wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀1122刑初100号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1958年12月4日出生，武邑县人，农民，系本案被害人田某3之父。附带民事诉讼原告人田某2，女，1967年8月27日出生，其他情况同上，系田某3之母。委托代理人刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告人张某1，男，汉族，1963年4月5日出生于河北省隆尧县，初中文化，农民。2016年6月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人祝某，男，汉族，1969年6月13日出生于河北省隆尧县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称人保邢台分公司）。法定代表人张向华，系该公司总经理。住所地邢台市桥东区邢州南路***号。委托代理人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人近亲属田某1、田某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、田某2及代理人刘站红，被告人张某1，附带民事诉讼被告人祝某、人保邢台分公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日，被告人张某1驾车在武邑县宁武路与前方同向行驶的田某3驾驶的摩托车发生碰撞，造成田某3当场死亡，张某1负事故主要责任。据此认为，被告人张某1之行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人田某3、田某2起诉要求被告人张某1及附带民事诉讼被告人祝某、人保邢台分公司赔偿损失422911.15元，其中包括死亡赔偿金523040元、参加丧葬人员误工费、交通费5000元、丧葬费26204.5元、车辆损失费1800元、车损鉴定费200元，以上损失即各项损失共计556344.5元。要求除强制险外由对方按责任赔偿，即422911.15元。被告人张某1对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。被告人张某1及附带民事诉讼被告人祝某对于原告人的诉讼请求没有异议。附带民事诉讼被告人人保邢台分公司主要提出，1、在核实驾驶人员及车辆相关证件后，同意赔付原告合法合理损失。2、不承担鉴定费等间接损失。3、原告人主张的参与丧葬人员的交通费、误工费没有相关证据证实，不应支持。4、原告人提供的城镇居住的证据，不能充分证实受害人生前在县城居住一年以上，仅有证人证言但未提交营业执照、房屋租赁协议等相关证据用以证实其邻居关系，居委会证明没有载明详细居住地，没有水电费、物业费、居委会备案文件等证据。故此，原告人损失应按农村标准计算。经审理查明，2016年4月21日15时20分，被告人张某1驾驶“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”号重型半挂货车，沿武邑县宁武线由东向西行驶，当行至81公里+400米处（武邑苗小庄村路段）超车过程中，与前方同向行驶的田某3驾驶的“冀Ｔ×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成田某3当场死亡，两车及公路设施、光缆、电线杆损坏。事故发生后，随行的货车车主祝某即电话报警，被告人张某1在现场等候交警处置，后到武邑县交警大队接受讯问。经武邑县交警大队认定，被告人张某1负此事故主要责任。因此事故，给附带民事诉讼原告人田某1、田某2造成如下经济损失：死亡赔偿金523040元、误工费2149.48元、交通费500元、丧葬费26204.5元、车辆损失费1800元、车损鉴定费200元，以上共计553893.98元。案发后，被告人张某1在应赔偿范围之外给付被害方50000元并取得谅解，车主祝某已预付丧葬费20000元。另查明，“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”号货车登记车主为祝某，该车在人保邢台分公司投保交强险及商业第三者险，其中交强险中死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有现场勘查笔录、尸检报告、车辆检验鉴定意见书、车损鉴定结论书及照片，证人祝某、田某1证言，交通事故认定书等证据证实，被告人张某1亦供认不讳。到案情况有案件登记表、发破案经过、讯问笔录证实。损失事实，系根据原告方提供的付进学等人证言、北王政村委会证明、康泰社区居委会证明、房产证、租房协议、水电费票据、工伤认定书、存折、评估报告等证据予以确认，另有方达酒业、百隆商厦证明等证据证明了相关情况。以上证据能形成完整的证据锁链，足以证明被害人田某3因工伤随其父母在县城生活，所租住房屋（门市）虽以其弟田某4名义与房主签订协议，实际是其父母租住，其弟、媳均有他业，房主、邻居也证明这一事实，另结合其每月领取3000余元工伤补助的客观状况，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算二十年。丧葬费按六个月职工平均工资计算。丧葬事宜误工费按三名亲属误工十天计算，交通费系结合实际情况酌定。鉴定费确系因交通事故实际发生，并有鉴定费票据予以证实。车辆投保情况有保险单为证。本院认为，被告人张某1违规驾驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。在车主报警后，被告人张某1在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，现已补偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。对因交通肇事给死者近亲属造成的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。据此，被告人张某1及附带民事青县顺发公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2经济损失421325.79元（含祝某已给付20000元）。其中，在强制险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，车损2000元；在商业第三者险范围内赔偿309325.79元。（限判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 磊
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3429执33号申请执行人:宋国仓，男，1984年2月29日出生，汉族，村民，住青海省大通县。被执行人:赤黑么尔作，女，1981年9月13日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。本院在执行申请执行人宋国仓与被执行人赤黑么尔作婚约财产纠纷一案中，经查被执行人赤黑么尔作下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）布民初字第154号案件的本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人下落或其财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吉什么舍作审判员 黄 永 亮审判员 谢   强二〇一六年十二月二十七日书记员 李 红 清
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初246号公诉机关龙山县人民检察院。被告人高某某，女，1972年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月1日被龙山县公安局刑事拘留，同月9日被龙山县公安局决定取保候审，同年12月5日被龙山县人民检察院决定取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2015年5月14日下午5点钟左右，张某某找其妹夫彭某取账，彭某骑车行至龙山县长沙路与城东路十字交叉路西侧“常德米粉店”前被张某某与朋友陈某拦住，彭某便叫其姨娘高某某，称有人要打他，高某某来到现场向张某某问情况，双方发生了争吵，争吵中高某某抓住陈某的摩托车，陈某骂脏话，高某某就动手打了陈某一耳光，高某某并叫彭某骑车回家，之后彭某就骑车走了，张某某就追，高某某就抓住张某某，张某某反手抓住高某某的手，高某某就打了张某某一耳光，造成张某某左耳鼓膜穿孔。经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心方某、胡某某鉴定张某某的伤情构成轻伤二级。2016年9月7日高某某同张某某达成刑事和解，得到了张某某的谅解。龙山县人民检察院以被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人陈某的证言，被害人张某某的陈述，被告人高某某的供述，现场勘验记录及现场照片，、辨认笔录，司法鉴定意见书，刑事谅解协议书、刑事赔偿协议书、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人高某某自愿与被害人张某某达成了刑事和解协议，并赔偿了张某某的经济损失，且取得了张某某的谅解，可以对高某某从宽处罚；据此，本院决定对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人高某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人高某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡显东二〇一六年十二月二十七日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8436号罪犯计清泉，男，汉族，1978年12月31日生，中技文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）宣中刑初字第13-3号刑事判决，以被告人计清泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯计清泉确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯计清泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯计清泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯计清泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计清泉减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2008年6月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢656号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，主任。被执行人赵勇，男，汉族，1974年4月3日生。被执行人刘志刚，男，汉族，1972年1月4日生。被执行人张勇，男，汉族，1973年3月12日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与赵勇、刘志刚、张勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1107号民事判决书，向被执行人赵勇、刘志刚、张勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇、刘志刚、张勇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵勇、刘志刚、张勇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈明安
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1963号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352号。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，公司职工。被告：魏某某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告魏某某无法送达为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年十二月三十日书记员 任乐融
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执530号申请执行人吴文荣，男，住通海县。被执行人通海县河西镇汉邑村民委员会。代表人旃朝林，系该村委会主任。申请执行人吴文荣与被执行人通海县河西镇汉邑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云0423民初984号民事判决书，已于2016年10月4日发生法律效力。申请执行人吴文荣于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日予以受理，并依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县河西镇汉邑村民委员会应支付申请执行人吴文荣工程款人民币47312.86元，并负担案件受理费490元，执行费610元。本案执行至今，法院已强制执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一六年十二月二十七日书记员  魏海云
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1805号罪犯刘文凯，男，1971年3月8日出生，汉族，高中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2011年11月4日作出（2011）蓝刑初字第161号刑事判决，以被告人刘文凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金5，000元。该犯不服,提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）永中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月10日交付执行。2015年10月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘文凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6581号申请执行人张海林，女，1984年3月27日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。被执行人周业兵，男，1975年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张海林依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00940号民事判决书，申请执行被执行人周业兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45926元。本院在执行过程中，依法向被执行人周业兵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初1272号原告：王小平，男，1971年1月18日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏和平，男，1969年11月10日出生，住湖北省石首市。原告王小���与被告夏和平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人刘东毅到庭参加了诉讼，被告夏和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金7.6万元及利息13680元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：要求被告支付从2016年2月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月5日，被告以承接工程需资金周转为由向原告借款10万元，并约定“月息2.5%，生意好5%”，借款期限15天。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款本息。原告多次向被告索款，被告只向原告偿还本��2.4万元，支付了至2016年2月7日止的利息。被告余欠原告借款本金7.6万元，被告逾期还款，应向原告偿还从2016年1月1日起至诉讼立案之日止按月利率2%计算的借款利息13680元。被告夏和平未作答辩。原告王小平提交了证据原、被告身份证明、借条、转账凭单、微信聊天记录对自己的主张予以证明。被告未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告夏和平向原告王小平借款，原告通过银行转账交付10万元到被告的账户。2014年12月5日，被告向原告出具金额10万元的借据，约定借款期限为15天。借据中备注载明“约定月息2.5%，生意好5%”为原告的妻子成琼芳之后添加。原告自认被告已偿还借款本金2.4万元及2016年2月8日之前的利息。本院认为，被告夏和平向原告王小平借款，被告出具了借据，原、被告之间有借贷的合意。原告向被告交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告书面约定了借款期限，被告夏和平应当按照约定的期限偿还借款。借据上的利率约定为原告的妻子所写，原告未提供证据证明被告认可该利率约定。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。且借据上备注的利息约定不明，应视为不支付利息。原告自认被告夏和平已偿还本金2.4万元并支付了���款之日起至2016年2月7日止的利息，被告实际支付的利息未损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告夏和平应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告夏和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告王小平要求被告夏和平偿还借款本金7.6万元及从2016年2月8日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二��零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏和平欠原告王小平借款本金7.6万元及利息（以7.6万元为基数，从2016年2月8日起至还清之日止，按年利率6%计算），在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。本案受理费2042元减半收取1021元，由被告夏和平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  曾立宏二〇一六年十二月六日书记员  郑 安
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4229号原告：丹徒区新城统一消防器材经营部，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城D区2栋0166号。经营者：陈健，女，1967年3月22日出生，汉族，住镇江市。被告：丁德何，男，汉族，住镇江市中山。被告：韩建强，男，1972年9月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。原告丹徒区新城统一消防器材经营部与被告丁德何、韩建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告丹徒区新城统一消防器材经营部向本院提出诉讼请求：1.终止与被告丁德何的房屋租赁合同并要求被告丁德何赔偿租金损失3000元、退还押金800元、承担违约损失5000元；2.两被告连带承担原告的财产损失和停业期间的损失;3.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月29日，原告的经营者之子朱伽池与被告丁德何签订房屋租赁合同一份，供原告从事消防器材销售和广告制作。约定租金为每年8000元。租期三年，押金800元，违约金5000元。2016年10月13日，两被告发生矛盾并殴打，导致租赁房屋中的物品毁损殆尽，原告至今无法正常营业。本院经审查认为，本案中房屋租赁合同的主体是被告丁德何与原告的经营者之子朱伽池，原告与本案无直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹徒区新城统一消防器材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李燕汝人民陪审员  雎开明人民陪审员  侯慧明二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9909号罪犯李霞，女，汉族，1965年6月20日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月6日作出（2013）谯刑初字第0682号刑事判决，以被告人李霞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李霞确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李霞减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1312号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人闫某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人闫某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1312号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1027号之一申请执行人：刘道生，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被执行人：吴元龙，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。本院在执行刘道生与吴元龙船舶共有纠纷一案中,被执行人吴元龙至今未履行法律文书确定的义务。经查，“浙象渔76066”船为被执行人吴元龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自即日起，限制（或禁止）被执行人吴元龙转让、抵押、光船租赁其所有的“浙象渔76066”船，期限为2年。本裁定立即执行。审 判 长  胡家强审 判 员  李贤达代理审判员  李方方二〇一六年十二月十二日代书 记员  陈 怡宁波海事法院协助执行通知书（2016）浙72执1027号之一象山县渔政渔港监督管理站：关于刘道生与吴元龙船舶共有纠纷一案,本院于2016年12月10日作出的（2016）浙72执1027号之一执行裁定书已经发生法律效力。因“浙象渔76066”船由贵站登记管理,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：自即日起，对被执行人吴元龙所有的“浙象渔76066”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：本院2016年12月10日作出的（2016）浙72执1027号之一执行裁定书壹份联系人：ＸＸＸ联系电话：8788****二〇一六年十二月十二日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1519号申请执行人：范理伦，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人林思奇、邓奕星，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘虎标，男，1963年3月9日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人范理伦与被执行人刘虎标借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘虎标在银行有存款1559.53元，被法院依法扣划。被执行人刘虎标所有的闽FK×××号汽车，被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现查明被执行人刘虎标在上杭县蓝溪镇人民政府有工资收入，还欠的钱由刘虎标每月超过1800元部分的收入，直至提取完毕30000元及利息。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人范理伦也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月二十五日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1257号原告洪雅县农村信用合作联社；住所地：洪雅县洪川镇。委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告唐宋，男，出生于1974年9月23日，汉族，住洪雅县。被告赵星琼，女，出生于1975年2月11日，汉族，住洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告唐宋、赵星琼、四川省洪雅禾森电力有限责任公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委托代理人韩祯祥、吴建军到庭参加了诉讼，被告唐宋、赵星琼及四川省洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐宋、赵星琼共同偿还原告贷款余额60689.05元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息10417.3元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告唐宋、赵星琼提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告唐宋与被告赵星琼系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告唐宋、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告唐宋向原告借款129000元，借款期限为120个月，于2018年6月2日到期；按照等额本息还款方式，唐宋应于每月20日向原告偿还本息金额1607.22元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告赵星琼向原告出具了共同还款承诺书。被告唐宋、赵星琼以其所有的位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××房产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告唐宋发放了贷款。2014年6月起，唐宋未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。被告唐宋、赵星琼、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：被告唐宋与被告赵星琼系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告唐宋、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告唐宋为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为12.9万元，借款期限为10年，于2018年6月2日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息1607.22元，被告唐宋、赵星琼为该笔借款提供位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××5）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款12.9万元汇入户名为唐宋的账户中，再经唐宋、赵星琼授权由该账户转入禾森公司的账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告唐宋、赵星琼提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。以上借款在唐宋与赵星琼婚姻关系存续期间。本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告唐宋也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告唐宋未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即唐宋应当偿还原告本金61439.05及利息。该笔借款成立于被告唐宋、赵星琼夫妻关系存续期间，在被告无相反证据足以证明其不属于夫妻共同债务前，该笔借款应当推定为夫妻共同债务。该笔借款在被告唐宋、赵星琼提供的抵押担保期间内，被告唐宋、赵星琼应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐宋、赵星琼在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金60689.05元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息10417.3元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。二、被告唐宋、赵星琼在其提供的抵押物（位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××5）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收费为780元由被告唐宋、赵星琼共同负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一六年十二月二十一日书记员  杨畅畅
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执356号之一申请执行人：五寨县农村信用合作联社。法定代表人：郭某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵某某。被执行人：田某某。被执行人：潘某某。被执行人：赤某某。被执行人：徐某某。本院在执行五寨县农村信用合作联社与田某某、潘某某、赤某某、徐某某借款纠纷一案中，经查被执行人潘某某、徐某某在银行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规，定裁定如下：依法冻结被执行人潘某某、徐某某名下的银行存款170000元。本裁定立即执行。审判员 ：王有明二〇一六年十二月二十日书记员 ：王建明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初4970号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员，特别授权。被告：孟月影，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：史为民，男，1954年8月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘永，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：张凤侠，女，1962年11月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘阿玲，女，1974年10月11日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孟月影、史为民、刘永、张凤侠、刘阿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告孟月影、史为民、刘永、张凤侠、刘阿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孟月影偿还借款本金15万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告史为民、刘永、张凤侠、刘阿玲对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额145万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告孟月影于2013年11月5日向原告借款15万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月5日原告将该笔款项支付给被告孟月影。被告至今未偿还本息。被告孟月影、史为民、刘永、张凤侠、刘阿玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额145万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年11月5日，被告孟月影向原告借款15万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月5日原告将该笔款项支付给被告孟月影。被告至今未偿还本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告孟月影应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告史为民、刘永、张凤侠、刘阿玲应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告孟月影向原告借款15万元的事实清楚，被告孟月影应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现孟月影未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告孟月影未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告孟月影支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告史为民、刘永、张凤侠、刘阿玲作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告史为民、刘永、张凤侠、刘阿玲承担保证责任后，有权向被告孟月影追偿。被告孟月影、史为民、刘永、张凤侠、刘阿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟月影于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率11.916%，自2013年11月5日起计算至2014年10月20日，按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；二、被告史为民、刘永、张凤侠、刘阿玲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告史为民、刘永、张凤侠、刘阿玲承担保证责任后有权向被告孟月影追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告孟月影、史为民、刘永、张凤侠、刘阿玲负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月十六日书记员  孙文娟
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽03刑申38号林伯如：申诉人林伯如因其寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）闽03刑终43号刑事判决，以原判认定事实错误，适用法律错误等为由向本院提出申诉,申诉人林伯如申诉称其点燃衣物时未使用汽油，且点火位置距离被害人林步潘大门有2.95米，并未产生严重后果。被害人林步潘对本案的发生具有重大过错。申诉人情节十分轻微，不应认定申诉人犯罪，要求再审改判无罪。经查，申诉人林伯如对妻子林丽玉实施家庭暴力，导致林丽玉离家外出务工。申诉人林伯如怀疑是林丽玉的哥哥即被害人林步潘从中作梗造成，便怀恨在心，伺机报复。2015年5月26日22时32分许，申诉人林伯如携带事先准备的汽油、旧衣服和竹篮，来被害人林步潘家门口，将汽油和旧衣物倒入竹篮并放置在林步潘家门口放火点燃，后被邻居郭国防以及被害人林步潘等人及时发现并扑灭。申诉人的上述犯罪事实有经原审庭审质证的现场照片和到案经过、被害人谅解书、被害人陈述、证人郭国防、林丽玉等人的证言、现场勘验笔录、监控视频及申诉人的供述予以证实。申诉人林伯如对上述犯罪行为在一审开庭过程中也未提出异议。本院认为，申诉人林伯如在一审庭审过程中对一审查明的事实没有异议，且再审审查过程中也承认在被害人林步潘家门前水泥埕拿一竹篮点火烧衣服的事实。本案现有的证据及申诉人林伯如在申请再审期间提供的证据无法证实本案系由被害人林步潘故意引发或者被害人林步潘对矛盾激化负有主要责任。故申诉人的上述申诉理由一能成立，本院不予支持。二审法院根据查明的事实并考虑到被害人的谅解情况、申诉人到案后如实供述罪行等情节，以寻衅滋事罪判处申诉人林伯如有期徒刑一年，认定事实清楚，案件定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。综上，申诉人林伯如的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，应予驳回。二〇一六年十二月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执690号之二申请执行人：苏俊捷，男，1984年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：黄冠豪，男，1985年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：陈艳红，女，1989年1月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人苏俊捷与被执行人黄冠豪、陈艳红民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0902民初832号民事判决书，被执行人黄冠豪、陈艳红应清偿借款本金42600元及利息（利息从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，以本金42600元计）给申请执行人苏俊捷，并承担受理费448元，诉讼保全费459元，执行费539元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣押（查封）被执行人黄冠豪的粤Ｋ×××××号小汽车一辆及已执行到被执行人黄冠豪的案款9900元，并已支付给申请执行人，余款尚未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十二月二十七日书记员  朱日华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3362号申请执行人国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地在南京市高新开发区D11栋。法定代表人季侃，该公司总经理。被执行人中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人陆廷秀，该公司董事长。申请人国电南瑞南京控制系统有限公司（以下简称国电南瑞公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0115民初562号民事判决书，依上述判决书：一、中电光伏公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付国电南瑞公司货款77万元及逾期付款利息（该逾期付款利息以33万元为基数的自2014年7月1日起；以38.5万元为基数的自2014年8月2日起；以5.5万元为基数的自2015年7月26日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费11500元，由中电光伏公司负担。上述判决书生效后，逾期，中电光伏公司未按民事判决书履行，国电南瑞公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，除轮候查封了被执行人所有的位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路123号8幢的不动产，未发现中电光伏公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人国电南瑞公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知国电南瑞公司，要求其向本院提供被执行人中电光伏公司的其他财产线索。国电南瑞公司明确表示暂无法提供中电光伏公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人国电南瑞公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中电光伏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人中电光伏公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封了被执行人所有的位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路123号8幢的不动产暂无法处置，未发现中电光伏公司有其他可供执行的财产，国电南瑞公司亦未能提供中电光伏公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初562号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯 蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5437号原告：陈永忠，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：陈洋，男，1991年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913672049333M，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。负责人：宋晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴铭，该公司员工。原告陈永忠与被告陈洋、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈永忠于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永忠申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永忠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈永忠负担。代理审判员 沈 峰二〇一六年十二月十七日书 记 员 陈安达
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2006号原告：林志强，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍所在地：广东省广州市越秀区。被告：罗志平，男，汉族，1969年9月21日出生，户籍所在地：广东省清远市清新区。原告林志强诉被告罗志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告罗志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志强向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗志平立即向原告林志强归还借款本金4万元，并从2015年7月19日起以4万元为本金按银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止（暂计至2016年7月15日，利息为7168元，本息合计为47168元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币13万元，被告以其名下粤Ａ×××××号小型客车作为借款抵押，借款期限为一个月，自2015年6月18日起2015年7月18日止。为确认双方的权利义务关系，被告出具了一份借条给原告收持，并在该借条上注明，如被告过期没有清偿借款，则将粤Ａ×××××号小型客车过户给原告。上述借款期限届满后，被告仅在2015年7月期间向原告归还了借款9万元，被告已把抵押的车辆取回，至今还有借款本金4万元未归还。原告认为，被告逾期归还借款本金，已经严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告有权从逾期之日（即2015年7月19日）起按银行同期贷款利率的四倍计收被告逾期还款的利息损失，暂计到2016年7月15日止，逾期天数为363天，利息为7168元，本息合计为47168元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。被告罗志平没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗志平因资金周转需要于2015年6月18日向原告林志强借款13万元，立下《借条》给原告收执，《借条》内容如下：“本人罗志平因资金需要向林志强借人民币壹拾叁万元，以我名下粤Ａ×××××小型客车作为抵押，借款期壹个月，由2015年6月18日至2015年7月18日止，过期不还，愿将车过户给林志强使用。”，被告收到款并立下《收条》给原告收执。借款期内，被告归还了9万元，并将抵押的车取回，至今尚欠原告本金4万元未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款4万元，有被告亲笔签名的《借条》作证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告罗志平归还借款4万元，合法有据，予以支持。关于利息问题。原告要求被告从2015年7月19日起按银行同期利率的四倍计算利息至还清款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由于双方对逾期利率没有约定，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息超出法律规定，对超过年利率6%的部分，本院不予支持，为此被告应在逾期之日即2015年7月19日起按年利率6%计算利息至还清款日止给原告。被告罗志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志平应在本判决生效之日起十日内返还借款40000元及支付利息（从2015年7月19日起按年利率6%计算利息至还清款日止）给原告林志强；二、驳回原告林志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元、由原告负担179元、被告罗志平负担800元。此款原告林志强已预交489元，超出其负担部分，本院不作退回，由被告罗志平在履行上述判决时迳付给原告林志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈健聪人民陪审员  陈丽环人民陪审员  辛海辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢梦雅附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6830号原告：石河子市永平商贸有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北西区76栋二楼。法定代表人：刘永平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永琴，该公司职员。被告：黄辉，男，1980年1月16日出生，汉族，职业不明，住石河子市。原告石河子市永平商贸有限公司（以下简称永平商贸公司）与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永平商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款14390元，赔偿利息损失11751.80元(未提交计算公式)；2.由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由:2012年6月2日至2012年7月4日期间，被告先后从原告处购买钢材，累计欠付货款14390元。原告多次向被告索要该欠款未果，原告无奈诉至法院。黄辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据核实后予以认定。事实认定如下：2012年6月2日至2012年7月4日期间，被告陆续自原告处赊欠方管、扁铁等货物，双方未签订货物买卖的书面协议。原告提供了六份出库单，上面均有黄辉签字，共计金额14390元。原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，2012年6月2日至2012年7月4日期间，被告陆续自原告处赊欠方管、扁铁等货物，并在原告提供的送货单上签字确认，原、被告间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实守信的原则履行各自义务。原告提供货物后，被告未及时付款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。被告逾期付款确给原告造成了相应损失，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持，但原告未提交计算公式，本院认为应以同期人民银行发布的同期贷款利率计算为宜，自最后一张欠据的次日即2012年7月5日计算至原告起诉受理日2016年10月20日止，数额为4106.85元（计算公式：14390元×6.65%÷12个月×51.5个月，2012年7月5日至2016年10月20日），对原告超过该数额的诉讼请求部分，本院不予支持。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄辉给付原告石河子市永平商贸有限公司货款14390元；二、被告黄辉赔偿原告石河子市永平商贸有限公司逾期付款利息4106.85元（计算公式：14390元×6.65%÷12个月×51.5个月，2012年7月5日至2016年10月20日）；以上一、二项款项合计为18496.85元，被告黄辉于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市永平商贸有限公司；三、驳回原告石河子市永平商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元(为减半收取)，邮寄送达费90元，合计为1782元（原告已预交），由被告黄辉负担，与上述款项一并给付原告石河子市永平商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年十二月六日书记员 郭俊琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执103号之二申请执行人哈尔滨泰利市政公司建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人张利，董事长。被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：刘晶晶，主任。哈尔滨泰利市政公司建筑工程有限公司与城子河区煤矿棚户区改造办公室建设施工合同纠纷一案，经由鸡西仲裁委员会作出的鸡仲裁字（2016）第12号裁决书已经发生法律效力。因被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室未能履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：对被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室享有所有权的位于城花小区二期下列房屋予以查封：一、楼栋3号、建筑面积26.24平方米、房间19号的车库；楼栋3号、建筑面积20.19平方米、房间20号的车库；楼栋3号、建筑面积28.34平方米、房间21号的车库；楼栋3号、建筑面积28.04平方米、房间22号的车库；楼栋3号、建筑面积20.19平方米、房间23号的车库；楼栋3号、建筑面积26.24平方米、房间19号的车库；楼栋3号、建筑面积20.19平方米、房间24号的车库；楼栋3号、建筑面积28.34平方米、房间25号的车库；楼栋3号、建筑面积28.04平方米、房间26号的车库；楼栋3号、建筑面积20.19平方米、房间27号的车库；楼栋3号、建筑面积36.14平方米、房间28号的车库；楼栋3号、建筑面积36.70平方米、房间29号的车库；楼栋3号、建筑面积36.14平方米、房间30号的车库；楼栋3号、建筑面积38.42平方米、房间31号的车库；楼栋4号、建筑面积20.20平方米、房间9号的车库；楼栋4号、建筑面积20.20平方米、房间10号的车库；楼栋4号、建筑面积28.35平方米、房间25号的车库；楼栋4号、建筑面积28.05平方米、房间26号的车库；楼栋5号、建筑面积176.39平方米、房间14号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间5号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间6号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间7号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间8号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间9号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间10号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间11号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间15号的车库；楼栋9号、建筑面积23.15平方米、房间16号的车库；楼栋9号、建筑面积18.19平方米、房间17号的车库；楼栋9号、建筑面积17.58平方米、房间24号的车库；楼栋9号、建筑面积17.58平方米、房间25号的车库；楼栋9号、建筑面积25.34平方米、房间30号的车库。二、楼栋10号、一层建筑面积80.50平方米二层建筑面积80.50平方米、房间10号的门市房；楼栋10号、一层建筑面积80.50平方米二层建筑面积80.50平方米、房间11号的门市房；楼栋10号、一层建筑面积89.49平方米二层建筑面积89.49平方米、房间12号的门市房。查封期限为三年。查封期间不得毁损、变卖、抵押、抵债和租赁。查封期间，上述房屋由被执行人负责保管。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宝国二〇一六年十二月十三日书记员  王一行
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁02行终780号上诉人（原审原告）青岛阁金工贸有限公司。法定代表人张本祥，总经理。被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，该局工作人员。原审第三人张兴贵。委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律服务工作者。上诉人青岛阁金工贸有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人张兴贵工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鲁0281行初73号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，因上诉人青岛阁金工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》���五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人青岛阁金工贸有限公司负担。审 判 长  刘 英审 判 员  孙志刚代理审判员  李玉兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3013号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人戈动，男，1984年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的戈动罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人戈动未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初775号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执异68号异议人:杨小进,男，1980年1月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人：朱建生，男，1960年1月19日生，汉族，住海门市。申请执行人：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地:海门市海门镇光华大厦A座12层，组织机构代码：70272440-9。法定代表人：。被执行人：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市崇川区城山路34号6层，组织机构代码：71151892-2。法定代表人：江炳兴，执行董事。被执行人：南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司，住所地：如皋市如城街道颐园新村222副楼3层，组织机构代码：74249302-7。负责人：江炳兴，经理。关于申请执行人朱建生、南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司（以下简称颐园公司）商品房预售合同纠纷、建设工程施工合同纠纷二案件，本院在执行过程中，案外人杨小进提出执行异��。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人杨小进执行异议称：2007年5月29日，我与颐园公司签订商品房买卖合同，约定购买颐园新村219幢805室商品房及该幢39号车棚，房款总金额424026元。2009年5月6日，我取得房屋及缴纳房屋维修基金。2011年8月23日、24日，我取得房屋销售不动产发票及房屋契税发票。2016年10月12日，我去如皋市房地产监理所了解时得知所购房屋已被法院查封。我认为我购买房屋及取得房屋所有权没有过错，现请求法院解除对如皋市如城镇颐园新村二区218幢601室商品房及该幢39号车棚的查封。经审查查明：2007年5月29日，异议人杨小进与鑫祥公司签订商品房买卖合同。合同约定：杨小进购买第219幢805室房，建筑面积为143.15㎡，单价2832.65元／㎡，合计金额405493.2元，附属设施：另购219幢39号车棚，建筑面积21.06��，单价880元／㎡，总价计18532.8元，实际总房款计人民币424026元。2009年5月6日，异议人杨小进缴纳房屋维修基金、电表费、有线电视终端费等费用并取得房屋。2011年8月23日、24日，异议人杨小进全部缴纳上述购房款取得销售不动产统一发票及房屋契税发票。2016年10月14日，异议人杨小进提出执行异议。以上事实，有商品房买卖合同，销售不动产统一发票，契税完税证，记账凭证，现金存款凭证，预收款凭据，收据，无折存款回单予以佐证。另查：2008年12月25日，原告朱建生向南通市中级人民法院起诉被告鑫祥公司、颐园公司商品房预售合同纠纷。同月31日，该院根据朱建生的诉讼保全申请，裁定查封被告颐园公司名下座落在如皋市颐园新村二区219幢中含801室在内的部分房屋。2009年4月2日，双方达成调解协议约定：一、鑫祥公司、颐园公司给付朱建���本金及利息1100万元，此款由鑫祥公司、颐园公司于2009年5月31日前给付100万元，2009年6月10日前给付100万元，于2009年7月底前给付300万元，于2009年10月底前给付600万元及自2009年3月20日至付款之日以未付款部分（以1100万元的总额计算）按银行贷款利率的双倍计算的利息。二、如鑫祥公司、颐园公司不按上述第一款确定的期限及金额履行，则朱建生有权自鑫祥公司、颐园公司逾期之日起就所有的未付款项及相应的利息提前申请法院强制执行。三、案件受理费91200元减半收取45600元，保全费5000元，合计50600元由朱建生负担。调解后，被告鑫祥公司、颐园公司未履行其义务，原告朱建生向南通市中级人民法院申请强制执行。2010年12月10日、2012年12月5日，该院继续查封上述部分房屋。以上事实，有（2009）通中民一初字第0003号民事调解书，（2009）通中民一初字第3-1号���（2009）通中执字第0144号、144号协助执行通知书及民事裁定书，（2010）皋民初字第0219号民事判决书，如皋市房地产监理所出具的登记记录，如皋市公安局如城锦绣派出所出具的证明予以佐证。2009年4月1日，原告南通市万锦建筑安装工程有限（以下简称万锦公司，2014年11月6日更名为弘业公司）向南通市中级人民法院起诉被告鑫祥公司建设工程施工合同纠纷。同年7月14日，双方达成调解协议约定：一、被告鑫祥公司支付原告万锦公司已完成的工程款4000万元，此款鑫祥公司于2009年8月31日前支付2000万元，剩余2000万元于2009年10月31日前一次性支付完毕。若鑫祥公司未能或未全部履行第一期付款义务，则万锦公司有权就鑫祥公司未付工程款余额全部申请执行。二、案件受理费241800元，减半收取120900元，由原告万锦公司、被告鑫祥公司各承担60450元。调解后，被告��祥公司未履行其义务，原告万锦公司向南通市中级人民法院申请强制执行。2009年12月3日，该院裁定查封颐园公司名下的、座落在如皋市颐园新村二区219幢805室等部分房屋。2011年11月28日，该院裁定查封被执行人鑫祥公司名下的资产。以上查封期限均为二年。2012年11月26日，该院裁定继续查封被执行人鑫祥公司名下房、地产，查封期限一年。2014年1月9日，本院裁定查封如皋市颐园新村二区219幢含805室在内的等部分房屋，查封期限二年。2016年1月5日，本院对已经法院查封没有解封的鑫祥公司名下的所有房产予以查封（续封），查封期限三年。以上事实，有（2009）通中民一初字第0017号民事调解书，（2009）通中执字第0222号、第0222-1号、第0222-2号、第0222-3号、第0222-10号、第0222-14号执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书及续查封清单，如皋市房地产监理所出��的登记记录予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人房屋最早被法院查封的时间是2008年12月31日。而异议人与被执行人颐园公司签订书面商品房买卖合同的时间是2007年5月29日，系在被查封之前。2009年5月6日，异议人杨小进缴纳房屋维修基金、电表费、有线电视终端费等费用并取得房屋。表明异议人从该日开始已实际占有涉案房屋并居住。2011年8���23日、24日，异议人杨小进全部缴纳上述购房款取得销售不动产统一发票及房屋契税发票。表明异议人已支付全部案涉房屋价款。且作为一般购房户的异议人，其无法预见、也不可能预见到被执行人因欠他人之债所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况。故异议人在购房过程中不存在任何过错。其不应承担被执行人欠他人债务的后果，法院也不应对其房屋继续进行执行。综上，异议人杨小进所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对如皋市如城镇颐园新村二区219幢805室房屋及该幢39号车棚的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 茜
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1172号之一原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，组织机构代码55333234-7，住所地沧州市沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧。法定代表人杨洪贞。委托诉讼代理人闫永刚，该公司职员。被告石君。被告张如松。原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告石君、张如松追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告明确的身份信息或联系方式。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告明确的身份信息及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邵 景代理审判员 李 超二〇一六年十二月二十九日书 记 员 泊美玉
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3828号申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。法定代表人：ＸＸ堂，董事长。被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。法定代表人：高磊，总经理。申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一六年十二月八日书记员  陈姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢97号之三申请执行人：邓军红，男，1969年3月4日生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：吴家葵，男，1962年8月22日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人邓军红与被执行人吴家葵民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2012）资民终字第267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年2月17日，申请执行人邓军红向本院申请强制执行，要求被执行人吴家葵偿还申请执行人借款660,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产。现对被执行人所有的房屋已采取强制措施，正在拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴家葵仍未履行偿还申请执行人借款660,000元及利息的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市中级人民法院作出的（2012）资民终字第267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 柯
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1018号之一申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠。被执行人：钟庆荣。被执行人：郑桂眉。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人钟庆荣、郑桂眉金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人钟庆荣、郑桂眉共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1962号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  廖娇燕二〇一六年十二月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执787号申请执行人田茗，男，1981年7月27日生，住本县。申请执行人程黔川，女，1985年10月7日生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人田茗、程黔川与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初671号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告田茗、程黔川支付逾期办证违约金42191.1元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42191.1元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初671号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1838号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人殷静（曾用名：殷德军），男，1981年2月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，居住地贵州省湄潭县。2016年10月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1809号起诉书指控被告人殷静犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人殷静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人殷静于2016年10月10日2时45分许，在本市渝中区较场口得意世界肯德基快餐店内，趁被害人任某趴在餐桌上熟睡之机，将其拿在手上的一部价值2776元的苹果6Plus型手机盗走，后予以销赃。同月19日15时许，被告人殷静在本市渝中区南纪门一旅馆内被民警捉获，追回赃款200元，已发还被害人。被告人殷静到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷静的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人殷静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单，视听资料监控视频，被害人任某的陈述，被告人殷静的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷静以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2776元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人殷静归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人殷静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止）二、责令被告人殷静于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人任某经济损失2576元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月九日书记员 何玉莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执77号申请执行人朱军，男，1974年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人陈厚银，女，1970年6月15日生，汉族，住扬州市。申请执行人朱军与被执行人陈厚银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第5097号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人29000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扬邗民初字第5097号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4230号申请执行人：孙龙唤，男，汉族，1988年5月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行孙龙唤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4230号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十七日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年12月27日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行孙龙唤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4230号案件的执行。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：谭晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：胡术平，男，1973年9月24日出生，住重庆市奉节县。被告：李英，女，1976年9月9日出生，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行诉被告胡术平、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、人民陪审员李国寿组成合议庭，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告胡术平、李英经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行诉至本院要求：1、判决二被告共同偿还原告贷款本金26908.22元，支付截止2016年5月19日利息、罚息5113.45元，并从2016年5月20日起按年利率9.2625%支付利息至全部履行债务之日止；支付实现债权费用3000元；2、原告对于被告李英所有位于奉节县永安镇XX街XX号X幢X单元X号房屋在上述债权中享有优先受偿权；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2009年8月31日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，被告胡术平提供额度为100000元循环使用个人额度借款合同一份。在签订借款合同时，被告并向原告提供了权利人为李英位于奉节县永安镇XX街XX号X幢X单元X号房屋提供抵押担保并办理了房屋抵押登记。合同签订后，被告分别于2009年11月17日向原告申请了额度为85000元，借款期限截止为2014年11月17日到期，年利率7.488%。2011年7月12日被告向原告再次申请了一笔额度为38000元，借款期限截止为2016年7月12日，年利率为8.97%。贷款发放后被告胡术平未按约定还本、结息的行为已构成违约。被告胡术平、李英经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。2009年8月31日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，原告向被告胡术平提供额度为100000元循环使用个人额度借款合同，被告李英作为共同借款人在合同上签字。在签订借款合同时，被告并向原告提供了权利人为李英位于奉节县永安镇XX街XX号X幢X单元X号房屋提供抵押担保并办理了房屋抵押登记。合同签订后，被告分别于2009年11月17日向原告申请了额度为85000元，借款期限截止为2014年11月17日到期，年利率7.488%，逾期年利率9.2625%。2011年7月12日被告向原告再次申请了一笔额度为38000元，借款期限截止为2016年7月12日，年利率为8.97%，逾期年利率9.2625%。截止2016年5月19日被告胡术平、李英尚欠原告借款本金26908.22元，欠利息5113.45元。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、重庆房地产抵押合同、房产抵押权证、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、欠款打印明细、法律事务委托合同、发票等证据予以证明，这些证据经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告胡术平、李英之间的借款合同依法成立，对当事人具有约束力。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按期偿还借款，其行为违反双方约定，原告主张被告应当偿还借款本金，并按约定支付利息的请求成立，本院予以支持。被告胡术平、李英经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡术平、李英于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款本金26908.22元及截止2016年5月19日的利息5113.45元，并另以26908.22元为基数从2016年5月20日起按年利率9.2625%计算逾期利息至借款清偿之日止。二、被告胡术平、李英于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行委托律师所花费的律师费3000元。三、若被告胡术平不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行有权以被告李英坐落于重庆市奉节县永安镇XX街XX号X幢X单元X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交），由被告胡术平、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  李国寿二〇一六年十二月二十日书 记 员  旷 兆
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3301执字第56号申请人：钟再生，男，1990年3月7日生，藏族，住：四川省九龙县汤古乡。被申请人：白马扎西，男，1977年8月27日生，藏族，住：四川省康定市炉城镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第126号民事判决书，责令被执行人白马扎西履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白玛扎西至今未履行相关义务。本院查明被执行人白马扎西在中国农业银行股份有限公司康定南郊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人白玛扎西在中国农业银行股份有限公司康定南郊分理处内的存款人民币27369.50（贰万柒仟叁佰陆拾玖元伍角）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  彭建勇二〇一六年十二月三十日书记员  孙天辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14742号原告：舒某,女,1993年6月25日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。被告:向勇,男,1956年4月9日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：李文全,男,1958年3月7日出生,汉族,住重庆市渝中区。原告舒某与被告向勇、李文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼，被告向勇、李文全下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向勇、李文全连带赔偿原告交通事故损失共计212097元（详见赔偿清单，二被告承担全责）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月28日，向勇驾驶登记在李文全名下的渝BKXX**号小型客车，在重庆江北区沿洋河西路往洋河立交行驶，行驶至洋河西路金地花园路段时，与中央隔离护栏相撞，致渝BKXX**号小型客车乘客舒某受伤，重庆江北交巡警认定向勇全责，原告无责。事故发生后向勇垫付了住院医疗费和护理费后就不支付其他费用，遂诉至本院。被告向勇未作答辩。被告李文全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日21时0分，向勇驾驶车牌号为渝BKXX**的小型客车，沿洋河西路向洋河立交行驶，行驶至洋河西路金地花园路段时，与道路中央隔离护栏相撞，致渝BKXX**小型客车乘客舒某受伤，渝BKXX**小型客车前部受损。2015年10月28日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定向勇负全部责任，舒某无责任。2015年9月29日至2015年10月26日，舒某在中国人民解放军第三二四医院住院治疗27天。出院诊断为：颈4椎体、棘突及双侧椎板骨折（Allen分型牵张屈曲型1型）；颈5、7椎体骨挫伤；颈部软组织伤；头皮裂伤；轻型颅脑损伤。舒某在中国人民解放军第三二四医院产生住院医疗费54703.06元、门诊医疗费302.4元，共计55005.46元。在原告舒某起诉被告向勇要求支付交通事故损失一案中【（2016）渝0105民初327号】，经舒某申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对舒某的伤残等级、后续治疗费、误工时限进行鉴定，该所于2016年4月5日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：舒某颈部活动功能障碍属八级伤残，后续医疗费需人民币壹万肆仟元左右，伤后的误工时限以壹佰捌拾日评定。舒某支付鉴定费2200元（包含会诊费100元）。另查明，向勇系舒某一个同事的朋友。李文全系渝BKXX**车的车主。向勇垫付了住院医疗费54703.06元、护理费及住院伙食补助费6000元，共计60703.06元，原告要求将垫付的费用纳入本案一并处理。再查明，舒某系农村户口居民。2014年6月7日，舒某与王征艳签订了租房合同，约定王征艳将聚金花园房屋出租给舒某使用，该房屋租赁期从2014年6月7日起至2015年6月8日止，每月租金为人民币650元。2015年12月14日，重庆市江北区观音桥街道建西社区居委会出具证明一份，主要内容为“舒某，女，汉族，从2014年6月7日至今，租房居住在重庆市江北区嘉陵六村X号X幢X-X（聚金花园小区）。情况属实”。以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、租房合同、车辆档案信息以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，对该机动车具有运行支配力的主体应当承担相应赔偿责任。向勇驾驶李文全所有的渝BKXX**车，向勇作为车辆驾驶人员应当对舒某的损失承担赔偿责任，因向勇具有驾驶资格，舒某未举示证据证明车辆所有人李文全在本案中存在过错，因此，舒某的损失应当由向勇赔偿，李文全不承担赔偿责任。舒某无偿搭乘向勇驾驶的车辆而发生交通事故受到损害，其本身亦有一定的过错，应当适当减轻向勇的赔偿责任。综合本案事故发生过程、双方的过错程度等因素，本院确定由向勇承担90%的赔偿责任，舒某自行承担10%的责任。对原告各项损失的意见分述如下：（一）关于医疗费，因有医疗费票据为凭，故本院认定医疗费为55005.46元；(二)关于续医费14000元，因有鉴定意见书为凭，本院予以主张；（三）关于住院伙食补助费，本院认定按照50元/天的标准计算27天，为1350元（50元/天×27天）；（四）关于营养费，因原告出院记录中无加强营养的医嘱，故本院不予主张；（五）关于护理费，本院认定按照100元/天的标准计算27天，为2700元（100元/天×27天）；（六）关于误工费，因原告未举示其收入情况，故本院根据鉴定结论以及结合原告的伤情，认定误工费为14400元（80元/天×180天）；（七）关于残疾赔偿金，因原告举示的证据能够证明原告于事故发生前在城镇连续居住一年以上，故本院认定为163434元（27239元/天×20年×30%）；（八）关于精神损害抚慰金，根据原告所受精神伤害，本院酌情认定为7000元；（九）关于交通费，根据原告伤后就诊情况，本院酌情认定500元；（十）关于残疾辅助器具费300元，因系原告治疗必然产生的费用，故本院予以主张；（十一）关于鉴定费，因代收邮寄费30元不属于原告治疗必然产生的费用，故本院认定鉴定费为2200元。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费55005.46元、续医费14000元、住院伙食补助费1350元、护理费2700元、误工费14400元、残疾赔偿金163434元、交通费500元、残疾辅助器具费300元合计251689.46元及精神损害抚慰金7000元，该费用由向勇承担90%即226520.51元（251689.46元×90%）及精神损害抚慰金7000元，共计233520.51元，再扣除向勇垫付的60703.06元，共计172817.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒某172817.45元。二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4560元、鉴定费2200元，合计6760元，由被告向勇负担。该费用已由原告舒某交纳，被告向勇于本判决生效之日起十五日内将应负担6760元直接支付原告舒某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏代理审判员  冉文佳人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月十三日书 记 员  肖印悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初6589号原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。法定代表人刘永飞，男，该公司董事长。委托代理人葛君霞，女，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。被告呼某。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告呼某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年8月12日至2015年8月11日的物业服务费1672元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年12月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年十二月二十日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5677号原告：丁某，女，汉族，住淮北市相山区。被告：刘某，男，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院已向原告丁某送达受理案件及收费通知书，但原告丁某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1194号申请执行人李某，男。被执行人杜某某，男。申请人李某申请执行与杜某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日向被执行人杜某某送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人杜某某现被羁押于金沙县看守所，无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人李某同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文莉二〇一六年十二月十八日书记员  张 霞