wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初3017号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告张颂，男，55岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张颂供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十二月二十六日书记员  田 欣
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4359号申请执行人王启刚，男，汉族，生于1965年5月14日，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆先河建筑工程有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7号，30-8号。法定代表人冯世平，系公司总经理。本院受理王启刚申请执行重庆先河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4359号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十九日书记员 王兴禄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13865号原告：郭志均，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所律师助理。被告：叶国成，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黎玉婵，女，1968年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告郭志均与被告叶国成、黎玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭志均的委托诉讼代理人梁伟能、被告叶国成到庭参加诉讼，被告黎玉婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金554000元及利息（以554000元为本金，从2016年8月22日起按月利率2%计算至款项还清之日，暂计至起诉之日为28438.67元）；2.请求判令被告向原告赔偿损失30000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告借到伍拾伍万肆仟元用于购买屋地之用。被告叶国成、黎玉蝉出具《借款合同书》约定：现甲方夫妻（二被告）收到乙方（原告）转账伍拾伍���肆仟元整，此款为甲方购买屋地款。地址为：塘厦镇大坪村下低围196号，十五日内若买地未成功，全额退还乙方，一个月内买地未成功，将退还乙方全款伍拾伍万肆仟元整，并赔付乙方损失叁万元整。逾期还款按月利率2％付息。被告取得借款后未能成功买地，却又不按约定时间归还本金，原告多次向被告催促还款未果。原告为维护权益，支出律师费30000元，两被告的行为造成原告经济损失。两被告系夫妻关系，且借款合同书上均有签名，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。被告叶国成辩称，对原告诉请没有异议，确认借款之事实，被告借款554000元，至今没有还款。被告黎玉婵在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、交易明细、委托代理��同、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告郭志均与被告叶国成是朋友关系，被告借款用途是购买土地。2016年7月21日，两被告与原告签订借款合同书，约定两被告向原告借款554000元，此款用于购买屋地款，地址为塘厦镇大坪村下低围196号，15日内若买地未成功，全额退还原告，一个月内买地未成功，将退还原告全款554000元，并赔付原告损失30000元；逾期还款按月利率2％付息。原告及两被告均在借款合同书上签名及按指模。原告提供交易明细显示，原告分别于2016年7月20日、2016年7月21日向被告叶国成转账54000元、500000元。被告取得借款后未能成功买地，也没有按约定时间归还本金。原告为本案支出律师费30000元。原告多次向被告催促还款未果，于2016年11月10日提起诉讼。本院认为，本案��民间借贷纠纷。被告黎玉婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案被告叶国成确认收到原告借款554000元，且未还任何款项。被告黎玉婵应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告黎玉婵未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求两被告偿还借款本金554000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方签订的借款合同书，约定逾期还款按月利率2%付息未超过法律规定。原告诉请被告自2016年8月22日起按照月利率2%计算利息，直至付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于原告支付的律师费是否合法有据。本案中原告提供委托代理合同及律师费发票证明原告因本案实际支出律师费30000元，但是，由于原、被告双方在借款合同中并未约定律师费的负担，原告诉请律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶国成、黎玉婵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭志均借款本金554000元及利息（利息的计算方法为：以554000元为本金自2016年8月22日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告郭志均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4962.19元，原告郭志均已预交，由原告郭志均负担243.19元，被告叶国成、黎玉婵共同负担4719元；保全费1020元，原告郭志均已预交，由被告叶国成、黎玉婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一六年十二月二十三日书记员  吴海志附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率��付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更743号罪犯陆文智，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2011年7月8日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第37号刑事附带民事判决，认定陆文智犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126543元(二审期间已执行60000元)。宣判后，被告人提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第406号刑事附带民事判决，认定陆文智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年1月18日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陆文智在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陆文智减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向���会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文智在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间月均消费335元，本次审理期间缴纳附带民事赔偿款3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陆文智减刑的异议。本院认为，罪犯陆文智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。其财产性判项未履行完毕，月均消费超过正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陆文智的刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期2016年12月12日起至2035年1月11日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释��件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5201号之一原告：梁伟健，男，汉族，1985年1月29日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢振强，男，汉族，1983年4月22日出生，住广东省广州市荔湾区。原告梁伟健诉被告谢振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费��亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  劳灿辉审判员  彭景威审判员  郑 茵二〇一六年十二月一日书记员  巫仕平
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3231号原告：仁寿县农村信用合作联社。委托诉讼代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师(特别授权代理)。被告：罗建国，男，1967年3月7日出生，汉族。被告：刘俊祥，女，1967年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：但松柏（系被告姐夫），男，1955年10月13日出生，汉族。原告仁寿县农村信用合作联社（以下简称仁寿县信用社）与被告罗建国、刘俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县信用社的委托诉讼代理人刘孟辉、被告罗建国、刘俊祥的委托诉讼代理人但松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿县信用社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗建国、刘俊祥共同偿还借款本金414087.67元及利息（截止2016年6月30日利息为111601.88元）；2.确认原告对被告罗建国、刘俊祥提供的抵押财产（房屋产权证号：仁房权监证字第××、01××85号，国在土地使用证：仁国用（2002）第1450号依法享有优先受偿权：3.案件的受理费及律师费由二被告承担。事实及理由：2010年8月5日，原告与二被告签订个人借款合同，约定二被告向我社借款60万元人民币用于经商，借款利息为月利率8.4‰，若逾期罚息为10‰，结息方式为按月结息，借款期限为3年，即从2010年8月5日至2013年8月4日。二被告以其所有的房产（房屋产权证号：仁房权监证字第××、01××85号，国在土地使用证：仁国用（2002）第1450号）提供了担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2010年8月10日将借款60万元发放至二被告指定的帐号中。该笔贷款利息付至2014年6月29日，经原告多次催收，二被告共归还了本金185912.33元。二被告辩称，借款是事实，对所欠金额无异议。现因资金困难，只能缓期偿还。对于原告主张的律师费不予认可。本案经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间于2010年8月5日与原告分支机构信用社签订《个人借款合同》，约定向原告借款60万元人民币用于经商，借款利息为月利率8.4‰，若逾期罚息为月利率10‰，结息方式为按月结息，借款期限为3年，即从2010年8月5日至2013年8月4日。同日双方又签订《抵押合同》一份，二被告以其所有的房产（房屋产权证号：仁房权监证字第××、01××85号，国在土地使用证：仁国用（2002）第1450号）提供了担保并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告偿还三次共计185912.33元。后经原告多次催收，二被告均未履行还款义务，截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金414087.67元及利息111601.88元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告从2016年7月1日起以本金414087.67元为基数，按月利率10‰计算利息至本息付清时止。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费14500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份信息、《抵押合同》及相关材料、《个人借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》四份、《还款明细》、四川律协收费标准及四川增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，被告罗建国、刘俊祥与原告仁寿县信用社签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人即罗建国、刘俊祥依约应当按时履行还款义务，但二被告未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告罗建国、刘俊祥应偿还原告借款本金414087.67元及截止2016年6月30日前的利息111601.88元，并从2016年7月1日起以本金414087.67元为基数按月利率10‰计算利息至本息付清时止。原告主张由被告承担本案律师代理费14500元，本院认为，双方在《个人借款合同》第十三条（一）费用的承担的条款中约定“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）均由借款人承担。”，且原告提供了正式的票据予以证实。故对原告的此项请求，本院予以支持。二被告应支付原告律师代理费14500元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，二被告与原告之间签订《抵押合同》，同意以房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权证登记和土地他项权证登记，二被告不能偿还借款时，原告就该抵押物依法折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权，故原告对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告罗建国、刘俊祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金人民币414087.67元及利息111601.88元，并从2016年7月1日起以本金414087.67元为基数按月利率10‰计算利息至本金付清时止；二、被告罗建国、刘俊祥于本判决生效之日起十五日内给付原告仁寿县农村信用合作联社律师代理费14500元；三、若被告罗建国、刘俊祥未按本判决第（一）、（二）项履行债务，原告仁寿县农村信用合作联社对被告罗建国、刘俊祥协议以抵押房产（房屋产权证号：仁房权监证字第××、01××85号，国在土地使用证：仁国用（2002）第1450号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4528元（已减半），由被告罗建国、刘俊祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年十二月十二日书记员  蒋 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3978号罪犯齐文涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月15日作出（2012）李刑初字第181号刑事判决，认定被告人齐文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯齐文涛减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐文涛的悔改表现，有罪犯齐文涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯齐文涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯齐文涛减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢81号之一申请执行人招商银行股份有限公司江都支行。住所地扬州市江都区龙城路41号。负责人邬俊，该行行长。被执行人江凌，男，1974年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人李志华，女，1974年10月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司江都支行与江凌、李志华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执恢81号案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔 凯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0304执343号申请执行人李克勇，男，1950年5月20日生，，汉族，退休教师，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人李冰，女，1977年5月27日生，，汉族，教师，现住秦皇岛市北戴河区。系原告李克勇女儿。被执行人郑顺新，男，汉族，1990年8月22日生，，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。本院在执行申请执行人李克勇与被执行人郑顺新机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请执行人李克勇撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)冀0304执343号案件的执行。审判长 王 欣审判员 冯英乔审判员 马 军二〇一六年十二月十三日书记员 冯良伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4449号原告：蔡文来，女，xx出生，汉族，住xx。被告：邓武军，男，xx出生，汉族，住xx。原告蔡文来与被告邓武军、胡东岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文来、被告邓武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款现金2万元并出具了欠条一张。原告多次催讨，被告一直拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邓武军辩称，自己并未向原告借款，是原告与被告的老板之间因装修合同产生纠纷，老板授权自己处理此事。而且这2万元应该是由欠条中的担保人程军来支付，当时程军不愿意，被告就以自己的名义出具了这张欠条。经审理查明，2013年10月，被告所在安顺劳务公司董事长胡高举因房屋需要装修，委托被告与案外人程军签订了一份住房装修包工合同，合同约定包装修价为14万元，此后程军将工程转包给原告蔡文来。工程验收时双方就工程款的结算产生争议，被告邓武军遂于2015年2月5日以自己的名义向原告出具了欠条一张，载明今欠到蔡文来现金人民币贰万元整，案外人程军以担保人的身份在欠条上签名。以上事实，有原、被告身份证、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，发生在自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。作为自然人的原告起诉作为自然人的被告，要求被告承担还款责任，原告仅仅依据借条尚未完成举证责任。因为原告提起民间借贷纠纷诉讼，是要以民间借贷合同的成立并生效为前提，而民间借贷合同的生效的举证责任，显然应当由作为原告的出借人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条第1项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，就自然人之间的民间借贷合同，出借人提起诉讼主张借款人承担还款责任，除了要证明其与借款人之间存在着借贷的合意之外，还负有责任证明出借人履行了提供借款的义务，只有出借人履行了这一义务，才能拥有向借款人请求还款的权利。根据庭审查明的事实，原、被告之间并未发生民间借贷关系，根据现有证据也无法查明双方是否存在其他债权债务关系，原告起诉状中所诉的事实和理由与实际情况不符。故对于原告蔡文来要求被告邓武军偿还欠款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡文来的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告蔡文来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任正亚二〇一六年十二月二十九日书记员  陈亚娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11042号原告:南通鸿福物业管理有限公司，住所地：南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华。被告:周方超。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告周方超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审��员刘玉蓉二〇一六年十二月二日书记员  刘小芝
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民初第98号原告王开旺，男，汉族，1959男5月28日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托代理人余刚、王俊，贵州文福律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵顺留，男，汉族，1955年3月5日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贵州宏川能源有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区都司路凌云街*号中天商务港**层*座。法定代表人：蒋有勇。第三人赵来升，男，汉族，1965年1月4日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。第三人张金远，男，汉族，1962年7月18日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。第三人陶潮勇，男，汉族，1964年3月6日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。第三人何鑫，男，汉族，1963年10月15日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告王开旺诉被告赵顺留、贵州宏川能源有限公司、第三人赵来升、张金远、陶潮勇、何鑫股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告王开旺向本院申请撤回起诉。本院认为：王开旺撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王开旺撤诉。案件受理费236175元，减半收取118087.5元，由原告王开旺负担。审 判 长 廖  美  娟审 判 员 辜  贤  莉代理审判员 齐    艳二〇一六年十二月八日书 记 员 金家伦（代）
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执106号之一申请执行人邱成，男，1951年9月6日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。被执行人林根基，男，1960年8月27日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。原告邱成与被告林根基刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）同刑初字第442号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱成于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人林根基支付人民币125187.71元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林根基名下银行存款并予以扣划，其存款余额不足以清偿本案债务。本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息；本院已将林根基纳入失信黑名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，申请执行人予以确认，由于申请执行人未能向本院提供被执行人林根基有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十日书记���冯涛本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4162号原告:谭书娅,女,汉族,1983年11月17日出生,住丰都县。委托代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告:重庆丰都渝丰房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。法定代表人：柯永红。本院在审理原告谭书娅与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭书娅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭书娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭书娅撤回起诉。案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告谭书娅负担。审判员 陈 强二〇一六年十二月二十日书记员 张洛菡
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书本院在执行一案中查明并认定，(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王玉伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日（）
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1266号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：后吉安。被告：张亚同。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告后吉安、张亚同物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1008号申请执行人晁雷强，男，汉族,生于1988年12月12日，住渭滨区高新区。被执行人宋苗苗，女，汉族,生于1992年12月10日，住金台区。被执行人靳晓辉，男，汉族,生于1986年9月17日，住金台区。申请执行人晁雷强与被执行人宋苗苗,靳晓辉借款合同纠纷一案，执行标的59180元，在本院执行过程中，申请执行人晁雷强以双方自己协商解决为由，撤回了对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结((2016)陕0303执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘宗贤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4765号罪犯赵玉芬,女,1964年4月7日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年11月27日作出(2012)红刑初字第215号刑事判决,以被告人赵玉芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。天津市女子监狱于2016年12月7日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵玉芬自入监以来,经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局,能够遵守监规纪律,按时汇报思想,自愿参加公益劳作,无违纪行为。该犯2013年7月10日,通过监狱验收;2013年8月15日,通过监狱局验收;2013年8月20日,通过司法局验收。该犯自转化以来,不仅能够自觉提高思想认识,而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯,起到了良好的作用。能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯赵玉芬于2012年12月13日入监。2012年12月15日罪犯赵玉芬写出保证书,2012年12月15日罪犯赵玉芬写出悔过书,表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂,永不反弹。2012年12月22日罪犯赵玉芬写出揭批材料,认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2016年10月21日天津市女子监狱教育科证明罪犯赵玉芬自入监以来,能够认真参加政治课学习,按时出勤,遵守课堂纪律,考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,监狱表扬奖励一次,单项奖励三次。本院认为,罪犯赵玉芬经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想,认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识,而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯,起到了良好的作用。该犯自入监以来,能够遵守监规纪律,自愿参加公益劳作,无违纪行为,并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收,可以认定罪犯赵玉芬在服刑期间,认真遵守监规,接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现。符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵玉芬减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月十六日书 记 员  史军锋
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘0524执1356号范志明、范志英、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司：申请执行人范志明、范志英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终952号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13692号原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。被告王明雄，男，汉族，1959年10月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆银行股份有限公司与被告王明雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人金生平、胡亮到庭参加诉讼。被告王明雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，被告王明雄于2013年7月24日在原告重庆银行股份有限公司贵阳分行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为6226130000****70信用卡，并于2014年6月9日挂失换发新卡，卡号为6226130000****81，知晓并同意相应权利义务。被告王明雄通过刷卡消费等方式进行透支交易，截至2015年12月18日累计欠本息共计人民币47931.55元未给付原告。经原告多次催款，被告王明雄拒不归还欠款。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告王明雄立即偿还截止2015年12月18日信用卡欠款本金29997.81元，透支利息、复利6114.61元，滞纳金11819.13元，并支付自2015年12月19日起以欠款本金29997.81元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费998元由被告王明雄承担。被告王明雄未答辩。经审理查明，2013年7月24日，王明雄向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理个人金卡。该申请表上王明雄填写了其基本资料，职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。王明雄在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向王明雄发放了卡号为6226130000****70的重庆银行信用卡一张，王明雄于2014年6月9日挂失换发新卡，卡号为6226130000****81。截至2015年12月18日止，王明雄尚欠重庆银行股份有限公司本金29997.81元，利息6114.61元，滞纳金11819.13元。上述事实，有王明雄填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、王明雄的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。王明雄在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求王明雄归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明雄在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金29997.81元、截至2015年12月18日止的利息6114.61元，滞纳金11819.13元；并支付自2015年12月19日起以欠款本金29997.81元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告王明雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由被告王明雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪福进
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初455号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。经营者：邢永华。被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。经营者：李玲玲。本院于2016年7月17日作出（2016）鲁07民初395号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者银行存款及房产的查封或冻结。审 判 长  钟元林审 判 员  陈 伟人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十五日书 记 员  段玉川
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1305号申请执行人伍国容，男，汉族。被执行人高国铭，男，汉族。本院在执行伍国容与高国铭民间借贷纠纷一案中，被执行人高国铭下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十八日书记员 王玉琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3113号之二解除保全申请人杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人舒振荣，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。被申请人湖南xx建设股份有限公司。法定代表人胡某某，该公司董事长。本院在审理原告杨某某与被告湖南xx建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）湘1202民初3113号民事裁定，依法冻结被申请湖南xx建设股份有限公司在中国xx银行股份有限公司存款266336元。解除保全申请人杨某某于2016年12月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨某某与被申请人湖南xx建设股份有限公司已达成庭外和解，解除保全申请人杨某某已向本院提出撤回对被申请人的起诉。故解除保全申请人杨某某的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南xx建设股份有限公司在中国xx银行股份有限公司存款266336元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文香人民陪审员  黄三玉人民陪审员  陈方长二〇一六年十二月二十七日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2488号罪犯苟永建，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2013年10月17日作出(2013)峨眉刑初字第148号刑事判决，以被告人苟永建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年6月10日起至2018年12月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯苟永建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年9月定量考核累计积分158分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯苟永建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苟永建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟永建减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1508号原告：胡莉，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：蒋雪，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：郭燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。三原告委托诉讼代理人：左卫刚、龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：周达静，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。原告胡莉、蒋雪、郭燕与被告周达静返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉、蒋雪及三原告委托诉讼代理人左卫刚、龚世春、被告周达静及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莉、蒋雪、郭燕向本院提出诉讼请求：判决被告周达静归还原告所有的共同财产317986.51元，并从2014年12月13日起按银行同期贷款利率计算占用资金利息至实际还毕占用款之日。事实和理由：叙永县如意大酒楼系原告胡莉等合伙人投资成立。合伙人周文华系被告周达静哥哥，周文华的合伙份额由被告管理。合伙人颜国惠于2016年6月18日将合伙份额转给了原告胡莉、蒋雪。合伙人胡红将合伙份额转给了原告胡莉。2014年11月15日，被告利用工作便利占有了酒楼的营业款但拒绝返还给全体合伙人。三原告诉至法院，请求判如所诉。被告周达静辩称，三原告并非所有的共同合伙人，不具备提起返还之诉的主体资格；合伙人除三位原告及被告外，还包括周文华、颜国惠、胡红、胡训等人，应由全体合伙人共同处理；被告现保管的合伙财产为310778.53元，系得到合伙人授权的管理，该款在被告手中即在全体合伙人手中。本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告胡莉、蒋雪、郭燕(又名魏春燕)、被告周达静及案外人胡红、周荣华、颜国惠经过协商，共同投资经营酒楼；按六份确定投资份额，原告胡莉占二份、原告蒋雪、被告周达静及案外人胡红各占一份、原告郭燕占1/2份、案外人周荣华、颜国惠各占1/4份；原告胡莉为合伙负责人，原告蒋雪负责大餐及日常管理，被告周达静为出纳、负责资金管理。2012年8月17日，以原告胡莉为经营者，将合伙投资的酒楼登记为个体工商户，名称为“叙永县如意大酒楼”，被告周达静仍担任出纳，负责资金管理。至2014年10月20日，被告周达静未再管理酒楼财务时止，除叙永县如意大酒楼管理员艾玉萍为酒楼借支的7000元及原告胡莉领取的50000元外，被告周达静实际持有合伙资金309509.72元。2014年12月13日下午，原告胡莉主持召开了合伙人会议。作出如下决议：“1、酒楼继续经营；2、保留对周达静的追偿权；3、停止周达静出纳职务，责令交出货款，要求周达静公开其现金流水账，并公示其现金存储信息，周达静侵占酒楼公款具体金额以报表为准；4、为维护酒楼正常运作经营及支付其拖欠供货商货款，若酒楼向外借债产生的资金利息直接记入酒楼的费用；5、对造成酒楼相关的损失，后果应由周达静承担，由于周达静中途擅自离场，会议结束后，胡莉当着全体在场股东电话告知周达静股东会议决议内容。”并注明：郭燕未参加这次股东会议，但电话上全权委托胡莉代表处理，有电话录音记录为证。股东会决议内容，胡莉用1354837****手机在17时48分打周达静手机告知会议决定。胡莉、蒋雪、胡红在会议记录上签名捺印，颜国惠委托参会人颜可杰在会议记录上签署“对会议决定保留意见，按会议表决原则办”。被告周达静未交还其保管的合伙资金，叙永县如意大酒楼以周达静为被告向本院提起返还财产之诉，本院裁定驳回。2016年7月5日，三原告以周达静为被告向本院提起返还财产之诉，并表示同意将资金返还给合伙负责人胡莉。上述事实，有当事人的陈述、叙永县如意大酒楼营业执照、本院（2015）叙民初字第1008号民事裁定书、庭审笔录、如意大酒楼股东大会会议记录、2013年11月、2014年5、6、7月的会计凭证、艾玉萍的借条等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告胡莉、蒋雪、郭燕及被告周达静对原、被告及案外人胡红、周荣华、颜国惠合伙经营叙永县如意大酒楼的事实均予以认可，本院对此依法予以确认。对原告胡莉为合伙负责人、原告蒋雪负责大餐及日常管理、被告周达静为出纳、负责资金管理的事实，原、被告均表示认可，本院依法予以认定。被告辩称其持有的资金除叙永县如意大酒楼管理员艾玉萍为酒楼借支的7000元及原告胡莉已领取的50000元外为309509.72元，三原告均表示认可，本院对被告持有的资金金额予以确认。被告至2014年10月20日未再任叙永县如意大酒楼的出纳，实际也未再负责资金管理，其占有叙永县如意大酒楼的资金缺乏法律依据。原告胡莉既是合伙人也是合伙负责人，原告蒋雪、郭燕为合伙人，请求被告将持有的合伙资金返还给合伙并无不当，且将资金返还给合伙也不损害被告作为合伙人的利益，故本院对三原告请求被告返还占用资金的主张依法予以支持。原告胡莉、蒋雪、郭燕均认可将合伙资金返还给合伙负责人胡莉，本院对此依法予以确认。至于被告辩称将合伙资金交于被告手中就是合伙人共同占有的主张与合伙现行经营事实不符，也不利于合伙的经营，本院对被告的此项辩驳主张依法不予采纳。被告辩称合伙进行清算后便退还相应财产的主张因涉及合伙关系的解散及清算等问题，被告可另行依法解决。被告持有合伙资金无合法依据，合伙的资金被占用也会产生一定资金利息，故本院对三原告请求被告支付占用资金利息的主张依法予以支持。在三原告未提供证据证明占用资金利息时，本院确定资金占用的利息从2016年7月5日起按年利率6%计算至实际付清占用资金之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，判决如下：被告周达静于本判决生效之日起十五日内将其持有的合伙资金309509.72元返还给原告胡莉并支付占用资金利息(资金利息以309509.72元为本金，从2016年7月5日起按年利率6%计算至实际付清占用资金之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，减半收取为3034.50元，由原告胡莉、蒋雪、郭燕共同负担84.50元，由被告周达静负担2950元；该款三原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付三原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一六年十二月十五日书记员  曾 珣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4613号原告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县利民巷195号。被告：陈银源，性别、民族、年龄、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园********室。原告宁夏百新热力有限公司与被告陈银源供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李义军二〇一六年十二月三十日书记员  张海丽
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3512号原告来德伦，男，1971年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王永川，男，1973年2月11日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告来德伦与被告王永川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长、与人民陪审员邓少平、唐顺清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来德伦到庭参加了诉讼，被告王永川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告来德伦诉称，被告王永川经人介绍，向我借款人民币1500000元。被告偿还借款500000元后，于2014年4月29日向我出具了借款本金为1000000元的借条一张。借款到期后，经多次催收，被告没有偿还。2014年1月21日，我向重庆市长寿区人民法院申请诉前财产保全，经重庆市长寿区人民法院立案庭法官调解，双方达成了和解协议。达成和解协议后被告偿还了借款本金200000元，尚欠我借款本金800000元及利息。请求法院判决被告偿还我借款本金800000元、2015年1月20日前的利息90000元、2015年1月21日起的利息按约定月利息3%计算至清偿之日止。被告王永川在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王永川于2013年向原告来德伦借款人民币1500000元，原告通过其妻子李雪辉的账户向被告履行转账义务。借款后，被告先后偿还原告借款本金500000元、200000元。因被告未及时归还其余借款，经原告催收，被告于2015年1月21日向原告出具借条一张。借条内容为：今借到来德伦现金捌拾万元正，借款人王永川还款期限为2015年12月30日，借款利息以本金的3%按月计算并支付，如未按时支付利息和到还款期限未能按时还款视为违约，借方自愿赔偿被借方违约金贰拾万元正，利息出外，注此款用于本人支付人工工资。借款人王永川在借条上签字捺印。因被告未按约定期限偿还借款本息，原告诉讼来院，请求法院依法判决被告向其偿还借款本金800000元、2015年1月20日前的利息90000元、2015年1月21日后的利息按约定月利息3%计算至清偿之日止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条、中国邮政储蓄银行活期存折复印件、结婚证复印件予以证实。本院认为，原告来德伦提交的借条、中国邮政储蓄银行活期存折复印件证明了借款事实的成立。借条记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借条的约定履行义务。原告已按约���行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定履行还款的义务，被告未及时归还原告借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求由被告偿还尚欠的借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2015年1月20日前的利息90000元的诉讼请求，没有提供合法有效的证据予以证实，对此请求，本院不予支持。原告主张2015年1月21日后的利息按照月利率3%计算，所请求的利率标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故应将此利率调整为按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王永川偿还原告来德伦借款本金800000元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内兑现履行。二、驳回原告来德伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16122元，由原告来德伦负担2050元，由被告王永川负担14072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发���法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 松人民陪审员  邓少平人民陪审员  唐顺清二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4494号李文章：李文章犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督308号申请人：穆桂英，女，住贵州省习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人穆桂英于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人穆桂英称，其与被申请人于2013年4月6日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层643号商铺，建筑面积5.57平方米，委托经营期限起始时间为2013年4月6日至2025年3月31日，乙方按每月1337元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月6日，第二次支付时间为2016年10月6日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人穆桂英提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月6日至2017年4月5日的收益金人民币16,044.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆桂英从2016年4月6日至2017年4月5日的收益金人民币16,044.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十二月一日书记员  谢娇
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初183号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人姚小琴，女，生于1970年，住重庆市武隆县。因犯开设赌场罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日被抓获归案，次日，被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，于同年8月19日被重庆市武隆县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。被告人杨晓凤（曾用名：杨晓俸），女，生于1977年，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日被抓获归案，次日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。2016年12月15日，由本院决定逮捕，同月23日，由重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人罗小梅，女，生于1973年，户籍地四川省南部县，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日被抓获归案，次日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。被告人黄明敬（绰号：黄二），女，生于1973年，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月30日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日左右，被告人姚小琴、杨晓凤、罗小梅在武隆县县城滨江花园小区4栋1-1房间内共同开设赌场，同月27日左右，被告人黄明敬加入。赌场以打“倒倒胡麻将”（单注金额50元或100元）的方式聚众赌博，并按50元或100元/小时/桌收取费用，将收取的费用平分，直至2016年7月14日被公安机关查获，赌场开设期间共计抽头渔利3万余元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定判处。被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬均未提出辩解意见。经审理查明，被告人姚小琴、杨晓凤、罗小梅共谋开设赌场营利，并共同出资租赁位于重庆市武隆县巷口镇滨江花园小区4栋1-1的房屋作为赌场场地，雇请专人为赌客煮饭和打扫赌场清洁，三被告人还各自提供一台麻将机作为赌具，并于2016年5月20日开始招揽赌客进行赌博。赌场的赌博方式为“倒倒胡”（俗称），赌注为50元、100元不等。赌客赌50元的“倒倒胡”，赌场股东每小时每台麻将机抽头渔利50元；赌客赌100元的“倒倒胡”，赌场股东每小时每台麻将机抽头渔利100元；并由赌场股东轮流抽取茶牌钱，赌场当天歇业后，由股东清算抽头渔利金额，并平均分配。2016年5月27日，被告人黄明敬加入赌场成为赌场股东，并提供麻将机一台作为赌具，继续按照上述方式开设赌场，赌场利润由四被告人平均分配。2016年7月14日，赌场被公安机关查获，被告人姚小琴、杨晓凤、罗小梅被抓获归案，赌场在开设期间，共抽头渔利30000元。案发后，公安机关在姚小琴处扣押了记账单一张；在杨晓凤处扣押了违法所得5000元；在罗小梅处扣押了违法所得5000元；在黄明敬处扣押了违法所得5000元。同月30日，被告人黄明敬主动到公安机关投案。另查明，2013年10月17日，被告人姚小琴因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，缓刑考验期间自2013年10月29日起，至2014年10月28日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；4.到案经过；5.刑事判决书、执行通知书；6.扣押物品清单；7.记账单；8.辨认笔录、现场勘验笔录；9.证人陈某、童某、刘某、郭某、周某、王某1、王某2、张某的证言；10.被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬的供述和辩解。本院认为，被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬系共同故意犯罪，在共同犯罪中，四被告人作用相当，不分主从，但被告人黄明敬后加入赌场，开设赌场的时间较其他三名被告人略短，在量刑时予以区别。被告人姚小琴曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，本次犯罪又系开设赌场罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤均能在到案后如实供述自己的罪行和其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄明敬主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行和其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨晓凤、罗小梅、黄明敬在案发后退出部分违法所得，酌情从轻处罚。综上，结合被告人各自的涉案时间、涉案金额、涉罪后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人杨晓凤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵一日，即自2016年12月23日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、被告人罗小梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）四、被告人黄明敬犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）五、向被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬共同追缴违法所得30000元（其中15000元已被公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂静二〇一六年十二月二十七日书记员  石丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3312号罪犯李春银，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）青刑二初字第21号刑事判决，认定被告人李春银犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。判决前缴纳罚金人民币五万元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李春银减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李春银的悔改表现，有罪犯李春银的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李春银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李春银减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4415号罪犯陈伟龙，男，1993年5月1日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月28日作出(2012)东三法少刑初字第200号刑事判决，以被告人陈伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)东中法少刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈伟龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6890号原告：李成伟，男，1986年9月1日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南千诺律师事务所实习律师。被告：郑州竞之味食品有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村61号。法定代表人：于萍，公司董事长。委托诉讼代理人：何永军，男，公司工作人员。原告李成伟与被告郑州竞之味食品有限公司（以下简称竞之味公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成伟的委托诉讼代理人王德福、龚彦辰，竞之味公司法定代表人的委托诉讼代理人何永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.请求判令被告支付原告拖欠的工资21200元、未签订书面劳动合同的双倍工资15900元及经济补偿金5300元;3.请求判令被告为原告补缴劳动关系存续期间欠缴的五险一金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告通过网络招聘的形式到被告公司工作，约定月工资5300元，原告负责在辽宁省开拓调味品市场。被告为提高知名度，要求原告在辽宁省以新加坡念厨食品（国际）有限公司的名义对外开拓业务。原告按照被告要求在辽宁省开展业务，期间所得的合同款项全部转入了被告账户，但被告未向原告支付工资。现原告不服郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2016）第096号仲裁裁决，提起诉讼。被告竞之味公司辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告诉求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：李成伟称，2016年4月6日，其通过网络招聘形式到竞之味公司工作，未签订劳动合同，月工资5300元，在辽宁省以新加坡念厨食品（国际）有限公司的名义对外开拓业务，2016年7月15日离职。并提交了新加坡念厨食品（国际）有限公司的买卖合同复印件、限价、限区域销售协议复印件、打款信息打印件、李成伟的名片打印件及电脑网页录制视频各一份。另查明，2016年10月17日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）第096号仲裁裁决，驳回了李成伟的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的合同系复印件，且未显示其与被告存在关联性，其提交的打款信息，为打印件，真实性无法核实，其提交的电脑网页录制视频、名片打印件，真实性无法核实，亦不能证明被告与新加坡念厨食品（国际）有限公司系同一公司。综上，原告所提交的证据不能证明其与被告存在事实劳动关系，故其要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金，要求被告为其补缴劳动关系存续期间欠缴的五险一金，证据不足，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及其他相关法律规定，判决如下：驳回原告李成伟的诉讼请求；案件受理费10元，由原告李成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一六年十二月一日书记员 郑帅旗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初999号原告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告：符某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市某某区某某村北。法定代表人：高某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谭某某，该公司办公室主任。原告李某某、符某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳、符宝文撤回起诉。案件受理费230元（原告已预交），予以退还。审 判 长  孙国萍代理审判员  王丹萍人民陪审员  徐亚萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐泽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人���法院民事判决书（2016）新2923民初2857号原告：胡东梅，女，1967年3月8日出生，住库车县。原告：李存仕，男，1965年5月6日出生，住库车县。被告：王燕华，女，1964年12月23日出生，住库车县。原告胡东梅、李存仕与被告王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东梅、李存仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付三年利息4500元（自2013年10���至2016年10月，每年1500元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告因急需现金向原告胡东梅提出借款30000元，原告胡东梅当时仅有现金20000元，在从原告李存仕处支取现金10000元后，将合计30000元出借给被告，故被告向原告胡东梅出具了30000元的借条；双方口头约定了利息10000元借款的年利息为1500元，并约定还款日期为2015年10月，借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，经协商延期一年，原告要求被告换写凭条，被告亦不予同意，原告在上述借条上加写了”李存仕10000元、至2016年10月”，后被告未归还借款；韩某某系原告李存仕的妻子，其于2015年10月5日因车祸死亡；代某某之所以向韩某某出具30000元欠条，是因为代某某欠被告钱款，代某某与韩某某一起干活，为了帮助被告要回钱款，由代某某向韩某某出具欠条，在代某某��韩某某支付钱款后，再由韩某某转交被告。被告王燕华辩称，2011年，因为被告急需钱款购买房屋，被告向原告胡东梅和原告李存仕的妻子韩某某借款50000元，后被告归还了20000元，尚有30000元借款未归还，故被告出具了30000元借条，并将之前的50000元借条撕毁。2012年12月6日，被告向韩某某归还了剩余的30000元借款，当天韩某某将该30000元出借给代某某，被告要求韩某某归还30000元借条，韩某某称30000元借条在原告胡东梅处，由韩某某撕毁借条，被告对此不予同意。当日韩某某将代某某出具的30000元欠条交予被告，称其取��30000元借条后再换回代某某出具的30000元欠条。2015年，韩某某因车祸死亡。经被告与原告李存仕协商未果，故代某某出具的30000元欠条一直由被告持有。综上，被告不同意向原告归还借款和支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.30000元借条，被告虽认为借条的内容不是其书写以及借条形成时仅记载有借胡东梅现金30000元，但认可其在借条上的署名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.代某某的证人证言，代某某陈述被告向韩某某归还30000元时，只有代某某、韩某某、被告在场，韩某某将30000元出借给代某某，代某某出具30000元欠条，韩某某将该欠条交予被告，并商议之后换回凭条；同时陈述其无法记清何时从韩某某处借款以及何时认识韩某某，亦不能归还钱款。因被告系代某某的堂婶，代某某与被告之间存在利害关系，结合如被告陈述属实但其作为社会理性经济人却在长达2年有余的时间内怠于更换凭条与常理不符的情况，本院认为原告提交的借条的证明力明显大于该证人证言及被告的其他证据，故在本案中本院对该证人证言不予认可。3.2012年12月6日代某某出具的30000元欠条，该欠条与本案之间的关联没有充分的证据予以佐证，本院对该证据的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日之前（含该日），被告王燕华从原告胡东梅、李存仕处借款30000元（其中20000元为原告胡东梅所有，10000元为原告李存仕所有），并由被告王燕华出具30000元借条1张，现该借条载明内容为”借条，今借胡东梅现金30000元正，有李存仕10000元正，2013年10月至2014年利息没付，还款日期2015年10月，至2016年10月，王燕华”，上述借条内容中”有李存仕10000元正”、”至2016年10月”的字体颜色为黑色，其他内容的字体颜色为蓝色。后被告未向两原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告向被告出借30000元后，被告未归还借款，应承担相应的民事责任，两原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已归还30000元借款的意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。关于原告要求的利息4500元，因当事人对利息约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王燕华在本判决生效后五日内向原告胡东梅、李存仕归还借款30000元（其中20000元归还给原告胡东梅，10000元归还给原告李存仕）；二、驳回原告胡东梅、李存仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告胡东梅、李存仕负担43元，由被告王燕华负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员辛伟华二〇一六年十二月二十日书记员陈开磊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1702号之八申请执行人：姜成明，农民。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被执行人：杨后文，农民。被执行人：沈来男，农民。被执行人：朱艳艳，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈来男在中国农业银行的存款，以184000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执650号申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行。地址：个旧市人民路88－2号。负责人陈联松，系该行行长。委托代理人李敏，系该行职员。代理权限为特别授权代理。被执行人唐茂学，男，1973年1月16日生，汉族，住蒙自市。被执行人李应琼，女，1983年1月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人云南长宏房地产开发有限公司。法定代表人饶坤，系该公司公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行唐茂学、李应琼、云南长宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日作出的（2016）云2501民初847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2016年9月8日向本院申请执行。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币1764660.24元、利息34876.79元、罚息774.29元（截止2016年4月26日）、诉讼费10502元及从2016年4月27日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人唐茂学、李应琼坐落于个旧市大屯镇XXX号房屋一幢暂不能变现，此外被执行人唐茂学、李应琼、云南长宏房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执650号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币20508元，由被执行人唐茂学、李应琼、云南长宏房地产开发有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张一凡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0882民初2156号原告富锦市工业和信息化局，住所地富锦市民主社区15组。法定代表人张永刚，局长。被告华豆食品科技有限公司，住所地富锦市绿色食品产业园区。法定代表人李研，总经理。原告富锦市工业和信息化局与被告华豆食品科技有限公司民间借款纠纷一案，2016年12月28日，原告富锦市工业和信息化局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利处理自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告富锦市工业和信息化局撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告富锦市工业和信息化局负担。审 判 长  高天赫审 判 员  俞秀红人民陪审员  张东旭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢冰鑫
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4379号申请执行人罗元平，女，生于1975年6月17日，住重庆市璧山区。被执行人杨红英，女，生于1975年1月30日，住重庆市璧山区。被执行人曾贵利，男，生于1967年6月15日，住重庆市巴南区。本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4379号案终结本次执行程序。若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中执行员  徐吉华执行员  陆世雄二〇一六年十二月十二日书记员  肖 灿
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢368号之一申请执行人：李红英，女，1963年2月28日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。被执行人：钟朝忠，男，1957年3月7日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人李红英申请执行钟朝忠其他合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，冻结了被执行人钟朝忠的银行存款账户，本案执行兑现案款4997元，被执行人钟朝忠暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月十六日书记员 干 波
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书浙08**民初3130号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。法定代表人：方伟兵，该公司经理。委托代理人：方立贞，该公司员工。被告：夏小刚，男，1980年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告夏小刚物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  王敏二〇一六年十二月十四日书记员  齐鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10052号原告杨秀志，男，汉族，1958年9月21日出生，住浙江省台州市路桥区。被告于立新，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨秀志诉被告于立新民间借贷纠纷一案中，原告杨秀志自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秀志撤回起诉。本案案件受理费3070元减半收取1535元由原告杨秀志负担。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月一日书 记 员  张 怡
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢55号申请执行人彭斌儒。被执行人杜卫生。被执行人陕西圣龙汽车运输服务有限公司，法定代表人牛胜田，住所地西安市西三环丰产路十字南路西。本院在执行彭斌儒与杜卫生、陕西圣龙汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2015）高执字第00115号机动车交通事故责任纠纷已将被执行人陕西圣龙汽车运输服务有限公司名下登记的陕A×××××挂车一辆、陕A×××××小型汽车一辆、陕A×××××大型汽车一辆予以查封，因查封车辆未实际控制，暂不具备执行条件。并且已将被执行人杜卫生、陕西圣龙汽车运输服务有限公司纳入了失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执恢55号机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 娇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1000号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：陈正英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈正英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐厚军，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人徐厚军因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第10号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐厚军申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第59号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第10号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐厚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐厚军的再审申请。审判长魏春霞审判员迪丽娜孜代理审判员马荣二○一六年十二月七日书记员赵司琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17302号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：刘晓玮，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘晓玮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告刘晓玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓玮偿还原告截止到2016年6月9日信用卡欠款总额共计99556.88元（其中本金72734.68元，利息14627.57元，滞纳金12194.63元）；2.判令被告刘晓玮按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月3日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计99556.88元（截至2016年6月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘晓玮未作答辩。经审理查明，2013年4月3日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月9日，被告的上述信用卡发生欠款本金72734.68元，利息14627.57元，滞纳金12194.63元，共计99556.88元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘晓玮偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万九千五百五十六元八角八分；二、自本判决生效之日起十日内，刘晓玮给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果刘晓玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百八十八元及公告费五百六十元，由刘晓玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5189号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：韩勇，男，1968年12月1日出生，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物业公司）与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加了诉讼，被告韩勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆超越物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费774.4元、电梯费696元；二、判令被告支付原告违约金（以每月应交费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍，从2015年3月26日起计算至付清时止）。事实及理由：2010年4月30日，原告与长寿金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务。原告按约对小区提供了物业服务，被告系该小区A幢31-6号房屋业主，接受了原告提供的物业服务，欠交原告2015年1月至2016年4月期间的物业费、电梯费。被告无故欠费，应支付原告违约金。被告韩勇未答辩。原告重庆超越物业公司对其主张的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《金华云鼎小区物业服务合同》，该合同系原告与长寿金华云鼎小区业主委员会签订，双方均加盖印章，本院予以采信。2、房屋档案查询结果，该结果系长寿区不动产档案馆出具，加盖有查询专用章，本院予以采信。3、挂号信函收据及催款通知书，本院予以采信。经审理本院认定以下事实：2010年4月30日，原告与长寿金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由原告对长寿金华云鼎小区物业共用部位、共用设施、公用绿地、花木、公共场所清洁卫生等进行物业服务；约定电梯房1-2层不收取电梯运行费，按基价每平方米0.55元收取，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.5元，30层以上按30层的标准收取，非电梯房按每平方米0.45元收取；约定物业费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务；约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；约定本合同期限自2010年5月1日至2016年4月30日止等物业服务内容。原告向长寿金华云鼎小区提供了物业服务。被告系该小区1幢31-6号房屋业主，属电梯房，房屋建筑面积为88平方米，每月物业费为48.4元，每月电梯费为43.5元。被告拖欠原告2015年1月至2016年4期间的物业费774.4元，拖欠同时间段的电梯费696元，共计1470.4元。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与长寿金华云鼎小区业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告提供了物业服务，被告系该小区业主，接受了物业服务，应及时交纳物业费用。被告未答辩其拒交事由，视为其对自己权利的放弃，故本院对原告主张被告交纳2015年1月至2016年4月期间的物业费774.4元、电梯费696元予以支持。被告无故欠费，按合同约定应支付违约金，原告主张从2015年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩勇于本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年1月至2016年4月期间的物业费774.4元、电梯费696元，共计1470.4元；二、被告韩勇于本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司违约金（以每月应交费用为基数，从2016年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谢建平人民陪审员  田玉康人民陪审员  刘军镅二〇一六年十二月十六日锋
���州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初16951号原告：张鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住杭州市余杭区。被告：薛琪，女，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告张鹏诉被告薛琪民间借贷纠纷一案中,原告张鹏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。审判员  胡雁翔二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 玲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1464号之一申请执行人：李烈德，男，汉族，1971年2月24日出生，住福建省寿宁县。被执行人：赫志伟，男，汉族，1975年12月28日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人李烈德与被执行人赫志伟故意伤害纠纷一案中，本案在执行过程中，依法查封了被执行人赫志伟所有的车辆，该查封车辆现因下落不明，故无法实际扣押处置，并向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  黄永钦代理审判员  冯文瑞二〇一六年十二月二十日代书 记员  梁世杰
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行初285号原告王荣琴，女，1953年5月29日，住贵州省清镇市。原告王荣敏，女，1955年1月29日，住贵州省清镇市。原告王荣贵，男，1958年7月19日，住贵州省清镇市。原告共同委托代理人刘世燕，贵州圣伦律师事务所律师。被告清镇市房屋征收局，地址清镇市红旗路65号。法定代表人靳方洋，该局局长。委托代理人康懋，贵州贵达律师事务所律师。第三人王荣凤，女，1961年3月13日，住贵州省清镇市。本院在审理原告王荣琴、王荣敏、王荣贵诉被告清镇市房屋征收局、第三人王荣凤房屋征收一案中，原告王荣琴、王荣敏、王荣贵自愿撤回起诉。本院认为，原告王荣琴、王荣敏、王荣贵的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王荣琴、王荣敏、王荣贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  韩 益二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄鹏菲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1381民初2731号原告李**，女，1964年4月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告程**，男，1974年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告程**，男，1980年4月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。原告李**与被告程**、程**一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后依法进行审理。原告李**向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通费、住宿费、邮寄费、误工费20000元整。2、诉讼费由被告承担，事实和理由：程**、程**在其表弟汪鹏鹏于2006年5月18日在深圳市平湖中华商务印刷公司非正常死亡后，没及时通知死者的父母，隐瞒事实的真相，欺骗死者父母。二被告为了自己的利益与厂家联合起来共同隐瞒汪鹏鹏的死亡原因，在处理王鹏鹏的遗体时，程**瞒着死者的父亲汪旺明写下了火化汪鹏鹏遗体的“委托书”，让其代表死者家属火化了汪鹏鹏的遗体，程**明知汪鹏鹏的死因不明，死者父亲汪旺明几天水米未进，身体虚弱，处于昏迷之际，二兄弟拿走汪旺明身份证，瞒着汪旺明签下“委托书”火化汪鹏鹏遗体。二被告与原告是舅侄关系，为了利益，不顾亲情，给原告造成了巨大精神损害，此案已经湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00261号民事判决书，作出判决，湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00304号民事判决，维持原判。但原告所支出的相关交通费、住宿费、共计10000元并没有赔偿，为了维护原告的合法权益，原告请求广水市人民法院依法判决二被告赔偿。本院经审查认为，原告李**就同一诉讼请求及理由于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院（2015）鄂广水民初字第00261号民事判决书对该诉讼请求作出判决，并经湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00304号民事判决书终审判决维持原判,该判决书发生法律效力，现原告李**再次起诉要求被告程**、程**赔偿交通费、住宿费、邮寄费、误工费的请求属重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条第一款第三项规定，经合议庭评议裁定如下：驳回原告李**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  乐金军审 判 员  毛庆根人民陪审员  张学文二〇一六年十二月一日书 记 员  瞿明朝
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2437号原告：赵巨兴，男，1947年10月14日出生，甘肃省环县人。被告：何建成，男，1972年6月19日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告赵巨兴与被告何建成买卖合同纠纷一案中，本院于2016年09月18日立案。原告赵巨兴于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，称其与被告何建成已私下达成还款协议。本院认为，原告赵巨兴申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵巨兴撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告赵巨兴负担。审 判 长  吴雪峰代理审判员  慕翠霞人民陪审员  周永春二〇一六年十二月六日书记 员代  园 园
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1814号申请执行人神木县顺昌洗煤有限公司。被执行人神木县鑫涛源煤炭运销有限公司。本院在神木县顺昌洗煤有限公司申请执行神木县鑫涛源煤炭运销有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01641号民事判决书，责令被执行人神木县鑫涛源煤炭运销有限公司偿还申请人神木县顺昌洗煤有限公司担保款3034800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费31080元及执行费33060元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成如下和解协议：一、按照双方2015年7月1日的协议，神木县鑫涛源煤炭运销有限公司同意用公司的25%的股权抵偿欠申请人神木县顺昌煤炭销售有限公司3034800元的欠款。二、神木县鑫涛源煤炭运销有限公司在同等条件下有优先回购权。三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月三十日书 记 员  张艳芳