wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执90号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。被执行人：宁夏新隆晟冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：马红芳，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长。被执行人：马红芳，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：平罗鑫盾煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：王昌胜，平罗���盾煤炭有限公司董事长。被执行人：王昌胜，平罗鑫盾煤炭有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：纳明，石嘴山市纳福化工有限公司董事长。被执行人：纳明，石嘴山市纳福化工有限公司董事长。住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：苏建新，宁夏新隆晟冶金有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏马玉洁，宁夏新隆晟冶金有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明、苏建新、苏马玉洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初1号民事判决，向被执行人宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明、苏建新、苏马玉洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金5000000元、截止2015年12月20日利息1116449.72元、2015年12月21日至2016年5月20利息358625元、案件受理费54615元，并承担本案执行费58255元，合计6587944.72元。在执行过程中，本院经查询未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民��院（2016）宁02民初1号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的为6587944.72元（含执行费58255元）。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行如发现被执行人宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明、苏建新、苏马玉洁确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中军审判员  丁万荣审判员  张 红二〇一六年十二月二十九日书记员  刘宁宁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初636号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人林建成，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因本案，于2016年6月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。被告人林阳善，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因本案，于2016年6月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人林建成、林阳善犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人林建成、林阳善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至2016年5月间，被告人林建成多次伙同被告人林阳善等人在高速公路服务区以干扰器干扰汽车上锁的方式，盗取汽车内财物。具体如下：1、2015年7月21日下午，被告人林建成、林某（已判刑）、林心宇（另案处理）结伙至G55（二广高速公路）广东省广宁县广宁服务区，从被害人罗某2的粤Ｂ×××××号轿车内窃得手袋2个，内有手机2部、现金8000余元。2、2016年3月16日上午，被告人林建成、林阳善至G15W（常台高速公路）浙江省海宁市嘉绍大桥东服务区，从被害人方某的汽车内窃得笔记本电脑1台、移动硬盘1个等物品；从被害人钟某的浙Ｂ×××××号车内窃得手提包1个、钱包1个、现金1000余元等。3、2016年5月29日下午，被告人林建成、林阳善至G15（沈海高速公路）广东省东莞市至汕头市路段间一服务区，从被害人许某的粤Ａ×××××号轿车内窃得背包1个、笔记本电脑1台（价值300元）等物品。4、2016年5月底一天，被告人林建成、林阳善至G15（沈海高速公路）福建省漳州市一服务区，从被害人何某1的粤Ｓ×××××号轿车内窃得手提包1个，内有iPhone6手机1部（价值3915元）、现金1900元左右及化妆品若干等物品。5、2016年5月底一天，被告人林建成、林阳善至G15（沈海高速公路）福建省福安市福安服务区，从被害人郭某的闽Ａ×××××号汽车内窃得iPadmini平板电脑1台（价值600元）、黑色拎包1个、黑色挎包1个。6、2016年5月30日下午，被告人林建成、林阳善至浙江省东阳市一高速公路服务区，从被害人吴某的浙Ａ×××××号车内窃得黑色拉杆箱1个，内有三星牌手机1部（价值50元）、刮胡刀1个及衣物等物品。7、2016年5月31日上午，被告人林建成、林阳善至G15W（常台高速公路）浙江省嵊州市嵊州服务区东区，从被害人竺某的浙Ｄ×××××号汽车内窃得手提包1个，内有现金20000元。8、2016年5月31日下午，被告人林建成、林阳善至G15W（常台高速公路）江苏省苏州市白洋湖服务区西区，从被害人陈某的苏Ｅ×××××号汽车内窃得笔记本电脑1台，价值400元。9、2016年5月31日下午，被告人林阳善、林建成至G15W（常台高速公路）浙江省嘉兴市秀洲区新塍服务区西区，从被害人杨某的苏Ｍ×××××号汽车内窃得LV牌手提包、意尔康牌手提包各1个，价值分别为13300元、535元；从被害人何某2的浙Ｄ×××××号汽车内窃得皮包一个，内有现金800元左右。另查明：2016年6月1日，公安机关对被告人林阳善使用的悬挂浙Ｃ×××××号牌的汽车进行扣押并予以搜查，查获并扣押外币若干、现金3250元、香烟3条、手提包3个、笔记本电脑2台、腰包1个、皮夹3个、iPhone6手机1部、其它品牌手机8部、干扰器2个、解码器1个、充电器1个、导航仪1台、IPAD1台、假车牌11副、真车牌（粤Ｈ×××××）1副。上述被扣押物品中LV牌手提包已发还被害人杨某，IPAD平板电脑已发还被害人郭某、iPhone6手机已发还被害人何某1、联想牌Thinkpad笔记本电脑已发还被害人许某。上述事实，被告人林建成、林阳善在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、鉴定报告、银行卡消费明细、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书等书证，证人林某、罗某1、康某、邓某、庞某、江某证言，被害人杨某、何某2、陈某、竺某、吴某、郭某、何某1、许某、方某、钟某、罗某2、刘某陈述，价格鉴定结论书、不予受理通知书，现场勘查材料、搜查笔录、辨认笔录、照片，视听资料制作情况表、视频分析说明、监控视频截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林建成、林阳善以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林建成、林阳善均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其流窜作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林建成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年12月1日止。）二、被告人林阳善犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止。）三、扣押在案的作案工具干扰器、解码器、充电器、导航仪、假车牌和无法查实被害人的物品，由扣押机关依法予以没收；扣押在案的现金3250元和可查实被害人的物品，由扣押机关发还被害人；责令被告人林建成、林阳善退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年十二月七日书记员  高媛媛
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1603号原告:李发富，男，1970年9月27日出生，环县人。委托诉讼代理人:裴富毅（系李发富表弟），男，1991年3月1日出生，环县人。被告：郭英英，���，1987年10月11日出生，环县人。被告：环县乐迪旱冰场。地址：庆阳市环县曲子镇双城行政村肖南庄组。经营者：边建伟，男，1983年2月7日出生，庆城县人。原告李发富与被告郭英英、环县乐迪旱冰场侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同赔偿原告的医疗费17574.87元、误工费10843.60元（13天×105.50元/天）、住院伙食补助费360元（13天×40元/天×2人）、营养费180元，共计28958.47元；2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼中，原告的第1项诉讼请求变更为：���二被告共同赔偿原告的医疗费17574.87元、误工费10950元、护理费10950元、住院伙食补助费360元、营养费180元、住宿费1350元，共计41364.87元。事实和理由：2016年6月4日下午7时许，原告与被告郭英英相约到“环县乐迪旱冰场”滑旱冰，由于旱冰场未向原告提供安全设备，且郭英英对滑旱冰的技术掌握不够熟练,在滑的过程中，郭英英将原告撞伤，随后原告被送往环县人民医院进行治疗，当晚又转至庆阳市中医医院进行手术，住院治疗9天，共花医药费17574.87元。事发后，两被告对原告不闻不问。被告郭英英辩称，原告所述事故发生时间、地点均属实。因其与原告平时关系较好，事发当天，相约去滑旱冰，开始其独自在滑，后原告过来拉其，不慎将其拉倒双膝跪地，也将原告自己摔伤，其陪同原告赴环县人民医院进行治疗，为原告垫付医疗费等800元。原告的受伤与其无关，不同意赔偿原告任何费用。被告环县乐迪旱冰场辩称，本旱冰场是经工商行政机关审批的合法经营者，场内有明显的入场须知和警示标牌，已尽到完全的安全提示义务，不存在任何过错。原告作为一名有完全民事行为能力人，应当对其自身条件、技能水平及风险责任有明确的认识和判断，原告受伤是其个人的责任，故不同意赔偿原告任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件一份、2016年6月6日庆阳市中医医院诊断证明书一份、庆阳市中医医院出院证明书一份、环县人民医院分级诊疗病种确认及患者签字记录单一份、环县人民医院DR检查报告单一份、庆阳市中医��院住院收费票据八张（金额为17428.90元）、环县人民医院住院收费票据一张（金额为145.97元），原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郭英英辩解原告摔伤并非其撞倒致伤，而是其在前面滑行，原告从后面滑上前拉其时摔倒致伤的。原告对被告郭英英的辩解理由虽有异议，但不能提供相应证据证实，本院对被告郭英英的辩解理由予以采信；2.对被告环县乐迪旱冰场提交的“乐迪溜冰场入场须知”及“温馨提示”，原告认为其在去滑旱冰时并未看见“入场须知”和“温馨提示”，该证据是被告环县乐迪旱冰场事发后制作的，对是否事后制作原告未提供其他证据佐证，故本院对该两份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日下午7时许，原告李发富与被告郭英英等人相约到“环县乐迪旱冰场”滑旱冰的过程中，从后面滑过来的原告李发富上前拉被告郭英英时摔倒致原告李发富左腿胫腓骨骨折，被告郭英英陪同原告李发富家人将原告李发富送往环县人民医院检查，支出医疗费145.97元，被告郭英英垫付租赁担架费200元、押金100元。后于当晚原告李发富又转至庆阳市中医医院进行手术治疗，住院治疗9天，共花医药费17428.90元。被告环县乐迪旱冰场于2015年10月10日经环县工商行政管理局登记注册，其入口处放置有“入场须知”及“温馨提示”，进行了安全提示，并明确要求溜冰者不要有快速滑行、追逐或牵手滑行等行为。本院认为，滑旱冰是具有一定危险性的运动，原告作为完全民事行为能力人，应对参与此活动有可能导致的风险具备预测能力，但原告在滑旱冰的过程中未按“入场须知”和“温馨提示”的要求去做，上前拉人摔倒骨折，放任损害结果的发生。原告称其摔伤系被告郭英英撞倒所致缺乏事实依据，本院不予采信。被告环县乐迪旱冰场已尽到安全告知提示义务，对原告的受伤亦无过错。综上所述，原告提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实，其应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之���定，判决如下：驳回原告李发富的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李发富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  钟生玉二〇一六年十二月八日书 记 员  胡金凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20715号原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。法定代表人李守军。委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。被告鲁剑波，男，汉族，1972年1月24日出生，住湖北省应城市，。原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴公司”）诉被告鲁剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告鲁剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钰兴公司诉称，2012年4月13日，被告向原告订购YXS-64-2B电脑多针绗缝机6台（单价为95000元/台），底线机3台（单价为7000元/台）。2012年6月8日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款130000元。2015年8月21日，原告、被告对账，被告确认欠原告货款130000元，并向原告出具了还款计划书。合同约定的最后付款期限为2013年1月30日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日按拖欠货款总数0.05%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款40000元及逾期付款的违约金（以40000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年1月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日为25200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁剑波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告钰兴公司与被告鲁剑波于2012年4月13日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将17台电脑多针绗缝机（型号为：YXS-64-2B）和9台底线机出售给被告，电脑多针绗缝机的单价为95000元，底线机的单价为7000元，合同总价为1678000元；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付170000元，原告在确认收到被告定金后，被告须提前一个月与原告确认交货时间，货到后，被告须付原告货款1083000元（不含定金），剩余货款425000元在2013年1月30日前一次性付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日0.05%支付违约金。原告称案涉合同原本是打算与三个人签订的，因此在合同的抬头需方处打印了徐学军、鲁剑波、黄文阳三个人的名字，但是最后只与被告鲁剑波签订案涉合同，鲁剑波在落款需方处签名确认。原告确认案涉合同双方实际只交易了6台电脑多针绗缝机和3台底线机，其与被告鲁剑波实际交易的总价款为591000元。原告于2012年6月8日已经将案涉机械设备交付给被告，被告鲁剑波在货物回执签收单及钰兴科技送货验收单上签收。2015年8月21日原告与被告鲁剑波签订对账单，双方对案涉机械设备货款进行对账结算。庭审中原告确认，被告已经于2012年4月13日支付了60000元，2012年6月8日支付了260000元，2012年6月9日支付了51000元，2012年6月13日支付了70000元，2013年1月27日支付了20000元。2015年8月21日原、被告双方对账时被告尚欠货款130000元，被告鲁剑波于当日也向原告出具还款计划书。原告确认被告鲁剑波于2016年1月3日退还了3台电脑多针绗缝机，其同意抵扣货款90000元，目前被告鲁剑波尚欠货款40000元。以上事实，有原告提供的销售合同、货物回执签收单、还款计划书、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告鲁剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款。原告主张被告鲁剑波尚欠原告货款40000元，原告提供了对账单、还款计划书为证。被告对还款情况未作任何举证抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付其货款40000元依法有据，本院予以支持；违约金的计算，根据双方合同第六条的约定，原告诉请以40000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从付款期限届满之次日即2013年1月31日起算，计至实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金40000元为限，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁剑波自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款40000元及违约金（以40000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从2013年1月31日开始计至货款实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金40000元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1430元（已由原告预交），由被告鲁剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。内容）审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执767号之一申请执行人：豆金海。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人豆金海与被执行人王振涛劳动争议纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请人款项7138.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十二月二十日书记员  吴 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保361号申请人：王伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人王伟于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0205室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0205室（房屋编码：3413020935000200100205）。期限三年。二、查封申请人王伟提供担保的位于宿州市外环南路白马商城9#楼0244室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费820元，由申请人王伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月八日书记员  王丽丽
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0124民初2011号之一原告：翁必进，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。被告：詹文捷，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：温朝忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告翁必进与被告詹文捷、张霞、温朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄仲渊审 判 员  庞俊洁人民陪审员  林 海二〇一六年十二月五日书 记 员  徐 静
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1085号之一申请执行人：叶和养。被执行人：冉森。本院在执行申请执行人叶和养与被执行人冉森民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人冉森的每月工资和公积金收入已依法扣留、冻结中，但短期内暂时无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1422号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年十二月二十七日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3574号原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村大塘坑组。法定代表人李应伟。委托代理人李未来，男，1973年10月1日出生，汉族，住长沙县。委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。被告刘邦，男，1973年6月6日出生，汉族，住长沙县。被告曹银辉，女，1973年9月25日出生，汉族，住长沙县。原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂与被告刘邦、曹银辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂到庭参加了诉讼，被告刘邦、曹银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告支付所欠货款126527元。2、判令被告支付截止2016年4月20日止的利息34981.85元，并支付自2016年4月21日起至全部款项清偿完毕之日止的后续利息（参照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘邦、曹银辉未予答辩。查明的事实根据原告的起诉和举证情况，本院确认如下事实：2013年5月20日，被告刘邦因修建龙塘社区办公楼向原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂购买页岩砖，并出具欠条一份内容为：“今欠到黄花江稳砖厂砖款壹拾肆万陆仟伍佰贰拾柒元整（￥：146527元），刘邦”。2014年4月21日，刘邦向原告付款20000元，并在该欠条注明“已转贰万元整（￥20000元）余壹拾贰万陆仟伍佰贰拾柒元整（￥：126527元）”。后原告多次向被告催收，但被告至今未予归还，故此成讼。另查明，被告刘邦与被告曹银辉原系夫妻关系，双方于2014年6月30日离婚。判决的理由与结果本院认为，（一）、被告刘邦、曹银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。（二）原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂与被告刘邦之间的买卖合同合法有效，被告刘邦应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告刘邦与被告曹银辉虽已离婚，但该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求两被告承担共同还款责任有理，本院予以支持。（三）、因原告与被告刘邦并未约定给付货款的时间，被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，该诉求过高，本院认为应按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邦、曹银辉于本判决生效后十日内支付原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂货款126527元及利息（从2014年4月21日计算至实际归还时止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）；二、驳回原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，公告费560元，共计4090元，由原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂负担890元，被告刘邦、曹银辉负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  文忠良人民陪审员  胡年松二〇一六年十二月八日代理书记员  黄京平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3543号原告：重庆三恒生物工程有限责任公司管理人。主要负责人：凌卓。委托诉讼代理人：付美程，男，系该管理人员工。被告：重庆佳彭林业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区*号地块***号厂房。法定代表人：王栋梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告重庆三恒生物工程有限责任公司管理人（以下简称三恒公司管理人）与被告重庆佳彭林业开发有限公司（以下简称佳彭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告三恒公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付所欠租金180万元，违约金18万元，共计198万元；2.请求判决由被告承担本案的诉讼费用以及支付令费用。2016年11月9日，原告提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：1.请求判决被告向原告支付所欠租金264万元，违约金26.4万元，共计290.4万元；3.依法解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，合同解除后，被告立即搬离三恒厂区；4.解除合同后产生的占用厂房费按500元/天计算；5.请求判决由被告承担本案的诉讼费用以及支付令费用。事实和理由：重庆三恒生物工程有限责任公司（以下简称三恒公司）已于2015年11月12日被彭水法院以（2015）彭法民破字第00001号裁定受理破产清算，同年12月指定重庆经纬资产清算有限公司为三恒公司的破产清算管理人，管理人进场后发现，三恒公司与佳彭公司于2013年3月20日签订一份房屋租赁协议，约定租期共计6年，前2年租金为每年110万元，后四年每年120万元，被告应于每年3月20日前向三恒公司支付租金，方可继续使用该房屋，如逾期未支付租金，三恒公司有权要求被告交还土地房屋。经原告反复核查，发现佳彭公司暂支付2013年3月20日至2014年3月20日的租金110万元，另支付了2014年3月20日至2015年3月20日的租金50万元，还有60万元租金未付。截止2016年10月20日，尚未支付2015年3月20日至2016年10月20日的租金204万元，合计未付租金264万元。另外根据协议约定，佳彭公司还应当承担未支付租金的10%违约金，即26.4万元。现佳彭公司未按协议约定缴纳租金，管理人提起诉讼，请求依法支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系三恒公司与佳彭公司因房屋租赁合同的履行而导致的纠纷，合同的权利义务主体是三恒公司与佳彭公司。三恒公司虽已由人民法院依法裁定受理破产清算，但其法人的主体资格并未消灭，涉及到其相关的权利义务纠纷时，其诉讼主体仍应为三恒公司。本案原告三恒公司管理人作为三恒公司的破产清算管理人，其仅是破产企业的代表机关。在涉及破产企业的诉讼中，具有诉讼主体资格的不是破产管理人，而是破产企业。故三恒公司管理人以原告的名义向本院提起涉及三恒公司相关的诉讼，其诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆三恒生物工程有限责任公司管理人的起诉。案件受理费22688元（原告重庆三恒生物工程有限责任公司管理人已预交22688元），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  文元兴代理审判员  冉 建人民陪审员  彭顺权二〇一六年十二月八日书 记 员  豆婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10399号原告：刘朝银，男，汉族，1953年7月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。被告：黄浩，男，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市潼南县。原告刘朝银诉被告黄浩健康权纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘朝银及其委托代理人龙永兰，被告黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝银诉称：2016年6月3日下午6时左右，原告刘朝银下班后到重庆市江津区珞璜镇玉观农贸市场肉摊附近观看打牌。当时被告也在打牌。被告要求原告不要看其打牌。因原告所在位置无法看到被告打牌，就告诉被告并未看其打牌。被告就向原告脸上吐口水，用手打原告耳光，将原告推倒在地，打原告头部。原告受伤后，于2016年6月4日前往巴南区人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、头部外伤；2、轻型闭合性颅脑外伤；3、左耳钝挫伤。请求判决被告赔偿原告医疗费7480.60元；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；误工费7500元（150元/天×50天）；护理费5550元（150元/天×37天）；交通费300元；营养费500元，共计23180.60元。被告黄浩辩称：原告诉称并不完全属实。是原告先动手打被告，被告才向原告吐口水。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月3日下午6时许，原告刘朝银下班后到重庆市江津区珞璜镇玉观农贸市场肉摊附近观看打牌时，与正在打牌的被告黄浩发生口角，被告黄浩将原告刘朝银打伤。原告刘朝银于2016年6月4日前往重庆市巴南区人民医院进行门诊治疗，并于2016年6月5日前往重庆市江津区珞璜中心卫生院住院治疗，其伤情诊断为：1、头颅枕部、左面部软组织损伤；2、左耳钝挫伤；3、颈内动脉痉挛。2016年7月11日，原告刘朝银出院，出院医嘱载明建议休息一周。原告刘朝银因治疗受伤共花费医疗费7480.60元。另查明：原告刘朝银受伤前从事搬运河沙、挖管道、搬砖等工作。原告刘朝银受伤后，被告黄浩向原告刘朝银支付了200元。庭审中，被告黄浩对原告刘朝银主张的营养费500元无异议。原告刘朝银因此次事故产生如下损失：1、医疗费7480.60元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、误工费5417.64元（45987元/年÷365天×43天）；4、交通费200元；5、营养费500元，以上共计15398.24元。上述事实，有当事人当庭陈述、住院病案、医药费专用收据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间因琐事发生纠纷，被告黄浩将原告刘朝银打伤，被告黄浩应当承担赔偿责任。原告刘朝银在发生纠纷时未能正确处理，其自身也存在过错，可以适当减轻被告黄浩的责任。根据本案查明的事实，本院确定由原告刘朝银承担20%的民事赔偿责任，被告黄浩承担80%的民事赔偿责任为宜。原告刘朝银因此次事故共产生医疗费7480.60元并提供医药费专用收据，对医疗费7480.60元本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告刘朝银受伤后住院36天，原告刘朝银主张50元/天的计算标准不违反法律规定，对该标准本院予以确认。关于误工费，原告刘朝银住院36天，其出院医嘱载明休息一周，其误工天数为43天。原告刘朝银受伤前从事搬运河沙、挖管道、搬砖等工作，其主张的误工费标准过高，应当参照2015年度城镇私营单位建筑业年平均工资标准计算。原告刘朝银因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费200元。被告黄浩对原告刘朝银主张的营养费500元无异议，本院予以支持。原告刘朝银无需要护理的医嘱，对护理费，本院不予支持。以上费用共计15398.24元，由被告黄浩承担80%，即12318.59元。事发后被告黄浩已经支付原告刘朝银200元，原告刘朝银予以认可，应当在被告黄浩应赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朝银医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计12118.59元。二、驳回原告刘朝银的其它诉讼请求。如果被告黄浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘朝银负担40元，被告黄浩负担160元。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年十二月七日书 记 员 付小敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12753号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：杨金康，男，1986年8月16日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨金康金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告归还原告贷款本金116029.9元，利息12387.65元、逾期利息4998.05元，截止2016年6月29日，并支付自2016年6月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××的沃尔沃牌小型轿车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月23日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币154900元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杨金康将其所有的牌号为浙Ｇ×××××的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，办理了涉案车辆的抵押登记手续。2014年9月23日，原告向被告杨金康发放了贷款154900元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2014年9月23日至2017年9月23日。被告归还了本金38870.1元并支付2015年8月23日止的利息，后仅付利息0.99元，余款均未归还。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金康于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币116029.9元元及利息、逾期利息（从2015年8月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以银行同期贷款基准利率的四倍为限，已付利息0.99元应予扣除）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告杨金康所有的车牌号为浙Ｇ×××××的沃尔沃牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由原告负担268元，由被告负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  楼忠民人民陪审员  丁国嵘二〇一六年十二月八日代书 记员  何嘉庆
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1686号原告：杨菊梅，女，1976年4月28日生，汉族，云南省建水县人，居民，中专文化，住云南省红塔区。委托诉讼代理人：张美英，系原告杨菊梅的母亲。被告：白海英，女，1972年2月8日生，汉族，建水县人，居民，初中文化，住建水县。被告：徐树宏，男，44岁，汉族，建水县人，居民，初中文化，住址同上。原告杨菊梅与被告白海英、徐树宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊梅及其委托诉讼代理人张美英、被告白海英到庭参加诉讼，被告徐树宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊梅向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告尽快偿还欠原告的借款36万元。事实及理由：被告白海英、徐树宏因家庭经营“谭木匠”铺面资金周转一事，于2015年1月经原告母亲张美英之手向原告借款10万元。2016年，原告向被告催要欠款，被告白海英提出让原告提供信用卡借给其使用，其承诺使用信用卡后将立即将以前欠原告的10万元钱还掉，透支信用卡的钱及所产生的费用也由其支付。原告听信被告白海英所说，2016年3月，原告将以自己及他人的名义在四家银行申请办理的9张信用卡交给被告白海英使用。但被告白海英不守信用，非但没有归还先前欠原告的10万元，也没有归还信用卡的透支款，原告只有将9张信用卡进行挂失并偿还了因被告使用信用卡所产生的银行欠款。到此，被告白海英共计欠我36万元，后经我催要，被告于2016年4月1日向我出具欠条，承诺欠我的36万元于2016年10月30日前归还。但约定期限届满后，被告白海英仍以各种借口拖欠，原告索要无果，唯有诉至法院。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2016年4月1日起至付清欠款之日止的利息，利息按银行同期贷款利息计算。被告白海英辩称，原告起诉状中所述事实符合，对原告的诉讼请求及增加的诉讼请求均没有意见。我与徐树宏于2004年登记结婚的，现还系夫妻关系。据我了解，我丈夫徐树宏的意见是：借钱的事，他不清楚，借的钱他也没用过，是白海英自己借的，所以他不应该承担还款责任。被告徐树宏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩及证据，应视为其放弃辩解和质证的权利。经审理查明，被告徐树宏与白海英系夫妻。2015年1月，被告白海英因经营的“谭木匠”铺面资金周转问题向原告杨菊梅借款10万元，双方未约定利息。2016年，原告向被告白海英催要欠款，被告白海英提出让原告提供信用卡借给其使用，承诺其使用信用卡后将立即将先前欠原告的10万元借款还清，其透支信用卡的债及所产生的费用也由其支付。原告听信被告白海英所说，于2016年3月将以原告自己及他人的名义所办理的9张信用卡交给被告白海英使用。但被告白海英未信守承诺，非但没有归还先前欠原告的10万元借款，更没有偿还因借用原告提供的信用卡所产生的银行债务，原告只好将9张信用卡进行挂失并偿还了因被告使用信用卡所产生的银行债务26万元。2016年4月1日，经原告杨菊梅与被告白海英双方结算，被告白海英向原告出具借条一份，载明被告白海英共计欠原告借款本金36万元，约定于2016年10月30日前还款，未约定利息。约定还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告未偿还。以上事实，有原告提供的《借条》及原告杨菊梅、被告白海英的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月，被告白海英向原告杨菊梅借款10万元，2016年3月，被告白海英再次向原告杨菊梅借款26万元，经双方结算，借款本金共计为36万元，还款时间约定为2016年10月30日前，原、被告双方的债权、债务关系成立，被告应按约定偿还借款。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案双方在借期内未约定利息，故原告主张的借期内利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方虽未约定逾期利息，但借款期限届满后，被告白海英未按约定偿还借款，故被告白海英应从逾期还款之日起支付原告资金占用期间的利息，即自2016年10月31日起支付至借款还清之日止，原告请求利率按银行同期贷款利息计算的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐树宏应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，在本案借款发生时，被告白海英与徐树宏系夫妻关系，故被告徐树宏应与被告白海英共同对该借款承担还款责任。被告徐树宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告白海英、徐树宏于判决生效后15日内偿还原告杨菊梅借款本金36万元并支付自2016年10月31日起至借款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告白海英、徐树宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 韦 铭 辉二〇一六年十二月六日书记员 周全（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11232号原告:任树河。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告：李稼斌。原告任树河与被告李稼斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月4日裁定转为普通程序，并于2016年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告任树河无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任树河撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，由原告任树河负担。审 判 长  赵 晔人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 婷
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初364号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人杨文斌，山东名昊律师事务所律师。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。因犯寻衅滋事罪于2012年5月8日山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人王晓倩，山东名昊律师事务所律师。辩护人王竑，山东名昊律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］367号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯寻衅滋事，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨文斌、被告人孙某某及其辩护人王晓倩、王竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日20时30分许，王某2、王某1夫妇（均已被行政处罚）与王某4、刘某夫妇因琐事发生争执后被传唤至青岛市公安局李沧分局虎山路派出所接受调查过程中，被告人王某某（王某2、王某1之子）纠集被告人孙某某到虎山路派出所治安办公室，随意殴打王某4、刘某致二人受伤。经鉴定：王某4右手食指及左小腿浅表皮肤裂伤，右手小指皮肤挫擦伤，右小腿皮肤挫伤，其损伤程度构成轻微伤；刘某左面部及右胸背部皮肤划伤，左膝部皮肤挫伤，其损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、孙某某随意殴打他人、情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了受案登记表、发破案经过，人口户籍信息查询记录，情况说明，被害人王某4、刘某伤情照片，刑事和解协议书、刑事谅解书及收条，行政处罚决定书，青岛市市南区人民法院(2012)南刑初字第105号刑事判决书，案发时现场的视听资料；证人王某2、王某1、王某3的证言；被害人王某4、刘某的陈述；被告人王某某、孙某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人王某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人王某某无犯罪前科，积极赔偿并取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚。被告人孙某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人孙某某系从犯，积极赔偿并取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某、孙某某的亲属在侦查阶段，与被害人王某4、刘某自愿达成和解协议，分别赔偿被害人王某4、刘某经济损失人民币1.5万元，共计3万元（协议已履行），被害人王某4、刘某书面表示对被告人王某某、孙某某谅解。本院认为，被告人王某某、孙某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。针对被告人孙某某辩护人的“孙某某系从犯”的辩护意见，经查，两被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯，该项辩护意见，本院不予采纳，两辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年十二月八日书记员  郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1340号申请人河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑小区9号楼底商一、二层，组织机构代码：697307992。法定代表人刘彬，经理。委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师，特别授权。被申请人汪义琴，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人朱灵申，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南众人汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人汪义琴、朱灵申的银行存款人民币129310元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪义琴、朱灵申的银行存款人民币129310元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十八日书记员  张瑞玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4574号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某，男，1967年5月26日出生，汉族，小学文化，伦教鸡洲喷漆厂工作，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4698号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月26日7时18分，被告人罗某饮酒（经提取其静脉血检验，验出含有乙醇成分，含量为32.0mg/100ml）后驾驶（经核查，该员事发时还未考取机动车驾驶证）无号牌普通二轮摩托车沿佛山市顺德区伦教街道永丰大道由东往西方向行驶，行至上述路段时与前方吴日仔驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及罗某、吴日仔受伤，其中吴日仔经医治无效于2016年7月15日死亡的道路交通事故。公安机关交警部门通过现场勘查和调查取证证实，认定被告人罗某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；吴日仔驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，没有靠车行道的右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人罗某承担此事故的主要责任，吴日仔承担此事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、警情信息；被告人罗某的供述；证人吴某的证言；鉴定委托书；法医检验证明；南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；顺德区交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶员信息查询；户口本复印件、诊断证明书、CT报告书；居民死亡殓葬证；现场勘验笔录及交通事故照片；被告人罗某的户籍证明。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人罗某在群众报警后一直留在现场等候处理，该事实有公诉机关向本院提交的顺德区公安局110警情信息、抓获经过予以证实。本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人罗某在群众报警后一直留在现场等候处理，归案后能如实供述自己罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。故公诉机关所提的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二○二○一六年十二月八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初174号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人孙某某，男，1965年10月6日出生于山东省潍坊市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，舜康化工有限公司员工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年11月4日23时许，被告人孙某某酒后驾驶×××号普通小型轿车沿玛纳斯县文化路东侧非机动车道由南向北行驶，行至玛纳斯县华阳宾馆处，被执勤民警查获，经鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇102mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解、证人张某的证言、呼吸式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、指认现场笔录及照片、行驶路线图、被告人孙某某的常住人口信息表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达102mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年十二月七日书 记 员  张新建
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2265号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平。委托代理人：王丽华。被执行人：张卫东，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张卫东信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初298号民事判决书，向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人张卫东立即支付申请执行人借款本金14867元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0681行初11号原告江登万，男，63岁。原告朱端清，男，66岁。原告黄兴贵，男，67岁。共同委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。被告广汉市北外乡人民政府，住所地广汉市黑塔街86号。法定代表人任建平，乡长。委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。原告江登万、朱端清、黄兴贵诉被告广汉市北外乡人民政府乡政府拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称:1998年原告投资设立广汉市泰山贸易有限公司（以下简称泰山公司），2003年因广黄公路扩建，广汉市泰山贸易有限公司在拆迁范围内，拆迁费应对公司投资人即财产所有人进行补偿。但被告广汉市北外乡人民政府（以下简称北外乡政府）将拆迁补偿费170255元和新选址土地置换面积2600.80平方米与非财产所有人广汉市信用合作社联合社（以下简称广汉信用社）签订《拆迁补偿协议书》，由一个非财产所有人获得了补偿。请求判令：1、依法确认被告2003年3月20日所作的拆迁补偿具体行政行为违法，并予以撤销；2、判令被告补偿原告拆迁补偿款85万元；3、判令被告补偿并履行土地使用权置换面积2600.80平方米；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：三原告并非案涉土地使用权人，原泰山公司被注销，公司与公司股东的财产权利是独立的，三原告不享有泰山公司对案涉土地的相关权利，不具原告主体资格，被告亦不具被告主体资格。原告的起诉超法定起诉期限。广汉市人民法院2003年3月25日作出（2002）广汉执字第432号《民事裁定书》载明，案涉土地使用权和房屋补偿款归广汉市信用社所有，三原告及泰山公司均不是案涉土地权利人，与土地、房屋征收补偿行为没有利害关系，三原告无权提起本案行政诉讼。请求法院依法裁定驳回原告起诉。经审理查明：因被执行人泰山公司未履行（2002）广汉民商字第95号民事判决书确定的给付义务，本院依申请执行人广汉信用社申请，查封了泰山公司的房产（产权证号：7164-1号）和土地使用权（证号：2000字第4037号，2600.80平方米），以及砼棚、围墙，并于2003年3月25日作出裁定，将上列财产抵偿给广汉信用社。因扩建广黄公路，同年上列案涉土地及房屋被征地拆迁。2003年泰山公司被工商管理部门注销。本院认为：本案的争议焦点主要是原告是否属本案拆迁补偿行政行为相对人及与该行政行为有利害关系的当事人，即三原告是否有提起本案行政诉讼的主体资格。本院2003年3月25日作出（2002）广汉执字第432号民事裁定书清楚载明，案涉土地使用权和房屋等已抵偿给广汉信用社，因此，由于案涉土地使用权和房屋所有权的转移变化，原泰山公司及三原告均不是案涉拆迁补偿行政行为相对人，与该行政行为亦无利害关系，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告江登万、朱端清、黄兴贵的起诉。本案案件受理费50元，由江登万、朱端清、黄兴贵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  兰剑平审 判 员  杨云开人民陪审员  陈雪莉二〇一六年十二月八日书 记 员  黄 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17435号上诉人（原审原告）：张瑞忠，住广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：张耀武，住广州市黄埔区。上诉人张瑞忠因与被上诉人张耀武租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民三初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据张瑞忠2011年7月25日出具的证明，张瑞忠已经于该日将广州市萝岗区长平社瓦窑窝自编1号101无偿提供给广州木强餐饮管理有限公司（以下简称木强公司）使用，且未注明使用期限，故该地址的土地和地上建筑物的使用权人均为木强公司。《山庄租赁合同》系木强公司与张耀武之间的承包合同。1、《山庄租赁合同》名为租赁、实为承包经营关系，该合同的标的为“广州木强餐饮管理有限公司一间”，即把木强公司作为租赁标的对外出租，而该公司作为独立的企业法人，依法不能成为租赁标的；根据该合同约定的主要内容，即木强公司���体交付张耀武经营、张耀武每月支付相关费用，该合同实际是张耀武承包木强公司经营并向该公司缴纳承包费用的合同关系，故该山庄租赁合同名为租赁、实为张耀武承包木强公司的合同。2、张瑞忠无权处分木强公司使用的土地及地上建筑物。上文已论及张瑞忠已经将“萝岗区长平社瓦窑窝自编1号101”无偿提供给木强公司使用，即该处土地及地上建筑物的使用权人为木强公司，张瑞忠在收回使用权之前，无权出租该处土地及地上建筑物。3、张瑞忠在合同中的地位是木强公司的法定代表人。《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。根据该条规定，木强公司系独立的企业法人，享有法人财产权，有权独立处分其财产权利，张瑞忠和张耀武作为���公司的股东，其个人均无权处分木强公司的经营权。张瑞忠作为该公司的法定代表人，对外有权代表该公司从事法律行为，《山庄租赁合同》系处分木强公司的财产权利，故应认定为张瑞忠代表木强公司与张耀武签订的合同。张瑞忠不是本案的适格主体。综合上文的分析，张瑞忠作为木强公司的法定代表人，与张耀武签订承包合同，由张耀武承包木强公司整体经营权，木强公司作为合同的相对方享有权利和承担义务，因此，向张耀武主张合同权利的主体应当是木强公司，张瑞忠作为木强公司的法定代表人无权以其名义向张耀武主张权利；即使《山庄租赁合同》的标的是“萝岗区长平社瓦窑窝自编1号101”的1300平方米建筑物，但根据张瑞忠2011年7月25日出具的证明，张瑞忠已将该处无偿交给木强公司使用，其亦无权对该处土地及地上建筑物进行处分；故张瑞忠与本案纠纷无法律上的直接利害关系，无权向张耀武主张合同权利。审理期间，一审法院向张瑞忠释明本案的法律关系为承包经营关系，并非租赁关系，张瑞忠不是适格的诉讼主体，但张瑞忠坚持起诉。关于张耀武提出的中止审理主张。张耀武在答辩意见中确认本案张瑞忠和张耀武之间的借款纠纷已在一审法提起诉讼，申请中止本案的审理，经查，张瑞忠与张耀武之间的借款纠纷与本案的租赁合同不属同一事实，亦非同一法律关系，本案的处理也不以双方的借款纠纷处理结果为依据，故张耀武主张中止审理无法律依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第���款的规定，于2016年10月14日作出如下裁定如下：驳回张瑞忠的起诉。上诉人张瑞忠不服原审裁定，向本院提起上诉认为：（一）一审法院对本案主要的事实认定不清，适用法律错误，张瑞忠是本案适格的主体。首先，《山庄租赁合同》的签约双方分别为张瑞忠与张耀武，表明双方以各自名义签订，根据合同相对性原则，张瑞忠是本案适格的主体；其次，张瑞忠虽是木强公司的法定代表人，但《山庄租赁合同》并未加盖该司的公章，表明张瑞忠并非以公司法人的身份作为出租方签订上述合同，所以，张瑞忠依法享有以自己的名义参与诉讼并主张张耀武履行合同义务的权利。（二）一审法院对本案合同标的认定不清，本案合同的标的并非木强公司的经营权。根据《山庄租赁合同》签订时的合意与实际履行合同情况，张瑞忠作为出租方向张耀武出租的是木强公���的所在场地（即广州市萝岗区萝岗街长平社瓦窑窝自编1号）及相关物业设备，而本案张瑞忠于2011年7月25日出具的《证明》，只是为了方便张耀武办理相关行政手续和领取营业执照，并非是把木强公司的经营权租赁给张耀武经营，而是张瑞忠将场地及物业设备出租给张耀武，并由张耀武按照合同的约定自主经营并定期向张瑞忠交付租金，故合同标的实际上是涉案的经营场所及物业设备，并非木强公司的经营权。（三）涉案场所是张瑞忠的个人财产，一审法院不能把张瑞忠的个人财产和木强公司的财产混同。首先，根据木强公司的公司章程，张瑞忠是以货币出资的，并未以涉案场地出资，张瑞忠的个人财产与木强公司的财产不能混同。其次，根据张瑞忠在一审提供的证据三可知，涉案场地的建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，应该依法予以拆除；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，张瑞忠就未取得建设工程规划许可证的房屋出租给张耀武，因此与张耀武签订的合同无效；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当依法予以返还。张瑞忠作为出租人有权要求张耀武将涉案场地予以返还。据此请求：1.撤销一审判决，改判支持张瑞忠的全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由张耀武承担。本院经审查认为，本案二审争议的焦点是张瑞忠是否为适格的诉讼主体。根据本案查明的事实可知，张瑞忠于2011年7月25日将广州市萝岗区长平社瓦窑窝自编1号101无偿提供给木强公司使用，木强公司的股东分别为张瑞忠和张耀武，张瑞忠与张耀武于2012年4月15日签订《山庄租赁合同》约定标的物是下列山庄经营权，即木强公司的经营权及山庄1300平方米的建筑面积。现张瑞忠上诉认为本案合同的标的并非木强公司的经营权与上述合同约定及张瑞忠起诉状的内容不符，本院不予采信。由于木强公司并非张瑞忠个人所有，且张耀武抗辩张瑞忠只能作为木强公司的法定代表人签订上述合同，不认可张瑞忠个人作为该合同的主体，而位于广州市萝岗区萝岗街长平村长平瓦窑窝自编1号已无偿提供给木强公司使用，因此，在无证据证明张瑞忠已收回该房屋使用权的情况下，张瑞忠以个人的名义主张《山庄租赁合同》所涉山庄经营权项下的权利义务，显然不具有原告的诉讼主体资格。张瑞忠上诉认为其是适格的主体，缺乏充分理据，本院不予支持。据此，一审法院作出驳回张瑞忠的起诉，并无不妥，本院予以维持。���于张瑞忠不具有本案诉讼主体资格，故本院对张瑞忠提出的其他上诉理由，不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一六年十二月七日书记员 邓安达
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6608号原告焦贤颂，男，1963年9月26日出生，汉族。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告肖德明，男，1962年11月14日出生，汉族。原告焦贤颂诉被告肖德明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦贤颂及其委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告肖德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦贤颂诉称，被告曾租用浏阳市兵山花炮厂车间进行生产，2014年雇请原告到车间任药物线管理工作。2015年6月20日经双方核算，被告尚欠原告工资款共计60000元，当日被告向原告出具欠条，承诺在2015年阴历年底陆续付清。但后来经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝付款。为维护其合法权益，原告曾于2016年6月17日向法院起诉要求被告还款，开庭之日原告因外出未归被法院裁定按撤诉处理。现再次起诉，请求法院判决被告支付原告工资60000元；本案诉讼费由被告承担。被告肖德明无答辩。经审理查明，2013年9月，原告经被告雇请在被告租用的浏阳市一家花炮厂（原告称浏阳市兵山花炮厂）厂房从事药物线管理工作。工作至2015年1月后，原告即离开该厂，被告仅支付了这期间原告的部分工资，经原告多次催要，被告于2015年6月20日向原告出具欠据一张，载明：“今欠焦贤颂2014年工资款计陆万元整(￥60000元）到2015年阴历年底陆续付清。肖德明2015.6.20”。被告出具欠条后，一直未支付剩余工资，经原告多次催讨无果，原告遂于2016年6月17日向本院提起诉讼，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0181民初3544号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告于2016年11月3日再次向本院提起诉讼，本院立案受理后，被告于2016年11月15日就欠付工资一事再次向原告出具承诺一张，载明：“焦贤颂先生工资一事阳历16年12月20日前付2万元，余额4万元在端午前后结清肖德明2016.11.15”。以上事实，有当事人的陈述，欠据、承诺，民事裁定书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当依口头约定向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条足以证实被告拖欠原告劳务工资60000元的事实，原告要求被告支付60000元工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限肖德明于本判决发生法律效力之日起5日内支付焦贤颂工资60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由肖德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇一六年十二月二十七日书记员  吴辉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8101号罪犯陈刚，男，汉族，初中文化，1985年11月2日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年5月24日作出(2012)泗刑初字第0222号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币三千元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2254号刑事裁定,对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈刚在服刑期间曾受到监狱表扬三次、监狱记奖一次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6879号原告：王秀岭，女，1972年2月16日出生，汉族，无业，住济南市。被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张倩，总经理。原告王秀岭与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王秀岭到庭参加诉讼，被告世纪客家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀岭向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至5月30日工资5553.69元。事实和理由：原告自2014年4月1日进入被告公司，从事客房服务工作，每月工资1650元加各项补贴，双方签订了劳动合同期限1年（1年1签）。被告拖欠原告2016年4月至5月份期间的工资。为此，提起诉讼。世纪客家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2012年3月6日，王秀岭经人介绍到世纪客家公司从事客房服务工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司为王秀岭缴纳了自入职起至2016年3月期间的社会保险费。王秀岭在世纪客家公司工作期间的工资由银行代发。2016年5月27日、2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海为王秀岭出具证明2份，内容分别为，欠王秀岭4月份工资合计￥3598.69元，叁仟伍佰玖拾捌元陆角玖分，特此证明；王秀岭5月份工资合计￥1955元，壹仟玖佰伍拾伍元，特此证明。世纪客家公司拖欠王秀岭2016年4月及5月工资共计为5553.69元。2016年5月27日，王秀岭离职。2016年10月24日，王秀岭向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付王秀岭2016年4月份和5月份工资共计5653.69元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]433号仲裁决定书，以王秀岭与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。本院认为，2012年3月6日至2016年5月27日期间，王秀岭与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，王秀岭为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司应支付其上述期间的工资5553.69元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠王秀岭工资5553.69元，故对王秀岭的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告王秀岭2016年4月及5月工资共计5553.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年十二月十四日书记员  李悦
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执919号之一申请执行人：叶华，男，1976年4月3日出生，汉族，原住泉州市泉港区。被执行人：朱汉聪，男，1974年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人叶华与被执行人朱汉聪借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人朱汉聪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人朱汉聪可供执行的财产。本院于2016年6月22日将被执行人朱汉聪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人叶华于2016年12月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十二月十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11358号原告：COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人：AdamR.Kelly，该公司副总法律顾问。委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城逸珊时装店，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区桂城南桂三街*号首层。注册号：440682601038304。经营者陆瑞燕，女，汉族，1975年1月4日出生，住中华人民共和国广东省佛山市禅城区。原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）诉被告佛山市南海区桂城逸珊时装店（陆瑞燕）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月6日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月六日书 记 员  严泳瑜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2145号之二申请执行人：曹振煋，男，汉族。被执行人：王承榕，男，汉族。被执行人：庄翠华，女，汉族。申请执行人曹振煋与被执行人王承榕、庄翠华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初86号民事判决书，向被执行人王承榕、庄翠华发出执行通知书，责令被执行人王承榕、庄翠华立即支付申请执行人曹振煋借款本金人民币24万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更869号罪犯张恩彬，男，1991年12月25日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2015年2月25日以（2015）安刑初字第22号刑事判决，认定被告人张恩彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得创业培训证。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分138.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2016年9月定西市安定区人民法院已执行全部罚金。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张恩彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初6283号原告陈某1，女，1989年5月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告方某，男，1988年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。原告陈某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人展兴干，被告方某及其委托诉讼代理人李峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女随原告抚养，被告依法承担抚育费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2014年6月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2015年1月10日双方举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名陈某2现7个月。原被告双方婚前欠缺了解，草率结婚，婚前无感情基础，婚后，原告发现双方性格存在很大差异，原被告之间缺乏沟通，被告在原告怀孕期间，未尽到做丈夫的责任，对原告和小孩不闻不问。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告方某辩称，原告诉称的事实除了结婚登记以及生育时间外均为不实之词，被告认为双方婚前有基础、婚后有感情，虽然有矛盾但尚未达到破裂程度，原告要求离婚的法定条件不具备，请求法院调解和好或判决不准离婚。本院查明：原、被告2014年6月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月10日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名陈某2（现7个月）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陈某1主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告方某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一六年十二月七日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申345号再审申请人（一审原告）：南京铂镕建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市和燕路251号金港大厦B栋706室。法定代表人：柏广芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫国，该公司职工。委托诉讼代理人：朱秀萍，该公司职工。被申请人（一审被告）：程华东，男，1973年1月23日出生，汉族。再审申请人南京铂镕建筑工程有限公司（以下简称铂镕公司）因与被申请人程华东装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铂镕公司申请再审称,1.原审认定申请人收到18850元工程款，而申请人实际仅收到17050元。房顶制作不在工程施工范围，款项系由程华东直接付给第三方，不应计入我公司实际收款。2.双方约定工程造价为3万元，是固定价格，原审在计算工程款时没有按照铝合金门的实际面积扣除相应费用，计算方法错误。3.施工结束后，被申请人已经实际使用，这表明其已经认可工程合格，其应当支付全部工程款。原审却以部分工程存在瑕疵为由，克扣我公司应得工程款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审。本院经审查认为，1.案涉工程报价表中项目计价为35020元，双方约定合同价款为30000元，实际是按报价的8.57折计算。由于报价中钛合金门项目计算有误，工程实际报价应为32530元，原审按8.57折计算铂镕公司应收工程价款为27878元，并无不当。2.相关收条可以证实，在施工期间铂镕公司实际收款金额为18850元，铂镕公司主张仅收到17050元工程款，没有事实依据。3.因铂镕公司所做部分工程存在瑕疵，对于程华东尚未支付的9028元工程款，原审酌定程华东应给付铂镕公司6000元工程款，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京铂镕建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一六年十二月五日见习书记员  马洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初7710号原告：林鸿，女，1974年6月7日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄建芳，女，1975年1月22日出生，汉族，住乐清市。被告：徐祥锋，男，1973年3月6日出生，汉族，住乐清市。原告林鸿与被告黄建芳、徐祥锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄建芳、徐祥锋立即偿还原告林鸿借款56000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄建芳与被告徐祥锋于1996年3月26日经登记结婚，属夫妻关系。2014年5月20日，被告黄建芳出具一份借据交原告收执，该借据载明：“今借林鸿现金借款伍万陆仟元正（人民币56000）借款人黄建芳2014年5月20日”。后经原告催讨，被告至今没有给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建芳、徐祥锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林鸿借款56000元及利息损失（以56000元为基数，自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元、公告费200元，由被告黄建芳、徐祥锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  刘 腾二〇一六年十二月八日代书 记员  吴怡憧
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初283号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某，男，2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留在逃，2015年10月28日被辛集市公安局刑事拘留，同日被辛集市公安局取保候审。2016年11月14日被辛集市人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2016年11月30日重新办理取保候审。现取保候审于住所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年7月25日晚上在东石砂锅新店，史某、曹某及其妻子吕某和马某及其妻子杨某等人在一块吃饭，期间，史某和马某言语不和，马某打电话叫被告人王某赶到吃饭地点，马某的妻子见状将马某从吃饭地点带走，后马某再次返回吃饭地点，此时被告人王某和李某1二人也开车赶到，马某见史某等人要结账离开时，马某上前与史某发生冲突，曹某等人上前劝架过程中和王某、马某他们发生冲突，在相互打斗中被告人王某将曹某摔倒在地并用脚踹曹某的小腿，曹某受伤无法站起，后报案。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：曹某的伤为轻伤一级。案发后双方达成了民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年7月25日晚上在东石砂锅新店，史某、曹某及其妻子吕某、马某、杨某等人在一块吃饭，期间，史某和马某言语不和，马某打电话叫被告人王某赶到吃饭地点，杨某见状将马某从吃饭地点带走，后马某再次返回吃饭地点，此时被告人王某和李某1二人也开车赶到，马某见史某等人要结账离开时，马某上前与史某发生冲突，曹某等人上前劝架过程中和王某、马某他们发生冲突，在相互打斗中被告人王某将曹某摔倒在地并用脚踹曹某的小腿，曹某受伤无法站起，后报案。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：曹某之损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人王某和被害人曹某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人曹某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃信息、协议书、谅解书、户籍证明，证人史某、吕某、马某、李某1、李某2、杨某的证言，被害人曹某的陈述，被告人王某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2014]临鉴字第317号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一六年十二月八日书记员 路冬松
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4394号罪犯何珍海，男，1969年9月23日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年6月7日作出(2016)闽0681刑初第449号刑事判决，以被告人何珍海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，共同退赔7900元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何珍海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何珍海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一六年九月累计获得达标分零点八分。另查明，罪犯何珍海此次减刑未履行财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯何珍海的犯罪性质及履行财产性判项的情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯何珍海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1363号原告：沈君，男，汉族，1982年1月22日生，城镇居民，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。被告：胡万成，男，汉族，1963年7月19日生，住四川省盐边县。被告：曹蓉，女，汉族，1966年12月23日生，住四川省盐边县。本院在审理原告沈君诉被告胡万成、曹蓉民间借贷纠纷一案中，原告沈君于2016年12月16日自愿向本院撤回对被告胡万成、曹蓉的起诉。本院认为，原告沈君的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈君撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告沈君负担。审判员  严天洪二〇一六年十二月十六日书记员  王 恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8436号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆建工南海混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区白沙沱新华后街，组织机构代码05484258-8。法定代表人：张兴礼，董事长。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆建工南海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月18日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2013元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司申请缓交二审案件受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 琪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4781号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人陈昆，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告路伟，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告冯静静，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告路则峰，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告路敦喜，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高红波，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告路飞，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告程敬连，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告路伟、冯静静、路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告路伟、冯静静、路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月5日被告路伟在我处贷款47.8万元，到期日为2014年12月4日，被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告路伟至今未履行完毕还款义务。被告路伟、冯静静系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告路伟、冯静静偿还原告借款本金467999.99元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。被告路伟、冯静静、路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连未答辩。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年12月5日原告与被告路伟签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告路伟向原告贷款47.8万元，借款期限为2013年12月5日至2014年12月4日，还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。同日原告与保证人路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连签订《保证合同》，该合同约定，保证人对被告路伟的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年12月5日原告依约向被告路伟放款47.8万元，借款利率为11.5‰，到期日为2014年12月4日，合同履行过程中，被告路伟未按约定偿还借款，截至2016年12月7日，被告路伟尚欠原告借款本金467999.99元及利息265526.04元（含本期利息6686.92元、催收贷款利息208085.45元、复息50753.67元）未偿还。庭审中，原告主张涉案贷款系被告路伟、冯静静的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，针对该主张原告提供了路伟、冯静静的户口信息及二人签字的财产共有人共同承诺书。原告还主张涉案借款到期日为2014年12月4日，根据合同约定及法律规定，各保证人的保证期间为2014年12月5日至2016年12月4日，原告于2016年11月15日诉至法院向各保证人主张权利，保证人的保证期间未超出。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、路伟和冯静静的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等为证，足以认定。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、路伟和冯静静的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告路伟签订的《个人借款合同》及与被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告路伟未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生在被告路伟、冯静静夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告路伟、冯静静应共同承担清偿责任；被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连为涉案贷款提供了连带责任保证，原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告路伟的借款到期日为2014年12月4日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2014年12月5日至2016年12月4日，2016年11月15日原告诉至本院，向保证人主张权利，保证人的保证期间未超出，对原告要求被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连承担连带清偿责任的请求，应予支持，被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连承担连带清偿责任后有权向被告路伟、冯静静进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路伟、冯静静于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金467999.99元、2016年12月7日以前的利息265526.04元及2016年12月8日以后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2016年12月8日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连对上述债务承担连带责任。二、被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连承担连带责任后，有权向被告路伟、冯静静进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告路伟、冯静静、路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年十二月七日书记员  胡开磊第2页共6页
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2334号原告王某，女，生于1977年5月9日，汉族，中专文化。被告王某甲，男，生于1982年6月26日，汉族，初中文化。原告王静诉被告王新离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告王新经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王静诉称，我与王新在2015年4月2日离婚协议书中注明离婚后男方赔偿女方两万元整，分两年支付，每年11月1日支付一万元。因多次催要被告拒不支付，遂诉至贵院，请求依法判令被告王新支付2016年11月1日应该支付的10000元整。原告王静向法庭提交如下证据：离婚证及离婚协议书复印件各一份，用以证明原、被告于2015年4月2日登记离婚时约定被告赔偿原告二万元，分两年支付，每年11月1日付一万。被告王新未到庭答辩亦未提交任何证据。但被告王新在2016年11月22日本院工作人员与其谈话时认可离婚协议书，但称现在经济紧张，没钱给原告。经审理查明，原告王静与被告王新于2015年4月2日登记离婚时签订离婚协议书一份，约定被告赔偿原告两万元，分两年支付，每年11月1日付一万。第一期到期后，原告索要未果，遂诉至本院。上述事实有庭审笔录、离婚证、离婚协议书在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方都有约束力。本案原告王静与被告王新在登记离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，对原、被告都有约束力，双方均应按约定履行。现被告未按约定付款，原告请求被告按照约定支付到期款项的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:被告王新于本判决生效之日起五日内支付原告王静10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  严继林二〇一六年十二月八日书记员  贺 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6486号原告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区第四大街109号太平洋村1281。法定代表人：靳智梅，职务总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲，该公司职员.被告：孙维礼，男，1966年2月18日出生，户籍地天津市红桥区。第三人：中国东方资产管理公司天津办事处，地址天津市和平区郑州道27号。负责人：张春平，该公司经理。原告天津开发区荣光实业发展有限公司与被告孙维礼及第三人中国东方资产管理公司天津办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告天津开发区荣光实业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区荣光实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津开发区荣光实业发展有限公司负担。审判员  冯晓飞二〇一六年十二月十三日书记员  任万岱