wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8844号罪犯许杰，男，汉族，初中文化，1988年2月9日出生于安徽省六安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年1月19日作出(2012)金刑初字第0004号刑事判决，以被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年5月7日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7703号刑事裁定,对罪犯许杰减去有期徒刑一年三个月(刑期至2018年2月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯许杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯许杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书2016吉04**民初1662号原告：东辽县农村信用合作社联社。住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托代理人，赵兵，该单位职员。被告：孙宏亮,男,住址：辽源市西安区灯塔乡大房村*组。被告：孙福林,男,住址：辽源市西安区灯塔乡大房村*组。被告：王连娣,女,住址：辽源市西安区灯塔乡大房村*组。被告：张玉华,男,住址：东辽县建安镇东壁村*组。被告：孙晓红,女,住址：辽源市西安区灯塔乡大房村*组。被告：李江涛,男,住址：辽源市西安区仙城街一委*组。被告：张学君,男,住址：辽源市西安区灯塔乡太和村*组。被告：王淑平,女,住址：辽源市西安区灯塔乡大房村*组。原告东辽县农村信用合作社联社与被告孙宏亮、孙福林、王连娣、张玉华、孙晓红、李江涛、张学君、王淑平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作社联社起诉认为：2012年12月28日，原告向被告孙宏亮发放贷款26万元，借款期限自2012年12月28日到2014年12月30日，并同时约定了贷款利率即罚息等内容。同日，为确保借款合同的履行，原告与被告孙福林、王连娣签订了抵押合同，又与被告张玉华、孙晓红、李江涛、张学君、王淑平签订了保证合同。贷款到期后，被告孙宏亮未按照借款合同约定归还贷款本息，经信贷人员多次催要，至今未还。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作社联社的起诉。案件受理费5200元予以退回。审判员 贾 荣二〇一六年十二月六日书记员 王天阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民特80号申请人：杨杰，男，1989年4月11日生，汉族，住浙江省长兴县。申请人：曹珍珍，女，1983年1月25日生，汉族，住浙江省长兴县。申请人：赵建峰，男，1986年11月18日生，汉族，住浙江省长兴县。申请人：杨斌，女，1990年5月1日生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年12月6日受理了申请人杨杰、曹珍珍与申请人赵建峰、杨斌请求确认人民调解协议效力一案，该纠纷经长兴县虹星桥镇人民调解委员会组织调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人杨斌自愿和申请人赵建峰一起承担赔偿给申请人杨杰、曹珍珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币700000元，此700000元包括保险公司的交强险赔偿款在内，保险公司的交强险赔偿款直接支付给申请人杨杰、曹珍珍。二、申请人杨斌和赵建峰于2016年12月15日前支付300000元现金，于2017年1月15日前支付200000元现金，于2017年3月30日前支付50000元现金，于2017年6月30日前支付50000元现金，于2017年9月30日前支付50000元现金，于2017年12月30日前支付50000元现金付清，以上赔偿款由申请人杨杰领取。三、申请人杨斌和赵建峰若于2017年3月30日前未按本协议的约定期限如数付清赔偿款，则自愿承担支付违约金50000元现金；若于2017年12月30日前未按本协议的约定期限如数付清赔偿款，则自愿承担支付违约金100000元现金。四、本调解协议是当事人双方处理该纠纷一次性解决的结果，敢是处分权利的结果，双方已别无其他任何争议，按本协议的约定自觉履行。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  杨建新二〇一六年十二月六日书记员  黄诗怡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执437号申请执行人黄海川，男，1989年4月20日出生。被执行人孙文波，男，1981年4月15日出生。申请人黄海川依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4485号民事调解书向本院申请执行,执行标的额为人民币10328.75元，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4485号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员     王海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘赛男
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1205号申请执行人东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号，组织机构代码60727655-6。法定代表人幡野一尋，该公司董事长。委托代理人白莹，女，该公司职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人潘静，女，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号88号8-08号，统一社会信用代码91500232051749660M。法定代表人张玮博，该公司执行���事。本院在执行东芝电梯（中国）有限公司与重庆中泽会展中心有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执1205号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰助理审判员  左 兵二〇一六年十二月七日书 记 员  袁 东
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2996号原告：胡成萍，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：吴俊，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告胡成萍诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡成萍到庭参加诉讼，被告吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成萍向本院提出诉讼请求：1、判决吴俊立即给付借款10000元；2、诉讼费用由吴俊承担。事实及理由：吴俊系马钢公司桃冲矿业的员工。2014年初吴俊向胡成萍借现金10000元，后于2014年3月23日在胡成萍的小饭店里当面给胡成萍手书借条一张。后经催要未果，现特诉至人民法院，希望判如所请。吴俊未提交书面答辩意见，也未提交证据和质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，吴俊出具一张借条，向胡成萍借款10000元，借条上未约定利息，也未约定还款期限。现胡成萍诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡成萍提供的借条可以证明其与吴俊之间存在民间借贷关系，且已履行了10000元的出借义务，现胡成萍主张收回借款符合法律规定，本院予以支持。吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊于本判决生效之日起七日内归还原告胡成萍借款10000元整。如果吴俊未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（胡成萍预交），由吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年十二月十六日书记员  石 权附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2426号原告：钱兴平。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：郑勇。被告：廖万国。原告钱兴平与被告郑勇、廖万国运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2016年11月23日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告钱兴平及其委托诉讼代理人曹德成到庭参加了诉讼，被告郑勇、廖万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱兴平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时支付原告运费5379元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告郑勇请原告的货车从流水镇杨林村朱家冲处矿山拉矿石到枣阳市平林镇北棚村一处货场，由廖万国过磅，按每吨13元支付给原告运费，并由廖万国出具了过磅单，当时口头约定一月一结算，到期后原告多次找二被告索要运费，二被告互相推诿，一拖再拖至今尚欠原告运费5379元分文未付。为了维护原告的合法权益，特申请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑勇、廖万国未答辩。原告钱兴平向本院提交证据如下：自2015年3月至2015年5月由廖万国出具的以“收款收据”与“收据”为形式反映的过磅单共计14张，拟证明拉运石方由被告廖万国计量净重总计490.8吨。两被告郑勇、廖万国未到庭，视两被告放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。庭审过程中，原告钱兴平认为两被告均系要求运输石头的一方，两人系合作合伙关系，被告廖万国计重是他们两人之间的分工，两人应对所欠的运费负有共同付款义务。审理过程中，被告郑勇经本院询问，其确认认可系由其交由原告承运，确认被告廖万国是由其雇请并认可应由被告郑勇本人向原告负担支付运费的义务。根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法��事实：2015年3月起，被告郑勇为了将矿石从宜城市流水镇杨林村朱家冲运载到枣阳市平林镇北棚村，找原告钱兴平为其运载石头，双方约定按净重每吨13元计算运费。在运输过程中，被告郑勇指派其雇请的被告廖万国为运输车辆进行计重，计重后由被告廖万国为原告钱兴平出具收据或收款凭证作为核算数量、支付价款的凭证，被告廖万国还接受被告郑勇指示进行结算支付运费。自2015年3月至2015年5月期间，原告钱兴平为被告郑勇运载矿石共14车次总计净重490.8吨，原告钱兴平仅得到被告廖万国向其支付运费1000元，对其余运费原告钱兴平一直未能得到支付，原告钱兴平经索要无果于2016年10月17日提起本案诉讼。本院认为：钱兴平与郑勇约定运输矿石，钱兴平作为承运人，按照双方的约定将矿石运输至指定地点，郑勇负有向钱兴平支付运费的义务。廖万国系受郑勇雇请从事有关事务，廖万国与钱兴平不具有运输合同关系，对钱兴平的运费款不具有给付义务，本院对原告钱兴平要求被告廖万国支付运费的诉讼请求不予支持。经核算，郑勇共应向钱兴平支付运费共计6380.4元，原告钱兴平已得到支付运费1000元应予以扣除，被告郑勇尚应向原告支付运费5380.4元，原告钱兴平仅主张要求支付运费5379元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇于本判决生效后五日内一次性给付原告钱兴平运费款5379元。二、驳回原告钱兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇一六年十二月三日书记员  黄金宝
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川10行终61号上诉人（原审原告）罗大付，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审原告）梁永，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1957年6月12日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审原告）李利宏，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审原告）严维清，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏、严维清不服四川省威远县人民法院（2016）川1024行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏、严维清上诉称，本案的争议是本案所涉5辆车辆的登记是否应予撤销的问题，这是公民与公安机关交通管理部门的外部行政争议，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，请求本院撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024行初31号行政裁定，指令四川省威远县人民法院予以立案。本院认为，本案系罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏、严维清不服威远县公安局交通警察大队车辆管理所于2016年7月11日作出的《关于罗大付等人要求撤销登记的回复》，要求威远县公安局交通警察大队车辆管理所依法撤销该回复并重新作出具体行政行为。该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十二月十二日书 记 员  成雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8220号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：郭文汉(未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0105行初字第212号原告:谢红，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，组织机构代码01020284-5，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经一路4号。法定代表人：刘文军，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。原告谢红诉被告乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（以下简称沙区公安分局）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢红诉称，公安的职责应当是在应该作为的时候作为。由于公安的不作为，致使我长达两年多的上访，期间多次被拘留。我的举报是否真实公安机关都应该处理。现诉至法院，要求：1.被告依法履行职责，对放火烧房及殴打予以立案；2.由于被告不履行职责，致使我两年上访，精神及身体伤害受到伤害，要求被告赔偿100万元。经审理查明，2016年12月12日原告谢红向本院提起行政诉讼，要求被告沙区公安分局履行法定职责，但原告未提供证据证明其已向被告提出过要求履行法定职责的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条中规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。据此，本案原告谢红起诉要求被告沙区公安分局履行法定职责，应当首先向被告提出申请，被告自申请之日起两个月内不履行的，法律赋予原告起诉的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项规定：在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任。原告谢红未能提供证据证明已向被告沙区公安分局提出申请的事实，故原告起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告谢红的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫审 判 员  穆 丹人民陪审员  庞德力二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 悦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5510号原告：丁丽莉，女，汉族，住安徽省相山区。被告：徐玉玲，男，汉族，住安徽省淮北市相山区本院在审理原告丁丽莉诉被告徐玉玲民间借贷纠纷一案中，本院已向原告丁丽莉送达受理案件及收费通知书，但原告丁丽莉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第840号申请执行人：上海人民电器有限公司。住所地：上海市中山北路***号*层。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：吴某，上海人民电器有限公司员工。委托代理人：蔡某，上海人民电器有限公司员工。被执行人：山西孝义西山德顺煤业有限公司。住所地：山西省孝义市驿马乡申家沟村。法定代表人：秦某，执行董事。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年7月8日作出（2016）晋1181民初139号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人165.5万元，被执行人从2015年9月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付上述165.5万元的违约金。承担本案诉讼费（受理费）、保全费24695元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费21444元，由被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十二月三日书记员  郭志伟
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初229号公诉机关阆中市人民检察院。被告人何刚，男。因本案于2016年6月28日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人何刚犯危险驾驶罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日21时许，被告人何刚酒后无证驾驶一辆无号牌蓝色铃木牌踏板摩托车，搭乘其妻子胡某某回其住处，当该车行驶至本市江南镇张宪街洞子口处时被阆中市思依片区交通安全联合执法中队查获。后经南充市公安局物证鉴定所检验，何刚的血液中酒精含量为85.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人何刚在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人何刚的供述与辩解，证人证言，被告人人口信息，南充市公安局物证鉴定所血液检测报告，被告人归案情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何刚在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人何刚到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:……;（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人何刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员  胥潇文二〇一六年十二月五日书记员  王 莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初553号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周江国，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2015年11月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因本案于2016年6月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。被告人周明义，曾用名周保平，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因盗窃，于2007年5月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年11月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因本案于2016年6月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］584号起诉书指控被告人周江国、周明义犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周江国、周明义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月12日19时55分许，被告人周江国、周明义至嘉兴市秀洲区春晓源二期小区5幢楼下停车场，窃得被害人王某停放于此的红色帝豹牌电动自行车1辆，价值2150元。2、2015年6月14日12时45分许，被告人周江国、周明义至嘉兴市秀洲区春晓源二期小区1幢楼下停车场，窃得被害人周某停放于此的白色雅迪牌电动自行车1辆，价值1000元以上。3、2015年6月14日21时20分许，被告人周江国、周明义至嘉兴市秀洲区春晓源二期小区9幢楼下停车场，窃得被害人国某停放于此的黑色菲利普电动自行车1辆，价值1785元。上述事实，被告人周江国、周明义在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人王某、季某、周某、国某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周江国、周明义以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周江国能如实供述，可从轻处罚。被告人周明义能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周江国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。）二、被告人周明义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。）三、责令被告人周江国、周明义退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年十二月二日书 记 员  卢 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第1295号原告：洛阳市临工工程机械有限公司，住所地:洛阳市东花坛310国道工程机械大市场C区7号。法定代表人：杨坦，总经理。被告：陈新红，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省。被告：陈永清，男，汉族，1965年11月22日出生，住河南省。原告洛阳市临工工程机械有限公司（以下简称临工工程公司）诉被告陈新红、陈永清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临工工程公司之法定代表人杨坦到庭参加诉讼。被告陈新红、陈永清经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告临工工程公司诉称：原告与被告陈新红、陈永清于2011年2月14日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告以分期付款方式销售给被告陈新红山东临工LG953装载机一台，单价308000元，被告首付92400元、还款保证金21560元、手续费5830元，向原告借款215600元，被告分24个月偿还，从2011年3月开始，每月14日前还月供款，于2013年2月14日前还清，利息按70元×借款额（万元/月）支付。被告陈永清对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告陈新红尚欠原告本息合计57082元、逾期手续费6400元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告陈新红偿还借款本金及利息共计57082元，逾期手续费6400元（利息及违约逾期手续费暂计2015年10月10日，实际应付利息及逾期手续费应计至本金付清之日止）；2、被告陈永清对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；4、诉讼费用由被告承担。被告陈新红、陈永清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告临工工程公司与被告陈新红于2011年2月14日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告公司以分期付款方式销售给被告陈新红山东临工LG953装载机一台(车辆编号B901000777)，单价308000元。被告陈新红首付92400元、还款保证金21560元（被告按时还清借款后，原告将保证金退还被告，如被告不按时还款，每拖欠一天扣罚滞纳金（按欠款的10元/日/万元）、管理费5830元/每月、公证费1000元、调查、工本费530元，向原告借款215600元。被告陈新红分24次偿还，每月15日前还款，于2013年2月14日前还清，利息按70元×借款额（万）支付。被告陈永清作为担保人在该分期付款销售合同上签字捺印。同日，被告陈新红、陈永清又分别向原告出具了借款证明、自愿保证书、整机收到条。原告认可被告陈新红截至2015年10月10日共计欠付原告本金46644元、利息10438元，并扣完保证金21560元,被告陈新红最后一次还款时间为2012年10月23日。现被告长期未能偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告陈新红偿还欠款本金及利息，被告陈永清承担保证责任。本院认为：原告销售给被告陈新红装载机一台,有分期付款销售合同为证,被告陈新红向原告借款数额为215600元,后被告陈新红偿还了部分款项,原告认可被告目前尚欠本金46644元、利息10438元，被告陈新红经本院通知并未到庭,亦未提供其偿还原告款项的相关证据,故对原告自认的被告陈新红已经偿还过的款项,本院予以确认,对原告请求被告陈新红偿还本金46644元及截至2015年10月10日的利息10438元,本院予以支持，2015年10月11日之后的利息按照双方约定的月70元×借款额（万）支付。虽然被告陈永清出具了自愿保证书并在借款证明上作为担保人签字捺印，但因原、被告未约定保证方式及未约定保证期间，原告应自2013年2月15日起六个月内向被告陈永清主张权利。现原告起诉已超过保证期间，故被告陈永清无须再承担保证责任。原告诉求的逾期手续费因于法无据，本院不予支持。根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第三项诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告陈新红自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市临工工程机械有限公司购买装载机所欠本金46644元及截至2015年10月10日的利息10438元，并自2015年10月11日起按0.7%计算利息直至本判决确定履行之日止；二、被告陈新红未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司保留对原、被告所签合同中约定的山东临工LG953装载机一台的所有权；三、驳回原告洛阳市临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈新红未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元、公告费600元，由被告陈新红负担（公告费原告已垫付，执行时由被告陈新红给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓鸿审 判 员  李雅然人民陪审员  杨素娟二〇一六年十二月五日代书 记员  孙 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4691号原告陈余网，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告王澎，男，1990年3月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，通讯地址安徽省天长市三桥路广厦花园南园111-113。负责人：张文军，该公司经理。委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告陈余网与被告王澎、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈余网的委托代理人夏俊、被告王澎的委托代理人刘君、被告平安保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈余网向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失14214.61元。事实与理由：2015年6月14日17时20分，被告王澎驾驶皖Ｍ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至扬州市101县道10.1公里处，与原告陈余网驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致原告陈余网及乘坐人钱月棚受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告王澎负事故全部责任。皖Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法赔偿。被告王澎对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及皖Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险、三责险（保险限额30万元，含不计免赔）的事实不持异议，主张原告的损失应由被告平安保险公司全额赔偿。被告平安保险公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及肇事车辆的投保事实无异议，但辩称原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持；另被告平安保险公司已为本案另一伤者钱月棚在交强险限额范围内垫付医疗费1万元。本院认为：被告王澎驾驶皖Ｍ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，被告王澎负事故全部责任，皖Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险及三责险（保险限额30万元，含不计免赔）且事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的损失由被告平安保险公司在交强险和三责险限额范围内先行赔偿。原告主张的各项损失本院认定为：医疗费3704.61元、住院伙食补助费80元、营养费150元、护理费1200元、误工费4000元、交通费200元、财产损失1770元，合计11104.61元，由被告平安保险公司全额赔偿。本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈余网各项损失11104.61元；二、驳回原告陈余网的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王澎负担（原告已预交，被告王澎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨宽永二〇一六年十二月十四日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1833号之一申请执行人陈小青，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。被执行人陈培兰，女，1987年12月12日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。被执行人陈培强，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。本院执行申请执行人陈小青与被执行人陈培兰、陈培强侵权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1809号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人陈培兰、陈培强发出执行通知书，责令被执行人陈培兰、陈培强立即支付给申请执行人陈小青赔偿款人民币82982.1元及利息，同时缴纳案件受理费938元、执行费人民币1144元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月7日将被执行人陈培兰、陈培强纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人陈培兰、陈培强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8214号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：高彩珍（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3956号原告：盐城市时运物流有限公司，住所地在江苏省滨海县天场镇民营创业园工业路118号。法定代表人：徐祝伟，委托诉讼代理人：林晓芳，被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号1幢5层。负责人：何全，委托诉讼代理人：卜军，原告盐城市时运物流有限公司（以下简称时运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中联公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，先适用简易程序后转适普通程序，分别于2016年7月12日、2016年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告时运公司委托代理人林晓芳和被告中联公司委托代理人卜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时运公司向本院提出诉讼请求：要求中联公司支付保险金57400元，后变更要求支付保险金41655元及评估费2600元，承担本案诉讼费。事实和理由：我公司所有的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型半挂牵引车在中联公司投保了交强险和商业险，保险期限自2015年5月5日至2016年5月4日，其中车损险不计免赔。2016年1月22日10时左右，我公司驾驶员单亚军驾驶案涉车辆在无锡江阴市黄田港渡口过江后，为避让车辆，撞到花坛后侧翻，造成自车损坏。嗣后向中联公司主张理赔，未能达成一致意见。被告中联公司辩称：对案涉车辆在我公司投保了车辆损失险和发生单方交通事故的事实无异议。时运公司主张的部分损失与实际情况不符，诉请金额过高。案涉车辆虽经相关部门进行鉴定，鉴定程序合法，但鉴定内容部分与事故现场不符，理由是：第一，轮胎鉴定为六个轮胎损坏，根据我司现场查勘照片及碰撞过程，该车辆在事故发生时为左侧最后面一个轮胎与花坛碰撞，左后侧另两组轮胎并未与花坛接触，也没有任何的碰撞痕迹，因此我们认为该鉴定结论没有事实依据，我司认可左侧最后面两个轮胎的损失；第二，该鉴定结论认为两个桥损坏，根据事故现场的碰撞痕迹，仅能反映最后面一个桥实际损坏。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提供的证据，经审查后予以认定并存卷佐证。根据本院审查认定的证据，确认事实如下：2015年5月5日，时运公司作为投保人、被保险人为其所有的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型半挂牵引车在中联公司投保了车辆损失险等保险，其中苏Ｊ×××××车保险金额234000元、苏Ｊ×××××车保险金额76500元，均投保了不计免赔险；保险期限均自2015年5月5日至2016年5月4日。2016年1月22日9时42分许，时运公司驾驶员单亚军驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车载钢材行至江阴市黄田港渡口时，因避让他车撞到花坛后翻车，造成自车车损。江阴市公安局交通警察大队的接处警登记表载明案涉事故为单方事故。2016年5月9日，中联公司向投保人时运公司发出拒赔通知书，认为案涉事故不属于保险责任赔偿范围，不予赔付，时运公司遂诉至本院。本案在审理过程中，时运公司申请对案涉车损进行鉴定评估，本院依法定程序委托盐城金威车物鉴定评估有限公司进行价格鉴定，评估结论为修复费用（扣除残值后）41655元。时运公司为此支付评估费2600元。本院认为：时运公司作为投保人、被保险人与中联公司作为保险人为时运公司所有的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型半挂牵引车投保车辆损失险等而签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定全面履行各自应承担的义务。本案中，被保险车辆发生交通事故造成自车损失，事故事实经江阴市公安局接处警记录予以证实，且中联公司对此无异议，本院予以确认。案涉车辆损失发生在保险期间内、亦未超出保险赔偿限额，故中联公司对时运公司的车辆损失应予赔偿。在本案审理期间，时运公司申请对案涉车损进行价格评估，本院依法定程序通过随机摇号形式确定评估机构，且评估机构盐城金威车物鉴定评估有限公司具有相应的评估资质，其评估依据亦符合相关法律规定，故应按该评估机构作出的评估结论作为认定案涉车辆损失的依据。时运公司为确定车损失，申请鉴定机构评估而支出的评估费用2600元，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人中联公司承担。中联公司辩称，时运公司主张的部分损失与实际情况不符，诉请金额过高，轮胎损坏没有六个，整体桥损失仅为一个。经审查，案涉车辆发生单方事故后，中联公司至事故现场拍摄了车辆损毁照片，但无正当理由未给予及时定损，亦未给予赔偿，其怠于定损属于违约行为；因鉴定时案涉车辆已经修复，鉴定机构根据中联公司提供的现场照片并结合修理人员的相关证明作出的鉴定结论，该鉴定结论具有一定的公正性和权威性，在中联公司未提供充分的反驳证据足以推翻鉴定结论的情况下，本院对中联公司的辩称理由无法采信。综上，时运公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告盐城市时运物流有限公司保险金41655元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，鉴定费用2600元，合计3442元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周红冰审 判 员  姚德祥代理审判员  裴森辉二〇一六年十二月三日书 记 员  江 秀附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初第259号之一公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人尹某，住湖北省南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月12日被南漳县公安局监视居住，2014年3月12日被解除监视居住，2016年8月4日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2016年8月期间，被告人尹某在南漳县人民医院、雅思超市盗窃4次，盗窃手机2部、现金12918元。经鉴定被盗手机价值4710元。后尹某将盗窃款物挥霍一空。具体犯罪事实如下：1.2013年12月1日12时许，被告人尹某在南漳县人民医院食堂，见在医院食堂买饭的闫某拿了10000元现金用橡皮筋箍着后放在自己的上衣袋里，尹佯装买饭挤到闫某身旁，趁闫某不注意，将闫某上衣口袋的10000元现金盗走。2.2014年3月11日上午，尹某在南漳县人民医院检查科，见郭某在南漳县人民医院办理手续，尹某挤到郭某身边，趁郭某不备，将其衣兜的一部白色“苹果”5S手机盗走，以800元的价格卖掉。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3870元。3.2016年4月7日11时许，尹某在南漳县人民医院一楼大厅收款处，见李某在一楼农合窗口办理出院结账手续，将结账的2918元现金放在衣袋里，尹某挤到李某身边，趁李某接电话之机，将李某放在衣兜的2918元现金盗走。4.2016年8月4日9时许，尹某来到城关镇“雅思”超市，走到超市门口处见殷某打完电话后将一部白色VIVOX5M型手机放到提包里，手机还有一半露在外边，尹某走到殷某身旁，趁殷某不注意将手机盗走，准备离开时被南漳县公安局民警现场抓获。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值840元���公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；××病人或者其亲友财物，可以从重处罚。被告人尹某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。另查明，尹某盗窃的VIVOX5M型手机已发还给被害人殷某。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、到案经过、受案登记表、接处警工作登记表、现场照片、收据、户籍证明等书证，被害人殷某、闫某、郭某、李某等人陈述，南漳县物价局价格认证中心鉴定意见，视听资料，尹某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建（2016）151号量刑建议书，建议判处被告人尹某有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其多次盗窃并在医院采用扒窃手段盗窃病人或者其亲友财物，可以从重处罚。公诉机关关于被告人尹某到案后如实供述自己的罪行、可以从轻处罚和在医院采用扒窃手段盗窃病人或者其亲友财物可以从重处罚的量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、追缴赃款16788元，退赔受害人闫静10000元、李绍华2918元、郭凌凌3870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周启金人民陪审员  候文保人民陪审员  温楚权二〇一六年十二月五日书 记 员  王 东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1109号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：秦忠，男，汉族，1963年6月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1109号支付令，限令被申请人秦忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第886号之二申请执行人刘同瑞。被执行人南方。被执行人周学政。被执行人褚玉利。被执行人张效源。申请执行人刘同瑞与被执行人南方、周学政、褚玉利、张效源民间借贷纠纷一案，本院依据(2013)奎民一初字第829号民事判决书依法扣押了被执行人周学政所有的鲁V×××××号大众明锐轿车一辆。现因该车辆拍卖成交，特申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人周学政所有的鲁V×××××号大众明锐轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  吕 苹
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初1514号原告赵玉生，男，1956年5月20日生，汉族，现住山西省阳泉市。被告山西省明乾能源有限公司原告赵玉生与被告山西省明乾能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法履行买卖合同付款义务125000元，支付运输费用5530元，安装费2200元，并支付延期付款利息9291元。共计142021元。事实和理由：原告赵玉生和被告山西省明乾能源有限公司法人赵智慧于2015年7月20日签订家具买卖合同，原告按照合同约定的款式、质量、价格、按时间向被告提供了家具���并送至被告公司，被告承诺在一个月内付款。原告按照合同约定，将被告订购的家具全部交付被告后，被告却不履行付款义务。原告多次向被告催款，往返于阳泉和盂县之间，被告却多次拖延。现原告要求被告支付货款125000元，货物运输费5530元，安装费2200元，共计132730元，以及被告延期付款共计14个月的银行同期贷款利息（年利率6%）9291元，共计142021元。本院经审查认为，原告赵玉生起诉“山西省明乾能源有限公司”，该公司并不存在，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张素芳二〇一六年十二月三十日书记员  赵 倩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01918号原告：苏州苏嘉杭高速公路有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路1号。法定代表人：张胜。委托诉讼代理人：何非，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：田伟男，男，1963年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州苏嘉杭高速公路有限公司（以下简称原告苏嘉杭高速公路公司）与被告田伟男排除妨碍、返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏嘉杭高速公路公司的委托诉讼代理人何非、被告田伟男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏嘉杭高速公路公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告田伟男排除侵害、立即腾退非法侵占的土地，并清理违法搭建，恢复原状；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：坐落于苏州市相城区太平街道的苏嘉杭高速公路国有土地共计442643.9平方米，使用权人为原告。近年来，被告田伟男未经原告许可擅自在苏嘉杭高速公路济民塘大桥北堍，采用违法搭建、遮挡布幔等方式，将上述路段的高架桥下空间改造成私人作坊用来生产加工砖坯。经原告多次催告要求腾退非法侵占的土地并恢复原状，但被告拒不改正，被告的上述行为已经严重侵害了原告的土地使用权益。为此，原告现诉至法院，请求判如所请。被告田伟男辩称，我是在高速公路桥底下堆放了砖坯，只是暂时的借用，而且不取土、不用火，对高速公路本身不构成危害。另外，原告那一段高速公路离我住的房屋距离过近，平时产生的噪音、振动对我家人的身体和精神健康产生了极大的损害，晚上睡不着觉，也多次就医，是原告损害我们在先，要求原告先解决上述问题再考虑解决起诉的问题。经审理查明，被告田伟男及其家人居住在苏州市相城区太平街道××村，其房屋毗邻苏嘉杭高速公路的济民塘大桥一段。自2013年起，被告田伟男在该高速公路济民塘高架桥北堍利用桥下空间从事相城区特色产品“御窑金砖”的砖坯加工活动，其间主要是将从其他地方购买的特色泥土以纯手工方式做成砖坯，并摆放在该桥下晾干，然后再运往他处进行烧制。经查，苏嘉杭高速公路济民塘高架桥及其地面投影部分的土地由原告享有国有土地使用权，被告田伟男占用的该桥下空间属于原告土地使用权范围。因被告田伟男占用该桥下空间，江苏省高速公路交通运输执法总队苏州支队苏嘉杭大队多次进行劝阻，并于2015年9月25日专门向被告田伟男发出责令改正通知书，要求其自行拆除并清除构建物、恢复原状等。被告田伟男没有履行。以上事实，有原、被告提供的当事人身份信息、国有土地使用权证、责令改正通知书及双方当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中被告田伟男与原告之间不存在借用、租赁或者其他合法理由而占用涉案地块从事生产经营活动，无论是否对该土地及高速公路高架桥是否构成妨害，均属于非法占用他人的土地，原告苏嘉杭高速公路公司有权要求被告田伟男将该涉案地块恢复原状并向原告返还。原告的诉请，合理有据，应予支持。被告田伟男认为原告的高速公路造成其及家人身体健康受损，其可以向原告另行主张权利，但该意见并非其可以占用原告土地的正当理由，故对被告该辩解不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告田伟男于本判决生效之日起十日内将位于苏州市相城区太平街道的苏嘉杭高速公路济民塘高架桥北堍的地面土地恢复原状并返还给原告苏州苏嘉杭高速公路有限公司。本案案件受理费减半收取为40元，由被告田伟男负担（被告负担之款，原告已预交或垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年十二月二十五日书记员  姚丽君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1239号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地龙沙区。负责人：董晖，该支行行长。委托诉讼代理人：冷曦诺，该支行职员。被告：聂兆明，男，汉族，1969年5月5日出生，住龙沙区。被告：白少华，男，满族，1969年8月29日出生，住龙沙区。被告：白晓娟，女，满族，1967年10月11日出生，住龙沙区。被告：朱毅生，男，汉族，1961年10月11日出生，住龙沙区。被告：李盛成，男，汉族，1985年2月21日出生，住龙沙区。被告：黄巍，男，汉族，1984年8月15日出生，住龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告聂兆明、白晓娟、李盛成、朱毅生、白少华、黄巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告聂兆明偿还原告借款本金50,000.00元，利息10,531.00元，合计60,531.00元（截至2016年4月7日），不能清偿部分以被告农业收入及其它家庭收入作为贷款本息价款清偿；2、由白少华、白晓娟、朱毅生、李盛成、黄巍五人为上述贷款本息提供担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日被告聂兆明、白少华、白晓娟、朱毅生、李盛成、黄巍与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币参拾万元，利率为9%，期限12个月（自2014年6月28日至2015年6月28日），用途农业种植，被告聂兆明是齐齐哈尔市三合村农民，由白少华、白晓娟、朱毅生、李盛成、黄巍五人为上述贷款本息提供担保连带责任。并签订一份《保证合同》。原告如约履行放款义务。借款到期后被告未能及时还款，截止2016年4月7日，被告聂兆明欠原告贷款本金50,000.00元，利息10,531.00元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告李盛成、黄巍的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费1，313.00元，退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月五日书 记 员  路泽远
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初81号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王进勇，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月8日被蠡县人民检察院批准逮捕。辩护人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人王进勇犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年4月1日作出（2016）冀0635刑初4号刑事判决书，宣判后，被告人王进勇不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀06刑终311号刑事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵出庭支持公诉，被告人王进勇及其辩护人刘坤然到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年8月27日凌晨，王进勇伙同周国军（在逃）潜入蠡县前刘市村刘某家中，利用两辆三轮摩托车盗窃2500斤小麦、560斤玉米、12床被子、1台32寸康佳液晶电视、1块手表、1台容声冰箱、50斤食用油、1个茶几、3个背面、1把菜刀、1盒红河香烟、1盒玉兰烟等日常生活用品。经鉴定总价值11595元。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王进勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其一至二年有期徒刑。被告人王进勇对起诉书指控的罪名无异议。但认为自己偷的没有公诉机关指控的那么多。辩护人的辩护意见主要是王进勇在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；被告人王进勇和同案犯周国军共同盗窃的物品有被子两床，小麦八袋大概七八百斤，玉米三袋不到二百斤，没有盗窃刘某家的音响、瓷器、瓷碗；，被告人认罪态度好，分得的赃物已全部发还、社会危害性较小、建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月27日凌晨，被告人王进勇伙同周国军（在逃）潜入蠡县南庄镇前刘市村刘某家中，利用两辆三轮摩托车盗窃小麦700余斤、玉米200余斤、被子3床、康佳液晶电视机1台、容声牌冰箱1台、门帘1个、电饭煲1个、水晶摆饰1个、毛毯1条、被面1条、床罩1个、音响1组等物品，价值6900余元。另查明，被盗物品3床被子、1个门帘、1个床罩、1个毛毯、1个被面、1个水晶摆饰、1组音响、1台电饭煲、1桶食用油、5袋小麦、3袋玉米、瓷器4件已经发还被害人刘某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王进勇供述，2015年8月下旬的一天晚上，其和周国军经预谋后分别骑一辆三轮摩托车转到蠡县前刘市村东南，看到一户人家大门锁着，二人用铁棍撬开锁把三轮摩托车推进院内，在院西边小麦囤、北房等处盗窃小麦、玉米、冰箱、茶几、电视机、被子、瓷盘、瓷碗、水晶虎摆饰等物，利用三轮摩托车带回家，其分赃得到玉米、瓷盘、瓷碗、水晶虎摆饰、被子、毛毯等物，放在家中北房屋内。2、被害人刘某陈述，2015年8月27日，其发现家中有物品被盗，被盗的有2500斤小麦、560斤玉米、12床被子、1台32寸康佳液晶电视机、1块手表、1台容声冰箱、1部联想牌手机、50斤食用油、1个茶几、3个被面、1个毛毯、1把菜刀、1个电饭煲、1盒红河香烟、1盒玉兰香烟、1个棉门帘、1个床罩、1个毛毯、1个水晶摆件、1组音响、4件瓷器等物品。3、王记恩证言，其是王进勇之妻，蠡县公安局民警在其陪同下对王进勇住宅进行了搜查，北房屋内发现的被子、毛毯等物品不是其家里的。4、蠡县公安局搜查笔录：2015年9月2日，蠡县公安局民警对王进勇住宅进行搜查，在北房屋内发现被子、床罩等物品。5、蠡县公安局刑事侦查大队南庄中队扣押清单：扣押3床被子、1个门帘、3个床罩、1个毛毯、1个被面、1个水晶摆饰（虎型）、1组音响、3袋玉米、5袋小麦、1个电饭煲、1桶食用油。6、现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、被盗中心现场示意图、现场照片。7、辨认笔录、照片：王进勇辨认出刘某家就是其和周国军实施盗窃的地点。8、河北省文物鉴定委员会文物鉴定证书：送鉴的1件青花花卉盘、1件豆青釉盘、1件外蓝釉内青花鱼藻纹碗、1件白釉印花花卉纹执壶4件文物定为一般文物。9、河北省涉案资产价格鉴证结论书，鉴证结论：被盗物品总价值11595元。10、侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘。11、被告人户籍证明信：王进勇，男，1969年11月6日生，身份证号码。12、破案经过等。另查明，被盗物品3床被子、1个门帘、1个床罩、1个毛毯、1个被面、1个水晶摆饰、1组音响、1台电饭煲、1桶食用油、5袋小麦、3袋玉米已经发还被害人刘某。有蠡县公安局刑事侦查大队南庄中队发还清单予以证实。本院认为，被告人王进勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人入户盗窃，在共同犯罪中分工负责，起主要作用，是主犯，社会危害性较大，应按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人是从犯、社会危害性较小的意见，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，部分被盗财物已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月2日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王进勇于判决书生效之日起十日内退赔被害人刘兰贵经济损失3225元。三、没收被告人王进勇作案工具宗申牌电动三轮车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  张天骄二〇一六年十二月四日书 记 员  刘静丽
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4926号原告：张洪国，男，1970年7月17日出生，汉族，住天台县。委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。被告：范永田，男，1973年5月7日出生，汉族，住天台县。被告：徐国珍，女，1975年10月14日出生，汉族，住天台县。原告张洪国与被告范永田、徐国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪国的委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告范永田、徐国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告张洪国向本院提出诉讼请求：请求判令被告范永田、徐国珍归还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2008年10月16日算至还清之日止）。事实和理由：2008年10月16日，被告范永田因资金需要向原告借款10万元，并于同日出具借条，约定借款于2008年11月17日归还，借款到期后原告每年催讨，但被告范永田均已各种理由推托，后被告于2016年4月29日重新在借条上签字确认该笔借款。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐国珍负有清偿义务。被告许友飞、徐国珍均未答辩。原告张洪国向本院提供了借条、结婚登记申请书各一份。被告范永田、徐国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称��一致。另查明，被告范永田、徐国珍于1999日6月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范永田向原告张洪国借款事实清楚，被告范永田应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告范永田归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告范永田拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告范永田按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。被告徐国珍系被告范永田妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范永田、徐国珍在本判决生效之日起10日内共同偿还原告张洪国借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2008年11月18日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1550元，由被告范永田、徐国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年十二月五日代书记员 凌 秀
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川15刑辖37号四川省宜宾市翠屏区人民法院：关于被告人代华兵行贿案，因该案的案发地和被告人居住地在长宁县，宜宾市人民检察院以宜检诉商指[2016]38号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的集中办理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。四川省宜宾市中级人民法院二〇一六年十二月二十九日抄送：四川省宜宾市人民检察院
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初677号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人龙建，男，生于1980年10月20日，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人龙建犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日12时许，被告人龙建驾驶小型汽车，从重庆市合川区钱塘镇出发往合川区城区方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区省道207线33km+700km处时，因被告人龙建越过道路中心黄实线行驶，与相对方向由潘某驾驶的小型汽车相撞，造成致潘某驾驶的小型汽车乘坐人彭某颅脑损伤经抢救无效死亡、傅某、潘某、邹某、蒙某、蔡某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，傅某的损伤程度为轻伤二级；经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人龙建承担此次交通事故的全部责任。另查明,事故发生后，被告人龙建明知他人报警，仍在现场等待警察出警处理事故；归案后，其如实供述了犯罪事实。还查明，案发后，被告人龙建已与被害人彭某的亲属、被害人傅某、潘某、邹某、蒙某、蔡某达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失；上述事实，被告人龙建在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人龙建的供述和辩解，被害人傅某、潘某的陈述，证人龙某1、张某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、死亡医学证明、病历资料、电话记录，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告、重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、赔偿调解书、赔偿协议、收条、车险人伤处理协议书、护理代理费、客户回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙建违反交通运输管理法规，驾驶车辆不按交通标线行驶，因而造成致一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人龙建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙建主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人龙建已与被害人彭某的亲属、被害人傅某、潘某、邹某、蒙某、蔡某达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人龙建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人龙建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人龙建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  孙邦富二〇一六年十二月一日书 记 员  罗 萍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4827号原告高雪赢委托代理人伊新被告苏宇委托代理人肖鹏原告高雪赢与被告苏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪赢及委托代理人伊新、被告苏宇及委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高雪赢诉称，被告苏宇与高雪飞原系夫妻关系，我系高雪飞的妹妹，被告与高雪飞婚生女孩叫苏美冰。高雪飞患有偏执型精神分裂症，2006年苏美冰生病，由我为原告支付医疗费8742.97元，2010年高雪飞患有双附件恶性肿瘤需要手术，我为高雪飞垫付医疗费4万元。2012年初被告与高雪飞分居至今，没有尽到丈夫应尽的义务，不支付任何生活费用，高雪飞病情加重，造成2014年5月和2015年6月两次住精神病院，我为高雪飞垫付医疗费15521.4元。根据婚姻法及相关规定，夫妻间应尽扶养义务，而被告选择离家出走，对生活不能自理的高雪飞不理不问甚至不支付生活费长达四年半时间，高雪飞于2016年7月不明原因在家中死亡，被告离家期间，高雪飞一直由母亲和我照顾并支付生活费用。现我诉至法院，请求判令被告偿还我为被告妻子及女儿垫付的医疗费，合计人民币161264.37元。被告苏宇辩称，原告在诉中与事实情况不相符，被告对原告诉求中提到相关医疗费并不知情，被告认为原告反复起诉没有事实依据，请法院驳回。经审理查明，被告与高雪飞原系夫妻关系，二人婚生一名女孩苏美冰（2002年11月23日出生）。2014年4月21日，被告以与高雪飞感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院[2014]苏民一初字第357号民事判决书判决不予离婚，苏宇上诉至沈阳市中级人民法院，2015年8月3日经（2015）沈中少民终字第00280号民事判决书判决维持原判，期间苏宇与高雪飞一直处于分居状态。2014年5月9日、2015年6月15日，高雪飞两次因患偏执型精神分裂症至沈阳市精神卫生中心住院治疗。另，庭审中原、被告双方均陈述高雪飞于2016年6月19日死亡。上述事实，有原、被告的陈述笔录、（2015）沈中少民终字第00280号民事判决书、住院病志、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，即合同具有相对性。本案中，原告请求的4万元借款，因原告提供的借条载明高雪飞于2010年6月5日向其母亲借款4万元，无法证明该款系向原告所借，故对原告主张的该部分借款，本院不予认定。关于原告陈述的其为被告女儿垫付医疗费8742元，原告仅提供医疗费票据，不足以证明该款系原告垫付，故对该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告苏宇返还垫付的高雪飞医疗费，因苏宇自认高雪飞患病期间二人处于分居状态，且高雪飞患有精神疾病，无其他收入来源，现原告提供高雪飞医疗费票据应认定为高雪飞的医疗费系高雪赢垫付。关于高雪赢为高雪飞垫付的医疗费数额，经本院核实为15499.87元。关于原告主张的2012年2月至2016年6月垫付的高雪飞生活费，因原、被告均未提供证据证明苏宇与高雪飞的分居时间及高雪飞因病需要照顾的具体时间，故本院以高雪飞第一次住院的时间为节点按照沈阳市最低生活标准予以计算，应为13840元。关于高雪飞的费用承担问题，因婚姻法规定夫妻有相互扶助的义务，且高雪飞患病期间与被告苏宇仍系夫妻关系，故高雪飞患病时需要扶助的必要医疗费及生活费应由被告苏宇负担，现原告已为高雪飞垫付相应费用，则被告苏宇应返还原告所垫付的费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告苏宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告为高雪飞垫付的医疗费15499.87元、生活费13840元，合计人民币29339.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3525元，减半收取，由原告负担1495.50元、被告苏宇负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年十二月五日书记员  杨 莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1602号上诉人（原审原告）：卢立军，男，1969年12月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市，现住临湘市。委托诉讼代理人：岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：临湘市工业园三湾园区兆邦大道。法定代表人程达光，系该公司常务副总经理。委托诉讼代理人赵光良，男，1982年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该公司职工。住临湘市。委托诉讼代理人肖晶，临湘民声法律服务所法律工作者。上诉人卢立军因与被上诉人湖南兆邦陶瓷有限公司（以下简称兆邦公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢立军上诉请求：撤销一审判决，改判兆邦公司向卢立军支付双休日及法定节假日的加班工资共计458285元。事实和理由：一、卢立军的工资计算方式为计件，在兆邦公司提交的薪酬表中将卢立军应获得的计件劳动报酬列为社会保险津贴等各项目，是为了规避法律规定；二、兆邦公司将打卡记录、搬运数量等加班事实的举证责任分配给卢立军错误，应予纠正。兆邦公司辩称，工资表并非为规避法律规定而制作，而是根据生产经营的需要而制定的工资制度，工资的组成是经过劳动者签字认可的，而且执行了多年，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢立军的加班工资已经支付，其本人也在工资表上签字确认，兆邦公司不应再向其支付加班工资。卢立军向一审法院起诉请求：一、兆邦公司向卢立军支付2016年3、4月的工资8100元；二、兆邦公司向卢立军支付2009年4月至2016年4月期间双休日的加班工资391104元；三、兆邦公司向卢立军支付2009年4月至2016年4月期间节假日的加班工资67221元。一审法院认定事实：2009年4月，卢立军被招聘到兆邦公司从事搬运工作，双方签订了两次劳动合同。合同约定卢立军所在岗位实行不定时工时工作制，其月工资收入在薪酬表上体现：包括月天数、基本薪酬、加班薪酬、社会保险、津贴等17个项目，工资发放程序为先由卢立军在兆邦公司财务提供的薪酬表签名，然后兆邦公司将卢立军的月工资总收入打在其的银行卡上。2016年4月14日，卢立军自行将本人储物柜钥匙及劳动工具交给岗位领导后离开被告单位。2016年4月15日，卢立军以兆邦公司单方违法解除劳动合同为由，向兆邦公司单位邮寄要求支付赔偿金及周六、日节假日加班工资的函告。兆邦公司又于2016年5月10日通过宅急送向卢立军邮寄解除（终止）劳动关系通知书，但没有证据证实卢立军已收到该邮件。卢立军于2016年4月26日向临湘市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。经兆邦公司的请示，临湘市人力资源和社会保障局于2014年7月7日、2015年6月24日对其公司实行不定时和综合计算工时相结合工时制作出行政许可决定书，其中许可范围包括卢立军从事的搬运工种。另查明，卢立军离开兆邦公司时有3、4月份工资（8017.14元）未领取，庭审中，双方对此均无争议，一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系。卢立军自2009年到兆邦陶公司入职，并签订了劳动合同书，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，双方对拖欠卢立军2016年3、4月份工资8017.14元无异议，因此，卢立军主张支付工资欠款的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于卢立军主张周六日、节假日、年休假工资的诉求，其自2009年4月9日至2016年4月14日在兆邦公司从事搬运工作，双方签订的劳动合同书约定卢立军的工作计件。卢立军从事的工种定为不定时工作制，有合同约定和劳动行政部门行政许可。卢立军提供的农业银行交易明细清单和兆邦公司的薪酬表月工资总额相符，兆邦公司的薪酬表包括“加班工资”，且经卢立军签字认可，卢立军未能提供足够的证据支持其主张。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，卢立军的上述诉求所依据的事实未能提供证据加以证明，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、湖南兆邦陶瓷有限公司在本判决书生效之日起五日内支付卢立军工资款8017.14元；二、驳回卢立军的其他诉讼请求。本案免交受理费。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，卢立军应当承担证明存在加班事实或用人单位掌握存在加班事实的举证责任，本案中，卢立军未提交证据证明存在加班事实，也未提交证据证明用人单位掌握存在加班事实的证据，根据本案查明的事实，卢立军所从事的搬运工作属于经行政部分批准的不定时工作制的适用对象，其用工时间存在不确定性、临时性，与一般的全日制劳动用工的用工时间并不一致，且在已经支付报酬的工资表中，卢立军已对加班薪酬的发放签字确认。因此，在卢立军未尽举证责任的情形下，应当承担举证不能的不利后果，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，卢立军的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孔灿文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8290号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告:黄学峰（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1352号原告：王雁，女，1977年12月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：郑峰，男，1980年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被告：刘文娟（系郑峰之妻），女，1983年5月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告王雁与被告郑峰、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王雁到庭参加诉讼，被告郑峰、刘文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40万元及利息（按照月利率2%计算至还款之日止）；2.如被告未能履行上述还款义务，原告有权对被告所有位于安陆市德安中路的房产（房产证号××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告因家庭急用向原告借款40万元，双方约定借款期限两个月，月利息2分（2%）。两被告自愿用位于安陆市德安中路的房产（房产证号码安陆市房权证府城区字第××号）为借款作担保抵押，并于当日在安陆市住房保障和房屋管理局办理抵押登记（他项权证号：安陆市房他证府城区字第0151**号）。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告郑峰、刘文娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两人口信息、借条一份及房屋抵押合同合同一份、王雁和王小婷银行卡交易记录作为证据，本院进行当庭质证，被告郑峰、刘文娟没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据可以证明如下事实：2014年9月12日，被告郑峰、刘文娟与原告王雁签订房屋抵押合同，约定以被告郑峰名下位于安陆市德安中路的房产（房产证号码第××号）为借款25万元作担保抵押，并于2014年9月16日办理抵押登记。当日被告郑峰向原告王雁出具借款40万元借据一张，注明2014年11月16日前一次性还清。此后，原告王雁分四笔向被告支付借款40万元。本院认为，被告郑峰向原告王雁借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。原告王雁要求被告郑峰还款的诉请本院予以支持。原告未能提供双方约定支付利息的证据，视为双方对利息没有约定，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告只能要求被告按照年利率6%支付逾期还款之日起的资金占用利息，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，超过法律规定，对超出年利率6%部分的诉请，本院不予支持。被告刘文娟与被告郑峰是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告刘文娟应当承担共同还款责任。被告郑峰、刘文娟与原告签订抵押合同以自己房屋对借款25万元提供抵押担保，并办理抵押登记，其房屋抵押合法有效。原、被告在抵押合同中明确约定担保的主债权为25万元，因此原告有权在两被告不能偿还25万元借款时，以抵押物优先受偿，对超出25万元的债权，原告无权优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑峰、刘文娟偿还原告王雁借款40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2014年11月16日起，按照年利率6%，算至借款还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告郑峰、刘文娟房产抵押合法有效。若两被告不偿还25万元借款，原告王雁有权以被告郑峰、刘文娟名下位于安陆市德安中路的房产（房产证号码：安陆市房权证府城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告王雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告郑峰、刘文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一六年十二月五日书 记 员  韩小红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2819号原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。法定代表人：赵伟，系该公司经理。被告郑福林，男，汉族，1957年11月5日出生，住连山区秋实街新东方花园C4-3-101号。本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告郑福林物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告郑福林的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。审判员 时 昕二〇一六年十二月二十六日书记员 常红宇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2383号之一移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人钟某某，女，1973年11月4日出生，汉族，住成都市被执行人曾某某，男，1974年6月5日出生，汉族，住成都市。被执行人张某某，女，1963年1月25日出生，汉族，住成都市。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人钟某某、曾某某、张某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟某某、曾某某、张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款4050元予以扣划，现余款被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  曾滔审判员  徐勇二〇一六年十二月二十一日书记员  余霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1751号上诉人（原审原告）：成永辉，男，1974年10月22日出生，汉族，工程师，户籍地山东省淄博市临淄区，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州开发区。委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小虎，湖南睿邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘建玲，女，1976年9月8日出生，汉族，职工，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘崇斗（刘建玲的父亲），住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。上诉人成永辉因与被上诉人刘建玲离婚纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成永辉及其委托诉讼代理人刘江国、李小虎，被上诉人刘建玲委托诉讼代理人刘崇斗、杨继红到庭参加了诉讼。被告刘建玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成永辉上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决成永辉与刘建玲离婚；三、婚生子成子敬由成永辉抚养，刘建玲依法支付抚养费；四、依法分割夫妻共同财产和共同债务；五、由刘建玲承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：成永辉与刘建玲夫妻感情确已破裂，无和好可能。1、在成永辉第一次向湖南省湘阴县人民法院起诉要求离婚的过程中，刘建玲于2015年5月28日书面答辩称，“近3年几乎即见不到原告的人，也见不到原告的钱”。可知，截止2015年5月，成永辉与刘建玲已分居3年。自2015年7月30日，湖南省湘阴县人民法院判决不准成永辉与刘建玲离婚至今，已达14个月。故成永辉与刘建玲分居已超过4年。足以证明成永辉与刘建玲夫妻感情确已破裂，无和好可能。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。以及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。７、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。湖南省湘阴县人民法院第一次判决不准成永辉与刘建玲离婚后，双方分居已满一年，且未履行夫妻义务，符合上述规定，应当判决解除成永辉与刘建玲的婚姻关系。刘建玲辩称，成永辉与刘建玲系自由恋爱，交往较久才登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，成永辉与刘建玲生育了小孩，在十多年的家庭生活中，夫妻双方为家庭建设和抚养小孩共同拼搏，建立了夫妻感情。婚后成永辉与刘建玲聚少离多系两人工作性质所致，不能据此认定双方夫妻感情破裂。成永辉向一审法院起诉请求：一、判决成永辉与刘建玲离婚；二、婚生子成子敬由成永辉抚养，刘建玲依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产和共同债务；四、由刘建玲承担一审诉讼费用。一审法院认定的事实：成永辉与刘建玲系同村人，双方系自由恋爱。1999年2月24日，双方自愿到湘阴县杨林寨乡民政所办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。2003年2月4日，双方生育一男孩，取名成子敬，现就读于湘阴县城东实验中学。2010年10月原告成永辉赴新疆工作，2012年2月原告成永辉回湘阴过春节，节后仍外出工作，夫妻分居两地，婚姻期间双方曾因家庭琐事有过争吵。一审法院认为，成永辉与刘建玲系自由恋爱，交往较久才登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，成永辉与刘建玲生育了小孩，在十多年的家庭生活中，夫妻双方为家庭建设和抚养小孩共同拼搏，建立了一定的夫妻感情。现成永辉请求离婚皆因家庭琐事引起，夫妻之间并无大的矛盾与纠纷，只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不予准许成永辉与刘建玲离婚。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于成永辉提交的刑事判决书及离婚案件的典型案例，本院认为刑事判决书仅能证明刘建玲犯开设赌场罪，免于刑事处罚。不能证明成永辉与刘建玲之间的夫妻感情情况，与本案不具备关联性，不予采信；民事证据只指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。其他离婚案件的典型案例不属于本案证据，不予采信。本院查明，在一审庭审过程中，成永辉与刘建玲的委托诉讼代理人均认可成永辉自2013年2月后再未回家，本院予以确认。在另查明成永辉曾于2014年5月向湘阴县人民法院提起诉讼，要求与刘建玲离婚。经审理，湘阴县人民法院于2015年7月30日作出不准成永辉与刘建玲离婚的民事判决。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，一审过程中，刘建玲的委托诉讼代理人虽然自认成永辉2013年2月之后再未回家，但主张双方分居系成永辉长期在外地工作所致。因成永辉未提供确实有效的证据证明其与刘建玲何时开始因感情不和而分居，故对于其关于已与刘建玲因感情不和分居满三年的主张，本院不予支持。自湘阴县人民法院于2015年7月30日判决不准成永辉与刘建玲离婚之日起，至2016年3月38日成永辉重新起诉之日止，双方分居未满一年。故不属于经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的情形。另成永辉自2013年2月外出后未归，对其子成子敬缺少必要的关怀和照顾。成永辉与刘建玲虽然曾因家庭琐事发生过争吵，但双方均未提交证据证明发生过较大的矛盾冲突。故只要彼此相互理解，加强沟通，互相尊重，和睦相处，夫妻感情是有和好可能的，原审法院判决不准许双方当事人离婚，并无不当。对成永辉要求离婚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，成永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由成永辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年十二月一日书 记 员  孔灿文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13135号原告苏州市丰诺房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥10号。法定代表人曾明辉，经理。被告朱燕，女，1995年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市丰诺房产经纪有限公司诉被告朱燕居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市丰诺房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告苏州市丰诺房产经纪有限公司负担。审 判 长  潘景信代理审判员  姚燕彬人民陪审员  张劲松二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴康康
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执486号之一申请执行人陈凯，男，汉族，1973年4月18日生，住三原县渠岸乡宴友思大街2号，居民。被执行人中国电信股份有限公司三原分公司。负责人万鑫，该公司经理。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人中国电信股份有限公司三原分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人中国电信股份有限公司三原分公司已按法律文书确定的义务履行完毕，申请人已受偿并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十二月十六日书记员  杨建国
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终211号上诉人(原审被告):中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西二道88，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周青，该公司董事长。被上诉人(原审原告):新疆佳源钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路302号,组织机构代码证：×××。法定代表人：张宝生，该公司总经理。上诉人中冶天工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中冶天工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽签订购货合同，但该合同已经履行完毕，因此，本案系欠款纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人新疆佳源钢铁有限公司称2012年至2013年期间，上诉人中冶天工集团有限公司向其购买各种型号的钢材。2015年2月12日双方签订《对账确认协议》。协议明确约定：如发生纠纷由合同签订地所在法院管辖。合同约定签订地阜康永鑫项目部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案管辖约定合法有效。故原审法院依据双方在合同中协议管辖的约定受理本案并无不当，上诉人中冶天工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈新审判员  郑延审判员  董蕾二〇一六年十二月二十日书记员  肖峰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0501民初701号原告：贾庆义，男，汉族，1962年11月6日出生，住第五师八十三团。被告：丁兴旺，男，汉族，1973年8月26日出生，住第五师八十三团。本院在审理原告贾庆义与被告丁兴旺餐饮服务合同纠纷一案中，原告贾庆义于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾庆义提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾庆义撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾庆义负担。审判员  雷颂杰二〇一六年十二月二十日书记员  刘 磊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异81号执行异议人：周生奎，男，1968年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。申请执行人：李朝新，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：周生海，男，1965年02月20日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市南岸区。被执行人：周生奎，男，1968年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行李朝新与周生海、周生奎民间借贷纠纷一案中，被执行人周生奎对本院查封周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处X号商业门市；位于重庆市大足区龙岗街道办事处XX号商业门市；位于重庆市大足区龙岗街道办事处XXX号商业门市；位于重庆市大足区龙岗街道办事处XXXX号商业门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。被执行人周生奎称，重庆市大足区人民法院2015年9月24日作出（2015）足法民初字第07584号民事裁定书，查封了被执行人周生奎的所有财产，即对：1、位于重庆市大足区龙岗街道办事处X号商业门市；2、位于重庆市大足区龙岗街道办事处XX号商业门市；3、位于重庆市大足区龙岗街道办事处XXX号商业门市；4、位于重庆市大足区龙岗街道办事处XXXX号商业门市予以保全查封。贵院于2016年3月10日作出（2015）足法民初字第07584号民事判决书，判决被告周生海归还原告李朝新借款200万元并支付利息，被告周生奎对借款本息承担连带责任。现该案件进入执行程序，被执行人认为，该案件确认的借款金额200万元，被执行人应归还的借款为200万元，法院查封被执行人周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处X号商业门市价值近500万元，足以清偿该债务，而法院又对被执行人周生奎的其他商业门市予以查封，已严重超标的查封，违反了相关法律规定，故被执行人周生奎提出执行异议，请求撤销本案超标的财产查封，解除超标的财产的查封。经审查查明，本院在审理李朝新与周生海、周生奎民间借贷纠纷一案中，根据原告李朝新的保全申请，于2015年9月24日作出（2015）足法民初字第07584号民事裁定书，一、对被告周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处X号商业门市予以保全；二、对被告周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处XX号商业门市予以保全；三、对被告周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处白鹤林XXX号商业门市予以保全；四、对被告周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处XXXX号商业门市予以保全。该案本院于2016年3月10日作出（2015）足法民初字第07584号民事判决书，判决：一、被告周生海在本判决生效之日起十日内归还原告李朝新借款本金200万元并支付利息（利息以200万元为本金，按年息24%从2015年5月21日起计算至还清借款时止）。二、被告周生奎对上述被告周生海的借款本息承担连带责任保证。判决生效后，原告李朝新于2016年11月11日申请执行，在执行过程中，被执行人周生奎认为，该案件确认的借款金额200万元，被执行人应归还的借款为200万元及其利息，法院查封被执行人周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处X号商业门市价值近500万元，足以清偿该判决书确定的债务，而法院又对被执行人周生海的其他商业门市予以查封，已严重超标的查封，违反了相关法律规定，故被执行人提出执行异议，请求撤销本案超标的财产的查封，解除超标的财产查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”本案中，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对当事人财产进行保全。本院根据申请执行人李朝新的申请，依法作出（2015）足法民初字第07584号民事裁定书，对被执行人周生奎的财产予以保全查封，该民事裁定书送到当事人后，已告知当事人，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行，被执行人周生奎收到保全民事裁定书后未申请复议。现该案件进入执行阶段，本院将依法对查封的财产予以评估拍卖，现被执行人周生奎认为法院查封被执行人周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处十X号商业门市价值近500万元，并提供了2014年3月5日因抵押贷款，由四川大友房地产评估咨询有限公司作出的房地产抵押股价报告，该商业门市足以清偿本案所欠的债务，而对法院其他商业门市的查封属于超标的查封，应当解除其他商业门市的查封。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”，但本院查封的房屋未进行评估、拍卖，其变价金额未能确定，不能够认定被执行人周生奎提供处置的房产足以清偿全部债务，因此，被执行人周生奎认为超标的查封的理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：驳回执行异议人周生奎的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 红审判员 姚向东审判员 宋福良二〇一六年十二月五日书记员 刘 霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16654号原告：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。被告：艾晶，男，1988年8月28日生，汉族。原告刘联诉被告艾晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘联到庭参加诉讼，被告艾晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘联诉称：其与被告艾晶系朋友关系。2016年9月17日，艾晶向其借款60000元用于做资金周转，双方约定于2016年10月2日还款。后艾晶未履行还款义务，经其多次向艾晶催要未果，故诉至法院，要求艾晶向其还款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年10月3日起至2017年1月2日之日止，按照年利率6%计算）。被告艾晶未应诉。经审理查明：原告刘联与被告艾晶系朋友关系。2016年9月17日，艾晶向刘联借款60000元用于做生意资金周转，双方约定还款时间为2016年10月2日。同日，艾晶向刘联出具借条1份，载明借款期限与借款金额。后艾晶未履行还款义务。以上事实，有借条、取款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告刘联提供的借条来看，可以证明被告艾晶向其借款60000元的事实，艾晶应按约及时进行还款。现艾晶未按约还款，刘联可要求艾晶归还借款并自逾期之日起支付逾期付款利息，刘联要求计算利息至2017年1月2日，该日期尚未到期，利息可计算至判决之日止，刘联出借60000元自2016年10月3日起至2016年12月29日止，按年利率6%计算为870元。被告艾晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告艾晶于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘联借款60000元及利息870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取675元，由被告艾晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十二月二十九日见习书记员  储 育
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1201号上诉人（原审被告）：雷秀枝。被上诉人（原审原告）：朱祥。上诉人雷秀枝因与被上诉人朱祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雷秀枝以及被上诉人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷秀枝上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人朱祥的诉讼请求；2、其不承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：朱祥举证的QQ聊天记录确实存在，其也确实向朱祥借过10000元，但后来其已经归还。朱祥起诉并未提供其出具的借条，实际上其也未向朱出具借条，故归还借款时，也没有要求朱出具收条。朱祥辩称：借款10000元给雷秀枝是事实，雷称10000元已经归还没有任何证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱祥向一审法院起诉请求：判令雷秀枝归还借款19000元，承担相应利息，并承担案件受理费。一审法院认定事实：雷秀枝于2015年9月18日通过QQ聊天向朱祥借款10000元，并约定次月中旬前还款。朱祥通过支付宝向雷秀枝支付了10000元借款。借款到期后，雷秀枝未按期归还。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。雷秀枝通过QQ聊天向朱祥借款10000元，朱祥通过支付宝向雷秀枝支付了借款10000元，雷秀枝承诺次月中旬还款。雷秀枝承认借款是事实存在，但辩称此借款系朱祥主动出借，而且并未出具书面借条，且QQ聊天记录只是记录了借款过程并非有效的债权证明。审理认为，朱祥主动出借与否均不影响借款事实的成立，而且QQ作为一种新型的社交工具被大众所广泛使用，QQ聊天记录符合电子证据的形式要求，具有证据效力，对于雷秀枝此节事实的辩解，不予采信。根据双方QQ聊天记录和支付宝付款凭证以及雷秀枝的自认，此借款10000元事实予以确认。雷秀枝辩称其已归还朱祥10000元借款，因其未提交证据相佐证，不予采信。对于朱祥诉称的另外两笔借款合计9000元，雷秀枝予以否认，且朱祥未提交其他证据相佐证，不予采信。朱祥要求雷秀枝归还借款10000元的请求，予以支持；对于朱祥要求雷秀枝归还另两笔借款合计9000元，不予支持。雷秀枝所辩称的其尚有一台笔记本电脑在朱祥处，并要求法院判决朱祥归还其笔记本电脑，因与本案非同一法律关系，在本案中不作评判，雷秀枝可另行主张其权利。判决：一、雷秀枝于判决生效之日起十日内归还朱祥借款10000元。二、驳回朱祥的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取138元，由朱祥负担65元，雷秀枝负担73元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，双方所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致，结合当事人在二审庭审中的陈述，本院查明的事实与一审相同。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱祥与雷秀枝通过QQ聊天商谈借款事宜，之后，朱祥通过支付宝向雷秀枝账户转账10000元，虽然雷秀枝未向朱祥出具借条，但雷秀枝事后未否认借款，因此，双方的借款合同成立，应受法律保护。雷秀枝辩称已经归还该10000元借款，但未提供朱祥出具的收条等足以证明借款已经归还的证据，故雷秀枝上诉称借款已经归还的上诉理由，不能成立。至于雷秀枝二审提及其一台笔记本电脑在朱祥处，要求朱祥归还的主张，因该请求与本案并非同一法律关系，雷秀枝可另行依法主张权利。综上，雷秀枝上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷秀枝负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十二月五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。