wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1525民初1315号	原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。	法定代表人：廖家祥，董事长。	委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。	被告：华俊，男，汉族，住安徽省霍山县。	被告：孙自斌，男，汉族，住安徽省霍山县。	被告：韩梅，女，汉族，住安徽省霍山县。	上述两被告共同委托诉讼代理人：华俊，男，汉族，住安徽省霍山县。	被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。	法定代表人：华俊，总经理。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告孙自斌、华俊、韩梅、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称霍山县水电安装公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲、被告华俊、霍山县水电安装公司、被告孙自斌、韩梅的共同委托诉讼代理人华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙自斌给付代偿款1241069.06元及代偿资金占用费631393.88元（自代偿之次日起至2016年10月12日）、违约金124106.90元，合计1996569.84元；2.代偿资金占用费（自2016年10月13日起至还清之日止，按日万分之五点五计算）；3.被告华俊、韩梅、霍山县水电安装公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月16日，被告孙自斌向安徽霍山农村合作银行借款100万元，由原告为其提供担保；被告华俊、韩梅、霍山县水电安装公司提供信用反担保。借款到期后，被告孙自斌未按时归还借款，2014年3月31日，原告代替其偿还了借款本息。后原告多次要求被告孙自斌归还代偿资金及代偿资金占用费，并承担违约责任；要求其他被告承担连带清偿责任，四被告至今未履行，故原告提起诉讼。	原告围绕其诉讼请求向本院提交了：证据1、借款合同、借据，证明被告孙自斌与银行签订借款合同，借款的事实；证据2、保证合同，证明原告为被告孙自斌提供保证的事实；证据3、记账凭证、收回贷款凭证，证明原告为被告孙自斌偿付借款的事实；证据4、借款担保合同，证明原告向被告孙自斌追偿各项费用的依据；证据5、反担保合同，证明被告华俊、韩梅、霍山县水电安装公司为被告孙自斌提供反担保的事实；证据6、催收通知，证明原告向被告催收的事实。	被告孙自斌、华俊、韩梅、霍山县水电安装公司承认原告所诉属实。	当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，被告孙自斌与安徽霍山农村合作银行大化坪支行签订的个人借款合同、原告与该支行签订的保证合同、与被告孙自斌签订的借款担保合同、与被告华俊、韩梅、霍山县水电安装公司签订的不可撤销责任信用反担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。孙自斌在借款到期后未按期还款，原告替代其清偿借款后，对孙自斌依法取得追偿权，孙自斌按合同约定有义务归还原告代偿款。原告依据合同，诉请被告孙自斌归还代偿款，支付资金占用费和违约金，应予支持。被告华俊、韩梅、霍山县水电安装公司为被告孙自斌向原告提供了连带反担保保证，依约应承担连带清偿责任。原告要求被告孙自斌给付代偿款本息1241069.06元、代偿款资金占用费及违约金的诉讼主张，本院应予以支持。原告与被告杨华俊、韩梅、霍山县水电安装公司签订的反担保合同约定反担保范围为代偿的全部款项、按日万分之五点五计算的代偿资金占用费及违约金，故被告华俊、韩梅、霍山县水电安装公司应在反担保范围内对上述款项承担连带保证责任。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：	一、被告孙自斌应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款1241069.06元及代偿资金占用费631393.88元（自2014年4月1日起至2016年10月12日）；	二、被告孙自斌应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（按日万分之五点五利率，以1241069.06元为基数，自2016年10月13日起计算至给付之日止）；	三、被告孙自斌应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金124106.90元；	四、被告华俊、韩梅、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；被告华俊、韩梅、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告孙自斌追偿；	如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费22770元，减半收取11385元，由被告孙自斌、华俊、韩梅、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员 黄 玲	二〇一六年十二月六日	书记员 陈方君	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5490号原告孙冬梅，女，1964年9月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市风光路南段。法定代表人林程辉，总经理。委托代理人于垒垒，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。原告孙冬梅与被告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金虎，被告南钢公司委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬梅诉称，其于2007年7月被招聘到被告单位工作，在竖炉车间担任普工，双方形成了事实劳动关系。被告没有为其缴纳各项社会保险。2015年7月被告因经营困难待产停工，且被告拖欠其56月份工资及2015年7月至今的生活费。综上，1、依法判决被告向原告支付2015年5月到2015年6月的拖欠工资3600元；2、依法判决被告为原告补发2015年7月至2016年7月生活费15080元（1450元/月×80%×13个月）；3、依法判决被告支付原告经济补偿金16500元（按被告当时为职工缴纳养老保险金的基数1650元×10年）；4、依法判决被告为原告补缴2007年7月至2016年7月的养老、医疗和失业保险金。被告南钢公司辩称，对拖欠56月份工资事实认可，对数额不予认可,应为2351元；南钢停产是国家政策调整，对生活费请求没有事实和法律依据；关于经济补偿金，请求数额过高，且没有事实和法律依据，孙冬梅至2014年9月19日已达法定退休年龄，根据劳动合同法规定，劳动者在达到法定退休年龄时，没有经济补偿金；工伤保险已缴纳，养老、失业保险没有缴纳。经审理查明，孙冬梅于2007年7月到南钢公司工作，2015年7月1日，南钢公司由于经营困难停产，孙冬梅之后未到南钢公司上班。南钢公司没有为孙冬梅缴纳养老保险费、失业保险费、医疗保险费。南钢公司没有为孙冬梅发放2015年5月至6月的工资共计2351元。2016年6月30日，孙冬梅与南钢公司因解除劳动合同、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年8月4日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：南钢公司为孙冬梅缴纳2007年7月至2014年9月医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；驳回孙冬梅的其它仲裁请求。裁决后，孙冬梅不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。庭审中，孙冬梅提交其2014年6月至2015年6月的工资表一份及中原银行客户明细对账单一份，证明其月平均工资为1790元/月。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，孙冬梅于2007年7月到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。2016年6月其诉至仲裁委要求解除劳动合同，被告南钢公司不持异议，视为双方2016年6月解除劳动合同。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告南钢公司认可拖欠孙冬梅2015年5月、6月工资2351元，且孙冬梅提交的其2014年6月至2015年6月的工资表也显示其2015年5月、6月的工资合计为2351元，故孙冬梅主张3600元，依法不予支持，应按2351元予以认定。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，因孙冬梅2014年9月已到退休年龄，故南钢公司应当为孙冬梅缴纳2007年7月至2014年9月期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《工资支付暂行规定》的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定支付劳动者生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元/月，孙冬梅于2016年6月提起仲裁要求解除劳动关系，故被告南钢公司应当支付孙冬梅12个月（2015年7月至2016年6月）停工期间的生活费13920元（1450元/月×12个月×80%）。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。孙冬梅2014年6月至2015年6月的月平均工资为1790元/月，从2007年7月计算至2016年6月其经济补偿计算为16110元（1790元/月×9个月）。依照《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、原告孙冬梅与被告驻马店南方钢铁有限责任公司已于2016年6月解除劳动合同。二、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付原告孙冬梅2015年5月6月的工资2351元。三、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付原告孙冬梅经济补偿16110元。四、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付原告孙冬梅停工期间生活费13920元。五、被告驻马店南方钢铁有限责任公司为原告孙冬梅缴纳2007年7月至2014年9月的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  邓卫军二〇一六年十二月十九日书记员  付 晓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3413号罪犯郑涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第226号刑事判决，认定被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（于2016年11月21日缴纳罚金10000元），不得假释。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯郑涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑涛的悔改表现，有罪犯郑涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2439号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告王春雷，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告王春雷供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月七日书记员  鄂 贝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3889号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈流动，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1529号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈流动发出执行通知书，责令被执行人陈流动立即向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人陈流动未在判决规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈流动的财产，但查无被执行人陈流动有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2016年10月18日将被执行人陈流动纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈流动有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3143号原告：陈良财，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。被告：叶世斌，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈良财与被告叶世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈良财到庭参加了诉讼，被告叶世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良财向本院提出诉讼请求：判决被告叶世斌归还借款55000元，并支付违约金20000元。事实和理由：2015年9月12日，被告叶世斌向原告陈良财借款55000元，承诺1个月内归还，否则承担20000元违约金。现还款期限已过，经原告陈良财多次催要，被告叶世斌拒不履行还款义务。被告叶世斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，叶世斌向陈良财借款55000元，并出具借条一张。借条载明：“今叶世斌向陈良财借到现金55000元（大写伍万伍仟元整），于2015年10月5日全部还清。借款人：叶世斌……2015年9月12日”。现还款期限已过，经陈良财多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令叶世斌偿还借款55000元，并支付违约金20000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，有还款期限的，应按照约定的期限返还借款。现，还款期限已过，故，原告陈良财起诉要求被告归还55000元借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的20000元违约金，因借条中未约定此条款，原告陈良财向本庭当庭陈述是因被告拖欠这么久未还款，所以才主张的损失，实质系主张延迟履行资金占用利息，仅因原告法律知识的缺乏而表述不准确。根据法律规定，对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，逾期资金占用利息以不超过6%的年利率为限。被告叶世斌约定还款时间为2015年10月5日，距今已逾期14个月，按6%的年利率计算资金占用利息为3850元（55000元×6%÷12×14），原告陈良财主张20000元已明显超过按年利率6%的计算结果（3850元），应以年利率6%支持原告的资金占用利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶世斌在本判决生效后10日内偿还原告陈良财借款55000元并支付资金占用利息（以55000元为基数，从2015年10月6日起按年利率6%计付至本金还清时止）；二、驳回原告陈良财的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告叶世斌负担（原告陈良财已垫交，被告叶世斌在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 邱 天二〇一六年十二月六日书 记 员 刘家豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初17200号原告：陈金蓉，女，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市江北区。委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织���构代码79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。原告陈金蓉诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金蓉及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金蓉诉称：原告于2012年6月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告双休日加班工资22279元；2、被告支付原告加班加点工资62660元；3、被告支付原告节假日加班工资9673元。被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：被告未安排原告加班；原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月1日，原告进入被告处从事消防监控工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告于2014年12月28日达到法定退休年龄。2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金11158元；3、被告支付原告带薪年休假工资439元；4、被告支付原告双休日加班工资22279元；5、被告支付原告加班加点工资62660元；6、被告支付原告节假日加班工资9673元；7、被告补交社保��用36360元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄，于2016年7月28日出具《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。庭审中，原被告一致确认按照1500元/月为基数计算原告的诉讼请求。庭审中，原告举示了：《重庆出入境检验检疫局办公大楼岗位设置明细表》、2012年《重庆检验检疫局劳动节值班表》、2015年《重庆检验检疫局春节值班表》，上述证据均加盖了“重庆润龙物业管理有限公司检疫局管理处”字样印章，上述证据均未显示原告姓名。被告对上述证据不予认可，并陈述被告公司无该印章。被告举示：时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下个一单位工作。上述事实，有双方当事人的陈述、《不予受理案件通知书》、《重庆出入境检验检疫局办公大楼岗位设置明细表》、《重庆检验检疫局劳动节值班表》、《重庆检验检疫局春节值班表》、《员工离职申请表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告2014年12月28日已经达到法定退休年龄，原被告之间的劳动关系依法终止，因此原告主张2014年12月28日之后的加班工资缺乏法律依据，本院不予支持。同时，劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。原告主张2014年12月27日之前的加班工资，应在2015年12月26日之前提起仲裁申请，但原告于2016年7月才提起仲裁申请，原告的上述诉讼请求已经超过仲裁时效，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告陈金蓉的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 印 雪二〇一六年十二月二十七日书记员 张馨予
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初2384号原告：陈辉东被告：赵磊原告陈辉东诉被告赵磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告陈辉东于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈辉东自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈辉东撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈辉东负担。审 判 长  马广文审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年十二月九日书 记 员  王 铸
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0329民初92号原告宝鸡达鑫远运输有限公司。法定代表人杨某某，系公司总经理。委托代理人杨某某1，系公司员工。被告刘某某。被告刘某某1，男。本院在审理原告宝鸡达鑫远运输有限公司与被告刘某某、刘某某1运输合同纠纷一案中，需向被告刘某某公告送达诉讼文书，经本院书面通知并限期原告缴纳本案公告费用后，在限定期限内原告未缴纳公告费用。本院认为，人民法院送达诉讼文书，受送达人下落不明或用其他方式无法送达的，公告送达。原告应当预交而未预交公告费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按照撤诉处理。本案因被告刘某某无法通过其他方式送达诉讼文书，需公告送达，经本院书面通知并限期原告缴纳本案公告费用后，在限定期限内原告未缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告宝鸡达鑫远运输有限公司负担。审 判 长  刘团伟代理审判员  胡玲玲人民陪审员  李友明二〇一六年十二月八日书 记 员  石玉慧
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初215号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人董瑞莫，男，汉族，1989年9月29日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县。被告人董瑞莫因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被来安县公安局刑事拘留，2016年1月28日被来安县公安局取保候审，2016年7月31日被来安县公安局刑事拘留，2016年9月2日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人董瑞莫犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人董瑞莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年6、7月的一天晚上，被告人董瑞莫撬窗进入安徽省天长市秦栏镇天成广场707室被害人李某1经营的成人性保健用品店，将店内现金500元盗走。2.2015年10月11日，被告人董瑞莫翻墙进入安徽省天长市秦栏镇原花炮厂被害人杨某1家，撬门进入卧室后将现金1310元及裤子三条盗走。案发后被告人董瑞莫父亲代其赔偿被害人杨某11500元。3.2015年10月22日，被告人董瑞莫翻墙进入安徽省天长市秦栏镇关帝街88号被害人杨某2家，将卧室桌子抽屉内现金430元盗走。案发后被告人董瑞莫父亲代其赔偿被害人杨某2430元。4.2015年12月23日晚，被告人董瑞莫至来安县半塔镇龙湖村陈郢组55号被害人段某家，将其家抽屉撬开后盗窃现金2400元。案发后被告人董瑞莫父亲代其赔偿被害人段某2400元。5.2016年6月一天，被告人董瑞莫进入天长市恒盛电子有限公司302宿舍，将被害人凌某、陈某3放在宿舍的共计40元硬币盗走。6.2016年6月21日凌晨，被告人董瑞莫撬窗进入安徽省天长市秦栏镇天成广场被害人王某经营的天任科技电脑店，将办公桌抽屉内15元硬币盗走。7.2016年7月初一天，被告人董瑞莫撬门进入来安县半塔镇滁天东路被害人陆某经营的半塔生资站，将办公桌抽屉内现金20元盗走。8.2016年7月初一天晚上，被告人董瑞莫进入安徽省天长市秦栏镇秦栏小学斜对面被害人黄某经营的“小公主亲蛙撞奶”奶茶店，将店内现金27元盗走。9.2016年7月6日凌晨，被告人董瑞莫撬门进入安徽省天长市秦栏镇秦关路被害人董某1经营的花扬年代鞋店，因未找到钱而离开。10.2016年7月份一天凌晨，被告人董瑞莫撬门进入安徽省天长市秦栏镇天成广场707室被害人李某1经营的成人性保健用品店，将店内5元硬币盗走。11.2016年7月16日晚，被告人董瑞莫锯窗进入安徽省天长市秦栏镇秦关路被害人陈某2经营的“爱婴家园”童装店，将收银台内现金1200元盗走。案发后被害人董瑞莫父亲代其赔偿被害人陈某2515元。被告人董瑞莫到案后，如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人董瑞莫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、杨某1、杨某2、段某、凌某、陈某3、王某、陆某、黄某、董某1、陈某2等人的陈述、证人董某2、宋某、张某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、物证：起子一把、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人董瑞莫以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物价值5947元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人董瑞莫到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人的父亲代为赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董瑞莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一六年十二月六日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初27784号原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，。被告深圳市宝安区石岩今稻百货，住所地。经营者谢志杰。上述原告王修求与被告深圳市宝安区石岩今稻百货买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修求到庭参加了诉讼。被告深圳市宝安区石岩今稻百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2016年11月2日，被告处。二、购物名称、型号、数量：360g达利软面包1包。三、购物金额：人民币（以下币种均同）8.9元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品在第一次促销活动期间（2016年10月16日-10月31日）价格标签上标注原价是10.90元，促销价是8.90元；而原告在2016年11月2日购买涉案产品时，价格标签上标注的原价仍是10.90元，促销价是8.90元。被告的行为构成《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》中虚构原价的行为。五、诉讼请求：判令被告赔付原告500元并承担本案诉讼费用。六、其他需要说明的事项：1、在庭审过程中，原告确认涉案的产品本身不存在任何质量问题，且原告是因知道被告存在价格标注问题而购买涉案产品的；2、原告确认其曾在被告处看到涉案产品标价为10.90元；3、原告曾就价格欺诈问题向不同的商家提起类似诉讼。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交相关的证据予以证明。本案中，原告提交了购物小票足以证明原告在被告处购买了涉案产品。原告主张涉案产品虚构了原价，被告涉嫌价格欺诈，但原告在庭审过程中确认其曾看到过涉案的产品标价为10.90元，表明涉案的产品曾以10.90元成交过，被告并不存在捏造原价的行为；且原告亦确认其是在明知涉案产品价格存在问题的情况下而购买涉案产品，被告销售涉案产品的行为对其不构成“欺诈”，因此，对于原告所主张的欺诈事实，本院不予确认。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王修求的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一六年十二月二十一日书记员 郭丹丹（兼）书记员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页第4页共4页
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13099号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告陈铭泽，男，1980年9月18日出生，汉族，住晋江市。被告翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。被告李进福，男，1979年12月30日出生，汉族，住晋江市。被告林认恨，女，1981年2月22日出生，汉族，住晋江市。被告李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告陈铭泽归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息22493.62元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告翁晓萍、李进福、林认恨、李结平对被告陈铭泽所负上述债务承担连带保证责任。本院按照被告李进福向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向被告李进福送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告李进福出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告翁晓萍到庭希望协商分期付款。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈铭泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款20万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告翁晓萍、李进福、林认恨、李结平对被告陈铭泽的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈铭泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4637元，因适用简易程序减半收取计2318.5元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月二十九日书记员  吕雅君
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书皖18**民初3301号原告：曾照菊，女，1947年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：范祖宏，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告曾照菊诉被告范祖宏返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾照菊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾照菊负担。审 判 长  王 军人民陪审员  段群峰人民陪审员  秦首武二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴方荣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初8022号原告原建伟，男，1993年7月出生，汉族，山西省人，。委托代理人李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。委托代理人薛雅，陕西英培律师事务所实习律师。被告李怀明，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。原告原建伟与被告李怀明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告原建伟到庭参加了诉讼，被告李怀明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告原建伟诉称，2013年至2014年期间，原告受雇于被告开吊车，双方约定工资按月支付。后因市场萧条，经济下滑，双方协商解除雇用关系。经结算，被告共欠原告工资1.7万元，并于2014年8月向原告出具欠条一张，载明，今欠到工资原建伟人民币壹万柒千元整。之后，原告多次向被告索要拖欠的工资，被告仅支付了0.7万元，余款1万元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工资1万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告原建伟向法院提交了欠条一张，证明被告雇用原告工作，所欠工资于2014年8月28日向原告出具1.7万元的欠条一张，后陆续偿还0.7万元，现欠工资1万元的事实。被告李怀明未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实,2013年至2014年期间，被告李怀明雇用原告原建伟开吊车。经结算，被告于2014年8月28日向原告出具1.7万元的工资欠条一张。后被告支付原告0.7万元，余款1万元至今未付。本院认为，被告李怀明向原告原建伟出具的欠条中，明确注明款项为工资，在原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。故对原告要求被告支付工资1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告李怀明于本判决生效之日起三日内支付原告原建伟工资1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李怀明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年十二月二十三日书记员  单慧芳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1048号申请执行人攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道。法定代表人郑可平，董事长。被执行人会理县新发乡铁矿。住所地：会理县新发镇新铺子村。法定代表人冯天云，厂长。被执行人会理县鑫祥矿业有限责任公司。住所地：会理县绿水镇松坪村。法定代表人杜廷华，经理。被执行人会理县安明铁选厂。住所地：会理县关河乡关河村。法定代表人杜廷华，厂长。被执行人会理县天元工贸有限责任公司。住所地：会理县新发镇云盘村。法定代表人余仁杰，经理。被执行人会理县黎溪区官地铁矿。住所地：会理绿水镇复兴村。法定代表人叶兵，厂长。被执行人会理县天源选矿厂。住所地：会理县绿水镇松坪村。法定代表人田茂恒，厂长。被执行人会理县泰和通矿业有限责任公司。住所地：会理县通安区通安镇坝心村。法定代表人刘兴银，经理。被执行人四川三力矿业集团有限责任公司。住所地：会理县中心大道。法定代表人田茂盛，董事长。本院在执行（2016）川0411执1048号攀枝花市发康商贸有限责任公司申请执行会理县新发乡铁矿、会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县安明铁选厂、会理县天元工贸有限责任公司、会理县黎溪区官地铁矿、会理县天源选矿厂、会理县泰和通矿业有限责任公司、四川三力矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商自行处置被执行人四川三力矿业集团有限公司所持有的贵州华堃矿业股份有限公司的56%的股权，以此充抵案款240万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初167号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月八日书记员  杨 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12416号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：郑宜勤，男，1949年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告郑宜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行���托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告郑宜勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑宜勤偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.郑宜勤支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年8月1日，郑宜勤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予郑宜勤20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与郑宜勤签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予郑宜勤10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月2日向郑宜勤发放了借款，郑宜勤自2013年9月起至今持续欠付每月借款利息。被告郑宜勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，兴业银行重庆分行与郑宜勤签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月1日起至2016年7月1日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的���债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月2日向郑宜勤发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月2日至2016年7月2日。郑宜勤收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利���，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月2日，尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，郑宜勤与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向郑宜勤发放10万元借款，郑宜勤未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达郑宜勤，故借款到期日仍应为2016年7月2日。借款到期后，郑宜勤应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求郑宜勤自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年7月2日期间按年利率9%予以支持，自2016年7月3日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求郑宜勤对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，郑宜勤应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求郑宜勤支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑宜勤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告郑宜勤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年7月2日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、��告郑宜勤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月3日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告郑宜勤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告郑宜勤负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告郑宜勤在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2982号上诉人（原审被告）：北京摩卡移动汽车技术服务有限公司法定代表人：张焱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京中远大昌汽车服务有限公司重庆分公司负责人：唐红，职务不详。上诉人北京摩卡移动汽车技术服务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初18250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原被告签订的《汽车租赁合同》约定争议由重庆市江北区人民法院解决，本案原告住所地位于重庆市，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月二十八日书记员  王 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2485号原告：刘义芹，女，汉族，1968年6月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告刘义芹与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘义芹的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘义芹向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资12085.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在质量部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资12085.78元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资12085.78元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资12085.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘义芹支付工资人民币12085.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903财保238号之一申请人：柏朝厅，男，生于1966年10月13日，住四川省遂宁市船山区。申请人：柏洋，男，生于1989年11月29日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：陈尚由，男，生于1973年11月20日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：李素琼，女，生于1975年6月24日，住四川省遂宁市船山区。申请人柏朝厅、柏洋于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈尚由所有的位于遂宁市船山区的房屋予以查封。申请人柏洋自愿以其所有的位于遂宁市船山区的房屋为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人舒国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈尚由所有的位于遂宁市船山区的房屋予以查封，查封期限从2016年12月6日起至2019年12月5日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、抵押等；二、对申请人柏洋所有的位于遂宁市船山区的房屋予以查封，查封期限从2016年12月6日起至2019年12月5日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  王飞二〇一六年十二月六日书 记 员  樊平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1699号原告：西藏尚铖砼业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：黄新志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦木，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：达娃央宗，西藏欧珠律师事务所律师。被告：陈红彪，男，汉族，1974年2月28日出生，其他信息不详。本院于2016年10月17日立案受理了原告西藏尚铖砼业有限公司与被告陈红彪买卖合同纠纷一案。原告西藏尚铖砼业有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，请求撤回对被告陈红彪的起诉。本院认为，原告西藏尚铖砼业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏尚铖砼业有限公司撤诉。案件受理费2320.92元（原告已预交），依法减半收取1160.46元，由原告西藏尚铖砼业有限公司负担。审判员 央  白二〇一六年十二月九日书记员 斯郎措姆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4355号上诉人（原审被告）：詹晓芳，女，1968年11月17日生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区，现住无锡市长江北路282号新区。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘法俊，男，1984年10月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。原审被告：王东，男，1962年5月19日生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区，现住无锡市长江北路282号新区。上诉人詹晓芳与被上诉人刘法俊、原审被告王东民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹晓芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.詹晓芳受刘法俊指示已经向朱瑞生还款19.6万元，向杨志全还款8.6万元；2.虽然借条上双方约定还款期限为2015年5月3日，但后来双方协商还款期限变更为2016年1月3日，故双方在抵押设立协议中载明“债务履行期限至2016年1月3日”，本案借款的还款期限应为2016年1月3日。刘法俊答辩称，詹晓芳以其与案外人朱瑞生、杨志全之间的银行账户往来抗辩已向刘法俊还款28.2万元没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。王东未作答辩。刘法俊向一审法院起诉请求：一、詹晓芳和王东共同归还其借款本金35万元，支付逾期利息（以35万元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、对抵押房屋享有优先受偿权。一审法院认定事实：王东与詹晓芳于2013年1月4日登记结婚。2015年1月4日，詹晓芳向刘法俊出具借条，载明：今有借款人詹晓芳向出借人刘法俊借到人民币35万元整，用于生意经营周转，借款人保证在2015年5月3日还清所借款项。同日，刘法俊和詹晓芳就无锡市金海里106号301室和302室签订抵押设立协议各1份，将该2套房屋抵押给刘法俊，2份协议均载明“债务履行期限为2015年1月4日至2016年1月3日”，担保的主债权金额分别为18元和17万元，并均注明系“余额抵押”等。抵押协议签订后，双方依法就该2套抵押房屋分别办理了锡房他字第WX1000495342号和锡房他字第WX1000495344号房屋他项权证，权证上载明的债权数额分别为18元和17万元，并均注明“余额抵押”。上述协议签订后，刘法俊于当日转给詹晓芳借款35万元，詹晓芳当日转给朱瑞生5.8万元，朱瑞生于当日出具给詹晓芳收条1张，载明收到转款3万元。2015年1月24日，詹晓芳转给朱瑞生2.8万元，于3月8日和9日合计转给朱瑞生2.8万元，于3月26日、4月28日、6月8日和7月3日各转给朱瑞生2.8万元。2015年8月10日和9月22日，詹晓芳各转给杨志全2.8万元；同年11月3日和12月2日，詹晓芳各转给杨志全1万元；同年12月15日，詹晓芳转给杨志全10287元。一审法院认为，詹晓芳出具的借条系其真实意思示，且不违法，刘法俊对该借条亦无异议，并依该借条向詹晓芳提供了借款，该借条对双方当事人均发生法律效力。双方签订的抵押设立协议亦系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人已依法办理了不动产抵押登记手续，刘法俊依法对抵押房屋享有抵押权。虽然双方当事人签订的抵押设立协议载明“债务履行期限至2016年1月3日”，但鉴于该条款系约定于抵押设立协议中，该协议中的债务应为抵押债务而非主债务，且双方亦未对借条约定的还款期限予以变更，故认为抵押设立协议载明的“债务履行期限”为抵押期限，并非对还款期限的变更，本案所涉债务的还款期限仍应为2015年5月3日。詹晓芳主张刘法俊指示其向朱瑞生、杨志全履行还款义务，未能提供相应依据，刘法俊亦不予认可，故对詹晓芳的该主张不予支持。詹晓芳未能按约还款，系违约方，刘法俊要求詹晓芳归还借款本金35万元并自逾期日起按银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利率的主张合法有据，予以支持。因本案债务产生于詹晓芳、王东夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，詹晓芳、王东对双方共同偿还债务亦无异议，故王东应对詹晓芳的上述债务承担共同清偿责任。据此，一审法院判决：一、詹晓芳和王东于判决生效后三日内共同归还刘法俊借款本金35万元，并支付逾期利息（以35万元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、刘法俊在判决第一项债权范围内、以18万元为限，对无锡市金海里106号301室抵押房屋在登记于其前的其他抵押权人实现抵押权后的剩余财产享有优先受偿权；三、刘法俊在判决第一项债权范围内、以17万元为限，对无锡市金海里106号302室抵押房屋在登记于其前的其他抵押权人实现抵押权后的剩余财产享有优先受偿权。诉讼费减半收取为3275元，由詹晓芳和王东共同负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，詹晓芳向本院提供了朱瑞生、杨志全、刘法俊的银行流水明细，证明：刘法俊与朱瑞生、杨志全系同事关系，三者之间资金往来频繁，朱瑞生在詹晓芳借款时曾明确告知其所在单位是从事小额贷款的公司，故可以认定刘法俊、朱瑞生、杨志全系共同从事资金放贷工作，相互之间有资金拆借或者共同借款的情况，本案刘法俊虽为对外的资金出借方，但对内应是由刘法俊、朱瑞生、杨志全共同筹资。刘法俊的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对詹晓芳的证明目的有异议，从银行流水明细可以看出朱瑞生、杨志全和刘法俊之间的资金往来，有朱瑞生、杨志全转账给刘法俊的，也有刘法俊转给朱瑞生、杨志全的，故朱瑞生、杨志全和刘法俊之间的款项往来与詹晓芳和刘法俊之间的借贷没有关联性。本案二审争议焦点为：一、詹晓芳是否是受刘法俊的指示向朱瑞生、杨志全转账来履行其对刘法俊的还款义务；二、抵押设立协议上载明的债务履行期限是否可以视为对借条上约定的还款期限的变更。本院认为，关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹晓芳称刘法俊指示其向朱瑞生、杨志全履行还款义务，但其未能提供充足证据予以证明，故对詹晓芳的该上诉意见，本院不予支持。关于争议焦点二，虽然双方当事人签订的抵押设立协议载明“债务履行期限至2016年1月3日”，但该协议中并未约定对借条载明的还款期限予以变更，故该协议上的“债务履行期限”应仅指抵押期限而非还款期限，故詹晓芳称抵押设立协议上的债务履行期限应视为对借条上约定的还款期限的变更，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由詹晓芳负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 华敏洁审判员 龚 甜二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 赟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10820号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。主要负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告晋江祥星织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张国音，该公司董事长兼总经理。被告晋江市立信拉链服装有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张全阅，该公司执行董事。被告张国音，男，1957年3月19日出生，汉族，住晋江市。被告张全阅，男，1972年4月7日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告晋江祥星织造有限公司归还原告借款本金140万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息126305.99元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.原告有权就被告晋江祥星织造有限公司提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径新村的房产（他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告晋江市立信拉链服装有限公司、张国音、张全阅对被告晋江祥星织造有限公司所负上述债务承担连带保证责任。本院于2016年12月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江祥星织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款140万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行有权以被告晋江祥星织造有限公司提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径新村的房产（房权证号：晋房权证，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告晋江市立信拉链服装有限公司、张国音、张全阅对被告晋江祥星织造有限公司的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江祥星织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费18537元，因适用简易程序减半收取计9268.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月九日书记员  吕雅君
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执510号之一申请执行人：林冬燃，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住政和县。被执行人：周齐盛，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住政和县。申请执行人林冬燃与被执行人周齐盛民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人周齐盛坐落于政和县熊山西大街15号（福地心苑）商品房买卖合同证件编号为：0214777房产，已于2013年9月30日办理产权过户登记手续。其它无车辆、银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十二月二十六日书记员  吴海敏
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执1376号屈某某中华联合财产保险股份有限公司华容支公司：本院于2016年12月2日立案受理了屈某某申请执行中华联合财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司华容支公司已经履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1751号民事调解书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月六日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初3220号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：刘水生福建元天和律师事务所律师。被告：建瓯市锦鑫木业有限公司，住所地建瓯市顺阳乡箬溪工业小区内。注册号350783100012627。被告：黄祖锦，男，1955年9月13日生，汉族，居民，住建瓯市。被告：刘日华，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住建瓯市。本院在审理中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告建瓯市锦鑫木业有限公司、黄祖锦、刘日华金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费31925元，减半收取,15962.5元，由原告负担。审 判 员  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  徐明秀二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘丽娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民���2864号原告：胡某某，男，住喀左县大城子镇。被告：侯某某，男，住喀左县公营子镇。被告：彭某某，女，住喀左县公营子镇。原告胡某某与被告侯某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告侯某某、彭某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2015年7月15日刘智森向原告借款40000元，双方约定借款期为2个月，到期不还，每日支付违约金400元，被告侯某某、彭某某作为保证人对借款本息承担连带责任，因刘某某未还款。现要求判决二被告偿还原告借款本金40000元，自2016年4月15日起按年息24％支付利息及违约���，承担本案诉讼费用。被告侯某某、彭某某法定期限内未提交书面答辩材料。。经审理查明:2015年7月15日，刘某某向原告借款40000元，并出具欠条一份，双方约定借款期为2015年7月15日至2015年9月14日，约定月利率2.5%，如到期不能足额归还借款每日支付违约金400元，由被告侯某某、彭某某作为保证人对借款本息承担连带责任。因刘智森在借款后支付利息至2016年4月15日，剩余借款本息经催要未果。现原告要求判决二被告偿还原告借款本金40000元，自2016年4月15日起按年息24％支付利息，承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收据在卷证明，因被告侯某某、彭某某无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，经审查，原告陈述、提供的书证予以采信。���院认为：本案中原、被告的民间借贷法律关系事实清楚，双方当事人共同认可，依法应当受到法律保护。被告侯某某、彭某某作为保证人债务人刘智森未能按约偿还债务及原告主张债权后，应当依照约定承担偿还借款本金、给付利息的法律责任。原告请求的利息高于相关法律规定部分，本院不予支持。因本院支持原告的利益已经最大化，就其请求的违约金部分，本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元，并自2016年4月16日起按月利率2％计算向原告胡某某支付利息至全部欠款还清之日止。案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯��某、彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  车振勇二〇一六年十二月二十六日书记员  林大勇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3391号之一申请执行人吕红莉，女，1973年6月13日生，汉族，住兴化市。被执行人夏卫钱，男，1978年3月13日生，汉族，住东台市。申请执行人吕红莉与被执行人夏卫钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏卫钱应偿还申请执行人借款本金69000元及迟延履行利息，并承担案件受理费763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行存款账户，被执行人已偿还15000元，交纳本案执行费935元及案件受理费763元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，并撤回对被执行人夏卫钱的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人夏卫钱已履行15000元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，并撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周茂华二〇一六年十二月十三日书记员  陈 菲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5363号之一原告：单超毅，男，1987年12月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：马黎勇，男，1971年7月31日出生，汉族，住嵊州市。原告单超毅与被告马黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年12月1日，原告单超毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按单超毅撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由单超毅负担。审 判 长  潘 伟人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一六年十二月二日书 记 员  周叶萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1581号申请执行人：夏高学，男，1951年3月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区桂林街道办事处梨树村3组124号，公民身份号码510227195103074656。被执行人：重庆朗明士光电科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区B5—1—01地块，组织机构代码09241515—7。法定代表人：颜波，该公司经理。本院在执行夏高学与被执行人重庆朗明士光电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务费9000元，承担诉讼费150元，负担本案执行费。本案经四查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 夏小康审判员 刘红林二〇一六年十二月二十九日书记员 周楚晋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2619号原告珠海津津装饰材料有限公司，住所地：珠海市前山上林苑8栋301房。法定代表人潘新伟。被告中交第四航务工程局有限公司，住所地：广州市海珠区沥滘路368号。法定代表人梁卓仁。本院在审理原告珠海津津装饰材料有限公司诉被告中交第四航务工程局有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告珠海津津装饰材料有限公司于2016年12月21日向本院提出撤回对被告中交第四航务工程局有限公司的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海津津装饰材料有限公司撤回对被告中交第四航务工程局有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海津津装饰材料有限公司承担。审判员  吴明星二〇一六年十二月二十一日书记员  徐春荣
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0503行初132号原告泉州市洛江区马甲镇杏川村冬头村民小组，住所地泉州市洛江区马甲镇杏川村。负责人杜振明，小组长。委托代理人杜长期，男，1942年4月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人杜秀丽，女，1955年9月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告泉州市洛江区马甲镇人民政府，住所地泉州市洛江区马甲镇西街12号，组织机构代码00382349－1。法定代表人吴欲曙，镇长。委托代理人吴敬南、黄清辉，福建智君律师事务所律师、实习律师。原告泉州市洛江区马甲镇杏川村冬头村民小组诉被告泉州市洛江区马甲镇人民政府行政协议一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本院经告知原告补正材料，于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赔付原告15万元，并承担从1990年6月18日起至今的逾期付款违约金。理由：被告因建设马甲中学需要，征用马甲镇永安村土炉组杜成举的房屋324平方米。1990年6月18日，原、被告及杜成举签订了一份协议书，约定由原告负责杜某举的拆迁安置，由被告按照国家征用土地标准及青苗八十株付给原告。但协议签订至今已26年，被告却未履行该份协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出上述诉求，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、杜长期、杜秀丽以原告的名义起诉未经过召开村民小组会议讨论决定，应当依法予以驳回。根据洛江区马甲镇杏川村民委员会提供的《情况说明》，原告提供的有多人签字盖指印的书面材料（以下简称“《授权材料》”）不是经冬头组召开村民小组会议依法进行讨论决定而形成的，而是杜长期一人要求冬头组各户的一个代表签字盖指印的，故该《授权材料》的形成明显违反了《村民委员会组织法》第二十八条的规定，应认定为无效。且《授权材料》确定的代诉人是“杜长期及杜某兰”，确定的起诉事项是“杜成举安置厝及马甲镇第二中心小学土地赔偿问题”。而本案的代诉人是杜长期、杜秀丽；本案的起诉事项是被告以马甲中学征用冬头土地，因此从代诉人方面及起诉事项方面，均能说明杜长期、杜秀丽无权以冬头组的名义提起本案诉讼。二、本案已超过起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。原告认为被告在向其征用土地后，没有按照约定履行协议，因而提起诉讼。本案明显系因土地征用产生的行政协议案件，属于因不动产提起诉讼的案件。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起五年。本案中的《协议书》签订时间是1990年6月18日，可以认定被告作出向原告征用土地的行政行为至今超过二十年，本案已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第12条规定公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；我国《民法通则》第137条规定的诉讼时效最长为二十年。因此，原告的起诉因已经超过法定起诉期限，应当予以驳回。本院认为，《中华人民共和国政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，行政相对人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的，可以提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原、被告签订《协议书》的时间为1990年6月18日，原告主张被告不履行双方签订的协议，但其至2016年10月25日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告泉州市洛江区马甲镇杏川村冬头村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李丽琼代理审判员  李红艳人民陪审员  邱有潘二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶雅茹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更855号罪犯孙海军，男，1979年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年10月21日黑龙江省绥阳林区基层法院作出（2014）绥阳林刑初字第15刑事判决，认定孙海军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙海军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分74分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙海军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙海军减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4077号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人郭明东,系该公司经理。委托代理人刘彩香，系律师。被告胡江涛。委托代理人肖鹏，系法律工作者。被告高岩。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告胡江涛、高岩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘彩香、被告胡江涛及其委托代理人肖鹏、被告高岩到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉称，2015年3月1日9时许，在吴白公路胡老屯村大桥上，被告胡江涛驾驶的辽A451C5号车辆侧滑驶入对方车道，与马光驾驶的辽A97G82号轿车相撞，车辆受损，被告胡江涛负全责。事故发生后，辽A97G82号车辆所有人关莹因在原告处投保了“车辆损失险”，故向原告提出“代位求偿案件申请”，原告于2015年5月27日向关莹支付保险赔偿款人民币71444.00元。因本事故被告胡江涛负全部责任，原告支付全部车损赔偿金后，依法向侵权人主张赔偿权益，故起诉至法院，要求二被告赔偿原告保险代为赔偿人民币71444.00元。诉讼费由二被告承担。被告胡江涛辩称，事故发生之日本案另一被告母亲起早请被告帮其出车，出车时未明确告知被告该车已经过保，接下发生本次事故，被告认为其行为为好意施惠，本案车辆所有人应该赔偿，被告不承担赔偿责任。依法请法院驳回原告要求被告胡江涛承担损失的诉讼请求。被告高岩辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，2015年3月1日9时10分许，在吴白��路胡老屯村大桥上，被告胡江涛驾驶的辽A451C5号小型普通客车侧滑驶入对方车道，与马光驾驶的辽A97G82号轿车相撞，造成车辆受损。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡江涛负全责。辽A97G82号车辆所有人关莹因在原告处投保了“车辆损失险”，故向原告提出“代位求偿案件申请”，原告于2015年5月27日向关莹支付保险赔偿款人民币71444.00元。另查明，辽A97G82号车辆所有人为关莹，在原告保险公司投保车辆损失险。辽A451C5号小型普通客车实际车主为被告高岩。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车车辆保险权益转让书、车辆维修项目清单及车辆维修发票、人保公司保险赔款费用计算书、银行汇款记录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按保险合同约定，向被保险人支付了车辆损失款，依法主张代位赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告胡江涛即使机动车发生交通事故，负全部责任，应承担赔偿责任，被告高岩系该车辆所有人，明知保险过期仍让他人驾驶车辆，存在过错，应与���告胡江涛承担连带责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告胡江涛于本判决生效后十日内赔偿原告人民币71444.00元。二、被告高岩对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1586元，由被告胡江涛负担793元，由被告高岩负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远代理审判员  郎言国二〇一六年十二月六日书 记 员  凌 晨
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2827刑初160号公诉机关来凤县人民检察院。被告人谢静，男，1987年6月17日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，户籍地来凤县，现住，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月31日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人谢静犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人谢静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年初，被告人谢静在来凤县翔凤镇盐街“金池”宾馆328房间内给杨某2、赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，获利100元。2、2016年7月16日零时许，被告人谢静在来凤县翔凤镇河坝梁酉水雅苑居民小区自己家客厅给杨某2贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒），价格为100元。因杨某2当时无现金支付，便将自己身份证和一块手表押给谢静，后上述身份证及手表被公安机关现场查获。3、2016年7月16日晚，被告人谢静接到杨某2购买毒品的电话后，于次日零时许，在其居住小区进出大门通道内，将约0.3克冰毒交给受杨某2委托的姚某，姚某付给其100元后离开。待交易完成，蹲守在此的公安民警在谢静家中将其抓获，并在该房间内查获15小袋冰毒（净重4.27克）。另查明，经公安机关检测，被告人谢静尿样检测结果为MET（冰毒）呈阳性，谢静因吸毒于2016年7月17日被处以行政拘留十五日，7月31日因贩卖毒品被来凤县公安局刑事拘留。上述事实，被告人谢静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、尿液检测报告书、通话记录、户籍信息，证人杨某2、赵某、姚某的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（刑）鉴（理）字[2016]440号物证检验报告，现场勘验检查记录（附示意图及照片）、辨认笔录、称重笔录及被告人谢静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢静多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢静归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2019年7月30日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、所查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 伟代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一六年十二月七日书 记 员 严 哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2951号上诉人（原审被告）：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司负责人：张修辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邱龙海原审被告：深圳市中科建设集团有限公司法定代表人：叶国标，执行董事。上诉人深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由深圳市中科建设集团有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼，符合建设工程施工合同的特征。双方签订《重庆丽森酒店装饰工程一标段劳务施工承包合同》的约定管辖因约定不明而无效，本案应适用法定管辖。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案装饰装修房屋所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月十四日书记员  王 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6005号原告：任熙虎，男，汉族，1980年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所实习律师。被告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，地址：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号。负责人：罗成，经理。被告：四川邦泰物业服务有限公司，住所：成都高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号。法定代表人：罗成，总经理。二被告委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。原告任熙虎与被告四川邦泰置业服务有限公司、四川邦泰置业有限公司宜宾分公司（以下简称四川邦泰置业宜宾分公司）劳动合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加四川邦泰置业服务有限公司作为被告，本院予以准许���原告的委托诉讼代理人张利萍、被告四川邦泰置业有限公司及四川邦泰置业宜宾分公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付节假日加班费7700元（2015提7月23日至2016年7月19日，共11天）、支付周末加班工资24256.96元（2015年至2016年7月19日，共52天）、支付超出法定节日工作时间以外的加班工资51979.20元（2015年至2016年7月19日），以上共计83936.16元。事实和理由：原告从2015年7月23日入职于被告公司以来，一直从事夜班秩序岗位工作，被告在没有征得原告同意的情况下，强行把工作时调整为14小时，且未按劳动法规定支付法定工作时间以外的加班工资，法定节假日只有轮休，未按法律规定休假也没有向原告发放工资。周末双休日只有一天轮休，且从没有发放加班工资，每在工作14小时，超出法定工作���间6小时，每周超出法定工作时间44小时。原告于2016年7月向宜宾市仲裁委员会申请仲裁，2016年9月30日收到仲裁裁决书，该仲裁书未查明原告从入职以来长期加班未获得加班工资的事实，原告的合法权益未得到保护。故而诉至法院，提出上述诉讼请求。被告四川邦泰置业服务有限公司辩称，同意四川邦泰置业宜宾分公司的辩解意见。被告四川邦泰置业宜宾分公司辩称，1、原告是2015年7月23日入职，在2016年6月前都在被告处正常上班；2016年7月不服从公司安排的新岗位就自行旷工未上班的。2、由于原告属于保安岗位，在工作中有加班情况；但是，被告已采取了支付加班工资、轮流小休、调休等方式弥补处理。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、宜市劳人仲案[2016]115号仲裁裁决书、送达回执、劳动合同��。3、打卡考勤表。4、岗位执勤记录表、工资条。5、夜班小休表。被告四川邦泰置业宜宾分公司提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证复印件，证明被告四川邦泰物业服务有限公司的主体身份。2、《通知》、《通知》、《工资表》（5个月原告签名原件）。原告提交的工资表来源不明，本院不予采信。对其余双方无异议的证据本院予以采信并在卷予以佐证。本院根据认定的证据结合庭审查明的事实，对本案事实认定如下：2015年7月23日，原告在被告四川邦泰置业宜宾分公司处开始上班，从事保安工作并任保安班班长。原告因不满被告重新安排的工作岗位于2016年7月19日离开该公司。原告入职后与被告签订了《劳动用工合同》为期1年，合同内容与双方2016年所签合同一致。2016年7月23日，原告与被告四川���泰置业宜宾分公司于签订《劳动用工合同》，约定原告的工作期限从2016年7月23日至2017年7月22日止；原告在被告处担任物业服务岗位（保安），从事物业服务工作。被告按其依法制定的工资向原告发放工资。被告提交的《工资表》显示包含以下项目：（执行工资标准）基本工资1380元、岗位工资、加班工资520元、社保补助700元、（各种补贴）职务补贴、身高补贴、误餐补贴300元、（各种福利）过节费200元、生日费、加班资历、工龄工资、绩效奖金208元。被告对原告所从事职业应属综合工时制无异议，但该工时制并未经过劳动行政部门审批。被告处的保安工作共分为白班和夜班，早上八点至晚八点，夜班为晚八点至次日八点，保安人员实行两班倒上班。每个班有二小时的休息时间。原告自入职以来，仅有一个月是上白班，其余月份均是夜班，是按���每周工作六天，每天12个小时进行上班，各个保安人员采用轮休方式，每月休息4天。原告的工作职责是不定时对小区内的各个保安岗位进行巡查，结束后在监控室对小区的安保工作进行监控（被告处配有简易休息室）。如有突发事件，则到场进行处理。并按被告物业经理的安排处理保安班内的日常事务。另查明，原告后向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被告向原告补发2015年7月23日至2016年7月19日共11天，法定节假目日加班工资7700元；2、被告向原告补发2015年7月23日至2016年7月19日共计52天，周末加班工资24256.96元；3、被告向原告补发2015年7月23日至2016年7月19日超出法定工作时间以外的加班工资51979.20元；4、被告为原告补买2015年7月23日至7月19日共计11个月的社会保险。宜宾市劳动争议人事仲裁委员会经过审理作出宜市劳人仲案[2016]115��仲裁裁决书，裁决：一、被告于本裁决生效之日起十日内支付原告加班工资553.90元。二、原告要求被告为其购买2015年7月23日至2016年7月19日期间社会保险费的请求不予受理。三、原告的其他诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告之间劳动关系确切，双方的权利义务依法应受劳动法律法规调整。关于原告加班费的诉求，原告系在被告公司从事保安班班长工作，其工作职责除不定时巡查各岗位工作情况后可在监控室进行值守。保安工作性质特殊，虽上班时间相对较长，但劳动强度不大，并且保安的工作往往更多的带有值班性质。值班不同于加班，原告以部分值班记录表证明其在被告处工作期间每天上班时间为12小时，显然依据不足。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。现原告并未提供充分证据证明加班事实的存在和用人单位掌握加班事实存在的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未向本院提供存在加班的充分证据，也未向本院提供用人单位持有该证据的依据，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告任熙虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告任熙虎承担。审判员  邱晶二〇一六年十二月六日书记员  曹艺
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初643号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈明，男，1974年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。1997年5月16日因犯流氓罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。被告人于平川，男，1989年4月11日生，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。2010年4月因寻衅滋事被江苏省溧阳市公安局决定行政拘留十五日；2011年12月13日因犯赌博罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2012年5月7日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人杨坤，男，1986年4月16日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省邳州市新城区。2016年4月25日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留八日。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人陈明、于平川、杨坤犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉。被告人陈明、于平川、杨坤及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月3日晚，被告人陈明在太仓市城厢镇南郊小香江饭店内，因琐事与被害人俞某发生纠纷，被告人陈明遂电话纠集被告人于平川、杨坤等人至该饭店，并由被告人陈明带领至被害人俞某包厢后，被告人陈明与被害人俞某发生扭打，被告人于平川、杨坤等人以酒瓶砸、揪头发、拳打脚踢的手段对被害人俞某实施殴打。经鉴定，被害人俞某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈明、于平川、杨坤共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈明、于平川、杨坤均系主犯；被告人于平川系累犯，应当从重处罚。被告人陈明、于平川、杨坤当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。被告人陈明的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈明当庭认罪。2、被告人陈明犯罪情节一般，社会危害性相对较小。3、被告人陈明已对被害人进了一定的赔偿，具有一定的悔罪表现。经审理查明，被告人陈明于2016年5月3日晚，在太仓市城厢镇南郊小香江饭店内，因琐事与被害人俞某发生纠纷，被告人陈明遂电话纠集被告人于平川、杨坤等人至该饭店，并由被告人陈明带领至被害人俞某包厢后，被告人陈明与被害人俞某发生扭打，被告人于平川、杨坤等人以酒瓶砸、揪头发、拳打脚踢的手段对被害人俞某实施殴打，致被害人俞某受伤。经法医鉴定，被害人俞某的损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈明已赔偿被害人俞某人民币2万元。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人俞某的陈述及辨认笔录；未到庭证人杨某、高某、薛某、吴某1、陆某1、吴某2、徐某、顾某、陆某2、王某、董某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、保证书及人体损伤程度意见书；相关刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书；被告人陈明、于平川、杨坤的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈明、于平川、杨坤共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人陈明、于平川、杨坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈明、于平川、杨坤均起主要作用，均系主犯。被告人陈明、于平川、杨坤当庭自愿认罪，且已由被告人陈明对被害人进行了一定的赔偿，采纳辩护人的相应辩护意见，对三名被告人均酌情从轻处罚。被告人于平川在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈明曾因犯罪被判处刑罚，被告人杨坤曾因殴打他人被行政处罚，故对该二名被告人均酌情从重处罚。据此，对被告人陈明、杨坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人于平川依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）。二、被告人于平川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）。三、被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  张锦明人民陪审员  沈 宁二〇一六年十二月六日书 记 员  许心仪
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3455号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：张凯钧,男,汉族,1995年6月7日出生,住山西省孝义市。原告于少冲与被告张凯钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同及收据的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，收到的款项转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由��事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初3397号原告杨承勇，男，1959年3月30日，汉族，宣威市人。被告曾传奇，男，1977年11月12日生，汉族，云南省宣威市人。被告曾传林，男，1975年9月26日生，汉族，云南省宣威市人。原告杨承勇诉被告曾传奇、曾传林民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法由审判员陈克勇独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨承勇、被告曾传奇到庭参加诉讼，被告曾传林经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。原告杨承勇诉称，被告曾传奇于2015年12月5日向原告借款60000元，由被告曾传林作担保，被告曾传奇承诺数日后归还，并书写一份借条交原告收执。后经多次催要，曾传奇未偿还借款。2016年4月21日，原告与曾传奇签订了一份还款协议，约定由曾传林作担保，曾传奇所欠债务定于2016年5月中旬还款20000元，2017年5月中旬还款20000元，至2017年年底前还清。但第一期还款期限到期后，经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，被告的行为构成了预期违约。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告曾传奇偿还原告借款本金60000元，并由曾传林承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。被告曾传奇辩称，我没有借到原告的60000元钱，借条和还款协议是受胁迫所书写的，不同意承担偿还责任。被告曾传林未到庭作答辩。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告杨承勇与被告曾传奇之间的借贷关系是否生效，曾传奇、曾传林应否承担偿还责任？原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，内容为“兹有曾传奇向杨承勇借款陆万元。借款人：曾传奇。担保人：曾传林。2015年12月5日。”，用以证明被告曾传奇于2015年12月5日向原告杨承勇借款60000元、曾传林作担保的事实。2、还款协议1份，用以证明2016年4月21日曾传奇向杨承勇出具还款承诺书，承诺所欠款项60000元于2016年5月偿还20000元、2017年5月偿还20000元、2017年12月偿还20000元。经质证，被告曾传奇对原告提供的证据真实性无异议，但认为借条及还款协议是受胁迫所书写的，且借条和还款协议是同一天书写的，因为我于2007年向杨承勇借款15000元，长时间没有还，杨承勇便要求我补偿他60000元。针对曾传奇的辩解，杨承勇认可借条和还款协议是同一天形成的，杨承勇同时向本院提交了曾传奇于2007年出具交其收执的借条1份，内容为“兹有曾传奇向杨承勇借款壹万伍仟元整（15000.00元），每季度按时结利息。到2008年3月底前还清，过期未还清按每天500元利息赔付。此据：曾传奇。2007年4月26日。”，曾传奇对该借条的真实性无异议。但杨承勇表示该借款已还清。被告曾传林未到庭发表质证意见。被告曾传奇、曾传林未向本院提交证据。综合双方的举证、质证，本院认为，对原告杨承勇提供的证据，双方对证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告杨承勇在起诉状中称借款60000元发生时间为2015年12月5日，经多次催要无果，曾传奇于2016年4月21日出具还款协议，庭审中杨承勇又表示借条和还款协议是同时形成的，杨承勇未能提供借款600000元的交付依据，曾传奇同一天出具的借条和还款协议落款时间不同，杨承勇起诉的事实与陈述相互矛盾；杨承勇表示借款15000元已偿还，但借条尚为杨承勇持有明显不符合常理；曾传奇认为借条和还款协议是受胁迫所书写的又不能提供证据证实，但双方认可曾传奇于2007年向杨承勇借款15000元的事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”，故本院综合认定曾传奇于2007年4月26日向杨承勇借款15000元，但双方约定的逾期利息每天500元明显过高，按年利率24%计算，自2007年4月21日至2016年10月21日，曾传奇应支付的利息为15000元×2%×102个月﹦30600元，本息合计45600元。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2007年4月26日，被告曾传奇向原告杨承勇借款15000元。约定过期未还清每天按500元利息赔付。2015年12月5日经结算，曾传奇出具借款60000元的借条交杨承勇收执，该借款由曾传林作担保，曾传奇出具的还款协议约定所欠款项60000元分别于2016年5月、2017年3月、2017年12月偿还。后因曾传奇未按期履行偿还义务，原告杨承勇于2016年10月11日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。本案在审理中，因被告曾传林经本院传票传唤未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告曾传奇下欠原告杨承勇借款本息人民币45600元，有被告曾传奇出具交原告杨承勇收执的借条在卷予以证实，本院予以确认。关于曾传林的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案双方当事人对保证方式没有约定，推定为连带责任保证，故曾传林应对上述债务承担连带保证责任。被告曾传林经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告曾传奇在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告杨承勇借款本金45600元。二、被告曾传林对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告曾传奇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇一六年十二月六日书记员  张 虎
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1326号申请执行人李彦君，男，1967年9月28日出生，汉族，个体，住林甸县.被执行人王志军，男，1966年10月18日出生，汉族，住李电线庆丰街.被执行人王志民，男，1973年2月26日出生，汉族，住林甸县.申请执行人李彦君与被执行人王志军、王志民民间借贷纠纷一案中，法院经查被执行人王志军、王志民暂无财产可供执行。申请执行人李彦君同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：此案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丛众二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王贺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42317号本院民三庭。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。本院民三庭于2016年10月13日向本院移送执行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初44081号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44081号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书���2016）吉2424执恢102号申请执行人孙玉发，男，汉族，现住汪清县。被执行人延边创新房地产开发有限公司。申请执行人孙玉发与被执行人延边创新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）汪民一初字第292号民事判决，已发生法律效力。权利人孙玉发于2016年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，将执行标的14,500.00元及案件受理费162.00元，共计14,662.00元，申请执行人于2016年12月26日只收10.000.00元，剩余4,662.00元同意放弃，申请执行人申请撤回执行申请后，本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员 ：丁钢元二〇一六年十二月二十六日书记员 ： 贾 旭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2247号罪犯鄢烈兵，男，1965年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2008年10月13日作出(2008)蔡刑初字第130号刑事判决，认定被告人鄢烈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯鄢烈兵的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月（刑期至2017年10月5日止）。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鄢烈兵减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯鄢烈兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯鄢烈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯鄢烈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鄢烈兵减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金80000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫