wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审117号申请执行人李清清。被执行人罗经西。被执行人谭章林。被执行人李剑群。被执行人李细红。申请执行人李清清于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资5149元、赔偿金2574.5元，共计7723.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]26号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人李清清工资5149元、赔偿金2574.5元，共计7723.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人李清清并于2016年11月10日向本院提出申请执行。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付李清清工资5149元、赔偿金2574.5元，共计7723.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月五日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2224号罪犯徐宏，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年7月29日作出[2011]公刑初字第135号刑事判决，认定被告人徐宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。徐宏不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月1日以[2011]鄂荆中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐宏的刑罚经本院于2013年12月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐宏减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月30日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审136号申请执行人谢四军。委托代理人罗跃才。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人谢四军于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资2580元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人谢四军工资2580元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谢四军于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付谢四军工资2580元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6871号原告：张成林，男，1942年4月16日生，汉族，居民。委托代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。委托代理人：陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被告：国网天津宝坻供电有限公司，住所地天津市宝坻区建设路163号。法定代表人：肖建光，该公司总经理。委托代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。原告张成林与被告国网天津宝坻供电有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在诉讼中，因存在中止情形，本案中止诉讼。中止诉讼情形消除后本案恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托代理人陶朦朦、被告委托代理人任景林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并限期为原告恢复供电；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直为原告提供居民用电，原告亦按期足额缴纳电费，双方形成事实上的供电合同关系。2016年6月被告突然断电，至今未给原告恢复供电。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国电力法》第二十九条之规定，被告之行为构成违约并应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼。被告辩称，在2016年6月之前，原、被告确实存在供电关系，原告是通过吴家塘村整体线路来使用供电电源，因原告所在村是拆迁区域，原告村在拆迁过程中将通往村的所有供电线路切断，造成整体线路中断，停电责任不在被告，法院通知被告后，被告方到现场查看，该区域已不具备供电条件，所以原告要求继续供电不符合供电关系成立最基本准则的安全性，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、原告房屋所有权证复印件及电费缴费清单。被告向本院提交了以下证据：原告在天房屋现状情况照片3张。本院依法调取了以下证据：1、本院2016年9月6日拍摄的位于西南部原告房屋现状情况照片6张；2、证人党支部书记的证言；3、（2016）津0115行初28号天津市宝坻区人民法院行政判决书。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的原告房屋现状3张照片有异议，本院经审查，该3张照片与实际现场不符，不予确认；被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；原、被告对本院调取的证据1和3均无异议，可以作为认定本案相关事实依据。原告对证人的证言无异议。被告虽对证人的证言就断电部分所述“拆一户断一户”有异议，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。被告对证人证言其它部分无异议。对证人的证言本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系村民，在该村拥有合法住宅，后来原告将该住宅出租给他人，用于经营饭店。承租人于2016年5月初搬走。2016年3月原告所在的吴家塘村进行拆迁。2016年6月22日晚，原告位于的房屋被李俊杰拆除。现该村南部其他房屋均已拆除完毕。2016年6月该房屋拆除之前，原、被告虽然没有签订供用电合同但事实上存在供用电合同关系。原告所在的吴家塘村拆迁，在拆迁过程中村里的所有供电线路被拆除。本院认为，国家对电力供应和使用，实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则。原告主张被告继续履行合同并限期为原告恢复供电，现因原告所在村庄已整体拆迁，原告的房屋亦已被拆除，不具备安全用电的条件，被告亦不同意继续履行合同，故原、被告之间的事实上的供用电合同依法应予解除。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国电力法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张成林与被告国网天津宝坻供电有限公司的供用电合同；二、驳回原告张成林的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告张成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。（此页无正文）审 判 长  张志光审 判 员  汪忆静人民陪审员  池春起二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙宏硕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国电力法》第二十四条国家对电力供应和使用，实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1747号原告陈德国，男，1975年7月27日出生，汉族，个体，住惠民县。委托诉讼代理人:李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告:山东三路工程有限公司，住所地：济南市市中区十六里河镇万寿路14号，统一社会信用代码：913701031634143554。法定代表人:翟祥富，总经理。委托诉讼代理人:王功斌，山东东城律师事务所。委托诉讼代理人:张宁，山东东城律师事务所。被告薛文龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告陈德国与被告山东三路工程有限公司、薛文龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德国的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。被告山东三路工程有限公司、薛文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的馒头款960元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事馒头制作及零售业务，被告于2011年3月至2011年8月期间从原告处购买馒头，并于2011年9月11日对所购买的馒头数量和价款签字确认，以上款项至今未予支付。原告为维护其合法权益，故具状起诉。被告山东三路工程有限公司、薛文龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证明条，内容真实，来源合法，确认为有效证据。原告提交的滨州市中级人民法院作出的（2013）滨中民四初字第130号民事判决书，可以证明被告薛文龙为被告山东三路工程有限公司在惠民县康和药业工程的负责人，全权处理工程洽谈、结算等一切事项的事实，确认为有效证据。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事馒头制作及零售业务。被告山东三路工程有限公司在惠民县康和药业的工程项目于2011年3月至2011年8月期间在原告处赊购馒头。被告山东三路工程有限公司在惠民县康和药业工程的负责人即被告薛文龙于2011年9月11日对所购买的馒头数量和所欠价款签字确认。以上款项至今未予支付。本院认为，被告山东三路工程有限公司欠原告陈德国馒头款960元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告薛文龙系被告山东三路工程有限公司的工程负责人，其对原告出具欠款证明条，系职务行为，其本人不应承担还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，对原告要求被告山东三路工程有限公司支付馒头款96元的主张，予以支持。对原告的其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东三路工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈德国馒头款960元；二、驳回原告陈德国对被告薛文龙的诉讼请求；三、驳回原告陈德国的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费30元，由被告山东三路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  杨清美二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘聪聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10200号之一本院在执行郑州顺通房地产营销策划有限公司与蒋华云合同纠纷一案中，郑州顺通房地产营销策划有限公司申请将蒋华云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，蒋华云其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋华云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
北京市怀柔区人民法院			执行裁定书			(2016)京0116执3429号			申请执行人杜永发。			被执行人田振财。			本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初5155号民事调解书，已向被执行人田振财发出执行通知，责令被执行人田振财接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田振财未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：			一、冻结、划拨被执行人田振财的银行存款四十六万零六百七十五元。			二、冻结、扣留、提取被执行人田振财应当履行义务部分的收入。			三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田振财应当履行义务部分的财产。			四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行田振财财产以人民币450000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。			本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  任 继 全		代理审判员  朱 洪 日		代理审判员  王  长山			二〇一六年十二月八日			书  记  员   刘   晴
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民申字第3号申请再审人（原审被告）魏晓林，女，汉族，生于1975年6月14日，户籍在四川省叙永县，现住泸州市龙马潭区。委托代理人魏在权，男，汉族，生于1970年10月29日，住四川省什邡市。原审被告王强，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍在四川省叙永县，现羁押于叙永县看守所。被申请再审人（原审原告）陈开莲，女，汉族，生于1968年6月21日，住泸州市龙马潭区。被申请再审人（原审原告）邹同金，男，汉族，生于1964年4月8日，住泸州市龙马潭区。共同委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。申请再审人魏晓林、原审被告王强与被申请再审人陈开莲、邹同金民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2015年3月3日作出（2015）龙马民初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月4日，申请再审人魏晓林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏晓林再审申请称：一、原审法院认定事实错误，本案直接当事人王强失联至今无消息，叙永县经侦大队已对其立案侦查。而法院认为其无理由拒不到庭参加诉讼，应予以纠正。二、原、被告之间的民间借贷关系，作为当事人魏晓林并不是很知情，因此王强对原告除支付利息外是否也归还有借款，原审法院应予以核实。三、该借款系王强用于公司，未用于夫妻共同生活，申诉人不应承担偿还责任。四、申诉人在2015年3月3日当天，泸州市中级人民法院已提前告知参加民事诉讼，并已到庭。而原审法院也于2015年3月3日开庭，未提前告知，却以经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席判决。综上，原审判决程序违法，严重剥夺了申诉人的诉讼权利，且认定事实不清，故提起申诉。本院审查查明，2014年3月17日，王强、魏晓林向陈开莲、邹同金出具借条，该借条载明：“今借到陈开莲、邹同金现金人民币共计大写肆佰万元正（小写4000000.00元），该款用龙马潭区南光路31号21-2幢1-3层房屋作为抵押。”王强、魏晓林均在该借条上签字捺印。因催收款项未果，二被申请再审人为此诉来本院请求归还该借款。本院审理后判决魏晓林、王强归还借款本金361万元及利息。另查明，王强、魏晓林曾于2013年1月10日出具两张借条给邹同金，共计借款400万元。审查中，双方均认可长期存在频繁的借贷关系。原审被告王强在审查时明确表示双方在发生借贷时，后一次借款时之前的借款未还清。本院认为，申请再审人魏晓林对其申诉主张及理由应提供依据予以印证。首先，经审查，魏晓林与王强系夫妻关系，通过邮寄送达传票及相关法律文书被拒收，依据法律规定可以缺席审判，故原审程序并不存在程序违法的情况。其次，魏晓林申诉称该借款系王强用于公司，未用于夫妻共同生活，故其不应承担偿还责任，对此，本院认为，涉案借条上有王强、魏晓林二人的签字及捺印，且不论借款具体用途，二人均应承担还款责任，故对该申诉理由，本院不予认可。再次，对于魏晓林在本案审查中出示的还款凭证认定，因双方长期存在频繁的借贷关系，且后次借款时前面的借款未还清，魏晓林所出示凭证并不能认定为涉案400万借条的还款，故本院认为其所出示的银行凭证不能作为新证据认定，故申请再审人魏晓林的该申诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏晓林的再审申请。审 判 长  蒋坤慧审 判 员  余 敏代理审判员  吴 丽二〇一六年十二月二十五日书 记 员  曾玉婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初1411号原告:范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地河南省范县张庄乡德政街西段。法定代表人：赵红彪，该社负责人。被告：王新建，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王新军，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：刘兰香，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：刘玉冬，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告范县黄河原生态农民种养专业合作社与被告王新建、王新军、刘兰香、刘玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，因被告王新建、刘兰香下落不明，本案转入普通程序进行审理。原告范县黄河原生态农民种养专业合作社法定代表人赵红彪到庭参加诉讼，被告王新建、王新军、刘兰香、刘玉冬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县黄河原生态农民种养专业合作社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息10455元。事实和理由：2015年4月16日，被告王新建、王新军因购买饲料，向原告借款40000元，约定借款期限为1年，借款利息为月息18‰，被告刘兰香、刘玉冬为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款26667元及利息6970元。被告王新建、王新军、刘兰香、刘玉冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人证明及身份证各1份，证明原告及法定代表人的基本情况；2.社员借款申请书、社员保证借款合同、社员借款担保承诺书、投放金发放凭证及借款人、担保人入社资料各1份，证明被告王新建、王新军向原告借款50000元，约定借款期限为1年，借款利息为月息18‰，逾期加罚50%，被告刘兰香、刘玉冬提供担保；3.现金收入凭证1份，证明王新军于2016年6月25日偿还借款本金13333元及利息3485元。经合议庭评议认为，原告所提交的以上证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。被告王新建、王新军、刘兰香、刘玉冬未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告王新建、王新军因购买饲料，向原告借款50000元，约定借款期限为1年，借款利息为月利率18‰，逾期加罚利息50%，被告刘兰香、刘玉冬为该笔借款提供连带担保，保证期间为1年。原告扣除10000元股金后，实际向被告王新建、王新军发放借款40000元。借款借出后被告王新军支付借款利息至2015年7月共计三个月的利息2730元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，原告起诉后，2016年6月25日被告王新军通过其妻子偿还了借款本金13333元及利息3485元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新建、王新军向原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款40000元，原告依约向二被告支付了借款，借款到期后被告未依约偿还借款，现原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王新军已偿还借款本金13333元，故被告王新建、王新军尚欠原告借款26667元。借贷双方约定借款利息为月利率18‰，不违反法律规定，原告要求被告按照月利率18‰支付自2015年7月16日至起诉之日的利息应按照实际借款数额40000元计算，王新军偿还的利息3485元应予扣除。被告刘兰香、刘玉冬对涉案借款提供连带担保，但刘兰香、刘玉冬在王新建、王新军未依约履行还款责任的情况下，也未履行保证责任，故原告要求被告刘兰香、刘玉冬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兰香、刘玉冬承担保证责任后可向被告王新建、王新军追偿。被告王新建、王新军、刘兰香、刘玉冬经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新建、王新军于本判决生效后十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款26667元及利息（以月利率18‰按照借款本金40000元自2015年7月16日计算至2016年6月7日，扣除已经偿还的3485元利息）；二、被告刘兰香、刘玉冬对被告王新建、王新军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告王新建、王新军、刘兰香、刘玉冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 郭 奇审判员 李忠义审判员 杨俊战二〇一六年十二月二十三日书记员 王 博
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4666号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨冰，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，佛山市海浩管道设备有限公司员工，户籍地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2016年9月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4765号起诉书指控被告人杨冰犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月6日晚上，被告人杨冰与杨某1、孙某、杨某2等人（后二人均另作处理）去到佛山市顺德区乐从镇沙滘东村物流园餐饮区C10号鹰鹏草原羊烤肉店内用餐。过程中，因服务员重复收取餐费，被告人杨冰找到服务员张某理论，并动手打了张某几巴掌。张某立即报警，佛山市顺德区公安局乐从派出所民警廖某及沙滘东村警务区治安队员梁某等人到场处警。经了解情况，执勤人员欲带被告人杨冰等人到公安机关调查。但被告人杨冰拒不服从执勤民警执法，拉扯、推撞执勤人员。过程中，被告人杨冰动手殴打治安队员梁某的头部。后执勤人员依法将被告人杨冰等人控制并带到公安机关。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨冰的供述和辩解；被害人梁某、廖某的陈述；证人杨某1、孙某、杨某2、张某、李某、胡某的证言；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人杨冰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨冰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨冰犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨冰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨冰犯妨害公务罪，罪名成立。被告人杨冰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨冰犯妨害公务罪，判处有期��刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  王剑彬人民陪审员  林嘉玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁雅微附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保69号申请人宋雅荣，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人毕晓华，女，住黑龙江省双城市工农社区。被申请人李成功，男，住黑龙江省双城市工农社区。被申请人刘香芝，女，住黑龙江省双城市民乐小区。本院在审理申请人宋雅荣与被申请人毕晓华、李成功、刘香芝民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6326号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年11月30日将被申请人刘香芝名下位于黑龙江省双城市××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；２、将曹学友名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初6326民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十二月一日书 记 员 刘连娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初214号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人潘勇，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被酉阳县公安局取保候审。同年11月30日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。被告人冉安，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被酉阳县公安局取保候审。同年11月30日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。被告人冉勇，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被酉阳县公安局取保候审。同年11月30日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人潘勇、冉安、冉勇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人潘勇、冉安、冉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年4月9日，被告人潘勇、冉安、冉勇商量到黑水镇大函村偷景观树，由潘勇驾车，于当晚22时许搭乘冉安、冉勇至酉阳县黑水镇大函村美丽乡村项目部，盗走盆景树8棵。经鉴定，其所盗树木价值6400元。指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人潘勇、冉安、冉勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请依法判处。被告人潘勇、冉安、冉勇均对指控事实与罪名均不持异议,未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月9日，被告人潘勇、冉安、冉勇三人认为在黑水镇大函村美丽乡村项目部有几株盆景树很好看，于是就商议一同到去偷盆景树，同日晚，由潘勇驾驶一辆车辆牌照为渝HFXX**的风骏牌皮卡车于21时许到达酉阳县黑水镇大函村美丽乡村项目部，三人共同将该项目部栽种在盆景里并放置于路边的八棵盆景（两棵大榕树，五棵小榕树，一棵三角梅）树盗走。经鉴定，其所盗的八棵树木价值6400元。另查明，2016年8月9日，被告人潘勇被公安民警抓获，归案后如实供述其罪行；同日，被告人冉安、冉勇先后接民警电话后主动投案，归案后，二被告人均如实供述其罪行。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及照片，辩认笔录，辩认现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人白某某的证言，被告人潘勇、冉安、冉勇的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘勇、冉安、冉勇以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘勇、冉安、冉勇犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜划分主从。被告人潘勇归案后如实供述其罪行，系坦白，被告人冉安、冉勇主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法均可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人潘勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人冉勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）三、被告人冉安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）四、对被告人的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    金    飞人民陪审员 付国洪人民陪审员徐茂和二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈         巍
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1964号原告:黄先均,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告黄先均与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告黄先均立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额230，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承��。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告黄先均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7502号罪犯佟臣，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)沈刑一初字第187号刑事判决，以被告人佟臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月21日作出(2009)辽刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佟臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯佟臣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟臣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年1月7日起至2024年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢114号申请人：曹法堂被执行人：张义本院在执行申请执行人曹法堂与被执行人张义买卖合同纠纷一案中，申请人曹法堂以双方私下达成协议于2016年12月7日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）晋0821执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一六年十二月七日书记员 : 吕 增
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2428号原告：黄大江，男，生于1963年12月4日，汉族，高中文化。委托代理人郭汉民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：康建勋，男，生于1975年5月26日，汉族，高中文化。被告：韩城市新城街道办事处潭马村村民委员会第一村民小组负责人：刘和平，该组组长。本院在审理原告黄大江诉被告康建勋、韩城市新城街道办事处潭马村村民委员会第一村民小组合同纠纷一案中，原告黄大江于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄大江撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告黄大江负担。审判员  王胜利二〇一六年十二月十四日书记员  秦 兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8503号罪犯李占义，男，汉族，1981年10月18日生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2012年12月5日作出（2012）泾刑初字第00128号刑事判决，以被告人李占义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年03月21日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李占义确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李占义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李占义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李占义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占义减去自本裁定送达之日起至2017年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19982号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告苏永燕，女，汉族，1986年7月24日出生，住河南省禹州市。原告农行诉被告苏永燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告苏永燕经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。原告农行诉称：2013年1月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××73，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额38331.81元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款38331.81元（其中本金为29982.76元、利息6618.24元、滞纳金为1730.81元、其他费用0元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。原告所举证有：信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。被告苏永燕未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年1月15日，被告苏永燕向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××73的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2016年3月22日，账户余额38331.81元，本金29982.76元、利息6618.24元、滞纳金1730.81元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年7月20日，原告农行提起本诉。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为：被告苏永燕申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29982.76元和计算至2016年7月20日的利息6618.24元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏永燕偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29982.76元和计算至2016年7月20日的利息6618.24元，2016年7月21日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 灿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6557号罪犯朱荣杰，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月22日作出(2012)东中法刑一初字第274号刑事判决，以被告人朱荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)粤高法刑四终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱荣杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱荣杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱荣杰在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功、2015年3月至2016年5月期间获得14次嘉奖）。2016年6月4日因推打他犯被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱荣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱荣杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2321号申请执行人蔡强，男，汉族，生于1966年3月12日，住绵阳市涪城区。被执行人四川寰宇实业有限公司。住所地：四川省广元市利州区奔月。经营地：绵阳市经开区绵州大道***号。组织机构代码：744655173.法定代表人：罗仲，该公司董事长。案由：民间借贷纠纷本院受理蔡强申请执行（2016）川0703民初4157号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川寰宇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月十六日书记员  梅雨生
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3557号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏中盛建设集团有限公司。委托诉讼代理人：田英，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张春水再审申请人江苏中盛建设集团有限公司(以下简称中盛公司)因与被申请人张春水劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终194号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。中盛公司申请再审称：（一）原审判决认定张春水的施工面积错误。中盛公司与张春水签订的《合同书》约定，建筑面积、工程面积以房产局测绘面积为准。由于涉案工程正在竣工报审中，房产局尚未进行测绘。但是，中盛公司与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（以下简称汇博公司）签订的《建设工程施工合同》、齐齐哈尔鸿远测绘有限公司出具的《房产测绘报告》等均载明工程总面积约为108290平方米。而且，中盛公司有新证据即王文东等出具的《证明》、《收据》，证明涉案工程负一、二层墙面、地面工程大部分由王文东、刘海军施工队施工，张春水仅施工了801平方米的坡道。原审判决依据张春水提供的图纸认定其施工面积为124000平方米错误。（二）原审判决认定中盛公司已付张春水工程款数额错误。中盛公司有新证据61张《收据》证明其已支付张春水工程款834.5万元，并非张春水在一、二审诉讼中认可的824.4万元，原审判决认定中盛公司支付张春水工程款824.4万元错误。被申请人张春水未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，中盛公司的申请再审事由不能成立，理由如下：一、原审判决认定涉案抹灰工程张春水施工面积为124000平方米具有证据支持。首先，涉案工程施工图纸可以作为认定张春水施工面积的依据。中盛公司与张春水签订的《合同书》虽然约定建筑面积、工程面积以房产局测绘面积为准。但是，房管局并未对涉案工程进行测绘，无法按照合同约定认定张春水施工面积。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案张春水提供了涉案工程的施工图纸，证明施工总面积124000平方米，该图纸源于中盛公司，中盛公司对图纸的真实性也没有异议，可以作为认定张春水施工面积的依据。其次，虽然中盛公司申请再审称其与汇博公司签订的《建设工程施工合同》、齐齐哈尔鸿远测绘有限公司出具的《房产测绘报告》等可以证明涉案工程建筑面积约为108290平方米，但上述证据在原审判决作出之前已经存在，不属于新证据。而且，这些证据也不能证明合同约定的涉案工程房管局的测绘面积。中盛公司关于张春水抹灰工程施工面积为108290平方米的申请再审理由不能成立，不予支持。另外，中盛公司申请再审称王文东等出具的《证明》、《收据》可以证明涉案工程负一、二层抹灰及地面工程大部分由王文东、刘海军施工队施工，张春水仅施工了801平方米坡道。但是，中盛公司在一审答辩中称该工程地下负一、二层不是张春水施工的，在申请再审中又称该工程地下负一、二层张春水仅施工了801平方米的坡道，意见前后不一。而且，双方签订的《合同书》明确约定中盛公司将齐齐哈尔市龙沙区北方新天地商务中心A、B、C及地下室和裙房商场抹灰工程承包给张春水施工，张春水提供的两份《监理通知》也证明其施工范围包含涉案工程地下负一、二层。王文东等出具的《证明》、《收据》与合同约定内容不符，也与涉案工程监理单位出具的《监理通知》反映的事实不符，不足以证明该工程负一、二层张春水仅施工了801平方米坡道。中盛公司该项申请再审理由不能成立，不予支持。二、原审判决认定中盛公司已支付张春水工程款824.4万元并无不当。首先，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，张春水主张中盛公司已付工程款824.4万元，中盛公司在上诉状明确表示涉案工程中盛公司已付款824.4万元。原审判决据此认定中盛公司已支付张春水工程款824.4万元于法有据。其次，中盛公司申请再审称其有新证据61张《收据》证明已付张春水工程款834.5万元。但是，从形成时间看，上述收据在原审判决作出之前已经存在，系由中盛公司保管的财务凭证，不存在不能发现或无法取得的情形，不属于新证据。从证明内容看，其中部分收据的收款人并非张春水，中盛公司也没有证据证明收款人员系代张春水收取涉案工程款。上述收据不足以证明中盛公司支付张春水工程款834.5万元，中盛公司该项申请再审理由，没有事实依据，不予支持。综上，中盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏中盛建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 高 珂审 判 员 董 华二〇一六年十二月二十九日法官助理 刘耀国书 记 员 刘美月
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1254号申请执行人陈某某，男。被执行人贵州黔西某某有限公司。本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人贵州黔西某某有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人陈某某的委托代理人代明贵于2016年12月7日与被执行人贵州黔西某某有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  何中鑫���〇一六年十二月八日书记员  廖粤玥
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初742号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张兴，无业,住重庆市涪陵区。2013年3月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月;2015年11月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月,2016年2月17日刑满释放。因本案于2016年9月6日被羁押,次日被刑事拘留,10月11日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]745号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张兴于2016年8月12日约1时30分,到广东省东莞市石龙镇西湖下甲一巷19号二楼阳台,将被害人张某乙洗衣机内的1件黑色短袖上衣、1套黑色球衣和2条底裤（共价值人民币80元）盗走。后被公安机关抓获缴回上述物品并对其决定行政拘留十日。9月3日凌晨0时许,被告人张兴驾驶1辆红色三轮摩托车到广州市南沙区万顷沙镇庆生西路10号,将被害人梁某2.5米长的铝合金人字梯及广铝304香槟色铝合金门窗型材若干（共价值人民币2119元）盗走。9月6日22时许,被告人张兴驾驶上述三轮摩托车到广州市南沙区万顷沙镇粤海大道51号“明某五金店”,将被害人何某的1条工字钢（价值人民币160元）放置于三轮摩托车上准备盗走时被何某发现后报警,公安人员接报后到场将被告人张兴抓获并缴回上述物品发还被害人梁某、何某。被告人张兴归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院判处被告人张兴六个月以上十个月以下有期徒刑,并处罚金。上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和被盗物品的照片、证人刘某乙的证言、被害人张某乙、梁某、何某的陈述、相关的辨认笔录、物价部门对被盗物品出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的行政处罚决定书、抓获经过和扣押、发还清单、被告人张兴在公安机关的供述及其户籍和前科材料等证据证实,被告人张兴亦供认,足以认定。本院认为,被告人张兴无视国家法律，以非法占有为目的,多次盗窃他人财物、数额较大(曾因盗窃被判过刑)、其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人张兴是累犯,依法应从重处罚。被告人张兴已经着手实施第三宗盗窃行为,因其意志以外的原因未能得逞,是犯罪未遂,依法对该宗犯罪行为比照既遂犯从轻;被告人张兴有坦白情节,依法对其从轻处罚;被告人张兴自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。因本案赃物已被追缴并发还被害人,故不存在责令退赔问题。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张兴犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,已被羁押的天数共折抵刑期10天;即自2016年9月6日起至2017年2月23日止;罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1159号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王连兵,男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1159号支付令，限令被申请人王连兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1883号申请执行人：张启有，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。被执行人：新疆华瑞肠衣制品有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。法定代表人李泽旭，该公司董事长。张启有申请强制执行新疆华瑞肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人张启有于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  戈丽娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2339号之一申请执行人黄天平，男，1970年8月7日，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被执行人卓锦城，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄天平与被执行人卓锦城买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3506号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓锦城立即支付给申请执行人黄天平货款人民币94336.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2159元、执行费人民币1315元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州均无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，本院已穷尽执行措施，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十日书记员  林志源
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初781号原告：彭某，男，1949年12月生，汉族，江西省芦溪县人。被告：陈某，男，1958年12月生，汉族，江西省芦溪县人。原告彭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款49431.9元及利息39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1998年向原告借款50000元。双方于2003年1月24日核算，被告向原告出示《借条》一份，载明“借款50000元、利息5000元”。原告经多次催讨，被告分文未付。后于2009年1月29日，双方经协商后签订承诺书一份，被告承诺于2009年1月底付清所欠本息总计70931.9元。后被告于2012年至2016年2月共计还款21500元，还剩49431.9元及利息未付。遂诉至本院，请求判如所请。被告陈某辩称，我向原告借款50000元属实。2009年之前我已经归还原告38000元，2009年之后我还了原告21500元。2009年原告要求我打70931.9元的条子是被逼迫打的。我认为我已经还清了钱，不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为2009年1月29日向原告出具的《还款承诺书》系原告逼迫所签，但未提供证据予以证明，对于被告的辩解意见本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告于2009年向原告出具还款承诺书，原告未提异议，且不违反法律规定，视为原、被告双方对前期借款本息进行结算，且约定利息是按银行同期贷款利率计算。被告2009年后归还的21500元，原告优先用于归还借款本金，不违反法律规定。故原告要求被告归还欠款49431.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定利息按银行同期贷款利率计算，即按2009年中国人民银行五年以上基准贷款年利率5.94%计算。原告的利息要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款本金49431.9元及利息（利息计算方式：以49431.9元为本金，按照年利率5.94%从2009年1月29日计算至借款付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 文 溪二〇一六年十二月五日书记员 李巍巍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2634号申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行,住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号,组织机构代码83698906-6。负责人ＸＸ，该支行行长。被执行人彭邦虎,男,1965年10月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人卞丁梅,女,1967年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与彭邦虎、卞丁梅借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第516号民事裁定书已经发生法律效力。因彭邦虎、卞丁梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初���第516号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛皓文
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114民初1164号之一原告钟波：男，汉族，1972年10月13日出生，住成都市新都区。原告赖成根：男，汉族，1969年7月4日出生，住成都市新都区。被告罗创：男，汉族，1974年5月9日出生，住成都市青羊区。被告张庆艳：女，汉族，1986年7月4日出生，住成都市青羊区。第三人吴蔓：女，汉族，1973年12月30日出生，住成都市锦江区，现居住成都市新都区。原告赖成根与被告罗创、被告张庆艳、第三人吴蔓债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，被告罗创、被告张庆艳在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年5月9日作出（2016）川0114民初1164号民事裁定书，驳回被告罗创、被告张庆艳对本案的管辖异议，被告罗创、被告张庆艳未上诉。2016年11月4日原告钟波向本院申请参加诉讼，本院通知原告钟波缴纳诉讼费，原告钟波至今未向本院缴纳诉讼费，故原告钟波在法律规定的时间内，未按时向本院缴纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向东二〇一六年十二月十四日书记员  史星月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3686-4号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地河南省郑州市农业路22号兴业大厦B座1108室。法定代表人李凯，行长。被执行人河南美易达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街东商都路南建业凯旋广场五栋大楼BCDE号楼4单元11层1133号，组织机构代码577647669。法定代表人孙继广。被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿石路西段252号，组织机构代码171773921。法定代表人黄谦章。被执行人孙继广，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王甲斌，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郭桂梅，女，1940年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙荣，女，1980年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人杨倍倍，女，1982年3月7日，汉族，住河南省郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与河南美易达建材有限公司、平顶山新型耐材股份有限公司、孙继广、王甲斌、郭桂梅、孙荣、杨倍倍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南美易达建材有限公司、平顶山新型耐材股份有限公司、孙继广、王甲斌、郭桂梅、孙荣、杨倍倍在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南美易达建材有限公司、平顶山新型耐材股份有限公司、孙继广、王甲斌、郭桂梅、孙荣、杨倍倍的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结了被执行人银行存款18628.2元，并未足额冻结；本院依法查封了被执行人名下的房产、车辆若干，但上述房产、车辆均为轮候查封，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行尚未实现的债权【本息共计4912353.75元并支付以4834141.8元为本金，按照合同约定的利率，字2015年4月23日起至本判决确定还款之日的利息（包含罚息、复利），案件受理费45881元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月27日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4237号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7691号罪犯包良静，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年6月18日作出(2015)清英法刑初字第139号刑事判决，以被告人包良静犯非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年7月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯包良静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包良静在本次考核期间（2015年7月7日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬。罚金人民币7000元已执行人民币2700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包良静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包良静予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2254号申请执行人李郑雨，男，1957年7月6日出生，汉族。被执行人杨俊飞，男，1984年1月26日出生，汉族。李郑雨与杨俊飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特48号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨俊飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李郑雨向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨俊飞的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人杨俊飞银行存款33.39元，未足额冻结；本院依法查封了被执行人杨俊飞名下的房产一套，因上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李郑雨尚未实现的债权（租金13130元、违约金4300元、共计17430元、案件受理费30000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月29日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特48号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1321号none”>罪犯张军，男，1977年8月24日出生，汉族，辽宁省大连市人。现在沙雅监狱服刑。none”>2001年9月6日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2001)巴刑初字第50号刑事判决，认定张军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，罚金15000元。于2002年3月22日送沙雅监狱服刑改造。none”>2004年10月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第805号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年；2007年7月3日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第426号刑事裁定书依法裁定减刑10个月，剥夺政治权利9年不变；2009年5月21日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第364号刑事裁定书依法裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利9年不变；2011年11月3日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1298号刑事裁定书依法裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利9年不变；2014年12月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1254号刑事裁定书依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利9年，罚金15000元不变。余刑至二○二○年八月十二日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张军在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯张军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年2月10日、2015年8月17日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次；2014年10月20日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年8月20日、2016年1月15日、2016年6月9日获得季度表扬六次的行政奖励。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯张军准予减刑六个月。剥夺政治权利九年，罚金15000元不变。余刑至二○二○年二月十二日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2454-1号申请执行人刘凤，女，汉族，1947年3月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人河南省华腾置业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号66幢1单元5层01号。法定代表人梁彦超，总经理。刘凤与河南省华腾置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第7218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省华腾置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘凤向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省华腾置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，并依法查封了被执行人河南省华腾置业有限公司名下车牌为豫Ａ×××××汽车一辆，但申请人未能提供上述车辆的位置，且本院暂时无法找到上述车辆，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；且申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第7218号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6968号罪犯罗少康，男，1973年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗从法刑初字第541号刑事判决，以被告人罗少康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)穗中法刑一终字第851号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗少康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗少康在本次考核期间（2015年1月8日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗少康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗少康予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执560号被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执560号裁定书，于2016年12月7日向被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币135600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一六年十二月三十日书记员 ：王清
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1346号被执行人：石平，男，1973年1月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行石平罚金案中，分别冻结了被执行人石平在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石平在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6870号原告：程庆海，男，1957年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张倩，总经理。原告程庆海与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。��告程庆海到庭参加诉讼，被告世纪客家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程庆海向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至2016年5月31日期间工资4545.69元。事实和理由：原告自2014年9月17日进入被告公司，从事保安工作，每月工资1750元，另有其他补助，双方签订了劳动合同为一年（1年1签）。被告拖欠原告2016年4月至5月份期间的工资。为此，提起诉讼。世纪客家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2011年1月19日，程庆海经人介绍到世纪客家公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司为程庆海缴纳了自入职起至2016年3月期间的社会保险费。程庆海在世纪客家公司工作期间的工资由银行代发。2016年5月27日及2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海为程庆海出具证明2份，内容分别为，欠程庆海4月份工资￥2585.69，贰仟伍佰捌拾伍元陆角玖分，特此证明；程庆海5月份工资合计共￥1960，壹仟玖佰陆拾元，特此证明。世纪客家公司拖欠程庆海2016年4月及5月工资共计4545.69元。2016年5月27日，程庆海离职。2016年10月24日，程庆海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付程庆海2016年4月1日至5月31日期间工资共计4545.69元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]428号仲裁决定书，以程庆海与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。本院认为，2011年1月19日至2016年5月27日之间，程庆海与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，程庆海为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司未支付其上述期间的工资4545.69元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠程庆海工资4545.69元，故对程庆海的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告程庆海2016年4月及5月工资共计4545.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年十二月十四日书记员  李悦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3769号之四申请执行人：陈志良，男，汉族，1984年7月7日出生，住湖南省攸县。被执行人：林新权，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省肇庆市广宁县。被执行人：黄凤兰，女，汉族，1981年7月26日出生，住广东省肇庆市广宁县。关于申请执行人陈志良与被执行人林新权、黄凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林新权、黄凤兰应支付货款309592元予申请执行人并承担案件受理费3086.6元、财产保全费2120元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，本院同期执行的另案【案号：（2016）粤0605执1899号】依法扣划了被执行人林新权所有的银行存款2089.89元，并对其所有的位于佛山市南海区某储物室进行评估、拍卖，故本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3769号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月七日书记员 刘 钰
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1906号之一本院在执行刑庭与孙玮罚金纠纷一案中查明并认定，孙玮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙玮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5035号原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。法定代表人刘明怀，该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告谢学清，男，汉族，1968年12月13日出生，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告谢学清医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费1069元，依法减半收取534.50元，由原告重庆市垫江县中医院负担（原告在立案时已预交1069元，由原告在本院退回534.50元）。审判员  胡先荣二〇一六年十二月五日书记员  黄 嵘
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初630号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈振旋，男，1984年10月8日出生。2003年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑十一年；2014年3月5日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年8月31日因盗窃被抓获并被长沙市公安局天心分局行政拘留十日，2016年9月9日因涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，2016年10月12日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第646号起诉书指控被告人陈振旋犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人陈振旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈振旋盗窃犯罪事实如下：2016年8月31日凌晨，被告人陈振旋与“阿强”（另案处理）至本市天心区省政府旁工地一工棚内，由被告人陈振旋负责望风，“阿强”用事先准备的铁钳剪下电缆线40米放入2人携带的编织袋内，并盗走2把铁铲。随后，被告人陈振旋与“阿强”又至该工地另一工棚，由被告人陈振旋用铁钳剪下配电箱中电缆线若干。被告人陈振旋逃至工棚二楼时被保安人员抓获并扭送公安机关，“阿强”携带盗得的40米电缆线逃离现场。经鉴定，上述被盗40米电缆线价值人民币1280元。案发后，公安机关查扣了作案工具铁钳1把，被告人陈振旋归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人陈振旋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、德力西电器娄底销售单、证据保全清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人杨某某、陈某某、薛某某、李某某、谭某某的证言；被害单位负责人邓某某的陈述；价格认定结论书；监控视频截图；查获的作案工具等物证及照片；被告人陈振旋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振旋曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈振旋盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈振旋与同案共谋盗窃，并直接实施盗窃，系主犯。被告人陈振旋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈振旋曾有故意犯罪前科，依法可酌定从重处罚。被告人陈振旋归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈振旋犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈振旋退赔被害单位的损失1280元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年十二月二十七日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初627号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人阿地力·依地热斯，男，1990年8月10日出生。2010年3月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月3日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理抓获并被刑事拘留，2016年9月21日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。翻译人员艾克拜尔·吾斯曼，维吾尔语翻译。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人阿地力·依地热斯犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人阿地力·依地热斯及维吾尔语翻译艾克拜尔·吾斯曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人阿地力·依地热斯盗窃犯罪事实如下：2016年9月9日，被告人阿地力·依地热斯窜至本市天心区解放西路铁架天桥附近，趁被害人龚某不备之际，扒得被害人龚某随身携带的黑色钱包，内有现金人民币103.5元，后被告人阿地力·依地热斯逃离现场时被公安民警抓获。案发后，公安民警将被盗钱包、现金人民币103.5元发还被害人龚某。被告人阿地力·依地热斯归案后如实供述自己的罪行。该院以被盗钱包、现金等物证照片；受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人龚某的陈述；被告人阿地力·依地热斯的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人阿地力·依地热斯曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒得他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿地力·依地热斯被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人阿地力·依地热斯犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人阿地力·依地热斯盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人阿地力·依地热斯在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包、现金等物证照片；受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人龚某的陈述；被告人阿地力·依地热斯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿地力·依地热斯曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒得他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阿地力·依地热斯犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人阿地力·依地热斯被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人阿地力·依地热斯归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿地力·依地热斯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年十二月二十日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。