四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初2176号原告：陈文荣，男，1964年6月24日出生，彝族，四川省会东县人，村民，现住会理县。委托代理人：韩德玉，男，1949年8月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：陈福映，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：赵国忠，男，1987年10月1日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，住会东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市支公司（以下简称“人保财险攀枝花支公司）。经营场所：攀枝花市。被告：陈寿龙，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司(以下简称“平安保险公司”)。经营所在地：四川省成都市。法定负责人：邱杰，系该公司经理。特别授权委托代理人：高萍，系该公司职工。原告陈文荣与被告陈福映、赵国忠、人保财险攀枝花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，并追加陈寿龙、平安保险��司为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈文荣及其代理人韩德玉、被告陈福映、赵国忠、陈寿龙、平安保险公司委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈福映赔偿因交通事故造成损失16910.10元；2、判决被告赵国忠赔偿因交通事故造成损失39456.90元；3、由被告人保财险人攀枝花支公司在承保限额内承担责任；4、由三被告承担诉讼费用。具体损失为：1、医疗费918元；2、后续医疗费6000元；3、误工费11300元；4、护理费2875元；5、伙食补助费690元；6、营养费690元；7、残疾赔偿金20494元；8、评残鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金6000元；10、因事故自行开支的费用6000；合计56367元。事实和理由：2016年3月24日，赵国忠驾驶小型普通客车搭乘原告由会理县太平镇往会理县城方向行驶，当���行至会太路15km+200m处时，与陈福映驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，赵国忠负此次事故的主要责任，陈福映负次要责任，原告无责任。原告伤后送会理县人民医院住院治疗23天，诊断为“胫骨骨折”，出院医嘱休息叁月，经鉴定其伤为十级伤残，需后续治疗费6000元。被告陈福映口头辩称，合法合理的部分同意赔偿，车主陈寿龙应承担部分也由其承担。被告赵国忠口头辩称，交通事故属实，由保险公司赔偿。被告人保财险攀枝花支公司未到庭参加诉讼，通过邮寄书面辩称，请核实赵国忠驾驶证是否合法有效，事故车辆行驶证是否合法有效，该车在本保险公司购买了10000元限额乘座险，公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。平安保险公司口头辩称，事故车主未向公司报案，无法确定车辆投保情况。被告陈寿龙辩称，车辆在成都平安保险购买，借给陈福映无证驾驶属实，正因为无证驾驶，所以未报保险公司。本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告陈文荣提供的事故认定书、医疗发票、费用清单、住院病历、出院证明、鉴定结论及发票，各被告均无异议，本院予以认定。对被告赵国忠提供的医疗费发票、被告陈福映提供的借条，各方当事人均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下，对于交警部门对交通事故事实、责任认定及原告住院情况及伤情，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。另查明，陈寿龙与陈福映系叔侄关系，陈寿龙将其所有借给陈福映无证驾驶的小型轿车向平���保险公司投保了交强险、商业三者险等险种；被告赵国忠驾驶的车辆在人保财险攀枝花支公司投保的乘座险限额为10000元。原告陈文荣的医疗费共花去25949.39元（其中原告陈文荣自行垫付268元、被告陈福映垫付10000元、赵国忠垫付15681.39元），鉴定费用花去1400元，另被告赵国忠支付原告现金3300元。双方争议的主要事实：1、根据其责任大小，如何按法律规定承担赔偿的问题；2、原告陈文荣因事故自行开支的费用问题。本院认为，各方当事人对交通事故的事实及认定均无异议，本院予以确认。各被告应当按相关法律规定承担相应的赔偿责任；首先，交强险系向不特定第三人提供的公共服务，被告陈福映系无证驾驶机动车辆，作为承保其交强险的平安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，其承担责任后可以向侵权人追偿；其次，对原���超出交强险限额内的损失，由责任者按过错大小分担责任；再次，本案被告陈寿龙为小型轿车所有者，其明知陈福映无机动车驾驶资格仍将车辆借与陈福映驾驶，具有过错，应当按《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定承担过错责任，被告陈福映表示陈寿龙应承担的过错责任由其承担，本院根据过错大小、垫付费用情况予以认定。对原告陈文荣因事故自行开支的费用，其辩解属交通、住宿产生，本院根据其就医时间、地点、人次数予以酌情支持300元；对原告陈文荣提出精神抚慰金的诉求，因未造成成严重精神损害，故本院不予支持；另原告陈文荣因后续医疗、伤残而产生的鉴定费用，是其直接经济损失，纳入交强险分项限额内予以计算支持。综上所述，本院对原告陈文荣的医疗、后续医疗、住院伙食补助、营养费、护理费、误工���、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失按相关法律规定予以计算支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈文荣医疗费25949.39元（陈文荣自行垫付268元、陈福映垫付10000元、赵国忠垫付15681.39元）、后续医疗费6000元、住院伙食补助费690元、营养费690元，合计33329.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔偿10000元；余款23329.39元，由被告赵国忠承担16330.57元（23329.39元×70%，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市支公司在商业乘座险限额内赔偿10000元，余款由被告赵国忠承担）；由被告陈福映承担6998.82元（23329.39元×30%）；二、原告陈文荣的误工费11300元（113天×100元）、护理费2875元（23天×125元）、残疾赔偿金20494元（10247元×20年×10%）、鉴定费1400、交通费300元，合计36369元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内全部承担；三、被告陈福映已垫付10000元，扣除其应承担6998.82元后，余3001.18元；上述一、二项合计后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内应赔偿46369元，扣除陈福映已支付3001.18元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔偿43367.82元，其履行赔偿义务后，可依法向侵权人追偿；四、被告赵���忠已支付原告陈文荣3300元；五、上述一、二、三、四项相互折抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔偿43367.82元、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市支公司在商业乘座险限额内赔偿10000元，共计53367.82元，原告陈文荣实际应得赔偿款40717元，余款12650.82元退还被告赵国忠；上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告赵国忠负担325元；由被告陈福映负担139元；此费用原告已垫付，由被告赵国忠、陈福映在履行义务时迳行支付。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇一六年十二月十三日书记员  李国树附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、���续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行��故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）┅；保险公司在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��