河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4319号原告：赵传波，男，1938年6月1日出生，汉族，住河间市，。原告：候郡芝，女，1940年12月10日出生，汉族，住河间市，。原告：张丽敏，女，1966年3月4日出生，汉族，住河间市，。原告：赵庆南，男，1987年11月5日出生，汉族，住河间市，。原告：赵亚南，女，1988年1月10日出生，汉族，住河间市，。五原告委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：马正强，男，1984年11月22日出生，汉族，住沧州市东光县，。被告：东光县英华汽车销售有限公司，住所地：东光县东光镇小罗村。统一社会信用代码：91130923735621465N。法定代表人：马燕香，。委托诉讼代理人：崔清乐，。被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地：东光县东光镇东关侯。统一社会信用代码：911309238096711243。主要负责人：王玉祥，经理，。委托诉讼代理人：王天军，马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告赵传波、候郡芝、张丽敏、赵庆南、赵亚南诉被告马正强、东光县英华汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠���一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传波、候郡芝、张丽敏、赵庆南、赵亚南的委托诉讼代理人王涛，被告马正强，被告东光县英华汽车销售有限公司的委托诉讼代理人崔清乐，被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司的委托诉讼代理人马玉达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传波、候郡芝、张丽敏、赵庆南、赵亚南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因赵海志死亡造成的各项损失共计244632.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日13时30分，赵海志驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由保沧路65KM＋500M处公路北侧驶入公路左转弯时，与沿保沧线由东向西行驶被告马正强驾驶的冀Ｊ×××××重型罐式货车相撞，造成赵海志死亡，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，��告马正强负事故的同等责任，赵海志负事故的同等责任。另查明，被告马正强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。因赔偿问题与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。被告马正强辩称，发生交通事故属实，我驾驶车辆的实际车主为东光县英华汽车销售有限公司，我是车队雇佣的司机。被告东光县英华汽车销售有限公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆是我司的车辆，被告马正强是我司雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔。对于原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保了交强险��份、100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。请法院依法核实保险单原件、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证和从业资格证，在无拒赔、免赔情形下，对原告合理合法损失我司在扣除交强险后依照事故责任在保险限额内承担不超出50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。我司要求法院核实驾驶人员及实际车主是否对原告进行过赔付和垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书，原告的常住人口登记卡、结婚证，尸检报告书，马正强的驾驶证、车辆行驶证，保险单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的村委会及派出所的证明，盖有村委会及派出所的公章，具有真实性、合法性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年10月30日13时30分，赵海志驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由保沧路65KM＋500M处公路北侧驶入公路左转弯时，与沿保沧线由东向西行驶被告马正强驾驶的冀Ｊ×××××重型罐式货车相撞，造成赵海志死亡，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告马正强负事故的同等责任，赵海志负事故的同等责任。另查明，被告马正强驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。另查明，原告赵传波、候郡芝系赵海志的父母，原告张丽敏系赵海志的妻子，原告赵庆南、赵亚南系赵海志的子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告造成的损失包括：(一)、死亡赔偿金221020元。（二）、丧葬费26204.5元。（三）、精神抚慰金，根据原告的事故责任比例，本院酌定30000元。(四)、交通费，本院酌定300元。(五)、误工费，本院酌定按农林牧渔职工年平均工资19779元计算3人5天，计810元。（六）、被抚养人生活费，父亲赵传波、母亲候君芝，只有赵海志一个抚养人，故均应按河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算5年，各为45115元。但根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“…被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被抚养人生活费应为45115元���以上合计323449.5元。本院认为，赵海志驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与被告马正强驾驶的冀Ｊ×××××重型罐式货车相撞，造成赵海志死亡，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告马正强负事故的同等责任，赵海志负事故的同等责任。因被告马正强驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；…”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险���对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，剩余损失213449.5元在商业第三者责任险限额内按被告马正强事故责任比例承担50%，计106724.75元。以上共计216724.75元。原告的以上损失全部由被告保险公司赔付。被告马正强，被告东光县英华汽车销售有限公司对原告的损失不再承担赔偿责任。对于原告起诉中超出以上数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告赵传波、候郡芝、张丽敏、赵庆南、赵亚南死亡赔偿金等各项损失共计216724.75元。以上款项及诉讼费2202元打入原告赵庆南的帐户上(开户名称：赵庆南；开户行：中国农业银行河间支行；帐号：62×××74)；二、被告马正强，被告东光县英华汽车销售有限公司对原告的损失不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2485元，由原告赵传波、候郡芝、张丽敏、赵庆南、赵亚南负担283元，被告中国人民财产���险股份有限公司东光支公司负担2202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一六年十二月九日书记员  胡玲玉