广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑终410号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁文华，绰号“黑子”，男，汉族，1985年11月12日出生于湖南省衡南县，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县。2016年6月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人宁文华犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0204刑初201号刑事判决。原审被告人宁文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月16日14时许，被告人宁文华伙同陈家威（已判决）以及宁文华叫来的一名男子共三人去到韶关市浈江区南郊某村铁路边欧某的住处。他们用脚踢屋门，待欧某开门后，陈某2、宁文华进到二楼客厅。陈某2以欧某的丈夫邓某偷了其女朋友李某的苹果6手机为借口，对欧某实施威胁，要欧某赔偿手机以及经济损失20000元，并称已经掌握了邓某盗窃手机的证据。欧某迫于无奈，便带着两个小孩跟随陈某2乘坐宁文华驾驶的小轿车前往银行取款。途经浈江区南郊加油站时，宁文华驾车到加油站加油，陈某2与宁文华又要欧某支付加油费230元。加完油后去到浈江区南郊的工商银行柜员机处，由陈某2跟着欧某到柜员机取钱，宁文华则在车上等候。当陈某2看到欧某的银行卡内有存款17000元时，便要欧某将卡内全部存款取出，并将钱款拿走。随后，陈某2、宁文华将欧某母子三人送回家，要求欧某1月17日再给3000元以及购买一台新的苹果6手机作为赔偿，并留下了陈某2的手机号码。原审判决认定上述事实的证据，有韶关市公安局浈江分局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，韶关市公安局浈江分局南山派出所出具的到案经过、情况说明，被告人的户籍证明材料，中国工商银行股份有限公司韶关分行提供的欧某的牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国联合网络通信有限公司韶关市分公司综合部提供的陈某2的通话清单，李某、陈某2提供的手机微信截图，证人邓某、李某、陈某1的证言，被害人欧某的陈述，同案人陈某2的供述，被告人宁文华的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，加油、取款视频光盘等。据此，原审判决认定，被告人宁文华以非法占有为目的，与他人结伙使用要挟的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其归案后能如实供述所犯罪行，并能当庭认罪悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院于关办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，以敲诈勒索罪判处宁文华有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，宁文华上诉称，1、其系从犯，对主犯陈某2收取被害人欧某的钱财并不知情，且未参与分赃；2、主观上无潜逃故意，陈某2被抓之后，其未更改手机号码；3、其文化程度低，法律意识淡薄，归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人宁文华犯敲诈勒索罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。在二审审理期间，广东省韶关市浈江区人民法院提供了该院（2016）粤0204刑初78号刑事判决书，证实宁文华伙同陈某2共同实施敲诈勒索犯罪的事实。陈某2因犯敲诈勒索罪于2016年7月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上述证据已向上诉人宁文华出示质证，本院予以确认。对于上诉人宁文华提出其系从犯、未参与分赃的上诉意见，经查，在陈某2对被害人欧某实施威胁行为时，其从旁协助。被害人被迫同意取款后，其开车搭载陈某2及被害人前往银行取款。途中，其强制要求被害人为其车辆加油，油费应计入敲诈勒索的犯罪数额中，故其亦参与了分赃。在整个敲诈勒索的过程中，其与陈某2均作用积极，行为主动，不宜区分主从犯。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人宁文华提出其无潜逃故意的上诉意见，经查，其在侦查机关供述称其与陈某2实施了敲诈勒索行为后，南山派出所的民警打电话要求陈某2前往派出所接受调查。此时，其已知晓派出所正在调查此事。后陈某2电话要求其一同前往派出所时，其拒绝了，甚至离开了韶关。由此可见，其并无主动投案的意愿。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人宁文华提出请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪数额，并充分考虑其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宁文华无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用要挟的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 喻 权审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一六年十二月二十六日书记员 刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。