wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初2891号原告：梁仕明，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。被告：李培发，男，1982年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：李培德，男，1973年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市（未到庭）。原告梁仕明诉被告李培发、李培德民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与审判员毛玉、人民陪审员颜丽组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁仕明及其委托诉讼代理人罗学宽，被告李培发到庭参加诉讼，被告李培德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仕明诉称：被告李培发于2015年5月27日向原告梁仕明借款人民币130000元，并由被告李培德担保。同日，被告李培发出据借条一张给原告，内容为：“借到梁仕明人民币(现金)130000元，大写壹拾叁万元整，借款期限为3天。经双方约定月利息为2％，每月30日前借款人将利息如数存入出借人指定的账户上，连续不存入即视为违约，出借人有权提前收回本金和利息。特别约定：l、借款人和担保人用其名下所有财产作为担保。2、如果借款人是用人提供担保的，在该款未还清以前，本借条和担保长期有效。3、如果借款人是用不动产提供担保的，必须到相关部门办理登记手续，并填写财产清单。”被告李培德在借条上的担保人处签名捺印。履行期限届满后，被告李培发于2015年6月偿还借款本金30000万，尚欠本金100000元，利息未付。经原告多次催要，二被告仍未给付。据此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李培发偿还借款本金100000元及利息(从2015年5月27日起至2016年6月27日以130000元为基数，利息按月利率2％计算；从2016年6月27日起以lO0000元为基数，利息按月利率2％计算至清偿完毕之日止)。被告李培德为上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费。被告李培发辩称：2015年5月27日我向原告梁仕明借款人民币130000元，约定月利息为2％是事实，事后我已偿还原告35000元，而不是30000元，我现欠原告本金90000元，我欠原告的钱我会偿还。被告李培德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点：借款本金130000元是否属实，是否约定月利率为2%？借款期限为3天？2、被告李培德是否承担连带清偿责任？经审理查明：被告李培发于2015年5月27日向原告梁仕明借款人民币130000元，出据借条一张，借条载明“借到梁仕明人民币(现金)130000元，大写壹拾叁万元整，借款期限为3天。经双方约定月利息为2％，每月30日前借款人将利息如数存入出借人指定的账户上，连续不存入即视为违约，出借人有权提前收回本金和利息。特别约定：l、借款人和担保人用其名下所有财产作为担保。2、如果借款人是用人提供担保的，在该款未还清以前，本借条和担保长期有效。3、如果借款人是用不动产提供担保的，必须到相关部门办理登记手续，并填写财产清单。”被告李培发在借条上签字捺印，同时李培德在担保人处签名捺印。借款期限至2015年5月30日,借期届满后，被告李培发未按约定履行还款义务，仅在2015年6月27日向原告粱仕明偿还借款本金35000万元，余下的本金95000元及利息未偿还，故原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。上述法律事实，有原告的起诉状，原告梁仕明及被告李培发的当庭陈述，原告所举的原告身份证复印件、借条原件、贵州省农村信用社打款凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担返还借款的义务。被告李培发向原告借款，并向原告出具借条，借条已经就借款金额及借款时间、利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告持有被告向其出具的借条，根据市场交易习惯，借条由债权人享有，债务清偿后，应当销毁借条。被告认可该借条为其亲笔书写，亲自捺印，故被告应当承担向原告偿还借款本金及利息的义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”的规定，被告李培发应从2015年6月8日以尚欠借款本金95000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。关于被告李培德是否承担连带责任问题。本案中，被告李培德在李培发向原告出具的借条上担保人处签字捺印，该担保合同已经成立并生效，被告李培德应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。在双方的约定中，并未明确体现该保证是一般保证还是连带责任保证，故被告李培德应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告李培发于本判决生效之日起十日内偿还原告梁仕明借款本金人民币95000元及利息（利息从2015年5月27日至2015年6月27日，以本金130000为基数，按月利率2％计算；从2015年6月28日起，以本金95000元为基数，按月利率2％，计算至清偿完毕之日止）；二、被告李培德对被告李培发的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告李培发、李培德共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  毛 玉人民陪审员  颜 丽二〇一六年十二月七日书 记 员  殷 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6737号原告孙某委托诉讼代理人：党振清，甘肃法成律师事务所律师。被告李某，原告孙某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告孙某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员  柴宗海二〇一六年十二月十六日书记员  徐 萍
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执652号之一申请执行人王世金，男，1962年1月13日生，汉族，兴国县人，住兴国县，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地吉安县天河镇。负责人熊明亮，该矿矿长。因被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初477号民事判决书，本院于2016年11月25日裁定冻结被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿在银行的存款800000元，现被执行人主动履行完全部标的。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿在银行存款800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年十二月二十九日书记员  郭锦锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01财保125号申请人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：任军民，董事长。委托诉讼代理人：李扬，男，陕西建工第四建设集团有限公司员工。被申请人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。法定代表人：安小平，职务不详。申请人陕西建工第四建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都天来房地产开发有限公司的财产在价值人民币9800万元范围内采取保全措施。申请人陕西建工第四建设集团有限公司提交了中华联合财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全进行担保。本院审查认为，陕西建工第四建设集团有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封成都天来房地产开发有限公司位于成都市温江区光华大道三段天来国际广场的成都天来国际广场A区、B区工程。二、冻结成都天来房地产开发有限公司在中信银行股份有限公司成都温江支行的账号（74×××29）；在中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中信的账号（44×××85）。上述查封、冻结限额为9800万元。案件申请费5000元，由陕西建工第四建设集团有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二日书记员  余正磊
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初977号原告：吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县。被告：安留全，男，汉族，1990年2月10日出生，住栾川县。原告吴太与被告安留全民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴太到庭参加诉讼，被告安留全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太向本院提出诉讼请求：1、由安留全归还借款本金30000元，并从借款之日起按年利率36%计付利息；2、由安留全负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，安留全借吴太30000元，约定期限30天，逾期每天给付违约金500元，该款至今本息未付，故向人民法院起诉，请求安留全归还借款本息。被告安留全未作答辩。原告吴太为支持其诉讼请求提交安留全于2014年7月1日出具借条1张，以证明安留全借款未还的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。吴太和安留全之间属于民间借贷法律关系,安留全借吴太现金未还，有其出具借据为证，逾期未还属违约行为,吴太请求其依约归还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告吴太提出被告安留全已偿还2个月利息，故利息应从2014年9月1日开始计算。双方约定逾期还款每日应给付500元违约金，吴太请求以承担36%年利率方式给付，但请求利率已超出最高人民法院>第三十条对最高年利率司法保护限制范围，故在年利率24%以内部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安留全应于本判决生效之日起二十日内归还原告吴太借款本金30000元，并从2014年9月1日开始按年利率24%计付利息，计至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告安留全负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  黄延梅审判员  闫革委审判员  秦瑶瑶二〇一六年十二月七日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：立案庭联系方式0379-6315****
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更618号罪犯孙其洋，男，1979年11月12日出生，汉族，江苏省洪泽县人，文盲。曾因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑四年；又因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑五年，2013年7月4日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）淮中刑初字第0008号刑事判决，认定被告人孙其洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。2016年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯孙其洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙其洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙其洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕480号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯孙其洋向法庭陈述，杀人不好，愿意改造好自己，不骂人，不打人。出庭警官当庭出示了罪犯孙其洋参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。法庭针对罪犯孙其洋的文字书写能力、认知能力进行审查。对随案移送的罪犯评审鉴定表、认罪悔罪书、改造小结进行远程视频证据展示。罪犯孙其洋当庭承认自己不会写。法庭注意到罪犯孙其洋反映灵敏，虽然语言表达能力欠佳，但对法官当庭提出的问题，能够脱口而出、迅速作出回答，有明辩是非的判断能力。经审理查明，罪犯孙其洋于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。执行机关报送罪犯孙其洋减刑材料中的认罪悔罪书、改造小结、罪犯评审鉴定表不是其本人亲笔书写，不能证明其主观上对自己所犯罪行有悔罪认识。本院不予确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，方可减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条明确规定，“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面的情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，罪犯孙其洋未能亲笔书写认罪悔罪书和罪犯评审鉴定表，未能认识到自己数次犯故意杀人罪的严重违法性并检讨自己的犯罪根源。鉴于执行机关提交的证据不足以证明罪犯孙其洋对所犯罪行有深刻认识、具有改恶向善的悔罪态度；亦未呈报法定证明或作出有针对性的情况说明。因此，罪犯孙其洋不具有悔改表现，不具备减刑的法定条件，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙其洋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2695号原告朱中华，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市金。委托代理人邢凤梅，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。被告安永生，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告朱中华诉被告安永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告朱中华及委托代理人邢凤梅，被告安永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月5日，原、被告因购买电暖风一事发生口角，被告安永生将原告打伤，原告被送往凌海市人民医院住院3天。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失人民币6000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述不是事实，我没有打原告。我在原告处购买电暖气，因产品不能正常使用找到原告调换，原告到我店中查看后不同意调换，就坐在椅子上并对我进行辱骂，还声称刚做完手术身体不好。经审理查明，原告朱中华系经营凌海市某小小电器商店个体业者。2016年10月5日，被告安永生在原告经营的电器商店购买了挂暖风一台。当日17时左右，因暖风出风问题被告安永生找到原告，原、被告一同到被告安永生的店铺内查看电暖风，后原、被告因更换电暖风问题发生争执，被告安永生致原告朱中华受伤。原告当日前往凌海市人民医院住院治疗3天，被诊断为头部浅表损伤、胸部浅表损伤、腰部软组织损伤、右下肢多处浅表损伤，二级护理。因本案纠纷，被告安永生被凌海市公安局处以罚款五百元的行政处罚。综上本案原告朱中华经济损失合计人民币3918.78元，其中医疗费人民币3158.48元，误工费37127元/年÷365天×3天=305.15元，护理费37127元/年÷365天×3天=305.15元，伙食补助费50元/天×3天=150元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、公安机关询问朱中华、安永生笔录、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、照片、行政处罚决定书、护理人员身份证复印件、营业执照复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。关于被告申请证人李某某、庞某某、张某、张某生出庭作证以及法庭调取的张某、张某生公安机关询问笔录，欲证明原、被告未发生肢体接触，但与被告安永生在公安机关自述的“推了朱中华一下”、“只是拉扯了朱中华几下”不符，故不予采信。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告朱中华与被告安永生发生纠纷，被告致原告受伤，应承担侵权责任；但鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有一定过错，故原、被告在本案中负同等过错责任，即对原告的合理经济损失原、被告各承担50%的责任，故原告要求被告赔偿人民币1959.39元的诉讼请求合理，予以支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安永生于本判决生效后5日内一次性赔偿原告朱中华人民币1959.39元；二、驳回原告朱中华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告朱中华、被告安永生各承担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年十二月二十二日书 记 员 庄海洋
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2112号原告冷某某，女，汉族，住调兵山市。被告王某，男，住调兵山市。被告某财产保险股份有限公司某分公司。本院在审理原告冷某某诉被告王某、某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日申请对被告王某、某财产保险股份有限公司某分公司撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回对被告王某、某财产保险股份有限公司某分公司起诉。案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告冷某某负担。审判员  白玉学二〇一六年十二月六日书记员  孟东禹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2866号之一申请执行人殷永艳，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人康水明，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人殷永艳与被执行人康水明诈骗罪一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）晋刑初字第3846号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，请求被执行人退赔经济损失206200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人正在服刑期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初4154号原告：史琼,男,1991年10月10日出生,汉族,无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被告：安徽恒源煤电股份有限公司煤矿,住安徽省濉溪县刘桥镇。法定代表人：张义勇，该矿矿长。委托诉讼代理人：赵存民，男，安徽恒源煤电股份有限公司煤矿人力资源部副部长。委托诉讼代理人：郝强，男，皖北煤电集团公司法务部法律顾问。原告史琼与被告安徽恒源煤电股份有限公司煤矿(简称恒源煤矿)劳动争议一案。本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史琼的委托诉讼代理人徐伟，被告恒源煤矿的委托诉讼代理人赵存民、郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒源煤矿支付赔偿金41560元；2、本案诉讼费用由恒源煤矿承担。事实和理由：我在恒源煤矿处工作数年，2016年3月份，恒源煤矿安排我去陕西金源招贤矿业有限公司招贤煤矿（简称招贤煤矿）工作，我到招贤煤矿后，发现该煤矿管理混乱、没有任何安全措施、且处于停产状态等，又经了解该煤矿属于违法违规建设煤矿，无奈之下，我于2016年3月8日，回到恒源煤矿，要求回到原来的工作岗位或重新安排合法、合理的工作岗位，但恒源煤矿却以我违纪为由，与我违法解除了劳动合同。为了维护我方的合法权益，特具状起诉，望支持诉请。恒源煤矿在庭审中辩称，史琼严重违反规章制度，事实清楚，我方解除劳动合同程序合法，史琼三月份严重矿工，不听劝告，给我方带来严重损失，解除劳动合同前依法征求工会意见，工会书面表示无异议后，向史琼出具了《劳动合同终止（解除）证明书》，所以我方解除劳动合同程序是合法合规有效的。招贤煤矿的建设主体陕西金源招贤矿业有限公司，系依法登记注册并有效存续的国有相对控股法人，具备用工主体资格，且招贤煤矿管理机构与制度健全，安全设施设备齐全，史琼称所称管理混乱、安全无保障，没有依据。劳动合同依法解除，根据法律规定不应当支付史琼赔偿金，史琼主张赔偿金属于滥用诉讼权利，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审时举证和质证,对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史琼称恒源煤矿违法让其去违法违规建设的招贤煤矿工作并提交陕西省公布22家违法违规建设煤矿名单一份，恒源煤矿称该证据与本案没有关联性并提交陕西金源招贤矿业有限公司营业执照及企业信用信息公示系统公示的信息、《陕西金源招贤矿业有限公司基本情况介绍材料》、《矿山救护协议》等证明陕西金源招贤矿业有限公司系依法登记注册并继续存续的法人实体，具备用工主体资格，该公司管理规范、制度健全、安全措施到位。经审查，本院认为，2015年10月陕西省公示违法违规建设煤矿名单，系行政管理行为，招贤煤矿属在建煤矿，但不能否定招贤煤矿具备用工主体资格，招贤煤矿即便违法违规建设煤矿亦属行政管理范畴与本案不具有关联性。史琼称恒源煤矿违规解除劳动合同，认为恒源煤矿未让其待岗进行第二次安排工作，并提交了皖北煤电集团公司的皖北煤电劳资（2016）19号文件，恒源煤矿称该证据不具有关联性，认为连续旷工15日的就应该依法解除合同，并提交了《安徽恒源煤电股份有限公司员工奖惩暂行规定》、考勤表及招贤煤矿的证明予以证明，经审查，本院认为，皖北煤电集团公司（2016）19号文是规范性文件，与恒源煤矿所制定具体奖惩规定并不矛盾，史琼称是2016年3月8日离开招贤煤矿但没有提交证据证明，故对双方所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史琼于2012年到恒源煤矿工作，双方建立劳动关系，后续签合同，期限自2015年3月1日至2018年2月28日。2016年3月3日恒源煤矿将史琼派往陕西金源招贤矿业有限公司工作，3月4日赶赴工作地。史琼到招贤煤矿后以该煤矿是违法违规建设煤矿，管理混乱、没有安全措施且处于停产状态为由，未办理相关请假调休手续，于3月6日晚离开招贤煤矿。恒源煤矿要求史琼返回招贤煤矿工作，史琼仍未返岗，已连续旷工15天。恒源煤矿在征得该矿工会委员会同意后，于2016年3月23日以史琼无正当理由拒不执行工作安排且严重违反劳动纪律与其解除了劳动关系并向其出具了解除劳动合同的证明书，史琼亦办理了工作交接手续。2016年7月29日，史琼向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月4日作出淮劳人仲不字（2016）第44号通知书，通知决定不予受理。史琼遂诉至本院。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者均应当严格履行劳动合同约定的义务。恒源煤矿将史琼调至招贤煤矿工作，系其正常的工作安排，史琼在未经单位许可的情况下擅自离岗，不服从单位工作安排，又严重旷工达15日，已经严重违反了恒源煤矿的劳动纪律，恒源煤矿据此解除与史琼签订的劳动合同，并无不当。招贤煤矿具备用工主体资格，虽属在建煤矿，即便存在违法违规建设煤矿情况亦与单位用工无关，不是其离岗的正当理由，更不是旷工的理由，史琼对此诉称理由，不能成立。关于连续旷工15日应否包含周六周日问题，煤矿是特种行业，工作时间根据岗位进行调整，月度内不超过制度工作日均是合理安排，即便是周六周日调休，也应当获得单位许可，否则应当视为旷工，史琼没有提供证据证明其旷工期间的周六周日进行了调休，故确认史琼系连续旷工。史琼诉称是2016年3月8日离开招贤煤矿，没有事实依据，亦不予采信。史琼诉称煤矿管理混乱、没有任何安全措施、且处于停产状态等情形，但管理混乱和停产状态不是其离岗旷工的正当理由。关于安全措施问题，劳动合同法规定，劳动者对危害生命安全和身体健康的劳动条件，有权对用人单位提出批评、检举和控告，史琼亦没有提交证据证明招贤煤矿存在上述情形且行使了上述权利，故不能成为其离岗旷工的理由，故对其诉称，不予采信。综上所述，史琼诉称恒源煤矿违法解除劳动合同，要求支付赔偿金41560元，没有事实与法律依据，本院不予支持。恒源煤矿的抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十二条、第三十九条第一款第（二）项、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告史琼的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告史琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一六年十二月六日书记员  姬静附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十二条劳动者拒绝用人单位管理人员违章指挥、强令冒险作业的，不视为违反劳动合同。劳动者对危害生命安全和身体健康的劳动条件，有权对用人单位提出批评、检举和控告。第三十九条第一款第（二）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执6939号之一申请执行人：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路62号（平湖秋月花园一期1幢19卡商铺），组织机构代码69971377-5。法定代表人：何元希，该公司董事长。委托代理人：李德路，系广东森科律师事务所律师。被执行人：林伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人：程小燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住广西陆川县，申请执行人中山市广联泰富物业管理有限公司与被执行人林伟、程小燕服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第1009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟、程小燕应清偿欠款20756元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年8月16日依法查封被执行人林伟、程小燕所有位于中山市沙溪镇的房地产（查封期限为三年），该房地产已抵押银行，且房产价值与执行标的悬殊，暂不宜作处理。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执6939号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一六年十二月三十日书记员  徐耀聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50076号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工,特别授权。被告:王振英,女,1976年6月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王振英物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月七日书记员 梁彩莲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2373号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：刚渐兴，男，生于1956年10月16日，汉族，住三台县。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第251号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刚渐兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3864号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 晨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执189号申请执行人：吕某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住所浙江省东阳市横店镇。被执行人：义乌市某某房地产开发有限公司。法定代表人:常某，系该公司经理。被执行人：大荔某某小商品城有限公司。法定代表人:杨某某，系该公司经理。本院在执行浙江某某建工集团有限公司西安分公司与大荔某某小商品城有限公司、义乌市某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，标的为7844729.06元及利息、诉讼费95908元。经查，被执行人义乌市某某房地产开发有限公司在某某银行股份有限公司大荔县支行有贷款抵押物，本院于2016年3月22日作出（2016）陕0523执125号执行裁定书，对该抵押物已经查封，2016年9月23日对该抵押物予以轮候查封，且已另案移送评估;并查，被执行人目前再无其他可供执行财产。申请执行人对尚未受偿的数额7844729.06元及利息、诉讼费95908元同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘相平审判员  王进军二〇一六年十二月十四日书记员  本永锋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5096号罪犯许康全，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月24日作出(2014)珠香法刑初字第1877号刑事判决，以被告人许康全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯许康全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许康全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许康全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许康全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4352号原告：高飞，女，1974年4月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国程，内蒙古同实律师事务所律师。被告：任波，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：季中超，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告高飞与被告任波、被告季中超民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告高飞委托诉讼代理人、被告任波到庭参加诉讼，被告季中超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还欠款30000元及利息3000元，合计33000元。事实和理由：2016年7月22日，被告任波急需资金向原告借款人民币8万元，双方约定月利息2分，被告季中超自愿为被告任波借款提供担保，并在借条上签字确认。2016年8月，被告偿还原告借款50000元，未支付利息。被告尚欠借款本金30000元及利息3000元，原告索要未果，故原告诉至法院。任波答辩，因为孩子住院急需用钱，被告从原告处借款20000元，约定月利息5分，出具了80000元的借条，还把我的面包车做抵押。孩子出院后我偿还了原告13000元，有季中超担保，我也没要收据，我就把车开回来了。因为孩子的保险钱没有报销回来，季中超替我偿还5000元。我现在只欠原告本金8000元及自2016年11月10日至今的利息。季中超未答辩。经审理查明，2016年7月22日，被告任波向原告借款80000元，被告季中超提供担保，借款当日被告任波为原告出具借条一枚，内容载明”借条：今高飞借给任波人民币捌万元整（80000元），利息为月息2分。该借款由季中超提供担保，承担连带责任。借款人：任波身份证号：×××担保人：季中超身份证号：×××2016年7月22日任波住地：平庄紫辰花园36-631季中超什二脑村5组”。2016年8月，被告偿还本金50000元。余款30000元及利息经原告催要，二被告一直未付。上述事实有原告提供的借条一枚、照片两张及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告任���向原告高飞借人民币80000元，月利息2分，被告季中超提供连带责任保证，事实清楚，有原告提交的借条一枚在卷佐证，被告任波、被告季中超应履行还款义务。被告任波主张实际借款数额为20000元，已经偿还借款及利息合计18000元，但未提供证据证实。原告认可被告已经偿还借款本金50000元，要求二被告偿还余款30000元及利息3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告任波于本判决书生效后立即偿还原告高飞借款本金30000元及利息3000元，合计33000元。二、被告季中超对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告任波、被告季中超各负担156.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高迎春二〇一六年十二月二十七日书记员  刘海啸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16523号原告陈佳伟，女，1993年9月29日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈佳伟与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈佳伟经法院依法传唤，无正当理由未按��到庭参加诉讼。本院认为，原告陈佳伟经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年十二月一日书记员  凌 越
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1363号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，组织机构代码67755740-9。负责人张成武，该行行长。被执行人杨仕庆，男，1964年4月24日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人梅腊宝，女，1966年1月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨大稳，男，1959年4月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨根长，男，1960年2月3日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人何峰，男，1963年2月17日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨兵权，男，1975年2月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2321号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨根长在银行的存款43470.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十二月十二日书记员  施正东
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执994号申请人:黄宝玉,男,1981年11月27日出生,34岁,汉族号码341224198111270212,住蒙城县。被执行人:高原,男,1982年11月2日出生,33岁,汉族号码341224198211021352,住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1301号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法���（2016）皖1622民初1301号民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月十日书记员  叶大伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1555号被执行人徐春艳，因犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。原犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币70000元。关于被执行人徐春艳罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初78号刑事判决书确定的徐春艳的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初78号刑事判决书确定的徐春艳的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十二月二日书 记 员  纪明悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5022号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈畅，男，1985年2月21日出生，汉族，住址武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈畅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈畅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告陈畅于2011年7月11日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月9日，被告陈畅尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计13440.78元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈畅偿还欠款本金8,894.21元，利息、滞纳金等4546.57元，共计13440.78元（利息、滞纳金等截止至2016年4月9日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈畅承担本案诉讼费用。被告陈畅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈畅于2011年7月2日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行Y-POWEQ信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告陈畅在该申请表中声明：“交通银行Y-POWEQ信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋登记章程》（见银行网站、营业网点或使用指南），《交通银行太平洋个人领用合约》。收费表及营销人员对上述文件作了相应说明，并已充分揭露信用卡产品功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈畅发放了卡号为62×××89的太平洋信用卡一张，随后，被告陈畅申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月9日，被告陈畅尚欠本金8,894.21元，利息、滞纳金等4546.57元，共计13440.78元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行Y-POWEQ信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈畅的居民身份证复印件、被告陈畅的卡号为62×××89的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈畅在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈畅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈畅偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈畅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈畅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8,894.21元及支付利息、滞纳金等4546.57元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月9日止），共计13440.78元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告陈畅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈畅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执793号之二申请执行人：张书贵，男，1971年12月22日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：潘友远，男，1976年3月6日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行张书贵与潘友远买卖合同纠纷一案过程中，经调查，潘友远目前无财产可供执行，张书贵也未能提供潘友远有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。张书贵在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。张书贵发现潘友远有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月二十九日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1772号上诉人(原审被告)：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：聂金培，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方桂兰，女，生于1979年8月11日，汉族，住巫溪县。被上诉人（原审原告）：张庆兵，男，生于1977年8月14日，汉族，住巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人方桂兰、张庆兵民间借贷纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆国梁建设集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 蕾
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保537号申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号合川城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，系公司董事长。被申请人：龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：李雨锡，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：周天亮，男，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被申请人龙能春、李雨锡、周天亮借款合同纠纷一案，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人龙能春、李雨锡、周天亮名下价值337万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口的房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积130㎡）；二、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口的房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积215㎡）；三、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口的房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积273.7㎡）；四、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口XX幢的房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积194.89㎡）；五、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积904㎡）；六、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口房屋（产权证号：X，建筑面积745㎡）；七、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口房屋（产权证号：X，建筑面积1817㎡）；八、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积345.83㎡）；九、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积437.1㎡）；十、查封被申请人李雨锡所有的位于北碚区云清路X号X幢X号房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积92.7㎡）；十一、查封被申请人周天亮、龙能春共同所有的位于清平镇铃子口房屋（产权证号：XX房权证X字第X号，建筑面积412.8㎡）；十二、查封被申请人周天亮所有的位于合川区X号X房屋（权证号：X，建筑面积138.93㎡）；十三、查封被申请人周天亮所有的位于合川区清平镇向阳村X号X幢X号房屋（权证号：渝20**合川区不动产权第X号，建筑面积208.66㎡）；十四、查封被申请人周天亮所有的位于清平镇铃子口工农村X幢X单元X号房屋（产权证号XX房权证X字第X号，建筑面积66.25㎡）；十五、冻结被申请人龙能春所有的位于清平镇静居村1101.8亩林权【合川府林证字（2003）第X号,500亩；合川府林证字（2006）第X号，601.8亩】。上述查封的房产交被申请人保管使用，但被申请人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。代理审判员  姜辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  周娇
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1229号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：周大苟，男，1964年1月14日出生,汉族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周大苟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一六年十二月二十三日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。申请人刘贵启因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3606号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称：原审裁定认定不属于人民法院受案范围错误。请求判令撤销北京市高级人民法院（2016）京行终3606号行政裁定，并依法审理。本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回刘贵启的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二日书 记 员  马蓓蓓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016桂04执21号之一申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。代表人李树森，行长。委托代理人孔令意，该分行职员。被执行人梧州市新贵丰食品有限公司，住所地梧州市龙圩区建兴北路8号。法定代表人钟培桂，董事长。被执行人肇庆市桂隆食品有限公司，住所地广东省封开县江口镇封州二路。法定代表人钟培雄，董事长。被执行人钟培桂，男，1971年12月5日出生，住梧州市长洲区。被执行人钟培雄，男，1969年1月15日出生，住梧州市万秀区。被执行人李爱平，女，1971年7月31日出生，住梧州市长洲区。被执行人李小燕，女，1968年8月9日出生，住梧州市蝶山区。被执行人彭仕明，男，1951年10月15日出生，住湖南省邵阳市武冈市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)梧民二初字第1号民事判决，于2016年4月1日向被执行人梧州市新贵丰食品有限公司、肇庆市桂隆食品有限公司、钟培桂、钟培雄、李爱平、李小燕、彭仕明发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年12月7日,本院第三次公开拍卖被执行人肇庆市桂隆食品有限公司所有的、位于广东省封开县江口镇封州二路（大山冲）的21251.67㎡的商住用地土地使用权以及位于封开县江口镇封州二路共18幢房地产，因无人报名参加竞买而导致流拍。2016年12月12日，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出以物抵债的申请，愿意以第三次流拍的底价（1686.0544万元）取得广东省封开县江口镇封州二路（大山冲）的21251.67㎡的商住用地土地使用权以及位于广东省封开县江口镇封州二路共18幢房地产。由于以物抵债申请的金额小于本案的执行标的金额，对申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行以物抵债的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人肇庆市桂隆食品有限公司所有的、位于广东省封开县江口镇封州二路（大山冲）的21251.67㎡的商住用地土地使用权［土地证号：封府国用（2012）第0074号］以及位于广东省封开县江口镇封州二路共**幢房地产（房产房地产权证号：粤房地权证封房字第××号）作价16860544元，交付申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行抵偿本案相应的16860544元债务。以上房地产自本裁定送达申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行时起转移。二、申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、上述土地使用权、房屋过户产生的一切税、费，由被执行人梧州市新贵丰食品有限公司、肇庆市桂隆食品有限公司、钟培桂、钟培雄、李爱平、李小燕、彭仕明承担。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  李立锦二〇一六年十二月十六日书记员  岑应麟附相关的法律条文：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1993号原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。法定代表人王广元，系该合作联社理事长。委托代理人吴波，系翠岩信用社主任。委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。被告杨涛，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。被告郭书杰，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社诉被告杨涛、郭书杰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人吴波、李晓娟到庭参加诉讼，被告杨涛、郭书杰经合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年6月23日，被告杨涛向原告申请贷款人民币8万元，双方签订了书面的《保证担保借款合同》，约定贷款金额、期限等，被告郭书杰为贷款的保证人。合同签订后原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未如期偿还贷款及利息。故原告诉至法院要求被告杨涛偿还本金人民币79300元及利息人民币33078.14元（计算至2016年4月8日），合计人民币112378.14元，利息计算至贷款本金全部还清之日，被告郭书杰承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。被告杨涛、郭书杰经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月23日，被告杨涛向原告提出借款申请，同日原告与被告杨涛签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告杨涛从原告处贷款人民币80000元，贷款期限为2011年6月23日至2014年6月22日，月利息为9‰，被告郭书杰为保证人，原、被告均在合同上签字并盖章。后原告依约向被告发放贷款。2012年10月16日，被告杨涛偿还借款人民币700元。现合同到期被告未能偿还贷款本息，截止至2016年4月8日，被告共拖欠本金人民币79300元，利息人民币33078.14元，合计人民币112378.14元。上述事实有原告当庭陈述笔录，担保借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证、贷款欠款欠息单、身份证明、照片等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告杨涛签订的借款合同合法有效，被告杨涛作为借款人应当依合同约定偿还到期本息，故原告要求被告杨涛偿还本金人民币79300元及利息人民币33078.14元的诉讼请求合理，予以支持。被告郭书杰作为担保人在借款合同上签字盖章，应承担连带保证责任，故原告要求被告郭书杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后30日内一次性偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金人民币79300元及利息人民币33078.14元（计算至2016年4月8日），合计人民币112378.14元；2016年4月9日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；二、被告郭书杰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻代理审判员 田 放人民陪审员 洪 羽二〇一六年十二月一日书 记 员 庄海洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2325号原告：贺某某，女，汉族，1967年3月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告贺某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款3000元后再无任何还款行为，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任。三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、保全费1102元共计3327元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4490号罪犯方坤，男，1995年2月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深龙法刑初字第3007号刑事判决，以被告人方坤犯贩卖罪、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯方坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2560号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人钟仁隽，职务行长。被执行人苏庆，住广东省廉江市。被执行人肖捷，住重庆市大足县。被执行人肖强，住重庆市大足县。被执行人佛山市尚贤道贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人苏庆、肖捷、肖强、佛山市尚贤道贸易有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2016号民事判决，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1523891.20元及利息等暂计1804339.64元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人肖捷的佛山市岭南大道北131号二座1104、1105房。因为是轮候，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2560号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十二月二十六日书记员  肖杜锦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21976号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。法定代表人杨科。委托代理人鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。委托代理人何少挽，系广东品峰律师事务所律师。被告杜国勤，男，汉族，1967年9月26日出生，住广东省罗定市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杜国勤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何少挽，被告杜国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金287347.8元及至实际还清借款之日止的全部滞纳金（暂计至2016年7月8日为41466.14元），合计328813.94元；2.被告承担本案原告支出的律师费29928.84元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2014年8月11日、2014年12月12日，被告向原告申请办理两张信用卡，并签署《民生白金理财信用卡申请表》。信用卡账户为62×××32、62×××55。申请书签署后，原告依约向被告发放了信用卡（信用卡号分别为62×××32、62×××55）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2016年7月8日，被告共拖欠本金、利息、费用、滞纳金共计328813.94元。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、利息、费用、滞纳金。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。被告辩称，确认原告所主张的事实和理由。确认尚欠借款本金数额为287347.80元，对原告主张的其他费用被告不太理解，被告认为按常理这些费用应该支付给原告。短期内被告没有能力偿还，希望原告能允许分期偿还，并减免部分费用。对原告主张的利息、费用等项目不发表意见。律师费希望能由原告承担。本院经审理认定事实如下：一、卡号：62×××55；二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：截至2016年7月8日尚欠本金287347.80元、利息17512.29元、费用10192.47元（包括之前已产生的滞纳金）、分期未摊销手续费9599.22元、应收未收滞纳金1612.69元、应收未收交易手续费2549.47元;被告在2016年9月至11月已偿还1800元。五、律师费已支付3000元。六、庭审中，原告明确，其诉讼的滞纳金包括了利息、费用、滞纳金等。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、白金理财息费须知确认函、承诺函、信用卡欠款总账单、信用欠款明细、律师费发票，被告提交的转账汇款电子回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告的诉请本金、滞纳金、利息、费用等事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告诉请律师费合法有据，但未向本院提交委托代理合同，本院仅支持已开具发票部分的律师费，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜国勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金285547.80元及利息、滞纳金、费用等（利息17512.29元、费用10192.47元、分期未摊销手续费9599.22元、应收未收滞纳金1612.69元、应收未收交易手续费2549.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；二、被告杜国勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681.14元，保全费2164.06元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓艳霞审 判 员  王晓坤人民陪审员  梁小玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖 文黄璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初976号原告：周乐凤，女，1962年1月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：陈志建，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：郑会德，男，1959年8月13日出生，俄罗斯族，住新疆奎屯市。被告：马琳娜（郑会德之妻），女，1960年6月18日出生，回族，住新疆奎屯市。原告周乐凤与被告郑会德、马琳娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐凤及其委托诉讼代理人陈志建，被告郑会德、马琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周乐凤向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告欠款170000元；2、本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担。本案审理过程中，原告将要求两被告连带支付170000元欠款的诉讼请求变更为159673元（具体包括：2016年7月拉粉煤灰运费45680.4元，2016年8月、9月拉粉煤灰运费32514.8元，退还保证金50000元，2015年至2016年拉水泥运费19751.8元，2015年8月30日拉一车水泥11726元）。事实和理由：原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案，因被告郑会���、马琳娜的儿子郑轶在与原告周乐凤履行运输合同期间，突然身亡，尚欠原告运费未结，此运费实际应为原告之财产，只是及于合同的相对性，此运费挂于死者郑轶的名下，存放于奎屯锦疆化工有限公司账户内。现被告已领走存于奎屯锦疆化工有限公司财务上郑轶名下部分运费，实属不当得利，在被告即将取得存于奎屯锦疆化工有限公司账户内郑轶名下的运费时，原告向被告索要运费无果，故诉至法院。郑会德辩称，郑会德和马琳娜的儿子郑轶是2016年7月26日突然去世的，郑轶生前与奎屯锦疆化工有限公司签订了承包炉渣、粉煤灰的合同，原告周乐凤跟郑轶合作拉粉煤灰，郑轶给周乐凤每吨运费20元。奎屯锦疆化工有限公司结7月份的账，是从2016年6月26日至7月25日，8月份的帐是从7月26日到8月25日，以此类推。儿子去世后，被告暂时负责履行���包合同，现奎屯锦疆化工有限公司已将炉渣、粉煤灰承包给他人。2016年8月份郑会德从奎屯锦疆化工公司结了6月份的账18万余元，给周乐凤付了35000元，其余的给工人发工资，并付了其他人的钱。7月份的账奎屯锦疆化工公司也已经算好了，但还没有给就被周乐凤保全了。2016年7月、8月、9月周乐凤是在拉运粉煤灰，但具体多少吨在奎屯锦疆化工公司有账。对于周乐凤给东兴搅拌站拉水泥的运费，具体郑轶生前跟周乐凤结算没有不清楚，周乐凤确实拉过一车水泥，有这么一回事。马琳娜辩称，马琳娜不是被告，郑轶是成年人，他从事的事业被告并不清楚，原告在没有拿出任何证据的情况下，被告已经支付了35000元，原告应该拿出证据来证明被告欠原告17万元。原告曾找过被告要求拿出8万元，原告可以撤诉。本院经审理���定事实如下：2015年8月26日，郑轶与奎屯锦疆化工有限公司（以下简称锦疆化工）签订了炉渣、粉煤灰承包协议，约定：由郑轶承包锦疆化工热电装置所产炉渣、粉煤灰，锦疆化工给郑轶支付承包费及运费，粉煤灰25元/吨（含税）。2015年9月14日，周乐凤与郑轶签订了粉煤灰承包协议，约定：郑轶把锦疆化工拉粉煤灰的活承包给周乐凤，单价每吨20元，每两个月结算一次，中间提供油料及人员工资；周乐凤必须保证车辆的运输能力，并遵守锦疆化工承包协议的一切规章制度及付款方式；在合同签订后，周乐凤需向郑轶支付50000元保证金，在合同期满后的一个月郑轶无条件退还。郑轶系被告郑会德与马琳娜之子。2016年7月26日，郑轶及其妻子、孩子在交通事故中均死亡。原告因诉讼支付邮寄费161���、担保手续费3800元。对于当事人双方上述没有争议的事实，原告提供炉渣、粉煤灰承包协议、粉煤灰承包协议、邮寄费发票、担保手续费发票，本院予以采信。对于当事人有争议的事实认定如下：周乐凤履行了粉煤灰承包协议，被告郑会德认可周乐凤支付了保证金50000元。2016年6月周乐凤拉粉煤灰的运费35000元，被告已支付。2016年7月的粉煤灰运费，原告提供了手抄磅单，与承包协议、8月份磅单相互印证，被告郑会德认可6月26日至7月25日为7月份的帐，从总吨数2278.04吨中扣除6月20日53.1吨，按每吨20元计算，即44498.8元。2016年8月和9月初的粉煤灰运费32514.8元，周乐凤提供了磅单，被告对此予以认可。原告周乐凤提供从东兴搅拌站手抄磅单，用以证明其与郑轶合作拉运水泥，被告马琳娜对此不予认可，认为与郑轶无关，被告郑会德虽认可周乐凤拉过水泥，但对原告与郑轶如何结算其不清楚。因原告未提供其与郑轶之间的合同及结算单等证据予以印证，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”原告周乐凤与郑轶签订了拉运粉煤灰的运输合同，郑轶在履行合同过程中突然死亡，被告郑会德、马琳娜系郑轶父母，是郑轶的法定继承人，对郑轶所负债务，应当在其继承郑轶遗产的范围内清偿。原告履行了其与郑轶签订的合同，尚有77013.6元粉煤灰运费未支付原告；原告为履行该合同支付的50000元保证金，因履行期限届满，应当予��返还；故被告郑会德、马琳娜应在其继承郑轶遗产的范围内向周乐凤清偿郑轶所负债务127013.6元，原告支付的邮寄费161元系索款损失，亦应当予以赔偿。原告主张的因郑轶向东兴搅拌站拉水泥的运费、一车水泥的货款，因原告未能提供双方运输合同及买卖合同，亦未提供相应的结算单据，故对于双方之间是否存在合同关系，如何结算运费及货款，均无证据予以证明，仅凭从东兴搅拌站手抄的磅单数量，无法认定欠款数额，故本院对原告的该主张，不予支持。原告还主张的担保手续费3800元，并非必然产生的损失，本院亦不予支持。综上所述，原告主张粉煤灰运费127013.6元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张水泥运费19751.8元、水泥款11726元、担保手续费3800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法���第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑会德、马琳娜于本判决生效后十日内在继承郑轶遗产的范围内向原告周乐凤支付粉煤灰运费127013.6元，并赔偿原告周乐凤邮寄费损失161元；二、驳回原告周乐凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半交纳）、诉前保全费1370元，合计3220元，由原告周乐凤负担812元，被告郑会德、马琳娜负担2408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一六年十二月二十二日书记员  文 丽1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3529号上诉人（原审被告）：江苏富安海洋科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇北朱皋村。法定代表人：苏仕娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继远，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郁奎山。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。上诉人江苏富安海洋科技有限公司因与被上诉人郁奎山买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人富安公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏富安海洋科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏富安海洋科技有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江苏富安海洋科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周文博审 判 员  曹 洋代理审判员  丁燕鹏二〇一六年十二月五日书 记 员  卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17637号原告胡凯，男，1981年8月9日出生，汉族，住北京市。被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人李维，董事长。委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住单位宿舍。本院在审理胡凯诉北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因胡凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国栋二〇一六年十二月十五日书记员  王婷婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初733号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张某，户籍地四川省江安县(以上情况均自报）。因本案于2016年9月8日被羁押,同日被刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]727号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月8日，被告人张某经电话联系，到本区东涌镇名苑别墅对出加油站附近，以人民币300元的价格向章某兵贩卖毒品1小包（净重1.11克，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员人赃并获。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述其罪行,依法对其从轻处罚；被告人张某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年5月7日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺1.11克，由广州市公安局南沙区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年十二月二十九日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1087号原告：李宝林，男。被告：齐齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告李宝林与被告齐齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金；2、判令被告给付损失5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原告在泰来县农场锅炉房工地为被告施工时，从约5米高处掉下摔伤，经诊断为腰椎4骨折、双腿跟骨折等,给原告生活造成了很大困难。但被告至今不管不问，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告的证据不能证明原、被告存在雇佣关系，被告主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李宝林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  赵凤朝人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  于红卫二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 佳
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终110号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）吴长春，男，1959年4月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月20日被监视居住，同年11月18日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人吴长春犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年11月22日作出（2016）渝0242刑初238号刑事判决。原审被告人吴长春不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。酉阳县人民法院判决认定，2015年8月31日晚，被告人吴长春在酉阳县酉水河镇后溪村1组其租住的房间内，容留、介绍黄某（15岁）与陈太华进行卖淫、嫖娼活动。2016年9月6日，吴长春在酉阳县酉酬镇被公安民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证人黄某、陈某等人的证言，被告人吴长春的供述与辩解等。酉阳县人民法院判决认为，被告人吴长春为未成年人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。吴长春归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴长春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。上诉人吴长春提出，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人吴长春容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。吴长春归案后坦白罪行，可予以从轻处罚。关于上诉人吴长春提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，一审判决根据吴长春的犯罪事实、性质和情节，对其裁量的刑罚并无不当，吴长春请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  尹宏桂二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 伟
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初69号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人梁忠民，男，生于1963年3月1日，汉族，大学文化，住西安市未央区，1999年10月至今在陕西省国家安全厅工作，期间，2008年12月至2010年7月，兼任陕西省国家安全厅基建办副主任。2016年4月22日因涉嫌受贿罪经商洛市人民检察院决定，被商洛市公安局刑事拘留，经陕西省人民检察院决定，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。辩护人巩文荣、巩克彦，陕西商邑律师事务所律师。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人梁忠民犯受贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。陕西省高级人民法院以（2016）陕刑辖110号指定管辖决定书指定本院审判该案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人梁忠民及其辩护人巩文荣、巩克彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2008年12月至2010年7月，被告人梁忠民在担任陕西省国家安全厅119工程和凤城家园职工住宅楼工程基建办副主任期间，负责该工程材料的认质认价工作。2009年9月2日，承建该工程的江苏江都建设集团公司西安公司项目经理杨某某，为了让梁在工程材料的认质认价中提供方便和关照，前往陕西省人民医院送给梁人民币30万元，梁忠民予以收受。2、2009年5月，陕西省国家安全厅119工程和凤城家园职工住宅楼工程建设需要租用西安市未央区张家堡街道办事处肖家村二组的土地，经承担陕西省国家安全厅某工程打桩项目的陕西省基础建设公司第二项目部周某某（又名周某）牵线搭桥，双方就租地事宜达成协议，肖家村二组委托周某某代表肖家村二组办理土地租赁手续和收取土地租金。因省安全厅暂无资金支付，遂让承建该工程的江苏江都建设有限公司西安公司先与肖家村二组签订土地租赁合同，并代付土地租金，随后由省安全厅和江苏江都建设有限公司西安公司统一结算。被告人梁忠民在负责土地租赁过程中，周某某为了达到加大土地租金谋取非法利益和在打桩工作中得到梁忠民关照的目的，先后于2009年6月和2010年上半年，二次送给梁忠民人民币15万元、10万元，共计25万元，梁忠民予以收受。上述事实，有陕西省国家安全厅纪律检查委员会情况说明，中共陕西省国家安全厅委员会陕国安委任（2010）3号文件、会议记录，尾号为0776的秦农银行卡交易明细，省国家安全厅收据，李某某住院病历，119综合楼及地下车库工程、凤城家园及地下车库工程建设工程施工合同，土地租赁合同，证人杨某某、石某某、王某某、马某某、周某某等证言在卷证实，被告人梁忠民亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人梁忠民身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂共计人民币55万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁忠民归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对于被告人及其辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人梁忠民非自动投案，且是在办案机关已经掌握了直接查证其受贿30万元犯罪事实的线索之后，如实交代了该线索所针对的犯罪事实和其他同种犯罪事实，其行为依法不能认定为自首，本院对被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁忠民犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人梁忠民的非法所得五十五万元应继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦审 判 员  侯 凤人民陪审员  屈凤民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7994号罪犯禹文福，男，1992年4月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市江洲区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月16日作出(2015)东一法刑初字第30号刑事判决，以被告人禹文福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯禹文福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禹文福在本次考核期间（2015年2月12日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年10月25日因欠产被扣2分；2016年2月28日因欠产被扣2分；2016年8月26日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禹文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹文福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1582号罪犯此此吉鲁，男，1984年12月12日生，彝族，初中文化，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)楚中刑初字第31号刑事判决，以被告人此此吉鲁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2014年10月27日起至2036年7月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯此此吉鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯此此吉鲁系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯此此吉鲁系残犯，减刑可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未执行并处的没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯此此吉鲁减去有期徒刑十个月（刑期自2014年10月27日起至2035年9月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路51号。法定代表人：李晓刚，系该行行长。被告：孙建红，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：付建国，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政银行十堰分行）诉被告孙建红、付建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。邮政银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告孙建红、付建国归还原告借款27656.67元及利息、罚息（截止到2016年9月18日欠息2079.08元，以后发生的利息、罚息按年利率12.57%支付至清偿之日止）；3、依法判令二被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费892.07元；4、判令原告对被告所有的坐落于十堰市××江街办××家沟社区××＃楼2-7-1，房权证号：十堰房权证张湾区字第××号的房产就第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年3月28日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，该借款合同约定：原告为被告提供可循环使用的金额为35万元的借款，贷款期限为10年，自2011年3月28日至2021年3月28日；贷款年利率为8.38%，逾期年利率12.57%。同日，双方又签订了《个人额度借款抵押合同》，二被告将其所有的位于十堰市××江街办××家沟社区××＃楼2-7-1（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）为邮政银行十堰分行做了最高额抵押登记。原告于2011年4月1日足额发放了35万元贷款。放款之后，被告孙建红、付建国未按照合同规定履行还本付息的义务，截止2016年9月18日，逾期已达261天，逾期拖欠本金及利息金额已达29735.75元，被告的行为已经严重影响原告债权安全，上述情形已构成违约，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：因原告邮政银行十堰分行不能提供被告孙建红、付建国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙建红、付建国的送达地址。原告邮政银行十堰分行提供被告孙建红、付建国的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。诉讼费566元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员  张晓霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 霞
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1437号原告吕长命，男，1981年1月24日出生，农民，住西安市朱雀蔬菜批发市场。被告党向东，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住礼泉县烽火镇范寨村。本院在审理吕长命诉党向东返还原物纠纷一案中，原告吕长命于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长命自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕长命撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由吕长命负担。审 判 长  苟选利审 判 员  裴 静人民陪审员  符同儒二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3948号原告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号，统一社会信用代码91500112736562276G。负责人：廖东，经理。委托代理人：彭厚兵，上海天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：赵明浩，总经理。被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：雷晓阳，总经理。二被告共同委托代理人：胡子贡，男，该公司员工，住重庆市江北区。原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司（以下简称西南勘察重庆分公司）与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）、被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司（以下简称隆鑫集团）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告西南勘察重庆分公司的委托代理人彭厚兵，被告隆鑫集团、澜天湖公司的委托代理人胡子贡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西南勘察重庆分公司向本院请求：1、判令被告澜天湖公司立即支付工程费92752元及延期付款利息（从2014年5月9日起以92752元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；2、被告隆鑫集团负连带清偿责任。事实和理由：2010年11月，原告与澜天湖公司签订《隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同》，约定由原告实施隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程，工程造价为81200元，合同签订后原告按约履行了义务并提交了勘察成果资料。2013年10月15日，该工程最终审核结算价为92752元。结算后被告未支付工程款。2014年5月9日，原告与二被告形成会议纪要。二被告承诺在一年内支付完成。被告隆鑫集团、澜天湖公司辩称，合同签订属实，2014年5月9日，三方协商签订会议纪要后，二被告分批次支付了部分工程款项。原告主张延期付款利息的计算方式没有依据，应调低按银行同期同类贷款利率计算。经审理查明：2010年11月，西南勘察重庆分公司与澜天湖公司签订《隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同》，约定由原告方实施隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同，工程造价为81200元，以及工程内容，计价方式及履行方式。合同签订后原告方按约履行了义务并提交了勘察成果资料。2013年10月15日，隆鑫集团作出审核报告载明该工程审核结算价为92757元。2014年5月9日，西南勘察重庆分公司和隆鑫集团、澜天湖公司经协商形成会议纪要。会议纪要载明隆鑫澜天湖系列项目工程款澜天湖公司欠西南勘察重庆分公司2647609.04元（包含隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同欠款92757元）。隆鑫集团、澜天湖公司承诺对所欠西南勘察重庆分公司设计研究院各项款项在一年内支付完成，支付时间节点从2014年6月至2015年6月，并承诺每月支付约30万元。遇到特殊情况，甲方不能按约付款的，需提前通知乙方，征得乙方同意。若甲方未按时支付应付款项，乙方有权停止相关项目的后期服务。会议纪要形成前后隆鑫集团、澜天湖公司已陆续支付了西南勘察重庆分公司部分工程款项，其中隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同项下尚欠92757元未付。另查明，隆鑫集团系重庆隆鑫花漾湖地产有限公司股东。2014年10月16日前重庆隆鑫花漾湖地产有限公司系澜天湖公司股东。上述事实，有《隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同》、审核报告、会议纪要以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告西南勘察重庆分公司与被告澜天湖公司签订《隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同》，合法有效，系双方真实意思表示，均应按约定全面履行合同义务。2014年5月9日，被告隆鑫集团、澜天湖公司与原告西南勘察重庆分公司达成会议纪要，对所欠工程款项进行核对并就支付方式及时间进行约定，系对原合同支付等方式的变更。被告隆鑫集团、澜天湖公司共同承诺在2014年6月至2015年6月期间支付所有款项，故二被告对隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程欠款负有共同偿还的义务。欠款经查明共计92757元，原告方仅主张92752元，本院予以支持。原告西南勘察重庆分公司主张，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息。本院认为，被告隆鑫集团、澜天湖公司未按照约定时限支付所欠工程款项给原告西南勘察重庆分公司造成了损失，但三方在2014年5月9日的会议纪要中并未约定欠付工程款利息计付标准，故本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计息。三方形成的会议纪要载明履行期间为2014年6月至2015年6月，虽然约定每月支付约30万元，但并未对单项工程款进行明确约定，故本院确定二被告从2015年7月1日起支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付给原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司工程款92752元及利息（从2015年7月1日起以92752元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司共同负担（原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司已垫交，二被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年十二月十二日书记员  廖秋林
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执264号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，该公司董事长。被执行人曹小根，男，1979年11月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人曹水财，男，1970年6月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人曹小根、曹水财融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月14日作出的（2016）沪仲案字第1427号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在弋阳县，为便于执行，本院决定指定弋阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执264号上海同岳租赁有限公司与被执行人曹小根、曹水财融资租赁合同纠纷一案指定由弋阳县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴华俐