wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初1795号之七原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。法定代表人：常文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东方、杨琪，江苏华东律师事务所律师。被告：常州市天华进出口有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。法定代表人：李小景，该公司董事长。被告：南通市常海食品添加剂有限公司，住所地海门市开发区青龙化工园大庆路南侧。法定代表人：庄俊，该公司董事长。被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人：王方大，该公司董事长。被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告常州市天华进出口有限公司、被告南通市常海食品添加剂有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  钱永彪人民陪审员  周珊妹二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓英
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3296号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人崔新胜，男，汉族，现住临淄区。被执行人崔晓东，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔新胜、崔晓东借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3296号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1324民初887���原告：田安庆，男，1973年7月21日出生，汉族，泗县人。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）单位负责人：王奇志，该公司经理。委托代理人：夏中雷，该公司员工。原告田安庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房强独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。公开开庭进行了审理，原告田安庆及委托代理人陈永、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人夏中雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田安庆诉称：2014年7月14日，原告就其所有的小型轿车向被告投保了机动车损失险、交强险及第三者责任险（含不计免赔特约条款），保险期限为：2014年7月15日至2015年7月14日，双方签订有上述相应内容的保险合同，被告向原告出具保单。2015年3月6日13时许，原告的外甥刘晨光驾驶上述车辆在泗县104国道885KM+507M处撞到许春花驾驶的二轮电动车，造成双方车辆毁损，许春花受伤的事故，该事故经泗县公安局交警大队认定，刘晨光负事故的全部责任。事故发生后，许春花先被送入泗县大庄镇卫生院抢救，当日又转入睢宁县人民医院住院治疗，经诊断：重型颅脑损伤，左侧硬膜下出血，脑疝，脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。4月22日原告出院，出院医嘱：加强营养，注意休息，3-6月回院行颅骨修补术。2015年9月6日，在泗县公安局大庄派出所的主持下，原告与许春花达成赔偿协议，原告一次性赔偿许春花268500元，另外原告的车辆修理费支出2600元，然而当原告向被告申请理赔时，被告却以种种理由推拖。特诉请法院，请求依法判令被告在保险的限额内赔偿原告的损失271100元；本案的诉讼费由被告承担。2016年10月18日，原告变更诉讼请求，将赔偿款变更为122000元。原告为支持其诉讼理由提供如下证据：1、涉事车辆投保单二份，证明原告在保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔。2、事故认定书，证明事故发生经过，造成人员重伤及原告车辆损毁，原告车辆驾驶员刘晨光承担全部责任。3、原告车辆行驶证，证明原告系车辆所有人。4、本次事故第三者许春花在大庄医院病情记录、医疗费发票及睢宁县人民医院出院记录、入院记录��医疗费发票，证明在医院住院47天，花费医疗费93361元，出院医嘱是要求加强营养。5、徐州医学院司法鉴定意见书、徐州东方人民医院鉴定书，证明第三者许春花在事故中造成八级、十级残疾，护理期、营养期均为14周。6、原告与第三者许春花签订的赔偿协议、第三者丈夫出具的赔偿收条，证明该协议经泗县大庄镇派出所认定，证明原告已赔偿了许春花26万余元。7、原告车辆修理费发票，证明原告支付修理费2600元。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、我司需核实肇事车辆在我司投保情况。2、原告系逃逸，不赔付商业险。3、原告部分诉求计算标准过高。4、原告逃逸，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未有提供证据。��案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3、4、5，6、7，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月14日，原告就其所有的小型轿车向被告投保了机动车损失险、交强险及第三者责任险（含不计免赔特约条款），保险期限为：2014年7月15日至2015年7月14日，双方签订有上述相应内容的保险合同，被告向原告出具保单。2015年3月6日13时，原告的外甥刘晨光驾驶上述车辆在泗县104国道885KM+507M处撞到许春花（许春花，女，职务农民，无工作单位）驾驶的二轮电动车，造成双方车辆毁损，许春花受伤的事故，该事故经泗县公安局交警大队认定，刘晨光肇事��驾车逃逸，负事故的全部责任。事故发生后，许春花先被送入泗县大庄镇卫生院抢救，当日又转入睢宁县人民医院住院治疗，住院46天，花去医疗费93363.49元，经诊断：重型颅脑损伤，左侧硬膜下出血，脑疝，脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。4月22日许春花出院，出院医嘱：加强营养，注意休息，3-6月回院行颅骨修补术。2015年9月6日，在泗县公安局大庄派出所的主持下，原告与许春花达成赔偿协议，原告一次性赔偿许春花268500元，另外原告的车辆修理费支出2600元。在本案审理过程中，原告向本院提出对许春花的伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托徐州东方人民医院司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为八级、十级；护理期为14周，营养期为14周，产生鉴定费1300元。本院认为：2014年7月14日，原告就其所有的��型轿车向被告投保了机动车损失险、交强险及第三者责任险（含不计免赔特约条款），原、被告双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照合同的约定，车辆发生事故造成的损失应当由被告在保险的限额内予以赔付。但肇事车辆的驾驶员在事故发生后逃逸，根据法律及保险条款的规定，在商业险的限额内不予赔付，应当在交强险的限额内赔付。原告在交强险内的损失：许春花的医疗费10000元、护理费为98天×114.22元/天=11193.56元，误工费85.16元/天×98天=8345.68元，伤残赔偿金为10821元/年×20年×31%=67090.2元，精神抚慰金为18000元，车辆损失费酌情认定为2000元。以上合计116629.44元；鉴定费1300元由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险的限额内赔偿原告116629.44元。案件受理费5370元，减半收取2685元，鉴定费1300元，合计3985元，由原告承担1300元，被告承担2685元。收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一六年十二月十四日书记员  曹伟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初3970号原告胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。被告李建利，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住兰考县。原告胡登岸诉被告李建利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登岸到庭参加了诉讼，被告李建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月，被告从原告处购买红砖57400块，共计砖款13776元，被告先后支付给原告砖款8262元，下欠砖款5514元一直未付，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠原告的货款5514元，并承担本案诉讼费用。被告提交答辩状称：被告从原告处拉砖是事实，拖欠原告砖款数额也是事实。但是该砖款不应该被告偿还，理由：被告是为本村赵培胜拉的砖，被告只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还，不应由被告偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月份，被告相继从原告处购买红砖57400块，计砖款13776元，被告先后支付给原告砖款8262元，仍下欠原告砖款5514元，被告购砖时均给原告签具了砖块数量及砖款数额。经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、被告签具砖块数量及砖款数额账单、庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应所需的砖块，被告未按时向原告支付价款是纠纷发生的原因，被告应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付砖款5514元的诉请，本院予以支持；被告关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，原告认为被告每次均是拿现金购买红砖，并给原告签具所欠砖款的数额，原告与赵培胜没有任何关系，被告也不能提供原告与赵培胜之间存在买卖关系的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李建利于本判决生效后十日内给付原告胡登岸砖款5514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一六年十二月六日书记员  杜 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1317号申请人河南宏轩实业有限公司，住所地新密市长乐路北段万博豪苑一楼，统一社会信用代码：91410183052269669E。法定代表人申国平，执行董事。委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。委托代理人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师，特别授权。被申请人巩义市豫龙耐材实业有限公司，住所地巩义市夹津口镇，注册号：410181100001106。法定代表人闫万军，公民身份号码：4101811967********。被申请人河南省东府置业有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号，注册号：410101000017213。法定代表人王伟东，公民身份号码：。被申请人闫陆军，男，汉族，1973年3月23日出生，住郑州市金水区。被申请人王伟东，男，汉族，1973年1月27日出生，住郑州市金水区。被申请人王朝霞，女，汉族，1974年2月10日出生，住郑州市金水区。被申请人段晓颖，女，汉族，1973年9月24日出生，住郑州市金水区。被申请人闫修，男，汉族，1942年8月19日出生，住河南省巩义市。被申请人闫万军，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省巩义市。被申请人任育娜，女，汉族，1974年1月16日出生，住河南省巩义市。申请人河南宏轩实业有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人巩义市豫龙耐材实业有限公司、河南省东府置业有限公司、闫陆军、王伟东、王朝霞、段晓颖、闫修、闫万军、任育娜的银行存款人民币11643852.33元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市豫龙耐材实业有限公司、河南省东府置业有限公司、闫陆军、王伟东、王朝霞、段晓颖、闫修、闫万军、任育娜的银行存款人民币11643852.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张瑞玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5639号之一申请执行人:杨乐，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:温润兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘波，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵鹏，男，汉族，现住同上。申请执行人杨乐申请执行被执行人温润兰、刘建明、刘波、赵鹏民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第7333号民事判决书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一六年十二月五日书记员 王亚飞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11978号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：杜顺清，该公司员工。被告：王晓云，女，1976年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告王晓云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年十二月五日代书记员 郑小怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11418号原告：张海全，男，1992年2月16日生，住灌云县。被告:苏州欧尚超市有限公司，统一社会信用代码913205947109397927，住所地苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人：Bruno,RobertMerchier，该公司总经理。被告:苏州欧尚超市有限公司昆山店，组织机构代码67830266X,住所地昆山市玉山镇白马泾路46号。负责人：FlorianBernet，该公司总经理。本院在审理原告张海全与被告苏州欧尚有限公司、苏州欧尚超市有限公司昆山店买卖合同纠纷一案，本院定于2016年12月28日上午9时30分开庭，原告张海全无正当理由未到庭，且未提交延期开庭申请。本院认为，原告张海全于2016年12月28日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后生效。审判员  柳海峰二〇一六年十二月二十八日书记员  金 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2934号罪犯刘菊忠，男，1968年9月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2010年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处1000元，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年5月15日作出(2012)水刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘菊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘菊忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘菊忠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘菊忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经���查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年4月、8月，2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘菊忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘菊忠予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2816号罪犯韩永和，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）成刑初字第32号刑事判决，以被告人韩永和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年2月25日起。2006年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年8月28日至2026年8月27日止；2009年6月25日减刑一年四个月；2012年11月14日减刑一年八个月；2015年2月9日减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2022年2月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韩永和在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯韩永和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩永和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永和减去一年有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑满释放期为2021年2月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1602民初4339号原告：程路民，男，汉族，1969年10月8日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所主任。被告：刘飞，男，汉族，1983年9月29日生，住商水县。被告：河南ＸＸ集团有限公司。被告：周口市万通达汽车运输有限公司，住所地周口市车站路。法定代表人：杨香芝，系该单位经理。、委托诉讼代理人：郭家秀，系河南众望律师事务所律师。原告程路民诉被告刘飞、被告河南ＸＸ集团运输有限公司、被告周口市万通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程路民以与被告私下达成协议为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告程路民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程路民负担。审判员  马慧慧二〇一六年十二月一日书记员  常凯迪
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2246号之一原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人：刘海棠，该支行负责人。委托诉讼代理人：郑培坚，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。被告：泉州市永春洋兴工艺品有限公司，住所地永春县桃城镇榜头工业区。法定代表人：陈江良，该公司董事长。被告：陈江良，男，1962年7月19日出生，汉族，住永春县。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告泉州市永春洋兴工艺品有限公司、陈江良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行以被告已还清借款本息及保全费为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。审 判 长  陈玉凤代理审判员  陈艳虹人民陪审员  吴长江二〇一六年十二月二十日书 记 员  王淑芬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15734号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：张红岩，女，1971年5月5日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金96778.34元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款100000元贷款，期限自2015年3月31日至2020年3月31日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金96778.34元、利息10359.41元、罚息1716.05元、复利933.43元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红岩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万六千七百七十八元三角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为一万零三百五十九元四角一分、罚息为一千七百一十六元零五分、复利为九百三十三元四角三分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零五十六元（含公告费五百六十元），由被告张红岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8334号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告杨烨，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告杨烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超独任审判，本院于2016年9月18日通过在张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告杨烨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告重庆市巴南区某某房屋业主，从2014年9月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）371.14元，并支付滞纳金85.73元。被告杨烨未作答辩。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告杨烨系重庆市巴南区某某房屋业主，其房屋建筑面积为109.73平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告杨烨未缴纳2014年9月至2014年12月的物业费及公摊费371.14元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金85.73元。审理中,被告杨烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年9月至2014年12月的物业费及公摊费371.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨烨自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年9月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）371.14元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨烨负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告杨烨在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龚秋云
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1448号之一申请执行人杨令斌，男，汉族。被执行人张潮，男，汉族。本院在执行杨令斌与张潮借款合同纠纷一案中，强制从被执行人的银行账户中划拨回案件款2050元，并已向申请执行发放，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1448号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邱世玲
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特331号申请人：华安财产保险股���有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：周爱民，该公司员工。申请人：杨静，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人：何晓威，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。本院于2016年12月13日立案受理了申请人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、杨静、何晓威关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、杨静、何晓威因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解���对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：一、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司自愿赔偿杨静医药费、营养费、护理费等各项经济损失共计175000元整（含何晓威垫付的16000元），扣除交强险垫付的10000元，剩余的165000元直接打入杨静中国建设银行的个人账户（号码62×××55）；二、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、杨静、何晓威就此次交通事故再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、杨静、何晓威因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路���通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马艳丽二〇一六年十二月十五日书记员  路汉月
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2028号之一申请执行人展鹏程，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人许新民，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8508号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人许新民发出执行通知书，责令被执行人许新民立即支付给申请执行人展鹏程借款人民币568000元及利息（其中100000元的利息自2013年10月19日起、468000元的利息自2014年11月30日起至判决确定的还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5146元、执行费人民币8080元，但被执行人许新民未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许新民的财产情况，被执行人许新民开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人许新民名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年6月6日将被执行人许新民纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人许新民可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执933号申请人：陈光玉，男，汉族，生于1961年5月12日，初识字，居民，住巴中市巴州区恩阳镇文昌阁路**号。被执行人：金统云，女，汉族，生于1969年4月4日，大专文化，居民，住巴中市巴州区新市街***号。申请执行人陈光玉与被执行人金统云保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1919民初112号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1919民初112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月十四日书记员  张太选
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执939-2号申请执行人王新义，男，汉族,1966年5月4日生，住渭滨区。被执行人王秋芬，女，汉族,1965年3月28日生，住渭滨区。被执行人党海鹏，男，汉族,1987年9月28日生，住渭滨区。被执行人张航飞，男，汉族,1986年6月12日生，住兴平市。被执行人王建锁，男，汉族,1962年5月9日生，住兴平市。本院执行的王新义与王秋芬、党海鹏、王建锁、张航飞人格权一案，执行标的为5988.01元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月八日书 记 员  段 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3887号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人于广臣，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行被执行人于广臣罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1105号刑事判决书，于2016年9月27日向被执行人于广臣发出执行通知书，责令被执行人于广臣立即向本院缴纳罚金人民币50万元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人于广臣未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人于广臣的银行存款，查明被执行人于广臣仅有少量银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人于广臣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人于广臣暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4963号罪犯穆雄书，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，江西省大余县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月28日作出(2014)绍虞刑初字第431号刑事判决，以被告人穆雄书犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币500000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月27日以(2014)浙绍刑终字第483号刑事裁定书，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯穆雄书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯穆雄书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯穆雄书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆雄书准予减刑一年（刑期自2013年7月17日至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月一日代书 记员  陈兰君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20006号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：徐志伟，男，汉族，1992年8月5日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐志伟金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十二月五日书 记 员  周倩
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2875号之一原告：彭光明，男，1933年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被告：黄爱民，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告彭光明与被告黄爱民健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，黄爱民下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  桂芳桥二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱玲华
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初699号原告：张爱红，女，1978年12月5日生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。被告：常章东，男，1984年11月1日生，汉族，曲周县安寨镇芦应村人，住。原告张爱红诉被告常章东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱红委托代理人金耀山到庭参加诉讼，被告常章东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告常章东因资金周转困难，以其奇瑞牌机动车（车架号：LVVDC11B9CD230492）做抵押向原告借款20000元，双方签订协议后，原告依约借给被告20000元，被告为原告出具了收据一份。还款期现届满后，经原告多次催要，被告以各种理由未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告常章东未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月15日，原被告签订了一份借款合同，合同约定1、原告借给被告贰万（20000元），借款期限为自2015年2月15日至2015年5月14日，月利率3%；2、、被告自愿以自有汽车型号为SQR7161M117,车架编号为LVVDC11B9CD23P492,发动机编号为SQRE4G16AACE03675为抵押物品，交于原告抵押；3、被告按规定期限将借款还于原告，如有违约，原告有权对被告抵押物品进行处置（过户，出售）。上述协议一经双方签字，立即生效。合同签订后，原告依约将20000元借给被告。被告为原告出具了“今收到出借人张爱红借款贰万（20000元），月息为3%，特此证明。借款人常章东，2015年2月15日”的收据一份，并将该车的购车发票交给原告。借款到期后，经原告催要，被告未还。上述事实，有原告陈述及被告与原告签订的借款合同及被告出具的借款证明一份等证据在卷佐证。本院认为，原告主张借款事实提供有原被告签订的合同及被告签名的借款证明，本院予以认定，原告张爱红与被告常章东间民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按照双方约定的月利率3%支付利息，已超出了现行法律规定的年利率24%规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限的规定。故对原告该主张超过部分的利率不予支持。被告常章东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常章东自本判决生效之日起七日内偿还原告张爱红借款本金20000元及利息（按照年利率24%支付借款利息，自2015年2月15日至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告张爱红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常章东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  田红志人民陪审员  常俊平人民陪审员  李云飞二〇一六年十二月六日书 记 员  李 晶附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1215号上诉人（原审原告）：上诉人龙山县水泥电杆厂。法定代表人：田瑞祥。委托代理人：向程。被上诉人（原审被告）：廖长发。上诉人龙山县水泥电杆厂因与被上诉人廖长发劳动争议纠纷一案，不服龙山县人民法院于2016年11月18日作出（2016）湘3130民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案在二审审理过程中，上诉人龙山县水泥电杆厂书面向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙山县水泥电杆厂撤回上诉。龙山县人民法院（2016）湘3130民初1076号民事判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费10元，减半收取5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  卓凤霞审判员  杨 晖二〇一六年十二月十九日书记员  宋新清
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更456号罪犯刘志刚，男，1993年3月11日出生，汉族，山西省兴县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年12月23日作出了（2011）小店刑初字第715号刑事判决，以被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘志刚不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）并刑终字第209号刑事判决，以被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第288号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘志刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘志刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初2096号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地：珲春市。负责人：杜继伍，行长。被告：时文义，男，1968年7月10日生，汉族，住珲春市。被告：黄鑫，女，1971年1月2日生，汉族，住珲春市。被告：珲春市康泰生餐饮服务有限公司，住所地，珲春市法定代表人：黄学义。被告：黄学义，男，1981年4月13日生，汉族，住桦甸市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被告时文义、黄鑫、珲春市康泰生餐饮服务有限公司、黄学义借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告负担。审判长 陈 云审判员 程 功审判员 全 杰二〇一六年十二月十二日书记员 李勇学
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3061号之一申请执行人张景林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张景林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7828号原告：潘卫国。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，上海政博律师事务所律师。被告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：陈蓓，单位员工。委托诉讼代理人：罗声政，单位员工。本院在审理原告潘卫国诉被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告潘卫国未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓莉二〇一六年十二月十三日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执946号申请执行人：刘连吉被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人肖慧荣与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1045号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 陈 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6055-1号原告:徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇大许街。诉讼代表人:许红才，该村委会主任。委托诉讼代理人:董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：曹昌啟，男，1953年8月13日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。本院在审理原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会与被告曹昌啟土地承包经营权纠纷一案中，因原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  余广远二〇一六年十二月二十二日书 记 员  解 琰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3335号原告李云飞，男，1977年5月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。被告丁双燕，女，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂（个体工商户），个体经营者骆贤南，男，1949年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道大岭村外大岭。原告李云飞与被告丁双燕、浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞的委托代理人武巍到庭参加诉讼。被告丁双燕、浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云飞诉称：被告丁双燕做生意需要周转资金，2014年2月21日向原告借款300万元，2014年6月17日向原告借款150万元，约定月息2分。被告丁双燕收钱后都写了借条。2016年6月20日原告要求被告丁双燕结算本息，被告丁双燕收回借条原件后，出具了新的借条，明确借款金额为690万元，月利率2分，如逾期归还被告承担诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等一切费用，被告浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂作为保证人在借条上签字盖章。经原告多次催要，被告总是推拖。请求法院判令被告丁双燕偿还原告借款690万元及2016年6月20日至还款之日的利息；被告浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂对欠款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告丁双燕、浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂未答辩。经审理查明：被告丁双燕于2014年2月21日向原告借款300万元，约定月利率2分，未约定还款日期。原告于2014年3月20日通过肖运勇的银行卡转账给丁双燕人民币300万元。2014年6月17日被告丁双燕又向原告借款150万元，约定月息2分，未约定还款期限。原告于当日转账给丁双燕人民币150万元。被告丁双燕对上述借款均出具了借条。2016年6月20日原告要求被告丁双燕结算本息，被告丁双燕收回原借条后，重新出具了一张借条，明确借款金额为690万元，包括原借款本金450万元和利息240万元，并约定月利率2分，如发生纠纷由河北省高碑店市人民法院管辖，由此产生的诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用由借款人承担。在该借条上由担保人浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂加盖了公章，并有经营者骆贤南签字。被告未按约定偿还借款本息。2016年11月21日原告向本院提起诉讼。诉讼期间原告交纳律师代理费50000元、诉讼财产保全责任保险费20700元。上述事实有2014年2月21日借条复印件，2014年6月17日借条复印件，2016年6月20日借条原件，银行卡明细清单，肖运勇出具的证明，律师代理费发票，诉讼财产保全责任保险费发票，保单保函、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告丁双燕两次向原告借款共计450万元，有借条和银行转账记录予以证实，本院予以采信。原告主张自2016年6月20日之后按照本金690万元月利率2%计算借款利息，超过国家有关限制借款利率的规定部分，本院不予保护。按照实际借款日期计算至2016年6月20日两笔借款本息之和应为6841000元。被告丁双燕未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。借款利息按年利率24%计算自2016年6月20日起至本判决生效之日止。被告浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。原、被告约定因诉讼产生的律师代理费等一切费用由被告承担，不违背法律规定；原告主张律师代理费50000元、诉讼财产保全责任保险费20700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告丁双燕于本判决生效后10日内向原告李云飞偿还借款本金6841000元及利息（自2016年6月20日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）；二、被告丁双燕于本判决生效后10日内赔偿原告李云飞经济损失律师代理费50000元、诉讼财产保全责任保险费20700元；三、被告浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30050元、财产保全费5000元，由被告丁双燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十二月二十八日书记员  谢紫阳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18332号原告：张安树农村承包经营户。诉讼代表人：张安树，男，1958年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区XX街道XX村XX社，地址重庆市渝北区。社长：赵伯文，男，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张安树农村承包经营户与被告重庆市渝北区XX街道XX村XX社（以下简称XX村XX社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安树农村承包经营户的诉讼代表人张安树及其委托诉讼代理人唐国玲、被告XX村XX社的社长赵伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安树农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应得的土地补偿费54240元。事实和理由：原告系被告所在社的农村承包经营户，原有家庭人口三人，有承包地三份。2015年8月原告所在村社被国家征地开发，按赔偿标准，原告应分得三份土地的补偿款，但被告只向原告支付了两份，还有一份没有支付，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如所请。被告XX村XX社辩称，原告在1995年是有三份承包地，但在2002年张安树自愿退回其母亲邓仲国的那份地，所以原告承包地只剩两份。之后在2002年、2003年缴纳农业税时原告也只缴纳了两份地的农业税。2010年的土地证上有张永玲的名字是不符合实情的，张永玲不可能分得承包地，其承包地从何而来。2004年的承包合同以及2010年的土地证在田的亩数上系书写和计算有误，不能作为认定原告承包土地份数的依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年12月2日，重庆市渝北区人民政府向原告发放《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》，上登记，承包人张安树，人口3人，劳动力2人，承包期限从1995年9月1日起至2025年8月31日止共30年；承包地块名称及坐落为田：碾子榜半坡，四至界线：东王槐伟土干子、南曹治甫田背脚、西曹治甫田背脚、北集体田边，土：三台土花园。田的总面积为1.17亩、土的总面积为1.29亩。经原、被告双方确认，原告在1995年承包土地为3份，田的每份面积为0.39亩，土的每份面积为0.43亩；承包经营权共有人为张安树、张安树之母邓仲国、张安树之妻李元琴。2002年5月13日，原告户主张安树向被告提交《申请》，载明：“十字村5社张安树因母亲死亡无能力，无法经营承包地，特申请退出邓仲国承包地，面积为0.82亩，其中田0.39亩、土0.43亩，永不反悔，立约为据，希批准为感。”尾部村委会意见为“同意退出”，并盖章。2004年10月18日填写的《重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表》中，上载明，承包方代表姓名张安树；承包经营权共有人为张安树、张安树之妻李元琴、张安树之女张永玲；承包地总面积1.17亩；承包地块名称为碾子榜半坡，属性为田，面积为1.17亩；四至界线：东王槐伟土干子、南曹治甫田背脚、西曹治甫田背脚、北集体田边；承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日止。2004年10月19日，被告填报了《重庆市渝北区农村土地变化情况清理统计表（代张榜公布表）》，上显示，原告家庭人口3人；承包地份数3份；原承包地面积合计1.66亩，其中田1.17亩；退耕还林时间2004年8月，退耕还林面积0.49亩；扣减征占地后承包地面积合计1.17亩，其中田1.17亩；现农户实有承包地面积1.17亩，农户申报面积1.17亩，镇街审定面积1.17亩。2004年11月23日，被告作为发包方，与作为承包方代表的张安树签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，上载明：“一、承包土地的基本状况1.总面积：1.17亩，其中：田1.17亩。2.承包土地的地块名称、坐落、质量等级等详见附表。二、承包期限承包期共计21年，自2004年9月1日起至2025年8月31日止。”2010年11月30日，重庆市渝北区人民政府向原告发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，上登记，承包方代表姓名张安树，承包经营权共有人为张安树、张安树之妻李元琴、张安树之女张永玲。原承包证总面积0.98亩，承包地确认面积1.323亩，承包地块名称为碾子榜，属性为田，承包期限为2004年9月1日起至2025年8月31日止。2015年8月，国家对被告处土地进行征收。2015年12月26日，根据被告处的分配方案，经原、被告双方确认，土地补偿费每份地分得54240元，原告已取得两份地的土地补偿费共计108480元。本院认为，本案争议的焦点是原告在2004年及2010年承包地份数的确定。本案中，经查明，原告在1995年承包地三份，在2002年退地一份属实，本应只剩两份承包地，但在2004年，根据原、被告双方签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》，原告承包地与1995年时的亩数一致，仍然是三份承包地的亩数。虽然被告辩称是书写错误，但根据2004年《重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表》对承包地块的名称及四至界线的登记，结合《重庆市渝北区农村土地变化情况清理统计表（代张榜公布表）》上的记载来看，原告2004年的承包地同1995年时比较，并未发生变化，且被告举示的证据不足以证明其书写错误的说法。因此，被告的辩称无法采信。根据物权法的相关规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故原告的土地承包经营权在2004年签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》中已经得到了确认。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。根据该规定，地方人民政府发放的承包经营权证是对承包合同的确认，仍应以承包合同为准，即原告在2004年及之后的承包地与1995年承包地份数一致，为三份。根据被告形成的分配方案，原告应得三份地的土地补偿款，经原、被告确认，现被告仅向原告发放了两份地的土地补偿款，还有一份应当支付，具体金额为54240元。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市渝北区XX街道XX村XX社于本判决生效之日起十日内向原告张安树农村承包经营户一次性支付土地补偿款54240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告重庆市渝北区XX街道XX村XX社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 冯 翔二〇一六年十二月二十日书记员 梁据美
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执2105号朱芳芳、海科工业有限公司：关于朱芳芳与海科工业有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币72458.59元，现已强制执行到位人民币57013.09元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，朱芳芳向本院申请执行的海劳人仲案字(2016)第255号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十九日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1441号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。委托代理人王健，北京市西城区人民政府干部。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局信息公开及被告北京市西城区人民政府复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，2016年4月15日，李帮君向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：调取西城分局2016年3月30日作出《北京市公安局西城分局回复》，“经查，针对你反应的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径”的证据。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，本案中原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，原告据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘雨笛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1066号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码证：73163910-7。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托代理人：刘俊杰，该公司员工。委托代理人：熊应贵，该公司员工。被告：孙春燕，女，汉族，生于1977年5月10日，现住四川省盐亭县。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告孙春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托代理人熊应贵、刘俊杰到庭参加诉讼，被告孙春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、被告支付物业服务费4406.5元，生活垃圾清运费150元，并承担逾期支付违约金911.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，我公司系受聘于绵阳花园投资集团有限公司的物业服务公司，以一级物业服务的标准为包括被告在内的花园崇尚国际业主和物业使用人提供前期物业服务。被告系xxxx业主（使用人），享受了我公司为其提供的物业服务，被告却拒缴2014年2月1日至2016年2月29日的物业服务费和垃圾清运费。被告拖欠物业服务费的行为已对我公司造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院.被告未答辩。经审理查明：2013年1月31日，被告孙春燕作为甲方与作为乙方的绵阳市花园物业服务有限责任公司签订。《xxxx际前期物业服务协议》，协议约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业按每月2.00元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三向乙方支付违约金。同日，被告孙春燕作为甲方与作为乙方的绵阳市花园物业服务有限责任公司签订《xxxx费用收缴协议》，约定：甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预缴下次费用，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金；高层住宅物业服务费用标准为2.00/月·平方米；乙方代收生活垃圾清运费，住宅每月6元/户。自014年2月1日起，被告未按协议约定向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。另查明，《房屋信息摘要》显示：2013年8月29日至2016年2月1日期间，被告孙春燕为涪城区xxxx房屋所有权人，房屋面积为88.13㎡。庭审中，原告陈述，因被告在房屋产权变动时未通知原告，原告起诉后与房屋现产权人取得联系，其已缴纳2016年1月起的物业服务费用，故要求被告缴纳的费用为：2014年2月1日至2015年12月31日物业服务费4053.98元，生活垃圾清运费138元，并承担逾期支付违约金838.4元。因双方《xxxx费用收缴协议》中约定违约金计算标准过高，原告主动将该计算标准调整为被告欠费总额的20%。以上事实，有原告陈述、《xxxxx前期物业服务协议》、《xxx费用收缴协议》、照片等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订了《xxxx前期物业服务协议》、《xxxx用收缴协议》，协议对原、被告合同义务进行了约定。原告履行了物业服务的义务，被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告缴纳物业服务费及原告代缴的垃圾清运费。故对原告要求被告支付从2014年2月1日起至12月31日物业服务费4053.98元（2元/月/㎡*88.13㎡*23月），生活垃圾清运费138元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同的约定，原告主张被告承担违约金的请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费和垃圾清运费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金838.4元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、孙春燕在本判决生效后10日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2014年2月1日至2015年12月31日物业服务费4053.98元，生活垃圾清运费138元，并承担逾期支付违约金838.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孙春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  董清树人民陪审员  王 岚二〇一六年十二月六日书 记 员  李宏琳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执699号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘尚，男，汉族，小学文化，住长春市绿园区春城大街千一旅店，身份证号码：220122199311122511。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初222号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初222号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人刘尚给付罚金5,000.00元，退赔经济损失4，810.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初222号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月七日书记员  胡 澍
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终590号上诉人（一审起诉人）：张桂花，黑龙江省北兴农场退休工人。上诉人张桂花因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张桂花一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1446号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 李 强审判员 刘宏业二〇一六年十二月二日书记员 刘 啸
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案号（2016）辽0112民初10422号受理时间2016 年11月29日审理程序小额诉讼程序开庭时间2016 年 12月5日当事人原告沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街。法定代表人：谭书云，该公司经理。委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告于长龙，男，满族，辽宁省西丰县成平满族乡。委托代理人：于金柱，男，满族，辽宁省西丰县成平满族乡，系被告于长龙儿子。陈桂荣,女,满族，辽宁省西丰县成平满族乡 。委托代理人：于金柱，男，满族，辽宁省西丰县成平满族乡，系被告陈桂荣儿子。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住的格林馨港湾小区提供物业服务的物业服务企业，原告在2015年7月至2016年7月期间按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2336元及违约金500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉���时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免购房时房屋开发公司承诺赠送五年物业费查明事实房屋地址沈阳市东陵区某街x室房屋面积108.14平方米收费标准1.8元/平方米/月欠费时间2015年7月15日至2016年7月14日是否订立物业服务合同是 □否 □其他是否提供物业服务是 □否 □其他本院认为原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告作为业主应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于被告提出购房时房屋出卖人开发公司赠送其五年物业费的抗辩意见，因未提供有效证据且与本诉并非同一法律关系，不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条。裁判主文一、被告于成龙、陈桂荣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司���付自2015年7月15日至2016年7月14日期间的物业费2336元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于成龙、陈桂荣承担。告知内容本判决为终审判决。审判员 杨 甦二〇一六年十二月十九日书记员 韩袁园
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5130号之二申请执行人洪沧龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李劲峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪沧龙与被执行人李劲峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪沧龙于2016年12月13日以双方于（2016）闽0583民初4606号中已针对本案执行标的达成和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人洪沧龙的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对泉州仲裁委员会【2016】泉仲字第1497号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 磊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1053号罪犯周远兴，男，1978年2月4日出生，汉族，湖北省竹山县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本法院于2012年11月30日作出（2012）邯市刑初字第119号刑事判决，认定周远兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第627号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第938号提请减刑建议提出，罪犯周远兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]950号检察意见认为，罪犯周远兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯周远兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周远兴减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯周远兴自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周远兴减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年10月30日起至2024年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执133号之一申请执行人桂阳县农村信用合作联社法定代表人谢华南，该联社理事长。被执行人周芳芳被执行人何清被执行人郴州圣沅中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区新田汉演艺中心。法定代表人何清，该公司董事长。关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人周芳芳、何清、郴州圣沅中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周芳芳、何清、郴州圣沅中小企业信用担保有限公司暂无其它可供执行到位的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年十二月一日书记员 陈实斌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初846号原告:段军,男，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。委托代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。被告:扎西才让,男，户籍所在地碌曲县玛艾镇。原告段军诉被告扎西才让民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，于2016年9月8日转换为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段军及委托代理人刘军贵到庭参加了诉讼，被告扎西才让经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段军向本院提出诉讼请求：1.要求被告扎西才让立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息4万元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告于2014年9月经王某某介绍认识后，被告扎西才让以在兰州某街开店为由向原告借款10万元，并承诺向原告支付利息2万元，借款期限为1个月。原告向朋友田七周借款10万元后，将该款项汇入被告指定的账户中。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告又要求延长1个月的还款期限，并承诺再承担2万元的利息。2014年10月份，原告去甘南向被告索要借款时，被告扎西才让向原告支付了1万元的利息，之后经原告多次索要借款，被告以种种理由推诿。原告提起诉讼后，被告于2016年7月30日在兰州向原告偿还了3.5万元本金，其他本金与利息至今仍未偿还。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持如上诉请。被告扎西才让缺席，无答辩意见。原告段军就其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1.被告扎西才让的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。2.甘肃省农村信用社（回单）一份，户名：王某；以证明原告向被告扎西才让指定的账户汇款10万元的事实。3.与被告扎西才让的短信聊天记录20页、原、被告双方通话录音光盘二张（并附有书面整理���容）；以证明被告扎西才让向原告借款10万元的事实，并释明部分短信记录是原告起诉后，被告对原告短信威胁，但也认可借款的事实，被告于2016年7月30日已向原告偿还了3.5万元的本金。4.证人王某某的证言，主要内容为：“2014年9月份，我和扎西才让在兰州安宁区某单身公寓居住，当时扎西才让给我说他向段军打电话借10万元钱，借款期限为十天左右，利息为2万元，借款是通过银行转账方式支付的。之前扎西才让也向我借了4万元钱。后来段军跟我说扎西才让没有按时还钱。2014年10月份，我和段军到甘南找扎西才让要钱，他给段军给了1万元的利息”。因被告扎西才让在答辩期限内未提出抗辩意见，原告提供的上述证据与证人王某某的证言相互印证，本院予以采信，对于被告扎���才让向原告段军借款10万元、双方约定还款期限为1个月，利息为2万元、并于2014年10份被告向原告支付1万元利息及原告向本院提起诉讼后，被告向原告偿还3.5万元借款的事实予以认定。被告扎西才让缺席，未向法庭提供证据。经本院审理查明：2014年9月，被告扎西才让向原告段军借款10万元，双方约定借款期限为一个月，利息为2万元；2014年9月17日，原告段军将10万元的借款汇入被告扎西才让指定的户名为王某的账户中。还款期限届满后，经原告段军索要，被告扎西才让要求延长一个月的还款期限，承诺再支付2万元的利息，并向原告段军给付利息1万元；后经原告多次索要借款，被告均未偿还；至原告向本院提起诉讼后，被告扎西才让向原告段军偿还借款本金3.5万元。本院��为，合法的借贷关系受法律保护。原告段军向被告扎西才让借款10万元的事实，由原告提供的与被告扎西才让的通话记录、手机短信记录和证人王某某的证言相互印证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告扎西才让偿还10万元借款的诉讼请求合法有据。对于原告主张的借款利息4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利��36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原被告双方所约定的每月2万元的利息已超出年利率36%，因被告扎西才让已支付1万元的利息，该二个月的利息应当按年利率36%核算为6000元，超出的4000元应折抵本金后，对原告主张的本金本院以96000元予以认定；对其后的利息本院以年利率24%予以支持。因原告起诉时主张利息4万元，本院认定计算利息的时间从原告段军向被告扎西才让支付10万元本金的时间即2014年9月17日起，至原告起诉的时间即2016年6月22日止，扣除被告已支付二个月的利息，共计19个月零6天，利息核算为36864元。但因被告扎西才让在本案审理阶段已向原告偿还3.5万元的借款本金，本院以被告扎西才让拖欠原告的借款本金6.1万元予以认定。被告扎西才让经本院依法传唤而未到庭参加诉讼，应当对其缺席行为承担举证不能的责任。据此，���照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、被告扎西才让于本判决生效后十五日内，向原告段军支付借款本金61000元,并支付利息36864元的利息；二、驳回原告段军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告扎西才让负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 员  汪金钟代理审判员  王海山人民陪审员  柳兴宇二〇一六年十二月六日书 记 员  郭福鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0627刑初229号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人田雨果，绰号果果，男，l989年10月26日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年9月11日因涉嫌非法持有毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年9月23日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人田雨果犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人田雨果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月10日22时许，被告人田雨果从酉阳县自驾贵Ｄ×××××轿车到沿河县，途径沙子镇沿德高速公路公安交通警察执法站，沿河县公安局禁毒民警对田雨果例行检查，在被告人田雨果裤包内查获13．31克甲基苯丙胺(俗称冰毒)。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以被告人田雨果犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人田雨果对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年9月10日下午，被告人田雨果到重庆市酉阳县城购买毒品，当日22时许，被告人田雨果从酉阳县自驾贵Ｄ×××××轿车到沿河县，途经沿河县沙子沿德（沿河至德江）高速公路公安交通警察执法站，沿河县公安局禁毒民警对田雨果例行检查，在被告人田雨果右裤包内查获一小包冰毒疑似物，现场称量净重13.31克，经现场取样后送铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人田雨果到案后，如实供述了自己的犯罪事实；主动提出配合公安机关打击其毒品来源上线，2016年9月12日，沿河县公安局民警将田雨果提押出所配合公安机关打击其上线，田雨果出所后联系其毒品上线代晓卫，要求购买毒品，双方通过微信和电话多次协商后达成协议，以每克110元的单价购买冰毒200克，毒资由田雨果通过银行卡先转2万元给代晓卫，剩余的钱田雨果收到毒品后再付清，当日23时许，田雨果通过农业银行向代晓卫提供的卡号转账2万元，代晓卫收钱后叫田雨果等他电话通知交易时间和地点，但代晓卫收钱后一直没有打电话给田雨果，而且手机关机。2016年9月29日，沿河县公安局对代晓卫以涉嫌贩卖毒品上网追逃，2016年10月28日，重庆市酉阳县公安局城南派出所民警在酉阳县城“新空气”网吧内将代晓卫抓获，当日沿河县公安局民警将代晓卫接到沿河。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证，户籍信息，田雨果的抓获经过，代晓卫的到案经过，毒品移交证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，沿河县公安局禁毒大队的情况说明。2、被告人田雨果的供述与辩解。3、铜仁市公安司法鉴定中心【(铜市)公(司)鉴(理化)宇[2016]304号】鉴定意见。4、现场检查、提取、称量、取样、勘验笔录，辨认笔录，现场称量照片。上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人田雨果违反国家法律规定非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田雨果到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。主动检举毒品来源上线，是其知晓应当供述的，其愿意主动配合公安机关抓获毒品来源上线代晓卫，但抓获代晓卫是公安机关上网追逃抓获的，不是其配合抓获的，不符合立功的构成要件，不属立功，根据其检举毒品来源上线、配合公安机关的客观情况，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、检举情况，公诉机关对被告人田雨果的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田雨果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品13.31克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 申 胜二〇一六年十二月二十日书记员 肖诗楠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2249号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何月荣，住广州市增城区。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。辩护人廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人何月荣犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤0183刑初1205号刑事判决。宣判后，原审被告人何月荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月15日凌晨，被告人何月荣在广州市增城区荔城街开园中路东四巷1号605房被害人钟某花的家中，因感情纠纷，用开水将被害人钟某花烫伤（经法医鉴定，钟某花的损伤程度为轻伤一级）。后被告人何月荣于2016年8月26日被公安人员抓获归案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过等书证、被害人钟某花的陈述、证人钟某红等人的证言及被告人的供述等。原审法院认为，被告人何月荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人何月荣有期徒刑一年六个月。上诉人何月荣及其辩护人提出：1.被害人钟某花与本案有直接利害关系，不排除其为了逃避所欠上诉人的债务而诬陷上诉人；2.钟某红等三名证人的证言均为传来证据，证言源于被害人的陈述；3.现有证据无法排除合理怀疑，认定上诉人构成犯罪不具有结论上的唯一性。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求本院改判上诉人何月荣无罪。本院经审理查明，被害人钟某花与上诉人何月荣系婚外情人关系，因上诉人何月荣怀疑钟某花与其他男性有暧昧关系，心生嫉恨，采用淋开水的方式伤害钟某花泄愤。原判认定的上诉人何月荣故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人何月荣及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人及其辩护人均提出原判认定上诉人犯故意伤害罪的证据不足，请求本院改判无罪的意见，经查，被害人钟某花明确指认上诉人何月荣在案发当晚用开水淋其身体，致其受伤；证人陈某英、何某娣均证实上诉人何月荣在警察来之前承认烫伤被害人，在知道他人报警后又改口否认；鉴定意见显示被害人胸前及背后、左右手、脚部均有大面积烫伤，而上诉人辩称被害人蹲下低头搞卫生时不小心碰倒开水壶而烫伤的辩解，明显与烫伤部位不符，且不合常理，本院不予采信。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人何月荣故意伤害被害人钟某花的犯罪事实，应当以故意伤害罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何月荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 黄 坚审判员 杨 毅二〇一六年十二月二十六日书记员 陈家俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7600号罪犯朱运强，男，1962年7月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年2月23日作出(2006)深中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人朱运强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出(2006)粤高法刑二终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱运强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱运强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱运强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣11分，2014年3月11日因私藏生产工具被扣1分；2014年8月8日因带火种进入生产区抽烟被扣2分；2014年9月12日因作为小组成员未及时制止和报告执法者被扣1分；2014年9月23日因殴打他犯被一次性扣3分；2014年10月16日因违反生产劳动规定带烟进入生产区被扣1分；2014年11月18日因把烟火带到生产车间被扣2分；2015年8月27日因思想政治抽考不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱运强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣三分以上且累计扣八分以上，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱运强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2031年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10619号罪犯黎明祥，男，水族，1987年6月9日生，小学文化，贵州省独山县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第00041号刑事判决，以被告人黎明祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）阜刑终字第00197号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黎明祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎明祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎明祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4765号之一申请执行人周春高，男，1973年11月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人林仲帐，男，1977年2月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人林恩赐，男，1977年10月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01885号民事判决书，于2016年09月26日立案执行申请执行人周春高与被执行人林仲帐、林恩赐民间借贷纠纷一案。2016年10月09日向被执行人林仲帐、林恩赐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林仲帐交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人林恩赐对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林仲帐、林恩赐的财产情况，发现被执行人林仲帐、林恩赐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车一辆系被执行人林仲帐所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林仲帐、林恩赐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4765号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林仲帐、林恩赐有财产或其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4765号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1126民初1569号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。被告：黑龙江参鸽药业有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区军校街248号。法定代表人：温晓立，该公司董事长。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告黑龙江参鸽药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以按其他方式解决该纠纷为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  金肖洪二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执769号之一申请执行人长春市博文动画设计制作有限公司，住所：长春市高新开发区。法定代表人李博文，董事长。被执行人秦晋，男，汉族，1989年8月7日生，住长春市绿园区。申请执行人长春市博文动画设计制作有限公司与被执行人秦晋民间借贷纠纷一案,由于被执行人秦晋未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初1454号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市博文动画设计制作有限公司向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，申请执行人已经收到了全部执行款。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0106执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  薄 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8586号原告：向海兵，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：何忠明，男，汉族，1972年3月29日出生，住浙江省天台县。原告向海兵诉被告何忠明借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海兵的委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼，被告何忠明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向海兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款500000元及利息（利息从2014年11月28日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金向原告借款。2014年9月28日双方签订了《借款协议》，该协议约定原告借款500000元给被告，借款期限为贰个月，从2014年9月28日到2014年11月27日。协议还约定借款期限内不计算利息，但如果被告未按照约定归还借款，从2014年11月28日起，原告每日按照借款本金为基数，按农村商业银行同期贷款利率四倍计算利息。由于被告至今未清偿所欠原告借款。故诉至法院请求依法判决。被告何忠明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告向海兵与被告何忠明签订了《借贷协议》，该协议约定由于被告急需资金用于投资生意，原告通过转账的方式借给被告500000元。该借款转入户名为何忠明，账号为6212XXXXXXXX0448的重庆农村商业银行账户。协议第三条约定借款期限为贰个月，从2014年9月28日到2014年11月27日。第四条约定借款期限内，不计利息，如被告未按照约定的还款期限还款，从2014年11月28日起原告每日按照借款本金为基数，按重庆农村商业银行同期贷款利率四倍计算利息。第五条约定被告应在2014年11月27日一次性偿还原告借款500000元。协议签订的当天原告向海兵通过重庆银行跨行转账的方式向被告何忠明名下账号为6212XXXXXXXX0448的重庆农村商业银行账户转入500000元。由于被告何忠明未能如期还款，故原告向海兵诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告举示的重庆银行个人汇款凭证、借贷协议及当事人陈述在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告向海兵与被告何忠明签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照该协议约定全面准确的履行自己的义务，原告向海兵依据该协议约定借给被告何忠明500000元，被告何忠明应当依照协议约定按期履行借款的清偿义务，故对原告向海兵要求被告何忠明偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但约定利率不应超过年利率24%。故原告向海兵要求被告何忠明从2014年11月28日起按照借款本金为基数，以重庆农村商业银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，在不超过年利率24%的部分，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠明于本判决生效后15日内偿还原告向海兵借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年11月28日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率四倍计算至被告何忠明清偿全部借款时为止，但利息不超过按年利率24%计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元由被告何忠明负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 雄二〇一六年十二月八日书 记 员 黎黛玉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更952号罪犯王永飞，男，1992年6月26日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年9月7日作出（2009）邯市少刑初字第3号刑事判决，认定王永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月16日起至2021年12月15日止），并处罚金三万元（已交五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第90号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。于2015年6月23日，作出（2015）邯市刑执字第336号裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月16日起至2019年12月15日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第836号提请减刑建议提出，罪犯王永飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]848号检察意见认为，罪犯王永飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯王永飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。另查明，2016年8月31日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王永飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王永飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永飞减去有期徒刑九个月，并处罚金三万元不变（已缴纳五千元）。刑期自2008年12月16日起至2019年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执401号之一申请执行人：张燕娥，女，1969年9月27日出生。被执行人：吴建明，男，1962年5月24日出生。被执行人：唐闽清，女，1966年9月24日出生。本院在执行张燕娥与吴建明、唐闽清民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人唐闽清住房公积金人民币110，083.75元，因被执行人唐闽清在本院还有其他执行案件，扣除执行费人民币46，939元，余款人民币63，144.75元根据债权比例进行分配，本案申请执行人张燕娥分得人民币6，765元。本院依法查封了被执行人吴建明、唐闽清所有的位于清流县龙津镇碧林北路山塘园1号的房产，因该房产为被执行人吴建明、唐闽清与他人共有，暂时无法处置；本院依法查封了被执行人吴建明、唐闽清所有的位于清流县龙津镇长安路1号的房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置。本院依法查封了被执行人吴建明所有的海马牌轿车，因该车辆下落不明，暂时无法处置。经本院查明，被执行人吴建明、唐闽清无银行存款可供执行。申请执行人张燕娥未提供被执行人吴建明、唐闽清其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月十五日书记员  张孔亮
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执80号之一申请执行人：沈阳天安科技股份有限公司，地址：沈阳市沈河区高官街11号。法定代表人：曹树祥，该公司董事长。被执行人：山西和顺隆华煤业有限责任公司，住所地：和顺县义兴镇南窑村。法定代表人：张瑞江，系该公司董事长。第三人：闫淑芳，女，汉族，1988年4月24日生，住所地：山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人沈阳天安科技股份有限公司与被执行人山西和顺隆华煤业有限责任公司合同纠纷一案，申请人沈阳天安科技股份有限公司于2016年12月20日向本院申请变更第三人闫淑芳为本案的申请执行人，并提供了变更执行申请人申请书及债权转让协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人闫淑芳为本案的申请执行人。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十二月二十七日书记员  李宏伟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2803号之一原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。主要负责人：刘朝阳，该行行长。委托诉讼代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所执业律师。被告：莆田市诚邦机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村。法定代表人：陈忠，该公司董事长。被告：福建华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工艺美术城珠宝中心C1-38、39、40、41号。法定代表人：张新忠，该公司董事长。被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被告：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被告：鲍城武，男，1968年3月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告莆田市诚邦机械有限公司、福建华昌珠宝有限公司、陈忠、张国王、张新忠、鲍城武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年12月28日以原被告双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  林双喜人民陪审员  郭丽宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈少琼附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。