wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23672号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告高灿喜，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告高灿喜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告高灿喜经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××77，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额127119.30元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币127119.30元（其中本金为人民币99994.71元、利息为人民币21325.85元、滞纳金为5146.06元，其他费用625.68元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告高灿喜未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年10月28日，被告高灿喜向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月22日被告尚欠信用卡透支额人民币99994.71元，利息21325.85元，滞纳金5146.06元，消费手续费（含额度内分期）652.68元，共计127119.30元。原告于2016年8月24日诉至本院。本院认为，被告高灿喜经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高灿喜在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99994.71元、利息21325.85元，消费手续费（含额度内分期）652.68元，共计121973.24元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告高灿喜承担2792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘新亚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3906号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：张力。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖群英，女，1970年6月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告肖群英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十二月十四日书记员  李兆莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3401号之一申请执行人纳建成，男，1973年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人黄世贤，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人张国良名下有位于兴庆区两套房屋产权，被执行人黄世贤名下有位于兴庆区两套房屋产权，被执行人钟玉红名下位于兴庆区两套房屋产权，本院已轮候查封上述房屋产权，查封期限为2016年10月24日至2019年10月23日。经查询银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月八日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1552号罪犯艾士翔，曾用名艾立立，男，1970年12月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2014）喀刑初字第172号刑事判决，以被告人艾士翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2014年7月25日起至2017年7月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯艾士翔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯艾士翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分89分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年4月至2016年6月考核期内获考核分138分，记功2次。本院认为，罪犯艾士翔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾士翔减去有期徒刑五个月，刑期自2014年7月25日起至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 张 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0627刑初307号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人温文亮，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，原系某煤矿装载机司机。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年12月13日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年11月30日经本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人温文亮犯过失致人死亡罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人温文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年12月12日20时许，在伊金霍洛旗纳林陶亥镇某煤矿井下14205回风巷内，被告人温文亮驾驶20装载机倒车平摊石子过程中，由于未仔细查看周围环境，将装载机与临时停放着的三改四无轨胶轮车之间的被害人张某某撞伤，后张某某经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人温文亮在倒车过程中疏忽大意，未仔细查看周围环境，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人温文亮犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。另经审理查明，被告人温文亮及被害人张某某均系该煤矿的职工，事故发生后煤矿与被害人张某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了一致意见，被害人张某某的近亲属收到经济赔偿后对被告人温文亮的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人温文亮在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、尸体检验意见书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、职工健康检查表、特种作业操作证、户口簿复印件、身份证复印件、工亡事故一次性处理协议、抓获经过、收据、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温文亮在倒车过程中疏忽大意，未仔细查看周围环境，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温文亮犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鄂尔多斯市某某煤矿与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成了一致意见，被害人近亲属获得经济赔偿后对被告人温文亮的犯罪行为表示谅解，对被告人温文亮可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温文亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁代理审判员  宋奎星人民陪审员  马小艳二〇一六年十二月九日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2646号原告:江振丰，男，1976年3月12日出生，汉族，住武夷山市。被告：卓生富，男，1959年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。原告江振丰与被告卓生富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江振丰到庭参加诉讼，被告卓生富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江振丰向本院提出诉讼请求：卓生富立即归还借款100000元并支付2014年4月28日起至借款归还之日止的借款利息（按2%计算，暂计至2016年8月27日止，利息为56000元整）。事实和理由：2014年4月28日，卓生富向江振丰借款用于资金周转。江振丰同意卓生富要求，借给卓生富人民币100000元整，卓生富于同日出具《借条》一份确认借款100000元的事实及约定利息4%。借款当时，卓生富答应资金回笼立即归还借款，但是卓生富未兑现承诺，江振丰多次找卓生富催要借款，卓生富均没有归还。卓生富未作答辩。江振丰围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份证明借款和利息约定情况。卓生富既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。江振丰所举的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，卓生富向江振丰借款100000元，通过现金方式支付，双方书面约定借款期限自2014年4月28日至2016年4月28日，月利率4%，并于当日出具《借条》一份交江振丰收执。借款后卓生富未按约支付利息偿还借款，后江振丰向卓生富催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，江振丰与卓生富之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。江振丰按约履行完出借义务后，卓生富未按约偿还借款，已构成违约，现江振丰以起诉的方式要求卓生富偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。卓生富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓生富应于本判决生效之日起十日内偿还原告江振丰借款本金100000及其利息（从2014年4月28日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3420元，公告费800元，合计4220元，由被告卓生富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏燕人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2561号之一申请执行人杨绪祥，男，1962年3月20日出生，住河南省商城县。被执行人余臻军，男，1967年11月26日出生，住杭州市下城区。杨绪祥与余臻军买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05435号判决书已经发生法律效力。权利人杨绪祥向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款，已发放申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。当事人双方就剩余部分款项自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由当事人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十二月一日代书记员 王琦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)鲁02刑更3337号罪犯刘金堂，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）崂刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘金堂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，不得假释。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘金堂减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金堂的悔改表现，有罪犯刘金堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘金堂减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4579号原告：孟繁德，男，1956年5月21日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇兴湾街**号。被告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行，住所地：大连普湾新区复州湾镇裴屯村。负责人：邹群顺，系该行行长。委托代理人：陈久年，系该行工作人员。原告孟繁德诉被告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁德，被告的委托代理人陈久年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2000年在被告处贷款60万元（55万元+5万元），于2010年前将本息分批还清。之后被告又误将其中一笔5万元债权转让给大连安裕宏富投资咨询有限公司并于2014年7月重新执行。当时，原告经与被告领导联系确认并同意由我垫付其贷款及利息，然后由被告予以返还。后来，被告领导以“已上报，等上级领导批复”为由拖至今日未付。现诉至法院请求判令被告返还垫付贷款49,050元及利息。被告辩称，同意返还原告的本金49,050元，利息不同意。经审理查明，被告（原为瓦房店市复州湾农村信用合作社）与原告曾因借款合同纠纷诉至瓦房店市人民法院。该院于2003年3月15日作出（2003）瓦民合初字第340号民事判决，判决原告偿还被告的借款60万元及利息。在执行过程中，被告又将部分债权转让，其中包括借款本金49,050元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的民事判决书、债权转让清单以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告主张在已经偿还了被告借款本金49,050元的情况下，被告又将该部分债权转让，导致原告重复支付该部分费用，而被告同意返还，故原告要求被告予以返还的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张返还利息一节，原告未能提供重复支付利息的相关证据，原告的该项诉求缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行于本判决生效之日起十日内返还原告孟繁德49,050元；二、驳回原告孟繁德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（原告已预交），由被告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十二月十三日书记员  张 金
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第2582号之一申请执行人:王某,女。被执行人:姜某,女。原告王某与被告姜某生命权健康权身体权纠纷一案,本院于2015年6月16日作出的(2015)杭西民初字第750号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2015年7月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的61678.93元,执行费825元。本案经执行,已执得款项4000元。轮候查封被执行人姜某名下位于杭州市西湖区华海园11幢2单元102室房屋,暂无法处置。自2016年11月起,每月扣划被执行人姜某在杭州市社会保障管理服务局可领取的养老金。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询后,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人王某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  金 梁
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初338号原告张永在，男，1985年10月18日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告张永在诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张永在的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告张永在。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更586号罪犯杨鹏，男，1982年4月17日，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于2013年3月18日作出了(2013)独刑初字第2号刑事判决，以被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）克中刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人杨鹏的定罪量刑。克拉玛依市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）克中法刑再字第1号刑事判决，原审被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2024年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨鹏在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2024年2月10日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2922刑初38号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人金某，男，1994年8月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗，家庭住址阿拉善盟额济纳旗。2016年5月19日，因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年11月15日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年11月29日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第38号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人金某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长叶玉霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日17时30分许，被告人金某酒后无驾驶资格证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇大十字西南侧道路红绿灯处时摔倒，致被告人金某及乘车人敖某某某受伤，之后在敬老院门前的丁字路口被执勤民警查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验。经鉴定，被告人金某血液中酒精含量为209.82毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有接警登记表、受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、办案说明、照片说明、辨认笔录及照片、证人证言、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于金某血液中酒精含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人的陈述、被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某无驾驶资格证驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人金某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛清霞二〇一六年十二月二日书记员  魏 巍本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15274号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码：67613537-8。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年出生，该行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴有芳，女，汉族，1982年出生，该行员工，住重庆市綦江县。被告：张旭，男，汉族，1965年出生，住重庆市北部新区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告张旭于2015年3月1日向原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告张旭的信用卡一张。截至2016年7月14日，被告张旭累计欠款81165.57元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告张旭归还尚欠借款本金69970.09元及截止2016年7月13日的利息4044.17元、滞纳金7151.31元，合计81165.57元；自2016年7月14日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金69970.09元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金当期最低还款额中应还未还部分为基数，按5%计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告张旭承担。诉讼中，原告农商行南岸支行陈述，因起诉后被告张旭有部分还款，利息和滞纳金也有相应变化，故明确第一项诉讼请求为：被告张旭归还尚欠截止2016年12月6日的借款本金69860.09元及利息8700元、滞纳金21654.08元，合计100214.17元；自2016年12月7日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金69860.09元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金当期最低还款额中应还未还部分为基数，按5%计算至付清之日止）。被告张旭未答辩，未出庭应诉，未向法院提交证据。经审理查明：2015年1月8日，被告张旭填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡，经原告农商行南岸支行审核通过，同意发给被告张旭的信用卡。《信用卡（个人卡）申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，被告张旭声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款项目第2条约定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告农商行南岸支行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第5条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。领用合约尾部印有信用卡收费标准，其中，透支利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准未最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告张旭领取信用卡后，使用信用卡并从信用卡账户中透支、还款。合同履行初期，被告张旭尚能按期还款。后不能按期履行，截止2016年7月13日被告张旭尚欠透支借款本金69970.09元、透支利息4044.17元、滞纳金7151.31元未归还。起诉后因有部分还款，利息及滞纳金相应调整，故明确截至2016年12月6日，尚欠原告透支借款本金69860.09元、透支利息8700元、滞纳金21654.08元。农商行南岸支行以催收未果为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告张旭自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，均受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，当事人均应当按照该章程、合约的约定全面履行义务。现被告张旭逾期还款已构成违约，原告农商行南岸支行主张被告张旭归还透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告张旭支付截至2016年12月6日，尚欠的透支借款本金69860.09元、透支利息8700元、滞纳金21654.08元，以及按照信用卡领用合约的规定继续计算透支利息、滞纳金的主张予以支持。被告张旭经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下:被告张旭于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付信用卡尚欠原告透支借款本金69860.09元、透支利息8700元、滞纳金21654.08元和自2016年12月7日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以69860.09元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以当期最低还款额的应为未还部分金额为基数，按照5%的标准计算）。若被告张旭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，公告费600元，合计2509元，由被告张旭负担（此款原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行已垫付，被告张旭随前款一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月九日书 记 员  张 翼
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初649号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦某，住广州市南沙区。1989年12月2日因犯盗窃罪被原广东省番禺县人民法院判处有期徒刑二年，1991年7月1日刑满释放；1992年11月30日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年，1995年2月4日刑满释放；2006年6月23日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2008年9月4日刑满释放；2009年10月27日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月19日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]649号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日上午10时许，经举报人事先电话联系约定毒品交易后，被告人麦某到广州市南沙区黄阁镇莲溪村市南路黄阁汽车城地铁站后面，以人民币600元的价格将白色晶体1包（净重4.97克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给举报人黎某，交易完成后被公安机关当场人赃并获。公诉机关建议对被告人麦某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人黎某的证言、被告人麦某的供述与辩解、抓获经过、提取笔录、称量笔录及检定证书、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、现场检测报告、毒品化验检验报告、通话记录、通话录音、监控录像、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人麦某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人麦某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4.97克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘玉���二〇一六年十二月八日书记员 常 嘉 瑜樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返��；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院��关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3826号原告：王革，男，1968年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人:赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：王运气，男，1975年10月6日出生，汉族。被告:郭桂伏，女，1976年6月22日出生，汉族。原告王革与被告王运气、郭桂伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告王革及其委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还借款本金10万元，利息从2016年1月1日起以本金为基数按每年24%计算至本金还清为止；2、原告产生的律师费5000元由二被告承担、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告王运气向原告借款60万元并出具借条，同日，双方签订了还款协议书，约定了被告王运气确认借款60万元并定于二个月后归还本息。利息为每月2.5%。被告不按合同履行义务，原告实现债权产生的律师费等费用由被告承担。引起诉讼由合同签订地重庆市巴南区人民法院管辖。借款到期后，被告王运气仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金10万元及2016年1月1日起的利息未付，原告多次催收未果。二被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条、还款协议书、打款依据、收条，拟证明被告王运气向原告借款60万元，原告履行了借款义务，其中打款47万元，现金13万元。2、还款凭证，拟证明被告王运气归还了借款50万元，余欠10万元。3、承诺书，拟证明起诉后，被告王运气向原告出具承诺认可尚欠原告借款10万元及还有5个月利息未支付。4、北京盈科（北京）律师事务所民事委托代理合同、打款依据及收据复印件，拟证明原告委托律师代理本案，产生律师费5000元。二被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告王运气于2015年8月31日向原告借款60万元并出具《借条》载明：“今借到贷款人王革人民币现金600000元（大写：陆拾万元）还款时间、方式、担保方式由双方另行约定。此据，借款人：王运气，2015年8月31日。”同日，原告与被告王运气签订《还款协议书》，约定：乙方（被告王运气）确认在甲方（原告）处借款现金60万元，借款期限贰个月，借款月利率2.5%，乙方借款后当月开始每月30日前偿还利息15000元，到期本息还清。乙方如果一期不按合同约定履行，甲方有权解除合同，要求乙方立即归还借款本息，并且按本协议约定的利率违约金至本金付清为止。甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费由乙方承担。签订协议后，原告支付现金13万元给被告王运气，被告王运气于同日出具书面收条载明：“收到王革人民币130000元（壹拾叁万元整），此据，收款人王运气，2015年8月31日。并于同日通过招商银行股份有限公司重庆市分行转款47万元给被告王运气。借款到期后，被告王运气于2015年10月22日归还借款本金50万元，尚欠借款本金10万元。原告起诉后，被告王运气于2016年4月13日出具《承诺书》载明尚欠原告借款共计112500元。并约定2016年5月1日前还清。再次承诺期满后，被告王运气仍未归还借款。2016年3月23日，原告与北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由律师赵志勇代理原告与被告王运气民间借贷合同纠纷一案，律师费5000元。另查明，被告王运气与被告郭桂伏于2009年3月9日在重庆市大足区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告与被告王运气之间签订《还款协议书》及被告王运气出具的《借条》，未违背有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王运气向原告借款后，未按照约定时间归还所有借款，也未支付2015年12月31日之后利息，被告王运气的行为已构成违约，应承担归还到期借款并支付利息的民事法律责任。另被告王运气与被告郭桂伏系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款是在被告王运气与被告郭桂伏婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。故原告起诉要求被告王运气、郭桂伏返还借款本金10万元并支付利息（利息以尚欠借款本金10万元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至付清款止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费5000元的问题，根据双方签订的《还款协议书》约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费由被告承担。由于二被告未按约归还借款，构成违约，故二被告应根据合同约定承担律师代理费5000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运气、郭桂伏于本判决生效后十日内归还原告王革借款本金10万元并支付利息（利息以尚欠借款本金10万元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至付清款止）；二、被告王运气、郭桂伏于本判决生效后十日内支付原告王革律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，诉讼财产保全费1120元，公告费600元，共计4120元，由被告王运气、郭桂伏负担（此款已由原告垫付2920元，二被告在履行上述义务时一并给付原告，二被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳剩余受理费1200元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十二月九日书 记 员  周 玉
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2969号原告：达州农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：胡滔，行长。委托诉讼代理人：王绍军，男，系该行员工。被告：何光权，男，1963年9月14日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行与被告何光权金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行撤诉。审判员 张 阳二〇一六年十二月一日书记员 吴大庆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4701号罪犯岩拉，男，傣族，1974年1月10日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年六月十九日作出(2013)西刑初字第128号刑事判决，以被告人岩拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉，本院于二0一四年六月二十三日作出(2013)云高刑终字第1289号刑事判决，维持原判对被告人岩拉的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6745号原告：叶昌华，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。法定代表人：夏菁潞。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。法定代表人：张波。本院在审理原告叶昌华诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告叶昌华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶昌华撤回起诉。案件受理费150.00元，本院予以免收。代理审判员  梁迎春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张本汶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初6779号原告刘忠英，男，1968年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。被告程耀申（程耀忠），男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。本院于2016年11月23日立案受理原告刘忠英与被告程耀申买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠英到庭参加诉讼，被告程耀申经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘忠英诉称，2014年7月至2015年7月间，被告程耀申从我处赊购种子、化肥14笔，欠款合计9,649.00元，约定月利率0.02元，有被告给我出具的欠据14枚。此款经我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付种子、化肥款本金9,649.00元，并支付利息2,894.70元（从2015年7月1日起至2016年11月26日止，计15个月；本金9,649.00元×0.02元×15个月），本息合计12,543.70元。被告程耀申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年7月5日至2015年7月12日期间，被告程耀申从原告刘忠英处赊购种子、化肥12笔，欠款合计11,449.00元，扣除被告退货款800.00元、还款1,000.00元,被告实欠原告9,649.00元。现原告主张该欠款按月利率0.02元计息，本金9,649.00元，产生利息2,894.70元（从2015年7月1日起至2016年11月20日止，计15个月；本金9,649.00元×0.02元×15个月），本息合计12,543.70元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件12枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，刘忠英向程耀申提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘忠英提供货物后程耀申应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于刘忠英要求程耀申支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且程耀申的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告程耀申经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程耀申于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠英种子、化肥款本息合计12,543.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.60元，因本案适用简易程序审理减半收取56.80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执97号之二申请执行人谭明忠，男，鸡西市蓝天管业有限公司职工，住鸡西市鸡冠区祥光月秀。被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。法定代表人罗玉彬，经理。被执行人兰斌志，男，汉族，鸡西市热力公司干部，住鸡西市鸡冠区五四委3组。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）鸡冠商初字第119号民事判决书、本院于2014年7月9日作出的（2014）鸡商终字第74号民事判决书，受理了申请执行人谭明忠申请执行被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司、兰斌志借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谭明忠提出书面申请，要求本院解除鸡西市鸡冠区人民法院于2016年6月14日作出的（2014）鸡冠执字第927-5号执行裁定对被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司所有的黑GU26**丰田汉兰达灰色汽车的查封。本院认为，申请执行人谭明忠的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司所有的黑GU26**丰田汉兰达灰色汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德亮二〇一六年十二月八日书记员  黄照平
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初第3152号原告李洪伟，男，汉族，1980年2月4日出生，住高碑店市。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告王孟山，男，1963年6月18日出生，汉族，住高碑店市。被告杜香云，女，1971年2月6日出生，汉族，住高碑店市。原告李洪伟与被告王孟山、杜香云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告王孟山、杜香云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，二被告向原告借款70000元，口头约定利息8分，一个月归还，并用其二人名下的位于高碑店市新城镇军庄村0643号房产作为抵押担保，此款到期后原告多次催要而被告至今未还。被告王孟山未向法庭提交书面答辩意见。被告杜香云未向法庭提交书面答辩意见经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年10月26日，被告王梦山向原告借款70000元，并为原告出具借据一份。二被告于当日与原告签订二手房屋买卖合同一份，用其二人名下的位于高碑店市新城镇军庄村0643号房产作为该笔借款抵押担保。原告称该笔借款向二被告催要，二被告至今未还，故诉至法院。另原告当庭放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。上述事实有原告向法庭提交的借款合同一份、二手房屋买卖合同一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告李洪伟与被告王梦山签订的借款合同可印证双方之间的债权、债务关系，借款合同真实、合法、有效本院予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杜香云对该比债务承担共同偿还的责任。原告当庭放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以准许。二被告用其名下的位于高碑店市新城镇军庄村0643号房产作为该笔借款抵押担保，但原、被告未办理他权手续，该抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告李洪伟借款70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗悦君二〇一六年十二月九日书记员  王占良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执5669号之一申请执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109。法定代表人潘忠，总经理。被执行人北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号103室。负责人孙书敏，总经理。被执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人丁建国，总经理。原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司与北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1856号民事调解书已发生法律效力。权利人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司给付572016.2元。本院在执行过程中，申请执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1856号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十二月十五日书记员 曹文娟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1237号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：周子叶，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周子叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王盛世二〇一六年十二月二十九日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6960号原告：胡文波，男，生于1972年6月3日，汉族，住济南市。被告：吴玉朋，男，生于1980年1月1日，汉族，住济南市。被告：王秋明，男，生于1970年6月5日，汉族，住济南市。原告胡文波与被告吴玉朋、被告王秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文波、被告吴玉朋到庭参加了诉讼。被告王秋明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉朋偿还借款3万元，从2016年2月16日至2016年11月16日，按月利率2分计算利息5400元，从2016年11月16日以后的利息另行计算；2、被告王秋明承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告吴玉朋从原告处借款3万元，称用于承揽业务周转，被告王秋明为担保人，利息为月利率2分。被告书写借条且都签字后，原告交付借款。以后被告吴玉朋先后支付一年的利息计7200元。今年夏因原告用款而找被告催要，但二被告均未主动还款。为此，诉至法院。被告吴玉朋辩称，原告诉称的借款事实属实，但是因被告经济紧张，不同意自2016年11月16日以后按月息2分付息。被告王秋明(缺席)未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、录音资料2份，对原告上述证据，被告吴玉朋质证后无异议，被告王秋明未到庭质证，本院依法予以认定并在卷佐证。结合原告胡文波及被告吴玉朋的当庭陈述，本院认定如下事实：经被告王秋明介绍，原告胡文波与被告吴玉朋相识。2015年2月16日，被告吴玉朋向原告胡文波借款3万元，原告于当日向被告吴玉朋交付了现金3万元，被告吴玉朋出具了借条，载明：今借到胡文波现金3万元。被告王秋明以担保人身份在该份借条上签名。对利息的约定，原告称口头约定利息按月息2分计算，被告吴玉朋对该事实予以认可。本院认为，原告胡文波以借条为据主张其与被告吴玉朋之间存有民间借贷关系、被告王秋明是该借款的担保人，证据确凿，双方的民间借贷及保证关系成立并生效。原告胡文波要求被告吴玉朋偿还其3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡文波要求被告吴玉朋支付其自2016年2月16日起以3万元为基数，按月息2分计算利息至判决生效之日止，因双方对利息的约定系口头约定，被告吴玉朋不同意自2016年11月16日以后继续按月息2分计算利息，故对原告的该项请求，本院予以部分支持，即对截止至2016年11月16日按月息2分计算的部分予以支持；对2016年11月16日以后的利息，根据法律的规定，被告应当按年息6%支付原告资金占用期间利息，故本院支持按年息6%计算。被告王秋明以担保人的身份在被告吴玉朋的借条上签名，担保意思表示真实，合法有效，应当对被告吴玉朋的3万元借款承担连带还款责任。因在吴玉朋出具的借条中未载明还款期限及利息的约定，故被告王秋明只对被告吴玉朋3万元借款及原告胡文波向本院起诉之日起，即自2016年11月3日起之后按年息6%计算的利息承担连带还款责任；对原告胡文波与被告吴玉朋双方口头约定的利息部分，超出了借条上载明的债权范围，被告王秋明亦未到庭，不得推定王秋明对此明知，故对原告此部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉朋偿还原告胡文波借款本金3万元；二、被告吴玉朋以3万元本金为基数，自2016年2月16日起按年息24%计算至2016年11月16日止；自2016年11月17日起按年息6%计算至判决生效之日止，向原告胡文波支付利息；三、被告王秋明对上述所判一、二款项中的3万元本金及自2016年11月3日起按年息6%计算资金占用期间的利息部分承担连带还款责任；被告王秋明承担保证责任后，有权向债务人吴玉朋追偿；上述一至三条所判款项，限被告吴玉朋、被告王秋明于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告吴玉朋负担343元，被告王秋明对其中的293元与被告吴玉朋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一六年十二月二十日书记员  李 叶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督589号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督589号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝执字第90号申请执行人吉林省融诚担保有限公司。被执行人吉林省彤辉煤炭经销有限公司、长春市天赐科贸有限公司。申请执行人吉林省融诚担保有限公司与吉林省彤辉煤炭经销有限公司、长春市天赐科贸有限公司公证债权纠纷一案，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结作出的（2014）吉长北方经证字第1324号执行证书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年十二月二日书记员  李佳萍
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执116号之一被执行人：吉及么俄扎，女，彝族，1968年6月25日出生于四川省布拖县，文盲，无业，住布拖县木尔乡，现在四川省凉山监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第16号刑事判决，移送执行吉及么俄扎被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执116号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十二日书记员  夏 清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保470号之一解除保全申请人：华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区铜山路农贸市场1#-02。负责人：陈学忠，该公司总经理。委托代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：冯彦萍，女，1964年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司因与被申请人冯彦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0312财保470号民事裁定，冻结被申请人冯彦萍名下银行存款21万元（开户行：江苏银行徐州分行营业部，账号：60×××68、60×××45、60×××40）。现申请人以与被申请人和解为由于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对冻结被申请人冯彦萍名下银行存款21万元的冻结（开户行：江苏银行徐州分行营业部，账号：60×××68、60×××45、60×××40）。案件申请费1570元，由申请人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟二〇一六年十二月五日书记员  郭颖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执783号之一申请执行人长春市绿园区清川路基督教活动点，住所地长春市绿园区锦西街道办事处20委***组。负责人裴善锦。被执行人长春市开泰房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路97号。法定代表人张永利，董事长。申请执行人长春市绿园区清川路基督教活动点与被执行人长春市开泰房地产开发有限公司合同纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2013）绿民一初字第800号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  胡 澍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终12965号上诉人（原审原告）：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张文财，该公司经理。委托诉讼代理人：朴效平，该公司职员。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司因与被上诉人张芳劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初10543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司以已经与被上诉人张芳和解为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十二月六日书 记 员  谢 媛
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初367号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗某，男，出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省连城县，现住福建省连城县，因本案于2016年9月12日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日凌晨2时许，被告人罗某酒后驾驶二轮燃油车附载陈某1从连城县莲宁南路自工行路口往连城县莲花市场方向行驶，途经连城一中南大门路段与对向驶来的由罗某（本案证人，1962年8月15日出生）驾驶的闽FMXX**二轮摩托车相碰刮，造成两车受损、陈某1受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人罗某负事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为116.93mg/100ml，被告人罗某驾驶的二轮燃油车属二轮普通摩托车范畴。另查明，2016年8月26日，被告人罗某在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年9月8日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、扣押清单；被害人陈某1的陈述；证人罗某（1962年8月15日出生）的证言；被告人罗某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴振忠二〇一六年十二月二十三日书记员  巫 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15106号之一原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。被告：周俊明，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周俊明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员 胡君奇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初3521号原告：袁良松，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：张世林，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告袁良松与被告张世林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁良松的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼、被告张世林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁良松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付材料款81800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因被告需要石子，原告将从他人处购买的石子转卖给了被告。经结算，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告石子款81800元，并承诺该款在一个月内付清。此后，经原告多次催要，但被告一直没有支付。张世林未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。袁良松提交：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告石子款81800元。经庭审审查，本院综合判断后对袁良松提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买石子，经结算，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到袁良松石子款捌万壹仟捌佰元整（石子款），今欠人：张世林，2015年5月6日”。未约定利息及支付货款时间。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。张世林差欠袁良松石子款81800元，有袁良松提供的欠条佐证，故双方之间债权债务关系明确。虽欠条中未约定付款期限，但张世林对所欠石子款应及时予以支付。故对袁良松要求张世林支付81800元石子款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：被告张世林于本判决生效之日起十五日内支付原告袁良松石子款81800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告张世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一六年十二月九日书 记 员 章玉婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7594号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，分行行长。委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：窦书恒，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告窦书恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金58067.04元，至2016年3月12日产生的利息23627元、罚息4662.97元，共计86357.01元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用。事实和理由：原、被告于2013年8月12日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款136000用于房屋装修。贷款期限为24个月，固定月利率1.89%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年8月15日向被告发放贷款136000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金58067.04元、利息23627元、罚息4662.97元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130815000887）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款136000元用于房屋装修，贷款期限为24个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年8月15日向被告发放了贷款136000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金58067.04元、利息23627元、罚息4662.97元。庭审中，原告确认双方贷款合同已于2015年8月15到期。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月25日作出（2016）津0104民初7594号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告窦书恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告窦书恒偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金58067.04元，至2016年3月12日产生的利息23627元、罚息4662.97元，共计86357.01元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、本判决书生效后十五日内，被告窦书恒给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1959元，公告费560元，由被告窦书恒负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  张继华人民陪审员  杨福明二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16263号原告吴某某,男,汉族,1980年4月4日出生,住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨金容，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托代理人：王菊芳，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告邓某,男,汉族,1986年7月19日生，住重庆市江北区。被告李某某,女,汉族,1988年9月14日生，住重庆市江北区。原告吴某某与被告邓某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金容、王菊芳，被告邓某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告邓某因需周转资金，自2016年1月起向原告多次借款共计21万元，2016年5月出具借条，约定借款利率月息1%，借期从2016年5月1日至6月15日。借款到期后，原告多次催收，被告邓某未归还。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。故请求判决二被告共同偿还原告21万元借款，并从2016年6月16日起，以21万元为基数，按月利率1%计算利息，利随本清。判决二被告承担原告律师费2万1千元。本案受理费、保全费由二被告承担。被告邓某辩称，借款属实，但借款金额只有19.5万元，没有收原告3万元现金，律师费不能由被告负担。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告与被告系亲戚关系，被告因资金需求，自2016年1月起，多次向原告借款，原告通过转账方式支付19.5万元，现金方式支付3万元。2016年5月，被告邓某向原告出具借条，载明被告邓某借到原告吴某某人民币21万元，借期自2016年5月1日至2016年6月15日，借款利率1%。到期后，经原告吴某某催收，被告邓某未偿还。另查明，被告邓某与李某某系夫妻关系。上述事实，有《借条》、转账记录等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：原告吴某某与被告邓某有多次借款发生，后被告邓某出具借条，明确借到原告吴某某21万元，并约定利息。现借款期限已届满，被告邓某未按约足额还款，原告有权要求其立即偿还借款本金21万元并支付利息。被告作为具有完全民事行为能力的个人，对出具借条的民事法律后果应当是清楚的。对其辩称没有收取现金的意见，本院不予采纳。故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。对原告要求被告李某某共同偿还本案借款本息的诉讼请求，因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款应为二被告的夫妻共同债务，原告有权要求二被告共同偿还借款本息。对原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因双方未约定，对该项诉讼请求本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邓某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金21万元及利息（该利息计算自2016年6月16日起，以21万元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382元，保全费1670元，合计4052元，由原告吴某某负担217元，由被告邓某、李某某负担3835元（因此款原告吴某某已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 韩 健.二〇一六年十二月二十七日书记员 郭小溪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2473号罪犯杨清罕，男，1975年3月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年5月8日作出(2014)腾刑初字第135号刑事判决，以被告人杨清罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月21日起至2017年7月20止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨清罕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨清罕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨清罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨清罕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3410号原告：李玉琴，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李玉琴诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李玉琴撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李玉琴负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月二日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督495号申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，该公司经理。委托代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：洪海群，男，汉族，1972年3月11日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督495号支付令，限令被申请人洪海群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨  芬二〇一六年十二月十六日书记员 ��佳炜
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书(2016)豫08执监146号申请执行人豆武业，男，1958年4月23日生，汉族，住博爱县磨头镇大屯村正中街**号。被执行人郭进才，男，1954年7月15日生，汉族，住博爱县磨头镇新陈庄村。豆武业申请执行郭进才民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2010年9月26日立案执行，现因该案已经超过六个月未执行完结，申请人豆武业向本院提出申请，请求指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：博爱县人民法院于2010年5月24日作出的（2009）博民初字第661号民事判决一案由沁阳市人民法院执行。博爱县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送沁阳市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李进忠审判员  卫向娟审判员  张瑞星二〇一六年十二月十四日书记员  王向阳
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民���1475号上诉人（原审被告）：翁振武，男，1964年2月25日出生，汉族，住永安市。上诉人（原审被告）：管仁娇，女，1965年8月29日出生，汉族，住永安市。被上诉人（原审原告）：何龙，男，1975年1月15日出生，汉族，现住永安市。原审被告：黄金展，男，1983年1月13日出生，汉族，住永安市。上诉人翁振武、管仁娇与被上诉人何龙、原审被告黄金展民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市永安市人民法院（2016）闽0481民初990号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人翁振武、管仁娇未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人翁振武、管仁娇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 旭审 判 员  张志历代理审判员  林玮玮二〇一六年十二月九日书 记 员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办���》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民辖终93号上诉人（原审被告）：中证保利凤凰（三亚）酒店管理有限公司。法定代表人：文尚哲。委托代理人：盛恩文。被上诉人（原审原告）：三亚畅洋假期旅行社有限公司。法定代表人：陆军。委托代理人：聂友峰。委托代理人：张珍珍。上诉人中证保利凤凰（三亚）酒店管理有限公司因与被上诉人三亚畅洋假期旅行社有限公司借款合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初7511号民事裁定，向本院提出上诉。中证保利凤凰（三亚）酒店管理有限公司上诉称，本案案情复杂，在三亚地区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，依法应由三亚市中级人民法院管辖。故上诉请求撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初7511号民事裁定，将本案移送三亚市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人中证保利凤凰（三亚）酒店管理有限公司与被上诉人三亚畅洋假期旅行社有限公司借款合同纠纷一案，双方之间争议的诉讼标的额为xx万元及利息。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，双方当事人住所地在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额为xx万至x亿元，xx万以下诉讼标的额由基层人民法院管辖。本案的涉案标的额为x万元及利息，属xx万以下诉讼标的额，由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖的第一审民事案件为：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，从本案起诉情况看，案件争议标的额不大，法律关系明确，案情并不复杂，本案不具有重大影响案件的情形，不属于上述规定的范围。因此，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人管辖异议是正确的，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十二月六日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1115号原告：张某某（曾用名张某1），男，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人:何鑫，男，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：卢武厚，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：张某2，男，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。原告张某某与被告张某2宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人何鑫、卢武厚，被告张某2及其委托代理人汪俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：原告于2015年6月，动工翻盖其名下（原告拥有中华人民共和国集体土地使用证）划定的98.4平方房屋。被告趁此也自行翻盖其名下房屋。（被告未办理中华人民共和国集体土地使用证）原被告双方在盖房之初，就因为共同筹建房屋未达成共识。被告我行我素的行为让原告很是烦恼，更为气愤的是，被告强行侵占原告房屋所有权，以宗地图茶地方向侵占我面积约2米。本应按照未拆迁的老房屋东面墙为界，但被告将自己所建房屋朝西扩大沿伸约2米左右。被告将双方共用的山墙向原告房屋方向移了将近2米。导致侵权。2016年元月房屋竣工后，原被告双方经当地村民组多次协商，调解，未果。后2016年2月6日，被告强势的来到原告家里，殴打辱骂原告及其家人。（原告已报警，交由当地派出所处理）。原被告又于2月11日和2月12日再次因为此房纠纷产生矛盾。无奈之下，原告只有拿起法律的武器维护自己的合法权益。请求依法判决被告拆除其侵权房屋，并向原告赔礼道歉。张某某向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件,证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件,证明被告的身份及诉讼主体资格。证据三、原告土地使用证复印件(二页)，证明原告所诉该处被侵占房屋的实际面积以及其合法性，从而进一步证明被告房屋属于自建的违法建筑应予拆除。证据四、照片二张，证明原被告当事人所盖房屋现状以及被告房屋对原告房屋存在侵权的事实。张某2辩称：一、原告在诉状中所述不是事实，本案的真实情况是：原被告是亲兄弟，经有权部门批准，按照新农村建房规划标准，共同联建房屋，即双方共一山墙合伙建房（于2015年7月1日开始建房，2016年元月底建好）。张某2是合法建房，不存在侵占原告土地和房屋所有权的情形。恰恰相反，因原告违法搭建建筑物，导致张某2房屋大门无法通行，村镇多次要求原告自行拆除违建，但原告置之不理，并多次教唆、指使他人辱骂、殴打张某2子女，致使双方矛盾难以解决，原告才是纠纷的挑起者。二、原告的诉讼请求不明确，且法律关系混乱。本案原告诉称的案由是相邻权纠纷，根据《民法通则》第83条的规定：不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻权。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案不符合相邻关系案由的法律特征。原告要求拆除“侵权房屋”，但双方是联建房屋，何来“侵权房屋”，难道原告的房屋是“侵权房屋”吗？而民法上的“赔礼道歉”是依附人身、人格上的一种民事责任。根据《民法通则》第120条的规定，其适用范围仅仅是“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的”，才能适用。原告把两个毫不相干的诉硬拼凑在一起，不知法律依据在哪？三、根据原告诉称可知，既然原被告对土地和房屋权属有争议，根据《民法通则》若干问题的意见第96条规定：因土地等所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院起诉。因此，双方的争议应先由行政机关处理，进行确权，霍山县人民法院不能受理本案，故应驳回原告起诉。综上，原告的诉讼请求不明确，法律关系错误，起诉没有事实和法律依据，法庭应驳回起诉。张某2向本院提交如下证据：证据1、被告身份证复印件,证明被告的身份及诉讼主体资格。证据2、原被告新建住宅示意图及被告建房申请书复印件各一份，证明被告建房是合法的，不存在占有原告土地使用权。证据3、公安机关的调解协议书复印件一份，证明原告教唆他人殴打被告的事实，张某2对张某某提交的证据质证意见如下：证据一，对身份信息没有异议，但认为原告的身份信息与证据三中的土地使用证使用人并非一人；对证据二无异议，证据三与本案无关联性，对证据四的证明目的有异议，对房屋现状无异议，不能证明被告侵占原告的土地使用权和房屋所有权。张某某对张某2所提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的三性有异议，都是其私自个人申请，无有关部门批准，无法达到其证明目的，从而更进一步证明被告的建房属私自搭建的违法建筑；对证据三有异议，与本案无关联性。根据举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：张某某提交的证据一、证据二，本院予以确认。张某某曾用名张某3。证据三、证据四能反映张某2在原被告双方有争议处已建成楼房，其他证明目的不属本案所认定的范围。张某2所举证据1，张某某无异议，本院予以确认。证据2，能反映张某2在原被告双方有争议处已建成楼房。证据3，与本案缺乏关联性，不予确认。经过举证、质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：原被告系同胞兄弟。2015年7月，原被告双方将各自的房屋建设工程发包给同一人施工，双方的房屋共用一个山墙。双方的房屋于2016年元月底同时竣工。张某某以张某2将双方共用的山墙向原告房屋方向移了将近2米、所建房屋侵犯原告房屋所有权等为由诉至本院，请求判决张某2拆除其侵权房屋并向原告赔礼道歉。另查明：张某某又名张某1。本院认为，张某某诉称被告将双方共用的山墙向原告房屋的方向移了将近2米而构成侵权，本院认为本案应属宅基地使用权属纠纷。法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，张某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。张某某要求张某2向其赔礼道歉，系另一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余家胜审 判 员  张德智人民陪审员  周琳玲二〇一六年十二月十日书 记 员  徐季升
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执��55号申请执行人孟祥林，男，1984年8月24日生，汉族，住农安县华家镇金山村江家湾屯。被执行人陈增文，男，汉族，1984年10月25日生，住长春市经开区会展大街珠海路锦秀东方小区**栋***室。申请执行人孟祥林与被执行人陈增文身体权纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）绿民一初字第833号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人陈增文已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）绿民一初字第833号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  胡 澍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6532号原告:刘艳波,男,1980年12月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨许荣（系原告的母亲），女，1959年8月27日生，汉族，住东海县。被告:陈士江,男,1956年3月18日生，汉族，住东海县。被告:徐正宜,男,1951年5月9日生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告刘艳波诉被告陈士江、徐正宜民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳波的委托诉讼代理人杨许荣，被告陈士江、徐正宜及其共同委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳波向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告现金27000元，并从立案之日按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还请之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告从原告处借款27000元用于生活所需，约定于2016年4月15日前归还，并有被告徐正宜为该借款签字担保，该借款到期后经多次催要和调解，两被告均未能归还。现向法院提起诉讼。被告陈士江辩称，被告是为原告家建房子的工头，不但没有接原告的钱，而且原告家尚欠被告两万余元工钱，2016年1月7日8点左右，原告母亲打电话找被告，叫被告到其家结算工钱，一个叫郭东连的写了个条子，叫被告签名，被告不识字，不同意签名，原告父亲讲不签字就要杀人，走不出这屋。原告本人讲该签你就签，无奈之下被告签名。被告徐正宜辩称，从未对被告陈士江提供任何保证，也不知道被告陈士江借钱，只是2016年春节后的一天下午，原告母亲叫答辩人在一张空白横格纸上签名。本院经审理认定事实如下：被告陈士江自2015年2月至2015年9月分三次从原告刘艳波处借款，2016年1月7日，经原被告双方对借款核对后，被告出具借条给原告，内容为：“借条今借刘艳波人民币贰万柒仟元整（27000元）借款人：陈士江日期：2016年元月7日证明人：乔某（不承担法律责任）还款日期在2016年5月前还款”。后经原告催要，被告陈士江没有还款，被告徐正宜于2016年4月1日对该借款提供了担保。后被告陈士江又于2016年7月27日向原告及杨许荣出具了保证书一份，内容为：“我陈士江保证在10天内还清刘艳波杨许荣现金27000元，（2016年8月5日前）保证人：陈士江2016年7月27日。该借款至今未有偿还。被告陈士江提供证人乔某出庭作证；但证人证言并没有证明被告的答辩意见，且证人证明该借条是在原、被告对账后，因被告陈士江多拿了原告的钱的情况下出具的。在庭审中，本院针对被告陈士江是受原告父亲胁迫的辩称，询问其是否报警，被告陈士江明确表示不报警。被告徐正宜的辩称与常理不符，且其在申请鉴定后又撤回，故本院对二被告答辩意见不予采信。以上事实有原告提交的借条、保证书等及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈士江欠原告刘艳波借款27000元，事实清楚，证据充分，被告陈士江应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告要求被告陈士江偿还借款27000元及利息，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告徐正宜在保证书上签字并作出承诺，应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈士江追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈士江于本判决生效后十日内给付原告刘艳波借款27000元及利息（自2016年9月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告徐正宜对被告陈士江的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告陈士江追偿。三、驳回原告刘艳波的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，被告陈士江、徐正宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  牛 斌二〇一六年十二月十六日书 记 员  李守刚