广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016)桂0881民初5968号原告：黄桂容，女，1977年10月10日出生，汉族，住桂平市。被告：梁兆亮，男，1973年12月22日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。原告黄桂容与被告梁兆亮债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄桂容，被告梁兆亮的委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠借款8.46万元；2.被告支付尚欠借款利息8460元及逾期违约金10000元（自2016年7月起，暂计至2016年11月止），以后的利息依法另行计算；3.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2014年4月22日被告以其经营的公司急需资金周转为由，向原告夫妇借款10万元，预定月息按2分计算（每月利息2000元），被告必须在每月22号前将应付利息汇入原告指定账户（中行62×××75）；借款期限从2014年4月22日起至2015年4月21日止，如被告到期没有还清本息给原告，则视为被告违约，被告需另以每月2000元作为违约责任金支付给原告。约定后，原告以案外人袁庆唐为甲方，被告为乙方，双方签订了借款协议书。签订协议书当天，甲方通过银行汇款10万元至被告指定账户（农行62×××15）。还约定：借款到期后，被告如须续借，被告需先一次性还清借款本息给甲方后，再另行商议。2015年4月22日借款到期后，被告付清了全部利息给原告，但本金没有归还，而是继续向原告夫妇提出续借，并以原告为甲方，被告为乙方，双方继续签订了借款协议书，借款期限从2015年4月22日至2015年12月21日止，约定借款利息、逾期违约金等均与上次相同。双方签订协议后，被告按约定支付利息至2015年11月。因被告没有依约归还借款本金，也不结清拖欠的利息给原告，原告便多次向被告追收借款，被告才于2016年6月27日止分三次共返还本息40000元给原告，但尚欠借款本金8.46万元及自2016年7月至今的利息8460元、逾期违约金10000元（详见本金、利息、逾期违约金清单），共103060元。被告梁兆亮辩称，被告向原告借款100000元是事实。但原告要求被告支付违约金部分已高于法律规定，不应受法律支持。借款时双方约定的2分息及违约金合计达4分息，已经高于法律规定，不应受法律保护。并且被告己返还给原告的40000元中，超出应付利息部分应作返还借款本金予以扣减，因此被告尚应返还给原告的借款并没有原告所主张的84600元那么多，具体金额由法庭计算。本院经审理认定事实如下：被告梁兆亮以资金周转为由，于2014年4月22日向原告丈夫袁庆唐借款100000元，约定每月支付利息2000元，借款期限为一年，逾期需另每月支付违约金2000元。借款到期后，被告只付清了全部利息，未能归还借款100000元给袁庆唐。2015年4月22日被告要求继续使用该100000元借款，并自愿每月支付利息2000元，借款期限至2015年12月21日止，逾期需另每月支付违约金2000元给原告。双方同意后，原、被告于2015年4月22日重新订立《借款协议书》，被告同意袁庆唐将10万元债权转给原告，并按约定每月支付利息2000元给原告，直至2015年11月22日。此后，被告于2016年2月6日返还20000元给原告，2016年6月26日又返还19500元给原告，2016年6月27日再次返还500元给原告，三次共返还40000元给原告。此后至今，被告未再返还借款给原告。本院认为，原告提供被告梁兆亮签名的《借款协议书》，被告又无异议，足以证实被告梁兆亮向原告黄桂容借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告梁兆亮未能按约定期限全额返还借款100000元给原告，已构成违约，应承担返还借款100000元给原告的违约责任。借款时，双方约定按月利率2%计付利息，是符合法律规定的，应予支持。被告已按约定的月利率2%，付清至2015年11月22日的利息给原告，故被告仍应自2015年12月23日起支付借款100000元的利息（按月利率2%计算）给原告。但因原、被告双方约定的逾期后由被告另按每月支付违约金2000元给原告，己明显高于法律的规定，故原、被告双方对该逾期违约金的约定是无效的。被告在借款期限界满后，分三次共返还40000元给原告，应按先还利息后还本金原则，予以从中抵减被告所欠原告之债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，因原、被告双方约定借期外的月利率为2%，加上按月利率2%计付违约金,合计为月利率4%,已明显高于年利率不得超过36%的法律规定，故被告已支付利息部分，如超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告梁兆亮亦提出己支付的利息超过法律规定的部分应为本金予以扣减，故被告梁兆亮己向原告黄桂容支付的三笔利息，共40000元，应分笔分段计算其法律保护内应支付之利息，对超出年利率36%的部分应作为归还借款本金予以扣减。综上，被告已支付的三笔共40000元，自2015年11月23日起至2016年6月27日止，对已支付超出年利率36%的分笔分段计算抵减后应作本金予以抵减。因原、被告双方在《借款协议》中既约定逾期违约金，也约定借款期限外的利率，故原告要求被告借款期限外的利率按年利率24%计算利息，理由充分，应予支持。因此，自上述被告分三次共返还40000元给原告之次日，即2016年6月28日起至还清借款之日止，则以上述三次抵减后剩余借款本金为基数，按年利率24%计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁兆亮应返还借款100000元（被告已返还给原告的40000元，先扣除利息后抵减借款本金予以扣减）给原告黄桂容；二、被告梁兆亮应支付利息（以借款100000元为基数，分别自2015年11月23日、2016年6月7日、2016年6月27日起至2016年6月27日止，对已支付超出年利率36%的分笔分段计算抵减后作本金予以抵减。其中：1.2016年2月6日返还的20000元：以借款10万元为基数，自2015年11月23日起至2016年2月6日止，按年利率36%计算，对已支付的20000元超出按年利率36%的部分作本金予以抵减；2.2016年6月26日支付的19500元：以第1项抵减后的借款金额为基数，自2016年2月7日起至2016年6月26日止，按年利率36%计算，对已支付的19500元超出按年利率36%的作本金予以抵减；3.2016年6月27日支付的500元：以第2项抵减后的借款金额为基数，自2016年6月27日起至2016年6月27日止，按年利率36%计算，对已支付的500元超出按年利率36%的作本金予以抵减。自2016年6月28日起至还清借款之日止，则以上述三次抵减后剩余借款本金为基数，按年利率24%计算利息）给原告黄桂容；三、驳回原告黄桂容的其他诉讼请求。本案受理费1180元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄桂容负担480元，由被告梁兆亮负担700元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一六年十二月二十八日代书记员 陈丽虹