wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5938号原告：徐健，男，1978年04月12日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省利辛县，被告：杨苗莉，女，1982年11月19日出生，汉族，无业，高中文化，住利辛县，被告：谢望生，男，1983年03月27日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县，被告：杨冰，男，1969年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县，原告徐健与被告杨苗莉、谢望生、杨冰民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健、三被告委托代理人张凌峰、谢殿民、王文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨苗莉偿还原告借款人民币50万元及利息（利息按月利率2分计算）；被告谢望生、杨冰承担保证责任；2、本案诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：被告杨苗莉以做生意需要资金为由，于2015年06月09日向原告徐健借款50万元，约定月利率2分，期限6个月，双方签订借款合同，被告杨苗莉出具借条，被告谢望生、杨冰为该笔借款担保。逾期后，被告未偿还借款本金，只支付利息至2016年8月份。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未还款。为维护原告之合法权益，现原告依法提起诉讼。被告杨苗莉辩称，原告所述与本案事实不符，原、被告虽然签订了借款合同，但是原告并未向答辩人杨苗莉实际履行借款合同中约定的借款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人未向借款人实际履行的，答辩人不承担清偿责任。被告谢望生辩称，答辩人与杨苗莉系朋友关系，给杨苗莉担保借贷，应当是谁借款谁还款。还款过程中，由于杨苗莉和谢望生系生意伙伴关系，利息还到8月份，利息是3分还是2分，与本案没有关联。被告杨冰辩称，答辩人为杨苗莉提供担保是事实，但由于原告并未向被告杨苗莉实际出具借款，主债权不成立，作为从合同的保证合同也是不成立的，故答辩人不承担本案还款责任。原告徐健就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、借款合同一份、借条一份、保证函两份，证明被告杨苗莉向原告借款50万元，约定月息2分，并由被告谢望生、杨冰提供担保；证据三、被告身份证复印件，证明三被告身份和诉讼主体资格；证据四、付款通知书及汇款清单，证明钱是借给杨苗莉，实际打到谢望生的银行账户上的，是被告杨苗莉让原告徐健打款给谢望生的。三被告未向本院提供证据。经过庭审质证，现对于原告所举之证据认证如下：三被告对证据一、证据三不持异议，本院予以确认。对于证据二之借款合同、借条与保函，均能够证明原告徐健将50万元本金出借于被告杨苗莉、月息2分、被告谢望生与杨冰承担保证责任之事实，且证据四之付款通知书及汇款清单与证据二互相印证，证明原告应被告杨苗莉之要求将50万元本金汇入被告谢望生银行账户，证据二与证据四形成完整证据之条链，足以证明原告徐健已然完成50万元借款本金交付于被告杨苗莉之借款合同义务。因此，本院对原告所举证据之真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以认可，各证据均能够实现其证明之目的。综上，根据本案所认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，经审理查明，被告杨苗莉以做生意需要资金为由，于2015年06月09日向原告徐健借款50万元，约定月利率2分，期限6个月。双方签订借款合同，该借款合同主要内容记载为：“借款人杨苗莉向贷款人徐健借款总金额50万元，月利息2分，借款期限6个月，自2015年6月9日至2015年12月9日止。日期为2015年6月9日。”被告杨苗莉出具借条，其内容记载为：“今借到徐健现金人民币伍拾万元整。借款期6个月，借款已收齐，如不能按期偿还则按《借款合同》执行。借款人杨苗莉，日期为2015年6月9日。”被告谢望生、杨冰为该笔借款担保，并分别向原告出具保函两份。另查明，被告谢望生向原告徐健支付该笔借款利息至2016年8月份。现该笔借款已届期，经原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款之合同。借款合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因此，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借款合同系实践性合同。本案中，借款合同、借条和付款通知书及汇款清单均在卷佐证原告徐健已经按照借款合同之约定将50万元本金交付于被告杨苗莉，原、被告之间已然形成民间借贷关系。借款合同明确了借款的时间、数额、利息及还款期限，原、被告双方之间的债权债务明确具体，被告应按约定的期限偿还借款，其届期不偿还借款的行为侵害了原告之合法权益。担保活动当事人应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用之原则，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告徐健诉请被告杨苗莉偿还届期借款并按照月息2分支付利息、被告谢望生与杨冰承担连带保证责任之主张均于法有据，本院予以支持。据上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨苗莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐健借款50万元本金及利息（利息结算按照月利率2％自2016年08月10日始至清结日止）；二、被告谢望生、杨冰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨苗莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年十二月三十日书记员 张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民破7号之一申请人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华。2016年12月19日，上海鸿得利重工有限公司向本院提出申请，称上海鸿得利重工有限公司2016年12月15日第一次债权人会议对重整计划草案进行了分组表决，表决结果符合批准条件，故申请本院批准重整计划草案。本院查明，上海鸿得利重工有限公司第一次债权人会议对重整计划草案进行了分组表决。债权人共分为有财产担保的债权人组、职工债权人组及普通债权人组，三组均对重整计划草案表决通过。因重整计划草案涉及出资权益调整，故另设出资人组进行表决，该组第一次表决未能通过重整计划草案。经管理人与其协商，出资人组仍未能表决通过。本院认为，管理人的申请可予批准。理由如下：首先，重整计划草案在有财产担保的债权人组及职工债权人组均得到全票通过，在普通债权人组的人数通过率也达到了98.75%，占债权比例高达99.48%。其次，根据公信业(2016)2550号《上海鸿得利重工有限公司2016年5月31日财务状况的审计报告》，该公司所有者权益为人民币-262,000,098.22元，已严重资不抵债，故重整计划草案调整出资人权益公平、公正。再次，重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。最后，重整计划草案中的经营方案具有可行性。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：批准上海鸿得利重工有限公司重整计划草案；终止上海鸿得利重工有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第八十七条……未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案：（一）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案；（二）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案；（三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案；（四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案；（五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定；（六）债务人的经营方案具有可行性。人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10368号原告薛萌，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨信德物业管路有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路305号。法定代表人张伟洲，职务总经理。被告黑龙江鑫泉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路305号。法定代表人杜焕春，职务总经理。本院在审理原告薛萌诉被告哈尔滨信德物业管路有限公司、黑龙江鑫泉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告薛萌以双方已和解为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛萌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6197号之一原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人孙国明，该行行长。委托代理人周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告杨敏，女，1990年1月3日生，汉族，住河南省潢川县。本院于2016年6月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告杨敏金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行撤回起诉。案件受理费11573元减半收取5787元，财产保全费4120元、公告费300元，共计10207元，由原告中国银行负担。审 判 长  董大友代理审判员  钱 晋人民陪审员  邱培林二〇一六年十二月二日书 记 员  曹融荣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6140号原告滕双龙，男，汉族，住常州市金坛区。被告葛粉龙，男，汉族，住常州市金坛区。原告滕双龙诉被告葛粉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告滕双龙、被告葛粉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕双龙诉称，2011年5月，被告向原告借款人民币35000元整，双方口头约定于2016年5月份归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款人民币35000元；诉讼费用由被告承担。被告葛粉龙辩称，我现在不欠被告35000元了，已经还了5000元了，一次还2000元，一次还3000元。这笔钱是在赌博桌上欠的钱，而且我都没有看到这笔钱。去年原告儿子找人打我，将我打伤，所以我一直没有将钱还给原告。我并不是不承认这笔钱，借条也是我写的，我并没有不承认这件事，也不赖账。去年年底我家里仅有的3000元全部还给了原告。现在我没有正式工作和收入，钱我会想办法还给原告的。经审理查明，2011年5月，被告因缺少资金周转向原告借款35000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今有本市金城镇沈渎村民葛粉龙借滕双龙现金叁万伍仟元整（35000），特此借条为凭。借款人：葛粉龙，2011年5月”。上述借款经原告催要被告未及时履行还款义务。庭审中，原告陈述，被告确实分两次还过5000元，一次2000元，一次3000元，但都是利息。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告辩称其已经归还了5000元，原告对还款不持异议，但认为该款系借款利息，本院认为，原告未举证证明双方对借款利息进行了约定，原告应对其事实主张承担举证不能的法律后果，故该款5000元应在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛粉龙应于本判决生效之日起10日内返还原告滕双龙借款人民币30000元。二、驳回原告滕双龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币338元，由原告滕双龙负担48元，由被告葛粉龙负担290元。（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费676元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十二月十六日书 记 员  吉玉娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢167号申请执行人刘华，女，1960年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘淑芬,女，1964年9月24日出生，回族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人汪东，该公司总经理本院在执行申请执行人刘华与被执行人刘淑芬、齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，刘华于2016年11月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第193号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求刘淑芬、齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付借款100000.00元,案件受理费1150.00元,本息合计：101150.00元，在执行过程中因刘淑芬、齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司无其他财产可供执行。故刘华向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第193号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一六年十二月二十三日书记员  宿茂国
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10507号之一本院在执行荆雪皊与郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，荆雪皊申请将郑州消费通网络有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州消费通网络有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州消费通网络有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日（院印）
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3272号之一原告：曾文良，男，汉族，1974年2月19日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所实习律师。被告：陈富东，男，汉族，1986年3月8日出生，住茂名市茂南区。本院于2016年11月14日立案受理原告曾文良诉被告陈富东民间借贷纠纷一案，原告曾文良于2016年11月25日向本院提出对被告陈富东的撤诉申请。本院认为，原告曾文良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾文良撤回对被告陈富东的起诉。案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告曾文良负担。审 判 员  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一六年十二月一日书 记 员  李丹红速 录 员  柯松彬广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初3272号之一原告：曾文良，男，汉族，1974年2月19日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所实习律师。被告：陈富东，男，汉族，1986年3月8日出生，住茂名市茂南区。本院于2016年11月14日立案受理原告曾文良诉被告陈富东民间借贷纠纷一案，原告曾文良于2016年11月25日向本院提出对被告陈富东的撤诉申请。本院认为，原告曾文良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾文良撤回对被告陈富东的起诉。案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告曾文良负担。审判员何秋玲人民陪审员林司人民陪审员许峰二〇一六年十二月一日书记员李丹红速录员柯松彬
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4558号原告：蒋蓉，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系一般代理。被告：黄学文，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：孙树珍，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。二被告共同委托代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。原告蒋蓉诉被告黄学文、孙树珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋蓉及其委托代理人范忠平，被告黄学文、孙树珍及其共同委托代理人王洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋蓉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款116406.22元及从2015年12月17日至还清本金时止按月息2分计算利息约27937元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月24日，被告黄学文因资金周转困难向原告借款70000.00元，利息按月息3分计算，借款当日扣除了第一个月利息2100元。2015年5月15日，被告黄学文又向原告借款50000.00元，利息按月息3分计算，但被告黄学文借款后利息支付至2015年12月29日后就停止了付息。原告多次要求被告偿还借款本息，但时至今日，被告黄学文仍未偿还。被告黄学文辩称，被告黄学文向原告借款属实，但其借款金额非12万元。原、被告系接触多年的朋友，该借款未约定利息，借条上也未载明关于利息的约定。被告已向原告偿还本金31500元，现尚欠本金86400元。被告黄学文同意在2016年12月1日后按银行的同期存款利率支付利息。被告孙树珍辩称，被告黄学文向原告借款时，被告孙树珍不清楚，且被告黄学文借款系用于工程经营，非家庭开支，被告孙树珍不应承担还款责任。两被告已于2016年12月5日离婚，双方约定由被告黄学文偿还借款。经审理查明，2015年2月24日，原告蒋蓉向被告黄学文转账67900元，其后被告黄学文又向原告借款50000元，被告黄学文出具借条一张，内载明“黄学文今借到蒋蓉人民币拾贰万元整小写：（120000.00）款人：黄学文2015年2月15日一年到期还款”。后因原告蒋蓉担心借条过期，要求被告黄学文更换借条，黄学文在原借条上书写“2016年12月1日”的字样。被告黄学文于2015年3月17日、2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月15日、2015年11月15日、2015年12月29日分别向原告蒋蓉转账2100元、2100元、2100元、3600元、3600元、3600元、3600元、7200元、3600元，九笔转账共计31500元。原告蒋蓉、被告黄学文对借款本金系117900元均无异议。另查明，被告黄学文、孙树珍原系夫妻关系，于2016年12月5日办理离婚登记。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行流水账记录，被告黄学文提交的银行流水账记录、离婚证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：本案争议借款是否应支付利息？被告黄学文给原告蒋蓉的九笔转账如何定性？被告孙树珍是否应承担连带责任？本案中，被告黄学文出具的借条中并未约定支付利息，但约定还款期限为一年。被告黄学文亦当庭表示因原、被告系多年的朋友未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告提交的银行流水记录及聊天记录并不能证明原、被告之间有关利息的约定。故本院对原告蒋蓉要求被告在约定的借款期限内支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告应自2016年2月15日起按年利率6%支付逾期利息。关于被告黄学文给原告蒋蓉的九笔转账如何定性的问题。本案中，原告蒋蓉主张该款系被告黄学文每月按3分支付的利息，被告黄学文主张该款系向原告分期偿还的本金。本院认为，在被告黄学文出具的借条中未明确约定支付利息，且被告黄学文主张双方未约定利息，原告蒋蓉亦未向本院提交相应的证据。故本院对被告黄学文给原告蒋蓉的九笔转账共计31500元确定为被告黄学文向原告蒋蓉偿还的本金，即先被告尚欠原告借款本金86400元。关于被告孙树珍是否应承担连带责任的问题。被告孙树珍主张借款时其不知情，且该借款系被告黄学文用于外面做工程而非家庭开支，且双方在离婚时已约定债务由被告黄学文负责偿还，故被告孙树珍不应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄学文、孙树珍虽于2016年12月5日登记离婚，但两人在借款时系夫妻关系。被告孙树珍主张该笔借款系被告黄学文用于工程开支而非家庭开支，不属于共同债务的主张本院依法不予支持。其主张两被告离婚时约定债务由被告黄学文偿还亦不能对抗债权人，故被告孙树珍应当就该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄学文、孙树珍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋蓉借款86400元，并自2016年2月15日起止实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息。驳回原告蒋蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告黄学文、孙树珍负担1034元，原告蒋蓉负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李娇娇二〇一六年十二月十五日书 记 员  冯 鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执611号之一申请执行人陈梅凡。被执行人李玉成，襄阳市襄城区观音阁社区居委会1组。本院在执行申请执行人陈梅凡与被执行人李玉成机动车交通事故责任纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人陈梅凡于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂襄城民一初字第00894号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7614号申请人：南京钢品金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号905室。法定代表人：王润娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永富，江苏显明律师事务所律师。被申请人：杨泳兵，男，1969年7月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人南京钢品金属材料有限公司与被申请人杨泳兵等买卖合同纠纷一案，申请人南京钢品金属材料有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保，要求对被申请人杨泳兵名下价值22万元���财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人南京钢品金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下:查封被申请人杨泳兵名下22万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安时建二〇一六年十二月二十一日书记员  高欣梅
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2801刑初229号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人霍某，女，1973年10月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌假冒注册商标一案于2016年3月8日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。被告人岳某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌假冒注册商标一案于2016年3月8日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人马岚，青海升茂律师事务所律师。被告人岳某乙，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌假冒注册商标一案于2016年3月8日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月12日由格尔木市公安局决定取保候审，11月15日经格尔木市人民法院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人霍某、岳某甲、岳某乙犯假冒注册商标罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人霍某、岳某甲、岳某乙及其辩护人马艳萍、马岚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月份，被告人霍某、岳某甲、岳某乙经预谋后到格尔木市罐装假酒出售，从中获利。同年3月，三被告人从河南省息县来格尔木市，租住于郭勒木德镇东村三路车终点站旁出租房，购置了漏斗、焊胶枪、铆钉枪等罐装假酒所使用的整套工具，并在市区酒店收购名酒瓶及包装盒。购买廉价酒、防伪标贴等，以次充好，制售假冒的各种互助牌天佑德、酩馏、五粮春、五粮液等驰名商标的假酒。2016年3月7日，从三被告人制售窝点内查扣成品假冒4A八大作坊、出口型天佑德、酩馏金装、银装、五粮春、五粮液、剑南春等十几种名酒555瓶，制假工具、假冒商标及包装材料。经鉴定，被查扣假冒注册商标瓶装假酒共计价值人民币106510元。上述事实的证据有青海互助青稞酒股份有限公司的报案材料及市场管理部工作人员的陈述；书证：归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单及现场照片；国家工商总局商标局的批文；鉴定证明书；情况说明、四川省宜宾五粮液集团有限公司证明；价格鉴定结论书；证人谢某某、张某某、朱某某、裴某某、黄某某、王某某的证言及辨认笔录；户籍证明；三被告人的供述、指认笔录及指认照片予以证实。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证三被告人假冒注册商标的事实，且三被告人对以上证据无异议。上述证据为本案定罪、量刑证据。本院认为,被告人霍某、岳某甲、岳某乙违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在勾兑的假酒上使用他人注册的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人霍某、岳某甲的辩护人提出，被告人所罐装的假酒未流入社会，危害性不大的意见，经查，该案因公安机关及时侦破，才使罐装的大量假酒未流入市场，但三被告人在案发前已将部分假冒注册的酒分别销售于我市多个超市，严重的侵犯了商标注册的使用权，其主观恶性及社会危害性相对较大，故该辩护意见本院不予支持；二辩护人提出，涉案的假酒的价格应按照实际的市场销售价格计算的辩护意见，经查，价格鉴定部门所作出的价格鉴定，是以同种酒类的市场批发价及市场销售价的中间价作出的价格意见，且该鉴定是对已查扣的涉案物做出的，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，二辩护人也未提供相关的价值证据予以证实此辩护意见，故该辩护意见本院不予支持；关于二辩护人提出，二被告人自归案后如实供述犯罪事实、依法从轻处罚以及其亲属主动交纳罚金的辩护意见均成立，本院予以支持；鉴于被告人霍某、岳某甲自归案后，能如实供述犯罪事实，被告人岳某乙以往虽不如实供述，但在的庭审中，能如实供述过往的犯罪事实，故对三被告人依法从轻处罚；三被告人的亲属已主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人岳某乙所起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚；三被告人已将罐装的假冒注册商标的酒在我市多个超市销售，对销售的数额公诉机关虽未指控，但该情节本院对三被告人量刑时，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人霍某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（已交纳）；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2018年3月7日止）二、被告人岳某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元（已交纳）；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2017年9月7日止）三、被告人岳某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人岳某乙在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 文 萍审 判 员 索南扎西人民陪审员 马  芳二〇一六年十二月十五日书 记 员 李 晓 武
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执754号之一申请执行人：田小俊。被执行人：李新。本院在执行申请执行人田小俊与被执行人李新装修合同纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。现已查封被执行人李新名下鄂f×××××奥迪牌轿车一辆。申请执行人田小俊于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00102号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1618号之五申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号。负责人：曹运文，行长。被执行人周贤春，男，1976年2月4日出生，汉族。被执行人张月红，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县世纪广场7-1-904，公民身份号码3402211977********。被执行人范育红，女，1973年2月1日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人周贤春、张月红、范育红借贷合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人张月红所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张月红的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月六日书记员  刘盼盼
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5970号原告:雷先芳，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告:王叔林，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。原告雷先芳与被告王叔林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告雷先芳及其诉讼代理人姜仁春、被告王叔林及其诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷先芳向本院提出诉讼请求：依法判令王叔林赔偿雷先芳因交通事故造成的各项损失合计21069.72元（不含王叔林的垫付款21305.23元）。事实和理由：2015年8月17日10时39分许，王叔林驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市红兰北路由南向北行驶至该路与东达路交叉路口时，与同向行驶的雷先芳骑的电动自行车追尾相撞，致两车受损，雷先芳受伤。2015年9月2日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S152510457号道路交通事故认定书（简易程序），认定王叔林负全部责任，雷先芳无责任。盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对雷先芳的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2016年12月6日作出丰医司法鉴定所[2016]临鉴字第365号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1.伤残程度：被鉴定人雷先芳因交通事故受伤，损伤造成腰1椎体压缩性骨折，其椎体压缩程度＜1/3，未达交通事故等级伤残。2.误工、护理、营养期限：误工期限为受伤之日后180天，护理期限为60天（住院期限二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜”。为此，雷先芳支出鉴定费1413元。为维护雷先芳合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。王叔林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车未投保交强险，事发后，王叔林为雷先芳垫付了21305.23元，请求在本案中一并处理。雷先芳主张的医疗费因其书面承诺扣除20%无关用药，医疗费应当计算80%，对2015年8月23日金额为259.72元的医疗费发票有异议，无相关报告单佐证，不予认可；护理费期限无异议，标准认可75元/天；误工费期限无异议，标准认可90元/天；交通费认可300元；邮寄费没有法律依据不予认可；住院伙食补助费、营养费和鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：1、根据与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核医疗费为14305.23元，双方一致同意扣除20%的无关用药，认定医疗费为11444.18元。雷先芳提交的2015年8月23日东台北海骨科医院的医疗费发票，无相应医疗资料佐证，不予认可；2、护理期限根据法医临床鉴定意见书为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为6715元[（60+19）天×85元/天]；3、本案事故发生前雷先芳在泛华永泰建设（集团）有限公司从事勤杂工作一年以上，误工标准酌情按101元/天计算，期限根据法医临床鉴定意见书为180天，认定误工费为18180元（180天×101元/天）；4、结合雷先芳受伤住院治疗及到大丰鉴定的情况，酌定交通费为400元；5、邮寄费于法无据，不予支持。双方当事人对住院伙食补助费342元和营养费540元无争议，以上合计37621.18元。另外，鉴定费1413元，雷先芳已实际支出，由双方当事人分担。本院认为，王叔林驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，致雷先芳受伤，经东台市公安局交通警察大队认定王叔林负全部责任，雷先芳不负责任，故王叔林对雷先芳的损失应承担全部赔偿责任即37621.18元。王叔林所垫付费用21305.23元，直接抵扣其应承担的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王叔林于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷先芳因交通事故造成的各项损失合计16315.95元（不含垫付款21305.23元）；二、驳回原告雷先芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，鉴定费1413元，合计1576元，由原告雷先芳负担731元，被告王叔林负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何逸梅
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行终391号上诉人(原审原告)贾瑞峰。委托代理人贾俊伟。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，该区区长。委托代理人王保双，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府副镇长。委托代理人李斌，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。法定代表人孙铁麟，该镇镇长。委托代理人张万勇，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府办公室科员。原审第三人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。负责人吕裔喜，该村主任。委托代理人郭顺，该村民委员会法律顾问。上诉人贾瑞峰因诉哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）、原审第三人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会（以下简称红星村委会）强制拆除房屋及行政赔��一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。贾瑞峰起诉称，贾瑞峰自建房屋于1998年建设完成，建筑面积732平方米，系厂房。该房屋因历史遗留问题没有办理房产证，有大队开的证明信。2010年6月7日，红星村委会发布《王岗镇红星村新农村建设项目拆迁改造须知》通知经王岗镇政府批准，由红星村委会对红星村进行拆迁。因红星村委会给予贾瑞峰每平方米800元的拆迁补偿过低，贾瑞峰一直未与红星村委会达成拆迁协议。2013年3月15日，南岗区政府发布《关于限期拆除哈西地区改造项目征收范围内土地上建筑物、构筑物和设施的公告》。2013年3月22日，红星村委会在未通知贾瑞峰���贾瑞峰家中无人且没有拆迁许可证的情况下，强行拆除贾瑞峰的厂房，并侵占贾瑞峰400平方米院落。贾瑞峰所有的家当都被掩埋在废墟中。强拆后贾瑞峰多次找南岗区政府、王岗镇政府和红星村委会协商补偿事宜，但一直未予补偿。南岗区政府、王岗镇政府答辩称，实施行政行为的依据合法、证据充分。本案的具体行政程序符合法律规定。贾瑞峰提起的行政诉讼超过诉讼时效。一审裁定认为，贾瑞峰房屋于2013年3月22日被拆除，其于2015年8月到南岗法院起诉超过法定期限。在举证期限内，贾瑞峰提供信访答复意见以证明其一直信访维权，其起诉未��过法定起诉期限，但信访维权并非影响起诉期限的法定事由。此外贾瑞峰庭审中表示其在法定期限内提起过诉讼，但在举证期限内并未就此提供证据。为充分保障贾瑞峰诉讼权利，本院告知贾瑞峰进一步补充证据。贾瑞峰提供两名证人作证，分别证明贾瑞峰于2013年到南岗法院起诉过，2014年到哈尔滨市中级人民法院起诉过。证明贾瑞峰2013年到南岗法院起诉的证人贾世一陈述内容与贾瑞峰陈述内容矛盾，贾世一、贾瑞峰陈述内容与贾瑞峰在庭审中的陈述内容亦矛盾。贾瑞峰本人亦表示2014年虽到本院但并未提交起诉状。因此，贾瑞峰现有证据不能证明其在法定期限内向法院提起过行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回贾瑞峰起诉。贾瑞峰上诉称，一审认定贾瑞峰起诉超过起诉期限错误。1.一审认为贾瑞峰现有证据不能证明其在2013年、2014年到法院起诉过是错误的，一审中贾瑞峰证人证明了贾瑞峰主张的事实。一审期间南岗区政府、王岗镇政府未提出起诉期限问题，所以不应当就此问题审理。2.因为贾瑞峰提起的诉讼为涉及不动产的具体行政行为，所以依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定该案并未超过起诉期限。故贾瑞峰提起上诉请求撤销一审裁定，确认拆除行为违法，并对被拆房屋给予补偿，对屋内物资给予赔偿。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”应当裁定驳回起诉。贾瑞峰于2013年3月22日知道房屋被拆除的事实，其在2015年8月向南岗区法院起诉，已超过法定起诉期限。贾瑞峰主张在一审中提供两名证人证明其在2013年、2014年分别向南岗区法院和哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，但证人陈述与贾瑞峰陈述矛盾，贾瑞峰又无其他证据对起诉的事实予以佐证，因其未提供充分的证据予以证实，故该主张不能成立。因贾瑞峰的起诉超过起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回贾瑞峰的起诉认定事实清楚、适用法律正确。贾瑞峰上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  鸿  达审判员 张  俊  伟审判员 李刚二〇一六年十二月二十日书记员 张     莉
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0105刑初330号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马洪德,男,回族,1971年2月7日出生于青海省西宁市。2015年7月9日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役5个月，2015年9月18日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌盗窃西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留；同年7月27日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。被告人李成才,男,汉族,1971年7月14日出生于青海省西宁市。2016年6月20日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留；同年7月27日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。被告人周生梅,女,汉族,1966年10月27日出生于青海省西宁市。2016年6月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年7月27日被依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。2016年12月7日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人马洪德、李成才犯盗窃罪、被告人周生梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人马洪德、李成才、周生梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日13时许，被告人马洪德、李成才、韩红星（在逃）经预谋后，窜至本市城北区小桥大街“娇某人”化妆品店，在被告人李成才、韩红星的配合下，被告人马���德从被害人丁某某的背包内盗得“苹果”6plus手机一部（价值人民币3700元），赃物变卖，赃款均分后挥霍；被告人周生梅明知该手机是盗窃所得，而予以收购。同时查明，被告人马洪德到案后，如实供述其伙同被告人李成才、韩红星盗窃的犯罪事实，并配合公安机关将被告人周生梅抓获，其行为属于立功表现，可从轻处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人马洪德、李成才、周生梅均不持异议，并有报案材料、被害人陈述笔录、价格鉴定结论、辨认笔录、刑事照片、到案经过、书证等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人马洪德、李成才、周生梅的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马洪德、李成才以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币3700余元，数额���大；二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处；被告人周生梅明知被告人马洪德、李成才向其出售的手机是盗窃所得而予以收购后变卖，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马洪德起主要作用，是主犯，被告人李成才起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。鉴于被告人马洪德案发后能如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获同案被告人的行为，属于立功，可从轻处罚。被告人李成才、周生梅能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周生梅能主动履行财产刑，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下，被告人马洪德犯盗窃罪判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止），并处罚金5000元。被告人李成才犯盗窃罪判处单处罚金5000元。被告人周生梅犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  詹小林二〇一六年十二月十二日书记员  杨媛媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5949号原告：付俊。法定代理人：王其桂（系付俊妻子）。委托诉讼代理人：沈金刚（受王其桂特别授权委托），江苏屹杰律师事务所律师。被告：李琴芝。被告：吴鹏。委托诉讼代理人：徐克（受李琴芝、吴鹏共同特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯（受紫金财产保险股份有限公司特别授权委托），该公司职员。原���付俊诉被告李琴芝、被告吴鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付俊的法定代理人王其桂、被告李琴芝、吴鹏的委托代理人沈金刚、被告平保公司的委托代理人彭玉婷、第三人紫金公司的委托代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付俊诉称：2016年8月11日8时15分，李琴芝驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿惠山区锡宜高速出口道路由南向北驶入江海西路右转弯过程中，遇付俊驾驶的苏MMXXXX**电动自行车在江海西路南侧非机动车道内由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、付俊受伤的交通事故。交警部门认定李琴芝负事故全部责任，付俊不负事故责任。付俊因本次交通事故的损失为：医疗费337349.04元（其中平保公司付了74000元，李琴芝付了32000元，付俊自付了233694.04元）。现要求被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费和保全费。同意优先返还紫金公司垫付的医疗费用59214.96元。被告吴琴芝辩称：对事故责任无异议，除付俊认可的垫付款32000元外，还另行垫付了10048.02元医疗费。被告吴鹏辩称：其虽为事故车辆车主，但其将车辆借于母亲吴琴芝（持证合法驾驶）无过错，不应承担赔偿责任。平保公司辩称：对事故责任无异议，前期已垫付医疗费用74000元，要求在本案中一并处理。紫金公司诉称：在事故发生后，为付俊垫付了医疗���用共计59214.96元，现要求在本案中一并处理，并在本案赔偿款中优先返还。经审理查明：事发经过及责任认定。2016年8月11日8时15分，李琴芝驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿惠山区锡宜高速出口道路由南向北驶入江海西路右转弯过程中，遇付俊驾驶的苏MMXXXX**电动自行车在江海西路南侧非机动车道内由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、付俊受伤的交通事故。2016年9月20日，惠山交警大队以锡公（交）惠公交认字[2016]第XXXXXX号道路交通事故认定书认定李琴芝负事故全部责任，付俊不负事故责任。车辆及保险情况。苏Ｂ×××××小型轿车车主为吴鹏，该车在平保公司投保了交强险和100万元的商业三者险。事发时，李琴芝驾驶该车。三、治疗情况。事发后，付俊即被送往一0一医院住院治疗，被诊断为创伤性特重型颅脑损伤：双侧额颞部硬膜下血肿伴脑疝形成、双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮软组织伤；右侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折；右侧肘关节外伤；全身多发疲软组织伤；肺部感染，右下肺不张，双侧胸腔积液；低蛋白血症；高钠血症。四、原告主张的损失。1、付俊主张337349.04元（截止2016年10月31日），并提供长期医嘱记录单、证明、101医院住院发票、用药清单、外购药品票据（包括人血白蛋白、免疫球蛋白、替加环素针、醋酸去氨加压素、软膏销售明细、巴氯芬片）、医疗费票据等。李琴芝、吴鹏、紫金公司对此无异议，平保公司对医疗费金额没有异议，但主张扣除20%非医保用药，但未提供可替代药品清单。2、李琴芝补充提供急救费票据、医疗费票据和白蛋白票据，合计金额10048.02元，证明上述医疗费系李琴芝直接支付。付俊、平保公司、紫金公司对此均无异议。综上，本院认定医疗费总额为347397.06元，其中10048.02元已由李琴芝直接支付。六、预付款情况。事发后，李琴芝垫付42048.02元（已包括了李琴芝直接支付的医疗费10048.02元），平保公司垫付74000元，紫金公司垫付59214.96元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保���、长期医嘱记录单、入院记录、证明、101医院住院发票、用药清单、外购药品票据、急救费票据、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，平保公司应在交强险责任限额范围内赔偿付俊医疗费10000元，超出交强险责任限额范围的337397.06元，因被保险车辆方负全责，故应由平保公司直接在商业三者险范围内承担全额责任。扣除平保公司已预付的74000元，尚应赔偿273397.06元。李琴芝已垫付的42048.02元、紫金公司已垫付的59214.96元应在平保公司的上述理赔款中直接予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：平保公司应于本判决生效后一个月内赔偿付俊医疗费损失273397.06元（其中42048.02元由平保公司直接返还给李琴芝、59214.96元由平保公司直接返还给紫金公司）。案件受理费672元，由平保公司负担。该款已由付俊预交，平保公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付付俊。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇一六年十二月十五日书记员  胡晓霜本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过���的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13819号原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。被告：文某，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十二月十二日书记员  傅 玉
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0627民初2588号原告：谢清发，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林长太，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告:谢月汶，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：谢剑平，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告谢清发与被告林长太、谢月汶、谢剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清发的委托诉讼代理人郑南铿及被告林长太到庭参加诉讼，被告谢月汶、谢剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢清发向本院提出诉讼请求：判令1.林长太、谢月汶、谢剑平共同偿还谢清发借款本金150000元；2.林长太、谢月汶、谢剑平共同偿还谢清发利息：（1）本金40000元自2015年5月6日起，按年利率24%计算至实际还款日止；（2）本金110000元自2015年6月5日起，按年利率24%计算至实际还款日止；3.本案诉讼费由林长太、谢月汶、谢剑平共同承担。事实和理由：2015年5月6日，林长太以养猪缺乏资金为由，向谢清发借款40000元，期限自2015年5月6日至2015年8月6日止，双方约定利息按年利率24%计算，并由其儿子谢剑平作为担保人；2015年6月5日，林长太分别以种植食用菌和购买农用车缺乏资金为由，向谢清发借款60000元和50000元，共计110000元，借期2016年6月5号至2015年9月6号止，双方约定利息按年利率24%计算，并由其儿子谢剑平作为担保人。林长太三次借款均当场出具借条给谢清发收执，谢清发也当场向其交付所借款项。经查，谢月汶为林长太的配偶。上述借款及利息经谢清发多次催讨未果。诉讼中，谢清发变更诉讼请求为：判令林长太与谢月汶共同偿还借款本金150000元及利息，谢剑平对上述债务承担连带清偿责任。林长太辩称，借款的金额无异议。但该三笔借款均为多年前的借款，借款到期后无法归还，重新出具借条给谢清发收执。林长太分别于2015年6月26日向谢清发银行账户（账号：62XXXX7）转账利息19800元，于2016年6月支付现金利息20000元，应当予以扣除。为证明上述主张，林长太提供南靖县农村信用社存款明细账1张。谢月汶、谢剑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：林长太因经济发展需要资金分别于2014年11月6日、2014年12月5日由谢剑平担保向谢清发借款本金40000元、110000元。至2015年5月6日，林长太重新出具一份借款40000元的借条给谢清发收执，借条中约定，期限自2015年5月6日至2015年8月6日止，利息按年利率24%计算。2015年6月5日，林长太再次重新向谢清发出具两张借款金额为60000元和50000元的借条，借条中约定，借期自2015年6月5日至2015年9月6日止，利息按年利率24%计算。谢剑平继续为上述三笔借款提供担保，并在三张借条中的担保人处签名确认。另查明，林长太与谢月汶系夫妻关系，谢剑平是林长太与谢月汶的儿子，讼争三笔借款均是林长太与谢月汶夫妻关系存续期间的借款。庭审中，谢清发确认收到林长太于2015年6月26日和2016年6月支付款项19800元、20000元，但是主张2015年6月26日汇款19800元属支付重新出具借条前六个月的利息款项（月利率2.2%）。谢清发同意将2016年6月收到的20000元予以抵扣利息。上述事实有谢清发提供的借条6张、林长太提供的农村信用社存款明细账1份及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，林长太尚欠谢清发借款150000元，有其出具给谢清发收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现林长太没有按期归还借款本息，已经构成违约，故谢清发请求林长太归还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。上述借款发生在林长太与谢月汶夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系林长太个人债务，因此，该债务应认定为林长太、谢月汶夫妻共同债务，故谢清发请求林长太、谢月汶共同偿还欠款，于法有据，应予支持。但是关于利息部分，林长太主张支付的两笔款项39800元应作为利息予以抵扣，理由正当，本院予以采纳。谢清发认为已收款项中的19800元系重新出具借条前的利息款项，因在其提供的原借条中没有载明借款利率，在讼争的借条中也没有记载结欠利息的内容，亦无提供其他证据证明其主张，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。在本案的借条中，原、被告对保证方式、保证期间及保证范围没有约定，依法应对全部欠款按照连带责任保证承担保证责任，故谢清发请求要求谢剑平承担全部欠款的连带清偿责任，依法有据，应予支持。谢月汶、谢剑平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林长太、谢月汶应于本判决生效后十日内归还谢清发借款本金150000元及利息（分别以本金40000元自2015年5月6日起、本金110000元自2015年6月5日起按年利率24%计算至实际还款日止，应扣除已付利息款39800元）。二、谢剑平对上述欠款承担连带清偿责任。本案受理费1650元，由林长太、谢月汶负担，谢剑平负连带缴付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一六年十二月九日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执734号之二申请执行人石家庄市文生门业装饰有限公司，住所地河北省新乐市木村，组织机构代码75242008-3。法定代表人田双来，该公司董事长。被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街与建盛路交叉口万通商务大厦16层，组织机构代码66108266-4。法定代表人张群，该公司董事长。本院在执行石家庄市文生门业装饰有限公司申请河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司承揽合同纠纷一案中，于2016年8月3日作出（2016）冀0322执734号执行裁定书，冻结了被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司的银行账号，于2016年8月20日作出（2016）冀0322执734号之一执行裁定书，冻结了被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司在昌黎鹏湖房地产开发有限公司应得工程款541525元，现因被执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司已履行判决义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司银行账号的冻结。二、解除对河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司在昌黎鹏湖房地产开发有限公司应得工程款541525元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十二月二十九日书记员  杨德宝
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初194号原告李良波，男，1971年4月9日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告李良波诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李良波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5029号罪犯沈海平，女，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年12月7日作出(2011)金义刑初字第2437号刑事判决，以被告人沈海平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯沈海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯沈海平已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯沈海平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈海平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十三日代书 记员  何晓慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2138号之二申请执行人:赵春莲,女,1971年4月10日生,住天津市河东区。被执行人:天津市广诚物业管理有限公司,住所地天津市河东区向阳楼57-1-301号。法定代表人:张洁。本院在执行申请执行人赵春莲与被执行人天津市广诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  鲁 莽
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1291号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号，组织机构代码89414008-7。负责人梁健军。被执行人陈玉莲，女，汉族，1969年9月8日出生，住江门市新会区，。被执行人汤煜培，男，汉族，1965年2月23日出生，住址同上，。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人陈玉莲、汤煜培信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第312号民事判决，被执行人陈玉莲、汤煜培应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支本金50321.64元及透支息、滞纳金，并负担案件受理费1189元，财产保全费576元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、车管、房管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1291号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一六年十二月十五日书记员  黄卓明
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0105刑初281号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人支连喜,男,汉族,1994年9月14日出生于青海省同德县。2015年7月24日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年5月23日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌盗窃西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留；同年7月22日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。被告人陈福神保,男,土族,1987年1月20日出生于青海省互助县。2015年1月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2016年1月16日刑满释放。同年6月16日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留；同年7月22日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。被告人马文义,男,回族,1993年7月11日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。现暂住西宁市城东区上富强巷***号。2016年6月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年7月22日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。2016年10月19日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人支连喜、陈福神保犯盗窃罪、被告人马文义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人支连喜、陈福神保、马文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日4时许，被告人支连喜、陈福神保经预谋后，窜至本市城北区柴达木巷“民惠苑”小区，由被告人支连喜翻窗进入该小区8号楼2单元某室李某某家中，乘被害人李某某熟睡之机，盗得帝陀牌男式机械手表一个（价值人民币23600元）、三星S7G9300型手机一部（价值人民币4700元）、三星Note27102型手机一部（价值人民币400元）及现金1500元。赃物由被告人支连喜、陈福神保共同变卖，赃款均分后挥霍；被告人马文义通过网上查询明知帝陀牌男式机械手表的价格后，在明显低于市场价格的情况下，以3000元收购该表后又以8000元的价格变卖与他人。同时查明，被告人支连喜到案后，如实供述其伙同被告人陈福神保盗窃犯罪事实，并配合公安机关将被告人陈福神保抓获，其行为属于立功表现，可从轻处罚。被告人支连喜、陈福神保刑满释放后不足一年继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人支连喜、陈福神保、马文义均不持异议，并有报案材料、被害人陈述笔录、价格鉴定结论、辨认笔录、刑事照片、到案经过、书证等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人支连喜、陈福神保的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人支连喜、陈福神保以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币30000余元，数额巨大；二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处；被告人马文义明知被告人支连喜、陈福神保向其出售帝陀牌男式机械手表明显低于市场价格而予以收购后变卖，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人支连喜起主要作用，是主犯，被告人陈福神保起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人支连喜、陈福神保刑满释放后不足一年继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人支连喜案发后能如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获同案被告人的行为，属于立功，可从轻处罚。被告人陈福神保、马文义能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人马文义能主动履行财产刑，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下，被告人支连喜犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币10000元。被告人陈福神保犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币10000元。被告人马文义犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，单处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  詹小林人民陪审员  朱晓东人民陪审员  王秀芬二〇一六年十二月八日书 记 员  李海兰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第50号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人耿某某，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市镜泊乡农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年10月26日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月24日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月7日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人耿某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年10月20日，被告人耿某某为了制作压脚把，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，到江山娇实验林场施业区内，擅自砍伐水曲柳（国家二级重点保护植物）2株。并将放倒的树木拿到其暂住的蛤蟆房。经现场勘查及鉴定，现场位于江山娇实验林场13林班3经理小班、14林班3经理小班，被采伐的水曲柳2株，其中一株幼树，另一株核立木蓄积0.0073立方米。经侦查，被告人耿某某于2016年10月26日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相关的证据。认为被告人耿某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人耿某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，故建议法院判处耿某某有期徒刑三年，并处罚金。被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人耿某某为了制作养殖林蛙时抓林蛙用的压脚把，于2016年10月20日到东京城林业局江山娇实验林场施业区内，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一把手锯，擅自非法采伐水曲柳（国家二级重点保护植物）2株。被告人耿某某于2016年10月26日被公安机关传唤到案。经耿某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，第一现场位于东京城林业局江山娇实验林场13林班3经理小班，被采伐水曲柳幼树（国家二级重点保护植物）1株，伐根表面新鲜、呈黄白色。经对比，耿某某的手锯锯口与现场伐根锯口相吻合。第二现场位于东京城林业局江山娇实验林场14林班3经理小班，被采伐水曲柳树（国家二级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0073立方米，伐根表面新鲜、呈黄白色。经对比，耿某某的手锯锯口与现场伐根锯口相吻合。案发后，被公安机关扣押的水曲柳木材（约2米长）2根已返还江山娇实验林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具手锯一把；2、公安机关抓获经过、到案经过；3、公安机关扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单；被告人耿某某常住人口信息表；4、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；5、证人关某某、张某证言；6、被告人耿某某的供述及辩解；7、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐林木核立木蓄积鉴定意见；8、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、伐根记录表；被告人耿某某指认被非法采伐水曲柳树木伐根径级、高度照片、水曲柳实物拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人耿某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳的事实。本院认为，被告人耿某某违反国家规定，为了制作压脚把，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳情节严重的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经耿某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会；综上，根据耿某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人耿某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳君代理审判员  王志才人民陪审员  张士江二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 晨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保240号申请人：范文义，男，1970年1月15日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市安鑫建设工程有限公司。法定代表人：周继辉，经理。申请人范文义因与被申请人松原市安鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款人民币100000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人范文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司银行账号内存款人民币100000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十日书记员  辛立峰
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审195号申请执行人胶州市综合执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被被申请执行人管立岭，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行胶州市综合行政执法局对管立岭于2016年5月18日作出的胶综法罚决字[2016]第JLB2008号行政处罚决定书。本院于2016年10月11日受理后，依法对胶综法罚决字[2016]第JLB2008号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，胶州市综合执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年9月在大西庄东村村北非法占用该村水浇1399平方米，并在此建设钢结构养殖房，该建筑面积为1399平方米，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划，以上已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1399平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建1399平方米筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处非法所占1399平方米土地按每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟玖佰柒拾伍元整。本院经审查认定，胶州市综合执法局于2016年5月18日作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2008号行政处罚决定书已于2016年5月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月19日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2016）第JLB2008号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2016）第JLB2008号行政处罚决定书中责令退还非法所占土地、拆除在非法所占土地上新建的建筑物及其他设施的执行内容，由申请执行人胶州市综合执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海非诉行执字第00065号申请执行人泰州市安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118-1号。法定代表人陈某，该局局长。委托代理人潘某某（特别授权）委托代理人邹某某，该局工作人员。被执行人石某某申请执行人泰州市安全生产监督管理局申请执行被执行人石玉华行政处罚一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）泰海非诉行审字第00085号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：“一、申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年4月27日作出的（泰）安监管罚字〔2015〕8号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人石玉华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年12月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有与他人共有的位于泰州市海陵区花园新村X幢X室的房屋一套，上述房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州分行，且被另案查封，本院于2016年12月20日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2015年12月10日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2015年12月10日，本院向泰州市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2016年12月22日对该汽车采取轮候查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年12月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款可供执行。2016年12月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年12月26日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在泰州市海陵区黄垛新村。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月27日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院已经穷尽执行措施，且被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的房屋及汽车，查封期限分别截至2019年12月19日及2018年12月21日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海非诉行审字第00085号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 澎
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王恩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥滨县公安局，住所地绥滨县绥滨镇松滨大街西段北侧。法定代表人樊明亮，该局局长。委托代理人王艳坤，该局科员。委托代理人刘振明，该局治安大队副队长。再审申请人王恩因诉绥滨县公安局治安行政处罚决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2014年12月14日王恩以反映城镇拆迁等问题为由，与尹某某、王某某、张某某去北京上访。同年12月19日15时左右，王恩与上述三人到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，登记后送马家楼接济服务中心，后被劝返。王恩陈述曾因同江的事被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫过。绥滨县公安局于2014年12月21日以王恩涉嫌扰乱公共场所秩序立案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对王恩作出行政拘留10日的绥公行罚决字（2014）第350号行政处罚决定，并于当日送绥滨县看守所执行，现已执行完毕。王恩不服提起行政复议，绥滨县人民政府于2015年4月3日作出绥政复决[2015]1号行政复议决定，维持绥滨县公安局的行政处罚决定。王恩对行政处罚决定不服，诉至绥滨县人民法院。一审法院判决驳回王恩的诉讼请求。王恩不服，上诉至鹤岗市中级人民法院。二审法院判决驳回上诉，维持原判。王恩申请再审称，申请人没有到中南海周边上访，且未在府右街派出所训诫书上签字，被申请人在一、二审都未提供证据证明申请人曾到中南海周边上访并扰乱其秩序，其依据无效的训诫书对申请人行政拘留违法。请求撤销一、二审法院判决及行政处罚决定。绥滨县公安局答辩称，对王恩所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本院认为，绥滨县公安局根据对王恩的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所2014年12月19日出具的对王恩的训诫书、鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对鹤岗市公安局出具的函，认定王恩于2014年12月19日到北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对王恩作出的绥公行罚决字（2014）第350号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。原审判决驳回王恩诉讼请求正确。综上，王恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王恩的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 顾栩菲审 判 员 钟海峰二〇一六年十二月二十六日法官助理 董锟钰书 记 员 郝欣然
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4764号原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人黄春、魏明，江苏华昕律师事务所律师。被告李恒恒，男，汉族，1989年12月16日生，住江苏省南京市江宁区。被告李星，男，汉族，1981年6月13日生，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告李恒恒、被告李星融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告港联公司的委托代理人黄春、魏明到庭参加诉讼；被告李恒恒、被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告港联公司诉称，2013年6月25日原告提供资金购买被告李恒恒所指定涉案车辆，并租赁给被告李恒恒使用，由被告李恒恒分期向原告支付租金，被告李星为被告李恒恒提供担保。但被告李恒恒自2015年6月起未能按约支付租金，故诉请法院：1、判令被告李恒恒向原告偿还所欠租金139741.54元并按年率24%标准支付自2015年6月23日至实际付清之日止的违约金，并判令被告李星承担连带偿还责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2013年6月25日原告与被告李恒恒及南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆融资租赁车辆服务合同一份，载明原告与被告李恒恒、南京拓威汽车运输服务有限公司之间存在合法有效的融资租赁关系。约定原告租赁车辆给被告李恒恒。2、2013年6月26日原、被告双方的车辆融资租赁合同一份，载明如被告李恒恒未按期支付租金，则原告有权要求被告李恒恒承担违约责任并收回车辆，如收回车辆后仍不能弥补原告的损失，原告仍有权向被告李恒恒主张违约责任。3、2013年6月25日被告李恒恒与南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同及车辆挂车合同各一份，载明本案被告李恒恒所承租的车辆信息。4、原告与被告李恒恒签订的车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明合同约定如被告李恒恒未按约支付租金，应承担违约责任，违约金标准为日千分之一。5、2013年7月11日提车单一份，载明被告李恒恒已从南京驭无疆汽车销售有限公司处提取车辆。原告制作的欠款明细表一份，载明被告李恒恒自2015年6月23日起迄今尚欠租金139741.54元。原告与被告李恒恒、被告李星及南京拓威汽车运输服务有限公司签订的担保协议一份，载明被告李星应对被告李恒恒所欠租金承担连带保证责任。两被告未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2013年6月25日原告与被告李恒恒、被告李星、案外人南京拓威汽车运输服务有限公司签订的融资租赁担保协议及租赁条款，约定原告向被告李恒恒提供资金购买被告李恒恒所确定车辆，由被告李恒恒向原告支付租金，租赁期限为24个月，租金总额298120元；如被告李恒恒未按时足额向原告缴纳租金及其他应付款项的，须按其截止当月还款日累计应缴而未缴租金的1%支付原告当月违约金；且被告李恒恒在还清应缴而未缴租金及其他款项前须每日按欠款月的千分之一向原告缴纳迟延履行违约金；由被告李星对被告李恒恒融资租赁合同项下的全部应付款项承担连带保证责任，原告委托案外人南京拓威汽车运输服务有限公司于2013年7月11日将涉案车辆交付被告李恒恒使用。被告李恒恒自2015年6月起未能按约支付租金，尚欠租金139741.54元及违约金。上述事实有原告提供的7组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与两被告签订的车辆融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约提供资金购买车辆并交付被告租赁使用，但被告李恒恒自2015年10月起未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李星作为被告李恒恒的担保人，应对被告李恒恒的民事责任承担连带偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李恒恒于本判决生效后五日内给付原告港联融资租赁有限公司139741.54元，并按年率24%标准给付自2015年6月23日起至实际付清之日止的利息。二、被告李星对被告李恒恒上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3095元，由被告李恒恒、李星连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3095元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王业余人民陪审员  吴光树二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终189号上诉人（原审原告）：再那哈布力·卡力木汗，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，该达坂城区区长。出庭负责人：木拉提·木哈什，该达坂城区副区长委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。上诉人再那哈布力·卡力木汗因与被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府草原行政确认一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行初215号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人波拉提、加得拉·吾拉力，被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府的负责人木拉提·木哈什及委托代理人陈昌军、郭卫华、翻译居尔都孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，再那哈布力·卡力木汗系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括再那哈布力·卡力木汗）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大荣队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包组营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办（2015）98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告再那哈布力·卡力木汗不服该处理决定，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，再那哈布力·卡力木汗对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但再那哈布力·卡力木汗未经行政复议，径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告再那哈布力·卡力木汗的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回再那哈布力·卡力木汗的起诉。再那哈布力·卡力木汗向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，一审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查；2、一审法院适用法律不当。各级人民政府对草原使用权权属争议作出处理决定必须以人民政府的名义作出并出具处理意见决定书，办公室不具备作出行政行为主体资格。被诉行政行为内容不全面，不具备行政处理决定的基本条件，一审法院对以上事实未进行审查；3、一审法院认为行政机关适用法律错误时，应当责令行政机关重新作出行政行为。本案对此未进行审查，剥夺了当事人的诉讼权利，作出了错误裁判。请求撤销一审判决、撤销达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定并依法判令10380亩草场的使用权归还上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府答辩称，1、上诉人起诉程序不符合法律规定，因此，一审法院对本案实体未进行裁判并无不当；2、被诉行政行为是政府常委会决定后指定政府办公室发文，法律法规没有规定政府办公室不能替代政府发文；3、本案上诉人由于自身疏失未先行行政复议，导致驳回起诉。但这只是程序上的问题，上诉人完全可以再依法进行处理；4根据《草原法》的规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，被上诉人具有作出处理决定的主体资格。被上诉人作出的被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持一审判决、维持达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定，驳回上诉人的上诉请求并由上诉人承担诉讼费用。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，乌鲁木齐市达坂城区人民政府告知上诉人如不服被诉行政行为可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府提出行政复议申请，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第1款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对于该条规定的复议前置的条件，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第30条第1款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）亦作出了规定。本案中，上诉人再那哈布力·卡力木汗的起诉行为是由于乌鲁木齐市达坂城区人民政府的告知救济权利错误引起的，该告知行为违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定。因此，上诉人再那哈布力·卡力木汗对行政机关的处理决定不服，应当依据法律、法规的明确规定，必须先经复议程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第1款第（五）项规定，复议前置案件未经复议直接向法院起诉的，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人再那哈布力·卡力木汗的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月六日书记员塔吉古丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执533号申请执行人张之寅，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住临泽县沙河镇闸湾村一社**号，身份证号码6222241974********。被执行人吴刚，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住临泽县滨水东岸*号楼*单元***室，身份证号码6222241981********。被执行人宋峰，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住临泽县农副公司家属楼东单元302室，身份证号码6222241976********。被执行人徐利德，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住临泽县水务局*号楼*单元***室，身份证号码6222241985********。本院立案执行的（2016）甘0723执533号申请执行人张之寅与被执行人吴刚、宋峰、徐利德民间借贷纠纷一案，执行标的为126253.5元，申请执行费1794元；已执结100000元，申请执行费1794元；未执结26253.5元，申请执行费0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案案件款124855元，诉讼费1398.5元，合计126253.5元，限三被执行人于2016年12月5日前履行案件款10万元，下剩案件款26253.5元申请人张之寅自愿放弃，否则恢复原判决执行。二、执行费1794元由被执行人吴刚履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦二〇一六年十二月二十八日书记员  吕昕辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1486号之一申请执行人石红军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。法定代表人，邵岳苗。本院在执行申请执行人石红军与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司买卖合同纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1486号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  孙海平二〇一六年十二月六日代书 记员  黄启永
(2016)粤01民他55号广州市荔湾区人民法院：关于张美娟诉广州市广亮物业管理有限公司租赁合同纠纷系列案指定管辖的批复你院关于原告张美娟诉被告广州市广亮物业管理有限公司纠纷系列案的指定管辖请示已收悉。经研究，答复如下：因该系列案被告广州市广亮物业管理有限公司的法定代表人罗伟亮与你院副院长罗伟成具有亲属关系，你院不便行使管辖权。为保证案件的公正审理和执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，该系列案指定由广州市海珠区人民法院管辖，请你院将案件材���移送给广州市海珠区人民法院，由该院立案审理。此复二〇一六年十月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11026号原告西安某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市咸宁东路。法定代表人董某某，系该公司董事长。委托代理人戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人谢晶，陕西锦路律师事务所律师。被告姜某某，男，XXX日出生，住山东省单县。本院在审理原告西安某某房地产开发有限公司诉被告姜某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告西安某某房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费796元，减半后398元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十五日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1082行初60号当事人原告：曲光姣。被告：荣成市公安局。住所地：荣成市伟德东路6号。法定代表人：马一东，局长。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年11月17日原告起诉的主要事实根据：2015年5月28日被告作出荣公（治）行罚决字[2015]00195号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留三日的处罚。2015年12月21日，威海市人民政府作出复议决定，撤销了被告作出的该处罚决定。2016年6月2日，原告收到被告作出的荣公行（赔）字2016第007号行政赔偿决定书，同时被告承诺及时在内网消除对原告作出的处罚决定。自被告的处罚决定作出至今，已给原告的名誉造成了影响，在威海地区的社会评价度降低。2016年11月1日通过另案的审理，原告得知被告至今未在内网删除对原告作出的处罚决定，使原告的合法权益一直处于被侵犯中。原告的诉讼请求：判令被告依据行政复议决定，在其内网消除对原告作出的荣公（治）行罚决字[2015]00195号行政处罚决定书，并在威海地区登报道歉，为原告恢复名誉、消除影响。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、荣公（治）行罚决字[2015]00195号行政处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、国家赔偿申请中止审查通知书；4、行政赔偿决定书；5、威政复决字[2015]第61号行政复议决定书。被告的主要答辩意见：原告第一项诉讼请求，要求我局依据行政复议决定，在内网消除对原告作出的处罚决定，公安机关办理行政案件时所有案件信息均应录入山东省公安机关执法办案系统，威海市人民政府撤销我局作出的处罚决定也需录入该系统，该系统不对外部提供查询、下载、统计等业务，也不对外部公开任何信息，故公安内网信息对原告的合法权益不产生影响。原告第二项诉讼请求，要求我局在威海地区登报道歉，为原告恢复名誉、消除影响，原告该请求，我局在2016年6月2日向原告送达的赔偿决定书中已作出答复，原告现向法院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告提供的证明原告起诉超过法律规定的起诉期限的主要证据：荣公行（赔）字[2016]007号行政赔偿决定书。被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告作出被诉赔偿决定的时间：2016年6月2日原告提起行政诉讼的时间：2016年11月17日原告的起诉属于：原告要求被告依据行政复议决定，在其内网消除对原告作出的荣公（治）行罚决字[2015]00195号行政处罚决定书，该行为对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告要求被告在威海地区登报道歉，为原告恢复名誉、消除影响，超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一六年十二月十五日书 记 员  曲 惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟明，男，汉族，1966年5月1日出生。住所地：广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市腾华房地产开发有限公司。住所地：恩平市君堂镇工业园D区内。法定代表人：周锡溢。委托代理人：张桐枫，广东义轩律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：ＸＸ安，男，1962年11月6日出生，住所地：中山市。再审申请人吴伟明因与被申请人恩平市腾华房地产开发有限公司（以下简称腾华公司）、ＸＸ安民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴伟明申请再审称：一审故意不审查汇款事实，且遗漏诉讼主体。本案表见代理成��，《补充协议》依法有效。同一法院对相同情形的案件判决标准不一。请求撤销一审、二审判决，改判被申请人连带偿还借款300万元和利息，并负担诉讼费。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据吴伟明申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是腾华公司应否向吴伟明承担偿还300万元欠款的责任。吴伟明所主张的300万元借款，有110万元汇至ＸＸ安本人或其儿子黄振南的个人账户，并非汇入腾华公司，另190万元的资金走向，吴伟明主张为现金支付，但没有证据证实。ＸＸ安以腾华公司名义向吴伟明出具300万元的借据，但借据上没有加盖腾华公司的公章。2013年6月28日ＸＸ安作为腾华公司法定代表人与吴伟明签订了《补偿协议》，确认滕华公司借吴伟明300万元，加盖了滕华公司公章。但是，吴伟明并无提供证据证明由ＸＸ安个人收取的借款已转交腾华公司。而且，在其后的2013年10月18日，ＸＸ安、黄玉芬将腾华公司80%股权转让给了周锡溢，公司法定代表人变更为周锡溢。《股权转让协议》披露了腾华公司的负债情况，但无提及本案借款债务。综合以上情况，本院认为吴伟明主张腾华公司欠其借款300万元的证据不足，未能证明《借据》和《补充协议》是腾华公司的真实意思表示，未能证明300万元已交付给腾华公司，因此，对吴伟明的诉请不应支持。吴伟明的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴伟明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴伟明的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月九日书记员  伍家立