wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3001号原告：戢坤祥，男，1973年3月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：王丹丹，女，1981年9月24日生，汉族，住四川省泸县。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告戢坤祥、王丹丹与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告戢坤祥、王丹丹的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戢坤祥、王丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年2月14日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号24幢第6层24（Z）1-6/（6+1）-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201402140000414，合同约定房屋总价款540651元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年2月14日，原告戢坤祥、王丹丹与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告戢坤祥、王丹丹以每平米4130.26元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为130.90平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告戢坤祥、王丹丹向被告振越公司支付购房款540651元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告戢坤祥、王丹丹发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月24日，原告戢坤祥、王丹丹诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告戢坤祥、王丹丹与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告戢坤祥、王丹丹按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告戢坤祥、王丹丹交付房屋。被告逾期未向原告戢坤祥、王丹丹交付房屋已构成违约，原告戢坤祥、王丹丹要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月24日止，实际天数为359天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为58228.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戢坤祥、王丹丹支付违约金58228.1元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第03787号申请执行人黄爱云，女，1965年2月19日出生，住所地郑州市中原区，证件号码410102196502192586。被执行人王意志，地址郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州恒泰钢构件有限公司，地址郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村。法定代表人王青明。黄爱云与王意志、郑州恒泰钢构件有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的民事裁定书，裁定生效后，王意志、郑州恒泰钢构件有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄爱云向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王意志、郑州恒泰钢构件有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十二月十六日书记员 郭江波
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2913号原告：刘振成，乾安县人，现住乾安县大布苏镇乜字村被告：蔡丽红，乾安县人，原住乾安县。原告刘振成与被告蔡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行法律文书送达。刘振成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币21200元，由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本院依法按照原告刘振成提供的地址送达未果，至今原告仍未能提供被告准确住址，应视为被告不明确，对原告的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告刘振成的起诉。案件受理费减半收取人民币160元退回原告刘振成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  查多二〇一六年十二月二十八日书记员  吕坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9416号罪犯郭其东，男，汉族，1980年11月1日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年7月11日作出（2014）舒刑初字第00106号刑事判决，以被告人郭其东犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金六万元。被告人郭其东不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）六刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭其东确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭其东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭其东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭其东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭其东减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3130号原告：张毅，女，1990年5月27日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告张毅与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏��庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年1月30日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29幢第3层29（Z）5-3-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201501300004205，合同约定房屋总价款284000元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，���原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2015年1月30日，原告张毅与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告张毅以每平米3393.07元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.70平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告张毅向被告振越公司支付购房款284000元。2015年12月4日被告振越公司向原告张毅发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月5日，原告张毅诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年11月1日起至2016年9月5日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告张毅与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告张毅按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告张毅交付房屋。被告逾期未向原告张毅交付房屋已构成违约，原告张毅要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年9月5日止，实际天数为309天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为26326.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应���根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张毅支付违约金26326.8元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执509号之二申请执行人：邹利群，女，1969年9月21日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：周菊堂，男，1952年9月11日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人邹利群与被执行人周菊堂民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）赣0982民初876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周菊堂无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十日书记员  杨 萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保844-1号申请人长沙天为工程机械制造有限公司。法定代表人罗晓杜，该公司董事长。委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。被申请人南通光华建筑工程有限公司。法定代表人储开俊。被申请人南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司。法定代表人顾拥军。被申请人顾拥军，男，1968年3月6日出生，汉族。申请人长沙天为工程机械制造有限公司诉被申请人南通光华建筑工程有限公司、南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司、顾拥军买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，申请人长沙天为工程机械制造有限公司于2016年12月19日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对南通光华建筑工程有限公司、南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司、顾拥军的银行存款22万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对长沙天为工程机械制造有限公司所有的位于XX的土地一宗的查封（权证号为XX号）本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇一六年十二月十九日书记员  黄 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4244号罪犯陈启运，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年1月28日作出(2015)珠香法刑初字第3217号刑事判决，以被告人陈启运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个��，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈启运在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴交罚金三千元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈启运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈启运予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2146号原告：郝振新，男，1963年10月10日出生，汉族，住康平县。被告：于洪利，男，28岁，汉族，住康平县。原告郝振新与被告于洪利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郝振新于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郝振新申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝振新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝振新负担。代理审判员  李艳杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8230号原告周某，女，2010年9月6日生，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人金某，女，1983年3月26日生，住江苏省苏州市吴中区，系原告之母。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告徐承兴，男，1987年2月28日生，住河南省淮滨县。被告吴江市富昌废旧物资回收有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹西路西侧。负责人徐金富，系该公司经理。被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场2902室。负责人庄严，系该公司副总经理。委托代理人袁繁，江苏优路律师事务所律师。委托代理人王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。本院在审理原告周某与被告徐承兴、吴江市富昌废旧物资回收有限公司、史带财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周某负担。审 判 长  张金花人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3385号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司法定代表人：柳东洋，系该公司经理委托代理人：周慧，系该公司职员被告：新疆金圆房地产开发有限责任公司奇台分公司负责人：马鹏鸣，系该公司经理本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告新疆金圆房地产开发有限责任公司奇台分公司供用热力合同纠纷一案中，现因原告需另行起诉，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回对被告新疆金圆房地产开发有限责任公司奇台分公司的起诉。本案受理费减半收取5224元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十二月十五日书记员 胡晓飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8678号罪犯唐义莲，女，汉族，1962年3月7日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人唐义莲犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人唐义莲不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）宜刑终字第00116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐义莲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、钱世凤出庭，罪犯唐义莲、证人江丽娜等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐义莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐义莲报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯唐义莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罪犯唐义莲已退出全部违法所得八万八千元。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省未成年犯管教所出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯唐义莲至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、罪犯唐义莲的陈述及证人江丽娜证言证实，罪犯唐义莲在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00036号刑事判决书证实，罪犯唐义莲已退出全部违法所得。本院认为，罪犯唐义莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯违法所得已全部退缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐义莲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月2日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员  葛 畅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3000号原告：周琼英，女，1985年8月7日生，汉族，住四川省简阳市。原告：刘建，男，1983年5月6日生，汉族，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告周琼英、刘建与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周琼英、刘建的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琼英、刘建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年5月11日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号33幢1单元502号33（Z）1-5-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201505110000253，合同约定房屋总价款315000元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年12月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告周琼英、刘建与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告周琼英、刘建以每平米3776.07元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.42平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年12月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告周琼英、刘建向被告振越公司支付购房款315000元。2015年12月4日被告振越公司向原告周琼英、刘建发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月24日，原告周琼英、刘建诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年12月30日起至2016年8月24日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告周琼英、刘建与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告周琼英、刘建按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告周琼英、刘建交付房屋。被告逾期未向原告周琼英、刘建交付房屋已构成违约，原告周琼英、刘建要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年12月30日起至2016年8月24日止，实际天数为238天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为22491元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周琼英、刘建支付违约金22491元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5973号原告成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组。法定代表人黄金秀。委托诉讼代理人，陆文，女，汉族，1992年12月1日出生，住四川省南溪县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告潘明新，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省乐山市沙湾区，委托诉讼代理人万才林，四川川乐宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人梁小林，四川川乐宁律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告成都速捷商贸有限公司与被告潘明新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告成都速捷商贸有限公司法定代表人黄金秀未到庭，其委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼；被告潘明新及其委托代理人万才林、梁小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都速捷商贸有限公司诉称，原被告有生意往来，被告向原告购买轮胎产品。2015年8月31日，被告潘明新向原告出具欠条，载明潘明新欠原告轮胎货款31600元，承诺于2016年2月5日前结清；如逾期不还，每逾期一日，应支付原告所欠货款总额1‰的违约金。截止2015年12月8日，双方对账，被告尚欠原告货款28080元。现还款期限已届满，原告多次向被告催收货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款28080元及利息5616元。二、被告支付原告违约金6907.68元。三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告给付资金利息和承担律师费的诉讼请求。被告潘明新未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年8月31日欠条1份。证明截至2015年8月31日，被告欠原告货款31600元，并约定每逾期一日，支付欠款总额千分之一的违约金。2、2015年12月8日对账单1份。证明2015年12月8日经对账，被告尚欠原告货款28080元。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原被告有生意往来，被告潘明新向原告购买轮胎，但其收货后未及时付清全部价款。2015年8月31日，被告向原告出具欠条，载明：“潘明新，身份证号码：,；今欠到成都速捷商贸有限公司轮胎货款总金额人民币31600元，欠款人承诺于2016年2月5日前将全部轮胎货款结清；如逾期不还，每逾期一日，欠款人应支付成都速捷商贸有限公司所欠货款总额千分之一的逾期违约金。欠款人：潘明新。2015年8月31日。”原告自认，被告此后又支付了货款3520元，至今尚欠原告货款本金28080元。另，在审理过程中，原告撤回了对担保人李卫东的起诉，本院依法裁定准许。本院认为，被告潘明新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，其应因此承担不利的法律后果。被告潘明新逾期未结清货款，应承担违约责任。原告要求被告潘明新给付货款本金28080元的诉讼请求其事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6907.68元（以欠款本金28080元为基数，按每日1‰，自2016年2月5日计算至2016年10月8日止）的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决书生效后十日内，被告潘明新支付原告成都速捷商贸有限公司货款本金28080元、违约金6907.68元，合计34987.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），全部由被告潘明新负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 名
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1699号罪犯周国勇，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）红中刑初字第126号刑事判决，以被告人周国勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10,000元。2002年12月14日交付执行。2004年10月28日经云南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周国勇因病住院未到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分173.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周国勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周国勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2569号之一申请执行人淄博市临淄勤润油脂化工厂，��所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北。法定代表人：刘开勤，经理。被执行人淄博凯奥塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北罗村东北愚公山东路西侧。法定代表人：孙洪山，经理。淄博市临淄勤润油脂化工厂与淄博凯奥塑业有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄勤润油脂化工厂于2016年09月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博凯奥塑业有限公司名下无房产、银���存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博凯奥塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1711号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博凯奥塑业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一六年十二月三十日代理书记员  武函羽
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00609号申请执行人戚廷芳，男，1951年11月12日出生，住所地盐山县。被执行人吴英强，男，1981年4月19日出生，住所地盐山县。戚廷芳申请吴英强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。戚廷芳于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1488号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十七日书记员  付浩楠
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终5129号上诉人（原审被告）：朱立标，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：陈宇，福建汇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林淑钗，女，1944年8月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：朱碧贞，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市鼓楼区。两被上诉人的委托诉讼代理人：陈一震，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇通府巷**号，身份证号码3506231964********。上诉人朱立标因与被上诉人林淑钗、朱碧贞返还原物纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱立标上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：林淑钗系上诉人的婶婶，朱碧贞系上诉人的堂姐。2002年，上诉人与上诉人叔叔等人签订《转售屋地契约》，购买朱成铭及其子名下的宅基地，并依约支付了购地款，两被上诉人对此也完全知情。2006年9月21日，上诉人为办理过户手续，持《转售屋地契约》向村委会借出被上诉人的《群众建设用地通知书》和《建房许可执照》，并于2010年花费大量财力物力在该宅基地上盖房，两被上诉人的家就位于隔壁，对此不可能不知情，但其从未提出异议。随着琅岐开发、土地升值，两被上诉人才反悔。很显然，本案并非单纯的返还原物纠纷，实质上是因宅基地的权属引发的纠纷，应由人民政府处理，不属于法院民事诉讼受案范围。被上诉人林淑钗、朱碧贞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审原告林淑钗、朱碧贞请求：1、判令朱立标返还建筑许可执照及群众建房用地通知书；2、本案诉讼费由朱立标承担。一审法院认定事实：1998年11月23日，福州市马尾区规划管理部门颁发建筑许可执照给朱成铭。同年12月21日，福州市土地管理局琅岐土地管理所颁发群众建房用地通知书给朱成铭。此外，1998年11月23日，福州市马尾区规划管理部门颁发建筑许可执照给朱立河。同年12月21日，福州市土地管理局琅岐土地管理所颁发群众建房用地通知书给朱立河。2002年2月28日，朱立标与朱成铭等签订“转售屋地契约”一份，内容为：“立卖断契人朱立河，兹因急于用项，故将1997年12月30日经乐村委员会批售的独立座单元屋地壹座，面积：196㎡，转售给堂兄朱立标建屋为永久产业。价格按照原收款收据20000元，计人民币陆万元正，于立契日交清购地款。此后，该屋地使用权永属买主朱立标建屋掌为世业。与卖主朱立河永断葛藤。此买卖系出于一方愿卖、一方愿买两相（厢）情愿，均不得反悔和异说。本约于立契日起生效。恐口五凭，特立此卖断契连两张收款收据发票一倂交付执存为据。立卖断契人朱立河妻代（指模）在见人江水英妹（指模）在见人朱成铭（指模）代笔江涛（印）二00二年二月二十八日立”。上述转售屋地契约上载明的“江水英妹”系朱立河的妻子；“朱成铭”又名朱成名，系林淑钗的丈夫、朱碧贞的父亲，已于2008年去世，朱成铭与林淑钗、朱碧贞登记在同一户口簿内；“江涛”系该契约书写人，已于2014年去世。2006年9月21日，朱立标向乐村村委会出具借条一份，内容为：“借朱成铭—朱立河：建设许可執（执）照各一份。另：建房用地证各一份。（共计肆份）暂借人朱立标2006年9月21日”。2015年7月22日，朱立河向马尾区法院提起诉讼，要求乐村村委会返还建筑许可执照和群众建房用地通知书，法院依法通知朱立标参加诉讼。马尾区法院作出（2015）马民初字第1082号民事判决后，朱立河、朱立标不服，提出上诉。2016年3月3日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第5428号民事判决书，判决：一、撤销（2015）马民初字第1082号民事判决；二、朱立标应于本判决生效之日起十日内向朱立河返还建筑许可执照及群众建房用地通知书……一审法院认为：关于林淑钗、朱碧贞诉讼主体资格的问题，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此，农村宅基地是以户为单位而批准使用的，林淑钗、朱碧贞与朱成铭登记在同一户口簿内，可以提起本案诉讼。对于朱立标是否应当返还讼争证照的问题，本案的情形与福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5428号民事判决所处理的情形类似，该生效判决对这一问题已作充分阐述，故不再赘述。朱立标未能提供证据证明其占有讼争证照已获得朱成铭的同意，其持有讼争证照已构成无权占有。林淑钗、朱碧贞作为讼争证照的共有权人，要求朱立标返还讼争证照，于法有据，予以支持。一审法院判决：朱立标应当于本判决生效之日起十日内将建及群众建房用地通知书返还给林淑钗、朱碧贞。案件受理费100元，减半收取50元，由朱立标负担。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为:被上诉人的一审诉请系要求上诉人返还《建筑许可执照》及《群众建房用地通知书》，故一审法院认定本案案由为返还原物纠纷并无不当。上诉人基于《转售屋地契约》认为讼争宅基地使用权归其所有，进而认为其有权持有上述两证照，但尚无生效判决对《转售屋地契约》的真实性及合法性作出确认，而且在（2015）榕民终字第5428号类似案件中，生效判决亦已认定上诉人应当返还，故在当前证据下，上诉人无权占有上述两证照，一审判决其返还是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人朱立标负担。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。本判决为终审判决。审判长  雷晓琴审判员  王燕燕审判员  田始凤二〇一六年十二月六日书记员  丁寻韬（2016）闽01民终5129号民事判决第页共6页
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更975号罪犯周兴龙，男，汉族，1968年8月24日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）宿中刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人周兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周兴龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周兴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴龙减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2009年12月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10522号之一本院在执行赵燕永与孙卫国劳务合同纠纷一案中，赵燕永申请将孙卫国纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙卫国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙卫国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保577号申请人:泰安*机械有限公司，住所地：*。法定代表人罗*，任董事长。被申请人:宽城*商贸有限公司，住所地：*。法定代表人刘*满，任经理。被申请人：刘*满，*，居民。被申请人：玄*雷，*，居民。申请人泰安*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 轲
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0426刑初182号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人高某，男，1982年1月28日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被翁牛特旗公安取保候审。2016年11月21日经本院决定被取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年1月15日14时30分许，被告人高某驾驶×××号小型越野客车沿乌丹镇都市购物东水泥路上由南向北倒车时，与松某驾驶的×××号小型越野车相刮，肇事后高某驾车逃逸到鑫海KTV饮酒，饮酒后又驾驶×××号小型越野客车（乘员郑某）从鑫海KTV至旗政府广场附近，更换由郑某驾驶×××号小型越野客车，高某乘坐副驾驶，到交警大队处理事故。经检验鉴定，高某的人体血液乙醇含量为119.0376.104㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，证人证言，鉴定意见、责任认定书，勘验检查笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上路行驶其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月15日14时30分许，被告人高某驾驶×××号小型越野客车沿乌丹镇都市购物东水泥路上由南向北倒车时，与松某驾驶的×××号小型越野车相刮，肇事后高某驾车逃逸到鑫海KTV饮酒，饮酒后又驾驶×××号小型越野客车（乘员郑某）从鑫海KTV至旗政府广场附近，更换由郑某驾驶×××号小型越野客车，高某乘坐副驾驶，到交警大队处理事故。经检验鉴定，高某的人体血液乙醇含量为119.0376.104㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表，立案决定书证实，2016年1月15日14时30分许，高某驾驶×××号小型普通客车沿乌丹镇新华街都市购物东侧水泥路由南向北倒车，与松某驾驶的×××号小型普通客车相刮。肇事后高某驾车逃逸。翁旗公安局于2016年1月15日受理案件，2016年1月20日立案侦查。2、被害人松某的证言证实，2016年1月15日14时左右，他驾驶×××号小型客车沿乌丹镇都市购物东边的水泥路上由北向南行驶至出事地点，向后正准备倒车的时候从南向北驶来一辆丰田越野车，和他驾驶的车相刮，双方对赔偿事宜没有商量成，那名驾驶员驾车离开现场。3、证人郑某的证言证实，2016年1月15日下午，他接到翁旗交警大队民警的电话称，×××号小型越野车肇事。他就问高某，高某承认都市购物的东边和一辆小型越野客车相刮的事情。然后高某开车往事故中队方向走，没到事故中队时，高某把车停下来由他开车和高某一起到了翁旗交警队事故中队。4、呼气酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，抽血样家属通知书，翁公物检字（2016）第16005号人体血液乙醇含量检验意见证实，高某呼气酒精含量为151㎎/100ml，松某呼气酒精含量为0㎎/100ml，经提取血液后经人体血液乙醇含量检验鉴定，高某的血液乙醇含量为119.0376㎎/100ml。5、高某驾驶证信息、×××号机动车车辆信息证实，被告人的驾驶证信息及涉案车辆信息。6、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书证实，本次事故中被告人高某负全部责任及公安机关行政拘留十日的处罚。7、户籍资料证实，高某，男，1982年1月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，现住翁牛特旗乌丹镇乌兰板村北队。8、被告人的供述证实，2016年1月15日14时30分许，他驾驶×××号越野车在都市购物城楼下东侧水泥路上由南向北倒车，在倒车的过程中他车的前轮和那辆越野车的尾部平行时，那辆越野车就开始向后倒车两车相刮，相刮后他和对方的司机协商赔偿问题未达成协议，他就开车走了。他开车到鑫海KTV喝的酒，喝完酒后他又开车和郑某一起去的事故中队，他去事故中队的路上停车，换郑某驾驶车辆到事故中队。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于高某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一六年十二月十六日书 记 员 齐 文 芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2964号原告：罗群，女，1982年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告罗群与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗群的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗群向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年1月6日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号33幢1层33（Z）1-1-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201501060001536，合同约定房屋总价款333557元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年10月20日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，原告罗群与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告罗群以每平米3999元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.41平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告罗群向被告振越公司支付购房款333557元。2015年10月20日和2015年12月4日被告振越公司向原告罗群发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告罗群诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年10月31日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告罗群与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告罗群按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告罗群交付房屋。被告逾期未向原告罗群交付房屋已构成违约，原告罗群要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年10月31日起至2016年8月23日止，实际天数为297天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为29719.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗群支付违约金29719.7元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初579号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘永广，男，1995年6月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，住郏县，个体户。2016年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王维，陕西林麓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人刘永广犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人刘永广及其辩护人王维到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月18日，被告人刘永广与被害人杨某在西安市雁塔区杜城村菜市场因倒车问题发生口角，后发生撕扯。其间，刘永广将杨某的眼睛打伤。经法医学司法鉴定，杨某受外力致眼部损伤，所受损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。2016年1月30日，刘永广被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘永广的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人刘永广认罪态度好，建议对其判处五年左右有期徒刑，可以根据民事赔偿情况酌情量刑。被告人刘永广对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，刘永广系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，本案被害人有过错，建议对刘永广从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年10月18日9时许，被告人刘永广与被害人杨某在西安市雁塔区杜城村菜市场因倒车问题发生口角进而撕扯。后刘永广击打杨某面部，致杨某眼部受伤。经鉴定，杨某损伤程度为重伤二级，伤残等级属七级。2016年1月30日，刘永广经公安机关传唤到案，并如实供述了涉案伤害的事实。案发后，刘永广亲属与杨某达成赔偿协议并已实际履行，杨某对刘永广的行为表示谅解，并建议对刘永广判处缓刑。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、诊断证明、民事赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书等书证；证人陈某、胡某、张某、王某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘永广的供述；法医临床司法鉴定意见、法医学鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘永广因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被害人有过错的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合刘永广居住地司法行政机构出具的刘永广符合缓刑监管条件的意见，对刘永广依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘永广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨         琳人民陪审员 马宇玲人民陪审员田园华二〇一六年十二月十六日书 记 员 雷         蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1203号申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城区圃田乡圃田村,统一社会信用代码：91410100665975769J（1-1）。负责人时丽敏，主任。委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。被申请人郭亚勇。被申请人陈秀群。被申请人郭国胜。被申请人郭凌峰。被申请人田国珍。被申请人唐清虎。被申请人李胜军。被申请人郑州迪圣建材有限公司。本院在审理申请人郑州市���郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人郭亚勇、陈秀群、郭国胜、郭凌峰、田国珍、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款665527.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚勇、陈秀群、郭国胜、郭凌峰、田国珍、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司银行存款665527.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十三日书记员  李贝贝
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3093号原告：刘建，男，1982年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告刘建与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年3月14日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号28（Z）1-2-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201503140000079，合同约定房屋总价款425000元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2015年3月14日，原告刘建与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告刘建以每平米3524.92元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为120.57平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告刘建向被告振越公司支付购房款425000元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月30日，原告刘建诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年11月1日起至2016年8月30日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告刘建与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告刘建按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告刘建交付房屋。被告逾期未向原告刘建交付房屋已构成违约，原告刘建要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年8月30日止，实际天数为303天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为38632.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付违约金38632.5元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终5786号上诉人（原审被告、反诉原告）：任飞，男，1973年2月27日出生，汉族，意美臣管理咨询有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：朱爽，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：时桂兰，女，1964年11月15日出生，汉族，济南市保险行业协会职员，住济南市。委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。上诉人任飞因与被上诉人时桂兰健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任飞经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人任飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  孟繁荣二〇一六年十二月五日书记员  吴颖颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7463号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：孙玉红，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0102刑初739号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李某，男，1992年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市六合区。2016年6月4日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被南京市公安局秦淮分局取保候审。辩护人柳国林，江苏行知律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人李某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人柳国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月3日，被告人李某在南京市秦淮区花鸟鱼虫市场6-105室其经营的爬虫雨林宠物店销售高冠变色龙3只和美洲绿鬣蜥4只时，被民警查获。经鉴定，高冠变色龙和美洲绿鬣蜥在中国无自然分布且被列入CITES公约附录Ⅱ。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条第一款的规定，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，系犯罪未遂，提请依法判处。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人辩称，被告人李某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；李某系初犯，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对李某适用缓刑。经审理查明，2016年6月3日，被告人李某在南京市秦淮区夫子庙花鸟鱼虫市场6-105室，其所经营的爬虫雨林宠物店销售高冠变色龙3只和美洲绿鬣蜥4只时，被南京市公安局秦淮分局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的高冠变色龙和美洲绿鬣蜥在中国无自然分布且被列入CITES公约附录Ⅱ。上述被查获的高冠变色龙和美洲绿鬣蜥已被公安机关送往南京红山森林动物园野生动物救护中心。另查明，被告人李某在庭审中如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，调取证据清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人李某的供述及归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人李某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某系初犯，在庭审中认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。综合被告人李某的主观恶性、犯罪情节及社会危害性，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人李某有法定、酌定从轻处罚情节，建议对李某适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙家凤人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  竺春燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄蜀君
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2399号原告：袁生武，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。委托代理人：陈国永、白丽霞，青海辉湟律师事务所律师。被告：韩玉林，男，1961年4月15日出生，撒拉族，无固定职业，住西宁市。被告：韩忠良，男，1965年6月10日出生，撒拉族，无固定职业，住青海省循化县。被告：杨文利，那，1966年11月17日出生，无固定职业，住西宁市。原告袁生武与被告韩玉林、韩忠良、杨文利民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告袁生武于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁生武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁生武撤诉。案件受理费5976元，减半收取2988元，由原告袁生武负担。审判员  魏亚冬二〇一六年十二月二十一日书记员  李雅琴
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执229号申请执行人：普丽芬，女，生于1974年6月8日，彝族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：李曼华，女，生于1971年12月15日，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：普航宇，男，生于1993年11月9日，彝族，居民，住玉溪市江川区。本院在执行普丽芬与李曼华、普航宇民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人公告送达执行通知书，被执行人李曼华、普航宇未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李曼华无可供执行财产，被执行人普航宇名下除坐落于大街街道X路与X街交叉口X二期X幢X单元X室，商品房备案登记号：JCX的房产一套被本院预查封外无其他可供执行财产。本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 丽执行员 褚晓勇执行员 邹 冰二〇一六年十二月八日书记员 业文洪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2863号原告：ＸＸ峰，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：ＸＸ新，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。原告ＸＸ峰与被告ＸＸ新健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰，被告ＸＸ新及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ新赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，在惠民县何坊街道王官村东部ＸＸ新家东侧南北路上，ＸＸ新用砖头拦路，并用砖头对ＸＸ峰进行殴打，致使ＸＸ峰头部受伤。惠民县公安局何坊派出所对于以上事实进行了认定，并出具了惠公（何）行罚决字（2016）10001号行政处罚决定书。原告ＸＸ峰因住院花费医疗费、并产生误工费和护理费等损失。原告故具状起诉。被告ＸＸ新辩称，原告所述与事实不符。事实上，原告与被告存在土地纠纷，原告对被告土地侵权在先，为了维护被告的合法权益，被告才用砖头将路拦下。在理论过程中，被告据理力争，ＸＸ峰恼羞成怒，先动手打了被告，将被告推倒在地。这时被告的胸口也已受伤。在防卫过程中，被告顺手拾起一块砖头回击，才将原告打伤。整个事件的过程都是原告首先挑衅，并步步紧逼。被告是被动防卫，不得已动手才致使原告受伤；原告起诉数额过高，没有事实和法律依据。被告当时并非主动出手，出手也不重。原告受伤轻微，不会产生一万元的费用，至于交通费则根本不会产生，法医鉴定费也是原告对自己的伤情过高估计，错误认识才导致产生，完全没有必要；原告对责任划分不明。原告只是强调自己受到了伤害，却没有认识到自己为什么会受到伤害，也没有考虑到是否对对方造成了伤害。事实上，原告与被告的纠纷是由邻里矛盾引起，双方在处理方式方法上存在不当，一时冲动引发。并不是被告故意对原告造成伤害，原告也应当对事件的结果承担其应当承担的责任。综上，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、住院病案、费用明细汇总单、医疗费发票、照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日22时许，在惠民县何坊街道办事处王官村ＸＸ新家东侧，因土地纠纷，被告ＸＸ新用砖头将通向原告ＸＸ峰家的南北路拦下，ＸＸ新与ＸＸ峰发生争执后，ＸＸ峰将ＸＸ新推倒在地，ＸＸ新对ＸＸ峰进行殴打，致使ＸＸ峰头部受伤。ＸＸ峰伤后入住惠民县人民医院住院治疗8天。惠民县公安局何坊派出所对被告ＸＸ新处以罚款三百元的行政处罚，对原告ＸＸ峰不予处罚。原告ＸＸ峰经济损失：医疗费4257元、误工费472元（59元/天×8天）、护理费472元（59元/天×8天）、交通费100元、住院伙食补助费24元（3元/天×8天），以上共计5325元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告造成原告经济损失，应当承担侵权责任。原告没有冷静、正确地处理纠纷，继而导致发生冲突，原告本身也有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。对原告交通费损失，本院酌情认定100元。原告因本次伤害造成的各项损失共计5325元，应由被告按照80%的比例赔付给原告4260元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ新于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ峰经济损失4260元；二、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一六年十二月五日书记员  刘聪聪
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执428号之一申请执行人：陈永惠，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：严桂根，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：严必秀，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行陈永惠与严桂根、严必秀民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人严桂根、严必秀无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人陈永惠未提供被执行人严桂根、严必秀其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十七日书记员  张孔亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7262号罪犯唐红林，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2009年6月24日作出(2009)清新刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人唐红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，同时判处被告人唐红林等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5225.76元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐红林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐红林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐红林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功），2015年10月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2014年5月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年3月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至7月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。罚金人民币25000元、连带民事赔偿款人民币5225.76元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐红林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐红林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4669号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：储少华，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告储少华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1642号罪犯路豪栋，男，1997年3月25日出生，汉族，山西省平顺县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省长治市城区人民法院于2013年4月11日作出（2013）城刑初字第14号刑事判决，以被告人路豪栋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月。被告人路豪栋不服，提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)长刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯路豪栋在服刑期间，于2013年8月至2016年9月获得监狱表扬四次，嘉奖二个，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯路豪栋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年8月至2016年9月获得监狱表扬四次，嘉奖二个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯路豪栋在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路豪栋减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月27日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张觐薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14323号原告：李川，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王平，男，1978年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李川与被告王平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金15000元；被告支付原告利息（以借款本金15000元为基数，从2015年8月30日起至本金还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）;判令被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2015年7月29日，被告以临时用钱为由，向原告借款15000元，并出具借条，约定2015年8月29日归还；原告按约履行还款义务，但还款期限届满后被告至今未归还借款，遂诉至法院。被告王平未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年7月29日，王平向李川出具《借条》一份，载明：今借到李川人民币现金15000元，于2015年8月29日归还。同日，李川以现金方式向王平支付借款15000元。嗣后，王平未再归还借款。以上事实，有《借条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合李川的陈述以及《借条》，本院确认李川实际履行了出借15000元的义务，综合以上意见，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。李川已按照约定向王平发放了借款，王平未按约定的时间归还借款本金已构成违约，故本院对李川要求王平归还借款15000元并从借款期限届满次日起即2015年8月30日起支付逾期的利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内返还原告李川借款本金15000元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告李川利息（以15000元为基数，从2015年8月30日至本金付清时止，按年利率6%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  张 畅人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宁芸茜
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初229号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人周瑜，男，汉族，1996年12月27日出生于安徽省巢湖市，中专文化，学生，户籍地安徽省来安县，住江苏省南京市雨花区。被告人周瑜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被来安县公安局决定取保候审，2016年10月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年12月2日被本院决定��保候审。来安县人民检察院以来检刑诉(2016)219号起诉书指控被告人周瑜犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日，被告人周瑜作为伴娘，为被害人王某结婚送亲。送亲过程中，被告人获知王某娘家陪嫁的旅行箱内有现金。午饭后，被告人周瑜趁无人之际，进入被害人王某婚房内，窃取放在旅行箱内的10000元现金，并于当日存入其个人中国工商银行账户（卡号为：62×××00）中。2016年5月24日，被告人周瑜将其窃取被害人王某的10000元通过微信、支付宝转账的方式返还给被害人王某，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人周瑜在其亲属的陪同下主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人周瑜与被害人王某系姨姊妹关系。上述事实，被告人周瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人徐某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告人周瑜户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人周瑜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周瑜犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周瑜主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周瑜系在校学生，其与被害人王某系姨姊妹关系，且案发后被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人周瑜犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 魁二〇一六年十二月九日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如��供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2978号原告：李科，男，1974年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告李科与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年12月29日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号商业二A（F）1-13号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201412290000147，合同约定房屋总价款751314元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告李科与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告李科以每平米12230.41元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为61.43平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告李科向被告振越公司支付购房款751314元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告李科发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告李科诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告李科与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告李科按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告李科交付房屋。被告逾期未向原告李科交付房屋已构成违约，原告李科要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为80465.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李科支付违约金80465.7元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初1730号原告：唐迎春，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省成都市高新区居民。原告：陈定彬，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省攀枝花市西区居民。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：严明春，系四川智达律师事务所律师。被告：射洪县良居商务宾馆，住所地四川省射洪县太和镇城建后街**号，注册号510922600219303。经营者：何良，系该宾馆负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。被告：四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地达州市来凤路朝阳巷38号。法定代表人：彭洪林，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭华溪，系四川博立信律师事务所律师。第三人：蒲正国，男，1963年8月16日出生，汉族，四川省达县居民。原告唐迎春、陈定彬诉被告射洪县良居商务宾馆、被告四川雄巍建筑总承包有限公司、第三人蒲正国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告唐迎春、陈定彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川雄巍建筑总承包有限公司向原告支付工程款1092638元；2.判令被告射洪县良居商务宾馆在欠付工程款范围内承担连带付款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月13日，四川雄巍建筑总承包有限公司与射洪县良居商务宾馆签订了《装修合同书》，四川雄巍建筑总承包有限公司承建了射洪县良居商务宾馆的装修工程，蒲正国是承建方的代表人、技术负责人。合同签订后，四川雄巍建筑总承包有限公司将工程转包给蒲正国和唐迎春、陈定彬，三人于2012年1月20日签订了个人《投资协议书》，筹资进行实际施工，在完成部分工程后被迫退场，宾馆确认的工程量的工程款拖欠至今。被告四川雄巍建筑总承包有限公司将工程转包给无资质的原告和第三人进行施工，应承担支付工程款的责任，被告射洪县良居商务宾馆应在欠付工程款范围内承担支付责任。本院经审理认为，《装修合同书》系被告四川雄巍建筑总承包有限公司与被告射洪县良居商务宾馆签订，根据合同具有相对性原则，案涉装饰装修工程的权利义务在二被告之间设立；二原告和第三人以被告四川雄巍建筑总承包有限公司名义进行施工，与被告射洪县良居商务宾馆并无合同关系，不能独立形成民事权利和义务；《投资协议书》由自然人订立，与施工承包合同分别属于独立法律关系，其合伙权利与义务只能在三人之间产生。因此，本案原告与二被告没有直接的债权债务关系，当事人不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐迎春、陈定彬的起诉。本案不收案件受理费，公告费600元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘绍松人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年十二月七日书 记 员  罗 霞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初1605号原告张丽芹，女，1963年10月12日出生。被告魏颖，女，1986年11月8日出生。原告张丽芹与被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芹到庭参加诉讼。被告魏颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏颖偿还借款1.2万元。２、诉讼费及公告费，由被告魏颖承担。事实和理由：被告魏颖向我借款1.2万元。2015年8月27日，被告魏颖为原告张丽芹出具借条。被告魏颖到期未偿还借款。原告张丽芹向本院提交如下证据予以证明：2015年8月27日，被告魏颖为原告张丽芹出具的借条一张。被告魏颖未作答辩亦未提供证据。被告魏颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告魏颖放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告张丽芹向本院提交的魏颖出具的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2015年8月27日，被告魏颖向原告张丽芹借款1.2万元并为原告张丽芹出具借条：“本人魏颖向张丽芹借款壹万贰仟元整，将于2015年9月2日还清借款”等内容。原告张丽芹持借条诉于本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告魏颖放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告魏颖向原告张丽芹借款1.2万元并出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告魏颖应及时偿还借款，故原告张丽芹要求被告魏颖偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏颖于本判决生效后十日内偿还原告张丽芹借款一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告张丽芹已预交），由被告魏颖负担。于本判决生效之日起十日内给付原告张丽芹。案件受理费一百元（原告张丽芹已预交），由被告魏颖负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存审 判 员  曲 爽人民陪审员  高秋桂二〇一六年十二月十六日书 记 员  王佳丽
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执2006号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。负责人：袁义东，行长。被执行人韩晓学。被执行人李章柱。被执行人毛文英。被执行人刘丽丽。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人韩晓学、李章柱、毛文英、刘丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初1906号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执332号之十本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将魏愈希纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月五日书记员  赵珠芳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3467号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆春风园林绿化有限公司。住所地：重庆市江津市杜市镇胡家村。法定代表人：蔡春伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德江，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：蔡春伦，男，汉族，1967年9月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。一审第三人：高礼仁，男，汉族，1962年2月26日出生，住重庆市梁平县。再审申请人重庆春风园林绿化有限公司（以下简称春风公司）因与被申请人杨德江及一审被告、二审被上诉人蔡春伦和一审第三人高礼仁合伙纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春风公司申请再审称：第一，二审判决认定杨德江、蔡春伦、高礼仁与春风公司形成了合同关系，从而认定春风公司应当向杨德江支付相关款项，既不尊重客观事实，也违反了法律规定。二审判决在本案中确认了两个法律关系，一为杨德江、蔡春伦、高礼仁三人之间的合伙关系，二为杨德江、蔡春伦、高礼仁与春风公司之间的合同关系。杨德江本身就是依据合伙关系向蔡春伦、春风公司主张权利，现二审判决直接以诉累为由绕过合同的相对性进行裁决，于法无据。第二，二审判决以熊德勇记账本作为唯一的工程成本证据，从而认定涉案工程的成本为3333944.62元完全与基本事实不符。涉案工程仅发生的直接施工成本就有11244446.3元，除去结算金额8997763元，该工程已经实际亏损2246683.3元。如果按照杨德江、蔡春伦、高礼仁三人的合伙协议所确定的成本计算方式，还应包括融资利息成本、诉讼成本等一切与本工程相关的费用，据统计，按合伙协议所确定的工程成本计算方式，该工程成本共计21132837.38元。所以即使春风公司与三人存在合同关系，也没有利润可以分配，相反，杨德江还应按比例承担该项目的亏损。综上，请求依法撤销二审判决，重新审理本案并依法判决，本案的诉讼费用由杨德江承担。杨德江提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回春风公司的再审申请。蔡春伦的意见与春风公司相同。高礼仁未提交意见。本案再审审查期间，春风公司提交了四份律师调查记录以及账册资料，用以证明案涉工程的实际成本。杨德江质证认为上述证据不属于新证据，并对其真实性和证明目的均不予认可。杨德江提交陈某的证人证言一份，并申请证人陈某出庭作证，称春风公司提交的账册资料中的部分转账支票，系陈某作为实际施工人的金佛山西坡景区公共卫生间工程的相关工程费用，与本案工程无关。春风公司对该证人证言的证明目的不予认可。本院认为，春风公司的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，关于春风公司应否向杨德江支付相关款项的问题。虽然杨德江、蔡春伦、高礼仁未与春风公司签订书面合同，但依据杨德江向山水旅游公司缴纳保证金，杨德江、蔡春伦实际参与工程施工及春风公司接收工程款等事实，应当认定春风公司与杨德江、蔡春伦、高礼仁形成了事实上的合同关系。因蔡春伦同时为合伙人及春风公司法定代表人，应当认定春风公司对杨德江、蔡春伦、高礼仁签订合伙协议约定进行施工是明知且认可的。考虑到蔡春伦目前仍担任春风公司法定代表人、合伙人杨德江与蔡春伦的关系现状以及杨德江主张支付的款项并未超出三人合伙应得的总额，原审判决支持杨德江主张春风公司支付相关款项的请求，并无不当。第二，关于原审判决认定3333944.62元为工程成本是否恰当等问题。原审中，法院明确要求春风公司提交财务资料，但春风公司在一审、二审中均未提交。原审判决认定案涉工程成本3333944.62元依据的是熊德勇的记账本，熊德勇系杨德江、蔡春伦共同确定的记账人员，熊德勇在原审中出庭作证，认可记账本的真实性，原审法院对该记账本予以采信，并无不当。春风公司在再审审查期间提交的账册材料，不属于新证据，杨德江对其真实性和证明目的亦不予认可，对此本院不予采信。至于春风公司所提蔡春伦投入的资金成本应当依约扣除的问题，因春风公司未能提交证据证明蔡春伦投入的资金数额，对该主张，本院亦不予采纳。综上，再审申请人春风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆春风园林绿化有限公司的再审申请。审 判 长  黄 年代理审判员  高燕竹代理审判员  钱 晖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  侯佳明
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3195号原告：张延，男，1981年12月2日生，汉族，住四川省资中县。原告：王景，女，1982年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告张延、王景与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月13裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张延、王景的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张延、王景向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月3日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号24（Z）1-6/（6+1）-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401210001068，合同约定房屋总价款530651元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年1月3日，原告张延、王景与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告张延、王景以每平米4053.87元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为130.90平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告张延、王景向被告振越公司支付购房款530651元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月9日，原告张延、王景诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年9月9日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告张延、王景与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告张延、王景按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告张延、王景交付房屋。被告逾期未向原告张延、王景交付房屋已构成违约，原告张延、王景要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年9月9日止，实际天数为375天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为59698.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张延、王景支付违约金59698.23元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7268号罪犯郭振宇，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年5月12日作出(2014)清英法刑初字第117号刑事判决，以被告人郭振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月3日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭振宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭振宇在本次考核期间（2014年6月3日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年8月至11月连续获得嘉奖、2015年4月、6月、7月获得嘉奖、2016年2月至7月连续获得嘉奖、2016年9月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年5月2日因私自带饭菜回小组被扣1分，2016年8月8日因私制手电筒被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能积极执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭振宇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师