wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1891号原告开阳富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居12楼，组织机构代码308884404。法定代表人郑福祺，系公司董事长。委托代理人王杰，系贵州成城律师事务所律师。（特别代理）被告刘宸宇,男，1987年02月04日出生，汉族，住开阳县。被告张继梅,女,1987年02月08日出生,汉族，住开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民村镇银行）诉被告刘宸宇、被告张继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用简易程序独任审判,于同年2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告刘宸宇、张继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳富民村镇银行诉称：2015年3月18日，被告刘宸宇与原告开阳富民村镇银行签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为5万元人民币，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同时，约定由被告张继梅为该借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内。合同签订后，原告于2015年3月19日向被告刘宸宇发放了贷款5万元。现合同期限已满，被告刘宸宇未依照合同规定履行还款义务，被告张继梅也未承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘宸宇偿还原告借款本金5万元、利息及逾期利息7862.03元、复利564.79元，共计58426.82元（以上利息算至2016年10月7日）。此后从2016年10月8日后，产生的逾期利息及复息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2、被告张继梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等一切合理费用由被告承担。被告刘宸宇、张继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月18日，被告刘宸宇与原告开阳富民村镇银行签订了《个人借款合同》。合同约定：“由被告刘宸宇向原告开阳富民村镇银行借款5万元人民币，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，逾期案约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。”同时，被告张继梅向原告开阳富民村镇银行出具了书面保证函，并承诺为刘宸宇的该笔借款提供担保，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年3月19日向被告刘宸宇发放了贷款5万元，现合同已到期，被告刘宸宇未依照合同规定履行还款义务。现原告特诉来本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款收据、保证函、结婚证、银行分付明细单以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以采信。本院认为，原告开阳富民村镇银行与被告刘宸宇签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告开阳富民村镇银行已依照合同向被告刘宸宇发放了5万元贷款，但合同期满后被告未按合同约定偿还借款和支付利息。其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告开阳富民村镇银行要求被告刘宸宇偿还借款本息的请求，应予以支持。对于原告要求被告张继梅承担连带偿还责任的请求，因被告张继梅作为该借款的担保人，明确表示自愿为该借款提供最高额连带责任保证，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告刘宸宇在本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元并支付2016年10月7日前所欠利息8426.82元，2016年10月8日后的利息以借款本金5万元计算并按月利息1.8%支付至本借款清偿完毕之日止；二、被告张继梅对上述借款本息承担连带责任。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告刘宸宇、被告张继梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田志鹏二〇一六年十二月十四日书记员  陈 刚
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初2183号原告：梅河口市森工物业管理有限公司。法定代表人：于永刚，总经理。被告：张洪彦，男，1965年1月10日出生，汉族，住梅河口市。原告梅河口市森工物业管理有限公司诉被告张洪彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅河口市森工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李贵民二〇一六年十二月一日书记员  王俊博
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5387号原告：胡元杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，注册地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，住所地重庆市渝北区渝鲁大道680号鲁能星城十二街区，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：梁志军，副总裁。诉讼委托代理人：曹丽、温小东，重庆渝创律师事务所律师。本院在审理原告胡元杰诉被告长城物业集团股份有限公司重庆市分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡元杰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡元杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡元杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡元杰撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡元杰负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年十二月三十日书记员  叶 利
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1574号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初629号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年9月22日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉状，诉称其向广东省卫生和计划生育委员会邮寄《手术护理记录单》、《05号咨询书》，向该委咨询《手术护理记录单》书写的送手术室时间、手术时间、离手术室时间是否不真实，是否违反了广东省卫生厅《广东省病历书写规范》第三条规定，但广东省卫生和计划生育委员会收到《05号咨询书》后未作出咨询意见。林红、谭震因此向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）419号《行政复议告知书》，认为林红、谭震提出的咨询、举报事项实质属于信访事项，不属于行政复议范围错误。据此请求：一、撤销粤府行复（2016）419号《行政复议告知书》；二、判令广东省人民政府受理起诉人2016年9月13日的行政复议申请等。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会对《手术护理记录单》的书写问题作出咨询意见，实质上属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的信访答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会收到林红、谭震邮寄的《手术护理单》、《05号咨询书》后，未作出咨询意见，林红、谭震向广东省人民政府提出行政复议申请，但广东省人民政府作出的粤府行复（2016）419号《行政复议告知书》，认为其申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围错误。综上，请求撤销一审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为：本案上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其邮寄的《手术护理记录单》、《05咨询书》后，未作出咨询意见，遂向被上诉人广东省人民政府申请行政复议。由于该举报事项实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，广东省人民政府对其信访行为的处理，对林红、谭震的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不当。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱钟涛
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1703号原告肖胜文，男，1965年12月28日出生，汉族，住桃江县修山镇八都村陈家湾村民组。委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。被告梁志平，男，1973年7月22日出生，汉族，住沅江市金融路*号。原告肖胜文诉被告梁志平民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖胜文诉称，被告因经营需要资金，向原告借款265300元，并于2016年2月4日出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息。经原告多次催讨未果，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告梁志平迅速归还所欠原告借款265300元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告肖胜文起诉被告梁志平要求其迅速归还借款265300元，但原告既不能提供被告的具体联系情况，也不按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告肖胜文的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告肖胜文的起诉。本案案件受理费2639元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘泽华二〇一六年十二月五日代理书记员  周 元
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳穴民初字第255号原告：孙云斋，男，1964年10月22日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：王加俊，男，1956年12月2日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原告孙云斋与被告王加俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人乔仁春、被告及委托代理人徐永青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告所有铲车一辆，2011年在东富山村干活时，原告为被告代购柴油，被告欠原告柴油款25634元.原告多次催要，被告始终以各种理由拖延给付，因此诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告并未为被告代购过柴油，柴油是由工程方提供，我们申请追加莱西市海星建筑公司及孙合利为被告。经审理查明：2011年3月、4月份五龙河富山段进行护坡工程施工，被告提供挖掘机、铲车并进行挖掘工程，在施工过程中，原告孙云斋负责提供柴油，每次加完油都由被告的司机孙竹平签字确认，前后累计加油共计人民币25634元，后双方因油款问题发生纠纷，协商未果，起诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告申请撤回对被告孙竹平的起诉，本院予以准许。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告庭审陈述、加油凭证等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按时履行各自的义务；本案中，原告主张被告在施工过程中，使用原告的柴油，并提供了被告司机签字确认的单据为证，且被告对柴油的数量、价款均认可，事实清楚，本院依法予以确认，被告辩称涉案的柴油是施工方提供，且原告也是工程的投资方，但是没有充分证据证实，对被告的辩驳理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王加俊于本判决生效后十日内付给原告孙云斋柴油款25634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松审 判 员  朱善海人民陪审员  王绪祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘旨舟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4507号原告：胡克松，男，汉族，1983年8月9日生，住登封市。委托代理人：王松森，男，汉族，1969年2月8日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告胡克松诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡克松的委托代理人王松森、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡克松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡克松与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月15日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府2号楼2单元604号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告胡克松办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1425号公诉机关张家港市人民检察院。被告人史某某，男,1998年6月19日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，系张家港市天腾氨纶纱厂员工，户籍地河南省宁陵县，现暂住江苏省张家港市。被告人史某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1352号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人史某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月30日凌晨，被告人史某某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至金港镇政府门前路段时，先后撞击史某1驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车及秦某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车，发生交通事故，后史某某逃离事故现场。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇浓度为198mg/100ml。案发后，被告人史某某已赔偿被害人损失。被告人史某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某1、秦某的陈述、证人蒋某2真、史某2的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、赔偿协议书、被告人史某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月九日书 记 员  周琛
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0435刑初118号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人史鸿印，男，1987年12月7日出生于曲周县，汉族,初中文化,农民，捕前本村。2008年6月10日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被本院合并判处拘役六个月。2013年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被曲周县公安局刑事拘留，2014年1月14日变更为取保候审。同年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，12月26日转逮捕，2015年2月5日由曲周县公安局变更为监视居住。2016年7月19日又因此被曲周县公安局刑事拘留，同年8月9日转逮捕。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2016﹞105号起诉书指控被告人史鸿印犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人史鸿印等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年4月4日21时30分许，本县白寨镇西朱堡村刘某与安寨镇东屯村霍建军（已判刑）因故发生争执，后霍建军随召来史鸿印等人在曲周县城美食街南段“品之道”茶楼2号房间对刘某进行殴打，致使刘某左胳膊受伤，经曲周县公安局法医鉴定，刘某左尺骨远端粉碎性骨折，所受损伤程度属于轻伤一级。上述事实，被告人史鸿印在开庭审理过程中亦无异议；且有证人田某、郭某证言，参与人霍建军、李帅帅、许明月等人供词，被害人刘某陈述。曲周县公安机关制作的案发现场方位图、照片，曲周县公安局公（曲）鉴（活）字[2015]300号法医活体鉴定意见书及本院对霍建军的刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。二、2014年10月7日22时许，在曲周县城美食街南段“美食园”饭店门前，被告人史鸿印与在此饭店打工的白某2（永年县李二八寨村人）因故发生争执，被告人史鸿印同他人对白某2进行殴打，随后又追至“美食园”饭店楼上对白某2再次进行殴打，并将该饭店的桌、椅等物品损毁。经曲周县公安局法医鉴定，白某2腰2、3椎体左侧横突骨折，所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人史鸿印在开庭审理过程中亦无异议；且有证人白某1、崔某等人证言，被害人白某2陈述。参与人赵笑笑、赵晓欢的供词，辨认笔录，曲周县公安机关制作的案发现场方位图，照片，辨认笔录，曲周县公安局公（曲）鉴（活）字[2014]354号法医活体鉴定意见书及被害人伤情照片等证据在卷证实，足以认定。另查明，被告人史鸿印在公安侦查阶段经调解，已赔偿被害人刘某、白某2的经济损失，取得谅解。此有调解协议书及刘某陈述证言等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人史鸿印故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史鸿印在公安侦查阶段已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且在起诉书指控的第一起事实所起作用较小，庭审中自愿认罪，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人史鸿印犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁章印人民陪审员  李云飞人民陪审员  刘永民二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘晨璞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。参照相关司法解释：最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2016）青2525执151号申请执行人扎科吉，女，1984年3月12日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。被执行人才让加，男，1982年5月2日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。申请执行人扎科吉与被执行人才让加离婚纠纷一案，贵南县人民法院作出的（2016）青2525民初142号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本院受理的申请执行人扎科吉与被执行人才让加离婚纠纷一案，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。2016年12月28日，申请执行人扎科吉与被执行人才让加自愿协商达成分期给付协议。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据本院（2016）青2525民初142号民事调解书第二项内容，被执行人才让加应给付申请执行人扎科吉经济补偿款48000元，已给付9000元，尚余39000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋廷宝审判员朱元红代理审判员斗拉二0一六年十二月二十九日书记员彭毛才旦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4086号罪犯ＸＸ庚，男，1989年2月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月10日作出(2013)佛南法刑初字第1385号刑事判决，以被告人ＸＸ庚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ庚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ庚予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1512号罪犯郑银林，男，1955年1月18日出生，汉族，河北省邢台市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2010）红刑初字第28号刑事判决，以被告人郑银林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）赤刑二终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河北省邢台市桥东区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）邢东刑初字第11号刑事判决，被告人郑银林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元，与内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判决被告人郑银林犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人郑银林不服，提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）邢刑终字第80号刑事裁定，：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月7日起至2021年11月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：罪犯郑银林服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑银林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑银林在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分90.3分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月，获累计考核分152.6分，记功3次。本院认为，罪犯郑银林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑银林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年11月7日起至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9442号原告：李发平，女，1964年出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8,统一社会信用代码915001135567980893。法定代表人：陈文刚，总经理。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。第三人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。法定代表人：周明勇，执行董事。委托诉讼代理人：张喜春、叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。原告李发平与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。因被告洁傲公司申请追加攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢钛业公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院通知攀钢钛业公司作为第三人参加诉讼。2016年10月20日，因本案须以另一案的审理结果为依据而中止审理，于同年12月26日恢复审理。原告李发平、被告洁傲公司委托诉讼代理人廖代秀、第三人攀钢钛业公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发平向本院提出诉讼请求：被告洁傲公司向原告李发平支付经济补偿金6625元。事实和理由：2013年4月25日至2015年6月30日，被告洁傲公司派遣原告李发平到第三人攀钢钛业公司处工作。2015年6月30日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定被告洁傲公司支付原告李发平经济补偿金6625元，但被告洁傲公司至今未履行支付义务。2016年7月26日，原告李发平向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告李发平遂诉请如上。被告洁傲公司辩称，1、原告李发平诉请的经济补偿金数额和其工作时间以《协商解除劳动合同协议书》为准。2、原告李发平诉请已超仲裁时效，应予驳回。2、若原告李发平的起诉具有诉讼时效中止、中断、延长事由，根据被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间的约定，应由第三人攀钢钛业公司向被告洁傲公司支付经济补偿金后，再由被告洁傲公司支付原告李发平，故请求判决第三人攀钢钛业公司直接向原告李发平支付经济补偿金。第三人攀钢钛业公司述称，1、原告李发平诉请超过仲裁时效，应予驳回。2、原、被告之间系劳动关系，根据劳动合同相对性原则，应由被告洁傲公司支付经济补偿金。3、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司是劳务承包关系，属另一法律关系，应另案处理。4、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司签订的承包合同于2015年6月30日终止。该合同所约定的支付经济补偿金条款不具有法律效力，第三人攀钢钛业公司无支付经济补偿金义务。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定自签订协议之日，解除被告洁傲公司与原告李发平签订的劳动合同，终止双方劳动合同关系、薪资待遇、社保福利及其他权利义务。被告洁傲公司一次性支付原告李发平2013年4月至2015年6月期间经济补偿金6625元，双方未约定支付经济补偿金的期限。2016年7月26日，原告李发平向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告李发平的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告李发平遂向本院提出如上诉请。另查明，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司于2010年12月28日签订《劳务用工输入合同》、2011年12月28日签订《服务项目承包合同》、2012年8月31日签订《劳务派遣协议》、2014年1月1日签订《服务项目承包合同》、2015年1月20日签订《服务项目承包合同》，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司的合同期至2015年6月30日止。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告李发平与被告洁傲公司在签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定了被告洁傲公司给付经济补偿金的具体金额，可以认定就解除劳动合同之时对于被告洁傲公司支付原告李发平经济补偿金及经济补偿金的具体金额双方并未产生债权债务上的实质性争议，因此，订立该解除协议之时，原告李发平并不知晓其索要经济补偿金的权利受到了侵害。因解除协议书中并未约定支付经济补偿金的具体时间，应视为未约定被告洁傲公司履行债务的履行期限，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从明确表示不履行义务之日起计算。”因此，原告李发平于2016年7月26日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请应视为第一次向被告洁傲公司主张权利，此时被告洁傲公司做出了拒付的意思表示，原告李发平方才知晓其权利受损，仲裁时效期间应从被告洁傲公司明确表示拒付之日起计算，故原告李发平提起的仲裁申请并未超过仲裁时效。虽原告李发平与被告洁傲公司签订《协商解除劳动合同协议书》时已达法定退休年龄，但被告洁傲公司自愿协议给付原告李发平经济补偿金的行为并不违反法律法规的禁止性规定，故原告李发平诉请被告洁傲公司支付经济补偿金6625元的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，第三人攀钢钛业公司并非原告李发平的用人单位，其不属于劳动合同法规定的应承担原告李发平经济补偿金的义务主体。被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间关于经济补偿金的约定不及于原告李发平，第三人攀钢钛业公司是否应当向被告洁傲公司支付经济补偿金非本案审查范围。被告洁傲公司提出应由第三人攀钢钛业公司承担经济补偿金的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告重庆洁傲劳务有限公司支付原告李发平经济补偿金6625元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆洁傲劳务有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一六年十二月二十六日书记员 金昱希
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6107号罪犯吕桂芳，女，1972年8月8日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市开县人民法院于2012年12月19日作出（2012）开法刑初字第00376号刑事判决，以被告人吕桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月19日作出（2015）渝五中法刑执字第04254号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年6月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯吕桂芳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吕桂芳在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕桂芳减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10657号罪犯盛红波，男，汉族，1991年4月21日生，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市怀宁县人民法院于2012年11月27日作出（2012）怀刑初字第00167号刑事判决，以被告人盛红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯盛红波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛红波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛红波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8415号之一原告：李延彪，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。被告：曹景华，男，1952年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。被告：曹先雷，男，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：彭盛彬，男，1983年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。原告李延彪与被告曹景华、曹先雷、彭盛彬合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李延彪于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延彪撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元,由原告李延彪承担，剩余25元退还原告李延彪。代理审判员  陈辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  张倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6237号原告：梅广俊，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：吴义东，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告梅广俊与被告吴义东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。梅广俊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅广俊申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅广俊撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由梅广俊负担。代理审判员  潘佳文二〇一六年十二月十九日书 记 员  常丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6854号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人易游，女，1988年10月06日出生，汉族，系原告公司职员。被告钟俊敏，男，汉族，1979年2月25日出生，住江西省赣州市定南县。被告黄小珍，女，汉族，1979年1月26日出生，住江西省赣州市定南县。被告赣州方大钢结构有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄92号。法定代表人赖小波。被告赣州方大建材销售有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄92号。法定代表人赖小波。原告中联重科股份有限公司诉被告钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司、赣州方大建材销售有限公司追偿权纠纷一案，原告在审理过程中申请撤回对被告赣州方大建材销售有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对被告赣州方大建材销售有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告赣州方大建材销售有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十二月七日书 记 员  龚 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5206号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人冯信元，河南光法律师事务所实习律师。被告樊豪杰，男，汉族，1979年12月31日出生，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告樊豪杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼，被告樊豪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月份在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告声明知悉并保证遵守中信银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62×××82的中信银行信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年11月24日，被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其它杂费、超额金、其他手续费共计人民币64556.68元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币64556.68元（截至2015年11月24日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。被告樊豪杰未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原被告信用卡签订合同的事实。2、原被告的身份信息及相关财产情况，证明被告的相关财产信息。3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际使用情况。4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实。5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金计算方式。被告樊豪杰未到庭，未质证。鉴于被告樊豪杰未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：2011年1月份，被告樊豪杰在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号62×××82。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。原告向被告发放信用卡后，被告多次用于消费。截止到2015年11月24日，被告樊豪杰累计欠中信银行信用卡透支款本金62672.57元，利息1203.26元，滞纳金680.85元，共计64556.68元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张被告樊豪杰偿还信用卡欠款本息共计64556.68元（截至2015年11月24日），及自2015年11月25日之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告樊豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊豪杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行截止2015年11月24日信用卡欠款本金62672.57元，利息1203.26元，滞纳金680.85元，共计64556.68元，并支付自2015年11月25日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元，由被告樊豪杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十二月十日书 记 员  荆 盼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6205号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人张大德，董事长。委托代理人张喜春,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。委托代理人叶勇,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。被告周建营，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告攀钢集团有限公司与被告周建营房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一六年十二月二十九日法官助理 张林书 记 员 颜婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初1897号原告：杨芳。被告：大连会心商贸有限公司，统一社会信用代码：912102040715890512，住所地辽宁省大连市沙河口区沙能街106号5层3号。法定代表人：刘晓玉，董事长。委托诉讼代理人：殷锐，系该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告杨芳诉被告大连会心商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨芳于2016年12月8日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费减半收取969元，由原告杨芳负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一六年十二月八日书 记 员  韦 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6020号原告：张琴，女，1985年3月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。被告：陈均，男，1978年3月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。被告：李成蓉，女，1964年4月7日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被告：杨天忠，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。原告张琴与被告陈均、李成蓉、杨天忠合伙纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琴撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇一六年十二月十三日书记员 邓晶晶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1056号上诉人（原审原告）：冯伟洪，男，1954年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：张琦，该府工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区国土资源和规划局（原广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局）。住所地：广州市番禺区市桥街东兴路**号。法定代表人：黄景华，局长。委托代理人：郑小德，广州市番禺区土地开发中心工作人员。委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。上诉人冯伟洪因诉广州市人民政府（下称广州市政府）、广州市番禺区国土资源和规划局（下称番禺区国土局）收地及行政强制纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：1994年，原告冯伟洪经案外人广东省珠江甘蔗试验场同意，在珠江试验场厂区内的盛北二巷13号即广州市番禺区化龙镇盛北二巷13号土地上修建一幢两层高的水泥房屋，并于同年年底入住，该房屋未获房管部门核发所有权证。2007年9月，广州市番禺区土地开发中心作为甲方与广东省珠江甘蔗试验场作为乙方签订《收回国有土地、拆迁补偿协议》（编号为：协议[2007]8号），收回了包括盛北二巷13号在内的共1679.923亩土地。涉案房屋于2008年6月中旬被拆除。原告对涉案房屋及附着物的拆除行为不服，遂提起本案诉讼，请求判决：1.依法认定被告征用土地和对原告居住的盛北二巷13号房屋及附着物的行政强制清表行为程序违法；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求当中的“征用土地行为”是指市政府征用《市用地会议纪要》（市用地会[2006]2号）第一点第（六）项所指广东省珠江甘蔗试验场用地的行为；“行政强制清表行为”是指2008年6月20日原告居住的房屋××××）和附着物被拆除的行为。原告坚持诉讼请求用“行政强制清表行为”字眼。另查明，广州市建设用地审批领导小组办公室于2006年3月20日制作的《市用地会议纪要》（市用地会[2006]2号）第二大点第（六）项载明：关于广东省珠甘蔗试验场用地（列案号：8）。1.请市土地开发中心将试验场所余土地全部预征，作为产业用地储备。2.同意试验场改造范围划给番禺区政府作为社区改造试点，番禺区政府负责统筹解决相关拆迁安置问题。3.请国土部门同时做好土地利用规划的调整。再查明，冯伟洪以涉案房屋拆除行为违法为由于2010年9月6日以原广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局为被告、广东省珠甘蔗试验场为第三人向广州市番禺区人民法院（下称番禺区法院）提起行政诉讼，番禺区法院一审[案号为：（2010）番法立行初裁字第5号]以冯伟洪起诉超过2年起诉期限为由裁定不予受理。冯伟洪不服，向原审法院提起上诉，原审法院二审[案号为：（2010）穗中法立行终字第59号]认定：原广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局所征收土地的权利人为广东省珠甘蔗试验场，2002年原广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局与广东省珠甘蔗试验场签订的《收回国有土地、拆迁补偿协议》不涉及冯伟洪自建房的拆迁补偿内容、对其权利义务并不产生实际影响，并指出番禺区法院一审适用法律虽有不当，但对冯伟洪的起诉不予受理正确，遂裁定驳回上诉、维持原裁定。冯伟洪仍不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法行申字第361号《驳回再审申请通知书》驳回其再审申请。原告在庭审中确认该案的诉讼标的与本案一致，只是本案中原告将广州市政府列为共同被告。原审法院认为，首先，关于原告起诉广州市政府要求确认征地行为和拆除行为违法的问题。原告在起诉中称广州市政府征用1679.923亩土地没有相关批文，并诉请认定征用涉案地块行为和强制拆除行为违法。根据已查明的事实可知，无证据证明广州市政府就涉案地块作出过征地决定或者发布过征地公告，以及决定、组织、实施过对原告房屋和附着物的拆除行为。原告仅以《市用地会议纪要》（市用地会[2006]2号）第一大点第（六）项的内容即认定广州市政府实施了对涉案地块的征地拆迁行为，理据不足，原审法院不予采纳。因此，广州市政府并非本案适格被告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定以及原告坚持其诉讼请求的意见，原审法院驳回原告对广州市政府提起的诉讼。其次，关于原告起诉被告番禺区国土局要求确认拆除行为违法的请求。原告以涉案房屋被拆除行为违法为由已于2010年9月6日以原广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局为被告、广东省珠甘蔗试验场用地为第三人向提起行政诉讼，一、二审法院均裁定对其起诉不予受理。原告在本案中再次以番禺国土局为被告对同一行为提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对驳回原告对被告番禺区国土局提起的诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（六）项的规定，裁定：驳回原告冯伟洪的起诉。冯伟洪不服提起上诉，请求撤销原审裁定并认定被上诉人征地和对其涉案房屋及附着物的行政强制清表行为违法。主要理由是：相关部门均称是根据《市用地会议纪要》实施征地、拆迁的，故广州市人民政府是适格被告；上诉人提起本案行政诉讼不是重复起诉；生效判决已认定涉案房屋是上诉人经批准自筹资金建造和被违法强制征收拆除。被上诉人广州市人民政府答辩称：市政府并非本案适格被告，且原告起诉早已超过法定期限，故请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人番禺国土局未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”本案上诉人向原审法院起诉请求确认广州市政府征地行为和拆除其房屋行为违法，由于上诉人在诉讼期间提供的证据材料不足以证明广州市政府实施了其起诉主张的征收涉案土地并对上诉人的涉案房屋和附着物实施拆除的行为，因此，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，并据此裁定驳回上诉人对广州市政府的起诉，并无不当，本院依法予以维持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（八）起诉重复起诉的……”上诉人以涉案房屋拆除行为违法等为由已于2010年9月6日以原广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局为被告、广东省珠甘蔗试验场用地为第三人提起行政诉讼，番禺区法院、原审法院均裁定对其起诉不予受理，现上诉人再次以番禺区国土局为被告起诉请求确认番禺区国土局的拆除行为违法，属于重复起诉，根据上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回起诉亦无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张,广州市人民政府是适格被告，其没有重复起诉，生效判决已认定涉案房屋是其经批准自筹资金建造和被违法强制征收拆除等，上诉请求撤销原审裁定并支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘桂宜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8293号原告：韩某某，女，2011年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代理人:刘芳，女，1982年5月3日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：韩潇，男，1982年9月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告韩某某诉被告韩潇抚养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告韩某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预交543.4元），由原告韩某某负担，余款退还原告韩某某393.4元。审判员 袁 蕾二〇一六年十二月一日书记员 张艳蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初821号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李富强，男，1975年8月17日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李富强犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日14时许，被告人李富强在郑州经济技术开发区九龙办事处宇通和谐家园中建三局项目部南门保安室内，因讨要工资与王某发生争吵，后与王某厮打在一起，遂用随身携带的水果刀将王某腹部捅伤。李富强在现场等待至民警到达，并于2016年4月6日主动到公安机关投案。经鉴定，王某腹部损伤程度构成轻伤二级。被告人李富强对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人出示诊断证明及低保领取证，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、证据保全清单、扣押物品清单、情况说明、被告人对作案现场的指认；证人梁某、潘某、司某、宋某、杜某、胡某的证言；被害人王某的陈述；被告人李富强的供述；法医学人体损伤程度检验意见书。本院认为，被告人李富强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后主动投案并能够如实供述，认罪态度较好，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人所在公司已赔偿被害人相应的经济损失，并代李富强赔偿被害人一半医疗费用，可在量刑时酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李富强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起扣除已羁押的13天至2017年3月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雍钰朋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8959号罪犯冯荣付，男，汉族，1971年3月6日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）巢刑初字第41号刑事判决，以被告人冯荣付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯荣付在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯荣付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯荣付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯荣付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4434号申请执行人：李勇，男，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：姚永亮，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人李勇与被执行人姚永亮劳务合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）渝05民终1611号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚永亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请执行。申请执行标的款为30000.00元及利息和迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人姚永亮发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法查封了被执行人的房屋一套（申请执行人要求暂不处置）；被执行人无银行存款和车辆。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人姚永亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人姚永亮尚欠申请执行人李勇标的款30000.00元及利息和迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4434号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  王光彬执行员  陈博律二〇一六年十二月二十八日书记员  翁 兰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4213号罪犯程廷华，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出(2012)佛南法刑初字第2914号刑事判决，以被告人程廷华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。广东省佛山市南海区人民法院经再审审理，于2014年3月3日作出(2013)佛南法审监刑再字第1号刑事判决，以原审被告人程廷华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出(2014)佛中法刑一终字第156号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯程廷华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年9月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯程廷华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程廷华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程廷华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程廷华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2032号之二原告:鲁红雁，女，1970年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为举证、质证；进行辩论；进行调解；代收法律文书；代为申请执行等。被告:张亚林，男，1967年9月1日出生，汉族，四川省人，武汉铁路局襄阳客运段职工，住襄州区。被告:王晓燕，女，1967年8月28日出生，汉族，四川省人，武汉铁路局襄阳客运段退休职工，住址同被告张亚林，系张亚林妻子。原告鲁红雁与被告张亚林、王晓燕民间借贷纠纷一案，原告鲁红雁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张亚林、王晓燕的起诉。本院认为，原告鲁红雁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁红雁撤回对被告张亚林、王晓燕的起诉。案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告鲁红雁负担。审判员  何峰二〇一六年十二月二十日书记员  辛进
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7943号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区南区。法定代表人刘仕英，董事长。委托代理人周蕾，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告齐金荣，女，1968年11月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告齐金荣劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告齐金荣及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南纺公司诉称，被告齐金荣于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后齐金荣于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月齐金荣又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2016]264号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]264号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。被告齐金荣辩称，1、关于2015年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿金，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿金。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。经审理查明，齐金荣于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，齐金荣工作时间每天不超过8小时。齐金荣在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月15日齐金荣以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。齐金荣2014年9月至2015年8月期间月平均工资2572元，庭审中，齐金荣提供未加盖南纺公司签章考勤表。齐金荣与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付齐金荣经济补偿金20576元（2572元/月×8月）。二、南纺公司协助齐金荣办理失业保险待遇领取手续。三、驳回齐金荣的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中齐金荣2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。齐金荣不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求被告执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向齐金荣支付经济补偿，齐金荣在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付齐金荣8个月经济补偿，仲裁裁决查明齐金荣解除劳动合同前12个月月工资为2572元，本案原、被告均无异议，故应计算为20576元（2572元×8个月）。本案中，齐金荣在南纺公司工作期间，南纺公司已为齐金荣缴纳失业保险费，南纺公司应配合齐金荣办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告齐金荣经济补偿20576元（2572元×8个月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助齐金荣办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一六年十二月二十七日书记员  付晓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执576号之一申请执行人：张兵，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博宏飞特种耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：75749402-2。法定代表人：邢标，总经理。本院在执行申请执行人张兵与被执行人淄博宏飞特种耐火材料有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项186744.74元，案件受理费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人淄博宏飞特种耐火材料有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1200、1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年十二月二十一日书记员  丁 雪
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1204民初637号之一原告:铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人:吴大庆。委托代理人：孟德新。委托代理人:孙冰。被告：王雁硕。被告：杨毅。本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王雁硕、杨毅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费3330.00元，减半收取1665.00元，保全费1277.00元由原告负担。审判员  于松洋二〇一六年十二月十九日书记员  周 衍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1902-1号申请执行人张明声,男,汉族,住成都市锦江区，被执行人四川青山新材料有限公司。住所地：四川省蓬溪县火车站集聚工业园。法定代表人曲泰，总经理。被执行人曲疆,男,汉族,住成都市武侯区，本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第586号仲裁裁决，于2016年11月22日立案受理申请执行人张明声申请执行被执行人四川青山新材料有限公司、曲疆国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为1862272元。执行中查明，申请执行人张明声与被执行人四川青山新材料有限公司、曲疆达成执行和解协议。2016年12月15日，申请执行人张明声向本院递交申请书，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案暂不具备执行条件。根据申请执行人的书面申请，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为1862272元，��执行人四川青山新材料有限公司、曲疆尚欠申请人张明声1862272元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第586号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一六年十二月十七日书记员  赵 萍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1562号之六申请执行人：郑立平，农民。被执行人：李储兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2024号民事判决书,于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李储兵在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款3万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1099号申请执行人余勇，男，汉族，1976年5月20日出生，四川省兴文县人。被执行人江宏，男，汉族，1972年10月16日出生，四川省兴文县人。案由：民间借贷申请执行人余勇与被执行人江宏民间借贷纠纷一案，兴文县人民法院（2016）川1528民初1167号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初1167号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十一日书记员 祝 强
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初5155号原告：沈忠军，男，汉族，1987年11月30日出生，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：韩尧，男，汉族，1964年6月29日出生，居民，住怀远县。被告：王宝娣，女，汉族，1967年11月10日出生，居民，住安徽省怀远县。原告沈忠军与被告韩尧、王宝娣健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，2016年11月7日，按照原告提供的被告韩尧、王宝娣送达地址，以特快专递的方式向被告韩尧、王宝娣邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以地址不详、无法联系为由将邮件均退回本院。本院依法向原告沈忠军委托代理人送达告知书，限其自收到告知书之日起5日内向本院提供被告韩尧、王宝娣准确的送达地址及联系方式，沈忠军委托代理人路娟逾期未提供两被告确切送达地址，所提供的被告联系电话均无法打通。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈忠军的起诉。案件受理费25元，退还原告沈忠军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 赵 立二○一六年十二○一六年十二月六日书记员 孙兴丽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执912号之五申请执行人张小龙，男，1972年8月19日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人陈桂兰，女，1972年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区北城办事处。被执行人古文泉，男，1965年12月13日生，汉族，住泸县毗卢镇。被执行人刘学思，男，1953年2月28日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649-8。负责人罗孝君，该厂厂长。申请执行人张小龙与被执行人罗孝君、陈桂兰、古文泉、刘学思、泸县龙江矸砖厂退伙纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人股金640456元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费8805元等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人古文泉在中国建设银行泸州市分行营业部账户上有存款22.31元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人古文泉在中国建设银行泸州市分行营业部账户上的存款700000元；二、冻结期限为一年：从2016年12月23日起至2017年12月22日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月二十二日书记员  马宗良
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3687号原告：成都市人人乐百货有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。法定代表人：蔡慧明，该公司执行董事。委托代理人：戴小露，女，汉族，生于1991年12月5日，住四川省广安市广安区，该公司员工。被告：石海庆，男，汉族，生于1978年7月19日，住新疆。原告成都市人人乐百货有限公司诉被告石海庆租赁合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市人人乐百货有限公司的委托代理人戴小露到庭参加了诉讼。被告石海庆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年1月签订《租赁合同》，约定由被告承租原告在绵阳开设的大型商场187.2平方米的场地，用于开设儿童摄影专柜，合同期限为2014年1月1日至2016年4月30日，租金为每月9223元。合同签订后原告依约交付了租赁场地，被告装修后开始营业。从2014年8月起被告开始拖欠租金并于2015年初未向原告做任何说明和告知的情况下，私自逃场，造成原告的损失。为此，原告遂诉至本院请求判令：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、支付拖欠原告租金55338元；3、支付迟延支付租金的滞纳金7718元（该滞纳金暂计算至2015年6月30日，要求计算至付清租金之日止）。4、被告赔偿原告损失46115元；5、诉讼费由被告承担。被告石海庆未作答辩。经审理查明：2014年1月，原告（乙方）、被告（甲方）签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告在绵阳开设的绵阳崇尚国际购物中心144平方米的场地用于开设儿童摄影。合同期限为2014年1月1日至2016年4月30日。租金按建筑面积47元一平方一月计算，面积187.2平方，合计约租金为人民币8784元，租金递增第一年租金8784元/月（2014年1月1日-2014年4月30日）；第二年开始逐年递增5%（2014年5月1日-2015年4月30日），第二年租金9223.2元/月；第三年租金：9684.36元/月（2015年5月1日-2016年4月30日）；甲方于每月25日前向乙方缴交下期租金何相关费用，逾期不交按3%/天收取滞纳金；甲方拖欠应交纳费用达45天或者拖欠应交费用超过租赁保证金的情况下，乙方有权解除合同，甲方已支付的租赁保证金不予退还，并有权要求甲方承担每月每平方米100-200元的违约金，并限期整改。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房产。被告租金交付至2014年7月31日后，未再支付租金。2015年2月，原告对被告专柜予以封柜。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、补充协议（租赁）、发票等证据经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订《租赁合同》、《补充协议（租赁）》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，对各方当事人均具备法律效力。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁场地，被告应按时支付租金。但被告从2014年8月起未再支付租金，其行为违反了合同约定，故原告主张被告支付剩余期限内的租金55338元和违约金的请求成立，本院予以支持。关于违约金的起算时间和计算标准。根据合同约定，被告应于每月25日前缴纳下月租金，即被告应于2014年7月25日前缴纳2014年8月的租金。被告租金仅缴纳至2014年7月31日，故违约金的起算时间应为2014年7月26日。合同约定，被告逾期缴纳租金按3%/天收取滞纳金。但庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，此系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告石海庆未作书面抗辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应当自行承担相应的法律后果，本院对此予以确认。原告要求解除与被告签订的合同，因合同期限已到，双方未续约，故该合同自动解除。原告还要求被告赔偿损失46115元，因原告未提供相关证据，同时违约金已经能够弥补原告的损失，对该项主张，本院不予支持综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石海庆于本判决生效之日起十日内向原告成都市人人乐百货有限公司支付租金55338元，并承担违约金，计算方法为：以2014年8月起至2015年1月31日每月应缴租金9223.2元为基数，从2014年7月26日起，按实际欠缴天数至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日租金，上述违约金计算至全部租金付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2484元，由原告成都市人人乐百货有限公司负担1000元，由被告石海庆负担1484元。如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  董清树人民陪审员  潘 红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吕小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10692号罪犯陈丙乐，男，汉族，1962年9月14日生，文盲，安徽省东至县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2014年10月28日作出（2014）东刑初字第00192号刑事判决，以被告人陈丙乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；与原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。被告人陈丙乐不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）池刑终字第00100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈丙乐确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈丙乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈丙乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈丙乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在缓刑考验期内又犯罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丙乐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人：张明，系该行行长。委托诉讼代理人：覃军，男，系该行职工。被告：罗小成，男，生于1980年9月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告罗小成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  齐永红二〇一六年十二月十六日书记员  李 亮
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7282号上诉人（一审被告）：陈荣智，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省彭州市。委托代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：辛天华，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省彭州市。委托代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。上诉人陈荣智与被上诉人辛天华民间借贷纠纷一案，因上诉人陈荣智不服彭州市人民法院（2016）川0182民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈荣智的上诉请求：1、撤销（2016）川0182民初1000号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请依法将该案移送公安机关依法处理；事实与理由：1、原审认定事实有误，如此高额的“借款”，并未要求当事人举出证据证明其资金来源，按最高人民法院法释（2015）18号的相应规定：“其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，也未向当事人询问其资金的真实来源，而对上诉人所提出的抗辩理由并未认真审查。2、高法（2015）15号规定第十四条（三）款规定：“当事人事先知道或者应当知道，借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的”，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案的“借贷”行为明显属于被上诉人设局，故意向当事人提供赌场、赌具、赌资从中抽头并在所谓借款部分加收高利息和“利滚利”。3、本案的客观事实并非上诉人修建工程需要周转资金而“借款”，而是被上诉人策划的私设赌场先抽头而后收取高利的犯罪行为。根据高法（2015）18号第五条之规定：应当先裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送到公安或者检察机关。综上，原审判决认定事实有误、使用法律不当、判决结果错误。被上诉人辛天华答辩称：1、上诉人向被上诉人借款33万元以及70万元。且被上诉人已实际支付这是不容置疑的事实。2、上诉人称两笔借款是在赌博场所产生的赌资，系受被上诉人威逼之下所出具的借条，这不是事实；3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求维持原判。辛天华向一审法院起诉，请求判令陈荣智归还辛天华借款70万元。一审法院认定事实：陈荣智在辛天华处借款70万元，于2015年11月6日向辛天华出具借条一张，载明借到辛天华人民币70万元。双方未约定还款期限。后辛天华向陈荣智催要借款，陈荣智未归还借款。以上事实，有辛天华、陈荣智身份信息，借条，当事人当庭陈述等予以证明。一审法院认为，陈荣智在辛天华处借款70万元未还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，辛天华要求陈荣智偿还借款70万元的请求合理，一审法院予以支持。关于陈荣智辩称借条载明的金额与实际借款不符，故陈荣智不应以借条金额偿还借款的意见，因陈荣智未举出证据证明其主张的事实，一审法院不予采纳。关于陈荣智辩称陈荣智共向辛天华出具四张借条共计两百余万元，并要求四张借条一并处理的意见，因辛天华在本案中仅就70万元借条提出诉讼请求，故应围绕辛天华的诉讼请求进行审理，故对陈荣智的该辩称意见，一审法院不予采纳。关于陈荣智辩称已向辛天华偿还450000元借款，已偿还的部分应在借款金额中扣除的意见，因辛天华当庭未予认可，陈荣智也未举证予以证明，对此陈荣智应承担举证不能的法律后果，故对陈荣智的该辩称意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决:陈荣智于判决生效之日起五日内归还辛天华借款700000元。一审受理费5400元、财产保全费5000元，由陈荣智承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了下列证据材料：1、银行流水清单，拟证明陈荣智向辛天华陆续归还了部分借款；2、证人敖某的书面证言，拟证明案涉的借款并非工程款，而是赌资形成。被上诉人对上述证据材料质证称：上诉人出示的银行流水并非新证据，对农业银行明细中的一笔2015年9月10日转款8000元的是短期拆借，但该流水与本案无关；建设银行明细载明转账系短期拆借，与本案无关；农业银行的流水因并未载明收款人系辛天华，故与本案无关；对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，陈荣智和敖某很早就认识，一审中上诉人也并未提交敖某的证人证言，怀疑该证据是属于事后形成。对上诉人出示的上述证据材料，本院认为，陈荣智提供银行流水拟证明归还过案涉借款，但是该份证据只能证明双方有经济往来，并不足以证明陈荣智归还过案涉款项，不能达到上诉人之证明目的，本院不予采信。另外，上诉人提供的敖某的书面证人证言，因证人敖某与上诉人系朋友关系，在无其他证据予以佐证的情形下，本院认为该份证据材料证明力不足，且上述证据材料并非属于二审新证据，本院不予采信。被上诉人在二审中向法庭出示以下证据材料：1、银行交易明细清单13张、营业执照、身份证复印件；拟证明辛天华借钱给陈荣智的事实以及辛天华的资金来源合法；2、辛天华与陈荣智的通话记录光盘、文字内容、往来短信、发票一张；拟证明陈荣智借钱未归还及陈荣智借款用途为工程开支的事实。上诉人陈荣智质证称，对上述证据真实性无异议，但与本案无关联性。对被上诉人出示的证据，本院认为，上述证据上诉人当庭认可其证据的真实性，结合两组证据的时间和所涉及的内容，可以证明借款用途和案涉借款未予偿还的事实，故对上述证据材料予以采信。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的有两点，现分别评判如下：第一、关于是否存在真实的借贷法律关系，上诉人称案涉款项系赌债，案涉合同也应违反法律规定而无效，本院认为，上诉人提供的证据并不足以证明本案的案涉借款系赌债。对于款项的交付，出借人主张以现金方式交付的借款，本院对交付时间、交付地点、交付人和接受交付人等交付细节进一步审查，结合被上诉人当庭陈述现金交付的情况以及双方当事人的经济情况进行综合判断，对于现金交付的事实予以认可。另外陈荣智作为完全民事行为能力人，向辛天华出具了两张借条，并载明“人民币现金700000元”，可以认定案涉款项为借款，且已经通过现金方式履行完毕。故本院认为，现有证据可以认定陈荣智和辛天华存在真实的借贷法律关系。第二，关于陈荣智是否归还过借款，本院认定，陈荣智作为借款人应当对其归还借款进行举证，但是其出具的银行流水并未指向是其归还的案涉借款，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人陈荣智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人陈荣智负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 王晓川审判员 龙小丽二〇一六年十二月十七日书记员 张 磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1570-1号申请执行人：李强,男，1966年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：周明强，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行申请执行人李强与被执行人周明强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行周明强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明强在中国农业银行的存款人民币22829.20元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判长  王海燕二〇一六年十二月七日书记员  王志成
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8701号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:王文秀。中海物业管理有限公司天津分公司与被告王文秀物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二十八日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2453号原告许红梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人肖伟，四川路石律师事务所律师。被告成都郫县万达广场投资有限公司，住所地：郫县德源镇胜利南街22号。法定代表人齐界。委托代理人汪琼华，公司员工（特别授权）。被告成都英华臣文化传播有限公司，住所地：成都市成华区双桥路南二街81栋1层3号。法定代表人钟利。委托代理人戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。被告青羊区佰盛演艺设备租赁服务部，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋12层1202号。经营者舒平。本院在审理原告许红梅与被告成都郫县万达广场投资有限公司、成都英华臣文化传播有限公司、青羊区佰盛演艺设备租赁服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许红梅向本院申请撤回对被告成都郫县万达广场投资有限公司、成都英华臣文化传播有限公司、青羊区佰盛演艺设备租赁服务部的起诉。本院认为，原告许红梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告许红梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取240元，由原告许红梅负担。审判员  余刚义二〇一六年十二月十五日书记员  李天岚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2905号申请执行人：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住重庆市大足区。统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人庹联川，该局局长。被执行人：重庆奇骏实业有限责任公司，住重庆市大足区，组织机构代码20287447-8.法定代表人：蒋用芬。申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局申请执行重庆奇骏实业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，权利人重庆市大足区人力资源和社会保障局于2016年9月6日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中发现申请人申请的执行是保障被执行人公司员工的劳动报酬，共计有89人，其中有85人已通过诉讼程序已得到了保障，本案申请执行时该公司的财产已处置完毕，现该公司无其他可供执行财产。依照《的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局申请执行重庆奇骏实业有限责任公司行政非诉执行纠纷（2016）渝0111执2905号一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院恢复执行程序。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月五日书记员 胡友全
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执803号之二申请执行人：汤成显，男，1961年4月10日生，汉族。被执行人：王明，男，1968年8月8日生，汉族。被执行人：丹江口市康民薯业发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。统一社会信用代码：914203817739366790。本院在执行申请执行人汤成显与被执行人王明、丹江口市康民薯业发展有限责任公司（以下简称：康民薯业公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0381民初1554号民事调解书请求被执行人履行债务14000元。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十二月五日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6055号罪犯温万勇，男，1994年3月16日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2014年5月28日作出(2014)荣法刑初字第00167号刑事判决，以被告人温万勇犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月18日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯温万勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯温万勇，在服刑期间，获记功三次，表扬二次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温万勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温万勇减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初534号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张建忠，男，1964年11月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，中共党员，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月16日被取保候审。被告人何光军，男，1970年5月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月16日被取保候审。被告人王文康，男，1965年9月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月16日被取保候审。被告人刘志福，男，1973年11月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月22日经被眉山市东坡区人民检察院决定被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。辩护人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人张建忠、何光军、王文康、刘志福犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人张建忠、何光军、王文康、刘志福和被告人刘志福的辩护人朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年下半年，眉山市东坡区象耳镇君乐村村委会对君乐村三、四组村道进行硬化，由熊某负责修建。因修建过程中应村民要求将道路加宽，故君乐村村委会向象耳镇政府借款10万元，欠熊某工程款6.4万元。为此象耳镇政府以修建“马家山抽水渡槽”的名义，为君乐村争取到2013年度“一事一议”财政奖补资金20.01万元，用于解决村道硬化遗留问题。君乐村党支部书记张建忠、村主任何光军、村会计王文康商议后，支付了拖欠熊某的工程款，但让熊某出具了10万元的收条，多列支的3.6万元，由被告人张建忠、何光军、王文康均分。2014年8月，四被告人协助象耳镇政府进行成昆铁路复线拆迁工作。四被告人虚报君乐村二组集体所有鱼塘面积，套取补偿款8.05631万元。该款由被告人张建忠、何光军、王文康各分得1.5万元，由被告人刘志福分得3.55631万元。案发后，被告人张建忠、何光军、王文康自动到案并如实供述了自己的罪行。被告人刘志福到案后如实供述了自己的罪行。四被告人均退缴了违法所得款项。上述事实，被告人张建忠、何光军、王文康、刘志福在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、补充立案决定书，四川省行政、刑事执罚专用票据，中共眉山市东坡区象耳镇委员会关于张建忠何光军王文康刘志福任职情况的说明，中共眉山市东坡区象耳镇委员会眉东象委发〔2014〕2号文件，象耳镇一事一议建设工作会议纪要，财政奖补项目申报审批表，眉山农林劳务有限公司收据，财政奖补项目竣工验收表，招标公告，合同书，象耳镇君乐村道路硬化工程结账单，欠款凭条，熊某出具的收条，象耳镇君乐村村委会情况说明，眉山金象化工产业园区管理委员会眉金管发〔2014〕7号文件、金象园区征地拆迁安置实施方案（试行），土地征收补偿协议书，象耳镇君乐村二组成昆复线征地鱼池补偿费用发放表，成昆铁路复线鱼池补偿款收款单，2014年9月12日君乐村2组收入凭证，证人游某、王某、杨某、熊某、邹某的证人证言，到案情况说明，四被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建忠、何光军、王文康身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞、骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人刘志福利用职务之便，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建忠、何光军、王文康自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘志福到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人刘志福之辩护人提出“被告人刘志福具有自首情节，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，悔罪明显，主动退赃，请求对被告人刘志福免予刑事处罚”的辩护意见，经查不实，对该辩护意见本院不予支持。案发后，四被告人在提起公诉前真诚悔罪，积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对四被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第九十三条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张建忠犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人何光军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人王文康犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人刘志福犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  文俊芳代理审判员  孙 斌人民陪审员  周正宏二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 剑
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1392号之二申请执行人：林西县农村信用合作联社，地址：林西县。被执行人：周国林，男，59岁，汉族，住林西县。被执行人：王淑丽，女，1969年10月12日出生，汉族，住赤峰市林西县。被执行人：王红新，女，1982年10月5日出生，汉族，住赤峰市林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与周国林、王淑丽、王红新金融借款合同纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人周国林在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：停止支付被执行人周国林在林西县农村信用合作联社发放的惠农补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年十二月十四日书记员  庞占喜