wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3907号原告：付亮，男，1989年2月25日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：高红东，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王香粉，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住河间市。二被告委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告付亮与被告高红东、王���粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亮的委托诉讼代理人付瑞东、被告高红东及二被告的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月31日，被告向原告借款150000元，约定一个月内还清，有被告高红东为原告出具的借条为证。借款到期后，原告向被告催要，被告一直拖欠不还。被告辩称：1、被告所欠原告15万元系在原告家中赌博时所欠的赌债。该款项依据法律规定不受法律保护。2、即使该款项不受法律保护，被告高红东也已经偿还，至今不欠原告一分钱。3、高红东与王香粉于2015年12月15日离婚，且离婚时对该债务，王香粉并不知情，该笔款项并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻债务，即使有效也是高红东个人债务，与王香粉没有任何关系。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单可以证实被告高红东于2015年11月24日向原告付亮跨行汇款50000元，原告也承认汇款事实，对此事实本院予以确认。此笔汇款发生在被告高红东向原告借款后，汇款时间和汇款金额与借款相呼应，被告辩称其是偿还的借款，符合常理，应得到采信；原告称汇款是被告通过其账户偿还别人的债务，违背常理，原告也没有提供任何证据证实其主张，故对其主张不予采信。被告提交的其他证据不能证实被告向原告还款的事实，与本案缺乏关联性，对其证据效力不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提交的中��工商银行借记卡历史明细清单可以证实被告高红东已偿还原告借款50000元，被告尚欠原告借款100000元。被告辩称被告向原告借款是在原告家中赌博时所欠的赌债，没有提交任何证据证实，原告也予以否认，对其辩解不予采信。被告高红东向原告的借款发生在与被告王香粉夫妻关系存续期间，被告主张王香粉称对此不知情且借款没有用于夫妻共同生活，没有提交任何证据证实，对其辩解亦不予采信；此笔借款应认定为被告高红东和王香粉的夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高��东、王香粉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告付亮借款100000元；二、驳回原告付亮的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、保全费2945元，由原告付亮负担982元，由被告高红东、王香粉负担1963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年十二月二十日书记员 胡玲玉
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执452号申请执行人惠红艳。被执行人陈延东。本院在执行惠红艳与陈延东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈延东外出打工下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执452号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十二月二十六日书记员  高 炜
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川10刑终88号原公诉机关四川省威远县人民检察院。上诉人（原审被告人）官勇，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，威远宏大房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。辩护人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。四川省威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人官勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月30日作出（2016）川1024刑初59号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人官勇有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。被告人官勇不服，以“不构成犯罪”为由提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、代理检察院倪敏出庭履行职务。原审被告人官勇及其辩护人刘朝映到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初59号刑事判决；二、发回四川省威远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓瑜审判员  刘 刚审判员  唐 强二〇一六年十二月三十日书记员  张小艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：......（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2263号之二申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，寿光市侯镇许岭村民。被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，寿光市侯镇许岭村村民。被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，寿光市。被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，寿光市。被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，寿光市。被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋国明、刘素华、高风波、宋丽萍、袁新平、王晓青金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1204号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高风波的银行账户存款3430925.39元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1188-1号之一申请执行人李世菊，女，1970年10月17日出生，住枣阳市。被执行人赵峰，男，1967年10月6日出生，住枣阳市。被执行人李晓华，女，1968年7月4日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初348号民事判决书发生法律效力后，赵峰、李晓华未履行法律文书所确定的义务。李世菊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人赵峰、李晓华XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年十二月十二日书记员  杨军运
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7592号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。被告：李金泽，男，1986年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告李金泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。审 判 员 林成福二〇一六年十二月十五日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2605号原告：武隆县嘉峥建材有限公司，住所地重庆市武隆县羊角镇田湾村田湾社，信用代码91500232MA5U3L2938。法定代表人傅敏，公司经理。委托代理人:李光泓，重庆市剑直律师事务所律师。被告：刘开乾，男，1969年12月20日出生，住重庆市武隆县。原告武隆县嘉峥建材有限公司与被告刘开乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员代纯、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告武隆县嘉峥建材有限公司的委托代理人李光泓到庭参加了诉讼。被告刘开乾下落不明，本院依法向被告刘开乾公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告刘开乾于2016年12月13日出庭诉讼。公告期满后，被告刘开乾未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武隆县嘉峥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付货款7280元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年1月11日起计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定原告为被告承建的武隆县巷口镇芙蓉西路两路口危房改建工程提供国茂牌水泥，单价280元/吨，被告在次月付清上月全部欠款，逾期按月利率3%计算利息。合同签订后，原告向被告供货78吨，现原告起诉26吨的货款，其余52吨另行起诉。被告刘开乾无答辩意见。经审理查明，2015年11月18日，原告与被告签订《水泥购销合同》，其内容：“……。一，国茂水泥，单价280元/吨，预计数量1000吨，预算金额280000元。……八、结算方式，1、结算时间以每月30日为结算日，每月5日前通过双方核定的金额付款。2、甲方支付货款时，必须支付在乙方指定的账户上。3、付款时间为甲方在结算的次月10日前付清月全部欠款，逾期则按照所欠总额以月利率3%支付乙方利息。……。”合同签订后，当日原告按照合同约定，为被告提供国茂水泥26吨，并由被告签收确认。被告收到货物后，被告未按照合同约定支付货款。上述事实，有原告的陈述。有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、水泥购销合同、送货单等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，2015年11月18日，原告与被告签订的《水泥购销合同》是双方真实意思的表示，是有效合同，对双方均具有法律约束力。当日，原告按照合同约定，向被告提供26吨水泥，被告应当按照合同约定向原告支付货款7280元。被告在收到货物后未履行付款义务，故原告要求被告支付7280元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因双方签订的水泥购销合同第八条有明确的约定，且原告主动将逾期利息从月利率3%调低到中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故原告要求被告以7280元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年1月11日起计算至付清时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘开乾在本判决生效后五日内支付原告武隆县嘉峥建材有限公司货款7280元及违约金（违约金以7280为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年1月11日起计算至付清时止）。如果被告刘开乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交346元），公告费260元，合计310元，由被告刘开乾负担310元，退还原告武隆县嘉峥建材有限公司296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  肖青锐代理审判员  代 纯人民陪审员  邓安文二〇一六年十二月十三日书 记 员  邢二超
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0105行初188号原告王显涛,男,1950年2月28日出生,汉族,住重庆市江北区。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冷雪峰，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动关系法制科科长。原告王显涛不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）政府信息公开一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告王显涛、被告江北区人社局委托代理人冷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告江北区人社局于2016年6月12日作出《政府信息公开申请答复书》(编号为〔2016〕1号)，答复原告经查找并核实《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2016〕297号）于2006年4月25日由原江北区劳动和社会保障局作出；《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2016〕299号）于2006年4月26日由原江北区劳动和社会保障局作出。在完成送达后，被告发现该政府信息公开申请答复书中，出现3处笔误，为了更正工作中出现的失误，于2016年6月20日制作了《笔误更正通知书》，更正如下：原文件中“《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2016〕297号）”更正为“《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕297号）”；“《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2016〕299号）”更正为“《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕299号）”；原文件中的制发时间“2015年6月12日”更正为“2016年6月12日”，于2016年6月21日通过中国邮政EMS向原告提供的通讯地址进行了邮寄送达。原告王显涛诉称，2016年5月30日向被告提出了公开《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕298号）前一个决定与后一个决定的作出时间。被告于2016年6月14日向原告送达了《政府信息公开申请答复书》(编号为〔2016〕1号)，但被告故意将公开信息时间程序全部作错，被告所作答复书属行政行为违法。请求判决确认被告所作《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕1号)违法。被告江北区人社局辩称，2016年5月30日收到原告提交的《政府信息公开申请表》，于2016年6月12日向原告作出《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕1号)，答复原告经核实《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕297号）于2006年4月25日由原江北区劳动和社会保障局作出。《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕299号）于2006年4月26日由原江北区劳动和社会保障局作出。并于2016年6月14日向原告本人完成了直接送达。在完成直接送达后，被告发现该政府信息公开申请答复书中，出现3处笔误，为了更正工作中出现的失误，已于2016年6月20日制作了《笔误更正通知书》，并于2016年6月21日通过中国邮政EMS向原告提供的通讯地址进行了邮寄送达，但原告拒收,应视为被告已履行完法定义务。虽然答复书存在3处笔误，但被告在及时发现后主动采取了纠正措施，并且3处笔误未对原告的权利义务造成实际影响。被告已经完成了依照原告申请，在法定的时限内完成了政府信息公开的法定义务，内容、程序符合法律法规的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年5月30日向被告提交《政府信息公开申请表》，被告于2016年6月12日向原告作出《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕1号)，答复原告经核实《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕297号）于2006年4月25日由原江北区劳动和社会保障局作出。《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕299号）于2006年4月26日由原江北区劳动和社会保障局作出。并于2016年6月14日向原告本人完成了直接送达。在完成直接送达后，被告发现该政府信息公开申请答复书中，出现3处笔误，为了更正工作中出现的失误，被告于2016年6月20日制作了《笔误更正通知书》，并于2016年6月21日通过中国邮政EMS向原告提供的地址进行了邮寄送达，但原告拒收。原告认为被告故意将公开信息时间程序全部作错，被告所作答复书属行政行为违法。遂诉至法院请求判决确认被告所作《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕1号)违法。以上有被告提供的《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕1号)及送达回证、笔误更正通知书及中国邮政改退批条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2016年5月30日原告向被告提出了公开《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕298号）前一个决定与后一个决定的作出时间。被告于2016年6月12日向原告作出《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕1号)，答复原告经核实《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕297号）于2006年4月25日由原江北区劳动和社会保障局作出；《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕299号）于2006年4月26日由原江北区劳动和社会保障局作出。并于2016年6月14日向原告直接送达。虽然该政府信息公开申请答复书中出现3处笔误，但被告为了更正工作中出现的失误，已于2016年6月20日制作了《笔误更正通知书》，并于2016年6月21日通过中国邮政EMS向原告提供的通讯地址进行了邮寄送达，原告予以拒收，被告已完成法定义务。被告依照原告的申请已经在法定的时限内进行了答复，内容、程序符合法律法规的规定，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王显涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王显涛负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王一风人民陪审员  何裕霞人民陪审员  何祖跃二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨俊逸
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第848号之一申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人苏黎，该公司董事长。被执行人四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人张燕。被执行人科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人张燕。本院在执行申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司与被执行人四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司合同纠纷一案中，委托上海产权拍卖有限公司拍卖被执行人科创控股集团有限公司持有的中国民生投资股份有限公司3亿股股权，并于2016年11月2日进行公开拍卖，但因无人应价而流拍，首次拍卖保留价为人民币40,200万元。执行中，申请执行人与两被执行人均对本院计算的执行标的总额人民币354,684,107.5元(截止至2016年11月2日)不持异议。现申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司向本院提出以物抵债申请，请求将上述股权以首次拍卖保留价人民币40,200万元作价抵偿本案债务，并已将差额部分款项人民币47,315,892.5元汇至本院。本院认为，申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司以股权抵偿债务的申请符合法律规定，应予准许。因所涉3亿股股权首次拍卖保留价为人民币40,200万元(折合每股人民币1.34元)，远超过本案执行标的且股权数量可分拆，故应调整以264,689,632股股权抵偿本案执行款。被执行人四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司共同承担本案执行费人民币364,404.1元及评估费人民币126,000元，现因申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司已支付，故可由冻结的上述股权中的365,973股予以抵偿。鉴此，申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司可以被执行人科创控股集团有限公司持有的中国民生投资股份有限公司265,055,605股抵偿本案全部债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人科创控股集团有限公司持有的中国民生投资股份有限公司3亿股股权的冻结，并将上述股权中的265,055,605股过户至申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一六年十二月二十日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交后或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘10民终1065号上诉人（原审被告）：王正荣。被上诉人（原审原告）：王金栋。上诉人王正荣因与被上诉人王金栋民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正荣、被上诉人王金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正荣上诉请求：撤销原判，重新判决。事实与理由：2013年2月22日，其为儿子订婚，向王金栋借款20000元，当时口头约定月利率为2%，其于2013年12月27日给王金栋归还本金及利息24000元，原审判决其归还王金栋欠款利息300元、借款10000元及利息错误。王金栋答辩称：1、王正荣已归还借款10000元及利息1700元，现仍欠其借款利息300元及借款本金10000元和利息，王正荣上诉称已归还其借款本金及利息24000元纯属捏造事实；2、原判认定事实清楚，法律适用正确，判决公正；3、有录音资料及多名证人证言证实王正荣欠其部分借款属实，但王正荣要求其在井场补偿费和征地款中做出让步后，才同意归还该笔借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王金栋向一审法院起诉请求:1、判令王正荣支付已归还10000元借款所欠利息300元；2、归还下余欠款10000元，并按约定利率从借款之日至还款之日期间的利息；3、诉讼费由王正荣负担。一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。王正荣辩称其已归还全部借款，但不能提交其足额归还借款支付利息的相关证据，故对其辩称理由不予采纳。一审法院认为，王金栋、王正荣口头约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，王金栋诉请王正荣归还欠款及利息的理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决:1、王正荣于判决生效后十日内归还王金栋拖欠利息300元;2、王正荣于判决生效后十日内归还王金栋借款10000元，并按月利率2%，支付该借款从出借之日至还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由王正荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审时王金栋提供的录音资料，证实王正荣欠其部分款项属实，但王正荣要求王金栋把井场补偿费、征地补偿费给其还了，其再归还王金栋的欠款本金及利息，但原审未进行质证。二审经质证，录音资料与王金栋提供的录音材料内容一致，证实王正荣欠王金栋借款本金及利息的情况属实。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：王正荣借王金栋现金双方均认可，但王正荣称其已全部归还无证据证实，王金栋提供的录音资料反映，王正荣要求王金栋在取得的井场补偿款中归还其部分款项，其才同意归还下余的借款，从而证实王正荣欠王金栋借款属实，但井场补偿款与征地补偿款分配属另一法律关系，与本案民间借贷纠纷不能合并审理，亦不能相互抵顶，原审判决王正荣归还王金栋的借款本金及利息正确，应予认定。综上所述，王正荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由王正荣负担。本判决为终审判决。审判长  文金坤审判员  杨 杰审判员  贾九龙二〇一六年十二月二日书记员  贾政科
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6280号原告：石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中华大厦，统一社会信用代码：911301006882003762。法定代表人:王兵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。被告：中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市中山西路***号。法定代表人：吴广礼，该院院长。委托诉讼代理人：王义兵，该医院医生，住。委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。第三人：赵宝龙，男，1994年9月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，原石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司员工。原告石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司（以下简称桂柳挖掘机公司）与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院（以下简称和平医院）、第三人赵宝龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培林、被告委托诉讼代理人王义兵、第三人赵宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂柳挖掘机公司向本院提出诉讼请求：1、被告和平医院向原告支付14427.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人赵宝龙系原告员工，2014年12月23日赵宝龙在原告处工作期间摔倒受伤，于2014年12月23日至2015年1月20日在被告和平医院住院治疗，住院期间共花费住院费、伙食补助费、门诊费等费用共计33976.2元，原告已全额支付第三人赵宝龙，但石家庄市社会劳动保险事业管理局仅报销了19548.6元，未报销14427.6元，其中未报销的主要项目是：内固定材料（FASTIN）标号：222721；内固定材料干预螺钉，型号：8*23mm以及地左辛注射药品。原告已向赵宝龙支付住院期间所有费用。赵宝龙在住院之初，已向和平医院讲明在工作期间受伤，医疗费用的缴费方式为自费后工伤基金报销，和平医院对赵宝龙在治疗过程中用了超出工伤保险用药的范围，导致该三项不能报销，使用了特殊检查、特殊治疗，导致对赵宝龙的医疗工伤保险基金不予报销，和平医院也未向赵宝龙讲明替代治疗方案。因和平医院在治疗过程中存在过错，并导致原告损失，原告要求被告赔偿原告上述损失。被告和平医院辩称：原告主体不适格，原告与和平医院未形成医患关系，且工伤认定书显示第三人的工作单位是河北新冀人才资源开发管理有限公司。另，第三人赵宝龙是在出院后的第三天申请的工伤认定，认定为工伤的时间是出院后的2个月，且赵宝龙的住院费别显示的是自费而非工伤报销，在医院治疗期间医院不知其为工伤报销，即使医院知道是工伤报销，以上未报销的三种器材，只能用进口的，且该手术无替代方案，不属于特殊治疗。第三人赵宝龙在手术同意书和麻醉同意书等中签字，证明医院已履行告知义务。经审理查明：第三人赵宝龙系原告员工，河北新冀人才资源开发管理有限公司系原告办理人事档案和缴纳保险的代理公司。2014年12月23日赵宝龙工作时受伤，后在被告处住院治疗，住院期间自2014年12月23日至2015年1月20日，住院期间共花费33976.2元，住院时登记的费别为自费。赵宝龙出院后，于2015年3月20日认定为工伤，石家庄市社会劳动保险事业管理局对上述费用报销了19548.6元，未报销部分主要是内固定材料（FASTIN）标号：222721；内固定材料干预螺钉，型号：8*23mm以及地左辛注射药品，因以上三项未在工伤保险用药报销范围内。以上事实，有原、被告陈述、医院病历，病人费用清单，工伤报销申请表、工伤认定表证实，足以认定。本院认为，第三人在被告处住院治疗时费别登记为自费，且原告及第三人未提交证据证实向被告表明第三人系工伤，要求使用工伤保险用药范围内的治疗方案，原告也未向本院提交证据证明对赵宝龙的治疗有替代性治疗方案，因此，被告在对第三人的治疗过程中不存在过错。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘恰二〇一六年十二月二十三日代书记员 黄杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15107号之一原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托代理人：叶扬骥，原告职工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：胡友文，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡友文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告��圳市保利物业管理集团有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 长  江英代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7895号罪犯吴志辉，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月18日作出(2014)东某刑初字第710号刑事判决，以被告人吴志辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志辉在本次考核期间（2014年7月21日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币80000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1560号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1970年3月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。2005年4月5日因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千元，没收赌资人民币二百五十元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万��。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1511号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月20日12时28分许，被告人杨某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇凤恬路由西向东行驶至小新路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人杨某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦��异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人杨某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一��一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年十二月十六日书记员 蒋常芸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9521号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈伯训，男，1976年6月29日出生，汉族，住苍南县。被告：郭进君，男，1979年9月30日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告陈伯训、郭进君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈伯训、郭进君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林关程向本院提出诉请：1.被告陈伯训偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告郭进君对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈伯训偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2015年1月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告陈伯训因急需资金于2014年12月23日向原告借款50000元，并向原告出具欠条。被告郭进君自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告陈伯训向原告借款由被告郭进君作担保的事实。被告陈伯训、郭进君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告陈伯训向原告林关程借款50000元，由被告郭进君提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈伯训至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告郭进君作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告郭进君在承担保证责任后，有权向被告陈伯训追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈伯训于判决生效后七日内偿还林关程借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2015年1月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；郭进君对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈伯训追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由陈伯训、郭进君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7483号上诉人（原审被告）：阳飞，男。委托代理人：李琦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：相连昌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林，男。委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。上诉人阳飞因与被上诉人杨林合伙协议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10032号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨林的全部诉讼请求。事实和理由：杨林未能提出充分证据证明双方曾存在合伙关系，案涉协议书因无法证明其真实性而不能作为本案定案依据，鉴定结论无法确认协议书上“阳飞”的签名系其本人书写，而捺印却可能在无意识甚至受胁迫的状态下被动进行，且杨林未能举示另一份协议书原件不符合常理，协议书缺失、破损并经过黏贴，是已经履行完毕失效的协议。杨林辩称，一审判决正确，应予维持。杨林向一审法院起诉请求：判令阳飞立即向其支付50万元及逾期资金占用损失，逾期资金占用损失以50万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。一审法院认定事实：2014年7月18日，阳飞、杨林就杨林提出退出电力工程合作事宜签订《协议》，约定杨林自签订《协议》时起，不参与、不承担阳飞签订日后所有承接工程的经济及法律责任，阳飞同意支付杨林70万元，于2014年12月31日支付20万元，于2015年12月31日支付50万元等内容。《协议》签订后，因阳飞未能按约履行付款义务，杨林向重庆市沙坪坝区人民法院起诉阳飞支付20万元及逾期付款资金占用损失，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月10日立案，经审理后于2015年11月2日作出（2015）沙法民初字第02844号民事判决书，判令阳飞于判决生效后立即支付杨林20万元以及以20万元为基数、从2015年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款资金占用损失。阳飞不服（2015）沙法民初字第02844号民事判决书并向重庆市第一中级人民法院提起上诉，因阳飞未于规定期限交纳诉讼费，重庆市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）渝一中法民终字第07221号终审民事裁定书，裁定按阳飞自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。现因阳飞未能按约向杨林支付应于2015年12月31日支付的50万元，杨林诉至法院并提出前述诉讼请求。一审法院认为，杨林、阳飞之间签订的《协议》真实性已由生效判决予以确认，阳飞应按《协议》约定于2015年12月31日向杨林支付50万元，阳飞未能履行付款义务构成违约，故该院对杨林要求阳飞立即支付50万元并从2016年1月1日起至付清之日止支付逾期付款资金占用损失的请求予以支持，但因《协议》并未对逾期付款资金占用损失的计算标准予以约定，杨林主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算无约定或法定依据，该院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳飞于本判决生效后立即向杨林支付50万元及逾期付款资金占用损失，逾期付款资金占用损失以50万元为基数、从2016年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回杨林的其他诉讼请求。本案案件受理费8880元，减半收取4440元，由杨林负担40元，由阳飞负担4400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,本案争议焦点在于阳飞应否按照协议约定支付杨林50万元。杨林提供的生效判决可以证明案涉协议真实有效，其与阳飞存在合伙关系，且阳飞应按协议约定支付其因退出合伙而应得的50万元。阳飞认为该协议不真实，但未举示充分证据推翻生效判决证明的事实。故阳飞的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，阳飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8880元，由上诉人阳飞负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年十二月二十七日书记员  李 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2170号之一申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司。法定代表人张雅文。被执行人湖南华瀚石油投资有限公司。法定代表人刘剑锋。被执行人刘剑锋，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人肖亚玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人杨洋，男，1985年2月19日出生，苗族，住长沙市天心区。被执行人刘灿，男，1968年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿小额借款合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司亦不能提供被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿可供执行的财产线索，并表示同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿小额借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一六年十二月九日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初87号公诉机关姚安县人民检察院。被告人王世章，男，1982年1月6日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2006年6月12日，因犯故意伤害罪被楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月20日被假释。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王世章犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月20日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人王世章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月14日，被告人王世章饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托��从姚安县官屯镇驶往姚安县城，20时许，行至姚安县栋川镇德润路与宝城路交叉口处被公安机关查获。经鉴定，被告人王世章静脉血液中乙醇含量为133.37mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人王世章因犯故意伤害罪，于2006年6月12日被楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月20日被假释。上述事实，被告人王世章在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人王世章质证无异议的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、饮酒地点辨认照片、查获地点辨认照片、呼气酒精测试照片、提取静脉血液照片、鉴���意见、楚雄彝族自治州中级人民法院（2006）楚中刑初字第36号刑事附带民事判决书、云南省楚雄监狱（2008）楚狱假释字第25号假释证明书、户口证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王世章违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世章的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王世章在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人王世章犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，��决如下：被告人王世章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  郭建兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  施田云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初第6157号之二原告李丽，女，汉族，1982年3月7日出生。委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所实习律师。被告袁玄，女，汉族，1983年12月24日出生。被告童凤明，男，汉族，1977年12月28日出生。两被告委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。本院受理的原告李丽与袁玄、童凤明民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李丽向本院申请撤诉。本院认为，原告李丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费5252元，本案减半收取2626元，由原告李丽承担。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一六年十二月十二日书 记 员 梁嘉芮（兼）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执454号之五申请执行人李晓峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人李国华，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人金晶，女，1982年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐州志祥房产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江东路十九号，组织机构代码07474067-7。法定代表人滕亚盟，该公司董事长。申请执行人李晓峰与被执行人李国华、金晶、徐州志祥房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）昆民初字第0777号民事判决书，要求被执行人支付2841390元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人李晓峰与被执行人徐李国华达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人李晓峰与被执行人徐李国华达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林审 判 员  柳心宽人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十四日书 记 员  马晓卿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7665号罪犯何国飞，男，1972年12月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月13日作出(2013)清城法刑初字第144号刑事判决，以被告人何国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何国飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国飞系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月24日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年8月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2014年10月获得嘉奖、2015年2月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至5月连续获得嘉奖、2016年7月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2013年11月24日因争吵、推拉被扣2分；2015年4月6日因在仓小组就餐被扣1分；2015年7月25日因与他犯争吵、争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何国飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初380号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9680号罪犯卞道彬，男，汉族，初中文化，1956年2月14日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2000年11月27日作出(2000)宿中刑初字第42号刑事判决，以被告人卞道彬犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)苏刑执字第199号刑事裁定,将罪犯卞道彬的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2023年4月23日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年12月30日、2011年12月7日、2014年4月8日作出(2008)宁刑执字第9867号、(2011)宁刑执字第9030号、(2014)宁刑执字第1195号刑事裁定,对罪犯卞道彬共减去有期徒刑五年(刑期至2018年4月23日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯卞道彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯卞道彬在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯卞道彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卞道彬减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4626号罪犯许伙南，男，1961年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年7月18日作出(2013)云罗法刑初字第117号刑事判决，以被告人许伙南犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出(2013)云中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许伙南在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯许伙南在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许伙南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伙南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许伙南予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初4441号之二原告：龙成辉，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：戴龙飞，男，1977年5月2日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：刘莉娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告龙成辉与被告戴龙飞、刘莉娟民间借贷纠纷一案中，原告龙成辉于2016年12月27日向本院提出申请撤回对被告戴龙飞、刘莉娟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告龙成辉撤回对被告戴龙飞、刘莉娟的起诉。案件受理费9800元，因撤诉减半收取计4900元，经本院院长同意予以免交。审 判 长  曾 途审 判 员  句志荣代理审判员  王志攀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨程程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9042号罪犯程保林，男，汉族，1959年2月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2009年3月27日作出（2009）界刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人程保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程保林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程保林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程保林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5625号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市。法定代表人：朱邦亚，该支行总经理。被告：牛伟，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告牛伟金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢764号申请执行人西安权义建筑劳务有限公司。委托代理人曹声权。被执行人陕西岭北建材有限责任公司。本院在执行申请执行人西安权义建筑劳务有限公司与被执行人陕西岭北建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2030号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务（被执行人给付申请人劳务费312575元及迟延履行期间的利息，诉讼费5988元，执行费4678元），但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人名下无房产、车辆及存款，现已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十二月二十日书记员  王 超
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初757号被告人身份情况姓 名王 某性别男出生日期1992年8月23日民族汉族身份证号码510***住址四川省邛崃市。强制措施情 况2016年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]673号指控事实被告人王某租住邛崃市XX镇X街XXX号XX公寓XXX号房期间,于2016年7月4日18时许、2016年7月17日7时许、2016年8月1日14时、2016年8月9日23时许，在其租住的该房间内，先后四次容留吸毒人员芶某某（已行政处罚）采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。邛崃市公安局民警于2016年8月10日10时20分许，在邛崃市XX镇X街XXX号XX公寓XXX号房间内，将被告人王某抓获归案。被告人王某到案后即如实供述其犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人王某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7822号原告：新罗区皇居门类经营部，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园（西陂机械厂二期厂房1号车间中路），营业执照注册号350802600301473。经营者：林路传，男，1982年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。被告：刘邦喜，男，1970年3月12日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。原告新罗区皇居门类经营部与被告刘邦喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新罗区皇居门类经营部向本院提出诉讼请求：判令刘邦喜支付货款7120元，及该款从2016年1月8日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，新罗区皇居门类经营部减少部分诉讼请求为：判令刘邦喜支付货款6970元，及该款从2016年2月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：新罗区皇居门类经营部长期经营各种家居门业，刘邦喜长期向新罗区皇居门类经营部购买各种门。2015年8月7日至2016年1月8日，刘邦喜多次向新罗区皇居门类经营部购买家居门总价值7120元，尚欠货款7120元。新罗区皇居门类经营部多次向刘邦喜催讨未果，故诉至法院。刘邦喜辩称，欠新罗区皇居门类经营部货款7120元无异议，但应扣除维修费150元。向新罗区皇居门类经营部购买的一个门质量有问题，新罗区皇居门类经营部把该门修好，刘邦喜马上支付货款6970元，但利息不同意支付。新罗区皇居门类经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，刘邦喜对新罗区皇居门类经营部提交的证据表示无异议。对新罗区皇居门类经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘邦喜分别于2015年8月7日、2015年10月10日、2016年1月8日向新罗区皇居门类经营部购买门，双方未签订书面买卖合同，新罗区皇居门类经营部托运至刘邦喜指定地点，运费由刘邦喜负担，双方口头约定每月货款应当月付清。刘邦喜向新罗区皇居门类经营部购买门后，仅支付部分货款，尚欠新罗区皇居门类经营部货款6970元。新罗区皇居门类经营部经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，新罗区皇居门类经营部与刘邦喜之间买卖关系明确合法,依法应予保护。刘邦喜拖欠新罗区皇居门类经营部货款6970元，事实清楚、证据充分。刘邦喜未按约定支付新罗区皇居门类经营部货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。因此，新罗区皇居门类经营部主张刘邦喜支付货款6970元，并支付该款自2016年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。刘邦喜主张向新罗区皇居门类经营部购买的门质量有问题，新罗区皇居门类经营部表示异议，刘邦喜又未能提供证证明，因此，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：刘邦喜应于本判决生效之日起二十日内支付新罗区皇居门类经营部货款6970元；并支付从2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止，以6970元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘邦喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一六年十二月十九日书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号17×××011）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号10×××011）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执606-6号申请执行人宜宾市南溪区衡心法律服务所。法定代表人彭兴伟,系该所主任。被执行人严汝宣,女,汉族,生于1965年11月29日,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初75号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区衡心法律服务所申请执行被执行人严汝宣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二十八日书记员  曾 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5011号之三原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8，注册号/统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人李智华，该公司董事长。委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省隆回县。委托代理人沈凤智，女，1990年11月10日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省岳阳市云溪区。被告惠州中加新能源有限公司，住所地惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村，注册号：441300000208680。法定代表人陈锦宏。被告陈建光，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告魏春好，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被惠州中加新能源有限公司、陈建光、魏春好买卖合同纠纷一案中，被告惠州中加新能源有限公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司（乙方、供方）与被告惠州中加新能源有限公司（甲方、需方）于《销售合同》第七条就法院管辖有“未尽事宜，协商解决；协商不成时，在原告方所在地人民法院诉讼”之约定。该约定合法有效，能够约束合同当事人，本案原告所在地，系长沙高新开发区麓谷麓天路17-8，故被告主张管辖权异议理据不足，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告惠州中加新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一六年十二月二日书 记 员  苏 萌
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执910号之二申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，统一社会信用代码91511521563258443E。法定代表人：程孝义，该公司董事长。委托代理人：周晗，该公司员工。被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地宜宾市南街北桥头七号楼，组织机构代码20890843-X。法定代表人：马任重。被执行人：马任重，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1003号民事判决已生效。申请执行人申请法院执行被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重偿还借款本金2500000元及利息，诉讼费13656元。本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重未履行偿还申请执行人借款本金2500000元及利息，诉讼费13656元及支付执行费27400元的法律义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521民初1003号民事判决终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨兴彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初308号原告常宝康，男，1963年7月11日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市通江路88号。法定代表人殷凯杰，镇长。第三人印玉余，男，1970年2月8日生，汉族，住泰兴市。原告常宝康诉被告泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）、第三人印玉余其他行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常宝康诉称，原告于1995年向被告申请在某小区X幢X号建成三间两层单门独院楼房，宅基地面积为145平方米，2005年原告私自将房屋卖给林村村民，即本案第三人印玉余，协议中仅就房屋买卖进行了约定，对原告名下的宅基地并没有约定一并出售给第三人，且涉案房屋一直未办理产权变更手续。2014年，被告未经原告同意，私自与第三人印玉余达成拆迁安置补偿协议，为印玉余重复安置了4套住房，原告认为被告与第三人订立的拆迁安置补偿协议无效，违反了农村集体土地一户一宅的原则，请求法院依法解除被告滨江镇政府与印玉余于2014年签订的某小区X幢X号房屋拆迁补偿安置协议，判令被告回恢复宅基地原状或重新安排宅基地，并赔偿原告各项损失20万元。原告为证明自己的主张，向本院提交了1994年建房申请审批表、选址意见书、宅基地使用权证、地籍调查表、购房协议书及家庭户口簿复印件。经审理查明，原告常宝康与第三人印玉余于2005年3月15日签订《购房协议书》一份，约定原告将位于泰兴市经济开发区某小区X幢XX号三间两层楼房出售给第三人，房款为128800元，协议签订时交付10万元，余款28800元房屋交付时付清。泰兴市经济开发区中港小区管理办公室在该协议书上盖章见证。协议当日，被告即向原告交付10为元。其后不久，被告付清了购房余款，并实际入住某小区X幢XX号房屋，原告亦将房屋的相关批建手续（房屋未办理产权登记）交给了被告。另查，泰兴市经济开发区某小区X幢XX号三间两层楼房于2014年被被告滨江镇政府拆迁，相关补偿收益为被告印玉余获取。原告于2013年12月23日向泰兴市人民法院提起民事诉讼，要求确认其与第三人印玉余于2005年3月15日签订的房屋买卖合同无效，后撤回起诉。2014年7月29日，原告以其与第三人不是同一集体经济组织成员为由提起民事诉讼，泰兴市人民法院作出（2014）泰虹民初字第00623号民事判决，认定原告与第三人属于同一集体经济组织成员，双方之间进行集体土地上的房屋买卖，并不违反法律、法规的强制性规定；原告出卖农村集体土地上的房屋，应当视为对宅基地使用权利的放弃，即使被告因为购买了原告的房屋而违反了农村居民“一户一宅”的原则，也不导致原、被告间的买卖行为无效，判决驳回原告的诉讼请求；原告上诉后，泰州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）泰中民四终字第0160号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉应当符合行政诉讼受理条件。原告与第三人印玉余之间房屋买卖合同合法有效，虽然合同中未明确载明宅基地一并转让，但根据“房地一体主义”的原则，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定，房屋所有权连同土地使用权均因合同发生转移。由此，原告不再存在对涉案房屋及房屋征收补偿利益提起行政诉讼的利害关系，其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告常宝康的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2590号之一申请执行人陆加平，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人朱树宏，男，1974年5月20日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴中区。陆加平与朱树宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）吴开民初字第743号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱树宏应于判决生效之日起十日内归还陆加平借款本金145000元并支付该款自2015年9月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费4540元、财产保全费1600元、公告费600元，合计6740元，由陆加平负担2240元，朱树宏负担4500元。权利人陆加平以朱树宏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱树宏支付149500元及相应利息。本院于2016年8月26日立案,执行标的149500元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，应陆加平的申请，本院查封了登记在朱树宏（共有人刘永全）名下坐落于苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢206室（所有权证号：00382836、00382837，建筑面积：123.84㎡，含29幢22号车库）房屋及相应土地使用权，本院正在处置中。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人陆加平对被执行人朱树宏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第743号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵兮文
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1657号原告邓声权，男，汉族,生于1954年11月24日,云南省镇雄县人,居民，住云南省镇雄县。委托代理人鲁绍云，男，生于1953年2月8日，云南省镇雄县人，系本县正达法律服务所法律工作者。被告宋庆方（芳），男，汉族,生于1963年1月2日,云南省镇雄县人,高中文化，住云南省。原告邓声权与被告宋庆方民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓声权及其委托代理人鲁绍云，被告宋庆方到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告邓声权诉称，被告宋庆方称其急用钱，于2008年4月5日向原告借款人民币5000元，被告宋庆方向原告出具了借条，2014年8月初以来原告多次向被告催收，被告却一直不予还款，现请求法院判令被告偿还原告借款人民币5000元，利息14700元，共计人民币19700元，并按月利率3％计息至履行完毕之日止的利息。被告宋庆方辩称，我没有跟原告借过钱，是我跟原告买“六合彩”，欠原告5000元，打的条子，当时约定的月利息是5％，过了一年还过两个月利息，后来没钱还，又打一个3000元的条子，再后来我拉一千多市斤包谷，每市斤1.1元,抵债一千多元,以后就没有还过钱了。原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：由被告宋庆方书写的借条一份，借条内容为：“今借到邓声权现金5000元，大写伍仟元整。每月、月利5％，每月250元，（大写贰佰伍拾元），借款人：宋庆方，2008年4月5日”。被告宋庆方质证认为，是我写的。我没有证据提举，但我打过3000元的欠条给原告。原告邓声权则认为，是因被告没有利息还，把欠利息的钱打成借条，仍然约定的利息是5％，我同意这张借条作废。另外被告说包谷抵债不是事实。本院审查认为，原告提交证据借条是被告宋庆方执笔书写，借款时约定利率，有被告在借条借款人处签字，明确借款时间，且被告认可欠原告5000元款的事实，借条内容客观真实，本院予以采信。本案通过原、被告陈述，举证、质证，本院依法确认以下法律事实：被告宋庆方因急用钱，于2008年4月5日向原告借款人民币5000元，被告宋庆方向原告出具了借条，后原告多次向被告催收，被告却一直未予还款，现原告请求法院判令被告偿还原告借款人民币5000元，利息14700元，共计人民币19700元，并按月利率3％计息至履行完毕之日止的利息。在审理中，本院依法主持调解，原告要求被告归还本金人民币5000元，从2008年4月5日至2016年12月6日止按月利率2％计算，利息是10400元，共计人民币15400元。被告以无能力偿还为由，只同意偿还人民币10000元，并订2017年1月12日前还清。双方各执已见，达不成协议。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告向原告借款,未归还欠款,说明被告不遵守诚实信用的原则。被告没有按约定还款，其行为违约。现原告向被告主张权利，要求被告归还欠款，且诉讼后变更的借款利率在法律规定保护范围之内，本院予以采信。至于，被告以所欠原告借款是赌债及以物抵债的理由，无据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，笫二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告宋庆方偿还原告邓声权借款本金人民币5000元，并从2008年4月5日起按月利率2％计息至履行完毕之日止。并限判决生效后的10日内履行。案件受理费人民币293元，由被告宋庆方交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员  沈长勇审 判 员  张雄伟代理审判员  杨远芳二〇一六年十二月十八日书 记 员  赵 雄
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终258号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：冉月英，女，1973年7月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人冉月英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。冉月英未作答辩。本院经审查认为，从冉月英向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执427号之一申请执行人李菊，女，住所地广西东兴市。被执行人巫锡平，男，住所地广西东兴市。申请执行人李菊与被执行人巫锡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巫锡平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人巫锡平的银行存款30万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  林新宇执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年十二月二十一日书记员  韦玉华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事判决书（2016）新2824民初660号原告：张灵香，女，汉族，1968年10月8日出生，现住新疆若羌县。被告：杨巧花，女，汉族，1963年1月4日出生，现住新疆若羌县。原告张灵香与被告杨巧花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵香、被告杨巧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张灵香向本院提出诉讼请求：1、归还欠款10000元。2、支付逾期利息1000元。3、承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告谎称女儿结婚向原告借10000元，原告将自己的货款借于被告10000元，被告说4月1日收完房租还款（别人欠她的房租她已收过），但至今未还，原告打电话被告不接。通过微信联系被告说有钱还钱，没钱不还。然后她说等打官司。杨巧花辩称，原告所说不属实，我从来没拿过她的一万块钱，我与徐某一起生活过，是徐某买房子的时候拿她的5万块钱。经本院审理，双方对案件事实争议较大。本案的争议焦点有如下两点：1、原告张灵香与被告杨巧花双方是否存在借贷关系；2、被告杨巧花是否应当偿还原告张灵香的欠款及利息。针对以上两项争议焦点，原告提供了如下证据证实其主张：1、原告与被告微信聊天记录打印版一份，证实被告杨巧花借我一万块钱的事实。被告认为有的是与原告的聊天记录，还有的是原告与证人徐某的聊天记录，其没有向原告借钱，不予认可。因该份证据无法证实原被告双方存在借贷关系的事实，故本院对微信聊天记录的真实性、关联性及原告的主张不予认可。2、证人徐某的证言，原告以证人证言证实被告借款的事实，被告对证人证言不予认可。对原告提供的证人徐某的证言，因该证言系证人从原告张灵香处听说，无法证实原告与被告之间的借贷关系，故本院对原告提供的证人证言及其主张不予认可。本院认为，合法的债权应该受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在本案当中，原告请求判令被告偿还欠款10000元、逾期利息1000元的诉讼请求，因原告提供的现有证据不足以证实被告向原告借款的事实，故原告张灵香应承担举证不能的法律后果，对于原告张灵香的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告张灵香的诉讼请求。二、案件受理费37.5元，由原告张灵香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员赵江丽二0一六年十二月二十二日书记员邓翔文
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1883号之三申请执行人：陈加进，男，1965年1月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈剑飞，男，1973年6月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张晓梅，女，1978年10月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：福建省鑫福辉鞋材有限公司，住所莆田市秀屿区笏石镇坝津村度黄路168号。组织机构代码67401460-1。法定代表人：陈佳福，总经理。本院在申请执行人陈加进与被执行人陈剑飞、张晓梅、福建省鑫福辉鞋材有限公司民间借贷一案中，于2016年6月12日作出的（2015）荔民初字第3490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈加进于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登记在被执行人陈剑飞名下坐落于镇海办汉庭路298号（房产证号：zhxxxx58土地证号：莆国用[2006]第C340**号）的房地产与登记在被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司名下的坐落于秀屿区笏石镇（产权证号：201xxxxx718；土地证号：莆国用[2012]第N20121**号）的房地产，因需要房地产面积较大且有租赁和加工生产的情况暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十日书记员 欧丽琼
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民辖终89号上诉人（原审被告）：江苏宇成动力集团有限公司。住所地：江苏省泰州市江州北路***号。法定代表人：朱怀东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邱少峰，男，1958年12月11日出生，住孝昌县。被上诉人（原审被告）：孝昌县富民农机有限公司。住所地：孝昌县大安线农机局院内。法定代表人：罗玉军，该公司经理。上诉人江苏宇成动力集团有限公司因与被上诉人邱少峰、孝昌县富民农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初942号民事裁定，向本院提起上诉。江苏宇成动力集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因其住所地为江苏省泰州市，故请求撤销原裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告孝昌县富民农机有限公司住所地为孝昌县，故孝昌县人民法院依法享有管辖权。江苏宇成动力集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一六年十二月十二日书记员 张杨玉
浙江省高级人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)浙执复48号	复议申请人（异议人、利害关系人）:中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。	负责人：杨明，该分行行长。	委托代理人：董文铭，该分行员工。	委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。	被申请人（申请执行人）：宁波市江北创源船舶物资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路361号，组织机构66555283-8。	法定代表人：俞美玉，该公司执行董事。	委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。	被申请人（被执行人）:台州中洲船舶制造有限公司，住所地浙江省台州市三门县沿赤（浙江三门沿海工业城），组织机构代码55795176-X。	法定代表人：章道华，该公司董事长。	被申请人（被执行人）:宁波中洲华海国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区新桥五路38号，组织机构代码55795176-X。	法定代表人：林维伟，该公司总经理。	被申请人（被执行人）:章道华，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，	复议申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行不服宁波海事法院（2016）浙72执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行于2016年12月26日晌本院提交书面撤回复议申请。	本院经审查认为，复议申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：	准许中国光大银行股份有限公司宁波分行撤回复议申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 聂 纵	审判员 薛海华	审判员 汤华桐	二〇一六年十二月二十九日	书记员 杨韧竹
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执837号申请执行人仁寿县农村信用合作联社。被执行人何进成，男，生于1967年11月2日，汉族，农村居民。被执行人张秀娟，女，生于1978年10月15日，汉族，居民。被执行人张秀文，男，生于1968年11月8日，汉族，居民。被执行人李清，女，生于1968年10月29日，汉族，农村居民。本院作出的（2015）仁寿民初字第2969号仁寿县农村信用合作联社与何进成、张秀娟、张秀文、张清金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨何进成、张秀娟偿还借款340000元及利息，并负担诉讼费1371元的义务，要求在被执行人何进成、张秀娟未履行时申请执行人对被执行人张秀文、李清的担保财产优先受偿。本院在执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达立即生效。执行员  王超二〇一六年十二月二十七日书记员  李松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19121号原告：李和平，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。法定代表人：马祖美，董事长。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。原告李和平与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员冉文佳公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告重庆红岩土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挖机租金（15257元）及拖车费（800元）共计16057元；2、要求被告支付原告资金占用利息损失（以16057元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，从2015年10月1日起计算至款项付清之日止，利随本清）；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包了重庆天盈置业公司南坪项目部的土石方工程，被告于2015年7月10日与原告签订工程机械租赁合同，于2015年7月完工，被告董事长马祖美在结算单上签字认可之后，原告多次向被告催收该款，被告均借故拖欠，遂诉至法院。被告红岩土石方公司未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，红岩土石方公司（甲方）与李和平（乙方）签订了一份《工程机械租赁合同》，约定乙方同意将挖机设备，小松300型号，数量一台租赁给甲方使用；租赁期限为2015年6月28日起至甲方通知乙方停止作业时间为止；甲方每月向乙方支付租金人民币：43000元，大写：肆万叁仟元正（此价格不含税，乙方需提供工资表）；付款方式：乙方工作两个月满后，甲方支付上月租金，以此类推；设备进出场费用由甲方支付800元给乙方包干使用。落款中甲方处由马小林签名，红岩土石方公司未加盖公章。庭审中，李和平举示了《工程机械量结算表2015.05-068》，该表上载明了工地名称：天盈，机械主人：李和平，制单日期：2015.9.7，日期：2015.7月，机械：小松300，金额：15257等内容，落款中出租方一栏由李和平签名，材设部负责人一栏由马小林签名，董事长一栏由马祖美签名。李和平陈述马小林是红岩土石方公司的员工，马祖美是红岩土石方公司的法定代表人即董事长。截止庭审辩论终结时，红岩土石方公司未向李和平支付租金15257元及设备进出场费用800元。以上事实有《工程机械租赁合同》、结算表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《工程机械租赁合同》的落款中甲方处虽然只有马小林的签名，而没有加盖红岩土石方公司的公章，但马祖美作为红岩土石方公司的法定代表人在《工程机械量结算表2015.05-068》上签名的行为，表明红岩土石方公司与李和平就租赁物的租金进行了结算。马小林、马祖美的行为系职务行为，其行为后果应由红岩土石方公司承担，表明李和平与红岩土石方公司之间的租赁合同关系依法成立，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，李和平向红岩土石方公司提供了合同约定的租赁物，红岩土石方公司未按时支付租金及设备进出场费用，至今尚欠李和平租金15257元及设备进出场费用800元未支付，应承担相应的民事责任。故李和平要求红岩土石方公司支付挖机租金15257元及拖车费800元共计16057元以及支付资金占用利息损失（以16057元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，从2015年10月1日起计算至款项付清之日止，利随本清）的诉讼请求证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李和平支付租金15257元及设备进出场费用800元并支付资金占用利息损失（以16057元为基数，自2015年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至款项付清之日止，利随本清）。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。案件受理费已由原告李和平交纳，被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担125元直接支付原告李和平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冉文佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  肖印悦
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执516号申请执行人：陈蒙，男，汉族。被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人陈蒙与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人陈蒙于2016年10月11本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资5500元，并承担本案执行费50元，上述共计人民币5550元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执339号之一申请执行人：山西智海建材有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村西500米。法定代表人：刘翠娥，总经理。被执行人：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇田村。法定代表人：石凯，村委会主任。本院在执行申请执行人山西智海建材有限公司与被执行人太原市晋源区姚村镇田村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院查明，被执行人太原市晋源区姚村镇田村村民委员会名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款信息，申请执行人山西智海建材有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2016）晋0110执339号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一六年十二月二十三日书记员  崔艳霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2363号申请执行人王强，男，汉族，生于1975年10月6日，三台县人，大专文化，系原绵阳城区国泰消防器材经营部负责人，现住绵阳市高新区。被执行人陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司，经营场所：绵阳市涪城区顺河前街一品天下2单元17楼2号。负责人：谢小龙，该公司经理。案由买卖合同纠纷本院受理王强申请执行（2016）川0703民初2000号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月一日书记员  梅雨生
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执832号之二申请执行人：宋张保，男，1967年3月5日生。委托代理人刘斌，男，1966年7月29日生。系宋张保表兄弟。被���行人：李春峰，男，1964年11月15日生.被执行人：朱少红，男，1966年1月27日生。宋张保诉李春峰、朱少红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）松民一初字第01361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋张保据此于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人宋张保书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民一初字第01361号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(���)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；