襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初1952号原告：许尚芳，女。原告：王泽伟，男。二原告共同委托代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘胜，男。原告许尚芳、王泽伟与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告许尚芳及原告许尚芳、王泽伟共同委托代理人吴玉峰到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许尚芳、王泽伟诉称，2013年1月26日，被告向原告借款20万元；2013年4月3日，被告向原告借款20万元；以上两笔借款被告在2013年7月1日出具借条，内容为“今借现金40万元整”，双方另约定借款利息（月息）2分。被告每月利息一直支付至2014年4月30日，但此后未能在继续支付，拖欠至今。2014年10月11日，被告借支5万元，原定借期7天，利息约定2分（月息），但至今也未还本付息。原告多次联系被告还款均被拒还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金437000元及利息230000元（暂计算至2016年7月30日，之后的利息计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确2016年7月30日之后的利息，系以借款本金437000元为基数，按月息2%计算至付清之日止。被告刘胜未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年1月26日，原告王泽伟通过其建行账户6217*****3535向被告刘胜5522*****6688账户转款100000元，通过其工行账户6222*****5034向被告刘胜6212*****0914账户转款94000元。2013年4月3日，原告许尚芳通过其工行账户6222****6616向被告刘胜6212*****0914账户转款193000元。2013年7月1日，被告刘胜向二原告出具借条一份，载明：“今借现金40万元人民币。大写（肆拾万元整）。注其中20万是提前支付利息”。庭审中，原告许尚芳陈述，该借条是就上述两笔借款被告刘胜向其补打的，当时未约定借款期限，两笔借款本金均为20万元，因出借时分别按照月利率3%、月利率3.5%提前扣除一个月利息6000元、7000元，故实际向刘胜分别转款194000元、193000元，合计387000元。原告许尚芳还陈述上述借款出借后，被告刘胜一直按照双方口头约定的利息标准付息至2014年4月份，后再未还款付息。原告许尚芳一并提交银行流水明细载明付息情况具体如下：2013年5月4日，被告刘胜向原告转款13000元，（原告陈述该13000元系支付的2013年1月26日20万借款在3月份、4月份的利息，月利率3%，因迟延付息5天，故共计支付13000元）；2013年6月13日，被告刘胜向原告转款13000元（庭审中原告陈述该13000元系两笔借款在5月份产生的利息，月利率分别为3%、3.5%）；2013年7月—2013年12月，被告刘胜每月通过其本人账户或刘繁账户（原告陈述刘繁系被告刘胜姐姐）向原告转款12000元（原告陈述因2013年7月，原、被告双方将两笔借款合并补打借条，该期间所支付的系以40万元本金为基数，按照月利率3%计算的利息）；2014年6月2日，李玉俭向原告转款40000元（原告陈述李玉俭系被告刘胜妻子，该40000元系支付的40万元借款在2013年12月至2014年4月期间按照月利率2%计算的利息）。另查明，2014年10月11日，原告许尚芳通过其农业银行账户9559******6412向被告刘胜农业银行账户6228*****6872转款5万元。庭审中，原告陈述该5万元系被告刘胜向其所借，因借款时刘胜称仅借用一星期，故未出具借条，也未约定借款利息。上述事实，有原告提交的借条、转账凭条、银行流水以及庭审笔录予以证明，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于40万元借款，有被告出具的借条及原告提交的打款凭条、付息流水相互印证，双方之间的借贷关系真实、合法、有效。该借款未约定借款期限，被告应当在原告催要后承担及时偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，虽然被告出具借条中载明借款40万元，但因实际转款时原告对2013年1月26日20万借款、2013年4月3日20万借款分别预先扣除了月息6000元、7000元，故对于原告所述的两笔20万借款，本院依法以原告实际出借借款金额认定本金为194000元、193000元（合计387000元）。关于原告向被告所汇5万元款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，主张借贷关系存在一方，应当对借款事实、借款合意的存在承担基本的举证证明责任，本案原告主张5万元系借款，仅提交了转账凭证，未进一步举证证明借款合意的存在，故本案中对原告主张的5万元借款，不予认定。关于利息，借条中虽未载明对利息的约定，但结合被告刘胜在借条上备注的“其中20万是提前支付利息”及实际转款付款流水明细、原告的陈述，可以认定在2013年7月1日合并出具借条前，双方对两笔借款约定的利率分别为月息3%、3.5%，结合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”之规定，被告刘胜于2014年6月2日前所支付的利息共计138000元，现以原告实际出借金额为基数对于超过年利率36%的部分按照年利率36%重新计算后，利息实际付至2014年5月12日，为元应付利息为元，实际付至2014年5月12日截止2014年6月2日，被告共计所支付的利息为138000元，本院依法以出借人实际出借金额为基数，按照年利率36%将超出年利率36%的部分予以逐次冲抵借款本金。故依法核算利息如下：（1）原告在2013年5月4日实收13000元，被告应付利息24802元（194000×3%×3个月+194000×3%÷30×8天+193000×3%），本期欠息11802元；（2）原告在2013年6月13日实收13000元，被告应付利息为13527元（194000×3%+194000×3%÷30×9天+193000×3%+193000×3%÷30×9天），本期欠息527元，累计欠息12329元（527元+11802元）；（3）原告在2013年7月11日实收12000元，扣除本期被告应付利息10449元（387000×3%÷30×27天）及抵扣前期拖欠部分利息后，累计尚欠利息10778元；（4）原告在2013年8月23日实收12000元，本期被告应付利息16254元（387000×3%+387000×3%÷30×12天），本期欠息4254元，累计欠息15032元；（5）原告在2013年9月16日实收12000元，扣除本期被告应付利息9288元（387000×3%÷30×24天）及抵扣前期拖欠部分利息后，累计欠息12320元；（6）原告在2013年10月25日实收12000元，本期被告应付利息15093元（387000×3%+387000×3%÷30×9天），本期欠息3093元，累计欠息15413元；（7）原告在2013年12月10日实收24000元，扣除本期被告应付利息17415元（387000×3%+387000×3%÷30×15天）及抵扣前期拖欠部分利息后，累计欠息8828元；（8）原告在2014年6月2日实收40000元，扣除前期截止2013年12月10日累计拖欠的利息8828元后，余31172元，经冲抵核算，余款31172元应抵扣自2014年1月11日起4个月的应付未付利息，故2014年5月12日之前的借款利息被告已结清。截止2016年7月30日，被告尚欠利息112746元（387000×24%+387000×2%×2个月+387000×2%÷30×17天），原告主张被告支付截止2016年7月30日的利息230000元，与本院查明的利息112746元不符，故对超出部分本院不予支持。原告还主张按照月息2%支付2016年7月30日之后的387000元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告刘胜于本判决生效之日起十日内向原告许尚芳、王泽伟偿还借款本金387000元及利息112746元，并支付自2016年7月30日起以尚欠本金387000元为基数，按照月息2%计算的利息。二、驳回原告许尚芳、王泽伟的其他诉讼请求。案件受理费10470元、公告费560元，由被告刘胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长 刘 桢审判员 陈爱军审判员 管龙华二〇一六年十二月三十日书记员 云 佳