wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1689号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。负责人：温咏，行长。委托代理人：曹宁、杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾静芳，女，1987年10月10日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：顾金华，男，1962年2月2日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：肖金花，女，1965年10月25日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与顾静芳、顾金华、肖金花信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第01048号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾静芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡欠款本金129401.18元、利息320.58元、滞纳金1056.3元，合计130778.06元（暂计算至2015年4月12日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡领用合约的约定方式计算至实际给付之日止）；二、被告顾静芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失7024元；三、被告顾金华、肖金花对被告顾静芳的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告顾静芳追偿；四、如被告顾静芳不履行上述第一项、第二项债务（含本案负担的诉讼费），原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告顾静芳抵押的苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3130元、减半收取1565元，财产保全费1225元，合计2790元，由原告负担25元，由三被告共同负担2765元并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案（档案）查封了被执行人顾静芳名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人肖金花名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限均至2018年12月12日届满；查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述两车目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产、公积金、收入等财产。现尚未执行到位151867.58元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月十三日书记员 高爱明
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0403行初51号原告张勇刚，男，回族，1974年8月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告张艳利，女，回族，1970年3月10日出生，住河南省郏县。原告张勇利，女，回族，1972年10月12日生，住平顶山市新华区。原告张亚利，女，回族，1978年3月24日生，住平顶山市卫东区。被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区经三路。法定代表人曹拥军，局长。第三人杜玉梅，女，回族，1947年5月12日生，住河南省郏县。原告张勇刚、张艳利、张勇利、张亚利诉被告平顶山市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年10月13日立案受理。在审理过程中，原告张勇刚、张艳利、张勇利、张亚利以其与第三人之间的纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张勇刚、张艳利、张勇利、张亚利申请撤诉并无违法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张勇刚、张艳利、张勇利、张亚利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓飞附：本案适用的有关法律法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1026号之一申请执行人：舒城县曲径园林绿化有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇。法定代表人：韦传聪，总经理。被执行人：安徽巨力房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：谈明，总经理。本院在执行舒城县曲径园林绿化有限公司与安徽巨力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽巨力房地产开发有限公司的银行存款897000.00元。本裁定立即执行。审判员 樊    瑜二〇一六年十二月九日书记员 张文彬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执字1416号申请执行人丛语含被执行人丛广学本院于2016年10月18日立案执行丛语含与丛广学抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183初字第2985号民事判决书，被执行人应给付款项人民币1.04万元并承担诉讼费、执行费。经本院依法查询被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待其有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：终结(2016)吉0183初字2985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年十二月十五日书记员  孔庆辉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执252号之四申请执行人：ＸＸ。被执行人：操乐海。依据本院作出的（2016）皖1825民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人操乐海不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人操乐海在中国农业银行杭州东站支行的账户，冻结金额为112000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月七日书 记 员  丁秀文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183财保474号申请人：朱东亮，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省新密市。被申请人：慎小伟，男，汉族，1967年04月26日出生，住河南省新密市新密市。申请人朱东亮于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慎小伟银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人王改荣以其所有的豫Ａ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人慎小伟银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人王改荣所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费120元，由申请人朱东亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一六年十二月十七日书记员 周垚垚河南省新密市人民法院协助执行通知书（2016）豫0183执保号郑州市公安交通警察支队车辆管理所：关于朱东亮申请保全慎小伟财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保474号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人王改荣所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，查封期限2年，自2016年月日起至2018年月日止。二〇一六年十二月日河南省新密市人民法院协助执行通知书（2016）豫0183执保号之一郑州市公安交通警察支队车辆管理所：关于朱东亮申请保全慎小伟财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保474号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人慎小伟所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，查封期限2年，自2016年月日起至2018年月日止。二〇一六年十二月日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1077号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：高波，男，1971年11月1日出生，住铁力市。被执行人：牛红艳，女，1972年11月29日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人高波、牛红艳金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1157号申请执行人盐亭县农村信用合作联社。法定代表刘国平。被执行人张大军。被执行人贾青春。盐亭县农村信用合作联社与张大军、贾青春借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2015)盐民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力。权利人盐亭县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人张大军、贾青春、无可供财产执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执593号之三申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人冯旭华，男，1971年5月14日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人肖建军，男，1973年6月9日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人何水莲，女，1974年2月19日生，汉族，住江西省吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初256号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人冯旭华、肖建军、何水莲发出执行通知书，责令被执行人冯旭华、肖建军、何水莲向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款151197.11元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1744元，负担执行费2168元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人的银行存款27200元并发放给了申请执行人，余款123997.11元及利息被执行人一直未予履行，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初256号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月三十日书记员  王仪强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1783号申请执行人：张主荣，男，1972年10月24日生，汉族，住滨海县。委托代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：宋雪军，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行张主荣与宋雪军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人名下位于本市清塘路333号虎阜花园西区（均与案外人共同共有、有抵押）房地产，查封期限均至2019年12月20日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房地产本案无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、收入等财产。现尚未执行到位252525元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十一日书记员 高爱明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1170号之一被执行人:付鹏，男，1987年4月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的付鹏因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人付鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付鹏的银行存款25000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年十二月十六日书记员  刘帅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1332号罪犯刘芝堂，男，汉族，1981年6月3日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年1月27日作出（2011）界刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘芝堂犯盗窃罪,盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金二万六千元。在服刑期间发现漏罪，安徽省临泉县人民法院于2011年9月15日作出（2011）临刑初字第00176号刑事判决，以被告人刘芝堂犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，连同前罪合并执行有期徒刑九年一个月，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘芝堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芝堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘芝堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金三万一千元未缴纳，虽有困难证明，但狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芝堂减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2010年8月4日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1516号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆杰，男，1987年4月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2016年9月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日；2016年10月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2011年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月20日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被刑事拘留，11月11日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1480号起诉书指控被告人陆杰犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陆杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月27日下午，被告人陆杰在张家港市拘留所113号监室内，因琐事与刘某发生口角继而互殴，在互殴中陆杰以拳打脚踢等方式将刘某鼻部打伤。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人陆杰归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人单某、李某、惠某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、照片、视听资料说明书、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、报告单、发破案经过、抓获经过、被告人陆杰的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人陆杰系如实供述自己的罪行、被害人有过错等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一六年十二月十六日书记员 蒋常芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初22005号原告余潇，女，汉族，1960年9月6日出生，身份证登记住址武汉市江汉区。委托代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。被告范诗科，男，汉族，1966年12月17日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。原告余潇诉被告范诗科合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月17日，被告以吸收投资的名义向原告借款50万元，年收益15％，即月利率1.25％，并承诺一年后归还本息，但期满后被告并未依约支付本息。2016年8月3日，被告确认欠原告50万元，并承诺尽快偿还本息。2015年8月28日，被告同样以吸收投资的名义向原告借款100,000.84元，月利率1.2％。并承诺一个月后即2015年9月28日到期还清，但期满后被告并未依约支付本息，2016年8月3日被告确认欠原告101,200.84元并承诺尽快偿还。被告两次向原告书面确认共计欠款人民币600,000.83元，但至今拒不履行债务，原告为了维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币600,000.83元，并承担逾期付款利息(以本金500,000元按月利率1.25％的标准自2015年8月17日起计算至实际还清日止；以本金100,000.83元按月利率1.2％，自2015年8月28日起计算至实际还清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担.被告辩称：1、关于原告主张的借款600,000.83元实际上是原告向深圳市富达亚金融服务有限公司投资的理财款，被告为上述公司的法定代表人，并不是原告向被告出借的款项。2、原告本身也是深圳市富达亚金融服务有限公司的股东之一，原告对被告作为法定代表人的公司的经营情况及投资收益是非常清楚的，从原告提交的投资理财协议可以看出这点，所以原告主张按理财协议年息15%主张利息应该向第三方深圳市富达亚金融服务有限公司主张，不应向被告主张。由于国家政策的调整业务，被告所经营的公司受到极大冲击，被告本人也于2015年9月9日被宝安经侦大队逮捕，关押于宝安看守所，直至2016年6月21日才被释放，所以本案实际上是原告向被告所在的公司投资理财所产生的经济纠纷，不属于真正意义上的自然人之间的民间借贷关系，希望法院查明事实，依法判决。经审理查明：2015年7月17日，原告（甲方）与案外人深圳市富达亚金融服务有限公司（乙方）签订了一份《委托理财协议》，约定甲方委托乙方为其投资理财人民币50万元，理财期限为一年即从2015年7月17日至2016年7月16日。委托理财的年收益率为15%。被告范诗科是深圳市富达亚金融服务有限公司的法定代表人，其代表该公司与原告签订上述《委托理财协议》，当日，原告向被告的个人账户中转账人民币50万元。2015年8月28日，原告再次向被告账户内转入人民币10万元，双方均确认转账原因同为委托理财款项，但无书面协议，原告称口头约定年收益率为14.4%，被告则称双方未约定收益率。2016年8月3日，被告向原告出具了两份《欠款确认书》，确认原告向深圳富达亚金融服务有限公司网络平台投入了理财款项两笔共计人民币600,000.83元，但由于被告自身的原因，该本息一直没有向原告兑付，故被告在两份《欠款确认书》中分别确认尚欠原告款项101,200.84元、500,000元，并承诺“尽快还清”。庭审时，被告提交了两份案外人罗庆红分别于2015年8月4日、2015年9月2日向原告转账人民币2,917元和6,250元的银行转账记录，被告称罗庆红是其妻子，上述两笔转账是对本案欠款的还款。对此，原告在庭后提交了书面说明，认为该两笔款项与本案欠款无关，并称上述两笔款项是罗庆红在2014年向原告借款的还款。2015年9月9日，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宝安经侦大队逮捕，关押于宝安看守所，2016年6月21日因取保候审被释放。以上事实，有经过庭审举证、质证的《委托理财协议》、《欠款确认书》、银行转账记录以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：虽然原告委托理财的协议是与案外人深圳市富达亚金融服务有限公司签订，但被告是该公司的法定代表人，其款项也是转入被告个人的账户内。现被告向原告出具《欠款确认书》，明确说明理财款到期未能返还给原告的原因在于被告本人，并确认其个人对原告负有相应债务，即是债务承担的意思表示。该两份《欠款确认书》是被告本人签名确认，没有证据证明其是在受胁迫或者非真实意思表示的情况下出具的，作为具有完全民事行为能力的自然人，被告应当对自己民事行为承担相应的法律后果，因此，原告有权主张被告按照《欠款确认书》中确认的债务即欠款共计人民币601,200.84元承担还款责任。关于被告通过其妻子已经还款人民币9,167元的主张，本院认为，且不论该两笔款项是否是原告委托理财的收益，但从时间上看，上述两笔款项均发生在被告向原告出具《欠款确认书》之前，《欠款确认书》是最终确定权利义务的凭证，故在原告不予认可的情况下，本院不支持被告从欠款中扣减该两笔款项的主张。关于原告主张按照月利率1.25%以及1.2%计算的利息，本院认为，该约定并非原告与被告之间的约定而是原告与案外人深圳市富达亚金融服务有限公司之间的约定，被告在《欠款确认书》中作出的债务承担的意思表示明确为欠款人民币601,200.84元，并没有约定相应的利息计算标准，故本院对原告的该项主张不予支持，但被告逾期还款的，原告可以主张逾期还款利息。因《欠款确认书》中没有明确约定付款期限，故原告可以随时向被告主张还款，被告应当在原告主张权利的合理期限内还款，但截至本案庭审之日被告仍未履行还款义务，已经构成违约。债务应当清偿，被告应当承担立即向原告归还欠款人民币601,200.84元以及以人民币601,200.84元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告范诗科应于本判决生效之日起三日内向原告余潇支付欠款人民币601,200.84元以及逾期还款利息（以人民币601,200.84元为基数，从2016年9月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告余潇的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,384元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年十二月八日书记员 高婷（兼）书记员 白 宇 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第1页共6页
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2784号原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市江城路73号二楼东侧，组织机构代码80596804-3。负责人吕秋立，该营业部经理。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被告樊传威，男。被告王增元，男。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部与被告樊传威、被告王增元保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐、被告樊传威、被告王增元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部诉称，2015年11月8日，被告王增元无证驾驶车辆冀F126**越野车载着樊传威沿阳光北大街由北向南行至阳光小区时，撞到杨晓利驾驶的冀F318**奔驰轿车，而后冀F126**越野车又越过护栏撞到了李柯瑶驾驶的冀F956**宝马车，导致三车不同程度损坏。经交警部门认定，被告王增元承担此次事故的全部责任。根据保险合同约定，原告向被保险人支付了保险金54550元，施救费300元，根据54850元，并签订机动车辆索赔权益转让书，被保险人已经收取了保险金。冀F318**车辆在原告处投保有交强险、第三者责任保险（保额20万元）、机动车损失保险（保额673200元）及不计免赔等，保险期间自2015年1月5日起至2016年1月4日止。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失54850元。被告樊传威辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等均无争议。事故发生后，本人已经全部赔偿了冀F126**号宝马车的损失。所碰的另外一辆车冀F318**本车轿车是否修理，是否验损本人不清楚，当时只蹭了保险杠，不同意赔偿原告的损失。被告王增元的答辩意见与被告樊传威相同。经审理查明，冀F318**车辆（所有人吴彩莲）在原告处投保有交强险、第三者责任保险（保额20万元）、机动车损失保险（保额673200元）及不计免赔等，保险期间自2015年1月5日起至2016年1月4日止。2015年11月8日，被告王增元无证醉酒驾驶冀F126**越野车载着被告樊传威沿阳光北大街由北向南行至阳光小区时，撞到杨晓利驾驶的冀F318**奔驰轿车，而后冀F126**越野车又越过护栏撞到了李柯瑶驾驶的冀F956**宝马车，导致三车不同程度损坏。经交警部门认定，被告王增元承担此次事故的全部责任。事故发生后，冀F318**车辆支出施救费300元，经修理，实际支付修理费54550元。2016年1月5日，冀F318**车辆的被保险人向原告提出保险索赔申请及机动车辆索赔权转让书。经原告确认后，于2016年5月24日将赔款54850元打入被保险人账户中。庭审中，被告对原告打款的真实性无异议，但称车辆验损、修理均一直未通知被告，同时对原告赔款与本次事故的关联性提出质疑。以上事实，除当事人陈述外，有商业险保单、事故认定书、网上银行电子回单、机动车索赔权转让书、修车发票、施救费发票、人保机动车损失情况确认书及零部件更换项目清单等证据证实。本院认为，被告王增元无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致冀F318**车辆受损。该车辆经施救和修理，发生费用共计54850元。原告根据该车辆被保险人的申请，经确认后，对北保险人进行了实际赔付，有交通事故认定书、修理费发票及索赔申请书等证据证实，本院予以认定。被告对原告赔款的事实无异议，但认为车辆验损、修理一直未通知被告。因该车辆在原告处投保，被保险车辆发生保险事故，保险人经核定损失后对被保险人进行赔偿符合法律规定，法律上并未给原告设定通知肇事方的法定义务，所以不通知被告也是合理合法的。被告对原告赔付的款项与本次事故的关联性提出质疑，称也可能是发生了二次事故，对此被告未提供相反证据加以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。被告王增元无证醉酒驾驶机动车辆，且负此次事故的全部责任，故该损失应由其承担。被告樊传威系肇事车辆的乘车人，并非车主，且在此次事故中无责任，故原告请求被告樊传威承担民事责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：一、被告王增元于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部各项损失共计54850元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部对被告樊传威的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告王增元负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十二月二十八日书记员  宋琳琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初5259号之一原告重庆市万州区鹏飞建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区静园路133号国贸中心综合楼B栋，统一社会信用代码：91500101711609613D。法定代理人孙继和，该公司经理。委托代理人冉瑞田，男，1966年3月23日生，住重庆市万州区。被告重庆市万州区白土镇人民政府，住所地重庆市万州区白土镇场镇。法定代理人金敦伦，该镇镇长。委托代理人向家昌，该镇副镇长。委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。本院在审理原告重庆市万州区鹏飞建筑工程有限公司诉被告重庆市万州区白土镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市万州区鹏飞建筑工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区鹏飞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，本院决定予以免收。审 判 长 何 云人民陪审员 黄 平人民陪审员 金维琼二〇一六年十二月二十一日书 记 员 任思蒙
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2544号原告：肖世碧，女，汉族，1957年12月30日出生，住四川省渠县。原告：杨长述，男，汉族，1957年2月6日出生，住四川省渠县。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告肖世碧、杨长述与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世碧、杨长述委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖世碧、杨长述向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款331000.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告肖世碧、杨长述办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖世碧、杨长述支付违约金（违约金以总房款331000.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告肖世碧、杨长述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为98.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1254号申请执行人：朱建，男，生于1968年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被执行人：四川不倒翁酒业有限公司地址：四川省苍溪县。申请执行人朱建与被执行人四川不倒翁酒业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日作出（2016）川0824民初2536号民事判决书，判决要求被执行人向申请人支付所欠的劳动报酬21231.60元，向申请人支付经济补偿金12025.02元，被执行人给申请人补缴2013年7月1日至2016年7月13日的社会保险。判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2016年11月22日，申请人申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行调查措施，未查找到被执行人四川不倒翁酒业有限公司可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2536号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十九日书记员 王玉琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1408号之一申请执行人刘爱民。被执行人孙一强。被执行人李卓忆。被执行人张涛。被执行人程泓。申请执行人刘爱民与被执行人孙一强、李卓忆、张涛、程泓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第9588号公证书、（2015）西莲证经字第12880号执行证书向本院申请执行，申请执行的标的额为30万元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4400元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，扣划被执行人程泓在银行的存款304400元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1208号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初405号原告：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县北二环污水处理厂西侧。负责人：乔峰。委托代理人：荀金忠，该分公司职工。被告：多伦县新鼎石膏建材有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街南工业园区内。法定代表人：郑洪伟。原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司（以下简称三优公司）与被告多伦县新鼎石膏建材有限公司（以下简称新鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三优公司委托代理人王瑞生、荀金忠到庭参加诉讼、被告新鼎公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三优公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款239580元及违约金15000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月1日，原告与被告口头签订商品砼买卖合同，双方约定，原告向被告施工工地提供商品砼，标号分别为C30、C20，工程名称：多伦县新鼎石膏建材厂房，商品砼供应时间为2013年6月1日至2013年10月18日终止。合同签订后，原告依约履行了供货义务，供应商品砼的质量全部合格，经结算共供应1592立方米，总价款577370元。被告用货物抵顶货款20万元、给付现金137790元后，尚欠239580元。原告多次索要，被告出具付款承诺书，承诺2015年12月31日前支付5万元，若逾期，支付违约金5000元；2016年5月31日前支付欠款189580元，若逾期，支付违约金1万元。付款承诺书签订后，被告未按期还款，导致原告的利益受损。原告三优公司提供如下证据：1、多伦县三优混凝土有限责任公司商品砼结算清单1份，欲证明原、被告双方口头约定由原告向被告供应商砼，未签订书面合同，供应结束后，双方签订结算清单，被告认可尚欠原告的商砼款377370元，双方存在买卖合同关系；2、付款承诺书1份，欲证明，被告新鼎公司欠款的数额为239580元，及原告要求15000元违约金的由来。新鼎公司未作答辩。对原告提供的证据，本院对其真实性和关联性予以确认。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年，原告三优公司与被告新鼎公司口头约定由三优公司向被告出售商品砼，双方未签订书面合同。2013年10月29日，原、被告双方就原告出售给被告的商品砼签订《多伦县三优混凝土有限责任公司商品砼结算清单》，清单中载明：供货时间为2013年6月1日至2013年10月18日；被告新鼎公司应付款577370元，已付200000元，未付款377370元。在清单的收货方处加盖有新鼎公司的印章。签订结算清单后，被告新鼎公司给付原告货款137790元，尚欠货款239580元。2015年9月24日，新鼎公司给原告出具《付款承诺书》，承诺书载明：我公司（多伦县新鼎石膏建材有限公司）于2013-2014年使用锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司商砼，经双方确认多伦县新鼎石膏建材有限公司欠锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司商砼款239580元。我公司承诺在2015年12月31日前付款50000元，逾期支付违约金5000元；2016年5月31日前付款189580元，逾期支付违约金10000元。在承诺书的下方承诺单位处加盖有新鼎公司的印章，承诺单位负责人处有刘海军的签名。刘海军系被告使用商品砼项目的负责人。经本院在互联网上的”全国企业信用信息公示系统（内蒙古）”中查询，新鼎公司系已经注册登记的有限责任公司，注册号为152531000010627，成立日期为2013年5月14日。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据双方签订的《多伦县三优混凝土有限责任公司商品砼结算清单》及被告给原告出具的《付款承诺书》显示，原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。对原告要求被告给付所欠的商品砼款，本院认为原告提供的证据能够证实被告尚欠商品砼款为239580元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金。被告在付款承诺书中承诺若逾期付款将支付违约金，说明双方对违约金作了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”规定，原告主张的违约金有法律和事实依据，本院依法予以支持。被告新鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告多伦县新鼎石膏建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司商品砼款239580元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由被告多伦县新鼎石膏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董向群审 判 员  张丽文人民陪审员  林 静二〇一六年十二月六日书 记 员  牛 娜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执532号申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人王志强，职务：行长。住所地：开远市。委托代理人李保民，男，中国农业银行股份有限公司开远市支行个人金融部经理。被执行人李梦婷，女，住昆明市。关于中国农业银行股份有限公司开远市支行诉李梦婷合同纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第232号民事调解书，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为20115.01元及利息。本案在执行过程中，原被告双方当事人达成和解协议，1、由被执行人李梦婷从2017年2月起每月还款2000元，共计20231.01元，直到赔完为止。2、由李梦婷每月将2000元打入法院账户，再由农行开远支行到法院领取。3、执行费202元由李梦婷承担。4、如果李梦婷不按时还款，此款由第三人施鉴圃承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第532号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一六年十二月十九日书记员 黄建清
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1142号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王香兰，女，1950年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区东半壁街**号。申请再审人王香兰因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终706号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王香兰向北京市东城区房屋管理局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回王香兰的起诉并无不当。综上，申请再审人王香兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月十六日
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝05刑申15号申诉人（原审被告人）杨先海:你因强制猥亵、侮辱妇女罪一案，不服本院（2015）渝五中法刑终字第00055号刑事裁定，以原判认定采信证据不当导致事实认定错误，本案侦查机关派出所的负责人与被害人有亲属关系未按规定回避，被害人系因报复你处罚其父母超生子女而故意陷害为由，向本院提出申诉，请求再审改判。关于你提出原判采信证据不当导致事实认定错误的申诉理由。经查，原审中有《受理和立案刑事案件登记表》，提取笔录、手机通话记录、DNA鉴定书、视频截图、指认现场笔录及照片，被害人的陈述、证人马某、韩某、易某、冉某、张某、宋某、余某、彭某、赵某、周某、蒋某、彭某2、蒋某2、徐某的证言以及你的前后6次有罪供述、3次同步录音录像等证据相互形成锁链，足以证实你趁被害人单独在办公室之机，违背妇女意志，强行亲吻被害人面颈部以及用手摸胸部、阴部等动作，猥亵妇女的事实，你的行为已构成强制猥亵妇女罪。故你的该申诉理由不能成立。关于你提出本案侦查机关的派出所负责人与被害人有亲属关系未按规定回避错误的申诉理由。经查，派出所负责人与被害人不属于近亲关系，且未参与本案侦查工作，不符合法定回避的情形。故你的该申诉理由不能成立。关于你提出被害人系因报复你处罚其父母超生子女而故意陷害的申诉理由。经查，根据现有证据证实，被害人父母因超生被处罚后，一直未有反映，表明已接受处罚；且超生处罚距本案案发已超过六年时间，你平日与被害人在工作、生活上也不存在矛盾；案发时，被害人作为一名年仅二十岁、已有男朋友的未婚女青年，采用牺牲自己名誉的方式报复六年前参与处罚父母超生的人之一，不合常理。故你的该申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十四日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈佳乐，男，汉族，1992年6月23日出生，住成都市温江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈佳乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息、罚息、复利（计算方式：以50万元为基数按合同约定的利率计算从2016年7月10日起至2016年11月16日止、以45万元为基数按合同约定的利率计算从2016年11月17日起至借款全部付清之日止），2、被告支付原告代理费3000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月10日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告贷款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款。被告陈佳乐辩称，欠钱是事实，现在没有钱还，希望用花木来抵帐。经审理查明，2015年7月28日被告（乙方）因生产经营需要与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率10%；按月付息，到期一次性还本；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它有可能损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年7月10日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。2016年11月16日原告扣划被告在小额互助担保基金里的互助保证金5万元用于归还部分本金。截��2016年11月17日被告欠贷款本金45元及从2016年7月10日以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3120元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，2015年7月10日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈佳乐在取得原告提供的贷款后从2016年7月10日起未依约归还贷款本金，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈佳乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金45万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以50万元为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年7月10日起计算至2016年11月16日止、以所欠本金为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年11月17日起计算至本金付清之日止）；二、被告陈佳乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支���律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取4524元，诉讼保全费3120元，共计7644元由被告陈佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年十二月十九日书记员  方琼
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1075号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，该行行长。被执行人任浩，男,汉族，1977年5月29日出生，四川省兴文县人。被执行人彭钰，女，汉族，1982年7月2日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初194号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，申请人进行内部调账需要，向本院申请中止本次执行，暂不对被执行人的抵押物进行处理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对（2016）川1528民初194号民事判决书终结本次执行程序。若达到恢复条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十二月八日书记员 祝 强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第08919号原告孙某某。委托代理人冯琳栋，陕西诺尔律师事务所律师。被告陕西奥特森汽车贸易服务有限公司。法定代表人吴某某，任董事长。委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被告安徽江淮汽车股份有限公司。委托代理人史某某，该公司员工，住该公司。委托代理人徐某某，该公司员工，住该公司。本院在审理原告孙某某与被告陕西奥特森汽车贸易服务有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费4064元，退还原告。审 判 长  白 剑人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一六年十二月一日书 记 员  杨金翠
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1521号原告：四川金兴建筑集团有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：文素英，执行董事。委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。被告：唐忠剑，男，1978年1月21日出生，汉族，达州市通川区人，中专文化，建筑业，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。本院在审理原告四川金兴建筑集团有限责任公司与被告唐忠剑不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费15510元，减半收取7755元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审判员 向 锷二〇一六年十二月二十日书记员 张玉琳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3327号之一申请执行人贾俊国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人贾俊国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初943号原告：刘宁，男，1987年7月15日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：范立新、曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。被告：魏鹏，男，1979年5月27日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：吴会全，男，1981年7月18日出生，汉族，住址保定市清苑区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘宁诉被告魏鹏、吴会全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宁撤回对被告魏鹏、吴会全的起诉。审判员  安雪源二〇一六年十二月十三日书记员  郄俊皓
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1560号原告王小利诉被告李会东，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十二月六日书 记 员  田伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8236号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：张天军（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2143号罪犯吴小松，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,刑期自2014年9月15日起至2026年12月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴小松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴小松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴小松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小松减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2026年1月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初9881号原告：梅四凯，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：应滔滔，男，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：潘俊菁，女，1996年7月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告梅四凯与被告应滔滔、潘俊菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告梅四凯因潘俊菁已偿还10000元借款，双方达成和解，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梅四凯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许梅四凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅四凯负担。代理审判员  刘惠斌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终2429号上诉人（原审原告）：张永兰，女，1972年12月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富，董事长。上诉人张永兰因与被上诉人四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永兰于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张永兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张永兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 伟代理审判员 华 涛代理审判员 王付兵二〇一六年十二月十三日书 记 员 黄相中
河北省张家口万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执487号之一申请执行人陈吉水，男，1965年6月1日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人贾肖肖，男，1982年9月8日生，汉族，现住张家口市万全区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初410号民事判决书，责令被执行人贾肖肖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾肖肖的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一六年十二月十三日书记员  刘丽金
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4803号原告吴兆国，男，1981年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王国安，男，1979年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢鸿，北京市中银(重庆)律师事务所律师。原告吴兆国诉被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。2016年10月27日，原告吴兆国向本院提出财产保全申请，2016年10月28日，梁平县人民法院作出财产保全裁定。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴兆国、被告王国安的委托代理人谢鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兆国诉称，2016年5月30日，被告王国安因资金周转向原告借款200万元，原、被告双方签订了借款抵押合同，并由被告王国安向原告出具借条一份。被告王国安借款后并没有按照借款抵押合同的约定向原告偿还借款，时至今日仍有借款100万元未归还。现特起诉来院，请求人民法院依法判令被告王国安偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王国安辩称，被告王国安截止开庭前尚欠原告吴兆国本金100万元，目前王国安关押在重庆市江北区看守所，现无还款能力，对于借款约定的利息请求人民法院以同期贷款利率计算至款付清之日止。经审理查明：2016年4月29日，被告王国安因资金周转向原告借款200万元，原被告双方签订了借款抵押合同，并由被告王国安向原告出具收条一份。借款抵押合同约定：被告王国安向原告借款200万元，借款利率为月利息3分，被告王国安自愿以其坐落在梁平县双桂街道×路×号×栋×号到××号共计7套房屋、梁平夜宴娱乐有限公司90%股权及车牌号为渝F×××××号宝马车、车牌号为渝F×××××号奥迪车抵押给原告，作为上述借款的担保。2016年4月30日，原告吴兆国向被告转款200万元，并由被告王国安向原告出具收条一份，收条落款时间为2016年4月30日。2016年5月29日前，被告王国安向原告吴兆国偿还借款本金100万元，尚欠本金100万元未归还。2016年5月29日，被告王国安需要资金周转，再次向原告吴兆国借款100万元。2016年5月29日，原告吴兆国通过转款的方式向被告转账100万元。为此，原、被告双方经协商，在2016年4月29日签订的借款抵押合同中更改借款时间，并在2016年4月30日由被告出具的收条上更改时间。被告王国安在更改时间的地方均捺印。2016年6月，被告王国安再次向原告吴兆国借款50万元。2016年8月中旬，被告王国安向原告吴兆国还款150万元。经原、被告双方对账，截止2016年8月17日，被告王国安尚欠原告吴兆国借款本金100万元及未支付的利息6万元。现被告王国安未能按照合同约定履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告王国安偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借款抵押合同、收条、打款凭证、民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王国安因资金周转累计向原告吴兆国借款，有原告提供的借款抵押合同、收条及打款凭证证实，且与被告陈述一致，因此，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立生效。截止2016年8月17日，被告王国安与原告对账，被告王国安尚欠原告吴兆国本金100万元及利息6万元。因该笔利息被告王国安尚未支付，且原、被告之间约定的利率为年利率36%，因此，对于被告王国安尚未支付的利息6万元，本院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定调整为4万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王国安于本判决生效后十日内向原告吴兆国偿还借款本金100万元及截止2016年8月17日的利息4万元，2016年8月18日之后的利息以借款本金100万元为基数按年利率24%计算至本判决指定的履行期间之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，财产保全费5000.00元，由被告王国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一六年十二月二十六日书记员  刘蕊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2275号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：谭某某，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住长沙市开福区。被告：袁某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。被告：谭某某1，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈某某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谭某某、袁某某、谭某某1、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告谭某某、袁某某、谭某某1、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭某某、袁某某夫妻偿还原告贷款本金200000元，利息53943.4元，本息合计253943.4元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日被告谭某某、袁某某夫妻因经商向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，与原告签订了《个人贷款合同》。被告谭某某1、陈某某夫妻以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。借款后利息清至2014年10月15日。截止至2016年10月11日，被告谭某某、袁某某尚欠原告贷款本金200000元，利息53943.4元，本息合计为253943.4元。被告谭某某、袁某某、谭某某1、陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日被告谭某某、袁某某夫妻因经商向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，与原告签订了《个人贷款合同》。被告谭某某1、陈某某夫妻以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。借款后利息清至2014年10月15日，截止至2016年10月11日，被告谭某某、袁某某尚欠原告贷款本金200000元，利息53943.4元，本息合计为253943.4元。本院认为，被告谭某某、袁某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告谭某某1、陈某某与原告双方签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人谭某某1、陈某某抵押的房屋系被告谭某某1、陈某某自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，登记号为“********”，约定的抵押权的最高额为200000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谭某某、袁某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息53943.4元，本息合计为253943.4元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告谭某某、袁某某所欠的借款本金200000元及其利息的范围内对依法处置被告谭某某1、陈某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。被告谭某某1、陈某某履行义务后，有权向被告谭某某、袁某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由被告谭某某、袁某某、谭某某1、陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一六年十二月二十四日书记员  王 科
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3375号原告盛高参，男，1967年08月12日出生，住重庆市涪陵区。被告刘琴，女，1971年03月15日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告盛高参诉被告刘琴买卖合同纠纷一案中，原告盛高参于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告盛高参撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告盛高参负担。代理审判员 代 纯二〇一六年十二月十四日书 记 员 邢二超
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1128号罪犯李鑫柯，男，汉族，1990年6月10日出生，小学文化，河南省许昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年11月22日作出（2011）利刑初字第524号刑事判决，以被告人李鑫柯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。被告人李鑫柯不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）亳刑终字第00015号刑事判决,以被告人李鑫柯犯销售伪劣产品罪，改判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六十五万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李鑫柯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鑫柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罚金六十五万仅缴纳二万二千元，虽有贫困证明，但狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李鑫柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金六十五万仅缴纳二万二千元，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫柯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年3月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第19491号原告：杨曦，女，1938年3月4日出生。委托诉讼代理人：黎存存，北京市中勉律师事务所律师。被告：张云杰，女，1965年12月29日出生。委托诉讼代理人：郑成武（张云杰之夫），男，1963年6月6日出生。委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。原告杨曦与被告张云杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨曦的委托诉讼代理人黎存存、被告张云杰的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨曦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退北京市东城区×大街×号楼×号房屋的大间（以下简称涉案房屋）交还原告收回；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和戴深燕系夫妻关系，戴深燕系涉案房屋承租人。2011年7月20日，戴深燕因病去世。戴深燕去世前，将涉案房屋借给被告居住使用。2015年12月2日，涉案房屋承租人变更为原告。自戴深燕去世前，原告就一直联系被告，希望被告将涉案房屋腾退，但被告拒不履行腾房义务，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张云杰辩称，1988年7月份被告分配到全国妇联中国妇女杂事社工作，1988年7月15日，被告户口迁入单位集体户口。在工作期间，被告一直居住单位安排的房屋中。1994年6月份，因为被告结婚，单位将涉案房屋作为福利分房分配给被告居住使用。被告自1994年6月份迁入涉案房屋居住至今，已经21年了，被告期间按时向房屋管理单位缴纳租金、卫生费、水费等。被告也曾多次要求单位变更公房承租人，但因为单位领导频繁更换一直拖延。1996年6月份，单位将副社长戴深燕按规定退回单位公房分配给被告居住，是单位福利分房政策解决员工住房问题的政策安排，涉案房屋承租人名字是戴深燕，但房屋性质应属于按照当时规定退回单位的公房。原告利用单位领导身份，伪造了换房协议等手续，变更了房屋承租人。本案应属于单位内部分房、建房问题，不属于法院审理范围，故被告请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年10月4日，中国共产主义青年团中央委员会房管部门将涉案房屋分配给牛燕明，牛燕明为承租人。1981年10月9日，该单位将涉案房屋调配给叶学丽，叶学丽为承租人。1985年9月份，该单位将涉案房屋调配给马凤珍，马凤珍为承租人。1991年2月份，马凤珍与刘常林换房，涉案房屋承租人变更为刘长林。1993年，原告之夫戴深燕用其承租的北京市东城区×大街×号楼×单元×号房屋与刘长林承租的涉案房屋、李德馨承租的本市朝阳区×号楼×门×号房屋进行置换。1993年10月6日，戴深燕开始承租涉案房屋（总使用面积为21.4平方米，其中居室面积为12.8平方米）。2011年7月20日，戴深燕去世。2015年12月2日，中国共产主义青年团中央委员会机关服务局房管基建处下发通知，主要内容为涉案房屋租户戴深燕已经去世，配偶杨曦提出申请变更承租人，该处同意上述承租人变更为杨曦。2015年12月8日，原告和北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司签订《公有住宅租赁合同》，开始承租涉案房屋。现涉案房屋由被告居住使用。庭审中，原告主张涉案房屋系戴深燕生前借给被告居住的。被告主张涉案房屋系单位中国妇女杂事社分配给被告的福利分房，房屋租金及相关费用也一直由被告缴纳。现原告主张被告拒不腾退涉案房屋，侵害原告对涉案房屋占有使用权益，要求被告腾退涉案房屋。另，2015年12月25日，张云杰在本院起诉杨曦、北京天岳恒房屋经营管理有限公司、北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司确认合同无效纠纷一案，张云杰主张涉案房屋系单位分配的福利分房，戴深燕不享有承租权，杨曦也不符合变更承租人条件，杨曦与北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司签订的公有住宅租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，要求确认上述公有住宅租赁合同无效。经审理，本院2016年6月29日作出（2015）东民初字第20216号民事判决书，以没有证据证明张云杰曾获得涉案房屋承租权为由，驳回张云杰的诉讼请求。张云杰不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终7923号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在（2015）东民初字第20216号案件审理过程中，本院曾向中国妇女杂志社及该社原总编刘静调涉案房屋分配情况。中国妇女杂志社表示时间太过久远，相关情况不清楚，也没有书面材料。刘静表示并不清楚张云杰主张的分配房屋的事情，其在任时，从未有人向其反映张云杰所主张的房屋问题。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。承租人租赁房屋后，即对房屋享有占有、使用的权利。当第三人的行为影响到承租人以上权利的行使时，承租人可以要求侵权人停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，原告为涉案房屋的合法承租人，享有对涉案房屋占有、使用等权益，对外关系上该权益排除他人干涉，独占、排他地享有其利益。被告证据不足以证明被告曾获得涉案房屋承租权，亦不足以证明被告继续使用涉案房屋有其他合法依据，对此被告应承担未能举证的不利后果。故原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张云杰于本判决生效后十五日内将其占有使用的位于北京市东城区×大街×号楼×号房屋大间腾空并交还原告杨曦收回。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张云杰负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亮二〇一六年十二月十三日书记员  刘勃
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9554号之一原告：刘仁慧,男,1967年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。原告：陈太年，女，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。原告：刘义龙，男，1989年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告刘仁慧、陈太年、刘义龙与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘仁慧、陈太年、刘义龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁慧、陈太年、刘义龙的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁慧、陈太年、刘义龙撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告刘仁慧、陈太年、刘义龙负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初659号自诉人王茜，女，1986年11月8日出生，汉族，住郑州市。被告人张长欣，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。自诉人王茜以被告人张长欣犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人王茜于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王茜撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十三日书记员  王秀香
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初4307号原告：郝顺叶，女，1969年10月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人：张领波，河北精深律师事务所律师。被告：邯郸市明鼎物资有限公司，住所地:邯郸市高新区四方街1号。法定代表人：钟廷军，该公司执行董事。被告王振平：男，1963年11月11日生，汉族，住邯郸市大名县。被告刘英：女，1968年2月10日生，汉族，住址同上。原告郝顺叶诉被告邯郸市明鼎物资有限公司、王振平、刘英为民间借贷纠纷一案，原告郝顺叶于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市明鼎物资有限公司、王振平、刘英的起诉。本院认为，原告郝顺叶向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝顺叶撤回对被告邯郸市明鼎物资有限公司、王振平、刘英的起诉。审判员  郭艳波二〇一六年十二月二日书记员  宋 洁
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5560号原告：陈淑香，女，1967年9月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，被告：柯晓斌，男，1986年2月1日出生，汉族，住漳浦县，被告：黄婉欣，女，1986年7月20日出生，汉族，住漳浦县，原告陈淑香诉被告柯晓斌、黄婉欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1��立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑香到庭参加诉讼，被告柯晓斌、黄婉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑香向本院提出诉讼请求：判令被告柯晓斌、黄婉欣共同偿还陈淑香借款50000元。事实和理由：被告柯晓斌、黄婉欣于2014年9月10日因生产经营所需向陈淑香借款50000元。并出具一张二被告签名确认的借条给陈淑香收执。后经陈淑香多次催讨，柯晓斌、黄婉欣至今分文未还。柯晓斌、黄婉欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，柯晓斌、黄婉欣因资金需要，向陈淑香借款50000元，并出具借条交陈淑香收执。借条未约定还款期限及利息。经陈淑香催讨，柯晓斌、黄婉欣至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条加以证明。被告柯晓斌、黄婉欣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑香与柯晓斌、黄婉欣之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，柯晓斌、黄婉欣负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人陈淑香可随时向借款人柯晓斌、黄婉欣催讨，经催讨后柯晓斌、黄婉欣仍未能归还，已构成违约。现陈淑香请求判令柯晓斌、黄婉欣偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。柯晓斌、黄婉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯晓斌、黄婉欣应于本判决生效之日起十日内偿还陈淑香借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由柯晓斌、黄婉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十二月十五日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1197号申请执行人丁兆才，男，1948年5月27日出生。被执行人冷中荣，女，1968年10月29日出生。丁兆才与冷中荣其他合同纠纷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年11月11日作出（2015）石民（商）初字第3383号民事判决书，现已发生法律效力。权利人丁兆才于2016年5月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人冷中荣偿还其48000元，给付迟延履行利息并承担案件受理费500元。本院在执行中，经工作，已扣划被执行人冷中荣名下银行账户内存款13087元并已发还申请人丁兆才，现经调查被执行人冷中荣名下已可供执行的财产，申请人丁兆才亦不能提供被执行人冷中荣可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3383号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人丁兆才发现被执行人冷中荣具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十二月十四日书 记 员 穆尚静
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执194号之一申请执行人：广州市智禾贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区白鹤洞坑口罗冲岗3号第七幢自编2号。法定代表人：王军委托代理人：谭昌波，广东厚城律师事务所律师委托代理人：廖家来，广东厚城律师事务所实习律师被执行人：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A。法定代表人：刘志刚。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会(2016)第17号裁决书受理广州市智禾贸易有限公司申请执行统赢软性电路（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案。根据广州市智禾贸易有限公司的申请，本院于2016年8月8日立案执行。珠海仲裁委员会(2016)第17号裁决书确认：一、统赢软性电路（珠海）有限公司向广州市智禾贸易有限公司支付货款158000元；二、统赢软性电路（珠海）有限公司向广州市智禾贸易有限公司支付滞纳金，从2015年10月1日起以158000元为基数按照每月0.02%计算，至付清为主；三、驳回广州市智禾贸易有限公司的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币7359元，由广州市智禾贸易有限公司承担295元，由统赢软性电路（珠海）有限公司承担7064元。上述金钱给付义务，由统赢软性电路（珠海）有限公司于裁决送达之日起十日内一并付清广州市智禾贸易有限公司。逾期支付的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人在珠海市金湾区人民法院有另案执行，且该案冻结了被执行人名下的租金收入账户且已进入处置程序。本院认为，在此情况下，珠海仲裁委员会(2016)第17号裁决书由珠海市金湾区人民法院执行，将有利于节约执行成本，亦有利于提高执行效率。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、珠海仲裁委员会(2016)第17号裁决书由珠海市金湾区人民法院执行；二、本院（2016）粤04执197号案作销案处理。本院于本裁定作出之日起10日内将相关案卷材料移送给珠海市金湾区人民法院，珠海市金湾区人民法院应于收到相关案卷材料之日后依法立案，并通知当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月三十日法官 助理  刘 聪书 记 员  陈雪曼
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执994号申请执行人危碧英，女，1963年6月30日出生，汉族，邵武市西门社区居民，住邵武市。被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场A栋2号。经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。本院在执行申请执行人危碧英与被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初956号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2352号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：李某某1，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安化县。被告：李某某2，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某1、李某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某1、李某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某1、李某某2夫妻偿还原告贷款本金26000元，利息9784.01元，逾期加收利息963.12元，本息合计36747.13元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日被告李某某1因房屋装修向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款30000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某1与原告签订了《个人贷款合同》，利息已结至2014年5月11日。截止至2016年10月11日，被告李某某1尚欠原告贷款本金26000元，利息9784.01元，逾期加收利息963.12元，本息合计36747.13元。被告李某某1、李某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日被告李某某1因房屋装修向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款30000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某1与原告签订了《个人贷款合同》，利息已结至2014年5月11日。截止至2016年10月11日，被告李某某1尚欠原告贷款本金26000元，利息9784.01元，逾期加收利息963.12元，本息合计36747.13元。本院认为，被告李某某1向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告李某某2和李某某1系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某1、李某某2清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某1、李某某2于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，利息9784.01元，逾期加收利息963.12元，本息合计36747.13元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.68元，减半收取359.34元，由被告李某某1、李某某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一六年十二月二十八日书记员  王 科
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8593号原告：东莞市正发实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路大林山工业区二号厂房四楼，组织机构代码为560887391。法定代表人：陈洪良，该公司董事长。原告：南秀彩，女，汉族，1963年5月12日出生，住浙江省乐清市。以上两原告共同委托代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。被告：宋萍，女，汉族，1970年5月27日出生，住山东省青岛市市南区。原告东莞市正发实业有限公司（以下简称正发公司）、南秀彩诉被告宋萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告南秀彩及原告正发公司、南秀彩的共同委托代理人孙康到庭参加诉讼，被告宋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正发公司、南秀彩诉称：2013年3月1日至2013年4月20日期间，被告向原告订购女装针织中裤等货物，价值人民币588631元，除被告于2013年3月1日支付的定金人民币100000元和2013年4月22日支付的200000元外，尚欠原告货款人民币288641元。2014年8月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款人民币280000元，2014年8月10日和8月11日被告向原告支付货款人民币50000元，此后被告未再向原告支付剩余货款。原告多次向被告催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款230000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年8月12日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为50元，待判决确定后，按实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宋萍未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告正发公司、南秀彩主张被告宋萍分四次向原告正发公司购买女装针织中裤等服装，双方未签订书面买卖合同，共产生货款588631元，向本院提交物流单三张、出货单四张、报关单四张，物流单显示：富奎京华物流分别于2013年4月9日、2013年4月12日、2013年4月17日向北京宋小姐送货13件、16件、14件。出货单显示：于2013年4月8日向宋小姐出货13箱，3660件，总金额为87836元；2013年4月11日向宋小姐出货16箱，4860件，总金额为105692元；于2014年4月17日向宋小姐出货14箱，4849件，总金额为123656元；于2013年4月20日向宋小姐出货28箱，10172件，总金额为271457元。报关单则显示：客户宋小姐，日期2013年4月8日，女装针织中裤共13箱、3660件；客户宋小姐，日期2013年4月11日，女装针织中裤共16箱、4860件；客户宋小姐，日期2013年4月17日，女装针织中裤共14箱、4849件；客户宋小姐，日期2013年4月20日，女装针织中裤及针织无袖连衣裙共28箱、10172件。两原告主张货物通过富奎京华物流送至被告宋萍处，由于时间久远，有一张物流单找不到了，出货单及报价单均为原告正发公司制作好，随货物邮寄给被告宋萍，但被告宋萍没有签收寄回。两原告还主张被告宋萍尚欠原告正发公司货款230000元未付，向本院提交欠条及网上银行电子回单四张，欠条显示：宋萍欠南秀彩货款280000（贰拾捌万正）；落款处有“宋萍”字样签名，日期为2014年8月2日。网上银行电子回单显示：原告南秀彩的银行账户分别于2013年3月1日、2013年4月22日、2015年8月10日、2015年8月11日收到100000元、200000元、29000元、21000元。两原告主张被告宋萍出具欠条前支付了货款300000元，两原告同意减免8631元，故被告宋萍出具欠条确认尚欠280000元未付，出具欠条后支付了50000元，后来未再支付任何款项。庭审中，两原告确认原告南秀彩于原告正发公司处任销售经理，亦为案涉交易的经手人，故案涉欠条记载为欠原告南秀彩货款，但案涉交易实际相对方为原告正发公司与被告宋萍，原告南秀彩同意由原告正发公司主张案涉货款。两原告还确认案涉货款未约定付款期限。两原告明确其诉请的利息系逾期付款利息，当庭变更为以230000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止。以上事实，有原告提交的名片、物流单三张、出货单四张、报关单四张、欠条、网上银行电子回单四张、微信聊天截图、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告宋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告正发公司、南秀彩提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告正发公司、南秀彩主张被告宋萍尚欠原告正发公司货款230000元未付，有名片、物流单三张、出货单四张、报关单四张、欠条、网上银行电子回单四张及微信聊天截图为证，事实清楚、证据充分，在被告宋萍未提出任何异议或证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉货款未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应视为货到付款，被告宋萍出具欠条表明其确认收到货物，货款最迟应于出具欠条之日，即2014年8月2日付清，现期限早已届满，故被告宋萍应立即向原告正发公司支付货款230000元。另，被告宋萍至今未付清货款，案涉交易未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，两原告诉请逾期付款利息以230000元为本金，自起诉之日，即2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市正发实业有限公司支付货款230000元，并支付逾期付款利息（以230000元为本金，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告南秀彩的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元（原告已预交），由被告宋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十二月十九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执442号申请执行人：苏世龙（法定代表人）被执行人：苏世伟（法定代表人）本院在申请执行人苏世龙与被执行人苏世伟附带民事赔偿纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执442号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执897号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。负责人傅培清，该行行长。委托代理人ＸＸ南，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。被执行人郭如意，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭叔集，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭黎明，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7026号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人郭如意、郭叔集、郭黎明发出执行通知书，责令被执行人郭如意立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郭叔集、郭黎明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人郭如意、郭叔集、郭黎明缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币2150元。但被执行人郭如意、郭叔集、郭黎明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年3月1日作出（2016）闽0583执897号执行裁定书，裁定冻结、划拨三被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人郭如意、郭叔集、郭黎明在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。2、2016年5月9日作出决定将被执行人郭如意、郭叔集、郭黎明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金