wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8643号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。法定代表人刘国兴。被执行人佛山市顺德区金钵子卫浴五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良南江金沙大道68号首层之七。法定代表人骆伟峰。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行佛山市顺德区金钵子卫浴五金制品有限公司城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚（2015）第E00021号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定佛山市顺德区环境运输和城市管理局对佛山市顺德区金钵子卫浴五金制品有限公司处以罚款人民币120000元，佛山市顺德区金钵子卫浴五金制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，佛山市顺德区环境运输和城市管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人佛山市顺德区金钵子卫浴五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行240000（罚款120000元+逾期罚款120000元），本院于2016年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区金钵子卫浴五金制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人名下无开办其他企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8643号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后���即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十四日书记员  周瑞鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1706号之一原告：铜陵市第四人民医院，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：杨志刚，该院���长。委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵华源房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市。法定代表人：王昌灵，该公司董事长。委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵市第四人民医院（以下简称四院）诉被告铜陵华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）商品房销售合同纠纷一案中，因华源公司向本院起诉铜陵市国土资源局（以下简称市国土局），要求市国土局确认五环国际花园门诊楼权属并出具产权确认书，本案必须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第���五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙国兵审 判 员  马玉会人民陪审员  ＸＸ平二〇一六年十二月六日书 记 员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条——有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016冀01**民初2525号原告：陈晓蕊，女，2011年4月14日生，汉族，现住辛集市。法定代理人：胡某，女，1982年8月3日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司华北石油分公司第五采油厂住所地：辛集市束鹿大街东段路北法定代表人：李仰民，该厂厂长。原告陈晓蕊与被告中国石油天然气股份有限公司华北石油分公司第五采油厂安全保障义务责任纠纷一案，我院于2016年10月21日受理后，依法进行审理。原告陈晓蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失、精神损失共计548602.60元；2、诉讼费等费用被告负担。事实与理由：2016年6月12日上午，原告在被告场内信息工程楼大门处被旋转门夹伤，伤后再河北省医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为肝挫裂伤，原告家庭为此支出医疗费45万元，原告法定代表人认为，被告所属建筑物的附属设施存在安全隐患，是导致原告受伤成残的直接原因，被告应对此承担全部赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告诉讼主体不适格，原告诉讼不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、裁定如下：驳回原告陈晓蕊起诉。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 石双肖代审判员 张 静代审判员 赵旺京二〇一六年十二月十日书 记 员 张 贝
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执740号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。被执行人：秦道凤，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：汪季祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与秦道凤、汪季祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦道凤、汪季祥给付案款8000000元及利息并承担垫付的案件受理费400元，负担执行费70217元。现因被执行人秦道凤、汪季祥未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市商业用房抵押房产依法委托拍卖，经三次拍卖流拍，拍卖保留价8670000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市商业用房作价8670000元，交付四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人秦道凤、汪季祥在四川简阳农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元本息及实现债权相关费用，简阳市商业用房所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司时起转移。二、四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月三十日书记员 干 波
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1807号罪犯刘寿强，男，1980年10月23日出生，汉族，小学文化，广西省贵港市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年5月29日作出(2004)株中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘寿强犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿32，146元。同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）湘高法刑二终字第85号刑事判决，维持原判。2005年1月31日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘寿强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘寿强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘寿强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘寿强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10855号之一原告绍兴市城中诚服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇车站路8号。法定代表人丁光樑。委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告晋江市正豪服装织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇石东路106号。法定代表人黄文眉。被告许玉民，男，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告绍兴市城中诚服饰有限公司与被告晋江市正豪服装织造有限公司、许玉民加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市城中诚服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费120元，依法减半收取60元，财产保全费1470元，合计1530元，由原告绍兴市城中诚服饰有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年十二月一日书 记 员  沈敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终953号上诉人（原审被告）：陈加元，男，汉族，1963年8月出生，住四川省合川县。被上诉人（原审原告）：木里县运能水电开发有限公司,住所地：四川省木里县。法定代表人：邹联运，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈加元因与被上诉人木里县运能水电开发有限公司（以下简称“木里运能水电”）民间借贷纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2016)川3422民初60号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人陈加元在立案时以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院经审查作出的（2016）川34民终953号缓交诉讼费决定书的内容为：一、准予陈加元缓交诉讼费4669.00元；二、缓交期限为至本案结案时，诉讼费的最终负担按《诉讼费用交纳办法》第五十条的规定处理，故本院于2016年12月6日向上诉人陈加元送达（2016）川34民终953号催缴诉讼费通知书，至本案结案时，陈加元未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈加元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 燕审判员 江毅夫审判员 蒋 强二〇一六年十二月十四日书记员 周机屹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂10破2-1号申请人:荆州市菁思源建设投资有限公司。住所地荆州市沙市区观沮镇凤凰村六号路。法定代表人：赵小清，该公司总经理。申请人荆州市菁思源建设投资有限公司以公司存在数额较大的到期债务未偿还，已严重资不抵债为由，于2016年12月2日向本院申请进行破产清算。本院查明，荆州市菁思源建设投资有限公司成立于2010年7月，公司注册资本1500万元，注册号91421000557027884M。经荆州市正信会计师事务有限公司审计，截止2016年7月31日，公司资产总额20，580,677.67元，负责总额35,401,113.26元，资产负债率172.01%。经公司股东会决议，公司严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。本院认为，荆州市菁思源建设投资有限公司，严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合申请破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理荆州市菁思源建设投资有限公司的破产清算申请。本裁定书自即日起生效。审判长  杨诗新审判员  范昌文审判员  曾凡玉二〇一六年十二月五日书记员  黄 芳
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执936号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托代理人：秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。被执行人：李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行李有忠借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李有忠的银行存款、房产、车辆进行了查询，并查封了被执行人李有忠所有的坐落于简阳市住宅一套、坐落于简阳市商业用房。因上述房产已由简阳市公安局先行查封，本院属轮侯查封，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请暂缓处置上述查封的房产，现被执行人李有忠无财产可供执行。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月五日书 记 员  杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执984号之二申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人王瑞国，董事长。委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人简阳田园现代农业有限公司。住所地:四川省简阳市云龙镇千佛村5组。法定代表人袁廷旭，董事长。被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人李科建，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳田园现代农业有限公司、袁廷旭、李科建借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十八日书记员  干 波
文书内容四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2335号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处，住所地：简阳市灵仙乡上街25号。代表人：曾虹铭。被执行人：尹明杰，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：史茂琼，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处与尹明杰、史茂琼借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等后，查封被执行人尹明杰与史茂琼共有位于简阳市的住宅，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请暂缓处置并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1502号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：刘松标，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告刘松标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李亚明二〇一六年十二月十六日书记员  骆鑑浩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1064号之三申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司普安分理处，住所地四川省简阳市。代表人：蒋彪，四川简阳农村商业银行股份有限公司普安分理处负责人。委托代理人：秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：晋领，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李红林，女，1977年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司普安分理处与晋领、李红林借款合同纠纷一案中，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司普安分理处与被执行人晋领协商达成由被执行人晋领在2017年1月27日前支付案款20000元，2017年6月30日前支付案款65000元本息，2017年12月31日前支付全部余款本息的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月九日书记员 干 波
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016冀06**民初1633号原告杨春林，男，汉族，1961年9月24日出生，现住高碑店市，。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告胡朋，男，汉族，1980年7月27日出生，现住高碑店市，。原告杨春林与被告胡朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告胡朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林诉称，被告于2014年9月1日向原告借款100000元，约定借款期限一个月，并约定借款期限内支付相应的利息，借款到期后被告又向原告申请延长一个月，即于2014年11月29日归还100000元，但是到期后被告并没有按照约定支付，原告多次主张权利被告均拒绝归还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告给付原告借款100000元及逾期利息35770元及实际还款日的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告胡朋未提交书面答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告胡朋从原告杨春林处借款100000元，约定借款期限自2014年9月1日至2014年9月30日，利息4000元。同日，被告胡朋为原告出具了借据。此款到期后被告又向原告延期至2014年11月29日还款，但被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实有借据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担10000元借款的还款责任。原告按年利率24%主张从2014年11月29日至实际还款日的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告胡朋于本判决生效后十日内偿还原告杨春林借款100000元及利息（自2014年11月29日起至实际还款日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告胡朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  张 娜二〇一六年十二月八日书 记 员  张 庄
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1159号之三申请执行人：丁以珍，男，1961年12月24日出生，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3268号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人周莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1402号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书,被执行人周莉莉应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金257425.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人周莉莉向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费6182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1402号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3176号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人沈旭生,男,1986年1月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人王春凤,女,1985年5月25日出生,汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人沈旭生、王春凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4092号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈旭生、王春凤应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金60498.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金60498.54元为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人沈旭生、王春凤向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1499元，公告费300元，合计1799元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4092号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1409号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：葛太云，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告葛太云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一六年十二月八日书记员  雍 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初928号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆星玛泰歌厅，住所地重庆市九龙坡区，经营者黄代金。被告：重庆星玛泰歌厅中交丽景店，住所地重庆市大渡口区，经营者黄代金。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆星玛泰歌厅、重庆星玛泰歌厅中交丽景店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十九日书 记 员  赖 春
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初3592号原告：杨学朋。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告：李建富。被告：贺金平。原告杨学朋与被告李建富、贺金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告杨学朋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学朋撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨学朋负担。审 判 长  王 敏审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一六年十二月二十六日书 记 员  化凌弘
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初6759号原告：张保星，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。被告：王汉欣，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭保暖，女，1971年7月14日生，汉族，王汉欣之妻，住河南省汝州市。原告张保星与被告王汉欣排除妨害纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保星撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一六年十二月二日书 记 员  张 率
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初16057号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：郭时伟，男，1972年1月20日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭时伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告郭时伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计176435.87元（截止2016年9月10日，欠款本金118158.33元、利息19094.86元、滞纳金27191.41元、手续费11991.27元），从2016年9月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2013年12月2日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718711293****。截至2016年9月10日被告累计欠款本息176435.87元未给付原告。原告自2015年9月11日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告向法院提起诉讼。被告郭时伟未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡及车购易业务申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告郭时伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718711293****的信用卡。双方签订了《招商银行车购易业务合约》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，出现未按约还款并产生滞纳金。截止2016年9月10日，欠款本金118158.33元、利息19094.86元、滞纳金27191.41元、手续费11991.27元，共计176435.87元。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭时伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计176435.87元（截止2016年9月10日，欠款本金118158.33元、利息19094.86元、滞纳金27191.41元、手续费11991.27元），并从2016年9月11日起继续按双方签订的《招商银行车购易业务合约》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半交纳1914元（原告已预交），由被告郭时伟负担，此款限被告郭时伟于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 王 成二〇一六年十二月二十六日书记员 胡缙雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2016号申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市邗江区康民路5号,法定代表人：刘宏斌,机构代码：01445524被执行人:房军,男,1973年2月17日出生,43岁,被执行人:杨加梅,女,1975年11月28日出生,40岁,申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人房军、杨加梅计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审84号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书房军、杨加梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003行审84号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月八日书 记 员  陈玲玉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3108号原告讷河市丁家仓储中心，住所地黑龙江省讷河。法定代表人闫金山，职务经理。诉讼委托代理人宫克正，法律工作者。被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人武宪功，职务董事长。本院受理原告讷河市丁家仓储中心诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告的住所地在上海市闸北区，合同履行地在大庆市让胡路区，应当由上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的双方的买卖砂石行为已形成了事实上的买卖合同关系。原告经被告通知，将货物交付到大庆市让胡路区后，方为原告履行了砂石交付义务，原、被告在数次交易过程中均为相同的履行货物交付的方式和地点，故双方对履行地点是大庆市让胡路区事实上已达成默契和共识，故本案的合同履行地点应为大庆市让胡路区。原告称双方没有约定合同履行地，履行地点为接受货币的原告所在地讷河市的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定裁定如下：被告中铁十五局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送大庆市让胡路区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  林镇海审判员  李春杰审判员  秦四军二〇一六年十二月二日书记员  沙晓旭
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3667号原告：徐红英，女，生于1968年4月9日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭世强，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：刘水明（系原告之夫），男，生于1969年1月29日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。被告：刘树彬，男，生于1964年5月9日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。被告：郑华男，男，生于1977年3月18日，汉族，居民，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王峻，仁寿县视高法律服务所法律工作者。特别授权。原告徐红英与被告刘树彬、郑华男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭世强、刘水明被告刘树彬及其委托诉讼代理人杨俊刚，被告郑华男的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失656409元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月，被告刘树彬承包原告郑华男坐落仁寿县的小青瓦房改建工程，即将原小青瓦拆掉，换上琉璃瓦。被告刘树彬承包后，雇佣原告夫妻二人共同完成，双方于2016年2月14日口头约定每天给付原告100元劳动报酬，给付原告丈夫每天130元劳动报酬。双方说好后，被告刘树彬于2016年2月15日把原告夫妇带到工地进行劳动，上午9时30分，原告所踩椽木突然断掉，原告从房面掉到地面，后被送到眉山眉州医院治疗，经检查诊断：原告胸12椎体爆裂性骨折伴双下肢截瘫、脊髓损伤、头额枕部软组织挫裂伤。后经鉴定原告的伤残等级为二级，今后的生活护理为大部分护理依赖。原告认为，原告与被告刘树彬之间属雇佣关系，因此，刘树彬依法应对原告因从事雇佣活动中受伤造成的损失承担赔偿责任，被告郑华男将自己的房屋改建工程发包给无资质的刘树彬完成不当，因此依法应同刘树彬共同对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告刘树彬辩称，二被告之间并无协议，原告与刘树彬无雇佣关系，原告与郑华男之间系雇佣关系，刘树彬不是本案适格被告，对于原告的损害，刘树彬无过错，不应承担责任，原告自身对于损害结果有过错，应承担相应责任，对原告的受伤情况、病情等有异议，请求重新鉴定。被告郑华男辩称，本案事实系本人因需将位仁寿县的小青瓦平房拆除，更换为琉璃瓦，经人推荐，被告刘树彬承揽了该项工作，双方口头约定每平方米报酬为12.5元，清除垃圾费400元，工作完成后再行支付报酬，前期先给付定金600元，期间换瓦的设备、工具、劳动力均由刘树彬自行解决。刘树彬承揽该项工作后，雇佣徐红英夫妻二人从事更换工作，刘树彬于2016年2月14日与原告夫妻口头约定每天给付原告100元劳动报酬，给付原告丈夫每天130元，刘树彬于2016年2月15日将原告夫妇带到工作现场进行工作，当天上午9时30分许，原告所踩椽木断裂，原告从房面坠地摔伤。综上二被告之间系承揽关系，被告刘树彬承揽换瓦工作后，所有工作包括设备和人员均由其自行安排和管理，原告与被告刘树彬之间系雇佣关系，与郑华男无关系，被告刘树彬作为雇主应承担无过错责任赔偿，郑华男对原告无侵权行为，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证原、被告主体适格；2.出院病情证明及病历等资料，拟证原告伤情；3.眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证原告的伤残等级及护理等级；4.费用清单及结算票据，拟证原告所花费用；5.彭文武的证明一份，拟证原告系被告刘树彬所雇工人及原告受伤的事实。被告刘树彬为证明其主张申请了证曹某根李某文刘某花出庭作证，并提供一份录音记录，拟证原告系帮被告郑华男务工，不是刘树彬雇请的工人。被告郑华男未提供证据。本院经审理并结合原、被告双方举证、质证意见认定事实如下：2016年2月，被告郑华男因需翻新其位仁寿县组的住房，经人介绍与被告刘树彬达成口头协议，将房屋的小青瓦换成琉璃瓦，被告郑华男先行给付刘树彬600元。2016年2月15日原告徐红英及其丈夫刘水明到被告刘树彬承揽的施工现场进行改建工作，施工当天，原告在房面从事换瓦工作期间不慎跌落受伤，事后原告随即被送往眉山眉州医院进行治疗，2016年3月3日原告要求出院。出院诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折伴双下肢截瘫；2.脊髓损伤；3.头额枕部软组织挫裂伤。2016年6月30日经眉山公信司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为贰级、护理依赖程度属大部分护理依赖。庭审中，经原、被告双方一致核实以及本院酌情考虑原告的各项损失为：1.医疗费26021元，2.护理费1200元，3.误工费10600元，4.交通费300元，5.住院伙食补助费450元，6.残疾赔偿金158454元，7.生活护理费233600元，8.精神抚慰金25000元，9.鉴定费1000元，10.后续治疗费6000元，共计462625元。其中被告刘树彬已垫付25000元，被告郑华男出于道义通过刘树彬给付原告1000元。本院认为，被告刘树彬与被告郑华男口头协议对郑华男位仁寿县组的住房屋顶进行翻新，之后刘树彬将原告徐红英及其丈夫带到施工现场进行翻新工作，由此可知原告系被告刘树彬所雇请人员，在施工过程中原告不慎跌落摔伤，刘树彬作为雇主对原告的损害应承担相应的赔偿责任，因原告在此次受伤过程中自身存在一定过失，未尽到注意义务，应承担相应责任，本院酌情认定其承担30%的责任，被告刘树彬承担70%的赔偿责任。被告郑华男与原告之间不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。结合原告的各项损失费用，原告自身应承担138787.5元的费用，被告刘树彬应承担323837.5元的赔偿责任，因被告刘树彬已给付原告25000元，经品迭后，被告刘树彬还需给付原告赔偿费用298837.5元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及第十七条之规定，判决如下：一、被告刘树彬在本判决生效后10日内给付原告赔偿款298837.5元；二、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，由原告徐红英负担1555元，由被告刘树彬负担3627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一六年十二月十六日书记员  李佳钰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1365号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：许庭娟，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市,原告广发银行股份有限公司福州分行与被告许庭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告许庭娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许庭娟偿还原告借款本金41081.26元、利息4220.72元、罚息852.98元、复利423.43元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月29日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年10月30日,被告向原告申请最高额度为10万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告5万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年11月18日提取借款5万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金41081.26元、利息4220.72元、罚息852.98元、复利423.43元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告许庭娟未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告许庭娟未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金41081.26元、利息4220.72元、罚息852.98元、复利423.43元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告许庭娟应向原告偿还借款本金41081.26元、利息4220.72元、罚息852.98元、复利423.43元和律师代理费500元属实。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告许庭娟签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告许庭娟发放贷款5万元，但被告许庭娟未能按照合同约定如期还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金41081.26元、利息4220.72元、罚息852.98元、复利423.43元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告许庭娟偿还原告借款本金41081.26元、利息4220.72元、罚息852.98元、复利423.43元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许庭娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告许庭娟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金41081.26元及利息（暂计至2016年3月29日止已结欠利息4220.72元、罚息852.98元、复利423.43元；2016年3月30日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费500元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告许庭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 杨 榕人民陪审员 林丽娜二〇一六年十二月十九日书 记 员 林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8643号上诉人（原审被告）:雷德平。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周顶峰。。被上诉人（原审被告）：彭茂竹。上诉人雷德平因与被上诉人周顶峰、彭茂竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第12741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雷德平于2016年12月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人雷德平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人雷德平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人雷德平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  段晓玲审 判 长  苏致礼代理审判员  潘建兴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵中雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6124号罪犯王学英，女，1973年9月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年10月13日以（2015）足法刑初字第00378号刑事判决，以被告人王学英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并罚金人民币8万元，追缴非法所得51.45万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王学英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王学英在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王学英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学英减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4743号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：孙齐林。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告孙齐林物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈会
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3224号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人王翠芳，女，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人张昌平，男，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王翠芳、张昌平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1340号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王翠芳、张昌平应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47775.36元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）；另由被执行人王翠芳、张昌平向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1340号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初3104号原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉笔架山路38号。法定代表人：戴俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。被告：黄红霞，女，汉族，1977年6月5日出生，住湖北省咸宁市。原告武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易物业公司）诉被告黄红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百易物业公司法定代表人戴俊及其委托代理人王新，被告黄红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币10502.78元，并按合同约定承担违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄红霞购买了翰林名都小区6栋2单元401号房之后，与原告签订了房屋交接书，被告签字确认房屋达到交房条件并经被告本人同意接收房屋。被告黄红霞入住后，未按约定缴纳自2011年8月13日起物业管理服务费10502.78元。为此，原告百易物业公司诉至法院。被告黄红霞辩称，欠缴物业费属实，但开发商逾期交房，小区存在被盗、车辆被损坏、门岗吵闹等现象，被告有权拒缴物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三《翰林名都房屋交接结算清单》系湖北汉宁置业有限公司对被告房屋交接费用缴纳的情况记载，可以证明原告在进行房屋交接时预收了一年物业费，但与原告起诉被告2011年8月13日至今的物业费不冲突，故本院对该证据予以采信。被告黄红霞提交的《翰林名都业主委员会文件》系复印件，无法与原件核对一致，被告未提交充分的证据证明原告不具备诉讼主体资格，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告黄红霞购买了翰林名都小区6栋2单元401号房之后，2010年10月9日，原、被告签订了《翰林名都房屋交接书》，被告黄红霞签字确认房屋达到交房条件并经被告同意接收房屋。被告黄红霞入住翰林名都小区之后，原告依照约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳自2011年8月13日至2017年8月13日的物业管理费，共计人民币10502.78元。经原告多次派员催讨物业费未果，故诉至法院。另查明，被告黄红霞住宅面积为121.56平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米。本院认为：被告黄红霞与原告签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告百易物业公司依约为翰林名都小区提供了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费，但原告主张的物业管理费计算至2017年8月13日不妥，本院确定物业管理费截止时间为2016年8月13日，被告黄红霞应承担的物业管理费为8752元（121.56平方米×1.2元/月/平方米×60个月=8752元），故原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告黄红霞未按合同约定时间及方式支付物业管理费，违反合同约定，构成违约，应当支付违约金，本院酌定按年利率6%计算。被告黄红霞以开发商逾期交房拒缴物业费，因系另一法律关系，不是合同约定的义务，故本院不予支持。被告黄红霞以原告公司物业服务质量不达标，存在被盗、车辆被损坏、门岗吵闹等情形，拒缴物业费，因未提供充分证据证明其主张，本院对该抗辩主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄红霞在本判决生效之日起十日内支付原告武汉百易物业管理有限公司物业管理费8752元及违约金（违约金以8752元为基数，按年利率6%自2016年8月14日计算至履行完毕之日止）。本案案件受理费25元，由被告黄红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一六年十二月十二日书记员  高 磊
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01609号原告：杨晓琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：林积忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：饶美霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住泰顺县。原告杨晓琴为与被告林积忠、饶美霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓琴到庭参加诉讼，被告林积忠、饶美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓琴起诉称：被告林积忠因需资金周转，于2010年4月10日向其借款220000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，按季结息。被告林积忠归还利息至2015年3月，并归还本金34000元，剩余借款本息未归还，特提起诉讼。请求判决：被告林积忠、饶美霞归还原告杨晓琴借款本金186000元及相应利息（自2015年3月起按月利率2%计算至本金还清之日止）。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告林积忠归还原告杨晓琴借款本金186000元及相应利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。原告杨晓琴为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告林积忠向原告杨晓琴借款人民币220000元的事实。被告林积忠、饶美霞未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告林积忠、饶美霞无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告杨晓琴提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告杨晓琴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林积忠因需资金周转，于2010年4月10日向原告杨晓琴借款人民币220000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告林积忠按月利率3%计算支付利息至2015年6月30日并归还本金34000元，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告杨晓琴为了证明被告林积忠向其借款186000（220000-34000）元，在庭审中提供了被告林积忠出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告林积忠未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。因原告杨晓琴未提供两被告系夫妻关系的证据，故只主张被告林积忠归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定有借款期限，原告杨晓琴享有随时向被告林积忠主张还款的权利，被告林积忠应予偿还。双方约定有利息，被告林积忠按月利率3%计算支付利息至2015年6月30日，故原告主张自2015年7月1日起按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林积忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓琴借款本金人民币186000元及相应利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927元，由被告林积忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一六年十二月十五日书 记 员  洪东鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13786号之一原告：江苏省化建贸易有限公司，住所地南京市中央路399号6幢1402室。法定代表人：李义海，该公司董事长。委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。被告：江阴融泽化工材料有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1025席。法定代表人：徐泽元。被告：陶晶晶，男，1985年2月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏省化建贸易有限公司诉被告江阴融泽化工材料有限公司、陶晶晶买卖合同纠纷一案中，原告江苏省化建贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省化建贸易有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省化建贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12640元、保全费5000元，合计17640元（江苏省化建贸易有限公司已预交），由江苏省化建贸易有限公司负担。审判员  诸国新二〇一六年十二月二十三日书记员  胡冰琰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第598号申请执行人：徐雪洁，女，1979年7月7日出生，满族，现住大连市金州区。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。徐雪洁与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)瓦民初字第3891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  王 馨执行员  张广斌二〇一六年十二月十四日书记员  王思宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2288号罪犯梁单林，男，1988年9月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年8月23日作出(2012)揭榕法刑初字第350号刑事判决，以被告人梁单林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁单林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁单林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁单林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖17次；2015年4月、2015年10月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁单林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁单林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初994号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：九龙坡区杨家坪神话酒吧，经营地重庆市杨家坪西郊路**号*幢*层*号，注册号500107600227619。经营者：曾义，男，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区杨家坪神话酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月七日书 记 员  蒋永媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1568号原告：李志伟，男，汉族被告：王如梦，身份信息不详。本院在审理原告李志伟与被告王如梦质押合同纠纷一案中，原告李志伟于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告李志伟俊撤回起诉。本案案件受理费106元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 郝 杰二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3111号罪犯曹培华，男，1968年12月19日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年5月26日贵州省玉屏县人民法院作出（2014）玉刑初字第57号刑事判决，认定曹培华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内因吸食毒品，于2014年9月11日被湖南省新晃县公安局作出行政拘留十二日及强制戒毒二年的处罚。2015年1月20日贵州省玉屏县人民法院作出（2015）玉刑执字第1号刑事裁定，撤销贵州省玉屏县人民法院（2014）玉刑初字第57号刑事判决中对罪犯曹培华宣告缓刑的部分；对罪犯曹培华收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月20日起至2017年10月4日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹培华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曹培华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹培华减刑六个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹培华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7188号之二申请执行人：诸暨市孙培苗装饰商店，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路**号，注册号：330681604050396。经营者：孙培苗。委托代理人：屠烨丹，诸暨市孙培苗装饰商店工作人员。被执行人：王岳铭，男，1973年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人诸暨市孙培苗装饰商店与被执行人王岳铭买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第5463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王岳铭未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人诸暨市孙培苗装饰商店的申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王岳铭尚应履行货款计人民币37100元，并支付案件受理费364元、申请执行费461.96元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王岳铭下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执7188号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一六年十二月二十九日书记员  张ＸＸ诸暨市人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号(2016)浙0681执7188号案由买卖合同纠纷申请（移交）执行人诸暨市孙培苗装饰商店被执行人王岳铭标的37100元实际完成金额无中止/终结事由被执行人王岳铭下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员意见建议终结本次执行程序。冯华泉2016年12月29日科长审批意见局长/院长审批意见年月日
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执261号申请执行人福建海峡银行股份有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人苏素华，董事长被执行人福州崇正工贸有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陈雪英被执行人陈崇正，男，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司和被执行人福州崇正工贸有限公司、陈崇正金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）晋民初字第1536号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福州崇正工贸有限公司、陈崇正相当执行标的的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  高 云执行员  罗剑锋二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 彬
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终547号上诉人（原审原告）：钟玲，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杜骐全,四川广聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉俊霞，女，1975年8月30日出生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张亮,四川民慷律师事务所律师。原审被告：严彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原审被告：陈伟，男，1976年12月15日出生，汉族，四川省大英县居民。上诉人钟玲因与被上诉人冉俊霞及原审被告严彬、陈伟合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟玲的委托诉讼代理人杜骐全、蒲文峰，被上诉人冉俊霞的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。原审被告严彬、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟玲上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人合作款510000元，并由被上诉人承担一审受理费6700元、公告费300元及二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人未经上诉人同意，私自转让合伙酒楼的行为违反《餐厅合伙协议书》的约定及法律规定，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益并给上诉人造成了巨大的经济损失，应当赔偿上诉人的投资款510000元。2、上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，是根据法律的明确规定，上诉人并无义务必须对合伙期间的债务进行清算，不应承担对合伙期间债权债务进行结算的不利后果。冉俊霞辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人没有私自转让合伙财产，转让合伙财产是经过合伙人同意的。一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告严彬、陈伟未到庭进行陈述，亦未提交书面意见。钟玲向一审法院起诉请求，要求依法判令冉俊霞退还合伙款510000元。一审法院认定事实：2013年3月1日，冉俊霞、钟玲、严彬、李欣蔚、陈伟、郝英杰签订了一份《餐厅合伙协议书》。该协议约定：合伙人自愿合伙经营“一品上宴”餐厅，总投资为1350000元，冉俊霞出资450000元，钟玲出资300000元，严彬、李欣蔚、陈伟、郝英杰各出资150000元；冉俊霞被推举为合伙负责人，负责对合伙事务日常总管，对资金进行统筹管理和开支；合伙人不得在合伙不利时退伙，退伙需提前2个月告知并经其他合伙人同意。退伙后以退伙时的财产状况进行结算，未经合伙人同意自行退伙造成的损失应当进行赔偿。另外，该协议还约定了其他事项。2013年4月28日，酒楼于开始营业，冉俊霞负责酒楼管理，钟玲任出纳，并聘请了会计。2013年6月1日，冉俊霞、钟玲、严彬、陈伟又分别追加出资90000元、60000元、30000元、30000元，总出资额增至1560000元。2013年8月，酒楼更换了会计。当月，郝英杰、李欣蔚退出合伙，二人的出资份额由冉俊霞、钟玲分别受让。2013年10月上旬，酒楼辞退会计，并由冉俊霞的二姨王丽珍接任出纳，钟玲与王丽珍办理了工作交接。2013年11月27日，冉俊霞制作了一份发给各合伙人的告知书。告知书中，冉俊霞陈述酒楼经营困难，负债严重，难以维续，决定将酒楼以300000元转让（厨具等物品另行处置），要求各股东签署意见。如不同意可按此价格接手经营酒楼。2013年12月11日，钟玲收到告知书，但未签署意见。上述事实有《餐厅合伙协议书》、（2014）攀东民初字第527号《民事判决书》、告知书、证人证言以及当事人双方的当庭陈述等证据在案佐证。以上证据均已随案移送本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，钟玲提出冉俊霞未经其同意私自转让酒楼、冉俊霞退还合伙款等诉讼主张，缺乏事实依据。首先，钟玲未提交证据证明合伙人已对合伙期间的债权债务进行了结算，并提交结算依据；其次，冉俊霞发给各合伙人的告知书及钟玲签收告知书的事实，能够证实钟玲对转让酒楼之事知情，但其并未提出异议。基于此，一审法院对钟玲要求冉俊霞退还合伙款510000元的诉讼请求，不予支持。原审被告严彬、陈伟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案钟玲主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回钟玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人、原审被告签订的《餐厅合伙协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该《餐厅合伙协议书》合法有效并对各方当事人具由法律约束力，各方当事人均应按照《餐厅合伙协议书》约定履行权利和义务。上诉人提出被上诉人未经上诉人同意，私自转让合伙酒楼的行为违反《餐厅合伙协议书》的约定及法律规定，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益并给上诉人造成了巨大的经济损失，应当赔偿上诉人的投资款510000元的意见，与查明事实不符。根据审理查明，合伙酒楼负责人冉俊霞在合伙酒楼经营困难，负债严重，难以维续的情况下，曾于2013年11月27日制作告知书通知各合伙人，决定将酒楼以300000元转让（厨具等物品另行处置），要求各股东签署意见，如不同意可按此价格接手经营酒楼。上诉人于2013年12月11日签收了告知书，但未在告知书上签署意见，亦未对告知书提出异议。其他合伙人在收到告知书后也未提异议，由此可见，被上诉人转让合伙酒楼的行为，并不属于私自转让的行为。而上诉人主张的510000元损失，上诉人并未提供该损失产生的证据，仅是以其投入在合伙酒楼的合伙投资款进行计算，但合伙投资款与实际损失并非同一性质，上诉人的该理由，不能成立。上诉人提出上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，是根据法律的明确规定，上诉人并无义务必须对合伙期间的债务进行清算，不应承担对合伙期间债权债务进行结算的不利后果的主张，本院认为，在本案中，上诉人并无证据证明被上诉人存在侵权或违约行为，亦无证据证明上诉人的损害结果，在合伙人未对合伙期间债权债务进行清算的前提下，上诉人以其投入到合伙酒楼的投资款作为其损失，并要求被上诉人赔偿或退还，缺乏法律依据。综上所述，上诉人钟玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人钟玲负担。本判决为终审判决。审判长  徐贝贝审判员  张渝婕审判员  刘起新二〇一六年十二月七日书记员  李志强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12009号之一原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。法定代表人：胡春兰，董事长。委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告：洪丽丽，女，1954年10月5日出生，汉族，住厦门市。原告厦门元昊实业有限公司与被告洪丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。厦门元昊实业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门元昊实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门元昊实业有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由厦门元昊实业有限公司负担。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1216号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张惠春，女，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1217号支付令，限令被申请人张惠春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15077号原告：孙风友，男，1950年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。委托代理人：潘鸿臣，山东理证律师事务所律师。被告：赵继琨，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区贵州路**号建银大厦**楼。组织机构代码证号码：58781298-X。负责人：王学军，总经理。本院在审理原告孙风友与被告赵继琨、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙风友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 霆人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘茂岩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢35号之一申请执行人谭春，男，生于1964年3月23日，汉族，重庆市江津区人，居民，住重庆市江津区朱杨镇长江街655号。公民身份证号码：510225196403230018。被执行人费小玲，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县榕右乡兴隆街86号。公民身份证号码：510522197209137807。被执行人赵光国，男，生于1970年11月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县榕右乡木广村一社65号。公民身份证号码：522131197011074618。本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第387号民事调解书，立案受理谭春申请执行费小玲、赵光国合伙协议欠款纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人费小玲、赵光国应支付申请执行人谭春工程款本息70624元、垫付诉讼费用2169.50元。执行中，申请执行人谭春以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522执恢35号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月三十日书记员 吴 浪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初2820号原告：刘燕，女，1971年6月4日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：范泽祥，男，1956年9月8日出生，汉族，四川省西充县人，西充县双凤镇*栋碑村居民，原住，现外出住址不详。第三人：杜中，男，1969年10月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告刘燕诉被告范泽祥民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法追加杜中为第三人参加本案诉讼，并依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘燕、第三人杜中到庭参加了诉讼，被告范泽祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘燕向本院请求依法判决被告：1、偿还借款本金35万元及利息88900元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月24日，被告范泽祥以资金周转困难为由向我借款35万元。在被告亲笔出具借条和承诺在2014年11月23日前归还借款本息，并用其妻子岳鹏云名下的一辆汽车（车牌号为川Ａ×××××号宝马740型小轿车）存放在我处作为还款抵押保证的情况下，我委托第三人杜中通过银行转账方式将35万元借款汇入被告的银行账户。借款期限届满后，被告却以种种理由推拖，甚至外出躲避我的催收。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告刘燕为证明诉请理由成立，在举证期限提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、2014年10月24日的《借条》复印件一份1页，拟证明被告向原告借款35万元，并约定还款期限和支付利息的事实。3、《新线存款历史交易明细清单》复印件一份1页，拟证明原告刘燕将借款汇入第三人杜中银行账户的事实。4、中国建设银行《转账凭条》复印件一份1页，拟证明第三人杜中将原告刘燕汇入银行账户内的35万元转给被告范泽祥的事实。被告范泽祥既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。第三人杜中未递交书面述称意见，庭审时口头述称：我与被告范泽祥是朋友关系，其以资金周转困难为由先向我提出借款，我明确告诉他没有钱后，其便让我帮忙找人借钱，并拿车子（车牌号为川Ａ×××××号宝马740型小轿车）作为还款抵押。于是，我就介绍被告范泽祥向原告刘燕借款。在被告范泽祥出具借条和用宝马车质押的情况下，原告刘燕委托并经过我的账户将借款汇入被告的银行账户。第三人为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：第三人的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明第三人的基本身份信息及诉讼主体资格。经审理查明：原告刘燕与第三人杜中原系夫妻关系，被告范泽祥与第三人杜中系朋友关系。2014年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款35万元，并出具一份《借条》，内容为“今借到刘燕名下人民币现金叁拾伍万元正（￥350000元）借期一个月，月息五分计付。用川Ａ×××××宝马740存放刘燕处作为还款保证，连本带息付款当即取车。立此为据！借款人范泽祥2014年10月24日据”。同日，原告通过第三人的账户将借款35万元汇入被告的银行账户。借款期限届满后，因被告未能接期偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下，于2016年8月26日向本院提起诉讼。庭审中，因被告范泽祥未到庭参加诉讼，本院未能主持各方当事人进行调解。另查明：本案原、被告之间发生借款前，第三人曾于2014年8月20日向原告借款40万元。在被告请求第三人帮忙找人借款时，第三人介绍被告向原告借款，第三人根据原告的要求将准备偿还原告的借款中的35万元通过银行转账方式直接汇入被告的银行账户。同时查明：本案借款发生时，被告将登记在妻子岳鹏云名下的一辆宝马740型小轿车（车牌号为川Ａ×××××号）交由原告保管，双方未到车辆管理部门办理抵押登记手续。上述事实，有原告的起诉状、第三人的口头述称意见以及本院采信原告、第三人所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告范泽祥向原告刘燕借款35万元，原告不仅能提供被告亲笔出具的借条，而且持有通过第三人的银行帐户转款凭证与第三人的述称相符，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未能按约偿还借款本息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然被告在借条中自愿承诺按月息五分支付借款利息，但该承诺违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。按照年利率24%（月利率为2%）计算，截止本案庭审结束时，被告应支付利息为182000元（350000元×2%×26个月），原告主张88900元利息是在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，根据当事人意思自治原则，本院应予准许，被告范泽祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范泽祥在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘燕借款35万元及利息88900元。2016年10月25日至本判决确定履行义务期限届满之日止的利息按月利率2%计付。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，由被告范泽祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 春审判员 朱 艳审判员 粟周萍二〇一六年十二月三十日书记员 刘春香
浙江省慈溪市人民���院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4104号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161（1/1）代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：慈溪市一特五金配件有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。法定代表人：童松表，该公司总经理。被执行人：童松表，男，1968年11月9日出生，汉族，慈溪市一特五金配件有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：史央君，女，1969年5月19日出生，汉族，慈溪市一特五金配件有限公司监事，住慈溪市。被执行人：余姚市徐能江心电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道纬一路**号。法定代表人：王杏珠，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282民初3417号申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市一特五金配件有限公司、童松表、史央君、余姚市徐能江心电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市一特五金配件有限公司、童松表、史央君等尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款13469758.66元及相应的利息，并应承担诉讼费56865元、执行费83250.19元。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行自��申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1565号申请执行人：福鼎市天信防水补漏经营部，住所地福建省福鼎市富民路195号。经营者：张爱清，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张大林，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市天信防水补漏经营部与张大林买卖合同纠纷一案中，经查，张大林在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、福建海峡银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张大林所有银行账户存款人民币29365元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2639号原告：钱健初,男,1953年12月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被告：薛辉，男，1976年4月21日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市五河县。原告钱健初诉被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告钱健初的委托诉讼代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告薛辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱健初向本院提出诉讼请求：要求被告及南京君之翔装饰工程有限公司、孙滇归还借款30万元及利息（利息自2014年5月21日起至被告实际付款之日止，按月息10%计算），并支付罚款5万元。诉讼过程中，原告撤回对南京君之翔装饰工程有限公司及孙滇的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告薛辉归还原告借款30万元及利息（利息自2014年6月12日起至被告实际付款之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2014年5月21日被告薛辉因资金困难向原告借款30万元，约定借款利息按月息10%计算。被告至今未还款。原告多次催要无果。被告薛辉未到庭，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据。查明：2014年5月21日，被告薛辉向原告借款30万元，并出具《借款承诺书》，载明：借款30万元；利息按月息10%计结；2014年10月30日前连本带息一并归还；如未能按期归还，愿意罚款5万元。同日，原告通过网上银行向被告薛辉打款30万元。2015年1月4日，被告薛辉出具《说明书》，承诺2015年1月20日还清30万元。2015年1月4日、1月27日被告薛辉分别归还利息2500元、1600元，之后未还款。上述事实有原告陈述，借款承诺书，说明书，网上银行凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛辉向原告借款，期限届满后未还款，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款及利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱健初借款人民币30万元及利息（利息自2014年6月12日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告薛辉负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐 枫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢146号申请执行人李明岐，男，生于1955年8月14日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。李明岐依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第583号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资18287.68元。3、失业保险损失费14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第583号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1628刑初273号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人刘小雪，男，1979年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月10日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘小雪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、袁华伟出庭支持公诉，被告人刘小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年4月25日16时20许，被告人刘小雪驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县辛集镇樊庄路段时，与同方向朱某驾驶的三轮摩托车尾部相撞，后该三轮摩托车又撞上同方向杨某驾驶的两轮电动车尾部。致使三车不同程度受损，乘坐朱某三轮车的罗先莲当场死亡，朱某颈椎、头部等受伤，经医院抢救无效于2016年5月9日死亡。杨某右腕部骨折，乘坐杨某电动车的皇丰兰左侧肋骨骨折，造成重大事故。在本次交通事故中，被告人刘小雪负本次交通事故的主要责任，朱某负次要责任。鹿邑县人民检察院认为，被告人刘小雪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘小雪对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明：2016年4月25日16时20许，被告人刘小雪驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县辛集镇樊庄路段时，与同方向朱某驾驶的三轮摩托车尾部相撞，后该三轮摩托车又撞上同方向杨某驾驶的两轮电动车尾部。致使三车不同程度受损，乘坐朱某三轮车的罗先莲当场死亡，朱某颈椎、头部等受伤，经医院抢救无效于2016年5月9日死亡。杨某右腕部骨折，乘坐杨某电动车的皇丰兰左侧肋骨骨折，造成重大事故。在本次交通事故中，被告人刘小雪负本次交通事故的主要责任，朱某负次要责任。另查明，鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初1319号民事判决书，判决被告中华人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王氏、朱兰英、朱妮头、朱群英289919元；鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初1842号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨某19477.64元；鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初1844号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告皇丰兰14669.6元；已履行完毕。被告人刘小雪家属另足额赔偿受害人经济损失6万元，得到受害人谅解。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1.被告人刘小雪的供述，2016年4月25日下午4点多钟，我开车从家里拉着我嫂子还有我侄子去辛集镇卫生院看病，当我开车行驶到辛集镇樊庄路段时，我前边有一辆三轮车靠路中间黄线行驶，我就想从南边超过那辆三轮车，我快到三轮车跟前时，三轮车突然向南拐，我来不及刹车就撞三轮车后边了，撞过之后我就赶紧刹车停住了，我当时吓坏了，就先给家里打电话说：“我开车出事了”，后来我又拨打110报警了，等到交警队的到之后我就被带到交警队了。2.被害人朱某的陈述，2016年4月25日下午，我开着三轮车，俺老伴罗先莲在三轮车后坐着，我们从淮阳县烧香回鹿邑县，当我们行驶到鹿邑县辛集镇时，我只听见后边“咣当”一声，后来就不知道一啥了，啥时间到医院的，我也不知道。3.被害人皇丰兰的陈述，2016年4月25日下午4点多，我和俺村的杨某一块去辛集街上买东西，杨某骑电动车带着我，我在电动车后边坐着面朝前。当我们行驶到樊庄北头311国道时，我听见后边“咣当”一声响，我就往后看就看见一辆三轮车撞我们后边，随即我们就倒地了，滑了好远才停下来。还有一辆小轿车前盖都撞坏了，停在我们东边了，我就知道出车祸了，后来过一会儿120车就把我们拉医院来了。4.被害人杨某的陈述，2016年4月25日下午4点多钟，我骑着电动车带着俺村的皇丰兰一块去辛集街上买东西，我们从庄西头上311国道往东走，当我们行驶到一个卖家具的门口时，我就听见后边“咣当”一声响，我们也紧接着被撞到了，我们电动车被撞了好远，我的脸上都是血，这时我看见我后边停了一辆三轮车，我前边有一辆小轿车前边的盖子都撞掀起来了，我就知道出车祸了，后来就被120拉医院来了。5.证人田某的证言，2016年4月25日下午4点多钟，我儿子肚子痛的厉害，我就叫俺弟弟刘小雪开着俺的车去辛集卫生院看病，俺儿子在后边哭的嗷嗷叫，我就抱着他，也没有往前看，当走到辛集镇樊庄路段时，我就听见“咣当”一声响，才知道撞到人了，我们的车停下来之后，我儿子一直哭，我就抱着他去辛集卫生院了。6.道路交通事故认定书，刘小雪负本起事故的主要责任，朱某负次要责任，杨某、皇丰兰、罗先莲在本次事故中无责任。7.法医学尸体检验报告书，罗先莲系严重颅脑损伤死亡；朱某系严重颈髓及脑干损伤死亡。8.道路交通事故现场勘查笔录及照片，案发现场情况。9.注销证明。10.鹿邑县真源医院诊断证明书。11.酒精测试单、驾驶证信息、车辆信息。12.民事判决书、刑事谅解书、收条。13.户籍证明、证明，被告人刘小雪出生于1979年4月11日，户籍所在地鹿邑县辛集派出所。以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。本院认为，被告人刘小雪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小雪归案后，认罪态度较好，能够当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姜金玺审判员  薛 勇审判员  闫滨海二〇一六年十二月十四日书记员  李俊玮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8008号上诉人（原审被告）：长沙峰上大宅装饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦8层。法定代表人：陈艳，执行董事。委托诉讼代理人：肖本岗，湖南元端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘璐，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区欧利士洁具批发部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城C区2栋1-1单元。经营者：钱作霖，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。上诉人长沙峰上大宅装饰有限公司与被上诉人刘璐、长沙市芙蓉区欧利士洁具批发部装饰装修合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘0103民初2652号民事判决。上诉人长沙峰上大宅装饰有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2652号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执760号之一申请执行人王金闩，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人林建国，男，1976年2月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人王金闩与被执行人林建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的64790.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林建国纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下有罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区15#楼803单元房屋一套于2016年12月21日已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十七日书记员  李文蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6201号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人张大德，董事长。委托代理人张喜春,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。委托代理人叶勇,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。被告唐林松，男，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告攀钢集团有限公司与被告唐林松房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一六年十二月二十九日法官助理 张林书 记 员 颜婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9861号罪犯杨玉红，女，汉族，1982年10月25日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）芜中刑初字第00031号刑事判决，以被告人杨玉红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨玉红确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨玉红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅