江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2474号原告：曹红寿，男，1964年1月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴小天、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：王国权，男，1971年3月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：沈国富，男，1964年4月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：陆金美，女，1962年8月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴建国，男，1970年11月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原告曹红寿与被告王国权、沈国富、陆金美、吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红寿及其委托诉讼代理人戴小天，被告沈国富的委托诉讼代理人张爱民，被告吴建国的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。被告王国权、陆金美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红寿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币600000元并承担利息（按月息2%，自2008年1月7日至实际履行之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年1月7日，被告王国权向原告借款600000元，用于江苏日月明公司生产经营，约定借款期限为6个月，自2008年1月7日至2008年7月6日，月利率为税后3.5%，并约定了违约责任。被告沈国富、陆金美、吴建国为其提供了连带担保。到期后，被告拒不偿还，原告多次催要无果。王国权、陆金美未作答辩。沈国富辩称，原告向我主张权利超过了法定期限，即超过了双方约定的担保期限。原告曹红寿与我系非常要好的朋友，当时我在南沙镇任职，原告出于支持我的工作，答应借款给被告王国权，对此我对原告的支持表示感谢。但原告多次承诺起诉我仅仅是履行程序，其本意并非要求我承担担保责任。故我不应当承担担保责任。吴建国辩称，我是王国权的驾驶员，并不认识原告曹红寿，原告与王国权协商好借款，且王国权承诺我有好几个担保人的情况下，出于老板对我的信任，我才在借款合同的最后一栏签上了自己的名字。原告曹红寿借给王国权的款项并非我所用，且自借款至今没有任何人向我主张权利。原告与王国权约定的借款期限为六个月，即自2008年1月7日至2008年7月6日，现原告向我主张权利已经超过了法定期限，也超过了担保期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年1月7日，原告曹红寿与被告王国权、沈国富、陆金美、吴建国签订《借款合同》一份，约定：被告王国权向原告曹红寿借款600000元，用于江苏日月明公司生产，月利率为税后35‰，借款期限为2008年1月7日至2008年7月6日，并约定了违约责任。被告沈国富、吴建国、陆金美提供连带责任保证。同日，被告王国权向原告曹红寿出具借据一份，载明：“今借到曹红寿人民币600000元，定于2008年7月6日归还。逾期则按每天0.5%计算违约金，逾期利息按税后月利率50‰计算，直至还清所借本息时止。约定担保人担保方式为连带责任保证，担保期自还款日起二年。”被告沈国富、吴建国、陆金美作为担保人在借据上签名。借款发生后，被告王国权分别于2009年1月24日、2011年1月31日、4月28日偿还原告曹红寿80000元、150000元、60000元，余款原告催要未果，遂诉至本院。原告曹红寿于2008年7月5日通过邮政特快专递分别向被告王国权、陆金美、沈国富、吴建国发出“担保、借款到期通知书”，其中被告沈国富的邮件送达地址为泰兴市黄桥镇人民政府，但被告沈国富的邮件因原址查无此人被退回。2010年8月6日原告曹红寿又通过邮政特快专递向被告沈国富工作单位泰兴市姚王镇城东工业园邮寄借款担保催款通知书；2012年8月6日，原告向沈国富工作单位邮寄“借款到期通知书”。2014年8月4日，原告曹红寿再次通过邮政特快专递向被告陆金美邮寄“催款通知书”给王国权、沈国富、陆金美及吴建国。本院认为，债务应当清偿。（一）被告王国权向原告曹红寿借款600000元，有其本人于2008年1月7日出具的借款合同和借据证明，本院予以确认。虽然借款时双方约定月利率为35‰，逾期按每天0.5%计算违约金，逾期利息按税后月利率50‰计算，但因被告王国权在规定的时间内未能按约偿还借款本金及利息，逾期后被告王国权虽然偿还了原告290000元，但偿还金额不超出按月利率2%计算的利息，根据先还利息再偿还本金的原则，所偿还款项应先冲抵利息。现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告王国权尚应偿还原告曹红寿本金600000元，并按月利率2%给付自2008年1月7日至还款之日的利息（计算利息时扣除已偿还的290000元）。（二）被告陆金美作为连带保证人在借款合同及借据中签名，并约定保证期为还款日起二年，且原告曹红寿于2010年7月5日向陆金美邮寄了“担保、借款到期通知书”，即在保证期内已经向陆金美主张了权利，现被告陆金美未对诉讼时效提出抗辩，故被告陆金美应对王国权尚欠原告的借款本金及利息承担连带责任。（三）原告曹红寿虽然在约定的保证期内向被告沈国富邮寄“担保、借款通知书”，但其送达地址有误，致邮件退回，原告曹红寿在邮件退回后，也未及时向沈国富主张权利，而是在保证期后的一个月即2010年8月6日才向沈国富主张权利，应免除沈国富的保证责任。况且2014年8月6日曹红寿向陆金美主张权利亦不能引起连带保证人沈国富保证债务时效的中断，故原告要求沈国富承担保证责任，本院不予支持。（四）被告吴建国为王国权提供连带保证，2010年7月5日，原告向吴建国邮寄了“担保、借款通知书”，应当认定原告在保证期内向被告吴建国主张了权利。但此后，原告曹红寿并未向被告吴建国主张权利，曹红寿于2014年8月6日向陆金美主张权利，也不能引起连带保证人吴建国保证债务时效的中断，故原告曹红寿向被告吴建国主张权利也超过诉讼时效，对吴建国要求驳回原告对其诉讼请求之理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国权于本判决生效后二十日内偿还原告曹红寿借款本金600000元，并按月利率2%给付自2008年1月7日至还款之日的利息（计算利息时扣除已偿还的290000元）；被告陆金美承担连带责任。二、驳回原告曹红寿的其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17980元，公告费610元，合计18590元，由被告王国权、陆金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚代理审判员  史 晴人民陪审员  黄 琼二〇一六年十二月十一日书 记 员  张 梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。