江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏1002刑初395号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人鞠某，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。系本案被害人。被告人沈某某，男，1984年5月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。2006年6月29日因无证驾驶无号牌二轮摩托车被行政拘留三日。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年12月27日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鞠某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，刑事部分与附带民事诉讼部分公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鞠某，被告人沈某某及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人高德立到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年7月22日17时左右，被告人沈某某在扬州市广陵区头桥镇仁义桥仁义车行修理摩托车时，因缺2元修理费与被害人鞠某产生纠纷，被害人鞠某取下摩托车钥匙时，双方发生纠缠、互殴。在互殴中，被告人沈某某先用头部撞击被害人鞠某的鼻子，后又用扫帚击打被害人鞠某面部、头部，致使被害人鞠某受伤。经司法鉴定，被害人鞠某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级；左额部头皮创，双眼挫伤，属轻微伤。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，举证了被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言笔录，司法鉴定意见书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人鞠某诉称，2016年7月22日17时30分左右，被告人沈某某至附带民事诉讼原告人摩托车维修店修理摩托车。待修理完毕，附带民事诉讼原告人要求被告人沈某某支付修理费50元，被告人还价45元后，仍未完全支付，并言语辱骂。附带民事诉讼原告人无奈之下，拔下被告人沈某某摩托车钥匙，要求其结清修车款。后被告人沈某某用头撞向附带民事诉讼原告人面部，致其鼻子当场流血。附带民事诉讼原告人的朋友见状上前阻拦，被告人沈某某误以为朋友等人上前帮架，遂用扫帚砸向附带民事原告人头部，致其头、面部多处受伤。现附带民事诉讼原告人伤情经扬州市第一人民医院诊断为：左前额伤、鼻外伤、鼻骨骨折伤、鼻中隔骨折伤，被扬州东方医院司法鉴定所认定为轻伤二级，故要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人因人身损害造成的经济损失，其中医疗费13159.96元、住院伙食补助费135元、误工费当庭变更为3500元、护理费900元、营养费450元、交通费1000元、财物损失费（手表）2600元、鉴定费1640元、残疾赔偿金74346元、精神损失赔偿金20000元，当庭增加修车费45元，共计117775.96元。附带民事诉讼原告人提供了扬州市第一人民医院门诊病历1本、疾病诊断书2份、手术同意书1份、门诊及住院收费票据4张，住院费用清单1份（共6页）、出院记录1份、出院证1份、定额发票12张，扬州市广陵区红桥卫生院门诊病历1份、门诊收费票据4张，扬州东方医院司法门诊收费票据2张。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被害人鞠某的伤情并非其造成，而是被害人鞠某的朋友碰撞所致。被告人沈某某的辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人提出如下辩护意见：一、刑事部分：1、三名证人与被害人系朋友关系，且三名证人在与被告人沈某某不相识的情况下未做辨认笔录，故质疑证人证言的真实性；2、被害人鞠某提供的扬州市广陵区红桥卫生院门诊病历中记载的就诊时间是“2016年7月25日”而非案发时间，故被害人鞠某鼻子的伤情是另有他人于2016年7月25日所致。二、民事部分：1、计算医疗费时应将住院费用清单中已包含的护理费、伙食费部分予以扣减；2、附带民事诉讼原告人主张交通费、护理费、财物损失费、误工费等缺少证据支持，请求法院对民事部分依法核查后认定赔偿数额。经审理查明，2016年7月22日17时许，被告人沈某某至扬州市广陵区头桥镇仁义桥附近被害人鞠某经营的电动自行车维修店修理摩托车时，与被害人鞠某因修理费还价不成产生口角。后被害人鞠某为讨要修理费拔下被告人沈某某的摩托车钥匙，双方因此矛盾升级，进而发生肢体冲突。期间，被告人沈某某采用头撞、扫帚挥的方式击打被害人鞠某面部及头部，致其受伤。经鉴定，被害人鞠某左额部头皮创，双眼挫伤，属轻微伤；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人沈某某在侦查阶段的供述笔录，证明2016年7月22日下午5时左右，其在仁义桥一处电动车维修点修理摩托车，店老板暨被害人鞠某要价45元。其当时口袋中只有43元零钱，就与老板讲“只有43元零钱，一起给你，差2元钱下次再付”。当时，老板就说“不行，今天一分钱都不许少”。说完就把其摩托车钥匙拔掉不让其走。当时，有三个人在老板店里玩，就出来打圆场。然后，老板始终不肯将钥匙还给其，其就和老板在店门口吵了起来，并互相纠缠。纠缠过程中，店老板就用拳头打了其左太阳穴部位一拳。然后，其与老板又继续纠缠。那三个在老板店里玩的人就怕老板吃亏，一起将其围住。其被对方逼到店里一个角落，老板又打了其一拳。其见情形不对，就随手在店里拿了一把扫帚朝老板挥了一下，后来才发现老板脸上血流不止。随后就有人打电话报警了。当时打架现场就其和老板，还有老板的三个朋友在场。其不认识老板的三个朋友。其与老板的三个朋友没有发生肢体冲突。2、被害人鞠某的陈述笔录，证明2016年7月22日下午5时左右，沈某某在其店里修理摩托车。修好后，其要价45元，沈某某给了其43元。其当时就说“我这个是小本生意，你必须把2元钱给我，我给的价格已经到位了”。沈某某嘴里骂骂咧咧的，不想给钱。其与沈某某并不是过分熟悉的，只见过几面。其就上前拔了沈某某的摩托车钥匙。沈某某让其归还摩托车钥匙，其就让沈某某先付钱。沈某某就说“今天我要办你”，然后就上前用头撞了其鼻子，当时就流血了。其向沈某某那边走，其的三个朋友就上前拉其。其刚走到沈某某面前，沈某某就抡起他身边的扫帚砸向其左前额，其当时是用左手挡的，手上的手表也被打坏了。其左前额被打了一个口子。最后，其就让朋友报警了。其伤情在医院检查过了，鼻梁骨骨折了，左前额被砸了一个口子，手表坏了。其三个朋友当时都没有动手，和沈某某没有任何身体接触。3、未到庭证人严某的证言笔录，证明2016年7月22日下午5时左右，有个男的骑一辆黑色踏板摩托车到仁义车行，让鞠某帮他修车。付钱的时候，他没有零钱，又不想把整钱找开，就少付2元钱给鞠某。鞠某当时不答应。对方坚决要走，鞠某就上前拔了对方车钥匙。对方当时说“你不把钥匙还给我，我就办你。”鞠某说“你有本事就办”。对方就走到鞠某面前用头撞鞠某，之后鞠某的鼻子就出血了，双方就纠缠起来了。鞠某用拳头打了对方两拳，对方顺手抡起扫帚打向鞠某的头部，鞠某的左前额也被打了一个口子。当时现场只有五个人在场，除了鞠某和对方，就是其与周某和史某。对方壮壮的，35岁左右，身高175CM左右，圆脸，上身穿短袖T恤，下身穿长裤，警察到场后就把他传唤到派出所了。4、未到庭证人周某的证言笔录，2016年7月22日下午5时左右，有个人到鞠某店里修理摩托车。付钱的时候，他没有零钱，就少付2元钱给鞠某。鞠某当时不答应，因为看到他还有整钱呢。鞠某就想对方把整钱拿出来找，但对方不答应，嘴里骂骂咧咧的。鞠某就上前拔了对方车钥匙，意思是付完钱再给钥匙。对方就说“你不把钥匙给我，我就办你。”鞠某说“你有本事就办我，你办了试试看”。对方就走到鞠某面前，用头撞鞠某的鼻子，当时鞠某的鼻子就流血了，之后双方就推搡起来了。其与严某、史某看情况不对，就上前拉架。对方以为其三人是要帮鞠某，就顺手抡起扫帚往鞠某头上砸。鞠某就被对方用扫帚打伤了。整个打架过程只有鞠某和对方动手。对方大概180CM,壮壮的，上身穿的是短袖，下身穿的是裤子。案发当天，对方就被警察带到派出所了。5、未到庭证人史某的证言笔录，证明2016年7月22日下午5时左右，有个胖子骑一辆黑色的海王星踏板摩托车到鞠某店里修车。付钱的时候，他没有零钱，又不想把整钱找开，就少付2元钱给鞠某。鞠某不答应，因为看到他还有整钱呢。鞠某就想对方把整钱拿出来找，但对方不答应，还开始骂人。鞠某就拔了对方车钥匙，意思是付完钱再给钥匙。对方就说“你不把钥匙给我，我就办你。”当时双方仰着头面对面吵架，突然胖子用头撞鞠某的鼻子，当时鞠某的鼻子就流血了，之后双方就纠缠起来了。其与严某、周某看情况不对，就上前拉架。还没走到他们面前，胖子顺手操起身边的扫帚往鞠某头上打了过去，鞠某就当时头上就流血了。与鞠某纠缠的人是个胖子，35岁左右，身高180CM,上身穿的是短袖T恤，下身穿的是长裤，脸圆圆的。当时，他骑一辆黑色的海王星踏板到鞠某的店里来的。6、门诊病历、司法鉴定书，证明被害人鞠某就诊及伤情情况。7、接处警信息、抓获经过，证明公安机关接处警的情况及被告人沈某某的归案情况。8、户籍信息，证明被告人沈某某的自然情况，其曾受行政处罚。对于被告人沈某某提出的被害人鞠某的伤情并非其造成，而是被害人鞠某的朋友碰撞所致的辩解，经查，本案发生时仅被告人沈某某与被害人鞠某发生了肢体冲突，以上事实有被告人沈某某在侦查阶段的供述、被害人鞠某的陈述、证人证言相互印证，故对被告人沈某某的上述辩解，本院不予采纳。对于被告人沈某某的辩护人对证人证言真实性所提质疑，并提出定案证据中缺少相关辨认笔录的辩护意见，经查，本案案发现场除被告人沈某某、被害人鞠某外，仅剩三名证人目睹案情。三名证人与被害人鞠某虽系朋友关系，但公安机关已按法定程序对三名证人分别取证。此外，公安机关在处理本案警情时，证人已在第一时间现场指认被害人鞠某的伤情系被告人沈某某所致。以上事实有证人证言、案发经过等相互印证，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人沈某某的辩护人提出的被害人鞠某鼻子的伤情是另有他人于2016年7月25日所致的辩护意见，经查，扬州市广陵区红桥卫生院门诊病历中书写的被害人鞠某的初次就诊时间并不清晰，疑似“2016年7月25日”。但该门诊病历中书写的病人主诉内容是与被害人鞠某在公安机关陈述的伤情由来相一致的，且被害人鞠某提供了“2016年7月22日”在扬州市广陵区红桥卫生院就诊的门诊收费票据。此外，被害人鞠某于2016年7月22日被送往扬州市广陵区红桥卫生院救治后，又因伤情严重于当晚被送往扬州市第一人民医院救治，并当日被诊断为：鼻外伤；鼻骨骨折；鼻中隔骨折。以上事实有被害人鞠某的陈述、门诊病历、疾病诊断书、司法鉴定意见书等相互印证，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。另查明，被害人鞠某于2016年7月22日受伤后先被送往扬州市广陵区红桥卫生院救治，后于当晚被送往扬州市第一人民医院救治。2016年7月22日，扬州市第一人民医院对被害人鞠某伤情诊断为：鼻外伤；鼻骨骨折；鼻中隔骨折；建议：休息一周；待消肿后行手术治疗。后被害人鞠某于2016年8月1日至2016年8月9日在扬州市第一人民医院住院治疗，共计8天。扬州市第一人民医院出院医嘱：定期门诊鼻腔换药；带药口服；休息贰周；加强营养等。2016年7月26日被害人鞠某在扬州东方医院进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鞠某外力致左额部头皮创，双眼挫伤，属轻微伤。其鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。被害人鞠某因上述医疗门诊、住院及司法鉴定共计花费人民币14799.96元，其中扬州市第一人民医院金额为人民币12177.91元的住院费用清单中含护理费306.90元、伙食费169元。此外，被害人鞠某提供了江苏省扬州市国家税务局通用定额发票（加盖：扬州市第一人民医院发票专用章）12张，金额共计人民币48元。上述事实，有医疗费、鉴定费票据，门诊病历，疾病诊断书，手术同意书，出院记录、出院证，司法鉴定意见书，定额发票等证据证实。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人沈某某因故意伤害行为致附带民事诉讼原告人鞠某受伤，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人所产生的经济损失。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费合计人民币14799.96元，有门诊病历，医疗费、鉴定费票据，住院费用清单，司法鉴定意见书等证据予以证明，但住院费用清单中列明的伙食费169元应在此项中予以扣减，护理费306.90元系因医疗行为所产生，不予扣减。综上，本院认定医疗费、鉴定费合计人民币14630.96元，超出部分的请求本院不予支持；要求被告人赔偿住院伙食补助费135元，本院予以支持；要求被告人赔偿误工费人民币3500元，虽附带民事诉讼原告人未能提供因误工实际减少收入的证明或近三年的平均收入证明，但其伤前实际从事车辆修理行业，结合其伤情治疗情况及医嘱，其所主张并无不当，本院予以支持；要求被告人赔偿护理费900元，因医嘱未注明护理及护理期限，且附带民事诉讼原告人未能提供由医院护工护理的相关票据及护理人员的收入证明，但考虑附带民事诉讼原告人住院治疗情况，本院酌定护理费560元，超出部分的请求本院不予支持；要求赔偿营养费450元，结合原告人住院天数及医嘱，本院酌定营养费330元，超出部分的请求本院不予支持；要求赔偿交通费1000元，结合附带民事诉讼原告人提供的停车费票据，考虑其因治疗、住院期间亲属护理、复诊实际会产生该费用，本院酌定交通费800元，超出部分的请求本院不予支持；要求被告人赔偿财物损失费（手表）2600元，因附带民事诉讼原告人未提供相应证据，本院不予支持；要求被告人赔偿残疾赔偿金74346元、精神损失赔偿金20000元，因残疾赔偿、精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿修车费45元，因该项费用非犯罪行为直接造成的物质损失，本院不予支持。综上，认定附带民事诉讼原告人鞠某各项经济损失共计人民币19955.96元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）被告人沈某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人鞠某人民币19955.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人鞠某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  仲 翔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钱 程