wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终7847号上诉人（原审被告）广东南储运输管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路166号，统一社会信用代码914406045974273804。法定代表人陆小毅，总经理。委托代理人湛少玲，女，汉族，1989年2月7日出生，住广东省高州市，系该公司员工。委托代理人季晓琳，女，汉族，1987年10月15日出生，住江西省宜春市宜丰县，系公司员工。被上诉人（原审原告）刘俊波，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省威远县。委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。上诉人广东南储运输管理有限公司（以下简称南储运输公司）因与被上诉人刘俊波劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤06074民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告广东南储运输管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘俊波支付终止劳动合同关系的经济补偿7880.01元；二、原告广东南储运输管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘俊波支付一次性伤残补助金差额45210元、一次性工伤医疗补助金差额14844元、一次性伤残就业补助金97425元；三、原告广东南储运输管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘俊波支付住院伙食费差额215.75元；四、驳回原告广东南储运输管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”上诉人南储运输公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定南储运输公司与刘俊波双方的劳动关系因劳动合同期限届满而终止，南储运输公司应当向刘俊波支付终止劳动合同关系的经济补偿金属于认定事实和适用法律错误。(一)南储运输公司是以刘俊波连续旷工，属严重违反公司规章制度为由依法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。《终止劳动关系通知/证明》及其签收回执可知，刘俊波认可停工留薪期满后一直未返岗工作，其庭审中亦当庭承认。刘俊波停工留薪期满后不返岗为旷工，属严重违反公司规章制度。（二）原审法院称根据《终止劳动关系通知/证明》行文表述认定南储运输公司是以劳动合同期届满为由终止劳动关系，这属法院片面推断，歪曲理解。南储运输公司虽于劳动合同期满之日出具《终止劳动关系通知/证明》，但其内容已明确“医疗终结期结束至今，你一直未能返司报到上班”，即停工留薪期满后未返岗，明显属于旷工行为。并非原审法院所述南储运输公司未提及刘俊波旷工的事实。因此，原审法院认定以劳动合同期满解除劳动关系并据此判决南储运输公司支付经济补偿，属事实认定错误、法律适用错误。二、南储运输公司未按刘俊波受伤前月平均工资缴纳社保，但刘俊波社保个人缴费亦相应少缴，故刘俊波获益的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金应扣减因少缴获益的部分。一次性伤残补助金差额至少应扣减4613.62元、一次性工伤医疗补助金差额至少应扣减1677.37元、一次性伤残就业补助金至少应扣减418.92元。原审法院第二项判决未扣减刘俊波因少缴获益的部分，明显偏袒刘俊波，对南储运输公司不公平。根据刘俊波提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》及劳动者个人缴费比例可知：2012年9月至2013年5月期间，刘俊波个人缴费养老保险少支付338.96元/月（原养老保险缴费基数2258元），医疗保险少支付80.46元/月（原医疗保险缴费基数2472元），即刘俊波每月个人缴费少缴419.42元。刘俊波少缴部分在补助金赔偿中所占比例对应的金额分别为一次性伤残补助金4613.62元、一次性工伤医疗补助金1677.37元、一次性伤残就业补助金418.92元。因此，南储运输公司支付一次性伤残补助金差额至少应扣减4613.62元、一次性工伤医疗补助金差额至少应扣减1677.37元、一次性伤残就业补助金至少应扣减418.92元。综上所述，上诉请求：一、改判南储运输公司无须支付终止劳动合同关系的经济补偿7880.01元；二、改判调低一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金支付标准。至少应扣减刘俊波因少缴个人缴费而获益的部分：一次性伤残补助金差额应扣减4613.62元、一次性工伤医疗补助金差额应扣减1677.37元、一次性伤残就业补助金应扣减418.92元。三、判令本案二审的全部诉讼费用均由刘俊波承担。被上诉人刘俊波答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回南储运输公司的上诉请求。上诉人南储运输公司、被上诉人刘俊波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：关于南储运输公司是否应向刘俊波支付解除劳动关系经济补偿金的问题。对于南储运输公司与刘俊波解除劳动关系的原因，南储运输公司主张是因为刘俊波持续旷工，属于严重违法公司规章制度，公司是依法解除劳动合同。刘俊波则主张是南储运输公司因劳动合同到期而终止劳动合同。本院认为，南储运输公司2015年9月17日出具的《终止劳动关系通知/证明》的行文显示南储运输公司是以劳动合同期限届满为由终止与刘俊波的劳动合同关系，该通知并未显示系南储运输公司因刘俊波旷工而解除劳动关系的事实，故本院采信刘俊波的主张，确认南储运输公司与刘俊波的劳动关系因劳动合同期限届满而终止，故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，判决南储运输公司向刘俊波支付终止劳动合同关系的经济补偿金正确，本院予以维持。因南储运输公司未对经济补偿金的数额提出异议，刘俊波也未提出上诉，故本院对原审认定的经济补偿金为7880.01元径行维持。关于是否应扣减刘俊波少缴社保费用的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、三十五条的规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，南储运输公司应当按照刘俊波的工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。即为职工缴纳工伤保险费是用人单位的义务，职工无需缴纳工伤保险费，本案系因南储运输公司未足额为刘俊波缴纳工伤保险费，导致刘俊波受伤后未能足额赔付的责任在南储运输公司，故南储运输公司主张扣减刘俊波少缴的社保费用没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东南储运输管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○二○一六年十二月十四日书记员  禤丽欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15294号之一原告：江阴鑫邦汽车服务有限公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路188号。法定代表人：赵斌。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：刘苏霞，女，1989年5月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告江阴鑫邦汽车服务有限公司与被告刘苏霞车辆租赁合同纠纷一案中，原告江阴鑫邦汽车服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴鑫邦汽车服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴鑫邦汽车服务有限公司撤回对被告刘苏霞的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告江阴鑫邦汽车服务有限公司负担。审判员  邓云二〇一六年十二月二十九日书记员  相娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 判 决 书(2016)新40刑终317号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市。2016年3月24日因涉嫌持有假币被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月28日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。上诉人（原审被告人）王翠平，女，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市。2016年3月24日因涉嫌持有假币被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月28日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、王翠平犯持有假币罪一案，于2016年9月27日作出（2016）新4002刑初475号刑事判决。原审被告人ＸＸ、王翠平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月15日，被告人ＸＸ、王翠平为挖掘前期埋于地下的假币，从京东商城购买了地下金属探测仪。同年3月23日23时许，被告人ＸＸ、王翠平驾驶车牌号码为××圣达菲牌越野车，前往察县奶牛场附近使用地下探测仪挖掘出藏匿于地下的假币，二被告人驾车返回伊宁市途中，行驶至伊犁河北岸二桥检查站时，被执勤民警查获，当场从车内查获装在合生元奶粉罐里并用塑料袋包裹的面值为50元的假币共计584张（总面额共计29200元）及地下探测仪、铁锹等工具。原审认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，被告人ＸＸ、王翠平的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，搜查证及笔录，伊宁市公安局扣押决定书，辨认笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，伊公网监勘字（2016）第111号电子证物勘验报告，盘查情况说明，抓获经过等。原审判决认为，被告人ＸＸ、王翠平明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人ＸＸ、王翠平共同实施的犯罪行为，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十一条、第五十三条之规定，以被告人ＸＸ犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金15000元；被告人王翠平犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。ＸＸ上诉提出，原审量刑过重，上诉人认罪悔罪，系初犯，持有假币未曾使用，没有社会危害性，加之我们夫妻均被判处刑罚，孩子小无人照看，恳请二审从轻处罚。王翠平上诉提出，1、上诉人事前不知道奶粉罐里是假币，原审未分主从犯不当。2、上诉人认罪态度好，有悔罪表现，系偶犯，家中有年幼的孩子，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定2016年3月15日，被告人ＸＸ、王翠平为挖掘前期埋于地下的假币，从京东商城购买了地下金属探测仪。同年3月23日23时许，上诉人人ＸＸ、王翠平驾车前往察县奶牛场附近使用地下探测仪挖掘出藏匿于地下的假币，驾车行驶至伊犁河北岸二桥检查站时，被执勤民警查获，当场查获装在合生元奶粉罐里并用塑料袋包裹的面值为50元的假币共计584张（总面额共计29200元）及地下探测仪、铁锹等工具的事实清楚，与二审查明的事实一致。原审判决所列举的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，在二审审理期间，上诉人ＸＸ、王翠平的均未提出新的证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ、王翠平明知是假币而持有，总面额共计29200元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。关于ＸＸ、王翠平提出的上诉理由，经查，王翠平在原审庭审中对自己案发前埋藏假币，与ＸＸ商量在网上购买金属探测仪去寻找假币的事实均认可，且ＸＸ在原审庭审中对上述事实陈述与王翠平陈述相互印证，足以证实王翠平对购买金属探测仪前往埋藏假币地点寻找假币是明知。ＸＸ、王翠平系夫妻，在实施故意犯罪过程中，共同协商，作用相当，二人无明显的主从地位之分。故王翠平提出事前不知道奶粉罐里是假币及原审未分主从犯的上诉理由不能成立。原审根据ＸＸ、王翠平的犯罪事实，情节、社会危害程度，对其二人处罚。并无不妥，但是鉴于本案的假币被当场抓获，社会危害性较小，王翠平系初犯，在原审庭审中认罪、悔罪，不致再危害社会，考虑其家庭的具体情况，根据宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。故王翠平提出要求从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：一、维持伊宁市人民法院(2016)新4002刑初475号刑事判决的对被告人ＸＸ的定罪及量刑、王翠平的定罪和罚金部分，即被告人ＸＸ，王翠平犯持有假币罪，并处罚金15000元。二、撤销伊宁市人民法院(2016)新4002刑初475号刑事判决的对被告人王翠平的的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。三、上诉人（原审被告人）王翠平犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年十二月五日书记员 高 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3016号之一申请执行人姬南。申请执行人姬雨溪。被执行人西安大方置业发展有限公司。申请执行人姬南、姬雨溪与被执行人西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第07527号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第01382号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为84502元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1168元。被执行人收到本院执行通知后向本院缴纳了执行费1168元及执行款84502元，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕113执3016号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1456号罪犯李伯方，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人李伯方犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年8月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李伯方到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原从事门卫劳作，现住院，担任门卫期间遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李伯方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李伯方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伯方减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1034号罪犯万龙辉，男，1990年1月24日出生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年6月24日作出（2010）汕中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人万龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（未缴纳），与其他同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失131126.12元（未赔偿）。附带民事诉讼原告人上诉后，广东省高级人民法院于2012年8月15日以（2012）粤高法少刑终字第86号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）穂中法刑执字第1459号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯万龙辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯万龙辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万龙辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万龙辉减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2023年4月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  李 婷
江西省上饶县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）赣1121执1529号之一申请执行人郭安柱,男,1950年11月16日生,汉族,住江西省上饶县,被执行人毛安龙,男,1973年11月6日生,汉族,住江西省上饶县,本院于2016年11月22日立案执行郭安柱申请执行毛安龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2348号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭安柱借款100,000元及相应利息，承担案件受理费1,150元，并交纳执行费1,400元,合计人民币102,550元。但被执行人毛安龙一直未履行义务。未发现被执行人毛安龙有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��终结（2016）赣1121执1529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一六年十二月二十九日书记员  吴钟金
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 裁 定 书2016豫03**刑初49号自诉人：权某。被告人：卢某某。自诉人权某以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人权某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人权某撤诉。审 判 长 ：郭燕燕审 判 员 ：任君芳人民陪审员 ： 王 靖二〇一六年十二月十四日书 记 员 ：陈利霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴震，男，1984年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三阳银辉房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市昇平巷28号2208室。法定代表人：黄耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。再审申请人吴震因与被申请人三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称三阳银辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴震申请再审称：一、二审法院对于诉讼时效的理解过于机械，三阳银辉公司违反与本人签订的《商品房买卖合同》的违约行为是一种持续的、不间断的侵权行为，直至今日本人合法权益仍被该持续违约行为侵害。故本人的诉讼没有超过时效。请求依法再审本案。三阳银辉公司提交意见称，关于诉讼时效问题，一、二审法院已经作出了明确说明，江苏省高级人民法院在之前的类似案件中已经明确本案是违约之诉而非侵权之诉，应当适用相应的诉讼时效。吴震在申请书中提到违约行为又强调侵权行为，本身对于案件定性不准确。综上请求驳回吴震的再审申请。本院经审查认为，吴震的再审申请不能成立，理由是：2008年8月，因三阳银辉公司将摩天大厦相关楼层改造出租，吴震等业主遂诉至法院请求确认物业使用权公有、停止侵权行为、恢复原状等，本院于2012年3月19日作出的生效裁定载明：“吴震等89人若认为银辉公司违反售房过程中的相关约定，其应以合同为基础提起违约之诉，而非以物权为基础提起诉讼。”故就吴震的诉讼请求，应以此时为始点计算两年诉讼时效。吴震于2014年10月29日申请仲裁、2015年1月13日诉至一审法院均已超过两年时效，其关于违约行为是一种持续的、不间断的侵权行为的主张混淆了合同责任与侵权责任，不应采信，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴震的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月二十八日书记员  刘雪莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6775号原告：刘长久，男，1941年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴海棠，男，1966年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘长久与被告吴海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长久到庭参加诉讼，被告吴海棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款50000元及利息（从借款之日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告吴海棠从原告处借走50000元，并写下欠条两份，2016年1月15日借40000元，2016年5月18日借10000元，期限两个月。然而还款日期届满后，被告以种种理由迟迟不肯偿还，故形成本案���讼。被告吴海棠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告吴海棠因家中建房需要，于2016年1月15日向原告借款40000元并出具借条一份，载明月息2%、借款期限为2个月。后被告又于2016年5月18日向原告借款10000元并出具借条一份，载明月息3%、借款期限为2个月。由于被告至今未能偿还上述款项，引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘长久与被告吴海棠之间的借贷关系，有相应的借据予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告吴海棠拖欠原告借款不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告吴海棠偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担的利息，由于被告吴海棠在借款时出具的借条中分别注明了月息为2%、3%，现原告仅要求被告从借款之日起按照月息2%承担利息，上述利率标准并不超过法律允许的范围，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海棠于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘长久偿还借款40000元及利息（以本金40000元，自2016年1月15日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告吴海棠于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘长久偿还借款10000元及利息（以本金10000元，自2016年5月18日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为662.5元，由被告吴海棠负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 仇 兆 敏二〇一六年十二月十九日书记员 ��倪超
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更480号罪犯马吾代，男，生于1966年8月25日，回族，甘肃省广河县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。2014年3月25日临夏回族自治州中级人民法院作出（2014）临中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人马吾代犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院审理，于2014年8月19日作出（2014）甘刑三终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人马吾代的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成��产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯马吾代因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马吾代在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯马吾代在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马吾代的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王蓓丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2861号原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街48号。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：陈圣喜，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李娜，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告陈圣喜之妻。被告：山东东正投资担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街。未提交法定代表人身份证明书。原告中国银行股份有限公司泰安分行（以下简称中行泰安分行）与被告陈圣喜、李娜、山东东正投资担保有限公司泰安分公司（以下简称东正担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行泰安分行的委托诉讼代理人冯滨到庭参加诉讼、被告朱宁阳及其委托代理人高兆山。被告陈圣喜、李娜、东正担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈圣喜、李娜偿还借款本金50312.17元及利息、罚息共计78360.69元（利息、罚息计至2016年8月1日，之后的利息、罚息要求计至还清之日）；2.判令被告东正担保公司对本案的债务承担连带偿还责任；3.判令原告对被告陈圣喜用于抵押的财产变价后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告陈圣喜因购车向原告借款52000元，同时将其所购买车辆为借款提供抵押担保，另外被告东正担保公司为被告陈圣喜的借款提供了连带责任担保，借款发放后被告陈圣喜为按合同约定还款，为此依法起诉，请求法院判如所求。被告陈圣喜、李娜、东正担保公司未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.信用卡专项分期付款合同一份、付款手续一份，抵押合同一份、抵押登记证明一份，证明原告与被告签订合同后已按合同约定发放借款，被告陈圣喜用所购车辆提供抵押担保并已办理登记手续；2.保证合同一份，证明被告东正担保公司提供连带责任担保；3.被告陈圣喜、李娜向原告出具的共同债务人还款承诺书一份及双方的结婚证复印件一份，证明陈圣喜、李娜应承担共同还款责任；4.欠款情况表一份，证明至2016年8月1日被告陈圣喜、李娜欠款情况。被告陈圣喜、李娜、东正担保公司均未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告陈圣喜与被告李娜系夫妻关系。2011年2月10日，被告陈圣喜、李娜向原告提交共同债务人还款承诺书一份，承诺被告李娜对被告陈圣喜向原告的借款52000元承担共同还款责任，并同意用所购买汽车提供抵押担保。2011年2月10日，被告陈圣喜与原告签订信用卡专项分期付款合同一份，合同约定，被告陈圣喜因购买江淮牌汽车向原告借款52000元，分36期偿还（每期一个月），手续费为5200元，本金采用月均等额、取整入账免息还款方式，被告陈圣喜在每期还款到期日前未清偿借款，不适用免息还款的规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告陈圣喜以所购买汽车提供担保。同日，原告与被告陈圣喜签订了信用卡专项分期付款抵押合同各一份，抵押合同约定：抵押人陈圣喜，抵押物为陈圣喜购买的汽车一辆，担保范围包括手续费、本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日原告还与被告东正担保公司签订保证合同一份，保证合同约定：被告东正担保公司为被告陈圣喜履行该笔债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款最后一期债务履行期限到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、手续费、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年3月3日，原告与被告陈圣喜对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××）办理了登记手续。2011年3月7日，原告按合同约定向汽车经销商（泰安市华君汽车销售有限公司）账户汇款52000元，被告陈圣喜在该汇款证明签字确认。被告陈圣喜借款后只偿还了借款本金1687.83元。至2016年8月1日，被告陈圣喜下欠原告借款本金50312.17元，利息68471.88元未还。本院认为，原告与被告陈圣喜签订的信用卡专项分期付款合同、抵押合同及与被告东正担保公司签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告陈圣喜借款后为按合同约定还款构成违约，原告要求被告陈圣喜偿还下欠借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予以支持。被告李娜与被告陈圣喜系夫妻关系，被告陈圣喜与原告签订借款合同时，被告李娜向原告提交了共同债务人还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任，因此该笔债务应为被告陈圣喜与被告李娜的夫妻共同债务，原告要求被告李娜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈圣喜签订抵押合同后，对抵押物依法办理了登记手续，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持，原告依照保证合同约定要求被告东正担保公司对被告陈圣喜、李娜偿还以上款项承担连带责任的请求，本院予以支持。因该笔借款既有物保，也有人保，合同但并未明确约定原告实现债权时物保和人保的先后顺序，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，若陈圣喜不履行到期债务，债权人应先就该物的担保实现债权，保证人在物的担保不能清偿的范围内承担连带责任。被告东正担保公司替被告陈圣喜、李娜清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈圣喜、李娜偿还原告中国银行股份有限公司泰安分行借款本金50312.17元，支付借款利息（2016年8月1日前为68471.88元，之后利息的按合同约定计算）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告陈圣喜、李娜如不能在上述期限内清偿所欠原告中国银行股份有限公司泰安分行借款本息，原告对被告陈圣喜提供抵押的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××）享有优先受偿权。三、被告山东东正投资担保有限公司泰安分公司对被告陈圣喜、李娜欠中国银行股份有限公司泰安分行的借款本息在抵押财产不足清偿的部分内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元由被告陈圣喜、李娜、山东东正投资担保有限公司泰安分公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年十二月十一日书 记 员  乔 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3286号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该���员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人姚忠存，男，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人何小花，女，1980年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人姚忠存、何小花信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1425号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚忠存、何小花应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金7382.77元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人姚忠存、何小花向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请��本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1425号民事判决书的本次执行程序。如申请执行���发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱端友，男，1962年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路95号楼。法定代表人朱峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵侠，女，1967年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市。再审申请人朱端友因与被申请人徐州市彭龙房地产开发有限公司（以下简称彭龙公司）、赵侠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱端友申请再审称，1、朱端友与彭龙公司签订的涉案房屋买卖合同是双方真实意思表示，而非为了套取银行贷款。2、朱端友从未实际退���。张学长和朱端友2002年12月11日订立的退房协议是虚假协议，并非双方真实意思表示。3、彭龙公司与赵侠就涉案房屋订立买卖合同时均不知道有所谓的“退房协议”存在。而且，朱端友和彭龙公司订立涉案房屋买卖合同后，即在产权部门办理了预登记至今，故彭龙公司与赵侠在明知涉案房屋已经出卖给朱端友的情况下，双方就涉案房屋订立的买卖合同应属无效合同。综上，请求再审本案。本院经审查认为，朱端友以彭龙公司与赵侠恶意串通、损害朱端友的利益为由，诉请法院确认彭龙公司和赵侠之间的涉案房屋买卖合同无效以及要求赵侠从涉案房屋中搬出，该诉请缺乏法律依据，理由如下：在2007年4月13日彭龙公司与赵侠签订涉案房屋买卖合同时，并无证据显示赵侠知晓彭龙公司与朱端友之间曾签订过一份涉案房屋的买卖合同，而且，根据本案已查明事实：赵侠在2009年1月21日已向彭龙公司支付购房款246000元，直到2010年7月底，在赵侠装修诉争房屋时，朱端友才告知赵侠其已于2001年就购买了诉争房屋，并将其向法院提交的证据材料展示给赵侠查看。故本案中朱端友关于彭龙公司与赵侠之间存在恶意串通、损害其利益的主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，朱端友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱端友的再审申请。审 判 长  李红建审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  袁雨田
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执958号申请执行人德州融达置业有限公司。被执行人徐考清、刘卫星。本院在执行申请执行人德州融达置业有限公司申请执行被执行人徐考清等买卖合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初1166号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年十二月二十六日书记员  张成兵
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初886号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。负责人：刘斌，该行行长。委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。被告：吴访华，女，汉族。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告吴访华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告吴访华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：被告为购买农药，于2014年7月16日与原告签订《个人贷款合同》，向原告贷款30万元，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率，每月16日为结息日和付息日，如被告未按时还款，另在本合同约定的贷款利率的水平上加收50%的罚息。原告于2014年7月向被告发放贷款。现贷款期限已满，被告仍欠原告借款本金人民币271829.80元、本金罚息12156.24元。为此，原告诉请法院：1、判令被告归还原告借款本金人民币271829.80元及本金罚息12156.24元（暂计算至2016年4月6日止），并支付原告自2015年4月7日起至执行终结止的逾期利息及罚息；2、判令本案诉讼费用及律师费3000元由被告承担。被告吴访华未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据、被告吴访华贷款账户的基本信息1份、律师费发票复印件1份。原告所举律师费发票系复印件，本院不予确认。原告所举其他证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。经审理查明：2014年7月16日，原告与被告吴访华签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款用途为购买农药，贷款金额为30万元；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，每六个月重新定价一次，每月的16日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；指定收款户名为南昌县金地农发有限公司，帐号为197709444625。上述合同签订后，原告于2014年7月18日往原告指定帐户发放贷款30万元。借款到期后，被告未能清偿全部本息，截至2016年4月6日，被告尚欠本金271829.80元，利息12156.24元。本院认为：被告吴访华与原告签订《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告按合同约定向被告吴访华履行了发放贷款的义务，但被告吴访华未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约，被告吴访华应按合同约定归还贷款并承担相应的逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告吴访华归还借款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2016年4月6日，利息总计为12156.24元，自2016年4月7日起至还清之日止，按合同约定利率计算逾期利息、罚息。原告要求被告支付律师费3000元，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴访华在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币271829.80元及利息、罚息（截止2016年4月6日利息、罚息共计为12156.24元，自2016年4月7日起至借款还清之日止按合同约定利率计算逾期利息、罚息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南莲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费600元，由被告吴访华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇一六年十二月五日书 记 员  喻性妹第2页共4页
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初294号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告王群山，男，1965年7月18日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告王群山供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初12895号原告：陈永立。被告：王良和。原告陈永立与被告王良和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永立撤诉。案件受理费人民币3948元，减半收取人民币1974元，公告费人民币390元，由原告陈永立负担。审 判 员  方媛媛人民陪审员  陈建军人民陪审员  谭 平二〇一六年十二月八日书 记 员  刘益龙
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初795号原告：潘仪文，女，1982年1月10日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所实习律师。被告：丁家翔，男，1967年1月13日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：莫群，女，1967年2月13日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告潘仪文诉被告丁家翔、莫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘仪文的委托诉讼代理人林中华到庭参加了诉讼，被告丁家翔、莫群经本院传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘仪文向本院提出了诉讼请求，要求判令俩被告：1、向原告偿还借款100000元、利息8720元、逾期违约金52056元，合共160776元（利息及违约金从2014年4月28日计至2016年4月27日，以后的利息及违约金按实际天数另外计算）；2、承担原告支付的律师费用6000元、差旅费2000元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告丁家翔因经营木材加工厂资金困难向原告潘仪文借款100000元，原告以现金的方式交付了100000元给被告，并立借条为证。被告丁家翔取得借款后，在借条上签字按手印，在借条中，双方约定借款期限从2014年4月28日至2014年10月28日，借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的，按照银行同期贷款利率的八倍计算违约金，计至2016年4月27日，被告拖欠原告利息8720元，逾期还款违约金52056元。被告丁家翔在收到借款后，没有支付过利息，期满后也没有支付违约金和本金，原告数次追偿无果。原告潘仪文与被告丁家翔约定，因借款而产生的律师费、差旅费等费用由被告承担。被告丁家翔与被告莫群在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，被告莫群应对被告丁家翔欠原告潘仪文的债务承担连带清偿责任。被告丁家翔、莫群均没有提交答辩意见和证据。经开庭审理本院确认以下事实：2014年4月28日，被告丁家翔因经营木材加工厂资金困难向原告潘仪文借款100000元，原告以现金的方式交付了100000元给被告，并立借条为证。被告丁家翔取得借款后，在借条上签字按手印，在借条中，双方约定借款期限从2014年4月28日至2014年10月28日，借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的，按照银行同期贷款利率的八倍计算违约金。借款逾期后，经原告催促，被告仍不归还借款，原告遂向本院提出了上述诉求。被告丁家翔与被告莫群于1989年3月12日结婚，2016年3月18日办理了离婚登记手续，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告丁家翔因经营木材加工厂需要资金周转，向原告潘仪文借款所形成的债权债务关系合法有效，没有违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告潘仪文诉称向被告丁家翔以现金的方式出借了10万元，现已逾期，要求被告归还10万元借款，并提交了《借据》以及在银行提取10万元现金的凭据证实自己的主张,其所诉事实清楚、理据充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照年利率4.35%的四倍即17.4%计算借期利息，没有违反法律规定，应予支持，被告丁家翔应从2014年4月28日起至2014年10月28日止按照年利率17.4%支付利息8720元给原告。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照年利率4.35%的八倍即34.8%计算逾期违约金，超过法律规定的部分，本院不予支持，即被告丁家翔从2014年10月29日起应按照年利率24%支付逾期违约金给原告，直至还清借款之日止。虽然俩被告已于2016年3月18日办理离婚登记手续，但是本案借款发生在被告丁家翔与被告莫群婚姻关系存续期间，且借款是用于被告丁家翔的生意经营，被告莫群事实上也享受了该借款带来的收益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告莫群没有提供证据证明存在法律规定的例外情形，因此该借款属于夫妻共同债务，被告莫群应与丁家翔共同清偿借款本息。原告主张俩被告支付律师费6000元、差旅费2000元，但根据《借条》的约定，原告和被告丁家翔没有明确约定律师费和差旅费由被告丁家翔负担，而且双方约定的逾期还款违约金是用于补偿原告的一切损失和其他费用，该费用应已包含原告实现债权的费用在内，因此原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丁家翔、莫群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告丁家翔、莫群应自本判决生效之日起十日内向原告潘仪文归还借款10万元和借期内利息8720元，并从2014年10月29日起以10万元为本金按照年利率24%支付违约金直至借款还清之日止。二、驳回原告潘仪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3676元，由原告潘仪文负担741元，被告丁家翔、莫群负担2935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强审 判 员  邵静平人民陪审员  李素娴二○一六年十二○一六年十二月八日书 记 员  黄淑桢
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2016)闽0402民初3661号原告原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。被告被告：魏初张，男，1976年3月20日出生，汉族，住大田县。被告：吴春梅，女，1980年3月2日出生，汉族，住大田县。诉讼请求1.判令魏初张、吴春梅偿还贷款本金118431.72元及利息(利息按合同约定利率从2016年12月20日计算至判决确定的还款日止)；2.判令中国工商银行股份有限公司三明列东支行对魏初张、吴春梅提供的抵押物（大田县均溪镇凤山东XXX号XXX室）享有优先受偿权；3.魏初张、吴春梅承担本案的诉讼费用。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2010年8月19日，魏初张、吴春梅与中国工商银行股份有限公司白沙支行签订《个人借款/担保合同》，申请个人综合消费贷款180000元，期限156个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，按月等额本息还款。由魏初张、吴春梅将位于大田县均溪镇凤山东XXX号XXX室的房产提供抵押担保，并办理了他项权证。中国工商银行股份有限公司白沙支行依合同已将借款180000元发放至魏初张账户，由于魏初张、吴春梅未能按约履行付息的义务，中国工商银行股份有限公司三明列东支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。另查明，魏初张、吴春梅系夫妻关系，吴春梅向中国工商银行股份有限公司白沙支行出具共同偿还贷款确认书，确认该笔借款为夫妻共同债务。中国工商银行三明分行工银明发[2014]157号文件通知：“中国工商银行股份有限公司白沙支行由分行直接管理变更为归属中国工商银行股份有限公司三明列东支行管理，隶属三明列东支行。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏初张、吴春梅应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金118431.72元及利息(利息按合同约定利率从2016年12月20日计算至判决确定的还款日止)；二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对魏初张、吴春梅提供的抵押物（大田县均溪镇凤山东XXX号XXX室）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，因适用简易程序审理减半收取1416元，由魏初张、吴春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一六年十二月二十九日书记员马源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初25681号原告刘云鹏。委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。被告张君。第三人郑州市美华房地产营销策划有限公司。原告刘云鹏（以下简称原告）诉被告张君、第三人郑州市美华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘云鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保987号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10282号原告：肖宁宁，女，1990年3月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪运，山东永智律师事务所律师。电话被告：顾延科，男，1965年6月23日生，汉族，住平度市新河镇仲秦村**号，身份证号被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。机构代码，以下简称人民保险公司。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。电话被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路海韵东方大厦3楼。统一社会信用代码9，以下简称华海保险公司。负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：李强，该公司职工。原告肖宁宁与被告顾延科、人民保险公司、华海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宁宁的委托诉讼代理人王洪运，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张涛，被告华海保险公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告顾延科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖宁宁诉称，2016年9月16日7时许，被告顾延科驾驶鲁Ｂ×××××号货车与原告肖宁宁驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆追尾，致肖宁宁的车辆与石守伦驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致三车受损，被告负全部责任。请求依法判令被告赔偿车损8881元，评估费550元，诉讼费由被告负担。被告人民保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险，我公司只在财产损失2000元范围内承担赔偿责任，由多辆车发生事故，交强险应当平均分配，原告的损失应当扣除无责任车辆应当承担的部分。被告华海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保50万元的商业三者险，同意按照责任比例和合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。被告顾延科未答辩。经审理查明，2016年9月16日7时许，被告顾延科驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号货车，沿三城线行驶至肇事处，与原告肖宁宁驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车辆追尾，致肖宁宁驾驶的车辆与石守伦驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致三车受损。经平度市交警大队认定，顾延科承担事故的全部责任，石守伦、肖宁宁无责任。被告顾延科所有的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告华海保险公司投保50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2016年9月23日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告肖宁宁所有的鲁Ｂ×××××号轿车作出车损价值评估结论：总值为8881元，原告为此支出评估费550元。上述事实，有原告提供的身份证、行车证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，车损评估结论、评估费单据，维修费发票，本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告顾延科承担事故的全部责任，且其所有的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告华海保险公司投保50万元的商业第三者责任险，故对于原告肖宁宁的合理损失，被告人民保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，由被告华海保险公司在商业三者险范围内赔偿。对于被告华海保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于本次事故造成多辆车受损，所以被告人民保险公司要求交强险预留份额及原告的损失应当扣除无责任车辆应当承担的部分的理由成立，本院予以采纳。原告主张的车损8881元，符合法律规定，本院予以确认。被告人民保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元。超出交强险限额的部分7781元（8881元－1000元100元），由被告华海保险公司在商业三者险范围内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告顾延科不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告肖宁宁经济损失1000元，于判决生效后十日内付清；二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告肖宁宁经济损失7781元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告肖宁宁对被告顾延科的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，评估费550元，共计575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担65元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十二月二十七日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11849号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易中，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐祥蓉，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告唐祥蓉金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐祥蓉的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告唐祥蓉的起诉。审判员  杨开建二〇一六年十二月二十日书记员  朱俊吉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3042号原告：北京二商福岛机电有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号。组织机构代码证：62590312-X。委托代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张武仁，男，1987年1月4日出生，江西省铅山县人，系原告公司员工，一般代理。被告：肖坤明，男，1965年6月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理原告北京二商福岛机电有限公司诉被告肖坤明买卖合同纠纷一案中，原告北京二商福岛机电有限公司于2016年12月1日以被告已履行所欠款本金70000元及诉讼费1550元，并自愿放弃违约金主张为由，向本院提出撤回对被告肖坤明的起诉。本院认为，原告北京二商福岛机电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告北京二商福岛机电有限公司撤回起诉。本案诉讼费1550元，由原告北京二商福岛机电有限公司负担。审判员  魏吉方二〇一六年十二月一日书记员  兰云天
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1391民初1045号原告：李某1，男。原告：李某2，女。原告：李某3，女，1972年12月16日出生，汉族，住住临沂市高新技术产业开发区。被告：孙某，女，1979年9月5日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某1、李某2、李某3与被告孙某继承权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤回起诉��案件受理费2462元，减半收取1231元，由李某1、李某2、李某3负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一六年十二月十六日书 记 员  唐凤迪
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1206号申请执行人段绍会。申请执行人朱兰英。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。申请执行人段绍会、朱兰英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币234354元及利息，承担执行费3415元。执行过程中被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122执1206号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员  普永云二〇一六年十二月六日书记员  刘 伟
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1126刑初125号公诉机关夹江县人民检察院。被告人许卫平，男，1974年12月30日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日被夹江县公安局监视居住，于同年12月6日被夹江县人民检察院取保候审，于同月15日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人许卫平犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人许卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。夹江县人民检察院指控：被告人许卫平自2015年9月起非法持有一支用射钉器改制的枪支，日常将枪支放于自己位于夹江县歇马乡余湾村5组家中地下室的楼梯角落里。2016年10月26日22时许，许卫平与同村村民董某（另案处理）各自持一把射钉器改制枪在夹江县歇马乡余湾村5组“翻山岗”（小地名）打鸟，被夹江县公安局民警当场挡获。民警从许卫平处扣押疑似枪支一支及射钉弹、铁砂子等物品，随后将许卫平带回华头派出所。经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人许卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许卫平的基本情况、户籍证明，到案情况说明、情况说明、光盘制作说明、被查获射钉枪照片、扣押清单、证人周某、龚某、董某的证言，被告人许卫平的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许卫平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人许卫平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人许卫平的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告人许卫平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已扣押的疑似枪支1支、射钉弹12颗、铁砂子约120克，予以没收、销毁，该三宗物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛良军二〇一六年十二月二十三日书记员  彭文韬附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除触犯。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首伦。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01340号申请执行人刘长水，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市.被执行人成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人章琴。被执行人唐树，男，汉族，1972年12月5日出生，住武汉市江汉区。本院依据已发生法律效力（2015）成民初字第2456号民事判决书，于2015年11月12日立案受理申请执行人刘长水申请执行被执行人成都东创科技园投资有限公司、唐树一案。执行标的为借款本金8322833元，利息（按照生效法律文书确定计算），律师费120000元，诉讼费用61896元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法限额冻结被执行人成都东创科技园投资有限公司、唐树在华夏银行成都神仙树支行账户存款并依法扣回人民币16618.64元，查封了被执行人成都东创科技园投资有限公司位于温江区××大道××、××、××东××号房屋共计29套。2016年5月16日，成都市高新区人民法院因受理有刘长水作为被执行人的案件冻结了刘长水在本案应收案款880000元。前述房产中海科路东段77号房产设定有第三人抵押权，剩余房产中大部分房屋性质为餐厅。截止目前，本案已执行0元，全部被执行人尚欠申请执行人借款本金8322833元，利息（按照生效法律文书确定计算），律师费120000元，诉讼费用61896元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人名下资产均不宜立即进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十一日书记员  陈苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第769号之一申请执行人何爱珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人刘善荒，男，1954年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武昌执字第769号的执行裁定书，冻结了被执行人刘善荒的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘善荒银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十三日书记员  方亮
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初836号原告：敖某，女。被告：李某，男。被告江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某。原告敖某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元；2、判令被告支付从2014年3月6日至被告还清本息之日止，按年利率20%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款10万元，借款时间2014年3月6日，双方约定每万元利息2000元。借款后，被告未支付任何款项。被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。经审理查明，2014年3月6日被告方向原告借款10万元，借款约定每万元年利息2000元，被告李某在借条上签字，并盖有江西武功山农业开发有限公司的公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某及江西武功山农业开发有限公司向原告敖某借款10万元，应予以返还。对于利息的约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿还原告敖某借款本金10万元及2014年3月6日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一六年十二月十三日代书记员 王 双
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托代理人：侯兵，男，系该支行员工。被告：邹景文，男，1963年2月27日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告邹景文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告邹景文经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告金穗贷记卡消费截止2016年4月15日拖欠的本金29856.15元、利息4352.08元、滞纳金1646.08元，合计35854.31元；2.由被告支付2016年4月16日起至款项还清之日止按申领金穗贷记卡约定计算的利息。事实和理由：2014年4月30日，被告邹景文向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××46，授权额度人民币3万元。被告于2014年5月30日至2015年8月3日止累计消费及取现29856.15元，截止2016年4月15日对帐，被告拖欠原告本金29856.15元、利息4352.08元、滞纳金1646.08元，合计35854.31元。因被告邹景文刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告仍未还款，故提出诉讼。被告邹景文未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告邹景文未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，原告于2014年5月13日向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××46）一张。《金穗贷记卡领用合约》对被告的信用额度、逾期还款利率、违约责任等双方的权利义务进行了约定。因被告消费后未及时还款，截至2016年4月15日已拖欠本金29856.15元、利息4352.08元、滞纳金1646.08元，合计35854.31元。本院认为，被告邹景文向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告邹景文在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告贷借卡消费本金、利息、滞纳金及按约定支付2016年4月16日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹景文经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹景文于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行欠款本金29856.15元、利息4352.08元、滞纳金1646.08元，合计35854.31元；支付自2016年4月16日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邹景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 张 永 波人民陪审员 童 建 琼人民陪审员 安   泉二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈浆（代）
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执377号申请执行人吴胜环，女，1968年5月8日出生，回族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人陈守玲，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。吴胜环申请执行陈守玲民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00346号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行，申请标的：80000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈守玲在安康市住房公积金管理中心旬阳县管理部的住房公积金账户存款60000元，剩余执行标的，已对被执行人陈守玲在中国工商银行旬阳县支行的工资账户依法冻结。根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执377号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十二月十二日书记员  鲁延强
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4298号原告：华北石油通信公司，住所地：河北省任丘市会战道西侧。统一社会信用代码：91130000804322232L。主要负责人：霍学文，经理，。委托诉讼代理人：李继光，王普权，河北华友律师事务所律师。被告：郭振通，男，1959年1月4日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。原告华北石油通信公司与被告郭振通劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华北石油通信公司的委托诉讼代理人李继光、王普权、被告郭振通及其委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华北石油通信公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不承担为被告补缴养老保险费的义务；二、依法判令原告不承担支付被告工资差额42890元及经济补偿金20960元的义务。事实与理由：1、“河劳人仲案（2016）第45号仲裁裁决书，认定证据和事实错误。仲裁时原告提交的证据证实被告是代表该村委会为原告提供劳务服务，证明原被告之间没有劳动关系而是劳务关系。2、“河劳人仲案（2016）第45号仲裁裁决书，对原、被告双方关系性质认定错误。原告认为河间市人事争议调解仲裁委员会裁决错误，特依法起诉。被告郭振通辩称，一、自2000年我到原告下属的任南通信站工作，工作期间，原告为我配备了安全防护用品，工作室服从原告的领导，原告向我定期支付工资报酬，我与原告之间属于管理与被管理的劳动关系。二、原告招我为其工作，我们双方直接签订了具有劳动内容的协议书。三、我为原告工作期间，月工资明显低于河间市最低工资标准，原告也没有为我缴纳养老保险费，原告与我解除劳动关系也没有支付我经济补偿金。原告华北石油通信公司为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、2002年12月10日的发票、太平庄村的委托书，证实被告方更原告公司形成的是劳务关系，是受太平庄委托为原告方提供劳务服务，原告方在2002年所支付的报酬是以工程款形式支付。2、2005年收条，被告方在收条上签字，我们以代维费支付的不是支付的员工工资，说明双方是履行的劳务。3、2007年收条。4、2008年收条。5、2009年收条及委托书，写明受太平庄的委托与原告形成劳务关系。6、2010年的委托书记收条。7、2011年委托书及收条。8、2012年委托书及收条。9、2013年委托书及收条。10、2014年、2015年的收条。11、关于终止太平庄电话服务说明，该说明证实被告确认为太平庄的委托人，双方终止了劳务关系。12、王伯生的劳动合同书，证明华北石油劳动合同是什么样子的，华北石油管理局均是与劳动者直接签订劳动合同，通信公司都没有权利签订，原告与被告签订的是劳务合同。13、任南站工资表，说明被告方不是我司员工，他没有工资表，没有纳入原告公司的管理系统。被告郭振通为支持自己的诉讼请求，1、被告保持的2000年至2015年原、被告之间签订16年的协议书16份，该协议书证明原、被告之间约定了被告为原告进行工作的期限、工作内容、工资报酬、工作期间要接受原告的领导和管理，名为协议实为劳动合同。2、照片10张，证实被告为原告工作期间原告为被告发放了安全防护用品和维修维护工具。照片注明工具内容。3、被告保存的2008年1月20日、2011年1月20日两份协议书，其内容相同，加盖了被告的公章。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的原告提交的收条、委托书、被告提交的协议书等证据的真实性无异议，本院予以确认。对于有争议的证据，一、被告对原告提交的委托书、收条等证据的关联性提出异议。本院认为，收条证实了被告郭振通收到华北石油通信公司各年度的代维费及数额，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。委托书可以证实河间市郭村乡北太平庄村村委会委托被告郭振通代管本村的石油电话用户的装机、基本维护、收费和确保电话线路安全等工作，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。二、原告提交的王伯生的劳动合同书、任南站工资表，本院认为，以上证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。关于终止太平庄电话服务说明，本院认为，该说明确定了自2016年1月1日起原、被告双方终止了服务协议，证实了双方的法律关系已经终止，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理确认事实如下：2000年1月20日，华油通信公司任南通信站与郭振通签订太平庄电话用户服务协议，该协议约定：时间为2000年1月1日至2000年12月30日，郭振通负责本村及本村周边电缆线路设施的安全和占地协调工作，负责本村内的电话故障的简单维护维修工作、负责组织装机发展用户、负责每月11-20号代收电话费并及时送往任南站营业室，自2000年1月1日起，发给郭振通月酬金350元，年底结算；本协议每年签订一次，从签订之日起生效，如本村用户不足300户时或乙方有损害公司利益行为时，甲方终止与乙方协议。以后至2015年底，双方均按上述协议内容每年签订一份协议，但2014年、2015年因用户减少，酬金降为每月200元。2015年12月30日，因太平庄和周边农村的电话用户越来越少，达不到通信公司收缴话费标准，经双方协商，于2016年1月1日终止了郭振通负责本村及本村周边电缆线路设施的安全和占地协调以及代为收缴电话费等业务。本院认为，原、被告双方每年签订一份协议，协议标明：经甲乙双方协商一致，签订太平庄电话用户服务协议。协议中虽有劳动内容、劳动报酬、工作期限等内容，但协议的主要目的是太平庄电话用户服务协议。被告依此协议主张双方已形成劳动关系，本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，虽然原、被告均符合劳动关系的主体资格，但被告郭振通是按照双方约定的服务内容自由调整、安排自己的工作时间、工作内容等，不受原告华油通信公司制定的各项劳动规章制度的约束，被告郭振通与原告华油通信公司不具有隶属关系，即被告郭振通不是原告华油通信公司的职工，原告华油通信公司只是按被告郭振通所在村电话用户量及其收缴的电话费支付其报酬。所以，原告华油通信公司与被告郭振通之间没有形成劳动关系或事实劳动关系，原告华油通信公司已按约定向被告郭振通支付了相应报酬，故没有义务为被告郭振通补缴养老保险费、支付工资差额42890元及经济补偿金20960元。综上，判决如下：原告华油通信公司不承担为被告郭振通补缴养老保险费、支付工资差额42890元及经济补偿金20960元的义务。案件受理费10元，由被告郭振通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一六年十二月十八日书记员  胡玲玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初955号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙岩，男，1969年4月24日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化程度，户籍���郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月2日被该局逮捕。辩护人胡泊，河南广奥律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3483号起诉书指控被告人孙岩犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人孙岩及其辩护人胡泊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月份，被告人孙岩隐瞒其已婚的事实，通过婚恋网络平台认识被害人孟某后，以恋爱关系与孟某进行交往，并向孟某慌称要与其结婚。在二人交往期间，孙岩以购买家具、装修房屋、购买车辆、处理车祸、偿还银行贷款利息等理由向孟某要钱使用，孟某以在其位于郑州市郑东新区正弘山小区6号楼70号家中通过互联网银行转账、提供信用卡给孙岩使用等方式将钱给孙岩，累计55万余元。孙岩对孟某谎称自己与别人开的有医院，等医院分红后能够还孟某的钱，但其从2014年年中便无业无收入来源，至案发，孙岩并未也无能力向孟某偿还上述欠款。被告人孙岩于2016年6月16日被传唤到案。被告人孙岩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护意见是：被告人无前科，当庭认罪、悔罪，并如实供述其犯罪行为，构成坦白；被告人家属积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解；考虑被害人在案发前后对被告人的态度以及二人的特殊关系，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人��属毛某与被害人梦娜峰于2016年12月23日达成赔偿协议书，被害人对被告人孙岩的行为表示谅解，希望法院对被告人酌情从宽处理。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人孙岩的供述和辩解；被害人孟某的陈述；证人李某1、李某2、韩某、毛某的证言；书证及其他证据有户籍证明、自述材料、报案材料、无前科证明、协助查询财产通知书、到案经过、银行交易记录、手机聊天记录、房屋登记信息、赔偿协议书、谅解书、通话录音等证据。本院认为，被告人孙岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案依据法律规定，对被告人应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产的幅度内量刑。被告人到��后如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪，辩护人关于孙岩构成坦白的意见本院予以采纳，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月17日起至2026年6月16日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王永林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初880号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张立，男，1975年7月15日出生于河南省固始县，汉族，本科文化程度，无业，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年11月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月18日14时43分许，被告人张立驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州经济技术开发区德通南街由西向东行驶至宇通新能和谐家园门口处时，与苏某驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞。经检验，被告人张立静脉血乙醇含量为213.77mg/100ml。被告人张立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年4月18日被告人张立已赔偿被害人苏某并取得其谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张立的供述，被害人苏某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录，肇事司机驾驶证信息、车辆信息，调解书、收条、谅解书、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。本院认为，被告人张立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人张立醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，属于从重情节；（2）被告人张立造成交通事故且负事故全部责任；（3）被告人张立事发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解；（4）被告人张立认罪态度较好。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年十二月十九日书记员 聂改勤
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执7121号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。法定代表人：刘克勤，该行行长。委托代理人：曾涛、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被执行人：庞旦，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省安化县，现住中山市，被执行人：庞阻元，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省安化县。现住中山市。被执行人：熊维，女，1981年7月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市，现住中山市，被执行人：中山市广信木业有限公司，住所地中山市。法定代表人：萧永鸿。申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人庞旦、庞阻元、熊维、中山市广信木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞旦清偿申请执行人贷款本金2471000元及利息，返还案件受理费14737元，诉讼保全费5000元。被执行人庞阻元、熊维、中山市广信木业有限公司对被执行人庞旦的上述全部债务承担连带清偿责任，被执行人庞阻元、熊维、中山市广信木业有限公司承担了连带清偿责任后，可以向被执行人庞旦追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院诉认保全查封被执行人庞旦所有位于中山市大涌××都城花园××房的房地产已抵押农业银行中山沙溪支行；查封被执行人庞阻元所有位于中山市大涌××都城花园××房的房地产已抵押农业银行沙溪支行，被执行人熊维所有位于中山市××镇××房的房地产已抵押广州银行中山分行，被执行人上述的房地产均已抵押银行，暂不宜作处理。本院查封被执行人中山市广信木业有限公司名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院依法已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执7121号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一六年十二月二十八日书记员  徐耀聪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5409号原告：黄莉，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王多，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。被告：曾卿，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告黄莉与被告曾卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人胡嘉璐到庭参加诉讼，被告曾卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告黄莉诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告曾卿向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2015年2月17日先归还1万元，于同年4月15日前归还剩余借款。被告曾向原告归还5000元后，剩余借款至今未还。原告认为被告迟迟不予还款的行为侵害了原告的财产权，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款25000元并支付利息（自2015年2月17日起按照人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。庭审中原告变更利息计算的起始时间为2015年4月16日。被告曾卿未作答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告曾卿向原告黄莉出具借条一份，载明：“黄莉与债务人曾卿所签订的借款协议，今由债权人交付给债务人人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整全款收到。定于2015年2月17日前先还壹万。剩下余款于4月15日前归还。身份证号：320522198110092543”。原告庭审中对借款经过陈述如下：“2015年过年前，被告打电话给原告说自己手头有点紧，想向原告借3万元。因为以前被告跟原告及其他朋友一起出去玩的时候，经常由被告买单，所以原告认为被告经济状况比较好，就同意借款。2015年2月9日，被告将车开到原告家附近。原告在被告的车上将现金3万元交付给被告，并让其当场书写了借条。借条的格式文本由原告提供，因为发现文本上面写的是收条以及收款人，所以进行了改动。借条上面书写的字迹及所有的涂改都是被告书写、改动，手印也是被告的。当时原告想要将被告的身份证拍照以便留下其身份信息，但是被告没同意并说由其自行在借条上书写其身份证号码就可以了。原告直至调取被告的常住人口信息准备起诉时才发现借条当中由被告书写的身份证号码有三个数字有误。2015年2月17日，被告未按约还款1万元，于是原告向其催讨。其后被告在2015年正月期间陆续共计归还原告5000元，之后就再也没有还过钱。”原告以被告迄今未归还剩余借款25000元为由，诉至本院。以上事实，借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告黄莉与被告曾卿之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金25000元并支付自2015年4月16日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾卿于本判决生效之日起10日内归还原告黄莉借款25000元，并支付原告逾期利息（自2015年4月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，公告费300元，合计767元，由被告曾卿负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  薛亚明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈 艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1686号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人周某，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖某，女，1984年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人周某、廖某社会抚养费征收一案中，被执行人周某、廖某无其它财产可供执行，本案应执行标的款53130元及本院执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 寅
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1211号原告李凯，男，1991年8月5日生，汉族，农民。委托代理人刘潘军，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告李飒峰，男，1973年5月4日生，汉族，居民。原告李凯与被告李飒峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人刘潘军、被告李飒峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凯诉称，2013年11月18日下午5时，原告随父亲经营通村客车行至北门村口时，同一线路的通村客车车主被告李飒峰登上原告的车，以原告车慢了一分钟为由辱骂、踢打原告。冲突间，被告用随身携带的匕首刺向原告的腹部，致使原告身着的羽绒服被刺破，衣服口袋中新购买的苹果5S手机被刺坏。现原告请求：1.要求被告向原告赔偿手机一部的价值6200元及羽绒服一件的价值300元，合计6500元。2.要求被告承担本案的诉讼费。被告李飒峰辩称，2013年11月18日，原、被告发生纠纷一事属实。但起因为原告经常性的推迟发车，被告当天为此与原告理论。之后被告准备离开时，遭到原告及原告父亲的殴打，被告即拿出随身携带的水果刀刺向原告的胸部，后被人拉开。因此事被告已受到行政拘留五日的处罚，现不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2013年11月18日17时许，在蓝田县蓝关镇北门十字附近，原、被告因经营车辆的发车时间问题发生争执，进而撕打，双方均用拳头击打对方，后被告用随身携带的折叠刀刺向原告，刀划破原告衣服后扎在口袋内的iphone5S（金色/16GB）手机上。2015年1月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。该案在审理中，原告申请对涉案手机的损失进行鉴定，因鉴定时并未明确该手机能否修复，原告对于确定损失的时点有异议，被告质疑手机存在二次损坏可能，先后两次被鉴定机构退回。2016年4月15日，原告申请撤诉，本院裁定准许。2016年7月4日，原告再次诉至本院，请求如前所述。本案在审理中，涉案手机经苹果授权服务商深圳市天音科技发展有限公司西安分公司检测，并出具服务报告书一份，确认该手机机壳人为破损，无法维修，现需付费2098元交换整机。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、庭审笔录、服务报告书、维修人员谈话笔录、手机及羽绒服实物等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告用刀损坏原告的手机、衣服，对原告的财产损失，被告应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纠纷发生过程中，原告处理方式不当，亦存在一定过错。故原、被告应依照3:7的比例承担相应的责任。依照相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告均未就手机损失申请鉴定，本院综合损害发生时同类手机市场价、手机折旧费、现期置换价等因素，对于原告的手机损失酌定为4000元。原告主张其羽绒服的损失300元，但未提交证据证明该衣服价值，因被告损坏原告羽绒服的事实存在，根据原告羽绒服的品牌价位、新旧程度、损坏情况，酌定羽绒服的损失为150元。则原告的以上财产损失共计4150元，被告应赔偿原告4150×70%=2905元，原告自行负担4150×30%=1245元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，由被告李飒峰赔偿原告李凯财产损失2905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李凯负担15元，被告李飒峰负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  惠文娟人民陪审员  杨军利二〇一六年十二月九日书 记 员  罗 林
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执462号之一申请执行人：文新高。被执行人：丁光祥。申请执行人文新高与被执行人丁光祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日作出的（2016）赣0112民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文新高于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人丁光祥所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××车辆，但未实际控制。被执行人丁光祥无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人丁光祥至今仍欠申请执行人文新高油漆款3202元，案件受理费50元。本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人丁光祥无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执462号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十六日书记员 涂夏云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2016赣05**执恢150号申请执行人傅火妹，女，汉族，1979年10月30日生，江西省新余市人，住新余市，被执行人张香根，男，1967年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，申请执行人傅火妹与被执行人张香根债权转让纠纷执行一案，本院于2010年5月6日作出的（2010）渝民初字第527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅火妹于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人张香根应执标的款2.4352万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现已对被执行人张香根的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人张香根暂无可供执行财产，本案还有应执标的款2.4352万元及执行费266元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人傅火妹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏代理审判员  姜 波二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6927号申请执行人董留建，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆，经理。付永德与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人董留建向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董留建尚未实现的债权（逾期交房违约金93555.69元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金32110.21元，共计125665.90元，案件受理费2813元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6984号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执345号申请执行人赵自兵，男，1970年3月11日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司。法定代理人丁尔勇，该公司经理。被执行人丁西贵，男，1965年12月29日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。申请执行人赵自兵与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司，丁西贵房屋买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初471号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年6月14日立案执行，本案执行标的：责令被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、丁西贵协助申请人赵自兵将陕西贵豪房地产开发有限公司、丁西贵位于安康市汉滨区巴山西路184号贵豪华庭1幢1单元1-1拖2-1号房屋【面积558.64平方米，土地使用权编号为AK001-002-(044)-314，商品房预售许可证编号为AK20130111101】的房屋产权过户于申请人赵自兵名下，执行费500.00元。本院在执行过程中，陕西省旬阳县人民法院做出的（2016）陕0928民撤1号撤销了赵自兵据以申请执行的2016）陕0928民初471号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（二）项的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初471号民事调解书执行终结。审判员 梁 波二〇一六年十二月十日书记员 王玉勇
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终207号上诉人（原审被告）贵州华酝投资有限公司，住所地赤水市文华办桫椤博物馆（原农机局办公楼）。被上诉人（原审原告）重庆轩骏建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马石材市场E—34号。法定代表人刘贤车，总经理。上诉人贵州华酝投资有限公司与被上诉人重庆轩骏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州华酝投资有限公司上诉称，原审裁定有认定事实和适用法律方面均有错误，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的法院。本院经审查认为，2013年7月15日，上诉人与被上诉人签订《文华大道一期道路灯具供货合同》，约定由重庆轩骏建材有限公司为贵州华酝投资有限公司供应灯具，合同载明签订地在赤水市贵州华酝投资有限公司。双方在履行合同过程中发生纠纷，重庆轩骏建材有限公司起诉要求贵州华酝投资有限公司支付货款。《文华大道一期道路灯具供货合同》第十二条约定“合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定管辖合法有效。由于合同签订地在贵州华酝投资有限公司，该公司住所在赤水市，因此，一审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭莉二〇一六年十二月十九日书记员  田爽
北京市西城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)京0102行初22号原告伊犁南，女，1957年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市丰台区。委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市丰台区。被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人路博谦，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人高虹静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人朱砚萍，北京市人���资源和社会保障局干部。委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。原告伊犁南认为被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）于2015年5月26日所作的告知书（京西人社劳监告字[2015]020701号，以下简称涉案告知书）和被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年10月26日作出的《行政复议决定书》（京人社复决字【2015】69号，以下简称涉案复议决定）违法，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。经审理查明，原告伊犁南在提起本次行政赔偿诉讼的同日以西城人社局、市人社局为被告提起行政诉讼（该案案号为（2016）京0102行初21号），要求判令：一、撤销涉案告知书；二、撤销涉案复议决定；三、判令被告西城人社局、被告���人社局针对原告伊犁南涉案的投诉第一项内容重新作出处理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，因本院已作出（2016）京0102行初21号行政裁定书，以涉案告知书未向伊犁南设定权利义务亦对其合法权益未产生影响为由裁定驳回了其起诉，所以依附于该起行政诉讼而存在的本次行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告伊犁南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李春英人民陪审员  李桂芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘彤彤