重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10845号原告：罗茂香，男，汉族，1949年12月14日出生，住重庆市江津区。原告：罗茂元，女，汉族，1953年6月25日出生，住重庆市江津区。原告：罗茂玉，女，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市江津区。上述三原告共同委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黎光彬，男，汉族，1968年8月3日出生，住重庆市江津区。被告：泸州市叙业汽车运输有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁社区12号2幢3号，组织机构代码及负责人信息不详。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码91510500775800433P。负责人：王玉勇，总经理。委托代理人：张碧璘，系公司员工，一般代理。原告罗茂香、罗茂元、罗茂玉与被告黎光彬、泸州市叙业汽车运输有限公司（以下简称叙业公司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂香、罗茂元及三原告共同委托代理人黄波，被告黎光彬，被告保险公司委托代理人张碧璘到庭参加了诉讼。被告叙业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗茂香、罗茂元、罗茂玉诉称：2016年3月27日15时30分许，被告黎光彬驾驶川05-00X**号大中型拖拉机从江津区龙土公路刁家场路段沿慈云镇一水村乡村路往陈家坝方向行驶，行驶至慈云镇一水村青杠林路段停车起步前行时，车辆将行人罗泽丰致倒受伤，造成罗泽丰经抢救无效死亡。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队因对本次道路交通事故成因无法查清，只出具了道路交通事故证明，但原告认为此次事故应当由被告黎光彬承担事故全部责任。经查，叙业公司系该车辆挂靠单位，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告因赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费1672.85元、死亡赔偿金52525元（10505元/年×20年）、丧葬费30271.50元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费、误工费、食宿费5000元，共计139469.35元。被告黎光彬辩称：事发时，川05-00X**号车辆系被告黎光彬所有，该车辆挂靠在被告叙业公司，并在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。被告黎光彬驾驶车辆途经事发路段时，对该车辆是否与死者罗泽丰发生接触不清楚。事发后，被告黎光彬向原告预付赔偿款40000元，请求在本案中予以处理。其他意见与被告保险公司意见一致。被告叙业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：因川05-00X**号车辆在事发时并未与死者罗泽丰发生接触，系其自身跌倒死亡，属意外事故，不属于交通事故，被告保险公司不应当承担赔偿责任。事发时，被告黎光彬驾驶的川05-00X**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。被告保险公司不承担本案诉讼费，原告请求的精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、食宿费过高，对原告请求的其他费用无异议。经审理查明：2016年3月27日，被告黎光彬驾驶川05-00X**号大中型拖拉机从江津区龙土公路刁家场路段沿慈云镇一水村乡村道路往陈家坝方向行驶，15时30分许，车辆行驶至慈云镇一水村青杠林路段时停车后起步前行时，车辆将行人罗泽丰致倒受伤，造成罗泽丰经抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年5月25日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明载明：接警后，经现场勘查、检查鉴定、询问当事人、证人等，对罗泽丰如何倒地受伤无法查明，从而导致本次道路交通事故成因无法查清。2016年4月11日，重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心出具的罗泽丰尸体检验鉴定文书载明：尸表检验见头面部擦伤及裂创，右侧眼睑青紫肿胀，颅骨骨折，颅内出血，双侧胸部多发肋骨骨折，双侧胸腔积血及四肢擦挫伤形成，符合机械性暴力致颅脑和胸部损伤死亡。事发后，罗泽丰在医院抢救期间，原告支付医疗费1672.85元。事发时，罗泽丰系农村居民户口。本案三原告均系罗泽丰子女，除三原告外，罗泽丰无其他第一顺序继承人。事发后，被告黎光彬已向原告预付赔偿款40000元。另查明：川05-00X**号车辆实际所有人系被告黎光彬，该车辆在事发时挂靠在被告叙业公司，在被告保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。审理中，被告黎光彬陈述：黎光彬驾驶车辆途经事发路段时，因道路狭窄，在遇到对向行驶车辆可能与其会车时，便采取刹车等待，在刹车之前黎光彬曾看见死者出现在其车行方向右侧岔路，因对向车辆未继续行驶，便启动车辆继续前行，后再次刹车等待会车，因对向车辆仍未继续行驶与其会车，黎光彬便再次启动车辆前行，在距离事发地点约20米左右，听到他人呼喊有人被车挂到时便采取停车返回查看，黎光彬从第一次停车启动后就未再看到罗泽丰所处位置。从事发现场照片可知：罗泽丰倒地地点位于黎光彬第二次停车右侧道路。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故证明、事故现场照片，鉴定文书，医疗费发票，死亡注销户口证明、死亡医学证明，亲属关系证明，收条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。罗泽丰因本次事故死亡，其近亲属请求被告承担侵权赔偿，本院予以支持。机动车与行人之间发生交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。公安交通管理部门作出的事故证明，虽未查明罗泽丰如何倒地受伤，但已确定系被告黎光彬驾驶的车辆在停车后起步前行时，将行人罗泽丰致倒受伤，本院综合罗泽丰的尸体检验鉴定文书载明的死亡原因、黎光彬的陈述及事故现场照片，可以排除罗泽丰系自身跌倒摔伤死亡的可能，且被告黎光彬及保险公司也未能证明罗泽丰在本次事故中存在过错，因此罗泽丰因本次事故死亡产生的合法损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足，由被告黎光彬予以赔偿。因被告叙业公司系黎光彬驾驶车辆的挂靠单位，故叙业公司应当对被告黎光彬的赔偿义务承担连带责任。关于原告诉请的医疗费1672.85元、死亡赔偿金52525元、丧葬费30271.50元，二被告均无异议，本院予以确认。罗泽丰因本次事故死亡，给其亲属带来了极大的精神痛苦，其诉请的精神损害抚慰，本院酌情确定为50000元。原告在处理本次事故事宜时，客观上必然产生交通费、误工费及食宿费，本院酌情确定处理事故人员交通费1000元，处理事故人员误工费720元，处理事故人员食宿费500元。综上，罗泽丰因本次事故死亡产生的合法损失为：医疗费1672.85元、死亡赔偿金52525元、丧葬费30271.50元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员食宿费500元，共计136689.35元。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1672.85元、丧葬费30271.50元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员食宿费500元、死亡赔偿金27508.50元，共计111672.85元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金（52525元-交强险赔偿27508.50元）即25016.50元。被告黎光彬在事故发生后预付赔偿款40000元，扣除其应当转付原告预交的案件受理费549元，尚余39451元，由被告保险公司在赔偿原告的金额中直接支付被告黎光彬。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗茂香、罗茂元、罗茂玉医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、处理事故人员食宿费、死亡赔偿金共计111672.85元。其中支付原告罗茂香、罗茂元、罗茂玉72221.85元，支付被告黎光彬39451元。二、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗茂香、罗茂元、罗茂玉死亡赔偿金25016.50元。三、驳回原告罗茂香、罗茂元、罗茂玉其他诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告黎光彬负担。此款已由原告预交，经其同意，已在被告黎光彬预付款中抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年十二月十二日书 记 员  付小敏