四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1717号原告：蒋中兵，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：蒋忠旭（与原告蒋中兵系兄弟关系），住四川省德阳市旌阳区。被告：银兴军，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被告：陈瑞琴，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼2、3、4号，11楼9、10号。统一社会信用代码：91510107083315816B。主要负责人：张鸥，总经理。委托诉讼代理人：马永成，四川路石律师事务所律师。原告蒋中兵与被告银兴军、陈瑞琴、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下至判决主文前，简称人寿财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋中兵的委托诉讼代理人蒋忠旭、被告银兴军、陈瑞琴、人寿财险武侯支公司的委托诉讼代理人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋中兵向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险武侯支公司在承保范围内赔偿原告各项损失共计150，227.02元。具体有：医疗费46，594.03元、住院伙食补助费50元/天×70天=3500元、营养费1500元、护理费120元/天×140天=16，800元、误工费3400元÷21.75天×280天=43，770元、鉴定费880元、残疾赔偿金26，205元/年×20年×10%=52，410元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费7000元，以上共计180，454.03元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿120，000元；超出部分，由保险公司承担50%，即30，227.02元。事实和理由：2016年2月11日12时许，被告银兴军驾驶川某小型轿车从齐天镇天佑路方向经太康街往齐天政府方向行驶，行至天禧路与太康街路口时，与原告蒋中兵发生碰撞事故，造成原告车损人伤。2016年3月21日，绵竹市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定,银兴军和蒋中兵在事故中负同等责任。被告银兴军驾驶的川某小型轿车系被告陈瑞琴所有，该车在被告人寿财险武侯支公司投保了交强险和商业险。原告此次交通事故造成各项损失共计180，454.03元。为维护其合法权益，遂起诉来院要求判其所请。银兴军辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实及交警部门对事故的责任认定无异议。其与车辆所有人陈瑞琴系夫妻关系。另，原告受伤后，银兴军为其支付医疗费20，000元，请求在本案中一并处理。陈瑞琴辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实及交警部门对事故的责任认定无异议。其系川某小型轿车的所有人，车��驾驶人银兴军系其丈夫。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，本案中原告的损失应由保险公司赔偿。人寿财险武侯支公司辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实及交警部门对事故的责任认定无异议。车辆川某小型轿车在被告公司投保了交强险和保额为500，000元的第三者责任商业保险。本次事故发生在保险期间内，被告公司同意按相关法律规定对原告予以赔偿。关于原告的诉讼请求部分：1.对医疗费票据予以认可，但应按总额的15%扣除自费药部分。后续治疗费认可6000元；2.营养费按20元/天计算55天（住院天数）；3.住院伙食补助费按30元/天计算55天；4.护理费按四川省服务行业的标准计算55天；5.误工费的计算标准参照四川省服务行业的标准计算，误工时间按住院天数55天加医嘱休息两个月确定；6.残疾赔偿金按农村标准��算；7.精神损害抚慰金认可2000元；8.鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日12时许，银兴军驾驶川某小型轿车从绵竹市齐天镇天佑路方向经太康街往齐天政府方向行驶，行至天禧路与太康街路口，遇蒋中兵驾驶无号牌二轮摩托车搭乘蒋忠旭从绵齐路方向经天禧路往三圣村方向行驶时发生交通事故，造成两车受损，蒋中兵、蒋忠旭受伤。绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，银兴军、蒋中兵负事故同等责任，蒋忠旭不负事故责任。原告受伤后被送往绵竹市人民医院急诊治疗，后转入德阳市人民医院住院治疗55天，出���医嘱：1.建议休息二月；2.留陪一人，避免跌倒摔伤等意外；3.定期门诊复查X片，康复医学科、骨科门诊复查等。2016年8月22日，原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花去鉴定费880元。德阳市人民医院分别于2016年6月3日、7月1日、7月29日、8月26日为原告出具医疗证明，证实原告因伤需病休。被告陈瑞琴系川某小型轿车的所有人，发生事故时的驾驶员银兴军系其丈夫。该车在被告人寿财险武侯支公司投保了交强险和保额为500，000元的第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间内。另查明，本案交通事故中另一伤者蒋忠旭的损失有：医疗费（票据3张）297.60元（由银兴军支付），按损失比例在交强险医疗费用赔偿限额范围内的金额为60元。蒋中兵同意在本案中一并抵扣应由其承担的蒋忠旭超过交强险限额部分损失118.80元。同时，蒋忠旭放弃应��蒋中兵承担的超过交强险限额部分。四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33，270元，城镇居民人均可支配收入26，205元。针对当事人的有关争议，本院作如下认定：1.后续治疗费。双方在庭审中未就后续治疗费的金额达成一致，本院认为，此项费用，原告可待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费和营养费。本院认为，本案中无从确定原告后续治疗的住院期间，因此，原告主张的相应住院伙食补助费和营养费没有根据不应支持。原告的住院伙食补助费的计算期间为本次住院的55天，计算标准按30元/天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提交的证据材料来看，不能确定原告是否确有加强营养的必要，但鉴于被告人寿财险武侯支公司认可原告的部分营养费（按55天，20元/天计算），本院予以确定。3.护理费。原告主张按120元/天计算140天，被告认为应按四川省护理行业就业人员的平均工资计算55天。本案中，医疗证明上载明原告出院后休息的两个月需要“留陪一人，避免跌倒摔伤等意外”，也就是说原告在此期间确实需要护理人员进行护理。因此，原告的护理期限可确定为55天（住院时间）+60天（院外休息时间）=115天。对于护理费的计算标准，从原告所举证据来看，同为肖红梅收取的护理费的收条，一张（护理期限25天）为750元，一张（护理期限30天）为3600元，与原告主张的120元/天的护理费支付标准，存在自相矛盾之处，原告提交的支付护理费（收条5张）的证据不足采信。本院认为，本案中护理费可参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员的平均��资计算。4.误工费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，从原告提交的医疗机构证明来看，原告直至定残后仍处于休息状态，故其误工时间可以计算至定残日前一天，即192天。对于残疾赔偿金的计算标准，原告为证明其长期居住于城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，向本院提交了如下证据：（1）租房协议两份（租赁期间为2010年-2016年，租赁房屋位于德阳市渠江街）；（2）企业信息查询单一张，原告蒋中兵于2010年10月25日在德阳市注册成立了德阳市吉昶机电设备有限公司（现已吊销）；（3）劳动合同一份，2013年9月1日-2015年8月30日，原告就职于德阳天鹏环保设备有限公司；（4）劳动合同一份，2015年9月-本案事故发生时，原告就职于德阳市康路公路养护工程有限公司；（5）德阳市康路公路养护工程有限公司工资表四份（2015年10月-2016年1月），原告每月工资3400元。本院认为，原告提交的上述证据之间能够互相印证，能够证明原告居住于城镇和主要收入来源于城镇的事实，根据最高人民法院有关规定的精神，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的有关标准计算。同时，原告的误工费根据其实际减少的收入计算。5.鉴定费。被告人寿财险武侯支公司认为，本案中原告的伤残鉴定费不应由其承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告因车祸受伤，为确定其伤残程度进行鉴定所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告人寿财险武侯支公司承担。故，本院对原告的该项损失予以认定。原告因本案事故造成的合理经济损失有：1.医疗费：住院费45，404.43元，门诊费（票据8张）892元。诉讼中，双方当事人协商确定医疗费按总额15%的比例扣除自费药。因此，原告医疗费项下的损失为（45，404.43+892）元×（1-15%）=39，351.97元,应由原告和被告银兴军承担的自费药为（45，404.43+892）元×15%=6，944.46元。由于事故双方系同等责任，自费药由原告和被告银兴军各承担一半，即6，944.46元÷2=3，472.23元；2.住院伙食补助费：30元/天×55天=1650元；3.营养费（本院对保险公司认可的金额予以确认）：20元/天×55天=1100元；4.精神损害抚慰金：原告主张的金额为8000元。本院认为，结合本案中事故双方的过错程度、造成的后果及被告承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，本院酌定为2500元。5.护理费：33，270元÷365天×115天=10，482.25元；6.误工费：（3400元/月×12月÷365天）×192天=21，461.76元；7.残疾赔偿金：26，205元/年×20年×10%=52,410元；8.鉴定费880元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蒋中兵因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下��规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案中原告损失的2、3项，由人寿财险武侯支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。第1项由人寿财险武侯支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿（10，000-1650-1100-60）元=7190元，不足部分，由人寿财险武侯支公司在第三者商业保险限额内赔偿（39，351.97-7190）元×50%=16，080.99元。故，人寿财险武侯支公司应向原告支付医疗费7190元+16，080.99元=23，270.99元，扣除被告银兴军先行垫付的医疗费20，000元-3，472.23元（银兴军���承担的自费药）=16，527.77元及抵扣银兴军多支付的应由原告承担的蒋忠旭的医疗费118.80元后，人寿财险武侯支公司应实际支付原告医疗费23，270.99元-16，527.77元-118.80元=6，624.42元。第4-8项由人寿财险武侯支公司在交强险伤残费用赔偿限额内予以赔偿。银兴军先行支付的费用[16，527.77元+118.80元（此两项已从人寿财险武侯支公司向原告支付部分作相应扣减）]+[60元+118.80元（此两项为银兴军为蒋忠旭支付的医疗费）]=16，825.37元，由其与人寿财险武侯支公司自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告蒋中兵赔偿医疗费6，624.42元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、护理费10，482.25元、误工费21，461.76元、鉴定费880元、残疾赔偿金52，410元、精神损害抚慰金2500元，以上各项损失合计97，108.43元；二、驳回原告蒋中兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告蒋中兵负担535元，由被告银兴军负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年十二月一日书 记 员  雷 刚