江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7685号原告：崔伟生，男，1960年4月5日生，汉族，住启东市。委托代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：高翔，男，1989年12月8日生，汉族，住启东市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。负责人：魏强，该公司总经理。委托代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。原告崔伟生与被告高翔、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告崔伟生的委托代理人高永新、被告高翔、被告保险公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年1月11日17时15分，被告高翔驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在启东市吕四港镇秦潭安置小区内路段由南向北行驶时，与在上述路段由西向东行驶的由原告崔伟生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告高翔负主要责任，原告崔伟生负次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告高翔驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，于2016年2月7日出院，住院27天，花去一定医疗费。四、受害人伤残等级鉴定情况：2016年9月13日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔伟生罹患1.脑外伤后智能损害（钝智范畴）2.脑外伤后综合征。同日，启东市助友交通事故咨询事务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期等情况进行司法鉴定。2016年9月23日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：1、崔伟生交通事故致全身多处软组织挫裂伤，右侧颞叶挫伤性小血肿，其脑外伤后钝智及脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残。2、崔伟生误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为60日。原告为此花去鉴定费2860元。五、案发后，被告高翔向原告垫付2619元。六、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医药费19384.01元。2、原告主张住院伙食补助费486元（18元/天×27天）。3、原告主张营养费600元（10元/天×60天）。4、原告主张误工费20988元（116.60元/天×180天）5、原告主张护理费6811.20元（85.14元/天×80天）。6、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）7、原告主张交通费1000元。8、原告主张车损费1400元。9、原告主张精神抚慰金5000元。10、原告主张鉴定费2860元。以上一至五项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告崔伟生在交通事故中受伤而造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担80%的赔偿责任。被告保险公司虽提出对原告经鉴定构成十级伤残等鉴定意见不予认可的意见，但未提供相关证据予以证实，故该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费18128.01元，有��关医疗票据为证，予以支持。因原告提供的海门市人民医院门诊医疗票据及姓名为黄红华的医疗票据，无相关医嘱证明，且无法确认上述票据与本案的关联性，本院予以剔除。2、原告主张住院伙食补助费486元，被告无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费600元，被告无异议，本院予以确认。4、误工费，误工期限和人数以鉴定意见为准；因原告提供的证据不足以证明其主张的误工标准，本院酌情按照农村标准85.14元/天计算，支持15325.20元（85.14元/天×180天）。5、原告主张护理费6811.20元，被告无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级等情况，支持74346元（37173元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为3500元。9、交通费，本院酌情支持300元。10、原告主张车损费1400元，被告无异议，本院予以确认。关于鉴定费2860元，列入诉讼费用处理。以上第1-3项医疗费损失合计19214.01元；第4-9项伤残费损失合计100282.40元，第10项车损费合计1400元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担119053.60元[10000元+100282.40元+1400元+（19214.01元-10000元）×80%]，被告高翔在本案中不承担赔偿义务。为减少诉累，被告高翔垫付的2619元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后返还给被告高翔。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被���安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告崔伟生因交通事故造成的损失116434.60元（汇入崔伟生在中国工商银行吕四支行账户，卡号：62×××60）。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告高翔2619元（汇入高翔在中国工商银行吕四支行账户，卡号：62×××26）。三、驳回原告崔伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，依法减半收取520元，鉴定费2860元，合计3380元（原告已预交），由原告崔伟生负担260元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  孙驾飞二〇一六年十二月九日书记员  江明霞附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失��，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费���住宿费和误工损失等其他合理费用。