wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12083号之一申请执行人：潘仁旗,男，1970年5月16日出生,水族,住贵州省丹寨县。被执行人：佛山市大鼎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区大坝工业园丰华北路8号B座一楼。法定代表人：吴建军。原告潘仁旗与被告佛山市大鼎家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】2259号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付189529元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人在工商注册登记的地址已搬离，而申请执行人提供的新地址所经营的并非被执行人。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务193635元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十七日书记员  谭世俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3316号申请执行人:现代金融控股(成都)有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。负责人:廖晓露,该公司董事长。委托代理人:潘志英,该公司职员。被执行人:马丽华,女,1985年4月6日,汉族,无职业,住天津市和平区。本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人马丽华不当得利纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执3316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晓帅
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初964号之一原告：杨东香，女。原告：赵玉祥，男。原告：赵晓玲，女。三原告共同委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：谢海平。原告杨东香、赵玉祥、赵晓玲与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨东香、赵玉祥、赵晓玲于2016年12月29日向本院提出撤���申请。本院认为，原告杨东香、赵玉祥、赵晓玲的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东香、赵玉祥、赵晓玲撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告杨东香、赵玉祥、赵晓玲负担。审判员 冯 净二〇一六年十二月二十九日书记员 范美灵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1286号罪犯李周，男，1947年1月16日生，汉族，文盲，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年8月18日作出(2014)隆刑初字第180号刑事判决，以被告人李周犯投放危险物质罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李周系危害公共安全的罪犯、老年罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李周系故意危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严；但其又系老年罪犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李周减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2175号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人曹×，男，1986年4月18日，原神舟国旅导游。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人杨宝胜。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1593号起诉书指控被告人曹×犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员高菲出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人杨宝胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年6月24日，被告人曹×在本市朝阳区四惠公交枢纽站附近，以人民币30000元的价格向被害人周×（男，27岁）出售贝纳利牌两轮摩托车1辆。同年7月1日，被告人曹×借故将被害人周×约至本市海淀区西三旗桥东附近见面，以借用摩托车去接女友为由，又将其出售的该辆摩托车骗走，车款未退还。2016年7月13日，被告人曹×被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人曹×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人曹×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人发表辩护意见认为，曹×无前科劣迹，系初犯，一贯表现良好，诈骗数额较少，社会危害性不大，认罪态度良好，家中孩子尚小，且愿意赔偿被害人的经济损失，故建议法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人曹×于2016年6月24日，在本市朝阳区四惠公交枢纽站附近，以人民币30000元的价格向被害人周×出售白色贝纳利牌两轮摩托车1辆。同年7月1日，曹×借故将周×约至本市海淀区西三旗桥东附近见面，以借用摩托车去接女友为由，将出售的摩托车骗走，钱款未退还。被告人曹×于2016年7月13日被传唤到案。本院审理期间，被告人曹×在其亲属的帮助下退赔赃款人民币30000元，现扣押在案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人曹×的供述和辩解，被害人周×的陈述，证人赵×、刘×的证言，受案登记表，辨认笔录，车辆手续材料，微信聊天截图，银行对账单，情况说明，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人曹×及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曹×到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退赔，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、在案扣押的赃款人民币三万元，发还被害人周×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 静人民陪审员    代婉英人民陪审员    张敏二〇一六年十二月十六日书 记 员 谢思凡
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1662号原告迟某某（原名迟某某），女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。法定代理人赵某某，女，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。被告赵某，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。法定代理人王某某，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。原告迟某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年12月19日受理���，依法由审判员刘明颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某及法定代理人赵某某、被告赵某及法定代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告经人介绍相识，原告被告于1998年3月19日在集安市民政局登记结婚，婚生一女赵某某现年19岁，被告有喝酒的毛病，双方已经为家庭琐事吵嘴，长期分居，依照婚姻法的有关规定诉至法院，要求与被告离婚。原告提交的证据有：残疾证一份。被告辨称，原告经常离家出走，长时间不回家，已经没有夫妻感情了，同意与原告离婚。被告提交的证据有：1、结婚证一份。2、残疾证一份。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年3月19日登记结婚，婚生一女赵某某，现年19岁，原告被告均是残疾人，原告经常离家出走，被告有酗酒的��惯，双方未能建立起真正的夫妻感情，双方均同意离婚，双方没有债权债务纠纷和共同财产。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第五项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告本应和睦相处，维护婚姻家庭关系，但双方由于性格差异及原告经常离家出走，被告有酗酒习惯，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚请求，被告同意离婚，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：准予原告迟某某与被告赵某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由被告��担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  刘明颖二〇一六年十二月十九日代理书记员  崔馨元
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1093号之一申请执行人苏州市宝带农药有限责任公司，住所地苏州市相城区望亭镇锦湖路。法定代表人陆琴珍，该公司负责人。委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。被执行人朱华林。申请执行人苏州市宝带农药有限责任公司与被执行人朱华林追偿权纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱华林应当给付申请执行人苏州市宝带农药有限责任公司人民币254361.2元，并承担诉讼费用。因被执行人朱华林未能履行义务，根据申请执行人苏州市宝带农药有限责任公司的申请，灌云县人民法院于2016年6月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，于2016年12月12日对被执行人朱华林所有的位于灌云县伊山镇兴南路1号振兴南路1号振兴花园小区13幢1单元301室进行查封，但由于客观原因暂时无法拍卖变现。现查明被执行人确无其他财产可供执行。本院于2016年10月24日向申请执行人苏州市宝带农药有限责任公司邮寄送达《提供被执行财产状况通知书》，经电话联系，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  周 满
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5471号上诉人（原审原告）：陶晓明，女，1949年9月4日出生。委托诉讼代理人：冒晓光，男，1986年1月11日出生。被上诉人（原审被告）：马惠君，男，1944年10月20日出生。委托诉讼代理人：夏军，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐浩铨，男，1963年8月26日出生，香港北海集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，北京公元博景泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴曦，北京公元博景泓律师事务所律师。上诉人陶晓明因与被上诉人马惠君、徐浩铨合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶晓明上诉请求：一、撤销一审裁定，发回北京市东城区人民法院重新审理。二、诉讼费用由马惠君、徐浩铨负担。理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律不当。马惠君、徐浩铨的陈述及其提交的证据均证明：本案不属于单位内部产生的占房、腾房等房地产纠纷。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当保障其依法享有的起诉权利。陶晓明向一审法院起诉请求：1991年4月，陶晓明通过中间人马玉岺、马越、罗明等人于马惠君处购买了本市东城区×××16号房屋一座，建筑面积75平方米，并支付了购房款。马惠君通过中间人将上述房屋的产权证及钥匙交给陶晓明。1991年8月，陶晓明请马越对上述房屋进行了改扩建，改扩建后的房屋建筑面积扩大为104.16平方米，拟作周转房使用。1992年，经陶晓明同意，案外人李常蔚将上述房屋出借给徐浩铨之父徐展堂存放油漆及杂物使用。此后，由于房屋排水不畅，陶晓明又请龚林重新修建。在陶晓明购买房屋时，中间人及马惠君均未协助陶晓明办理产权过户手续。此后，陶晓明无法联系到马惠君，故产权手续一直没有办理。近期，陶晓明才得知马惠君以远低于市场价格将上述房屋出售给徐浩铨，并办理了产权过户手续。陶晓明认为马惠君再次将房屋出售的行为，侵犯了其合法权利，价格明显低于市场价格，且徐浩铨并不具备在京购买房屋的资格，相关文件都是虚假的，马惠君、徐浩铨存在恶意串通的情形，故陶晓明起诉要求确认马惠君、徐浩铨签订的买卖合同无效，诉讼费由马惠君、徐浩铨承担。一审法院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，涉诉房屋系马惠君所在单位购买并指示马惠君代为持有。此后，该单位又指示马惠君通过买卖的形式过户给徐浩铨。陶晓明虽主张其与马惠君之间存在买卖合同关系，但并未就此主张提供证据。在此情况下，徐浩铨取得诉争房屋所有权属于单位内部产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陶晓明的起诉不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院裁定：驳回陶晓明的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，陶晓明主张其实际购买了诉争房屋，即应当对此承担举证责任。但在购房合同自签订至履行、享有权利、承担义务的各个环节中，陶晓明均不能提供签约、付款、扩建的申报、出资及组织实施、出借给他人等任何有效证据，亦无证据证明马惠君、徐浩铨存在恶意串通的行为，故陶晓明没有证据证明其与诉争房屋有关，其与本案不存在直接利害关系，原审法院裁定驳回其起诉的结论是正确的。陶晓明上诉要求撤销一审裁定，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  赵 楚二〇一六年十二月十四日书记员  李长亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1270号罪犯董春华，男，1981年2月5日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)临中刑初字第587号刑事判决，以被告人董春华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年2月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯董春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董春华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，且已积极履行没收个人财产人民币一万元。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且积极履行没收个人财产人民币一万元，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董春华减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1388号罪犯尹同帮，男，1972年11月13日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年3月12日作出(2015)梁刑初字第24号刑事判决，以被告人尹同帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年3月26日起至2017年11月19日止。刑期自2015年3月26日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尹同帮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尹同帮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹同帮系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹同帮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月26日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304破9号之一申请人：温州市腾辉机械有限公司管理人（浙江联英律师事务所）。2016年12月6日，温州市腾辉机械有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市腾辉机械有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人刘东彪无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市腾辉机械有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州市腾辉机械有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州市腾辉机械有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市腾辉机械有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市腾辉机械有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市腾辉机械有限公司破产；二、终结温州市腾辉机械有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十二月六日书记员 黄千格
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8250号罪犯刘维河，男，汉族，1972年2月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以被告人刘维河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告人刘维河不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘维河在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘维河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘维河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维河减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初326号原告：范淑君，女，1955年7月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告范淑君与被告王治瑶、胡元珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑君的委托代理人刘漫露、被告王治瑶到庭参加诉讼。被告胡元珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告范淑君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告按照年利率的18%支付借款本金300000元从2014年12月12日起至2015年4月11日止的利息18000元；按年利率的18%支付尚欠借款本金50000元从2015年4月12日起至款还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年2月11日，二被告以生意周转为由向原告借款300000元.当日，由被告王治瑶向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到范淑君人民币叁拾万元正（300000元）。借款期限为壹年，即2014年2月11日至2015年2月10日，利率为年利率18%,每季度付利息。借款人：王治瑶。”同日，原告通过中国银行雅安挺进路支行转款300000元至被告胡元珍的银行账户。二被告借款后，按照借款约定的利息支付至2014年12月11日，此后再未向原告支付借款利息。2015年4月13日，二被告偿还原告借款本金50000元；同年4月17日，再次偿还原告借款本金200000元。余下的借款本金50000元及利息，经原告多次催收未果。被告王治瑶辩称，原告诉称的借款属实，但现在没有能力偿还。同意以后归还借款本金，利息请求免除。被告胡元珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、二被告户籍证明、借条、汇兑支付往账凭证等证据，本院组织被告王治瑶进行了质证。被告王治瑶均表示无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王治瑶向原告借款300000元后，尚欠借款本金50000元以及被告王治瑶按照约定支付利息至2014年12月11日止的事实，被告王治瑶无异议，本院予以认定。原告请求归还尚欠借款本金50000元，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率18%不违反法律规定，本院予以确认。原告请求支付以借款本金300000元为基数按照年利率的18%计算从2014年12月12日起至2015年4月11日止的利息，本院予以支持。被告王治瑶未支付利息以借款本金300000元为基数按照年利率的18%计算从2014年12月12日起至2015年4月11日止为18000元。双方未约定逾期利率，原告主张逾期后按照借期内的利率支付利息，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡元珍未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告胡元珍与被告王治瑶应承担共同还款的责任。被告胡元珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王治瑶、胡元珍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告范淑君借款本金50000元及利息18000元，并支付借款本金50000元从2015年4月12日起按照年利率18%计算至本判决确定的还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告王治瑶、胡元珍负担。此款原告范淑君已预交，在本案执行时由被告王治瑶、胡元珍支付原告范淑君847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 刘 建代理审判员 陈 东代理审判员 汤华丽二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈 波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执859号申请执行人西藏银华实业发展有限公司，经营地拉萨市城关区。被执行人钟孟辉，男，汉族，江西省南昌市人，经商。被执行人新好逸咖啡，住所地拉萨市西藏银华工贸有限公司商品房。西藏银华实业发展有限公司申请执行钟孟辉、新好逸咖啡租赁合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏银华实业发展有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初491号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十二月二十一日书记员  吴 燕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2663号原告曹某1，男，汉族，1988年10月12日出生，现住高碑店市。被告杨某，女，汉族，1986年9月21日出生，现住高碑店市。委托代理人徐燕，河北燕翎律师事务所律师。委托代理人马海涛，河北燕翎律师事务所律师。原告曹某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告杨某及委托代理人徐燕、马海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名曹某2，现跟随女方共同生活。原、被告双方婚姻基础较差，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，现双方无法继续共同生活。原、被告双方在2015年7月份协商协议离婚，当时已就财产情况及孩子抚养问题达成一致，男方已给付女方现金玖万余元。后双方到民政部门登记时，女方反悔。原告于2015年9月份向贵院起诉与被告离婚，贵院于2015年11月24日判决不准原、被告离婚，现已超过六个月，双方没有任何和好愿望，现再次起诉离婚，请法院判令原、被告离婚；判令女孩曹某2由女方自行抚养；诉讼费由被告承担。被告杨某辨称，不同意离婚；如果判离婚有以下主张，女儿由被告抚养，抚养费由原告一次性付清；原被告共同生活期间建房屋四间、修缮屋顶、搭建彩钢棚，共计花费5万元，投资饭店花费4万元，被告要求返还折价款4.5万元，被告的陪嫁物品归被告所有。经审理查明，原告曹某1与被告杨某经人介绍相识，并于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女孩曹某2，自2015年农历12月起小孩一直跟随被告生活至今。2015年8月4日原、被告协商协议离婚并签署离婚协议一份，离婚协议写明“甲方曹某1，乙方杨某，甲乙双方因感情不合，经协商，协议离婚。女儿曹某2抚养权、监护权归乙方，甲方享有探视权，乙方不得妨碍。现有营业中饭店与共同建造配房四间归甲方所有，甲乙双方全部财产乙方分九万元，乙方现有四万元，甲方即日起把剩余五万元补齐办理离婚证。双方则无任何财产纠纷，双方对以上规定无任何意见。此协议一式两份”。协议中原、被告均签名认可。同日，被告杨某收到原告曹某1给付的50000元现金。后双方到民政部门办理离婚手续，因被告杨某未在民政部门签字导致协议离婚未果。2015年9月原告向高碑店市人民法院起诉离婚，2015年11月24日高碑店市人民法院出具（2015）高民初字第9371号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告均认可仍持续分居状态至今，双方未曾联系。2016年9月8日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼请求。庭审中，被告主张陪嫁物品有被褥四套、音响一套、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、空调一台，原告认可上述物品均在家中存放。上述事实有高碑店市人民法院（2015）高民初字第9371号民事判决书、离婚协议、农业银行转账凭条及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以感情为基础，本院在2015年11月24日判决不准予原、被告离婚后，双方均认可未曾联系仍持续分居状态至今，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告于2015年8月4日签订的离婚协议，庭审中被告反悔，称签订协议时只涉及现金财产、未涉及房屋，鉴于原、被告未持本协议办理离婚登记手续，该协议并未生效，本院将根据双方实际财产情况依法对夫妻共同财产进行分割。被告的陪嫁物品应属婚前其个人财产，应认定归其所有。婚生女曹某2现跟随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，双方离婚后曹某2仍跟随被告共同生活较妥，原告每月负担抚养费400元至曹某2十八周岁止。庭审中原、被告均认可的夫妻共同财产有4间配房，被告娘家拖欠原、被告借款40000元。原、被告对夫妻共同财产享有平均分配的权利，但综合案件事实考虑，4间配房位于原告住处离婚后仍归原告所有较妥，40000元债权，因系被告娘家所欠，由被告享有为宜，加之被告已于2015年8月4日收到原告支付的50000现金，故经折抵，原告分配4间配房，被告享有40000元债权及已收到的50000元现金较为合理。另庭审中被告主张夫妻共同财产还有共同经营的饭店、彩钢棚等物品及原告已分得7万元现金，因原告不予认可，且被告亦未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：判决原告曹某1与被告杨某离婚。婚生女曹某2跟随被告杨某共同生活，自2016年12月1日起原告每月负担抚养费400元至曹某2十八周岁止。2016年12月的抚养费400元于本判决生效后五日内付清，自2017年1月1日起，原告曹某1于每年的1月1日付清当年的抚养费4800元至曹某2十八周岁止。原告曹某1享有探视曹某2的权利，被告杨某予以配合。被告杨某的陪嫁物品被褥四套、音响一套、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、空调一台，归被告所有，于本判决生效后五日内履行完毕。共同债权40000元由被告杨某享有。配房四间归原告曹某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均分配。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一六年十二月五日书记员  张 庄
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8979号原告：王某某，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：肖某某，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：判决被告按照2016年8月15日双方签订的《离婚协议书》配合原告办理房屋产权变更手续，并于2016年12月30日前将肖某某本人的户口迁出该房屋；诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告协议离婚，孩子的抚养权和现有位于原万盛区万盛大道A号房屋的产权归原告所有，被告必须配合原告办理房屋产权变更等手续。被告却附带条件，拒绝配合原告办理房屋产权变更手续。原告认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》合法、有效，被告拒不配合过户违反协议约定，也违反法律的相关规定。原告遂诉来法院，请求判如所请。诉讼中，原告明确表示放弃“判令被告于2016年12月30日前将肖某某本人户口迁出该房屋”的诉讼请求。被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，原、被告共同购买位于原万盛区万盛大道A号的房屋（房权证号：B号，登记权利人为肖某某、王某某）一套。2016年8月15日，原、被告办理离婚登记手续，离婚协议约定：肖某某与王某某自愿离婚；婚后使用王某某公积金购置的位于重庆市万盛经济技术开发区万盛大道A号住房一套和现有的家具、家电归王某某所有。各自的私人生活物品归各自所有；离婚后，肖某某必须配合王某某办理房屋产权变更一切手续（所涉及到的过户费等相关手续费用由王某某负担）；离婚后，未还清的房贷和孩子的抚养费均由王某某承担等。现原告以被告拒不配合办理过户手续为由提起本案诉讼。另查明，案涉房屋的抵押贷款已由原告王某某还清，并于2016年11月7日办理抵押贷款注销手续。上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证等书证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对当事双方具有法律约束力。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，离婚协议明确约定案涉房屋归原告所有，被告须协助办理产权变更手续，过户等手续费由原告承担，故被告应当协助原告办理案涉房屋的产权变更手续。现案涉房屋的抵押贷款已由原告还清，并已办理办理抵押贷款注销手续，产权变更亦无障碍，故对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃“判令被告于2016年12月30日前将肖某某本人户口迁出该房屋”的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效后十日内协助原告王某某办理位于原万盛区万盛大道A号房屋（房权证号B号）一套的产权变更手续。案件受理费减半收取40元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  瞿金华二〇一六年十二月九日书记员  姚何柳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第251号之十四申请执行人：李万龙。被执行人：赵涛。被执行人：尹丽。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。在本案审理过程中，我院于2015年10月28日以（2015）德城民初字第3313号民事裁定书查封了赵涛名下鲁NN06**号东风日产轿车，期限2年。现因双方当事人已自行协商并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第104条之规定，裁定如下：解除对赵涛名下鲁NN06**号东风日产轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一六年十二月二十日书记员  高会来
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4508号申请执行人：周雪丽，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值99522元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5050号之二申请执行人常熟市东方合金铸造有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇上塘村。法定代表人高耀忠，经理。委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市中天机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市民强路。法定代表人王建中。常熟市东方合金铸造有限公司与常熟市中天机械制造有限公司加工合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终1649号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市中天机械制造有限公司给付常熟市东方合金铸造有限公司人民币691022.15元和承担违约金、利息，由常熟市中天机械制造有限公司负担一审受理费8953元、二审受理费10165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月15日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现有车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币93367.49元并收取执行费9975元，尚未执行到位计人民币664214.66元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终1649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十六日书 记 员  张一斐
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2230号罪犯郭天根，男，1976年4月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2015年5月14日作出(2015)海刑初字第258号刑事判决，以被告人郭天根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭天根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭天根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年十月累计达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯郭天根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭天根予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2883号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：韦海铭，职务行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人：梁远建，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省开江县。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与梁远建借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0191民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁远建应履行向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金184320.36元及利息、滞纳金的义务，并承担案件受理费2289元、诉讼保全费1612元。因梁远建未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人梁远建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人一直没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人梁远建名下登记有位于东莞市樟木头镇的房产，本院已于2016年6月21日对上述房产进行了查封，因该房产位于广东省东莞市第一人民法院辖区，且该法院向本院发出商请移送执行函，请本院将财产移送执行，本院已于2016年12月21日将财产移送广东省东莞市第一人民法院执行。本案将在上述财产变现后参与分配。另，本院查封了被执行人梁远建名下的牌号为粤S指南者牌小汽车的档案，但未能实际扣押该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初72号判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21265号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人朱克鹏，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告黄大庆，男，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告黄大庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告黄大庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2011年3月16日，黄大庆向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向黄大庆发放了卡号为4581************的太平洋个人借记卡。2011年4月4日，黄大庆开始使用上述贷记卡透支取现。截止2015年8月30日，黄大庆共透支（取现、POS机消费）本金10211.35元，利息7125.13元及费用668.87元，以上合计18005.35元。以上欠款，黄大庆至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.黄大庆立即偿还交行重庆分行借款本金10211.35元，截止2015年8月30日的利息7125.13元及费用668.87元，以上合计18005.35元,并支付从2015年8月31日起至本金清偿之日止以本金10211.35元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费用由黄大庆承担。被告黄大庆未答辩。经审理查明，2011年3月16日，黄大庆向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人获批信用卡后，亦将遵守贵行不时发布的相关行业规则；且不论信用卡激活与否，本人均授权贵行从本人的信用卡账户扣收基本年费、相关附加年费，以及实际发生的其他交易款项和息费。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向黄大庆发放了卡号为4581************的信用卡一张，并授予信用额度28000元。黄大庆从2011年4月4日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截至2015年8月30日，黄大庆欠交行重庆分行本金10211.35元，利息7125.13元及费用668.87元（其中包含了用卡无忧及信用保障增值服务费），以上合计18005.35元。此款，黄大庆至今没有清偿。另查明，黄大庆的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、帐户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，黄大庆与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向黄大庆发放了信用卡，黄大庆使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约。虽然交行重庆分行无黄大庆申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年4月5日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，黄大庆偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定黄大庆认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求黄大庆偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。黄大庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄大庆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10211.35元，支付截至2015年8月30的利息7125.13元、费用668.87元，并支付从2015年8月31日起至本金清偿之日止以本金10211.35元为基数按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费125元，由被告黄大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二○一六十一月二十一日法官助理李冰心书记员袁燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1115号罪犯吕少龙,男,1989年6月16日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）并刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人吕少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月7日作出（2012）晋刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吕少龙自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯吕少龙自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在93.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年3月以来，共获监狱表扬6次、嘉奖2次。于2016年12月缴纳罚金20000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吕少龙确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯吕少龙减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年4月24日起至2017年10月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1919号被执行人耿亚男，男，1989年7月7日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务农，住所地河南省新野县。本院在执行被执行人耿亚男刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0304刑初423号刑事判决书，其中判决被执行人耿亚男处罚金人民币两千元，并责令其退出赃物折价款人民币一千零六十九元，其中偿还被害人陈某人民币三百一十九元、偿还被害人郑某人民币七百五十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一六年十二月七日书记员 陈 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢388号申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地:河南省驻马店市。法定代表人李太海，董事长。被执行人赵文远，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省。本院受理的驻马店市大海商品混凝土有限公司申请执行赵文远买卖合同纠纷一案，于2016年08月09日立案。执行中，查明被执行人赵文远银行账户已冻结、无房产、无土地，无其他财产可供执行，申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司自愿申请终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第6292号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年十二月二十四日书记员 吴书清
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2716号罪犯葛新芳，现在四川省雷马屏监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）南市刑二初字第28号刑事判决，以被告人葛新芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑���三年，并处罚金1306万元，刑期自2010年3月4日起至2023年3月3日止。该犯上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）桂刑经终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间于2014年5月9日减刑1年9个月，2015年11月19日减刑1年9个月，刑期至2019年9月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯葛新芳在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年5月17日评为劳动能手，2016年11月4日评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯葛新芳在服刑期间遵守监规，认真学习���完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛新芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛新芳减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年5月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7732号原告姚育芳，女，1947年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人王文光，男，系姚育芳之夫。被告天津康尔乐医疗科技有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2D2003。法定代表人王锦泽，经理。本院在审理原告姚育芳诉被告天津康尔乐医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告姚育芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚育芳撤诉。案件受理费170元，免于收予。代理审判员  秦晨二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  王朝
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1112刑执2号罪犯张德军，男，1966年1月2日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，住四川省乐山市五通桥区。2016年4月7日，本院作出了（2016）川1112刑初第24号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人张德军有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。乐山市五通桥区司法局于2016年12月21日书面建议本院撤销对罪犯张德军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。乐山市五通桥区司法局认为张德军在接受社区矫正期间有违反行政法规、法律的行为：2016年11月15日张德军未按规定到司法所报到，司法局通过拨打张德军电话、联系家属、社区、派出所，均不知其行踪，至今查找未果，截止目前，张德军已脱离监管超过一个月。期间，五通桥区司法局给予了张德军三次警告处分。乐山市五通桥区司法局按照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则（试行）》第八十一条、第八十三条、第一百二十五条的规定，提请对张德军撤销缓刑。经审理查明：张德军在缓刑考察期限内，未按规定到司法所报到，且无法联系，五通桥区司法局分别于2016年11月24日、12月2日、12月14日三次给予张德军警告处罚。张德军至今脱离监管已超过一个月。本院认为，张德军在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川1112刑字第24号刑事判决书中对罪犯张德军宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯张德军收监执行原判有期徒刑一年六个月。（原判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从执行之日起计算，先行羁押的36日予以折抵。）本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  万粟文审 判 员  宋光灿代理审判员  马文义二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释决定、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2865号之一申请执行人周伟国，男,1963年10月6日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。被执行人钱荣春，男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人周伟国与被执行人钱荣春民间借贷纠纷一案，该案于2016年7月4日作出的（2016）苏0591民初4356号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告钱荣春确认归还原告周伟国借款21万元，并支付从2014年3月21日起按照年利率12%计算至实际归还之日止的借款利息，被告在2016年7月15日前付清。二、案件受理费减半收取2375元，由原告周伟国负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人钱荣春名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。另查明，被执行人与其配偶有位于苏州工业园区新唯花园9幢401室房地产一处，该房地产因其他执行案件已于2016年7月2日被本院依法评估拍卖，款项已分配完毕，无余款。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的269290元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月八日书 记 员  乐晓川第1页共3页
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢40号申请执行人陆兵。委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人夏国令。申请执行人陆兵与被执行人夏国令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）徒宝民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。申请执行标的353606.4元。执行过程中经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实有各协查单位提供的材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年十二月十二日书记员  丁 琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初9号原告：吴达强，男，1965年1月28日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告吴达强与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告吴达强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴达强撤回起诉。案件受理费2431.42元，减半收取计1215.71元，由原告吴达强负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1215.71元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5855号原告：李XX，男。委托诉讼代理人：王XX，江苏民和众律师事务所律师。被告：XX财产保险股份有限公司���州中心支公司。负责人：俞XX，该公司经理。委托诉讼代理人：陶X，该公司职员。委托诉讼代理人：周XX，该公司职员。原告李XX诉被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工伤保险费用91304元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所在的常州市XXX钢管有限公司向被告投保了雇主责任险，原告是该公司员工，因工伤事故诉至本院。本院经审查认为，民事案件的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原、被告不存在保险合同关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李XX的起诉。本案案件受理费2083元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  嵇筱沁二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终3106号上诉人（原审被告）：曹培兴，男，1957年6月1日出生，汉族，陕西省横山县人，个体户，现住陕西省横山县。上诉人（原审被告）：肖玉玲，女，1959年11月17日出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山县，系曹培兴之妻。被上诉人（原审被告）：刘延峰，男，1981年6月9日出生，汉族，陕西省子长县人，厨师，现住西安市公园南路。上诉人曹培兴、肖玉玲因与被上诉人刘延峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹培兴、肖玉玲经两次传票传唤拒不到庭，也未委托诉讼代理人出庭参与诉讼，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹培兴、肖玉玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11973元，减半收取5986.5元，由上诉人曹培兴、肖玉玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任红艳代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  李小婵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1471号之一申请执行人：黄七美，女，汉族，1969年9月9日出生，住厦门市思明区。委托代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人：周文艺，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省柘城县。本院在执行黄七美与周文艺民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金190000元及利息、律师费9150元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十三日书 记 员  ＸＸ炜
签发：山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执2019号申请执行人：孔凡贞，男，1976年2月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：周光星，男，1975年9月10日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人孔凡贞申请执行被执行人周光星买卖合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宰涛二〇一六年十二月二十日书记员  卫凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第1603号上诉人（原审原告）：王配华，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州沐阳服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇中华路南侧、栋梁路西侧D幢。法定代表人：吴鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。原审第三人：潘凤国，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥区。上诉人王配华因与被上诉人湖州沐阳服饰有限公司（以下简称沐阳公司）、原审第三人潘凤国租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2015)天民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王配华的委托诉讼代理人熊发兵、被上诉人沐阳公司的委托诉讼代理人谭小吉、原审第三人潘凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王配华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由沐阳公司承担。事实和理由：一审对本案所涉基本事实认定不清，适用法律错误，导致本案最终错判。一审法院认为王配华对沐阳公司违约行为的基本事实未能提供证据予以证实，因此对王配华所要求的损失赔偿、违约金不予支持，这一判决是在未查明事实的基础上作出的，有失公正。沐阳公司无故毁约，要求王配华搬出承租商铺，王配华只能撤离该店铺。在一次庭审中，沐阳公司否认了这一事实，因为客观原因，王配华无法自行收集证据，而这一证据是整个案件的关键。因此在二次庭审中，第一次开庭时一审法院将这一事实的举证责任分配给沐阳公司，而沐阳公司在第二次开庭时并未到庭也没有提交相应证据，第二次开庭时，王配华提出要求法院调取该证据，一审法院却以王配华没有在举证期内提出申请，以此驳回了王配华的请求。沐阳公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、沐阳公司没有违约行为，王配华撤离欧尚超市的行为是自愿的，没有人强迫。二、一审王配华未在举证期限内举证，在二审时提交的证据也不能证明沐阳公司违约。潘凤国述称，我不同意王配华的意见，一审判决结果是对的，我没有意见。王配华向一审法院起诉请求：1.沐阳公司退还王配华15000元的押金；2.沐阳公司支付违约金5万元；3.沐阳公司赔偿王配华的实际损失33200元；4.沐阳公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月29日，常州颐莫尚置业有限公司（以下简称颐莫尚公司）与沐阳公司签订《租赁协议》，约定沐阳公司租赁常州欧尚超市永宁店的商铺，租赁面积178平方米，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2014年10月20日，沐阳公司（合同的甲方）与王配华（合同的乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方租赁的常州市天宁区欧尚超市永宁店三楼收银台对面的店铺（共计178平方米），甲方将其中的里面一间半转租给乙方，租金为每个月5000元；乙方的租金一个月一付，另外押三个月的租金15000元；只要甲方租赁常州市天宁区欧尚超市永宁店三楼收银台对面的店铺，乙方就可以租赁甲方现转租给乙方的半片店面，如果甲方在自己租赁该店铺期间中途收回转租给乙方的店铺，除赔偿乙方因此受到的实际损失、退还乙方的押金外，还应另外支付乙方5万元违约金；乙方不得中途退出，甲方无须退还乙方押金；合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，王配华依约使用承租店铺。庭审中王配华陈述称，因沐阳公司与欧尚超市解除了租赁合同，所以超市方面也口头通知她搬出承租店铺，后于2015年3月5日搬离承租店铺，但对此未能提供证据证实。诉讼中，沐阳公司同意退还王配华押金15000元。一审法院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王配华认为由于沐阳公司存在中途收回承租店铺的行为，从而导致其搬离承租店铺，该公司应当承担违约责任，但其对于沐阳公司违约行为的基本事实并未能提供证据予以证实，因此，王配华要求沐阳公司赔偿损失、支付违约金的主张，法院不予支持。沐阳公司自愿退还押金15000元的行为，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，法院予以确认。判决：一、湖州沐阳服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还王配华押金15000元；二、驳回王配华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由王配华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，王配华申请本院向欧尚超市调查沐阳公司终止合同的原因、时间，以及终止合同后是欧尚超市让王配华搬离店面的事实。经本院向颐莫尚公司就其与沐阳公司签订的《租赁协议》的履行情况、终止情况、《租赁协议》所涉房屋中经营者的搬离情况等进行调查，该公司向本院提供了《终止协议》等材料，载明“经友好协商，颐莫尚公司与沐阳公司就《服务协议》及《租赁协议》的终止事宜达成一致意见，双方共同确认分别于2014年9月29日签署的《服务协议》及《租赁协议》于2015年2月28日正式终止；沐阳公司已交付的押金56070元不予返还；沐阳公司应在2015年3月5日前完成撤离工作”等内容。但颐莫尚公司未能明确终止《租赁协议》的具体原因，也未能明确涉案房屋中的经营者何时搬离、为何搬离等问题。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案中，各方当事人对沐阳公司与颐莫尚公司于2014年9月29日签订的《租赁协议》在到期前提前终止的事实和王配华在前述《租赁协议》终止时间前后迁出租赁房屋的事实均无异议，双方争议的是：沐阳公司认为本案是因王配华、潘凤国经营状况不佳提前搬出租赁房屋，导致沐阳公司与颐莫尚公司提前终止《租赁协议》，王配华认为是因沐阳公司与颐莫尚公司终止《租赁协议》导致王配华从租赁房屋中迁出。现根据现有证据无法明确当时的具体情形，但王配华与沐阳公司签订《租赁合同》后，已实际使用租赁房屋经营了数月，其称欧尚超市的工作人员强行要求其搬离，在此情况下，王配华如认为系沐阳公司违约，应积极维护自己的权益，但其却未能保存相关证据，对此应承担举证不能的不利后果。综上，王配华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2255元，由上诉人王配华负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一六年十二月十九日书 记 员  房 敏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4131号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告万某某。被告李某某。被告王某某。被告万某甲。被告王某甲。被告李某甲。原告某某某公司诉被告万某某、李某某、王某某、万某甲、王某甲、李某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告某某某公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤诉。案件受理费25元，由某某某公司负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年十二月九日书记员  刘 芳
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民申9号再审申请人（一审被告）：许凤里，农民。委托诉讼代理人：滕德君，黑龙江省哈尔滨市通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：黑龙江省岔林河农场，住所地黑龙江省岔林河农场场部。法定代表人：张金涛，职务场长。委托诉讼代理人：吴永彬，黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇法律服务所法律工作者。再审申请人许凤里因与被申请人黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，于2016年11月30日公开进行了询问，再审申请人许凤里及委托诉讼代理人滕德君、被申请人岔林河农场的委托诉讼代理人吴永彬到庭参加询问，现已审查终结。许凤里申请再审称：1.一审法院认定事实不清，采信证据错误。本次申请再审提供的南六方村创业屯的土地航拍图，足以证明争议土地的权属归南六方村创业屯所有。争议地在岔林河农场堤坝外不是岔林河农场所有的土地。岔林河农场的《土地承包方案》对再审申请人不发生法律效力。2.一审法院适用法律不当，判决错误。一审受理本案违反管辖规定，关于土地权属问题，应由县以上人民政府确认。再审申请人与岔林河农场之间没有土地承包合同，不应判决承担承包费，现有证据能够证明争议地的权属归南六方创业屯集体所有。再审申请人许凤里请求，1.撤销黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第133号民事判决；2.请求判令被申请人岔林河农场承担本案的诉讼费用及原审、再审费用10375元。再审申请人许凤里依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定向本院申请再审。被申请人岔林河农场答辩称：争议地坐落在黑龙江省岔林河农场的版图中，隶属于岔林河农场管辖区域，属于岔林河农场第五作业区的农业生产用地，位于农场70号界桩至80号界桩内。被申请人岔林河农场请求驳回许凤里再审申请，维持黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第135号民事判决。复查询问中，再审申请许凤里人提供3份证据。证据1.光辉村集体土地证及航拍图（盖有通河县国土资源局公章的复印件）；证据2.2014年通河县农村土地摸底调查表、公示表和确权图（盖有通河县祥顺镇农村经济管理中心公章的复印件）；证据3.在2016年7月31日下午对争议地的录像及照片（光盘及照片复印件）。欲证明本案争议的土地归申请人所在的集体组织所有，不归岔林河农场。被申请人对证据1、2真实性没有异议，认为申请人所提交的不属于新证据，证据3与本案无关。被申请人岔林河农场提供4份证据。证据1.黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司提供的对涉案土地的测量成果报告（原件）；证据2.岔林河农场土地利用总体规划（2006-2020年）（缩印件）；3.黑国用（2002）字第010号黑龙江省岔林河农场国有土地使用权证（与原件核对无异的复印件）；证据4.黑龙江省绥化农垦法院2016年6月1日执行和解笔录（复印件）一份，被申请人欲证明涉案土地的亩数，涉案土地的权属归黑龙江省岔林河农场所有，且再审申请人许凤里已经实际履行执行款。申请人许凤里对证据真实性无异议，但认为测量单位无权测量和确认土地归属，规划图与权属确认晚于通河县人民政府的规划图，不能对抗通河县人民政府的土地确认图。土地使用证上没有再审申请人所在村的确认章，涉案土地存在争议。履行执行款系在再审申请人许凤里被拘留的情况下履行的，再审申请人许凤里不同意一审判决。本院认为，许凤里的再审申请已经超过法定申请期间，因此本案的争议焦点应确定为再审申请人许凤里提供的证据能否改变本案一审认定的基本事实进而推翻原判决，对许凤里的其余再审申请理由不予审查。经审查，岔林河农场一审中提供了岔林河农场土地利用现状图和岔林河农场土地确权图和岔林河农场航拍图证明涉案土地属岔林河农场所有，询问中被申请人岔林河农场提供的由黑龙江省人民政府颁发的国有土地使用证，能够证明岔林河农场拥有涉案土地的土地使用权。许凤里提供的证据从形成时间看均不属于一审庭审后新发生的新证据，不属于一审请求人民法院调取而没有调取的证据。从证据内容看：84年颁发的光辉村集体土地证无法证明许凤里对涉案土地具有土地使用权，其余证据亦不属于有权行政机关作出确认许凤里拥有涉案土地土地使用权的确认依据。一审认定岔林河农场拥有涉案土地使用权，许凤里耕种岔林河农场土地应给付土地承包费的事实清楚，判决结果正确。综上，许凤里申请再审中提供的证据并不能推翻原判决，许凤里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许凤里的再审申请。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执590号申请执行人郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司，住所地河南省登封市卢店镇。法定代表人冯少军，董事长。被执行人河南易安能源科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环东段6号。法定代表人赵振渠，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）开民初字第6064号民事调解书，于2016年1月13日立案执行。本院在执行郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司与河南易安能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南易安能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第6064号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王修俊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10124号之一原告：朱晓萍，女,1971年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告朱晓萍与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告朱晓萍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱晓萍撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告朱晓萍负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10225号原告：周清明，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周清明与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周清明，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费291元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月2日购买了某小区房屋一套，建筑面积为83平方米。2015年1月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费291元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告周清明系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费291元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告周清明交纳的装修期间电梯使用费291元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年1月1日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告周清明的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初27098号原告河南众骏工程机械有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵松涛，总经理。委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。委托代理人黄萍萍，河南修谨律师事务所实习律师。被告王大帅。被告苗可可。被告王二帅。原告河南众骏工程机械有限公司诉被告王大帅、苗可可、王二帅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊龙，被告王大帅到庭参加诉讼。被告苗可可、王二帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日，原告与被告王大帅签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定，被告王大帅向原告购买机型为DL503G0LD，机号为20910的斗山轮式装载机一台。标的物总价款为389721元，由被告王大帅支付首付款7.3万元后，剩余车款分18期支付。合同约定若被告逾期付款，被告需向原告支付逾期金额日万分之五的违约金，若出现累计逾期15天以上的，原告有权要求被告按上述约定支付违约金并有权要求被告一次性清偿所有合同余款。同时，被告王二帅签有《保证书》一份，愿意对王大帅的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告王大帅自2016年6月7日后就再没有向原告履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王大帅、苗可可偿还原告购车欠款221021元及违约金10137元（违约金暂计算至2016年9月15日，从2016年9月16日至被告实际还款之日以221021元为基数按照合同约定日万分之五计算违约金）；2、被告王二帅对上述欠款及违约金承担连带责任；3、本案的所有诉讼费由以上被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件；2、《保证书》；3、《工程机械分期付款买卖合同》；4、还款及违约金明细表；5、《河南众骏工程机械有限公司装备接收单》。被告王大帅辩称，对欠款事实认可，其他无异议。被告王大帅就其答辩意见未举证。被告苗可可与被告王二帅未答辩亦未举证。经审理查明：被告王大帅与被告苗可可系夫妻关系。2015年9月，原告与被告王大帅签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，主要约定，被告向原告购买机型为DL503G0LD，机号为20910的轮式装载机一台，标的物的总价款为389721元，被告向原告交纳履约保证金2.5万元。被告王大帅在接受交付前支付7.3万元。余款29.2万元及利息24721元由被告王大帅分18期支付，年利率为10.44%，被告王大帅应于2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日、2016年1月15日、2016年2月15日、2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月15日、2016年6月15日、2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月15日、2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日分别支付17600元，于2017年3月15日支付17521元；被告王大帅应严格按照合同约定的还款方式按期、足额支付分期款项，若被告王大帅怠于付款，逾期履行的违约金按逾期金额的每日万分之五计算。出现累计逾期15天以上，原告除有权要求被告王大帅按上款约定支付违约金外，还有权要求被告王大帅一次性清偿所有合同余款或解除合同并取回本合同项下产品等。合同还对其他事项进行了约定。2015年9月15日，被告王二帅向原告出具《保证书》一份，主要载明，被告王二帅愿意为上述被告王大帅的应付款项提供连带保证责任。保证范围为：车价款、利息、违约金以及原告主张有关权力时所支出的各项费用，该费用包含但不限于评估费、拍卖费、律师费、运输费等。保证期间为自主债务履行期限届满之日起四年。被告王大帅在《河南众骏工程机械有限公司装备接收单》上签名，确认已收到涉案设备。原告提交的还款明细显示：被告王大帅于2015年10月26日向原告支付3400元，于2015年11月5日向原告支付14200元，于2015年12月11日向原告支付4400元，于2015年12月14日向原告支付5200元，于2016年1月6日向原告支付15600元，于2016年1月29日向原告支付2400元，于2016年5月12日向原告支付4万元，于2016年6月7日向原告支付10500元，被告王大帅尚欠原告221021元未付。2016年10月14日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告王大帅签订的《工程机械分期付款买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定：被告王大帅应严格按照合同约定的还款方式按期、足额支付分期款项，若被告王大帅怠于付款，逾期履行的违约金按逾期金额的每日万分之五计算。出现累计逾期15天以上，原告除有权要求被告王大帅按上款约定支付违约金外，还有权要求被告王大帅一次性清偿所有合同余款或解除合同并取回本合同项下产品。被告王大帅未按照合同的约定向原告支付分期款项，已构成违约，被告王大帅尚欠原告分期款221021元未付。故对原告请求被告王大帅支付欠款221021元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持；被告王大帅未按照约定支付分期款，根据其与原告签订的《工程机械分期付款买卖合同》的约定，若被告王大帅未按期足额支付，违约金为逾期金额的每日万分之五，合月息1.5%，不超过法律规定的标准，故原告请求被告自2016年6月4日起按月利率1.5%的标准向其支付违约金并无不当，本院予以支持；被告王大帅已交纳的履约保证金2.5万元应在上述欠款及违约金中予以扣除；被告王大帅与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》发生在被告苗可可与被告王大帅婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告苗可可应当与被告王大帅共同清偿对原告所负的债务；被告王二帅自愿为被告王大帅的应付款项向原告提供的连带保证责任，现原告请求被告王二帅承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持；被告苗可可与被告王二帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王大帅、苗可可于本判决生效后十日内支付原告河南众骏工程机械有限公司欠款221021元及违约金（违约金以221021元为基数自2016年6月4日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止），被告王大帅已交纳的2.5万元履约保证金在上述欠款221021元及违约金中扣除；二、被告王二帅对本判决第一项确定的被告王大帅、苗可可的债务承担连带清偿责任。被告王二帅承担保证责任后，有权向被告王大帅、苗可可追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一六年十二月十五日书 记 员  王军凯
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字��00578号原告：李广利，女，1966年3月25日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张熙，男，1986年6月3日出生，汉族，住温县。系原告李广利之子。被告：王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，籍贯温县黄庄镇前崔庄村，住温县。被告：徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族，籍贯温县黄庄镇前崔庄村，住温县。被告：李成华，男，1967年12月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：吴松江，男，1958年4月11日出生，汉族，住温县。原告李广利诉被告王永庆、徐会芳、李成华民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李广利的诉讼代理人张熙、被告李成华及其诉讼代理人吴松江到庭参加诉��，被告王永庆、徐会芳经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理期间，被告李成华在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查，作出驳回被告李成华管辖权异议申请的裁定，被告李成华不服该裁定，提出上诉，焦作市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告李广利的诉讼请求为：请求法院依法判令被告王永庆、徐会芳偿还原告50000元及利息，利息按月息30%计算，从2015年8月1日起算至还款之日止；诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：被告王永庆与徐会芳系夫妻关系。2014年5月份，被告王永庆、徐会芳称急需用钱找到原告，向原告借款50000元，并约定利率为月息3分，按月付息，由被告李成华担保。被告王永庆、徐会芳向原告出具了借据一份。2015年8月1日，被告王永庆、徐会芳未及时清偿���息，后原告向被告催要借款及利息，被告以没钱为由拒不还款。为此起诉。被告李成华辩称，被告李成华仅是原告与被告王永庆、徐会芳借贷关系的见证人，而非保证人或担保人，被告李成华虽在借据上签字，但没有表示过要作为被告王永庆、徐会芳的保证人或担保人。故依法应当驳回原告要求被告李成华承担还款责任的诉讼请求。被告王永庆、徐会芳在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：被告王永庆、徐会芳、李成华给原告出具的借条一份，证明被告王永庆、徐会芳由李成华担保向原告借款50000元的事实。被告李成华质证称：对真实性没有异议，对证明指向有异议，李成华只是见证人。被告李成华未向本院提交证据。证据分析与认定：被告王永庆、徐会芳未到庭，视为放弃质证权利，被告李成华对原告所举证据真实性无异议，对原告所举证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永庆与徐会芳系夫妻关系。2014年5月份，被告王永庆、徐会芳称急需用钱找到原告，向原告借款50000元，并约定利率为月息3分，按月付息被告王永庆、徐会芳给原告出具了借据一份，被告李成华在借据上签字，但未注明其身份。被告王永庆、徐会芳将利息清至2015年8月1日。后原告向被告催要借款及利息未果。为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明被告王永庆、徐会芳向原告借款50000元并约定利息为月息3分的事实。原告要求被告王永庆、徐会芳归还借款50000��及利息的诉求，本院依法予以支持，但利息应按年息24%计算，从2015年8月2日起算至付清之日止。原告要求被告李成华承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告李成华辩解理由成立，对其辩解主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担��证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王永庆、徐会芳于本判决生效后十日内偿还原告李广利借款50000元及利息（利息按年息24%计算，从2015年8月1日起算至付清之日止）；驳回原告李广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告王永庆、徐会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  朱菊梅人民陪审员  郭林艳人民陪审员  王东华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  仝亚坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5075号之一申请执行人吴小菊，女，1966年10月3日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。被执行人林献平，男，1966年5月28日生，汉族，户籍地昆山市，现住上海市。原告吴小菊与被告林献平民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13804号民事调解协议确认：林献平应给付吴小菊借款本金、利息以及案件受理费合计705400元。调解协议生效后，林献平未自觉履行，权利人吴小菊向本院申请执行。执行中查明：被执行人林献平未在户籍地居住，目前去向不明。本院已查封了被执行人林献平名下的号牌号沪F9XX**汽车一辆，但未能实际控制。经调查,被执行人名下的本市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋因另案被本院执行(待参与案款分配)，未发现被执行人名下有证券、银行存款等其他可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人在本市无缴金记录。本院已将被执行人林献平列入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初13804号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十二月三十日书记员 田亚敏审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十二月三十日书记员 田亚敏附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1563号之一申请执行人陈剑英，女，汉族，1972年11月5日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈金山，男，汉族，1973年3月18日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人王小玲，女，汉族，1977年2月2日出生，住湖北省荆州市荆州区，现暂住厦门市湖里区。本院在执行陈剑英与陈金山、王小玲民间借贷纠纷一案中，经过对陈金山、王小玲名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈金山、王小玲其他可供执行的财产，陈剑英对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈剑英的债权为600000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月二十一日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执662号申请执行人：泰州市海陵区润天物业管理经营有限公司,住所地泰州市海陵区九龙镇九龙路2号门面房。法定代表人：刘红。委托代理人：张宜顺，男，1953年8月10日生，汉族，该公司职工，住泰州市海陵区。被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司,住所地泰兴市蒋华镇新村中路86号。法定代表人村田真弓。申请执行人泰州市海陵区润天物业管理经营有限公司与被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海民初164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告方圆消防器材（泰兴）有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市海陵区润天物业管理经营有限公司借款本金人民币100万元及逾期利息（该利息以人民币100万元为本金从2014年12月26日起至本判决确定给付之日止参照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。本案诉讼费人民币13800元，诉前保全费5000元，合计18800元，原告负担600元，被告负担18200元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年4月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年4月19日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下位于泰兴市蒋华镇六圩新村中路86号，所有权号为00090036、地号33－22－89的财产，已被多家法院轮侯查封，且泰兴市人民法院正在评估拍卖中，本院亦于2016年12月19日进行了查封；登记在被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，已被多家法院查封，本院于2016年11月28日进行了轮侯查封（未实际扣押）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2016年12月16日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、其他法院处置笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的主要财产已正在泰兴市人民法院评估拍卖中，本院不具备处置条件。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十二月十九日书记员  汤冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7225号罪犯刘春华，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年12月1日作出(2014)经开刑初字第193号刑事判决，以被告人刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)沈中刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯刘春华获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春华减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月8日起至2017年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2101号之一申请执行人：胡利军，男，1975年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：史进红，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民特50号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的709400元（含执行费9400元），未执行709400元。本院依法查询被执行人史进红名下银行存款、房产登记、车辆登记，查询显示，被执行人史进红名下有房屋一套，被执行人史进红名下有汽车一辆，本院依法予以查封，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人史进红纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（（2016）宁0106民特50号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  纪经伟