wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书上海东方（泵业）集团有限公司、常州景申置业有限公司：关于上海东方泵业（集团）有限公司申请执行常州景申置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初3247号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执2168号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币10937元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日联系电话：05198390****
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀08民初5205号原告张建宇。委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇郭营子村，组织机构代码组织机构代码证56323954-1。法定代表人何玉新，职务村主任。原告张建宇与被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法进行审理。原告张建宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿损失224000.00元及利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系郭营子村9组村民，于2007年6月28日取得建设工程规划许可证，许可其在冯营子镇郭营子村建设面积为224平方米的村民住宅，但被告一直未允许建设，双方于2008年6月25日签订协议，协议约定：由于城中村改造的原因，村委会不允许乙方建房，村委会同意补偿和其他村民补偿同等待遇。2016年1月在京沈高速占地时，被告没有按照约定给予原告与其他村民同样的补偿。被告行为构成违约，现提起诉讼。本院经审查认为，原告于2007年6月28日取得建设工程规划许可其在本村建设一处二层住宅，面积224平方米，因当时郭营子村正在进行城中村改造，村委会一直未允许其建设。2008年本村村民王云峰、陈京汉、张久东、张建宇等人与被告达成一致协议，约定以上四户不再建房，当时村委会同意补偿和其他村民补偿同等待遇（以批示上建房面积多少为准）。2016年1月，京沈高速占地时，原告与承德高新区冯营子镇人民政府、承德高新区京沈客专拆迁安置工作领导小组办公室签订了补偿安置协议书，对原告未建房（有证无房）按每平米360.00元补偿80640.00元。按当时统一的安置补偿方案，二层以上砖混房屋（有外立面装修）补偿1360.00元、（无外立面装修）补偿1310.00元，单层砖混房屋（有外立面装修）补偿1260.00元、（无外立面装修）补偿1210.00元，无证房屋每平米700.00元；砖木结构，有证房每平米补偿1160.00元、无证房屋每平米补偿600.00元，石木（含彩钢顶）有证房每平米1000.00元、无证房每平方米500.00元，彩钢房双层彩钢无证每平米400.00元、单层彩钢无证每平米300.00元。现原告要求按每平米1360.00元的补偿标准，由村委会补偿其不足部��即224000.00元及利息的诉讼请求事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建宇的起诉。案件受理费4660.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年十二月十三日书记员  李芷萱
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1863号之二申请执行人:李诚荣,女,1949年7月16日生,汉族,天津市荣顺祥典当有限公司负责人,住天津市河东区。被执行人:周宗宁,男,1974年8月23日生,汉族,盛江园林有限公司职工,住天津市南开区。被执行人:张建欣,女,1972年3月9日生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人李诚荣与被执行人周宗宁、张建欣民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十二月十二日书 记 员  鲁 莽
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3024号原告：吕世柱，男，汉族，1978年4月27日出生，住广东省鹤山市。被告：李恩强，男，1975年8月2日出生，住广东省。原告吕世柱诉被告李恩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，原告吕世柱到庭参加诉讼，被告李恩强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告吕世柱向本院提出诉讼请求：1、被告一次性还清原告30000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年8月1日，被告致电原告，称其因不足现金支付汽车首期，特向原告借款30000元支付首期，说好是一周内归还。原告在8月1日l4时39分通过银行转账的方式向被告的农行帐号转入了30000元。原告分别于2016年8月9日、8月23日、9月15日、9月28日致电被告要求其归还借款，至2016年10月1日再次打被告电话时已停机了，经多次追收未果，遂向法院提起诉讼。被告李恩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告通过银行转账借款30000元给被告。2016年9月3日，被告向原告出具《借条》，载明：现借吕世柱现金30000元整（叁万圆整）。后原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借款关系，行为主体适格，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。造成本案纠纷的原因主要是被告借款后没按约定归还借款，原告请求被告归还借款30000元，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李恩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕世柱偿还借款30000元。本案减半收取受理费275元，由被告李恩强负担275元（诉讼费用原告已预交275元，原告同意被告负担的诉讼费于支付欠款时迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员黄锦锋二Ο一六年十二月十三日本件与原本核对无异书记员李俊芬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5041号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人张军,男,1981年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告张军盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告张军未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月22日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省霍邱县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初138号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月八日书 记 员  陈晓静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3887号罪犯周少勇，男,汉族，1982年8月17日出生于湖南省永州市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月三日作出(2013)西刑初字第215号刑事判决，以被告人周少勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周少勇不服，提出上诉。本院于二0一四年六月十八日作出（2014）云高刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周少勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1391执411号本院在执行申请执行人临沂春光磁业有限公司与被执行人江苏威泰电子科技有限公司民间借贷责任纠纷一案中，查明被执行人江苏威泰电子科技有限公司拒不履行（2015）临高新商初字第62号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人江苏威泰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5184号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人胡坤,男,1988年4月2日出生,汉族，住四川省广元市昭化区。被告胡坤危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人胡坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告胡坤未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月29日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地四川省广元市昭化区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初339号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈晓静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1179号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：纪继树,女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1179号支付令，限令被申请人纪继树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初字4190号原告：陈玉富，男，1957年1月1日出生，满族，农民。委托代理人陈玉库，男，1963年8月16日出生，满族，农民。被告：李洪彬，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。原告陈玉富与被告李洪彬土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈玉库、被告李洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洪彬自2003年起强行耕种原告承包地6.3亩，后经原告多次索要，要求被告返还承包地，被告拒不返还，故原告诉讼到法院，原告要求被告将6.3亩承包地归还原告经营。诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告于2003年3月1日签订的土地转包合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；原告自签订合同至今已长达13年之久，已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应得到保护；原告所提及的6.3亩土地，既不是原告的承包地，也不是机动地，而是被告经过多年不断用大型农机开垦出的开荒地，原告无权要求返还。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件1份，意在证明原告的身份情况；证据二、土地台账，意在证明原告的责任田是16.2亩，被告只有2.6亩，其余是原告的承包土地；证据三、土地转包合同，意在证明转包给被告2.6亩土地，位置是原陈彦安承包的林带西；证据四、介绍信，意在证明村上有原告11.3亩，去掉2.5亩，其余是原告的；被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；证据二、照片，意在证明诉争土地的东侧是林带和被告挖的林带沟；证据三、经营权确认表，意在证明原告原始地块就是2.6亩；证据四、第二轮土地转包全部原始资料，意在证明进步村介绍信中说的2.5亩是被告的；庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。被告对原告所举证据一、二、三、四中证据一、三无异议，对证据二、四有异议，认为证据二没有明确写明具体地块；证据四不应该有原告的承包地，而是被告的承包地。原告对被告所举证据一、二、三、四中的证据一无异议，对证据二、三、四有异议，认为证据二没有时间，证明不了什么问题；证据三是2016年9月9日的土地台账，不是原始的土地台账；证据四不是第二轮土地承包的原始资料。经审理查明：原、被告于2003年3月1日签订土地转包合同，原告将自己承包的位于农丰镇进步村原陈彦安承包的林带西的2.6亩土地转包给被告经营，期限自2003年1月1日至2027年12月31日，转包费共计1,900.00元。合同签订后，被告向原告交付的土地转包费，被告也将2.6亩土地交付被告经营至今。由于原告认为被告除了经营2.6亩土地外，多经营了原告承包地6.3亩，故诉讼到法院。庭审中，原告认为被告多经营原告承包地9.6亩。本院认为，原、被告于2003年3月1日签订的土地转包合同是双方真实意思表示，符合法律规定，且原告主张该合同继续履行，只是要求被告将承包合同约定的2.6亩土地之外的部分返还给原告经营，因此，原、被告于2003年3月1日签订的土地转包合同合法有效。被告称诉争土地是由其开荒所得，但未举示证据证实属于原转包合同内的承包地，因此，被告应将2.6亩土地之外的土地交由原告经营。而原告所举示的2016年9月19日双城区农丰镇进步村委会出具的介绍信证实诉争土地面积为11.3亩，其中含被告2.5亩，其余是原告的；在双城区农丰镇进步村委会的土地台账上记载诉争土地面积为16.2亩；在进步村委会承包经营权确认表中记载诉争土地面积为9.96亩。但农丰镇进步村最终证明原告土地台账上的16.2亩承包地中含诉争土地面积共计12.2亩，因此，被告除合同中约定的2.6亩转包土地继续经营外，将多余的9.6亩土地交由原告经营。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条的规定，判决如下：被告李洪彬继续经营原、被告双方于2003年3月1日签订的土地转包合同中的2.6亩土地，并于判决生效后立即将除去约定的2.6亩土地外多余的9.6土地交由原告陈玉富经营。案件受理费100.00元，由被告李洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 商喜平审判员 王贵泉二〇一六年十二月十二日书记员 周桂杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5907号原告：刘泽雨，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司，所住地涟水县红日大道红日金城小区南门附近。负责人：阚金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡家楼，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告刘泽雨诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽雨及其委托诉讼代理人时培军、被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司（下称人寿公司）的委托诉讼代理人胡家楼、沈加楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间从2000年开始存在长期劳动合同关系；2、请求判令被告补发2005年至今的工资107160元和补偿金107160元，支付从2008年1月起至今未签长期劳动合同双倍工资94080元，并补交社会保险。事实和理由：从2000年开始，被告聘用原告为被告公司红窑镇保险所所长，2002年被告将乡镇保险所设为营销服务部，到2005年被告停发工资，服务部的工作继续由原告负责，后被告一直未给原告发放工资。2016年8月31日，原告申请仲裁，仲裁委没有受理，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，是保险代理关系，是平等的法律关系，原告要求补发工资和社保没有法律依据，其诉请超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从2000年开始担任被告公司红窑镇保险所所长，2002年被告将乡镇保险所改为营销服务部，2005年9月30日，原、被告签订个人代理人保险代理合同，并约定：本合同仅构成原、被告保险代理关系，在任何时候均不构成原、被告之间的劳动关系或劳务关系。如果原、被告在订立本合同之前曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自行终止。该合同签订后，被告停止发放原告的工资。之后，原告认为原、被告之间还构成劳动合同关系，应当补发原告的工资，即向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月31日作出涟劳人仲案字（2016）第33号不予受理通知书，原告不服，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁委不予受理通知书，被告提供的保险代理合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2000年到被告单位上班，2005年9月30日，原、被告自愿订立了保险代理合同并同意解除之前的劳动关系，双方构成保险代理合同关系。现原告要求依法确认原、被告之间从2000年开始至今存在长期劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，因原、被告从2005年9月30日开始原被告之间签订保险代理合同关系，而保险代理合同关系依据相关法律规定，不是劳动关系。被告不应当支付原告固定工资，故原告要求被告补发2005年至今的工资107160元和没有及时发放工资补偿金107160元，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告支付从2008年1月起至今未签长期劳动合同双倍工资94080元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补交社会保险的诉请，因该诉请不是法院受案范围，本院不予理涉。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第二款第一项、第三十条、第八十二条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告刘泽雨对被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘泽雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十二月一日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初254号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人姚某某（绰号“牛儿”），男，1985年8月17日出生，湖南省沅陵县人，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，于2003年1月10日被沅陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2007年6月12日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯聚众斗殴罪，于2011年11月30日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月28日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被抓获，同年9月28日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]217号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年12月13日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日8时许，被告人姚某某在接到吸毒人员唐某某要求购买毒品的电话后，遂携带3个海洛因“包子”乘坐的士从凉水井赶到沅陵县电信局路口附近。该二人碰面后，唐某某随即交给姚某某50元人民币，并与姚某某一起到达沅陵一中附近的“周医生诊所”。随后，唐某某按照姚某某的要求进入“周医生诊所”购买了两支注射器及一瓶生理盐水，并与姚某某一起到达沅陵县体育场。姚某某在沅陵县体育场主席台附近交给唐某某1个海洛因“包子”，自己亦取出1个海洛因“包子”，二人采取“静脉、肌肉注射”的方式将这2个海洛因“包子”吸食完毕。其后，姚某某、唐某某二人在街上闲逛一圈后再次来到“周医生诊所”，姚某某要求唐某某再次到诊所为其购买一支注射器。唐某某买好注射器后，即被公安机关抓获，姚某某见状企图逃跑，亦被公安机关抓获，其随身携带的毒品疑似物海洛因“包子”1个、注射器1支、手机1台及人民币50元均被公安机关查获。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关以被告人姚某某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，向本院提起公诉，要求依法判处。上述事实,被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证手机及人民币50元；被告人姚某某的户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等书证；证人唐某某、李某某等人的证言；被告人姚某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认、称量、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人姚某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚某某能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李杰华二〇一六年十二月十三日代理书记员  高 俊附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终418号上诉人（原审被告）：甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈士珍，男，1953年8月25日生。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人谈士珍买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2015）漳��二初字第414号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重审。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司预交的二审案件受理费5164元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一六年十二月六日书记员  赵雯萱
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民初164号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。被告：木垒县明珠酒店,住所地：昌吉州木垒县迎宾路东侧***幢。经营者：王吉山，男，1974年6月22日出生，住奇台县。委托诉讼代理人：王建茏，男，1993年8月2日出生，住奇台县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告木垒县明珠酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后,依法组成合议庭，于同年10月19日在吉木萨尔县工商局公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王翠艳,被告木垒县明珠酒店的委托诉讼代理人王建茏到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人自行达成和解协议为由，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 睿代理审判员  赵义云人民陪审员  朱 平二〇一六年十二月十二日书 记 员  马睿昱
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执430号申请执行人李亚亚，女。被执行人王亚祥，男。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初490号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人医疗费2067.23元及承担案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初490号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初490号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十九日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00373-3号申请执行人邵建,男,汉族，1973年11月出生，住蒙城县。被执行人邵明德，男，汉族，1951年11月出生，住蒙城县。被执行人张秀芳，女，汉族，1965年10月出生，住址同上。本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00373号执行裁定书，冻结了被执行人张秀芳的存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秀芳银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一六年十二月二十日书记员 ＸＸＸ
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4244号原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告:吴荣彬，男，1976年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:易东鸿，男，1978年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢晓杰与被告吴荣彬、易东鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告吴荣彬、易东鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓杰向本院提出诉讼请求：吴荣彬偿还谢晓杰借款30000元及利息（自2011年11月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；由易东鸿承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月7日，吴荣彬向谢晓杰借款30000元，由易东鸿为其提供连带责任担保，约定月利息为5%，每月初付息一次，并由吴荣彬、易东鸿共同出具借条一张给谢晓杰收执。后经谢晓杰多次催讨，吴荣彬、易东鸿均未能偿还。吴荣彬、易东鸿未作答辩。谢晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据。吴荣彬、易东鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢晓杰提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月7日，吴荣彬向谢晓杰借款30000元，由易东鸿为该笔借款承担连带责任担保，并由吴荣彬、易东鸿共同出具借条一张给谢晓杰收执。借条主要内容：“借条今向谢晓杰借到现金人民币（大写）叁万元（￥30000），月息5%计算，每月初付息一次，担保人自愿为借款人的债务承担连带清偿责任。借款人：吴荣彬担保人：易东鸿借款日期：2011年11月7日”。借款后，吴荣彬、易东鸿未能偿还。综上所述，本院认为，谢晓杰与吴荣彬、易东鸿之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经谢晓杰催讨，吴荣彬未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。谢晓杰与吴荣彬约定借款月利率5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢晓杰请求自借款之日起按月利率2%计息，予以支持。谢晓杰与易东鸿明确约定保证方式为连带责任保证，易东鸿在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。易东鸿承担保证责任后，有权向吴荣彬追偿。吴荣彬、易东鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴荣彬应于本判决生效之日起十日内返还谢晓杰借款30000元及利息（自2011年11月7日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、易东鸿对上述款项承担连带清偿责任；三、易东鸿承担保证责任之后，有权向吴荣彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由吴荣彬、易东鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初625号公诉机关拱墅区人民检察院。被告人孙翔，男，1991年8月13日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。因盗窃，于2006年5月6日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日（不予执行）、于2006年12月25日被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日（不予执行）、于2007年3月25日被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日（不予执行）、于2007年6月9日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日（不予执行）、于2013年9月26日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日、于2016年4月19日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）634号起诉书，指控被告人孙翔犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人孙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人孙翔先后在本市拱墅区盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币5027元。具体事实如下：1.2016年6月23日下午，被告人孙翔在本市拱墅区锦绣新村小区2幢1单元地下车库，窃得被害人姚某停放的价值人民币985元的老百姓牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币300元。2.同年7月17日晚，被告人孙翔在本市拱墅区大塘新村30幢2单元楼道口，窃得被害人陈某停放的价值人民币1493元的绿源牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币160元。3.同年7月26日晚，被告人孙翔在本市拱墅区米市巷15幢4单元地下车库，窃得被害人齐某停放的价值人民币1643元的恒光牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币300元。4.同年7月29日凌晨，被告人孙翔在本市拱墅区左家新村18幢1单元楼道门外，窃得被害人张某停放的价值人民币906元的骏马牌电动自行车一辆,后销赃得款人民币300元。2016年7月29日中午，被告人孙翔被公安民警抓获归案，并扣押被窃的恒光牌电动自行车和骏马牌电动自行车。扣押的电动自行车已分别发还被害人。上述事实，被告人孙翔在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某、陈某、齐某、张某陈述及提供的购车发票、零售单等凭证，证人吴某证言，被告人孙翔指认作案地点、销赃地点的笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，被告人孙翔供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙翔一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止）；二、其余非法所得责令被告人孙翔予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年十二月十四日代书 记员  李 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号。被执行人：李春桃，男，1972年10月17日出生。被执行人：刘娜，女，1963年10月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00957号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李春桃所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1438号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郑某某，男，1962年11月18日���生于浙江省金华市，汉族，初中文化，中共党员,原系金华市婺城区罗埠镇塘头郑村村党支部书记，家住金华市婺城区。因本案于2016年5月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年11月2日被金华市婺城区人民检察院取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1303号起诉书指控被告人郑某某犯贪污罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月，被告人郑某某在担任金华市经济开发区罗埠镇塘头郑村党支部书记期间，在协助罗埠镇政府开展畜禽养殖整治活动过程中，利用职务之便，将自家的养殖场面积150平方米和存栏母猪��9头分别虚报至399平方米和11头，多报了养殖场面积249平方米，存栏母猪2头，骗取了国家补偿款共计人民币82510元，后上述款项被郑某某用于个人开支。2016年5月12日，被告人郑某某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。同年5月17日，被告人郑某某退出赃款人民币78000元。审理过程中，被告人郑某某退出赃款人民币4510元。上述事实，有证人范某、洪某、陈某、郑某、王某的证言，任职文件，金华经济技术开发区管理委员会党政综合办公室文件2份，记账凭证，拆除补偿奖励款发放表，开发区禁养区已关停养殖场情况表，金华市婺城区罗埠镇养殖场关停拆除补偿协议，金华开发区禁养区畜禽养殖场关停处置登记表，金华市婺城区塘头郑村养殖用户拆除面积核查技术报告，金华市罗埠镇会议记录，相关人员工作笔记，金华市公安局江南分局案件移送函及案卷2册，归案经过，人口信息，被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在担任罗埠镇塘头村党支部书记期间，利用职务之便，骗取国家补偿款82510元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述罪行，系坦白，且已退出赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之���起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十二月二十三日代书 记员  张 毅
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执988号申请执行人吴小英，女，1975年6月5日出生，汉族，邵武市沿山镇古山村村民。被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场A栋2号。经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。本院在执行申请执行人吴小英与被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初954号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初953号原告江西海天药业有限公司住所地：江西省永新县高桥楼镇莲花坪村，统一社会信用代码：913608307057153130。法定代表人王志安，男，公司董事长。委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告李伏良，男，1961年8月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人汤少华，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江西海天药业有限公司（以下简称海天公司）与被告李伏良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人贺新华与被告李伏良及其委托代理人汤少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天公司诉称，2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会以原告违反《劳动合同法》第38条第（三）项所规定的”未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由作出永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决：一、解除李伏良与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付李伏良经济补偿金51807.5元、支付李伏良带薪年休假工资5604.59元。其实原告已为被告投保了工伤保险、生育保险和社会养老保险并缴纳了保险费。仲裁裁决以原告未为被告缴纳社会保险费为由解除原、被告的劳动关系属认定事实和适用法律错误，因而原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销永新县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书中的第一项”解除原、被告劳动关系”及第二项”由原告支付被告经济补偿金51807.5元”的内容。被告李伏良辩称，原告诉称的事由完全不符合客观事实，且无法律上的依据，我国《劳动法》与《社会保险法》明文规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费，这是法律规定用人单位应当履行的强制性义务，任何单位均不得违反，社会保险费规定由个人负担部分用人单位可在劳动者工资部分分化和缴纳，实际上，原告为了减轻单位负担，减少生产成本，获取最大利润，只为被告缴纳社会养老保险费不为被告参保失业保险，故意违反法律规定而不为被告缴纳失业保险费，因此请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，另外被告对劳动仲裁裁决也不服，已另案起诉本案原告。原告海天公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1，缴纳社会保险金的通知二份，以证明原告已通知被告以个体参保，凭发票到公司报销；该证据经被告质证认为，一、原告从未组织召开职工代表大会讨论过该通知书上的内容；二、原告根本未下发这样的通知；三、该通知是现在补印的，对其真实性、合法性均不予认可。本院认证意见：该通知涉及海天公司全体职工的切身利益，从程序上应当经过职工代表大会讨论决定，而原告并未提供该程序方面的证据予以佐证，故依法不予采信。证据2，会议纪要二份，以证明公司因技术改造需停产放假，放假期间每员工每月发放生活费300元。该证据经被告质证认为，该会议纪要从程序上来说并无职工代表参加会议，故不合法，从事实上来说，是原告口头告知被告公司裁员要求被告回家另谋职业，并提出自进入公司至今以每年1000元给予被告经济补偿的解决方案，故会议纪要内容与实际不符，不具真实性。本院认证意见，本院确认海天公司自2015年11月开始至今一直停产、员工一直未上班的事实。证据3，关于放假员工安排方案的通知书，以证明原告公司决定安排员工于2016年9月9日返厂上班的事实。该证据经被告质证认为，对该证据的真实性、合法性均有异议，被告未收到任何关于通知被告返公司上班的信息，公司至今也未恢复生产，不可能通知被告上班。本院认证意见：海天公司因环保方面原因至今未恢复生产，故对该证据不予采信。证据4，永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明劳动人事争议仲裁委员会是以原告未为被告缴纳社会保险费为由裁决解除原、被告的劳动关系并支付被告经济补偿金。该证据经被告质证无异议，本院依法予以采信。被告为支持其辩解意见，向法庭同样提供一份永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明被告与原告建立的劳动关系等情况。该证据经原告方质证无异议，本院依法予以采信。结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：被告李伏良于2002年4月入职原告海天公司处工作，双方每年签订一次书面劳动合同。2015年11月1日起，原告海天公司因环保原因一直处于停产停业状态，公司放假，允许员工回家另谋职业，放假之后的前几个月，海天公司发给员工每人每月300元生活费，之后已停止发放，被告在公司放假前12个月的平均工资为6095元，原告已为被告办理社会养老保险手续，也缴纳了养老保险费，但未为被告办理失业保险。自《职工带薪年休假条例》实施以来，也未安排被告休年休假。在海天公司停产放假期间，被告以公司未缴纳社会保险费（失业、工伤、生育、医疗保险）为由，向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1，解除双方的劳动关系；2，由公司支付被告经济补偿金88378元；3，由公司支付被告带薪年休假工资73420元；4、由公司支付被告停产期间工资10620元；5、由公司赔偿被告失业保险损失28320元；6、由公司为被告补缴社会养老保险费、医疗保险费。2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动合同法》第三十八条规定的”用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《社会保险法》第八十六条和《职工带薪年休假条例》第三条的规定，裁决如下：一、解除李伏良与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付李伏良经济补偿金51807.5元、支付李伏良带薪年休假工资5604.59元，合计支付57412.09元；三、驳回李伏良提出的其他仲裁请求。原告海天公司对此不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，为职工办理社会保险手续，缴纳社会保险金是法律赋予企业的强制性法定义务，社会保险不单包括养老保险还包括失业保险等，即使职工不愿意参保，企业也有代扣个人缴纳部分的义务，原告虽然为被告缴纳了社会养老保险费，但未为被告办理失业保险手续，缴纳失业保险费，因此原告以为被告缴纳单一的养老保险费为由来抗辩不得解除双方劳动关系的理由，于法无据，在上述情形下，解除劳动关系时，原告应当给予被告一定的经济补偿金，因此，仲裁委员会对解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的裁决理由并无不当，原告请求撤销该两项裁决内容的诉讼请求，因未提供充分的证据予以推翻，故而依法不予支持。对被告所辩解的恳请驳回原告诉讼请求的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告江西海天药业有限公司提出的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西海天药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  罗佩朵二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 风
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5588号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人曹阳，系该支行行长。委托代理人张皓，男，系该支行新妙分理处员工，住重庆市涪陵区。被告胡万蓉,女,1955年1月15日出生,住重庆市涪陵区。被告杨贤林,男,1972年2月17日出生,住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告胡万蓉、杨贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序,于同年12月28日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人张皓（特别授权）到庭参加了诉讼。被告胡万蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨贤林因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：被告胡万蓉以安置工作为由，于2002年2月1日在被告杨贤林的连带清偿担保下向我方借款8000元到期未还，请求人民法院判令二被告立即连带清偿我行借款本金8000元及按约定计算的各种利息。被告胡万蓉、杨贤林未作答辩。经审理查明：2002年2月1日，二被告与原重庆市涪陵区新妙农村信用合作社签订保证担保借款合同约定，被告胡万蓉向该合作社借款8000元用于安置工作，还款期限为2003年2月1日，资金月利率为7.3125‰（如遇国家调整利率，则按中国人民银行的规定执行），每季度末月20日按季结息；对应付未付的利息，按规定计收复利；对未按期归还的借款，按国家规定计收逾期还款利息；被告杨贤林为该笔借款提供连带偿还保证担保，保证期间为借款到期日起两年。当日，该合作社依约将8000元贷款发放给了被告胡万蓉。2008年6月28日，该合作社更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（即本案原告）。此后，原告多次向被告胡万蓉催收，但二被告均未清偿借款。2016年6月29日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，二被告与原重庆市涪陵区新妙农村信用合作社之间达成的借贷担保约定合法有效，应受法律保护。被告方在取得借款后，不按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担继续按约清偿借款本息的民事责任。鉴于该合作社已于2008年6月28日更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（即本案原告），因此，被告方的借款清偿义务应向本案原告履行。由于该合作社在合同约定的两年保证期间未要求被告杨贤林承担保证责任，其保证责任依法应予免除，故该笔借款的偿还责任只应由被告胡万蓉一人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡万蓉在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款8000元并支付其从2002年2月1日起按合同约定方法计算至付清之日止的各种利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告胡万蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张洁瑶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1415号之一申请执行人王松辉，男，汉族。被执行人新密市恒业有限公司。法定代表人：李明本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决书，在执行王松辉诉新密市恒业有限公司劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿28555元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人新密市恒业有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月九日书记员  李毅铭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终145号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤1625刑初227号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月至8月4日期间，被告人黄某某在其租赁的河源市源城区穗香街14号出租屋一楼阁楼内，容留吸毒人员刘某甲、黄某吸食冰毒三次。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书，调取证据通知书及通话记录清单，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证据保全决定书、清单、收缴物品清单及收条，现场检测报告书、管制刀具认定书，抓获经过，情况说明，查询记录，证人黄某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄某某的供述与辩解及其户籍证明等证据予以证实。原判认为，被告人黄某某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已交）。上诉人黄某某的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其行为构成容留他人吸毒罪无异议，但上诉人家庭困难，家里还有病重的父母及年幼的小孩需要照顾，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，在其租住的场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人二年内多次提供场所容留他人吸毒，根据刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在对上诉人量刑时已充分考虑其归案后如实供述罪行、认罪悔罪等情节，对其所作的量刑在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人以其需照顾患病的父母和年幼的小孩为由，认为原判量刑过重，请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15008号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：邓国鑫，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邓国鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告邓国鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓国鑫返还借款本金10万元，支付截至2016年7月13日止的欠付利息5325元、复利235.43元，并从2016年7月14日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按月结息）；2.邓国鑫支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年12月30日，邓国鑫与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予邓国鑫20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与邓国鑫签订《个人旅游借款合同》（编号为341351316401000），兴业银行重庆分行给予邓国鑫10万元借款。兴业银行重庆分行于2014年1月21日向邓国鑫发放了借款，邓国鑫未按期还本付息。截止2016年7月13日，邓国鑫尚欠借款本金10万元、利息5325元、复利235.43元。被告邓国鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，兴业银行重庆分行（债权人）与邓国鑫（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341345996910000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年12月30日至2016年12月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341351316401000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年12月30日起至2016年11月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月21日向邓国鑫发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2014年1月21日至2016年12月21日。邓国鑫收到借款后，付清了截至2015年11月19日止的利息，之后再无还款。邓国鑫在履行合同过程中持续未按约支付利息，兴业银行重庆分行起诉来院，本院于2016年11月4日向邓国鑫公告送达了开庭传票。截至2016年11月4日，邓国鑫尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、复利及罚息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邓国鑫与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行在依约向邓国鑫发放10万元借款后，邓国鑫未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据《个人旅游借款合同》的约定提前收贷。因兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达邓国鑫，故应以法院公告送达之日，即2016年11月4日作为全部贷款到期日。贷款到期后，邓国鑫应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、截止2016年7月13日的利息5325元、复利235.43元，并支付2016年7月14日至2016年11月4日的借期利息、且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息，故对于兴业银行重庆分行要求自2016年7月14日起计收罚息的请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求邓国鑫支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓国鑫于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年7月13日止的利息5325元、复利235.43元；二、被告邓国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月14日至2016年11月4日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；三、被告邓国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年11月5日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告邓国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，由被告邓国鑫负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告邓国鑫在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1628号罪犯乃古子聪，男，1990年10月9日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人乃古子聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115209.25元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯乃古子聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乃古子聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乃古子聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乃古子聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年12月15日起至2037年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4570号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某某，女，1965年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4667号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年8月22日，被告人谢某某向中信银行申领一张卡号为51×××36的信用卡，并于2008年9月14日开始持卡消费。截止至2016年9月22日，被告人谢某某共透支本金人民币41958.67元，本息合计人民币164308.33元未予归还。中信银行于2009年2月开始多次向被告人谢某某催收，但被告人谢某某以改变住址和电话等方式逃避。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谢某某的供述及对信用卡申领资料的指认笔录；被害单位代表李闯的陈述；抓获经过；户籍证明；报案材料；委托书；涉案银行卡的申领资料；涉案银行卡的交易明细；催收记录。公诉机关据此认为，被告人谢某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支拒不还款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月十三日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初6896号原告：福建范氏养殖有限公司，住所地仙游县度尾镇霞溪村顶厝组。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。法定代表人：范金沙，总经理。被告：仙游县度尾镇霞溪村民委员会，住所地仙游县度尾镇霞溪村。法定代表人：曾建烽，负责人。委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。原告福建范氏养殖有限公司与被告仙游县度尾镇霞溪村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。福建范氏养殖有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建范氏养殖有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许福建范氏养殖有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由福建范氏养殖有限公司负担。审判员  章建育二〇一六年十二月二十日书记员  李毅鹏
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终7085号上诉人（原审被告）：侯希凡，男，1960年8月1日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。。委托代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队唐山市支队，住所地：唐山市国防道六十号。法定代表人：张华，该支队支队长。委托代理人：孙海鹏，男，1972年1月6日生，汉族，该支队后勤部部长，现住唐山市路北区。。委托代理人：宋风林，男，1977年3月6日生，汉族，该支队营房科助理，现住唐山市路南区。。上诉人侯希凡与被上诉人中国人民武装警察部队唐山市支队因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年4月20日，原告中国人民武装警察部队唐山市支队（前称中国人民武装警察部队河北省总队第三支队）与被告侯希凡签订《租赁房屋合同书》，后考虑被告在实际操作中，投资较大，经营状况不佳的实际情况，双方达成一致，废止《租赁房屋合同书》。并在此基础上，于1999年9月21日重新签订了《招待所租赁变更协议书》。该协议书第六条约定“甲方招待所东侧的附属楼（即1999年的金达洗浴中心），乙方无偿使用16年，自1998年4月20日起至2014年4月19日止，到期后乙方将附属楼（即洗浴中心两层楼）及一切附属设施一并交还甲方，所有权归甲方，如到期后乙方愿继续经营，可向甲方提出申请，由双方协商租金及其它有关事宜。”1995年，唐山市人民政府为原告颁发冀唐国用（1995）字第407号国有土地使用证，载明土地使用者为中国人民武装警察部队河北省总队第三支队（招待所），图号为86-65-19-1，地号为I-1-1-41/71，用地面积2860.8㎡，其中建筑用地1391㎡。2010年7月23日，唐山市人民政府为原告颁发冀唐国用（2010）第6230号国家土地使用权证书，土地使用权人为中国人民武装警察部队唐山市支队，图号为86-65-19-1，地号为010010010041000/091，使用权面积2860.84㎡。1988年12月29日，唐山市开平区人民政府出具冀（唐开）证字0101号国家建设用地使用证，载明用地单位为武警总队第三支队招待所。另查明，《招待所租赁变更协议书》中的“附属楼”（即1999年的金达洗浴中心，现友谊宾馆）系被告侯希凡出资建设，并于2012年加盖一层。现友谊宾馆东临唐山市第二中学，南临热力公司的热力站，西临武警招待所院墙，北临国防道。《招待所租赁变更协议书》到期后，被告侯希凡继续占用附属楼，形成诉讼。一审法院认为，2010年7月23日，唐山市人民政府颁发的国有土地使用权证与1995年的国有土地使用权证中的土地范围一致，系对该土地使用情况细化的更新，本院予以认定。据此可以认定现友谊宾馆（前金达洗浴中心）位于原告所属的招待所土地使用范围内。双方签订的《招待所租赁变更协议书》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应属有效。故合同双方均应按照合同约定履行义务，依据《招待所租赁变更协议书》第六条约定，合同到期后，被告侯希凡即具有交还义务。但协议约定的“一切附属设备”不明确，本院依法不予支持。在审理过程中，原告撤回对于被告迟延交付租赁物给原告造成的损失的鉴定，本院依法予以准许。遂判决：一、终止《招待所租赁变更协议书》，被告侯希凡于本判决生效后二十日内向原告中国人民武装警察部队唐山市支队交付招待所东侧的附属楼（原金达洗浴中心，现友谊宾馆）及友谊宾馆占用的土地。二、驳回原告中国人民武装警察部队唐山市支队的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告侯希凡负担。判后，侯希凡不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定《招待所租赁变更协议书》第六条有效是错误的，该条违反《中华人民共和国物权法》的规定。上诉人出资建设“附属楼”，已原始取得该建筑物的所有权，被上诉人无合法占用使用依据，要求返还该建筑物无法律依据。2.双方签订《租赁房屋合同书》时被上诉人给上诉人提供的土地使用权范围不包括“附属楼”占有的土地面积。2010年国有土地使用权证书在双方签订《招待所租赁变更协议书》之后下发，签订合同前被上诉人的土地使用权情况与该国有土地使用权证书记载内容不符。3.《招待所租赁变更协议书》没有约定上诉人负责出资为被上诉人建房，房屋建成后由上诉人经营使用，然后交付被上诉人。协议书第六条、第七条无效，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定判决上诉人将现友谊宾馆交付给被上诉人属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。被上诉人中国人民武装警察部队唐山市支队答辩称：上诉人称被上诉人的土地证是伪造的，应提供相应的证据。被上诉人认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2010年7月23日，唐山市人民政府颁发的国有土地使用权证与1995年的国有土地使用权证中的土地范围一致，系对该土地使用情况细化的更新。据此可以认定现友谊宾馆（前金达洗浴中心）位于被上诉人中国人民武装警察部队唐山市支队所属的招待所土地使用范围内。上诉人侯希凡与被上诉人签订的《招待所租赁变更协议书》合法有效，双方均应遵照执行。《招待所租赁变更协议书》第六条、第七条明确约定“甲方招待所东侧的附属楼（即99年的金达洗浴中心），乙方无偿使用16年，自98年4月20日起至2014年4月29日止，到期后乙方将附属楼（即洗浴中心两层楼）及一切附属设备一并交还甲方，所有权归甲方。乙方使用的附属楼（位于武警三支队招待所主楼东侧，属附属楼，南北朝向，两层为527.9平方米，产权归甲方），在现主体结构的基础上，不得再随意更改主体结构，如有违约，甲方有权终止执行此协议并提前收回附属楼及一切附属设备”。故一审法院判决上诉人将招待所东侧附属楼（原金达洗浴中心，现友谊宾馆）及占用土地交付给被上诉人符合法律规定。上诉人主张附属楼不在被上诉人土地使用权范围内，不应将友谊宾馆交付被上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人侯希凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 玫
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执异19号案外人：黄瑜，女，1986年5月15日出生，汉族，住连江县。申请执行人：林成雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住连江县。被申请执行人：郑家旺，男，1983年2月2日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人林成雄与被执行人郑家旺民间借贷纠纷一案中，案外人黄瑜于2016年12月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黄瑜称，其向本院提出执行异议请求：请求撤销(2016)闽0122执1117-1号裁定，解除对座落于连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景7#楼2305单元房屋的冻结。事实与理由：黄瑜于2014年10月13日与被执行人郑家旺协议离婚。协议约定离婚后座落于连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景7#楼2305单元房屋归黄瑜所有。因历史原因，没有及时办理产权登记及变更过户，被贵院执行冻结，侵害了黄瑜的合法财产。2013年上半年，郑家旺就与黄瑜没有联系，2014年就完全分居，所借款项与黄瑜没有关系。申请执行人林成雄称，离婚协议虽然约定座落于连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景7#楼2305单元房屋归黄瑜所有，但林成雄在申请执行时，不知郑家旺与黄瑜财产分配中存在离婚事宜，故该案件由法院审核。本院查明，申请执行人(原告)林成雄与被执行人(被告)郑家旺、被告黄兴红民间借贷纠纷一案，业经本院2016年4月27日（2016）闽0122民初795号民事判决，已发生法律效力。生效的（2016）闽0122民初795号民事判决查明：“被告郑家旺以归还蓼沿信用社贷款为由于2014年9月10日向原告林成雄借款8万元……约定借款日期从2014年9月10日至2014年9月25日为止，月利率4.5%。被告黄兴红作为保证人也在借条上签名，……被告郑家旺于2014年10月10日归还3600元，其中2400元是归还利息，另1200元是归还本金。此后，被告未再还款。”并判决“一、被告郑家旺应在本判决生效之日起十日内偿还原告林成雄借款78800元及利息……。二、驳回原告其他诉讼请求。”郑家旺与黄瑜于2009年5月7日在连江县民政局登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。《离婚协议书》约定：夫妻共同财产座落于连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景7#楼2305单元房屋归黄瑜所有；夫妻共同债务座落于连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景7#楼2305单元房屋欠中国银行按揭贷款由黄瑜负责偿还，郑家旺、黄瑜欠杨雄英债务25万元由黄瑜负责偿还，双方确认在婚姻关系存续期间无其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等内容。座落于连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景7#楼2305单元房屋，系郑家旺与黄瑜婚后向福建新龙芝房地产开发有限公司购买，并于2010年9月25日签订《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》于2010年11月26日进行预售合同备案(预售合同编号：00010XXX)。该房屋抵押权人为中国银行股份有限公司连江支行。本院于2016年10月25日作出(2016)闽0122执1117-1号执行裁定，裁定“一、冻结被执行人郑家旺与案外人黄瑜名下的座落于连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景7#楼2305单元房屋的合同权益(预售合同编号：00010XXX)。二、……”本院认为：本案争议执行标的座落于连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景7#楼2305单元房屋，系被执行人郑家旺与案外人黄瑜在婚姻关系期间购买的夫妻共同财产，并已办理商品房预售合同登记备案手续，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”之规定，本院依法冻结争议执行标的房屋的合同权益，并无不当。黄瑜以争议执行标的房屋在其与郑家旺登记离婚时已协议归其所有、本案执行的郑家旺借款与其无关为由，提出执行异议以阻却执行，经查，本案执行的郑家旺借款是在婚姻关系存续期间产生，黄瑜提供的《离婚协议书》中关于夫妻共同债务即争议执行标的房屋欠中国银行按揭贷款、及郑家旺、黄瑜欠杨雄英债务由黄瑜负责偿还，双方确认在婚姻关系存续期间无其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担的约定内容，只对双方有约束力，且不能排除通过分割夫妻共同财产逃避债务的可能，故黄瑜的执行异议理由，不能成立，对黄瑜的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回黄瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 溶审 判 员  张锦生代理审判员  董福仙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 莎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9014号原告：李国强，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：袁寿贵，男，1954年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李国强诉被告袁寿贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告袁寿贵经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：判令被告袁寿贵支付原告李国强货款42000元及逾期付款利息（以42000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自起诉之日即2016年7月19日起算至货款付清之日止）。事实和理由：原告李国强系棉纱经营户，2015年5月向被告袁寿贵供应棉纱一批，价值42000元。被告因资金困难未支付货款，遂出具《欠条》一份，承诺分期还款。但原告李国强经多次催要未果，遂诉至本院提出如上诉请。被告袁寿贵未作答辩。原告李国强围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，拟证明被告袁寿贵尚欠原告李国强货款42000元。被告袁寿贵未提出异议，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。本院对原告李国强提交的上述证据予以确认。根据原告李国强的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告开始买卖棉纱交易往来，但未签订书面合同。被告袁寿贵需要购买棉纱时通过电话联系原告李国强，双方商定好棉纱数量、规格及价钱，由原告李国强安排车辆运送棉纱至重庆市九龙坡陈家坪被告袁寿贵经营的针织加工厂里。原告李国强陆续向被告袁寿贵供应了棉纱，但被告袁寿贵因资金困难，遂于2016年5月18日，向原告李国强出具《欠条》一张，载明“今欠到李国强棉纱款肆万贰仟（42000）元。2016年5月19号还贰万（20000）元；余下贰万贰仟元，余2016年6月30号付清。以后无任何债务。欠款人袁寿贵20**年5月18日”，被告袁寿贵在该《欠条》上签字捺印确认。但被告袁寿贵未按约履行付款义务，截止本案法庭辩论终结，被告袁寿贵尚欠原告李国强货款42000元。本院认为，本案原、被之间通过供应棉纱形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李国强已按约向被告履行了交付棉纱的义务，被告袁寿贵就应当按约支付价款。本案所涉棉纱款42000元已由被告袁寿贵在其出具的《欠条》上签字确认，故对被告袁寿贵尚欠原告李国强棉纱货款42000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告李国强要求被告袁寿贵支付棉纱货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告李国强要求被告袁寿贵支付逾期付款违约金（以42000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2016年7月19日起算至货款付清之日止），于法有据，本院予以支持。本案被告袁寿贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁寿贵自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李国强棉纱货款42000元及违约金（以42000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2016年7月19日起算至货款付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告袁寿贵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初577号原告锦州达亿物业服务有限公司，住所地锦州市古塔区兴业里兴业人家19-51号。法定代表人姜希厚，公司经理。委托代理人赵本国，辽宁金钟律师事务所律师。被告刘学勇，男，1969年9月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。本院在审理原告锦州达亿物业服务有限公司诉被告刘学勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州达亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告锦州达亿物业服务有限公司负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  陈 丽人民陪审员  杨 璐二〇一六年十二月七日书 记 员  蒋 衍
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初447号原告：双柏县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，理事长。委托诉讼代理人：王星，双柏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被告：李生荣，男，1966年3月12日生，住双柏县。被告：李家秀，女，1968年12月1日生，住双柏县。（未到庭）委托诉讼代理人：苏贤通，男，1988年7月6日生，住双柏县,系二被告女婿。代理权限：特别授权代理。原告双柏县农村信用合作联社与被告李生荣、李家秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王星，被告李生荣，被告李家秀的委托诉讼代理人苏贤通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元，支付至2016年9月21日的利息18421元，支付自2016年9月22日起至借款本息还清止的逾期利息、罚息、复利及为实现债权产生的一切费用。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2014年9月19日，被告李生荣、李家秀与我社签订了《农户小额信用借款合同》，以养羊资金不足为由向我社借款10万元，借期1年，合同还就贷款利率、还款、罚息、违约责任等做了约定。合同签订后，我社依约向二被告提供了10万元借款，后借款到期二被告未依约还本付息。为维护我社合法权益，故提起诉讼。被告李生荣辩称，钱是帮李有德借的，是李有德在使用，借多少我不知道，我只是把资料带着去到信用社，去到信用社时材料都准备好了，我只是去签字、捺印，李家秀没有在场，是我帮她代签名字，是别人捺印，由我承担还款责任，李家秀不承担还款责任。委托诉讼代理人苏贤通提出，李生荣、李家秀没有使用着钱，借款的申请、合同是已经做好的，李家秀没有到信用社，李家秀不承担还款责任。原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了法定代表人身份证明、营业执照复印件、贷款申请、借款借据、农户小额信用借款合同、留存授权书、信用报告、面谈记录、照片、家庭借款债务承诺书、借款人承诺书、共同还款承诺书、划款委托书、保险金优先受偿承诺书、逾期催收通知书、贷款账等证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告李生荣、委托诉讼代理人苏贤通提出李生荣到信用社办理了贷款无异议，但李家秀没有在场，其签名、捺印是别人代替的，李家秀不应当承担还款责任。原告认可被告李家秀未到信用社办理贷款，其签名、捺印是别人代替的事实。对原、被告双方无异议的证据及事实本院予以确认。对于原告诉称被告李家秀系共同借款人的事实，本院不予确认。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定法律事实如下：2014年9月19日原告与被告李生荣签订了农户小额信用借款合同，合同约定，借款期限自2014年9月19日起至2015年9月19日，借款利率以借款凭证记载为准，利随本清，按月结息，未按期偿付利息的，按人民银行规定计收复利，不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告按合同约定向被告李生荣提供了10万元贷款，月利率为9‰。被告李家秀未在借款合同及相关借款材料上签名或捺印。合同到期后，被告李生荣未按约定归还借款，截止2016年9月21日，被告李生荣尚欠原告借款本金10万元、利息18421元。本院认为，原告与被告李生荣之间存在合法的金融借款合同关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后被告李生荣理应依约履行返还借款的义务，但被告李生荣在还款到期后未履行该义务，现原告要求被告李生荣返还10万元借款的主张，应予支持；对原告要求被告李家秀共同还款的主张，因被告人李家秀未在借款合同及相关借款材料上签名或捺印，原告对此予以认可，故被告李家秀并非合同相对人，对原告该主张不予支持；对原告要求被告李生荣支付按合同约定计算的截止至2016年9月21日的逾期利息18421元及自2016年9月22日起至本息还清之日止的逾期利息及复利的主张，因被告李生荣存在逾期未返还借款的事实，且合同对逾期利息及复利确有约定，故对该主张应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李生荣于本判决生效后10日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款10万元，支付截止至2016年9月21日的利息18421元，并按合同约定支付自2016年9月22日起至还清本金之日的利息（含复利、罚息）；二、驳回原告双柏县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334.21元，由被告李生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李建峰二〇一六年十二月十三日书记员  王和仙
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1617号style='font-size:15.0pt'>原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>45790570-7style='font-size:15.0pt'>，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。style='font-size:15.0pt'>法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。style='font-size:15.0pt'>被告：家乐美超市，地址焉耆县。style='font-size:15.0pt'>原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告家乐美超市服务合同纠纷一案，本院于2016年lang=EN-US>12月9日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于lang=EN-US>2016年12月13日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费50元，减半收取25元（原告免交）。line-height:25.0pt'>代理审判员黄姿秀text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孔德林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1427号申请执行人周桂延，男，汉族。被执行人赤峰丹峰特种水泥有限责任公司。本院在执行周桂延与赤峰丹峰特种水泥有限责任公司股东知情权纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初7983号原告王涛，男，1986年1月17日出生，汉族，个体。被告李春海，男，1964年3月7日出生，蒙古族，警察。原告王涛与被告李春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛，被告李春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：我与被告系朋友关系。2014年9月10日，被告向我借款3万元，并出具借据1份，经我多次索要，此款至今未付，故诉至法院，要求给付欠款及利息，承担诉讼费用。被告李春海辩称，欠款属实，暂时没有钱给付。经审理查明：2014年9月10日，被告向原告借款3万元，并出具借据1份，内容为：借据，兹借王涛人民币叁万元（￥30000.00元）整，借款人：李春海，2014年9月10日。此款经原告索要，至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借据1张在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为：被告在原告处借款，并出具借据，事实清楚，被告理应及时偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李春海给付原告王涛人民币30,000.00元（叁万元），并从2016年11月7日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内���付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（伍佰伍拾元）减半收取275.00元（贰佰柒拾伍元、原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院审 判 员 孙永义二〇一六年十二月十三日书记员代 诗 函
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9633号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：冯阳，男，1992年11月2日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与冯阳电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年十二月二十九日书记员  李萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19815号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成、被告永辉超市的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款9.66元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，原告在永辉超市大渡口区壹街购物中心购得“思味客散装果干”，花费9.66元。食品生产日期为2015年7月30日，保质期为12个月，购买时该产品已经超过保质期。被告永辉超市辩称，原告举示的证据不能证明与我司存在买卖合同关系，即使存在买卖合同关系，涉案产品也没有过期，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张望成于2016年11月18日在永辉超市大渡口区壹街购物中心购得一袋“思味客散装果干”，该袋食品包装日期为2016年11月18日，单价59.60元/千克，净重量0.162千克，共计花费9.66元，封口标签粘贴完好。袋内中两袋“殷桃李果”生产日期均为2015年7月30日，保质期为12个月。永辉超市向张望成出具了购物小票。以上事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，张望成提交了购物小票、产品实物及购物视频，足以认定其从永辉超市大渡口区壹街购物中心购买了涉案产品。永辉超市辩称双方不存在买卖合同关系，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定张望成购买了已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，张望成的诉讼请求符合���律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张望成货款9.66元，并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张望成交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告张望成。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年十二月十九日书 记 员 向芸瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4662号罪犯张涛，男，1967年10月19日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月25日作出(2015)深龙法刑初字第539号刑事判决，以被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张涛予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能