wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执686号之一申请执行人王新民，男，1955年11月10日出生，汉族。被执行人：杨砚明，男，1965年4月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1810号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨砚明3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨砚明的银行存款230000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月十五日书记员  文新宇
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0625民初1542号原告：刘仁富，男，1956年3月8日出生，住云南省永善县。被告：彭连高，男，1988年5月17日出生，住云南省永善县。原告刘仁富与被告彭连高买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁富到庭参加诉讼。被告彭连高经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁富诉称，2015年6月4日，被告彭连高向原告购买了7000元的水泥，并于当日出具欠条一份给原告，约定2015年7月4日前付清该款，超出时间每天按10%计算违约金。之后，原告多次向被告彭连高索要该款未果。请求法院判决由被告彭连高给付原告水泥款7000元，并承担本案诉讼费。被告彭连高未作答辩。原告刘仁富针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证1分，证明原告刘仁富的基本情况；2、欠条1份，证明被告彭连高向原告刘仁富购买水泥之后，欠原告刘仁富水泥款7000元的事实。被告彭连高未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告刘仁富提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。根据庭审、质证和对证据的采信，本院确认如下法律事实：2015年6月4日，被告彭连高向原告刘仁富购买了7000元的水泥，并于当日出具欠条一份给原告刘仁富，约定2015年7月4日前付清该款，超出时间每天按10%计算违约金。之后，原告刘仁富多次要求被告彭连高给付该款未果。本院认为，被告彭连高因向原告刘仁富购买水泥而欠原告刘仁富水泥款，应当按照约定履行其义务，但其却未依照欠条之约定及时给付原告刘仁富水泥款，属于违约，故原告刘仁富要求被告彭连高给付水泥款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭连高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭连高给付原告刘仁富水泥款7000元，限本判决生效之日起15日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告彭连高承担。如果被告彭连高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告彭连高不自动履行本判决，原告刘仁富可在两年内向本院申请强制执行。审判员  殷举凯二〇一六年十二月三十日书记员  张胤丹
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0823刑初450号自诉人杨慧明，女，1992年9月10日出生，汉族，住武陟县。现住武陟县。被告人王小兰，女，1966年4月14日出生，汉族，住武陟县。自诉人杨慧明以被告人王小兰犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人杨慧明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 岩二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张维兴
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执46号之一申请执行人：王桂月。被执行人：衡水盛通房地产开发有限公司。法定代表人：武国亮。被执行人：衡水银信投资担保有限公司。法定代表人：李志勇。被执行人：衡水红日房地产开发有限公司。法定代表人：李冀光。本院在执行申请执行人王桂月与被执行人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年10月21日制作的（2015）故民二初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司名下银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一六年十二月九日书记员  白 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督715号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督715号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
江苏省常熟市人民��院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4555号申请执行人董永康。被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。法定代表人祝国民。董永康与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付董永康工资合计4350元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董永康向本院申请执行，申请执行标的为人民币4350元，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币4350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供��行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋东英审判员  苏志鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月五日书记员  张 茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐州建邺混凝土有限公司。住所地：江苏省丰县丰徐公路华山工业新区。法定代表人:翟允胜，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州鸿业科技有限公司。住所地：江苏省丰县华山镇驻地。法定代表人:郭传学，该公司经理。再审申请人徐州建邺混凝土有限公司(以下简称建邺公司）因与被申请人徐州鸿业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，建邺公司于2016年12月27日提交书面意见，称双方当事人已达成执行和解协议，自愿向本院撤回再审申请。本院认为，建邺公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐州建邺混凝土有限公司撤回再审申请。审判长 曹  霞审判员 傅 志 成审判员 谢 春 城二〇一六年十二月三十日书记员 张从化蝶
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1766号申请执行人王红玉，女，*岁，满族，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初275号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司10574元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执756号之四申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。法定代理人杨维聪，董事长被执行人李均，男，1964年5月12日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初638号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人李均的账户内的存款人民币，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月九日书记员  郑 智
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执439号之三申请执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。被执行人：李芳，男，1979年2月18日生，汉族，宜丰县人，经商，住宜丰县。被执行人：张卫群，女，1979年6月10日生，汉族，宜丰县人，芳溪镇招聘职员，住宜丰县。本院在执行袁全明申请执行李芳、张卫群民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人李芳、张卫群无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初283号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十二月二十日书记员  龚 定
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4999号之一原告（反诉被告）：浙江南阀科技有限公司。法定代表人：戴成长，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：元建光，系该公司员工。被告（反诉原告）：巩义市同创机械贸易有限公司。法定代表人：都伟民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。原告浙江南阀科技有限公司与被告巩义市同创机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告浙江南阀科技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告巩义市同创机械贸易有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南阀科技有限公司和反诉原告巩义市同创机械贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江南阀科技有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告巩义市同创机械贸易有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计六百五十元，反诉费减半收取二十五元，由原告浙江南阀科技有限公司承担六百五十元，由被告巩义市同创机械贸易有限公司承担二十五元。审 判 长  张金龙人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孟令娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更998号罪犯夏广义，男，1946年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年5月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯夏广义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏广义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分50分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯夏广义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏广义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3111号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县魏集镇集北村。负责人沙金，该支行行长。被执行人苏小兵，男，1979年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王茹，女，1976年10月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人苏怀亚，男，1952年7月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人娄培英，女，1952年8月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与苏小兵、王茹、苏怀亚、娄培英借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第350号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第350号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十日，书记员梁樱子
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6792号罪犯李秀兰，女，1964年9月27日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)葫刑初字第20号刑事判决，以被告人李秀兰犯票据诈骗罪、诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年7月21日作出(2005)辽刑二终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯李秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李秀兰获得记功奖励四次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀兰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年9月24日起至2022年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初1202号原告：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段。负责人：李杰，系该行行长。委托代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。被告：陶花蕊，女，汉族，1961年3月12日生，住河南省许昌市。被告：廖娜，女，汉族，1970年4月10日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国银行股份有限公司许昌分行因与被告陶花蕊、廖娜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高林多，被告陶花蕊到庭参加诉讼，被告廖娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行诉称：2003年11月26日由被告廖娜提供连带责任担保，原告与被告陶花蕊签订《中国银行个人购房借款合同》，原告为被告陶花蕊发放向单位购买自用普通住房贷款人民币60000元，期限十年，月利率4.2‰（如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，还款额的任何变化，不再另行通知借款人），本合同项下的贷款本息采用等额本金还款法，被告陶花蕊以其许昌东区通信小区一号楼中单元五楼东户房产抵押给原告作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保。被告廖娜自愿为借款人提供连带责任担保。借款合同生效后，原告按照双方约定将贷款划入借款人银行帐户，截至2015年11月22日被告陶花蕊欠本金17230.42元、利息1563.08元、逾期利息8506.47元未还；被告廖娜也未履行连带担保责任。请求：1、判令被告陶花蕊立即归还原告借款本金及利息，被告廖娜对上述欠款承担连带还款责任；2、判令原告享有对被告陶花蕊抵押的许昌东区通信小区一号楼中单元五楼东户依法拍卖、变卖所取得的价款，在所担保的范围内优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告陶花蕊承担，被告廖娜承担连带责任。被告陶花蕊答辩称：无异议，借款属实。被告廖娜未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、中国银行个人购房借款合同(合同编号：2003年按字第310号)贷款借据、陶花蕊欠款明细(截止2015年11月22日)。被告与原告所签订的《中国银行个人购房借款合同》合法有效，被告陶花蕊应当按照约定承担偿还借款本息的责任，被告廖娜应对被告陶花蕊的借款承担连带清偿责任。陶花蕊以其房产作为借款抵押担保，原告对被告陶花蕊抵押房产享有优先受偿权。截止2015年11月22日，被告陶花蕊欠原告借款本金人民币：17230.42元、利息:1563.08元、罚息：8506.47元至今未还。2、借款人及担保人身份证件。证明被告陶花蕊、廖娜作为借款、担保主体适格。被告陶花蕊对上述证据无异议。被告廖娜未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提出的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案有效证据使用。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年11月26日，被告陶花蕊因购房需要与原告签订《中国银行个人购房借款合同》，约定贷款金额为60000元，期限为120个月，即自2003年11月26日至2013年11月26日；贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.2‰。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。被告陶花蕊以贷款合同项下所购买的通信小区一号楼中单元五楼东户房产，向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告廖娜在借款合同保证人处签名，为上述个人购房贷款提供连带责任保证。保证期间为上述贷款的还款期限届满之日起两年。原告于2003年11月26日向被告陶花蕊发放借款60000元。借款到期后，被告陶花蕊偿还原告部分本金，现下欠本金17230.42元，自2011年1月20日开始欠息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告陶花蕊、廖娜签订的个人购房借款合同是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告陶花蕊发放了贷款，贷款到期后，被告陶花蕊应当依约承担还本付息的民事责任。故原告要求被告陶花蕊偿还贷款本金17230.42元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶花蕊以其自有的房产为该笔借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记，抵押合同不生效。原告要求对被告陶花蕊的房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告廖娜的保证期间为贷款的还款期限届满之日起两年，原告就本案主张权利已超出保证期间，其保证责任已免除，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶花蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金17230.42元及利息（利息自2011年1月20日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费483元，由被告陶花蕊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  邓 晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4059号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。负责人：雷晓峰，系该行行长。委托代理人：崔娟，女，汉族，1982年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。被告：王慧娟，女，汉族，1986年2月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：何明甫，男，汉族，1984年6月11日生，住河南省禹州市。被告：河南华洋瑞泰置业有限公司。住所地：许昌市文翰路东段南侧。法定代表人：郑文远。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告王慧娟、何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔娟到庭参加诉讼，被告王慧娟、何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年5月29日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，被告在原告处申请个人购置住房贷款40万元，借款期限240个月，约定采用等额本息还款。被告以其名下房产做为抵押。贷款发放后，被告开始一直能依约履行还款义务，但从2016年2月29日开始未履行还款义务，自2016年2月29日起开始违约至今，拖欠原告贷款本息。因被告连续违约4期，依据合同约定，原告有权宣布合同到期，要求其偿还所欠的全部贷款本息。请求：1、判令被告王慧娟立即归还所欠原告贷款本金379589.95元及利息（截止2016年11月21日欠利息8648.98元，自2016年11月22日起按年利率8.82%计算至实际还清借款之日止）；2、确认被告提供的抵押担保有效，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。被告王慧娟、何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年4月30日，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告王慧娟、何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司签订《个人借款/担保合同》，该份合同约定：被告王慧娟、何明甫在原告处贷款40万元；借款期限240个月；采用按月等额本息偿还贷款本息；贷款利率为年利率5.88%，逾期利率为年利率8.82%；同时约定借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还未清偿的贷款本息；被告王慧娟、何明甫以其位于水路北段西侧（金域湾6号楼）13层东户的房产（预抵押权证号：许县房预许昌县字第00004001号）为上述借款提供抵押担保；被告河南华洋瑞泰置业有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起两年。原告依约于2014年5月29日发放贷款。因被告王慧娟、何明甫已连续违约四个月，依据合同约定，原告有权宣布合同到期并要求被告偿还全部贷款本息。另查，被告偿还原告部分贷款本金，下欠本金379589.95元，截止2016年11月21日欠利息8648.98元。上述事实有个人借款/担保合同、借款借据、预抵押权证、抵押声明、欠息明细等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告王慧娟、何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司签订《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告王慧娟、何明甫取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金379589.95元及利息的违约责任。被告王慧娟、何明甫自愿将其所有的住房为上述借款提供抵押担保，符合法律规定，抵押合法有效，原告对被告王慧娟、何明甫所有的房产享有优先受偿权。被告河南华洋瑞泰置业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧娟、何明甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金379589.95元及利息（截止2016年11月21日欠利息8648.98元，自2016年11月22日起按年利率8.82%计算至实际还清借款之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告王慧娟、何明甫自有的位于许昌县潩水路北段西侧（金域湾6号楼）13层东户的房产（预抵押权证号：许县房预许昌县字第00004001号）享有优先受偿权；三、被告河南华洋瑞泰置业有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费7124元，由被告王慧娟、何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月一日书 记 员  邓 晶
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0725民初2083号原告：山丹县好易家商贸有限责任公司。法定代表人：张永明，该公司总经理。被告：徐鹏，张掖市甘州区居民。原告山丹县好易家商贸有限责任公司与被告徐鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告山丹县好易家商贸有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县好易家商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费779元，由原告山丹县好易家商贸有限责任公司负担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一六年十二月九日书记员  孙彩霞
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执100号之一被执行人吴景明、黄镇城因骗取出口退税罪，本院于2014年5月28日作出的（2014）晋市法刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑一庭对财产刑部分移送执行，本院于2016年9月14日立案准予执行。本院查明，被执行人吴景明犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000万元；被执行人黄镇城犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200万元。被执行人吴景明目前正在监狱服刑，被执行人黄镇城刑满释放。在执行过程中，本院依法对被执行人吴景明、黄镇城银行、车辆、证券等信息进行了查询，均无有效财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴景明、黄镇城目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄大飞审 判 员  张云龙代理审判员  张海宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 磊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635财保82号申请人：李秋伏，女，汉族，1971年5月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：岳亚松，男，汉族，1974年8月27日出生，住河北省蠡县。申请人李秋伏于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳亚松所有的价值20000元的冀Ｆ×××××小型轿车依法查封。申请人李秋伏以20000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李秋伏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳亚松所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为两年。案件申请费220元，由申请人李秋伏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张维舟二O二O一六年十二月二十日书记员  王旭平
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5056号原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。法定代表人刘明怀，该医院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告康承敏，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江县中医院与被告康承敏医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县中医院的委托代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告康承敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告康承敏于2013年11月8日因过期妊娠在我单位住院治疗，2013年11月13日好转出院。被告出院后，未付清医疗费，现尚欠我单位医疗费4545.93元。我单位多次催收无果，故诉至贵院，请求判决被告康承敏支付尚欠我单位医疗费4545.93元。本院经审理查明，被告康承敏于2013年11月8日因过期妊娠在原告重庆市垫江县中医院住院治疗5天，于2013年11月13日治愈出院，共开支医疗费6545.93元。被告康承敏支付了医疗费2000元，下欠原告医疗费4545.93元至今未付。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求被告康承敏支付尚欠的医疗费4545.93元。本院认为，原告为被告提供了医疗服务，被告接受了医疗服务并治愈出院，双方形成了医疗服务合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告接受原告的医疗服务后，应当向原告支付全部医疗费用。被告没有付清医疗费的行为属违约行为，应当承担违约的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：由被告康承敏在本判决生效后5日内支付给原告重庆市垫江县中医院医疗费4545.93元。如果被告康承敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康承敏负担（原告在立案时已预交50元，由被告直接支付给原告25元，由原告在本院退回25元）。本判决为终审判决。审判员  胡先荣二〇一六年十二月五日书记员  黄 嵘
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初8241号原告：苏晓成，男，1965年1月4日出生，蒙古族，个体。被告：白音布和，男，37岁，蒙古族，农民。本院在审理原告苏晓成诉被告白音布和买卖合同纠纷一案中，原告苏晓成于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏晓成撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月十六日书记员  金灵
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初556号被告人身份情况姓名叶某某性别男出生日期1954年9月5日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年8月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审，2016年12月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]504号指控事实2016年2月28日19时58分许，被告人叶某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒（155.7mg/100ml）后驾驶未经登记的“超华”牌电动三轮车（电机号：580W***131015027）由XX镇XX村往XX镇城区方向行驶至G318线与邛崃市XX镇XX大道交叉路口时，与刘某某驾驶的川***138号“宝骏”牌小型普通客车相撞，造成被告人叶某某受伤，两车损坏的交通事故。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次事故中被告人叶某某承担事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑情节具有无证驾驶无牌车辆、坦白、自愿认罪情节。辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人叶某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（155.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人叶某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶未经登记的车辆在道路上行驶，依法可以从重处罚；被告人叶某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人叶某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。判决结果被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十二月八日书 记 员 郭 霄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督652号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：凌德金，女，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督652号支付令，限令被申请人凌德金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  刘慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1235号罪犯罗某某，男，汉族，四川省珙县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省四会市人民法院于2010年3月18日作出[2010]四刑初字第82号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年5月26日起至2022年5月25日止）。2012年12月、2014年10月共经裁定减刑1年11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯罗某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年5月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李宣宜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8643号罪犯余波，男，汉族，高中文化，1969年10月30日出生于四川省成都市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年8月16日作出(2010)张刑初字第0478号刑事判决，以被告人余波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年1月5日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第9164号、(2013)宁刑执字第10489号、(2015)宁刑执字第7925号刑事裁定,对罪犯余波共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年1月20日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯余波在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余波减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4414号之一被执行人：林智清，男，1981年2月27日出生于福建省安溪县，住安溪县。被执行人：林明芳，男，1978年10月13日出生于福建省安溪县，住安溪县。被执行人：林冠胤，男，1974年9月20日出生于福建省安溪县，住安溪县。被执行人：周财宝，男，1986年3月16日出生于福建省安溪县，住安溪县。本院在执行林智清、林明芳、林冠胤、周财宝犯开设赌场罪的（2014）安刑初字第761号刑事判决书一案中，被执行人林智清、林明芳、林冠胤、周财宝应缴纳罚金人民币110000元，执行中，被执行人周财宝已按照生效判决确定的义务缴纳罚金人民币30000元，暂查不到被执行人林智清、林明芳、林冠胤其他有执行价值的财产，且已将被执行人林智清、林明芳、林冠胤纳入失信被执行人名单，并限制被执行人林智清、林明芳、林冠胤高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月九日书 记 员  林美娥
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢905号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。被执行人林久义，男，1960年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡程家村，身份证号码2223031960********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林久义金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1542号民事判决书，判决如下：被告林久义于本判决生效后立即给付还原告扶余市农村信用合作联社借款本金3.9万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告林久义负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行。并于2016年10月14日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（（2012）扶民初字第1542号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月二十六日书记员  贾晓明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11931号之一原告：常州市金诚玻璃钢材料有限公司。法定代表人：黄明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：张家港市塘桥镇鹿苑马嘶玻璃钢厂。经营者：任建明。原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司与被告张家港市塘桥镇鹿苑马嘶玻璃钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1220元，合计2670元，由原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司负担。审判员 许 跃二〇一六年十二月一日书记员 徐美春
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3675号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南通市如城建筑工程有限公司，住所地在江苏省如皋市如城街道宣化路18号。法定代表人：高彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永光，北京市海维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南通市新沿海实业有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇长江东路9号。法定代表人：申烨宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。再审申请人南通市如城建筑工程有限公司（以下简称如城公司）因与被申请人南通市新沿海实业有限公司（以下简称新沿海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。如城公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.9.56万元用于道路排水工程，不是砂石款及运费，与本案无关联性，且砂石款与运费已在海安县人民法院（2014）安民初字第00150号和如皋市人民法院（2013）皋商初字第0186号案件中作出判决，出卖方也已经取得，故二审将9.56万元认定为砂石款及运费并抵算新沿海公司已付工程款错误。2.2011年8月26日收款人为南通市三江建设工程有限公司的50万元承兑汇票作为新沿海公司向如城公司已付工程款错误。（1）2011年8月如城公司已按约收取了26-31号楼的全部应收工程款，新沿海公司不可能再付50万元。（2）张进挂靠多个建筑公司在新沿海公司承接工程，此50万元未进入如城公司账户。（3）50万元承兑汇票上张进的签名是否其本人所签存在怀疑。3.如城公司承包范围不包括安装门，金亿达公司的门款不应抵冲如城公司应得工程款。（二）二审中如城公司提出50万元的承兑汇票未经过其背书，该上诉请求二审法院未释明，亦未作出判决。（三）一、二审超越新沿海公司的诉讼请求，判决如城公司向新沿海公司交付32号楼竣工图错误，也无法履行。（1）新沿海公司在一审中未主张要求如城公司交付32号楼竣工图。（2）32号楼未竣工就被新沿海公司非法侵占，没有交付的楼无法形成竣工图。（3）竣工图应由四方验收出具报告、建设方提供两份施工图、建筑单位和监理单位共同绘制。（4）一审中新沿海公司提供的四方验收报告中如城公司印章是虚假的，如城公司提出要求鉴定未被采纳。如城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。新沿海公司提交意见称，（一）9.56万元砂石款及运费由新沿海公司代为支付，有倪如燕的付条及海安县城东镇开屏村经济合作社的证明等证据证实，应当抵冲张进应得工程款。（二）张进取得50万元承兑汇票事实清楚。（三）如城公司认为张进只承包了土建不包含安装，其应当承担举证责任。（四）如城公司拒绝提供竣工图纸导致审计工作无法进行，也就无法拿到工程余款。（五）竣工图由施工单位在竣工时根据实际情况绘制。综上，请求驳回如城公司的再审申请。本院审查查明：一、如城公司就开屏花苑二期小区26#-32#项目室外配套排水、砼道路建设工程款起诉新沿海公司，海安县人民法院作出（2014）安民初字第00150号民事判决。徐春华持有开屏花苑项目部出具的砂石款193300元欠条起诉如城公司，如皋市人民法院作出（2013）皋商初字第0186号。二、2012年1月19日张进出具委托书授权倪陆燕代理其处理收取开屏花苑32#楼的工程款项事宜，代理人所签署的文件和与之有关一切事务其均承认。2012年9月18日，倪陆燕出具两张条据载明，今付到海安县城东镇开屏村委会开屏花苑二期32#楼工程款共计人民币9.56万元，用于支付开屏花苑二期32#楼徐春荣砂石及运费款（其中4.56万元的付条注明已与徐春荣结清砂石及运费款）。2012年9月19日，海安县城东镇开屏村经济合作社出具情况说明载明，关于开屏花苑32#楼施工过程中运输等相关费用处理结算一事，与徐春荣、徐春根协商达成共识，32#楼运输费用实际未结账费用共计拾壹万伍仟陆佰元整，已先行结付贰万元，下余玖万伍仟陆佰元整，经商定此款由新沿海公司暂借海安县开屏工贸有限公司，由村代为结算，待相关手续完善后结账。同日，海安县开屏工贸有限公司出具收到9.56万元的收款收据。三、2011年8月26日新沿海公司汇款给南通市三江建设工程有限公司共计50万元的两张汇票存根上有张进的签名。四、一审中新沿海公司在答辩兼反诉状中请求判令如城公司移交相关资料。本院经审查认为，关于涉案9.56万元能否抵算应收工程款问题。首先，实际施工人张进的委托代理人倪陆燕出具的两张条据中明确注明共计9.56万元系砂石款及运费，如城公司否认此两笔款不是砂石款及运费，缺乏证据证实。其次，如城公司就开屏花苑二期小区26#-32#项目室外配套排水、砼道路建设工程款起诉新沿海公司，海安县人民法院作出的（2014）安民初字第00150号民事判决书，未提及涉案的砂石款及运费。再次，徐春华持有开屏花苑项目部出具的砂石款193300元欠条起诉如城公司，如皋市人民法院作出（2013）皋商初字第0186号民事判决，此欠条不包含涉案的砂石款及运费9.56万元，此判决与本案无关。故如城公司认为上述两份判决已处理了涉案的砂石款及运费9.56万元，缺乏事实依据，一、二审将新沿海公司代张进支付给徐春荣砂石及运费款9.56万元抵算张进的工程款并无不当。关于两张计50万元的承兑汇票应否抵算应收工程款问题。2011年8月26日付款人新沿海公司、收款人南通市三江建设工程有限公司的两张共计50万元承兑汇票存根上有张进的签名，如城公司申请再审认为张进的签名是否其本人所签有怀疑，但在一、二审中并未申请鉴定，故该50万元承兑汇票应视为张进收取新沿海公司款。且张进收取该汇票时正在施工涉案工程，一、二审将此50万元抵算张进应得工程款并无不当。即使2011年8月张进已按约收取了26-31号楼的全部应收进度工程款，但未收取整个工程的全部工程款，如城公司无证据证明此50万元系张进收取的其他工程款，且汇票上收款单位为南通市三江建设工程有限公司，而非如城公司，此系张进收取汇票后作出的处分，不影响其收款行为，故两张汇票抵算张进应得工程款50万元并无不妥。关于新沿海公司向金亿达公司支付的244536元门款问题。如城公司承包的工程范围中包含安装，如城公司出具了委托付款通知书，金亿达公司也已收到新沿海公司的付款，故新沿海公司向金亿达公司支付的门款244536元应当抵冲张进的应得工程款。对于如城公司上诉中提到的2011年8月26日两张计50万元承兑汇票问题，二审认为“关于870190元工程款，其中370190元虽计为工程款，但实际为代垫税款不应重复抵算，其中50万工程付款有张进签字的承兑汇票以及如城公司开具的收款收据予以佐证，一审认定无误”，故二审未遗漏如城公司的上诉请求，对此作出了裁判。一审中新沿海公司提起反诉，在答辩暨反诉状中请求判令如城公司移交相关资料，而32#楼竣工图系工程资料中的一部分，如城公司作为与新沿海公司签订施工合同的施工方，交付工程资料系其附随义务，故一、二审判决如城公司向新沿海公司交付32#楼竣工图，未超出新沿海公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市如城建筑工程有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十六日书记员 章芳芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1002号罪犯王怀义，男，1969年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年1月9日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王怀义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。前犯敲诈勒索罪、强奸罪判处有期徒刑六年六个月，合并执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王怀义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分153分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王怀义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王怀义减去有期徒刑一年三个月。（裁定减刑后，刑期至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0423民初4395号原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费80元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  程相哲二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵楷模
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6189号原告伍双平，男，1974年4月26日出生，汉族。委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。被告李尚，男，1985年7月30日出生，汉族。原告伍双平与被告李尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彩霞、被告李尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍双平诉称：原告曾在佛山市顺德区龙江镇开办浏咏家具材料店，被告在当地制造家具，自2014年起在原告处购买枪钉、胶水等家具材料。2015年11月10日，原、被告经结算确认被告欠原告货款共计27523元，并出具了欠条。此后，原告多次催款，被告分五次累计支付货款7000元，尚欠付货款20523元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告向原告支付货款20523元及利息801元（从2015年11月10日其按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息为801元，要求计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李尚辩称：欠款属实，请求分期偿付。经审理查明：原告于2008年4月25日注册成立佛山书顺德区龙江镇浏咏五金家具材料店（系个体户，以下简称浏咏家具材料店），从事五金配件及家具材料的零售。被告曾在广东省顺德市当地开办家具制造厂，自2014年起到浏咏家具材料店购买枪钉、胶水等家具材料。2015年11月10日，原、被告进行了对账，被告向原告出具欠条确认欠款事实，欠条内容如下：“今欠浏永材料2015前材料款人民币27523元（贰万柒仟伍佰贰拾叁元整），李尚，2015.11.10。此后至今，被告分五次向原告支付货款共计7000元，尚欠付原告20523元。另查明：2016年2月24日，浏咏家具材料店被原告依法注销。本院认为，被告李尚向浏咏家具材料店购买家具材料，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。浏咏家具材料店履行了供货义务，故被告李尚应按约定数额即时履行付款义务。由于浏咏家具材料店已被注销，故其债权应由原经营者即原告享有；双方未约定付款期限，故被告应在对账之日即时履行付款义务。现被告未即时履行付款义务，应依法承担违约责任。原、被告双方未对违约金的支付标准进行约定，原告主张按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付于法有据。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：李尚于本判决生效之日起五日内支付伍双平货款20523元及逾期付款违约金（计算方式：以20523元为基数，从2015年11月10日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，因适用简易程序减半收取166.5元，由李尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年十二月十五日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10074号罪犯何慰慰，男，汉族，小学文化，1982年6月6日出生于安徽省怀远县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年5月13日作出(2013)启刑二初字第0071号刑事判决，以被告人何慰慰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑十一年，罚金人民币六万二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年10月26日）并处罚金人民币六万六千元；追缴被告人何慰慰与同案被告人未退赃物折价款人民币15073.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5703号刑事裁定,对罪犯何慰慰减去有期徒刑六个月(刑期至2023年4月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何慰慰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯何慰慰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何慰慰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何慰慰减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终894号上诉人(原审被告)：范从杰，男，生于1939年3月1日，汉族，委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人(原审被告)：范宝花，女，生于1951年9月8日，汉族，委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏世秀，男，生于1942年12月15日，汉族，上诉人范从杰、范宝花因与被上诉人魏世秀民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初369号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范从杰、范宝花及二上诉人共同委托代理人吕银斌，被上诉人魏世秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范从杰、范宝花上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案当事人双方在借款合同中没有约定利息，所以一审法院判决支付利息没有法律依据。本案中上诉人在收到被上诉人的本金时，已经将利息支付给了被上诉人，被上诉人再次向上诉人请求支付利息严重损害了人与人之间的基本信任，也不符合法律规定。魏世秀辩称，2013年在法院主持下与上诉人就借款达成调解协议，当时因为没有钱交诉讼费，所以对利息暂时保留没有起诉，现要求上诉人偿还利息符合法律规定，请维持一审判决。魏世秀向一审法院起诉请求：一、二被告偿还原告借款利息185200元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2004年至2007年，被告范从杰、范宝花夫妇共向原告魏世秀借款220000元。2009年12月30日，被告范宝花向原告出具了借款利息欠条，约定其中160000元的月利息1.5分，月息为2400元/月；60000元月利息2分，月息1200元/月，总计月利息3600元/月，并承认欠原告2008年、2009年利息合计为61200元。2013年10月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金220000元，由于原告经济困难，无法支付诉讼费，对利息185200元暂不主张。经本院调解，双方达成协议，约定二被告偿还原告本金190000元，从2014年1月1日起每年付38000元，5年内付清。现原告再次提起诉讼，请求判令二被告偿还该款利息185200元。另查明，二被告向原告支付利息38000元。一审法院认为，原告提供的（2013）白民二初字第411号案件的民事调解书、民事起诉状及借款利息欠条复印件，与本院（2013）白民二初字第411号案卷内原件一致，故对该证据的真实性予以认定。被告范宝花出具的借款利息欠条证明被告欠原告2008年至2009年的利息61200元，至于2010年1月至2013年9月的利息，原告在起诉时明确注明因交不起诉讼费暂不起诉，调解时双方对利息亦未处理，故原告要求支付利息的诉权仍然存在，被告辩称本案利息已处理的主张，与事实不符，本院不予采信。被告在2013年10月之前未归还本金，原告根据双方对利息的约定主张本金归还之前的利息，本院予以支持。双方对利率的约定亦符合法律规定，本院予以认可。2010年1月至2013年9月的利息，依双方约定计算为162000元，利息共计为223200元。原告自认二被告已偿还该利息38000元，故二被告应向原告偿还利息185200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告范从杰、范宝花向原告魏世秀偿还借款利息185200元，此款于本判决生效后二十日内付清。案件受理费减半收取2110元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为当事人双方是否有利息约定及上诉人在收到本金时，被上诉人是否已经提前扣除利息。经审理查明，2009年12月30日，范宝花向魏世秀出具了借款利息欠条，约定其中160000元的月利息1.5分，月息为2400元/月；60000元月利息2分，月息1200元/月，总计月利息3600元/月，并承认欠原告2008年、2009��利息合计为61200元。2013年10月17日，魏世秀向白银区法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金220000元，由于原告经济困难，无法支付诉讼费，对利息185200元暂不主张。经白银区法院主持调解，双方达成协议，约定二被告偿还原告本金190000元，从2014年1月1日起每年付38000元，5年内付清。现原告再次提起诉讼，请求判令二被告偿还该款利息185200元。以上可见，双方对利息的约定是明确的，符合法律相关规定。上诉人关于双方无利息约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人收到本金时，被上诉人是否已提前扣除利息，因只有上诉人陈述，无相关证据支持，被上诉人也不认可，故上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，范从杰、范宝花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4004元，由上诉人范从杰、范宝花负担。本判决为终审判决。审 判 长  芦常青审 判 员  陈 岩代理审判员  王承林二〇一六年十二月一日书 记 员  邱志华
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0508行初317号原告苏州鑫友模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇渡口村工业园。法定代表人夏仁荣，经理。委托代理人陈郭，江苏锐华律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。委托代理人孙利明，该局工作人员。第三人封凯，男，1990年6月5日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告苏州鑫友模具科技有限公司（以下简称鑫友公司）不服被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告鑫友公司委托代理人陈郭，被告市人社局出庭负责人周文蓉及委托代理人孙利明到庭参加诉讼。第三人封凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2016年7月12日作出苏（吴）工伤认字[2016]第01216号工伤认定决定，确认2016年1月26日，第三人封凯在工作中发生的挤压事故中受伤害，经东山人民医院诊断为左手外伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人封凯受伤属于工伤。原告鑫友公司诉称:第三人系原告公司员工，但其所称工作中发生挤压事故并未实际发生，不是在本职工作中受到伤害，不应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定，无事实依据，请求法院撤销被告作出的苏（吴）工伤认字[2016]第01216号工伤认定决定，被告承担本案诉讼费。原告向本院提供以下证据（均系复印件）：1、工伤认定决定书，证明原告起诉符合法律规定；2、情况说明，证明原告公司员工陈某未看到第三人手压伤的情况。3、王育平考勤记录，证明其2016年1月26日上午8点03分离开公司。被告市人社局辩称：第三人封凯系原告公司职工，2016年1月26日，第三人在工作中被电极板压伤左手，经医院诊断为左手外伤。第三人是在工作中因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告未提交充分证据证明第三人不是工伤，应当承担举证不能的法律后果。被告作出的苏（吴）工伤认字[2016]第01216号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告于2016年9月5日向本院提供以下证据（均系复印件）：1、工伤认定决定书，证明社会保险行政部门做出工伤认定决定的情况；2、决定书送达回执，证明决定书的送达情况；3、苏州市工伤认定申请登记表，证明封凯工伤认定申请登记情况；4、工伤认定申请表，证明封凯工伤认定的申请及受理情况；5、工伤认定申请证据清单，证明封凯提交申请材料的情况；6、封凯的居民身份证，证明封凯的身份事项；7、企业登记资料查询表；8、税收完税证明，证据7-8证明封凯与用人单位存在劳动关系；9、王育平的证人证言，证明封凯在工作中受到事故伤害；10、王育平的居民身份证，证明证人身份；11、视听资料，证明封凯在工作中受到事故伤害；12、门诊病历；13、检查报告单，证据12-13证明封凯受伤及治疗情况；14、授权委托书；15、律师事务所代理函；16、律师执业资格证，14-16证明封凯授权委托情况；17、工伤认定限期举证通知书，证明社会保险行政部门要求用人单位限期举证；18、送达回执，证明举证通知书送达情况；19、陈某情况说明；20、陈某的居民身份证，证据19-20证明用人单位举证情况；21、封凯的调查笔录；22、王育平的调查笔录，证据21-22证明社会保险行政部门调查核实情况。被告提供的法律法规依据为《工伤保险条例》。第三人封凯未有陈述意见，未提交证据。经庭审质证，原告对被告所举证据证据4、9、11、21-22真实性有异议，不予确认，对其他证据无异议。被告对原告举证据1无异议；证据2真实性不予认可，认为证人与原告存在利害关系其证明效力较低，证人没有看见第三人手指收到严重外伤不等于第三人不是工伤。证据3不予认可，该份证据未在工伤认定过程中向被告提供，相关考勤记录未经职工本人签字确认，不具有证明效力。本院对证据作如下确认：被告所举证据与本案争议事实具有关联性，相互印证，来源合法真实，本院予以认定。原告举证据1与被告所举证据1一致，予以认定；对证据2-3的真实性和关联性不予认定。经审理查明，第三人封凯系原告公司职工，2016年1月26日，第三人在工作中被电极板压伤左手，经苏州东山医院诊断为左手外伤。同年5月16日，第三人向社会保险行政部门提出工伤认定申请并提交了相关材料。被告当日受理后，于同年5月26日向原告发出了工伤认定限期举证通知书，并按照规定进行了送达，后原告向被告提交了证人陈某的《情况说明》，认为第三人受伤不属于工伤。被告经过调查核实，于2016年7月12日作出苏（吴）工伤认字[2016]第01216号工伤认定决定，认定第三人封凯受伤为工伤。原告不服，在规定时间内向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，被告市人社局应受伤职工申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于第三人所受伤害是否符合法律规定的应当认定工伤的情形，被告作出的工伤认定决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人提交给被告的相关证据材料及被告调查核实的情况看，能够证明第三人系上班时间在车间工作中被电极板压伤左手的事实，第三人受伤符合上述规定的应当认定为工伤的情形，被告由此作出工伤认定决定并无不当。原告作为用人单位虽主张第三人并非在工作中受伤，但未能提供充分证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，其认为第三人不应认定工伤的起诉理由，不能成立。综上，经对被诉具体行政行为全面审查，被告所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销该工伤认定决定的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏州鑫友模具科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告鑫友模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  岳清远审 判 员  许林华人民陪审员  李 芸二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钱园园
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执589-2号申请执行人薛亚军，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人董凡，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人张媛，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人张佳怡，女，汉族，住陕西省凤翔县。法定代理人董凡，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人张成田，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初464号民事调解书，在执行薛亚军与董凡、张媛、张佳怡、张成田民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人张媛、张佳怡、张成田的赔偿款收入304894.16元。诉讼保全标的物位于凤翔县某某路某某大厦某号楼的三间商铺正在协商变卖当中，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十二月十日书记员  张月月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10990号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：张瑾，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张瑾物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审600号申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。法定代表人黄平，局长。委托代理人吴汉阳，厦门市环境监察支队同安大队干部。被执行人厦门市哆啦箱包有限公司，住所地厦门市同安工业集中区（湖里园）集成路666号厂房5楼。负责人张鹰翔。申请��行人厦门市环境保护局同安分局于2016年12月1日向本院申请执行对被执行人厦门市哆啦箱包有限公司征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年2月25日作出厦环同费核字（2015）005207号排污核定与排污费缴纳决定书。该决定书认定：根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关环保法律、法规、规章的规定，申请执行人核定被执行人厦门市哆啦箱包有限公司2015年10月至2015年12月应缴纳排污费为93元。责令被执行人于2016年3月10日前缴纳排污费93元。本院经审查查明，申请执行人作出的厦环同费核字（2015）005207号排污核定与排污费缴纳决定书，于2016年3月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月11日，申请执行人依法送达厦环同费限催字（2015）000354号排污费限期缴纳催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2015年10月至2015年12月排污费共计93元。本院认为，申请执行人作出的厦环同费核字（2015）005207号排污核定与排污费缴纳决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一��厦门市环境保护局同安分局作出的厦环同费核字（2015）005207号排污核定与排污费缴纳决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人厦门市哆啦箱包有限公司应于本裁定书送达之日起三日内缴纳排污费93元；三、被执行人厦门市哆啦箱包有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月六日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2067号之一申请执行人胡丁林，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林必水，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4934号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人林必水发出执行通知书，责令被执行人林必水立即支付给申请执行人胡丁林借款人民币5万元及利息（利息自2015年6月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人林必水未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人林必水的财产，但查无被执行人林必水有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行，查明被执行人林必水有牌号为闽CZ6X**号汽车一辆，该车已因另案被本院查封，因申请执行人无法提供该车的具体下落，无法对该车实施扣押、拍卖措施；2、将被执行人林必水纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林必水有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓文
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1999号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：江晓旺，该行员工。被告：杨正华。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告杨正华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人江晓旺参加诉讼，被告杨正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正华归还原告信用卡透支款本金15000元，利息1672.28元（截至2016年4月7日），滞纳金866.82元，合计17589.1元，并承担之后至实际清偿日止按照信用卡章程规定所产生的利息、罚息、复利和滞纳金。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月30日，被告杨正华在原告处办理贷记卡一张，卡号40×××98，信用额度为15000元。此后，被告多次持此卡透支消费。截止2016年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本息以及滞纳金合计17589.1元。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告杨正华未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、基本信息明细表以及账户详细信息表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告杨正华在原告农业银行处办理信用卡一张，卡号为40×××98，授信额度为15000元。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。此后，被告多次使用此卡，期间也陆续还款。截止2016年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15000元，利息1672.28元，滞纳金866.82元，合计17589.1元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金15000元，利息1672.28元，滞纳金866.82元，合计17589.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨正华于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支款本金15000元，支付截至2016年4月7日的利息1672.28元，滞纳金866.82元，合计17589.1元，并按照合同的约定承担自2016年4月8日起至借款还清之日止的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杨正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 曾 萍人民陪审员 张 智二〇一六年十二月十七日书 记 员 曾丽容
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1617号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：罗宏伟，男，1982年4月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：李丽君，女，1986年12月17日生，汉族，住桓台县。系被执行人罗宏伟之妻。被执行人：罗连波，男，1981年7月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：成龙，男，1981年3月29日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人罗宏伟、李丽君、罗连波、成龙无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1662号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	韩德福,男性,1953年4月1日出生,住榆树市育民乡丰乐村7组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与韩德福借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2413号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙云寿，男，1986年11月20日出生，苗族，住凤凰县竿子坪镇。委托代理人龙继冲，男，1959年5月29日出生，苗族，住凤凰县沱江镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙杰忠，男，1945年2月8日出生，苗族，住凤凰县竿子坪镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙寿先，男，1964年12月20日出生，苗族，住凤凰县竿子坪镇。委托代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。再审申请人龙云寿、龙杰忠因与被申请人龙寿先排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）州民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月12日作出（2016）湘31民申17号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙云寿、龙杰忠及其委托代理人龙继冲、被申请人龙寿先及其委托代理人朱建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人龙云寿、龙杰忠申请再审称，我俩因与被申请人龙寿先排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第379号民事判决和湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第612号民事判决，特向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请再审。再审请求：1、撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第612号民事判决。2、请求依法支持再审申请人要求被申请人搬出再审申请人所购买的原大田乡政府食堂房产的请求。3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：本案诉争的房产“厢房三间”是再审申请人龙云寿父亲龙继先与再审申请人龙杰忠共同出资购买的事实清楚，证据充分。一、二审根据被申请人提供的假证（龙平安、吴如林、吴高军三人证言）否定了该事实，驳回了再审申请人的诉讼请求是错误的。被申请人龙寿先辩称：争议的三间厢房是大田乡政府搬迁时退给我父亲龙两斤的，再审申请人所称政府搬迁时已由其购买的事实不成立。本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点事实是现被申请人龙寿先居住的三间厢房是否包含在龙继先、龙杰忠以1.2万元购买的房屋范围内。一审判决依据当时乡政府搬迁领导小组组长吴高军、组员吴如霖的证言认定龙继先、龙杰忠所购房屋不包含争议的三间厢房，是当时搬迁领导小组决定退给龙寿先父亲龙两斤居住。对于吴高军、吴如霖的证言，再审经查阅一审开庭笔录：吴如霖当庭作证称：“具体怎么给龙继先交涉的我不清楚，我不是具体负责人。”故吴如霖的证言不明确清晰，不能作为认定事实的依据。吴高军虽当庭作证争议的三间厢房搬迁时退给了龙两斤，但仅仅只是个人口头证言，没有当时搬迁领导小组或乡政府的有关书面决定、会议纪要等其他证据佐证，是孤证，仅凭吴高军的证言不足以认定争议的三间厢房已退给龙两斤居住的事实成立。再审申请人龙云寿在一、二审中均称其父亲龙继先购房时，乡政府给其父亲出具了一份变卖范围图，购房范围为左边4间正房、5间厢房，包含了现在龙寿先居住的三间争议厢房，但时间久了一时找不到该图。申请再审时，龙云寿在家中找到了该图，并作为申请再审的新证据向本院提交。该图全称为《大田乡政府食堂变卖范围图》，图中写明：右侧三间正屋、三间厢房卖给龙平安；左侧四间正屋、五间厢房卖给龙继先，落款为：大田乡人民政府，1988年11月20日，并加盖了大田乡人民政府公章。在再审开庭质证和庭后对证据的征询意见中，被申请人龙寿先对该《变卖范围图》中乡政府所盖公章的真实性无异议，但怀疑图中的字和图不是与公章同时形成的，可能是盖公章后补上去的，对此申请对该图的真实性进行司法鉴定。鉴于此，再审对该图的真实性目前尚不能作最终认定。故原一、二审判决对本案争议房屋所有权归谁这一基本事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）州民一终字第612号民事判决及凤凰县人民法院（2015）凤民初字第379号民事判决；二、本案发回凤凰县人民法院重审审 判 长  田 军审 判 员  李 伟审 判 员  曾浩恒二〇一六年十二月二十七日代理书记员  杨 洋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7680号原告：汉中市汉台区七里顺发租赁站。经营者：王万中，男，生于1973年8月26日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：汉中市泰祥建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区北团结街267号。法定代表人：孟天平。本院在审理原告汉中市汉台区七里顺发租赁站与被告汉中市泰祥建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告汉中市汉台区七里顺发租赁站于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区七里顺发租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区七里顺发租赁站撤回起诉。案件受理费940元，由原告汉中市汉台区七里顺发租赁站承担。审判员  刘泽念二〇一六年十二月十六日书记员  杨 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3138号罪犯李文飞，男，1980年5月13日生，苗族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年2月11日，贵州省岑巩县人民法院作出(2014)岑刑初字第27号刑事判决，认定李文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元(未缴纳)；尚未退赔的赃款25668元及金银首饰，继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2013年10月20日起至2019年10月19日止)。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年7月；2015年8月至2016年7月考核期连续二次被评为改造积极分子。但该犯财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李文飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李文飞减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢165号申请执行人侯保堂，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人杜森，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00011号民事调解书，在执行申请执行人侯保堂与被执行人杜森买卖合同纠纷一案中，被执行人杜森在审判阶段已缴纳1000元及案件受理费85元，在执行过程中缴纳其余案款，并已发还申请人，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00011号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十二月十七日书记员 高 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3910号罪犯余家于，男，生于1987年1月12日，汉族���初中文化程度，重庆市忠县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2010年3月9日作出（2010）杭建刑初字第00049号刑事判决，以被告人余家于犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行中，因发现其有漏罪，重庆市江北区人民法院与2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。2014年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯余家于在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有���证明材料。经审理查明，罪犯余家于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次表扬、次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余家于在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯余家于减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年6���20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永平审判员  叶小平审判员  卢建红二〇一六年十二月十九日书记员  龚志娥
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初884号之一申请人：胡某，男，1985年7月27日出生，汉族，住津市市。被申请人：杜某，女，1985年8月20日出生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。原告杜某与被告胡某离婚纠纷一案，申请人胡某于2016年12月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杜某的银行存款采取保全措施，本院当日裁定准许胡某的诉讼财产保全申请。2016年12月22日，胡某向本院提交撤回对杜某诉讼财产保全的申请。本院经审查认为，胡某撤回对杜某诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许胡某撤回对杜某诉讼财产保全的申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  周业平审 判 员  宋立军人民陪审员  王学珍二〇一六年十二月二十二日代理书记员  汪小娟
福建省福安市人民法院民事判决书（2016）闽0981民初4388号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：刘石勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住福安市。被告：卓铃坤，男，1972年6月3日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘石勇、卓铃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告刘石勇、卓铃坤经公告��达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安信用社向本院提出诉讼请求：1.刘石勇偿还福安信用社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日的利息为12,769元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.刘石勇偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费3000元；⒊卓铃坤对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月4日，福安信用社与刘石勇、卓铃坤签订一份《保证借款合同》，约定：刘石勇向福安信用社借款3万元，借款期限从2013年9月4日起至2014年9月3日止，借款月利率8.25‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之��起按逾期贷款罚息利率，即月利率12.375‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）；卓铃坤就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向刘石勇发放贷款3万元。刘石勇在借款到期后未按约定还款，截至2016年12月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）12,769元，卓铃坤亦未还款。2016年8月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。刘石勇、卓铃坤未作答���。福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、贷款明细帐原件，及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。本院认为，��、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但刘石勇在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。卓铃坤提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、���二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘石勇自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日的利息为12,769元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；二、刘石勇自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；三、卓铃坤对上述两项债务承担连带清偿责任；四、卓铃坤承担保证责任后，有权向刘石勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由刘石勇、卓铃坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许剑斌人民陪审员  王丽芳人民陪审员  林 凌二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员刘倩附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2503号之一申请执行人晋江新艺皮革制品有限公司，组织机构代码70523152-X，住所地福建省晋江市安海可慕工业区。法定代表人许仁为，该公司总经理。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人晋江新艺皮革制品有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第11387号民事判决，被执行人应支付给申请执行人欠款1937137元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2016年5月24日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可供冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及本院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初7368号原告：周锦泉，男，1964年12月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告：孙国林，男，1988年7月25日生，汉族，住南通市通州区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地为南通市红星路38号楼。负责人：王树成。委托诉讼代理人：冒俊杰，系公司员工。原告周锦泉与被告孙国林、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锦泉撤诉。代理审判员 刘 杨二〇一六年十二月十九日书 记 员 彭魁奎
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝02刑申22号杨大金：你因犯故意伤害罪，不服本院（2007）渝二中刑一终字第1号刑事判决，向本院提出申诉。其理由为：1.重庆市万州区公安局观音岩派出所作出的《治安调解书》证明，被害人杨大珍左手桡骨骨折是同组村民丁仁富打伤的，不是杨大金在抓扯杨大珍时导致的；2.（2007）渝二中刑一终字第1号刑事判决认定，2006年5月13日上午10时许，杨大金与杨大珍因生产用水发生口角纠纷。该判决在发生口角纠纷的时间认定上明显错误；3.终审法院未严格执行非法证据排除规则，忽视杨大金在法庭上的辩解，偏听偏信证人证言，是导致错案发生的根本原因。故请求重庆市第二中级人民法院再审宣告杨大金无罪。本院经审查认为，重庆市万州区公安局观音岩派出所作出的《治安调解书》载明：2006年5月14日，杨大珍同丁仁富一家为整田放水引发纠纷，后丁仁富将杨打伤。该《治安调解书》载明的事实并不是指同年5月13日上午10时许你致伤杨大珍的事实，而是指你致伤杨大珍后，第二天丁仁富再次打伤杨大珍这一事实。你在2006年5月13日上午10时许致伤杨大珍有如下证据证实：被告人杨大金在公安机关的供述，被害人杨大珍陈述，证人牟秀全、姜学义、唐传梅、唐家清、刘远明的证言，2006年5月13日的《门诊疾病诊断书》，现场照片，《刑事科学技术鉴定书》等证据。前述证据已经形成完整的证据链，证据确实充分，能够认定你已构成故意伤害罪。故你与杨大珍纠纷发生的时间、你致伤杨大珍的犯罪事实，一、二审法院的认定没有错误。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出终审法院未严格执行非法证据排除规则的申诉理由。本院认为，没有证据证明公安机关办案人员违法收集你致伤杨大珍的证据。故一、二审法院采信公安机关合法取得的证据认定你致伤杨大珍的事实没有错误。同时，二审法院在量刑时根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对你作出了免予刑事处罚的判决，量刑适当，审判程序合法。故你的该项申诉理由亦不成立。综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4216号原告：谢某，男，1946年11月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇云路街118号。被告：郭某某，女，54岁，汉族，住安徽省灵璧县杨疃镇光明村半曹庄。本院在审理原告谢某与被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告谢某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。审判员  解全飞二〇一六年十二月十二日书记员  庄 雅
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初933号原告：黎妙葵，女，汉族，住广东省罗定市。原告：钟水秦，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：陈杰才，男，汉族，55岁，住广东省罗定市。被告：吕仕钦，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黎妙葵、钟水秦诉被告吕仕钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告黎妙葵、钟水秦于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黎妙葵、钟水秦申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎妙葵、钟水秦撤回起诉。案件受理费50元，由原告黎妙葵、钟水秦负担。审 判 长  李亚明人民陪审员  高天德人民陪审员  潘流邦二〇一六年十二月二十日书 记 员  骆鑑浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13920号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王雅芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王雅芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8669号之一原告:王某,女性,汉族,1965年05月29日出生,住重庆市万州区。被告:王某某,女性,汉族,1963年08月27日出生,住辽宁省怀仁满族自治县被告:重庆露铁物资销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号29-10,组织机构代码05320698-5。法定代表人：黄某某。被告:重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区新城路12号8层803室,注册号500101065665601。负责人：黄某某。被告:黄某某,男性,汉族,1960年06月08日出生,住河北省秦皇岛市。被告：桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场，住所地桓仁满族自治县黑沟乡石虎村。被告:大方县鼎新路宝玄武岩加工厂,住所地贵州省毕节市大方县新乡凤景村大草坝,营业执照号码520521000231383。法定代表人：黄某某。本院在审理原告王某与被告王某某,重庆露铁物资销售有限公司，重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,大方县鼎新路宝玄武岩石加工厂,重庆露铁物资销售有限公司,黄某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2O16年12月7日，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，经院长决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  金 垚人民陪审员  李红霞人民陪审员  牟红伟二〇一六年十二月七日书 记 员  骆 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督497号申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，该公司经理。委托代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：潘太发，男，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督497号支付令，限令被申请人潘太发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十六日书记员 程佳炜