成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5497号原告呈贡裕星建材经营部,住所地呈贡区呈贡回回营社区。负责人谷枝娃，女，汉族，1958年3月3日出生，住河南省栾川县。（系该个体工商户业主）委托代理人王兵，四川明炬(龙泉驿）律师事务所律师。（特别授权)被告成都市新都区金湖化工有限公司，住所地成都市新都区新都镇封赐村。法定代表人赖明莉，总经理。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。（特别授权）被告王毅，男，汉族，1984年1月16日出生，住四川省巴中市。原告呈贡裕星建材经营部诉成都市新都区金湖化工有限公司、王毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年11月1日、2016年12月8日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告呈贡裕星建材经营部的委托代理人王兵到庭参加诉讼；被告成都市新都区金湖化工有限公司的委托代理人喻开富到庭参加诉讼；被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呈贡裕星建材经营部诉称，原告于2014年9月26日到2015年3月24日向被告成都市新都区金湖化工有限公司工厂供应工业钛白粉，双方没有签订书面的供货合同，是采用供货后由被告成都市新都区金湖化工有限公司核对数量、价格以及质量后在供货单上签字确认，采用付款退单的形式结账。现在双方未结账的签单确认价总额为167450元，被告成都市新都区金湖化工有限公司没有支付货款，原告工作人员多次协调均没有结果，被告成都市新都区金湖化工有限公司法定代表人说厂已倒闭，无法支付货款，叫原告通过起诉的方式解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告成都市新都区金湖化工有限公司支付所欠原告货款167450元，以及2015年3月24日起至执行时利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都市新都区金湖化工有限公司辩称，原告所诉货款是由被告王毅联系的业务，应由被告王毅个人承担，不应由我公司承担，请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。原告呈贡裕星建材经营部为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、原告向被告成都市新都区金湖化工有限公司出具的产品销售单11份，以此证实原告向被告成都市新都区金湖化工有限公司供货是由该公司业务员王毅、库管黄某、财会人员罗小艳经手接收，并且由被告成都市新都区金湖化工有限公司工作人员王毅、黄某、罗小艳签字确认；3、金湖化工有限公司入库单11份，以此证实原告向被告成都市新都区金湖化工有限公司供货、被告入库的情况，由被告成都市新都区金湖化工有限公司库管及财务人员签字。被告成都市新都区金湖化工有限公司尚欠原告货款167450元；4、王毅出具的情况说明1份，以此证实原告所供货物为被告成都市新都区金湖化工公司实际接收；5、被告成都市新都区金湖化工有限公司财务人员罗小艳出具的收条及产品销售单5份，以此证实被告成都市新都区金湖化工有限公司支付原告货款后，被告成都市新都区金湖化工有限公司将产品销售单原件收回，被告成都市新都区金湖化工有限公司向原告出具收条；6、成都市社保局查询的资料，以此证实经办人罗小艳2010年至2015年12月由被告成都市新都区金湖化工有限公司购买社保，罗小艳是被告成都市新都区金湖化工有限公司的员工。经庭审质证，被告成都市新都区金湖化工有限公司对原告所举证据1的三性无异议；对证据2的三性不予认可，产品销售单上载明需有供货方及收货方的盖章，单产品销售单上只有原告的盖章，没有被告的盖章，且王毅不是被告成都市新都区金湖化工有限公司公司员工不能证明原、被告成都市新都区金湖化工有限公司存在买卖合同关系；对证据3的三性不予认可，不能证明原告向被告成都市新都区金湖化工有限公司供货，被告成都市新都区金湖化工有限公司收货并入库，对入库单上载明的验收人、负责人不清楚，被告成都市新都区金湖化工有限公司未收到货物；对证据4的三性不予认可，王毅的身份不能确认，不能证明其陈述的内容的真实性；对证据5的三性不予认可，罗小艳不是被告成都市新都区金湖化工有限公司公司员工，且收条载明的单据并不能代表是产品销售单。对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，社保的缴费凭证并不意味与被告成都市新都区金湖化工有限公司存在劳动关系，社保单上的罗小艳不能确认与入库单上的罗小艳是否为同一人，即使是同一人，罗小艳仅是财务人员，并不具备工作职责。被告成都市新都区金湖化工有限公司在举证期限内未向本院举出证据。被告王毅未发表答辩意见，在举证期限内也未向本院举出证据。经审理查明，原告于2014年9月26日到2015年3月24日向被告成都市新都区金湖化工有限公司供应工业钛白粉，双方没有签订书面的供货合同，是采用供货后由被告成都市新都区金湖化工有限公司业务员被告王毅、库管黄某、财会人员罗小艳核对数量、价格以及质量后在供货单上签字确认，采用付款退单的形式结账。在此期间，原告向被告成都市新都区金湖化工有限公司供货共计11次，总金额为167450元。11份产品销售单明确载明了购货方为金湖化工有限公司，在对应的金湖化工有限公司入库单与销售单的产品数量、价格等均一致，该事实有被告成都市新都区金湖化工有限公司王毅、罗小艳、黄某等三名公司员工的签字确认的购货方为金湖化工公司的《产品销售单》、《金湖化工有限公司入库单》为据。原告履行了供货义务，但被告成都市新都区金湖化工有限公司至今并未支付所欠原告货款167450元，经原告多次催收无果，引起纠纷，故原告诉至本院。另查，罗小艳系被告成都市新都区金湖化工有限公司财务人员，被告王毅系被告成都市新都区金湖化工有限公司业务员、黄某为库管。本院认为，原、被告的合同买卖关系成立有效。原告为证明被告欠货款167450元的事实，有产品销售单、入库单、被告王毅出具的情况说明、被告成都市新都区金湖化工有限公司为罗小艳购买的城镇职工养老保险等予以佐证，本院予以采信。本院对被告金湖化工有限公司辩称被告王毅、罗小艳并不是被告公司员工的抗辩理由不予认可，有被告王毅出具给原告的书面情况说明为据予以佐证。在审理期间，通过电话了解到被告王毅仍在被告成都市新都区金湖化工有限公司任职，接收法院传票仍是由被告成都市新都区金湖化工有限公司转送。罗小艳系被告成都市新都区金湖化工有限公司员工，有新都区社保局查询的成都市城镇职工养老保险缴费信息予以佐证，被告公司为其购买了养老报险。被告王毅、黄某、罗小艳在入库单上的签字行为，系履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告王毅不应承担付款责任。本案中，产品销售单上明确载明，购货方为金湖化工有限公司，且有其公司工作人员的签字；被告成都市新都区金湖化工有限公司入库单上载明产品的数量、价格均与产品销售单一致，且有被告成都市新都区金湖化工有限公司工作人员被告王毅、罗小艳、黄某签字确认，故法院认定双方存在买卖合同关系，被告成都市新都区金湖化工有限公司的抗辩理由不予支持。被告成都市新都区金湖化工有限公司应当承担本案付款责任，和逾期付款的违约责任。关于原告所主张利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。”故对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市新都区金湖化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告呈贡裕星建材经营部货款本金167450元，并承担该款从2015年3月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率办法规定计算的资金利息损失。若未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告呈贡裕星建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（已减半收取），由被告成都市新都区金湖化工有限公司负担（此款已由原告呈贡裕星建材经营部垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年十二月二十六日书记员 谭梦薇