wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6206号原告赵运洪，男，汉族，生于1967年12月30日，住重庆市开州区。被告李贤芬，女，汉族，生于1969年5月15日，住重庆市开州区。被告易小英，女，汉族，生于1967年8月1日，住重庆市开州区。原告赵运洪诉被告李贤芬、易小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月5日立案受理后，依法于2016年11月2日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告赵运洪、被告李贤芬与易小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运洪诉称：被告李贤芬、易小英因工程项目资金周转于2014年2月9日向我借款计100万元，约定月息2分，借款期限为1年，按季度结息。2015年10月9日前利息已付清，10万元是2015年6月到10月的利息。二被告之间转让债务的约定，与我无关。经多次向被告催要，被告均未偿还。现起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。被告李贤芬辩称：我是因工程差资金向原告借款。借款属实，借条是我写的。易小英退出后，我把债务接过来。当时经营困难，原告同意先偿还本金。我已还了10万元本金，现在只剩下有90万本金。利息已还至2015年5月。被告易小英辩称：借条是真实的。借条签名是我本人写的，借款的具体经过只有李贤芬清楚。我与李贤芬有协议，我退出后，债权债务都由李贤芬负责。借款金额是100万。���否归还及利息只有李贤芬清楚。经审理查明：被告李贤芬、易小英因工程资金周转向原告赵运洪借款，并向原告赵运洪出具借条一张：今借到赵运洪现金1000000元整（大写壹佰万元整），利息按2分月息，季度结算，借款期限壹年，到期一次还清，转账信用李贤芬。借款人：李贤芬、易小英，2014年2月9日。被告李贤芬已支付利息至2015年5月。被告李贤芬于2015年10月向原告赵运洪支付10万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件等证据，被告李贤芬、易小英提供了公司股份转让协议等在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告赵运洪作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及事实的发生承担相应的举证责任，原告提供了借条原件，且被告李贤芬、易小英对借款本金、利息等事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告李贤芬、易小英应向原告赵运洪偿还借款本金及利息。对于被告易小英主张已将该债务转让给被告李贤芬，原告认为该协议属于二被告内部约定，与原告无关。被告易小英未提供证据证明其已告知原告将债务转让给被告李贤芬，并征得原告本人的同意。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，故本院对被告易小英的主张不予支持，被告易小英应当向原告赵运洪偿还债务及利息。被告李贤芬与易小英主张2015年10月向原告赵运洪支付的10万元应当作为本金。对于该主张，原告认为2015年6月至2015年10月的利息共计10万元，被告支付的是属于利息，而非本金。在庭审中，被告李贤芬与易小英未提供证据证明原告同意将该10万元当做本金偿还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院对被告李贤芬与易小英的主张不予支持，结合原、被告均认可利息已支付至2015年5月的事实，本院认为，被告李贤芬与易小英向原告赵运洪已支付利息至2015年10月。原告赵运洪与被告李贤芬、易小英均认可双方约定月息两分，被告李贤芬与易小英已向原告赵运洪支付利息至2015年10月9月。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十六条规定，被告李贤芬与易小英应向原告赵运洪偿还利息，自2015年10月10日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李贤芬、易小英在本判决生效后五日内偿还原告赵运洪借款本金1000000元及利息（自2015年10月10日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息）。二、驳回原告赵运洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告李贤芬与易小英共同负担（限被告李贤芬与易小英于本判决生效后五日内直接支付给原告赵运洪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  徐文辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  邱 豪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5593号原告江苏力好工程机械有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山市周市镇宋家港路408号。法定代表人龙辉，董事长。委托代理人杨小明，该公司员工。被告王榛，女，1993年4月15日生，汉族，务工。原告江苏力好工程机械有限公司（下称力好公司）与被告王榛不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告王榛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力好公司诉称：2013年被告以按揭的方式向原告购买挖机一台，向光大银行贷款632000元，自2013年4月至2016年3月份分36期归还，月均还款约19624元。2015年3月份，被告的父亲王金陵将以上挖机转让给谢志平，由谢志平继续还款。2016年1月26日被告将谢志平还款19000元转走，2月29日以同样的方式用支付宝将原告垫付至被告贷款银行卡上的资金17100元转走，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告返还不当得利款项17100元；由被告承担案件的诉讼费用。被告王榛未答辩。经审理查明：被告王榛与原告力好公司签订产品买卖合同一份，约定王榛向力好公司购买“三一”牌挖掘机一台，单价79万元、运费0.5万元，首付15.8万元。2013年3月22日，王榛向中国光大银行南京新街口支行（下称光大银行）贷款63.2万元，王榛在光大银行开户的贷款银行卡账号为62×××91，力好公司为担保人，买卖的挖掘机用以抵押。贷款合同约定保证人的担保方式为全程连带责任保证，保证期间自合同签署之日自合同项下贷款履行期限届满之日起两年止。2016年2月29日，原告力好公司向被告王榛的光大银行卡账户62×××91存入19800元，当日，该账户中17100元被被告通过支付宝转账方式分四次转走。庭审中，力好公司陈述，王榛在光大银行的贷款直接发放至力好公司账户，由贷款人王榛逐月还贷。当力好公司得知王榛通过其父亲将挖掘机转让时，因为受让人谢志平在继续还贷，且贷款已经归还了大部分，因此力好公司对此转让予以默认。2016年1月26日，谢志平向王榛的光大银行卡账户还贷后，发现欠款被支付宝转走，导致银行未能收到还贷款额，因为力好公司是保证人，所以力好公司又向该账户垫付了19800元，结果当日，上述款额被被告通过支付宝转账转走17100元。上述事实有原告江苏力好工程机械有限公司提交的买卖合同、贷款公证书、银行流水截图、以及户口资料等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，因为涉案光大银行卡系被告王榛身份证开户，密码由王榛设置，处于王榛控制范围，王榛未经存款人同意将17100元转走，没有合法依据，造成了存款人力好公司利益受损，因此，王榛依法应当返还力好公司17100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告王榛于本判决生效后七日内返还原告江苏力好工程机械有限公司人民币17100元。案件受理费228元，公告费600元，合计828元，由被告王榛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。审 判 长  苏 晓人民陪审员  戴忠荣人民陪审员  龚 露二〇一六年十二月七日书 记 员  赵宝霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7420号罪犯陈为良，男，1971年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年8月19日作出(2004)鞍刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈为良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈为良死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈为良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈为良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈为良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈为良减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年2月22日起至2025年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5981号原告：郭建文，男，1963年2月24日出生，汉族，个体户，住图木舒克市。被告：秦仕坤，男，汉族，1972年6月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。原告郭建文与被告秦仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告郭建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各种蔬菜款68430；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2000年10月到图木舒克市经营蔬菜销售。2013年11月至2014年2月，被告承包了该市”天昆国际大酒店泓图餐饮有限公司”，在此期间，被告从原告处提取各种蔬菜共计68460元，该款被告未向原告给付。2014年5月13日，被告向原告出具欠款证明。此后原告多次向原告索要上述欠款，但被告一直拒付。原告无奈遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年11月25日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭建文的起诉。案件受理费1511元，已减半收取755元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二0一六年十二月五日书记员孟唤唤
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢132号申请执行人陈东，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省崇州市。被执行人李旭梅，女，汉族，1971年12月18日，住成都市金牛区。申请执行人陈东依据崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2218号借款纠纷案民事判决书于2016年8月9日向我院申请恢复执行。执行中查明，被执行人李旭梅暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的73600元，已执行到位0元，尚欠申请人73600元。二、终结崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2218号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  王军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1617号之一申请执行人刘源。被执行人刘逆风。刘源与刘逆风离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00210号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：婚生子刘昊亮由刘源抚养，刘逆风每月支付抚养费900元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付婚生子刘昊亮2015年11月至2016年10月抚养费共计10800元。本案执行费为67元。执行中已将被执行人工资帐户冻结，被执行人再无其他可供执行财产。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1617号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十二月九日书记员  张天增
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初16975号原告：李九宝，男，1967年7月2日出生。被告：北京诠声文化有限公司，住所地东城区安乐林路18号705（平房）。法定代表人：刘云。原告李九宝与被告北京诠声文化有限公司（以下简称诠声公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李九宝到庭参加了诉讼，被告诠声公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李九宝向本院提出诉讼请求：诠声公司支付2015年7月-12月期间的工资30000元。事实和理由：我于2015年5月12日到诠声公司工作，月工资5000元，每月20日现金支付工资，在职期间我担任司机一职。我每天按时上班，但公司只向我支付了2015年5月和6月的工资，7月之后未支付工资，故诉至法院。本院于2016年9月20日在《人民法院报》依法向诠声公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，但诠声公司未在规定的期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。李九宝提交了劳动合同书、名片、工作材料等证据，证明双方劳动关系、月薪标准等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，李九宝入职诠声公司，双方签订3年期劳动合同，约定李九宝担任司机、助理岗位工作，月工资5000元。2015年5月底，诠声公司以现金方式向李九宝支付了5月份工资，8月6日以转账方式向李九宝支付了6月份工资。李九宝实际工作至2015年12月底，诠声公司未支付李九宝7月-12月的工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案诠声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李九宝提供的上述证据，可以确认李九宝与诠声公司存在劳动关系、及诠声公司拖欠李九宝工资未支付的事实。李九宝要求诠声公司支付工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京诠声文化有限公司给付李九宝二〇一五年七月至十二月期间的工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京诠声文化有限公司负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音审 判 员  李彦宏人民陪审员  郑 虹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 玫
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初339号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被判处拘役四个月，罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被判处拘役五个月，罚金人民币5000元。现因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。于2016年12月23日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。法定代理人王成龙。辩护人王文浪，江苏正新律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某及其法定代理人王成龙、辩护人王文浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至6月间，被告人王某至扬中市新坝镇前进路12号果品汇商店等地，采取溜门入室的手段，盗窃作案3起，应承担犯罪金额2580元。具体犯罪事实分述如下：1．2016年1月27日22时许，被告人王某至扬中市新坝镇前进路12号果品汇商店，采取溜门入室的手段，窃走张某放在收银台中的现金1800元。2.2016年6月15日7时许，被告人王某至扬中市新坝镇公信河路20号，采取溜门入室的手段，窃走印根娣放置在二楼西侧房间钱包内的现金320元。3.2016年6月19日10时许，被告人王某至扬中市新坝镇立新村新中南路小区1149号苏可商店，采取溜门入室的手段，窃走姚某放在收银台柜中的现金460元。经镇江市第四人民医院司法鉴定，被告人王某在案发时罹患精神发育迟滞（轻度）、具有限定刑事责任能力。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某的家人主动为其退清了全部赃款。上述事实，被告人王某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、姚某等人的陈述，证人胡某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，收条，辨认笔录、照片，××司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。被告人王某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且退清了全部赃款，可酌定从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年2月19日止），罚金人民币1000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  孙 琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 辉
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2547号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。负责人：岳晋国，该营业部经理。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李庆忠，男，1983年4月28日生，汉族。原审被告（反诉原告）靳秦红，男，1976年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：史雅亮，山西振坤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称人保财险长治营业部）因与被上诉人李庆忠及原审被告靳秦红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险长治营业部的委托诉讼代理人赵锐芳、被上诉人李庆忠、原审被告靳秦红的委托诉讼代理人史雅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险长治营业部上诉请求改判。事实与理由：1、一审认定被上诉人李庆忠左肩关节构成九级伤残疾缺乏依据，应重新认定；2、一审按伤残系数22%计算错误，应按21%计算；3、一审认定误工费缺乏事实依据，误工时间认定偏长，应计算120天；4、一审认定被扶养人年限错误，李庆忠儿子抚养费应按7年9个月计算，一审认定8年错误；女儿抚养费应按14年3个月计算，一审认定8年错误。被上诉人李庆忠在庭审中辩称，1、左肩没有诊断，医院要求转科治疗，因经济不允许，所以出院治疗；2、工资情况是真实的；3、关于误工费，从事故发生至现在没有收入。一审认定事实清楚，适用法律正确，原审被告靳秦红在庭审中辩称，1、同意李庆忠答辩意见；2、出院记录中有左手麻木，左肩着地受伤；3、伤残金由法院依法裁判；4、扶养费应按年计算。一审法院认定事实：2015年10月1日上午，靳秦红驾驶晋DJ**号车从屯留县古城煤矿欲回郊区故县，9时许，当靳秦红驾车沿228省道由南向北行驶至屯留县西贾村路段驶入道路左侧超车时，与沿该路段相向行使的李庆忠未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李庆忠受伤住院的道路交通事故。2015年10月20日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］121537号道路交通事故认定书，认定靳秦红承担事故的主要责任，李庆忠承担事故的次要责任。李庆忠受伤后入住长治医学院附属和平医院治疗，于2015年11月17日出院，实际住院47天，支付住院费142090.27元，支付门诊费3002.5元，院外购药费695.5元，出院诊断为：左胫骨骨折，右胫腓骨骨折，左股骨干骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额骨多发骨折，双侧眼眶骨折、左上颌骨骨折、右侧上中切牙缺失、左侧上中切牙部分缺失，双侧上颌窦、左额窦积液。出院记录中有左上肢肌力3级，左手麻木的记载。2016年5月29日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第037号伤残等级鉴定意见书，鉴定李庆忠左肩关节和左下肢活动受限的伤残情况分别评定为IX级和X级伤残，支付鉴定费1500元。李庆忠为农业户口，于2013年2月起在屯留县旭光社区居住至今，父亲李士杰（1955年3月15日生），母亲李翠英（1958年3月2日生），儿子李嘉伦（2006年7月3日生），女儿李鑫悦（2013年1月25日出生），儿子、女儿均为非农业户口。李庆忠为中煤三建二十九工程处高河项目部职工。人保财险长治营业部为晋DJX8**号车交强险、三者险（200000元）保险人，事故发生在保险期。靳秦红为该车驾驶人、所有人，事故发生后，靳秦红向李庆忠支付100000元，产生车损费40200元。经核查，李庆忠在本案中的损失有：医疗费145788.27元，护理费4700元，伙补费4700元，营养费1410元，交通费500元，误工241天，以李庆忠工资每月4500元为标准计算为36150元，残疾赔偿金113643.2元，被扶养人生活费40022.07元（李嘉伦13920.72元+李鑫悦26101.35元，李庆忠父、母无有效证据证实其无劳动能力，亦无生活来源，不予以支持），精神损害抚慰金5000元，车损费酌定1000元，鉴定费1500元，以上损失总计为354413.54元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李庆忠负事故次要责任，靳秦红负事故次要责任，予以确认，对于李庆忠的损失由李庆忠与靳秦红按3：7分担。依据上述责任承担方式，由人保财险长治营业部交强险内赔偿李庆忠121000元，三者险内赔偿162339.48元，从人保财险长治营业部中扣除靳秦红已支付的100000元由靳秦红主张，余183339.48元由人保财险长治营业部支付李庆忠。靳秦红赔偿李庆忠1050元，李庆忠赔偿靳秦红车损费12060元，两项赔偿抵消为，李庆忠赔偿靳秦红11010元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）李庆忠183339.48元；二、原告（反诉被告）李庆忠于本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）靳秦红11010元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人李庆忠左肩伤残情况。山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第037号伤残等级鉴定意见书系受办案机关屯留县交警大队依法委托后作出，该鉴定意见检验过程和分析说明中均有表述“在其出院情况中有左手麻木，肌力3级的记录，追问病史其受伤时左肩部着地受力。”与长治医学院附属和平医院出院记录能够相互印证，该鉴定意见书经庭审质证认证后可做为证据使用，能够证明李庆忠左肩关节和左下肢活动受限的伤残情况分别评定为IX级和X级伤残的事实。关于伤残系数及残疾赔偿金计算。被上诉人李庆忠两处损伤分别为九级伤残和十级伤残，伤残系数按22%并不违反法律规定。关于误工费和被扶养人生活费。被上诉认李庆忠提交的中煤三建二十九处高河项目经理部证明材料及工作证、安全资格证、考勤记录、工资计算表等证据能够证明其误工减少收入情况，一审判决认定误工费按照其收入状况计算至定残日前一天符合法律规定。人保财险长治营业部上诉所提应计算120天的上诉事由不能成立。另，被扶养人生活费按年计算并不违反法律规定。综上所述，人保财险长治营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十二月三十日书记员  陈红芳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再15号之二再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海莹，女，汉族，1968年5月6日出生，住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人薛海莹因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）延中民一终字第01295号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）陕06民申48号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人薛海莹于2016年11月8日申请撤回起诉，经本院询问被申请人延安市中际大厦有限责任公司，同意再审申请人撤回起诉。本院认为，再审申请人薛海莹撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人薛海莹撤回起诉；二、撤销本院（2015）延中民一终字第01295号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01225号民事判决。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由薛海莹负担。二审案件受理费2494元，减半收取1247元，由薛海莹负担。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月八日书记员  白园园
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初5369号原告:赵某。委托诉讼代理人(特别授权)：赵桂景，男，汉族，农民。被告：张建军，男，汉族，农民。原告赵某与被告张建军追索劳务报酬纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵桂景到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张建军偿还原告劳务款7000元。事实和理由：2015年6月份原告跟随被告安装监控工程。竣工后被告欠原告劳务款7000元。被告向原告出具借据，并约定2016年2月6日还清，逾期被告未支付原告。被告张建军未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据:1、被告出具带有被告的身份证复印件的借据；2、原告的身份证复印件；3、被告的微信截图、被告及身份证和手机短信图片。上述证据经本院审查，真实合法，且证据间所证内容能够相互印证，形成完整的证据链，符合证据真实性、关联性和合法性构成要素，本院予以确认并在卷佐证。被告张建军未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。被告张建军未提交证据。根据原告陈述和上述所确认的证据证明，本院认定事实如下：原告赵某陈述，2015年6月份到2015年底，原告跟被告张建军在成都安装监控。因原告赵某年龄小，开始工资较低，干至两个月后，每天工资涨到100元，断断续续，被告共欠原告工资款8500元。2015年10月1日，被告支付原告1000元，后来又支付原告500元，现欠原告工资款7000元未付。被告于2016年元月23日给原告出具借条，借据载明：“今借到赵某现金柒千元正（7000）借款人：张建军2016年2月6日还清”。借据下方复印有被告张建军的身份证。逾期被告未支付原告。诉讼期间，因被告在外打工未到庭参加诉讼，原告为证明被告欠原告劳务款的主张成立，开庭审理前，原告与被告电话联系，被告通过手机188××××4888向原告发来微信，内容是被告张建军本人身份证及其本人图片。同时，被告通过手机（号码188××××4888）短信向原告表明意见，其短信载明：“张建军（微信姓名）12月6日10：19时张建军，欠，赵某工资7000元钱，还款日，阴历2017年1月25日”。原告与被告未约定利息。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告跟随被告在成都安装监控，形成事实上的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时足额支付原告劳务报酬。劳务结束后，经结算被告欠原告劳务款7000元未付，属违约行为，且被告对其欠原告劳务款7000元的事实表示认可，被告应承担违约责任。故原告请求被告偿还劳务报酬7000元，本院予以支持。诉讼期间，被告虽承诺：“还款日，阴历2017年1月25日”，因原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建军偿还原告赵某劳务报酬款7000元。于判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年十二月六日书记员  赵钦附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00351号申请执行人河北北海管件制造有限公司，住所地盐山县。法定代表人刘国强。被执行人北京新雅天骄环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李忠。河北北海管件制造有限公司申请北京新雅天骄环保科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。河北北海管件制造有限公司于2014年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、���辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第476号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十二月七日书记员  付浩楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6582号罪犯王欣，女，1981年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)丹刑一初字第15号刑事判决，以被告人王欣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年9月7日作出(2011)辽刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王欣获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欣减去有期徒刑一年，刑期执行自2014年3月12日起至2032年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9259号罪犯佘锋，男，汉族，1975年10月24日生，小学文化，湖北省房县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年12月17日作出（2007）南刑初字第110号刑事判决，以被告人佘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯佘锋确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯佘锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯佘锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省房县野人谷镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯佘锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年4月25日起至2018年4月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2957号之一申请执行人郝文龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郝文龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7760号原告：周鸿波，男，1990年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：席丽娜，女，1987年8月17日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告周鸿波、席丽娜诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告周鸿波、席丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周鸿波、席丽娜撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月九日书记员  谢晓天
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执716号之一申请执行人白某某，女，生于1970年4月11日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，打工人员。被执行人陈某某，男，生于1981年5月2日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，个体户。被执行人常某某，女，生于1980年8月12日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，个体户。申请执行人白某某与被执行人陈某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0302民初230号民事判决书，已于2016年6月1日发生法律效力。申请执行人白某某于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人白某某与被执行人常某某自愿协商，于2016年12月2日达成和解协议，即被执行人常某某于2018年6月30日前偿还借款本金205000元、利息44600元、诉讼费2525元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执716号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一六年十二月二日书记员  沈勤学
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1718号罪犯韩丽标，男，1984年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住安徽省利辛县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年10月20日作出（2011）晋刑初字第1392号刑事判决，以被告人韩丽标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失1055元。罪犯韩丽标于2011年11月入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1084号刑事裁定，对罪犯韩丽标减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年3月4日起至2019年12月3日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1582号提请减刑建议书，建议对罪犯韩丽标予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩丽标减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金3000元，现缴纳罚金7000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯韩丽标服刑期间虽有违规行为，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩丽标减去有期徒刑一年九个月（刑期2011年3月4日起至2018年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5217号原告：杨某1。法定代理人：袁某，女，1987年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系原告母亲。被告：杨某2，男，1989年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人袁某到庭参加诉讼。被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付抚养费每月1500元;2.被告承担原告医疗费、教育费、保险费的一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲袁某和被告杨某2于××××年××月××日登记结婚。2011年7月9日生育原告杨某1。因感情破裂，袁某和杨某2于2016年2月23日在新北区民政局协议离婚。约定原告由袁某抚养，杨某2不承担任何费用。因生活和学习费用大幅度增加、物价上涨等因素，袁某个人无力承担杨某1的全部抚养费用。故诉至法院要求被告依法承担杨某1的抚养费。被告杨某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲袁某和被告杨某2于××××年××月××日登记结婚。2011年7月9日生育原告杨某1。因感情破裂，袁某和杨某2于2016年2月23日在新北区民政局协议离婚。约定原告由袁某抚养，杨某2不承担任何费用。因袁某个人无力承担杨某1的全部抚养费用，故诉至法院。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母虽在离婚协议中对原告抚养费的承担进行了约定，约定被告不承担任何抚养费。现原告母亲无力一个承担，原告要求被告承担适当抚养费用，本院予以采纳。但结合当地生活水平，对原告主张的标准进行调整。本院确定，原告杨某1的生活费自2016年12月起至独立生活之日止由被告杨某2每月承担500元，其教育费和医疗费用由袁某和杨某2各半承担。原告主张的保险费用不属于必要费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨某1自2016年12月起至独立生活之日止的生活费由被告杨某2每月承担500元。二、原告杨某1自2016年12月起至独立生活之日止的教育费、医疗费凭据由杨某2承担一半。此款自2017年起，于每年6月30日和12月30日前各结算给付一次。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十二月七日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1756号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，行长。被执行人潍坊金鑫建筑工程配套有限公司。法定代表人：宋修林，总经理。被执行人潍坊市佳峰彩印有限公司。法定代表人：董佳峰，总经理。被执行人潍坊明威经贸有限公司。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人宋修林。被执行人王秀英。被执行人孙福忠。被执行人宋晓玲。被执行人董佳峰。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊金鑫建筑工程配套有限公司、潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第689号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1957号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈国强，男，1979年4月3日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人沈国强因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30被逮捕。被告人王志军（绰号“王军子”），男，1979年10月4日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人王志军曾因吸食毒品，于2010年5月24日被原吴江市公安局行政拘留十二日并决定责令社区戒毒三年；又因赌博，于2012年7月25日被原吴江市公安局罚款人民币五百元。被告人王志军因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月2日被刑事拘留（1日被羁押），同年9月30被逮捕。被告人黄青中（绰号“大中”），男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人黄青中因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月2日被刑事拘留（1日被羁押），同年9月30被逮捕。被告人李泽成（绰号“满子），男，1975年10月13日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人李泽成曾因犯盗窃罪，于2005年6月6日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2012年2月8日刑满释放。被告人李泽成因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月2日被刑事拘留（1日被羁押），同年9月30被逮捕。被告人虞晓峰，男，1969年2月17日生，汉族，高中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人虞晓峰因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月2日被取保候审。辩护人刘晶，江苏众勋律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1863号起诉书指控被告人沈国强、王志军、黄青中、李泽成、虞晓峰犯赌博罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人沈国强、王志军、黄青中、李泽成、被告人虞晓峰及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月1日，被告人沈国强、王志军、黄青中、李泽成、虞晓峰经预谋后，由被告人虞晓峰提供场地，被告人沈国强、王志军、黄青中、李泽成在苏州市吴江区盛泽镇鸭头坝50号被告人虞晓峰家中，组织杨某1、王某1等人以麻将牌“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币19300元，后被民警当场查获赌资人民币66370元。归案后，被告人王志军、黄青中、李泽成、虞晓峰均如实供述了自己的犯罪事实；被告人沈国强于2016年9月20日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈国强、王志军、黄青中、李泽成、虞晓峰共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈国强、王志军、黄青中、李泽成均起主要作用，均系主犯；被告人虞晓峰起次要作用，系从犯。被告人李泽成在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人沈国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王志军、黄青中、李泽成、虞晓峰均如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人虞晓峰的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人虞晓峰犯赌博罪无异议；2、被告人虞晓峰系从犯；3、被告人虞晓峰无前科，既往表现良好。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。上述事实，被告人沈国强、王志军、黄青中、李泽成、虞晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、戴某、史某、傅某、王某1、朱某、杨某1、邢某、游某、罗某、王某2、叶某、徐某1、顾某、徐某2、孟某、刘应韦、韩国强、吴某、张某1、沈某、杨某2、蒋某、张某2、刘某、金某、张某3、彭某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、土地使用证、房屋所有权证、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚金决定书、缴款书、现金解款单、照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国强、王志军、黄青中、李泽成、虞晓峰共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈国强、王志军、黄青中、李泽成均起主要作用，均系主犯；被告人虞晓峰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李泽成在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王志军、黄青中、李泽成、虞晓峰均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。关于被告人虞晓峰的辩护人提出的对被告人虞晓峰适用缓刑的辩护意见，经查，被告人虞晓峰的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈国强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人王志军、黄青中依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李泽成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人虞晓峰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈国强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王志军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年4月10日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人黄青中犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年3月31日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人李泽成犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年5月31日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人虞晓峰犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年4月27日止)并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。六、随案移送的非法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月二十八日书记员  杨佳宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4714号罪犯张广胜，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)佛刑一初字第153号刑事判决，以被告人张广胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出(2010)粤高法刑四终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张广胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张广胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张广胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初5347号原告：张帅钢，男，汉族，1993年8月21日出生，住杭州市滨江区。被告：范晓斌，男，汉族，1997年4月10日出生，住杭州市滨江区。原告张帅钢诉被告范晓斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张帅钢到庭参加诉讼。被告范晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张帅钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租金押金2600元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将坐落于滨江区六合天寓4幢5单元1101室房屋出租给原告用于居住，双方签订了房屋租赁合同，约定租期自2016年10月23日至2017年10月22日。合同签订后原告交纳了租金和押金2600元。现被告无故收回房屋，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告范晓斌未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，原、被告于2016年10月22日签订房屋租赁合同，对租赁期限、租金支付时间及方式等进行了约定。合同签订后，原告支付了一个月租金1300元及押金1300元。后原告实际居住使用房屋自2016年10月22日至2016年10月26日，现被告搬离了承租的房屋。原、被告签订房屋租赁合同，双方均应依据合同全面履行各自义务，但在合同实际履行过程中，原、被告均未按照合同的约定履行自己的义务，且被告未到庭，无法查清原告在承租房屋后又搬离的原因系被告的要求，还是原告自身原因搬离房屋，故对原告主张要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于租金及押金，原告承租的房屋已腾退，被告应当将押金返还原告。考虑到原告实际居住使用房屋5天，扣除相应的租金210元，被告应当返还原告租金1090元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告张帅钢租金1090元、押金1300元，合计2390元。二、驳回原告张帅钢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范晓斌负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年十二月七日代书 记员 傅佳丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1895号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人苗凤妹，女，1963年10月9日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人苗凤妹因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留（6月16日被羁押），同7月22日被逮捕。辩护人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。辩护人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1799号起诉书指控被告人苗凤妹犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人苗凤妹及其辩护人沈成到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月3日至同年6月16日期间，被告人苗凤妹在苏州市吴江区松陵镇“江源游戏房”内及附近，采用微信联系、直接交易等手段，先后5次以人民币1000元的价格，向吸毒人员梅某（另行处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计1.04克。具体分述如下：1．2016年4月3日左右的一天下午，被告人苗凤妹在上述地点，采用上述手段，以人民币100元的价格向吸毒人员梅某贩卖毒品可待因0.10克。2．2016年5月6日中午，被告人苗凤妹在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向吸毒人员梅某贩卖毒品可待因0.31克。3．2016年5月11日中午，被告人苗凤妹在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向吸毒人员梅某贩卖毒品可待因0.31克。4．2016年6月14日晚上，被告人苗凤妹在上述地点，采用上述手段，以人民币100元的价格向吸毒人员梅某贩卖毒品可待因0.10克。5．2016年6月16日中午，被告人苗凤妹在上述地点，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员梅某贩卖毒品可待因0.21克。案发后，公安机关从“江源游戏房”和被告人苗凤妹的住处查获毒品可待因14.84克。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人苗凤妹违反国家毒品管理法规，向吸毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人苗凤妹一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，当庭也自愿认罪。建议对被告人苗凤妹从轻处罚。上述事实，被告人苗凤妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、王某、邓某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，现场笔录、证据保全清单，现场检测报告书、尿检板照片，微信转账记录，发破案经过、情况说明，物证鉴定书、物证检验报告，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗凤妹违反国家毒品管理法规，向吸毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人苗凤妹当庭自愿认罪。酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苗凤妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的复方磷酸可待因口服溶液二千一百二十一包及非法所得人民币二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钱 嘉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1421号上诉人(原审被告)惠梅梅，女，汉族，1966年12月10日生，清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟，系白建兴妻子，公民身份号码：6127311960********。上诉人(原审被告)白军军，男，汉族，1987年10月6日生，清涧县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区红化B区*号楼*单元***室，系白建兴之子，公民身份号码：6127311987********。上诉人(原审被告)白洁，女，汉族，1988年12月25日生，大专文化，清涧县人，延大附属医院护士，现住延安市宝塔区红化B区*号楼*单元***室，系白建兴之女。上诉人(原审被告)白佳佳，女，汉族，1992年2月15日生，大专文化，清涧县人，无业，现住宝塔区市场沟，系白建兴之女。共同委托代理人李永军，陕西嘉陵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高随保，男，汉族，1953年11月2日出生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾华苑地产。委托代理人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳因被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省县人民法院(2016)陕0602民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年12月23日公开开庭审理了本案。除上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳和被上诉人高随保因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告高随保经张小东介绍认识了白建兴。2009年12月31日，白建兴向原告借款100万元并出具借条，借条写明：借高随保（高宝珍）人民币100万元，期限一年，利息2分。被告张小东在该借条保人处签字。2012年9月15日，白建兴去世。原告向四被告索要借款无果，故成诉。另经本院与高宝珍调查，高宝珍系原告高随保之妹，高宝珍称，之前高随保向其借过20万元，但已经偿还，现高随保起诉被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳一案与其无关。另查明，被告惠梅梅系白建兴妻子，被告白军军系白建兴长子，被告白洁系白建兴长女，被告白佳佳系白建兴次女。白建兴生前以延安亨昌建筑工程（集团）有限公司名义承揽了延安龙泉房地产开发公司开发的柳树店三产用房及住宅小区2号楼建设工程，白建兴去世后，该工程由白军军继续承建，工程款在白建兴去世前尚未竣工结算（陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00524号民事判决书确认的事实）。白建兴去世后，被告白军军作为白建兴子女，从华苑公司领取了其父白建兴工程款100万元（陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00524号民事判决书确认的事实）。另外，被告白军军继续承建了其父白建兴遗留的文二村5号楼工程，从延安敦凯房地产开发公司领取了800余万元的工程款。原审法院认为，债务应当清偿。白建兴在夫妻关系存续期间向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，该借款应认定为夫妻共同债务，被告惠梅梅作为白建兴的配偶对此借款负有还款义务。被告白军军、白佳佳、白洁作为白建兴的继承人，继承了白建兴生前的工程及工程款，其虽辩称白建兴遗留的财产已全部清偿了其他债务人的债务，其不应偿还白建兴所借原告的债务，但其未提交相关证据证明该主张成立，故其应在继承遗产范围内承担连带清偿责任。四被告辩称惠梅梅与张小东进行工程款结算时，约定由张小东负责偿还该笔债务，且张小东已将该债务还清，但其未提供相关证据证实该主张，且其转移债务也未征得债权人即本案原告的同意，故对其辩解意见本院依法不予支持。四被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院认为，原告与白建兴虽约定借款期限为一年，即原告向白建兴主张权利的诉讼时效应从2010年12月31日起算，但本案中，借款人白建兴于2012年9月15日去世，而原告向被告主张权利的诉讼时效应从原告知道或应当知道权利被侵害之日起算，白建兴生前施工工程款项在其死亡时并未结算，此时原告并不知道其权利被侵害，2012年12月，被告作为白建兴直系亲属方才开始对白建兴生前工程进行结算，原告于2014年11月27日起诉未超过两年的诉讼时效，故四被告的该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。故判决如下：一、由被告惠梅梅于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告高随保借款100万元及该款从2009年12月31日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；二、被告白军军、白洁、白佳佳在其继承白建兴遗产范围内承担连带清偿责任。案件受理费24080元，原告高随保已预交，实际由被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳负担，于本判决案件款兑现时一并给付原告。宣判后，惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳不服,提出上诉称：首先，一审法院认为被上诉人起诉未超过诉讼时效事实认定错误；其次，本案基础法律关系审查不清，适用法律错误。本案属于继承遗产债务清偿纠纷，但一审法院并未查清四上诉人是否继承了白建兴的遗产，上诉人白军军从延安一审法院没有查清的情况下，认定上诉人继承了白建兴遗产，适用法律错误。再次，本案争议的欠款己由案外人张小东与白军军结算时扣除。望二审法院纠正。被上诉人高随保答辩称：原审法院审理程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无事实和法律根据，请贵院依法驳回。本院认为，首先，卷内证据材料证明白建兴生前承包了文二村5号楼造价3000万元工程，给白建兴支付了2000万元，去世后，白军军作为继续承建者领取了800万元工程款，虽上诉人认为该款系其自己施工所得，但毕竟该工程系其父承包并进行了全面施工，上诉人白军军仅对遗留工程进行完善，故一审认定该款系继承所得并无不当。另，本院生效的（2013）延中民终字第00524号民事判决认定白军军从华苑公司领取其父的工程款100万元，综上900万元应认定上诉人继承所得，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限”。故本案上诉人白军军、白洁、白佳佳应共同对上述款项限额内承担连带清偿责任。其次，上诉人认为该借款本金及利息已经与案外人张小东清偿完毕的上诉理由，因该债务转移未征得债权人即本案被上诉人同意，上诉人应另案诉讼主张。综上，一审认定事实清楚,程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费24400元，由上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1719号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：叶初冬，该行员工。委托代理人：刘芳，该行员工。被执行人吴晓棠，男，1962年11月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人刘桂兰，女，1962年5月28日生，汉族，宜春市人，住址同上。系被执行人吴晓棠配偶。被执行人刘桂贞，女，1968年11月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人吴晓棠、刘桂兰、刘桂贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金67534.34元及利息5601.07元、滞纳金1932.39元（该利息及滞纳金暂计算至2016年4月8日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至借款清偿之日止），负担案件受理费1513元、财产保全费720元、执行费1059.51元，合计人民币78360.31元。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，本院分别于2015年11月18日、2015年11月23日以（2015）袁民二初字第1141号民事裁定查封了被执行人刘桂贞所有的位于宜春市高士路445号6层605室（产权证号：1-200921**）房屋一套及被执行人吴晓棠所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆。又于2016年11月25日依法扣划了被执行人刘桂贞银行存款8800元，三被执行人至今尚欠申请执行人69560.31元未付。本院认为，被执行人刘桂贞所有的位于宜春市高士路445号6层605室（产权证号：1-200921**）房产系其唯一住所且价值较大，应保障被执行人基本生活所需。另外，被执行人吴晓棠所有的位于宜春市袁州区三阳镇石岭布999号2号楼3层2-302室（产权证号：2-201316**）房产系其与被执行人刘桂兰唯一住所且已抵押给中国银行股份有限公司宜春分行，故本院不宜处置该两处房产。查封的被执行人吴晓棠所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车，因该车未实际扣押，本院亦无法处置。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初18566号原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林斌，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地址广东省乳源瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司诉被告林斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金89037.99元，利息1662.42元，滞纳金4229.01元，手续费3640.85元，共计98570.27元（截至2016年5月25日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定，从2016年5月26日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告支付本案的全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××30的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年5月25日，尚欠原告本金89037.99元，利息1662.42元，滞纳金4229.01元，手续费3640.85元未还。本院认为：原告广发银行股份有限公司系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告林斌作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告林斌使用信用卡透支，视为原告广发银行股份有限公司向被告林斌发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告林斌未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司要求被告林斌偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林斌在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金89037.99元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年5月25日利息为1662.42元、滞纳金为4229.01元、手续费为3640.85元，从2016年5月26日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一六年十二月十四日书 记 员  颜咏珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初5031号原告:黄敏英，现住广州市黄埔区。原告:鄢萍，现羁押于。被告:叶秀兰，现羁押于广州市黄埔区看守所。被告:王德海，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。原告黄敏英、鄢萍诉被告叶秀兰、王德海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后，依法进行审理。原告黄敏英、鄢萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5万元，其中4万元偿还给原告鄢萍，1万元偿还给原告黄敏英；2、依法判令被告支付欠款利息及违约金，从2016年6月26日起以借款5万元为本金计算至还款之日止，按照中国银行一年定期存款利率计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶秀兰是黄埔区悦涛雅苑小区物业管理处的员工，与两原告均居住在该小区。2016年6月26日，叶秀兰通过微信视频与原告黄敏英聊天，称其想以一次性付款的优惠购买新塘某小区的车位，但手上不够钱，提出借现金5万元，周转几日6月底还款；原告黄敏英没有那么多现金，说服女儿原告鄢萍同意借钱给叶秀兰，鄢萍于当天晚上向叶秀兰的建设银行账户转账4万元，叶秀兰在微信上确认收到4万元。同月27日，叶秀兰又通过微信视频向黄敏英借1万元现金，并让其朋友朱某到黄敏英家中取走1万元，次日叶秀兰微信回复收到1万元。叶秀兰到7月底仍以各种理由拖延不归还5万元，直至8月中旬小区物业管理处张贴出叶秀兰无故不请假不上班被开除的通知，原告无法联系到叶秀兰，才得知叶秀兰向小区多名业主借款，金额涉及几百万。叶秀兰花言巧语骗取原告等众多业主的信任出借款项，其沉迷于赌博，铤而走险，以身试法。被告王德海是叶秀兰的丈夫，二人在小区共同居住，不可能不知道叶秀兰的所作所为，王德海作为知情者，具有连带责任。本院经审查认为，2016年8月至11月，本案原告黄敏英、鄢萍等数人分别作为债权人先后向本院提起9宗民间借贷纠纷诉讼，要求被告叶秀兰、王德海偿还借款本金及利息。案件审理期间，被告叶秀兰于2016年11月28日因涉嫌集资诈骗罪被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，现羁押于广州市黄埔区看守所。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回原告的起诉。公安立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，原告可再以同一事实向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回黄敏英、鄢萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一六年十二月十六日书记员 吴秀丽附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2699号申请执行人:中国银行股份有限公司天津河北支行。被执行人:王乃金。中国银行股份有限公司天津河北支行申请执行王乃金金融借款合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初4800号民事调解书,该案申请人撤销执行申请,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一六年十二月二十四日书记员  艾文洋
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初697号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邱艳霞，女，1960年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告人邱艳霞因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年7月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人邱艳霞犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人邱艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱艳霞于2011年底加入“中国人际网”后积极发展下线进行传销活动。该传销组织采用“五级三阶”的传销模式，会员必须由推荐人介绍加入，加入传销人员需缴纳3900元现金及身份证复印件即可成为会员，获得化妆品一套，并取得GK卡号。会员按加入的时间顺序排列，会员加入后通过发展下线获得相应奖励，并根据发展下线的人数逐级晋阶成为推广员、培训员、代理员和代理商，级别越高获得的奖励越多。奖励分为直推奖、差额奖、育成奖、领导分红奖等奖项，直接推荐一名会员可获得368元的奖励。被告人邱艳霞发展洪连福、朱海兵（均已判决）等人加入“中国人际网”，要求朱海兵在南通地区大力推广“中国人际网”积极发展下线，并为洪连福、朱海兵等人发展下线提供报单、汇款、发放奖励等服务。2015年12月底，被告人朱海兵根据其上线指示，到南通发展“中国人际网”。其主要职责包括为下线提供报单、汇款、发放奖励等服务，并以其名义在南通市崇川区租用新桃园小区10幢409室供会员住宿、交流，租用同济自考培训部教室对会员进行授课培训。2016年2月，邱艳霞、洪连福到南通指导朱海兵发展“中国人际网”，并对会员进行授课培训。至案发，邱艳霞、洪连福、朱海兵均为“中国人际网”代理员级别成员，在南通地区已累计发展下线90余人。2016年7月8日，被告人邱艳霞被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人邱艳霞组织、领导传销活动所得各项奖励人民币10000余元。上述事实，被告人邱艳霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人刘竹琴、施某、陆某、王某、张某、汪某等人的证言；同案犯洪连福、朱海兵的供述；搜查笔录；扣押的洪连福、朱海兵制作的会员网络图、朱海兵使用的笔记本、体系明细表、培训资料、租房协议等书证；银行卡交易明细；辨认笔录；提取电子数据笔录；被告人邱艳霞的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人邱艳霞的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邱艳霞以“中国人际网”为传销载体，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人邱艳霞犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱艳霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱艳霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月7日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人邱艳霞于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人邱艳霞的犯罪所得人民币10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌代理审判员  赵 楠人民陪审员  缪 华二〇一六年十二月一日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初981号原告：四川洪雅西南水泥有限公司,住洪川镇曲沿村288号。法定代表人：张子斌，执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。（特别授权）被告：龚明华，男，汉族，1962年8月10日生。原告四川洪雅西南水泥有限公司与被告龚明华劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。四川洪雅西南水泥有限公司委托诉讼代理人马家福,龚明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川洪雅西南水泥有限公司的诉讼请求为：1.请求判令原告按照1.5个月工资标准支付被告解除劳动合同经济补偿金3600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月4日，原被告建立劳动关系并签订书面劳动合同，2016年3月原告因经营困难，按照法定程序与被告解除了劳动合同。解除劳动合同时，原告认为双方在2014年11月4日建立劳动关系前的法律关系为劳务关系，故依法只应该按照1.5个月工资标准给付经济补偿金，被告认为双方在2014年11月4日签订劳动合同前的法律关系仍然为劳动关系，故双方发生争议。2016年4月20日，被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案【2016】103号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告经济补偿金16774.08元。原告不服该裁决，故涉诉。被告龚明华辩称：1.请求判令维持洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案【2016】103号仲裁裁决书。2.请求增加判决由原告为被告补缴2008年4月起至2014年11月共6年的职工养老保险金及2008年4月至2016年3月止8年的事业保险金、住房公积金。或直接赔偿申请人上述应投保的三项保险金保费4万元。被告认为，原被告间系劳动争议纠纷，被告是从2008年4月起受原雅森水泥厂管理人员张仁军、王部长及洪川镇镇邓书记一同来找被告到水泥厂看管抽水机和管理水源工作的，被告一直不间断的在为原告从事抽水工作，2012年雅森水泥厂被原告收购，被告亦继续在从事抽水工作，在原告收购雅森后，被告多次找到原告要求签订劳动合同，但公司一致拖延未签，被告到劳动局反映后，原告才于2014年11月与被告签订了劳动合同，将被告的工作岗位调整为巡线工，2015年10月因原告生产经营困难，原告安排被告待岗，2016年4月30日，因原告裁员，双方解除了劳动合同关系，但双方因被告2014年11月前的是否在劳动关系有争议，故涉诉。经审理查明：原告系合法注册的企业，被告系在法定劳动年龄内的自然人。被告于2008年4月起在四川省洪雅雅森水泥有限责任公司从事抽水、看管抽水机工作至2014年11月，2012年四川省洪雅雅森水泥有限责任公司整体转让给四川希南水泥有限公司，后改名为原告四川西南水泥有限公司，2014年11月原被告签订劳动合同后，被告工作岗位转为巡线工。2016年3月原告因经营困难，采取经济型裁员，按照法定程序与被告解除了劳动合同。后双方因被告的连续工作年限问题产生纠纷，被告于2016年4月20日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案【2016】103号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告经济补偿金16774.08元。原告不服该裁决，故涉诉。在本案审理过程中，本院针对被告答辩中所称第二项保险相关事宜向被告释明，被告表示将就其涉及保险事宜另行主张。以上法律事实，有原告陈述、被告辩解，原告提交的洪劳人仲案【2016】103号仲裁裁决书及送达回证、合同书、应聘人员登记表、个人承诺书、基本养老保险交费情况、停产裁员请示方案及批复、雅森公司与原告交接时人员名单、社保缴费通知、考勤表，被告身份证、被告工资卡交易明细，庭审笔录等予以证实。本院对本案所涉争议事实及法律适用评判如下：一、对原被告在2014年11月签订劳动合同前的法律关系的认定问题。原告主张双方构成劳务关系，不应合并计算连续工作年限，被告主张构成劳动关系，应当合并计算连续工作年限。对此，本院认为，首先，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告为原告提供劳动并接受原告的管理，其工资亦由原告按月发放，故双方构成劳动关系而非劳务关系；其次，根据本院查明的事实，被告于2008年4月起进入四川省洪雅雅森水泥有限责任公司工作，本案原告系由其前身四川希南水泥有限公司收购四川省洪雅雅森水泥有限责任公司后更名而来，且原告并未举证证明被告在四川希南水泥有限公司收购四川省洪雅雅森水泥有限责任公司时已对被告的经济补偿问题做出处理或告知其向四川省洪雅雅森水泥有限责任公司及其上级单位主张经济补偿，故被告的连续工作年限应当为2008年4月至2016年4月，共计8年。二、原被告对洪劳人仲案【2016】103号仲裁裁决书所确认的被告平均工资标准为2096.76元／月没有异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的经济补偿金为16774.08元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告四川洪雅西南水泥有限公司的诉讼请求。二、由原告四川洪雅西南水泥有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告龚明华解除劳动合同经济补偿金16774.08元。当事人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川洪雅西南水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  祁 薇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1523执字第492号申请人高锡怀，男，1972年3月9日出生，汉族，住新县。被执行人吴波，男，1969年7月26日出生，汉族，住新县。被执行人张守芝，女，1971年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告吴波妻子。申请人高锡怀与被执行人吴波、张守芝民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初904号民事判决书，判决如下：被告吴波、张守芝于本判决生效后三十日内偿清原告高锡怀借款本金50万元，并按年利率6%的标准支付2015年2月6日之后的利息，利随本清。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴波、张守芝发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫1523执字第492号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一六年十二月二十日书记员  竹 蒙
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705财保68号之一复议申请人张海霞，女，1972年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人王永元，男，1979年10月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。王永元与陈健、张海霞申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出（2016）冀0705财保68号财产保全民事裁定。张海霞不服，于2016年12月19日向本院提出复议申请。复议申请人张海霞复议称，陈健与王永元的债务纠纷是因高利贷产生的，而且借款时本人毫不知情，并且此笔借款分毫没有用于家庭消费，后经与陈健核实，就该笔借款陈健已经偿还本息共计14.07万元。之后陈健多次与王永元沟通协商解决，也提出了处理意见但均未果。后法院向我送达了诉前保全裁定书，关于财产保全的范围有哪些，裁定书尚未明确，也没有其他方式告知陈健和我本人，同时建议法院对保全的财产如何处理应书面告知，对高利贷违法行为，法院应该依法处理或移交公安机关依法查处。本院经审查认为，陈健和张海霞系夫妻关系。本院根据王永元的申请依法作出（2016）冀0705财保68号民事裁定书，裁定内容为查封、冻结被申请人陈健、张海霞的银行存款110000元或查封、冻结其相应价值的财产，据此我院依法查封了陈健所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆、冻结张海霞所有的中国工商银行股份有限公司宣化牌楼支行的银行账户，上述情况在向陈健、张海霞送达民事裁定书时已告知二人。诉前财产保全是根据利害关系人的申请所采取的保护性的临时措施，并不针对案件事实审查认定，故债务是否已经清偿、保全财产如何处理、是否属于高利贷的违法行为不属于诉前保全案件审查处理范畴。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:驳回复议申请人张海霞的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 申 飞审判员 田日彤审判员 张宏斌二〇一六年十二月二十一日书记员 常红玉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执18号之一申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：ＸＸ远，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01825号民事判决书，在执行李玉梅与ＸＸ远民间借贷纠纷一案中，在执行李玉梅与ＸＸ远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ远有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ远的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十二月八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1807号申请执行人石华生。被执行人王丽娜。被执行人张鑫。关于石华生申请��行王丽娜、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2014)坛民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告王丽娜、张鑫于本判决生效之日起20日内返还原告石华生借款本金人民币50000元，并支付原告自2015年3月10日起至实际给付本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。逾期被告王丽娜、张鑫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石华生的申请，本院于2016年8月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王丽娜、张鑫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王丽娜、张鑫均未履行。执行中查明，被执行人王丽娜、张鑫名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年11月30日，本院依法向被执行人发���限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王丽娜、张鑫暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人石华生认可被执行人王丽娜、张鑫暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)坛民初字第858号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十二月八日书 记 员  顾 煜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0184执793号之二申请执行人高英豪,男,1971年11月22日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人司林英,女，1964年2月27日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人侯成龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住新郑市。本院于2015年6月11日作出（2015）新民初字第2464-1号民事裁定书，查封了被执行人司林英所有的豫Ａ×××××小型轿车和被执行人侯成龙所有的豫Ａ×××××小型汽车，现本院（2015）新民初字第2462民事判决书已生效，并立案执行，在执行过程中，申请人高英豪申请解除对被执行人司林英、侯成龙车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人司林英豫Ａ×××××车辆的查封。二、解除对被执行人侯成龙豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一六年十二月二十七日书记 员代  创 业
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2489号原告曹淑君,女,生于1965年10月2日,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被告蒋素华，女，生于1966年12月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。原告曹淑君与被告蒋素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案受理，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑君、被告蒋素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑君诉称，2008年至2011年期间，被告因资金周转，多次向原告借款。后被告分别于2014年11月19日、2016年3月7日立据向原告借款21000元、10000元，后被告偿还原告借款1500元，现被告积欠原告借款29500元。请求判令由被告偿还并由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋素华辩称，被告分两次立据向原告借款31000元属实。后被告偿还了原告借款1500元，下欠原告借款29500元，请求延期偿还。经审理查明，2008年至2011年期间，被告因资金周转，多次向原告借款。后被告分别于2014年11月19日、2016年3月7日将2011年1月3日的借款21000元、2011年3月7日的借款10000元更换了借条并偿还了借款1500元。现被告尚欠原告借款29500元至今未偿还。上述事实，有身份证、借条及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告分两次立据向原告借款31000元已偿还1500元的事实属实，双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋素华于本判决生效后5日内偿还原告曹淑君借款本金29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，适用简易程序审理减半交纳281元，由被告蒋素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一六年十二月一日书记员  刘小晓
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4881号原告：周晖华，男，1986年9月26日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被告：湖州云舫信息科技有限公司。住所地：浙江省湖州市三里桥路***号*幢***室,机构代码：330503000133819。法定代表人：薛云。被告：薛云，女，1987年4月21日出生，汉族。住址：安徽省广德县。原告周晖华与被告湖州云舫信息科技有限公司（以下简称云舫公司）、薛云服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告周晖华，被告云舫公司、薛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晖华起诉称：被告云舫公司对外宣称系“美国纳斯达克上市公司、世纪佳缘湖州VIP线下服务中心”，并以此对外接受婚姻介绍服务。2016年1月8日，原告与被告云舫公司签订了《婚姻介绍服务合同》一份，合同约定被告云舫公司接受原告委托，为原告提供红娘服务，服务期限为4个月，提供约见不少于6名被推荐者，服务费用为12000元。合同签订当日，原告依约向被告薛云支付了服务费12000元，但被告云舫公司并未向原告提供婚姻介绍服务。2016年5月13日，原告通过浙江民生频道“1818”黄金眼得知被告云舫公司并无世纪佳缘公司授权，被告公司假借世纪佳缘名义对原告提供特定服务，以欺诈的方式诱导原告进行签约并支付服务费，应承担法律责任。被告薛云作为独资公司出资人，依法应承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告云舫公司签订的《婚姻介绍服务合同》；二、被告云舫公司、薛云共同返还原告服务费12000元，并共同赔偿原告36000元；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。被告云舫公司、薛云答辩称：原告与被告云舫公司签约之前多次到被告云舫公司经营场所了解情况，因原告所提出的婚姻介绍服务内容要求过高致使双方未能签约；2016年初，原告再次至被告云舫公司处并将婚姻介绍服务内容要求降低，后被告云舫公司遂与其签约，被告云舫公司处确实挂有世纪佳缘湖州VIP线下服务中心宣传指示牌，系因被告云舫公司与该公司有合同关系，后浙江民生频道“1818”黄金眼与该公司核实相关情况时被告云舫公司因未及时续费而暂时中止被告云舫公司服务资格，但被告云舫公司并非以世纪佳缘公司名义而是以被告公司名义与原告签约，且明确告知了原告，双方签约过程中被告并无欺诈行为，签约后被告已按照合同约定为原告提供了婚介服务，原告亦接受了被告提供的婚姻介绍服务，后因原告提出不适当要求且服务期限已过，被告才终止为原告服务，故请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理，认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告云舫公司签订了《婚姻介绍服务合同》一份，合同约定被告云舫公司为原告提供VIP红娘服务，服务期限为4个月，提供约见名额不少于6次，推荐资料不少于12份，服务费用为12000元，双方同时对服务标准、违约责任等相关合同事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告云舫公司支付了服务费12000元，被告云舫公司在合同期限内亦按照合同约定为原告提供婚姻介绍服务，但提供约见名额少于合同约定。2016年5月13日，原告与被告云舫公司因婚姻介绍服务发生争执，浙江民生频道“1818”黄金眼对原、被告之间的争执过程进行了拍摄。现原告认为被告云舫公司通过欺诈方式诱导原告与其签约，故诉至本院。另查明：被告云舫公司系一人有限责任公司，被告薛云为被告法定代表人。还查明：被告云舫公司与北京花千树信息科技有限公司即世纪佳缘网经营者曾有合作关系。上述事实，由原告提交的《婚姻介绍服务合同》、收款收据、个人账户明细查询，被告云舫公司提供的世纪佳缘红娘服务合同以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间婚姻介绍服务合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照约定全面履行。原告依约向被告云舫公司支付了婚介服务费，按理被告云舫公司应按约为原告提供婚姻介绍服务，现原告虽在服务期限内为原告提供了部分婚介服务，但所提供的服务存在一些瑕疵，且服务内容少于合同约定，为此可以减少部分服务费用，本院酌情认定被告云舫公司应返还原告婚姻介绍服务费3000元。对于原告认为被告云舫公司通过欺诈方式诱导其签约之诉请，因原告所提供的证据不足以证实其该主张，且被告云舫公司确实曾与世纪佳缘网经营者北京花千树信息科技有限公司有合同关系，故本院认为原告该主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告薛云承担连带责任之主张，本院认为被告薛云系被告云舫公司法定代表人，其行为为职位行为，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告湖州云舫信息科技有限公司应返还原告周晖华婚姻服务费3000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告周晖华的其他诉讼请求。如被告湖州云舫信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告周晖华450元，被告湖州云舫信息科技有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年十二月三日书记员  叶静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3594号原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司法定代理人：程荣昊委托诉讼代理人：姜展鹏委托诉讼代理人：李建被告木沙·阿布拉被告托克逊·吐地原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告木沙·阿布拉、托克逊·吐地融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人姜展鹏、李建、被告木沙·阿布拉、托克逊·吐地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：请求判令被告支付斗山牌装载机已到期逾期设备租金43782.69元；请求判令被告支付逾期利息20969元；请求判令被告托克逊·吐地承担本案的连带给付责任；请求贵院判令被告承担与本案相关的诉讼费等费用。事实理由：2011年12月23日，原告与被告木沙·阿布拉签订《融资租赁合同》（合同编号：212WL100062）。根据合同约定，被告木沙·阿布拉以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌装载机（型号：DL505，机号：10292）总价为351000元，并于合同签订当日提走设备，被告托克逊·吐地承担连带保证责任。原告根据双方约定履行了合同项下全部义务，但被告木沙·阿布拉在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，并且经原告工作人员多次催要后扔没有支付，恶意欠款并藏匿设备，已构成违约。原告有权要求被告木沙·阿布拉支付所欠已到期逾期设备租金，并按合同约定支付违约金，被告托克逊·吐地承担本案的连带给付责任。被告木沙·阿布拉辩称，我对原告处购买一台装载机的事实认可。但是我已向原告分几期支付的费用不准确，我有已支付的票据，要求原告重新计算。被告托克逊·吐地辩称，我对被告购买装载机的事实提供担保，但是从2011年至今，原告未向我主张其支付货款。5年后向法院起诉我才得知。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告木沙·阿布拉签订《融资租赁合同》，该合同约定，原告是出租人，被告木沙·阿布拉是承租人，租赁期限为24个月，承租人向出租人即原告首付66300元，租赁利率根据中国人民银行基准利率2.07%计算。租赁期间内租赁物的所有权在于出租人即原告，待设备所有费用付清后承租人可以购买租赁物取得租赁物所有权等内容。违约合同条款约定，承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项，则出租人即原告有权要求承租人即被告支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金等款项，提前终止本合同，立即收收回租赁物。合同签订后，被告木沙·阿布拉于2011年12月23日在原告提供的租赁物交付证书上签了字并将租赁物提走。直到原告向我院起诉之日，虽然被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏向原告支付租赁费167700.3元，但未支付剩余的43782.69元设备租赁费构成违约。另查明：被告托克逊·吐地在上述合同上签字承担连带担保责任。本院认为：原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方自愿签订的合法有效合同。原告按合同约定将租赁物挖掘机交付给被告，根据合同约定被告有按期向原告支付租赁费的义务，但被告未足额按期支付租赁费，构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。虽然原告收取被告担保费1000元、履约保证金13260元，但按合同约定被告应承担合同违约责任，支付违约金，且合同中约定人保，因此上述担保费1000元、履约保证金13260元等费用应该计算到被告应支付的设备款，从总设备款中扣除。被告首付的45940元、调查费800元、公证抵押费1000元、运费38000元等费用属履行合同过程中实际产生的费用，因此被告应承担上述费用。原告请求被告支付逾期利息的计算依据有误，本院根据双方签订的合同约定支持。被告托克逊·吐地在上述合同上签字提供连带担保责任，因此对本院认定被告木沙·阿布拉应向原告支付的设备租赁费及逾期利息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告木沙·阿布拉支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司设备租赁费29522.69元.二、被告木沙·阿布拉支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期利息20939元。三、被告托克逊·吐地承担连带责任。上述被告木沙·阿布拉应支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司的款项共计50461.69元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1418.04元，（原告已预交）,由被告木沙·阿布拉负担。邮寄送达费120元，由被告木沙·阿布拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 兰   玲二〇一六年十二月十五日书 记 员 古丽 扎尔