江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6296号原告：金文秀，女，1958年6月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：徐春明，男，1983年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：陈玲，该公司职员。委托代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。原告金文秀与被告徐春明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序分别于2016年9月7日和12月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金文秀的委托代理人葛扬、被告徐春明、被告平安财险扬州公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼；第二次开庭，原告金文秀的委托代理人葛扬、被告徐春明的委托代理人夏俊、被告平安财险扬州公司的委托代理人王永勤到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告金文秀的申请，本院随机选择江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定。本案现已审理终结。原告金文秀诉称：2016年1月28日17时20分左右，被告徐春明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区杨寿镇农业银行四叉路口处时，与由北向南行驶的原告金文秀驾驶电动自行车发生碰撞，致原告金文秀受伤，两车不同程度受损。本次事故经交警部门认定，原、被告共同承担该事故的同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故请求判令两被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失。诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为115487.19元（不含被告徐春明先行垫付的费用）。为证明其主张，原告金文秀提交道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、收条、医疗费发票、住院病案、入院记录、出院记录、出院证、影像报告单、病人费用清单、单位营业执照及出具的误工证明、扬州市邗江区杨寿镇新龙村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告徐春明辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内，故应当由被告平安财险扬州公司在上述保险限额内承担赔偿责任。另外，我方已先行垫付了原告的医疗费26484.12元、护理费2087元，并给付原告现金400元，合计28971.12元，请求在本案中一并处理。为证明其主张，被告徐春明提交医疗费发票、急救费收据、住院费用清单、护理费发票等证据。被告平安财险扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议，但对原告的伤残等级及主张的具体赔偿标准有异议。被告平安财险扬州公司除当庭陈述外，未提供证据。经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆的投保情况与原告陈述一致，本院予以确认。事故发生当日原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年2月15日出院，出院诊断为：双侧颞部急性硬膜下出血；枕顶部头皮血肿。出院医嘱为：1.休息三个月，加强营养，加强看护，避免剧烈运动，保持情绪平稳、排便通畅等；2.继续按嘱服药，注意复查血常规、肝肾功能等；3.门诊2周左右定期复查，有不适及时就诊。原告于2016年3月22日前往江苏省扬州五台山医院住院治疗，于2016年3月31日出院，出院诊断为：1.××性脑外伤后综合征；2.高血压。出院医嘱为：1.坚持服药，定期门诊，避免不良刺激，复查血压、血糖；2.带药。为此，原告共产生医疗费损失37987.59元（医疗费发票的票面总金额为38521.54元，由被告徐春明垫付26484.12元，但其中两张医疗费发票中包含伙食费合计533.95元，应在医疗费损失项中予以扣减）。被告徐春明另垫付原告护理费687元，给付原告现金400元。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年10月26日对原告金文秀作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定，鉴定意见为：1.被鉴定人金文秀交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常生活能力轻度受限），属十级伤残；2、被鉴定人金文秀受伤后建议误工期180日，营养期60日，护理期60日。为此，原告共支付鉴定费4087元。另查，原告金文秀系扬州璐璐工艺品有限公司员工，工资收入为1979元/月，其因伤休息期间，单位停发其工资。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及其各自提供的相关书证在卷证明，本院予以确认。本院认为：被告徐春明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告金文秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告金文秀受伤，两车不同程度受损，原、被告共同承担该事故的同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告平安财险扬州公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分，根据三责险的保险合同及事故责任确定赔偿主体及赔偿数额。原告金文秀因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费37987.59元，本院根据医疗费票据核定，被告平安财险扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费540元，按照20元/天的标准计算住院27天。3.营养费900元，按照15元/天的标准计算营养期60天。4.护理费3540元，被告徐春明提交了护理费发票一张，证明垫付护理费687元，但发票中未显示护理天数，故本院按照70元/天的标准计算住院期间27天，按照50元/天的标准计算出院后33天。5.误工费11711.34元，原告金文秀系扬州璐璐工艺品有限公司员工，按照其工资收入1979元/月的标准计算误工期180天。6.残疾赔偿金74346元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算残疾赔偿金。被告平安财险扬州公司对原告金文秀的伤残程度不予认可，但未能举证证明，本院不予支持。7.精神损害抚慰金3500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。8.鉴定费4087元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，应获赔偿。9.交通费300元，本院酌定。10.车辆损失500元，原告虽未提供车辆损失具体数额的依据，但车辆受损的事实经交警部门道路交通事故认定书依法确认，本院予以认可，并酌定车辆损失为500元。上述各项损失合计137411.93元，由被告平安财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元以及财产损失赔偿限额2000元项下合计赔付107984.34元，超出部分由被告平安财险扬州公司在三责险赔偿限额内赔付70%，为20599.31元，其他损失由原告金文秀自行承担。原告金文秀应于收到上述赔偿款之日返还被告徐春明垫付款合计27571.12元。被告徐春明辩称除上述垫付款外，还垫付了原告的护理费1400元，但未能提供垫付凭证，原告亦不予认可，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告金文秀因本次事故造成的各项损失107984.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告金文秀因本次事故造成的各项损失20599.31元；三、原告金文秀应于收到上述赔偿款之日返还被告徐春明垫付款27571.12元；四、驳回原告金文秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由原告金文秀与被告徐春明各半负担（原告已预交，本院不再退还，原告在其应返还被告徐春明的垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  戴蓉