云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5420号原告瞿孝明，男，汉族，1976年9月22日生，麒麟区人。委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告税学芳，男，汉族，1953年4月13日生，麒麟区人。被告董光保，男，汉族，1974年11月5日生，富源县人。（未到庭）被告韩朝宗，男，汉族，1978年1月29日生，楚雄州姚安县人。原告瞿孝明诉被告税学芳、董光保、韩朝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告瞿孝明及其委托代理人魏荣英、被告税学芳、韩朝宗到庭参加诉讼，被告董光保经本院合法传唤，无正当理由拒��到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告税学芳是地矿局807队退休工人，从事钻探工程工作多年，我自2012年1月就跟税学芳去他的钻探工地上帮他打工钻探，工钱从未拖欠。2013年被告税学芳从沧源县云矿金腊资源有限公司承包了沧源县金腊乡的钻探工程，被告税学芳找到我要求我去帮他钻洞，双方口头约定工钱为400元∕米，钻完一个孔结算80%的工钱。双方约定一致后，我于2013年8月15日便去被告承包的工地钻孔，截止2013年11月底完工，我共钻完2个孔，验收合格后经结算ZK1120孔深203.41米，共计81364元，ZK7003孔深530.69米，共计246240.16元，两孔共计327604.16元。工程完工后，我多次找被告要工钱未果。结算时我找被告税学芳追要工钱才知道，该工程是被告税学芳、董光保、韩朝宗三人共同承包，工程欠款应该平均分成三份，由三被告共同承担，我当时不同意，但我不同意被告税学芳就不与我结算，我被逼无奈只有先结算拿到结算书。按结算书约定，所欠工程款250432.16元应在2015年8月31日前由三被告每人支付30000元，余款在2015年春节前付清。结算后，被告税学芳支付了工程款83477.38元，下欠166954.78元尾款至今未支付。综上，请求法院判令：1、与三被告承担连带责任支付原告钻探劳务费166954.78元；2、案件受理费由被告承担。被告税学芳辩称：1、原告与三被告于2015年3月11日在昆明菊花村旅社就沧源县云矿金腊资源有限公司瞿孝明钻机施工队达成结算书，应付原告250432.16元，其中《结算书》第六条明确约定三被告每人承担250432.16元的三分之一，即83477.38元。2、我应支付给原告的83477.38元，与原告于2015年10月3日达成结算书，第一条明确我应支付原告83477.38元；第二条明确原告应支付我设备款54352元，互相冲抵后，我最终支付给原告29125.16元；第三条付款方式，我通过转账分两次转款给原告2万元、9150元。综上，我已经按照双方达成的两个结算书履行了付款义务。相反，原告没有按约定按时为三被告工程完工，给被告造成巨大损失。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告董光保、韩朝宗统一答辩：1、给原告办理结算书是在被告董光保开具了一份原告在工地上的工作量证明书，原告并以此证明书对被告三番五次进行威胁，被告再三考虑才给原告办理了结算书。2、原告所说的钻孔完工时间也不是真的，他的钻孔ZK7003是2014年1月才完成野外工程验收。3、三个人承包原告所说的沧源县金腊资源有限公司的钻探工程纯属原告乱说，是被告三个人入股购置钻机一台，由于在施工中没有做好，导致三人严重亏损了70多万元。在原告威胁和考虑到原告也要支付工人工资，在无办法的前提下，才给原告办理结算书和采取分成三份付给原告的方式。4、原告曾答应去工地上帮助被告处理胡广ZK-1号钻孔的跑钻事故，被告方把一切希望放在原告身上，可原告答应却一直没有去帮助处理，给三被告的胡广ZK-1号钻孔780米造成了报废，亏损60多元，因此造成三被告无力支付原告工程款。5、原告说是被告税学芳找他去金腊矿区进行钻探工程，可当时因业主方要求进场3台钻机，就找到原告一起去金腊矿区进行钻探施工，3台钻探机就是一个整体，可原告在完成两个钻探后未经被告任何一人同意就悄悄撤离了工地，原告的擅自撤离，造成整个工程施工进度缓慢，完工时间推迟，给被告造成了巨大经济损失。综上，请求法院酌情考虑整个事情经过进行裁判。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《沧源县云矿金腊资源有限公司瞿孝明钻机施工结算书》一份，用于证明原告在被告承包的沧源县金腊乡钻探工程中钻机施工劳务费经结算为250432.16元。结算书约定由三被告共同承担支付责任，在2015年5月31日以前由三被告每人支付原告30000元，余下款在2015年春节前付清的事实。3、《税学芳和瞿孝明结算》一份，用于证明被告税学芳与原告瞿孝明经结算折抵后，税学芳支付了原告钻探劳务费83477.38元，被告下欠原告劳务费166954.78元。经质证，被告税学芳对原告所提交的证据1、2、3均无���议。被告董光保对上述证据1无异议；对证据2结算书是本人签字认可，但钻孔做完工也不是我们去结算，我们也没有钱支付；对证据3与本人无关，不是我们签的字。被告韩朝宗对上述证据1、3无异议，证据3是本人签的字，是有结算这回事，但结算是在未完工前进行的，但未完工原告就把钻机拉走了，造成了很大的损失，我们现在也没有钱支付给原告；对证据2认为与本人无关。被告税学芳针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、结算书两份（与原告提交的一致），用于证明三被告各自承担三分之一的工程款。2、客户存款回单二份，用于证明其已向原告支付款项29150元，其本人已经付清了原告的款项。经质证，原告对被告所提交的证据1、2认可，被告税学芳已经按照协议付我款项了。被告董光保、韩朝宗对被告税学芳所提交的证据无异议。本院认为，被告税学芳所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明三被告尚欠原告劳务费250432.16元，约定三被告平均各自分担原告的劳务费83477.38元，原告在该结算书上签字确认，后原告又与被告税学芳就税学芳承担部分83477.38元单独进行结算，用原告欠被告税学芳的钻机款54352元冲抵原告的劳务费83477.38元后，被告税学芳还欠原告劳务费29125.16元，被告税学芳于2015年10月15日向原告转款支付20000元、2015年10月16日向原告转款支付9150元，付清了税学芳下欠原告的劳务费29125.16元，本院对以上二组��据予以采信。被告董光保、韩朝宗未向本院提交证据。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：三被告税学芳、董光保、韩朝宗系合伙关系，三被告共同承包沧源县云矿金腊资源有限公司钻探工程，因三被告只有2台钻探机不能满足钻探工程需要，故雇请原告以其1台钻探机到工地进行钻探，双方约定单价400元∕米。原告于2013年8月15日进施工现场钻探ZK1102号井、ZK7003号井，2013年11月26日，原告钻完两个钻孔，于2014年春节后撤离工地。2015年3月11日，经被告税学芳、董光保、韩朝宗共同与原告进行结算，原告钻探两个钻孔劳务费共计331674.16元，扣除已支付的劳务费，尚欠原告250432.16元。三被告在《钻机施工结算书》中约定，下欠的劳务费250432.16元，由三被告平��每人分担83477.38元（250432.16元÷3人），并承诺原告的款项待胡广ZK2钻孔结束后于2015年6月30日以前一次性付给原告瞿孝明，如果胡广ZK2钻孔不能顺利完成，在2015年8月31日以前由三被告税学芳、董光保、韩朝宗于2015年8月31日以前每人负责支付30000元给原告，余下款项在春节前付清。原告瞿孝明在该《钻机施工结算书》中签字确认。2015年10月3日，原告又与被告税学芳就税学芳承担劳务费部分83477.38元单独进行结算，双方制作《税学芳和瞿孝明结算》一份，载明税学芳、董光保、韩朝宗共欠劳务费250432.16元，被告税学芳承担83477.38元，用原告欠被告税学芳的钻机款54352元冲抵后，被告税学芳还欠原告劳务费29125.16元，约定由被告税学芳在2015年10月12日前转给原告瞿孝明29125.16元。后被告税学芳于2015年10月15日向原告转款支付20000元、2015年10月16日向原告转款支付9150元，被告税学芳付清了其应当支付给原告的劳务费29125.16元。但被告董光保、韩朝宗未按照《钻机施工结算书》支付下欠原告的劳务费，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，劳务合同纠纷是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，三被告共同雇佣原告瞿孝明为其承包的钻探工程提供钻探工作，原告瞿孝明按照约定提供了劳务活动，完成了两个钻孔的钻探工作量，三被告作为劳务接受人应当向原告支付劳动报酬。但经三被告与原告进行结算，双方在《钻机施工结算书》明确约定，下欠原告的劳务费250432.16元由三被告平均分担，每人承担83477.38元，原告在该《钻机施工结算书》确认结算书记载内容，应视为认可由三被告每人向其支付下欠劳务费83477.38元的债务份额分担约定，且在原告瞿孝明与被告税学芳制作的《税学芳和瞿孝明结算》中，再一次明确了被告税学芳下欠原告劳务费83477.38元，通过用原告欠被告税学芳的钻机款54352元冲抵后，被告税学芳还欠原告劳务费29125.16元，后被告税学芳于2015年10月15日向原告转款支付20000元、2015年10月16日向原告转款支付9150元，被告税学芳已经付清了其所欠原告的劳务费29125.16元。故原告主张的由三被告连带承担支付下欠劳务费166954.78元的诉讼请求，本院确认由被告董光保支付原告劳务费83477.38元，由被告韩朝宗支付原告劳务费83477.38元，被告税学芳已支付完毕其应当承担部分劳务费，不再承担支付下欠原告劳务费责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董光保支付原告瞿孝明劳务费83477.38元。二、由被告韩朝宗支付原告瞿孝明劳务费83477.38元。以上款项于本判决生效后三十日内支付。三、驳回原告瞿孝明对被告税学芳的诉讼请求。案件受理费3639元（原告已预交），由被告董光���承担1819.50元，由被告韩朝宗承担1819.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 何 梅人民陪审员 陈 立人民陪审员 杨丽华二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王珊婷