湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624民初1785号原告：陈旭。法定代理人：陈勇。委托诉讼代理人：石建武。被告：彭平平。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司。负责人：彭梦先。委托诉讼代理人：陈泽丰。原告陈旭与被告彭平平、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平财险长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人石建武、被告彭平平、被告太平财险长沙市分公司的委托诉讼代理人陈泽丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭平平赔偿原告各项损失共计63699元；2、被告太平财险长沙市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日11时52分，被告彭平平驾驶湘AU2Z**小型轿车沿102省道行驶，当车行驶至玉华开发区路段32公里处时，碰撞通过人行道的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，湘阴县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告彭平平负事故的全部责任，原告无责任。原告认为其在交通事故中受伤是因为被告彭平平的违法行为所致，故被告彭平平应当赔偿其遭受的损失。另湘AU2Z**小型轿车已在被告太平财险长沙市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平财险长沙市分公司应当在其承保的保险范围内履行赔偿义务。被告彭平平辩称;发生交通事故属实，其愿意承担赔偿责任，但原告部分赔偿请求标准过高，请法院依法认定，多支付部分要求返还。被告太平财险长沙市分公司辩称：1、肇事车辆投保交强险和商业三者险属实，他公司愿意按照合同约定在保险限额内进行赔偿；2、原告部分诉讼请求无事实和法律依据，部分诉讼请求标准过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据5即医疗费发票，本院将以正式发票为准认定原告花费的医疗费；证据6即病历资料，对于中南大学湘雅二医院病历资料虽盖章医院系湘阴县人民医院，但原告因事故受伤在湘雅医院治疗属实，本院予以确认，在湘阴县人民医院的住院时间以湘阴县人民医院确认的住院天数21天为准；证据7即鉴定意见，系经专业鉴定机构作出的鉴定结论且两被告未在法院规定的时间内提供相关材料申请重新鉴定，视为其对鉴定意见的认可，故对其证明目的予以确认；证据9即交通费发票，该发票与实际就医时间与地点不符，本院将对交通费予以酌情确认。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：2016年5月1日11时52分，被告彭平平驾驶湘AU2Z**小型轿车沿102省道由南往北行驶，当车行驶至玉华开发区路段32公里处时，碰撞上由东往西过人行道的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，湘阴县交警大队作出阴公交认字[2016]第00059号道路交通事故认定书，认定被告彭平平负事故的全部责任，原告无责任。原告陈旭受伤后在湘阴县人民医院住院治疗21天，在此期间，原告先后前往中南大学湘雅二医院、湖南省地矿医院、长沙爱尔眼科医院门诊治疗，湘阴人民医院的出院医嘱为：应用神经营养药物，至上级医院复查，出院后于2016年8月24日前往解放军一六三中心医院治疗。2016年8月31日湖南师范大学司法鉴定中心做出[2016]临鉴字第0784号司法鉴定意见，意见指出原告陈旭已构成十级伤残，伤后需一人护理90天，营养期90天，后续治疗费为6000元。另查明，湘AU2Z**小型轿车已在被告太平财险长沙市分公司投保了交强险和50000元商业三者险，并投保了不计免赔特约险。同时，湖南省2015年度统计公报显示：农村居民人均可支配收入10993元，居民服务和其他服务的年平均工资为42494元。再查明，原、被告就超出国家基本医疗保险范围的用药及治疗费所占总医疗费的比例问题达成协议，确定为15%。事故发生后，被告彭平平已赔付原告共计28613.6元。原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。本院认为，本案的焦点：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、原告损失的赔偿责任承担问题。一、原告损失范围及数额的确定问题。原告陈旭主张的损失包括医疗费27748.98元（包括被告彭平平垫付的17833.6元)、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）、后续治疗费6000元、营养费5400元（60元/天×90天）、护理费10478元（90天×42494元/天÷365天）、交通费2780元（包括被告彭平平垫付的780元）、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1600元，共计82312.98元。本院认为，依据对证据的分析认定，原告陈旭的损失，医疗费以经治医院出具的票据为准，确认为27748.98元；住院伙食补助费天数按原告实际住院天数21天计算，其标准酌情确认为60元/天，故住院伙食补助费确认为1260元（21天×60元/天）；后续治疗费有鉴定意见为据，确认为6000元；营养费有鉴定意见为据，其主张可予以认可，酌情确认为5000元；护理费标准按2015年度居民服务和其他服务的年平均工资计算，时间以以鉴定意见为准，确认为90天，护理费确认为10477.97元（90天×42494元/年÷365天）；关于交通费，原告没有提供与就医地点、时间、次数相符的交通费正规发票，但考虑到就医必然会产生交通费用，故交通费酌情确认为2000元；依据对证据的分析认定，原告已构成一处10级伤残,赔偿标准参照2015年度农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金确定为21986元（10993元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情确定为5000元；司法鉴定费以票据为准，确认为1600元，原告的损失共计81072.95元。二、原告损失的赔偿责任承担问题。因事故车辆湘湘AU2Z**小型轿车已在被告太平财险长沙市分公司投保了交强险和50000元商业三者险，并投保了不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（一下简称交强险）和第三者责任商业保险（一下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当首先由被告太平财险长沙市分公司在交强险范围内赔付，即医疗费赔偿限额下的10000元，伤残赔偿项目下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39463.97元，以上二项共计49463.97元。不足部分31608.98元（81072.95元-49463.97元），由被告太平财险长沙市分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，因被告彭平平在事故中负全部责任，根据保险合同约定被告太平财险长沙市分公司除去非医保用药3562.35元[（27748.98元+6000元-10000元）×15%]和司法鉴定费1600元，应在商业三者险范围内赔偿原告26446.63元（31608.98元-3562.35元-1600元），原告陈旭的其余损失5162.35元（3562.35元+1600元）根据本次交通事故各自责任的大小和过错程度由被告彭平平承担，被告彭平平多支付的23451.25元（28613.6元－5162.35元）待被告太平财险长沙市分公司款项到账后由本院扣留返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈旭因此次交通事故所造成的损失确定为81072.95元，由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车强制责任险内赔偿49463.97元，在第三者责任商业保险范围内赔偿26446.63元，两项共计75910.6元；二、由被告彭平平赔偿5162.35元，其多支付的23451.25元待被告太平财产保险有限公司长沙市分公司款项到账后由本院扣留返还；三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。以上款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告彭平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一六年十二月十五日书记员  刘雪然附本院执行款专户账号：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。