wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执315号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:李隆金，男，生于1967年5月27日，汉族，住三台县立新镇。李隆金盗窃一案，本院作出的（2013）平刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李隆金应缴纳罚金8000元。本院刑事审判庭于2016年11月7日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人李隆金发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了李隆金的财产状况，经网络执行查控系统反馈，李隆金在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握李隆金有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第87号刑事判决书第三项财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 隆法律依据附后《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申151号再审申请人（一审原告）：王立新。委托代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：南通通如劳务服务有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道管园村7组。法定代表人：佘德梅，该公司经理。委托代理人：陆剑刚，南通市通力法律服务所法律工作者。再审申请人王立新因与被申请人南通通如劳务服务有限公司（以下简称通如公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初932号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立新申请再审称，南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初932号民事调解书没有达到其预期的目的，其不承认该调解结果。请求撤销一审调解，支持其再审请求。通如公司提交意见称，一审调解协议是双方当事人在自愿的基础上签订的，一审调解书合法有效。请求驳回王立新的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。第一百四十七条规定，人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。第一百四十九条规定，调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。本案一审卷宗材料中，王立新授权委托南通市中兴法律服务所法律工作者朱松华，作为其参加本案一审诉讼的委托代理人，朱松华的委托权限为，特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。在本案的复查听证中，双方代理人均证实一审签订调解协议时，朱松华当庭打电话给李宗全，请其征求王立新的意见，得到王立新的认可后，其才在调解协议上签字确认。并于签订协议后的第二天，即2016年6月7日双方当事人签收了民事调解书。因此，朱松华作为王立新特别授权的委托代理人参加调解，其有权在调解协议上代表王立新签名，且该调解书在���签收的日期为生效日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，王立新对一审调解书未能提出证据证明，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，王立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王立新的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  张娟娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  马思涵
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初2929号原告陕西威龙保温材料有限公司。法定代表人许勤法。委托代理人闫雨花，系陕西鸿辰律师事务所律师。被告延安国怡建筑工程有限公司。法定代表人白国义。被告延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司。负责人白文雅。原告陕西威龙保温材料有限公司诉被告延安国怡建筑工程有限公司、延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西威龙保温材料有限公司的委托代理人闫雨花、被告延安国怡建筑工程有限公司、延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日，原告与被告延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司签订购销合同，约定原告向其供应EPS聚苯乙烯泡沫板。之后供货至2014年10月18日，总货款为387705.792元，付款部分货款，剩余129659.79元。现为维护原告合法权益不受侵害故原告起诉至法院，请求判令：1、要求被告向原告支付货款129659.79元，并承担违约金32051.95元。总计161711.74元。2、本案诉讼费由被告承担。被告延安国怡建筑工程有限公司、延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2014年6月14日，原告与延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司签订购销合同，约定原告向其供应EPS聚苯乙烯泡沫板。合同签订后，原告依约向其供应了EPS聚苯乙烯泡沫板，供货至2014年10月18日，经原告公司工作人员与被告公司会计李梦琪核算，供货产生总货款为387705.792元，后陆续支付部分货款，并于2015年12月15日，被告公司又付款20000元，并在双方对账单上备注，现在剩余129659.79元。同时，双方约定违约金计算方式。经原告多次催要无果。故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告起诉状、购销合同、对账单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。原告已完成供货义务，被告未履行付款义务。故原告要求被告清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张逾期付款之利息，因双方约定日息过高，现原告要求不高于法律规定的利率，本院应予支持。因被告延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司依法设立并领取营业执照，应当以其自有的财产承担责任。若其财产不足以承担责任，被告延安国怡建筑工程有限公司应就不足部分承担补充给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司于本判决生效之日起十日内清偿原告威龙保温材料有限公司货款129659.79元，并支付延迟付款违约金32051.95元（暂计算至2016年8月22日）。二、被告延安国怡建筑工程有限公司就上述第一项给付内容承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3534元，原告已预交，现由被告延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司承担，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  童 波
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执343号之二申请执行人李江煜，男，1979年2月22日生，汉族。委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人周保峰，男，1976年12月20日生，汉族。被执行人王谊，女，1977年11月14日生，汉族。本院在执行李江煜依据本院（2016）陕0114民初609号民事调解书申请执行周保峰、王谊民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行义务。经本院查明，被执行人周保峰在西安市汽车客运总公司陕AQ17**客运班线享有投资权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周保峰在西安市汽车客运总公司享有的投资权益（具体详见协助执行通知书），冻结期限为三年。本裁定立即执行。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年十二月一日书 记 员  李 瑛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1328号申请执行人赵某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县.被执行人郭某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县.申请执行人赵某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某某与郭某某达成和解协议，被执行人郭某某履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0623执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丛众二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王贺
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2088号罪犯王良丰，男，1963年1月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年10月11日作出(2011)长刑初字第00106号刑事判决，认定被告人王良丰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省长阳土家族自治县人民检察院提出抗诉，王良丰不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日以（2012）鄂宜昌中刑终字第9号刑事裁定。该裁定发生法律效力后，湖北省宜昌市人民检察院提请湖北省人民检察院按审判监督程序提出抗诉。湖北省高级人民法院指定湖北省宜昌市中级人民法院对该案进行再审。湖北省宜昌市中级人民法院经过再审审理，于2014年10月14日作出（2014）鄂宜昌中刑再终字第2号刑事判决，撤销原审判决、裁定，以被告人王良丰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王良丰减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王良丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王良丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王良丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王良丰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第3432-2号申请执行人：石磊，男，1983年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人石磊与被执行人崔晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出（2015）莱州民初字第1009-1号民事裁定，查封了被执行人崔晓峰所有的轿车一辆。现因本案申请人撤销被执行人崔晓峰所有的轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州民初字第1009-1号民事裁定对被执行人崔晓峰所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年十二月二十六日书记员  张振军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10728号上诉人（原审原告）：栾某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：倪某，女，汉族。上诉人栾某某因与被上诉人倪某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人栾某某到庭参加诉讼。被上诉人倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。栾某某上诉请求：一、请求依法撤销原审判决。二、请求依法改判判令被上诉人倪某归还上诉人借款本金1万元。三、请求依法判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，漏查了上诉人父亲栾某甲与被上诉人婚姻关系存续期间借款的事实。2.故意适用法律错误。被上诉人倪某未答辩。栾某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令倪某归还栾某某借款本金10000元；2、请求法院依法判令一审诉讼费由倪某承担。一审法院认定事实：倪某与栾某某系母子，倪某与栾某某父亲于2014年10月22日经沈阳市中级人民法院终审判决离婚，判令栾某某由其父亲栾某甲抚养，倪某每月给付栾某某抚养费直至栾某某年满十八周岁止。现栾某某以栾某某法定代理人栾某甲在与倪某的婚姻存续期间向栾某某借款共计人民币24460元，要求倪某偿还借款本金10000元为由，诉讼来院。一审法院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因此行为取得的财产，应当返还给受损一方。本案中，栾某某法定代理人栾某甲在向栾某某借款时，栾某某未满18周岁，借款的数额与其年龄、智力状况不相适应，故栾某某法定代理人栾某甲向栾某某的借款行为无效，该笔借款应由栾某某法定代理人栾某甲负责返还。栾某某要求倪某归还栾某某借款本金10000元的主张无法律依据，原审法院不予支持。关于栾某某申请法院调取证据的申请，因与本案无直接利害关系，原审法院不予调取。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条一款之规定，判决：驳回原告栾某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，已减半收取50元，由原告栾某某承担。本院二审期间，上诉人提交证据一：沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3671号民事判决书一份，证明被上诉人和栾某甲对我的抚养权相互推诿，被上诉人不想履行还款义务，把我抛弃了。被上诉人未质证。证据二：沈阳市和平区人民法院2014执字第3497号协助执行通知书一份，证明因和平区人民法院执行局给沈阳联东置业有限公司下的协助执行通知书，禁止栾某甲对位于沈北新某某某路XX号XX-X号编号XXXX-15-6号房产进行处置，栾某甲没法处置房产，故没法还我借款。被上诉人未质证。证据三：报警情况登记表一份，证明被上诉人为了不履行还款义务在2014年12月13日下午2点55分左右趁我不在家时将房内的生活用品和电视机从家搬走，并将不能搬走的海尔热水器的连线插头剪断，将门锁换了。沈阳市和平区某某路XX-X号6-7住房至今一直还在闲置中。被上诉人未质证。证据四：中国建设银行客户回执两份、中国建设银行个人定期明细查询两张，证明上诉人在2011年1月4日将2万元存入建行，2011年11月15日将5000元存入建行，证明财产是上诉人个人财产，上诉人有经济能力借栾某甲和倪某钱。被上诉人未质证。证据五：沈阳市和平区人民法院调解笔录一份，证明沈阳市敬业初级中学同意一次性赔偿13640元，该笔赔偿款系上诉人的个人财产，也证明上诉人有经济能力借栾某甲和倪某钱。被上诉人未质证。证据六：寻人启事一张，该寻人启事上有国家电网抄表员写的话：“用户您好！我是您的抄表员，由于您还未将电费及违约金缴清，本人至今无法结账，已经被扣了三个月的奖金，即使您今后不再用电也是您的权利，但请您将用过的电费缴清，希望您能理解，我也有家”，证明被上诉人为了不履行还款义务三个月不交电费，造成欠电费873.2元，同时也造成和平区某某路XX-X号6-7住宅停电、停水，上诉人不能在该住宅居住。被上诉人未质证。证据七：购水通知单一份，证明倪某不交水费，和一审法院没有认证的停水通知单相互认证，造成和平区某某路XX-X号6-7住房停水停电。被上诉人未质证。鉴于上述证据对上诉人主张缺乏证明力，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人栾某某所提上诉请求，经查，上诉人未能提供证据证明被上诉人倪某向上诉人借钱，倪某亦否认向上诉人借款、亦不知晓栾某甲向上诉人借款。上诉人栾某某亦未能举证证明栾某甲向上诉人借钱是用于夫妻共同生活。故上诉人主张被上诉人倪某偿还借款10000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，栾某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人栾某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李海燕审 判 员  吴永梅代理审判员  高 松二〇一六年十二月十九日书 记 员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1551号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。法定代表人：徐向上。被执行人任洁,女,1979年7月29日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人泸州明富车业有限公司，住泸州市纳溪区。法定代表人：黄明富本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5988号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行任洁、泸州明富车业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5988号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1543号原告：马某某。委托代理人：宋根良，男，陕西博义律师事务所律师。被告：周某某。原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人宋根良到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女周某由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费依法承担。事实与理由：1992年原、被告相识后自由恋爱。1993年未领结婚证即同居生活，同年11月12日生子周某甲，现已成年；1999年8月15日生女周某，现随原告生活。共同生活期间，由于被告有吸毒恶习屡教不改，使双方难以建立起真正的夫妻感情。2014年8月，原告曾诉至贵院，后原告主动撤回起诉。撤诉后原、被告依然没有任何联系，双方分居生活已超过两年。现原告再次诉至贵院，望支持如上之请求目的。被告周某某未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告1992年秋经人介绍相识后自由恋爱。1993年农历2月26日未领证即举行婚礼，双方系事实婚姻关系。同年11月12日生子周某甲，现已成年，1999年8月15日生女周某，现在外打工。婚初原、被告夫妻感情尚可。女儿出生后，被告染上吸毒恶习，长期不回家。2014年农历6月10日，被告离家出走，同年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告未到庭，原告无奈撤诉。撤诉后原、被告无任何联系。另查，原、被告现存夫妻共同财产仅有坐南向北砖混结构三间柴房一座。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决女儿的抚养问题及夫妻共同财产分割。上述事实有当事人陈述、户口本复印件、（2014）周民初字第01151号民事裁定书记录在卷佐证。本院认为，原、被告未领证同居生活多年，属事实婚姻。双方虽生有一子一女，但自女儿出生后，被告即染上吸毒恶习屡教不改，不尽做丈夫和父亲的责任，致双方夫妻感情出现严重裂痕。自原告2014年撤诉至今，原、被告分居生活已满两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。涉及女儿的抚养问题，因其长期随原告生活，应判令由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿表示放弃夫妻共同财产。综上所述：原告离婚之诉依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告周某某离婚；二、婚生女周某由原告马某某抚养，抚养费自理。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄 翔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初4003号之一原告：胡智先,男,1958年5月3日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师（一般代理）。被告：翟戈红，女，1966年6月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告胡智先与被告翟戈红民间借贷纠纷一案中，原告胡智先于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告翟戈红的银行账户或相应的财产查封、冻结，冻足人民币3000000元，并提供原告胡智先所有的坐落武汉市硚口区崇仁路41-43号2层3号的房屋一套（武房权证硚字第××号，面积：324.3㎡）作为担保。本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将原告胡智先所有的坐落武汉市硚口区崇仁路41-43号2层3号的房屋一套（武房权证硚字第××号，面积：324.3㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限二年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄烈平二〇一六年十二月二日书记员  许 晶
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1520号之一申请执行人周苏亚，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。法定代表人，邵岳苗。本院在执行申请执行人周苏亚与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳务合同纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  孙海平二〇一六年十二月六日代书 记员  黄启永
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13168号原告：龚正超，男，1978年8月19日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：牟荣辉，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告龚正超为与被告牟荣辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款53000元及利息（其中24000元从2016年2月16日起计算，29000元从2016年4月2日起计算，按年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告龚正超到庭参加诉讼。被告牟荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月15日，被告向原告借款24000元，并出具借据一份，约定借款期限至2016年2月15日。后被告于2016年3月1日再次向原告借款29000元，并出具借款合同一份，约定借款期限至2016年4月1日。上述共计53000元借款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告牟荣辉于本判决生效后十日内返还原告龚正超借款人民币53000元并支付利息（其中24000元从2016年2月16日起计算，29000元从2016年4月2日起计算，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费560元，由被告牟荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 双
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1982号罪犯周毅科，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）内刑初字第9号刑事判决，以被告人周毅科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2013年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周毅科在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分142分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周毅科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周毅科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周毅科减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2022年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初8358号原告夏淑芝，女，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告王晓丽，女，1963年8月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告夏淑芝与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判,公开开庭进行了审理。原告夏淑芝及被告王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏淑芝诉称，被告王晓丽于2014年4月2日向原告借款150,000.00元，约定每月利息4,500.00元。虽经原告多次催要，时至今日仍未归还。故请求法院判决：1、请求被告立即偿还原告欠款150,000.00元及利息60,000.00元左右。2、诉讼费由被告承担。原告夏淑芝提供如下证据：证据1，被告出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实，并且约定利息时间从2014年4月2日开始给付月利息4500元。被告王晓丽认为上述欠条150,000.00元是其写的，其承认。但签名以下的约定的利息不是其写的，手印也不是其捺的。其申请做笔迹鉴定。经审理查明，被告王晓丽于2014年4月2日向原告夏淑芝出具欠条，写明其欠原告150，000.00元；并约定从2014年4月2日开始，每月利息4,500.00元。上述欠条中的150，000.00元为借款本金。本院所确认上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为，根据我国合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中原告夏淑芝提供了被告于2014年4月2日向其出具的欠条，欠条上写明了被告欠原告150,000.00元；并约定从2014年4月2日开始，每月利息4,500.00元。被告王晓丽对150,000.00元的欠款事实没有异议，但对利息有异议，其认为原、被告双方没有约定利息，欠条上对利息的约定不是其书写的，也不是其捺的手印，并申请笔迹鉴定。本院限其三日内向法院递交鉴定申请书，否则其要承担相应法律后果，其亦同意。现本院限定的时间已过，被告没有向法院递交鉴定申请，本院视为其放弃申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果。原告夏淑芝要求被告王晓丽支付60,000.00元利息，其没有违反国家有关限制借款利率的规定。故本院认定被告王晓丽应偿还原告借款本金150,000.00元及从2014年4月2日开始至本判决生效之日止，以借款本金150,000.00元为基数计算的利息60,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条判决如下：一、被告王晓丽于本判决生效后十五日内给付原告夏淑芝借款本金150,000.00元；二、被告王晓丽于本判决生效后十五日内给付原告夏淑芝从2014年4月2日开始至本判决生效之日止，以借款本金150,000.00元为基数计算的利息60,000.00元。案件受理费4,450.00元、由被告王晓丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖雁泽二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 威
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8078号原告：陈惠英，女，1937年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：冯素华，女，1958年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告陈惠英与被告冯素华相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告陈惠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿屋顶修复费用3000元；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金7000元。事实及理由：原、被告系长寿狮龙花园楼上楼下邻居关系。2010年，被告房屋漏水，损坏原告屋顶，被告仅做了简单粉刷处理，后系重庆超越物业管理有限公司来维修的，重庆超越物业管理有限公司花费了3000元修理费，现要求被告将3000元修理费给付重庆超越物业管理有限公司。被告房屋的空调滴水到原告花台的铁板上，经重庆超越物业管理有限公司的工作人员协调后，2012年8月份后无噪声了。但被告又故意制造噪声，影响原告休息，给原告造成精神损失。经审查，原告陈惠英于2013年5月6日向本院起诉，以被告房屋漏水，致其房顶、墙壁生霉，故意制造噪音，影响原告休息为由请求法院判决被告冯素华赔偿其房屋墙体及屋顶的经济损失5000元、精神损失3000元及停止侵害。本院于2013年6月20日作出（2013）长法民初字第03023号民事判决书，判决驳回原告陈惠英的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院经审查认为，原告陈惠英第一项诉讼请求即请求法院判决被告赔偿3000元，系请求法院判决被告将3000元修理费赔偿给重庆超越物业管理有限公司。就此项诉讼请求陈惠英作为原告起诉，主体不适格，不符合民事案件受理条件。其第二项诉讼请求即请求法院判决被告赔偿其精神损失3000元。本院认为，原告第二项诉讼请求所依据的事实及法律关系，本院在（2013）长法民初字第03023号民事判决书已进行实体裁判，且已发生法律效力，根据“一事不再理”的民事诉讼基本原则，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不应当受理，原告陈惠英应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈惠英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  谢建平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 锋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1915号申请执行人叶仕英,女,1971年10月29日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人姚建英,女,1957年2月3日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2548号民事判决书依法执行叶仕英申请执行姚建英合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0502民初2548号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1282号之一申请执行人：包文路，男，1984年8月19日生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。被执行人：邵明超，男，1969年8月5日生，汉族，教师，住丰县。包文路与邵明超借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月13日作出(2015)丰民初字第02610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邵明超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包文路支付借款本金340000元及利息（以340000元为基数，自2014年7月1日起，按照月息10‰计算至2015年7月1日止）。二、驳回原告包文路的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邵明超银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人邵明超名下的房产及车辆均已被另案查封。根据申请人提供财产线索，本院依法冻结并提取了被执行人邵明超名下的公积金，已强制执行到位64000元。现暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人邵明超名下的房产及车辆均已被另案查封。根据申请人提供财产线索，本院依法冻结并提取了被执行人邵明超名下的公积金，已强制执行到位64000元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十二月二十九日书记员  宋晓迪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2647号罪犯韩小五，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月17日作出(2011)深龙法刑初字第219号刑事判决，认定被告人韩小五犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯韩小五的刑罚经广东省东莞市中级人民法院于2013年12月、2015年5月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。缴纳罚金15000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩小五减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯韩小五在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩小五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年2月至2016年10月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期曾受禁闭处分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯韩小五在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩小五减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初12363号原告：项锦新，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：张彦，金华市恒美律师事务所所律师。被告：莫锦泉。被告：金华市环境卫生管理处，住所地金华市婺州街**号。法定代表人：俞庆胜，该管理处主任。委托代理人：倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。法定代表人：许镇涛，该公司总经理。委托代理人：黄业武，男，该公司员工。原告项锦新为与被告莫锦泉、金华���环境卫生管理处（以下简称：市环卫处）、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告项锦新的委托代理人张彦、被告市环卫处的委托代理人倪瑛、被告中华联合财险公司的委托代理人黄业武到庭参加诉讼，被告莫锦泉经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告项锦新诉称：2014年11月22日9时30分许，被告莫锦泉驾驶浙Ｇ×××××号重型专项作业车在东阳街月亮湾公园地段倒车时，与后方行人的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告莫锦泉负事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｇ×××××号重型专项作业车登记车主为被告市环卫处，该车向被告中华联合财险公司投保。现原告项锦新诉至本院，请求判令：被告莫锦泉、市环卫处赔偿原告因事故造成的损失150620元，被告中华联合财险公司在保险责限额内承担赔偿责任和三被告承担本案诉讼费。被告市环卫处辩称：对事故的发生无异议，该车已向被告中华联合财险公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，并另有其他条款约定鉴定费、非医保费用等均由保险公司承担，故市环卫处无需承担赔偿责任。根据相关法律规定，人身损害的诉讼时效期间为1年，伤害明显从受伤开始计算，不明显从知道伤势开始计算，原告受伤当日即治疗，出院也明确确诊伤势，故其诉讼时效应从2015年2月14日开始计算，之后，原告并未主张权利，直到2016年6月向法院起诉，故已超过诉讼时效。驳回原告的诉讼请求。被告中华联合财��公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内；同意被告市环卫处对诉讼时效的答辩意见。本公司的理赔属于救济，可以承担原告的医疗费损失，不同意赔偿其他费用。被告莫锦泉未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告项锦新提交的证据：1.原告身份证、户口本、被告莫锦泉驾驶证、浙Ｇ×××××号车辆行驶证、企业公示信息和保单复印件各1份，证明原、被告的主体资格和原告应按城镇居民标准计算相关损失的事实；2.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任分配；3.门诊病历、出院记录和用药清单各1份、医疗费发票4份，证明原告产生医疗费21381.39元的事实；4.鉴定报告和发票各1份，证明原告的损伤已构成十级伤残，误工120日、护理84日、营养60日，并产生鉴定费2040元的事实；5.交通费发票1组，证明原告的交通费损失。被告市环卫处和中华联合财险公司均无异议，但已超诉讼时效。对被告市环卫处提交的证据：合同复印件1份，证明保险期间所有费用由保险公司承担的事实；到庭当事人均无异议，经查：到庭当事人对上述证据均无异议，本院确认其证明力。被告中华联合财险公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与查明的事实一致。另查明：原告系城镇居民。交通事故发生当日，原告到文荣医院住院治疗，诊断为右膝关节损伤和多处软组织挫伤，于2015年2月14日出院，出院诊断右膝���月板损伤撕裂，右膝前交叉韧带损伤，右侧股骨远端、胫骨远端骨挫伤和全身多处软组织挫伤，共住院84天，产生医疗费21381.39元。此后，原告未到任何医疗机构治疗。2016年6月24日，原告向本院提起赔偿诉讼，并申请本院对其损伤进行评定。2016年8月22日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书确定：原告2014年11月22日交通事故损伤评定为十级伤残，同时确定误工时间120日、护理时间84日、营养时间60日，并收取鉴定费2040元。2016年11月3日，原告撤诉。另查明：被告市环卫处系浙Ｇ×××××号车车主，该车向被告中华联合财险公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。合同约定：发生保险事故产生的施救费、评估鉴定费、诉讼费（包括律师费等）和非医保用药费用均由被告中华联合财险公司。被告莫锦泉系被告市环卫处聘请的驾驶员。本院认为：公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案原告于2014年11月22日受伤当日即到医疗机构就诊，出院时伤情已经明确，此后未到任何医疗机构就诊，其诉讼时效应从出院当日开始起算。此后1年内，原告未向任何被告或部门提出赔偿要求，其第一次主张权利的日期为2016年6月24日，已过法定的诉讼时效期间。被告中华联合财险公司自愿以救济方式给付原告医疗费，系对自身权利的处分，也不违反法律规定，予以准许。原告的其他诉请，不予支持。被告莫锦泉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的漠视，由此产生的不利后果由其自负。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决���下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起3日内，赔偿原告项锦新医药费21381.39元。二、驳回原告项锦新的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（原告已预交），由原告项锦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十二月九日书记员  阮 君
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2296号罪犯王凌，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年6月6日作出(2014)内中刑初字第97号刑事判决，以被告人王凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年11月15日起至2021年5月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王凌在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分155分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯王凌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王凌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凌减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初27551号原告深圳市希玛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园1号1栋凯豪达大厦701-712，统一社会信用代码91440300568527905N。法定代表人费如海，公司总经理。委托代理人麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。被告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1411号4幢208，统一社会信用代码91310114695793034W。法定代表人应臻恺。本院受理原告深圳市希玛科技有限公司与被告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市希玛科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4409元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十二月二十七日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执426号之一申请执行人：江长信，男。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年4月6日立案执行江长信申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人江长信案款504400.0元，承担执行费7444.0元。现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执426号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈 磊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2417号原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人：余平，行长。委托诉讼代理人：马斐，男，1989年12月9日出生，回族，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郭睿，男，1985年4月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花源丰钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：陈仕弘，总经理。被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市机场路93号。法定代表人：贺云海，总经理。被告：陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：李萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（简称工行攀分行）与被告攀枝花源丰钛业有限公司（（简称源丰公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称金鼎公司）、陈仕弘、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行攀分行委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼；被告金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告源丰公司、陈仕弘、李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行攀分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告源丰公司）偿还工行攀分行借款本金3991386.24元，支付本金付清之日止的利息、复利和罚息。被告金鼎公司、陈仕弘、李萍连带承担全部偿还责任。二、请求判令源丰公司、金鼎公司、陈仕弘、李萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，工行攀分行与源丰公司签订《小企业借款合同》，合同约定：源丰公司向工行攀分行借款500万元用于购买生产原材料；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，借款提款日的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；本合同项下借款自实际提款日起按月计息，按月结息。借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款为担保方式为保证担保，最高额担保合同名称：保证合同，担保人：金鼎公司。合同还对借款的提款、还款、争议解决的方式、违约责任等其他相关事项进行了约定。在合同落款处工行攀分行加盖单位印章和负责人／授权代理人“王海东”私人印章、借款人源丰公司加盖了单位印章和法定代表人／授权代理人“陈仕弘”私人印章。同日，工行攀分行与金鼎公司、陈仕弘和李萍分别签订《保证合同》。两份《保证合同》均约定的主要见容：金鼎公司、陈仕弘和李萍所担保的主债权为工行攀分行与源丰公司于2013年8月23日签订的主合同（名称：流动资金贷款合同）而享有的对债务人的债权；担保方式：连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还对其他相关内容进行了约定。同日，源丰公司向工行攀分行提交《提款通知书》，工行攀分行向源丰公司发放借款500万元。源丰公司未按借款合同约定按期偿还借款，至2016年6月，源丰公司应偿还借款本金4991386.24元，利息、罚息和复利为849809.94元。2016年8月31日，金鼎公司给工行攀分行发出《代偿通知函》，工行攀分行从金鼎公司的保证金账户上扣划100万元，用于偿还源丰公司的借款。现工行攀分行起诉来院，请求判令诉讼请求。上述事实，工行攀分行向法庭提供如下证据在案佐证：工行攀分行的营业执照、陈仕弘和李萍居民身份证以及人口信息（户籍）证明、《小企业借款合同》、《保证合同》《提款通知书》、《借款支取凭证》、《代偿通知函》、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》两份、《全球信贷与代理投资管理系统-法贷贷款处理台账管理》、《全球信贷与代理投资管理系统-法贷客户利息总账》。本院认为，工行攀分行与源丰公司签订的《小企业借款合同》以及工行攀分行与金鼎公司、陈仕弘和李萍签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。工行攀分行履行了合同确定的发放贷款500万元的义务，源丰公司应按照诚实信用原则履行上述合同约定的义务，源丰公司未履行还款义务、金鼎公司、陈仕弘和李萍未履行保证担保责任均已构成违约，依法应承担违约责任。工行攀分行请求判令源丰公司承担偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。金鼎公司、陈仕弘和李萍在《保证合同》中明确约定对上述主债权借款期限届满之次日起两年内承担连带保证责任，依法应承担连带责任保证，工行攀分行的诉讼请求，本院予以支持。源丰公司、金鼎公司、陈仕弘和李萍未按照借款合同约定偿还借款产生纠纷，依法应承担本案诉讼费用。被告金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告源丰公司、陈仕弘和李萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：攀枝花源丰钛业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行借款本金3991386.24元元，并按《小企业借款合同》约定支付逾期之日起至借款本金付清时止的利息、罚息和复利。攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、陈仕弘、李萍对攀枝花源丰钛业有限公司的上述债务向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52688元,由攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、陈仕弘、李萍连带负担(此款已由中国工商银行股份有限公司攀枝花分行垫交，攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、陈仕弘、李萍在履行上述给付义务时,将此款一并支付给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  孔翔翎人民陪审员  刘福英二〇一六年十二月三十日书 记 员  李思琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初2377号原告：黄山昱真起重设备安装有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞路14号，统一社会信用代码91341000588856212Q（1-1）。法定代表人：李卫平，总经理。被告：吴东兴，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告黄山昱真起重设备安装有限公司与被告吴东兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄山昱真起重设备安装有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山昱真起重设备安装有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山昱真起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山昱真起重设备安装有限公司负担。代理审判员  姚瑞芳二〇一六年十二月九日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4026执441号申请执行人：杨永俊，男，1970年7月1日出生，汉族，系昭苏县洪纳海乡居民，公民身份号码×××。被执行人：昭苏县健华水电有限公司。住所地：昭苏县。组织机构代码：77605XXXX法人代表：李建华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字218号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人昭苏县健华水电有限公司发出执行通知书，责令被执行人昭苏县健华水电有限公司自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款125000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；执行费1775元。执行过程中被执行人昭苏县健华水电有限公司与申请执行人杨永俊达成和解协议,但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字218号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 特  布审判员 李  军审判员 阿斯哈尔二〇一六年十二月二十一日书记员 唐 鹏 飞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1668号申请执行人：高波，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。申请执行人高波申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2039号民事调解书，申请执行人高波向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1668号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1668号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1668号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1183号上诉人(原审原告)：克拉玛依市新北方工程建设有限公司，住所地：克拉玛依市五五新镇五星街2号。法定代表人：程天奎，克拉玛依市新北方工程建设有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：乌苏市永生农业机械供应有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊路61号。法定代表人：高立生，乌苏市永生农业机械供应有限责任公司经理。委托代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司、上诉人乌苏市永生农业机械供应有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司的委托代理人油瑞霞，上诉人乌苏市永生农业机械供应有限责任公司的委托代理人席勇到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第634号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。二审案件受理费44377.28元（上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司预交27600元，上诉人乌苏市永生农业机械供应有限责任公司预交16777.28元），向上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司退回27600元，向上诉人乌苏市永生农业机械供应有限责任公司退回16777.28元。投递费200元由上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司负担100元，上诉人乌苏市永生农业机械供应有限责任公司负担100元。审 判 长  刘 琳审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月五日书 记 员  刘楚妍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1282号之四申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县申请执行人范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜中波的存款41700元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十二月七日书记员  苗卫东
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执450号之二申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。法定代表人：蒋旭，该行行长。被执行人：熊英，女，汉族，住成都市成华区。被执行人：吴明亚，男，汉族，住住成都市成华区。被执行人：四川鑫亚纺织有限公司，住所地大英县工业园区50米干道，组织机构代码76509629-4。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚、熊英金融借款合同纠纷一案中，经查熊英在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊英在中国农业银行X账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  成代龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15186号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。负责人韩扬，该支行行长。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告黄宇，男，1973年5月出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告黄宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，黄宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。光大银行南坪支行诉称：2013年黄宇向其申请并办理信用卡。截止2016年1月5日黄宇欠光大银行南坪支行借款51494.44元。为此，诉至法院请求判令黄宇偿还借款本金51494.44元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2016年1月5日起至付清之日止。黄宇未出庭，未答辩。经审理查明：黄宇向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。黄宇须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消黄宇使用准贷记卡的资格等。黄宇在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2016年1月5日,黄宇欠光大银行南坪支行借款51494.44元至今。上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，黄宇向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，黄宇以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。黄宇透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求黄宇偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宇于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款51494.44元，并以欠款51494.44元为基数从2016年1月5日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，公告费300元，均由被告黄宇负担（此款已由原告垫付，黄宇随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 蛟
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2936号之一原告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清河区水渡口街道办事处三楼301室。统一社会信用代码91320800558067298C。法定代表人：高厚闯，职务董事长。委托诉讼代理人：徐海，男，该公司员工。被告：汪伟，男，汉族，1988年9月14日生，住涟水县。被告：赵欢欢，女，汉族，1989年1月24日生，住涟水县。本院在审理原告江苏实远置业有限公司诉被告汪伟、赵欢欢商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏实远置业有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏实远置业有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏实远置业有限公司撤回起诉。案件受理费745元，减半收取373元，由原告江苏实远置业有限公司负担。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  曹丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终121号上诉人（原审被告）：ＸＸ汉，男，汉族，1967年10月3日出生，个体，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：李宾，男，汉族，1976年12月9日出生，农民，住温宿县。上诉人ＸＸ汉因与被上诉人李宾农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初1637号民事裁定，向本院提出上诉。ＸＸ汉上诉称，上诉人的居住地在乌鲁木齐市，根据民事诉讼法的规定，本案应由乌鲁木齐市人民法院审理，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将案件移送至乌鲁木齐市人民法院审理。被上诉人李宾辩称，原审裁定处理正确，请求驳回上诉人ＸＸ汉的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款”因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系农业承包合同纠纷，双方争议的土地在温宿县辖区范围内。据此，温宿县人民法院对本案享有管辖权。上诉人ＸＸ汉上诉认为其住所地在乌鲁木齐市，本案应移送至乌鲁木齐的人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长臧苏红审判员孙朝红代理审判员李克永二〇一六年十二月八日书记员韩丹丹
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1404号原告：项昌柱，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：苏昌奇，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：王亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡朝春，公司施工员。第三人：霍山县交通运输局，住所地安徽省霍山县。法定代表人：程玉平，局长。委托诉讼代理人：储召军，该局工程股股长。原告项昌柱与被告苏昌奇、安徽省洛园建设工程有限公司以及当事人霍山县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告项昌柱撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告项昌柱负担。审判员  姚道龙二〇一六年十二月五日书记员  陈方君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4722号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁某。法定代理人：丁功成（系丁某父亲），男，1987年11月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）陆美岭，男，1962年9月14日生，汉族，居民，住江苏省淮安市开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人丁某、陆美岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司以“已与被上诉人丁某达成案外和解协议”为由，于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。二审案件受理费500元,减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陆 霞代理审判员  郭华炜二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙 升
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2305号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人林萍，该行行长。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人张雨波,男,1968年11月30日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张雨波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0591民初2700号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张雨波于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币299701.80元及计算至2015年11月5日利息、复利、罚息人民币3088.75元，并支付从2015年11月6日至本息还清之日止按年利率9.4575%计算的罚息、复利；二、被告张雨波于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12184元。案件受理费减半收取为人民币3012元，由被告张雨波负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张雨波名下有位于苏州市张家浜6幢501室房地产，该房地产本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人张雨波名下有位于苏州工业园区都市花园20幢406室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位317986.55元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602执保823号申请人：彭某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地汨罗某某某。申请人：曹某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地长沙市某某某。申请人：田某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地湖南省益阳市某某某。申请人：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地益阳市某某。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。被申请人：沈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳县某某。被申请人：刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳县城某。被申请人：李某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳县公某。申请人彭某、田某、陈某、曹某诉被申请人沈某某、刘某、李某合伙协议纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某某名下的信昌三号船舶（船牌号为湘岳阳货某某）。担保人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沈某某名下船牌号为湘岳阳货某某某的信昌三号船舶。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方 向
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执895号申请执行人张建安，男，被执行人李革清，男，份号码：422201196707276815。本院在执行(2016)鄂0902民初809号追索劳动报酬一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初809号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1526号上诉人（原审被告）：沙湾县供销合作社联合社，住所地：新疆塔城地区沙湾县广场西路15号。组织机构代码证：01031571-9法定代表人：周习军，沙湾县供销合作社联合社主任。委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：眭分新，男，1964年1月27日出生，汉族，退休干部，现住沙湾县。上诉人沙湾县供销合作社联合社因与被上诉人眭分新民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙湾县供销合作社联合社于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的申请，理由是：双方已达成庭外和解。本院认为，沙湾县供销合作社联合社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙湾县供销合作社联合社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2232元，减半收取1116元，投递费100元，合计1216元，由上诉人沙湾县供销合作社联合社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清霞代理审判员  盛成盼代理审判员  刘 静二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 莉
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724财保21号申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人蒲义军，男，系该支行行长。被申请人郑某某，男，1967年11月10日，汉族，农民，住西乡县两河口镇两河口村四组。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被申请人郑某某保证合同纠纷，为了有利于实现申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的合法债权，原告于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑某某个人银行存款120475.54元进行冻结或查封登记其名下的陕F3B7**长安小轿车一辆，申请人已向本院提供了存款账户担保。本院认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份��限公司茶镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结郑某某个人银行存款120475.54元或查封登记其名下的陕F3B7**长安小轿车一辆。财产保全费820元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒲仁明二〇一六年十二月五日书记员  蒋富彦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执540号案件移送人高县人民法院。被执行人李诗友，男，生于1972年3月13日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行李诗友诈骗罪一案中，执行标的额为100000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高刑初字第241号刑事判决书确定对被执行人判处罚金100000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6938号原告：郦幸昆，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:贾翔宇,男,1989年7月13日出生,汉族，住浙江省永康市。被告：陈小贝，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告郦幸昆为与被告贾翔宇、陈小贝买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦幸昆到庭参加诉讼，被告贾翔宇、陈小贝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。原告郦幸昆起诉称：被告贾翔宇、陈小贝系夫妻关系，原告郦幸昆与二被告素有胶棉买卖业���往来。在2015年6月3日，经原、被告对账，被告共欠原告胶棉货款84600元，为此由被告贾翔宇出具给原告欠条一张，以载明被告欠款事实，以上货款经原告多次催讨，二被告却未予支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、由被告贾翔宇、陈小贝支付原告郦幸昆欠款79600元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2016年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。被告贾翔宇、陈小贝未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告郦幸昆为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、【2015年6月3日欠条原件一张】，欲证明被告贾翔宇尚欠原告郦幸昆货款84600元，后被告支付5000元，尚欠79600元未有支付的事实。2、【两被告结婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市档案馆档案资���查阅利用证明章）】，欲证明被告贾翔宇与被告陈小贝于2012年11月29日登记结婚，本案债务发生在被告贾翔宇、陈小贝夫妻关系存续期间的事实。被告贾翔宇、陈小贝未到庭质证，未提交证据。本院的认证意见：被告贾翔宇、陈小贝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告郦幸昆与被告贾翔宇素有胶棉买卖业务往来。在2015年6月3日，经原告郦幸昆、被告贾翔宇对账，被告共欠原告胶棉货款84600元，为此由被告贾翔宇出具给原告郦幸昆欠条一张，以载明欠款事实。后，被告支付货款5000元，尚欠货款79600元未有支付。另查明，被告贾翔宇与被告陈小贝于2012年11月29日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告贾翔宇向原告郦幸昆购买胶棉而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告贾翔宇尚欠原告郦幸昆货款79600元的事实清楚，证据充分，被告贾翔宇理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈小贝未提供证据证明该债务系被告贾翔宇个人债务，故应认定本案货款为夫妻共同债务，被告陈小贝应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告郦幸昆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贾翔宇、陈小贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贾翔宇、陈小贝支付原告郦幸昆货款79600元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告贾翔宇、陈小贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费400元，合计2190元，由被告贾翔宇、陈小贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐飞燕代理审判员  李方华人民陪审员  朱妙江二〇一六年十二月二十六日代书 记员  朱晶晶
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03894号原告聶向会，女，1966年5月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人金敦权，重庆市奎龙律师事务所律师。委托代理人董发，重庆市奎龙律师事务所律师。被告梁平县为民农业发展有限公司,住所重庆市梁平县梁山镇机场路796号，组织机构代码55201301-0。法定代表人姜忠成，该公司经理。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。原告聶向会与被告梁平县为民农业发展有限公司承揽合同纠纷一案[原一审案号：(2013)梁法民初字第00670号]，本院于2015年4月10日作出（2013）梁法民初字第00670号民事判决，原告聶向会不服判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）渝二中法民终字第00900号民事裁定，撤销本院（2013）梁法民初字第00670号民事判决，发回本院重审。本院重新立案进行审理[案号：(2015)梁法民初字第03894号]。本院在重新审理过程中，重庆市第二中级人民法院经该院审判委员会讨论决定，于2016年10月21日作出(2016)渝02民监4号民事裁定，对梁平县为民农业发展有限公司诉聶向会承揽合同纠纷一案[梁平县人民法院一审案号：(2012)梁法民初字第00472号、重庆市第二中级人民法院案号：(2012)渝二中法民终字第01583号]进行再审，经再审，重庆市第二中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)渝02再44号民事裁定，撤销重庆市第二中级人民法院(2012)渝二中法民终字第01583号民事判决以及梁平县人民法院(2012)梁法民初字第00472号民事判决，发回本院重审。因重庆市第二中级人民法院裁定撤销重庆市第二中级人民法院(2012)渝二中法民终字第01583号民事判决以及本院(2012)梁法民初字第00472号民事判决，原告聶向会拟在该案重审中提起反诉，故于2016年12月15日向本院自愿申请撤回对被告梁平县为民农业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告聶向会撤回对被告梁平县为民农业发展有限公司的起诉。案件受理费7050.00元，减半收取3525.00元，由原告聶向会负担（本院予以免收）。审 判 长  伍安斌代理审判员  张玉敏代理审判员  万 梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保584号申请人:马*银，*，居民。被申请人:赵*香，*，居民。申请人*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人*名下位于泰安市泰山大街以南*以西*中心1号楼*单元*房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人赵*香名下位于泰安市*北首*公寓*座*层*号房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人赵*香名下位于泰安市*北首*公寓*座*层*号房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑 轲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终183号上诉人（原审被告）绵阳市跃升商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段。法定代表人：邹恩翠。被上诉人（原审原告）绵阳钢运房产经纪服务有限公司，住所地：绵阳市科学城八区综合楼二楼。法定代表人：袁宏英，该公司总经理。上诉人绵阳市跃升商贸有限公司因委托合同纠纷一案，不服四川省科学城人民法院(2016)川0791民初131号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地未约定，且争议标的为给付货币，即接受货币方所在地原审原告所在地为合同履行地。故四川省科学城人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人绵阳市跃升商贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十二月五日书记员 杨 秦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11321号原告:黄永华，男，汉族。委托代理人：程海群，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托代理人：孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西万江实业有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B609室。法定代表人：刘维斌，该公司董事长。第三人：范文美，女，汉族。第三人：中大兴业投资有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座608.法定代表人：刘维斌，该公司董事长。本院在审理原告黄永华与被告陕西万江实业有限公司、第三人范文美、中大兴业投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告黄永华于2016年12月19日自愿向本院提出撤回对被告陕西万江实业有限公司、第三人范文美、中大兴业投资有限公司的起诉。本院认为，原告黄永华自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄永华撤回起诉。本案案件受理费6700元，减半收取后由原告负担。审 判 长  袁换香审 判 员  朱 华代理审判员  王 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁成敏
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初2103号原告：曲靖市诚泽矿业设备有限公司，统一社会信用代码为915303020950381584，住所地：云南省曲靖市麒麟区丰登机电市场南4-3号。法定代表人：宁春求，该公司经理。委托诉讼代理人：马荣芳，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。被告：富源县墨红镇金鑫煤矿，组织机构代码为21731404-3，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会小底德村对面。投资人：王洪先。被告：王洪先，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。富源县墨红镇金鑫煤矿与王洪先的共同委托诉讼代理人：万留成，男。特别授权代理。原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司与被告富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先买卖合同纠纷一案，本院��2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司及其委托诉讼代理人马荣芳，被告富源县墨红镇金鑫煤矿与被告王洪先的共同委托诉讼代理人万留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款55042.50元；2.被告富源县墨红镇金鑫煤矿不能清偿债务的情况下，判令被告王洪先以个人财产清偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司与被告富源县墨红镇金鑫煤矿经口头约定，被告富源县墨红镇金鑫煤矿向原告购买矿山设备。2013至2015年期间，原告向被告富源县墨红镇金鑫煤矿提供了矿山设备，经原告与被告富源县墨红镇金鑫煤矿结算，被告富源县墨红镇金鑫煤矿欠原告货款55042.50元。被告富源县墨红镇金鑫煤矿系被告王洪先个人投资设立的个人独资企业,被告王洪先依法应对被告富源县墨红镇金鑫煤矿的债务承担赔偿责任。时至今日，二被告仍未支付原告货款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为煤矿目前经营困难，待煤矿摆脱困境后，一定积极支付所欠原告的货款。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司与被告富源县墨红镇金鑫煤矿采用口头形式订立合同，约定被告富源县墨红镇金鑫煤矿向原告购买矿山设备，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，原告与被告富源县墨红镇金鑫煤矿的买卖关系合法有效。原告依约定向被告富源县墨红镇金鑫煤矿提供了矿���设备，经结算，被告富源县墨红镇金鑫煤矿欠原告货款55042.50元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告富源县墨红镇金鑫煤矿应依合同约定支付原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司货款，因此，原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司要求被告富源县墨红镇金鑫煤矿支付所欠货款55042.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪先作为被告富源县墨红镇金鑫煤矿的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定。被告王洪先应对被告富源县墨红镇金鑫煤矿的付款义务承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：一、被告富源县墨红镇金鑫煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司货款55042.50元。二、被告富源县墨红镇金鑫煤矿财产不足以清偿本案债务时，被告王洪先以个人财产承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由被告富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 肖 峰二〇一六年十二月二十九日书记员 陈旭东
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2286号罪犯王强，男，1994年7月4日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年1月23日作出(2014)承刑初字第29号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。本院于2014年3月25日作出（2014）承刑终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1040号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民初64号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。负责人：刘彬，该支行行长。委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。被告：攀枝花市滇鸿燃料有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区河石坝西海大酒楼。法定代表人：李世蓉，该公司总经理。被告：云南云燃燃料有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路129号。法定代表人：姜萍，该公司总经理。被告：云南物流产业集团有限公司，住所地：云南省昆明市翠湖北路76号。法定代表人：吴钟鸣，该公司总经理。被告：云南邦洲工贸有限公司，住所地：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦26楼11号。法定代表人：孙元明，该公司总经理。被告：昆明市邦洲石材有限公司，住所地：云南省禄劝县崇德工业园区。法定代表人：孙家伟，该公司总经理。被告：孙元明，男，1963年8月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：屠平娟，女，1961年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：孙家峰，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：邓昌容，女，1969年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：陈斌，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被告攀枝花市滇鸿燃料有限公司、云南云燃燃料有限公司、云南物流产业集团有限公司、云南邦洲工贸有限公司、昆明市邦洲石材有限公司、孙元明、屠平娟、孙家峰、邓昌容、陈斌金融借款合同一案，本院于2016年10月8日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行撤回起诉处理。审 判 长  王金涛审 判 员  冯明钢代理审判员  谢园玲二〇一六年十二月七日书 记 员  孙嘉宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3352号原告郭玉珍，住黑龙江省讷河市.委托代理人宋跃发，住黑龙江省讷河市被告吴莲红，住黑龙江省讷河市委托代理人马若峰，律师。原告郭玉珍诉被告吴莲红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼诉讼代理人宋跃发、被告吴莲红及其诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉珍诉称：2015年11月6日8时许，原告儿子雇佣一台推土机推被告家推其家房场土地，（往回推，先前被告家把原告家房场推了），被告爬到推土机前不让推，致使车不能作业，而后又躺倒链轨上，此时原告上前找被告，被告就和原告撕扯到一起，把原告弄倒在地，造成原告头部受伤，轻度闭合性颅脑损伤，在讷河市中医院住院治疗8天后好转出院。由于被告的行为，给原告造成重大经济损失，由于当时原告方证人出门未在家，未得到证实，后证人回来后六合派出所取证，至今未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失7,970.87元。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、病案、诊断书、用药清单、医疗收据一张；证据二、陶志青证言一份；被告吴莲红辩称：一、被告并没有殴打原告，原告的损伤并不是被告所造成的，应当驳回对被告的诉讼请求；二、原告所主张的各项损失不合理，不应得到法庭的支持；三、事实上是原告对被告进行了殴打此案经讷河市人民法院2016黑02**民初707号民事判决予以了确认，所以请法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、讷河市公安局六合派出所的治安调解协议书一份；证据二、讷河市人民法院2016黑02**民初707号民事判决书一份；证据三、照片三张（复印件）；本院出示讷河市六合镇派出所卷宗材料一组。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，对病案记录有异议，他说被人打伤并没有记录；用药明细有异议，其中有小牛血去蛋白提取物，费用是1，951.20这种药是不允许用的存在着用药不合理的事实；药费票据本身无异议，但我们认为里面有不合理用药；对诊断书有异议，这里体现的头部外伤闭合性颅脑损伤无法证实系被告所致，综上，原告所出具的一组医疗方面的证据，与被告没有关联性，并不是被告殴打所致。原告提交的证据二，被告质证意见是，有异议，首先证人没有出庭接受质证，证言的形式不合法，其证明人的信息并不清楚，证实内容不属实，被告并没有与原告进行撕扯也没有推到原告，并且证人是原告儿子所雇的推土机司机，与原告有一定的利害关系。被告提交的证据一、二，原告对真实性未提出异议。被告的证据三，原告质证意见是，有异议，被告在推土机前面的铲上面我们要把她拽下来，她就倒地上了，这个时候照的照片。因该照片系在现场拍摄，故本院对该证据的真实性予以采信。本院出示的证据，原告没有意见，被告的质证意见是，真实性没有异议，但是宋跃发、郭玉珍、贺春荣以及陶志青的证言所说的内容是不属实的，被告并没有对原告进行厮打，通过材料也恰恰反映出是原告拿木棒先殴打的被告，并将被告至伤的事实。本院认为：被告对其主张的不合理用药，未申请鉴定，亦无其他证据予以证实，故被告的质证意见不成立，本院对原告的证据一予以采信。因原告对被告的证据一、二的真实性未提出异议，本院予以采信。因本院出示的一组证据中关于被告殴打原告的内容均系原告方家人的陈述，无其他证言予以佐证，故本院对该组证据中关于被告殴打原告的内容不予采信，其他内容与原告的证据二能够相互印证，故本院对六合镇派出所的笔录材料中的其他内容以及原告的证据二予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2015年11月6日上午，原告家与被告家因土地事宜产生争执，进而原告与被告发生撕扯，致原告受伤，原告在讷河市中医院住院治疗8天，被诊断为，头部外伤、轻度闭合性颅脑损伤，现已出院。原告在此次事件中受到的合理损失为：医疗费4，170.87元、误工费565.76元（25816元÷365日×8天），、护理费1,101.84元（50,275.00÷365天×8天×1人），、住院伙食补助费640元(8天×80元)，因原告未提交就医交通费票据，但考虑到原告就医应有实际交通费支出，故酌情支持100元交通费，营养费因无医疗机构或鉴定机构的意见，故不予支持，上述费用合计6,578.47元。本院认为：原告家人与被告家人因土地事宜产生矛盾，原告与被告在相互撕扯过程中，致原告身体受伤，原告受伤与被告行为有直接关系，故被告应承担相应的赔偿责任，原告在这一事件中亦有过错，故应当减轻被告的赔偿责任，被告在本案中应承担的赔偿责任为4,604.90元（6,578.47元ⅹ70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：被告吴莲红赔偿原告郭玉珍医疗费等各项经济损失合计人民币4,604.90元，此款于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一六年十二月十八日书记员  沙晓旭
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终4847号上诉人（原审原告）可口可乐公司，住所地美利坚合众国乔治亚洲30313亚特兰大市可口可乐广场1号。法定代表人克里斯托弗·P.诺兰，副总裁兼财务主管。委托代理人崔红，北京市路盛律师事务所律师。委托代理人臧磊，男，1985年9月27日出生，北京市路盛律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市通州区。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人陈红燕，该委员会审查员。上诉人可口可乐公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73行初1398号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月13日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案涉及可口可乐公司申请的第14636961号“GEORGIAsince1975乔雅及图”商标（简称诉争商标），指定使用在第30类咖啡饮料等商品上。2015年3月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。可口可乐公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2015年11月27日，商标评审委员会作出商评字[2015]第95565号《关于第14636961号“GEORGIAsince1975乔雅及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标的注册申请予以驳回。可口可乐公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标中“GEORGIA”所占比例较大，为主要识别部分。“GEORGIA”可译为美国东南部的“佐治亚州”，属于公众知晓的外国地名，不得作为商标使用，诉争商标的注册已构成《商标法》第十条第二款规定情形。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回可口可乐公司的诉讼请求。可口可乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出复审决定。其理由为：一、诉争商标为图文组合商标，其文字部分虽包含“GEORGIA”这一外国地名，但该商标还包含其他具有显著性的文字及图形部分，诉争商标整体上具有自有区别于“GEORGIA”的显著特征，不再以地名为主要含义。而且可口可乐公司在中国已经拥有对“GEORGIA”的商标注册、并已经进行了大量的使用，诉争商标已经与可口可乐公司建立起唯一的指向和对应关系，足以同“GEORGIA”这一地名相区分，能够清晰地指示商品的来源，诉争商标的注册应当予以核准。二、法院在多个在先案例中批准了其他含有外国地名、但同时包含有其他显著部分且整体上具有显著特征不会使公众发生商品产地误认的商标的注册，根据商标审查标准一致性原则，本案诉争商标也应当予以核准注册。三、可口可乐公司已经在多个前案中在驳回复审阶段获准注册了其他含有外国地名、但同时包含有其他显著部分且整体上具有显著特征不会使公众发生商品产地误认的商标，根据商标审查标准一致性原则，本案诉争商标也应当予以核准注册。四、诉争商标经可口可乐公司的长期使用，作为一个整体具有区别于“GEORGIA”地名的其他含义，并与可口可乐公司建立了唯一对应关系。在中国，由于“GEORGIA”真实表明可口可乐公司所在地以及可口可乐公司自身的极高知名度和美誉度，诉争商标与可口可乐公司之间的唯一对应关系被进一步加强，诉争商标使用在指定商品上不会使公众发生商品产地的误认，本案诉争商标应当予以核准注册。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.申请人：可口可乐公司。2.申请号：14636961。3.申请日期：2014年6月27日。4.标志：5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3019）：咖啡饮料；咖啡；可可饮料；茶；茶饮料；糖甜食（糖果）；蜂蜜；以米为主的零食小吃；蛋糕；谷粉制食品；食盐；酱油等商品。二、被诉决定:商评字【2015】第95565号关于第14636961号“GEORGIAsince1975乔雅及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2015年11月27日。被诉决定主要内容：诉争商标已构成《商标法》第十条第二款所指情形，决定驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实可口可乐公司提交了其第561926号“GEORGIA”商标注册档案及该商标的续展注册证明、其在中国对“乔雅”商标的商标注册证复印件等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款之规定。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。”本案中，诉争商标为“GEORGIAsince1975乔雅及图”，其中“GEORGIA”所占比例较大，为主要识别部分。“GEORGIA”可译为美国东南部的“佐治亚州”，属于公众知晓的外国地名，已构成《商标法》第十条第二款规定情形，不得作为商标使用。原审判决对此认定正确。可口可乐公司虽然已取得第561926号“GEORGIA”商标在中国3001群组的核准注册，但未提交足够的证据证明该商标经过使用，已具有较高的知名度，从而使诉争商标的注册不会造成相关公众对上述内容的误认。原审判决对此认定正确。可口可乐公司提交了一些本院在先判决，这些判决均认定公众知晓的外国地名与其他要素组合的商标，不会使公众发生商品产地误认，应当予以核准注册。但是，上述判决虽然包含公众知晓的外国地名，但其他文字的大小、字体均与地名相同，使该商标整体上已具备了商标的显著性，相关公众不会产生产地的误认。因此，本院上述在先判决与本案情形不同。对可口可乐公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。可口可乐公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由可口可乐公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 焦 彦审判员 吴 斌审判员 苏志甫二〇一六年十二月十五日书记员 耿巍巍
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执1937号申请人:张培生被申请人:张秋萍申请执行人张培生与被执行人张秋萍借款纠纷一案,执行依据为天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4500号民事判决书,该案申请执行人张培生自愿撤回执行申请,现予以结案。特此通知执行员 赵 杰二〇一六年十二月十二日书记员 艾文洋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之三十申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼14号商业用房（建筑面积45.67平方米）一套作价27402元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼14号商业用房（建筑面积45.67平方米）一套作价27402元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第466号申请执行人：左国锋，男，汉族，系左金明之子。委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被执行人：杨润娥，女，汉族。被执行人：赵玉林，男，汉族。左金明与杨润娥、赵玉林婚约财产纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）铜中民一终字第00150号民事裁定已发生法律效力。杨润娥、赵玉林未自觉履行判决义务，因左金明去世，其子左国锋作为唯一继承人向本院申请强制执行：申请杨润娥、赵玉林返还彩礼款10000元和一审案件受理费160元，合计10160元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费150元。本院在执行左金明与杨润娥、赵玉林婚约财产纠纷一案中，向被执行人杨润娥、赵玉林发出了执行通知书，杨润娥、赵玉林于2016年11月6日向申请人左国锋返还了案件款5000元、一审案件受理费160元，并向我院交纳了执行费50元，本案执行到位金额5160元，未到位金额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）耀新民初字第00185号案件中5160元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保171号申请人:高德家，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:高承忠，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:刘杰，女，汉族，居民，住址同上。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封申请人名下的龙房权证南山字第X**号房产一处，保全价值200000元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人名下的龙房权证南山字第X**号房产一处。财产保全费1520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月二十二日书记员  吕怡慧