陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00418号原告：黄斌，男，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。被告：张续军，男，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。原告黄斌与被告张绪军健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人梁伟，被告张绪军及其委托诉讼代理人杨炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斌向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告的经济损失住院医疗费6860.27元、门诊费165.10元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、护理费5800元、误工费23040元、交通费46元、检查费110元、鉴定费1140元、伤残赔偿金52840元、被抚养人生活费31380.80元、精神损失费3000元，合计127290.17元。事实和理由：2014年9月9日下午，被告及家人到西乡县烟草专卖局办公室寻衅滋事，原告闻讯前去劝解。在劝解过程中，被告不听劝阻，反而搬起办公室的花盆将原告右手砸伤，继而殴打原告。单位同事报警后，警察出警将被告带离现场，事态才平息。原告右手受伤后，到西乡县人民医院治疗，诊断为右手第5掌骨近端骨折，随住院治疗58天后出院。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事发后，经西乡县公安局主持调解无果，原���被告无法达成协议，现依法起诉。张绪军口头辩称，事发当日被告是到西乡县烟草专卖局要求解决停止供应烟草的事，并不是去寻衅滋事；原、被告双方在发生纠纷后，黄斌首先用烟灰缸打砸被告及妻子而引起冲突，被告并没有拿花盆砸伤原告右手，原告右手受伤及伤残的后果并不是被告造成，故对残疾赔偿金不予认可，对于其他合理损失可以适当赔偿。原告的父亲是退休职工，有退休工资收入，不符合被抚养人的规定。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，庭审中双方当事人进行了举证和质证。对没有异议的下列证据：1、原、被告身份证各1份；2、原告提交的西乡县人民医院的诊断证明1份、住院病历1份、住院医疗费发票1份、门诊医疗费发票5份；3、原告提交的鉴定费发票1张、交通费发票2张；4、原告提交的西���县公安局城内派出所调解笔录1份；本院予以确认并载卷为证。对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：1、原告提交的西乡县公安局城内派出所询问黄斌笔录1份、询问张绪军笔录2份，相互一致的陈述证明了纠纷发生时间、地点及经过，本院予以采信；2、原告提交的西乡县公安局城内派出所询问屈华利笔录1份、询问鲁元慧笔录1份、询问樊霞笔录2份，证明了本案纠纷发生的起因、经过及原告在纠纷中受伤的事实，相互印证的证言予以采信；3、原告提交的西乡县公安局城内派出所询问李勇鲜笔录2份，与当事人陈诉及其他证人相一致的证言，证明了本案纠纷发生的起因、经过及冲突过程，本院予以采信；4、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所〔2015〕法临鉴字194号鉴定意见书及鉴定费收据各1份，与陕西西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的西交司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第596号鉴定意见书相印证，证明了原告的伤残等级、支付鉴定费情况，本院予以采信；5、原告提交的西乡县烟草专卖局向西乡县公安局的陈述1份，系原告工作单位向国家机关反映诉求的材料，不具有证据的属性，不予认定；6、原告提交的父亲、子女户口簿复印件各1份，用以证明被抚养人的情况，因原告父亲属于企业退休人员并有退休费收入，不符合被抚养人条件，其证据不予采信外，原告子女的户籍证明能证明属于原告抚养的人员，本院予以采信和认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日中午，被告张绪军与妻子李勇鲜带幼儿张贤睿、佳隆超市员工樊霞一起到西乡县烟草专卖局二楼屈华利办公室，就烟草公司停止向原告佳隆超市供烟予以理论。���屈华利向其释明时，张续军及李勇鲜不予认可并与屈华利发生争执。争执中，李勇鲜试图将幼儿张贤睿交给屈华利予以胁迫，后被他人劝解制止，张续军也被他人劝离屈华利办公室。此时，黄斌及烟草专卖局部分人员来到屈华利办公室，黄斌到场后即与李勇鲜发生语言冲突，并导致二人撕扯，李勇鲜咬伤黄斌右手臂，黄斌推搡中致李勇鲜倒地。张绪军见状返回后即与黄斌发生厮打，并拿起办公桌上的花盆砸向黄斌头部，黄斌伸右手格挡，花盆砸中黄斌右手掌落地摔碎。张续军又拿起另一个花盆时，被他人劝解放弃。烟草专卖局工作人员随即报警，西乡县公安局城内派出所出警后将张绪军等带回处理。黄斌当即到西乡县人民医院检查治疗，被诊断为：1、右手第5掌骨基底部骨折；2、左手背抓伤；3、膝关节扭伤。在该院住院治疗58天出院，支付住院医疗费6860.27元、门���医疗费165.10元。2015年3月20日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，该所出具陕汉航司所〔2015〕法临鉴字194号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者黄斌右手第5掌骨基底部骨折，其伤残等级评定为十级伤残，支付鉴定费840元、检查费110元、交通费46元。2015年3月12日，公安机关就原、被告间的纠纷主持双方调解无果。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，张绪军对黄斌的伤残等级鉴定提出异议，要求重新鉴定。经本院委托，陕西西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第596号鉴定意见书，鉴定意见：黄斌的伤残等级应属十级。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在对行政机关的行政行为存有异议时，不能正确对待并依法维护权利，而采取纠缠、威胁国家机关工作人员的错误方式，进而导致本案纠纷的发生。被告在纠纷中故意殴打他人，致原告身体受伤的后果发生，应承担相应的侵权责任。原告在面对行政管理相对人的质问时，亦不能冷静应对，反而语言刺激被告并引起相互厮打，使纠纷发展和升级，最终导致自己在纠纷中受伤，亦有一定过错，应承担相应的责任。故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费过高，应参照相关标准确定误工期间，结合本地实际、原告劳动力水平酌情予以确定。原告主张被抚养人生活费中，其父不符合被抚养人的范围不予确认外，其子女的被抚养人生活费依法确认。原告在本案纠纷中身体受伤致残，其精神具有一定的痛苦和创伤，其主张精神损害抚慰金具有依据，但请求的数额过高，可根据双方过错程度和本地生活水平状况，本院酌情予以确定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：确认黄斌的合理经济损失为：医疗费7025.37元（住院费6860.27元、门诊费165.10元）、误工费7200元（80元×90天）、护理费4640元（80元×58天）、住院伙食补助费1740元（30元×58天）、营养费1160元（20元×58天）、伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%）、鉴定费840元、检查费110元、交通费46元、被抚养人生活费20310.4元（子5539.2元、女14771.2��）、精神损害抚慰金500元，合计96411.77元；由张绪军赔偿70%计67488.24元，限本判决生效之日起30日内付清；其余经济损失由黄斌自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由黄斌负担330元，张绪军负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣代理审判员  叶 力人民陪审员  杨照智二〇一六年十二月十四日书 记 员  程芝蓉