wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1603号原告胡思明，男，1952年8月30日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托代理人徐立伟、王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告姜为民，男，1933年12月26日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托代理人姜丽春，女，1967年4月15日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。系姜为民女儿，特别授权代理。原告胡思明与被告姜为民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡思明及其委托代理人徐立伟、王玲，被告姜为民及其委托代理人姜丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡思明向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告的经济损失288.8元。事实和理由：2016年8月15日，被告姜为民因为门前水泥路淌水的事情又到原告儿子胡美华家闹，胡美华的妻子打电话给原告妻子李琼仙，叫去胡美华家，因为姜为民年纪大了，他们没有办法与姜为民沟通。当时李琼仙先去胡美华家，原告因有其他事情被耽搁了一段时间，等原告到胡美华家时，派出所的民警已经在现场了，民警在了解情况的过程中，姜为民还不停手，用木棒将原告、李琼仙、胡美华打伤，之后在警察的劝说下原告到石林天奇医院检查治疗。综上所述，被告故意殴打致伤原告，给原告造成了经济损失，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告姜为民辩称，其没有打过原告胡思明，原告的损失其不应承担。本院经审理认定事实如下，原告胡思明与被告姜为民系同村人，姜为民与原告之子胡美华系邻居。2016年8月15日晚上19时许，被告姜为民认为胡美华家做豆腐的污水淌到自家大门口及院内，气味难闻，就用粪瓢舀着污水到胡美华家理论，并与胡美华发生撕扯。胡思明闻讯后赶到现场，被姜为民致伤。后胡思明到石林天奇医院检查治疗，经诊断为多处软组织挫伤，支付检查治疗费288.8元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告姜为民认为胡美华家做豆腐的污水淌到自家大门口及院内，气味难闻，就用粪瓢舀着污水到胡美华家理论，引发纠纷发生，在原告胡思明赶到场后实施了致伤原告的侵权行为，应承担民事赔偿责任。故对原告要求姜为民赔偿其经济损失288.8元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：由被告姜为民于本判决生效后十日内赔偿原告胡思明经济损失288.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜为民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇一六年十二月二日书记员 陶令宇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执924号申请执行人黔西县某某有限责任公司。被执行人黔西县某某有限公司。被执行人廖某某，男。被执行人刘某，男。本院在执行黔西县某某有限责任公司申请执行黔西县某某有限公司、刘某、廖某某民间借贷纠纷一案中,申请人黔西县某某有限责任公司以被执行人财产正在司法评估为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月一日书记员  刘 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7487号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:李广武,住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李广武物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月七日书记员  魏欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初3064号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，该支行职员。被告：修敏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告修敏信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担；保全费46元，因未保全而免收。代理审判员  高飞二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡乐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4893号罪犯胡某腰，男，1977年7月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳西县人民法院于2015年1月13日作出(2014)阳西法刑初字第308号刑事判决，以被告人胡某腰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某腰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某腰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某腰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某腰予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1011号之一申请执行人：张云厚,男,1968年8月22日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。被执行人：赵林长,男,1978年9月29日出生,汉族,邵武市沿山镇里居村村民,住邵武市。被执行人：李汝庆,男,1973年3月23日出生,汉族,邵武市沿山镇里居村村民,住邵武市。本院在执行申请执行人张云厚与被执行人赵林长、李汝庆民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初3804号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初1013号原告孙长山，男。被告夏玉梅，女。本案在审理原告孙长山与被告夏玉梅买卖纠纷一案中，原告孙长山于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙长山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王志成二〇一六年十二月二十六日书记员  毛 峰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初471号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人薛友永，男，1968年9月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，混凝土泵车驾驶员，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年6月21日被取保候审。辩护人周加春，江苏阜源律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人薛友永犯重大责任事故罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人薛友永及其辩护人周加春到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年3月10日9时许，被告人薛友永驾驶阜宁县金地混凝土有限公司号牌为苏Ｊ×××××的混凝土泵车进入江苏九建建设有限公司（以下简称九建公司）承建的拓金（江苏）五金有限公司项目工地施工。当日10时许，被告人薛友永违反混凝土泵车操作规程，将泵车前两个支腿架设在土质松软的地面上，支腿下面分别垫了一块铁脚板，铁脚板下面分别铺设18根直径48毫米、长1.2米左右的钢管，后两个支脚架设在经过硬化处理的路基上。泵车架设完毕，被告人薛友永爬至发黑车间屋面，与在屋面上施工的九建公司瓦工李立建等几名工人一起浇筑车间天沟。李立建用手牵引布料软管，被告人薛友永使用遥控器操控布料杆。当日11时许，泵车左前支撑突然塌陷，泵车的大臂下压，布料软管反弹导致李立建向后摔倒在地面上，后脑着地，经抢救无效死亡。案发后，被告人薛友永主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人薛友永所在单位与死者亲属达成赔偿协议，并依协议赔偿死者亲属各项损失计人民币786000元，被告人薛友永取得死者亲属的谅解。上述事实，被告人薛友永在开庭审理过程中不持异议，并有证人顾某1、李某、王某、顾某2的证言、法医学尸体检验鉴定书、勘验检查笔录、户籍证明、发破案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛友永在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人薛友永犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛友永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。相关单位已赔偿死者亲属的经济损失，被告人薛友永取得死者亲属的谅解，可以酌情对被告人薛友永从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人薛友永犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 艺
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2613号罪犯王治学，男，1975年5月9日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月30日作出(2010)南刑初字第1623号刑事判决，认定被告人王治学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王治学的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2013年8月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月（缴纳罚金600元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王治学减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王治学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯王治学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金300元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王治学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王治学减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月7日止）,原判罚金11000元（已缴纳900元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6506号原告：蒋志国委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：刘玲玉。被告：徐磊。原告蒋志国与被告刘玲玉、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告蒋志国于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋志国撤回起诉。本案受理费890元，减半收取计445元，由原告蒋志国负担。审判员 姜 俊二〇一六年十二月二十三日书记员 马振远
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5050号罪犯谢树兴，男，1964年2月20日出生，汉族，出生地江西省广丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月24日作出((201)珠香法刑初字第1449号刑事判决，以被告人谢树兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)珠中法刑二终字第24号刑事判决，以被告人谢树兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢树兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢树兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。共缴交罚金二千元，并提供了该犯户籍所在地派出所和江西省广丰县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢树兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢树兴予以减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1806号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王金泉，男，1969年3月20日生，住苏州市吴江区。被告人王金泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月30日被取保候审。2016年12月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1720号起诉书指控被告人王金泉犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月29日19时许，被告人王金泉醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿苏州市吴江区平望镇平东路途经某路口时，被民警查获。经检验，被告人王金泉血液中乙醇浓度为88mg/100ml。归案后，被告人王金泉如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王金泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王金泉在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、车辆钢印号提取记录、车辆信息、驾驶证信息、证人张某、沈某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王金泉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十二月二日书记员  朱 云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初7913号之二原告东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石水口村银湖三路2号。法定代表人刘争明，董事长。委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。被告深圳市深东森光电科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路12号金美威工业园5号厂房三楼302。法定代表人卢佳。原告东莞市华星镀膜科技有限公司诉被告深圳市深东森光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序审理，2016年9月21日，本院依法作出（2016）粤1973民初7913号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年11月5日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费1171元，原告于2016年11月7日签收。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1171元(已减半收取)，因本案按撤诉处理，由原告东莞市华星镀膜科技有限公司负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  周建华陈俊锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2206号原告:淮安兴达物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路联盛广场1号楼4楼。法定代表人:笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人:王明通，该公司员工。委托诉讼代理人:陈海勇，该公司员工。被告：徐飞,男,1975年6月17日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告淮安兴达物业服务有限公司诉被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张小波二〇一六年十二月六日书记员  石曼婷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3836号罪犯陶林辉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）潍刑二初字第8号刑事判决，以被告人陶林辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年12月9日起，至2022年12月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶林辉准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年12月9日起，至2022年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保257号申请人：魏跃贵，男，汉族，生于1973年5月26日，住遂宁市船山区。被申请人：李明，男，汉族，生于1980年11月22日，住遂宁市船山区。被申请人：米四平，女，汉族，生于1982年10月2日，住址同上。申请人魏跃贵于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明、米四平所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李明、米四平所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封，查封期间三年，自2016年12月19日起至2019年12月18日止，查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、损毁等；以上查封金额以160000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小平二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初391号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋翠红，女，1967年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住昆山市。1997年3月19日因吸毒成瘾被昆山市公安局决定强制戒毒三个月；1998年1月20日因吸毒被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年8月28日因吸毒被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年3月3日因涉嫌容留他人吸毒���罪被昆山市公安局取保候审。2016年5月16日经本院决定逮捕，11月22日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人宋翠红犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2016年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人宋翠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年春节前一个月左右某日下午，被告人宋翠红在其位于昆山市锦溪镇长云村（X）独云甸XX号的家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年春节前半个月左右某日下午，被告人宋翠红在其上述家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年春节前十天左右某日下午，被告人宋翠红在其上述家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人宋翠红容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋翠红对被指控的容留他人吸毒犯罪未提出异议。经审理查明：2015年春节前一个月左右某日下午，被告人宋翠红在其位于昆山市锦溪镇长云村（X）独云甸XX号的家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年春节前半个月左右某日下午，被告人宋翠红在其上述家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年春节前十天左右某日下午，被告人宋翠红在其上述家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2016年5月24日，被告人宋翠红因非法持有毒品甲基苯丙胺14克，被上海市青浦区人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，羁押自2016年4月22日起至2016年11月21日止。上述事实，被告人宋翠红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，物证鉴定书，收缴物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋翠红违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且应与前判非法持有毒品罪予以并罚。被告人宋翠红当庭对容留他人吸毒犯罪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋翠红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人宋翠红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止，罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王敏华人民陪审员  缪美琴二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 磊附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终843号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄全林，男，1967年10月4日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，农民，住江苏省苏州市吴中区。曾因吸食毒品分别于2009年4月16日、2010年11月22日被苏州市公安局吴中分局、原苏州市公安局金阊分局各行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2012年1月30日、2013年12月4日被苏州市吴中区人民法院各判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月9日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人庄全林犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0506刑初833号刑事判决，以盗窃罪判处被告人庄全林有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人庄全林继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一百五十元给被害人袁某；赃物或赃物折价款人民币七百一十八元给被害人谭某；赃物或赃物折价款人民币二千三百一十元给被害人洪某；赃物或赃物折价款人民币一千九百二十元给被害人刘某；赃物或赃物折价款人民币二千零二十五元给被害人薛某；赃物或赃物折价款人民币三千二百五十元给被害人朱某；赃物或赃物折价款人民币三百元给被害人张某；赃物或赃物折价款人民币五百四十元给被害人孙某。被告人庄全林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人庄全林到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）庄全林当庭申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人庄全林当庭申请撤诉系其本人真实意思表示，建议本院准许上诉人庄全林撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄全林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。检察机关的相关意见经查属实，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄全林撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   可   华审判员 辛以春审判员纪长波二〇一六年十二月二十五日书记员 周       艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执474号申请执行人李秋来，男，1959年8月18日出生，汉族，个体，住富拉尔基区。被执行人曹宏儒，男，1982年10月18日出生，汉族，无职业，住梅里斯区梅里斯乡。本院在执行申请执行人李秋来与被执行人曹宏儒承包合同纠纷一案中，李秋来于2016年9月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第898号民事判决书向本院提出执行申请，要求曹宏儒给付赔偿款26285.00元，案件受理费754.80元。本院在执行过程中，因曹宏儒暂无履行能力，又无财产可供执行,故李秋来向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月十九日书记员  赵文哲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董道琪，男，1972年5月18日出生，土家族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华星外国语专修学院，住所地重庆市渝北区高岩路**号。法定代表人：杨效东，该学院负责人。再审申请人董道琪因与被申请人重庆华星外国语专修学院（以下简称华星学院）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝一中法民终字第07264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董道琪申请再审称，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初387号民事判决支持了龙波应得的劳动报酬。而龙某与董道琪是同一个小组，做成功了同一件事情，因此华星学院亦应支付董道琪的劳动报酬。董道琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，华星学院原法定代表人杨绍林于2014年6月去世。2009年11月1日，华星学院（甲方）与董道琪（乙方）签订《重庆华星外国语专修学院教职工聘用合同》。合同约定：甲方聘用乙方在招生办从事招办主任岗位的工作。由甲方确定乙方的岗位职责要求，具体内容如下：1、按学院2009年10月30日出台的《2010招生工作管理意见》要求，乙方完成团队任务400人。……3、协助学院做好学生工作，完成学院临时安排的任务。乙方工资的构成和标准如下：基本工资＋出勤工资。合同落款处甲方盖有华星学院印章以及杨绍林签字，董道琪在乙方处签字。2009年11月26日，重庆市长寿区人民政府（甲方）与华星学院（乙方）签订《解除合同协议书》。协议主要内容为：双方协商解除于2008年8月28日签订的《重庆华星外国语专修学院迁扩建项目协议书》，终止履行该协议书的相关内容。甲方在本协议签订后3日内退还乙方缴纳的土地保证金750万元整，同时甲方支付乙方利息（按法定银行同期存款一年期利率计息）。协议落款乙方处有华星学院印章及杨绍林签字。2010年11月1日，华星学院（甲方）与董道琪（乙方）再次签订《教职工聘用合同》，合同期限为2年，甲方聘用乙方在招生办部门从事招办主任岗位的工作。由甲方确定乙方的岗位职责要求，具体内容如下：1、根据学院实际情况和安排完成招生任务……。乙方工资的构成和标准如下：基本工资＋奖金＋出勤工资。合同落款处甲方盖有华星学院印章以及杨绍林签字，董道琪在乙方签字。2012年8月21日，董道琪打印欠条两份，其中一张欠条（以下简称欠条1）的内容为：“重庆华星外国语专修学院（杨绍林）欠到董道琪（关于重庆华星外国语专修学院长寿校区或潼南校区）招商引资劳务费壹百万元整。此费用定于华星外国语专修学院长寿校区或潼南校区开工后三年内付清。”欠条1落款打印为：“重庆华星外国语专修学院，杨绍林，二0一二年八月二十一日。”欠条1盖有三个华星学院的印章，并有两个杨绍林的私章。另一张欠条（以下简称欠条2）的内容为：“重庆华星外国语专修学院（杨绍林）欠到董道琪（因董道琪在泸州科技职业学院项目的项目策划、关系协调、招商引资等工作贡献巨大）劳务费壹百万元整。基于学院困难，此费用约定由重庆华星外国语专修学院（杨绍林）在泸州科技职业学院开工后三年内陆续付清，劳务费支付的时间最迟不得迟于泸州科技职业学院开始招生的时间。”欠条2落款为：“重庆华星外国语专修学院，杨绍林，二0一二年八月二十一日。”欠条2两处加盖华星学院的印章和杨绍林私章。两张欠条均无杨绍林本人签字。且两张欠条中“三年内”均为董道琪手写添加的内容。以上两张欠条中描述的长寿校区、潼南校区、泸州科技职业学院项目均未能谈妥，也未开工建设。董道琪系华星学院招生办主任，长期持有华星学院公章和杨绍林私章。本院经审查认为，第一，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初387号民事判决涉及的诉讼当事人为华星学院和龙某，华星学院在该案中的诉讼请求是请求撤销杨某、龙某、丁某三方签订的《“承诺支付龙某劳务工资”的解决方案协议书》。该案主要是人民法院依据相关法律规定，审查合同撤销事由是否成立。而本案是华星学院是否拖欠董道琪劳务费而引起的纠纷，两案不具有关联性，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初387号民事判决并不对本案产生拘束力，该判决不能作为认定董道琪与华星学院债权债务关系成立的依据。第二，董道琪与华星学院两次签订的《重庆华星外国语专修学院教职工聘用合同》和《教职工聘用合同》，均未约定董道琪有招商引资的工作内容，董道琪也未提交证据证明其与华星学院有关于招商引资项目提取报酬或奖励的书面协议。董道琪提交的盖有华星学院公章及杨绍林私章的两份欠条打印件并没有杨绍林本人签字，结合董道琪长期持有华星学院公章和杨绍林的私章的客观事实，在无其他证据佐证两张欠条的真实性的情况下，本案现有证据尚不足以认定华星学院欠董道琪涉案两张欠条载明的劳务费的事实。此外，华星学院与董道琪所签订的两份聘用合同均有杨绍林本人的签字，而本案涉及金额上百万元，却无杨绍林本人的签字，与日常生活经验不符。一、二审法院判决不予支持董道琪要求华星学院支付劳动报酬200万元的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董道琪的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十二月一日书 记 员  张先青
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执808号之一申请执行人陈林华，男，1972年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人罗川，男，1983年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人陈林华与被执行人罗川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）鄂0117民初1043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈林华于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年9月12日向被执行人罗川送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人罗川未按本院通知履行义务。本院依法查封了被执行人罗川所有的位于武汉市新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭瀚华园4栋2单元2层2-2-2号房产，并将被执行人罗川纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人罗川长期在外，去向不明，银行无存款，其位于武汉市新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭瀚华园4栋2单元2层2-2-2号房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人罗川的财产调查情况反馈给申请执行人陈林华，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人罗川长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1043号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗川应继续履行（2016）鄂0117民初1043号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十二月七日书记员  魏新毅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1532号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱雪峰，男，1969年6月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1585号起诉书指控被告人邱雪峰犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人邱雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日16时许，被告人邱雪峰驾驶牌照为豫16***的拖拉机变型运输机装载渣土,行驶至重庆市沙坪坝区某上坡路段附近时,其驾驶的车辆后溜至坡下与行人被害人黄某某、韩某1接触，致黄某某当场死亡、韩某1受伤。经道路交通管理部门认定，邱雪峰驾车观察不够、操作不当、制动措施迟缓、装载渣土超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款的规定，承担此次事故的全部责任；黄某某、韩某1无责任。经法医学尸体检验，黄某某损伤符合机械性暴力致伤特点，系颅脑损伤死亡。案发后，被告人邱雪峰拨打电话报警，并在现场等候民警处理。另查明，2016年4月21日，被告人邱雪峰与被害人黄某某的亲属韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6在沙坪坝区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，由邱雪峰支付韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计230000元，支付被害人韩某1的医药费并额外赔偿12000元。邱雪峰按约履行了赔偿义务并取得了韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6的谅解。上述事实，被告人邱雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，到案经过，交通事故案件登记表，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，法医学尸体检验意见书，驾驶人、机动车信息查询资料，回复函，情况说明,检查笔录,道路交通事故责任认定书，人民赔偿调解协议，谅解书，收条,理赔计算书以及被告人邱雪峰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邱雪峰判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人邱雪峰违反道路交通管理法规，驾车时观察不够，制动措施迟缓、装载渣土超载，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；邱雪峰积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱雪峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈婧洋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3286号之三原告：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇工业集中区，组织机构代码69738675-8。法定代表人：程涛，总经理。被告：枣阳市固强砼材科技有限公司，住所地湖北省枣阳市南城和谐西路工业园区，组织机构代码57695540-8。法定代表人：宋慧敏，总经理。原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司与被告枣阳市固强砼材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。宁国市畅翔碾磨材料有限公司诉称，1、依法判令被告立即给付原告拖欠的货款人民币345201元及利息248545元，合计人民币593746元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了“畅翔”牌产品销售3份，原告以合同约定于2015年3月26日发高铬产品42吨、2015年9月23日发高铬产品33.105吨、2016年3月30日法高铬产品39吨。被告付货款34万元后，为再付款。现尚欠原告货款345201元及利息248545元未支付。枣阳市固强砼材科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方约定的合同履行地为湖北省，依合同履行地人民法院管线应当由湖北省枣阳市人民法院管辖。另双方合同中所约定的管辖法院仅仅说明双方所在地法院管辖，该约定属于管辖约定不明，对于管辖不明的案件依法应当由被告住所地人民法院管辖，即由湖北省枣阳市人民法院管辖。本院经审查认为，经审查，本院认为：原、被告在双方签订的《“畅翔”牌产品销售合同》中约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决。协商不成时双方均可向各自所在地人民法院提出起诉。”在该条款中，双方对诉讼管辖法院的选择约定实质上是唯一的。现本案原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司向其住所地即宁国市人民法院提起诉讼，符合双方上述条款的约定，故宁国市人民法院对本案具有管辖权。因此，被告枣阳市固强砼材科技有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告枣阳市固强砼材科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪严冰审 判 员  胡 婷人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十二月七日书 记 员  束 建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5129号申请执行人：蒋成华，男，1967年8月3日生，汉族，住四川省岳池县.被执行人：邹升伦，男，1947年1月4日生，汉族，住重庆市合川区.本院在申请执行人蒋成华与被执行人邹升伦建设工程合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）渝0117民初字第5336号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹升伦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成华于2016年09月07日向本院申请执行。本院在执行蒋成华申请执行邹升伦建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券和其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过重庆银行合川支行以及重庆农村商业银行合川支行查询，未发现被执行人有银行存款，通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆，通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询，未发现被执行人有房产，通过重庆市企业联合征信系统查询，未发现被执行人名下有工商股权信息。以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产调查回执、笔录等证据证实。本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，本院依取权对被执行人的同产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0117执5129号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈远胜二〇一六年十二月三十一日书记员  龙海俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6916号罪犯姜远，男，1992年12月19日出生，汉族，出生地河北省赞皇县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人��法院于2015年1月12日作出(2014)深南法刑初字第1488号刑事判决，以被告人姜远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)深中法刑二终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姜远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜远在本次考核期间（2015年6月18日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜   循代理审判员 王 华 明代理审判员 ��钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员 华   师
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9775号罪犯吴婷，女，汉族，1985年11月21日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年3月6日作出（2012）南刑初字第26号刑事判决，以被告人吴婷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年5月10日缴纳罚金一万八千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省南陵县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯吴婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴婷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1794号申请执行人：刘勇峰，男，1979年1月3日出生，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1237号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人刘勇峰购房款192234元并支付违约金（以192234元为基数，自2011年11月3日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过38446元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2072元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月九日书 记 员  戈丽娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7492号原告重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号，统一社会信用代码91500108778491066D。法定代表人商羽，总经理。委托代理人唐相林（特别授权），男，汉族，1986年2月28日出生，重庆融创亚太实业有限公司法务专员，住重庆市南岸区。委托代理人侯雯倩（特别授权），女，汉族，1987年5月13日出生，重庆融创亚太实业有限公司法务专员，住重庆市渝北区。被告杨东道，男，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市合川区。原告重庆融创亚太实业有限公司（以下简称融创公司）诉被告杨东道房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融创公司委托代理人侯雯倩到庭参加诉讼，被告杨东道经本院公告方式送达传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融创公司诉称，2014年4月30日原被告签订编号为CQ-5724151号《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等，约定被告以3706560元总价购买原告开发的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X号商品房一套。双方另对付款方式及期限进行了约定。而原告支付部分首付款后未按约付款，银行按揭贷款也未审批通过。经催告未果，故起诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的编号为CQ-5724151号《重庆市商品房买卖合同》;2、被告向原告支付违约金185328元（以总房款3706560元×5％）;3、被告承担本案的诉讼费用。原告融创公司为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、《重庆市商品房买卖合同》;2、购房发票，证明被告仅付房款416560元;3、催告函;4、EMS快递单及物流跟踪信息;5、房屋登记信息查询证明。被告杨东道未答辩。经审理查明，2014年4月30日原被告签订编号为X号《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等，约定：被告以3706560元总价购买原告开发的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号商品房一套;付款方式为按揭付款，被告应于2014年4月30日前向原告支付首期房款1116560元，余款2590000元，由被告申请银行按揭贷款。另补充协议第五条第2项约定，如由于被告原因导致最终未能如期付清房款的，出卖人可选择解约并向被告收取约定总房款5％的违约金。双方补充协议第三条约定，双方的联络信息以买卖合同首页所记载的通信地址、传真电话号码等为准;因一方提供的联系地址不准确或地址变更而导致其未能实际收到相关通知的，视为对方已经履行通知义务。合同签订后，被告向原告交纳购房款416560元，原告于2016年6月29日向其开具购房款发票。2015年11月27日，原告向被告发出《要求支付剩余房款的催告函》，告知被告因其征信存在问题故贷款银行不予办理按揭手续，为此催告被告在接到本函后7日内以现金等其他方式支付剩余价款，如其未按上述约定办理，原告将保留单方解除合同及要求被告承担违约金的权利。另查明，前述向被告发出的《催告函》收件地址为重庆市合川区葡萄街X号X幢X-X，与合同首页所载地址一致。上述事实有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。系争协议约定，由于被告原因导致最终未能如期付清房款的，出卖人可选择解约并向被告收取约定总房款5％的违约金。经审理查明，本案被告由于征信原因等致银行拒绝办理房屋按揭贷款，且经原告催告，被告仍未按约按期履行付款义务。因此，原告按照约定解除《商品房买卖合同》的条件已成就，原告有权解除该合同并要求被告按约支付违约金。被告经本院依法传唤未到庭应诉，其不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告重庆融创亚太实业有限公司与被告杨东道于2014年4月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》;二、被告杨东道于本判决生效之日起十日内向原告重庆融创亚太实业有限公司支付违约金185328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，公告费600元，财产保全费5000元，合计16060元，由被告杨东道负担（此款原告重庆融创亚太实业有限公司自愿垫付，被告杨东道于本判决生效之日起十日内向原告重庆融创亚太实业有限公司付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 薇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  刘成丽二〇一六年十二月一日书 记 员  蒋方微
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初135号公诉机关德昌县人民检察院。被告人王旎，女，1981年04月14日出生，汉族，住四川省德昌县。2007年5月22日，因犯贩卖毒品罪被德昌县人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被德昌县公安局取保候审，同年9月27日德昌县人民检察院对其取保候审。本院于2016年10月10日对被告人王旎取保候审，同年11月7日决定逮捕,德昌县公安局于2016年12月12日对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2016年10月9日以德检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人王旎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人王旎到庭参加了诉讼。本案在审判过程中，因被告人王旎脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院遂于2016年11月19日对本案中止审理。中止审理原因消失后，本院于2016年12月13日恢复审理。本案现已审理终结。德昌县人民检察院指控：2016年7月12日至8月1日期间，被告人王旎分别以每包50元、100元、200元的价格在德昌县德州镇惠安巷廉租房自己住所内、住所楼下及德州镇育才路德中校对面多次向吸毒人员寸某某、黄某某、沈某某等人贩卖零包毒品海洛因。8月5日10时许，公安机关在王旎住所内将其抓获，当场查获并扣押海洛因疑似物两袋，净重2.55克，冰毒疑似物一袋，净重2.08克，麻古疑似物一袋，净重0.36克，现金650元及用于分装毒品海洛因的剪刀一把、锡箔纸两张，包装袋一袋。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从两袋海洛因疑似物中均检出海洛因，冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人王旎通过电话联系的方式贩卖毒品海洛因、冰毒、麻古；被告人王旎吸食毒品。上述事实，被告人王旎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、通话记录、情况说明、判决书、扣押清单、随案移送清单、物证照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、证人寸某某、沈某某、黄某某的证言、被告人王旎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王旎无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因、冰毒、麻古予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人王旎贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王旎多次向多人贩卖毒品，根据相关司法解释的规定，属于情节严重的行为。2007年5月22日被告人王旎因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，现又犯贩卖毒品罪，其行为属于毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王旎在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的被告人剪刀一把、锡箔纸两张、包装袋一袋及犯罪所得的现金650元，依法予以没收，上缴国库；海洛因两袋，净重2.55克，冰毒一袋，净重2.08克，麻古一袋，净重0.36克，交由公安机关依法处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王旎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十二日起至二〇二〇年六月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关依法扣押被告人王旎犯罪所用的剪刀一把、锡箔纸两张、包装袋一袋及犯罪所得的现金650元，依法予以没收，上缴国库。海洛因两袋，净重2.55克；冰毒一袋，净重2.08克；麻古一袋，净重0.36克；交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋丽萍审 判 员  耿 健代理审判员  吴 盛二〇一六年十二月十二日书 记 员  何 未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1602号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李超，男，1990年5月15���出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月3日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1598号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月17日8时30分左右，被告人李超驾驶无牌照三轮摩托车，由重庆市江北区XX公园经XX路、XX路XX城市花园X区向XX大道方向行驶，当其行驶至重庆市渝北区XX路XX路段时，该车左正前部与车行方向由右至左，横过道路的行人邓某某相撞，致使���害人邓某某受伤。事发后，被告人李超明知他人报警而在现场等待并对被害人施救，到案后如实供述了交通肇事的事实。同月30日，被害人邓某某经抢救无效死亡，经重庆法正司法鉴定所鉴定，被害人邓某某符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通事故巡逻警察支队认定，被告人李超承担事故的主要责任。另查明，2016年12月13日，被告人李超与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人李超的行为表示谅解，并请求我院对被告人李超从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；到案经过；被告人李超的户籍信息；被告人李超的供述和辩解；证人邓某的证言；疾病诊断证���书；道路交通事故认定书；刑事案件现场指认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；司法鉴定意见书；法医临床司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；2016、8、17无牌三轮摩托车情况说明；住院病案首页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李超明知他人报警仍在现场等待公安民警的到来，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，其与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人李超的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李超具有自首情节，认罪态度好，且取得被害人亲属的���解，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年十二月十五日书记员  黄冰心
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2875号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：谢良何，男，1971年12月出生，汉族，住邵武市。本院在审理福州现代家园物业管理有限公司与谢良何物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 露
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5955号原告：曹和平,男,1979年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京普友服饰有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇孙家巷村。法定代表人：张友头，南京普友服饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。原告曹和平与被告南京普友服饰有限公司（以下简称普友公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹和平、被告普友公司法定代表人张友头及其委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹和平向本院提出诉讼请求：判令被告普友公司支付加工费27000元。事实和理由：去年，曹和平给普友公司做后道加工，出货一个月付加工费，但普友公司至今未付加工费，有张友头亲手写的欠条一张为证，张友头亲口答应去年年底全部付清加工费，但至今分文未付。被告普友公司辩称，1、原告曹和平起诉普友公司，系主体错误，应撤诉或者法院予以驳回起诉。2、2016年7月21日，双方为服装加工发生纠纷后，张友头以普友公司名义起诉，高淳法院已立案受理，目前还没有判决，该案应待前述案件判决后才能处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据认定如下：1、原告曹和平提交的张友头于2016年7月26日出具的欠条一份，被告普友公司认可证据的真实性，认为所涉一批衣物验收一直不合格，客户取消了订单，并与高淳法院审的案子是一笔货款。本院认为，被告普友公司对证据的真实性不持异议，提供的现有证据不能予以推翻，上述欠条应予采纳；2、被告普友公司提交的民事起诉状、反诉状、接处警工作登记表、申请报告、法庭辩论意见书各一份，原告曹和平认可证据的真实性，认为是另一批加工衣服的纠纷，与该案无关。本院认为，前述证据不能证明所涉加工费与本案加工费系同一笔价款，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹和平为被告普友公司进行服装后道加工，2016年7月26日，普友公司法定代表人张友头向曹和平出具一张欠条：今欠曹和平加工费27000元，定于2016年10月付清。之后，普友公司一直未支付价款，曹和平遂诉至本院。本院认为,原告曹和平与被告普友公司之间的加工合同关系，依法成立并生效，受法律保护。曹和平完成并交付工作成果后，普友公司应当按照约定支付价款。综上所述，原告曹和平的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定,判决如下:被告南京普友服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹和平支付加工价款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告南京普友服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。代理审判员  卞红娟二〇一六年十二月十六日见习书记员  鲍 婕
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执491号申请执行人李正华，男，1957年12月18日生，汉族，农民。委托代理人余德琴，女，1960年8月4日生，汉族，农民。被执行人邓明平，男，生于1970年3月2日，汉族,农民。本院在执行李正华与邓明平义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕07民终431号民事判决书，被执行人邓明平在判决生效后十五日内赔偿申请人李正华医疗费等110805.6元，受理费2546元，合计113351.6元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行中，经向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，均无可供执行财产。本院遂对被执行人进行了拘留，拘留期间被执行人之姐陈明英交纳15000元，且申请执行人李正华与被执行人邓明平达成执行和解协议，从2017年开始，由邓明平每年12月20日前向申请人至少支付20000元，直至还清为止,本案执行费50元由被执行人邓明平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员 许永强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8809号原告：苏州利多电机有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄。法定代表人：陈善多，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。被告朱耀兵，男，1980年11月28日生，汉族，住张家港市。原告苏州利多电机有限公司（以下简称利多公司）与被告朱耀兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年9月22日，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告利多公司的委托诉讼代理人方亚林到庭参加诉讼。被告朱耀兵经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。利多公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款172000元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系张家港市杨舍镇塘市长宏机械厂实际经营者。被告多次向原告购买电机。2014年12月28日，被告朱耀兵确认结欠原告货款172000元，并承诺分期付款。之后，该款经原告多次催要未果，为此诉讼。朱耀兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱耀兵多次向利多公司购买电机。2014年12月28日，朱耀兵出具《还款协议》，确认截止至当日尚结欠利多公司货款172000元，并承诺以每两个月为期分期进行付款，两年之内全部付清。之后，因朱耀兵未能按期付款，故涉诉。上述事实，有《还款协议》及原告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告朱耀兵结欠原告货款172000元，事实清楚，理应支付。朱耀兵未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自2016年7月1日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱耀兵经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱耀兵应支付原告苏州利多电机有限公司货款172000元及逾期付款利息（以172000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元由被告朱耀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  宋志成代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 澜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢344号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。负责人钱波，该支行行长。委托诉讼代理人祁和生，系该支行职员。被执行人吴俊华，男，汉族，1974年2月11日生，住镇江市。被执行人叶柏生，男，汉族，1955年3月16日生，住镇江市。被执行人张茂林，男，汉族，1973年7月14日生，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人吴俊华、叶柏生、张茂林借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出的（2010）徒商初字第00276号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告吴俊华于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款人民币15000元；二、被告吴俊华向原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社承担利息损失5455.20元，于本判决生效后十日内给付；三、被告叶柏生、张茂林对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告叶柏生、张茂林承担连带保证责任后，有权向被告吴俊华追偿。案件受理费156元，由被告吴俊华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人吴俊华、叶柏生、张茂林的财产状况进行了调查，经查被执行人吴俊华、叶柏生、张茂林长期在外,下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额31890元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒商初字第00276号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月十九日书记员  殷钰洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2888号原告：梁政，男，汉族，生于1984年10月2日，住四川省梓潼县。原告：严尚娟，女，汉族，生于1984年3月26日，住四川省梓潼县。二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告梁政与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因严尚娟与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁政、严尚娟的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁政、严尚娟向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金52920元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款327778元，被告却未能按约交房。2015年1月4日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认梁政、严尚娟在本案中主张的基本事实，故对梁政、严尚娟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8432元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2400元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告梁政、严尚娟支付逾期交房违约金，计算方法为：以327778元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁政、严尚娟的其他诉讼请求。案件受理费7370元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1319号申请执行人：宝钢工程建设有限公司。住所地上海市宝山区友谊支路***号。法定代表人励英超，职务总经理。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市东郊。法定代表人高国双，职务总经理。宝钢工程建设有限公司申请执行内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。期间，申请执行人于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第92号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢1173号之一申请执行人执行人周中（忠）义，男，1957年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙光会，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人周忠义与被执行人孙光会买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2009年10月1日作出的（2009）邳民一初字第2248号民事判决书：孙光会给付原告周中义货款269810元，从2009年6月起每月30日前付30000元直至付清，如其中一期未按期履行，周忠义可就剩余款项一并申请执行；案件受理费减半收取2814元，由孙光会负担2000元。因被执行人孙光会未按期履行还款义务,申请执行人周忠义向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 丁胜利审判员 盖克祥二〇一六年十二月三十日书记员 吕倩倩
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1322刑初322号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人袁某某，男，1966年5月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人袁某某犯非法采矿罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控，自2011年开始，被告人袁某某在未取得《采矿许可证》的情况下，非法在新化县水车镇上溪村十三组小地名为“黑皮坡”的荒山上开采建筑用砂。2013年7月1日被新化县国土资源局查获并强制停工。经湖南省煤炭地质勘察院测绘：砂石开采建筑用砂露天采场总平面积为5977平方米，开采的建筑用砂资源储量为11444立方米。经新化县价格认证中心鉴定并经湖南省国土资源厅确认：袁某某非法采矿破坏的矿产资源价值合计人民币183104元。2016年3月16日，被告人袁某某被抓获归案。公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.户籍证明、证明等书证；2.证人杨某1、袁某2证人证言；3.被告人袁某某的供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人袁某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成了非法采矿罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，请依法判处。被告人袁某某辩称，他实际采砂的面积只有4亩左右，鉴定有9亩左右是因为把采砂旁边的一条路也算进去了，他对自己非法采矿的行为感到非法后悔，患有肠癌，经常要检查、治疗、吃药，请求宽大处理。经审理查明，被告人袁某某系新化县水车镇上溪村第13组村民。他采砂的地点是在本组的自留山，自留山主要是他家的，袁某某在未取得《采矿许可证》的情况下，从2011年5月开始在本组小地名叫“黑皮坡”的荒山上非法采砂，直到2013年5月左右才停止。经湖南省煤炭地质勘查院评估人员罗某、黄某、米某评估，评估结论为：袁某某非法采矿破坏的矿产资源价值合计人民币183104元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1、新化县国土资源局出具的《证明》证明，袁某某未办理釆矿许可证；2、现场勘测图证明，袁某某非法采砂区位于水车镇上溪村；3、新化县价格认证中心价格鉴定人袁某1、陈某22014年11月10日作出的认证结论书证明，上溪村地界山砂的生产成本价格为30元/立方米;市场销售价格为50元/立方米；4、湖南省煤炭地质勘查院评估人员罗某、黄某、米某于2014年12月8日作出的关于袁某某非法开釆建筑用砂破坏矿产资源价值评估报告证明，袁某某非法采矿破坏矿产资源价值合计人民币183104元；5、证人杨某1、袁某2、杨某2的证言证明，袁某某从2011年开始在上溪村第13组小地名喊“黑皮坡”的荒山上非法开釆山砂；6、被告人袁某某对其上述非法采砂的事实予以供认；7、《户籍证明》证明，袁某某作案时已达完全刑事责任年龄。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。在审理中，被告人袁某某主动缴纳罚金三万元。本院认为，被告人袁某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，其行为已构成了非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人袁某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人袁某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  刘登吾人民陪审员  曾海燕二〇一六年十二月二日代理书记员  孙晨阳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初1488号原告：进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组村民代表：桂辉良，男，1966年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。村民代表：桂鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。委托代理人：黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告：张桂清，男，1960年11月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：刘立立、陈秀，江西平常心律师事务所律师。原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组诉张桂清确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼称：被告不是原告村小组村民，于2003年度所购买原告村小组的土地，违背了土地管理法的规定，所签订的协议依法属于无效，要求法院确认原、被告之间的土地契约无效，要求被告返还土地，并要求恢复原状，由被告承担本案诉讼费。被告答辩时提出：原、被告之间所签订的契约是土地经营权流转合同，是合法有效的合同，被告多年来一直按照土地承包经营权流转的规定履行契约，应受法律保护。原告向法院提起诉讼的三位村民代表有二位早已离开原告村民小组，不是原告村小组的村民。本院认为，诉争地块属于原告村小组所有，向本院起诉的原告主体应该是原告村小组，诉讼的提起人应由其村小组组长依法召开村民大会或村民代表大会，按照民主议定程序进行。而本次所提起的诉讼，是在未经现任村小组组长组织召开村民会议或村民代表会议的情况下，由参加诉讼的代表人（其中含有现在已经不是原告村小组的村民）自发组织推荐提起，有违法律规定，本次提起诉讼的原告主体不合法。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、（2006）民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定如下：驳回原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组的起诉。案件受理费500元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ：万文斌审 判 员 ：刘利荣代理审判员 ：朱文刚二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：王凤斌
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初262号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何胜旺，男，1974年5月4日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月11日被变更强制措施为监视居住;2016年11月22日经江永县人民检察院决定继续对其监视居住;2016年12月7日经本院决定继续对其监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人何胜旺犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，十多年前，被告人何胜旺从其祖辈处得到鸟铳一支，之后，何胜旺持该鸟铳打猎并私藏至今。2016年10月25日，公安机关接群众举报，在何胜旺家中缴获上述鸟铳一支，“响纸”及铁砂少许。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人何胜旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人何胜旺予以量刑处罚。上述事实，被告人何胜旺在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳、“响纸”及铁砂照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；证人唐某的证言；被告人何胜旺的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何胜旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何胜旺犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何胜旺到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人何胜旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何胜旺犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十二月十四日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执字2099号申请执行人李钱贵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人郭燕龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市关于李钱贵与郭燕龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初3077号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结郭燕龙在达拉特旗农村信用合作联社有代发工资账户（账号）冻结期限为一年。若申请续冻，请在冻结期限届满7日前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏成二〇一六年十二月十八日书记员  胥玮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8337号原告：曾爱琼，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。主要负责人：唐明林。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。法定代表人：李在。两被告共同委托诉讼代理人：柳光辉，男，被告中山市兆鹰五金电镀有限公司员工。原告曾爱琼与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司（以下简称兆鹰恒益达分公司）、中山市兆鹰五金电镀有限公司（以下简称兆鹰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱琼，两被告共同委托诉讼代理人柳光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告2015年8月工资3500元。事实与理由：原告于2015年9月3日从被告处离职，被告尚欠原告2015年8月工资3500元。两被告辩称，两被告辩称，1.总公司与分公司没有发生实际生产工作，没有招聘员工，因此公司与吴朝先没合同关系，只是与唐明林存在租赁合同关系，至于唐明林与吴朝先之间的关系，我方不清楚。本院经审理查明：被告兆鹰恒益达分公司为被告兆鹰公司设立的分公司，于2010年12月9日成立，负责人为唐明林。程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼四人均主张其为被告兆鹰恒益达分公司员工，主张兆鹰恒益达分公司尚欠工资未能支付，具体包括：程大磊欠2015年10月至2016年1月工资14700元，黄源思欠2015年7月、11月、12月及2016年1月工资16800元，吴朝先欠2015年10月、11月、12月工资15000元，曾爱琼欠2015年8月工资3500元，程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼均确认其他三人为被告兆鹰恒益达分公司员工，对其他三人主张的工资数额表示确认。经查，吴朝先于2015年10月在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险，曾爱琼于2015年1月至2015年7月、2015年9月在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险。本院认为，吴朝先、曾爱琼均在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险，可以认定吴朝先、曾爱琼为被告兆鹰恒益达公司的员工，吴朝先、曾爱琼均证实程大磊、黄源思亦为被告兆鹰恒益达公司的员工，本院认定程大磊、黄源思为被告兆鹰恒益达公司的员工。被告兆鹰恒益达公司作为用人单位，应对员工的工资标准及支付情况等承担举证责任，但被告兆鹰恒益达公司对此未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院对程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼主张的欠付工资数额予以确认，被告兆鹰恒益达公司应向原告支付工资3500元。关于被告兆鹰公司的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告兆鹰恒益达分公司为被告兆鹰公司设立的分公司，被告兆鹰公司应对被告兆鹰恒益达分公司债务承担共同清偿责任。至于两被告称被告兆鹰公司与唐明林存在租赁合同关系，本院认为，即使两被告该主张属实，被告兆鹰公司与唐明林之间的约定仅能约束被告兆鹰公司和唐明林，被告兆鹰公司和唐明林的内部关系不得对抗第三人，被告兆鹰公司亦应按照上述法律规定承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾爱琼支付工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄湛洪
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1289号被执行人：张中涛，男，生于1990年6月17日，汉族，住四川省泸县。本院在执行张中涛罚金案中，分别冻结了被执行人张中涛在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张中涛在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民辖终232号上诉人（原审原告）：安徽信业医药有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园*期***#研发楼106、106中、106上。法定代表人：蒋磊，该公司董事长。委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天康（集团）股份有限公司。住所地：安徽省天长市仁和南路**号。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宽。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。原审第三人：合肥亿帆生物医药有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与青龙潭路交叉口。法定代表人：程先锋。上诉人安徽信业医药有限公司（以下简称信业医药公司）因被上诉人安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称天康集团公司）、赵宽及原审第三人合肥亿帆生物医药有限公司（以下简称亿帆医药公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民初24号民事裁定，向本院上诉。信业医药公司上诉称，本案中存在的二选一是股权是否能返还，没有第一部分诉讼请求和第二部分诉讼请求的对立。一审法院对诉讼请求数额的改变，损害了信业医药公司的权益，该管辖权异议裁定违法。请求判令本案由安徽省高级人民法院管辖。天康集团公司答辩称，一审裁定符合法律规定，依法应予维持。本院经审查认为，信业医药公司提起本案诉讼，请求确认解除涉案《股权转让协议》及《〈股权转让协议〉补充协议》，天康集团公司返还信业医药公司原持有的原天康药业公司70%的股权（如不能实现，则判令天康集团公司就该股权向信业医药公司折价补偿，暂定人民币2.4亿元），天康集团公司在2015年8月25日前支付的股权转让款6265.8万元不予返还。其诉讼请求在解除合同的前提下，主要有两个，1.返还股份或者折价补偿2.4亿元；2.赔偿损失6265.8万元。折价补偿数额与赔偿损失数额相加，本案的诉讼请求标的额超过3亿元。至于该诉讼请求能否得到支持，应当由实体审理之后进行认定。一审法院关于“应当根据相对较高的诉讼请求数额确定标的额，并据以确定级别管辖”的认定是正确的，但对诉讼请求的构成的解读有误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在安徽省行政辖区内的，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省高级人民法院（2016）皖民初24号民事裁定；二、本案由安徽省高级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 万 挺代理审判员 宋 冰代理审判员 周其濛二〇一六年十二月二十一日书 记 员 郭 凯
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5247号上诉人（原审被告）李忠明，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蔡永平，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。原审被告孟凡清，男，1993年7月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。上诉人李忠明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2085号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年８月９日，被告李忠明借用被告孟凡清的电动四轮车沿金乡县金司路由北向南行驶至魏店村时，与同向步行的原告相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，被告李忠明负事故的全部责任，原告蔡永平无责任。原告受伤后在金乡县人民医院住院治疗３９天，诊断为重型颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，面部外伤，颈部外伤，胸腔积液，胸部外伤，肋骨骨折，右膝外伤，住院期间需陪人两人，支出医疗费49996.2元。原告之伤经济宁永正司法鉴定所鉴定为：重型颅脑损伤治疗后遗留头痛、头晕、记忆力下降、轻度共济运动失调等，评为Ｘ级伤残；致多发性肋骨骨折治疗后评为Ｘ级伤残。支出鉴定费2000元。金乡县工商行政管理局工商登记显示原告为兴隆供销社永平农资部负责人。被告李忠明在原告住院期间支付医疗费54500元。原审法院认为，金乡县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定结论事实清楚、证据确凿，应予认定；被告李忠明对原告因本次事故造成的经济损失负全部责任。被告对原告的医疗费单据、鉴定结论及鉴定费无异议，本院予以确认。原告为兴隆供销社永平农资部负责人，其误工损失应按照同行业农资个体经营户的标准支持。原告在住院期间的交通费酌情支持５００元。被告孟凡清在本事故中无过错，依法不承担责任。经本院核定，原告因本次事故造成的损失为：１、医疗费49996.2元；２、住院伙食补助费1170元（３０元×3９天）；３、误工费20398元（117.23×174天）；４、护理费3120元（40元×39天×２人）；５、伤残赔偿金31032元（12930元×20年×12%）；６、鉴定费2000元；７、交通费500元；以上合计10８216.2元；由被告李忠明予以赔偿。扣减被告李忠明已垫付的54500元，再付53716.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李忠明赔偿原告蔡永平各项经济损失共计53716.2元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蔡永平的其他诉讼请求。判决送达后，李忠明不服一审判决，提起上诉称一审时被上诉人主张的医疗费中的床位费为非普通床位费每日80元，按照标准，被上诉人仅有权按照普通床位费每日30元进行主张。故应减少上诉人赔偿数额1950元。请求二审法院依法支持上诉人你的上诉请求。被上诉人蔡永平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告孟凡清没有提交书面答辩状。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，上诉人驾驶电动四轮车与步行的被上诉人相撞，上诉人在事故中承担全部责任，被上诉人无责任。被上诉人在治疗伤情过程中按照医院安排住院治疗，住院床位费每日80元为合理开支，一审法院对此认定并无不当。上诉人主张应按照每日30元床位费赔付上诉人无事实依据及法律依据。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李忠明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 灿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6533号罪犯乃乃呷则子，男，1988年8月25日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2009年12月2日作出（2009）眉东刑初字第244号刑事判决书，以被告人乃乃呷则子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已履行1000元，有困难证明）,追缴犯罪所得。刑期自2009年7月1日至2024年6月30日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月剥夺政治权利三年；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1107号��事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年8月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯乃乃呷则子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯乃乃呷则子被判处没收财产30000元（已履行1000元，有困难证明）,追缴犯罪所得。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯乃乃呷则子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯乃乃呷则子减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非