wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1488号罪犯许志家，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年3月8日作出（2010）晋刑初字第157号刑事判决，以被告人许志家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。罪犯许志家于2010年4月入监服刑。本院于2012年6月13日作出（2012）宁刑执字第154号刑事裁定，对罪犯许志家减去有期徒刑一年三个月；又于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1082号刑事裁定，对罪犯许志家减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月1日起至2021年6月30日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1370号提请减刑建议书，建议对罪犯许志家予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许志家减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳没收财产30000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、没收财产缴纳凭证。本院认为，罪犯许志家服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳没收财产，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许志家减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更994号罪犯何洋，男，1987年6月17日出生，汉族，中专文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2007年11月5日作出（2007）武刑初字第514号刑事判决，以何洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月22日起至2022年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月10日作出（2010）邯市刑执字第452号刑事裁定，对罪犯何洋减去有期徒刑一年；于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第17号刑事裁定，对罪犯何洋减去有期徒刑一年；于2015年5月14日作出（2015）邯市刑执字第00077号刑事裁定，对罪犯何洋减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第879号提请减刑建议提出，罪犯何洋在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]891号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯何洋在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务。受到狱级改造积极分子二次、记功五次、表扬二次的奖励。另查明，该犯家属于2015年5月8日向本院缴纳罚金七千元。于2016年11月7日缴纳罚金一万三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何洋减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯何洋在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何洋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变（已缴纳）。刑期自2007年6月22日起至2017年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪焕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8783号原告：CHEEALICEWENHUI（齐文慧），女，1968年3月7日生，加拿大国籍，国内经常居住地广东省广州市越秀区。委托代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：ZHANGYE（张冶），男，1958年10月23日生，加拿大国籍，现住广东省广州市番禹区。委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被告：张家港新力金属有限公司，住所地张家港市锦丰镇冶金工业园。法定代表人：齐文慧，该公司董事长。委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。（被告张家港新力金属有限公司股东会决议委托）委托代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。（被告张家港新力金属有限公司公章委托）第三人：AmericanFrictionRrawMaterial（美国摩擦粉材料公司），住所地马绍尔群岛共和国。法定代表人：张冶，该公司董事长。委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。原告CHEEALICEWENHUI（齐文慧）与被告ZHANGYE（张冶）、张家港新力金属有限公司、第三人美国摩擦粉材料公司确认效力纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告CHEEALICEWENHUI（齐文慧）诉称，张家港新力金属有限公司系由美国摩擦粉材料公司和新力金属（北美）公司共同投资设立的外资企业，原告系张家港新力金属有限公司的董事长及法定代表人。2016年7月28日，被告张冶以美国摩擦粉材料公司的名义向张家港市场监督管理局申请变更张家港新力金属有限公司的董事长，其提出的变更的主要依据是美国摩擦粉材料公司的委派书。事实上，美国摩擦粉材料公司的股权证一直由原告持有，根据马绍尔群岛共和国的相关法律规定，股权证的持有人系公司唯一合法股东，故原告系美国摩擦粉材料公司的唯一合法股东。被告张冶利用张家港新力金属有限公司成立时留有的美国摩擦粉材料公司的印签，在没有经过任何股东会议或股东决议的情况下单方面以美国摩擦粉材料公司名义出具的文件，不能代表美国摩擦粉材料公司的真实意思表示，其出具的文件不具有法律效力，应为无效。综上，原告作为美国摩擦粉材料公司的股东，没有作出向张家港新力金属有限公司重新委派董事长的决议，被告张冶单方出具的委派书是无效的，该行为已经严重影响到张家港新力金属有限公司的合法权益。为此起诉来院，请求确认被告张冶以第三人美国摩擦粉材料公司的名义向被告张家港新力金属有限公司作出的委派书无效。被告ZHANGYE（张冶）、张家港新力金属有限公司（股东会决议委托代理人）、第三人美国摩擦粉材料公司共同辩称，1、美国摩擦粉材料公司出具的委派书的形式和内容均符合公司章程的规定，合法有效；2、董事长的任命是公司自治行为，不属于司法干预范围；3、原告并无权提起本案诉讼，原告非法占有张家港新力金属有限公司的公章、证照，造成公司无法办理变更登记，其提起本案诉讼的目的在于干扰张家港新力金属有限公司办理工商变更登记。综上，请求驳回原告起诉。被告张家港新力金属有限公司（公章委托代理人）辩称，同意原告的诉讼请求，经审理查明，张家港新力金属有限公司系由美国摩擦粉材料公司、新力金属（北美）公司共同投资设立。该公司经工商行政管理部门备案的章程第6.2条规定：本公司设董事会。董事会由4名董事组成，均由美国摩擦粉材料公司委派。董事长、董事每届任期三年，经委派方继续委派可以连任。董事长是本公司法定代表人。本院认为，张家港新力金属有限公司在张家港市市场监督管理局备案章程合法有效。公司章程对张家港新力金属有限公司的董事与董事长的委派以及每届任期期满继续委派的情况作出了明确规定，该规定属于公司内部自治管理行为。本案第三人美国摩擦粉材料公司依据该章程规定出具的委派书，属于张家港新力金属有限公司内部自治管理行为，不属于法院司法权力干涉范围。因此原告起诉要求确认该委派书无效的诉讼请求不属于民事诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告CHEEALICEWENHUI（齐文慧）的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  石松林代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱梅珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104字第4268号之一申请执行人：施玉珠，女，1942年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：惠家田，男，1959年4月24日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。被执行人：刘文礼，女，1959年10月20日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1172号民事判决书，向被执行人惠家田、刘文礼发出执行通知，责令被执行人惠家田、刘文礼向申请人施玉珠偿还借款200000元，迟延履行期间的债务利息980元（暂计算至2016年12月9日），以及案件受理费13800元，并承担案件执行费2900元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人惠家田217680元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾欣二〇一六年十二月十三日书记员  吕雷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初1001号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人贾某某，女，1959年7月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月16日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）919号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月底至8月31日，被告人贾某某在连云港市海州区建联路3号楼106号门面内，放置2台共14个机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。另查明，公安机关依法扣押了被告人贾某某“捕鱼机”一台（6机位）、“斗龙机”一台（8机位）。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、现场照片等，未出庭证人许海艳的书面证词，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人贾某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人贾某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、对公安机关依法扣押的2台赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茆翔二〇一六年十二月二十三日书记员  王璐法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10206号之一原告：杨育高，男,1971年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告杨育高与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告杨育高于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨育高撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杨育高负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方文
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2371号原告：许某某。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：谢某某。原告许某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人贺乃荣、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩许某甲、许某乙、许某丙随原告共同生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年3月31日在耒阳市三都镇人民政府登记结婚，婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2011年被告就离婚出走，至今双方已分居5年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。被告谢某某辩称：1、同意离婚，婚生小孩许某乙随被告谢某某共同生活；2、原告需偿还所欠被告母亲周文凤25000元借款；3、夫妻共同财产：位于耒阳市东江九组清淀湾88号二楼房屋一套及车库一间归婚生三小孩所有；所欠房款也由原告负责偿还；4、原告补偿被告精神损失费20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，证明婚生小孩许某甲、许某乙、许某丙的身份；证据3、房屋购销合同书，证明夫妻存续期间购买房屋一套，车库一个，共计100800元。证据4、收条一张，证明原告许某某于2012年6月26日已支付了购房款60000元，还欠40800元未付清；证据5、湖南农村商业银行借款凭证，证明原告尚欠50000元贷款；证据6、湘D8K9**牌面包车一辆，证明该车属夫妻共同财产。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6质证均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年3月31日在耒阳市三都镇人民政府登记结婚，婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2011年被告就离家出走至今。原告遂向本院起诉离婚。本院认为,原告许某某与被告谢某某经人介绍相识，婚初亦能和睦相处，双方建立了一定的感情基础。但自2012年起，原、被告因家庭琐事争吵，引起夫妻不和，双方并为此分居达5年之久，导致夫妻感情完全破裂，原告亦表示同意，故本院对原告请求离婚的主张予以采纳。原告主张婚生三小孩随原告生活，并由被告承担抚养费；庭审中，被告要求婚生小孩许某乙随被告共同生活，小孩许某甲、许某丙随原告共同生活，并由各自承担随其生活小孩的抚养费，原告亦表示同意，故本院对被告该项主张予以采纳。被告主张原、被告夫妻共同财产位于耒阳市水东江办事处水东江村9组清淀湾88号车库一间及二楼住房一套归三小孩所有，被告当庭表示同意。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但因该车库和住房尚未办理房产证，本院不宜对其所有权作出处理，只能对其使用权作出处理，故该车库及住房归三小孩使用。被告主张原告应偿还所欠被告母亲周文凤25000元借款，原告当庭认可该借款并同意偿还，故对被告该项主张本院予以支持。原告主张原、被告夫妻共同债务有耒阳市农商银行50000元贷款。被告主张所欠贷款被告不知情，该款由原告负责偿还，原告亦表示同意，故对被告该主张本院予以采纳。被告主张原告应赔偿被告精神损失费20000元，但未能提供相关证据支持，本院不予采纳。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。被告请求婚生女孩许某甲、许某丙随原告共同生活，婚生女孩许某乙随被告共同生活，并由原、被告各自承担随其生活小孩的抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告请求原、被告夫妻共同财产位于耒阳市水东江办事处水东江村9组清淀湾88号车库及二楼住房一套归三小孩所有，不符合违反法律规定，本院不予支持，但该车库及房屋归三小孩使用。所欠被告母亲周文凤25000元借款及原、被告夫妻共同债务：所欠购房款48000元、银行贷款50000元，被告请求由原告负责偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：一、原告许某某要求与被告谢某某离婚，予以准许；二、婚生小孩许某甲、许某丙随原告共同生活，许某乙随被告共同生活，并由原、被告各自承担随其生活小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，三小孩成年后随父随母由其自择；三、夫妻共同财产：位于耒阳市水东江办事处水东江九组清淀湾88号二楼房屋一套及车库一间判归婚生小孩许某甲、许某丙、许某乙使用，购买房屋所欠购房款40800元、湖南农村商业银行贷款50000元及所欠被告母亲周文凤25000元借款均由原告许某某负责偿还。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十二月十六日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初322号原告：侯玉成，男，1982年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。被告：南京古绵贸易有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢102室。法定代表人：刘君良，执行董事。原告侯玉成与被告南京古绵贸易有限公司（下简称古绵公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告侯玉成的委托代理人唐玉良到庭参加诉讼，被告古绵公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯玉成向本院提出诉讼请求：1、被告古绵公司的会计账簿、会计原始凭证供原告查阅。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，侯玉成、白某某、刘君良三人成立古绵公司。自古绵公司成立以来，未召开任何股东会议，原告对公司经营状况、经营地点毫不知情。为此，原告委托江苏淳博律师事务所发函给古绵公司，要求其于收到通知的十五个工作日内提供公司的会计账簿、会计原始凭证供原告查阅及复制。但被告未按期向原告提供公司的会计账簿、会计原始凭证，致原告诉至法院。原告侯玉成针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2014年4月4日古绵公司登记（备案）申请书及公司章程。证明原告侯玉成是被告古绵公司的股东，出资额为40万元。2、2015年11月16日江苏淳博律师事务所出具的律师函及顺丰物流的邮寄面单。证明原告已向被告古绵公司发出书面通知要求查阅公司的会计账簿及会计原始凭证。被告古绵公司未作书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，白某某、刘君良、侯玉成三股东成立古绵公司，公司注册资本为100万元（其中，侯玉成认缴出资40万元、刘君良认缴出资30万元、白某某认缴出资30万元），公司法定代表人为刘君良。2015年11月16日，原告侯玉成委托江苏淳博律师事务所向被告古绵公司邮寄一份《律师函》，言明：古绵公司自2014年4月9日成立以来，未召开任何股东会，股东白某某（占股30%）、侯玉成（占股40%）对公司经营状况、经营地点毫不知情，古绵公司及法定代表人刘君良拒绝透露公司经营状况、财务状况。为此，本律师事务所接受侯玉成委托，特发函通知你，请你于收到本函件后十五个工作日内将古绵公司会计账簿、会计原始凭证提供给股东侯玉成查阅，并提供财务报告供股东侯玉成复制。但是，审理中查明，因被告经营地点不明，致原告提供的上述《律师函》未送达至被告。后原告一直无法查阅被告的会计账簿、会计原始凭证，致原告遂诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”的规定，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况、财产状况的知悉，首要前提是通过查阅公司真实、完整的财务资料了解公司财务状况。又根据《中华人民共和国会计法》第九条“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”、第十四条“会计凭证包括原始凭证和记账凭证…记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”、第十五条第一款“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定”的规定，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真实的经营状况、财务状况。根据会计准则，会计凭证是编制会计账簿的依据，应当作为会计账簿的附件入账备查。侯玉成在起诉前，已依法向古绵公司发出《律师函》，要求查阅公司的会计账簿、会计原始凭证等，但因古绵公司地址不详，致原告无法查阅公司的会计账簿及会计凭证等，影响了侯玉成知情权的行使。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，本案中，被告古绵公司未能提供有效的证据证明侯玉成查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故其应当向侯玉成提供会计账簿及相应的会计凭证。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古绵公司于本判决生效之日起三十日内将其公司成立以来至今的会计账簿和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）置备于其公司，供原告侯玉成查阅。本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告古绵公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱 林人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  刘成凤二〇一六年十二月二十日法官 助理  钟 娟书 记 员  刘 婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2966号申请执行人崔贵春,男,1963年12月21日生,汉族,住天津市河东区。被执行人米悦,男,1985年8月24日生,回族,户籍地天津市红桥区。本院在执行崔贵春与米悦民间借贷纠纷一案中,申请执行人崔贵春向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张钦耕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初19040号原告：唐德书，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：莫纯霞，女，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：袁雄飞，系广东熊何律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：刘圳，女，汉族，住重庆市开县，系该公司职员。原告唐德书诉被告莫纯霞、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计36436.27元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万及不计免赔，事发在保险期间内。2.被告莫纯霞在本次事故中无驾驶资格，我司根据法律规定和合同约定不承担赔偿责任。事发时，莫纯霞的驾驶证有效期截止为2014年3月11日，但事发在2016年9月12日，驾驶证已过期两年多，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条的规定，莫纯霞的驾驶证在事发时处于被注销状态，所以其在事发时属无驾驶资格。2.我司在事发后已垫付原告医疗费5000元。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.我司不承担诉讼费。被告莫纯霞辩称：粤Ｅ×××××号小型轿车事发时在被告平安保险公司购买了交强险及限额为50万的商业三者险，发生事故时该车具备行驶条件，虽然驾驶人莫纯霞驾驶证过期，但该驾驶证经过补办已将该有效期前后得以延续，且该证也没有被公安机关吊销，足以证明被告莫纯霞一直均具备驾驶资格，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理查明:2016年9月12日11时30分许，莫纯霞驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区××龙南路中海繁华里路段时，与唐德书驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成唐德书受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫纯霞承担事故的全部责任，唐德书不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，10月25日出院。出院医嘱注明原告休息2月。原告为此共产生了医疗费9371.27元。事故造成原告车辆损坏，经实际维修，原告支出了维修费916元。原告没有提供证据证实其在事发前从事的工作及收入情况。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人是被告莫纯霞。事发时被告莫纯霞的驾驶证有效期起始日期为2008年3月11日，有效期限为6年，副页记录：请于2014年3月11日前九十日内申请换领新驾驶证。事故发生后，原告根据法律规定补办驾驶证，该证显示有效期限2014年3月11日至2024年3月11日，副页记录：自2016年11月18日起恢复驾驶资格。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的，保险人不负责赔偿……。事故发生后，被告莫纯霞、平安保险公司分别向原告垫付了费用1372.6元、5000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告平安保险公司的责任承担问题，被告莫纯霞所持有的驾驶证在事发时属超过驾驶证有效期1年以上未换证的情形，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条的规定，其驾驶证应属被注销状态。虽然被告莫纯霞事故发生后，根据法律法规的规定，参加了道路交通安全法律法规和相关知识考试合格后于2016年11月18日起恢复了驾驶资格，但在事发时其仍属无驾驶资格，因此，在商业第三者责任险方面，被告平安保险公司不需承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项13971.27元；第4-6项8194.33元（具体详见附表）。原告上述损失合共22165.6元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付13194.33元（已扣除该被告垫付的5000元），超出部分2598.67元（已扣除被告莫纯霞垫付的1372.6元），应由被告莫纯霞予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失13194.33元予原告唐德书。二、被告莫纯霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2598.67元予原告唐德书。三、驳回原告唐德书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355.45元（原告已预交），由原告唐德书负担201.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、莫纯霞分别负担129元、25元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月三十日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费9371.27元扣除我司垫付部分9371.27元（含被告垫付部分）2营养费1000元无事实依据，不予确认酌定300元3住院伙食补助费4300元没有提异议4300元（住院43天×100元/天）4护理费3010元没有提异议3010元（住院43天×70元/天）5误工费8755元原告无提供依据证实其收入来源及减少的事实，应按最低工资标准计算90日5184.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×103天（住院43天+休息2个月）]6精神损害抚慰金10000元原告未达伤情，无依据，不予认可原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持合计36436.27元——22165.6元
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7942号罪犯陈永德，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年2月27日作出(2009)云刑初字第271号刑事判决，以被告人陈永德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈永德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永德系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2423号之一原告：赵万山，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（曾用名：江苏中盛建设集团有限公司）。法定代表人：魏光民，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘信忠，男，江苏盛谐建设集团有限公司职工。原告赵万山与被告江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵万山于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵万山以“目前找不到杨军”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵万山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵万山负担。审判员 肖 红二〇一六年十二月二十七日书记员 马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506财保15号申请人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：蒋传银，该公司总经理。被申请人：马鞍山市常博轻钢结构制造厂，住安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：迟生海，该厂厂长。申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款67万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市常博轻钢结构制造厂的银行存款67万元,期限为一年。案件申请费3870元,由马鞍山市太平建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周金菊二〇一六年十二月七日书记员  王雪莹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第859号申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人：包瑞和，职务董事长。被执行人：王国生，男，1961年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东商街5号。法定代表人：兰献东，职务经理。被执行人：锡林郭勒盟瑞祥投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东商街5号。法定代表人：边海英，职务董事长。被执行人：兰献东，男，1967年5月6日出生，汉族，现���内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。锡林浩特农村合作银行申请执行王国生、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟瑞祥投资担保有限公司、兰献东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员  戈丽娟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1942号上诉人（原审原告）：山西常平房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙仲堂，男，汉族。委托诉讼代理人:耿富明，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市国有工业资产经营有限公司。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志瑞，男，汉族。委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市潞海商品砼有限公司。法定代表人董红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。上诉人山西常平房地产开发有限公司因与被上诉人长治市国有工业资产经营有限公司、长治市潞海商品砼有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015）城民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西常平房地产开发有限公司与长治市潞苑建材有限公司签订《产权转让协议书》，该协议书中国资公司向常平公司转让的是潞苑公司100%的国有股权，常平公司称到目前为止原长治市建材职工合股基金会持有潞苑公司9.27%的股份仍没有变更，即国资公司目前是否具备转让100%国有股权的条件还有待于核实。《产权转让协议书》约定“本次转让为含权转让，即转让标的在交接日以前所产生的全部收益归受让方所有，所产生的全部亏损由受让方承担…”，常平公司称2002年3月7日长资经产函（2002）19号《企业国有资产产权年检确认书》证明，早在潞海公司从潞苑公司分立前的2002年3月7日，国资公司持有潞苑公司产（股）权9843339.01元，产权比为90.8%，2009年4月20日长资经产函（2009）060号《企业国有资产产权年检确认书》证明，截至2009年4月20日，国资公司持有潞苑公司产（股）权仍为9843000元，产权比为90.8%，截至2015年1月8日企业档案信息卡显示，国资公司持有潞苑公司产（股）权仍为9843000元，说明自2002年3月7日以来，国资公司持有潞苑公司的股份没有变化，诉争4695000元股权及资产应交付给常平公司。国资公司辩称诉争4695000元股权不包含在《产权转让协议书》约定范围内。因此，诉争4695000元股权是否包含在《产权转让协议书》约定范围内尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第255号民事判决。二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人山西常平房地产开发有限公司预交的二审案件受理费44360元予以退回。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一六年十二月九日书记员  魏少峰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执684号申请执行人：刘应梅，女，汉族，生于1983年11月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：向仕霞，女，汉族，生于1977年7月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第798号民事判决，受理申请执行人刘应梅申请执行被执行人向仕霞民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人向仕霞有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年十二月二十九日书记员  王 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2143号之一申请执行人王劼人，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区被执行人曾建雄，男，1965年9月11日生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人王伟，男，1973年2月13日出，汉族，住福建省南平市延平区。关于申请执行人王劼人与被执行人曾建雄、王伟股权转让纠纷一案，本院于（2014）园商初字第03220号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曾建雄、王伟应于判决生效之日起十日内向王劼人支付股权转让款7797805元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66385元，由曾建雄、王伟负担；公告费900元，由王伟负担，上述款项，由相关人员在履行判决时支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王劼人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的7865090元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并确认上述事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月五日书 记 员  郭志伟
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第517号之一公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人孔某某，男，1987年12月23日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月11日本院决定逮捕，2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林银香，福建海山律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1213号起诉书指控曹某某、陈某某、陈某涉嫌犯盗窃罪，被告人孔某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人林银香，曹某某、陈某、陈某某到庭参加诉讼。因被告人孔某某在审理期间脱逃，本院于2014年10月14日作出裁定，对被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪中止审理。2014年10月15日，本院对曹某某、陈某某、陈某先行作出刑事判决。2016年12月16日，被告人孔某某被抓获到案，本案恢复审理。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2013年9月28日、11月23日、12月26日，被告人孔某某明知是犯罪所得，仍先后三次从吴某某（已判决）处以金额8300元的价格购买赃烟。公诉机关认为，被告人孔某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出涉案金额小，社会危害性不大，能够自愿认罪，积极退赔，取得谅解，请求法院对其适用缓刑。经审理查明：被告人孔某某明知是赃烟，仍分别于2013年9月28日、11月23日、12月26日从吴某某（已判决）处予以收购。经鉴定，被告人孔某某涉案金额为17781元。案发后，被告人孔某某分别赔偿被害人张某某、马某某、曾某某现金各2000元，取得谅解。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某某、马某某、曾某某的陈述，同案人曹某某、陈某某、陈某、吴某某的证言，《关于卷烟的价格鉴定结论意见书》，侦破经过，户籍证明、收条、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  王月珍人民陪审员  曾 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  钱 红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4278号申请人：赣州银行股份有限公司健康支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428256-5。负责人：朱小龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢和平，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：于洋，男，汉族，1984年9月19日生，住广东省从化市。被申请人：于晓龙，男，汉族，1963年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘延芳，女，汉族，1964年2月13日生，住址同上。申请人赣州银行股份有限公司健康支行与被申请人于洋、于晓龙、刘延芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值250万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司健康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洋、于晓龙、刘延芳银行存款250万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十二月八日书记员  刘燕
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初754号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周新民，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营区，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月1日被该分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人周新民犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人周新民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月19日23时9分许，被告人周新民酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区胶州路由南向北行驶至一北一路交叉路口北200米处时，与沿胶州路同向行驶至此处掉头的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人周新民负事故同等责任。经酒精含量检测，被告人周新民血液中的酒精含量为175.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，张某电话报警，被告人周新民在现场等候处理并与张某在现场赔偿达成谅解。办案民警到现场后对周新民做呼气式酒精含量检测，之后带周新民到医院抽血备检。周新民归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。被告人周新民的驾驶证有效期至2015年6月20日止，案发时处逾期未审验、注销可恢复状态。上述事实，被告人周新民在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、张某的证言，查获经过，案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周新民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周新民醉酒后驾驶机动车时其驾驶证处于逾期未审验、注销可恢复状态，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，量刑时酌情考虑；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其就事故赔偿与对方达成谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月七日书记员 张沙沙
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初276号公诉机关诸城市人民检察院。被告人毛某。2016年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)248号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日2时许，被告人毛某驾驶鲁Ｖ×××××（鲁VZ0**挂）重型半挂车，沿薛馆路由东向西行驶，至薛馆路98KM+300m（诸城市箭口铁路桥西侧）路段处，未安全文明驾驶，夜间行驶未降低速度，未保持安全距离，与前方顺行的王某驾驶的悬挂鲁07554**号的联合收割机发生交通事故，致王某及乘坐联合收割机的王某甲死亡，闫某、王某乙、罗某受伤，被告人毛某负事故主要责任。案发后，被告人毛某电话报警。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人闫某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成二人死亡、多人受伤的严重后果，并负事故主要责任，情节特别恶劣，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后其与亲属积极筹款补偿被害人亲属（调解处理，民事另诉），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。毛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 娟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终2251号上诉人（原审原告）：王海平，男，汉族。上诉人（原审原告）：路翠菊，女，汉族。二上诉人委托诉讼代理人:李向春，长治市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：长治市银基商贸城物业管理有限公司。法定代表人程永周，系该公司经理。委托诉讼代理人：解建设，男，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈德光，河南金研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市金德利大厦业主委员会。负责人李秉祺，系该委员会主任。上诉人王海平、路翠菊因与被上诉人长治市银基商贸城物业管理有限公司及长治市金德利大厦业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016）晋0402民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2009年9月，二上诉人取得长治市金德利大厦A幢三层097号商铺的房产证，2016年3月，金德利大厦业主委员会从“拆除隔断（含一家一房的卷闸门）、整体出租”的指导思想出发，将业为们各自所有的隔断拆除，其中包括二上诉人所有的A幢三层097号商铺隔断也在拆除之列，后未能达成对外整体出租协议，现该A幢三层097号商铺处于闲置状态。二上诉人对金德利大厦业主委员会“拆除隔断、整体出租”的处理方式持反对意见，故请求二被上诉人连带将该商铺恢复原状。二上诉人是该商铺的合法所有权人，且持有该商铺的房产证，原审法院以“拆除隔断、整体出租”的自救措施系绝大多数业主的真实意思表示，驳回二上诉人的诉讼请求显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1335号民事判决。二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人王海平、路翠菊预交的二审案件受理费540元予以退回。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一六年十二月十六日书记员  魏少峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7384号原告：苏瑞松，男，1980年5月27日出生，汉族，天瑞手机店经营业主，户籍为龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告苏瑞松与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏瑞松到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏瑞松向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向苏瑞松支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款163552元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年8月14日，苏瑞松与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定苏瑞松向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第3幢6层609号房，购房款为163552元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。苏瑞松已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付苏瑞松逾期交房违约金。为此，苏瑞松诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。苏瑞松围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对苏瑞松提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对苏瑞松提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，苏瑞松与富泰房地产公司签订一份编号为201404678《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：苏瑞松以单价每平方米建筑面积4887.99元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第3幢6层609号商品房，购房款为163552元；该商品房建筑面积33.46平方米，其中套内建筑面积27.75平方米，公共部位共有分摊建筑面积5.71平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款53552元，余款110000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，苏瑞松依约履行了支付购房款163552元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付苏瑞松所购商品房。苏瑞松以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，苏瑞松与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。苏瑞松已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付苏瑞松。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付苏瑞松商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，苏瑞松主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款163552元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付苏瑞松从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款163552元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一六年十二月二日书记员 黄珺滢(代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11381号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：刘胜，男，住南京市秦淮区。原告南京名城物业管理有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年7月1日至2015年7月31日的物业费共计2287元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区6-1-702室业主，自2014年7月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，刘胜并非2014年7月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  濮瑞宝二〇一六年十二月七日见习书记员  单 纯
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14309号之二申请执行人：刘国恩，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：唐立君，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：李海生，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：遵化市北钢矿业有限公司。组织结构代码证：08944432。住所地：遵化市新店子镇龙湾村。负责人：秦永泉，该公司经理本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于201６年７月１４日作出的（2016）冀０２８１民初２１８０号民事判决书，依法提级执行，于201６年９月６日向被执行人秦永泉、唐立君、李海生、遵化市北钢矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人遵化市北钢矿业有限公司有铁粉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封秦永泉、唐立君、李海生、遵化市北钢矿业有限公司名下在金融部门的存款500万元及等价值的遵化市北钢矿业有限公司厂区内土地、铁粉、厂房、设备及附属设施等相关设施二、在查封期间内，非经本院允许，被执行人不得买卖、转让、变卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本查封期限金融部门为一年，不动产为三年，查封期限届满前7日内申请执行人书面向本院申请续封，逾期则自行承担不利法律后果。裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈术清二〇一六年十二月二十四日书记员  赵宝春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7171号罪犯李海灵，男，1991年11月27日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)东中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李海灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处被告人李海灵赔偿附带民事诉讼原告人戚某、王某经济损失人民币152623.5元（扣除已赔偿的20000元，尚需赔偿余款人民币132623.5元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李海灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李海灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海灵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币152623.5元已履行人民币30000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约258元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海灵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第13541号上诉人（一审原告）：殷安国，男，汉族，1946年8月25日出生，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。委托代理人：吴婷婷，该公司工作人员。上诉人殷安国与被上诉人北方重工集团有限公司因劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初字第2454号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加的合议庭公开审理了本案。殷安国向一审法院起诉称：殷安国在北方重工集团有限公司处工作期间，与北方重工集团有限公司签订了无固定期限劳动合同，但是北方重工集团有限公司无故将殷安国调岗、后又要求殷安国下岗，北方重工集团有限公司应当依法支付经济补偿金及赔偿金。北方重工集团有限公司为殷安国核定的养老金基数过低，应当为殷安国补缴社会保险，并支付因此减少的退休金。北方重工集团有限公司应当为殷安国补发下岗期间生活费。综上，诉至法院，请求依法判令：1、按照工程师职务级别为殷安国办理退休手续或者按照少缴社会保险费产生的差额给予殷安国经济补偿；2、北方重工集团有限公司支付1997年至2000年欠付殷安国的12000元、2006年9月至今欠付殷安国的72000元；3、北方重工集团有限公司违法要求殷安国下岗，应当支付赔偿金24000元；4、北方重工集团有限公司为殷安国补缴2000年至2006年8月期间的养老保险费用；5、北方重工集团有限公司为殷安国补发2000年3月至2007年下岗期间生活费。一审被告北方重工集团有限公司答辩称，殷安国所称的“北方重型机械集团有限公司”不存在，殷安国称该公司隶属于北方重工集团有限公司与事实不符。殷安国于2006年8月25日在沈阳重型机械集团有限责任公司退休，沈阳重型机械集团有限公司是独立法人，与我单位不存在关联关系。现在向北方重工集团有限公司主张权利错误，被告主体不适格，请求依法驳回殷安国的起诉。一审法院审理查明：殷安国原系沈阳重型机械集团有限责任公司员工，其于2006年8月25日达到法定退休年龄，并已经办理了退休手续。沈阳重型机械集团有限责任公司与北方重工集团有限公司均为独立法人。另查明：殷安国、北方重工集团有限公司因重新办理退休、经济补偿和赔偿发生争议，殷安国于2016年3月31日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该为以殷安国的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2016年4月8日作出沈开劳人仲不字[2016]377号不予受理通知书，殷安国对该不予受理通知不服，故诉至法院。以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2016]377号不予受理通知书、退休证、技术职称证、社会保险缴费基数明细、养老金发放明细、在职转退休职工个人账户确认表、工作证、信息查询单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，“明确的被告”不仅要求殷安国明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与殷安国之间形成法律关系、法律事实依据及相关证据。本案中，殷安国系沈阳重型机械集团有限责任公司退休职工，沈阳重型机械集团有限责任公司与北方重工集团有限公司均为独立法人，二者亦不存在关联关系。殷安国以与沈阳重型机械集团有限责任公司劳动关系存续期间发生的争议起诉北方重工集团有限公司，属于被告主体错误，殷安国、北方重工集团有限公司间不存在劳动关系，即北方重工集团有限公司不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告殷安国的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。宣判后，殷安国不服，向本院提出上诉。称：一审法院驳回我的起诉属于适用法律错误，我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。被上诉人北方重工集团有限公司辩称，同意一审法院裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人殷安国的起诉符合该条法律的规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初字第2454号裁定；指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。审判长赵智审判员周海鹏代理审判员李元旬二○一六年十二月二十八日书记员李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4101号原告蔡某，女，1983年5月4日出生，汉族，住涿州市青花府小区2—3—502。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。被告宋某1，男，1981年4月1日出生，汉族，住涿州市青花府小区2—3—502。原告蔡某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人客永常、被告宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，此前曾于××××年××月××日离婚，从相识到登记时间短暂，属草率结婚，感情薄弱，婚后双方一直争吵不断，被告对原告也毫不关心，双方的矛盾多次调和未果，事实证明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告起诉至法院，请求法院解决双方的婚姻关系；婚生女宋某2由原告抚养，婚生子宋某3由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告辩称：我不同意离婚，我们并不是草率结婚，婚后感情挺好的，偶尔可能因为一些琐事闹些小矛盾。我们上次协议离婚因为吵架赌气，后来冷静下来就复婚了。我也问过孩子，他们也不希望我们离婚，孩子需要母亲，我也需要她。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某2，××××年××月××日生育儿子宋某3。双方曾因感情不和于××××年××月××日在民政局协议离婚，××××年××月××日复婚。原告称复婚后被告依然没有改变，双方仍争吵不断，因此，原告起诉至法院，请求法院解除双方的婚姻关系；婚生女宋某2由原告抚养，婚生子宋某3由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。庭审中被告表示双方没有大的矛盾，不同意离婚。以上事实有结婚证、原、被告双方的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但未达到不可调和的程度，且被告坚决不同意离婚，表示愿意改正错误，好好与原告生活，双方仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告宋某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月十一日书 记 员  刘小丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3463号之三原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、李海超，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取各项费用及法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。被告：卢纪高，男，1961年5月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：建立博，男，1973年9月8日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。原告灵宝市农村信用合作联社与被告卢纪高、建立博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）豫1282民初3463号民事裁定，冻结被告卢纪高、建立博的银行存款56万元，并于2016年12月2日作出（2016）豫1282民初3463号之一民事裁定，查封被告建立博位于灵宝市新灵中区34栋2单元4号的房产。原告灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告卢纪高、建立博的银行存款56万元的冻结；二、解除对被告建立博位于灵宝市新灵中区34栋2单元4号的房产的查封。案件申请费3320元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅锋二〇一六年十二月二十九日书记员  何肖飞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1560号原告：朱小燕，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。被告：刘海明，男，汉族，住烟台市芝罘区。被告：黄靖，男，汉族，住烟台市福山区。原告朱小燕与被告刘海明、黄靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春芸，被告刘海明、黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计336751.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日5时44分许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁X1号小型轿车，沿福山区802省道由东向西行驶至福山拘留所处时，车辆后轮爆胎，车辆失去控制，驶入对向车道。与沿802省道由西向东行驶，原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，先后被送至烟台市福山区人民医院和烟台毓璜顶医院救治，原告受伤后住院37天，花费医疗费328657.46元。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个九级伤残，五个十级伤残。第二被告系鲁X1车的所有人，车辆安全设施不全系本次事故的全部原因，因此第二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘海明辩称，事故事实认可，同意赔偿原告，但是现在没有那么多钱，想分次赔偿，我自己承担事故损失，不用黄靖承担。被告黄靖辩称，我本身就是受害者，事故是被告刘海明借用我的车，我借车时车况是好的，我不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月28日5时44分许，刘海明驾驶鲁X1号小型轿车，沿802省道由东向西行驶至福山拘留所处时，车辆右后轮爆胎，车辆失去控制，驶入对行车道，与沿802省道由西向东行驶，朱小燕驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致朱小燕受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，刘海明驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的全部原因，刘海明承担事故的全部责任，朱小燕不承担事故责任。原告受伤后先后在烟台市福山区人民医院、烟台毓璜顶医院住院治疗37天，花费医疗费328657.46元。烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱小燕因交通事故致回肠部分切除构成Ⅸ级伤残；肝破裂修补构成Ⅹ级伤残；脾破裂修补构成Ⅹ级伤残；回肠系膜破裂修补构成Ⅹ级伤残；左下肢损伤构成Ⅹ级伤残；面部损伤构成Ⅹ级伤残。误工时间至评残之前一日；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理至评残之前一日。庭审中，原、被告均认可原告医疗费为328657.46元、住院伙食补助费1110元、鉴定费2800元、误工费5385元、护理费19624元、被扶养人生活费20995.20元、残疾赔偿金77580元、交通费600元。鲁X1号小型轿车驾驶人为被告刘海明，该车登记所有人为被告黄靖，被告刘海明在事故发生后已垫付原告事故损失6978元（不包含在原告的诉讼请求中）。庭审中，原、被告均认可事故发生时被告刘海明借用被告黄靖的车辆，本次事故是因为车辆爆胎导致的。被告黄靖认为本次事故与其无关，因为借用车辆时车况是好的，但是未提供证据。鲁X1号小型轿车在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），无第三者责任商业保险，且在交强险范围内先行赔偿原告事故损失120000元。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告刘海明驾驶车辆与原告朱小燕驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定刘海明承担事故的全部责任，朱小燕不承担事故责任，该认定合法有效，应予采信。鲁X1号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，已先行理赔事故损失120000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。庭审中，原、被告均认可本次事故是因为车辆爆胎导致的，且事故认定书中明确载明刘海明驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的全部原因。在本次事故中，被告黄靖作为该车所有人应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因，故被告黄靖对损害的发生有过错，被告黄靖应承担20%的赔偿责任为宜；被告刘海明作为直接侵权人对本次事故应承担80%赔偿责任为宜。庭审中，原、被告均认可原告医疗费为328657.46元、住院伙食补助费1110元、鉴定费2800元、误工费5385元、护理费19624元、被扶养人生活费20995.20元、残疾赔偿金77580元、交通费600元，系双方真实意思表示，予以准许。被告刘海明主张已垫付事故损失6978元，可另案主张返还。综上，原告事故损失456751.66元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内已赔偿原告事故损失120000元；余款为336751.66元，由被告刘海明负担269401.33元，被告黄靖负担67350.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘海明在本判决生效后十日内赔偿原告朱小燕事故损失269401.33元；二、被告黄靖在本判决生效后十日内赔偿原告朱小燕事故损失67350.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元减半收取为3176元，由被告刘海明负担2541元，由被告黄靖负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一六年十二月二十二日书记员  吕秀琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7630号原告：姚志财，男，1971年11月28出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：严纪要，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告姚志财诉被告严纪要民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志财到庭参加了诉讼。被告严纪要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志财向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及相应利息14400元（按照月利率2%，自2014年7月8日起计算至2016年7月7日，以后顺延至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款30000元人民币，并出具借条一份，借款时间为半年左右，约定利息为月利率2%，后到还款时间，经原告多次催促，被告未能及时归还借款及相应利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告严纪要未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告经其朋友薛东务与被告相识，被告以干工程需资金周转为由向原告借款，并表示可以支付利息，原告表示同意借款并于2014年7月8日将从其亲戚李继祥处借得的27000元现金交付被告，被告向原告出具借条，借条载明：今借到姚志财人民币叁万元整（￥30000），双方约定3000元为提前扣除的两个月的利息。另查明：取得借款后，被告向原告支付利息合计13000元。上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款27000元，有借条证实，本院对该项事实予以确认。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金有事实及法律依据，因提前扣除了利息，故对原告主张本金为30000元，本院依法不予认可。至于利息，因双方约定利率超出法律强制性规定，本院依法确认按照年利率24%的标准计算利息，扣除被告已支付13000元，截止2016年7月7日被告尚欠原告借款利息140元，之后的利息被告应以27000元为基数、按照年利率24%的标准向原告支付至其实际清偿上述借款本金之日止，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严纪要于本判决生效之日起十日内返还原告姚志财借款本金27000元并向原告姚志财支付截止2016年7月7日的借款利息140元，之后的利息被告严纪要应以27000元为基数、按照年利率24%的标准向原告姚志财支付至其实际清偿上述借款本金之日止；二、驳回原告姚志财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，减半收取计455元，由原告姚志财承担177元，被告严纪要承担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一六年十二月二十七日书记员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9410号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号602室。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。被告:朱吉华,女,1980年1月16日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告朱吉华物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津优联物业管理有限公司负担。审判员 张 茗二〇一六年十二月九日书记员 井志辉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行赔初196号原告王永珍，女，1939年8月17日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告王永珍诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王永珍诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。本院认为：本案系原告王永珍向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初860号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政��讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王永珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3034号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人李东洋，男，1990年9月13日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的李东洋罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初804号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李东洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初804号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十二日书记员 王心语
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13839号上诉人(原审被告)：朱建春，男，1972年2月20日出生。委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京冀鲁伟业商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场黄亦路北15号。法定代表人：姜志才，经理。委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。上诉人朱建春因与被上诉人北京冀鲁伟业商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱建春及其委托诉讼代理人杨凤国，被上诉人商贸公司的委托诉讼代理人白晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱建春上诉请求：1.撤销（2016）京0113民初14529号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由商贸公司承担。事实和理由：一、本案应属于承揽合同纠纷。朱建春将搭建阳光棚工程承包给第三人谭明华，约定谭明华包工包料，施工面积约6000平米（具体完工后以实际测量面积为准），每平方米承包费65元。朱建春本人并没有直接从商贸公司购买钢材。由于谭明华在施工期间说怕商贸公司不承认是给朱建春建阳光棚而拉走钢材，故要求朱建春出具欠条予以说明。朱建春是按照谭明华的要求才出具8.8万元的欠条。二、一审法院认定朱建春与商贸公司之间存在买卖合同关系证据不足。谭明华是本案钢材的实际购买人，对于给朱建春搭建阳光棚的工程谭明华也只完成了三分之一，由于谭明华说手头缺钱，朱建春在工程未完工前已提前支付其18万元，该18万元已包含拖欠商贸公司的8.8万元，朱建春不欠商贸公司货款。三、朱建春请求法庭追加谭明华为本案的第三人。四、朱建春已经将18万元工程款向谭明华支付完毕，商贸公司应当向谭明华索要8.8万元货款。商贸公司认同一审法院判决，不同意朱建春的上诉请求，请求维持原判。商贸公司向一审法院起诉请求：1.朱建春立即支付货款8.8万元。2.案件诉讼费由朱建春承担。一审法院认定事实：2015年6月8日，朱建春向商贸公司出具欠条一张，载明：“欠条。今欠到北京冀鲁伟业送古城村北阳光棚钢材款人民币捌万捌仟元整（￥88000元），于2015年7月5日前一次性付清。欠款人：朱建春。2015.6.8。”庭审中，朱建春称已经给了商贸公司实际经营人谭明华18万元货款，内包含涉诉欠条款项，并向法院提交收条一张予以证明。该收条载明：“收条。古城村北（朱建春）阳光棚材料款总计壹拾捌万元整。￥180000元。收款人：谭明华。2016.6.30。”商贸公司否认其公司实际经营人为谭明华，并不认可此证据与本案的关联性。一审法院认为：根据本案已查明的事实，商贸公司与朱建春之间存在事实上的买卖合同关系，此合同关系不违反法律、行政法规强制性规范，合同合法有效，当事人应当依约定履行合同义务。商贸公司依照约定履行了供货义务，朱建春应当按照约定履行付款义务。朱建春称双方系承揽合同关系且商贸公司主体不适格的辩解意见，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。在朱建春未提交其他证据予以佐证的前提下，其辩称已经将涉诉款项结清，货款已全部支付给商贸公司实际经营人谭明华的辩解意见，一审法院不予采信。商贸公司依据其持有的欠条原件要求朱建春支付钢材款8.8万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：朱建春给付北京冀鲁伟业商贸有限公司货款88000元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，朱建春提交以下新证据：证据1.照片4张，用以证明阳光棚搭建现状。证据2.朱建春与谭明华通话的录音，用以证明谭明华是包工包料，是谭明华从商贸公司处购买钢材，谭明华没有给商贸公司付款，朱建春与贸易公司之间不存在买卖合同关系。商贸公司质证意见如下：对于证据1，商贸公司认为朱建春所提交的照片与本案无关，不认可证明目的。对于证据2，真实性、关联性商贸公司均不认可。经朱建春申请并经本院准许，证人马×出庭作证。马×陈述，其曾经开车载朱建春、谭明华二人，听朱建春、谭明华说是朱建春将阳光棚包给了谭明华，谭明华是包工包料，是谭明华让朱建春写的欠条。商贸公司对证人的陈述不予认可。商贸公司二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于朱建春是否应当向商贸公司支付8.8万元货款。本案中，朱建春认可商贸公司向其所建设阳光棚的工地运送了货物、该批货物确实用到了阳光棚的建设上，同时认可其2015年6月8日向商贸公司出具了欠条，承诺2015年7月5日前向商贸公司付清欠款8.8万元。本院认为，朱建春应当履行其欠条上的承诺，向商贸公司支付货款8.8万元。关于朱建春申请追加谭明华作为本案第三人的问题，朱建春表示其与谭明华之间并无书面协议，仅为口头约定，其并不知道谭明华的身份信息和住址情况。本院认为，朱建春与谭明华之间的法律关系与本案并非同一法律关系，本案无需追加谭明华为第三人。朱建春主张其已经向谭明华支付了18万元的阳光棚材料款，无需再向商贸公司支付款项。本院认为，朱建春与谭明华之间的款项支付问题，可以另行解决，不是本案的审理范围。综上所述，朱建春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由朱建春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  齐晓丹审判员  高 娜审判员  田 璐二〇一六年十二月二十六日书记员  郭欣欣书记员  赵 宇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2071号之一申请执行人常州市佳友化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人赵荣明，该××总经理。委托代理人刘盛，江苏××××律师事务所律师。委托代理人万梦强，江苏××××律师事务所律师。被执行人湖南沅化科技有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市（原沅江化学厂内）。法定代表人贺骏，该××总经理。常州市佳友化工有限公司与湖南沅化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人湖南沅化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市佳友化工有限公司货款646846.50元及逾期付款利息（自2013年10月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取5635元，由湖南沅化科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人湖南沅化科技有限公司名下无车辆、无存款、无房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟商初字第0297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十二月十七日书记员  李伟华
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执681-1号申请执行人：沈洪艳，女，汉族，生于1992年1月15日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：宜宾市兆龙建材有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02。法定代表人：段宏富。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2016】70号仲裁裁决，受理申请执行人沈洪艳申请执行被执行人宜宾市兆龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月二十一日书记员  王伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3785号原告：王春东，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村***号。被告：张健民，男，1956年8月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王春东与被告张健民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。原告王春东向本院提出诉讼请求：1、被告张健民偿还借款600万元，按2分利率给付利息至实际履行之日止；2、张健民负担诉讼费。事实和理由：2014年8月10日，张健民向王春东借款600万元。约定使用期1年，月利率2分。到期后，张健民未能还款。本院经审查认为，原告王春东起诉的被告张健民不明确，不能提供张健民准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王春东的起诉。案件受理费53800元,退还原告王春东，保全费5000元由原告王春东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇一六年十二月十四日书记员  张 瑜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2175号罪犯曹非朋，男，1977年9月4日出生，汉族，湖南省津市市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年8月6日作出（2014）美刑初字第242号刑事判决，以被告人曹非朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人曹非朋不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）海中法刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年7月31日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯曹非朋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曹非朋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曹非朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯曹非朋自2015年1月至2016年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹非朋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹非朋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十二月二日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月2日印制（共印5份）
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1456号本院在执行中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与陈伟、李修海、李本宏、南京金地球起重环链有限责任公司、南京起重机械总厂有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈伟、李修海、李本宏、南京金地球起重环链有限责任公司、南京起重机械总厂有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈伟、李修海、李本宏、南京金地球起重环链有限责任公司、南京起重机械总厂有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日