.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院刑事判决书（2016）内0622刑初328号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人武璟，男，1973年9月15日出生于内蒙古自治区包头市,汉族，中专文化,内蒙古自治区包头市璟祥矿产品有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年10月9日由内蒙古自治区呼和浩特市公安局回民区分局执行指定居所监视居住，同年11月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院决定取保候审，2015年11月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审，2016年9月12日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人武璟犯行贿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人武璟到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2009年到2012年期间，被告人武璟与他人合伙以中国建筑集团第六工程局土木工程有限公司的资质承揽了呼和浩特市市政管理局远经二路道路及雨污水管道路灯工程施工。在该工程施工过程中，被告人武璟请托时任呼和浩特市市长的汤某1，通过汤某1职务上的便利，违反合同约定，在工程没有验收的情况下，由呼和浩特市财政局提前支付其工程款5400000元。为对汤某1利用职务便利给予其的帮助表示感谢，被告人武璟于2014年2月5日在位于呼和浩特市正泰花园小区汤某1的家中，通过汤某1妻子王某向汤某1赠送500克金条一根，价值人民币154512.4元。汤某1得知后表示认可。被告人武璟归案后，在办案机关掌握的线索针对的犯罪事实不成立的情况下，在此范围外主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人武璟为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十八条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人武璟归案后，在办案机关掌握的线索针对的犯罪事实不成立的情况下，在此范围外武璟主动交代同种罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人武璟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2009年到2012年期间，被告人武璟与他人合伙以中建六程局土木工程有限公司的资质承揽了呼市市政工程管理局远经二路道路及雨污水管道路灯工程施工。在该工程施工过程中，被告人武璟请托时任内蒙古自治区呼和浩特市市长的汤某1，通过汤某1职务上的便利，违反合同约定，在工程没有验收的情况下，由呼和浩特市财政局提前支付其工程款5400000元。为对汤某1利用职务便利给予其的帮助表示感谢，被告人武璟于2014年2月5日在汤某1位于内蒙古自治区呼和浩特市正泰花园小区的家中，通过汤某1妻子王某向汤某1赠送500克金条一根���价值人民币154512.4元。汤某1得知后表示认可。被告人武璟归案后，在办案机关掌握的线索针对的犯罪事实不成立的情况下，在此范围外主动交代了上述犯罪事实。上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：1、被告人武璟的亲笔交代材料，证实武璟于2014年2月5日,向汤某1赠送价值15万余元金条一根。当时由汤某1的爱人王某接手。同时可以证实武璟赠送汤某1金条是因在承揽建设呼市市政工程管理局远经二路道路及雨污水管道路灯工程在工程造价、拨付工程款上得到关照和帮助。2、武璟身份信息，证实被告人武璟在实施公诉机关所指控的犯罪事实时,系成年人,具有完全刑事责任能力。3、股份合作协议，证实被告人武璟与汤某2、郭某签订了股份合作协议,投入资金承揽工程建设项目。股份合作协议签订于2008年5月10日。其中武璟占股份55%,汤某2占股份35%,郭某占股份10%。4、内蒙古自治区呼和浩特市民族商场销货单以及销售发票，该组书证从武璟办公室调取,证实被告人武璟从内蒙古自治区呼和浩特市民族商场购买金条1根,价格为154512.4元,时间为2014年2月5日。5、呼和浩特市（本级）预算单位生产发展类项目支出资金审批表，证实呼和浩特市财政局于2010年3月16日向中建六局土木工程有限公司呼市远经二路新客站工程项目部拨付远经二路工程款540万元。6、呼和浩特市财政投资评审中心关于对呼和浩特市远经二路北段与新客站西街工程进度评审情况的报告，证实呼和浩特市财政投资评审中心于2010年3月16日向呼和浩特市财政局预算科提出建议,建议按照呼和浩特市城市建设委员会提出的40%暂付呼市远经二路施工方工程款540万元。7、呼和浩特市建设委员会关于申请拨付呼和浩特市远经二路北段与新客站西街工程款的请示，证实呼和浩特市城市建设委员会于2010年1月15日向呼和浩特市人民政府请示拨付远经二路北段与新客站西街工程工程款,汤某1在该请示上签注了请财政局、城市建设委员会按合同审核该项建设拨款的意见。8、道路工程建设施工合同书，证实中建六局土木工程有限公司和呼和浩特市市政工程管理局签订了道路工程项目（BT）建设施工合同书,施工合同中对付款方式约定为全部费用分三年付清，即：工程交工验收合格后，当年按总价款的40%支付工程款，第二年付总价款的30%，第三年付清剩余的30%总价款；本合同单项工程交工验收合格后可拨付工程款。9、机关、事业单位工作人员退休审批表，证实汤某1的退休时间从2014年3月1日起执行。10、中共呼和浩特市委员会呼党干[2Ol4]8号关于汤某1同志退休的通知，证实中共呼和浩特市委员会向呼和浩特市政府党组发文显示中共呼和浩特市市委同意市政府党组汤某1退休的时间为2014年2月14日。11、干部任免审批报告表，证实汤某1于2005年1月至2009年12月期间担任呼和浩特市市委副书记、市长。12、犯罪嫌疑人武璟归案说明，证实在侦查过程中，武璟到专案组主动说明情况，接收调查，并如实供述了其送予呼和浩特市原市长汤某1一根金条（合计人民币154512.4元）的犯罪事实。13、中共内蒙古自治区纪律检查委员会关于武璟在汤某1立案审查期间配合调查的表现情况的函，证实内蒙古自治区包头市璟祥矿产品有限责任公司总经理武璟在内蒙古自治区纪委审查呼和浩特市委原副书记、市长汤某1严重违纪违法问题期间，能够积极主动供述送给汤某1500克金条（购买价格为15.45124万元人民币）的问题，积极配合组织调查，供述稳定，认错悔错，态度较好，对汤某1案件顺利查办起到了推动作用，具有从轻、减轻情节。14、证人汤某2的证言,证实2009年,其与武璟等人合伙承揽了呼市市政工程管理局远经二路道路及雨污水管道路灯工程,在此期间,武璟请求其两次请托汤某1对其予以关照,第一次是在2009年底,在工程建设期间,违反合同约定,在工程未验收之前,通过汤某1向呼和浩特市城市建设委员会相关领导打招呼,违约获得500多万元的工程款,2015年4月,武璟曾经向汤某2说过向汤某1送过一根金条。15、证人刘某的证言，证实在2009年年底,汤某1向其打招呼,要求其在呼市市政工程管理局远经二路道路及雨污水管道路灯工程承揽过程中,违规提前向施工方支付540万元人民币的工程款。刘某后让呼和浩特市市政工程管理局局长韩某安排违规向施工方支付了540万元。16、证人韩某的证言，证实呼和浩特市远经二路道路建设工程系呼和浩特市政府批复的BT建设项目,按照合同约定，应当工程竣工后才可以拨付工程款。2010年3月23日,韩某接到时任呼和浩特市��乡建设委员会主任刘某的指示,对呼市市政工程管理局远经二路道路及雨污水管道路灯工程提前拨付工程款540万元,刘某称系市领导就此事打过招呼。17、证人高某（系武璟的妻子）的证言，证实其听丈夫武璟讲过,因汤某1在武璟承揽的呼市市政工程管理局远经二路道路及雨污水管道路灯工程中对其有过关照,在2014年春节前后,赠送给汤某1一根金条。18、证人汤某1的证言，证实：一、在2011年和2013年,汤某2两次请求其分别通过呼和浩特市城市建设委员会和呼和浩特市财政局的主要领导,对汤某2承揽的呼市市政工程管理局远经二路道路及雨污水管道路灯工程进行关照;二、汤某1的退休发文时间是在2014年2月14日;三、汤某1的爱人王某在2014年春节后收受了武璟赠送的一根金条，其对此知情。19、证人王某(系汤某1的妻子)的证言，证实武璟在2015年正月送给汤某1500克金条,是由王某接手的。20、证人郭某的证言，证实其与武璟、汤某2合伙以中建六局土木工程有限公司名义承揽了呼市市政工程管理局远经二路道路及雨污水管道路灯工程,该工程为BT模式,应当是验收完毕后支付工程款。但是实际施工过程中,2010年年初呼和浩特市市政管理局给拨付了一笔工程款。21、被告人武璟的供述与辩解，证实在2009年其与汤某2等人合伙承揽了呼市市政工程管理局远经二路道路及雨污水管道路灯工程,在此期间,武璟通过汤某2两次请求担任呼和浩特市主要领导的汤某1对其予以关照,第一次是在2009年底,在工程建设期间,违反合同约定,在工程未验收之前,通过汤某1向呼和浩特市城市建设委员会相关领导打招呼,违约获得500多万元的工程款;第二次是2013年5月份左右,通过汤某1向呼和浩特市财政局相关领导打招呼,提高工程造价共计140余万元。2014年2月,武璟在汤某1位于内蒙古自治区呼和浩特市正泰花园的家中,送给汤某1一根价值15万余元的金条,经手人为汤某1的妻子王某。本院认为，被告人武璟为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为构成行贿罪，公诉机关成立，本院予以支持。被告人武璟归案后，在办案机关掌握的线索针对的犯罪事实不成立的情况下，在此范围外主动交代同种罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人武璟犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李雪梅代理审判员张敏人民陪审员刘燕二〇一六年十二月六日书记员孙建波