wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初678号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人姜丽，女，1984年7月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)600号起诉书指控被告人姜丽犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉。被告人姜丽及其辩护人苏韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月间，被告人姜丽虚构扬州市国土资源管理局局长是其表哥，认识扬州市市长、教育局局长等事实，取得被害人何某、傅某的信任，以帮助调动工作、解决孩子上学需要花钱打点等理由，骗得被害人何某等人人民币17万元。具体事实分述如下：1、2016年7月9日16时许，被告人姜丽在扬州市武警医院传染科门诊，以帮助被害人何某的侄孙女解决上学问题需要花钱打点为由，骗得由被害人何某帮被害人李某转交的人民币3万元。2、2016年7月11日13时许，被告人姜丽在扬州市邗江区邗江中路332号迪欧咖啡店二楼A05包间内，以帮助被害人何某的儿子调动工作需要花钱打点为由，骗得被害人何某人民币8万元；同年8月3日左右的一天，被告人姜丽在扬州市武警医院传染科门诊，以上述理由，再次骗得被害人何某人民币3万元。3、2016年7月12日，被告人姜丽以帮助被害人傅某转武警医院正式编制需要花钱打点为由，骗得被害人傅某人民币3万元。被告人姜丽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人姜丽的亲属与被害人何某、李某、傅某分别达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人姜丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜丽的常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、欠条、短信聊天记录、收条、赔偿协议、谅解书等书证，被告人姜丽的供述笔录，未到庭被害人何某、李某、傅某的陈述笔录，未到庭证人周正权、戎卫标、苏小毛等人的证言笔录及辨认笔录，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜丽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人姜丽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人姜丽的辩护人当庭提出，被告人姜丽具有法定及酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  邵国庆二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 静
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执524号申请执行人长沙市德丰建筑材料有限责任公司，住所地：长沙市。法定代表人谢志清，总经理。被执行人彭伟军，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙市德丰建筑材料有限责任公司与被执行人彭伟军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款32965元及利息，案件受理费436元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年十二月一日书记员  黄望梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3539号之一申请执行人江西郑顺实业有限公司。法定代表人郑立训。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。法定代表人肖永晴。申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2503号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司于2016年9月5日前支付申请执行人货款130191.2元、案件受理费1550元及迟延履行利息的义务，但被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司的银行存款人民币133617.2元（含案件受理费1550元、申请执行费1876元）。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  卢方荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭小兰
甘肃省正宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1025行审2号申请执行人：甘肃省正宁公路路政执法管理所，住所地正宁县城南街**号.法定代表人：吴喜元，该所所长。委托代理人：彭小琦，该所副所长。被执行人：庆阳旭鑫建材有限公司，住所地庆阳市宁县米桥镇老庙九组452号。法定代表人：刘小平，该公司董事长。申请执行人甘肃省正宁公路路政执法管理所于2016年12月5日向本院申请强制执行甘正路政罚字（2016）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人庆阳旭鑫建材有限公司未经批准，于2015年3月9日起，擅自在省道S303线K47+600m处公路左侧弯道增设水泥混凝土平面交叉道口一处,现场勘测,填埋公路边沟6.0米、平面交叉道口宽度6.0米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条、《公路安全保护条例》第二十七条第六项的规定，申请执行人甘肃省正宁公路路政执法管理所于2016年5月4日作出甘正路政罚字（2016）1号《行政处罚决定书》，即1、责令立即停止使用并拆除其违法增设的公路平面交叉道口，恢复公路原状；2、罚款肆万元整（40000元）。由于被执行人庆阳旭鑫建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人甘肃省正宁公路路政执法管理所向本院申请强制执行。本院经审查认为，甘肃省正宁公路路政执法管理所作出的甘正路政罚字（2016）1号行政处罚决定，合法有效，符合执行条件。被执行人庆阳旭鑫建材有限公司在公路管理机构未办理审批的情况下，擅自在省道S303线K47+600m处，用水泥混凝土改造平面交叉道口，违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条、《公路安全保护条例》第二十七条第六项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行甘肃省正宁公路路政执法管理所作出的甘正路政罚字（2016）1号《行政处罚决定书》。被执行人庆阳旭鑫建材有限公司立即停止使用并拆除其违法改造的公路平面交叉道口，恢复公路原状；对所处罚款肆万元整（40000元）予以缴纳。案件受理费50元，由被执行人庆阳旭鑫建材有限公司负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 樊 勇审判员 黄军峰审判员 彭蕾阳二〇一六年十二月二十二日书记员 陈向丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9045号原告无锡梦之源电子科技有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区通扬路虹桥下73号306室。法定代表人谢劲文，董事长。委托代理人马燕妮，女，1981年7月4日生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市崇安区。被告南京特美克光电有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科四路2-1号。法定代表人李在庆，董事长。委托代理人张凯，男，1988年2月18日生，汉族，住陕西省潼关县，该公司员工。委托代理人边党宏，男，1974年9月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区，该公司员工。原告无锡梦之源电子科技有限公司（下称梦之源公司）与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案,被告特美克公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请：1、判令被告支付货款10万元；2、判令被告自2016年11月8日起诉之日起至实际支付之日止按同期贷款利率赔偿原告利息损失。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告无锡梦之源电子科技有限公司与被告南京特美克光电有限公司。2、约定的标的物：手机保护膜。3、标的物实际交付情况：原告已将手机保护膜交付被告。4、价款实际支付情况：2016年1月30日对账单，被告确认欠原告公司货款23万元，已付款13万元，尚欠款10万元。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告无锡梦之源电子科技有限公司货款10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年11月8日起诉之日起至实际给付之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1366元减半收取，由被告南京特美克光电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2732元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年十二月十四日书记员  魏苗苗
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内08行初27号起诉人：姬志田，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院收到起诉人姬志田的起诉状，起诉称：2011年至2013年，巴彦淖尔市临河区八一乡未经其同意将其所有的耕地、林地、幼林地征用，违反了《物权法》、《土地管理法》等，巴彦淖尔市临河区八一乡的行为，侵犯了其财产权，生命权、健康权，违反了《宪法》、《刑法》的规定。起诉人向本院提起行政诉讼，请求判决确认行政行为无效、行政行为违法、判决行政机关予以赔偿或者补偿。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定：提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人姬志田诉请的请求确认行政行为无效、确认行政行为违法、判决行政机关予以赔偿或者补偿，因该请求不具体、不明确，且其对巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府提起的诉讼，属于巴彦淖尔市临河区人民法院管辖范围。本院已向其释明并告知其予以补正，起诉人在规定时间内未予补正，又于2016年11月28日向本院递交原起诉状。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对姬志田的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年十二月二日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款：……不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初819号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1996年4月9日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县，租住于合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年11月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同年11月12日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年12月14日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日凌晨3时许，被告人陈某某与被害人李某通过陌陌联系，见面后，两人至合肥市瑶海区郎溪路尊悦酒店1210号房入住。9时许，被告人陈某某趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某口袋内的2400余元现金窃走。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。经审理查明，2016年6月9日凌晨3时许，被告人陈某某与被害人李某通过陌陌联系，见面后，两人至合肥市瑶海区郎溪路尊悦酒店1210号房入住。9时许，被告人陈某某趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某口袋内的2400余元现金窃走，后被其挥霍殆尽。2016年6月14日上午6时许，公安机关在合肥市包河区宁国路米特酒店210房间将被告人陈某某抓获归案。另查，被告人陈某某于2016年2月21日产下一女。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、宾馆住宿单、现场指认照片、医院病历、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁被害人不备，秘密窃取被害人财物，共计人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间3日，即自2016年11月12日起至2017年1月23日止。）二、责令被告人陈某某退赔被害人李雅文经济损失人民币2400元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  王庆玲二０一六年十二月三十日书 记 员  洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1456号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李伟，该行行长。委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人黄长光，总经理。被执行人黄淑莲，女，1952年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄长光，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲、黄长光金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0502民初1196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司名下址在南安市房屋及国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1196号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十二月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 判 决 书(2016)黑0804行初25号原告宋某某，男，汉族。被告佳木斯市不动产登记管理局。法定代表人于某，局长。委托代理人高云超，该局法律顾问。第三人兰某某，男，汉族。原告宋某某诉被告佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产局）、第三人兰某某不服行政登记一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告不动产局的委托代理人高云超、第三人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年12月10日，被告不动产局颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告宋某某名下。2004年6月4日，被告不动产局颁发了佳字第XX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人兰某某名下。原告宋某某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XX房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人兰某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。被告不动产局辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。第三人兰某某陈述：本案涉房屋一直由第三人居住、使用，并实际办理了产权证照，原告的诉求合理合法，应予撤销。原告在法定期限内提供如下证据：证据一、佳字第XX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。被告不动产局在法定期限内提供如下证据：证据一、佳房私字第XX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。第三人未举示证据。经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。第三人对被告所举证据无异议。本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告及第三人无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，且第三人无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区，建筑面积为72.99平方米房屋登记于职工宋某某名下，被告不动产依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人兰某某，并由其实际居住、使用。2004年6月4日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人兰某某名下，并为其颁发了佳字第XX号房屋所有权证。本院认为，本案被告佳市不动产局核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第9826689号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人民陪审员  张迎新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马新宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1496号之五申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰镇市街。负责人汤建明。被执行人绍兴市旭盛园林有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇张家岙村。法定代表人姚永标。被执行人姚永标，男，1970年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈水祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人潘爱仙，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周招荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人徐香明，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人诸建香，女，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人姚五六，男，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人骆慧芬，女，1974年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行诉被告绍兴市旭盛园林有限公司、姚永标、沈水祥、潘爱仙、周招荣、徐香明、诸建香、姚五六、骆慧芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）浙0602执1496号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人姚永标名下位于西湖新村世和坊4幢403室房产[以浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司浙经纬（2016）估字第63号为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年12月16日买受人陈东芳、陈海芳以人民币394720元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人姚永标名下位于西湖新村世和坊4幢403室房产（权证号绍房权证绍市字第××号）及相应国有土地使用权（绍市国用2009第12110号）的查封；二、被执行人姚永标名下位于西湖新村世和坊4幢403室房产及附属自行车棚[以浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司浙经纬（2016）估字第63号为准]及其他相应的权利归买受人陈东芳（身份证号）、陈海芳（身份证号）所有，上述房产所有权、自行车棚及其他财产权自本裁定送达买受人陈东芳、陈海芳时起转移；三、买受人陈东芳（身份证号）、陈海芳（身份证号）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  ＸＸ宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9211号罪犯鲍增福，男，汉族，初中文化，1986年9月16日出生于浙江省松阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年8月8日作出(2011)六刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人鲍增福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月21日止）,赔偿被害人经济损失134191.4元。被告人鲍增福不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)宁刑终字第166号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5846号刑事裁定,对罪犯鲍增福减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯鲍增福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯鲍增福在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍增福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍增福减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10277号原告：蒲梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蒲梅与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒲梅，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费361元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月28日购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.2平方米。2012年6月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费361元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告蒲梅系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费361元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒲梅交纳的装修期间电梯使用费361元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月28日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告蒲梅的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 颖
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审345号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人许威，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人郭敏，女，1988年09月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1361号征收社会抚养费决定，要求被执行人许威、郭敏履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2016年12月16日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1361号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1361号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人许威、郭敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 晶
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执838号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：林玉其，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：石秀琴，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人林玉其、石秀琴、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0421民初919号民事调解书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年12月14日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人自行达成执行和解，但和解协议所约定还款期限超出法定执行期限，申请执行人于2016年12月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0421民初919号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一六年十二月二十八日书记员 郭捷凯（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11840号原告：某某银行股份有限公司巴南支行。负责人易某，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。被告：郑某，女，1964年2月4日出生，汉族。本院在审理原告某某银行股份有限公司巴南支行与被告郑某金融借款纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某的起诉。本院认为：原告某某银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司巴南支行撤回对被告郑某的起诉。代理审判员 刘 恒二〇一六年十二月二十日书 记 员 熊文倩
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2347号原告：国红爽，女，1983年8月20日生，汉族，现住。委托代理人：国化芳，男，1955年12月14日生，汉族，住址同上。委托代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被告：贾保亮，男，1981年11月9日生，汉族，现住辛集市。被告：贾桂芬，女，1957年2月2日生，汉族，住址同上。二被告系母子关系。二被告委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。原告国红爽与被告贾保亮、贾桂芬确认合同无效纠纷一案，我院于2016年10月8日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国红爽及委托代理人国化芳、苏建友、被告贾保亮、及二被告委托代理人冯青涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国红爽诉讼请求：1.请求依法确认二被告2010年4月15日签订的编号为：辛房买卖契字1189号关于辛集市市北区市府大街尚都东明城市花园2—1—202室房屋的《房地产买卖契约》无效。2.本案诉讼否由被告负担。事实理由：原告与被告贾保亮系夫妻关系，二被告系母子关系，原告与贾保亮2004年4月15日在辛集市民政局登记结婚。2006年8月26日贾保亮与河北新东方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了辛集市市北区市府大街尚都东明城市花园2—1—202室房屋，并办理了房屋所有权证。2010年4月15日，二被告签订了编号为辛房买卖契字1189号关于辛集市市北区市府大街尚都东明城市花园2—1—202室房屋的《房地产买卖契约》，并办理了房屋过户手续，现已将房屋过户到被告贾桂芬名下。辛集市市北区市府大街尚都东明城市花园2—1—202室房屋是原告与被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，现被告贾保亮未经原告同意，将房屋过户过给被告贾桂芬，侵犯了原告的合法权益。原告起诉到法院请依法判处。原告为证明自己的主张提交以下证据：1.结婚证证明2004年4月15日原告与贾保亮登记结婚。2.贾保亮2006年8月26日与河北新东方房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。3.涉案房屋于2009年3月2日颁发了房屋所有权证，登记在贾保亮名下。4.房地产买卖契约，证明2010年4月15日二被告未经原告同意的情况下就涉案房屋签订了房地产买卖契约，违法将涉案房屋过户至贾桂芬名下。被告辩称，1.因为原告与所诉房屋并无利害关系，所以原告主体不适格。2.所诉房屋实际所有人为贾桂芬，只是借用贾保亮名义，全是贾桂芬出资筹措，贾宝亮均无房屋的所有权。3.在房屋购置当初原告对借用贾保亮的名义并不知情，更不存在二人夫妻共同出资，本次离婚诉讼中原告通过查阅档案发现这一问题才提起本案诉讼，过户的时间是2010年4月份，所以说事隔6年之久才提起本案诉讼，通过起诉和实际过户的相差时间，也能说明该房产并非其夫妻共同财产。被告为证明自己的主张提出的证据有：证据有：2005年5月份贾桂芬将龙泉街工商银行宿舍楼后身的二层平房进行了出售的买卖协议和证人出庭作证。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对其关联性有异议。经审理查明，原告与被告贾保亮2004年4月15日登记结婚。二被告系母子关系，2006年8月26日贾保亮与河北新东方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了辛集市市北区市府大街尚都东明城市花园2—1—202室房屋，并办理了房屋所有权证。2010年4月15日，二被告签订了编号为辛房买卖契字1189号关于辛集市市北区市府大街尚都东明城市花园2—1—202室房屋的《房地产买卖契约》，并办理了房屋过户手续，现已将房屋过户到被告贾桂芬名下。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告贾桂芬作为被告贾保亮的母亲，即便在儿子儿媳婚姻关系存续期间购买争议房屋时交了首付款，但登记名字是儿子贾保亮，又未提交证据证明偿还贷款是由自己全部承担，也就是说被告贾桂芬提交的证据及证人出庭证明不足以证明本案争议房屋系被告贾桂芬自己全部出资。原告提交的证据也不能证明购买本案争议房屋系原告和被告贾保亮出资或双方父母赠与所得，原被告均应承担举证不能的法律后果。本案争议房屋是在原告和被告贾保亮婚后短期内购买，综合原告和被告贾保亮实际经济收入情况，本案争议房屋应视为家庭共同财产，二被告若想办理房屋过户手续，应争得原告的同意，在原告不知情的情况下二被告签订房屋买卖合同显然被告贾桂芬不是善意第三人。“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第89条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。如果产权没有转移，该合同就不再履行。《物权法》。第九十七条规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。故原告主张二被告对本案争议房屋签订的房屋买卖合同无效本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《物权法》第九十七条之规定，判决如下：2010年4月15日二被告签订的编号为辛房买卖契字1189号关于辛集市市北区市府大街尚都东明城市花园2—1—202室房屋的《房地产买卖契约》无效。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  石双肖二0一六年二0一六年十二月二十六日书记员  张 贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40462号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄宗强，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄宗强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告黄宗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金12749.23元，利息2203.36元、滞纳金818.11元，共计15770.70元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12749.23元，利息2203.36元，滞纳金818.11元未还。本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。黄宗强作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。黄宗强使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向黄宗强发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。黄宗强未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求黄宗强偿还信用卡项下透支欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄宗强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金12749.23元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2203.36元，滞纳金为818.11元，从2016年7月25日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告黄宗强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  颜咏珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2763号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。主要负责人：吕军辉，行长。被执行人：任伟军，男，1973年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：沈惠娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金忠意，男，1960年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姚莹娟，女，1961年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：谢建尧，男，1966年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姚巧丽，女，1969年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与任伟军、沈惠娟、金忠意、姚莹娟、谢建尧、姚巧丽金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十七日书 记 员  杜亚钦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4664号罪犯何凤先，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月2日作出(2014)深宝法光刑初字第550号刑事判决，以被告人何凤先犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯何凤先在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月4日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年2月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何凤先在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何凤先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何凤先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何凤先予以减去有期徒刑一个月十三日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4803号原告：庐江县威尔丽食品有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：朱更生，该公司董事长。委托诉讼代理人：章东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。原告庐江县威尔丽食品有限公司（以下简称“威尔丽食品公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告威尔丽食品公司的委托诉讼代理人章东、左东升到庭参加诉讼，被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。威尔丽食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款236519.96元；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。案件审理过程中，威尔丽食品公司将诉讼请求第一项变更为231363.06元。事实和理由：至2016年10月6日，金润商贸公司欠其货款231363.06元。金润商贸公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。威尔丽食品公司提交对账明细表4份，证明金润商贸公司欠其货款231363.06。经庭审审查，本院综合判断后对威尔丽食品公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，威尔丽食品公司向金润商贸公司提供月饼等商品。2016年9月24日，同年10月6日经双方对账，未付货款数额总计231363.06元。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠威尔丽食品公司货款231363.06元，有威尔丽食品公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。对威尔丽食品公司主张金润商贸公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县威尔丽食品有限公司货款231363.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 包 玲代理审判员 叶 炳人民陪审员 邓 芳二〇一六年十二月六日书 记 员 章玉婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4561号申请执行人：陈琼，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈琼与被执行人唐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）渝0116民初3616号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈琼向本院申请执行。申请执行的内容为：一、要求被执行人唐勇协助其办理房屋的所有权过户登记手续；二、要求被执行人唐勇支付其违约金60000.00元。本案在执行中，本院向被执行人唐勇发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法向重庆市江津区国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，重庆市江津区国土资源和房屋管理局协助本院依法注销了对被执行人唐勇的房屋产权登记，将该房屋过户登记在申请执行人陈琼名下。同时，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法查封了被执行人的车辆一台，冻结了被执行人无存款的银行账户。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人唐勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月21日，被执行人唐勇尚欠申请执行人陈琼标的款60000.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4561号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书、民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  王光彬执行员  陈博律二〇一六年十二月二十一日书记员  翁 兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8847号罪犯邓永祥，男，汉族，1988年11月24日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）阜刑初字第15号刑事判决，以被告人邓永祥犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永祥减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2025年11月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4422号之一申请执行人:刘某,女。被执行人:上海国际机电五金交易中心有限公司。法定代表人:杨某。被执行人:杨某,女。被执行人:张某,男。原告刘某与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的（2015）杭西商初字第3150号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2015年12月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的710180元,执行费9502元。本案经执行,轮候查封被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下位于上海市嘉定区方陆路88弄1号305室、88弄9号308室、88弄6号213室、88弄9号310室、88弄9号311室、88弄9号309室、88弄9号301室、88弄6号212室、88弄1号413室、88弄6号203室房屋,因上述房产均为轮候查封,无处置权。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 梁
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹雪云。委托代理人王恩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥滨县公安局，住所地绥滨县绥滨镇松滨大街西段北侧。法定代表人樊明亮，该局局长。委托代理人王艳坤，该局科员。委托代理人刘振明，该局治安大队副队长。再审申请人尹雪云因诉绥滨县公安局治安行政处罚决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2014年12月14日尹雪云以反映土地等问题为由，与王某、王某某、张某某去北京上访。12月19日15时左右，尹雪云与上述三人到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，登记后送马家楼接济服务中心，后被劝返。绥滨县公安局于2014年12月21日以尹雪云涉嫌扰乱公共场所秩序立案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对尹雪云作出行政拘留10日的绥公行罚决字（2014）第349号行政处罚决定，并于当日送绥滨县看守所执行，现已执行完毕。尹雪云不服提起行政复议，绥滨县人民政府于2015年4月3日作出绥政复决[2015]3号行政复议决定，维持绥滨县公安局的行政处罚决定。尹雪云对行政处罚决定不服，诉至绥滨县人民法院。一审法院判决驳回尹雪云的诉讼请求。尹雪云不服，上诉至鹤岗市中级人民法院。二审法院判决驳回上诉，维持原判。尹雪云申请再审称，申请人没有到中南海周边上访，且未在府右街派出所训诫书上签字，被申请人在一、二审都未提供证据证明申请人曾到中南海周边上访并扰乱其秩序，其依据无效的训诫书对申请人行政拘留违法。请求撤销一、二审法院判决及行政处罚决定。绥滨县公安局答辩称，对尹雪云所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，府右街派出所的训诫书是书面告知书，不具有处罚性质。本院认为，绥滨县公安局根据对尹雪云的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所2014年12月19日出具的对尹雪云的训诫书、鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对鹤岗市公安局出具的函，认定尹雪云于2014年12月19日到北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对尹雪云作出的绥公行罚决字（2014）第349号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。原审判决驳回尹雪云诉讼请求正确。综上，尹雪云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尹雪云的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 顾栩菲审 判 员 钟海峰二〇一六年十二月二十六日法官助理 董锟钰书 记 员 郝欣然
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初707号公诉机关安吉县人民检察院。被告人占银发，男，1970年7月21日出生，汉族，大学文化程度，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市余杭区。因本案，于2016年4月7日被安吉县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人占银发犯挪用资金罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人占银发及其辩护人陈宏彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人占银发与其老师周某（系留学归国人员）因周某的“乳腺癌早期基因检测试剂盒”项目成功入选本市“南太湖精英计划”而共同注册成立安吉康某生物科技有限公司（以下简称康某公司），周某占股75%并担任康某公司法定代表人，负责项目实验研发；被告人占银发占股25%并担任康某公司监事，负责公司日常运营。同年5月，康某公司获得“南太湖精英计划”100万元人民币创业资助。同年6月，被告人占银发利用其实际经营管理康某公司的便利，未经商议擅自将康某公司账上的人民币30万元挪用于归还其个人向他人的借款，时间超过三个月。2016年4月19日，被告人占银发的近亲属主动向康某公司账上退还人民币30万元。上述事实，被告人占银发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人占银发在侦查阶段的供述与辩解，证人周某、沈某、廖某1、廖某2等人的证言，调取证据清单及《2012浙江省湖州市“南太湖精英计划”领军人才和创新团队投资创业合同书（C类）》、协议书、银行交易明细、业务回单、资产负债表、企业工商登记情况、留学回国人员证明等，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占银发利用职务之便，挪用本单位资金供个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人占银发能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。到案后，被告人占银发能退还挪用款项，庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人占银发作为公司股东挪用公司资金用于归还个人借款不应以挪用资金罪定罪的问题，经查，依照我国公司法的规定，公司是独立企业法人，享有法人财产权，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，尚须经股东会或股东大会决议，举轻以明重，本案中被告人占银发系康某公司股东，名义上担任监事一职，但实际系康某公司实际控制人，其未经康某公司股东会商议擅自将公司财产挪用于归还其个人债务，更是有违公司法之规定，且被告人占银发挪用康某公司财产数额较大、超过三个月未归还，应以挪用资金罪追究刑责，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人占银发犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十二月八日书 记 员 方偲萦
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2437号原告沧州亚兴机械有限公司，住所地泊头市工业区。法定代表人崔智勇，经理。被告吴祥茂，男，成年，汉族，个体，住江西省鄱阳县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费263元，由原告负担。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十二月七日书 记 员  郭娜娜
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1082行初59号当事人原告：沈志勇，男，1965年7月27日生，身份证号370633196507271039，汉族，住山东省荣成市俚岛镇俚岛路18号。被告：荣成市公安局。住所地：荣成市伟德东路6号。法定代表人：马一东，局长。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年11月17日原告起诉的主要事实根据：2015年5月28日被告作出荣公（治）行罚决字[2015]00194号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留三日的处罚。2015年12月21日，威海市人民政府作出复议决定，撤销了被告作出的该处罚决定。2016年6月2日，原告收到被告作出的荣公行（赔）字2016第005号行政赔偿决定书，同时被告承诺及时在内网消除对原告作出的处罚决定。自被告的处罚决定作出至今，已给原告的名誉造成了影响，在威海地区的社会评价度降低。2016年11月1日通过另案的审理，原告得知被告至今未在内网删除对原告作出的处罚决定，使原告的合法权益一直处于被侵犯中。原告的诉讼请求：判令被告依据行政复议决定，在其内网消除对原告作出的荣公（治）行罚决字[2015]00194号行政处罚决定书，并在威海地区登报道歉，为原告恢复名誉、消除影响。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、荣公（治）行罚决字[2015]00194号行政处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、国家赔偿申请中止审查通知书；4、行政赔偿决定书；5、威政复决字[2015]第59号行政复议决定书。被告的主要答辩意见：原告第一项诉讼请求，要求我局依据行政复议决定，在内网消除对原告作出的处罚决定，公安机关办理行政案件时所有案件信息均应录入山东省公安机关执法办案系统，威海市人民政府撤销我局作出的处罚决定也需录入该系统，该系统不对外部提供查询、下载、统计等业务，也不对外部公开任何信息，故公安内网信息对原告的合法权益不产生影响。原告第二项诉讼请求，要求我局在威海地区登报道歉，为原告恢复名誉、消除影响，原告该请求，我局在2016年6月2日向原告送达的赔偿决定书中已作出答复，原告现向法院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告提供的证明原告起诉超过法律规定的起诉期限的主要证据：荣公行（赔）字[2016]005号行政赔偿决定书。被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告作出被诉赔偿决定的时间：2016年6月2日原告提起行政诉讼的时间：2016年11月17日原告的起诉属于：原告要求被告依据行政复议决定，在其内网消除对原告作出的荣公（治）行罚决字[2015]00194号行政处罚决定书，该行为对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告要求被告在威海地区登报道歉，为原告恢复名誉、消除影响，超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一六年十二月十五日书 记 员  曲 惠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3313号原告段本旺，男，1961年9月7日，汉族。委托代理人雍太祥江苏天之权律师事务所上海分所律师。被告檀厚志，男，1973年11月8日，汉族。原告段本旺与被告檀厚志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告段本旺的委托代理人雍太祥到庭参加了诉讼，被告檀厚志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段本旺诉称：2015年4月30日6时25分，檀厚志驾驶无牌正三轮摩托车沿桥林街道高汤线由西往东行驶至陡岗集××弯道下坡路段，措施不当，将车开至路左，与迎面段本旺驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成檀厚志、段本旺及乘车人受伤，两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队（简称浦口交警大队）认定，檀厚志负事故主要责任，原告段本旺负事故次要责任。双方车辆均未购买保险。事故发生后，原告被送往医院救治。后原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。现请求被告赔偿各项损失共145286.7元并承担本案诉讼费。被告檀厚志未作答辩。经审理查明：2015年4月30日6时25分，檀厚志驾驶无牌正三轮摩托车沿桥林街道高汤线由西往东行驶至陡岗集××弯道下坡路段，措施不当，将车开至路左，与迎面段本旺驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成檀厚志及正三轮摩托车乘车人孙美富和檀昊、段本旺及二轮摩托车乘车人赵业美受伤，两车损坏。段本旺受伤后当日入南京医科大学第二附属医院住院治疗，5月18日出院，出院诊断:左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左环指末节粗隆骨折。浦口交警大队经调查取证，认为段本旺未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车违规载人上路行驶，对道路情况观察不力，措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；檀厚志驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的违规载人的机动车上道路行驶，未在右侧通行，对道路情况观察不力，措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且所驾机动车机件不符合技术标准，是造成事故的主要原因，檀厚志负事故主要责任；孙美富、檀昊、赵业美无与事故有关的违法行为，无责任。被告对此不予认可，书面申请本院调取该起事故相关证据材料，本院从浦口交警大队调取本案询问笔录、事故现场勘验笔录、事故现场图、车辆技术检验报告、事故现场照片等材料。原告对此无异议，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法交其质证。2016年4月5日，原告委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年4月13日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告左桡骨粉碎性骨折遗留左腕关节活动受限构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。被告对此不予认可，申请重新鉴定。本院委托南京两江司法鉴定所重新鉴定，被告拒绝交纳鉴定费用，该鉴定所不予受理，将材料退回。另查明，被告驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、出院记录、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院调取的询问笔录、事故现场勘验笔录、事故现场图、车辆技术检验报告、事故现场照片等证据材料，庭审笔录等在卷证明，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告对事故责任认定有异议，未在法定期限内申请复核，审理中，亦未提供证据证明浦口交警大队的责任认定有误。本院认为，浦口交警大队对本起事故经调查分析做出的责任认定结论正确，予以采信，对被告的抗辩不予采信。被告对南京正泓司法鉴定所鉴定意见不服申请重新鉴定，但拒不交纳鉴定费，南京两江司法鉴定所不予受理，将材料退回。本院认为，被告申请重新鉴定后拒绝交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的申请。南京正泓司法鉴定所具有鉴定资质，其关于原告的鉴定意见正确，本院予以采信。被告未提供证据证明该鉴定意见有误，本院对其抗辩意见不予采信。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：原告主张医疗费30918.46元，原告提供了医疗费票据13张证明，本院予以认定；2、原告主张营养费50元/天×90天=4500元，本院予以认定；3、原告主张住院伙食补助费用为30元/天×18天=540元，本院予以认定；4、原告主张住院期间护理费130元/天×18天=2340元，出院期间护理费100元/天×42天=4200元。本院认为，此项费用为90元/天×60天=5400元；5、原告陈述其系瓦工，主张误工费61783元/年÷360天×180天=30468元。本院认为，原告未提供证据证明，不予采信。鉴于原告具有劳动能力，原告因交通事故受伤，必然有误工损失，此项费用可按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，期限6个月，即37173元/12月×6月=18586.5元；6、原告主张残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元，本院认为原告的此项主张成立，予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为此项费用为4000元；8、原告主张交通费500元，原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，原告的请求成立，本院予以支持。上述原告各项损失合计138790.96元。本院认为：被告驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，被告应比照该车投保了交强险进行赔偿。被告应比照该车投保了交强险，在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿102832.5元，合计112832.5元。余款25958.46元（138790.96元-112832.5元），因被告负事故主要责任，被告仍应赔偿原告25958.46元×70%=18170.92元。综上，被告应共赔偿原告112832.5元+18170.92元=131003.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告檀厚志于本判决生效后十五日内赔偿原告段本旺131003.42元；二、驳回原告段本旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取为413元，鉴定费2360元，合计2773元，由原告段本旺负担738元，由被告檀厚志负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年十二月六日书 记 员  熊观筠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5910号原告：朱维芳，女，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码X。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告朱维芳与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱维芳及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。朱维芳向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金500000元，并自实际借款之日起支付利息134000元（暂计算至2016年8月31日），本息合计634000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，朱维芳变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金500000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月15荣，安徽银瑞林酒店向朱维芳借款共计500000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与朱维芳签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。朱维芳多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可朱维芳的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年4月15日，安徽银瑞林酒店与朱维芳签订借款协议一份，该协议明确朱维芳向安徽银瑞林酒店出借500000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向朱维芳出具了借据一份。当日，朱维芳与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月15日至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。朱维芳主张借款共计500000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。朱维芳主张返还借款本金500000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，朱维芳主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱维芳借款本金50万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5070元，由原告朱维芳负担1070元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1133号申请执行人：彭奎早，男，1974年11月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙圣荣，男，1965年9月16日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人彭奎早与被执行人孙圣荣买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人孙圣荣应给付申请执行人彭奎早欠款282246元及迟延履行期间的利息，并承担执行费4134元。根据彭奎早的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十二月二十日书记员  王 燕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审182号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘新生,男,1969年2月19日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】419号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘新生未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】419号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.18亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的270平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】419号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】419号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初198号原告刘谭明，男，1953年10月21日出生，汉族，住沅江市。原告郭绍芳，女，1953年2月2日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告刘谭明、郭绍芳诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘谭明、郭绍芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初5003号原告：杜茂昌。被告：临沭县奥捷板簧有限公司。住所地：临沭县大兴镇清泉村。统一社会信用代码：91371329694431998Y。法定代表人：鲍凤美，执行董事兼总经理。被告：鲍凤美。原告杜茂昌与被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜茂昌、被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人鲍凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜茂昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美支付工资4960元；2.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年8月28日至实际付清之日的逾期利息；3.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美对以上债务承担连带责任；4.诉讼费由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美承担。事实与理由：原告自2010年开始就在被告临沭县奥捷板簧有限公司处工作，从事一线操作工工作，期间被告临沭县奥捷板簧有限公司一直未与原告签订劳动合同。被告临沭县奥捷板簧有限公司一直拖欠原告工资，后在原告的要求下，被告临沭县奥捷板簧有限公司向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠杜茂昌工资陆仟玖佰陆拾元整。2015年8月28日被告临沭县奥捷板簧有限公司支付了现金2000元，至今尚欠4960元未付。因被告临沭县奥捷板簧有限公司系自然人独资企业，被告鲍凤美是唯一股东，根据公司法规定应证明自己的财产与公司财产独立，否则应对公司承担连带责任。特诉至法院，请求判如所请。原告为证实其主张，提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条一份；3.国家企业信用信息公示系统材料。被告对上述证据的真实性无异议，但认为与其无关联性。被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美辩称，鲍凤美与张宝迎、奥捷板簧有限公司签订的转包转让合同书第五条约定，鲍凤美不承担原来所有债务，原有债务由甲方即临沭县奥捷板簧有限公司承担。被告鲍凤美提供临沭县奥捷板簧有限公司、张宝迎（甲方）与鲍凤美（乙方）于2015年11月25日签订的《转包转让合同书》一份，载明甲乙双方达成转包转让协议，转让价款为30万元，付款方式为一次性现金交易，并约定乙方不承担原来所有债务，原所有债务由甲方承担。被告鲍凤美未提供其他证据证明公司财产独立于其自己的财产。本案经审理认定事实如下：被告临沭县奥捷板簧有限公司成立于2009年9月10日，股东发起人为张宝超、李金瑞，出资额为10万元，之后，股东多次增加出资，至2011年11月16日增资至300万元。2013年1月16日，公司股东由张宝超、李金瑞变更为张宝迎、李金瑞；2013年5月，公司股东变更为张宝迎、张宝敏。2015年11月19日，张宝迎、张宝敏将其股权全部转让给被告鲍凤美，被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人变更为鲍凤美，2015年11月25日，临沭县工商行政管理局予以核准。原告杜茂昌原为被告临沭县奥捷板簧有限公司锅炉工，经结算被告临沭县奥捷板簧有限公司欠原告杜茂昌工资6960元，2014年12月31日为原告出具欠条一张并加盖公司公章，时任法定代表人张宝迎亦在欠条上签名，未约定利息。2015年8月28日，被告临沭县奥捷板簧有限公司支付原告现金2000元，剩余欠款4960元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司尚欠原告杜茂昌工资4960元，事实清楚，证据充分，应当支付。原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同贷基准利率计算。关于被告鲍凤美应否承担连带责任，本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司现为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鲍凤美提供的《转包转让合同书》中载明，被告临沭县奥捷板簧有限公司、张宝迎将公司转让转包给被告鲍凤美经营，能够证明公司财产未独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告临沭县奥捷板簧有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜茂昌工资10360元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年12月12日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告鲍凤美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年十二月三十日书记员 英启娟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4998号原告：杜堂福。被告：临沭县奥捷板簧有限公司。住所地：临沭县大兴镇清泉村。统一社会信用代码：91371329694431998Y。法定代表人：鲍凤美，执行董事兼总经理。被告：鲍凤美。原告杜堂福与被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜堂福到庭参加诉讼，被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜堂福向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美支付工资14100元；2.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年8月28日至实际付清之日的逾期利息；3.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美对以上债务承担连带责任；4.诉讼费由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美承担。事实与理由：原告自2010年开始就在被告临沭县奥捷板簧有限公司处工作，从事一线操作工工作，期间被告临沭县奥捷板簧有限公司一直未与原告签订劳动合同。被告临沭县奥捷板簧有限公司一直拖欠原告工资，后在原告的要求下，被告临沭县奥捷板簧有限公司向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠杜堂福工资壹万陆仟壹佰元整。2015年8月28日被告临沭县奥捷板簧有限公司支付了现金2000元，至今尚欠14100元未付。因被告临沭县奥捷板簧有限公司系自然人独资企业，被告鲍凤美是唯一股东，根据公司法规定应证明自己的财产与公司财产独立，否则应对公司承担连带责任。特诉至法院，请求判如所请。被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美未提供答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：被告临沭县奥捷板簧有限公司成立于2009年9月10日，股东发起人为张宝超、李金瑞，出资额为10万元，之后，股东多次增加出资，至2011年11月16日增资至300万元。2013年1月16日，公司股东由张宝超、李金瑞变更为张宝迎、李金瑞；2013年5月，公司股东变更为张宝迎、张宝敏。2015年11月19日，张宝迎、张宝敏将其股权全部转让给被告鲍凤美，被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人变更为鲍凤美，2015年11月25日，临沭县工商行政管理局予以核准。原告杜堂福原为被告临沭县奥捷板簧有限公司职工，经结算被告临沭县奥捷板簧有限公司欠原告杜堂福工资16100元，2014年12月31日为原告出具欠条一张并加盖公司公章，时任法定代表人张宝迎亦在欠条上签名。2015年8月28日，被告临沭县奥捷板簧有限公司支付原告现金2000元，剩余欠款14100元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司尚欠原告杜堂福工资14100元，事实清楚，证据充分，应当支付。原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。关于被告鲍凤美应否承担连带责任，本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司现为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鲍凤美未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，应对公司债务承担连带责任。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沭县奥捷板簧有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜堂福工资14100元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年12月12日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告鲍凤美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年十二月三十日书记员 英启娟
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审173号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人毛长林,男,1952年2月28日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】423号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人毛长林未经批准，非法转卖集体土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】423号行政处罚决定。没收非法所得人民币5万元以及并处以人民币0.5万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】423号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】423号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2881号原告:章世澍，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。被告:施生盆，曾用名施生洪，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。被告黄锦珍，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。原告章世澍与被告施生盆、黄锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后。依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。章世澍到庭参加诉讼;施生盆、黄锦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章世澍向本院提出诉讼请求:要求施生盆、黄锦珍共同偿还借款本金250000元、利息37500元(自2015年12月17日至2016年10月16日止)及旧欠利息125000元，计412500元；并支付从2016年10月17日起至借款还清之日止的利息(按月利率1.5%计算)。事实和理由:2015年12月17日，施生盆、黄锦珍向章世澍借款250000元，约定月息1.5%。当日，施生盆、黄锦珍还出具欠条1份，计旧欠利息125000元。施生盆、黄锦珍未作答辩。章世澍围绕诉讼请求向本院提交了借条、欠条各1份。施生盆、黄锦珍未予质证。对章世澍提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年10月17日，施生盆、黄锦珍以急需资金周转为由，向章世澍借款250000元，月利率2%，后因施生盆、黄锦珍未能按约偿还借款本息，于2015年12月17日重新出具借条1份，载明借款250000元，约定按月利率1.5%计算，未约定借款期限。同日，对旧欠利息进行结算，出具欠条1份，载明尚欠利息125000元。嗣后，经章世澍多次催讨未果。截止至2016年10月16日，施生盆、黄锦珍尚欠章世澍借款本金250000元、利息37500元(自2015年12月17日起至2016年10月16日止，计10个月，月利率1.5%)及旧欠利息125000元，合计412500元。本院认为，章世澍与施生盆、黄锦珍之间的借贷关系明确，施生盆、黄锦珍应当偿还借款。章世澍主张按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息162500元(含旧欠125000元)。故章世澍主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。施生盆、黄锦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：施生盆、黄锦珍应在本判决发生法律效力后30日内偿还给章世澍借款本金250000元及利息162500元，计412500元；并支付从2016年10月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金25万元为基数，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，减半收取计3744元，由施生盆、黄锦珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一六年十二月二十六日书记员  吴羽欣附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审178号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人曹雪琴,女,1976年11月29日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人曹雪琴未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】68号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.36亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的479.92平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】68号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】68号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初559号原告郭世龙，男，1978年11月14日出生，汉族，繁峙县砂河镇一村人，住应县昌南里*栋*排*号。委托代理人郝延慧，女，1983年10月21日出生，汉族，应县义井乡边耀村人。系原告郭世龙妻子。被告中国建设银行股份有限公司应县支行。法定代表人李汉东，职务行长。委托代理人张守权，男，1967年7月20日出生，汉族，应县金城镇人，系建设银行应县支行员工。原告郭世龙诉被告中国建设银行股份有限公司应县支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告精神损失费1200元。2、判令被告立即冻结非法账户。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年由业务人员在原告不知情的情况下，通过非正常程序在被告处以原告的名义办理了一张信用卡，卡号为4367480095690098。2016年5月23日，由0351-5271250、0351-526****电话通知原告，称原告用该卡，卡号为4367480095690098支取人民币10000元，要求原告尽快归还。2016年5月26日又来两个人，称是被告单位的，来到原告应县昌南里家中，让原告归还透支款10000元。当时因原告不在家中，原告妻子不知情况没有付款。事后，妻子因此受到惊吓。被告以原告名义办理信用卡属侵权行为，责任应由被告承担。故原告维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告辩称：2015年4月份，原告带上身份证、资信证明去办理信用卡，申请表是当时填写的，按程序都应该是本人办理。但时间太久，经办人员办理业务太多，是否为郭世龙本人办理，我们记不清楚了。当时我们要求核实电话号码是否为本人，但时间太久，我们也记不清楚立。现信用卡的钱银行已经还清（包括产生的123元利息），原告也核查了。对原告提出的误工费，我方不认可。经审理查明：2015年5月18日，他人持原告郭世龙身份证复印件，在被告处申请办理龙卡信用卡（申请卡种维萨金卡）。2015年5月19日，被告受理后，办理了一张户名为郭世龙，卡号为4367480095690098的信用卡，现无法查明该卡被何人领走，随后他人用该卡透支了10000元。原告发现此事后，随即与被告发生纠纷并诉至本院。本案在审理期间，建行于2016年7月13日归还了该卡上透支的10000元及其他费用共计11559元。上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告所举证据、被告所举证明、还款回单在案为凭，经开庭质证及本院的审查，可以确认。本院认为：由于被告中国建设银行股份有限公司应县支行在办理该卡时，未尽到审查义务，致使他人以原告的名义办理了信用卡并透支，从而给原告造成了损害，对此损害，被告应承担相应的责任。同时，由于原告自己的管理不善，致使他人持其身份证复印件办理信用卡，原告也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。考虑到被告已将该卡的透支款及产生的相应费用已经全部归还的实际情况，同时考虑到原告的过错程度，对原告的其他主张不予支持。为了防止再次造成损失，被告应注销该卡，同时原告方有义务为注销该卡提供协助。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司应县支行在本判决生效后立即注销户名为郭世龙、卡号为4367480095690098的信用卡。驳回原告郭世龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  章 立人民陪审员  王诗瑶二〇一六年十二月二十日书 记 员  王琼玉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6472号原告:张庭萱，男，1950年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。被告:薛长春，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该单位经理。委托诉讼代理人：朱军民，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告张庭萱与被告薛长春、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张庭萱的诉讼代理人陈裕宝、被告薛长春、被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庭萱向本院提出诉讼请求：依法判令薛长春、人保东台公司赔偿张庭萱因交通事故造成的各项损失合计89932.68元（不含薛长春和人保东台公司的垫付款32467.30元）。事实和理由：2015年7月20日9时45分许，薛长春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市广场路由东向西行驶至海陵北路与广场路交叉路口实施右转弯过程中，与非机动车道内由南向北骑电动自行车的张庭萱相撞，致张庭萱受伤，两车受损。2015年7月22日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S153060534号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛长春负全部责任，张庭萱不负责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所对张庭萱的伤残等级、营养期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2016年11月26日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2353号法医学鉴定书，鉴定意见为“1、被鉴定人张庭萱因交通事故致右胫骨下端骨折、右足第1楔骨及第2、3、4跖骨骨折、右胫前软组织伤、右外踝骨折、右腓骨上段骨折，构成下列伤残：A、后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残；B、后遗右侧足弓结构破坏1/3，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日”。为此，张庭萱支出鉴定费1312元。苏Ｊ×××××号小型轿车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护张庭萱合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。薛长春辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××号小型轿车在人保东台公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对张庭萱主张的各项损失均无异议，本案事故发生后薛长春为张庭萱垫付了22467.30元，请求在本案中一并处理。人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××号小型轿车在人保东台公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对张庭萱主张的医疗费数额由法庭审核，要求扣除10%的非医保用药并扣减医保报销部分；住院伙食补助费和营养费无异议；护理费期限认可90天，1人护理，标准无异议；残疾赔偿金标准有异议，仅凭张庭萱的身份证不能证明其户口性质，如果户籍所在地和经常居住地不一致应当以经常居住地为准，应当计算14年，系数无异议；精神损害抚慰金认可4500元；交通费认可500元；鉴定费和诉讼费不承担。本案事故发生后人保东台公司为张庭萱垫付了10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保事实，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：1、根据张庭萱提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为32907.50元。人保东台公司认为应当扣除10%的非医保用药，因医疗费系张庭萱受伤后抢救、治疗的必然发生费用，张庭萱无从选择，且人保东台公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；2、护理期限根据法医学鉴定书为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为10370元[（90+32）天×85元/天]；3、张庭萱系非农业家庭户口，残疾赔偿金标准认定37173元/年，结合法医临床鉴定意见书，认定残疾赔偿金为57246.42元（37173元/年×14年×11%）；4、结合张庭萱的伤残等级及道路交通事故认定书，酌定精神损害抚慰金为5500元；5、结合张庭萱受伤住院治疗及到盐城鉴定的情况，酌定交通费为500元；双方当事人对住院伙食补助费576元和营养费810元无争议，以上合计107909.92元。另外，鉴定费1312元，张庭萱已实际支出，由薛长春承担。本院认为，薛长春驾驶机动车发生交通事故，致张庭萱受伤，经东台市公安局交通警察大队认定薛长春负全部责任，张庭萱不负责任，故薛长春对张庭萱的损失应承担全部赔偿责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在人保东台公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，张庭萱的损失应由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿83616.42元[医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额73616.42元（含精神损害抚慰金5500元）]，对超出交强险部分的24293.50元，由人保东台公司在商业三者险限额内进行赔偿。薛长春所垫付费用22467.30元，抵扣其应承担的诉讼费和鉴定费后，由人保东台公司直接予以返还，人保东台公司所垫付的10000元直接抵扣其应承担的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张庭萱因交通事故造成的各项损失合计97909.92元（不含垫付款10000元），其中77628.62元给付原告张庭萱（汇入原告张庭萱在中国建设银行东台市支行营业部的银行账户中，卡号13×××07），20281.30元直接返还给被告薛长春（汇入被告薛长春在中国农业银行的银行账户中，卡号62×××12）；二、驳回原告张庭萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，鉴定费1312元，合计2336元，由原告张庭萱负担150元，被告薛长春负担2186元（从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何逸梅