wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2643号原告：林月宇，男，1972年06月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：彭世忠，男，1970年07月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：彭佩华，女，1972年02月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑大彭，男，1981年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林月宇与被告彭世忠、彭佩华、郑大彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月宇、被告郑大彭到庭参加诉讼，被告彭世忠、彭佩华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林月宇向本院提出诉讼请求：1、要求彭世忠、彭佩华共同偿还借款人民币400000元及利息（自2016年5月26日起至还款日止按月利率1.5%计算,其中至起诉日利息13200元）；2、郑大彭承担连带清偿责任;3、彭世忠、彭佩华、郑大彭承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，彭世忠、彭佩华共同向林月宇借款人民币400000元，约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限。郑大彭为彭世忠、彭佩华向林月宇借款提供连带保证担保。彭世忠、彭佩华、郑大彭共同出具一份借条给林月宇收执。借条约定：“甲方（出借人）：林月宇乙方（借款人）：彭世忠彭佩华丙方（担保人）：郑大彭乙方因缺乏资金，需向甲方借款。一、借款金额：乙方于2014年3月26日向甲方借款人民币400000元（大写：肆拾万元整）。月息1.5%，每月陆仟元。二、担保责任：丙方同意作为担保人，为本借款及产生的相关费用提供担保，自愿承担连带偿还责任”等内容。林月宇按约定通过银行转账及现金支付的方式支付借款400000元，彭世忠出具收条一张给林月宇收执。收条载明：“今收到林月宇付来人民币肆拾万元整（400000.00元）。此据收款人：彭世忠”。嗣后，彭世忠支付利息至2016年5月25日，其余借款本息经林月宇催讨，彭世忠、彭佩华、郑大彭未能偿还。彭世忠、彭佩华未作答辩也未提交任何证据材料。郑大彭辩称，1、担保属实，只有口头承诺为彭世忠的借款担保100000元，2、答辩人只对借款当日即2014年3月26日的借款承担保证责任，且没有见到林月宇用现金支付及转账给彭世忠、彭佩华，因此，担保数额由法院查实。林月宇为证实其主张，提供借条一份（原件）、收条一份（原件）、中国建设银行股份有限公司德化龙浔支行出具的银行历史流水单据一份予以证实。经庭审质证，郑大彭对借条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，林月宇提出郑大彭签写担保时已看清担保的金额系400000元，且本人也特别提醒郑大彭承担连带保证担保，对此，郑大彭表示没有异议。本院认为，郑大彭为彭世忠、彭佩华向林月宇借款提供担保，明确知道借条上载明借款金额400000元，而没有提出异议，应认定系郑大ＸＸ实的意思表示，本院认定如下：郑大彭为彭世忠、彭佩华的借款提供连带保证担保，担保数额400000元。本院认为，彭世忠、彭佩华未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故林月宇提供的借条、收条、银行转账单与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据可证实彭世忠、彭佩华共同向林月宇借款400000元的事实，彭世忠、彭佩华应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案彭世忠、彭佩华共同向林月宇借款，双方约定按月利率1.5%计算利息,未超过年利率24%,符合法律规定，应予以支持。郑大彭为彭世忠、彭佩华向林月宇借款提供连带责任担保，该保证合同合法有效，郑大彭依法应承担连事清偿责任。郑大彭承担保证责任后，有权向彭世忠、彭佩华追偿。彭世忠、彭佩华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、彭世忠、彭佩华应在本判决生效后十日内偿还林月宇借款人民币400000元及利息（自2016年05月26日起至还款日止按月利率1.5%计算）。二、郑大彭对上述借款本息承担连带清偿责任。郑大彭承担保证责任后，有权向彭世忠、彭佩华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，由彭世忠、彭佩华、郑大彭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  岳广明人民陪审员  徐志刚人民陪审员  梁碧霞二〇一六年十二月七日书 记 员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1361号被执行人：蒋英华，男，1985年11月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行蒋英华罚金案中，分别冻结了被执行人蒋英华在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋英华在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00590号原告：扬州市昆仑矿业机械厂，住所地扬州市江都区宜陵镇七里振兴路。法定代表人：韩荣华，该厂厂长。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：朱宝驹，男，1971年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜萍，女，1973年8月28日出生，汉族，系被告朱宝驹之妻，住址同上。原告扬州市昆仑矿业机械厂与被告朱宝驹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告扬州市昆仑矿业机械厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市昆仑矿业机械厂的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市昆仑矿业机械厂撤诉。案件受理费减半收取3000元，由原告扬州市昆仑矿业机械厂负担。本院准其免交。审 判 长  孙建军人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  黄 辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 鎏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执22号之二申请执行人梁廷秀，女，1973年9月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人罗曼，女，1974年4月24日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人李桂珍，女，1938年2月19日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人梁廷秀与被执行人罗曼、李桂珍民间借贷纠纷案件中，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521执22号执行裁定书，查封了被执行人罗曼、李桂珍共同所有的位于泸州市××区正××街××楼××单元××号住房（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、第××号；建筑面积104.2平方米）一套，现因被执行人罗曼、李桂珍已经履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗曼、李桂珍共有的位于泸州市江阳区正兴隆街13号楼3层1单元6号住房（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、第××号；建筑面积104.2平方米）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 毛启君审判员 郑利平二〇一六年十二月二十二日书记员 张金桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初8025号之一原告：合肥渌洪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6166号包河花园A区A22幢沿街商办楼商103。法定代表人：张伟明，该公司总经理。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地安徽省江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司总经理。被告：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥渌洪商贸有限公司（以下简称渌洪公司）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）、戴其权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。渌洪公司诉称，江西二建公司在承建建设单位合肥市庐阳区重点工程建设管理局的天河路(环湖路-刘冲路)道排工程项目中,因项目施工需要向渌洪公司购买施工所需的玻璃钢管等材料。戴其权系江西二建公司承建涉案工程的项目负责人。2015年5月18日，江西二建公司与渌洪公司签订《供货合同书》，合同明确约定了货物名称、规格、单价、付款方式等内容。根据约定，渌洪公司陆续向江西二建公司供货。2016年3月10日，经双方对账结算，渌洪公司共计向江西二建公司供货2802820元，江西二建公司已付货款共计190万元，尚欠货款902820元，戴其权在上述对账单中签字确认。对账后，渌洪公司多次向江西二建公司催要货款，但江西二建均以各种理由拒付。故渌洪公司诉至本院，请求判令：江西二建公司、戴其权立即支付货款902820元，并承担逾期付款违约金105875元（暂计算至2016年11月20日，最终计算至全部款项付清之日止）。江西二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地人民法院管辖，江西二建公司的住所地位于江西省南昌市青云谱区，故申请将本案移送至南昌市青云谱区人民法院处理。本院经审查认为，双方签订的《供货合同书》明确约定：在本合同履行过程中发生纠纷协商不成的，双方一致同意提交合肥市庐阳区人民法院解决。且渌洪公司为江西二建公司送货至合肥市庐阳区天河路倒排工程，故合同履行地位于合肥市庐阳区，双方按合同履行地约定管辖法院，符合民事诉讼法的相关规定，因此，本院对本案有管辖权。江西二建公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一六年十二月十六日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1084号申请执行人:黎庭炳，男，汉族，1964年生，住四川省隆昌县。被执行人：四川省为民建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云龙镇，组织机构代码：20486890-1。本院在执行黎庭炳与四川省为民建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川省为民建筑工程有限公司在中国农业银行泸州直属支行的存款500000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川省为民建筑工程有限公司在中国农业银行泸州直属支行存款人民币500000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十九日书记员 张金桥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4742号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：赵正明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵正明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10615号原告陈勇,男,汉族,1986年05月出生,住重庆市石柱土家族南宾镇。被告李海川,男,汉族,1989年03月出生,住四川省资阳市安岳县李家镇。本院在审理原告陈勇与被告李海川民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费4380，减半收取2190元，由原告陈勇负担。审判员  周敏二〇一六年十二月十五日书记员  庞丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13261号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：韩云，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告韩云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十二月一日书 记 员  梅玲
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初844号原告盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段131号。法定代表人刘国平，系社理事长。被告绵阳市西谷养殖有限公司。住所地：绵阳市涪城区关帝镇清水村六社。法定代表人孙建华，系该公司执行董事。被告刘凯，男，汉族，生于1970年10月2日，住绵阳市涪城区，被告孙建华，女，汉族，生于1976年7月10日，住绵阳市涪城区，被告孙金华，女，汉族，生于1974年5月22日，住四川省绵阳市涪城区，被告王虎廷，男，汉族，生于1971年12月1日，住绵阳市涪城区，被告绵阳银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人白家豪，系该公司董事长。本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告绵阳市西谷养殖有限公司、刘凯、孙建华、孙金华、王虎廷、绵阳银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费23400元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。审 判 长  蒲 进代理审判员  刘丹丹人民陪审员  罗小芬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵小卉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1935号罪犯何国祥，男，1965年1月26日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2001年10月11日作出（2001）永中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人何国祥犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15，000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）湘刑复终字第9号刑事裁定，核准原判。2002年6月3日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能较好的完成劳动任务。现累计得奖励分153.65分。累扣奖励分0.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何国祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何国祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0191民初10116号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，该行行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告张玲娣，女，1958年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告张玲娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼；被告张玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2008年7月4日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币169433.79元（截止至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币169433.79元（截止至2016年4月30日），其中本金134394.97元，利息19272.8元，滞纳金15766.02元,利息、滞纳金等费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；判令诉讼费、公告费、保全费等所有费用由被告承担。被告张玲娣未答辩。原告中信银行为支持其诉请提交如下证据：证据一、《申请表》及客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。证据二、交易明细一份，证明被告透支信用卡的事实及其金额。证据三、欠款构成一份，证明被告透支所产生的费用组成。被告张玲娣未对上述证据发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张玲娣未提交证据。本院依据采信的证据，确认事实如下：2008年6月25日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为40×××**（账户号为40×××**）。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。中信银行信用卡的收费标准的利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%等。截至2016年4月30日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金134394.97元，利息19272.8元，滞纳金15766.02元。本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依据信用卡（个人卡）领用合约约定有权要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、手续费等费用。故原告请求被告支付截止至2016年4月30日止的信用卡欠款本金134394.97元，利息19272.8元，滞纳金15766.02元；之后的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请的“等费用”，不明确，不具体，本院不予支持。被告张玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金134394.97元，支付19272.8元、滞纳金15766.02元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，公告费260元，由被告张玲娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十二月七日书 记 员 段葳蕤
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5056号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。申请人刘贵启因诉赤峰市人民政府行政违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审请求：判令撤销内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终199号裁定，并依法再审。判令撤销赤峰市人民政府赤政信终结字（2011）5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见书》。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的��政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，申请人诉请判令撤销赤峰市人民政府赤政信终结字（2011）5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见书》，并判令赤峰市人民政府对其投诉事项依法予以复查，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回刘贵启的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马蓓蓓
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1635号原告韩锁柱，男，1970年8月4日生，蒙古族，住长春市东盛大街。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告周金，男，1974年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。原告韩锁柱诉被告周金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓丹、被告周金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月15日，原、被告一起去澳门游玩，被告说要购物急需要用港币20万元，向原告借款，原告同意借款给被告，被告称回到长春后就立即还钱。但被告未还款，原告要求其出具欠条，被告就简单写了张欠条，未写还款期限。被告借款后原告多次催款，被告至今未还款。截至起诉时，港币与人民币汇率为0.8578，故被告共计拖欠原告借款人民币171560元。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币171560元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，原告起诉不属实，我没有与原告一起去旅游，我与原告还有张宇等很多人一起去澳门赌博，我与原告都没有拿钱，约定张宇给我们出筹码，无论输赢等回长春后结帐。具体去澳门的时间记不清了。当时我赢了30万元港币筹码，就不玩了。原告玩赢得了20万元港币筹码没有给张宇，我说将这个20万元筹码给我玩，结果我输了。原告让我给出一个欠条，我就给原告出了张条，都是原告书写的，我签字。原来写的是欠“韩强”的条，原告起诉前，原告让我重新给出具的欠条，写是欠“韩锁柱港币20万元”的条。我们与张宇约定的是输了回长春给张宇钱，赢了回来张宇给我们钱，我与张宇是朋友，已经一起去了2次了。我确实是给原告出具了欠条。经审理查明，2015年3月，原、被告同去澳门。回到长春后，被告周金为原告韩锁柱出具欠条，上写明“2015.3.5周金在澳门欠韩锁柱200000港币（贰拾万港币正）欠款人：周金2015年6月17日”。后原告韩锁柱向被告周金索要钱款无果，故诉至法院，请求判令被告给付借款人民币171560元。本院认为，民间借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方于一定期限内返还货币而产生的法律关系，具有实践性特征，即需具备钱款实际交付的事实。被告对于200000元港币是否实际交付有异议，原告称200000元港币系现金交付，但对于交付当时的情况原告委托代理人陈述不清，亦未能提供提款记录证明或兑换港币记录证明或者其他相关凭据予以佐证。对于原、被告双方的关系、被告借款用途、欠条产生的原因、钱款是否实际给付等双方均存在争议。本院认为原告仅凭现有证据即主张原、被告之间合法民间借贷关系成立证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩锁柱全部诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元，由原告韩锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  ＸＸ杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8832号罪犯孙勇强，男，汉族，1977年2月21日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）二中刑初字第809号刑事判决，以被告人孙勇强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙勇强不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）高刑终字第531号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年4月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙勇强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙勇强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙勇强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙勇强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2018年4月17日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3436号原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层。法定代表人：薛瑞华，总经理。委托代理人：倪暘，安徽众家律师事务所律师。被告：丁伟，男，汉族，住铜陵市。本院在审理原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告丁伟物业服务合同纠纷一案中，原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十二月二十七日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10417号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：成玉法，男，汉族。被告：成金荣，女，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告成玉法、成金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告成玉法、成金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告成玉法、成金荣于2016年1月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款93500元，用于被告购买“比亚迪宋”汽车一辆（车牌号：冀AP8Q**，车架号：LGXC14CF3F0202585）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款186天，逾期金额23041.98元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金89195.47元，到期未偿利息6209.27元，罚息1020.82元，催收函件费用200元，以上共计96625.56元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：冀AP8Q**，车架号：LGXC14CF3F0202585）实现抵押权；3��诉讼费由被告承担。被告成玉法、成金荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告成玉法（借款人）、被告成金荣（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款93500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的���分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人成玉法、成金荣提供的住址均为：河北省定州市李亲顾镇北成村277号1门。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告成玉法（借款人、抵押人）、被告成金荣（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：冀AP8Q**，车架号：LGXC14CF3F0202585）,为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用���。2016年1月78日，原被告双方在河北省石家庄市公安交通管理局办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年1月25日向被告指定账户发放贷款93500元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款186天，下欠原告本金89195.47元，利息6209.27元，罚息1020.82元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告成玉法、成金荣签订的《比亚迪汽车金��有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告成玉法、成金荣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金89195.47元，利息6209.27元，罚息1020.82元，催收函件费用200元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告成玉法、成金荣未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：冀AP8Q**，车架号：LGXC14CF3F0202585）实现抵押权。本案案件受理费2216元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月华人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵立伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7365号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：王春禄，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告王春禄，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  王建金二〇一六年十二月十二日书 记 员  阙 锐
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1040号申请执行人何成秀，女表，汉族，生于1931年3月19日，四川省兴文县人。被执行人兴文县基远建筑有限责任公司，地址：兴文县古宋镇龙洞街。法定代理人向成举。案由：房屋拆迁安置补偿申请执行人何成秀与被执行人兴文县基远建筑有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初697号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人已向兴文县不动产登记中心为何成秀申请办理产权手续，现正在办理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初697号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十一日书记员 祝 强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4330号原告：丁永周，男，1991年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王慧，女，1989年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区金利生金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。法定代表人：王慧，该公司总经理，即本案被告王慧。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告丁永周与被告王慧、扬州市江都区金利生金属制品有限公司（以下简称金利生公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法峰适用简易程序，于2016年12月1日下午公开开庭进行了审理。原告丁永周及其委托代理人王学乾、被告王慧、被告金利生公司的法定代表人王慧、被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永周向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失36966元，后增加诉讼请求至37666元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日11时左右，被告王慧驾驶登记在被告金利生公司名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北进入小纪镇振华洗车中心出口路段，与由西向东原告驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生相撞事故，致原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告王慧负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告王慧垫付原告现金2万元。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求被告赔偿其经济损失36966元，后当庭变更诉讼请求至37666元。案件审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，后撤回鉴定申请。被告王慧及金利生公司共同辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告金利生公司名下，在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王慧垫付原告现金2万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除20%的非医保用药，对原告的诉求有异议，保险公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费15945.97元，被告保险公司辩称扣除20%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费15天×18元/天=270元；3、营养费45天×10元/天=450元；4、护理费，990元+住院（15天-11天）×60元/天+出院14天×40元/天=1790元；5、误工费，原告主张107天×150元/天=16050元，提供扬州市宏强涂装设备厂的营业执照复印件、该公司出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表等证据；被告保险公司辩称原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，且工资标准过高，已超过了纳税起征点，应当有纳税完税凭证予以佐证，认可60天×90元/天；本院认为，原告提供的证据可以证明其从事钣金工作，但不足以证明其收入及误工情况，结合本地实际，本院酌定原告误工标准为120元/天，结合出院医嘱三月内避免剧烈活动，故误工费认定为105天×120元/天=12600元；6、交通费，300元；7、车损，原告主张2000元，但未提供证据，本院结合交通事故认定书载明车辆损坏，酌定200元。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告王慧负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费15945.97元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费450元；4、护理费1790元；5、误工费12600元；6、交通费300元；7、摩托车车损200元。以上经本院认定的原告损失合计为31555.97元（含被告王慧垫付20000元）。对于原告的上述合法合理损失31555.97元，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告24890元。原告的剩余损失31555.97元-24890元=6665.97元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告王慧垫付原告现金20000元，扣除其应负担的案件受理费200元，余款20000元-200元=19800元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还给被告王慧。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告丁永周损失24890元（其中给付原告丁永周5090元，返还被告王慧19800元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告丁永周损失6665.97元；三、驳回原告丁永周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告王慧负担。上述款项原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  赵峰二〇一六年十二月五日书 记 员  赵楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初683号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴生华，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]622起诉书指控被告人吴生华犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人吴生华到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月16日20时许，被告人吴生华驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐特线由东向西行驶至盐中村部西侧约150米处路段，撞上同方向道路前方正在步行的被害人高某、吴某，致该二人受伤。被害人高某（女，1952年12月29日生）经盐城市第一人民医院抢救无效于2016年6月19日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴生华负该起事故全部责任。案发后，被告人吴生华主动投案并如实供述了上述事实；且与被害人吴某及被害人高某亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人吴生华当庭无异议，并有证人吴荣芳、孙青等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴生华违反交通运输管理法规，未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏忽观察路面情况且遇情况处置不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴生华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴生华主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人吴生华与被害人及亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴生华的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴生华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一六年十二月十六日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10285号之二本院在执行冯冬青与何向华、王峘、郑州贝斯特典当有限公司借款合同纠纷一案中，冯冬青申请将郑州贝斯特典当有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州贝斯特典当有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州贝斯特典当有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5058号原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。法定代表人刘明怀，该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告陈万学，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告陈万学医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在��律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。审判员  胡先荣二〇一六年十二月五日书记员  黄 嵘
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3060号原告余庆，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省仁寿县。被告仁寿宏昌金属回收有限公司。住所地仁寿县富加镇合作村*组。法定代表人李兴明，经理。原告余庆与被告仁寿宏昌金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余庆到庭参加了诉讼，被告仁寿宏昌金属回收有限公司经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告余庆向本院提出诉讼请求：1.被告仁寿宏昌金属回收有限公司给付原告货款86320元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系经营氧气、液化气供应业务的个体工商户，长期向被告供应氧气、液化气用于被告经营生产。2013年9月至2015年1月期间的货款经结算，被告尚欠原告货款86320元，经原告多次催收未果，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：被告仁寿宏昌金属回收有限公司经营废旧金属回收、加工，投资人为李兴明、邓少军、刘建文，公司法定代表人为李兴明。原告余庆向被告供货氧气、液化气及其他用于被告经营生产的零配件，2015年4月25日经结算，被告尚欠原告货款86320元。经原告催收，被告至今未给付。原告于2016年8月29日诉至本院，请求法院判令被告给付原告货款86320元。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件1份、被告工商登记信息1份、对送货单原件12页、仁寿县宏昌金属回收公司应付款明细表复印件1份等证据予以证实。本院认为，原、被告双方在履行买卖合同的过程中，原、被告双方经对账结算，确定了被告欠原告的货款金额，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告未履行其付款义务，酿成诉争，应承担全部责任，原告要求被告支付欠款本金86320元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仁寿宏昌金属回收有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余庆货款86320元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告仁寿宏昌金属回收有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚代理审判员  陈 蝶人民陪审员  徐 超二〇一六年十二月九日书 记 员  汤徐波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10416号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：肖峰，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告肖峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖,被告肖峰到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告肖峰于2015年11月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款144760元，用于被告购买“比亚迪唐”汽车一辆（车牌号：陕A380**，车架号：LC0CD4C37F1075575）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款259天，逾期金额45135.41元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金137883.75元，到期未偿利息10015.48元，罚息2605.37元，催收函件费用200元，以上共计150704.6元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：陕A380**，车架号：LC0CD4C37F1075575）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告肖峰辩称：借款属实，但是被告在购买车辆后两个月发生交通事故，被告就与原告工作人员沟通希望能延缓两个月的月供偿还时间，原告的工作人员亦同意，但是当被告再次去偿还借款时原告告知被告已经逾期需要一次性偿还且将被告的征信纳入了黑名单，故被告再未偿还款项，现在希望与原告协商解决。经审理查明：2015年11月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告肖峰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款144760元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息10.8%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：西安市长安区细柳南等村2组。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告肖峰（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：陕A380**，车架号：LC0CD4C37F1075575）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年11月13日，原被告双方在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年11月12日向被告指定账户发放贷款144760元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款259天，下欠原告本金137883.75元，利息10015.48元，罚息2605.37元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告肖峰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告同意延缓偿还月供的意见，因没有证据予以证明本院不予采纳，即使原告同意延缓两个月偿还借款，被告自2016年2月至原告起诉之日亦未向原告偿还借款，符合提前还款、支付罚息的合同约定。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告肖峰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金137883.75元，利息10015.48元，罚息2605.37元，催收函件费用200元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告肖峰未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪唐”（车牌号：陕A380**，车架号：LC0CD4C37F1075575）实现抵押权。本案案件受理费3314元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月华人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵立伟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特327号申请人：陈若建，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：丁维琛，男，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月13日立案受理了申请人陈若建、丁维琛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈若建、丁维琛因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：一、陈若建自愿赔偿丁维琛医药费等共计2000元整，于收到裁定书时付清；二、陈若建、丁维琛就此次交通事故再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈若建、丁维琛因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马艳丽二〇一六年十二月十五日书记员  路汉月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终720号上诉人(原审被告)：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：夏照，男，1953年11月22日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。委托代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳成翔建筑工程有限公司因与被上诉人夏照建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初913号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，原告施工的苗南新村住宅楼在洛阳市老城区，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳成翔建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳成翔建筑工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，被上诉人起诉的欠款纠纷，不应当适用建设工程合同管辖规定，同时被上诉人对于本案的起诉不符合法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定。夏照答辩称，答辩人与上诉人存在建设工程合同分包的法律关系，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，老城区人民法院具有管辖权，洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第116号案件与本案无关，上诉人要求驳回起诉属实体审理与本案的管辖权程序审理是两回事，上诉人的要求是错误的。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。本案系夏照主张其作为施工队负责人，在施工队对苗南新村2#住宅楼施工完毕后，因相关工程款未能受偿，而要求所列被告清偿欠付的工程款及利息等而产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十六日书记员  韩文达
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1182号申请执行人：王申兵，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：金先东，男，1962年8月4日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金先东银行存款20万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收��、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱光娅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1756号之一原告：湖南康富国际融资租赁有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告：乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区。法定代表人：罗外兴。被告：呼勇，男，汉族，1969年1月6日出生。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司、呼勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗 荣人民陪审员 赵 箭人民陪审员 黄海保二〇一六年十二月二十日代理书记员 刘 彦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4164号罪犯叶森全，男，1976年11月24日出生，汉族，出生地广东省南雄市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月28日作出(2015)珠香法刑初字第1194号刑事判决，以被告人叶森全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶森全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶森全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶森全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶森全予以减去有期徒刑二个月三十日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初13578号原告：袁金平。被告：陆厚超。原告袁金平与被告陆厚超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁金平向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付货款40000元。事实与理由：被告自2015年初在原告处购买电石泥，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币5300元，被告于2016年6月28日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2016年7月17日支付了原告8000元，2016年9月14日支付了原告5000元，余款40000元经原告多次向被告索要，被告拒付，故起诉要求被告还款。被告陆厚超答辩称，欠款属实，但现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：被告2015年购买原告电石泥欠款53000元，并于2016年6月28日出具欠条，后支付原告13000元，尚欠40000元。本院认为，被告欠原告电石泥款40000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陆厚超给付原告袁金平电石泥款40000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆厚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年十二月五日书记员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初664号自诉人王小燕，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人孙文龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市。自诉人王小燕以被告人孙文龙犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王小燕以暂时提不出补充证据为由，于2016年12月30日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王小燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人王小燕撤诉。审判员  金永毅二〇一六年十二月三十日书记员  周博文
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1245号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县金城大道被执行人：杨玉恒,男性,1974年12月7日出生,住郑州市管城区；谢莉莉,女性,1975年1月11日出生,住杞县；芦艺华,男性,1973年8月8日出生,住杞县；张慧勇,男性,1971年10月27日出生,住杞县本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人杨玉恒、谢莉莉、芦艺华、张慧勇借款合同纠纷一案中因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1245号案件中对被执行人杨玉恒、谢莉莉、芦艺华、张慧勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日书记员  项 前
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执1741号申请执行人：秦闯，男，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）99号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥芯硕半导体有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下的银行存款人民币13684.22元【其中拖欠工资4863.4元，解除劳动合同经济补偿金6196.82元，2015年9月至10月期间的生活补助金2520元，执行费104元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月十九日书记员 王俊珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第12267号原告西峡县香华食品饮料有限公司，住所地河南省西峡县产业集聚区创业大道西段。法定代表人燕江平，总经理。委托代理人周源，河南龙城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。法定代表人ＸＸ首，执行董事。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告西峡县香华食品饮料有限公司与被告河南小康明华投资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峡县香华食品饮料有限公司的委托代理人周源、被告河南小康明华投资担保有限公司的委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，原告与被告签订“委托担保合同”，合同约定原告向被告缴纳银行借款本金800万元的15%作为保证金，该保证金在原告还清银行该笔借款后三日内予以退还。原告按合同约定于2014年6月23日向被告缴纳了120万元的保证金，并在2015年7月6日按期归还了银行的800万元借款，但被告至今没有将120万元保证金退还于原告。原、被告之间签订的“委托担保合同”第六条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地为郑州市郑东新区。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还保证金120万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告公司资金紧张，愿以实物抵债120万元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据1、股权质押反担保合同二份，证明原告在中国银行河南油田支行借款500万元、300万元；证据2、委托担保合同一份，证明原告按照借款800万元本金向被告支付了借款本金15%的保证金即120万元；证据3、转账查询单一份、被告向原告出具的收据一份，证明2014年6月23日被告收到原告通过网银向其支付的保证金120万元；证据4、被告向西峡县工商局出具的结清证明一份，证明原告已将贷款800万元向银行结清。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未向本院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月20日，原告与被告签订了编号为MHYBNY201402的《委托担保合同》，约定，被告为原告向贷款人中国银行股份有限公司河南油田支行的800万元借款提供担保。被告收取担保费为担保金额的3%，收取保证金为担保金额的15%。上述款项原告应于被告向贷款人出具书面担保手续前一次性付清，原告依照与被告、贷款人的约定履行完全部义务后，被告于三日内将保证金退还原告。原、被告双方均在合同上签章确认。合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金，被告于2014年6月23日向原告出具收据一张，载明：今收到原告人民币120万元保证金。案外人石岩松、燕江平分别以其在原告公司的股权为原告的债务向被告提供反担保。被告向西峡县工商行政管理局出具的结清证明一份，载明：“原告在我公司的贷款，贷款总额捌佰万元整（8000000元），借款人按借款合同约定，已于2015年7月6日结清。原办理的石岩松、燕江平股权出质相关手续，现债务结清，同意办理有关注销手续。”原、被告双方均在该证明上签章确认。本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原、被告双方均实际履行了合同。2015年7月6日，原告已还清了被告所担保的款项，依合同约定被告应于3日内将收取的120万元保证金退还原告，被告对该事实无异议，故对原告诉请被告返还原告保证金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南小康明华投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告西峡县香华食品饮料有限公司保证金1200000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告河南小康明华投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  董祥丽二〇一六年十二月六日书 记 员  宋晓鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2591号之一申请执行人刘某，男，1988年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴某，女，1988年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。刘某与吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）吴少民初字第0459号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项，婚生子刘伊凡由刘某抚养，吴某自2014年11月19日起每月支付抚养费600元至该子独立生活时止。因吴某未履行该生效法律文书确定的义务，本院少年庭移送执行。本院于2016年8月26日立案,执行标的7200元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人刘某对被执行人吴某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴少民初字第0459号民事调解书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵兮文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8864号罪犯张俊华，男，汉族，1979年7月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年5月30日作出（2013）临刑初字第00078号刑事判决，以被告人张俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张俊华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执835号申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码577076026。被执行人：柯云生，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：谢世娥，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与柯云生、谢世娥金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人柯云生、谢世娥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1139号之一申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住址榆次区龙湖大街886号。被执行人郑宏图，男，1978年8月21日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与郑宏图借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面提出延期申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初892号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十二月十五日书记员  王建勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申2829号再审申请人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市大东区。负责人：王晖，该公司总经理。委托代理人：李长存，该公司经理。委托代理人：马琳，北京绍嘉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市细河区。负责人：王宏，该行行长。委托代理人：王海芝，该行工作人员。委托代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛永安，男，1954年9月16日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。再审申请人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称泰康保险公司）、中国农业银行股份有限公司阜新分行（以下简称农行阜新分行）与被申请人葛永安人身保险合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2016)辽09民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。泰康保险公司申请再审称：泰康公司的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（六）项规定的情形。理由如下：（一）原判决认定葛永安在签订保险合同中有保险公司人员介入的事实缺乏证据证明。（二）原判决认定泰康保险工作人员承诺履行合同后能获得1400万元利益是对该险种作夸大、虚假宣传,对于签订合同及履行、解除合同后的风险没有任何告知的事实缺乏证据证明，且与相关证据相矛盾。（三）原判决认定泰康保险给葛永安4万元好处费，给吴芳1万元好处费的事实缺乏证据证明。泰康保险并未向葛永安支付过好处费，只是向吴芳支付过5万元佣金。（四）原判决对葛永安一审判决后认可保险合同的效力且自愿解除保险合同的事实未予以认定。（五）原审判决所适用的法律。综上，请求撤销二审判决,依法改判驳回葛永安的诉讼请求。农行阜新分行申请再审称：农行阜新分行的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（六）项规定的情形。理由如下：（一）原审适用法律错误。1.保险合同认定无效错误。葛永安认为保险合同存在欺诈，应行使撤销权。保险的格式条款未进行必要说明时，仅能导致格式条款无效，并不必然导致保险合同无效。2.原审认定农行阜新分行承担连带责任缺少法律依据。因为泰康保险公司工作人员非派驻在农行阜新分行处工作，仅是临时邀请。所以，农行阜新分行不违反《商业银行代理保险业务执行》规定，且该规定属于行业内部监管规范，亦不能作为承担连带责任的依据。（二）原审认定泰康保险公司存在欺诈行为，且与农行阜新分行存在代理关系缺乏证据证明。1.保险合同是葛永安与泰康保险公司自行签订，保险合同内容也是泰康保险公司员工向葛永安介绍。2.农行阜新分行仅对保险产品向葛永安推荐，不存在任何过错。综上，撤销二审判决，依法改判。葛永安提交意见称，（一）泰康保险公司在农行阜新分行办理保险业务，并作出虚假夸大宣传。（二）葛永安办理保险后，农行阜新分行工作人员吴芳电话告知其泰康保险公司给付回扣，其到农行阜新分行领取四万元。（三）泰康保险公司与农行阜新分行存在经济利益，该事实有谈话录音为证。综上，原审认定事实清楚，适应法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点：一是涉案保险合同效力问题；二是农行阜新分行应否承担连带责任问题。本案中，首先，泰康保险工作人员对合同履行后，葛永安能够得到1400万元的利益，是一种虚假宣传，致使葛永安作出错误判断。其次，证人吴芳证实事实：1.当时并未听见泰康保险公司工作人员对葛永安进行风险提示；2.泰康保险公司工作人员只是对葛永安叮嘱回访时应该怎样回答。再次，葛永安收取了泰康保险公司支付4万元好处费。上述事实证明了泰康保险公司违背诚实信用原则，造成葛永安作出不真实意思表示，加之，泰康保险公司推出涉案的保险并未举证证明不违反法律强制性规定，故原审未能支持泰康保险的主张，并无不当。关于农行阜新分行应否承担连带责任问题。本案中，葛永安受农行阜新分行客户经理吴芳邀请，由泰康保险公司工作人员在农行阜新分行处办理该涉案保险，农行阜新分行允许保险人员在该行内办理保险业务，该行为违反《商业银行代理保险业务监管指引》的相关规定，农行阜新分行主张与泰康保险公司之间是代理关系，但并未举证加以证明，故原审认定农行阜新分行承担连带责任，并无不当。综上，泰康保险公司、农行阜新分行的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司、中国农业银行股份有限公司阜新分行的再审申请。审 判 长  张云涌审 判 员  张颂秋代理审判员  关鹿凝二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 匡
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4692号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人张学华诉四川省人民政府征地批复违法一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第395号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学华申请再审请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理或者裁定交原审法院进行立案审理。理由主要为，首先一审法院超过法定期限作出裁定。其次，根据《行政许可法》和《行政诉讼法》相关规定，本案属于人民法院受案范围。再次，申请人根据《行政复议法》第十九条和第三十条第一款选择向人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定不予受理违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，张学华起诉请求确认四川省人民政府2010年5月2日作出的川府土[2010]487号《四川省人民政府关于成都市温江区2009年第十七批城市建设用地的批复》违法，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案于法有据，应予维持。综上，张学华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回张学华的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月十三日书 记 员  马蓓蓓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4245号之一原告:吴凯。委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告:朱志。被告:张琴。被告:朱顺扣。原告吴凯诉被告朱志、张琴、朱顺扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告吴凯于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凯撤回起诉。本案受理费减半收取2120元由原告吴凯负担，本院准其免交。审 判 长  朱继明审 判 员  靳庆珍人民陪审员  王永祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  丁 辰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6463号原告：王玉兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住址福建省福清市港头镇沁塘村*****号，现住福州市，委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建国富律师事务所律师。被告：林承枝，男，1962年12月10日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。原告王玉兰与被告林承枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人黄晓敏、陈小婧、被告林承枝及其委托诉讼代理人谢廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兰及其委托诉讼代理人诉称，2011年4月22日，林承枝以生意需要资金向王玉兰借款10万元，因林承枝的儿媳系王玉兰亲侄女，且考虑到林承枝确实与王玉兰的丈夫陈举平在南平市延平区南山采石场有一起投资做矿山生意，10万元借给林承枝后，林承枝始终不提还款，王玉兰碍于情面也一直未向林承枝追讨。鉴于出借的是王玉兰的私房钱，故王玉兰未将借款告诉王玉兰丈夫陈举平。2015年3月3日，林承枝与王玉兰丈夫陈举平因承包合作项目出现纠纷将王玉兰及丈夫陈举平告到福清法院，王玉兰才将林承枝曾向王玉兰借10万元的事告诉王玉兰丈夫陈举平，王玉兰、陈举平在该案一审庭审中主张将2011年4月22日林承枝向王玉兰借的10万元抵消讼争股权转让款，而林承枝认为与该案无关不让抵消，林承枝收取王玉兰10万元款项是事实，林承枝在质证中明确表示借款与该案无关，那么林承枝应当举证收取王玉兰10万元的款项用途，请求判令：1、林承枝偿还王玉兰借款本金10万元及利息，自2016年10月24日起按银行同期贷款利率计算计至全部款项还清时止；2、诉讼费由林承枝负担。林承枝及其委托诉讼代理人辩称，1、王玉兰所诉不是事实，林承枝从未向王玉兰借款，王玉兰也未提供林承枝向其借款的证据，依法驳回王玉兰的诉讼请求；2、基于夫妻间的诚实义务，王玉兰认为其未将借款一事告诉王玉兰丈夫，明显违背常理，假如本案10万元是借款，王玉兰不可能不会告诉丈夫陈举平，也必然会在2014年陈举平因退股一事签借条时要求林承枝扣减，但王玉兰没有，只是在林承枝起诉要求王玉兰、陈举平还款时才提出抵消；3、林承枝在2011年4月投资在陈举平与王玉兰的工程项目南山采石场资金近500万元，根本不可能向王玉兰借款，林承枝没有必要向王玉兰借款由王玉兰汇给林承枝后再投资在王玉兰、陈举平处，本案的10万元系王玉兰和陈举平用于交付购买机械设备的款，现机械设备都在陈举平的工地上；4、福清市法院（2015）融民初字第1307号判决第13页第一段已经体现王玉兰为了要抵消他们夫妻欠林承枝款目而虚假的将该10万元当做借款，林承枝请求法庭驳回王玉兰的诉讼请求。经审理查明：林承枝曾与王玉兰的丈夫陈举平共同在南平采石场投资矿山生意，2011年11月22日王玉兰将10万元款项汇至林承枝账上，2014年2月19日林承枝退股，经董事会同意并经结算，将股权以1627846元人民币转让给陈举平，陈举平以借款人名义向林承枝出具一张借据，借期30天，期限届满，因陈举平未清偿，林承枝于2015年3月3日向本院提起诉讼请求判令陈举平、王玉兰共同偿还该款。在该案诉讼中，王玉兰请求将2011年11月22日汇至林承枝账上的10万元予以抵消无果，2016年10月24日王玉兰以汇至林承枝账上的10万元系林承枝向其借款提起诉讼，请求本院判令林承枝偿还并按银行同期同类贷款利率从起诉日起支付利息。王玉兰及其委托诉讼代理人除提交2011年11月22日汇至林承枝账上的汇款凭证以及林承枝于2015年向本院提起诉讼要求王玉兰、陈举平偿还款项的本院（2015）融民初字第1307号民事判决书外，未提供其他林承枝借贷的相关证据；林承枝否认与王玉兰产生借贷关系，认为王玉兰2011年11月22日汇至账上的10万元的款项系王玉兰、陈举平因投资购买的机械设备款。根据王玉兰提交的本院（2015）融民初字第1307号民事判决书第7－8页中记载由王玉兰、陈举平提交的“还款明细单”的证明内容“……以证明陈举平、王玉兰自2014年3月11日起至2014年12月4日止已向原告（即本案中的被告林承枝）支付了借款117万元，该款项分别由被告（即本案中的原告王玉兰）王玉兰、被告之子陈言标、被告朋友张志明通过银行转账方式支付给了原告”，从上述证明内容看，王玉兰自述因陈举平向林承枝出具借据已偿还部分款项。本院认为，王玉兰作为完全民事行为能力的行为人，与林承枝有10万元借贷关系，在偿还上述款项中应当知道先予抵扣或提出由林承枝向其出具借条，否则将会产生相应的法律后果，现王玉兰凭汇款凭证主张本案林承枝向其发生借贷提出诉讼，林承枝不予认可，本院不予支持。以上事实有王玉兰提交的于2011年11月22日从中国农业银行汇至林承枝账上的个人结算业务申请书、（2015）融民初字第1307号民事判决书、身份证，林承枝提交的身份证、投资条，股东协议、公证书、融资租赁代理协议、借据王玉兰及其委托诉讼代理人黄晓敏、陈小婧、林承枝及其委托诉讼代理人谢廷芳的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，王玉兰依据汇至林承枝账上10万元的汇款凭证及本院生效的（2015）融民初字第1307号民事判决书对林承枝提起诉讼，请求本院判令林承枝偿还借款10万元，林承枝认为收到10万元的款项系购买机械设备而否认与王玉兰产生借贷关系，王玉兰未提供其他证据佐证林承枝向王玉兰借款的事实，王玉兰举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王玉兰的诉讼请求。本案受理费人民币2300元，由原告王玉兰负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉人民陪审员  王开平人民陪审员  陈小洪二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈 婷
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1602刑初629号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人邓某某，女，1967年6月4日出生，汉族，初中文化。2016年9月9日因本案被抓获。2016年9月9日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；2016年9月22日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人邓某某及其委托辩护人罗敏馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日3时许，公安人员在河源市源城区站前路华丽街附近抓获被告人邓某某，后在被告人邓某某租住房处缴获1小包无色晶体状物品（净重29.61克）。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，辩护人罗敏馨辩称，被告人邓某某是初犯，认罪态度好，被告人本身是吸毒，持有毒品没有流入社会，对社会危害较小，请给予从轻处罚。主要证据有书证：受案登记表、抓获经过、检查笔录、缴获笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明；被告人邓某某的供述；毒品检验鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、毒品照片；视听资料等证据证实。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺29.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人罗敏馨辩称，被告人邓某某是初犯，认罪态度好，其本人是吸毒，持有毒品没有流入社会，对社会危害较小，请给予从轻处罚，辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年3月8日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖远通二〇一六年十二月二十九日书记员  谢梦媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7314号之一原告湖南湘天建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人谭新文，系公司董事长。委托代理人孙志国，男，1976年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。系湖南湘天建设工程有限公司员工。被告湖南省力宇燃气动力有限公司，住所地：长沙市高新开发区麓云路289号办公楼101。负责人王跃峰。被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。负责人李志明。本院在审理原告湖南湘天建设工程有限公司诉被告湖南省力宇燃气动力有限公司、岳阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年10月28日作出（2016）湘0104民初7314号财产保全的民事裁定书，现原告湖南湘天建设工程有限公司撤回起诉，并向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南省力宇燃气动力有限公司名下兴业银行股份有限公司长沙河西支行（账号：36×××29）的银行存款400万元的冻结。审 判 长  陈志胜助理审判员  卿 斌人民陪审员  张永玲二〇一六年十二月八日书 记 员  罗翠玲
湛江市麻章区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0811执恢20－1号	申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：广东省湛江市麻章区金康中路。	法定代表人：陈丹，董事长。	委托代理人：庄迎，男，该公司员工。	被执行人：杨德民，男，汉族，1965年5月14日出生，住广东省湛江市徐闻县。	申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人杨德民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）湛麻法民字第757号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人杨德民应支付申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司货款469146元及利息、受理费9547元，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 ：林其碧	审 判 员 ：程丰峰	人民陪审员 ：谢红明	二〇一六年十二月十五日	书 记 员 ：郑文斌	附:相关法律条文	《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第1353号原告陈X，男，1988年10月3日生，汉族。委托代理人周XX，吉林XX律师事务所律师。被告胡X，女，1991年1月7日生，汉族。原告陈X与被告胡X离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年6月5日登记结婚，婚前原告为被告购买楼房出资14万元，共同生活期间还贷2万元。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法共同��活，要求与被告离婚，同时要求被告返还婚前原告为被告购买楼房出资14万元及共同生活期间还贷2万元。被告辩称，我与原告结婚登记时间为2014年5月20日，我同意离婚。所购楼房是我与开发商签订的，但不是按揭的，我个人花40万元买郭XX的，楼房买后用于抵押贷款，因为我父亲养大车需要用钱，贷款给我父亲用了，买楼原告没有出资，也没有还房贷，我不同意原告要求我返还其所称的购楼款14万元及共同生活还贷2万元的诉讼请求，婚前原告方出资14万元结婚用了，购置结婚用品及婚后的生活费用。经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，无子女。2015年3月4日分居。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求离婚，被告同意离婚；位于XX县XX镇金伦小区二号楼三单元201室住宅楼，为婚前在郭XX处购买，价款40万元，被告与开发商签订了购房合同，产权登记在被告胡X名下。婚前，原告母亲出资12万元，存入张XX名下，由被告胡X分三次支取，另外，原告通过银行转账2万元至胡X名下。庭审中，原告称该款为婚前以被告名义买楼出资，且提供与被告对话录音证据证明，被告否认，为此原告提交书面申请，要求对该录音证据予以鉴定，经XX市中级人民法院委托，吉林XX司法鉴定中心出具的吉瑞司法鉴中心【2016】声像鉴字第101号鉴定书确认录音资料中女生对话是胡X的声音；被告称婚前买楼原告没有出资，也没有还房贷，是其个人用现款40万元买郭XX的。婚前原告方出资14万元，用于购置结婚用品及婚后的生活费用。不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、银行汇款单、录音证据、吉林XX司法鉴定中心出具的XX司法鉴中心【2016】声像鉴字第101号��像资料鉴定意见书、证人证言、交付购楼款凭证等证据在卷为凭。本院认为，庭审中，原告以婚前缺乏了解婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予离婚；被告对婚前接收原告母亲出资12万元款项无异议，称该款用于购置结婚用品及婚后生活费用，未提供证据支持，其主张本院不予采信；当事人婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与。原告主张婚前以被告名义购买楼房其母亲出资12万元，提供了相关证据证明，其请求应予支持；原告要求被告返还婚后还贷2万元等其他主张证据不足，本院不予确认；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈X与被告胡X离婚。二、涉诉房屋（XX县XX镇金伦小区二号楼三单元201室）归被告胡畔所有。三、被告胡X于判决生效后五日内返还原告婚前出资购楼款12万元。四、驳回原告陈X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十日书 记 员  王建伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4266号之二申请执行人：熊海英，女，汉族，1982年5月27日出生，住安徽省金寨县。诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被执行人：常前流，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：裴迎丽（系常前流之妻），女，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5460号民事判决书，已向被执行人常前流、裴迎丽发出了执行通知书，责令被执行人常前流、裴迎丽立即履行偿还申请执行人熊海英借款本金475000元及利息164350元（自2015年7月3日起，以475000元为基数按照年利率24%暂计算至2016年12月12日，款清息止），迟延履行期间的债务利息1247元（暂计算至2016年12月12日，款清息止），案件受理费、保全费合计12270元并承担本案执行费8456元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人常前流、裴迎丽价值661323元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月十二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5010号之一申请执行人：永康市昱发印刷物资经营部，住所地永康市东城街道星牌花苑3幢2号，组织机构代码:585036710。法定代表人：梅晓亮。被执行人：施晓蓉，女，1968年9月3日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈胜，男，1969年7月23日出生，汉族，住永康市。申请执行人永康市昱发印刷物资经营部与被执行人施晓蓉、陈胜买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）浙0784民初1425号民事调解书，已经发生法律效力。2016年11月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5010号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十八日书记员  胡军敏