江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终321号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）王晋，男，1982年10月2日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，宝应县博文房地产评估有限公司实际经营人，住宝应县。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月22日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被取保候审，2016年11月7日被逮捕。辩护人刁成路、王舒文，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人王晋犯危险驾驶罪一案，于2016年10月13日作出（2016）苏1012刑初255号刑事判决。被告人王晋不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年7月16日中午，被告人王晋和徐某1、“傅宗财”、“老冯”等人在宝应城区的“宜春饭店”吃饭，吃饭时被告人王晋饮用了白酒，饭后，徐某1驾驶牌照为苏Ｋ×××××白色起亚牌越野车搭载被告人王晋至宝应城区白田路的“有意思茶餐厅”附近停车，徐某1下车离开。被告人王晋便一人驾驶该车至白田路皇冠大酒店附近（“意浓咖啡店”门口）的非机动车道上，与相约在此处等候商谈处理经济纠纷的解某见面，解某上了被告人王晋驾驶的车，在车上二人发生了争吵，继而被告人王晋用右拳击打解某头面部，解某下车离开后报警，称他与王晋因经济纠纷遭到王晋殴打以及王晋酒后驾车；被告人王晋驾驶该车离开驶至宝应县新街口啸天数码店门口（途中电话联系徐某1、王升琴等人到新街口），之后由徐某1驾驶该车辆至宝应县白田路垃圾中转站附近时被解某发现，解某报警，民警到场将被告人王晋带至白田派出所，后民警联系交警对被告人王晋进行呼气酒精测试及抽血取样。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检测，被告人王晋血液中乙醇含量为92mg/100ml。另查明，被告人王晋���因犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月22日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。认定上述事实的证据有：1、证人徐某1在公安机关的证言证明：2015年7月16日12时左右，他和王晋、“付忠财”、“姓冯的男性”等人在“宜春饭店”吃饭，期间王晋他们三人喝的五琼浆白酒。饭后，他驾驶苏Ｋ×××××白色起亚牌越野车搭载王晋、“付忠财”至南方凤凰苑西门，将车停在非机动车车道上，他和“付忠财”下车离开，王晋将车开走，过了一段时间王晋又打电话给他，让他到汇银家电对面找王晋，后来在安宜东路新街口北门停车的地方看到王晋，当时王晋老婆、还有个不认识的叫“三子”的青年男性也在场，此时王晋上衣已经换成了浅灰色格子的短袖衬衫（之前王晋穿的是黑色T恤），王晋就叫他驾驶苏Ｋ×××××白色起亚牌越野车（王晋坐在���排），他驾车至垃圾中转站南边一点的时候，王晋叫他停车，后面三辆黑色轿车也停在他们车子旁边，后来警察到场将王晋带走。当日下午4点多种，王晋打电话给他，说警察要找他了解情况，叫他和警察说，和别人发生纠纷后，是他驾驶苏Ｋ×××××白色起亚牌越野车带着王晋离开的，并让他把车上一件黑色T恤换上，他换上黑色T恤到白田派出所接受警察询问时，知道事情性质，没敢为王晋顶包。2、证人解某的证言证明：2015年7月16日14时左右，他接到王晋的电话，便从白田路“意浓咖啡厅”出来，上了停在路边的被告人王晋的车子，坐在副驾驶位置，闻到王晋身上有酒味。在车上，他因经济纠纷与王晋产生争执，王晋用右拳击打他头部，当时就流血了，他下车，后王晋驾车离开，他便报了警（当日14时许），民警、交警到场了解情况，并叫他先去医院检��，在去医院的路上，他看到王晋的车子，就一路跟上去，在白田路垃圾中转站附近双方车子都停下来，此时王晋坐在后排位置，他打电话给之前处警的夏警官（当日15时30分许），警察到场将王晋带走。3、证人辛某的证言、辨认笔录证明（宝应新街口商业街物业保安，于2015年7月21日在公安机关所作笔录）：2015年7月16日下午2点半左右，一辆车牌号好像是苏Ｋ×××××白色越野车从宝应新街口商业街入口处进来，将车停靠在啸天数码店门口，他跑上去向驾驶员收取停车费后就离开了。经辨认，该驾驶员是王晋，身穿黑色胸口有白色条纹的短袖衬衫。另证明（2016年6月4日在公安机关所作笔录）：在公安人员要求他将“2015年7月16日14时30分左右，一名男性驾驶苏Ｋ×××××白色越野车行驶至新街口商业街停车场”详细情况说一下时，他回答“时间太久了，记不清楚���。”；对公安人员于2015年7月21日与他谈话的具体内容也记不清楚了，但说得都是真话。不到一个月前的一天，也就是2016年5月18日，在他们物业郭主任（“郭怀中”）的办公室，一女的让他就2015年夏天的事情写一份情况说明，他表示记不清楚了，郭主任叫他按那女的怎么说就怎么写，后来在啸天数码店吧台，那个女的打了份稿子，他照着那份稿子抄了一份，他怕记不住写的内容，复印了一份留下来（该复印件即情况说明递交公安人员）。4、被告人王晋在公安机关的供述与辩解证明：2015年7月16日12时左右，他去宝应城区六号岗附近的“宜春饭店”和徐某1、“傅宗财”、“老冯”吃饭，期间他和“傅宗财”、“老冯”三人喝得一瓶五琼浆牌白酒，饭后，徐某1驾驶苏Ｋ×××××白色起亚牌越野车搭载他和“傅宗财”至盛世嘉园对面的“有意思茶餐厅”停车，��某1和“傅宗财”下车后，他驾车至附近不远的“意浓咖啡店”，将车停靠在非机动车道上，电话联系相约在此处商谈处理经济纠纷的解某，解某从该店出来，上了他的车，坐在副驾驶位置，在车上二人发生了争吵，他用右拳打了解某左眼角一两下，当时就流血了，解某下车将他车右侧副驾驶玻璃砸坏跑走了，他便驾车到宝应新街口商业街啸天数码店门口的停车场（途中他联系徐某1、徐某2到新街口），把车停好后有个收费的老头和他收取停车费，他打开车窗和收费的人解释，停一下就走。大概几分钟后，他的老婆徐某2、徐升干（徐某2弟弟）、徐某1相继到达，他就把本来穿的黑色胸口带白色英文字母的短袖T恤换掉，换上浅色格子短袖衬衫，后他让徐某1驾驶苏Ｋ×××××白色起亚牌越野车离开。在路上，他看到解某的车子，便叫徐某1在老江苏银行十字路右拐上白田��的一处空地将车停下来，刚和解某聊了几句，警察到场，将他们带到白田派出所（到了派出所，徐某1驾车离开），交警也来了，让他吹气，进行酒精测试，测试值为84mg/100ml，又把他带到宝应人民医院抽血，抽血后，回到白田派出所，他当时和交警说：“和解某发生纠纷后，是徐某1驾驶苏Ｋ×××××白色起亚牌越野车带他离开现场的”。后交警联系徐某1，和徐某1谈话，谈话后，对他进行询问，询问时他没有承认发生纠纷后是他本人驾车离开现场，而是说是徐某1驾车离开的，这个说了假话，实际情况是他和解某发生纠纷后，他驾车离开的。徐某1到白田派出所接受询问时换上了黑色胸口有白色英文字母的短袖T恤，在这之前穿的好像是粉色条纹T恤。同时，他在公安人员多次询问“2016年7月16日，在什么时候、什么地点喝酒”时，一直回答当日他只有在“宜春饭店”喝的���，其他时间没有喝酒。5、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、查获经过证明：2015年7月16日14时许，解某报警，称被告人王晋在宝应城区白田路皇冠大酒店附近酒后驾车撞击他后驶离现场；当日15时30分许，解某再次报警，民警在城区时代岗南侧垃圾中转站附近发现被告人王晋，后联系交警对被告人王晋进行呼气酒精测试及抽血取样。6、呼气酒精含量测试笔录、测试仪、呼气测试照片证明：2015年7月16日15时46分许，对被告人王晋进行呼气酒精测试，测试值为84mg/100ml。7、当事人血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书证明：2015年7月16日16时10分许，提取王晋血样。经检测，王晋血液中乙醇含量为92mg/100ml。8、监控录像截图证明：2015年7月16日，王晋、徐某1驾驶苏Ｋ×××××白色起亚牌越野车所经过的相关路段、时间及衣帽穿着情况等。9、宝应县新街口啸天数码广场监控视频证明：2015年7月16日，苏Ｋ×××××白色起亚牌越野车进入该广场停车（到达时间为当日14时40分许）至离开（当日15时许）的整个过程。10、机动车驾驶证证明：被告人王晋具有驾驶资质。11、江苏省高邮市人民法院（2013）邮刑初字第0280号刑事判决书证明：被告人王晋于2014年1月22日因犯伪造国家机关证件罪被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。12、户籍材料证明：被告人王晋年满十八周岁，达到承担完全刑事责任的年龄。原审人民法院认为：被告人王晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王晋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决撤销江苏省高邮市人民法院（2013）邮刑初字第0280号刑事判决对罪犯王晋宣告缓刑二年的执行部分；以危险驾驶罪判处被告人王晋拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人王晋提出的上诉理由是：原审法院认定事实有误，证据不足，请求依法改判无罪。上诉人王晋的辩护人提出的辩护意见是：上诉人王晋当日存在二次饮酒行为；请求对王晋进行检测试验。经审理查明：2015年7月16日中午，上诉人王晋和徐某1、“傅宗财”、“老冯”等人在宝应城区的“宜春饭店”吃饭，吃饭时王晋饮用了白酒。饭后，徐某1驾驶牌照为���Ｋ×××××白色起亚牌越野车搭载王晋至宝应城区白田路的“有意思茶餐厅”附近停车，徐某1下车离开。后王晋继续驾驶该车至白田路皇冠大酒店附近（“意浓咖啡店”门口）的非机动车道上，与相约在此处等候商谈处理经济纠纷的解某见面，在车上王晋、解某二人发生了争吵并发生肢体冲突，解某下车离开后报警反映其遭到王晋殴打以及王晋酒后驾车的情况。后王晋驾驶该车行驶至宝应县新街口“啸天”数码店门口，后由徐某1驾驶该车辆至宝应县白田路垃圾中转站附近时被解某发现。解某报警后民警到场将王晋带至白田派出所，后民警联系交警对王晋进行呼气酒精测试及抽血取样。经检测，上诉人王晋血液中乙醇含量为92mg/100ml。另查明，上诉人王晋曾因犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月22日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实���有经原审庭审举证、质证的证人徐某1、解某、辛某的证言、被告人供述与辩解、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、测试仪、呼气测试照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控录像视频及截图、机动车驾驶证、刑事判决书、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，上诉人王晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王晋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。关于上诉人王晋提出“原审法院认定事实有误，证据不足，请求依法改判无罪”之上诉理由，经查，上诉人王晋在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有被告人在侦查机关的稳定供述，证人徐某1的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验��告书、监控录像视频及截图等证据予以证明，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王晋的辩护人提出“上诉人王晋当日存在二次饮酒行为”之辩护意见，本院认为，上诉人王晋、证人徐某1在侦查阶段均未供述过王晋有二次饮酒的事实；证人辛某的证言也对其所作的情况说明作出解释；证人徐某2、徐某1因系王晋的利害关系人，所作的情况反映缺少其他客观证据的印证，故该情况反映的真实性、客观性无法确认，原审判决中亦已对此问题作出详细说明；而现有在案证据足以形成证据锁链，证明上诉人王晋醉酒驾驶的事实，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王晋的辩护人提出“请求对王晋进行检测试验”之辩护意见，本院认为，在案证据足以认定上诉人王晋醉酒驾驶机动车，且认定王晋血液中乙醇��量为92mg/100ml的结论系由鉴定人员接受委托单位的委托，根据案情、送检血样等材料依据其专业知识作出专业意见，鉴定意见客观、真实，可以作为定案证据使用，故辩护人提出检测试验的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 居 平代理审判员 李 响代理审判员 张高峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 周 洁