湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)1223民初1385号原告：王治高，男，1956年6月2日出生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：金业斌，湖北省崇阳县法律援助中心律师。被告：陈水高，男，1967年5月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳交通旅游车出租有限公司（下称崇阳旅游车出租公司）。法定代表人岳伟，该公司经理。委托诉讼代理人：娄新建，该公司副经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称中华联合财险咸宁中心支公司）。负责人：窦天翼，该公司负责人。委托诉讼代理人：易运珍，该公司员工。原告王治高诉被告陈水高、崇阳旅游车出租公司、中华联合财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王治高及其委托诉讼代理人金业斌，被告陈水高，崇阳旅游车出租公司的委托诉讼代理人娄新建、被告中华联合财险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人易运珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币40506.9元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日早晨，被告陈水高驾驶一辆属被告崇阳交通旅游车出租有限公司所有的鄂Ｌ×××××号出租车由崇阳城往温泉方向行驶。8时5分，车行至崇阳路口镇下岩村老供销社门前路段，在超越前方同原告驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年9月8日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2016【208】号道路交通事故认定书，认定被告陈水高承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，事故责任车辆鄂Ｌ×××××号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险。原告受伤之后，在崇阳县人民医院治疗至今，被告仅支付部分医疗费。此次事故造成原告的直接损失为40506.9元。因原被告之间不能就本案事故的损失赔偿达成协议，为此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告中华联合财险咸宁中心支公司辩称，我公司在交强险和商业险责任限额范围内依法赔付；我公司不是本次事故的直接侵权人，不承担本案诉讼费；原告王治高的部分诉求不当，主要是误工费标准过高，请求法院依法核实。被告陈水高、崇阳旅游车出租公司同意中华联合财险咸宁中心支公司的辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告王治高系乡村木工匠人，长期从事木工及农村房屋建筑施工活动。2016年8月26日，被告陈水高驾驶鄂Ｌ×××××号出租客运小型轿车，由崇阳天城镇往咸宁市温泉方向行驶。车行至崇阳路口镇下岩村原供销社门前路段，在超越前方左转弯原告王治高驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车时发生碰撞，造成原告王治高受伤及车辆受损的交通事故。2016年9月8日，崇阳县公安局交通警察大队，对该起交通事故作出了崇公交认字第2016【208】号道路交通事故认定书，认定交通事故形成的原因及当事人的责任为：当事人陈水高驾驶机动车在道路上行驶，因未遵守同车道行驶的机动车，前车正在左转弯时，不得超车的的原则，是造成事故的重要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的全部责任；当事人王治高无责任。原告王治高受伤后，先后在崇阳县人民医院住院治疗。共住院治疗13天。经检查及诊断，原告王治高的损伤主要为：腰部外伤、T12椎体轻度压缩性骨折；右上下肢多处擦伤，软组织损伤。2016年9月7日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告王治高的伤情进行了鉴定，作出了崇阳浩然法鉴字【2016】临鉴字第741号法医鉴定意见书，鉴定意见为：王治高所受伤，损伤程度评定为轻伤二级，后续医疗费用评定5000元；休息时间评定150天，护理时间评定60天；营养时间评定60天。被告陈水高系鄂Ｌ×××××号出租客运小型轿车的实际所有权人，挂靠在被告崇阳旅游车出租公司从事客运经营活动，该车于2016年5月26日向中华联合财险崇阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额1000000元，不计免赔道路客运承运人责任保险。保险期自2016年5月26日起至2017年5月25日止，本次事故发生在有效保险期内。本交通事故发生后，被告陈水高已赔偿了原告王治高损失8100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告王治高的各项损失为：1、医疗费：13101.90元（7104.10元＋997.80＋后续医疗费5000元）；2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、误工费18286元（44496元／年÷365天×150天）；5、护理费5118.57元（31138元／年÷365天×60天）；6、交通费350元；7、法医鉴定费1600元。以上各项损失合计40006.47元。由于原、被告间未能达成赔偿协议，为此，原告具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计40506.90元。本院认为，本院认为，一、本案是一起机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。因被告陈水高违反道路交通安全的法律、法规的规定，对原告王治高损害结果的发生具有过错，按照造成事故的原因，被告陈水高应负此次事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告陈水高驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，在被告中华联合财险咸宁中心支公司依法在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内对原告王治高的合理损失予以赔偿后，不足部分由原、被告依照责任份额承担相应的赔偿责任。此次事故，被告陈水高负事故的全部责任；原告王治高无责任，本院按照事故发生的情形，确定被告陈水高的责任比例为100%。二、被告陈水高系鄂Ｌ×××××号出租客运小型轿车的实际所有权人，挂靠在被告崇阳旅游车出租公司从事客运经营活动，因此，在被告中华联合财险崇阳支公司依法赔偿后如超过保险金部分，应由挂靠人被告陈水高和被挂靠人被告崇阳旅游车出租公司共同承担连带赔偿责任。综上事实和理由，本院为保护当事人的合法权益，使受害人尽可能得到合理赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告王治高的各项损失40006.47元，由被告中华联合财险咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告王治高10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王治高25354.57元；二项合计赔偿35354.57元。二、超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额的各项损失（40006.47－35354.57）4651.90元，再由被告中华联合财险咸宁中心支公司在道路客运承运人责任保险责任险赔偿限额内赔偿原告王治高4651.90元。三、驳回原告王治高的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决书生效后十日内付清。原告王治高在收取被告中华联合财险咸宁中心支公司赔偿款40006.47元后，返还被告陈水高已垫付的赔偿款8100元。案件诉讼费250元，被告陈水高、崇阳旅游车出租公司连带承担。被告如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  甘煜华二〇一六年十二月六日书记员  付小康