wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑���7667号罪犯邱志斌，男，1973年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2004年5月12日作出(2004)大刑初字第138号刑事判决，以被告人邱志斌犯盗窃罪、销赃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱志斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邱志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邱志斌获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱志斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年10月31日起至2017年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4525号罪犯江茂森，男，1976年10月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年3月4日作出(2010)东三法刑初字第333号刑事判决，以被告人江茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2010年4月26日交付广��省佛山监狱执行刑罚。因罪犯江茂森在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯江茂森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江茂森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月至9月共获得四次嘉奖，已交齐罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江茂森确有悔改表现的事实清���，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江茂森予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督826号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督826号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)个执字第534号申请人邹某某，男，2001年10月21日生，彝族，住云南省个旧市。被执行人黎青松，男，1996年12月20日生，汉族，住云南省镇雄县。申请人邹某某与被执行人黎青松刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）云2501刑初61号附3号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请人邹某某于2016年8月3日向本院申请执行。申请人邹某某申请执行案款人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)个执字第534号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币50元，由被执行人黎青松交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭金泉
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2532执93号之五申请执行人：沈海燕，女，1975年11月2日生，汉族，住河口县。被执行人：河口福海经贸有限公司法定代表人吴鸿飞职务总经理住址：河口县北山开发区长青路中段A幢5-1号。被执行人：谭文全，男，1972年12月4日生，汉族，住河口县。被执行人：吴鸿飞，男，1976年6月27日生，现住河口县。关于沈海燕申请执行河口福海经贸有限公司、谭文全、吴鸿飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，被执行人谭文全、吴鸿飞对未履行部分也提供了财产担保。申请人沈海燕向本院递交申请书，撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凯审判员  黄坚审判员  高飞二〇一六年十二月二十日书记员  魏东
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0111刑初695号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人魏念，男，1985年2月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈峰，福建国富律师事务所律师。被告人李泉，男，1986年4月18日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省上饶市余干县。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人魏念、李泉犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人魏念及其辩护人陈峰、被告人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年10月12日17时许，被告人魏念受人雇请，在台江区一川菜馆内预谋报复被害人欧某甲。次日上午，被告人魏念便召集“阿国”、“小兰”（均另案处理）两人及“小兰”召集的被告人李泉等人一伙六个人在福州市晋安区审计厅门口准备殴打被害人欧某甲。后因在审计厅门口不便实施殴打，被告人魏念、李泉等人便一路跟踪被害人欧某甲的黑色本田雅阁车，尾随至福州市晋安区鼓山镇前横南路兄弟二手车咨询店门口的人行道上，由被告人魏念、李泉等人各自手持钢管对被害人欧某甲进行殴打，并对在场��欧某甲儿子欧某乙进行殴打，并对现场一辆蓝色小轿车进行打砸。造成被害人欧某甲右侧尺骨骨折，该伤情经福州市公安局物证鉴定所鉴定，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人魏念、李泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏念犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人魏念提供线索抓获同案人李泉，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人魏念、李泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人魏念的辩护人提出：被告人魏念受雇参与本案，系从犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；协助公安机关抓获同案人，有立功情节；案发后取得被害人谅解，请求对被告人魏念从轻处罚。经审理查明：2015年10月12日17时许，被告人魏念受人雇请，在福州市台江区一川菜馆内预谋教训被害人欧某甲。次日上午，被告人魏念召集被告人李泉和“阿国”、“小兰”（均另案处理）等一行共六人在福州市晋安区审计厅门口准备殴打被害人欧某甲。后因在审计厅门口不便实施殴打，被告人魏念、李泉等六人便乘坐两辆出租车一路跟踪被害人欧某甲的黑色本田雅阁车，尾随至福州市晋安区鼓山镇前横南路兄弟二手车咨询店门口的人行道上，被告人魏念、李泉等人手持事先购买的钢管对被害人欧某甲进行殴打，并对在场的欧某甲儿子欧某乙进行殴打，并对现场一辆���色小轿车进行打砸，造成被害人欧某甲右侧尺骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人欧某甲的伤情属轻伤二级。案发后，被告人魏念于2016年2月20日主动与公安机关联系，表示愿意投案自首，并配合公安机关抓捕其他涉案人员，后于2016年2月24日与公安机关联系，称其将约李泉在福州市台江区宝龙城市广场附近的天天大排档见面，后民警在两人约定的见面地点设伏，将魏念、李泉带回派出所审查。被害人欧某甲对被告人魏念表示谅解。上述事实，被告人魏念、李泉在开庭审理过程均无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录等书证，被害人欧某甲、欧某乙陈述及辨认笔录，证人陈某某、林某某、吴某某、邹某某证言及辨认笔录，证人刘某某证言，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]1192号临床法医学检验鉴���书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏念、李泉结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏念受雇后又纠集他人，购买作案工具钢管，并持钢管殴打被害人，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故辩护人提出被告人魏念系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人魏念犯罪后自动投案，如实供述自己纠集他人持械殴打被害人的主要犯罪事实，是自首；并协助公安机关抓捕同案人李泉，构成立功；且取得被害人的谅解，故对被告人魏念予以从轻处罚。辩护人提出的被告人魏念有自首、立功、取得谅解等从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李泉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年7月24日止。）二、被告人魏念犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟田珍人民���审员林玉人民陪审员  刘用惠二〇一六年十二月十九日书 记 员  俞亚妹附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，��以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4708号罪犯李方文，男，1974年12月6日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)穗中法刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李方文犯故意杀人罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿438851.08元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出(2011)粤高法刑三终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李方文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李方文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李方文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李方文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李方文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1590号原告柏洪奎，男，1967年9月11日生，住盐城市亭湖区。委托代理人刘健，江苏信直诚律师事务所律师。被告盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地盐城市盐马路288号附3幢502室。法定代表人陈保善，该公司董事长。被告正太集团有限公司，住所地江苏省姜堰市三水大道888号。法定代表人范宏甫，该公司董事长。本院在审理原告柏洪奎与被告盐城市苏厦建设集团有限公司、正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告柏洪奎于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏洪奎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏洪奎撤回起诉。案件受理费58455元，依法减半收取29227元，由原告柏洪奎负担。审 判 长  曹炜萍审 判 员  马 静人民陪审员  仇宏群二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋相慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执恢483号申请执行人李建云。被执行人黄新辉。申请执行人李建云与被执行人黄新辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2009）文民一初字第899号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的26202.32元，并负担执行费290元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2009）文民一初字第899号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十六日书记员  王世文
福建省南平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽07刑终250号原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆绪辉，男，1973年10月31日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，住武夷山市。1994年5月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人江某，男，1979年6月23日出生，汉族，武夷山市刺豪农产品农民专业合作社法定代表人，住武夷山市国家旅游度假区。系本案被害人。武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人陆绪辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人江某向提起附带民事诉讼一案，于2016年9月27日作出（2016）闽0782刑初167号刑事附带民事判决：一、被告人陆绪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陆绪辉应于本判决生效后十五日内赔偿给附带民事诉讼原告人江某因本案造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计97260.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陆绪辉自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆绪辉因琐事持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分处理恰当。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆绪辉撤回上诉。武夷山市人民法院（2016）闽0782刑初167号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一六年十二月二十八日书记员  王 惠附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更608号罪犯黄禾根，男，1974年6月7日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化，农民，住分宜县。2008年11月4日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年1月7日作出(2014)台临刑初字第1151号刑事判决，以被告人黄禾根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄禾根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。检察机关认为罪犯黄禾根在看守所服刑服刑八个多月表现优秀，尚不足九个月，减刑时可酌情增加二个月幅度，故同意对罪犯黄禾根减刑十个月。经审理查明，罪犯黄禾根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分210.11分。另查明，罪犯黄禾根自被逮捕至入监服刑止，在看守所服刑期间尚不足九个月。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄禾根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄禾根准予减刑十个月（刑期自2014年06月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4020号原告：王金梅，女，1970年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王涌泉（系原告弟弟），男，1981年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王金梅与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托诉讼代理人王涌泉到庭参加诉讼，被告王晓燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓燕偿还借款200000元并支付自2015年2月6日起按月利率2%计算至还清全部欠款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为68000元）；2.本案诉讼费由王晓燕承担。事实和理由：2013年8月5日，王晓燕因做生意需要资金周转向其借款200000元，约定月利率2%计息，借款期限12个月，并出具1份借条给其收执。借款期限届满后经催讨，被告尚欠借款本金200000元及2015年2月6日至今的利息未还。王晓燕未作答辩。本院在审理过程中，王金梅在本院指定的举证期限内提供以下证据：王金梅身份证明复印件及借条各1份，以此说明王晓燕向王金梅借款200000元，约定月利率2%计息，借款期限12个月的事实。对于上述证据，本院认为，王晓燕未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王金梅提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，王晓燕因做生意需要资金周转向王金梅借款200000元，约定月利率2%计息，借款期限12个月，并出具1份借条给王金梅收执。借款期限届满后经催讨，王晓燕尚欠借款本金200000元及2015年2月6日至今的利息未还。为此，王金梅向本院提起诉讼。本院认为，王金梅与王晓燕因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王晓燕未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，王金梅主张月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还王金梅借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  王巧萍人民陪审员  许尚欣二〇一六年十二月六日书 记 员  彭诗平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5020号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人:杨新丰，该银行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。被告：胡利丽，女，1982年8月16日出生，汉族，无业。被告：西安市房地产开发第四公司。法定代表人：汪世光，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告胡利丽、西安市房地产开发第四公司（以下简称房地产第四公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托诉讼代理人谢艳,被告房地产第四公司委托诉讼代理人庞森到庭参加诉讼,被告胡利丽经本院合法传唤未到庭。现本案己审理终结。原告诉称，原告与被告胡利丽签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告胡利丽发放贷款，被告胡利丽按约还款，并以房产作为担保，被告房地产第四公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告胡利丽未按约还款本息，故请求判令:1、宣布贷款立即到期，被告胡利丽偿还原告借款本金375691.66元、利息8070.52元、罚息35.29元、复利126.81元，共计383924.28元，及2016年2月7日后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。被告胡利丽未到庭答辩。被告房地产第四公司辩称，原告优先对房屋进行处置，不足以清偿部分公司承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告胡利丽追偿。经审理查明，2012年10月19日，原告与被告胡利丽签订借款合同，约定由原告向被告胡利丽发放贷款390000元，用于被告胡利丽购买西安市莲湖区油库街24号“时代家园”第1幢1单元3层10305号房屋，借款期限从2012年10月19日至2041年10月19日止，在此期间被告胡利丽应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息2505.64元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告胡利丽签订抵押合同，约定被告胡利丽以上述房产对债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年1月6日，原告与被告胡利丽办理了市房预抵字201301800403号预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。借款合同签订后，原告依约向被告胡利丽发放贷款390000元。但被告未按照合同约定履行还款义务。2010年5月5日，原告与被告房地产第四公司签订借款最高额保证合同，约定被告房地产第四公司对因原告向借款人（因购置位于西安市莲湖区油库街24号“时代家园”项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2010年4月26日至2013年4月26日；保证最高限额为玖仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止。以上事实，有借款合同、抵押合同、备案证明、最高额保证合同、贷款支付凭证、对账单、拖欠明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告胡利丽签订的借款合同和抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告胡利丽发放贷款，但被告胡利丽未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告胡利丽偿还借款本息及2016年2月7日之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告与被告房地产第四公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告房地产第四公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告胡利丽未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告房地产第四公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告房地产第四公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告房地产第四公司承担连带保证责任后，有权向被告胡利丽追偿。依据原告与被告房地产第四公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告胡利丽向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告房地产第四公司对上述债务承担连带保证责任。被告胡利丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡利丽偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金375691.66元、利息8070.52元、罚息35.29元、复利126.81元，共计383924.28元，及2016年2月7日后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；二、被告西安市房地产开发第四公司对被告胡利丽以上债务承担连带清偿责任；三、被告西安市房地产开发第四公司承担保证责任后，有权向被告胡利丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7708元（案件受理费7058元，公告费650元）由被告胡利丽、西安市房地产开发第四公司承担（此款原告己预交，被告胡利丽、西安市房地产开发第四公司应同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨小玲
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京02行申30号刘玉芬：你因诉北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商局）工商管理行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）（2016）京0106行初222号行政裁定书，向本院提出再审申请，请求判令丰台工商局撤销你在北京全利淼塑料包装制品有限公司的股东、监事身份和48.18%的股份。你的申诉理由如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，你是在2016年6月20日才发现自己为北京全利淼塑料包装制品有限公司的股东，且一直在诉讼、取证过程中，故你对一审法院认定你超过起诉期限不服。本院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，你于2016年7月向一审法院提起行政诉讼，请求判令丰台工商局撤销于1997年8月作出的涉案股东等工商登记。根据上述法律规定，你所提诉讼已经超过五年最长起诉期限，对你的起诉应当裁定不予受理，一审法院已受理，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院认定你的起诉不符合法定起诉条件，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定驳回你的起诉正确。综上，你所提再审申请不符合法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你所提再审申请予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十三日
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执546号之三申请执行人：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被执行人：卢灵托，男，1977年10月1日出生，汉族，深州市人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初539号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人卢灵托送达了（2016）冀1182执546号执行通知书，责令被执行人卢灵托三日内履行义务。但被执行人卢灵托至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马林梦要求本院对其已扣留的深州广美电器销售有限公司门市部被执行人卢灵托名下股份资产（电器商品样机）采取强制执行措施，并提交了相应证据。经查，深州广美电器销售有限公司注册资本为200万元，系自然人股份有限公司，被执行人卢灵托享有50%的股份，现该公司已歇业。本院认为，上述申请执行已扣留的电器商品样机，应认定为被执行人卢灵托名下可供执行的股份财产。本院依法委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对上述电器商品样机进行了价格评估，核定该部电器商品样机财产价值为117419.37元。经征求双方当事人意见，对该评估价值均表示认可。双方同意以物抵债归申请执行人马林梦所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将申请执行人马林梦扣留的被执行人卢灵托在深州广美电器销售有限公司的股份财产（电器商品样机），按评估价值117419.37元，交付归申请执行人马林梦所有。扣除应由被执行人卢灵托负担的评估费7045元、诉讼费6200元、执行费3200元后，余款100974.37元抵偿债务。财产权利自裁定书送达申请执行人马林梦时起发生转移，剩余债务由被执行人卢灵托继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一六年十二月三十日书记员  樊向军
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初2352号原告陈某，男，1962年9月1日出生，汉族，住九江市庐山区。委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199410689695。被告张某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗江奇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年4月23日，被告在山西太原丰田4S店，以买车急需资金短期周转为由，向原告借款42万元，后该车提回九江上牌所花费用53990元也系原告为其垫付，双方对该借款未约定借款期限及利率。现借款现已三年多时间未还，原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金473990元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月22日起至借款还清之日止借款利息。原告陈某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料；1、原告的身份证复印件、车辆登记证明，以证明原、被告诉讼主体资格；2、2014年4月23日银行取款凭证、2013年4月24日借款、2013年5月12日借条、2013年5月26日借条、2013年10月22日借条，以证明被告向原告借款473990元的事实；3、2016年4月18日证明、证人崔某证言，以证明原告替被告垫付购车费及车辆上牌费用473990元的事实。被告张某某辩称：我与原告个人之间不存在借贷关系，原告诉称的473990元借款是因为履行合伙事务需要，向我与其他合伙人共同投资煤矿而设立的合伙组织的预支款，双方口头约定该笔款项在合伙清算厚，以我的分红及利润抵扣，目前合伙尚未解散也未清算，原告并非该款项的所与人，其并非本案适格的诉讼主体。本案借款并未约定借款期限及利息计算方式，依法不应计算利息。被告张某某未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告及案外人崔某成立个人合伙到山西开采煤矿，其中被告在该合伙组织中的执行合伙人，原告在该合伙组织中负责财务，案外人崔某在该合伙组织中负责安全生产保障。2013年4月23日，原、被告及案外人崔某到山西太原为合伙组织购买交通工具。被告看中了一款丰田霸道越野车，后三人协商购买该车并将车辆放置在被告名下，当天原告向4S店交付了3万元购车定金，第二天被告出具一张借支单，借支单上写明借支叁万元。2013年4月26日，原告向4S店缴纳了38万元购车款同时支付了1万元汽车装潢款。后被告于2013年5月2日将车辆开回九江市，并在九江市车管所办理登记手续，车辆登记在被告名下，并花费手续费53990元，该款亦由原告负担。后被告于2013年5月26日、10月22日分别出具两张价款为1万元、38万元的借支单。后因被告未将购车款及时归还原告，故原告诉来本院。本院认为：原告主张其与被告之间存在借款合同关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证。现原告提供了被告署名的借支单，且证人崔某的证言证实原告替被告缴纳了473990元的购车款，原告提交的借支单、证人证言可以证明借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任，现被告对原告替起支付购车款的事实没有异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向原告借款，而是因为履行合伙事务需要，向我及其原告等其他合伙人共同投资煤矿而设立的合伙组织的预支款，并未向原告私人借款。而根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故至此，被告的举证责任应当转移至被告，但被告在诉讼过程中并未提供任何证据，其应当承担举证不利的法律后果，故原告请求被告返还借款473990元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年10月23日起至借款还清之日止的借款利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因原、被告在借支单上并未约定利息，故原告该诉请于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后七日内向原告陈某返还借款本金473990元。二、驳回原告陈某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告张某某负担16222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 刘明审 判 员 黎鹏二〇一六年十二月二十六日代书记员 姜雯雯
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初456号公诉机关颍上县人民检察院。被告人胡存现，男，1965年11月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2016年7月5日被颍上县人民检察院重新取保候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人胡存现犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月19日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人胡现存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：从2015年3月开始，被告人胡存现在颍上县江口镇马圩村代庄经营富民轮窑厂，并从山东老家招募一批包括被害人司某在内的农民工在厂内打工。同年11月26日6时许，司某（未佩戴安全帽）驾驶电动三轮车（往窑内运送砖坯后）出窑门时，其头顶部不慎撞到窑门的边缘，受伤、倒地。胡存现闻讯后立即赶到现场，指挥工人们拨打120电话、用车将司某送往医院。途中由120救护车接送至颍上县人民医院。司某经抢救无效于当日死亡，经安徽天衡司法鉴定所鉴定系严重颅脑损伤而死亡。颍上县安全生产监督管理局经调查，认定事故的主要原因是，司某在劳动中未配戴劳动防护用品（司某已死亡，责任不予追究）；胡存现未履行安全管理职责，未制定企业安全管理制度，未对员工进行安全培训，未给员工配备劳动防护用品，负事故的主要责任。2015年12月1日，胡现存主动到颍上县公安局江口派出所报告、反映事故的经过，积极配合有关部门的调查。同年12月9日在相关部门的协调下，被害人司某的近亲属与被告人胡存现达成和解协议。胡存现赔偿被害人司某近亲属经济损失费30万元人民币并取得其谅解。上述事实，被告人胡存现在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、颍上县安监局调查报告、和解协议、收据、谅解书、社区影响调查评估意见；证人司新忠、袁某用等人的证言；安徽天衡司法鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡存现雇佣他人从事体力劳动，忽视生产安全，未向劳动者提供必要的劳动保护用品等，因而造成一人死亡的重大后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人胡存现在犯罪后主动到公安机关报告、反映事故的经过，积极配合其他部门调查，对罪行一直供认不讳，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人胡存现真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，达成和解，依法应当从轻处罚；其所居住的社区认为胡存现一直表现不错，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对胡存现从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护生产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人胡存现犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  张劲松代理审判员  顾 伟二〇一六年十二月一日书 记 员  余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十五条【重大劳动安全事故罪;大型群众性活动重大安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字3579号原告：辛凤珍，女，1956年5月22日出���，汉族，农民，住讷河市。原告：李勇超，男，1980年12月21日出生（×××），汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：讷河市和盛乡华升村村民委员会，地址讷河市和盛乡。法定代表人丁宪伟，职务主任。原告辛凤珍、原告李勇超与被告讷河市和盛乡华升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日分别立案，案号分别为〔2016〕黑02**民初字3579号与〔2016〕黑02**民初字3576号，后经审查，为了查清案件事实，两起案件需要合并审理，〔2016〕黑02**民初字3576号案件并入〔2016〕黑02**民初字3579号合并审理，合并后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛凤珍、李勇超的委托诉讼代理人胡振国、被告讷河市和盛乡华升村村民委员会的法定代表人丁宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市和盛乡华升村村民委员会偿还欠款27975.00元及利息。事实及理由：2000年1月1日，被告在原告处借款27975.00元，约定月利2.5分，出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。原告李勇超向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市和盛乡华升村村民委员会偿还欠款30000.00元及利息。事实及理由：2000年1月1日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利2.5分，出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。被告讷河市和盛乡华升村村民委员会辩称，欠款属实，但原始欠款不是欠两原告��诉的金额，两原告起诉的金额是通过转账和结算后重新出据来的，原始是1999年1月1日欠徐忠明4770.00元，约定月利2.5分；1997年1月1日欠徐忠明10000.00元，约定月利2.5分；1997年5月16日欠李贵福11000.00元，约定月利2.5分；1997年3月21日欠李贵军10000.00元，约定月利2.5分；1997年11月16日欠李贵福2000.00元，约定月利2.5分，到2000年1月1日经结算本息合计57975.00元，经上述人员同意将账分别转入辛凤珍和李勇超名下，给辛凤珍出27975.00元欠据，给李勇超出30000.00元欠据，约定月利2.5分。因2000年黑龙江省级人大等相关部门出台化解村级债务的相关政策，村及抬款应按原始欠款偿还，不得利息计入本金重复计息，1998年8月15日前的按约定利息，1998年8月15日后的按银行同期贷款给付利息，并对村级债务进行了全面审查。这笔欠款经审计审核，应按原始本金给付，并按规定给付相应利息。本院经审理认定案件事实如下：被告单位1999年1月1日欠徐忠明4770.00元，约定月利2.5分；1997年1月1日欠徐忠明10000.00元，约定月利2.5分；1997年5月16日欠李贵福11000.00元，约定月利2.5分；1997年3月21日欠李贵军10000.00元，约定月利2.5分；1997年11月16日欠李贵福2000.00元，约定月利2.5分，到2000年1月1日经结算本息合计57975.00元，经上述人员同意将账分别转入辛凤珍和李勇超名下，给辛凤珍出27975.00元欠据，给李勇超出30000.00元欠据，约定月利2.5分。上述事实，有原告提供的原始欠据，被告提供的帐页单据复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，省级人大关于化解村级债务的相关规定应遵照执行，1998年8月15日前的按约定利息，1998年8月15日后的按银行同期贷款给付利息。被告对债务转移给二原告无异议，故二原告有权主张权利，按2000年1月分配债权的比例辛凤珍占债权的48%，李勇超占52%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告讷河市和盛乡华升村村民委员会偿还原告辛凤珍、李勇超五笔欠款本金合计37770.00元（每笔欠款利息1998年8月15日前按约定利息，1998年8月15日后按1分利计算利息，自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。二原告的债权比例分别为辛凤珍占债权的48%，李勇超占52%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.00元，减半收取524.50元，由原告负担152.50元，由被告负担372.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十二月二十日书记员  沙晓旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申242号再审申请人（一审被告）：王雨托，男，汉族，1955年4月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：程莉，女，汉族，1961年7月15日出生，住西安市新城区。委托代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周傲，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省达县。再审申请人王雨托、程莉因与被申请人周傲民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王雨托、程莉与被申请人周傲达成调解协议，并于2016年12月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王雨托、程莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王雨托、程莉撤回再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十二月二十七日书记员  曾娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14740号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：曾文伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 林   芳代理审判员 王   俭人民陪审员 洪   心二一〇六年十二月六日代书 记员 ��庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执794号申请执行人宋天义，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被执行人张学智，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人曹雪英，男，1956年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行宋天义与张学智、曹学英民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张学智、曹学英的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张学智、曹学英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 巧
福建省福安市人民法院	行 政 赔 偿 裁 定 书	(2016)闽0981行赔初1号	原告谢洪荣，男，1951年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。	被告寿宁县房地产管理所，住所地福建省寿宁县胜利街335号。	法定代表人王新斌，所长。	委托代理人范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。	第三人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。	法定代表人何政岳。	委托代理人杨贤海，寿宁县。	第三人卓新钟，男，1983年1月13日出生，住寿宁县。	原告谢洪荣不服被告寿宁县房地产管理所作出的合同登记备案行为，向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。	原告诉称，2014年3月份，原告与东某房地产开发有限公司（下称东某公司）签署编号为0581478（6幢1604室）的《商品房买卖合同》，就购买东某公司位于寿宁县“龙庭国际”楼盘上述房源作出明确的约定，同时原告就所购买的所有房屋在被告处办理了合同登记备案，被告也就此做出了相应的证明材料。原告与东某公司的合同签订后，原告如约履行了付款义务，但事后东某公司在原告毫不知情的情况下，将已经出售给原告的上述房屋另行出售给第三人卓新钟并收取相应的售房款，实际导致了原告与第三人东某公司所签署的《商品房买卖合同》的上述房产不能履行交付，造成了原告的巨大经济损失。被告在明知出售给原告房源已经办理备案登记的前提下，将东某公司已经出售并办理备案登记给原告的上述房屋另行备案登记给第三人卓新钟，导致了原告的合法权益受到严重侵害。为此，根据《行政赔偿法》第二章第四条第四款，第四章第三十六条第八款，以及相关法律、法规的规定，诉至贵院要求被告予以赔偿。请求判决：被告赔偿实施上述具体行政行为给原告造成的购房损失279340元，以及相应的利息、精神损失费及其他损失。	被告辩称，一、被告是否对第三人卓新钟的房屋买卖合同予以备案，对《商品房买卖合同》的效力不产生影响，对当事人的债权也不产生影响，对当事人的物权的实现也不产生影响。即被告的备案登记行为对原告的合法权利明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。二、第三人卓新钟与第三人东某公司签订的《商品房买卖合同》，体现房地产买卖的真实意思表示，被告予以备案登记并无不当。三、原告与第三人东某公司之间不存在真实的商品房买卖。《回购协议》等可以证实二者之间不存在真实的商品房买卖，而是民间借贷。故，原告与第三人东某公司之间的《商品房买卖合同》申请备案隐瞒事实，属于无效备案。四、原告提出的确认房屋预售备案登记行为无效之诉没有法律依据。五、鉴于原告提出的确认房屋预售备案登记行为无效之诉不成立，原告以此为由提出行政赔偿的请求不能成立。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。	本院认为，原告提起行政诉讼的请求事项应当属于行政审判权限范围。原告请求确认无效的商品房买卖合同登记备案行为，因该行为对商品房买卖合同的效力及当事人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告据此要求被告赔偿购房款等损失的赔偿请求，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项之规定，裁定如下：	驳回原告谢洪荣的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。	审 判 长  王耀楠	审 判 员  杨文英	人民陪审员  王丽芳	二〇一六年十二月二十日																											本件与原本核对无异																书记员谢巧丹	附本案引用的主要法律条文：	1、《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。	3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》	第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：	（１）原告具有请求资格；	（２）有明确的被告；	（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；	（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；	（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；	（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；	（７）符合法律规定的起诉期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4319号之一申请执行人：王建刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。申请执行人王建刚与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】588号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人王建刚工资186000元，依法向本院缴纳执行费2690元，以上合计188690元。申请执行人王建刚向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值188690元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  何涛二〇一六年十二月五日书 记 员  张勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7864号罪犯黄志红，男，1966年10月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)韶刑一重字第1号刑事判决，以被告人黄志红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出(2009)粤高法刑四终字第16号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志红在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年5月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志红在本次考核期间（2014年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年11月30日因无正当理由，当月欠产9%被1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5348号之一被执行人罗志杰，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省邵阳县。本院于2016年6月2日作出（2016）粤0604刑初389号刑事判决书，对罗志杰处以罚金15000元，但罗志杰一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5348号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李智惠
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初1049号之一解除保全申请人：张宁，男，1971年9月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，住安徽省休宁县。被申请人：叶美英，女，1965年8月14日出生，住安徽省休宁县。解除保全申请人张宁与被申请人朱钰丁、叶美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）皖1022民初1049号民事裁定，查封了被申请人名下休国用（2016）第xxxx号国有土地使用权。解除保全申请人张宁于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:1、解除对被申请人朱钰丁名下休国用（2016）第xxxx号国有土地使用权的查封；2、解除对解除保全申请人张宁提供担保的其名下位于休宁县海阳镇玉宁街胜利花园二期2幢104铺、105铺以及位于休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景3幢1009、1011铺、1013铺商品房（房地权证休字第xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxx**号）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人张宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉保二〇一六年十二月十六日书记员  项 华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执590号之一申请执行人邓乐华，女，1977年4月24日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区被执行人谭卫华，男，1970年2月17日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人邓乐华与被执行人谭卫华的房屋买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂1402民初867号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谭卫华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓乐华于2016年12月6日向本院申请强执行，请求被执行人谭卫华偿还购房款66000元，本院依法受理。现查明，被执行人谭卫华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭卫华所有的在广西崇左桂南农村商业银行太平支行14×××00账号内的存款70000元，冻结期限十二个月。二、冻结被执行人谭卫华所有的在广西崇左桂南农村商业银行江州支行14×××10账号内的存款70000元，冻结期限十二个月。三、冻结被执行人谭卫华所有的在广西崇左桂南农村商业银行新民分理处14×××78账号内的存款70000元，冻结期限十二个月。四、冻结被执行人谭卫华所有的在中国农业银行崇左分行营业部62×××78账号内的存款70000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  杜志华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陆薪羽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1148号申请执行人范德军、刘福来。被执行人孙振海、汤征征。申请执行人范德军、刘福来与被执行人孙振海、汤征征借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2290号邵凯：你与臧贺喜民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1339号申请执行人孙兆付，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇大清村。被执行人于长军，男，50岁，汉族，向阳分厂职工，住辽宁省大洼县赵圈河镇北圈河村。本院在执行申请执行人孙兆付与被执行人于长军买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙兆付自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十二日书记员  张校语
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1579号原告：达某某，男，汉族，生于1980年4月25日，甘肃省永登县人，永登县中堡镇居民，现住永登县。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，生于1958年3月8日，永登县城关镇居民，现住永登县。系原告达某某母亲。被告：冯某，男，汉族，生于1991年10月16日，系永登县中堡镇中堡村一社农民，现下落不明。原告达某某与被告冯某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费款6840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，经原、被告商定，由原告经营的车辆给被告拉运石灰石。后被告支付了部分运费，剩余运费6840元未付，2015年10月1日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要均无果。冯某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，经原、被告商定，由原告经营的车辆给被告拉运石灰石，后被告支付了部分运费，剩余运费6840元未付。2015年10月1日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要均无果，2016年8月18日，原告状诉本院，要求处理。在本案审理过程中，因无法向被告冯某送达，本院于2016年9月13日向被告冯某发出应诉公告，公告期满被告未到庭。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告给付所欠运费，有被告出具的欠条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的欠条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付原告拖欠运费6840元的民事法律责任。综上所述，对于原告要求被告给付运费6840元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决书生效后10日内给付原告达某某运费6840元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告冯某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  赵 欣人民陪审员  李永宏二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙玉香
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12375号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：刘利，女，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：周忠碧，女，汉族，1962年7月27日出生，住重庆市江津区。前列二被告委托诉讼代理人：黄伟（系刘利的丈夫、周忠碧的女婿），住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）与被告刘利、周忠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇，被告周忠碧及其与刘利的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：刘利、周忠碧立即支付华贵名成物业公司水费2098.91元、电梯费1690.20元、电梯维修费139.02元、消防费201元、环卫费462.50元、绿化用水费8元、综合服务费4858.90元、路灯费181.88元、公共能源费285.20元、违约金5886.88元，共计15812.49元。事实和理由：被告刘利、周忠碧是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为0.80元/平方米/月，电梯运行费按三人计算，第三层按每月每户30元，每增加一层，增加0.3元/人/月；并对共用能源消耗、违约金计算方式等进行了约定。2010年10月至2016年2月，刘利、周忠碧拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。被告刘利、周忠碧辩称，水费争议并非物业服务合同纠纷；民事案件的诉讼时效期间为二年，本案部分诉讼请求已经超出了诉讼时效期间。催收时未列明欠费明细，也未送达刘利、周忠碧。《前期物业服务合同》是小区建设单位签订的，而非业主签订的。小区没有出入登记制度，监控摄像头严重损坏，并多次发生入室盗窃案件，保安未对各楼层进行巡逻。华贵名成物业公司利用小区公共设施获利。消防设施未按规定配置。打扫卫生后未及时清运垃圾等。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。刘利、周忠碧是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至今，其所提供的物业服务质量存在瑕疵。2010年10月至2016年2月，刘利、周忠碧欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：水费2098.91元、电梯费1690.20元、电梯维修费139.02元、消防费201元、环卫费462.50元、绿化用水费8元、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）4858.90元、路灯费181.88元、公共能源费285.20元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至今，故华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。华贵名成物业公司主张的水费2098.91元、电梯费1690.20元、电梯维修费139.02元、消防费201元、环卫费462.50元、绿化用水费8元、综合服务费4858.90元、路灯费181.88元、公共能源费285.20元，与其所提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。刘利、周忠碧辩称，华贵名成物业公司服务质量差等；华贵名成物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒交支付物业服务等费用的正当理由，如果华贵成名物业公司的物业服务瑕疵损害了刘利、周忠碧的民事权利，其可通过合法途径另行主张。华贵名成公司主张违约金5886.88元，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。刘利、周忠碧辩称，本案部分诉讼请求超出诉讼时效期间；由于物业服务合同具有持续性、分期履行性，本案中华贵名成物业公司持续地对华贵沁园春小区提供物业服务，其诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，故本案诉讼请求未超出诉讼时效期间。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环；物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：一、被告刘利、周忠碧在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司水费、电梯费、电梯维修费、消防费、环卫费、绿化用水费、综合服务费、路灯费、公共能源费等9925.61元。二、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担5元，被告刘利、周忠碧负担20元。此款原告华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告刘利、周忠碧在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇一六年十二月三十日书记员  梁利君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执恢100号申请执行人：陶德军，男，1979年11月10日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人喻仁勇，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住大丰市。被执行人朱爱良，男，1967年11月7日生，汉族，居民，住大丰市。申请执行人陶德军与被执行人喻仁勇、朱爱良道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2000年1月27日作出的（2000）建民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告喻仁勇赔偿原告陶德军医疗、误工、护理等费用合计三万三千两百一十四元零七分，于本判决发生法律效力后十日内付清。被告朱爱良垫付其中的九千九百六十四元二角。二、驳回原告陶德军的其他诉讼请求，案件受理费一千五百九十元，其他诉讼费七百九十元。共计两千三百八十元，由原告陶德军负担三百八十元，被告喻仁勇负担二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，朱爱良履行了7000元，本院依法对被执行人喻仁勇的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2000）建民初字第275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人喻仁勇其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十二月十五日书记员  张 楠
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481财保44号之一申请人：张公义，男，1959年8月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：倪龙宝，男，1952年9月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请人张公义与被申请人倪龙宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0481财保44号民事裁定，冻结被申请人倪龙宝在银行的存款人民币46000元，担保人王义广以其在银行的存款人民币46000元的提供担保。申请人张公义于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为:申请人张公义以已与被告倪龙宝协商解决为由，申请解除对被申请人倪龙宝在银行的存款人民币46000元的冻结措施，申请人张公义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人倪龙宝在银行的存款人民币46000元的冻结。二、解除对担保人王义广以其在银行的存款人民币46000元。案件申请费480元，由被申请人倪龙宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈玉二〇一六年十二月十四日书记员  朱珺
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执286号之二申请执行人袁丽，女，1964年3月8日生，汉族。被执行人韩改霞，女，1967年9月13日生，汉族。袁丽与韩改霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0202民初586号民事判决书已发生法律效力。因韩改霞未按判决书所确定的义务履行，袁丽于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行标的290000元及迟延履行金。本院于2016年11月8日依法立案执行，并依法向韩改霞发出了执行通知书，责令其三日内向袁丽支付借款290000元及迟延履行金，负担案件受理费2825元，向本院缴纳执行费4250元。但韩改霞未自觉履行义务。在执行过程中经查，韩改霞无任何可供执行财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）陕0202民初586号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十二月二十二日书记员 戴素青
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6399号原告：郑摇，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。被告：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。法定代表人：邱建财，主任。原告郑摇与被告龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。郑摇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告征地补偿款25840元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。事实和理由：1982年邱厝村实行联产承包责任制分田到户，原告为第二村民小组的村民，原告于1987年就实质分到与存根卡四至一致的责任田。1999年1月份，根据相关规定，被告按1987年原告实际分得的责任田制作“存根卡”。原告享有0.68亩水田的承包经营权。该土地的四至：东至崎港口，西至村道，南至溪田，北至建才（郑建才）；承包期从1999年1月1日至2028年12月31日。2010年，龙海市公安局浮宫派出所及龙海市工商局浮宫工商所因业务需要向被告征用原告所承包的0.68亩土地，每亩土地的补偿款为38000元。被告未将原告所享有的补偿款25840元支付给原告。龙海市浮宫镇邱厝村民委员会提交书面意见称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉求。首先，原告的人口田份额挂靠在虾池经营户，且已经实际领取承包款，不存在经济损失。被告于1982年开始实行联产承包责任制分田到户，但由于部分土地抛荒，被告于1993年统一收回村民的人口田并发包给没有进城打工或做生意的村民投建虾池。1999年第二次延包时，上级要求发放承包经营权证，但因大部分责任田已经投建为养虾池。为了不破坏已有起色的虾池经济，被告应上级要求制作了承包权证，但实际上并没有将田地分到各户经营，也没有将制作的承包经营权证发放到各户。原告提交的承包存根卡仅是被告应付上级检查制作。虽然被告没有将田地实际分配到各户经营，但为了保证村民的人口田利益，在2004年村民提出讨回人口田时，被告经研究采用人口田拟分得的面积挂靠到各养虾池的方式，并按照人口田面积由被告向虾池承包人收取承包款后再统一发放给挂靠的各户，同时制表公布。原告所在的第二村民小组因各种原因没有和其他小组的村民一起划分挂靠情况。但被告仍按人口田标准发放承包款。原告每年均领取承包款且签字予以确认。被告于2014年召开代表会予以划分挂靠位置，并制表予以公布，村民亦无异议。其次，被征用的地块为提留公田，征收补偿款作为村财政收入已用于村建等公益事业。人口田分配及挂靠过程中，经村两委集体研究，以村民小组核算。每个人提留公田壹分，由被告统一发包，承包金作为环境卫生、计生和村公益事业经费等。本案讼争地块处于被征用的项目地块中，该地块系属第二次延包时统一提留的公田，共14.2亩，征收补偿款为每亩38000元。本案讼争的土地已经全部被征收，相应的土地补偿款也已经拨付给被告。被告及原告所在的第二村民小组至今尚未制定将土地补偿款分配给村民的分配方案。被告所收取的土地补偿款已经全部用于环境卫生、村建等公益事业。原告及其他所有的村民均为该款项的受益者。该款项用途正当，受益于民。被告无需支付原告土地补偿款及利息。再次，原告向被告主张征收补偿款已经超过法定的诉讼时效。原告未能举证在法定诉讼时效期间就征收款事宜向被告提出主张，诉讼时效未出现中断情形，故原告的请求已经超过诉讼时效。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案原告所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑摇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月二十六日书记员  王超杰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1776号之一申请执行人吴仲春，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人山东谦诚工贸科技有限公司。住所地：青州市邵庄镇东台头村。法定代表人贾守民，总经理。被执行人贾守民，男，汉族，居民，现住青州市。吴仲春与山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴仲春于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1944号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十二月五日代理书记员  武函羽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1562号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：林德元，男，1957年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。居住地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林德元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第522号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林德元进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第522号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3156号申请执行人：江波，女，1963年10与月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值243500元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2030号上诉人（原审被告）柳其美，女，汉族，生于1968年9月18日，住重庆市奉节县。（未到）委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）柳其树，男，汉族，生于1946年3月4日，住重庆市奉节县。（未到）委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）柳凤清，男，生于1955年2月28日，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审第三人）奉节县永乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县。法定代表人欧阳杰，镇长。上诉人柳其美、柳其树与被上诉人柳凤清、奉节县永乐镇人民政府合伙协议纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于二审出现新的证据导致一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下：一、撤销奉节县人民法院(2016)渝0236民初253号民事判决；二、发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人柳其美预交的案件受理费6496元予以退还；上诉人柳其树预交的案件受理费4865元予以退还。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 冉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执624号申请执行人:谢国成，男，1983年6月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员。被执行人李玉春，男，1969年5月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人潘响玉，女，1976年6月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院执行的申请执行人谢国成与被执行人李玉春、潘响玉追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初591号民事判决一案，被执行人李玉春、潘响玉已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初591号民事判决执行完毕���（本页无正文）二〇一六年十二月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2902号原告王某。系原告王某某之母，同时作为原告王某某的委托代理人出庭参加诉讼。原告王某某。被告府谷县哈镇中心卫生院大岔分院，住所地府谷县哈镇大岔村。负责人郝敬华，系该院院长。原告王某、王某某与被告府谷县哈镇中心卫生院大岔分院（以下简称大岔医院）财产权属纠纷、法定继承纠纷（立案时案由为物权保护纠纷）一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王某、被告大岔医院负责人郝敬华到庭参加了诉讼，原告王某某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日，原告王某（死者陈某妻子），原告王某某（死者陈某的次子）的亲戚，在陈某病故后，债权人上门讨债，引起纠纷诉至法院，经人民法院查实，其他继承人放弃对死者（陈某）的继承权（附证据：1.府谷县法院调解书；2.（2015）府民初字第02479号口头裁定笔录；3.调查笔录），随即，原告王某、王某某本着夫债妻还、父债子还的做人原则，继承了死者陈某债务、债权。故请求依法判令被告大岔医院给付扣留死亡职工陈某和家属抚恤金和安葬费共计81000元，以支付死者陈某的生前债务。诉讼费用由被告承担。被告大岔医院方辩称，这笔款现在在大岔医院单位账户上，原告与死者陈某的前妻及子女商议好后随时可以取走。原告王某向本院提交了以下证据材料：1.府谷县人民法院民事调解书（2016）陕0822民初59号、口头裁定笔录、调查笔录。证明原告王某作为死者陈某的妻子，已经承担了死者陈某的债务，故有权继承该笔遗产。2.户口簿复印件1份、常住人口登记表2份、二原告身份证复印件2份。证明原告王某系死者陈某的妻子，原告王某某系死者陈某儿子的事实及二原告的身份信息。被告大岔医院方未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告大岔医院方对原告王某提交的证据材料无异议。本院对原告王某提交的证据材料作如下认定：第一组证据材料，该材料系人民法院生效的调解书，真实合法，能够证明原告王某与陈某生前以夫妻名义共同生活多年，王某某系王某与陈某的儿子，陈某死亡后，王某、王某某承担了陈某欠案外人赵某某3万元（还有利息）的债务，陈某的大儿子陈某一放弃了对陈某遗产的继承，予以确认，对原告方的其他证明目的不予确认；第二组证据材料，结合第一组证据材料，能够证明王某某系陈某与王某的儿子，客观真实，予以确认，关于夫妻关系的证明目的，缺乏民政部门或相关法律文书予以证明，故对王某提供的常住人口登记表不作认定，对夫妻关系的证明目的不予确认。根据双方陈述、举证、质证及本院调查、认证，查明以下事实，原告王某与陈某以夫妻名义生活多年，陈某的近亲属有，陈某一、陈某二、陈某三、王某某，陈某死亡后，丧葬费及工资款留存在被告大岔医院账号中，共计80955元。另查明，原告王某、王某某承担了陈某欠案外人赵某某的3万元（及利息）债务，陈某一、陈某二、陈某三自愿放弃了对陈某遗产的继承。本院认为，本案是一起财产权属纠纷与法定继承纠纷的结合的案件，被继承人即死者陈某的工资款应视为遗产，根据继承法的相关规定，应由第一顺位的继承人进行继承、分割，鉴于陈某的继承人陈某一、陈某二、陈某三放弃了对其遗产的继承，故前述工资款应由原告王某某继承，关于丧葬费用，本应由具体操办陈某丧葬事务由长子即陈某一取得，但是鉴于陈某一未向本院提出明确的诉求，结合原告王某某承担了陈某债务的情况，该丧葬费用分配给原告为王某某为宜。关于原告王某，其并未提交确实、充分的证据证明其与陈某系夫妻关系，故无权继承陈某的遗产，进而其对被告大岔医院的诉讼请求缺乏请求权基础，本院不予支持。关于被告大岔医院，本案中大岔医院在事实上占有并管理着陈某的遗产，其占有遗产无法律上根据，故应当将所管理占有的遗产返还原告王某某。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告府谷县哈镇中心卫生院大岔分院于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还陈福生的工资款及丧葬费用共计80955元。二、驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，适用简易程序，减半收取912.5元，由原告王某、王某某共同负担456.25元，由被告府谷县哈镇中心卫生院大岔分院负担456.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一六年十二月十九日书记员 王永鑫
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审72号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人陈晓青，男，1987年1月出生，汉族，住慈利县。被申请执行人黎美绒，女，1977年6月出生，汉族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X128号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出慈利县征决[2016]X128号《征收决定书》，认定被申请执行人陈晓青、黎美绒于2016年1月12日在湖南省慈利县二坊坪镇八步桥村违法生育第4个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2015年度原景龙桥乡农民人均纯收入4691元的6倍即28146元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费56292元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人陈晓青、黎美绒违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计56292元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X128号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人陈晓青、黎美绒各征收社会抚养费28146元，合计执行人民币56292元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费744元，由被申请执行人陈晓青、黎美绒负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十二月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初6653号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市金贸区国贸大道银通国际中心。负责人苏为祥，行长。委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告鲁宣妹，女，1963年3月27日出生，汉族，住海口市。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告鲁宣妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2011年3月16日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月14日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今未向原告偿还全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年5月14日，被告共欠原告本金7075.58元、利息3464.62元、滞纳金541.6元，合计11081.80元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的约定内容：原告与被告（包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），......被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。第六条第一款约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2016年5月14日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号:×××）的本金7075.58元、利息3464.62元、滞纳金541.6元，合计11081.80元，以及至判决给付之日的利息(利息以本金与利息之和10540.20元为基数，自2016年5月15日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；2、被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2011年3月16日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实的填写申请表和提交相关信息；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户（以下简称乙方账户或太平洋卡账户）的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告批准了被告的办卡申请，并开通了帐号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费和取现使用，并未按时还款。截至2016年5月14日，被告共欠原告本金7075.58元、利息3464.62元、滞纳金541.6元，合计11081.80元。以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、被告太平洋信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年5月14日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金等相关费用11081.80元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金11081.80元及至判决履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鲁宣妹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年5月14日的信用卡本金7075.58元、利息3464.62元、滞纳金541.6元，合计11081.80元;自2016年5月15日至本判决限定履行之日止的利息、复利，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用77元，由被告鲁宣妹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平审判员吴永红审判员何芬二〇一六年十二月二十七日书记员林一苗
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8337号之一原告：苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路***号。经营者：曾保生，男，1952年5月27日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被告：苏州维盈塑模科技有限公司，住所地苏州高新区石阳路38号。法定代表人：彭维成。原告苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂与被告苏州维盈塑模科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂撤诉。案件受理费2767元，减半收取计1384元，财产保全费1137元，合计人民币2521元，由原告苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂负担。审判员  王丽芳二〇一六年十二月二十九日书记员  杨珺如
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6528号之一申请执行人钟美春，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人郑俊旺，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈笑红，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人钟美春与被执行人郑俊旺、陈笑红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑俊旺、陈笑红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑俊旺、陈笑红所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑俊旺、陈笑红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑俊旺、陈笑红所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑俊旺、陈笑红的银行存款或财产以人民币0元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十四日书记员 张澄颖（代）
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1950号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：胡某某，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘某某，系该信用社职工。被告：缪某某，男，1982年7月2日出生，汉族，住永登县。被告：甘某某，男，1952年8月14日出生，汉族，住永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告缪某某、甘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某与被告缪某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2016年10月10日前利息42217.10元（以后利息待计）；2、判令被告甘某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告缪某某向原告申请贷款100000元，由被告甘某某提供担保，贷款于2014年11月11日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告缪某某承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没有偿还能力。被告甘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告缪某某向原告借款100000元，借款期限24个月，至2014年11月11日止，借款利率执行年利率11.1%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告甘某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告缪某某发放了100000元贷款。2012年12月30日，被告偿还借款利息12600元。借款到期后，被告缪某某未按合同约定向原告偿还借款本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告缪某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告缪某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告甘某某系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，即2016年11月11日之前，故原告在保证期间内要求被告甘某某承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金100000元及截止2016年10月10日前利息42217.10元，本息合计142217.10元；（以后利息待计）。二、被告甘某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1572元，由被告缪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一六年十二月六日书记员 王建建
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1329号申请执行人大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇太平庄村。法定代表人：郭洪文，该厂厂长。被执行人盘锦市达洋货易有限公司，住所地盘锦市大洼区西安镇高坎村。法定代表人：刘谟魁，该公司经理。本院在执行申请执行人大洼县芦鹤饲料厂与被执行人盘锦市达洋货易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大洼县芦鹤饲料厂自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十三日书记员  张校语