wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0504民督1165号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴春宝,女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1165号支付令，限令被申请人吴春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执820号申请执行人杨定元,男，生于1946年3月18日，汉族，住四川省攀枝花市西区芳茗巷。被执行人张华秀，女，生于1952年3月18日，汉族，住南充市高坪区。本院在执行杨定元与张华秀财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张华秀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华秀在中国农业银行南充东观支行XXXXXX账户内存款人民币2100元。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一六年十二月十九日书记员 龙文兵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3951号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。被执行人李某某。本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人李某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第10934号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一六年十二月二十六日书记员 马贵华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民特274号申请人：李东成，男，1947年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被申请人：李溢荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，申请人李东成申请宣告被申请人李溢荣为无民事行为能力人一案，申请人李东成于2016年12月1日向本院提出撤回申请。本院认为，撤回申请是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李东成撤回申请。案件受理费100元，由申请人李东成负担。审判员  郭美玲二〇一六年十二月一日书记员  赵思远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5656号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段汽车交易中心对面。被执行人宋卫东，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人张宝红，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人宋涛，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人冯红歌，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省许昌县。中信银行股份有限公司郑州分行与平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红、宋涛、冯红歌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第12204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州分行与平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红、宋涛、冯红歌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州分行与平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红、宋涛、冯红歌的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金19310555.68元、利息2600867.26元、2015年12月31日以后的利息及罚息、逾期利息按合同约定和人民银行有关贷款利率的规定计算至实际付款之日止、案件受理费179767元、保全费5000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第12204号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张志山
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7498号上诉人（一审原告）:李平，男，汉族，1963年7月27日出生，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘志彦，男，汉族，1980年6月25日出生，住成都市武侯区。被上诉人（一审被告）：余跃波，女，汉族，1977年2月27日出生，住成都市武侯区。上诉人李平与被上诉人刘志彦、余跃波民间借贷纠纷一案，因李平不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年12月15日，刘志彦向李平借款500万元。2014年12月15日，刘志彦向李平借款100万元，承诺于2015年5月31日前归还。2015年1月25日，刘志彦出具承诺书一份，承诺借款500万元已于2014年12月10日到期，于2015年2月、3月、4月分三个月归还。2013年3月29日至2014年4月27日期间，刘志彦通过本人账户、余跃波及案外人刘志立账户共计向李平转款342万元。另查明：1.刘志彦与余跃波于2007年12月25日结婚，2015年4月1日离婚，离婚时刘志彦向余跃波出具免责声明，载明其就职于成都银行谢家祠支行，不方便以个人名义在本行开设账户进行大额转账和提现，委托余跃波以个人名义在成都银行开设个人银行账户供其转账和提现活动，其中包含李平转账的卡，并声明其与外界的借款及债务均系其个人行为，与余跃波无关。2.一审庭审中，李平明确其向余跃波主张还款是基于余跃波与刘志彦系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3.一审庭审中，李平陈述其向刘志彦出借款项是因刘志彦称所在银行需向客户放贷，但因资金周转问题，故刘志彦向其借款，用于向银行客户放贷。一审法院查明上述事实，有当事人身份证、房屋租赁合同、铺面转让协议、收条及庭审笔录等证据在案佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，刘志彦经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。李平向刘志彦提供了借款，李平与刘志彦之间形成的借款关系合法有效，刘志彦未按约定履行还款义务，其行为已违约，应承担违约责任。因2015年1月25日，刘志彦向李平出具承诺书，载明其尚欠李平借款500万元并制定了相应的还款计划，故刘志彦从2013年3月29日至2014年4月27日期间向李平转款的342万元早于2015年1月25日的还款承诺，甚至早于本案借款时间2013年12月15日，故不能证明该款是归还的2015年1月25日承诺的款项和2014年12月15日所借的100万元。一审法院对李平要求刘志彦归还借款本金两笔共计600万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请予以支持。关于刘志彦的上述债务是否属于其与余跃波的夫妻共同债务，一审法院认为，李平在出借款项时即已知晓刘志彦借款用途，即用于向银行客户放贷，余跃波亦辩称刘志彦未将该款用于家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，刘志彦向李平所借款项并未用于家庭生活，仅系其个人行为，故该债务不属于夫妻共同债务，余跃波不应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘志彦自判决生效之日起十日内向李平归还借款本金600万元及利息（其中500万元的逾期利息从2014年12月10日起算，100万元的逾期利息从2015年5月31日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；二、驳回李平的其他诉讼请求。案件受理费55300元，由刘志彦承担。宣判后，李平不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判余跃波与刘志彦共同承担还款责任。其主要理由是：一审认定案涉借款属刘志彦个人借款，不属于夫妻共同债务，系事实认定错误；二、一审依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定认定案涉借款不属于夫妻共同债务属法律适用错误。被上诉人余跃波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。余跃波与李平并不认识，刘志彦以余跃波名义开设账户余跃波并不知情。余跃波因刘志彦借款已经没有财产了，对其借款没有能力偿还。被上诉人刘志彦既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：案涉借款是否属于刘志彦和余跃波的夫妻共同债务。本院对该焦点问题评析如下：余跃波主张案涉借款系刘志彦以个人名义向李平借取，且并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，本案案涉两笔借款（2013年12月15日，刘志彦向李平借款500万元；2014年12月15日，刘志彦向李平借款100万元）发生于刘志彦、余跃波夫妻关系存续期间，且李平将其中500万元直接汇入余跃波银行账户，应属夫妻共同债务。即使刘志彦将案涉借款用于向其工作的银行客户放贷，该行为亦属于刘志彦为改善夫妻和家庭共同生活的正常经营行为，其收益由刘志彦、余跃波夫妻共同享有，其后果亦应由刘志彦、余跃波夫妻共同承担。余跃波虽主张案涉借款未用于夫妻共同生活，但所提供的证据材料并不能达到其证明目的，其主张案涉借款未用于夫妻共同生活仅系其单方面陈述，依据不足。因此，余跃波并未就案涉借款属于刘志彦个人借款且未用于夫妻共同生活提供充分证据予以佐证，一审法院认定上述两笔借款不属于夫妻共同债务、余跃波不应承担还款责任没有事实和法律依据。余跃波应对上述借款涉及金额600万元与刘志彦共同承担还款责任。综上，上诉人李平的上诉理由成立，一审判决认定事实不正确，裁判结果错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5712号民事判决；二、刘志彦、余跃波于本判决生效之日起十日内支付李平借款本金600万元及逾期利息（利息计算方式为：其中500万元的逾期利息从2014年12月10日起算，100万元的逾期利息从2015年5月31日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，计算至本金清偿之日止）；本案一审案件受理费55300元，二审案件受理费55300元，合计110600元（已由李平垫付），由刘志彦、余跃波负担（刘志彦、余跃波应在履行上述判决主项时一并支付给李平）。本判决为终审判决。审判长 傅 敏审判员 王晓川审判员 龙小丽二〇一六年十二月二十八日书记员 张 磊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3051号之三申请执行人姚海强。被执行人吴兴方。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴兴方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币15640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月十四日书记员  沈 浩
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初1594号原告：周芝旺，男，1959年6月28日出生，汉族，住武夷山市。被告：林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，住武夷山市。原告周芝旺与被告林辉洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝旺到庭参加诉讼，被告林辉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周芝旺向本院提出诉讼请求：判令林辉洪支付茶青款87521元及截止2016年9月25日的利息31507.44元，二项合计119028.44元。庭审中，周芝旺表示林辉洪出具欠条后有支付3000元，将诉请变更为要求林辉洪支付茶青款及利息合计116028.44元。事实和理由：林辉洪于2014年9月25日向周芝旺结算茶青款87521元，约定在2015年2月10日还清，利息按月息1.5分计算，后经周芝旺多次催要，林辉洪均未予支付，故而诉至法院。林辉洪未到庭，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为承认周芝旺在本案中所主张的事实。本院认为，林辉洪向周芝旺购买茶青，并出具欠条对所欠茶青款予以确认，双方买卖合同关系成立，林辉洪应当履行付款义务。林辉洪出具的欠条确认欠周芝旺茶青款76992元，以及计算至2014年9月25日的利息10529元，二项合计87521元，现欠条约定的欠款期限已届满，林辉洪对该款项应予支付，周芝旺的该项诉请于法有据，予以支持。林辉洪在欠条上同意对尚欠的茶青款及已结算利息按月利率1.5%计付利息，周芝旺要求林辉洪支付至2016年9月25日的利息31507.44元，不违反双方约定及法律规定，予以支持。因林辉洪在出具欠条后又向周芝旺支付了3000元，该款应在欠款总额中予以扣减，即林辉洪尚应向周芝旺支付茶青款及逾期付款利息116028.44元。林辉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告林辉洪应于本判决生效之日起十日内向原告周芝旺支付茶青款及逾期付款利息116028.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1320元，由被告林辉洪负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一六年十二月十六日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3269号之五申请执行人冉富，男，1990年3月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人吴怀轩，男，1952年8月26日生，汉族，住四川省。被执行人周雪凌，女，1981年8月30，汉族，重庆市江北区。被执行人四川宇航通用航空有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人周厚全。被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地四川省。法定代表人周厚全。被执行人重庆凌竹贸易有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人周厚全。本院在执行申请执行人冉富与被执行人周雪凌、吴怀轩、四川宇航通用航空有限公司、四川竹凌房地产开发集团有限公司、重庆凌竹贸易有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第10938号民事判决已经发生法律效力。申请人冉富于2016年7月13日向本院申请执行。申请执行标的380万元及利息。本案在执行过程中，申请人冉富与被执行人达成执行和解协议：本金380万元，已执行2734840元，尚欠1065160元及利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10938号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉富的债权199万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月二十八日书记员 朱 剑
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2772号原告：沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司，住所地盐山县凤凰路南侧。负责人：徐培芝，该公司经理。委托诉讼代理人：董延琦，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司法律顾问。被告：张丙光，男，1975年12月3日出生，汉族，住盐山县。原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司（以下简称宜家物业公司）与被告张丙光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司之委托诉讼代理人董延琦、赵娟到庭参加了诉讼，被告张丙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜家物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠物业管理服务费用3348元、取暖费2428元，共计5776元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月3日，原被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于盐山县阳光骏景小区21幢3单元501室房屋提供物业服务。被告至今拖欠原告2013年至2016年物业费及2012年至2015年取暖费，原告多次催要未果，故提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：阳光骏景小区临时管理规约、户主拖欠物业费说明各一份，2008年物业费收据一张。被告张丙光未作答辩。本院经审理认定，2008年10月3日，原告宜家物业公司与被告张丙光签订《阳光骏景小区临时管理规约》，规约约定：原告宜家物业公司为被告张丙光位于盐山县阳光骏景小区21号楼3单元501室房屋提供物业管理服务，被告依约按时向原告交纳物业服务费用。当日，被告张丙光向原告交纳2009年1月1日至2009年12月31日物业费847元。2016年11月2日，原告宜家物业公司向被告张丙光提出户主拖欠物业费说明，内容为：被告张丙光拖欠原告2013年度至2016年度物业费3348元，2012年度取暖费642元、2013年度取暖费628元、2014年度取暖费600元、2015年度取暖费558元，以上合计5776元。经查，阳光骏景小区2012年供热价格为每平方米23元，2013年为22.5元，2014年为21.5元，2015年为20元，被告张丙光房屋确权面积为139.46平方米。阳光骏景小区供热单位非原告宜家物业公司，原告系代收取暖费，业主交纳取暖费后供热单位才供暖。2009年4月27日，河北省物价局发布[2009]35号《关于制定供热计量价格的指导意见》规定：对申请暂不用热的用户，各地可根据本地实际情况，规定适当收取一定费用，收费标准应从低掌握，一般不超过总热费的20%。后沧州市物价局规定：对已开口正常供热的用户申请停止用热的，须交10%的热损费或管道运行费，即取暖空置费）。本院认为，原被告双方签订临时管理规约，原告宜家物业公司依约向被告张丙光提供物业管理服务，被告未按约定履行义务，拖欠物业费及取暖费，应承担全部民事责任。被告张丙光拖欠原告2013年度至2016年度物业费3348元，应予给付；拖欠2012年至2015年取暖费，原告主张暂不用热的用户按总热费的20%收取管网费，超出政府部门有关规定，被告应按10%交纳热损费，四年合计1214元。综上所述，对原告宜家物业公司要求被告张丙光给付物业费、取暖空置费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张丙光给付原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司2013年度至2016年度物业费3348元、2012年度至2015年度空置费1214元，两项合计4562元；二、驳回原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丙光负担40元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一六年十二月二十八日书记员  李晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5273号原告：联邦快递（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号14层、15层。负责人：廖家辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚薇，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉东禾冷光有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西、革新大道南（8）。法定代表人：石刚，该公司经理。原告联邦快递（中国）有限公司武汉分公司（以下简称联邦快递武汉分公司）与被告武汉东禾冷光有限公司（以下简称东禾公司）合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联邦快递武汉分公司的委托诉讼代理人尚薇到庭参加诉讼。被告东禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联邦快递武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告东禾公司支付原告联邦快递武汉分公司运费、附加费29325.26元；2、本案诉讼费用由被告东禾公司承担。事实与理由：2011年12月26日，原告联邦快递武汉分公司与被告东禾公司签订《联邦快递服务结算协议书》，约定被告东禾公司将货物交给原告联邦快递武汉分公司运输，协议约定了双方权利义务。2015年5月至8月，被告东禾公司多次将货物交给原告联邦快递武汉分公司快递，原告联邦快递武汉分公司根据《结算协议书》、航空货运单，多次要求被告东禾公司按9份账单支付运输费、附加费29325.26元。被告东禾公司虽多次答应付款，但均无任何付款行为。故原告联邦快递武汉分公司提出上述诉讼请求。被告东禾公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告联邦快递武汉分公司围绕诉讼请求依法提交了《联邦快递服务结算协议书》、价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项、账号停止信用通知书、账单（9份）及明细、增值税发票、客户发票签收单、双方往来邮件、付款凭证等证据，被告东禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告联邦快递武汉分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告联邦快递武汉分公司（乙方）与被告东禾公司（甲方）签订一份《联邦快递服务结算协议书》。该协议书约定：乙方为甲方提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务；甲方之联邦服务账号为31×××94，甲方对该账号下所产生的全部费用承担付款责任，包括但不限于运费、政府规费、附加费等；乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30天内将账单结清；甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。合同签订后，原告联邦快递武汉分公司依约向被告东禾公司提供快递服务。被告东禾公司初期尚能依约付款，但从2015年6月3日至2015年8月19日累计欠原告联邦快递武汉分公司运费、附加费29325.26元至今未付。双方由此发生争议，故原告联邦快递武汉分公司向本院起诉。请求判如所请。本院认为：原告联邦快递武汉分公司与被告东禾公司签订的《联邦快递服务结算协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告联邦快递武汉分公司已依约向被告东禾公司提供了快递服务，被告东禾公司则应依约向原告联邦快递武汉分公司支付价款。被告东禾公司拖欠原告联邦快递武汉分公司运费、附加费29325.26元至今未付，构成违约。故原告联邦快递武汉分公司要求被告东禾公司运费、附加费29325.26元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉东禾冷光有限公司支付原告联邦快递（中国）有限公司武汉分公司运费、附加费29325.26元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元、公告费260元，共计793元由被告武汉东禾冷光有限公司负担（该款原告联邦快递（中国）有限公司武汉分公司已预付本院，被告武汉东禾冷光有限公司应随同上述判决款项一并给付原告联邦快递（中国）有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  杨德顺人民陪审员  梅香兰二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  刘 唯
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1202号之一原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：刘长远，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告刘长远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  张度波二〇一六年十二月二十日书记员  宋璧君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更8432号罪犯杨致彬，男，1972年11月13日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省福安市人民法院于2011年1月14日作出（2010）安刑初字第355号刑事判决，以被告人杨致彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第5844号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5557号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨致彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨致彬之前减刑已缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯杨致彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨致彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨致彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨致彬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2017年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月十九日书记员 刘 超
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执98号之二申请执行人：太原市阳光嘉洁洗涤用品有限公司。法定代表人：贾斌，男，该公司经理。住所地：太原市小店区狄村街。被执行人：山西王家岭煤业有限公司。法定代表人：陈学志，男，该公司董事长。住所地：山西省保德县东关镇梅花东路。本院在执行山西阳光嘉洁洗涤用品有限公司申请执行山西王家岭煤业有限公司买卖合同纠纷的（2015）保民初字第508号民事调解书一案中，执行标的为764181元，在执行过程中，我院依法对被执行人山西王家岭煤业有限公司的收益情况进行了调查，经查被执行人保德县王家岭煤业有限公司一直处于基建阶段，无收入可供执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人山西王家岭煤业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  刘永义二〇一六年十二月一日书记员  陈 宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6932号罪犯杨万平，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人杨万平犯重大责任事故罪,判处有期徒刑5年。刑期起于2013年5月13日止于2018年5月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨万平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.9分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨万平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨万平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5239号原告吕福义，男，1975年8月28日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告孙永良，男，1992年月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告吕福义与被告孙永良民间借贷纠纷一案过程中，原告吕福义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕福义撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年十二月十二日书记员 唐晓飞
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2772号原告：许培锋，男，1984年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈道资，男，1962年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许培锋与被告陈道资民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许培锋到庭参加诉讼，被告陈道资经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许培锋向本院提出诉讼请求：1.要求陈道资偿还借款20000元及利息(自借款日起至还款日止按月利率2%计算)；2.要求陈道资承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，陈道资因资金周转困难向许培锋借款20000元，无约定借款期限，并出具借条一张交由许培锋收执。经多次催讨，陈道资未能偿还。陈道资未作答辩，也未提供相关证据材料。许培锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈道资向许培锋借款20000元，该事实有陈道资出具给许培锋的借条及许培锋的当庭陈述为据，事实清楚，陈道资应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现许培锋要求陈道资支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，不予支持，利息只能自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。陈道资经合法传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，许培锋的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：陈道资应在本判决生效后十日内偿还许培锋借款20000元及利息（利息计算方式为：自2016年8月10日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈道资负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十二月五日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4472号原告：长岭县某某加油站。经营者：李某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：李某某，男，住吉林省长岭县。被告：郑某某，男，住吉林省长岭县。原告李某某诉被告李某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告李某某的确切地址，且无法找到被告李某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某加油站的起诉。案件受理费1059元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾凡通
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4938号原告北京一得阁墨业有限责任公司，社会信用代码：91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人王杰，该公司总经理。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告盐城市亭湖区城中第二间新潮文具店，住所地盐城市亭湖区江动东苑1号楼108号门市（2）。经营者朱建成,男，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告盐城市亭湖区城中第二间新潮文具店侵害商标权纠纷一案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，本院由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年十二月二十九日书 记 员  万 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11472号原告河南富田农林发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。法定代表人田芬，董事长。委托代理人高中，该公司员工。委托代理人王凤丽，该公司员工。被告李霄庆，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住址不详。原告河南富田农林发展有限公司与被告李霄庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告河南富田农林发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款110000元及违约金9900元。事实和理由：2015年5月26日，被告为购买房屋，与河南兴田置业有限公司签订《商品房买卖合同》。2015年5月25日，被告因资金周转问题向原告借款220000元。后被告未按约定偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南富田农林发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十二月十七日书 记 员  姜佳丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执恢265号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，单位地证：巴南区龙洲大道145号法定代表人：易某某被执行人：重庆红旗水泥长，单位地址，南泉街道红旗村本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人重庆红旗水泥厂其他借贷合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于作出的(2007)字第2452号民事判决书已发生法律效益，被执行人重庆红旗水泥厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016-11-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆红旗水泥厂暂无可执行财产，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院渝01**执恢265号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉叶二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋平荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0105民初2450号原告：徐红，男，1982年11月1日出生，汉族，山西大昌斯柯达汽车有限公司汽修组长，现住太原市。委托诉讼代理人：韩松辰，山西见证律师事务所律师。被告：山西东润汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太茅路西侧汾东北路33号，统一社会信用代码。法定代表人：李峰，职务不详。原告徐红与被告山西东润汽车销售有限公司（以下简称”东润公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人韩松辰到庭参加诉讼。被告东润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资15670.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原告应聘到被告处从事售后机电技师工作。工作期间，原告积极履行劳动义务，但被告从2015年11月开始未及时支付工资。2016年4月份由于被告经营困难，通知原告等人放假待岗。截止2016年4月份，被告拖欠原告2015年11月份至2016年4月份工资15670.8元。被告山西东润汽车销售有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告于2013年11月15日到被告处从事机电技师工作，签订期限为1年的劳动合同，合同期满后双方未再签订新的劳动合同，但原告仍在被告处工作。原告称，2016年4月12日接到被告通知，因修路影响经营通知原告放假待岗。次日开始原告不再到被告处上班。原告提供了盖有被告行政专用章的2015年11月至2016年2月未发工资明细表4份，显示2015年11月原告的未发工资为2178.2元、2015年12月未发工资为4266.84元、2016年1月未发工资为2578.2元、2016年2月未发工资为3132.62元；并提供了加盖被告行政专用章的该4个月的工资表，每月工资数额与上述一致，并在下方以手写体标注3月及4月份工资数额。原告提供了2016年3月1日至31日的考勤统计汇总表，显示该月应出勤27天，原告实际出勤25.5天，出勤率为94%。原告提供2016年3月份售后服务部提成统计表，显示原告该月提成款为1715元。原告称，其与被告口头约定月底薪工资为1000元，按工时费的17%和配件费的3%计算提成，当月工资于次月发放，现主张2016年3月份工资2915元（计算方式为按其与被告口头约定月工资底薪1000元+提成1715+工龄工资200元），并主张2016年4月工作12天的工资461.5元（计算方式为按其与被告口头约定月底薪工资1000元÷26天×12天）。2016年4月19日，原告以山西东润汽车销售有限公司为被申请人向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年11月至2016年4月欠付工资。该委员会以被申请人不明确为由作出小店劳仲不字（2016）第30号不予受理案件通知书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。确认上述事实的证据有原告提交的未发工资明细表及工资表、2016年3月份考勤汇总统计表及售后服务部提成统计表、不予受理案件通知书，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告主张2015年11月至2016年2月份应发工资为12155.86元，有加盖被告行政专用章的未发工资明细表及工资表佐证，本院予以采信。原告主张2016年3月份工资，有其提供的2016年3月出勤汇总统计表及售后服务部提成统计表佐证，在计算月底薪工资时应参考出勤率。原告主张工龄工资200元，其提供的2015年11月至2016年2月工资表下方以手写体标注2016年3月份工资中有工龄工资200元，但该手写体标注的真实性无法核实，原告该主张证据不足，不予支持。故2016年3月份工资计算为月底薪工资1000元×94%+2016年3月提成款1715元=2655元。原告主张2016年4月1日至12日的工资，但未提供任何证据佐证，对该主张不予支持。综上，被告应支付原告2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资14810.86元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉、答辩权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西东润汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐红2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资14810.86元。二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西东润汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘志霞人民陪审员巩花萍人民陪审员张拉拉二〇一六年十二月二十三日书记员王彦博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第3663号葛子雄：葛子雄犯寻衅滋事罪一案，本院（2014）驿刑初字第654号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4659号原告刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告刘艺华与被告张奕水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艺华与被告张奕水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺华诉称：2015年3月15日，被告张奕水向原告刘艺华借款180000元，口头约定借款月利率1%，未约定借款期限。嗣后，被告张奕水未还款。现要求：一、要求被告张奕水偿还借款180000元及利息（自起诉日起至还清款日止按国家银行同期同类贷款利率的3倍计算）。二、要求被告张奕水承担本案的诉讼费用。被告张奕水辩称，答辩人实际向原告刘艺华借款60000元，借条按3倍书写，口头约定借款月利率3%。另一笔与郑文伟的借款也是同样按3倍书写。现答辩人经济困难，要求分期偿还借款60000元及利息。综上，由法院依法判决。经审理查明，2015年3月15日，被告张奕水因经营工厂需要资金出具一份借条给原告刘艺华收执。借条内容载明：“兹刘艺华借人民币壹拾捌万元整（180000元)”。被告张奕水在借款人栏上签名并在借款数额与名字上按指印。上述事实，有原告刘艺华提供的借条与原、被告的陈述为据。本院予以确认。本院认为，借条是一种债权凭证，被告张奕水承认借条系其本人书写的，对其真实性不持异议，本院予以采信。因此，原、被告之间的借贷关系，有原告刘艺华提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，被告张奕水应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方未书面约定借款利率，也未能对口头约定利率达成一致意见，属于约定不明，原告刘艺华请求的利息只能自起诉日至还清款日按年利率6%计算。原告刘艺华请求按国家银行同期同类贷款利率3倍计算利息的请求予以部分支持。被告张奕水提出本案的实际借款只有60000元、借条按3倍书写的辩称意见，原告刘艺华予以否认。根据谁主张、谁举证的原则，被告张奕水未能提供证据加以证实。因此，被告张奕水的该项辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：被告张奕水应于本判决生效后十日内偿还原告刘艺华借款人民币180000元及利息（自2016年11月30日起至还清款日止按年利率6%计算）。如被告张奕水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘艺华负担150元，由被告张奕水负担2000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一六年十二月二十一日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4347号原告：吴新兴，男，1978年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林朝宏，男，1988年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林晓芳，女，1991年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告吴新兴与被告林朝宏、林晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新兴到庭参加诉讼，被告林朝宏、林晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新兴向本院提出诉讼请求，1、要求林朝宏、林晓芳共同偿还借款本金50000元及利息（自2016年6月27日起至还清借款日止按月利率2%计算）；2、林朝宏、林晓芳承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年6月27日，林朝宏因生意需要向吴新兴借款人民币50000元，双方未约定借款期限和借款利率，但有口头约定借款月利率2%。借款后，林朝宏出具《借条》一张给吴新兴收执。林朝宏与林晓芳系夫妻关系。本案的借款系林朝宏、林晓芳婚姻关系存续期间的共同债务。因此林朝宏与林晓芳应共同偿还。嗣后，经催讨，林朝宏、林晓芳均未能偿还。为此，吴新兴提供《借条》一份为据。本院为查明事实，依法向德化县民政局调取林朝宏、林晓芳《结婚登记审查处理表》一份，证实林朝宏、林晓芳于2013年1月4日办理结婚登记的事实。林朝宏、林晓芳均未作答辩，也未提供相关证据材料。在审理中，吴新兴同意自起诉日（2016年11月14日）起至还清借款日止按年利率6%计算支付利息。本院认为，林朝宏、林晓芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。故吴新兴提供的《借条》与本院调取的《结婚登记审查处理表》，本院予以采信。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。该《借条》可证实林朝宏向吴新兴借款人民币50000元未还的事实。借贷双方未书面约定借款利率，故吴新兴要求自2016年11月14日起至还清借款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，吴新兴提供的《借条》与本院依法调取的《结婚登记审查处理表》可以证实林朝宏在其与林晓芳婚姻关系存续期间以个人的名义向吴新兴借款50000元的事实，林朝宏、林晓芳也未能提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。林晓芳应与林朝宏共同偿还借款50000元及利息。综上所述，吴新兴的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。林朝宏、林晓芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告林朝宏、林晓芳应于本判决生效后十日内偿还原告吴新兴借款人民币50000元及利息（自2016年11月14日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算）。如被告林朝宏、林晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告林朝宏、林晓芳承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈志群二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄燕燕速 录 员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0925民初2752号原告：盐山县万通轿车租赁中心。地址：盐山县东环路。经营者:付海洋，男，1975年5月7日生，汉族，住盐山县。被告：李磊，男，1983年12月22日生，汉族，住盐山县。被告：孟庆波，男，1976年2月8日生，汉族，住盐山县。原告盐山县万通轿车租赁中心与被告李磊、被告孟庆波车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县万通轿车租赁中心到庭参加了诉讼,被告孟庆波、被告李磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县万通轿车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李磊支付原告盐山县万通轿车租赁中心租赁费12960元及利息；2.被告孟庆波承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告李磊向原告租赁冀Ｊ×××××号尼桑轿车一辆，约定日租金180元，同时被告孟庆波为被告李磊的租赁行为提供担保。当日，双方签订租赁合同，后被告李磊在车辆使用过程中发生交通事故，2016年11月6日才维修完毕，并将车辆归还，期间产生的租赁费用，被告并未支付，原告盐山县万通轿车租赁中心故诉至法院。被告孟庆波、被告李磊在法定期限内未提交任何答辩,放弃质辩权。经审理查明,2016年8月26日，被告李磊向原告租赁冀Ｊ×××××号尼桑轿车一辆，约定日租金180元，同时被告孟庆波为被告李磊的租赁行为提供担保。当日，双方签订租赁合同，被告并缴纳1000元押金。合同租车日期为2016年8月26日至2016年11月6日，租期共72天，租赁费12960元，但二被告未予支付租车费用，原告诉至本院。原告盐山县万通轿车租赁中心对其主张向本院提供租赁合同原件一份。本院认为，被告李磊、被告孟庆波在原告处租赁车辆，有双方签订的租赁合同为证，事实清楚，本院予以确认，被告李磊使用租赁车辆应支付相应的租赁费用。无故拒不支付租赁费用，应承担全部责任。被告孟庆波作为连带保证人应对被告李磊的租车费用承担连带偿还责任。原告要求被告承担自2016年11月7日支付利息，因双方未约定，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告支付的1000元为违章押金，但原告未提供证据，应抵偿租赁费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊偿付原告盐山县万通轿车租赁中心（经营者付海洋）租赁费11960元及利息（利息以11960元为本金，自2016年11月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；被告孟庆波对上述第一项承担连带清偿责任。上述一至二项履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告李磊、被告孟庆波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年十二月十六日书记员 付立红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15120号之一原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托代理人：叶扬骥，原告职工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：于洪军，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市大足县。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告于洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 长  江英代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4839号原告：合肥**区**烟酒商店，住所地安徽省合肥市亳州路。业主：葛某某，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：梁某某，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽省****工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路4号。法定代表人：庞某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪某某，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。原告合肥**区**烟酒商店与被告梁某某、安徽省****工贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月12日裁定发回重审后，本院于2016年7月12日重新立案。2016年12月27日，原告合肥**区**烟酒商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按合肥**区**烟酒商店撤诉处理。案件受理费5774元，减半收取2887元，公告费400元，合计3287元，由原告合肥**区**烟酒商店负担。审判���长徐燕审 判 员  胡世中人民陪审员  张际华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  桂 静附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的���（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1540号之一申请执行人郭丁溢，男，汉族，1961年4月7日出生，大专文化，现住延安市宝塔区帝豪家属楼。被执行人贾进连，男，汉族，1974年5月21日出生，现住宝塔区紫玉东方小区。被执行人张阜钏，男，汉族，1966年11月16日出生，现住宝塔区七里铺欣欣家园。郭丁溢申请执行贾进连、张阜钏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾进连、张阜钏送达了执行通知书，责令被执行人贾进连、张阜钏向申请人郭丁溢偿还借款400000元及利息，并承担案件受理费9420元和执行费5900元。因被执行人贾进连、张阜钏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾进连、张阜钏在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十二月五日书记员 任 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3131号之二申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行。法定代表人易中，行长。被执行人曾某某，女，1982年12月31日出生，汉族,住重庆市巴南区。关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行曾某某金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人曾某某有唯一住房一套，且有抵押，本院依法予以查封，但暂无法进行处置。另查明被执行人没有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3131号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼代理审判员 刘 力代理审判员 蒋志伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 彭雨涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督742号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督742号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  刘慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5986号罪犯蒋阿衣，女，1963年6月21日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）乐刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋阿衣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，前罪余刑三年十个月，罚金2000元，剥夺政治权利一年，合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第582号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期起于2008年6月10日止于2027年4月9日；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4831号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2022年1月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋阿衣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯蒋阿衣被判处没收个人财产20000元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋阿衣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋阿衣减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1145号申请执行人：兰瑞清。被执行人：王爱民、袁菊花。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1353号民事调解书确定的义务，向被执行人王爱民、袁菊花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱民、袁菊花银行存款216870.00元；或扣留、提取被执行人王爱民、袁菊花未支取的收入216870.00元；或查封、扣押被执行人王爱民、袁菊花所有的价值216870.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十二月二十六日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执65号之一申请执行人张昌海，男，1975年2月27日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人刘金举，男，1978年9月24日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人谢志惠，女，1960年8月3日生，汉族，贵州省贵阳市人。贵州省福泉市人民法院作出的张昌海申请执行刘金举、谢志惠劳务合同纠纷一案的(2015)福商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人张昌海于2016年1月14日申请执行，要求被执行人刘金举、谢志惠支付四千九百元、案件受理费及公告费二百九十元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，划拨被执行人谢志惠银行存款一千三百元；已支付给申请执行人，剩余三千八百九十元未执行，现查明被执行人刘金举、谢志惠无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第156号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 姜 军审判员 罗章飞二〇一六年十二月二十八日书记员 李 卿
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更928号罪犯吴称华，男，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。本院于2009年4月27日作出（2009）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人吴称华犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日作出裁定，对该犯减刑有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2014年4月14日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴称华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴称华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴称华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴称华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利为五年不变（减刑后刑期自2012年1月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3620号申请执行人：李强，男，汉族，1963年5月25日出生，住安徽省合肥市滨湖区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李强与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3620号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款��定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李强与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许��宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3620号案件终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1177号申请执行人四川省维博建设工程有限公司。住所���成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元7楼12号。法定代表人何进，执行董事。被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司。住所地成都市彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。法定代表人廖年，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初625号民事调解书，立案受理申请执行人四川省维博建设工程有限公司申请执行被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司一案。执行标的为工程款16912469元，违约金1500000元，诉讼费50575元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划回被执行人银行存款132165.24元支付给申请执行人，查封被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司开发的位于彭州市致和镇的中国（成都）国际时尚���心的土地使用权及部分房屋（土地使用权及房屋大多已设定第三人抵押），本院通过“点对点查控系统”暂未查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人工程款16912469元，违约金1500000元，诉讼费50575元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，已查封的被执行人资产不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川01民初625号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十一日书记员  陈苗
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1137号原告：蓝田县文姬建材门市部。负责人：王秋静，该门市部业主。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西省白鹿原律师事务所律师。被告：蓝田县蓝关镇新城村一组。负责人魏武义，该组组长。原告蓝田县文姬建材门市部与被告蓝田县蓝关镇新城村一组分期付款买卖同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，原告蓝田县文姬建材门市部以先行和被告协商为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝田县文姬建材门市部申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蓝田县文姬建材门市部撤回起诉。案件受理费5577元（原告已预交），收取577元，其余5000元退还给原告蓝田县文姬建材门市部。（此页无正文）审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 云
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初436号原告张艳君，男，1963年2月13日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代理市长。委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。本院在审理原告张艳君诉被告北京市人民政府行政复议不予受理一案中，因张艳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由张艳君负担（已交纳）。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘彩霞二〇一六年十二月三十日书记员  郭子枫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第1182号原告：李伟安，男，汉族，1963年12月4日生，住江西省南昌市西湖区，监护人：闵某，女，汉族，1966年12月30日生，住江西省南昌市东湖区，委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。委托代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所法律工作者。被告：黄建平，男，汉族，1966年10月21日生，住江西省丰城市，本院在审理原告李伟安诉被告黄建平民间借贷纠纷一案中，经查，本案的审理结果与另一案件的审理结果存在关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一六年十二月十六日书 记 员  万追星
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0627执恢34号之一申请执行人刘某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省宁。被执行人贵州沿河汇鑫水电开发有限公司。刘某某与贵州沿河汇鑫水电开发有限公司股东权益责任纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商终字第15号民事调解书生效后，因贵州沿河汇鑫水电开发有限公司未按该调解书确定的支付刘新柱220万元，刘某某向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人贵州沿河汇鑫水电开发有限公司于2009年7月1日在沿河土家族自治县农村信用合作联社贷款490万元，用公司经营权（电费收入）作质押。本院于2016年9月8日对贵州沿河汇鑫水电开发有限公司股权进行了冻结，申请人不申请对被执行公司股权进行评估、拍卖，并书面同意终结本案的本次执行程序。申请人刘某某债权220万元未能受偿。本院已向被执行人贵州沿河汇鑫水电开发有限公司法人田某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  杨庆海审判员  田永山审判员  徐继煌二〇一六年十二月二十八日书记员  张 霞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初457号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某某，男，1985年2月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，户籍地阜宁县，住阜宁县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月24日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年1月23日11时30分左右，被告人李某某驾驶苏Ｊ×××××号中型罐式货车沿阜宁县开发区劳动村八组水泥路刘古连住宅东侧路段由东向西倒车时，撞上车后行人陈某某，致陈某某胸腹部闭合性损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某委托他人报警，主动停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失人民币100000元（保险理赔款除外），并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈齐等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警综合记录单、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一六年十二月二十一日书记员  张晗
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2907号原告王某，男，1944年4月1日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。被告杜某，男，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告王某诉被告杜某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘克，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年6月30日07时40分，原告驾驶电动自行车在汉中市汉台区虎桥西路桃园新城路口与被告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤住院。2016年7月15日，因事故责任无法查明，汉中市公安局交警支队二大队出具《道路交通事故证明》，对该交通事故予以证明。2016年9月5日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具陕汉辉司所【2016】法临鉴字第842号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某右侧3-10肋骨骨折治疗后，其伤残等级评定为玖级；右侧颧面部多发骨折术后，其伤残等级评定为拾级。右侧颧面部多发骨折内固定物取除（手术）后续治疗费评估为陆千元；内固定物取除（手术）后续治疗住院天数评估为贰拾日。原告认为，被告驾驶电动自行车致原告受伤，应当承担赔偿责任。现原告起诉至法院要求被告赔偿其总���失的50%，即45300.45元。被告杜某辩称，2016年6月30日07时40分，被告骑电动自行车由西向东行驶至汉中市汉台区虎桥路桃园新城路口时，原告从其家属院出来骑电动自行车由西向东逆行与被告电动车侧面相撞，原告受伤，后被告将原告送至医院。被告认为原告对本次事故应承担主要责任，被告承担次要责任，被告只承担原告损失的20%。经审理查明，2016年6月30日07时40分左右，被告杜某驾驶电动自行车沿虎桥西路南侧由西向东行至桃园新城路口左转弯横穿马路到路北侧非机动车道时，适逢原告王某驾驶电动自行车在虎桥西路北侧非机动车道由西向东行驶至此处，两车相撞，致原告王某受伤的事故发生。原告受伤后被送往汉中市中心医院进行救治，其伤情被诊断为：1、右侧颧面部多发骨折；2、原发性高血压；3、2���糖尿病；3、右侧锁骨远端骨折；4、胸部外伤：右侧多发肋骨骨折（右侧3-10肋）、双肺挫伤、右侧胸腔积液。原告住院12天，支付门诊、医疗费共计18995.29元。原告到医院就诊后才向交通管理部门报警，2016年7月15日，汉中市公安局交警支队二大队出具道路交通事故证明，证明本案原被告骑电动自行车发生了交通事故，没有对本次交通事故做出责任认定。2016年9月5日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某右侧3-10肋骨骨折治疗后，其伤残等级评定为玖级，右侧颧面部多发骨折术后，现张口轻度受限，其伤残等级评定为拾级。被鉴定人王某右侧颧面部多发骨折固定物取除（手术）后续治疗费评估为陆仟元；内固定物取除（手术）后续治疗住院天数评估为贰拾日。因原、被告双方无法就原告损失达成一致意见，2016年10月26日，汉中市公安局交通警察支队二大队出具交通事故损害赔偿调解终结书。现原告王某起诉至法院要求被告杜某赔偿其总损失的50%，即45300.45元：医疗费18995.29元，护理费11700元，交通费500元，住院伙食补助费1920元，营养费3600元，残疾赔偿金44285.60元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，二次手术费6000元，合计90600.89元。另查明，被告杜某在原告王某受伤住院期间给付医疗费2700元。案件在审理过程中，本院曾主持调解，但因原被告意见差异较大，故调解未能成立。上述事实，除原被告双方当庭陈述外，尚有原告身份证复印件、户口本复印件，道路交通事故证明，诊断证明，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王某骑电动自行车在非机动车道逆向行驶，被告杜某横穿马路到非机动车道，两车相撞，双方均没有及时报警，交通管理部门对此没有做出责任认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定的，车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的应标明位置。以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的，驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应下车推行，有人行横道或行人过街设施的的应当从人行横道或行人过街设施���过，没有行人过街设施或不便使用行人过街设施的，在确认安全后执行通过。原告王某、被告杜某在道路上行驶时均没有确认安全，及在事故发生后均没有妥善处理，故原、被告均应对本事故承担同等责任。依据相关法律规定，受害人王某享有向侵权人杜某获得赔偿的权利，受害人王某亦有过错，可以减轻侵权人杜某应承担的责任。原告主张医疗费18995.29元，住院伙食补助费1920元，残疾赔偿金44285.60元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，二次手术费6000元，请求合理，本院依法予以支持。原告主张护理费11700元，对原告主张的护理期间90天，本院综合原告的年龄、伤情等，酌定为62天；原告没有提供护理费标准的相关证据，依据汉中市护理人员的一般收入标准及原告的伤情，本院确定其护理费标准为110元／天，故原告主张的护理费为6820元。原告主张交通费500元，��告没有提供相关证据证实，依据相关法律规定，本院酌定其交通费为200元。原告主张营养费3600元，对原告主张的营养期间，本院综合其伤情、年龄等，酌定为62天；对原告主张的营养费标准40元／天，标准过高，本院酌定为30元／天，故原告主张的营养费为1860元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，判决如下：一、原告王某的损失：医疗费18995.29元，住院伙食补助费1920元，残疾赔偿金44285.60元，精神损害抚慰金2000元，二次手术费6000元，护理费6820元，交通费200元，营养费1860元，合计82080.89元，由被告杜某于本判决生效后三十日内赔偿原告王某损失的50%，即41040.45元；剩余50%的损失即41040.45元，由原告王某自行负担（被告杜某已给付2700元）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1500元，合计2000元，由被告杜某负担1000元，原告王某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈 曼人民陪审员  杜雪丽人民陪审员  熊妙娥二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘宇侃
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀西执字第784号之一申请执行人特锐德西明电力有限公司，住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。法定代表人：袁云会，该公司董事长。被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区徐家渡。法定代表人：景宏年，该公司董事长。四川西明电力有限公司申请执行四川川煤华荣能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川0403民初50号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司履行完毕执行标的：1300411.08元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川0403民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年十二月五日书记员 李 梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1271号之一申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号上海招商局大厦1301室。法定代表人荣康信，董事长。委托代理人高雅杰、刘会月，该公司员工。被执行人苏州惠普绿能建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人张明吉。被执行人张明吉，男，1932年6月11日生，（B），现暂住江苏省苏州市吴中区。被执行人张忠和，男，1956年2月28日生，现暂住江苏省苏州市吴中区。上银融资租赁（中国）有限责任公司与苏州惠普绿能建材有限公司、张明吉、张忠和融资租赁合同纠纷一案,上海仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）沪仲案字第1188号裁决已生效。依该裁决第二项，苏州惠普绿能建材有限公司应于裁决作出之日起十日内向上银融资租赁（中国）有限责任公司支付到期未付租金（即第28期、第29期、第30期）406870.78元及迟延利息和罚息（其中，计算至2015年9月1日起至实际清偿之日止的迟延利息按年利率20%另计，罚息按日万分之五另计）；第三项，苏州惠普绿能建材有限公司应于裁决作出之日起十日内向上银融资租赁（中国）有限责任公司支付第31期至第36期租金共计607728.15元及延迟利息和罚息（其中，计算至2015年8月31日的迟延利息和罚息为8961.03元，自2015年9月1日起至实际清偿之日止的延迟利息按年利率20%另计，罚息按日万分之五另计）；第四项，仲裁费30577元、财产保全费6520元由苏州惠普绿能建材有限公司承担；第五项，张明吉、张忠和对苏州惠普绿能建材有限公司的上述第二项至第四项支付义务承担连带清偿责任。因苏州惠普绿能建材有限公司、张明吉、张忠和未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人上银融资租赁（中国）有限责任公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州惠普绿能建材有限公司、张明吉、张忠和支付1304821.57元及相应利息、罚息。苏州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案，执行标的1304821.57元及相应利息、罚息。本院受理后，即向各被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，苏州市中级人民法院依上银融资租赁（中国）有限责任公司申请，于2015年9月7日查封了登记在苏州惠普绿能建材有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇甫澄北路3号的厂房。执行中查明，上述厂房的土地使用权在2014年1月24日已被回收，房屋所有权证书在同年12月4日办理了注销登记，故本院未处置。执行中，本院扣划了被执行人苏州惠普绿能建材有限公司银行存款158645.83元，扣除执行费后，余款143197.83元已付申请执行人，除此之外，查无被执行人苏州惠普绿能建材有限公司名下有机动车等可供执行的财产。查无被执行人张明吉、张忠和有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1188号裁决第二至五项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一六年十二月七日书 记 员  李嘉艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1510号罪犯欧阳建，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2010年3月9日作出（2010）宜刑初字第37号刑事判决，以被告人欧阳建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年5月15日作出（2010）郴刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.1分，累计扣奖励分117.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯欧阳建在服刑期间，有多次重大违规表现，累扣117.1分。自2010年交付执行以来未减刑，近期表现尚可，罚金本次已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、执行通知书、罚金缴纳单等证据等材料证实。本院认为，罪犯欧阳建在服刑期间，有多次重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑其久未减刑，近期表现尚可，且积极缴纳罚金，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳建减去有期徒刑一年五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1416号原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。住所地：冀州市工业园区。法定代表人：高玉千，经理。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：河北鸿川房地产开发有限公司。住所地：石家庄市广安大街**号。法定代表人：贾建军，经理。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告河北鸿川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼。被告河北鸿川房地产开发有限公司法定代表人贾建军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州市吉爽暖气片有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付散热器款83445.9元及利息。事实和理由：2011年7月19日原告与被告签订散热器采购合同一份，合同总价款1668910元，按实际数量结算。合同规定了具体的规格型号。合同规定结算方式，合同签订后7个工作日内，付款总价的20%，散热器内芯货到现场分批验收，批货批结付至货物总价款的80%，散热器外罩货到现场付至总货款的95%，质保金5%质保期满后30个工作日内一次付清。合同签订后，原告向被告交付散热器合款1668910元。被告共计付款1585464.1元，尚欠散热器价款83445.9元。经多次催要，被告不能给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付价款83445.9元及利息。河北鸿川房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日原告与被告签订散热器采购合同一份，约定被告购买原告的散热器，合同总价款1668910元，以实际供货为准。合同签订后7个工作日内，被告向原告付总价款的20%，散热器内芯货到现场分批验收，批货批结付至该批货物总价款的80%，散热器外罩货到现场分批验收，批货批结付至该批货物总价款的95%，实际供货货款的5%作为质保金，质保期满后30个工作日内一次付清。质保期为两个采暖期，自取得建筑工程备案文档之日起计算或合同全部货物到货之日起计算两年，以先到为准。合同签订后，原告分别于2011年7月10日向A回迁楼供货69组、2011年9月5日向28#号回迁楼供货1804组、2011年9月26日向23#回迁楼供货1248组、2011年10月17日向22#回迁楼供货1236组、2011年10月17日向29#回迁楼供货1820组、2012年2月20日向24#号回迁楼供货1820组、2012年7月10日向27#回迁楼供货1152组，以上共计9149组，合款1668910元。被告共向原告付款1585464.1元，尚欠83445.9元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告立即给付价款83445.9元，并自质保期满后的30个工作日，即2014年5月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的散热器采购合同、供货数量清单等相关证据及原告陈述，被告拖欠原告价款83445.9元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年5月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告河北鸿川房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司价款83445.9元，并自2014年5月1日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，保全费1020元，共计1963元由被告河北鸿川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年十二月十三日书记员  谷晓伟
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初2082号原告罗锦珍，女。被告：乾县华宇家外家购物广场。原告罗锦珍与被告乾县华宇家外家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告罗锦珍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗锦珍提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗锦珍撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告罗锦珍负担。审 判 长  苏朝睿代理审判员  吴静涛人民陪审员  严志军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邹 曼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9467号罪犯苗某某，男，汉族，1990年11月7日生，职业高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）相刑初字第00173号刑事判决，以被告人苗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人苗某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）淮刑终字第00223号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月14日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8521号罪犯陈登科，男，汉族，1976年8月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年6月12日作出（2014）蒙刑初字第00207号刑事判决，以被告人陈登科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈登科确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈登科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈登科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈登科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈登科减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初235号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人罗某某，男，1987年6月30日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省阳新县。2016年9月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年9月30日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕。辩护人柯厚贤、李娟，江西柴桑律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月14日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人柯厚贤、李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日16时许，被告人罗晓锋驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿瑞昌市立肇线由东向西行驶至瑞昌市洪下乡高露村港北路段时，与对向行驶的柯某3驾驶的电动车发生碰撞，造成柯某3当场死亡、电动车乘坐人徐某受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某某拨打了110报警电话和120急救电话救护伤员，后主动到瑞昌市交管大队投案，并如实供述了上述事实经过。2016年12月12日，被告人罗某某及其亲属与被害人柯某3的亲属、被害人徐某就民事赔偿达成协议，被告人罗某某及其亲属在保险公司赔付之外，赔偿了被害人柯某3亲属、被害人徐某各项经济损失共计人民币26.5万元（其中6.5万元之前已经支付，剩余20万元于2016年12月12日已当场支付完毕），被害人柯某3的亲属、被害人徐某对被告人罗某某的行为表示谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人徐某的陈述，证人柯某1、柯某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、呼吸式酒精浓度检测结果及检验报告书、吸毒现场检测报告书、122警情信息、强制措施凭证、发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询、归案情况证明、无违法犯罪记录证明、赔偿凭证、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在事故发生后主动报警、积极抢救伤者，到案后能够如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某某的亲属代为赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭小娟人民陪审员  周起俊人民陪审员  范友芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  何秀秀
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初03064号原告：鲍建立，男，1978年9月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈兴荣，男，1964年2月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：何渭荣，男，1961年5月2日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告鲍建立与被告陈兴荣、何渭荣民间借贷纠纷一案中，原告鲍建立于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈兴荣、何渭荣的起诉。本院认为，原告鲍建立的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍建立撤回对被告陈兴荣、何渭荣的起诉。案件受理费减半收取320元，由原告鲍建立负担(已交纳)。审判员  吴志源二〇一六年十二月十三日书记员  余小芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4163号李小旗：李小旗犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知