wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3413号之三申请执行人：余再青，女，1957年7月28日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：项玉敏，男，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人余再青与被执行人项玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人项玉敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人余再青于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人项玉敏支付借款本金230000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计生至实际还清之日止）,承担案件受理费2375元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人项玉敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人项玉敏已支付借款本金80660元，案件受理费2375元、执行费3385元，被执行人项玉敏尚应支付借款本金149340元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计生至实际还清之日止）。经执行查明，被执行人项玉敏现无财产可供执行，申请执行人余再青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈海波二〇一六年十二月十四日代书记员 郭 峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3718号罪犯周瑞，男，1986年12月24日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化，住湖北省老河口市。湖南省临澧县人民法院于二O一O年八月六日作出(2009)临刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人周瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币478568.05元，并互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1630号刑事裁定减刑一年十个月；二O一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1294号刑事裁定减刑一年五个月。服刑期至二O一八年四月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周瑞自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分115.7分，其中获奖励分20分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，且被评为优秀学员获奖励分1分；同年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共8.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周瑞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯周瑞减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一七年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢365号之一申请执行人：曹秉德。被执行人：李东。山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹秉德于2015年8月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人李东将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人曹秉德的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第144号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十二月十九日书记员  吴 迪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1432号被执行人刘福军被执行人刘福军因犯故意伤害罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初186号刑事判决书，判决如下：一、被告人刘福军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人刘福军退赔失主李长江人民币17600元，退赔失主陈宝新人民币9600元，退赔失主姜洪峰人民币150元（此款于本判决生效后立即给付）。三、被告人刘福军的蒙GEJ5**号银白色捷达车予以没收（现在前七号派出所扣押）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分立案移送执行局，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初186号刑事判决书所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十日书记员  曹井福
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4030号之一申请执行人：章家飞，男，1965年3月12日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：周继刚，男，1978年4月8日出生汉族，居民，住象山县。被执行人：何善岳，男，1961年9月6日出生汉族，居民，住宁波市江东区。被执行人：浙ＸＸ龙消防安装有限公司，住所地：宁波江东东方商务中心5幢34号（12-1）（12-2）（12-11）（12-12）。法定代表人：周传青，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2588号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1730000元、执行费19700元、受理费10185元及保全费5000元，合计1764885元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人周继刚、何善岳、浙ＸＸ龙消防安装有限公司在金融机构的存款1764885元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一六年十二月十六日书记员 陈武良（代）
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1174号原告：吴晨，男，1997年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律服务所法律工作者。被告：苏再田，男，1974年2月19日出生，汉族。被告：商洛市汽车运输总公司，住所地商洛市商州区南秦新区龟山大道中段。法定代表人：王建良，公司总经理。委托诉讼代理人：秦波，男，公司企业管理和法律服务处处长。本院在审理原告吴晨与被告苏再田、商洛市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晨于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晨撤诉。案件受理费2411元退还原告。审 判 长  金 军人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 瑛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2138号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。法定代表人张文军，该银行董事长。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告梁亚平，女，1961年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告李建仓妻子。被告杨建新，男，1968年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告兀果红，女，1969年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系杨建新妻子。被告郑军朝，男，1967年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告孙润朋，女，1968年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告郑军朝的妻子。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告梁亚平、杨建新、兀果红、郑军朝、孙润朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕，被告梁亚平、杨建新、兀果红、郑军朝到庭参加了诉讼。被告孙润朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：被告李建仓、梁亚平于2015年4月20日在湖滨农商行借款4000000元，期限一年，用于经营流资，杨建新、兀果红、郑军朝、孙润朋提供连带责任保证，并签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同约定期限一年，月息8.64‰。2016年4月20日贷款到期，被告李建仓偿还本金490000元，尚欠本金3510000元，经多次催收，各被告均未履行还款责任。现要求被告梁亚平偿还所欠原告的贷款本金3510000元及利息（自2016年4月22日起按月利率12.96‰计算至借款付清之日止）；被告杨建新、兀果红、郑军朝、孙润朋对上述债务承担连带清偿责任。被告梁亚平辩称：这个钱是李建仓生前借的钱，这个钱我和孩子生活中都没有用。我知道李建仓借这个钱，但是不知道这个钱用哪了。被告杨建新辩称：担保合同上字是我签的，是李建仓和银行说好了，需要我担保，所以我就签字了。当时是说从这个会兴农商行贷400万元，存到另一个农商行网点刘锁朝名下了，说是顶信贷任务了。最后李建仓具体怎么和银行说这个事，怎么处理的，我不清楚了。谁借款谁还，我不承担法律责任。被告兀果红辩称：平时我和借款人两家关系比较好，当时需要我做担保，我就签字了。但是借款应该由借款人还，这么大数目我也还不上。被告郑军朝辩称：担保合同上的字是我签的。现在银行应该找李建仓的继承人让他们偿还借款。被告孙润朋未答辩。经审理查明：李建仓（已去世）与梁亚平、杨建新与兀果红、郑军朝与孙润朋系夫妻关系。2015年3月20日，李建仓向湖滨农商行申请贷款4000000元，期限1年。同日，其配偶梁亚平向银行出具承诺书，承诺与借款人共同偿还借款本息。杨建新、郑军朝分别向银行出具担保承诺书，承诺为李建仓的贷款提供连带责任保证担保。杨建新的配偶兀果红、郑军朝的配偶孙润朋分别向银行出具担保承诺书，同意杨建新、郑军朝为李建仓的贷款提供连带责任保证担保，并与担保人共同偿还借款本息。2015年4月20日，湖滨农商行与李建仓签订借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年4月20日至2016年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过肆佰万元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率8.64‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%，付款方式为按月清息，到期还本。同日，湖滨农商行与杨建新、郑军朝签订保证合同，保证方式为连带责任保证。湖滨农商行按约向李建仓发放贷款4000000元，李建仓向银行出具借款借据。发放贷款后，李建仓于2016年4月21日偿还本金490000元，将利息清偿至2016年4月21日，剩余贷款3510000元及利息李建仓再未偿还。另查明，2016年5月23日，被告李建仓因患中枢性呼吸循环衰竭，抢救无效死亡。被告梁亚平系李建仓妻子，李建仓的父亲李发喜，母亲朱秀荣均已去世。李建仓的法定继承人李召、李晓新、李晓斌放弃对李建仓遗产的继承权。本院认为：原告湖滨农商行与被告李建仓签订的借款合同、与被告杨建新、郑军朝签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约履行了出借义务,而被告李建仓未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。李建仓的遗产继承人李召、李晓新、李晓斌表示放弃对李建仓遗产的继承权。被告梁亚平作为李建仓的妻子及其遗产继承人，对该笔借款承担还款责任。被告杨建新、郑军朝作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。被告兀果红、孙润朋作为担保人杨建新、郑军朝的配偶，承诺与杨建新、郑军朝共同偿还借款本息，故对该笔借款亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告梁亚平偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司贷款本金3510000元及利息（自2016年4月22日起按月利率12.96‰计算至借款付清之日止），限本判决生效后十日内付清。被告杨建新、兀果红、郑军朝、孙润朋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35110元，保全费5000元，共计40110元，由被告梁亚平、杨建新、兀果红、郑军朝、孙润朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩累
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0115执2743号被执行人：陈俊杰，男，1986年8月5日出生，住广东省广州市南沙区。关于陈俊杰缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0115民初309号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈俊杰应履行向本院缴纳罚金6000元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年9月28日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈俊杰发出执行通知书，责令被执行人立���履行义务，但被执行人陈俊杰没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人陈俊杰有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈俊杰有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初309号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2743号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次���行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1134号原告彭珍，男，1991年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人彭华安（原告彭珍的父亲），男，1963年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等）。被告王知德，男，1950年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院于2016年10月31日立案受理了原告彭珍诉被告王知德确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭珍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭珍自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告彭珍负担。审判员  周红兵二〇一六年十二月二十二日书记员  普友法
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19984号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告韩向峰，女，汉族，1983年3月28日出生，住河南省禹州市。原告农行诉被告韩向峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告韩向峰经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。原告农行诉称：2013年3月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××28，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额60531.76元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款60531.76元（其中本金为49996.47元、利息7376.01元、滞纳金为2896.2元、其他费用263.08元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。原告所举证有：信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。被告韩向峰未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年3月2日，被告韩向峰向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××28的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2016年3月22日，账户余额60531.76元，本金49996.47元、利息7376.01元、滞纳金2896.2元、消费手续费263.08元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年7月20日，原告农行提起本诉。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为：被告韩向峰申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49996.47元和计算至2016年7月20日的利息7376.01元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的其他费用和滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩向峰偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49996.47元和计算至2016年7月20日的利息7376.01元，2016年7月21日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告负担68.53元，被告负担1244.47元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 灿
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00525号申请执行人：福建省长乐市宏业建筑工程有限公司，住所地在福建省长乐市吴航镇建设路18号。被执行人：杨虎，男，汉族，1974年4月7日出生，住江苏省宝应县。被执行人：张新富，男，汉族，1956年3月6日出生，住江苏省宝应县。被执行人：杜玉红，男，汉族，1969年12月28日，住江苏省宝应县。申请执行人福建省长乐市宏业建筑工程有限公司与被执行人杨虎、张新富、杜玉红建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2013）扬民初字第0011号判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月3日立案执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住所地、执行财产线索在扬州市江苏省宝应县人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人福建省长乐市宏业建筑工程有限公司申请执行本院作出（2013）扬民初字第0011号民事判决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜驷审 判 员  阮骏代理审判员  韩杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3151号罪犯罗应祥，男，1989年10月15日生，布依族���初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年10月20日贵州省独山县人民法院作出（2009）独刑初字第102号刑事判决，认定罗应祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年12月1日本院作出（2009）黔南刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3085号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1897号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月11日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗应祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗应祥减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗应祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1034号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋玮，女，1990年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2016年5月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人蒋玮犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）渝0108刑初1164号刑事判决，以被告人蒋玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，对扣押在案的毒品予以没收。被告人蒋玮不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蒋玮申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋玮将0.85克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给江某、将0.26克甲基苯丙胺以50元价格贩卖给屈某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋玮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋玮撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年十二月十三日书记员 彭德军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22246号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告唐雅梅，女，汉族，1985年2月28日出生，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告唐雅梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告唐雅梅经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××16，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额36775.69元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币36775.69元（其中本金为人民币29756.79元、利息为人民币5284.40元、滞纳金为1734.50元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告唐雅梅未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月22日，被告唐雅梅向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币29756.79元，利息5284.40元，滞纳金1734.50元，共计36775.69元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告唐雅梅经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雅梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29756.79元，利息5284.40元，共计35041.19元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告唐雅梅承担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  崔 雷人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘新亚
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执575号之一申请执行人欧阳庆露，男。被执行人吴起明，男。申请执行人欧阳庆露与被执行人吴起明借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴起明未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如���：冻结、划拨、扣留被执行人吴起明的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年十二月二十六日书记员 王利辉
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执异14号案外人：赵崇永，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人：张明辉，男，1988年6月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：周平，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：郭小妍，女，汉族，广播电视台职员，住所地黑龙江省林口县。本院在执行张明辉申请执行周平、郭小妍合同纠纷一案中，案外人赵崇永于2016年12月5日对本院查封周平所有的位于牡丹江市东安区镜泊湖北路以南乌苏里路以西（绿地世纪城-塞纳丽舍小区16A栋）010702室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵崇永称，2013年4月，异议人作为农民工组织者与周平达成口头协议，周平将其承包的林口铭英电子工业园办公楼和一、二宿舍楼主体工程承包给异议人。2013年5月20日，周平与异议人签订协议，用牡丹江东安区绿地世纪城-塞纳丽舍小区16A幢1单元702室房屋作价65万元抵顶人工费，异议人入住该房屋至今。当时异议人要求周平办理过户手续，周平说该房屋在银行有贷款，无法办理过户。答应尽快还贷款后拿回房照办理过户。事后异议人多次催促，周平满口答应，但迟迟未将房照拿回办理过户。同时，周平尚欠异议人及其他工友大量人工费未付。2016年11月26日，异议人房屋单元门上突然贴了法院的公告，要对异议人的房屋第二次拍卖。此前，异议人从来没有接到或看到任何法律文书说该房屋被执行。如果该房屋被执行，周平欠的人工费钱就更难给付了，这将侵害包括异议人在内的农民工的合法权益。异议人认为该房屋未办理过户，不是异议人自身的原因，异议人的权利完全能够排除执行，异议人请求法院裁定撤销原执行裁定，停止拍卖，解除对该房屋的执行。被执行人周平、郭小妍未提出答辩意见。申请执行人张明辉称，林口县人民法院（2015）林商初字第216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请法院强制执行。异议人提出：2013年5月20日，周平与其签订协议将房屋以65万元顶其人工费，属于债务关系，需要法律认定其债权是否有效，与该房屋不发生关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议，（继续）依法执行。本院查明，2011年9月至2014年4月，被执行人周平分三次向申请执行人张明辉借款共计460000元。2015年8月，经本院调解，申请执行人张明辉与被执行人周平、郭小妍达成调解协议，协议约定：周平、郭小妍于2015年9月11日前偿还张明辉本息共计478000元。到期后，周平、郭小妍未履行给付义务，申请执行人张明辉向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日依法查封了周平所有的位于牡丹江市东安区镜泊湖北路以南、乌苏里路以西（绿地世纪城-塞纳丽舍小区16A栋）010702室，于2015年11月11日给周平送达了（查封）执行裁定书，周平同意对该房屋进行评估拍卖(见周平的询问笔录)。2016年9月26日，本院依法对本案争议房屋进行第一次网上公开拍卖，第二次网上拍卖过程中，因案外人提出执行异议，本案中止拍卖。案外人赵崇永向本院提供了一份“顶账协议”和多份“货物收寄详单”，意在证明赵崇永的异议请求。本院认为，牡丹江市房地产产权市场管理处出具的“牡丹江市房屋登记查询证明”，证实了本院（2015）林执字第472号执行裁定所查封、拍卖的位于牡丹江市东安区镜泊湖北路以南乌苏里路以西（绿地世纪城-塞纳丽舍小区16A栋）010702室，产权所有人为周平，被执行人周平是该房屋的权利人。案外人赵崇永提供的证据不能证实本人是该房屋的所有权人，并且被执行人周平在本案执行过程中，同意对该房屋评估拍卖。案外人所提出的异议主张，不能对抗和排除本案的执行。因此认定赵崇永提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（一）项之规定裁定如下：驳回案外人赵崇永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张守业人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一六年十二月十六日书 记 员  辛 宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申250号再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡春宜,男,1971年2月5日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号汇丰大厦****室。法定代表人：吴刚强，董事长。原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人胡春宜及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。胡春宜从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉;在本案原审判决作出并送达之后，金文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。胡春宜在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一六年十二月二十六日书记员 翁文杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9615号原告：孙文，男，1984年10月14日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：林化美，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熠。被告：王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住常熟市。原告孙文诉被告王奕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告孙文于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元由原告孙文负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 宪
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初525号原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县。负责人游某某，行长。委托代理人罗某某，男，汉族，住四川省大邑县。系原告单位员工。被告彭某某，女，汉族，住四川省大邑县。被告余某某，男，汉族，住四川省大邑县。被告安某某，男，汉族，住四川省大邑县。被告周某某，女，汉族，住四川省大邑县。被告安某某，男，汉族，住四川省大邑县。被告毛某某，女，汉族，住四川省大邑县。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）诉被告彭某某等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王建华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王卓担任庭审记录。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，上列六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大邑支行诉称，2012年3月9日，被告彭某某、余某某夫妻，被告安某某、周某某夫妻，被告安某某、毛某某夫妻3户农民组成借款联保小组，共同向原告提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，请求每户分别向原告借款50,000.00元，联保小组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证责任，期限为3年。2011年10月28日被告彭某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款50,000.00元，用于经营百货销售，由被告安某某、周某某、安某某、毛某某4人对被告彭某某在2011年10月28日至2014年10月9日的期间内，50,000.00元贷款额度内的贷款提供连带保证担保责任，贷款利率为年利率7.8%，逾期利率为按贷款利率上浮50%的标准计算，单笔借款期限为1年，到期后可循环借贷，但不得超过合同期限和贷款总额。2013年11月1日归还2012年11月1日贷款50,000.00元，又于2011年11月19日通过农业银行自助终端贷款50,000.00元，该笔借款到期后，被告彭某某未按约定还本付息。原告认为，被告彭某某、余某某系夫妻，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还；被告安某某、周某某、安某某、毛某某4人对案涉借款提供了连带担保，应承担约定的连带清偿责任。综上，原告请求人民法院判令：1、被告彭某某、余某某归还原告借款本金50,000.00元并支付利息及逾期利息（利息计至2016年3月22日，实际给付时按实际计算应该给付的利息金额）；2、被告安某某、周某某、安某某、毛某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。上列六被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告彭某某、余某某系夫妻被告安某某、周某某系夫妻、安某某、毛某某系夫妻，2012年3月9日，六被告以3农户组成借款联保小组，共同向原告提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，每户向原告借款的最高授信额度为50,000.00元，授信期限为3年。联保小组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其承担连带保证责任。六被告共同指定被告安某某为农户联保小组组长，负责协调成员内部关系、督促成员还款等。2012年3月29日，被告彭某某与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXX），约定原告向被告彭某某提供最高授信额度为50,000.00元的贷款，贷款方式为自助循环借贷，借款人在额度有效期内（自2011年10月28日至2014年10月27日）可随借随还，单笔借款的期限不超过1年，借款利率为年利率7.8%，逾期利率按借款利率上浮50%的标准计取，借款用途为经营百货销售。还款方式为按季结息，到期一次还本。结息日为每季末月的20日。合同约定的担保方式为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起的二年。被告安某某、周某某、安某某、毛某某以连带保证人身份在合同上署名捺印。2012年11月1日原告向被告彭某某发放首笔贷款50,000.00元，被告彭某某于2013年11月1日归还该笔借款；2013年11月19日被告彭某某通过中国农业银行自助终端又一次向原告借款50,000.00元，该笔借款于2014年11月18日到期，对于该笔借款，被告彭某某未按约定还本付息，上列六被告至今未承担担保责任。上述事实，有原告的陈述、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXX）、借款凭证、六被告的《结婚证》、本息查询表等证据在卷证实。本院认为：原告与被告彭某某签订的《农户贷款借款合同》主体适格，内容合法，形式完备，意思表示真实，合同有效，双方应根据合同约定全面履行自己的义务。被告彭某某以自助循环借贷的方式于2013年11月19日向原告借款50,000.00元，被告彭某某未按约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告要求被告彭某某归还尚欠本金并支付合同期内的贷款利息以及按借款利率上浮50%的标准计算的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告安某某与彭某某系夫妻，案涉借款用于经营百货销售，应认定为用于家庭生产经营，系夫妻共同债务,应由被告余某某与彭某某共同偿还。被告安某某、周某某、安某某、毛某某对案涉借款提供最高额连带保证，意思表示真实，不违反法律规定，本院对原告要求上述四被告对案涉债务负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某、余某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金50000.00元并支付资金利息与逾期利息（资金利息及逾期利息计算方式：从2013年11月19日起至2014年11月18日止，以50,000.00元为基数，按年利率7.8%的标准计算资金利息；从2014年11月19日起至全部债务清偿之日止，以50,000.00元为基数，按照年利率7.8%上浮50%的标准计算逾期利息。）；二、被告安某某、周某某、安某某、毛某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,267.00元，减半收取644.00元，由被告彭某某、余某某、安某某、周某某、安某某、毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 卓
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初526号原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县。负责人游某某，行长。委托代理人罗某某(一般代理)，男，系该支行员工。被告安某某，男，汉族，住四川省大邑县。被告唐某某，女，汉族，住四川省大邑县。被告高某某，女，汉族，住四川省大邑县。被告余某某，男，汉族，住四川省大邑县。被告安某某，男，汉族，住四川省大邑县。被告达某某，女，藏族，住四川省大邑县。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）诉被告安某某等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄友春担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员刘晓君组成合议庭，书记员王卓担任庭审记录。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，上列六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行大邑支行诉称，2011年11月4日，被告安某某、唐某某夫妻，被告高某某、余某某夫妻，被告安某某、达某某夫妻3农户组成借款联保小组，共同向原告提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，请求每户分别向原告借款50,000.00元，联保小组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证责任，期限为3年。2011年10月28日，被告安某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款50,000.00元，用于建筑工程承包、施工，由被告安某某、达某某、高某某、余某某4人对被告安某某在2011年10月28日至2014年10月9日的期间内，50,000.00元贷款额度内的贷款提供连带保证担保责任，贷款利率为年利率7.8%，逾期利率为按贷款利率上浮50%的标准计算，单笔借款期限为1年，到期后可循环借贷，但不得超过合同期限和贷款总额。2013年11月1日被告安某某归还2012年11月1日的贷款50,000.00元后又于2013年11月20日通过农业银行自助终端贷款50,000.00元，该笔借款到期后，被告安某某未按约定还本付息。原告认为，被告安某某、唐某某系夫妻，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还；被告安某某、达某某、高某某、余某某4人对案涉借款提供了连带担保，应承担约定的连带清偿责任。综上，原告请求人民法院判令：1、被告安某某、唐某某归还原告借款本金50,000.00元并支付利息及逾期利息（利息计至2016年3月22日，实际给付时按实际计算应该给付的利息金额）；2、被告安某某、达某某、高某某、余某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。上列六被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：安某某、唐某某系夫妻，被告高某某、余某某系夫妻，被告安某某、达某某系夫妻。2011年10月25日，六被告以3农户组成借款联保小组，共同向原告提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，每户向原告借款的最高授信额度为50,000.00元，授信期限为3年。联保小组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其承担连带保证责任。六被告共同指定被告安某某为农户联保小组组长，负责协调成员内部关系、督促成员还款等。2011年11月28日，被告安某某与原告签订了《农户贷款借款合同》（合约号：51020120110019507），约定原告向被告安某某提供最高授信额度为50,000.00元的贷款，贷款方式为自助循环借贷，借款人在额度有效期内（自2011年10月28日至2014年10月27日）可随借随还，单笔借款的期限不超过1年，借款利率为年利率7.8%，逾期利率按借款利率上浮50%的标准计取，借款用途为建筑工程承包、施工。还款方式为按季结息，到期一次还本。结息日为每季末月的20日。合同约定的担保方式为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起的二年。被告高某某、余某某、安某某、达某某以连带保证人身份在合同上署名捺印。2011年11月28日，原告向被告安某某发放贷款50,000.00元，被告安某某于2013年归还该笔借款；2013年11月20日，被告安某某通过中国农业银行自助终端再次向原告借款50,000.00元，该笔借款于2014年11月18日到期，被告安某某未按约定还本付息，上列六被告也未承担担保责任。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》（合约号：XXXX）、借款凭证、六被告的《结婚证》、本息查询表等证据在卷证实。本院认为：原告与被告安某某签订的《农户贷款借款合同》主体适格，内容合法，形式完备，意思表示真实，合同有效，双方应根据合同约定全面履行自己的义务。被告安某某以自助循环借贷的方式于2013年11月20日向原告借款50,000.00元，被告安某某未按约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告要求被告安某某归还尚欠本金并支付合同期内的贷款利息以及按借款利率上浮50%的标准计算的逾期利息的诉讼请求符合双方约定，本院应予支持。被告安某某、唐某某系夫妻，案涉借款用于建筑工程承包、施工，应认定为用于家庭生产经营，系夫妻共同债务,应由被告安某某、唐某某共同偿还。被告高某某、余某某、安某某、达某某对案涉借款提供最高额连带保证，意思表示真实，不违反法律规定，本院对原告要求上述四被告对案涉债务负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依某某《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某某、唐某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金50,000.00元并支付资金利息与逾期利息（资金利息及逾期利息计算方式：从2013年11月20日起至2014年11月18日止，以50,000.00元为基数，按年利率7.8%的标准计算资金利息；从2014年11月19日起至全部债务清偿之日止，以50,000.00元为基数，按某某年利率7.8%上浮50%的标准计算逾期利息。）；二、被告安某某、达某某、高某某、余某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按某某本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依某某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,267.00元，由被告安某某、唐某某、安某某、达某某、高某某、余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  王建华人民陪审员  刘晓君二〇一六年十二月十日书 记 员  王 卓
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5672号原告：丁柏荣，男，1962年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1974年1月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：谭利凤，女，1970年10月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告丁柏荣与被告李强、谭利凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁柏荣的委托代理人郑利锋，被告李强、谭利凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁柏荣起诉称：2005年4月13日，原告为被告建造位于湖州市吴兴区织里镇康泰路132号2幢共四层楼房，工程造价319120元。原告按约履行了建造房屋义务，2005年11月10日主体工程基本完成，但被告在支付了284120元工程款后，余款35000元未予支付。2014年7月29日，双方经协商，签订协议最终确认被告应付工程款12000元。后原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、两被告支付原告建房工程款12000元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告李强答辩称：一、对房屋造价没有异议，但该造价包含了保修金，且双方所签协议中注明了“若来年细账对清再议”，签协议时被告李强在场，但未签字；二、原告为被告所建楼房四楼楼顶漏水，且未完工；三、两被告离婚时约定了由被告李强支付剩余建房款，但约定的金额为10000元。被告谭利凤答辩称：一、对房屋造价没有异议，但该造价包含了保修金，且双方所签协议中注明了“若来年细账对清再议”，后来发票没找到，就没再对账；二、原告为被告所建房屋四楼楼顶漏水；三、被告谭利凤已与被告李强离婚，按两被告约定，本案所涉款项由被告李强承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、协议一份，用于证明被告结欠原告建房款12000元的事实；证据2、（2014）湖吴织民初字第237号民事调解书复印件一份，用于证明本案债务系两被告的夫妻共同债务。对原告提交的证据，被告谭利凤质证没有异议，被告李强质证没有异议。被告谭利凤未向本院提交证据。被告李强未向本院提交证据。原告提交的证据，符合有效证据的条件，本院确认其作为认定相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2005年4月13日，原告丁柏荣为被告谭利凤、李强建造位于湖州市吴兴区房屋，造价319120元，原告建造完成后，被告仅支付了部分建房工程款。2014年7月29日，原告与被告谭利凤签订协议一份，载明：“今有康泰路132号2幢房造价余款李强欠丁柏荣人民币壹万贰仟元整（若来年细账对清再议）”，被告李强当时也在场，但未在协议上签字。嗣后，两被告未及时支付欠款，以致纠纷成讼。另查明：被告李强、谭利凤原系夫妻关系，于2015年1月5日在本院调解离婚。本院认为：原、被告之间的建筑工程施工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了建造房屋的义务，被告理应及时付清建房工程款，故原告要求两被告支付建房工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告辩称协议中注明“若来年细账对清再议”，故协议载明的12000元非双方最终结算金额，本院认为，协议系由被告谭利凤书写且签订时原、被告均在场，故12000元应为双方确认的结算金额，被告谭利凤陈述其后来没找到发票故也未再进行对账，因此，本院对两被告该辩称理由不予采纳。被告辩称原告所建房屋楼顶漏水且未完工，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告谭利凤辩称两被告离婚时约定本案所涉建房工程款由被告李强负责清偿故其不应承担付款责任，本院认为，两被告在离婚协议中约定债务承担问题，仅在两被告内部发生效力，本案所涉建房工程款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，理应共同偿还，故对被告谭利凤的上述辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李强、谭利凤共同支付原告丁柏荣建房工程款12000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李强、谭利凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年十二月三日书记员  叶伟?????4?
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执353号申请人董银林，男，1987年6月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。被执行人王新爱，女，1990年2月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。董银林与王新爱离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00971号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的款：12500元，案件执行费87.00元。本院在执行过程中，现经过财产调查未发现王新爱有可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00971号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审 判 长  荆秀琴代理审判员  廖 斐人民陪审员  王振国二〇一六年十二月二日书 记 员  李 伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2675号原告北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段41号。法定代表人黄冬萱，总经理。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，所在地址北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人李中权，北京市国土资源局顺义分局工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司（以下简称爱嘉公司）诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）撤销国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告爱嘉公司诉称，我公司系北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段41号的合法使用权人，有北京市国土资源局颁发的集体土地使用权证。因第三人首创天顺基础设施投资有限公司进行北京市板桥创意天承产业基地二期土地一级开发项目建设,原告房屋被列入拆迁范围。2013年8月8日,原告房屋被非法强制拆除,至今尚未签订补偿安置协议。2014年12月29日,被告向首创天顺基础设施投资有限公司核发京顺国用(2014出)第00131号《国有土地使用证》。原告认为，被告核发国有土地使用权证的行为无论在实体上还是在程序上均是不合法的，其对土地性质及权利主体认定错误，导致原告无法继续使用土地，违反了《土地管理法》、《物权法》的相关规定，侵犯了原告合法的土地使用权益。故请求撤销被告作出的京顺国用（2014出）第00131号《国有土地使用证》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当有事实依据。本案中，原告爱嘉公司提交的证据不足以证明其主张的涉诉《国有土地使用证》与该公司持有的《集体土地使用证》之间存在关联性，故其起诉无事实依据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告爱嘉公司与被告顺义区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，本院对原告爱嘉公司的起诉依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司的起诉。案件受理费50元，原告北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一六年十二月十五日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3862号申请执行人王召叶，女，1973年10月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，总经理。本院在执行申请执行人王召叶与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2222号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2016湘01**执2874号申请执行人李仕来。被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂。被执行人李卫红。被执行人黄启红。被执行人刘性许。申请执行人李仕来与被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂、李卫红、黄启红、刘性许民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)浏民重字第00013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成付款协议，且要求暂不对被执行人采取任何司法措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人私下达成还款协议，且申请执行人且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2015)浏民重字第00013号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 维二〇一六年十二月十五日书记员 廖志坚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1610号（2016）冀1091民初1611号原告：中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号，组织机构代码：68431885-2。被告：刘希林，成年，住。被告：孙莲莲，成年，住。本院在审理原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司诉刘希林、孙莲莲服务合同纠纷系列案过程中，原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的申请符合有关法律的��定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取均为25元，由原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。（此页无正文）审判员  周治服二〇一六年十二月二十三日书记员  李 伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8039号原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，系支行行长。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告：胡霞，女，汉族，1972年4月11日出生，住成都市新都区。被告：程华，男，汉族，1966年6月10日出生，住新疆。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）诉被告胡霞、程华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月1日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李蔚、李厚超组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告胡霞、程华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告农行高新支行诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金93098.04元、滞纳金5546.53元、利息（含复利）等至欠款结清之日止（截止2016年12月19日，利息（含复利）为39167.05元）；2、被告承担公告费260元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告农行高新支行的事实与理由为：被告胡霞于2012年12月26日在原告处申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为：46×××40的信用卡，信用额度为100000元。截止2016年5月30日，被告胡霞未按约履行还款义务，拖欠诉请金额，原告多次催告无果。经查，二被告于1993年10月28日结婚，本案债权债务关系发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告程华应当承担连带清偿责任。被告胡霞、程华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年12月26日，被告胡霞向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准表等内容，主要规定为：1、乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即农业银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。农业银行对被告胡霞的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为：46×××40、信用额度为100000元的信用��，该卡被告领取后于2013年1月14日激活开户并正常消费使用。而后，被告胡霞自2015年1月29日开始出现逾期，而后一直未清偿欠款，截止2016年12月19日，被告胡霞尚欠原告借款本金93098.04元、利息（含复利）39167.05元、滞纳金5546.53元。该滞纳金收取六个月后已经停止计收。另查明，被告胡霞、程华系夫妻关系，于1993年10月28日登记结婚。案涉债务发生于被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易流水、欠款明细、被告结婚登记信息等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告胡霞提交的《申请表���后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《申请表》上印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准表等内容对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。被告胡霞的债务发生于被告胡霞、程华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告胡霞、程华的夫妻共同债务。据此，依照《��华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告胡霞、程华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还欠款本金93098.04元、滞纳金5546.53元及清偿之日止的利息（含复利）（截止于2016年12月19日的利息（含复利）为39167.05元，从2016年12月20日起至全部清偿之日止的利息（含复利）按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准表相关规定计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2790元由被告胡霞、程华负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  李 蔚人民陪审员  李厚超二〇一六年十二月十九日书 记 员  李俊才
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7723号罪犯黄礼贺，男，1976年11月16日出生，汉��，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月10日作出(2014)东某刑初字第800号刑事判决，以被告人黄礼贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄礼贺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄礼贺在本次考核期间（2014年7月9日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币50000元已执行200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄礼贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄礼贺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽04民终1808号上诉人（原审原告）：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地：抚顺市经济技术开发区。法定代表人：陈业东，该公司总经理。委托代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振宇，住辽宁省凌海市。上诉人辽宁美程在线印刷有限公司因与被上诉人王振宇劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初01113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人委托代理人韩凤楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁美程在线印刷有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人不支付被上诉人王振宇经济补偿金；诉讼费用由被上诉人负担。理由：上诉人与被上诉人解除劳动合同是双方协商自愿解除，向其支付补偿金是没有事实和法律依据的。王振宇辩称，按照相关法律规定，上诉人应向被上诉人支付补偿金。原审判决正确，应予维持。辽宁美程在线印刷有限公司向一审法院起诉请求：请求判令辽宁美程在线印刷有限公司无须向王振宇支付任何补偿，诉讼费由王振宇承担。事实和理由：王振宇于2010年12月21日到辽宁美程在线印刷有限公司工作并签订书面劳动合同，工作岗位为轮转机长。2015年第三季度，因企业生产经营发生严重困难，故于2015年9月15日与王振宇协商一致解除劳动合同。辽宁美程在线印刷有限公司认为，与王振宇解除劳动合同的情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款规定的情形，不符合给付经济补偿金的法定条件。一审法院认定事实：2010年12月21日，王振宇与沈阳美程在线印刷有限公司签订劳动合同，约定王振宇在沈阳美程在线印刷有限公司从事轮转机长工作，合同终止日期为2013年12月20日。2013年1月1日，王振宇被调到辽宁美程在线印刷有限公司工作并签订劳动合同，约定在仍从事轮转机长工作。2015年9月21日，王振宇与辽宁美程在线印刷有限公司双方协商一致解除劳动合同，王振宇在解除劳动关系前12个月平均工资为8,206.00元。2015年10月13日，王振宇向抚顺开发区仲裁委申请仲裁，其仲裁请求为辽宁美程在线印刷有限公司给付其解除劳动关系经济补偿金41,030.00元，开发区仲裁委于2015年10月17日作出仲裁裁决，裁决辽宁美程在线印刷有限公司给付王振宇经济补偿金41,030.00元。现辽宁美程在线印刷有限公司对仲裁不服诉至一审法院。另查，沈阳美程在线印刷有限公司与辽宁美程在线印刷有限公司均系独立法人，二公司法定代表人均为陈业东。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者给付经济补偿金。本案中，辽宁美程在线印刷有限公司与王振宇双方系协商一致解除劳动合同，因此辽宁美程在线印刷有限公司应当给付王振宇经济补偿金。关于经济补偿金数额计算，王振宇与沈阳美程在线印刷有限公司的合同期未满即被调到辽宁美程在线印刷有限公司工作并签订劳动合同，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，故计算经济补偿金的工作年限应当合并计算，即8,206.00元×5=41,030.00元。关于辽宁美程在线印刷有限公司主张双方解除劳动合同系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款的情形解除且该情形不属于给付经济补偿金法定情形的抗辩，一审法院认为，辽宁美程在线印刷有限公司抗辩引用的法条系《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项，而非第二款，而四十六条中明确规定了第四十一条第一款的四项情形均为用人单位给付经济补偿金的法定情形，其抗辩系对法条解读有误，故该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、原告辽宁美程在线印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王振宇经济补偿金41,030.00元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告辽宁美程在线印刷有限公司承担。本院二审期间，辽宁美程在线印刷有限公司与王振宇没有提交新证据。另查明：王振宇与辽宁美程在线印刷有限公司签订劳动合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日；2015年9月21日辽宁美程在线印刷有限公司以经营发生困难决定裁员，提出与王振宇解除劳动合同。本院对一审法院认定其他事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十一条：有下列情形之一的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员：（一）......（二）生产经营发生困难；......。同时，第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：其中第（二）项：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商解除劳动合同的；第四项：用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的；........。本案中，在劳动合同期间内，辽宁美程在线印刷有限公司以经营发生困难决定裁员，提出与王振宇解除劳动合同，王振宇对解除劳动合同无过错。无论依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条还是第四十一条规定，辽宁美程在线印刷有限公司解除与王振宇劳动合同，都应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付补偿金，辽宁美程在线印刷有限公司主张协议解除劳动合同不予支付补偿金没有依据。关于补偿金的数额，辽宁美程在线印刷有限公司没有提出上诉，王振宇也未持异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁美程在线印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3138号罪犯刘广辉，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省西平县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)博中刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘广辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2029年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘广辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘广辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘广辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年8月、2015年1月、5月、2016年5月、11月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘广辉予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执993号申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢2层220号）。负责人许志勇，行长。被执行人姜菊凡，男，汉族，1959年9月18日出生，住湖南省长沙县。被执行人何春华，女，汉族，1963年1月16日出生，住湖南省长沙县。被执行人姜沙，女，汉族，1986年8月12日出生，住湖南省长沙县。被执行人谢佳，男，汉族，1985年1月6日出生，住湖南省长沙县。被执行人姜娜，女，汉族，1990年5月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人唐柯，男，汉族，1984年6月14日出生，住湖南省长沙县。长沙银行股份有限公司星城支行与姜菊凡、唐柯、谢佳、姜沙、何春华、姜娜借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第324号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第324号裁决即长沙银行股份有限公司星城支行与姜菊凡、唐柯、谢佳、姜沙、何春华、姜娜借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执692号之二申请执行人：自贡市大安区安全生产监督管理局，住自贡市大安区。法定代表人：吴洪，该单位局长。被执行人：沈丽，女，汉族，1971年4月24日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡市大安区安全生产监督管理局申请执行沈丽行政处罚一案，自贡市大安区安全生产监督管理局作出（大安）安监管罚[2015]13号行政处罚决定书，本院作出（2016）川0304行审10号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力，被执行人桂沈丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人沈丽现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终586号上诉人（原审被告）：龙门县金联实业发展有限公司，住所地：龙门县永汉镇。法定代表人：袁林焕。上诉人（原审被告）：龙门县金联实业发展有限公司永汉金童子温泉度假山庄，住所地：龙门县永汉镇。法定代表人：袁林焕。被上诉人（原审原告）：惠州市龙之泉温泉开发有限公司，住所地：龙门县永汉镇马星村。法定代表人：许强立。上诉人龙门县金联实业发展有限公司、龙门县金联实业发展有限公司永汉金童子温泉度假山庄因与被上诉人惠州市龙之泉温泉开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1324民初794号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人龙门县金联实业发展有限公司、龙门县金联实业发展有限公司永汉金童子温泉度假山庄上诉称：惠州市龙门县人民法院作出的民事裁定适用法律错误，应当撤销该裁定，并将本案移送至有管辖权的法院即惠州市中级人民法院审理。本院经审理认为，本案是排除妨害纠纷，是基于不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定与《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，原审法院作为不动产所在地对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邱凌美
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执240号之一申请执行人陈忠伟，男，汉族，住所地梅州市蕉岭县。被执行人陈惠燕，男，汉族，住所地广东省深圳市。委托代理人张闻汇，系广东国欣律师事务所律师。本院执行的申请执行人陈忠伟与被执行人陈惠燕租赁合同纠纷执行一案，执行标的人民币918674元，申请执行费人民币11587元。执行过程中，本院依法向被执行人陈惠燕发出执行通知书、报告财产令，但其未在责令的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈惠燕在梅县区人民法院执行的另案中，其作为申请执行人有一笔执行款已执行到位，本院于2016年12月13日函告梅县区人民法院，请其协助从该笔执行款分配给本案申请执行人陈忠伟，其后申请执行人陈忠伟领得分配款项人民币300000元。现被执行人陈惠燕暂查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐丽婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3864号罪犯葛红日，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）鲁刑一终字第273号刑事附带民事裁定，认定被告人葛红日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12280元（判决时付12000元）。2006年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月减刑二年；2014年11月减刑二年。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯葛红日减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛红日的悔改表现，有罪犯葛红日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯葛红日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛���狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯葛红日减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执359号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处。住所地：金堂县赵镇三江路211-231号。负责人许驰，主任。被执行人罗祥富，男，汉族，1969年10月3日出生，住金堂县。被执行人向乾蕙，女，汉族，1968年12月15日出生，汉族，住金堂县。被执行人蔡康会，女，汉族，1973年1月26日出生，住金堂县。被执行人成都市富卉农业有限公司。住所地：金堂县福兴镇元觉寺村20组。法定代表人罗祥富，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月10日作出的（2015）金堂民初字第1995号民事判决书，向被执行人罗祥富、向乾蕙、蔡康会、成都市富卉农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗祥富、向乾蕙向申请执行人支付借款本金4000000元及利息、复利、罚息、违约金120000元，责令被执行人成都市富卉农业有限公司对上述债务承担连带保证责任，责令被执行人蔡康会对上述债务承担抵押担保责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费43800元、执行费43600元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人有下列财产。一、被执行人罗祥富所有位于金堂县赵镇××楼××、××楼××混合、砖木结构住宅（权8216XXX，监证0312524，建筑面积893.98㎡、54.20㎡），该住宅办理了抵押登记，抵押权人金堂汇金村镇银行有限责任公司（抵0063385，抵押面积948.18㎡，权利价值750000元）。申请执行人申请诉讼保全，本院于2015年5月27日作出（2015）金堂民保字第184号民事裁定书及（2015）金堂执保字第219号协助执行通知书查封，查封期限自2015年5月27日至2018年5月26日至。二、被执行人蔡康会有位于金堂县××号××楼、××楼规划用途为商业的混合结构房屋（权2011XXX，监证0368407，建筑面积269.15㎡、269.15㎡），该商业房屋办理了两次抵押登记，抵押权人均为申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（抵0049309、0050481，抵押面积均为538.3㎡，权利价值5200000元、1000000元）。被执行人所有的上述房屋与案外人唐皓石、贺光蓉所有位于金堂县××楼、××楼（权2009XXX，监证0365836、0365835，建筑面积46.04㎡、46.04㎡）地址及位置重复，房管部门尚未对被执行蔡康会名下的上述房屋面积、位置等信息进行更正。申请执行人申请诉讼保全，本院于2015年5月27日作出（2015）金堂民保字第184号民事裁定书裁定首查封，查封期限自2015年5月27日至2018年5月26日至。三、被执行人蔡康会有位于金堂县赵镇××大道××楼××、××号混合结构商业房屋（权7031XXX，监证0117746，建筑面积31.96㎡,30.55㎡），位于金堂县赵镇××大道××单元××楼××号混合结构住宅一套（权7031XXX，监证0124583，建筑面积138.10㎡），位于金堂县××单元××楼××号钢混结构住宅一套（权2017XXX，监证0377703，建筑面积166.71㎡）。上述房屋共同办理了两次抵押登记，抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（抵0053487、0053937，抵押面积均为367.32㎡，权利价值1000000元、300000元），成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处另案申请诉讼保全，本院于2015年5月27日另案作出（2015）金堂民保字第185号民事裁定书裁定查封，查封期限自2015年5月27日至2018年5月26日至。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人罗祥富、向乾蕙、蔡康会、成都市富卉农业有限公司其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人罗祥富所有的第一项财产，为办理了抵押登记的农村散居房屋，申请执行人暂不要求法院处置。被执行人蔡康会所有的第二项财产与案外人的唐皓石、贺光蓉所有的地址及位置重复，房管部门尚未对该房屋的面积、位置等信息进行更正，本院暂不宜处置。被执行人蔡康会所有的第三项财产办理了抵押登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处，现已由本案申请执行人另案享有抵押权的案件裁定查封，本案不宜处置。本院未发现被执行人罗祥富、向乾蕙、蔡康会、成都市富卉农业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十五日书 记 员  赵 骥
江西省吉水县人民法院执行裁���书(2016)赣0822执1023号申请执行人周小建，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人康福根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人李婷婷，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2016年6月27日立案执行周小建、康福根申请执行李婷婷合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初246号民事判决书，判令李婷婷在判决书生效之日五日内支付转让金12.4万元，负担案件受理费1390元。本院已冻结被执行人李婷婷银行账户，除此之外无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王作斌审 判 员  邹训标代理审判员  肖 琦二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖凌旭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执773号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住自贡市大安区。法定代表人：肖强松。委托代理人：黄红宇。被执行人：李凤英，女，汉族，1968年12月6日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：蔡云川，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行李凤英、蔡云川借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第215号民事调解书，责令被执行人李凤英、蔡云川履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人李凤英、蔡云川现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梅
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2089号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：吴迪、梁志森，均为该行员工。被执行人：梁兆荣，男，汉族，1988年9月13日出生，住广州市番禺区。被执行人：彭振坚，男，汉族，1987年3月15日出生，住广州市南沙区。关于广州农村商业银行股份有限公司与梁兆荣、彭振坚金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第156号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁兆荣应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金808402.51元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2015年12月10日的利息、逾期利息、复利合计71678.41元；第二部分为利息，以正常本金529071.72元为基数，按借款月利率10‰的标准，自2015年12月11日计算至本裁决作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金279330.79元为基数，按逾期月利率15‰的标准，自2015年12月11日计算至该裁决作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金808402.51元为基数，按逾期月利率15‰的标准，自该裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率15‰的标准计收]的义务，负担案件仲裁费25878元，彭振坚对上述债务承担连带清偿责任。因梁兆荣、彭振坚没有履行义务，经权利人广州农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人梁兆荣、彭振坚共同承担本案执行费11460元。在执行本案过程中，本院向被执行人梁兆荣、彭振坚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人彭振坚名下位于广州市南沙区×房一间（该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司广东省分行），本院依法查封该房屋，并向该房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司广东省分行送达申报债权通知书。中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院反映，被执行人彭振坚名下涉案房产已办理抵押登记给该行，广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第4720号民事判决，确定该行对上述被执行人彭振坚涉案房屋享有优先受偿权;该行亦依据上述判决向该法院申请执行，执行案号为：（2016）粤0104执6912号。截至2016年11月25日止，彭振坚尚拖欠借款本金533238.73元、利息40133.95元，案件受理费9273元，合计欠款582645.68元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示上述涉案房屋若由抵押权人申请执行的法院处理，本案向其申请参与分配将会更加合适。故本院将依照申请执行人申请将房屋移送广州市越秀区人民法院执行，并向该法院发函申请参与分配。因被执行人梁兆荣、彭振坚至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁兆荣、彭振坚纳入失信被执行人名单惩戒。本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第156号裁决书已经发生法律效力，被执行人梁兆荣、彭振坚应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执789号之一申请执行人胡世民，男，汉族，1979年7月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人李凤吾，女，汉族，1954年2月25日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人李阳生，男，汉族，1950年5月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在执行申请执行人胡世民与被执行人李凤吾、李阳生民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人所有权证号为0××7、0××0、0××8、0××1的房产，暂未启动该房产评估、拍卖程序，将被执行人李阳生、李凤吾列入失信被执行人，此外经查询未查获被执行人李阳生、李凤吾其他可供执行的财产，（2016）湘1302民初382号民事调解书暂不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年十二月十六日书记员  陈 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1970号原告：王立君，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘白羽，女，1984年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：梁忠生，男，1967年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告王立君与被告梁忠生民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王立君及其委托诉讼代理人刘白羽，被告梁忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立君向本院提出诉讼请求：要求被告梁忠生偿还借款60万元，利息67640元（60万元为本金，从2014年11月16日至2016年7月26日，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月16日，被告梁忠生以有急事为由向原告王立君借款60万元，双方约定2014年12月前偿还10万元-20万元。借款到期后，梁忠生未偿还借款，经王立君多次索要未果，故诉至法院。梁忠生辩称，原告王立君所述不属实，被告梁忠生并未向王立君借款，2013年王立君带梁忠生去澳门赌厅赌钱，王立君给梁忠生拿了100万港币的筹码，输光后，王立君与梁忠生又去澳门王某某经营的赌厅每人拿100万港币的筹码，两人均将筹码输光。后二人约定，第一次输光的100万港币筹码由王立君偿还。在王某某经营的赌厅二人输光的200万港币的筹码由梁忠生偿还。200万港币当时折合人民币为160万元，梁忠生只偿还了120万元，余款40万元未偿还。王某某向王立君索要该40万元，王立君将40万元偿还给王某某后，向梁忠生索要40万元，梁忠生为其出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年11月16日借条1张，证实借款的事实；2.证人宫某、吴某、刘某出庭作证的证人证言，证实被告梁忠生向原告王立君借款的过程和原因。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：梁忠生对借条是其出具的无异议，但认为借款事实未发生。本院对该借条是梁忠生出具的真实性予以确认。证人宫某称其是2013年腊月二十九去X银行从王立君的银行卡中取现金60万元，回来后王立君交给梁忠生。而证人吴某称王立君让其司机宫某给梁忠生以银行转账的方式汇款，两份证人证言互相矛盾。证人刘某当时并未在现场，均是听说。故本院对证人宫某、吴某、刘某的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告王立君找到被告梁忠生到鸡冠区X洗浴中心，以有债权债务为由，梁忠生为王立君出具了借据，内容为：“今有梁忠生借王立君现金陆拾万圆整，借款人梁忠生，12月份之前还款10-20万圆整，2014年11月16日。本院认为，借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。出借人仅依据借据为债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告王立君虽然提供了借据，但证人证言中对于交付的事实相互矛盾，亦未提供其他证据能够证实借款实际交付，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告王立君的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王立君的诉讼请求。案件受理费10476元，由原告王立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 王 阳人民陪审员 张 雷人民陪审员 胡晓丹二〇一六年十二月五日书 记 员 曹 迪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执739号之二申请执行人：丁秀辉，女，汉族，1965年3月5日出生，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。被执行人：黄道勇，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理丁秀辉申请执行黄道勇借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0304民初870号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人黄道勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人黄道勇现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初6654号原告：鲲鹏建设集团有限公司,住所地浙江省温州市山前街47号三楼。法定代表人：张东波，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。法定代表人：张弦。本院审理的原告鲲鹏建设集团有限公司诉被告浙江瑞朗控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理，本院于2016年12月5日向原告鲲鹏建设集团有限公司送达补交案件受理费通知。原告鲲鹏建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鲲鹏建设集团有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3982元，减半收取计1991元，保全费2740元，合计4731元，由鲲鹏建设集团有限公司负担。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王好学
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016��豫04**民初2498号原告辛相阳与被告鲁山县鸿尧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费885元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王炳阳代理审判员  徐毅平人民陪审员  陈书伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱孟非
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7490号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托诉讼代理人肖宇，该公司员工。被告李文良,男,1980年1月28日生,汉族，住所无锡市。被告张丽霞,女,1980年10月15日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李文良、张丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟���〇一六年十二月十九日书记员  章庆幸
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执1863号之一申请执行人袁家亿，女，汉族，2011年6月7日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。法定代理人刘希平，女，汉族，1981年9月23日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被执行人瓮安县银盏镇岩根河村大塘组（上大塘），住所地瓮安县银盏镇岩根河村。负责人简崇兵，系该村民小组组长。申请执行人袁家亿与被执行人瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）黔2725民初1482号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）于2017年11月1日前给付原告袁家亿瓮福磷矿补偿款人民币3038.29元。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）负担，与判决款项一并给付。”因被执行人瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申��执行人袁家亿向本院申请强制执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）名下现无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请撤回执行，同意终结执行。本院认为：本案执行中，申请执行人袁家亿自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院��于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一六年十二月十九日书记员  顾业培
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6050号罪犯谭胜，男，1979年5月24日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年6月27日作出(2014)中区法刑初字第00884号刑事判决，以被告人谭胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月15日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减��建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯谭胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯谭胜，在服刑期间，获记功二次，表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭胜减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执743号之一申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。法定代表人：汪耀东,董事长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺,董事长。被执行人:吴仟仟。被执行人:吴毕菲。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴仟仟、吴毕菲小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴仟仟、吴毕菲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴仟仟、吴毕菲履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴问银二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。