江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初529号原告：吴正军，男，1978年4月14日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告：周美菊，女，1976年12月7日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。共同委托代理人：吴荣，江西帝经律师事务所律师。被告：玉山县保安服务公司，住所地江西省玉山县公安局五楼。法定代表人：汪跃军，系该公司董事长。委托代理人：张德富，男，1978年7月14日出生，汉族，系该公司职员，家住江西省玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道。代表人：宋克华，公司经理。委托代理人:黄坚，男，成年，系该公司法律顾问，家住。原告吴正军、周美菊与被告玉山县保安服务公司（以下简称玉山保安公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人民财保玉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正军、周美菊的委托代理人吴荣、被告玉山保安公司的委托代理人张德富及人民财保玉山的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正军、周美菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告吴正军医疗费2,100元、误工费17,947元（131元/天×137天）、护理费14,017元（131元/天×107天）、住院伙食补助费3,210元（30元/天×107天）、营养费3,210元（30元/天×107天）、交通费2,000元、货物损失12,421元、租金损失6,800元，共计61,705元（未含被告玉山保安公司垫付的医疗费）；2.依法判决两被告赔偿原告吴正军医疗费1,200元、误工费17,947元（131元/天×137天）、护理费14,017元（131元/天×107天）、住院伙食补助费3,210元（30元/天×107天）、营养费3,210元（30元/天×107天）、交通费2,000元，共计41,584元（未含被告玉山保安公司垫付的医疗费）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月11日8时20分许，吴善华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿玉山县仙岩镇由东向西行驶至仙岩镇毛家垄石底路口路段时，因未确保安全，致使该车撞到由吴樟红驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载物摩托车，接着赣Ｅ×××××号小型轿车冲到路边吴正军的家中，造成两车受损，吴樟红、吴正军、周美菊受伤及吴正军店中货物毁损。后玉山县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定吴善华负事故的全部责任，吴樟红和原告吴正军、周美菊不负事故责任。事故发生后，两原告因伤分别在玉山县人民医院住院治疗107天。据悉，被告玉山县保安公司系赣Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人民财保玉山公司投保了交强险和商业险，现因原、被告就本次事故的赔偿事宜协商未果，故两原告诉至法院。被告玉山保安公司辩称，吴善华是我公司雇佣的驾驶员，赣Ｅ×××××号小型轿车的所有人是我公司，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔。原告的合理损失应由保险公司赔偿，依法由我公司承担的部分，我公司自愿赔偿。另外，我公司分别为原告吴正军、周美菊垫付了医疗费1,000元和6,000元，请求一并处理。被告人民财保玉山公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔。两原告的医疗费以医院正式税务发票为准，且应扣除20%的非医保用药费用；原告吴正军、周美菊主张的住院天数与实际不符，误工期和护理期应以有查房记录的实际住院天数20天和23天计算，且重新鉴定报告对于原告住院天数的结论与原告诉请的住院天数107天相差很大，两原告挂床的事实应当予以认定。营养期应按7天计算；原告吴正军的货物损失没有定损，也没有进行评估，对该诉求我公司不予认可。关于房屋租金损失，因本案事故未造成房租主体毁损，仅造成部分店内商品的损失，不会造成店铺长时间关门或无法经营的情形，故不存在租金的损失，且该损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。另外，鉴定费和诉讼费我公司不承担，重新鉴定费用应由两原告承担。原告吴正军、周美菊与被告玉山保安公司、人民财保玉山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对两原告提交的玉山县人民医院出院记录、医疗费发票，被告人民财保玉山公司对两原告的住院天数提出异议，并提供了两原告的体温单和医嘱记录单、江西求实司法鉴定中心的鉴定予以反驳，本院认为，其中江西求实司法鉴定中心的鉴定系人民法院委托鉴定部门作出的鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，予以采信。两原告的出院记录虽记载的住院天数为107天，但根据原告的体温单、医嘱记录单，可以认定原告周正军、周美菊实际住院天数分别为20天和23天，因此对两原告提供上述证据证明其住院天数为107天的事实不予采信；2、对两原告提交的个体工商户营业执照，陈芝林、冯贞伟于2016年1月5日分别出具的证明及冯贞伟的身份证复印件，张小芳、祝细仙的身份证及2016年1月6日的调查笔录各一份，陈芝林于2013年6月9日、2014年1月9日分别出具的收条，证明两原告因本次事故受伤导致所经营的五金店停业，造成租金损失，对此，被告人民财保玉山公司提出异议，本院认为，原告吴正军系个体工商户，租店的“租金”系经营成本，其因本次事故受伤造成的“租金损失”属其收入损失的部分，因其未提供日常经营收支证明，且两原告已主张误工损失，故对原告的“租金损失”不予支持。因此，对原告提交的上述证据不作评析；3、对原告吴正军提交的材料损失清单，以证明其因本次事故造成店内财物损失，因该清单系原告自己提供，并无其他证据印证，且原告未申请鉴定，故对该清单不予采信。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日8时20分许，被告玉山保安公司的雇员吴善华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿玉山县仙岩镇由东向西行驶至仙岩镇毛家垄石底路口路段时，因未确保安全，致使该车撞到由吴樟红驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载物摩托车，接着赣Ｅ×××××号小型轿车冲到路边吴正军的家中，造成吴樟红、吴正军、周美菊受伤、两车及吴正军店内货物受损。事故发生后，原告吴正军、周美菊被送往玉山县人民医院分别住院治疗107天（其中周正军挂床87天、周美菊挂床84天），花去医疗费3,100元和8,456.5元。周正军的伤情被诊断为：左踝挫伤；周美菊的伤情被诊断为：多处软组织挫擦伤。对于两原告主张的误工期、护理期及营养期，被告人民财保玉山公司提出异议并申请鉴定，后本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：吴正军、周美菊自损伤之日起无需护理，营养期各评定7日。2015年12月28日，玉山县公安局交警大队对本次事故作出第[2015]00546号《道路交通事故认定书》，认定被告吴善华负事故的全部责任，吴樟红、吴正军、周美菊不负事故责任。两原告系夫妻，事故发生前在玉山县××××垄村石底经营“玉山县正军装潢材料五金店”（个体工商户营业执照注册号361123600161222，经营者登记为吴正军）。被告玉山保安公司系赣Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人民财保玉山公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔险。事故发生后，被告玉山保安公司分别为原告吴正军、周美菊垫付了医疗费1,000元和6,000元。诉讼过程中，原告吴正军和被告人民财保玉山公司就本次事故造成原告店内的货物损失达成协议，同意按2,000元赔偿。本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。吴善华驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，被告玉山保安公司作为雇主，应对两原告在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。两原告的医疗费经本院审核，分别为3,100元和8,456.5元。原告吴正军系个体工商户，事故发生前与妻子经营装潢材料五金店、其租店的“租金”系经营成本，因本次事故受伤停业造成的“租金损失”属其收入损失的部分，因两原告未向法庭提供日常经营收支证明，且已主张误工损失，故对“租金损失”的诉求不予支持。两原告未向法庭提供自己的固定收入和最近三年平均收入证明，故误工费按131元/天的标准计算，未超过2015年度江西省全社会在岗职工平均工资标准，予以支持；误工天数根据两原告的伤情，并参照《中国人民共和国公共安全行业标准-人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》“皮肤擦、挫伤：误工7～15日”“多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”“四肢大关节韧带损伤：误工60-120日”的规定，分别酌定60天和30日。护理费因两原告经鉴定不需要护理，故不予支持。原告吴正军主张的“货物损失”，因其与被告人民财保玉山公司同意按2,000元赔偿，不违反法律规定，予以准许。住院伙食补助费及营养费本院酌定为8元每天。因此，原告吴正军在本案中的损失为：医疗费为3,100元、误工费7,860元（131元/天×60天）、住院伙食补助费160元（8元/天×20天）、营养费56元（8元/天×7天）、货物损失2,000元、交通费400元（酌定），共计人民币13,576元（其中医疗费用3,316元）。原告周美菊在本案中的损失为：医疗费为8,456.5元、误工费3,930元（131元/天×30天）、住院伙食补助费184元（8元/天×23天）、营养费56元（8元/天×7天）、交通费460元(酌定)，共计13,086.5元（其中医疗费用8,696.5元）。综上所述，两原告要求被告分别赔偿各项经济损失61,705元和41,584元（未含被告玉山保安公司分别垫付的医疗费1,000元和6,000元），请求过高，不合理部分本院不予支持。原告吴正军、周美菊在本案中的经济损失分别为13,576元和13,086.5元，因赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保玉山公司投保了交强险和第三者责任险，故上述损失由被告人民财保玉山公司分别在交强险限额内赔偿11,760元（医疗费用限额内赔偿2,500元、残疾赔偿限额内赔偿8,260元，财产损失限额内赔偿1,000元，交强险限额其余部分另案已用）和6,890元（医疗费用限额内赔偿2,500元、残疾赔偿限额内赔偿4,390元），超过部分1,916元和6,196.5元在第三者责任险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴正军各项经济损失共计13,576元，该款支付给原告吴正军12,576元，支付给被告玉山县保安服务公司1,000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周美菊各项经济损失共计13,086.5元，该款支付给原告周美菊7,086.5元，支付给被告玉山县保安服务公司6,000元；三、驳回原告吴正军、周美菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，由原告吴正军、周美菊负担1,000元、被告玉山县保安服务公司负担1,364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 杨