文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黔01民终4651号上诉人（原审被告）：李光国，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610465249。委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200510411359。被上诉人（原审原告）：钱绮云，女，1972年9月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:李海，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199410541416。委托诉讼代理人:李娟，贵州北斗星律师事务所实习律师。上诉人李光国因与被上诉人钱绮云民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李光国上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初334号民事判决书，并发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。首先，一审认定“被告每月支付给原告7500元的特征符合按照月息2.5%支付利息的特征”错误，被上诉人在一审诉状中陈述的利率为月息3%，上诉人在庭审中提供还款证据并主张不存在利息约定后，被上诉人则当庭变更为月息2.5%自相矛盾，且被上诉人未提供任何证据证明利息约定的存在，其主张利息存在没有事实依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，一审法院审理案件不按证据事实、举证责任进行审理，主观臆断上诉人与被上诉人之间借贷存在利息约定，没有事实和法律依据。二、一审法院未将上诉人支付给被上诉人的款项认定为偿还本金错误，没有事实和法律依据。上诉人在一审中主张已偿还了全部借款，并提供了分期还款的记录作为证据予以证明，上诉人与被上诉人在原借条中没有关于利息的约定。上诉人分期还款并不违反任何规定和交易规则。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《合同法》二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条错误。根据《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本案被上诉人举证不能，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人钱绮云辩称：上诉人的理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉请求。原告钱绮云向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告归还原告借款人民币30万元，利息按月息3%从起诉之日起计算至还清为止；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月11日被告出具内容为“今借到钱绮云人民币现金叁拾万元整（￥300000）”的《借条》给原告钱绮云。2010年1月11日起被告李光国几乎每月11日左右转账支付7500元给原告钱绮云，至2014年3月12日共计47次合计352500元。原告称该款为被告按月息2.5%支付的利息，被告则称其为归还给原告的借款本金。2014年9月12日、10月15日、11月14日、12月14日、2015年1月29日、4月18日、8月20日、9月15日、11月1日、11月21日被告分别转账5000元共计5万元给原告钱绮云。原告称上述期间被告共支付的是6万元，而不是5万元，是被告李光国归还的部分借款，被告李光国则称是其基于原告的多次帮助而支付给原告的补偿款。在2015年8月18日、9月15日、10月19日、10月31日、11月2日、11月18日、11月21日原、被告之间的互动短信中显示原告一直向被告索要借款，被告已以每次支付5000元的形式归还了6万元借款给原告钱绮云。庭审中，原告称借款实际为扣除了利息的29.1万元，要求被告从起诉之日即2016年1月28日起按月息2%付息至借款还清时止。由于原告认为被告侵犯其合法权益遂诉至法院请求依法判令如前诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借款凭证给原告，原告亦将借款支付给被告，两者之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国法律、法规相关的强制性规定，受法律保护。由于：1、被告每月支付给原告7500元的特征符合其按月息2.5%支付利息的特征；2、从原、被告之间的短信中可确定被告只归还过原告6万元借款本金；3、根据我国《合同法》第二百条之规定，原告支付给被告的借款本金应为29.1万元，而不是30万元，因此，本院予以确认1、本案的借款本金应为29.1万元减去6万元后的23.1万元；2、被告每月支付的7500元为利息；3、原、被告之间约定的月息为2.5%。故原告要求被告还款付息的诉请于法有据，予以支持。同理，对被告称其与原告未约定利息，已归还原告352500元并支付原告6万元的补偿款的辩称，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告李光国于本判决生效之日起三日内归还原告钱绮云借款本金23.1万元并从2016年1月18日起按月利率2%付息至借款归还完毕日止，利随本清；二、驳回原告钱绮云其余诉讼请求。案件受理费2020元由原告钱绮云负担762.5元，被告李光国负担1257.5元（该费原告钱绮云已预交，被告李光国在支付上述款项时一并支付给原告钱绮云）。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，2009年12月11日上诉人向被上诉人借款并出具借款凭证给被上诉人，被上诉人亦将借款支付给上诉人，两者之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国法律、法规相关强制性规定，受法律保护。双方借条约定借款金额为30万元，但是在庭审中双方都表示借款金额实际为29.1万元，本院对借款29.1万元的事实予以确认。双方借款关系发生后，从2010年1月11日起上诉人李光国每月转账支付7500元给被上诉人钱绮云，至2014年3月12日共计47次合计352500元，被上诉人认可该事实，但称该款为被告按月息2.5%支付的利息，被告则称为其归还给原告的借款本金。另在2015年8月18日、9月15日、10月19日、10月31日、11月2日、11月18日、11月21日上诉人与被上诉人之间的互动短信中显示被上诉人一直向上诉人索要款项，上诉人以每次支付5000元的形式共付给被上诉人6万元，被上诉人对这一事实表示认可，但认为是上诉人归还的部分借款本金，上诉人则称付给被上诉人的超出借款部分的款项是其基于被上诉人的多次帮助而支付给被上诉人的补偿款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张已经清偿借款并提供了银行流水加以证明，被上诉人对收到款项的事实也表示认可；被上诉人主张上诉人偿还的不是本金而是利息，主张从2010年1月11日起上诉人每月转账支付7500元，至2014年3月12日共计47次合计352500元是支付双方口头约定的利息应提供证据证明，因被上诉人没有证据证明其与上诉人之间的借款有月息2.5%的明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对被上诉人请求上诉人偿还借款本金及利息的诉请应不予支持，上诉人支付给被上诉人的352500元应认定为是偿还双方之间的借款本金，即上诉人已经清偿了本案所涉的全部借款，至于超出部分，上诉人表示是基于被上诉人多次帮助而支付的补偿，本院从其自愿。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人李光国的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初334号民事判决；二、驳回原告钱绮云的诉讼请求。一审案件受理费2020元，二审案件受理费4040元，共计6060元，由钱绮云负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊代理审判员  庞敏代理审判员  夏刚二〇一六年十二月二十八日书记员盛美