苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2580号原告：沈海燕，男，1967年11月14日生。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：孙大明，男，1965年6月30日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告沈海燕与被告孙大明、苏州伯马电器制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，其后原告申请撤回了对被告苏州伯马电器制造有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告沈海燕及其委托诉讼代理人单翠平，被告孙大明，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙大明赔偿原告各项损失共计人民币32510.73元（其中医药费1830.73元，误工费17500元，护理费7200元，营养费3000元，车损800元，鉴定费1680元，交通费500元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日13时30分许，被告孙大明驾驶某小型客车（车主为苏州伯马电器制造有限公司、保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司）在泰山路、金枫路掉头时与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤电动车受损。其后苏州市公安局交警支队虎丘大队认定被告孙大明负事故全责。被告孙大明辩称：对事故发生及责任认定无异议。我为原告垫付了517.61元，希望在本案中一并处理。本案中虽然苏州伯马电器制造有限公司是实际车主，但是我方是肇事者，系伯马公司将车辆借给我方使用，如有超出保险范围外的费用，将由我进行赔偿，不需要伯马公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，孙大明驾驶的肇事车辆在我司有交强险和商业险和不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司在责任范围内承担原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不在保险范围，我司不承担。经审查本院认定事实如下：2014年10月20日13时30分许，被告孙大明驾驶某小型客车（车主为苏州伯马电器制造有限公司）在泰山路、金枫路西与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤电动车受损。原告其后就医花费医药费2347.89元（其中被告孙大明垫付了517.16元），原告电动车受损价值为800元。2014年10月30日,苏州市公安局交警支队虎丘大队针对该起事故出具了一份《道路交通事故认定书》，认定被告孙大明负事故全责。2015年8月12日，苏州同济司法鉴定所出具了一份鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人沈海燕的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告对此支付鉴定费1680元。另查明，某小型客车登记的车辆所有权人为被告苏州伯马电器制造有限公司。某小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为自2014年9月5日至2015年9月5日，交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额为50万元，含不计免赔。再查明，原告沈海燕系苏州新区枫桥海燕铝合金店的经营者，该铝合金店的经营范围为“加工铝合金、玻璃；零售五金建材”。以上事实由《道路交通事故认定书》、病历、发票、定损单、鉴定报告及发票、保单、营业执照及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称的不予赔偿鉴定费的意见，由于其并未提供相应保单条款佐证鉴定费不在其理赔范围内，故对于这一辩称意见本院不予采纳。在本案中，各项赔偿明细为:1、医药费，据实结算为2347.89元；2、营养费，由于鉴定报告认定原告的营养期为2个月，故本院对于原告诉求的50元/天*60天=3000元的营养费诉讼请求予以支持；3、护理费，由于鉴定报告认定原告的护理期为1人护理2个月，故本院酌情以100元/天的标准计算原告的护理费为6000元；4、误工费，由于鉴定报告认定原告的误工期为5个月，结合原告的年龄以及其系苏州新区枫桥海燕铝合金店的经营者的身份，而五金建材隶属的建筑装饰和其他建筑业在2014年江苏省的职工在岗年平均工资为51756元，业已超过了原告诉求的误工费标准，故本院对于原告诉求的3500元/月*5个月=17500元的误工费诉讼请求予以支持；5、交通费，本院酌情认定300元；6、鉴定费1680元，由于其系确定原告损失之必须，且有相应票据予以佐证，故本院对此亦予以支持；7、电动车修车费800元，由于有相应定损单予以证实，故本院对此亦予以认可。综上，原告的总损失为31627.89元。本案中，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿原告，即在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告医药费、营养费5347.89元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费23800元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费800元。超出交强险赔偿限额部分的1680元，由于被告孙大明负全责，故该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险限额内向原告予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计31627.89元。此外，鉴于被告孙大明已向原告垫付了517.16元医药费，对此原告应予返还，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔偿原告的31627.89元的金额中，其中31110.73元应直接支付给原告沈海燕，余款517.16元直接支付给被告孙大明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈海燕各项损失共计31627.89元。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司将其中的31110.73元支付给原告沈海燕，余额517.16元直接支付给被告孙大明，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  艾罗伟二〇一六年十二月五日书 记 员  陆 玮