陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1844号上诉人（原审原告）：武某某。委托诉讼代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审被告）：李某甲。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。负责人：李某乙，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某。上诉人武某某因与被上诉人李某、李某甲、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称中国财保渭南高新开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某某委托诉讼代理人王某某，被上诉人李某甲、中国财保渭南高新开发区支公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某某上诉请求：1、增加判决医疗费2164.69元、误工费11600元，合计13764.69元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人武某某出院后，遵照医嘱定期复查，先后在渭南市中心医院和中国人民解放军第四军医大学西京医院就诊，所花门诊费系合理且必要的支出，一审未予认定是错误的；2、一审未予认定陕西公正司法鉴定中心所作的陕公正司鉴（2016）临鉴字第6697号误工期鉴定意见书，违反证据规则，根据该鉴定意见书，误工费应按照180天而非住院天数35天计算，误工费应为14440元。李某甲、中国财保渭南高新开发区支公司辩称，一审法院根据证据三性原则，对票据和门诊病历相互一致的费用予以认定，其他费用不予认定，对未经法院委托所做的鉴定意见书不予认定，所判医疗费、误工费数额正确。武某某向一审法院起诉请求：1、李某、李某甲、中国财保渭南高新开发区支公司共赔偿其医疗费48011.51元、住院伙食补助费1050元、误工费18000元、护理费6000元、交通费600元、鉴定费850元、车辆损失费1589元，共计76100.51元；2、诉讼费由李某、李某甲、中国财保渭南高新开发区支公司承担。一审法院认定事实：2015年9月29日13时许，李某驾驶陕E746**号小型普通客车沿乐天大街由西向东行驶至乐天大街信达现代城门口左转弯时，与武某某驾驶普通二轮摩托车沿乐天大街由东向西行驶发生碰撞，致武某某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第746号道路交通事故认定书认定：李某应负事故主要责任，武某某应负事故次要责任。武某某受伤后在渭南市中心医院住院治疗35天（2015年9月29日至2015年11月3日），被诊断为：1、脑干损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿。花费住院费43482.31元，门诊花费2551.7元（其中李某甲为武某某垫付19141.4元）。2015年12月12日到14日，武某某在中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊治疗，花费门诊费1690.5元。2016年6月22日，武某某在渭南市精神卫生中心门诊治疗，花费医疗费287元，共计花费医疗费48011.51元。2015年10月13日，渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定，武某某无牌车辆损失为1589元。另查，事故车辆陕E746**号小型普通客车的车主为李某甲，司机为李某。该车在中国财保渭南高新开发区支公司投有一份交强险、一份保险金额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，李某甲为武某某垫付医疗费19141.4元。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书，李某负事故主要责任，武某某负事故次要责任，双方均无异议，该事故认定书应予认定。武某某诉请的住院伙食补助费1050元，依法予以支持；诉请的医疗费，武某某病案虽出现郭亮名字，但病案中患者姓名大部分记录均为武某某，武某某解释因入院时昏迷，身上装有郭亮身份证出现误写，符合常理，故对三张写有郭亮的门诊票据予以认定；武某某提供的渭南市中心医院门诊票据、西京医院门诊票据与门诊病历日期不一致的不予支持，故医疗费应为45846.21元；误工费、护理费均为2800元；交通费酌情按照500元赔偿；诉请的车辆损失费，根据鉴定结论，认定1589元。以上总计55435.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、中国财保渭南高新开发区支公司于判决生效后20日内在交强险限额内赔偿武某某医疗费10000元、误工费2800元、护理费2800元、车辆损失费1589元、交通费500元，计17689元；在商业第三者责任险限额内赔偿武某某下余医疗费35846.21元、住院伙食补助费1050元，计36896.21元的70%即25827.35元，以上共计43516.35元（履行时扣减李某甲已经支付给武某某的19141.4元）；2、鉴定费850元，由武某某承担815元，李某甲承担35元；3、李某不再承担赔偿责任；4、驳回武某某的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明，武某某在渭南市中心医院于2015年9月29日至11月3日住院治疗，花费医疗费43482.31元，于2015年9月29日、11月16日、11月19日、12月4日、12月29日门诊治疗及复印病历，花费医疗费及复印费共2551.7元；2016年12月10日、12日、14日在西京医院门诊治疗，花费医疗费1690.5元；2016年6月22日，在渭南市精神卫生中心门诊治疗，花费医疗费287元，共计花费48011.51元（李某甲已支付19141.4元）。渭南市中心医院出院记录医嘱记载，武某某出院后需继续治疗，加强休息，定期复查，不适随诊。经武某某委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2016）临鉴字第6697号误工期鉴定意见书，结论为：武某某误工期限为180天。其余事实与一审判决认定事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上诉人武某某因机动车交通事故受伤，其有获得民事赔偿的权利。关于武某某上诉称一审未认定其出院后在渭南市中心医院和西京医院就诊的门诊费用是错误的理由，经查，武某某治疗出院后，其遵照医嘱分别在渭南市中心医院和西京医院门诊复查和治疗，并复印病历，共花费2165.3元，虽无门诊病历，但上述费用系其继续治疗所产生，属于必要和合理支出，且武某某所称“因在渭南市中心医院复诊医师与住院医师为同一人而未开门诊病历，12月10日、12日在西京医院挂号后进行器械检查，14日据检查结果进行门诊治疗，因此，12月10日和12日无门诊病历”等理由具有合理性，故上述费用应予支持，鉴于其上诉诉请增加2164.69元，依法认定医疗费总额为48010.9元（45846.21+2164.69元）。关于武某某上诉称误工费应按照陕公正司鉴（2016）临鉴字第6697号误工期鉴定意见书认定的误工期限计算的理由，经查，该鉴定意见书系专业鉴定机构所作，程序合法，内容客观真实，符合武某某的伤情，三被上诉人以其系武某某自行委托为由提出异议，但均未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故根据《最高人民法院》第二十八条、第七十条之规定，该鉴定意见书的效力依法应予认定，武某某的误工费应为14400元（80元/天×180天）。武某某其余损失项目及数额同一审法院认定一致，共计69199.9元，由中国财保渭南高新开发区支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、误工费14400元、护理费2800元，车辆损失费1589元、交通费500元，共计29289元；在商业第三者责任险限额内赔付下余医疗费38010.9元、住院伙食补助费1050元，共计39060.9元的70%即27342.63元。共计赔付56631.63元，其中19141.4元支付给李某甲，37490.23元支付给武某某。鉴定费850元依法由李某甲承担。综上所述，武某某的上诉请求及理由均成立，予以采纳。一审判决认定事实正确，审判程序合法，但适用法律部分有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3294号民事判决主文第三、四项，即“被告李某不再承担赔偿责任”，“驳回原告武某某的其余诉讼请求”；二、撤销渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3294号民事判决主文第一、二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告武某某医疗费10000元、误工费2800元、护理费2800元、车辆损失费1589元、交通费500元，计17689元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告武某某下余医疗费35846.21元、住院伙食补助费1050元，计36896.21元的70%即25827.35元；以上共计43516.35元（履行时扣减被告李某甲已经支付给原告武某某的19141.4元）”；“鉴定费850元，由原告武某某承担815元，被告李某甲承担35元”；三、由中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔付武某某29289元，在商业第三者责任险限额内赔付武某某27342.63元，共计赔付56631.63元，其中19141.4元直接支付给李某甲，剩余37490.23元支付给武某某；四、鉴定费850元，由李某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1412元减半收取706元，二审诉讼费144元，共计850元，由上诉人武某某承担56元，被上诉人李某甲承担794元。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一六年十二月五日书 记 员  刘晓婉