wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4192号原告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。被告：金玉龙，男，1993年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）诉被告金玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮，被告金玉龙的委托诉讼代理人姜建均、王平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡福特餐吧的诉讼请求：1、撤销非终局裁决第一项，即原告向被告支付工资共计66829元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告卡福特餐吧的事实和理由，原告于2014年12月30日注册登记，2015年8月营业，2015年12月停业。虽然被告于2014年12月17日与原告签订书面劳动合同，但被告自2014年12月17日至2015年8月未向原告提供劳动。2015年8月至2015年10月31日，被告带头多次参与罢工，无视企业的管理制度。同时，被告8月份6次未进行打卡考勤，旷工2.75天，9月四次未打卡考勤。原告被迫签订协议书和欠条，其内容与事实严重不符，不应当作为裁判依据。2015年11月和12月，被告未提供劳动，且原、被告的劳动关系已解除，原告无需再支付工资报酬。因此，原告不服仲裁裁决，并诉至法院.被告金玉龙辩称，1、2015年11月和12月，原、被告的劳动关系并未解除，被告仍在原告单位工作；2、被告的工资标准应按照协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金玉龙提交的劳动合同、协议书、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，金玉龙提交的情况说明不能证实金玉龙的证明目的，卡福特提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，金玉龙不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为4000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，原、被告签订协议，协议确认至2015年8月31日金玉龙待付的报酬和费用合计58529元。金玉龙就劳动报酬、经济补偿、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第021号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人金玉龙支付工资共计66829元；2、驳回申请人金玉龙的其他仲裁请求。本院认为，根据原、被告签订的协议书，卡福特餐吧欠金玉龙工资58529元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实金玉龙2015年9月至12月未提供劳动，因此，卡福特餐吧还应支付金玉龙9月至12月的工资，根据劳动合同，金玉龙的工资为每月4000元，卡福特餐吧还应支付金玉龙工资16000元。综上，卡福特餐吧应支付金玉龙拖欠的工资共计74529元。卡福特餐吧要求撤销仲裁裁决第一项“被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人金玉龙支付工资共计66829元”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：驳回原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的诉讼请求。本案受理费10元，由原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  张谆谆二〇一六年十二月二十日代理书记员  刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12137号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1974年5月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张彩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金394990.92元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息62577.45元、罚息13879.37元、复利10135.8元），前述款项合计481583.54元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元，期限自2014年3月26日至2019年3月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金394990.92元、利息62577.45元、罚息13879.37元、复利10135.8元。故原告诉至法院。被告张彩霞未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张彩霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万四千九百九十元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为六万二千五百七十七元四角五分、罚息为一万三千八百七十九元三角七分、复利为一万零一百三十五元八角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百二十四元、公告费五百六十元，由被告张彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执6661号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路168号，组织机构代码71617165-7。负责人：徐克加，行长。被执行人：浙江浩金贵金属材料有限公司，住所地乐清市虹桥镇镇东工业区（乐清市远方电子电镀有限公司内），统一社会信用代码330382000119169。法定代表人：朱丽丽。被执行人：乐清市远方电子电镀有限公司，住所地乐清市虹桥镇镇东工业区，统一社会信用代码330382000170143。法定代表人：方浩亦。被执行人：方志杨，男，1971年10月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵晓萍，女，1974年7月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：方志雷，男，1968年6月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱丽丽，女，1968年5月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：乐清市恒泰电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇西工业区G-4号，统一社会信用代码330382000063086。法定代表人：赵嘉枢。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2069号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江浩金贵金属材料有限公司、乐清市远方电子电镀有限公司、方志杨、赵晓萍、方志雷、朱丽丽、乐清市恒泰电子有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款4052627.8元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封了被执行人乐清市远方电子电镀有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇北村的厂房【房产权证号：1××f19717;土地权证号：1-2005-33-9】，且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人浙江浩金贵金属材料有限公司、乐清市远方电子电镀有限公司、方志杨、赵晓萍、方志雷、朱丽丽、乐清市恒泰电子有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行执行款4052627.8元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执6661号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十二月十二日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初24263号之一	原告深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。	法定代表人秦斌，总经理。	委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。	委托代理人刘鹏，广东卓建律师事务所实习律师。	被告邓青梅，女，汉族，住址湖南省宁乡县。	上列原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。被告邓青梅在法定期限内对管辖权提出异议认为，其经常居住地为北京市朝阳区，且其与原告签署的《委托担保合同》中载明的其联系地址亦是北京市朝阳区东三环中路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经查居住地不一致的，由经查居住地法院管辖。因此，本案的管辖法院应是北京市朝阳区人民法院管辖。被告请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。	本院经审查认为，本案系因原告履行原告与债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司（债权人原名称：深圳市信安小额贷款有限责任公司，下称债权人）于2015年1月15日签订的《保证合同》（编号：）约定的义务，代被告向债权人履行被告与债权人于2015年1月15日签订的《借款合同》（编号：）约定的被告应履行的偿还借款义务后，向被告主张追偿权而引起的纠纷，系担保追偿权纠纷，担保追偿权纠纷属合同纠纷。本案原告与债权人签订《保证合同》为被告借款向债权人提供担保，系原告履行原告与被告于2015年1月15日签订的涉案《委托担保合同》（编号：）约定的义务的行为，《委托担保合同》对原告与被告双方权利义务作出了相关的约定，而被告并未作为涉案《保证合同》的合同当事人在该合同中签字，因此，应根据《委托担保合同》及相关法律规定确定原、被告之间担保追偿纠纷的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地法院和《委托担保合同》的履行地法院对本案均有管辖权。本案《委托担保合同》对合同履行地点没有作出约定，原告起诉被告要求偿还代偿款项及其他相关款项，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，根据前述法律规定，原告所在地为合同履行地，原告所在地法院对本案具有管辖权。原告住所地位于广东省深圳市，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向本院提起诉讼符合法律规定，本案无需移送其他法院审理。被告要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：	驳回被告邓青梅对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  钟惠强	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  郑媛媛
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1205号之一申请执行人刘淑清。申请执行人张艳丽。被执行人顾云春。被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司。法定代表人刘洋，职务经理。申请执行人刘淑清、张艳丽与被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）双桥民初字第3106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘淑清、张艳丽于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人非法变卖、处置案件在审理过程中查封的财产且情节严重，本院已经依法将上述被执行人涉嫌刑事犯罪的案件线索向公安机关进行了移送。同时，由于申请执行人张艳丽、刘淑清始终不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，本院经多次执行财产网络查控系统查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述事实申请执行人刘淑清、张艳丽均予以认可，并同意本院对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人刘淑清、张艳丽发现被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月十二日书记员  张吉生
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4049号之一申请执行人：冯本齐。被执行人：安徽中升投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号。组织机构代码证代码70504577-8。法定代表人：陈忠林，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初360号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人逾期交房违约金223040元以及迟延履行期间的加倍债务利息1834.50元（自2016年10月24日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月10日止）、案件受理费2323元、执行费3246元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结安徽中升投资发展有限公司存款230443.5元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6076号罪犯饶晓平，男，1971年12月13日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）乐刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人饶晓平犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿65315.50元。在刑罚执行过程中，于2008年2月18日经四川省高级人民法院作出(2008)川刑执字第322号刑事裁定,对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年，刑期自2008年2月18日起至2026年2月17日止;经四川省雅安市中级人民法院先后于2010年6月30日、2012年8月6日分别作出(2010)雅刑执字第447号、(2012)雅刑执字第407号刑事裁定,对其减去有期徒刑1年4个月、1年2个月;于2014年9月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5354号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年6月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯饶晓平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.5分。另查明，罪犯饶晓平民事赔偿原告人65315.5元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯饶晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯饶晓平减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1119号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1952年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被害人刘某2之妻。委托代理人刘某1。（身份信息见下文）附带民事诉讼原告人刘某1，女，1977年11月19日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某2之女。被告人王棚棚，男，1993年3月28日出生于陕西省宜君县，汉族，小学文化，保安，户籍地为宜君县。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李丹、张辉，陕西权诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人王棚棚犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（曹某的委托代理人）刘某1、被告人王棚棚及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月1日20时26分许，被告人王棚棚驾驶无号牌“战神牌”二轮电动车，违章拉乘郭某沿本市芙蓉西路由北向南行驶至汉庭酒店门前时，将由西向东横过道路的被害人刘某2撞倒致伤。王棚棚以路人身份拨打122、120电话，将刘某2送往医院后离开。次日，王棚棚经交警电话通知到案，其拒不供述肇事事实，调取证据后供认。刘某2经抢救无效于2016年8月26日死亡。经鉴定，刘某2系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队曲江大队对事故责任认定，王棚棚负事故的全部责任，刘某2无事故责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王棚棚的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处三年有期徒刑。附带民事诉讼原告人曹某、刘某1要求被告人王棚棚赔偿住院费109123.31元、救护车担架费190元、丧葬费和墓地购买费28498元、病历复印费87元、住院期间购买护理垫、湿纸巾及药物营养费2200元、专家会诊费2000元、死亡赔偿金184940元、护理费2600元、交通费和伙食费780元、精神损害抚慰金100000元，并当庭提交了部分相关票证。被告人王棚棚当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪，同时表示愿意尽最大努力赔偿附带民事诉讼原告人所受损失。辩护人辩称，被告人于事故发生后积极救助被害人并拨打电话报警，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月1日20时26分许，被告人王棚棚驾驶无号牌两轮电动车，载郭某沿本市芙蓉西路由北向南行驶至汉庭酒店门前时，恰逢被害人刘某2由西向东横过道路，王棚棚将刘某2撞倒致伤，造成交通事故。后王棚棚以路人身份拨打122、120，并将刘某2送往医院后离开。次日，王棚棚经交警电话通知到案，但其拒不承认交通肇事事实，直至看到交警调取的监控视频，才不得不供认。刘某2经医院抢救无效于2016年8月26日死亡。经法医鉴定，刘某2系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，王棚棚负事故全部责任，刘某2无事故责任。另查明，附带民事诉讼原告人曹某、刘某1所受经济损失包括医疗费109313.31元、丧葬费28448元、病历复印费87元、死亡赔偿金184940元、护理费2500元、交通费和住院伙食补助费780元，共计326068.31元。在本案审理过程中，王棚棚的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人曹某、刘某15000元。上述事实，有监控视频、立案决定书、接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、修改警情信息、120调派记录、警情明细、办案记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见、机动车物证司法鉴定意见、指认照片、证人郭某、刘某1的证言、被告人王棚棚的供述、死亡证明、电动车销售发票、归案经过、户籍证明、民事赔偿方面的票证等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王棚棚违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人王棚棚对因其交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人曹某、刘某1所受经济损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人所主张的相应赔偿费用，本院依照法定赔偿范围，根据其提交的相关票证并按照有关计算标准，予以确定和支持；对于其主张的精神损害抚慰金，因不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内，不予支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人王棚棚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王棚棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起执行至2019年12月25日止）。二、被告人王棚棚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、刘某1所受经济损失326068.31元（已赔付5000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  许小玺人民陪审员  王 英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇年月日送达
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1540号申请执行人什邡市建发商品砼有限公司。住所地：什邡市双盛镇万缘村19组。法定代表人杨广军，董事长。被执行人四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路8号10栋5楼3号。法定代表人熊功春,职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）德仲字第73号仲裁裁决，受理什邡市建发商品砼有限公司申请执行四川齐辉建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的703715.66元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为703715.66元和实现债权所需的费用。四川齐辉建设有限公司尚欠什邡市建发商品砼有限公司703715.66元和实现债权所需的费用。二、终结德阳市仲裁委员会作出的（2016）德仲字第73号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月二十三日书记员 谭昕璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3035号之一申请执行人王万寿，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王翼辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1574号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人王翼辉发出执行通知书，责令被执行人王翼辉立即支付给申请执行人王万寿租金人民币212225元及逾期付款利息（利息自2016年3月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3083元，但被执行人王翼辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年8月1日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人王翼辉的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年12月27日将被执行人王翼辉纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人王翼辉其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第213号之三被执行人：赵勇钊，男，汉族，1978年9月15日出生，原户籍地：广东省增城市，，现羁押于广东省怀集监狱。本院在执行赵勇钊被处罚金人民币148万元[执行依据为本院（2013）珠中法刑重字第1号刑事判决书]一案中，本院依法扣划了被执行人赵勇钊名下银行存款共人民币12557.64元，并已上缴国库。又经向全国网络执行查控系统及珠海市工商行政管理局、珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵勇钊有其他可供执行之财产。本院到赵勇钊服刑监狱提审。赵勇钊称除法院冻结扣划的款项外，其本人无其他财产。本院还向赵勇钊户籍地所在的中级人民法院广东省广州市中级人民法院，送达了委托调查函。该院至今未有回复。鉴于赵勇钊尚在服刑，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵勇钊有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔文志
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4540号原告：刘俊芬，女，1960年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：山东中粮建设集团有限公司。被告：遇桂成，男，1991年7月3日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告刘俊芬与被告山东中粮建设集团有限公司、遇桂成身体权纠纷一案过程中，原告刘俊芬于2016年12月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东中粮建设集团有限公司、遇桂成的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘俊芬撤回对被告山东中粮建设集团有限公司、遇桂成的起诉。案件受理费65.50元，由原告刘俊芬承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  于秀荣人民陪审员  栾景苔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘柄弟
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 田 柏 峰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4080号原告：松原市福园物业有限公司，法人：李成，经理被告田柏峰本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告田柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年十二月十四日书记员  杨晨静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2908号原告：王兢，男，1986年12月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：于勇，男，年龄不详，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王兢与被告于勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王兢于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兢撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王成芳负担。审 判 长  黄云娣人民陪审员  张金华人民陪审员  姚安东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8269号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：孙莲英（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00436号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人张明伟，男，汉族，1971年5月15日出生，住浙江省建德市（户籍地河南省唐河县）。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人张明伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人方艳出庭，指控：2016年11月23日14时40分许，被告人张明伟无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为210.7mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车从本市下涯镇春秋村驶往下涯镇，行至下涯镇之江路路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人张明伟如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张明伟具有无证驾驶、如实供述的处罚情节，建议判处被告人张明伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人张明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二○一六年十二月一无书记员  黄阳明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3001号之一申请执行人曾灿，女，汉族，1979年10月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人尹某1，女，汉族，2005年1月31日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人尹某2，男，汉族，2011年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组，住所地长沙市岳麓区红桥村朱家垅村民小组。负责人曾四明，系该组组长。本院在执行申请执行人曾灿、尹某1、尹某2与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组暂无可供执行的财产，申请执行人曾灿、尹某1、尹某2亦不能提供被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曾灿、尹某1、尹某2与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年十二月七日书记员  刘 卓
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初6032号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：周永杰，男，1971年8月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。被告：杨小芹，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：吴团结，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告杨小芹、吴团结金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  陈龙军二〇一六年十二月二十六日书记员  叶建国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4990号之二申请执行人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司），住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码757959133。法定代表人吴涛，中煤公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司（以下简称兴达公司），住所地河南省登封市白坪乡西白坪村，组织机构代码580338584。法定代表人秦国伟，兴达公司董事长。中煤公司与兴达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0282民初2469号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，兴达公司应支付中煤公司货款188870元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），并负担诉讼费5597元。因兴达公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人中煤公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人兴达公司的财产情况进行了调查，查明兴达公司无银行存款，在本市辖区内无车辆、土地及房产登记记录。本院已将被执行人兴达公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一六年十二月九日书记员 杨建华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：赵海舰，男，1971年4月11日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用��中心（以下简称招商银行）与被告赵海舰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告赵海舰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令赵海舰偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计121620.32元（截至2016年7月25日，欠款本金83763.40元，利息8520.88元，滞纳金和费用29336.04元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由赵海舰负担。事实和理由：赵海舰向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计121620.32元，招商银行多次催款，赵海舰仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、赵海舰身份证复印件；3、赵海舰的持卡人账单查询。赵海舰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。赵海舰未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：赵海舰向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，赵海舰声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用��领用合约载明以下内容：赵海舰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，赵海舰应按招商银行的规定缴纳年费；赵海舰当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，赵海舰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；赵海舰超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；赵海舰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵海舰每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；赵海舰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；赵海舰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由赵海舰承担赔偿责任；赵海舰超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催���、依法追索并停止赵海舰卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由赵海舰承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给赵海舰，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，赵海舰应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且赵海舰未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知赵海舰，修改后的条款对招商银行和赵海舰均具有约束力……招商银行批准了赵海舰的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵海舰使用，2007年8月1日赵海舰挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月25日，赵海舰尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计121620.32元（其中，欠款本金83763.40元、利息8520.88元、费用29336.04元）。本院认为，招商银行与赵海舰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵海舰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵海舰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵海舰在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵海舰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二��、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海舰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款121620.32元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告赵海舰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告赵海舰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法��。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7793号罪犯谭延才，男，1979年6月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月23日作出(2014)东某刑初字第809号刑事判决，以被告人谭延才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭延才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭延才在本次考核期间（2014年10月23日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年6月25日因违反日常行为规范，互相争吵，争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭延才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭延才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4217号之一申请执行人洪秀兰，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕金姑，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅承宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初63号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人吕金姑、傅承宗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕金姑、傅承宗立即支付给申请执行人洪秀兰借款人民币290000元及利息损失（自2016年1月4日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2825元、执行费人民币4250元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人吕金姑、傅承宗名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人吕金姑、傅承宗名下有银行存款，本院正在扣划中，但尚不足支付执行费。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人吕金姑、傅承宗纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执774号之一申请执行人刘丽萍，又名刘丽平或刘利平，女，1983年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区1。被执行人栗付兵，男，1981年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行栗付兵与刘丽萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人栗付兵名下登记有两俩小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人栗付兵名下登记的两俩小型汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员 新吉乐夫二〇一六年十二月一日书记员 何 瑞 厅
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1938号之一本院于2016年8月12日对原告张永刚、赵百花、张兴亦、张兴祺与被告济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）鲁0113民初1938号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）鲁0113民初484号中原告姓名“张兴亦”补正为“张兴奕”。审 判 长  张君凤人民陪审员  王荣生人民陪审员  杜 红二〇一六年十二月七日书 记 员  董 娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7402号原告:马某1,女,2013年5月21日生,汉族,住天津市北辰区。法定代理人马某2,系原告之父。委托诉讼代理人张世明,天津五君律师事务所律师,特别授权。被告:陈某,女,8岁,汉族,住天津市北辰区。法定代理人:侯某,女,1971年11月11日生,汉族,住天津市北辰区。本院在受理原告马某1与被告陈某健康权纠纷一案中,原告马某1于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原被告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告马某1撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。审判员  裴忠贺二〇一六年十二月六日书记员  王 琳附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1865号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人贺国凌，男，1980年11月17日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年10月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1848号起诉书指控被告人贺国凌犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日、21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人贺国凌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人贺国凌于2016年9月23日，在重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司超市（以下简称永辉超市时代天街店）内，趁营业员不备之机，将叶果耘特级初榨橄榄油西班牙原罐原装进口的橄榄油一罐和瑞琪奥兰麦卢卡花蜂蜜一瓶盗走；同年10月5日，被告人贺国凌在上述超市将相同的橄榄油一罐盗走；同月13日，被告人贺国凌在上述超市将之前窃取已使用过的橄榄油与全新橄榄油掉包，在欲离开超市出口处时被安保人员查获并报警。经鉴定，被告人贺国凌盗窃的三罐橄榄油价值共计682元。被告人贺国凌到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贺国凌的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，在案件审理过程中，被告人贺国凌已退赔被害单位永辉超市时代天街店二罐橄榄油和一瓶蜂蜜的损失共计1101.3元，并取得了被害单位谅解。上述事实，被告人贺国凌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、收银票据，视听资料监控录像，证人王某某的证言，被告人贺国凌的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺国凌以非法占有为目的，多次秘密窃取超市价值682元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贺国凌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人贺国凌系初犯，且已全额退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺国凌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月二十一日书记员 何玉莹
盘锦市大洼区人民法��执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1127号申请执行人张树国，男，1967年12月11日出生，住辽宁省凌源市四官营子镇大房身村。被执行人盘锦隆昌建筑安装工程有限公司，住所地大洼县东风镇农贸市场。法定代表人：赵云坤，该公司经理。本院在执行申请执行人张树国与被执行人盘锦隆昌建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张树国自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十二日书记员  张校语
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2814号之一申请执行人陈某，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被执行人陈志明，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈志明刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初278号刑事附带民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志明立即支付给申请执行人陈某经济损失人民币70718元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币961元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1032号申请再审人（一审原告、二审上诉人）成荣厚，男，1929年12月27日出生。委托代理人成立萍（成荣厚之女），女，1960年3月11日出生。委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生。申请再审人成荣厚因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密或者个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，行政机关不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开。第三方不同意公开，行政机关决定公开的，应当在书面告知第三方后公开。本案中，北京市西城区房屋管理局在收到成荣厚的信息公开申请后，对成荣厚申请公开的信息进行依法审查，认为该信息涉及成德水合法权益，后向成德水书面征求意见，在成德水不明确同意公开相关信息的情况下，做出《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2014]2256号-不予），并不违反上述规定。北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字[2015]56号《行政复议决定书》符合复议程序规定。因此，终审法院判决驳回成荣厚的诉讼请求正确。成荣厚申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，成荣厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3903号李振宇：李振宇犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第434号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4126号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人沙飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第197号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人沙飞发出执行通知书，责令被执行人沙飞向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人沙飞未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，被执行人沙飞的财产情况，被执行人沙飞未开设银行账户。未发现被执行人沙飞有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年10月28日将被执行人沙飞纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人沙飞其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3487号上诉人（原审被告）：韦友彩，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：熊江林，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：陈磊，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：陈童，男，1992年9月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人韦友彩因与被上诉人熊江林、原审被告陈磊、陈童买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人韦友彩、被上诉人熊江林的委托诉讼代理人纪连军、原审被告陈磊、陈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦友彩向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，予以改判；由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要理由是：1.上诉人与被上诉人之间是委托代理销售关系，上诉人一根提成一元；2.陈磊不应承担付款责任。被上诉人熊江林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审被告陈磊、陈童同意韦友彩的上诉意见。熊江林向一审法院起诉请求：判令韦友彩、陈磊、陈童给付欠款21230元及利息，并由韦友彩、陈磊、陈童承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月份前后，熊江林出售毛竹给韦友彩，韦友彩再出售给他人。2016年1月16日，经熊江林与韦友彩结算，韦友彩共欠熊江林毛竹货款21230元，由韦友彩出具欠条一张交熊江林持有。欠条的内容为“今欠熊江林现金贰万壹仟贰佰叁拾元，计21230.00元欠款人：韦友彩2016.1.16日”。后韦友彩于2016年1月22日、2016年2月6日、2016年3月8日分别通过陈童的支付宝转账支付熊江林5000元、2000元、2000元，尚欠熊江林12230元至今未付。双方因此产生诉争。一审庭审中，韦友彩对熊江林提交的2016年1月16日的欠条无异议，但辩称其与熊江林之间是委托代售关系，对此熊江林不予认可，韦友彩亦未提供证据予以证明。同时韦友彩陈述其与陈磊系夫妻关系，于1991年底结婚，当时办理了结婚登记手续，但现在已经找不到了，陈童是其与陈磊的婚生长子，陈磊未参与本案的毛竹买卖，陈童只是帮助其联系业务以及转账付款等。熊江林在一审庭审中主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。一审法院另查明，韦友彩、陈磊、陈童的户籍地址均为连云港市赣榆区青口镇下口村渔业五队266号，在连云港市赣榆区公安局下口边防派出所出具的户籍证明中，陈磊是户主，韦友彩登记为陈磊的妻子，陈童登记为陈磊的长子，陈童的出生日期为1992年9月1日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。韦友彩在熊江林处购买毛竹再出售给他人，韦友彩与熊江林之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护，熊江林及韦友彩均应按约履行合同义务。熊江林在向韦友彩交付毛竹后，韦友彩应当按约支付熊江林货款。韦友彩尚欠熊江林货款12230元至今未付，有韦友彩出具的欠条以及韦友彩提交的银行卡客户交易明细及支付宝账单详情为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。对于利息，因熊江林与韦友彩之间未约定付款时间及利息计算方式，熊江林主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，予以确认。对于陈磊应否承担付款责任的问题，韦友彩自认其与陈磊是夫妻关系，陈童是其与陈磊的婚生长子，陈童的出生日期为1992年9月1日，且陈磊、韦友彩以及陈童的户籍登记地址一致，在户籍登记中陈磊与韦友彩的关系为夫妻。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，即使韦友彩与陈磊未办理结婚登记手续，但韦友彩与陈磊在陈童出生时已经符合结婚实质要件，亦构成事实婚姻。本案的欠款发生在韦友彩与陈磊的夫妻关系存续期间，韦友彩及陈磊均未举证证明本案欠款系韦友彩的个人债务，故本案欠款应为韦友彩与陈磊的夫妻共同债务，陈磊应当与韦友彩共同承担给付货款的义务。对于陈童应否承担付款责任的问题，熊江林诉称陈童参与了本案的毛竹买卖关系，但除韦友彩通过陈童的支付宝账户转账给熊江林之外，熊江林并未提供证据证明陈童亦是本案毛竹买卖合同关系的主体，且本案向熊江林出具欠条的主体是韦友彩，故仅凭陈童通过其支付宝账户转账给熊江林这一行为并不能认定陈童亦是本案毛竹买卖合同关系的主体，故要求陈童承担付款责任，证据不足，不予支持。综上，对熊江林要求韦友彩、陈磊共同支付其货款12230元及利息的诉讼请求，予以支持，对熊江林的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韦友彩、陈磊应于判决发生法律效力之日起十日内共同给付熊江林货款12230及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回熊江林的其他诉讼请求；案件受理费330元，由熊江林负担50元，由韦友彩、陈磊负担280元。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，各方均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：1.韦友彩与熊江林之间是否成立买卖关系；2.陈磊是否应承担付款责任。关于韦友彩与熊江林之间是否成立买卖关系，熊江林主张双方之间系买卖关系，并提供了韦友彩书写的欠条一份证明其主张。结合当事人的陈述以及欠条的书写内容，一审法院认定双方之间系买卖关系，并判令韦友彩履行买卖合同的付款义务并无不当。关于陈磊是否应当承担付款责任，依据查明的事实，韦友彩与陈磊系夫妻关系，因毛竹买卖发生的债务发生在夫妻关系存续期间，陈磊及上诉人韦友彩并无证据证明该经营收入未用于家庭生活，故陈磊应当就夫妻共同债务承担还款责任。综上所述，韦友彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元（韦友彩已预交），由韦友彩负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  宋继林二〇一六年十二月七日书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初1037号原告：蔡晚雨，男，1975年2月24日出生，汉族，住江西省永修县星火化工厂生活区。被告：邵应兵，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号糖酒大厦*楼*楼。负责人：朱振平原告蔡晚雨诉与被告邵应兵、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部（以下简称平安财保新城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晚雨到庭参加诉讼，被告邵应兵表示不到庭参加诉讼，被告平安财保新城营销服务部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晚雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币23409元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日7时43分许，被告邵应兵驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，当车行驶至625KM+350M处时，所驾车辆尾随撞上前方由驾驶人胡世明驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车，导致其往前冲撞上前方由原告蔡晚雨驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车尾部，造成原告蔡晚雨受轻伤、车辆受损的道路交通事故。原告的伤情经永修县人民医院检查，建议休息一周。赣Ａ×××××号小型轿车经保险公司定损并修理花费修理费21409元。本次交通事故经交警部门认定，被告邵应兵负事故全部责任。被告邵应兵驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保新城营销服务部购买了交强险和金额为50万元的商业三者险。现要求被告邵应兵赔偿车辆修理费21409元、误工损失费2000元，被告平安财保新城营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为支持其诉请向本院提交了平安财保制作的机动车辆保险定损报告、车辆修理费发票、××证明书、工资银行流水、单位工资证明等证据。被告邵应兵来电称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后其一直要原告蔡晚雨将有关票据邮寄到保险公司进行理赔，但原告不同意，执意要走司法程序。事故车辆在被告平安财保新城营销服务部购买了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告平安财保新城营销服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月30日7时43分许，被告邵应兵驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，当车行驶至625KM+350M处时，所驾车辆尾随撞上前方由驾驶员胡世明驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车，导致该车刮撞到因车辆故障停于应急车道内由驾驶员黄启寿驾驶的赣Ｌ×××××号重型箱式货车，后继续往前冲撞上前方由原告蔡晚雨驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车尾部，造成原告蔡晚雨等多人受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经高速交警部门认定，被告邵应兵负事故全部责任。原告的伤情经永修县人民医院检查治疗，建议休息一周。原告所有的赣Ａ×××××号小型轿车经平安财保定损并修理，花费修理费21409元。原告蔡晚雨系江西蓝星星火有机硅有限公司车间主任，其年平均日工资为258.74元。被告邵应兵驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保新城营销服务部购买了交强险和金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告邵应兵具备合法的驾驶资格，驾驶证、行驶证齐全。审理中，被告平安财保新城营销服务部已赔偿给原告蔡晚雨车辆修理费21409元，误工费1000元。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人合法权益遭受损害的，应当承担民事赔偿责任。本案原告要求被告赔偿车辆修理费损失21409元，本院予以采纳；要求赔偿误工损失2000元，本院依据原告在江西蓝星星火有机硅有限公司工作日平均工资258.74元，采纳其中（7天×258.74元/天）1811.18元。被告邵应兵以其驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保新城营销服务部购买了交强险和金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告平安财保新城营销服务部负责赔偿的辩解，本院予以采纳。平安财保新城营销服务部已赔偿给原告损失22409元（含误工费1000元）应在赔偿款中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部赔偿给原告蔡晚雨因交通事故造成的车辆修理费损失21409元、误工费1811.18元，合计23220.18元。扣除已付赔偿款（21409元+1000元）22409元，尚需赔付给原告811.18元。此款限本判决发生法律效力后十日内给付。驳回原告蔡晚雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元,减半收取192.50元，原告蔡晚雨负担12.5元，被告邵应兵负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴晓春二〇一六年十二月二十五日书记员  何海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0802民初7703号原告：陈建，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：邹继彪，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住福建省连城县。原告陈建与被告邹继彪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈建于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建撤诉。案件受理费2203元，减半收取计1101.5元,由陈建负担。审判员 郭  小  春二〇一六年十二月二十九日书记员 林增荣（代）
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执731号之一申请执行人：陈某。被执行人：黄某。被执行人：曹某。本院在执行陈某与黄某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初842号民事判决书向本院申请执行，该判决确定二被执行人应偿还申请执行人借款本金424000元及利息，但二被执行人履行了50000元后，余额374000至今未履行。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行了20000元。现因执行和解协议约定的履行期限超出执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一六年十二月九日书记员  周书江
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1060号罪犯任军保，男，1966年4月21日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年6月22日作出（2012）大刑初字第38号刑事判决，认定任军保犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月5日起至2017年12月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第637号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月5日起至2017年2月4日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第945号提请减刑建议提出，罪犯任军保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]957号检察意见认为，罪犯任军保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯任军保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任军保减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯任军保自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任军保减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3359号之一申请执行人周茂洲，男，1967年3月26日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人张玉军，男，1964年6月11日生，汉族，公务员，住江苏省射阳县。被执行人沈素芳，女，1965年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周茂洲与被执行人张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第01532号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张玉军、沈素芳共同向申请执行人周茂洲归还借款本金人民币20000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。另需承担案件受理费、公告费合计900元，执行费214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人的房产、车辆已经被他案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的房产、车辆已经被他案查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1889号之一申请执行人吴双武，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被执行人杨家兴，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7161号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人杨家兴发出执行通知书，责令被执行人杨家兴立即支付给申请执行人吴双武货款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元,但被执行人杨家兴未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人杨家兴的财产情况，被执行人杨家兴开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款；有登记在被执行人杨家兴名下的车辆信息；查无登记在被执行人杨家兴名下的房产、土地等财产信息；2、于2016年6月3日将被执行人杨家兴纳入失信被执行人名单；3、于2016年6月24日对登记在被执行人杨家兴名下的、车牌号为闽C11X**的汽车办理查封登记，因暂查无该车的具体下落，暂无法对该车进行处置。执行中，因暂查无被执行人杨家兴其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2370号之一申请执行人陈锦龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林萍治，女，1983年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。法定代表人陈建新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈锦龙与被执行人吴宁、林萍治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6415号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人吴宁、林萍治发出执行通知书，责令被执行人吴宁、林萍治立即支付给申请执行人陈锦龙借款人民币8万元及利息（利息自2015年8月14日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币1100元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吴宁、林萍治未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人吴宁、林萍治的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月6日依法作出决定将被执行人吴宁、林萍治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人吴宁、林萍治暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 磊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6944号之一原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。法定代表人：胡成显，系该公司董事长。委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。被告：陈旭蕊，女，1975年6月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告:李忠武，男，1972年1月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告陈旭蕊、李忠武房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费13320元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 郑��剑人民陪审员 蔡 慧 微人民陪审员 吴 玲 娟二〇一六年十二月二十一日代书 记员 包 晓 青
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2241号罪犯夏金玉，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2013年6月20日作出（2013）威刑初字第104号刑事判决，以被告人夏金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元,刑期自2012年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑十个月，刑期至2022年2月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯夏金玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2016年1月被评为劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯夏金玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏金玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏金玉减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4127号之一申请执行人：朱正凤，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陶友树，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第02128号民事判决书，已向被执行人陶友树发出了执行通知书，责令被执行人陶友树立即履行给付申请执行人朱正凤赔偿款24194.6元，迟延履行期间债务利息1537元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费2700元并承担本案执行费263元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陶友树尚未支取的收入28694.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8387号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。被告杨朋，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告张信霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告杨朋、张信霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，本院于2016年9月9日向被告杨朋、张信霞公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告杨朋、张信霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告杨朋、张信霞系明华•龙洲半岛小区的业主，但从2012年3月至2016年6月未缴纳物业费9341元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费9341元并按日千分之三支付违约金。被告杨朋、张信霞未作答辩。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某某号业主，该房建筑面积为149.70平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告杨朋、张信霞自2012年3月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告杨朋、张信霞应支付物业服务费9341元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告杨朋、张信霞支付该段时间的物业服务费9341元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告杨朋、张信霞在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告杨朋、张信霞支付2012年3月至2016年6月的物业服务费9341元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨朋、张信霞自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2012年3月1日至2016年6月31日的物业服务费9341元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朋、张信霞负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告杨朋、张信霞在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十二月十六日书 记 员  龚秋云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8266号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:梅丹，女，汉族，1970年03月20日出生。重庆君航物业管理有限公司因与梅丹物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初第10232号原告:陈敏霞，身份证住址：广州市番禺区。被告:刘永泰，身份证住址：广州市番禺区。本院在审理原告陈敏霞诉被告刘永泰民间借贷纠纷一案中，因原告刘敏霞未在法定期限内交纳诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吕荐宗二〇一六年十二月二十三日书记员  骆川鄂
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4392号原告：柴某，女，1990年10月1日生，汉族，住涿州市。被告：孙某1，男，1984年1月22日生，汉族，住涿州市。原告柴某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼。被告孙某1经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月3日生一男孩孙某2，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，并与第三人发生不正当关系，致使双方无法共同生活，感情彻底破裂。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据组织了交换与质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。经审理查明：1.原告未能提供相关证据证实夫妻感情彻底破裂，故原告的主张本院不予认可。本院认为，原告未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告柴某与被告孙某1离婚。案件受理费200元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高珊珊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2259号原告：李某1，男，汉族，1942年1月13日生，住东海县（系被继承人李某2之父）。原告：张某，女，汉族，1945年2月2日生，住东海县（系被继承人李某2之母）。以上二原告委托诉讼代理人：何立军、苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告：马某1，女，汉族，1989年9月26日生，住东海县（系被继承人李某2之女）。原告：马某2，男，汉族，1990年10月14日生，住东海县（系被继承人李某2之子）。被告：徐某1。法定代理人：徐某2，系被告徐某1之父，住东海县。原告李某、张某、马某1、马健键与被告徐某1继承纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告未在本院限定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本院按原告李某、张某、马某1、马健键撤回起诉处理。已缴纳案件受理费620元，减半收取310元。审 判 长  李长江代理审判员  安红卫人民陪审员  马长宜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨晗羽
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初603号之一原告：晏飞英，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告晏飞英与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。晏飞英向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向晏飞英支付未订立书面劳动合同的二倍工资16500元（11个月×1500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向晏飞英支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为晏飞英补办社会保险。事实和理由：晏飞英于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与晏飞英签订劳动合同，也没有为晏飞英缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与晏飞英的劳动关系，但未依照劳动法的规定向晏飞英支付经济补偿金。2015年2月晏飞英向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，晏飞英收到仲裁委驳回晏飞英的仲裁申请的裁决，晏飞英对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，晏飞英于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，晏飞英不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。晏飞英在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1890号民事裁定，准许晏飞英撤回起诉。后晏飞英于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，晏飞英主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，晏飞英虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。晏飞英系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定晏飞英与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，晏飞英的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定晏飞英与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，晏飞英不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予晏飞英撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回晏飞英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈垱旺二〇一六年十二月二十三日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审292号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇荆余五金厂，组织机构代码L9079219-7,住所地丹阳市皇塘镇蒋墅村庙头村。经营者余小英，女，汉族，1971年5月10日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50011号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年9月下旬擅自占用丹阳市皇塘镇蒋墅村庙头组的0.52亩土地建彩钢瓦厂房。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.52亩土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的0.52亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用0.52亩土地处以30元/平方米的罚款，共计10420元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50011号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1762号原告：王小凡，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：蓝田县流峪飞峡旅游服务部。投资人：野忠朝。第三人：穆云飞，男，汉族，农民。原告王小凡与被告蓝田县流峪飞峡旅游服务部、第三人穆云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小凡及其委托诉讼代理人杨维平、陈增宏，被告蓝田县流峪飞峡旅游服务部投资人野忠朝，第三人穆云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小凡向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行《承包协议》，停止第三人从事餐饮经营；2.被告承担违约金100000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《流峪飞峡景区餐饮部承包协议》，协议第四条约定：在乙方经营期限内，甲方承诺在餐饮部100米内不能出现第二家餐饮部。此后，原告根据承包协议在承包地投入了大量人力财力经营餐饮服务。2014年5月和2016年5月，被告违背承包协议，先后在原告经营地的上下各80米内出租自己的房屋，允许第三人开办餐饮部，影响原告的正常经营收入，给原告造成严重的经济损失。被告蓝田县流峪飞峡旅游服务部辩称，自其与原告签订承包协议至2016年5月期间，只有原告一家在其景区从事餐饮经营。2016年5月，被告与第三人签订了租赁合同，但第三人的经营场地在原告经营场地100米之外。原告在经营期间存在严重的违约行为，给被告造成损失，为防止损失扩大，被告才在2016年5月允许第三人经营餐饮。对原告给其造成的损失，其另行起诉。第三人穆云飞辩称，其于2016年5月4日到被告景区，原告并未在其营业期间提到此事，原、被告之间的合同与其无关。原告为证明其主张，提供了以下证据：《流峪飞峡景区餐饮部承包协议》以及餐饮经营户照片，被告对上述证据真实性均无异议。承包协议第四条虽有改动痕迹，但被告对协议约定原告经营100米范围内不能出现第二家餐饮部的事实表示认可，对原告提交的上述证据依法予以认定。庭审中，原、被告对第三人穆云飞餐饮经营地点是否在原告餐饮部100米范围内存在争议。合同未约定实际测量方法，双方对测量方法无法达成一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告王小凡（乙方）与被告蓝田县流峪飞峡旅游服务部（甲方）签订了《流峪飞峡景区餐饮部承包协议》，由乙方承包甲方流峪飞峡餐饮部，承包期限自2014年元月1日——2018年12月31日。协议第四条约定：在乙方经营期间内，甲方承诺在餐饮部100米内不能出现第二家餐饮部。2016年5月，被告允许第三人穆云飞在其景区内从事餐饮经营。2016年10月9日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。由于合同并未约定原告经营范围100米内的测量方法，被告对原告的测量方法提出异议，且双方未能就测量方法达成一致，原告未能举证证明被告违反协议第四条约定。本院认为，原告王小凡与被告蓝田县流峪飞峡旅游服务部在2013年11月10日签订的《流峪飞峡景区餐饮部承包协议》自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，故双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果，原告主张被告违反协议第四条约定允许第三人在其餐饮部100米内从事餐饮经营，请求被告履行承包协议，停止第三人从事餐饮经营并承担违约金，现因承包协议约定不明且原告未能举证证明被告违反协议第四条约定，故原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王小凡全部诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告王小凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一六年十二月一日书 记 员  郭 哲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终326号上诉人（原审被告）：周勇，男，1976年5月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:连云港天宏装备制造有限公司。法定代表人刘攀军，该公司总经理。原审被告：江苏科创建设集团有限公司。法定代表人周勇。上诉人周勇因与被上诉人连云港天宏装备制造有限公司、原审被告江苏科创建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016）苏0703民初3290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周勇上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，上诉人正常居住在盐城市亭湖区，并非居住在连云港市海州区花果山景区牛岭北坡。本案应由上诉人的户籍所在地盐城市亭湖区人民法院审理，请求将本案移交盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖，涉案的工程地点位于连云港市经济技术开发区临港产业园，故连云港市连云区人民法院对本案享有管辖权。周勇关于本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回周勇对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由周勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  乙 斌代理审判员  万子榕二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1920号申请执行人孙建国，男，汉族。被执行人韩拥民，男，汉族。被执行人陈伟，女，汉族。本院在执行孙建国与韩拥民、陈伟民间借贷纠纷一案中，因本案对被执行人的房屋正在进行评估，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执536号申请执行人：刘询（法定代表人）被执行人：赫章县野马川镇水井湾煤矿（法定代表人）本院在申请执行人刘询与被执行人赫章县野马川镇水井湾煤矿承揽合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执536号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌