wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3631号原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人:刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县,系该社员工。被告：李桂雄，男，1967年3月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：雷秀眉，女，1970年6月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告李桂雄妻子。被告：郑学文，男，1964年5月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告李桂雄、雷秀眉、郑学文金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告李桂雄、雷秀眉、郑学文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令李桂雄、雷秀眉偿还贷款本金30000元，支付2015年12月21日起至2016年9月20日止利息3748.10元，本息合计33748.10元，之后至还款日利息按借款合同有关利率执行；2、依法判令郑学文承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：被告李桂雄于2015年6月19日以养殖蛏资金不足为由，向霞浦信用社下属盐田信用社贷款30000元，到期时间2016年6月15日，月利率11.1‰，按季收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），由郑学文提供连带责任的保证，贷款人、借款人、保证人三方于2015年6月19日签订《保证借款合同》。现贷款已逾期，霞浦信用社经多次催收，被告以种种理由推托，拒不履行偿还借款及相应利息的义务。李桂雄、雷秀眉、郑学文未作答辩。经审理查明，2015年6月19日，李桂雄以养殖蛏资金不足为由，向霞浦信用社下属盐田信用社贷款30000元，到期时间2016年6月15日，月利率11.1‰，按季收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），由郑学文提供连带责任的保证，贷款人、借款人���保证人三方于2015年6月19日签订《保证借款合同》。现贷款已逾期，霞浦信用社经多次催收，被告以种种理由推托，拒不履行偿还借款及相应利息的义务。截止2016年9月20日，被告尚欠本金30000元，利息3748.10元，本息合计33748.10元。以上事实有霞浦信用社提供的《保证借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、借款借据、贷款明细账、等证据为证。李桂雄、雷秀眉、郑学文未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。本院认为，当事人之间订立的《保证借款合同》，意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦县农村信用合作联社依约向李桂雄发放贷款，而李桂雄不按照约定偿还借款本息，已构成违约；现李桂雄已逾期还款，依据合同约定，李桂雄欠霞浦县农村信用合作联社贷款本金30000元，及支付2015年12月21日起至2016年9月20日止利息3748.10元，本息合计33748.10元。雷秀眉在夫妻共同债务确认书确认该笔贷款为其与李桂雄的共同债务，其也应承担共同还款责任；霞浦县农村信用合作联社要求李桂雄、雷秀眉偿还合同项下本金和利息（利息包括正常利息、逾期利息、复息），于法有据，应以支持。郑学文为上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。据此，原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。李桂雄、雷秀眉、郑学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干���题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李桂雄、雷秀眉成应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金偿还本金30000元及相应的利息（包括正常利息、逾期利息、复息，从2015年12月21日起至2016年9月20日止利息3748.10元，自2016年9月21日至还款日利息按合同约定的利率计付）；二、郑学文对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李桂雄、雷秀眉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由李桂雄、雷秀眉、郑学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 霖二〇一六年十二月二十三日书记员 颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义��不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者���定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执269号申请执行人刘爱华，男，1966年7月22日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县生态工业园金诚路5号。法定代表人陈国强，该公司负责人。被执行人湖南固虹楠健实业发展有限公司，住所地湖南省南县南洲镇县工业园。法定代表人陈国强，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的（2014）岳中民一初字第75号民事判决书，在执行刘爱华与岳阳固虹钢结构有限公司、湖南固虹楠健实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的2016湘06执269号案件，刘爱华与岳阳固虹钢结构有限公司、湖南固虹楠健实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年十二月五日书记员  贾 慧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6845号之一原告：杭州余杭区良渚九海钢管租赁服务部。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道玉管路15号。经营者：朱美龙。委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。被告：浙江金城建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路620号（老板大厦七楼）。法定代表人：傅桂丰，董事长。委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。委托代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。本院在审理原告杭州余杭区良渚九海钢管租赁服务部诉被告浙江金城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州余杭区良渚九海钢管租赁服务部于2016年12月20日向本院提出撤回对被告浙江金城建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告杭州余杭区良渚九海钢管租赁服务部申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区良渚九海钢管租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费900元，由原告杭州余杭区良渚九海钢管租赁服务部负担。审判员  王国仕二〇一六年十二月二十日书记员  陈晓琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7219号原告:郑金清,男,1975年1月20日出生,汉族,农民,住福建省莆田市秀屿区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张鑫,天津天仁律师事务所律师。被告:樊德力,男,1975年4月6日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市兴城市。原告郑金清与被告樊德力买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑金清申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郑金清撤诉。案件受理费减半收取43元,由原告郑金清负担。代理审判员  石金娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  姜 帅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初887号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人江顺银，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，捕前系货车司机，住江苏省宿迁市沭阳县。2016年8月10日被公安机关羁押审查，2016年8月11日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审，2016年12月13日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人江顺银犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人江顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月至7月，被告人江顺银驾驶牌号为苏Ｎ×××××的半挂货车由京沪高速胡集收费站上高速，经过苏州绕城高速岳王收费站时，先后三次采用故意遮挡车牌、驾车强行撞开ETC收费栏杆的方式闯卡后逃走，三次均造成ETC收费栏杆损坏，共计价值人民币2920元，另逃避缴纳的高速公路通行费共计人民币7795元。案发后，被告人江顺银家属代为赔偿了2920元的收费栏杆费用，并补交了7795元的高速公路通行费。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人江顺银的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定。被告人江顺银对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了证人穆某、钱某、杨某、张某的证言笔录、被告人江顺银的供述笔录，出示了调取证据通知书、发还物品、文件清单、物证照片，苏州绕城高速公路有限公司出具的路径查询单，苏州市公安局公交分局出具的高速公路卡口、路口抓拍照片，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单，苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2016）第1058号价格认定结论书，苏州绕城高速公路有限公司收款收据，公安机关出具的“案发报告”、“办案经过”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人江顺银未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人江顺银多次故意损毁他人财物，损坏物品价值合计人民币2920元，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人江顺银归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人亲属代为赔偿高速公路ETC收费杆损失并补缴高速公路通行费，可视为被告人有悔罪表现，亦可对被告人酌情从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人江顺银为偷逃高速公路通行费，多次采用货车撞坏收费杆的方式强行通过卡口，还故意遮挡车牌，主观恶性较大，且具有较大的社会危害性，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江顺银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2016年9月13日被羁押的35日折抵计入刑期，刑期自2016年12月13日至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年十二月十三日书记员 赵曰栋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1757号之一申请执行人:刘文兴,男,1971年10月3日生,汉族,住宁夏同心县。被执行人:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人:尹玉娥本院在执行申请执行人刘文兴与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,经查,因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  石 晶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1460号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，原系广州榕茂实业有限公司法定代表人，住从化区。因本案于2014年10月16日被羁押，同年10月31日被取保候审，2016年4月22日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人廖某犯行贿罪一案，于2016年6月23日作出（2015）穗从法刑初字第545号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2004年，被告人廖某与方某甲（另案处理）的叔父方某丙，从时任从化太平经济技术开发区管委会主任方纪章处获悉一公司有意在该区承租厂房。被告人廖某在没有房地产开发经营资质的情况下通过方某甲的运作、帮助，与他人共同成立了广州榕茂实业有限公司来投资建设厂房并获得政策优惠。2005年，被告人廖某、方某丙通过时任从化市副市长方某甲，由开发区管委会将公司变更为有房地产开发经营范围的广州榕茂实业有限公司后，相继办理了土地登记、建设工程施工许可，将建设的厂房出租给广州市宝格明化工有限公司。2012年9月25日，被告人廖某为了感谢方某甲在投资建厂方面提供的帮助，通过银行转账的方式给了方某甲36万元好处费。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州榕茂贸易有限公司、广州榕茂实业有限公司营业执照、房地产发证档案查询证明、房地产产权证等登记资料以及广州榕茂实业有限公司委托书、任职说明，广州榕茂公司投资项目收费优惠申请审批材料、广州榕茂公司建设工程规划许可证申请材料、从化公安消防大队建筑工程消防设计审核意见书、广东省防雷设施设计审核书、广州榕茂公司的国有土地使用权出让合同及相关材料、土地房地产权登记相关材料、建设工程施工材料，广州榕茂公司与宝格明公司房屋租赁合同，从府【2003】6号文，中国建设银行转账凭条，关于被告人方某甲的干部履历表、职务任某、领导分工通知及从化市经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案，关于证人杨某乙的干部任某及公务员调任、转任审批表，破案报告，证人方某甲、方某丙、江某乙、杨某乙、梅某、邝某斌、邓某乙、李某丙、侯某、马某乙、马某丙、谢某的证言以及被告人廖某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人廖某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款、第二十条之规定判决：被告人廖某犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人廖某不服一审判决，上诉认为其没有行贿，是合伙做生意，请求公正判决。其辩护人认为，一审判决认定廖某犯行贿罪的事实不清，证据不足，若证据存疑，请求二审法院改判并对廖某适用缓刑。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人廖某的上诉理由及其辩护人的意见。经查，一审判决已对廖某构成行贿罪的理由作了详细阐述，本院予以认同。且廖某行贿的犯罪事实已被受贿人方某甲的生效判决所认定，本院予以维持。廖某在一审期间坚持不认罪，不符合判处缓刑必须具备“有悔罪表现”的条件，一审判决对廖某的量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人廖某及其辩护人提出的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年十二月二十一日书记员  郭俊琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民特27号申请人贾艳奇，身份号码2306221981********，男，1981年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请张晋东，身份号码2306221978********，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人吴宁，身份号码2306221982********，女，1982年8月31日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。申请人于2016年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱文捷进行审查。申请人称，2014年1月26日被申请人向申请人借款272000元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月26日，逾期利息按月利率2%计算。双方订立个人借贷抵押担保合同三份和借据一份。以被申请人所有的房屋所有权证第YF00013515、YF00013516、YF00013513号房产作抵押，并且在肇源县房产处办理肇源房他证肇源镇字第YT000056**、YT00005601、YT00005600号他项权利证。被申请人一直未给付本金及利息。现申请人请求实现担保物权，以此偿还上述本金，并请求给付利息59840元（从2015年11月26日至2016年10月26日）。超期部分自2016年10月26日以后按月利率2%付息。被申请人在收到异议权利告知书后在法定的异议期内未向法院提出意见。本院经审查认为，双方当事人于2014年1月26日订立的借贷抵押合同及借据中约定借款本金为272000元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月26日，逾期利息按月利率2%计算。双方约定的权利、义务关系明确，属依法成立的借贷合同。现申请人请求利息按月利率2%给付符合法律规定,且被申请人自2015年11月26日以后一直未给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人张晋东、吴宁所有【肇源房权证肇源镇字第YF00013515、YF00013516、YF000135**】三处房产。二、申请人贾艳奇对拍卖、变卖所得款项在本息合计331840元范围内优先受偿。2016年10月26日以后利息以借款本金272000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。案件申请费为2209元，由被申请人承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱文捷二〇一六年十二月九日书 记 员  房琦琦
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1457号原告:谢怡。被告:袁洪熙。原告谢怡与被告袁洪熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢怡、被告袁洪熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22124元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年5月确定恋爱关系，2016年3月份分手。恋爱期间，被告多次从原告处借钱，原告多次通过微信转账、支付宝转账等方式陆续转款22124元给被告。分手之后，被告曾口头承诺每个月分期还钱给原告。然而，被告却以各种理由和借口拒不偿还债务。经多次催讨未果，遂起诉至资兴市人民法院。被告袁洪熙辩称，恋爱期间，原告向被告转款22124元是实，但并非借款。被告在原告转款给被告前后拿了相应数额的现金给原告，通过微信、支付宝转款是为了方便网上打牌。且恋爱期间，原告没有收入来源，由被告全部负担原告生活开支。本院经审理认定事实如下：对于原告陆续转款给被告22124元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。但被告认为该转款不是借款，被告都已将这些转款通过现金的方式偿还给了原告。依据《最高人民法院关于》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告无法提交相应证据证明该转账系其他债务，故该借贷关系成立。被告应偿还原告借款22124元。综上所述，对于原告请求被告偿还借款22124元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告袁洪熙于本判决生效后十日内偿还原告谢怡借款本金22124元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告袁洪熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宁佳二〇一六年十二月二日书记员  李贤
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1256号被执行人：王晓波，男，生于1989年2月17日，汉族，住四川省泸县。本院在执行王晓波罚金案中，分别冻结了被执行人王晓波在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓波在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5864号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。被告：梅松松，男，1984年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告梅松松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容、方明照到庭参加了诉讼，被告梅松松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年8月26日至2016年10月25日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2015年1月至2016年5月的物业管理费1632元，违约金422元，合计2054元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2010年10月19日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的房屋。但被告自2015年1月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告梅松松未作答辩。经审理查明，被告梅松松房屋是住宅，建筑面积为59.83平方米。2010年1月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为住宅1.6元/月.平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告梅松松未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务。因此，被告梅松松应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2015年1月起至2016年5月，共计17个月。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告梅松松应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×59.83平方米×17月=1627.38元，原告起诉要求被告支付物业管理费1632元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为1627.38元。被告梅松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅松松在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2015年1月至2016年5月的物业管理费1627.38元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 罗继碧二〇一六年十二月二日书 记 员 戴 钰
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初331号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人周兵，男，1976年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，居民，住四川省内江市东兴区。2003年6月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因本案于2016年2月6日被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人周兵犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2013年，被告人周兵所在内江市东兴区XX街道XX村X社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人周兵联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证、户口页等证件，虚构2人作为其家庭成员。随后，被告人周兵利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积60平方米，虚构2人两年的拆迁过渡费人民币14400元，不享受拆迁安置待遇1人两年拆迁过渡费人民币9600元。60平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。案发后，被告人周兵已退还骗取的拆迁过渡费人民币14400元。公诉机关认为被告人周兵的行为已构成诈骗罪。被告人周兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2013年，被告人周兵所在内江市东兴区西林XX街道太平XX村六X社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人周兵联系办理假证件人员办理了虚假的结婚证、户口页等证件，虚构杨敏杨某、张军张某二人作为其家庭成员。随后，被告人周兵利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》。最终骗得安置还房面积60平方米，虚构2人两年的拆迁过渡费人民币14400元，不享受拆迁安置待遇1人两年拆迁过渡费人民币9600元。60平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。2016年1月29日，被告人周兵因阻碍施工被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日，同年2月5日，公安机关到内江市东兴区拘留所对被告人周兵进行询问，被告人周兵如实供述其上述犯罪事实。2016年2月6日，被告人周兵退还骗取的拆迁过渡费人民币14400元。同年12月12日，被告人周兵通过本院上缴违法所得9600元。另查明：2003年6月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定、办案说明等书证，证人池勇池某、ＸＸ周某、肖淑贞肖某某的证言，被告人周兵的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人周兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗60平方米的安置还房和安置过渡费24000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中60平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞，系诈骗未遂，依法对被告人周兵减轻处罚。被告人周兵在行政拘留期间如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人周兵退缴赃款，酌情从轻处罚；被告人周兵曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人周兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、对被告人周兵退还的违法所得24000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 丽代理审判员  米志刚人民陪审员  刘红英二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。…………第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1142号申请人熊树芬，女，汉族，1947年10月12日出生，贵州省金沙县人。申请人彭国清，男，1935年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人彭先华，男，1970年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人彭先学，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县作出的（20150黔金民初字第1979号民事判决书，于2016年10月9日受理了熊树芬、彭国清申请执行彭先华、彭先学赡养费纠纷一案。被执行人彭先华、彭先学应支付申请人熊树芬、彭国清赡养费人民币4182.00元，支付执行费人民币50.00元、案件受理费人民币20.00元。执行中查明被执行人彭先华、彭先学无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾助理审判员  龙明淮二０一六年十二月十五日书 记 员  李佩娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6190号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某1，理事长。委托代理人张某，系梧桐花信用社信贷员。被告刘某2，女，1961年8月10日出生，汉族，农民。被告林某1，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某与被告刘某2、林某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某2、林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某2及案外人林某2于2014年4月29日经被告林某1担保在我信用社借贷款本金58000元，约定于2017年4月10日偿还，并约定利率，此贷款授信三年，借款人自借款后一直未偿还本息，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告刘某2偿还贷款本金58000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告林某1承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘某2、林某1在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同、偿还贷款明细表，证明被告刘某2及案外人林某2经被告林某1担保向原告借贷款58000元，约定了月利率及违约责任，并约定2017年4月10日还款。借款后被告未偿还本息，现尚欠本金58000元及2014年4月29日至今利息的事实。二被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原、被告陈述和举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告刘某2及案外人林某2于2014年4月29日经被告林某1担保在原告处借贷款本金58000元，此贷款系授信三年，用信一年富民卡贷款；此款借款后被告未偿还本息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告刘某2及案外人林某2于2014年4月29日经被告林某1担保在原告处借贷款本金58000元，此贷款系授信三年，用信一年富民卡贷款，并约定了贷款利率和违约责任；借款后被告未偿还本息，致原告诉至人民法院。另查明，刘某2与林某2系夫妻关系，现林某2已死亡。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告刘某2作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告刘某2未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告林某1作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告林某1承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金58000元及利息（利息计算方式：本金58000元自2014年4月29日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告林某1对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元减半收取为625.00元由被告刘某2负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一六年十二月二十二日书记员马永波
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1967号上诉人（原审被告）：日照市建业锻造有限公司，住所地日照市东港区涛雒三村。法定代表人：刘乃建，经理。上诉人（原审被告）：刘乃建，男。上诉人（原审被告）：刘克霞，女。以上三上诉人的委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港宏德法律服务所法律服务工作者。以上三上诉人的委托诉讼代理人：陈勇，日照东港宏德法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，男，日照银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：邢进，男，日照银行股份有限公司职工。上诉人日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞与被上诉人日照银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年十二月九日书 记 员  陈令燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15424号原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。法定代表人梁仲佳，任总经理。委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂（个人独资企业），住所地：广东省中山书黄圃镇大岑工业区一铭路。投资人：刘少芳。被告：刘少芳，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂（以下简称禾匀厂）、刘少芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢妙芳、李晓彬到庭参加诉讼，被告禾匀厂、刘少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桦公司诉称，原告与被告禾匀厂于2014年8月21日签订《产品购销合同》，约定由原告为被告禾匀厂供应纸板等产品，但双方交易至今，截至目前被告禾匀厂尚欠原告货款总计人民币106589.8元。虽经原告多次催收，被告均未履行还款责任。为保障原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告支付货款106589.8元及利息（利息以106589.8元为本金，从起诉至日按5‰月利率计至实际清偿之日止）；2、本案上述费用由两被告承担。被告禾匀厂、刘少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：2014年8月21日，银桦公司与禾匀厂签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向禾匀厂供应纸板等货物，《产品购销合同》第四条约定结算付款方式及期限为月结30天，再开30天期票，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘（千分之五）的利息。银桦公司主张，双方交易习惯为禾匀厂通过传真方式向银桦公司发送订购，银桦公司依照订货单将货物送至禾匀厂指定的地点，银桦公司每月制作客户月结单传真给禾匀厂核对，但禾匀厂核对后并未将客户月结单回传，交易过程禾匀厂一直未按照“月结30天”的约定进行付款，付款方式为转账或支票付款，最后一笔交易时间为2014年12月8日。案涉货款为2014年11月至12月期间产生的欠款，该两月产生的货款合计354461.94元，禾匀厂已陆续支付货款，至今仍欠银桦公司货款106589.8元。银桦公司提供2014年11月、2014年12月的送货单予以佐证。银桦公司称，送货单部分是分别禾匀厂的员工“王佩”签收，并提供2014年9月的月结单、送货单、收款收据，拟证实王佩与禾匀厂存在劳动关系。另查明，禾匀厂为个人独资企业，投资人为刘少芳。以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、客户纸板月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，禾匀厂、刘少芳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对银桦公司提供的《产品购销合同》、送货单、客户纸板月结单等证据的真实性本院予以确认。故银桦公司主张禾匀厂尚欠其货款106589.8元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以支持，禾匀厂应当如数向银桦公司支付货款。至于银桦诉请的逾期付款利息，双方已在合同中明确约定货款的付款方式为月结30天，如逾期付款，供方有权对所欠货款追收月利率为5‰的利息，而银桦公司于2014年12月8日最后一次送货给禾匀厂，禾匀厂至今未向银桦公司足额支付货款的行为明显已构成违约，故银桦公司诉请禾匀厂以106589.8元为本金，按月利率5‰的标准从起诉之日即2016年7月4日计付逾期付款利息合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。关于银桦公司要求刘少芳对禾匀厂的上述债务承担共同清偿责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的相关定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。而禾匀厂是由刘少芳个人投资的个人独资企业，故禾匀厂的上述债务应由投资人刘少芳承担无限清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款106589.8元及逾期付款利息（利息应以106589.8元为本金，按月利率5‰的标准从2016年7月4日计至实际清偿之日止）；二、被告刘少芳对被告中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂的上述债务承担无限清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2431.79元（原告已预交），由被告中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂、刘少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二○二○一六年十二月二日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6304号原告：何军磊，男，汉族，1986年3月8日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告：蔡金雷，男，汉族，1976年4月2日生，住荥阳市。被告：杨景丽，女，汉族，1978年1月19日生，住荥阳市。原告何军磊与被告蔡金雷、杨景丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何军磊及其委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼、被告蔡金雷、杨景丽经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告借款25万元及利息（自2016年11月13日起按照月息2分计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营煤炭及工程承包生意。2014年11月13日，被告蔡金雷因生意需资金周转，向原告借款25万元，约定使用期限2年，到期偿还。被告蔡金雷当日给原告出具借据一份作为凭证。2016年11月13日双方约定的借款期限届满，原告向被告催款，被告拒绝还款。被告杨景丽系被告蔡金雷之妻，应对该借款承担共同还款义务。故诉至法院。被告蔡金雷、杨景丽未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月13日，被告蔡金雷因生意需资金周转，向原告借款25万元，约定使用期限2年，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借何军磊现金25万元，使用期限2年”。到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明：被告蔡金雷、杨景丽系夫妻关系。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告蔡金雷向原告借款25万元，由被告为原告出具的借据在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应按照中国人民银行同期银行贷款利率支付原告逾期利息。被告蔡金雷和被告杨景丽系夫妻关系，夫妻应当对夫妻共同生活期间的债务承担共同清偿责任，故原告请求被告杨景丽承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡金雷于判决生效之日起十日内偿还原告何军磊借款本金25万元及利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。二、被告杨景丽对被告蔡金雷的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何军磊的其他诉讼请求。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告蔡金雷、杨景丽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一六年十二月二十日书记员  张 于
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2531号原公诉机关：深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：严某，男，汉族，1992年9月26日出生，初中文化，户籍地址：贵州省威宁县，因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。辩护人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。辩护人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控上诉人严某犯假冒注册商标罪一案，作出（2016）粤0306刑初1748号刑事判决。宣判后，原审被告人严某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：第6281379号注册商标“”，第5621462号注册商标“iphone”,上述两个注册商标均由苹果公司注册，核定使用的商品均为第9类，包括移动电话机，注册有效期分别为2010年4月28日至2020年4月27日、2010年4月14日至2010年4月13日。2015年9月，童某某（另案处理）租赁深圳市龙华新区观澜街道松元社区大布头南通邦高新产业园生产手机，聘请被告人严某作为该工厂的管理人员。从2015年10月开始，童某某和被告人严某在没有得到上述注册商标持有人授权的情况下，组织工人在上述场地组装假冒苹果品牌手机。2015年11月25日，公安机关在上述厂房内抓获被告人严��，现场查获假冒苹果6plus手机108台、假冒苹果6s手机202台、假冒苹果6手机248台以及焊机工具1个、万能表1个。经鉴定，涉案假冒苹果手机共价值人民币2,253,650元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：所缴获的假冒苹果手机及生产工具照片。2、书证：扣押决定书、扣押清单、未授权声明、鉴定报告、商标注册证、抓获经过、租赁合同等。3、证人证言：（1）证人黄某系涉案厂房的房东，证实童某某于2015年9月15日向其租赁了涉案厂房。辨认出童某某。（2）证人严某双、邓某、严某红、袁某、陈某、廖某、亢某、吴某芸、文某、严某元、庞某、严某、赖某均系涉案工厂的员工，证实涉案工厂组装“苹果手机”，工厂老板姓童，被告人严某是工厂的管理人员。均辨认出被告人严某。4、被害人陈述：被害公司苹果公司的委托��理人广州北纬知识产权代理有限公司员工吴某称其获知涉案厂房内生产假冒苹果手机遂向公安机关报案。辨认出该工厂老板童某某、管理人员严某。5、被告人严某供述了其所在工厂生产组装假冒苹果手机以及其负责工厂管理的事实，但辩称其是受老板雇用。6、现场勘查笔录。上述证据来源合法，原审法院均予采信。原判认为，���告人严某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用他人注册的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关控罪成立。关于非法经营额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，若标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，现场所查获假冒苹果手机的标价或实际销售价格未能查清，公诉机关按照被侵权产品的市场中间价格所作出的鉴定价格确定非法经营额符合法律规定，本院予以采信。但涉案侵权产品与被侵权产品之间客观上存在明显价格差距，故在量刑时予以考虑。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人严某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百一十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、所缴获的假冒产品，均予没收。宣判后，严某不服一审判决，向本院提出上诉。严某上诉请求减轻对其的刑罚。上诉理由：上诉人没有参与制造假冒手机的行为。假冒手机的单是公司老板接的，上诉人只是负责组装手机，并不知道这是侵犯注册商标的侵权行为。涉案假冒手机不应按正品计算，从而导致刑期和罚金过重。上诉人只是公司的负责人，不应被判那么重的刑罚。其辩护人辩护理由如下：一审没有按照假冒苹果手机的大致价格进行鉴定，而是按照苹果手机的正品价格进行鉴定，属于认定事实不清，由此导致对上诉人的量刑，包括刑期和罚金过重。上诉人仅是受聘请的管理人员，但处于受控制、支配的地位，生产、销售均由公司老板定，上诉人只是一个打工人员，一审对其量刑��重。综上，请二审法院减轻对其的处罚。经审理查明，原判认定的事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人严某未经注册商标专用权人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，涉案假冒苹果手机共价值人民币2,253,650元，属情节特别严重，应认定上诉人严某构成假冒注册商标罪。上诉人严某负责涉案假冒苹果手机的组装行为，其上诉称，其没有参与制造假冒手机的行为，且在主观上亦不知道上述行为属于侵犯注册商标专用权的行为，该上诉理由不成立。鉴于本案被控侵权手机没有标价，也无法查清其实际销售平均价格，一审司法鉴定根据被侵权产品的市场中间价格计算侵权产品的价值，符合法律规定。一审亦以此为依据做出判决，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维代理审判员 邹    雯二〇一六年十二月十六日书 记 员 侯嘉敏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1255号罪犯唐共辉，男，1976年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。一九九五年因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，期间被减刑3年4个月，2004年1月16日被假释，假释考验期至2006年10月9日止。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）邵东刑初字第95号刑事判决，以被告人唐共辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与原判余刑二年八个月二十四天，剥夺政治权利五年合并，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2013年5月2日交付执行，刑期至2020年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐共辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐共辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐共辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐共辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐共辉在服刑改造期间虽有悔改表现，但在假释考验期内又犯新罪，且在服刑期间有两次重大违规，主观恶性大，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐共辉减去有期徒刑九个月，刑期至2019年4月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。、审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1988号之二申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人赵世刚，男，1962年9月28日出生。被执行人胡言会，女，1963年10月13日出生。被执行人杨文，男，1972年1月7日出生。被执行人莫明华，女，1970年5月21日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行赵世刚、胡言会、杨文、莫明华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2523号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡言会的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初167号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人苍红昌，男，1970年09月13日出生于河北省蠡县，满族，群众，中专文化，住蠡县。2015年11月10日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留并于当日取保候审，同年11月15日被本院重新取保候审。辩护人白长青，河北红安律师事务所律师。辩护人陈刚，河北红安律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人苍红昌犯销售假药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、刘若琳出庭支持公诉，被告人苍红昌及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2014年6、7月份，史献民（已判决）、梁相雷（已判决）到苍红昌经营的“蠡县大曲堤乡南绪口村苍红昌卫生所”推销藏药祛根丹并放下2盒让其试卖。后苍红昌在二人无法提供任何相关手续的情况下，以每盒15元的价格购进10盒藏药祛根丹，并以每盒20元的价格将12盒藏药祛根丹销售给本村村民。经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹属假药。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人苍红昌违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究被告人苍红昌的刑事责任。被告人苍红昌对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称本案中苍红昌不属于故意犯罪，主观恶性极小；本案的社会危害性极小，未造成实际的危害后果；被告人有真诚的认罪悔罪态度，是初犯也是偶犯，且案发前表现良好，建议法庭对苍红昌免予刑事处罚。经审理查明，2014年6、7月份，史献民（已判决）、梁相雷（已判决）到被告人苍红昌经营的“蠡县大曲堤乡南绪口村苍红昌卫生所”推销藏药祛根丹并放下2盒让其试卖。后苍红昌在二人无法提供任何相关手续的情况下，以每盒15元购进10盒藏药祛根丹，并以每盒20元的价格将12盒藏药祛根丹销售给本村村民。经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹属假药。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人苍红昌供述，其于1988年在南绪口村设立“红昌卫生所”至今，有乡村医生执业证书和医疗机构许可证，并且都进行了年检，都在有效期内。2014年6、7月份，一个外地口音的中年男子去其诊所推销藏药祛根丹，给其一张名片(上面写着联系人王强，电话158××××8965)，并给其放下2盒藏药祛根丹让试卖，其将二盒分别卖给了本村苍某和李某，后来其按照名片上的联系电话又购进10盒藏药祛根丹，花了150元，这10盒其都以20元的价格卖给了患者，具体是谁想不起来了，其购进的藏药祛根丹上没有国家批准的药品批准文号；2、证人李某证言，2014年6、7月份的一天，其到苍红昌的诊所去买治疗腿疼的药，苍红昌给其拿了一瓶藏药祛根丹让其吃，还没有给他钱，其吃了没有不良反应；3、证人苍某证言，2014年其到苍红昌诊所买过治疗腰腿痛的药，买的藏药祛根丹，买了1盒，20块钱一盒买的，都吃完了，藏药祛根丹是黄色纸盒白塑料瓶装黑色药丸，其吃了藏药祛根丹没有不良反应；4、同案犯史献民的供述，其是河北省邯郸市曲周县西关村人，和永年县梁相雷一块卖药，卖的药是梁相雷从网上订的，有藏药祛根丹几百盒、多维肾宝有几盒、十味银蛇有几盒、藏雪莲易筋丹有三四十盒，速效痛除根有一百盒左右，这些药价值五六千元，其与梁相雷没有经营药品的资质，没有药品经营许可证，也没有营业执照和上岗证，所购药品供货厂家没有任何资质，也没有授权委托书，所购药品卖给保定地区各县，包括博野、蠡县、安新、高阳、雄县、容城、满城、易县的各个诊所和药店，销售药品有记录，其在保定各县农村药店诊所转，先给他们放下药品和名片，写着王强和联系电话，王强是其随便编的名字，购药的钱其与梁相雷均摊、获利均分；5、同案犯梁相雷的供述，内容与史献民基本一致；6、蠡县公安局勘验笔录及苍红昌诊所现场照片；7、河北省食品药品监督管理局关于藏药祛根丹等产品的鉴定意见书，藏药祛根丹属于非药品冒充药品，定性为假药；8、王强名片照片；9、博野县公安局移交线索函；10、博野公安局扣押决定书及扣押物品清单；11、博野县法院对同案犯史献民、梁相雷的刑事判决书；12、苍红昌医疗证件照片、医疗机构执业许可证照片；13、被告人苍红昌的户籍证明信及无前科证明，苍红昌，男，1970年09月13日出生，身份证号，满族，无前科；14、受案登记表；15、破案经过等。本院认为，被告人苍红昌违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，侵犯了国家药品管理制度和公民的健康权，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苍红昌以牟利为目的，置人民群众生命健康于不顾，明知是假药而销售，主观恶性较大，故辩护人建议法庭对被告人免予刑事处罚的辩护意见，理据不足，不予支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人苍红昌犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、禁止被告人苍红昌在缓刑期限内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  崔泽民审判员  李正方审判员  史丽坤二○二○一六年十二月四日书记员  张 烁
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3613号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人马志永，系该单位负责人。被告张xx，男，1954年3月9日生，汉族，农民，住大城县。被告张xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、张xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费288.6元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月三日书记员  刘茂湦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初477号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人蒋某1，曾用名蒋某2，男，1973年1月9日出生于四川省德阳市，户籍地四川省德阳市中江县，汉族，小学肄业，无固定职业，现住本市水磨沟区。2007年1月5日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被乌鲁木齐市新市区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，于2011年2月11日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日11时许，被告人蒋某某收到任某某微信称要购买冰毒，并约定在本市水磨沟区安居路附近交易。见面后，被告人蒋某某在任某某的轿车里给了任某某一包用透明自封袋包装的白色晶体，任某某给了被告人蒋某某300元毒资。交易完成后，二人被公安民警抓获。经检验，在被告人蒋某某所贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】720号理化检验鉴定书以及鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、毒资扣押票据、证人任某某的证言、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对于涉案毒品甲基苯丙胺0.7克、毒资300元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、对于涉案毒品甲基苯丙胺0.7克、毒资300元人民币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年十二月六日书 记 员  杨鹏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5936号原告：张建群，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴全城，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张建群与被告吴全城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告吴全城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴全城偿还原告张建群借款55000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2015年10月2日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告吴全城因生意资金周转向原告张建群借现金55000元，双方约定于2015年10月1日之前归还，如到期尚未归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告于借款当日在借条上签名、捺印，原告于当场支付被告现金55000元，被告收款后又在收条上签名确认，并将两份条据交由原告收执为据。借款期限届满后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，也不接听原告电话，至今未能偿还。被告吴全城未作答辩。被告吴全城拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张建群提供的其身份证复印件1张、借条1张、收条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告吴全城向原告张建群借款人民币55000元，并由被告出具借条、收条各1张交由原告收执。该借条约定，借款于2015年10月1日之前偿还；如到期尚未归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按每天借款金额的万分之七点三计算等内容。借款后，被告未偿还原告借款或利息、违约金。2016年11月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告张建群与被告吴全城之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币55000元及支付自借款期满后（即2015年10月2日起）的逾期利息和违约金。逾期利息的标准应当按照约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告请求被告支付逾期利息按照年利率24%计算，本院对超出部分的逾期利息不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：1.被告吴全城应于判决生效之日起十日内偿还原告张建群借款人民币55000元及逾期利息（以人民币55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年10月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.驳回原告张建群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530元，减半收取计人民币765元，由原告张建群负担人民币41元，由被告吴全城负担人民币724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十二月十九日书记员  苏明坡速录员  苏小清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初456号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人刘某，男，1990年3月8日出生于江西省永新县，户籍地江西省永新县，汉族，高中文化程度，个体，现住本市沙依巴克区。2010年7月9号因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2010年7月26日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。被告人陈某，男，1989年8月5日出生于甘肃天水市，户籍地甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化程度，个体，现住本市沙区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。被告人也某，男，1996年1月12日出生于新疆额敏县，户籍地新疆额敏县，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。被告人杨某某，男，1997年9月23日出生于新疆尼勒克县，户籍地新疆尼勒克县，回族，小学文化程度，餐厅服务员，本市无固定住址。2016年10月20日因无证驾驶被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留五日，罚款1500元。2016年10月29日因故意毁坏财物被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审，2016年11月9日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，2016年11月10日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人刘某、陈某、也某、杨某某犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、杨某某、也某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日14时许，被告人刘某打电话给被告人陈某，让其帮忙找两个人一起去要账，被告人陈某打电话叫来被告人杨某某、也某，随后被告人刘某开着白色别克英朗汽车(新****01)在本市沙依巴克区头宫加气站接上被告人陈某、杨某某、也某，15时30分许，被告人刘某开车带着其余三人来到本市水磨沟区安居南路海大之星宾馆601室找到被害人林某某，四人将被害人林某某带至被告人刘某驾驶的汽车内，被告人刘某开车将被害人林某某带至西山骑马山附近一公园，在驾车途中及公园内，被告人刘某等人向被害人林某某索要28万元欠款并限制其人身自由，期间，被告人刘某指使被告人陈某、杨某某、也某三人用拳脚殴打被害人林某某头部、胸部等部位，22时许，被告人刘某等四人开车准备将被害人林某某带至南山，行至乌拉泊检查站时，被害人林某某呼救，随后被告人刘某、陈某、杨某某、也某被武警抓获。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻微伤。同时查明：被告人杨某某归案后提供重要线索，协助侦查机关侦破其他案件。上述事实，被告人刘某、陈某、杨某某、也某在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事科学技术鉴定室（乌）公（水）鉴（损伤）字【2016】086号法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见告知书、诊断证明书、证人余某、李某1、李某2的证言、被害人林某某的报案材料及陈述、谅解书、情况说明、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某、杨某某、也某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁期间，被告人刘某、陈某、杨某某、也某具有殴打情节，应从重处罚。被告人刘某、陈某、杨某某、也某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某、陈某、杨某某、也某取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某某具有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院部分予以采纳。为了保障社会和谐，有效化解社会矛盾，最大限度地减少社会对立面，贯彻宽严相济、罚当其罪的刑事政策，注重法律效果与社会效果的统一，故对被告人刘某、陈某、也某可以判处缓刑。但被告人杨某某在取保候审期间，因其违法行为已受到两次行政处罚，其再犯罪的危险性较大，因此对其不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人也某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  周建智人民陪审员  尉慧燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 鹏
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1749号原告：许金莲，女，1953年8月1日出生，汉族，住闽清县。被告：许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。原告许金莲与被告许金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金莲到庭参加诉讼，被告许金火经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款200000元及自2015年1月起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告许金火因公司资金周转困难，于2012年12月10日向原告借款200000元，月息按1.5%计付，按月付息，被告按约定已付利息至2014年12月份。尚欠原告本金200000元及利息（从2015年1月起至还清借款之日止按月1.5%计算）许金火未作答辩。许金火未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；根据许金莲提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如许金莲所述。本院认为，许金火向许金莲借款本金200000元，约定月利率1.5%，有许金火出具给许金莲的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，许金火应负返还之责。借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定，判决如下：被告许金火应于判决生效之日起十日内向原告许金莲偿还借款200000元，并支付利息（利息从2015年1月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由许金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一六年十二月二日书记员  陈莉莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1119号原告：李艳波，女，汉族。委托诉讼代理人：李仕君。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈宏，男。原告李艳波与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李艳波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金2465元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金11415元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月8日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区24幢4单元041003号，房产图号395-500-3/5-24，建筑面积75.46平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款248958元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金2465元，支付延迟交付房地产权证书违约金11415元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款248958元发票；证据二、2013年6月9日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2013年1月31日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区24幢4单元041003号，房产图号395-500-3/5-24，建筑面积75.46平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款248958元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2013年10月8日止逾期99天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期99天向原告交付房屋，应按原告已交购房款248958元的日万分之一支付违约金计2465元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2013年12月10日房屋交付使用后60日起至2016年6月15日止917天违约金11415元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李艳波办理位于牡丹江市阳明区御景园小区24幢4单元041003号，房产图号395-500-3/5-24，建筑面积75.46平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李艳波支付延期交付房屋违约金2465元、迟延办理房地产权属证书违约金11415元，合计13880元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初403号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人陈某某，男，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日15时10分许，被告人陈某某驾驶吉HEL6**号白色“奥铃”牌轻型货车，行驶至敦化市六顶山村与六顶山大街丁字路口处向北左转弯时，与被害人管某某无证、超速驾驶的无牌照“福田”牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人管某某当场死亡。经事故认定，陈某某负本起事故的主要责任，被害人管某某负本起事故的次要责任。事故发生后，陈某某明知他人报警，留在现场等候，抓捕时无拒捕行为。案发后，被告人陈某某与被害人管某某的家属达成和解，已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币36万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局道路交通事故现场草图，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，常住人口数据查询详细信息，吉林延平司法鉴定意见书，沈阳佳实司法道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，敦化市公安局破案经过，证人高某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后，陈某某明知他人报案，留在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于陈某某系初犯、偶犯，且其在案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一六年十二月十四日书 记 员 王维宇
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初1895号原告:林雪妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。被告:陈镇标，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。原告林雪妹与被告陈镇标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪妹、被告陈镇标的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林雪妹向本院提出诉讼请求：依法判令陈镇标归还借款本金人民币6800元及自2015年10月22日起按年利率6%计算的利息（变更后）。事实和理由：2015年2月5日，陈镇标因缺乏资金向林雪妹借款人民币20000元，定于2015年2月24日归还，并由陈镇标出具借款凭证一张交其收执。借款后，陈镇标经多次催讨均未归还。陈镇标辩称:其已通过东山县农村信用合作联社转帐归了13200元给林雪妹，现在仅结欠林雪妹借款6800元。本院经审理后认定事实如下：2015年2月5日，陈镇标向林雪妹借款20000元，期限至2015年2月24日。借款后，陈镇标于2015年4月2日至2015年10月21日间多次共归还林雪妹13200元。本院认为，林雪妹与陈镇标之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。陈镇标向林雪妹借款后，其通过东山县农村信用合作联社转帐归还林雪妹13200元应予扣减，故陈镇标现尚欠林雪妹6800元。因此，林雪妹变更请求陈镇标归还6800元，本院依法应予支持。林雪妹主张借款本金应自2015年10月22日起按年利率6%计算利息，不违反相关法律法规的规定，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：陈镇标应于本判决生效之日起十日内归还林雪妹借款本金人民币6800元及自2015年10月22日起按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈镇标负担（该款已由林雪妹垫付，陈镇标应在给付期限内一并付还林雪妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一六年十二月二十三日书记员  方永耀执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0604刑初第440号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人瞿应梅，女，1963年1月9日出生于河北省新河县，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年7月25日因无证驾驶机动车被大庆市公安局龙岗分局决定行政拘留十五日，2016年8月9日被释放，次日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审；2016年10月28日被检察机关决定取保候审，2016年11月25日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人瞿应梅犯危险驾驶害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员封沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人瞿应梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日14时20分许，被告人瞿应梅无机动车驾驶证酒后驾驶车号牌为黑E226**的北京现代小型客车，在大庆市让胡路区宏帮市场路口处与被害人任某某（男，28岁）驾驶的深金色沃尔沃XC60小型客车发生交通事故，任某某报警，民警到达现场后将瞿应梅传唤至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队检验，瞿应梅血样中的乙醇含量125.89mg/l00ml。瞿应梅承担此起交通事故的全部责任。上述事实，被告人瞿应梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、谅解书和交通事故和解协议书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人黄莫治、平莉、孙阳的证言；被害人任某某的陈述；被告人瞿应梅的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿应梅无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人瞿应梅无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述，可认定为自首。被告人瞿应梅负事故的全部责任，赔偿了对方车辆损失，双方达成和解，量刑时予以酌情综合考虑。被告人瞿应梅因本案被处以行政拘留，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人瞿应梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的16日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一六年十二月七日书记员  吕 囡本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初3564号原���：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被告：黄成福，男，1975年8月12日出生，汉族。被告：杨瑞美，男，1982年12月1日出生，汉族。原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告黄成福、被告杨瑞美信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼，被告黄成福、被告杨瑞美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄成福向原告支付借款本金、利息、滞纳金、年费、转账手续费共计人民币547728.86元（其中本金494102.82元，年费1000元，利息、滞纳金、转账手续费暂计至2016年1月5日，分别为利息50626.04元、滞纳金1800元、转账手续费200元，要求计算至被告实际偿还之日止，利息按照透支额的日万分之五计算，滞纳金每月按照上期最低还款额未还部分的百分之五计算，转账手续费按转账金额的千分之五收取）；2、被告杨瑞美对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，黄成福在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，并保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则。2012年11月30日，杨瑞美签署《臻信卡最高额保证合同》，��黄成福在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。2012年12月10日，黄成福领取了原告发放的上述臻信卡。此后，黄成福使用该信用卡进行透支提现，但未及时还款，拖欠原告借款本金，利息、滞纳金等。原告多次催要未果，杨瑞美亦未承担连带保证责任，故诉至法院。被告黄成福、杨瑞美未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，黄成福向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，该申请表的”申请人及配偶声明及签名栏”处有黄成福签字，并写明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则”。此外，《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条规定：”乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发���的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施”。”杭州银行臻信卡收费标准”中写明”年费信用额度10万元-50万元，每卡1000元，透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元”。2012年12月10日，黄成福领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为50万元。2012年11月30日，杨瑞美（甲方）与杭州银行丰台支行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：”为确保乙方杭州银行臻信卡客户黄成福在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年11月30日至2016年6月30日，最高债权额为50万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务��实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。现杭州银行丰台支行主张，黄成福使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，暂计至2016年1月5日，共拖欠本金494102.82元，利息50626.04元、滞纳金1800元、年费1000元，转账手续费200元，共计547728.86元。故来院起诉。上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡领取交接审批表》、《臻信卡最高额保证合同》、臻信卡交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄成福、杨瑞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。黄成福从杭州银行丰台支行办��信用卡并进行透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。此外，杨瑞美与杭州银行丰台支行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，杨瑞美应当对黄成福的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向黄成福追偿。故杭州银行丰台支行要求黄成福偿还拖欠款项本息并要求杨瑞美承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。黄成福、杨瑞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄成福于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金494102.82元和年费1000元；二、黄成福于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费每笔按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元）；三、杨瑞美在500000元限额内对黄成福上述还款义务承担连带保证责任；四、杨瑞美承担连带保证责任后，有权向黄成福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9278元、公告费560元，由被告黄成福、杨瑞美共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 翔人民陪审员  易献平人民陪审员  王连弟二〇一六年十二月二日书 记 员  徐舒扬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初3633号原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司，住所地：海勃湾区人民南路46-1号。法定代表人王富彬，董事长。被告秦景全，男，汉族，1983年4月24日生。被告白晓彦，女，汉族，1987年12月24日生。（与秦景全系夫妻关系）被告张涛，男，汉族，1975年10月12日生。被告赵丽丽，女，汉族，1982年3月26日生。（与张涛系夫妻关系）被告米喜贵，男，汉族，1982年6月8日生。被告姜霞，女，汉族，1985年4月26日生。（与米喜贵系夫妻关系）原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告赵丽丽、张涛、米喜贵、白晓彦、姜霞、秦景全借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1306元，退还原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  贾建英二〇一六年十二月八日书记员  崔 健
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2730民初1406号原告：何落军，男，1975年2月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍住址：贵州省龙里县，现住龙里县。被告：庭开洪，男，1975年1月14日生，汉族，小学文化，木工，现住龙里县。原告何落军与被告庭开洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何落军、被告庭开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何落军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋装修款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年以前购买了位于龙里冠山街道办事处火车站伯爵2单元12楼8号房屋一套，后被告将该房屋交由原告为其装修，于2015年年底装修完工，被告验收合格后于农历腊月底搬进新家。经原被告于2016年6月22日结算，被告扣除前期已给付的装修款外，后补余款34000元。原告多次找被告索要剩余装修款，为此，双方还发生纠纷，于2016年7月12日，在龙里龙山派出所的调解下，被告当场给付原告15000元，剩余尾款19000元，至今未付，故原告根据法律的相关规定，诉至法院。庭开洪辩称：原告答应给被告装好房屋，有问题就帮解决，现原告安装的热水器坏了，修了两次没修好，原告拆回已半年多了，至今热水器还没装好，墙壁也弄坏了，现在还未修补好，只要原告将房屋修补好、热水器装好，解决被告半年的洗澡费用，被告就向原告支付装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证复印件、房屋装修（预）结算表、龙里鑫源整体家居书面协议、证人罗某当庭证言（基本内容：我认识被告，但不知被告名字，我们装修好被告的房屋后，被告房屋的墙上瓷粉开裂，我和罗德兵、罗德录去修补不下5次，已经修补可以了，被告认为不行。）、证人王某当庭证言（基本内容：被告家墙壁的瓷粉裂缝后我带师傅去修补了几次，但是被告都不配合，没有修补成功，后来该处理的地方已经刮下来，重新修补了。我们去修补的时候还用薄膜将被告家的家具盖好，修补完了还将被告家里的卫生打扫好。最后一次修补是2016年的6月份，具体时间记不得了。）无异议，上述证据本院予以采信；原告对被告提交照片真实性无异议，该组照片可作本案证据使用。经审理，本院认定如下事实：2015年，原告为被告装修位于龙里冠山街道办事处火车站伯爵2单元12楼8号房屋一套，双方未约定具体的装修质量标准，房屋装修完毕后，被告于2016年年初入住。被告入住2个月后，发现房屋瓷粉有些问题，原告请人到被告家修补大概5次左右，未达到被告要求；原告为被告安装的热水器出现问题，原告拆回后未予安装。2016年6月22日，原被告双方经结算，被告共差欠原告装修款34000元，明确房屋瓷粉有些问题（顶接口断裂，生墙出现裂缝、主卧及公共卫生间门前瓷粉走泡），被告配合修补，修补后付清尾款，如修补再次出现问题，由原告再次处理。2016年7月12日，双方发生纠纷，在公安机关调解下，双方达成如下协议：被告墙上瓷粉裂缝、大沙子印、墙砖、地砖坏的修补；被告从2016年7月12日起在1个星期内自行找装修公司修补、价格由装修公司与原告商议，被告不得插手（谈价格被告在场），装修价格不能超出原告跟被告的装修价，装修规定半个月装完，装修完后被告必须付清尾款；大灯路线、灯带、射灯2颗、阳台射灯1个、卫生间水箱、热水器、灯泡9颗修补、原告修补完后，被告不能提出修补之外另外要求；被告先付原告15000元，剩余尾款19000元。被告于调解当日支付原告15000元。至今，被告未找装修公司进行装修，未支付尾款，原告未安装热水器。原告向被告主张支付尾款未果诉至本院。本院认为：原被告双方因房屋瓷粉问题发生纠纷后原告也进行了多次修补，因双方未就房屋装修质量标准进行书面约定，导致纠纷发生后无参考标准，为避免在修补过程中再次发生质量纠纷，双方经有关机关调解后已达成协议，双方应按协议约定履行各自义务，被告未按约定自行找装修公司修补，导致原告无法完成修补工作，被告既不自行找装修公司修补，又不支付原告尾款的行为，已构成违约，故原告主张被告支付装修尾款19000元本院予以支持，被告的权利可通过另行诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告庭开洪于本判决生效之日起十日内支付原告何落军房屋装修款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费138元（已减半收取）由被告庭开洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗荣芳二〇一六年十二月六日书记员  邓 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9031号罪犯李静锋，男，汉族，小学文化，1984年4月30日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年9月20日作出(2011)太刑初字第0221号刑事判决，以被告人李静锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；责令被告人李静峰与同案被告人共同退赔赃款人民币595元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2475号刑事裁定,对罪犯李静锋减去有期徒刑七个月(刑期至2020年10月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李静锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李静锋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李静锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李静锋减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆