wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15397号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。被告范永鑫，男，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市铜梁县。被告谢小燕，女，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告范永鑫、谢小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，范永鑫、谢小燕经本院合法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：2014年3月1日，其与范永鑫签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行南岸支行以信用卡透支方式向范永鑫提供透支资金22万元，专项用于房屋装修。分期资金分36期偿还，分期手续费率为12.31%，首期还款金额为6877元，以后每期偿还6863元；若范永鑫累计三次违约，工行南岸支行有权宣布所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行将22万元透支资金提供给范永鑫指定的收款人。谢小燕签署共同偿债人承诺书，对范永鑫的分期付款合同项下债务承担还款责任。范永鑫未按约定偿还分期款项，故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、范永鑫、谢小燕共同向工行南岸支行偿还截至2016年11月29日已到期本金及手续费20347.67元（其中本金为18117元），透支利息2892.34元，滞纳金764.54元，共计24004.55元，偿还宣布提前到期本金和手续费34315元（其中本金为30553元），并以48670元为基数，从2016年11月30日起，按银行同期贷款利率上浮30%支付利息；2、范永鑫、谢小燕向工行南岸支行支付律师费5000元。范永鑫、谢小燕未出庭，未答辩。经审理查明：2014年3月，工行南岸支行与范永鑫、重庆驰程百旺装饰工程有限公司（以下简称驰程公司）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行南岸支行为范永鑫办理个人装修分期付款业务，金额为22万元。合同约定的主要内容有：合同项下分期付款仅限于范永鑫本人用于“家装分期”；范永鑫授权工行南岸支行将透支资金划入其指定账户；范永鑫已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行南岸支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；范永鑫以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向工行南岸支行分期偿还，还应向工行南岸支行支付手续费，手续费费率为12.31%，范永鑫授权工行南岸支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；范永鑫使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行南岸支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为6877元，以后每期偿还的金额为6863元；范永鑫每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。范永鑫应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行南岸支行实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；范永鑫累计三次违约或未按合同约定支付手续费，则工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入范永鑫信用卡账户。2014年3月11日，工行南岸支行按约定向驰程公司上述账户划入25万元（其中回佣金额50元，净收入金额219950元）。范永鑫在工行南岸支行《牡丹信用卡签购单》上签字。至2015年4月，范永鑫已累计三次以上逾期未偿还分期款项。截至2016年11月29日，范永鑫未偿还的已到期本金及手续费20347.67元（其中本金为18117元），透支利息2892.34元，滞纳金764.54元，共计24004.55元。工行南岸支行宣布提前到期的本金和手续费34315元（其中本金为30553元）。谢小燕于2014年2月25日向工行南岸支行出具《共同偿债人承认书》，载明：谢小燕作为共同债务人，对范永鑫与工行南岸支行签订的分期付款合同项下债务承担共同偿债责任。再查明：《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条约定：使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行南岸支行委托重庆君朝律师事务所律师魏宗彬作为其与范永鑫、谢小燕借款合同纠纷案件的代理人，并支付律师费5000元，重庆君朝律师事务所向工行南岸支行开具相应金额的律师费发票。以上事实，有工行南岸支行举示的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承认书》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、信用卡签购单、特约商户贷方回单、牡丹卡三年期分期付款明细表2份、律师费发票及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行南岸支行与范永鑫签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。工行南岸支行按合同约定将透支款项划入范永鑫指定账户，范永鑫应按合同约定按期偿还透支款项。范永鑫存在累计三次未按约定偿还透支款项的违约行为，工行南岸支行有权根据合同约定宣布合同项下分期款项全部到期。工行南岸支行请求的宣布提前到期的分期本金及手续费及截至2016年11月29日的尚欠本金、手续费、利息、滞纳金均符合合同及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。工行南岸支行请求的2016年11月30日起的利息，其计算基数符合合同约定，其计算标准低于信用卡领用合约约定的日万分之五的标准，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。工行南岸支行请求的律师费，符合行业标准及合同约定，且已实际支付，本院予以支持。谢小燕承诺对范永鑫合同项下债务承担共同偿还责任，系其真实意思表示，本院支持谢小燕对范永鑫的债务承担共同偿还责任。范永鑫、谢小燕经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永鑫、谢小燕于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还截至2016年11月29日已到期本金及手续费20347.67元（其中本金为18117元）、利息2892.34元、滞纳金764.54元，共计24004.55元，偿还宣布提前到期的本金和手续费34315元（其中本金为30553元），并以48670元为基数，从2016年11月30日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%支付利息；二、被告范永鑫、谢小燕于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，财产保全费970元，公告费600元，共计3641元，由被告范永鑫、谢小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  江 源
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初8329号原告：宋清森，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市。被告：宋志刚，男，汉族,住胶州市。被告：孙晓茜，女，汉族，住胶州市。共同委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。原告宋清森与被告宋志刚、孙晓茜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清森的委托诉讼代理人王志涛，被告宋志刚、孙晓茜的共同委托诉讼代理人管仁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款59万元并支付至判决生效之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用由二被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令二被告支付原告货款582820元并承担该欠款自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋志刚与孙晓茜系夫妻关系，宋志刚多次从原告处购买貂皮，至今尚有货款未支付，故提出上述所请。二被告共同辩称，双方之间不存在买卖关系，原告诉请与事实不符，被告不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.宋志刚出具的11份收据，欲证明被告共收到原告合计金额为582820元的貂皮;2.录音光盘及文字整理资料各一份，欲证明原告曾多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1中被告宋志刚的签字予以认可，确为宋志刚本人所签。但被告认为该11份收据与本案原告没有任何关系，仅能看出是收款收据，不能证明双方存在债权债务关系。对证据2的录音被告不予认可，因为录音中没有通话的具体时间，其中的人物身份也不明确，且只能听清楚打电话人的说话，对方通话模糊不清。此份证据无法证明双方存在债权债务关系。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：被告对于原告提交的证据1真实性未表示异议。另鉴于被告方是代理人出庭，庭审中要求其将证据2中的录音予以拷贝，庭后带给被告落实是否是其本人的通话录音，若不认可录音则需要在庭后七日内提交鉴定申请，逾期不提交鉴定申请视为认可录音的真实性。被告庭后七日内未提交鉴定申请，且在庭后提交的陈述词中称“关于原告提供的谈话录音问题，自始至终我没承认欠款事实，而且我让原告去找收貂的人要钱……”，表明被告认可录音中通话一方系其本人，故本院对上述证据1、2形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处持有收款收据一宗共计11张，收据中项目栏记载有“黑母”、“白母”、“黑公”、“白公”，并有数量、单价以及总金额的填写，每份收据均有被告宋志刚的签字。上述收款收据金额共计582820元。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在买卖关系。原被告之间虽然没有书面的买卖合同，但在11张收款收据上均有被告宋志刚签字确认，且收据中明确有项目、数量、金额等项的记载，录音中亦有关于“收貂皮”、“要账”、“用羽绒服抵账”之类的通话内容，庭审中要求被告代理人庭后七日内书面说明11份收款收据的形成过程以及是否与原告发生过其他业务关系，但被告庭后提交的陈述词中没有对此作出合理解释，故对被告抗辩的其是帮工收貂皮，本院不予采纳，可以确认双方买卖合同关系实际发生。其中原告处保存的收款收据中有8张的客户名称书写为“宋清深”，但被告仅抗辩与原告之间没有书面合同、收据中没有“借条”“欠条”的字样，未就“宋清深”的书写问题提出抗辩意见。原告提交的录音中有如下内容：“宋清森：……本身你给我收的貂，你给我签的单子，本身那个单子那个名儿你都给我签的不对。宋志刚：我怎么签的不对？宋清森：我那个森是森林的森，你给我写成深水的深，俺一点保障没有，赶紧回来给我打条好不好。宋志刚：有个条也没有保障，我这边13年的钱……慢慢要吧。宋清森：没有保障最起码心里还安慰点好点受不是？宋志刚：你不用安慰，你不用心思让我打条，谁打条，你去问问哪个收貂的这会儿不死在13年上……”，故综合上述情形本院可以确认该“宋清深”即为本案原告“宋清森”。原告向被告宋志刚主张要求支付货款582820元，理由正当，本院依法予以支持。被告孙晓茜与被告宋志刚系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应对夫妻共同债务承担偿还责任，原告主张被告孙晓茜共同偿付货款，本院依法予以支持。原告在庭审中已对诉讼请求作出实际变更，且不违反法律规定，故对原告主张自起诉之日至本判决确定给付之日以582820元为基数按同期银行贷款利率计算的欠款利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告宋志刚、孙晓茜于本判决生效后十日内共同偿还原告宋清森货款582820元及自起诉之日至本判决确定给付之日以582820元为基数按同期人民银行贷款利率计算的欠款利息；二、驳回原告宋清森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，因适用简易程序减半收取4850元，保全费3770元，由被告宋志刚、孙晓茜负担8515元，原告宋清森负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 金 萍二〇一六年十二月十二日书 记 员 尤晓明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条?债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执58号之一申请执行人:吉雁飞，男，1993年10月7日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人：李龙建，男，1982年1月10日出生，汉族，现住嘉峪关市。本院在执行吉雁飞与李龙建民间借贷纠纷一案，申请人吉雁飞依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初93号民事调解书，于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。于2016年7月22日向被执行人李龙建发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款151560元，负担本案执行费2174元，合计153824元。但被执行人李龙建未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到李龙建除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人李龙建工资来清偿债务。现查明被执行人李龙建在中核四○四有限公司第一分公司有工资收入，2016年12月16日本院以（2016）甘95执58号执行裁定书，扣留了被执行人李龙建的工资收入。2016年7月26日给申请人吉雁飞做谈话笔录，告知法院执行情况，并经吉雁飞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  李振华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1851号之一申请执行人：王发喜，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省犀浦镇。被执行人：文洪林，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6752号民事判决书，于2016年10月17日立案受理王发喜申请执行文洪林买卖合同纠纷一案，责令被执行人文洪林给付申请执行人王发喜货款174800元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆和房产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王发喜申请执行文洪林买卖合同纠纷一案，债权总额174800元，未实现的债权数额174800元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十二月六日书记员  罗 希
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第170号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人：李玉梅，女，1965年2月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇。被执行人:欧仁民，男，1964年6月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。被执行人:刘克俊，男，1965年8月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人李玉梅、欧仁民、刘克俊债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一六年十二月十四日书记员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第6259号之一申请执行人珠海市卓和化工科技有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1164号5层5008号。法定代表人张小敏。被执行人白玉开，男，傣族，1980年3月8日出生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人佛山市顺德区明新进出口有限公司，住所地顺德区大良同晖路三十六街2号首层之三。法定代表人陈静嫦。原告珠海市卓和化工科技有限公司与被告佛山市顺德区明新进出口有限公司,白玉开买卖合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民二初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市特信涂料有公司,白玉开确认欠原告珠海市卓和化工科技有限公司人民币500000元，定于2014年12月31日前支付100000元，2015年1月31日前支付100000元，2015年2月28日前支付50000元，2015年3月31日前支付120000元，2015年4月30日前支付130000元，被告佛山市顺德区明新进出口有限公司在人民币390940元范围内对被告江门市特信涂料有公司,白玉开承担连带清偿责任。因债务人佛山市顺德区明新进出口有限公司,白玉开未按上述生效法律文书履行义务，权利人珠海市卓和化工科技有限公司向珠海市香洲区人民法院申请强制执行，珠海市香洲区人民法院于2015年5月20日委托本院执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区明新进出口有限公司,白玉开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；2016年3月29日本院依法拍卖了被执行人白玉开座落于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园五期6栋1703的房屋，拍卖款为1570000元，扣缴评估费6425元外实得拍卖款156357元，依法分配给申请执行人108450元。于2016年10月14日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的108450元。本院认为，除已拍卖上述的房屋外，本院再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第6259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月六日书记员  胡爱文
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0711执249-1号申请执行人曹桂才,男。被执行人陈先进，男。本院（2016）皖0711民初2号民事判决书已生效，但被执行人陈先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先进在中信银行442729230009×××01账户内存款人民币6520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一六年十二月十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1518号之一原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。法定代表人：苏薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈芳葶，女，该公司工作人员。被告：宁波快乐客餐饮管理有限公司，住所地宁波市江东区银晨商务中心2幢6号002幢（8-10）。法定代表人：何亚祥。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司诉被告宁波快乐客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回对被告宁波快乐客餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告浙江太古可口可乐饮料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江太古可口可乐饮料有限公司撤回对被告宁波快乐客餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江太古可口可乐饮料有限公司负担。审 判 长  管 媛人民陪审员  王慧明人民陪审员  闫效先二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭娜娜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1564号申请执行人闫贵臣，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人张文成，男，汉族，现住山东省东营市河口区。闫贵臣与张文成财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第230号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人张文成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人张文成之妻王春梅存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年十二月十五日书记员  郭志军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5087号上诉人(原审被告)王全海，男，汉族，1959年6月28日生，居民，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告)李健，男，汉族，1986年8月7日生，居民，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告)周以忠，男，汉族，1968年5月4日生，居民，住盐城市大丰区。上诉人王全海因与被上诉人李健、周以忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王全海未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王全海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5853号原告：孙某，女，1983年4月4日生，汉族，在无锡市天一医院工作，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。被告：陈某1，男，1981年8月26日，汉族，在上海市欢旅金融信息有限公司工作，户籍地山西省平陆县，现住江苏省无锡市惠山区。原告孙某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄四美，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：其与陈某1婚后分歧日益增大，被告专横多疑，2015年对其实施家暴，自2015年9月开始分居。2016年陈某1又将儿子带走，孙某身心受到极大伤害，无法容忍陈某1的行为。现两人夫妻感情破裂，孙某要求与陈某1离婚；儿子陈某2由孙某抚养，陈某1每月支付1000元生活费，教育费、医疗费各半负担；共同财产依法分割。被告陈某1辩称：与孙某之间并没有巨大矛盾，双方感情基础较好，婚生子年幼，念及孩子与家庭，不同意离婚。经审理查明，陈某1与孙某于2009年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后初期双方感情尚好，2014年12月，双方就房屋装修等问题发生矛盾，2015年9月开始分居，2016年2月，陈某1将陈某2带回老家抚养。孙某主张陈某1于2015年9月17日晚对其进行殴打致其受伤，陈某1对此解释称，其因疑孙某违背夫妻忠诚义务，在抢夺手机过程中使其受伤。以上事实有结婚证、出生证明及当事人陈述在卷作证。本院认为，孙某与陈某1系自由恋爱相识，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。两人结婚多年，感情基础深厚。虽两人之间有过肢体冲突，但是是偶然事件，双方矛盾也皆因家庭琐事，并未达到感情破裂的程度。同时，念及儿子尚幼，正是需要父母关爱照拂的年纪，既生育子女，便当对家庭负责。双方应当直面矛盾，加强沟通，放下猜忌，真诚以待，夫妻和好有望。综上，孙某要求与陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准孙某与陈某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 吴 珏二○一六年十二○一六年十二月八日书 记 员 陈艳芳本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执1069号申请执行人孙国龙，男，1984年3月4日生，满族，农民，现住兴城市白塔乡朗月村孤家子屯，身份证号211481198403047054。被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙国龙与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：本院（2016）辽1402民初300号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十二月八日书记员  叶强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2001号之一申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道北157号。法定代表人王官军，系宁夏银海小额贷款有限公司总经理。委托代理人王学强，男，1977年5月3日出生，汉族，宁夏银海小额贷款有限公司经理，住石嘴山市大武口区，特别授权代理。被执行人张建胜，男，1968年7月6日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。本院于2016年9月19日立案执行的申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司与被执行人张建胜借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人张建胜无可供执行存款，其名下登记有宁B****号桑塔纳牌汽车一辆，该车辆未实际控制且届强制报废期。通过查询不动产登记部门，其名下有位于大武口区***号房屋一套，设有抵押权，本案已轮候查封。被执行人张建胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2295号民事判决书所确定的执行标的140937元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡斌审 判 员  彭磊代理审判员  李鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱鹏
南充市顺庆���人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2149号申请执行人杨琴，女1980年5月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨兰，女1969年1月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会作出的（2016）南仲字第1号调解书，于2016年11月24日立案受理了杨琴申请执行杨兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杨兰暂无可供执行的条件，当事人双方达成执行和解，申请执行人杨琴于2016年12月8日向本院提出撤回本案本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额422.5万元及利���（未含其他费用），待被执行人杨兰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十二月九日书记员  张 弥
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执936号申请执行人：左一君，女，住四川省广安市。法定代理人：左刚，男，住四川省广安市，系申请执行人父亲。被执行人：段美伦，男，住四川省华蓥市。申请人左一君与被执行人段美伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左一君向本院申请强制执行，被执行人段美伦至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人段美伦的银行存款及收入140元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一六年十二月八日书记员 范海鸥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3610号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。被执行人：ＸＸ爱，女，汉族，1979年7月25日生，住山东省泗水县，本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与ＸＸ爱金融借款合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1807号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  夏云峰
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初72号之一原告顾汉龙，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人（特别授权代理）郑冕芳，浙江正甬律师事务所律师。被告宁波市轨道交通集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁穿路3399号。法定代表人尹文德，董事长。被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市县前街61号。法定代表人吴胜武，区长。被告宁波市海曙区人民政府望春街道办事处，住所地浙江省宁波市海曙区民通街99号。法定代表人陆云峰，主任。委托代理人（特别授权代理）李筱敏，浙江明州律师事务所律师。被告宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市民通街99号。法定代表人蔡挺，办公室主任。委托代理人鲍常红,浙江明州律师事务所律师。本院在审理原告顾汉龙诉宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室、宁波市海曙区人民政府望春街道办事处、宁波市海曙区人民政府、宁波市轨道交通工程建设指挥部房屋拆迁争议一案中，原告顾汉龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾汉龙向本院撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告顾汉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾汉龙负担。（此页无正文）审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 鸿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执207号之二申请执行人李丰，男，1977年11月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县。（与本案其他申请人共计13人，姓名及自然信息略）。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人李丰等人与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）241号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2137号原告:杨某1，男，1995年10月12日生，苗族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘江，男，1970年3月15日生，汉族，住贵州省黔西县。一般授权代理。被告：王某1，女，1998年2月12日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：王祥友，男，1958年3月29日生，苗族，住贵州省。一般授权代理。原告杨某1诉被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刘江，被告王某1及其委托诉讼代理人王祥友均到庭参加了诉讼,本案现已依法审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年冬月初认识十来天就同居在一起，同年农历腊月18日原告给付彩礼70000元，腊月28日按习俗举行婚礼。原告与被告由于年龄小，对婚姻的意识不深刻，草率同居在一起。生活在一起后经常吵闹，被告父母也左右双方的生活和感情。2015年农历10月，被告在与原告发生吵架后就回娘家，原告去接被告，被告父母也不让被告跟原告回家，双方分居至今。原告与被告的感情不可能继续发展，给付被告的彩礼被告理应返还。故诉至法院。王某1辩称：我与原告系三代以内旁系血亲关系，我的外祖母与原告的祖母系同胞姊妹。2014年冬月，我才16岁，原告引诱我与其同居，后又按苗族风俗上门提亲并送来70000元。其中20200元已购买家具和床上用品、30000元通过王祥兵转交给原告，余款我带到原告家用于双方的同居生活开支。该笔钱实是原告与我约定用于双方婚后购置家具和日常生活开支，属我与原告同居生活期间双方的共同所得而并非彩礼。××××年××月××日我与原告已按苗族习俗举行婚礼结婚并与原告生活。2015年10月我在与原告外出浙江务工同居生活期间怀孕，后我被迫进行人流手术。同时，原告及其父母多次对我实施家庭暴力，并于2015年11月1日将我的手机及存有6000元存款的农业银行卡抢走后将我赶出家门。故应驳回原告的无理诉求、依法分割原告与我同居生活期间的财产、判令原告归还我手机及存款并赔偿我精神损失费20000元。本院经审理认定事实如下：原告杨某1的祖母与被告王某1的外婆系同胞姊妹。2014年农历冬月原告杨某1与被告王某1同居生活。同年农历腊月18日，原告杨某1按习俗通过杨某2将与被告协商约定的66000元彩礼及2200元服装款交给王某2后转交被告王某1。同年农历腊月28日原告杨某1去被告王某1家按习俗接亲，给付被告王某11800元。二人按习俗举行婚礼。被告王某1将原告给付的彩礼中的30000元通过王某2转交给原告杨某1。同时，被告王某1用原告给付的彩礼购买了沙发、茶几、电视柜、电视机、衣柜及毛毯、被子、被套等床上用品。办完婚礼后，原告杨某1与被告王某1在原告家以夫妻名义同居生活。同居生活期间，被告王某1怀孕并实施人工流产手术。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、证人杨某2、王某2、尤某的证词等证据在卷证实，上述证据经庭审举证及质证，应予认定。本院认为，婚约订立后男方向女方交付彩礼，是一种附条件的民事赠与行为，该赠与行为成立并生效的要件应当是男女双方登记结婚。如果结婚的目的无法达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。本案中，虽然原告杨某1与被告王某1已按习俗举行婚礼并同居生活，但因我国实行结婚登记制度，男女双方应依法到婚姻登记部门进行结婚登记才是合法的婚姻关系。同时，由于原告杨某1与被告王某1是三代内的旁系血亲关系，属法律禁止结婚的情形，法律禁止二人结婚，二人结婚的目的无法达到。故原告杨某1给付的彩礼应由婚约的相对方被告王某1返还。本案中,原告杨某1与被告王某1属法律禁止结婚的情形但二人还是按习俗举行婚礼“结婚”，双方均存在过错。因在××××年××月××日原告杨某1按习俗与被告王某1举行婚礼时已年满十八周岁享有完全民事行为能力，而被告王某1未年满十八周岁，故原告杨某1对二人不能依法结婚应承担主要责任。结合本案查明事实，原告杨某1给付被告王某1彩礼66000元，被告已将其中的30000元返给原告杨某1，同时又购置了家具及床上用品。且二人按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，在同居生活期间被告王某1还曾怀孕。综上，对原告杨某1要求被告返还彩礼款70000元的诉讼请求，本院酌情支持由被告王某1返还10000元。对被告王某1辩解的诉争款项属双方同居财产及原告应返还手机、存款和赔偿20000元精神损失费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”、第五条“结婚必须男女双方自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”、第七条第一款“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；”、第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1彩礼款10000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告杨某1负担1350元，被告王某1负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  马宇审 判 员  蒋康代理审判员  粟李二〇一六年十二月二十七日书 记 员  龚萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执344号之二申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人李明华，系该公司董事长。被执行人郑相龙，住庆阳市西峰区。被执行人陈广武，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人郑相龙、陈广武追偿权纠纷一案中，申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人郑相龙于2016年12月8日达成执行和解协议：被执行人郑相龙在2017年6月30日前支付申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司现金2万元，在2017年9月30日之前再给付3万元，下余款项在2017年12月30日前履行完毕。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执344号案的本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一六年十二月八日书记员  ＸＸ
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保61号申请人张家口金蜗牛建材销售有限公司。住所地：张家口市宣化区幸福街60号。组织机构代码：32981777-X。法定代表人侯玉军。职务，总经理。被申请人耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族。住张家口市宣化区。申请人张家口金蜗牛建材销售有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿涛的银行存款150万元予以查封、冻结或查封、冻结其相应价值的财产。担保人徐新华以自有车牌号为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车及冀GKX**挂重型罐式半挂车各一辆向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人耿涛的银行存款150万元或查封、冻结其相应价值的财产。案件申请费5000元，由张家口金蜗牛建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一六年十二月二日书记员  李春玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3970号罪犯刘丽军，男，汉族，1972年6月2日出生于山西省忻州市，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年三月二十六日作出（2013）昆刑三初字第497号刑事判决，以被告人刘丽军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘丽军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年12月19日起至2038年5月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2698号申请人:王槐,男,1941年8月8日出生,75岁住扬州市广陵区被执行人:孟庆峰,男,1979年4月8日出生,37岁,住扬州市广陵区申请执行人王槐与被执行人孟庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4301号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：孟庆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王槐借款本金50万元、利息（以50万元为基数，自2015年8月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）及律师费19000元；如孟庆峰不能履行前项判决，则王槐有权以孟庆峰设定抵押的扬州市广陵区扬联新村33-2-4号房产（房屋他项权证编号：扬房他证广字第20140041**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在债权数额100万元范围内优先受偿。案件受理费9966元,依法减半收取4983元，由孟庆峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封案涉抵押房产目前正在处置，法定执行期间无法变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人王槐发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王槐明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封案涉抵押房产目前正在处置，法定执行期间无法变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈    玲    玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1955号申请执行人:郭玉明,女,1954年3月6日出生,62岁,住扬州市高邮市。被执行人:刘冬生,男,1988年9月16日出生,27岁,住江苏省姜堰市。被执行人:陈太根,男,1979年12月30日出生,36岁,住扬州市开发区。被执行人:扬州金雨霏物资贸易有限公司,住扬州市邗江中路553号,法定代表人：王义龙,机构代码：59859598-4。申请执行人郭玉明与被执行人刘冬生、陈太根、扬州金雨霏物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第5078号民事调解书已经发生法律效力。经我院调解，双方确认被执行人刘东生、陈太根、扬州金雨霏物资贸易有限公司欠被执行人郭玉明150万元及利息，被执行人应于2016年5月30日前归还借款本金15万元，2016年12月30日前归还本金15万元，2017年5月30日前归还本金35万元，2017年12月30日前归还本金85万元，2018年3月30日前归还借款利息，若三被执行人未按约定按期履行还款义务，申请人可就全部本金及利息向法院申请强制执行，诉讼费及保全费共14600元由三被执行人于2016年5月30日前给付申请人。但被执行人刘冬生、陈太根、扬州金雨霏物资贸易有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭玉明的申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人刘冬生、陈太根、扬州金雨霏物资贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明陈太根有多处房产，但均存在大量抵押及查封，且已由其他法院开始处置，一时难以变现。其他未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第5078号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊 健
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4086号原告：吴念，男，1976年9月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。被告：傅振军，男，1976年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴念与被告傅振军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴念及其委托诉讼代理人陈智，被告傅振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴念向本院提出诉讼请求：1、被告归还指标款14万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴念于2009年11月13日向被告傅振军购买因违章建筑拆除后可获得的购地指标（当时地方政策是违章建筑拆除后，违建人可获得相应的购地指标，凭该指标可获得合法的国有出让土地），共支付购买指标款14万元。现因政策改变，被告无法获得购地指标。因此，被告没有购地指标可供转让，双方此购地指标转让协议无法履行致使无效，原告有权要求被告傅振军退还已支付的14万元。现双方协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告傅振军辩称，确实曾收到原告支付的14万元款项，但该款项是被告违章建筑拆除，原告补偿给被告的钱。购地指标是政府行为，被告并不清楚，也不存在被告把用地指标转让给原告的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提���的收条无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年11月13日，被告傅振军向原告吴念出具收条一份，载明：今收到吴念购房款壹拾肆万元正。2016年9月21日，原告吴念诉至本院，要求被告返还14万元款项。庭审中，关于该款项性质，原告称是向被告购买因其违章建筑拆除后可获得的购地指标而支付的款项，现被告至今无购地指标可供转让；被告先辩称该款系原告补偿被告拆除违章建筑的款项，后称该款项系原告向被告购买违章建筑的款项。被告自认本案所涉现已拆除的建筑物面积约600平方米，用于出租，年租金大概十几万元。另查明，本院已审结的（2014）金东孝民初字第54号、（2015）金东孝民初字第45号、（2015）金东孝民初字第245号、（2015）金东孝民初字第246号等案件中原、被告均系因转让拆除违章建筑后的安置土地指标（土地使用权）而引发纠纷。本院认为，对收取原告支付的14万元款项，被告先是主张系原告补偿被告拆除违章建筑的款项，但拆除违章建筑系政府行为，原告并无对被告进行补偿的义务，被告的该主张明显不合常理，本院不予采信。被告后又称该款项系原告向被告购买违章建筑的款项，对此，本院认为，若政府不对被告的违章建筑进行拆除，根据被告自认，在每年租金有十几万元的情况下，被告仅以14万元将其转让给原告，明显有违常理；若政府要对被告的违章建筑进行拆除，则原告自然没有可能花费14万元向被告购买将要被政府拆除的违章建筑。综上，被告关于其收取的14万元款项性质的主张明显不合常理，本院不予采信，相反，结合本院已审结的（2014）金东孝民初字第54号、（2015）金东孝民初字��45号、（2015）金东孝民初字第245号、（2015）金东孝民初字第246号等案件情况，原告主张的该款系向被告购买拆除违章建筑后的安置土地指标（土地使用权）的款项，具有高度可能性，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”之规定，被告未向本院举证证明其已取得转让土地的使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让，故其与原告之间的土地指标（土地使用权）合同关系应认定无效。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的转让款14万元，应予返还。对原告主张由被告返还14万元的诉讼���求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，判决如下：由被告傅振军于本判决生效后十日内返还原告吴念转让款140000元并支付逾期付款利息（自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告傅振军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年十二月九日代书记员 余美子
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执370号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。被执行人龙伟。被执行人杨杰昌。被执行人龙梅。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人龙伟、杨杰昌、龙梅借款合同纠纷一案中，被执行人龙伟、杨杰昌、龙梅应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元及利息的义务。现被执行人龙伟、杨杰昌、龙梅无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执370号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一六年十二月二十日书记员 朱进辉（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42291号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人陈孟金。被执行人朱印洪。被执行人陈悦。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈孟金、朱印洪、陈悦金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43994号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43994号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3208号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告：葛康华，男，1982年10月1日出生，户籍所在地丹阳市。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告葛康华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金54246.67元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息650.96元；3、被告向原告支付从2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以54246.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4042元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款65096元，还款分期24个月，每月30日前等额本息还款3363.29元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年3月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有原告提供的证据材料显示：2014年11月3日，案外人夏靖与被告葛康华签订编号为0511010704的《借款协议》，约定：被告葛康华向夏靖借款65096元，分24个月还款，每月等额本息还款3363.29元，还款日期自2014年11月30日至2016年10月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚公司支付审核费905.76元，向信和惠民公司支付服务费3924.96元，以上共计15096元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从65096元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年11月4日，夏靖向被告转账49800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月10日，夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告葛康华的债权包括上述债权本金54246.67元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。已交案件受理费854元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 菊人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玮瑜（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终267号上诉人（原审原告）：曾自钦，男，生于1948年11月20日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾自钦因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初213号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月17日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月17日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾自钦的起诉。上诉人曾自钦不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾自钦与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月17日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4189号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：郝建军，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告郝建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3189号罪犯霍长生，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年10月18日作出（2012）李刑初字第403号刑事判决，认定被告人霍长生犯某罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯霍长生假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯霍长生确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯霍长生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯霍长生现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍长生准予假释（假释考验期限至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12053号原告：童文祥，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。被告谢泽均，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告童文祥与被告谢泽均合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童文祥及其诉讼代理人熊人勤、被告谢泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢泽均支付原告童文祥违约金7.2万元；2.本案的诉讼费用由被告谢泽均承担。事实和理由：原、被告在2016年3月21日签订合作协议，约定原告向被告提供品牌、品牌策划、团队组建、计算、巴都优厨平台资源、配方调料，由双方共同经营餐饮店铺。原告向被告提供以上服务并教会���告核心技术后，被告不但未向原告支付任何工资、提成、原料成本，还单方解除合作协议，并擅自使用原告提供的资源开设店铺。被告的行为严重违背诚信原则，也违反双方签订的合作协议12条之规定，构成严重违约，原告诉至法院，请求依法判决。被告谢泽均辩称，原告的诉讼请求缺乏合理依据，不应得到支持。原、被告曾签订合作协议，这个协议现在已终止履行。双方在2016年3月份签订协议，当时签订协议除原、被告在场外，还有一个叫向锡明的也在。按协议约定，原告需要提供品牌、策划、技术推广、管理，我提供店面及店面整改费用。2016年4月份，店面整改完毕就开始营业了，营业不久，我就让他们联系推广公司来做推广工作，向锡明就喊了一个叫秦总的人来谈推广，当时说做推广不需要我出钱，但后来我与原告、向锡明去找秦总谈，与之前说的情况不符，我们需要先交2万元，用于推广人员的工资、房屋租金、推广前期购买材料及他用，这个钱应该由原告出，原告一直未出钱，所以推广就没有做成。原告向我供应了两次佐料，但分量不足，我多次催促要求补足佐料，并从2016年5月份开始就没有向我供应过佐料了。后来，向锡明来我那里吃饭的时候就直接和我谈，他说童文祥不愿出一万元的推广费用，致使推广工作没有开展。当时我给他们打电话没有任何人来，协议还约定给提供一个管理人员，前期工资由原告出，只有在营业额达到28万元每月后，管理人员的工资双方各付一半，结果原告至今也没有提供顾问管理人员。我在6月份更改了招牌，将“巴大厨”改为“杨大厨”，也是向锡明说我可以改，至于向锡明有没有告诉原告我不知道。原告最后一次来找我谈是2016年6月份。我认为原告的诉讼请求毫无道理，��不愿向原告支付违约金。当事人针对自己提出的诉讼请求和主张事实进行了举证，本院组织双方对原告提交的《合作协议》、照片、录音材料等证据进行质证，被告在本案中未提交证据，根据双方的举证、质证意见及当庭陈述，本案审理查明如下事实：谢泽均在江北区建北三支路经营一餐厅。2016年3月21日,童文祥（甲方）、谢泽均（乙方）就餐厅的经营事宜签订了一份合作协议，该协议约定：甲方投入品牌、品牌策划及核心技术、营销策划、经营管理、团队组建、团队研发核心技术应用、巴都优厨平台资源，乙方投入店铺及现有员工团队、整改完善资金；协议对利益分配、品牌效益分配进行了约定；技术配方调料及主要辅料由甲方配送，每次配料金额不低于1000元，先打款后送货；为保证方案的正确实施，甲方提供顾问管理，顾问管理每月工资3000元，营业额基数未达到时，顾问管理工资与乙方无关；合作的一方在合同期内若要提前终止合同，经双方同意后需提前一个月以书面形式通知对方，并支付对方违约金3.6万元；在合同期内未提前通知对方而终止合同，导致的违约责任由终止合同方承担责任并支付对方违约金7.2万元；合作三个月无成效，由双方协商解除合同；本合同整改完善后开始营业之日起计算生效。协议执笔人为向锡明。协议签订后，谢泽均自行投入资金对店铺进行店内装修、招牌更换等整改，整改完成后店铺所使用的招牌为“巴大厨焖烧鸡”。谢泽均的店铺在2016年4月开始营业，营业期间谢泽均向童文祥购买过调料，童文祥安排人员将调料送达谢泽均的店铺后谢泽均再付款。2016年4月底，童文祥、谢泽均及案外人向锡明一起商谈过协议中约定的推广事宜，后因推广费用承担问题未形成一致意见而搁置。2016年5月初，谢泽均认为前期购买的调料部分品种存在数量不足而和童文祥发生纠纷，谢泽均要求童文祥补足调料，童文祥要求谢泽均先付款再送货，双方为此争执不下，童文祥自2016年5月起未再向谢泽均供应调料。2016年6月初，谢泽均将店铺名称改为“杨大厨焖烧鸡”。童文祥认为谢泽均更改店铺名称系单方解除合同，遂与向锡明一起到谢泽均开办的店铺处要求其支付相关费用及结清调料款。谢泽均坚持认为是童文祥提供调料分量不足、不按时供应调料、没有完成策划推广等活动违约在先，双方为此发生纠纷。庭审中，童文祥陈述协议签订时尚未取得“巴大厨”的商标权，目前童文祥已经没有继续做“巴大厨”品牌，只是给一些餐馆提供调料。谢泽均确认双方的合作协议已经终止履行。本院认��，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告签订合作协议，双方应本着诚实互信原则忠实履行自己的义务。原告认为被告擅自将店铺名称由“巴大厨焖烧鸡”改为“杨大厨焖烧鸡”系未提前通知而终止合同，据此要求被告支付违约金7.2万元，本案双方签订的合作协议中对于具体使用招牌名称没有具体约定，整个店铺装修整改、招牌制作等均是由被告出资完成，合作协议中也没有具体约定被告不得更改店铺名称，况且原告也自认未取得“巴大厨”的商标权，故本院认为原告仅凭被告更改店铺名称的行为即认定被告单方终止协议证据不足。综合原告提交的录音证据及双方在庭审中陈述的意见来看，合作协议未能继续履行的主要原因在于双方对推广事宜约定不明确以及因调料供应发生纠纷。原告自2016年5月起未再向被告供应调料是双方一致确认的事实，原告应当清楚无法按时获得调料将对被告店铺的经营造成重大影响，双方为调料供应事宜多次沟通未果，双方互不信任的行为对协议的履行均造成重大影响，被告为店铺经营所需另谋出路亦属合理，故协议终止履行不宜认定为被告单方终止或解除合同，且本案中原告对协议终止履行对其造成的具体损失亦未举示充分证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告童文祥的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告童文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李俭波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15126号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。法定代表人韩扬，该分行负责人。委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告文华，男，1968年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告文华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告文华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令文华立即支付光行南坪支行欠款本金99789.19元，并支付从2016年1月5日起，以99789.19元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由文华承担。事实与理由：文华于2011年8月15日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0004XXXXXX00779。截至2016年1月4日累计欠款本金共计99789.19元。经多次催收，文华至今未归还。文华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明文华在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。文华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，文华未举证。经审理查明：2011年8月15日，文华向光行南坪支行申领阳光商旅白金卡一张，光行南坪支行在与文华签署协议时，向文华出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，文华阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。文华在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知文华，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。文华向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0004XXXX00779的信用卡一张。文华从2011年8月20日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，文华未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，文华累计透支消费产生借款99789.19元未偿还。本院认为，光行南坪支行根据文华的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，文华使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。文华在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但文华未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，文华累计透支消费欠款99789.19元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求文华立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。文华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告文华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金99789.19元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，公告费600元，共计2895元，由被告文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14894号原告：刘亚宾，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：郑州振银物流有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村浩瀚建材园D排184号。法定代表人：郭庆华。原告刘亚宾与被告郑州振银物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依照原告提供的信息，本院无法向被告送达应诉材料，原告所诉的被告不明确，应当予以驳回，原告可明确地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘亚宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月九日书 记 员  卓慧娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申158号再审申请人（原审被告）：杭州万达商务酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇万达中路*****号。法定代表人：傅建春，总经理。委托诉讼代理人：陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杭州萧山华数数字电视有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路**号。法定代表人：周宏，执行董事。委托诉讼代理人：吴啸，杭州萧山华数数字电视有线公司法务部总经理。再审申请人杭州万达商务酒店有限公司（以下简称万达酒店）因与被申请人杭州萧山华数数字电视有限公司（以下简称萧山华数）有线电视服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万达酒店申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对争议的视听服务费未进行核实。实际根据核算，万达酒店应支付尚未支付的视听费为2642.6元，萧山华数实际上并没有减免相应的优惠。（二）原判决适用法律错误。萧山华数在提供格式合同时，未尽说明和提醒义务，加重了万达酒店的合同义务。万达酒店在合同到期前，已经以口头和书面的方式告知萧山华数不再继续合作。有关增加终端或减少部分功能的情形系对合同的补充。双方合同已经在2015年1月6日履行完毕，不存在合同的权利义务继续顺延的情形。万达酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。萧山华数提交意见称：本案原判决认定事实、适用法律正确，原审判决书已生效，再审申请缺乏法律依据，请求驳回万达酒店的再审申请。本院经审查认为，（一）本案双方之间签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定有效。有关计费时间以及2014年万达酒店缴纳费用等事实，原审法院根据《数字电视业务合作协议》及补充协议、数字电视安装确认单、服务费发票、收据、银行汇兑往来款凭证等证据认定的事实并无错误。现万达酒店认为费用计算错误等，缺乏相应证据，本院不予采纳。（二）万达酒店以合同系格式合同、萧山华数未尽说明和提醒义务等为由申请再审，缺乏相应证据证明，也与万达酒店在合同履行期间的行为相互矛盾，本院不予采纳。综上，万达酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州万达商务酒店有限公司的再审申请。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一六年十二月七日书记员 卢姗姗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6291号原告重庆市贵锦砂石船舶运输有限公司。住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱正街165号5-2号，统一社会信用代码915001087958896230。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人尹某某，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人左某，重庆智韵律师事务所律师。被告重庆融策商贸有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱正街第二层。法定代表人张志文，经理。委托代理人张某某，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。(特别授权)原告重庆市贵锦砂石船舶运输有限公司(以下简称“贵锦砂石公司”)诉被告重庆融策商贸有限公司（以下简称“融策商贸公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵锦砂石公司的委托代理人尹柱刚、被告融策商贸公司的法定代表人张志文、委托代理人张开福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵锦砂石公司诉称：2013年3月3日，原被告双方经过友好协商，就被告在喻家沱码头经营煤炭、煤炭产品装卸、仓储、转运业务签订了【喻家沱码头装卸协议书】一份，合同期限从2013年1月1日起至2030年6月1日止。协议第二条、第九条第2款均约定被告在该码头只能经营煤炭、煤炭产品装卸、仓储、转运业务；协议第五条约定了被告在2015年前按照150万/年的标准向原告支付经营费和管理费，每半年支付一次；协议第十二条第一款约定被告逾期付费的违约责任；合同第十条约定了提前终止合同时，固定设施的归属。2014年9月3日，原被告双方解除了上述协议，另行签订了协议，并由被告向原告出具了原告的土地使用费、码头管理费、码头经营费75万元的欠条，约定了被告分期支付欠款的方式。现由于被告没有按照所出具的欠条上约定的时间支付欠款，经多次催收无果，特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即支付尚欠原告的土地使用费、码头管理费、码头经营费本金75万元，并以75万元为基数从2015年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期(3年期)贷款利率4倍的标准计付利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告融策商贸公司辩称：这次欠的钱与第二次合同没有任何关系，我们没有欠原告的钱。我们欠的是御权公司的钱，我们是与御权公司签的合同。经审理查明，2013年3月3日，原告贵锦砂石公司、被告融策商贸公司双方经过友好协商，就被告在喻家沱码头经营煤炭、煤炭产品装卸、仓储、转运业务签订了《喻家沱码头装卸协议书》一份，合同期限从2013年1月1日起至2030年6月1日止。协议第二条、第九条第2款均约定被告在该码头只能经营煤炭、煤炭产品装卸、仓储、转运业务；协议第五条约定了被告在2015年前按照150万/年的标准向原告支付经营费和管理费，每半年支付一次；合同第十条约定了提前终止合同时，固定设施的归属。协议第十二条第一款约定了被告逾期支付经营费的违约责任。2014年9月3日，原、被告双方解除了上述协议，另行签订了协议，并由被告向原告出具了欠条一张。欠条内容为：“欠款人与重庆市贵锦砂石船舶运输有限公司于2013年3月3日签订的《喻家沱码头装卸协议书》解除后，截止2014年9月1日止，重庆融策商贸有限公司欠重庆市贵锦砂石船舶运输有限公司土地使用费、码头管理费、码头经营费共计￥75万(大写：柒拾伍万元整)，重庆融策商贸有限公司承诺将在2015年9月1日前支付￥25万（大写：贰拾伍万元整），2016年9月1日前支付￥25万（大写：贰拾伍万元整），2017年9月1日前支付剩余￥25万（大写：贰拾伍万元整），我方若超期未付，自愿按照中国人民银行同期贷款利率（3年期贷款利率）的4倍向重庆市贵锦砂石船舶运输有限公司计付资金占用利息。重庆市贵锦砂石船舶运输有限公司将开具收款收据。”重庆融策商贸有限公司在欠款人处加盖印章。现由于被告没有按照所出具的欠条上约定的时间支付欠款，原告特依法诉至法院，诉求如前。在审理过程中，被告申请对于原告提交的协议书及欠条上融策商贸公司印章的真伪进行鉴定。但在本院电话通知被告融策商贸公司到选定的鉴定机构进行鉴定时，被告未到场，亦未交纳鉴定费用。在本院明确告知被告不到场、不交纳鉴定费用将视为放弃鉴定申请的情况下，被告表示认可。上述事实，有原告提交的《喻家沱码头装卸协议书》、《协议书、欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，债务应当清偿。本案中，原、被告签订了协议书，依法应受法律保护，双方当事人亦应当按照协议履行。后经双方协商，确认截止2014年9月1日止，被告尚欠原告土地使用费、码头管理费、码头经营费共计75万元，被告自行向原告出具了欠条一份，双方之间形成债权债务关系，被告承诺了履行期限及金额，但被告未按约定及时履行相应期限的所欠债务。故对原告提出的被告向其支付欠条明确的土地使用费、码头管理费、码头经营费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金占用利息。在欠条上，被告承诺若超期未付，自愿按照中国人民银行同期贷款利率(3年期贷款利率)的4倍向原告计付资金占用利息。由于被告仍未按时履行，被告理应按照承诺支付相应的资金占用利息。原告诉请的资金占用利息及计算标准不违法相关法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆融策商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市贵锦砂石船舶运输有限公司土地使用费、码头管理费、码头经营费共计75万元；二、被告重庆融策商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市贵锦砂石船舶运输有限公司资金占用利息(以75万元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期（3年期)贷款利率4倍的标准计付）；三、驳回原告重庆市贵锦砂石船舶运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告重庆融策商贸有限公司承担(原告已缴纳，被告在给付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  詹勃长二〇一六年十二月三十日书 记 员  凌 莉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7208号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：周海鸥。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告周海鸥物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告深南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一六年十二月十九日见习书记员 何婷伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15121号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。法定代表人韩扬，该分行负责人。委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告李德兰，男，1961年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告李德兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告李德兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令李德兰立即支付光行南坪支行欠款本金143604.2元，并支付从2016年1月5日起，以143604.2元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由李德兰承担。事实与理由：李德兰于2012年4月29日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0006XXXXXX7615。截至2016年1月4日累计欠款本金共计143604.2元。经多次催收，李德兰至今未归还。李德兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明李德兰在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。李德兰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，李德兰未举证。经审理查明：2012年4月29日，李德兰向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与李德兰签署协议时，向李德兰出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，李德兰阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则���李德兰在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知李德兰，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。李德兰向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0006XXXXXX7615的信用卡一张。李德兰从2012年5月9日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，李德兰未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，李德兰累计透支消费产生借款143604.2元未偿还。本院认为，光行南坪支行根据李德兰的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，李德兰使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。李德兰在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但李德兰未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，李德兰累计透支消费欠款143604.2元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求李德兰立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李德兰经本院��法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李德兰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金143604.2元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，公告费600元，共计3772元，由被告李德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 楷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15141号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。法定代表人韩扬，该分行负责人。委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告刘堂义，男，1967年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告刘堂义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告刘堂义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘堂义立即支付光行南坪支行欠款本金98855.61元，并支付从2016年1月5日起，以98855.61元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由刘堂义承担。事实与理由：刘堂义于2012年12月27日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为00048XXXXX5487。截至2016年1月4日累计欠款本金共计98855.61元。经多次催收，刘堂义至今未归还。刘堂义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明刘堂义在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。刘堂义未到庭质证，亦未提交书面质证意见，刘堂义未举证。经审理查明：2012年12月27日，刘堂义向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与刘堂义签署协议时，向刘堂义出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，刘堂义阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘堂义在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知刘堂义，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。刘堂义向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0004XXXXX5487的信用卡一张。刘堂义从2013年1月3日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，刘堂义未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，刘堂义累计透支消费产生借款98855.61元未偿还。本院认为，光行南坪支行根据刘堂义的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，刘堂义使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。刘堂义在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但刘堂义未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，刘堂义累计透支消费欠款98855.61元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求刘堂义立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘堂义经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘堂义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金98855.61元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，公告费600元，共计2871元，由被告刘堂义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 楷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初785号原告：古雪芹，女，1968年5月出生，汉族，住重庆市南岸区南坪西路***号*幢6-3，公民身份号码5101021968********。委托诉讼代理人:彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。被告：周礼通，男，1964年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告古雪芹诉被告周礼通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。古雪芹委托诉讼代理人彭楠到庭参加诉讼，周礼通经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。古雪芹向本院提出诉讼请求：周礼通立即归还古雪芹借款100万元，并以此为基数，从2014年12月1日至付清之日止，按月利率1.5%计算利息。事实与理由：2013年11月8日，周礼向古雪芹出具借条，约定周礼通向古雪芹借款100万元，于2014年5月31日归还，月利率1.5%。周礼通支付利息至2014年12月1日，此后未归还借款本金及利息。周礼通未出庭，未答辩。经审理查明：古雪芹与朱晓辉系夫妻。2012年1月20日，朱晓辉账号为3100027801202858065的工商银行账户向周礼通转账150万元。此后，周礼通返还借款50万元。2013年11月18日，周礼通向古雪芹出具《借条》，载明：周礼通向古雪芹借款100万元，用于泸州盛佳包装有限公司合法生产经营，借期双方约定为2013年12月1日至2014年5月31日，月利息为1.5%，于每月5日之前支付上月利息。此后，周礼通按月利率1.5%向古雪芹支付利息至2014年11月30日，之后未再支付利息，亦未返还本金，至今尚欠古雪芹借款100万元。上述事实，有借条、结婚证、朱晓辉的银行流水明细及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，周礼通向古雪芹借款100万元，有周礼通出具的借条及银行流水明细为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。周礼通未按约履行还款义务，应承担违约责任。古雪芹要求周礼通返还借款100万元，并以此为基数，从2014年12月1日起，按月利率1.5%支付利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。周礼通经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼通于本判决生效之日起10日内向原告古雪芹返还借款100万元，并以此为基数从2014年12月1日起按月利率1.5%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15285元，公告费600元，合计15885元，由被告周礼通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 楷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2387号之一原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司。法定代表人：付树兵，公司董事长。委托代理人：徐建阳、杨洋，江苏同成律师事务所律师。被告：南京夏尔珠宝贸易有限公司。法定代表人：李晓铎。被告：南京梅因斯特珠宝有限公司。法定代表人：朱宁宁。被告：张小康，男，1961年9月14日生，汉族。被告：李晓铎。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京夏尔珠宝贸易有限公司、南京梅因斯特珠宝有限公司、张小康、李晓铎追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆预婷审 判 员  殷仁奎代理审判员  于文霖二〇一六年十二月十九日见习书记员  缪蓉蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1770号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务理事长。被告魏国权，男，生于1976年3月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告张绍珍，女，生于1975年3月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告魏国权、张绍珍金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年12月19日以二被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。代理审判员  杨红二〇一六年十二月十九日书 记 员  钱坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11395号之一原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。负责人：傅炎锡。委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。被告：赵峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市暨北置业有限公司，住所地：诸暨市店口镇茅秋塘。法定代表人：郭惠琳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告赵峰、诸暨市暨北置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵峰、诸暨市暨北置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告赵峰、诸暨市暨北置业有限公司的起诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，财产保全费720元，共计1451元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。代理审判员  周晶二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡征