wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书���2016）豫0105刑初1232号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王孟，男，1978年3月5日出生，汉族，初中毕业，个体，籍贯：河南省南阳市。住郑州市金水区。以涉嫌交通肇事，于2016年1月27日被郑州市公安局柳林分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经郑州市金水区人民法院决定，于2016年12月6日由郑州市公安局柳林分局执行逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人王孟犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、张春红出庭支持公诉、被告人王孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1���17日22时30分许，被告人王孟酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型越野客车载着王自卿沿郑州市英才街由东向西行驶至YCLN0043号灯杆处时与停在路边的李某驾驶的鲁Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××中集牌重型集装箱半挂车相撞，致使乘车人王自卿当场死亡，王孟受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定，王孟的血醇含量为208.99mg/100ml,经鉴定王自卿符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交警支队五大队认定，王孟负事故主要责任，李某负事故次要责任，王自卿不负事故责任。现王孟已赔偿王自卿的家属并获得对方谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王孟的供述，证人李某、王某、赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书及血醇鉴定意见书，勘验、检查笔录，到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单���公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、证明及户籍证明等证据。认为被告人王孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人王孟的刑事责任。并建议对王孟在有期徒刑十个月至一年期间量刑。被告人王孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王孟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王孟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王孟能如实供述自己的罪行，对被害人家属进行了赔偿且已取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王孟的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一六年十二月八日书记员  苏留涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11000号之一原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：戴少阳，男，汉族，1964年7月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告戴少阳侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告戴少阳的起诉。本案受理费减半收取为1380.5元，保全费为1020元，合计2400.5元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十二月六日书 记 员  谢申文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5074号之一申请执行人张培同，男，1987年2月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人章华西，男，1990年2月14日出生，住苍南县。被执行人张美丽，女，1989年2月21日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7417号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人张培同与被执行人章华西、张美丽民间借贷纠纷一案。2016年10月16日向被执行人章华西、张美丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章华西、张美丽交纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费437.5元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章华��、张美丽的财产情况，发现被执行人章华西、张美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆系被执行人章华西所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人章华西、张美丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5074号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章华西、张美丽有财产或其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5074号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月十二日书记员  谢智慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执308号之一申请执行人:万杰,男,1981年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:高国建,男,1988年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行过程中经查，被执行人高国建名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第00675号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月三十日书 记 员  莫 锋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1512号之一申请执行人陈凤珠，女，1961年7月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许金和，男，1959年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈凤珠与被执行人许金和、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年8月10日作出的(2016)闽03民终1143号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈凤珠于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人许金和、福建君合集团有限公司归还借款人民币三百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候冻结被执行人名下的股票。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行存款账户。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的(2016)闽03民终1143号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年十二月三十日书记员  柳艳艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7744号罪犯刘东华，男，1983年2月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年8月15日作出(2012)清英法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘东华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。2016年5月12日因违反操作规程被扣1分，罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执792号申请执行人：霍超，男。被执行人：王加奎，男。本院在执行霍超与王加奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一六年十二月六日书记员  蒋成庆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4168号原告：无锡名都物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市施井路73号（扬名苑9-11幢之间物业房）。负责人：虞建中，总经理。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：朱晶晶，女，1983年4月21日出生，汉族，住扬州市。原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司与被告朱晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞伯战到庭参加诉讼，被告朱晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5408元（以物业服务提供至2016年2月底计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年3月1日起为扬名苑小区提供物业管理服务，被告系该小区18幢406室的业主，该房建筑面积计187.78平方米。被告从2009年12月16日后的六年（72个月）以来，至今只缴过2028元物业费，尚欠缴187.78×0.45×36+187.78×0.65×36-2028=5408元（前三年按照每月每平方米0.45元的收费标准，后三年按照每月每平方米0.65元的收费标准）。被告朱晶晶未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告朱晶晶系扬名苑小区18幢406室房屋的业主，该房建筑面积为187.78平方米。原告系为扬名苑小区提供物业管理服务的公司，其于2009年3月1日与开发商扬州华亨房地产开发有限公司签订《扬名苑住宅小区前期物业服务委托合同》，于2009年12月16日与房屋业主朱晶晶、刘斌签订了《“扬名苑”前期物业服务协议》，上述两合同中均约定了住宅的物业管理服务费为每月每平方米0.45元等内容。2013年3月11日扬州市物价局、扬州市住房保障和房产联合发出扬价服[2013]28号《关于调整并公布市区普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》，公布了普通住宅物业公共服务费指导价标准（自2013年4月1日起执行），其中载明了三级物业服务的最高收费标准为0.65元/月.平方米。因原告认为被告至今仅向原告缴纳物业费2028元，尚欠缴5408元，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司与扬名苑小区的建设单位扬州华亨房地产开发有限公司签订的《扬名苑住宅小区前期物业服务委托合同》以及与作为业主的被告签订的《“扬名苑”前期物业服务协议》均合法有效，对被告朱晶晶具有约束力，被告理应按照合同约定及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告自2009年12月16日以来，至今仅向原告缴过2028元物业费，其余一直欠缴，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张予以采信。原告主张被告欠缴期间，部分时间段的物业费收费标准应适用“每月每平方米0.65元”的理由是扬州市物价局、扬州市住房保障和房产管理局扬价服[2013]28号文件中将三级物业服务的最高收费标准调整至0.65元/月.平方米且自2013年4月1日起执行,但是，因这个文件中公布的是“指导价标准”，且0.65元/月.平方米是三级物业服务的“最高收费标准”，而原告对扬名苑小区为何必须适用“指导价标准”中的“最高收费标准”，有无合同依据或经过相关部门批准等问题在本案中并未举证证明，所以根据现有证据，本院对原告所主张的部分时间段“应当适用每月每平方米0.65元”之意见在本案中不予支持。经本院对照对被告具有约束力的合同中所约定的交费标准计算,被告于本案中欠缴的物业费应为0.45×187.78×72-2028=4056元。被告朱晶晶经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱晶晶于本判决生效后三日内向原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司支付拖欠的物业费4056元；二、驳回原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告朱晶晶负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年十二月二日书记员 马倩怡
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初686号原告：黄福才，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住平和县。被告：杨木清，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住平和县。原告黄福才与被告杨木清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福才到庭参加诉讼，被告杨木清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福才向本院提出诉讼请求：杨木清支付黄福才借款35,000元及自起诉之日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨木清因经营生意资金不足，于2014年11月21日再次向黄福才借款35,000元，并出具1份借条交黄福才收执，口头约定借款按月利率2%计算利息。然而，杨木清却将该借款一直拖欠，经催讨，杨木清仍未有偿还之意，至今未能偿还借款。杨木清未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨木清经朋友介绍认识黄福才后，曾多次以生意经营需要资金为由向黄福才借款。2014年11月21日，杨木清称其要归还信用卡资金不足再次向黄福才借款35,000元，并约定以分期方式每月偿还借款不低于5,000元，如逾期杨木清自愿按每天3%交纳滞纳金。但此后，黄福才即无法联系到杨木清，致使讨款无着。本院认为，黄福才与杨木清之间的借贷关系，有杨木清出具的借条1份为证，可以认定。黄福才据此诉请杨木清偿还借款35,000元，符合有关规定，予以支持。黄福才与杨木清虽在借条中约定逾期还款应按每天3%支付滞纳金，但未约定具体的借款期限，且关于约定逾期还款按每天3%支付滞纳金的约定也不符合有关规定，因此黄福才选择诉请杨木清尚应支付自起诉之日即2016年4月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。该诉讼请求符合有关规定，予以支持。杨木清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：杨木清在本判决生效后十日内偿还黄福才借款35,000元并支付自2016年4月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费675元，由杨木清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才人民陪审员  周五镇人民陪审员  朱少良二〇一六年十二月二十九日书 记 员  阮宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1705号罪犯刘兴元，男，1960年5月7日出生，汉族。湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于一九九七年二月二十四日作出(1997）邵中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金6000元（未执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年八月五日作出（1997）湘刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，同时依法核准被告人刘兴元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二O00年七月十二日作出（2000）湘刑执字第394号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O0六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第210号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；刑期自2006年4月12日起至2024年4月11日止。本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第294号刑事裁定对其减刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘兴元减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘兴元在刑罚执行期间，能认罪服法，��从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5.精神分裂症证明等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘兴元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴元减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年4月12日起至2020年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十二月三十日书记员 李媛娉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2583号之一申请执行人:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司被执行人:王平公民身份号码:×××5692本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初586号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王平名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××小型汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××小型汽车)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘继敏二〇一六年十二月十一日书记员  邹 谏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初17670号原告:江苏省航天华海太阳能装备制造有限公司，住所地淮安清浦区和平镇工业集中区纬一路12号。法定代表人林本浪。委托代理人林军，该公司员工。被告：北京北一良工机械有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-6。法定代表人王旭。委托代理人付天佳，女，1990年2月22日出生，该公司员工。原告江苏省航天华海太阳能装备制造有限公司诉被告北京北一良工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告江苏省航天华海太阳能装备制造有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省航天华海太阳能装备制造有限公司撤回对被告北京北一良工机械有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告江苏省航天华海太阳能装备制造有限公司负担（已交纳）。审判员  马晓琴二〇一六年十二月十九日书记员  晋 月
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初951号原告（案外人）：李钰忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告（申请执行人）交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段118号。被告：孙家骏，男，1981年12月17日出生，回族，住西安市碑林区。原告李钰忠与被告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）、被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、孙家俊案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钰忠委托诉讼代理人赵新平、韩二兵，被告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，到庭参加诉讼。被告瑞麟公司、孙家俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钰忠向本院提出诉讼请求：停止对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元4层41041、410071、410131号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月1日原告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买了西安市临潼区瑞麟君府南区上述3套房产，并支付了相应房款，被告瑞麟公司向原告出具了收据等，并交付了房屋，由原告使用至今。后西安市中级人民法院于2015年1月27日以（2014）西中执证字第00059-6号执行裁定书查封了该处房屋，原告随即提出执行异议，被驳回。依据相关法律规定，案外人就该涉案房屋有可以排除执行的事由。交行陕西省分行辩称，原告仅提供收款收据、书面合同、支付凭证等，不能证明商品房交易的真实性，且未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，故原告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而原告与被告瑞麟公司的《商品房买卖合同》于此后签订，且该《商品房买卖合同》未在房管局备案登记。西安市中级人民法院于2015年1月27日查封了涉案房屋。因此，原告不具有对抗被告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，请求驳回原告的诉讼请求。被告瑞麟公司、孙家俊未作陈述。经审理查明：2014年8月1日，原告与被告瑞麟公司签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元4层41041、410071、410131号房屋。后原告缴纳了相应房款。另查，2014年4月29日，交行陕西省分行与瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后交行陕西省分行申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，交行陕西省分行可持公证书及执行证书向由管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。就交行陕西省分行与瑞麟公司、孙瑞林、孙家骏借款合同纠纷一案，交行陕西省分行申请强制执行，2015年1月27日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-6号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。原告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2016）陕01执异93号执行裁定：驳回案外人靳鲁社提出的执行异议。原告遂提起案外人异议之诉即本案诉讼。审理中，经交行陕西省分行申请，本院到西安市房屋管理局查询后，该局答复原告名下登记有其他居住房屋，房产证号分别为：1100104014-30-1-2-11415-1、Ｙ1××04、Ｙ1××61。以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《交房入住书》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，原告与被告瑞麟公司于2014年8月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元4层41041、410071、410131号房屋，后原告缴纳房款若干。西安市中级人民法院在执行交行陕西省分行与瑞麟公司、孙家骏借款担保合同纠纷一案时，于2015年1月27日将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。虽然原告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了购房款若干，所购房屋用于居住使用，但由于西安市房屋管理局答复本院原告名下登记有其他居住房屋，因此，原告对人民法院查封诉争房屋提出的异议，不符合上述法律规定，异议理由不成立，依法应予驳回。综上，李钰忠要求不得对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区4号楼1单元4层41041、410071、410131号房屋执行之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：驳回案外人李钰忠提出的执行异议。案件受理费100元，由原告李钰忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4434号上诉人（原审被告）:陈步元，男，1960年1月13日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周杨，男，1968年6月8日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：唐艳琴（系周杨之妻），汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。上诉人陈步元因与被上诉人周杨民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈步元于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈步元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈步元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23520元，减半收取11760元，由陈步元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔 羽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1022号申请执行人汤权，男，1986年12月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司航空路分公司。负责人沈彬，该公司经理。本院在执行申请执行人汤权与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司航空路分公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按调解书所确定的义务全部履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条��规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月七日书记员 程国清
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2013号之一申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：29994450-7。法定代表人张希荣。委托代理人黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：66038430-2。法定代表人游国标。被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：72972570-0。法定代表人王振新。被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、王建业、黄秀丽债权公证纠纷一案中，责令被执行人福建欧联卫浴有限公司立即支付给申请执行人长城国兴金融租赁有限公司租金及罚息合计人民币41758244.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件公证费人民币16703元、执行费人民币109158元；责令被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司、王建业、黄秀丽对被执行人福建欧联卫浴有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人的银行存款，查明各被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人福建欧联卫浴有限公司名下有座落于福建省南安市仑苍镇辉煌村、辉煌工业区的房产（即房产证号：0105XXXX、0105XXXX、0105XX**）及位于福建省南安市仑仓镇辉煌村的国土使用权（产权证号：0009XXXX、0009XXXX）；查明被执行人黄秀丽名下有座落于南安市的房产（即房产证号：1198XX**）；此外，查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年6月2日查封了被执行人福建欧联卫浴有限公司的上述房产及国土使用权及被执行人黄秀丽的上述房产。因上述房产及国土使用权均被其他法院先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置被执行人的上述房产及国土使用权。3、于2016年12月26日依法作出决定将被执行人福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、王建业、黄秀丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人福建欧联卫浴有限公司的房产及国土使用权、被执行人黄秀丽的房产均被其他法院首封处置中，且其他被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔0523执1336号申请执行人金沙县孙家沟石料厂法定代表人：孟ＸＸ。被执行人贵州高速公路集团有限公司法定代表人：任仁，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初55号，于2016年11月17日受理了金沙县孙家沟石料厂申请执行贵州高速公路集团有限公司财产损害纠纷一案。被执行人贵州高速公路集团有限公司应支付申请人金沙县孙家沟石料厂赔偿款共计人民币599523.00元及利息（利息从2016年12月23日以赔偿款599523.00元为基数按中国人民银行同期类贷款利率的130％计算至付清之日止，负担执行费8400.00元，案件受理费人民币11091.00元。现查明被执行人贵州高速公路集团有限公司暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十二月十九日书记员  李佩娟
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0112民初1646号原告张立新，女，1971年5月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告张志国，男，1949年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李金苹，女，1956年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘春华，女，1978年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告张立，男，1977年10月16日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告张立新诉被告张志国、李金苹、刘春华、张立民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志国、李金苹、刘春华、张立民的起诉。本院认为，原告张立新的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。案件受理费1520元，退回原告张立新7**元，剩余760元，由原告张立新自行承担。审判员  张庆波二〇一六年十二月二十二日书记员  逯志英
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3857号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。负责人许志超，该行行长。被执行人:傅亚祝，男，汉族，1982年6月21日出生，住石狮市。被执行人：潘凤凤，女，汉族，1984年7月8日出生，住石狮市。申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人傅亚祝、潘凤凤金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅亚祝、潘凤凤应偿付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行人民币305717.96元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询金融、房管、车管等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的现金或财产。本案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行尚有305717.96元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行亦没有提供被执行人的可供执行财产。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执第3857号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月十九日书 记 员  蔡海峰
河北省唐山��古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1991号之二原告：王大忠。被告：乔玉文。被告：张建峰。原告王大忠与被告乔玉文、张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告王大忠于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大忠撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。审 判 长  张建光审 判 员  张久森人民陪审员  崔卫斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  董明明
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初92号原告丹阳市天山五金制品厂，统一社会信用代码913211817317744646，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷村。投资人张静，女，汉族，1972年1月18日生，住广东省珠海市斗门区。委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告丹阳市安全生产监督管理局，组织机构代码01448708-3，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被告镇江市安全生产监督管理局，组织机构代码K1337716-0，住所地镇江市南徐大道68号行政中心1号楼。法定代表人徐心田，该局局长。委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。本院在审理原告丹阳市天山五金制品厂诉被告丹阳市安全生产监督管理局、镇江市安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚及撤销复议决定一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丹阳市天山五金制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市天山五金制品厂承担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢148号申请执行人侯德成，男，生于1975年6月24日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。侯德成依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第588号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金7590元。2、工资12956.04元。3、失业保险损失费14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第588号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2214号罪犯张帝，男，汉族，1993年4月11日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）狮刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人张帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；撤销此前因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月；张帝等二被告人与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1411423元（含已支付数额80万元）。被告人张帝对刑事判决部分不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。二审期间，张帝的亲属代为赔偿被害人亲属5万元，并向被害人亲属出具1年内再支付5万元承诺书，取得被害人亲属谅解。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）铜中刑终字第00055号刑事判决,以被告人张帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；撤销此前因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张帝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张帝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年4月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初2692号原告施秋林，男，1970年10月10日出生，汉族，住吉州区，身份证号码：。被告黎雪江，男，汉族，住吉州区，其他信息不详。被告黎小红，女，汉族，住吉州区，其他信息不详。原告施秋林与被告黎雪江、施秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告施秋林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施秋林撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  刘彦博二〇一六年十二月二日书记员  陈 双
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2551号之二申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，男，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人曹某某，女，汉族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人刘某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人刘某某的银行存款xxxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一六年十二月八日书记员  于 芳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0903民初2723号原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司。组织机构代码：78259974-X。法定代表人杨万江，任该公司经理。委托代理人马云龙、于超，河北馨铁律师事务所律师。被告张春华，男，汉族，1964年1月2日出生，现住沧州市运河区。本院在审理原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司诉被告张春华租赁合同纠纷一案中，原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司撤回对被告张春华的起诉。案件受理费123元，由原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司承担。审判员  徐福新二〇一六年十二月二十三日书记员  苏欣雨
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1880-1号原告：四川正威实业有限公司。统一社会信用代码：91511024762344707P。地址：内江市威远县高石镇达木河。法定代表人：余立强，职务：总经理。委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。被告：秦燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王惠萍，女，1958年1月25日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理原告四川正威实业有限公司诉被告秦燕、王惠萍清算责任纠纷一案中，被告王惠萍在答辩期间对管辖提出异议，认为二被告的户籍地均在云南省西双版纳傣族自治州景洪市，本案应由云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告主张二被告为股东的西双版纳润田农资有限责任公司未清偿原告债务、未经清算就注销，侵犯了债权人利益，要求二被告承担赔付责任，本案属于与公司、证券、保险有关的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”、第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由西双版纳润田农资有限责任公司住所地或被告住所地人民法院管辖，即由云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖，本院无管辖权。因此被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条之规定，裁定如下：被告王惠萍对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年十二月二十七日书记员  叶涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执841号申请执行人汤秋收,男,1980年11月1日出生,汉族，现住。被执行人武汉海泓物业管理有限公司,住所地武汉市硚口区武胜路72号。法定代表人冉凡涛。申请执行人汤秋收与被执行人武汉海泓物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2016]第401号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，应执行标的额5303元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2016]第406号仲裁裁决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金5303元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年十二月十九日书记员  徐彭鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2692号罪犯齐建，男，汉族，1985年12月16日出生，职业高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年3月28日作出（2011）无刑初字第00047号刑事判决，以被告人齐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，向巢湖市中级人民法院提出上诉。巢湖市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）巢刑终字第00053号刑事判决,改判被告人齐建犯贩卖毒品罪，处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯齐建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐建减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年9月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9944号罪犯王素英，女，汉族，1979年2月28日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）中中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人王素英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年1月9日作出（2003）粤高法刑一复字第100号刑事裁定,核准对王素英的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年09月15日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王素英确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王素英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王素英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王素英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王素英减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执642号之一申请执行人余晨光，男，1952年1月2日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江汉区。申请执行人张慧芬，女，1958年10月20日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江汉区。被执行人陈学华，男，1967年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人潘翠仙，女，1966年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人余晨光、张惠芬与被执行人陈学华、潘翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）鄂0117民初128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余晨光、张惠芬于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年7月22日向被执行人陈学华、潘翠仙送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人陈学华、潘翠仙未按本院通知履行义务。本案审理中，本院依法保全查封了潘翠仙所有的位于武汉市新洲区阳逻街桥头村一组的一栋五层楼房，并将被执行人陈学华、潘翠仙纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈学华、潘以仙长期在外，去向不明，银行无存款，被执行人潘翠仙名下的房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人陈学华、潘翠仙的财产调查情况反馈给申请执行人余晨光、张惠芬，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈学华、潘翠仙长期在外，去向不明，银行无存款，被执行人潘翠仙名下的房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初128号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈学华、潘翠仙应继续履行（2016）鄂0117民初128号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十二月十二日书记员  魏新毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初1401号之一原告：广西新峰钢构有限公司，住所地广西南宁市邕宁区蒲庙镇腾云路xxx号。法定代表人：曹新民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广南宁市青秀区新竹路xxx号。法定代表人：赖榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司房建分公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路xxx号。负责人：刘鹏魁。原告广西新峰钢构有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司房建分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告广西新峰钢构有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西新峰钢构有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西新峰钢构有限公司撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告广西新峰钢构有限公司负担。审 判 长  刘景华人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  蒋华君二〇一六年十二月七日书 记 员  何欣欣
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1025号申请执行人张友光被执行人张凤山申请执行人张友光与被执行人张凤山房屋买卖合同纠纷一案，被执行人同意配合履行，双方达成和解协议。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十二月三日书记员  王兰贺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第09655号原告陕西秦丰达建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路10号顶益生活园（凤凰新城）3幢18C室。注册号610000100489589。法定代表人刘通，总经理。委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告杨珩，男，1973年5月29日出生，汉族。委托代理人赵博，陕西静远新言律师事务所律师。本院在审理原告陕西秦丰达建设工程有限公司与被告杨珩民间借贷纠纷一案中，原告陕西秦丰达建设工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西秦丰达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），本院退还原告。审 判 长 韩 霞人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一六年十二月三十日书 记 员 董剑飞打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3147号之一被执行人：李享，男，1990年1月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，泰兴华泰船厂工人，住江苏省沭阳县。本院在执行李享犯盗窃罪一案中，经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已冻结被执行人银行存款900余元，并委托苏州市吴中区人民法院予以扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初106号原告许克珍，女，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天���道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告许克珍诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告许克珍诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社���体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12���31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告许克珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13115号原告：重庆黎高园林绿化工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黎吉明，总经理。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：金世友，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：罗德芬，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆黎高园林绿化工程有限公司（以下简称“黎高公司”）与被告金世友、罗德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黎高公司的委托诉讼代理人李力、被告金世友及其委托诉讼代理人万兴凤到庭参加诉讼，被告罗德芬经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎高公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自起诉之日到归还时为止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告金世友因资金周转向原告借款100000元，2012年4月20日，原告通过中国民生银行分三次向被告金世友转账100000元以履行借款义务，双方未约定还款时间。2016年开始，原告向被告金世友要求归还借款，但被告金世友以种种理由拒绝偿还并拖延至今。被告金世友与被告罗德芬系夫妻关系，原告认为，被告金世友与其形成的借款关系，是被告金世友与被告罗德芬在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应当依法按照《婚姻法》及相关司法解释规定由二被告承担共同责任。被告金世友辩称，原、被告是劳动合同关系，被告是原告员工，在原告处的借钱并不是私人借用，借款是用于在原告的工程项目中购买材料等支出。被告罗德芬未作答辩。原告黎高公司向本院提交了结婚登记申请书、借条、转账凭证等证据，被告金世友向本院提交了《劳动合同书》、授权委托书、投标协议、《施工合同》、《工程造价咨询成果文件》、重庆市沙坪坝区城乡建设行政处罚告知书、工程款支付情况、收条、收据、送货单、租赁合同等证据。经过庭审质证及证据审查，对原告提供的证据本院予以确认；对被告提供���《施工合同》予以确认；被告提供的《劳动合同书》，为复印件且被告亦无其他证据予以佐证，本院不予确认；被告提供的授权委托书，为原告授权被告以原告名义全权办理鹅岭公园两园区连接通道“别有洞天”景观工程相关事宜，与本案借款无关，本院不予确认；被告提供的投标协议，由被告与案外人刘自芬签订，与本案无关，本院不予确认；被告提供的《工程造价咨询成果文件》为原告委托重庆致通建设工程造价咨询服务有限公司对鹅岭公园两园区连接通道“别有洞天”景观工程竣工结算进行审核的报告，与本案无关，本院不予确认；被告提供的重庆市沙坪坝区城乡建设行政处罚告知书为重庆市沙坪坝区城乡建设委员会对重庆市吉力建设集团有限公司作出的行政处罚告知书，与本案无关，本院不予确认；被告提供的工程款支付情况，为重庆市鹅岭公园管理处��付给原告重庆黎高园林绿化工程有限公司鹅岭公园两园区连接通道“别有洞天”景观工程工程款、栈道加固及栈道范围内危岩治理工程尾款的情况说明，与本案无关，本院不予确认；被告提供的收条、收据、送货单为手写票据且与本案无关，本院不予确认；被告提供的脚手架租赁合同，约定使用地点为烂泥沟且与本案无关，本院不予确认。根据原、被告双方的到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告金世友向原告出具借条一张，借款100000元，双方未约定利息和还款时间。2012年4月20日，原告通过中国民生银行分三次向被告金世友转账100000元。借款后，被告金世友未返还原告黎高公司借款。被告金世友与被告罗德芬于1988年12月16日在重庆綦江登记结婚。本院认为，原告黎高公司与被告金世友之间成立的民间借贷关系合法有效���根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告黎高公司向被金世友提供了借款，双方未约定还款日期，被告金世友借款后未返还借款。因此，对原告黎高公司起诉要求被告金世友归还10万元借款的主张，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金世友辩称是原告黎高公司员工，在原告处的借钱并不是私人借用，是用于在原告的工程项目中购买材料等支出的理由，因被告金世友并未提供充分证据予以证明，因此对被告金世友的抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告黎高公司与被告金世友的借款未约定利息，因此，对原告黎高公司起诉要求被告金世友支付以10万元本金为基数按年利率6%计算自起诉之日到本金付清之日利息的主张，本院予以支持。再次，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”，被告金世友与被告罗德芬于1988年12月16日登记结婚，原告黎高公司与被告金世友的借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，二被���均未举证证明被告金世友之间的借款属于被告金世友个人债务，因此，本院对原告起诉要求二被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息的主张，本院予以支持。被告罗德芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金世友、罗德芬于本判决生效之日起五日内共同返还原告重庆黎高园林绿化工程有限公司借款本金100000元；二、被告金世友、罗德芬于本判决生效之日起五日内共同���付原告重庆黎高园林绿化工程有限公司借款利息（利息计算方式：以100000元借款本金为基数，从2016年11月3日起至本金付清之日止，按年率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告金世友、罗德芬负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  宋刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  王媛
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初6192号原告：陈洁芳，女，1938年6月6日出生，汉族，住桂平市。原告：罗成，男，1961年10月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。原告：罗军，男，1962年12月25日出生，汉族，住桂平市。上述原告的共同委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：桂平市市政管理局，住所地：桂平市西山镇新岗街。法定代表人：胡慈光，该局局长。委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涓，广西桂力律师事务所实习律师。被告：桂平市红蜻蜓广告经营部，住所地：桂平市西山镇桂南中路七星花苑三期3＃201号。经营者：陈迎，女，1972年7月23日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街***号。被告：陈迎，身份情况同上。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨竟，广西桂力律师事务所律师。原告陈洁芳、罗成、罗军与被告桂平市市政管理局、桂平市红蜻蜓广告经营部、陈迎侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洁芳、罗成、罗军撤诉。案件受理费4130元，减半收取计2065元（原告已预交），由原告陈洁芳、罗成、罗军负担。审 判 员 唐理荣二〇一六年十二月二十八日代书记员 冯翠兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13212号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人:何余，主任。委托诉讼代理人：刘庆，女，1990年8月15日出生，汉族，事务所员工，住重庆市渝北区。被告：张文书，男，1939年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆天宸律师事务所与被告张文书诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告张文书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费3000元；2.依法判令被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告作为其机动车交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费收费标准为风险代理，律师代理费为6000元，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，原告履行合同义务，2016年5月24日，被告收到保险公司赔偿款45011.55元，但被告未按约支付原告律师代理费，原告遂诉至法院。被告张文书未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月16日，甲方张文书与乙方重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉到法院，律师代理费为6000元，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。合同签订后，重庆天宸律师事务所按约提供律师服务，重庆市南川区人民法院于2016年4月26日作出（2016）渝0119民初2261号民事调解书，载明“由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于2016年5月26日前一次性赔偿原告张文书42328.55元；由被告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司于2016年5月26日前支付原告张文书鉴定费1800元（该款由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司应得费用中扣除代为支付给原告张文书）；案件受理费1766元，减半交纳883元（原告已预交），由重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司负担（该款由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司应得费用中扣除代为支付给原告张文书）”。2016年5月24日，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司向张文书支付经济损失45011.55元。嗣后，张文书仅支付律师代理费3000元。以上事实，有《委托代理合同》、（2016）渝0119民初2261号民事调解书、向中国人民财产保险股份有限公司南川支公司询问的录音材料以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张文书与重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆天宸律师事务所已按约履行代理义务，张文书亦当履行付款义务。张文书未按约足额履行付款义务已构成违约，因此，对重庆天宸律师事务所要求张文书支付剩余律师代理费3000元的请求，本院予以支持。张文书未按合同约定在收到赔偿款三天内支付律师代理费，已构成违约，应当承担违约责任；双方虽对违约金金额进行了约定，但重庆天宸律师事务所未举示张文书逾期付款对其造成损失的依据，故本院酌情将违约金调整为从2016年5月27日起至律师代理费付清之日止，按年利率24%计算，且以6000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文书于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费3000元；二、被告张文书于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以3000元为基数，从2016年5月27日起起至律师代理费付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清且总额以6000元为限）；三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  张 畅人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  宁芸茜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1285号之一申请执行人：张远珍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵海兵，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：朱立珍，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行张远珍与赵海兵、朱立珍民间借贷纠纷一案中，于2016年12月11日向赵海兵、朱立珍发出执行通知书，责令其向张远珍归还借款50000元，负担案件受理费525元，申请执行费666元，但被执行人赵海兵、朱立珍未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵海兵、朱立珍存款51200元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十二月二十日书记员 潘小三
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0821行审63号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。委托代理人高峰，男，该局工作人员。被申请执行人代小平，男，1971年2月出生，土家族，住慈利县，系娱乐城业主。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行慈卫公罚字（2016）001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人代小平所经营的娱乐城自2015年5月开始从事KTV娱乐服务，未申请办理《公共场所卫生许可证》，从业人员唐佳心、朱炯等12人未持有效的健康合格证上岗，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、第七条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条之规定，对被申请执行人代小平罚款1万元。申请执行人提供了现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场照片等证据。现申请执行对被申请执行人罚款1万元及加处罚款1万元，合计2万元。本院认为：申请执行人所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律法规正确，程序合法。由于申请执行人的处罚决定明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局慈卫公罚字（2016）001号行政处罚决定所确定的对被申请执行人代小平罚款1万元及加处罚款1万元，合计执行人民币2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十二月七日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1404号原告：罗齐芬，女，1974年6月26日出生，土家族，初中文化，无业，住吉首市。委托诉讼代理人：李艳英，湖南延群律师事务所律师。被告：吉首市国土资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道。法定代表人：王孝强，该局局长。委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏朝晖，男，1975年6月17日出生，土家族，本科文化，吉首市国土资源局副局长，住吉首市。被告：吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会，住所地吉首市雅溪大汉新城五楼。负责人：罗齐勇，该居委会主任。被告：郑华清，男，其他身份不祥。原告罗齐芬与被告吉首市国土资源局、吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会、郑华清合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李艳英、被告吉首市国土资源局法定代表人的委托代理人梁荣礼、苏朝晖到庭参加诉讼，被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会负责人罗齐勇、被告郑华清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付土地征收补偿款104600.8元；2、被告郑华清依法给原告安置土地（面积约200平方米）；3、承担诉讼费用。被告吉首市国土资源局辩称，在与被征收方吉首市镇溪街道办事处雅溪社区签订《征地补偿协议书时》未发现在征收原告土地时存在漏报情况，原告的诉请与事实不符，应驳回起诉。被告镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会、郑华清未到庭应诉，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否存在漏报问题。原告认为存在漏报，提交的证据为被告郑华清与原告签订的协议。被告吉首市国土资源局认为不存在漏报，提交的证据为《征地补偿协议书》及补偿明细表。由于原告承包地属被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会集体所有，故被告吉首市国土资源局在征收原告承包地时只与镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会签订《征收补偿协议书》，诉讼中，原告仅提供与被告郑华清签订的协议，内容虽有作为负责人的被告郑华清，证明人罗齐勇、罗凤珍签字，但由于未得到征地主体即被告吉首市国土资源局确认，提供漏报的证据不足，对该据拟证明的事实不予采信。根据对无争议的证据和有争议的证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：2013年8月2日，被告吉首市国土资源局与被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会签订《征地补偿协议书》，征收包括原告在内的多宗土地，涉及原告土地为两宗，即旱地0.3亩、0.9亩，共1.2亩，补偿项目为征地补偿费、青苗补偿费及其他。事后，原告认为承包土地存在漏报，要求被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会及被告郑华清解决。于是，于2015年元月14日，原告与被告郑华清签订了《协议》，内容为：因征收原告土地漏报土地上建筑物、包括房屋基础，砖共计104600.8元，年前付清，协议还注明另外购买200平方米土地补偿给原告。被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会主任罗齐勇及罗凤珍作为证明人在协议上签字，诉讼中原告陈述罗凤珍为社区出纳，对郑华清身份，原告陈述系代表谢静征收土地，本案证据显示谢静、张小波为所征土地的建设项目用地人。因协议未得到履行，原告便诉至本院。本院认为，本案系因征地过程中，原告作为土地承包人认为漏报征地引起的合同纠纷。由于所涉土地为集体土地，原告认为漏报，应首先向集体土地的所有人即被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会反映，经确认后由被告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会作为被征地方要求被告吉首市国土资源局解决。在被告郑华清不代表征地任意一方的情况下，不能仅凭与其所签的《协议》就认定漏报事实得到了被告镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会及被告吉首市国土资源局确认，原告提出的诉讼请求所依据的证据不足，依法不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗齐芬的诉讼请求。案件受理费2393元，由原告罗齐芬承担。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初审 判 员  梁 果人民陪审员  向熙华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴秋英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0621民初481号原告：王志超，男，1992年4月15日出生，壮族，原籍江苏省启东市，现住广西上思县。委托代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。被告：上思县晨杨木业有限公司，住所地广西上思县思阳镇昌墩村朝阳中学。法定代表人：陈杨斌，该公司董事长。委托代理人：李准君，广西心田律师事务所律师。被告：潘浩斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告王志超诉被告上思县晨杨木业有限公司（以下简称晨杨木业公司）、潘浩斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。因潘浩斌与本案有利害关系，本院依晨杨木业公司的申请追加潘浩斌为本案被告，并依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告王志超及其委托代理人李昕，被告晨杨木业公司的委托代理人李准君到庭参加诉讼。被告潘浩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告王志超向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的货款及安装费99961元，并支付拖延期间产生的利息（从2015年5月起计至给付完毕止，按同期银行贷款利率算）；二、本案的诉讼费由被告承担。开庭前，原告王志超称诉请的第一项数额系笔误，请求予以减少数额，故变更后的第一项诉讼应为：被告支付拖欠原告的货款及安装费9961元，并支付拖延期间产生的利息（从2015年5月起计至给付完毕止，按同期银行贷款利率算）。事实和理由：2015年4月，被告晨杨木业公司因建设钢架厂房的需要分别向原告、潘祥海、刘文彬、农卓强、梁绍贵（铺水泥地板、打柱头）购买建厂房需要的工程材料。原告提供电线、开关等材料，购买时，晨杨木业公司与原告口头约定:由原告包料包工包安装，工程结束后由晨杨木业公司支付原告货款及工钱。2015年5月份，原告就运输材料并带领工人到晨杨木业公司工厂安装线路，电线、开关的材料费及安装费合计9961元。工程结束后，原告多次要求晨杨木业公司支付货款和安装费，但晨杨木业公司却以各种理由拒不支付。原告与晨杨木业公司虽然未签订买卖合同，但已形成了事实买卖合同关系，原告已交付货物并安装好，晨杨木业公司应支付货款及工钱。此外，晨杨木业公司并未将厂房租赁给潘浩斌，该厂房现在仍然由晨杨木业公司经营使用。被告晨杨木业公司辩称，一、被告名下位于昌墩朝阳中学的木片厂于2015年3月29日租赁给潘浩斌经营，期限为5年。原告所诉的标的在潘浩斌经营期限内发生，根据《工厂租赁合同》的约定，一切权利、义务由潘浩斌负责。二、被告与原告未曾达成任何协议，原告所诉货款的相关文件并非是被告公司签署的，原告应找购买者支付货款。三、原告所诉的货物单价、数量系单方主张，没有票据证明，未经承租人或任何人确认。四、为查清本案相关事实，应追加厂房的承租人潘浩斌作为本案被告参加诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告潘浩斌未作答辩，亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘浩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、王志超身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、晨杨木业公司的电脑咨询单，证明被告晨杨木业公司的基本情况；3、相片，证明原告帮被告晨杨木业公司做的工程已完成并交付，晨杨木业公司正在使用；4、建厂房的材料及造价表，证明建厂房需要的材料。原告王志超于2016年11月17日向本院申请委托鉴定机构对晨杨木业公司厂房电路所用的电线、开关等费用进行评估，以便得出明确数额。本院认为,因鉴定范围、责任主体不明确，该鉴定申请对待证事实无意义，因此，本院决定对此事项不予鉴定，并对原告予以释明。被告晨杨木业公司对其辩解在举证期限内提供如下证据：工厂租赁合同，证明被告晨杨木业公司名下的木片厂于2015年3月29日已由潘浩斌独立承租和经营，原告所诉标的物系潘浩斌经营期间发生，与被告晨杨木业公司无关。经开庭质证，被告晨杨木业公司对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为照片没有显示时间、地点，不能说明是建筑所用的材料，且并非晨杨木业公司使用；对证据4不予认可，认为是原告单方制作，与晨杨木业公司无关。原告认为被告晨杨木业公司提供的证据不真实，签约双方（陈杨斌、潘浩斌）的笔迹都是一样，且晨杨木业公司未盖章，该合同没有生效。综合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3的照片显示有晨杨木业公司的牌匾，本院将综合其他证据予以考量；证据4系原告单方制作，无法证明与本案有关联性，本院不予确认。被告晨杨木业公司提供的证据系复印件，未能向本院提供原件，也无其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告晨杨木业公司于2010年6月24日成立，位于上思县××昌墩村××中学，其法定代表人系陈杨斌，经营范围包括单板、锯材加工、销售，其厂区内建有铁棚。原告王志超从事电线等材料的销售及安装生意，其出具的晨杨木业公司新建厂房材料及造价表罗列了各类钢价材料、石料、水泥的费用，以及打地板、柱头，电线、开关等各项费用，但是未显示出具时间，也没有结算各方当事人的签名。原告王志超于2016年5月11日向本院起诉，称被告晨杨木业公司欠其电线、开关货款及安装费合计9961元。但王志超与晨杨木业公司之间不存在书面合同。晨杨木业公司出具的《工厂租赁合同》复印件显示，晨杨木业公司将面积为80亩的厂房租赁给被告潘浩斌，租赁期限自2015年5月8日起至2020年5月7日止，每年租金65万元等内容；出租方的授权代表人系陈杨斌，承租方系潘浩斌，签约日期系2015年3月29日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张为被告晨杨木业公司提供电线、开关并安装，被告晨杨木业公司欠其货款、安装费合计9961元。但是，原告与晨杨木业公司未签订书面合同；原告主张双方存在口头协议，但晨杨木业公司不予认可，亦无其他证据证明双方采用其他形式订立了合同。原告未能提供充分证据证明该买卖合同关系确实存在，亦无证据证明晨杨木业公司收到原告销售的电路材料，无法确认原告与被告晨杨木业公司之间存在买卖合同关系。此外，关于货款、安装费合计9961元，亦无相关当事人的约定或结算，无法证明晨杨木业公司或潘浩斌欠其货款、安装费合计9961元，原告应承担举证不能的后果。故原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志超的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交1150元），公告费140元，合计190元，由原告王志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费2300元。汇款:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁家产审 判 员  ＸＸ娇人民陪审员  陈汉邦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄慧芹
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉0182执1861号吉林榆树农村商业银行股份有限公司本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请史俊杰借款合同纠纷一案，经被执行人史俊杰自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  张佰君二〇一六年十二月十二日书记员  王玉岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14374号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告冯乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告冯乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯乙返还借款本金10万元，支付截至2016年6月17止的欠付利息9807.13元、复利808.51元，并从2016年6月18日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.冯乙支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月11日，冯乙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予冯乙20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与冯乙签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予冯乙10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月6日向冯乙发放了借款，冯乙仅还清了截至2015年4月19日止的利息。截止2016年6月17日，冯乙尚欠借款本金10万元、利息9807.13元、复利808.51元。被告冯乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，兴业银行重庆分行与冯乙签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月6日向冯乙发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年11月6日至2016年10月6日。冯乙收到借款后，付清了截至2015年4月19日止的利息，后于2015年5月19日支付了92.62元利息，兴业银行重庆分行于2015年6月21日自冯乙账户上扣划0.25元抵扣利息，其后再无还款。截止2016年6月17日，冯乙尚欠借款本金10万元、利息9807.13元、复利808.51元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，冯乙与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向冯乙发放10万元借款，冯乙未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年6月17日的利息9807.13元、复利808.51元，并支付2015年6月18日至2016年10月6日的借期利息（已支付的92.87元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。兴业银行重庆分行起诉时借款尚未到期，故兴业银行重庆分行要求冯乙自2016年6月18日起支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求冯乙对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求冯乙支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯乙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止2016年6月17日的利息9807.13元、复利808.51元；二、被告冯乙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月18日至2016年10月6日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付的92.87元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；三、被告冯乙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月7日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告冯乙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2552元，由被告冯乙负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告冯乙在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7688号原告王健，男，1969年6月4日生，汉族，住东海县。被告张龙，男，1972年11月1日生，汉族，住东海县西开发区。被告王平，女，1969年6月6日生，汉族，住址同上。原告王健与被告张龙、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员司开廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告张龙、王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，二被告系夫妻关系，被告张龙与原告系朋友关系。2015年5月15日，被告张龙立据向原告借款5000元。2015年7月初，被告张龙又向原告借款2500元。由于双方关系较好，加之借款数额较小，原告就未要求被告张龙出具书面借款手续，但被告张龙至今未偿还上述两笔借款。原告认为，被告张龙借款不还是错误的，被告王平作为张龙妻子对该笔债务应承担连带偿还义务。为此，原告特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金7500元及利息（庭审中放弃利息请求），被告承担本案诉讼费用。被告张龙、王平未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年5月15日，被告张龙向原告王健借款5000元，出具收条一份。2015年7月，被告张龙向原告王健借款2500元，未出具书面借款手续。因被告张龙未付款，原告王健向法院提起诉讼。另查明，被告张龙、王平系夫妻关系，双方于2009年2月3日登记结婚。以上借款5000元部分的事实，有原告举证被告书写的收条原件一份，以及原告提供与被告张龙的录音二份予以证实；2500元部分的事实，有原告提供与被告张龙的录音二份予以证明；被告张龙、王平系夫妻关系，有双方结婚登记审查处理表一份予以证实。以上证据二被告未到庭质证，本院对以上证据与本案的客观性、合法性、关联性及证明效力予以确认。本院认为，被告张龙分二次向原告王健借款共计7500元，经原告王健催要未还，系违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。被告张龙、王平系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。被告张龙、王平既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告王健的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张龙、王平于本判决生效之日起五日内给付原告王健人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张龙、王平承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一六年十二月三十日书记员  舒冬瑶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北万佳富邦融资担保有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区（江陵科技园）。法定代表人：张新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荆，该公司职员。委托诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明洪，男，汉族，1950年10月16日出生。被申请人（一审被告）：荆州市新亚油脂化工有限责任公司，住所地湖北省荆州市荆州区弥市镇东街142号。法定代表人：郑金全，该公司经理。被申请人（一审被告）：荆州市中楚林纸业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区弥市镇西街1号。法定代表人：郑金全，该公司经理。被申请人（一审被告）：郑金全，男，汉族，1967年6月16日出生。再审申请人湖北万佳富邦融资担保有限公司（以下简称万佳富邦公司）因与被申请人陈明洪、荆州市新亚油脂化工有限责任公司（以下简称新亚公司）、荆州市中楚林纸业有限公司（以下简称中楚林公司）、郑金全民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万佳富邦公司申请再审称，（一）原审判决陈明洪与中楚林公司之间的民事行为视为是陈明洪按照《借款合同》的约定履行对新亚公司的出借义务，缺乏证据。陈明洪主张新亚公司偿还借款，陈明洪作为出借人，应当承担将款项实际出借给借款人新亚公司的证明责任，但陈明洪未提供新亚公司出具的借据、收条、欠条等债权凭证。（二）原审判决以中楚林公司出具的收据认定陈明洪与新亚公司履行了《借款合同》，认定事实错误且适用法律不当。新亚公司是判决认定的借款人，中楚林公司是判决认定的担保人，也是实际用资人，陈明洪在执行中不选择执行已被法院查封的新亚公司和中楚林公司的财产不合常理。保全查封的新亚公司和中楚林公司的财产足以履行判决确定的义务，由此万佳富邦公司不须履行担保责任，陈明洪在执行中滥用诉权，将万佳富邦公司的银行保证金予以冻结、执行必然导致不公平。从道义和公平角度，陈明洪也应该选择执行新亚公司和中楚林公司的查封财产。鉴于陈明洪悖于常理的做法，再结合陈明洪向中楚林公司给付的资金中有300万元为货款，中楚林公司的还款中有工程款的事实，万佳富邦公司有充分的理由怀疑陈明洪和中楚林公司之间恶意串通，故意损害万佳富邦公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据万佳富邦公司的申请再审理由，本案争议焦点：借款人是新亚公司还是中楚林公司。新亚公司与陈明洪签订的《借款合同》约定出借款项打入指定账户，万佳富邦公司对借款承担连带责任保证，三方签订合同并经公证。陈明洪出借款项打入新亚公司指定账户后，指定账户即中楚林公司出具了收到款项的收据。从这些事实看，应该认定借款人是新亚公司，陈明洪履行了打款义务，借款合同既已履行且符合《借款合同》的约定，认定借款人是新亚公司正确，万佳富邦公司又以出借款项实际是中楚林公司使用抗辩新亚公司没有实际收到款项。本院认为，借款人是新亚公司，款项如何使用是借款人的权利，《借款合同》没有约定款项必须以新亚公司使用为条件，故款项由谁使用并不因此改变对借款人的认定，也不构成万佳富邦公司免除保证责任的理由。另外，原审判决万佳富邦公司承担连带责任，万佳富邦公司认为陈明洪已经查封、保全新亚公司、中楚林公司相关土地、厂房等财产，首先应该申请执行新亚公司、中楚林公司的被查封财产，中楚林公司及其法定代表人郑金全因提供担保原审判决由中楚林公司及其法定代表人郑金全承担连带清偿责任，且新亚公司与中楚林公司的法定代表人同为一人，陈明洪申请执行万佳富邦公司并冻结其银行账户有失公平。对此属于执行程序中的问题，万佳富邦公司可以向执行部门反映，万佳富邦公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北万佳富邦融资担保有限公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年十二月十六日书 记 员  武泽龙