wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港云顶置业有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区浦南开发区黄河路8号。法定代表人：李国强，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐贯才。法定代理人：徐志刚（系徐贯才之子）。再审申请人连云港云顶置业有限公司（以下简称云顶置业）因与被申请人徐贯才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云顶置业申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐贯才要求赔偿医疗费，云顶置业要求对徐贯才治疗是否针对并发症及用药的合理性、必须性进行鉴定，一、二审未予采纳，未能查清徐贯才治疗是否针对并发症及用药是否合理，直接认定徐贯才主张的相关治疗费用错误。（二）徐贯才主张赔偿治疗费提交的诊断证明未经质证，一、二审直接认定错误。（三）云顶置业对于徐贯才主张的治疗费要求鉴定，请求专业技术人员进行审核，一、二审不予准许系程序违法。请求依法再审。本院审查查明：一审开庭中徐贯才的法定代理人出示了11份由连云港市第一人民医院出具的诊断证明，该诊断证明均注明徐贯才患××，其中1份还注明增加护理人员，5份还注明住院期间需要营养，5份还注明需要外购人血白蛋白及蛋白粉。云顶置业委托诉讼代理人对此进行了质证并发表了意见。徐贯才起诉云顶置业的连云港市海州区人民法院（2011）海民初字第0995号案中，2011年6月4日至2011年10月8日徐贯才共发生医疗费136734.9元（含购买人血蛋白1400元），云顶置业申请对徐贯才医疗终结期及医药费是否具有合理性、必要性进行鉴定，连云港市海州区人民法院委托苏州大学司法鉴定所进行鉴定，因徐贯才一直住院，无出院记录，该所以没有提供完成鉴定所必须的鉴定材料，无法得出明确的鉴定意见为由，不予鉴定。本院经审查认为，一审开庭中徐贯才主张云顶置业赔偿医疗费及护理费，提供了11份由连云港市第一人民医院出具的诊断证明，云顶置业委托诉讼代理人进行了质证并发表了意见。徐贯才受伤后一直住院治疗，对每一阶段发生的医疗费等，数次向法院起诉，连云港市海州区人民法院（2011）海民初字第0995号案中云顶置业申请对徐贯才用药是否合理及必要进行鉴定，经法院委托苏州大学司法鉴定因徐贯才无出院记录，以不能提供完成鉴定所需要的鉴定材料为由终结鉴定。本案中云顶置业对徐贯才主张的医疗费是否针对并发症及用药是否合理再次要求鉴定，因徐贯才仍然无出院记录，即使法院委托鉴定可能还是得不出结论。云顶置业亦无其他证据证明徐贯才治疗用药不合理或不必要，且徐贯才本次起诉主张的医疗费与前几次其起诉主张的阶段性治疗费数额对比来看，并未增加，这些费用亦有诊断证明及用药清单予以证实，故一审未采纳云顶置业鉴定的请求，依据医院出具的诊断证明、用药清单及治疗发票认定治疗费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港云顶置业有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十九日书记员 章芳芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5579号申请执行人张胜利，男，1981年4月7日出生。被执行人苟景珉，男，1967年6月7日出生。张胜利与苟景珉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2013）大民初字第8079号民事判决书已发生法律效力。张胜利于2016年9月6日向我院申请执行，要求苟景珉给付损失14000元，案件受理费3666元。本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苟景珉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人苟景珉名下无可供执行的车辆信息。被执行人苟景珉名下无可供执行的存款信息。被执行人苟景珉名下无可供执行房产登记信息。另查，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已给付赔偿金，履行完毕。本案申请执行人张胜利申请执行标的损失14000元，案件受理费3666元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人苟景珉确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）大民初字第8079号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。申请执行人张胜利发现被执行人苟景珉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一六年十二月二十四日书 记 员 孔凡亮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终10883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。被上诉人（原审原告）：王铮，女，1987年1月10日出生。被上诉人（原审被告）：杨庆荣，女，1968年1月20日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王铮、杨庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初13973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王铮的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决缺乏事实依据，本案的交通事故认定书中并未写明在本次交通事故中有人受伤，王铮事后前往医院治疗，无法认定该次治疗与本次交通事故之间的因果关系，王铮也没有提交证据表明其支付的医疗费用与本次交通事故有关。2.关于王铮受损车辆修理期间的替代性交通费，属于本次交通事故导致的间接损失，不属于保险赔偿范围，一审法院在没有证据的情况下就支持了王铮1000元替代性交通费，而对杨庆荣为王铮垫付的400元作为交通费，一审法院并未扣除。王铮辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。1.本次交通事故发生在早上上班时，当时我的车辆受损很严重，但是我本人没有特别强烈的外伤，我出于赶紧上班的考虑，就没去医院检查，后来到了4S店我才发现我的腰部受伤，我就积极跟交警联系，说明了受伤情况，并于本次交通事故发生后的第二天前往医院检查。2.本次交通事故导致我的车不能正常驾驶，6月至8月期间的出行我只能打车或者搭乘公共交通，因此1000元的替代性交通费属于本次交通事故带来的直接损失，保险公司应该赔偿。3.关于杨庆荣垫付的400元，当时杨庆荣并未说明用作交通费。经本院合法传唤，杨庆荣表示不能到庭参加诉讼，辩称同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。王铮向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费2000元、误工费8757.4元、交通费7050.8元、精神损失费1元、诉讼材料费55元，共计17864.2元。一审法院查明事实：2016年6月7日7时23分，在房山区阎村镇绿城百合东侧路绿城百合北门路口，杨庆荣驾驶的小客车（车牌号：×××）与王铮驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。本次交通事故经公安交通管理部门调查处理，认定杨庆荣负事故全部责任。本次交通事故发生后，王铮到北京燕化医院门诊就医，支付医疗费1426.4元。经查：杨庆荣所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万，本次交通事故发生于保险期内。一审法院认为,本次交通事故，公安交通管理部门认定杨庆荣负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。杨庆荣驾驶的事故车辆在保险公司投有保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对王铮的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按责承担。王铮主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。王铮的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费1426.4元、交通费1000元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。杨庆荣经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王铮损失二千四百二十六元四角。二、驳回王铮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：王铮于2016年6月8日在北京燕化医院就诊，诊断证明书载明：初步诊断为车祸伤，腰痛、颈、胸痛、头晕、第五胸椎楔形变，头部外伤后反应，颈、胸、腰部软组织损伤。另，事故发生后，杨庆荣垫付王铮现金400元。本院认为，关于保险公司上诉所称王铮医疗费用与本次交通事故无关联性一节。一般而言，当事人在发生交通事故后，由于受伤不严重、受到惊吓和精神刺激等原因，存在延迟发现伤情的可能性。本案中，交通事故认定书上虽未记载有人受伤，但结合王铮在发生交通事故的次日就医的事实，以及医院诊断结果，应当认定王铮的医疗费用与本次交通事故存在因果关系。关于保险公司上诉所称替代性交通工具费用属于间接损失不应赔偿一节。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“…道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据以上法律规定可以看出，王铮所主张的替代性交通费用确属被侵权人的财产损失，但并非直接损失，故应由侵权人赔偿。一审法院判由保险公司承担不当，本院予以纠正。因杨庆荣已垫付400元，本院在杨庆荣应当承担的费用中予以抵扣。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求部分不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，本院予以改正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13973号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王铮医疗费一千四百二十六元四角。三、杨庆荣于本判决生效之日起十日内赔偿王铮替代性交通工具费用六百元。四、驳回王铮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123元，由王铮负担98元（已交纳），由杨庆荣负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担20元（已交纳），由杨庆荣负担30元（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 魏曙钊审判员 侯晨阳二〇一六年十二月二十一日书记员 毕凤敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终175号上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司。住所地：南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：赵如平。被上诉人（原审原告）：江西瑞金金字电线电缆有限公司。住所地：瑞金市经济开发区金鑫大道南侧。法定代表人：黄宗汉。上诉人南京艺工电工设备有限公司因与被上诉人江西瑞金金字电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。南京艺工电工设备有限公司上诉称，请求依法撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2536号民事裁定，并将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的是买卖合同，本案案由也是买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人支付货款购买设备，上诉人自然是接受货币一方，上诉人所在地南京市江宁区人民法院理应对本案具有管辖权，而一审法院却以被上诉人诉请要求上诉人返还已付货款为由，将被上诉人认定为合同的接受货币方，将被上诉人的所在地列为本案的管辖地，明显是混淆概念，错用司法解释。请支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人江西瑞金金字电线电缆有限公司依据双方签订的《解除〈机电产品购销合同〉协议》主张返还货款、支付赔偿款及利息，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方江西瑞金金字电线电缆有限公司所在地江西省瑞金市辖区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘恒芬
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初563号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人庞作连，男，1954年2月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民,住灌云县。被告人庞作连因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被灌云县公安局取保候审，同年9月13日经灌云县人民检察院决定取保候审，2016年12月1日被灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人庞作连犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人庞作连到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年5月23日20时20分许，被告人庞作连醉酒后、无证驾驶二轮摩托车，撞到停在路边的苏Ｇ×××××号小型轿车，造成事故。公诉机关认为，被告人庞作连醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人庞作连的刑事责任。被告人庞作连到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人庞作连对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年5月23日20时20分许，被告人庞作连醉酒后、无证驾驶苏Ｅ×××××号二轮摩托车沿灌云县四队镇繁荣路由东向西行驶，至四队镇好又多超市西侧路段时，撞到停在路边的苏Ｇ×××××号小型轿车，致被告人庞作连受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庞作连血液中检见出乙醇成分，乙醇含量为232mg/100ml。上述事实，被告人庞作连在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某的证言，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，行驶证、驾驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞作连醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞作连犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人庞作连归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞作连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年十二月一日书记员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8728号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：王云辉，住河南省社旗县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告王云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费144元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 雷郑萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4803号申请执行人李谊被执行人四川运达化工集团有限公司被执行人甘德斌被执行人段佐金本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8376号民事判决，于2015年8月26日受理李谊申请执行四川运达化工集团有限公司、甘德斌、段佐金借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川运达化工集团有限公司持有的四川省雷波兴达矿业有限责任公司5%（50万元）的股权予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十二月九日书记员  赵雄峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初9965号原告：沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：于庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳中宁涂装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号618。法定代表人：曹元野。被告：沈阳中宁涂装工程有限公司抚顺分公司，营业场所抚顺开发区沈抚路69号1-35#楼A412室。负责人：曹元野。原告沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司诉被告沈阳中宁涂装工程有限公司、沈阳中宁涂装工程有限公司抚顺分公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费539.53元，减半收取269.77元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  熊丽静人民陪审员  王 宁二〇一六年十二月二日书 记 员  李雪威
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申131号再审申请人（一审被告，一审被上诉人）：于那木吉拉，男，1952年5月18日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人（一审原告，二审上诉人）：于勇，男，1974年12月29日出生,蒙古族,个体工商户,住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：于再和，男，1950年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人:石海泉，科左中旗148法律服务所法律工作者。再审申请人于那木吉拉因与被申请人于勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于那木吉拉申请再审称：原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。事实上于勇未经内蒙古自治区审定，也未经通辽地区种子管理主管部门的许可，将包装袋明确表明经营范围为白城地区JK518葵花种子销售给申请人种植。并且，被申请人未向申请人提供任何技术服务。加之被申请人提供的种子质量问题，出芽率极低，导致申请人绝收。被申请人非法经营行为已触犯刑法，应移送公安侦查。于那木吉拉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人于勇提交意见称：本案是基于种植回收合同的约定，是合作和服务关系，不是买卖关系，不适用种子法的规定。关于种子质量问题，在没有进行鉴定情况下，申请人所述无事实依据。且种子经自治区审定由正常渠道购入，并提供给申请人，经申请人签字认可的。在种植前对种植户进行过技术指导，还发放了种植手册。因此，二审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，双方于2010年5月1日签订的《JK518食葵种植合作回收合同》，约定由被申请人提供种子，待申请人种植采收后提供给对方收购并偿还种子款，同时，双方还就偿还赊欠种子款以《欠据》形式约定了还款期限及违约责任。以上约定，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方应共同遵守并全面履行。被申请人按约已向申请人提供种子，申请人赊欠接收种子后在还款期限届满后不履行还款义务属于违约行为，应承担违约责任。对于被申请人有偿提供种子是否存在违法经营问题。首先，被申请人向申请人有偿提供种子是为了双方之间的种植回收合同目的得以实现，且有偿转让种子过程中没有获取利润；其次从被申请人提交的种子经销协议书及农资商品销售台账来看，被申请人提供给申请人种植的种子购买渠道合法。因此其向被申请人有偿提供种子行为不存在经营及违法情形。对于申请人主张种子质量存在问题导致绝收的申请理由。申请人提交村委会《证明书》证明，本院认为，村委会不是鉴定机构，对种子质量问题没有证明没有效力，且在没有其他有效证据相佐证情况下，亦不足以证明是否绝收问题。同时，申请人在法定期限内也未对JK518食葵种子是否存在质量问题提出鉴定申请，故其此项再审理由亦不能成立，本院不予采纳。对于申请人的其他申请理由，亦无事实依据，不足以改变二审基本事实的认定，本院不予支持。综上，本院认为，原审判令其按《欠据》约定履行还款义务及违约责任并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于那木吉拉的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 斌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1646号罪犯李秀光，男，1972年11月10日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2015年9月14日作出(2015)大刑初字第65号刑事判决，以被告人李秀��犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李秀光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李秀光系危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李秀光系故意危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现���符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秀光减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1047号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：王涛，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月七日书 记 员  廖金鑫
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1517号原告：王春岩，男，汉族，1973年5月30日出生，，农民，住阜城县。被告：张家国，男，汉族，1980年4月7日出生，，居民，住衡水市。被告：林红双（系被告张家国之妻），女，汉族，1979年10月10日出生，，居民，住衡水市。原告王春岩与被告张家国、林红双因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春岩到庭参加诉讼，被告张家国、林红双经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春岩向本院提出诉讼请求：判令二被告归还货款11.55万元。事实和理由：原、被告自2013年开始有业务往来，被告经常在原告处购买彩钢材料。2016年6月30日经原、被告结算，被告共欠原告彩钢款12.02万元，当日给原告出具欠条一张。2016年11月8日被告给付原告现金0.47万元，现被告尚欠原告货款11.55万元，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付，二被告系夫妻关系，该笔货款是在夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，现原告要求二被告予以偿还。被告张家国、林红双未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠原告货款11.55万元，向法院提交一份被告张家国为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠王春岩人民币12.02万元，2016年11月8日付4500元现金，日期为2016年6月30日”。另原告自认被告给付现金200元，被告至今未付货款11.55万元。另查明，被告张家国与被告林红双于2005年12月13日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。以上事实，有当事人的陈述、书证在案佐证。本院认为，原告提交被告出具的欠条一张，已认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还全部货款，故原告主张被告归还货款11.55万元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。因该债务发生于被告张家国、林红双夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告张家国、林红双共同承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告张家国、林红双应偿还原告王春岩的彩钢款11.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家国、林红双于本判决生效之日起五日内偿还给原告王春岩彩钢款11.55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告张家国、林红双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年十二月十五日书记员 史肖蒙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申2304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舍仁尼玛，男，蒙古族，1980年8月28日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼格吉乐，男，蒙古族，1978年4月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌日根达来，男，蒙古族，1987年10月27日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏和，男，蒙古族，1984年8月28日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：图拉古日，男，蒙古族，1982年5月6日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴达拉呼，男，蒙古族，1980年2月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。六再审申请人的委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古明泽律师事务所律师。六再审申请人的委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古明泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白乙拉，男，蒙古族，1970年3月29日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查。法定代表人：好斯巴雅尔，该嘎查委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王哈斯，男，蒙古族，1962年1月17日出生，退休工人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人舍仁尼玛、呼格吉乐等六人因与被申请人白乙拉、内蒙古自治区兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查委员会（以下简称草根台嘎查）、王哈斯确认合同效力纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终294号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舍仁尼玛等六人申请再审称，白乙拉于2013年1月8日与王哈斯签订《草根台嘎查机动草牧场转包协议书》是无效的，因为王哈斯和白乙拉签订合同时嘎查原法定代表人不知情，在该合同上没有他本人签字，故该合同不具有法律效力。王哈斯与朱红军之间的转让合同，王哈斯与白乙拉之间的合同均未通过村民委员会大会和村民代表的同意，未经政府批准和向有关部门备案为无效合同。原两份合同承包面积为3000亩，但王哈斯与白乙拉之间签订的转包合同中擅自扩大了7000亩，共计10000亩。舍仁尼玛等六人使用该诉争集体草牧场时先向苏木领导请示，并征得同意后，与草根台嘎查委员会签订《草牧场承包经营合同》，应受法律保护。白乙拉不是本嘎查村民，承包嘎查的草牧场，没有经过村民代表三分之二以上同意，所以该合同是无效的。本院经审查认为，1997年3月10日草根台嘎查与朱红军签订的农场承包协议书和2000年11月12日朱红军与王哈斯签订的转包协议书均是双方真实意思表示，不违反当时的法律、行政法规的强制性规定，且合同均已按约定实际履行，故六申请人以2003年3月1日起实施的《中华人民共和国农村土地承包法》主张两份合同无效，依据不足。草根台嘎查于2010年1月26日作出针对乌兰毛都苏木草根台嘎查机动地的管理办法，明确了王哈斯实际使用草牧场、耕地面积共计10000亩，且有18名牧民代表签字捺印。因此，舍仁尼玛等六人的再审申请理由不能成立。一、二审判决认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舍仁尼玛、呼格吉乐、乌日根达来、苏和、图拉古日、巴达拉呼的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  田淑娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终2294号上诉人（原审原告）：张继和，住齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市园林管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。法定代表人：蔡晓强，该单位主任。委托诉讼代理人：曹建忠。上诉人张继和因与被上诉人齐齐哈尔市园林管理处劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。张继和上诉请求：对原审判决依法改判。事实与理由：1.1998年10月，市政府征用市养鱼示范场3779亩土地后，市政府批复给养鱼示范场全额编制25名的政策，张继和没有享受到。2.市政府人事局审批给张继和的工资保险福利其没有得到。3.让张继和买断工龄的行为违法。齐齐哈尔市园林管理处辩称，1.1987年省水产总公司《关于下发事业单位企业管理国营鱼苗、鱼种场名单的通知》（黑渔计[1987]231号）所列事业单位企业管理型名单,明确将齐齐哈尔养鱼示范场列在其中。1992年8月12日市编委会《关于明月岛管理处、市园林管理处增加事业编制的批复》（齐编发[1992]98号）明确根据市政府对养鱼示范场体制变动的决定，同意市园林处增加自收自支事业编制53名。直到最终单位解体，始终为自收自支事业编制。2.市编办以齐编办函[2009]2号对养���示范场职工提出问题的答复中已经进行了答复。“关于原养鱼示范场的编制和经费形式。1998年，市编委办在调整市园林处内设和下设机构时，批复设立的劳动湖水系开发管理办公室为市园林处下设的正科级机构（齐编办发[1998]35号），此文件没有对市园林处的编制和经费形式做调整，原养鱼示范场的编制和经费形式没有变化。改变经费形式，增加全额事业编制是市编委会的权限，市编委办文件不会超越权限明确这方面的问题”。因此，养鱼示范场职工不存在全额事业编制身份问题。2003年事业单位改革时，市建设局将劳动湖水系开发管理办公室从市园林处分离出去，更名为市劳动湖风景区管理处。2004年4月，在齐编发[2004]7号《关于齐齐哈尔市建设局所属事业单位机构改革意见的批复》中明确了“市劳动湖风景区管理处为正科级单位，人员编制为26人。”目前，市劳��湖风景区管理处的26人编制与原养鱼示范场没有任何关系，不存在冒名顶替问题。3.为妥善安置养鱼示范场下岗职工，经市政府同意，2000年11月以协议方式由市财政局出资212.5万元，将养鱼示范场780亩土地和地面附着物划转到市财政局，养鱼示范场用财政资金解决职工安置和债务问题，单位就此灭迹，养鱼示范场不存在国有资产流失问题。2000年10月24日，市园林处向市政房产局上报了齐园呈[2000]41号《关于解决养鱼示范场下岗职工问题的请示》，2000年10月26日，市政房产局以齐市政发[2000]68号批复同意，而且职工提交了《工龄买断申请书》，并在《买断协议》上签字领取了工龄买断补偿金。当时，养鱼示范场与职工采取的是协议解除劳动关系方式，解除劳动关系是参照齐政发[2000]49、50号文件讨论稿中基本精神运作的，是符合当时改革政策的，是有效的。张继和向一审法院起诉请求：1、请求确认张继和属齐齐哈尔市园林管理处事业编制职员。2、判令齐齐哈尔市园林管理处向张继和补发自2000年8月至判决前一日的工资，补缴各项社会保险。诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：张继和于1980年由部队复员，1983年被安置到齐齐哈尔市养鱼示范场，职务为工人。该养鱼示范场性质为三类事业编制单位。1992年8月养鱼示范场划入齐齐哈尔市园林管理处管理，其性质仍为三类事业编制。1998年10月，齐齐哈尔市园林管理处下属单位劳动湖水系开发管理办公室和养鱼示范场合并，成立劳动湖水系开发管理办公室，养鱼示范场为自收自支事业单位。2000年11月30日，张继和与齐齐哈尔市养鱼示范场签订工龄买断协议，双方解除劳动关系。后养鱼示范场部分职工就其身份待遇等问题上访，齐齐哈尔市政府于2011年6月作出���理意见。张继和于2015年9月提出仲裁申请，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会认定，张继和请求超过仲裁申请时效，不予受理。现张继和诉至法院，要求确认张继和属于齐齐哈尔市园林管理处事业编制职员，要求齐齐哈尔市园林管理处为其补发自2000年8月至判决前的工资，补缴各项社会保险。诉讼中，张继和申请调取劳动湖风景管理处25人编制批复文件，经本院到相关部门查询，答复没有批复给养鱼示范场全额编制25人的机构编制文件。一审法院认为，张继和所在单位齐齐哈尔市养鱼示范场为自收自支事业单位，该单位与齐齐哈尔市园林管理处下属单位劳动湖水系开发管理办公室合并后，仍为自收自支事业单位。张继和要求确认其属于齐齐哈尔市园林管理处事业编制职员的请求无事实依据。张继和已和养鱼示范场解除劳动关系，其要求补发自2000年8月至��决前的工资的请求无法律依据，其要求补缴各项社会保险不属于人民法院受理民事案件范围，应由人力资源保障行政部门依法处理。张继和自2000年11月30日与养鱼示范场解除劳动关系，其劳动关系已经终止，应为知道其权利被侵害，现申请仲裁已经超过时效。故原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回张继和的诉讼请求。案件受理费10.00元，由张继和承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，张继和与齐齐哈尔市园林管理处于2000年11月解除劳动关系，至其起诉时不具有法定中止、中断事由，故已超过仲裁时效期间，且其要求给付工资的请求没有充分证据予以证实，本院无法支持，���原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张继和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由张继和负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一六年十二月十九日书记员 栾晓彤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初9635号之一原告东莞市常平曼克顿酒店，住所：东莞市常平镇。投资人陈汉明，系该酒店总经理。委托代理人陈建锋，男，汉族，1972年11月6日出生，公民身份证住址：广东省徐闻县。被告罗师，女，汉族，1985年12月17日出生，住址：湖南省桃源县。本院在审理原告东莞市常平曼克顿酒店诉被告罗师劳动争议纠纷一案中，于2016年12月8日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费5元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2.50元，由原告负担。其余部分退回原告。审 判 长  杨 欢人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条??适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5605号原告：柴某某，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：江苏永大药业有限公司，住所���在盐城市戴庄路3号。法定代表人：牛显洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。柴某某与江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。经本院审查认为，田中平等7人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，七原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：本案并入本院（2016）苏0903民初5612号案件审理。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 玮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1633号罪犯拉黑日呷，男，1985年3月4日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人拉黑日呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年10月27日起至2036年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯拉黑日呷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯拉黑日呷系病犯。在考核周期内，因违规违纪被禁闭处罚，并被降为严管。经教育转化，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯拉黑日呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯拉黑日呷系病犯，减刑幅度可以从宽，但其在考核周期内，因违规违纪被禁闭处罚，降为严管，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯拉黑日呷减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月27日起至2035年12月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4150号原告：黄浩，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何爱玲（系原告岳母），住四川省南部县。被告：严万泽，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王明群，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告黄浩与被告严万泽、王明群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托诉讼代理人何爱玲、被告严万泽、王明群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金298800元并从2012年12月1日起按约定的月息2分支付资金利息至借款付清时止；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告严万泽系朋友关系，被告严万泽因承包工程需资金周转，向原告提出借款，原告于2011年11月至2012年12月期间陆续向被告严万泽提供借款298800元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告严万泽向原告出具了《借条》五份，其中借款本金为270000元，2012年12月1日《借条》载明的28800元系被告严万泽下欠的利息。被告严万泽借款后，经原告多次催收，其于2016年1月向原告支付利息18000元，之后，便再未还本付息。由于借款产生于被告严万泽、王明群夫妻关系存续期间，因此请求法院判令二被告承担还本付息的责任。严万泽辩称，被告严万泽与原告是通过原告姐夫介绍相识。被告严万泽是因为打牌才向原告借的高利贷，虽然被告严万泽向原告出具了五份《借条》，但被告严万泽只向原告借了三笔款，并且原告在向被告严万泽交付借款时预先按约定的利率扣除了利息，其中，金额为100000元的借款按月利率1角扣除利息10000元，金额为80000元的借款、金额为60000元的借款分别按月利率7分扣除了利息5600元、4200元，2012年5月1日、12月1日《借条》载明的30000元、28800元是原告与被告严万泽结算利息后，被告严万泽下欠的利息。原告因为被告严万泽无钱还款，将借款利率由月利率1角降至7分、4分。被告严万泽借款后，已通过原告的姐姐黄群英向原告支付了利息30000元，在2016年1月22日向原告返还借款本金18000元。被告王明群并不知道被告严万泽向原告借款一事，且二被告在2012年已离婚，被告王明群不应该承担还款责任。王明群辩称，被告严万泽陈述的是事实。被告王明群是事后才知道被告严万泽因打牌向原告借款，被告王明群没有享受借款，且已与被告严万泽离婚，被告王明群不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告严万泽、王明群曾系夫妻关系。被告严万泽因需资金周转，向原告提出借款，原告从2011年起至2012年陆续向被告严万泽提供借款，被告严万泽分别于2011年11月24日、2012年1月14日、2012年2月25日、2012年5月1日向原告出具《借条》共四份，内容为：“今借到黄浩现金陆万元正，小写（60000.00）”、“今借到黄浩现金壹拾万元正，小写（100000.00元）”、“今借到黄浩现金捌万元正，小写（80000.00元）”、“今借到黄浩现金叁万元正，小写（30000.00元）”。被告严万泽借款后，与原告在2012年12月1日对借款利息按双方口头约定的月利率进行结算，被告严万泽就下欠的利息向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄浩现金贰万捌仟捌佰元正，小写（28800.00元）”。之后，经原告催收借款，被告严万泽于2016年1月22日向原告给付现金18000元，剩余借款本金及利息经原告催收未果。另查明，二被告于2012年11月8日登记离婚。本院认为，被告严万泽向原告黄浩借款270000元的事实，有原告持有被告严万泽向其出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原告与被告严万泽之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告严万泽借款后，不向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告严万泽返还借款的请求，本院予以支持。由于原告与被告严万泽在《借条》中未对还本付息方式进行约定，在不明确是先支付的利息还是返还本金的情况下，本院认定被告严万泽给付原告的18000元为返还的借款本金。被告严万泽提出原告在提供借款时预先扣除利息、2012年5月1日《借条》载明的30000元系利息而非借款本金、借款后通过原告之姐向原告支付了30000元利息的抗辩意见，由于原告否认，且被告严万泽亦无证据支持其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。虽然案涉《借条》上未书面约定借款利息，但原告与被告严万泽均认可曾口头约定利息，只是双方对约定的利率有分歧，由于原告陈述约定的月利率为月息2分，低于被告严万泽陈述的月利率1角、7分、4分，且不违反法律的规定，因此，本院认定案涉借款的月利率为月息2分，即月利率20‰。对于原告提出将利息28800元计入借款本金270000元再计算利息的问题，由于28800元利息再次计算的利息为复利，而被告严万泽也未将利息28800元计入本金270000元后重新向原告出具债权凭证，因此，本院对原告的这一主张不予支持。由于案涉借款产生于被告严万泽、王明群婚姻关系存续期间，且二被告没有证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严万泽、王明群在本判决生效后10日内向原告黄浩返还借款本金252000元、利息28800元，并以本金252000元为基数，从2012年12月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率20‰的标准计算利息。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由黄浩负担250元，由严万泽、王明群负担2635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗镛二〇一六年十二月二十六日书记员  袁滔
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1622号罪犯李正维，男，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邵中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李正维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2003）湘刑一终字第505号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月6日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李正维到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李正维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李正维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正维减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执817号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。负责人王进元。被执行人成都铂特拉贸易发展有限责任公司。住所地：成都市金牛区乡农街20号黄金岛大厦602室。法定代表人吴仲丽。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人ＸＸ。被执行人四川华盟实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区太升北路28号6层。法定代表人吕琳。被执行人文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。被执行人吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第904号民事判决书，于2016年5月7日受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行成都铂特拉贸易发展有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳一案。执行标的为借款本金19402407.3元，罚息（按照生效法律文书确定计算），实现债权费用569000元，诉讼费用150937.04元以及迟延履行期间的债务利息。案件诉讼中，本院依法作出（2015）成民保字第506-1号民事裁定，保全查封了被执行人名下汽车8辆、房产12套，均系轮候查封。被执行人尚欠申请执行人借款本金19402407.3元，罚息（按照生效法律文书确定计算），实现债权费用569000元，诉讼费用150937.04元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人名下本案已查封财产不宜进行处置，本案暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第904号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十日书记员  陈苗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初4224号原告：ＸＸ林，男，1974年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告：冯国庆，男，1963年10月1日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省杭州市西湖区。原告ＸＸ林诉被告冯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即承担保证责任偿还借款159万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，案外人白加存因经营需要向扬州弘丰国际贸易有限公司借款264万元，并出具借据一份，被告冯国庆为该笔借款提供连带保证。借款后，被告仅偿还105万元，剩余借款经催要一直未能偿还。原告ＸＸ林原为债权人公司股东和法定代表人，弘丰公司于2013年3月7日被注销。后虽经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。本院经审查认为，由于原告所提供的被告冯国庆的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年12月21日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告冯国庆的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一六年十二月二十三日书记员  刘彦君
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2439号原告:陈杰,男,1986年10月21日出生,汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告:黄昌林,男,1976年10月6日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告陈杰与被告黄昌林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼，被告黄昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、被告黄昌林偿还原告欠款68880元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告先后两次从原告处购买安全网，共计欠到原告货款68880元。欠款到期后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄昌林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告黄昌林从原告陈杰处购买安全网，欠到原告货款83000元。2015年5月1日，被告再次从原告处购买安全网，欠到原告货款5880元。庭审中原告陈述被告曾还款20000元，余款68880元一直未还。原告索要欠款未果故引发诉讼。本院认为，原告陈杰与被告黄昌林之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款68880元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌林于判决生效后十日内偿还原告陈杰欠款68880元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告黄昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一六年十二月八日书记员  石曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3275号原告：陈伟聪，男，汉族，1990年8月27日出生，户籍所在地：广东省清远市清城区。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。被告：张彩红，女，汉族，1974年10月28日出生，户籍所在地：广东省清远市清新区。原告陈伟聪诉被告张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟聪委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告张彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元和利息，暂合计70000元（暂计至2016年11月16日止为10000元；从2016年11月17日起按月利息2%计至还清本息之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告因经营地板需要资金周转向原告借款60000元，口头约定借款期限2个月，借款利息按月利率3%计付，即月息1800元，直至还清本息时止。原告已按约定将借款交付给被告，被告也向原告出具了《借条》。经原告的多次催收，被告至2016年11月16日止共拖欠利息10000元未付，本金更是未偿还，被告的行为已构成违约，被告应立即偿还本息给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出如前诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；证据二借条、交易明细清单，证明原被告之间的借贷关系。被告张彩红没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张彩红因经营资金需要于2015年12月16日向原告陈伟聪借款60000元，立下《借条》给原告收执，《借条》内容如下：“今借到陈伟聪陆万元正、月利息按3%计至还清本金时止。此款由6228481149316569270转到6228481149120898378”。借款后，被告只支付了部分利息，本金至今未还。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还60000元及支付利息，利息从2016年6月16日起按2%计息至还清款日止。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告借原告款项60000元，有被告亲笔签名的《借条》和银行交易明细等作证，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告多次追收，被告仍没有归还借款，被告显属无理，现原告请求被告归还借款60000元，合理合法，本院予以支持。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方在《借条》上约定的月利率3%超过了该规定，现原告要求被告自2016年6月16日起按月利率2%计付利息至还清款日止的请求合理合法，本院予以支持。被告张彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告张彩红应在本判决生效之日起十日内返还借款60000元及支付利息（利息从2016年6月16日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告陈伟聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半），由被告张彩红负担。此款原告陈伟聪已预交775元，本院不作退回，由被告张彩红在履行上述判决时迳付给原告陈伟聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈健聪二〇一六年十二月二十七日书记员  卢梦雅附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初879号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余某，男。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年8月、2012年8月、2013年7月、2014年6月、2014年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑九个月、有期徒刑四年，暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被传唤，次日被监视居住，经本院决定，于2016年6月8日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]766号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、霍趁霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月7曰20时许，被告人余某经与吸毒人员游某电话联系后，在其位于重庆市巴南重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]766号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、霍趁霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。区花溪街道办事处某某的住处，以人民币100元的价格将两小包净重0.09克的疑似毒品海洛因贩卖给游某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从游某身上查获上述毒品，从余某身上查获上述毒资。经鉴定，从上述查获的毒品中检出海洛因成分。被告人余某到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人余某于2014年6月因犯贩卖毒罪品被本院判处期徒刑四年，2016年7月8日因贩卖毒品被采取监视居住强制措施时，未执行的刑罚为有期徒刑二年四个月十五日，并处罚金12000元。上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、清单、手机通话记录、现场检测报告书、到案经过、前科材料等书证；证人游某的证言；被告人余某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量、检材提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，贩卖含海洛因成分的毒品0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；前罪未执行刑罚有期徒刑二年四个月十五日，并处罚金一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、扣押的毒品0.09克、毒资100元、手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年十二月六日书记员  韩晓清
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1296号原告莫智勇，男，汉族，1985年12月16日出生。被告吴小兰，女，汉族，1965年1月7日出生。原告莫智勇与被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与人民陪审员李国兴、杨进组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告莫智勇到庭参加诉讼。被告吴小兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫智勇诉称，2016年2月23日至2016年7月21日期间，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借据，后被告未按约定还款。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币10000元、利息1200元。原告莫智勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告吴小兰未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告吴小兰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2016年2月23日，被告吴小兰向原告借款10000元，并出具了借条，并在借条下注明“归还期一个月，如不归还双倍奉还”。借款到期后，被告未按约定还本付息，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。原、被告均应按约定履行自己的义务，现被告仍欠原告借款本金10000元，故对于原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付借款利息1200元的诉讼请求，原、被告对借款利息约定不明，根据相关法律规定，应视为未约定利息，但约定了借款期限一个月，因被告逾期还款确给原告造成一定损失，本院依法按照年利率6％的标准计算逾期还款利息，至2016年7月23日的利息应为200.5元（计算方法：10000元×6％÷365天×122天＝200.5元），故被告吴小兰应偿还原告逾期还款利息200.5元。因被告吴小兰未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小兰于本判决生效后十五日内偿还原告莫智勇借款本金人民币10000元及逾期还款利息人民币200.5元；二、驳回原告莫智勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告吴小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李国兴人民陪审员  杨 进二〇一六年十二月八日书 记 员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6898号原告：张金星，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：俞明山，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张金星与被告俞明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金星到庭参加诉讼；被告俞明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金星向本院提出诉讼请求：判令俞明山偿还给张金星借款本金3.15万元并以借款本金3.15万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：俞明山因缺乏资金，分别于2016年8月16日、2016年9月16日向张金星借款2.4万元和0.75万元，没有约定借款期限，并出具借条2份给张金星收执为凭。借款后俞明山至今未偿还借款。俞明山未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，俞明山分别于2016年8月16日、2016年9月16日向张金星借款2.4万元和0.75万元，均没有约定借款期限，并出具借条和欠条各1份给张金星收执为凭。借条和欠条的内容分别为“兹俞明山向张金星借现金24000元贰万四千元整。2016.8.16。借款人俞明山”和“兹俞明山欠张金星现金7500元柒仟伍佰元整。欠款人：俞明山。2016.9.16”。借款后俞明山至今未偿还借款。上述事实，有张金星及其提供的借条、欠条各1份予以证实。本院审查认为，因俞明山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对张金星主张的默认。原告提供的借条、欠条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞明山二次向张金星借款共计3.15万元，有俞明山出具给张金星收执的借条和欠条一份为据，俞明山与张金星之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，俞明山至今未偿还借款，其应负偿还借款及支付逾期偿还的利息的民事责任。俞明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，张金星的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞明山应在本判决生效之日起十日内偿还给张金星借款3.15万元并支付以借款本金3.15万元为基数自2016年11月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由俞明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年十二月二十三日书记员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执94号之二申请执行人：许吉友，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人：王ＸＸ，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人许吉友与被执行人王ＸＸ合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民一终字第00153号民事判决书，责令王ＸＸ支付许吉友入股费25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费7336元及申请执行费。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月5日委托安徽省经纬拍卖有限公司，对本院于2016年7月4日以（2016）皖13执94号执行裁定，查封的被执行人王ＸＸ所有的存放在申请执行人处的矿山设备（鄂式破碎机一台，反击破一台，筛子三台，电机六台）予以拍卖。上述矿山设备经2016年10月9日、2016年11月7日、2016年12月16日三次拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年12月22日，申请执行人许吉友申请以第三次拍卖的保留价27.9万元接受上述拍卖的矿山设备抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：将被执行人王ＸＸ所有的存放在申请执行人处的矿山设备（鄂式破碎机一台，反击破一台，筛子三台，电机六台）作价27.9万元，交付申请执行人许吉友抵偿债务。上述矿山设备所有权自本裁定送达申请执行人许吉友时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  昌 强附与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9585号之一申请执行人:丁水发，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人：张相芳，男，1967年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人：董显华，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人：农会斌，男，1983年7月3日出生，汉族，住广西大新县。被执行人：佛山市顺德区森弘服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区祥安北路10号五楼之二。法定代表人：李镜森。申请执行人丁水发、张相芳、董显华、农会斌与被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]2061号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付丁水发、张相芳、董显华、农会斌支付2016年2月至5月工资余额共22692.3元。因佛山市顺德区森弘服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁水发、张相芳、董显华、农会斌向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司已不在原工商登记地址经营。本院于2016年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为22692.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9585号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月二十六日书记员 吴 颖 茵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5735号原告：王传龙，男，1975年7月29日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾然，江苏同大律师事务所实习律师。被告：张建琪，男，1968年5月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王传龙与被告张建琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传龙的委托诉讼代理人王欣、顾然到庭参加诉讼，被告张建琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建琪偿还原告欠款50000元；2、判令被告张建琪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，张建琪从原告处借走人民币50000万整，协议约定还款时间为2015年4月11日，并用其名下坐落于南京市××邺区××室房屋为此还款做担保。并于收款后向原告出具借条一份。原告依约提供借款，到期后被告未能偿还。被告张建琪未作答辩。原告王传龙围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、南京道之尊复合材料有限公司工商登记信息、营业执照等证据，被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，原、被告双方签订借款协议一份，载明：兹有张建琪（身份证号码：）在2012年4月12日借王传龙（身份证号码：）人民币五万元整。经过双方协商达成如下协议：1）、经过协商还款日期定在2015年4月11日，届时还款连本带息合计为人民币柒万元整。王传龙不再另外计息；2）、张建琪用其名下房产南京市建邺区宇园x栋301室，丘号：xx-III-65，建筑面积为77.24平方米为还款作担保。同日，张建琪向王传龙出具借条一份，载明：今借到王传龙人民币五万元整，到期归还。借款到期后，被告张建琪未能按约归还借款本息，原告遂起诉至法院，要求被告归还借款本金50000元，并放弃借款利息，被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订借款协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在原、被告双方签订借款协议的前提下，被告张建琪又向原告王传龙出具了借条一份并载明“今借到王传龙人民币五万元整”，应视为原告依约交付了款项50000元，履行了出借的义务。而被告在收到原告出借的款项后，未能按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告据此要求被告归还借款本金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为��放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传龙支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元、财产保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  周小峰人民陪审员  许万燕人民陪审员  阙光平二〇一六年十二月九日书 记 员  季涪源
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1729号之二申请执行人曾志强,男,汉族,1967年3月5日出生,住成都市金牛区。被执行人文映祥,男,汉族,1958年10月5日出生,住四川省射洪县。被执行人李晓琳,女,汉族,1970年11月19日出生,住四川省射洪县。被执行人射洪县华祥房地产有限公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。法定代表人文淑雨。被执行人四川射洪华祥集团有限责任公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。法定代表人文映祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第670号民事判决，受理曾志强申请执行文映祥、李晓琳、射洪县华祥房地产有限公司、四川射洪华祥集团有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为4672705元。执行中作出（2015）成执字第1729号裁定查封射洪县华祥房地产有限公司位于四川省射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心十间营业房（射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号）。本次查封为轮候，暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为4672705元。被执行人文映祥、李晓琳、射洪县华祥房地产有限公司、四川射洪华祥集团有限责任公司尚欠申请执行人曾志强4672705元及利息。二、终结对（2015）成民初字第670号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月十九日书记员  赵 萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1579号原告王某原告王某，被告童某某被告刘某某，原告王某、王某诉被告童某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某、王某到庭参加诉讼，被告童某某、刘某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某、王某诉称，2015年2月7日被告向二原告借款3万元，约定2015年7月7日偿还。童某某在借款人处签字按手印，刘某某在借据担保人出签字。借款到期后，二被告没有偿还借款，为维护原告的合法权益，要求被告童某某偿还借款本金3万元，被告刘某某承担连带责任。案件受理费由二被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、借据一张，证明被告借款、担保事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告刘某某辩称，我为童某某向原告借款3万元属实，但童某某用玉米收割机抵押，在抵押的情况下我担的保，抵押物没有了，我就不承担责任了。被告王童某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，二原告系兄弟关系。被告童某某通过二原告的外甥王永安相识。2015年被告童某某给二原告打电话，让二原告借点钱。事后，被告童某某开着自家购买的玉米收割机到二原告处留置担保。2015年2月7日被告童某某由王永安为证明人、被告刘某某为担保人向二原告借款人民币3万，约定2015年7月7日偿还，被告童某某给二原告出具借据一张。借据注明用玉米收割机作抵押，被告刘某某在担保人处签名，二原告的外甥王永安在证明人处签名。借款到期后，被告童某某未偿还原告借款，二原告也为主张留置的玉米收割机优先受偿，而是同意被告童某某将留置的玉米收割机开走后拒绝还钱，现二原告诉来本院，要求被告童某某偿还借款本金3万元，要求被告刘某某承担连带责任。本院认为，二原告持有二被告出具的借据一张，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告童某某经用玉米收割机作质押、由被告刘某某担保向二原告借款的事实予以认定。二原告与二被告之间的权利义务关系明确。二原告要求被告童某某给付借款的请求合理、合法，本院予以支持。关于留置问题，在被告童某某借款到期后未偿还的情况下，二原告未向被告留置担保权利，未通知担保人的情况下，擅自同意被告童忠将留置的玉米收割机开走，导致留置权不能实现，同时加大了的保人的责任，过错在二原告。故被告刘某某对留置物玉米收割机价值内的数额不承担保证责任，只对质押物玉米收割机价值外的数额承担保证责任，故依据《中华人民共某国民法通则》第八十四条、《中华人民共某国担保法》第十九条、第八十七第二款及《中华人民共某国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告童某某于本判决生效后10日偿还二原告王某、王某借款本金人民币3万元。二、被告刘某某对借款超过玉米收割机价值部分承担连带偿还责任。案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告童某某负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共某国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年十二月六日书记员  刘宁宁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3451号原告：徐奕培，男，汉族，1964年6月8日出生。委托代理人：赖炜忠，英德市大站法律服务所法律工作者。被告：孙凤丽，女，汉族，1980年10月2日出生。原告徐奕培诉被告孙凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奕培的委托代理人赖炜忠到���参加诉讼，被告孙凤丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奕培诉称，2016年9月17日，被告孙凤丽以偿还银行透支款急需资金周转为由，向原告借款2.5万元，2016年10月30日归还，但是时至今日，被告仍逾期未还，已严重违约，因此，特诉请法院判令被告归还借款本金2.5万元。被告孙凤丽未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交相关证据。经审理查明，原告徐奕培执欠条两张，向本院主张被告孙凤丽欠其2.5万元借款未还，两张欠条均载明，被告孙凤丽向原告徐奕培借款2.5万元，2016年10月30日归还，落款日期分别为2016年9月17日，借款人处落款签名为孙凤丽，并按有手印。现原告主张通过现金方式向被告交付了涉案借款，现被告孙凤丽逾期未归还。另查明，原被告原为夫妻关系，于2016��1月16日办理了离婚手续。上述事实，有原告徐奕培提供的欠条、离婚证及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告徐奕培提供了有被告孙凤丽签名及按有手印的2.5万元借款借条，并主张以现金向其交付了该借款，被告孙凤丽未能提供充分证据予以反驳，本院依法认定原告徐奕培与被告孙凤丽之间的民间借贷法律关系依法成立，同时，无相关证据显示原被告之间的民间借贷法律关系非原被告双方的真实意思表示，且无相关证据证实未违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应���承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张被告陈孙凤丽逾期未归还借款，被告孙凤丽未能提供证据证实其已归还，本院对原告的主张予以采信，依法由被告孙凤丽承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告归还2.5万元借款的主张，本院依法予以支持。被告孙凤丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙凤丽在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告徐奕培的借款本金2.5万元。本案受理费212.5���，由被告孙凤丽负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十二月二十日书记员  邓瑞军
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初7676号原告邱义智，男，汉族，1951年4月24日出生,住重庆市南川区。委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告向吉书，男，汉族，1954年6月20日出生，住重庆市南川区。委托代理人向娟（系被告向吉书之女），汉族，1977年11月29日出生，住重庆市南川区。原告邱义智与被告向吉书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱义智与被告向吉书的委托代理人向娟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告邱义智诉称，被告分别于2001年6月3日向我借款15000元，2003年9月12日借款5800元,2003年10月17日借款300元,共计21100元。约定每日5%支付利息直至付清本金之日止，经我多方查找此人，均无法了解。现依法起诉请求判令被告返还借款21100元及利息，利息从借款之日2003年9月12日起以年利率24%计付到付清之日止。借条上约定的借款时间为一年，超过1天按照每日5%计算利息，我认为这个没有超过诉讼时效，我最后一次催收时间是2013年。被告向吉书辩称,原告的诉讼时效已超过法律规定两年，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三张300元的借条没有异议，没有约定还款期限，我们现在只认可这张借条。经审理查明，2001年6月3日，被告向吉书向原告邱义智出具借条一张，载明：“今借到邱义智人民币大写壹万伍仟元正，时间为壹年2002年6月3日为止，超出一天按百分之五的利息计算”。2003年9月12日，被告向吉书向原告邱义智出具借条一张，载明：“今借到邱义智大哥5800元，大写伍仟捌佰元正”。2003年10月17日，被告向吉书向原告邱义智出具借条一张，载明：“今借到邱大哥300元，大写叁佰元正”。上诉事实，有原告邱义智提供的借条3张以及原告邱义智、被告向吉书的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告邱义智行使债权请求权，适用诉讼时效二年的规定。2001年6月3日的借条约定借款期限为1年，原告邱义智应在2002年6月4日至2004年6月4日期间向被告向吉书主张权利。2003年9月12日的借条未约定借款期限，原告邱义智诉称最后一次催收时间是2013年，该借条的诉讼时效最晚为2015年底。被告向吉书提出诉讼时效抗辩，原告未提供证据证明诉讼时效中止、中断和延长的情形。因此，被告向吉书的抗辩理由成立，本院应予支持。原告邱义智的债权请求权已超过法律保护的有效期间，对其诉请应依法予以驳回。被告对2003年10月17日300元的借条没有异议，表示认可，本院依法予以准许，因该借款没有约定利息，故该利息应从起诉之日2016年11月3日起按年利率6%计付至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告向吉书在本判决生效后立即偿还原告邱义智借款300元，并从2016年11月3日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告邱义智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半交纳165元（原告已预交），由原告邱义智负担140元，被告向吉书负担25元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邱义智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴羽姣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书冀02**民初3114号原告：张素艳，女，1962年3月1日生，汉族，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师。被告：曹影来，男，1973年3月25日生，汉族，现住唐山遵化市。被告：迁西县福中货运联合车队，地址唐山市迁西县三屯营镇南关村。负责人徐建中，该车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，地址迁西县凤凰东街19号。负责人郁学峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。原告张素艳与被告曹影来、迁西县福中货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素艳的委托诉讼代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告曹影来、迁西县福中货运联合车队负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张素艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15033.97元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月16日12时45分许，孟凡学驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至4公里＋400米处时，与被告曹影来驾驶的冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成孟凡学及冀Ｂ×××××号小轿车乘车人张素艳、潘瑞秀受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，孟凡学承担事故同等责任，曹影来承担事故同等责任，张素艳、潘瑞秀无责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费10672.12元，住院伙食补助费280元，误工费2275.98元，护理费643.3元，交通费1000元，合计14871.4元。我方要求被告赔偿原告14871.4元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，误工费由2275.98元变更为2438.55元，诉讼请求变更为15033.97元。冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险。请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车在我公司投保一份交强险及两份合计150万元的商业第三者责任保险，在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效，且事故车辆车架号与承保车辆一致的前提下，对原告合理合法的损失首先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业第三者责任保险金额范围内承担不超过50%的赔偿责任。张素艳诉请的医疗费数额过高，应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费我公司认可15元／天，按实际住院天数计算。原告诉请的误工费不予赔偿。护理费、交通费数额过高。我公司非侵权人，不承担本案诉讼费。被告曹影来、迁西县福中货运联合车队未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日12时45分许，孟凡学驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至4公里＋400米处时，与被告曹影来驾驶的冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成孟凡学及冀Ｂ×××××号小轿车乘车人张素艳、潘瑞秀受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，孟凡学承担事故同等责任，曹影来承担事故同等责任，张素艳、潘瑞秀无责任。冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车行驶证登记所有人为被告迁西县福中货运联合车队，冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保一份交强险及两份商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残费用赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。主、挂车商业第三者责任保险保险金额分别为100万元及5万元。商业第三者责任保险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张素艳于2015年8月16日至2015年8月22日在唐山市工人医院门诊治疗7天，该医院诊断为：“头外伤、前额部血肿、鼻外伤、上唇粘膜裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤。”此次交通事故造成冀Ｂ×××××号小轿车驾驶员孟凡学及该车乘车人张素艳、潘瑞秀受伤，潘瑞秀、孟凡学均以曹影来、迁西县福中货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西为被告向本院起诉，原告张素艳主张被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残费用赔偿限额优先赔付潘瑞秀的损失。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司认为，本次事故发生在2015年8月16日，冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车行驶证载明的检验有效期至2015年4月，车辆已过检验有效期，商业险范围内我公司不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司对交通事故认定书的真实性、客观性、关联性无异议，事故认定书载明冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车年检有限期至2016年4月，此次交通事故发生在承保车辆年检有限期内。本院对冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车行驶证的年检有效期予以认定。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告曹影来在此次交通事故中承担事故50%同等责任，原告未举证证明被告迁西县福中货运联合车队在此次交通事故中存在过错，故被告曹影来作为实际侵权人应对原告损失承担50%的赔偿责任。被告迁西县福中货运联合车队不承担赔偿责任。冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保一份交强险及两份商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，损失超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围按照50%的赔偿责任比例承担。原告医疗费数额以本院核定为准。我国法律规定，女性法定退休年龄为50周岁，原告在事故发生时已超过法定退休年龄，对其诉请的误工费不予支持。原告未住院，对其诉请的住院伙食补助费及护理费不予支持。交通费酌定给付原告700元。对被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司车辆未在年检有限期商业险免赔的抗辩主张，不予支持。综上所述，本院核定原告张素艳因此次交通事故造成的合理人身损失为：医疗费10672.12元，交通费700元，合计11372.12元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告张素艳损失5686.06元。该款项于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张素艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告曹影来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。代理审判员  胡晓磊二〇一六年十二月一日书 记 员  石 甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初995号原告李继勇，男，汉族，1979年5月6日出生。被告吴艳新，男，汉族，1959年11月21日出生。原告李继勇与被告吴艳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与人民陪审员李国兴、杨进组成合议庭，适用普通程序程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告李继勇到庭参加诉讼。被告吴艳新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继勇诉称，2013年开始，被告吴艳新因需资金周转向原告借款，2013年6月12日，被告向原告借款100000元，被告出具了借条，双方约定年利息12000元。后被告再次向原告借款，原告分两次共借给被告400000元，被告出具了借条，双方约定月利息2400元。被告未按约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000，利息150000元且利息计算至该债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李继勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；4、汇款凭证复印件，拟证明原告履行出借义务的事实。被告吴艳新未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告吴艳新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年6月12日，被告吴艳新向原告借款100000元，并出具了借条，约定年利息12000元，即年利率12％；2014年1月22日，被告吴艳新向原告借款200000元，并出具了借条，约定年利息28800元，即年利率14.4％；2014年2月22日，被告再次向原告借款200000元，并出具了借条，约定借款月利息2400元，即年利率14.4％，以上三笔借款均未约定借款期限。现原告请求起诉之日后三笔借款的利息均按年利率12％的标准予以计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。原、被告虽未约定借款期限，但是根据相关法律规定，原告可以随时要求被告还款，故对于原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付借款利息150000元及利息支付至该借款清偿完毕时止的诉讼请求，原、被告第一笔借款为100000元，双方约定年利息12000元，即年利率12％，未超出法律规定，本院依法予以认定，至起诉之日，该笔借款的利息应为36164.4元（计算方法：100000元×12％×3年+100000元×12％÷365天×5天＝36164.4元；第二笔借款为200000元，双方约定年利息28800元，即年利率14.4％，该标准未违反法律规定，本院依法予以认定，至起诉之日该笔借款的利息应为69120元（计算方法：200000元×14.4％×2年+200000元×14.4％÷365天×146天=69120元）；第三笔借款200000元，双方约定借款月利息2400元，即年利率14.4％，该标准未违反法律规定，本院依法予以认定，该笔借款至起诉之日的利息为66674元（计算方法：200000元×14.4％×2年+200000元×14.4％÷365天×115天=66674元）；至起诉之日，三笔借款利息合计171958.4元（计算方法：36164.4元+69120元+66674元=171958.4元），现原告主张被告支付利息150000元及三笔借款起诉之日后的利息均按年利率12％计算，系其对自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许，故被告吴艳新应支付原告借款利息150000元且自2016年6月17日起至该借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照年利率12％的标准向原告计付利息。因被告吴艳新未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳新于本判决生效后十五日内偿还原告李继勇借款本金人民币500000元及借款利息人民币150000元，且自2016年6月17日起至该借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照年利率12％的标准向原告李继勇计付利息。本案受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由被告吴艳新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  韩 涛人民陪审员  李国兴人民陪审员  杨 进二〇一六年十二月六日书 记 员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。