江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1560号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市八里镇金山中路17号。负责人：陈卫东，该支行行长。委托代理人：金晶，男，1985年10月10日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：高伟，男，1969年2月16日出生，汉族，系该行员工。被告：陈林根，男，1962年11月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：李桂芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：陈林根，与被告李桂芹系夫妻关系。被告：孙金龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：肖玉祥，男，1964年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告陈林根、李桂芹、孙金龙、肖玉祥金融借款合同纠纷一案，��院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的委托代理人金晶、高伟，被告陈林根并作为李桂芹的委托代理人、孙金龙、肖玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》[（扬商银）个借字（2016）第0229001号]，要求被告陈林根立即偿还原告借款本金人民币100万元、利息47495.29元（2016年2月29日至2016年11月4日的欠息金额），本息合计1047495.29元及自2016年11月5日至贷款本金付清之日止的逾期利息；2、判令被告李桂芹、孙金龙、肖玉祥对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》一份���合同约定:被告陈林根向原告借款人民币100万元借款，借款期限自2016年2月29日至2017年2月25日，年利率9.95%，还款方式为按月结息、到期还本，被告李桂芹、孙金龙、肖玉祥对上述借款提供连带保证责任。原告于当日向被告陈林根发放借款人民币100万元。被告陈林根未能按期给付利息，被告李桂芹、孙金龙、肖玉祥亦未履行连带担保责任，依据合同第六条第二款、第七条第二款、第十条第五款的约定，原告特具状向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；2、借款借据1张，证明原告已经于2016年2月29日依约履行了放款义务；3、利息清单1份，证明��止2016年11月4日，被告尚欠本金100万元、利息47495.29元；4、送达地址确认协议4份，证明原告与四被告签订了送达地址确认协议，四被告明确了送达法律文书的地址。被告陈林根辩称，1、该笔100万元贷款是我贷的，但是不是我自己用的，我是单位的法人代表，钱打到单位账上，由单位使用，单位也给我出具了收据，原告方及担保人也知道这个情况，这个钱应该单位还，不是我个人借款；2、单位还有资产，要等单位资产卖掉后才能还这个钱，跟四个担保人无关；3、对借款的金额100万元无异议，对约定的9.95%的年利率无异议，但罚息标准过高，不应加收罚息。被告陈林根为支持其抗辩意见，提供证据：收据2份，证明扬州市港口房地产开发公司收到陈林根350万元。被���李桂芹、孙金龙、肖玉祥均辩称，钱是公司用的，应该由公司还，我不承担责任。被告孙金龙、肖玉祥为支持其抗辩意见，提供证据：承诺书1份，由扬州市港口房地产开发公司，证明本案借款系用于扬州市港口房地产开发公司经营。对于原、被告所提交的证据，经庭审质证，四被告对原告提交的四份证据真实性无异议，本院予以确认。原告质证认为被告陈林根提交的收据以及被告孙金龙、肖玉祥提交的承诺书与本案无关联性；本院认为，收据和承诺书均由扬州市港口房地产开发公司出具，其中两份收据的出具时间分别为2009年10月14日、2015年2月12日，本案借款发生于2016年2月29日，因此从时间先后顺序看，两份收据形成于本案借款之前，与本案显然无关联性；承诺书属于扬州市港口房地产开发公司出具的证词，作为���证，不能推翻原告与四被告之间的借款合同、担保合同法律关系的事实。本院经审理认定事实与原告农商银行八里支行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，被告陈林根、李桂芹系夫妻关系；《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”，第十条第五款约定：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期”。自借款发生之日起，被告陈林根前期每月均履行偿还借款利息的义务，自2016年6月���，便不再履行给付利息的义务；截止2016年11月4日，被告陈林根拖欠原告借款本金100万元，利息47495.29元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告陈林根因向原告农商银行八里支行借款，与农商银行八里支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行八里支行按约向被告陈林根履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告陈林根未能按约履行支付利息的义务，被告陈林根的行为已构成违约，根据《个人担保借款合同》第十条第五款约定，原告有权要求与被告陈林根解除合同，收回贷款本息，并要求被告陈林根承担违约责任。现原告提起诉讼主张解除合同，合同解除的日期���以被告陈林根收到起诉状副本之日为准。本院通过国内特快专递向被告陈林根邮寄了应诉材料（包括起诉状副本），于2016年11月22日退回本院。根据原告与被告陈林根签订的送达地址确认协议，视为已向被告陈林根送达起诉状副本，故《个人担保借款合同》的解除日期为2016年11月22日。原告根据《个人担保借款合同》第十条第二款约定，要求被告陈林根偿还贷款100万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告李桂芹、孙金龙、肖玉祥为本案借款提供连带责任保证，现被告陈林根未能按期还款，原告向该三被告主张连带保证责任，本院予以支持。被告孙金龙、肖玉祥承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告陈林根追偿。综上所述，原告农商银行八里支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与被告陈林根签订的《个人担保借款合同》[（扬商银）个借字（2016）第0229001号]于2016年11月22日解除；二、被告陈林根于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行支付借款本金100万元及其利息（2016年11月4日之前的利息为47495.29元，2016年11月5日至实际还款之日的利息以100万元为基数按年利率9.95%的150%标准计算）；三、被告李桂芹、孙金龙、肖玉祥对被告陈林根的上述给付义��承担连带担保责任；四、被告孙金龙、肖玉祥在承担担保责任的范围内可依法向被告陈林根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14228元，由被告陈林根、李桂芹、孙金龙、肖玉祥负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行垫付，被告陈林根、李桂芹、孙金龙、肖玉祥于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判长  纪晓东审判员  吕士杰审判员  张长云二〇一六年十二月九日书记员  刘 潋