wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初2624号原告：许翠云，女，1987年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：边圣富，男，汉族，1972年8月13日生，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住。被告：淄博福克斯石化有限公司，住所地：临淄区敬仲镇东胡村。法定代表人：崔永军，总经理。委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。原告许翠云诉被告淄博福克斯石化有限公司劳务合同（以下简称福克斯公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠云及其委托代理人边圣富，被告福克斯公司的委托代理人崔永军、祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许翠云诉称，原告在被告处从事办公司工作，2013年2月至2015年2月的工资一直未予支付，期间原告一直催要。2015年3月1日，原被告双方经核对，尚欠原告工资108000元，被告��原告出具欠条一份。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资108000元。被告福克斯公司辩称，与原告许翠云不存在任何劳动或劳务关系，且公司公章、财务章、法人章于2014年8月份就已经丢失，通过淄博日报进行了公告，请求将此案移交公安侦办。经审理查明，2014年8月29日，被告福克斯公司通过淄博日发出公告，公司公章、财务章、法人章丢失，且一直未补办。原告许翠云出具的欠条中盖有福克斯公司的印章。本院所确认的上述事实，有原告许翠云提供的欠条一份、被告福克斯公司提供的淄博日报（2014年8月29日版）一份、淄博市临淄区人民法院应申请自淄博市临淄区公安局调取的淄博市临淄区公安局刻制公章证明一份及庭审中原被告双方当庭陈述等证据予��证实，以上证据经本院庭审质证及审查，予以采信。本院认为，当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，对方当事人加以反驳或反证，负有反驳或反证责任。在被告福克斯公司公告公章丢失且一直没有补办的情况下，根据高度盖然性规则，被告福克斯公司提供证据的证明力明显大于原告许翠云提供证据的证明力。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告许翠云的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告许翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陈乃富二〇一六年十二月二十一日代理书记员  陈宏娜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执531号申请执行人:崔桂芝，女，1962年8月10日出生，住铁力市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人崔桂芝与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 策
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5840号罪犯王邦忠，男，汉族，1969年9月29日出生于山东省梁山县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省伊春市友好区人民法院于2014年6月17日作出（2014）友刑初字第12号刑事判决，以被告人王邦忠犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币530000元；没收非法所得20802元。被告人王邦忠不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）伊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王邦忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王邦忠予以减刑一年。经审理查明，罪犯王邦忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王邦忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王邦忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王邦忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1760号之一本院在执行刑庭与王金光罚金纠纷一案中查明并认定，王金光其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王金光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4133号上诉人（原审被告）苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人苏强星，男，1965年5月30日生，汉族，住安阳市文峰区，系苏金山之兄。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）王凤娥，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王丰，男，1979年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原审第三人申庆军，男，1975年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王丰诉被告苏金山、王凤娥债权转让纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称一审法院）于2015年8月10日作出（2015）文民一初字第329号民事判决，苏金山、王凤娥不服提起上诉。本院于2016年3月15日作出（2015）安中民二终字第2924号民事裁定，发回重审，一审法院依职权追加申庆军为第三人，于2016年9月18日作出（2016）豫0502民初1378号民事判决，苏金山、王凤娥不服向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。苏金山、王凤娥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人将债权转让给第三人，必须把债权转让的情况通知债务人向第三人履行，通知义务的主体只限定在原债权人，本案中即申庆军夫妻，只有履行了通知义务，债权转让才能成立，被上诉人没有证据证明申庆军夫妻通知了苏金山，故本案债权转让不成立。申庆军与苏金山证据的债权债务在2015年1月30日已经全部结清，无任何其他纠纷，王丰持作废的借条于2015年2月起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。本案发回重审后虽追加申庆军为第三人，但申庆军未参加开庭审理，法院未对申庆军进行调查询问，对债权转让是否通知未调查清楚进行判决认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年4月份王丰经债权转让的情况告知苏金山，苏金山不认识王丰，王丰的通知不具有法律效力，王丰的证人也不是法律规定的通知义务人。苏金山的借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，王凤娥对苏金山债务不承担还款责任，应驳回对王凤娥的诉请。债权转让协议没有苏金山的签字，也没有生效日期，该协议无效。王丰辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。申庆军经本院合法传唤未到庭。王丰向一审法院起诉请求：判决被告苏金山、王凤娥偿还原告借款本金115000元及利息，利息从2014年4月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月份,原告王丰与第三人申庆军签订了债权转让协议，申庆军将苏金山欠其的115000元的债权转让给原告王丰，由被告苏金山向原告王丰偿还115000元借款。2014年4月份原告王丰将债权转让的情况告知了被告苏金山。债权转让后，原告王丰本人或通过他人多次向被告苏金山催要该115000元借款，苏金山不予偿还。被告苏金山与第三人申庆军的借款发生在被告苏金山与被告王凤娥婚姻关系存续期间。一审法院认为，原告王丰与第三人申庆军之间的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，予以确认。该案在原审过程中，曾经书面向申庆军调查，申庆军对转让债权并将借条给王丰一事并没有否认。原告出示的借据显示,苏金山与申庆军之间的借款数额是人民币295000元，但原告当庭提供的其与被告苏金山的电话录音中被告苏金山却知晓第三人申庆军向王丰转让债权数额是人民币115000元。证人周某的证言，证实其曾受原告王丰委托向被告苏金山要过账。原告王丰提交的证据能够形成完整的证据链条，可以证实被告苏金山对第三人申庆军向原告王丰转让债权一事是知晓的，原债权人转让债权时履行了通知义务。关于被告苏金山辩称其对王丰与申庆军之间签订的债权转让协议并不知情，该转让不发生效力的理由，不能成立。原告王丰与第三人申庆军之间的债权转让协议有效，被告苏金山应当承担向原告王丰偿还借款115000元的义务。被告苏金山辩称其与第三人申庆军之间的债务已结清，对苏金山与申庆军之间是否存在其他债务纠纷，苏金山可另行主张，本案不予处理。被告苏金山向第三人申庆军借款295000元发生在被告苏金山与王凤娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由苏金山与王凤娥共同向新债权人王丰偿还。被告苏金山向第三人申庆军出具的295000元借据及原告王丰、申庆军签订的债权转让协议上均未约定利息，故115000元借款的利息应当从原告王丰起诉之日即2015年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏金山、王凤娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丰借款本金人民币115000元及利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1090元，由被告苏金山、王凤娥共同负担。二审中被上诉人未提交新证据，上诉人提交一审法官对申庆军进行调查的视频资料，证明苏金山借申庆军的钱还清了，申庆军未通知苏金山债权转让，被上诉人主张法官要求其删除后仍作为证据提交不能作为证据使用，认为申庆军陈述不属实。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：苏金山认可王丰提供的录音是双方谈话的录音，但主张该录音有剪辑，是在其喝醉的情况下录制，有诱导行为，苏金山未提供证据予以证明，王丰对此不予认可，故对苏金山的该项辩称不予采信。王丰提供的录音证明苏金山认可申庆军将债权转让给王丰已通知苏金山，苏金山仅以其没有同意为由主张还应向申庆军履行，故上诉人主张债权人未通知苏金山不发生债权转让的效力不能成立，本院不予采信。申庆军将债权转让给王丰通知苏金山后，苏金山依约应向王丰予以履行，苏金山仍向申庆军履行产生的权利义务双方可另行处理，苏金山以已向申庆军履行完毕为由主张不应向王丰履行无事实和法律依据，本院不予支持。王凤娥上诉认为苏金山的借款未用于夫妻共同生活不应作为夫妻共同债务，由于其未提供充分证据予以证明，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。综上所述，苏金山、王凤娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人苏金山、王凤娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 悦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2218号罪犯张永冬，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2014年12月31日作出（2014）宜高刑初字第170号刑事判决，以被告人张永冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2014年2月17日起至2017年8月16日止。判决发生效力后交付执行。执��期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张永冬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年3月至2016年8月定量考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张永冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张永冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永冬减去八个月有期徒��。减刑后刑满释放期为2016年12月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执937号之一申请执行人金昌某某化工实业有限公司。法定代表人康某，职务董事长。被执行人甘肃某某煤炭销售有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。申请执行人金昌某某化工实业有限公司与被执行人甘肃某某煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）甘0302民初157号民事调解书，已于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人金昌某某化工实业有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月20日、11月28日、12月1日分三次从协助单位甘肃某某化工有限公司执行192989元（已支付申请执行人），除此之外,被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的货款121559.57元，暂无法得以执行。至此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月二十三日书记员  祁 雎
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016���川71**执39号移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：阿木什布，男，彝族，1979年10月29日出生，住甘洛县。依据（2013）西铁刑初字第18号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行阿木什布运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人阿木什布运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川7102执39号执行案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 松二〇一六年十二月十三日书记员 钮晓春
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3228号罪犯普某某，男，1970年9月2日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年8月4日作出(2015)福刑初字第16号刑事判决，以被告人普某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯普某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月5日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6309号原告：赵士云，男，1963年9月18日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：欧超（欧阳超），男，1976年7月8日出生，汉族，住睢宁县。原告赵士云与被告欧超合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士云的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告欧超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款207000元及利息（以207000元为本金，按照年利率6%，自2015年4月1日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方曾合伙购买“三一挖机”、共同投资矿产开发。2010年9月19日，经协商“三一挖机”归被告所有，被告矿产投资归原告所有。双方结算后，被告于次日向原告出具载明欠款数额为220000元欠条一张。因被告一直未还款，2013年6月26日，原被告双方就还款事项又达成一致意见，但履行期限届满后，被告仅于2014年7月15日偿还13000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告欧超未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年，原告赵士云与被告欧超合伙购买“三一挖机”、投资开发矿产。2010年9月19日，双方就合伙事宜进行清算并签订协议，协议第3条约定“从二人合伙开始至今日，所有账都结算清楚，现在欧超欠赵士云现金合计贰拾贰万元整（凭欠条）”，次日，欧超向赵士云出具欠条，载明欠款数额为220000元。因被告未偿还欠款，双方于2013年6月26日达成还款协议，约定欧超于2015年3月25日前还清。被告欧超仅于2014年7月15日以抵账方式偿还原告13000元，后再未还款，原告遂诉来院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方曾合伙做生意，后经结算，被告欧超欠原告赵士云2200**元，并签订协议、出具欠条，事实清楚，证据充分。双方约定还款期限，被告应当按期还款，其仅偿还13000元，余款久拖不付，必然造成原告的损失，故原告要求被告偿还207000元及利息（以207000元为本金，按年利率6%，从2015年4月1日计算至实际履行之日），本院依法予以支持。被告欧超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵士云欠款207000元及利息（以207000元为本金，按照年利率6%，从2015年4月1日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由被告欧超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年十二月十三日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执303号申请执行人张某某，男。被执行人杨某，男。本院在执行申请人张某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2015）长武民字第00537号民事判决书，要求被执行人杨某归还借款10000元。本案在执行中，本院依法扣划被执行人杨某在长武县农商行2704120101109000161148账户存款20000元，其中分配给（2016）陕0428执290号案的申请执行人王某10000元，剩余10000元给付申请执行人张某某，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  张海丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1136号罪犯董喜山，男，1989年7月11日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年11月21日作出（2014）丛刑初字第225号刑事判决，以董喜山犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年1月23日起至2032年7月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第980号提请减刑建议提出，罪犯董喜山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]992号减刑提请检察意见书认为，罪犯董喜山在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯董喜山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功二次的奖励。另查明，该犯家属于2016年11月16日向本院缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董喜山减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯董喜山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董喜山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）不变。刑期自2014年1月23日起至2031年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪焕
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4742号原告李淑清，住河北省承德市。原告王彦红，住河北省承德市。委托代理人：王海龙，河北山庄律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王海江，某某电器售后职员，住承德市滦平县。本院在审理原告李淑清、王彦红诉被告王海江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑清、王彦红撤回对被告王海江的起诉。本案受理费755.00元，减半收取377.50元，退回原告377.50元。审 判 长  宋 敏人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  薛新国二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔 蕊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1519号原告朱明友，男，1961年8月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司。法定代表人王淮亮，董事长。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原告朱明友与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明友的委托代理人李金及被告鹤翔房地产公司委托代理人安建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明友诉称，原告于2006年承接了被告的半岛蓝岸小区4号楼工程，于2012年5月3日双方签订了《半岛蓝岸4号楼工程交工协议》。双方确认4号楼决算价为7600000元。该协议第一条约定：协议签订后三日内，甲方支付乙方工程款人民币20万元整，用于乙方协调华益公司工程管理费，工程维修，工程报验等项内容。第二条约定：甲方同意于2012年5月20日前，甲方一次性支付下欠乙方工程款的30%，计人民币54万元整。2012年6月20日前再支付乙方欠款30%，计人民币54万元整，所剩欠款502610元甲方以房产抵押方式支付乙方。甲方保证在2012年6月内将抵押房产相关手续办理完毕，交付乙方，抵押期6个月。甲方承诺在2012年12月30日前将欠款一次性偿清。若甲方逾期，自2013年元月1日起按月息3%支付乙方欠款利息。第六条约定：本协议签订后，双方必须认真落实执行，不得以任何理由改变协议内容。任何一方违反以上协议中任何一项内容而造成交工时间延误者，由违约方向对方赔偿经济损失每日3000元，直到交工程序结束。签订合同后，被告只支付部分工程款，还差68万元工程款未付。经多次与被告联系催促清算，被告以各种理由推迟，至今未清偿剩余工程款。考虑到合同约定的利息及违约金偏高，原告在起诉时已减少至合理范围。要求：1、被告立即支付工程款、利息、违约金150万元；2、诉讼费由被告承担。被告鹤翔房地产公司辩称，原告为被告施工属实，但被告因其没有自知，是借用别的建筑公司的资质进行施工，双方工程没有验收，根据最高院关于审理建设工程合同纠纷解释原被告之间建设工程合同系无效合同，考虑到原告是施工人，因此只有在验收合格后原告才可向被告主张原约定工程款。综上，原告施工工程未经验收，尚不能向被告主张工程款，因此应驳回原告诉请。经审理查明，2006年原告承接了被告的半岛蓝岸小区4号楼工程，2012年5月3日双方签订了《半岛蓝岸4号楼工程交工协议》。经过结算双方确认，4号楼决算价为7600000元。被告已经支付原告工程款5568002元，代扣税收259388元，下欠工程款1772610元。就剩余工程款问题进行详细约定。被告承诺在2012年12月30日前将欠款一次性偿清。若逾期，自2013年元月1日起按月息3%支付欠款利息。并约定任何一方违反以上协议中任何一项内容而造成交工时间延误者，由违约方向对方赔偿经济损失每日3000元，直到交工程序结束。原告诉称被告还差68万元工程款未付。所以起诉要求支付工程款，并按照月息2分计算42个月利息571200元，每天200元计算42个月违约金252000元。另查明，原告不具有建筑资质，是借用华益公司的资质签订的合同，原告是实际的施工人。本案的房屋已经全部销售并交付。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，原告虽然不具有建筑资质，但作为实际的施工人，有权依照合同约定主张工程款，被告作为发包人应当依法按照合同约定履行相应的义务。原告主张未支付工程款68万元，被告认可，本院予以认定。被告应当支付原告工程款68万元。根据双方合同约定若逾期，自2013年元月1日起按月息3%支付欠款利息，原告主张按照月息2%计算42个月的利息571200元，本院予以支持。原告要求按照每天200元计算42个月的违约金。由于双方协议约定“任何一方违反以上协议中任何一项内容而造成交工时间延误者，由违约方向对方赔偿经济损失每日3000元，直到交工程序结束。”该违约金是造成交工延误过错方对无过错方的赔偿，本案原告并没有证据证明由于被告的过错造成交工延误，所以原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱明友工程款68000元，并支付自2013年1月1日起42个月的利息571200元；驳回原告朱明友的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2053号之一申请执行人：章义森，男，1956年7月15日出生。被执行人：李传发，男，1952年7月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1646号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李传发所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十三日书记员  吴玉含
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00942号-19申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：倪玉龙，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与倪玉龙民间借贷纠纷一案中，经查倪玉龙在中国农业银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙在中国农业银行芜湖镜湖支行的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10148号原告：彭萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告彭萍与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭萍，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月31日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.63平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告彭萍系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年3月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告彭萍交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年3月20日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告彭萍的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6005号罪犯王少琼，女，1987年5月15日出生，壮族，广西南宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）深中法刑一初字第193号刑事判决，以被告人王少琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案不服提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月8日作出(2007)粤高法刑三终字466号刑事判决，维持（2007）深中法刑一初字第193号刑事判决对该犯的判决。刑期起于2006年8月26日止于2021年8月25日。在刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2012年6月1日、2013年12月20日、2015年4月18日分别作出(2012)穗中法刑执字第2957号、(2013)穗中法刑执字第7614号、(2015)穗中法刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月、9个月,剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期止于2018年7月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王少琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯王少琼被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王少琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王少琼减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6394号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：邱宗艳，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被告：李传保，男，1960年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周木付，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘堂珍，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。周木付、刘堂珍共同委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。周木付、刘堂珍共同委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邱宗艳、李传保、周木付、刘堂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人叶法乾、被告周木付、被告周木付、刘堂珍共同委托诉讼代理人赵健、罗明圣到庭参加诉讼，被告邱宗艳、李传保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邱宗艳、李传保偿还原告垫付的抢救费14700元；2.请求判决被告刘堂珍、周木付对邱宗艳、李传保上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月6日，邱宗艳驾驶李传保所有的渝FPX3**普通二轮摩托车由云阳县上坝乡向新县城方向行驶。18时，该车行至云阳县云江路盐渠加油站路段，与案外人周猛驾驶的其所有的无号牌普通二轮摩托车在会车过程中相撞，造成周猛经抢救无效死亡、邱宗艳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，救助中心于2016年5月17日向云阳县人民医院垫付邱宗艳的抢救费用14700元，该费用应当由邱宗艳、李传保、周木付、刘堂珍偿还。被告邱宗艳书面答辩称，交通事故发生后，邱宗艳处于昏迷状态，对救助中心垫付其抢救费一事不知情。被告周木付、刘堂珍共同答辩称，对救助中心起诉的事实无异议。被告周木付、刘堂珍只能在其继承周猛的遗产范围内承担清偿责任，但周猛于事故前不久才参加工作，无可供继承的遗产；而周猛的死亡赔偿金等相关赔偿金并非周猛的遗产。因此，周木付、刘堂珍不应当承担清偿责任。被告李传保未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，邱宗艳驾驶李传保所有的渝FPX3**普通二轮摩托车（交通事故责任强制保险单号：PDZB201550020000047881）由云阳县上坝乡向新县城方向行驶。18时，该车行驶至云阳县云江路盐渠加油站路段，与周猛驾驶的无号牌普通二轮摩托车（未参加交通事故责任强制保险）在会车过程中相撞，造成周猛受伤经抢救无效死亡、邱宗艳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，邱宗艳被送往云阳县人民医院治疗。2016年1月13日，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队出具渝公交认字[2015]第00080号道路交通事故认定书，认定邱宗艳承担本次事故的主要责任；周猛承担本次事故的次要责任。2016年5月17日，经云阳县交巡警大队和云阳县人民医院的申请，救助中心经审核后向云阳县人民医院垫付了邱宗艳抢救费用14700元。另查明，死者周猛于1995年1月1日出生，其遗产法定继承人为其父周木付、其母刘堂珍。上述事实，有原、被告及周猛身份信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、事故情况说明、抢救费用垫付申请书、超过72小时情况说明、欠费说明、医药费收据、银行进账单、垫付告知书、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足已认定。本院认为，道路交通事故发生后，道路交通事故救助基金为伤者先行垫付部分或全部抢救费用的，道路交通事故救助基金有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，救助中心垫付的邱宗艳抢救费用14700元应当由交通事故责任人承担。由于涉案周猛的摩托车未投保交强险，周猛作为投保义务人，依法应当在交强险医疗限额1万元内先行赔付，不足部分4700元应当由交通事故责任人按过错比例负担。本次交通事故中，本院根据邱宗艳、周猛在事故中的过错程度，决定对救助基金垫付的抢救费由邱宗艳承担70%的赔偿责任，由周猛承担30%赔偿责任，李传保在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。现周猛已经死亡，其赔偿义务应由其法定继承人周木付、刘堂珍在继承周猛的遗产范围内进行清偿，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”救助中心未能提供证据证明周猛的遗产状况以及周木付、刘堂珍已继承了周猛的遗产的相关情况，救助中心应承担举证不能的法律后果。综上所述，对救助中心要求邱宗艳偿还垫付的抢救费用14700元的诉讼请求，本院支持偿还3290元；对要求李传保偿还垫付抢救费的诉讼请求，本院不予支持；对要求周木付、刘堂珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告邱宗艳于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3290元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担152元，被告邱宗艳负担48元。本判决为终审判决。代理审判员 杨 睿二〇一六年十二月七日书 记 员 付小平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5986号罪犯吕茂华，男，1964年1月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年4月23日作出（2012）中区刑初字第00411号刑事判决，以被告人吕茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1098号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吕茂华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吕茂华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕茂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕茂华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2901号罪犯王明，男，1972年6月8日出生，汉族，吉林省临江市人，��在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年3月30日作出(2004)伊州刑终字第72号刑事裁定，认定被告人王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年12月、2015年4月、7月、12月、2016年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现人，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0602民初1351号原告：刘兰，女，1962年2月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：吕向峰，安徽启宇律师事务所律师。被告：石启方，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告刘兰与被告石启方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘兰委托诉讼代理人吕向峰到庭参加诉讼，被告石启方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兰向本院提出诉讼请求：依法判令石启方偿还刘兰借款本金495000元，95000元利息自2015年10月10日计算利息，400000元自借款之日计算利息，均按年利率24%计算至实际付清时止；诉讼费用由石启方负担。事实与理由：刘兰、石启方系相邻村的村民。2015年10月4日和10月8日，石启方找到刘兰以公司生产经营急需购买设备，周转不过来为由，从刘兰处两次借款共计495000元，并承诺95000元2015年10月9日归还，400000元设备到货后归还。但石启方均未按约定归还。特诉至法院，请判如所请。刘兰在诉讼中认可400000元包含前期的95000元，将诉讼请求数额变更为400000元。石启方未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借条、补充协议、个人活期明细信息、个体工商户营业执照、视听资料等予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，石启方向刘兰借款95000元，石启方出具了借条：“借条今借刘兰人民币玖万伍仟元正（95000.00）石启方2015.10.4钱和任何人没有关系，9号还，不还用房抵。”刘兰于2015年10月4日将50000元汇入石启方指定的账户。2015年10月8日，石启方出具了补充协议：“补充协议借刘兰的肆拾万元钱，石启方原以九一〇厂锅炉房东，山皮石一半，转让给刘兰石启方2015.10.8”刘兰于2015年10月8日将140010元、2015年10月9日将155010元汇入石启方指定的账户。刘兰另陈述2015年10月4日给付石启方现金45000元，10月8日给付石启方现金至少10000元，但未提供证据加以证明，石启方对刘兰银行转账的经过予以认可，对刘兰主张的现金给付情况不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘兰与石启方之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。刘兰已履行出借借款的义务，石启方应依约偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为：出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。刘兰要求石启方偿还借款本金400000元的诉求，刘兰在本院询问时就给付400000元的经过和本案中提交的证据不一致，本院对刘兰有证据证明给付的借款345020元依法予以支持，对其余金额不予支持。刘兰要求石启方按年利率24%支付利息，因双方借贷时未约定利息，补充协议也未约定还款时间，本院对刘兰主张的逾期利息支持自起诉之日2016年11月4日起按年利率6%计算至借款本金实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石启方于本判决生效后十日内偿还原告刘兰借款本金345020元及利息（自2016年11月4日起按年利息6%计算至借款本金实际付清时止）；二、驳回原告刘兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘兰负担502元，被告石启方负担3148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢晓宾二〇一六年十二月十二日书记员  王 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7309号罪犯胡承仔，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年4月14日作出(2015)穗黄法刑初字第234号刑事判决，以被告人胡承仔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡承仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡承仔在本次考核期间（2015年4月30日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡承仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡承仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执6号之四申请执行人王某某。被执行人管某某。被执行人胥某某。本院在执行王某某与管某某、胥某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管某某无可供执行财产。被执行人胥某某除工资外无其他可供执行财产，申请执行人王某某对本院调查被执行人管某某、胥某某财产状况表示认可，对每月扣留被执行人胥某某部分工资偿还债务无异议，同意执结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 君二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王利丰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第304号之二申请执行人张永亮。被执行人吕嵩。申请执行人张永亮申请执行吕嵩追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人张永亮据此向本院申请执行，申请执行标的为53000元。本院在执行本案过程中,被执行人吕嵩工资账户已被本院另案冻结，其名下所有的房屋亦被本院另案查封，现被执行人无可供执行财产，且已将被执行人吕嵩列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吕嵩有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十二月十四日书 记 员  王雪珊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终535号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈万云，别名陈锋、明强，男，汉族，1977年5月17日出生，贵州省习水县人，公民身份证号码5221321977********，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县桃林乡龙凤村茶元组16号。因盗窃罪于2014年5月29日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2015年5月23日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月13日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。上诉人（原审被告人）陈某某，别名幸福，男，汉族，1984年2月10日出生，贵州省习水县人，公民身份证号码5221321984********，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县桃林乡龙凤村茶元组16号。因吸食毒品于2016年4月13日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人陈万云、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）黔0303刑初453号刑事判决书。宣判后，二被告人不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月6日，吸毒人员邓某某电话联系被告人陈万云购买毒品甲基苯丙胺150克，双方通过电话联系磋商，约定价格和交易地点。同年4月12日，邓某某电话联系陈万云称安排其朋友前来联系交易。当晚20时许，熊某某、曾某某、黄某某（女）驾车到达兰海高速公路桐梓收费站出口处，熊某某联系陈万云，在车上见面后陈万云下车通知被告人陈某某送来毒品1包，陈万云、陈某某上车将毒品交给熊某某后被公安民警抓获。经称量，查获的毒品海洛因嫌疑物1包共计重67.23克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条之规定，判决：一、被告人陈万云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人陈万云不服，提出“1、只是居间联系，未从中获取利益；2、系特情引诱”的上诉理由。原审被告人陈某某不服，提出“1、不知道拿的是毒品；2、系从犯”的上诉理由。经审理查明，原审认定被告人陈万云、陈某某于2016年4月12日在桐梓县贩卖毒品给熊某某、曾某某、黄某某（女），当场查获的毒品海洛因67.23克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人陈万云和陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈万云所提“只是居间联系，未从中获取利益”的上诉理由。经查，陈万云联系陈某某进行毒品交易，虽未经手毒品和接受毒资，但已进入毒品交易中心环节，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于陈万云所提“系特情引诱”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑其到案情况，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于陈某某所提“不知道拿的是毒品”的上诉理由。经查，结合陈某某的供述、通话记录、证人证言等证据佐证，足以认定陈某某明知是毒品，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于陈某某所提“从犯”的上诉理由，原审法院已认定。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯在军代理审判员 谭应勇代理审判员 陈   文   玉二〇一六年十二月八日书 记 员 刘   泽   继
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1301号之一原告:镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市号。法定代表人陈继克，该公司总经理。委托诉讼代理人:周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:朱秀连。原告镇江市国顺房地产开发有限公司与被告朱秀连商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇江市国顺房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定，裁定如下：本案按镇江市国顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告镇江市国顺房地产开发有限公司负担。审 判 长  邰利明人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐 韡
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初435号原告:张长胜,男，41岁。被告：张坤，男，27岁。原告张长胜与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长胜、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付电动车款12000元；2.要求被告赔偿利息损失5040元（12000元×12%×3.5年）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告到原告处购买了29辆电动车，共计62350元。截止2016年4月27日，被告陆续支付了部分车款，尚欠12000元未付。2016年4月27日，被告写下欠条。2016年4月27日后，原告多次找被告索要该欠款及利息，被告均以各种理由拖欠至今未果。被告张坤辩称，2016年五、六月已经又支付了4000元，同时双方一直没有算完帐，当时也没有说有利息，所以不应当支付利息，诉讼费也不同意支付。同时其与原告之间也不是买卖关系，是原告说做活动由被告帮他卖，对电动车的数量和价款都记不清了。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告到原告处赊购电动车若干辆，后被告支付了部分车款。2016年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告12000元车款未付，被告于当日向原告出具欠条一张。2016年5月14日，被告向原告支付1000元。2016年6月27日，被告向原告支付2000元。剩余车款至今未付。以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的交易明细单、本院依被告申请调取的交易明细单及原、被告的陈述予以证实。本院认为,原告提交的欠条可以证实，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告在履行完货物交付后，被告也应按约全面支付货款，其部分支付货款的行为违反法律规定，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在2016年4月27日对货款进行了结算，但未约定还款日期，双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此被告应在收到货物的同时支付货款，但由于2016年双方才进行了结算，货物的应付款在结算之前没有确立，只有结算后双方债权债务的数量才予以明确，因此被告应当在结算债权确立的时候支付货款，逾期未付则应承担逾期付款违约金的责任。本案中，根据原告提交的证据可以确认，2016年4月27日双方对货款进行了结算，并由被告在欠条上签字确认，因此，被告支付货款的逾期利息应当自2016年4月27日起计算，原告计算利息的期间有误，故原告计算利息的数额有误，本院予以支持500元。综上所述，对原告要求被告支付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持9000元。对原告要求支付利息的元的诉讼请求，本院予以支持500元。对被告辩称其已支付4000元、不应当支付利息及双方不存在买卖合同关系的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告张长胜电动车款9000元，利息500元，共计9500元。如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一六年十二月十三日书记员  贾 佳1
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1621号申请执行人：刘学元，男，汉族，住成都市温江区。申请执行人：周永芬，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初66号民事调解书，于2016年10月08日立案执行刘学元、周永芬申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额3804.00元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初66号民事调解书的本次执行程序。本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人3804.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十一日书记员 郑雨朦
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1610号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨节，男，1993年2月3日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨节犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出(2016)闽0582刑初2901号刑事判决，以被告人杨节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨节不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨节以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨节申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨节撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一六年十二月七日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执630号申请执行人：魏吉友,男,1959年12月22日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张建,男,1975年5月7日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：王春光,男,1978年10月21日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘国祥,男,1957年9月14日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行魏吉友与张建、王春光、刘国祥借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  汤德忠审判员  杨 军二〇一六年十二月十九日书记员  李 玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保436号之一解除保全申请人申洪，男，1969年10月13日出生，汉族。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人申洪与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保436号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区房屋。申请人申洪于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人王玉杰自愿用位本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7365号罪犯黄玉安，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年7月11日作出(2012)穗从法刑初字第325号刑事判决，以被告人黄玉安犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月3日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄玉安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉安系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至2016年3月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初5563号原告范妹英，女，1932年11月12日出生，汉族，住长沙县。被告李开云，男，1963年1月1日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告范妹英与被告李开云赡养费纠纷一案中，原告范妹英于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李开云的起诉。本院认为，原告范妹英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范妹英撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告范妹英承担。审判员  杨柳青二〇一六年十二月二十九日书记员  才华姣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初40号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：李雪峰，男，1960年8月28日生，汉族，住博兴县。被告：于白云，女，1961年2月12日生，汉族，住博兴县。被告：郭红，女，1963年10月9日生，汉族，住博兴县。被告：张加伟，男，1972年3月12日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告李雪峰、于白云、郭红、张加伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5793元，减半收取2897元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨金辉二〇一六年十二月二十八日书记员  张 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3876号原告：合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：杨有明，主任。委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。被告：许卫峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇新仓社区。法定代表人：张其英。原告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会与被告许卫峰、合肥昌林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会负担。代理审判员  陶磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周鹏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6759号原告代明春，女，1955年1月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人王道海，重庆市开县汉丰法律服务所，系特别授权。被告谭大茂，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被告吴光培，女，1943年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告代明春与被告谭大茂、吴光培民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代明春及其委托代理人王道海，被告吴光培到庭参加诉讼，被告谭大茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告代明春提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金74万元及利息；利息从2016年1月22日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告谭大茂、吴光培因工程和购房需要资金，分四次向原告借款，分别是2013年3月24日借款6万元，当日原告向吴光培支付现金借款6万元，被告吴光培向原告出具借条一张，2013年7月9日借款19万元，当日，原告向谭大茂转账支付借款16万元，又向谭大茂支付现金借款3万元，2013年8月28日借款10万元，同日，原告向吴光培支付现金借款10万元，2013年6月30日借款9万元，同日，原告向吴光培支付现金借款9万元，后经结算，被告将原来出具的四张借条原件收回，由二被告在2016年1月22日向原告出具本金为74万元的借条一张，该74万元系本金44万元与利息30万元构成，其中30万元利息是从每四笔借款的每笔借款之日起至2016年1月22日止，按月息2分算出后扣减了零头形成的，2016年出具借条后，二被告没有向原告归还借款，也没有支付利息，故原告起诉来院。被告吴光培答辩称，谭大茂是我儿子，我与我儿子向原告借款44万元是事实，44万元是分四次借的，每次都出具了借条，原来的4张借条的原件在我这儿，4张条子中有些事我签的字，有些是我跟儿子一起签的，2016年1月22日的条子中74万元只有44万事本金，另外30万元是利息，利息的由来和原告陈述的一致，现在我们愿意还款，只是儿子在外做生意，没赚到钱，现在资金困难。被告谭大茂未作答辩。经审理查明，被告吴光培、谭大茂系母子关系，因做生意需要资金，分四次向原告借款，借款具体情况如下：2013年3月24日借款6万元，当日，原告向吴光培支付现金借款6万元，被告吴光培向原告出具借条一张，约定利息2分；2013年7月9日借款19万元，当日，原告向被告谭大茂转账支付借款16万元，又向被告谭大茂支付现金借款3万元，被告吴光培、谭大茂向原告出具本金为19万元的借条一张；2013年6月30日借款9万元，同日，原告向被告吴光培支付现金借款9万元，被告吴光培向原告出具借条一张；2013年8月28日借款10万元，同日，原告向被告吴光培支付现金借款10万元，被告吴光培向原告出具借条一张，约定利息2分2016年1月22日，原告与二被告结算后，由二被告向原告出具本金为74万元的借条一张，上载明：“借条仅借到代明春现金740000元正大写柒拾肆万元正利息贰分借款人谭大茂吴光培2016年1月22日”，该74万元系上述四笔借款本金共计44万元与利息30万元构成，30万元利息是从每笔借款之日起至2016年1月22日止，按月息2分算出总利息后后扣减二被告已经支付的利息1.2万元形成，2016年出具借条后，二被告没有向原告归还借款，也没有支付利息。上述事实，有原告代明春、被告吴光培的陈述，借条、转账凭证等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然被告谭大茂并未完全在四张原始借条上签名确认借款，但被告谭大茂在2016年1月22日的借条上借款人处签名，应视为其认可了借款44万元的事实，其与被告吴光培为本案共同借款人，对原告主张被告谭大茂、吴光培向其借款44万元，有借条、银行转账凭证与被告吴光培的陈述相互佐证，对于原告要求被告吴光培、谭大茂向其偿还下欠借款44万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于支付利息的问题，由于原告认可本金为74万的借条中有30万元系结算的利息，则从2013年3月24日起至2016年1月22日止，以本金6万为基数、从2013年6月30日起至2016年1月22日止，以本金9万为基数、从2013年7月9日起至2016年1月22日止，以本金19万为基数、从2013年8月28日起至2016年1月22日止，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算出的利息额共计为273406.67元，低于结算金额30万元，且二被告向原告支付了1.2万元利息，扣除该1.2万元利息后，利息应为261406.67元，与原告主张的超过该金额的部分，本院不予支持，另外由于上述利息额是按照年利率24%算出，再计入本金44万元计算复利违反了法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，本院依法予以支持，对2016年1月22日之后的利息，本院支持以44万元为本金，从2016年1月22日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭大茂、吴光培在本判决生效后十日内偿还原告代明春借款本金44万元及利息（利息以44万元为本金，从2016年1月22日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。二、由被告谭大茂、吴光培在本判决生效后十日内偿还原告利息261406.67元。三、驳回原告代明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，财产保全费4270元，共计16950元，由被告谭大茂、吴光培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  王开发人民陪审员  徐心华二〇一六年十二月八日书 记 员  刘爱思
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4497号原告丁智勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人ＸＸ、刘文明，重庆中世律师事务所律师。被告李光友，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告丁智勇诉被告李光友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁智勇的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告李光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁智勇诉称，2015年4月22日，被告李光友因生活、经营资金周转向原告借款50，000元，约定借款期限为一个月，当天原告通过中国农业银行重庆江北大石坝支行向被告账户中转账50，000元。现借款已经到期，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、被告归还本金50，000元并支付利息，利息从2016年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。被告李光友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年4月22日，被告李光友因生活、经营资金周转向原告借款50，000元，当日原告通过中国农业银行重庆江北大石坝支行向被告李光友账户中转账50，000元。借款后被告未向原告出具借条，双方也未约定借款期内利率和逾期利率。借款后被告李光友至今未归还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述，原告举示的汇款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有原告出具的金融机构转账凭证为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告李光友应按合同约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方没有约定还款期限或者约定不明的出借人随时可以向借款人主张归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求李光友归还借款本金50，000元并支付利息，利息从2016年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光友在本判决生效后五日内向原告丁智勇归还借款本金50，000元并支付利息，利息从2016年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止。如果被告李光友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告李光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一六年十二月二日书 记 员  李 宁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3220号罪犯赵军豪，男，1995年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年3月3日作出(2015)施刑初字第21号刑事判决，以被告人赵军豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵军豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵军豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵军豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵军豪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执820号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，系该公司董事长。委托代理人李清华被执行人介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。法人代表张勇，系该公司总经理。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第98号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司给付山西介休农村商业银行股份有限公司240万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第98号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一六年十二月二十一日书记员 董文和
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8668号之一原告:王某,女性,汉族,1965年05月29日出生,住重庆市万州区。被告:王某某,女性,汉族,1963年08月27日出生,住辽宁省怀仁满族自治县。被告:重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区新城路12号8层803室,注册号500101065665601。负责人：黄某某。被告:黄某某,男性,汉族,1960年06月08日出生,住河北省秦皇岛市。被告：桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场，住所地桓仁满族自治县黑沟乡石虎村。被告:大方县鼎新路宝玄武岩加工厂,住所地贵州省毕节市大方县新乡凤景村大草坝,营业执照号码520521000231383。法定代表人：黄某某。本院在审理原告王某与被告王某某,重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,大方县鼎新路宝玄武岩石加工厂,重庆露铁物资销售有限公司,黄某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2O16年12月7日，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，经院长决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  金 垚人民陪审员  李红霞人民陪审员  牟红伟二〇一六年十二月七日书 记 员  骆 勇
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2132号原告冯红印，男，1971年11月14日出生，住湖南省永兴县便江镇。委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。被告王生会，男，1947年8月1日出生，住湖南省永兴县油市镇。本院在审理原告冯红印与被告王生会劳动争议纠纷一案中，原告冯红印于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红印申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯红印撤回起诉。案件受理费减半收取1411元，原告冯红印自愿负担。（本页无正文）审 判 长  王光亮人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓 蓉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3328号之一申请执行人王聪明，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。被执行人朱小玲，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人王聪明与被执行人朱小玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执3328号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人朱小玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱小玲立即付给申请执行人王聪明人民币120万元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费9899元和执行费人民币14400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人朱小玲未能履行还款义务。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人朱小玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人朱小玲名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人朱小玲不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月五日书记员  林志源
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初3909号原告董迎龙，男，汉族，1970年7月16日生，住登封市。被告毋建峰，男，汉族，1970年4月28日生，住禹州市。原告董迎龙诉被告毋建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告毋建峰送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告董迎龙的起诉。原告预交的受理费2509元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一六年十二月二十七日书记员  王延洧
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1843号原告：赵均平，男，1962年8月8日出生，住址蠡县。原告：闫五戊，男，1958年8月1日出生，住址蠡县。二原告委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：付双欢，男，1980年10月2日出生，住址蠡县。原告赵均平、闫五戊与被告付双欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵均平、闫五戊及其委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告付双欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵均平、闫五戊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告因此次交通事故给二原告造成的各项经济损失共计15042.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日18时0分许，被告驾驶无照小型轿车，沿容蠡路由北向南行驶至蠡县百尺村被告付双欢家门前路段时，与顺行的原告赵均平驾驶的冀Ｆ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，二原告受伤。经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字【2016】第50137号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的主要责任，原告赵均平负此事故的次要责任，原告闫五戊无责任。为赔偿事宜经协商未果，特依法提起诉讼，以达上列请求。被告付双欢未到庭，未答辩，举证期内向本院提交视频资料用以证明事故认定书认定错误，其不存在过错。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日18时0分许，被告付双欢驾驶无照小型轿车（肇事时悬挂京Ｙ×××××号牌），沿容蠡路由北向南行驶至容蠡路蠡县百尺村被告付双欢家门前路段时，与顺行的原告赵均平驾驶的冀Ｆ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，二原告受伤，发生事故后被告付双欢驾车逃逸。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具事故认定书，认定被告付双欢负此事故的主要责任，原告赵均平负次要责任，原告闫五戊无责任。被告付双欢驾驶无照机动车，未投有相关保险。原告赵均平受伤后被送往蠡县医院于2016年9月4日至2016年9月13日住院治疗9天，支出医疗费3516.96元；原告赵均平的车辆损失由蠡县物价局价格认证中心出具的交通事故车辆损失登记表证实车损为240元。原告闫五戊伤后于2016年9月4日在蠡县医院抢救治疗支出治疗费2050.39元，后于2016年9月5日转往河北大附属医院门诊检查支出检查费3121.3元，同日转回蠡县医院住院治疗8天，支出医疗费1971.5元。本院认为，被告付双欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告赵均平发生交通事故，致二原告受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告付双欢负此事故的主要责任，原告赵均平负次要责任，原告闫五戊无责任。该认定书是一种公文书，汇聚了专业知识和职业经验，最大限度的反映了事故的真实情况，故对此事故认定书认定的事故经过、责任划分本院予以确认。被告庭前提交的视频资料不能推翻公安交通警察大队作出的该事故认定书，故对该视频资料本院不予采纳。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告赵均平、闫五戊因此次事故造成的损失：一、原告赵均平的损失包括：医疗费3516.96元；原告赵均平主张护理费、误工费均按照农林牧渔业标准计算9天即护理费为487.7元、误工费为487.7元（19779元÷365天×9天）；住院伙食补助费900元（100元×9天）；车辆损失费240元，对以上损失数额，原告提交相关证据证实且符合相关法律规定，故本院对该损失予以支持。原告赵均平主张交通费100元，因提交的证据不符合相关规定，故本院不予支持。二、原告闫五戊的损失包括：医疗费7543.19元；原告主张护理费、误工费均按照农林牧渔业标准计算8天即护理费为433.5元、误工费为433.5元（19779元÷365天×8天）；住院伙食补助费800元（100元×8天），对以上损失数额，原告提交相关证据证实且符合相关法律规定，故本院对该损失予以支持。原告闫五戊主张交通费100元，因提交的证据不符合相关规定，故本院不予支持。综上原告赵均平的各项经济损失共计5632.36元，原告闫五戊的各项经济损失共计9210.19元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。因被告付双欢驾驶的无照小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告付双欢比照机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，因二原告的医疗费已超过医疗费10000元限额，故医疗费用赔偿限额内按照二原告各自所占医疗费比例赔偿原告赵均平医疗费3180元（3516.96÷﹙3516.96﹢7543.19﹚×10000），赔偿原告闫五戊医疗费6820元（7543.19÷﹙3516.96﹢7543.19﹚×10000）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵均平误工费487.7元、护理费487.7元，赔偿原告闫五戊误工费433.5元、护理费433.5元；财产损失赔偿限额内赔偿原告赵均平车辆损失费240元。以上共计12082.4元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失医疗费共计1060.15元，包括原告赵均平医疗费336.96元、原告闫五戊医疗费723.19元，原告赵均平住院伙食补助费900元，原告闫五戊住院伙食补助费800元，共计2760.15元，由被告付双欢按责任比例70%承担赔偿责任为宜，即赔偿原告赵均平865.87元，赔偿原告闫五戊1066.23元。被告付双欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，二原告共同主张被告赔偿其损失15042.57元，本院支持14014.5元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告付双欢于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵均平各项损失共计5261.27元。二、限被告付双欢于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫五戊各项损失共计8753.23元。三、驳回原告赵均平、闫五戊超出上述数额部分的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵均平、闫五戊承担6元，由被告付双欢承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年十二月十三日书记员 孔卫晨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2175号罪犯吴尚科，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年5月12日作出（2014）乐中刑初字第109号刑事判决，以被告人吴尚科犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年11月1日起至2017年4月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴尚科在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴尚科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴尚科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴尚科减去四个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1145号之五申请执行人：万德望，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行万德望与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第099号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款16757.96元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保564号申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司。被执行人：安庆某某商贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1026号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某商贸有限责任公司银行存款1600000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终615号上诉人(原审被告)：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被上诉人(原审原告)：郑爱祥。原审被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区福山路33号。法定代表人：徐征，经理。上诉人烟台龙湖置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与原审被告上海建工集团股份有限公司签订的合同协议书载明：工程名称为龙湖葡醍海湾项目A2期一标段工程总承包工程。在合同通用条款、专用条款第38.1中明确约定，发包人与承包人对与合同有关的任何问题存在任何争议或歧见通过北京仲裁委员会来解决。上诉人与被上诉人郑爱祥无合同关系，更不存在管辖权的约定，且上诉人对原审被告将涉案机电工程分包给被上诉人不知情。目前承包方与发包方尚未办理工程结算，关于总包的已完工工程，上诉人已按合同约定足额支付。上诉人与原审被告签订的合同协议书中约定的仲裁条款，排除了原审法院对发包人工程款的管辖权，也就排除了实际施工人对发包人的诉讼权。请求依法撤销原审裁定，裁定对被上诉人的起诉不予受理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人郑爱祥的诉讼主张，2012年4月原审被告将其承包的由上诉人开发的烟台龙湖葡醍海湾工程项目中的26幢住宅楼的机电工程交由被上诉人郑爱祥施工，双方未签署书面合同。上诉人提交的其作为发包人与作为承包人的原审被告签订的《合同协议书》载明，“合同通用条件38.1无论在本合同执行期间或在本合同完成或被放弃后，若发包人和承包人之间对与合同有关的任何问题存在任何争议或歧见，可以选择下述两种方式：38.1.1将有关争议或歧见提交给双方同意的仲裁机构仲裁解决。双方同意仲裁机构名称见专用条款约定。38.1.2可向项目所在地法院提起诉讼。”“合同专用条件38.1双方同意仲裁机构名称：北京仲裁委员会。”现被上诉人以原审被告欠付工程款为由诉至原审法院，诉请判令原审被告支付工程款及利息，上诉人对上述欠款承担连带付款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。鉴于涉案《合同协议书》中双方既约定仲裁又约定诉讼且未作出唯一选择，故其中约定的仲裁条款无效。本案符合建设工程施工合同的特征，应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于烟台市，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有专属管辖权。涉案《合同协议书》中约定“可向项目所在地法院提起诉讼”并未违反法律对专属管辖和级别管辖的规定，原审法院作为项目所在地法院对本案亦依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十四日书记员  李清玉
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申20号再审申请人(一审被告)：广东集盛建设有限公司。住所地：广东省茂名市。法定代表人：颜富华，总经理。委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：潘美婷，广东敏锐律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：欧阳群选，男，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托代理人：刘庆国，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：卓霞，广东新北江律师事务所律师。一审被告：清远市清城区飞来峡镇水厂。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：黄锦钿，总经���。委托代理人：温福荣、赖文静，均是广东金亚律师事务所律师。一审被告：谢沛添，男，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。再审申请人广东集盛建设有限公司因与被申请人欧阳群选及一审被告清远市清城区飞来峡镇水厂、一审被告谢沛添建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2015)清城法峡民初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：广东集盛建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本���由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧玲审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一六年十二月九日书记员  杨丽英
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青01行初46号原告付士跃，男，汉族，1958年2月10日出生，住西宁市城西区西关大街。被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城西区五四大街。法定代表人贾栋，该区区长。委托代理人程海清，城西区建设局房屋征收与补偿中心副主任。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被告西宁市人民政府，住所地西宁市南关街。法定代表人张晓容，市长。委托代理人樊郁业，西宁市人民政府法制办公室执法监督处处长。委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。本院在审理原告付士跃诉被告西宁市城西区人民政府房屋征收补偿决定及西宁市人民政府行政复议决定一案中，原告付士跃向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付士跃申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付士跃撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告付士跃负担。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一六年十二月二十九日书记员  杨子琪附:本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。