襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初2351号原告：襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司。法定代表人：曾亚梅，董事长。委托诉讼代理人：周安然。原告销售经理。代理权为一般代理。被告：董晓明。原告襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司（以下简称一林公司）诉被告董晓明承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一林公司的委托诉讼代理人周安然、被告董晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款67050元（起诉状金额为102050元，后变更为67050元）并支付自2016年1月18日起至全部货款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告董晓明与原告一林公司签订了《宾馆家具定购合同》一份。董晓明向一林公司定购一批酒店家具，一林公司依约及时交付了货物，但董晓明未按约定付款，截止2015年12月18日，董晓明尚欠一林公司货款67050元。双方在2015年12月18日经协商达成《还款协议书》，对具体的还款时间、数额及还款方式作出了约定。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。被告董晓明辩称，1、2015年8月，某酒店与一林公司签订了酒店家具定购合同，约定于2015年8月28日部分交货，同年9月20日全部交货。原告直至9月12日才送来部分家具，10月2日才全部交齐家具，致使酒店开业日期延迟，开业后，部分家具需要维修，周安然一直推脱，造成了酒店损失。原告对出现质量问题的家俱在我多次要求下未进行维修。我多次与周安然协商，最后口头协议将原合同价款234000元更改为200000元整。2、某酒店于2015年8月28日向原告支付了货款35000元，9月3日支付了115000元，9月10日支付了15400元，9月16日支付了10000元。10月22日支付了12000元，11月18日支付了7000元，12月7日支付了6000元，12月24日支付了7000元，合计支付207400元整。每笔支出均有周安然签字。不欠原告货款，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宾馆家具定购合同、结算表、点货清单各1份、送货单7份，拟证明双方存在买卖家具合同关系，交货数量、货款为239450元。2、原告出具的证明2份，拟证明原告的诉讼主体资格；委托诉讼代理人周安然身份情况、在一林公司的职务。3、原告业务员张青梅证人证言：原、被告双方经协商确定定作家俱的规格、数量、价格后签订了合同。合同有增加和减少部分。被告要求增加了15个床头柜属实。原告是按被告要求进行供货安装。因被告酒店装修在约定交货时尚未完工，被告告知原告晚点送货安装。被告董晓明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：收据7份，拟证明被告向原告支付货款合计207400元。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因经营宾馆需要定作宾馆使用的家俱。与原告工作人员周安然协商后，双方签订了《宾馆家具定购合同》一份。合同以被告董晓明为甲方，原告一林公司为乙方。主要载明：一、家具名称、规格型号、材质、颜色、数量及金额（详见附件产品明细清单表）；二、合同产品总金额（大写）贰拾叁万肆仟元整，即rmb234000元；三、付款方式：合同签订当日支付定金70200元，即30%，甲方应在提货时付清货款总价70%。在产品安装完毕后三个月内按每月支付总货款的10%至支付完毕；四、交货时间、方式及地点：1、交货时间：于2015年8月28日部分交货，于2015年9月20日全部交货。具体日期双方协商；甲方要求延期交货时，应于交货日三天前通知乙方；2、交货方式：选择合适的公路运输；……3、交货地点：某郡；4、收货人：贵某某；……八、违约责任：1、乙方违约：乙方非因不可抗力不能按期交付货物时，须每日按照逾期交付货物金额的千分之一向甲方承担违约责任；2、甲方违约：甲方非因不可抗力不能按期付款时，拖延付款，交货日期则顺延，甲方应每日按未付货款千分之一向乙方承担违约责任；九、合同变更：1、双方签约后，因甲方合理要求而增减产品内容需另行签订《补充合同》；2、双方签约后，因甲方合理要求而变更交货时间、地点、验收人等内容应填写《交货变更确认单》，经双方签章后生效；十一、本合同项下发生争议，由双方协商、调解或向有关行政机关申诉解决、协商、调解、申诉不成的，按下面第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。董晓明在甲方处签名；乙方委托代理人周安然在委托代理人签名。合同签订后，原告将被告定作的家俱送到被告指定的地点安装。后期对定作的家俱有所变更。增加了床头柜15个（按合同约定单价410元），减少了两门衣柜（单价700元）和三门衣柜（单价800元）各一个。自2015年10月2日，全部家俱安装完毕。货款支付情况：董晓明于2015年8月28日向原告支付了货款35000元，9月3日支付了115000元，9月10日支付了15400元，9月16日支付了10000元。10月22日支付了12000元，11月18日支付了7000元，12月7日支付了6000元，12月24日支付了7000元，合计支付207400元。剩余货款支付发生争议，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的宾馆家具定购合同合法有效，且双方均不持异议，本院予以采信，并作为定案依据。原告主张115000元货款条据是总条据，35000元货款条据是115000元货款条据其中一笔，被告实际在2015年9月3日前只支付115000元。被告不同意原告这一主张。被告提交115000元货款条据与35000元货款条据是单独两张收据，原告没有相反证据证实在2015年9月3日前只支付115000元。本院对原告主张的115000元货款条据是总条据，35000元货款条据是115000元货款条据其中一笔不予认可。原告主张双方实际履行合同过程中，增加了15个床头柜，减少了两个衣柜。冲减后被告还要支付5450元货款。有送货单据、证人证言可以证实。被告称增加了15个床头柜，但约定合同价款并未增加，经过原告同意，没有证据证实。被告主张本院不予支持。被告称原告延迟交货、并未对存在质量问题家俱进行维修，与原告协商合同价款234000元变更为200000元，没有证据证实，被告辩称本院不予支持。被告应该按照诚实信用原则全面、适当地履行义务，及时支付货款，拖延不付，应该承担违约责任。本案合同最终总货款为239450元（234000元＋5450元），被告已支付货款207400元，尚欠32050元，被告应予支付。原告主张双方在2015年12月18日经协商达成《还款协议书》因没有被告签名认可，被告当庭予以否认，原告证据不足本院不予以认定。原告起诉过高的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期支付货款的违约责任，符合合同约定。合同约定日千分之一过高，原告主张按年利率24%计算未超过法律规定上限，本院予以支持。原告主张自2016年1月18日起计算违约损失，不违反合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告董晓明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司家具款32050元及违约损失（自2016年1月18日起以下欠货款32050元为本金，按年利率24%计算至全部货款清偿之日止）；二、驳回原告襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元减半收取1357元，由原告襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司负担996元（已支付），被告董晓明负担361元，于本判生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一六年十二月二十七日书记员  杨大为