安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2721号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张虹，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：张卫胜，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：张卫军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：张卫勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，由蚌埠市龙子湖区李楼乡八里岗村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路西侧，组织机构代码08756097-4。主要负责人：谢如兵，该公司经理。委托代理人：李俊，该公司员工。上诉人陈伟与被上诉人张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称大地财保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人陈伟的委托代理人陈念、被上诉人张卫勇、张卫军及张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇四人共同的委托代理人张乃胜、大地财保凤阳支公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年2月9日14时25分许，陈伟无驾、超速、醉酒驾驶其所有的皖Ｍ×××××小型普通客车沿凤阳县府城镇长安街自西向东行驶至凯悦酒店门口十字路口时，与自南向北行驶支道侠驾驶的电动三轮车相碰，造成支道侠死亡、车辆及绿化隔离带受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，陈伟负事故的主要责任，支道侠负事故的次要责任。2015年7月21日，陈伟因犯交通肇事罪，被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。另查明，支道侠，女，1947年10月29日出生，支道侠的父母亲已早年去世，支道侠的丈夫张家传亦于1998年去世，张家传与支道侠共生育四个子女，长女张虹、长子张卫胜、次子张卫军、三子张卫勇。事故发生前，支道侠一直居住在凤阳县府城镇中都西苑女儿张虹处，并在凤阳县府城放牛郎全牛馆务工。皖Ｍ×××××客车的登记所有人及实际所有人均为陈伟，并在大地财保凤阳支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，并约定无证、醉酒驾驶的，不负责赔偿。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇具状来院，要求判如所请。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。陈伟无驾、超速、醉酒驾驶皖Ｍ×××××客车与支道侠驾驶的电动三轮车相碰，造成支道侠死亡、车辆及绿化隔离带受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，陈伟负事故的主要责任，支道侠负事故的次要责任。对该节事实，依法予以确认。本案中，陈伟系皖Ｍ×××××客车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担70%的侵权赔偿责任。张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的丧葬费25447元、死亡赔偿金350168元，有事实依据，且符合法律规定，予以确认。其主张的处理丧葬事宜费用40000元，依照法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案中受害人亲属处理相关事宜的人数及次数等实际情况，确定处理丧葬事宜费用为3000元，超出部分，不予支持。其主张的精神抚慰金80000元，结合事故责任及本案实际，酌定以65000元为宜，超出部分，不予支持。综上，张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇的合理损失为443615元（丧葬费25447元、死亡赔偿金350168元、处理丧葬事宜费用3000元、精神抚慰金65000元）。本案中，陈伟为其所有的皖Ｍ×××××客车在大地财保凤阳支公司投保了交强险和商业三者险各一份。故张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇因该起事故造成的各项损失443615元，由大地财保凤阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内直接赔偿给张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇各项损失110000元；余款333615元（443615元-110000元），因陈伟无证、醉酒，商业三者险不负责赔偿，故由陈伟直接赔偿给张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇233530.50元（333615元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇各项损失110000元；二、被告陈伟于本判决生效后十日内赔偿原告张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇各项损失233530.50元；三、驳回原告张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原告张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇负担212元，被告陈伟负担1352元，被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司负担636元。陈伟上诉称：原审法院认定事实不清，原判受害人死亡赔偿金按照城镇标准进行计算证据不足，故受害人的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；原判支持处理丧葬事宜费用不当，此项费用应当包含在丧葬费中，且受害人亲属没有提供任何凭证，原判此项费用3000元系重复计算；原判精神抚慰金过高。综上，请求二审法院依法予以改判。张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇答辩称：1、被上诉人主张受害人死亡赔偿金的费用按照城镇标准赔偿有事实依据：受害人之前居住在凤阳县，是客观事实；受害人生前在放牛郎全牛管从事保洁工作，月收入一千多元，有稳定的收入来源，根据相关法律规定，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。2、上诉人提出受害人亲属处理丧葬事宜支出费用与丧葬费属于重复计算项目，上诉人该项主张并无法律依据。根据最高院相关司法解释，处理丧葬事宜支出费与丧葬费属于不重复项目，原审判决正确。请二审法院查明事实，作出依法判决。李俊答辩称：陈伟主动向原审法院缴纳42万元赔偿款，一审判决我司赔偿11万元，我司已向受害人缴纳，后期将向陈伟进行追偿。二审中，陈伟提举如下证据：房屋租赁合同和个体工商户开业登记申请书各一份。拟证明被上诉人在原审中提供的死者的工资表及劳动合同均系事后伪造，该两份证据均盖有公章，而根据其出具的日期，当时放牛郎全牛馆尚未取得营业执照，不可能有公章，且劳动合同的起始时间早于其房屋租赁的时间，上诉人认为既没有租赁合同，又没有工商登记就开始营业并签订劳动合同，而且还盖有公章，显然是不真实的。张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇质证意见：对上述两份证据的真实性无异议，但是不能达到上诉人的证明目的，因放牛郎全牛馆在这之前还有一份租赁合同，时间是2013年5月27日到2014年5月27日，也就是说办理工商登记之前放牛郎全牛馆已经开始营业，并非从登记之后开始营业的，另外法律并没有规定从事餐饮行业没有取得营业执照就营业是非法的，受害人在此期间为全牛馆做保洁工作，应该算其有稳定的工资收入。大地财保凤阳支公司未发表质证意见。本院认证意见：陈伟在二审时提供的两份证据能够证实放牛郎全牛管在2015年3月4日才进行开业登记申请，但根据原审法院调取的凤阳县城市建设指挥部2010年7月20日关于凤阳县新城区暂停办理营业执照的通知及放牛郎全牛馆2016年8月5日的情况说明能够证实放牛郎全牛馆于2014年1月1日已开始营业，因暂停办理营业执照，于2015年3月5日才取得营业执照。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判按城镇标准计算受害人的死亡赔偿金是否正确；2、原判受害人亲属处理丧葬费用3000元是否合理；3、原判精神抚慰金65000元是否过高。本案中，张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇于原审期间提供的凤阳县府城镇西华社区居民委员会（筹）2016年8月5日的证明、张虹房地产权证复印件、用工合同协议书、营业执照、组织机构代码证复印件，且经过原审法院的调查核实能够证实，支道侠生前已在城镇居住、工作满一年以上，原审法院以城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，陈伟关于原审认定事实错误，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原判丧葬费25447元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3000元符合法律规定，该两项费用不属于重复赔偿范围，故对于陈伟的此项上诉主张，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金，本案中，张虹、张卫胜、张卫军、张卫勇的母亲支道侠因交通事故死亡，该后果给四人精神上带来巨大损害。原审根据本案的具体案情，考虑侵权人的过错程度，并结合受诉法院所在地的经济发展状况，酌情确定精神损害抚慰金65000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。故陈伟上诉认为原判精神损害抚慰金数额过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。陈伟的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由陈伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；