wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉01民初107号原告：侯敏，女，1967年11月19日生，汉族，住长春市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告侯敏与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告侯敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯敏撤回起诉。案件受理费734.88元，减半收取计367.44元，由原告侯敏负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司367.44元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2215号原告：李必元，男，1951年12月14日出生，汉族。委托代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，系该局局长。委托代理人：徐哲青、彭曦，系该单位职工（一般代理）。被告：陈爱甫，男，1957年3月15日出生，汉族。委托代理人：徐哲青，男，1964年3月24日出生，汉族。被告：武汉市精神卫生中心，住所地：武汉市硚口区游艺路**号。法定代表人：李毅，系该院副院长。委托代理人：吕路，系该单位职工。委托代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。原告李必元与被告武汉铁路局、陈爱甫、武汉市精神卫生中心名誉权纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后，于同年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李必元及其委托代理人贺逸辰、被告武汉铁路局的委托代理人徐哲青、彭曦、被告陈爱甫的委托代理人徐哲青、被告武汉市精神卫生中心的委托代理人吕路、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李必元向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的名誉权；2、判令被告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告各项经济损失1750000元。原告称其就本案的同一事实和诉请，不同案由向硚口区人民法院提出了再审申请，已经立案，如果本案可以让原告满意，原告可以撤销再审申请；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月24日清晨，原告在散步时被其所在单位武汉铁路局派人强行送入武汉市精神卫生中心治疗，被告陈爱甫违法办理原告入院手续，致使原告在武汉市精神卫生中治疗249天。给原告的名誉公信力造成极大的伤害。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告武汉市铁路局辩称：原告诉状中陈述的相关事实，有终审判决，且我单位没有相关损害名誉的行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈爱甫、武汉市精神卫生中心与被告武汉市铁路局答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的所有证据的真实性均没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告李必元与被告陈爱甫均系被告武汉铁路局职工。1990年4月李必元在天津接收培训期间开始出现失眠症状，同年住院治疗被诊断为“神经官能症忧郁型”，后又在武汉市精神病院门诊被诊断为“抑郁症、强迫症”。2006年6月24日，被告武汉铁路局接受李必元之女李靖书面委托，派被告陈爱甫将原告送至被告武汉精神卫生中心治疗，原告在武汉市精神卫生中心治疗249天后出院。现原告认为三被告强制收送其住院治疗，侵犯其名誉权为由诉至本院，另查明，2011年5月5日，原告李必元曾因同一事实认为三被告侵犯其身体权、健康权为由诉至本院，本院于2014年7月24日作出（2011）硚民一初字第00531号民事判决书，驳回了李必元的全部诉讼请求。后李必元不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，该院于2014年11月4日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00745号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：本案争议的焦点为：被告武汉铁路局派被告陈爱甫将原告李必元送至被告武汉市精神卫生中心治疗是否构成侵害原告李必元名誉权。针对上述争议焦点，本院认为：武汉市铁路局将李必元送至武汉市精神卫生中心治疗的时间为2006年6月24日。本院2011年在审理（2011）硚民一初字第00531号案中，本院曾委托湖南湘雅二医院司法鉴定中心对李必元2006年6月24日被送被告精神卫生中心治疗时是否已存在精神障碍等进行鉴定，该中心于2014年3月14日出具司法鉴定意见：被鉴定人李必元诊断为双相障碍，并推断2006年6月24日住院时的精神状况为轻躁型发作；目前有完全民事行为能力。故该案判决确认：武汉铁路局委托陈爱甫将原告送武汉精神卫生中心治疗，被告行为并无不当。主客观上，三被告亦无侵害原告名誉权的故意和事实。对于原告认为三被告的行为侵害其名誉权并要求三被告停止侵害并赔礼道歉、恢复名誉、要求三被告赔偿其经济损失等主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李必元对三被告提出的诉讼主张不能提供三被告共同损害其名誉权的事实依据，应当承担举证不能的的不利法律后果。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告李必元的全部诉讼请求。案件受理费443元，由原告李必元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉毅人民陪审员  吴红武人民陪审员  何红武二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  王 珂
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执339号之一申请执行人赵显庆，男，1956年8月10日出生，住所地深州市。被执行人杨盛兰，女，1976年12月21日出生，住所地深州市。被执行人白祥利，男，1955年1月17日出生，住所地深州市。赵显庆申请杨盛兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初191号民事判决书已经发生法律效力。赵显庆于2016-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初191号民事判决书中止执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年十二月二十四日书记员  樊向军
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1227号申请执行人乾安县鸿运商店。被执行人宁秀丽。申请执行人乾安县鸿运商店与被执行人宁秀丽买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8416号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。被告：黄子超，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄铜林，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄子超、黄铜林合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄子超返还原告垫付款110708.44元；2、被告黄子超向原告支付利息4446.62元（该利息暂算至2016年11月23日，从2016年11月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上共计115155.06元；3、被告黄铜林对被告黄子超的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：黄子超因购买途锐汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄子超提供担保。如黄子超未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。黄铜林作为连带责任保证人，对黄子超的上述债务偿还承担连带责任保证。2015年7月10日，黄子超与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告亦向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就黄子超上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2016年10月1日，被告黄子超已连续6个还款期未按时足额归还透支债务，中国工商银行杭州艮山支行于2016年10月18日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2016年10月28日前承担共同偿债责任。原告于2016年6月24日为被告黄子超垫付33522.78元，于2016年10月24日为被告黄子超垫付77185.66元，共计为被告黄子超垫110708.44元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告黄子超连续6个还款期未按时足额归还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告黄子超向银行支付欠款110708.44元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告黄子超支付垫付款。被告黄子超未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄铜林作为连带责任保证人，在原告垫付后，被告黄子超经催讨未支付的情况下，被告黄铜林对被告黄子超的应支付的垫付款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款110708.44元，并支付利息4446.62元（该利息暂算至2016年11月23日，从2016年11月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告黄铜林对被告黄子超的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1302元（已减半），由被告黄子超负担，被告黄铜林连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄子超、黄铜林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十四日代书 记员  杨 瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2798号原告:史凯，男，1983年9月29日生，汉族，中国石油吉林石化分公司职员，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林经济技术开发区。被告：纪伟，男，1980年9月17日生，汉族，原中国石油吉林石化分公司职员，户籍所在地吉林市昌邑区，现羁押于吉林省江城监狱。原告史凯诉被告纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史凯、被告纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史凯诉称：原、被告系同事关系，被告于2014年2月以做生意为由向原告借款25000.00元，之后被告向其他金融单位贷款均由原告担保或以原告名义借款后由其使用。于2015年12月被告因经济问题被判有期徒刑。经探视于2016年7月18日被告对账后出具借条一份，总计欠款259126.52元（其中交付现金25000.00元；纪伟以史凯名义向高爽借款人民币22000.00元，由于纪伟未能如期还款，经船营区法院执行。史凯代为还款20846.00元（执行裁定书【2015】船执字第477号）；纪伟向吉林市华日小额贷款有限公司贷款36831.00元，未能如期还款，华日起诉后史凯以担保人名义代为还款21938.00元；2014年4月8日纪伟、以史凯名义向宜信平台借款41265.47元，截止2016年1月7日仍有人民币28788.35元未偿还，史凯以借款名义代为偿还6955.00元），现因被告羁押服刑，为了维护原告的合法权益诉讼来院，请求判令：被告偿还259126.52元。被告纪伟辩称：借款属实，数额正确，同意换钱。经审理查明：原、被告原系中国石油吉林石化分公司同事，自2012年起，史凯通过出借、以自己的名义借款、贷款后交付给纪伟使用及承担保证责任等方式，共对纪伟享有数额为259126.52元债权。2016年7月18日经双方核对，对上述数额予以确认，并由纪伟向史凯出具借条一张。现纪伟被羁押于吉林省江城监狱。认定上述事实的证据有：2016年7月18日纪伟出具的借条、2016年1月7日汇款收据、催告函、2016年1月12日与10月12日贷款结清证明、吉林市船营区人民法院（2015）船执字第477号执行裁定书、中国邮政储蓄银行还款计划表、还款流水详情打印单及庭审中双方自述等。本院认为，依据现有证据及双方陈述可认定原、被告之间存在借贷法律关系，双方对借款数额均予以确认，故对史凯要求纪伟承担偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告纪伟于本判决生效之日起十日内向原告史凯返还借款259126.52元；如果被告纪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王猛二〇一六年十二月七日代理书记员  徐岚
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更638号罪犯朱健，男，1985年9月9日生，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）兰刑二初字第12号刑事判决书认定被告人朱健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯在犯罪时采取伪造印章、签订虚假预售商品房合同手段，骗取36名被害人资金761.25万元，用于购买车辆、旅游等，全部挥霍，服刑期间未退赃，不能消除犯罪行为产生的社会影响，不应认定“确有悔罪表现”。不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执595号申请执行人白某，男、汉族,2007年10月22日生，现住陕西省吴起县。法定代理人白某1，男，汉族，1960年3月27日生，现住吴起县。系申请执行人祖父。被执行人闫某，女、汉族,1985年11月26日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白某与被执行人闫某抚养费纠纷一案中，申请执行人白某法定代理人白某1于2016年11月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初399号民事判决书所确定的义务，由被执行人闫某支付申请执行人白某抚养费28080元，承担案件受理费502元。同日本院立案执行，于2016年11月3日向被执行人闫某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人闫某支付申请执行人白某抚养费28080元，承担案件受理费502元，案件执行费321元。本案在执行过程中，2016年11月23日被执行人闫某支付了申请执行人白某抚养费28080元。因被执行人闫某经济困难，无能力承担案件受理费502元、执行费321元，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十二月六日书记员  郝凤凤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4807号之一申请执行人：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴仁江，男，1965年1月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6605号胡迪启与吴仁江民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人吴仁江无可供执行的财产，申请执行人胡迪启亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人吴仁江尚需向申请执行人胡迪启支付执行款22160元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费150元，申请执行费232.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4807号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十二月三十日书记员 徐松迪（代）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执851号申请执行人邹佳琪，现住扶余市。被执行人赵承飞，现住扶余市。被执行人刘凤兰，现住扶余市。申请执行人邹佳琪与被执行人赵承飞、刘凤兰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月8日作出（2015）扶民初字第3826号民事判决，判决如下：被告赵承飞、刘凤兰于本判决生效后三日内给付原告邹佳琪欠款人民币500000.00元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告赵承飞、刘凤兰负担。由于被执行人赵承飞、刘凤兰未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人邹佳琪于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人赵承飞、刘凤兰履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年3月17日立案执行，并于2016年3月29日向被执行人赵承飞、刘凤兰送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人邹佳琪提供被执行人赵承飞所有的位于扶余市弓棚子镇中心小学东侧的1至3层商品楼可供执行，且此商品楼已经在诉讼保全时予以查封。由于被执行人赵承飞、刘凤兰因不服本院作出的（2015）扶民初字第3826号民事判决，现被执行人赵承飞、刘凤兰已对此案判决进行申诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3826号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4377号罪犯罗世秀，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市��三人民法院于2009年5月25日作出(2009)东三法刑初字第825号刑事判决，以被告人罗世秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2009年7月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗世秀在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年8月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗世秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗世秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3���获得表扬；获得2次嘉奖；2014年01月10日因发生言语争执，抓伤张犯脖颈部位被扣2分；2014年05月15日因与陈海波发生口角，继而争执，被扣2分；2015年04月08日因不按规定使用剃须刀的行为被扣1分；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗世秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗世秀予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六��十二月十五日书 记 员 吴  薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8235号原告沈阳新沈南燃气工程有限公司，住所地法库县经济发开区闫家窝堡社区。法定代表人诸维良，系该公司经理。委托代理人封世伟，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告沈阳正大桃花源房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-38号。法定代表人鄢春红。原告沈阳新沈南燃气工程有限公司诉被告沈阳正大桃花源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新沈南燃气工程有限公司撤回起诉。案件受理费27282元，减半收取13641元，由原告承担。审 判 长  徐 宁审 判 员  庞舒亓人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 玥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执648号申请执行人：刘安永，男，1977年3月9日生，汉族。被执行人：杨明学，男，1968年12月24日生，汉族。本院在申请执行人刘安永与被执行人杨明学劳务合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年4月15日作出的(2016)黔0526民初1204号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨明学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘安永于2016-09-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，并且常年外出。本院认为，被执行人常年外出且家中无财产可供执行，本院征询申请人意见，申请人同意暂缓执行待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执648号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  高学忠审判员  李 潭二〇一六年十二月十五日书记员  朱家庆
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1464号之二申请执行人杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市东新路337号。法定代表人陈利平。被执行人吴志平，男，1982年7月18日出生，住杭州市下城区。杭州市下城区市场监督管理局与吴志平一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103行审00002号裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，被执行人向本院提交了由社区开具的家庭经济困难证明、承诺书及缴纳了一半的执行款，处理执行事宜态度积极较好，上述情况告知申请人。经本院财产调查，暂未发现被执行人有效可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，以上经申请人确认。权利人杭州市下城区市场监督管理局对此情况书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求恢复执行。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区市场监督管理局确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一六年十二月十四日代书记员 任阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7855号罪犯宋晓东，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人宋晓东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯宋晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯宋晓东获得记功奖励4次;被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋晓东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年2月1日起至2017年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1074号上诉人（原审原告）：郭金香，男，1972年9月26日出生，汉族，山西省吕梁市临县人。委托诉讼代理人：郭有富，男，1943年12月13日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，农民，住临县。委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朔州市。负责人：刘占义，主任。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心律师。上诉人郭金香因与被上诉人朔州市朔城区绿化委员会办公室合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭金香及其委托诉讼代理人郭有富、贾先龙，被上诉人朔州市朔城区绿化委员会办公室之委托诉讼代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭金香上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人826500元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系合同纠纷，应适用无过错责任。上诉人与被上诉人签订的《杏园承包协议》真实有效，被上诉人对协议和上诉人主张的部分事实都予以认可，现因大夫庄村委会阻挠上诉人施工，被上诉人一直未给上诉人协调解决此事，导致上诉人一直迟迟不能种植，给上诉人造成巨大经济损失，其行为已属违约，应承担赔偿责任。原审法院将合同纠纷与侵权纠纷混为一谈，以上诉人未能证明侵权责任人是被上诉人为由而驳回原告诉讼请求错误。被上诉人辩称，1、上诉人称合同无法履行的过错方和侵权方为被上诉人，但未提供相关证据加以证明，其上诉理由不成立；2、上诉人违背双方签订的合同第三项的规定，构成根本违约，故本案过错方为上诉人而非被上诉人。一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告质证认为原告提供的人工合同、雇果园管理结合农业劳动合同书、房屋租赁合同、嫁接技术人员合同书、购买玉皇树合同证明、购买玉皇橞合同证明、四荒使用证这些证据都没有原件，被告方不予认可，本院认定原告的这些证据都没有向本庭提供相应的原件核实，无法确定其证据的真实性，且这些证据并不能证明被告朔城区绿化委员会办公室对原告所承包的杏园实施侵害，对这些证据不予采信。一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的部分事实，故对原告主张的部分事实予以确认。根据法律规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据都是复印件，无法核实证据的真实性，且也不能证明侵权责任人是被告方，故原告要求被告赔偿原告损失826500元人民币的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决：驳回原告郭金香的诉讼请求。案件受理费12065元（原告已预付），减半收取6032.5元，由原告郭金香负担。本院二审期间，郭金香就其在一审中提供的人工合同、雇果园管理结合农业劳动合同书、房屋租赁合同、嫁接技术人员合同书、购买玉皇树合同证明、购买玉皇接橞合同证明复印件又提供了证据原件，同时为佐证人工合同、雇果园管理结合农业劳动合同书、嫁接技术人员合同书提供了郭金台、杨二小、李敏收取郭金香杏园人工管理费的收款收条，为佐证购买玉皇树合同证明、购买玉皇接橞合同证明提供了郭有林收取郭金香玉皇树款的收款收条并申请证人郭有林出庭作证。证人郭有林出庭陈述收取郭金香玉皇树现金40万元、玉皇接橞现金8.5万元。朔州市朔城区绿化委员会办公室对郭金香提供的证据均不予认可，提出了上诉人提供的证据在一审中应提供而未提供，不属二审中的新证据，且部分证据从笔迹上看出自一人之手，大额款项不可能现金支付，证人书面证言与当庭陈述存在矛盾等质证意见。本院认为，根据我国合同法相关规定，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人对所签订的《杏园承包协议》的真实性以及被上诉人将神头镇大夫庄村北杏园承包给上诉人经营的基本事实不持异议。双方的争议焦点为：一、被上诉人在合同履行中是否存在违约，有无过错；二、上诉人在签订合同后对杏园是否进行实际投入，被上诉人对上诉人投入资金应否承担赔偿责任。针对第一争议焦点，上诉人称在合同签订后，因大夫庄村委会阻挠施工致其不能种植造成损失，被上诉人协调解决未果构成违约，应赔偿其对杏园的投入损失。因被上诉人对此不予认可，上诉人在一、二审诉讼中一直未能提供任何证据证明其主张的事实存在，故对其所诉事实本院无法认定。针对第二争议焦点，上诉人虽在二审中提供郭金台、杨二小、李敏的收款收条以及申请证人郭有林出庭作证以佐证其一审中所举证据，拟证明其为杏园的实际投入。首先，因证人郭金台、杨二小、李敏未出庭作证，证据来源不明，不能据此确认其真实性。退一步讲，即使上诉人为此投入人工管理费用，亦属其为承包经营杏园之正常支出。其次，证人郭有林虽出庭陈述收取郭金香玉皇树、玉皇接橞现金48.5万元，但依据双方所签《杏园承包协议》第三条“乙方必须爱护杏园，乙方进行品种改良、林下种植养殖等活动，需经甲方同意，经营活动所产生的一切费用由乙方承担”，第六条“乙方在承包经营期间必须认真管理好园内杏树，如果出现损坏，乙方需及时购苗补植，……”，上诉人在进行品种改良、林下种植时需征得被上诉人同意。现上诉人未经被上诉人同意，擅自在承包地里试图种植其他苗木的行为违背了双方所签《杏园承包协议》之约定，上诉人购买玉皇树、玉皇接橞与被上诉人无关，被上诉人对此没有过错，不应承担由此产生的费用。综上，依据现有证据，并不能证明被上诉人在合同履行中存在违约行为或有过错，故上诉人主张由被上诉人承担其为杏园的投入损失于法无据。一审判决以郭金香提供的证据不能证明朔州市朔城区绿化委员会办公室对其所承包的杏园实施侵害，侵权责任人为朔州市朔城区绿化委员会办公室为由未支持原告诉讼请求虽理由欠妥，但裁判结果正确，故对郭金香的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12065元（已缓交），由上诉人郭金香负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月六日书记员  杨 敏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执783号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊大道219号附1-2号。法定代表人方星，行长。被执行人成都民基建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1栋6楼4号。法定代表人刘本辉,职务不详。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人张炳坤,职务不详。被执行人李忠萍,女,1960年6月16日出生,住成都市青羊区，被执行人赵兴民,男,1963年10月20日出生,住成都市锦江区，被执行人李林霜,女,1977年7月12日出生,住成都市武侯区,被执行人刘本辉,男,1955年10月7日出生,住四川省达州市通川区,被执行人四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人李忠萍,职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2064号判决，受理南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、四川华乘万青置地发展有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的30753499.29元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为30753499.29元和实现债权所需的费用。成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、四川华乘万青置地发展有限公司尚欠南充市商业银行股份有限公司成都分行30753499.29元和实现债权所需的费用。二、终结本院作出的（2015）成民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月十六日书记员 谭昕璐
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2539号原告：罗力萍，男，汉族，1988年12月5日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告罗力萍与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗力萍委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗力萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款424245.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗力萍办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗力萍支付违约金（违约金以总房款424245.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告罗力萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为154.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1188号之一原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。被告：胡庆朝，男，汉族，1975年8月11日出生，住址湖北省巴东县。被告：陈代枝，女，汉族，1977年11月19日出生，住址湖北省巴东县。被告：陈世俊，男，汉族，1969年11月23日出生，住址湖南省宜昌市夷陵区。本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告胡庆朝、陈代枝、陈世俊买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆朝、陈代枝、陈世俊的起诉。经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告胡庆朝、陈代枝、陈世俊的起诉。案件受理费31880元，减半收取15940元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。审 判 长  李仲省人民陪审员  王书义人民陪审员  王婷婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙召君
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0792行初39号原告王秀琴，女，1937年4月14日出生，汉族，现住辽宁省凌海市委托代理人高艳杰，女，1970年5月19日出生，汉族，现住锦州市技术开发区委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。被告凌海市房地产管理处，住所地凌海市国庆路47A。法定代表人徐德山，该处处长。委托代理人刘玉武，该处党总支书记。委托代理人柏卓林，该处法律顾问。被告锦州市松山新区房产管理处，住所地锦州市太和区凌南街道昆明街**号。（追加被告）法定代表人刘文占，该处主任。委托代理人王洋，该处工作人员。委托代理人张玲，辽宁华英律师事务所律师。第三人高某，女，，汉族，现住锦州市松山新区法定代理人张敏，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。第三人张敏，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。委托代理人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。原告王秀琴诉被告凌海市房地产管理处及第三人张敏撤销房屋产权登记一案，凌海市人民法院于2016年6月8日向我院移送管辖，本院受理后，经审查，高某、锦州市松山新区房产管理处与本案有法律上的利害关系，本院依职权通知高某作为第三人参加本案诉讼，锦州市松山新区房产管理处作为被告参加本案诉讼，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王秀琴委托代理人高艳杰、范卫平，被告凌海市房地产管理处委托代理人刘玉武、柏卓林，被告锦州市松山新区房产管理处委托代理人王洋、张玲，第三人高某法定代理人张敏即本案第三人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原告儿子高于2014年8月15日因交通事故去世，生前居住在原告名下的房屋坐落在松山镇水泉村7-13-073号，高去世后，原告准备搬入该房屋居住，但遭到第三人张敏的阻挠，并声称房子已经被变更到高名下，原告认为，原告没有给高办理过赠与该房屋的行为，也未给他办理过任何过户手续，该诉争的房屋由被告变更为高名下是被告与张敏恶意串通办理假房照，根据《物权法》等相关规定，向法院提起行政诉讼。为此，原告向法庭提交：1、房屋登记审批表（1999年9月）、存根；2、房屋产权证书；3、水泉村村委会的证明（两份）等证据证明自己的意见。被告凌海市房地产管理处辩称，早在2014年8月15日（原告儿子高因交通事故去世）之前，原凌海市松山镇早已划归松山新区管辖。我们凌海市房地产管理处随着行政区划的改变，把原松山镇及所属各村的房产管理档案移交给了松山新区房管部门。接到法院的应诉通知之后，我处派人去松山新区房管部门查阅涉案的高名下的房屋登记档案，但在该处却未能查到登记档案。所以，原告所诉的原松山镇水泉村7-13-073号房产，其转移登记是否为我处所办，当时是依据什么事实所办，目前虽几经努力但仍未能见到原始档案。由于没有原始档案予以证实，对原告要求撤销的诉讼请求，请人民法院依法明断。被告锦州市松山新区房产管理处辩称，高的发放房产证行为不是我处作出的，关于房产证发放时间是2003年8月8日，但是在这个时间我处尚未成立，对于发证行为以及房产交易行为，我处均不知情，被告凌海市房地产管理处和被告锦州市松山新区房产管理处实际上是两个不同的行政主体，是由于行政区划的重新划分，将松山镇的房屋登记事项，在2003年9月份，由凌海房管处交由被告锦州市松山新区房产管理处管理，所以发证行为不是我处作出的，那么撤证行为不应由我处作出。第三人张敏、高某述称，原告的诉讼请求不应支持，双方争议的房屋购买于1995年9月，当时原告的丈夫已经去世多年。与原告一起生活的只有原告的儿子高，高因父亲去世较早，16岁时就已参加了集体劳动，和母亲相依为命生活，所以在原告买房时房照上共有栏标明“2人”，即原告及高共同共有。我与高于1999年3月29日办理的结婚登记，但实际结婚时间早于登记时间，我们与原告共同生活4、5年。之后原告又改嫁到同村4组，户口也迁移了。同时将房子给了高同时也给了5000元，之后才办理的高名字的房照，但没有共有人了。原告说我与被告串通办理的假房照不合情理，还是在松山新区管理处移交时遗失了，档案保存不妥善，如果依据没有相关材料，对我来说是不公平的，因为高是房屋所有人之一，高某是高女儿也与本案有厉害关系，综上请法院依法判决。为此，第三人向法庭提交：1、证明；2、询问笔录；3、询问梁笔录；4、张询问笔录等证据证明自己的意见。经庭审质证，原告提交的房屋登记审批表（1999年9月）、存根、房屋产权证书证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。原告提交的水泉村村委会的证明（两份），第三人提交的证明、询问笔录，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，1999年9月，原告王秀琴购买了位于松山镇水泉村7-13-073号房屋，并登记在原告名下，但登记名为“王秀芹”，共有人一栏“2人”。2003年8月8日，被告凌海市房地产管理处对该房屋向原告王秀琴的儿子高发放了房屋所有权证（房权证凌海房字第0号）。2003年9月，松山房地产管理处成立，原隶属于凌海房地产管理处的松山镇划归由松山房产管理处管辖（包括涉案高登记的房屋）。凌海房地产管理处将变化区域房屋档案移交给松山房产管理处。另查明，高与第三人张敏于1999年3月登记结婚，婚后育有一女高某，2014年2月离婚。高于2014年8月因交通事故去世。原告认为从未和高办理过任何过户手续，应撤销该房屋所有权证。本院认为，被告凌海市房地产管理处是原凌海市松山镇房屋登记办理的行政机关，有对本辖区内的房屋登记进行管理的职责。房屋所有权转移登记应严格依照《房屋登记办法》的相关规定办理。在庭审中，房地产管理部门未提供向高下发房屋所有权证（房权证凌海房字第0号）房屋过户相关材料，亦未提供房屋档案的相关材料，现没有证据证明高的房屋登记的行政行为的合法性，该行政行为事实不清，证据不足，依法应予撤销。现因行政区域划分的变动，涉案房屋的房产登记管理职能已经由凌海市房地产管理处转变为由松山房产管理处负责行使房屋登记管理的相关职责，凌海市房地产管理处对于变更区域的房屋登记管理的相关权利和义务由松山新区房产管理处承接，现凌海市房地产管理处对该房屋没有行政管理的职权。综上，锦州市松山新区房地产管理处应撤销高颁发的房屋所有权证（房权证凌海房字第0号）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：被告锦州市松山新区房产管理处于本判决生效后，即行撤销凌海市房地产管理处于2003年8月8日为高颁发的房屋所有权证（房权证凌海房字第0号）。案件受理费50元，由被告锦州市松山新区房产管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  何吉莉人民陪审员  李 政二〇一六年十二月六日书 记 员  王 巍
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1237号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：严银川。被告：张玲。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告严银川、张玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1676号申请执行人徐开华，男，汉族，1994年12月20日生，住云南省丽江市华坪县。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人马炳进，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1676号申请执行人陈林申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1676号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6389号罪犯张勤，男，1983年3月5日出生，汉族，四川省马边县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）乐刑初字第51号刑事判决书，以被告人张勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年2月15日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1448号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年9月23日起至2028年3月22日止。四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3945号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2025年9月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张勤减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7049号罪犯赵德富，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)西刑初字第214号刑事判决，以被告人赵德富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2008年10月16日作出(2008)云刑终字第1308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵德富在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月25日对其减为有期徒刑十九年八个月；云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵德富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯赵德富获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德富减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月25日起至2028年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5233号原告田明成，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告任朝贵，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告田明成诉被告任朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明成及其诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼。被告任朝贵经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明成诉称，2015年6月23日，被告任朝贵向我借款12万元。我通过我前妻蒋兆英的建设银行账户向被告转账10万元，现金2万元，共计12万元交付给被告。被告向我出具借条一张，约定于2015年10月30日还清。借款到期后，我向被告催收，被告均拒还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告任朝贵偿还我借款12万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。被告任朝贵未作答辩。经审理查明，原告田明成与被告任朝贵系朋友关系。被告因工程之需向原告借款12万元，2015年6月12日，原告通过其前妻蒋兆英的中国建设银行账户向被告转账10万元，现金交付2万元，共计12万元。2015年6月23日，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年10月30日，双方未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告任朝贵偿还借款12万元及利息（利息从2016年11月23日起，按年利率6%计算至付清之日止）。本院确认上述事实，有原告的陈述、中国建设银行转账凭证，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告田明成提供了被告任朝贵向其出具的借条作为债权凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告任朝贵理应按照双方的约定偿还借款，被告任朝贵逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行借款合同义务的责任，故原告请求由被告偿还借款本金12万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，对原告的利息主张，本院予以支持。朱王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任朝贵在本判决生效后三日内偿还给原告田明成借款12万元及利息（利息从2016年11月23日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 治二〇一六年十二月二十九日书记员 胡诗浪
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初811号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵曦辉，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人赵曦辉犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人赵曦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月18日21时35分许，被告人赵曦辉酒后驾驶鲁E8XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人赵曦辉血液中的酒精含量为112.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人赵曦辉如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人赵曦辉准驾车型为C1。上述事实，被告人赵曦辉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵曦辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵曦辉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵曦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十五日书记员 张沙沙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1149号申请执行人:王正远，男，1966年1月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:石广发，男，1982年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4884号民事调解书，于2016年7月4日立案受理申请执行人王正远申请执行被执行人石广发民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，石广发履行了15,000.00元，目前尚欠70,879.00元未履行（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费1188.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石广发暂无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款，现暂未查找到被执行人石广发有可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十二月十三日书记员 梁朝海
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0681民初1012号原告:黄卫星，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。被告:东兴市恒洋实业有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。法定代表人：农运飞，董事长。原告黄卫星与被告东兴市恒洋实业有限公司（以下简称恒洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫星的委托代理人刘启全到庭参加诉讼，被告恒洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄卫星向本院提出诉讼请求：被告恒洋公司偿还原告黄卫星借款1625.148万元及支付利息（利息计算：以14564659元为基数，按月利率1.5%计付，从2014年8月28日起计至还清之日止）。事实和理由：自2011年初开始，被告恒洋公司以购买东兴市江平区A0148、A0149两块工���用地及融通公司流动资金为由，多次向原告借款。2014年8月28日，原被告签订《借款协议》，确定被告累计尚欠原告借款本金14564659元、利息168.6821万元，本息合计1625.148万元，被告承诺分期偿还借款，利息按月利率1.5%计至还清全部欠款之日止，如被告在还清上述两块工业用地的全部抵押贷款后，同意将上述两块工业用地变更登记在原告名下，原告同意免除被告偿还义务等。协议签订后，被告没有还清上述两块工业用地的全部抵押贷款，也未将上述地块变更登记在原告名下，经原告多次催促，被告未偿还借款。被告恒洋公司未作书面答辩，未到庭参加诉讼。原告黄卫星围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质���的权利，被告恒洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借款协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，因取款凭条、业务回单、协议书未提供原件核对，本院不予采信。经审理查明，2014年8月28日，原告黄卫星与被告恒洋公司签订《借款协议》，确认被告恒洋公司为购买东兴市江平区A0148、A0149两块工业用地及融通公司流动资金，多次向原告借款，经原被告清算，截止2012年4月30日，被告尚欠原告1625.148万元。约定被告承诺分期偿还原告欠款1625.148万元，利息按每月1.5%计至还清全部欠款止，被告如能在上述还款期内归还原告全部欠款，同时还清上述地块的全部抵押贷款，则原告不再对上述地块提出任何权利，如被告在还清上述地块的全部抵押贷款后，同意将上述地块变更登记在原告名下，则原告同意免除被告1625.148万元欠款的偿还义务等。协议签订后，被告恒洋公司未偿还原告1635.148万元，也未将上述地块变更登记在原告黄卫星名下。本院认为，原告黄卫星与被告恒洋公司的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。被告恒洋公司未按约定还款，原告请求被告恒洋公司偿还借款1625.148万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年���率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按约定的月利率1.5%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告东兴市恒洋实业有限公司偿还原告黄卫星借款16251480元及支付利息（利息计算：以14564659元为基数，按月利率1.5%计付，从2014年8月28日起计至清偿债务之日止）。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。案件受理费139338元（原告预交69669元），由被告东兴市恒洋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  胡家铭代理审判员  张 婷人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李伟钊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执778号之一申请执行人成都市晨发物资公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心二区GA幢2楼26号，组织机构代码79218268－1。法定代表人何建康，该公司总经理。被执行人雅安市名立机械有限公司（原名山县宏立机械有限公司），住所地雅安市名山区百丈镇红军路34号，组织机构代码：21100146－8。法定代表人胡明寿，该公司总经理。本院立案执行的成都市晨发物资公司申请执行雅安市名立机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人雅安市名立机械有限公司现处于歇业状态，公司名下除被本院查封的位于雅安市名山区百丈镇红军路34号（原百丈镇万工街8号）办理了抵押登记的，暂无法处置的厂房、土地外无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1803民初119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年十二月十五日书记员  余 娟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执197号申请执行人胡永珍，女，汉族，云南省大姚县人。申请执行人金艳梅，女，汉族，云南省大姚县人。申请执行人金彩燕，女，汉族，云南省大姚县人。申请执行人蒋兰芝，女，汉族，云南省大姚县人。被执行人李正焕，女，汉族，云南省牟定县人。被执行人杨秀丽，女，彝族，云南省牟定县人。胡永珍、金艳梅、金彩燕、蒋兰芝申请执行李正焕、杨秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）云2323民初193号民事判决书，被执行人李正焕、杨秀丽应赔付申请执行人胡永珍经济损失331331.82元、诉讼费858元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人李正焕、杨秀丽逃避执行，其在凤屯镇凤屯村委会虽有房产，但依目前相关法律无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执197号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  沈锡升二〇一六年十二月二十三日书记员  杜昌华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16058号原告焦俊星，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告焦俊星诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告焦俊星劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5046号罪犯芦锡程，男，1992年8月10日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年6月8日作出(2015)朝刑初字第159号刑事判决，以被告人芦锡程犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。北京市朝阳区人民检察院不服提出抗诉。北京市第三中级人民法院经二审审理,于2015年11月27日以（2015）三中刑终字第00603号刑事判决书，改判被告人芦锡程犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯芦锡程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯芦锡程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦锡程准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执312号申请执行人蒋三明。被执行人柯顺海本院立案执行申请执行人蒋三明与被执行人柯顺海民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执312号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月十九日书记员  郭 梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10867号原告:纪春生,男,1982年3月8日出生,汉族,农民,住武清区。委托诉讼代理人:霍建美,天津云樯律师事务所律师。被告:穆坤,男,1983年10月15日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:齐书京,女,1983年8月18日出生,汉族,农民,住址同上。原告纪春生与被告穆坤、齐书京承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪春生委托诉讼代理人霍建美,被告穆坤到庭参加了诉讼,被告齐书京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。纪春生向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即支付拖欠的加工费79475元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。原告与二被告于2014年建立业务往来,双方约定原告按被告要求为其提供的雪尼尔布料进行加工,加工过程中使用的海绵等辅料由原告提供,计价单位按每平米计算。成约后,原告按二被告要求为其提供的布料保质保量的进行加工,加工完成后,加工物送至被告所在地。截止到目前,二被告尚欠原告加工款79475元。所欠款项经原告多次催要,二被告却至今没有给付,故原告诉至法院。穆坤承认原告在本案中所主张的事实,同意原告的诉讼请求,但现住没钱,故不能给付。齐书京未作答辩。原告纪春生围绕诉讼请求依法提交了送货单、原告制作的明细表、原告妻子与二被告之间的电话录音,本院组织当事人进行了质证,因送货单系原件,上有二被告的签名,且被告穆坤对原告提供的证据均予以认可,具有证明力。被告穆坤提交了二被告结婚登记审查处理表及二被告结婚登记声明书,本院组织当事人进行了质证,原告对该证据予以认可,本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取了被告齐书京的户籍证明,经质证原告及被告穆坤对该证据予以认可,具有证明力。结合被告穆坤承认原告主张的事实情况,本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。原告按被告要求为二被告提供的布料及辅料进行加工,加工完成后送至被告所在地。双方按照市场价格进行结算,二被告在原告提供的送货单上签名予以确认。虽有部分送货单上的签名为齐书晶,但原告提供的录音,及被告穆坤对签名的确认和对事实的认可,原告对本院调取的被告齐书京的户籍证明的确认,可以证明,送货单上签字的齐书晶系本案被告齐书京。因此能够证实二被告共同欠原告加工费79475元。本院认为,原告纪春生与被告穆坤、齐书京之间的承揽关系,系双方当事人真实意思表示,不违反相关的法律规定,合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照二被告的要求为其提供的布料及辅料进行加工,并运送至二被告所在地,二被告应当按照合同的约定履行付款义务,二被告未能按约支付剩余货款构成违约,应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系,应对所欠款项共同承担给付责任。原告要求二被告给付加工费79475元的请求合法,本院应予支持。被告齐书京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告穆坤、齐书京于判决生效后15日内共同给付原告纪春生加工费79475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元由被告穆坤、齐书京共同承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条:《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2170号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区香港路551号。陈其斌，主任。被执行人:郑勇,男,汉族，1980年3月13日出生，农民，住。被执行人:吴淑艳,女,汉族，1986年3月8日出生，农民，住。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与郑勇、吴淑艳计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘春艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13928号申请人：宁德聚能动力电源系统技术有限公司。营业场所：福建省宁德市蕉城区漳湾镇郑头工业集中区漳湾高速路口左侧第一幢202号2。统一社会信用代码为913509025770069928。负责人：陈宁章，该公司总经理。委托代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。被申请人：东莞市普创机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村塘督路148号，统一社会信用代码为91441900581392670E。法定代表人：李长顺。申请人宁德聚能动力电源系统技术有限公司与被申请人东莞市普创机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁德聚能动力电源系统技术有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市普创机械有限公司银行存款122400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人宁德聚能动力电源系统技术有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市普创机械有限公司银行存款122400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一六年十二月二十九日书记员  赖秀玲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初848号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘宗元，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌污染环境罪于2016年7月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同年7月25日起被羁押审查），同年9月1日经苏州市吴中区人民检察院批准被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人刘宗元犯污染环境罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人刘宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月至同年7月期间，被告人刘宗元伙同许光伟（另行处理）在未取得工商营业执照及相关环保审批许可的情况下，租用苏州市吴中区横泾镇庙后底3号房屋从事电镀项目的生产，在生产过程中将电镀产生的废水通过水泵、水管直接排放至房屋外面的污水管网内。经苏州市吴中区环境监测站监测及江苏省环保厅认可，被告人刘宗元非法排放的窨井碱液收集池中废水含总铬152mg/L、六价铬151mg/L,排放至污水管网的废水中含总铬180mg/L、六价铬179mg/L，均超过国家《电镀污染物排放标准》规定的水污染物排放限值总铬0.5mg/L、六价铬0.1mg/L排放标准的三倍以上，属于严重污染环境。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘宗元违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘宗元故意实施犯罪且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯。被告人刘宗元归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。被告人刘宗元对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月至同年7月期间，被告人刘宗元伙同他人（另行处理）在未取得工商营业执照及相关环保审批许可的情况下从事电镀项目的生产，在生产过程中将电镀产生的废水通过水泵、水管直接排放至房屋外面的污水管网内。在共同经营过程中，由被告人刘宗元租用苏州市吴中区横泾镇庙后底3号房屋、聘请工人，并负责拉货送货。经苏州市吴中区环境监测站监测及江苏省环保厅认可，被告人刘宗元非法排放的窨井碱液收集池中废水含总铬152mg/L、六价铬151mg/L,排放至污水管网的废水中含总铬180mg/L、六价铬179mg/L，均超过国家《电镀污染物排放标准》规定的水污染物排放限值总铬0.5mg/L、六价铬0.1mg/L排放标准的三倍以上，属于严重污染环境。2016年7月25日，被告人刘宗元被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘宗元的电镀加工生产线1条已被环保部门查封、扣押。上述事实中，关于污染环境事实，被告人刘宗元供认不讳，并辨认出作案地点。另有以下证据予以证实：现场检查（勘验）笔录、现场方位示意图、照片证明现场情况；证人张某、吴某证言及辨认笔录、租房协议、被告人刘宗元与他人签订的协议、苏州市吴中区环境保护局出具的案件调查报告、苏州市吴中区环境监测站苏吴环监（水）字（2016）第（059）号水质监测报告、第（060）号水质监测报告、江苏省环保厅出具的委托函及审核意见证明被告人刘宗元伙同他人非法进行电镀加工并排放含铬、六价铬废水情况；查封、扣押决定书证明生产线扣押情况；人口信息、苏州市吴中区环境保护局出具的案件调查报告、苏州市吴中区公安局横泾派出所出具的发破案经过、抓获经过、情况说明证明被告人刘宗元身份事项及归案情况。上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘宗元未提出异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘宗元与他人共同从事电镀加工过程中，非法排放含重金属铬、六价铬的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（三）项之规定，上述污染物应当认定为有毒物质，且其非法排放含重金属的污染物远超过国家污染物排放标准三倍以上，根据该解释第一条第（三）项之规定，应当认定为“严重污染环境”。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘宗元与他人共同故意实施犯罪且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系共同犯罪，且其系主犯。被告人刘宗元归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宗元犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月25日起至2017年8月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、已查封扣押的生产线由相关部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐小红审 判 员  李丽鲜人民陪审员  薛亚明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钱园园
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米良。委托诉讼代理人：张弓，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米立新。被申请人（一审被告）：靖边县泓泰房地产开发有限公司。住所地陕西省靖边县张家畔西大街。法定代表人：谷方超，该公司董事长。再审申请人米良因与被申请人米立新、靖边县泓泰房地产开发有限公司（以下简称泓泰公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米良申请再审称，（一）二审法院认定以年利率超出40%以上本息合计形成的“1500万元借据”为借款本金，据此判决米良还款付息，于法无据。“1500万元借据”是在违法高息计算的前提下形成的，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该借据违法，不受法律保护。（二）二审法院不顾借据未约定利息的事实，推定该借款存在利息约定。1、从2012年7月4日米立新代付2500万元到2013年8月31日借据形成历时一年零一个月，米良累计还款2035.8万元，本金仅剩余400多万元，且在2013年8月31日形成“1500万元借据”时，米良与米立新均认可米良不承担利息。2014年9月24日，米良基于亲戚关系及“1500万元借据”未主张利息等原因，同意以比实际成交价更低的价格将东升商贸大厦商业用房转让给米立新抵偿上述欠款。因此，米良与米立新借据未约定利息符合客观事实。2、米良与米浪的谈话内容录音证据证明“1500万元借据”出具后就再不主张利息，且2014年9月24日《商品房买卖合同》签订后已清偿这部分款项。一审时，米立新提供了米良与其代理人高新的谈话内容录音证据，一审法院对该证据的真实性和证明目的不予认可，米立新并未就此提出异议，且在二审时未提交该证据，但二审法院违法使用这份证据证明利息存在。正是因为“1500万元借据”无利息约定，所以米立新才多次伪造“补充协议”“借据”等证据主张有利息。（三）本案法律关系为商品房买卖纠纷而非借款法律关系，一、二审判决对米良提出的房屋抵账事实及证据均未提及。本案应认定在借款到期后无力偿还时双方又签订了商品房买卖合同，将上述欠款转为购房款，不应再将本案定性为借款法律关系。米良根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：（一）借款本金是否是借据中约定的1500万元。（二）1500万元借款是否约定利息。（一）借款本金是否是借据中约定的1500万元经查，2012年7月4日,米良因购买泓泰公司股东王磊的股权，向米立新借款2500万元并出具借条。该2500万元系由米立新从尹明亮处借款200万元、从王风处借款300万元、从张国义处借款2000万元而来。此后米良分多次偿还部分案涉欠款本息。截至2013年8月31日进行清算时，确认米良已按月息3分还清2013年8月31日之前2500万元的利息，并归还了1000万元本金，尚欠本金1500万元，米良据此向米立新出具1500万元借据。根据本案的还款事实，2013年8月31日之前米良的还款按月息3分计息，年利率为36%，二审法院对该利息数额的认定，有事实依据。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，这部分利息米良已履行完毕，视为自然债务，本院不予干预，双方在此基础上将借据本金确认为1500万元有事实和法律依据。借据系记载债权债务关系的直接凭证，本案中米良出具的借据明确载明借款金额为1500万元，这是对双方存在借贷关系及借款数额的确认。米良并未提供足以推翻借据记载内容的证据，故该借据系双方真实意思表示，米良应按约履行还款义务。米良在出具借据后还分三次向米立新转款，应视为其向米立新偿还借款之事实。米良申请再审主张“1500万元借据”非借款本金而是以年利率超出40%以上本息合计形成，不符合本案事实，本院不予采信。（二）1500万元借款是否约定利息案涉“1500万元借据”是进行清算后形成的，与之前已还本付息的部分借款具有一致性，而米良在2013年8月31日之前以实际履行行为确认了案涉借款利息为月息3分。且借据中的1500万元本金也是米立新向张国义的借款，因此米良主张这1500万元为无息借款，不符合常理。2014年6月23日，米立新之女米卉与米良签订东升商贸大厦1楼或3楼部分商铺出售（转让）补充协议。米良主张其持有的补充协议未载明月息3分，而米立新持有的补充协议载明月息3分系伪造，但两份协议均有米良签字捺印。虽然协议最终并未实际履行，但两份补充协议中均载明在未销售出房屋期间所产生的利息由米良承担，这与案涉1500万元借款应付利息形成了相互印证。二审法院将案涉借款利率调整为同期银行贷款利率的4倍，既符合双方交易的实际情况，亦于法有据。二审法院对“1500万元借据”签订后米良的还款金额按照调整后的利率逐项进行了分析计算，最后确定了米良尚欠的本金数额，本院予以确认。因双方当事人签订的商品房买卖合同并未实际履行，故米良主张本案法律关系为商品房买卖纠纷没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，米良申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米良的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年十二月十三日法官 助理  柳 凝书 记 员  武泽龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1450号被执行人李娜被执行人李娜因犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如��：一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁���如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  曹井福
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初638号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐映菊，女，1961年11月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人徐映菊犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人徐映菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至5月间，被告人徐映菊单独或与他人在江阴市徐霞客镇，谎称可以帮介绍工作，以需要预交押金、服装费等理由，骗得被害人石某、徐某夫妇人民币6100（下涉币种均为人民币）、被害人陈某800元、被害人谢某500元，共计7400元。2016年6月27日，被告人徐映菊至无锡市惠山区堰桥街道堰桥中心幼儿园附近，谎称可以帮小孩上幼儿园，以需要缴纳学费等理由，骗得被害人姚某5000元。案破后，被告人徐映菊已退赔被害人全部损失。上述事实，被告人徐映菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、姚某、陈某、谢某的报案陈述，涉案人员朱某的供述，辨认笔录，汇款凭条及银行账户交易明细，短信记录，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐映菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐映菊庭审中自愿认罪、归案后如实供述、有悔罪表现，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐映菊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年十二月二十七日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2834号罪犯段照友，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2013年7月26日作出（2013）江安刑初字第82号刑事判决，以被告人段照友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元,刑期自2013年7月26日起至2018年5月10日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）宜中刑二终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2017年9月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯段照友在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯段照友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段照友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段照友减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2016）宁0422民初2881号原告：苏某，男，1976年1月2日出生，回族，农民，住西吉县。法定代理人：苏某1（系原告苏某姐姐），女，1972年9月4日出生，回族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。西吉县法律援助中心指派担任原告苏某委托诉讼代理人。被告：妥某1，女，1982年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告：妥某2（系被告妥某1之父），男，1939年3月5日出生，回族，农民，住西吉县。原告苏某与被告妥某1、妥某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人苏某1、委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼，被告妥某1、妥某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还彩礼等50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告妥某1经媒人介绍相识后，于2016年农历5月1日按当地习俗未办结婚登记手续举办婚礼后即以夫妻名义共同生活在一起。婚后，被告经常因家庭琐事无缘无故和我吵架，矛盾愈演愈烈，被告无缘无故离家出走三次。婚前我患有精神病史，我的家属及媒人马某明确告诉被告及被告的家人，我患有精神疾病，被告及被告的家人都不在乎我患有精神病的情况，被告表示完全愿意嫁给我，也承诺照顾我，帮助我治病服药，还承诺给我每天做三顿饭。但是婚后被告判若两人，把我的药藏起来，饭也不做，还把娘家人叫来相威胁。2016年8月26日，被告妥某1携带金货、衣服、手机离家出走。被告的行为严重伤害了我的感情，我们已无法共同生活，现在谁也不管谁，夫妻感情彻底破裂。共同生活期间，我们没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告妥某1、妥某2未向法庭提交答辩状和证据材料。原告苏某的法定代理��苏某1为证明其诉讼主张向法庭出示了残疾人证、户口本复印件、证明原件及证人马某的证言，被告妥某1、妥某2虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告苏某系精神残疾人。2016年5月，原告苏某与被告妥某1经媒人马某介绍认识，原告苏某送给被告妥某1手机一部、金耳环一对，后原告苏某与被告妥某1订婚时原告苏某送给二被告彩礼40000元。同年6月5日，原告苏某与被告妥某1未办理结婚登记手续按��农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同居生活后双方未补办结婚登记手续,亦未生育非婚生子女，同居生活期间无共有财产，亦无共有债权、债务。同年8月26日，被告妥某1离家外出至今未归。另查明，被告妥某1的陪嫁品有冰箱一台、洗衣机一台、被子两床、毛毯两条等。本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告苏某与被告妥某1订立婚约时二被告向原告苏某索取了数额较大的彩礼，后原告苏某与被告妥某1虽按照农村习俗举行”结婚”仪式后并以夫妻名义同居生活，但原告苏某与被���妥某1同居生活后未及时补办结婚登记手续，二人同居生活两个多月后被告妥某1离家外出不归，故原告苏某要求被告妥某1、妥某2返还彩礼款的理由正当，于法有据，应予以支持。原告苏某因该”婚姻”给被告妥某1所送手机一部、金耳环一对、衣服等，系原告苏某为增进其与被告妥某1的感情所送的赠与品，且上述物品价值较小，故对原告苏某要求被告折价返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。被告妥某1、妥某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为其放弃抗辩权利，被告妥某1的陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告苏某所有。根据原告苏某与被告妥某1以”夫妻”名义同居生活时间较短，被告妥某1的陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告苏某所有等情节，本院酌情认定由二被告返还原告苏某彩礼款20000元。综上，原告苏某要求被告妥某1、妥某2返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告妥某1、妥某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏某彩礼款20000元；二、被告妥某1的陪嫁品冰箱一台、洗衣机一台、被子两床、毛毯两条等折抵为部分彩礼款留归原告苏某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文斌二0一六年十二月二十日书记员何文婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1651号申请执行人邓晓雪，女。被执行人张皓宇，男。本院在执行申请执行人邓晓雪与被执行人张皓宇民间借贷纠纷一案，（2016）陕0104民初1787号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2986号罪犯张鸿，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2013年8月9日作出（2013）富刑初字第138号刑事判决，以被告人张鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元,刑期自2013年3月11日起至2023年03月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑九个月，刑期至2022年6月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张鸿在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张鸿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鸿减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执821号申请执行人孙成梅，女，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人汪涛，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行孙成梅与汪涛买卖合同纠纷一案过程中，武隆县公安局对汪涛、孙成梅虚假诉讼已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232执821号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张 乐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1866号原告榆树市金展小额贷款有限公司法定代表人：崔向东，系经理住所地：榆树市建设街工商行道东被告郭方臣，现住榆树市。被告孙淑兰，现住榆树市。被告郭方勇，现住榆树市。被告郭方文，现住榆树市。被告赵万学，现住榆树市。被告曹尚富，现住榆树市。原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告郭方臣、孙淑兰、郭方勇、郭方文、赵万学、曹尚富借款合同纠纷一案，本院受理后，原告榆树市金展小额贷款有限公司申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告榆树市金展小额贷款有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年十二月十二日书记员  莫飞飞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2069号之一申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路193号。诉讼代表人唐小健，行长。被执行人洪伟本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初651号民事判决书，于2016年12月9日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洪伟所有的位于建德市新安江街道江滨路6幢1单元701室的房地产。竞买人李明杰（公民身份证号码：）以人民币1062000元的最高价竞得，并已缴纳全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道江滨路6幢1单元701室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人李明杰（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人李明杰时起转移。二、买受人李明杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年十二月十九日书记员  李晓明
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执145号之七申请执行人：李惠林，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被执行人：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：余有利，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：乐山腾运劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村3组，组织机构代码:58838439-0。负责人：余金燕，经理。协助执行人：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37号洛克大厦，组织机构代码：71051148-9法定代表人：朱昌岳，董事长。本院在执行李惠林依据已经发生法律效力的（2014）井研民初字第54号民事调解书申请执行余金燕、余有利、乐山腾运劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2016年11月11日向中铁二十一局集团第四工程有限公司发出(2016)川1124执恢64号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2016年11月20日前追回擅自支付的款项，未追回，本院依法划拨了协助执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司西钢盛世华城H区项目经理部在中国建设银行股份有限公司账户内的存款人民币1372967.40元。用于支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第54号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一六年十二月十六日书记员  王昆