wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7682号罪犯宋永杰，男，1952年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年9月27日作出(2002)沈刑(2)初字第96号刑事判决，以被告人宋永杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋永杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯宋永杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年2月28日起至2022年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执633号之一申请执行人山东恒坤煤焦有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道十里堡村西。法定代表人徐华平，董事长。被执行人天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人山东恒坤煤焦有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年6月23日作出（2016）津02民初199号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，山东恒坤煤焦有限公司于2016年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为31966972及利息、费用。本案在执行中，已冻结并扣划被执行人天津铁厂名下银行账户存款31076606.16元，扣除案件执行费99986元，余款30976620.16元已全部发还申请执行人。查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，因无财产可供继续执行，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）津02民初199号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月××日书 记 员  吕守一
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1266号上诉人(原审被告)：魏健，男，1976年2月9日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马立梅，女，1975年5月9日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。上诉人魏健因与被上诉人马立梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏健于2016年12月17日向本院提出撤回上诉的申请，理由是：双方已达成庭外和解。本院认为，上诉人魏健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2047元，减半收取1023.5元，投递费100元，合计1123.5元，由上诉人魏健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  茹荷娅代理审判员  滕媛媛代理审判员  刘 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  布 音
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3095号原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告：赣州市文华恒达彩印厂，住所地江西省赣州市章贡区荷包塘**号。法定代表���：辜筱文，该公司经理。被告：辜筱文，男，住江西省赣州市章贡区。原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告赣州市文华恒达彩印厂（以下简称赣州文华恒达彩印厂）、辜筱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告赣州文华恒达彩印厂、辜筱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告赣州文华恒达彩印厂、辜筱文支付原告鹤壁百运佳公司货款8956元并按照合同约定支付违约金（以8956元为基数，从2015年6月1日起按照日5‰计算至二被告实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我公司向被告赣州文华恒达彩印厂销售印刷用油墨，被告赣州文华恒达彩印厂至今仍欠我公司货款8956元未付，被告辜筱文对上述债务承担连带保证责任。为维护我公司合法权益，故诉至法院。赣州文华恒达彩印厂、辜筱文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鹤壁百运佳公司与被告赣州文华恒达彩印厂签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告赣州文华恒达彩印厂销售印刷用油墨，双方约定合同期限自2015年4月7日至2016年4月6日，被告赣州文华恒达彩印厂自产品收到之日起30天内结算货款，如逾期未付货款，被告赣州文华恒达彩印厂需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告赣州文华恒达彩印厂法定代表人对上述债务及违约金承担连带责任。2015年4月10日，原告鹤壁百运佳公司向被告赣州文华恒达彩印厂供应13956元的货物，2015年9月被告赣州文华恒达彩印厂向原告鹤壁百运佳公司付款5000元，剩余8956元未付。另查明，被告辜筱文系被告赣州文华恒达彩印厂法定代表人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鹤壁百运佳公司与被告赣州文华恒达彩印厂签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告鹤壁百运佳公司依约向被告赣州文华恒达彩印厂供应油墨，被告赣州文华恒达彩印厂应当按照约定向原告鹤壁百运佳公司履行支付货款的义务。被告赣州文华恒达彩印厂尚欠原告鹤壁百运佳公司货款8956元，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告赣州文华恒达彩印厂支付货款8956元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告赣州文华恒达彩印厂未能按照双方的约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告赣州文华恒达彩印厂按照双方约定承担违约责任，符合法律规定和合同约定。对于2015年4月10日原告鹤壁百运佳公司向被告赣州文华恒达彩印厂供应的13956元货物，该货款依据合同约定应于2015年6月1日支付，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告赣州文华恒达���印厂自2015年6月1日起，以8956元为基数，按照每日5‰计算至被告赣州文华恒达彩印厂实际履行之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告辜筱文作为连带责任保证人，应当按照担保合同约定对上述欠款及违约金承担连带保证责任，故本院对原告鹤壁百运佳公司的该项诉讼请求予以支持。被告赣州文华恒达彩印厂、辜筱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《��华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市文华恒达彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司油墨款8956元；二、被告赣州市文华恒达彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金（自2015年6月1日起，以8956元为基数，按照每日5‰计算至被告赣州市文华恒达彩印厂实际履行之日止）；三、被告辜筱文对上述第一、二项确定的给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告赣州市文华恒达彩印厂、辜筱文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  张艳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  王金鹏
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终2237号上诉人（原审原告）：张四春，男，1973年12月出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：涂里，江安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：廖泽雄，男，1975年12月出生，住四川省江安县。上诉人张四春与被上诉人廖泽雄民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2016)川1523民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。张四春上诉请求：撤销原判，改判廖泽雄偿还张四春5000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人没有提供有效证据证明已经偿还了5000元，一审认定事实不清。廖泽雄未作答辩。张四春向一审法院起诉请求：判令廖泽雄偿还张四春借款5000元；诉讼费由廖泽雄承担。一审法院认定事实：2016年6月6日即农历的五月初三，廖泽雄以垫付生活费为由向张四春借款5000元，并向张四春出具借据一张，内容为“江景华府2016年6月6日借现金帐目2016年6月6日，借现金5000元伍仟元整廖泽雄：借支现金5000。”该借款出借后，农历的五月四日，廖泽雄在工地老板处领取了10000元，将其中的5000元现金交付给张从军，叫张从军代为还张四春，当日张从军叫张四春拿钱，张四春当时未在江安没有去拿。后来在2016年的农历五月十三，张四春及田某、刘某、胡某到张从军家作客，中午饭吃了张四春要走时，张从军叫其妻段吉学将廖泽雄交给其还张四春的5000元拿给张四春，张四春拿到钱随即抄入下装口袋后就走了，在给付张四春5000元时张从军夫妇未要求张四春出具收条。后来因为其他原因，双方产生矛盾，张四春认为该笔5000元的借款是廖泽雄所借应当由廖泽雄偿还，与张从军夫妇无关，为此张四春就向廖泽雄主张还款5000元。2016年8月16日，廖泽雄以张四春敲诈为由向江安镇派出所报案，江安镇派出所通知张四春、廖泽雄及张从军夫妇四人了解情况后，让双方提供支付钱的依据，各方均未提供，调解未果后，建议各方通过司法程序解决。为此张四春遂诉来一审法院，请求判决前述诉讼请求。另查明，江安县江景华府工程需要木工，张从军就要求张四春找几个工人去做，张四春就介绍廖泽雄去做。廖泽雄曾经在张四春的工程上做木工，张从军与张四春多年前在做工程中相识，三方以前均有经济往来。上述事实有张四春提供的借据一张，有证人张从军、段吉学的证人证言及廖泽雄的陈述在卷佐证。一审法院认为：张四春、廖泽雄双方对借款的事实没有争议，一审法院对借款的事实予以确认。廖泽雄将5000元现金交给张从军叫张从军代为其偿还张四春的事实，廖泽雄及证人也无异议。双方争议的焦点是张从军是否已经代为向张四春还款5000元的事实产生争议，一审法院认为虽然廖泽雄未将5000元现金直接偿还张四春，但廖泽雄将该笔借款交给张从军由张从军代为其清偿，现张四春要求廖泽雄出具还款依据来证明其偿还事实，从举证责任来说并无不当，但是从各方当事人的陈述及其三方多年相识及交易习惯，结合张从军夫妇的当庭发誓而张四春不愿接受发誓来看，一审法院有理由确信张从军夫妇已将5000元现金交付给了张四春。为此，按照诚实信用原则，张四春的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，判决：驳回张四春的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由张四春承担。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，本案双方当事人借贷的金额不大，根据双方当事人的经济能力、本地小额借贷的交易习惯、庭审中双方当事人的陈述，结合证人张从军夫妇的证言以及三方多年相识及交易习惯，本院认为廖泽雄所举之证据能够证明其已经通过张从军夫妇将5000元现金交付给了张四春。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张四春负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  聂华竟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李焕培
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保343号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）解除保全申请人：杜先贵。被申请人：邓志权。解除保全申请人杜先贵与被申请人邓志权保证合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出的（2016）川0504财保343号民事裁定，已经查封邓志权所有的车牌号为川EEXX**、川EBXX**车辆，查封邓志权所有的位于泸州市XXX区XX路XX号XX幢X层X号商业用房、XXX区XX路XXX号XX幢X层X号商业用房、XXX区XX大道XX号X号楼X层X号门市、XXX区XX大道XX号X号X至X层X单元X号住房、XX区XX路X号XX号楼X层X号商业用房。解除保全申请人杜先贵因与被申请人邓志权达成还款协议，自愿撤回对被申请人邓志权的起诉，于2016年12月28日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜先贵现申请对被申请人邓志权的上述财产解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓志权所有的车牌号为川EEXX**、川EBXX**车辆的查封；二、解除对被申请人邓志权所有的位于泸州市XXX区XX路XX号XX幢X层X号商业用房、XXX区XX路XXX号XX幢X层X号商业用房、XXX区XX大道XX号X号楼X层X号门市、XXX区XX大道XX号X号X至X层X单元X号住房、XX区XX路X号XX号楼X层X号商业用房的查封；三、解除对担保人杜鹃所有的位于泸州市XXX区XX大道X号X号楼X层X单元XXX号房屋、泸州市XXX区XX大道X号X号楼X层X单元XXX号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何丽丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄淑婷
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇国防路23号，统一社会信用代码91340322850148538C。负责人：杨春远，该行行长。委托诉讼代理人：詹东鹏，该行职工。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。被告：陈峰，男，1961年1月3日出生，汉族，住五河县。原告中国农业银行股份有限公司五河县支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五河县支行的委托诉讼代理人詹东鹏、张慧燕到庭参加诉讼。被告陈峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五河县支行诉称，2014年元月，被告陈峰向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××94），经批准发卡后一直使用。截止到2016年4月20日，被告陈峰尚欠借款本金9764.1元、管理类费用8元、取现手续费46元、消费手续费176.4元、利息2356.35元、滞纳金560.28元。被告向原告申请金穗贷记卡时，已承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告其不按期归还透支借款本息及相关费用的行为已经构成违约，应依法向原告承担对借款、利息、滞纳金、手续费、管理费等的支付责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、判令被告陈峰向原告偿还原告信用卡透支借款本金9764.1元，截至到2016年4月20日的利息为2356.35元及滞纳金560.28元（共计12911.13元），以及从2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息和滞纳金（按合同约定标准计算）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告的营业执照和金融许可证一份，证明原告的诉讼主体资格适格，以及具有金融业务资质。证据2、陈峰身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格。证据3、金穗卡���记卡申请资料（申请表及背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）一组，证明原告和被告就申领、使用银行卡达成的一致意见；被告应遵守领用合约和章程等规定；原告收取利息、滞纳金等的依据，主要是领用合约的第四条、收费标准中的滞纳金一栏、章程第22条。证据4、被告贷记卡账户交易明细一组，证明被告的用卡过程的相关交易信息，被告向农行借款及欠款的事实，也是计收利息和滞纳金的事实依据。证据5、被告贷记卡账户详细信息表一份，证明截至2016年4月20日被告所欠借款本金、利息和滞纳金的金额。证据6、贷记卡透支催收通知书挂号信清单一份，证明原告向被告主张还款的事实。被告陈峰没有到庭参加诉讼，亦无答辩意见。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据的证明力予以确认。经审理，本院认定以下案件事实：2014年1月22日，被告陈峰向原告申请办理金穗贷记卡，卡号62×××94，经原告批准发卡后一直使用。截止到2016年4月20日，被告陈峰尚欠原告借款本金9764.1元，利息2356.35元及滞纳金560.28元。被告向原告申请金穗贷记卡时，已承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。借款到期后，被告没有按期归还原告借款本息及相关费用。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司五河县支行与被告陈峰之间签订的金穗贷记卡借款合同系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈峰在申领并起用该信用卡后，截至2016年4月20日尚欠欠原告借款9764.1元及利息事实清楚，证据确实充分。被告陈峰未按期归还借款的行为已构成违约，故对原告主张被告陈峰偿还借款本金9764.1元、截止到2016年4月20日的利息2356.35元及滞纳金560.28元，合计12911.13元，以及按照合同约定支付从2016年4月21日起至实际付款时止的利息和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈峰应偿还原告中国农业银行股份有限公司五河县支行借款本金9764.1元、截止到2016年4月20日的利息2356.35元及滞纳金560.28元，合计12911.13元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2016年4月21日起至实际付款之日止对于所欠本金9764.1元支付银行逾期利息及滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先代理审判员  栗艳鹏人民陪审员  黄家宏二〇一六年十二月五日书 记 员  於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民��和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8461号原告:居言祥，男，1951年8月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告:东海县石梁河镇前代邑村民委员会，住所地东海县石梁河镇前代邑村。法定代表人：居振宝，村委会主任。原告居延祥与被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原��居延祥及其委托诉讼代理人孙会利到庭参加了诉讼。被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居延祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠劳务费3451元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2008年至2010年度，原告在被告所有的石梁河镇前代邑村北站负责打水和机械维护，并约定劳务费用3451元，有被告方出具的“工资发放计算表”为证。由于该欠款经多次催要，均没有给付。现原告身患××，无钱医治，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2008年至2010年期间，原告居延祥为被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会所有的打水北站提供打水和机械维护劳务。双方约定打水每台时劳务报酬为2元，机械维护保养为每年每台3**元。原告分别于2008年提供打水服务354台时、2009年提供打水服务407.5台时、2010年提供打水服务64台时，打水北站共有机械两台。后经原告居延祥催要，被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会于2016年11月12日向原告居延祥出具工资发放计算表一份，载明应付原告居延祥劳务费3451元。因被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会未能给付，原告居延祥诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的工资发放计算表一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告居延祥和被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会之间存在合法的劳务合同关系。被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会在原告居延祥提供劳务后，应按约及时支付劳务费，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。因此，原告居延祥要求被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付原告居延祥劳务费3451元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一六年十二月十九日书记员  董茜茜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1362号申请执行人：郭永秀，女，1970年3月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张新明，男，1954年5月26日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：杨道珍，女，1961年10月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人郭永秀与被执行人张新明、杨道珍民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本案执行标的为161750元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十二月二十五日书记员  胡骏一
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1690号申请执行人：南京昊中建筑设备租赁有限公司,统一社会信用代码91320117154135630F,住所地南京市溧水区东屏镇。被执行人：江苏豪辰建设有限公司，统一社会信用代码91320211776440441J，住所地无锡市滨湖区秀溪路58-15号，实际经营地无锡市南长区南湖大道580-1号。南京昊中建筑设备租赁有限公司与江苏豪辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初1785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，依法将被执行人对第三人中惠地热（南京）有限公司债券予以冻结，因暂未结算，暂无法处置。本院将上述执行情况告知���请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1785号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发��法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一六年十二月二十日书记员  田飞虎
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执417号申请执行人吴金牛，男，汉族，农民，住正宁县。被申请执行人燕会平，男，汉族，农民,住正宁县。关于申请执行人吴金牛与被执行人燕会平婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1111号民事调解书生效后，由于被执行人燕会平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金牛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人燕会平于2016年12月19日前交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1111号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴金牛基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1111号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5489号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈义中借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初3487号原告李翠娟，女，1971年2月7日生，汉族。委托代理人郭军波，石家庄市藁城藁城区法律服务中心法律工作者。被告孙春晓，男，1990年1月28日生，汉族。被告支建勇，男，1990年1月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地胜利路14号。负责人马军社，该公司经理。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务中心法律工作者。原告李翠娟诉被告孙春晓、支建勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娟及其委托代理人郭军波、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。被告孙春晓、支建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日15时，孙春晓驾驶冀Ａ×××××号车沿育才路由东向西行驶至育才路与藁梅路口时，与沿藁梅路由北向南行驶的李翠娟乘坐杨明召驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成乘车人李翠娟受伤的交通事故，此事故经藁城交警队认定，孙春晓负此次事故主要责任，杨明召负次要责任，李翠娟无责任。另查明，被告孙春晓驾驶车辆在被告保险公司投有保险。原告主张造成经济损失：1，误工费6960元。2，护理费10300元。3，交通费600元。以上损失共计17860元。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议，对原告损失我司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。依据保险条款约定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、石家庄市藁城区公安局交通管理大队事故认定书第1301827201652098号，认定当事人孙春晓负事故主要责任，杨明召负事故次要责任，李翠娟无责任；2、孙春晓所驾车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间；3、事故车冀Ａ×××××号车投保人系孙春晓，车辆登记所有权人为支建勇；4、事故发生后支建勇、孙春晓与李翠娟就超出交强险范围医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费、保全费、鉴定费达成调解。5、原告李翠娟医疗费、住院伙食补助费等共计8800元，由另案原告杨明召垫付。有争议的证据和事实，1、误工费6960元。被告提出异议，其提交误工证明没有日期和法人签字且应提交银行流水明细予以作证。被告认可原告误工标准参照居民服务业每天91.9元计算，本院予以采纳。被告认可原告误工期限为住院期间，结合医疗机构出具诊断意见及出院医嘱证实原告误工时间为住院期间28天，出院30天，本院予以采信。即原告误工费为91.9元/天×（28+30）天=5330.2元；2、护理费10300元。被告对护理期限认可住院期间，本院采纳。对护理标准及护理人数提出异议，原告提交护理人误工证明及工资条证实郭晓梦（原告女儿）事发前三个月平均工资为106.34元。证实护理人郭拥青（原告丈夫）事发前三个月日平均工资为108.78元。原告提交住院病案记载住院期间28天二人护理，本院予以采信。即护理费为（106.34+108.78）X28=6079.36元；3、交通费600元。被告辩称没有票据不能证明其主张，认可100元。结合原告治疗情况，本院酌定300元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、误工费5330.2元。2、护理费6079.36元。3、交通费300元。以上共计11709.56元。综上所述，事故责任认定书认定被告孙春晓负事故主要责任，杨明召负此次事故次要责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费11709.56元。超出交强险医疗费限额部分医疗费、住院伙食补助费原告李翠娟与被告支建勇、孙春晓已达成调解。被告孙春晓、支建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告李翠娟各项损失共计11709.56元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告李翠娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  关琳琳二〇一六年十二月二十六日书记员  张世龙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6487-1号原告：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地在安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人:张乃建,该公司董事长。委托诉讼代理人:王款，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶秀娟,安徽至达律师事务所律师。被告：南京金鹰工程建设有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路1号3幢。法定代表人：王恒，该公司董事长。原告安徽金宝马家具集团有限公司与被告南京金鹰工程建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告安徽金宝马家具集团有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金宝马家具集团有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金宝马家具集团有限公司撤诉。案件受理费9952元，减半收取4976元，保全费3600元，合计8576元，由原告安徽金宝马家具集团有限公司负担。审 判 员 杨梦萦二〇一六年十二月八日代书记员 曹妮娜
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终2162号上诉人(原审被告)：王小龙，男，1955年1月出生，住四川省宜宾县。被上诉人(原审原告)：宜宾县喜捷镇新龙村民委员会，住所地宜宾县喜捷镇新龙村。法定代表人：程国富，主任。被上诉人(原审被告)：彭自光，男，1971年8月出生，住四川省宜宾县。上诉人王小龙因与被上诉人宜宾县喜捷镇新龙村民委员会、彭自光不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。王小龙上诉请求：撤销原判，改判王小龙不承担41200元的款项返还责任，或发回重审。理由：上诉人已经将41200元集资款项交给彭自光，彭自光无法说清107000元集资款项的组成，实际彭自光已经收到王小龙所缴纳的13笔集资款项共计148200元。宜宾县喜捷镇新龙村民委员会辩称，宜宾县喜捷镇新龙村民委员会要求追回集资款项，请法院依法判决。彭自光辩称，请维持原判。宜宾县喜捷镇新龙村民委员会向一审法院起诉请求：判令王小龙、彭自光共同偿还宜宾县喜捷镇新龙村民委员会的村民集资款41200元，并从2013年10月1日起按人民银行同期贷款利率支付宜宾县喜捷镇新龙村民委员会至前述款项付清之日，王小龙、彭自光对前述款项承担连带清偿责任；判令王小龙、彭自光赔偿宜宾县喜捷镇新龙村民委员会不能及时归还村民集资款给其带来的经济损失14016.24元。一审法院认定事实：2007年12月26日，宜宾县喜捷镇新龙村召开村民代表大会，决定对3.6公里村道公路进行硬化建设，并于2008年1月20日形成《关于村道公路硬化建设的决议》，决定按人均300元向村民收取公路硬化集资款，时任村委会主任秦运达为集资小组组长，时任村支部书记廖平、村委会副主任王小龙等13名村组干部为集资小组成员。村干部收取集资款后，都应交给时任喜捷镇交通干事的彭自光存入喜捷镇新龙村财政专户。2013年3月至10月，喜捷镇纪委联合农经、财政等部门对新龙村村道硬化工程财务情况进行了专项清理调查。2013年10月25日，喜捷镇纪委作出《关于新龙村村道硬化工程财务情况的初步核实情况报告》，其中记载王小龙收集资款169410元，去向情况为：⒈王小龙所述其在2008年至2010年间将13笔集资款共计148200元交给彭自光，彭自光认可收到107000元且已存入新龙村财政专户，其余41200元去向不明；⒉王小龙于2012年交集资款7270元入新龙村财政专户；⒊王小龙于2013年8月16日交集资款13940元至新龙村财政专户。庭审中，王小龙认可收到村民集资款169410元，宜宾县喜捷镇新龙村民委员会与王小龙无争议的金额为107000元+7270元+13940元=128210元。对于有争议的41200元集资款，王小龙称其已交给彭自光，但彭自光不予以认可。2013年11月，喜捷镇纪委以王小龙和廖平截留公路集资款涉嫌犯罪为由将案件移送宜宾县公安局，宜宾县公安局经侦大队对相关当事人询问后，无新的事实和证据，于2014年5月以彭自光涉嫌贪污应由检察机关管辖为由将案件移送宜宾县人民检察院，宜宾县人民检察院于2015年3月31日以事实无法查清为由作出不予立案的决定。上述事实，有中共宜宾县喜捷镇委员会出具的说明、王小龙、彭自光户籍证明、关于村道公路硬化建设的决议、询问笔录、调查笔录、关于新龙村村道硬化工程财务情况的初步核实情况报告、初查结论报告、宜宾县人民检察院不立案通知书等证据及王小龙、彭自光的陈述予以证实。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，村干部收到村民集资款后本应及时上交，但王小龙收到集资款169410元后，其中只有128210元入新龙村财政专户，余款未及时上交造成宜宾县喜捷镇新龙村民委员会的损失为41200元。王小龙抗辩未占有该41200元集资款，但其提交的证据不能充分证明已将该集资款存入新龙村财政专户或是交给彭自光，故对其抗辩意见一审法院不予采纳。王小龙无合法根据取得的该41200元集资款及利息应当返还宜宾县喜捷镇新龙村民委员会，结合本案实际，利息可参照中国人民银行公布的2013年三年期人民币存款年利率4.25%从2013年10月25日起进行计算。宜宾县喜捷镇新龙村民委员会要求彭自光对前述款项承担连带责任无法律依据，一审法院不予支持。宜宾县喜捷镇新龙村民委员会主张的经济损失14016.24元不属孳息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决：一、王小龙应于判决生效后十日内返还宜宾县喜捷镇新龙村民委员会41200元及利息，利息的计算方法为：以本金41200元为基数，从2013年10月25日始计算至判决确定的本金给付之日，以中国人民银行公布的2013年三年期人民币存款年利率4.25%为标准进行计算；二、驳回宜宾县喜捷镇新龙村民委员会对彭自光的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由王小龙负担。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，庭审中，王小龙认可收到村民集资款169410元，宜宾县喜捷镇新龙村民委员会与王小龙无争议的金额为107000元+7270元+13940元=128210元。对于有争议的41200元集资款，王小龙称其已交给彭自光，但彭自光不予以认可。王小龙主张争议款项交给彭自光的证据系其自己单方面记录的13笔集资款项缴纳记录单和证人廖平、秦远达的在场证明，本院认为该13笔集资款项缴纳记录单系王小龙自己单方面制作，虽然王小龙陈述这13笔款项交付彭自光的时候，有证人廖平、秦远达在场，但由于廖平、秦远达也系宜宾县喜捷镇新龙村民委员会追索村民集资款的对象，与本案存在利害关系，且廖平和秦远达也仅仅是在场，并不能证实当时王小龙实际交付的款项数额，故本院认为廖平、秦远达的证言不足以证明王小龙将争议款项交付给彭自光，王小龙主张争议的41200元已经交付彭自光，但对争议款项的交付事实没有完成举证责任，应当承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人王小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  聂华竟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李焕培
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1514号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某某，男，1952年5月30日出生于江苏省泗县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省泗洪县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，9月12日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1464号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年8月16日凌晨，被告人马某某在张家港市杨舍镇庆安西路“鑫辉”物流店门前，趁无人之际，采用车载等手段，窃得易某放置于该处的“华豪”牌减速机1台，价值人民币1400元。2.2016年9月4日凌晨，被告人马某某在张家港市杨舍镇庆安西路“鑫辉”物流店门前，趁无人之际，采用车载等手段，窃得易某放置于该处的“华豪”牌减速机1台，价值人民币1550元。被告人马某某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币2950元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人马某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述、证人查某的证言、辨认笔录、汇兑凭证、送货单、扣押笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、监控截图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人马某某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人马某某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一六年十二月十六日书记员 蒋常芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执15号之二申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：李忠，男，1967年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨惠芹，女，1970年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王会侠，女，1960年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李杰，男，1958年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李忠、杨惠芹、王会侠、李杰金融借款合同纠纷一案中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人李忠名下房产位于银川市兴庆区某室，被执行人王会侠名下房产位于银川市某室，以上两房产均系本案抵押物，因被执行人李忠、杨惠芹、王会侠、李杰现居住在上述房产，暂时无法搬空，暂不宜进行拍卖，本案已于2016年4月18日对上述房产采取查封产权产籍措施，期限为三年；被执行人杨惠芹名下房产位于银川市兴庆区某室，该房产有抵押，且已被另案查封，本案于2016年4月18日采取轮候查封，期限为三年。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无上述被执行人名下可供执行的财产线索，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费12698元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十二月五日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12027号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告林成堃，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省三明市。原告广发银行股份有限公司北京分行与林成堃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告林成堃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金349455.11元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息29941.69元、罚息5335.36元、复利2381.73元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年12月12日起至2019年12月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月17日，被告欠原告贷款本金349455.11元、利息29941.69元、罚息5335.36元、复利2381.73元，本息合计387113.89元。故原告诉至法院。被告林成堃未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林成堃经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林成堃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千四百五十五元一角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十七日的利息为二万九千九百四十一元六角九分、罚息为五千三百三十五元三角六分、复利为二千三百八十一元七角三分，自二○一六年二月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百零六元、公告费五百六十元，由被告林成堃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18193号原告杨幻生诉被告王力、北京鑫天通达商贸有限公司、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨幻生向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨幻生撤诉。案件受理费二十五元，由原告杨幻生负担，已交纳。代理审判员 林 燕二〇一六年十二月十九日书 记 员 张晓云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13101号原告：叶财华，女，1966年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：叶凤琴，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告叶财华与被告叶凤琴、叶锡基民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶财华到庭参加诉讼；被告叶凤琴、叶锡基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶财华向本院提出请求：1.叶锡基偿还借款本金200000元和到期未归还借款的利息；2.诉讼费用由被告叶锡基承担；3.被告叶凤琴对上述第1、2项请求承担连带责任。庭审中，叶财华明确利息请求为：以本金200000元为基数，从2016年3月25日起按月息10厘计至实际清偿之日止。事实与理由：2015年10月20日，叶锡基、叶凤琴以公司近期资金周转困难为由，向叶财华借款200000元，约定还款日期为2016年4月21日，并出具借条一张。还款日期到期后，叶锡基、叶凤琴未及时归还借款。叶财华多次向叶锡基、叶凤琴催讨借款未果。叶财华为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。本案经开庭审理，叶凤琴、叶锡基未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。叶财华围绕诉讼请求提交了借条、取款回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明，其中借条有“叶锡基”的签名及捺印确认，取款回单有加盖银行印章，而结婚登记审查处理表与离婚登记审查表有加盖东莞市茶山镇人民政府婚姻登记的印章证实该件与存档件一致，在叶凤琴、叶锡基未提供相应证据反驳情况下，本院对上述证据均予以采信。根据叶财华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶凤琴与叶锡基于1991年3月20日登记结婚,并于2016年5月23日登记离婚。2015年10月20日，叶锡基借到叶财华200000元，约定于2016年4月21日归还。2015年10月21日，叶财华通过银行向叶锡基转账200000元。叶财华主张双方没有约定利息，但同时又自认有收到4个月的利息，每月利息2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶凤琴、叶锡基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。叶财华与叶锡基之间的借贷关系合法有效，叶锡基向叶财华借款200000元事实清楚，在叶锡基、叶凤琴未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对叶财华诉请叶锡基归还借款200000元予以支持。另，叶财华主张从2016年3月25日起按月息1%计算借款利息。但叶财华未提供证据证实双方有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定案涉借贷为定期无息借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定叶锡基应向叶财华支付从起诉之日起（即2016年6月6日）按年利率6%计至借款清偿之日止的利息。另外，案涉借款发生在叶锡基与叶凤琴夫妻关系存续期间，叶锡基及叶凤琴没有提供证据证明案涉借款明确约定为叶锡基个人债务或者叶锡基和叶凤琴约定财产归各自所有并为叶财华所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，案涉借款属于叶锡基与叶凤琴的夫妻共同债务，叶凤琴需与叶锡基共同清偿上述借款本金、利息，本院对叶财华相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶锡基、叶凤琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶财华偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2016年6月6日按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶财华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告叶锡基、叶凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  梁玉银人民陪审员  郭永杭二〇一六年十二月五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6305号原告:经中岭，男，汉族，1969年10月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告经中岭诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经中岭及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经中岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金90万元，并自实际借款之日起支付利息（暂计算至2016年8月31日止利息为18万元），本息合计108万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，经中岭当庭放弃要求安徽银瑞林公司支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年2月至2015年3月，安徽银瑞林公司向原告借款90万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司承认经中岭提出的全部诉讼请求。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对经中岭提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年11月至2015年5月，借款人安徽银瑞林公司与出借人经中岭签订《借款协议》三份，向经中岭借款100万元，并约定了借款期限和借款利率。经中岭以现金方式向安徽银瑞林公司出借了100万元；安徽银瑞林公司也向经中岭出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与经中岭及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》三份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后，安徽银瑞林公司偿还部分借款，剩余90万元借款未予归还，喀什银瑞林公司也未履行相应的担保义务。经中岭多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人经中岭签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还经中岭借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认经中岭的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向经中岭偿还借款本金90万元的法律责任。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向经中岭借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。经中岭要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告经中岭借款本金900000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元减半收取为7260元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年十二月二十六日书记员  王蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1915号原告:廖洪坤,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告廖洪坤与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告廖洪坤立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告廖洪坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4384号原告：沈荣,男,1988年10月7日出生,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被告：周卫君,男,1973年5月13日出生,汉族，住苏州市姑苏区。本院于2016年7月8日立案受理了原告沈荣与被告周卫君买卖合同纠纷一案，因被告周卫君下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈荣到庭参加诉讼，被告周卫君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款110000元；2、判令被告支付利息6600元（以110000元为基数，按照年利息6%自2015年7月1日起计算一年）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，自2010年起，原告经常为被告提供钢材。截止2015年2月16日止，经双方核对，被告尚欠原告货款11万元，约定2015年6月前支付，被告出具欠条。原告多次向被告催讨，被告拖欠的货款分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周卫君未到庭作举证及答辩。原告沈荣围绕诉讼请求向法庭提交了欠条、提货单作为证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告沈荣提交的欠条原件载明：“今欠沈荣货款壹拾壹万元整。110000.00。还款日期2015年6月前。周卫君。2015.2.16）”。本院认为，原、被告买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告周卫君通过出具欠条的形式对结欠原告货款110000元予以认可，经原告催要仍未归还，应对造成本案纠纷负全部民事责任。原告沈荣要求被告周卫君立即支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周卫君承诺在2015年6月底之前还款，因被告未能按约付款，原告主张被告支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，原告要求按年息6%计算一年，没有依据，不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为4982.08元。被告周卫君经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫君于本判决生效之日起十日内支付原告沈荣货款110000元及逾期付款利息4982.08元。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈荣指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，公告费600元，合计3232元，由原告沈荣负担37元，被告周卫君负担3195元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 吴 倩代理审判员 黄 星人民陪审员 郁 明二〇一六年十二月五日书 记 员 朱国荣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12125号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：冯艺华，女，1986年3月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告广发银行股份有限公司北京分行与冯艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告冯艺华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金397278.46元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月09日的利息56536.95元、罚息18040.99元、复利8592.04元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年12月05日起至2019年12月05日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月09日，被告欠原告贷款本金397278.46元、利息56536.95元、罚息18040.99元、复利8592.04元，本息合计480457.44元。故原告诉至法院。被告冯艺华未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告冯艺华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艺华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万七千二百七十八元四角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为五万六千五百三十六元九角五分、罚息为一万八千零四十元九角九分、复利为八千五百九十二元零四分，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百三十八元、公告费五百六十元，由被告冯艺华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2255号之三原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该社理事长。委托代理人：焦丽、张明权，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：程福保，男，1972年3月15日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：王青亮，女，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：程福河，男，1970年6月2日出生，汉族，住址同上。被告：薛林英，女，1971年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：程福海，男，1969年8月22日出生，汉族，住址同上。被告：张战霞，女，1968年7月28日出生，汉族，住址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告程福保、王青亮、程福河、薛林英、程福海、张战霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）豫1282民初2255号民事裁定，冻结被告程福保、王青亮、程福河、薛林英、程福海、张战霞的银行存款330000元，并于2016年8月12日作出（2016）豫1282民初2255号之一民事裁定，查封被告程福保、王青亮购买的位于灵宝市北区购丰广场牡丹苑2号楼2单元4层401号房产一套及被告程福河、薛林英购买的位于灵宝市黄河路北段西华小区1栋楼东三单元501号房产一套。原告灵宝市农村信用合作联社于2016年12月14日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告程福保、王青亮、程福河、薛林英、程福海、张战霞银行存款330000元的冻结；二、解除对被告程福保、王青亮购买的位于灵宝市北区购丰广场牡丹苑2号楼2单元4层401号房产一套及被告程福河、薛林英购买的位于灵宝市黄河路北段西华小区1栋楼东三单元501号房产一套的查封。案件申请费2033元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  焦程谦二○二○一六年十二月十四日书 记 员  何肖飞
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初160号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人刘振，居住地：白山市。曾因犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪于2001年12月12日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，于2015年2月10日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人刘振犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘振在2016年4月间，通过微信联系上被害人郎某某，以为被害人郎某某办理信用卡贷款收取好处费为由，在白山市三江大厦四楼先后七次骗取郎某某人民币共计7100.00元，所有赃款被其挥霍。案发后，被告人家属主动赔偿被害人郎某某全部损失。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘振供述与辩解，被害人郎某某陈述，书证：案件来源、抓捕经过、受案定级表、常住人口数据查询详细信息、微信名称为贷款咨询的聊天界面、尾号为0201的浦发银行的银行卡照片、白山市八道江区人民法院刑事判决书及释放证明、信用卡柜面账单查询回单、办案说明两份、通话记录、询问笔录及谅解书、情况说明、发还物品、文件清单等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘振无视国法，虚构事实、骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系累犯。被告人刘振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年4月期间，被告人刘振通过微信与被害人郎某某相识，后刘振以给郎某某办理信用卡贷款收取好处费为由，先后七次骗取被害人郎某某人民币7100.00元，赃款被其全部挥霍。案发后，被告人刘振将赃款退赔被害人郎某某，取得郎某某谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系被害人报案；2、抓获经过证实，2016年4月25日9时许，公安机关将刘振抓获；3、微信界面照片证实，被告人刘振使用的微信号的相关情况；4、浦发银行卡照片及信用卡柜面账单查询回单证实，尾号为0201的信用卡的有关情况；5、常住人口登记表证实，被告人刘振于1982年3月20日出生等相关自然情况；6、办案说明证实，案发时被告人刘振使用电话号为184XX****XX，被害人郎某某使用电话号为130XX****XX；7、通话详单证实，被告人刘振与被害人郎某某通话的情况；8、谅解书及情况说明证实，被告人刘振赔偿被害人郎某某的经济损失7100.00元，取得被害人谅解；9、刑事判决书及吉林省公主岭监狱出具的证明证实，被告人刘振于2001年12月12日曾因犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，于2015年2月10日被释放；10、证人刘某某证言证实，我是刘振的姑姑，我自愿到公安机关替刘振赔偿被害人损失7100.00元，希望争取宽大处理；11、被害人郎某某陈述证实，2016年4月初，我通过微信认识一个叫刘振的人，我委托他给我办理贷款，他要好处费，我在白山市三江大厦四楼先后七次给刘振共计人民币7100.00元；12、被告人刘振供述证实，2016年4月初至4月25日期间，我通过微信（微信号184XXXX****）认识了郎某某，我假称自己能办理信用卡贷款，收取手续费为由，先后从郎某某手中骗取人民币共计7100.00元，每次交钱的地点都是在白山市三江大厦四楼，钱被我挥霍了。本院认为，被告人刘振以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（7100.00元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘振犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘振被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘振归案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘振犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特610号申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：王海健，身份证住址：广东省广州市越秀区，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：田佳鑫，身份证住址：广东省广州市天河区。委托代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：胡长顺，广东环球经纬律师事务所实习律师。申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人田佳鑫确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州宏富房地产有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认双方签订的《商品房买卖合同》第30条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效。被申请人田佳鑫答辩称：一、仲裁协议可以排除法院管辖，更能排除不动产所在地法院关于不动产纠纷案件的专属管辖。二、本案中双方达成的仲裁协议不存在无效的情形。综上，请求法院驳回申请人广州宏富房地产有限公司的申请。本院经审查查明：2011年8月5日，广州宏富房地产有限公司与田佳鑫签订《广州市商品房买卖合同》（编号：201108113414）。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，田佳鑫依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第5578号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《广州市商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人广州宏富房地产有限公司并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认《广州市商品房买卖合同》（编号：201108113414）中约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  张心蕙
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1282号原告：熊红霞。委托诉讼代理人：谢知形，四川承安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。被告：曹洪。被告：四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：陈傲强。被告：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：曹磊。原告熊红霞诉被告曹洪、四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称四川益瑞公司）、成都泓峰行实业有限公司（以下简称成都泓峰行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊红霞及其委托代理人李艳国到庭参加诉讼，被告曹洪、被告四川益瑞公司法定代表人陈傲强、被告成都泓峰行公司法定代表人曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊红霞诉称，2014年6月5日原告与被告曹洪签订借款合同一份，约定被告借款500万元，月利率按15‰计算，借款期限2个月。同日被告四川益瑞公司、成都泓峰行公司与原告签订保证合同一份，约定为被告曹洪向原告归还借款本金500万元及利息承诺承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年内。签订借款合同后，原告按约将借款500万元转帐到被告曹洪个人账户上。但被告曹洪借款后，并未按合同约定归还借款及利息。现原告诉至法院，请求判令被告曹洪偿还借款本金500万元及利息（按月利率按15‰计，从2014年8月5日到还清借款本金之日止）；被告四川益瑞公司、成都泓峰行公司对被告曹洪承担的上述款项的义务承担连带清偿责任；三被告承担支付原告为实现债权支付的律师费用36.6万元；要求被告承担本案的诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：一、原告熊红霞与被告曹洪于2014年6月5日签订的借款合同一份，证明借款合同约定被告曹洪向原告借款金额为500万元，同时约定借款利息的月利率、期限的事实。二、原告熊红霞与被告四川益瑞公司、成都泓峰行公司于2014年6月5日签订保证合同一份，证明被告四川益瑞公司、成都泓峰行公司为被告曹洪向原告归还借款本金500万元及利息等费用在合同中约定提供担保，承担连带清偿责任的事实。三、2014年6月5日恒丰银行的个人业务凭证、个人业务委托书各一份，被告曹洪出具的收条一份，证明原告已将500万元的借款转到了被告曹洪个人账户上，被告曹洪收到了原告的借款500万元的事实。四、2016年6月28日的委托代理合同一份，证明原告熊红霞与四川承安律师事务所的委托代理关系的事实；2016年12月2日的四川省增值税普通发票四份，证明原告熊红霞已付律师费36.6万元给委托代理人所在的四川承安律师事务所的事实。被告曹洪、四川益瑞公司、成都泓峰行公司未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据一、二、三、四具有客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。经审理查明，原告为乙方与被告曹洪为甲方于2014年6月5日签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款500万元，月利率15‰，借款期限2个月。借款合同第六条违约责任约定：甲方未按时足额偿还乙方借款本金、支付利息，属于甲方违约。甲方违约，甲方应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。甲方违约，乙方有权按逾期约定向甲方收取违约金：违约金按日计收，即违约金=违约本金×逾期天数×1.5‰。同日被告四川益瑞公司、成都泓峰行公司与原告签订了保证合同，并在合同中约定为被告曹洪向原告借款本金500万元及利息、违约金、实现债权的相关费用（律师费、诉讼费、保全费等）承担连带责任保证。保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年6月5日按约将借款500万元通过银行转账到被告曹洪个人银行账户上。原告催收未果，于2016年7月诉至本院。本院认为，被告曹洪、被告四川益瑞公司法定代表人陈傲强、被告成都泓峰行公司法定代表人曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。原告熊红霞与被告曹洪签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约将借款500万元通过银行转账到被告曹洪的个人银行账户上，但被告曹洪借款后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告曹洪支付借款本金500万元及其2014年8月5日以后按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持。被告四川益瑞公司、成都泓峰行公司在保证合同中约定为被告曹洪的上述借款行为提供担保，故对原告要求被告四川益瑞公司、成都泓峰行公司担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告诉称要求被告曹洪承担律师费用36.6万元，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告曹洪按合同约定承担律师费用36.6万元，被告四川益瑞公司、被告成都泓峰行公司对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告曹洪在本判决生效后十日内支付原告熊红霞借款本金500万元及利息，利息按月利率15‰计算，从2014年8月5日起计算至判决书确定的履行期届满之日止；二、被告曹洪在本判决生效后十日内支付原告熊红霞律师费用36.6万元；三、被告四川益瑞房地产发展有限公司、成都泓峰行实业有限公司对被告曹洪的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告熊红霞的其他诉讼请求。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61438元，公告费600元，合计62038元，由被告曹洪承担62038元。此款原告熊红霞已垫付31319元，被告曹洪在履行上述给付金钱义务时一并支付原告，被告曹洪在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费30719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 进审 判 员  张 炜人民陪审员  刘秀华二〇一六年十二月五日书 记 员  孟佳敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1704号申请执行人：张媛，女，1970年5月11日生，汉族。被执行人：周婕，女，1968年3月8日生，汉族，现在南京女子监狱服刑。被执行人：王德勇，男，1962年12月4日生，回族。被执行人：徐友胜，男，1962年6月14日生，汉族。被执行人：江苏中重重型机床制造有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区。法定代表人徐友胜。张媛与周婕、王德勇、徐友胜、江苏中重重型机床制造有限公司纠纷一案，本院做出的（2015）溧商初字第317号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下车辆已经被查封，无其他可供执行的财产，且江苏中重重型机床制造有限公司的房产已经抵押给银行，暂未进入拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第317号判决书民事调解书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一六年十二月二十一日书记员  田飞虎
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1260号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人詹明，男，1975年6月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：四川省德阳市中江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人詹明犯重大责任事故罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形。本院决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人詹明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月10日13时30分许，被告人詹明在位于温州市龙湾区永中街道天中路1528号的温州市信伟建材有限公司厂内，无证驾驶铲车进行铲水作业倒车，在没有确认车后无人的情况下，将在车后的被害人项某2撞倒。项某2被送往医院后，经抢救无效于当日死亡。案发后，温州市信伟建材有限公司与项某2家属已经达成赔偿协议。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹明的行为已构成重大责任事故罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，予以惩处。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人詹明有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹明在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人詹明对指控的事实、定性及法律适用均无异议。经审理查明，2015年12月10日13时30分许，被告人詹明在工作的位于温州市龙湾区永中街道天中路1528号的温州市信伟建材有限公司厂内，无证驾驶铲车进行铲水作业倒车，在没有确认车后无人的情况下，将在车后的公司员工被害人项某2（殁年48岁）撞倒，项某2被送往医院后，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人詹明用自己的手机150××××2911拨打120急救电话，救护车将被害人项某2送往医院后，詹明在单位等候。项某2死亡后120向110通报了相关情况，并告知120急救电话由150××××2911拨打，温州市公安局110指挥中心将警情告知永中派出所，该所民警电话联系詹明，詹明在电话中告知系其驾驶铲车撞人等事实，后民警前往该厂将在现场等候的詹明传唤到案，后詹明如实供述了上述事实经过。2015年12月17日，经温州市龙湾区永中街道人民调解委员会主持调解，温州市信伟建材有限公司一次性支付被害人项某2家属各项经济损失人民币71万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人詹明的认罪供述，证人杨某、项某1、曹某1、罗某、曹某2、曹某3的证言，现场勘验检查工作记录、照片，居民死亡医学证明书，温州市龙湾区安全生产监督管理局事故调查报告，和解协议书，情况说明，归案经过，身份证明。本院认为，被告人詹明在生产、作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹明有自首情节，认罪认罚；且其所在单位已赔偿被害人家属的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人詹明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  张惠俏人民陪审员  余 音二〇一六年十二月二十六日法官 助理  陈梨洁代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第5页共5页
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1214号罪犯莫贤训，男，1973年7月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，投劳前租住湘西土家族苗族自治州政府宿舍**栋*单元***室。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二○一四年十月二十一日作出（2014）吉刑初字第193号刑事判决，以被告人莫贤训犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2015年4月23日交付执行，刑期至2022年12月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯莫贤训在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯莫贤训的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯莫贤训在服刑改造期间的上述表现，有罪犯莫贤训的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯莫贤训在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫贤训减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4001号罪犯刘鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）青刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元（服刑期间缴纳十万元）。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年9月减刑二年、2011年10月减刑一年六个月、2014年5月减刑十个月。现已执行刑期十二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘鹏减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6856号原告：蒋玉心，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李新班，男，1955年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告蒋玉心诉被告李新班买卖合同纠纷一案中，原告蒋玉心于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋玉心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋玉心负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张雨霄
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0581民初2308号原告：温清平，男，1966年9月3日出生，汉族。被告：袁小妹，女，1963年7月21日出生，汉族。被告：范水莲，女，1968年2月10日，汉族。本院于2016年12月5日受理原告温清平与被告袁小妹、范水莲民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告温清平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温清平的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温清平撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告温清平负担。审 判 员  程显然二〇一六年十二月十三日代理书记员  李艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3671号原告王秀玲，女，出生于1968年1月28日。原告王瑞玲，女，出生于1972年5月31日。二原告委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。被告王太文，男，出生于1963年11月2日。委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。委托代理人陈晓容，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。原告王秀玲、王瑞玲诉被告王太文继承纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告王秀玲、王瑞玲及其委托代理人帅建友，被告王太文及其委托代理人张贵平、陈晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玲、王瑞玲诉称,二原告与被告系兄妹关系。三人系王国斌（2013年10月去世）、周玉华（2003年去世）子女。父母生前居住在东坡区太和镇三江村2组，系该组村民。后成都三饶建设征用了父母留下房产和承包地，被告与太和镇政府签订拆迁补偿协议，并独自领取父母房屋补偿款380000元和土地补偿款218568元后，拒绝按遗产平均分配，请求判决被告立即分配父母遗产给原告王秀玲10万元，给王瑞玲10万元。被告王太文辩称，土地款领取21万多元，房屋赔付款22万多元。但房屋系被告与父母共同修建，且在2008年地震时，房屋已毁损部分，被告与家人共同维修垮塌房屋及扩建了多间房屋，房屋拆迁款项应区分重新修建和父母遗留部分，然后对遗产进行分割。土地系集体土地，在父母过世后，该承包土地归集体所有，由村集体进行土地分配、安排，该土地系被告儿子、妻子生活的基本保障，不是遗产，不应分割。被告及其妻儿长期对父母进行照顾、赡养，应对继承款项进行多分。经审理查明，王国斌（2013年10月去世）、周玉华（2003年去世）系夫妻关系。分别于1963年11月2日生育子王太文、1968年1月28日生育女王秀玲，1970年1月28日生育女王翠玲，1972年5月31日生育女王瑞玲。1984年王国斌、周玉华在眉山市东坡区太和镇三江村二组修建房屋7间。被告王太文于1987年婚后与配偶刘明英在太和镇三江村同王国斌、周玉华共同生活，并于1987年10月7日生育一子王茂吉。2008年因地震受损，王太文夫妇对房屋进行了加固维修。1987年结婚后被告王太文因工作需要将户口迁至眉山车辆厂，配偶刘明英因子女读书于1998年将户口迁至太和镇新街，因其迁户系购买所产生的变动，三江村根据相关政策，未收回其承包地，仍由其耕种。2013年王国斌逝世后，其生前承包土地，按土地三十年不调整的规定由其刘明英、王茂吉继续承包耕作。庭审中，原告认可被告王太文的配偶刘明英居住在三江村老家与王国斌、周玉华一起生活。王秀玲于1989年嫁到彭山区东红村1组并迁户至该村。王瑞玲于1994年嫁到彭山区东红村1组并迁户至该村。2003年彭山区东红村由村集体转为城镇居民，村集体土地被征收，二原告参与了征用土地补偿款的分配。被告之子王茂吉于2012年11月29日将户口迁至眉山市东坡区崇仁镇眉山车辆厂。2015年因成都经开区环线高速公路建设，眉山市东坡区太和镇人民政府对位于太和镇三江村1组的农村土地进行征收。2015年8月17日被告之子王茂吉从太和镇人民政府领取房屋拆迁补偿款224800元，该补偿款包括砖混结构房屋176025元、大树1800元、小树1300元、幼树30元、大果树3500元、小果树1350元、竹子1150元、大葡萄960元、生活双灶200元、水池300元、砖质猪圈300元、照明设备300元、钢管井800元、水塔1000元、厕所120元、明井1000元、坟墓1500元、粮仓400元、混泥院坝1530元、沼气池1800元、土鱼池1600元、闭路电视200元、电话100元、函管400元、搬家补助500元、拆迁奖励11735元、黄条石保坎14400元、浴室500元。原告认可小树、幼树及大葡萄系被告栽种。坟墓由被告迁出，迁坟费用被告已负担。本案在审理过程中，王国斌、周玉华之女王翠玲自愿放弃本案所涉财产的继承。上述事实，有原、被告的当庭陈述，询问笔录，拆迁补偿结算表，地面附着物登记表，房屋拆迁测量登记表、领款证、证明，情况说明等证据予以证实。本院认为,本案中，原、被告及王翠玲均系王国斌、周玉华子女，在王、周二人死亡后，子女依法享有平等的继承权，现王翠玲自愿放弃继承，其遗产应由二原告、被告依法进行分割。关于分割份额，原告王秀玲于1989年嫁到彭山区东红村1组并迁户至该村，王瑞玲于1994年嫁到彭山区东红村1组并迁户至该村，而被告王太文婚后和配偶刘明英仍与父母王国斌、周玉华共同生活，更多的尽到了照顾、赡养的义务，且在共同生活期间对房屋进行了相应的维护和修缮，应当予以多分，本院酌定被告王太文分割50%份额，二原告各分割25%份额。关于遗产范围拆迁补偿款中幼树、小树、葡萄共计补偿2290元，幼树、小树、葡萄系被告栽种，其补偿款不属于遗产范围；拆迁奖励11735元、搬家补助500元是对本村住户的奖励、补偿亦不属于遗产，不属于继承范围。坟墓补偿1500元，当事人认可被告迁坟，迁坟开支由其承担，其补偿款当然应归被告所有。在拆迁补偿款中，扣除上述不属于遗产范围内的补偿款后，可作为遗产继承的补偿款为208775元，被告应分得104387.5元，二原告各分割52193.75元。关于土地征用的补偿款，农村土地归村组集体所有，王国斌、周玉华生前承包土地在土地征用前已由村组集体作出相应的调整安排，且二原告在彭山区东光村土地征用时已参与了土地征用款的分配，并于2003年转为城镇户口。现二原告要求分割土地征用补偿款的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条的规定,判决如下:一、被告王太文在本判决生效之日起三十日内支付原告王秀玲52193.75元，支付原告王瑞玲52193.75元。二、驳回原告王秀玲、王瑞玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，原告王秀玲负担537.5元，原告王瑞玲负担537.5元，被告王太文负担1075元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年十二月二十六日书记员  李 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17706号原告：吴汶柯，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，重庆合益律师事务所律师。被告：余豹，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省修水县。被告：叶心红，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告吴汶柯与被告余豹、叶心红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告吴汶柯于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汶柯申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴汶柯撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴汶柯负担。审 判 员 李 蕊代理审判员 饶 毅人民陪审员 张鼎渝二〇一六年十二月二十一日书 记 员 向芸瑶
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执268号申请执行人陈晓华，男，汉族，1965年12月10日生。被执行人叶忠孝，男，汉族，1962年9月10日生。被执行人宣城市鼎盛置业有限公司。法定代表人：叶忠孝，该公司总经理。陈晓华与叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年04月29日作出的（2014）宁民二初字第470号民事判决书判令：一、被告叶忠孝于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓华借款4680000元；二、被告宣城市鼎盛置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43240元、保全费5000元，由被告叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司共同负担。判决书生效后，因被执行人叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司未履行义务，申请执行人陈晓华向本院申请强制执行。执行中，经查被执行人叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司无可供执行的银行存款，本院查封了被执行人叶忠孝名下位于东阳市怀鲁镇藤塘下村[东阳集用（1992）第140857号]面积91.5㎡的土地使用权、位于东阳市巍山镇怀鲁村[东阳市集用（2006）第14-223号]面积971.10㎡的土地使用权。但因均为轮候查封，暂无法处置上述财产。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人陈晓华表示同意终结本次执行程序，待今后掌握被执行人可供执行的财产或者财产线索以后，再申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认陈晓华享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司暂无财产可供执行，本案不具备执行条件，故本案应予终结本次执行程序，待今后具备执行条件或掌握被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可再向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 褚永发审判员 吴占海二〇一六年十二月二十一日书记员 王佳璇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。