wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3475号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：赵乐乐，男，汉族，1996年10月12日出生，住山东省东营市东营区。原告于少冲与被告赵乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条、收据、银行卡复印件予以证明。而本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9156号原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市济川街道兴南路中段（祥生未来城）。法定代表人：陈国祥，董事长。委托诉讼代理人：戴群、戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：刘胜男，女，1989年5月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶冬兰，女，1964年11月19日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告刘胜男、叶冬兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告泰兴市祥瑞置业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市祥瑞置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告泰兴市祥瑞置业有限公司负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1148号申请执行人：谭登九，男，1971年6月2日出生，土家族，市民，户籍地潍坊市奎文区，现住址同上。被执行人：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路611号原二轻局四楼。法定代表人谢启峰，经理。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县建设街90号。法定代表人张士武，总经理。申请执行人谭登九与被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司、山东天泰建工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1148号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月八日书 记 员  王秋平
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2169号罪犯邹涛平，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2009年9月4日作出（2009）乐中刑初字第177号刑事判决，以被告人邹涛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产5000元,刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）乐刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2012年6月25日减刑一年五个月，2014年1月22日减刑一年五个月，2015年8月11日减刑一年三个月，刑期至2018年3月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邹涛平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯邹涛平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹涛平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹涛平减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1310号申请执行人：周金蓉，女，汉族，1963年4月24日出生，住四川省名山县。被执行人：四川联鑫房产开发有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：蒋长宏。被执行人：蒋长宏，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省都江堰市。申请执行人周金蓉申请执行被执行人四川联鑫房产开发有限公司、蒋长宏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初854号民事调解书，申请执行人周金蓉向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1310号案件的被执行人与(2016)川0181执1656号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1656号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1310号执行案件并入(2016)川0181执1656号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1310号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月三十一日书记员  申锋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1059号申请人:桐城华猫包装材料有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新城村。法定代表人：钱红萍，该公司总经理。被执行人:合肥金紫荆包装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：刘伟，公司总经理。申请人桐城华猫包装材料有限公司与被执行人合肥金紫荆包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1335号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款103800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1436元，执行费1479元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人合肥金紫荆包装有限公司银行存款106715元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7422号原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼，统一社会信用代码91330523689120546R。负责人：潘丽娟。委托诉讼代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：高国梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司诉被告高国梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。代理审判员  黄银霞二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 秀
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初3435号原告青岛市崂山区聚香福饭店，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区渔码头，注册号370212600025841。经营者刘正足，男，汉族，1960年7月17日出生，住青岛市崂山区。被告张信亭，男，汉族，1969年9月8日出生，住青岛市崂山区。被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住所地崂山区王哥庄街道港东社区。法定代表人刘元壮，职务主任。原告青岛市崂山区聚香福饭店与被告张信亭、青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会（以下简称港东居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市崂山区聚香福饭店，被告张信停，被告港东居委会法定代表人刘元壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市崂山区聚香福饭店诉称，被告张信停在担任港东居委会委员期间，自2012年至2013年以职务消费的名义多次在原告处餐饮消费，共欠餐饮费人民币9235元，该款经原告多次索要，被告均互相推诿，为此具状起诉，请求判令：1、两被告支付原告餐费款9235元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告张信亭辩称，在2011年至2014年其任港东居委会委员，因那段时间村里业务多，在原告处吃过饭、签过字，村里也给报销了；对原告所诉9235元餐费不认可，有很多是结账以后签字的费用单，因其一直向原告索要，原告推说等一等，当时考虑是村里付款也没有追究，原告的餐费一直不清楚，菜价不合理，已经结账了原告还要款。另外，就餐是在本居委会领导同意下安排的，因此该餐饮费应由居委会承担。被告港东居委会辩称，原告所诉的事实居委会不清楚，现在居委会不允许有餐费支出。经审理查明，被告张信亭自2012年至2013年期间多次在原告青岛市崂山区聚香福饭店就餐，经核算餐饮费为人民币9235元。原告提交菜单10张，现金付出单2张，以上单据有被告张信亭的签字，证明被告张信亭在原告处消费欠款9235元。被告张信停质证称，对单据的真实性无异议，但已经给付原告2070元，尚欠7165元，并提交餐单2张，计餐饮费2072元，原告对此予以认可。被告港东居委会质证称，原告的上述菜单没有居委会的印章，其餐饮费与居委会无关。上述事实，有原、被告提供的点菜单及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张信亭多次到原告处就餐，原告已提供餐饮服务，双方建立了餐饮服务合同法律关系，被告理应支付餐费。庭审中原告提交了有被告张信亭签字的菜单10张，餐费款7165元，被告张信亭对欠款数额予以认可，对此本院予以确认。本案争议的焦点是上述所欠餐费应由被告张信亭个人承担还是港东居委会承担。根据原告提交餐饮费单据均由被告张信亭个人签字，无被告港东居委会盖章确认，被告张信停在没有提交证据证明其签字行为属职务行为的情况下，故对其所签字确认的7165元，应当承担付款责任。关于原告主张的利息，因双方对此没有约定，为此被告应承担原告自主张时起，即2016年8月29日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告张信亭于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市崂山区聚香福饭店餐饮费人民币7165元及利息（利息以7165元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月29日起至判决生效之日止计算）。二、驳回原告青岛市崂山区聚香福饭店对被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告青岛市崂山区聚香福饭店负担11元，被告张信停负担39元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 青人民陪审员  刘进刚人民陪审员  李攀登二〇一六年十二月二十日书 记 员  王一杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初3773号原告：李正东，男，1977年12月12日生，汉族，户籍地在安徽省来安县，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘登武，男，1980年9月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：冯悦，女，1988年4月4日生，汉族，住扬州市邗江区。原告李正东与被告刘登武、冯悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正东及其委托诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼，被告刘登武、冯悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正东向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金334000元及支付利息（按照年利率24%计算，自2016年4月17日起至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告刘登武系朋友关系，被告刘登武因资金紧张，向原告借款。2016年4月16日，经双方核账，确认被告刘登武尚欠原告334000元，被告刘登武当场向原告出具了一份借条。被告刘登武曾口头承诺于4月底先还一部分钱，但一直未还款，经原告多次催要未果。被告刘登武、冯悦系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告刘登武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。被告冯悦未到庭参加诉讼，但是庭后辩称：其与被告刘登武于2011年12月4日结婚，婚后刘登武便独自一人到南京做生意，被告冯悦在扬州上班，期间刘登武很少回家，对被告刘登武在南京的经营以及生活状况不知情。婚后育有两个孩子，被告刘登武只是偶尔支付部分必要的小孩生活费，冯悦均将刘登武给的费用用于小孩的抚养，未用于本人的生活支出。冯悦婚后一直在扬州打工，每月仅有2000元收入，之前家里结婚的钱、冯悦父母全部积蓄都用于婚后给刘登武做生意，结果全亏了。自2015年年初发现刘登武的财务出现问题后，多次询问他把钱用在何处，刘登武说均将钱用于做生意，后来亏了。2016年以来刘登武基本上不回扬州家中，只偶尔联系，冯悦对刘登武的经济状况更加不知情。原告李正东围绕诉讼请求依法提交了借条、活期账户明细查询单、中国建设银行客户交易查询明细单、婚姻登记信息表及手机催款短信，因被告刘登武、冯悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告李正东与被告刘登武系朋友关系。被告刘登武与被告冯悦于2011年12月29日登记结婚，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间。被告刘登武因经营的物流公司资金周转困难，经常向原告李正东借钱。2013年8月20日至2015年6月16日，原告李正东通过建设银行卡转账方式（卡号为43×××94）累计向被告刘登武（卡号分别为62×××69、62×××72、62×××38）汇款22笔，共计1008144元。2013年10月18日至2015年5月28日，被告刘登武通过其银行卡转账方式（卡号分别为62×××72、62×××38、62×××59），并通过其妻子冯悦银行卡转账方式（卡号为62×××97）向原告还款11笔，共计211700元。被告刘登武还用他人银行卡到原告李正东店里POS机上刷卡还款。所有还款中大额还款为归还的本金，小额还款为归还的利息。2016年4月16日，原告与被告刘登武对借款本息及还款进行结算核对后，被告刘登武向原告出具借条一份，载明：今借到李正东现金人民币叁拾叁万肆仟元整（￥334000.00元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告与被告刘登武之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。2016年4月16日，原告李正东与被告刘登武对此前借款及还款往来进行核对后，由被告刘登武写给原告李正东借条一份，刘登武确认尚欠李正东334000元，刘登武应当履行还款义务。原告未举证证明其与被告刘登武约定了利息，故原告主张逾期利息按年利率24%计算于法无据，本院不予支持，但原告有权主张逾期还款的利息，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明未用于家庭共同生活；被告冯悦抗辩称对被告刘登武在南京的经营以及生活状况不知情，但2015年3月18日刘登武曾通过其妻冯悦的银行卡向原告还款26500元，可以证明冯悦对于刘登武向原告借款的事实清楚。故原告要求两被告共同偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘登武、冯悦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李正东借款本金334000元及利息（自2016年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳案件受理费6611元，由被告刘登武、冯悦负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一六年十二月十六日见习书记员  高 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2301民初5772号原告：新疆亚中典当有限责任公司。组织机构代码证：79225672-4。住所地：乌鲁木齐市新市区太原路8号亚中机电市场*栋***号。法定代表人：汪立平，该公司董事长。委托代理人：童瑶，该公司法务专员。被告：周海涛，男，汉族，1966年4月29日出生，现住昌吉市。原告新疆亚中典当有限责任公司与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告新疆亚中典当有限责任公司的委托代理人童瑶到庭参加诉讼，被告周海涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年3月1日，原、被告签订《典当合同》一份，原告向被告支付当金1000000元，期限自2012年3月1日起至2012年8月31日止。典当期限内月综合费率为1.5%，被告以其在亚中集团名下的全部股权出典给原告并作质押担保，当日，原告将当金1000000元交付被告，被告未按时归还当金，后经原告反复催要，被告也未归还当金并赎当，2016年6月30日，原告向被告发出《逾期本息催收函》，被告仍未归还。原告认为，按照《典当管理办法》的规定，原、被告签订的《典当合同》合法有效，原告依约履行了交付当金的义务，被告在约定当期满后，未归还当金并且未赎当，已经构成绝当，被告将其名下的股权作为当物质押的行为符合相关法律的规定，按照《典当管理办法》的规定原告有权将被告的当物予以折价或者拍卖、变卖，以实现债权，现原告诉至法院要求：1、被告向原告归还当金1000000元。2、被告向原告支付利息450000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告周海涛未到庭，亦未提交书面答辩状。原告新疆亚中典当有限责任公司举证、被告周海涛质证及本院认证如下：1、典当合同、当票，证实2012年3月1日，原、被告签订典当合同，原告向被告提供当金1000000元，典当期限内月综合费率均为1.5%。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、借据、收据两张、典当物清单，证实原、被告签订合同后，原告向被告提供当金1000000元，被告以其在亚中集团的股权出质。本院对该证据的真实性均予以确认。3、逾期本息催收函，证实2016年6月30日，被告在当期届满后未赎当，原告向被告催收，要求归还当金及综合费。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告周海涛未提交证据。经庭审，本院确认以下事实：2012年3月1日，原、被告签订《典当合同》一份，原告为被告提供当金1000000元，典当期限自2012年3月1日至2012年8月31日止，共计180天。典当期限内月综合费率为1.5℅。被告周海涛以其在亚中集团名下全部股权作为借款但保。2012年3月1日，原告向被告出具金额为1000000元的当票一张，当天，被告向原告出具借据一张，借据载明被告向原告借款1000000元。2012年3月1日，被告向原告出具金额为400000元的收据一张及金额为600000元的收据一张。2016年6月30日，原告向被告发出逾期本息催收函，截至2016年6月30日，被告欠原告借款1000000元，利息420000元，合计1420000元,被告周海涛签字确认收到逾期本息催收函。被告已向原告归还405000元。双方未对被告提供的担保物到相关部门办理登记手续。本院认为，原、被告订立的合同名为《典当合同》，但双方并未对被告提供的担保物到相关部门办理登记手续，典当法律关系未成立，原、被告间仅有借贷法律关系，不具有典当法律关系的权利义务。原告按照约定向被告支付借款1000000元，被告应当按照约定的期限向原告归还借款1000000元。原告主张被告支付利息，双方约定借款期限内按月利率1.5℅计算综合费，未约定逾期利率，此综合费率即可视为双方对利息的约定，现原告按照每月1.5℅计算利息，未超过24℅（年利率），符合法律规定。原告主张利息计算：1000000元×1.5℅×57个月（2012年3月1日至2016年11月30日）＝855000元。被告已向原告归还405000元，被告所付不足以清偿全部债务，双方对此亦没有约定，故被告已偿还的405000元应为利息，被告还需向原告支付利息450000元(855000元－405000元)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海涛向原告新疆亚中典当有限责任公司归还借款1000000元；二、被告周海涛向原告新疆亚中典当有限责任公司支付利息450000元。以上应付款项，被告周海涛须于本判决生效后二十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8925元（已减半收取），由被告周海涛负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员刘阳二〇一六年十二月六日书记员佘若潮
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初376号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林泉辉，男，1971年9月30日出生于泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月14日21时40分许，被告人林泉辉饮酒后驾驶闽C5ZA**号普通二轮摩托车，从本区后龙镇后龙村坑头“便常家”饭店出发，到福炼生活区体育场附近接其妻子陈某回家，返回途中行驶至湄苑小区路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林泉辉的血液中检出乙醇浓度为126.23mg/100ml。上述事实，被告人林泉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人林泉辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林泉辉具有如实供述罪行的量刑情节，结合本案案情及被告人林泉辉的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林泉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶亚彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1950号上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人：韩春东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文琴，住齐齐哈尔市。被上诉人（一审原告）：王瑶，个体工商户，住甘南县。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司（以下简称交通开发公司）因与被上诉人王瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初2213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年11月22日，被告交通开发公司将其开发的甘南县庆南小区1号楼北7号车库，建筑面积19.4平方米，以每平方米2,900.00元价格卖给了原告王瑶，双方签订了房屋买卖合同。原告交清了房款56,260.00元并一直使用至今。原审判决认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告王瑶与被告交通开发公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告交通开发公司作为产权人应当履行协助过户义务，故本院对原告王瑶的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告交通开发公司提出的双方房屋买卖合同系无效合同等抗辩主张，因不符合法律规定，故本院不予支持。至于原被告之间的经济纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、原告王瑶于2012年11月22日与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告王瑶将座落在甘南县甘南镇庆南小区一号楼北7号车库的产权登记在原告王瑶名下。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。判后，交通开发公司上诉请求：1.撤销甘南县人民法院（2016）黑0225民初2213号民事判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方于2012年11月29日签订的房屋买卖合同属无效合同。上诉人现尚未领到房产管理部门颁发的所有权证，因此上诉人在法律上还不能享有对该房屋的所有权及其他相应的民事权利，被上诉人购买的这个房屋在法律上就是无主财产。根据法律规定，未取得权属证书的房地产不得转让，因此本案中的房屋买卖合同无效。合同无效，当事人应当相互返还因合同取得的财产，而不是继续履行合同。对于被上诉人非法占用上诉人房屋的行为，上诉人保留追究其法律责任的权利。11号楼7号车库是19.4平方米，已经办理产权证，登记在丁力名下，被上诉人的诉讼请求已经不能成立，合同的目的不能实现。被上诉人实际并没有履行付款义务，但是实际占有房屋。被上诉人不是一次性交清房款，实际上欠款抵押房屋，收据56260.00元不是真实的，实际上是用车库顶欠款。现上诉人已经不欠被上诉人钱，因此欠款不成立，应当收回此房。是欠款抵押，应当先对账，但被上诉人并没有与上诉人对账，而是私下进行房屋买卖，欺骗购买人，因此不能确定房屋产权归属。上诉人是合法的所有权人，当然依法对自己的房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人占有房屋是侵权行为，应当返还上诉人房屋。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。王瑶在二审中答辩称：王瑶与交通开发公司订立了商品房买卖合同，开发公司出具了收款收据，该合同是合法有效的。现在房产能够办理产权登记，按照司法解释的规定，一方当事人以订立合同时未取得销售许可和预售许可主张合同无效的，但是在诉讼时补办相关手续的，合同应认定有效。上诉人称自己对此房产享有合法产权，说明了上诉人有权处分该房产，与其上诉主张相矛盾。王瑶购买的是1号楼北7号，不是11号楼7号。王瑶与交通开发公司的内部承包人赵文兴之间的欠款纠纷与本案无关，应另案解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，王瑶与交通开发公司签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订以后，交通开发公司为王瑶出具了收取房款56,260.00元的收据，并向王瑶交付了房屋，现该房屋一直由王瑶占有使用。因此王瑶关于交通开发公司协助办理更名过户的主张依法应予支持。关于交通开发公司主张合同无效的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原审审理中，交通开发公司承认2014年开始正式办房照，有商品房预售许可。因此，在王瑶起诉之前，交通开发公司已经取得了商品房预售许可证明，故本案中的商品房买卖合同合法有效。关于交通开发公司主张双方系欠款抵押房屋问题，因双方已签订了房屋买卖合同并且已经为王瑶出具了收款收据，且交通开发公司在签订合同后即向王瑶交付了房屋，符合房屋买卖合同的外观特征和交易习惯。另外，双方均承认尚有其他债务纠纷另案在原审法院审理之中，因此交通开发公司就双方涉及的欠款问题可在另案中主张权利。综上所述，齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  于 丹二〇一六年十二月十三日书记员  张朝阳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2310号罪犯吴祥，男，1991年9月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2011年9月16日作出（2011）洪刑初字第52号刑事判决，认定吴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000(已缴纳)元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴祥的刑罚，经本院于2013年12月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴祥减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴祥在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年1季度获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祥减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月10日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑更994号罪犯刘兴亮，男，现在怀化监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年10月25日作出（2011）靖刑初字第85号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘兴亮有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年3月30日起至2018年9月29日止。2011年11月15日交付执行。2014年8月10日经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2017年11月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘兴亮在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘兴亮确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯刘兴亮提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分93.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘兴亮确有悔改表现，可以减刑。但因其没有积极履行罚金刑，且有违规扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴亮减刑九个月(减刑后的刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张 静
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执639号申请执行人翟某某，男，汉族,学生，住陈仓区县功镇。法定代理人王引丽，女，汉族，农民，住陈仓区县功镇。被执行人强喜居，男，农民，汉族,住陈仓区县功镇。被执行人强志林，男，汉族,农民，住陈仓区县功镇。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人强喜居、强志林机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1438号民事判决书已经发生法律效力。权利人翟某某向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付45374.62元，诉讼费674元，执行费588元。在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1438民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十二月六日书记员  田迎利
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9021号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：吴汉杰，住广州市越秀区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告吴汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 雷郑萍
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初177号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人梅占存，男，1973年12月16日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住河北省蠡县，2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人梅占存犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人梅占存到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，1、2016年08月23日23时许，梅占存在蠡县超越网吧门口盗窃胡某捷安特电动自行车一辆，经蠡县物价局价格认证中心鉴定价值1140元。2、2016年6月的一天中午，梅占存在蠡县北大留村刘某家门口盗窃刘某爱玛牌电动自行车一辆，经蠡县物价局价格认证中心鉴定价值330元。3、2015年腊月的一天晚上，梅占存在蠡县郑村周大敏家门口盗窃周某2爱玛牌电动自行车一辆，经蠡县物价局价格认证中心鉴定价值660元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人梅占存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其三个月拘役至九个月有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、周某1证言，被害人胡某、周某2、刘某陈述，价格认定明细表、价格认定协助书、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，北大留村刘某被盗电动自行车案现场情况说明、示意图（附照片3张），郑村周某2被盗电动自行车案现场情况说明、示意图（附照片3张），超越网吧胡某被盗电动自行车案现场情况说明、示意图（附照片3张），发还及扣押物品、文件清单（附照片2张），户籍证明及无前科证明，蠡县公安局辛兴派出所证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人梅占存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅占存罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑受到公安民警盘问，后如实供述本人罪行，系自首，且部分被动退赃，对其可减轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人梅占存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人梅占存于判决生效之日起一个月内退赔刘某人民币330元，退赔周某2人民币660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李正方二O二O一六年十二月十四日书记员  刘静丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1194号罪犯陈广军，男，1974年8月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。2009年11月23日因故意伤害罪被新宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二〇一二年六月十三日作出（（2011）宁刑初字第168号刑事判决，以被告人陈广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人程帮益、程海奇、程思琪、程安全、阳爱芳经济损失347779.17元（已赔偿60000元）。判决生效后，于二〇一二年八月二十八日交付执行，二〇一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈广军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈广军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈广军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈广军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈广军在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无正当理由未全面正确履行民事赔偿义务，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广军减去有期徒刑8个月，刑期至2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2090号原告：梁某某。被告：伍某某。原告梁某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩梁某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2003年4月在耒阳市蔡子池街道办事处婚姻登记中心登记结婚，2004年生小孩梁某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告常年在外，双方没有正常的夫妻生活，现夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。被告伍某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告梁某某与被告伍某某于2003年4月在耒阳市蔡子池街道办事处婚姻登记中心登记结婚，2004年生小孩梁某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告遂向本院起诉。本院认为,原告梁某某与被告伍某某经人介绍相识，且在婚后能和睦相处，双方建立了一定的感情基础。虽近年来，双方因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但缺乏事实依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告梁某某要求与被告伍某某离婚，不予准许；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十二月十二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终2348号上诉人（原审被告）：李明辉，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：梁来江，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关伟男，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。原审被告：王亚洲，1971年5月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。上诉人李明辉因与被上诉人梁来江、原审被告王亚洲相邻、日照、采光权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。李明辉上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由梁来江承担。事实与理由：2015年7月，李明辉同王亚洲商议在自家后院建立壕，当时说得问问梁来江同不同意，因为立壕是建在梁来江家地的前边，怕影响到梁来江，于是李明辉找梁来江到自家吃饭，并说建立壕的事。当时梁来江同意了，并没有表示反对。在一起吃饭的本村村民赵振彬、李前坤、张电工、还有老岳爷俩和一些民工，都可以作证。梁来江明确表示，不影响。就这样，李明辉同王亚洲动工建立壕，在动工现场，李明辉也将梁来江找到现场，并进行测星，李明辉明确问梁来江，可不可以，梁来江说，可以，就这样，立壕于2015年8月份全部建完。建完后，梁来江也没有意见，在2015年10月份，李明辉开始进料，进行钢筋焊接，四、五天焊接完成，刚完工，梁来江却突然说“不行了，太高，得扒了”，经过村里多次调解，也没有结果，综上，李明辉建立立壕时，已多次得到梁来江认可，现在梁来江反悔，不应得到法律支持。梁来江辩称，其开始同意王亚洲砌2米高的立壕，王亚洲砌了2.8米，挡了梁来江韭菜棚的光。当初李明辉跟王亚洲一块找的梁来江，但找梁来江吃饭的主要是王亚洲，就同意砌2米，同意一审判决。王亚洲未答辩。梁来江向一审法院起诉请求：判令李明辉与王亚洲将挡光的立壕拆除80公分，即拆除至2米高。一审法院认定事实：2015年7月，李明辉与王亚洲商议共同建立壕，并找到梁来江商量后，开始建筑立壕。2015年9月份，由王亚洲和李明辉二人共同建造了一栋日光立壕，立壕由东到西长约45米，高2.7米左右。后2015年10月中旬，梁来江到龙沙区五福玛村村民委员会反映立壕挡光的情况，经村民委员会多次调解，王亚洲同意将其范围内的20多米的立壕墙扒至不挡光的范围内，李明辉不同意扒墙，王亚洲建造范围内约20米的立壕墙已经拆扒70公分至不挡光的范围，王亚洲在调查笔录中自认其所建筑的立壕多少有些挡光，庭审中李明辉也认可所建造立壕多少存在挡光的事实。因梁来江、李明辉、王亚洲就拆扒立壕墙协商不成，故梁来江为维护自身利益，诉至法院要求判令李明辉与王亚洲将挡光的立壕拆除80公分，即拆除至2米高并赔偿2016年经济损失5，000.00元。2016年10月9日，经法庭现场测量，梁来江、李明辉、王亚洲在场确认，王亚洲已经将立壕拆扒70公分，李明辉28米范围的立壕高约2.7米。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于梁来江主张李明辉、王亚洲侵犯其相邻权，建筑建筑物不得违反国家有关工程建设的标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。李明辉和王亚洲建筑立壕与梁来江的韭菜大棚相邻，且李明辉、王亚洲承认所建筑的立壕确有挡光事实存在，梁来江主张李明辉、王亚洲应将所建筑的立壕拆扒至不挡光的范围的诉讼请求本院予以支持，庭审中梁来江确认王亚洲已将所建筑的属于其范围内的立壕拆扒至不挡光范围，故梁来江要求王亚洲拆扒立壕至不挡光的范围，本院不予支持。李明辉应将其范围内的立壕拆扒至离地2米高，拆扒约70公分。梁来江主张李明辉、王亚洲建筑立壕挡光致使韭菜大棚收入减少，要求李明辉、王亚洲赔偿2016年的经济损失，因梁来江未提供证据予以证明，故本院不予支持。原审法院依据《中国人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李明辉于本判决发生效力之日起立即将建筑的位于龙沙区五福玛的立壕拆扒70公分；二、驳回梁来江的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由李明辉、王亚洲承担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产权利人应当为相邻权人提供必要的便利，但不动产权利人建造建筑物应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。涉及本案，在梁来江相邻土地上建设立壕应当尽量避免对梁来江的土地利用产生不当损害，现一审庭审时对挡光事实双方均已认可，为消除挡光影响，原审法院在考量了双方的实际生产、生活需要后，判决在适当限度内拆除部分高度立壕，并无不当。综上，李明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李明辉负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年十二月十九日书记员 栾晓彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14365号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：张国容，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张国容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二日书 记 员  黄艳清
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初251号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人甘某，男。1999年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1999年12月30日刑满释放。2001年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2001年9月20日被本院决定暂予监外执行。2007年8月15日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年12月7日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。指定辩护人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人甘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人甘某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案2016年11月16日第一次开庭中，因被告人甘某精神表现异常而休庭，2016年11月17日本院依法为被告人甘某指定了辩护人。辩护人经阅卷后提出要求作出本案法医精神病鉴定意见的鉴定人出庭的申请，经合议庭合议后认为，该鉴定意见属认定被告人是否应承担刑事责任的重要证据，确有必要通知鉴定人出庭。2016年11月29日本院进行第二次开庭，并依法通知云南省公共卫生诊疗司法鉴定中心鉴定人何小林出庭。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2016年3月24日晚，被告人甘某在晋宁县晋城镇金光湖水疗会所内无故损坏该会所内价值3909元的财物，并手持剪刀将被害人李某、董某、蒋某、刘某刺伤，致其四人轻微伤。公诉机关认为被告人甘某任意损毁价值3909元的财物并随意殴打他人致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法对其进行判处。被告人甘某对公诉机关的指控事实提出异议称，因为四被害人意欲抢夺我的珠宝并持钢管将我打伤，我才持剪刀刺伤他们，我并不想将他们刺死，我只是轻微刺向他们。辩护人对公诉机关的指控事实无异议，其提出辩护意见认为，被告人甘某有十余年吸毒史，并因反复不间断服用药物导致其精神辨知能力下降，故被告人所提辩解不影响其自愿认罪的成立；被告人持剪刀刺伤四被害人时其有部分控制能力，因而仅造成四被害人轻微伤的后果，故被告人主观恶性较轻。被告人因精神障碍需继续治疗，建议对其适用缓刑。公诉机关针对指控被告人甘某犯寻衅滋事罪的事实当庭出示了被告人的供述，被害人李某、董某、蒋某、刘某陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，视听资料，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人甘某对上述证据中证人证言、被害人陈述发表质证意见称，他们说的不属实，被我刺伤的几个人意欲抢夺我的珠宝并先将我打伤，我才刺伤他们；对法医精神病鉴定意见书发表质证意见称我并未患精神病。辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。庭审中,鉴定人就接受公安机关委托后对被告人甘某案发时的精神状态、案发时是否患有精神障碍及是否具有责任能力的鉴定程序、依据、原则及被告人所患精神性障碍的成因、表现形式等问题进行了说明，最终确定被告人患有精神性活性物质所致精神障碍、案发时被告人病情处于不稳定期、作案时具有完全责任能力的结论准确无误。经质证，被告人甘某及其辩护人对该证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关所出示的上述证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，证据之间能够形成锁链，其中被告人供述、证人证言、被害人陈述、视听资料之间能够形成锁链，证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人甘某因长期吸食、注射毒品患有精神活性物质所致精神障碍。2016年3月24日晚，被告人甘某在晋宁县晋城镇金光湖水疗会所饮酒后无故将会所内的电视、显示器等物品砸毁，后又持剪刀将会所内的人员李某、董某、蒋某、刘某刺伤。经鉴定，被损毁财物共计价值3909元，四被害人此次损伤均构成轻微伤。经云南省公共卫生诊疗司法鉴定中心鉴定，被告人甘某作案时具有完全责任能力。本院认为，被告人甘某在公共场所随意损毁财物、持械随意伤害他人致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某所提出的因他人先抢夺其珠宝才引发本案的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提出被告人患有精神障碍需持续治疗，应对其适用缓刑的建议符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人甘某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李永涛二〇一六年十二月一日书 记 员  朱 艳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初2762号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所地梨树县梨树镇奉化大街奉信路5号。代表人：杜世营，行长。委托代理人：褚继彦，客户经理。被告：举保德，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：刘宗超，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：杨俊彪，男，汉族，农民，现住孤家子镇。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行(以下简称梨树县支行)与被告举保德、刘宗超、杨俊彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。褚继彦、举保德、杨俊彪到庭参加诉讼，刘宗超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县支行诉称，2012年3月31日，举保德在梨树县支行借款20000元，贷款方式自助循环，约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。举保德于2014年7月5日贷款20000元，2015年7月4日到期。截止2016年8月10日，欠贷款本金20000元，利息5036.77元。担保人为刘宗超、杨俊彪，担保方式为连带保证责任。该笔贷款现已逾期，经多次催要未果。梨树县支行提起诉讼，要求举保德立即偿还贷款本金20000元，利息5036.77元，合计25036.77元，给付自2016年8月11日起至付清之日的利息，刘宗超、杨俊彪承担连带偿还责任，案件受理费由举保德、刘宗超、杨俊彪负担。刘宗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。举保德辩称，梨树县支行所述我三人组成三人小组，在梨树县支行处贷款，方式为循环自助是事实。当时的贷款我已如期还清本息。梨树县支行所述这笔贷款不是我本人所贷，钱什么时间贷的我也不知道，钱我也没花。我不同意梨树县支行的诉讼请求。杨俊彪辩称，梨树县支行所述我三人组成三人小组，在梨树县支行处贷款，方式为循环自助是事实。这笔钱举保德都不知道，我更不知道了。我不同意梨树县支行的诉讼请求。经审理查明：2012年3月18日，举保德向梨树县支行提出贷款申请，杨俊彪、刘宗超同意作为担保人并签名。同年3月30日，梨树县支行同意为其办理贷款，并下发通知书。同年3月31日，梨树县支行以举保德为客户下发自助循环贷款额度签约通知单，告知贷款要求。同日，举保德与梨树县支行签订农户贷款借款合同，合同编号22020120120086408。合同约定借款金额/可循环借款额度20000元，并约定了借款方式、利率、还款、担保方式等，杨俊彪、刘宗超作为担保人签名捺印，梨树县支行于当日向举保德帐户(卡号为6228410550001589810)转入20000元贷款，至此，举保德可自助循环贷款。2014年7月5日，举保德(合同编号22020120120086408)贷款20000元，2015年7月4日到期，执行利率9.60000%，逾期利率9.00000%。该笔贷款本息举保德至今未予偿还。截止2016年8月10日，利息为5036.77元。认定上述事实的证据有：营业执照复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、举保德等人身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约通知单、原告下属孤家子支行证明、利息计算清单、记帐凭证借款凭证。本院认为，举保德向梨树县支行出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、梨树县支行与举保德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，此贷款合同为有效合同，依法应予保护。举保德未按约定如期足额偿还贷款本金及利息是违约行为，梨树县支行要求举保德偿还贷款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨俊彪、刘宗超为此笔贷款承担连带清偿责任的担保人，应对举保德此笔贷款承担连带清偿责任。关于举保德此笔贷款非其本人所贷，其不应承担偿还责任的主张，举保德与梨树县支行签订方式为自助循环的贷款借款合同后，举保德可使用银行自助设备在授信期限内自行办理，办理后梨树县支行即将贷款转入举保德帐户。据此可以确信该笔贷款系举保德贷款，逾期未予偿还，梨树县支行要求其偿还贷款本金及利息是符合法律规定的，举保德这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于杨俊彪辩称不知道此笔贷款一节，举保德与梨树县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，杨俊彪作为担保人签名捺印，是对举保德自助循环贷款授信期限内的所有贷款承担保证责任，不知道不是承担保证责任的前提条件，本院对杨俊彪的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告举保德于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行贷款本金20000元、利息5036.77元(利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2016年8月10日)，本息合计25036.77元；并按约定的利率继续支付自2016年8月11日起至贷款付清之日止的利息。二、被告刘宗超、杨俊彪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告举保德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  刘 军人民陪审员  孙 博二〇一六年十二月六日书 记 员  刘英鹤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执939号之二申请执行人屠卫平。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人屠卫平与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1151号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人屠卫平借款本金200000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人屠卫平截止2016年3月31日的利息17000元以及逾期利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，以本金200000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人屠卫平律师代理费损失15020元。案件受理费减半收取2390元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额234410元及利息未能执行到位，申请执行费3416元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1151号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1204民初1595号原告：邵东亮，男，1978年5月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告邵东亮与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵东亮及其委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款5079元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告5079元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、户籍信息，身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号为0032515，代收货款4949元；编号为0032631，代收货款130元，以上共2笔，合计金额5079元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。三、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。原告向法院申请调取证据如下：一、李勤证言，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年4月29日至2016年5月4日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”二份，该二份货物托运单编号为：0032515，代收货款4949元；0032631，代收货款130元；合计5079元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述二份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。本院认为，原告邵东亮与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告邵东亮的货物。原告邵东亮是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告邵东亮要求被告支付货款5079元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵东亮代收货款5079元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  李 欣人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨慧慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1796号之一申请执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。法定代表人：郑涛。被执行人：缙云县笋峰茶叶有限公司，住所地缙云县仙都街道仙源村梧源111号。法定代表人：刘晓慧。本院在执行申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人缙云县笋峰茶叶有限公司建设工程合同纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。申请执行人于2016年12月16日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1796号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十二月十六日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3392号之一原告梁平县某村民委员会,住所地重庆市梁平县。法定代表人蒋克军。被告谢堃鹏,女,1981年11月18日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告廖振弟,男，1974年9月16日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告郑见富,男,1963年10月27日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告曾玉成,男,1969年5月7日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告唐诗洪,男,1972年4月29日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告梁平县明达镇龙马村村民委员会与被告谢堃鹏、廖振弟、郑见富、曾玉成和唐诗洪林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。本案审理过程中，本院发现其是涉及自然资源的合同纠纷，依照重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第三条第（四）款第4项及重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条和第六条的规定，本案应由重庆市万州区人民法院集中管辖。据此，依照重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第三条第（四）款第4项、重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条和第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王易山人民陪审员  李家明人民陪审员  赵顺畅二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗 秦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1221号罪犯彭义，男，1987年3月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）双刑初字第262号刑事判决，以被告人彭义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（原判决时已缴纳二万元）。判决生效后，于2013年12月9日交付执行，刑期至2021年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭义在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但在服刑期间曾有严重违规行为，虽已过限制减刑期限，仍应对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭义减去有期徒刑十个月，刑期至2020年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初859号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人高军，男，1985年10月24日出生于江苏省丹阳市，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人顾林，男，1993年8月27日出生于江苏省丹阳市，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人高军、顾林犯强奸罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人高军、顾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月18日20时许，被告人高军、顾林经事先预谋，准备用迷药将女性迷倒后与其发生性关系，后两人携带顾林事先从网上购买的催眠镇静类液体迷药“弥漫之夜”，至丹阳市皇家永利KTV308包厢内喝酒唱歌。被告人高军叫来女服务员秦某相陪，时至次日凌晨2时许，高军指使顾林乘秦某不注意时，将迷药倒入秦某的酒杯中，使秦某喝下掺入迷药的啤酒后昏迷，被告人高军遂让被告人顾林把门望风，自己对被害人秦某抠摸阴部后,脱掉自己和被害人的裤子与处于昏迷状态的被害人发生了性关系，被该KTV工作人员当场抓获。归案后两被告人如实供述了上述事实。以上事实，被告人高军、顾林在庭审中供述无异议，并有被害人秦某的陈述，证人张某甲、王某、张某乙等人的证言，案件侦破经过，现场照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定报告等证据予以证实，证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人高军、顾林违背妇女意志，采用迷奸手段与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人顾林在犯罪中的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，保护妇女性权利不受侵犯，本院根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高军犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年2月18日止）。二、被告人顾林犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一六年十二月十五日书 记 员  眭琴琴附本判决相关法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院			执行裁定书			(2016)京0115执3987号			申请执行人ＸＸ霞，女，1979年11月25日出生。			被执行人李忠波，男，1982年3月9日出生。			ＸＸ霞与李忠波合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第7184号民事判决书已发生法律效力。ＸＸ霞于2016年6月27日向我院申请执行，要求李忠波给付借款及利息12798.76元，案件受理费3060元。本院于2016年6月27日立案执行。			本院在执行过程中，依法向被执行人李忠波送达了执行通知书及财产报告令。申请执行人ＸＸ霞于2016年8月27日向本院申请将被执行人李忠波纳入失信被执行人名单，本案无财产线索提供，申请本案本次执行程序终结。			本案申请执行人ＸＸ霞申请执行标的借款及利息12798.76元，案件受理费3060元，未执行。经合议庭审查核实，申请执行人ＸＸ霞提出申请本次执行程序终结，本院不持异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：			本院（2015）大民（商）初字第7184号民事判决书本次执行程序终结。			申请执行人ＸＸ霞发现被执行人李忠波有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   杨 潇		审  判  员   赵 鑫		代 理 审 判 员   马元凯			二〇一六年十二月二十七日			书  记  员   孔凡亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执1000号申请执行人张亚超，男，1992年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人廖东安，女，1967年12月2日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市。申请执行人张亚超与被执行人廖东安抵押合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖东安拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚超于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人廖东安履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月31日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人廖东安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执1000号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年十二月十五日书记员  魏晓瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6462号原告潘文东，男，汉族，1978年7月28日出生，住所地为广东省兴宁市，。委托代理人叶建华，广东明冠律师事务所律师。被告黄国浩，男，汉族，1979年2月11日出生，住所地为广东省惠来县，。原告潘文东诉被告黄国浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘文东的委托代理人叶建华到庭参加诉讼。被告黄国浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文东向本院提出诉讼请求：１.黄国浩向潘文东偿还借款36000元并支付利息（暂计为5000元，利息按银行同期利息从2015年9月17日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由黄国浩承担。事实和理由如下：2014年9月17日，黄国浩向潘文东借款36000元，黄国浩向潘文东出具收据，双方约定还款期限至2015年9月17日止。潘文东履行借款义务后，黄国浩至今未偿还借款。被告黄国浩未作答辩。潘文东围绕诉讼请求依法提交了收据、银行转账记录等证据。黄国浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对潘文东起诉主张的事实和提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据潘文东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，黄国浩向潘文东出具收据，确认收到潘文东借款36000元，并约定于2015年9月17日前归还。该收据有“黄国浩”字样的签名。潘文东于当日通过银行转账向黄国浩支付了36000元。潘文东主张因黄国浩拖欠该借款一直未还，遂提起本诉。庭审中潘文东明确其诉请的逾期利息是以借款本金36000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年9月17日起计算至付清之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄国浩拖欠潘文东借款本金36000元已届清偿期限，潘文东请求黄国浩偿还借款本金36000元及支付利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至还清之日止）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对潘文东超出此范围的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄国浩应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告潘文东借款36000元及其利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至还清之日止）；二、驳回原告潘文东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告黄国浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双人民陪审员  曾 雯人民陪审员  朱萍秀二〇一六年十二月三十日书 记 员  黎 军附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1171号之一原告库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人：牛军职务：理事长委托代理人吴艳红，女，汉族。被告王文成，男，汉族。被告巴雅尔图，男，蒙古族。原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王文成、巴雅尔图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。原告库伦旗农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1162.00元，减半收取581.00元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。审 判 长  赵淑珍审 判 员  王红梅人民陪审员  王旭英二〇一六年十二月一日书 记 员  长 青
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2299号原告：陈明被告：肖霄原告陈明与被告肖霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告肖霄经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告肖霄返还原告借款人民币50000元，并按月息2%支付从借款到期后至实际还款之日止的利息。原告在开庭审理中变更诉请：请求法院判令被告肖霄从2015年3月14日起至债务偿清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条、借款合同为凭，借条载明借款期限为两个月即2014年8月14日至2014年10月15日止，另有借款合同约定借款利息为月利率2%，逾期未还即按未还清款项的5%每天计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告肖霄未作答辩。原告围绕诉讼请求。依法提交了如下证据：证据1、借条原件，欲证明被告于2014年8月15日向原告借款50000元并约定借款期限至2014年10月15日止。证据2、借款合同原件，欲证明原、被告约定该笔借款利息为月利率2%，借款期限为2个月，并约定逾期未还清被告愿意承担每天5%的违约金。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日被告肖霄因资金周转困难向原告陈明借款50000元，并向原告出具了借条，双方签订了借款合同，借条载明该笔借款期限自2014年8月15日起至2014年10月15日止共两个月。借款合同约定该笔借款按月利率2%计算利息，逾期未偿还则按未还清款项的每天5%计算违约金。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未予偿还。本院认为,原告陈明向被告肖霄提供了50000元借款，被告并出具了借条、借款合同，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款50000元。原告要求被告肖霄自2015年3月14日起至债务偿清之日止按年利率24%支付利息,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。”故被告应自2015年3月14日起至债务偿清之日止按年利率24%支付利息。综上所述，原告陈明求被告肖霄偿还原告借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告肖霄自2015年3月14日起至债务偿清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖霄在本判决生效之日起10日内偿还原告陈明借款50000元，并自2015年3月14日起至债务偿清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告肖霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十二月五日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3305号原告刘永根，男，汉族，1991年12月18日生，住涿州市。原告刘美超，女，汉族，1987年7月9日生，住涿州市。二原告共同委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所法律工作者。被告刘鸿瑀，男，汉族，1990年2月24日生，住涿州市。被告何佳楠，女，汉族，1993年8月8日生，住涿州市。二被告共同委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告涿州市田园房地产经纪有限公司。原告刘永根、刘美超诉被告刘鸿瑀、何佳楠、涿州市田园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美超、刘永根及共同委托代理人张吉斌，被告刘鸿瑀、何佳楠的共同委托代理人董宝奇到庭参加了诉讼，被告涿州市田园房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，原告通过涿州市田园房地产经纪有限公司（中介）购买了华泰豪庭D-1105室一套住房，面积86平方米，交付定金30000元，并签订了一份房屋买卖合同，履行合同期间，被告迟迟不配合，请求法院判决被告履行房屋买卖合同条款，配合原告办理相关手续并判令被告给付原告房屋全额20%的违约金。被告刘鸿瑀、何佳楠共同辩称，刘永根不是房屋买卖合同当事人，做为原告起诉并不适格。房地产居间（买卖）合同中，于亚利无权处分他人房产，其与乙方刘美超之间签订的居间（买卖）合同无效。被告已将诉争房产出卖给第三人韩峰，韩峰已缴纳完过户相关税费，法院不宜判决给原告办理过户手续，请法庭驳回原告诉讼请求。被告涿州市田园房地产经纪有限公司未出庭，也未提交书面答辩。经审理查明:本案诉争房屋华泰豪庭D-1105室房屋所有权登记在刘鸿瑀名下（产权证号为：涿房权证开字第××号）、为被告刘鸿瑀、何佳楠夫妇共有。2016年5月16日于亚利以二被告委托代理人的名义与原告刘美超签订了关于该房的《房地产居间（买卖）合同》，合同约定房屋总价款600000元，任何一方违约，违约方给付对方房屋转让总价款20%的违约金，合同签订日于亚利收刘美超定金30000元。庭审中原告出具复制件委托书一份，其内容为：本人刘鸿瑀身份证号现有华泰豪庭D-1105室住房一套，现委托于亚利身份证1329301973034492带（代）收定金30000元。刘鸿瑀不认可该委托书的真实性。原告同时提交了落款时间同为8月6日的《房屋买卖合同》和《房屋出售人声明》复印件各一份、两份复印件内容模糊，对其真实性被告均不认可。原告依据《房地产居间（买卖）合同》要求被告继续履行房屋买卖合同并给付违约金120000元。另查明，2016年8月16日，被告和案外人韩峰签订购房合同，将华泰豪庭D-1105室卖与韩峰，韩峰于2016年9月26日已缴纳税费30766.03元，韩峰的房屋产证书正在办理中。以上事实，有原告提供的《房地产居间（买卖）合同》、定金收据、委托书复印件、出售人声明复印件、房屋买卖合同复印件。被告提供的房屋产权证明、购房合同、完税证明及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。原告提供的委托书为复印件，内容为代收款项；其他证据《房屋买卖合同》、《出售人声明》同为复印件，对其真实性被告不认可。根据谁主张谁举证的原则，原告有责任提供证据原件。原告提供的证据不足以证明于亚利有处分刘鸿瑀房产的权利，不能证明《房地产居间（买卖）合同》为有效合同，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永根、刘美超的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3520元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月十六日书 记 员  李红梅
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1408号原告：王某，女，1962年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：殷某，男，1962年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。原告王某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月4日立案受理，后因当事人涉及回避原因，该案由苏州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年3月28日立案后，依法由审判员苏林泉适用简易程序独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人沈雪春、被告殷某到庭参加诉讼。审理中，原告王某于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告王某自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告殷某的诉讼。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告王某负担。审判员  苏林泉二〇一六年十二月十三日书记员  杨 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终2354号上诉人（一审原告）：吴凤兰，住齐齐哈尔市。被上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市昂昂溪区铁路车辆修造厂，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区三间房。法定代表人：杨庆林，该厂经理。委托诉讼代理人：蔡跃辉，黑龙江宏任律师事务所律师。上诉人吴凤兰因与被上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区铁路车辆修造厂劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴凤兰上诉请求：请求赔偿上诉人工龄少计算经济损失及按大集体应补发工资损失。事实和理由：1969年，上诉人在昂昂溪区三间房车站服务社工作。1977年开始，上诉人到昂昂溪区三间房车辆段砖厂工作（现更名为昂昂溪区铁路车辆修造厂）。1981年上诉人被批准为集体工人，1983年退休。2008年被上诉人说上诉人的档案丢失，从2009年按低保转社保领取的退休金（不是按大集体发的退休金）。2015年上诉人发现退休金比同事开的少，上诉人多次向被上诉人找档案，后来找到档案，发现档案被无故修改了，并被拆开。上诉人的实际工龄为16年，档案少计算9年，给上诉人造成了经济损失。为此，向法院提出上诉请求，请求赔偿工龄少计算经济损失及按大集体补发工资损失。根据本院判决书的形成历史问题，不服本院判决可以上诉。还有根据杨经理说，吴凤兰在2016年3月10日在社保局自行修改了时间，将1977年参加工作，改到1971年，这不是事实，最重要的是因为档案被拆开，引起纠纷的问题。齐齐哈尔市昂昂溪区铁路车辆修造厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：吴凤兰系齐铁分局三间房车辆段砖厂（现更名为齐齐哈尔市昂昂溪区铁路车辆修造厂）职工，吴凤兰在该厂的工作时间为1977年至1983年，1983年退休。2016年3月11日齐齐哈尔铁锋区人力资源和社会保障局将吴凤兰参加工作时间由1977年1月俢改为1971年1月，离退休类别修改为退休，吴凤兰表示齐齐哈尔铁锋区人力资源和社会保障局修改的依据为其提交的两张照片及其档案材料，铁路修造厂对此次修改不予认可。吴凤兰自述其已于1981年被批准为集体所有制工人，其依据为其档案介绍信上有盖有的“根据齐计［80］172号文件同意纳入集体所有制劳动工资计划齐齐哈尔铁锋区劳动科81、1月27日”及齐齐哈尔市铁锋区人力资源和社会保障局2016年7月28日为其出具的铁锋人社局83年集体招工登记表存根。铁路修造厂代理人表示其企业从未为吴凤兰申报过转为集体工人，也未接受过审批。现吴凤兰以其档案中工龄记载减少，也未享受大集体退休待遇，使其领取的退休金减少为由提起诉讼，要求铁路修造厂承担其工龄少计算及按大集体应补发工资损失共计17000.00元。一审法院认为，原、被告均认可自1977起至1983年止，双方之间一直存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”本案中，吴凤兰主张的铁路修造厂应承担其工龄少计算及按集休所有制工人应发工资的损失，由此引发的纠纷不属于劳动争议的受案范围。吴凤兰主张的工龄问题及其为何种身份的工人问题系特定时期政策调整形成的历史问题，由于吴凤兰主张的工龄问题及现享受的待遇是企业及相关行政部门审核及批准，应当受企业及行政部门相关政策调整，此问题不应通过民事诉讼途径解决，吴凤兰应向相应行政部门提出申请解决。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回吴凤兰诉讼请求。案件受理费10.00元，由吴凤兰负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，吴凤兰曾在齐齐哈尔市昂昂溪区铁路车辆修造厂工作，现双方对吴凤兰于1983年退休的事实均无异议。吴凤兰现主张少计算工龄给其造成的经济损失以及按大集体补发工资的损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述司法解释的规定，劳动者退休以后，与原用人单位只能因养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷才属于人民法院劳动争议案件受理的范围，而本案吴凤兰已于1983年退休，其主张的是工资损失问题，该项主张不属于人民法院关于劳动争议案件受理的范围，吴凤兰应当向相关行政主管部门申请解决。综上所述，吴凤兰的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应裁定驳回起诉；一审法院判决驳回吴凤兰诉讼请求不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初598号民事判决；二、驳回吴凤兰的起诉。吴凤兰预交的一、二审案件受理费20.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  周巍巍二〇一六年十二月二十日书记员  张朝阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第3590号原告李某，女，1974年10月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告田某，男，1979年1月2日出生，汉族，住涿州市。（现羁押于天河监狱）原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方自2013年5月份在网络相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。双方均为再婚。相识两年中被告一直没有正当工作，但却欺瞒原告其在北京公司做业务销售工作。2015年5月中旬，被告因涉嫌抢劫罪被公安机关逮捕，到此时原告才知道被告一直没有正当工作。因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁更是动辄便打骂原告，且被告有酗酒的恶习。因原、被告系再婚家庭，原告为维护家庭的完整一再妥协，但被告不但不反思悔改还变本加厉触犯法律，原告认为，被告的行为已造成双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。被告田某辩称，我不同意离婚，1、我所给李某的18000元，是我将卡交给她的，看守所打给我1400元，剩余16600元是我的钱，应该给我。2015年春节时我给李某20000元，我母亲给她10000元，共计30000元，这些钱必须给我。3、在2014年10月份时，当时我们为了盖房买的沙石料和砖，花了30000元，购买的沙石料和砖归她所有，她把30000元退给我。如果这些条件达到了我同意离婚。再者，我给她买了一个手链和一个戒指，共计不到6000块钱，她把钱给我或把首饰退给我都行。我们两个无子女，案件受理费她承担，我不承担。查明，被告田某因抢劫罪，被判处有期徒刑三年，现在天河监狱服刑。上诉事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告双方婚后感情较好。原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下判决如下：一、不准许原告李某与被告田某离婚。案件受理费300元，由原告林小宁承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6729号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，组织机构代码05231383-4。负责人刘剑辉，行长。被执行人杨荣标，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴碧霞，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨忠标，男，1971年11年9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨志荣，男，1972年12年25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人钟水清，女，1979年11月02日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨国生，男，1979年11年23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人杨荣标、吴碧霞、杨忠标、杨志荣、钟水清、杨国生金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨荣标、吴碧霞、杨忠标、杨志荣、钟水清、杨国生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨荣标、吴碧霞、杨忠标、杨志荣、钟水清、杨国生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨荣标、吴碧霞、杨忠标、杨志荣、钟水清、杨国生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨荣标、吴碧霞、杨忠标、杨志荣、钟水清、杨国生所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨荣标、吴碧霞、杨忠标、杨志荣、钟水清、杨国生的银行存款或财产以人民币168625.47元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效���。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十九日书记员 张澄颖（代）
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执118号申请执行人成都宏城贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺。法定代表人赵大勇，经理。被执行人瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街。法定代表人郑耀华，经理。本院依据生效的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第978号调解书，受理执行成都宏城贸易有限公司申请执行瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的(2016)川13执118号成都宏城贸易有限公司申请执行瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，指定由南充市高坪区人民法院执行。南充市高坪区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红卫审判员  罗泽民审判员  高冬梅二〇一六年十二月二十六日书记员  王 鑫
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执230号申请执行人李颖，男。被执行人王青昌，男。申请执行人李颖与被执行人王青昌买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0628民初366号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李颖于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元及利息（自2014年6月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。本院受理后，于2016年10月15日向被执行人王青昌送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王青昌自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人李颖7000元，并承担了相关费用。申请执行人李颖领取7000元后，自愿放弃全部利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初366号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年十二月三十日书记员  张秀明
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初440号原告：新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店。经营者：杨军，男，28岁。被告：艾孜买提·阿依达尔汗，31岁。原告新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店（以下简称022店）与被告艾孜买提·阿依达尔汗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告022店的经营者杨军到庭参加诉讼。被告艾孜买提·阿依达尔汗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告022店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农资款69858元，利息5868元（计算期间为2016年4月16日至2016年11月15日），共计75726元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月在原告处购买农资价值69858元，当时被告没有支付现金，承诺2015年年底之前给钱。2016年4月，被告给原告出具欠条，并答应在2016年4月底支付欠款，到期后，原告多次找被告索要，但被告以各种理由推脱，至今未付，现原告要求被告支付货款69858元，利息5868元，共计75726元。被告艾孜买提·阿依达尔汗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告陆续在原告处赊购农资，2016年4月16日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠田乐28桶肥8吨，落叶剂10件×19000元=19000元，400桶×118元=47200元，31桶×118元=3658元，身份证：，下欠69858元”。后被告未支付上述货款。上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告依约将货物交付给被告，被告应当按约定支付货款，其拒不支付的行为违反法律规定，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在2016年4月16日对货款进行了结算，但未约定还款日期，双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此被告应在收到货物的同时支付货款，但由于2016年双方才进行了结算，货物的应付款在结算之前没有确立，只有结算后双方债权债务的数量才予以明确，因此被告应当在结算债权确立的时候支付货款，逾期未付则应承担逾期付款违约金的责任。本案中，根据原告提交的证据可以确认，2016年4月16日双方对货款进行了结算，并由被告在欠条上签字确认，因此，被告支付货款的逾期利息应当自2016年4月16日起计算，故原告计算利息的期间符合法律规定，但其计算利息的利率过高，本院予以支持2300元。综上所述，对原告要求被告支付农资款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求支持2300元。被告艾孜买提·阿依达尔汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾孜买提·阿依达尔汗于本判决生效之日起十日内支付原告新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店69858元，利息2300元，共计72158元；如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告艾孜买提·阿依达尔汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一六年十二月十三日书记员  贾 佳1