wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3198号原告:唐荣，女，1973年1月6日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆龙腾睿科工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：申小飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。原告唐荣与被告新疆龙腾睿科工贸有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣的委托诉讼代理人彭红辉、被告龙腾公司的委托诉讼代理人李竹子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐荣提出诉讼请求：1.判令解除唐荣与龙腾公司之间的劳动关系；2.判令龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保；3.判令龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元；4.判令龙腾公司支付经济补偿金1800元。事实和理由：2016年4月3日唐荣受聘到龙腾公司工作，工种是普工，双方没有签订书面合同，口头约定月工资是3600元/月。但在唐荣上班期间，龙腾公司无故拖欠工资，并且拒绝缴纳相应的社会保险费。2016年8月23日唐荣向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年9月27日仲裁委以双方不存在劳动关系为由，裁决驳回唐荣的全部请求。唐荣不服，故提起诉讼。龙腾公司辩称，唐荣与龙腾公司之间不存在劳动关系，也未签订劳动合同。经事后了解，唐荣与案外人赵某某存在口头雇佣关系，赵某某与龙腾公司是加工承揽关系。赵某某受龙腾委托承揽加工葡萄塑料包装箱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐荣向本院提交书面证人证言一份，用以证明唐荣从2016年4月3日开始在龙腾公司工作，双方存在事实劳动关系。龙腾公司对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能证实证人为龙腾公司工作人员，也不能确认证言是证人本人书写。因证人未到庭接受询问，且该书面证人证言无其它证据印证，故本院对唐荣提交书面证人证言的真实性、合法性、关联性均不予确认。龙腾公司向本院提交加工合同一份，用以证明龙腾公司委托赵某某为其加工葡萄塑料包装箱，唐荣与赵某某存在临时雇用关系，与龙腾公司不存在劳动关系。唐荣对加工合同的真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法确认是否存在赵某某。因该证据与本院调取的乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问笔录中赵某某陈述相印证，本院对其真实性予以确认。本院依唐荣申请从乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调取了该大队给王某某、赵某某、何某制作的询问笔录。唐荣对王某某的笔录的真实性认可，认为赵某某系龙腾公司的厂长。对何某在笔录中的陈述不认可，认为实际上龙腾公司没有与员工签订劳动合同，缴纳社会保险。对赵某某在笔录中陈述的内容不认可，认为赵某某没有向劳动监察大队提供证明其有加工承揽资格的资质，也没有提供证据证明赵某某向唐荣支付过工资，或者证明双方是雇佣关系。龙腾公司对赵某某的询问笔录的真实性、合法性和关联性均认可，认为赵某某在笔录中明确确认与龙腾公司签订加工合同，唐荣由赵某某临时聘用，工资也由赵某某发放。对王某某笔录的真实性认可，对王某某陈述的内容不认可，认为王某某陈述的工作地点与龙腾公司所在地不一致。对何某笔录的真实性、合法性和关联性均认可，认可何某为龙腾公司员工，何某明确陈述唐荣不是龙腾公司员工，是赵某某招用的。本院对劳动监察大队制作的三份询问笔录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，龙腾公司与赵某某签订加工合同，约定由赵某某为龙腾公司加工葡萄塑料包装箱，并约定了加工价格、检验及核算方式。2016年7月15日，王某某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述王某某于2016年4月1日到龙腾公司工作，陈永蓉、唐荣、高道全于2016年4月1日到龙腾公司工作，赵某某是龙腾公司厂长。赵某某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述王某某、陈永蓉、唐荣、高道全系赵某某招用，工资由赵某某支付，考勤由赵某某加工车间负责人记录，赵某某与龙腾公司之间签订了加工合同，为龙腾公司加工葡萄塑料包装箱。何某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述其为龙腾公司工作人员，不认识王某某、陈永蓉、唐荣、高道全，龙腾公司与赵某某之间签订了加工合同。另查明，2016年8月23日唐荣向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.解除唐荣与龙腾公司之间的劳动关系；2.龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保；3.龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元；4.龙腾公司支付经济补偿金1800元。2016年9月27日仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第244号《仲裁裁决书》，裁决：驳回唐荣的全部仲裁请求。唐荣不服水劳仲裁字（2016）第244号仲裁裁决，起诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，唐荣未提交有效证据证明其由龙腾公司招用，龙腾公司为其安排工作、受龙腾公司管理，亦未证明龙腾公司向其支付工资，因唐荣未提交有效证据证明与龙腾公司之间存在劳动关系，故其要求解除唐荣与龙腾公司之间的劳动关系、龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保、龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元、龙腾公司支付经济补偿金1800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐荣的全部诉讼请求。案件受理费10元（唐荣已预交），由唐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马彦玲人民陪审员  何新英人民陪审员  王雪峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏亚冰
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1342号原告：张梅芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住闽清县。被告：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市。原告张梅芳诉被告王煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅芳到庭参加诉讼，被告王煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅芳向本院提出诉讼请求：判令王煌偿还张梅芳借款50万元及从2016年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2月2日王煌以资金周转需要向张梅芳借款50万元，并出具书面借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。张梅芳分别于2015年2月2日转账王煌42万元、次日转账支付8万元。借款之后，王煌都按月及时支付利息，至2016年6月份后，王煌就不再向张梅芳支付利息，多次向王煌催促还款，还是分文未付。,王煌未作答辩。张梅芳围绕诉讼请求依法提交了证据，王煌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据张梅芳提供的借条、银行账单及庭审笔录等证据，对张梅芳与王煌之间的借款本金50万元、月利息2%、未约定还款期限及2016年5月2日至今的利息未支付的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，王煌向张梅芳借款50万元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。王煌作为债务人应负还款之责，故张梅芳请求王煌偿还借款本金50万元并支付自2016年5月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。综上所述，张梅芳主张王煌偿还本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王煌于本判决生效之日起十日内偿还张梅芳借款本金500000元及自2016年5月2日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由王煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  冀 东审 判 员  庞俊洁人民陪审员  江玉莺二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 静附1：原告向法庭提供的证据：1.借条一张，证明被告王煌于2015年2月2日向张梅芳借款50万元，双方约定利息按月2%计算，每月利息支付一次，还款时本金与利息一并还清；2.银行转账凭证十一张，证明张梅芳借给王煌钱分二笔转账，其中一笔42万元，另一笔8万元，王煌每月支付利息1万元至2016年5月1日。附2：本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7527号原告：周黎明，男，1968年9月12日出生，汉族，住东海县。被告：王绪立，男，1962年2月15日出生，汉族，住东海县。原告周黎明与被告王绪立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周黎明到庭参加诉讼。被告王绪立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.6万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告王绪立因生意周转需要从原告处借款2.6万元，约定于2016年7月29日还清，逾期还款承担违约金8000元，到期后，经多次催要，被告至今拒不还款。被告王绪立未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告王绪立因资金周转困难，向原告周黎明借款2.6万元，并向原告周黎明出具借条一份，内容为“借条今借周黎明现金贰万陆仟元整（¥26000元整）2016年7月29日归还清如有违约付违约金捌仟元。并承担诉讼费律师费等所有费用。借款人：王绪立2015.7.29”。借款到期后，原告周黎明多次要被告王绪立催还借款，被告王绪立至今未还。以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为，原告周黎明与被告王绪立借款事实清楚，合法有效。被告王绪立拖欠借款至今未还，显属违约。原告周黎明要求被告王绪立归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，如被告王绪立违约将向原告周黎明支付8000元违约金，本院认为，上述约定违约金过高，本院酌情调整为4000元。被告王绪立既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王绪立于本判决生效之日起十日内偿还原告周黎明借款本金、违约金共计3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王绪立负担（已由原告预付，待被告支付上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一六年十二月二十日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初647号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，无固定职业。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]587号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日20时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区世回尧路由北向南行驶至世回尧路与大东路交叉口处，与郝某驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车相撞，致张某受伤，两车损坏。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为110mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车违反交通信号通行，负事故的主要责任；郝某驾驶自卸低速货车违反禁令标志行驶中心区域，负事故的次要责任。案发后，被告人张某与郝某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人郝某、孙某的证言，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]317号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1234号鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏明东人民陪审员  周松久人民陪审员  赵翠娥二〇一六年十二月十二日书 记 员  王亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1453号原告:新疆联辉物流有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱红，新疆联辉物流有限公司董事长。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆瀚兴律师事务所律师。被告:李海燕，女，1983年9月10日出生，住乌鲁木齐市青年路260号日月星光花园日光小区。原告新疆联辉物流有限公司（以下简称联辉物流公司）与被告李海燕劳动合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联辉物流公司的委托代理人柴学洋、被告李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.原告不给被告出具解除劳动关系证明书；2.原告不予支付被告未签订劳动合同的二倍工资27000元。事实和理由：2014年7月到2015年2月被告李海燕受新疆联宇投资有限公司委派到我单位任会计工作，期间被告的人事关系在联宇投资公司。原告在被告工作期间按时支付了工资，但双方始终未建立劳动关系。新疆联宇投资公司同我公司为关联企业，两个公司的法定代表人都为朱红。被告与新疆联宇投资公司的劳动关系一直延续，并未与我单位存在劳动关系。因原告和被告之间没有合法有效的劳动关系，故不应支付被告双倍工资27000元。被告李海燕辩称，我从2014年7月至2015年2月一直在原告工作，我与原告存在劳动关系。新疆联宇投资公司与原告是两个独立的法人单位，虽然法定代表人都是朱红，但两个单位是独立核算。我认为仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告联辉物流公司提交股权转让协议，证明新疆联宇投资公司与联辉物流公司是关联企业。被告对该证据不认可，认为不能确定真实性。2.原告联辉物流公司提交（2016）新0107民初107号《民事判决书》、（2016）新01民终3589号《民事判决书》。证明新疆联宇投资公司和被告李海燕存在劳动关系，劳动合同存续期间从2013年12月至2016年2月。判决书确认被告是受新疆联宇投资公司委派到原告工作，其劳动合同及劳动关系应仍在新疆联宇投资公司。被告对两份判决书的真实性认可，认为2014年7月至2015年2月是非因本人原因被新疆联宇投资公司安排到原告工作，与原告建立了新的劳动关系。3.被告李海燕提交工资打卡银行对账单，证明被告自2014年7月至2015年2月在原告从事会计主管工作。原告该证据不认可，认为该证据只有交易日期，不能显示是原告支付工资。4.被告李海燕提交社保缴费明细，证明2014年8月至2015年9月原告给被告缴纳了社会保险。原告对该证据的真实性认可，认为只能证明被告在原告有工作经历。根据以上证据本院查明以下事实：2013年12月被告李海燕到新疆联宇投资有限公司从事财务工作。2014年7月被告李海燕经新疆联宇投资有限公司安排到原告联辉物流公司从事会计工作，2015年3月被告回到新疆联宇投资有限公司工作至2016年2月。被告李海燕在原告联辉物流公司工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，被告的工资由原告发放。同时查明，2016年10月19日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终3589号《民事判决书》，认定：“2014年7月至2015年2月，联宇公司为经营需要安排李海燕到关联公司新疆联辉物流有限公司工作，该段经历应视为李海燕仍在为联宇公司工作。自2013年12月至2016年2月李海燕与联宇公司存在劳动关系。”2016年2月15日被告李海燕向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年3月24日仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第598号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即原告联辉物流公司）给申请人（即被告李海燕）出具解除劳动关系证明书；二、被申请人支付申请人2014年8月至2015年2月未签订劳动合同二倍工资27000元。原告不服仲裁裁决，起诉至我院。本院认为，本案的争议焦点是2014年7月至2015年2月原告联辉物流公司与被告李海燕是否存在劳动关系。被告李海燕2014年7月至2015年2月虽然为原告联辉物流公司工作，但生效的人民法院判决书已经确认此期间被告李海燕的劳动关系仍保留在新疆联宇投资有限公司。被告李海燕认为在此期间与原告联辉物流公司建立了新的劳动关系，因未提交足以推翻生效判决书的相反证据，该辩称本院不予采信。在原告联辉物流公司与被告李海燕未建立劳动关系的情况下，原告不负有与被告签订劳动合同及出具解除劳动合同证明书的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告新疆联辉物流有限公司不给被告李海燕出具解除劳动关系证明书；二、原告新疆联辉物流有限公司不予支付被告李海燕2014年8月至2015年2月未签订劳动合同二倍工资27000元。案件受理费10元（原告联辉物流公司已预交），由被告李海燕负担，由被告径自给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫人民陪审员  宋 峰人民陪审员  王雪峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  侯 峥
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执460-3号申请执行人：廖昭彬,男,汉族,生于1965年8月1日,四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。申请执行人：杨正华,男,汉族，生于1982年12月25日，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。被执行人：曾永强,男,汉族，生于1976年1月9日,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：曾春艳,女性,1974年4月28日出生,42岁,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第182号民事判决，受理申请执行人廖昭彬、杨正华申请执行被执行人曾永强、曾春艳民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二十八日书记员  曾 帅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初3317号原告：王瑞银，男，1960年2月10日出生，汉族，住肥城市。被告：郭鲁，男，1965年4月29日出生，汉族，住肥城市。被告：王太国，男，1963年2月15日出生，汉族，住肥城市。被告：张洪霞，女，1963年2月1日出���，汉族，住肥城市。原告王瑞银与被告郭鲁、王太国、张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞银到庭参加诉讼，被告郭鲁、王太国、张洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还人民币100000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2008年8月20日被告郭鲁因生意向我处借款共100000元，约定10天还款，约定每天按千分之四付息。被告王太国、张洪霞自愿为其担保，并约定担保期限为八年。借款到期后，我以多种方式催要此款，被告也答应还款，到至今未履行诺言。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭鲁、王太国、张洪霞均未作答辩，亦均未在法律规定的期间内提交证据。原告王瑞银围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原、被告身份证复印件各四份、借条原件一份。本院审查后认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月20日，被告郭鲁以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金（大写）壹拾万元，小写（100000.00元），期限10天（从2008年8月20日—2008年8月29日），到期本金一次性付清，如到期归还不上，每天按千分之四支付利息。借款人承诺：此借款保证用于合法经营，到期按期还清所有借款，如逾期超过一月，同意查封X区和拍卖我在X小区私有房产，发生的费��我全部承担。借款人：郭鲁身份证号：移动电话：139054833062008年8月20日担保人承诺：借款人到期如不能归还此借款，由我们负责偿还借款、违约金及损失，如借款发生续期，我们的担保责任继续有效，直到还清所有借款、违约金及损失为止。担保期限八年。借款人的物权担保不具有优生性。担保人：王太国身份证号：单位和电话：358×××5移动电话：139××××9813担保人：张洪霞身份证号：37022196302016621单位和电话：323×××8移动电话：138××××6859”。被告郭鲁、王太国、张洪霞分别在借款人及担保人处签字并摁手印。原告于借款当日通过支付现金方式向被告郭鲁履行了交款义务。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，被告郭鲁向原告借款100000元，由郭鲁本人出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张上述借款通过现金方式交付，结合原告提交的借条及原告陈述的收入情况，能够证实原告所诉借款已完成交付。借款合同中约定，借款人到期如不能归还此借款，由担保人负责偿还借款、违约金及损失。该约定明确了担保人的担保方式为一般担保，即债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任。其实质是被告王太国、张洪霞做出的一般保证。因借款时双方约定担保期限为八年，尚未超过担保期间，被告王太国、张洪霞应对该笔借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人郭鲁追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二���一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鲁于本判决生效之日起十日内，偿还原告王瑞银借款本金100000元；二、如被告郭鲁在本判决确定的给付之日未能清偿本判决第一项的借款本金，由被告王太国、张洪霞在其保证责任范围内对本判决第一项借款本金被告郭鲁不能清偿的部分承担保证责任，被告王太国、张洪霞承担保证责任后，有权向被告郭鲁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭鲁、王太国、张洪霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 倩代理审判员  温洪丽代理审判员  邢全玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  贺丽丽
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初197号原告熊建伟，男，1948年6月1日出生，汉族，住沅江市。原告方幼辉，女，1963年8月13日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告熊建伟、方幼辉诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告熊建伟、方幼辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00151号申请执行人四川天采科技有限责任公司，住所地在四川省成都市高新区府城大道西段399号。被执行人高邮盈达气体有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区波司登大道。申请执行人四川天采科技有限责任公司与被执行人高邮盈达气体有限公司申请执行仲裁裁决一案，上海仲裁委员会（2014）沪仲裁字第0230号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：高邮盈达气体有限公司向四川天采科技有限责任公���偿还货款2953777.87元及相应利息、律师费200000元、合理费用80000元及仲裁费用33250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院审查后认为，申请执行人申请撤销执行的，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲裁字第0230号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祥审判员  阮骏审判员  韩杰二〇一六年十二月二十八日书记员  洪宇
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10550号之一本院在执行石永胜与河南中铸滚动体有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南中铸滚动体有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南中铸滚动体有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4502号原告：阿克苏市农强农资经销部，地址阿克苏市。经营者：何秋平，女，1964年7月3日出生，汉族，该经销部业主，住阿克苏市。被告：张刚，男，1977年6月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告阿克苏市农强农资经销部（以下简称农强经销部）与被告张刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决，农强经销部不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）新29民终6XX号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告农强经销部的经营者何秋平与被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农强经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张刚支付农药款10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告张刚在原告处购买农药共计10200元，并在原告的送货单上收货单位处签名。该款经原告多次催要，被告推诿拒付，原告无奈诉至法院。被告张刚辩称，原告所述与事实不符，我虽从原告处购买农药，但农药款已全部结清，现不欠原告任何货款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014年5月26日金额共计10200元的送货单一份，用以证明被告尚欠原告农药款10200元未付的事实。被告对该证据真实无异议，对送货单中”张刚”的签名系其本人所签也予以认可，但对原告证明观点不予认可，称其已将货款付清。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，对送货单中”张刚”的签字予以认可，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。对原被告双方的证明观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。2、原告提交2014年5月27日金额为4950元的送货单及2014年6月17日金额为3300元的送货单各一份，用以证明两份供货单共计8250元，而被告所持的一张金额为8250元的欠条复印件中所涉及的货款就是上述两份供货单中的货款，该款被告已结清的事实。被告对上述证据真实性无异议，但称其从原告处总共购买农药的货款就是8250元，货款现已全部结清，不再欠原告任何款项。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据真实性本院予以采信。对原被告双方的证明观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。3.被告提交欠条复印件碎片，用以证明被告曾向原告出具一张金额为8250元的欠条，该款系支付2014年5月27日及2014年6月17日从原告处购买的农药货款8250元，因该款已结清，原告遂将欠条退还被告，被告也已将该欠条撕毁，双方再无债权债务纠纷的事实。原告对上述证据无异议，认可被告已支付货款8250元，但称8250元支付的是2014年5月27日及2014年6月17日供货单中的货款，而10200元货款并未付清，因此该欠条与10200元货款无关。本院认为，原被告双方对被告已支付原告2014年5月27日及2014年6月17日供货单中的货款共计8250元的事实均无异议，对该事实本院予以确认。被告称其从原告处购买农药二次，金额共计8250元，该款已结清，但被告又对原告提交的”2014年5月26日金额共计10200元的送货单”中”张刚”的签字认可，而该款被告是否已支付，已支付多少未能提交证据，且与其陈述相矛盾，故对被告仅以上述证据证明其已全部结清原告货款的观点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农强经销部与被告张刚于2014年5月开始业务往来。2014年5月26日，被告从原告处购买价值共计10200元的农药，被告同时在该送货单回单联上签字。2014年5月27日，被告又从原告处购买价值4950元的农药一批，于2014年6月17日再次从原告处购买价值3300元的农药一批。此后，被告就2014年5月27日及2014年6月17日两批农药货款共计8250元向原告出具欠条一份，该款被告向原告给付后将欠条拿回撕毁。因双方对2014年5月26日农药货款10200元被告是否已支付发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，原告农强经销部与被告张刚对双方之间存在买卖关系及被告已支付原告2014年5月27日及2014年6月17日供货单中的货款共计8250元的事实均无异议，故对该事实本院予以确认。现双方争议的焦点是2014年5月26日，被告是否从原告出购买了价值10200元的农药，该款被告是否已支付。根据原被告双方提交的证据及双方当庭陈述分析，被告对”2014年5月26日送货单”的真实性无异议，对送货单中”张刚”的签名亦认可系其本人所签，因此可以证实被告2014年5月26日从原告处购买了价值10200元的农药，原告就其主张已完成举证责任。而被告辩称其2014年5月26日从未在原告处购买过农药，且其已将原告农资款全部结清，但被告对此未能提交证据予以证明，且其陈述与证据相矛盾，故对被告的辩称意见本院不予采信。对原告要求被告给付农药款10200元的请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付农药款10200元的诉讼请求，本院予以持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效后五日内向原告阿克苏市农强农资经销部给付农药款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧审判员杨玲审判员宋晓慧二〇一六年十二月十四日书记员马斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1403号上诉人（原审被告）：安诚保险销售有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号7-1。法定代表人：王重阳，总经理。委托代理人：冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素梅，女，1971年4月29日出生。委托代理人：张津，北京市长歌律师事务所律师。原审被告：安诚保险销售有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院5号楼6层610。负责人：王桂海。上诉人安诚保险销售有限公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人王素梅，原审被告安诚保险销售有限公司北京分公司（以下简称安诚保险公司北京分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24209号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安诚保险公司上诉称，安诚保险公司北京分公司没有责任承担能力，且劳动合同履行地亦不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。本案应由安诚保险公司住所地人民法院审理。综上，安诚保险公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。王素梅对于安诚保险公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案，王素梅主张安诚保险公司北京分公司应支付其拖欠的工资，且提交了与安诚保险公司北京分公司签订的《劳动合同书》，安诚保险公司北京分公司作为王素梅主张的用人单位，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。对安诚保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由安诚保险销售有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年十二月十三日书记员  唐 栋书记员  胡鸿远
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10362号之二本院在执行范彩霞与高玮、李国红、郑州威弘商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，李国红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李国红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3196号原告:陈永蓉，女，1968年12月1日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆龙腾睿科工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：申小飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。原告陈永蓉与被告新疆龙腾睿科工贸有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永蓉的委托诉讼代理人彭红辉、被告龙腾公司的委托诉讼代理人李竹子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永蓉提出诉讼请求：1.判令解除陈永蓉与龙腾公司之间的劳动关系；2.判令龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保；3.判令龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元；4.判令龙腾公司支付经济补偿金1800元。事实和理由：2016年4月3日陈永蓉受聘到龙腾公司工作，工种是普工，双方没有签订书面合同，口头约定月工资是3600元/月。但在陈永蓉上班期间，龙腾公司无故拖欠工资，并且拒绝缴纳相应的社会保险费。2016年8月23日陈永蓉向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年9月27日仲裁委以双方不存在劳动关系为由，裁决驳回陈永蓉的全部请求。陈永蓉不服，故提起诉讼。龙腾公司辩称，陈永蓉与龙腾公司之间不存在劳动关系，也未签订劳动合同。经事后了解，陈永蓉与案外人赵某某存在口头雇佣关系，赵某某与龙腾公司是加工承揽关系。赵某某受龙腾委托承揽加工葡萄塑料包装箱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈永蓉未向本院提交证据。龙腾公司向本院提交加工合同一份，用以证明龙腾公司委托赵某某为其加工葡萄塑料包装箱，陈永蓉与赵某某存在临时雇用关系，与龙腾公司不存在劳动关系。陈永蓉对加工合同的真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法确认是否存在赵某某。因该证据与本院调取的乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问笔录中赵某某陈述相印证，本院对其真实性予以确认。本院依陈永蓉申请从乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调取了该大队给王某某、赵某某、何某制作的询问笔录。陈永蓉对王某某的笔录的真实性认可，认为赵某某系龙腾公司的厂长。对何某在笔录中的陈述不认可，认为实际上龙腾公司没有与员工签订劳动合同，缴纳社会保险。对赵某某在笔录中陈述的内容不认可，认为赵某某没有向劳动监察大队提供证明其有加工承揽资格的资质，也没有提供证据证明赵某某向陈永蓉支付过工资，或者证明双方是雇佣关系。龙腾公司对赵某某的询问笔录的真实性、合法性和关联性均认可，认为赵某某在笔录中明确确认与龙腾公司签订加工合同，陈永蓉由赵某某临时聘用，工资也由赵某某发放。对王某某笔录的真实性认可，对王某某陈述的内容不认可，认为王某某陈述的工作地点与龙腾公司所在地不一致。对何某笔录的真实性、合法性和关联性均认可，认可何某为龙腾公司员工，何某明确陈述陈永蓉不是龙腾公司员工，是赵某某招用的。本院对劳动监察大队制作的三份询问笔录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，龙腾公司与赵某某签订加工合同，约定由赵某某为龙腾公司加工葡萄塑料包装箱，并约定了加工价格、检验及核算方式。2016年7月15日，王某某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述王某某于2016年4月1日到龙腾公司工作，陈永蓉、唐荣、高道全于2016年4月1日到龙腾公司工作，赵某某是龙腾公司厂长。赵某某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述王某某、陈永蓉、唐荣、高道全系赵某某招用，工资由赵某某支付，考勤由赵某某加工车间负责人记录，赵某某与龙腾公司之间签订了加工合同，为龙腾公司加工葡萄塑料包装箱。何某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述其为龙腾公司工作人员，不认识王某某、陈永蓉、唐荣、高道全，龙腾公司与赵某某之间签订了加工合同。另查明，2016年8月23日陈永蓉向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.解除陈永蓉与龙腾公司之间的劳动关系；2.龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保；3.龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元；4.龙腾公司支付经济补偿金1800元。2016年9月27日仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第243号《仲裁裁决书》，裁决：驳回陈永蓉的全部仲裁请求。陈永蓉不服水劳仲裁字（2016）第243号仲裁裁决，起诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈永蓉未提交有效证据证明其由龙腾公司招用，龙腾公司为其安排工作、受龙腾公司管理，亦未证明龙腾公司向其支付工资，因陈永蓉未提交有效证据证明与龙腾公司之间存在劳动关系，故其要求解除陈永蓉与龙腾公司之间的劳动关系、龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保、龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元、龙腾公司支付经济补偿金1800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈永蓉的全部诉讼请求。案件受理费10元（陈永蓉已预交），由陈永蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马彦玲人民陪审员  何新英人民陪审员  王雪峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏亚冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7722号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：孔庆瑞，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：张常彩，女，1963年10月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：孔庆动，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：钱夫英，女，1969年1月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：范增宾，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：张继芳，女，1962年5月10日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金10000元及利息，并加付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔庆瑞、张常彩于2015年4月17日在双店支行借款10000元，于2016年3月20日到期，由孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳与原告东海农商银行签订《“农户小额扶贫贴息贷款”借款联保协议》约定：贷款期限自2015年4月16日至2016年3月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内所有成员贷款承担连带保证责任；保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月17日被告孔庆瑞与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，孔庆瑞向东海农商银行借款10000元，用于水果种植业，年利率5.35%，借款期限自2015年4月17日至2016年3月20日。原告方在庭审中称，此笔借款本金未还，利息已还至2016年3月20日。被告孔庆瑞与张常彩、被告孔庆动与钱夫英、被告范增宾与张继芳分别系夫妻关系。本院认为，原被告签订的《“农户小额扶贫贴息贷款”借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告孔庆瑞应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔庆瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款10000元及利息、逾期罚息（利息及罚息均自2016年3月21日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳共同负担。此判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初529号原告:杨某某。被告:杨某。被告:黄某。原告杨某某与被告杨某、被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某、被告黄某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款100000元整及违约金2000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年3月23日以公司资金周转需求为由向我借款100000元整（人民币），没有按原定期限归还，经我多次催促，被告还是一直以各种理由拖延不予归还，故诉至法院。被告杨某、被告黄某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉答辩。2015年3月23日，原、被告三方签订借款协议一份，载明：“借款方杨某编号65012198705051618，出借方杨某某编号，担保方黄某。……一、出借方借给借款方人民币（小写）￥10000元（大写）拾万元整。二、借款期限为60天（自2015年3月23日至2015年5月23日止）……四、借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：①借款本息；②逾期未清偿或未完全清偿的应支付2%的违约金；③诉讼费、执行费；④律师费等实现债权的一切费用。……。六、应借款方的请求，担保方自愿为借款方提供连带担保，担保期限：自今日起直至借款人还清借款为止。出借方经审查同意，担保方作为借款方还款的保证人。担保方对借款协议所列款项承担连带清偿责任，如借款方不按本协议的约定偿付借款本息和相应费用，出借方有权直接向担保方追偿，担保方自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议……”本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告与两被告签订的借款协议可以证实，被告杨某向原告借款共计100000元的事实属实，被告杨某理应向原告偿还上述借款。双方在借款协议中约定了逾期未偿还应支付2%的违约金，原告请求被告支付违约金2000元（100000元×2%＝2000元），有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄某作为担保人应当对上述借款及违约金承担连带责任。被告杨某、黄某未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告杨某某借款100000元。二、被告杨某支付原告杨某某利息2000元。三、被告黄某对上述第一、第二项被告杨某应偿还给原告杨某某的借款100000元及支付给原告杨某某的违约金2000元承担连带责任。上述被告杨某应支付给原告杨某某的款项共计102000元，被告黄某对上述被告杨某应支付给原告杨某某的102000元承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2340元（原告已预交）,由被告杨某负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告杨某负担，邮寄送达费20元（原告已预交），由被告杨某负担。被告黄某对被告杨某负担的案件受理费2340元、公告送达费320元及邮寄送达费20元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘世东人民陪审员  李惠敏人民陪审员  黄晓燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  田启朦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5169号原告：湖州织里玮鑫纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路**号。系个人独资企业。投资人：侯添用。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：吴四新，男，1977年11月6日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部与被告吴四新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼。被告吴四新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部起诉称：原、被告之间存在布料买卖业务往来，2014年3月26日至3月30日期间，双方共发生三笔布料买卖业务，金额合计62227元。原告多次催讨，被告至今分文未付，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款62227元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单三份，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告吴四新未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2014年3月26日至2015年12月27日，双方共发生业务往来三笔，合计金额62227元，被告在送货单上进行了签字确认。嗣后，被告未及时支付货款，原告催讨无果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴四新支付原告湖州织里玮鑫纺织品经营部货款62227元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，公告费560元，合计诉讼费1916元，由被告吴四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年十二月十二日书 记 员 叶 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝法执字第00350号之三申请执行人杨某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人李某合同纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币51247.14元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十六日书记员  赵乐乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1422号原告：李某，男，1973年1月31日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州某建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人张某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：靖瑛琳，女，该公司法律顾问。原告李某与被告锦州某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人戚迎明、被告锦州某建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人李某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠货款人民币1418052元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告从2009年开始为被告提供河沙，言明河沙进场后立即给付原告货款。起初被告履行了口头约定，但2010至2012年间，原告累计十余次供应沙石料，被告均未按约给付原告货款，现被告欠原告河沙款共计1418052元，此款已经在被告公司电脑财务账中，后原告多次向被告催要，被告始终以“现在没钱等工程结算后给付”为由拒不偿还。被告锦州某建筑安装工程有限责任公司辩称，原告所陈述属实，被告现已无力偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的锦州某建筑安装工程有限责任公司电脑财务系统截图证据、锦州某建筑安装工程有限责任公司财务账页证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的完工证证据证明原、被告间存在事实买卖关系，被告虽对其中两张完工证的验收人身份提出质疑，但该质疑不影响原告举证的证明目的，故原告提交的该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：2009年原告李某与被告锦州某建筑安装工程有限责任公司达成口头买卖河沙协议，约定原告李某为被告锦州某建筑安装工程有限责任公司承建的长安红日项目、吴淞花园项目供应河沙，货款按月结算。此后原、被告均按上述协议履行义务，2010年至2012年原告李某继续向被告锦州某建筑安装工程有限责任公司供应河沙，但被告锦州某建筑安装工程有限责任公司未依照协议向原告按月给付货款，截止到2012年底，被告锦州某建筑安装工程有限责任公司拖欠原告李某河沙款共计1418052元。该款被告至今未还。本院认为，原告李某提交的完工证证明了其与被告锦州某建筑安装工程有限责任公司存在事实买卖合同关系，原告依约履行了供应河沙的义务，被告亦应依约履行给付河沙款的义务。关于原告诉求的拖欠河沙款数额一节，原告提交的锦州某建筑安装工程有限责任公司电脑财务系统截图，锦州某建筑安装工程有限责任公司财务账页均载明被告尚欠原告河沙款1418052元的事实，故原告诉求依法有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告锦州某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告李某拖欠的河沙款人民币1418052元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17563元，由被告锦州某建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹代理审判员 徐 崇人民陪审员 马晓霞二〇一六年十二月十二日书 记 员 王欣宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3855号罪犯顾根明，男，1956年6月28日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，原住江苏省苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年12月1日作出(2015)吴刑初字第0394号刑事判决，认定被告人顾根明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年6月25日起至2017年6月24日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾根明，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾根明减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾根明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾根明，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾根明，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2016年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾根明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾根明减去有期徒刑五个月二十七天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105财保14号申请人冯世雷。被申请人：霍城县天恒商贸有限公司。被申请人：伊犁天恒房地产开发有限公司。被申请人：伊宁向新禽业有限责任公司。申请人冯世雷诉被申请人霍城县天恒商贸有限公司、伊犁天恒房地产开发有限公司、伊宁向新禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人霍城县天恒商贸有限公司、伊犁天恒房地产开发有限公司、伊宁向新禽业有限责任公司价值4214149元的财产采取保全措施。申请人冯世雷自愿提供其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路397号北三巷31号10幢1单元301室（房屋预售合同编号：YS0100807；房屋代码：275639）及位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路6号2栋2层1单元202室（房权证沙依巴克区字第20143949**号）房屋作为保全的担保。本院认为，申请人冯世雷提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人霍城县天恒商贸有限公司、伊犁天恒房地产开发有限公司、伊宁向新禽业有限责任公司名下4214149元价值的财产，不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封、申请人冯世雷名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路397号北三巷31号10幢1单元301室（房屋预售合同编号：YS0100807；房屋代码：275639）房产的相关手续；三、查封、申请人冯世雷名下的位于位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路6号2栋2层1单元202室（房权证沙依巴克区字第20143949**号）房产的相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洁二〇一六年十二月十二日书记员 张文博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1877号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡春波，男，1986年10月29日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。被告人蔡春波曾因吸食毒品，于2016年6月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年。被告人蔡春波因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月11日被刑事拘留（同年8月27日至8月28日期间被传唤），同年10月18日被取保候审。2016年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1777号起诉书指控被告人蔡春波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人蔡春波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年4月至同年8月期间，被告人蔡春波分别在苏州市吴江区平望镇端市村、北前街等地租房内，采用烫吸的方式，先后容留申某、范某、徐某（均已另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3次。具体分述如下：1．2016年4月底的一天，被告人蔡春波在苏州市吴江区平望镇端市村自己租房内，采用上述方式，容留申某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年8月20日左右的一天晚上，被告人蔡春波在苏州市吴江区平望镇租房内，采用上述方式，容留范某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年8月23日左右的一天下午，被告人蔡春波在苏州市吴江区平望镇租房内，采用上述方式，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人蔡春波如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡春波违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡春波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蔡春波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、徐某、申某、陈某、钱某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、称量记录、照片，发破案经过、情况说明，司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、尿检板照片，物证鉴定书、收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡春波违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人蔡春波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡春波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月27日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具冰壶一个、吸管二十根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十二月十二日书记员  钱 嘉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1459号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙小岭，男，1976年6月24日生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。曾因殴打他人，于2011年5月被常州市公安局武进分局行政拘留十日并罚款一千元。因本案中无证驾驶普通二轮摩托车，于2016年10月31日被常州市公安局武进分局罚款二百元（已缴纳），2016年10月31日被常州市公安局武进分局取保候审。2016年12月12日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人孙小岭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人孙小岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日18时许，被告人孙小岭无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇潘家建设路由西向东行驶至太北路“T”型交叉路口左转弯时，与沿太北路由南往北行驶的李某驾驶的苏D99**警号警用轿车相撞，致孙小岭受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人孙小岭承担事故的全部责任。民警在处置中发现，被告人孙小岭有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为243.6毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人孙小岭逃离现场。上述事实，被告人孙小岭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人李某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小岭，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙小岭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙小岭犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙小岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一六年十二月十二日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10180号罪犯肖胜利，男，汉族，1976年2月13日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）巢刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人肖胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖胜利在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖胜利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年8月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19612号原告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内。法定代表人：石井岗，董事长。被告：ＸＸ书，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号。本院在审理原告重庆长安民生博宇运输有限公司与被告ＸＸ书、第三人重庆宏盛劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，因重庆宏盛劳务有限公司已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，本案应并入(2016)渝0105民初19445号案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定,裁定如下:本案终结诉讼。代理审判员  韩玉成二〇一六年十二月六日书 记 员  李林禹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。负责人：张东，任总经理。委托代理人：黄秋媚，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。被告：蔡伟峰，男，汉族，1976年7月27日出生，住广东省清新县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡伟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋媚、许文婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计106815.48元（截止至2016年5月23日，欠款本金97159.93元，利息1234.41元，滞纳金595.09元，账单分期手续费7816.05元，增值服务使用费10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2009年12月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××22，固额10万元。截至2016年5月23日止累计欠款本息共计106815.48元未给付。原告自2016年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月6日，被告拖欠信用卡本金96774.93元、利息7345.05元，滞纳金21331.17元，增值服务使用费10元，账单分期手续费7815.86元，合共133277.01元。本案的费用是增值服务使用费、账单分期手续费和滞纳金。利息在领用合约第三条第三款有约定，按照日利率万分之五计收；滞纳金在领用合约第三条第六款及招商银行信用卡费用和利息标准表约定，按每期最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。之后的费用仅主张滞纳金。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（各1份，原件）、费用计算方法（1份，复印件），证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。4、持卡人账单查询及费用说明（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2016年11月6日被告拖欠信用卡本金96774.93元、利息7345.05元，滞纳金21331.17元，增值服务使用费10元，账单分期手续费7815.86元，合共133277.01元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月6日）、增值服务使用费、账单分期手续费，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月6日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金96774.93元，计至2016年11月6日的利息7345.05元、滞纳金21331.17元、增值服务使用费10元、账单分期手续费7815.86元及以本金96774.93元从2016年11月7日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1218.15元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一六年十二月二日书记员  邓志恒
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2046号原告：孟庆刚，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：刘元兴，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告孟庆刚与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孟庆刚的起诉。案件受理费13,834.00元，减半收取6,917.00元，退回原告孟庆刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5978号原告：刘晓芳，女，汉族，1963年1月15日出生，护士，住阿克苏市。被告：韩宗明，男，汉族，1970年8月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。原告刘晓芳与被告韩宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芳及被告韩宗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月13日，王某某夫妇以急需用钱为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。2016年2月，王某某因交通事故不幸去世。因被告韩宗明与王某某系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务，故原告多次被告索要上述借款，但被告一直未向原告偿还。原告无奈现诉至法院。被告韩宗明辩称，我与王某某虽系夫妻关系，但我对王某某向原告借款一事并不知情，2016年7月原告向我索款时，我才知道此事。另王某某在2016年正月10日因交通事故不幸去世，王某某名下有一张银行卡现在其儿子手中，因此应先用该银行卡中的钱向原告偿还借款，不够还有社保，而我个人现没有能力还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交结婚证复印件一份，用以证明王某某与被告韩宗明于2011年2月25日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。被告对上述证据的真实性及证明观点均无异议；本院对上述证据的真实性及证明效力予以采信；2.原告提交2015年12月13日，王某某向原告出具的借条一份，用以证明王某某向原告借现金20000元的事实。被告对上述证据真实性无异议，但称其对该借款一事并不知情，且其也无偿还能力。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，因此对上述证据的真实性及证明效力本院均予以确认，被告虽辩称其对借款一事并不知情，但未能提交证据予以证明，因此对被告的辩称意见本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓红于2015年12月13日向原告刘晓芳借款20000元的事实，有王某某出具的借条为证，对上述借款事实本院予以确认。王某某与被告韩宗明系夫妻关系，而该款又在王某某与被告韩宗明婚姻存续期间所欠，应当系夫妻共同债务。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现借款人王某某已死亡，因此原告现要求被告韩宗明偿还上述借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称其对借款一事并不知情，但未能提交证据予以证明，因此对被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，原告现主张要求被告韩宗明偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩宗明于本判决生效后五日内向原告刘晓芳偿还借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告韩宗明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二〇一六年十二月二日书记员孟唤唤
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执423号申请执行人肖万全，男，汉族,住铜川市。被执行人石小慧，女，汉族，住铜川市。申请执行人肖万全与被执行人石小慧追偿权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人2016年10月8日向我院申请执行，执行标的370000元。本案在执行中，我院2016年10月8日立案执行，10月11日向被执行人发出执行通知书责令石小慧偿还肖万全370000元并承担案件受理费3425元、执行费5450元。石小慧未按执行通知书履行义务，我院冻结石小慧银行帐户。2016年12月5日肖万全申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十二月十三日书记员  党军利
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执452号申请执行人：青海高原藏羊地毯有限公司。被执行人：土呷，男，藏族。申请执行人青海高原藏羊地毯有限公司与被执行人土呷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）青0103民初896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人土呷未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海高原藏羊地毯有限公司于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人土呷给付申请人货款161400元、案件受理费1764元，合计：163164元。并承担逾期履行期间的债务利息和本案的执行费。本案在执行过程中，现查明被执行人土呷去在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初578号原告：袁立平。委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。原告：袁聪。委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路。负责人：郭晓菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏宁，男，该公司职工。原告袁立平、袁聪与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立平、袁聪及其委托诉讼代理人李灵燕，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人张宏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立平、袁聪向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险责任限额范围内赔偿王红丽医疗费8561.11元，死亡赔偿金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告袁立平驾驶甘M671**号三轮汽车沿西峰区董北公路由北向南行驶至13KM+610M处下坡路段时，连续制动车辆失控，致使车内乘员王红丽甩出车外，后该车继续前行与路边护栏相碰撞，致使王红丽受伤、车辆局部受损。事故发生后，王红丽被送往庆阳市人民医院抢救，后于2016年7月16日死亡。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定袁立平负本起事故的全部责任。甘M671**号三轮汽车已在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险，王红丽在事故发生瞬间被甩出车外，已由车上人员转化为车外第三者，被告应按照交强险予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，原告陈述的肇事经过属实，对道路交通事故认定无异议，发生交通事故瞬间王红丽系车上人员，不能按照交强险予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日14时40分，原告袁立平驾驶甘M671**号三轮汽车沿西峰区董北公路由北向南行驶至13KM+610M处下坡路段时，连续制动致使车辆失控，车内副驾驶座乘坐人王红丽甩出车外，后该车继续前行与路西侧护栏相碰撞，造成王红丽受伤、车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，王红丽被送往庆阳市人民医院抢救，后于2016年7月16日死亡。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定袁立平负本起事故的全部责任。甘M671**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险，保险期限自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王红丽因乘坐的车辆失控被甩出车外致伤死亡，能否作为车外人员获得交强险的赔偿。原、被告对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。王红丽因原告袁立平驾驶的车辆下坡路段制动失控，在转弯时产生的巨大离心力致使王红丽甩出车外受伤后死亡，事故发生瞬间王红丽仍在车内，对本车而言应当认定为“车上人员”，不能转化为“第三者”，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，交强险保障的是车外人员即“第三者”的利益，而王红丽作为车上人员，而非车外人员，不能获得交强险的赔偿，故对原告袁立平、袁聪的诉讼请求不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁立平、袁聪的诉讼请求。案件受理费792元，减半收取386元，由原告袁立平、袁聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨泽东
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11930号原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市。主要负责人：陈志河，该支行行长。委托诉讼代理人：庄伟强，男，该支行工作人员。被告黄远平，男，1977年1月出生，汉族，住晋江市。被告王玉婷，女，1974年4月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.解除原告与黄远平、王玉婷于2010年9月10日签订的编号15×××××00《个人综合消费借款合同》；2.黄远平、王玉婷偿还原告借款本金及利息、罚息、复利218767.6元，并按合同约定支付自2016年10月30日起至实际收回全部债权之日止的利息、罚息、复利；3.黄远平、王玉婷以其提供的抵押物（泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区×××栋×××室）对上述借款所涉全部债务承担抵押担保责任，原告对该房产依法折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。本院于2016年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄远平、王玉婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款、利息、罚息、复利共计218767.6元，并按合同约定支付自2016年10月30日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利；二、被告黄远平、王玉婷不履行前述债务时，原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行有权以被告黄远平、王玉婷提供的抵押物即址于晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区×××栋×××室房产（房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号，房屋他项权证号：晋房晋江他字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4582元，因适用简易程序减半收取计2291元，由被告黄远平、王玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十二月十五日书记员 吕雅君
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1695号原告：德州市公安局交通警察支队，地址：山东省德州市经济开发区长河南大道。法定代表人：周兰敏，职务：支队长。委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘少东，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘春博，男，汉族，1985年生，住山东省武城县，特别授权代理，系刘少东的弟弟。被告：耿向明，男，汉族，1998年生，住山东省武城县。委托代理人：耿振山，男，汉族，1974年生，住山东省武城县，系耿向明之父。原告德州市公安局交通警察支队与被告刘少东、耿向明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长庆、陶玉荣，被告刘少东委托诉讼代理人刘春博、被告耿向明委托诉讼代理人耿振山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日22时许，刘少东醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿武城县城区文化街由东向西行驶10KV日新线001号线处时，与由西向东行驶的耿向明骑的电动车相撞，致使刘少东、刘书豪、耿向明受伤，车辆损毁，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队出具的责任认定书，认定刘少东负本次事故主要责任，耿向明负事故的次要责任。治疗期间，耿向明家属向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核耿向明符合救助条件，原告因此替被告向耿向明垫付20879.37元抢救费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告刘少东辩称，已经和被告耿向明调解结案了，当时刘少东给耿向明35000元，互不追究。被告耿向明辩称，我和被告刘少东协调，我申请救助的事情被告刘少东知道，但是不知道交警支队还要追偿这个事情。经审理查明，2015年9月6日22时许，刘少东醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿武城县城区文化街由东向西行驶10KV日新线001号线处时，与由西向东行驶的耿向明骑的电动车相撞，致使刘少东、刘书豪、耿向明受伤，车辆损毁，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队出具的责任认定书，认定刘少东负本次事故主要责任，耿向明负事故的次要责任。治疗期间，耿向明家属向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核耿向明符合救助条件，原告因此向耿向明垫付20879.37元抢救费。两被告均知道原告垫付20879.37元抢救费一事。原告向本院提供三份证据：证一：道路交通事故认定书一份，证明：交通事故责任主体与责任承担；证二：交警支队对受害的抢救费的支付凭证一份，证明：交警支队已经为受害人垫付抢救费20879.37元；证三：优先偿还垫付道交基金承诺书一份，证明：耿向明街道赔付款之后应优先向原告支付道交基金。被告刘少东：证一：两被告之间签订的协议书一份，证明：两被告已经协商此事。证二：被告耿向明的父亲耿振山签的收条一份，证明：耿向明已收到刘少东35000元。本院认为，根据道路交通安全法第七十五条规定，原告作为救助基金的管理机构有权向交通事故责任者进行追偿。两被告均是交通事故的责任人理应赔付交通事故的垫付款。按照事故主次责任刘少东承担70%的责任，耿向明承担事故的30%的责任。原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告刘少东于判决生效之日起十日内支付给原告垫付的抢救费14616元（20879.37*70%＝14616元），被告耿向明于判决生效之日起十日内支付给原告垫付的抢救费6264元（20879.37*30%＝6264元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元由被告刘少东承担112.7元，耿向明承担48.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十二月一日书记员  安伟伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4879号罪犯潘生，男，1962年7月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2011年7月7日作出(2011)佛中法刑二重第1号刑事判决，以被告人潘生犯走私普通物品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月15日作出(2011)粤高法刑二终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑事判决书(2016)新22刑终113号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某某，男，1987年9月30日出生于新疆哈密市，汉族，本科文化，哈密地区国有资产投资经营有限公司员工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被哈密市公安局依法取保候审。辩护人杨志成，新疆新创律师事务所律师。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人岳某某危险驾驶罪一案，于2016年9月19日作出(2016)新2201刑初309号刑事判决，原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赵志涛出庭履行职务，原审被告人岳某某及其辩护人杨志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2016年4月20日11时许，被告人岳某某按照交警的要求，将违章停放在人行道的×××号车辆移至到马路对面的执勤检查点后。交警在与被告人岳某某交谈时，发现被告人岳某某身上有酒味，遂带其抽取血样，经鉴定，被告人岳某某每一百毫升血液中含乙醇84毫克，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：证人证言、血样提取登记表、司法鉴定、驾驶员信息、户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人岳某某的供述等佐证。原判认为，被告人岳某某的行为���成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。二审期间，原审被告人岳某某及其辩护人的辩解、辩护理由为”被告人岳某某酒后经过一个晚上的休息，次日在交警指挥下移车时，并未意识到自己还处于醉酒状态，交警让其移车时，也未发现岳某某处于醉酒状态，岳某某没有危险驾驶的主观故意，不构成危险驾驶罪”。检察机关认为，原审被告人岳某某的行为构成危险驾驶罪，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2016年4月20日上午11时30分许，上诉人岳某某的同事高某某驾驶新L－D27**号机动车接岳某某上班时，将车违章停放在建国南路西则人行道，执勤交警要求将车移至指定位置接受处罚，此时上诉人岳某某来到现场，执勤交警要求他们出示驾驶证时，岳某某将自己的驾驶证交给了执勤交警，并按照交警的要求，将车从路西则人行道移至��东则的机动车道，之后执勤交警在与岳某某交谈时，闻到酒味，遂将岳某某移交交警队抽血检查酒精含量，经鉴定，上诉人岳某某每一百毫升血液中含乙醇84毫克。另查，上诉人岳某某与高某某等人于2016年4月19日晚一起喝酒至零晨2时许，高某某因此案被公安机关行政处罚2000元。认定上述事实的证据有：1、高某某证言证实，2016年4月19日22时，我与岳某某喝了7、8两白酒。2016年4月20日11时许，我驾驶×××号机动车去建国北路军分区对面接岳某某去工地，将车停放在军分区对面。执勤交警要对我们占用人行道违章停车进行处罚。岳某某这时过来，按照交警要求岳某某将他的驾驶证交给交警。交警指令我们将车挪开，岳某某就将车挪到交警指定的位置。后来与交警交谈时，交警闻到岳某某有酒气，将我和岳某某带至地区医院抽取血样。2、执勤交警赛买提·艾海提证实，2016年4月20日，我在建国南路军分区对面执勤，人行道上停放了一辆×××号车，我去告知当事人将车驶离。现场有两个人说驾驶员不在场。我等了一会，过来一个人，我将他的驾驶证和车辆行车证收走，告知他们将车移开。之前在现场的一个人要上车，我说：”你喝多了不要开车。”后面过来的驾驶员就上车移开了车辆。后我和他交谈时发现他身上有酒味。我就通知中队长来处理。3、血样提取登记表证实，岳某某抽取血样的情况。4、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验证实，岳某某每一百毫升血液中含乙醇84毫克。5、户籍信息证实，岳某某系完全刑事责任能力人。6、驾驶人信息查询结果单证实，岳某某有驾驶资格。7、归案情况说明、抓获经过证实，岳某某没有自首情节的事实。8、哈密市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证实，高某某因于2016年4月20���12时10分，在建国南路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关给予行政处罚的事实。9、岳某某的供述与辩解证实，2016年4月19日22时许，我在人间三月吃饭喝了白酒至20日凌晨2时许回家，2016年4月20日11时30分许，高某某给我打电话说他到我家附近了。我下楼看见建国南路西边的人行道上执勤交警在我们车旁。高某某和王某某在车下。我到车边去，执勤交警让我们将车挪开。他们没有带驾照。就将我的驾驶证拿走了。我把车挪到马路对面交警检查车辆的位置后，在和交警交谈过程中，交警闻到我身上有酒味。将我���高某某带往医院抽取血样。以上证据经一、二审当庭质证，上诉人岳某某及其辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人岳某某酒后休息了一个晚上，次日早晨11时许，在交警的指挥下挪动车辆，虽其血液中的乙醇含量刚超过危险驾驶罪的标准，但上诉人岳某某通过一夜的休息，并未意识到自己还处于醉酒状态，交警让其移车时，也没有发现上诉人处于醉酒状态，不具有危险驾驶的主观故意。且是在交警的指挥下短距离低速移动车辆，其驾驶车辆的危险性大大降低，符合情节显著轻微的情形，可不认为是犯罪。故上诉人及其辩护人认为岳某某不构成危险驾驶罪的辩解、辩护理由成立，予以采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十三条之规定，判决如下：一、撤消哈密市人���法院(2016)新2201刑初309号刑事判决，即被告人岳某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。二、宣告上诉人（原审被告人）岳某某无罪。本判决为终审判决。审判长赵养文审判员张志平审判员张军二〇一六年十二月十二日书记员陶绩伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3230号之二解除保全申请人：李馨。被申请人：张磊。原告李馨与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0705民初2673号民事裁定，查封、扣押被申请人张磊鲁G×××××号车辆、冻结被申请人银行存70000元或查封其价值相当的财产。申请人李馨于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案原告已撤诉并提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张磊鲁G×××××号车辆的扣押并解除其银行存70000元或价值相当的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小玫二〇一六年十二月八日书记员  谷梅香
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初842号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人芦利华，男，1961年12月31日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。1983年10月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武某刑诉〔2016〕894起诉书指控被告人芦利华犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，因出现了不宜适用简易程序的情形，本案于2016年11月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人芦利华到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控:2016年7月14日10时许，被告人芦利华伙同ＸＸ孝（另案处理）至武汉市洪山区仁和路大洲村公交站，由被告人芦利华望风，陈某孝趁失主黄某某挤上545公交车之机，窃得失主裤子右侧口袋内的价值人民币117元的VIVOY27型手机一部。随后，被告人芦利华和陈某孝被公安民警当场抓获，被盗手机被起获，并发还失主。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人芦利华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定对被告人芦利华定罪处罚。被告人芦利华否认指控事实，辩称自己没有盗窃手机。经审理查明，2016年7月14日10时许，被告人芦利华伙同ＸＸ孝（另案处理）至武汉市洪山区仁和路大洲村公交站，由被告人芦利华望风，陈某孝趁失主黄某某上545公交车之机，盗得失主裤子右侧口袋内的价值人民币117元的VIVOY27型手机一部。随后，公安民警将被告人芦利华及陈某孝当场抓获，并查获被盗手机，后发还失主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及报案材料证实，2016年7月14日10时许，公安民警在仁和路地铁站出入口执行任务时，发现陈某孝、芦利华形迹可疑，遂跟踪至洪山区仁和路大洲村公交车站附近。被告人芦利华望风，陈某孝趁人多拥挤之机，扒窃失主黄某某裤子右侧口袋内VIVOY27型手机1部。后公安民警当场将准备逃离现场的陈某孝、芦利华抓获并传唤至派出所。2、失主黄某某的陈述证实，2016年7月14日9时40分其在青山区仁和路大洲村公交车站处上了1辆545路公交车。其上车后准备拿手机看时间，发现放在裤子右侧口袋内的1部白色步步高VIVOY27型手机不见了，是其上车时不备被人偷走。3、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关依法从另一案犯陈某孝处扣押“步步高”VIVOY27手机一部，并将其发还失主黄某某。4、物证照片证实，被盗VIVO手机的外部特征。5、价格认定结论书证实，VIVOY27型手机1部价值人民币117元。6、刑事判决书证实，被告人芦利华多次因犯盗窃罪被判刑。7、同案人员陈某孝的供述：2016年7月14日8时许，我准备去偷东西。我走到友谊大道大洲村公交车站附近的中百仓储时碰到吃早点的芦利华，我对他说出去“转转”，芦利华明白是去偷东西。芦利华说好的，就跟我一起往大洲村公交车站方向走。我们走到仁和路大洲村公交车站站台处往和平大道方向，准备在公交车站偷点东西。发现一名年轻男子右侧口袋里有1部手机。1辆545公交车靠站停车，我挤上去趁这名男子搭乘545公交车不备时，将他右侧裤子口袋中的手机偷出来，放到我的左边裤子口袋中。得手后我对在车站望风的芦利华点头暗示，准备离开公交车站。我和芦利华刚离开不久，就被警察抓住了。偷的手机被搜出来。8、被告人芦利华的供述：2016年7月14日9时许，我在友谊大道大洲村公交车站背后的中百仓储店门附近和陈某孝碰面。他问我在干什么，我在过早。陈某孝说，—起出去转转，意思是和他—起去偷东西。我们沿着马路往仁和路大洲村公交车站方向走。10点20左右，我和ＸＸ孝走到仁和路大洲村公交车站，在车站上看有没有机会下手偷。后1辆545路公交车进站停车，我在站上望风，陈某孝尾随着一名准备上545路公交车的青年男子，趁他不备之际用右手从其裤子右侧口袋内扒得1部白色的手机。我看见他得手后，向我使眼色准备撤离现场。我们刚从车站上退下来准备离开时，被两名便衣警察抓获。民警从陈某孝的右侧裤子口袋内搜出其刚刚扒得的手机。综合以上证据分析：公诉机关提交的抓获、破案经过，失主黄某某的陈述、价格认定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，同案人员陈某孝的供述，被告人芦利华的供述等证据证实，2016年7月14日10时许，被告人芦利华伙同陈某孝扒窃黄某某价值人民币117元的VIVO手机1部的事实。被告人芦利华的行为符合盗窃罪的主、客观要件。本院认为，被告人芦利华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦利华犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人芦利华起期要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人芦利华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人芦利华曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人芦利华辩称其没有盗窃手机的观点，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人芦利华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 玲人民陪审员 袁 萍人民陪审员 毛赞红二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王 竣
黑龙���省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑8106民初355号原告张殿祥，男，1988年2月5日出生，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。原告孙晓野，男，1985年7月4日出生，住黑龙江省尾山农场人和小区。被告赵贵，男，汉族，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区别墅区。被告周涛，男，1977年6月26日出生，住黑龙江省尾山农场。原告张殿祥、孙晓野与被告赵贵、周涛劳务合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长并主审本案，审判员顾福顺、代理审判员冯靖滨参加评议。原告张殿祥、孙晓野、被告周涛到庭参加诉讼，被��赵贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，2015年3月21日，被告周涛找到原告张殿祥和孙晓野，表示想雇佣原告为车组开约翰迪尔9530拖拉机，此车落户在赵贵名下。当时双方约定年工资25 000.00元，到年底开工资。2015年4月1日，原告张殿祥和孙晓野开始到第二管理区驾驶约翰迪尔9530拖拉机。2015年12月末，二原告找到被告周涛要求支付工资，被告周涛表示等农场兑现后再给二原告发工资。之后，二原告陆续几次找到周涛讨要工资，周涛均已没有钱为借口拒不支付原告工资。为保护自己的合法权益不受损失，向法院提起诉讼，要求二被告支付工资每人25 000.00元，共计50 000.00元，并承担在诉讼过程中所产生���费用。原告未递交证据，但庭审中被告周涛对原告陈述认可。被告赵贵经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见及证据。被告周涛辩称，被告确实是雇佣张殿祥和孙晓野开车，也确实是工资没发，由于被告股东较多，所以钱提不上来，我同意支付我个人股东匹配的款项。根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年3月21日，被告周涛与二原告协商雇佣原告张殿祥和孙晓野为其赵贵车组开约翰迪尔9530拖拉机作业，此拖拉机落户车主为赵贵。当时双方约定年工资每人25 000.00元，到年底结算工资。2015年4月1日，原告张殿祥和孙晓野为被告赵贵、周涛驾驶约翰迪尔9530拖拉机作业。2015年12月末，二原告多次找到被告周涛讨要工资，被告周涛、赵贵至今支付二原告工资。本院认为，合法的债务应予清偿，被告赵贵、周涛拖欠二原告劳务费50 000.00元，被告周涛认可，本院予以确认。二被告应按约定及时支付二原告劳务费用，现二原告要求二被告支付劳务费50 000.00元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二原告为被告的约翰迪尔9530拖拉机进行机车作业，付出了劳务，二被告应按约定支付相应的报酬，二被告未及时给付劳务费50 000.00元，该行为实属违约。被告赵贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵贵、周涛于本判决生效之日起十日内支付���欠原告张殿祥、孙晓野劳务费50 000.00元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 050.00元，由二被告赵贵、周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  顾福顺代理审判员  冯靖滨二〇一六年十二月二日书 记 员  王献鋆