wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执230号之一申请执行人大英县鸿建商砼建材有限责任公司,住所地：大英县工业集中发展区，组织机构代码：55577600-5。法定代表人：刘建光，懂事长。被执行人唐坤开，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行大英县鸿建商砼建材有限责任公司与唐坤开买卖合同纠纷一案中，经查唐坤开在四川省农村信用社联合社X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐坤开在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币359169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  成代龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初3065号原告马金兰，女，生于1971年12月10日，回族，医生，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马德平，男，生于1974年5月6日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告周霞，女，生于1981年7月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马金兰诉被告马德平、周霞保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马金兰、被告马德平到庭参加了诉讼，被告周霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金兰诉称，2015年4月23日，苏某、李某夫妇在被告马德平、周霞的担保下向我借款15万元，约定于2015年10月23日偿还，同时承诺按中国人民银行利率的四倍支付利息，逾期不还按借款总额的20%承担违约金。借款到期后，被告推诿不还，故我诉讼要求二被告偿还借款15万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告马德平辩称，苏某借款15万元是事实，期间苏某应该每月都偿还利息，否则原告会找我一同找苏某实现权利。2016年3月份，原告曾找到我问苏某所借的钱，但这时我也联系不上苏某了。我的担保期限是约定还款期限截止日，我已没有担保责任了。被告周霞是苏某找的担保人。被告周霞缺席当庭未作辩解，但在庭审前辩称，其不认识原告马金兰，是苏某让签的字。原告马金兰补充陈述，借款时我不认识苏某和被告周霞，被告马德平一直和苏某联系，苏某没有还过本金或利息。原告马金兰为支持其主张当庭出示借条1张，证明苏某在被告马德平、周霞的担保下借款15万元的事实。被告马德平对原告出示的借条无异议。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，与本案密切关联，属有效证据，本院予以确认。经审理查明：2015年4月23日，案外人苏某、李某夫妇在被告马德平、周霞的担保下向原告借款15万元，书面约定：”还款日期2015年10月23日，逾期还不清借款，按中国人民银行4倍利率计算（月息）承担20%的违约金”。被告马德平、周霞作为保证人在借条上分别签字、捺印。现原告诉讼要求二被告偿还借款及利息。本院认为，二被告自愿对原告与苏某之间的借款予以担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系。原、被告没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求二被告偿还借款15万元的主张成立，本院予以支持，债权人或保证人未在约定的还款期限内偿还借款，应按年利率24%的标准承担逾期还款利息。被告马德平辩解其已无保证责任的意见，经核不能成立，本院不予采纳。被告周霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德平、周霞于本判决生效后30日内连带偿还原告马金兰现金15万元，并按年利率24%的标准承担自2015年10月24日至判决确定的还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马德平、周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二○一六年十二月十九日书记员杨梅娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42274号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44083号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44083号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十七日书 记 员  李合权
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初1087号原告：卢良红，男。委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。被告：卢建光，男。被告：周青苗(系被告卢建光之妻)，女。原告卢良红与被告卢建光、周青苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢良红的委托诉讼代理人谭仁开到庭参加诉讼；被告卢建光、周青苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢良红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年2月起按月利率2%计算至借款还清之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友，2012年，被告卢建光因搞碎石场需资金周转向原告借钱，原告于2012年5月及9月分两次共借给被告200000元，被告向原告出具了借条，并约定按月利率3%计算利息，借款于2012年底归还。到期后，因被告还需借用资金，就于2013年1月1日换据给原告，借款金额及利率约定和之前一样。从借款至2014年1月的利息，被告按约都支付了，自2014年2月起，被告就未再支付利息给原告，现原告也需资金周转，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延不还。原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张及转账汇款证明二份，拟证明被告于2012年5月及9月分别向原告借款100000元，双方约定月利率按3%计算。被告卢建光、周青苗未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：原告卢良红与被告卢建光系朋友关系，2012年，被告卢建光因搞碎石场需资金周转向原告借钱，原告于2012年5月5日及2012年9月1日两次分别转账汇款100000元，共借给被告200000元。2013年1月1日，因被告仍需借用资金，经与原告商量，由被告重新换据给原告，约定月利息6000元，未约定借款期限。从借款日起至2014年1月的利息，被告已全部支付，自2014年2月起，被告就再未支付利息给原告，也未归还借款本金，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延未付。另查明被告卢建光与被告周青苗系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则借款人应承担违约责任。被告卢建光与被告周青苗在借款时系夫妻关系，200000元借款系夫妻共同债务，在原告催讨后未在合理期限内归还全部借款，有违诚信原则，因此，对于原告卢良红要求被告卢建光、周青苗返还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予以支持；双方约定月息6000元，折算月利率3%，现原告自愿要求被告按月利率2%自2014年2月起支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院对此诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告卢建光、周青苗于本判决生效后十日内归还原告卢良红借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2014年2月1日起支付至借款还清之日止）；二、驳回原告卢良红的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告卢建光、周青苗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  侯英毅二〇一六年十二月九日代理书记员  段雪辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务人处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602执保825号申请人：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地某某某。被申请人：蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地某某某。被申请人：李某，女，汉族，某年某月某日出生，住某某。申请人李某某诉被申请人蔡某某、李某合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某某、李某名下的银行存款5万元或查封、扣押价值相同的其他财产。申请人李某某用本人所有的车牌号为湘某某的车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某、李某名下的银行存款5万元或查封、扣押价值相同的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方 向
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1924号被执行人吴建发，男，1994年11月6日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省莆田市仙游县。被执行人吴建华，男，1988年7月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，户籍地为福建省莆田市仙游县。被执行人林伟光，男，1994年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市仙游县。被执行人谢嘉歆，绰号阿肥，男，1994年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行被执行人吴建发、吴建华、林伟光、谢嘉歆刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0304刑初420号刑事判决书，其中判决被执行人吴建发、吴建华、林伟光、谢嘉歆各处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一六年十二月七日书记员 陈 静
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初652号原告李某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住陕西省城固县。被告张某某，女，1963年2月10日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人李某某，陕西兢业律师事务所律师。原告李某某与被告张某某企业转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿付企业转让款180万元、利息90万元，本、息合计270万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月28日，原、被告签订个人独资企业转让协议。约定：原告将个人独资企业城固县某某选矿厂以人民币180万元的价格转让给被告张某某所有。协议生效后，原告向被告移交了选矿厂财产，并协助办理了营业执照。但被告未支付180万元转让价款。因此，原告提起诉讼。被告张某某辩称，原、被告之间不存在企业转让关系。被告系城固县某某选矿厂负责人李某某2013年5月聘用的会计，被告受聘后，企业先后数次向被告借款50余万元，2013年底，企业需贷款300万元，但因企业负责人李某某征信原因，贷款迟迟办不下来，原告便召集企业合伙人常某某、被告、及财务人员李某商议变更企业出资人，以便在银行贷款。经商议数天，于2014年2月28日确定企业改为三人合伙，并签署了合作协议。在此基础上，三人同意为了企业贷款将城固县某某选矿厂以企业转让方式把出资人变更为被告，并签署了个人独资企业转让协议，同时办理了企业变更登记手续。之后，合伙人又积极联系银行贷款，但经银行考察最终仍未办下来。2014年3月，原告因县城业务繁忙便安排黄某到厂代其参与管理，2014年7月企业发生工伤事故，原告躲避索赔，选矿厂停工至今。现原告以虚假的企业转让协议提起诉讼，缺乏事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年2月28日签订个人独资企业转让协议及合作协议。个人独资企业转让协议约定：”原告将其独资企业城固县某某选矿厂的全部出资以人民币180万元价格转让给被告；转让款的支付期限和支付方式为协议生效之日以现金方式一次性支付；原告保证转让的出资未被抵押、质押、查封和被第三人追索；自转让完成之日起，被告对企业全部财产享有所有权，并以其个人财产对企业债务承担无限责任；协议一经生效双方必须履行，任何一方未按协议规定全面履行义务应承担责任；如被告不能按期支付转让款，每逾期一天支付转让款万分之一的违约金。如因违约给原告造成损失，违约金低于实际损失的另予以补偿；如因原告原因，致使被告不能如期办理企业变更登记或严重影响被告实现协议的目的，原告应支付转让款万分之一违约金。如因原告违约给被告造成损失，原告支付违约金低于实际损失的另予以补偿；经双方协商一致可以变更或解除本协议；本次出资转让过程中发生的有关费用（如公正、评估、审计、企业变更登记等费用）由被告承担；因履行本协议发生的争议，双方协商解决，协商不成向法院起诉；本协议经双方签字后生效。”合作协议约定：”独资企业城固县某某选矿厂属李某某、常某某、张某某三人合伙经营，负责人为张某某；李某某占股51%、张某某占股20%、常某某占股29%（其中20%属技术股）；风险、利润按占股比例分成；三方及中证人签字生效。”以上两协议签订后，即对独资企业的投资人进行了工商变更登记，2014年7月，因企业发生事故停工至今。现原告以被告拖欠180万元企业转让款为由提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。但原告没有向被告移交180万元账款或财产的证据。在是否向被告移交180万元的账款或财产问题上，原告除称其申办独资企业时的工商注册资金是180万元外，再无其他证据。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同签订并生效后，只有通过实际履行才能使合同设定的权利、义务得以实现。本案原告没有履行企业转让合同的证据，其诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费12000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  桑健国人民陪审员  王秋霞人民陪审员  杨敬一二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈银华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5082号上诉人(原审被告)徐华成，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住东台市东台镇惠月东路***号，现住东台市。被上诉人(原审原告)顾瀚瀚，男，1978年12月14日生，汉族，居民，住东台市。上诉人徐华成因与被上诉人顾瀚瀚民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐华成未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐华成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4367号申请执行人张永春，男，1971年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被执行人孙燃，男，1981年6月9日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住沭阳县。申请执行人张永春依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第00977号民事判决书，申请执行被执行人孙燃承揽合同纠纷一案，申请执行标的为26950元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙燃送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）沭胡民初字第00977号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执904号申请执行人：顾宝民，男，1963年6月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。申请执行人：张子敬，男，1971年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：王绍钧，男，1962年5月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人：尹家旭，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人顾宝民、张子敬、王绍钧与被执行人尹家旭公路货物运输合同纠纷一案，生效的法律文书确定的赔偿义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323民初880号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋琼琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初20333号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。负责人：叶祝华，职务：行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陆永肖，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍住址广西灵山县，现住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告陆永肖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2016年7月8日的信用卡透支本金62341.41元、利息4950.61元、滞纳金10282.69元，及从2016年7月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）；2.被告向原告偿付律师费3900元。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××46）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现。截止至2016年7月8日止，被告的信用卡尚欠透支本金、利息、滞纳金合计77574.71元，经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡分行客服系统；5.信用卡对账单流水。被告陆永肖未到庭应诉答辩亦未提供证据。原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告陆永肖未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告陆永肖向原告递交中国银行长城环球通信用卡申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。之后，被告持该卡消费。被告从2016年3月8日开始逾期还款，至2016年7月8日止，共拖欠信用卡透支款本金62341.41元、利息4950.61元、滞纳金10282.69元，合计77574.71元。原告经多次追讨未果，遂于2016年9月21日向本院起诉，主张前述实体权利。被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受2050天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告陆永肖价值相当于81474.71元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初20333号民事裁定书，查封了被告陆永肖名下位于中山市××花园××房（现权属座落：为民路10号茵华花园22幢1101房）的房地产[合同业务编号：HTN2014086918]价值相当于81474.71元的产权份额。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年7月8日止，被告共拖欠原告信用卡透支本金62341.41元、逾期还款利息4950.61元、滞纳金10282.69元，合计77574.71元，应予清偿；2016年7月9日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。关于原告请求的律师费损失3900元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆永肖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年7月9日的信用卡透支款本金62341.41元、逾期还款利息4950.61元、滞纳金10282.69元，合计77574.71元；支付从2016年7月9日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金62341.41元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，财产保全费835元，合计1753元（原告已预交），由被告陆永肖负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一六年二〇一六年十二月九日书记员  梁晓林林雷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初203号公诉机关塔城市人民检察院。被告人彭纪刚，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市峨边彝族自治县，捕前住四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇河沟村7组，初中文化程度，农民，2016年8月29日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局杜别克派出所抓获，同年8月31日被塔城市公安局刑事拘留，2016年9月9日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。辩护人马原生，新疆德之厚律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人彭纪刚犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人彭纪刚及其辩护人马原生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日8时30分，被告人彭纪刚与被害人翟某的工友在塔城市宁城宾馆5号楼工地上干活，因琐事被害人翟某与罗某1发生争执，随后双方相互拉扯，被告人彭纪刚上前帮忙时，遇见正在相互撕扯的王某与被害人翟某，后被告人彭纪刚与被害人翟某相互拉扯，在拉扯的过程中，被害人翟某用手中的木棍殴打被告人彭纪刚的左后背和右大臂处，随即被告人彭纪刚便从地上捡起一个钉锤将被害人翟某的头部砸伤。经塔城市公安局物证鉴定室鉴定：被害人此次损伤目前属于重伤二级。公诉机关认为，被告人彭纪刚不能正确处理与他人之间的矛盾，与被害人相互殴打，造成被害人重伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人彭纪刚在有期徒刑三年至四年之间量刑处罚。被告人彭纪刚辩称：我认罪，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。被告人彭纪刚的辩护人马原生辩称：对公诉机关指控被告人彭纪刚的罪名和犯罪事实没有异议，但是被告人彭纪刚具有自首情节，同时殴打被害人属于防卫行为，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，应当在三年以下进行量刑，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年8月29日8时30分，被告人彭纪刚与被害人翟某在塔城市宁城宾馆5号楼工地上干活，因琐事被害人翟某与罗某1发生争执，随后二人相互拉扯，其他干活的工人看到后，也上前帮忙，被告人彭纪刚看到王某与被害人翟某正在相互撕扯，于是上去帮助王某，后被告人彭纪刚与被害人翟某发生争执，在拉扯的过程中，被害人翟某用手中的木棍殴打被告人彭纪刚的左后背和右大臂处，随即被告人彭纪刚便从地上捡起一个钉锤将被害人翟某的头部砸伤。经塔城市公安局物证鉴定室鉴定：被害人此次损伤目前属于重��二级。同时查明：1、被告人彭纪刚已赔偿被害人全部经济损失120000元，取得了被害人翟某的谅解。2、被告人彭纪刚明知他人报警，在现场等待，公安机关抓获时没有拒捕行为。3、被告人彭纪刚经四川省峨边彝族自治县司法局评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、对被告人彭纪刚采取强制措施及被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失等情况；2、证人邓某、罗某1、罗某2、王某的证人证言，证实被害人翟某与罗某1在干活过程中因琐事发生争执，后双方的工人进行帮忙，互相进行殴打的过程。3、被害人翟某陈述，证实被告人彭纪刚用钉锤将自己打伤的事实。4、被告人彭纪刚的供述与辩解，证实被告人彭纪刚因��自己一方与翟某一方发生争执，双方进行撕扯，自己在与翟某打架的过程中将翟某打伤的事情经过。5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人翟某的损伤属于重伤二级；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人彭纪刚法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人翟某重伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人彭纪刚指控的罪名成立。被害人翟某在被伤害过程中，其本身具有一定的过错，应当相应减轻被告人彭纪��的刑事及民事责任。被告人彭纪刚明知他人报警，却没有离开犯罪现场，公安民警对其抓捕过程中无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭纪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年执行。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇审 判 员  赵 刚人民陪审员  孙智华二〇一六年十二月十九日书 记 员  王丽君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3954号上诉人（原审被告）：盛恒四，男，1965年7月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启翮，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱明祥，男，1953年12月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。上诉人盛恒四因与被上诉人钱明祥合伙纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛恒四向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人钱明祥的诉讼请求；司法建议有关机关依法追究国家机关工作人员钱明祥索贿罪的刑事责任。其主要理由是：1.30亩地承包合伙协议和欠条是其在喝多的时候出具的，当时其没有办法拒绝；2.赔偿的青苗费与被上诉人无关；3.树款和最后两年的承包费已经给了被上诉人；4.一审判决其归还承包费没有事实和法律依据；5.上诉人家属的18000元的管理费，应当予以支持；6.上诉人与被上诉人之间不存在合伙，被上诉人是吃干股。被上诉人钱明祥辩称，一审法院判决公正、客观，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的无理请求。其主要理由是：1.双方合伙承包土地，因被上诉人多投入资金1500元，故而写明欠1500元；2.上诉人对双方合伙关系是认可的；3.上诉人称被上诉人吃干股，不符合事实；4.上诉人如认为被上诉人利用职权索取他人财物，应当依法向有关机关举报。钱明祥向一审法院起诉请求：判决盛恒四偿还现金24740元，利息2164.75元。一审法院认定事实：2002年11月30日，盛恒四与东海县曲阳乡农业技术服务中心（现为东海县曲阳乡农业技术推广服务站）签订《合同书》，内容为：1.东海县曲阳乡农业技术服务中心向盛恒四提供土地30亩。2.合同期满后，杨树所有权归盛恒四所有，在合法手续下有权砍伐。3.盛恒四必须按照规定的标准6m×4m株行距进行种植。4.承包期为2002年11月30日起至2014年12月1日止，时间为12年。5.承包费用为每年每亩50元，总计18000元，于2002年12月10日之前一次性交情。2006年1月14日，盛恒四向钱明祥出具协议一份，内容为：“协议。经盛恒四承包多属公司地30亩地栽树，利本相抵有钱明祥50%股份（30亩承包费已全部交清）。特此协议。盛恒四。2006.元.14号。下欠钱明祥壹仟伍佰元正”。2013年1月8日，盛恒四从东海县曲阳乡财政所领取2万元，月份工资发放计算表上注明为：“东海西互通，峰泉拓宽占地叁亩、退回三年租金、赔付青苗费、合同未到期损失费”。2014年5月26日，盛恒四从东海县曲阳乡财政所领取21920元，月份工资发放计算表上注明为：“乡农技站提前终止合同补偿款，27.4亩×800元/亩=21920元”。2016年2月17日，东海县曲阳乡农业技术推广服务站出具证明一份，内容为：“兹有盛恒四与东海县曲阳乡农业技术服务中心于二零零二年十一月三十日签订的土地承包栽树合同（30亩），林木经我站蒋廷宜和县林业局林政科经现场实地勘察，依法合理办理采伐手续，林木已于二零一一年四月前采伐完毕。特此证明。东海县曲阳乡农业技术推广服务站（章）。二零一六年二月十七日”。一审法院认为，对于盛恒四与东海县曲阳乡农业技术服务中心签订的《合同书》，双方均无异议。对于2006年1月14日盛恒四向钱明祥出具的《协议》，盛恒四对其真实性亦无异议，对该协议的真实性予以认定。盛恒四辩称该协议是受钱明祥强迫所写，但时至今日没有报警，亦未提交任何证据推翻该协议所载明的内容，应当承担举证不能的法律后果。至于盛恒四辩称该协议是春节期间送给钱明祥的礼金，亦未提交任何证据加以证明，盛恒四可就此事向有关部门反映。根据《协议》的内容，“利本相抵有钱明祥50%股份”。而根据审理查明的事实，盛恒四于2013年1月8日收到“峰泉拓宽占地叁亩、退回三年租金、赔付青苗费、合同未到期损失费”共计2万元，于2014年5月26日收到“乡农技站提前终止合同补偿款”21920元。至于钱明祥主张的2011年至2013年的承包费收入，未提供证据加以证实，对此不予采信。至于砍伐树木的收入，钱明祥未主张，本案不予判涉。至于3亩地的青苗补偿费2400元，钱明祥认可从合伙收入中去除，予以支持。根据东海县曲阳乡农业技术推广服务站出具的证明，双方承包土地之合伙事项已经结束，合伙协议已经解除，盛恒四应当按照协议约定给付钱明祥合伙收入19760元[计算方式：（20000元+21920元-2400元）÷2]。钱明祥主张的利息无法律依据，不予支持。盛恒四辩称钱明祥欠其家属工资款18000元，与本案非同一法律关系，当事人可另行处理。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第55条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、盛恒四于判决生效之日起10日内支付钱明祥19760元；二、驳回钱明祥其他诉讼请求；案件受理费419元，减半收取为237元，由盛恒四负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人盛恒四向本院提交其书写的保证书一份，证明涉案土地是其自己承包的。被上诉人认为该保证书与涉案土地有关，不能证明上诉人的观点，不能作为证据使用。对上诉人提交的该证据，与本案事实无关，本院依法不予采信。被上诉人钱明祥未提交新证据。本院认为，根据盛恒四书写的协议，以及盛恒四自认双方就卖树款已经进行了分割等事实，可以认定钱明祥与盛恒四之间成立合伙关系。盛恒四称钱明祥利用职务之便吃干股，但其并无相关的证据证明，一审法院按照合伙关系处理双方之间的纠纷并无不当。拓宽占用地款项、退回的三年租金、合同未到期损失费以及提前终止合同的补偿款，均是对承包种植户的补偿。钱明祥与盛恒四合伙承包土地，其请求对因承包获得的该笔补偿进行分配，亦无不当。一审判决并无支持钱明祥要求分割青苗补偿费的诉讼请求，盛恒四的该上诉观点没有事实和法律依据，本院不予支持。关于盛恒四所称管理费18000元，其并无证据证明，一审法院不予处理，并无不当。综上所述，盛恒四的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元（盛恒四已预交），由盛恒四负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年十二月十三日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3302号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城凯圣来实业发展有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路56号7楼。法定代表人：诸向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张石广。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。再审申请人盐城凯圣来实业发展有限公司（以下简称凯圣来公司）因与被申请人张石广民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯圣来公司申请再审称：2011年10月18日，凯圣来公司法定代表人诸向前向张石广出具借条借款400万元，凯圣来公司作为共同借款人在借款人处加盖印章。陈圣松、董希国作为担保人签字。借款到期后，张石广于2013年4月24日以诸向前、凯圣来公司、陈圣松、董希国为被告向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼。审理过程中，张石广在得知诸向前涉嫌刑事犯罪无力偿还债务的情况下，与担保人董希国、陈圣松达成还款协议，张石广在收到两人全部款项后，已将唯一的债权凭证原始借条交付给董希国并撤回诉讼，可见张石广已明确表示放弃涉案借款的全部利益，双方之间的债务已经清偿履行完毕。而董希国也持该借条另案提起诉讼，并申请执行。诸向前涉嫌非法集资犯罪，其已向温州市公安机关申报了该笔债务，并被公安机关纳入非法集资数额，且诸向前也陈述其与张石广之间的债权债务已清偿完毕。综上，凯圣来公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。被申请人张石广提交意见称：1.张石广作为债权人与两位担保人达成还款协议是2013年5月27日，而诸向前被温州市公安局刑事拘留是在2013年7月31日，故凯圣来公司称张石广是在得知诸向前已被公安局采取刑事措施的情况下与两位担保人达成还款协议，不是事实。2.张石广与两位担保人达成还款协议，凯圣来公司并未参与，张石广也不可能与两位担保人协商，放弃对债务人的债权。从协议内容看，只有在两位担保人各代偿200万元后，张石广才会有放弃追究两位担保人担保责任这一层意思。3.凯圣来公司称借条是唯一凭证不是事实，张石广还持有两份他项权证书，也表明涉案借款债务并未清偿完毕。诸向前称涉案借款已清偿完毕并不是事实。综上，请求驳回凯圣来公司的再审申请。本院经审查认为：2013年5月27日的还款协议书系债权人张石广与两位担保人董希国、陈圣松所达成的，债务人凯圣来公司及诸向前均未参加订立。在该还款协议中，明确由董希国、陈圣松各偿还给张石广200万元后，张石广同意免除两人的担保责任。虽然还约定，张石广在收到款项后，要将借条交给董希国，并撤回借款案件诉讼，但在该协议中并未明确张石广放弃就涉案借款的利息不再向凯圣来公司及诸向前主张的权利，并未最终明确涉案借款的所有债务已清偿完毕，故二审判决凯圣来公司偿还张石广借款利息152万元，并无不当。综上所述，凯圣来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回盐城凯圣来实业发展有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一六年十二月二十日书记员  缪 晔
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0434执392号申请执行人王*，男，1976年5月16日出生。被执行人陈**，男，1977年1月16日出生。本院依据已经发生法律效力的、由魏县人民法院作出的(2015)魏刑初字第157号民事判决书，在执行王*申请执行陈**附带民事赔偿纠纷一案过程中，双方已达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行(2015)魏刑初字第157号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫学魁二〇一六年十二月二十二日书记员  陈志勇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2146号之一申请执行人赵会敏，女，1958年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，现住衡水市。被执行人田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，现住衡水市，系刘颖之妻。本院在执行申请执行人赵会敏申请执行被执行人刘颖、田桂芝民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1738号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十六日书记员  李彬炜
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3758号原告：应雨林，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，组织机构代码75296866-3。法定代表人：张有根,总经理。原告应雨林与被告宁国市中信耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告应雨林到庭参加诉讼。被告宁国市中信耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。应雨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款63000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告宁国市中信耐磨材料有限公司因资金周转需要，其法定代表人张有根遂向原告借款100000元，并由出纳李水根出具收据一份，载明：“交款单位应雨林交款方式现金人民币壹拾万元整借款事由：借款交款人李水根”，同时加盖宁国市中信耐磨材料有限公司财务专用章。此后，被告仅归还借款本金37000元。宁国市中信耐磨材料有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、银行存取款流水明细等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宁国市中信耐磨材料有限公司因经营资金周转向原告借款100000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，期间被告宁国市中信耐磨材料有限公司陆续偿还原告借款37000元，故对原告要求被告宁国市中信耐磨材料有限公司偿还借款本金63000元的诉请，本院予以支持。涉案借条虽未载明借期或逾期利率，原告诉请要求按照年利率6%自提起诉讼之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁国市中信耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国市中信耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告应雨林借款人民币63000元及利息（自2016年10月20日起以63000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，已减半收取计687.5元，由被告宁国市中信耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  陈木三二〇一六年十二月一日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1552号-1申请执行人：韦义武，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：郭龙飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：郭丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：薛礼平，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年8月12日作出的（2016）皖1523民初1838号民事判决书冻结被执行人薛礼平在六安公路交通实业有限公司运费333500元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  董思杭代理审判员  钟 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  褚 畅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申806号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张华祥，男，汉族，1952年8月2日出生，住贵州省遵义县。张华祥因诉遵义县人民政府、遵义县新民镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。张华祥申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县新民镇人民政府对申请人过去的超生行为进行开除处罚。被诉处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为：1998年8月25日，遵义县新民镇人民政府依据遵义县人民政府遵县(1998)21号文件规定，作出民府通(1998)30号处分决定，认定张华祥违反计划生育政策，解除张华祥民办教师工作。张华祥对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，张华祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张华祥的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月××日书 记 员  李 旸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3861号申请执行人荆军安，男，汉族，1960年2月21日生。被申请执行人曹伟军，男，汉族，1980年12月30日生。被申请执行人曹伟杰，男，汉族，1983年2月18日生。被申请执行人曹建勋，男，汉族，1983年7月20日生。关于申请执行人荆军安申请执行被执行人曹伟军、曹伟杰、曹建勋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初886号民事调解书，责令被申请执行人曹伟军、曹伟杰、曹建勋自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人曹伟军、曹伟杰、曹建勋至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人曹伟军、曹伟杰、曹建勋的银行存款1230419元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2871号之一申请执行人：裕融租赁有限公司。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：田小菊。委托诉讼代理人：李莉。被执行人：重庆平天五金有限公司。法定代表人：游礼全。被执行人：游礼全，男，1973年2月14日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：朱世兰，女，1976年2月9日生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆平天五金有限公司、游礼全、朱世兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）园商初字第03478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆平天五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币156000元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年4月20日的违约金人民币12456.6元以及自2016年4月21日起至被告实际还款之日止的违约金（以156000元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）。二、被告游礼全、朱世兰对被告重庆平天五金有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告游礼全、朱世兰承担保证责任后有权向债务人重庆平天五金有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3430元，由被告重庆平天五金有限公司、游礼全、朱世兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。2016年11月11日，本院委托重庆庆江津区人民法院查询上述被执行人的财产状况，但至今未有回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的180084.4元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月二十七日书 记 员  曹昉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3985号原告朱长清，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。法定代表人郭强，该公司总经理。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱长清与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为平安财保河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长清及其委托代理人赵润木、被告平安财保河南分公司的委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱长清诉称：2013年2月23日，周晓通购买了发动机号码为833793、厂牌型号为捷达FV7160FG轿车一辆，总价款为81800元，车牌号为豫Ａ-×××××。2015年2月23日，周晓通以其名义在平安财保河南分公司投保了交强险及车辆损失险（保险金额61200元）、车上人员责任险（司机）、商业三责险，保险期间自2015年2月24日起至2016年2月23日止。2015年10月8日，河南省济源市公安局交通警察支队登记该车的所有人为薛浩朋，车牌号为豫Ｕ×××××。2016年1月1日16时30分，原告驾驶借用薛浩朋的车牌号为豫Ｕ×××××的捷达轿车行驶至连霍高速公路北半幅803km+200km路段时自撞高速公路右侧护栏倒翻于道路右侧边沟，造成原告受伤、车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故，经公安交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后原告在三门峡市中心医院治疗，支付医疗费390元。2016年1月15日，原告与薛浩朋达成赔偿协议书，约定：原告以70000元（包含车辆保险费）的价格取得事故车辆使用权，薛浩朋配合原告办理车辆过户手续，保险公司赔付款项归原告所有，薛浩朋配合原告办理相关理赔手续。该事故原告支付了拖车施救费2300元、护栏赔偿费1400元，并按照被告指示将事故车辆拖至三门峡大众4S店修理，双方协商对事故车辆按照全损赔付。后被告将该车残值卖给郑州一家公司，拖车时因三门峡大众4S店要求拆卸及托运费，郑州公司仅取走发动机及该车手续，车辆剩余部分至今仍在三门峡大众4S店。2016年3月20日，被告通过银行转账支付薛浩朋39300元，薛浩朋将该款已给付原告。被告未按照约定以保险金额全损61200元赔付原告，除去被告已经支付的39300元，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费2300元及护栏费1400元等共计25600元；被告赔偿原告医疗费390元。被告平安财保河南分公司辩称：对事故发生及该车辆在我公司投保有交强险及商业险（不计免赔率）的事实无异议；在查证属于保险责任的情况下愿意赔付原告合理合法损失；原告车辆并未发生全损，我公司定损金额为37000元，并已实际支付车损及施救费用共计39300元，故不再承担赔偿责任；诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不应承担。经审理查明：2013年2月23日，周晓通购买了发动机号码为833793、车辆识别代码为LFV2A11GXD3003461、厂牌型号为捷达FV7160FG轿车一辆，总价款为81800元。后该车辆登记在薛浩朋名下，车牌号为豫Ｕ×××××。2015年2月13日，周晓通为该车在平安财保河南分公司投保了交强险及车辆损失险（保险金额61200元）、车上人员责任险（司机、乘客、不计免赔率）、商业三责险（不计免赔率），保险期间自2015年2月24日起至2016年2月23日止。朱长清从薛浩朋处借用该车辆后于2016年1月1日16时30分，在连霍高速公路北半幅803km+200km路段自撞高速公路右侧护栏倒翻于道路右侧边沟，造成朱长清受伤、车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故。朱长清到黄河三门峡医院门诊治疗，花费390元。2016年1月1日，三门峡市公安局交通警察支队第一大队作出第3201600002号道路交通事故认定书，认定朱长清承担事故的全部责任。2016年1月15日，朱长清与薛浩朋签订交通事故机动车赔偿协议书，主要约定如下：1、薛浩朋自愿将事故车辆转让给朱长清，转让价格为70000元，转让价格已连带车辆保险费；2、保险公司赔付给该车辆的所有款项均为朱长清所有，薛浩朋须配合办理相关赔偿手续；3、2016年1月1日以前车辆所发生的各种费用由薛浩朋支付，之后发生的由朱长清支付；4、薛浩朋同意事故车辆所有权归朱长清所有，并将有关车辆的原始票据及资料交付朱长清，配合朱长清办理车辆过户手续。2016年3月17日，平安财保河南分公司定损后向薛浩朋支付赔偿款39300元，薛浩朋将该款交付朱长清。庭审中，朱长清递交有显示为张俊经理的短信对话截图、事故车辆照片等证据，欲证明原、被告约定涉案车辆应按全损赔偿。平安财保河南分公司认为，上述证据不能证明事故车辆已经发生全损，我公司张俊经理的行为不能代表公司，是否发生全损应以鉴定为准。平安财保河南分公司递交了中国平安财产保险理赔系统车辆定损单及赔款通知书，内容显示事故车辆定损37000元，另加施救费用2300元，以上共计39300元，已于2016年3月17日支付薛浩朋。本院认为：薛浩朋名下的豫Ｕ×××××轿车在被告平安财保河南分公司投保有机动车损失保险及交强险，且投保车辆造成的交通事故发生在保险期间内，平安财保河南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。薛浩朋在事故发生后将该车所有权转让给原告朱长清，被告当庭亦认可该事实，朱长清作为原告起诉主体适格。被告平安财保河南分公司事故发生后已赔偿39300元的事实，原告朱长清当庭认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告朱长清要求被告平安财保河南分公司按照全损赔偿其损失，但现有证据不足以证明事故发生后其与被告平安财保河南分公司之间存在对事故车辆按照全损赔偿的约定或符合按全损赔偿的条件，故其该部分诉请，本院不予支持。施救费2300元，平安财保河南分公司已经赔付。原告朱长清医疗费390元，属于事故车辆所投保保险赔偿责任范围，被告平安财保河南分公司应支付原告。关于原告朱长清主张的护栏费1400元，虽属交强险财产损失赔偿责任范围，但原告朱长清未能提交相关证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告朱长清医疗费390元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱长清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告朱长清负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韩累
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1966号原告：张某，男，1975年9月8日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：康某，女，1977年6月30日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告张某因与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告张某、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2004年9月21日，原告与被告登记结婚，育有儿子张某1，由于感情破裂，分居两年多，故提此诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养。被告康某辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2004年9月21日登记结婚。婚生子张某1于2006年7月1日出生。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：原告的当庭陈述；被告提供的证据有：结婚证二份及当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2004年结婚，双方婚姻基础较好且生有一子。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明其主张。只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，多为对方及子女考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告张某要求与被告康某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告康某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 李 论二〇一六年十二月十九日书 记 员 赵萃婷
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初2028号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人柳家某，男，汉族，1981年1月16日出生，户籍地河南省商城县；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人柳家某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年12月6日晚上，被告人柳家某酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶。当日21时8分许，被告人柳家某驾驶该车辆沿成虎路行驶至杭州市萧山区衙前镇青云集团路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人柳家某血液中乙醇含量为114.5mg/100mL。案发后，被告人柳家某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人柳家某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人柳家某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人柳家某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳家某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳家某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳��。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一六年十二月十三日书记员  胡乐铭
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2360号申请执行人芜湖亚夏典当有限公司,住芜湖市鸠江区弋江北路汽车园区5号。被执行人淮南民生置业有限公司、江西民生集团有限公司、民生新城镇发展有限公司、王翔本院依照已经发生法律效力的法律文书，于2016年11月29日向被执行人淮南民生置业有限公司、江西民生集团有限公司、民生新城镇发展有限公司、王翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行（生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淮南民生置业有限公司、江西民生集团有限公司、民生新城镇发展有限公司、王翔所有的700万元银行存款。三、冻结期限为12个月。审判员  陈启智二〇一六年十二月二十八日书记员  吴道海
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1260号之一申请执行人：冯某，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。被执行人：唐某，女，1956年6月6日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。关于申请人冯某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4226号民事判决书已发生法律效力，因唐某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯某向本院申请强制执行。本院向被执行人唐某送达了执行通知书，被执行人唐某未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人冯某离婚后财产纠纷款本金人民币130000元，负担执行费人民币1850元。执行中，双方已达成和解协议。冯某同意对该案终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十二月十五日书记员 伍煜正
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1980号之一申请执行人：郑伟东，男，1970年11月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：邵培能，男，1973年4月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：姜水晶，女，1965年10月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑伟东与被执行人邵培能、姜水晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵培能、姜水晶未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑伟东于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邵培能、姜水晶支付借款本金800000元,并支付利息（按月利率5%计，自2016年1月20日起算至实际履行之日止），承担诉讼费5900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵培能、姜水晶发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人邵培能、姜水晶已支付执行款200000元，尚应支付借款本金600000元,并支付利息（按月利率5%计，自2016年1月20日起算至实际履行之日止），承担诉讼费5900元、实际执行费10459元。经执行查明，被执行人邵培能、姜水晶现无财产可供执行，申请执行人郑伟东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈海波二〇一六年十二月二十九日代书记员 郭 峰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3119号之一申请执行人：尹逊花，女，1975年1月14日生，汉族，住新泰市。被执行人：马新贞，男，1972年8月26日生，汉族，住新泰市。被执行人：吴霞，女，1972年1月5日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人尹逊花与被执行人马新贞、吴霞民间借贷纠纷一案，执行标的是30900元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十日书 记 员  万 辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23561号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:汪金贺，女，1990年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告汪金贺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告汪金贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计106935.08元（截至2016年7月19日，欠款本金76388.92元，利息5228.53元，滞纳金及费用25317.63元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、汪金贺身份证复印件；3、持卡人账单查询。汪金贺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。汪金贺未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告汪金贺（乙方）向招商银行(甲方)申请办理车购易业务。该申请载明，本人已阅读、理解并接受《招商银行车购易业务合约》（以下简称“合约”）及本申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《合约》及本申请表的全部内容，并同意接受其约束。该申请表所附《招商银行车购易业务合约》载明以下内容：乙方保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的。为审核乙方的信用卡申请、车购易业务申请或进行后续风险管理或为乙方提供综合化服务的目的，乙方同意并授权甲方在审核其信用卡申请、车购易业务申请或进行后续风险管理或为其提供综合化服务的过程中向中国人民银行金融信用信息基础数据库等依法设立的征信机构及其他相关合法机构了解和查询其资产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。乙方知晓并同意申请车购易业务通过与否及车购易业务分期总金额以甲方的最终审核结果为准。最终的乙方车购易业务订单信息以《车购易业务交易确认函》为准。甲方代乙方向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”）、乙方应向招商银行支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成乙方欠甲方的车购易债务。乙方的当期车购易交易自记账日至到期日（含）为免息还款期。在免息还款期内，乙方应按照甲方车购易业务对账单所显示的金额按照全额归还车购易债务。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至偿还日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如乙方若未依约还款造成甲方经济损失的，甲方有权催收、依法追索。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计106935.08元（其中，欠款本金76388.92元、利息5228.53元、费用25317.63元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金贺于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76388.92元、利息5228.53元、费用25317.63元，并按照《招商银行车购易业务合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元及公告费（以实际发生额为准），由被告汪金贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2712号原告：秀山县运鑫钢化玻璃有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内）。统一社会信用代码：915002415936829234。法定代表人：张祖军，系该公司董事长。被告：田应相，男，土家族，1987年7月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司诉被告田应相买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司法定代表人张祖军到庭参加诉讼，被告田应相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秀山县运鑫钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款21460元并承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年8月至2016年1月期间，被告先后在原告处购买不同型号的玻璃，并支付了部分货款，且合同的履行地点在原告住所地。2016年9月3日，双方对所有货款进行了结算，结算后被告还欠原告货款21460元，并出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。田应相未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩、证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年1月期间，被告在原告处多次购买玻璃。期间，被告支付了部分货款，2016年9月3日，双方经结算，被告田应相向原告出具《欠条》一张，载明：欠秀山运鑫钢化玻璃厂货款21460元。至今，田应相未支付该笔货款。上述事实，有原告提交的《发货凭据》、《欠条》及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告田应相在原告处购买玻璃，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告提供了玻璃，被告亦应按照约定支付相应价款。2016年9月3日，双方经结算，被告还欠原告货款21460元，虽原、被双方未约定付款时间，但原告起诉至今，被告仍未履行支付义务，故原告请求被告支付货款21460元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田应相在本判决生效后十日内支付原告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司货款21460元。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告田应相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  程晓茹二〇一六年十二月十九日书 记 员  龙 东
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初3299号原告：凌建华，男，1964年6月7日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。被告：汪智锋，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。原告凌建华与被告汪智锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告汽车轮胎款69475元，欠款期间利息76395元，合计145870元，自2016年11月30日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经营浙Ｈ×××××号重型货车。2010年11月至2012年4月期间，被告在原告开设的轮胎店购买轮胎。2012年4月21日，经核对被告欠原告轮胎款69475元，被告向原告出具欠条一份，约定逾期不付的，被告承担月利率3%的利息。后被告未能付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪智锋支付原告凌建华轮胎款69475元及自2016年11月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告凌建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，减半收取1609元，由原告凌建华负担841元，被告汪智锋负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年十二月二十八日书记员 董益宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第171号原告：杨青松，男，1972年10月26日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。原告杨青松与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院在审理过程中，因原告杨青松未按照本院发出的预交上诉费用通知书规定的日期交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨青松自动撤回起诉处理。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  白业春代理审判员  于海晗二〇一六年十二月八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执425号申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司。住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。法定代表人：张晓非，职务董事长。被执行人：连云港赣榆交通粮油贸易有限公司。住所地连云港市赣榆区墩尚镇南街村振兴路。法定代表人：吕秀合。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司。住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜。被执行人：王生云，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司。住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：张洪德。被执行人：张洪德，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张建华，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与连云港赣榆交通粮油贸易有限公司、连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司、连云港亿豪投资担保有限公司、张洪德、王生云、张建华民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人���前执行线索和财产状况。2016年1月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年1月21日扣划被执行人张建华银行存款203200元，并于2016年6月17日拘传被执行人张洪德，当场给付欠款100000元，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初4779号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十六日书记员 吕修庆
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初6974号原告：周燕，女，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。被告：冯佐明，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市春江名城7幢外庄路148、152、156、158号。统一社会信用代码91330501667129136N。负责人：沈志发。委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。原告周燕与被告冯佐明、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周燕及其委托代理人程慧丰、韩梦云，被告冯佐明，被告阳光公司的负责人沈志发的委托代理人邢红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失共计18220.23元；2、被告阳光公司在保险责任限额内支付原告赔偿款。事实与理由：2015年6月5日17时50分，被告冯佐明驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途径马良线3KM+400m横塘小区岔口处与原告驾驶的摩托车发生相撞，导致车辆损坏，原告及案外人康同定受伤的交通事故。经安吉县交通警察大队认定，被告冯佐明负本次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险。原告自愿让康同定在交强险内优先理赔。被告冯佐明辩称：没有意见。被告阳光公司辩称：对原告诉称的事实和事故责任认定无异议。医疗费要求扣除非医保用药15%；对住院伙食补助费无异议；营养费没有医疗证明不认可；误工费、护理费，原告主张时间无异议，但标准过高，认可100元/天；交通费认可400元。经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第三、五至八项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2015年6月5日17时50分，被告冯佐明驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途径马良线3KM+400m横塘小区岔口处与原告驾驶的摩托车发生相撞，导致车辆损坏，原告及案外人康同定受伤的交通事故。经安吉县交通警察大队认定，被告冯佐明负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事浙Ｅ×××××在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险（100万元，投保有不计免赔险）。二、当事人概况：周燕，女，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省××波县××江北路××号，事发时在浙江五星家具有限公司从事清洁摇椅、包装工作。三、医疗费：原告主张已花费医疗费为7896.23元，被告阳光公司认为应扣除非医保用药，本院认为，被告阳光公司未举证证明存在医保内替代药物，和医患间存在不合理用药的默契，故对剔除医保外用药的质证意见不予采信。经审核，本院认定原告的医疗费为7896.23元。四、住院伙食补助费：原告主张为510元，其计算方法为30元/天×17天,两被告对其并无异议，故本院对该数额予以认定。五、营养费：原告主张为510元，其计算方法为30元/天×17天,被告阳光公司对此不予认可，本院认为，原告未提供医疗证明佐证其需要加强营养，故对该项主张本院不予支持。六、误工费：原告主张金额为6390元，其计算方法为142元/天×45天。本院综合考虑原告住院期间及其伤情，对原告主张的误工时间予以认定，因原告未就其受伤前的收入水平进行举证，故本院参考误工标准参照上年度私营单位在岗职工年平均工资的标准酌定为113元/天，故原告误工费为5085元。七、护理费：原告主张为2414元，计算方法为142元/天×17天。本院认为，考虑原告住院期间及其伤情，对原告主张的护理期限予以认定。至于护理费的标准，本院参照本地区上一年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”酌定为142元/天，故对原告主张的金额予以认可。八、交通费：原告主张500元，考虑原告住院天数，本院认定原告花费交通费400元。九、受害方已获得赔偿情况：两被告未支付原告款项。本院认为，发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。原告因本次事故造成的各项物质损失为：医疗费7896.23元、住院伙食费510元、误工费5085元、护理费2414元、交通费400元，以上合计16305.23元。被告冯佐明负本次事故全部责任，因原告自愿让案外人康同定在交强险内优先理赔，而康同定的损失超过了交强险限额未超过商业险限额，故本案中被告阳光公司应在商业险限额内赔偿原告以上损失。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。综上，据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付原告周燕赔款16305.23元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半），由原告周燕负担21元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担179元，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  顾 秀
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终626号上诉人（原审被告）：李英，男，现住察右后旗。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，现住察右后旗。委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：塔娜，女，现住察右后旗。委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。上诉人李英因与被上诉人塔娜排除妨害纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李英及其委托诉讼代理人李向阳、谢全义，被上诉人塔娜及其委托诉讼代理人王晓农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英不服一审判决，上诉称：一、上诉人从1983年第一轮土地承包起就承包了察右后旗胜利乡巴音嘎查的草牧场，并且自行围了承包地上的草地，在1998年5月30日第二轮土地承包时又延续第一轮土地承包。上诉人李英及父亲李某某、兄弟李某某（李某）承包地除放牧场地外，又另外有其他地35.6亩（包括李某某的宅基地1.8亩）及部分自行调整的地。当时全体牧民签订了《草牧场地承包合同书》，并有《草牧场使用权证》。上诉人为了耕种饲料地便利在承包的草场内打了井，一直到2000年左右上诉人外出务工，将草牧场地转包给了王某某，上诉人父亲的部分地也一并转包给了王某某。到2014年9月上诉人回村居住，发现自己的承包草场包括上诉人父亲的宅基地上的房屋，目前仍在使用的饲料基地都被被上诉人围了网围栏。二、一审认定事实的证据存在疑点。被上诉人丈夫张某某在2000年7月20日购买了上诉人兄弟李某某（李某）的房屋后才迁入胜利乡巴音嘎查石棉矿村居住，上诉人户籍虽然随丈夫张某某迁入胜利乡，但没有胜利乡巴音嘎查石棉矿村户籍，更不可能在98年就承包该村的土地。被上诉人的《草牧场使用证》中记载有坐标，但在1998年发放《草牧场使用证》时，均没有坐标。该证登记的打草场面积为380亩，而察右后旗草原监理所1月25日出具的《关于锡勒乡巴音嘎查塔娜围封草场情况说明》中勘验结果为298.97亩。以上证据均不具备真实性，合法性，不应被采信。上诉人在自己及亲属承包的土地内打草，并没有侵害被上诉人的权益，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人塔娜答辩称，本案是一起侵权纠纷案件，上诉人没有任何证据证实其对于本案诉争草场享有法定的权利，上诉人的上诉理由没有任何事实与法律依据。被上诉人塔娜依法取得争议草场的承包经营权，在未经任何行政、司法程序撤销的情况下，上诉人塔娜就依法享有该用益物权，并且应当受到法律保护，任何人不得侵犯。原告塔娜向一审法院起诉请求：判令被告依法停止对原告的侵权行为；赔偿原告的经济损失12000元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，原告塔娜于1990年后迁户至锡勒乡巴音嘎查居住，于2000年7月20日向李某某购买了位于巴音嘎查石棉矿的房屋，并围建了本案争议的草牧场。被告李英于1993年离开了察右后旗锡勒乡巴音嘎查，于2014年又回到察右后旗锡勒乡巴音嘎查石棉矿开始居住。被告李英进入本案争议的围封草牧场中，打草并运走了部分干草。另查明，1998年5月30日，原、被告均与巴音嘎查签订了草牧场承包合同书，原告塔娜承包了放牧场402亩、饲料基地7.2亩，割草场0亩，其他草牧场0亩，共计草牧场409.2亩；被告李英承包了放牧场535亩、饲料基地9.6亩、割草场0亩、其他草牧场0亩，共计草牧场544.6亩。1998年原告塔娜通过村民代表大会承包了本案争议的草牧场，并于1998年10月20日在察右后旗草原监理所办理了草牧场使用证。该草牧场使用证有效。经察右后旗草原监理所的勘验，确定了本案争议的围封草牧场总面积为298.97亩，该围封草牧场与巴音嘎查石棉矿联户各牧民（包括原、被告）的承包合同书中约定的草牧场（放牧场）不重叠。察右后旗农牧业局草原监理所对于巴音嘎查石棉矿联户草牧场承包使用图中塔娜、杨某某编号均为6号的情况做出了说明，因使用图中没有编号7号，故杨某某和塔娜有一个属于编号7号。一审法院认为：依法登记的草原使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵害，侵害他人合法承包经营使用权的，应当承担民事责任。原告塔娜通过巴音嘎查牧民代表大会承包了本案争议的草牧场并围封，后在察右后旗草原监理所办理了草牧场使用证。被告李英在未得到原告塔娜准许的情况下擅自进入围封草牧场中打草并拉运回自己家中，其行为侵害了原告塔娜的合法权益，故对原告塔娜请求被告李英停止侵害的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实应当提供证据加以证明，原告塔娜未向法庭提供具体损失的证据，故驳回原告塔娜请求被告李英赔偿12000元诉讼请求。被告李英主张对本案争议围封草牧场享有使用权，其应提交针对本案争议围封草牧场的承包合同书或政府部门颁发的草牧场使用证，被告李英未能提交上述有效证据，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）项之规定，《中华人民共和国草原法》第十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：一、被告李英立即停止对原告塔娜承包经营的围封草牧场的侵害行为；二、驳回原告塔娜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告塔娜负担50元、由被告李英负担50元；本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李英以其持有的《草牧场承包合同书》认为被上诉人塔娜的围封草场中有其饲料基地及其父亲的宅基地，主张其在自己和亲属承包的土地内打草，并没有侵害被上诉人的权益。被上诉人塔娜以持有的《草牧场使用证》及察右后旗农牧业局草原监理所于2016年4月12日出具的《关于锡勒乡（原胜利乡）巴音嘎查石棉矿联户草牧场承包使用图编号的情况说明》，主张其享有本案争议围封草场的使用权，且该围封草场经察右后旗草原监理所实地勘验确定实际面积为298.97亩，该围封草牧场与巴音嘎查石棉矿联户各牧民的承包合同书中约定的草牧场（放牧场）不重叠。二审庭审中，双方当事人对于争议草场属于被上诉人塔娜的《草牧场使用证》范围内的事实均予以认可。上诉人李英称被上诉人取得本案争议《草牧场使用证》存在违法办理的情况，因该颁证行为属行政机关的具体行政行为，该具体行政行为是否违法不属于本案民事诉讼的审理范围，应另行主张。综上所述，上诉人李英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李英负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华代理审判员  陈绪昊代理审判员  杨 洁二〇一六年十二月一日书 记 员  孙跃飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初11124号原告：施甲委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告：屈甲委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。原告施甲与被告屈甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施甲、原告委托诉讼代理人纪文辉、被告屈甲、被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判令婚生子屈乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2004年认识，经自由恋爱，于2005年1月29日贺喜同居，于2007年2月5日补办了结婚登记手续。由于认识不久就仓促结婚，相互之间缺乏了解，婚前感情基础较差，加之性格不合、生活习惯不同，导致婚后经常因为家庭琐事而争吵打架。2006年9月12日，儿子屈乙出生，原告为了家庭的和睦和孩子的健康成长，只好一再忍让，勉强维持着共同生活。被告一直不尽家庭义务，还经常无故殴打原告，已导致夫妻感情彻底破裂，原告只得涉诉到院。被告辩称,原被告双方经自由恋爱后缔结婚姻，感情深厚，婚姻关系存续时间较长，且育有一子。共同生活过程中，被告经营摩托修理门市以资家用，原告照理家务，生活稳定。在近一年来，因家庭经济出现困难，虽偶有吵闹，但尚未达到夫妻感情破裂的地步。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、房屋买卖合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的陕西省农村合作金融机构客户卡内账户明细查询单、照片、出庭作证的证人的证言，以及被告提供的合同、贷款证明、收据、借据、车贷明细、发货单等证据，对方当事人有异议，双方也没有其他证据予以佐证，证据对当事人的主张的证明力明显不足，故对此不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2004年经自由恋爱后，于2005年开始共同生活，后于2007年2月5日办理了结婚登记。原告于2006年9月12日，生育一子，取名屈乙。婚后两人关系尚可，但从2016年夏天开始因琐事发生了争执，并一直未能缓和矛盾。2016年10月底，原告带着儿子回了娘家，两人至此彻底分居。本案审理过程中，虽经调解，因各执己见，致双方未能达成协议。本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。原被告经自由恋爱而结合，共同生活了十余年，感情基础较为牢固。双方不理智的言行会伤害到夫妻感情，但是结合案件审理过程中双方的陈述可以认为，原被告夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好可能。综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告施甲与被告屈甲离婚。案件受理费150元，由原告施甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年十二月八日书记员  王进举
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2624号之一申请执行人梁春利，男，1964年4月6日出生，汉族，现住河北省泊头市。被执行人高玉英，女，1963年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李存义，男，1970年10月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人张延华，男，1976年2月6日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人孟庆其，男，1970年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人梁春利申请执行被执行人高玉英、李存义、张延华、孟庆其提供劳务者致害责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款35291.65元、并承担本案二审诉讼费用300元及执行费454元，合计人民币36045.65元，但四被执行人未能履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人高玉英、李存义、张延华达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分别偿还36045.65元的四分之一即9011元后，不再承担其他给付责任。协议达成后，被执行人高玉英、李存义、张延华分别给付申请执行人9000元，申请执行人已领取款项并确认三被执行人义务履行完毕。被执行人孟庆其未能给付本案所涉剩余款项9000元，经本院查询，未能查找到被执行人孟庆其银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃协民一初字第141号民事判决书和衡水市中级人民法院（2016）冀11民终332号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十九日书记员  李彬炜
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更438号罪犯段丽云，男，1994年7月13日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年6月20日作出了（2014）忻刑初字第206号刑事判决，以被告人段丽云犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯段丽云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯段丽云确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯段丽云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯段丽云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段丽云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12109号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区鑫山地板厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇联胜村毕家屯，现住所地不详。经营者张玉刚，经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告哈尔滨市道外区鑫山地板厂合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告4620元货款；2、请求判令被告向原告支付利息（自本案起诉之日起至本案判决生效之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年3月26日，原、被告双方就货款数额进行对账并出具对账单，该对账单显示2013年11月28日至2014年1月25日，被告欠原告货款4620元。后被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十二月十七日书记��姜佳丽
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执2028号申请执行人：高正佳，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。申请执行人高正佳申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2431号民事判决书，申请执行人高正佳向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执2028号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执2028号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执2028号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1917号被执行人周迁宇，男，1995年11月7日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省黔西县。本院在执行被执行人周迁宇刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月19日作出的（2016）闽0304刑初443号刑事判决书，其中判决被执行人周迁宇处罚金人民币三千元，并追缴赃款人民币一百九十五元五角返还被害人徐某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一六年十二月七日书记员 陈 静
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2438号申请执行人:天津顺驰北岸置地有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人:谭少鸿,总经理。委托代理人:张磊,该公司职工。被执行人:张洁,男,1967年7月26日出生,汉族,户籍地天津市河西区。本院在执行天津顺驰北岸置地有限公司与张洁商品房销售合同纠纷一案中,申请执行标的12658元,已执行标的0元,未执行标的12658元。在执行过程中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2014)北民初字第251号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定至有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  孙 砀审 判 员  张伯虎代理审判员  赵 杰二〇一六年十二月二日书 记 员  艾文洋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初1875号原告：罗尚艾，女，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。被告：李贵洲，男，汉族，自由职业者。被告：罗雪梅，女，汉族，自由职业者。原告罗尚艾与被告李贵洲、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告罗尚艾向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金210000元，并从2015年3月5日起按双方约定的每月4000元的标准向原告支付借款利息至还清借款之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年底，两被告以家庭经营需要周转资金为由向原告借款100000元。2014年5月5日，两被告又向原告借款141000元。两被告借款后，分期返还了原告的部分借款。2015年3月5日，经双方对账后，被告李贵洲重新给原告出具了一份借据，载明借款金额为210000元，利息起算时间为2015年3月5日，利率标准为每月4000元。此后，两被告既未向原告支付借款利息，也未返还原告借款本金。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的两被告的住址及其联系电话，经多次送达和联系未果。2016年12月25日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交两被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未重新向本院提交两被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗尚艾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。审判员  关克贤二０一六年十二月二十九日书记员  梅 昆