兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。负责人：杨杏姝，系该行行长。委托诉讼代理人：李志茂（系该行员工），男，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗尔史，男，彝族，1965年8月2日生，农民。被告:沙阿呷，女，彝族，1969年10月18日生，农民。被告:罗文全，男，彝族，1990年8月5日生，农民。被告:吴丽花，女，彝族，1987年6月5日生，农民。被告:沙书华，男，彝族，1982年5月11日生，农民。被告:罗你色莫，女，彝族，1973年9月15日生，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称：邮政储蓄银行保山市分行）与被告罗尔史、沙阿���、罗文全、吴丽花、沙书华、罗你色莫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人杨晓佳，被告罗尔史、罗文全、沙书华到庭参加诉讼，原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人李志茂，被告沙阿呷、吴丽花、罗你色莫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗尔史、沙阿呷共同偿还原告贷款本息合计52874.19元及支付自2016年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告罗文全、吴丽花、沙书华、罗你色莫为被告罗尔史、沙阿呷的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定被告罗尔古、罗尔不、罗尔利成立联保小组，小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，小组成员的配偶吴丽花、沙阿呷、罗你色莫同意小组成员从事的借款或保证行为，对小组成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告罗尔史、沙阿呷以养殖山羊为由向原告申请贷款50000.00元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，约定被告罗尔不、罗尔色莫向原告借款50000.00元，借款期限自2015年5月起至2016年5月止，借款年利率为7.2%，逾期还款的按年利率9.36%计收逾期利息，还款方式为借款到期一次性归还贷款本息之和。协议签订后，原告依约定于当日向被告罗尔史、沙阿呷发放了贷款50000.00元。2016年5月6日还款期限届满，被告罗尔史、沙阿呷未按合同约定偿还贷款本息，仅于2016年5月6日��还利息2503.93元，于2016年6月21日偿还本金0.96元，截止2016年9月18日，二被告累计拖欠原告借款本金49999.04元、利息1105.93元、逾期利息1769.22元，共计52874.19元未还。根据六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告罗文全、吴丽花、沙书华、罗你色莫为被告罗尔史、沙阿呷的以上借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告罗尔史辩称，1.应依法追加兰坪县金成综合养殖农民专业合作社的负责人和金成作为本案第三人，贷款手续均由和金成与原告办理，其不知情，只进行了签字。2.和金成用六住户的户主身份证办理了银行卡，300000.00元贷款先由其收到后再按协议书约定支付给每户25000.00元，六户共分得150000.00元，双方在协议中约定贷款利息及逾期利息由和��成承担，故其只应偿还25000.00元本金，贷款利息及预期利息应由和金成承担。被告罗文全、沙书华辩称，二人无担保能力，不应承担担保责任，其余答辩意见与被告罗尔史一致。被告沙阿呷、吴丽花、罗你色莫向本院提交了书面答辩意见，答辩内容与被告罗尔史一致。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸水县新城区支行（以下简称：邮政储蓄银行泸水县支行）与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告罗文全、罗尔史、沙书华成立联保小组，其中任何一人自愿为邮政储蓄银行泸水县支行向小组内其他成员发放的借款提供连带责任保证，被告罗文全的配偶吴丽花、被告罗尔史的配偶沙阿呷、被告沙���华的配偶罗你色莫同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并同意承担共同还款责任。同日，被告罗尔史、沙阿呷以养殖黑山羊为由与邮政储蓄银行泸水县支行签订《小额贷款借款合同》，约定二人向原告借款50000.00元，借款期限自2015年5月起至2016年5月止，借款年利率为7.2%，逾期还款的按年利率9.36%计收逾期利息，还款方式为借款到期一次性归还贷款本息之和。合同签订后，邮政储蓄银行泸水县支行于当日向被告罗尔史的账户发放了借款50000.00元。截止2016年9月18日，被告罗尔史、沙阿呷累计拖欠邮政储蓄银行泸水县支行借款本金49999.04元、利息1105.93元、逾期利息1769.22元未还。另查明，邮政储蓄银行泸水县支行系原告邮政储蓄银行保山市分行的下设机构。以上事实有原告提交的证据1：六被告的身份证各1份（复印件），证据2：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》各1份（复印件），证据3：《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务支用报告书》、邮政个人信贷管理系统V/2客户贷款台账各1份(复印件)，证据4：《说明》1份（复印件）予以证实，本院对四组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明观点予以采信。对被告罗文全提交的《协议书》1份（复印件），因协议相对方为和金成，不是本案原告，故对其关联性不予认可，对其证明观点不予采信。本院认为，邮政储蓄银行泸水县支行作为原告的下设机构，不具有独立主体资格，其代表原告与六被告签订合同，故六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告罗尔史、沙阿呷签订的《小额贷款借款合同》的合同相对方均为原告，原告有权就合同内容向六被告主张权利。对被告罗尔史、沙阿呷提出的实际借款人为和金成、二被告只从中分得25000.00元的主张，因本案属金融借款合同纠纷，原告主张权利所提供的《小额贷款借款合同》的合同当事人为原告与被告罗尔史、沙阿呷，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的合同当事人为原告与六被告，与二被告的该主张分属不同法律关系，根据合同的相对性原则，对二被告的该主张本院不予认可。原告与被告罗尔史、沙阿呷签订的《小额贷款借款合同》系双方在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告与被告罗尔史、沙阿呷均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定将借款50000.00元发放给被告罗尔史、沙阿呷，二被告也应当按合同约定偿还借款本金并支付利息，现二被告已逾期还款，故还应按合同约定支付逾期利息。原告与二被告在合同中约定的借款年利率为7.2%，逾期还款的按年利率9.36%计收逾期利息，截止至2016年9月18日，二被告尚欠原告借款本金49999.04元、利息1105.93元、逾期利息1769.22元未还，故被告罗尔史、沙阿呷应当连带偿还原告借款本金49999.04元及自2015年5月6日起至2016年9月18日止的利息1105.93元、逾期利息1769.22元，共计52874.19元，并承担自2016年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担。本案中，原告与六被告在自愿平等的基础上签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告未对签订该协议的事实提出异议，协议书依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告罗文全、沙书华作为连带责任保证人，被告罗文全的配偶吴丽花、被告沙书华的配偶罗你色莫作为共同还款人，应对被告罗尔史、沙阿呷的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。���案在审理过程中，被告沙阿呷、吴丽花、罗你色莫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗尔史、沙阿呷于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金49999.04元及自2015年5月6日起至2016年9月18日止的利息1105.93元、逾期利息1769.22元，共计52874.19元，并承担自2016年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息；二、被告罗文全、吴丽花、沙书华、罗你色莫对被告罗尔史、沙阿呷的��上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.00元由被告罗尔史、沙阿呷负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓艳二〇一六年十二月六日书记员  王慧琴