wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4296号申请执行人：曹世芬，女，汉族，1961年5月20日生，住重庆市万州区。被执行人：文传丽，女，汉族，1963年8月26日生，住重庆市万州区。申请执行人曹世芬与被执行人文传丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2015)万法民初字第10386号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹世芬于2016年9月26向本院申请强制执行。申请执行标的10000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人文传丽的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑静君
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1115号之一申请执行人：刘某，男，1976年7月8日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：田某某，男，1975年12月17日出生，汉族,皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖0421民初314号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法��文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人田某某名下有皖Ｄ×××××号轿车一辆,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：一、依法查封（扣押）被执行人田某某所有的皖Ｄ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐同进二〇一六年十二月十日书记员  丁 楠附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6632号罪犯季正新，男，1958年9月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2001年7月26日作出(2001)鄂州法刑初字第12号刑事判决，认定被告人季正新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯季正新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯季正新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯季正新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯季正新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯季正新的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6487号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：彭志举，男，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆起仁电器有限公司（统一社会信用代码：9150010758018946X1），住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-9-5/6-4号。法定代表人：彭志举，总经理。二被告委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告：蒋玲，女，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈燕与被告彭志举、蒋玲、重庆起仁电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人张礼初、被告彭志举及重庆起仁电器有限公司共同委托诉讼代理人林鹏均到庭参加诉讼，被告蒋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款231000元及利息（利息计算方式：以231000元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月8日，被告彭志举、蒋玲向原告借款231000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年7月7日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告重庆起仁电器有限公司为借款连带责任担保人。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。被告彭志举辩称：借款属实，愿意归还借款，借款当日支付了利息81000元，借款后支付了部分借款本息。被告重庆起仁电器有限公司辩称：对本案借款进行连带担保属实，愿意还款。被告蒋玲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告彭志举、蒋玲向原告借款，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为231000元，定于2015年7月7日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，被告重庆起仁电器有限公司为借款连带责任担保人，担保期限为借款本息还清为止。借条借款人处，被告彭志举、蒋玲进行了签名和捺印，借条担保人处，被告重庆起仁电器有限公司加盖了公司印章。2014年7月8日，原告向被告彭志举银行账户转账231000元，被告彭志举在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告彭志举、蒋玲向原告支付利息81000元。被告于2014年8月7日支付了19250元、于2014年9月7日支付了19250元、于2014年10月7日支付了19250元、于2014年11月12日支付了19250元、于2014年12月12日支付了21900元、于2015年1月29日支付了10000元。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告彭志举、蒋玲存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告彭志举、蒋玲应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告彭志举、蒋玲向原告借款金额虽为231000元，但原告在被告借款当日便收取利息81000元，因此，被告彭志举、蒋玲实际借款金额应为150000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年8月7日起至被告最后一次支付原告借款时间即2015年1月29日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2015年1月29日，被告尚欠原告借款本金52897.73元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告重庆起仁电器有限公司作为连带责任担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上所述，对原告请求三被告连带返还借款本金231000元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，三被告应返还原告借款本金52897.73元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告彭志举、蒋玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金52897.73元并支付利息〔利息计算方式：从2015年1月29日起至2015年7月7日，以52897.73元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月8日起至借款付清之日止，以52897.73元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、被告重庆起仁电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4765元，公告费600元，合计5365元，由被告彭志举、蒋玲、重庆起仁电器有限公司负担1722元，原告陈燕负担3643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  唐小颖二〇一六年十二月八日书 记 员  肖 莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4983号罪犯何世治，男，1988年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月30日作出(2015)佛南法刑初字第2155号刑事判决，以被告人何世治犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日。执行���关广东省怀集监狱因罪犯何世治在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何世治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何世治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何世治予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1782号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：王瑞红，男。被告：靳兵臣，男。被告：徐献刚，男。被告：张银娥，女。被告：商美英，女。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞红偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息15691.52元和此后利息；2、判令被告靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英于2010年3月28日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，王瑞红于2010年3月28日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社为支持其主张，提供以下证据：1、2010年3月28日借款借据一份，用以证明被告王瑞红向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2010年3月28日，到期日为2015年3月1日。被告于2011年1月5日结利息1800元；2011年9月29日结利息2200元。2、2010年3月28日保证担保借款合同一份，用以证明被告靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英对被告王瑞红该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告王瑞红申请向原告单位借款，被告靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英同被告王瑞红组成联保小组，相互提供担保。4、被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2010年3月28日，被告王瑞红签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款4万元，并出具借款借据，约定月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2015年3月1日。同日，借款人王瑞红、担保人靳兵臣、商美英、张银娥、徐献刚共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告靳兵臣、商美英、张银娥、徐献刚对被告王瑞红该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告王瑞红于2011年1月5日还利息1800元；2011年9月29日还利息2200元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告王瑞红偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告王瑞红偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执612号之四申请执行人任建伟，男，1974年2月27日生，汉族，住宁津县。被执行人沃得国际融资租赁有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，并且履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一六年十二月二十二日书记员  王玉辉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执187号申请执行人：周立干，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城开发区办公楼对面，组织机构代码：69737101-1。法定代表人：邵伟，该公司董事长。申请执行人周立干与被执行人安徽灵璧昊春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2016年9月12日作出的(2016)皖13民初40号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人安徽灵璧昊春房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周立干申请，本院于2016年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽灵璧昊春房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一六年十二月十九日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执629号之一申请执行人：程德海，男，汉族，住东营市河口区义和镇。被执行人：高学慧，男，汉族，住东营市河口区义和镇。程德海申请执行高学慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行程德海与高学慧机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人高学慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高学慧未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高学慧在中国农业银行股份有限公司账号上的存款。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一六年十二月七日书记员  王 尊
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执160号申请执行人方乐电缆有限公司住所地河南省滑县白道口镇工业区1554号。法定代表人王洲现，职务董事长委托诉讼代理人严现军,该公司业务经理。被执行人首钢长治钢铁有限公司住所地山西省长治市故县东大街9号。法定代表人贾向刚，职务董事长本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0118号调解书，依法向被执行人首钢长治钢铁有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人首钢长治钢铁有限公司银行存款333683元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 星二〇一六年十二月十二日书记员 张国栋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执1052号之一申请执行人李勇，男，汉族。生于1973年8月26日。住达州市通川区。被执行人戴元文，男，汉族。生于1970年3月15日。住达州市通川区。被执行人李达芬，女，汉族。生于1967年3月14日。住达州市通川区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人戴元文、李达芬民间借贷纠纷一案中。2016年12月10日权利人李勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1702民初1471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年十二月十三日书记员  杜 鹏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执101号之二申请执行人：涂家峰，男，1964年2月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人：魏运东，男，1971年2月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市中信国安投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵二路33号。法定代表人：魏运东，该公司执行董事。被执行人：宜昌天平支票保安服务有限公司，住所地宜昌市南津关。法定代表人：魏运东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人涂家峰与被执行人魏运东、宜昌市中信国安投资咨询有限公司、宜昌天平支票保安服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年十二月二十六日书记员  刘胜乾
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执150号被执行人：张晋东，男，汉族，1987年2月7曰生，户籍地山西省保德县孙家沟乡化树塔村。本院在执行被执行人张晋东犯盗窃罪并处罚金的(2016)晋0931刑初14号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张晋东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初704号原告：甘肃腾格里酒业食品有限公司，住所地民勤县。法定代表人：姜仁基，男，该公司经理。委托诉讼代理人：仲林善，男，该公司会计。委托诉讼代理人：李珍祖，男，甘肃汇平律师事务所律师。被告：张兆刚，男，生于1979年9月，汉族，现住民勤县。委托诉讼代理人：李浩文，男，武威沙城律师事务所律师。本院在审理原告甘肃腾格里酒业食品有限公司与被告张兆刚合同纠纷一案过程中，原告甘肃腾格里酒业食品有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃腾格里酒业食品有限公司撤回起诉。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告负担。审 判 长  刘成礼代理审判员  程丽萍人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183��1419号申请执行人宋学春。被执行人栗明生。申请执行人宋学春与被执行人栗明生建设工程合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  王小惠二〇一六年十二月十五日书记员  董训明
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10212号之一本院在执行郭微与宋月霞、李廷桂、李荣义借款合同纠纷一案中，郭微申请将宋月霞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宋月霞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋月霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2408号之二申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社法定代表人宁汉明，董事长。委托代理人孙玲.系申请执行人信贷员。被执行人张志强被执行人李薇眉山市东坡区农村信用合作联社与张志强、李薇借款合同纠纷一案，本院(2014)眉东民初字第1927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张志强、李薇未履行生效法律文书确定的义务，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金10万元及利息等。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李薇银行存款进行了冻结。2016年12月26日，当事人双方达成了分期付款执行和解协议：被执行人张志强在2017年12月31日之前履行完本案义务，解除对李薇银行存款的冻结，不将二被执行人纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。此外，被执行人张志强承担了本案执行费2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)眉东民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月二十六日书记员 游雨佳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1356号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人李树全申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李树全借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月26日作出的(2016)吉0722执1765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才���判员张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3644号罪犯王汝龙。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）青刑一初字第115号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）鲁刑二终字第54号刑事裁定，认定被告人王汝龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元(未缴纳)。2012年10月30日减刑一年。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王汝龙减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王汝龙的悔改表现，有罪犯王汝龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王汝龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王汝龙减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执353号申请执行人黄艳丽，女，汉族,农民。被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村五组。负责人杨顺民，该组组长。申请执行人黄艳丽与被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）陕0122民初212号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄艳丽于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为15000元。本院在执行黄艳丽与蓝田县前卫镇杨木寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县前卫镇杨木寨五组暂时无财产可供执行。经询申请执行人黄艳丽意见，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0122执353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9139号原告：李勇，男，1974年7月2日出生，汉族，长寿公证处职工，住重庆市长寿区。被告：陈泽，男，1970年10月21日出生，汉族，长寿公证处职工，住重庆市长寿区。被告：刘鹏，男，1967年9月3日出生，汉族，长寿公证处职工，住重庆市长寿区。。被告：付东，男，1981年12月15日出生，汉族，长寿公证处职工，住重庆市长寿区。被告：邓浩，男，1970年5月20日出生，汉族，长寿公证处职工，住重庆市长寿区。原告李勇与被告陈泽、刘鹏、付东、邓浩不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告李勇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。本案案件受理费免收。代理审判员  谢建平二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6302号罪犯胡斌，男，1972年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年10月21日作出(2005)辽阳刑一初字第46号刑事判决，以被告人胡斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月29日作出(2005)辽刑一终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯胡斌获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年12月10日起至2022年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1565号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。负责人：杜雪亭，行长被执行人：王丽，女，1971年6月18日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张军，男，1975年5月5日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王丽、张军、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月6日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第18号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3733号罪犯唐建青，男,汉族，1969年4月8日出生于云南省芒市,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)德刑三初字第2号刑事判决，以被告人唐建青犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2013年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐建青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月15日起至2038年9月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第696号申请执行人刘明，男，1987年9月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人赵传彬，男，1986年9月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人关允成，男，1968年1月24日出生，满族，无业，现住瓦房店市。被执行人范世恩，女，1972年9月5日出生，满族，无业，现住瓦房店市。被执行人李小君，男，1971年9月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。刘明、赵传彬与关允成、范世恩、李小君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出(2014)瓦民初字第3926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘明、赵传彬于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同曰立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人部分款项，但不足以偿还所有金额务。本院通知申请执行人领取款项，但申请执行人至今未来领取。经本院查控，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 沙雪峰执行员 高和明二〇一六年十二月二十日书记员 王思宇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0113财保28号申请人：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人：祝福胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。被申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，该公司董事长。申请人武汉新泽新混凝土有限公司与被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉新泽新混凝土有限公司于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款350万元或查封其同等价值的财产。为此，申请人武汉新泽新混凝土有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201642010000000861）。本院经审查认为，申请人武汉新泽新混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款350万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张照银二〇一六年十二月二十七日书记员  王 漾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。法定代表人：逄焕波，经理。被执行人：王寿世，男，1964年4月24日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王寿世借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款56845.92元，被执行人已主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月十八日书记员  徐伟宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更665号罪犯那尔曼·哈斯格加甫，男，1984年5月3日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2007年6月6日作出了(2007)塔中刑初字第15号刑事判决，以被告人那尔曼·哈斯格加甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年、2014年、2015年3次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日2027年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯那尔曼·哈斯格加甫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯那尔曼·哈斯格加甫在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯那尔曼·哈斯格加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年10月、2016年1月、2016年4月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯那尔曼·哈斯格加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那尔曼·哈斯格加甫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2026年3月23日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3691号原告：邢剑德，男，1948年2月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王萌，河南志晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南志晖律师事务所（实习）律师。被告：吴海祥，男，1962年8月12日，住郑州市管城回族区。原告邢剑德与被告吴海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢剑德及其委托诉讼代理人王萌和雷浩到庭参加诉讼，被告吴海祥经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邢剑德诉讼请求：1.要求法院依法判令被告付原告1200000元本金。2.要求被告按合同给付42个月的利息1562400元。3.滞纳金和复利不要了。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识于“河南俊峰投资担保公司”（2009年）。被告和担保公司老板“鲁泊麟”是登封老乡，后来鲁泊麟出事了，吴海祥没事，他还钱就事了，所以被告于2012年1月19日还了我798400元，另13万元一直没还，被告于当天做原告工作，让原告把钱借给他，因为朋友关系，被告一向很守信用，当天原告向被告转款901500元，第一期投资是2012年1月21日—2012年5月20日，第二期投资是2012年5月20日—2015年12月19日，这时被告另13万元欠款也说归还，总共算本金1200000元。2012年12月19日前利息已全部结清，之后没给过一分钱。原告多次向其催要未果而成讼。被告吴海祥未答辩，在法定期间内未提交证据。原告邢剑德围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在案佐证，认定事实如下：原告邢剑德与被告于2009年相识，原告陆续借款给被告，被告亦有陆续归还原告借款。2011年9月27日，被告吴海祥给原告出具借据一份，主要载明被告吴海祥借出借人邢剑德70000元，借款期限自2011年9月27日至2012年3月26日，担保人为河南俊峰投资担保公司等，双方为此签订了《借款合同》。2011年10月21日，被告吴海祥给原告出具借据一份，主要载明被告吴海祥借出借人邢剑德60000元，借款期限自2011年10月21日至2012年4月20日，担保人为河南俊峰投资担保公司等，双方为此签订了《借款合同》。2012年5月20日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款1200000元；借款期限自2012年5月20日至2012年12月19日；利息按月息3.1%计算等。庭审中，原告认可2011年9月27日和2011年10月21日的两笔款实际上是双方之前的借款利息，由于被告没有支付共计13万元的利息故形成的借款；双方于2012年5月20日签订借款合同中约定的利息148800元，被告亦未付；另有2012年1月19日原告转账给被告的901500元借款的利息50000元，被告也没有支付。本院认为，原告邢剑德与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，但其部分内容违反我国法律规定，不违反法律规定部分合法有效，双方应当依约履行。原告邢剑德通过自己账户被告吴海祥通过转账的方式实际支付借款为901500元；2011年9月27日和2011年10月21日的两笔款实际上是双方之前的借款利息，因被告未予支付，被告亦应当按约定支付；50000元和148800元的两笔利息，因双方约定的利率过高，本院仅在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，被告未偿还原告借款本金和相应利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海祥自本判决生效之日起十五日内偿还原告邢剑德借款本金901500元，并向原告邢剑德支付利息（利息以901500元为基数，按年利率24%自2012年1月19日计算至实际付清之日止）。二、被告吴海祥自本判决生效之日起十五日内偿还原告邢剑德70000元，并向原告邢剑德支付利息（利息以70000元为基数，按月利率1.7%自2011年9月27日计算至实际付清之日止）。三、被告吴海祥自本判决生效之日起十五日内偿还原告邢剑德60000元，并向原告邢剑德支付利息（利息以60000元为基数，按月利率1.7%自2011年10月21日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30982.40元和公告费560元，由原告邢剑德负担6542.40元，被告吴海祥负担25000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  周彦华二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘晓亮
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初2332号原告：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：邱升水，该茶场场长。委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被告：孙八子，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。原告安徽省十字铺茶场（以下至裁定主文前简称十字铺茶场）与被告孙八子、合肥建工金鸟集团有限公司（以下至裁定主文前简称金鸟集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。原告十字铺茶场向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还原告已支付的款项711219.12元，并承担自2013年2月7日起至给付之日的利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利息为准；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年，十字铺茶场招标，金鸟集团中标“绿魁花园廉租住房项目”Ⅲ标施工工程。2010年10月22日，十字铺茶场与金鸟集团签订《建设工程施工合同》，合同签订后，金鸟集团施工负责人吴正杏、孙八子进场施工。该工程完工后，金鸟集团以建设施工合同纠纷将十字铺茶场诉至宣城市中级人民法院，该案一审判决后，双方均不服，依法向安徽省高级人民法院提起上诉，金鸟集团在一、二审均不承认十字铺茶场支付给孙八子的涉案工程款711219.12元，安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00272号生效的民事判决书认定：该涉案工程金鸟集团于2011年2月1日分别与孙八子、吴正杏签订的《工程承包合同》系违法转包，且同时认定：孙八子、吴正杏在实际施工前与十字铺茶场并无联系，可以排除双方存在其他经济往来可能性，并将孙华在十字铺茶场处领取的涉案工程款711219.12元款项不予认定，且不计算在工程款内，同时又判决十字铺茶场给付金鸟集团工程款1435018.62元。显然致使金鸟集团在工程款结算上重复计算，获得了双重利益。吴正杏、孙八子作为金鸟集团施工方的负责人，代表金鸟集团全程参与涉案工程的建设，且金鸟集团并未将擅自、非法与吴正杏、孙八子签订《工程承包合同》的信息披露给十字铺茶场，然安徽省高院将十字镇茶场已支付给金鸟集团施工方负责人孙华711219.12元款项不计算在涉案工程款之内，且该全部原因是由金鸟集团造成的。现十字铺茶场作为国有企业损失重大，依据安徽省高级人民法院对该案的最终判决，金鸟集团和孙八子所获取的上述已支付的款项显然系重复计算，且给十字铺茶场造成了重大经济损失，理应予以退还。因本案系建设工程支付结算纠纷，理应由建设工程所在地人民法院管辖。十字铺茶场为维护自身合法权益，特具状本院，请求判如诉请。本院经审查认为，安徽省高级人民法院于2015年12月24日做出（2015）皖民四终字第00272号民事判决,对本案所涉事实已经进行审理，十字铺茶场在该判决生效后再次起诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告安徽省十字铺茶场的起诉。案件受理费10910元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞代理审判员  宣欢欢人民陪审员  王 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第155号申请执行人：邵龙标，男被执行人：刘凤生，男邵龙标申请刘凤生其他权属、侵权纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2013年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月二十三日书记员 王素成
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4115号罪犯刘志强，男，1985年3月11日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市西城区人民法院于2007年6月19日作出（2007）西刑初字第327号刑事判决，认定被告人刘志强犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年10月16日交付执行。本院于2012年5月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2019年9月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、11月、2015年4月连续记功5次。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2018年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初6909号原告：伊某某，女，1990年11月4日生，满族，无业，住所地：辽宁省辽中县。被告：曹某某，男，1985年2月7日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告伊某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告伊某某于2016年11月28日向本院申请撤回对被告曹某某的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊某某撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费150元，由原告伊某某承担。代理审判员  崔文馨二〇一六年十二月一日书 记 员  于若男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4871号之一原告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙市经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：07717119-0。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人文钰，男，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人欧阳斌，男，湖南湘军律师事务所律师。被告济宁厚源汽车销售有限公司，住所地汶上县经济开发区（九华山路西段），组织机构代码：66806091-9。法定代表人赵相岭。本院在审理原告湖南猎豹汽车股份有限公司与被告济宁厚源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南猎豹汽车股份有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南猎豹汽车股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南猎豹汽车股份有限公司撤回起诉。本案受理费6600元，减半收取3300元，财产保全费2330元，共计5630元，由原告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。审判员 刘 新二〇一六年十二月十五日书记员 ＸＸ林
陕西省略阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0727刑初82号公诉机关略阳县人民检察院。被告人范宝宁，男，汉族，初中文化,户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，无业。2005年8月10日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑四年；2010年11月因吸食毒品被略阳县公安局决定社区戒毒；2012年4月16日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年10月19日刑满释放；2014年2月因吸食毒品被略阳县公安局决定强制隔离戒毒两年，2015年11月因病提前解除强制隔离戒毒转为社区戒毒；2016年4月14日因吸食毒品被略阳县公安局决定行政拘留十五日，因患病未执行；2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院于2016年11月16日以略检公刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人范宝宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人范宝宁于2016年12月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)款的规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏建明二〇一六年十二月五日书记员  张玉环
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10566号罪犯李志华，男，汉族，1961年9月27日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年12月25日作出（2010）宣刑初字第14号刑事判决，以被告人李志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年9月23日起至2019年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6293号原告：罗义雄，男，汉族，1995年08月13日生，住四川省宜宾县。被告：谢梦林，男，汉族，1994年10月27日生，住四川省翠屏区。原告罗义雄与被告谢梦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗义雄、被告谢梦林到庭参加诉讼，现已经审理终结。原告提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金4300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月20日，被告谢梦琳因银行信用卡还款需要资金，向原告罗义雄借款4300元人民币，约定还款日期为2016年2月20日，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告说手头没有钱无法按时归还借款。此后原告向被告催讨借款，多次催讨未果，而且被告的态度一次比一次恶劣。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还款付息义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告谢梦林辩称，认可从原告处借款4300元的事实，借条的内容真实的，但与原告合伙做生意，对原告有另外的民事纠纷，要求与原告进行合伙清算，在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、借条，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2016年1月20日，被告谢梦林缺乏资金，但需要资金还银行信用卡，遂向原告罗义雄借款4300元用于信用卡还款，并约定于2016年2月10日前一次性还款。被告谢梦林当场向原告罗义雄出具借条一张，载明“今借到罗义雄人民币肆仟叁佰元整（4300.00）用于信用卡还款，经双方约定于2016年2月20日前一次性还清…如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金人民币10%，即肆仟肆佰元整（4400.00）…借款人：谢梦林”。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。原告罗义雄诉至法院请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，现借款期限已经届满，原告罗义雄要求被告谢梦琳限期偿还借款4300元，符合法律规定，本院予以支持。对被告谢梦林称原告合伙做生意，原告不与其清算就不同意还款的辩解意见，不属本案审理范畴，且本院按照自愿原则依法组织双方当事人进行调解未达成一致意见，故本院不予采纳，被告可另案与原告处理合伙事宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：被告谢梦林于本判决生效之日起十日内偿还原告罗义雄借款本金4300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢梦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年十二月七日书记员  黄兴萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3890号之一申请执行人湖南航天建筑工程有限公司第二分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路美林景园21栋2单元1104房。负责人曹智勇，总经理。被执行人湖南麓谷置业有限公司，住所地长沙市高新开发区麓湖路39奥央谷金苑A座12楼1224号。法定代表人李雅旋，总经理。被执行人湖南金荣企业集团有限公司，住所地长沙市高新开发区麓湖路39奥央谷金苑A座1220-1222房。法定代表人李文金，董事长。本院于2016年12月15日以（2016）湘0104执3890号执行裁定书依法冻结了被执行人湖南麓谷置业有限公司的银行账户，现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南麓谷置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10544号罪犯刘家亭，男，汉族，1983年7月7日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）沪一中刑初字第113号刑事判决，以被告人刘家亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人刘家亭不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）沪高刑终字第129号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘家亭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家亭减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月8日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8496号罪犯张仲利，男，汉族，1970年9月30日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）阜刑初字第32号刑事判决，以被告人张仲利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）皖刑终字第0199号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张仲利确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张仲利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张仲利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张仲利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仲利减去自本裁定送达之日起至2018年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1651号申请执行人徐华伟,男,1973年7月9日出生,汉族，住上蔡县。被执行人焦付齐,男,1956年11月18日出生,汉族，住上蔡县。被执行人北京科宇房地产开发有限公司。法定代表人白啊立，该公司负责人。本院在执行徐华伟与焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一六年十二月十九日书记员 吕云峰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执824号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行地址：个旧市人民路91号。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人杨惟翔，系该支行客户经理，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人龚庭川，系该支行客户经理，委托代理权限为特别授权代理。被执行人纳志伟，男，1969年9月25日生，回族，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行纳志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初630号民事调解书于2016年5月16日已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年11月28日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行被执行人纳志伟案款人民币217901.29元。本案在执行过程中查明，被执行人纳志伟在招商银行红河分行有存款人民币28187.50元，本院已依法冻结了该笔存款，并查明被执行人纳志伟名下有云GXXX**奥迪牌小汽车一辆，该车已在另案（2016）云2501执208号被查封。除此之外，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执824号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币3169元，由被执行人纳志伟交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐文波
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执317号申请执行人陈爱芳，男，1953年7月22日出生，汉族。被执行人清涧县爱芳食品有限公司，住所地陕西省清涧县恒安工业园。法定代表人白爱芳，男，系该公司总经理。本院执行陈爱芳与清涧县爱芳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现陈爱芳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年十二月二十七日书记员  郝浩宇
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1731号罪犯何光林，男，1951年9月16日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。本院于2013年3月26日作出(2013)漳刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人何光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿229205元。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月16日作出（2015）漳刑执字第1134号刑事裁定，对该犯减刑七个月(刑期自2012年3月19日起至2026年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行��关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何光林减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年10月累计达标分8分。原判附带民事赔偿229205元判前履行61133元，服刑期间共已履行4300元。个人平均每月消费200元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何光林减刑的异议。本院认为，罪犯何光林服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判附带民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何光林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2026年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初3026号之二解除保全申请人：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区，统一社会信用代码91340824553252830T。法定代表人：张义祥，该公司总经理。被申请人：程焰青，教师。程焰青与潜山县经汇房产开发有限公司合资、合作开发房地���合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）皖0824民初3026号民事裁定书，查封被申请人潜山县经汇房产开发有限公司的位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期部分房产（含3幢2单元501室，证号67710）。潜山县经汇房产开发有限公司于2016年11月30日向本院申请解除位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期3幢2单元501室的保全措施。本院经审查认为，申请人潜山县经汇房产开发有限公司已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对潜山县经汇房产开发有限公司的位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期3幢2单元501室（证号67710）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔剑平二〇一六年十二月一日书记员  杨 颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初3113号被告：李永占，男，1952年10月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托代理人：马祖雄，男，系四川沱江律师事务所律师（特别授权）。原告：内江市聚鑫肉类食品有限公司。地址：内江市东兴区小河口镇高崇村7组。法定代表人：谢自生，系该司总经理。委托代理人：杨建华，系四川得助律师事务所律师（特别授权）。原告李永占与被告内江市聚鑫肉类食品有限公司（以下简称食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永占及其委托代理人马祖雄和被告内江市聚鑫肉类食品有限公司及其委托代理人杨建华均到庭参加。本案现已审理终结。原告李永占向本院提出诉讼请求：1、确认原告有权立即终止租赁合同、收回租给被告的店面；2、判令被告向原告支付从2015年11月起至2016年10月止的租金7680元，并结清期间的水、电费和退还该房电、水卡；3、判令被告承担本案诉讼费92元。被告食品公司辩称，1、合同实际履行人是张朋不是被告食品公司；2、依法出租人对租赁物有瑕疵担保义务、维修义务，现该门市已经不具有使用、经营的目的，被告有权拒交租金。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告李永占于2014年10月15日将其所有的坐落于内江市东兴区榕树市场内68号附65号门面租给被告食品公司并于2014年10月22日双方签定《房屋租赁合同》的事实无争议，本院予以确认。但被告食品公司认为该合同实际履行人是张朋，不是被告食品公司，同时认为该租赁房屋存在瑕疵，被告食品公司有权拒交租金。针对被告食品公司辩称意见并结合原告的调查申请，本院派员前往内江市工商局调查取证证实：张朋系被告食品公司下辖七分公司负责人；并调取原、被告之间所签订《房屋租赁合同》。该合同第二条约定“…如延期不交，甲方（指原告李永占）有权收回房屋，并不退还保证金”。本院所调取证据经双方当事人庭审质证存于卷中。本院认为，张朋作为被告下辖七分公司负责人与原告接洽谈定租赁合同并在《租赁合同》上加盖被告食品公司印章的行为，系原、被告之间形成的有效民事法律行为，该行为对原、被告双方具有约束力，双方应该严格遵守。至于被告食品公司辩称“合同实际履行人不是被告食品公司而是张朋”，只能说明被告食品公司将该租赁房屋交由其下辖七分公司在使用而已，其仍然改变不了承租方是被告食品公司的性质。至于被告食品公司以“租赁房屋有瑕疵，原告有维修义务”为由，提出拒交租金的主张，于法无据，本院不予支持；针对此问题，被告食品公司可另行起诉原告。原告依据《租赁合同》和《中华人民共和国合同法》的规定，提出要求终止合同收回门面、被告食品公司及时给付租金、交清水电费并退还水电费卡的诉求，于法有据，本院应当予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一终止原告李永占与被告内江市聚鑫肉类食品有限公司2014年10月22日所签订的《房屋租赁合同》；二、被告内江市聚鑫肉类食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告李永占支付2015年11月至2016年10月的租金7680元；三、被告内江市聚鑫肉类食品有限公司于本判决生效后三十日内，腾空门面向原告李永占退还门面并结清水、电费且退还水、电费卡。如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告内江市聚鑫肉类食品有限公司承担。该受理费已由原告李永占预交，由被告内江市聚鑫肉类食品有限公司在支付上述租金时一并向原告李永占支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年十二月十六日书记员  刘 梦
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4717号原告成都某某材料有限公司，住所地：成都市温江区浩旺共耕工业园区***，组织机构代码：58263622-7。法定代表人陈某某，总经理。委托诉讼代理人黄某，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。被告高新区某某制作部（个体工商户），住所地：成都高新区中和街道中和大道东景丽舍四幢*楼*号。经营者王某某，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省高县。原告成都某某材料有限公司诉被告高新区某某制作部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由审判员张英适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告拒收本院传票，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都某某材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款74409元及资金占用利息，利息计算方式：从2016年9月25日最后一次发货开始计算利息，利息按照欠付款项为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日；2、请求判令被告支付债务追偿费用及损失共计20000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告因广告业务需要，与原告签订了销售合同，约定由原告提供75合成（热胶）30万张，合同执行过程中，又不断的追加订单。根据双方约定，原告已经全部按时保质保量履行了交货义务。被告刚开始能够按时支付货款，后来故意以质量为借口拒绝付款。原告为维护合法权益诉至法院。被告高新区某某制作部未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《销售合同》，该合同约定：“被告在原告处购买75合成（热胶）30万张，单价3.4元/㎡，总价265353元。付款方式为定金付3万元，货到按3笔付，10万张每笔付；货物在买方销售过程中，如果出现可归责于卖方的质量问题，买房应该将有问题的样品邮寄给卖方，经卖方同意，商量解决的办法；交货方式送货上门……”合同签订后，原告派司机牟垒向被告指定的印刷厂、童画厂送货上门。2016年7月31日送货10万张，价款88451元，收货人蔡斌；2016年8月3日送货29000张，价款25651元，收货人蔡斌；2016年8月4日送货56000张，价款49533元，收货人蔡斌；2016年8月7日送货22000张，价款19459元，收货人李艳；2016年8月7日送货38000张，价款33611元，收货人李艳；2016年8月13日送货26000张，价款22997元，收货人李艳；2016年8月14日送货28330张，价款25058元，收货人李小兵；2016年8月15日送货35170张，价款31108元，收货人李小兵；2016年8月15日送货44000张，价款38918元，收货人李艳；2016年8月25日送货1500张，价款1327元，收货人蔡斌；2016年9月10日送货31450张，价款27818元，收货人童画厂张超；2016年9月25日送货15540张，价款13745元，收货人童画厂胡浩。综上，原告向被告送货金额共计377676元。原告提交的银行电子回单显示，2016年8月5日王某某支付原告130000元；2016年8月15日王某某支付了原告56000元；2016年9月2、3日王某某分三次支付原告60000元；2016年9月10日王某某支付原告27000元；庭审中原告陈述原、被告签订合同当天，被告以现金方式支付原告30000元。综上，被告共计向原告支付货款303000元。现被告实际欠付货款74676元，因原告计算错误诉请金额为74409元。2016年10月，原告通过四川合状律师事务所向被告发送律师函，要求被告于2016年10月30日前一次性付清拖欠货款74409元。被告至今未付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《销售合同》、送货单、网上银行电子回单、律师函及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告提交的送货单、银行回单可以证明被告欠付的货款金额，故对于原告诉请被告支付欠付货款74409元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于占用资金利息，因原被告双方对货款支付时间约定不明确，原告在律师函中要求被告于2016年10月30日前付清货款，故原告诉请的逾期付款利息从2016年10月31日开始，以欠付货款74409元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止。关于原告诉请的实现债权的费用及损失20000元，因原、被告双方在合同中对债权的费用未作约定，原告亦未提交证据证明其实际损失，故对此本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新区某某制作部于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某材料有限公司货款74409元及逾期付款利息（利息计算方式：2016年10月31日起，以欠付货款74409元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止，如逾期，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都某某材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1095元，由被告高新区某某制作部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一六年十二月十日书记员  梁姣
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执664号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人旃启宏，该社理事长。委托代理人周晓春，该社职员，代理权限为特别授权代理。被执行人闵志有，男，1970年7月26日生，汉族，住个旧市大屯镇。被执行人杨琴，女，1982年6月26日生，汉族，住个旧市大屯镇。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人闵志有、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币109326元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)个执字第664号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1540元，由被执行人闵志有、杨琴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭金泉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7746号之一申请执行人上海群宜服饰辅料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周聪苗，该公司总经理。被执行人上海辽宾工贸有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海群宜服饰辅料有限公司与被告上海辽宾工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013)闵民二(商)初字第2200号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海辽宾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海群宜服饰辅料有限公司支付货款21,630元；二、被告上海辽宾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海群宜服饰辅料有限公司支付以21,630元为本金，自2013年5月11日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。案件受理费人民币373.92元，由被告上海辽宾工贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海辽宾工贸有限公司未履行义务，权利人上海群宜服饰辅料有限公司于2016年8月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海辽宾工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人上海辽宾工贸有限公司未到庭履行义务。本院于2016年9月1日依法冻结被执行人银行存款两处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海辽宾工贸有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2200号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑事判决书(2016)皖0404刑初381号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人方之飞，男，1975年10月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体，住淮南市谢家集区,户籍所在地：安徽省怀远县。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月4日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。辩护人李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人方之飞犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人方之飞及其辩护人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年7月23日20时30分许，被告人方之飞酒后驾驶皖CF6x**号小型轿车行驶至本区健康路矿二院门前路段时，被值班交警当场查获，后其被带至新华医院抽取血样送检。2016年7月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，方之飞被查获时血样酒精含量为92.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方之飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人、机动车信息结果查询单、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、归案经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方之飞违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方之飞犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。方之飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方之飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏红华二O一六年十二月二十日书记员岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1205号原告********，男，身份证号********，汉族，住********。被告********，男，身份证号********，汉族，住********6室。原告********与被告********房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告********向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付********208、218号门面，并协助办理产权变更手续。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月20日以90万元的成交价格和被告********签订了********208、218号门面的购房合同，并支付了首付款50万元，余款以按揭方式支付。被告现无法联系。。被告********未作答辩。原告********围绕诉讼请求提交了证据，本院据此确认下列事实：2015年8月20日，原告和被告********在见证人万新的见证下签订一份《房屋买卖合同书》，约定被告将其名下位于岳阳市太阳桥市场16栋的岳房权证岳阳楼区字第2636**号、2636**号房屋（建筑面积共计171.6平方米）以90万元的价格出卖给原告；合同签订时，原告支付被告首付款50万元，余款按被告在银行偿还贷款额按月20日前支付（每月约3.6万元）至付足40万元止；房款还清后一个月内，被告应协助原告办理房屋产权手，过户产生的契税、土地出让金等由原告承担；合同签订后，被告对房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给原告；双方还对合同的其它事项进行了约定。合同签订当天，原告向被告支付了首付款50万元。诉讼中，原告主张，原告自2000年左右就开始租赁讼争的门面，2015年8月，被告因急需用钱，将出租的门面出卖给了原告。原告自认因被告去向不明，至今有18.4万元的银行按揭贷款未还。本案事实，有原、被告的身份证明，《房屋买卖合同书》、收条、房产证、国土证、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告********和被告********签订的《房屋买卖合同书》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。原告虽已支付部分购房款，但仍有部分按揭贷款未还清，合同约定的房款还清后一个月内办理房屋过户的条件尚不成就，故对原告要求办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告********的诉讼请求。案件受理费3980元，财产保全费5000元,合计8980元，由原告********负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  熊新星人民陪审员  龙红翔二〇一六年十二月一十二日书 记 员  王青霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4804号罪犯梁任勇，男，1988年4月11日出生，汉族，出生地云南省昭通市大关县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年1月12日作出(2015)东二法刑初字第35号刑事判决，以被告人梁任勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁任勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁任勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁任勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁任勇予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10275号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2127号原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市奥韵康城物业办公楼，组织机构代码66793068-7。法定代表人：吴涛。委托代理人：刘莉莉，公司员工。被告：柯弘，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告柯弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖向正物业管理服务有限公司承担。。审判员  张瑜二〇一六年十二月十九日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1075号申请执行人：侯晓玲，女，1983年12月16日生，汉族，市民，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村黄岭****号。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人：韩健，该公司董事长。侯晓玲与安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的的（2015）临民一初字第04801号民事判决确认，安徽好迪家居有限公司支付给侯晓玲延迟交付房屋违约金111368元，本判决已发生法律效力。本院2016年9月18日立案执行，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0122民初3041号原告：刘宜香，男，汉族，1947年6月18日，住连江县。被告：刘必国，男，汉族，1959年7月26日，住。委托代理人：刘昌钦，男，系刘必国儿子，汉族，1985年2月7日，住，委托权限：特别授权。原告刘宜香与被告刘必国相邻关系纠纷一案，原告刘宜香于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘宜香向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宜香撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由刘宜香负担。审 判 长  邱启开人民陪审员  陈 仙人民陪审员  孙景霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1571号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某2，该局局长。被执行人龚某，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人朱某1，女，1982年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人龚某、朱某1社会抚养费征收一案中，被执行人龚某、朱某1无其它财产可供执行，本案应执行标的款33130元及本院执行费397元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 寅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6879号罪犯徐荣德，男，1956年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)抚中刑一初字第29号刑事判决，以被告人徐荣德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐荣德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐荣德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯徐荣德获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐荣德减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月25日起至2028年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执425号申请人个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人旃启宏，该社理事长。委托代理人周晓春，该社职员，特别授权代理。被执行人聂国军，男，1983年3月15日生，汉族，住云南省个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人聂国军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）云2501民初26号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月7日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币6730.22元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执425号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人聂国军交纳（未交）。如请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二日书 记 员  郭金泉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7664号申请执行人未良康，男，汉族，1988年11月15日出生，家住安徽省寿县。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健。申请执行人未良康与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委���会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人未良康2016年4月的工资共计4700元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的4700元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行��况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行��序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月五日书记员  万雨龙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1003号之一申请执行人：范志俊，男，汉族，1977年1月19日生，住镇江市。被执行人：吴志美，女，汉族，1971年2月15日生，住镇江市。被执行人：吴文婷，女，汉族，1989年10月12日生，住镇江市。被执行人：汤华云，男，汉族，1965年2月4日生，住镇江市。本院在执行申请执行人范志俊与被执行人吴志美、吴文婷、汤华云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年8月17日依法轮候查封被执行人汤华云所有的位于镇江市东城绿洲翰霖苑215幢第3层202室的不动产（上述不动产向案外人设定抵押权、且另案正在处置，申请执行人已申请参与分配），于2016年8月25日依法轮侯查封被执行人吴文婷所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未能实际控制且设定抵押权），除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人汤华云的不动产另案正在处置及被执行人吴文婷的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9963号罪犯姜春花，女，汉族，1971年2月23日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日作出（2010）镜刑初字第74号刑事判决，以被告人姜春花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）。被告人姜春花不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）芜中刑终字第0120号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜春花在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜春花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜春花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜春花减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年8月14日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执933号申请执行人于志远，男，1991年1月20日出生，住蓬莱市。被执行人烟台蓬泰酒业有限公司。法定代表人迟祥坤，任董事长。申请执行标的额8047.19元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0684执933号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王友勤二〇一六年十二月二十六日书记员 张意涵