湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初131号原告：湖北沃驰重工有限公司。住所地：湖北省松滋市城东工业园永兴路。法定代表人：谢远松，该公司经理。委托诉讼代理人：谢昊炜，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰森鑫工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区汽配广场*栋*****号。法定代表人：尚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。第三人：东风（十堰）汽车油品有限公司。住所地：十堰经济开发区中观西路*号。法定代表人：孙锦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告湖北沃驰重工有限公司（以下简称沃驰公司）与被告十堰森鑫工贸有限公司（以下简森鑫公司）、第三人东风（十堰）汽车油品有限公司（以下简称东风油品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃驰公司的委托诉讼代理人，被告森鑫公司的委托诉讼代理人，第三人东风油品公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森鑫公司返还货款134830元，赔偿我公司损失85万元；2、森鑫公司负担诉讼费。事实与理由：2011年12月30日至2012年6月，被告森鑫公司分6次向我公司供应外包装显示为东风（十堰）汽车油品有限公司的油品，总价值为134830元。我公司收到上述油品后，将油品用于我公司生产的矿用宽体自卸车上，使用这批油品的商车在发往用户的途中就开始出现大批量的发动机变速箱故障，我公司向十堰市白浪技术监督局报案，经对油品进行检验，检测结果显示上述油品为不合格产品，森鑫公司供给我公司的上述油品并非东风油品公司生产的，而是假冒东风注册商标的油品。被告森鑫公司供应给我公司的伪劣油品直接导致我公司生产的商用车大批量损坏，造成损失达100余万元。请求支持我公司诉讼请求。被告森鑫公司辩称，我公司与原告沃驰公司之间的买卖合同自2012年6月已终止，现于2016年1月起诉主张违约责任已超过诉讼时效；我公司未供应假冒伪劣油品，没有证据证明我公司供应的油品给沃驰公司造成了经济损失；原告请求返还货款已被两级法院认定为不能成立，本次诉讼违反“一事不再理”原则。请求驳回沃驰公司的诉讼请求。第三人东风油品公司陈述称，本案争议与我公司无关，我公司未向被告森鑫公司供应油品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告森鑫公司对原告沃驰公司提交的《检验报告》认为不能证明检验的油品是我公司销售的；肖拥军等四人出具的证明形式不合法，不具有证明力；照片不能确认真实性，不能证明油品是我公司所供；对沃驰公司提交的用于证明另行采购油品和变速箱给客户的入库单及发票等认为与本案无关；对沃驰公司给客户赔偿的《购销合同》及代理合同的真实性有异议，且与本案无关；对报案材料（包括公安机关询问材料）认为是其单方陈述，无公安机关的受理案件通知；对沃驰公司提交的《情况说明》、申请、委托书认为不具有证据性质；对检验费发票认为与本案没有关联性；对肖拥军的证言认为不能证明《鉴定报告》所检验的油品与森鑫公司存在关联性。本院认为，原告沃驰公司提交的《检验报告》能够证明所检验的CF-20W-50型号柴油机油不合格，结合沃驰公司提交的森鑫公司《发货清单》、肖拥军等四人出具的证明、肖拥军的证言和现场照片，能够证明森鑫公司向沃驰公司销售的CF-20W-50型号柴油机油不合格的事实，因此，上述证据的此部分证明目的本院予以采信，而用以证明森鑫公司销售的其他产品存在质量问题的证明目的本院依法不予以采信；沃驰公司提交的用于证明另行采购油品和变速箱给客户的入库单及发票、《购销合同》及代理合同等与森鑫公司提供不合格的柴油机油的事实之间缺乏关联性，对其证明目的本院依法不予采信；沃驰公司的报案材料（包括公安机关询问材料）、《情况说明》能够证明该公司一直主张权利的事实；该公司提交的检验费发票虽能证明其支付检验费的事实，但其诉讼请求中并没有主张此项损失，故该证据与本案争议没有关联性；2、原告沃驰公司对被告森鑫公司提交的民事判决书认为与本案没有关联性。本院认为，森鑫公司提交的民事判决书处理的是森鑫公司与沃驰公司之间的货款纠纷，并未处理产品质量争议，本案并非“一事两理”。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告森鑫公司向原告沃驰公司销售的产品是否为不合格产品。沃驰公司向森鑫公司购买的产品包括传动油、防冻液、齿轮油、黄油和CF-20W-50型号柴油机油，沃驰公司认为森鑫公司销售的产品存在质量问题，向十堰市质量技术监督局经济技术开发区分局提出申诉后，该局委托相关检测部门对85W/90型号齿轮油、CF-20W-50型号柴油机油进行质量鉴定，确认所检齿轮油合格，柴油机油不合格，因此，可以认定森鑫公司所供CF-20W-50型号柴油机油为不合格产品的事实；2、原告沃驰公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。沃驰公司认为森鑫公司销售不合格产品，随后向产品质量监督机关提出申诉，之后又向公安机关报案，要求对森鑫公司涉嫌销售假冒注册商标商品的行为进行处理，至2014年8月，公安机关仍在调查处理。公安机关调查后未予立案。沃驰公司于2016年1月提起民事诉讼未超过法律规定的诉讼时效；3、原告沃驰公司主张返还货款、赔偿损失是否应予支持。沃驰公司提交的证据证明森鑫公司销售的CF-20W-50型号柴油机油质量不合格，森鑫公司共向沃驰公司销售该产品12桶，按森鑫公司报价每桶2650元计算，合计价值为31800元，森鑫公司应向沃驰公司返还该部分货款。沃驰公司未提交森鑫公司所供其他产品不合格的充分证据，其主张返还其他部分产品货款，证据不足；4、本案诉讼是否属“一事两理”。沃驰公司与森鑫公司因买卖合同发生，2013年3月4日，森鑫公司以沃驰公司拖欠货款为由提起诉讼，沃驰公司虽以森鑫公司供货存在质量问题进行抗辩，但未提出反诉，人民法院未予处理，因此，本案诉讼不属“一事两理”。综上所述，被告森鑫公司向原告沃驰公司出售不合格的CF-20W-50型号柴油机油，依法应当承担违约责任，应向沃驰公司返还所收货款。沃驰公司不能证明森鑫公司所售其他产品存在质量问题，其主张返还其他产品货款的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持；该公司主张森鑫公司赔偿损失，但其提交的损失依据与森鑫公司所售的不合格产品缺乏关联性，故该部分诉请本院依法不予支持。被告森鑫公司的抗辩理由部分成立。本案中没有证据证明第三人东风油品公司与森鑫公司销售的不合格产品存在联系，故该公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告十堰森鑫工贸有限公司返还原告湖北沃驰重工有限公司支付的CF-20W-50型号柴油机油货款31800元；二、驳回原告湖北沃驰重工有限公司其他诉讼的请求；三、第三人东风（十堰）汽车油品有限公司不承担民事责任。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13648元，原告湖北沃驰重工有限公司负担5648元，被告十堰森鑫工贸有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 霞