wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1749号上诉人（原审原告）：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广州市天河区天河路***号。法定代表人：谭曼青，局长。委托代理人：陈露、唐艳，均系该局工作人员。上诉人黎保雄因与被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初791号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审理查明：黎保雄于2015年1月7日向广州市工商局递交举报材料，反映天河区多个户外广告未领取《户外广告登记证》，要求工商部门查处，给予举报奖励。广州市工商局收到举报材料后，于2015年2月5日向黎保雄出具穗工商举转告字［2015］24号《举报材料转送告知书》，告知已于当日将该举报事项转广州市工商行政管理局天河分局（以下简称天河工商分局）处理，待处理后，该分局会将处理情况书面告知。2015年3月24日，天河工商分局向黎保雄作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》。黎保雄对广州市工商局作出的上述《举报材料转送告知书》及天河工商分局作出《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》不服，认为广州市工商局对其举报并未履行法定职责，向法院提起行政诉讼。关于黎保雄、广州市工商局双方在庭审中均将天河工商分局作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》错述为《关于对黎保雄举报事项的答复》，法院在此予以更正。另，黎保雄在向法院作出的谈话笔录及庭审过程中，明确表示其起诉所针对的是对天河工商分局作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》不服，天河工商分局无权对其投诉进行答复，对广州市工商局作出的穗工商举转告字［2015］24号《举报材料转送告知书》并无意见，同时明确其诉讼请求为：1.请求撤销天河工商分局作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》，并责令广州市工商局予以答复；2.广州市工商局赔偿黎保雄损失1元；3.诉讼费由广州市工商局承担。广州市工商局对黎保雄明确其诉求无异议，但认为黎保雄起诉广州市工商局为主体不适格，法庭对此亦予以释明，黎保雄坚持其起诉广州市工商局为适格主体。原审法院认为：《中华人民共和国广告法》（中华人民共和国主席令第34号）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款之规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖……。”广州市工商局负有管理辖区内广告活动的行政职责，其根据上述规定及具体情况，将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖并不违反上述规定。另，广州市工商局在移交举报案件后向黎保雄出具《举报材料转送告知书》予以告知，该行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”之规定，故广州市工商局的上述行政行为并无不当。天河工商分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，其收到上级管理部门转送的举报材料后，经调查核实，依法对举报事项进行处理，并向黎保雄作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》，属依法履行其法定职责的行政行为，黎保雄对该答复不服，对本案广州市工商局提起行政诉讼，属错列被告，庭审中黎保雄拒绝变更被告，故对黎保雄的起诉应当依法裁定予以驳回。关于广州市工商局提出黎保雄若对天河工商分局作出的答复不服，其应以该分局作为被告，本案中黎保雄错列被告主体的意见，符合法律规定，法院予以采纳。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回黎保雄的起诉。上诉人黎保雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，政府派出机构主要根据组织法以外的行政性规章或地方性法规设立。不是独立的行政主体，除非有法律法规的明确授权，否则不能以自己的名义行使行政权力。被上诉人下属天河工商分局是派出机构性质，则不属于行政执法主体，则只能以被上诉人的名义执法，并以被上诉人办理行政执法委托，天河工商分局不能单独作出行政执法决定，为此天河工商分局不具备行政主体资格。另原审法院不积极履行职责，不积极通知被上诉人的正职或副职负责人出庭应诉，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州市工商局在二审期间未提交书面答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：本案中上诉人在诉讼中明确表示其起诉所针对的是对天河工商分局对其作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》不服，认为天河工商分局属于被上诉人的派出机构，无权对其投诉进行答复，请求撤销天河工商分局作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》。经查，天河工商分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，在其收到被上诉人转送的举报材料后，经调查作出穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》并无不当。故本案被诉行政行为的作出机关是天河工商分局，上诉人坚持起诉被上诉人属错列被告。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更被告。故原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十二月八日此件与原本核对无异书 记 员 马可茗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2121号之一申请执行人：罗志堘，男，1983年1月3日出生，汉族，医生，住南平市。被执行人：方有利，男，1988年2月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：池雪琴，女，1988年4月11日出生，汉族，住永安市。申请执行人罗志堘与被执行人方有利、池雪琴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）永民初字第4880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月10日，本院轮候查封了被执行人方有利、池雪琴共有的永安市金色蓝庭10幢1单元1201室房屋。2016年5月17日，本院查封了被执行人池雪琴所有的大众牌闽Ｇ×××××号汽车。现该车去向不明。2016年8月18日，本院向永安同济医院送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人池雪琴的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10570号原告重庆兴宇物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人旷宏宇。委托代理人杨建，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。特别授权。委托代理人文芳，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市綦江区。被告陈晓容，女，汉族，1984年4月25日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告陈晓容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告穆世军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年十二月二十一日书记员  谭春梅
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2102号原告：陈宇，男，1988年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：叙永县震东乡小平石灰厂（个体工商户），住所：叙永县震东乡伏龙村四社。经营者：任小平，女，1960年2月2日出生，汉族。原告陈宇与被告叙永县震东乡小平石灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年12月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托诉讼代理人何胜宣到庭参加了诉讼，被告叙永县震东乡小平石灰厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告煤炭款1389207元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告煤炭款1389212元。事实和理由：被告是生产、销售石灰企业，被告因生产石灰需购进煤炭。原告自2014年6月起每月向被告供应优质白煤。2016年3月8日，原告与被告经营者任小平结算，被告共欠原告煤矿108万元，被告经营者任小平向原告出具了欠条。原、被告结算以后，原告继续向被告供应煤炭，2016年3月8日结算后至2016年8月2日，原告又向被告供应了价值309212元（起诉状上为309207元）的优质白煤。之后，被告经营者任小平突然失去联系。被告拖欠原告煤款1389212元至今尚未支付，原告特诉至法院。被告叙永县震东乡小平石灰厂未作答辩。原告陈宇围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的个体工商户登记情况（开业）复印件，拟证明原、被告身份信息情况。2.被告的经营者任小平给原告出具的欠条一张、对证人陈小龙做的调查笔录及其身份证复印件、叙永县正东乡穿山洞小平石灰厂过磅单28张，拟证明：（1）截止2016年3月8日，被告已欠原告煤款108万元的事实；（2）2016年3月9日至2016年8月12日，原告又向被告供应煤炭28车，被告欠原告煤款309212元的事实；（3）被告叙永县震东乡小平石灰厂的经营者已下落不明。本院认为，上述三组证据合法、真实、与本案有关联性，予以采信。但经本院核实，2016年3月9日至2016年8月12日，原告又向被告供应的28车煤炭价值为309218.4元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叙永县震东乡小平石灰厂（字号）为经工商登记的个体工商户，被告任小平为其工商登记上的经营者，该厂经营范围及方式为石灰生产加工、销售。原告陈宇长期为被告叙永县震东乡小平石灰厂的生产经营供应煤炭。2016年3月8日，被告叙永县震东乡小平石灰厂的经营者任小平给原告陈宇出具欠条一张，载明：“今欠到陈宇煤款壹佰零捌万元正（1080000.00）。欠款人：任小平，2016年3月8日。”2016年3月8日后—2016年8月12日，原告又继续向被告供应了价值309218.4元的煤炭。被告叙永县震东乡小平石灰厂共计欠原告煤炭货款1389218.4元未支付。被告的经营者任小平现已下落不明，无法联系。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中的原、被告虽未签订书面合同，但根据一般煤炭买卖的交易方式和交易习惯，被告的经营者任小平给原告出具欠条的行为足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行。原告依照二者之间的交易惯例向被告供应了煤炭，完成了交付义务，全面履行了自己的合同义务，被告叙永县震东乡小平石灰厂应当按照欠条上结算的金额和原告后续实际供应的煤炭数量确定的金额向原告支付货款，但被告至今尚未支付货款，构成违约，原告有权主张被告支付货款。故对原告要求被告叙永县震东乡小平石灰厂立即支付其货款1389212元的主张，因其未超出被告欠原告的货款总额1389218.4元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告叙永县震东乡小平石灰厂在本判决生效之日起十五日内支付原告陈宇煤炭货款1389212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17304元，由被告叙永县震东乡小平石灰厂负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 夏 鹏审判员 华 江陪审员 姜泽翠二〇一六年十二月三十日书记员 许 娟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初921号原告：拜克里热合曼·热合曼江，男，维吾尔族，1972年2月28日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：帕尔哈提·斯地克，新疆迪亚尔律师事务律师。被告：李卫，男，汉族，1974年5月1日出生，现住焉耆县。本院在审理原告拜克里热合曼·热合曼江诉被告李卫买卖合同纠纷一案中，原告未按本院通知要求在七日内补交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元,公告费320元，合计2470元（原告已预交），由原告负担。审判长祁云凯代理审判员黄姿秀人民陪审员帕提曼阿不力孜二0一六年十二月十四日书记员苗宇鑫
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初659号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱思强，住湖南省华容县。2008年5月4日因犯抢劫罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月29日刑满释放。因本案于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2012年2月29日被广州市公安局南沙区分局解除取保候审，2012年9月13日经广州市南沙区人民检察院批准逮捕，2016年10月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]656号起诉书指控被告人朱思强犯盗窃罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人朱思强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月6日凌晨1时许，被告人朱思强伙同李某、温某、杨某（均已判刑），利用在广州市南沙区胜得电路板有限公司担任保安的工作便利，将该公司仓库内的废旧电路金板75公斤（经鉴定，价值人民币5625元）盗走后销赃。2016年10月8日，被告人朱思强向公安机关投案。公诉机关建议本院对被告人朱思强判处十个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，有被害单位提供的身份资料和情况说明、被告户籍资料、被告人到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘查笔录和现场照片、证人王某、刘某乙、唐某、姜某和谢某的证言、同案人李某、温某和杨某的供述、被告人朱思强的供述与辩解、相关辨认笔录、刑事判决书等证据证实。被告人朱思强亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人朱思强无视国家法律，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱思强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人朱思强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了30天，刑期自2016年10月8日起至2017年7月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年十二月八日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3497号罪犯王宝森，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年7月28日作出（2011）即刑初字第471号刑事判决，认定被告人王宝森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元(已缴纳1万元)。2014年10月30日减刑一年三个月，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王宝森减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宝森的悔改表现，有罪犯王宝森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王宝森减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1593号公诉机关张家港市人民检察院。被告人虞某某，男，1975年9月24日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2014年5月15日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月6日被刑事拘留，11月18日被取保候审,12月20日经本院决定，12月22日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1531号起诉书指控被告人虞某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月28日凌晨，被告人虞某某为发泄对陈某1的不满，至张家港市凤凰镇西张栏杆桥北街16号陈国强家楼下，明知该楼下停有车辆的情况下，仍用砖块抛砸陈某1家二楼窗户，将季某停放在该窗户楼下的苏Ｅ×××××轿车的后挡风玻璃及车顶砸毁，损毁财物价值人民币10367元。被告人虞某某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人虞某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、证人陈某2、陈某1、代某,4、潘某,4、张某2的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆维修报价单、收条、谅解书、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人虞某某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人虞某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人虞某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人虞某某系如实供述自己的罪行、积极赔偿经济损失、得到被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年4月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十二月二十二日书记员  徐芸
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0703刑初435号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人刘加谦，男，1946年11月4日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月26日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人刘加谦犯容留卖淫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人刘加谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月开始，被告人刘加谦在金华市金东区孝顺镇低田村和谐路开设一无名美容店，以容留卖淫女从事卖淫活动，并约定所得嫖资与卖淫女三七分成。2016年4月26日15时30分许，卖淫女李某与嫖客俞某在店内以100元的价格发生性交易一次；卖淫女陈某与嫖客吴某在店内以80元的价格发生性交易一次，被公安机关当场查获。上述事实，被告人刘加谦在庭审中供认不讳，并有被告人刘加谦的户籍证明；被告人刘加谦的供述；到案经过；侦破经过；证人李某、吴某、俞某、陈某的证言；金华市公安局金东分局检查笔录及现场照片；金华市公安局金东分局行政处罚决定书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘加谦提供场所容留他人从事卖淫活动，并从中牟利，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘加谦归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院予以从轻处罚。综合涉案时间长短等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘加谦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一六年十二月九日书记员  傅晓庆
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1512号申请执行人：王茶英,女，1978年10月11日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：罗焜钰,男,2012年01月12日出生,汉族,住上杭县。系申请人王茶英之子。被执行人：张海波,男，1978年09月28日生，汉族，住上杭县。被执行人：陈才玉,女，1977年09月04日生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人王茶英、罗焜钰与被执行人张海波、陈才玉追偿权纠纷一案中，查明被执行人张海波、陈才玉在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人王茶英、罗焜钰也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月二十五日代理书记员  蓝小张
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2325号原告：田文革，女，1962年10月15日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。原告田文革与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文革诉称，原告系被告职工股股东，出资金额10360.57元，持股比例0.138%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王永健未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额10360.57元，持股比例0.001380%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告田文革的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执恢191号之一申请执行人:关志红。被执行人:高克军。本院在执行关志红与高克军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提助理审判员 高 骏 武二〇一六年十二月一日书 记 员 郭 晓 鸥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶志萍。委托诉讼代理人：许顺康，系江苏省镇江市大路镇大路村村民委员会推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史修成。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹徒县服装厂，住所地江苏省镇江市中山西路***号，现因拆迁无经营场所。法定代表人：刘国志，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏三维服装集团有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路101号，现因拆迁无经营场所。法定代表人：刘国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。再审申请人陶志萍因与被申请人史修成、丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司(以下简称三维服装公司)不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第02676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陶志萍申请再审称，陶志萍系因公出国执行创汇任务，出国所需费用由外方负担。事实上，外方亦按照中外约定将管理费通过外派签约方汇给了丹徒县服装厂。史修成利用非法的涉外劳务合同和委托书欺骗创汇人员将本由外方直接支付的底薪截留至其个人账户，从中截取三年利息和管理费占为已有，但一、二审判决驳回陶志萍的诉讼请求，致使陶志萍的合法权益得不到保护。因此，陶志萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。史修成、丹徒县服装厂、三维服装公司提交意见称，史修成不是合同相对方，不应承担责任。丹徒县服装厂、三维服装公司收取费用符合当时的政策规定，不存在不当得利的情形。因此，请求依法驳回陶志萍的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”按此规定，不当得利成立的要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。本案中，陶志萍主张史修成、丹徒县服装厂、三维服装公司应当退还其交纳的费用，系其与三维服装公司于1997年5月29日签订的涉外劳务合同所约定的给付内容。该涉外劳务合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力。按照涉外劳务合同的约定，丹徒县服装厂收取陶志萍交纳的4000元，是为陶志萍办理护照、出入境手续等事务的对价。同时，三维服装公司收取陶志萍每月15美元的管理费和服务费，是为陶志萍办理免税商品的订购、运输等事务的对价。因此，丹徒县服装厂、三维服装公司收取陶志萍上述费用的同时，已实际履行了相应的义务，完全符合双方在涉外劳务合同中的约定，具有合法的合同依据，不构成不当得利，一、二审判决据此驳回陶志萍的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶志萍的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 真
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更685号罪犯魏大明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）锡刑初字第46号刑事判决，认定被告人魏大明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出（2013）苏刑三终字第0124号刑事判决，维持对魏大明的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯魏大明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏大明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕468号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关提请减刑符合法定条件和程序，同意江苏省监狱管理局的审核意见，建议法院依法裁判。罪犯魏大明向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取多拿分早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯魏大明参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯魏大明于2015年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯魏大明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯魏大明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯魏大明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 卢  宁代理审判员 孟  刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张从化蝶
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执368号申请执行人：江会礼（法定代表人）被执行人：林世彪（法定代表人）本院在申请执行人江会礼与被执行人林世彪借款合同纠纷一案中，贵州省赫章县人民法院作出的(2015)黔赫民初字第204号判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执368号案件本次执行程序终结。申请��行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1283号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：周美锦，男，1978年3月15日出生,汉族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周美锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一六年十二月二十二日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13761号原告：刘恩平，男，1963年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李飞，山东易知律师事务所律师。被告：林本峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：乔立英，女，1976年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘恩平与被告林本峰、乔立英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩平的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告林本峰、乔立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款共计527974元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年间被告多次在原告处购买甲醛产品，现尚欠货款共计527974元未支付，该货款经原告多次催要，被告未偿还。被告林本峰、乔立英未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.被告林本峰于2016年5月26日向原告出具的欠条一份，载明：“欠条今欠甲醛款共计：￥527974元，大写：伍拾贰万柒仟玖佰柒拾肆元正。欠款人，林本峰。2016、5月26日”，用以证明被告欠原告甲醛款527974元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2016年2月，原告刘恩平与被告林本峰��生买卖甲醛业务，截止2016年5月26日经双方结算，被告林本峰共计欠原告货款527974元，当日被告林本峰为原告出具欠条一份。被告林本峰与被告乔立英系夫妻关系。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的欠条、结婚登记审查处理表认定的，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告刘恩平向本院提交由被告林本峰出具的欠条，证明林本峰欠原告刘恩平甲醛款527974元，被告对此未到庭质证，也未提交答辩意见，故本院对原告刘恩平主张的欠款事实予以确认。原告刘恩平要求被告林本峰偿还欠款527974元，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，应予支持，应自双方债权债务关系确定之日起即2016年5月26日计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。���告乔立英与被告林本峰作为夫妻，其未举证证明该欠款系被告林本峰个人债务，亦未举证证明原告刘恩平与被告林本峰明确约定该债务为个人债务，故应认定该债务系夫妻共同债务，其应对该欠款承担共同偿还责任。被告林本峰、乔立英在本院依法送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉手续后未到庭应诉、答辩、质证，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林本峰、乔立英于本判决生效后十日内偿还原告刘恩平货款527974元及利息（利息自2016年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9080元，财产保全费3160元，共计12240元，由被告林本峰、乔立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈勤早人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一六年十二月六日书 记 员  邸龙龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执572号之一被执行人：苏仁贵，绰号“三哥”，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区。本院在执行被执行人苏仁贵罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第95号刑事案件中对被执行人苏仁贵罚金刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一六年十二月十三日书记员  冯建明
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初935号原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行,住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。代表人：洪辉，该分行行长。委托代理人：赖培秋，该分行职员。委托代理人：许镜深，该分行职员。被告：林敏，女，汉族，1985年3月18日出生，住潮州市湘桥区。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行（下称“建设银行”）诉被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人许镜深到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林敏于2010年5月31日向原告申请开办信用卡，2010年6月25日原告审批同意开卡，卡号53×××26，林敏领取上述信用卡后，2010年7月1日开始使用该卡消费，自2010年7月1日至2016年6月24日消费总额人民币581669.87元，并发生消费利息人民币44388.70元、费用（含滞纳金）人民币21507.25元，在此期间，林敏还款总额人民币532011.13元[其中已还本金人民币520510.32元、利息人民币5802.48元、费用（含滞纳金）人民币5698.33元]，2014年1月24日该信用卡开始逾期，2015年3月27日最后1笔还款人民币2000元之后再无还款，原告经催讨无果。截止2016年6月24日止，林敏欠款总额人民币115554.69元[其中本金人民币61159.55元、利息人民币38586.22元、费用（含滞纳金）人民币15808.92元]。请求判令被告林敏偿还原告信用卡透支款人民币115554.69元[其中本金人民币61159.55元、利息人民币38586.22元、费用（含滞纳金）人民币15808.92元，本息暂计至2016年6月24日止，此后利息按人民银行利率规定另计]。原告建设银行为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照、组织机构代码证。证明原告企业登记情况及诉讼主体资格。2．账单日账单。证明信用卡欠款余额。3．信用卡交易明细及流水记录。证明被告使用信用卡消费情况。4．银行卡业务管理办法。证明原告信用卡欠款利息、费用的计费依据。5．信用卡申请材料。证明被告在原告处申办龙卡信用卡。6．信用卡欠款催收记录。证明原告依法催收欠款。被告林敏没有提交答辩状，也没有提交证据。被告林敏没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告建设银行提供的上述证据予以确认。经审理查明：林敏于2010年5月31日向建设银行申办万事达卡，建设银行经审核同意发给林敏信用卡，信用卡卡号为53×××26。林敏领取上述信用卡后，于2010年7月1日开始消费，2014年1月18日开始出现逾期情况，2015年3月27日最后一次还款，期间，建设银行依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中关于“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”的规定收取了林敏利息及各类费用，自2010年7月1日起至2016年6月24日止，林敏消费总额为人民币581669.87元、利息总额为人民币44388.70元、费用总额为人民币21507.25元、还款总额为人民币532011.13元（其中已还本金为人民币520510.32元、利息为人民币5802.48元、费用为人民币5698.33元）、欠款总额为人民币115554.69元（其中本金为人民币61159.55元、利息为人民币38586.22元、费用为人民币15808.92元）。本院认为：林敏向建设银行申办信用卡业务的行为合法、有效，依法应受法律保护。建设银行依约发放信用卡给林敏使用，林敏消费后没有及时归还建设银行透支款款项及应计利息及费用，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠透支款本金人民币61159.55元应予以付还建设银行，并应付还建设银行应计利息和费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行信用卡透支款本金61159.55元及应计利息和费用（计至2016年6月24日止的利息为38586.22元、费用为15808.92元，此后利息和费用按照中国人民银行关于信用卡的规定另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2611元，由被告林敏负担。被告林敏负担的受理费2611元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一六年十二月九日书 记 员  谢奕玫
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更682号罪犯卜爱国。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2011年3月31日释放。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）锡刑初字第31号刑事判决，认定被告人卜爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯卜爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卜爱国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卜爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕465号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关的提请减刑符合法定条件和程序，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯卜爱国向法庭陈述，毒品容易上瘾，对健康造成很大损害，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，积极参加劳动。出庭警官当庭出示了罪犯卜爱国参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯卜爱国于2015年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯卜爱国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卜爱国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关呈报的减刑意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯卜爱国的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 卢  宁代理审判员 孟  刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张从化蝶
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3105号原告：武隆县军建建材经营部，住所地武隆县巷口镇乌江三桥，统一社会信用代码500232600011460。实际经营者：傅恩军，男，1969年2月出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人；李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华薇，该公司法务部员工。本院受理原告武隆县军建建材经营部与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送公司现实际经营地九龙坡区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告的实际经营地现位于重庆市九龙坡区XX村，而合同履行地在重庆市丰都县境内的XX湖处，重庆市武隆县人院对本院不享有管辖权。经征求原告意见，原告选择本案由重庆市丰都县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市丰都县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  安昌荣人民陪审员  赵 兵人民陪审员  张小蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  胡陶燕
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2403行初112-1号原告王守田，男1958年9月2日出生，住敦化市。被告敦化市林业局，住所地：新华东路788号。法定代表人李辉，局长。出庭行政首长刘大东，副局长。委托代理人王庆武，该局法律顾问。委托代理人姬虹州，敦化市林业局林政科科员。本院在审理原告王守田诉被告敦化市林业局林业行政登记一案中，本案在审理中明确表示撤回起诉。本院认为，原告王守田撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王守田撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王守田负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 芳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3784号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。法定代表人：杨红，总经理。被告：孙杨华，女，1965年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告孙杨华物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。代理审判员 ?包永生二〇一六年十二月三十日书 记 员 ?何佳曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21446号原告：渝中区陕西路丁丁礼品商行，住所地重庆市渝中区陕西路**号附*号14-3。经营者：丁其敏，女，汉族，1963年3月21日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，该公司董事长。原告渝中区陕西路丁丁礼品商行与被告重庆申基实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由本院审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝中区陕西路丁丁礼品商行到庭参加了诉讼，被告重庆申基实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余货款93520元，及违约金20452.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月25日，被告向原告订购了冰箱贴等货物，共计165552元，被告仅支付了部分货款，尚欠原告部分货款未付。被告重庆申基实业（集团）有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订《重庆威斯汀酒店开业礼品采购合同》约定，合同金额为146000元，交货地点为重庆市渝中区五一路197号重庆解放碑威斯汀酒店收货部指定库房；原告货物到达交货地点后，由双方共同进行验收，以合同约定的规格、数量、质量等及封存样品为标准进行验查，如发现货物有任何损坏、缺陷、短少的应做好记录，并由双方代表签字，各执一份；原告交付的货物与合同约定不符的，被告有权不予接收，原告应在不影响被告使用的情况下尽快给予免费更换；双方签订合同生效后7个工作日内，被告支付原告合同总金额20%的预付款，计29200元；全部货物到达指定地点且经被告验收合格后30日内，被告支付原告合同总金额80%的货款，计116800元，被告付款前，原告须提供合同总金额100%的有效普通发票。双方于2014年3月25日签订《重庆威斯汀酒店开业礼品变更协议》将旅行收纳包数量改为500套，单价变为130元/套，合同价款变为166000元。其他合同条款维持原合同不变。被告于2013年12月27日向原告支付29200元预付款。重庆解放碑威斯汀酒店收货记录载明，2014年7月16日，其收到原告送货的洗漱包、马克杯等货物共计165552元，上面盖有重庆解放碑威斯汀酒店收货专用章。此外，原告还举示了2014年7月31日开具给被告的发票复印件，金额共计165552元。庭审中，原告陈述，被告在2016年4月11日付款4万元，并自愿调整违约金的计算方式为：以93520元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率从2014年8月17日计算至付清之日止，利随本清，最多不超过20452.8元。以上事实，有《重庆威斯汀酒店开业礼品采购合同》、《重庆威斯汀酒店开业礼品变更协议》、收货记录、银行凭证及当事人的陈述笔录等在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告重庆申基实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《重庆威斯汀酒店开业礼品采购合同》、《重庆威斯汀酒店开业礼品变更协议》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按约向被告供货，被告理应按约付款，被告未按时付款已经构成违约，应承担继续支付货款以及给付原告违约金的违约责任。原告自认被告共支付货款69200元，其要求被告支付剩余货款93520元及违约金（以93520元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率从2014年8月17日计算至付清之日止，利随本清，最多不超过20452.8元）的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆申基实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告渝中区陕西路丁丁礼品商行货款93520元及违约金（以93520元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率从2014年8月17日计算至付清之日止，利随本清，最多不超过20452.8元）；二、驳回原告渝中区陕西路丁丁礼品商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1290元，由被告重庆申基实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周杨二〇一六年十二月六日书记员  李俊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初310号之一原告尚申富，男，生于1948年1月19日，汉族。委托代理人尚德专，中牟县法律服务所法律工作者。被告白林东，男，生于1960年11月28日，汉族。委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告尚申富与被告白林东排除妨害纠纷一案中，原告尚申富于2016年12月13日提出申请，自愿撤回对被告白林东的起诉。本院认为，原告尚申富撤回对被告白林东的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚申富撤回对被告白林东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚申富负担。审 判 长  孙彦伟审 判 员  朱兆静人民陪审员  窦春森二〇一六年十二月十三日书 记 员  李文凤
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初221号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某，女。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月29日被彰武县公安局取保候审，于同年12月7日经本院决定逮捕，于次日由彰武县公安局执行。现羁押于阜新市看守所。被告人张某某，男。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月29日被彰武县公安局取保候审，于同年12月7日经本院决定逮捕，于次日由彰武县公安局执行。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第188号起诉书指控被告人王某、张某某犯重婚罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、周超出庭支持公诉，被告人王某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2014年11月8日至今，被告人王某、张某某在明知王某未与郭甲离婚的情况下，二人在彰武县后新秋镇以夫妻名义同居生活。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某有配偶而重婚、张某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任，同时适用《刑法》第二十五条之规定处罚。被告人王某、张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人王某与郭甲系夫妻关系，2014年9月，王某向本院起诉离婚，2015年3月30日，本院判决不准王某与郭甲离婚。2014年11月8日至2016年8月，张某某在明知王某未与郭甲离婚的情况下，二人在彰武县后新秋镇张某某家以夫妻名义同居生活，并于2015年12月12日按照农村风俗举办结婚仪式。2016年8月29日，张某某经公安机关电话传唤到案，同日，王某被公安人员带至公安机关接受讯问。上述事实，被告人王某、张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人倪某甲、张某甲、李某甲、贾甲证言、彰武县民政局婚姻记录表、本院（2014）彰民一初字第934号民事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人王某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人张某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条一款、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月八日起至二○一七年十二月七日止）二、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月八日起至二○一七年八月七日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  寇虹霞审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年十二月九日书记员  王 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5514号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢娟。委托诉讼代理人：许顺康，系江苏省镇江市丁卯街道谷阳社区居民委员会推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史修成。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹徒县服装厂，住所地江苏省镇江市中山西路***号，现因拆迁无经营场所。法定代表人：刘国志，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏三维服装集团有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路101号，现因拆迁无经营场所。法定代表人：刘国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。再审申请人谢娟因与被申请人史修成、丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司(以下简称三维服装公司)不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第02677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢娟申请再审称，谢娟系因公出国执行创汇任务，出国所需费用由外方负担。事实上，外方亦按照中外约定将管理费通过外派签约方汇给了丹徒县服装厂。史修成利用非法的涉外劳务合同和委托书欺骗创汇人员将本由外方直接支付的底薪截留至其个人账户，从中截取三年利息和管理费占为已有，但一、二审判决驳回谢娟的诉讼请求，致使谢娟的合法权益得不到保护。因此，谢娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。史修成、丹徒县服装厂、三维服装公司提交意见称，史修成不是合同相对方，不应承担责任。丹徒县服装厂、三维服装公司收取费用符合当时的政策规定，不存在不当得利的情形。因此，请求依法驳回谢娟的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”按此规定，不当得利成立的要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。本案中，谢娟主张史修成、丹徒县服装厂、三维服装公司应当退还其交纳的费用，系其与三维服装公司于1997年5月9日签订的涉外劳务合同所约定的给付内容。该涉外劳务合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力。按照涉外劳务合同的约定，丹徒县服装厂收取谢娟交纳的5000元，是为谢娟办理护照、出入境手续等事务的对价。同时，三维服装公司收取谢娟每月10美元的管理费和服务费，是为谢娟存储、核对汇往国内工资的对价。因此，丹徒县服装厂、三维服装公司收取谢娟上述费用的同时，已实际履行了相应的义务，完全符合双方在涉外劳务合同中的约定，具有合法的合同依据，不构成不当得利，一、二审判决据此驳回谢娟的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢娟的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 真
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3899号原告：吴宣林，女，1958年2月1日出生，住安徽省宁国市。被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。法定代表人：程世龙，总经理。原告吴宣林诉被告程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，要求判令三被告偿还借款20万元及利息。经查明，2016年11月21日，被告程世龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查。本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:驳回原告吴宣林的起诉。本案的受理费4600元，退还原告吴宣林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈木三人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十二月九日书 记 员  程明敏附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初573号原告：王加林，男，1986年5月21日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。监护人：姜印华，女，1959年5月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：李连友，男，1973年1月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告王加林诉被告李连友生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告监护人姜印华及委托诉讼代理人黄长生、被告李连友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告各项损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日30分，在辽阳市石场峪村村东头桥东，被告因琐事与原告发生口角，被告进而对原告进行厮打，被告将原告头面部打伤，原告受伤后，到辽化职工医院就诊，原告因家庭困难无钱住院治疗，当天晚上9点被告与原告协商，同意赔偿原告经济损失4000元，被告承诺第二天中午12点给原告送钱，但是被告未按约定赔偿原告经济损失。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李连友辩称，2016年3月9日下午14时30分，原告到我家里将我的三轮车钥匙拔掉并带走。我找到原告，请求原告归还钥匙，原告却无理取闹，胡搅蛮缠，拒不归还我的车钥匙，并将钥匙扔在路边草丛里。我将原告推开，寻找车钥匙。原告却一直纠缠，阻止我寻找钥匙，在忍无可忍之下我给原告了一个耳光。没想到原告却用砖头向我砸去，砸到我左胯，我没在意，继续在草丛中寻找车钥匙。当天晚上21时许，我到原告家里，对其家人说明事情经过，原告家人一再要求我赔偿原告5000元经济损失，后又称原告无事，赔偿4000元就好。我被迫签下“欠条”。因我没有能力支付所谓的“欠条”和“欠款”，原告家人于2016年3月21日报警，辽阳市宏伟区公安分局对我处以拘留13日的行政处罚。此时，我才知道原告是残疾人士。2016年10月23日，原告见我不在家，强行闯到我家中，殴打我的妻子和孩子，将我妻子的手机摔坏，我妻子于次日到宏伟区曙光派出所报警。我被迫写的欠条，请求法庭综合考虑以上因素，原告没有住院，没有损失，应不予赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。原被告双方围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，有原告提供的身份证复印件、辽阳市宏伟区公安分局处罚决定及协议书一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认定基本事实如下：2016年3月9日14时40分许，在辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村，村东头桥东边50米位置，李连友因琐事与王加林发生争执，在争执中，李连友将王加林殴打，导致王加林面部受伤。2016年3月10日，原被告双方私下达成协议，并签订协议书一份写明：“于2016年3月10日下午2点半钟在李连友家门前打王家林一事，合意处理协议如下：李连友同意赔偿王家林一次人民币共四仟元整，4000元（小写），定于10日12点半送钱，李连友同意承担后果。当事人，李连友（指印），姜印华（家长）（指印），2016年3月10日晚9点45分。”2016年3月21日，辽阳市宏伟区公安分局对被告李连友给予行政拘留十三日、罚款一千元的行政处罚决定。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告王加林向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据双方协议赔偿原告各项损失4000元。被告李连友辩称，我被迫签下“欠条”，原告没有住院，没有损失，应不予赔偿。本院认为，关于被告李连友辩称该协议是在受胁迫的情况下形成的，由于被告没有提供证据证明，故本院不予采信。关于被告辩称原告并没有住院治疗，没有损失的辩称，本院认为，首先被告对原告造成人身损害属实，并且有公安机关作出的对被告的行政处罚，故赔偿金对于原告不构成不当得利。其次被告属自愿对自己殴打原告的行为承担后果，并且愿意给付4000元作为赔偿，并在协议中明确约定，故被告应依据过错原则按协议履行义务。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用适用法律问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李连友于本判决发生法律效力后三日内给付原告4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李连友承担；如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年十二月十二日书记员  朱斯萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1544号之一申请执行人：吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，福清市人，现住罗源县。被执行人：陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。本院在执行吴孝兴和被执行人陈美买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈美的银行帐户有部分存款，但不足以结案，已扣划到本院执行款账户；经向不动产登记中心查询，被执行人陈美名下无相关房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈美有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈美有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1544号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月二十八日书记员  唐 深
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2054号原告：高吉江，男，汉族，1951年3月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。被告：洪泽县自来水有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路34号。法定代表人：叶健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。原告高吉江与洪泽县自来水有限公司（以下简称自来水公司）劳动争议一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员吴克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高吉江及其委托诉讼代理人陈天文、被告自来水公司委托诉讼代理人朱淮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高吉江向本院提出诉讼请求：1、因被告未给原告缴纳养老金保险，要求赔偿原告自离职起暂至75岁养老金损失；2、被告未按劳动合同法规定解除与原告的劳动合同应赔偿原告16年*3000元/月*2倍=9.6万元。事实和理由：原告于2000年3月开始在被告单位的管道维修班工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同及无固定期劳动合同，也未为原告缴纳养老保险，到原告60周岁时，也未为原告办理退休手续，一直按无固定期劳动合同留原告上班。2016年7月才口头告知要辞退原告。2016年9月5日，原告申请劳动仲裁，未予受理。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告自来水公司辩称：1、起诉的相关事实与实际不符，高吉江是在2003年开始在被告单位打零工，于2016年5月底离开；2、原、被告之间是劳务关系，不存在劳动关系，原告在被告单位做工具有临时性、不固定性，劳动报酬也不固定，原告不接受被告单位的日常管理，被告单位的各项规章制度也不适用于原告，根据劳动和社会保障部的有关规定原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立；3、即使这种做工形式属于劳动关系，那么原告起诉也超过了诉讼时效，劳动争议的时效是1年，从知道或者应当知道权利之日起计算，原告应当知道权利被侵害的起算时间应当从其达到退休年龄而不能办理退休手续，享受退休待遇时起，所以原告的起诉不仅超过仲裁时效也超过诉讼时效，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的1、被告2012年中秋十一值班表，2013年、2014年春节24小时值班表，尚不能证明原、被告构成劳动关系，原告长期在被告单位做维修杂工，春节期间与日常一样安排工作符合双方情况；2、原告提供工作服，上面有洪泽供水的标志，因服装不具有特定性，不能证明原告是被告单位职工；证人张某证实原告等人每天工资80元，做一天付一天钱，旷工扣80元，由维修中心按月支付。本院调取的《维修工工程杂工使用明细表》及调查笔录，能够证实被告单位使用临时工及支付费用情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告高吉江于2000年3月开始常年在被告单位的从事管道维修工作，双方未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳养老保险，到原告60周岁时，也未为原告办理退休手续。多年来，被告对原告等人实行以日记工方式按月结算费用，做一天付一天钱，对原告等人不考勤、不考核、不管理，并无劳动法意义上的劳动合同关系。2016年7月，被告不再招用原告做工。2016年9月5日，原告申请劳动仲裁，原洪泽县劳动争议仲裁委员会以原告超出法定工作年龄为由不予受理。后原告多次索赔无着，引起诉讼。本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因原、被告之间未签订劳动合同，原告主张与被告之间存在无固定期劳动合同，该合同是用人单位与劳动者约定无固定终止时间的劳动合同，即首先应当与被告存在劳动关系或事实劳动关系。原、被告之间未签订劳动合同，未建立劳动合同法意义上的劳动关系。关于事实劳动关系，凡是能够证明双方之间事实上存在劳动关系的证据，例如工资支付凭证、社保缴费记录、工作证、服务证、入职申请表、考勤记录等均可作为证明事实劳动关系存在的证据。而本案原告未提供上述任何一种证据证明，故双方不存在事实劳动关系。关于经济补偿金，指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿，本案原、被告之间未签订劳动合同，不存在劳动关系，自然不存在解除劳动合同的法律后果，则被告无需支付经济补偿金。故原告要求被告赔偿经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的社会保险问题，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告高吉江的诉讼请求。案件受理费10元（免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年十二月八日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更575号罪犯魏鹏。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月5日作出（2011）徐刑初字第0026号刑事判决，认定被告人魏鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈某不服，提出上诉。2012年6月4日,本院作出（2012）苏刑一终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对魏鹏的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0558号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月1日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯魏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕415号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯魏鹏向法庭陈述，经过教育,深刻认识到自己所犯罪行给社会、家庭带来的危害，非常后悔，今后将积极劳动，服从管理，争取早日与家人团聚。出庭警官当庭出示了罪犯魏鹏参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯魏鹏于2013年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年12月、2015年8月受到监狱表扬。2016年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯魏鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯魏鹏在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑，因该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。对罪犯魏鹏的减刑应当适用《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第二条第一款规定。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯魏鹏的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2036年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 戴 玉 华二〇一六年十二月六日书 记 员 张从化蝶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14510号原告：孟洋，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈廷兵，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告孟洋与被告陈廷兵合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟洋，被告陈廷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈廷兵赔偿原告人民币70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月中旬，原告将其所有的渝BE***0小轿车借给被告使用。后被告表示该车辆已遗失。2016年5月11日，原被告签订一份协议，主要约定：原告于2014年7月把荣威车辆渝BE***0号轿车交给被告使用，被告在使用中不慎遗失，现双方协商，被告承诺于2016年6月10日前把该车归还给原告，同时补给原告人民币25000元；若到时不能归还该车，被告就支付人民币70000元作为赔车款。现被告仍未归还车辆，故提起诉讼。被告陈廷兵辩称：现车辆已经遗失，无法归还车辆。同意赔偿原告70000元人民币。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告陈廷兵（甲方）与原告孟洋（乙方）签订《协议》，主要约定：乙方于2014年7月把荣威轿车一辆（渝BE***0）给甲方使用。甲方在使用过程中不慎遗失，现经双方共同协商，达成以下协议：甲方承诺于2016年6月10日前把该车归还给乙方（同时补给乙方人民币贰万伍仟元正25000元）。若到时不能归还该车，甲方就支付人民币70000元作为赔车款。注：该车（渝BE***0）自2014年7月至2016年5月之间产生所有违章及交通事故、保险、路桥等费用由甲方承担。另查明，原告孟洋系渝BE***0号车的登记所有人。审理中，被告陈廷兵明确表示渝BE***0号车辆已经遗失，其无法归还车辆，同意按照约定支付原告孟洋70000元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的协议等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟洋将其所有的渝BE***0号车交给被告陈廷兵使用，被告陈廷兵在使用过程中遗失。原被告双方就车辆赔偿问题已达成协议，约定若被告陈廷兵在2016年6月10日之前不能向原告归还涉案车辆的，由被告陈廷兵向原告孟洋支付70000元赔车款，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告陈廷兵已明确表示无法归还车辆，故被告陈廷兵应当按照约定向孟洋支付70000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告陈廷兵于本判决发生法律效力后十日内向原告孟洋支付70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告陈廷兵负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一六年十二月九日书 记 员 何晓燕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更688号罪犯陆东杰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）盐刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人陆东杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯陆东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆东杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆东杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕471号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关提请减刑符合法定条件和程序，建议法院依法裁判。罪犯陆东杰向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会，尽量弥补被害人家庭。出庭警官当庭出示了罪犯陆东杰参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯陆东杰于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陆东杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陆东杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关呈报的减刑意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯陆东杰的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年11月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 卢  宁代理审判员 孟  刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张从化蝶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更587号罪犯黄建新，绰号“洪某甲”、“洪某乙”。因犯赌博罪，于2005年11月被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯赌博罪，于2007年5月16日被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，于2007年11月23日刑满释放；现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）通中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人黄建新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2014年9月10日，本院作出(2014)苏刑三终字第0057号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务,罪犯黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄建新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕404号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯黄建新向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯黄建新参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯黄建新于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月、2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄建新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯黄建新的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月7日起至2038年9月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 刘 晓 清代理审判员 卢  宁二〇一六年十二月七日书 记 员 张丛化蝶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7252号原告：陈红，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告陈红与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金30万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：安徽银瑞林酒店共计向陈红借款300000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与陈红签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可陈红的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2014年12月23日，安徽银瑞林酒店与陈红签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向陈红借款300000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且陈红与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。陈红主张安徽银瑞林酒店借款300000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。陈红要求安徽银瑞林酒店返还借款本金300000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，陈红主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款本金300000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602财保20号申请人:曹少飞，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住烟台市芝罘区。被申请人:苏永乐，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该支公司经理。申请人于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产3套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人苏永乐名下、坐落于烟台市芝罘区育林路52511号[房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号]房产1套，查封期限3年。二、查封登记在被申请人苏永乐名下、坐落于烟台市芝罘区锦绣街97号内6号（房屋所有权证号：313714号）房产1套，查封期限3年。三、查封登记在被申请人苏永乐名下、坐落于烟台市芝罘区南大街177号907号（房屋所有权证号：293628号）房产1套，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘春怀二〇一六年十二月九日书 记 员  骆 林
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执946号申请执行人韩云，男，汉族，生于1961年11月3日，住广元市利州区。被执行人姜线龙（曾用名：姜浩然），男，汉族，生于1973年2月10日，住广元市利州区。被执行人何湘萍，女，汉族，生于1974年5月30日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初190号民事判决书已经发生法律效力，因姜线龙、何湘萍拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜线龙、何湘萍银行存款3966983.93元（其中本金2528486.67元、利息以本金910000为基数从2014年5月4日至2016年12月5日止为570876.19元，利息以本金1353486.67为基数从2014年11月17日至2016年12月5日止为674942.06元，利息以本金265000为基数从2014年10月25日至2016年12月5日止为136034.01元，案件受理费28960元，执行费27685元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年十二月五日书记员  程 靖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5863号原告：梅喜桂，男，1958年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：濮青之、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被告：韩飞，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。被告：姜桂平（韩飞妻子），1967年2月13日生，汉族，居民，住址同上。原告梅喜桂与被告韩飞、姜桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告韩飞、姜桂平位于无锡市瑞城花园47幢202室房屋进行保全，花保全费2520元。原告及其委托代理人濮青之到庭参加诉讼，被告韩飞、姜桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅喜桂向本院提出如下诉讼请求：两被告共同偿还原告借款40万元及利息。事实和理由：被告韩飞因需要资金周转，于2014年4月16日向原告借款20万元，至2015年4月16日双方结算，因被告无力偿还该借款及利息，故将利息计入本金后于当日重新向原告出具借款金额为三十万元的借条，该借款原告不再主张利息，仅要求被告偿还30万元借款；被告还于2015年4月5日向原告借款10万，双方约定借款利息为月息3000元，借款后被告给付利息2个月后，不再向原告偿还本息，故该借款主张被告自2015年6月6日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告对上述借款及利息承担共同偿还责任。被告韩飞、姜桂平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月15日，经结算被告共欠原告本息共计165200元，并于当日重新签订借条交原告收执。借条载明：“今借到梅喜桂人民币壹拾陆万伍仟贰佰元整（￥165200）到2016年9月15日还清。韩飞2016.6.15”。现还款期限已过，被告至今未能偿还该欠款，故起诉。被告韩飞未作答辩。经审理查明：被告韩飞因需要资金周转，于2014年4月16日向原告借款20万元，至2015年4月16日双方结算，因被告无力偿还该借款及利息，故将利息计入本金后于当日重新向原告出具借款金额为三十万元的借条；2015年4月5日被告又向原告借款10万，双方约定借款利息为月息3000元（月利率为3%），借款后被告给付利息2个月后。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定（利息约定部分除外），应认定合法有效。被告欠原告借款40万元未能及时清偿，现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；因2015年4月5日10万元借款双方约定利息为每月3000元且被告已向原告偿还2个月的利息，故现原告主张被告自2015年6月6日起被告按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。诉讼过程中，原告放弃对30万元借款部分利息部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院不表异议。因被告韩飞、姜桂平系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，由于被告姜桂平举证证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故对原告要求两被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩飞、姜桂平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梅喜桂借款400000元及利息（利息以100000元为本金按照月利率2%自2015年6月6日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告韩飞、姜桂平共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年十二月八日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9042号上诉人（原审原告）：重庆昊邦房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。上诉人重庆昊邦房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月3日向上诉人重庆昊邦房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆昊邦房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆昊邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2779号申请执行人：赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司。法定代表人侯玉清。被执行人：胡玉林，男，蒙古族。本院在执行赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司申请执行胡玉林买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡玉林下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月十五日书记员  刘柏安