wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）皖12刑终528号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年6月10日出生于安徽省颍上县，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民,住颍上县XXXXX。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月9日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被颍上县公安局决定刑事拘留在逃，2016年4月19日被上海市公安局金山分局朱行派出所抓获，同年4月26日被颍上县公安局执行刑事拘留，同年5月11日经颍上县人民检察院批准被逮捕。现羁押于颍上县看守所。指定辩护人郑君志，安徽京阜律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某,男,1991年7月8日出生于安徽省颍上县,身份证号码XXXX，汉族,务工,住颍上县XXXX。系本案被害人。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）皖1226刑初字336号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年8月25日22时许，被告人王某某驾驶摩托车载带孙某某（已判刑）沿S102省道行驶至颍上县江店孜镇蒋郢村西边加油站时，与驾驶摩托车的被害人刘某等人发生纠纷，随后王某某驾驶摩托车追撵刘某等人至颍上县江店孜镇双集村陶大郢南边水泥路时，王某某、孙某某用甩棍将刘某腿、面部打伤。经法医鉴定，刘某的身体损伤程度属于轻伤一级。另认定，被害人刘某受伤后，在颍上县人民医院住院治疗21天（未提交医疗费发票），第二次又住院治疗7天，花去医药费8270.09元,误工费2384.76元、护理费3198.16元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费2000元（酌定）,合计人民币17533.01元。案发后，王某某曾支付刘某医疗费5000元。原判以受案登记表、现场勘查笔录、现场图、抓获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、认定前科及同案犯犯罪事实的刑事判决书、住院病历、医疗费用票据等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币17533.01元（含已付的5000元）；驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审被告人王某某以原判没有充分考虑被害人的过错和其积极赔偿的的态度，对其量刑过重，且被害人从同案人孙某某及其处获得足额赔偿，原判又判赔其赔偿一万余元是错误的，要求二审予以改判为由，提出上诉。其辩护人亦提出上述相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，本案案发后，王某某一直潜逃未归案，同案犯孙某某与被害人刘某达成协议，赔偿了被害人刘某经济损失53000元。2015年12月2日刘某为行“右胫腓骨骨折内固定取出术”，又在颍上县人民医院住院治疗7天，又发生新的医疗等费用，刘某并未从共同犯罪人处获得了足额赔偿，因此，原判根据其新发生的医疗等费用结合第一次住院疗伤情况作出判赔并无不当。本院认为，上诉人王某某伙同他人故意伤害他人身体,致人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失依法应予赔偿。原判根据其犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪态度、部分赔偿等情节，在法定量刑幅度内量刑，并不过重。二审期间，王某某及其辩护人均未提交影响本案事实及定罪量刑的新证据，其要求再次给予从轻处罚，于法无据。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  王 刚二〇一六年十二月二日书 记 员  靳晓南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1241号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人田丰，男，1983年3月20日生，汉族，宜兴市人，初中文化，厨师，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾犯聚众斗殴罪，于2001年被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2016年12月9日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人田丰犯容留他人吸���罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人田丰在宜兴市张渚镇小桥100号其家中，先后分别容留吸毒人员翟某、徐某、姜某等人吸食毒品甲基苯丙胺3次。归案后，被告人田丰如实供述了上述事实。上述事实，被告人田丰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员翟某、徐某、姜某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2001）宜刑初字第509号刑事判决书等证据证实，足以认定��本院认为，被告人田丰为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田丰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人田丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴���东二〇一六年十二月九日书记员 费   腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书(2016）湘03执108号申请执行人黄良启:被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司:本院在执行申请执行人黄良启与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄良启与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第73号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8371号原告：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G（1-10）。法定代表人：卫磊，经理。委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。被告：王云，女，1986年8月23日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，委托诉讼代理人：葛荣，合肥市法律援助中心律师。原告合肥新思维商业管理有限责任公司（以下简称新思维公司）与被告王云劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新思维公司的委托诉讼代理人何杰，被告王云及其委托诉讼代理人葛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新思维公司诉称：2015年下半年起，第三方拟收购原告公司股权，原告已无实质性工作安排，故公司逐渐停止对外经营，但原告仍按《劳动合同》约定向被告支付工资，当时双方约定若第三方收购成功，被告仍愿意继续工作的，其人事劳资关系均由收购后的公司承继。2016年2月起，被告就没有来公司上班，双方劳动关系事实已解除。故合肥市劳动仲裁委员会裁定原告支付被告2016年2月至6月的工资，无事实依据。被告主动向原告提出解除劳动关系，依据法律规定，原告无需支付经济补偿金。原告起诉至法院请求判决：原告无需支付被告2016年2月份至6月份的工资18500元；2、原告无需支付被告经济补偿金22400元；3、确认原、被告劳动关系于2016年1月31日解除劳动合同；4、本案的全部诉讼费由被告承担。被告王云辩称：被告于2010年11月入职原告单位，一直在原告处工作。自2016年2月份以来，原告一直未能支付工资，也未提出合理的解决方法，故被告无奈于2016年7月离职，并向合肥市劳动仲裁委会员申请仲裁。被告要求执行劳动仲裁机构的裁决结果。经审理查明：2010年11月份，王云入职新思维公司从事行政人员一职，新思·维公司为王云缴纳了自2011年1月份至2016年6月份期间的社会保险。王云于2016年7月1日离职，王云离职前十二个月平均工资为3288元。劳动期间，新思维公司未支付王云自2016年2月份至6月份期间的工资。同年7月21日，新思维公司出具一份给合肥市人力资源和社会保障局的劳动合同终止（解除）证明书，该证明书载明:“兹有王云同志，于2010年11月11日来我单位工作并于2011年1月1日签订劳动合同，现因公司原因，终止（解除）劳动合同，现介绍去你处登记，请予办理。（身份证号码）”。王云离职后，向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新思维公司支付2016年2月份至7月份的工资22200元；2、新思维公司支付经济补偿金22400元；3、解除与新思维公司之间的劳动关系。合肥市劳动仲裁委员会于2016年9月19日作出仲裁裁决书，裁决结果：1、新思维公司于裁决书生效后七日内支付王云20**年2月份至2016年6月份工资18500元；2、新思维公司于裁决书生效后七日内支付王云经济补偿金22400元；3、新思维公司与王云之间的劳动关系于2016年7月1日解除。新思维公司不服仲裁结果，遂具状诉至本院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，新思维公司提交的仲裁裁决书1份，王云提交的合肥市社会保险个人参保证明1份，工资流水清单1份，录用人员登记备案花名册1份，劳动合同书1份、终止（解除）证明书1份予以证明，经庭审质证，对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：新思维公司作为负有管理责任的用人单位一方，对员工的入职、工作状况、工资发放、离职时间负有举证责任。新思维公司主张王云于2016年2月份后未实际在岗工作，未能提供证据证明，本院不予采信。王云提供的社会保险个人参保证明及劳动合同终止（解除）证明书，表明新思维公司与王云于2016年7月份解除劳动关系。新思维公司拖欠王云20**年2月份至6月份的工资未付，违法了劳动报酬应当按月足额支付的法律规定，王云以此为由要求新思维公司支付拖欠的工资、解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿的请求，具有事实和法律依据，予以支持依据。王云离职前12个月平均工资为3288元，王云在新思维公司劳动时间共计五年零七个月，根据法律规定，双方解除劳动合同后，新思维公司应支付王云解除劳动合同经济补偿金19728元（3288元／月×6个月），补缴2016年2月份至6月份工资共计16440元（3288元／月×5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告合肥新思维商业管理有限责任公司与被告王云之间的劳动关系于2016年7月1日解除；二、原告合肥新思维商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王云解除劳动关系经济补偿金19728元；三、原告合肥新思维商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王云20**年2月份至2016年6月份的工资16440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，已减半收取5元，由原告合肥新思维商业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月十六日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3026号原告：李登超,男,1965年8月9日出生,住重庆市武隆县。被告：刘远林，男，1968年2月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李登超与被告刘远林民间借贷纠纷一案中，原告李登超于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李登超申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李登超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李登超负担。代理审判员  杨会英二〇一六年十二月二十日书 记 员  舒丽清
广东省高级人民法院再 审 决 定 书(2015)粤高法刑申字第282号原审被告人阮汉金犯抢劫罪一案，本院于2011年6月8日以（2009）粤高法刑三终字第430号刑事判决，认定被告人阮汉金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决已经发生法律效力。申诉人阮汉金不服判决��向本院提出申诉，要求撤销该判决，对其刑罚进行改判。主要理由是：1.原判未依法认定阮汉金在作案时未满十八周岁。2.对阮汉金量刑不适用死刑，也包括不适用死缓。本院经审查认为：原判认定被告人阮汉金作案时已满十八周岁的证据不确实、不充分，阮汉金的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：由本院另行组成合议庭对原审被告人阮汉金犯抢劫罪一案进行再审。再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十二月十六日
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2095号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	刘长海,男性,1960年7月23日出生,住榆树市青山乡长付村2组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘长海借款合同纠纷一案中双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4710号原告：张荣，女，汉族委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：秦志祥，男，汉族，60岁，��民，住前郭县经济技术开发区粮窝村粮窝屯。原告张荣诉被告秦志祥民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，被告秦志祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张荣诉称，被告于2015年1月1日向原告借款28000元，约定于2015年3月末还清。到期后，被告只偿还了10000元，剩余18000元未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款18000元，并自欠款之日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。被告秦志祥未答辩。经审理查明，被告秦志祥于2015年1月1日向原告借款28000元。原告向本庭提供了被告出具的2015年1月1日的借据一枚，金额为28000元，还款日期为2015年3月末，借款用途为生活借款。原、被告双方未约定借款利��。借款到期后被告给付原告10000元，剩余18000元未给付。本院认为，被告秦志祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告张荣称被告尚欠其借款18000元，并向本院提交了被告签字的一枚借据为凭，本院依法予以确认。原、被告未约定借款期内的利息，应视为不支付利息。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人要求借款人偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计算的规定，应自起诉之日起至给付之日按银行同类贷款利率计付利息。故依照《中华���民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦志祥于本判决生效后立即偿还原告张荣欠款18000元，并自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告秦志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年十二月十��书记员  吕金平
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执406号之一申请执行人：刘涛涛被执行人：刘玉晓本院在执行刘涛涛与刘玉晓借款合同纷一案中,申请执行人刘涛涛于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月23日，申请执行人刘涛涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2016）豫0306民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：袁兴友二〇一六年十二月二十三日书记员 ：李佳艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执914号申请执行人：张涛，男，1978年10月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：桑花庆，女，汉族，1975年12月26日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理张涛与桑花庆民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02342号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人桑花庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人桑花庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑花庆存款61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张莹莹
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初1177号原告：克东县佳农化肥农药经销部，住所地黑龙江省克东县。经营者：邹德海，男，1971年11月21日出生，现住黑龙江省克东县。被告：孔德秋，男，1975年7月29日出生，现住黑龙江省克东县。被告：范凤梅，女，1978年11月15日出生，现住黑龙江省克东县。被告：肖丹，女，1980年4月27日出生，现住黑龙江省克东县。被告：刘旭升，男，1981年8月8日出生，现住黑龙江省克东县。原告克东县佳农化肥农药经销部与被告孔德秋、被告范凤梅、被告肖丹、被告刘旭升买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告克东县佳农化肥农药经销部到庭参加诉讼，被告孔德秋、范凤梅、肖丹、刘旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告克东县佳农化肥农药经销部诉称，被告孔德秋、范凤梅于2014年4月6日向原告赊购化肥，合计货款金额9,795.00元，约定至2014年11月30日还清货款，月利率1.2%，并由被告肖丹、刘旭升担保，被告欠货款逾期后未给付货款本息，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付货款本息11,450.00元。被告孔德秋未提出答辩亦未提供证据。被告范凤梅未提出答辩亦未提供证据。被告肖丹未提出答辩亦未提供证据。被告刘旭升未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年4月6日，被告孔德秋、范凤梅向原告克东县佳农化肥农药经销部赊购化肥，累计货款金额9,795.00元，当时双方约定至2014年11月30日还清货款，月利率1.2%，并由被告肖丹、刘旭升为赊货提供担保，被告孔德秋、范凤梅为原告出具了一份欠据，并在欠据上“欠款人”一栏内签名捺印，被告肖丹、刘旭升在欠据上“担保人”一栏内签名捺印。原告按约将化肥交付给被告孔德秋、范凤梅。买卖合同履行期间。被告孔德秋范凤梅给付原告货款利息1,500.00元。下欠货款本金及利息未给付原告。原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款本金9,795.00元，利息1,655.00元（已扣除被告给付的1,500.00元利息），本息合计11,450.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告的陈述为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，被告孔德秋、范凤梅向原告克东县佳农化肥农药经销部赊购化肥并出具欠据，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，欠据中所载明的欠款内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，应认定该买卖合同有效。被告孔德秋、范凤梅未按约定向原告偿还货款本息系属违约，其应承担向原告给付货款本息的民事责任。被告肖丹、刘旭升为被告孔德秋、范凤梅向原告赊购化肥提供担保，其担保行为合法有效。故被告肖丹、刘旭升应对被告孔德秋、范凤梅向原告偿还货款本息承担连带保证清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德秋、范凤梅于本判决生效之日起十日内给付原告克东县佳农化肥农药经销部化肥款本金人民币9,795.00元，利息1,655.00元，本息合计11,450.00元；二、被告肖丹、刘旭升对上述债务承担连带保证清偿责任。案件受理费86.25元，由四被告共同负担。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李继孝审 判 员  刘飞飞人民陪审员  李和文二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 佳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4964号原告：符俞豪，男，1987年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘俊，男，1986年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：付周力，男，1987年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告符俞豪为与被告刘俊、付周力民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘俊、付周力立即共同归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符俞豪到庭参加诉讼，被告刘俊、付周力经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年8月3日，被告刘俊、付周力出具借条向原告符俞豪借款人民币100000元，约定：利息按月利率1.8%计算，如因该借款发生纠纷将诉讼到丽水市莲都区人民法院裁判，债权人实现债权费用均由借款人承担。借款后，被告刘俊、付周力未按约归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊、付周力于本判决生效之日起十五日内归还原告符俞豪借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘俊、付周力负担；公告费300元，由原告符俞豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吕规平二〇一六年十二月五日代书 记员  史亚男
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1481号罪犯李正成，男，1976年4月25日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月17日作出(2003)临中刑初字第652号刑事判决，以被告人李正成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2026年2月9日止。2008年9月9日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李正成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李正成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李正成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正成减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保167号之一解封申请人：澳新实业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路322号湖北澳新教育专修学院E区五楼。法定代表人：张富强。委托代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周浩然，男，1957年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。周浩然与澳新实业（武汉）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0111财保167号民事裁定书，并已查封澳新实业（武汉）有限公司名下位于洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）A8栋9号房屋。2016年12月20日，澳新实业（武汉）有限公司向本院申请解除对该土地的查封。本院经审查认为，周浩然诉澳新实业（武汉）有限公司商品房销售合同纠纷一案已在本院主持下调解结案，澳新实业（武汉）有限公司已履行完相应法律义务。澳新实业（武汉）有限公司申请解除保全措施，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对澳新实业（武汉）有限公司名下位于洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）A8栋9号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年十二月二十日书记员  肖颖
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执780号之四申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司董事长。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）皖0602执780号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张艳芬名下的存款372913元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第留项的规定，裁定如下：解除对被执行人张艳芬名下的存款372913元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初229号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人岁某某，男，1991年4月21日出生于淮安市清浦区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清浦区。2009年3月5日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金1000元；2016年1月6日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月12日转逮捕。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人岁某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员凌芳出庭支持公诉，被告人岁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年8月23日19时许，被告人岁某某在淮安市清浦区城南体育场篮球场，趁被害人陈某打球之机采用顺手牵羊的手段窃得陈某摩托车储物格内的苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3337元。另查，案发后，被盗赃物已被被害人追回。上述事实,被告人岁某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人陈某陈述，被告人岁某某指认作案现场和被盗手机的辨认笔录、照片，淮安市价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书、淮安市公安局清浦分局行政处罚决定书及发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人岁某某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岁某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人岁某某归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人岁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  陈新华人民陪审员  朱延会二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 瑾附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4306号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：金凫，该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，女，1972年1月28日出生，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李佳明，男，1985年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：谢欣彤，女���1986年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与李佳明、谢欣彤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李佳明、谢欣彤未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初840号民事判决书，被执行人李佳明、谢欣彤应偿还申请执行人借款本金438646.86元，利息11947.84元，并按原合同约定利率支付自2015年12月17日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4102元，诉讼保全费2788元，向本院缴纳执行费6762元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人李佳明、谢欣彤名下登记的位于银川市金凤区两套房产均已被申请执行人申请法院采取诉讼保全措施，该房产有抵���，且已被另案查封，本案系轮候查封，查封期限为三年，时间自2016年5月6日至2019年5月5日；另查明被执行人李佳明名下登记三辆车，车号分别为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，本案已于2016年11月29日对其中宁A×××××、宁A×××××车辆采取冻结车户措施，冻结期限为两年，其中宁A×××××号车辆系本案抵押物，但车辆具体下落不明。现暂未查找到二被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费6762元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院��批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2555号原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。被告杨庆萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告杨庆萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2014年12月15日，原告与被告杨庆萍签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告杨庆萍向原告借款20万元。原告于2015年1月6日按约发放贷款20万元，但被告杨庆萍自2015年8月1日起开始逾期还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告杨庆萍立即偿还原告借款本金177452.41元及利息、滞纳金（截至2016年3月14日的利息为18125.33元，滞纳金为20429.92元。自2016年3月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照双方合同约定的标准计算）；二、被告杨庆萍立即给付原告律师费4320元。原告中银公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：被告身份证复印件、《信用贷款额度申请表》、《告客户书》、《信用贷款费率客户知情确认书》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、详细还款记录查询、当前欠款信息、律师费发票、入帐凭证、委托代理协议。被告杨庆萍未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月15日，被告杨庆萍向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，载明：贷款额度为20万元；还款方式为等额本息。同日，被告杨庆萍（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申��和使用合约》，约定：甲方向乙方提供20万元的贷款额度用于装修；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年1月6日，原告中银公司向被告杨庆萍放款20万元，并于当日扣除贷款动用费7400元。贷款发放后，被告杨庆萍自2015年8月1日起��足额还款，根据原告的自行计算，在被告于2015年7月8日偿还7672.86元后，尚欠贷款本金177452.41元。2015年8月1日，被告偿还利息2.14元；2015年9月21日，被告偿还滞纳金0.08元。另查明，原告委托江苏德序律师事务所代为处理诉讼事宜，向该律师事务所支付律师费4320元。本院认为，原告与被告杨庆萍签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告杨庆萍发放借款后，被告杨庆萍未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告杨庆萍承担律师费等实现债权的费用。原告中银公司于2015年1月6日放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告杨庆萍的实际借款本金应为192600元，被告所欠本金亦应调整为170052.41元。关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金。对此，本院认为，原告与被告杨庆萍约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了借款利率为银行同期贷款利率的3.1倍，现原告再主张滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护。依照《���华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金170052.41元及利息、滞纳金（自2015年7月9日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和，但应扣除2.22元）；二、被告杨庆萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师费4320元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费3900元、财产保全费1720元、公告费600元，合计6220元，由被告杨庆萍负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨庆萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付6220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陆长庆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1314号之一原告朱伍舟，男，汉族，43岁。委托代理人曹思博，系开封市三里堡街道法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告朱伟明，男，汉族，26岁。委托代理人高群豹，系开封市鼓楼区苑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。原告朱伍舟诉被告朱伟明、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱伍舟于2016年12月2日向本院提出对朱伟明撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伍舟对朱伟明撤回起诉。审 判 长  王 静代理审判员  伦振楠人民陪审员  王玉红二〇一六年十二月五日书 记 员  张晓玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1500号罪犯李永安，男，1962年11月18日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)楚中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元，刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。减刑后刑期至2019年9月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律,积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永安减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4382号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告全昌琼，女，生于1970年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告全昌琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告全昌琼的起诉。案件受理费1292.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  张中波二〇一六年十二月十四日书记员  冯显莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云高刑执字第4685号罪犯郭彩全，男,汉族，1984年11月9日出生于云南省盈江县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年七月二十九日作出(2014)德刑三初字第79号刑事判决，以被告人郭彩全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十月二十二日作出（2014）云高刑复字第358号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭彩全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十七日书记员  郭颖
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行辖7号乔福生诉蓟县礼明庄镇人民政府确认违法一案,天津市蓟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为,天津市蓟县人民法院对该案虽有管辖权,但由于乔福生提出回避申请,故该院不便审理此案,为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定,裁定如下:本案由天津市武清区人民法院管辖。二○二○一六年十二月二日附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定:有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3718号申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司。负责人钟学安,该公司董事长。被执行人甄学旺。案由:物业服务合同纠纷申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司与被执行人甄学旺物业服务合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行15142元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下的房产申请人暂不要求查封,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3718号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十二日书记员  付国明
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2080号之二原告：黄冈市金财融资担保有限公司。法定代表人：郭三武，董事长。被告：湖北鑫盈基础工程有限公司。法定代表人：张谷庆，公司经理。被告：湖北彤鑫发动机有限公司。法定代表人：李丛芳，董事长。被告：张谷庆。被告：张妮丽。被告：梁金传。被告：张秀兰。被告：张诒向。被告：杨金玲。本院受理原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告湖北鑫盈基础工程有限公司、湖北彤鑫发动机有限公司、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲担保合同追偿权纠纷一案后，被告湖北彤鑫发动机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖北彤鑫发动机有限公司为台商独资企业，本案为涉外案件，应移送至黄冈市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《民诉法》第十八条第一款第一项规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为重大涉外案件，本案中，被告湖北彤鑫发动机有限公司公司类型虽登记为（台港澳法人独资）有限公司，但其住所地为黄州经济开发区新港大道，且本案亦不属重大涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告湖北彤鑫发动机有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴审 判 员  卢丽娟人民陪审员  张亮文二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 妹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4328号原告：徐某某，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：周某某，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某某1随原告生活，被告每月支付周某某1生活费1800元，周某某1的教育费、医疗费由原、被告各承担50%，至周某某1独立生活时止。事实和理由：原、被告于1991年4月30日登记结婚。婚后，双方生育一子一女，子取名周涛（现已成年），女取名周某某1（现年满11周岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后常为家庭琐事争吵。被告性格怪癖，对原告缺乏关心，动不动就殴打原告。近年来，双方感情进一步恶化，现原告不愿与被告共同生活，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告周某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告还有夫妻感情，现在双方还住在一起。被告确实打过原告一次，那已经是三年前的事情了。本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告周某某原系邻居，经自由恋爱后于1991年4月30日登记结婚。2016年11月17日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院主张前述请求。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后不能以正确的方式处理家庭纠纷，致双方在共同生活中产生矛盾。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告周某某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年十二月十三日书记员  张文
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初129号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人朱龙斗，公民身份号码：×××，云南省红河县人，家住云南省红河县。因犯抢劫罪，于2009年12月5日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人朱龙斗犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华出庭支持公诉，被告人朱龙斗到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：1.2016年7月22日9时30分许，被告人朱龙斗在峨山县双江街道中街卖鸡处，扒窃了李某某装在左前裤包里的一个黑色卡包。该卡包内有人民币1800余元、身份证、银行卡等物品。2.2016年7月22日21时许，被告人朱龙斗在峨山县双江街道广场桥附近，扒窃了朱某某装在双肩包里的一个钱包。该钱包内有人民币400余元、身份证、银行卡等物品。3.2016年8月24日9时30分许，被告人朱龙斗在峨山县双江街道中街老检察院门口，扒窃了束某某装在双肩包里的一个皮夹。该皮夹内有人民币3000余元，一部Iphone6splus手机、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗的手机价格人民币4500元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱龙斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币9700元，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱龙斗虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人朱龙斗在有期徒刑一年零八个月至二年零八个月间量刑，并处罚金。被告人朱龙斗辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，其现身患疾病，请求对其从轻处罚。并向法庭提交了病情证明一份，欲证实其患病的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱龙斗系吸毒人员、身患疾病，未赔偿过被害人的损失。证明上述事实的证据有：1.被告人朱龙斗的供述与辩解、现场辨认笔录，被害人李某某、朱某某、束某某的陈述，证实本案起诉书指控被告人朱龙斗实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃财物情况等事实；2.视频光盘制作说明、光盘，证实被告人朱龙斗作案经过、抓获经过情况，以及从被告人朱龙斗住处搜查出两个钱包、多张卡片、作案工具镊子一把等事实。3.提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、朱龙斗的灰红色挎包一个、银白色镊子一把，证实被告人朱龙斗作案所用的作案工具情况；被害人所有的卡包、银行卡、身份证等材料，证实被告人朱龙斗盗窃了被害人银行卡、身份证等物品，以及上述物品已返还被害人的事实。4.现场检测报告书，证实经检测，被告人朱龙斗尿液吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性，印证被告人朱龙斗的供述，被告人朱龙斗系吸毒人员的事实。6.接受证据清单、苹果手机购买票据复印件等，证实被害人束某某被盗的手机品牌型号、购买价格、购买时间等事实；涉案被盗银行卡的储户资料，证实尾号为1014的中国农业银行金惠惠农卡户主是李某某；尾号为6039的云南省农村信用社联合社金碧卡户主是柏某某，柏某某是李某某的岳父；尾号为0996农村信用社联合社金碧卡户主是李某某；尾号为2369交通银行太平卡户主是朱某某的事实。7.调取证据材料记录、户口证明，证实被告人朱龙斗生于1977年6月10日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。8.报案记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实本案的案发、立案、被告人朱龙斗抓获经过，以及对被告人朱龙斗采取强制措施情况。9.调取证据材料记录、（2009）思刑初字第250号刑事判决书，证实被告人朱龙斗因犯抢夺罪，于2009年12月5日被普洱思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期自2009年7月16日至2010年7月15日止，进而证实被告人朱龙斗具有犯罪前科的事实。10.调取证据材料记录，强制隔离戒毒决定书、收治强制隔离戒毒人员回执，证实被告人朱龙斗因吸毒成瘾，建水县公安局于2013年11月4日决定对其强制隔离戒毒二年等事实。11.鉴定聘请书，峨发改价认[2016]32号价格认定结论书等，证实经峨山县价格认证中心认证，本案中被害人束某某被盗的枚红色Iphone6splus手机在鉴定基准日的市场价格为人民币4500元，以及已将鉴定意见告知被告人、被害人的事实。上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。被告人朱龙斗提交给法庭的病情证明，能证实被告人朱龙斗患病的事实，予以采信。本院认为，被告人朱龙斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币9700元，盗窃数额较大，其行为的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱龙斗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱龙斗虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人朱龙斗具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人朱龙斗提出从轻处罚的意见，符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不妥，不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱龙斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年8月30日止）二、从被告人朱龙斗处提取、扣押的作案工具挎包一个、镊子一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良人民陪审员  施枞文人民陪审员  方国富二〇一六年十二月十二日书 记 员  普川育
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民���5112号上诉人（原审被告）：郑海霞,女，1988年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪丽芳,女,1963年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：谢黎伟，福建名仕律师事务所律师。上诉人郑海霞因与被上诉人汪丽芳申请撤销调解确认决定纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑海霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.重大误解情形分为意思与事实不一致、意思与表示不一致，本案不符合上述情形；2.调解协议签订时，被上诉人仅花费医疗费871.22元且无需住院治疗，上诉人赔偿损失7700元系包含后续休息治疗费在内，并无重大误解；3.调解协议签订时，被上诉人的伤情稳定，其破伤风感染的原因系没有遵照医嘱注射破伤风疫苗，其存在重大过错，其感染破伤风而产生的费用属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担；4.本案不属于举证责任倒置情形，应由被上诉人举证证明其已根据医嘱及处方注射破伤风疫苗仍感染破伤风，且与交通事故的创伤存在因果关系，目前无法确认该因果关系；5.根据住院材料及出院记录显示，被上诉人除感染破伤风外，××、电解质紊乱、高血压并2级（高危）、××，所产生的大额医疗费并非完全是治疗破伤风而产生的。汪丽芳辩称，1.答辩人由于文化水平较低，严重缺乏医学知识，对自己的伤情存在重大误解，导致对事故可能产生的经济损失缺乏预见性，符合重大误解情形。2.上诉人提交的病历不能证明被上诉人未按医嘱注射破伤风疫苗，也无法证明被上诉人在治疗中存在过错，且被上诉人因右脚受伤，当日取药拿药和付款均由上诉人负责。上诉人关于被上诉人可能因其他原因感染破伤风，××治疗产生的费用与事故无关等辩解，属于主观臆测，没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。汪丽芳向一审法院起诉请求：1.撤销汪丽芳与郑海霞于2015年8月17日签订的《人民调解协议书》；2.本案诉讼费用由郑海霞承担。一审法院认定事实：2015年8月12日19时，郑海霞驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车在后坂大街将汪丽芳撞倒在地，压到汪丽芳右脚��致汪丽芳右脚受伤。福州市公安局交通警察支队仓山大队于2015年8月12日出具了《福州市快速处理交通事故认定书》，认定郑海霞负全部责任。汪丽芳于2015年8月12日被送至福州市第二医院就诊，被诊断为右足开放性损伤。2015年8月17日，汪丽芳家属与郑海霞在福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议,约定由郑海霞一次性赔偿汪丽芳7700元，汪丽芳不得就此事故向郑海霞主张索赔或提起诉讼。2015年8月19日汪丽芳伤口破伤风感染，病情加重，于2015年8月19日至10月12日在福州市第二医院住院治疗，出院诊断为：1.破伤风；2.右足开放外伤清创缝合术后；3.××。4.高血压2级（高危）。汪丽芳住院治疗期间共花费医疗费100000元左右。一审法院认为，本案的争议焦点是汪丽芳与郑海霞签订调解协议时是否存在重大误解。郑海霞辩��因汪丽芳过错，未按医嘱打破伤风疫苗（TAT）而导致汪丽芳后续治疗的发生，但郑海霞并未提交证据予以证明，故郑海霞的辩称不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”汪丽芳与郑海霞签订调解协议时汪丽芳对自身的伤情产生了重大误解，无法预料到在签订调解协议后病情发生重大变化，产生大额损失，应当属于《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第一项的“因重大误解订立的”情形，故对汪丽芳要求撤销汪丽芳与郑海霞于2015年8月17日签订的《人民调解协议书》的诉讼请求予以支持。判决：撤销汪丽芳与郑海霞于2015年8月17日签订的《人民调解协议书》。案件受理费50元，由郑海霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。本院认为，上诉人与被上诉人于2015年8月17日签订的《人民调解协议书》是在福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会主持下达成的，属于人民调解协议，具有民事合同性质。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条关于调解协议可变更或撤销情形的规定，如调解协议因重大误解订立、在订立调解协议时显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，被上诉人系基于其当时所受伤情程度及治疗情况而与上诉人签订了案涉协议，且签订之时受伤部位并未痊愈，显然无法预料到此后病情发生重大变化的可能，而事实上被上诉人确因感染破伤风等原因住院治疗并产生高额医疗费，故应认定为被上诉人的重大误解，属于法律规定的人民调解协议可撤销情形。一审法院判决撤销案涉调解协议并无不当，本院予以维持。至于被上诉人住院治疗及相应医疗费是否与案涉交通事故存在因果关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，郑海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑海霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  林秀榕代理审判员  官永琪代理审判员  魏 昀二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑菡君（2016）闽01民终5112号共5页
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1857号原告赵丽芬，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。被告王举，男，汉族，住四川省平昌县，身份证号码。被告四川省迪特尔电子有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人王举。原告赵丽芬与被告王举、四川省迪特尔电子有限公司（以下简称迪特尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员先进、人民陪审员刘晓蓉组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告赵丽芬以及委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及借款利息26240元，并支付违约金2000元，合计228240元，并相互承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年11月27日签订《借款协议》，由原告向被告出借款项20万元，期限6个月，从2013年11月27日起至2014年5月27日止。后原告按约履行出借义务，被告现逾期未归还借款本息，原告起诉来院，酿成本案纠纷。被告王举、迪特尔公司未答辩。经审理查明，2013年11月27日，原告（甲方）和被告王举（乙方）签订《借款协议》，约定原告向被告出借款项20万元，用于公司资金周转。乙方收到借款当日由乙方向甲方出具借条作为借款到位凭证。借款期限为半年，从2013年11月27日起至2014年5月27日止。还款方式为乙方承诺在2014年5月27日前，以（银行转账/现金交付）形式归还甲方全部借款金额。乙方按照借款总金额的3%向甲方支付借款利息。乙方未按期履行还款义务，违约金按总额1%支付。后被告王举在乙方处签字并加盖被告迪特尔公司公章。同时手写注明以上款项全部用于公司。2014年11月27日，原告通过银行转账方式向被告迪特尔公司转款20万元。当日，被告王举和被告迪特尔公司向原告出具借条载明，今借到赵丽芬（证件名称号码：居民身份证，证件号码：513**********428），（银行转账/现金支付）人民币金额：贰拾万元。同日，被告王举和迪特尔公司向原告出具收条，载明收到原告20万元。现被告逾期未归还原告借款本金。诉讼中，原告主张利息从2013年11月26日起计算至2015年11月26日止，标准按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算。另查明，被告迪特尔公司的法定代表人为被告王举，该公司现登记股东为原告和被告王举，公司登记状态为存续。以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、借条原件；3、银行取款记录；4、《借款协议》原件；5、收条原件；6、工商登记信息。本院认为，原告和被告签订的《借款协议》合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。关于借款合同主体问题。经查实被告王举系被告迪特尔公司的法定代表人，而被告王举和被告迪特尔公司均在《借款协议》、借条和收条上签字盖章，同时《借款协议》上也注明案涉款项用于公司。则本院认定案涉借款合同主体为原告和被告迪特尔公司和王举。现被告迪特尔公司和王举逾期未归还原告借款本金20万元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告迪特尔公司和王举归还借款本金20万元的请求成立，本院予以支持。关于利息问题。因借款合同约定，借款期限为6个月，从2013年11月27日起至2014年5月27日止。且约定借款利息为借款总金额的3%，为6000元。而原被告签订的《借款协议》中未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。案涉借款合同约定的违约金为借款总额的1%即2000元，该约定符合法律规定，原告主张被告支付违约金2000元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省迪特尔电子有限公司和王举于本判决生效之日起十日内向原告赵丽芬归还借款本金200000元；二、被告四川省迪特尔电子有限公司和王举于本判决生效之日起十日内向原告赵丽芬支付借款期内利息6000元和逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，从2014年5月28日起计算至2015年11月26日止）；三、被告四川省迪特尔电子有限公司和王举于本判决生效之日起十日内向原告赵丽芬支付违约金2000元（本条违约金与前述两项合计利息之和不超过年利率24%的上限标准）；四、驳回原告赵丽芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元、公告费600元，由被告四川省迪特尔电子有限公司和王举承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  先 进人民陪审员  刘晓蓉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵小宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4519号申请执行人濮振兴，男，1987年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方洪明，男，1955年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张万友，男，1955年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人濮振兴依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡民初字第0415号民事判决书，申请执行被执行人方洪明、张万友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20260元。本院在执行过程中，依法向被执行人方洪明、张万友送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）沭胡民初字第0415号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保541号申请人保全人：张丽梅，女，1942年7月25日生，汉族，现住延吉市。被申请人保全人：李超，女，1989年4月19日生，汉族，现住龙井市。申请人保全人张丽梅与被申请人保全人李超之间交通事故责任纠纷一案，申请人保全人于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人保全人李超名下小型客车车籍手续，并提供担保。本院认为，申请人保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人保全人李超名下小型客车车籍手续；二、冻结申请保全担保人张希元名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人张丽梅应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十二月二十九日书记员 孙嘉悦
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执421号之一申请执行人：张宁被执行人：孟雷勇本院在执行张宁与孟雷勇借款合同纠纷一案中,申请执行人张宁于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月23日，申请执行人张宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2016）豫0306民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：袁兴友二〇一六年十二月二十三日书记员 ：李佳艺
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）三垦民一初字第122号之一原告：王豹，男，1965年11月9日出生。委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新文，男，1956年10月10日出生。被告：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。法定代表人：刘玉龙。原告王豹诉被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案。原告王豹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为诉讼当事人，有权对自己的诉讼权利做出处分，原告基于双方达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王豹撤诉。案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告王豹负担。审 判 长  李济禹审 判 员  李 慧人民陪审员  江发亮二〇一六年十二月五日书 记 员  王 瑞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初455号原告：乌鲁木齐市天硕物业服务中心。法定代表人：王忠东，该中心主任。委托诉讼代理人：马飞，男，该中心工作人员。被告：王军，男，1984年9月3日出生，住十二师。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6014元；2、被告承担利息损失408.90元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月11日，原被告签订《天硕物业管理中心高层物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告位于三坪农场保障性住房F区9号楼1单元1502室，面积93.96平方米提供物业管理，双方对物业服务��容及收费标准进行约定。原告为被告进行了物业服务，被告自2013年6月11日至2016年12月31日的物业费6014元至今未交纳，现要求被告支付物业费及利息。被告王军未作答辩。本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区F区9号楼1单元1502室的业主。原被告于2013年4月11日签订的《天硕物业管理中高层物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务，原告履行了为被告提供物业服务的义务，被告应当按照约定履行向原告交纳物业费的义务。原告请求被告支付2013年6月11日至2016年12月31日的物业费6014元，本院予以支持；原告请求被告支付利息损失408.90元，本院认为，由于被告的违约行为给原告造成损失，原告未按照合同约定的每日2%计算违约金，其按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，主张利息408.90元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心2013年6月11日-2016年12月31日的物业费6014元；二、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心利息408.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年十二月二十一日书记员  王瑞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4053号原告：徐州通域空间结构有限公司。住所地：徐州经济开发区通域集团院内。法定代表人：刘宪生，该公司董事长。委托代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。被告：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙玉强，该公司经理。委托代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。原告徐州通域空间结构有限公司诉被告大连市富强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）委托代理人郑猛、被告大连市富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月20日，被告与原告签订了《钢结构屋面建筑产品供应及安装合同》，合同约定，由原告承揽空军大连士官学校钢结构图及屋面工程，合同价款暂定为5789441.37元，合同签订后3日内付合同总价10%预付款，工程开始实施时以被告下达生产指令及书面通知为准。合同第十一条约定：任何一方在本合同签订后毁约，毁约方应付给另一方相当于合同总金额10%的毁约金。原告为该合同的签订付出了大量的人力物力财力，合同签订后，又积极做好履行合同的准备工作。然而，被告不但没有支付10%的预付款，又将工程另行发包给其他单位施工。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告给付原告毁约金人民币578944.14元并承担本案全部诉讼费用被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案被告并非适格的主体，不负有支付货款的义务。原、被告签订合同的当天还和案外人柳长青签订了一份协议书，协议书约定被告对于原告的付款义务转由第三人柳长青承担，被告在本案中不存在违约行为，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，应当予以驳回。2、空军大连士官学校工程项目的实际发包方是空军某部队，原、被告签订合同后，空军部队将被告分包给原告的工程收回另行和他人签订了工程协议，合同赖以订立的客观形式发生了异常的变动，导致原、被告签订的合同无法履行，被告不应承担违约责任。3、原告在起诉状中陈述为该合同订立付出了大量的人力、物力、财力，不符合事实。原告没有证据证明其实际损失，双方约定的违约金数高达57万，明显高于其实际损失，应该予以调整。经审理查明：2015年11月20日，原、被告签订了一份钢结构屋面建筑产品供应及安装合同，被告将其承建的空军大连士官学校体训馆工程项目中的钢结构图及屋面工程分包给原告施工建设，合同价款暂定为5789441.37元。合同对签订后3日内付合同总价10%预付款等付款方式、双方责任、质量保证等进行了约定，其中第十一条毁约和处罚约定：任何一方在本合同签订后毁约，毁约方应付给另一方相当于合同总金额10%的毁约金。合同签订当天原、被告和案外人柳长青又签订了一份协议书，约定在上述合同中被告对原告的全部付款义务转由柳长青承担。合同签订后，被告与柳长青均未按约定向原告支付10%的预付款，亦未将该工程交由原告施工建设。现该工程已由他人施工建设。本院所确认的上述事实有原告提供的钢结构屋面建筑产品供应及安装合同、工程技术联系单原件及签收单、现场照片，被告提供的协议书以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：被告将其承建的工程项目中钢结构图及屋面工程部分分包给原告施工建设，因建设方将该部分工程收回另行发包他人承建，致使原、被告签订的合同无法履行，已构成根本违约，对此被告负有重大的过错，应当承担违约责任。被告辩解其不应承担违约责任的意见，没有法律依据，不予采纳。本案中原告提供的证据不能证明因被告违约造成的实际损失，被告亦没有提供证据证明原告损失的数额，故无法以实际损失为标准衡量双方约定的违约金是否过高。合同中约定的毁约金为合同总价款10%，应当是双方对一方违约给另一方造成的实际损失、预期利益及对违约方惩罚等综合考量确定的。本案中原、被告签订的合同不能履行是被告造成的，但原告在被告及柳长青未按约定给付预付款后就应当采取积极的措施避免因被告违约扩大损失，故本院综合考虑原、被告签订的合同性质，履行情况及公平原则，确定被告给付原告约定违约金的三分之一为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告大连市富强建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州通域空间结构有限公司违约金192981元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告大连市富强建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十二月十九日书记员  田美环
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特181号申请人：赵俊超。法定监护人：赵永福。委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。申请人：张英杰。委托代理人：刘美丽，滨海央子法律服务所法律工作者。本院于2016年12月26日受理了申请人赵俊超与张英杰、关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月26日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、张英杰赔偿赵俊超医疗费、护理费、交通费等共计29000元，于2017年1月26日前直接打至张永福潍坊农村商业银行账户（卡号：62×××06，户名：张永福）；二、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵俊超与张英杰于2016年12月26日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十二月二十六日书记员  牟珈萱
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6949号原告：李军占，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：陈垒垒，男，1983年1月24日生，汉族，农民，住东海县。原告李军占与被告陈垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李军占及其委托代理人吴同强、被告陈垒垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军占向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款71750元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告向原告借款71750元，借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈垒垒庭审中称借款71750元是事实，是重新打的欠条，这个钱是原来借的，去年汇总的时候打的一张15万元的总条子。原告举证的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2011年5月10日，被告陈垒垒向原告借款71750元，出具借条一份，载明：“借条今借李军占现金柒万壹仟柒佰伍拾元整（71750元整），借款人：陈垒垒2011.5.10”。陈垒垒出具借条后，没有还款。本院认为，陈垒垒与李军占之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。陈垒垒拖欠不还，是违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告主张应自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈垒垒的辩论意见没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈垒垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军占支付借款人民币71750元及逾期利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。案件受理费1592元减半收取796元，由被告陈垒垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1592元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十二月六日书记员  晏宇腾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12530号上诉人(原审原告)：朱海涛，男，1959年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯食品公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：骆勇，该公司总经理。委托代理人：郝少文，男，1985年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳长生产业集团股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：郝少文，男，1985年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人朱海涛与被上诉人沈阳市苏家屯食品公司、沈阳长生产业集团股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审），审判员李晓颖参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。朱海涛上诉请求：撤销苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2067号民事判决，支持朱海涛一审的诉讼请求。沈阳市苏家屯食品公司答辩称：请求驳回朱海涛的上诉请求，维持原审法院判决。沈阳长生产业集团股份有限公司辩称：请求驳回朱海涛的上诉请求，维持原审法院判决。朱海涛向一审法院起诉请求：1、确认朱海涛与沈阳市苏家屯食品公司存在劳动关系。2、确认“关于朱海涛开除厂籍的处分决定”无效。3、赔偿由于单位过错造成朱海涛的工资、社保、医保、工伤等经济损失费4458277.98元。4、鉴于矛盾已经产生，确认厂籍后做买断处理。请单位将合格的档案交到劳动保障代理机构或失业保险经办机构（人力资源和社会保障部门）。原审法院认定事实：朱海涛于1982年至沈阳市苏家屯区食品公司工作，任冷库搬运工，1988年5月26日沈阳市苏家屯区食品分公司因朱海涛连续旷工六个月对朱海涛给予开除厂籍的处分。1988年6月22日，朱海涛得知自己被单位开除。现朱海涛诉至原审法院，要求确认其与沈阳市苏家屯食品公司存在劳动关系；确认“关于给予朱海涛开除厂籍的处分决定”无效；由被告赔偿因过错造成其医保、社保、工资、工伤等经济损失4458277.98元；确认厂籍后做买断处理，请单位将合格的档案交到劳动保障代理机构或失业保险经办机构。原审法院认为，劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼，对确已超过仲裁申请时限的，依法驳回诉讼请求。本案中，朱海涛自认1988年就已经知道被开除的事实，现朱海涛于2016年4月5日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定时效，故对朱海涛的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告朱海涛诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱海涛负担。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为,朱海涛自认1988年6月9日沈阳市苏家屯食品公司向其母亲宣读了其被开除厂籍的决定，1988年6月12日朱海涛回家后知道被沈阳市苏家屯食品公司开除厂籍一事，而且朱海涛未再向沈阳市苏家屯食品公司提供任何劳动，沈阳市苏家屯食品公司亦未再支付其劳动报酬，朱海涛对双方之间劳动关系已解除的事实，应当是明知的，但是朱海涛于2016年4月5日朱海涛才向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。即使按照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。朱海涛提出申请劳动争议仲裁也已经明显超过了仲裁时效，故原审法院判决驳回朱海涛的诉讼请求并无不当。综上所述，朱海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱海涛负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十二月二十六日书记员  席红跃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3148号申请执行人张振；被执行人罗飞龙；本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5050号民事判决书，于2016年11月24向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗飞龙银行存款、收入15213.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一六年十二月十二日书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3267号原告:陶某。委托诉讼代理人:张文全，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人:许军,新疆方天律师事务所律师。被告:周某某。委托诉讼代理人：王某某(系周某某妻子)，女，1976年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:王某某。本院在审理原告陶某与被告周某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陶某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费50元（原告已预交10920元），减半收取25元，由原告陶某负担,余款10895元由本院退还原告陶某。审判员 滑 洁二〇一六年十二月十五日书记员 田启朦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24231号原告颜永芳，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告朱玉书，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告颜永芳诉被告朱玉书民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜永芳撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告颜永芳承担。审判员 何    静二〇一六年十二月十四日书记员 黄佳惠（兼）
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1224刑初169号公诉机关通山县人民检察院。被告人宋国平，男，1957年11月11日，汉族，小学毕业，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被通山县公安局决定取保候审。辩护人李木相，湖北名卓律师事务所律师。通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人宋国平犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人宋国平及其辩护人李木相到庭参加诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2016年4月21日6时许，被告人宋国平因对通山县大路乡石圳村四组矿山利润分配方案不满，到组长宋正龙家附近辱骂宋正龙，宋正龙的妻子张某听到后出门回骂宋国平。宋国平边骂边往自家方向走，到黄丽霞家门口时，宋正龙问宋国平是不是要打架，二人言语不和拿棍棒准备打斗时被周围群众劝开。宋国平再次辱骂宋正龙，张某便拉宋正龙回家并回骂宋国平，后宋国平上前准备揪张某的头发被张某躲开，宋国平便将张某推倒在地，致张某胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级伤残。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、到案经过等书证、证人宋正龙、宋子坚、黄丽霞的证言、被害人陈述、司法鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人宋国平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人宋国平定罪量刑。被告人宋国平自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿被害人张某医疗费56000元，并表示愿意赔偿张某后期治疗费用；本案因邻里纠纷引起；被害人张某系年满六十周岁的老年人。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定建议对被告人宋国平判处一年三个月以下有期徒刑。被告人宋国平辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。已积极赔偿被害人经济损失并愿意继续积极赔偿，请求法院依法从轻处罚。辩护人李木相的辩护意见为：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认为检察机关建议量刑过重；本案因邻里纠纷引起，事出有因；宋国平伤人的行为具有防卫性；事情发生后，被告人宋国平家庭状况不好，但他仍积极赔被害人的损失；宋国平有自首情节，悔罪态度好；被告人宋国平本人身体状况不好且家庭经济困难，建议法院对被告人宋国平判处三个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明：2016年4月21日6时许，被告人宋国平因对通山县大路乡石圳村四组矿山利润分配方案不满，到组长宋正龙家附近辱骂宋正龙，宋正龙的妻子张某听到后出门回骂宋国平。宋国平边骂边往自家方向走，到黄丽霞家门口时，宋正龙问宋国平是不是要打架，二人言语不和拿棍棒准备打斗时被周围群众劝开。宋国平再次辱骂宋正龙，张某便拉宋正龙回家并回骂宋国平，后宋国平上前准备揪张某的头发被张某躲开，宋国平便将张某推倒在地，致张某胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级伤残。案发后，被告人宋国平自动投案，并如实供述了上述犯罪事实；同时支付了被害人张某的医疗费共计人民币56000元。另查明：诉讼中，被害人张某一并提起附带民事诉讼，要求被告人宋国平赔偿其各项经济损失共计131032.57元。庭审后，被告人与被害人达成赔偿103000元（含之前已付的医疗费56000元）的协议，被害人对被告人的行为表示了谅解（本院已另行制作刑事附带民事调解书）。认定上述案件事实的证据有：1、书证：①户籍证明，证实了被告人宋国平的真实身份和年龄的事实。②到案经过，证实了被告人宋国平系投案自首的事实。2、证人徐某、夏某、徐某1的证言，证实了他们目击了案发起因、经过的事实。3、被害人张某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。4、被告人宋国平的供述与辩解，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。5、鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所[2016]临鉴字第558号司法鉴定文书，证实了张某的伤情为左胸第3、4、5前肋共3处骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作管理局对被告人宋国平进行审前调查。该社区矫正工作管理局书面回函，建议对被告人宋国平适用非监禁刑。本院认为：被告人宋国平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人宋国平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。本院在诉讼中委托通山县社区矫正工作管理局对被告人宋国平进行了审前调查，该社区矫正工作管理局经调查，建议对被告人宋国平适用非监禁刑。根据被告人宋国平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告宋国平回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德昭人民陪审员  陈传武人民陪审员  胡 刚二〇一六年十二月七日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院执行���定书(2016)黔0525执531号申请执行人罗某，女，1978年10月13日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。申请执行人陈某某（罗某之女），女，2011年7月1日出生，住址同上。申请执行人陈某柱（罗某之子），男，2009年12月20日出生，穿青人，住址同上。申请人执行人安某某，女，1952年3月11日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇，系本案死者之母。被执行人任兵，男，1995年3月30日出生，汉族，住纳雍县张家湾镇。被执行人王某某，男，1996年10月20日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇。被执行人张某某，男，1997年7月29日出生，穿青人，住纳雍县水东乡。被执行人宋某某，男，1996年8月1日出生，汉族，住纳雍县王家寨镇。被执行人王某，男，1996年1月26日出生，穿青人，住纳雍县勺窝乡。申请执行人罗某、陈某某等与被执行人任兵、王某某等刑事附带民事赔偿执行一案，毕节市中级人民法院立案执行，案号为（2016）黔05执117号。2016年11月8日，毕节市中级人民法院指令纳雍县人民法院执行该案。经审查，（2015）黔毕中刑初字第139号刑事附带民事判决书的判决内容为：一、被告人任兵赔偿附带民事诉讼原告人安某某、罗某、陈某柱、陈鈺淼经济损失50000.00元，该赔偿款由附带民事诉讼被告人任志运、邹四妹代为赔偿；二、被告���王雁兵赔偿附带民事诉讼原告人安某某、罗某、陈某柱、陈鈺淼经济损失35000.00元，该赔偿款由附带民事诉讼被告人王斌、刘艳琼代为赔偿；三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人安某某、罗某、陈某柱、陈鈺淼经济损失10000.00元你，该赔偿款由附带民事诉讼被告人张玉军、龙怀菊代为赔偿；四、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人安某某、罗某、陈某柱、陈鈺淼经济损失15000.00元，该赔偿款由附带民事诉讼被告人宋邦荣、王敏代为赔偿；五、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人安某某、罗某、陈某柱、陈鈺淼经济损失10000.00元，该赔偿款由附带民事诉讼被告人王景达代为赔偿；六、前述赔偿金共计120000.00元，由附带民事诉讼被告人任志运、邹四妹、王斌、刘艳琼、张玉军、龙怀菊、宋邦荣、王敏、王景达承担连带赔偿责任（案发后至本院判决前已支付的部分不含在此范围），限本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。申请人未申请执行（2015）黔毕中刑初字第139号刑事附带民事判决书的判决内容，而是以（2013）黔毕中刑初字198号刑事附带民事判决书，（2015）黔毕中刑初字第139号刑事附带民事判决书以及（2016）黔刑终28号刑事附带民事裁定书为依据，证明被执行人任兵等致死一人，致伤二人，犯故意杀人罪、抢劫罪。申请人申请的执行内容为要求按国家赔偿法赔偿丧葬费、医疗费、误工费、护理费一百余万元，申请人申请按国家赔偿法赔偿,依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。经审查，申请人申请的事由不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十七条、第十八条规定的应当获得国家赔偿的情形，且纳雍县人民法院不属赔偿义务机关，也不属国家赔偿委员会审查申请人的申请是否符合申请国家赔偿的规定。第二、申请人将该案刑事被告人任兵、王某某、张某某、宋某某、王某列为案号为（2016）黔05执117号的被执行人，与（2015）黔毕中刑初字第139号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务人不符。（2015）黔毕中刑初字第139号刑事附带民事判决书确定由上述五被告人连带赔偿安某某、罗某、陈某柱、陈某某共计人民币12万元，该赔偿款由上述五被告的法定代理人亦即刑事附带民事赔偿案件的被告人任志远、邹四妹、王斌、刘艳琼、张玉军、龙怀菊、宋邦荣、王敏、王景达代为赔偿，承担连带赔偿责任，但申请人未将任志远、邹四妹、王斌、刘艳琼、张玉军、龙怀菊、宋邦荣、王敏、王景达列为被执行人。经向申请人释明了相关法律规定以及告知其申请事项于法无据后，申请人既不变更申请执行的事项和变更（增加）被执行人，也不同意撤回本案的执行申请，导致本案无法执行。本院经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗某、陈某某、陈某柱、安某某申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一六年十二月三十日书记员  饶 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初699号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年5月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。1997年1月因盗窃被劳动教养一年；1998年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2002年11月因盗窃被劳动教养三年；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月8日刑满释放。因本案于2016年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］711号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月10日12时许，被告人徐某某在长沙市芙蓉区新世界百货西侧的电梯间，见电梯间有许多人在等电梯，徐某某趁吴某不备之机，从其裤口袋内扒走价值人民币2850元的华为荣耀8型手机一台，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2016年8月16日，被告人徐某某在长沙市天心区南门口附近被抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人吴某的陈述，案发现场的视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认定（2016）348号价格认定结论书，被告人徐某某的供述，户籍材料和长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第466号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止）。二、责令被告人徐某某退赔人民币2850元，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一六年十二月九日书记员  易娟附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执674号之一申请执行人刘志坚。被执行人涂龙。被执行人程红云。申请执行人刘志坚与被执行人涂龙、程红云行纪合同纠纷一案,本院（2016）赣0112民初1550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘志坚于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘志坚与被执行人涂龙、程红云行纪合同纠纷一案中，在执行过程中已查封被执行人涂龙登记在南昌铁军企业管理顾问有限公司、南昌维鑫文化传播有限公司的股权；已查封被执行人程云红登记在南昌慧道企业管理顾问有限公司的股权。被执行人涂龙、程红云至今仍欠申请执行人刘志坚人民币210000元及利息14700元。本院认为，虽查封被执行人涂龙、程红云的股权，现不宜处置。被执行人涂龙、程红云暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执674号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年十二月二十一日书记员  涂晨