开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)云7102民初75号原告：张会萍，女，1964年8月4日生，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：喻永微，女，系原告张会萍女儿。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:李文杰，弥勒市西三镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陆伟，男，1981年9月22日生，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵俊龙，男,系陆伟的近亲属。代理权限为特别授权代理。被告：李靖波，男，1974年12月14日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王玉伦，男，1975年10月20日生，住云南省昆明市官渡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市五华区圆通街**号。负责人：李鸿，公司经理。原告张会萍与被告陆伟、李靖波、王玉伦、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员马劲森担任审判长，与审判员胡会东、代理审判员陈俊霖组成合议庭适用普通程序审理。于2016年11月3日与本院受理的，因同一起交通事故受损的当事人提起诉讼的（2016）云7102民初72号、73号、74号、76号、77号、80号、81号和83号，共九案合并公开开庭进行了审理。本案原告张会萍的委托诉讼代理人李文杰、喻永微，被告陆伟及其委托诉讼代理人赵俊龙，被告李靖波的委托诉讼代理人蔡雪梅到庭参加诉讼。被告王玉伦、太保云南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿张会萍因本次事故造成的经济损失：1、受伤医疗费3904元（住院费3458.50元+门诊费445.50元），2、误工费3188.52元(93.78元/天×34天)，3、护理费375.12元(93.78元／天×4天），4、住院伙食补助费400元（由50元／天当庭变更为100元／天，100元／天×4天），5、营养费200元（50元／天×4天），以上共计8067.64元（当庭增加200元)。由被告太保云南分公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿，不足部分由被告陆伟承担70％的赔偿责任，被告李靖波和被告王玉伦承担30％的赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原告乘坐被告陆伟驾驶的云GW03**号车在位于广昆高速公路弥勒南连线黑桥哨岔路口处，与被告李靖波驾驶的云AE72**号车两车碰撞，造成两车驾驶员及云GW03**号车上乘车人张会萍、张X雯等多人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，陆伟承担此次事故的主要责任，李靖波承担此次事故的次要责任。原告张会萍等人无责任。云AE72**号车登记所有人为王玉伦，实际车主为李靖波，该车于太保云南分公司投保了交强险。事故发生于保险期限内。事故发生后原告张会萍送弥勒市人民医院住院治疗4天。经协商无果，原告为维护其合法权益诉至法院。被告陆伟辩称，对交通事故及责任认定无异议，但提出与原告系同村人，系免费好意搭乘张会萍且超员载客原告也有过错，故应减轻陆伟责任的50%；原告诉请损失请法院依法确认合理损失。被告李靖波辩称，对交通事故及责任认定无异议，原告诉请损失请法院依法审核费用的合理性。被告太保云南分公司提交书面答辩状辩称，1、云AE72**号车仅在我司投保了交强险，公司依法只承担相应交强险赔偿责任。2、本案所涉交通事故同时造成三者车中除原告以外的其他多人受伤，应按照各自损失比例赔偿。3、公司并非侵权人且无任何过错，本案诉讼费、鉴定费用不应由我公司承担。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告诉请赔偿的项目和金额是否合法、合理？2、被告应否承担赔偿责任及责任的划分？针对上述争议焦点，原告张会萍向本院提交并当庭出示了以下证据：1、张会萍、喻永微身份证复印件，欲证实原告方的主体资格。2、石锁高速公路交巡警大队《道路交通事故认定书》（红公交石锁高速认字2015第19号），欲证实2015年12月24日交通事故发生的时间、经过，认定陆伟承担事故主要责任，李靖波承担事故次要责任，张会萍无责任。3、弥勒市人民医院门诊及住院收费票据及住院费用清单，欲证实张会萍受伤住院4天，治疗及医药费情况。4、弥勒市人民医院病情说明，诊断、出院证明书，欲证实张会萍住院需1人陪护，医嘱出院全休一月、注意休息，加强营养。经质证，被告陆伟、李靖波对原告所举全部证据三性均无异议。被告陆伟、李靖波无证据提交法庭。被告太保云南分公司庭前提交证据当庭出示：营业执照复印件、代抄单，欲证实其诉讼主体资格等情况。经质证，原告张会萍、被告陆伟、李靖波对此证据无异议。上述原告、被告方所举证据，各方当事人均无异议，证据客观真实、取证程序合法，本院全部予以采用。根据上述庭审确认的证据，原、被告各方庭审的陈述意见，本院确认以下法律事实：2015年12月24日，陆伟驾驶云GW03**号小型普通客车（核载7人，实载13人，含原告张会萍）沿广昆高速公路弥勒南连接线由326国道方向往弥勒南收费站方向行驶。10时40分许行驶至广昆高速公路弥勒南连接线黑桥哨岔口时，在穿越中央隔离开口驶往黑桥哨岔口过程中，与对向由弥勒南收费站方向往326国道方向行驶的由李靖波驾驶的云AE72**号小型普通客车碰撞，造成驾驶人陆伟、李靖波及云GW03**号车乘车人张会萍（轻微级）、张X雯、钱X兰等9人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2016年2月2日经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队(以下简称石锁交巡警大队)《道路交通事故认定书》认定，陆伟驾驶超过核定载人数的机动车通过没有交通信号灯控制交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，在事故中具有主要过错，承担事故的主要责任；李靖波驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，在事故中具有次要过错，承担事故的次要责任；张会萍等其他人员无责任。事故发生之后，原告张会萍于事故当日被送到弥勒市人民医院治疗住院治疗4天（2015年12月24日-2015年12月28日），医院诊断：1、脑震荡；2、右侧额顶部头皮裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、左上肺炎；5双肺结节性质待定6、胸部闭合性损伤，右测第12肋骨折。出院医嘱1、全休一月，注意休息，加强营养。住院期间需家属1人全天陪护。另查明，云AE72**号车登记所有人为王玉伦，实际所有人为李靖波（事故书中也认定李为实际车主），该车于太保云南分公司投保了交强险。云GW03**号车登记所有人及实际所有人均为陆伟，该车于大地弥勒支公司投保了交强险。事故发生于保险期限内。对于原告张会萍因本次交通事故造成的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院综合认定如下:1、医疗费3904元，门诊费用445.50和住院费用3458.50元，依医院相关收费单据确认。2、误工费3188.52元，依2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计，93.78元/天×34天。3、护理费375.12元，家属1人护理，93.78元/天×4天。4、住院伙食补助费400元，100元／天×4天。5、营养费120元，30元／天×4天、以上损失合计7987.64元。同一起交通事故中，云GW03**号车的车上人员受伤提起诉讼的共8人（含原告），经本院确认损失合计207437.16元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陆伟驾驶超过核定载人数的机动车通过没有交通信号灯控制交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，在事故中具有主要过错；被告李靖波驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，在事故中具有次要过错。交警部门作出的陆伟承担事故主要责任、李靖波承担事故次要责任，张会萍无责任的认定，程序合法，责任划分适当,符合本案实际，本院予以采纳。关于原告主张王玉伦与李靖波共同赔偿的问题。依《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。经庭审查明，事故发生时云AE72**号车的实际车主已经是驾驶人李靖波本人，王玉伦之前已将车辆转让给李靖波并实际占有使用该车，只是未办过户手续；且该车经交警部门委托专业机构鉴定：发生事故时车辆转向、制动及喇叭功能有效。原告主张王玉伦作为车主与侵权人共同赔偿的诉请，与庭审查明事实不符，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故原告张会萍无责任，其因事故造成的损失应由事故责任人依责任承担。同一起交通事故中，造成多人受伤的，应当对交强险依受害人损失金额按比例进行分配。因云GW03**号车中受伤人员有八人起诉，受害人损失总额已经超过交险责任限额，故应当按比例分配交强险，不足部分再由侵权人按责任比例承担。云AE72**号车交强险的式死亡伤残赔偿限额项（110000元），八人损失合计101940.42元（含原告误工费和护理费，计3563.64元）；医疗费用赔偿限额项（10000元），八人损失合计88386.74元（含原告医药费、住院伙食和营养费，计4424元），已超限额，平均分配计10000元÷8人=1250元／人。关于被告主张好意搭乘减轻责任的问题。本院认为，原告在被告陆伟允许下免费搭乘，且原告也当庭认可，双方形成好意搭乘关系，交通事故是在好意搭乘过程中发生，根据公平原则，无偿乘车人应自担部分风险，故可适当减轻被告陆伟承担赔偿部分的10%的责任。原告损失7987.64元。先由太保云南分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3563.64元、医疗费用限额内赔偿原告1250元，合计4813.64元。不足部分7987.64元-4813.64元=3174元，被告陆伟承担3174元×70%×90%=1999.62元；被告李靖波承担3174元×30%=952.20元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起，十日内向原告张会萍支付保险理赔款4813.64元。二、被告陆伟于本判决生效之日起，十日内向原告张会萍赔偿1999.62元。三、被告李靖波于本判决生效之日起，十日内向原告张会萍赔偿952.20元。四、驳回原告张会萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆伟负担13元，被告李靖波负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马劲森审 判 员  胡会东代理审判员  陈俊霖二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹润红