广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1202民初1836号原告：王德明。委托代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。被告：葛勇。被告：韦玲。原告王德明诉被告葛勇、韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方式送达被告葛勇，依法向被告葛勇公告送达诉讼文书，2016年8月25日裁定将本案转为适用普通程序审理，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告王德明及其委托代理人吕泐延到庭参加诉讼，被告葛勇、韦玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还向原告借款的130000元本金及利息20800元（期间从2015年11月21日起暂至2016年7月1日共8个月，月息2%），共计150800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告葛勇于2015年11月19日向原告借款130000元，后原、被告签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，其中被告韦玲作为担保人在《借款合同》上签字。随后，原告于次日（11月20日）便将借款打到被告葛勇的账户，并支付部分现金给被告，随后，葛勇出具了《借条》给原告。借款期限到后，经原告多次催促，两被告均以各种理由拖欠欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告葛勇、韦玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：2015年11月19日，被告葛勇向原告王德明借款130000元用于垫资贷款。同日，原、被告以王德明作为贷款方、葛勇作为借款方签订《借贷合同》，借款合同约定：“第二条、借款用途借款垫资贷款；第三条、借款金额人民币（大写）壹拾叁万元整；第四条、借款利息为银行贷款利息的四倍；第五条、借款和还款期限从2015年11月19日至2015年12月19日；第六条……；第七条、保证条款，借款方用身份证及银行卡（62×××34）作抵押，由贷方保管至还款为止，归还借方”。原告王德明在贷款方栏签字，被告葛勇在借款方栏签字，被告韦玲在担保人栏签字。同年11月20日，原告王德明通过广西农村信用社银行账号62×××36汇款100000元至被告葛勇中国农业银行的账户（账号：62×××76）。同日，原告王德明再次汇款6000元给被告葛勇。随后，原告王德明以现金方式支付给被告葛勇人民币24000元，被告葛勇遂书写《借条》给原告王德明，借条内容：“今借到王德明人民币现金和转账共计大写壹拾叁万元整（￥130000元整）”，被告葛勇在借条借款人栏上签字。因借款期限到后，被告未能按期还款，为此，原告王德明向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。另查明，庭审中，原告王德明陈述在还款期限到后六个月内找到韦玲要求其承担保证责任，但是其一直未予还款。上述法律事实，有原告提交的《借贷合同》、广西农村信用社电汇凭证、银行卡/无折存款业务回单、《借条》、当事人的法庭陈述等证据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告王德明和被告葛勇之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。根据原、被告《借贷合同》、《借条》约定，被告葛勇借款本金为130000元，因被告葛勇在还款期限到后未能按期还款，应承担相应的违约责任，故对原告提出的被告葛勇应偿还借款本金130000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息是否有事实和法律依据的问题。原、被告在《借贷合同》中约定借款期限利息为中国人民银行贷款利率的四倍，同期中国人民银行的贷款利率为5.1%，故借款期限内利息应为年息20.4%（5.1%×4倍）。现原告请求被告按照月息2%计付2015年11月21日至2016年7月20日，共计8个月的利息20800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求上述期限的利息应按年息20.4%计付，计算为130000元×20.4%×8月÷12月=17680元，现原告请求已超过法律规定，本院不予支持，上述期间利息应为17680元。关于被告韦玲是否应该承担债务担保责任问题。被告韦玲作为该笔借款的担保人，应当依法承担相应的责任，因没有约定担保方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，该保证应为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王德明陈述其在还款期限到后六个月内通过找到韦玲要求其承担保证责任，现被告韦玲未到庭参加诉讼，未作抗辩，故对原告请求被告韦玲承担连带还款的请求，本院予以支持。被告韦玲在承担保证责任后，有权向债务人葛勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告葛勇向原告王德明偿还借款本金130000元，并支付2015年11月21日至2016年7月20日的利息17680元；二、被告韦玲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王德明的其他诉讼请求。案件受理费3316元（原告已预交），由原告王德明承担69元，被告葛勇承担3247元（被告韦玲承担连带清偿责任）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3316元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王立群代理审判员  黄耀浪人民陪审员  陈 凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊南附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条连带责任的保证期间：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。