wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1722号罪犯陈芳荣，男，1978年2月7日出生，瑶族，小学文化，广西自治区富川县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2008年4月2日作出（2008）永法刑初字第31号刑事判决，以被告人陈芳荣犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金12，000元。2008年4月29日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈芳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分142.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈芳荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈芳荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈芳荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3555号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张明耀，男，1978年10月19日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务工，家住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3301号起诉书指控被告人张明耀犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人张明耀到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年10月27日23时许，被告人张明耀醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××的小型轿车从晋江市陈埭镇鹏青路的东宝器材有限公司欲回泉州市东海湾，途经晋江市，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人张明耀血液中乙醇浓度为117.55mg/100ml。上述事实，被告人张明耀在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明耀归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张明耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年十二月二十一日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4701号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦杏玉，女，1950年12月3日出生，汉族，小学文化，个体经营花生油店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2015年10月23日、2016年8月30日及2016年12月9日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4794号起诉书指控被告人麦杏玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人麦杏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人麦杏玉在佛山市顺德区杏坛镇麦村镇东横街1号的住宅内用花生榨取花生油，并在自己经营的花生油店出售。2015年8月19日，佛山市顺德区市场监督管理局杏坛分局对该油店的花生油进行抽样检验，结果为黄曲霉毒素B1含量为53.8ug/kg（检验要求为小于或等于20ug/kg）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦杏玉的供述及指认笔录；证人陈某的证言；案件线索通报函；执法委托检验抽样单；户籍证明；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人麦杏玉无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦杏玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦杏玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦杏玉无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦杏玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人麦杏玉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人麦杏玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、在缓刑考验期限内，禁止被告人麦杏玉从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年十二月十九日书记员  李婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3204号原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。负责人陈洁。委托诉讼代理人黄富军，男，汉族，1971年8月22日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告吴崇高，男，汉族，1973年9月17日出生，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告吴崇高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处负责人陈洁未到庭，其委托诉讼代理人黄富军到庭参加诉讼；被告吴崇高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行香城分理处诉称，2006年4月28日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元。合同签订后，原告依约向原告发放了贷款。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金27000元。原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金27000元以及资金利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴崇高未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：1、2006年4月28日原被告签订的《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款30000元，借期内月利率为6.045‰，借款期限为2006年4月28日至2007年4月27日，合同第10.2.3条约定，逾期贷款利率按本合同利率加收50%。2、借款凭证1份。证明2006年4月28日被告向原告出具借款凭证。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2006年4月28日，原被告签订《借款合同》【合同编号：成新天借（06）0186号】。合同主要约定：（一）原告向被告提供借款人民币30000元，借款期限为一年，从借款交付之日起算；（二）借款利率为月利率6.045‰，按季结息，结息日固定为每季的第20日；（三）违约责任：逾期偿还贷款，按约定利率的1.5倍计算逾期利息。2006年4月28日，原告向被告支付借款本金30000元，根据约定，借款期限届满日为2007年4月27日。原告自认，借款期限届满后，被告仅偿还了借款本金3000元及借期内全部利息；借款本金27000元及逾期利息（自2007年4月28日至今）至今未付。本院认为，本案借款合同合法有效，合同双方应全面履行约定义务。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。本院根据原告所举有效证据及相关陈述，对原告主张的本案事实予以采信。原告要求被告偿还借款本金27000元及按约定逾期利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，其证据充分，事实清楚，未违反法律规定亦未超过合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决书生效后十日内，被告吴崇高偿还原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处借款本金27000元及利息，利息计算方式为：以27000元为本金，按月利率6.045‰的1.5倍计息，自2007年4月28日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，全部由被告吴崇高负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  朱兆群二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 名
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1876号原告郝某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。原告郝某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告白某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女白某甲、白某乙归原告抚养，由被告依法支付抚养费至其成年；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实���理由：原、被告经人介绍认识，于2006年3月23日在志丹县民政局登记结婚。婚后生育两女白某甲、白某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。且被告有家庭暴力的恶习，屡教不改，双方从2014年6月份分居至今，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。被告白某某未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2005年，原告郝某某与被告白某某经人介绍认识，2006年3月23日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2007年6月2日生长女白某甲，2009年7月7日生次女白某乙。婚后原、被告经常因为生活琐事发生争吵，原告郝某某于2015年向志丹县人民法院起诉要求离婚，后被（2015）志民初字第00242号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，2016年原告郝某某又起诉至志丹县人民法院要求离婚，被（2016）陕0625��初173号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现原告郝某某再次起诉至人民法院要求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。本院认为，被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。原、被告在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵打架斗殴，原、被告本应相互尊重、互相谅解、加强沟通，珍惜现有的家庭，但原、被告之间缺乏有效的沟通，致使原告先后两次起诉至人民法院，本院本着保护婚姻家庭的观点驳回原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻关系并没有缓和，现原告再次起诉，可见双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告婚生女白某甲、白某乙的抚养问题，结合本案的实际情况和有利于子女健康成长的原则，长女白某甲由原告郝某某抚养，次女白某乙由被告白某某抚养，各自负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郝某某与被告白某某离婚；二、原、被告长女白某甲由原告郝某某抚养并负担孩子抚养费，次女白某乙由被告白某某抚养并负担孩子抚养费；三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年十二月八日书 记 员  刘玉洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3204号罪犯孙鹏，男，1961年5月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年10月14日作出(2014)腾刑初字第377号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初9947号原告郝某，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告郝某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝某及委托代理人黄昌锋到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郝某诉称，2012年2月27日，原被告双方因感情破裂在安徽省萧县民政局协议离婚，离婚时原告放弃了家产，双方协议由被告在三年内给付原告3万元。2015年2月27日期满后，被告还是一直拖欠至今不予给付，故请求人民法院依法判决被告给付原告3万元，并承担延迟履行银行利息6164.38元（按年息12%计算，从2015年2月28日计算至判决确定的给付之日）。被告刘某未提供答辩。经审理查明，原被告原为夫妻关系，因感情不和于2012年2月27日在安徽省萧县民政局协议离婚。离婚协议约定：一、双方自愿离婚。二、婚后无共同财产。三、婚生子刘志成（××××年××月××日出生）由女方抚养，男方每月付孩子抚养费400元，直到孩子满18周岁为止。离婚之后三年内男方再给女方3万元。但离婚后至今，被告刘某没有按照协议约定履行付款义务。2016年11月16日，原告郝某诉至本院，要求判决被告给付3万元及相应利息。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议、户口本等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告双方因感情不和在民政部门协议离婚，并就子女抚养和财产分割达成协议，在双方离婚后，该协议对双方均具有法律约束力，故原告郝某要求被告支付3万元的请求本院予以支持。在离婚协议中，双方对3万元的给付问题没有约定利息，视为不支付利息，但在约定的给付期限届满后，被告仍然没有给付，对期满以后的利息应当给付。原告主张按照年息12%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后十日内给付原告郝某离婚协议约定的款项3万元，并承担相应的利息（利息计算方法：以本金3万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月28日计算至判决确定的给付之日）。案件受理费700元，减半收取350元，由原告郝某负担50元，被告刘某负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年十二月二十六日书记员  王 前
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7303号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:阎文嘉,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告阎文嘉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月六日书记员  祁 源
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终2032号上诉人（原审被告）：钟成勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市，被上诉人（原审原告）：钟海明，男，1975年12月20日出生，汉族，住广州市天河区，上诉人钟成勇因与被上诉人钟海明合伙协议纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟成勇已于2016年10月28日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费147275元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。2016年12月9日，上诉人钟成勇收到本院送达的《不准予缓交诉讼费用通知书》：不同意缓交诉讼费147275元，自接到本通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人钟成勇未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟成勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十二月二十二日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4102号罪犯李雄，男，1993年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省怀集监��服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月7日作出(2014)佛南法刑初字第2797号刑事判决，以被告人李雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯���纳罚金情况表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李雄予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执17号之二申请执行人：韩文清。被执行人：马汉成。被执行人：王兆南。被执行人：杨庆忠。本院在执行申请执行人韩文清与被执行人马汉成、王兆南、杨庆忠为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2014年12月24日制作的（2014）故民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马汉成、王兆南、杨庆忠名下银行存款560000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一六年十二月十三日书记员  白 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3771号原告：李思佳，女，1997年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被告：李永东，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：毕苏梅，女，1971年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告李思佳诉被告李永东、毕苏梅物权确认纠纷一案中，李思佳于2016年12月21日向本院提出撤回对李永东、毕苏梅起诉的申请。本院认为：李思佳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李思佳撤回对李永东、毕苏梅的起诉。本案诉讼费40元（已减半收取），由李思佳负担。审判员  王娟娟二〇一六年十二月二十二日书记员  阎佳丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民终625号上诉人（原审被告）：吕辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梦留，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师。上诉人吕辉因与被上诉人张梦留合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕辉向本院提交了缓交上诉费申请，本院于2016年4月12日作出河南省高级人民法院（2016）豫法立民交通字第44号案件受理费缴纳通知书，同意吕辉缓交诉讼费至二审开庭前三日，并于2016年4月14日向其送达了该受理费缴纳通知书。吕辉未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高海娟审 判 员  林春霞代理审判员  吕 强二〇一六年十二月十三日书 记 员  马亚亚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13166号原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：谢立新，男，1963年11月6日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告谢立新劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告谢立新及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资24341.64元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。被告谢立新辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。本院经审理认定事实如下：被告谢立新于2013年3月4日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为16770.44元，被告对该金额无异议。2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。2016年9月18日，谢立新向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人谢立新等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人谢立新等人工资合计518450.88元（其中谢立新170**.64元），支付申请人谢立新等人经济补偿金合计283920元（其中谢立新72**元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资16770.44元、2016年9月份工资291.2元合计17061.64元，原告无异议。以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资17061.64元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额7280元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告谢立新的劳动关系于2016年9月解除。二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告谢立新20**年10月至2016年9月的工资17061.64元、经济补偿金7280元，合计24341.64元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。审判员 王 焕二〇一六年十二月七日书记员 周序源
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2016)湘07刑终219号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)桑标，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，住常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同月23日被逮捕。附带民事诉讼委托代理人桑荣康，男，1966年12月24日出生，汉族，住常德市鼎城区。原审附带民事诉讼原告人谢玉雄，男，1996年9月28日出生，汉族，在校大学生，现在湖南大众传媒职业技术学院学习。委托代理人谢建辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人桑标犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人谢玉雄提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出(2016)湘0702刑初297号刑事附带民事判决。被告人桑标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿就本案附带民事诉讼部分达成如下协议：一、谢玉雄自愿将一审判决确定的赔偿总额206223.7元调整为150000元，并对上诉人桑标表示谅解。二、上诉人桑标在签收调解书时当场支付赔偿款人民币3万元。三、尚未给付的赔偿款120000元，由上诉人桑标分六年给付到位，其中：2017年12月1日前给付10000元，2018年12月1日前给付10000元，2019年12月1日前给付25000元，2020年12月1日前给付25000元，2021年12月1日前给付25000元，2022年12月1日前给付25000元。四、若上诉人桑标未按第三条约定的期限履行给付义务，谢玉雄则按照一审判决确定的赔偿总额申请执行。担保人桑荣康，系上诉人桑标之父，自愿对上述协议提供担保。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧贤刚审判员  李 丹审判员  钟 玲二〇一六年十二月十六日书记员  姚 岚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1621号申请执行人胡淑云，女，1945年5月5日出生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇郊韩家村，身份证号码2223031945********。被执行人任宝权，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇新城局村后房身屯，身份证号码不详。申请执行人胡淑云与被执行人仁宝权赡养纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）松民一终字第666号民事调解书，调解如下：仁宝权自2013年起每年给付胡淑云赡养费1000元。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行.本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）松民一终字第666号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执恢15号申请执行人白清奎，男。被执行人刘兴明，男。依据本院已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00475号民事调解书，被执行人应履行案件执行款170000元，负担案件受理费2525元、申请执行费2480元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢15号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月二十七日书记员 肖红梅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1916号申请执行人：彭竹清，女，汉族，生于1967年2月4日，住四川省广安市广安区。被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区金广大道72号201室。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字2288号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人彭竹清申请执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 剑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执980号申请执行人：张万虎。被执行人：杨成龙。本院在执行张万虎与杨成龙车辆租赁合同一案中，查明被执行人杨成龙依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2446号民事调解书应支付申请执行人张万虎车辆租赁费16000元，诉讼费150元。现双方达成和解协议，被执行人杨成龙已付款800元，余款由杨成龙于2017年1月底支付2000元，此后每月支付1000元，付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏建海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3626号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人郭文祥，男,1957年12月26日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人颜秋姐，女，1956年7月27日出生，汉族，住址同上。被执行人颜景昌，男,1987年7月18日出生,汉族，住东昌府区。被执行人颜世芳，男,1971年4月18日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人颜振兴，男,1956年2月6日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜景昌、颜秋姐、郭文祥、颜世芳、颜振兴借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人颜景昌、颜秋姐、郭文祥、颜世芳、颜振兴名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人颜景昌、颜秋姐、郭文祥、颜世芳、颜振兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初1008号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某某，男，1955年3月21日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月31日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日不公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月30日23时许，被告人李某某在其经营的位于连云港市海州区海连东路55号“黄金海岸”洗浴中心，容留卖淫女王某、张某、盛某分别向傅某、朱某、杨某卖淫。2016年3月31日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、营业执照、房屋租赁合同等，证人王某、张某、盛某、傅某、朱某、杨某，被告人李某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某利用本单位条件，容留他人卖淫，从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代代理审判员  马赵军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0113财保26号申请人：杨国军，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。被申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，该公司董事长。申请人杨国军与被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨国军于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款260万元或查封其同等价值的财产。为此，申请人杨国军的担保人杨婉向本院出具担保函，以其位于武汉市汉南区乌金农场清江大队的“武汉碧桂园三期”峰景125号楼2单元803号（J476T-3型）洋房一套【合同备案号：南130184944】为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款260万元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人杨婉位于武汉市汉南区乌金农场清江大队的“武汉碧桂园三期”峰景125号楼2单元803号（J476T-3型）洋房一套【合同备案号：南130184944】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张照银二〇一六年十二月二十二日书记员  王 漾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4656号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王桂娇，女，1968年7月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月27日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，经佛山市顺德区人民检察院及本院决定，分别于2016年11月29日及12月9日被取保候审。辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4723号起诉书指控被告人王桂娇涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人王桂娇及辩护人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月26日18时40分许，被告人王桂娇得知操爱兰因与佛山市顺德区龙江镇翔虹家具厂（下简称翔虹厂）结算工资问题发生争执，并去到翔虹厂门口，见操爱兰与翔虹厂的经营者李某纠缠后，遂上前与被害人李某发生拉扯。期间，被告人王桂娇咬伤被害人李某的左耳朵。后经法医检查鉴定，被害人李某的左耳所受损伤符合牙齿咬合所致，损伤造成左耳廓创口长度累计已达6.5cm，已达轻伤二级。公安机关立案后，被告人王桂娇的家属代为赔偿给被害人共38000元，并取得被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王桂娇的供述；被害人李某的陈述；证人操爱兰、梁某、陈某、操艳玉、操国美、操政、操国华、蒋某、操艳平的证言；勘验笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；到案经过；行政处罚材料；和解协议；收据等。公诉机关据此认为，被告人王桂娇无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王桂娇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.本案事出有因，被害人有过错；2.被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解；4.被告人如实供述自己的罪行；5.被告人是初犯偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人王桂娇犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查，案发后，被告人经警察口头传唤，自行到公安机关接受处理。因本案，公安机关对被告人处以行政拘留十五日（执行期间为2016年7月28日至8月12日）。上述事实有公诉机关提供的到案经过、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王桂娇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王桂娇犯故意伤害罪,罪名成立。被告人在警察口头传唤后，自行到公安机关接受处理，并如实供述罪行，属于自首，应从轻处罚。案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院对被告人予从轻处罚。本案事出有因，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人王桂娇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王桂娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年十二月十九日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初610号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张婷婷，女，1990年1月21日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市亭湖区。被告人张婷婷曾因吸食毒品，于2016年9月4日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。被告人张婷婷因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月13日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月3日凌晨，盐城市公安局亭湖分局新兴派出所民警在被告人张婷婷位于盐城市亭湖区水上新村*区*号*室的出租屋内，查获其欲用于出售的白色晶体合计23.07克。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、物证检验报告、行政处罚决定书、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张婷婷违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张婷婷虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张婷婷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，盐城市公安局亭湖分局新兴派出所民警于2016年9月3日凌晨，在被告人张婷婷位于盐城市亭湖区水上新村*区*号*室的出租屋内，查获其欲用于出售的白色晶体合计23.07克。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。以上事实，被告人张婷婷当庭亦予以供认，并有证人周某、蔡某、张某等人证言、被告人张婷婷的常住人口信息、盐城市公安局亭湖分局出具发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张婷婷违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张婷婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张婷婷已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人张婷婷虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日（羁押之日）起至2023年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  张 璐人民陪审员  施玉志二〇一六年十二月十三日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初356号原告：徐秀梅，女，1956年12���21日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：安图县诚信房地产开发有限公司，住所安图县。法定代表人：朱东风，经理。委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。原告徐秀梅诉被告安图县诚信房地产开发有限公司（以下简称“诚信房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中兴、被告诚信房地产公司委托代理人王首岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀梅诉称，2012年被告诚信房地产公司开发了明月镇聚鑫商城楼盘，同年8月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同（预售），原告购买了该楼盘A幢3单元1202号56.35平方米楼房，并到房产部门办理购房证。因被告迟迟未交付，加上原告有房居住，没有急着接手该房屋，后来发现被告已将该房另售他人，请求判令被告交付该房屋。经审理后现请求变更诉讼请求：要求被告诚信房地产公司偿还原告借款112700元，不主张房屋买卖合同和由被告交付房屋，要求由被告承担本案诉讼费用。被告诚信房地产公司辩称，我们公司不同意交付该房屋。没有委托他人办理以上业务，也不同意偿还该借款，合同上的公章不是我们盖上去的，没有签过该合同，不存在用该房屋抵押的问题，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告徐秀梅向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份。证明原告的身份；2、商品房买卖合同和购房证复印件各一份，证明：2012年8月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，以2000元每平方米的申报价格购买被告聚鑫商城A幢3单元1202号56.35平方米楼房，总价格为112700元，并到房产部门办理了登记手续。被告诚信房地产公司未向本院提交证据材料。经庭审质证及到庭当事人陈述，本院对原告提供的1号证据予以采信，因被告未提出异议；对原告提供的2号证据，被告有异议，认为被告单位未委托他人办理借款和签订房屋预售买卖协议（或担保），对该证据因无其他证据予以佐证，应不予采信。本院对该组证据不予采信，因不能证明原告借款给被告的事实。本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：2012年8月份之前，原告徐秀梅称借给被告诚信房地产公司112700元，但未提供相关出借的证据。2012年8月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同（预售），原告以2000元每平方米的申报价格购买被告聚鑫商城A幢3单元1202号56.35平方米楼房，总价为112700元，并到房产部门办理了登记手续。因被告一直未交付房屋，原告诉讼来院，请求判令被告交付原告该房屋。庭审中，经本院审理发现，本案实际是名为买卖实为民间借贷关系。经释明后，原告请求变更诉讼请求，不向被告主张交房，变更请求为：要求由被告偿还借款112700元，并由被告负担诉讼费用。第一次庭审中，被告申请追加孙作斌为第三人参加诉讼，后因原告变更诉讼请求，又主动申请撤销��加孙作斌为第三人，并且原告表示不向孙作斌主张权利。另查明，本案在审理过程中，原告未到庭陈述事实，致使原告所主张的房屋买卖合同中，未提供购房付款凭据、用途、和货币支付方式，只提供了房屋买卖合同和房产部门的购房证，不能证明买卖合同的真实性；原告后期变更诉讼请求，以民间借贷法律关系主张，亦未提供借据、借款用途、货币支付地点及方式等证据。本院认为，原、被告所签订房屋买卖合同，是基于民间借贷关系所产生的，但因原告未能提供证据证实民间借贷存在的事实，仅凭房屋买卖合同和购房证，也未体现出以该房屋设定借款担保，不符合民间借贷关系构成的实质要件，故原告变更后的诉讼请求，证据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐秀梅的诉讼请求。案件受理费2254元，由原告徐秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林人民陪审员  李国阳人民陪审员  孟繁霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王思文
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0127民初4914号原告：余琪（曾用名余方琪）女，汉族，1986年12月11日出生，住淳安县。委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。被告：淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会，住所地：淳安县千岛湖镇东庄村。法定代表人：邵裕恒，村主任。委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被告：淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社，住所地：淳安县千岛湖镇东庄村。法定代表人：邵爱军，社长。委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。原告余琪与被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会、淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告余琪及其委托诉讼代理人李ＸＸ，被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会的委托诉讼代理人余炳成，被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社的委托诉讼代理人章献彪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付���告土地征用补偿等款项266000元；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告出生于1986年12月11日，原告与父亲余成林、母亲方凤香均系淳安县千岛湖镇东庄村高山自然村第一组村民；原告现住址在淳安县；原告在承包有土地，为淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社的土地承包方，也是其集体经济组织成员，应享受与同一村民委员会的其他村民同等的土地征用补偿等款项的分配待遇。二被告给村里的集体经济组织成员分配了土地补偿等款项，原告享有平等获得土地征用补偿等款项的权利，应享受全额分配，却分文未得，故起诉。被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会辩称：一、关于本案的基本事实。方凤香1964年1月8日出生，为东庄村村民，1982年取得东庄村集体土地承包权。1986年，方凤香与余成林结婚，后生育余琪（曾用名余方琪），余方杰（曾用名余杰），户口登记在东庄村。同年9月1日，余成林户口从金峰乡源头迁入，1999年，余成林户包括方凤香、余方琪、余方杰取得东庄村土地承包权。2011年，余方杰与徐伟珍结婚，同年10月28日，徐伟珍户口从里商乡架子岭迁入东庄村，与方凤香为一户，2013年1月7日，余方杰与徐伟珍生育余佳怡。东庄村撤村建居时，余成林为户主，户口成员为方凤香、余方琪、余方杰、徐伟珍、余佳怡共六人。2014年5月16日，村民代表通过对土地补偿及安置费用的分配方案，2015年11月，召开村民代表会议，通过东庄村集体资产分配及股权量化方案。二、村民代表大会决议合法有效，未侵害原告的合法权利。村民会议选举了村民代表，授权村民代表会议行使村民会议职权，东庄村村民代表会议作出对“征地和补偿费的使用、分配和村集体经济所得收益��使用”符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，且决议内容并未违反法律的规定，应当认定合法有效。根据村民代表会议决议精神，认定原告为村民，但不是该村集体经济组织人员。三、原告的诉讼请求没有相应的事实依据，也不符合法律和《村民代表会议决议》的规定。余成林、余琪、余方杰不是经济组成人员，不享受土地分配款和集体资产分配款。享受0.68亩田、每亩8620元土地承包青苗补偿费用。被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社的答辩意见与被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会的答辩意见一致。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、户口本1份（复印件，与原件核对一致）、身份证1份（复印件，与原件核对一致）、《东庄村撤村建居农民办理农转非及户口迁移抄送单》1份（复印件），证明原���系淳安县千岛湖镇东庄村的村民，原户籍所在地在东庄村高山32号，现居住在。2、《浙江省农村集体土地承包权证》1份（复印件，与原件核对一致），证明原告作为承包方，被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社作为发包方，承包了被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社的土地，系被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社集体经济组织的成员。3、《千岛湖镇撤东庄村撤村建居村人口状况调查表》1份（复印件），证明原告的农业年限从82年起算为28年，从99年起算为15年。被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会质证如下：证据1真实性无异议，但只能证明原告是淳安县千岛湖镇东庄村的村民，不能证明其是集体组织权益成员。证据2无异议，在第二轮土地承包的时候，方凤香及本案的原告余琪、儿子余方杰、丈夫余成林共四人取得部分土地���包权，承包土地面积为2.22亩水田，虽然原告取得了水田的部分承包权，但是被告不认可其作为集体组织权益成员。证据3真实性无异议，被告是不认可原告作为集体组织经济成员的。被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社的质证意见与被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会的质证意见一致。被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会为证明其主张，向本院提交如下证据：1、村民代表名册1份（复印件），证明村民代表的数量、人员及行使的权力。2、村民代表会议记录3份（复印件）、村民代表会议决议1份（复印件）、集体资产分配及股权量化方案（复印件，与原件核对一致），证明上述关于土地及集体组织资产的分配方案是经过村民代表会议通过的事实。被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社对被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会提供的证据无异议。被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社未向本院提交证据材料。原告质证如下：证据1是复印件，对其真实性、合法性目前无法确定。证据2，对会议记录及村民签字的真实性、合法性无法确定，即使该份证据是真实性的，但是不符合相关的法律规定的，男女平等原则，该份决议是无效的，请法院不予采信。证据的分析与认定：被告提交的证据虽为复印件，其真实性已在（2015）杭淳民初字第497、498号案件中进行了审核，故本院对原被告提交的证据的真实性均予以确认，原告是否应享受村民待遇见下文分析。根据上述的证据分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：1986年，余成林与淳安县千岛湖镇东庄村村民方凤香登记结婚，婚后生育一女余琪，即本案原告，曾用名余方琪，户口登记在淳安县千岛湖镇东庄村高山32号，于2013年12月6日办理农转非及户口迁移。2014年5月16日，淳安县千岛湖镇东庄村村民代表形成决议，第四条约定：……出嫁女的子女不参与土地补偿分配……，确定了能享受土地补偿分配人员标准。淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案确定了能享受村集体资产分配人员的标准。本院认为，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。淳安县千岛湖镇东庄村村民代表决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及量化方案对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，对原告具有约束力。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回余琪的诉讼请求。案件受理费5290元，由余��负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  章真忠人民陪审员  汪发源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 苗?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：以外的单位或者个人承包。（二）个别土地承包经营权人之间承包地的整。（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2008号罪犯李秋波，男，1975年9月7日出生，汉族，文盲，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年1月28日作出（2010）娄星刑初字第114号刑事判决，以被告人李秋波犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10,000元。2010年3月1日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李秋波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李秋波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋波减去有期徒刑一年二个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1204刑初461号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人刘如军，男，1971年7月25日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案于2016年9月5日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人刘如军犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人刘如军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘如军于2016年7月7日14时37分许，驾驶电动自行车载黄汝发（1947年2月25日生）由南向北行驶至328国道与泰州市姜堰区新娄蒋公路交叉路口处，在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯通行，与由西向东冯高利驾驶的苏Ｋ×××××号轻型普通货车发生事故，致黄汝发受伤，车辆受损。黄汝发经抢救无效于当日死亡。被告人刘如军应负该事故的主要责任。被告人刘如军在事故中受伤严重，被送往医院救治。归案后如实供述犯罪事实。另查明，经鉴定，被告人刘如军事发时血液中酒精含量为45.33mg/100ml。被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘如军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书等书证；证人马月根等人的证言；交通事故尸体检验报告、理化检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘如军违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人酒后驾驶电动自行车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘如军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘如军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一六年十二月二十八日书记员  刘诗璐附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11295号原告刘某，女，汉族，1948年4月6日出生，住西安市碑林区。委托代理人王某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人崔某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告单某，女，汉族，1975年11月15日出生，住山东省临沂市兰山区。被告孙某，男，汉族，1974年6月17日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告刘某与被告单某、孙某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  胡立兵二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 瑶打印：相丽华校对：赵瑶2016���月日送达
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2563号上诉人（原审原告）：朱新田，男，1964年10月27日生，汉族，住扬州市。上诉人（原审原告）：孙景云，女，1964年7月26日生，汉族，住扬州市。共同委托代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州金地带房地产开发有限公司，住所地在扬州市开发东路1号。法定代表人：严刚，总经理。委托代理人：洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。朱新田、孙景云因与扬州金地带房地产开发有限公司（以下简称金地带公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2475号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，朱新田、孙景云于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。金地带公司上诉请求：一审法院判定的违约金过高，一审法院认为中部桥梁是否建成对交通便利有影响，也会导致商铺价格差异，就算中部桥梁对房价有所影响也不是唯一主要原因，房屋的价格是由多个复杂因素共同作用的结果，另金地带公司在一审时提供相应的买卖合同，足以证明卖给朱新田户的价格并不高，同样可以证明中部桥梁对朱新田户的房价未构成影响，因此即使中部桥梁未建成构成违约，也不该承担过高的违约金，一审法院认定违约金的标准显失公平。朱新田、孙景云辩称：有无建设中部桥梁关乎讼争商铺是否属于沿街商铺，商铺的价格由许多因素构成，但是其中的一个地理位置是整个价格设置的关键因素，上诉人以沿街商铺的价格购买了内街商铺的位置，依据相关法律规定退还多出部分的价款。一审认定了5%和8%的违约金比例，如果按照一审法院所说按照离桥的远近来说，那么应该有违约金的比例梯度计算。应该是在5%到8%之间，但是一审判决书中看不出所确定的违约金的比例以及相应思路。朱新田、孙景云向一审法院起诉请求：判令金地带公司返还购房差价386210元及利息。一审法院认定事实：2011年11月4日，双方签订商品房买卖合同及合同补充协议。合同约定：朱新田、孙景云购买金地带公司开发的金地带汽车博览城A6幢111号房屋，建筑面积70.22平方米（建筑面积35.11平方米、储藏建筑面积35.11平方米），单价为每平方米14000元，合同金额983080元；金地带公司应当在2012年6月1日前向朱新田、孙景云交付合格房屋。合同附件四约定有电梯。补充协议第二条约定：出卖人的一切对外宣传资料、广告、口头表述、规划总图、沙盘、效果图、户型平面、房屋外立面、景观绿化、市政设施、宣传彩页及相关的各项配套等仅供买受人参考，实物均以政府有关部门的核定为准，买受人不得以任何理由要求出卖人修改，并不得以此为由提出减价、索赔、退房或者拒交物业管理费等不合理要求。合同及补充协议签订后，朱新田、孙景云向金地带公司支付了983080元购房款，金地带公司于2012年6月份左右向朱新田、孙景云交付了房屋。朱新田、孙景云购买的房屋属内部二层，上下层之间预留楼梯空洞。金地带公司售楼沙盘显示：A6幢的西面的甪里河上有三座桥，分别位于A6幢的南、北和中部。目前，A6幢南部的桥梁已建成通车，中部和北部的桥梁未建成。金地带公司法定代表人严刚于2011年10月6日向A6幢110号房屋业主出具承诺书，承诺：本公司A6幢楼门口有一架小桥，如不建此桥，A6幢楼110号房屋原价收回。金地带公司经理陈利平代表公司于2012年3月9日向A6幢118号房屋业主出具保证书，保证今年此桥造成功。朱新田、孙景云曾于2014年7月15日诉至一审法院，认为金地带公司采取欺骗手段致使其购买金地带公司开发的A6幢沿河店铺，由于交通不便导致其无法正常营业，给其带来了巨大的经济损失，请求金地带公司按983080元价格加算同期银行商业贷款利息向其收回金地带汽车博览城A6幢111号房屋。一审法院于2015年1月12日作出(2014)扬广民初字第1638号民事判决书，判决驳回朱新田、孙景云的诉讼请求。朱新田、孙景云不服提起上诉，本院于2015年6月15日作出（2015）扬民终字第00860号民事判决书，认为搭建桥梁为金地带公司的合同义务，金地带公司在格式条款中约定宣传资料、沙盘等仅为参考，实物均以政府有关部门的核定为准，明显有违公平原则，该约定无效；金地带公司具有违约行为，但并非根本性违约行为，朱新田、孙景云不能据此主张解除合同，但中部桥是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主可另行主张金地带公司承担相应的违约责任，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月4日，朱新田、孙景云再次诉至一审法院，主张按8500元/平方米，要求判令金地带公司返还购房差价386210元及利息（自朱新田、孙景云给付房款之日至金地带公司实际给付之日，按年利率5.25%上浮30%计算）。一审法院认为，搭建中部桥梁为金地带公司应当履行的合同义务，现中部桥梁未建金地带公司构成违约，而中部桥梁是否建成对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，故金地带公司应承担相应的违约责任，参照朱新田、孙景云房屋的具体位置、其他商铺的销售价格、双方签约前后的市场行情，酌情确定金地带公司应给付朱新田、孙景云违约金78646元。诉讼中，朱新田、孙景云主张按8500元/平方米要求金地带公司返还购房差价386210元、并按年利率5.25%上浮30%计算其给付房款之日至金地带公司实际给付之日利息，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：扬州金地带房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向朱新田、孙景云支付违约金78646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，由朱新田、孙景云负担7254元，金地带公司负担1230元（朱新田、孙景云已预交，金地带公司应负担之款于判决生效之日起十五日内直接交付给朱新田、孙景云）。经审理查明，一审认定的事实无出入，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。本案的二审争议焦点是：一审法院确定的违约金数额是否妥当。本院认为，一审确定的违约金数额并无不当。理由是：当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，中部桥梁是否建成，对于交通便利确有影响，也会对朱新田、孙景云所购商铺的交易价产生影响。因搭建中部桥梁系金地带公司的合同义务，其未能按约履行该项义务，已构成违约，应当承担违约责任，故其应对朱新田、孙景云由此造成的房屋价差损失予以赔偿。至于损失赔偿金额的确定，一审法院参照房屋的具体位置、其他商铺的销售价格、双方签约前后的市场行情，酌定赔偿损失的具体数额并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人金地带公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。二审中，朱新田、孙景云向本院申请撤回上诉，并无规避法律之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8484元，由金地带公司负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  柏 鸣代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱思佳
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0224民初819号原告：江日华，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：谢佩珊，系仁化县法律援助处律师。被告：李家驹，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省仁化县。原告江日华与被告李家驹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江日华及其委托诉讼代理人谢佩珊、被告李家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江水养向本院提出诉讼请求：判令被告李家驹赔偿原告经济损失5754元。事实和理由：2015年9月14日，原告接到仁化县周田镇政府《关于移交枫树头种养场耕地及山岭给移民村小组耕种的通知》，原告于2016年2月份开始在枫树头耕种。2016年6月12日，被告带领其村村民对原告种植的果树进行了损毁，原告被损毁的果树共计70棵，每棵价值82.20元，合计5754元。李家驹辩称，一、我参与拔出果树苗是职务行为，即使要承担赔偿责任也是村小组的事；二、原告的损失是自己造成的，枫树头属我村小组所有的，其损失应自行承担；三、原告诉求的每棵价值82.20元未经评估，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月14日，仁化县周田镇人民政府下文《关于移交枫树头种养场耕地及山岭给移民村小组耕种的通知》给该镇龙坑村委移民村小组，镇政府将枫树头（地名）种养场耕地62.47亩和前冲窝（地名）、枫树头山岭13.8亩给该村小组耕种。2016年2月底，原告江日华开始在枫树头进行耕种，并在该土地上种植了贡柑树苗。期间，被告李家驹等人向原告曾提出异议，认为枫树头属其村小组的土地。2016年6月12日，被告与其村村民对原告种植在枫树头的贡柑树苗进行了损毁，原告被损毁的贡柑树苗共计70棵。本院认为，本案争议的焦点：一、原告江日华在枫树头种植的贡柑树苗是否是其私人的合法财产；二、被告李家驹是否是本案适格的主体；三、本案的贡柑树苗价值能否确定。一、原告江日华在枫树头种植的贡柑树苗是否是其私人的合法财产？原告是根据镇政府的通知在枫树头进行开发种植的，故贡柑树苗是其私人的合法财产，任何人不得破坏。其作为移民，有权依照国家的政策享有土地的相关权利，至于涉案的土地是否存在所有权争议问题，是政府在调配土地时的问题，即便涉案土地存在所有权争议，被告亦应通过正当途径进行解决，无权私自采取暴力手段损毁原告的贡柑树苗；二、被告李家驹是否是本案适格的主体，被告参与了共同的损毁行为，应承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故被告李家驹是本案适格的主体。由于本案原告只起诉被告李家驹，被告李家驹若认为其是职务行为或支付超过自己赔偿数额，有权向村小组或其他连带责任人追偿；三、本案的贡柑树苗价值能否确定问题，本案中，原告虽没有提供鉴定机构的价格评估报告，但原告存在贡柑树苗被毁的事实，由于贡柑树苗在当地普遍存在，且双方对贡柑苗成本、土地的开垦费用争议不大，故本院综合当地贡柑树苗成本、土地的开垦费用、人工费用、肥料价格等因素，酌情确定每棵贡柑树苗价值为40元。关于被损毁的贡柑树苗数目，根据公安机关现场勘验结果被损毁的贡柑树苗数目为343棵，该数目本院予以采信；至于原告被损毁的数目，原告在公安机关陈述80棵，本院综合其他被侵权人的情况，确认原告被损毁的数目为70棵，即原告的损失为2800元。原告虽是按照政府通知进行种植的，但在种植时被告提出异议，原告本应向政府反映，待政府解决或协调好后再进行种植，故原告也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担经济损失10%，即被告赔偿原告的各项经济损失为2800元×90%=2520元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：限被告李家驹于本判决生效之日起十日内赔偿原告江日华经济损失2520元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(此款原告已预交)，由被告李家驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶毅权二〇一六年十二月十四日书记员  李光斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执恢13号之一申请执行人：万保平，男，汉族，出生于1965年4月16日，住乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：李显柱，男，汉族，出生于1971年5月28日，住乌鲁木齐县。本院在执行申请执行人万保平与被执行人李显柱运输合同纠纷一案过程中，依法向房屋权交易管理中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询调查，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李显柱可供执行的财产。本案申请执行标的额32337.5元，被执行人李显柱已给付7000元，总计执行到位7000元，剩余案款25337.5元及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余案款于2017年1月30日之前全部付清。因双方自愿达成延期付款和解协议，申请执行人亦出具书面意见，同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2012）乌民一初字第226号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行申请不受执行申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一六年十二月二十日书记员  叶力江
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4097号罪犯刘元乔，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月24日作出(2014)佛南法刑初字第2581号刑事判决，以被告人刘元乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘元乔在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元乔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；部分履行了罚金二千元，提供了其户籍所有地村委会、派出所出具的困难证明，狱内消费略高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘元乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了相关的证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘元乔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1098号之三本院于2016年12月5日对原告重庆银海融资租赁有限公司与被告重庆航宏船务有限公司、白进红、江渝船舶融资租赁合同纠纷一案作出的（2016）鄂72民初1098号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂72民初1098号民事判决书中判决主文第一项“被告重庆航宏船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆银海融资租赁有限公司支付租金31545261.63元及逾期利息（截至2016年6月12日的逾期利息为310931.13元，自2016年6月13日至实际付清之日止的逾期利息以31545261.63元为基数，按照日利率万分之二计算）、律师费25万元、诉讼保全保险费66600元”补正为“被告重庆航宏船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆银海融资租赁有限公司支付租金31545261.63元及逾期利息（截至2016年6月12日的逾期利息为310931.13元，自2016年6月13日至实际付清之日止的逾期利息以31545261.63元为基数，按照日利率万分之二计算）、手续费150万元、律师费25万元、诉讼保全保险费66600元”。审 判 长  孔令刚审 判 员  熊 靖代理审判员  江章鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙代君
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5068号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。蔡春杰因诉国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局复函行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2827号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡春杰申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2827号行政裁定，裁定立案审理。本院经审查认为：蔡春杰所诉复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具的情况说明，未设定申请人的权利义务，申请人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回蔡春杰的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执738号申请执行人赵剑，男，1990年5月18日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人李春华，女，1975年10月3日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人赵剑与被执行人李春华追索劳动报酬纠纷一案过程中，因暂没有查到被执行人李春华有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币7110.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘吉如
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第00180号原告唐加绿，居民。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告高陵县鹿苑镇田家村陈家组。住所地西安市高陵区鹿苑街办田家村陈家组。法定负责人：郭刚锁，系改组组长。本院在审理原告唐加绿诉高陵县鹿苑镇田家村陈家组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐加绿于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐加绿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐加绿撤回起诉。本案受理费予以免收。原告已预交500元，本院退付其500元。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄晓庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9012号罪犯许祁胜，男，汉族，1976年10月9日生，初中文化，安徽省祁门县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）六刑初字第3号刑事判决，以被告人许祁胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，罚金二千元。安徽省高级人民法院于2002年3月26日作出（2002）皖刑复字第18号刑事裁定,核准以被告人许祁胜犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，罚金二千元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年6月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许祁胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许祁胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许祁胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许祁胜减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2017年8月12日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终270号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：龙学艳,女,1977年4月20日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人龙学艳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。龙学艳未作答辩。本院经审查认为，从龙学艳向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙文凤
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初8112号	原告：张奎，男。	被告：李利源，男。	原告张奎与被告李利源不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告李利源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张奎向本院提出诉讼请求：李利源归还张奎6000元。事实和理由：2016年10月25日下午6时，张奎本人通过支付宝向在部队的儿子转账，转帐过程中错把6000元转到一位名叫利源帐户上，当时发现就联系对方，通过加好友的方式联系对方，并通过支付宝平台和对方联系无果。	李利源未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年10月25日18时，张奎通过支付宝向在部队的儿子转账，转帐过程中错将6000元转到李利源的支付宝帐户(139****5111)，账单显示交易成功。张奎当时发现错误后就联系李利源，并通过支付宝平台联系李利源，但无结果，张奎遂提起诉讼。	本院认为，2016年10月25日18时，张奎错将6000元转到李利源的支付宝帐户，李利源的账单显示当时收到转账6000元。李利源收到该6000元没有合法根据，系不当得利，李利源应返还给张奎。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：	被告李利源于本判决生效之日起三日内返还原告张奎6000元。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元(张奎已预缴25元)，减半收取计25元，由被告李利源负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员  邢增秀	二〇一六年十二月二十日	书记员  岳凌宇	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人	损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6904号罪犯何龙坤，男，1994年4月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2011年12月8日作出（2011）夹江刑初字第179号刑事判决，以被告人何龙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币500元；与原判抢劫罪、抢夺罪有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币7500元。刑期起于2010年11月16日止于2020年11月15日，判决生效后交付执行。于2011年7月26日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院人民法院分别于2013年11月1日、2015年5月5日做出（2013）成刑执字第5902号、（2015）成刑执字第3138号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年2个月，刑期变动后刑期止于2018年11月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何龙坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯何龙坤被判处罚金人民币7500元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何龙坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何龙坤减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初24083号原告：青岛艾尔兄弟科技有限公司，住山东省莱西市经济开发区香山路6号。法定代表人：周建立，经理。委托诉讼代理人：左永波，男，山东省莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：华益兰馨（北京）环境科技有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号12区5号楼4层。法定代表人：滕冠强，经理。原告青岛艾尔兄弟科技有限公司（以下简称青岛艾尔公司）与被告华益兰馨（北京）环境科技有限公司（以下简称华益兰馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛艾尔公司委托诉讼代理人左永波到庭参加诉讼。被告华益兰馨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛艾尔公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令华益兰馨公司立即付清欠款309600元；２．诉讼费用由华益兰馨公司负担。事实和理由：2015年4月8日和8月4日，我公司作为卖方与买方华益兰馨公司分别签订气膜建筑系统买卖合同，两份合同货款金额分别为612000元和500000元，后又因增项产生费用5000元和79000元。合同签订后，我公司均履行了合同约定的供货及安装调试义务，华益兰馨公司已将系统投入使用，同时验收合格。华益兰馨公司履行第一份合同，不计算加项5000元费用，已分三次给付货款252400元，尚余货款359600元未付清；履行第二份合同，不计算加项790000元费用，已分四次给付货款450000元，尚余货款50000元未付清。我公司起诉后，华益兰馨公司又于2016年12月22日向我公司付款100000元。华益兰馨公司在不包括两份合同履行过程中产生出的84000元加项费用外，尚欠我公司货款合计309600元未付清。我公司保留解决两份合同履行过程中产生出84000元加项费用的权利。华益兰馨公司未答称。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，青岛艾尔公司与华益兰馨公司签订《合同书》。合同规定：华益兰馨公司向青岛艾尔公司订购一套气膜建筑系统；气膜建筑和专用转移水囊货款合计人民币612000元，华益兰馨公司在合同签订后7日内向青岛艾尔公司支付预付款122400元，在全部货物至现场30日支付货款183600元，在安装调试完成后30日内支付244800元，在青岛艾尔公司将气膜安装完毕并验收合格45日内交付质量保证金61200元；本合同任一方不履行或者履行义务不符合本合同约定均属违约，违约方承担的所有责任以守约方因遵守本合同而产生的直接损失为限等。合同签订后，青岛艾尔公司按约履行，华益兰馨公司于2014年4月13日交付预付款122400元,于2015年5月18日付款50000元，于同年9月8日付款80000元，尚余货款359600元未给付。2015年8月4日，青岛艾尔公司与华益兰馨公司签订《合同书》。合同规定：华益兰馨公司向青岛艾尔公司订购一套气膜建筑系统；总货款合计人民币500000元，华益兰馨公司在合同签订后三日内向青岛艾尔公司支付预付款150000元，在设备到场后支付货款200000元，在气膜建筑系统安装调试完成并验收合格后15日内支付125000元，在设备安装完成验收合格45日内交付质量保证金25000元；本合同任一方不履行或者履行义务不符合本合同约定均属违约，违约方承担的所有责任以守约方因遵守本合同而产生的直接损失为限等。合同签订后，青岛艾尔公司按约履行，华益兰馨公司于2015年8月7日交付预付款150000元，于同年9月21日付款100000元，于同年9月29日付款50000元，于2016年2月3日付款150000元，尚余款项50000元未给付。2016年10月8日，青岛艾尔公司向华益兰馨公司发出催款函，载明：截至2016年10月18日，其公司账面尚有华益兰馨公司欠款493600元，其中包括履行2015年4月8日《合同书》时在安装过程中门产生费用5000元和履行2015年8月4日《合同书》时在安装过程中空调产生费用79000元，上述费用应当在2015年10月15日之前付清。青岛艾尔公司要求华益兰馨公司尽快还清欠款。2016年12月22日，华益兰馨公司在本案诉讼中向青岛艾尔公司偿还货款人民币100000元。2016年12月24日，青岛艾尔公司向本院申请撤回就履行2015年4月8日《合同书》时在安装过程中门产生的费用5000元，和履行2015年8月4日《合同书》时在安装过程中空调产生费用79000元的诉求。本院在开庭审理中，青岛艾尔公司围绕诉讼请求依法提交当事人双方签订的《合同书》二份、银行出具的客户收款入账通知单八张、催款函一份等书证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华益兰馨公司无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。青岛艾尔公司与华益兰馨公司签订的二份《合同书》，系当事人真实意思表示，且其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人双方均应全面履行合同。青岛艾尔公司依合同规定履行了供应设备和安装调试的义务，华益兰馨公司在设备正常运行验收合格后应按期付清货款。现青岛艾尔公司持银行出具的客户收款入账通知单和催款函，主张华益兰馨公司未按合同规定付清货款309600元，华益兰馨公司的行为属违约行为，应承担违约责任，对该主张，本院予以采纳。综上所述，青岛艾尔公司要求依法判令华益兰馨公司立即付清欠款309600元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：华益兰馨（北京）环境科技有限公司自本判决生效之日起十五日内给付青岛艾尔兄弟科技有限公司货款人民币三十万九千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百五十二元，由华益兰馨（北京）环境科技有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  聂晓莎二〇一六年十二月二十七日书记员  王雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1847号none”>罪犯贺鹏飞，男，1980年1月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在沙雅监狱服刑。none”>2002年1月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2002）新刑核字第7号刑事判决，认定贺鹏飞犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。于2003年4月2日送沙雅监狱服刑改造。none”>2004年1月24日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减（假）字第675号刑事裁定书依法裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第223号刑事裁定书依法裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年11月5日被阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1132号刑事裁定书依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月14日被阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第428号刑事裁定书依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月16日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1271号刑事裁定书依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变；2016年04月07日被新疆阿克苏地区中级人民法院以(2016)阿中刑减字第380号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变；余刑至二〇二一年十二月十七日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯贺鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯贺鹏飞在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯贺鹏飞能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯贺鹏飞积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日获监狱级改造积极分子共2次；2016年1月15日、2016年5月16日、2016年8月8日获季度表扬共3次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯贺鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯贺鹏飞准予减刑七个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。余刑至二〇二一年五月十七日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月二十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>