.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2016）琼0105民初2368号原告:王某，汉族，委托诉讼代理人：某，男，汉族，委托诉讼代理人：符某，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，委托诉讼代理人：谭某，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦某，海南外经律师事务所实习律师。第三人：海口市秀英区石山镇北铺村民委员会玉堂村民小组，住所地海口市秀英区儒堂村。负责人：王某，该村民小组组长。原告王某与被告陈某，第三人海口市秀英区石山镇北铺村民委员会玉堂村民小组（以下简称玉堂村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人某、符某、被告陈某委托代理人谭某、麦某到庭参加诉讼，第三人玉堂村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：确认原告王某对”役毛”地享有土地承包经营权。事实和理由：原告王某系玉堂村村民，第三人于1998年1月1日将”役毛”地发包给原告，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。该地于2015年8月被征用，在测量确认承包者时，原告妻子某参加测量，被告以该地为其祖宗地为由，主张享有权利，因而发生纠纷，该地遂被列为争议地，某编号为JB43，被告陈某编号为A544，遂成诉。被告陈某辩称，一、原告王某与被告陈某争议地为同一块地，该地属于岭西村委会，第三人玉堂村无权将该地发包给原告；二、原告王某的农村土地承包经营权证上登记的争议地面积为1亩，与本案争议地面积不符，且测量时未标注争议地四至，无法确认争议地即原告的”役毛”地；三、争议地一直由被告耕作。第三人玉堂村未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《农村土地承包经营权证》、《海南省家庭承包耕地手册》、《海南省农村土地承包经营权证登记表》、争议图示，拟证明原告对争议地享有土地承包经营权，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认。原告提交的完税证明，拟证明原告对争议地享有土地承包经营权，因被告提出异议，经本院审查，认为该证据与本案无关，不能证明拟证明内容，本院不予采纳。被告提交《美安科技新城（一字岭）项目岭西村委会征地农户名单（补漏）》、宗地图，拟证明争议地属于岭西村委会所有，第三人无权发包，原告对该证据真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，本院经审查对该二份证据真实性、合法性和关联性予以确认，但因证明内容被告存在法律认识错误，本院对其证明内容不予确认。被告提交的二份《证明》，拟证明争议地属于岭西村委会所有，第三人无权发包，原告对该二份证据真实性认可，本院予以确认，但因该证据出具证明单位对法律存在认识错误，对该二份证据本院不予采纳。本院认定事实如下：原告王某妻子某原系海口市秀英区石山镇岭西村委会春腾村民小组村民，其一直耕作该村民小组的”役毛”地，1978年，某嫁给第三人村民王友开。在第三人处，某一直未分到土地，故,1997年10月13日，某与琼山市石山镇春腾经济合作社（现海口市秀英区石山镇岭西村委会春腾村民小组）签订《海南省家庭承包耕地合同书》，约定该经济合作社向陈来金发包”役毛”等地，该地登记面积1亩，四至为东至坡地，西至山，南至沟渠，北至孝亲。原告王某、某家庭一直在该地上耕作。2003年6月16日海口市石山镇岭西村民委员会同意将”役毛”地流转至原告王某。2005年9月1日，海口市人民政府向原告王某家庭颁发了秀英区农地承包权（石山）第0410198号《农村土地承包经营权证》，该证确认第三人玉堂村向作为承包方原告王某家庭发包”役毛”等地，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，其中”役毛”地，登记面积为1亩，地类为水田，四至为东至坡地，南至沟深，西至山，北至孝亲，该证经海口市人民政府盖章确认。2005年9月，原告王某家庭”役毛”地被征收，原告妻子某登记权利人时，被告陈某也以该地为其祖宗地登记自己为权利人，该地遂被列为争议地，原告征地编号为JB43，被告征地编号A544，陈某认为持有《农村土地承包经营权证》，该证登记的”北扬”地即是本案争议地，该证无海口市人民政府盖章确认。双方协商未果遂成诉。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。本案中，海口市秀英区石山镇岭西村委会春腾村民小组向原告王某妻子某发包了”役毛”地，某依法享有该地的土地承包经营权，期限自1998年1月1日至2027年12月31日。某嫁至玉堂村后，第三人玉堂村未向某分地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，故其依法承包的”役毛”等地海口市秀英区石山镇岭西村委会春腾村民小组未收回，其继续对”役毛”地享有土地承包经营权。且承包期间海口市石山镇岭西村民委员会同意将”役毛”等地流转至原告王某。2005年海口市人民政府依法确认原告王某家庭对”役毛”等地享有土地承包经营权，故，原告王某家庭依法享有”役毛”等地的土地承包经营权。原告王某无其他被征收土地，其调取的”役毛”争议地图示，记载该地原告征地编号为JB43，被告征地编号为A544。被告陈某持有的证书因无海口市人民政府盖章确认，应属无效，对其内容不予认可。二、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《海南省土地权属确定与争议处理条例》的规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。本案中，”役毛”地实测面积为2.22亩，对此原、被告均无异议，且也经海口市秀英区石山镇人民政府盖章确认，故”役毛”地面积为2.22亩。综上所述，某依法对”役毛”地享有土地承包经营权，某嫁至原告王某，组建家庭，在当地未分到土地，依法继续对该地享有权利，后经海口市人民政府确认，原告王某家庭依法享有对”役毛”的土地承包经营权，原告诉称王某对该地享有土地承包经营权，表述不当，应予纠正。被告辩称”役毛”所有权归岭西村民委员会，理由成立，但法律认识错误，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《海南省土地权属确定与争议处理条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告王某家庭对”役毛”地块（四至为东至坡地，南至沟深，西至山，北至孝亲，实测面积2.22亩，登记编号为JB43）。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员杨哲二〇一六年十二月七日书记员谭珍珍附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《海南省土地权属确定与争议处理条例》第二十八条土地所有权或者使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，按照实地四至范围计算土地面积，确定土地所有权或者使用权界线；四至界线不清楚，但面积准确的，以面积数量和实际情况，确定土地权属界线。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。