贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初334号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人余某某，又名余勇，小名余老三，男，1976年1月24日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。2015年11月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被遵义县公安局民警抓获，11月25日被开阳县公安局刑事拘留，2015年12月31日因开阳县人民检察院不批准逮捕被开阳县公安局决定执行取保候审。辩护人明雪辉，贵州成城律师事务所律师。开阳县人民检察院以开检生保刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人余某某犯盗伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭对本案进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人明雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控：2013年4月，被告人余某某为获取不法利益，在林某杨某1、杨某2不知情的情况下，使用油锯等工具，盗伐开阳县楠木渡镇临江村堰湾组“长沟扁”林地马尾松14株，制成2-3米规格材，后雇佣同村村民黄某、陆某1均等人将木材抬出林地予以出售。经鉴定，其盗伐的14株马尾松立木蓄积共计5.782立方米。案发后，被告人余某某潜逃后于2015年11月24日被遵义县公安局民警抓获归案。庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、开阳县楠木渡镇林业站证明、谅解书、赔偿款收条、现场勘验笔录、平面示意图、现场指认笔录及照片、伐桩检尺表、木材检尺计算单、检尺计算鉴定意见书、工程师资质证书、鉴定意见通知书、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人余某某以非法占用为目的，盗伐他人山林马尾松14株，立木蓄积5.782立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人余某某对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提供证据材料，其辩护人明雪辉向本院提交了被告人余某某的家庭户籍信息、楠木渡镇临江村村委会证明等证据，提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，胡某3、曹某2的行为也是余某某此次犯罪的诱因，余某某在饮酒后辨认能力、控制能力下降，一时冲动触犯刑法，主观恶性不深；被告人作案后主动找被害人承认错误并赔偿损失，取得被害人谅解，被告人系初犯、如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，其长子就读大学、长女年幼，妻子无业，请求对被告人判处缓刑。经审理查明：2013年4月，被告人余某某与他人饮酒后，为获取不法利益，在林某杨某1、杨某2不知情的情况下，使用油锯等工具，盗伐开阳县楠木渡镇临江村堰湾组“长沟扁”林地马尾松14株，制成2-3米规格材，后雇佣同村村民黄某、陆某1均等人将木材抬出林地予以出售。经鉴定，其盗伐的14株马尾松立木蓄积共计5.782立方米。案发后被告人余某某潜逃，于2015年11月24日被遵义县公安局民警抓获归案。案发后，被告人余某某及家人经与被害人协商，赔偿被害人杨某1经济损失10000元，赔偿被害人杨某2经济损失4000元，并取得二被害人的书面谅解。上述事实有以下证据证实：（一）书证1、被告人余某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人在作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，案发前无违法犯罪记录；2、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放通知书，证实被告人涉案线索系由开阳县楠木渡镇林业站站长向开阳县公安局林业派出所电话报案后由开阳县公安局于2013年4月20日立案侦查，2013年6月3日决定刑事拘留，被告人于2015年11月24日被遵义县公安局尚嵇派出所抓获，次日由开阳县公安局执行拘留，2015年12月31日开阳县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，被告人于同日被取保候审，并予以释放；3、开阳县楠木渡镇林业站证明，证实被告人盗伐的林木属杨某1、杨某2二户位于楠木渡镇临江村堰湾组小地名“长沟扁”林地林木，2014年1月至2014年4月11日，杨某1、杨某2均未办理过林木采伐许可证；4、谅解书、赔偿款收条，证实被告人盗伐杨某1、杨某2二户的林木后，经协商被告人于2013年5月20日分别赔偿杨某2经济损失4000元，赔偿杨某1经济损失10000元，并于2015年11月20日取得被害人杨某2、杨某1二人的书面谅解；（二）证人证言5、证人曹某1的证词，证实2013年4月份的一天早上，余某某和陆某1均、胡某4四3人到其家，余某某叫其找几个工人到长沟扁山上抬木料，工资600元一车，其打电话给黄某，后余某某带陆某1均、胡某4四、黄某及其4人到长沟扁山上，山上已经堆了很多下成2、3米的规格材，其与陆某1均、黄某3人按照余某某的安排抬木料下山，余某某担心林站的人来查就去放哨，因感觉木料抬不完，余某某同意找人帮忙，其电话联系同村李某来帮忙，商定工资为50元，当天余某某找了一个金杯车来买木料，其们4人就下山装了一车，余某某拿650元工资给其，其拿50元给李某，剩下的600元其与陆某1均、黄某3人各分得200元。因山上还有木料未抬完，经余某某安排，其给工人说第二天早上再来抬木料，李某说来不了，其打电话给刘某让第二天来抬木料。第二天一早，陆某1均、黄某、刘某3人到其家后，余某某又带4人到长沟扁山上抬木料，山上还有很多制成材的木料，当天一直抬到天黑并装了两车，余某某给其1200元工资，其与陆某1均、黄某、刘某4人各分得300元。其听说余某某喊抬的木料是偷砍的，且林业派出所也来调查了以后，就把第一天抬木料的工资200元拿给余瞎子，让余瞎子拿给余某某，余瞎子后来把钱给了余某某的妻子简加利；6、证人陆某1均的证词，证实2013年农历二月间，余某1让其到长沟扁抬木料，其与曹某1、黄某等4人从杨姓林某的林中抬木料出来装车，抬了3车木料，余某1每车付给4人工钱共计600元，3车的工钱是1800元，由4人平分，其分得450元，其不清楚余某1是否有手续；7、证人黄某的证词，证实2013年4月份的一天，曹某1打电话让其到他家背后的山上给余某某抬木料，工人有陆某1均和他共3人，工资是600元一车，后其到曹某1家后由他带其与陆某1均到山上抬木料，木料是已经下好的2、3米规格材，抬到下午后因担心木料抬不完，大家同意找人帮忙，其电话联系同村李某来帮忙，没有说工钱，当天余某某找了一个金杯车来买木料，其4人就下山装了一车，余某某拿600元工资给曹某1，曹某1拿100元给李某，剩下的500元其与陆某1均、曹某13人各分得170元。曹某1让第二天早上再来抬木料，李某说来不了，曹某1就打电话给刘某让第二天来抬木料。第二天一早，其与刘某一同到曹某1家，4人到长沟扁山上抬木料，山上有新锯倒制成材的木料，当天一直抬到天黑并装了两车，余某某给曹某11200元工资，其与陆某1均、曹某1、刘某4人各分得300元；8、证人胡某1的证词，证实其小名叫胡某4四，2013年4月份的一天下午，余某某到其家吃饭喝酒，余某某称他在杨老五家“长沟扁”山上卖了点树，准备第二天去砍，让其去给他照亮，工钱100多元一天，第二天早上五点过，经余某某电话联系后其骑摩托车与余某某一起到长沟扁山上，余某某带其到一片林地后说就是他买的杨老五的林，其用手电筒给余某某照亮，余某某用自带的油锯锯倒松树并制成材，大概锯了4、5棵，锯了大概一小时就走了。下午天快黑时余某某打电话让其送电筒到曹某1家，其到曹某1家时看见曹某1、李某及其他两个工人在抬木料，其把手电筒拿给余某某后就走了。第三天早上五点过钟，余某某再次打电话让其去照亮，二人到第一次砍树的林某后，其用手电筒给余某某照亮，余某某用油锯锯倒松树并制成材，大概锯了10棵左右就走了。第四天中午，余某某找到其说木料卖了，并给其350元工资。之后余某某打电话给其说树是偷砍杨某1、杨某2家的，让其去杨某2家帮他说情，其去找杨某1说树子是余某某偷的，杨某2要求余某某向他道歉，后来余某某就去道歉并赔偿杨某24棵树钱；9、证人李某的证词，证实2013年4月初的一天下午4、5点钟，其到长沟扁山附近的田中看秧子，看见曹某1、陆某1均、黄某在山上抬木料，他们请其一起抬木料，工钱是50元，其就与他们一起抬木料下山，余某某叫来金杯车后就将木料装车，余某某付给曹某1600元工钱，曹某1给其50元，剩下550元由他们三人分，其不清楚木材砍伐及办证的情况；10、证人刘某的证词，证实2013年4月的一天晚上，曹某1打电话给其说他们在山上抬木料，有一个人不抬了，让其第二天一早跟他们一起到曹某1家背后的山上给余某某抬木料，工资是600元一车，由其与黄某、陆某1均及曹某14人平分，第二天一早其到曹某1家与其他人一起到长沟扁林中抬木料下山，余某某联系的两个金杯车来后其们将木料装车，余某某付给曹某11200元工钱，由4工人各平分300元，其不清楚木材砍伐及办证的情况；11、证人胡某2的证词，证实其系开阳县楠木渡镇林业站站长，2013年4月10日19时许，开阳县楠木渡镇临江村堰湾组杨某2打电话给其报案说他家长沟扁山林被人偷砍了，2014年4月11日早上8时许，该组村民杨某1也打电话说他家长沟扁山林被人偷砍，其就组织林业站工作人员到场调查，发现开阳县楠木渡镇临江村堰湾组余某1涉嫌盗伐林木，所伐林木立木蓄积已达刑事立案标准，其即打电话给林业派出所，后林业派出所派民警介入调查；（三）被害人陈述12、被害人杨某1的陈述，证实2014年4月10日，其哥杨某2打电话说其家长沟扁山林被人砍伐，其去现场发现被砍了10棵马尾松。2014年4月11日上午，同组村民余某2三打电话给其说他不知道边界，错砍了其家的树子，其才知道是余某2三砍的树子，余某2三说是他一个人砍的，没有与人合伙。余某2三砍树是为了卖钱，也没有办手续，其不清楚砍树的其他情况。后来经过协商，余某某说10棵树值1000元一棵，同意赔偿其10000元，是余某某的家属来赔的钱，其写了收条给余某某的家属，其听说余某2三砍了杨其刚家的2棵林木，具体情况不清楚；13、被害人杨某2的陈述，证实2014年4月10日下午，其听邻居说其家的山林被人砍了，其到长沟扁山林去看，被人砍了4棵马尾松，2014年4月11日上午，同组村民余某2三和胡某1、卿小平三人来其家，余某2三说他那天喝醉了，错砍了其家的树子，其才知道是余某2三砍的树子，余某2三和胡某4四、卿小平来其家没有说过他们是合伙，余某2三说是他一个人砍的。余某2三砍树是为了卖钱，也没有办手续，其不清楚砍树的其他情况。后来经过协商，余某2三说4棵树值1000元一棵，同意赔偿其4000元，是余某2三的家属来赔的钱，其写了收条给余某2三的家属；（四）被告人供述14、被告人余某某的第1、2次供述，证实2013年4月初的一天中午，其路过并在胡某1家吃饭，没多久曹某1也路过并一起吃饭，期间曹某1提出三人下午合伙到长沟扁山上买树子砍伐来卖。到长沟扁后曹某1提出附近有其他人偷树子，不如直接偷砍树子卖多赚点钱，其与胡某1同意，商定树子三人自己砍，只请工人抬木料，利润平分。后三人下山准备工具返回林中，共锯了14棵松制成规格材，曹某1联系黄某、陆某1均等三个工人到山上抬木料，曹某1提出他抬木料并分工资。期间曹某1电话联系姓车的金杯车主来买木料，买主付给其木料款1100元，其拿600元给曹某1用于支付工钱，剩下500元其自行收下。曹某1又电话联系其他买主来买木料，买主付给胡某1木料款1100元，胡某1拿600元给曹某1，剩下500元胡某1自行收下。因木料没有装完，经三人协商后曹某1电话联系姓车的买主第二天再来买木料，并让工人第二天来装车，第二天其与胡某1、曹某1及三个工人到场，木料装完后买主付给其1100元木料款，其拿600元给曹某1付工人工资，三人在曹某1家确认三车木料利润为1500元，其给曹某1500元。盗伐木料后几天其才知道盗伐的是杨某2、杨某1的松树，后其找到胡某1及卿小平一起到杨某1家承认偷砍树子并表示愿意赔偿，后其打电话给杨某2承认是其与胡某1砍伐他家松树并表示愿意赔偿，后其家人赔偿杨某24000元、杨某110000元，胡某1没有付赔偿款。第3次供述，证实曹某1没有与其合伙，是胡某1与其合伙，因工人和金杯车是曹某1找的，其多拿了200元给曹某1，胡某1与其合伙砍木料卖了三车，共计卖得4050元木料款，第一天多找了一个人，多付50元工资，工人工资是650元，另外两车工人工资各600元，工人工资总计是2050元，其与胡某1平分2000元利润，各分得1000元；（五）鉴定意见15、伐桩检尺表、木材检尺计算单、检尺计算鉴定意见书、工程师资质证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人余某某盗伐杨某1户“长沟扁”林地马尾松10株、立木蓄积为3.41立方米，盗伐杨某2户“长沟扁”林地马尾松4株、立木蓄积为2.372立方米，共计盗伐马尾松14株，立木蓄积为5.782立方米，鉴定意见已告知被告人；（六）勘验、检查、辨认等笔录16、现场勘验笔录、平面示意图、现场指认笔录及照片，证实被告人余某某盗伐杨某1、杨某2二户林木现场均位于开阳县楠木渡镇临江村堰湾组小地名“长沟扁”的林地、现场遗留马尾松伐桩14个（其中杨某1户伐桩10个、杨某2户伐桩4个），最大地径40厘米、最小地径24厘米，伐桩为锯类工具砍伐。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证据链，本院予以采信。本院认为，森林资源受国家法律保护。被告人余某某以非法占有为目的，未取得林木权利人同意并违反国家森林保护法规，盗伐他人的林木14株，立木蓄积5.782立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，宣告缓刑对其所居住社区（村落）无重大不良影响，故依法可以从轻处罚，适用缓刑。辩护人所提被告人系初犯、认罪态度好、案发后积极赔偿损失并取得被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木‘数量特别巨大’，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。”之规定，判决如下：被告人余某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳），缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘海英审判员  何兴菊审判员  韦俊忠二〇一六年十二月十九日书记员  罗朝娟