wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1520号申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春江路社区一组，组织机构代码：69888828-2。法定代表人金朝绪。被执行人廖倩，女，1975年8月25日出生，住都江堰市。被执行人周庆，男，1986年5月1日出生，住都江堰市，本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初254号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司申请执行被执行人廖倩、周庆一案。执行中查明，被执行人除有一套房屋外暂无财产可供执行，该房产本院目前已依法予以查封，但目前该房屋尚未交房和办理完手续，故不便处置，我院暂将该案终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初254号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 峰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执4114号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。负责人孙超，行长被执行人张秀梅，女，汉族。被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人任大伟，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张秀梅、临沂鲁德城市建设有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年8月11日作出的（2016）临兰山证执字第541号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务604791.08元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年8月11日作出的（2016）临兰山证执字第541号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第541号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十二月八日书记员  王云飞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2097号罪犯程细文，男，1977年1月6日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2012年12月29日作出（2012）永中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人程细文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿10，000元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）湘高法刑一终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯程细文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年改造积极分子奖10分，现累计考核分91.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯程细文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯程细文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程细文减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初261号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人王硕峰，曾用名王海江，男，1989年5月23日出生，住四川省洪雅县。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月27日被监视居住。2016年12月8日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。被告人杜方旭，男，1990年3月4日出生，住四川省洪雅县。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月27日被监视居住。2016年12月8日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人王硕峰、杜方旭犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人王硕峰、杜方旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王硕峰与被告人杜方旭系朋友关系，王硕峰与童某系夫妻关系。童某与其原男友陈某具有经济纠纷。2016年5月18日8时许，童某来到洪川镇小南街天池小区找陈某还钱，与陈某之妻伍某发生纠纷。童某遂打电话叫王硕峰和王某（童某之兄）前来帮助解决，王硕峰遂邀约了其朋友杜方旭一同前来。随后，童某上楼找陈某，又与陈某的岳母李某发生纠纷。后陈某得知童某等人与其岳母发生纠纷，遂赶回小南街，并在小南街祥和百货外遇童某、王硕峰、杜方旭和王某等人，陈某认为其岳母被殴打，遂持菜刀追砍王硕峰，王硕峰遂持随身携带的甩棍与陈某对峙。童某见陈某手持菜刀遂上前抱住陈某，王某亦上前进行制止，王硕峰、杜方旭见状遂趁机分别持甩棍和木棒上前对陈某进行殴打，致陈某的腰1.2脊椎骨折，头枕部、左额部、左前臂挫裂伤，腰背部软组织挫伤。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，童某代为赔偿了陈某各项经济损失10万元，陈某出具了谅解书对二被告人的致害行为表示谅解。被告人杜方旭经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明、到案情况说明，证人童某、王某、伍某、李某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人王硕峰、杜方旭的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，扣押物品清单、被害人人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王硕峰、杜方旭故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜方旭经公安机关电话通知主动到案、并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人陈某在本案纠纷不冷静处理，并手持菜刀与对方发生纠纷，对于本案犯罪的发生具有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。诉讼中，童某代二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人王硕峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王硕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜方旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审审 判 长  龚 讯代理审判员  郭玉珠人民陪审员  罗棋民二〇一六年十二月十六日书 记 员  王学梅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1636号罪犯陈兵，男，1990年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2010年10月25日作出（2010）珠刑初字第102号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2010年11月9日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分139.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑一年六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3896号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行结案通知书（2016）辽02执832号上海浦东发展银行股份有限公司大连分行:本院立案执行的申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行物权保护纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。2017年12月6日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执645号之一申请执行人：高学富。被执行人：熊信立。被执行人：郭玲。被执行人：程其辉。申请执行人高学富与被执行人熊信立、郭玲、程其辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出的（2016）赣0122民初27号民事判决书已经发生法律效力。权利人高学富于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人熊信立在银行存款4303.36元，轮候查封了被执行人程其辉所有的坐落于南昌市新建区长堎镇解放路870号（锦园小区）1幢1单元502户的房产一套（原产权证号：69216，原档案号：55390，已抵押），查封了被执行人熊信立所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆（未实际扣押），另查实被执行人无股权登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人熊信立、郭玲、程其辉至今仍欠申请人高学富部分借款及利息，案件受理费、保全费7092元。本院认为，已查封的被执行人所有的房产一套及车辆一辆，不宜处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执645号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十七日书记员 罗开文
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初593号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周志飞，男，汉族，文盲，无业，住衢州市柯城区。2003年1月7日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年2月23日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日；2014年8月28日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年9月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人周志飞犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议对被告人周志飞判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人周志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人周志飞多次在衢州市柯城区航埠镇实施盗窃，窃得现金共计1345元。分述如下：1、2016年6月29日晚，被告人周志飞至衢州市柯城区航埠镇农贸新街120号门口，拉门打开被害人夏某停放于该处的浙Ｈ×××××号福特轿车车门，从该车内窃得355元现金。2、同年7月9日晚，被告人周志飞至衢州市柯城区航埠镇兴航路107号被害人唐某住处，溜门进入二楼卧室，从卧室床上的皮包内窃得990元现金。3、同年7月10日21时50分许，被告人周志飞至衢州市柯城区航埠镇航江西路12号航江商务宾馆门口，在拉被害人周某甲停放于该处的浙Ｈ×××××号福特轿车车门欲实施盗窃时，被当场抓获。案发后，被告人周志飞已退赔各被害人的经济损失。上述事实，被告人周志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周志飞的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；被害人周某甲、夏某、唐某的陈述；证人叶某甲、叶某乙、郑某、周某乙、毛某的证言；被告人周志飞的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周志飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人周志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止），并处罚金1500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的人民币2042.5元，其中1500元抵作罚金、剩余542.5元发还给被告人周志飞；随按移送的中国建设银行银行卡一张，发还给被告人周志飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十二月十五日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3243号原告刘某某，女，1969年8月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告胡某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住九江市修水县。原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年12月10日，被告因需要资金向原告借款人民币192000元，约定还款日期为2014年12月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年初，原告多次向被告催讨借款，被告于2015年2月16日还借款8万元，于2016年2月19日还借款1万元，之后被告就没有任何方式可以联系的上。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金102000元以及支付逾期利息。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2340元，原告刘某某已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年十二月二十九日代书记员 姜雯
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3906号原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。法定代表人：施晓如，总经理。委托代理人：时敬杰，公司员工。委托代理人：顾倩，公司员工。被告：杜文，男，1968年3月16日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告杜文物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月十四日书 记 员  俞 莎
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7220号原告：成都恒创厨房设备有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨昌祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：田才先。被告：四川省中环融生商务服务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：罗佳才，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞然，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师。原告成都恒创厨房设备有限公司与被告四川省中环融生商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出(2015)锦江民初字第7220号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告在法定期限内提起上诉，四川成都市中级人民法院依法作出（2016）川01民辖终1997号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田才先，被告的委托诉讼代理人漆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都恒创厨房设备有��公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付下欠原告厨房设备款88380元，并按同期银行同期贷款利率双倍支付违约金13787.28元（截至2015年10月26日，庭审中，原告明确，违约金从2014年9月26日起计算至实际付清之日止，以起诉的金额13787.28元为限），合计102167.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告签订厨房设备合同，合同第一条概况中约定：名称：厨房设备合同，服务范围：厨房设备的制作、安装、调试等全部内容。第二条约定：购销方式，包工包料，在服务范围内实行固定单价计算，固定单价包括但不限于人工、材料、机械、所有材料的措施费。安全/文明施工、利润、管理费用、风险费和其他相关费用等全部内容，第三条约定：合同价，合同设备要求和支付方式中约定，合同价和合同设备要求均见附件，合同总价款为98380元，���合同价不含税金，支付方式：签订合同当日被告向原告支付预付款1万元，厨房设备进场，需方点收完毕当日内被告向原告支付进度款4万元，厨房设备安装调试完毕两个月，被告向原告支付全部尾款48380元，同时，该合同在第十二条均约定，被告无故未按时支付进度款，则按应付而未付款项的同期银行贷款利息的双倍支付给原告违约金。前述合同签订后，原告依照合同约定全面实际履行了义务，但被告并未按合同约定向原告付款，鉴于此，原告同被告代表罗斌签订《厨房设备货款支付补充协议》。该补充协议已确认被告未按前述合同履行的事实，明确了未付货款金额以及支付下欠货款的办法，但被告依然未按补充协议履行，从而又一次违约，被告的上列违约行为，已导致原告巨额损失，为维护原告合法权益，保障合同的严肃性，制裁民事违法行为，根据我国民事诉���法第一百一十九条规定，依法提起诉讼。被告四川省中环融生商务服务有限公司辩称，认可尚欠原告厨房设备款88380元，但是原告所提交的补充协议载明由案外人罗斌承担相应的付款责任，因此，被告不是适合主体，违约金按合同约定应当是活期存款利率的2倍来计算，合同约定的违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告与被告签订《厨房设备合同》，该合同约定：原告作为供方，被告作为需方，原告向被告提供厨房设备的制作、安装、调试等服务，合同总价为98380元，付款方式为：合同签订当日被告向原告支付预付款10000元；厨房设备进场，被告点收完毕当日内向原告支付进度款40000元；厨房设备安装调试完毕两个月内，被告向原告支付全部尾款48380元。如总货款有增减��尾款支付以实际为准。合同安装工期为10个日历天，暂定进场安装时间为签订合同后10个工作日（备注：进场安装时间如有变动，被告另行通知）。被告无故未按时支付进度款，则按应付未付款项的同期银行活期贷款利息的双倍支付原告违约金。合同签订后，被告向原告支付了10000元预付款。2015年8月12日，罗斌与原告签订《厨房设备货款支付补充协议》，约定：被告（需方）和原告（供方）签订的厨房设备合同金额98380元，已支付预付款10000元，合同签订日期2014年8月29日；成都南商投资管理有限公司（以下简称南商投资公司，需方）和原告（供方）签订的厨房设备合同金额300000元，已支付预付款150000元，合同签订日期2014年9月29日。两份合同总额398380元，余款238380元。现南商投资公司和四川掌媒实业有限公司在原经营场所合作成立��的机构合作经营；根据原合同四川省中环融生商务服务有限公司和南商投资公司所欠供方的余款统一由南商投资公司支付，四川掌媒实业有限公司监督南商投资公司按时支付，如南商投资公司不按时支付，供方有权向监督方提出申请，由监督方代为收取并立即支付给供方；以上需方所欠余款由罗斌全权负责支付给供方，如需方无偿还能力或者倒闭由此所欠下的余款由罗斌个人承担。签订本协议10日内支付部分余款20000元，从次月起每月的20日前支付部分余款30000元，每月按时支付后剩下的余款一次性支付，支付余款8380元。该补充协议上有罗斌的签字捺印和原告的代表人杨春华的签字及原告的盖章确认，没有南商投资公司和四川掌媒实业有限公司的盖章。庭审中，被告陈述，已收到原告提供的厨房设备，并且已经安装调试完毕。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的原、被告营业执照复印件、《厨房设备合同》、《厨房设备货款支付补充协议》等在案为证。本院认为，原、被告之间签订《厨房设备合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已履行合同约定义务，被告尚欠原告88380元货款未支付，该款理应支付。但是，根据《厨房设备货款支付补充协议》的约定，被告和南商投资公司欠原告的货款统一由南商投资公司支付并由案外人罗斌全权负责支付。该协议上有罗斌的签字和原告的签章，且该协议由原告在庭审中作为证据提交，可见该协议内容系原告真实意思表示，即使南商投资公司不认可该协议，该协议对��告和罗斌亦具有约束力。同时，被告亦认可由案外人承担相应的付款责任，因此，原告、被告及案外人三方形成了债务转让关系，本案中被告的付款责任应由案外人承担，原告向被告主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告成都恒创厨房设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告成都恒创厨房设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  成敏人民陪审员  陈德人民陪审员  雷莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2755号之一原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。被告：孟庆丽，女，1964年2月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：魏志洪，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省金乡县。本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孟庆丽、被告魏志洪借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤诉。二、解除对被告孟庆丽、被告魏志洪银行存款15000元及相应财产的查封。案件受理费302元，减半收取151元，诉讼保全费170元，均由原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司承担。审判员  田常明二〇一六年十二月十五日书记员  郝莹莹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1271号申请执行人：李古香，男，1949年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：张国民，男，1952年07月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人李古香与被执行人张国民借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初429号民事调解书已发生法律效力，因张国民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李古香向本院申请强制执行。本院向被执行人张国民送达了执行通知书，被执行人张国民未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李古香借款合同纠纷款本金人民币45000元，负担执行费人民币575元。执行中，经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人李古香也未能向本院提供被执行张国民其他可供执行的财产线索。申请执行人李古香书面申请将被执行人张国民纳入失信人员名单，本院已将被执行人张国民纳入失信被执行人名单。李古香同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十二月十五日书记员 伍煜正
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执278号申请执行人王朝敏，男。被执行人赵兴国，男。申请执行人王朝敏与被执行人赵兴国民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年12月30日作出（2015）通民一初字第1100号民事调解书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请人王朝敏于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵兴国应偿还申请执行人王朝敏借款本金人民币118000元及按中国工商银行同期贷款利率计算支付自2014年12月5日起至本金付清之日止的利息，并承担案件受理费1330元，执行费1670元。经本现多次到被执行人赵兴国的住所处寻找，均未找到被执行人赵兴国的下落，本案分文未履行。现因被执行人赵兴国的下落，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）通民一初字第1100号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第1100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一六年十二月二十三日书记员  王志耘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执异7号异议人：杨文吉，男，1972年5月21日生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。异议被申请人：重庆农村商业银行秀山支行，住所地秀山县中和街道渝秀大道。被执行人：杨文清、邱莉萍、杨文莉、田茂勤、付长英、秀山贲凯工贸有限公司、吴翠仙、王化、王宗中。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司申请执行杨文吉,秀山贲凯工贸有限公司,田茂勤,付长英,杨文清,邱莉萍,吴翠仙,杨文莉,王化,王宗中借款合同纠纷一案中，异议人杨文吉于2016年11月10日向本院提出书面异议，认为法院在执行中仅对其个人房屋进行评估拍卖有失公平，要求本院对全部被执行人的房屋进行处置。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，异议人杨文吉于2016年12月13日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人杨文吉自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处理，且不影响国家、集体和他人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许异议人杨文吉撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 康审 判 员  付拥军代理审判员  刘砥柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  张益清
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1688号罪犯陈宁，男，59岁，回族，河南省永城市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年2月25日作出(2008)宁刑初字第49号刑事判决，以被告人陈宁犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0165号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01124号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年12月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1406号申请执行人：龙口市卫生和计划生育局。法定代表人：吕长庚。被执行人：魏振海，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：许文艳，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人龙口市卫生和计划生育局与被执行人魏振海、许文艳计划生育行政纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681行审40号行政裁定书已发生法律效力。因被��行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年8月29日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息以上均无登记信息。2016年9月7日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年10月20向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人���共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳   金   红审判员 卢景春审判员赵世梅二〇一六年十二月二十日书记员 胡   乃   皓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1605号申请人：马建志,男性,1965年5月9日出生,住龙口市。被执行人：杨增良,男性,1964年10月15日出生,住龙口市。本院在执行马建志与杨增良其他案由一案中，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十二月十七日书记员  栾德任
四川��洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1476号杨琼，女，出生于1982年2月13日，汉族，住四川省洪雅四川省洪雅县。委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被告：李元兵，男，出生于1975年10月27日，汉族，住四川省洪雅县。被告：余志容，女，出生于1982年11月4日，住四川省洪雅县。原告杨琼与被告李元兵、余志容民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人祁明忠、被告李元兵、余志容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告归还借款本金500000元，并按商业银行同期借款利率支付逾期履行期间的利息。事实和理由：二被告在债务发生时系夫妻，后于2014年1月16日在洪雅县人民法院调解离婚。2013年被告李元兵因承包西昌市航天大道东延线工程急需资金周转向原告借款，称在短期内归还。原告考虑被告是做工程的，暂时缺资金周转也是情理中的事，加之自己也有闲钱存于妹妹杨利银行卡中，基于亲情考虑想帮助二被告，便叫在北京工作的杨利转款给被告。杨利遂于2013年5月17日将50万元人民币转入被告李元兵的银行账户，被告收到款后向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为50万元，用于西昌市航天大道东延线前期预付款，于2014年12月1日前归还。经原告无数次催促，二被告均以各种理由推拖，至今不偿还。被告李元兵辩称，我给原告借款50万元是事实，但是当时亏了，最近几年又没赚到钱所以一直没还，但是借款是我自己借的，与余志容没有关系，我借款时与余志容要离婚，当时在法院调解时候也说了这笔债务我承担，我工程如果盈利了，她也不会享受利益。被告余志容辩称：我从头到尾不知道借款的事情，后来离婚的时候才知道；当时离婚之前我们一直处于分居状态，是到法院离婚的，在离婚调解书上也写明了债权债务的负担；当时原告借款给李元兵的时候也没通知我，这笔钱也没用于我们家庭开支，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，债务不应该由我承担。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件复印件、中国工商银行汇款回单、银行转账明细清单��被告余志容依法提交中国工商银行转款凭证及银行交易回单；本院依职权调取洪雅县人民法院（2014）洪民初字第5号民事调解书和该案的庭审笔录和调解笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对上列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，经审理认定如下事实:二被告原系夫妻，2014年1月15日在本院协议离婚。原告与被告李元兵系表兄妹关系。2013年，被告李元兵向原告借款用于西昌承包工程。5月17日，原告通过妹妹杨利的中国工商银行账户向被告李元兵转款500000元。后经原告催促，被告李元兵于2014年7月至8月之间向原告补办借条一张，借条载明：今借杨琼现金伍拾万元，用于西昌市航天大道东延线前期预付款，于2014年12月1日前归还。2013年5月18日，汇入李元兵账户的50万元被转出汇入李永福账户，庭审中李元兵提出李永福是其合伙人。同时查明，1、被告李元兵原从事建筑管理、承包；2、洪雅县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）洪民初字第5号民事调解书约定：一、原告余志容提出离婚，被告李元兵同意离婚；二、婚生女李馨由原告余志容抚养，被告李元兵不承担抚养费；三、原、被告与眉山青衣江置业有限公司签订房屋买卖合同所支付的按揭首付款，归原告余志容所有；四、原被告的共同债务共计67万元，其中欠原告余志容父余正君的债务100000元由余志容负担；其余债务由被告李元兵负担；五、原被告共同所有的债权31000元归原告余志容所有；3、双方调解协议所确定的共同债务57万元其中50万元即为本案债款。上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述和被告的辩解、本院��2014）洪民初字第5号民事调解书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以建筑承包为由向原告提出借款，原告通过妹妹杨利账户向被告李元兵转款500000元，后李元兵向原告补办借条，并约定2014年12月1日前归还。故原告与被告李元兵之间的借贷关系成立，原告请求被告李元兵偿还借款的请求符合法律规定，本院应予以支持。对原告要求被告李元兵按商业银行同期借款利率承担逾期利息的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对其要求按商业银行同期借款利率承担逾期利息的请求不予支持，可按照年利率6%计算逾期还款利息。原告提出本案借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告余志容对本案债务承担共同偿还��任。那么，本案借款是否属二被告的夫妻共同债务？我国相关法律和司法解释规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人明知夫妻双方实行约定财产制或者举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则不属夫妻共同债务。本案被告余志容虽举证证明了本案借款50万元未用于家庭共同生活，但不排除二被告将借款用于承包工程属夫妻共同经营和投资的可能，被告余志容亦未举证证明西昌承包工程不属二被告夫妻共同经营行为。且二被告在洪雅县人民法院（2014）洪民初字第5号案件的协议中认可该债务为夫妻共同债务。故本案债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责���。至于二被告在离婚协议中的约定系二被告间的约定，对外即对原告不产生法律效力。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法第十九条》第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李元兵、余志容在本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告杨琼现金500000元及利息（利息从2014年12月2日起，以500000元为本金按年利率6%计算至实际付清借款之日止）。二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4400元，由被告李元兵、余志容承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一六年十二月二十日书记员  胡婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执恢5号之一申请执行人：哈那提·马合苏提，男，哈萨克族，出生于1974年7月15日，无固定职业，住新疆吉木乃县。被执行人：叶尔包勒·塔布斯，男，哈萨克族，出生于1978年8月7日，住新疆吉木乃县。本院在执行申请执行人哈那提·马合苏提与被执行人叶尔包勒·塔布斯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵等单位实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额20000.00元，未结标的额20000.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院(2007)乌刑初字第70号刑事附带民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿布力克木二〇一六年十二月十六日书记员 叶 力 江
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3828号罪犯陈建凯，男，1969年7月11日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，住湖南省茶陵县。湖南省茶陵县人民法院于二OO九年十一月二十一日作出(2009)茶刑初字第290号刑事判决，认定被告人陈建凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3549号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第817号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二O一八年四月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建凯自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分93.5分，其中获奖励分共6.1分。如2014年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务获奖分1分；2015年获全年安全无事故奖分1分，同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动活动奖分共2分。该犯已执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈建凯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯陈建凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年四月八日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执783号申请执行人张某某，男。被执行人贵州某开发有限公司。申请执行人张某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第845号民事调解书，向被执行贵州某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张某某返还购房款本金43376.00元、利息20133.69元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人张某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人张某某的债务，且申请执行人张某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人张某某后，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一六年十二月十九日书记员  王小芳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5698号原告：黄铨山，男，1985年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：张吉华（系原告之妻），女，1985年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市海沧区。被告：黄福气，男，1975年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏桑，女，1978年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄铨山与被告黄福气、苏桑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铨山的委托诉讼代理人张吉华、被告苏桑到庭参加诉讼，被告黄福气经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄铨山向本院提出诉讼请求：判决黄福气、苏桑共同偿还借款50000元及利息（月利率0.5%，自2015年11月16日起计算至还款之日止）。事实和理由：2015年9月15日，黄福气向黄铨山借款50000元，约定于2015年11月15日还款，未约定利息。借款发生在黄福气与苏桑夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。借款到期后，黄福气、苏桑未偿还。黄福气、苏桑辩称，1.黄铨山只通过银行转账24000元，黄铨山要求偿还50000元，借款人存在疑问，应由黄铨山举证；2.黄福气借款没有用于家庭开支，是个人债务；3.借款未约定利息，黄铨山要求支付利息缺乏依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没争议的事实，本院予以确认。2015年9月15日，黄福气向黄铨山借款50000元，约定于2015年11月15日还款，未约定利息，借款时，黄福气出具一张借款条给黄铨山收执。该笔借款发生在黄福气与苏桑夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，黄铨山与黄福气之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。黄福气、苏桑辩称只通过银行转账收到24000元，黄铨山主张该笔借款部分现金支付、部分通过银行转账；因本案的借款条上已载明黄福气向黄铨山借现金50000元，应视为黄铨山已经提供借款。本案借款发生在黄福气、苏桑婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，黄铨山请求黄福气、苏桑共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。借款期限届满后，黄福气、苏桑未能返还，黄铨山要求黄福气、苏桑支付逾期付款利息，依法有据，应予支持。黄福气经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄福气、苏桑应于本判决生效之日起十日内返还黄铨山借款50000元及逾期付款利息（自2015年11月16日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由黄福气、苏桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一六年十二月七日书记员  王伟昌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1740号罪犯曹泽武，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月30日作出（2012）衡中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人曹泽武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿164，736元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2013）湘高法刑一终字第205号刑事裁定，撤销湖南省衡阳市中级人民法院对该犯的刑事部分判决，发回重审。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）衡中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人曹泽武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）湘高法刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分103.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹泽武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹泽武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹泽武减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执103号之一申请执行人：段国卫，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的段国卫申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1257号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执160号之三申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司，组织机构代码：79946042-9，住所地贵溪市建设路嘉裕花园6号楼西面1-2号店面。法定代表人杨润华。被执行人芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司，组织机构代码：55846671-5，住所地贵溪市320国道旁边。法定代表人芦定安，董事长。关于申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司与被执行人芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人芦定安偿还借款本金5000000元及支付利息、管理费；承担案件受理费26795元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；江西骏安国际大酒店有限责任公司对上述债务承担连带还款责任。本院于2016年3月23日立案执行，案件执行费为52533.97元。在执行过程中，经本院查明，被执行人芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司亦不能提供被执行人芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第930号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹代理审判员  官 超二〇一六年十二月十四日代理书记员  敖明超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执1265号申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人；尹建兰，该公司总经理。被执行人：亢乐，女，1985年7月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊犁州奎屯市。申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人亢乐侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请执行人亢乐在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款12262.7元（其中执行案款12180元，执行费82.7元）;二、冻结、划拨被执行人亢乐应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人亢乐相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新勇二〇一六年十二月二十七日书记员  张杰磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7516号原告：岳春喜，男，1980年10月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：刘纯钢，男，1975年1月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李虎，男，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。原告岳春喜与被告刘纯钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春喜及其委托诉讼代理人郑超，被告刘纯钢的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳春喜向本院提出诉讼请求：1.刘纯钢偿还岳春喜借款本金17万元（并自起诉之日起按照银行同期借款利息的四倍支付借款利息至偿还借款之日止）；2.刘纯钢承担本案诉讼费用。事实和理由：刘纯钢因资金周转需要于2016年10月16日从岳春喜处借款17万元，岳春喜出借款项后发现刘纯钢不是用这笔钱进行经营而是用来挥霍，岳春喜找到刘纯钢要求偿还该款，刘纯钢一直没有履行还款义务，虽经岳春喜多次催要该笔借款，但刘纯钢至今没有还款。刘纯钢辩称，刘纯钢只是打了借条，双方约定第二天到房产局办理抵押手续，但第二天没有办理抵押手续，岳春喜也没有把钱转给刘纯钢，否则刘纯钢的房产证不会放在岳春喜处。本院经审理认定事实如下：刘纯钢因资金周转需要通过其朋友鲁玲介绍向岳春喜借款。岳春喜于2016年10月12日从银行取款25万元，并于2016年10月16日将其中的17万元以现金的形式出借予刘纯钢，刘纯钢出具借条，写明“今借到岳春喜人民币壹拾柒万元整”。此后，岳春喜催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有岳春喜提供的身份证、房产证、借条、银行交易明细、证人证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因岳春喜、刘纯钢对借款的事实争议较大，在本案第一次庭审时本院已告知刘纯钢的代理人，要求刘纯钢本人在第二次庭审时到庭，但第二次庭审刘纯钢本人仍未到庭。鲁玲系岳春喜、刘纯钢的朋友，亦为本案所涉借款的中间介绍人，第二次庭审时鲁玲及鲁抗抗出庭作证，其二人均表示看到岳春喜将现金交付刘纯钢。刘纯钢辩称其与鲁玲存在经济纠纷，鲁玲对此予以否认，刘纯钢未能提供相应的证据证明鲁玲与一方当事人之间存在利害关系。再分析刘纯钢的代理人在两次庭审中的陈述，其在第一次庭审中辩称“刘纯钢只是打了借条，双方约定第二天到房产局办理抵押手续，但第二天没有办理抵押手续，岳春喜也没有把钱转给刘纯钢”，其辩称表明刘纯钢有向岳春喜借款的意思表示。而在第二次庭审中刘纯钢的代理人陈述，因刘纯钢欠鲁玲钱，故刘纯钢带房产证给鲁玲看，准备卖房子还鲁玲钱，刘纯钢受胁迫出具了借条，并没有向岳春喜借款的意思表示。刘纯钢本人两次庭审均未到庭，而其代理人在两次庭审中的陈述存在相互矛盾之处。综上，对于刘纯钢的抗辩意见，本院不予采信。岳春喜与刘纯钢之间的借贷关系有借条、银行交易明细、证人证言等相关证据予以证实，本院予以确认。岳春喜主张刘纯钢偿还借款本金17万元，本院予以支持。关于借款利息，因双方未在借条中约定利息，故利息自岳春喜起诉之日即2016年10月21日起按照年利率6%顺延计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:一、被告刘纯钢于本判决生效之日起十日内向原告岳春喜偿还借款本金17万元及利息（自2016年10月21日起按照年利率6%顺延计算至款项还清之日止）；二、驳回原告岳春喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告刘纯钢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一六年十二月二十二日书记员  郑丹丹附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10885号上诉人（原审被告）：成都源鑫泡沫制品有限公司。住所地：四川省成都高新区桂溪乡红光村*组。法定代表人：梁本罗，总经理。委托诉讼代理人：章方秋，四川环奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛光军，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人成都源鑫泡沫制品有限公司（以下简称源鑫公司）因与被上诉人毛光军劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源鑫公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判源鑫公司向毛光军支付加班费1104元。事实和理由：一、毛光军要求支付经济补偿金的请求未经仲裁前置。仲裁中毛光军请求支付的是经济赔偿金，仲裁委不支持后，毛光军起诉时变更为经济补偿金，该请求未经仲裁程序，一审进行判决系适用法律错误。二、源鑫公司解除与毛光军之间的劳动合同关系符合《劳动合同法》的规定，不应向毛光军支付经济补偿金。毛光军未提前30天通知源鑫公司解除劳动合同关系，源鑫公司无从知晓毛光军停止上班的行为系擅自旷工还是其他意思表示。由于毛光军自2015年11月24日停止上班的行为意思表示不明确，只能视为其旷工。源鑫公司于2016年1月25日以毛光军旷工为由主动解除劳动合同，不应向毛光军支付经济补偿金。三、一审法院认定的加班天数有误。对于一审认定的加班天数，仅2015年4月5日、2015年10月2日、3日系法定假日，应当向毛光军支付加班工资。剩余上班的天数，源鑫公司均通过调休、补休的方式安排毛光军休息。因此，源鑫公司仅应支付毛光军加班工资1104元。被上诉人毛光军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毛光军向一审法院起诉请求：1、源鑫公司支付加班工资22500元；2、源鑫公司支付经济补偿金26500元；3、源鑫公司支付二倍工资26500元。源鑫公司向一审法院起诉请求：源鑫公司支付加班费1104元。一审法院认定事实，毛光军于2009年12月11日至2015年11月24日在源鑫公司上班，从事驾驶工作，双方未签订劳动合同，也未购买社会保险。2015年11月24日，毛光军认为公司有关休假的规定不合理，停止上班。2015年12月，毛光军向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、源鑫公司支付加班工资22500元；2、源鑫公司支付经济赔偿金26500元；3、源鑫公司支付二倍工资44000元；4、源鑫公司为毛光军补缴2009年12月11日至2015年11月24日期间的社会保险费用。2016年1月25日，源鑫公司以毛光军旷工严重违反公司规章制度为由向毛光军发出《解除劳动合同通知书》。2016年2月16日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、源鑫公司在裁决生效之日起十日内支付毛光军法定节假日加班工资补差2944.75元；二、驳回毛光军的其他仲裁请求。毛光军、源鑫公司均不服仲裁裁决，分别于2016年2月22日、3月7日提起诉讼。一审另查明，毛光军在2015年4月30日至2015年10月30日期间月平均工资为4003元；毛光军于2015年1月2日、1月3日，4月4日、4月5日，5月3日，6月21日，9月26日，10月2日至7日节假日期间均在上班。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、加班工资如何认定的问题。毛光军主张2015年之前的加班工资，未提供证据证明，不予支持。源鑫公司主张2015年部分节假日上班属于调休，但未提供相应证据证明，不予采纳。一审法院采用仲裁计算加班工资的方法，即2944.75元（4003元÷21.75×10天×100％＋4003元÷21.75×3天×200％）。二、经济补偿金是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；…”的规定，源鑫公司未及时支付加班工资，未缴纳社会保险费，“即日起无假”的规章制度违反劳动法规定，损害劳动者权益，毛光军有权辞职。毛光军于2015年11月24日停止上班，属于辞职，合法有效，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有权获得经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”规定，源鑫公司应当支付经济补偿金24018元（4003元/月×6个月）。三、二倍工资是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”规定，双方形成了无固定期限劳动合同，现毛光军主张二倍工资无法律依据，不予支持。综上所述，源鑫公司应支付毛光军加班工资2944.75元、经济补偿金24018元。源鑫公司关于加班费、经济补偿金的主张，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、源鑫公司在判决发生法律效力之日起7日内支付毛光军加班工资2944.75元；二、源鑫公司在判决发生法律效力之日起7日内支付毛光军经济补偿金24018元；三、驳回毛光军的其他诉讼请求；四、驳回源鑫公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由源鑫公司负担。综上，源鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都源鑫泡沫制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一六年十二月五日书记员 胡 静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4488号罪犯蒋际昌,男,1968年4月1日出生,汉族,文盲,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)二中刑初字第0181号刑事判决,以被告人蒋际昌犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)津高刑执字第0111号刑事裁定,对罪犯蒋际昌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利减为五年;刑期自2013年5月16日起至2031年11月15日止。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第674号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年2月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蒋际昌的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯蒋际昌在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯蒋际昌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。另查,没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯蒋际昌在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯蒋际昌减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年4月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11933号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：雷雄宇，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省新田县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雷雄宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1054号民事判���书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷雄宇应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4157.01元、其他费用313.32元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月11日依法委托被执���人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4357.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 凯
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初3809号原告刘花珍，女，1942年11月3日生，汉族，住藁城区。委托代理人李永辉，男，汉族，1974年6月20日生，系原告儿子。委托代理人刘庆国，男，1969年9月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告郭玉行，男，1993年3月30日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。地址赵县自强路**号。负责人刘军，该公司经理。委托代理人张广彪，河北冀联律师事务所律师。原告刘花珍诉郭玉行、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花珍委托代理人李永辉、刘庆国，被告郭玉行、被告保险公司委托代理人张广彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘花珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失23407.56元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日30时许，郭玉行驾驶冀Ａ×××××号小客车在南营村西田间路上由南往北行驶，原告乘坐李更辰驾驶的电动三轮车由东向西行驶，行驶到十字路口处时，因被告车辆行驶速度过快，且没有让道路右侧来车先行，导致两车相撞，造成原告身体受伤、所乘坐的三轮车受损的交通事故。此事故经交通警察大队做出事故认定书，认定郭玉行负此事故全部责任。事故发生后原告在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗48天。诊断为1、多处软组织挫伤；2、××；3、××；4、右侧基底节腔隙性脑梗死；5、腰椎25椎体骨质增生；出院医嘱：1、回当地继续治疗；2、加强营养，适量活动；3、不适随诊。原告主张造成经济损失：1、医疗费5519.56元。2、住院伙食补助费4800元。3、营养费1440元。4、护理费10248元。5、交通费1000元。6、施救费400元。7、保全费320元。以上损失共计23727.56元。被告郭玉行辩称，我是事故车辆所有权人，事故认定书所认定的事故发生、时间、地点、及责任认可。我为原告垫付了2400元，车辆在赵县人保公司投保交强险和商业三者险30万元，且不计免赔。原告的损失由保险公司承担。原告申请保全我反担保了30000元。被告保险公司辩称，事故认定书所认定的事故发生、时间、地点、及责任认可。事故车辆在被告保险公司投保交强险1份商业三者险30万元1份，事故发生在保险期间，对原告的损失在交强险分项限额内，有证据能证明的数额予以赔偿。对没有证据证明的数额不予赔偿。超出部分如事故车辆投保第三者责任险则在第三者责任险范围内按保险合同约定予以赔偿。诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，1、住院伙食补助费4800元。二被告提出异议，认为治疗伤情时间与实际住院时间存在差距，认可住院时间为20天，被告辩称于法无据本院不予采纳。原告主张住院伙补4800元，本院予以采信。2、护理费10248元。二被告提出异议。原告主张二人护理，护理时间为住院期间48天，提交个体工商户营业执照证实护理人李永辉（原告次子）系个体工商户业主，护理标准为批发和零售业标准104元/天，本院予以采信。提交村委会证明证实护理人李永华（原告长子）护理标准为河北省2016年度建筑业标准109元/天，证据不足，本院酌定李永华护理标准参照居民服务业标准93元/天。结合原告住院病历病案，原告护理时间应为住院期间前20天二人护理，后期28天一人护理，护理人为李永辉，计护理费为（104+93）Ⅹ20天+104Ⅹ28天=6852元。3、交通费1000元。二被告提出异议，结合原告治疗情况，原告主张本院采信。4、施救费400元。本院予以采信。5、被告郭玉行为原告垫付医疗费2400元。被告郭玉行提交医疗费票据1381.71元，本院予以采信。其他主张未提交相关证据证实，且原告不认可，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费5519.56元。二被告提出异议，认为原告有××症治疗费用，但未提交相关证据证实。原告主张医疗费5519.56元，本院予以采信。被告郭玉行为原告垫付医疗费1381.71元。2、住院伙食补助费4800元。3、营养费1440元。二被告提出异议，于法无据，原告主张住院期间每天30元，共计1440元，本院予以采信。4、护理费6852元。5、交通费1000元。6、施救费400元。以上共计21393.27元。综上所述，事故责任认定书认定被告郭玉行为全部责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费7852元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、施救费3541.27元。以上计21393.27元。原告损失依法得到赔偿，被告郭玉行不再赔偿。被告郭玉行要求原告返还垫付的1381.71元医疗费，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告刘花珍各项损失共计20011.56元，本判决生效后五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司给付被告郭玉行医疗费垫付款1381.71元，本判决生效后五日内履行。三、被告郭玉行不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告郭玉行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  关琳琳二〇一六年十二月二十六日书记员  张世龙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2000号罪犯唐润，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年3月27日作出（2015）岳刑初字第68号刑事判决，以被告人唐润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）潭中刑终字第151号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2015年7月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐润到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分68.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐润确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐润在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐润减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2261号申请人：季美英,女,1963年12月11日出生,住安徽省宁国市；申请人：赵娜,女,1985年7月23日出生,住安徽省宁国市；申请人：赵翰,男,1992年8月20日出生,住安徽省宁国市。被执行人李双龙,男,1955年7月14日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人季美英、赵娜、赵翰与被执行人李双龙交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8100号罪犯陈兵，男，汉族，初中文化，1975年2月4日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年5月25日作出(2012)泗刑初字第0152号刑事判决，以被告人陈兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第666号刑事裁定,对罪犯陈兵减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年12月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈兵在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4264号原告：王聪,1986年9月5日生，汉族，住咸阳市秦都区彩虹一路1号内110号楼2单元3层5号，身份证号：610402198609057512。.被告：咸阳鑫汇投资管理有限公司。住所地咸阳市秦都区安定路。法定代表人：马勇军被告：马勇军，男，1697年3月2日生，汉族，现住址不详。。本院在审理王聪诉被告咸阳鑫汇投资管理有限公司、马勇军民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告明确的身份信息和和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王聪的起诉。案件受理费4662元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4457号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿、于广太，该行职员。被告张金朗，男，1962年9月13日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告张金喜，男，1966年8月9日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告张金朗、张金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告张金朗、张金喜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2015年6月16日，被告张金朗与原告签订一份《个人借款合同》，约定张金朗向原告借款80000元，借款期限从2015年6月16日至2016年6月5日止，年利率为13.22%，逾期不还，按《借款合同条例》规定按50％罚息。被告张金喜为张金朗借款承担连带责任保证。同年6月25日，原告依约向张金朗发放贷款80000元。借款到期后，原告多次催要，被告张金朗未能偿还借款，被告张金喜也未履行还款责任。故请求法院判令：1、被告张金朗偿还借款本金80000元及从借款之日起至实际偿还之日止按约定的利率支付利息和罚息。2、被告张金喜对被告张金朗上述借款本息承担连带偿还责任。被告张金朗、张金喜均未作答辩。经审理查明：2014年6月23日，被告张金朗向原告盐城农商银行借款90000元，约定于2015年6月5日偿还。借款到期后，张金朗未能按约偿还。2015年6月16日，原、被告经协商，被告张金朗向原告申请借款80000元，以偿还旧贷。为此，原告盐城农商银行、被告张金朗、张金喜签订一份《个人借款合同》，合同约定：张金朗向盐城农商银行借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年6月16日至2016年6月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为13.22%，还款方式为一次性还本付息。张金喜为张金朗的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同年6月25日，张金朗向盐城农商银行出具借款借据，该借据上载明，借款日为2015年6月25日，到期日期为2016年6月5日，贷款用途转贷，年利率为13.22%，到期日结息。借款到期后，经原告多次催要，张金朗未能偿还借款本息，张金喜也未履行保证责任。盐城农商银行遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、被告张金朗、张金喜与原告盐城农商银行签订的《个人借款合同》不违反法律规定，为有效合同。张金朗未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求张金朗偿还借款本金、利息和逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。二、本案所涉贷款为以新还旧贷款，因张金朗、张金喜所签订的《个人借款合同》中已明确注明张金朗所借款的用途为以新还旧，故张金喜应按合同约定承担连带偿还责任。保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金朗应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担上述款项从借款之日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息。二、被告张金喜对本判决第一项所确定的债务承担连带责任，被告张金喜在履行保证责任之后，有权向被告张金朗追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张金朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  胡月明人民陪审员  张 瑜二〇一六年十二月十日书 记 员  郑梅婷
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3519号之二原告：德清县富隆塑料有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇徐家庄工业园区。法定代表人张嘉威，系公司总经理。委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告：宁波惠康国际工业有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路南侧。法定代表人：陈启惠。委托代理人龚旭，浙江煜华律师事务所律师。本院在审理原告德清县富隆塑料有限公司与被告宁波惠康国际工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序审理。（本页无正文）代理审判员 李 腾二〇一六年十二月三十日代书 记员 顾美玉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1313号申请人潘新，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人鲁政磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3182号民事判决书，于2016年7月21日立案执行潘新申请执行鲁政磊买卖合同纠纷一案。本案标的额210000元，执行费3050元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行210000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执154号之一申请执行人：李沁，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：王黎红，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：李海东，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。系王黎红丈夫。本院在执行申请执行人李沁与被执行人王黎红、被执行人李海东借款合同纠纷执行一案中，于2016年10月14日作出的（2016）鄂0592执154号执行裁定书查封了被执行人王黎红、李海东财产，现已达成和解协议。依照《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干规定〉》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人王黎红、李海东银行存款253828元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇一六年十二月九日书记员 李泽略
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1712号申请执行人傅文俊，男，汉族，1960年3月18日生，住泰兴市。被执行人陈正东，男，汉族，1957年8月3日生，住泰兴市。被执行人金网姑，女，汉族，1961年2月12日生，住泰兴市。傅文俊与陈正东、金网姑民间纠纷一案，本院（2015）泰民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，依据权利人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，本院已轮候冻结被执行人陈正东工资卡；本院已轮候冻结被执行人金网姑退休工资卡。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行等24家银行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的银行存款；经向房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供执行的房产；经向车辆管理部门查询，未能发现被执行人有可供执行的车辆。本院已将被执行人陈正东、金网姑列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  殷 鹏
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1581号原告：陈忆，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。被告：林晶，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈忆诉被告林晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忆及其委托诉讼代理人陈小弟到庭参加诉讼，被告林晶经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈忆向本院提出诉讼请求：判令林晶立即偿还陈忆借款本金280000元及资金占用期间的利息16800元（利息以年利率6%为标准，2015年12月1日至2015年12月18日共18天以本金520000元计算利息1560元、2015年12月19日至2016年4月28日共132天以本金370000元计算利息8140元、2016年4月29日至2016年4月29日至2016年7月23日共86天以本金300000元计算利息4300元、2016年7月24日至2016年9月20日共60日以本金280000元计算利息2800元，此后按照本金280000元，年利率6%计算至实际还清欠款之日止），以上合计296800元。事实和理由：陈忆与林晶原系闽清一建公司的同事。2015年10月16日，林晶因急需资金周转，向陈忆借款520000元，并承诺两三天内还钱，陈忆遂于当日转账给林晶500000元，又在陈忆家中将现金20000元借给林晶，没有写借条。林晶借款后未按时归还，经陈忆催讨，林晶于2015年11月24日在陈忆家中向陈忆出具欠条一份，承诺在2015年11月30日前还清借款。借款期限届满之后，林晶分别于2015年12月18日归还本金150000元、2016年4月28日归还本金70000元、2016年7月23日归还本金20000元。剩余借款280000元经陈忆多次催讨，林晶始终未予归还。林晶未作答辩。本院认为：林晶未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈忆提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林晶向陈忆借款520000元，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。林晶作为债务人应负还款之责。因双方未约定借款利率，故陈忆请求林晶支付按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。陈忆确认林晶已分别于2015年12月18日归还本金150000元、2016年4月28日归还本金70000元、2016年7月23日归还本金20000元，故林晶还应偿还陈忆借款本金280000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中2015年12月1日至2015年12月18日以520000元为本金、2015年12月19日至2016年4月28日以370000元为本金、2016年4月29日至2016年7月23日以300000元为本金、2016年7月24日起至还清欠款之日止以280000元为本金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：林晶于本判决生效之日起十日内偿还陈忆借款本金人民币280000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中2015年12月1日至2015年12月18日以520000元为本金、2015年12月19日至2016年4月28日以370000元为本金、2016年4月29日至2016年7月23日以300000元为本金、2016年7月24日至还清欠款之日止以280000元为本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由林晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一六年十二月七日书记员  潘楚楚附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9001号原告南京栖洲印刷厂，住所地在江苏省南京市和燕路***号。负责人李则平，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人陈正发，男，汉族，1966年9月22日生，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告南京特美克光电有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科四路2-1号。法定代表人李在庆，董事长。原告南京栖洲印刷厂（下称印刷厂）与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案,被告特美克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请：1、判令被告支付货款23727元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告印刷厂与被告特美克公司。2、约定的标的物：不干胶及纸质印刷品。3、标的物实际交付情况：2015年10月至2016年5月期间，原告已将价值23727元不干胶及纸质印刷品交付被告。4、价款实际支付情况：被告收货后未能支付货款23727元。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京栖洲印刷厂货款23727元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费197元，已减半收取，由被告南京特美克光电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费394元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年十二月十四日书记员  魏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2027号之二申请执行人：董育鸿，男，1972年6月26日生，汉族，河北省尚义县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区五里水乡19号楼4单元302室。身份证号：132524197206261312。被执行人：孟宝平，男，1980年4月1日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区植物园仙居园公墓大门东侧农场三队三排一号。身份证号：62232719800401191X。本院作出的（2016）宁0106民初2763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案应执行标8323元（其中含执行费50元），未执行标的8323元。执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款且无车辆、房屋登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66栋1、2楼，统一社会信用代码：91500000671025735U。负责人：刘艳丽，该行行长。委托代理人：弋艳，女，汉族，1979年8月出生，住重庆市南岸区。被告：陈冬梅，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告陈冬梅金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。审判员  左玲二〇一六年十二月十五日书记员  张翼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠良，男，1970年6月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广明，男，1984年7月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。一审被告：桦甸市汇源矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市永吉街4-1-3号。法定代表人：王志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝库，该公司工作人员。再审申请人李忠良、王志刚因与被申请人李广明、一审被告桦甸市汇源矿业有限责任公司（简称汇源公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月21日作出(2016)吉民申1485号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理，再审申请人王志刚及李忠良、王志刚的共同委托诉讼代理人秦小飞、被申请人李广明的委托诉讼代理人应玉良、一审被告汇源公司的委托诉讼代理人刘宝库到庭参加。本案现已审理终结。李忠良、王志刚申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回李广明的诉讼请求，由李广明承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）一、二审认定事实错误。双方协议约定“矿石每吨单价为29元（含运费）”的本意是“与矿里结算的吨数”，行规习惯也是这样结算的，一、二审以毛重吨数计算违背事实，不合理。（二）本案中电费、柴、油、火工等材料费用应为155895.25元，一、二审判决认定是127728.19元是错误的。（三）一审法院对矿石吨数计算错误，李忠良、王志刚和矿里结算的数额与李广明提供的票据数额相差一千吨，有两个票据是不真实的。本院再审认为，电费、柴油费、火工材料费数额属本案基本事实。关于电费、柴油费、火工材料费，李广明在2014年11月5日一审第一次庭审时，自认2010、2011两年的电费、材料费是141699.68元。一审第一次庭审结束后，李广明于2014年12月17日又提交一份诉状，变更该部分诉讼请求，提出应当扣除的电费、柴油费、火工材料费数额为127728.19元，等于增加了诉讼请求。一审法院于2015年1月15日组织了第二次开庭审理，李广明陈述起诉意见时明确以2014年12月17日起诉状为准，但该次庭审就李广明变更电费、柴油费、火工材料费数额这一项诉讼请求没有进行审理。一、二审依据李广明2014年12月17日的起诉状中自认电费、柴油费、火工材料费的数额127728.19元作出判决，与李广明在2014年11月5日一审第一次庭审中的自认存在矛盾。李广明虽在2014年11月5日一审第一次庭审中称有四个月停产期间的电费13971.49元应当给李广明，但是一审判决论述李广明对给付停产期间电费部分已经撤回诉讼请求，一审法院已予准许。因此，一、二审对电费、柴油费、火工材料费数额的认定缺乏事实依据,应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第681号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第288号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  寇承魁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初4213号原告刘臣明，男，生于1953年11月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告利川市毛坝镇石板村村民委员会。住所地：利川市毛坝镇石板村。组织机构代码：09200291-8。负责人王建坤，男，生于1971年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系该村主任。委托代理人朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。原告刘臣明诉被告利川市毛坝镇石板村村民委员会（以下简称：石板村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘臣明、���告石板村委会的负责人王建坤及其委托代理人朱万帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘臣明诉称，2012年，被告未经原告同意，擅自挖了原告的山林。2013年被告在开挖的原告山林上修建了17间房屋和院坝，占用了原告的山林约400平方米。被告的行为未经原告同意，事后原告多次找被告商议赔偿事宜，被告也置之不理。现原告诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复原状，并承担本案的诉讼费用。原告刘臣明为支持其诉讼主张，向本院提交了《林权证》复印件一份。证明被告所侵占的山林是原告承包，原告对其享有权属。被告石板村委会辩称，1、原告起诉被告错误，被告的主体不适格，房屋实际是由王建坤、王组光、黄乐春三人修建的，现房屋已转让；2、修建的房屋并没有占到原告的山林，只是修建房屋时要从原告的山林��路，损毁了山林旁的草木，所以给原告已补偿了400元；3、房屋是2013年修建的，原告到现在才起诉，已经超过了诉讼时效。被告石板村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：《协议》复印件一份。证明房屋是修建在大河边的石板上，不是修建在原告的山林中；山林和房屋不存在边界纠纷；证据二：现场图片三张。证明修建房屋的位置。经庭审质证，被告对原告提交的《林权证》的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明不了本案所争议的房屋就是修建在原告林权证中小地名为“毛蜡烛”地块中的，也证明不了是被告方修建的。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，认为收到被告给付的400元是事实，但是不代表原告同意被告在其山林里修建房屋；对证据二无异议。本院对对方当事人未提出异议的证据予以采信，对提出异议的证据综合评定如下：原告提交的《林权证》系人民政府颁发，其内容真实，来源合法，本院对其真实性予以采信，但该证据不能证明本案的侵权主体是被告，因此对其证明目的本院不予采信。被告提交的证据一，原告方对其真实性无异议，且协议内容已经履行，本院予以采信。经审理查明，原告刘臣明承包了位于利川市××坝乡石板村小地名为“毛腊竹”的14亩林地，2008年12月16日，利川市人民政府为其颁发了林权证。2016年12月6日，原告以被告石板村委会在其林地上修建房屋，侵害了其权益为由诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复原状，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告认可实际侵权人并非被告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告刘臣明诉称被告石板村委会在其山林中修建房屋，侵害了其权益，但其提交的证据无法证实被告系实际侵权人。庭审中，原告也认可本案的实际侵权人并非被告。因此，本案被告并非适格的主体，原告的诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告刘臣明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州���级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一六年十二月二十八日书记员  杨薇