wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3962号原告：曾照俊，男，1957年1月27日出生，汉族，济南天力劳务服务中心员工，住济南市。委托诉讼代理人：张志勇，山东万途律师事务所律师。被告：济南济钢综合服务生产厂，住所地济南市。法定代表人：冯永成，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1974年12月11日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。委托诉讼代理人：刘建华，女，1972年3月23日出生，汉族，该单位会计，住济南市。原告曾照俊与被告济南济钢综合服务生产厂（以下简称济钢综合厂）劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日及2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾照俊及其委托诉讼代理人张志勇，被告济钢综合厂的委托诉讼代理人刘杰、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照俊向本院提出诉讼请求：依法确认原告自2002年4月9日至2009年5月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2002年4月9日到被告处从事碾炮泥工作，并签订书面劳动合同一份，期限自2002年4月9日至2002年12月31日。合同到期后至今原告仍在被告处上班。原告未享受《劳动法》等相关法律规定的合法权益，为此诉至法院。被告济钢综合厂辩称，原告请求确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，原告没有证据证明自2003年至今与被告存在劳动关系，在被告处工作，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：2002年4月9日，曾照俊与济钢综合厂签订聘用协议书一份，期限自2002年4月9日至2002年12月31日。协议到期后双方未再签订聘用协议或劳动合同。济钢综合厂曾给曾照俊办理过出入铸管公司的进出门证。曾照俊提交本人工商银行济南东郊支行的代发工资存折，并申请法院查询2002年4月至2009年5月的打款方账户及户名信息，该存折开户时间为2002年6月19日，本院到工商银行济南东郊支行查询，该行出具的查询结果为：我单位在为协议单位提供代发工资服务时，单位提供的文件为加密文件，我行只核对汇总金额和汇总笔数，因此我行无法提供工资发放的起止时间，发放工资的对手信息。曾照俊提交个人权益记录单，证明2010年9月至2015年1月由济南市历城区西营镇劳务服务队为其缴纳社会保险；2015年2月至2016年11月由济南天力劳务服务中心为其缴纳社会保险。2016年5月，曾照俊向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认自2002年4月9日至2016年5月4日期间与济钢综合厂存在劳动关系。济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济劳人仲案[2016]224号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人曾照俊的仲裁请求。本院认为，2002年4月9日，曾照俊与济钢综合厂建立劳动关系，双方签订了聘用协议书，协议书2002年12月31日到期后，双方未再续签协议，但曾照俊继续在济钢综合厂工作，曾照俊提交的工商银行济南东郊支行的存折，本院虽未查到向其支付工资的对手信息，但该存折开户时间为2002年6月，系曾照俊在济钢综合厂工作期间，且代发工资的时间具有连续性，至2009年5月止，济钢综合厂也没有提交证据证明2002年12月31日协议期满后，向曾照俊出具过解除或终止劳动关系证明书。综上，本院认定双方劳动关系存续时间为2002年4月9日至2009年5月。济钢综合厂抗辩2003年之后与曾照俊不存在劳动关系的主张，没有提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告曾照俊与被告济南济钢综合服务生产厂自2002年4月9日至2009年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告济钢综合厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  何宝珍人民陪审员  李宏波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 悦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2384号申请人李凯,男,1982年12月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人陈春,男,1973年11月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人李凯与陈春民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因陈春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月七日书 记 员  薛皓文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初字第8017号原告孔令远。被告王贵。原告孔令远与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告王贵拖欠原告工资共计19760元。审理中，原告未能提供被告王贵准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔令远的起诉。案件受理费294元，减半收取147元原告已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院代理审判员  宋鹏程二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11166号原告：石长征，男，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。被告：李关法，男，1951年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈美红，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告石长征与被告李关法、陈美红民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日以简易程序立案受理后，因被告李关法下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告石长征的委托诉讼代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告李关法、陈美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石长征起诉称，两被告原系夫妻关系。2009年9月20日，被告李关法向原告借款20万元并出具借条一份，约定被告向原告借款本金20万元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。请求判令：两被告归还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。两被告未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表核对件、离婚登记审查处理表核对件各一份，证明两被告于2007年7月16日结婚，于2016年3月29日离婚的事实。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，本院对其真实性和证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月20日，被告李关法向原告借款人民币20万元，并出具借条一份予以确认。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2007年7月16日登记结婚，于2016年3月29日登记离婚。上述借款，两被告未还，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告李关法之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李关法应及时归还借款。现被告李关法拖欠借款未还，原告可请求其归还借款并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。原告请求利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计付，缺乏依据，本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李关法、陈美红于本判决生效后十日内归还原告石长征借款人民币20万元并支付利息（从2016年7月8日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告石长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李关法、陈美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月八日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2846号原告：江油市农村信用合作联社大康分社。负责人：何聪，主任。委托代理人：张跃洪，客户经理。被告：赵云华，女，生于1977年11月2日，汉族，住江油市，被告:江油市银通融资担保有限公司。法定代表人：程忠，公司董事长。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的代理人张跃洪到庭参加了诉讼，被告赵云华经公告传唤，被告江油市银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2009年1月22日在我社借款3万元，约定月利率4.5‰，于2012年1月21日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告立即归还借款本金3万元及相应利息和逾期贷款罚息，并承担本案诉讼费。被告赵云华、江油市银通融资担保有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告赵云华于2009年1月22日签订借款合同，约定：原告在被告处借款3万元，借款期限三年，月利率4.5‰，由江油市银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告于2009年1月22日在原告处取得借款3万元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书、催款通知书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告赵云华取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告赵云华应承担违约责任,被告江油市银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告赵云华于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金3万元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油市银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费550元，由被告赵云华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹力文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4755号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：雷云兵，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷云兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14630号原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码：91500000676145381Y。负责人：张海波，支行行长。委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师。被告：温玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行（以下简称农行保税港支行）与被告温玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行保税港支行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告温玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行保税港支行向本院提出诉讼请求：1.温玲立即返还信用卡透支本金29465.60元，支付截止2016年6月20日的利息2962.18元，滞纳金1577.35元；2.温玲支付自2016年6月21日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金（利息以欠款本金29465.60元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准一次性计收。）事实与理由：2014年10月15日，温玲向农行保税港支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行保税港支行依约向温玲发放了信用卡，温玲开卡透支后未按约还款，农行保税港支行催收未果后诉至法院。被告温玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，温玲向农行保税港支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。之后，农行保税港支行向温玲发放了信用卡。温玲于2015年2月起使用信用卡透支消费、取现，后未能按期足额还本付息。截止2016年6月20日，温玲尚欠透支本金29465.60元、利息2962.18元、滞纳金1577.35元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。温玲办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行保税港支行有权依约要求温玲返还尚欠的透支本金并支付利息及滞纳金。因农行保税港支行对2016年6月20日之后按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金的具体数额不能明确，故对农行保税港支行要求温玲自2016年6月21日起至欠款付清之日止支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行信用卡透支本金29465.60元，支付截止2016年6月20日的利息2962.18元、滞纳金1577.35元；二、被告温玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆保税港支行自2016年6月21日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金29465.60元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告温玲负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行缴纳，被告温玲于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月八日书 记 员  黄艳清
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保54号申请保全人：延边延房典当有限责任公司，现住：吉林省延吉市。法定代表人：金卫红，总经理。被保全人：邢宏，女，1962年3月9日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。申请保全人延边延房典当有限责任公司与被保全人邢宏之间典当借款纠纷一案，申请保全人延边延房典当有限责任公司与2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人邢宏名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月6日作出（2016）吉2401民再80号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边延房典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全邢宏名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人文浩（共同共有人俞英花）名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费1020.00元（申请保全人延边延房典当有限责任公司已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月八日书记员  孙嘉悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执539号二申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区旺庄路140号。负责人朱莉，该行行长。被执行人王彩虹，女，1974年6月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称新区支行）诉被告王彩虹、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）崇商初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王彩虹应于本判决发生法律效力之日起10日内向新区支行返还借款本金278756.32元；并支付期内欠息7641.69元、逾期罚息（截至2015年1月27日为147.68元，自2015年1月28日起至实际给付之日止，以278756.32元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2015年1月27日为185.62元，自2015年1月28日起至实际给付之日止，以7641.69元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮40％计算）。2、王彩虹应于本判决发生法律效力之日起10日内向新区支行返还借款本金140009.92元；并支付期内欠息4735.13元、逾期罚息（截至2015年1月27日为73.3元，自2015年1月28日起至实际给付之日止，以140009.92元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2015年1月27日为115.37元，自2015年1月28日起至实际给付之日止，以4735.13元为基数，按同中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮40％计算）。3、王彩虹应于本判决发生法律效力之日起10日内向新区支行支付为本案诉讼支出的律师代理费15050元。4、对王彩虹前述第一、二、三项债务，新区支行有权以王彩虹提供抵押的锡房他证字第HS10002040**号房屋他项权证项下房屋所有权与王彩虹在48万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。5、对王彩虹前述第一、二、三项债务，担保公司承担连带清偿责任。6、案件受理费8195元、保全费3520元、公告费690元，合计12405元，由王彩虹、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年2月24日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，对本院查封的被执行人王彩虹名下无锡市湖畔花城2-301的房产进行拍卖，2016年12月5日，马丽华以585600元的最高价竞得上述房产，扣除执行费后，拍卖款中484091已经支付申请执行人，本案尚未执行到位数额为97190.68元；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所、市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2402号之一原告：苏州宝家丽智能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：江志权，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮志刚，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。被告：宁波昆凌生活电器有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道赵家村。法定代表人：吕良桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：隆忠和，浙江甬泰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翔，江苏能成律师事务所律师。原告苏州宝家丽智能科技有限公司与被告宁波昆凌生活电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告苏州宝家丽智能科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州宝家丽智能科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州宝家丽智能科技有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元,由原告苏州宝家丽智能科技有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年十二月二十九日书记员  唐婷婷
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1370号原告：李志雄，男，1956年6月4日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住郁南县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。负责人：侯世松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨大闵，该公司员工。原告李志雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告李志雄于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志雄申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志雄撤回起诉。案件受理费1025.74元，减半收取计512.87元，由原告李志雄负担。审判员  宾益生二〇一六年十二月十三日书记员  梅醒林
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2141号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市中河中路198号。负责人何建华。被执行人熊华明，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人熊华明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人熊华明支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币64745.97元。本院于2016年11月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人熊华明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求熊华明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人熊华明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明，暂无法处置；另查明被执行人名下持有杭州能凯服饰有限公司的股权，申请人认为该公司股权难以变现，暂不要求处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向其发出限制高消费令，并对熊华明通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人熊华明的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2141号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16988号原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦。负责人张卫锋，行长。委托代理人田金旺、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告吴旭东。被告崔爱党。关于原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告吴旭东、崔爱党金融借款合同纠纷一案，原告以吴旭东、崔爱党作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行的起诉。案件受理费576元，退回原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  付娇娇人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙艺萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初5452号原告：胡舟，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告胡舟诉被告韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡舟到庭参加诉讼。被告韩兆凌、姚道德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚道德归还原告借款本金2万元及利息；2、被告韩兆凌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告姚道德向原告借款2万元，约定月利率为3%，并由被告姚道德向原告出具借条一张，被告韩兆凌对此款进行担保。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告姚道德向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，因做生意需要，向胡舟借款人民币贰万元整，于2014年11月30日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月利率3%计算利息，借款人：姚道德，担保人：韩兆凌，2014年10月31日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。庭审中原告自认被告归还过一个利息600元。本院认为，被告姚道德向原告胡舟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告姚道德未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告韩兆凌在借条上担保人处签名，应视为被告韩兆凌以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告韩兆凌应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张利息，借条上对借款利息约定为月利率3%，超过相关法律关于借款利率的上限规定，应按照年息率24%计算。被告姚道德、韩兆凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告姚道德归还借款2万元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息600元），被告韩兆凌对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚道德于本判决生效之日起十日内归还原告胡舟借款本金2万元及利息（从2014年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息600元）。二、被告韩兆凌对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告姚道德、韩兆凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 涛审 判 员  徐新枝人民陪审员  王建军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初744号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张镕斐，男，汉族，1989年11月6日出生于内蒙古自治区包头市，硕士研究生文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月30日被依法取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人张镕斐犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人张镕斐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日4时许，被告人张镕斐在鄂尔多斯市东胜区皇室国际酒店门前停车场，将被害人赵某的大众夏朗牌商务车车门打开，盗走放在前置储物箱手包内的人民币6700元及放置在中央扶手下储物盒内卡号为：×××的中国石油加油卡一张，后张镕斐三次使用盗窃来的加油卡，消费卡内金额共计757.75元。另查明，案发后，被告人张镕斐退赔被害人赵某7400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张镕斐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张镕斐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人张镕斐已退赔被害人赵某部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张镕斐犯盗窃罪，单处罚金八千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、扣押在案的中国石油加油卡依法发还被害人赵某。（已发还）三、退赔被害人赵某损失7457.75元。（已退赔7400元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 源
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2795号原告:俞胜利，男，1950年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:李纯，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。被告:苏州汇博置业有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1288号2层。法定代表人:卫福泉,董事长。委托诉讼代理人:樊晓丽,北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告俞胜利与被告苏州汇博置业有限公司(以下简称“汇博公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告俞胜利的委托诉讼代理人李纯、李慧卉、被告汇博公司的委托诉讼代理人樊晓丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告俞胜利向本院提出诉讼请求:判令被告返还借款400万元,支付利息暂计1381235.56元(按照年利率6%自2010年11月18日起暂计算至2016年3月21日,要求计算至实际归还之日止)。诉讼中原告于2016年9月13日变更诉讼请求，要求判令被告返还购房预付款400万元,支付利息暂计1381235.56元(按照年利率6%自2010年11月18日起暂计算至2016年3月21日,要求计算至被告实际归还之日止)。事实与理由：2010年11月16日、11月17日，原告分别向被告支付购房预付款220万元、180万元，合计400万元。后来双方一直未就购房事宜达成协议，故原告要求被告返还购房预付款并支付利息。被告汇博公司辩称，原告系被告公司的股东。上述400万元系原告向被告支付的购房预付款，用于购买被告开发的汇博大厦C区1、2楼商铺。2014年10月20日，被告公司股东会形成决议，其中再次确认原告所购商铺的位置、面积、总价款，故原告与被告之间的商品房买卖合同已经成立。后因原告表示没有能力支付剩余购房款，其他股东与原告又协商确定其在原定范围内购买不低于400万元的商铺。上述房屋已取得预售许可证，也具备交付条件，原告要求退还购房预付款没有事实和法律依据。退一步讲，即使法院审理后判决双方解除合同，过错和违约责任在原告，原告无权主张利息，最多也只能按照银行同期存款利率主张判决解除合同之日起的利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告俞胜利系被告汇博公司的股东。2010年3月18日，被告向原告出具承诺一份，载明：“苏州汇博置业有限公司承诺俞胜利优选择汇博大厦C区1、2楼。此套商业用（房）建筑面积约733.38平方米（以政府的实测为准），单价为约15600.00元，我公司承诺在开盘时不涨价。合计约1150万元。”同年11月16日，原告在上述承诺上签字。2010年11月16日、11月17日，原告通过中国银行分别向被告支付220万元、180万元，合计400万元。同年11月18日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到400万元，注明为“借款”。2014年12月20日，原告俞胜利及被告汇博公司其他股东卫福泉、朱龙英、邱龙虎、王月才形成《关于汇博公司修改股东人员及员工的股东会决议》，其中打印体载明“俞胜利1#房101#～108商铺，总金额10452992.00元（此价已按92%合算）。以上自购房请于2014年12月下旬按程序签约购房合同”,在该条款右方手写体载明“经股东会商定，俞胜利购房不低于400万元”。本案审理中，原告俞胜利陈述：当初被告承诺我可以优先购买汇博大厦的商铺，于是我向被告支付了400万元购房预付款，后来双方一直没有就相应购房条款达成一致。2014年12月20日，被告股东会决议决定原告购买不低于400万元的商铺，但是就购买哪些商铺并没有约定，所以双方之间的购房合同并未成立。后来双方也一直未就购房事宜达成协议。被告汇博公司陈述：双方就原告购买被告开发的汇博大厦C区101—108室房屋（103室除外）已达成一致合意。2014年10月20日汇博公司股东会形成决议，再次确认原告所购商铺的位置、面积、总价款。因原告表示没有能力支付剩余购房款，经全体股东协商确定由原告在原定范围内购买不低于400万元的商铺。之后原告没有在101—108室之中选择，被告也没有催原告。2016年3月15日，被告向原告出具证明一份，载明“苏州汇博置业公司于2010年11月18日收到俞胜利肆佰万元整，至今挂公司往来账。”，证明上加盖有汇博公司财务专用章。以上事实，有中国银行现金解款单、收款收据、承诺、关于汇博公司修改股东人员及员工的决议、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，虽然根据2010年3月18日的承诺,原告俞胜利与被告汇博公司就购买汇博大厦C区1、2楼商铺达成了购买意向，但根据2014年12月20日的股东会决议，双方经协商确定由原告向被告购买不低于预付款即400万元的房屋。之后双方未就原告购房具体的标的、数量等合同必备条款达成一致，故本院认定原、被告之间的商品房买卖合同并未成立。原告要求被告返还购房预付款400万元，本院予以支持。原告未能举证证明被告存在过错，其要求被告自2010年11月18日起支付利息无法律依据，本院根据本案具体情况，确定被告应自2016年9月24日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，判决如下：被告苏州汇博置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告俞胜利购房预付款400万元，并支付原告利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年9月24日起计算至被告实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49468元，财产保全费5000元，合计54468元，由原告负担13981元，被告负担40487元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一六年十二月八日书 记 员  羊 菁
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执987号申请执行人蔡小贞，女，1968年11月6日出生，汉族，邵武市沿山镇沿山村村民。被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场A栋2号。经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。本院在执行申请执行人蔡小贞与被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初951号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01115号之一申请执行人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省十堰市白浪街办马路村居委会。被执行人李涛，男，汉族，1974年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司申请执行李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00107号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月25日向本院申请执行，执行标的206万元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行全部借款及利息2423800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭执字第01115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年十二月十三日书记员 张相俊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2910号申请执行人：ＸＸ，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：茆建新，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行ＸＸ与茆建新、吕军民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人吕军于2016年7月15日自动履行44900元；被执行人茆建新于2016年7月18日自动履行6500元；于2016年8月8日自动履行10000元。2016年7月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初2670号原告：邓云贵,男,1984年12月1日出生,汉族,农民，住贵州省六枝特区。被告：曾万林，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。被告：左金誉，男，1978年8月16日出生，彝族，无职业，住贵州省六枝特区。被告：苏芝海，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司,住所地贵州省六枝特区牂牁大道中段春江花园3号楼，统一社会信用代码915202036669788653。代表人：郑权，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202200810691110。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司,住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1－2楼，组织机构代码67541758－4。代表人：徐林，系该公司经理。委托诉讼代理人陈志亮，男，1984年6月13日生，苗族，系该公司法律顾问。原告邓云贵与被告曾万林、左金毅、苏芝海、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云贵与被告曾万林、左金毅、苏芝海、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司委托诉讼代理人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云贵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金14773.74元，治疗费12000元，住院伙食补助费9400元，护理费8811.30元，营养费2820元，误工费17466.30元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费700元，合计71971.34元。原告主张的事实和理由：2016年1月31日10时20分左右，原告乘坐被告苏芝海驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车行驶到路喜园区时，因被告曾万林驾驶的贵Ｂ×××××号大货车占线行驶，碰撞原告乘坐的贵Ａ×××××号小型普通客车，导致原告受伤。经六枝特区公安局交警大队认定被告曾万林负事故全部责任。贵Ａ×××××号小型普通客车投保于中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司，贵Ｂ×××××号大货车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司。原告受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗94天，支付医疗费12000元，其余由被告方支付。原告出院后，鉴定为十级伤残。被告曾万林、左金誉、苏芝海对诉称的事实及诉讼请求均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司辩称，原告请求的残疾赔偿金金额过高，住院治疗费应以县级以上医院票据结算，住院伙食补助费应按每天40元计算，护理费以实际住院天数计算，营养费应提供医疗建议证明，误工费应按照农林牧渔业收入标准计算，精神抚慰金应为2000元，交通费应提供票据，鉴定费不属于理赔范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司辩称，本案伤者邓云贵系答辩人承保车辆贵Ａ×××××号车上乘客，且贵Ａ×××××号车驾驶员在本次交通事故中无责，因此，原告诉请的各项损失应由全责车辆在交强险及商业第三者责任保险范围内赔付，答辩人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日10时20分许，被告曾万林驾驶贵Ｂ×××××号大型普通客车因占线行驶，在路喜园区路段与对向由被告苏芝海驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，致贵Ａ×××××号小型普通客车上驾驶人苏芝海、乘客邓云贵等人受伤。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告曾万林承担本次事故的全部责任，其他人无责任。原告邓云贵受伤后，于2016年1月31日至2016年5月4日在六枝特区人民医院住院治疗，治疗费22486.15元（其中被告左金誉、苏芝海各垫付5000元）。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告邓云贵之伤属十级伤残，鉴定费为700元。本院认为，原告因交通事故身体受到损害，其损失如下：1、医疗费22486.15元，本院予以确认。2、残疾赔偿金：14773.74元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，以每天30元计算，原告住院94天，住院伙食补助费为2820元。4、护理费：参照服务行业工资标准，以每天90元计，为8460元。5、误工费：原告请求17466.30元，不超出同行业标准，本院予以确认。6、鉴定费700元，本院予确认。7、精神抚慰金：本院酌定为3000元。以上17项合计69706.19元，未超出机动车交通事故责任强制保险的赔付限额，减去被告苏芝海、左金誉垫付的10000元，余59706.19元，应由贵Ｂ×××××号大型普通客车投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司承担赔偿。至于原告请求的营养费、交通费，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司赔偿原告58766.19元。二、驳回原告邓云贵的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告曾万林、左金誉负担。以上款项，限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一六年十二月三十日（）书记员  吴 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3630号周建华：周建华犯盗窃罪一案，本院（2014）驿刑初字第645号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6962号原告：耿艳芳，女，1973年3月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：庞大为，男，1983年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：李娟，女，1983年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。原告耿艳芳与被告庞大为、被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告耿艳芳与被告庞大为、被告李娟及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿艳芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款200000元；2.二被告支付原告利息44800元[200000元×22.4%（年利率）×1年（2015年11月4日至2016年11月4日）]；3.二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2015年11月4日，被告庞大为以需偿还欠款为由向原告借款200000元，并给原告出具借条，双方口头约定1个月内归还借款。借款到期后，原告多次找被告庞大为索款无果，后得知二被告之间已有离婚纠纷，原告担心债务不能得到清偿，诉至法院。庞大为辩称,原告诉状陈述的借款事实属实，被告庞大为借款是用于清偿被告李娟个人的对外债务，2015年11月4日，被告庞大为在收到原告给付的200000元现金时出具了借条。当日，被告庞大为就将钱款交给被告李娟，过了十几天，被告李娟携款离家出走。2016年1月，被告李娟起诉被告庞大为要求离婚，现双方已诉讼离婚。对原告要求二被告共同偿还借款、支付利息的诉讼请求，被告庞大为认为该借款是为偿还被告李娟的债务而产生，且钱款也由被告李娟拿走，应由被告李娟偿还。此外，对原告要求支付利息的主张，被告庞大为认可，对利息的计算期间也无异议，但认为原告计算的利率过高，应以同期银行贷款利率为准。李娟辩称，被告李娟对原告诉状陈述的借款事实不知情，借条非被告李娟出具，被告李娟也未在借条上签字，也从未见到所借钱款。从被告李娟与被告庞大为之间的离婚诉讼中，可以明确二被告在婚姻存续期间不存在原告诉请的这笔对外债务。因此，被告李娟认为原告陈述的借款事实不属实，即使属实，也不属于夫妻共同债务，应由被告庞大为自行偿还，与被告李娟无关。本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，二被告登记结婚。2015年11月4日，被告庞大为以清偿对外欠款为由向原告借款，原告从银行取款160000元，与家中现金凑够200000元给付被告庞大为。被告庞大为给原告出具借条一张，内容如下：”今借耿姨人民币200000元整（贰拾万元整）。”2016年1月14日，被告李娟在本院提起离婚纠纷诉讼。本院经审理，于2016年10月25日作出（2016）兵9001民初0513号民事判决书，准予二被告离婚。在（2016）兵9001民初0513号民事案件审理过程中，就双方婚姻存续期间是否存在债务，被告庞大为仅提出在被告李娟管理由二被告及被告庞大为的父母、兄弟共同经营的卖鸡店的账目时，卖鸡店有对外债务，并未提及有本案所涉债务。2015年10月24日，原告因多次索款无果，诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告庞大为向原告借款200000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告庞大为理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告庞大为偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的金额，根据被告庞大为出具的借条，原告与被告庞大为在借款时并未约定利息，也未约定还款时间，但因被告庞大为认可应支付原告利息，且对原告主张的利息计算期间无异议，本院结合原告主张核算利息为12000元[200000元×6%（年利率）×1年（2015年11月4日至2016年11月4日）]。对原告要求被告李娟共同还款、支付利息的诉讼请求，因借款时为被告庞大为一人向原告借款，且原告也未提交证据证实该借款是用于二被告家庭共同生活，此外，在二被告的离婚诉讼中，被告庞大为也并未提出双方婚姻存续期间有该笔对外债务，故本案所涉债务不属夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告庞大为提出的该借款为清偿被告李娟的个人对外债务产生，且钱款由被告李娟拿走，应由被告李娟个人偿还的抗辩意见，因被告庞大为并未提出证据加以证实，且根据庭审查明的事实，被告庞大为为借款人，所借钱款也由原告直接给付被告庞大为，被告庞大为与被告李娟的离婚诉讼中，被告庞大为也并未提出有本案所涉债务，故对被告庞大为的该抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下:一、被告庞大为偿还原告耿艳芳借款200000元；二、被告庞大为支付原告耿艳芳利息12000元；上述两项合计212000元，被告庞大为于本判决生效之日起十日内给付原告耿艳芳。三、驳回原告耿艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，案件送达费90元，合计2576元（原告已预交），由被告庞大为负担，与其应付款项同期给付原告耿艳芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十二月五日书 记 员  石敏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1597号之一申请执行人：林景新，男，汉族。��执行人：蔡木生，男，汉族。申请执行人林景新与被执行人蔡木生买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初680号民事判决书，向被执行人蔡木生发出执行通知书，责令被执行人蔡木生立即支付申请执行人货款12000元。在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款，现本案申请执行人实现债权6352.06元。另已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初117号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人卢某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被江口县公安局取保候审；同年11月8日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年12月6日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日晚22时许，被告人卢某酒后驾驶贵DF****号普通二轮摩托车，从江口县城大山沟家中往县中医院方向行驶，行至江口县三星东路市盐街路口东向100米处时，发生与被害人代某海驾驶的车辆追尾的交通事故。公安民警在现场勘查过程中，发现被告人卢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为320.2mg/100ml。后公安机关对被告人卢某提取血样送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人卢某的血样检出乙醇成分，含量为462.2mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卢某无异议，有被告人卢某供述，被害人代某海的陈述，证人杨某菊的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人卢某免冠照片一张，被告人卢某及肇事车辆合照二张，被告人卢某呼气式酒精检测、血样提取照片四张，事故现场照片四张，江口县公安局交通警察大队查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书（简易程序），铜仁市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2016]毒检字第1112号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人卢某拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达462.2mg/100ml,依法应从重处罚。案发后，被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发时系深夜，案发路段车辆、行人较少，可对被告人卢某酌情从轻处罚。综合被告人卢某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华审 判 员  周熙然人民陪审员  金林元二〇一六年十二月八日书 记 员  唐 欢
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1222民初1623号原告：邵玉杰，女，住兰西县。被告：耿志军，男，住兰西县。原告邵玉杰与被告耿志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。邵玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金471，200.00元，利息18，484.00元，共计本息489，684.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告因开发兰西豪华家园工程向原告借款471，200.00元，并出借据一张，双方约定月息按2分计算，同年11月30日还款。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉的被告耿志军与原告所持借据中的借款人不一致，经本院告知后不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十��条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵玉杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张学浩
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初287号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人王开琼，女，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市洪雅县，捕前住四川省成都市双流区。2016年9月2日被涿州市公安局刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。辩护人刘建伟，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人王开琼犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解，被害人姚某申请撤回对被告人提起的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人王开琼及辩护人刘建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日10时许，因被告人王开琼的丈夫张文武与被害人姚某合伙做生意产生矛盾，被告人王开琼到涿州市东仙坡镇东仙坡村与姚某发生争执并用拳头将姚某的胸部打伤。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王开琼的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人王开琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人刘建伟对公诉机关指控的罪名无异议，但认为具有如下从轻或减轻处罚的情形：1、被告人王开琼认罪态度好；2、双方达成了和解协议，取得被害人谅解；3、本案因民间纠纷引起；4、被害人在本案中存在一定过错；5、被告人主观恶性较小；6、被告人无前科劣迹。经审理查明，2016年7月17日10时许，被告人王开琼到涿州市东仙坡镇东仙坡村，因丈夫张文武和姚某合伙做酿酒生意产生了矛盾而与姚某发生争执，被告人王开琼用拳头将姚某的胸部打伤。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王开琼的亲属代为赔偿了姚某的经济损失3万元人民币，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表，证实被告人王开琼是被抓获到案的。2、被告人王开琼的供述，证实姚某和其老公张文武在东仙坡镇合伙卖酒并产生纠纷，2016年7月17日中午10点多，其就拿着一根木棍去找姚某，当时叫他找地方说理去，他不走，其就急了，抓着他的衣服领子往外拽，在拽他的时候，他把其手抓流血了，其就用拳头打了他前胸两拳，后来又踹了他两脚，后来一直拽着他出去了。对姚某的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。3、被害人姚某的陈述、辨认笔录，证实2016年7月17日10时左右，其在东仙坡镇东仙坡村房东家，这时候和其合伙做酒的张文武的媳妇就拿着棍子找其来了，叫其出去，出去之后张文武的媳妇就拽着其的衣服领子，后来张文武的媳妇就用拳头打了其前胸四五拳，其就用手和胳膊挡着，其用手攥着张文武媳妇的手，张文武的媳妇就拽着其从院里往马路边走，还用脚踹了其小肚子和左胯骨，后来双方就坐在地上了，一会儿警察就到了。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。经辨认，能够指认出被告人王开琼就是殴打自己的人。4、证人张某的证言，证实其知道张文武的媳妇和姚某打架的事情，张文武和姚某他们是租其的房子酿酒卖酒做买卖，张文武的媳妇和姚某打完架没多少天就回老家了。5、户籍信息，证实被告人王开琼的身份信息。6、无犯罪记录证明，证实被告人王开琼在案发前无违法犯罪记录。7、法医鉴定意见书、伤情照片、住院病案，证实姚某受伤后医院治疗的情况，损伤程度经鉴定为轻伤二级。辩护人出示以下证据：和解协议、谅解书、收条，证实被告人王开琼的亲属赔偿了姚某的经济损失3万元，并取得了被害人的谅解。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人王开琼故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王开琼的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案被害人存在一定过错的辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王开琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单 佳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终194号上诉人（原审被告）刘蛟佼，女，1981年6月29日出生，公民身份号码5102141981********，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区新建三村*号****号。被上诉人（原审原告）高叶兴，男，1952年12月7日出生，公民身份号码5102131952********，汉族，重庆市大业建材有限公司董事，住重庆市涪陵区滨江路世纪滨江C幢12-7号。原审被告：高雅，男，1978年4月10日出生，公民身份号码5102131978********，汉族，居民，住重庆市涪陵区滨江路世纪滨江*幢****号。上诉人刘蛟佼因与被上诉人高叶兴、原审被告高雅民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）渝0102民初字8666号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区新建三村3号15-3号而不在涪陵区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。经本院审查查明：重庆市正高商品混凝土有限公司于2016年8月23日出具《证明》，拟证明高叶兴与高雅从2013年7月23日起均住在涪陵区。被上诉人高叶兴诉称：高叶兴系原审被告高雅之父，高雅和刘蛟佼于2012年2月14日结婚。2012年3月5日，高雅、刘蛟佼以购房为由向高叶兴借款48万元，高雅给高叶兴出具48万元的借条一张。后高雅、刘蛟佼以购车为由向高叶兴借款30万元，高雅于2013年3月4日给高叶兴出具30万元的借条一张。被上诉人高叶兴实际两次共计向高雅、刘蛟佼提供了借款781878元。后被上诉人高叶兴因借款的归还问题与上诉人、原审被告人发生纠纷并将其诉至重庆市涪陵区人民法院，要求判决高雅、刘蛟佼偿还借款781878元及其利息，并承担本案的诉讼费。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。高叶兴和高雅的经常居住地为重庆市涪陵区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第3款之规定，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人高叶兴向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，涪陵区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 洪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13260号上诉人（原审原告）：孙文章。被上诉人（原审被告）：沈阳市动物园。法定代表人：程俊杰，该园主任。委托诉讼代理人：李宇。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市管理局。法定代表人：王琦，该局局长。上诉人孙文章与被上诉人沈阳市动物园、沈阳市大东区城市管理局因人事争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙文章上诉请求：我方在沈阳市动物园属于事业编制，我方提出的赔偿我方退休工资损失应该是法院受案范围，人民法院应当审理。本院认为，《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案孙文章是事业编制人员，其因职称评定而引发的纠纷并不在人事争议案件受理范围之内，故原审法院对于孙文章的诉讼请求依法不予审理并无不当，对于孙文章该项上诉请求本院不予审理。综上，孙文章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十二月十九日书记员 康 赦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初字3925号原告：陈胜瑜，女，生于1982年11月15日，土家族，住湖北省利川市。委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市隆华生态旅游开发有限公司，住重庆市黔江区沙坝乡脉东村三组，组织机构代码05322867-4。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被告：冉隆安，男，生于1966年3月19日，住重庆市黔江区。原告陈胜瑜诉被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司（以下简称隆华公司）、被告冉隆安劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，由审判员粟艳平担任审判长，与人民陪审员葛远美、人民陪审员余君组成合议庭，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈胜瑜及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告隆华公司、被告冉隆安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带支付原告劳动报酬欠款100000元及逾期法定利息（利息以100000元为基数从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月到被告隆华公司工作上班，担任公司驾驶员，双方一直未签订劳动用工人事关系合同（劳动合同）。原告在被告隆华公司工作期间，被告隆华公司只支付了一部分劳动报酬，因被告公司拖欠劳动报酬工资，原告于2014年8月离开被告隆华公司。经结算，被告隆华公司尚欠原告劳动报酬工资100000元，被告隆华公司的原法定代表人即被告冉隆安给原告出具了欠条，但被告拒绝支付。被告拒付行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告家庭经济困难，被告隆华公司、被告冉隆安均为直接受益者，应承担连带清偿支付责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.公司基本情况。2.营业执照正副本。3.税务登记证正副本。4.组织机构代码证正副本。5.隆华公司关于领导分工及人员定岗的通知。6.《欠条》。7.陶军书出具的证明。8、证人王康的证言。9、证人陶军的证言。被告隆华公司和被告冉隆安未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告陈胜瑜在被告隆华公司工作，具体岗位为驾驶员，被告隆华公司仅支付了原告部分劳动工资。2015年8月15日，被告冉隆安为原告陈胜瑜出具了《欠条》一张，欠条载明“经清算重庆隆华生态旅游开发有限公司欠到陈胜瑜工资100000.00元2015年11月以前，注：重庆隆华生态旅游开发有限公司公司用车及工资，欠款人重庆市隆华生态旅游开发有限公司冉隆安，2015年8月15日”，被告冉隆安在欠条签字并加盖了手印，但未加盖被告隆华公司公章。欠条出具后，被告隆华公司和冉隆安均未支付原告该部分欠款，故原告起诉本院，要求判如前诉。另查明，被告隆华公司于2012年9月6日设立，系有限责任公司，法定代表人为被告冉隆安，后于2015年9月6日法定代表人变更为ＸＸ。原告陈胜瑜于2012年取得了机动车驾驶证。本院认为：合法的债权债务受法律保护。2014年4月，原告到被告隆华公司担任驾驶员，被告隆华公司理应支付相应的劳动工资。然被告支付了部分劳动工资后，拒绝支付剩余款项，并由被告隆华公司的法定代表人冉隆安给原告出具了欠条凭证，原告与被告隆华公司之间的债权债务关系成立，依法应予保护。本案的争议焦点在于该笔债务的支付责任主体，现针对前述焦点评述如下：原告举示的《欠条》虽系被告冉隆安个人出具，且未加盖被告隆华公司公章，但该笔债务实际是被告隆华公司欠付的劳务工资，被告冉隆安作为被告隆华公司2012年9月6日至2015年9月6日期间的法定代表人，其出具《欠条》的行为属职务行为，效力及于被告隆华公司，故被告隆华公司应承担支付责任。被告冉隆安作为法定代表人虽出具了欠条，但该笔债务不属于冉隆安的个人债务，其对于公司的债务不应承担连带清偿责任，故对原告要求被告冉隆安承担清偿责任的诉求，本院不予支持。至于原告要求被告以100000元为基数从2015年12月1日起支付逾期利息的主张，由于双方在欠条中未约定还款期限，原告主张的利息起算时间应从起诉之日起(2016年6月16日)计算，对原告主张的2016年6月16日之前的利息，本院碍难支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜瑜欠款100000元及资金利息（利息以100000元为基数，从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈胜瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2300元（缓交），公告费560元（原告已预交），合计2860元，由被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司负担2800元，由原告陈胜瑜负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  粟艳平人民陪审员  葛远美人民陪审员  余 君二〇一六年十二月八日书 记 员  罗 敏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2071号罪犯蒋建林，男，1975年9月3日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)厦刑初字第39号刑事判决，以被告人蒋建林犯贩卖毒品罪、运送他人偷越国（边）境罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，没收财产人民币30000元。宣判后，被告人蒋建林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月15日作出(2004)闽刑终字第477号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋建林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年1月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋建林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获达标分二十三点八分，二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7300元。本院认为，罪犯蒋建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋建林予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢80号之四申请执行人：王善安，男，1962年4月15日出生，汉族，住河池市。被执行人：蒋永锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：赵飞云，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西灵川县。本院于2008年11月19日作出的（2008）叠民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋永锋、赵飞云未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王善安已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王善安向本院申请查封案外人蒙芳位于桂林市叠彩区中山北路313号4栋1-6-1号房屋一套（产权证号：30069213，住宅面积：76.64平方米），现王善安的申请查封案外人蒙芳房屋的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月十二日书 记 员  庄海
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2128号申请执行人:刘拥军，男，1970年8月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路。法定代表人：刘培君，该公司董事长。申请执行人刘拥军与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的3130137元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月八日书记员  沈小凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1299号原告：张淑环，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市委托代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。被告：陈大勇，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地吉林省四平市主要负责人：艾秀岩，总经理。委托诉讼代理人：黄强，男，该公司职工。原告张淑环与被告陈大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张淑环及其委托诉讼代理人高兴月、四平太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉。陈大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑环向本院提出诉讼请求：1.陈大勇、四平太平洋保险公司赔偿张淑环医疗费5293.2元、误工费（含出院后误工费）17777.76元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元、护理费724.92元、伙食补助费600元、交通费500元，合计52548.22元；2.诉讼费、鉴定费2420元由陈大勇负担。事实和理由：2015年12月13日12时许，陈大勇醉酒驾驶辽MR60**号轿车沿公主岭市八屋镇放牛村壮达猪场东路口南北走向土路由南向北行驶，行至公主岭市八屋镇放牛村壮达猪场东路口北300米左右处掉头由北向南行驶时，与行人张淑环、沈晓华相撞，张淑环、沈晓华受伤。张淑环为此在公主岭阳光医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右胫骨平台骨折。共住院6天，全部为二级护理，支付住院费4513.2元、门诊费780元。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：陈大勇承担此事故的全部责任，张淑环、沈晓华无责任。2015年11月23日，吉林东正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张淑环外伤致右胫骨平台骨折，评定其损伤后遗症为十级伤残；2.张淑环误工期限约需150日。辽MR6**号轿车在四平太平洋保险公司投保了交强险。陈大勇未出庭答辩。四平太平洋保险公司承认张淑环主张的事实，愿意依法赔偿。但张淑环主张的交通费过高，误工期限应按5个月计算，精神抚慰金应为3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，张淑环因本次交通事故造成的损失包括医疗费5293.2元、误工费2478.67元/月×5个月＝12393.35元、护理费120.82元/天×6天＝724.92元、残疾赔偿金11326.17元/年×20年×10%＝22652.34元、住院伙食补助费100元/天×6天＝600元、精神损害抚慰金3400元、鉴定费2420元。考虑到张淑环的治疗情况，本院认为其交通费以400元为宜。对于上述损失，四平太平洋保险公司应在交强险范围内，扣除赔偿沈晓华的6429、39后赔偿张淑环医疗费（含住院伙食补助费）3570.61元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计39570.61元。张淑环剩余医疗费元2322.59、鉴定费2420元由陈大勇负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告张淑环医疗费（含住院伙食补助费）3570.61元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计39570.61元。二、被告陈大勇于本判决生效之日立即赔偿原告张淑环医疗费（含住院伙食补助费）2322.59元、鉴定费2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈大勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  张洪福二〇一六年十二月八日书 记 员  历金峰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1646号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人赵军昌，男，1964年1月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人赵顺昌，男，1956年5月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人赵秀昌，女，1959年5月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人丛新，男，1974年4月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军昌、赵顺昌、赵秀昌、丛新债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初758号原告：曹建兵,男。被告：李晓宏,男。被告：曹菊香，女。系被告李晓宏之妻。原告曹建兵诉被告李晓宏、曹菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建兵、被告李晓宏到庭参加了诉讼，被告曹菊香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹建兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿债务400000元并从2015年8月11日起实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月11日，被告李晓宏借原告现金400000元用于钻井，书面约定月息12000元，借期至2016年7月30日，有被告向原告出具借条为据。后原告急需用钱，多次向被告主张债权，被告借口拖延至今未付。该笔借款是二被告婚姻存续欠借款，用于经营钻井生意，应共同偿还。被告李晓宏承认原告曹建兵在本案中所主张的事实，但认为，还款期限为2016年底，原告不应提前主张债权，且其现无能力偿还该借款。被告曹菊香未答辩。本院认为，被告李晓宏承认原告曹建兵在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，应予以保护。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。二被告系夫妻关系，该诉争借款发生在夫妻关系续存期间，故对原告主张由二被告连带清偿借款的请求，依法予以支持。对被告的答辩意见，因原告在诉前已多次向被告催要借款本息未果，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓宏于本判决生效之日起十日内向原告曹建兵清偿借款本金400000元及利息损失（借款利息自2015年8月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告曹菊香与被告李晓宏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李晓宏与被告曹菊香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一六年十二月八日书记员  王婷适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2351号申请执行人张桂，男，生于1966年，现住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市晨龙混凝土有限公司，地址：绵阳市经开区。法定代表人：毛明清，系公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院受理张桂申请执行（2016）川07民终799号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市晨龙混凝土有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十二月二十七日书记员  陆政宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11490号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被告：何德伦，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告翟丹斌与被告何德伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告何德伦经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令何德伦偿还借款本金21853.33元；2、判令何德伦向翟丹斌支付违约金（以尚欠本金21853.33元为基数，自2013年9月21日起至还清之日止，按每日万分之6.575计算）；3、判令何德伦承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月22日，翟丹斌和何德伦签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。何德伦未按约还款，故诉至法院。何德伦未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年7月22日，何德伦（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）（以下简称：民信阿里咨询）、中融民信资本管理有限公司（丙方）（以下简称：中融民信资本）签订了《信用咨询服务合同》（编号：CQ-B-2013000291），主要约定：乙方和丙方为甲方提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促成与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款23840元整；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计3840元；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方；出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方；在本协议中，“服务费”是指因乙方、丙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方和丙方的报酬。同日，翟丹斌（乙方/出借人）与何德伦（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000291)，主要约定：借款本金23840元，还款分期月数为12个月，每月21日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金1986.67元、月偿利息119.2元，还款起止时间应该为2013年7月22日至2014年7月21日；借款人专用账户为何德伦在中国农业银行重庆大渡口支行营业部开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，由借款人本人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金已经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。上述合同签订后，翟丹斌于2013年7月22日在扣除服务费3840后，将2万元转账支付至何德伦账户。何德伦收到借款之后，在2013年8月21日归还了第1期本息之后，未再还款。庭审中，翟丹斌陈述月偿本金的计算方法为借款本金23840元/还款总期数12期，月偿利息的计算方法为借款本金23840元×年利率6%/还款总期数12期。上述事实，有《信用咨询服务合同》、《借款合同》、账户历史交易明细等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《借款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对翟丹斌在借款人按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。翟丹斌在发放贷款时预先扣除手续费3840元，其实际出借金额应认定为2万元。虽然何德伦同意翟丹斌代其直接向民信阿里咨询和中融民信资本支付服务费3840元，但翟丹斌未提供证据证明该款项已实际支付给民信阿里咨询和中融民信资本，故该3840元不能认定为翟丹斌实际出借的款项。根据何德伦与翟丹斌关于借款本金分12期偿还及借款年利率为6%的约定，据此计算出何德伦每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合何德伦当期实际还款金额，计算出何德伦当期支付利息金额、返还借款本金金额。若何德伦当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，何德伦在2013年8月21日还款2105.87元后，其尚欠翟丹斌借款本金17994.13元（每期应付本金1666.67元=20000元/12期、第1期应付利息100元=20000元*6%/12，多付应抵扣本金339.2元=2105.87元-1666.67元-100元，剩余未付本金17994.13元=20000元-1666.67元-339.2元）。根据《借款合同》的约定，何德伦应在2013年9月21日18时前支付翟丹斌第2期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付违约金的民事责任。另，违约金的起算时间应为2013年9月22日；翟丹斌主张违约金的计算标准系其对自身权利的处分本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德伦于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金17994.13元；二、被告何德伦于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，从2013年9月22日起至借款本金还清之日止，按日利率0.06575%计算）；三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告翟丹斌负担125元，由被告何德伦581负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十七日书 记 员  温丽丹