wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4499号原告：蒋立建，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被告：白欣，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告蒋立建与被告白欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋立建及其委托诉讼代理人张全文、被告白欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立建向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款70万元，并自2015年10月1日起至被告付清之日止按银行同期贷款利率四倍支付资金利息，并按借款金额的30%承担违约责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年12月31日、2015年1月12日与原告签订《借款协议》，约定被告在原告处借款50万元和20万元。借款期限均至2015年6月30日，借款利息按月息2.4%支付。借款期届满后，逾期未付，则自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息。并按借款金额的30%承担违约责任。合同签订后，原告即向被告转账支付了资金。被告利息支付至2015年9月30日。之后，被告并未按双方约定归还借款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告白欣辩称:我承认原告蒋立建在本案中所主张的事实，但仅同意向原告归还借款本金70万元。对原告主张的利息和违约金，我不同意承担。此外，原告蒋立建为确保本案的执行，向本院提出财产保全申请，要求以110万元为限对被告白欣的财产予以保全，并提供了相应的担保财产。本院裁定对上述财产予以保全。为此，原告蒋立建垫付本案诉讼保全费用5000元。本院认为：被告白欣承认原告蒋立建在本案中主张的事实，故对原告蒋立建主张的事实予以确认。被告白欣向原告蒋立建借款，并签订了借款协议。在收到原告蒋立建转账支付的借款后，向原告蒋立建出具了收条为凭。此系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对其具备法律约束力，本院予以确认。该借条约定的期限届满后，被告白欣未按约履行其还款义务的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还款的民事责任。因此，原告的该项诉讼请求与事实相符、于法有据，本院予以支持。因被告白欣按约支付利息至2015年9月止，原告蒋立建主张由其从2015年10月1日起承担逾期还款的利息和违约金的诉讼请求，符合双方的约定。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该项主张应当以年利率24%为限。故原告蒋立建超过该金额的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告白欣于本判决生效后五日内向原告蒋立建归还借款本金70万元，并承担逾期利息和违约金。计算方法为：以借款本金70万元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋立建的其余诉讼请求。案件受理费10800元、保全费5000元，两项合计15800元，由被告白欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 王 岚人民陪审员 董清树二〇一六年十二月十七日书 记 员 肖晴月
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2280号罪犯李晓章，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李晓章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年5月31日以（2004）川刑终字第486号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2007年4月6日由四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第381号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年4月6日起至2027年4月5日止；2009年12月9日减刑一年六个月，2012年8月6日减刑一年五个月，2014年8月6日减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2023年2月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李晓章在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年2月被评为2015年度优秀通讯员，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李晓章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李晓章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓章减去一年五个月有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑满释放期为2021年9月5日本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1304号被执行人兰萌，男，1987年7月1日出生于北京市大兴区，汉族，大专文化，经商，住北京市大兴区。本院在执行兰萌刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 陈文琪
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5560号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告唐高远，男，1978年7月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐高远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲到庭参加诉讼。被告唐高远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告给付2013年7月至2016年10月31日共计40个月的物业服务费3667.20元、公摊费200元，违约金401.80元，诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告唐高远在梁平县有住房一套，建筑面积是130.97平方米，为电梯住宅，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费、公摊费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告唐高远在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2016年10月31日期间的物业服务费、公摊费用共计3867.16元及违约金（从2013年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐高远负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年十二月二十一日书记员  梅筱君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1360号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：刘德坤，男，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月14日作出（2016）皖0621执1360号执行裁定，冻结了被执行人刘德坤银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘德坤银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年十二月十四日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1822号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘泽太，男，1975年5月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：聂秀梅，女，1979年2月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐化霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住齐河县城区，被执行人：董冠杰，男，1969年6月25日出生，汉族，住齐河县。本院于2016年11月11日作出(2016)鲁1425执1822号之二执行裁定书，冻结被执行人刘泽太、齐化霞、董冠杰的住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘泽太、齐化霞、董冠杰的住房公积金12万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月二十六日书记员  刘子健
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3559号之一申请执行人福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码：73950292-2。法定代表人林荣滨，系该公司董事长。委托代理人王福安，系该公司职员。被执行人陈樟浦，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5171号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人陈樟浦发出执行通知书，责令被执行人陈樟浦立即支付给申请执行人福建环球家具城发展有限公司场地租金、管理服务费、空调电费合计人民币306969元及滞纳金（自2014年4月1日起至判决确定付款之日止，按日0.05%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7612元、执行费人民币4505元，但被执行人陈樟浦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月2日、12月15日查询被执行人陈樟浦的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足200元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人陈樟浦无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人陈樟浦纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈樟浦其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初213号之二原告：向启云。委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏正威律师事务所律师。被告：丹阳万新眼镜配镜中心眼镜城店，住所地江苏省丹阳市中国丹阳眼镜城北区。负责人：汤峰。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英明，福建翔轩律师事务所律师。原告向启云与被告丹阳万新眼镜配镜中心眼镜城店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告向启云于2016年12月14日向本院申请变更诉讼请求第二项为请求被告赔偿原告经济损失和合理费用共计1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向启云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向启云负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  何建生代理审判员  詹玉萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  许满红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2445号上诉人(原审被告)：蒋仁春，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人(原审被告)：曾彩霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人(原审原告)：蒋贵洪，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人蒋仁春、曾彩霞与被上诉人蒋贵洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9609号民事裁定，驳回蒋仁春、曾彩霞对该案管辖权提出的异议。蒋仁春、曾彩霞对该裁定不服，向本院提起上诉。蒋仁春、曾彩霞上诉称，其二人居住在贵州省遵义市红花岗区xx路xx号x栋x单元x号，借款划入的是中国邮政储蓄银行遵义市中华南路支行，故接受货币地点即合同履行地为遵义市红花岗区，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人蒋贵洪起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区xx镇即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4625号申请执行人:谭道华，女，1974年1月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州法定代表人：王森，该公司董事长谭道华与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第530号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，谭道华于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金93449.98元。本案在执行中，已兑现案款43145元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权50304.98元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2483号申请执行人温某某，女，1966年9月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人高某，男，1971年7月6日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行温某某与高某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某在银行等金融机构的存款4250元（执行标的：4200元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十二月五日书记员  马智
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初4174号原告李某某。法定代理人李某某甲（李某某母亲）。被告徐某。法定代理人徐某某（徐某父亲）。被告徐某某。委托代理人杨某某。原告李某某与被告徐某、徐某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告徐某法定代理人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月11日晚9点左右，我回宿舍被告徐某将我拽过来就打。先开始用拳头打，后来用木板打我头部，将我打伤。我在长岭县人民医院住院治疗4天。后经大夫建议到吉林大学第一医院住院治疗4天。共花费医疗费16000余元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、就医交通费等各项损失25000元。被告徐某的法定代理人辩称，原告所述不属实。打仗时间是2016年9月9日晚间。两个孩子厮打一起，具体怎么打的我不清楚。原告的伤不是徐某造成的，不同意赔偿。被告徐某某辩称，原告所述不属实。打仗时间是2016年9月9日晚间。两个孩子厮打一起，具体怎么打的我不清楚。原告的伤不是徐某造成的，我不同意赔偿。经审理查明，李某某与徐某是长岭四中的学生。在班级是前后桌同学，同住学校的507寝室。两人于2016年9月11日晚上9点半左右在长岭四中的507寝室发生冲突。徐某先打李某某嘴巴子，俩人用拳脚打到一起。李某某拿床板要去打徐某，被徐某抢到床板打了李某某后背一下，徐某又踹了李某某两、三脚。室友何某某上前将两人拉开。李某某于2016年9月13日到长岭县人民医院住院治疗4天，诊断为：“脑挫伤”。二级护理4天。花医疗费2336.76元。于2016年9月17日遵医嘱去吉林大学第一医院住院治疗4天，诊断为：“脑挫裂伤”。一级护理4天。花医疗费10844.68元。李某某住院期间，徐某的法定代理人给付500元医疗费。2016年9月26日，长岭县海青乡草房王村卫生所出具花销400元药费证明，原告方未提供正式收据。原告方未提供就医交通费收据。经长岭县公安司法鉴定中心鉴定，长岭县公安局长公伤鉴字[2016]234号法医学人体损伤程度分析意见书鉴定意见：李某某人体损伤程度已构成轻伤一级。上记事实，有原告李某某的法定代理人、被告徐某的法定代理人陈述，公安卷宗材料、住院病历、医疗费票据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告徐某与原告李某某由口角冲突演变成打架，被告将原告致伤。被告徐某应负主要责任。原告遇事未冷静理性处理，亦应承担相应责任。被告徐某是未满16周岁的学生，属于限制民事行为能力人，其对原告造成的损害，应由其法定代理人承担侵权责任。原告方主张在医院外用药花400元，无医生医嘱且无票据，本院不予保护。原告方未主张就医交通费具体数额，未提供相关票据，本院无法确定保护的具体数额。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告李某某的医疗费13181.44元、护理费1449.84元（120.82元×12天）、住院期间伙食补助费800元（100元×8天），合计人民币15431.28元，由被告徐某某赔偿80%，即人民币12345.02元。扣除已给付500元，被告徐某某赔偿原告李某某11845.02元。此款限判决生效后付清。被告徐某某如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告法定代理人负担100元，由被告徐某某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 孙    景    富人民陪审员 艾春荣人民陪审员孙天光二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异代理书记员 李    健    行
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4862号罪犯谢鉴锋，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗荔法刑初字第984号刑事判决，以被告人谢鉴锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢鉴锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢鉴锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢鉴锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢鉴锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4916号申请执行人:文传全，男，1956年12月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长。文传全与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第469号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，文传全于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金27926.2元。本案在执行中，已兑现案款12380.52元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权15545.68元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5458号申请执行人:佘瑞琼，女，1979年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码621923035。法定代表人：王森，该公司董事长。佘瑞琼与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第455号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，佘瑞琼于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金14525.08元。本案在执行中，已兑现案款5964.8元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权8560.29元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5415号申请执行人:刘宁明，男，1961年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人：王森，该公司董事长刘宁明与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第470号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，刘宁明于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金19669.43元。本案在执行中，已兑现案款8604.6元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权11064.83元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5423号申请执行人:冯守泽，男，1958年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长冯守泽与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第522号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，冯守泽于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金54516.52元。本案在执行中，已兑现案款3030元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权51486.52元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4921号申请执行人:豆将军，男，1982年3月3日生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长豆将军与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第526号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，豆将军于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金50345.42元。本案在执行中，已兑现案款45943.1元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权4402.32元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2914号罪犯根秋生龙，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，以被告人根秋生龙犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元，刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑一年三个月，刑期至2022年3月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯根秋生龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯根秋生龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯根秋生龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯根秋生龙减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4937号罪犯谢焕文，男，1968年2月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年5月6日作出(2015)穗荔法刑初字第397号刑事判决���以被告人谢焕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢焕文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢焕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢焕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现���财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢焕文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法民执字第02309号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号，组织机构代码06050745-2。法定代表人贺康,行长。被执行人重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园，组织机构代码73656572-5。法定代表人陈友荣,董事长。关于上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行申请执行重庆沿江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民特字第00049号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆沿江房地产开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请执行，申请执行标的为2015617.28元。本案在执行中查明：重庆市江津区公安局已对重庆沿江房地产开发有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告本院中止对涉及以陈友林、陈友荣、陈雨来、罗冬冬、重庆沿江建筑工程有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司等为被执行人案件的执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2016年12月14日，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行借款本金人民币2015617.28元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人涉及刑事案件被立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：本院(2015)津法民执字第02309号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）执行长 钟 用执行员 王琮鑫执行员 麦有铁二〇一六年十二月十四日书记员 廖菁菁
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执451号之一申请执行人陈建中，男，1974年10月12日出生，汉族，住寿宁县。被执行人徐成贵，男，1977年5月8日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人陈建中与被执行人徐成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初字第634号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈建中于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人徐成贵偿还借款本金13000元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人陈建中举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十二月三十日书记员  龚靖筌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2187号原告:钟某，男，2012年6月18日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村11号。法定代理人杜某，女，1983年10月12日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村11号，系钟某的母亲。委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。法定代表人杜成新，该村民小组组长。委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告钟某诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告母亲自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告母亲婚后虽跟丈夫生活，但原告母亲及其原告户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告母亲需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告钟某征地补偿款11000元并承担诉讼费。被告道盖村民小组辩称，一、原告父母亲一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告母亲无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告钟某户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村民小组。2008年9月22日，原告母亲杜某与××镇村民委员会村××镇民钟家勇登记结婚，并于2012年6月18日生育原告。2015年8月2日，××镇村民委员会出具证明，证明原告母亲杜某及原告户口没有在该村，在该村没有领到田地和待遇。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”子女为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、农村合作医疗手册、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杜某自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜某在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜某虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜某具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告村，随母共同生活，亦具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故原告要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为钟某无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此，被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某支付征地补偿款8000元；二、驳回原告钟某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告钟某负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。y7nomjsvt4x4pd1kcj案件唯一码审判长柯婷婷审判员欧阳丹丹人民陪审员王超二〇一六年十二月十六日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年12月16日印制（共印6份）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2526号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。负责人张山明，行长。被执行人吴中源，男，1970年4月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴惠姣，女，1970年1月17日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第7966号民事判决书，（2016）浙0782执2829号执行裁定书之二，于2016年11月14日10时至2016年11月15日10时止（延时除外），依法拍卖被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市××城区钱××都××室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号】。2016年11月4日，买受人韩水娟（身份证号：）以493万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九的规定的��定，裁定如下:一、解除本院2016年3月18日作出的（2016）浙0782执2526号执行裁定书中被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号】的查封。二、原被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人韩水娟（身份证号：）所有。原被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号��的财产权自本裁定送达买受人韩水娟时起转移。三、买受人韩水娟可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一六年十二月二十日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执2526号之三杭州市国土资源局:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴中源、吴惠姣金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2526号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院2016年3月18日作出的（2016）浙0782执2526号执行裁定书中被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号】的查封。二、原被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人韩水娟（身份证号：330106195608140021）所有。并协助办理杭房他字第14711909号他项权证所载抵押权的注销登记。三、强制注销原被���行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号】的房屋所有权证、土地使用权证,协助买受人韩水娟办理新的所有权证及土地使用权证。附:(2016)浙0782执2526号之三执行裁定书一份二〇一六年十二月二十日浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执2526号之三杭州市地方税务局:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴中源、吴惠姣金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2526号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、强制注销坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室房产契证,协助买受人韩水娟（身份证号：330106195608140021）办理新的房产契税。附:(2016)浙0782执2526号之三执行裁定书一份二〇一六年十二月二十日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2702号之一申请执行人阮启乐，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人阮启真，男,1973年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈素香，女,1974年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1567号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人阮启真、陈素香发出执行通知书，责令被执行人阮启真、陈素香立即支付给申请执行人阮启乐借款人民币113100元及利息（利息自2016年3月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1281元、执行费人民币1597元，但被执行人阮启真、陈素香均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年7月11日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人阮启真、陈素香的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；此外，查无被执行人其他财产信息。2、于2016年8月29日将被执行人阮启真、陈素香纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因被执行人阮启真、陈素香无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，其亦向本院表示本案可以延期执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更991号罪犯张俊，男，汉族，1983年4月3日出生，初中文化，安徽省铜陵市狮子山区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年7月19日作出（2013）铜官刑初字第00078号刑事判决，以被告人张俊犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年12月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3191号之一申请执行人：魏志杰，男，1955年12月27日生，汉族，住新泰市。被执行人：新泰市旭日金银花种植中心。被执行人：曹晶，女，1971年2月16日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人魏志杰与被执行人新泰市旭日金银花种植中心、曹晶种植、养殖回收合同纠纷一案，执行标的是1595元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9032号原告：何陶，男，1987年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈蓉，女，1969年3月14日出生，汉族。原告何陶与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员江红组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年12月12日依法公开开庭进行了审理。原告何陶及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何陶诉称，2015年7月26日，被告陈蓉以需资金周转为由，向原告何陶借款41250元，并约定2015年7月31日归还，如未按期归还，违约金每天按本金和利息总和的20%计算。同日，被告陈蓉出具借条后，原告何陶将借款41250元支付给被告陈蓉。因被告陈蓉至今未归还借款，现原告何陶诉请被告陈蓉归还借款41250元，并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。被告陈蓉未到庭，未作答辩。经审理查明，原告何陶与被告陈蓉系朋友关系。2015年7月26日，被告陈蓉以需资金周转为由，向原告何陶借款41250元，并向原告何陶出具借条与收条，其中借条载明其借到原告何陶41250元，借款期限5天，于2016年7月31日还款，收条载明今收到原告何陶借给其41250元。同日，原告何陶向被告陈蓉支付41250元。借款到期后，被告陈蓉至今未归还借款。现原告何陶诉请被告陈蓉归还借款41250元，并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。审理中，因被告陈蓉未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条、招商银行户口历史交易明细表等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告何陶与被告陈蓉之间民间借贷关系成立，被告陈蓉借款后，负有偿还借款的义务，现原告何陶诉请被告陈蓉归还借款41250元符合法律规定，本院予以支持。对于原告何陶诉请被告陈蓉支付逾期利息，因被告陈蓉未按期归还借款，应当向原告何陶支付逾期利息，故被告陈蓉应自起诉之日即2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。被告陈蓉经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蓉归还原告何陶借款41250元，并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告陈蓉承担。此款已由原告何陶垫付，限被告陈蓉于本判决生效之日起七日内迳付原告何陶，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟代理审判员  朱 磊人民陪审员  江 红二〇一六年十二月二十日书 记 员  王纯群
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5456号申请执行人:许兴忠，男，1971年1月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码621923035。法定代表人：王森，该公司董事长。许兴忠与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第520号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，许兴忠于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金64275.04元。本案在执行中，已兑现案款28285.25元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权35989.79元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执657号被执行人郭召洋，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人郭召洋犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第26号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郭召洋处罚金3000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人郭召洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7320号罪犯谭雪明，男，1968年4月8日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)穗中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人谭雪明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭雪明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭雪明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭雪明在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭雪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭雪明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2649号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。被告：薛琴通，男，1964年12月15日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县，现下落不明。被告：阮雪英，女，1966年10月29日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县，现下落不明，系被告薛琴通之妻。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告薛琴通、阮雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告薛琴通、阮雪英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛琴通、阮雪英偿还结欠贷款本金100000元，并支付自2015年12月21日至2016年6月21日止利息4809.69元（其中：逾期贷款利息4769.71元，复息39.98元），本息合计104809.69元，自2016年3月21日之后的利息按合同约定另行计付。2.依法确认霞浦信用联社对薛琴通所有的坐落于霞浦县××××的房产具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖��得优先偿还上述贷款本息。事实和理由：薛琴通与阮雪英系夫妻关系。薛琴通于2015年1月27日以养殖紫菜资金不足为由，向霞浦信用联社下属牙城信用社申请贷款100000元，月利率9‰，按季收息，还款日期为2016年1月10日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率13.5‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率13.5‰）计算复息。薛琴通以自己名下的房屋做为该笔贷款抵押物(房屋位于霞浦县××××），贷款人、借款人、抵押人三方于2014年1月3日签订了《最高额抵押借款合同》。现借款已逾期，借款人钟阿华至今尚结欠借款本金100000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收，薛琴通、阮雪英拒不偿还借款及相应利息。薛琴通、阮雪英未作答辩。经审理查明，薛琴通���阮雪英系夫妻关系。薛琴通于2015年1月27日以养殖紫菜资金不足为由，向霞浦信用联社下属牙城信用社申请贷款100000元，月利率9‰，按季收息，到期时间为2016年3月25日。霞浦信用联社与薛琴通、阮雪英先前于2014年1月3日签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2014年1月3日至2017年1月2日为最高额担保债权的确定期间，担保的债权本金最高余额为100000元；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率13.5‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率13.5‰）计算复息。薛琴通自愿以坐落于霞浦县××××的房产（霞房权证××、霞国用××号）作为抵押，并于2014年1月8日依法办理抵押登记并领取了霞房他证××号《他项权证》，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等；2014年1月3日阮雪英出具了《夫妻共同债务确认书》。现借款已逾期，薛琴通、阮雪英夫妇尚结欠霞浦信用联社贷款本金100000元及自2015年12月21日至2016年6月21日止利息4809.69元（其中：逾期贷款利息4769.71元，复息39.98元），本息合计104809.69元，经原告多次催讨未果。上述事实，有霞浦信用联社提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》、《他项权证》、《房产所有权证》、《土地使用权证》等为证，本院予以确认。薛琴通、阮雪英未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为其放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与薛琴通、阮雪英签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按���约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向薛琴通发放贷款后，薛琴通、阮雪英夫妇未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社要求薛琴通、阮雪英偿还结欠的贷款本金100000元及按合同约定自2015年12月21日至2016年6月21日止产生的相应利息4809.69元元，自2016年3月22日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。薛琴通自愿以己有的的财产为上述债务提供抵押担保，因此，霞浦信用联社请求确认其对薛琴通坐落于霞浦县××××（霞房权证××、霞国用××号）的房产具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得优先偿还上述贷款本息的主张，合法有据，本院予采纳。薛琴通、阮雪英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条��第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1薛琴通、阮雪英应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息（截至2016年3月21日止利息为4809.69元，自2016年3月22日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。2若薛琴通、阮雪英未按期限偿还上述借款本息，则霞浦县农村信用合作联社有权以登记在薛琴通名下的坐落于霞浦县××××（霞房权证牙城字第××、霞国用××号）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押最高限额本金100000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由薛琴通、阮雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 霖审 判 员  郑德寿人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1718号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)王志洋，男，1985年2月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王志洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出(2016)闽0582刑初2740号刑事判决。原审被告人王志洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月3日晚上，被告人王志洋在泉州市惠安县螺城镇霞张村294号租房104房间内，以人民币1800元的价格贩卖2包合计重19.37克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给刘某。2.2016年7月5日晚上，被告人王志洋在泉州市惠安县螺城镇霞张村城北文体休闲公园内，以人民币14000元的价格贩卖3包合计重197.12克的毒品甲基苯丙胺给刘某，后被公安机关当场抓获。公安机关现场查获上述交易的毒品、现金及被告人王志洋用以联系毒品交易的“小米”牌手机一部，并从被告人王志洋随身携带的挎包内查扣到4包合计重10.61克的毒品甲基苯丙胺。经检验，从被告人王志洋被缴获的毒品白色晶体中分别检出甲基笨丙胺含量为72.1%、77.1%、78.8%、79.4%、78.8%、76.7%、74.3%、76.4%、77.3%。被告人王志洋的尿液经甲基苯丙胺检测试剂盒检测呈阳性。案发后，缴获的上述毒品除依法用于检验鉴定的外，其余均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。原判认定上述事实的证据有证人蔡某、刘某、冯某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，称量笔录、取样笔录，相关照片及视频，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，通讯记录信息，身份户籍信息，公安行政处罚材料，公安机关抓获经过、破案经过等工作说明及被告人王志洋的供述。原判认为，被告人王志洋违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩毒数量大。被告人王志洋归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；本案涉案毒品因被查获而未实际流入、危害社会，对被告人可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人王志洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、扣押的作案工具“小米”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人王志洋的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。上诉人王志洋诉称，其受特情引诱而实施犯罪，归案后能认罪，且毒品未流入社会，原判量刑畸重，请求改判。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人王志洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人王志洋对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王志洋违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺达220余克。上诉人王志洋归案后能认罪，予以酌情从轻处罚。原判根据本案的事实、情节，对上诉人王志洋已予从轻处罚，对上诉人王志洋及其辩护人请求改判的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民辖终202号上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：李伟娟，女，1950年11月12日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人李伟娟商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华��民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。被上诉人李伟娟答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实��理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一六年十二月二十五日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决���发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民申字第818号申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：廊坊华联商厦有限责任公司，住所地河北省廊坊市新华路20号。法定代表人：于振兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马一军，凯风律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廊坊市金碧伦房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金星道以南、铁路以北。法定代表人：崔韬，该公司执行董事。再审申请人廊坊华联商厦有限责任公司因与被申请人廊坊市金碧伦房地产开发有限公司合作开发房地产合同一案，不服本院（2013）民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，廊坊华联商厦有限责任公司提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  田朗亮代理审判员  马成波二〇一六年十二月××日书 记 员  郭 魏
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3366号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锡军，男，1988年4月20日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人：林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。原告重庆晨报传媒有限公司与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员段理华独任审判，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆晨报传媒有限公司的委托诉讼代理人陈锡军、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告向本院申请为期7天的和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。原告重庆晨报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费8万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：从2016年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告签订了《重庆晨报》报纸广告发布合同，约定由原告为被告在《重庆晨报》上为其房地产项目“隆鑫·花漾的山谷”提供广告发布服务。约定刊登时间为2015年8月13日，刊登版面为一个普通整版，广告发布金额为8万元。合同签订后，原告于2015年8月13日按约为被告发布了广告，并于2016年1月22日向被告提供了发票，但被告却一直拒绝付款，故向人民法院提起诉讼。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司辩称：对原、被告签订了金额为8万元的报纸广告发布合同及原告按约履行了广告发布义务无异议。但认为支付广告费用条件未成就，因为不能确定原告提供的发票已送达被告；即使应当支付广告发布费，原告主张的资金占用损失的起算时间也应当是在提供发票后的30个工作日，而并非原告所称的30个自然日。经审理查明，2015年8月，原、被告签订了《重庆晨报》报纸广告发布合同，约定由原告为被告在《重庆晨报》上为其房地产项目“隆鑫·花漾的山谷”提供广告发布服务。约定刊登时间为2015年8月13日，刊登版面为一个普通整版，广告发布费用为8万元。付款方式为：被告需在广告刊发后收到发票的30个工作日内，一次性向原告支付清相应广告发布费。合同签订后，原告于2015年8月13日按约为被告发布了广告。2016年1月22日原告向被告提供了广告发布费发票。因被告一直未支付广告发布费，原告向本院提起诉讼。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《重庆晨报》报纸广告发布合同、重庆晨报2015年8月13日广告版面（27版）、重庆增值税普通发票、重庆晨报传媒有限公司发票送达回执单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案争议的焦点是：一、原告是否向被告提供了广告发布费发票；二、原告主张的资金占有损失起算时间的确定。本院认为，原告与被告签订的《重庆晨报》报纸广告发布合同是双方当事人自愿达成的合意，且未违反相关法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告于2015年8月13日为被告进行了广告发布，已履行完成合同约定的广告发布义务。相对的，被告应当按合同约定支付广告发布费8万元。但被告却一直未支付，故应当承担相应的违约责任。关于原告是否向被告提供了广告发布费发票的问题。本院认为，庭审中，被告确认其公司在重庆市江北区江北嘴金融城处设有办公地点，原告亦陈述在2016年1月18日开具了发票后，又于2016年1月22日将8万元发票送达至被告在重庆市江北区江北嘴金融城处的办公地点并经相关人员进行签收，同时对送达发票回执单上未加盖被告印章的原因进行了合理解释，被告也未提供证据证明签收人员并非其工作人员，故对被告辩称不能确定是否收到原告提供的发票的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张的资金占有损失起算时间的确定问题。本院认为，按照双方合同约定，被告支付广告发布费的时间是收到发票后30个工作日内。原告于2016年1月22日向被告提供发票后的30个工作日为2016年3月9日。故被告应于2016年3月10日起向原告支付广告发布费的资金占用损失，对被告辩称的资金占用损失起算时间应当是收到发票后的30个工作日，而非30个自然日的理由，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆晨报传媒有限公司广告发布费8万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以8万元为基数，从2016年3月10日起，按照中国人民同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆晨报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  段理华二〇一六年十二月二十九日书记员  胡陶燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执971号之一申请执行人史风琴，女，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司经理。本院在执行申请执行人史风琴与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年8月3日立案执行，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马峰邦第1页共1页
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5416号申请执行人:崔素平，男，1963年9月13日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。法定代表人：王森，该公司董事长。崔素平与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第510号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，崔素平于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金28485.16元。本案在执行中，已兑现案款12445.08元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权16040.08元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3491号申请执行人：黄元平，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：付继平，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟秀中，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆壹元投资咨询有限公司，住所地:重庆市万州区五桥金鼎花园C栋3单元203号，组织机构代码08306042-X。法定代表人：付继平。申请执行人黄元平与被执行人付继平、牟秀中、重庆壹元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第09817号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄元平于2016年7月26日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人付继平、牟秀中、重庆壹元投资咨询有限公司法定代表人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 滏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢160号之一申请执行人：王德荣，男，1959年2月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。本院在执行王德荣申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月十六日书 记 员  庄海
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7545号罪犯范志勇，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年4月17日作出(2014)清城法刑初字第137号刑事判决，以被告人范志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)清中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范志勇系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月24日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2015年1月至7月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年9月29日因违反生活规范，未按规定时间洗漱被扣2分。没收个人财产人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2514号罪犯黄昌发，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市铁路运输法院于2010年9月21日作出（2010)成铁刑初字第92号刑事判决，以被告人黄昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月29日至2019年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月29日减刑八个月，2015年4月15日减刑十一个月，刑期变更至2017年10月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄昌发在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄昌发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄昌发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昌发减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特716号申请人：曲某某1，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨某某1，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨某某2，女，1996年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨某某3，男，1934年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月21日立案受理申请人曲某某1与杨某某1、杨某某2、杨某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在杨某某4（曾用名杨兴升）名下，坐落于莱州市金仓街道仓东村的房屋，由甲方曲某某1继承，归甲方曲某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲某某1与杨某某1、杨某某2、杨某某3于2016年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二十一日书记员  邹沄汐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初12520号原告薛栋，男，1988年11月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区衡山路***号内**号楼*单元***户，居民身份证号码：3702111988********。被告吕向明，男，1964年9月6日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区台湛路**号**号楼*单元***户，居民身份证号码：3702041964********。原告薛栋诉被告吕向明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛栋到庭参加了诉讼。被告吕向明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛栋诉称,2016年8月2日20时许，被告驾驶鲁B7A3**号轿车于嘉陵江路与青云山路西侧与原告驾驶的车辆发生交通事故，被告车头与鲁B0AS**号汽车车尾相撞后，鲁B0AS**号汽车车头与原告的鲁B755**号汽车车尾发生碰撞，造成三车损坏。后经事故认定，被告承担事故全部责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆维修费3676元，诉讼费由被告承担。被告吕向明未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：1、2016年8月2日20时10分许，被告吕向明驾驶鲁B7A3**号轿车沿黄岛区嘉陵江路由东向西行驶至嘉陵江路与青云山路西侧时，与何江海、原告薛栋驾驶车辆沿嘉陵江路由东向西行驶发生事故，被告吕向明驾驶的车辆前头与何江海驾驶的鲁B0AS**号轿车尾部相撞后，何江海驾驶的车辆前头与原告薛栋驾驶的鲁B755**号小客车车尾相撞，造成三车损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2016年8月2日对该起交通事故作出认定：吕向明承担事故全部责任，何江海、薛栋无责任。2、鲁B755**号小客车所有人为原告薛栋。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、维修明细、维修费发票、车辆损坏照片等书证一宗及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。因被告吕向明在本次交通事故中承担全部责任，故应对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。原告主张车辆维修费3676元，并提交了维修明细、维修费发票、车辆损坏照片予以佐证，本院予以支持。综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为3676元，应由被告吕向明全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕向明赔偿原告薛栋财产损失3676元，于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。案件受理费50元，由被告吕向明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲彩霞审 判 员  赵成名人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  王亚林（2016）鲁0211民初12520号
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6241号原告：徐光竹，女。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：莒县环境卫生管理处。法定代表人：刘学志，该处主任。委托诉讼代理人：朱庆清，该处副主任。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告徐光竹与被告莒县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告徐光竹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光竹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐光竹撤诉。案件受理费100元，由徐光竹负担。代理审判员  王德京二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7447号原告：闫颖，女，1970年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告闫颖与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫颖到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年至2016年4月拖欠工资350976.18元及拖欠工资25%经济补偿金87744.05元；2、被告支付原告2016年5月至2016年7月的欠付工资50857.5元及拖欠工资25%经济补偿金12714.38元；3、判令被告支付原告2015年度9天未休带薪年休假工资、2016年度10天未休带薪年休假工资62559.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月12日入职被告处，双方签订了劳动合同，现任财务总监职务，目前处于在岗状态。自2014年10月份开始，被告长期迟发或者不发工资，给原告造成了困难，双方的劳动纠纷经仲裁，原告对裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、欠付工资薪酬明细2张，以此证明被告拖欠原告工资的情况。2、聘书3张，证明原告工作情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2010年10月12日入职被告处，双方签订了劳动合同。2016年5月31日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年5月31日（无5月份工资，但含5月份欠缴的公积金数额3300元），共计拖欠原告工资350976元、欠缴公积金56100元，共计407076元。2016年10月25日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年9月30日（含2016年5月份的工资），共计拖欠原告工资85032.38元（其中2016年5月至2016年7月工资为49924.94元）、欠缴公积金8250元（含5月份欠缴的公积金数额1650元）。原告于2016年8月31日申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2016）第361号裁决书裁决，被告支付原告2014年1月至2016年5月份工资350976.18元、2016年6月1日至7月6日的工资19096.44元、2015年带薪年休假工资10872.17元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、被告是否应当支付原告2014年至2016年4月拖欠工资350976.18元；根据被告于2016年5月31日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2014年季度绩效、2014年年终绩效、2015年季度绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资350976.18元，故对于原告的该项主张本院予以支持。2、被告是否应当支付原告2016年5月至2016年7月的欠付工资50857.5元；根据被告于2016年10月25日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2016年5月至2016年7月份的工资共计49924.94元，故对于原告的该项主张本院予以支持。3、被告是否应当给付原告2015年、2016年未休年假工资62559.4元；结合原告的工作年限，原告2015年应享有9天带薪年休假，按照原告的2015年7月至2015年12月的平均工资23646.97元核算，被告应支付原告2015年带薪年休假工资19569元。由于被告未提交证据证明原告已享受了年休假或者其支付了年休假工资，故本院对原告的该诉请予以支持。原告主张2016年带薪年休假工资，但该项损失尚未发生，原告仍可在本年度依法享有带薪年休假，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的拖欠工资25%经济补偿金，由于被告实际经营困难，被告不构成无故拖欠、扣扣工资，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，被告应支付原告2015年7月至2016年4月的欠付工资350976.18元，2016年5月至2016年7月的欠付工资49924.94元、2015年未休年休假工资19569元，共计420470.12元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告闫颖2015年7月至2016年4月的欠付工资350976.18元，2016年5月至2016年7月的欠付工资49924.94元、2015年未休年休假工资19569元，共计420470.12元。二、驳回原告闫颖其他诉请请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月十日书 记 员 单重庆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3047号之一申请执行人周启河，男，1958年4月3日出生，汉族，住福建省南安市被执行人黄金桂，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人周启河与被执行人黄金桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1699号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人黄金桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金桂立即付给申请执行人周启河人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄金桂未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄金桂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土登记信息；查被执行人黄金桂仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄金桂去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月十九日书记员  林志源
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1298号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地:成都市温江区柳城东大街59号。负责人何伟。被执行人：唐文泉，男，汉族，1968年5月19日出生，住成都市温江区。被执行人：李全华，女，汉族，1967年3月25日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2559号民事判决书，2016年7月18日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行与唐文泉、李全华借款合同纠纷一案。执行标的202900元。执行中查明，被执行人唐文泉在成都农村商业银行股份有限公司有工资收入，本院依法裁定每月扣划起工资收入2500元（至202900元为止）。被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人唐文泉、李全华无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行唐文泉、李全华200000元，执行到位0元，被执行人唐文泉、李全华尚欠申请人200000元。二、终结（2015）温江民初字第2559号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖 琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12105号原告：李道田，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市万州。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：秦克兰，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向平、李天文，重庆百安律师事务所律师。被告：蒲东彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省。原告李道田与被告秦克兰、蒲东彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李道田于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道田自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李道田撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，经院长审批，予以免收。审判员  张文勇二〇一六年十二月五日书记员  聂登超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初11427号原告黄大讷，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。被告海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。经营者王宏荣,男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市。委托代理人王全荣，该部职员。委托代理人陶千，该部职员。原告黄大讷与被告海口龙华速大物流部（以下简称速大物流）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告速大物流的委托代理人王全荣、陶千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份多次委托其运输货物，并委托其代收货款。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》，并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速达物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款13995元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，由于我对速达物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，无法偿还你们委托速达物流代收的款项，给你们带来经济损失，我感到无比痛心和万分抱歉。为此，我向各位客户真诚的谢罪，我也将用尽我本人全部财产用于偿还所欠各位客户的款项。经审理查明，原告黄大讷于2014年12月多次委托被告速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计代原告收取货款13995元。但被告速大物流收到原告的货款后，拒不向原告黄大讷结算支付，原告黄大讷多次催要，被告速大物流至今分文未付，遂成讼。上述事实有速达物流中心合同书4份、速达代收款转账凭据农行1张、欠条1张以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：”受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起三日内向原告黄大讷支付货款13995元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免缴案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平审判员吴永红审判员郑忠东二〇一六年十二月二十一日书记员杨春燕
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢46号之一申请执行人韩维孝，男，1973年1月18日出生，汉族，华阴市房地产管理所职工。被执行人郭建军，男，1979年3月2日出生，汉族，中国人民银行华阴市支行干部。被执行人赵卫斌，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2008）阴民初字第131号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人韩维孝于2016年8月2日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的95041.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人韩维孝于2016年12月1日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2008）阴民初字第131号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十二月一日书记员 朱文倩
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民终1649号上诉人（原审原告）：张子一，男，汉族，1984年2月11日出生，住。委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军卫，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。法定代表人：刘旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师���务所实习律师。上诉人张子一与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4066号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人人张子一预交的二审案件受理费1332元予以退回。审判长  林元贵审判员  左家锋审判员  扆成塘二〇一六年十二月二十六日书记员  谢材余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏��事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。