wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执823号之一申请执行人邓明，男，生于1969年12月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人邓名学（曾用名邓明学），男，生于1964年8月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人马钦英，女，生于1966年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓明与被执行人邓名学、马钦英买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1344号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人邓名学、马钦英发出执行通知书，责令被执行人邓名学、马钦英履行向申请执行人邓明退还购房款120000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同承担案件受理费1350元、申请执行费1700元。但被执行人邓名学、马钦英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人邓名学、马钦英所有的房屋1套予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人邓名学、马钦英保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人邓名学、马钦英不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人邓明应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人邓明自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十二月二十二日书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执728号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地资阳市安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人刘革，行长。委托代理人邓刚，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人安岳县红光堰养猪专业合作社，住所地安岳县人和乡人和村5组。法定代表人王学林，��事长。被执行人四川省大唐生态农业科技发展有限公司，住所地安岳县人和乡人和村5组。法定代表人唐海燕，总经理。被执行人资阳市农业融资担保有限公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公室七楼。法定代表人游仿苏，总经理。被执行人王学林，男，生于1975年12月7日，汉族，居民，住四川省广汉市。被执行人唐禄强，男，生于1947年5月22日，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人安岳县红光堰养猪专业合作社、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、资阳市农业融资担保有限公司、王学林、唐禄强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初14号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人安岳县红光堰养猪专业合作社履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款644957.03元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人安岳县红光堰养猪专业合作社未履行清偿借款及利息的义务，则以被执行人资阳是农业融资担保有限公司的质押担保金200000先行清偿；并由被执行人四川省大唐生态农业科技发展有限公司、资阳市农业融资担保有限公司、王学林、唐禄强对被执行人安岳县红光堰养猪专业合作社前款所欠债务承担连带清偿责任；并由被执行人安岳县红光堰养猪专业合作社、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、资阳市农业融资担保有限公司、王学林、唐禄强��同负担案件受理费10250元、申请执行费8850元。但被执行人安岳县红光堰养猪专业合作社、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、资阳市农业融资担保有限公司、王学林、唐禄强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐禄强在内江市公安局交通警察大队车辆管理所登记有东风日产牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐禄强所有的在内江市公安局交通警察大队车辆管理所登记的东风日产牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人唐禄强保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人唐禄强自行承担；被执行人唐禄强不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一���年十二月五日书记员 宋 宇
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0305刑初580号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人张念文，男，1969年2月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。辩护人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]510号起诉书指控被告人张念文犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张念文及其辩护人田国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2016年5月15日6时许，被告人张念文驾驶超载的鲁Ｆ×××××(鲁YUx**挂)号“豪沃”牌重型罐式半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至槐务村路口，与由北向南行驶的常某2无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后常某2又被由西向东超速行驶的董某驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁MBx**挂)号“大运”牌重型厢式半挂车碾压，致常某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，常某2经医院抢救无效于当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人张念文驾车观察情况不够、过路口未减速慢行、未让右方道路来车先行，负事故主要责任，常某2承担事故的次要责任，董某承担事故的次要责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张念文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人张念文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人张念文的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人张念文有自首情节；2、被告人张念文认罪态度较好，与被害方达成调解协议，取得了谅解。经审理查明，2016年5月15日6时许，被告人张念文驾驶超载的鲁Ｆ×××××(鲁YUx**挂)号“豪沃”牌重型罐式半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至槐务村路口，与由北向南行驶的常某2无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后常某2又被由西向东超速行驶的董某驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁MBx**挂)号“大运”牌重型厢式半挂车碾压，致常某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，常某2经医院抢救无效于当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人张念文驾车观察情况不够、过路口未减速慢行、未让右方道路来车先行，负事故主要责任，常某2承担事故的次要责任，董某承担事故的次要责任。另查明，在本案审理过程中，被害人亲属以与被告人张念文达成调解协议为由，建议法院对被告人张念文从轻处罚并判处缓刑。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人董某的证言证实，2016年5月15日6时左右，其驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MBx**挂）号重型半挂车顺寿济路由西向东行驶到临淄区槐务村路口以西，看到一辆油罐车将一名骑着电动三轮车的老人撞了出去，其没刹住车辆，将该老人压了过去。2、证人常某1的证言证实，2016年5月15日早上，其父亲常某2在临淄区寿济路槐务村路口发生了交通事故。3、道路交通事故认定书证实，被告人张念文驾车观察情况不够、过路口未减速慢行、未让右方道路来车先行，负事故主要责任，常某2承担事故的次要责任，董某承担事故的次要责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。5、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人常某2系创伤性、失血性休克死亡。6、谅解书及收条证实，在本案审理过程中，被害人亲属以与被告人张念文达成调解协议为由，建议法院对被告人张念文从轻处罚并判处缓刑。7、户籍材料证实了被告人张念文的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。8、被告人张念文在公安机关亦对上述事实予以供述。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张念文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张念文认罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人张念文有自首情节的辩护意见无相关证据予以证实，本院不予支持，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张念文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国明审 判 员  张仲华代理审判员  孙 皓二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9565号原告：山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11.13.15号，组织机构代码58147345-4。负责人：许华琳。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆龙泉物业管理家政服务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1161号10幢1-1.法定代表人：李晓倩，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓亮（系公司员工），男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆龙泉物业管理家政服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月八日书 记 员 叶东菁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4786号原告杜某某，现住扶余市。被告赵某某，现住扶余市。本院在审理原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年十二月五日书记员  高振涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初10570号原告：魏云伟，居民。被告：王兰安，居民。被告：王兰平，居民。原告魏云伟诉被告王兰安、王兰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏云伟、被告王兰安、王兰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云伟诉称，2013年4月29日，被告王兰安因资金周转向原告借款5万元，约定了利息及还款时间，由被告王兰平提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2013年4月30日按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王兰安辩称，借款是事实，我准备今年收蒜后把5万元本金还了，利息与原告协商，现在资金困难。被告王兰平辩称，借款是事实，但是借款人是王兰安，我是给担保的，我会积极督促王兰安还款。经审理查明，被告王兰安因资金周转于2013年4月29日向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款5万元，月利率2%，使用期限1年，到期未准时还按每天50元罚款；被告王兰平在借据上签了字。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还本付息,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告王兰安向原告借款并出具借据，能够认定被告王兰安与原告之间存在借贷法律关系，被告王兰安对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告起诉认定被告王兰平系担保人，被告王兰平也称自己是担保人，故被告王兰平在借据上签字，认定其自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借贷双方约定的借期内利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借据中约定到期未准时还按每天50元罚款的标准，超出法律规定，逾期利息应按照年利率24%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王兰安于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云伟借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年4月30日起至实际给付之日止）。二、被告王兰平对被告王兰安的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人王兰安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王兰安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一六年十二月二十日书记员  钱 莉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1697号原告：洛阳美居物业管理有限公司,住所地本区夹马营路126号，统一社会信用代码91410304561025363B。法定代表人：韩颖峰，总经理。委托诉讼代理人：韩颖峰，该公司员工，特别授权。被告：齐秋果，男，汉族，1962年8月22日生，住本区。本院在审理原告洛阳美居物业管理有限公司诉被告齐秋果物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳美居物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳美居物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛阳美居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元、减半收取25元，由原告洛阳美居物业管理有限公司自愿负担。审 判 员 魏奇峰二〇一六年十二月二十三日代书记员 李甜甜
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初85号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人尹冬青，男，汉族，初中肄业文化，无业。因本案，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人尹冬青犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高红梅出庭支持公诉，被告人尹冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控,2016年1月至8月30日期间，被告人尹冬青先后至盐城市城南新区新河商业街尚酷网咖好人缘店、尚酷网咖明基电竞店，采取“顺手牵羊”等手段，盗窃作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币9845元。具体犯罪事实如下：1.2016年1月23日凌晨，被告人尹冬青至盐城市城南新区新河商业街尚酷网咖好人缘店37号机器处，趁被害人卞某睡觉之机，采取“顺手牵羊”等手段，窃得被害人卞某放在桌子上的苹果6S手机1部，价值人民币4080元。2、2016年8月21日凌晨，被告人尹冬青至盐城市城南新区新河商业街尚酷网咖明基电竞店41号机器处，趁被害人蔡某睡觉之机，采取“顺手牵羊”等手段，窃得被害人蔡某放在桌子上的vivo手机1部，价值人民币1680元。3、2016年8月30日凌晨，被告人尹冬青至盐城市城南新区新河商业街尚酷网咖好人缘店85号机器处，趁被害人季某睡觉之机，采取“顺手牵羊”等手段，窃得被害人季某放在桌子上的苹果6S手机1部，价值人民币4085元。被告人尹冬青于2016年9月22日被盐城市城南新区分局民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明，被告人尹冬青所窃3部手机均被其低价销售，案发后被告人尹冬青未退赃。上述事实，被告人尹冬青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某、蔡某、季某的陈述，证人韩某、王某、潘某的证言，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、收款收据、辨认笔录、视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人尹冬青以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹冬青在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹冬青多次盗窃且未退赃，酌予从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人尹冬青的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年三月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人尹冬青退赔被害人合计9845元，其中被害人卞某4080元、蔡某1680元、季某4085元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 臧 峰二〇一六年十二月二十一日书记员 许海燕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5027号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈宏伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住址东湖新技术开发区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈宏伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈宏伟经本院公告送达开���传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告陈宏伟于2008年1月23日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月21日，被告陈宏伟尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计113299.39元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈宏伟偿还欠款本金69,920.50元，利息、滞纳金等43378.89元，共计113299.39元（利息、滞纳金等截止至2016年3月21日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈宏伟承担本案诉讼费用。被告陈宏伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈宏伟于2007年12月11日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被��陈宏伟在该申请表中声明：“本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网店查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈宏伟发放了卡号为52×××80的太平洋信用卡一张，随后，被告陈宏伟申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月21日，被告陈宏伟尚欠本金69,920.50元，利息、滞���金等43378.89元，共计113299.39元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、被告陈宏伟的居民身份证复印件、被告陈宏伟的卡号为52×××80的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈宏伟在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈宏伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈宏伟偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金69,920.50元及支付利息、滞纳金等43378.89元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月21日止），共计113299.39元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告陈宏伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈宏伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初3694号原告河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路。法定代表人桂涛。委托代理人茹美远,男，汉族，1991年8月24日出生，住河南省郏县，系该公司员工。委托代理��铁鹏，男，回族，1987年10月18日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被告河南轶兴粮油有限公司，住所地郑州市金水区民航路。法定代表人，宋电兴。被告宋电兴，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省滑县。被告孙小云，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省滑县。被告李新战，男，汉族，1969年11月3日出生，住郑州市管城回族区。被告尚海涛，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省新密市。被告赵风月，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市金水区。被告郑州瑞阳粮食有限公司，住所地新密市新华路办事处。法定代表人，刘晓辉。原告河南邦成资产管理有限公司（以下简称“邦成公司”）诉被告河南轶兴粮油有限公司（以下简称“轶兴公司”）、宋电兴、孙小云、李新战、尚海涛、赵风月、郑州瑞阳粮食有限公司（以下简称“瑞阳公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦成公司委托代理人茹美远到庭参加诉讼，被告轶兴公司、宋电兴、孙小云、李新战、尚海涛、赵风月、瑞阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告河南轶兴粮油有限公司与出借人孙琳签订编号为2015第YBOO2-2号借款合同，向出借人孙琳借款人民币计590000元，期限自2015年10月23日起至2015年12月22日止，借款利率为月息1.02%。被告宋电兴、孙小云、李新战、尚海涛、赵风月、瑞阳公司为上述借款向出借人提供了连带责任担保。借款合同签订后，出借人按合同约定将借款合同项下款项支付于被告河南轶兴粮油有限公司，被告应在借款合同���期后，向出借人支付利息并归还本金，但借款合同到期后，被告拒不归还借款。2015年12月23日出借人孙琳与原告签订编号为2015第YBOO2-2号《债权转让协议》，把对被告河南轶兴粮油有限公司所享有的债权及借款合同附属的从权利一并转让给原告，本协议签订后，原告向出借人孙琳支付了债权转让款，并通知被告河南轶兴粮油有限公司债权转让的事实。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求被告河南轶兴粮油有限公司依法偿还原告欠款共计654416元，其中包括借款本金590000元，逾期利息5416元（利息计算至自2015年11月11日计算至2016年1月7日期间，其后利息按照合同约定利率及实际占用天数算至欠款结清之日止），违约金59000元，（延付期间利息及违约金之和超出年利率24%的部分不予计付）；2、请求被告宋电兴、孙小云、李新战、尚海涛、���风月、郑州瑞阳粮食有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告宋电兴、孙小云、李新战、尚海涛、赵风月、郑州瑞阳粮食有限公司未出庭，亦未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：案外人孙琳作为出借人，被告轶兴公司作为借款人，宋电兴、孙小云、赵风月、李新战、尚海涛、瑞阳公司作为保证人签订编号为2015第YB002-2号《借款合同》一份，合同主要约定，孙琳向轶兴公司提供借款59万元，期限自2015年10月23日起至2015年12月22日，利率为月息1.02%，利息自借款期限起始日起算；还款方式为按月付息，按约定还本金；保证人为本合同项下的借款向孙琳提供连带责任保证。2015年10月23日，孙琳通过网银转让向被告轶兴公司支付借款59万元。同日，被告宋电兴���具《收据》一份。2015年12月22日，原告邦成公司通过光大银行向孙琳支付598425元。2015年12月23日，原告邦成公司与孙琳签订合同编号为2015第BY002-2《债权转让协议》一份，主要载明，孙琳将其对借款人被告轶兴公司59万元借款及利息8425元的债权转让给原告邦成公司；债权转让后，债权上设定的担保权利随之转让。同日，孙琳向原告邦成分别出具《收据》、《债权转让证明》、《利息债权转让证明》各一份；另孙琳向原告邦成公司出具《本息逾期证明》一份，主要载明，被告轶兴公司未按约定履行还本付息义务，在借款合同期间本息逾期1次，为2015年12月本息逾期；孙琳出具《债权转让声明》一份；孙琳向被告轶兴公司出具《债权转让通知》一份，并通过顺丰速运向被告轶兴公司邮寄；孙琳向被告宋电兴、孙小云、赵风月、李新战、尚海���、瑞阳公司出具《履行担保责任通知书》各一份，并通过顺丰速运邮寄。庭审中，原告称2015年11月10日被告轶兴公司偿还一个月的利息3611元，剩余本金及利息均未偿还。本院认为：债务应当清偿，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案虽无明确证据显示被告已经实际收到《债权转让通知》或《履行担保责任通知书》，但本院向被告送达起诉书及相关应诉手续，应视为孙琳、原告邦成公司通过诉讼方式向被告履行通知义务。本案中，原债权人孙琳将债权转让给原告邦成公司，且债权转让已支付了对价，故债权转让成立。原告邦成公司请求被告轶兴公司偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。故被告轶兴公司应偿还原告邦成公司借款本金59万元及利息（利息以本金59万元为基数，按合同约定的月利率1.02%计算自2015年11月11日至本判决确定还款之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告轶兴公司应按年利率24%向原告支付利息，对原告邦成公司要求的违约金不再支持。被告宋电兴、孙小云、赵风月、李新战、尚海涛、瑞阳公司在借款合同中明确约定对本案借款及利息等在保证期内承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九、第八十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南轶兴粮油有限公司于判决生效后十日内给付原告河南邦成资产管理有限公司借款本金590000元及利息（利息以本金590000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月11日至本判决确定还款之日止）。二、被告宋电兴、孙小云、赵风月、李新战、尚海涛、郑州瑞阳粮食有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南邦成资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3792元，公告费560元，共计4352元，由原告河南邦成资产管理有限公司负担396元，被告河南轶兴粮油有限公司、宋电兴、孙小云、赵风月、李新战、尚海涛、郑州瑞阳粮食有限公司负担3956元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳诉讼费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曹春丽人民陪审员  陈 岭人民陪审员  邹锋礼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑君丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1356号之一申请执行人苏州市豪风蕾丝服饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区名墅花园88幢201室。法定代表人石剑，该公司总经理。被执行人沈会康。申请执行人苏州市豪风蕾丝服饰有限公司与被执行人沈会康买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0505民初439号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：沈会康支付苏州市豪风蕾丝服饰有限公司货款16656元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费216元，减半收取计108元，由沈会康负担。因沈会康未按民事判决书规定履行义务，苏州市豪风蕾丝服饰有限公司已于2016年5月30日向本院申请执行，立案执行标的16764元，本案执行费用152元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款2997.51元，已扣划至本院。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为安徽省六安市裕安区，本院已委托六安市裕安区人民法院对被执行人沈会康名下房产、车辆等财产信息进行调查。本院扣划的2997.51元，扣除执行费152元，实际执行到位2845.51元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除已扣划款项外，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一六年十二月十二日书记员  叶 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1072号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋燕飞，男，1981年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：周维静，女，1979年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：蒋某。上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人蒋燕飞、周维静、蒋某商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿植峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1105号原告张克明，男，汉族。被告陈晓凯，男，汉族。原告张克明诉被告陈晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克明到庭参加了诉讼。被告陈晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期60日不计入审限内。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金5万元。判决被告支付原告资金利息，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晓凯于2014年9月19日向原告借款5万元，当天上午，我从银行取款然后在内江市中医院旁边的壹壶春茶楼直接给他的5万元现金，被告出具了借条，当时想着是亲戚，关系近，就没有书面写还款时间，就口头说借一个月归还。没有书面约定借款利息。借款几个月之后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种借口拖延不还，2015年9月份的时候我又找被告催收，被告没有钱还我，之后就找不到被告了。故向法院起诉。被告陈晓凯未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，被告陈晓凯于2014年9月19日向原告借款5万元现金，被告向原告出具了借条一张。双方没有书面约定还款时间，也没有书面约定借款利息。借款几个月之后，原告多次找到被告，要求偿还借款本金和利息，被告均以资金紧张为由推脱。遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的身份证、被告向原告出具的借条、原告的银行卡交易明细清单等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还原告借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付原告资金利息（从借款之日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓凯于本判决生效后5日内偿还原告张克明借款5万元。二、驳回原告张克明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈晓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 廖 海人民陪审员 黎 勇人民陪审员 凌元芬二〇一六年十二月十二日书 记 员 许文超”
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执259号申请执行人王爱兰，女，汉族，1975年12月15日生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司弋阳营销服务部，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道1062号，组织机构代码674975365。负责人张勇，公司经理。申请执行人王爱兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司弋阳营销服务部保险合同理赔纠纷一案，南昌仲裁委员会于2015年4月3日作出的（2014）洪仲裁字第207号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在弋阳县，为便于执行，本院决定指定弋阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执259号王爱兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司弋阳营销服务部保险合同理赔纠纷一案指定由弋阳县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴华俐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4036号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：王松浦，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王松浦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2527号罪犯何玉接，男，1977年3月18日生，布朗族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年7月12日作出(2006)保中刑初字第327号刑事判决，以被告人何玉接犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何玉接在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何玉接在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何玉接在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何玉接减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1224号被执行人：赵志成，男，1981年3月3日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市通州区。被执行人：费云，女，1988年9月19日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海安县，暂住江苏省南通市港闸区。被执行人：陆建国，男，1975年12月15日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区。被执行人赵志成、费云、陆建国犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2013）港刑初字第0020号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人赵志成犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金三万六千元、追缴非法所得人民币1200元；被告人费云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元、追缴非法所得人民币2200元；被告人陆建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元、追缴非法所得人民币2800元；因被告人赵志成、费云、陆建国未履行缴纳罚金、非法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日移送立案执行。该案在执行过程中，依法对被执行人赵志成、费云、陆建国的财产情况进行调查，经查，被执行人陆建国在银行存款1987.25元已被冻结。本院发出执行通知后，被执行人赵志成、费云、陆建国未按执行通知履行，本院承办人在被执行人陆建国的户籍所在地虹桥西村33幢403室未能查找到到被执行人陆建国的财产，经了解陆建国因涉毒现在苏州戒毒所被强制戒毒；被执行人费云刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人费云本人和其联系方式，本院邮寄给被执行人费云的信件被邮电部门以原址查无此人为由退回本院；被执行人赵志成目前还在服刑，在被执行人赵志成居住的南通市通州区平潮镇平西村四十九组30号未能查到被执行人可供执行的财产线索。上述被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人赵志成、费云、陆建国列入失信人员。现本案强制执行到位罚金、非法所得0元，尚未执行到位64200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实本院认为，权益人实现权益取决于被执行人赵志成、费云、陆建国是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人赵志成、费云、陆建国财产进行调查，未发现被执行人赵志成、费云、陆建国有可供执行财产，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人赵志成、费云、陆建国的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人赵志成、费云、陆建国有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一六年十二月二十八日书记员  罗 帅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02237-2号申请执行人许宋朝。委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被执行人明洋。被执行人刘士章。申请执行人许宋朝与被执行人明洋、刘士章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）虎民初字第1241号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告明洋、刘士章应归还原告许宋朝借款本息11万元，该款两被告分别于2015年10月15日前支付原告1万元，于2015年11月15日前支付原告1万元，于2015年12月15日前支付原告2万元，于2016年1月15日前支付原告2万元，于2016年2月15日前支付原告2万元，于2016年3月15日前将余款3万元付清。二、如两被告有任一期违约，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费2356元，减半收取1178元，保全费1034元，合计2212元，由原、被告各半负担1106元，两被告负担部分于2015年10月15日之前直接给付原告。因被执行人明洋、刘士章未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宋朝于2015年12月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80000元，执行费1100元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人明洋、刘士章身份证信息对被执行人名下银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人刘士章名下有车辆登记信息，被执行人明洋名下有小型汽车两辆，本院已将其查封，因上述车辆目前下落不明，故暂无法处置；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发起查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院向太仓市不动产登记中心查询，发现被执行人刘士章名下有坐落于苏州市太仓市浮桥镇房屋一套，本院在诉讼中已将其查封，因该房屋有大额抵押，故暂不宜处置。因被执行人明洋、刘士章未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月4日将其二人纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位80000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）虎民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月十七日书记员 杭 琪
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1761号王某，女，汉族李帮军，男，汉族李帮玉，男，汉族李国富，男，汉族李慧军，女，汉族李少辉，男，汉族本院在执行李少辉与王某继承纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年十二月二十二日()书记员  王春亮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑���2858号罪犯冯协德，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。2001年1月8日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一复字第77号刑事判决，认定罪犯冯协德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2013年2月、2014年6月、2015年11月经本院七次裁定减刑五年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极��加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。经审理查明，罪犯冯协德在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯协德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯冯协德的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月二十三日书记员  李 庆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3025号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：顾维艳，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人：德阳东方龙源机械有限责任公司,组织机构代码74469737-3，住所地四川省德阳市旌阳天元开发区。法定代表人：张立海被执行人：陈尤俊,男,1972年11月16日生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨志,男,1960年6月25日生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人德阳东方龙源机械有限责任公司、陈尤俊、杨志融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）园商初字第03280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告德阳东方龙源机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计人民币13.5万元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年3月7日止的违约金人民币11355.24元以及自2016年3月8日起至实际给付之日止、以人民币13.5万元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告陈尤俊、杨志对被告德阳东方龙源机械有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈尤俊、杨志承担保证责任后，有权向被告德阳东方龙源机械有限责任公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3064元，保全费人民币1195元，合计人民币4259元，由被告德阳东方龙源机械有限责任公司、陈尤俊、杨志负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人德阳东方龙源机械有限责任公司、陈尤俊、杨志未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，反馈结果为无财产可供执行。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币150614.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹昉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8049号原告：周勇坤，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：郑婉婷，女，汉族，1984年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告周勇坤和被告郑婉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿2015年1月18日、6月28日、11月21日因被告三次恶意破坏原告私家车所造成的直接损失费用300元、4696元、2700元，合计7696元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年1月15日上午到原告居住的楼下对原告车牌号为粤Ｙ×××××小车前后车牌进行第一次毁坏，原告为此支出300元。2015年6月28日，被告将原告车辆玻璃等打烂，原告为此支出4696元。原被告到派出所做了笔录，被告承认了事实，但一直不肯赔偿。被告2015年11月21日第三次将原告车辆刮花，原告为此支出2700元。被告郑婉婷辩称，2015年1月18日、11月21日我没有破坏原告车辆。2015年6月28日系原告因双方之前感情及子女矛盾到被告处殴打被告，双方争执中将车辆损坏。对诉讼中有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告所称被告2015年1月15日第一次损坏其车辆造成原告方300元损失，经审查原告所举证据及庭审中询问，原告并无证据证实，故对原告该部分主张，本院不予采信。2.对于原告所称被告于2015年11月21日对其车辆进行损坏，被告当庭明确予以否认。本院应原告申请向公安机关调取了相关的笔录，经审查笔录记载内容以及原被告双方对笔录发表的意见，并无直接证据证明原告所称车辆受损系被告造成，故对于该部分主张，原告未能举证证实，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告周勇坤到被告郑婉婷处，双方发生争执，被告郑婉婷用砖头将原告车牌号为粤Ｙ×××××白色传祺汽车的前后挡风玻璃及车顶等处砸坏，原告为维修车辆共支出4696元（维修费3796元、防爆膜费用900元）。本院认为，被告郑婉婷损坏原告周勇坤的车辆并造成原告为维修车辆支出4696元，有公安机关对双方的笔录以及原告为维修车辆支出费用相关的维修结算单、收款收据等证据证实；原告诉请被告赔偿4696元，事实清楚，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张缺乏相应的证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑婉婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周勇坤4696元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十二月十二日书记员 何丽斯
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初116号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人薛伟，男，1988年12月31日生。2014年7月16日主动到淮南市公安局八公山分局投案，当日因吸毒被淮南市公安局八公山分局依法强制隔离戒毒二年。2016年6月23日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年7月5日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人���伟犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人薛伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月10日23时许，被告人薛伟携带砍刀等凶器无证驾驶灰色“尼桑”轿车行驶至淮南市田家庵区学院路精诚烧烤店附近，幻觉吃烧烤的人在骂他，遂驾车撞击正在吃烧烤的张某、杨某、关某某等人，张某等人被撞伤，杨某等人准备上前拦车，薛伟持刀下车将杨某砍伤，后驾车逃离现场。薛伟继续驾车行驶至八公山区土坝孜“尚层”国际KTV附近时，幻觉正在驾驶白色“尼桑”轿车的卢某甲在骂自己，遂驾车撞断马路中间防护栏追赶卢某甲驾驶的白色尼桑轿车，多次用车头撞击卢某甲驾驶的轿车尾部，追至谢家集公安分局���家岗派出所路口，后调头沿蔡新路行驶，行驶至八公山土坝孜水泥厂开心棋牌室附近，发现孙某的小轿车停放在路边，因与孙某有隙，遂驾车撞击孙某的车，车自动报警，孙某出门查看时，薛伟持刀向孙某砍去，致孙某肩部受伤。薛伟继续驾车行驶至八公山区八仙街南头红绿灯路口附近，幻觉阿伟烧烤排挡正在吃烧烤的人在骂自己，于是驾车冲撞正在吃烧烤的武某某、李某某、施某等人，后薛伟持刀下车将上前理论的施某砍伤。薛伟持刀拦截过往车辆逃离现场，行至八公山区水泥厂公交站附近，持刀强行开走谢某某轿车，行驶至八公山区朱岗村附近巷道，将车丢弃，逃离。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定杨某伤情为轻伤二级。另查明，被告人薛伟于2014年7月16日主动到淮南市公安局八公山分局投案。上述事实，被告人薛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、到案经过、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、机动车登记信息、维修单、病历，证人谢某某、胡某、苏某某、陈某某、关某某、张某、姚某某、李某某、莽某、武某某、伏某某、门某某、刘某的证言，被害人杨某、张某、施某、卢某乙、孙某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛伟以驾车撞人的方法，危害公共安全，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛伟案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  刘登云二〇一六年十二月十三日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1596号罪犯陆海，男，1993年3月17日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市安居区人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2013年9月12日作出(2013)元刑初字第53号刑事判决，以被告人陆海犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2013年4月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2021年3月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆海减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4316号罪犯赖华伦，男,汉族，1973年10月25日出生于四川省泸州市,小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一四年七月八日作出(2014)昭中刑一初字第46号刑事判决，以被告人赖华伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赖华伦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2327号原告：王某某，男，汉族，1981年5月28日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、保全费990元共计3215元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8943号罪犯梅壮，男，汉族，1992年8月1日生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年2月16日作出（2011）无刑初字第00019号刑事判决，以被告人梅壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梅壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅壮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月7日起至2022年8月6日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第477号之三申请执行人：褚喜峦，女，1957年10月4日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：白香付，女，1955年6月6日出生，汉族，农民，，河间市西村乡君子馆村。被执行人：李东江，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河刑初字第473号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白香付银行存款5796元。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一六年十二月一日书记员  王兵权
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执恢8号申请执行人：李欣，女，生于1974年12月6日，汉族，住淅川县。被执行人：刘青侠，男，汉族，生于1978年7月5日，住社旗县。本院在执行申请人李欣与被执行人刘青侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327执恢8号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十二月一日书记员  程沛善
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8396号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:于大为。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告于大为物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十二月十五日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10078号罪犯张徽，男，汉族，1964年5月23日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月17日作出（2011）瑶刑初字第196号刑事判决，以被告人张徽犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产五万元。被告人张徽不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月11日作出（2011）合刑终字第00249号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张徽在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公���开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职责，罪犯张徽、证人王若飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省白湖人民检察出庭意见认为执行机关对罪犯张徽提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯张徽已全部退出赃款和履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶刑初���第196号刑事判决书、收据等证据证实。本院认为，罪犯张徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张徽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月18日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  葛 畅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4465号罪犯文永辉，男，1970年3月11日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。湖南省桃江县人民法院于二○一○年三月三十一日作出(2010)桃刑初字第37号刑事判决，以被告人文永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出(2010)益法刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分135.4分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文永辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文永辉减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2540、2541之一申请执行人：刘凤仙，女，1989年4月16日生，汉族，住苏州。申请执行人：拾乐乐，男，1986年10月16日生，号码320304198610165551,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：苏州喜尔信息科技有限公司,组织机构代码31414829-4，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵东路253号。法定代表人：吴建忠。关于申请执行人刘凤仙、拾乐乐与被执行人苏州喜尔信息科技有限公司仲裁纠纷二案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的苏园劳仲案字（2016）第5号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州喜尔信息科技有限公司一次性支付申请人刘凤仙2015年9月1日至10月23日期间的劳动报酬6100元、申请人拾乐乐2015年9月1日至10月20日期间的劳动报酬9049元。二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州喜尔信息科技有限公司一次性支付申请人刘凤仙违法解除劳动合同赔偿金6600元、申请人拾乐乐违法解除劳动合同赔偿金11000元。由于被执行人苏州喜尔信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘凤仙、拾乐乐已于2016年7月21日向本院申请执行，该二案的执行标的分别为人民币12700元、20049元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州喜尔信息科技有限公司名下有银行存款人民币505.48元，本院已依法冻结该银行存款，冻结期间自2016年8月25日起至2017年8月24日止。后本院于2016年12月14日扣划该银行存款人民币505.48，并书面通知申请人刘凤仙、拾乐乐于2016年12月23日前到庭办理退款手续，二申请人至今未到庭。此外，未发现被执行人苏州喜尔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。被执行人苏州喜尔信息科技有限公司在其工商登记地址已无人经营，其法定代表人亦无法查找。因苏州喜尔信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。二案尚有人民币32243.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭志伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5908号原告：苏州市华振机械电器有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾工业园。法定代表人：顾国正，董事长。委托诉讼代理人：杨宗余、杨春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州越恒自动化科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路852号。法定代表人：岑晓峰。原告苏州市华振机械电器有限公司诉被告苏州越恒自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2016年12月29日申请撤回对被告苏州越恒自动化科技有限公司的起诉。本院认为原告苏州市华振机械电器有限公司申请撤回对被告苏州越恒自动化科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市华振机械电器有限公司撤回对被告苏州越恒自动化科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币675元，由原告苏州市华振机械电器有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一六年十二月二十九日书记员  尤鑫怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8695号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初313号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)305号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年12月15日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁B×××××小型轿车顺金银大道由北向南行驶至望海山庄路口北时，与顺金银大道由南向北行驶的宋某驾驶鲁K×××××小型货车相撞，造成交通事故。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为216.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某负事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2015】430号酒精检验报告书、机动车信息查询、驾驶证复印件、事故现场照片、车辆受损照片，诊断书，道路交通事故现场图，交通事故认定书，被告人李某的供述、被害人宋某的陈述，被告人李某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，并能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十二月二十一日书记员  程 程
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执401号申请执行人：李祥宽,王学美,孙国美（法定代表人）被执行人：刘继明（法定代表人）本院在申请执行人李祥宽,王学美,孙国美与被执行人刘继明借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执401号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初194号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人皇甫某，个体。2016年4月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年7月18日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人张希国、张学文，山东泰中律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人���甫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人皇甫某及其辩护人张希国、张学文均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人皇甫某在潍坊市奎文区公安巷中段经营曹州老面馒头店，加工馒头、花卷、脂饼向周围群众销售。2016年4月10日以来，被告人皇甫某为了节省生产成本，用工业盐代替食用盐调制花椒盐用于加工脂饼和花卷。经鉴定，在店内扣押的工业盐中亚硝酸盐含量高达508mg/Kg。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人皇甫某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人皇甫某依法判处。被告人皇甫某辩称，不知道使用的盐有毒、有害。辩护人辩称，被告人皇甫某案发前表现好，无犯罪前科，属于偶犯和初犯；归案后积极配合，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；实际使用工业盐时间短、数量少；没有造成明显的社会危害后果，社会危害性相对较小。经审理查明：自2014年4月，被告人皇甫某在潍坊市奎文区公安巷中段经营曹州老面馒头店，加工馒头、花卷、脂饼等面食对外销售。2016年4月10日至4月26日，被告人���甫某为节省生产成本，用工业盐代替食用盐调制花椒盐用于加工脂饼和花卷，销售金额共计500元左右。经检验，从被告人皇甫某店内扣押的工业盐中亚硝酸盐含量为508mg/Kg，亚硝酸盐技术标准要求为不得检出。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、人口信息，证实被告人皇甫某的身份情况。2、电话查询记录，证实经查询，被告人皇甫某无违法犯罪记录。3、抓获经过，证实2016年4月26日，公安机关接群众匿名报案后，于同日在奎文区公安巷中段曹州老面馒头店内将被告人皇甫某抓获。4、扣押决定书、扣押清单，附���查笔录、照片，证实2016年4月26日，公安机关经对被告人皇甫某经营的奎文区公安巷曹州老面馒头店进行搜查，发现加工好的脂饼和花卷各16个、工业盐8.1Kg、用工业盐调制的花椒盐100g，依法予以扣押。（二）被告人供述与辩解被告人皇甫某的供述，证实其于2014年4月在奎文区公安巷经营曹州老面馒头店加工销售花卷、脂饼等面食。自2016年4月10日，其知道工业盐不能使用，之前使用的是食用盐，为降低成本，就使用工业盐加工花卷和脂饼对外销售，共计销售500元左右。其使用的工业盐是以一元一公斤的价格买了十公斤，用白色编织袋装着，无任何标识。庭审中的供述，买了这些盐后，因蒸花卷没食盐了，就随手抓了一把盐放进去了。（三）鉴定意见山东拜尔检测有限公司出具的编号BE2016040908检验报告，证实从被告人皇甫某处查获的盐产品，经检验，感官要求、亚硝酸盐、碘不符合食用盐卫生标准GB2721-2003要求，检验结论为不合格。其中，感官指标为白色，味咸，无异味，有明显的与盐无关的外来异物，亚硝酸盐含量为508mg/kg，技术标准要求为不得检出；碘含量为2.9mg/kg，技术标准要求为20-30mg/kg。本院认为，被告人皇甫某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条第二款之规定，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食��添加剂。亚硝酸盐为国家卫生和计划生育委员会2009年5月27日公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第三批）》上的物质，根据山东拜尔检测有限公司出具的检验报告，亚硝酸盐不得在盐产品中检出。综上，被告人皇甫某在食品加工中使用的含有亚硝酸盐的盐产品，为法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质。被告人皇甫某长期、专门从事食品加工、销售，以明显低于市场价格购进工业盐，不依法履行保障食品安全义务，印证其主观上对生产、销售有毒、有害食品是明知的，对于其辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出“没有造成明显的社会危害后果，社会危害性相对较小”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不���采纳；对于其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人皇甫某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人皇甫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  李学元人民陪审员  周建裕二〇一六年十二月二日书 记 员  徐晓林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9550号原告：耿江鸿，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，住重庆市合川区三汇，重庆市合川区三汇镇汇源社区居民委员会推荐。被告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。主要负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，该支行员工。原告耿江鸿与被告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）银行卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告耿江鸿及其委托诉讼代理人姚述良、被告农行合川支行的委托诉讼代理人何乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿江鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还非法扣款20000元；2.判令被告赔偿原告损失5000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告无故从其在被告处开户的账户上扣款20000元，致使其无法开展必要的业务，给其造成重大损失。故其向法院起诉，提出诉请如前。被告农行合川支行辩称，其于2016年10月26日在原告的账户中扣款属实，但该扣款是依据其与原告所签订保证合同的约定，原告自愿为重庆市合川区华山能源贸易有限公司向其行的借款提供连带责任保证，其从原告账户扣款偿还重庆市合川区华山能源贸易有限公司的债务符合合同约定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月16日，农行合川支行与重庆市合川区华山能源贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，该合同约定重庆市合川区华山能源贸易有限公司向农行合川支行借款800万元。同日，耿江鸿、李某某共同作为保证人与农行合川支行签订的《保证合同》，该合同约定耿江鸿、李某某为重庆市合川区华山能源贸易有限公司向农行合川支行的上述借款800万元提供连带责任保证，合同第五条“保证人承诺”中用加粗字体约定“4、保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。”因重庆市合川区华山能源贸易有限公司借款后未按约定支付利息，农行合川支行于2016年3月24日向重庆市合川区人民法院提起诉讼要求重庆市合川区华山能源贸易有限公司偿还借款本息并要求耿江鸿承担连带清偿责任等。重庆市合川区人民法院于2016年7月6日作出民事判决书，判决耿江鸿对重庆市合川区华山能源贸易有限公司向农行合川支行的借款本金800万元及截至2016年3月23日的利息412014.01元和自2016年3月24日起至借款本金还清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。该判决作出后，重庆市合川区华山能源贸易有限公司、李某某、耿江鸿不服一审判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉。因上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费，重庆市第一中级人民法院于2016年10月13日作出民事裁定书，裁定驳回耿江鸿等上诉人的上诉。2016年10月26日，农行合川支行从耿江鸿在被告银行开立的账户中扣款20029.58元。本院认为，原告耿江鸿与被告农行合川支行签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。耿江鸿自愿为重庆市合川区华山能源贸易有限公司向农行合川支行的借款本息提供连带责任保证，因双方在签订的保证合同中明确约定“保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。”重庆市合川区华山能源贸易有限公司未履行还款义务，农行合川支行有权要求耿江鸿承担保证责任，被告农行合川支行的扣款符合双方保证合同约定，原告要求被告返还扣款20000元的主张不能成立，本院不予支持。另对于原告要求被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，因原告未举示证据证明其产生相应损失的依据，且被告农行合川支行的扣款行为符合双方合同约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案中原告提出的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告耿江鸿的诉讼请求。案件受理费424元、减半交纳212元，由原告耿江鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘春云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李思瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8871号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11844号上诉人（原告原告）：周辉荣。委托代理人：曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田博。委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人周辉荣因与被上诉人田博民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民三初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审，审判员邰越群参加评议的合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷纠纷中原告仅依据转账凭证提起诉讼的，被告抗辩转账系因双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被上诉人田博对于收到上诉人周辉荣13万元并无异议。但被上诉人主张双方系赠与关系，被上诉人田博应就自己的主张进行举证，对上诉人周辉荣存在明确的赠与意思表示加以证明，仅通过双方存在朋友关系就认可赠与行为缺少法律依据。应对双方是否存在明确的赠与意思表示的事实进行调查确认。对具体是借贷关系还是赠与关系进行综合考虑，仅以被告口头抗辩赠与关系事实不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2015）沈河民三初字第01759号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人周辉荣预交的二审案件受理费1450元予以退回。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年十二月七日书 记 员  张 楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2496号上诉人（原审被告）：杨广安，男，汉族，1961年7月1日出生，个体。委托诉讼代理人：李井芝（系杨广安妻子），女，汉族，1961年4月1日出生，无职业。被上诉人（原审原告）：王雪峰，男，汉族，1975年7月25日出生，个体。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。原审被告：王运学，男，汉族，1953年3月12日出生，个体。上诉人杨广安因与被上诉人王雪峰、原审被告王运学债务纠纷一案，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨广安的委托诉讼代理人李井芝与被上诉人王雪峰的委托诉讼代理人张玉玲、原审被告王运学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨广安的上诉请求：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第1004号民事判决书，改判不承担偿还房款15万元的费用(上诉标的15万元)。事实与理由：我与李伯勇系亲属，20l5年5月份李伯勇找我说急用钱，说他二哥李伯芝(林甸县人大)，在林甸农业银行贷款捌佰肆拾万元，贷款下来我还。我说借不着，李伯勇说，我找人给你办证，找贷款公司给你贷款，贷款公司要抵押物，我没有，李伯勇找贷款公司王雪峰提供的假证，假证是王雪峰让手下唐录与一姓李办的，证办完后，李伯勇拿假证找我去他家，李伯勇给贷款公司的人打电话，第一次是在李伯勇家在X-XX-X-XXX室，有一个姓崔的送来拾万元，我给出了据，钱给了李伯勇(系李伯勇用款，李伯勇称其在林甸县委的二哥李伯芝贷款捌佰肆拾万元急需用款)。又过了一段时间，李伯勇又拿来一个房证让我看，还是我的名，又在李伯勇家，小唐与王雪峰走以后，李伯勇以后还得给小唐录和王雪峰2万元好处费，李伯勇给了几个月利息我不知道，我给两个月利息。1、在朋友薛学本借7000元;2、在扈庆龙借5000元，借10万元由李伯勇担保，5万元也是李伯勇担的保。后来李伯勇和我都还不上利息了，高利贷款公司多次给杨广安打电话，口气生硬。李伯勇说你找王哥(王运学)担保，过两个月我就还。我就和王运学到王雪峰公司去了，王雪峰在电脑打据写了十五万元，让杨广安签字，杨说打错了，王说没事，不会和你要那些，并让担保人王运学签了字。原定2015年10月中旬还，没还上，王雪峰找李伯勇、杨广安去把借条改的卖房协议，由3人签了字。又过了几天他们贷款公司就来了几个人来家里闹，在我家楼内及门上喷了杨广安欠债不还等字，又过了几天，我家和邻居的玻璃被打碎，公安局出警，此后，我因着急上火脑出血，多发性脑梗，治疗后留有后遗症。我要求法官把原始欠据给我返回，要不他们还得拿这两份欠据起诉我，让我一枪多孔，10万+5万+15万，我应还多少钱。他起诉我不是借条而是卖房协议，我给他出的欠条2张，共计15万元。被上诉人王雪峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉事实与理由没有证据支持，请求维持原判。原审被告王运学辩称，是杨广安找我，第一次找我是王雪峰公司派车去找我，在车上笔记本上签的条，是4万元的利息条，我当时问杨广安是什么钱，他说是利息钱，第二次把我领到奔腾二村，到王雪峰的公司，王雪峰在电脑上打了15万元的借据，当时杨广安说打错了，然后王雪峰说“没事，我也不能跟你多要”然后就都签字了。同意上诉人的上诉请求。原审原告王雪峰一审诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告款项150000元并给付逾期利息（按照年利率6%，自2015年10月11日计算至判决生效日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审查明，本案原告（乙方）与被告杨广安（甲方）、案外人李佰勇于2015年6月25日签订协议一份，约定内容为：2015年4月25日甲方与乙方签订卖房协议一份，约定甲方将大庆市让胡路区九区XXA号楼X单元XXX室自有房产卖给乙方，并与担保人李佰勇共同承诺该房产产权完整合法，当时乙方支付甲方首付购房款拾伍万元（人民币小写：150000元整）。双方约定2015年5月25日之前腾房并协助乙方办理过户手续，乙方支付剩余购房款；2015年5月25日到约定腾房日期，甲方没有履行购房合同约定事项，同时乙方了解到甲方承诺出售的房屋产权不完整不合法，不具备买卖条件，为此双方协商达成如下解决方案：1、甲方尽快筹措资金返还乙方全额购房款；2、自购房合同签订之日起按银行当期利率3倍支付利息；3、在全部款项还清之前，按每万元每日50元支付违约金；4、2015年8月25日之前甲方全部还清欠款，如到约定日期甲方不能还清全部欠款，乙方可以通过法律途径追缴欠款，甲方自愿承担全部法律责任；原告在乙方处签字，被告杨广安在甲方处签名并捺印，案外人李佰勇在担保人处签字捺印，后因原告多次向被告杨广安主张返还购房款15万元未果，故被告杨广安在被告王运学的担保下于2015年8月13日向原告出具了欠据一份，内容为：杨广安因买房纠纷欠王雪峰人民币十五万元整，经双方协商达成还款协议，杨广安于2015年10月1日前全部还清欠款，此事由王运学从中担保。现还款期限已过，被告却未能如期返还房款，故原告诉至法院，要求二被告连带返还原告款项15万元并给付逾期利息（按照年利率6%，自2015年10月11日计算至判决生效日止）；诉讼费用由被告承担。一审认为，债务应当清偿。本案系原、被告在房屋买卖过程中产生的债权债务纠纷，故案由应为房屋买卖合同纠纷。现本案原告在被告杨广安处购买房屋，并交付了15万元购房首付款，后因被告杨广安未能如期交付房屋并办理产权过户手续，经双方协商解除合同，由被告杨广安退还原告15万元购房首付款的事实，有双方签订的协议以及二被告出具的欠据为证，债权债务关系清楚、证据确实充分，故本院对原告要求被告杨广安返还15万元购房款的诉请，依法予以支持；因被告杨广安未能按照欠据约定的日期履行还款义务，其行为已构成违约，故原告对此有权主张逾期利息。被告王运学作为担保人在欠据上签字，故其与原告之间形成了担保法律关系，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故在被告杨广安未能如期还款的情况下，原告有权要求保证人承担连带保证责任。庭审中，被告杨广安虽辩称未将房屋卖给原告，也未收到原告交付的15万元，本案的欠款应由案外人李佰勇偿还，但对此未能提交任何证据予以佐证，故本院对被告的上述辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨广安于本判决生效后三日内返还原告王雪峰购房款15万元并支付逾期利息（以15万元为本金，参照银行同期贷款利率，自2015年10月2日计算至本判决生效之日止）；二、被告王运学对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3324元，保全费1270元由被告杨广安承担。结合双方当事人一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人杨广安主张其与被上诉人王雪峰不存在买卖房屋的法律关系，是借据改的买卖协议，但上诉人杨广安并未向本院提交证据予以证实，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人杨广安的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨广安负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  张智源审 判 员  赵 楠代理审判员  张和平二〇一六年十二月十五日书 记 员  顾婉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6434号罪犯张福源，男，汉族，1971年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月13日作出（2013）外刑初字第922号刑事判决，以被告人张福源犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张福源在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福源予以减刑一年。经审理查明，罪犯张福源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张福源在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张福源减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福源减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初21976号原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区。负责人陈研子，行长。委托代理人赵迪，广东华商律师事务所律师。委托代理人曹羽，广东华商律师事务所律师。被告林泽浩，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告林树江，男，汉族，住址广东省陆丰市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。本案案件受理费1543元（原告已预交），按规定减半收取771.5元，由原告负担。审 判 长 李   立人民陪审员 侯   昆人民陪审员 周 玉 萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈玲（代）