wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0716民初78号原告:杨某。被告：程某。原告杨某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告婚生子杨某某随原告生活。事实和理由：2015年4月份，原告与被告因感情不和经法院调解离婚，法院调解时被告程某不同意要孩子，但孩子太小，原告母亲患病，原告无力抚养，就由被告程某把孩子抚养到2-3岁后再由原告杨某抚养，为此原告拿出了高额的抚养费。现在孩子已经3岁半了，原告请求法院判还孩子的抚养权。被告程某答辩称，不同意变更抚养关系，原因有以下几点：1.原告没有工作，他母亲身体不好，他父亲也没有工作，原告家没有固定的生活来源；2.杨某母亲家总是聚众打麻将，总有吸烟、说脏话的人，不利于孩子身心健康成长；3.孩子从出生到现在一直都是跟被告及被告父母生活，对被告早已有了依赖；4.原告杨某探望孩子不勤，有时知道孩子生病了，原告和他母亲也不来看孩子，可见对孩子不亲；5.从离婚到现在，原告接走过孩子几次，上午接走晚上送回，几乎每次回来孩子都生病，原告家根本不懂照顾孩子，不知道孩子的生活习惯，所以，被告不可能让孩子去原告家遭罪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。原告出示了以下证据：证据一、民事调解书原件，证实原、被告于2015年4月22日经法院调解离婚，婚生子杨某某随被告生活，当时调解时让被告抚养到2-3岁，原告每月给付850.00元抚养费，3岁后由原告抚养。证据二、法庭审理笔录第3页（复印件），证实孩子让被告抚养到2-3岁，以后随原告生活。经庭审质证，被告对证据一、二的真实性没有异议，对证实内容有异议，认为原告只是有变更抚养的权利，被告不同意变更抚养权。本院认为，被告对原告所举的证据一、二真实性没有异议，本院予以确认，但调解书中达成的协议内容没有孩子2-3岁以后由原告杨某抚养的内容，庭审笔录第3页的内容是原告的个人意见，所以，原告所举证据不能证明自己的观点。被告在庭审中没有证据出示。经庭审查明和原、被告的陈述及证据的综合分析，本院确认本案法律事实是：原告杨某与被告程某于2015年4月22日经法院调解离婚，婚生子杨某某（系2014年5月10日出生）随被告生活，原告每月给付850.00元抚养费。原告离婚前后从事的工作没有变化。原告起诉要求变更杨某某的抚养关系，被告不同意变更，庭审中，经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，被告抚养子女不存在上述情形，被告没有不适宜抚养子女的法定情形。并且，原告本人离婚前后的工作生活情况没有明显变化，本院已生效的民事调解书是原、被告双方自愿达成的，双方应当诚实信用自觉履行。因此，对于原告要求将杨某某的抚养关系变更为由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  李清波人民陪审员  毛淑红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚明明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17858号原告：唐小玉，女，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：黄慧荣，男，瑶族，系原告配偶。被告：李国华，男，汉族。被告：李忠均，男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：440600000021138。委托代理人：谢洁青，女，汉族，系该公司职员。委托代理人：何根桃，女，汉族，系该公司职员。原告唐小玉诉被告李国华、李忠均、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，分别于同年12月1日、14日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计14897元；2.被告华安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告华安保险公司辩称：粤Ｙ×××××号小型轿车事发时并没有在我司购买交强险及其他商业险，我司不是适格的诉讼主体，故我司不需承担本案的赔偿责任。被告李国华、李忠均没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年3月30日14时30分许，李国华驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××环村路时，与李某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载唐小玉）发生碰撞，造成唐小玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李国华承担事故的全部责任，李某及唐小玉均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，4月18日出院。出院医嘱休息一个半月。原告为此而产生的医疗费均由被告李国华、李忠均方垫付。原告在事发前的平均月收入为4720元。被告李国华驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告李忠均。该车在事发时没有购买交强险。事故发生后，被告李国华、李忠均方垫付了原告医疗费，被告华安保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告华安保险公司在本案中的责任承担，由于该被告对肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的交强险及商业险的承保日期为事发后，事发时该车辆并没有在该被告处购买保险，故该被告在本案不需承担赔偿责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项2200元；第4-7项10405元（具体详见附表）。由于粤Ｙ×××××号小型轿车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该车的登记车主即被告李忠均应在交强险各项赔偿限额范围内对被告李国华应承担的债务承担连带赔偿责任，故原告上述损失合共12605元，应由被告李国华予以赔偿。被告李忠均应对被告李国华的上述债务承担连带赔偿责任。被告李国华、李忠均经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12605元予原告唐小玉。二、被告李忠均对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告唐小玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86.21元（原告已预交），由原告负担13.21元，由被告李国华负担73元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告李忠均对被告李国华应负担的受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月三十日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费142.3元原告该医疗费没有票据的原件予以核对，本院不予支持2住院伙食补助费2000元1900元（住院19天×100元/天）3营养费500元酌定300元4护理费2000元1330元（住院19天×70元/天）5误工费8775元8775元[4720元/月（平均月收入）÷30天/月×64天（住院19天+休息一个半月）；原告主张8775元本院予以准许]6交通费1000元酌定300元7住宿费500元缺乏事实及法律依据，本院不予支持合计14917.3元12605元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15938号原告：李成伟，男，汉族，1986年6月出生，住重庆市合川区。委托代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。被告：龚远波，男，汉族，1978年3月出生，住四川省武胜县。委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：雷盛义，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告李成伟诉被告龚远波、雷盛义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成伟的委托代理人李毅，被告龚远波、雷盛义的委托代理人贺理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成伟诉称，2014年7月23日，两被告向原告李成伟借款26万元用于资金周转，双方签订《借款合同》约定月息1.3%，借款时间2014年7月23日至2015年1月22日。如逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息。被告雷盛义提供其名下位于重庆市经开区房屋为抵押担保。原告李成伟已履行了付款义务。两被告到期未还款，故原告李成伟起诉来院请求判令：1、被告龚远波、雷盛义共同偿还原告李成伟借款26万元并支付利息20280元（以26万元为基数，从2014年7月23日计算至2015年1月22日）；2、两被告共同支付原告李成伟逾期还款利息（逾期还款利息���26万元为基数，从2015年1月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3、原告李成伟对被告雷盛义名下位于重庆市经开区房屋变卖、拍卖所得的价款具有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告共同负担。被告龚远波、雷盛义辩称，两被告并未实际收到借款26万元，实际并未收到26万元借款。抵押担保无效。即使法院判决借款成立，两被告也已经归还本金4万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月23日，原、被告及案外人重庆四旺投资担保有限公司（以下简称四旺公司）签订《借款合同》，约定被告雷盛义、龚远波因生意周转，向原告李成伟借款26万元，借款期限为2014年7月23日至2015年1月22日。借款支付方式为房产抵押登记手续完成后，以银行转账方式提供借款资金。借款利息为月利率1.3%，自收到第一笔借款之日起计息。还款方式为借款期限届满之日一次性偿还全部本金并结清利息。若逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息。原、被告在合同尾部签名捺印，四旺公司在“担保人”处加盖公章。庭审中，原告李成伟明确不在本案中主张担保人四旺公司的责任，本院已释明风险及后果。2014年7月23日，案外人邹林以其账户向前述合同指定的雷盛义账户转账支付8万元、18万元，合计26万元。邹林向本院出具《情况说明》，载明其与原告李成伟是朋友关系，前述转账是受原告李成伟的委托转账支付的借款，其与被告雷盛义、龚远波之间无其他任何债权债务关系，对前述款项不主张权利。2014年7月23日，两被告出具《收条》确认收到《借款合同》项下26万元。同日，原告李成伟与被告雷盛义签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告雷盛义以其名下位���重庆市经开区房屋设定抵押作为债务担保，并已经登记机关备案登记。房地产权证显示，该房屋已经抵押备案登记，登记的抵押权人为原告李成伟。2014年7月13日，被告雷盛义向案外人邹雪梅转账支付63980元，两被告陈述，该款为原告李成伟指定转账，实为原告李成伟收取的“砍头息”。原告李成伟否认该款为其指定支付，认为是被告与邹雪梅之间的债权债务关系。2015年1月26日，被告雷盛义向邹林转账支付2万元，2015年10月26日，被告雷盛义向邹林转账支付2万元，前述款项合计4万元。两被告陈述系归还的原告李成伟的借款本金。本院对邹林进行调查询问，邹林陈述该款为被告支付给其的居间费，并非两被告归还给李成伟的借款。原告李成伟亦否认收到该款。上述事实，有借款合同、银行流水明细、情况说明、邹林身份证（复印件）、��查笔录、收条、重庆市房地产抵押合同、产权证复印件、招商银行历史交易明细表、农行明细表以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，结合原、被告举示的证据以及双方的陈述，原告李成伟已经支付了借款，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点是：一、借款金额、还款情况；二、利息、逾期利息的约定。对争议焦点一，原告李成伟主张借款26万元，有借款合同、银行流水、情况说明、收条为凭。两被告辩称其支付给邹雪梅的63980元为原告李成伟收取的“砍头息”，但未提供证据证明，且原告李成伟不予认可，故对该抗辩理由不予采纳。本院认定原告李成伟出借金额为26万元。两被告辩称通过邹林还款4万元，但原告李成伟、邹林均不予认可，两被告未举证证明原告李成伟指定了邹林账户为还款账户，故对该抗辩理由不予采纳。两被告可另案向邹雪梅、邹林主张权利。二、对借款期内的利息，原告李成伟主张以26万元为基数，按照月利率1.3%支付，符合法律规定和合同约定，予以支持。对借款期限届满后的利息，两被告辩称“加付”的含义为增加至同期贷款利率的四倍，故辩称应按照同期银行贷款利率的4倍支付利息及逾期利息。本院认为，合同第六条是双方对还款时间、逾期利息的约定，故若两被告逾期未还款，则除合同第五条中约定的利息之外，还应按照第六条再行支付逾期利息，而“按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息”是对逾期利息计算标准的约定。由于利息与逾期利息之和已经超过年利率24%，原告李成伟自愿从借款期限届满后次日起按照年利率24%主张，符合法律规定，予以准许。综上所述，两被告共同向原告李成伟借款26万元，现借款期限已经届满，两被告应对被告李成伟承当共同还款责任及相应的违约责任。双方的抵押合同合法有效，且抵押房屋已经房地产主管部门备案登记，故原告李成伟对该房屋的抵押权成立，依法对该房屋享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚远波、雷盛义于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告李成伟借款26万元并支付利息（利息以26万元为基数，按照以下方式分段计算：从2014年7月23日起至2015年1月22日止按照月利率1.3%计算；从2015年1月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、在本判决确认的债权范围内，原告李成伟对位于重庆市经开区的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。若被告龚远波、雷盛义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告龚远波、雷盛义负担（此款原告李成伟已垫付，被告龚远波、雷盛义随前款支付给原告李成伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年十二月十九日书记员  张翼
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终283号上诉人(原审被告)：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭荣开，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：向春山，男，1965年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号，统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。负责人：项维，该公司总经理。上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人向春山及原审被告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。四川省华蓥市南方送变电有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间是一种普通的合同关系而非施工合同关系，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。向春山未作答辩。本院经审查认为，从争议双方所签订的《电力建设工程内部施工协议》内容分析，该合同虽名为“内部施工协议”，但实质是双方对石柱土家族自治县境内的黄水、桥头、王场等乡镇农网改造工程权利义务的约定，故双方系建设工程施工合同关系，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。四川省华蓥市南方送变电有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙文凤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4122号原告：马利芹，女，1978年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路**号。法定代表人：李士军，董事长。委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。原告马利芹诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马利芹及其委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（自2013年12月30日起按原告已付房款总额的日万分之一计算至交房之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月1日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告应于2013年12月30日前交付房屋，但被告至今未交房。被告兆隆房地产辩称，我公司不存在逾期交房的事实，涉案房屋在合同约定的期限内已符合交房条件，且我公司已通知原告收房，但原告未按时收房；原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第19幢3单元202室房屋；房屋总价款522994元（付款方式为一次性付清）；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋…；逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续…。合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告兆隆房地产作为涉案房产的开发商，按约交房是其基本的合同义务，根据合同约定，其应于2013年12月30日前向原告交付房屋，但其至今未交房，逾期已超过30日，显属违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称，其已在合同约定的期限内通知原告收房，但未能提供证据予以证实且原告予以否认，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。被告还辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，但本院认为，原、被告双方约定“逾期交房超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”，此种违约金属于继续性债权，每日单独发生的违约金为个别性债权，每日的违约金分别适用诉讼时效。原告向本院主张权利的时间为2016年7月19日，故本院依法保护原告主张的自2014年7月20日起的违约金损失（违约金标准为已付购房款的日万分之一）。而2013年12月31日至2014年7月19日期间的违约金损失因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马利芹逾期交房违约金（自2014年7月20日起按已付购房款522994元的日万分之一的标准计算至被告实际交房之日止）。二、驳回原告马利芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民法通则》第第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1431号之一申请执行人杨阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人陈钢，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人杨阳与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人陈钢应偿还申请执行人122407.41元及利息、案件受理费1331元。由因本院在重庆市武隆县平桥镇人民政府扣留、提取了被执行人陈钢的关停补偿金185040元，但该款需待重庆市武隆县平桥镇人民政府对被执行人的关停补偿金进行清算后才能提取。现被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1431号执行案的本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 辉二〇一六年十二月九日书记员 吴丽媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2238号原告：殷金城，男，汉族，1951年9月23日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁芸、刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。被告：常国兴，男，汉族，1975年1月24日生，常州市人，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址：常州市和平北路11号。本院在审理原告殷金城与被告常国兴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一六年十二月十三日书 记 员  道 娟
湖北省随县人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂1321行初25号原告张钦池，男，1942年12月30日出生，汉族，退休职工，住随县。委托代理人龚海滨（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告随县人力资源和社会保障局。法定代表人张成志，局长。委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随县人力资源和社会保障局法律顾问。原告张钦池诉被告随县人力资源和社会保障局（以下简称随县人社局）拖欠养老金一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年9月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张钦池及其��托代理人龚海滨，被告随县人社局的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年4月27日退休，系随县水利局青林水库管理处退休干部。2007年，原曾都区政府按照国务院国办发（2002）45号文件规定对水库管理处进行改制，改制期间单位补交了1995至2007年的全部养老保险费。按照规定改制后的退休人员工资从2008年起由社保部门按职等工资和核定津贴的一定比例发放。但被告不按事业单位标准发放原告的核定津贴工资，致使原告的退休待遇与同等单位退休人员相差甚远，请求法院判令被告按照事业单位退休标准补发2008年1月至2016年6月期间拖欠的养老金106384.50元。原告向法庭提交了如下证据：1、原告公民身份证，拟证明原告主体身份信息。2、退休证及荣誉证书，拟证明原告系随县水利局退休干部。3、养老金账户，拟证明原告的养老金未得到足额发放。4、随县机关事业单位离退休人员生活补贴调整标准，拟证明被告未如实履行养老金给付义务。5、原告增资明细，拟证明从2008年以来企业单位增资与事业单位增资的差额。被告随县人社局辩称，原告所诉与事实不符。原告与其同事因退休工资多次上访，强烈要求按照企业标准发放。经我局与原告及其同事协商并报县政府同意后充分考虑了原告的意见，按照企业标准发放，并没少发。只是后来事业单位待遇比企业单位待遇好，他们又要求按照事业单位标准发放。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告随县人社局向法庭提交了如下证据：1、《关于随县大中型水库退休人员反映退休待遇信访事项处理答复意见书》，拟证明被告本来是按照事业单位落实��告退休待遇，但是原告不同意，要求按照企业单位标准享受退休待遇。2、被告向县政府请示《关于调整大中型水库退休人员退休待遇的情况报告》，拟证明我局在县政府同意后，按照企业标准发放退休工资。3、《随县水利系统水库退休人员调资明细》，拟证明原告签字选择享受企业退休待遇。经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据发表了如下质证意见：一、原告的证据。被告对原告的证据1、2无异议；对证据3本身有异议，认为是复印件，与原件不一致，对其证明目的有异议，被告是按照原告的要求足额发放的；对证据4本身无异议，对证明目的有异议，认为该证据是事业单位的发放标准，原告已要求按企业单位的标准发放，不适用于他；对证据5，被告认为不能作为证据使用，是原告自己书写的明细。本院认为，被告的质证意见成立，对原告提交的证据1、2、3、4依法采信，但证据3、4不能达到其证明目的，证据5不予采信。二、被告的证据。原告对证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告自2008年-2013年之前的退休工资既没有按企业标准发放也没有按事业标准发放。本院认为，被告提交证据均与案件的基本事实有关，且证据形式、内容符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院均予以采信。经审理查明，1999年4月27日，原告张钦池在原曾都区青林水库管理处以干部身份退休。2007年原曾都区政府按照国务院国办发（2002）45号文件启动水库管理体制改革，把原告所在改制前的自收自支事业单位变成改制后的全额拨款事业单位。改制后，退休人员工资从2008年起统一由社保部门发放。2013年，曾都区对大中型水库退休人员养老金进行调整，具体���法是：比照企业退休人员养老金调整办法，按普调与工龄调整相结合的办法，将2008-2012年五年调整金额列入基数，从2013年2月起兑现。原告等人多次上访，要求比照曾都区养老金调整办法调整退休养老金。2013年12月26日，随县水利局拟比照曾都区按企业退休标准调整退休人员养老金，原告张钦池在《随县水利系统水库退休人员调资明细》签字同意（当时企业退休标准高于事业退休标准）。2015年2月13日，随县人社局收到随县信访局转来原告反映提高医疗保险待遇、补齐退休工资信访事项，被告于2015年3月31日作出随县人社信访复字（2015）1号处理答复意见书：社会养老保险部门已按原告等的要求调资落实了退休待遇。另查明，2009年7月29日，国务院行文撤销了原曾都区，重新设立了曾都区和随县。原告的退休养老金由随县人社局发放。本院认为，原���已自愿选择要求比照企业退休养老金标准调整退休养老金待遇，被告已根据原告要求按企业退休养老金标准发放，并未拖欠。原告现要求按照事业单位退休标准补发养老金差额，系变更退休养老金发放标准。在该标准变更前，原告的诉请无证据证实，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张钦池要求按照事业单位退休标准补发2008年1月至2016年6月期间拖欠的养老金106384.50元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户（开户银行：中国农业银行��州市分行开发区分理处；账号：17×××90）。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马定铭审 判 员  晏贵先人民陪审员  吕华鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 彬
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4653号之一申请执行人:陈叶敏,男。被执行人:王某,女。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6119号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的350000元,执行费5150元。本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初616号原告：陈瑶，男，汉族，生于1985年1月3日，。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告:廖慧，女，汉族，生于1971年10月16日，住绵阳市涪城区。被告：白映青，女，汉族，生于1968年1月20日，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。原告陈瑶与被告廖慧、白映青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人王志信，被告白映青的委托诉讼代理人罗泺到庭参加诉讼。被告廖慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金35万元；2.判令二被告向原告支付资金利息，计算方法为：以35万元为基数，从2014年11月21日起至付清时止，按银行同期贷款利率为标准计算；3.案件受理费、邮寄费、保全费由二被告负担。事实和理由：2014年10月21日，二被告共同向原告借款40万元，期限为一个月，并向原告出具了《借条》一份。同日，原告根据二被告的要求，将借款转给被告廖慧。借款到期后，被告仅归还了5万元，此后原告多次催收未果。被告廖慧未作答辩。被告白映青辩称，借款是被告廖慧向原告借的，不是我借的。因为被告廖慧与我是好友关系，被告廖慧开了一个顺泰金属加工厂，缺少资金，就向原告借款。被告廖慧不认识原告，被告廖慧叫我带上房产证去交给原告，原告可以给被告廖慧借款，并且借条上的借款人是被告廖慧，不是我。借条上也注明了是以我的房子作为抵押，借款人部分按照常理是依次往下写，而借条是往上写，不符合常理，所以我从未向原告借款。因为我的房产证当时是在被告廖慧借款时是交给原告的，在2015年2月被告廖慧把房产证交给了我，说钱已经还完，对方退还房产证。在2015年2月中旬被告廖慧又骗我把房产证抵押贷款，贷了30万元。现在被告廖慧不知去向，每个月的利息是2千元，由我承担，本金30万元未归还。我方认为原告在这一点上有重大过错，如果当时原告不把房产证退还给被告廖慧，也不会产生此后果。我在此次事件中也是受害者，也希望找到被告廖慧来承担损失，我在此次案件中把房产证交给了原告是承担了担保责任，但我们认为根据物权法的相关规定已过了担保的时效。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“借到陈瑶现金人民币肆拾万元整￥（400000.00）借款时间一个月还（用白映青房子做抵押）。”，《借条》借款人一栏有二被告的签名及捺印。同日，原告向被告廖慧转款40万元。借款到期后，被告归还了5万元。另，《借条》上载明的房屋未办理抵押登记手续。起诉后，原告交纳了公告费300元。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了借款的出借义务，被告应按约履行还款义务，故原告主张被告偿还借款35万元的请求成立，本院予以支持。因《借条》上载明的房屋未办理抵押登记手续，故不产生物权抵押效力。借款到期后，被告未按约还款，应承担违约责任，因双方既未约定借期利息亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2014年11月21日起以35万元为基数至付清时止，按银行同期贷款利率为标准计算利息的请求成立，本院予以支持。被告白映青辩称其不是借款人，但《借条》的借款人一栏有其签名，且没有提供充足的证据证明其不是借款人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应承担举证不能的不利后果，该该项辩解理由不能成立，本院不予采信。被告廖慧经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：、被告廖慧、白映青在本判决生效后十日内共同向原告陈瑶偿还借款本金35万元。二、被告廖慧、白映青在本判决生效后十日内向原告陈瑶支付资金利息，计算方法为：以35万元为基数，从2014年11月21日起计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告陈瑶已预交3275元）、公告费300元，由被告廖慧、白映青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  王晓红人民陪审员  胥洪文二〇一六年十二月三十一日书 记 员  李宏琳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3811号之一申请执行人:吴某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被执行人：浙ＸＸ人国际置业有限公司,住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。法定代表人:苏某。被执行人:苏某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省瑞安市。原告吴某与被告浙ＸＸ人国际置业有限公司、苏某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2016)浙0106民初2058号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年9月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的535760元,执行费7758元。本案经执行,轮候查封被执行人苏某名下位于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓1幢三单元1101室,申请执行人吴某已向浙江省瑞安市人民法院提交参与分配函。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  金 梁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第966号申请执行人叶成云，男，汉族，1949年6月29日出生，住成都市温江区。被执行人邵元福，男，汉族，1966年5月30日出生，住成都市温江区。本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第2927号民事调解书，于2015年8月18日立案执行叶成云与邵元福其他合���纠纷一案。执行标的2000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行邵元福2000元，执行到位0元，被执行人叶成云尚欠申请人薛万才2000元。二、终结（2015）温江民初字第2927号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6021号原告：陈传兵，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：许进，董事长。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告陈传兵与被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司（以下简称劲松建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛，被告的委托代理人陆芝云、谢翔翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款43000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月5日，陈传兵与劲松建筑公司签订《班组合同》一份，合同约定劲松建筑公司承建的某楼施工途中的所有瓦工工艺内容及工地临时、道排及涉及瓦工内容的其他辅助设施，工程对单价、工期、违约责任等进行了约定；其后陈传兵按照劲松建筑公司要求施工，并于2011年11月26结算。其后劲松建筑公司陆续付款，起诉之日劲松建筑公司尚欠工程款43000元。劲松建筑公司辩称：1、陈传兵的两份证据中李少付签字并非同一人书写，劲松建筑公司对证据有异议，陈传兵应承担不利法律后果；2、陈传兵的诉请无事实和法律依据，李少付并非劲松建筑公司员工，劲松建筑公司未对其授权，劲松建筑公司对其行为不予追认。李少付私刻的劲松建筑公司资料专用章不适用于经济合同签订；3、陈传兵主张的工程款已过诉讼时效，结算单出具时间为2011年12月26日，陈传兵未举证证明在此之后向劲松建筑公司主张过权利，故已经过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈传兵主张其与劲松建筑公司之间存在建设工程施工合同关系，并提供由李少付签名并加盖劲松建筑公司某工程项目部资料专用章的班组合同及李少付出具的结算单予以证明，对于班组合同及结算单的真实性、合法性、关联性，劲松建筑公司均持有异议，因陈传兵并未举证证明该合同及结算单中签名人员李少付系劲松建筑公司的工作人员或其授权人员，且也未提交证据证明班组合同中加盖的资料专用章系劲松建筑公司制作使用，故对班组合同及结算单的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈传兵认为其与劲松建筑公司之间存在建设工程施工合同关系，并据此要求劲松建筑公司支付工程款。对于其上述主张，陈传兵并未提交证据足以证明，劲松建筑公司亦不认可，故陈传兵应承担举证不能的不利后果。综上，根据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈传兵的诉讼请求。案件受理费减半收取为438元，由原告陈传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月十四日书记员  丁瑶附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8718号原告：ＸＸ忠，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：杨淑娴，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：谢贤芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。第三人：李亚妹，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告ＸＸ忠与被告谢贤芳、第三人李亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑娴到庭参加诉讼。被告谢贤芳、第三人李亚妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提���诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元；2.被告向原告支付利息（按年利率24%，从2015年8月13日计至实际清偿之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识后，被告以资金周转为由向原告借款50000元，2015年8月13日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：借款期限2个月，月息1500元。同日，原告向被告支付现金3000元，并向第三人账户转款47000元。但被告收到借款后，并未依约定履行还款义务。被告谢贤芳、第三人李亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢贤芳、第三人李亚妹亦未提交答辩状、书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告作为出借人，被告谢贤芳作为借款人，双方签订了《借款协议》，约定：原告借给被告谢贤芳50000元，由原告现金方式交付给被告��签订本协议（不再另立收据）；借款利息为月息1500元；借款期限为2015年8月13日到2015年10月13日止。关于案涉借款的出借情况。原告主张其配偶孙胜利于2015年8月13日向第三人李亚妹转账47000元，借款当日原告交付了现金3000元；原告之所以没有让借款人出具收据是因为借款金额少，且《借款协议》约定了原告现金方式交付给被告谢贤芳后签订本协议（不再另立收据）。原告提交的汇款明细清单显示汇款人为孙胜利，收款人为李＊妹，收款卡号为62×××27，汇款金额为47000元，转账日期为2015年8月13日。原告提交的结婚证复印件显示原告配偶是孙胜利。另原告主张被告没有还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状、书面意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩、陈述意见的权利，由此产生的法律后果应由被告、第三人自行承担。对于原告提交的全部证据真实性，本院予以确认。关于出借金额。由于原被告签订的《借款协议》约定原告借给被告50000元，由原告现金方式交付给被告后签订该协议（不再另立收据），因此本院认定原告已向被告履行了出借50000元的义务。现借款期限届满，债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《借款协议》约定的月利息为1500元，折算成年利率为36%。原告要求按照年利率24%计收利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因此被告应向原告支付的利息计算方式为：以50000元为基数，按照年利率24%，从2015年8月13日计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢贤芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ忠归还借款本金50000元；二、限被告谢贤芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ忠支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%，从2015年8月13日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1815元（含受理费1225元、财产保全申请费590元，原告已预交），由被告负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠代理审判员 吴  勇  洲人民陪审员 梁  小  玲二〇一六年十二月九日书 记 员 张晓萌（代）
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执458号申请执行人乔俊新，男、汉族,1974年9月11日生，现住陕西省吴起县。被执行人许明周，男、汉族,1977年10月27日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人乔俊新与被执行人许明周买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔俊新于2016年8月26日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00438号民事调解书所确定的义务，由被执行人许明周给付申请执行人乔俊新购买的水果款20000元。同日本院立案执行，并向被执行人许明周制作了执行通知书及其他相关法律文书，因被执行人许明周下落不明，无法送达。本案在执行过程中，2016年11月28日，申请执行人乔俊新提出撤销（2015）吴起民初字第00438号民事调解书的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00438号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十二月二日书记员  郝凤凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10181号罪犯徐海洋，男，汉族，1982年10月26日生，初中文化，河南省确山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠铁路运输法院于2010年8月3日作出（2010）蚌铁刑初字122号刑事判决，以被告人徐海���犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐海洋���服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海洋减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年6月1日起至2022年5月30日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1224号之一申请执行人：青岛柏润投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：田家乐，职务总经理。委托诉讼代理人：朱彦清，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾静，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被执行人：青岛裕亨房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：孙永惠，职务总经理。申请执行人青岛柏润投资管理有限公司与被执行人青岛裕亨房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初字第2727号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人以租金收益抵偿欠款。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初字第2727号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十二月二十八日书记员  俞元博
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2216号原告：孙丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住沧州市青县。被告：张兰，女，1988年7月8日出生，汉族，住沧县。原告孙丽丽与被告张兰物权确认纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽委托诉讼代理人邢亚男、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告财产6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告对原告说帮原告办理参加理财游戏，收益颇高且四个月即可提取本金，原告于2016年5月7日给被告帐号转账6000元。被告在承诺的还款日到期后拒不返还钱款，原告多次催要，被告均推诿拒绝。原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张兰辩称，这是一款理财游戏，是我介绍原告参加的，原告将6000元打到我账户上，我在理财游戏中为其开了6000元帐户，四个月都是原告自己在玩这个游戏，当时也与原告说清赔赚与被告无关。后来因为公司诈骗行为，公司找不到了，钱也退不回来，因此请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日原告孙丽丽向被告张兰转账6000元，此事属实。对于原告所称被告向其承诺参加理财游戏四个月后可收到本金及收益9000元，因原告提供的微信聊天记录真实性无法确任，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。原告关于被告涉嫌传销行为的陈述，并申请本院向水月寺派出所调取证据，因水月寺派出所未受理该案，本院不予采纳。另查明，原告孙丽丽确实在涉案理财游戏中存在账户并参与其中，原告自己也认可此情况。本院认为，根据原告提交的银行转账证明以及原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告张兰受原告孙丽丽委托将6000元转账用于为原告注册游戏账户的事实。原告诉称参加游戏四个月可收益50%及可以随时收回本金，但无证据可以证实。作为完全民事行为能力人，原告对自己的民事行为可能产生的后果应有基本判断，故原告的说法本院不予采信。本案中，被告已将原告转账的钱投入理财游戏中，对此不负返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙丽丽诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一六年十二月三十日书记员 赵红翠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13131号原告：南京康吉可魔芋科技有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区。法定代表人：李凤禧，总经理。被告：卢东升，男，1963年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：于开东，男，1961年12月17日生，由被告卢东升所在的江苏省淮安市淮阴区王营镇机关社区推荐。原告南京康吉可魔芋科技有限公司（以下简称康吉可公司）与被告卢东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康吉可公司的法定代表人李凤禧，被告卢东升及其委托诉讼代理人于开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康吉可公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢东升支付货款12072元；2.判令卢东升承担逾期支付货款利息（自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算）；3.判令卢东升承担其交通费损失500元；4.本案诉讼费用由卢东升承担。事实和理由：2015年11月28日，被告卢东升收到其通过物流公司发送的魔芋素食品1006箱（素腰花，规格180g*20袋/箱），货款人民币12072元。其多次向卢东升催要货款，卢东升才于2016年9月25日在派出所民警的协调下向其出具一份申明，承认收到其发的货物及金额，但卢东升至今仍未支付货款。被告卢东升辩称，其认可原告康吉可公司向其交付的货物及金额，但认为：1.其是作为淮阴区东升食品经营部的名义对外经营，康吉可公司应向该单位主张货款；2.本案业务系发生于其与案外人陈洪云之间，涉案货物系陈洪云委托康吉可公司发送给其的，故康吉可公司不可以直接向其主张该货款；3.其已向陈洪云支付货款6000元，若康吉可公司要向其主张，也需扣除该笔货款。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告康吉可公司通过物流运输向被告卢东升交付货物小腰花（规格180g，箱数1006箱，单价12元），货款总金额为12072元，卢东升收到上述货物。双方因货款支付产生纠纷，于2016年9月25日经公安机关调解，卢东升向康吉可公司出具申明一份，对收到上述货物及价款金额表示认可。卢东升至今未向康吉可公司支付货款。上述事实有发货单、申明、记账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告康吉可公司提交的发货单、申明、记账凭证，结合当事人的陈述，足以证明双方依法成立买卖合同关系，故对卢东升提出的康吉可公司应向淮阴区东升食品经营部主张权利及其系与案外人陈洪云成立买卖合同关系的抗辩意见，本院不予采信。康吉可公司已向卢东升交付货物，货物总金额为12072元，结合在案证据，卢东升未向康吉可公司支付相应价款，故对康吉可公司提出的要求卢东升支付货款12072元的诉讼请求，本院予以支持，对卢东升提出的应在其支付货款义务中扣除6000元的抗辩意见，本院不予采信。根据卢东升出具的申明及当事人的陈述可知，双方因货款支付问题于2016年9月25日至公安机关调解，故本院认定上述货款逾期支付的利息应自2016年9月25日起计算至实际付清之日止（按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算），对计算超出部分利息，本院不予支持。关于康吉可公司提出的要求卢东升承担交通费损失500元的诉讼请求，康吉可公司未提供任何证据支持其主张，本院不予支持。卢东升与案外人的纠纷，其可另案进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢东升应于本判决发生法律效力之日起10内支付原告南京康吉可魔芋科技有限公司货款12072元并承担逾期支付货款的利息（自2016年9月25日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告南京康吉可魔芋科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告卢东升负担（此款原告南京康吉可魔芋科技有限公司已垫付，被告卢东升在支付上述货款时加付此垫付款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  ＸＸ景二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 豪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8367号原告南京市浦口区闽华钢管租赁部，住所地在南京市浦口区沿江街道冯墙社区宁六路157号。经营者陈德旗。被告南京山淼建设发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇护国村金钟组。法定代表人章恒，总经理。本院在审理原告南京市浦口区闽华钢管租赁部（下称闽华租赁部）诉被告南京山淼建设发展有限公司（下称山淼公司）租赁合同纠纷一案中，原告闽华租赁部于2016年12月13日向法院申请撤回对被告山淼公司的起诉。本院认为，原告闽华租赁部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区闽华钢管租赁部撤回对被告南京山淼建设发展有限公司的起诉。本案案件受理费4451元（已减半收取），财产保全费3770元，共计8221元，由原告南京市浦口区闽华钢管租赁部承担。审判员  俞昌盛二〇一六年十二月十三日书记员  曹玮群
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）��1003民初1078号原告：范爱红，女，1964年4月17日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住址安徽省黄山市黄山区。原告范爱红与被告徐忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范爱红的委托诉讼代理人詹鸣，到庭参加诉讼，被告徐忠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范爱红向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即归还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与徐忠荣系朋友，2014年7月30日徐忠荣因经营周转需要向我借款65000元，我于当天将现金交付徐忠荣，徐忠荣出具了借条，借款期限二年。借款到期后，我多次催讨无果。本院认为，范爱红主张要求徐忠荣归还借款，有徐忠荣出具的借条予以佐证，范爱红履行了出借款项的义务，徐忠荣应履行按约归还借款之义务，现徐忠荣未按约定的时间归还借款，范爱红主张要求其归还其借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。徐忠荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃和处分，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠荣于本判决生效后十日内归��原告范爱红借款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告徐忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一六年十二月二十日书记员  郭雪桔
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1187号之一申请执行人欧剑琴被执行人查建坤被执行人全小珍被执行人杭州露箭农业科技有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村丁畈17号。法定代表人查建坤，执行董事。申请执行人欧剑琴与被执行人查建坤、全小珍、杭州露箭农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第278号民事判决书，于2016年3月25日立案执行，执行标的为人民币620235.34元，诉讼费人民币5001元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人全小珍所有的银行存款人民币44600元和被执行人杭州露箭农业科技有限公司所有的银行存款人民币5278元，申请执行人经参与分配受偿人民币8298元。本院依法扣留了被执行人查建坤所有的在（2014）杭建刑初字第52号案件中的退赔款人民币36303元，申请执行人经参与分配受偿人民币9860元。本院依法扣留了被执行人查建坤所有的执行款收入人民币297669.2元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币79833元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十日书 记 员  方铖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2613号罪犯赵杰兴，男，1993年7月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)保中刑初字第279号刑事判决，以被告人赵杰兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵杰兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵杰兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵杰兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵杰兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2462号罪犯邓某某，男，1972年7月1日生，傈僳族，文盲现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年11月24日作出(2015)福刑初字第28号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月27日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初444号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵某，男，1984年4月10日出生于山东省曹县，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍地山东省曹县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘丙全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日23时许，被告人赵某在青岛市城阳区后古镇社区顺鑫驾校门口，以大声喊叫、谩骂等方式阻扰执法，民警施水逆对其依法传唤时被其打伤。经法医人体损伤程度鉴定，民警施水逆之伤构成轻微伤。公诉机关提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某采取暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微；2、民警处理纠纷过程言行不尽合理；3、被告人系酒后犯罪，主观恶性较小；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人自愿认罪。经审理查明：2016年5月28日23时许，被告人赵某等人在青岛市城阳区后古镇社区顺鑫驾校门口因行车问题与人发生纠纷，后报警，民警到达现场了解情况后，告知赵某等人到派出所进行调查，赵某不同意到派出所接受调查，挡住警车阻拦民警离开并大声喊叫、谩骂，后民警依法传唤其到派出所接受调查，该朝执法民警施水逆面部打了一拳致施水逆伤。经法医鉴定，民警施水逆之伤构成轻微伤。被告人被当场控制带至派出所。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案经过；接警记录、出警说明，证实办案民警出警情况；门诊病历、伤情照片，法医学鉴定书，证实民警的伤情情况；辨认笔录，证实辨认情况；户籍信息查询、电话查询记录，证实被告人身份情况；证人魏某1的证言，证实2016年5月28日晚，该等因行车问题与人发生纠纷并报警，民警到现场简单了解情况后让该等去派出所处理，赵某不去就跟民警吵吵起来，民警告知赵某等酒醒后再去派出所处理，赵某拦着车不让民警离开现场，民警要传唤赵某去派出所，赵某就朝民警打了一拳的事实，与证人魏某2的证言相互印证；证人李某的证言，证实2016年5月28日晚该与民警施水逆等人去后古镇北处理现场，一醉酒男子不听劝阻将施水逆打伤的事实；证人陈某的证言，证实夏庄派出所民警在出现场时，一胖男子拉着警车不让离开，在警察要带他去派出所时，他打了其中一个警察一拳的事实；被告人赵某的供述，证实2016年5月28日晚，该酒后在后古镇顺鑫驾校门口与人因行车问题发生纠纷，对方车辆跑了，后报警，民警到达现场后告知其去派出所处理，该不听并谩骂民警，民警要带其去派出所，该动手朝民警头部打了一拳，后被多名民警制服的事实。本院认为，被告人赵某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。该暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人赵某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提民警言行不合理，犯罪情节轻微、主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人赵某酒后不听劝阻，暴力阻碍人民警察依法正常执行职务并致一名公安民警轻微伤，根据法律规定属从重处罚情节，其主观恶性较大，具有较为严重的社会危害性，该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。结合被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  李明冠二〇一六年十二月一日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21099号原告：张骑麟，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 欢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1967号原告：梁明坤，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：端州区肇星五金交电经营部，经营场所广东省肇庆市桥北路XXX。经营者：黎娴玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省高要市。原告梁明坤与被告端州区肇星五金交电经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告梁明坤于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁明坤的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁明坤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁明坤负担。审 判 长  张 姝人民陪审员  黎锦华人民陪审员  张 永二〇一六年十二月二十九日法官 助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8891号原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号。统一社会信用代码91500109765907616N。法定代表人陈庆霞，该公司董事长。委托代理人江丽，该公司员工。被告李雪梅，女，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的委托代理人江丽到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆北温泉九号物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物管费1006.4元、水电公摊费224元、违约金75.98元。事实和理由：被告购买了北碚区XX小区XX室房产，该小区开发商委托原告为该小区提供物业服务并签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告却未按约支付物业服务费，现起诉至法院。被告李雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：李雪梅系北碚区XX号XX幢XX室业主，房屋建筑面积125.8㎡，但至今未入住。2009年9月1日，重庆众长房地产开发有限公司与重庆北温泉九号物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅为1元/月/㎡，每月1日预交当月物业管理服务费，并约定未能按时如数缴纳物业服务费、水电费及约定费的，应按每日10元的标准支付违约金。水电公摊费从2015年2月起每月每户按14元收取。李雪梅未缴纳从2015年7月至2016年10月的物业服务费、水电公摊费，重庆北温泉九号物业管理有限公司遂起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆北温泉九号物业管理有限公司提供物业服务之后，李雪梅应当依照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆北温泉九号物业管理有限公司要求李雪梅支付从2015年7月至2016年10月的物业服务费1006.4元(125.8㎡×1元/㎡×16个月×50%)、水电公摊费224元（14元/月×16个月）符合法律规定，本院予以支持。就违约金，本院酌情主张62元。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆北温泉九号物业管理有限公司物业服务费等共计1292.4元；二、驳回原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪梅负担。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一六年十二月二十日书记员 孟欣欣
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1177号申请执行人金某某，男，住四川省广安市广安区。被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。法定代表人：杨轩。申请执行人金某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督17号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市（2016）赣0983民督17号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执504号之一申请执行人王强，男，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵洪伟，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1122民初713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王强据此向本院申请强制执行被执行人赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初713号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十二月九日书记员  董原铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执85号之一申请执行人杨旭彪，男，1982年2月2日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人崔任迪，男，1984年11月5日出生，，住所地辽宁省盘山县。被执行人曹越国，男，1962年12月26日出生住所地辽宁省盘山县。被执行人周志国，男，1980年6月25日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）盘县民一初字第00930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨旭彪据此向本院申请强制执行被执行人崔任迪、曹越国、周志国民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币36000元、案件受理费700元、执行费440元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十四日书 记 员 崔 强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执104号之一申请执行人王鑫，女，住所地盘锦市兴隆台区。被执行人杨万福，男，住所地辽宁省大洼县。被执行人贾仕中，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人张春林，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）盘县民一初字第00990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王鑫据此向本院申请强制执行被执行人杨万福、贾仕中、张春林民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币53000元及利息、案件受理费562.5元、执行费700元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行发现被执行人贾仕中在中国农业银行有存款53000元人民币，我院于2016年5月10日依法对被执行人贾仕中在银行的53000元存款进行扣划。又经房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00990号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十二月二日书记员  董原铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3208号原告：陆建强，男，汉族，1965年8月19日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：于聚财，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。被告：秦玉岭，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告陆建强与被告于聚财、秦玉岭买卖合同纠纷一案中，原告陆建强于2016年12月13日以被告于聚财去向不明，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建强撤回对被告于聚财、秦玉岭的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取436元，由原告陆建强负担。审判员  刘贝贝二〇一六年十二月十三日书记员  苏燕燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8217号原告:天津市鸿驰物业服务有限公司,住所地天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。法定代表人:刘健,总经理。委托诉讼代理人:张连珍,经理。被告:王维文,其他情况不详。原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告王维文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十二月一日书记员  商 瑞附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执507号之一申请执行人李翠艳，女，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人纪福章，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人杨惠，女，住所地辽宁省沟帮子镇。辽宁省盘山县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）辽1122民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李翠艳据此向本院申请强制执行被执行人纪福章、杨惠民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币119200元及利息、案件受理费1342元、执行费1700元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（（2016）辽1122民初435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十二月二日书记员  董原铭
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3612号罪犯貌貌，男，回族，1990年3月28日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年五月七日作出(2014)德刑一初字第50号刑事判决，以被告人貌貌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人貌貌不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十日作出(2014)云高刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯貌貌的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初162号公诉机关泰和县人民检察院。被告人袁某某，男，1997年3月3日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住江西省泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被泰和县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年8月底至2016年8月2日期间，被告人袁某某先后四次盗窃电动车、摩托车等四辆，赃物价值共计人民币9946元。案发后部分赃物已缴获并退回被害人。具体犯罪事实如下：1、2015年8月底的一天，被告人袁某某窜至泰和县工业园区老白凤宾馆门口盗得一辆价值人民币2520元的黑色益铃牌电动车。2、2016年5月9日，被告人袁某某窜至泰和县嘉禾山庄旁出租房楼下盗得一辆价值人民币2346元的褐色力帆牌电动车。3、2016年5月22日，被告人袁某某窜至泰和县嘉禾山庄旁出租房的车棚内盗得一辆价值人民币2610元的黑色豪达牌助力车。4、2016年8月2日，被告人袁某某窜至泰和县泰鑫文化公园旁边的公交车亭后盗得一辆价值人民币2470元的摩托车。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被害人匡某、陈某、曾某、廖某的陈述，被告人袁某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人袁某1、袁某2、肖某某的证言，泰和县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，示意图，盗窃现场、赃物及被告人袁某某指认现场、窝藏赃物地点等照片，泰和县价格认证中心泰价认字[2016]58号《价格认定结论书》，泰和县公安局澄江派出所关于被告人袁某某的归案经过及所盗车辆去向等办案说明，被告人袁某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币9946元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后被告人袁某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，部分赃物已缴获并退回被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一六年十二月七日书记员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1682号罪犯谭晚祥，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）株中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人谭晚祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）湘高法刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月31日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭晚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭晚祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭晚祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭晚祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执357号之一本院在执行申请人叶赛珍与被申请人徐光、郭秀荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将郭秀荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月十六日书记员  王怀武
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初6180号原告：济源市众鑫农机有限公司，住所地：济源市文昌路与南环交叉口东北角。法定代表人：李伟坤，系该公司经理。委托代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：赵国定，男，1975年6月7日出生，汉族，住济源市。原告济源市众鑫农机有限公司与被告赵国定买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市众鑫农机有限公司的委托代理人杨志军、被告赵国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付其欠款19000元。事实和理由：2015年5月26日被告以139000元的价款，在其处购买久保田农机一台，当日被告支付其货款120000元，余款19000元被告当日给其出具了欠条。后经其多次讨要，被告至今未付。被告辩称，其确实欠原告19000元，起诉前，其给原告联系，先支付17100元，但原告不同意。其去年买车的时候，原告称只让其支付120000元的车款，原告称其自己跑手续，国家可以补19000元，用来抵车款，但原告没有办成，今年国家只补17100元，这个差额1900元其不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交购农机承诺保证书一份，欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告在原告处购买久保田农机一台，于当日支付原告120000元，并签订购农机承诺保证书，双方约定：购机总价款为139000元，被告已付120000元，余19000元车款未付。因资金紧张，被告保证剩余车款19000元，在国家农机补贴款到账3日内付清拖欠的全部车款。申请领取国家补贴的时间不超过一年。超过一年，从欠款之日起按照济源农商行同期贷款利息一次性付清拖欠的车款本息。当日，被告又给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到济源市众鑫农机有限公司购机款19000元整（人民币大写壹万玖仟），欠款人：赵国定2015年5月26日”。该款至今未支付。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告购车款19000元，有被告给原告出具的欠条及购农机承诺保证书为证，对该事实本院予以确认。被告辩称，购车时，原告承诺只让其支付120000元的车款，原告跑手续，国家可以补19000元，用来抵剩余车款。庭审中，原告不认可，且被告也未提供证据予以证明。该辩称理由本院不予采信。现原告要求被告偿还19000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵国定于本判决生效后十日内给付原告济源市众鑫农机有限公司购车款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告赵国定负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  曹英涛二〇一六年十二月二十三日书记员  王亚斌
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4772号原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店，住所地重庆市南川区。负责人何春明，该酒店总经理。委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告曹某1，男，2005年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南岸区。法定代理人曹某2（被告曹某1的母亲），1975年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地同上。法定代理人胡某（被告曹某1的继父），1974年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市渝中区。被告胡某，基本信息同前。被告曹某2，基本信息同前。原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店（以下简称戴斯大酒店）与被告曹某1、曹某2、胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员周仁敏适用简易程序独任审判。由于被告曹某1、曹某2、胡某下落不明，本院于2016年8月9日作出(2016)渝0119民初4772号民事裁定，将本案转为普通程序审理，依法由审判员周仁敏担任审判长，与人民陪审员余国民、李素元组成合议庭，共同负责审理本案，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴斯大酒店的委托代理人王海勇到庭参加了诉讼，被告曹某1、曹某2、胡某因下落不明，本院于2016年9月7日在《重庆法制报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书，限其按期到庭参加诉讼，公告期满后，被告曹某1、曹某2、胡某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴斯大酒店诉称，2015年9月27日10时，被告胡某所携小孩将原告酒店大厅内落地式花瓶打碎。原告报警后，经公安机关协调，被告胡某仍拒不赔偿。被打碎的花瓶购置价为5640元，运输费为1360元。被告胡某、曹某2是被告曹某1的父母，被告曹某1是未成年人，因此，三被告应当共同承担赔偿责任。为此，请求人民法院判决被告曹某1、胡某、曹某2立即向原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店支付财产损害赔偿款7000元。被告曹某1、曹某2、胡某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月27日，被告胡某在原告戴斯大酒店结账时，被告曹某1在戴斯大酒店大厅玩耍过程中，将一个落地式花瓶打碎。经公安机关协商赔偿事宜未果。原告戴斯大酒店对被打碎的花瓶设置有安全警戒线。2013年3月3日，重庆市恒安实业有限公司南川分公司（甲方）与深圳市锦添艺术设计有限公司（乙方）签订《重庆恒安戴斯大酒店配饰供货合同》，购买了一批配饰品，其中摆放在戴斯大酒店大厅的被被告曹某1打碎的花瓶购置单价为5640元。被告曹某1现年11岁，是未成年人，没有个人财产。被告胡某与被告曹某2于2012年6月26日登记结婚，是被告曹某1的继父、母亲。原告因三被告未赔偿其经济损失，遂向本院提起前述诉讼。本案争议焦点是，被告曹某1将原告的花瓶打碎后应当由谁承担民事赔偿责任和损失金额如何计算。上述事实，有原告提交的报警案件登记表、现场照片、《供货合同》、被告曹某2与胡某的结婚登记审查处理表、被告曹某1与曹某2的户籍信息等书证，以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告曹某1在原告的酒店大厅玩耍过程中，不慎将其花瓶打碎，侵害了原告的财产权益，应当承担民事赔偿责任。由于被告曹某1是未成年人，又没有个人财产，故应当由其监护人即被告胡某、曹某2承担民事赔偿责任，被告曹某1不承担民事赔偿责任。又因原告在被打碎的花瓶外围设置了安全警戒线，尽到了合理的注意义务，故原告对本次事故没有过错。对于损害赔偿金额问题，原告提供了与深圳市锦添艺术设计有限公司签订的《重庆恒安戴斯大酒店配饰供货合同》，证明其购买的被被告曹某1打碎的花瓶价格为5640元，因该花瓶属实装饰品，不存在折旧问题，被告应当按照重置价进行赔偿。关于原告主张被告赔偿被打碎的花瓶的运输费1360元的问题，由于原告未提供证据证明其主张，本应对原告的该项请求不予支持，但考虑到原告的确是将被打碎的花瓶从深圳市千里迢迢运到南川的实际情况，其运输费必然会发生，且花瓶属易碎品，单个体积也较大，其运输费相对较高，故本院酌情考虑运输费800元，对原告超过该金额部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹某2、胡某在本判决发生法律效力后立即向重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店赔偿经济损失6440元。二、驳回原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元（原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店已交纳），由被告曹某2、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周仁敏人民陪审员  余国民人民陪审员  李素元二〇一六年十二月二十二日书 记 员  柯 兢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执252号之一申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘桂春，女，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）盘县民一初字第01261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人刘桂春金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费676元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  王 松执行员  孙普新二〇一六年十二月九日书记员  董原铭
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执377号之二申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：文晓蓉，女，生于1969年7月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。被执行人：高秀琼，女，生于1968年5月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：江绵鹏，男，生于1966年1月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行党国英申请执行文晓蓉、高秀琼民间借贷纠纷一案，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款本金10000（利息从2011年2月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；②案件受理费100元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了高秀琼的银行存款2050元，后申请人向本院申请追加了文晓蓉之夫江绵鹏为本案被执行人。执行中江绵鹏主动支付了全部欠款及利息共计22530元，现本案已执行完毕。申请执行人于2016年12月22日申请终结本案的执行，经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 敏