wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1873号之一申请执行人苏州卓辰置业有限公司,组织机构代码69933309-4，住所地苏州工业园区娄葑街道文翠路158号。法定代表人江劲松。委托代理人：郭峰春，江苏经权律师事务所律师。被执行人江苏百得乐超市有限公司,组织机构代码31385478-1，住所地苏州工业园区东兴路118号栖庭2幢101-103、201-209室。法定代表人刘通。申请执行人苏州卓辰置业有限公司与被执行人江苏百得乐超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）园民初字第02143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州卓辰置业有限公司与被告江苏百得乐超市有限公司2014年9月1日签订的《栖庭星叶生活广场商铺租赁合同》于2015年4月10日解除。被告江苏百得乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内将所租赁商铺恢复原状并交还原告苏州卓辰置业有限公司，被告自行承担恢复原状产生的费用。二、被告江苏百得乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州卓辰置业有限公司房屋租金1192103元、物业费180100元、水电费120023.27元。并应按每月255304元标准计算自2015年4月11日起至实际交还房屋时止的房屋实际使用费。三、被告江苏百得乐超市有限公司赔偿原告苏州卓辰置业有限公司房屋租金、物业费滞纳金，以本判决第二款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2015年4月10日起计算至被告实际交还房屋时止。四、被告江苏百得乐超市有限公司赔偿原告苏州卓辰置业有限公司改造与修复费用35000元。五、驳回原告苏州卓辰置业有限公司其它诉讼请求。案件受理费23898元，公告费690元，合计24588元，由被告江苏百得乐超市有限公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人及可供执行的财产。本院于2016年12月14日在涉案房屋依法张贴了执行公告，责令被执行人将涉案房屋恢复原状并交付申请执行人，被执行人仍未履行恢复原状及交付义务。嗣后，申请执行人向本院提交情况说明，表示自行将涉案房屋恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1527916.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  乐晓川第1页共3页
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4383号罪犯张文柏，男，1977年5月1日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2009年9月8日作出（2009）突刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人张文柏犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、放火罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金40000元（已缴纳3500元），附带民事赔偿26473.2元（未履行）。被告人张文柏不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日以（2009）兴刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2026年4月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张文柏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张文柏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年5月、10月，2015年4月、10月、12月，2016年5月连续记功8次。经审理查明，罪犯张文柏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张文柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，民事赔偿26473.2元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文柏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2025年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1882号原告：山东同盛建材有限公司，组织机构代码：77205507-9。法定代表人：马俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文永，山东尧王律师事务所实习律师。被告临邑县同达建材有限公司法定代表人：张彬，该公司经理。委托诉讼代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。原告山东同盛建材有限公司诉被告临邑县同达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人牛凤永、秦文永，被告委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人牛凤永，被告法定代表人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东同盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款1343407元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日计算至还款之日）。事实和理由：原、被告系口头买卖合同关系。自2008年起，原告为被告供应建材添加剂“外加剂”，期间原告持续供货，被告陆续付款；截至2015年11月11日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款1343407元。被告临邑县同达建材有限公司辩称：自2008年开始，原、被告发生买卖关系，原告一直没有给被告开具发票，考虑到发票抵扣给被告所造成的损失，经被告处财务人员核算，双方现在应该是平账，被告不欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：2008年，原告山东同盛建材有限公司与被告临邑县同达建材有限公司口头约定，被告购买原告的建材添加剂“外加剂”，并约定了添加剂“外加剂”不同品种的价格，双方依照供货单、收货单进行结算。此后，原告持续供货，被告陆续付款。2014年4月24日，经双方结算，被告欠原告货款987070元，被告为原告出具证明一份。2015年5月12日，2015年10月29日被告分别为原告出具证明一份，证实被告分别欠原告货款182334元、409198元。2015年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款1343407元，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠山东同盛建材有限公司外加剂货款1343407元，大写壹佰叁拾肆万叁仟肆佰零柒元整临邑县同达建材有限公司2015年11.11”。欠条上加盖了被告的公章。本案诉讼期间，被告对欠条的真实性提出异议，申请鉴定欠条上加盖公章的真实性，本院遂依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对公章的真实性进行鉴定。2016年11月17日，该鉴定所出具退卷函一份，载明因被告未交纳鉴定费，致使鉴定无法进行。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告盖章确认的欠款数额为1343407元，本院对被告尚欠原告货款1343407元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款1343407元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所持的不欠原告货款之抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，被告申请对欠条上加盖公章的真实性进行鉴定，但被告未交纳鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:一、被告临邑县同达建材有限公司支付原告原告山东同盛建材有限公司货款1343407元，于本判决生效后五日内付清；二、被告临邑县同达建材有限公司赔偿原告原告山东同盛建材有限公司逾期付款损失（以货款1343407元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年11月18日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445元（已减半），财产保全费5000元，均由被告临邑县同达建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费16890元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年十二月二日书记员 杨东霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3293号原告：康永清，男，汉族，1952年2月16日出生，工人，现住内蒙古阿尔山市。委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，地址：内蒙古科右前旗。第三人：高婷婷，女，汉族，1996年6月10日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国军，男，汉族，1961年7月3日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。原告康永清与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、第三人高婷婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉山审 判 员  陈永梅人民陪审员  王春香二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘梦寒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7755号原告：徐步花，女，1965年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。被告：王凯，男，1983年5月2日出生，汉族。原告徐步花与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告徐步花委托诉讼代理人黄萍，被告王凯，被告人保南京分公司委托诉讼代理人王羽佳、孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐步花向本院提出诉讼请求：判令被告王凯、人保南京分公司赔偿医药费50000.34元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金8000元、护理费12600元、误工费20400元、交通费1000元、鉴定费3160元，合计179180.94元其中的160680.94元。事实和理由：王凯驾驶苏Ａ×××××号小轿车与徐步花骑行的电动自行车碰撞,造成徐步花受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定王凯负事故主要责任，徐步花负事故次要责任。苏Ａ×××××号小轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王凯辩称，其垫付了部分费用，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日7时50分许，被告王凯驾驶苏Ａ×××××号小轿车与原告徐步花驾驶的电动自行车碰撞，造成徐步花受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王凯负事故主要责任，徐步花负事故次要责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。徐步花受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其左侧锁骨骨折；左侧多发肋骨骨折；多处软组织挫伤；蛛网膜下腔出血；右下肺结节。南京东南司法鉴定中心于2016年6月13日出具司法鉴定意见书，意见为徐步花颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折构成十级伤残；左锁骨中外1/3处骨折行手术治疗构成十级伤残。误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。徐步花因本次交通事故产生医疗费51300.84元（其中王凯垫付8800.5元，人保南京分公司垫付10000元）、住院伙食补助费440元（22天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费18331.89元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算180天）、护理费7160元（住院22天，每天140元；出院68天，每天60元）、残疾赔偿金81780.6元（按上一年度城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.11）、精神损害抚慰金4400元、交通费500元，合计165263.33元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告徐步花驾驶非机动车负事故次要责任，被告王凯驾驶机动车负事故主要责任，故本院确定徐步花因本次交通事故产生的损失，首先由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由机动车一方赔偿80%。原告徐步花主张的误工费，证据不足，本院参照相关标准确定其误工费。人保南京分公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。东南司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，其出具鉴定意见所依据的材料已经过质证，人保南京分公司对该鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐步花137410.16元，返还被告王凯8800.5元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐步花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3514元，鉴定费3160元，合计6674元，由被告王凯负担5339（此款已由徐步花垫付，人保南京分公司应当从返还王凯的款项中划扣该款直接支付给徐步花），由原告徐步花负担1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  祁长保人民陪审员  吴中保二〇一六年十二月二十八日见习书记员  李 萍
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执541号被执行人刘小孩，男，汉族，1982年7月14日出生。本院于2015年2月5日作出的（2015）顺刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力，因刘小孩未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺刑初字第28号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 纪倩雯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2667号罪犯苏正超，男，1984年2月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年2月17日作出(2010)保中刑初字第295号刑事判决，以被告人苏正超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏正超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏正超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏正超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏正超减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2031年8月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1562号罪犯周开阳，男，1965年8月9日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2013年8月26日作出(2013)双刑初字第42号刑事判决，以被告人周开阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年9月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周开阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周开阳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周开阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周开阳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月5日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢60号申请执行人强海鱼，男，汉族,住陕西省永寿县。委托代理人吴平均。被执行人西安市灞桥区梁广旧村改造建设发展有限责任公司，住所地西安市西电厂。法定代表人陈院昌,该公司董事长。本院在执行强海鱼与西安市灞桥区梁广旧村改造建设发展有限责任公司（以下简称梁街公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人以本院所涉蒋平（另一权利人）现找不见，向本院提交了撤回执行申请，待找到蒋平和本案相关材料时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执恢60号建设工程合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月十二日书 记 员  王雪莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5139号原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:曾昌军，男，1977年12月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与曾昌军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 孙 健二〇一六年十二月二十九日书记员 陈韦杙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8228号原告：王文兵，男，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冉啟立，男，1978年6月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：刘后建，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告王文兵与被告冉啟立、刘后建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王文兵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文兵自愿撤回对被告冉啟立、刘后建的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文兵撤诉。案件受理费50元，减���收取计25元，由原告王文兵负担。代理审判员  刘春云二〇一六年十二月十九日书 记 员  李思瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初5998号原告王士祥，男，1949年8月30日出生，回族，住商丘市睢阳区。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。被告王志玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告蔡长中，男，1963年6月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王士祥诉被告王志玲、蔡长中民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  肖金枫审判员  王志勇审判员  贾国庆二〇一六年十二月二十日书记员  罗 迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1924号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室）。主要负责人：夏丰，行长。委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。被执行人：潘玲仙，女，1966年1月15日出生，汉族，住宁波市。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与潘玲仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年6月30日，本院以（2015）甬鄞商初字第1233-1号民事裁定查封了登记在被执行人潘玲仙名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江北区车站路77弄15号001幢9-18的房地产。上述房地产由宁波市江东区人民法院首轮查封，现该院同意本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人潘玲仙名下位于宁波市江北区车站路77弄15号001幢9-18的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2011）第2502367号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月十五日代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终1359号上诉人（一审被告）张金泉，男，43岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（一审原告）张芳，女，40岁，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗。上诉人张金泉因与被上诉人张芳买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初1156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月25日，张金泉在张芳经营的科右中旗利民种子、化肥经销处赊购种子，金额2,015.00元，约定利息为月息1.5%，给付期限为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。张金泉为张芳出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，张金泉未能给付。经张芳多次找张金泉催要，张金泉以各种理由拒绝给付。一审法院认为，本案中，张金泉在张芳经营的种子、化肥经销处赊购种子，金额2,015.00元，有张金泉为张芳出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，由于双方约定产生纠纷由突泉法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院对该案具有管辖权。张金泉作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，张金泉应承担继续履行的违约责任。张金泉经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告张金泉给付原告张芳种子款本金2,015.00元，并给付从2015年4月25日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。案件受理费50.00元，由被告张金泉负担”。宣判后，张金泉不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年4月13日，张芳经营的科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子等，金额2015.00元，给付期限为2015年11月1日。其中购买的呼单5号玉米种子13袋（每袋80元）不合格导致收入减一半，假冒伪劣的玉米种子给张金泉造成严重的经济损失，为此恳请二审依法查明事实，驳回张芳的诉讼请求。被上诉人张芳同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人张金泉在被上诉人张芳的经销处赊购种子，欠张芳种子款2015.00元，上述事实有张金泉为张芳出具的欠据为凭，张金泉上诉称，其购买张芳的种子不合格，但张金泉未能提供充分的证据予以证实，对此，张金泉应承担举证不能的法律后果。一审判决张金泉给付张芳种子款2015.00元及利息，事实清楚，证据充分，并无不当，张金泉的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张金泉负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一六年十二月十四日书记员  王嘉琪
河南省郸城县人民法院发文纸签发：庭长核稿：事由：民 事 裁 定 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事裁定书（2016）豫1625民初3431号原告：刘德中，男，1963年4月24日生，汉族，住郸城县。被告：郸城县人民医院。法定代表人：于键，任该院院长职务。原告刘德中与被告郸城县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘德中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘德中承担。审判员 周 涛二〇一六年十二月二十六日书记员 杨雨龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第2439号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码90470210-1。负责人：徐向上，行长。被告：黄小成，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李秀梅，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：泸州奥驰物流有限公司，住所地泸州市江阳区二级路君安物流2-9号门市，组织机构代码：58215117-4。法定代表人：王建。被告：泸州飞龙汽车贸易有限公司责任公司，住所地四川省泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号，组织机构代码：66955538-2。法定代表人：曾敏。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告黄小成、李秀梅、泸州奥驰物流有限公司、泸州飞龙汽车贸易有限公司责任公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费1304元，本院予以免收。审判员 付 敏二〇一六年十二月二十六日书记员 刘俊麟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执841号申请执行人：连云港永晶石英晶体有限公司。法定代表人陈大军，男。被执行人：周村钰晶电子材料厂。负责人孙树磊，厂长。被执行人：付其海，男。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）周商初字第446号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人周村钰晶电子材料厂、付其海现无财产可供执行，申请执行人连云港永晶石英晶体有限公司申请执行标的242228.64元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第446号的本次执行程序。申请执行人连云港永晶石英晶体有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3994号申请执行人葛永田，男，1969年3月21日生，汉族，住所地平度市。被执行人王学东，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人葛永田与被执行人王学东债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5065号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1463号之一申请执行人：陈潇泓，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈碧琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈潇泓与被执行人陈碧琴民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额6500元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理处和多家金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一六年十二月二十二日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终2655号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：胡卫民，系该公司总经理。委托代理人：林煜姗，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何君卓，男，1990年12月26日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险清远支公司）因与被上诉人何君卓责任保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初763号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：何君卓与死者家属达成调解协议，共向死者家属赔偿各项损失共85万元。2014年8月25日，原审法院作出（2014）清英法民二初字第189号民事判决：（一）人寿保险清远支公司限于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔付第三者死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，第三者财产损失2000元，保险金合计112000元给何君卓；（二）人寿保险清远支公司限于本判决发生法律效力之日起10日内在商业机动车辆保险责任范围赔付交通事故第三者死亡赔偿金、丧葬费两项损失合计341085.95元给何君卓；（三）人寿保险清远支公司限于本判决发生法律效力之日起10日内在商业机动车辆损失险责任范围赔付车辆损失40000元给何君卓；（四）驳回何君卓其他的诉讼请求。人寿保险清远支公司向何君卓赔偿的项目有：1、死者华均杨：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金；2、死者刘九妹：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金；3、死者华龙杰：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金；4、摩托车损失2000元；5、粤RNG0**号小型轿车损失40000元。肇事车辆（粤RNG0**号）第三者责任保险赔偿限额为50万元。两死者华均杨与刘九妹生前为夫妻关系，共生育两个小孩，分别为死者华龙杰与华安萍（2004年11月15日出生），农村户籍。原审法院认为：在（2014）清英法民二初字第189号案件中，何君卓确实未向人寿保险清远支公司主张案外人华安萍的抚养费，而何君卓向死者家属的赔偿中已包含抚养费，何君卓在本案中请求人寿保险清远支公司对该抚养费予以赔偿，不属于重复起诉，并未违反一事不再理原则，因此法院对何君卓的请求予以支持。由于事故发生于2013年，案外人华安萍于2004年出生，9周岁，仍需抚养9年，2013年全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，父母双亡，经本院核算其抚养费为37545.75元（8343.5元×9年×50%）。对于何君卓请求超出部分，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原审法院于2016年8月19日作出如下判决：限中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向何君卓支付37545.75元赔偿款。本案受理费389.78元，由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。上诉人人寿保险清远支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由:（一）被上诉人在第一次起诉时已明确其在本次交通事故中各项损失为85万元，而本事故在第一次审理(案号为（2014)清英法民二初字第189号)过程中，英德市人民法院就本事故造成的第三者损失已经依法进行核定，并按双方过错程度，依据保险合同关系，判决上诉人赔偿损失453085.95元，并驳回被上诉人其他的诉讼请求。被上诉人再诉求损失85万中的损失的已违反一事不再审原则，应当被依法驳回。（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。根据《交强险条款》第十条第(四)项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第(七)项约定，因交通事故产生的“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。被上诉人何君卓答辩称：（一）根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第247条第1款的规定，被上诉人的诉讼请求并未违反一事不再理原则。（二）被上诉人在一审主张被扶养人生活费有法律依据，应得到支持。（三）根据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十九条第一款的规定，诉讼费应当有上诉人承担。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人人寿保险清远支公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、被上诉人何君卓提起本案诉讼是否属于重复起诉；2、上诉人人寿保险清远支公司是否应当承担案件的诉讼费。关于第一个争议焦点问题。虽然在广东省英德市人民法院受理的（2014）清英法民二初字第189号民事案件中，被上诉人何君卓已就向赔付款项向上诉人人寿保险清远支公司提起诉讼索赔，但在上述案件中被上诉人何君卓仅就其向受害人赔付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金向上诉人人寿保险清远支公司索赔，原审法院在该案件根据被上诉人何君卓的诉讼请求，仅支持了何君卓关于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的赔偿请求，并未被上诉人何君卓向受害人赔付的被抚养人生活费等费用。现被上诉人何君卓就其向受害人赔付的被抚养人生活费再次向法院提起诉讼，请求上诉人人寿保险清远支公司根据保险合同约定予以赔偿，其在本案中的诉讼请求与（2014）清英法民二初字第189号民事案件的请求并不相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，被上诉人何君卓提起本案诉讼，不属于重复起诉。上诉人人寿保险清远支公司认为本案属于重复起诉的理由不成立，对其该上诉请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条确立的诉讼费负担原则，案件诉讼费应按当事人在案件中胜败诉关系情况确定分担。上诉人人寿保险清远支公司作为案件一方当事人对何君卓提出的诉讼请求进行抗辩，并败诉，人寿保险清远支公司依法应负担相应败诉部分的诉讼费。人寿保险清远支公司主张不应负担案件诉讼费，缺乏法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人人寿保险清远支公司的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779.56元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一六年十二月二十六日书记员  林健欢书记员  黄艳君
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执264号申请执行人陕西顺天物资有限公司，住所地西安市东元路2号。法定代表人梁强，该公司总经理。被执行人浙江省宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路。法定代表人楼仲世,该公司董事长。被执行人浙江省宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。负责人何国平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西顺天物资有限公司与被执行人浙江省宏成建设集团有限公司、浙江省宏成建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议及补充协议：一、按照本院（2015）高民初字第00607号民事判决书所确定的执行标的274万元，诉讼费1.2万元，及迟延期间债务利息。由双方协议分批给付。二、具体给付时间及方式：2016年11月26日前由被执行人宏成公司西安分公司给付申请人顺天公司案款50万；2017年1月20日前给付30万；2017年3月底前给付50万；2017年6月底以前给付50万；2017年9月底以前给付50万；其余案款及利息于2017年12月底以前给付完毕。宏成公司西安分公司承诺：2017年1月份后，宏成集团公司西安分公司存在任何收入，都用于优先给付申请人偿还债务。如果没有进账，则按照以上分批给付协议履行。后经双方协议变更为：2016年11月26日前给付申请顺天公司的50万于2016年12月1日当天给付；该款项申请人收到后申请法院解除对宏成集团公司的法人楼仲世、西安分公司负责人何国平的失信被执行名单；就原协议2017年3月底前给付的50万，分解到2017年1月20日多付30万，2017年6月底以前多付20万，即：2017年1月20日前由宏成公司给付顺天公司60万，2017年6月底以前给付70万，2016年3月底的该笔款项协议去除。其余给付款项如原协议。如宏成集团公司、西安分公司违反原协议及补充协议任何一笔案款给付，申请人有权申请将宏成集团公司、西安分公司法人、负责人加入黑名单，并申请法院对其进行处罚。三、如宏成公司西安分公司未将入账款项偿还申请人，法院将按照相关规定追究其公司及公司负责人何国平的法律责任。四、被执行人有任何一笔未按协议履行，申请人都有权恢复对原判决的执行。现被执行人已将第一笔案款50万给付申请人，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执264号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月五日书 记 员  张 奇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7095号原告：鲁华超，男,汉族,生于1968年5月5日,住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。被告：重庆璧山红旗煤焦有限责任公司。住所地：璧山区七塘镇。组织机构代码：203901108。法定代表人刘从帮，总经理。本院在审理原告鲁华超诉重庆璧山红旗煤焦有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告鲁华超于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲁华超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁华超负担。审判员  赵洪莲二〇一六年十二月一日书记员  雷春莲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执316号之一申请执行人牛鹏飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XXX，住普定县城关镇。被执行人田华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初761号民事调解书，向被执行人田华发出执行通知书，责令其履行：向申请人牛鹏飞支付欠款3000元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今并未履行义务。本案在执行过程中已以执行标的3000元为限查封了被执行人田华的房屋，但由于申请执行标的与被查封房屋的价值悬殊太大，该查封房屋尚不具备处置条件。经本院穷尽执行措施查明，被执行人田华现下落不明，除查封的房屋外，暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请人牛鹏飞亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0422执316号案件的本次执行程序。申请执行人牛鹏飞在被执行人田华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十二月二十六日书记员  夏 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1548号罪犯赵双南，男，1988年7月25日生，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)保中刑初字第28号刑事判决，以被告人赵双南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年6月26日起至2028年6月25日止。判决宣告后，被告人赵双南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵双南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵双南在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵双南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未执行并处的没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵双南减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月26日起至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1741号之二申请执行人陈旺成，男，1974年3月29日生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人董鹏飞，男，1973年10月23日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人张蕾，女，1981年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区海塘路，（组织结构代码：58355101-4）。法定代表人董英华，该公司总经理。申请执行人陈旺成与被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司（以下简称沃尔特工艺品公司）民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）南民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、董鹏飞、张蕾于本判决生效后五日内归还陈旺成126万元及相应利息(计算至2014年11月1日为245000元，并自2014年11月2日起至实际给付之日止以126万元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；2、董鹏飞、张蕾于本判决生效后五日内支付陈旺成律师代理费78000元；3、沃尔特工艺品公司对上述第一、二项还款承担连带责任；4、本案受理费19050元、诉前保全费5000元，合计24050元（已由陈旺成预交），由董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司负担。董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给陈旺成。因被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旺成向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年11月3日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依职权对被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司名下均无房产登记信息；2、被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司均名下无车辆登记信息；3、被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司名下均无公积金存款余额；4、执行中，原无锡市南长区人民法院扣划被执行人沃尔特工艺品公司银行存款77100元，该款已发还申请执行人陈旺成；此外，被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司均有银行存款账户，但均暂无可供执行的存款余额；5、被执行人董鹏飞、张蕾、沃尔特工艺品公司均未向本院申报财产，违反财产申报规定，均列失信人员名单。本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  罗兴武审 判 员  陈宝萍代理审判员  黄海涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢 军
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初668号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人曹勇，男，1980年3月28日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化程度，农民，家住安徽省安庆市望江县。2016年10月1日因盗窃行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留七日。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年10月12日12时许，被告人曹勇采用顺手牵羊等手段，在本县乾元镇西郊路34-5号乾盛粮油店门口，窃得失主高某停放着的佳捷时二轮电动自行车1辆，价值人民币700元。2、2016年10月12日14时许，被告人曹勇采用顺手牵羊等手段，在本县阜溪街道龙山村委对面的德忠副食批发店门口，窃得失主俞某放在浙Ｅ×××××轿车内的软壳阳光利群香烟10条及休闲利群香烟2条，共计价值人民币5240元。案发后，佳捷时二轮电动自行车1辆及休闲利群香烟18包已被公安机关追回，被告人曹勇退出赃款人民币3800元，以上赃款赃物均已发还失主。上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、情况说明、犯罪记录查询、接受证据清单、销售专用票据、扣押清单、发还清单、调取证据清单、收据、委托书、领条、证人陈某2的证言、失主俞某、高某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押物品照片、现场照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹勇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员 林芳琴
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初979号原告：黄丽芬，女，1973年3月9日生，原住河口县。现住建水县。被告：贺学均，男，1979年6月6日生，原住建水县，现下落不明。原告黄丽芬与被告贺学均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽芬到庭参加诉讼。被告贺学均因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽芬向本院提出诉讼请求，要求被告退还原告租金及保证金39200元，并支付从2016年2月28日起至退款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《翰林坊项目承包经营协议书》，被告将其翰林坊地方特色美食城8号商铺租赁给原告经营，期限为一年，���2015年10月1日至2016年9月30日止。协议签订后，原告按照约定一次性交给被告租金29200元，保证金1万元，合计39200元。从2015年10月1日起，原告开始就在承租的美食城8号商铺经营，后由于被告需要将20多个商铺统一出租给一个商户使用而不是零星出租，为此，2015年12月31日被告与原告协商以后，原告同意解除双方签订的《翰林坊项目承包经营协议书》，并约定：摊位由被告收回；被告于2016年2月28日前退还收取原告的商铺租金及保证金39200元。后被告超过约定的时间仍未履行退款义务，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贺学均未到庭参加诉讼也未作答辩。原告黄丽芬围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1.身份证复印件一份。证明原告的基本情况。2.《翰林坊美食城项目承包经营协议书》一份，证明原、被告签订商铺承包经营协议的事实。3.欠条一份。证明原、被告解除商铺经营协议后被告贺学均欠原告黄丽芬39200元的事实。4.租金、押金收款收据，证明被告收到原告支付的租金及押金39200元的事实。5.个体工商户登记基本信息，证明被告的个体工商户登记信息。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告贺学均与原告黄丽芬签订《翰林坊项目承包经营协议书》，被告将其翰林坊地方特色美食城8号商铺租赁给原告经营，期限为一年，从2015年10月1日起至2016年9月30日止，协议签订后，原告黄丽芬即按照约定一次性交给被告贺学均租金29200元，保证金1万元，合计39200元。2015年10月1日起，原告黄丽芬开始在美食城8号商铺经营，后由于被告贺学均需要将20多个商铺统一出租给一个商户使用，2015年12月31日，经被告贺学均与原告黄丽芬协商，原告黄丽芬同意解除双方签订的《翰林坊项目承包经营协议书》，摊位交由被告收回；被告贺学均同意在2016年2月28日前退还收取原告黄丽芬的商铺租金及保证金39200元，并承诺如有拖欠，按银行利息计算。被告向原告出具了欠条。因被告贺学均超过约定的时间未履行退款义务，故原告黄丽芬诉讼来院。本院认为，原告黄丽芬与被告贺学均达成的解除《翰林坊项目承包经营协议书》的协议，是双方当事人的真是意思表示��对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。达成协议后，原告已将承租的商铺交还被告，被告未按约定退还原告租金和保证金，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告退还租金及保证金39200元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告逾期退款按银行利息计息，属约定不明，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，确定资金占用期间利息按年利率6%计算。被告贺学均经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺学均于本判决生效后十日内退还原告黄丽芬租金及保证金39200元，并支付从2016年2月29日起至退款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告贺学均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  雷学有人民陪审员  安 泉人民陪审员  郑雅芝二〇一六年十二月��日书 记 员  田 吉
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初248号公诉机关辽宁省��武县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月26日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第215号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年12月6公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2013年，被告人王某某在承包辽西北PCCP供水管线（四段）一标阴极保护工程期间，先后雇佣史甲某等12名工人，在发包方与其结清工程款的情况下，拒不支付该12名工人工资共计121745元。2014年5月27日，彰武县人力资源和社会保障局责令王某某限期支付，但王某某逾期仍未支付，后更换手机号并逃匿至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人王某某于2013年6月23日与东营市瑞鑫防腐工程有限公司签订了阴极保护材料销售及施工合同，约定：王某某承包辽西北供水管线（四段）一标阴极保护工程，负责阴极保护材料安装及施工，合同价款为350000元。合同签订后，王某某雇佣史甲某等十几名工人。2013��11月9日，东营市瑞鑫防腐工程有限公司与王某某结清2013年工程款，包含人工费。王某某拖欠12名工人工资共计121745元，其中史甲某、高甲某、张甲某每人8000元，冮甲4000元、张乙某15000元、高乙某6000元、高丙某18000元、顾甲某2645元、付甲某22000元、刘甲某16500元、付乙某10000元、张丙某3600元。经工人多次讨要，王某某以种种借口推脱，始终未支付。2014年5月27日，彰武县人力资源和社会保障局对王某某以现场张贴的方式下达了彰劳社监令字（2014）34号劳动监察限期改正指令书，要求王某某于2014年5月30日前支付拖欠的工人工资，王某某仍不支付。后王某某更换了手机号码，逃匿至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏河镇伊敏河电厂。2016年7月25日，王某某被公安机关抓获。审理中，王某某的亲属代其支付了拖欠的劳动者劳动报酬121745元。上述事实，王某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人史甲某、高甲某、张甲某、冮甲、张乙某、高乙某、高丙某、顾甲某、付甲某、刘甲某、付乙某、张丙某陈述、证人付某甲、李某甲、张某甲证言，阴极保护施工合同、欠据、收条、彰武县人力资源和社会保障局下发的彰劳监令字[2014]34号劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及张贴照片、抓捕经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人王某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经彰武县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某拒不支付12名劳动者劳动报酬121745元，超过政府有关部门责令支付的期限达二年之久，予以从重处罚。王某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。王某某在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条一款（二）项、第四条、第六条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年十二月二十六日书记员  王 博
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1195号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：陈小红，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：向美花，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈小红、向美花借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈小红、向美花借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈小红、向美花借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月五日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初3125号原告：金牛区零点纺织经营部，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段191号一层E区110号。负责人：张燕，经营者。被告：王剑，男，1986年7月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告金牛区零点纺织经营部与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告金牛区零点纺织经营部于2016年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金牛区零点纺织经营部撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告金牛区零点纺织经��部负担。审判员  刘波二〇一六年十二月十三日书记员  陈文
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更475号罪犯每晨，男，1987年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市长安区。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院2009年12月30日作出（2010）长刑初字第19号刑事判决，认定被告人每晨犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年又八个月（刑期执行至2025年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年又一个月(实际刑期执行至2023年1月3日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯每晨确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯每晨确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯每晨在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯每晨减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）宣执字第00163号之二申请执行人:靖江市昌盛船舶服务有限公司，住所地江苏省靖江市八圩镇八圩港口。法定代表人：孙东华，总经理。被执行人：周秋海，男，汉族，私营企业业主，住安徽省宣城市。被执行人：吴年保，男，汉族，企业退休工人，住安徽省宣城市区。申请执行人靖江市昌盛船舶服务有限公司与被执行人周秋海、吴年保建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）宣中民二终字第00123号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人周秋海、吴年保未按判决履行义务，申请执行人靖江市昌盛船舶服务有限公司于2010年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款48.3万元及利息，并承担本案诉讼费5916元、执行费7234元。本案在诉讼中，冻结被执行人周秋海在宣城龙牌电机泵业有限责任公司享有的76.90%的股份，现本案已执行完毕，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周秋海在宣城龙牌电机泵业有限责任公司享有76.90%股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年十二月七日书记员  叶亚平
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1085号之一申请执行人：杨良顺，男，1959年11月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被执行人：黄善水，男，1970年9月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被执行人：吴梅珍，女，1977年12月31日出生，汉族，福建省连江县人，住罗源县。申请执行人杨良顺与被执行人黄善水、吴梅珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1187号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月3日依法立案执行。本案执行标的为116712元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄善水、吴梅珍电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人黄善水所有的罗源县凤山镇凤南西路47#楼403单元及附属间的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月十二日书记员  孔晓萍
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2318号原告山西保利通达煤炭运销有限公司，住所地山西省灵石县新建街北灵保国际花园。法定代表人原国双，总经理。委托代理人冯宇，山西保利通达煤炭运销有限公司法务。被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。法定代表人张文龙，董事长。委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。原告山西保利通达煤炭运销有限公司与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西保利通达煤炭运销有限公司的委托代理人冯宇、被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司的委托代理人朱贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西保利通达煤炭运销有限公司诉称，原告山西保利通达煤炭运销有限公司与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司于2013年9月3日签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告提供主焦煤8000吨，每吨单价985元。合同签订后原告按合同约定履行了供货义务，但被告迟迟不能付款，被告于2015年12月31日向原告发来企业询证函证实被告欠原告7775967.53元，2016年5月被告支付原告1000000元，被告尚欠原告6775967.53元，上述欠款原告多次向被告催要但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告煤款6775967.53元及利息损失933057元。利息按银行同期贷款利率从2014年1月1日起至付清款项之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告山西保利通达煤炭运销有限公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一：原、被告签订的《煤炭买卖合同》及补充协议，煤炭买卖合同证明原被告间的产品名称主焦煤、总量8000吨、价格985元每吨情况、结算方式为两票结算除运费为铁路大票外，其余为增值税票银行承兑结算，补充协议证明2013年10月1日至2013年12月15日主焦煤单价变为1015元每吨,2013年12月16日至2013年12月30日主焦煤单价为1045元每吨，数量由8000吨变为20000吨；证据二：被告向原告出具的结算单，证明被告收取原告发运煤炭的数量为18546.37吨、结算货物总额为14819005.98元、结算运费总额为3976731.6元；证据三：原告向被告出具的增值税发票，证明货物的总价值14819005.98元，原告已经全部履行货物开票义务；证据四：原告向被告出具的铁路大票，证明原告已经全部履行运输开票义务，运费为3189464.7元；证据五：收款收据及交款证明，证明原告收取被告煤款12019770.05元；证据六：企业询证函，证明被告截止到2015年12月31日欠原告7775967.53元；证据七：原告给被告的2015年7月14日的企业询证对账函。被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司辩称，1、原告与被告的货款为14819005.98元，自起诉之日起被告已经支付货款13019770.05元，剩余货款1799235.93元，不是原告所述的6775967.53元；2、原、被告签订的买卖合同没有约定支付货款的期限、时间、利息损失、逾期利息损失，因此原告起诉要求支付利息没有事实和法律依据。被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司未向法庭提供证据。原告提交的证据，经当庭质证。被告对原告提交的《煤炭买卖合同》、增值税发票、收款收据及交款证明、企业询证函的真实性均没有异议，对原告提交的入库结算单、铁路大票真实性不予认可，入库结算单其中的运费结算费用也不予认可，认为入库结算单未盖有公章，铁路大票没有原件。本院对原、被告双方均无异议的证据予以认可。经审理查明，原告山西保利通达煤炭运销有限公司与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司于2013年9月3日签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告提供主焦煤8000吨，每吨单价985元。合同签订后原告按合同约定履行了供货义务，被告于2015年12月31日向原告发来企业询证函载明被告欠原告7775967.53元。2016年5月被告又支付原告1000000元。另查明，原、被告签订的《煤炭买卖合同》没有约定支付货款的期限、时间、利息损失、逾期利息损失。本院认为，原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，系有效合同，双方应当对合同中明确约定的各方权利义务严格遵守履行。原、被告双方的企业询证函，均盖有公章，真实有效。被告于2015年12月31日向原告发来企业询证函可以反映出被告欠原告7775967.53元，2016年5月被告支付原告1000000元，有收款收据予以佐证，被告尚欠原告6775967.53元。原、被告之间也没有其他业务往来。被告的抗辩理由无法否定询证函中认可的欠款总额，故原告要求被告支付涉案所欠煤款的主张，依法应当支持。因双方合同未明确约定付款期限，故原告主张的利息损失应从其能证明的主张之日即提起该诉讼之日起偿付，其余不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：1、被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西保利通达煤炭运销有限公司煤款6775967.53元；2、被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司偿付原告山西保利通达煤炭运销有限公司自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；3、驳回原告山西保利通达煤炭运销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65763元，由原告山西保利通达煤炭运销有限公司负担1300元，被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司负担64463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  王 革人民陪审员  刘 婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贾文雅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终755号上诉人（原审原告）：李跃林，男，1954年6月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：吴长根，男，1954年3月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人李跃林与被上诉人吴长根监护人责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李跃林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、本案应该对李跃林右眼伤残程度进行鉴定，原审未予鉴定是错误的；二、原审认定事实不清，应该判令吴长根承担后期医疗费5394.11元和未算费用（庭审中明确为医疗费5266.01元，交通费956.8元，住宿费100元，餐费244元，共计6566.81元）。被上诉人吴长根未发表答辩意见。李跃林向一审法院起诉请求：吴长根之子吴祥对李跃林发造成伤害。2015年3月，省人民医院复查右眼球内陷、斜视，花去相应费用。请求判决吴长根承担因吴长根之子吴祥伤害李跃林身体治疗费人民币5394.11元，要求进行司法鉴定。吴长根原审中辩称，李跃林应承担和吴祥打架所产生的一切后果；李跃林不听劝阻，和吴祥相处；李跃林与患吴祥打架，给吴长根家庭带来了严重的后果；吴长根将会要求李跃林承担赔偿精神和经济损失56860元；要求李跃林带吴祥到精神病医院住院治疗。一审认定事实如下：2014年4月5日晚9时30分左右，吴长根之子吴祥前往李跃林家里，双方因琐事发生争执，吴祥用拳头击打李跃林的脸部并用脚踢李跃林的腹部，致使李跃林受伤，后经宝应县公安局城北派出所出警处理，吴祥对致李跃林受伤予以认可，××。宝应县公安局于2014年4月16日委托淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定吴祥为精神分裂症、无刑事责任能力，作案时处于××发作期，受病情影响，作案当时其辨认能力及控制能力丧失。李跃林曾于2014年5月12日向江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）提起诉讼要求吴长根作为吴祥的监护人承担赔偿责任，赔偿李跃林医疗费等损失合计26580元，宝应法院于2014年7月28日作出（2014）宝民初字第1334号民事判决，判决吴长根赔偿李跃林损失13564.47元。李跃林就本起纠纷于2015年1月5日再次向宝应法院提起诉讼，在该次诉讼中，李跃林申请对因吴长根吴祥伤害所造成的损害是否构成残疾进行司法鉴定，宝应法院依法移送鉴定机构启动鉴定程序；2015年7月17日，扬州东方医院司法鉴定所作出“关于李跃跃林鉴定情况说明”，该说明认为：“经诊断李跃林双眼青光眼术后，双眼青光眼性视神经萎缩。上述会诊结果与被鉴定人自诉有出入，故确认其右眼复视、斜视的依据不足，现将材料退回你院”；李跃林于2015年7月23日申请撤回起诉。原审认为：公民的合法民事权益受法律保护，吴长根作为无民事行为能力人吴祥法定监护人，对吴祥负有监护义务；因未履行监护义务，造成李跃林伤害，负有赔偿义务。李跃林对其损失曾提起诉讼，并申请鉴定；宝应法院于（2014）宝民初字第1334号民事判决书中对其主张的损失依法已作出裁决；对于其所受伤害是否构成残疾，李跃林已于（2015）宝民初字第0091号案件提出鉴定申请，鉴定机构进行了会诊并作出“关于李跃跃林鉴定情况说明”；李跃林对（2015）宝民初字第0091号案件撤诉后，就鉴定所依据证据，无新的情况，亦未提供新的证据，原审法院依法不予支持。关于李跃林所主张的医疗费5394.11元，李跃林提供了病历三份，医疗票据11张，经审查，三份病历无医院及医生盖章，不能确认就医地点及其事实；11张医疗票据其有9份系社区卫生服务站所出具，时间从2014年6月至2015年2月，每月一张，每张记载为西药，金额为460元，票据号码为NO：0140778四张（分别为第1联、第2联、第3联、第4联），NO：0140779四张（分别为第1联、第2联、第3联、第4联），NO：0140777一张。因此，原审法院对上述票据的真实性、合法性、关联性不予认可。李跃林主张医疗费损失，原审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李跃林的诉讼请求。一审案件受理费180元，由原告李跃林负担。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，李跃林提供苏北医院眼科验光报告单、苏北医院门诊病历、门诊收费票据7张。其他当事人未提供新的证据。本院认为，2015年1月4日，李跃林向宝应法院提起诉讼，要求吴长根承担对后续产生的医疗费，并申请对其眼部损伤进行鉴定，鉴定机构进行了会诊并作出“关于李跃跃林鉴定情况说明”，认为会诊结果与被鉴定人自诉有出入，故确认其右眼复视、斜视的依据不足，且李跃林未缴纳鉴定费，故将材料退回法院。李跃林在二审中亦认可未缴纳鉴定费。2015年4月30日，李跃林向宝应法院申请撤诉，后宝应法院予以准许。现李跃林再次起诉并申请鉴定，因李跃林提供证据不足以证明本案中出现了新的情况，需要再次鉴定，故原审法院对李跃林的伤残鉴定不予准许，并无不当，本院予以维持。关于李跃林所主张的医疗费5266.01元，原审中李跃林提供的三份病历无医院及医生签章，不能证明其治疗情况；提供的九份社区卫生服务站所出具的医疗费票据的号码与票据上记载的时间存在矛盾，不符合常理，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。因为李跃林提供的证据不足以证明其医疗费损失，对其上诉请求，本院不予支持。关于李跃林主张的交通费956.8元，住宿费100元，餐费244元，系李跃林在二审中增加的诉讼请求，庭审中吴长根未到庭，根据相关法律规定，对其该项上诉主张，本案不予支持，李跃林可以另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人李跃林承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二十九日书 记 员  喻彬蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5532号原告程先全，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈锡文，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告黄礼中，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告王必刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆山里山外生态农业发展有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇沿河村学校社，统一社会信用代码：91500222590519119Y。法定代表人陈锡文。原告程先全与被告陈锡文、黄礼中，王必刚、重庆山里山外生态农业发展有限公司(以下简称“山里山外公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告陈锡文、黄礼中，王必刚、山里山外公司直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年9月13日作出了（2016）渝0110民初5532号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告程先全到庭参加诉讼。被告陈锡文、黄礼中，王必刚、山里山外公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程先全向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈锡文、黄礼中，王必刚、山里山外公司立即偿还原告借款本金50000元并从2013年5月3日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山里山外公司、陈锡文、黄礼中于2013年2月3日向原告借款50000元并约定月息3分，承诺在3个月内还清本息。但3个月之后，被告仅支付了利息4500元，后经原告多次催讨，被告陈锡文于2014年7月8日认可该款续借。之后，原告又再次催讨，被告于2015年1月31日支付了利息5000元。在原告又一次的催讨下，另一(山里山外公司)经理王必刚签字确认此款续借。至今，被告仍未偿还借款本金及其相应利息。被告陈锡文、黄礼中，王必刚、山里山外公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告陈锡文、黄礼中，山里山外公司向原告程先全借款50000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到綦江程先全现金伍万元正，用于支付2013年土地款，利息从借款之日起计算，月息为叁分（即3%），期限叁个月之内还清本息，抵押物为公司库房和农家乐房屋。”在该借条上，被告山里山外公司在借款单位处加盖公章，被告陈锡文、黄礼中在借款人处签名确认。2014年7月18日，被告陈锡文在借条上注明“此款续借”。2015年5月25日，被告王必刚在借条上再次注明“此款续借”。之后，被告仅按月利率3%向原告支付了截至2013年9月2日的利息，至今未偿还借款本金50000元及2013年9月2日之后的利息。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告程先全当庭陈述，被告王必刚并不是实际借款人，而是在被告陈锡文、黄礼中的安排下在借条上注明“此款续借”的字样。原告当庭放弃要求被告王必刚还本付息的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：要求被告陈锡文、黄礼中，山里山外公司立即偿还原告借款本金50000元，并从2013年9月3日起按月利率2%计付利息至借款还清时止。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条，账目明细、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告陈锡文、黄礼中，山里山外公司向原告程先全借款50000元，并向原告出具借条承诺按月利率3%计付利息,3个月之内还清本息，原告依约向被告提供了借款，原被告双方的借贷关系依法成立。之后，原告认可被告将借款期限展期，但未明确约定还款期，原告可随时要求被告偿还借款本息，但应给予合理的期限。至今，被告仅按月利率3%向原告支付了截至2013年9月2日的利息，尚未偿还原告借款本金50000万元及2013年9月2日之后的利息。现原告要求被告陈锡文、黄礼中，山里山外公司立即偿还原告借款本金50000元，并从2013年9月3日起按月利率2%计付利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡文、黄礼中，重庆山里山外生态农业发展有限公司在本判决生效后五日内偿还原告程先全借款本金50000元，并从2013年9月3日起按月利率2%向原告程先全计付利息至借款还清时止。如果被告陈锡文、黄礼中，重庆山里山外生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元）由被告陈锡文、黄礼中，重庆山里山外生态农业发展有限公司负担（此费用原告程先全已预交，由被告陈锡文、黄礼中，重庆山里山外生态农业发展有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告程先全）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵世玺人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黎 松
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0532执保92号之二申请人姚修彬，男，汉族，1967年7月2日出生，住所地平乡县。申请人姚贵红，男，汉族，1980年8月5日出生，住所地平乡县。被申请人贾会涛，男，汉族，1978年1月26日出生，住所地广宗县。申请人姚修彬、姚贵红与被申请人贾会涛借款合同纠纷一案，本院已经作出发生法律效力的（2016）冀0532财保144号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被申请人贾会涛名下的所有车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年十二月二十一日书记员  霍胜洲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6705号之一申请执行人廖菊英，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人赖松生，男，1978年11月28日出生，汉族，职业不详，住福建省上杭县。申请执行人廖菊英与被执行人赖松生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖松生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖松生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖松生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖松生所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖松生的银行存款或财产以人民币26000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十八日书记员 张澄颖（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执558号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人丰莉莉，该支行行长。被执行人李建民，男，1974年4月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人柏璐，女，1977年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人齐俊文，男，1968年7月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。被执行人马东，男，1978年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行与被执行人李建民，柏璐、齐俊文、马东金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月25日立案执行，执行标的157403元，执行费2261元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人齐俊文所有的位于宁夏银川市兴庆区广和小区9号楼1单元602室房屋的产权产籍；冻结了被执行人马东与第三人魏芳霞共有的位于宁夏银川市西夏区文萃路棉纺织厂9号楼1单元402室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 强二〇一六年十二月十五日书记员 马峰邦第2页共2页
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4270号罪犯杨远国，男，1981年5月28日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，住湖北省建始县。罪犯杨远国曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年(缓刑考验期自2013年3月18日起至2016年3月17日止)。在缓刑期间，湖南省临澧县人民法院于二○一五年一月八日作出(2014)临刑初字第110号刑事判决，撤销缓刑，以被告人杨远国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪所判有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年1月24日交付执行。服刑期至二○一八年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨远国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨远国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨远国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨远国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3221民初230号原告四川盛禄物资有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路99号5栋1层11号。法定代表人叶淼。一般授权委托代理人何开敏，四川中超律师事务所律师。被告阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：四川省汶川县桃关工业园区。法定代表人朱建凯。原告四川盛禄物资有限公司（以下简称“物资公司”）诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物资公司的一般授权委托代理人何开敏到庭参加诉讼。被告富奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物资公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付所欠货款1248081元及利息人民币124808元，共计1372889元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售电极糊及兰炭等产品。合同签订后原告依约将约定之产品出售给被告，但是被告却未按照约定支付货款。时至今日被告拖欠原告人民币1248081元。根据法律规定，被告还应支付原告利息人民币124808元（注：原告所请求之利息是参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月31日至2016年10月30日止），以上两项金额共计人民币1372889元。被告方的行为已经严重违反合同约定，给原告方造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告富奇公司未向本院提交民事答辩状，也未到庭参加诉讼。原告物资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告物资公司提交的证据进行了当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告物资公司提交的证据及事实，本院认定如下：1.原被告工商信息，拟证明：原被告双方诉讼主体适格，本院认为该组证据来源合法，能够证明双方诉讼主体适格，本院予以采信；2.两份《工矿产品购销合同》、送货凭证、增值税发票、供货结算单，拟证明原被告存在合同之债，原告已经按照合同约定完成供货义务，被告未按照约定支付货款，尚欠原告1248081元。该组证据均为原件且来源合法，两份《工矿产品购销合同》能够证明原被告双方建立了关于买卖电极糊及兰炭的合同关系，送货凭证能够证明原告物资公司履行了供货义务，增值税发票及供货结算单能够证明被告富奇公司未付货款为1248081元。对该组证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2014年5月1日，原告物资公司与被告富奇公司签订了关于买卖兰炭的《工矿产品购销合同》，2014年5月10日双方又签订了关于买卖电极糊的《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告物资公司分批次完成了兰炭和电极糊的供货义务。经双方结算，兰炭总金额为1121929.13元，电极糊总金额为672413.94元，共计1794343.07元。被告富奇公司未支付完毕兰炭和电极糊货款，尚欠原告货款共计1248081元。本院认为，原告物资公司与被告富奇公司签订的两份《工矿产品购销合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告物资公司按照合同约定已经完成供应兰炭和电极糊义务。被告富奇公司未全面履行支付货款义务，原告物资公司要求被告富奇公司支付货款1248081元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告物资公司请求判令被告富奇公司按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年10月31日至2016年10月30日止的利息人民币124808元的请求，本院予以支持。综上所述，原告四川盛禄物资有限公司要求被告阿坝州富奇冶炼有限公司支付货款1248081元及利息124808元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿坝州富奇冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川盛禄物资有限公司支付货款人民币1248081元以及利息人民币124808元，共计人民币1372889元（大写：壹佰叁拾柒万贰仟捌佰捌拾玖元整）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17156元，由被告阿坝州富奇冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  冯 昊审 判 员  谭晓曦人民陪审员  诸育林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 茜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保323号申请人：周丽萍，女，1966年12月10日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：雷奇节能科技股份有限公司。住所：潍坊市潍城经济开发区。法定代表人：陈家欣，经理。申请人周丽萍因与被申请人雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的买卖合同结算款（暂估部分）人民币46万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人周丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人雷奇节能科技股份有限公司于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的买卖合同结算款（暂估部分）人民币460000元，予以扣留，停止支付。二、对申请人向本院提供担保的，马会仁与周丽萍共有的房屋，予以查封。扣留（冻结）、查封期限为二年。期满需要续扣、续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除扣留（冻结）、查封措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十日书记员  辛立峰
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1678号原告李平贵。原告翟俊娟。原告巩振铎。三原告委托诉讼代理人张开需。被告中信银行股份有限公司石家庄分行。法定代表人奚国光。委托诉讼代理人冯贻伟。委托诉讼代理人陈丹。被告河北一犇农机有限公司。法定代表人李尧。本院在审理原告李平贵、翟俊娟、巩振铎与被告中信银行股份有限公司石家庄分行、河北一犇农机有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李平贵、翟俊娟、巩振铎于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告李平贵、翟俊娟、巩振铎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李平贵、翟俊娟、巩振铎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李平贵、翟俊娟、巩振铎担负。审判员  刘刚庆二〇一六年十二月十九日书记员  刘 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2580号之一原告：丁某昊，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：朱某正南，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。负责人：施某亚东，总经理。委托代理人：方洲权，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），组织机构代码证73303945-5。负责人：段某金勇，总经理。委托代理人：朱胜，男，该公司员工。原告丁某昊诉被告朱某正南、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告丁某昊于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。本院认为：原告丁某昊的撤诉申请，系对其诉讼权���的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某昊撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。代理审判员  李恒圆二〇一六年十二月六日书 记 员  钱 馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民终475号上诉人（原审被告）：徐建华，男，汉族，1967年7月9日出生，住呼图壁县。被上诉人（原审原告）：赵征兵，男，汉族，1968年6月12日出生，住呼图壁县芳草湖总场新客运站对面平房居民区。上诉人徐建华因与被上诉人赵征兵民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初1001号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人在上诉期内递交上诉状后，一审法院于2016年9月10日向其送达了预交上诉费通知书，告知其自接到通知书之日起7日内预交案件受理费50元。因上诉人在指定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人徐建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 张秀芹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执624号申请执行人王国忠，男,1962年7月17日出生，，汉族,住高陵区。被执行人王鹏飞，男，1990年2月16日出生，汉族,住高陵区。本院在执行王国忠与王鹏飞借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日依法查封了被执行人名下陕A121**小型汽车一辆，因查封车辆未实际控制，暂不具备执行条件。又查，被执行人李宇名下无可供执行的其它财产，申请人亦提供不到可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0117执624号借款合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十二月十四日书 记 员  房 菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5609号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路3号建邦唯苑物业管理处。委托诉讼代理人：谢朝，该公司员工。被告：吴篪,男,1978年7月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市。原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告吴篪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，审理中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告吴篪的起诉。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司申请撤回对被告吴篪的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告吴篪的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币594元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。代理审判员  魏丽玲二〇一六年十二月五日书 记 员  薛文洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5472号上诉人（原审原告）：李运侠，女，1965年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被上诉人（原审被告）：李运助，男，1951年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。上诉人李运侠因与被上诉人李运助财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李运侠向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李运侠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李运侠撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李运侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一六年十二月十二日书 记 员  薛淑淑
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1726号原告：王忠陆，男，1979年2月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告:石林彝族自治县教育局住所地：昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林南路。代表人：王光学，系该教育局局长。被告:宜良县汤池镇建筑公司住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道可保社区可保煤矿内。法定代表人：法定代表人：赵自祥，系该公司经理。委托代理人：杨海涛，系该公司员工，特别授权代理。被告:石林彝族自治县路美邑中学住所地：石林县鹿阜镇路美邑村岔口1号。代表人：芮国昌，系该中学校长。被告:张荣（身份信息不详）。本院在审理原告王忠陆诉被告石林彝族自治县教育局、宜良县汤池镇建筑公司、石林彝族自治县路美邑中学、张荣承揽合同纠纷一案中，原告王忠陆于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王忠陆撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠陆撤回起诉。本案案件受理费人民币465.00元，减半收取人民币232.50元，由被告宜良县汤池镇建筑公司承担。审 判 长  赵 邝审 判 员  李翠芬代理审判员  毕向红二〇一六年十二月十三日书 记 员  何映红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书2016甘01**民初6732号原告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司。住所地兰州市城关区高新开发区东岗东路1681号瑞德摩尔-城市购物广场大西洋20-2221B。法定代表人苏志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人马初强,甘肃陇潮律师事务所律师。。被告顾某原告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司（以下简称强盛公司）与被告顾某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告强盛公司的委托诉讼代理人马初强、被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。强盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合作诚意金30万元。2.判令被告支付原告逾期未退还合作诚意金产生的四倍银行同期贷款利息121650元。事实和理由：2013年8月9日，被告顾某与原告强盛公司就陇南市西和县刚泰大酒店装修合作事宜商谈后原告按照被告要求将30万元合作诚意金银行汇款至被告指定账户，被告收取了原告的合作诚意金后出具收条一张，收条确认了其收到原告的合作诚意金30万元，且承诺若在2013年12月底双方的合作不成功便全额退还原告的合作诚意金，但时至今日，原，被告双方商谈的西和县刚泰大酒店装修事宜并未合作成功，原告亦没有收到分文被告退还的合作诚意金，且多次向被告追讨均未果。顾某辩称，2013年4月，原告法定代表人苏志强经朋友介绍与被告相识，希望被告为其介绍工程。2013年6月，被告介绍苏志强与高建勋认识，苏志强愿意承揽高建勋在西和县的装修项目，高建勋需要30万元诚意金。2013年8月9日，苏志强汇款至高建勋账户，双方订立合作协议后，并由高建勋所在公司法人代表苏俊仁担保。后苏志强拿出与协议相同的收条要求被告签字证明有此事即可。2014年4月，苏志强不愿合作，要求高建勋退还诚意金，双方商定退还诚意金，因高建勋工程资金出现缺口，被告及时通知苏志强向高建勋挂靠的公司讨要，但他置若罔闻，不断向被告讨要，并言语威胁被告及家人。被告认为，原告违反诚实信用原则，也违反民事诉讼法的规定，滥用诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，经顾某介绍，原告法定代表人苏志强拟承揽高建勋在西和县刚泰大酒店装修工程，并在高建勋的要求下，当日从苏志强的个人银行卡（卡号：）向高建勋的银行卡（卡号：）转去人民币30万元，高建勋出具了收条一张，内容为：本人高建勋收取兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司，就西和县刚泰大酒店装修事宜合作的合作诚意金300000元（人民币叁拾万元整），如在2013年12月底合作不成功，本人退回合作诚意金300000元，利息不计。该收条高建勋签字后，担保人苏俊仁亦进行了签字。该收条交给了顾某，顾某又以同样的内容，以自己的名义向原告出具了收条。本案在审理中，向高建勋进行了询问，高建勋陈述其系甘肃海建建设工程有限公司监事，苏俊仁为法定代表人，西和县刚泰大酒店建设和装修工程为甘肃海建建设工程有限公司的工程，顾某在装修工程中仅起介绍作用，30万元诚意金是该公司收取的，因资金缺口，装修工程无法进行下去，其愿意与原告协调解决退款事宜。本院认为，本案涉及的装饰装修合同中的合同双方是原告强盛公司与案外人高建勋及其所在公司甘肃海建建设工程有限公司。对此事实有被告顾某提交的2013年8月9日的中国建设银行转账凭条，证明原告法定代表人苏志强将30万元打入了高建勋名下的账户，对此打款事实原告亦认可。案外人高建勋在询问笔录中亦承认其本人及其所在甘肃海建建设工程有限公司是陇南市西和县刚泰大酒店的建设方，后期装修工程经被告顾某介绍与原告强盛公司进行了洽谈并收取了30万元的合作诚意金。被告顾某仅是合同的居间方，而非合同相对方。本院在审理中向原告释明后明确表示不追加案外人为被告，故原告强盛公司仅起诉顾某要求返还合作诚意金30万元及利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7625元由原告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海代理审判员  张金凤人民陪审员  曹乃心二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 萍