wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2832号原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，。诉讼代表人:术洪涛，行长。委托诉讼代理人：张华东，男，1970年6月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。被告：石宝璞，男，1967年9月2日出生，汉族，住平阴县原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告石宝璞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人张华东到庭参加诉讼，被告石宝璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52762.79元及截止至2016年10月11日的利息1084.2元,之后利息，以后的利息按照合同约定计算；2.依法判令拍卖、变卖被告提供抵押的位于平阴县林水巷第19幢东单元401室房产，原告在上述借款人本息及实现债权费用范围内对其实现价值优先受偿；3、案件受理费、财产保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月9日被告在原告办理置换式住房贷款人民币12万元，期限10年，采用等额本息还款方式，以位于平阴县林水巷第19幢东单元401室的房产提供抵押担保，并在有权抵押部门进行了债权抵押登记。自2016年初至今，被告累计连续多次未按约定偿还借款本息，故诉至法院，诉求同前。被告石宝璞未提交答辩。原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，2010年1月30日，借款人石宝璞向平阴农行递交《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，申请借款金额为12万元，借款期限120个月，用于购房（平阴县林水巷19号楼东单元401室）。2010年1月30日，被告石宝璞（抵押人）签订《同意抵押承诺书》，承诺：同意以位于平阴县林水巷街道19号楼东单元401号房产作为抵押物，为借款人石宝璞因购买该房屋向平阴农行借款所产生的债务提供担保。具体担保义务与责任以贵行与借款人签订的借款合同中有关约定为准。抵押人石宝璞签字捺印。平阴县房地产管理局为石宝璞座落于平阴县林水巷街道19号楼东单元401号房产办理了抵押权登记，他项权利证号为平房他证城字第070**号，房屋他项权利人为平阴农行，房屋所有权人为石宝璞，债权数额182607.00元。2010年2月3日，原告平阴农行（贷款人）与被告石宝璞签订编号为37020520100004893号的《个人购房担保借款合同》，合同主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，金额为12万元。本合同项下贷款期限为120个月，自2010年2月3日至2020年2月2日。借款用途系借款人归还其购买的坐落于平阴县林水巷街道19号楼东单元401号房产的购房款；本合同项下的借款利率，在中国人民银行公布的同期同档次的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率为4.158%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按上述利率调整，利率调整周期为12个月一周期。划款方式，借款人石宝璞在借款人处开立结算账户（账号为），贷款人将款项划入上述账户，合同约定，借款人采用分期还款的方式，借款人以每一个月未一个还款周期，共120期。自借款发放后，每期末月的借款对应日（20日/借款对应日）为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款的方式归还借款本息。抵押人同意以所购房产设定抵押。同时约定，借款人未按合同约定归还借款的，借款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定，在本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2010年2月9日，原告平阴农行向被告石宝璞账户（开户行平阴农行，合约号为15-144101230024500）依据编号为37020520100004893号的《个人购房担保合同》约定，发放贷款12万元，约定到期日为2020年2月8日，借款期限为10年，还款期数为120期，执行利率4.15800%，还款账号为），还款人为石宝璞。借款发放后，被告石宝璞按月还本息。自2015年底之后，被告石宝璞不再继续还款。截至2016年10月11日，被告石宝璞拖欠本金52762.79元，利息1084.2元。以上事实有原告平阴农行提交的《中国农业银行个人住房贷款申请表》一份、《房地产抵押承诺书》一份、《个人购房担保借款合同》一份、他项权利证、中国农业银行个人贷款凭证、贷款合约基本信息、身份证复印件、户籍信息表等证件予以证实。本院认为，原告平阴农行与被告石宝璞签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。现被告石宝璞欠原告平阴农行借款本金52762.79元，利息1084.2元，事实清楚，其理应归还借款并按合同约定支付借款和利息。被告石宝璞设立的平房他证城字第070**房产抵押登记合法有效，被告石宝璞的该笔借款发生在不动产登记约定的债务额度内，原告平阴农行作为他项权利人有权对不动产登记所涉房产的拍卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宝璞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴支行借款本金52762.79元。二、被告石宝璞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴支行借款的利息（利息至2016年10月11日止为1084.2元；利息以52762.79元为基数，自2016年10月12日起至借款付清之日止，按借款年利率4.15800%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、原告中国银行股份有限公司平阴支行对平房他证城字第070**号他项权利证登记项下的房产（平阴县城五岭路林水巷街道19号楼东单元401号）的拍卖价款在以上第一、二项判决载明的数额范围内优先受偿。如被告胡鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，诉讼保全费620元，共计1193元，由被告石宝璞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔建国二〇一六年十二月二十日书记员  张姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7814号原告杜忠伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人杜爱华，女，汉族住址同上，系原告杜忠伟之姐。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市柴油机厂。住所地：驻马店市解放路中段。法定代表人王为民，该厂厂长。被告驻马店市国有资产监督管理委员会。住所地：驻马店市交通路中段翠园街100号法定代表人李道清，该单位主任。委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。原告杜忠伟与被告驻马店市柴油机厂、驻马店市国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜忠伟诉称，其于1987年入伍，1991年退役后被安排在驻马店市柴油机厂工作。工作期间患上精神分裂症，生活不能自理。2007年驻马店市柴油机厂进行改制，该厂在其不知情的情况下将其按内退处理。被告驻马店市国有资产监督管理委员会在驻马店市柴油机厂改制后对该厂予以监管。2014年，其因社保问题找到驻马店市国有资产监督管理委员会，该单位将其从驻马店市柴油机厂改制至2014年底的社保给予报销。之后即不再向其支付剩余的社保金。请求判决二被告支付社会保险金33376.14元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。驻马店市国有资产监督管理委员会和驻马店市柴油机厂是根据驻马店市人民政府《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》(驻政[2013]1号)文件的精神对驻马店市柴油机厂进行企业改制，该改制不属于企业自主改制。原、被告之间属于用人单位基于政府相关政策进行改制过程中引发的因退休而产生的纠纷，因此而产生的争议亦不属于人民法院依法应予受理的劳动争议案件的范围。对原告杜忠伟的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜忠伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年十二月二十六日书记员 张文凯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3809号之一被执行人：官雨才，男，1986年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被告人官德兴，男，1987年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被告人吴源波，男，1992年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被告人张炳辉，男，1986年8月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。本院在执行官雨才、官德兴、吴源波、张炳辉犯犯诈骗罪的(2014)安刑初字589号刑事判决书一案中，被执行人官雨才、官德兴、张炳辉应罚金人民币11500元及违法所得款人民币20260元，执行中，现被执行人张炳辉已向本院缴纳罚金人民币2500元，暂查不到被执行人官雨才、官德兴、张炳辉其他有执行价值的财产，且已将被执行人官雨才、官德兴、张炳辉纳入失信被执行人名单，并限制被执行人官雨才、官德兴、张炳辉高消费。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林美娥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2411号之一原告：苏州宝家丽智能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：江志权，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮志刚，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。被告：小狗电器（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号1号楼6层。法定代表人：檀冲，该公司总经理。被告：小狗电器（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号518-33（集中办公区）。法定代表人：潘春梅，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。原告苏州宝家丽智能科技有限公司与被告小狗电器（北京）有限公司、小狗电器（天津）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告苏州宝家丽智能科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州宝家丽智能科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州宝家丽智能科技有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元,由原告苏州宝家丽智能科技有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 越
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1730号申请执行人王晓红。被执行人潘井武，现住扶余市。申请执行人王晓红与被执行人潘井武买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0781民初2095号民事判决书，判决如下：一、被告潘井武于本判决生效后五日内偿还原告王晓红借款人民币11240元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人潘井武暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2095号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10793号原告：王伟娟,女,1973年12月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。被告：上海由路创业投资有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区秋月路26号2幢102室、202室、302室、402室、502室。法定代表人：居玮。被告：天翼科技创业投资有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路5678弄10、11号。法定代表人：陈忠岳。本院在审理原告王伟娟诉被告上海由路创业投资有限公司、天翼科技创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王伟娟于2016年12月22日向本院提出��诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取19356元，财产保全费5000元，合计24356元，由原告王伟娟负担。代理审判员  黎小军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1277号之一申请执行人：尹三田，男，1967年4月10日生，汉族，住宿松县。申请人执行人：石克斌，1965年10月15日生，汉族，住宿松县。被执行人：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地：宿松县凉亭镇凉亭街。法定代表人：杨仁宾，该公司经理。本院在执行尹三田、石克斌与关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2015）松民一初字第01386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的;第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（２）被执行人确无财产可供执行的；
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2072号申请执行人潘世生，男，1966年3月18日生，汉族，住句容市。被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。法定代表人朱国梅，董事长。潘世生与常州金桥机电五金市场管理有限公司其他案由一案，常天劳人仲案字（2016）第83号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应向申请人支付18561.90元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常天劳人仲案字（2016）第83号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十二月一日书 记 员  路朝阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初2284号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人钟×1，曾用名：钟×2，男，1988年3月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人程学波。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2294号起诉书指控被告人钟×1犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人钟×1及其辩护人程学波、被害人楚×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟×1于2016年3月18日、4月8日，在本市朝阳区金海国际小区内，为帮他人讨要钱款，喷涂、砍砸被害人楚×（男，49岁，北京市人）奔驰E260汽车，造成车辆损坏（经估损车辆损失价值为人民币188371元）。被告人钟×1后被查获归案。公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人钟×1为谋私利，故意毁损他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人钟×1当庭对指控罪名不持异议。其辩护人认为被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，请求本院对其依法从轻处罚。经本院审理查明：被告人钟×1为帮他人讨要钱款，于2016年3月18日、4月8日，在本市朝阳区金海国际小区内，对被害人楚×的奔驰E260汽车喷涂、砸砍，造成车辆损坏，经鉴定损失价值为人民币188371元。被告人钟×1后被查获归案。作案工具斧头六把现移送在案。审理期间，被告人钟×1的家属同被害人楚×达成和解协议，赔偿对方经济损失共计人民币20万元，已履行完毕,并获谅解。上述事实，被告人钟×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚×的陈述、证人张×、段×、高×、宝×、全×等人的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟×1故意损毁他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钟×1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟×1归案后如实供述，当庭自愿认罪，家属帮助其积极赔偿，获得对方谅解，故本院对其依法从轻惩处。辩护意见中合理部分酌予采纳。在案物品系犯罪工具，一并依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止）。二、在案之斧头六把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  李 欣人民陪审员  闫月琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 召
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异862号异议人（案外人）：董敏，女，汉族，1968年7月34日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。申请执行人：林雨丹，女，汉族，1982年7月17日出生，住广东省海丰县。被执行人：池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省成都市。被执行人：刘恺，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2693号民事调解书，在执行林雨丹申请执行池季华商品房委托代理销售合同一案中，于2015年12月作出（2015）成执字第1987号执行裁定，对池季华所有的房屋予以查封。案外人董敏提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董敏异议称，2011年2月18日，董敏与池季华签订《房屋买卖合同》，约定池季华将其成都市金牛区营通巷1号1栋1单元3楼5号房屋（以下简称案涉房屋）卖与董敏，转让价款572688元。合同签订后，池季华交付案涉房屋由董敏占有、使用，董敏分4次共向池季华支付购房款共54万元。案涉房屋已于2013年11月11日办理过户登记手续，过户登记材料已经获得审核通过，等待领取产权证，房屋管理部门的档案登记薄显示已经登记产权人为董敏。请求解除对案涉房屋的查封。董敏为支持其主张，提交如下证据：《房屋买卖合同》、房屋登记信息、付款凭据及房屋占有证据等。本院审查查明，林雨丹诉池季华、成都鑫利民房地产代理有限责任公司（以下简称鑫利民公司）商品房委托代理销售合同一案，于2015年4月10日作出（2014）成民初字第2693号民事调解书，确认如下协议：一、池季华欠林雨丹售房款1400万元，池季华于2015年9月30日前支付；二、案件受理费59040.74元由林雨丹负担。上述调解书发生法律效力后，池季华未如期履行法定付款义务，林雨丹向本院申请强制执行，本院立案执行［执行案号（2015）成执字第1987号，执行标的1400万元］。执行过程中，本院于2015年12月作出（2015）成执字第1987号执行裁定，对池季华所有的房屋予以查封，案涉房屋包含其中。另查明，2011年2月18日，董敏与池季华签订《房屋买卖合同》，约定池季华将其位于成都市金牛区××号（××）住宅3楼左边房屋（即案涉房屋）卖与董敏，建筑面积77.6平方米，转让价款572688元（分期付款：2011年2月16日支付2万元，于2011年2月18日支付20万元，于2012年2月18日支付352688元）。合同签订后，董敏分别于2011年2月和2013年11月份4次向池季华共支付购房款共计54万元。2011年至2015年，董敏分别将上述案涉房屋租赁给余某、刘某、何某、宋某使用。2013年11月11日，上述案涉房屋办理备案登记，买受人为董敏。2016年12月22日，董敏按要求将购房余款32688元交付我院。法院在民事执行过程中，有权对登记在被执行人名下的财产采取相应的执行措施。本案中，依据董敏提交的证据，案涉房屋仍然登记在池季华名下，董敏并未取得权属证明，本院作出执行裁定，对登记在被执行人池季华名下房产采取查封措施，并无不当。但是，董敏在与池季华签订《房屋买卖合同》、依约定支付的大部分购房款并实际占有、使用该房后，于2013年11月11日办理购房备案登记，无证据证明案涉房屋没有办理产权过户是因董敏的原因造成。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已交付买受人占有、使用，查封前已支付大部分购房款且将余款按要求交付我院，没有办理产权过户不是因为董敏的原因所致。董敏的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对成都市中止对成都市金牛区营通巷1号1栋1单元3楼5号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  谭默娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省哈尔滨市道��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2248号之四申请执行人：韩家齐。申请执行人：魏恒月。被执行人：冯继辉。被执行人：韩珍。本院在执行申请执行人韩家齐、魏恒月与被执行人冯继辉、韩珍民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日裁定查封被执行人冯继辉所有的车籍档案，另于2016年12月14日裁定冻结执行人冯继辉、韩珍在银行账户存款。现被执行人冯继辉下落不明，公告期未届满，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐海昌
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初887号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人肖某某，男，1988年12月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、霍趁霞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月25日22时许，被告人肖某某经与刘某某电话联系后，到重庆市巴南区鱼洞街道办事处某楼下，以200元的价格贩卖净重0.23克的甲基苯丙胺疑似物以及净重0.19克疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某某、徐某，交易完成后，三人被民警抓获。民警现场从刘某某身前的地上查获上述毒品疑似物，从被告人肖某某身上查获上述毒资，并从其身上查获净重0.82克的甲基苯丙胺疑似物以及净重0.24克疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）四颗。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人肖某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，通话清单等书证；证人刘某某、徐某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；《毒品检验报告》鉴定意见；搜查、检材提取、指认、辨认、称量等笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年10月24日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、涉案毒品1.48克予以没收（由公安机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年十二月六日书记员  赵 朦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执4171号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州保税区保环东路17号。法定代表人：卫东峰。广州保税区万燊食品有限公司欠缴案件受理费20117元一案，本院于2016年12月19日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0112执4171号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十五日书记员  陈耀祺
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初719号原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人张和林，男，1973年12月1日生。委托代理人李新明，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。委托代理人刘建兵，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。被告马瑞贤，男，1973年5月3日生。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告马瑞贤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人李新明、刘建兵，被告马瑞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行峨山支行诉称，2007年6月25日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币60000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告借款本金58613.22元及利息等各项费用8110.26元（利息计算至2016年9月15日）。按照约定，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金58613.22元及利息等各项费用8110.26元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息随本清）。被告马瑞贤对原告的陈述和主张的事实没有意见。原告主张的事实有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、个人征信业务授权书、身份证、客户基本信息、账户余额信息查询、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息、催收通知书、催收照片、催收短信及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后没有遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务，已构成违约，其应承担还款付息的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告马瑞贤于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金58613.22元及利息等各项费用8110.26元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告马瑞贤负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年十二月二十日书记员 李凤萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初2017号起诉人：翁石春，男，1953年6月8日出生，汉族，海南省万宁市后安镇安坡村委会。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到翁石春的起诉状。起诉人翁石春向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人翁石春（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对翁石春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长梁其云审判员卓业良陪审员蔡深鸿书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执异14号异议人（被执行人）:卢建华，男，汉族，1975年11月26日生，住南通市港闸区。异议人（被执行人）:陆国兵，男，汉族，1965年7月11日生，住南通市通州区。申请执行人:南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村四组，组织机构代码01420868-9。法定代表人：张俊，该街道办事处主任。委托代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。本院在执行申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处与被执行人卢建华、陆国兵房屋租赁合同纠纷一案中，异议人卢建华、陆国兵对执行依据确定的内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢建华、陆国兵称，申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处尚欠异议人卢建华、陆国兵的钱，而且租赁房屋并非申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处所有，其不应将租赁费给付申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处，对原判决不服，法院执行局不应不审查判决的公正性就直接执行，发出执行通知书，要求中止对（2016）苏0611执1013号执行通知书的执行。申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处辩称，本案的执行依据已生效，异议人所称申请执行人尚欠异议人钱款，不能作为中止执行的理由。本院认为，执行异议程序是用以处理在执行过程中产生的执行行为合法性及执行标的物权属争议的程序。本案中异议人提出的异议请求，明确对执行依据不服，该异议请求不属执行异议的审查范围，异议人的该请求应通过审判监督程序提起，以实现诉求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行；第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可立即采取强制执行措施。故本院（2016）苏0611执1013号执行通知书的作出并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人卢建华、陆国兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  范 莅二〇一六年十二月十三日书记员  张 卉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1253号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地四川省隆昌县。因本案于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人叶某犯妨害公务罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0606刑初113号刑事判决：被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零九个月。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人叶某撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄楚正附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828财保319号申请人：邵文玉被申请人：陈艳红申请人邵文玉与被申请人陈艳红民间借贷纠纷一案，申请人邵文玉于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳红的工资款予以保全，申请人以自有的围场镇***楼房一处提供担保。本院经审查认为，申请人邵文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳红在中国银行***的工资款每月冻结2000.00元，冻结期限为2016年12月1日至2017年11月30日。冻结期间，停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一六年十二月一日书记员 吴     建     军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云高刑执字第4671号罪犯李文权，男,景颇族，1978年1月6日出生于云南省芒市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年五月二十八日作出(2014)德刑一初字第86号刑事判决，以被告人李文权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十月十七日作出（2014）云高刑复字第285号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十七日书记员  郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2015）万民初字第1187号原告海南省达春实业有限公司，住所地：万宁市万城镇中央坡。法定代表人张进山，经理。委托代理人王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被告陈才能，男，1973年9月10日出生，汉族，万宁市万城镇裕民村委会人，农民，住万宁市。被告陈才雄，男，1977年9月19日出生，汉族，万宁市万城镇裕民村委会人，农民，住万宁市。委托代理人殷海虹（被告陈才雄妻子），住万宁市。被告陈才武，男，1979年5月20日出生，汉族，万宁市万城镇裕民村委会人，农民，住万宁市。本院在审理原告海南省达春实业有限公司与被告陈才能、陈才雄、陈才武排除妨害纠纷一案中，原告海南省达春实业有限公司于2016年12月12日以原告愿意与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，本案在审理过程中，原告海南省达春实业有限公司愿意与被告陈才能等三人进行和解，并以此为由自愿申请撤回起诉，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告海南省达春实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币325元，由原告海南省达春实业有限公司负担。审判长ＸＸ玉审判员翁雪花人民陪审员吴叙泽书记员文杰附：本案适用的法律条文：
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执654号申请执行人刘胡容，女，汉族，生于1962年12月3日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人四川东鑫油脂有限责任公司，住所地：梓潼县经济开发区幸福村6组。法定代表人黄东，经理。被执行人黄东，男，汉族，生于1973年11月16日,住梓潼县。刘胡容申请执行四川东鑫油脂有限责任公司、黄东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。在保全阶段，本院查封了被执行人四川东鑫油脂有限责任公司所有的小型汽车三辆；冻结被执行人四川东鑫油脂有限责任公司所有持有的甘孜州明珠花园酒店有限责任公司30%股权；查封了被执行人黄东所有的位于绵阳高新区绵兴东路19号3幢2单元3层2-3-5号房屋。该等财产暂不能处置。在执行过程中，经查，被执行人银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1188号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十二月十四日书记员  李民本
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1930号之一申请执行人：泰安岳首筑路机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。被执行人：驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地河南省驻马店市峄城区。被执行人：裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，河南省驻马店市峄城区。被执行人：袁菲菲，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市峄城区。本院在执行申请执行人泰安岳首筑路机械有限公司与被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司、裴付荣、袁菲菲买卖合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十二月二十日书记员  商 勇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2199号申请执行人常熟市珍门特种车辆修理厂,住所地江苏省常熟市梅李镇（珍门）。投资人陆刚刚。被执行人苏州欧隆精密机械制造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍门中心街115号。申请执行人常熟市珍门特种车辆修理厂与被执行人苏州欧隆精密机械制造有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00270号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、苏州欧隆精密机械制造有限公司支付常熟市珍门特种车辆修理厂修理款人民币49525元，于2016年2月29日前履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、案件受理费减半收取人民币519元，保全费人民币520元，合计人民币1039元，由苏州欧隆精密机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理，本案立案标的计人民币50564元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向常熟市车管所查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2015年11月25日以本案将车辆扣押在申请执行人处，经评估拍卖，因买受人未在本院限定期限内缴纳余款致竞拍未成；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币50564元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二十四日书 记 员  施俊杰
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6219号原告：林建秋,男,1965年7月29日出生,汉族,住漳州市芗城区。委托诉讼代理人姚汉华，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人姚汉华，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。被告：郑国章,男,1977年1月18日出生,汉族,住龙海市。原告林建秋与被告郑国章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建秋及其委托诉讼代理人姚汉华到庭参加诉讼，被告郑国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建秋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款4.66万元，并从2014年6月13日起按月利率2%支付逾期还款利息至实际还款之日。事实和理由：2014年5月13日，被告因欠原告货款，出具欠款证明一份，证明其欠原告货款4.66万元，并承诺于一个月内付清，逾期每日按千分之三五计息。被告的欠款证明系其真实意思表示，双反形成借贷合意且合法有效，被告应依约全面履行自己的义务。被告至今未还款。被告郑国章在规定期限内未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年7月间，原告林建秋向被告汇款5万元欲向被告郑国章购买钢筋材料，但被告一直未交付货物。至2014年5月13日，原告多次催讨���物，但被告无法交付全部货物，便于当日出具《欠款证明》一份交原告收执，该《欠款证明》载明：兹尚欠林建秋货款人民币合计肆万陆仟陆百元整，本人承诺即日起壹个月内付清，逾期每日按千分之五计息。2016年11月10日原告以被告未支付约定款项向我院起诉。上述事实有原告提供的欠款证明及其在庭审中的陈述等为据，因被告郑国章未到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告无法向原告交付约定货物后，其承诺于相应期限内返还相应款项，并向原告出具《欠款证明》一份，被告应按时履行支付相应款项的义务。被告逾期未支付约定款项的行为，已构成违约，原告请求被告支付货款及逾期还款违约金，应予支持。原告主张按月息2%计算逾期还款违约金，系对自身权利的处分，应予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。被告郑国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国章应于本判决生效之日起十日内支付给原告林建秋货款46600元及逾期还款利息，利息自2014年5月13日起至本判决确定的还款之日止按月利息2%计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案受理费1615元，减半收取计807元，由被告郑国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十二月二十一日书 记 员 庄巧玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1869号罪犯扶振华，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）邵中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人扶振华犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30,000元。2004年10月14日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯扶振华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯扶振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯扶振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扶振华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执101号申请执行人:薛伟,女,1949年5月24日出生,66岁,住扬州市广陵区。被执行人:薛展,男,1952年11月20日出生,63岁,住扬州市邗江区。被执行人:薛定,男,1977年11月28日出生,38岁,住扬州市邗江区。被执行人:薛松,男,1981年10月27日出生,34岁,住扬州市邗江区。申请执行人薛伟与被执行人薛展、薛定、薛松排除妨害纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第2016号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书薛展、薛定、薛松于判决生效之日起六十日内迁出瓜洲镇北涵洞8号（现22号）房屋并向申请执行人支付案件受理费40元。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2014)扬邗民初字第2016号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑终488号原公诉机关富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）周加荣，男，1975年12月8日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被关押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现押于富源县看守所。富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人周加荣犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十六日作出(2016)云0325刑初220号刑事判决。原审被告人周加荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月1日17时30分左右，被告人周加荣在富源县中安街道胜境街金牛花园附近，看到被害人牛某1（女，2004年3月8日出生）从此处路过，被告人周加荣强行拖拽牛某1，并将其压坐在地上用双手抱住牛某1胸部，声称要将牛某1拉回家中，牛某1大声向路过的群众呼救。被告人周加荣对牛某1的拦截、追逐行为引起大量群众围观时间长达十多分钟，公安民警到达现场后才将牛某1解救出来。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人周加荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人周加荣以一审判决量刑事过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过材料；被害人牛某1的陈述；证人牛某2、黄某、金某1、金某2、刁某的证言；被告人周加荣对拖拽牛某1的地点进行辨认的现场辨认笔录及照片；视频光盘；户口证明材料、视频证据说明材料等证据在卷予以证实，被告人周加荣详细供述了犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人周加荣在公共场所随意拦截未成年人，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已对上诉人周加荣作出了罪行相适应的判处，因此周加荣提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  雷宣波审判员  解 涛二〇一六年十二月十九日书记员  宋红波
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执554号申请执行人：刘发，男，1988年9月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：袁凯，男，1988年1月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市。被执行人：邹婷，女，1986年5月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市。现住址同上。申请执行人刘发与被执行人袁凯、邹婷民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）赣0982民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人袁凯、邹婷无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初2027号起诉人：高启荣，男，1943年4月10日出生，汉族，海南省万宁市北大镇尖峰岭村委会后朗村。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到高启荣的起诉状。起诉人高启荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人高启荣（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高启荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长梁其云审判员卓业良陪审员蔡深鸿书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2290号申请执行人：范天均,男,1971年8月17日生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人：扬州臻唐餐饮有限公司，住所地在扬州市京华城路168号101号。法定代表人：徐楠，董事长。被执行人：徐楠，男，1987年10月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈欣，女，1977年6月16日生，汉族，住扬州市。申请执行人范天均与被执行人扬州臻唐餐饮有限公司、徐楠、陈欣买卖合同货款纠纷一案，本院(2015)扬邗公商初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，扬州臻唐餐饮有限公司、徐楠、陈欣应于判决发生法律效力之日起十日内就秦泗明向范天均给付房款550万元及违约金1380708元的义务承担连带还款责任。案件受理费59965元、诉前保全费5000元，合计64965元，由秦泗明、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司、徐楠、陈欣共同负担。根据申请执行人范天均的申请，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州臻唐餐饮有限公司、徐楠、陈欣的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。现查明，本案诉讼阶段查封被执行人陈欣所有的位于扬州市橡树湾花园17-1201室房产，但该房产设有抵押，且申请执行人同意暂时无需本院处置；另查明被执行人徐楠名下有车牌号为苏Ｋ×××××宝马汽车一辆，但另案已查封，且未实际扣押，亦暂无法执行；此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院亦已将三被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的查封房产及未实际扣押的房产外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈玲玉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2531号原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。被告：自贡市时达实业有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：刘杰。本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司与被告自贡市时达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。代理审判员 曹 源二〇一六年十二月三十日书 记 员 李梓萱
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第110号之一被执行人张明柱，男，1975年9月5日出生，住所地河间市。被执行人张明柱罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初05776号原告白伟,男。被告郭忠和,男。被告高成,男。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司。负责人杨国铮。委托代理人王羽，女。原告白伟与被告郭忠和、高成、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白伟、被告郭忠和、高成、亚太保险公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白伟诉称，2016年7月28日21时00分，被告郭忠和驾驶辽AS97**小型客车在苏家屯区迎春北街满融屯小区门前将原告撞倒，发生交通事故，致使原告受伤。《道路交通事故认定书》确定被告郭忠和对该事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经确诊为头部开发性损伤，面部、耳廓开放性损伤，胸壁、肺、腰部挫伤，右前臂擦伤，共花去医疗费14500元，共计住院11天。被告高成在被告亚太保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费14500元、护理费1100元、伙食补助费1100元、营养费2000元、误工费4500元，合计人民币23200元，诉讼费由被告承担。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费以实际发生费用，按照医疗保险比例赔付。医疗费、伙食补助费、营养费限额1万元，医疗费超限额。关于误工费，原告仅提供工资收入证明，没有提供劳动合同，应按原告户口性质给付。被告郭忠和、高成答辩意见同保险公司。经审理查明，2016年7月28日21时00分，被告郭忠和驾驶辽AS97**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街满融屯小区门前与行人白伟相撞，致原告受伤及郭忠和车损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定郭忠和负事故全部责任。事发当晚，原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗11天，住院期间一级护理1天，二级护理10天，出院记录载明出院后注意休息加强营养，出院诊断休息2周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费14135.1元。另查明，2016年3月7日，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司变更为亚太财产保险有限公司辽宁分公司。再查明，辽AS97**号车辆实际所有权人系被告郭忠和，行车���登记车主系被告高成。该车已向被告亚太保险公司投保交强险，事发时在保险期限内。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，交警认定被告郭忠和负此次事故全部责任，被告郭忠和系车辆实际所有人，涉案车辆亦由被告郭忠和控制和支配，故对原告的损失，应由被告郭忠和予以承担。因辽AS97**号车辆已在被告亚太保险公司投保了交强险，故被告亚太保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以��持。关于原告请求的医疗费，经本院核实为14135.1元，本院予以支持。关于护理费，原告住院11天，期间一级护理1天，二级护理10天，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为1220元（37127元÷365×1天×2+37127元÷365×10天），原告仅主张1100元，超过部分本院不予支持。关于住院伙食补助费，按照每日100元计算，应为1100元。关于原告请求的营养费，考虑原告实际情况，本院酌定为300元。关于误工费，因原告提供的证据存在瑕疵，原告未提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，本院参照本地区上一年度辽宁省居民服务业标准计算，原告误工25天，则误工费为2543元（37127元÷365×25天）。原告发生的医疗费14135.1元、住院伙食补助费1100元、营养费300元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，超过部分的，由被告郭忠和承担。护理费1100元、误工费2543元，合计3643元由被告保险公司在交强险第三者责任险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告白伟医疗费人民币1万元、护理费人民币1100元、误工费人民币2543元，合计人民币13643元。二、被告郭忠和于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告白伟医疗费4135.1元、住院伙食补助费1100元、营养费300元，合计人民币5535.1元。三、驳回原告白���其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告郭忠和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  王雪姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15647号���告：重庆全成食品有限公司陶家分公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：全兴宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋丽，女，1986年3月19日生，汉族，住重庆市江津市。被告：郭志向，男，1980年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市。原告重庆全成食品有限公司陶家分公司与被告郭志向买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加了审理。被告郭志向经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款2万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：��告系原告在河南郑州地区的特约代理商。双方于2014年签订了经销协议，被告销售初期，原告为被告提供2万元的商品作为铺底，现双方合同期限届满，被告理应支付原告铺底货款2万元。经原告数次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。被告郭志向未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《重庆全成食品有限公司陶家分公司经销协议书》。约定：甲方同意乙方作为散称系列休闲食品的经销单位，甲方授权乙方为全成商标散装系列在河南郑州百荣市场的特约代理商，授权经销的期限为1年。乙方采取滚动方式付款。该合同同时约定，甲方给乙方铺底2万元，在甲乙双方解除合同关系时，乙方必须支付甲方铺底货款2万元。合同签订后，原告陆续向被告供货。2016年7月11日，经原、被告双方对账，被告截止2015年12月29日欠款为2万元。此后，被告没有支付原告货款。本院认为，原、被告签订的《重庆全成食品有限公司陶家分公司经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告陆续向被告供货，被告亦陆续支付货款，截止2015年12月29日，被告尚欠原告货款2万元。现原告诉请被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志向在本判决生效后10日内支付原告重庆全成食品有限公���陶家分公司货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭志向负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6067号原告石小容,女，1970年4月26日出生,住四川省攀枝花市东区。委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被告胡洪涛,男,1989年7月6日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人石小敏（系被告之母），住重庆市涪陵区。原告石小容诉被告胡洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石小容及其委托代理人陈培东，被告胡洪涛及其委托代理人石小敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石小容诉称：被告因欠缺资金，曾要求我出资7万元与其合伙经营货车，约定车由被告一方经管，我不参与经营，无论盈亏，被告均每月支付我1万元分红款。但我按约定出资后，被告却未按约定支付我分红款，现被告已将该车变卖。我多次要求被告按约定履行分红义务，被告只于2013年4月1日支付了我5万元，2015年2月1日付了1万元，2016年3月6日付了5000元，共计65000元，其余均不履行。另外，被告还于2011年8月24日向我借了2万元购买该车，至今也未偿还。我与被告达成的按期收取固定收益的投资保底约定，名为合伙投资，实为民间借贷，请求人民法院按民间借贷规定判令被告立即偿还我借款90000元及按月利率2%计算至每次还款时止的利息。被告胡洪涛辩称：我与原告系合伙关系而非借贷关系，不应返还其投资款。由于经营不善，亏损了20万元。在原告的催促下，我已于2012年4月将该车变卖，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月1日，原、被告约定，由原告出资7万元与被告合伙经营货车，车由被告经管，原告不参与经营，无论盈亏，被告均每月支付原告1万元。2011年8月2日，原告分两次汇给被告共7万元。2011年8月24日，被告方又向原告借款2万元，双方未约定利息和借款期限。2012年4月，被告方将该车变卖后，先后于2013年4月1日、2015年2月1日和2016年3月6日分别付给了原告5万元、1万元和5000元，共计65000元。2016年9月18日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的收条、汇款收据，被告方提交的汇款凭证等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合伙双方应当共担风险，但本案原、被告约定原告投资7万元后，无论盈亏，被告均每月支付原告1万元。原告每月只收取固定回报，不承担任何风险，该约定明显不符合合伙法律关系的特征，双方之间名为合伙实属借贷，约定的每月1万元实为借款利息。因此，该7万元依法应按民间借贷处理，在原告提出偿还请求后，被告应当承担归还原告借款7万元并支付其借款期间合法利息的民事责任。诉讼中，原告自愿要求按低于约定标准的月利率2%即年利率24%计算该7万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于2011年8月24日的2万元借款，由于双方未约定还款期限，也未约定利息，依法应视为不支付利息，原告现提出偿还请求，本院只能判被告归还本金，对其利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告胡洪涛在本判决生效后十日内返还原告石小容借款70000元并支付其从2011年8月2日起按月利率2%计算至还清日止的利息（2013年4月1日后被告方已付给原告的65000元应予抵减，具体抵减方法为：从2013年4月1日起，被告方每次支付给原告的款项先扣除当时应付原告的利息，余下部分抵减本金，第二次付款时以上一次抵减后的本金作为计算当期利息的本金，以此类推确定被告的最终应付额）。二、被告胡洪涛在本判决生效后十日内返还原告石小容借款20000元。三、驳回原告石小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡洪涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年十二月一日书记员  张洁瑶
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审300号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市奥博注塑机械有限公司，组织机构代码07104081-9，住所地丹阳市皇塘镇张埝阮家村。法定代表人宦春光，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50007号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年3月下旬擅自占用丹阳市皇塘镇张埝村阮家塘组的1.16亩土地建厂房。该宗地有0.58亩属于有条件建设区，有0.42亩属于限制建设区（非基本农田），有0.16亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用1.16亩的土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的1.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的1.16亩土地处以30元/平方米的罚款，共计23290元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款23290元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50007号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用1.16亩的土地、第2项即责令限期60日内拆除在非法占用的1.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执914号申请执行人匡明珍，女，1952年4月6日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人罗玉平，男，1973年12月30日生，汉族，贵州省福泉市人。本院在执行匡明珍与罗玉平司法确认纠纷一案中，权利人匡明珍于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人罗玉平支付该案执行款1600元给申请执行人并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，经查被执行人罗玉平已依据本院作出的（2013）福调确字第139号民事裁定书履行了法定义务，即已全部支付其房屋修缮前应支付给申请执行人匡明珍在外租房的所有相应租金；房屋修缮后，被执行人匡明珍自行放弃其法定权利，即不愿搬到被执行人修缮后的房屋内入住；本案申请执行人所申请执行的款项为房屋修缮后其自行在外租房所产生的租金，不应由被执行人罗玉平承担。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人匡明珍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗章飞审判员  姜 军审判员  甘业勤二〇一六年十二月六日书记员  李 卿
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1303刑初608号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈某清，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市龙门县。因本案于2016年8月17日被羁押,8月23日被刑事拘留,9月22日被逮捕。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人陈某清犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈某清到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月期间,被告人陈某清在其租住的位于惠州市惠阳区某街道办星河西某路二巷某号403房内,多次容留吸毒人员陈某献吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年8月17日，公安机关在上述地点先后抓获被告人陈某清、吸毒人员陈某献。经对被告人陈某清及吸毒人员陈某献使用甲基安非他明试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书；吸毒人员陈某献、李雪彬，证人李某娟等人的证言；被告人陈某清的供述；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；现场勘验笔录、方位图及照片；户籍证明；抓获经过等。被告人陈某清为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈某清对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月间，被告人陈某清在租住的惠阳区某星河西五路二巷10号403房，多次容留吸毒人员陈某献吸食毒品甲基苯丙胺。8月17日，公安机关在上述地点抓获被告人陈某清和陈某献。经对陈某清、陈某献使用甲基安非他明试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；搜查笔录、扣押清单；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；证人证言；被告人的供述等证据证实并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某清多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某清归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的酒精灯、吸管、锡纸等吸毒工具，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟星亮人民陪审员  林冠超人民陪审员  陈惠棠二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴松晟吴惠婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27528号原告：唐万晓，男，1967年10月1日出生。被告：位为动，男，1980年10月10日出生。原告唐万晓与被告位为动生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万晓，被告位为动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐万晓（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告位为动（以下简称被告）赔偿原告医疗费1780元、营养费900元（营养期15天，估算）、误工费1650元（计算5天）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是百度外卖的送餐员。2016年9月21日20时许，原告接单派送西城区xx店的外卖，被告系该米线店的经理。因原告当日中午派送该店外卖时拿错外卖，被告因此对原告进行辱骂并出手殴打原告头部及鼻梁，致原告身体受到严重伤害。原告报警后，西城公安分局对被告作出拘留五日的行政处罚。原告因就医支出医疗费并导致误工损失。事后，原告多次要求被告予以赔偿，遭到被告拒绝，故原告提起本案诉讼。被告辩称，原告所述与事实不符，原告的鼻骨骨折与被告毫无关系。2016年9月21日当晚，广外派出所的民警带原告去医院做法医鉴定，民警当时告诉被告称原告的鼻骨骨折是旧伤，原告想讹诈被告，如果经过鉴定认定原告鼻骨骨折与被告有关，就不仅是行政拘留处罚。后来被告被拘留5天，由此可见原告的鼻骨骨折确实与被告无关，是原告的旧伤。被告认为，原告鼻骨骨折从外表都能看出是旧伤，何况又经过法医鉴定，原告的鼻骨骨折与被告无关，原告其他部位没有受伤，所以原告主张的医疗费、误工费等费用与被告无关。综上，原告的起诉不合情理，没有法律依据，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年9月21日20时许，在北京市西城区xx店门口，原告与被告因送餐问题发生纠纷，被告将原告头面部、鼻部打伤。事发当日，原告至宣武医院急诊治疗，诊断为左胸壁软组织挫伤、头部外伤，医嘱全休3日。9月22日，原告至北京同仁医院门诊就诊，诊断为鼻外伤等。原告支付医疗费合计1532.22元。庭审中，被告对原告医疗费与涉诉纠纷关联性提出异议，但是经本院释明，原、被告均明确不申请进行相关司法鉴定。原告还出示劳务协议（未约定工资标准）、收入证明（月均3500元）、银行客户交易清单（未见工资入账标注信息），用于证明其因伤误工损失。另查，在公安机关询问笔录中，被告承认其曾用拳头殴打原告头、脸部位；原告陈述被告用拳头殴打其鼻部及头部；被告之妻周素英陈述被告用拳头殴打原告鼻部及头部。2016年9月22日，北京市公安局西城分局作出《行政处罚决定书》，认定被告殴打原告的事实，并对被告处以行政拘留五日的处罚。上述事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、急诊病历、门急诊病历手册、门急诊项目指引单、CT检查凭单、检查报告、诊断证明书、休假证明、本院调取的询问笔录等治安案件卷宗材料等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经公安机关认定原告与被告因生活琐事发生纠纷，被告动手将原告打伤。原告就医诊断受伤部位与原告、被告及其配偶所陈述的被告殴打原告部位基本吻合。被告该行为构成对原告人身权的侵害，故被告应当对其上述侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费并提供相应医疗费票据等予以证明，被告对原告相关治疗与涉诉纠纷的关联性提出异议，按照证据规则，被告应当提供证据证明其相关异议主张，但是被告明确不申请进行相关司法鉴定，本案无法通过司法鉴定程序查清被告的异议主张是否成立；本院根据现有证据亦无法确认原告医疗费与涉诉纠纷不存在因果关系。综上，对原告医疗费票据载明的医疗费与涉诉纠纷的因果关系及合理性，本院予以确认。原告未向本院提交其伤情确需加强营养的医嘱或其实际支出营养费的证据；结合原告伤情，本院适当酌定原告营养费。结合原告伤情及医嘱，原告关于误工期的主张具有合理性，本院予以采纳；原告主张的月均收入标准亦未明显过高，本院予以采纳；原告误工费数额由本院根据原告月均收入及误工期核定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告位为动赔偿原告唐万晓医疗费一千五百三十二元二角二分、营养费二百一十元、误工费三百五十元。二、驳回原告唐万晓的其他诉讼请求。如果被告位为动未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告唐万晓负担五元（已交纳），由被告位为动负担二十元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一六年十二月七日书记员  杨丽萍
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1937号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	夏清华,男性,1955年12月15日出生,住榆树市弓棚镇富家村6组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与夏清华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2106号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
福建省长乐市人民法院民 事 调 解 书(2016)闽0182民初4837号原告：李斌，男，1988年2月25日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。被告：陈以锦，男，1974年4月22日出生，汉族，住长乐市。被告：ＸＸ，男，1975年8月9日出生，汉族，住长乐市。原告李斌与被告陈以锦、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李斌起诉要求被告陈以锦、ＸＸ偿还借款70000元及利息5600元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方当事人一致确认本案民间借贷纠纷系因闽Ａ×××××车辆发生事故后，被告陈以锦、ＸＸ自愿为承租人应承担的维修义务承担保证责任而出具涉案借条而发生；二、原、被告协商同意将受损的闽Ａ×××××车辆送长乐航城新中顺汽车维修厂维修，维修费用全部由被告陈以锦、ＸＸ负担；三、被告陈以锦、ＸＸ确保于2017年2月15日前将受损车辆闽Ａ×××××修复好交还原告李斌；如果在该日前未将闽Ａ×××××交还原告李斌，每逾期一天，按每天300元的价格向原告李斌进行赔偿，原告可按此标准直接向法院申请执行直至受损车辆闽Ａ×××××实际交还原告李斌之日止；四、被告陈以锦、ＸＸ按上述协议约定履行义务后，原、被告间因本案产生的纠纷即了结；五、案件受理费845元，由原告李斌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卓文贵二〇一六年十二月十四日书记员  冯雪玲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3655号原告新化县农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。被告康瑞连，女。被告康固时，男。本院在审理原告新化县农村商业银行股份有限公司与被告康瑞连、康固时金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县农村商业银行股份有限公司撤回对被告康瑞连、康固时的起诉。本案受理费320元，减半收取，由原告负担。（本页无正文）审 判 员  刘益明二〇一六年十二月二日代理书记员  杨自红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初2325号原告：蚌埠市鑫山电工电料商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期5区5栋27号，统一社会信用代码913403005872295162。法定代表人：席敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪克平，男，1953年7月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，该公司法律顾问。被告：马大永，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市鑫山电工电料商贸有限公司（以下简称鑫山商贸）与被告马大永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫山商贸的委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼，被告马大永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30228元，从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马大永与原告从2011年开始有业务关系，被告先后干机电学校、铁中等工地活，从原告处购买电工、电料等材料，到2013年元月14日双方对账，被告欠原告货款30228元。经原告多次催要，被告拒不付款，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告马大永未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告鑫山商贸与被告马大永从2011年开始有业务关系，被告先后干机电学校、铁中等工地活，从原告处购买电工、电料等材料。2013年元月14日，由原告鑫山商贸的会计陈保会与被告对账结算，被告欠原告货款30228元，并由陈保会与被告签字确认。因被告未支付货款，故原告诉至来院。以上事实有原告的陈述、提交的出货单、对账单等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告鑫山商贸提供的出货单、对账单，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告理应及时支付货款。因此，原告要求被告马大永支付所欠货款30228元，于法有据，本院予以支持。因被告马大永未支付所欠货款，故原告鑫山商贸要求被告支付从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马大永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：被告马大永于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市鑫山电工电料商贸有限公司货款30288元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年11月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告马大永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨溢杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更843号罪犯多吉，男，1989年11月4日出生，藏族，西藏自治区林周县人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）拉刑一初字第18号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年9月10日起至2023年3月9日止），并处罚金2000元。2010年7月8日交付执行。本院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第500号刑事裁定，对罪犯多吉准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年1月9日止）。本院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第798号刑事裁定，对罪犯多吉准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止）。本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第133号刑事裁定，对罪犯多吉准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯多吉准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2551号原告李宝亮，男，1969年11月8日出生，汉族。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人童君，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，男，代理市长。委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办干部。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告李宝亮要求撤销被告北京市西城区人民政府作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）、北京市人民政府作出的京政复字[2016]423号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告李宝亮起诉请求撤销被诉征收决定及被诉复议决定。经查，张XX因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决书，认定本案被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回张XX诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京行终4956号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复��决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李宝亮的起诉。原告李宝亮起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李宝亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一六年十二月二十九日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2027号申请执行人：扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。法定代表人：刘宏斌，主任。被执行人：李桂珠，男，1978年6月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈正霞，女，1978年10月31日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人李桂珠、陈正霞计划生育行政非诉纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行审64号行政裁定书已经发生法律效力，李桂珠、陈正霞应缴纳社会抚养费121104元。因被执行人李桂珠、陈正霞未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会的申请，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院经扣划被执行人陈正霞银行存款执行到位执行款8131元，另对被执行人李桂珠、陈正霞的其他银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行审64号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈玲玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5796号罪犯李来军，男，汉族，1982年8月13日出生于江西省余干县，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）温鹿刑初字第367号刑事判决，以被告人李来军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李来军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李来军予以减刑一年。经审理查明，罪犯李来军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李来军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李来军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李来军减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月11日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2218号之一上诉人（原审被告）：郑金波，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立兵，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。法定代表人：吴延平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。上诉人郑金波因与被上诉人陈立兵、定远县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）债务转移合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑金波于2016年12月12日申请撤回上诉。本院认为，郑金波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑金波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34000元，减半收取17000元，由上诉人郑金波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣审 判 员  陶继航代理审判员  王 铖二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执189号之一申请执行人：魏兴平，男，生于1972年6月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：胥吉林，男，生于1972年4月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行魏兴平申请执行胥吉林承揽合同纠纷一案中，申请执行人魏兴平应受偿债权为：①工程款150176元及55264元的资金利息；②案件受理费3404元，其他诉讼活动费用（公告刊登费）460元共计3864元；③执行费738元。在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行帐户，经调查被执行人胥吉林现下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人魏兴平亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 敏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保352号申请人西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区九洲大道中段。法定代表人蒲果泉。被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号。法定代表人刘家模。申请人西南财经大学天府学院与被申请人四川航空置业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人西南财经大学天府学院于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值30000000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人西南财经大学天府学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川航空置业投资有限公司30000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人西南财经大学天府学院提供担保的30000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月九日书记员  赵 寅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初15670号之一原告：刘金容，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省清新县，委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。本院在审理原告刘金容诉被告广东吉庆鸿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  李淑萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张志军附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。