wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4517号原告：刘石领，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张英霞，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A负责人李彦君，该公司经理，委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告刘石领与被告张英霞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人民财保沧州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘石领、被告张英霞的委托代理人孟丁丁、人民财保沧州分公司的委托代理人马玉达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石领向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失5843元；2.赔偿原告电动车损失2000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日被告张英霞驾驶冀Ｊ×××××白色雪佛兰轿车在城垣路与××交叉口，将行径此处的原告及刘恒撞伤，并造成原告电动车受损，被告确认其承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河间市人民医院治疗，经医疗机构诊断为原告右小腿软组织损伤。被告的行为给原告造成了严重的身体伤害和精神痛苦，并让原告遭受了严重的经济损失。原告刘石领为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1.张英霞的陈述；证据2.住院病历及用药明细；证据3.诊断证明一份；证据4.住院收费票据。被告张英霞辩称：辩解意见有三条，第一、被告驾驶J9690Y白色雪佛兰轿车与原告发生碰撞属实，发生事故地对；第二、张英霞的轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失由保险公司承担；第三、原告在住院期间被告张英霞垫付了医疗费4000元，要求原告予以返还。被告人民财保沧州分公司辩称，车辆J9690Y在我公司投保了交强险，保单原件已经提交法院。本案中原告方并未在我公司投保意外险。被告张英霞在其所称事故发生后，并未与我公司联系，我公司也未接到其事故的报案，无法核实事故的情况及事故责任的划分，因此我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告刘石领提交张英霞的陈述，被告张英霞予以认可，能证实被告张英霞撞伤原告刘石领，本院予以采信；对被告张英霞的信用卡交易明细，原告刘石领认可被告张英霞预交押金2000元，本院予以认可，对于超出部分，没有其他证据相互印证，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日被告张英霞驾驶冀Ｊ×××××白色雪佛兰轿车，行径城垣路与××交叉口处，与原告刘石领碰撞。原告刘石领被送往河间市人民医院住院治疗9天，诊断为原告刘石领右小腿软组织损伤，花去医疗费2634.23元。该事故轿车在被告人民财保沧州分公司投保了交强险。从原告刘石领提供的身份信息，可以确定原告刘石领的身份系农村居民。经本院核定，此次纠纷造成原告刘石领的经济损失如下：原告刘石领医疗费2634元、误工费488元、护理费1292元、住院伙食补助费900元、交通费200元合计5514元。本院认为，被告张英霞与保险公司订立保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应为合法有效。双方在签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条约定：“被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人”。本案中，投保人张英霞在发生事故后，未保护现场并采取报警、报案等相关措施，而擅自离开现场，致使保险公司对事故发生时间、地点、原因、驾驶员状况等均无法掌握，故保险公司依据该条款拒绝理赔符合保险合同的约定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告张英霞将原告刘石领撞伤，故应当承担侵权责任。被告张英霞应当赔偿原告刘石领由此产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计5514元，扣除被告张英霞预交押金2000元，故被告张英霞应当赔偿原告刘石领经济损失3514元。原告刘石领主张要求被告赔偿电动车的损失2000元，未提供任何证据予以证实，缺乏事实依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张英霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘石领医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费3514元。二、驳回原告刘石领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告张英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一六年十二月二十八日书记员  张 悦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4862号罪犯陈湘江，男，1981年3月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月8日作出(2014)东一法刑初字第2225号刑事判决，以被告人陈湘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈湘江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈湘江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年3月、9月获得表扬三次，罚金人民币三千元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈湘江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈湘江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6126号罪犯杨凯，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年10月8日作出(2013)成刑初字第300号刑事判决，以被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，罚金80000元。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)川刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月15日起至2023年9月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.5分。另查明，罪犯杨凯被处罚金80000元，已履行2350元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初5574号原告：李淑梅，女，1958年3月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张艳，女，1982年5月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：高海波，男，1981年5月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李淑梅与被告张艳、高海波民间借贷纠纷一案中，原告李淑梅将诉讼标的额降至48000元，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑梅以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑梅撤回起诉。案件受理费10300元退回9800元，余款500元由原告承担。代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘宇欣
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2547号之一原告：方秀兰,女,1953年11月8日出生,户籍登记地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：魏殊祥，安徽文都律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，安徽省桐城市安庆市湖心南路129号逸鹏大厦六楼。负责人：胡银林，该公司经理。委托诉讼代理人：王文星，该公司员工。本院在审理方秀兰与刘刚、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方秀兰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方秀兰撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司诉讼。审判员  徐向军二〇一六年十二月三十日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初353号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌诈骗罪，于2016年9月2日被长岭县公安局刑事拘留。经长岭县人民检察院批准，于2016年9月14日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。辩护人孙有勇，长岭县流水镇人民政府退休干部。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长岭县人民检察院指控，2016年6月2日、6日，被告人赵某某在明知自己没有偿还能力的情况下，以每月利息2分��向王某某借款五万元，向蔺某某借款7万元，用于偿还欠其他人债务。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某以借款名义，非法占用他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无辩解意见，其认罪，悔罪。辩护人孙有勇辩护意见称，被告人赵某某应属于民间借贷，赵某某没有主观占有的目的，从时间上，有借条为凭，约定的时间为一年，每三个月给付利息，二个月定性不符合常理。借款理由与借款去向不一致，定位诈骗有些牵强。当时借款有借条有利息，没有赖账和不还的目的，钱给自己儿子用了也是人之常情。经审理查明，2016年6月2日、6日，被告人赵��某在明知自己没有偿还能力的情况下，以每月利息2分，向王某某借款五万元，向蔺某某借款7万元，用于偿还欠其他人债务。上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人王某某、蔺某某的陈述，证人张某某、韩某某、魏某某、都某某的证言及破案经过、到案经过、提取笔录、说明、出兑合同、欠据、协议书、户籍证明、光盘等予以证实，足以认定被告人赵某某诈骗事实成立。本院认为，被告人赵某某在明知自己没有偿还能力的情况下，骗取他人的钱款，侵犯了他人的财产权，造成了他人财产的损失，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人赵某某不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年11月1日止。罚金限本判决生效后即上缴国库）。二、责令被告人赵某某退赔被害人王某某五万元；退赔蔺某某七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏人民陪审员  常志国人民陪审员  蔺慧群二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尚 海
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵11民辖终26号上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐汇天丰源建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑48栋2单元401室。法定代表人：李翔，该公司总经理。上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人乌鲁木齐汇天丰源建筑工程有限公司（以下简称汇天丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初508号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冶金公司上诉称：（一）原审法院确定案由错误。上诉人冶金公司总包了乌鲁木齐仓储物流中心项目，将其中防火墙安装工程分包给了汇天丰源公司，双方是典型的工程分包合同。双方发生了分包价款结算纠纷，并非是签订、履行建设工程施工合同发生争议。原审法院确定本案为建设工程施工合同错误。（二）适用法律错误。法律规定建设工程施工合同为专属管辖，但未规定建设工程分包合同为专属管辖，原审法院确定案由错误导致适用法律错误。本案双方在合同中明确约定“双方发生争议由新疆维吾尔自治区冶金建设公司所在地法院管辖”，故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初508号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。被上诉人汇天丰源公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系汇天丰源公司从冶金公司处分包乌鲁木齐仓储物流中心项目中防火墙安装工程发生的纠纷，涉案工程属于不动产，且工程已经实际施工，属于因建设工程而引起的纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案工程在原审法院辖区内，故根据上述规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人冶金公司关于本案不适用专属管辖的主张，本院不予支持。综上，上诉人冶金公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一六年十二月二十九日书记员  梅雪磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1206号申请执人李俊东。被执行人张世彬。申请执行人李俊东与被执行人张世彬、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于天志执行员  李显刚执行员  葛传生二〇一六年十二月二十三日书记员  孔庆辉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执666号之一申请执行人：黄利民，男，生于1962年1月27日，汉族。被执行人：刘怀平，男，生于1963年5月27日，汉族。被执行人：王金武，男，生于1963年10月28日，汉族。申请执行人黄利民与被执行人刘怀平、王金武民间借贷纠纷一案，申请人黄利民依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1308号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款11400元、承担诉讼费1652.5元、执行费96元。本院受理后于2016年8月16日向被执行人送达强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务，本院在执行过程中，查明被执行人刘怀平、王金武在丹江口市国税局有工资收入。本院依法向丹江口市国税局发出协助执行通知书要求提取被执行人刘怀平、王金武在丹江口市国税局的工资收入13148.5元后，被执行人刘怀平履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1308号民事调解书（2016）鄂0381执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月七日书 记 员  程 莹本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1697号罪犯徐家能，男，1972年2月8日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年1月18日作出(2004)保中刑初字第15号刑事判决，以被告人徐家能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月11日以(2004)云高刑终字第648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止。2008年11月10日、2010年3月12日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐家能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐家能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐家能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐家能减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2017年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7588号原告：唐莉,女,1979年11月21日生,汉族，住南京市雨花台区。被告：江苏美嘉投资有限公司,住所地南京市秦淮区汉中路139号1701室。原告唐莉与被告江苏美嘉投资有限公司（以下简称美嘉投资公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐莉到庭参加诉讼。被告美嘉投资公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告唐莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2015年5、8、11月份、2016年3-6月份工资共计32834.69元（4690.67元/月*7个月）；2、被告支付经济补偿金44699.49元（4966.61元*9个月）；3，被告承担公告费。事实与理由：原告自2007年进入被告公司从事销售工作，每月平均工资4690.67元，2015年起被告公司开始拖欠工资。2016年6月底，被告的法定代表人失踪，由于被告一直拖欠工资，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知，解除了双方之间的劳动合同。被告美嘉投资公司未到庭答辩。本院查明的事实原告唐莉于2007年5月进入江苏美加投资有限公司（2014年1月7日更名为被告美嘉投资公司）工作，双方签订了书面劳动合同，约定被告安排原告从事销售工作，原告月平均工资为4690.67元。原告于2016年8月1日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后因原告书面表示不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理此案，原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自述：因被告拖欠2015年5、8、11月份、2016年3-6月份工资，原告于2016年7月底书面通知被告，解除了双方之间的劳动合同。以上事实，有原告提交的劳动合同书、社会保险个人参保缴费证明、社会保险缴费清单、银行交易明细、解除劳动合同通知、快递单存根及原告当庭陈述等作为证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，本院依法视为其放弃质证、抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。根据原告所举证据及陈述内容，结合被告所涉其他劳动争议纠纷的事实情况，本院酌情对于原告关于被告欠付工资的主张予以采信，被告应当支付原告2015年5、8、11月份、2016年3-6月份工资共计32756.51元。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在单位工作的年限支付劳动者经济补偿。本案中，原告以被告拖欠工资为由解除双方劳动合同，被告应当支付经济补偿，根据原告的入职时间及离职前月平均应发工资（4953.58元），被告应当支付原告的经济补偿为44582.22元（4953.58元*9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐莉工资32756.51元。二、被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐莉经济补偿44582.22元。三、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收，公告费600元，由被告江苏美嘉投资有限公司承担（原告唐莉已预交，被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐莉给付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛岚审 判 员  陈歆人民陪审员  李明二〇一六年十二月二十一日见习书记员  徐霞
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复185号复议申请人(被执行人)：安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市。法定代表人：尹可文，该公司董事长。委托代理人：黄道祥，该公司员工。申请执行人：王永志，住周口市。复议申请人安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2016）豫16执异73号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周口中院审理王永志与荣发公司借款合同纠纷一案，于2015年9月11日作出（2014）周民初字第118号民事调解书，主要内容：荣发公司自愿支付王永志借款本金1200万元及利息。在该案审判过程中，周口中院于2015年7月20日作出（2014）周民初字第118号民事裁定书，查封了荣发公司位于周口市川汇区莲花大道北侧“馨莲茗苑”12号楼一至三层商铺。后该案进入执行程序，周口中院委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司（以下简称诚信评估公司）对上述商铺进行评估，诚信评估公司于2016年8月15日出具豫郑诚信评字【2016】080192B号房地产估价报告。荣发公司对此提出异议称，一、评估报告中的第二项估价假设与限制条件第（三）条背离事实假设，未考虑补缴土地出让金，在假设评估时应考虑补缴土地出让金；二、第三层没有公摊，测绘图与实际房型不符；三、因为评估对象是商业用房，迎街占地面积较大，应将代征和门前占地面积考虑进去；四、对商铺的总体估价过低，不符合市场行情；五、评估时应将室内预埋的水电配管考虑进去，要求评估公司对评估报告予以修正。周口中院认为，异议人对评估程序、评估人资格、资质没有异议，对评估结果认为估价较低，评估人进行了合理解释。异议人的异议不能成立。遂于2016年9月19日作出（2016）豫16执异73号执行裁定，驳回安徽荣发房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人荣发公司以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销（2016）豫16执异73号执行裁定，并重新鉴定。本院经复议审查查明，在周口中院异议听证过程中，荣发公司称对评估公司资质和评估程序没有异议，只是对评估价格有异议，并认为评估存在漏项。为此，诚信评估公司对其异议进行了解释说明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，对于当事人对评估报告所提异议，人民法院主要审查评估机构、评估人员资质以及评估程序是否严重违法,荣发公司对评估公司资质和评估程序均没有异议,而荣发公司复议所称评估价值过低及评估存在漏项的问题，诚信评估公司已作出合理的解释说明，就此问题不属于执行异议复议审查的范围。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人安徽荣发房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省周口市中级人民法院（2016）豫16执异73号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十二月六日书 记 员  王永亮
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保341号申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人刘荣，系该公司职工。被申请人李文国，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因被申请人李文国及其苏美玲于2014年2月20日向申请人贷款30万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率为12.9‰，由李振国、刘志荣提供担保并签订书面担保合同，该笔贷款到期后被申请人办理借款展期，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，借款于2016年5月20日到期后被申请人未按照合同约定向申请人偿还借款本息，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人李文国在榆阳区大河塔镇方家畔村煤矿分红款。申请人提供王杰所有的陕K22E**号小轿车作为担保。经本院审查认为，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李文国在榆阳区大河塔镇方家畔村享有的煤矿分红款予以停止支付。二、冻结被申请人李文国的银行账户。三、、查封担保人王杰所有的陕K22E**号小型轿车。查封期限为一年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩彦军二〇一六年十二月十四日书记员  李 锐
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0622民初1112号原告：洛阳汉子木制品安装有限公司，住所地：洛阳市伊滨区。法定代表人：何湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晋，河南森合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地：淇县北阳镇。法定代表人：王崇文，该公司董事长。原告洛阳汉子木制品安装有限公司与被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳汉子木制品安装有限公司的法定代表人何湖及委托诉讼代理人陈晋到庭参加诉讼，被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳汉子木制品安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程尾款770196.08元及违约金135000元；2.判令被告返还本案所涉的木制品及建筑；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还本案所涉的木制品及建筑的诉讼请求。事实和理由：2014年3月7日，被告与原告签订了木制品现场安装合同，2014年7月1日，被告与昆明汉子木制品安装有限公司签订了玫瑰庄园水上会所安装合同。2015年9月7日，被告确认未付两笔工程尾款合计770196.08元。2016年昆明汉子木制品安装有限公司将其债权转让给原告。被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：书证，2014年3月7日，原、被告签订的木制品现场安装合同一份；书证，2014年7月1日，被告与昆明汉子木制品安装有限公司签订的木制品现场安装合同一份；用证据一、二证明双方存在合法有效的权利义务关系，原告已按合同履行。书证，2015年9月7日，原、被告签订的工程款确认书一份；书证，被告与昆明汉子木制品安装有限公司签订的工程款确认书一份；用证据三、四证明被告实际欠款数额。书证，债权转让协议书一份，证明2016年5月29日昆明汉子木制品安装有限公司自愿将被告欠其468360元工程款的债权转让给原告；六、书证，微信聊天记录二份、顺风速运邮单一份。证明昆明汉子木制品安装有限公司将债权转让给原告的事实，昆明汉子木制品安装有限公司已通知到被告。经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，内容客观，本院予以采信。根据有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2014年3月7日，原、被告签订了《木制品现场安装合同》，该合同第十一条约定：合同签订后甲方在3日内支付乙方合同总金额的30%作为定金。材料进场安装前甲方支付给乙方到合同总金额的80%作为工程进度款。待安装完毕，乙方通知甲方验收合格后一次性支付乙方扣除3%质保金后的全部尾款。质保期为一年，一年后甲方无息返还。第十二条第四款约定：因甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金500元。该合同甲方为被告，乙方为原告。2015年9月7日，原、被告签订了《工程款确认书》，确认合同约定的质保期已到，被告应支付原告质保金59037.19元，被告应支付原告工程尾款242798.89元。2014年7月1日，被告与昆明汉子木制品安装有限公司签订了《木制品现场安装合同》，2015年9月7日，被告与昆明汉子木制品安装有限公司签订了《工程款确认书》，确认欠昆明汉子木制品安装有限公司工程尾款468360元。2016年5月29日，昆明汉子木制品安装有限公司将该468360元的债权转让给原告，并通知了被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告分别与原告、昆明汉子木制品安装有限公司签订的《木制品现场安装合同》,是双方的真实意思表示，为有效合同，被告应按合同约定履行支付工程价款的义务。被告欠原告工程款301836.08元、欠昆明汉子木制品安装有限公司工程款468360元，昆明汉子木制品安装有限公司将该债权转让给原告，且通知了被告，对原告要求被告支付工程款770196.08元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按合同约定支付工程款，原告要求被告按合同约定每天500元，从工程款确认之日（2015年9月7日）计算至原告起诉之日（2016年6月13日）支付违约金135000元，理由正当，本院予以支持。原告要求的律师费、邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用，未向本院提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳汉子木制品安装有限公司工程款770196.08元；被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳汉子木制品安装有限公司违约金135000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12852元，申请费5000元，计17852元，由被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  孟凡洲代理审判员  韦红娟二〇一六年十二月六日书 记 员  臧 岩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4181号罪犯孙兵，男，汉族，1989年7月29日出生于安徽省怀宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）德刑一初字第76号刑事判决，以被告人孙兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙兵不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第1138号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）云高刑执字第2961号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，��犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期2016年12月26日起至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���刘毅审 判 员 钟   梅代理审判员 何 丽 萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘 源 哲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2727执221号申请执行人：徐某。被执行人：秦某。本院在申请执行人徐某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院于2012年11月26日作出的2012年平民初字第491号民事调解已发生法律效力。被执行人秦某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某于2016-10-11向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人秦某在本院辖区内的金融部门、不动产登记中心、车辆管理所等均无财产可供执行。本院认为，因被执行人秦某在本院辖区内的金融部门、不动产登记中心、车辆管理所等均无财产可供执行。申请执行人徐某亦不能提供被执行人秦某的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727执221号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2012）平民初字第491号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一六年十二月八日书记员  周 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0105行初154号原告：戴红梅，女，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。第三人：李珺，女，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告戴红梅与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人李珺房屋登记一案过程中，原告于2016年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴红梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。（此页无正文）审 判 长  穆丹人民陪审员  苏静人民陪审员  兰玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  张悦
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4218号原告：戴民孝。原告：戴隽文。上述二原告共同委托代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：陈余，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：何丽英。原告戴民孝、戴隽文与被告何丽英所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，原告戴民孝、戴隽文的共同委托代理人陆敏彪到庭参加诉讼。被告何丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴民孝、戴隽文共同诉称，被告何丽英与原告戴民孝、戴隽文继承析产一案，虎丘区人民法院于2006年4月13日做出了（2005）虎民一初字第0672号民事判决书。后被告何丽英不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2006年11月22日做出了（2006）苏中民一终字第1435号民事判决书，该判决为生效判决。根据上述判决书，遗产继承析产范围内的三套房屋中上海同心路3号502室房屋归何丽英所有，另有苏州名城花园14幢301室，依该判决的认定事实部分的表述应归属于原告戴民孝、戴隽文共同所有。原告认为，由于上述判决书主文除确认了归属何丽英的房屋所有权外，对涉案房屋的所有权归属未在判决主文中确认。故原告诉至法院，请求判令苏州市名城花园14幢301室之房屋所有权归原告共同所有。被告何丽英提交书面答辩意见称，其与原告的遗产继承官司进行了长达五六年之久，最终在苏州市中级人民法院的主持下，于2010年11月达成了调解协议。涉诉房屋的归属事宜，被告在之前的诉讼中未提出，完全是本案两原告自身的原因造成的，被告不承担任何责任，希望法院明断。经审理查明，根据苏州高新区名城花园14幢301室房屋于2003年12月16日办妥的国有土地使用证及2003年12月29日办妥的房屋所有权证，该房屋登记的所有权人为戴民孝，建筑面积157.46平方米。另查明，2005年6月21日本院受理原告何丽英（即本案被告）与被告戴民孝、戴隽文（即本案两原告）继承析产纠纷一案，并于2006年4月13日作出(2005)虎民一初字第0672号民事判决书。判决书中裁判主文部分未涉及苏州高新区名城花园14幢301室房屋的所有权归属情况，但在判决书的事实及理由部分明确：“坐落于苏州名城花园14幢301室之房屋、苏州木渎灵岩新村12幢307室之房屋、苏州华辰电气有限公司戴民孝所持有的股份、证券帐户的资金人民币96988.67元、美元3060.99元及股票系被告戴民孝与刘洁华的夫妻共同财产，在分割遗产时，应先将被告戴民孝的财产分出，即上述财产中的一半系戴民孝所有，另一半属刘洁华的遗产，由三继承人按均等原则予以分割。关于原告称其无房居住，故要求分割三套房屋中的一套归其所有之诉讼请求，考虑到双方当事人生活需要，本院予以支持，但坐落于苏州名城花园14幢301室之房屋，尚有银行按揭，坐落于上海市同心路388弄3号502室之房屋系与被告戴隽文共有，故宜将坐落于苏州木渎灵岩新村12幢307室之房屋归原告何丽英所有。”判决主文如下：“一、落于苏州木渎灵岩新村12幢307室之房屋归原告何丽英所有。二、在苏州市新市路证券营业部资金帐号为XXXXX中的美元510.17元、在焦作证券上海营业部资金帐号为XX中帐户余额中人民币16164.78元、证券基金金鑫500股、中原高速167股、有研硅股167股、中恒集团286股、太工天成333股、新疆天宏83股、交大昂立200股、基金同盛167股归原告何丽英所有。三、被告戴民孝、戴隽文于本判决生效后十日内支付原告何丽英403934.49元。”后因何丽英不服(2005)虎民一初字第0672号民事判决书，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2006年11月22日做出了（2006）苏中民一终字第1435号民事判决书，该判决为终审判决。判决书中裁判主文部分未涉及苏州高新区名城花园14幢301室房屋的所有权归属情况，在判决书的事实及理由部分明确：“刘洁华死亡的时间应为2004年3月7日。上述事实有原审庭审中双方的陈述所证实。本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。关于上诉人何丽英主张应分给其上海同心路住房，二审期间，戴民孝、戴隽文表示同意置换，则本院予以准许。”判决主文如下：“一、维持江苏省苏州市虎丘区人民法院(2005)虎民一初字第672号民事判决的第二项，变更第一、三项；二、坐落于上海市同心路388弄3号502室房屋归何丽英所有；三、戴民孝、戴隽文于判决生效后十日内支付何丽英158534.49元。”以上事实，有原告提供的国有土地使用证、房屋所有权证、(2005)虎民一初字第0672号民事判决书、（2006）苏中民一终字第1435号民事判决书以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。不动产或者动产可以由两个以上个人共有。根据本院（2005）虎民一初字第0672号以及苏州市中级人民法院（2006）苏中民一终字第1435号民事判决书，虽然两份判决书判决主文部分都未明确苏州高新区名城花园14幢301室房屋的所有权归属情况，但根据两份判决书事实及理由部分的内容可以发现，本案涉诉房屋原系戴民孝与刘洁华的夫妻共同财产，在刘洁华死亡后，该房屋在分出戴民孝的财产后作为刘洁华遗产由继承人戴民孝、戴隽文、何丽英予以继承，在采取折价、补偿等方式处理后，最终何丽英取得刘洁华三套遗产房屋中的一套即坐落于上海市同心路388弄3号502室之房屋。故苏州高新区名城花园14幢301室房屋，除戴民孝的财产份额外，剩余部分系原告戴民孝、戴隽文依法取得的遗产，因继承取得该部分房屋的所有权。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州高新区名城花园14幢301室的房地产由原告戴民孝、戴隽文共同所有。案件受理费18972元，减半收取9486元，由原告戴民孝、戴隽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。代理审判员  李盼盼二〇一六年十二月一日书 记 员  田德强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4326号罪犯邓成海，男,汉族，1978年4月2日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十二月三日作出(2013)昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人邓成海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓成海不服，提出上诉。本院于二○一四年十月二十四日作出（2014）云高刑终字第241号刑事判决，撤销原判对被告人邓成海的量刑部分，以上诉人邓成海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓成海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6078号原告：张智勇，男，1966年10月9日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：马爱兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张智勇诉被告马爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月1日下午公开开庭进行了审理。原告张智勇及其委托代理人周国伟到庭参加了诉讼，被告马爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张智勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11800元。事实和理由：原、被告于2013年10月15日达成股权转让协议一份，原告将其在泰兴达盟能源发展有限公司的40%的股权作价为200万元转让给被告，并且办理了变更备案手续。被告接收该公司后未能支付工人工资，原告根据被告的要求为其代垫付了会计工资11800元（自2013年11月至2015年3月，每月900元）。此后，虽经原告多次向被告催要上述欠款均未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：1、欠条，证明被告的欠款事实；2、股权转让纠纷，证明原告于2013年10月16日将其拥有的泰州达盟能源发展有限公司的40%的股权作价为200万元转让给被告持有。被告马爱兵未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条，证明被告的欠款事实；2、股权转让纠纷，证明原告于2013年10月16日将其拥有的泰州达盟能源发展有限公司的40%的股权作价为200万元转让给被告持有。对原告提供的上述证据，本院认定如下：欠条等证据能够证明被告尚欠原告为其垫付的工人工资款11800元，上述证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告为其代为垫付的工人工资款11800元，有欠条为证，本院对上述债权债务予以确认。被告拖欠上述欠款未还，应负此纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告马爱兵负担。此款已由原告张智勇垫付，限被告马爱兵在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一六年十二月二日书 记 员  高 翔
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1727号之一申请执行人刘园园，女，汉族，1962年7月20日出生，住厦门市思明区。委托代理人郑宝珠、谢娜，福建宏信律师事务所律师。被执行人李敏，女，汉族，1963年8月11日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈子琪，男，汉族，1962年12月18日出生，住厦门市湖里区。本院在执行刘园园与李敏、陈子琪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现李敏、陈子琪名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。刘园园的债权为本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初6048号原告：韩振，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。原告：韩悦，女，1984年1月7日生，汉族，居民，济南市天桥区邵家庄。原告：张发连，女，1961年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。三原告委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告李长雨，男，1960年11月6日生，汉族，农民，住平邑县。原告韩振、韩悦、张发连与被告李长雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振、韩悦、张发连的委托诉讼代理人乔玉笛，被告李长雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振、韩悦、张发连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款106307元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年8月期间，被告共欠原告亲属韩会传饲料、禽药、鸡苗等共计106307元，2015年6月12日韩会传因病去世，原告方多次催要无果，请求法院支持诉求。李长雨辩称，该款是我随韩会传养鸡时所欠。当时我养鸡，韩会传给我供鸡苗、禽药、饲料，养成后他卖鸡，扣下货款后余款给我，后来有几批鸡养赔了。现在我没有钱，我同意分期偿还一半欠款，否则不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长雨在其所建鸡棚内养殖肉鸡时，曾由原告张发连之夫，原告韩振、韩悦之父韩会传为被告李长雨供应鸡苗、禽药及饲料，养成出售后由韩会传从售鸡所得款项中回收货款，因部分批次养殖不善，被告拖欠韩会传货款106397元。2015年6月12日韩会传因病去世。2015年8月13日，原告张发连等与被告结算，由被告确认欠款数额后书写了欠条。后原告方多次催要未果，以其诉求诉至本院。本院认为，被告李长雨因养殖肉鸡与韩会传形成鸡苗、禽药、饲料等买卖合同关系，事实清楚，对于所欠韩会传货款数额，被告李长雨亦无异议。韩会传去世后，原告韩振、韩悦、张发连作为韩会传的财产共有人和继承人，要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：被告李长雨于判决生效后五日内支付原告韩振、韩悦、张发连货款106397元，并自2016年11月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告李长雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一六年十二月十五日书记员  王连华
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5022号原告：蔡可磊，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告:郭士昌，男，1954年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告:蔡敬超，男，1941年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。原告蔡可磊与被告郭士昌、蔡敬超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡可磊及其委托诉讼代理人王基清、被告郭士昌到庭参加诉讼，被告蔡敬超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡可磊向本院提出诉讼请求：依法确认被查封房屋系原告家庭共有，解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。事实与理由：被查封的位于沛县沛城蔡庄樊巷街101号房产系原告家庭共有财产。沛县人民法院在没有查清事实的情况下，对该财产予以查封，明显错误。郭士昌辩称，沛县沛城蔡庄樊巷街101号房产系蔡敬超及甄宗香夫妻共同财产，房屋来源为1985年沛县人民政府对两人房屋进行拆迁补偿后由两人共同建造，房屋建好后土地使用权证登记在蔡敬超名下，房产证登记在甄宗香名下。1996年蔡敬超购买郭士昌木材共计欠货款74992元，后经沛县人民法院主持调解并出具了调解书。蔡敬超未履行调解书确定的义务，郭士昌申请法院强制执行。沛县法院依法查封了蔡敬超的房屋，并进行了评估。后蔡敬超履行部分债务，支付38425元。之后蔡敬超下落不明。2014年郭士昌申请恢复执行，沛县法院依法查封了沛县沛城蔡庄樊巷街101号房产，因蔡敬超所欠债务为夫妻共同债务，法院依法查封属于蔡敬超、甄宗香的夫妻共同财产符合法律规定，原告主张涉案房屋为家庭共有无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。蔡敬超未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：沛城蔡庄樊巷街101号房产（房产证号：沛字第××号、国有土地使用权证号:沛国用97字第2773号）国有土地使用权证登记在蔡敬超名下，房产证登记在甄宗香名下，蔡敬超与甄宗香系夫妻关系，该房产建造于两人夫妻关系存续期间。郭士昌与蔡敬超买卖合同纠纷一案，本院于1996年6月21日作出（1996）沛城民初字第152号民事调解书，调解内容为：被告蔡敬超于一九九六年七月底前付给原告郭士昌货款四万元，同年八月底前付三万九千四百零二元（利息四千四百一十元）。案件受理费二千八百九十二元由被告负担。后蔡敬超未履行调解书确定的义务，蔡敬超申请本院强制执行，后执行到位38425元。2014年郭士昌申请本院恢复执行，本院作出（2014）沛复执字第0479号民事裁定书及限期履行通知书，查封了涉案房屋。在执行过程中蔡可磊向本院提出异议，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0322执异37号执行裁定书驳回了蔡可磊的异议请求，蔡可磊在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，不动产登记证书是权利人享有不动产的物权证明，涉案房产国有土地使用权证登记在蔡敬超名下，房产证登记在甄宗香名下，涉案房屋建造于蔡敬超及甄宗香夫妻关系存续期间，涉案房屋应系蔡敬超与甄宗香夫妻共同财产。涉案房屋的国有土地使用权证及房产证上并未显示有共有人情况，且原告提供的证据已不足以证明涉案房屋系其家庭共有、原告享有共有份额，本院因蔡敬超欠付郭士昌债务而对作为蔡敬超及甄宗香夫妻共同财产的涉案房屋进行查封并无不当。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡可磊的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告蔡可磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊审 判 员  王 欣人民陪审员  郝敬利二〇一六年十二月六日书 记 员  陈思巧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8683号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1862号原告田荣荣，身份证明号码：610126197505232144。委托代理人文剑，高陵区鹿苑法律服务所法律工作者，特别授权。被告张学智。委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师，特别授权。第三人张博。第三人西安经新置业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾渭中路36号。法定代表人张世杰，该公司董事长。委托代理人党向辉，系公司员工。原告田荣荣诉被告张学智、第三人张博、第三人西安经新置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告田荣荣及其委托代理人文剑、被告张学智委托代理人冯晓敏、第三人张博、第三人西安经新置业有限责任公司委托代理人党向辉到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告田荣荣诉称，1996年11月22日原告与第三人张博依法登记结婚，1999年3月8日双方调解离婚，但原告户籍一直在第三人张博及被告户主张学智处，至今未迁出。张博与户主张学智为父子关系。2013年9月原告户籍所在地村组遇征地开发，户主张学智与第三人西安经新置业有限责任公司签订了拆迁安置协议，根据该协议给村民分得安置房55平安米，商铺10平方米，过渡费250元/月，因户籍限制，原告应得的房屋与款项均登记在被告名下，现原告多次与被告协商，至今未予以解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令确认被告户主下安置的房屋，其中属于原告部分的55平方米住房及10平方米商铺的权利归原告所有；2、依法判令被告与第三人协助原告完成安置受的重新办理；3、判令被告返还原告安置过渡费每月250元（自2013年9月至完全给付之日，截止起诉之日共计9750元）；4、诉讼费由被告承担。被告张学智辩称，原告田荣荣并没有分得姬家村拆迁安置房屋和补偿款的权利，原告田荣荣即便有相关权利并没有登记在被告张学智名下，不存在被告返还原告拆迁房屋和补偿款的问题。被告张学智提供的常住人口登记卡显示，被告张学智为户主，户名下常住人口为六人，分别为：张学智、黄纯兰、张博、段金凤、张瑾萱、张馨予。根据房屋安置顺序卡显示，被告张学智名下包含6人的安置房屋，指的应该是上述6个人，并不包括被告田荣荣，因此不存在返还拆迁房屋和补偿款的问题。原告田荣荣与第三人张博于1996年11月22日登记结婚，于1999年3月8日调解离婚，离婚后就离开姬家村与他人结婚至今，根据《高陵县统筹城乡试点起步区新社区建设拆迁集中上楼安置事实方案》第四条安置标准：农户安置人口必须符合以下条件：必须是户口在村上、在村内有宅基地和房产并参与村集体经济分配的常住人口。原告户口是否在姬家村无法得知，即使在姬家村，原告从1999年3月8日离婚之后离开姬家村至今，原告并非在姬家村居住，也非姬家村常住人口，完全不符合拆迁安置标准。综上，被告认为被告张学智不是本案适格被告，请法院依法调查核实判决驳回原告起诉或诉讼请求。第三人张博辩称，答辩意见同被告一致。第三人西安经新置业有限责任公司辩称，被告张学智2011年5月17日与西安经发城建开发有限公司即我公司，签订新社区建设安置拆迁协议书，安置人口6人分别为张学智、黄纯兰、张博、田荣荣、段金凤、张瑾萱。张学智房屋拆除日期为2011年8月19日，过渡期限24个月，每人每月过渡150元，从2011月8月19日至2013年8月19日每人每月过渡费150元。其中张学智、黄纯兰年满60周岁故每人每月多100元生活补助，超过24个月以后每人每月为800元，60周岁以上每人每月另外多100元生活补助，逾期过渡费发放至2016年8月底。经审理查明，原告田荣荣与第三人张博于1996年11月22日登记结婚，1999年3月8日调解离婚，无子女。离婚后原告田荣荣的户口一直保留在被告张学智户口本名下。2011年5月17日，被告张学智与西安经发城建开发有限责任公司签订《姬家新社区建设拆迁安置（货币）协议书》，登记家庭人口数为6人，分别为张学智、黄纯兰、张博、田荣荣、段金凤、张瑾萱。协议书约定的安置房情况为住宅210平方米，经济发展为60平方米。过渡费发放情况为2011年8月19日，过渡期为24个月，每人每月过渡费为150元，超过24个月后每人每月800元；田荣荣安置在被告张学智名下，过渡费发放至2016年8月底，过渡费已发放至被告张学智名下。截止起诉前，被告张学智安置房尚未进行实际分配。另查明，西安经发城建开发有限责任公司现已更名为本案第三人西安经新置业有限责任公司。姬家村安置人口最后统计截止日期为2011年7月。原被告争议的安置人员张馨予出生日期为2012年4月10日。庭审时，被告第三人西安经新置业有限责任公司称安置房每人有住宅35平方米无偿分配，20平方米以每平方米400元购买的权利；经济用房每人享有10平方米无偿分配的权利，具体以实际安置分配为准。原告当庭改变诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为“请求确认被告张学智2011年5月17日与第三人西安经新置业有限责任公司签订的《姬家新社区建设拆迁安置（货币）协议书》中，每人55平方米的住宅和10平方米经济用房的权利及相应优惠分配购房政策含有原告田荣荣的权利份额。”第三项诉讼请求变更为“判令被告张学智返还原告安置过渡费32400元”。被告张学智及第三人未要求新的答辩期。以上事实有当事人陈述，原告户口本、被告张学智户口本、姬家村房屋安置顺序卡、民事调解书、《姬家新社区建设拆迁安置（货币）协议书》、第三人西安经新置业有限责任公司证明等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案已查明，被告张学智与西安经发城建开发有限公司即本案第三人西安经新置业有限责任公司签订的《姬家新社区建设拆迁安置（货币）协议书》中含有原告田荣荣的份额，故本案对原告主张确认安置住宅及经济用房权利的诉讼请求予以支持。法律保护公民合法权益，原告在办理其本人安置房屋手续时，第三人西安经新置业有限责任公司及被告张学智应予以协助。经法庭调查，2011年8月19日至2016年8月底，第三人西安经新置业有限责任公司已将原告田荣荣过渡费32400元发放至被告张学智名下，故本院对原告要求返还过渡费32400元该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本院依法确认，自本判决生效之日起原告田荣荣享有被告张学智2011年5月17日与西安经发城建开发有限责任公司签订的《姬家新社区建设拆迁安置（货币）协议书》中，每人55平方米的住宅和10平方米经济用房的权利及相应优惠分配购房政策的权利；二、自本判决生效之日起，原告田荣荣在办理其本人相关安置手续时，被告张学智与第三人张博、西安经新置业有限责任公司应予以协助。三、自本判决生效之日起，被告张学智在十日内一次性返还原告田荣荣安置过渡费32400元（从2011年8月19起至2016年8月31日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元由原告田荣荣承担（原告已预交810元，本院退付原告405元，履行判决时被告张学智支付原告405元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一六年十二月二日书 记 员  张 森
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7508号上诉人（原审原告）赵永胜。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王自明。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏杰，现在江苏省宜兴监狱服刑。原审第三人：祁亚军。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人赵永胜、王自明因与被上诉人夏杰、原审第三人祁亚军民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永胜上诉请求：撤销原判，依法改判王自明对借款利息903300元及至实际给付之日的利息承担连带清偿责任。事实和理由：借款人未按照约定日期还款，对借款到期后未能按时还款给借款人造成的损失，担保人应对该损失承担连带保证责任。王自明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵永胜的诉讼请求。事实和理由：本案款项未实际交付，所有款项均发生在关联人之间，款项实际上仍在出借人的控制之下；李正才的卡系用于串账，并非实际出具款项，各方系恶意串通骗取保证。赵永胜向一审法院起诉请求：判令夏杰、王自明归还借款本金450万元及利息903300元。一审法院认定事实：2013年9月29日，夏杰向祁亚军出具《借条》，主要内容为：借款人夏杰向祁亚军借到人民币450万元，该款由祁亚军的农业银行账户划入李正才农业银行账号（62×××17）。借款期限为2013年9月29日至2013年11月18日。担保事项：担保人王自明无条件地向债权人祁亚军保证，为债务人夏杰的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年。夏杰、王自明分别在借款人及保证人后签名。同日，夏杰向祁亚军出具《承诺书》，承诺向祁亚军所借450万元，以月利率4%支付利息直至全部偿还借款本金。2013年10月16日，祁亚军通过银行转账转入李正才上述农业银行账户100万元。2013年10月21日，祁亚军通过银行转账转入李正才上述农业银行账户各150万元和200万元。2014年8月15日，赵永胜和祁亚军签订《债权转让协议》，祁亚军将对夏杰的上述债权转让给赵永胜并通知了夏杰。赵永胜因向夏杰催要借款未成而提起诉讼。以上事实，有《借条》、《承诺书》、银行转账凭条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及庭审笔录等予以证实。另查明，2013年10月16日，通过祁亚军的农业银行银行卡，转入李正才农业银行卡100万元。当日，通过银行卡卡卡转账，该100万元又转入沈中华银行卡，经办人为肖建安。2013年10月21日，通过祁亚军的农业银行银行卡，转入李正才农业银行卡150万元和200万元，经办人为于荣祥。同日，通过银行卡卡卡转账，该350万元又分150万元和200万元二笔转入纪伟伟银行卡，经办人为于荣祥。同日，通过转账电话，该350万元又全部转入了肖菲的银行卡。于荣祥向本院出具情况说明，是因为当天祁亚军、夏杰在一起，故一起委托于荣祥去银行办理转账事宜，将350万元从祁亚军银行卡转入李正才银行卡、又从李正才银行卡转入纪伟伟银行卡，是分别受祁亚军、夏杰指令办理的。对此，祁亚军、夏杰均无异议。审理中，夏杰另外向原审法院陈述，其确实向祁亚军借到450万元，转给纪伟伟等人是用于还债。在公安机关及以前的庭审中否认借款，是想逃避债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏杰向祁亚军借款450万元有其出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚。祁亚军将该债权转让给了赵永胜，故夏杰负有向赵永胜偿还借款450万元及利息的义务。该借款约定的利率为月利率4%，超过了年利率24%，超过部分原审法院不予支持。现赵永胜主张利息903300元，不超过按年利率24%计算的一年利息，故原审法院予以支持。王自明为夏杰提供担保，应承担连带清偿责任。但王自明签字提供担保的借条上未约定借款利息，故对赵永胜主张的利息，王自明不承担连带清偿责任。对王自明关于夏杰未收到借款、借贷双方存在恶意串通等辩解，本身夏杰确认收到借款，另外根据其提供的证据及申请原审法院调取的相关银行交易资料等，不足以能证明王自明的上述辩解，故原审法院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决：夏杰应于判决生效后10日内归还赵永胜借款450万元及利息903300元，合计5403300元。王自明对其中借款本金450万元承担连带清偿责任。案件受理费49625元由夏杰负担。王自明对其中的42800元承担连带责任。二审中，赵永胜明确其主张的利息系从款项实际出借之日计算至一审起诉之日，按照月息2%计算，且放弃部分权利，仅主张90.33万元的利息。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，赵永胜提供的夏杰向祁亚军出具的借条、承诺书及相应的银行转账凭证足以证实夏杰向祁亚军借款450万元且借款已实际交付的事实的存在具有高度可能性，故应认定该事实存在。王自明辩称夏杰未收到借款、借贷双方存在恶意串通，但其提供的证据及其申请原审法院调取的相关银行交易资料等均不足以证明其主张，故对其辩称本院不予采纳。现祁亚军将债权转让给了赵永胜，故夏杰负有向赵永胜偿还借款450万元及利息的义务。王自明作为连带责任保证人在夏杰向祁亚军出具的借条上签字，各方无特殊约定，故在保证期间内，祁亚军依法将主债权转让给赵永胜，王自明在原保证担保的范围内应当继续承担保证责任。现各方对保证担保的范围没有约定，王自明应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息等，故王自明应对借款本金450万元承担连带清偿责任。关于利息，因王自明签字提供担保的借条上未约定借款利息，赵永胜也无证据证明王自明对夏杰与祁亚军之间的借款利息约定知情，故王自明仅需承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，赵永胜二审中已明确其主张的利息系计算至一审起诉之日，故王自明应对利息504750元承担连带清偿责任。赵永胜二审中要求王自明对至实际给付之日的利息承担连带清偿责任，超过了其一审诉讼请求，本案不予理涉。综上所述，王自明的上诉请求不能成立，应予驳回；赵永胜的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第2085号民事判决为夏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵永胜借款本金450万元及利息903300元，合计5403300元。王自明对其中借款本金450万元及利息504750元，合计5004750元承担连带清偿责任；二、驳回赵永胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49625元由夏杰负担，王自明对其中的45965元承担连带责任。二审案件受理费人民币49625元，由赵永胜负担3660元，由王自明负担45965元。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十二月八日书 记 员  王 贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2976号罪犯郑磊，男，1987年8月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)昌中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人郑磊犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8180.17元（已赔付5000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2028年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯郑磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑磊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年3月、7月、11月、2016年3月、6月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郑磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑磊予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初3718号之一原告南明区房屋征收管理局，地址：贵阳市南明区朝钢路1号。法定代表人：王鹏。被告李黔生，男，汉族，1954年4月12日出生，住贵阳市南明区。本院在审理原告南明区房屋征收管理局诉被告李黔生房屋拆迁安置补偿纠纷纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告发送开庭传票，通知原告于2016年12月8日上午9时30分开庭。原告南明区房屋征收管理局经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南明区房屋征收管理局承担。审判长  陈应贵二〇一六年十二月八日书记员  刘焕花
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4404号罪犯林智贤，男，1993年9月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年12月9日作出(2011)龙刑初字第784号刑事附带民事判决，以被告���林智贤犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林智贤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑九个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林智贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林智贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年九月累计获达标分九点四分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林智贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林智贤予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更974号罪犯蓝海吉（自报名），男，1969年9月10日出生于广西忻城县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月9日作出了（2009）南刑初字第1267号刑事判决，以被告人蓝海吉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第411号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第341号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月20日起至2017年10月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蓝海吉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警谭庭以及罪犯证人谢博、何春成、黄裕洪出庭作证的证言等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蓝海吉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯���海吉没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯蓝海吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蓝海吉尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯蓝海吉减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初833号原告：谈东，男，1964年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。被告：王世容，女，1969年5月17日出生，汉族。原告谈东与被告王世容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谈东的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王世容下落不明，��院于2016年9月9日在重庆法制报公告送达，期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谈东向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠租金44595元，并自2015年11月1日起至实付之日止按日万分之五的标准支付滞纳金；2、被告支付原告代缴物业管理费1575元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于城口县东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场17号商铺转租给被告，合同约定：商铺建筑面积为52.50平方米，物业管理费为3元/平方米·月；租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止；租金一年一计付，从第二年度起提前一个月支付租金，2013年11月1日至2014年10月31日止的租金为30712元，2014年11月1日至2015年10月31日止的租金为37196元，2015年11月1日至2016年10月31日止的租金为44595元；同时约定滞纳金的计付办法。经原告多次催收，被告未交纳第三年度的租金44595元。且被告未缴纳2015年6月1日至2016年3月31日共计10个月的物业管理费1575元，原告已代为缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。王世容未作答辩。谈东围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中对证据进行了审查确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市腾宇房地产开发公司与谈东于2013年6月21日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方重庆市腾宇房地产开发公司，乙方谈东。甲方将地处城口县东大街7号商业裙房负一楼的商业用房（建筑面积5688.23平方米）出租给乙方使用，租赁期限为2013年8月1日至2028年7月31日止，乙方在租赁期内可以部分转租和向相关部门缴纳水电气物业管理等费用。2013年11月1日，谈东与王世容签订《商铺租赁合同》，约定甲方谈东，乙方王世容。甲方将位于城口县东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场17号商铺转租给乙方；商铺建筑面积为52.50平方米，物业管理费为3元/平方米·月；租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止；租金一年一计付，从第二年度起提前一个月支付租金，2013年11月1日至2014年10月31日止的租金为30712元，2014年11月1日至2015年10月31日止的租金为37196元，2015年11月1日至2016年10月31日止的租金为44595元；乙方自行经营，甲方不承担乙方经营活动的任何责任；同时约定物业管理费和滞纳金的计付办法等事项合同签订后，谈东将商铺交王世容经营。经谈东催收，王世容没有交纳第三年度的租金44595元。另查明，谈东代为缴纳了王世容经营的17号商铺2015年6月1日至2016年3月31日期间的物业管理费1575元。因王世容下落不明，本院公告送达开庭传票等相关诉讼文书，谈东为此支付公告费300元。本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》约定内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约将租赁商铺交付被告使用，被告应当按约支付租金及物业管理费。根据原被告所签《商铺租赁合同》约定，被告应当于2015年9月30日前支付第三年度租金。被告未按约履行支付义务，构成违约，依法应当承担继续支付租金等违约责任。原告请求被告支付2015年11月1日至2016年10月31日租金44595元，并自2015年11月1日起按日万分之五支付至付清之日止的滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告谈东与重庆腾宇房地产开发有限公司之间明确约定由谈东按时向相关部门缴纳水电气等物业管理费，被告王世容未按合同约定期限交纳物业管理费，谈东为此代为向物业公司缴纳了应由王世容支付的物业管理费1575元，谈东要求被告王世容支付该笔款项应予支持。综上所述，原告请求被告支付下欠租金、物业管理费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世容于本判决生效之日起五日内支付原告谈东下欠租金44595元，并以44595元为基数，按每日万分之五的标准计付自2015年11月1日起至实际付清之���止的滞纳金；二、被告王世容于本判决生效之日起五日内支付原告谈东代缴物业管理费1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费300元，合计1338元，由被告王世容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一六年十二月十二日��记员谢佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1803民初1229号原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人苏琼，该公司董事长。被告郑环浩，男，生于1968年3月8日，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司诉被告郑环浩物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司于2016年12月16日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司负担。审判员  赵士刚二〇一六年十二月十六日书记员  刘 华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3996号上诉人（原审原告）：吴一多，男，1986年7月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海经济技术开发区。委托代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴一诗，女，1982年1月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海经济技术开发区。委托代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州市平里店镇石姜村民委员会。法定代表人：刘广欣，该村委会主任。委托代理人：姜玉义，该村支部书记。被上诉人（原审被告）：莱州市平里店石姜利民砖厂。法定代表人：姜玉义。上诉人吴一多、吴一诗因与被上诉人莱州市平里店镇石姜村民委员会（以下简称石姜村委）、莱州市平里店石姜利民砖厂（以下简称利民砖厂）劳务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告吴一多、吴一诗向原审法院提出诉讼请求：要求二被告连带支付所欠二原告父亲王文校劳务费1.8万元。事实与理由：2007年4月，二原告父亲王文校随唐立荣在利民砖厂打工。同年11月7日，王文校死亡，被二被告送往火化场非法火化，但欠原告父亲劳务费1.8万元未付。被告利民砖厂于2004年被吊销营业执照，被告石姜村委系其主管部门。原审被告利民砖厂原审辩称，对于原告主张的劳务费不予认可。利民砖厂与村委有合同约定，利民砖厂的一切事务由砖厂负责，原告所说的1.8万元应由利民砖厂负担。姜玉义系利民砖厂的法定代表人，但未实际经营与管理利民砖厂，利民砖厂承包给了陈希亮，一切事务都是由陈希亮负责。利民砖厂于2004年被吊销营业执照，于2007年1月份停产，此后利民砖厂是否雇佣了王文校、工资如何约定、利民砖厂是否发放了工资，石姜村委及利民砖厂法定代表人姜玉义并不清楚。原审被告石姜村委原审辩称，利民砖厂于2004年被吊销营业执照。2006年村委与陈希亮最后签订了一次利民砖厂承包合同，约定一切事务由利民砖厂自负，当时利民砖厂有30万元的砖，陈希亮说卖完再走。当时陈希亮雇佣谁村委不清楚，村委不应负责。原审法院经审理认定事实：对于双方没有争议的事实，法院予以确认。现双方就王文校是否由利民砖厂雇佣、王文校在利民砖厂工作期间工资如何约定、二被告是否承担付款责任存在争议。原告提交了(2015)莱州民初字第777号民事判决书、非公司法人注销登记情况各1份，判决书认定王文校是在陈希亮承包利民砖厂期间死亡，该砖厂系由陈希亮从石姜村委处承包，以证实王文校于2007年4月至11月在被告利民砖厂处打工，11月7日死亡。且被告利民砖厂现处于吊销状态，法定代表人为姜玉义，其主管部门为被告石姜村委。原告主张王文校在利民砖厂期间的月工资为3000元，每天100元，系按市场价计算，但未提交证据。被告石姜村委对上述证据的真实性无异议，但称石姜村委将利民砖厂承包给了陈希亮，陈希亮与王文校的雇佣及工资约定情况与石姜村委无关。被告利民砖厂的法定代表人姜玉义称其并未参与利民砖厂的实际经营与管理，其对原告主张的月工资3000元不清楚亦不认可。被告利民砖厂于2004年8月25日被吊销营业执照。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张被告利民砖厂欠其父王文校劳务费1.8万元未付，提交的民事判决书仅能证实王文校系在陈希亮承包利民砖厂期间在该砖厂工作，不足以证明王文校的雇佣主体、工资约定及给付情况。原告主张王文校的月工资为3000元，亦未能提供出证据，因此，原告要求被告利民砖厂给付劳务费1.8万元，证据不足，法院不予支持。被告利民砖厂于2004年8月25日被吊销营业执照，其民事主体资格并未丧失，原告要求被告石姜村委承担付款责任，理由不当，法院不予支持。综上，原告吴一多、吴一诗要求被告石姜村委、利民砖厂给付王文校的劳务费1.8万元，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院于2016年8月4日判决：驳回原告吴一多、吴一诗的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。宣判后，上诉人吴一多、吴一诗不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的父亲王文校在石姜村委开办的利民砖厂打工，2007年11月7日死亡，期间，利民砖厂欠其6个月工资未付。原审判决认定王文校在利民砖厂打工6个月的事实，却不认定利民砖厂是用工主体错误。请求依法支持上诉人的诉讼请求。本院审理中，上诉人补充：对欠王文校的工资，二被上诉人应承担连带责任。原审中，利民砖厂认可应由其承担。被上诉人石姜村委辩称，利民砖厂发生的一切事务与村委无关。王文校死于2007年，2007年利民砖厂清算，要求陈希亮卖掉该厂，至于其付给工人工资是多少，村委也不清楚。原审判决正确。本院审理中，上诉人吴一多、吴一诗认可其父王文校与被上诉人利民砖厂是劳务关系，没有劳务合同。其主张的劳务费是参照2007年山东省在岗职工年平均工资22844元和诉讼时2015年山东省在岗职工年平均工资48652元，估算一天应该100元左右计算出来的，具体数额应由被上诉人举证。本院审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，从本案的事实看，上诉人吴一多、吴一诗的父亲王文校生前在被上诉人石姜村委开办的、被上诉人利民砖厂打工，双方形成劳务关系。但对于劳动报酬如何约定、支付方式及已支付的相关情况，双方均未提供证据证实。本案系劳务合同纠纷，不是劳动争议案件，不适用举证责任倒置。按照“谁主张、谁举证”原则，上诉人吴一多、吴一诗对其诉讼请求，应当提供证据证实。本院审理中，上诉人吴一多、吴一诗认可其父王文校与被上诉人利民砖厂是劳务关系，但其主张的劳务费是参照2007年及2015年山东省在岗职工年平均工资估算出来的，据此，应当认定上诉人主张被上诉人应支付劳务费1.8万元，证据是不充分的，原审法院对此不予支持，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，应由上诉人吴一多、吴一诗承担举证不利的后果。综上所述，上诉人吴一多、吴一诗之上诉请求，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人吴一多、吴一诗负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年十二月二十日书记员  姜永鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4774号罪犯董新田，男，汉族，1972年12月11日出生于甘肃省礼县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于二0一四年十月二十日作出(2014)西刑初字第291号刑事判决，以被告人董新田犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董新田的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初4035号原告：叶长生，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：叶霞，女，1990年9月18日出生，住浙江省开化县，系原告女儿。被告：嘉善圣日置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。法定代表人：徐家骏，执行董事。原告叶长生与被告嘉善圣日置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长生及其委托诉讼代理人叶霞到庭参加诉讼，被告嘉善圣日置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34800元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计10788元（以34800元为基数，按每月1%计算利息，自2014年3月5日起，暂计31个月，应计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营木材生意。2013年，被告在建造圣日酒店时，向原告采购4米方木1200根，单价29元/根，金额34800元。原告按约于2013年6月18日向被告送货，形成送货单一份，上面由被告工作人员王金猴签字收货。被告在收货完成后向原告交付《转账支票》一张，出票日期为2014年3月5日。但是原告在之后发现该支票无法兑现，遂多次向被告催讨。被告于2016年7月20日向原告出具《欠条》一份，承诺货款于2016年9月底全部付清，如不付清就按月息1分计算逾期付款利息，起算时间为支票的开票日期。时至今日，被告仍未支付货款，原告多次催讨均未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告嘉善圣日置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月8日向原告购买4米方木1200根，单价为29元一根，总货款为34800元。原告依约送货后，被告公司工作人员王金猴在送货单上签字确认。被告于2014年3月5日向原告交付《浙江省农村信用社转账支票》一张，因被告账户余额不足，原告未能兑现。后2016年7月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款34800元，承诺于2016年9月底前付清，如到时不能付清，则从转账支票开具日按照月利率1%计算利息。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告嘉善圣日置业有限公司在向原告叶长生购买货物后，理应及时支付货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告叶长生要求被告嘉善圣日置业有限公司支付货款34800元的诉讼请求，有送货单、转账支票、欠条以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失（以货款34800元为基数，按照月利率1%，自2014年3月5日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告嘉善圣日置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善圣日置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶长生货款34800元；二、被告嘉善圣日置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶长生逾期付款损失：以本金34800元为基数，按照月利率1%，自2014年3月5日起计算至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告嘉善圣日置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邹林志二〇一六年十二月一日书 记 员  姚雅婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1755号原告：邱某，女，住舒兰市。被告：韩某某，男，原住舒兰市，现下落不明。原告邱某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告邱某诉称：原、被告于1999年7月5日登记结婚，婚生子韩博，16岁，婚后感情不合，经常口角,原、被告2003年开始分居，夫妻感情已破裂。被告于2009年8月离家出走，至今下落不明。故依法起诉，请求判定原、被告离婚。婚后无财产、无债权、无债务。被告韩某某缺席无答辩。经审理查明:原、被告于1999年7月5日登记结婚，婚生子韩博（2001年6月3日生），被告长期在外打工，至今下落不明。以上事实有原告提供的舒兰市公安局吉舒派出所证明、结婚证、户口复印件及原告陈述在卷为凭。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，同时也丧失了被告对原告离婚请求的抗辩权，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱某与被告韩某某离婚；婚生子韩博由原告邱某抚养，被告韩某某从2017年1月始,每月给付子女抚养费400.00元。案件受理费300.00元，由原告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李福珍人民陪审员  李志国人民陪审员  刘春波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙嘉昕
山��省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保132号申请人:彭桂莲，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人:周学福，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:李福禄，男，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费670元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月六日书记员  吕怡慧
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1115号之一申请执行人：王伟英，女，1984年6月17日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人雷鸣，男，1988年4月27出生，汉族，住遂昌县。被执行人：赖雯，女，1988年11月9日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人王伟英与被执行人赖雯追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1123民初1109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王伟英于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人赖雯应归还申请执行人王伟英代偿款100000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，其坐落于妙高街道君子路8号2单元304室房产已抵押给遂昌县农村信用合作联社贷款49万元，且已被本院另案处置完毕。均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人王伟英发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 张应莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4439号申请执行人常州市华夏北强冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路23号507-1室。法定代表人张元元，该公司总经理。被执行人王飞虎，男，1989年4月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人常州市华夏北强冷暖设备工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00144号民事判决书，申请执行被执行人王飞虎追偿权纠纷一案，申请执行标的为59736.80元。本院在执行过程中，依法向被执行人王飞虎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3653号申请执行人韩阳，女，汉族，1984年4月19日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6212号民事判决书立案执行的韩阳申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款6585.15元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9963号之一原告：周胜华，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告周胜华与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周胜华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜华申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周胜华撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告周胜华负担。审判员 王 焕二〇一六年十二月二十八日书记员 周序源
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2061号原告陈戈。委托代理人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。被告赵跃。被告阮庆梅。本院在审理原告陈戈与被告赵跃、阮庆梅民间借贷纠纷一案中，原告陈戈于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈戈的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈戈撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈戈负担。审判员 张 宁二〇一六年十二月二十四日书记员 沈学斌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6119号原告：詹雪春，1986年1月24日出生被告：于大鹏，男，1984年3月20日出生原告詹雪春与被告于大鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告于大鹏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告詹雪春向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间的利息及逾期后的罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年2月22日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告于大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告于大鹏通过借贷宝平台向原告詹雪春借款，双方签订了出借协议1份，借款金额为1000元，约定还款日为2016年3月3日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间的利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告詹雪春借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告于大鹏均未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初6117号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告詹雪春与被告于大鹏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告于大鹏应履行合同，偿还原告詹雪春本金及相应的利息，原告詹雪春所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初6117号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告于大鹏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春人民币一千元；二、被告于大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的标准计算，自二零一六年二月二十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告詹雪春已预交)由被告于大鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无内容）审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈世昌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14342号原告重庆如恩健康管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道10号附5#，统一社会信用代码915001130891320925。法定代表人夏吉敏。委托代理人柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告唐维，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆如恩健康管理有限公司（以下简称如恩公司）诉被告唐维劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告如恩公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字〔2016〕第1003号仲裁裁决书（以下简称“1003号裁决书”）裁决原告如恩公司向被告唐维支付2015年12月至2016年2月的工资30000元与事实和法律规定不符，请求判决原告不向被告支付该工资金额，并诉请判令被告唐维归还在原告如恩公司工作期间的无线电话、工作服及购物卡。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案中，1003号裁决书已确定“本裁决为终局裁决”，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”规定，原告如恩公司不服1003号裁决书向本院诉请不支付被告唐维工资30000元，本院应予以驳回。原告如恩公司请求判令被告唐维归还在原告如恩公司工作期间的无线电话、工作服及购物卡的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置程序，本院应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆如恩健康管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘雪松二〇一六年十二月十五日书记员  黄金驹