山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1679号上诉人（原审被告）：张春国，男。委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗林，男。被上诉人（原审原告）：王桂荣，女。被上诉人（原审原告）：李柚良，男。被上诉人（原审原告）：李璇，女。上述两被上诉人的法定代理人：刘红（系两被上诉人之母），女。上述四被上诉人的委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹平长友物流有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。法定代表人：孙常友，董事长。委托诉讼代理人：信长祥，山东经济桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。诉讼代表人：于航，总经理。委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。原审原告：刘红，女。上诉人张春国因与被上诉人李宗林、王桂荣、李柚良、李璇、邹平长友物流有限公司（以下简称“邹平长友公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州分公司”）及原审原告刘红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民交初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春国及其委托诉讼代理人刘祖军、被上诉人李宗林、王桂荣、刘红李柚良、李璇的委托诉讼代理人刘桂芳，被上诉人邹平长友公司的委托诉讼代理人信长祥、被上诉人人保滨州分公司的委托诉讼代理人温庆超及原审原告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张春国上诉请求：撤销一审并依法改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人系邹平长友公司的员工，按照公司的安排进行装载，事故车辆的超载责任应由公司承担，且根据交警部门的事故认定，上诉人负事故的次要责任，在主观上不存在故意或重大过失，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人李宗林、王桂荣、李柚良、李璇辩称，同意上诉人的意见，损失应该由邹平长友公司和人保滨州分公司承担。被上诉人邹平长友公司辩称，上诉人系被上诉人职工，事故车辆已投保交强险和商业险，事故责任应由承保的保险公司赔偿。被上诉人人保滨州分公司辩称，一审判决正确，我公司在商业险范围内不承担任何赔偿责任。另外，驾驶人具有超载情况，根据保险合同约定我公司要求在其责任限额内扣除10%的赔偿责任。原审原告刘红辩称，之前的协商赔偿过程由邹平长友公司的工作人员出面，并表示由邹平长友公司承担赔偿责任，故邹平长友公司应当承担责任。李宗林、王桂荣、李柚良、李璇、刘红向一审法院起诉请求：判令张春国、邹平长友公司、人保滨州分公司赔偿各项损失共计327061.70元。一审法院认定事实：2015年4月5日3时许，李南驾驶载有刘海滨的鲁Ｃ×××××/冀DNZ**挂号牌重型半挂车沿222省道由南向北行驶，行至222省道160KM+200M路段处时，与前方顺向行驶的张春国驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MR6**挂号牌重型半挂货车发生交通事故，致李南、刘海滨当场死亡。经交警五莲大队认定，李南负事故的主要责任，张春国负事故的次要责任。2015年6月16日，五莲县价格认证中心出具财产损失认证结论书认定李南驾驶的鲁Ｃ×××××/冀DNZ**挂号牌重型半挂车的车辆损失为153150元。李宗林、王桂荣、李柚良、李璇、刘红主张的损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费29690元、被扶养人生活费201501元（李南父亲即李宗林47742元、李南母亲即王桂荣55734元、李南之子即李柚良100776.50元、李南之女即李璇9161.50元）、交通费2000元、办理丧事误工费3000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失106908元、评估费5000元、施救费7000元、尸检费1000元。同时查明：1、鲁Ｍ×××××/鲁MR6**挂号牌重型半挂货车在人保滨州分公司投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁Ｍ×××××/鲁MR6**挂号牌重型半挂货车的登记车主是邹平长友公司。3、受害人李南的公民身份号码，死亡时30岁。邹平县魏桥镇西码头村村委会出具证明证实李宗林与王桂荣系夫妻关系，共育有二子即长子李南与次子李新国。刘红与李南共育有二子女即女儿李璇和儿子李柚良。4、李宗林、王桂荣、李柚良、李璇、刘红提交的离婚协议及离婚证证实其与李南已于2012年6月27日离婚，女儿李璇和儿子李柚良均由刘红扶养。李南除李宗林、王桂荣、李璇、李柚良外，无其他属于第一顺序继承人的近亲属。刘红已经与李南离婚，对李南因该次交通事故造成的损失不具有赔偿请求权。对于李宗林、王桂荣、李璇、李柚良主张的赔偿项目及数额，一审作如下确认：1、关于死亡赔偿金584440元问题。人保滨州分公司对李南的死亡赔偿金计算标准提出异议，认为应当按照其农村户口性质计算。一审认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。对各赔偿义务人死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的意见，不应采纳。受害人李南死亡时年满30周岁，可按山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算死亡赔偿金为584440元。2、关于丧葬费29690元问题。李南的丧葬费可按照受诉法院所在地2014年度国有经济单位在岗职工年平均工资59379元的标准计算6个月为29689.50元。3、关于被扶养人生活费201501元问题。李宗林、王桂荣、李璇、李柚良主张李南死亡时，李宗林年满68周岁，系农村居民，可按2014年山东省农民家庭人均消费性支出7962元的标准计算被抚养人生活费为47772元（7962元/年×12年÷2人）；王桂荣年满66周岁，系农村居民，可按2014年山东省农民家庭人均消费性支出7962元的标准计算被扶养人生活费为55734元（7962元/年×14年÷2人）；李柚良年满7周岁，系城镇居民，可按2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元的标准计算被扶养人生活费为100776.50元（18323元/年×11年÷2人）；李旋年满16周岁，系城镇居民，可按2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元的标准计算被扶养人生活费为18323元（18323元/年×2年÷2人）。张春国、人保滨州分公司对李宗林、王桂荣、李璇、李柚良主张的被扶养人生活费提出异议，认为其被扶养人生活费年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。一审认为，被扶养人生活费应按扶养人经常居住地或住所地标准计算，李南系农村居民，且被扶养人有数人，故被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。综上，一审确认，李宗林的被抚养人生活费为31848元（7962元/年×2年÷4+7962元/年×9年÷3+7962元/年×1年÷2），王桂荣的被扶养人生活费为39810元（7962元/年×2年÷4+7962元/年×9年÷3+7962元/年×3年÷2），李柚良的被扶养人生活费为27867元（7962元/年×2年÷4+7962元/年×9年÷3），李璇的被扶养人生活费为3981元（7962元/年×2年÷4），以上共计103506元。4、关于交通费2000元和误工费3000元问题。李宗林、王桂荣、李璇、李柚良未提供误工费和交通费证据，不能确定误工费和交通费数额，但考虑到办理丧葬事宜人员的距离、误工等情况，一审酌定其误工费为1000元、交通费为1000元。5、关于精神损害抚慰金5000元问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，李南在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，李宗林、王桂荣、李璇、李柚良要求支付精神损害抚慰金3000元，应予确认。6、关于车辆损失153150元问题。李宗林、王桂荣、李璇、李柚良提交的五莲县价格认证中心出具的财产损失评估报告符合证据的形式要件，与其提交的交通事故认定书相佐证，能够证实鲁Ｃ×××××/冀DNZ**挂号牌重型半挂车的车辆损失为153150元。但李宗林、王桂荣、李璇、李柚良提交的证据不足以证实该车的实际所有权人系李南，故对李宗林、王桂荣、李璇、李柚良主张的车辆损失153150元，应不予确认。李宗林、王桂荣、李璇、李柚良可待有足够证据后另行主张权利。7、关于评估费5000元问题。李宗林、王桂荣、李璇、李柚良提交的加盖“五莲县价格认证中心”章的评估费票据1张，虽然符合证据的形式要件，但不足以证实该评估费支出的必要性和合理性，故一审不予确认。8、关于施救费5900元问题。李宗林、王桂荣、李璇、李柚良提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的面额分别为1000元、3700元、1200元的施救费票据3张，虽然符合证据的形式要件，但不足以证实其该施救费支出的必要性和合理性，故一审不予确认。9、关于停车费1100元问题。李宗林、王桂荣、李璇、李柚良提交的加盖“五莲县价格认证中心”章的停车费票据1张，虽然符合证据的形式要件，但不足以证实该停车费支出的必要性和合理性，故不予确认。综上，李宗林、王桂荣、李璇、李柚良因该次道路交通事故造成的损失有：死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金687496元（包括被扶养人生活费103506元）、丧葬费29689.50元、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计722635.50元。一审认定上述事实有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、火化证明、尸检报告、邹平县魏桥镇西码头村村委会证明、财产损失价格咨询认证结论书、刘红的房屋产权证、刘红与李南的离婚证及离婚协议书、魏桥纺织股份有限公司邹平工业园行政管理处证明、邹平开元小学证明、评估费票据、施救费票据、停车费票据及双方当事人当庭陈述等。一审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，张春国驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MR6**挂号牌重型半挂货车与李南驾驶的载有刘海滨的鲁Ｃ×××××/冀DNZ**挂号牌重型半挂车发生交通事故，致李南、刘海滨死亡。经交警五莲大队认定，张春国负事故的次要责任，李南负事故的主要责任。对该认定，一审予以确认。鲁Ｍ×××××/鲁MR6**挂号牌重型半挂货车在人保滨州分公司处投保交强险，人保滨州分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因该次事故共造成两人死亡，李宗林、王桂荣、李璇、李柚良可与刘海滨的继承人平均分配交强险责任限额内的110000元赔偿款。张春国驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MR6**挂号牌重型半挂货车发生交通事故，致李南死亡，应对李宗林、王桂荣、李璇、李柚良在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以30%为宜。李宗林、王桂荣、李璇、李柚良及张春国提交的证据不足以证实张春国系邹平长友公司的职工，故对李宗林、王桂荣、李璇、李柚良请求邹平长友公司承担赔偿责任的主张，一审不予支持。综上，人保滨州分公司在死亡伤残赔偿项下赔偿李宗林、王桂荣、李璇、李柚良损失55000元（不包括精神损害抚慰金）。张春国对李宗林、王桂荣、李璇、李柚良在交强险责任限额外的损失664635.50元承担30%的赔偿责任即199390.65元。张春国赔偿李宗林、王桂荣、李璇、李柚良精神损害抚慰金3000元。张春国共计赔偿李宗林、王桂荣、李璇、李柚良损失202390.65元。邹平长友物流公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、人保滨州分公司赔偿李宗林、王桂荣、李璇、李柚良损失55000元；二、张春国赔偿李宗林、王桂荣、李璇、李柚良损失202390.65元；三、驳回李宗林、王桂荣、刘红、李柚良、李璇的其他诉讼请求。上述第一、二项判决确定的赔偿义务，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，由李宗林、王桂荣、刘红、李柚良、李璇负担1322元，人保滨州分公司负担1044元，张春国负担3840元。本院二审期间，张春国围绕其上诉请求依法提交如下证据：证据一、肇事车辆提车单一份，载明车辆单位是邹平长友公司；证据二、山东省邹平县人民法院（2015）邹少民初字第36号民事判决书和生效证明各一份，该判决是同案事故死者刘海滨的近亲属刘广全、肖月连、刘鑫源诉邯郸市邯山永顺汽车服务队、张春国、陈保仪、李宗林、王桂荣、刘红、李柚良、李璇、邹平长友公司、淄博德仁大型货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷案，山东省邹平县人民法院认为张春国主张系邹平长友公司雇佣的司机，但未提交证据证实，且邹平长友公司未到庭应诉，无法认定二者之间的关系，判令由张春国与邹平长友公司共同承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其他当事人对上述证据均无异议。根据当事人一、二审提交的证据，对双方二审争议的事实，本院认定如下：张春国主张系邹平长友公司的职工，事发时从事的是职务行为，邹平长友公司二审出庭予以认可，并且事故车辆的登记车主亦是邹平长友公司，受害人家属亦表示在先前的协商赔偿过程中邹平长友公司的工作人员出面表示由邹平长友公司承担赔偿责任，故对于张春国上诉关于其系邹平长友公司的职工、事发时从事职务行为的主张成立，本院予以支持。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》?第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案张春国系邹平长友公司的职工、事发时系从事职务行为，其驾驶车辆所造成的涉案损害后果，应由其所在的用人单位即邹平长友公司承担，因张春国在涉案事故中负次要责任，不能推定其对事故的发生具有故意或重大过错，故一审判令由张春国承担赔偿责任不当，本院予以改判。综上所述，上诉人张春国的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》?第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、维持山东省五莲县人民法院(2015)莲民交初字第379号民事判决第一项和第三项；二、撤销山东省五莲县人民法院(2015)莲民交初字第379号民事判决第二项；三、邹平长友物流有限公司赔偿李宗林、王桂荣、李璇、李柚良损失202390.65元。上述具有支付义务项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6206元，由李宗林、王桂荣、刘红、李柚良、李璇负担1322元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1044元，邹平长友物流有限公司负担3840元；二审案件受理费4336元，由邹平长友物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十二月一日书 记 员  张永乐