广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9995号原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人：周伙荣。委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。委托代理人：杨鞠萍，广东金名律师事务所律师助理。被告：东莞市大唐实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋第四工业区。法定代表人：肖崇初，该公司总经理。被告：唐一红，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被告：左慈珍，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：李之文，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省宁远县，四被告的共同委托代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。被告：东莞市恒顺融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路29号南城胜和工业大厦10楼1002室法定代表人：林淦明原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告东莞市大唐实业投资有限公司（以下简称大唐公司）、唐一红、左慈珍、李之文、东莞市恒顺融资担保有限公司（以下简称恒顺公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴定明、被告大唐公司、唐一红、左慈珍、李之文共同的委托代理人蒋建军到庭参加诉讼，被告恒顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月5日，中国建设银行股份有限公司东莞分行（以下简称建行东莞分行）与被告大唐公司签订了一份编号为[2012]8800-101-015的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告大唐公司向建行东莞分行借款1250万元，借款期限为24个月，即从2012年1月5日至2014年1月4日。贷款利率为起息日基准利率上浮15%，为浮动利率，每12个月调整一次，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。双方约定，被告大唐公司借款逾期的，建行东莞分行有权按照法律规定和本合同约定对被告大唐公司未按时还清的借款本金及利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收利息及复利。对于合同项下的费用承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由被告大唐公司承担。2012年1月5日，建行东莞分行与被告唐一红签订了一份编号为[2012]8800-8110-005的《最高额保证合同》，与被告左慈珍签订了一份编号为[2012]8800-8110-006的《最高额保证合同》，与被告李之文签订了一份编号为[2012]8800-8110-007的《最高额保证合同》，与被告恒顺公司签订了一份编号为[2012]8800-8100-014的《保证合同》，《保证合同》和《最高额保证合同》的保证范围均是，主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和利息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行东莞分行支付的其他款项、建行东莞分行实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。2009年4月7日，被告恒顺公司向建行东莞分行出具了《承诺书》，自愿用其公司在建行东莞分行保证金账户中的该笔贷款的保证金归还贷款本息。上述合同签订后，建行东莞分行如约发放了2000万元贷款给被告大唐公司，截止至2014年1月4日，贷款已逾期，被告大唐公司仍拖欠建行东莞分行10869995.72元本金及相应利息283110.07元没有偿还。其后，建行东莞分行多次催促被告还款和履行担保责任，被告均置之不理。2013年11月29日，原告与中国建设银行股份有限公司广东省分行签署编号为CCB2013001-GD号《资产转让协议》，并于2014年1月10日进行了债权转让公告。原告依据其与建行东莞分行签署了《资产转让协议》受让了其对被告享有的上述债权。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判令：一、请求判令被告大唐公司立即偿还原告贷款本金人民币10869995.72元及利息、罚息（暂计至2013年7月21日计的利息为人民币615673.92元，后续利息按2012年1月5日当天中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮15%计算，后续罚息贷款合同约定发的贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息全部清偿之日止）；二、判令被告唐一红、左慈珍、李之文、恒顺公司对上述款项承担连带清偿责任；三、请求对被告恒顺公司提供的中国建设银行股份有限公司东莞市城区支行的保证金专户内的资金本金及利息（户名：恒顺公司，账号：44×××94）在上述贷款本息、利息、罚息、律师费及为实现债权与担保权利而发生的费用范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由五被告承担。被告大唐公司、唐一红、左慈珍、李之文、恒顺公司共同辩称，对于借款的事实、欠款的数额、利息的计算都予以确认。被告大唐公司已经破产，在2013年7月左右已经经东莞市第二人民法院拍卖了全部财产，被告大唐公司已经全面停止营业，其他被告也没有还款能力。被告恒顺公司没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2012年1月5日，被告大唐公司（借款人、甲方）与建行东莞分行（贷款人、乙方）签订一份编号[2012]8800-101-015的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为12500000元，借款期限为24个月，从2012年1月5日至2014年1月4日。合同第四条约定，一、贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮15%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。二、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。四、如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。五、按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第七条约定，三、放款后从第7个月起每月归还贷款本金不少于30万元，贷款到期全部回收。合同第十条第四款第（七）项约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同第十一条约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同第十二条约定，一、落实恒顺公司足额合法有效的连带责任担保；二、追加甲方股东李之文、左慈珍、唐一红合法有效的个人连带责任担保。合同还约定双方的其他权利义务。同日，建行东莞分行向被告大唐公司发放了贷款12500000元。同日，被告恒顺公司（甲方、保证人）与建行东莞分行（乙方、债权人）签订一份编号[2012]8800-8100-014的《保证合同》，约定被告恒顺公司为大唐公司在签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。被告唐一红、左慈珍、李之文与建行东莞分行分别签订编号为[2012]8800-8100-005、006、007的《最高额保证合同（自然人版）》，均约定为被告大唐公司在2011年1月4日至2015年12月31日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件承担连带责任保证，保证责任的最高限额为35000000元。2013年5月13日，建行东莞分行向被告大唐公司、恒顺公司发送一份《逾期贷款（垫款）催收通知书》，载明截至2013年4月21日，被告大唐公司尚欠10869995.69元本金、412759.82元利息，要求两被告于接到本通知之日起三个工作日内无条件履行所承担的还款/担保责任，否则直至诉诸法律。同日，被告恒顺公司函复已经收悉上述通知书。庭审中，原告明确上述利息包括了利息和复利。中国建设银行广东省分行放款账卡明细表对上述欠款本息予以记录。2009年4月7日，被告恒顺公司向建行东莞分行出具一份《承诺书》，载明对于恒顺公司在建行东莞分行所发生的一切担保贷款，以恒顺公司在银行的保证金账户中的当笔贷款保证金、恒顺公司的自有资金等归还贷款本息，落款有恒顺公司及其法定代表人林淦明、卢妙玲、林伯伟等人签字盖章。2014年3月18日，原告与建行东莞分行签订编号为广东Y19130127-5《债权转让协议》，约定建行东莞分行将上述《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》等债权转让给原告。2014年1月10日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与原告在南方日报刊登《中国建设银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，就上述资产转让事宜向借款人和担保人公告通知。另，原告提供了广东省高院立案信息和（2015）粤高法立民终字第201号民事判决书，拟证明原告在本案的起诉没有超过诉讼时效。以上事实，有原告提供的上述证据以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告恒顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对质证和抗辩的权利。建行东莞分行与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《承诺书》系双方的真实意思表示，合同内容未违反国家强制性规定，均系有效合同。被告大唐公司已经实际收到12500000元借款，其未按期偿还借款本息已经构成违约，应当按照《人民币流动资金贷款合同》约定偿还借款本金10869995.72元及利息、罚息和复利。被告唐一红、左慈珍、李之文与建行东莞分行分别签订的三份《最高额保证合同（自然人版）》约定的主债权担保期限包含了上述《人民币流动资金贷款合同》的签订时间，且并未超过最高额保证金额的范围。因此，在被告大唐公司未清偿到期借款的情况下，保证人恒顺公司、唐一红、左慈珍、李之文应按照合同约定为被告大唐公司的上述债务承担连带责任。另，被告恒顺公司在承诺书中确认提供在建行东莞分行处的保证金账户中的当笔贷款保证金为其在建行东莞分行所发生的一切担保贷款归还贷款本息，被告大唐公司的案涉贷款在被告恒顺公司的担保范围内，原告诉求被告恒顺公司以其保证金本息偿还被告大唐公司的案涉贷款本息，于法有据，本院予以支持。但是，原告没有任何证据证明律师费、实现债权与担保权利的费用的实际产生，原告的该部分诉求，本院不予支持。被告恒顺公司、唐一红、左慈珍、李之文履行了担保义务后，可在其履行清偿范围内向被告大唐公司进行追偿。原告依法受让案涉债权，该转让事宜已通过法定方式告知各被告，原告依法取得案涉债权，故原告要求大唐公司向其清偿未付的借款本金及利息、要求被告恒顺公司、唐一红、左慈珍、李之文对大唐公司的债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市大唐实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司清偿贷款本金10869995.72元，以及利息、罚息（利息截至2013年7月21日为615673.92元；2013年7月22日的利息和罚息以10869995.72元为本金，复利以利息为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计至款项清偿之日止）；二、被告唐一红、左慈珍、李之文、东莞市恒顺融资担保有限公司对被告东莞市大唐实业投资有限公司在第一判项确定的债权承担连带清偿责任，并有权在其履行清偿范围内向被告东莞市大唐实业投资有限公司进行追偿；三、被告东莞市恒顺融资担保有限公司以其在中国建设银行股份有限公司东莞市分行的保证金账户中的当笔贷款保证金及利息对被告东莞市大唐实业投资有限公司在第一判项确定的债权承担连带清偿责任四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90714.01元、保全费5000元，合计95714.01元，已由原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司预交，由被告东莞市大唐实业投资有限公司承担，被告唐一红、左慈珍、李之文、东莞市恒顺融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然审 判 员  陈 蕾人民陪审员  翁敏妃二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶韵舒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。