wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1324号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人田应水，男，1966年2月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日，同年11月1日刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1288号起诉书指控被告人田应水犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人田应水到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年10月19日23时许，经事前电话联系，被告人田应水在重庆市江北区茶园公交车站附近，以200元的价格将净重0.34克的1包甲基苯丙胺（冰毒）和共计净重0.18克的2片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邓某，交易完毕民警将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机1部。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人田应水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人田应水对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人田应水到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人田应水因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放。上述事实，被告人田应水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、检材提取笔录、指认照片、通话清单、证人邓某的证言、被告人田应水的供述、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00955号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田应水非法贩卖0.52克内含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。田应水系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。田应水到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人田应水犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田应水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月29日止。折抵刑期二日。）二、缴获的0.52克毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄亚二〇一六年十二月十四日书记员  杨丽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2196号申申请执行人湖州凯尔服饰有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码:75594911-8。法定代表人沈雪红。委托代理人倪卫星、张宝，浙江苕溪律师事务所律师，被执行人浙江康城投资开发有限公司，住所地长兴县泗安镇康城路8号，组织机构代码:55404454-x。法定代表人许安华。被执行人长兴康城置业有限公司，住所地长兴县泗安镇康城路18号，组织机构代码:55969839-0。法定代表人林进楷。被执行人戴建康，男，1968年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人湖州凯尔服饰有限公司与被执行人浙江康城投资开发有限公司、长兴康城置业有限公司、戴建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0521民初815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3229177.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方就执行款支付事宜已达成和解。故申请执行人于2016年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执2196号案终结执行。申请执行人发现被执行人违约时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年十二月二十三日代书记员 潘翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1803号原告：***，住所地：***。法定代表人：***，该会主任。委托诉讼代理人：***，岳阳市岳阳楼区***。被告：***，住所地：***。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。原告***（以下简称***）与被告***（以下简称***）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人***及其委托诉讼代理人***、被告***的法定代表人***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***交付临街门面1000平方米；2.判令被告以同地段租金标准赔偿原告1000平方米临街门面及500平方米办公用房自2015年7月至实际交还之日止的租金损失。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未按还建安置协议的约定于2015年7月前向原告交付1000平方米临街门面及500平方米办公用房。被告***口头辩称，答辩人同意按双方2015年10月15日的协议交付房屋，是因中豪公司起诉讼才导致约定门面无法交付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2013年7月2日，以被告***为甲方、原告***为乙方、岳阳楼区新胜旧改拆迁安置项目部为丙方、岳阳市岳阳楼区征收安置工作局为丁方签订了一份《新胜旧改公产部分还建安置协议书》，约定：因甲方于2013年6月10日成功竞拍新胜旧改项目收储土地，根据竞拍约定，甲方须于2015年7月底前无偿向乙方提供临街门面1000平方米及办公用房500平方米；甲方向乙方提供的临街门面及办公用房（住宅用地）根据规划设计方案，经甲乙双方另行协商确定；丙、丁为鉴证方。2015年10月15日，以原告为甲方、被告为乙方签订了一份打印体的《关于新胜旧改还建的协议》，载明：因新胜旧改建设工作已基本完成，根据《新胜旧改公产部分还建安置协议书》的有关内容，双方达成如下协议：一、被告暂定向原告提供1－4层商业铺面1000平方米（每层各还建250平方米），办公用房暂定还建于7层或8层，面积为500平方米；二、本协议一式两份，双方各执一份。另查明，新胜旧改项目收储土地位于岳阳市站前西路和德胜北路的交汇处，原告是该宗土地的原使用权人。原告之前曾准备和案外人岳阳市中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）联合开发该土地，双方先后签订了数份合作协议，其中最后一份协议是2009年10月21日签订的，约定如中豪公司未取得该土地的土地使用权，原告应在项目建成后给予中豪公司一定金额的资金及项目房产作为中豪公司前期投入的补偿。2013年6月新胜旧改项目收储土地使用权在网上挂牌交易时，被被告拍得。被告竞拍成功后，在该宗土地上兴建了“都市华庭”大厦，该大厦南面临站前西路，西面临德胜北路，东、北两面不临街，总建筑面积25900M2，共21层，其中1－4层为商业用房、5－21屋为住宅或办公用房。被告取得“都市华庭”大厦预售许可证后，中豪公司因未收到原告的补偿，遂向本院提起诉讼，并于2015年9月2日申请财产保全查封了“都市华庭”大厦的部分房屋。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：《关于新胜旧改还建的协议》中手写添加部分的真实性问题。在该协议第一条打印体的后面，有一段手写体的文字：“如该商业分割不利于乙方销售或不符合消防安全疏散，乙方有权重新进行分割”，并加盖有被告的公章。对于该段文字，被告主张是双方协商后添加的；原告主张其没有该份协议的原件，是被告事后单方添加的。本院认为，该协议明确载明双方各执一份，原告关于其无原件的主张不能成立，在原告无正当理由不提供其持有的证据原件时，应认定被告的主张成立，故应认定该段文字是原、被告协商一致后添加的。“都市华庭”大厦临街的问题。原告主张，“都市华庭”大厦仅有西面、南面临街，东、北二面不临街。被告主张该大厦建有环形步行街，四面都临街。本院认为，“都市华庭”大厦地处站前西路和德胜北路的交汇处，东面、北面为居民住宅，被告关于自建步行街也是街道的主张，不符合普通人对街道的理解；且原、被告签订《新胜旧改公产部分还建安置协议书》时，尚无规划图纸，原告不可能预见被告会建设环形的步行街。故此，本院认定“都市华庭”大厦仅西面临德胜北路、南面临站前西路。以上事实，有当事人的身份证明、《新胜旧改公产部分还建安置协议书》、《关于新胜旧改还建的协议》、《中豪家园改造项目联合开发协议》、《协议》（2008年11月28日）、《协议》（2009年10月21日）、《岳阳市新星集贸市场租赁合同》、《岳土网挂（2013）04号宗地国有建设用地使用权网上挂牌出让须知》、《征地拆迁大包干协议》、《关于岳阳市中豪置业有限公司非法冻结我公司资产申请经济赔偿的函》、《建筑方案审查批复》、房屋分层分户平面图、本院（2015）楼民一初字第492－1号民事裁定书、本院（2015）楼民一初字第492－2号民事裁定书及协助执行通知书、中豪公司提起诉讼的民事起诉状、受案通知书及开庭传票、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《新胜旧改公产部分还建安置协议书》及《关于新胜旧改还建的协议》均合法有效，《关于新胜旧改还建的协议》是对《新胜旧改公产部分还建安置协议书》的有效补充和变更，原告要求被告交付“都市华庭”大厦临街商业铺面1000M2的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但根据《关于新胜旧改还建的协议》的约定，被告交付的临街商业铺面应限于1－4层各250M2。原、被告未对逾期交付房屋的违约责任作出约定，对原告要求被告比照同地段租金赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告***在本判决生效后二十日内向原告***交付“都市华庭”大厦南面临站前西路1－4层商业铺面各250M2，共计1000M2；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；二、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费56110元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  雷 琪二〇一六年十二月一十六日书 记 员  彭 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1197号被执行人：赵维林，男，生于1996年10月31日，汉族，住四川省泸县。本院在执行赵维林罚金案中，分别冻结了被执行人赵维林在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵维林在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2118号罪犯曹波，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）潭中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人曹波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿62，677.1元。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）湘高法刑终字第233号刑事附带民事判决，以上诉人曹波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带共同民事赔偿62，677.1元。2007年11月13日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯锡荣，男，汉族，1955年10月20日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈志光，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈志超，男，汉族，1964年4月20日出生，住广东省广州市番禺区。一审被告（上诉人）：陈福娣，女，汉族，1956年5月21日出生，住广东省广州市番禺区。一审被告（上诉人）：陈玉平，女，汉族，1972年9月22日出生，住广东省广州市南沙区。一审被告（上诉人）：冯永佳，男，汉族，1980年12月3日出生，住广东省广州市番禺区。一审被告（上诉人）：黎惠贤，女，汉族，1981年3月2日出生，住广东省广州市番禺区。一审被告（上诉人）：冯建锋，男，汉族，l985年7月19日出生，住广东省广州市南沙区。再审申请人冯锡荣因与被申请人陈志光、陈志超、一审被告陈福娣、陈玉平、冯永佳、黎惠贤、冯建锋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯锡荣申请再审称,一、二审法院对于《承诺书》约定的租金标准存在认定错误，该《承诺书》应认定延长的三个月租金按原来总租金标准，另外再增加十万元的租金，一、二审法院未能依法遵循“谁主张谁举证”的证据规则，将举证责任不合理地分配给冯锡荣，并且简单以签订承诺书后的付款情况而认定为延期后的租金标准不当。一、二审法院对双方之间的违约责任的承担，即对双方同意一并处理保证金的问题处理不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判冯锡荣支付租金差额21312.5元及占用费751766.67元。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案的主要争议焦点在于延租期间的租金标准以及逾期支付延租期间租金的违约责任问题。关于延租期间的租金标准问题。本案中，延租期间为2013年4月1日至2013年6月30日，冯锡荣出具《承诺》表示“延期三个月加多租金10万元正”，冯锡荣主张延期三个月的租金应是在三个月租金总额的基础上再加上10万元，而非每月加10万元租金。对此，冯锡荣不能合理解释为何其在2013年5月、6月分别支付一笔10万元的款项，而该支付租金情况与陈志光、陈志超主张延期三个月每个月租金加多10万元更为吻合。据此，二审法院认定延租期间为每月租金加10万元，并无不妥。冯锡荣主张应改判其支付租金差额21312.5元及占用费751766.67元，理由不能成立。关于逾期支付延租期间租金的违约责任问题。鉴于延租期间的租金总计481912.5元，而冯锡荣仅支付260600元，尚欠221312.5元未支付,故冯锡荣构成违约。对此，二审法院依照合同约定，对陈志光、陈志超主张每日按221312.5元的1%标准支付逾期付款违约金予以支持，并认定总额以所欠租金为限，有事实与法律依据，并无不当。对于保证金问题，虽然陈志光、陈志超在诉讼中表示愿意一并解决，但由于双方当事人在诉讼中均未就保证金问题提起诉讼请求，故二审法院对保证金问题不作处理，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯锡荣的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  王 庆代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月八日书 记 员  伍家立
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初385号原告：付广凤，女，汉族，1968年11月28日出生，个体。原告：田玉飞，男，汉族，1970年5月4日出生，个体。委托代理人：付广凤，女，汉族，1968年11月28日出生，个体。（系原告田玉飞妻子）被告：朝克图，男，蒙古族，1983年11月18日出生，牧民。被告：希吉日，女，蒙古族，1990年2月15日出生，牧民。原告付广凤诉被告朝克图、希吉日借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，本院根据原告付广凤的申请，依法追加原告付广凤丈夫田玉飞为本案共同原告参加诉讼。由审判员满都拉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付广凤，被告朝克图、希吉日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，二被告多次从二原告所经营的粮油店购买饲料，购买饲料欠款共计50000.00元，另向原告处借款50000.00元。为了维护双方的权益及明确账目，将上述两笔债务合并，并于2016年5月26日签订《还款协议》，该协议约定被告应于2016年9月1日一次性付清全部欠款，但是被告没有按照双方约定的期限偿还债务，经原告多次催要未果。因此，为了维护原告的合法权益提起诉讼，诉求如下：1、判令二被告立即偿还原告欠款100000.00元；2、要求被告承担全部诉讼费。被告朝克图辩称，我欠原告借款30000.00元，另欠原告饲料款30000.00多元。2016年5月26日，为了延长还款期限无奈给原告写下了100000.00元的还款协议书。我目前没有能力偿还，想分期给付。被告希吉日辩称，不清楚欠二原告钱的事情，借款的时候我不在场。如有借款，也是没有用到夫妻共同生活上。在审理过程中，原告方出示的证据有:还款协议原件一张、借条原件三张、欠条复印件两张（与原件核对无异），证明被告向原告借款的数额、时间和2014年10月30日汇总的50000.00元借条事实。另证明被告将尚欠饲料款计算利息后，于2016年5月26日双方对上述两笔债务进行协商，达成还款协议，约定于2016年9月1日前还款100000.00元的事实。对于原告方出示的证据，被告朝克图质证如下：已全部还清了上述借款50000.00元，已经划掉了借条上的全部内容；饲料款属实，认可还款协议。对于原告方出示的证据，被告希吉日质证如下：不清楚全部借款及饲料款。我在还款协议的公证员处签字的，对此不应承担还款责任。在审理过程中，被告希吉日出示的证据有:第一组证据，离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明两名被告于2013年11月26日离婚时，除了阿巴嘎旗农村信用合作联社的贷款外没有其他外债。第二组证据，申请证人阿某出庭作证（证人证言笔录随卷），证明还款协议上的欠款与被告希吉日没有关系。对于被告希吉日出示的证据，原告方质证如下：对第一组证据，虽然在离婚协议书上没有尚欠原告的外债，但也应由二被告承担还款责任。对第二组证据，45000.00元是二被告离婚之前借的，被告希吉日应当承担还款责任，其余5000.00元与被告希吉日没有关系。对于原告方出示的证据，被告朝克图质证如下：对第一组证据没有意见。对第二组证据，证人证言属实，认可。被告朝克图未向法庭举证。经审理查明，原告付广凤与原告田玉飞共同经营阿巴嘎旗虎达粮油店。被告朝克图向二原告分别于2013年8月21日借款15000.00元，2013年9月21日借款20000.00元，2013年10月25日借款10000.00元，2014年3月28日借款5000.00元，并出具借条给二原告（四份借条写在两张纸上，四份借条原件上的主要内容均被划掉）；2014年10月30日，被告朝克图向二原告出具借款50000.00元的借条；2016年5月26日，借款方朝克图（本案被告）与贷款方田玉飞（本案原告）之间达成还款协议，约定借款方于2016年9月1日前还清贷款方100000.00元。被告希吉日在借款协议的公证员处签字捺印。被告朝克图与被告希吉日于2013年11月26日经阿巴嘎旗民政局离婚。另查明，原告方在庭审中自愿撤回要求二被告偿还饲料款50000.00元的诉讼请求。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告系夫妻关系，共同主张婚姻关系存续期间的债权，于法有据。原告方出具的证据中，被告朝克图于2013年8月21日、2013年9月21日、2013年10月25日、2014年3月28日出具的四份借条主要内容虽已划掉，但被告朝克图于2014年10月30日向原告方出具的借条数额与已划掉内容的四份借条的数额吻合。被告朝克图辩称，已还清此前划掉内容的四份借款，尚欠原告的借款数为30000.00元，对此被告朝克图没有提供证据予以证明。被告希吉日辩称，如有借款，也是没有用到夫妻共同生活上。并出具离婚协议一份及证人阿某的证言。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。其出具的离婚协议及证人证言不足以证明被告希吉日没有还款责任，也未出具相应证据证明该笔借款为被告朝克图个人债务。故二被告婚姻关系存续期间形成的三份借款合计45000.00元，应由二被告共同承担偿还责任；被告朝克图单独承担剩余借款5000.00元的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朝克图、希吉日于本判决生效后十日内给付原告田玉飞、付广凤45000.00元。二、被告朝克图于本判决生效后十日内给付原告田玉飞、付广凤5000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告田玉飞、付广凤承担625.00元，由被告朝克图、希吉日承担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  满都拉二〇一六年十二月十三日书记员  待 青
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1385号申请执行人：李璐，女，汉族，1988年2月12日生，住成都市青羊区。被执行人：王成双，男，汉族，1969年1月10日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花市秉诚型煤有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组。法定代表人：倪桂菊，职务：总经理。被执行人：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。法定代表人：汪裕，职务：总��理。本院在执行李璐与王成双、攀枝花市秉诚型煤有限责任公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王成双、攀枝花市秉诚型煤有限责任公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙执行员 余 斌执行员 梁 毅二〇一六年十二月二十二日书记员 周小彬
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初1167号申请人：张斌，男，汉族，1987年10月17日出生，陕西省佳县人。被申请人：苗伟，男，汉族，1987年3月29日出生，陕西佳县人，佳县第一中学职工。委托代理人：暴文渊，陕西鸿鹏律师事务所律师。第三人：刘弢，男，汉族，1992年10月13日出生，陕西佳县人。申请人张斌与被申请人苗伟、第三人刘弢民间借贷纠纷一案，申请人张斌于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行XXXXXX账号冻结并暂停支付。申请人张斌以佳芦镇南郊XX号房产一处提供担保。本院经审查认为，原告张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行XXXXXX账号，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张少锋审 判 员  刘 琦人民陪审员  张亚平二〇一六年十二月九日书 记 员  高田田
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6981号罪犯徐展炎，男，1973年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月14日作出(2015)穗番法刑初字第1116号刑事判决，以被告人徐展炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月3日作出(2015)穗番法刑初字第1116号刑事附带民事调解书，由被告人徐展炎赔偿原告人卢某经济损失人民币64859.9元。判决生效后，于2015年9月1日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐展炎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐展炎在本次考核期间（2015年9月1日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。民事赔偿款人民币64859.9元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐展炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐展炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初139号原告：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号**楼*座。法定代表人：王斌，公司董事长。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：昭觉永和嘉业达普水电有限公司。住所地：四川省昭觉县支尔莫乡。法定代表人：邢玮，公司执行董事。委托诉讼代理人:周传学，昭觉永和嘉业达普水电有限公司职工，住湖北省五峰土家族自治县。代理权限为特别授权。原告四川涌邦融资担保有限责任公司与被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月04日立案后，依法进行审理。原告四川涌邦融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告向原告支付代偿款3620000.00元及利息2027200.00元；2、判决被告向原告承担违约金543000.00元。事实和理由：2013年5月14日，被告与王永富等44位出借人签订《借款合同》，约定由王永富等44位出借人向被告出借10000000.00元，借款期间为12个月，月利率为1.5%等。同时，被告与原告签订《委托担保合同》，约定由原告对上述借款承担担保；如被告不能如期偿还借款，原告代偿后被告应向原告承担代偿款15%的违约金；被告自原告代偿之日起按代偿款总额以同期银行贷款基准利率的四倍计算利息等。合同签订后王永富等44位出借人向被告支付了全部出借款。2014年5月13日，上述借款到期后被告无法归还借款本息，原告先后向王永富等17位出借人代偿本息总计3620000.00元。由于被告处于停产状况、无人管理及其法人代表邢玮涉嫌刑事犯罪被刑事拘留等因素，故原告要求被告偿还都未能得到解决，邢玮释放后原告要求偿还也未果。本院认为，原、被告在签订的《委托担保合同》第十四条“争议的解决”项明确约定：“因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应由甲方所在地人民法院管辖。”，故原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川涌邦融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费55131.00元，减半收取计27565.50元，由四川涌邦融资担保有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 刘  舸二〇一六年十二月二十九日书记员 土比子呷附：适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初213号公诉机关原平市人民检察院。被告人曹某某，女，1953年11月13日出生，汉族,身份证号：文盲，原平市闫庄镇某村人，农民，捕前住本村。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第201号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院指控：2016年6月7日左右的一天晚上，被告人曹某某携带手电、绳子等物，从窗户跳入本村申爱鱼家，先后两次盗取2张银行卡、2张被子、1张毛毯、1个电饭锅、1套电视卫星接收器、半袋白面、1袋大米、1袋莜面、1袋化肥、2个铝锅、1把菜刀等物品，并盗走柜子内红色棉袄一件，该棉袄内有现金10000元，盗窃后，被告人曹某某于2016年6月10日从所盗银行卡内取走现金200元，于6月14日存入自己信用社账户10000元。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据支持公诉。被告人曹某某辩解称，没有盗窃过现金10000元，该10000元存款是2016年3月14日，被告人将卖核桃赚的钱和儿子给的5000元，一共9000元在闫庄信用社存了三个月的定期储蓄存款，6月14日到期后又添了1000元，存整了10000元。对其他事实没有异议。被告人曹某某向法庭提供了山西省农村信用社存取款回单，证实2016年6月14日支取9000元的存款本息9032.18元，同时存入10000元本金，存期一年。经审理查明：2016年6月7日左右凌晨0时许，被告人曹某某想到本村申爱鱼（1934年6月28日出生）可能不在家中，遂携带手电、绳子等作案工具，从窗户跳入家中，盗取申爱鱼2张银行卡、2张被子、1块毛毯、1件红色棉袄、1个电饭锅、1套电视卫星接收器、半袋白面、1袋大米、1袋莜面、1袋化肥、2个铝锅、1把菜刀等物品，并分两次将上述物品盗回自己家中，2016年6月10日，被告人曹某某持盗来的银行卡在本市农行前进分理处将卡内的200元现金支取，并挥霍。案发后，上述物品在被告人曹某某的住宅内搜出，并全部发还被害人申爱鱼。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：1、报案材料，证实申爱鱼家中丢失现金10000元、2张银行卡、2张被子、1块毛毯、1件红色棉袄、1个电饭锅、1套电视卫星接收器、半袋白面、1袋大米、1袋莜面、1袋化肥、2个铝锅、1把菜刀等物品，2、被害人曹俏根（申爱鱼之子）的陈述，证实2016年6月7日母亲申爱鱼在妹妹家居住，6月22日回到家后发现窗户被撬开，家中被盗，经清点，被盗物品有现金10000元、2张银行卡、2张被子、1块毛毯、1件红色棉袄、1个电饭锅、1套电视卫星接收器、半袋白面、1袋大米、1袋莜面、1袋化肥、2个铝锅、1把菜刀等，其向母亲核实过是否丢失现金10000元，母亲非常肯定。3、证人刘补领（曹某某之子）的证言，证实其在北京打工2016年前半年，回过两次家，给过母亲现金约10000元。4、搜查笔录及搜查经过视频，证实从被告人曹某某住宅搜出所有被盗物品，并全部发还被害人。5、现场勘验笔录及照片，证实申爱鱼家被盗窃现场情况。6、闫庄镇麻港村委会证明，证实申家鱼今年83岁，独自一人在村居住。7、被告人曹某某的供述，被告人曹某某对盗窃10000元的事实予以否认，其余事实供认不讳。8、山西省农村信用社定期储蓄存单、存款利息凭证、存（取）款凭条、存取款回单，证实曹某某2016年3月14日存入9000元，存期3个月，于2016年6月14日到期本息共9032.18元，并于同日存入10000元，存期一年。9、被告人曹某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某辩解称，没有盗窃被害人的现金10000元，该10000元存款是自己于2016年3月14日在闫庄信用社的9000元存款，到期后另加了1000元转存来的并不是盗窃被害人的钱，经审查核实，根据山西农村信用社定期储蓄存单、存款利息凭证、存款凭条、回单等证据，能够证实曹某某于2016年3月14日在闫庄信用社存入9000元，存期为3个月，2016年6月14日到期，本息共计9032.18元，同日被告人曹某某又存入信用社10000元整的事实，与被告人的辩解相互吻合，故被告人曹某某的辩解意见，与事实相符。公诉机关关于被告人曹某某盗窃被害人现金10000元，并存入本人信用社账户的指控仅有被害人陈述，没有其他证据印证，证据不足，本院不予认定。被告人曹某某盗窃孤寡老人，酌情从重处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年十二月二十七日书记员  郑丽萍
湖北省罗田县人民法院执行裁定��（2016）鄂1123执75号之三申请执行人罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心。被执行人王锦文，男，1951年3月14日出生，汉族，住湖北省罗田县白庙河镇马面冲村九组，公民身份证号码421123195103143613。本院在执行申请人罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心与被执行人王锦文借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田天民一初字第00204号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊 明审判员 曾建���审判员 秦 汉 平二〇一六年十二月二十六日书记员 雷   燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7938号原告:林九思，男，1983年10月19日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。被告：吴美珍，女，1961年4月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：金东明，男，1961年6月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两被告共同委托诉讼代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代��人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。原告林九思与被告吴美珍、金东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林九思及其委托诉讼代理人许雪樵；被告吴美珍及其与被告金东明共同的委托诉讼代理人芮令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林九思向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款17万元及利息（自2014年2月28日起至实际还款为止，按月息2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日被告吴美珍向原告借款17万元，原告通过父亲的银行卡向被告吴美珍的中国工商银行账户内汇款17万元，被告吴美珍向原告出具了借条和收条。双方同时口头约定利率按照月利率2%计算，借款期限约定为一年，到期以后，原告多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告吴美珍、金东明辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回，理由：1、原、被告双方并没有借贷的合意，被告并没有向原告借取17万元款项的意思表示。2、原告于2014年2月28日支付给被告吴美珍的17万元款项系履行南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1220号民事调解书所确定的给付义务，并非向被告吴美珍出借相关款项，对此南京市浦口区人民法院也出具了执行裁定书对此依法进行确认。3、2014年2月28日被告吴美珍在收取调解书所确认的给付款项后，在原告提供的收条上填写了收款信息。4、被告吴美珍多次催促原告履行调解书所确定的义务，原告在履行付款义务前告知被告吴美珍如后续雷广云（调解书中借款人）归还相��款项，其仅会向被告吴美珍归还，吴美珍如收到雷广云归还的相应款项，被告吴美珍直接交还给已承担担保责任的林九思，为此其要求被告吴美珍书写借条，本意在于如雷广云归还相应款项，其直接将相应款项交付林九思，而且林九思表示书写该“借条”是林九思承担保证义务的前提，否则相应款项不予归还。直到被告吴美珍按照原告要求书写了上述内容后，其才将调解书确定的款项给付被告吴美珍。5、本案原告所诉称的借款事实不存在，案涉17万元是履行调解书确定的义务，除此之外其未再向被告吴美珍出借其他的款项，基于民间借贷合同的实践性，双方民间借贷关系并未生效。6、原告所主张的利息无任何事实证据进行支撑，依法也应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告给付被告吴美珍的17万元款项是被告吴美珍向原告的借款还是原告履行（2013）浦江民初字第1220号民事调解书所确定的给付责任问题。被告吴美珍向本院提供证据：2013年4月9日原告向被告吴美珍书写的承诺书、2013年6月24日雷广云书写的承诺书（原告作为担保人在承诺书上签字）、南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1220号民事调解书、（2016）苏0111执2477号执行裁定书，被告吴美珍同时申请证人夏某,4出庭作证，证明原告给付被告吴美珍的17万元系履行生效调解书确定的给付义务，且证人夏某,4知晓被告吴美珍与雷广云、原告林九思之间借款及催告的相关事实，且2013年6月24日签承诺书时证人也在场，2014年2月28日原告林九思在归还欠款后，主动向证人打电话表示自己很有诚信，履行了之前对���告吴美珍的还款承诺。原告则提供其书写的异议书，证明其已经对（2016）苏0111执2477号执行裁定书提出了书面异议，因该执行裁定书既存在适用法律错误、又在原告已经向法院提起借款诉讼的前提下，直接认定借款与被告吴美珍的债权互相抵消，先入为主，侵犯了原告的合法权利，违反法定程序。同时提出原告也没有向证人打过电话，也没有必要向其打电话，只是刚认识而已。另本院向南京市浦口区人民法院调取了（2016）苏0111执2477号案件的执行材料，该材料反映了（2016）苏0111执2477号执行裁定书的作出依据是申请执行人吴美珍的自认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告吴美珍向其借款17万元，虽提供了借条、收条及转款凭证，但原告没有提供相应的证���证明双方存在借贷合意、借款用途；而被告吴美珍提供的南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1220号民事调解书、（2016）苏0111执2477号执行裁定书、证人夏某,4的证人证言，则证明原告给付其17万元的原因是履行生效调解书所确定的义务。综合原、被告提供的证据及本院向南京市浦口区人民法院调取的（2016）苏0111执2477号案件的执行材料载明的内容，本院依法认定原告给付被告吴美珍的17万元是履行（2013）浦江民初字第1220号民事调解书所确定的义务，而非被告吴美珍向原告的借款。综上，原告的诉讼主张因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林九思的全部诉讼请求。案件受理费5329元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  吴自存人民陪审员  陈燕萍二〇一六年十二月十九日见习书记员  吴 梦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6637号罪犯邱少池，男，1954年1月27日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年1月26日作出(2011)双流刑初字第86号刑事判决书：以被告人邱少池犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元(已履行5800元，有困难证明)；违法所得110万元继续予以追缴，退赔被害人。宣判后被告人邱少池不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011)成刑终字第157号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月14日至2023年11月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015)成刑执字第1208号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱少池在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯邱少池被判处罚金人民币20000元，已履行5800元，有困难证明；违法所得110万元继续予以追缴，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱少池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱少池减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执439号申请执行人：牛超群被执行人：邱家保本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初1116号判决书，于2016年12月16日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结邱家保银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十二月十六日书记员 杨存鹏
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审60号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人闫汝龙，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号046号行政处罚决定，要求强制执行被执行人闫汝龙履行退还非法占用的348.3平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的两间三层楼房及硬化地面的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月30日对被执行��闫汝龙作出的退还非法占用的348.3平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的两间三层楼房硬化地面的处罚决定。2015年7月，闫汝龙占用㎡土地兴建两间三层楼房及硬化地面。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对闫汝龙的调查询问，查明闫汝龙于2015年7月在㎡土地兴建两间三层楼房及硬化地面,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月30日作出的编号046号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中���人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号046号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  钱 玥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1959号之二申请执行人：汪媛媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼。法定代表人：计群，总经理。本院在执行汪媛媛申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】184号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月七日书记员  王金虎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初899号原告：吴建英。委托代理人马斌，内蒙古太仆寺旗148法律服务所法律工作者。被告：王秀萍。委托代理人康步棋（被告王秀萍丈夫）。本院在审理原告吴建英诉被王秀萍侵权责任纠纷一案中，原告吴建英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建英撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原告吴建英负担。审判员  刘丽娜二〇一六年十二月五日书记员  张永慧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1056号罪犯滕风金，男，土家族，1983年1月21日出生，小学文化，重庆省人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2008年12月9日作出（2008）翔刑初字第229号刑事判决，以被告人滕风金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯滕风金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕风金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯滕风金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕风金减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2008年5月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6969号罪犯彭艺，男，1992年7月5日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月7日作出(2013)佛顺法刑初字第3147号刑事判决，以被告人彭艺犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2014年1月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭艺在本次考核期间（2014年1月24日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。2015年11月27日因严重违纪受到禁闭处罚。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2015年9月12日因不服从班线管理被扣2分；2016年3月18日因未按规定穿着囚服被扣1分。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于在本考核期内该犯因严重违规违纪被禁闭一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭艺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1784号原告：何某1，男，1974年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：曾某，女，1979年8月16日出生，汉族，广西马山县人，现住廉江市。原告何某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告相识于2000年中旬，后自由恋爱，于××××年××月××日到廉江市营仔镇政府婚姻登记处办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一对双胞胎儿子何某2、何某3，××××年××月××日生育第三个儿子何某4。婚后原告与被告都在东莞打工，感情一般，生活上没有争吵。2010年9月10日被告在东莞上班路上失踪至今已有五年多，现在生不见人，死不见尸，杳无音信。这五年期间，原告多次寻找，在网上发布寻人启事，在当地的东莞市公安局虎门分局本栅派出所报警立案侦查，但被告一直下落不明。根据婚姻法有关规定，为了解脱精神上的痛苦，特具状至法庭，恳请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子何某2、何某3、何某4由原告抚养，抚养费由原告负担。原告为其诉讼请求在举��期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。2、结婚证一份，证明原告与被告结婚的事实。3、报警回执一份，证明原告向东莞市公安局虎门分局北栅派出所报案的事实。4、常住人口登记卡五份，证明原、被告及婚生儿子何某2、何某3、何某4的身份情况。5、广西马山县公安局林圩派出所出具的证明一份，证明被告曾某的身份证号码为。6、廉江市营仔镇圩仔村民委员会出具的证明一份，证明被告曾某不在廉江市营仔镇长山仔村居住，现已去向不明。被告曾某没有答辩。被告曾某在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告曾某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原、被告于2000年4月份相识后自由恋爱，××××年××月××日在廉江民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子何某2、何某3，××××年××月××日生育儿子何某4。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，儿子何某2、何某3、何某4由原告抚养，抚养费由原告负担。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有儿子何某2、何某3、何某4，证明双方是有深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教���改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现因被告去向不明，从而导致夫妻感情出现问题，考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望原告积极寻找被告，从家庭和儿子的健康成长出发，珍惜现有的美好家庭。被告曾某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告何某1与被告曾某离婚。本案受理费300元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  张海涛人民陪审员  莫伟政二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1864号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马世林，男，1997年7月2日生，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。被告人马世林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1791号起诉书指控被告人马世林犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人马世林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月27日下午，被告人马世林先后至苏州市吴江经济技术开发区“华冠电子厂”员工宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得���害人张某、谢某、刘某2的共计价值人民币3178元的“VIVO”牌V3型手机1部、“魅族”牌NOTE2型手机1部及“OPPO”牌R7PLUS型手机1部。归案后，被告人马世林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人马世林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马世林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人马世林在庭审中亦无异议，并有被害人张某、谢某、刘某2的陈述笔录，证人刘某1、马某、李某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过，��口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马世林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马世林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人马世林犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年3月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份���审判员  吴荣荣二〇一六年十二月十四日书记员  王乙冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16056号原告张付星，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告张付星诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张付星劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1556号原告：******，女，身份证号***，汉族，住岳阳市***。委托诉讼代理人：***（原告******的***），男，身份证号***，住岳阳市***。被告：***，住所地：岳阳市岳阳******。法定代表人：***，该***。被告：***，男，身份证号***，汉族，被告***法定代表人，住***。原告******与被告***（以下简称***）、***买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告******向本院提出诉讼请求：1.判令被告***、***退还车库款12万元及利息，并承担违约责任。事实和理由：原告于2015年7月12日购买了被告***所出售的1001号商品房及北面由西向东第6个车库，已付清全部购房款及车库款12万元，但***未按合同约定将车库交给原告。2015年10月23日，被告***承诺并担保退还原告车库款12万元。被告***未作答辩。被告***未作答辩。原告******围绕诉讼请求提交了证据。本院据此确认下列事实：2015年7月12日，原告的妹妹***清代理原告和被告***签订一份《洋帆小区商品房定购协议》（合同上没有落款时间），约定原告以56.4401万元的价格购买由***开发、面积为122平方米的洋帆小区1001号房屋，***于2015年10月31日前交付房屋，双方对合同的各项内容进行了约定，还备注原告已交付北面由西向东第6个车库款12万元，余款欠0.2万元。诉讼中，原告主张，因车库建设被相关职能部门禁止，加之另外有人对讼争车库主张权利，***的法定代表人即被告***承诺将车库款退还原告，并于2015年10月23日以个人名义向***清出具一份《承诺》，承诺在2015年12月31日前退还***清车库款26万元，退款后车库归周国保所有，未退款车库仍归***清所有。***清于诉讼中认可在***承诺退还的26万元车库款中，有12万元是原告的，因为两人同时都在***购买了房屋及车库，且合同都是由***清一人签订的，所以***就将退款金额合并计算后对***清一人出具承诺。原告因未收到车库退款，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求按银行贷款利率的4倍标准计算逾期退款的利息。以上事实，有《洋帆小区商品房定购协议》、房屋维修基金发票、《承诺》、原告的当庭***述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告******提供的《洋帆小区商品房定购协议》、《承诺》等证据，能够证明原告在向被告***购买洋帆小区1001号房屋的同时，实际出资12万元购买了讼争车库。被告***个人向原告出具退还车库款的《承诺》，因其个人对讼争车库并不享有权利，承诺内容也不具有个人担保的意思表示，且其当时是***的法定代表人，其行为应认定为职务行为，由此产生的法律后果应由***承受。故此，对原告要求***退还车库款12万元的诉讼请求，本院予以支持。***逾期退款，造成原告利息损失，原告有权要求***赔偿，但因之前双方对退款利息标准并无约定，原告要求按银行贷款利率4倍的标准计算利息，于法无据，本院确认按年利率6%标准予以计算。同样基于职务行为的理由，***个人对***的债务不负有义务，故对原告要求***承担本案退款义务的诉讼请求，本院不予支持。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告***在本判决生效后十日内退还原告******车库款12万元，并按年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告******的其他诉讼请求。案件受理费2700元，财产保全费1000元,合计3700元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  邓 湘人民陪审员  方昊平二〇一六年十二月六日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6766号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：钱正林，该行员工。被告：刘丽娟被告：扬州亿祥投资担保有限公司原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘丽娟、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告刘丽娟、扬州亿祥投资担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款199792.73元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丽娟于2010年8月17日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘丽娟开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金199792.73元。被告扬州亿祥投资担保有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告刘丽娟、扬州亿祥投资担保有限公司均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人薪资证明、分期付款业务申请书、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、担保承诺书、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年8月，被告刘丽娟按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告刘丽娟申请时，被告扬州亿祥投资担保有限公司担保承诺书，承诺自愿与被告刘丽娟共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告刘丽娟出具的分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，被告刘丽娟尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金199792.73元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告刘丽娟的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告刘丽娟应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告刘丽娟从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告刘丽娟归还本金199792.73元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州亿祥投资担保有限公司出具担保承诺书，依法应与被告刘丽娟共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金199792.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金199792.73元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告刘丽娟所负上述债务承担连带责任；三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘丽娟追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，公告费300元，合计5004元，由被告刘丽娟、扬州亿祥投资担保有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3184号原告：王华平，男，1972年9月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：魏七一，湖北名流律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖辉，男，1968年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：冯花蕾，女，1984年2月25日出生，汉族，陕西省渭南市人，住孝感市，系被告肖辉之妻。原告王华平与被告肖辉、冯花蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华平及其委托诉讼代理人魏七一到庭参加了诉讼。被告肖辉、冯花蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元，并从借款之日起至判决还款之日按月1分（即年利率12%）承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，被告肖辉以本人经营的孝感市恒生医院急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条。双方约定月息1分，借款时间为2个月，借款逾期后，被告总是拖着不还。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖辉、冯花蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告肖辉相识，2015年8月，原告与被告肖辉（系孝感市恒生医院独资法人）及其朋友常付轩、金铭刚在孝感市××××路饭店吃饭时，被告肖辉向原告借款，双方口头约定，借款50000元用于孝感市恒生医院工资支出，借款期限2个月，利息5000元。2015年8月21日，原告通过工商银行转账给被告肖辉50000元，2015年8月25日，被告肖辉向原告出具了“今借到王华平现金伍万元整”的借条。被告肖辉向原告借款8个月左右时，原告与被告肖辉及其朋友常付轩、金铭刚在一起吃饭，被告肖辉承诺偿还该借款并承担利息8000元，后被告肖辉未履行该义务。2016年9月8日，被告肖辉在工商部门对孝感市恒生医院进行变更登记，将孝感市恒生医院个人独资企业的投资人登记为被告冯花蕾。之后，原告继续找两被告索要该借款未果，以致成讼。本案在审理过程中，原告与被告冯花蕾及其常付轩、金铭刚等人到庭参与调解。原告向本院出具了诚信诉讼保证书。本院认为，被告肖辉向原告王华平借款50000元的事实清楚，有原告王华平的陈述及被告肖辉出具的借条及转账记录为依据。原告王华平与被告肖辉口头约定了借款利息，原告王华平诉请其该借款按年利率12%计算利息，不违反相关法律规定，应予以支持。被告肖辉与被告冯花蕾在婚姻存续期间向原告王华平借款50000元用于孝感市恒生医院资金周转，被告肖辉与被告冯花蕾应共同向原告王华平偿还该借款本息。综上所述，对原告王华平要求被告肖辉、冯花蕾偿还借款本金50000元并按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告肖辉、冯花蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告王华平借款本金50000元及利息；利息自2015年8月25日起按年利率12%计算至本判决生效后给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖辉、冯花蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  钟江林审判员  冯 莉审判员  周 晓二〇一六年十二月二十七日书记员  高小梦附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1440号之一申请执行人宝鸡欣泉科技有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区谭福路*号。统一社会信用代码91610302698417173F。法定代表人孙亚军，董事长。被执行人陕西兴天和置业有限公司。住所地宝鸡市高新区高新大道52号（天安工贸有限公司3楼）。组织机构代码69844150-1。法定代表人蒋光华，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01396号民事调解书受理执行宝鸡欣泉科技有限责任公司与陕西兴天和置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款30万元及利息，诉讼费2900元，执行费4400元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费4400元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯                                         文                                         科代执行员 赵                                         睿                                         光代执行员 陆                                                                                  鹏二〇一六年十二月七日书 记 员 易诗杰……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员冯文科二〇一六年十二月七日书记员
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016��冀01**民初3511号原告：齐俊伟，男，汉族，1986年6月29日出生，住石家庄市平山县。委托代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号人民保险大厦。法定代表人：王翔，总经理。委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。原告齐俊伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建昆与被告的委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐俊伟诉称，原告为其所有的冀Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投有车辆损失险一份。2016年5月16日原告司机狄国���驾驶该汽车在宜微线由西向东行驶至东焦东队时驶入公路南侧水沟内，发生交通事故。经鹿泉交警大队处理，认定狄国强负此次事故全部责任。现原告要求被告人保公司赔偿原告因交通事故造成的损失202480元。被告人保公司辩称，在审核行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证确保其合法有效的前提下，依据法律规定及合同约定赔偿原告的损失。针对自己的诉求原告提供如下证据：1、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明原告车辆发生了交通事故，原告司机在此次事故中负事故全部责任。2、保险单二份，证明该车在被告处投保车辆损失险，且在保险期限内。3、行车本、驾驶本、从业资格证各一份，证明事故车辆车主为原告，司机资格在有效期内。4、损失项目：车辆损失202480元，提交河北信德保险公估有限公司公估报告书一份与湖南标度保险公估公司公估报告一份。被告质证意见：对原告提交的证据1、2、3无异议，原告没有提供车辆营运证。对证据4信德公司的报告对其真实性无异议，但对合法性有异议。根据原被告合同显示，标的车辆的新车购置价为316530元，该车初次登记日期为2011年4月7日，本案事故发生时间是2016年5月16日，事故发生时，车辆已使用5年零一个月，依据营运货车月折旧率千分之一点一计算，事故发生时原告车辆应折旧百分之六十七点一，其车辆如果不出险其价值为316530乘以（1-67.1%）等于104138.37元，远远低于公估报告的价格。再次即使原告车辆在5年营运过程中不存在任何事故，车辆状态良好，其在二手车市场价格不超过15万元。综上，信德公司所作出价格结论违反了保险法关于车辆修复价格不得高于车辆实际价值的规定。经审理查明，2016年5月16日，原告司机狄国强驾驶冀Ａ×××××号重型货车在宜微线由西向东行驶至东焦东队时驶入公路南侧水沟内，发生交通事故。经鹿泉交警大队处理，认定狄国强负此次事故全部责任。原告的冀Ａ×××××号重型货车在被告处投有车辆损失险一份，保险金额316530元。事故发生时在有效期内。原告委托湖南标度保险公估有限公司对事故车车损进行公估，公估结论为：估损金额219530元。本案审理过程中被告人保公司提出重新鉴定，经原被告协商一致同意由河北信德保险公估有限公司进行重新评估，公估结论为：更换部件费用194480元，修理工时费10000元，残值估价2000元，估损金额=更换部件费用+修理工时费-残值，估损金额为202480元。公估费12148元（被告已经交纳）。原告的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格、从业���格均在有效期内。本院认为，原告的汽车在被告人保公司投保机动车损失保险，且在有效期内，原被告双方均认可无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付原告的损失。关于事故车辆损失金额，原被告共同协商委托河北信德保险公估有限公司进行公估，公估损失金额为202480元。被告质证辩称原告方汽车按照使用年限和折旧率计算后实际价值为104138.37元，但是原告在投保车辆损失险时，被告保险公司并没有按照其所述的计算方法进行计算保险金额来收取保险费，却按照316530元来收取保险费，被告的辩称明显显失公平，本院对被告的辩称不予采纳。综上，原告方损失车损202480元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司���家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐俊伟损失202480元。本案诉讼费2326元（已减半收取）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 青
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4217号罪犯桑春贵，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年6月3日作出（2013）寿刑初字第5号刑事判决，以被告人桑春贵犯合同诈骗、组织卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金13万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯桑春贵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初517号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张瑶，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地徐州市铜山区，住响水县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月12日被响水县公安局取保候审，同年10月15日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。被告人李帅（曾用名：李言超、李为超），男，1984年3月14日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地所在安徽省宿州市萧县，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月30日被济南铁路公安处特警支队抓获，并临时寄押于济南铁路公安处看守所，同年11月2日被响水县公安局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，同年11月10日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2016］477号起诉书指控被告人张瑶、李帅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人张瑶、李帅到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年5月的一天，被告人张瑶通过支付宝转账给被告人李帅人民币5000元，向李帅收购游隼活体1只，并将游隼放在其位于响水县大有镇物流码头的住处饲养。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案鸟类为游隼，被列为国家二级重点保护陆生野生动物名录。案发后，被告人张瑶主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为；被告人李帅归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人张瑶、李帅的行为分别构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法均应追究其刑事责任，请依法判处。被告人张瑶、李帅对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，涉案的游隼已交给响水县林业局安置。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人张瑶、李帅的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过等，证实案发及两被告人归案情况。3.扣押物品清单、照片，证实公安机关扣押的鸟类。4.支付宝转账记录，证实被告人张瑶支付宝转账情况。5.响水县林业局出具的证明，至响水县公安局大有派出所领取游隼一只。6.证人马某证言，其帮张瑶开车到宿迁一个高速收费站附近，张瑶从路边一个男的手中拿了一个箱子回车上，说是二只雏隼。7.证人教恩溥证言，证实张瑶通过李言超在外地带二只隼回徐州等情况。8.被告人张瑶供述，证实其跟朋友李言超说想买一只鹰隼玩玩，2016年5月份，李言超让人将游隼带到宿迁，打电话让其去拿，说还有一只送给教恩溥，其和马某租车去宿迁拿隼，放在身边饲养。其通过支付宝转账给李言超5000元，9.被告人李帅供述，证实2016年5月，其北京潘家园花鸟市场买二只鸟饲养，通过查询知道是游隼，国家二级保护动物，其以5000元卖给张瑶，通过支付宝转账的，其让人将二只游隼带到宿迁，还有一只送给教恩溥，后教恩溥又将游隼还给其，今年7月其将一只游隼放飞。10.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实涉案动物为游隼，属于隼科，被列入国家二级重点保护陆生野生动物名录。11.辨认笔录，证实被告人张瑶、证人教恩溥从照片中确认李帅。12.搜查笔录，证实侦查人员在被告人张瑶住处搜查并扣押了游隼。13.提取笔录，证实侦查人员从被告人张瑶手机中提取支付宝账号及转账记录情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人张瑶、李帅非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪事实成立。本院认为：被告人张瑶非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人李帅非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为分别构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人张瑶投案自首，依法可从轻处罚。被告人李帅归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张瑶犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。二、被告人李帅犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。(上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一六年十二月十二日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执426号之十申请执行人浙江省云和县人民法院，住址浙江省云和县浮云街道解放东路235号被执行人卢新伟，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住浙江省云和县。本院于2016年12月6日作出（2016）浙1125执426号之一裁定，查封了被执行人卢新伟配偶郑瑾所有的车牌号为浙Ｋ×××××傲虎牌汽车一辆，现该车辆已被买受人袁科明依法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下裁定如下：解除查封被执行人卢新伟的配偶郑瑾所有的车牌号浙Ｋ×××××傲虎牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员 杨 翔二〇一六年十二月六日书记员 蓝必强
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1708号原告：陈某，男，1984年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李某，女，1988年3月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月份经人介绍与被告认识，见过一面后，就分别外出打工。原、被告于××××年××月××日在家人的催促下，到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原告去广州上班，被告去深圳，双方一直分居，也没有小孩。由于婚期双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告比较轻浮，婚后不安心工作，常和一些男女到处游荡，还有不正当男女关系。开始还有电话联系，后来不接电话甚至换电话卡，在婚后两年双方没有过夫妻生活，根本谈不上关爱和幸福，有时累了自己默默承受，苦了没人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没有人可以倾诉和理解，被告没有尽到作为妻子的义务。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖，有夫妻之名没有夫妻之实的生活，我多次与被告及其父母提出协议离婚，但被告以没有时间为由不同意离婚。而事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份（有原件），证明原告的主体身份。2、结婚证一份（有原件），证明原告与被告结婚的事实。3、结婚登记审查处理表一份（没有原件），证明原告与被告的婚姻关系。4、申请结婚登记申明书两份（没有原件），证明原告与被告的婚姻关系。5、常住人口登记卡两份（没有原件），证明原告与被告的身份情况。被告李某没有答辩。被告李某在举证期限内没有提供证据。本院依法调取的证据有：廉江市安铺镇新建村民委员会和廉江市安铺镇鹤塘村民委员会出具的证明两份，证明被告李某去向不明。经开庭质证，被告李某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原、被告于2014年2月份相识，××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，被告从事传销，和他人有不正当的男女关系，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现因双方缺乏沟通，产生了矛盾，但这些现象在婚姻家庭中是常有的，并不意味夫妻感情已彻底破裂。只要双方今后互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。被告李某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  张煜艺人民陪审员  张海涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2014)沙法刑初字第00635号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭静，女，1975年4月11日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被监视居住，2014年4月24日经本院决定逮捕，因其病重无法下床活动，未能执行逮捕，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人彭静犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人彭静到庭参加诉讼。审理中，因被告人下落不明，本院于2014年4月29日裁定中止审理。中止审理的情形消失后，本院于2016年12月14日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月7日10时许，被告人彭静经电话联系后，在重庆市沙坪坝区三峡广场某宾馆附近，以600元的价格将0.62克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.48克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给宋某，交易完成后被民警抓获，当场收缴毒品及毒资。上述事实，被告人彭静在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见，毒品、毒资指认照片,重庆市江北区人民法院(2011)江法刑初字第385号刑事判决书以及被告人彭静的供述等证据证实，足���认定。公诉机关建议对被告人彭静判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人彭静明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭静曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭静如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、���公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张晋恺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马瑞勤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更925号罪犯王孝春，男，汉族，河南省民权县人。安徽省明光市人民法院于2010年8月10日作出（2010）明刑初字第00143号刑事判决，以被告人王孝春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月13日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王孝春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王孝春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王孝春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝春减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年3月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7928号申请执行人：北京大成美思科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆有限公司永定路分公司624室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟伟波。被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇南源口老徽杭线右侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈钟柯。本院在执行北京大成美思科技有限公司诉黄山福洛斯岩棉科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月十五日书记员 刘 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1602号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：范海潮，男，汉族，1987年2月3日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告范海潮委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告范海潮的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1323号被执行人：庞元均，男，1969年9月4日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行庞元均罚金案中，分别冻结了被执行人庞元均在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞元均在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥