wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6447号原告宋付长，男，汉族，1962年11月12日出生。原告邓新换，女，汉族，1965年12月27日出生。二原告委托代理人刘瑜飞、赫春祥（实习），河南同立律师事务所律师。被告李松河，男，汉族，1963年3月28日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人明敏，该公司员工。原告宋付长、邓新换诉被告李松河、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋付长、邓新换及其委托代理人刘刘瑜飞和赫春祥、被告李松河、被告保险公司委托代理人明敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋付长、邓新换诉称，2015年10月27日，被告李松河驾驶豫Ａ×××××号车沿京港澳高速公路由南向北行驶时，因李松河操作不当冲入高速公路施工开挖坑槽发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车乘车人宋付长及邓新换不同程度受伤的交通事故发生，经交警部分认定，李松河负事故的全部责任，乘车人宋付长、邓新换无责任。事故发生后，原告花费大量的医疗费用，被告对原告的损失拒绝赔偿。经查实，豫Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现请求1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计111906.42元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告保险公司辩称，1、申请法院审核肇事车辆驾驶证、行驶证是否齐全、审验合格，并不存在保险免赔情形。2、我公司已经支付李松河到我公司索赔的宋付长的50000元，我公司已履行完毕，因此应驳回原告宋付长的诉讼请求，应由李松河承担。3、在承运责任险中，精神抚慰金我公司不承担。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。5、我公司已经支付李松河到我公司索赔的邓新换的4286元，我公司已履行完毕。被告李松河辩称，同意赔偿，但原告诉请过高，希望能调解。经审理查明,2015年10月27日，李松河驾驶豫Ａ×××××号车沿京港澳高速公路由南向北行驶时，因操作不当冲入高速公路施工警示区域与高速公路施工开挖坑槽发生碰撞，造成豫Ａ×××××号轿车损坏及豫Ａ×××××号轿车乘车人宋付长及邓新换不同程度受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，李松河负该事故全部责任，宋付长及邓新换无责任。李松河有驾驶证，且在合法有效期内，其驾驶的豫Ａ×××××号轿车行驶证登记的所有人为李松河，该事故车在保险公司投保有车上人员责任险及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，李松河共垫付原告赔偿款66000元，其中包括李松河向保险公司索赔的宋付长的50000元赔偿款及邓新华的4286元赔偿款。邓新换受伤后，被送至中国人民解放军第159医院住院治疗，住院期间自2015年10月27日至2015年11月4日，共计8天，出院诊断为胸部软组织损伤。邓新换住院期间医疗费用和门诊费用5042.37元。宋付长受伤后，被送至中国人民解放军第159医院住院治疗，住院期间自2015年10月27日至2015年11月27日，共计31天，出院诊断为腰椎骨折。宋付长住院期间医疗费用和门诊费用55068.21元。后经原告宋付长申请鉴定，2016年11月3日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1057号鉴定意见书认定宋付长的伤残等级为X级(十级)、后续医疗费用约需8000元人民币，宋付长支出鉴定费1200元。宋付长、邓新换为农村居民户口，但根据原告提供的驻马店驿城区民政局驿民文[2008]44号文件、驻马店市驿城区人民政府驿政文[2008]241号文件显示宋付长、邓新换户籍所在地周庄在2008年已划入城镇。根据原告提供的驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居委会出具的证明载明宋付长父母宋天财（1935年5月16日出生）、李巧云（1937年4月8日出生）共育子女5人。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李松河作为肇事司机兼车主在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。原告邓新换各项损失计算如下：医疗费按照票据计算为5042.37元（560元+4482.37元）；营养费为80元（8天×10元）；住院伙食补助费160元（8天×20元）；护理费计算668.1元（30482元/年÷365天×8天），以上损失共计5950.47元，应由保险公司在车上人员责任险保额内承担，保险公司已垫付4286元，应予扣除。综上，保险公司应承担原告邓新换各项损失共计1664.47元。原告请求的误工费因未提供其因交通事故造成的实际收入减少的证据，故本院不予支持。原告请求的交通费因未提供交通费票据，故本院不予支持。原告宋付长各项损失计算如下：医疗费根据票据计算为55068.21元（380元+54688.21元）；营养费为310元（31天×10元）；住院伙食补助费620元（31天×20元）；护理费计算2588.88元（30482元/年÷365天×31天）；被抚养人生活费，根据驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居委会出具的证明显示其父母为周庄村民，在2008年周庄已划入城镇，因此应按城镇标准计算为3430.8元（17154元/年×10%×5年÷5人+17154元/年×10%×5年÷5人）；残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据计算为51152元（25576元/年×20年×10%）；后续治疗费为8000元；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费1200元，以上宋付长损失共计127370元，保险公司在车上人员险50000元限额内已履行完毕，下余损失77370元应由被告李松河承担，被告李松河已垫付16000元，应予扣除，故被告李松河应赔偿原告宋付长各项损失共计61370元。原告请求的误工费因未提供其因交通事故造成的实际收入减少的证据，故本院不予支持。原告请求的交通费因未提供交通费票据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告邓新换赔偿款1664.47元。二、限被告被告李松河在判决生效后十日内给付被告宋付长赔偿款61370元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告负担1022元，被告李松河负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十二月十三日书记员  朱燕霞
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1419号原告：张红，男，1971年8月2日出生，汉族，打工，住弋阳县。被告：周就林，男，1971年8月20日出生，汉族，水电工，住弋阳县。原告张红与被告周就林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告周就林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，2015年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告当即出具了借条一张。后被告继续以需要资金为由于2015年12月28日向原告借款6000元，被告当即出具了借条一张，并言明过几天两笔借款一起归还。至今10个月已过，被告一直拖欠不还，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告出具的借条两张，证明借款16000元的事实。被告周就林承认原告在本案中所主张的事实，但言明自己现在没钱还，希望明年还钱。本院认为，被告周就林承认原告张红在本案中主张的事实，故对原告张红主张的事实予以确认。原告张红与被告周就林的民间借贷关系是当事人真实意思表示，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告有权要求被告偿还借款，被告经原告催款后至今未归还借款，应承担法律责任。综上所述，原告张红与被告周就林的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。故对原告张红要求被告周就林偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告周就林在本判决生效后十日内归还原告张红人民币16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周就林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  邱静瑶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6018号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告范海英，女，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告范海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1921号之一（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告黎金。被告刘利。被告黄青。本院在审理原告黎金与被告刘利、黄青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎金撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黎金撤回起诉。案件受理费本院免于收取。审判员  许佳二〇一六年十二月十四日书记员  徐菲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2502号上诉人（原审被告）：界首市新村粮站。法定代表人：张华峰，该粮站站长。委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贯虎。上诉人界首市新村粮站为与被上诉人杨贯虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人界首市新村粮站委托代理人刘军，被上诉人杨贯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月13日，界首市新村粮站向杨贯虎借款人民币现金210000元，并向杨贯虎出具内容为“借条今借杨贯虎人民币贰拾壹万元整.（￥210000.00）新村粮站（加盖界首市新村粮站印章、界首市新村粮站财务专用章）2013年5月13日”的借条。当时粮站站长杨丙付在借条上批注“同意借杨丙付2012.5.15号”。该笔借款至杨贯虎起诉之日未偿还，故杨贯虎提起诉讼，要求界首市新村粮站偿还该笔借款。原审法院认为：合法的债务受法律保护。界首市新村粮站向杨贯虎借款后出具借条且借款时的粮站站长杨丙付、会计刘亚红均认可收到了应勇善的该笔借款，故双方之间的借贷关系成立，杨贯虎要求界首市新村粮站偿还210000元的诉讼请求应予以支持。关于杨贯虎要求界首市新村粮站支付利息的请求，因借条中并未约定利息且杨贯虎亦未提供证据证明双方约定了逾期还款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，杨贯虎该项诉讼请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，原审法院判决：一、界首市新村粮站于判决生效之日起十五日内偿还杨贯虎借款本金人民币210000元；二、驳回杨贯虎的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（缓交2225元），减半收取2225元，由界首市新村粮站承担。界首市新村粮站不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方不存在借贷关系，界首市新村粮站未收到该笔款项，界首市新村粮站的公章在2012年被粮食局收回，不可能加盖公章，该借条应该是用加盖公章的纸填写的。杨贯虎庭审时辩称：借款是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人界首市新村粮站提交借据一组，证明界首市新村粮站在一个月内以同样方式借贷270万元，该笔借款不符合常理。杨贯虎质证后认为该组借据均是复印件，真实性无法核实且与本案没有关联性。本院经审查，界首市新村粮站提供的证据系复印件且与本案没有关联性，对其证明目的，本院不予采信。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点在于210000元的借款是否真实存在。杨贯虎为证明借款事实提供的有界首市新村粮站盖章以及界首市新村粮站站长签名的借条为证，且界首市新村粮站站长杨丙付以及会计刘亚红在接受界首市人民法院询问时均对该笔借款不持异议。界首市新村粮站虽否认借条的真实性并辩称自己未实际收到该笔借款，但其并未提供充分证据证明，在其举证不能的情况下，本院对其辩解不予采信。因此，界首市新村粮站的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人界首市新村粮站负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月一日书 记 员  陈贺娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初4008号原告：陈妍妃，女，住大庆市萨尔图区。委托代理人：陈慧玉，女，住大庆市萨尔图区。被告赵磊，男，住大庆市萨尔图区。原告陈妍妃与被告赵磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈妍妃的委托代理人陈慧玉到庭参加了诉讼、被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妍妃诉称，被告赵磊于2014年1月15日至2016年1月15日租赁原告位于大庆市萨尔图区房屋开歌厅，年租金35000元，租赁合同约定租赁期间的水费、电费��取暖费及物业费由被告赵磊承担。被告赵磊一直未交付上述费用且欠付原告陈妍妃2015年至2016年房屋租金5000元。此款经原告陈妍妃多次索要未果，而被告赵磊于2016年2月1日自行搬出租赁房屋。现原告陈妍妃诉至法院，要求被告赵磊给付房屋租金6500元（2015年至2016年5000元、2016年1月15日至2016年2月1日1500元）、违约金3000元、给付原告陈妍妃垫付的租赁期间的水费、电费、物业费及取暖费共计7456元并承担本案的诉讼费用。2016年12月12日，原告陈妍妃当庭放弃要求被告赵磊给付违约金3000元及2016年1月15日至2016年2月1日期间的房屋租金1500元。被告赵磊经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告陈妍妃举证如下：证据一、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），房屋租赁合同二份，证明2014年2月19日、2015年11月11日，原告授权其母亲与被告分别签订了房屋租赁合同，被告租赁原告所有的位于大庆市萨尔图区房屋，租期为2014年1月15日至2016年1月15日，房屋年租金为35000元，于每年1月15日内交付全年租金；合同第六条约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金3000元。被告已按照合同约定向原告交付了第一年的租金，第二年仅向原告交付了3万元租金，尚欠5000元租金。被告赵磊未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。证据二、岐霖物业王家围子商服楼项目部出具的关于已缴纳物业费、水电费的证明一份，岐霖物业王家围子项目部出具的收据七份，证明位于大庆市萨尔图区房屋自2014年1月至2016年1月的物业费2920.25��、2015年9月1日至2016年2月1日的水电费1546.60元、2014年10月15日至2015年4月15日取暖报停基础运行费1555.90元、2015年10月15日至2016年4月15日取暖报停基础运行费1398.20元，均是由原告缴纳的。按照合同约定上述款项在租赁期间内应由被告负担。被告赵磊未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。证据三、被告与原告母亲的聊天记录打印件一份，证明自2015年12月份至2016年1月份期间原告多次向被告主张所欠租金5000元以及被告应负担的物业费等费用的事实。被告赵磊未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告赵磊未向本院提交证据。依据上述证据及原告陈妍妃的陈述，确定本案法律事实如下：2014年2月19日、2015年11月11日，原告陈妍妃授权其母亲陈慧玉（甲方）分别与被告赵磊（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：被告赵磊租赁原告陈妍妃所有的位于大庆市萨尔图区房屋，租赁期限自2014年1月15日至2016年1月15日，房屋租金为35000元/年，于每年1月15日前交付全年租金。租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。原告陈妍妃按照合同约定将租赁房屋交付被告赵磊，被告赵磊向原告陈妍妃交付房屋租赁费用65000后余款5000元至今未付。此款后经原告陈妍妃多次索要未果，故原告陈妍妃诉至法院，要求被告赵磊给付房屋租金5000元及租赁期间的水费、电费、取暖费及物业费用7456元并承担本案的诉讼费用。另查，2016年10月23日，岐霖物业王家围子商服楼项目部出具证明，证明位��大庆市萨尔图区房屋自2015年1月至2016年1月期间的水电费、物业费、取暖费7456元已由陈慧玉（原告陈妍妃的母亲）交付、由其代收并已出具收据予以确认的事实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。原告陈妍妃已按照合同约定将租赁房屋交付被告赵磊使用，而被告赵磊未按照合同约定交付租赁费用已构成违约，且双方在合同中明确约定“租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方（赵磊）居住而产生的费用由乙方（赵磊）负担”，故原告陈妍妃要求被告赵磊给付租金5000元、租赁期间的水费、电费、取暖费及物业费7456元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后立即给付原告陈妍妃房屋租赁费用5000元、水电费、物业费及取暖费7456元，共计12456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，原告陈妍妃负担50元，被告赵磊负担174元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判��黄庆宇人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李艳华二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 琦
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0423执829号之一申请执行人：史永红，女，汉族，1968年10月5日出生，现住景泰县。被执行人：梁金山，男，1960年5月17日出生，汉族，景泰县。被执行人：杨桂琴，女，1961年8月2日出生，汉族，景泰县。申请执行人史永红与被执行人梁金山、杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）甘0423民初1495号民事判决书。确定被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款6万元及利息（利息自2016年6月19日起按月利率2%计算至借款实际付清日止，另扣除已抵消的利息644元），并承担案件受理费673元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年9月18日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人梁金山名下东风牌甘D465**号汽车一辆，扣留了被执行人梁金山向景泰县红水镇红岘村村委会交��的土地承包费3万元，经查被执行人除了法院查封的车辆不宜变卖外再无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷晓莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0111民初1743号原告王纪有，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人王世晶，女，住哈尔滨市香坊区。（系原告儿）被告赵吉财，住哈尔滨市呼兰区。原告王纪有诉被告赵吉财土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告王纪有及委托代理人王世晶、被告赵吉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪有诉称，原被告系同村村民，自2013年开始原被告因土地承包发生争执，原告多次找到被告协商，被告赵吉财均不返还土地也拒绝支付合理的承包金。看在多年同村村民的情谊，原告仅请求被告赵吉财按照合理的市场价格支付土地转包费用，并返还涉案土地。因原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令解除合同；被告返还原告涉案土地；并给付2013年至2016年耕种土地所应当支付的转包费用16,483.30元（2013年410元一亩，2014年至2016年每亩500元）；诉讼费由被告承担。被告赵吉财辩称，原告的地一共8亩，开始的时候稻田是我开的地，当时是免费的，后来由于给补贴，原告每亩要300.00元。原来是我姐夫种的地，我姐夫死后我就接手了。我们签了两个合同，第一个合同是2001年3月11日签的。到2004年土地有补贴了，经过张宇飞、李井涛的协商，签了第二个合同，一直履行到2013年。2013年原告要求增加承包费，经司法所所长协商，双方没有协商下来，我当时同意给原告150.00元一亩，原告不同意。现在我同意原告把地收回，但原告应该给我10,000.00元的违约金。2013年至2016年的承包费我同意按照每亩每年150.00元给付原告。原告王纪有为证实自己的主张成立，庭审时向法庭提供如下证据：证据一、金牛村村委会证明一份，证明经过调解没有达成协议。证据二、白奎镇调解委员会证明一份，证明经过调解没有达成协议。证据三、台账一份，证明原告地一共8.63亩。证据四、地直补存折复印件一份，证明土地确实是原告的。证据五、村委会证明复印件一份，证明原告土地亩数和坐落位置。证据六、镇政府2014年9月1日情况证明一份，证明原被告经协商未果。证据七、土地承包合同两份2001年、2004年各一份，证明原被告签过两个合同。证据八、司法所调解笔录一份，证明经司法所调解未果。被告赵吉财质证意见为：对证据一没有异议；对证据二承包年限有异议；对证据三有异议，台账有改动；对证据四有异议，与本案无关联；对证据五没有异议；对证据六有异议，当时我已经同意150元一亩，不是一年300元了，是原告不同意；对证据七没有异议；对证据八有异议，我当时给出价了这上面没有。被告赵吉财未举示证据。本院确认：原告王纪有举示的证据真实、客观，本眼予以确认。经本院审理查明：原告王纪有与被告赵吉财签订了两份土地承包经营权转让合同。第一份合同于2001年3月11日签订，约定王纪有的8亩地（台账为8.63亩）转让给赵吉财耕种，赵吉财负责土地摊派的费税义务工。后由于国家政策变化，种地给补贴，于是在张宇飞、于景涛的调解下，原被告于2004年4月13日签订了第二份合同，约定王纪有的8亩地转让给赵吉财耕种，每年300.00元承包费，转让年限至抽回此地为止，如单方违约，违约金10000.00元,第一份合同作废。2004年至2012年双方按照合同约定履行了合同，到2013年原告认为每年一共300.00元的承包费与市场价差距太大，故与被告协商变更合同，要求被告每亩地每年300.00元，经过村委会、司法所的调解，被告同意每年每亩给付原告150.00元，原告不同意。故原告要求与被告解除合同，被告给付原告2013年至2016年的承包费16,483.30元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中由于原被告签订合同后土地政策发生了变化，导致合同的履行对原告明显不公平，故对于原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。2013年至2016年的土地承包费用，以被告同意给付原告每年每亩150.00元为宜。对于被告抗辩要求原告给付10,000.00元的违约金，原告不存在违约行为，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下：解除原告王纪有与被告赵吉财的土地转让合同，被告返还原告转让的土地8.63亩。被告赵吉财给付原告王纪有2013年至2016年土地承包费4,800.00元。驳回原告其他诉讼请求。以上一、二款于本判决发生法律效力十日之内履行。案件受理费100元，由被告赵吉财负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  贾占平审判员  张海燕审判员  马德友二〇一六年十二月二十一日书记员  梁佳卉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4461号张保国：张保国犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第372号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省安阳市北关区人民法院	执 行 裁 定 书	(1996)北执字第29号	申请执行人李海新（已死亡），又名李献新，男，1968年11月3日生，汉族，安阳县辛店。	委托代理人张海玲系申请执行人的妻子，女，1966年11月11日生，安阳县辛店。	被执行人高东海，男，1965年10月15日生。汉族，安阳县辛店。	被执行人付延平，男，1959年4月23日生，汉族，安阳县辛店。	被执行人刘山富，男，1933年4月10日生，汉族，安阳县辛店。	被执行人安阳县辛店建筑公司。住所地：安阳市高楼庄。	代表人王崇，职务：经理。	第三人张玲只，女，1966年11月11日生，汉族，住安阳市安阳县。	本院在执行申请执行人李海新申请执行高东海、付延平、刘山富、安阳县辛店建筑公司赔偿纠纷一案中，第三人张玲只于2016年12月19日向本院申请变更第三人张玲只为本案申请执行人。并且张玲只于2016年12月19日提供安阳县柏庄镇辛店北街村委会证明，证明李海新已病故，张玲只与李海新系夫妻关系，经审查，申请执行人李海新及其父母已死亡，第三人张玲只系申请执行人李海新妻子。本院认为，第三人张玲只系申请执行人李跃忠第一顺序继承人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：	变更张玲只为本案的申请执行人。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  封志勇	审 判 员  杨俊霞	代理审判员  宋建武	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  陈 斌	安阳市北关区人民法院稿纸																											主办单位和拟稿人：																															核稿人：																															签发人：																															发送机关：																															发文（ ） 字 号 机密程度：																															打字： 校对： 共印 份																															河南省安阳市北关区人民法院													执 行 裁 定 书													(1996)北执字第29号																申请执行人李海新（已死亡），又名李献新，男，1968年11月3日生，汉族，安阳县辛店北街村民。	委托代理人张海玲系申请执行人的妻子，女，1966年11月11日生，安阳县辛店北街村民。	被执行人高东海，男，1965年10月15日生。汉族，安阳县辛店北街村民。	被执行人付延平，男，1959年4月23日生，汉族，安阳县辛店北街村民。	被执行人刘山富，男，1933年4月10日生，汉族，安阳县辛店北街村民。	被执行人安阳县辛店建筑公司。住所地：安阳市高楼庄后街78号。	代表人王崇，职务：经理。	第三人张玲只，女，1966年11月11日生，汉族，住安阳市安阳县柏庄镇辛店南街村290号。身份证号码：410522196611114429。	本院在执行申请执行人李海新申请执行高东海、付延平、刘山富、安阳县辛店建筑公司赔偿纠纷一案中，第三人张玲只于2016年12月19日向本院申请变更第三人张玲只为本案申请执行人。并且张玲只于2016年12月19日提供安阳县柏庄镇辛店北街村委会证明，证明李海新已病故，张玲只与李海新系夫妻关系，经审查，申请执行人李海新及其父母已死亡，第三人张玲只系申请执行人李海新妻子。本院认为，第三人张玲只系申请执行人李跃忠第一顺序继承人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：	变更张玲只为本案的申请执行人。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长封志勇	审判员杨俊霞	代理审判员宋建武	二〇一六年十二月十九日	书记员陈斌	合议庭评议笔录	时间2016年12月19日8时20分至8时50分	地点：执行局	合议庭成员：审判长封志勇、审判员ＸＸ、代理审判员宋建武	承办人：宋建武	书记员：陈斌	评议申请执行人李海新申请执行高东海、付延平、刘山富、安阳县辛店建筑公司赔偿纠纷一案	记录如下：	宋建武：介绍案情（略），申请执行人李海新申请执行高东海、付延平、刘山富、安阳县辛店建筑公司赔偿纠纷一案中，第三人张玲只于2016年12月19日向本院申请变更第三人张玲只为本案申请执行人。并且并且张玲只于2016年12月19日提供安阳县柏庄镇辛店北街村委会证明，证明李海新已病故，张玲只与李海新系夫妻关系，经审查，申请执行人李海新及其父母已死亡，第三人张玲只系申请执行人李海新妻子。本院认为，第三人张玲只系申请执行人李跃忠第一顺序继承人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，变更第三人张玲只为本案的申请执行人。	封志勇：同意承办人意见。	ＸＸ：同意承办人意见。	合议庭意见：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，变更第三人张玲只为本案的申请执行人。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终905号上诉人（原审原告）丁小明，女，1978年8月16日生。委托代理人崔攀，男，1978年1月22日生。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。原审第三人南京市鼓楼区教育局，住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦A2座7楼。法定代表人蔡双根，南京市鼓楼区教育局局长。委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师，执业证号13201199010535367。上诉人丁小明诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，利害关系人是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，原告并非涉案房屋的权利人，其所诉的是被告对涉案房屋的规划用途实施的变更登记行为，而规划用途是房屋自然状况之一，属于房屋登记的基本信息。被告对该种信息予以记载即为登记行为，对涉案房屋规划用途信息实施的变更登记行为本身不会对原告的合法权益产生实质影响，且原告丁小明并无证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故丁小明不具有提起行政诉讼的原告资格，遂依法裁定驳回原告丁小明的起诉。上诉人上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人变更登记行为直接剥夺了《中华人民共和国物权法》赋予上诉人的民事权利，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。2、被上诉人的变更登记行为实则纵容原审第三人擅自住改商的违法行为，对上诉人的合法权益产生了事实和法律上的影响，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。二、原审法院适用法律错误。被上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。三、变更登记依据错误、变更登记违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人并非涉案房屋的权利人，被上诉人根据房屋产权人的申请，对涉案房屋的规划用途进行更正登记，该更正登记行为并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响，且上诉人亦无证据证明其与涉案房屋更正登记行为之间具有法律上的利害关系。根据上述规定，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张天芯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4292号罪犯王善清，男，1972年4月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年8月21日作出(2014)江新法刑初字第445号刑事判决，以被告人王善清犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。执行机���广东省佛山监狱因罪犯王善清在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王善清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王善清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王善清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月3日止）。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
四川省广元市朝天区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0812行审9号申请执行人广元市国土资源局朝天区分局，住所地：广元市朝天区政府路。法定代表人李诚，系该局局长。被申请人王炳军，男，生于1959年11月10日，住广元市朝天区。申请执行人广元市国土资源局朝天区分局（以下简称朝天国土局）因被申请人王炳军未经批准，于2015年10月中旬开始擅自在小安乡白泉村三组开采片石的行为。2016年5月23日被我局处罚如下：1.没收违法所得：980立方米×85／元立方米＝83300.00元；2.处罚款：83300元×50%＝41650.00元，共计没收违法所得和处罚款124950.00元。被申请人未履行罚款缴纳义务；2016年5月23日我局向被执申请人王炳军下达了行政处罚听证告知和行政处罚告知书，被申请人于2016年5月23日向我局提出自愿放弃听证申请。申请人于2016年12月28日向本院申请强制执行。本院于2016年12月28日受理后，于2016年12月29日依法组成合议庭对申请执行的编号为2016002《行政处罚决定书》的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人认为：被申请人未经批准，于2015年10月中旬开始擅自在小安乡白泉村三组开采片石，供给广元市永昌建设有限公司中标的土地整理项目的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘验、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”的规定。故申请人对被申请人作出处罚如下：1.没收违法所得：980立方米×85／元立方米＝83300.00元；2.处罚款：83300元×50%＝41650.00元，共计没收违法所得和处罚款124950.00元。并将编号为2016002号《行政处罚决定书》送达王炳军。现法定期限已满。被申请人王炳军未履行罚款缴纳义务。对此，申请人向朝天区人民法院申请强制执行。本院认为，申请人朝天国土局具体行政行为认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行的编号为2016002号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：准予执行广元市国土资源局朝天区分局于2016年5月23日作出的编号为2016002号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 克审 判 员  杨丽平人民陪审员  王其昌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂来凤执字第550号申请执行人柳来华，男，生于1955年12月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人杨冬山，男，生于1983年3月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在执行柳来华申请执行杨冬山健康权纠纷一案中，查明被执行人杨冬山既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2013)鄂来凤民初字第579号民事判决书的执行程序。被执行人杨冬山有偿还能力或财产时，申请执行人柳来华可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘家培
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执591号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行。住所地：四川省大邑县花水湾镇温泉南街138号附7、8、9号。负责人蔡俊。被执行人黄建军，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第776号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行申请执行黄建军金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人黄建军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为21,254.36元及利息，被执行人黄建军尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行21,254.36元及利息。二、终结本院（2015）大邑民初字第776号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十二月十五日书记员 吴 清
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初723号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，农民,住广州市南沙区。因本案于2016年10月9日被羁押并刑事拘留,11月15日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]739号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人黄某于2016年2月初的一天,到广州市南沙区新垦大道某号后排第二间出租屋3楼,爬窗进入屋内,将被害人熊某的现金人民币600元和1件皮衣(资料不全,无法估价)及该栋出租屋的钥匙盗走。2月12日17时许,被告人黄某使用上述钥匙进入上述的3楼,对他人谎称其是屋主,将被害人熊某的1台麻将机、1张椅子、1套台式电脑(均资料不全,无法估价)以人民币170元的价格卖给他人。2月17日12时许,被告人黄某再次进入上述出租屋,将被害人熊某的3个煤气瓶、2台液晶电视、1台台式电脑(均资料不全,无法估价)盗走。公安机关接到被害人熊某报案后于10月9日将被告人黄某抓获,被告人黄某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人黄某的违法所得（以本判决查明的事实为限）发还被害人熊某;追缴不足以清偿前述违法所得的,责令被告人黄某按判决书认定的犯罪事实向被害人熊某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9129号原告:苏静。被告：左成。原告苏静与被告左成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静及委托诉讼代理人吴晓辉，被告左成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告先做物流生意，现在大东区望花北街开迪乐尼儿童乐园。2013年12月1日被告以回河南老家没钱为由向原告借款3万元，并出具欠条一张。原告多次索要，被告均以没钱为借口不予偿还，故原告诉至法院。被告辩称，我与原告之前系男女朋友关系，原告没有工作，所有的生活费都是由我支付，给原告交过取暖费，又买过一辆车。后向原告借款3万元，当时没有写欠条，该欠条是我与原告之间出现矛盾一年后补的，现不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，后被告向原告借款3万元未还，于2013年12月1日给原告补写欠条，确认欠款事实，此款至今未还，本院对原告提供的欠条予以确认。被告在庭审中，提出曾给原告购买过车辆等支出过款项，不同意偿还借款。要求本院调取其给原告购买车辆的转款记录。经查，2013年11月27日被告的转款记录用途为货款，并不是将款项转入原告个人帐户，不是偿还借款行为，与本案不是同一法律关系。本院认为，原告与被告形成的借贷关系，有原告提供的欠条予以确认。被告向原告借款后，至今未偿还，对原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告左成于判决发生法律效力后10日内返还原告苏静借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告左成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一六年十二月一日书记员  尹琳琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8679号原告：胡小飞，女，汉族，1985年11月16日生，住重庆市江津区。被告：刘扬，男，汉族，1984年6月24日生，住重庆市合川区。原告胡小飞与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡小飞，被告刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告处于朋友关系和恋爱期间，被告陆续在原告处借钱，用于打牌。被告的生活费也是由原告支出。后来，双方发生了矛盾，经过双方协商确定，被告在两年内返还原告15000元，为此，被告于2014年11月17日向原告出具欠条一张。经多次催收，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘扬辩称：被告从未向原告借钱，而在双方恋爱期间，被告将其每月的工资，都如数都交予原告保管；原告确实偶尔给被告买过烟，请被告吃过饭。对欠条的真实性无异议，但写欠条的时候，双方的感情并未完全破裂，被告是处于为了挽回双方之间感情的目的，才向原告出具的欠条。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2014年11月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡小飞现金15000元，于两年内归还，此据。在归还清时，胡小飞同时得归还刘扬第五套人民币。”2015年1月15日，被告出具保证书，载明：“今2015年1月15日起，本人刘扬从此不会与胡小飞有任何联系，从此一刀两断。从此以后不再骚扰胡小飞家人与本人，也不会影响她们正常生活。”2015年1月17日，重庆市公安局北碚区分局出具不予立案通知书，载明：“胡小飞：你于2015年1月15日提出控告的胡小飞被强奸案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”本院认为：关于被告辩称，在双方恋爱期间，其将每月的工资都如数交由原告保管，故并不存在欠原告15000元的意见，本院认为，根据民事诉讼法谁主张，谁举证的原则，被告应当就其辩称的在与原告恋爱期间，将每月工资如数交由原告保管，故不存在再向原告索要生活费的意见，举示相应的证据。被告未举证，故应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，被告于2014年11月17日向原告出具的欠条，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故该欠条当属有效。双方应当按照欠条载明的内容，履行各自的义务。故对原告诉称要求被告返还欠款15000元的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘扬于本判决生效之日起10日内返还原告胡小飞欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘扬负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。代理审判员  黄飞二〇一六年十二月二日书 记 员  何琴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执180号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。负责人：丛军，该行行长。委托代理人：邱浙宾，该公司员工。被执行人：浦江县永铭水昌玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路176-1号，组织机构代码:73320666-3。法定代表人：楼铭鉴。被执行人：浙江省浦江县顺丰工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县特色工业园区平七路，组织机构代码:74980134-4。法定代表人：陈丰山。被执行人：楼铭鉴。被执行人：吴秀艳。被执行人：陈丰山。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执180号执行裁定书，于2016年11月22日依法网拍被执行人楼铭鉴名下位于北京市海淀区远大园一区2号楼2单元12层15E房产。2016年11月30日买受人亓薇以人民币12580000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人楼铭鉴名下位于北京市海淀区远大园一区2号楼2单元12层15E房产的查封；二、被执行人楼铭鉴名下位于北京市海淀区远大园一区2号楼2单元12层15E房产所有权及相应的土地使用权归买受人亓薇（身份证号码370303196312231745）所有；三、买受人亓薇应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一六年十二月五日代书记员 蓝越潇浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2016）浙0104执180号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。负责人：丛军，该行行长。委托代理人：邱浙宾，该公司员工。被执行人：浦江县永铭水昌玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路176-1号，组织机构代码:73320666-3。法定代表人：楼铭鉴。被执行人：浙江省浦江县顺丰工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县特色工业园区平七路，组织机构代码:74980134-4。法定代表人：陈丰山。被执行人：楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：吴秀艳，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：陈丰山，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执180执行裁定书，于2016年11月22日依法网拍被执行人楼铭鉴名下位于北京市海淀区远大园一区2号楼2单元12层15E房产。2016年11月30日买受人亓薇以人民币12580000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人楼铭鉴名下位于北京市海淀区远大园一区2号楼2单元12层15E房产的查封；二、被执行人楼铭鉴名下位于北京市海淀区远大园一区2号楼2单元12层15E房产所有权及相应的土地使用权归买受人亓薇（身份证号码）所有；三、买受人亓薇应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。本裁定书送达后立即生效。执行员二〇一六年十二月五日代书记员
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1050号案外人：成都大鼎置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路48号“首座”C幢28楼。法定代表人：孙景生，董事长。委托诉讼代理人：李文洁，四川和奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。申请执行人：叶小华、女，1973年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川省通业建设有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3栋2单元4楼7号。法定代表人：廖红梅。被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。法定代表人：朱志成。在本院执行叶小华申请执行朱志成、四川省通业建设有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以发生法律效力的（2014）成民初字第1966号民事判决为依据，作出（2015）成执字第1347号执行裁定，案外人成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎公司）对位于“大鼎MAX”3幢1单元21层2101号、2102号、2103号办公用房（备案号为：1801385、1801391、1801398）（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大鼎公司称，大鼎公司与朱志成、张群丽之间所签的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除，本案争议房屋其权属为大鼎公司所有。请求中止执行，解除对房屋的查封。本院查明，大鼎公司与朱志成、张群丽商品房买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年1月作出（2015）成仲案字第477号裁决，其内容为：（1）解除大鼎公司与朱志成、张群丽于2013年2月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0258）及补充协议；（2）解除大鼎公司与朱志成、张群丽于2013年2月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0259）及补充协议；（3）解除大鼎公司与朱志成、张群丽于2013年2月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0260）及补充协议；（4）朱志成、张群丽在本裁决书送达之日起10日内协助大鼎公司到成都市城乡房产管理局办理三份《商品房买卖合同》（编号为0258、0259、0260）登记备案（备案号分别为：1801385、1801391、1801398）的撤销手续；（5）朱志成、张群丽向大鼎公司支付违约金619200元及代偿按揭款本息，由双方据实结算从已付房款中予以抵扣。朱志成、张群丽所购房屋，其产权现仍登记在大鼎公司名下。叶小华与朱志成、四川省通业建设有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第1966号民事判决，解除叶小华与朱志成、四川省通业建设有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司签订的《借款合同》；朱志成于本判决生效之日起十日内归还叶小华借款本金1000万元和利息及违约金。判决生效后，叶小华向本院申请执行。2015年8月25日，本院作出（2015）成执字第1347号执行裁定，（1）、查封被执行人朱志成所有的业务件号：权2494899，备案号1801398、1801391、1801385的房屋所有权；（2）、查封期限3年，自2015年8月25日起至2018年8月24日止。本院认为，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第477号裁决，已裁决解除大鼎公司与朱志成、张群丽的0258、0259、0260号《商品房买卖合同》，并裁决朱志成、张群丽协助大鼎公司到成都市城乡房产管理局办理三份《商品房买卖合同》（编号为0258、0259、0260）登记备案（备案号分别为：1801385、1801391、1801398）的撤销手续。因此，本院（2015）成执字第1347号执行裁定查封朱志成所购买的房屋，备案号为1801385、1801391、1801398，缺乏事实依据。案外人大鼎公司提出的中止执行对上述财产的查封，其异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对位于“大鼎MAX”3幢1单元21层2101号、2102号、2103号办公用房（备案号为：1801385、1801391、1801398）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一六年十二月十六日书记员 汪云川
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1381号申请执行人吴云星，男，1948年8月4日出生，香港居民，住福建省福州市鼓楼区。被执行人颜松青，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福清市宏路镇。被执行人晋宝艳，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省福清市宏路镇。被执行人薛晨曦，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区仓山镇。申请执行人吴云星与被执行人颜松青、晋宝艳、薛晨曦借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴云星向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币975071元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人颜松青、晋宝艳、薛晨曦应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月二十日书记员  林联燚
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5152号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。被告：胡柳凤，女，1986年10月12日出生汉族。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告胡柳凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告胡柳凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金42391.79元，利息、滞纳金37039.8元，合计79431.59元（计算至2016年4月30日）以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2013年2月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为370267015851253的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月20日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金42391.79元，利息、滞纳金37039.8元，合计79431.59元。故诉至法院，请求依法裁决。被告胡柳凤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为370267015851253牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金42391.79元，利息、滞纳金37039.8元，合计79431.59元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2013年2月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为370267015851253的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月20日开始透支，至2016年4月30日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金42391.79元，利息、滞纳金37039.8元，合计79431.59元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金42391.79元，利息、滞纳金37039.8元，合计79431.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡柳凤向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下370267015851253信用卡账户中所欠本金42391.79元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日利息、滞纳金37039.8元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金42391.79元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 恒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4851号罪犯和文忠，男,纳西族，1971年9月25日出生于云南省玉龙纳西族自治县,文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一四年三月十四日作出（2014）怒中刑一初字第10号刑事判决，以被告人和文忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯和文忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月28日起至2038年12月27日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8156号原告:何庆峰，男，汉族，1980年8月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被告:李浪科，男，汉族，1978年7月29日出生，住广东省紫金县。原告何庆峰诉被告李浪科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告何庆峰到庭参加诉讼，被告李浪科下落不明，经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款本金80000元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原告是被告所经营的东莞市程祥不锈钢水塔有限公司的不锈钢材料供应商。至2015年7月9日止，被告已欠下原告货款50000元，被告当日签了一份欠款协议，约定被告分三个月向原告归还全部欠款，但被告未能按期规定。2015年9月11日，被告还向原告借了现金30000元，立有借条。被告向原告提出在东莞有一私人房屋已在出售，售后可还清欠款。原告与被告相识多年，也见其可怜，因此相信了被告。2016年初，被告提出向原告购入材料以供生产，并开具支票三张，但支票全部因余额不足被退回。2016年7月25日，被告向原告签下承诺书，承诺在2016年7月26日归还原告110000元，其中包含了货款80000元，但被告未能按期还款。目前，东莞程祥不锈钢水塔有限公司已人去楼空，被告亦已潜逃。被告李浪科未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对于原告提交的三份支票及退票理由书，因未能反映与本案的关联性，本院不予采信；对于原告提交的两份送货单，因收货单位处缺乏被告的签章，未能反映与本案的关联性，本院亦不予采信。对原告提交的两份欠条及承诺书是否采信的问题，因涉及本案争议焦点的处理，本院将在下文本院认为部分进行认证。据此，本院对案件事实认定如下：原告持有欠款人处签名为“李浪科”的欠条原件两份，其中第一份落款时间为2015年7月9日，内容为：“今李浪科欠何庆峰货款总额：捌万叁仟伍佰元正（￥83500），现已还叁万叁仟伍佰元，实欠伍万元。现余下分三个月归还，到八月十号还壹万伍仟，九月十号还壹万伍仟，十月十日还两万。以此为据。”欠款人处签有被告李浪科的身份证号码及住所地，且有指模捺印。第二份落款时间为2015年12月18日，同时盖有东莞市程祥不锈钢水塔有限公司的公章，内容为：“欠何庆峰货款￥16000元正（壹万陆仟元正）。”原告持有承诺人处签名为“李浪科”的承诺书原件一份，落款时间为2016年7月25日，内容为：“本人因欠何庆峰货款￥110000元整（壹拾壹万元正），因现无法偿还，本人承诺如果在2016年7月26号还款，如到时不能如约还款，本人自愿让何庆峰把我厂内的机器设备全部拆除运走！”承诺人签名处有指模捺印。原告陈述，承诺书涉及的110000元里有30000元是被告向原告的借款，并非货款，其已就该笔借款向本院起诉，案号为（2016）粤0604民初8154号。承诺书里的80000元货款已包含了上述两份欠条里的货款。被告未依照承诺书付款后，原告未能从被告的厂里拆取机器设备抵债。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告能提供欠条及承诺书的原件予以核对，三份证据“李浪科”的签名笔迹相符，被告未能出庭应诉抗辩，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该三份证据予以采信。虽然原告称其是与东莞市程祥不锈钢水塔有限公司进行交易，其中一份欠条亦盖有该司公章，但被告在两份欠条的欠款人处签名，在2015年7月9日的那份欠条及承诺书的正文中均表述是其本人欠原告货款，故应认定被告作出了以其个人财产向原告承担还款义务的意思表示，原告请求被告承担支付货款的责任，本院予以支持。被告未能举证证明其已支付承诺书上确认所欠的货款，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，本院确认被告应当向原告支付货款80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李浪科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆峰支付货款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告李浪科负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十二月八日书 记 员  黄嘉榆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19818号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张望成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。代理审判员 饶 毅二〇一六年十二月十九日书 记 员 向芸瑶
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1745号原告：徐瑞强，男，汉族，1976年2月19日出生，住福建省沙县。被告：林开见，男，汉族，1972年4月20日出生，住福建省尤溪县。被告：林秀春，女，汉族，1972年9月7日出生，住福建省尤溪县。原告徐瑞强与被告林开见、林秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告徐瑞强到庭参加了诉讼，被告林开见、林秀春经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐瑞强向本院提出诉讼请求：1.林开见、林秀春偿还借款本金10000元；2.林开见、林秀春按月利率2%支付从2016年7月19日起至还清借款之日的利息。事实与理由：徐瑞强诉称林开见因资金周转需要于2009年9月17日向其借款10000元。后徐瑞强要求林开见还款，但林开见拒不偿还。林秀春与林开见系夫妻关系，应共同偿还。因双方无法协商，故诉至法院。林开见、林秀春未作答辩。徐瑞强向本院提交了借条等证据，本院对徐瑞强提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2009年9月17日，林开见向徐瑞强借款10000元，并出具了借条。双方未书面约定借款期限及利息。林秀春与林开见系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间的借款。本院认为，林开见向徐瑞强借款，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐瑞强主张林开见按月利率2%支付利息。自然人之间未就利率进行约定，视为未约定利率，现徐瑞强要求林开见支付利息，不符合法律规定，不予支持。林开见应自2016年7月19日起按年利率6%支付徐瑞强逾期利息至还清借款之日止。林秀春与林开见系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。林开见、林秀春经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林开见、林秀春应于本判决生效之日起偿还徐瑞强借款10000元；二、林开见、林秀春应自2016年7月19日起按年利率6%支付徐瑞强逾期利息至还清借款之日止。如果林开见、林秀春未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由林开见、林秀春负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  吴鸿强审判员  潘秀娟审判员  江颖蓉二〇一六年十二月十二日书记员  罗 兰附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者不约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执528号之五本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人肖德明、林玉莲、李小妹、孙绍兵、汤清珠、张宗尧借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将张宗尧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月八日书记员  王怀武
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更911号罪犯邓远军，男，汉族，安徽省宣城市宣州区人。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人邓远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人邓远军不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邓远军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓远军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓远军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓远军减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初1019号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托代理人：秦小红，该公司端村信用社主任。委托代理人：刘福明，该公司端村信用社职工。被告：杨占良，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安新县。被告：胡友山，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告杨占良、胡友山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新联社的委托代理人秦小红，被告杨占良到庭参加诉讼。被告胡友山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新联社向本院提出诉讼请求：判令被告杨占良、胡友山偿还原告借款本金80,000元、利息5,660.16元。事实和理由：2015年11月16日，被告杨占良在原告下属端村信用社贷款80,000元，并签订个人循环额度借款合同。合同约定借款金额80,000元，借款时间自2015年11月16日至2017年11��14日，利率为7.916667‰，胡友山提供连带保证责任担保，并签订了保证合同。根据合同第四条要求借款人按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，此笔借款自2015年11月7日起就没有正常缴纳利息，经原告多次催收被告杨占良、胡友山均未偿还，至2016年8月8日，被告尚欠借款本金80,000元，利息5,660.16元。被告杨占良答辩称，我是给别人贷的款，我再找别人偿还贷款。被告胡友山未答辩。原告提供了下列证据：1、个人循环额度借款合同、最高额保证合同各1份，证明二被告贷款及担保的事实。2、电子借据1份，证明原告已经将借款交付借款人。3、身证证复印件2份，证明二被告的身份情况。4、利息计算说明1份，证明至2016年8月8日，被告尚欠借款利息5,660.16元。被告杨占良质证称，合同是我签字，均无异议。被告杨占良未提交证据。被告胡友山未提交证据。经审理查明，2015年11月15日，被告杨占良在原告下属端村信用社贷款80,000元，并签定个人循环额度借款合同。合同约定借款额度80,000元，借款额度有效期间自2015年11月15日至2017年11月14日，月利率为7.916667‰，合同项下贷款按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及为实现债权而发生的费用。被告胡友山为此笔贷款提供连带责任保证担保，并签定了最高额保证合同。合同签定当日，原告将借款80,000元交付被告杨占良，后被告未按合同约定向原告支付利息，截至2016年8月8日，被告尚欠借款本金80,000元，利息5,660.16元。本院认为，被告杨占良、胡友山与原告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告杨占良提供借款80,000元，被告应依照合同约定向原告支付利息。因被告杨占良违约，原告依照合同规定在借款额度期内要求被告偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定贷款月利率为7.916667‰，截至2016年8月8日，被告杨占良尚欠借款本金80,000元，利息5,660.16元。对原告要求被告���占良偿还借款本金80,000元、利息5,660.16元的诉讼请求，依法予以支持。被告胡友山作为连带责任保证人，对杨占良的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨占良于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币80,000元、利息人民币5,660.16元。二、被告胡友山承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费人民币1,942元，由被告杨占良、胡友山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  王红利人民陪审员  曹春林二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 哲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1181号之一被执行人：陈福春，男，1963年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：龙银珍，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：邓志军，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：王良宝，男，1952年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：李少华，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行被执行人陈福春、龙银珍、邓志军、王良宝、李少华追缴违法所得一案中，于2016年7月22日向被执行人陈福春、龙银珍、邓志军、王良宝、李少华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人邓志军银行存款1400元（扣除执行费50元，追缴违法所得1350元），扣划被执行人龙银珍银行存款2050元（扣除执行费50元，追缴违法所得2000元，已履行完毕），扣划被执行人陈福春银行存款6500元（扣除执行费157元，追缴违法所得6343元）。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈福春、龙银珍、邓志军、王良宝、李少华其他可供执行的财产。本院向被执行人陈福春、王良宝住所地村民委员会调查，该村委会向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院于2016年10月18日将被执行人陈福春、邓志军、王良宝、李少华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十二月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保466号申请人:重庆麦捷物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104580166591J。法定代表人吴李鑫，该公司总经理。被申请人:重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司,住所地重庆市涪陵区,统一社会信用代码91500102208507839B。法定代表人舒朝明，该公司总经理。重庆麦捷物资有限公司与重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆麦捷物资有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆麦捷物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费1270元，由被申请人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月七日书记员  吴小娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5160号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王永升。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4228号罪犯赵卫，男,汉族，1990年9月15日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十二月二十一日作出(2012)曲中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人赵卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵卫不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十二日作出（2013）云高刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵卫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督810号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督810号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初366号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人吉同德，男，1981年10月30日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)331号起诉书指控被告人吉同德犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人吉同德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月21日21时05分，吉同德驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿芙蓉大道由苏馨园往东山桥方向行驶，行驶至芙蓉大道东山公园西门路段时，与蓝某停放在路边的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生相撞，造成两车受损、吉同德受伤的交通事故。经鉴定，事发时赣Ｂ×××××二轮摩托车驾驶人吉同德酒精含量为241.7mg/100ml。另查明,经南康区公安局交通管理大队认定，被告人吉同德负本起事故的主要责任。上述事实，被告人吉同德不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，疾病证明书，入、出院记录，血样提取登记表，肇事车辆放行通知单；证人刘某的证言；被害人蓝某的陈述；被告人吉同德的供述；现场勘查笔录、事故现场图及照片；理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉同德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人系贫困户家庭等实际，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉同德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年十二月二十三日代理书记员  陈宇豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3901号原告高云飞，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告史利军，男，1978年12月16日出生，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。被告王建忠，男，1984年10月23日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。被告刘俊生，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。原告高云飞与被告史利军、王建忠、刘俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云飞及其委托诉讼代理人黄蓉，被告史利军、王建忠到庭参加诉讼，被告刘俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告史利军、王建忠、刘俊生偿还借款本金47989元，支付从2012年7月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2011年3月8日，被告史利军向原告高云飞借款300000元，约定月息为3.5%，被告王建忠、刘俊生为担保人。借款后，被告史利军于2011年12月7日偿还借款本金130000元，于2012年6月7日偿还借款本金100000元，并支付从2011年3月8日起以借款本金300000元为基准按月息3.5分计算至2011年12月7日止的利息94500元，支付从2011年12月8日起以借款本金170000元为基准按月息3.5分计算至2012年6月7日止的利息35700元，支付从2012年6月8日起以借款本金70000元为基准按月息3.5分计算至2012年7月8日止的利息2450元。合计偿还借款本金230000元，支付利息132650元。因原、被告双方约定的月利率3.5%超过了法律规定，对超过法律规定已给付的利息部分同意折抵为本金，故提出上述所请。被告史利军辩称，对原告高云飞所述的事实予以认可。被告王建忠辩称，因原、被告双方未约定还款期限，所以担保期限应从借款之日起计算六个月，现担保期限已过，王建忠不应承担担保责任。被告刘俊生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告史利军向原告高云飞出具今借到高云飞现金叁拾万元（￥300000.00元）的借条一支，被告王建忠、刘俊生作为担保人在借条上签字。同日，被告王建忠、被告刘俊生分别向原告高云飞出具了”本人愿为史利军借款叁拾万元担保”以及”本人愿为史利军借款担保”的条据。原告高云飞与被告史利军并约定上述借款的月利率为3.5%。被告史利军于2011年12月7日偿还借款本金130000元，于2012年6月7日偿还借款本金100000元，并支付从2011年3月8日起以借款本金300000元为基准按月息3.5分计算至2011年12月7日止的利息94500元，支付从2011年12月8日起以借款本金170000元为基准按月息3.5分计算至2012年6月7日止的利息35700元，支付从2012年6月8日起以借款本金70000元为基准按月息3.5分计算至2012年7月8日止的利息2450元。合计偿还借款本金230000元，支付利息132650元。庭审中，原告高云飞要求将超过年利率36%部分计算的已经给付的利息折抵为本金。经结算，被告史利军尚欠原告高云飞借款本金47989元，以及从2012年7月8日起之后的利息未付。本院认为，首先，被告史利军下欠原告高云飞借款本金47989元的事实清楚，本院予以确认。被告史利军应当就下欠的借款本金47989元承担返还义务。其次，被告史利军从2012年7月8日起未向原告高云飞支付利息，原告高云飞现要求被告史利军支付从2012年7月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止利息的主张不违反法律规定，应予支持。再次，本案的争议焦点为：被告王建忠作为被告史利军借款本金的担保人，其担保期限是否已过，应否承担担保责任？对此本院认为，解决这一问题的关键是看保证期间从何时开始计算。就本案而言，被告王建忠在被告史利军向原告高云飞借款时提供了担保，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月内。本案中，被告史利军未向原告高云飞清偿下欠的借款，原告高云飞可以要求债务人史利军履行债务，也可以要求保证人王建忠在其保证范围内承担保证责任，现原告高云飞在保证期间内要求王建忠承担连带清偿责任，依法应予支持，故被告王建忠应当就下欠的借款本金47989元承担担保责任。最后，被告刘俊生为被告史利军的借款提供了担保，根据相关规定，被告刘俊生应对下欠的借款本金承担连带担保责任。另外，被告刘俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告高云飞的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史利军于本判决生效之日起十日内返还原告高云飞借款本金47989元并支付从2012年7月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、被告王建忠、刘俊生对上述借款本金47989元承担连带清偿责任；三、被告王建忠、刘俊生在承担本判决的连带清偿责任后，有权向被告史利军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告高云飞已预交775元）减半收取，保全费720元，由被告史利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员郝荣霞二0一六年十二月十九日书记员丁亚丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9137号罪犯李兴一，男，汉族，小学文化，1987年6月18日出生于贵州省织金县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年1月5日作出(2011)太刑初字第0003号刑事判决，以被告人李兴一犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11451号刑事裁定,对罪犯李兴一减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年5月6日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李兴一在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李兴一在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴一减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9135号罪犯戴思发，男，汉族，初中文化，1980年4月22日出生，安徽省当涂县人，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年3月6日作出(2011)句刑初字第316号刑事判决，以被告人戴思发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；尚未退出的违法所得人民币89420元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6169号刑事裁定,对罪犯戴思发减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴思发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯戴思发在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴思发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴思发减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2991号申请执行人：安述生，男，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周体建（曾用名周体健），男，1955年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行安述生与周体建买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人周体建常年在外。2016年7月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执恢18号之二申请执行人：石曙光，男，1960年2月22日出生，汉族，饶阳县卷子村人，农民，现住。被执行人：宋少康，男，1982年9月29日出生，汉族，饶阳县西岐河村人，农民，现住。被执行人：李园园，女，1983年2月9日出生，汉族，饶阳县西岐河村人，农民，现住。被执行人：张忠贤，男，1962年9月24日出生，汉族，饶阳县西岐河村人，农民，现住。本院在执行申请执行人石曙光与被执行人宋少康、李园园、张忠贤借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：一、终结饶阳县人民法院作出的（2015）饶民三初字第308号民事调解书的执行。二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  田孟游审判员  索志新二〇一六年十二月二十一日书记员  赵晨光
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初01846号原告王跃进，男。委托诉讼代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告郴州黄沙坪长富矿产有限责任公司。法定代表人谢庆成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人欧阳家禄，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告王跃进与被告郴州黄沙坪长富矿产有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，原告王跃进于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王跃进申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃进撤回起诉。本案案件受理费247元，减半收取124元，由原告王跃进承担。代理审判员  崔志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 斌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1200号申请执行人周双喜，男，汉族，农民，身份证号码2323251981********，住黑龙江省兰西县远大乡胜利村。被执行人曲丽伍，男，汉族，农民，身份证号码2321261990********，住黑龙江省黑山镇民乐村。本院依法受理申请执行人周双喜与被执行人曲丽伍合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲丽伍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人曲丽伍财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1200号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十二月十三日书记员  卢思嘉