浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5227号原告：赵建雄,男,1975年12月28日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。被告：杭州东荣制衣有限公司,住所地桐庐县。法定代表人：洪润华，董事长。被告：洪润华,男,1968年10月25日出生,汉族，住桐庐县。被告：王琴,女,1972年9月28日出生,汉族，住桐庐县。原告赵建雄与被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华、王琴债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年11月23日、12月8日公开开庭进行了审理。原告赵建雄的委托诉讼代理人倪英华、被告杭州东荣制衣有限公司的法定代表人即被告洪润华到庭参加诉讼。被告王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建雄起诉称：被告杭州东荣制衣有限公司于2012年至2013年期间向天门双赢置业投资有限公司借款1790000元，并于2013年1月26日出具借条一份，约定借款月利息为1.5%，借款期限为十八个月。该借款由被告洪润华、王琴提供保证担保。2016年7月10日，天门双赢置业投资有限公司将该债权转让给原告赵建雄并通知了被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华、王琴。三被告均未未履行还款付息义务。为此，原告赵建雄向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杭州东荣制衣有限公司立即归还借款1790000元并支付自2013年1月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告洪润华、王琴对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告赵建雄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借条一份及中国农业银行交易明细五份，证明被告杭州东荣制衣有限公司向天门双赢置业投资有限公司借款1790000元并约定借款月利息为1.5%，借款期限为十八个月及被告洪润华、王琴为该笔借款提供保证担保的事实；证据2、债权转让协议书、通知书各一份，证明天门双赢置业投资有限公司将其对被告杭州东荣制衣有限公司享有的债权转让给原告赵建雄及将该债权转让事项通知被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华、王琴的事实。被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华共同答辩称：1、被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华在收到起诉状副本前几天才收到债权转让通知书，故本案原告赵建雄非适格主体；2、本案所涉款项实际为天门双赢置业投资有限公司控制人罗亦农为购买被告洪润华在被告杭州东荣制衣有限公司持有的股权而预付的股权转让款而并非借款的事实。被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：股权转让框架协议书、股权转让协议、公司变更登记备案申请书、公司章程各一份，证明天门双赢置业投资有限公司控制人罗亦农为购买被告洪润华在被告杭州东荣制衣有限公司持有的股权而预付案涉款项的事实。被告王琴未作答辩，亦未提交证据。对原告赵建雄提供的证据，被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华经质证认为，证据1形式上的真实性无异议，所涉款项实际为股权转让款。证据2的真实性无异议，但实际收到债权转让通知书的时间要迟于该通知书落款时间。对被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华提供的证据，原告赵建雄经质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据系被告杭州东荣制衣有限公司与案外人罗亦农、刘诗语就股权转让达成的初步协议，该协议中未涉及案涉款项抵作股权转让款的内容，故该证据与本案不具有关联性。本院对原告赵建雄提交的证据认证认为：该二组证据具有证明案件事实的证明效力，本院予以认定；对被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华提交的证据认证认为：虽罗亦农系天门双赢置业投资有限公司的股东及法定代表人，罗亦农有代行公司的权利，但该证据未涉及案涉款项抵作股权转让款或作为股权转让预付款的相关内容，故该证据与本案不具有关联性。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告杭州东荣制衣有限公司于2012年至2013年期间向天门双赢置业投资有限公司借款共计1790000元并于2013年1月26日出具借条一份，案涉借款均通过罗亦农以银行转账方式交付。该借条约定借款月利息为1.5%，借款期限为十八个月。上述借款由被告洪润华、王琴提供保证担保。借款到期后，被告洪润华与天门双赢置业投资有限公司法定代表人罗亦农就如何清偿案涉借款多次协商未果。2016年7月10日，天门双赢置业投资有限公司与原告赵建雄签订债权转让协议，该协议约定将天门双赢置业投资有限公司对被告杭州东荣制衣有限公司享有的1790000元债权转让给原告赵建雄并将债权转让事项通知了被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华、王琴。嗣后，被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华、王琴均未履行还本付息义务。本院认为：天门双赢置业投资有限公司与被告杭州东荣制衣有限公司的民间借贷关系成立且合法有效，被告杭州东荣制衣有限公司应按约定归还借款并支付合法利息。天门双赢置业投资有限公司将其对被告杭州东荣制衣有限公司享有的债权转让给原告赵建雄系其真实意思表示并已履行了通知义务，亦未侵害第三人的合法权益，故本院认定其债权转让行为合法有效，原告赵建雄为该债权的合法受让人，具有本案的原告主体资格。被告杭州东荣制衣有限公司自收到债权转让通知之日起应向原告赵建雄履行还本付息义务。被告杭州东荣制衣有限公司未能提供充足的证据对案涉借款系股权转让预付款的主张予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告洪润华庭审中自认，借款到期后，被告洪润华一直与天门双赢置业投资有限公司的法定代表人罗亦农就案涉借款如何处理进行协商，该协商行为可视为天门双赢置业投资有限公司在保证期间内向被告洪润华主张了保证权利，因此该保证合同的诉讼时效就此开始计算，并对其他保证人同样发生诉讼时效的效力，故被告洪润华、王琴应对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告赵建雄的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州东荣制衣有限公司归还原告赵建雄借款1790000元并支付自2013年1月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告洪润华、王琴对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30786元，减半收取15396元，财产保全费5000元，由被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华、王琴负担。原告赵建雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华、王琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。