西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3320号原告：刘卫东，男，汉族，1971年12月23日出生，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。被告：党丁时，男，汉族，1967年5月11日出生，住陕西省蒲城县。委托代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。原告刘卫东诉被告党丁时提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托代理人解茹娟，被告党丁时及其委托代理人李进到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告刘卫东诉称，2015年9月26日22时20分许，原告于西安曲江国际会展中心工作时，被突然驶至的叉车撞倒，随后经110出警简单询问，原告被送往陕西省人民医院救治。经查，该叉车的所有者为被告党丁时，其声称雇佣的司机叫李森林，已于事故发生后逃跑，但其至今未能提供李森林的具体身份信息，也无法证明李森林具有驾驶资格。原告经住院治疗诊断为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左腓骨干骨折；3、左锁骨骨折；4、左第3肋骨骨折；5、左腓骨头粉碎性骨折；6、左内踝骨折；7、左舟骨撕脱骨折。该事故在使原告的身体和精神遭受侵害的同时，也使其承受了财产上的损失。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1740元、营养费2700元、护理费14800元、误工费36000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金105680元、被扶养人生活费40005.34元、住宿费3300元、鉴定费3200元、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计227425.34元；2、本案案件受理费由被告承担。被告党丁时辩称，一、本案从事实上看，被告党丁时并非本次事故的责任方，也非肇事方。被告把车租给物流公司嘉里大通，该公司雇人负责物流事宜，在现场的人都是嘉里大通的人。该公司通知被告说是被告的人撞了原告，被告垫付了30000多元，嘉里物流公司垫付了30000多元。原告只将党丁时列为被告，但事故发生时被告不在事故发生现场。二、原告在诉状中称是被告的叉车将原告撞倒在地，但在原告病历中有两次描述原告是被货物砸伤，而非被叉车撞伤，故根据原告提供的证据，被告不是责任人，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘卫东，系晋中市诚泰物流有限公司货车司机，2015年9月26日晚，刘卫东驾驶晋Ｋ×××××半挂车载货至西安曲江国际会展中心，在卸货途中，适逢李森林驾驶被告党丁时所有的叉车路过，叉车上货物掉下将原告刘卫东砸伤。后刘卫东被送往陕西省人民医院救治，经诊断为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左腓骨干骨折；3、左锁骨骨折；4、左第3肋骨骨折；5、左腓骨头粉碎性骨折；6、左内踝骨折；7、左舟骨撕脱骨折。后原告刘卫东于当日在该院入院治疗，于2015年9月27日行左小腿近端清创缝合+石膏固定术；于2015年10月9日行左胫骨平台+左锁骨骨折切开复位内固定术，于2015年11月23日出院，共计住院58天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、给予消肿、止痛及营养骨质等对症治疗；2、逐渐增加康复性功能锻炼，由不全负重逐渐过渡到完全负重活动；3、避免剧烈及重体力活动，限制上下楼梯及登山活动；4、定期复查（术后1、3、6、12、24个月），不适随诊，1.5-2年左右取出内固定器械。本案在审理中，原告向本院提出鉴定申请，请求就本次事故造成的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘卫东此次外伤综合评定为九级伤残；2、刘卫东此次外伤后续治疗费用约需人民币15000元；3刘卫东此次外伤误工期限为180日；4刘卫东此次外伤护理期限为90天。该鉴定意见作出后，被告党丁时对鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见适用标准不当，但未在法庭确定的举证期限内提交书面异议要求鉴定机关答复。另查，事故发生后，嘉里大通物流有限公司陕西分公司、西安市长安区禹欧吊装工程服务站与原告刘卫东达成协议，该协议载明：“甲方（刘卫东）于2015年9月26日22时20分许，于西安曲江国际会展中心工作时，被突然驶至的叉车撞倒，随后被送往陕西省人民医院救治。经查，该叉车属党丁时所有，其雇佣司机李森林，事故发生时该叉车为西安市长安区禹欧吊装工程服务站（丙方）、嘉里大通物流有限公司陕西分公司(乙方)提供劳务。现甲乙丙三方达成协议，约定甲方不再就该事起诉乙方、丙方及西安曲江国际会展（集团）有限公司，甲方后续所有问题与乙方丙方以及西安曲江国际会展（集团）有限公司无关。乙方支付甲方赔偿款120000元，于协议签订后三个工作日内付清。”该协议已履行。庭审中，原告主张以下费用：住院伙食补助费1740元、营养费2700元、护理费14800元、误工费36000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金105680元、被扶养人生活费40005.34元、住宿费3300元、鉴定费3200元、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计227425.34元；以上事实，有陕西省人民医院诊断证明、住院病案、出院证、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出生医学证明、被扶养人身份证明、户口本、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，驾驶叉车的司机李森林系被告党丁时雇佣，由党丁时向其发放工资，双方存在雇佣关系。李森林在西安曲江国际会展中心驾驶叉车时，车上货物掉下，将在一旁卸货的原告刘卫东砸伤，故对于原告刘卫东损失，党丁时应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告主张，本院将原告因本次事故造成的损失确定为以下几部分：1、住院伙食补助费：原告因此次受伤住院自2015年9月26日入院至2015年11月23日出院，共计住院58天，住院伙食补助费以每日30元计，共计1740元；2、营养费：根据原告伤情，结合出院关于加强骨质营养的医嘱，对原告的营养期限本院酌情认定为60天，营养费以每日20元计，共计1200元；3、后续治疗费：根据鉴定结论，本院认可15000元；4、误工费：根据鉴定意见，原告刘卫东此次外伤误工期限为180日，因原告未提交实际减少的收入以及上一年度平均工资，本院以2015年全省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元为标准，将原告的误工费确定为16380元；5、护理费：根据鉴定意见，原告刘卫东此次外伤护理期限为90天，参照本市医院护工标准，护理费本院酌情认可为每日100元，共计9000元；6、伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告刘卫东此次外伤综合评定为九级伤残，因原告户籍属于非农业家庭户，故残疾赔偿金本院确定为105680元；7、鉴定费：根据票据本院认定为3200元；8、被扶养人生活费：原告刘卫东之父刘同保，生于1944年1月5日，现年72岁，非农业家庭户口，被抚养年限计为8年；其母马春玉，生于1947年8月18日，现年69岁，非农业家庭户口，被抚养年限计算为11年，两人育有子女三人，故原告刘卫东应承担的刘同保、马春玉生活费计为23387.73元；原告之子刘智琛，生于2007年3月22日，现年9岁，非农业家庭户口，被抚养年限为9年，抚养人为其父母两人，故原告刘卫东应承担刘智琛生活费计为16617.6元，以上被扶养人生活费合计为40005.33元；9、交通费：因原告提供的出租车票据与其就医时间不相符，提供的火车动车票据均系其父刘同保、其妻陈瑞琴在其住院期间家属往来西安与太原、晋中、榆次之间的动车车票，故关于本案交通费，本院对原告刘卫东2015年11月23日出院后由西安到太原的动车车票予以认可，计178.5元；10、精神损害抚慰金：因原告构成九级伤残，故精神损害抚慰金本院确定为2000元。以上费用共计194383.83元。因此次事故，原告已获赔120000元，剩余74383.83元未受偿，该费用应由被告党丁时向原告刘卫东承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告党丁时于本判决生效日之日起十日内支付原告刘卫东住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计74383.83元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘卫东其余诉讼请求。本案案件受理费4711元，由被告党丁时承担3000元，原告刘卫东承担1711元。因原告已预交，被告党丁时应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  刘 燕人民陪审员  范亚飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘倩倩打印：扈艳红校对：杨艳年月日送达