金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9895号原告：李象伟，男，1995年8��27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。被告：郑式林，男，1972年10月25日出生，汉族，住瑞安市，现住义乌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号。负责人：徐亦飙，总经理。委托代理人：徐怀君，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。原告李象伟为与被告郑式林、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了鉴定。本案依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告李象伟的委托代理人吴旭、被告郑式林、被告太平洋保险公司的委托代理人徐怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李象伟起诉称：2015年7月26日，郑式林驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿迎宾大道由北往南行驶，15时15分许，行驶至金华市迎宾大道石墙脚村地段时与同方向行走的行人李象伟、陈家旭和推行自行车的行人董家豪发生碰撞，造成李象伟、陈家旭、董家豪受伤及两车车损的交通事故，该事故经金华市交通警察支队直属四大队出具《金公交直四认字2015第00128号》事故认定书认定：郑式林承担本案事故的全部责任，李象伟、陈家旭、董家豪不承担责任。诉讼请求：1.要求被告郑式林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计298173.71元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的身份及车辆投保情况；3.事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；4.医疗费发票、出院记录，证明原告因本次事故受伤住院的事实及因此支出的医疗费用；5.交通费发票，证明原告因本次事故支出的交通费用；6.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间及支出鉴定费用的情况。被告郑式林答辩称：发生事故属实，对交警部门的责任认定无异议。肇事车辆系我本人所有，投保在第二被告处。事故发生后我已垫付了部分款项，庭后再提交交警部��的领款凭证。其向本院提交的证据有：1.门诊医疗费发票，证明垫付门诊医疗费898元；2.住院预交款收据1张，证明已预交住院医疗费5000元；3.调解协议书1份、赔偿凭证2份，证明本次事故另两位伤者的损失已经协商解决。被告太平洋保险公司答辩称：本案中有三人受伤，强制险应适当预留；要求提供合法有效的驾驶证、行驶证予以核对；医疗费应扣除非医保费用；原告住院时间过长，要求提供住院体温单、医嘱记录、护理记录，具体由法院审核，住院时间以60天为宜；营养费不高于60元/天计算；护理费，出院后应按142元/天计算；对于伤残等级九级不予认可，要求重新鉴定，重新鉴定申请书已邮寄法院；原告主张城标但未提供任何材料予以证明，应按农标计算其相关损失；精神抚慰金5000元内为宜；交通费以1000元内为宜；鉴定费、诉讼费不属于保��理赔范围，不应由我司承担。其向本院提交的证据有：打款凭证1份，证明垫付医疗费1万元的事实。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：一、对原告证据，第一被告提出：对证据5交通费发票有异议；对其他无异议。第二被告提出：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但本案还有另两人受伤，交强险应预留一定份额；对证据4的真实性无异议，但应扣除非医保费用，且应提供用药清单，以证明用药情况是否与本案相关，若有与事故无关费用，应予以扣除；对证据5的关联性有异议，交通费发票存在连号现象，以1000元以内为宜；对证据6有异议，本次鉴定未通知我司参与鉴定，程序不合法，且根据原告病历，出院记录诊断为左侧额叶脑挫伤��创伤性蛛网膜下腔出血，入院查体神清，出院时查体神清，鉴定为智力九级伤残与事实不符；原告事发时才19岁，伤者受伤为脑左侧，为情绪的控制区域，鉴定为九级伤残存在扩大嫌疑，我司不予认可，要求重新鉴定；鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据3，被告异议部分成立，但与待证事实无关，对其证明力予以确认。对证据4，因如何治疗、如何用药是医院根据原告的病情决定的，而非原告所能控制，且被告也未证明非医保用药具有不合理性，故其异议不成立，对该证据的证明力应予确认。对证据5，根据原告住院治疗及处理交通事故的实际情况，其主张的交通费在合理范围内，被告异议不成立，对该证据的证明力应予确认。对证据6，该鉴定报告系由本院委托有鉴定资质的鉴定机构通过审查病历���查体、阅片及相关检查后作出的，鉴定结论客观公正，而且鉴定机构在鉴定之前已履行了通知义务，鉴定程序合法，故被告异议不成立，对该证据的证明力应予确认，对被告要求重新鉴定的申请不予采纳。根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，事故发生后，原告住院治疗105天，连门诊共花去医疗费62738.91元（其中被告郑式林垫付5898元，太平洋保险公司垫付10000元）。经鉴定，原告因车祸致颅脑器质性损伤，构成道路交通事故九级伤残；误工期180日、营养期60日、护理期105日。原告支付鉴定费3520元。因治疗和处理交通事故，原告花去交通费2100元。浙Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另外，被告郑式林在交警部门交纳的事故押金，原告已领取了28000元。本次事故还致另外两位受害人董家豪、陈家旭受伤，其相关损失经双方协商已由郑式林全额赔偿。其中董家豪的损失为：医疗费5086.08元、住院伙食补助费450元、误工费1110元、护理费2250元、交通费300元，共计9196.08元。陈家旭的损失为：医疗费232元、误工费518元，共计750元。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告主张其损失应按城标赔偿，但未提供相关证据佐证，难以支持；其残疾赔偿金和误工费应按农标赔偿。被告垫付的医疗费也属原告损失，应在本案中一并处理。根据原告的伤情，营养费按60元/天计算为宜；精神损害抚慰金酌定为6000元。原告对其他损失的计算合理有据，应予确认。故原告的合理损失为：医疗费62738.91元、住院伙食补助费3150元、营养费3600元、误工费14569.2元、护理费15750元、交通费2100元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3520元，合计195928.11元。对上述损失，应由太平洋保险公司在交强险内先予赔付（因被告郑式林承担本案事故的全部责任，故交强险内可不予保留董家豪、陈家旭的赔偿份额）；对超过交强险赔付的部分，由太平洋保险公司在商业三者险内承担赔偿责任；对不在保险范围内的损失，由被告郑式林赔偿。被告垫付的款项可在其应赔款中抵扣。综上，对原、被告合法有据部分的诉请和抗辩予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险内赔偿原告李象伟11万元（预付款1万元已扣除）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业三者险内赔偿原告李象伟72408.11元。三、被告郑式林赔偿原告李象伟3520元（因郑式林已预付原告33898元，折抵后由原告返还郑式林30378元，在太平洋保险公司的赔偿款中抵扣）。四、驳回原告李象伟的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元（减半收取，原告已预交），由原告李象伟负担255元，被告郑式林负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一六年十二月二十一日代书记员 沈丽薇