wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院正本民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1874号原告：段少珍，女，1947年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。被告高红兵，男，1979年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。负责人：刘家斌，该公司经理。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告段少珍与被告高红兵、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段少珍的委托诉讼代理人熊新文、被告高红兵及其委托诉讼代理人李锡斌、被告保险公司的委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段少珍向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告赔偿原告各项损失12155.38元，由第二被告在保险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2016年9月10日，被告高红兵驾驶其本人所有的鄂Ｋ×××××号汽车，行驶至本市李店镇新店村路段，与原告相撞，造成原告多处骨折，路边停放的摩托车受损的交通事故。经安陆市交警大队认定高红兵负事故的全部责任。原告受伤住院16天，仍需后期治疗。第一被告车辆在第二被告处投保有交强险，商业险，不计免赔险。后因赔偿问题协商未果。特提起诉讼。被告高红兵辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆投有交强险及商业险，由保险公司依法赔付。超保险限额的合理损失，愿意承担赔偿责任。垫付资金8515.73元超出部分应予以返还。被告保险公司辩称，1.交通事故发生及责任划分无异议，投保属实，愿意依合同限额分项合理赔付。2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日20时30分，被告高红兵驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至安陆市李店镇新店村路段，与路边的原告段少珍及熊海珍相撞，造成段少珍、熊海珍受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2016年9月10日作出《道路交通事故认定书》认定：高红兵驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，段少珍、熊海珍无责任。原告段少珍受伤后在安陆市普爱医院住院治疗15天。安陆涢正法医司法鉴定所于2016年10月17日对段少珍的伤情作出安陆涢正司法鉴定[2016]法医临床0493号司法鉴定意见认为：1.被鉴定人段少珍人体损伤未构成等级伤残；2.护理45天；3.后期治疗费1000元。段少珍为此支出鉴定费600元。高红兵共垫付相关费用8515.73元。同时查明，本案肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2015年11月19日至2016年11月18日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：保险公司提出需要扣除非医保用药的请求，但该请求与法律规定相悖，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告段少珍损失如下：医疗费6265.73元、住院伙食补助750元（50元/天×15天）、后期治疗费1000元、护理费3489元（28305元/年÷365天×45天）、鉴定费600元。共计12104.73元。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告高红兵承担赔偿责任。本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告高红兵系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期间内，对于商业三者险双方约定有不计免赔率，本案中两名伤者的总损失超出交强险限额的部分亦未超过商业三者险的责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿原告除鉴定费之外的全部损失，计11504.73元（12104.73-600）。鉴定费损失600元由被告高红兵承担，高红兵已垫付8515.73元，扣减其应承担的赔偿款项后，多余款项原告在获得保险公司赔偿款后应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告段少珍11504.73元；二、被告高红兵赔偿原告段少珍600元，扣减其垫付费用8515.73元，原告段少珍在获得被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款后当日返还被告高红兵7915.73元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告段少珍的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元由被告高红兵负担，受理费已经由原告预交，由被告高红兵在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年十二月五日本件与原件核对无异书记员胡建毅
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初840号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋海朋，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市东营区。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人宋海朋犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人宋海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月15日14时22分许，被告人宋海朋酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与西二路交叉路口东侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人宋海朋血液中的酒精含量为114.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人宋海朋如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为A2。上述事实，被告人宋海朋在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宋海朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋海朋归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋海朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月二十六日书记员 张沙沙
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。被告：余贤勇，男，汉族，1965年8月22日生，原住址：梅州市大埔县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告余贤勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后，批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××07，信用额度为10000元。至2016年9月2日，被告已积欠原告本息合计12208.14元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计12208.14元（本金：9948.08元，利息：1684元，滞纳金：576.06元，暂计至2016年9月2日止），2016年9月3日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（××卡）、章程、确认书，××信用报告、行驶证、卡资料查询，被告身份证、单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年6月9日，被告向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为10000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年9月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计12208.14元（其中：本金9948.08元，利息1684元，滞纳金576.06元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年9月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计12208.14元（其中：本金9948.08元，利息1684元，滞纳金576.06元，计至2016年9月2日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计12208.14元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年9月3日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余贤勇应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡借款本金9948.08元，利息1684元，滞纳金576.06元（计至2016年9月2日），合计12208.14元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告余贤勇应从2016年9月3日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.2元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年十二月三十日书记员  章梓鹏
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初75号公诉机关康定市人民检察院。藏语翻译达瓦拉姆，康定市人民法院干警。被告人泽错，女，1993年6月11日出生，四川省康定市人，藏族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月15日被康定市公安局刑事拘留，同年8月22日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。被告人泽绒多吉，男，1981年6月20日出生，四川省康定市人，藏族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月15日被康定市公安局刑事拘留，同年8月22日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。康定市人民检察院以康检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人泽错、泽绒多吉犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，康定市人民法院干警达瓦拉姆担任藏语翻译，被告人泽错、泽绒多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关康定市人民检察院指控：2016年6月15日，被告人泽错和泽绒多吉经商议，以泽错引诱被害人漆某某与其发生性关系后，泽绒多吉假扮泽错的丈夫现场“捉奸”的方式，勒索漆某某现金人民币10000元。同年6月27日，被告人泽错和泽绒多吉以同样的方式勒索被害人周某某现金人民币900元及一部金立牌手机。经鉴定，手机价值人民币2000元。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：接受刑事案件登记表，现场勘验、辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。并认为被告人泽错、泽绒多吉以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究两名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人泽错对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。被告人泽绒多吉对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单；２.现场勘验、辨认笔录；３.鉴定意见；４.证人白某某某、杨某、丁某的证言；5.被害人漆某某、周某某的陈述；6.被告人泽错、泽绒多吉的供述；7.视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人泽错和泽绒多吉无视国家法律，以非法占有为目的，以被害人破坏其家庭相要挟，威胁、殴打被害人，索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起共同犯罪，二被告人在犯罪过程中无作用大小之分，故应根据各自所起作用分别予以处罚。鉴于二被告人归案后如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人泽错犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。)二、被告人泽绒多吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。)三、给被害人漆某某造成的10000元经济损失、给被害人周某某造成的2900元经济损失，责令被告人泽错、泽绒多吉予以退赔。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 毛     纪     洪审判员 邹     轩     东审判员 张          蕊二〇一六年十二月十二日书记员 洛让志玛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院副本民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1900号原告：赵冬华，女，1975年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：王涛，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：贾守科，男，1968年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地，湖北省安陆市碧涢路17号。负责人：刘加斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。原告赵冬华与被告王涛、贾守科、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬华及其委托诉讼代理人周世均、被告贾守科、王涛的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故而产生的各项经济损失188854元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿。事实与理由：2016年1月11日10时许，在东城富安街一十字路口处，被告王涛驾驶鄂Ｋ×××××号牌小轿车由东向西行至事发处时，因操作不当，与由南向北行驶的原告赵冬华驾驶的二轮电动车车尾部相撞，造成原告受伤、手机毁损、双方车损的交通事故，原告受伤后被送往医院救治，原告的损伤经法医鉴定后依法增加了诉讼请求，该事故经安陆市公安局交警大队做出责任认定，被告王涛承担此事实的全部责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险100万元，并约定不计免赔率，保险期限自2015年6月27日至2016年6月26日。该事故发生在保险期内，故应由保险公司在保险范围内予以赔偿，特依法起诉，请求依法判决。被告王涛、贾守科辩称，1.交通事故发生及责任划分无异议；2.车辆已经投保，王涛合法驾驶，事故发生在保险期间内；3.原告诉求经保险公司确认后由保险公司依法赔付；4.事故发生后垫付资金48093.15元，超出部分要求返还。被告保险公司辩称，1.交通事故发生及责任划分无异议，愿意依合同限额分项赔付；2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3.原告部分诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日10时许，被告王涛驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至安陆市富丽小区富安街路段，与由南向北行驶的原告赵冬华驾驶的二轮电动车相撞，造成原告赵冬华受伤、双方车损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：王涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任。赵冬华分别在安陆市普爱医院住院治疗36天，在孝感中心医院住院治疗23天。武汉中诚法医司法鉴定所于2016年10月13日对赵冬华的伤情作出武中诚法[2016]临鉴字第387号司法鉴定意见认为：被鉴定人赵冬华所受损伤已构成十级伤残；自受伤之日起误工休息时限为120日，护理时限为120日，营养时限为120日；后续治疗费5000元。王涛垫付相关费用48093.65元。同时查明，本案肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险1000000元并约定不计免赔，保险期间为2015年6月27日0时至2016年6月26日24时。鄂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为被告贾守科，被告王涛系贾守科雇请司机。另查明，赵冬华的户口登记为农业户口，在本市中山街从事服装经营6年，并在城区购置住房。赵冬华的被扶养人有：父亲赵德友，男，1951年5月5日出生，母亲谷克芬，女，1952年6月10日出生，户口性质均为农业户口，该夫妻二人育有4子女。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.赵冬华的残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，赵冬华的户口登记虽为农业户口，但已实际脱离了农业生产，其住所地、主要收入来源地和主要消费地为安陆城区，已实际融入城镇生活，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算；2.鉴于赵冬华在事故中因伤致残，对其精神和心理上造成了巨大的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元；3.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为4000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费51982.28元、住院伙食补助2950元（50元/天×59天）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费24313元（原告主张未超过法律规定）、护理费10237元（31138元/年÷365天×120天）、营养费3600元（120天×30元）、被抚养人生活费7597元（其母9803元/年×16年÷4人×10%=3921元、其父9803元/年×15年÷4人×10%=3676元）、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元、财产损失经鉴定为3510元、鉴定费2200元，共计174491.28元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并约定商业三者险不计免赔率，被告王涛系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额及商业三者限额范围内予以赔偿原告除鉴定费以外的全部损失，计算为172291.28元（174491.28-2200）。鉴定费2200元由被告王涛承担，扣减其已垫付48093.15元，多余款项原告赵冬华应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告赵冬华损失172291.28元；二、被告王涛赔偿原告赵冬华损失2200元，扣减其垫付费用48093.15元，原告赵冬华在获得被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款后当日返还被告王涛45893.15元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵冬华的其他诉讼请求。本案受理费2150元，减半收取1052元由被告王涛负担。受理费已由原告赵冬华预交，由被告王涛在执行中直接给付原告赵冬华1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年十二月二十七日本件与原件核对无异书记员胡建毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8231号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：赵俊江（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民算1号申请人：杨敏，女，1978年3月4日出生，汉族，孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。被申请人：安陆市建隆建筑装潢有限公司，住所地：安陆市太白大道8号。法定代表人：詹志意，该公司执行董事。第三人：孝感市中大房地产开发有限公司,住所地：孝感市城站路190号。法定代表人：詹志意，该公司执行董事。第三人：詹志意,男,1967年12月24日出生,汉族，住孝感市孝南区广场街仙女路9号检信小区*栋*单元***室。第三人：杨和英,女,1943年7月16日出生，汉族，住孝感市。第三人：杨骋远,男,1968年12月21日出生,汉族，住孝感市。第三人：左燕斌,男,1972年5月16日出生,汉族，住孝感市。第三人：雷蕾,女,1977年1月22日出生,汉族，住孝感市孝南区。第三人：魏天富,男，1970年5月20日出生,汉族，住安陆市。第三人：龚海沛,男,1969年8月27日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。第三人:熊爱民,男,1972年5月21日出生,汉族，住安陆市。本院在审理申请人杨敏与被申请人安陆市建隆建筑装潢有限公司申请公司清算一案中。本院2016年1月7日受理后，依据申请人杨敏提供的现有材料进行了审查，被申请人安陆市建隆建筑装潢有限公司于2001年8月28日经安陆市工商行政管理局注册成立，注册资金1000万，现第三人孝感市中大房地产开发有限公司出资798万，詹志意出资60万，申请人杨敏及第三人杨骋远、左燕斌、雷蕾、魏天富、龚海沛各出资20万，第三人杨和英出资12万、熊爱民出资10万。公司注册住所地安陆市太白大道8号。经营范围为建筑材料销售、室内装饰装潢材料销售、摩托车销售、房屋出租。申请人安陆市建隆建筑装潢有限公司法定代表人詹志意系第三人孝感市中大房地产开发有限公司的法定代表人。2010年被申请人安陆市建隆建筑装潢有限公司没有依法接受年检，2013年4月9日被安陆市工商行政管理局以未接受年检吊销了营业执照，事后，被申请人未申请复议和诉讼，也未成立清算组进行清算，截止立案前亦未有被申请人的债权人提起清算，本院受理后，到公司注册登记的地址核实无办公场所及工作人员，无该企业下落，其法定代表人兼公司股东、及控股被申请人安陆市建隆建筑装璜有限公司79.8%的孝感市中大房地产开发有限公司的法定代表人詹志意下落不明，亦未提交安陆市建隆建筑装璜有限公司财产清单、账册、重要文件，无法核实被申请人公司情况，收集有关证据，致使本院无法开展相关法律程序及法律行为进行清算。依照“最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》”第28条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。同时依照该纪要第29条的规定，股东申请强制清算，人民法院以无法清算为由作出终结强制清算程序的，应当在裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，对申请人杨敏申请强制清算的请求不予支持，申请人杨敏可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结强制清算程序。申请人杨敏已经预交的案件受理费1000元，不予退还。审 判 长  涂 军审 判 员  刘清英人民陪审员  刘迎飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄晚秋附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5185号原告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李玉敏，系乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司总经理。委托代理人：梅芸，系新疆伯仲律师事务所律师，特别授权。委托代理人：崔永新，系新疆伯仲律师事务所律师，一般代理。被告：雍朝旭（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2016年12月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司撤回起诉。本案受理费100.22元（原告已预交），本院退还原告50.11元，由原告自行承担50.11元。审 判 长  李庄博人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  张建华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贾 璐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）苏0611民初2297号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是（中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司缺席）是否简易程序：是当事人原告原告：朱加桂，男，汉族，1954年5月6日生，居民身份证号码320911195405067015，住盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会一组225号。被告被告：朱军，男，汉族，1981年4月17日生，居民身份证号码320621198104174917，住南通市崇川区学田苑110幢607室。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。主要负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莺飞，该公司工作人员。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失27608.07元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由事故经过及责任认定2015年11月23日20时50分左右，被告朱军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市工农北路、永怡路路口西南角，由停车场进入道路行驶时，所驾车前部碰撞朱加桂所驾由北向南行驶的电瓶车右侧，发生道路交通事故，致朱加桂受伤，两车不同程度受损。交警部门认定朱军承担事故的主要责任，朱加桂承担次要责任。事故后，朱军已垫付给原告医疗费3680.67元。原告朱加桂认为事故时自己系正常行驶，应由被告朱军负事故全部责任。本院认为，依据事故认定书记载，事故时朱加桂未按交通信号灯指示通行而承担次要责任，朱军驾驶车辆进入道路未让道路内行驶非机动车辆先通行而承担主要责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。投保情况苏Ｆ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险。司法鉴定情况2015年11月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于朱加桂的鉴定意见书，鉴定结论为：1、朱加桂因交通事故致多处软组织伤，不构成交通事故等级伤残。2、休息期为60日，护理期限为30日，护理人数为1人，营养期限为30日。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）医疗费9184.37医疗费发票（含朱军垫付3680.67元）营养费45015元/天×30天鉴定意见书（原告主张15元/天的标准并不偏高）住院伙食补助费13026元/天×5天出院记录（住院5天）（原告主张26元/天的标准并不偏高）赔偿项目护理费255085元/天×30天鉴定意见书（护理标准酌情按照85元/天计算）误工费7189.4843736元/月÷365天×60天盐城市亭湖区南洋加桂眼镜店营业执照，酌情按照上年度江苏省零售业行业标准43736元/年计算其误工费被扶养人生活费0于法无据，本院不予支持交通费、住宿费300病历、出院记录（根据原告治疗情况，本院酌定）物损0原告未提供证据证明其实际损失，本院不予支持合计19803.85判决事项本起事故中，朱军负主要责任，朱加桂负次要责任，对朱加桂因交通事故造成的损失19803.85元，由平安南通公司在交强险范围内予以赔偿。被告朱军已垫付给原告3680.67元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告平安南通公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给被告朱军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱加桂161**.18元，该款汇至朱加桂中国农业银行盐城市南阳支行账户，账号：62×××77。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱军3680.67元，该款汇至朱军中国建设银行学田分理处账户，账号：62×××53。三、驳回原告朱加桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告朱加桂负担498元，由被告朱军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  黄立威二〇一六年十二月八日书记员  成雅枢
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1071号罪犯秦素飞,男,1994年6月22日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2014年10月28日作出（2014）壶刑初字第52号刑事判决，以被告人秦素飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯秦素飞自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯秦素飞自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯秦素飞确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯秦素飞减去有期徒刑十个月，刑期自2013年11月20日起至2017年1月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8762号申请执行人苏州市天吴电工材料科技有限公司,组织机构代码05022685-X,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金贤路。法定代表人蔡连生，董事长。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被执行人浙江泗洲电缆有限公司,组织机构代码76253398-9，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠通路60号1-2幢。法定代表人杨三荣。被执行人杨三荣，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人陈建英，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人杨辰薇，女，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告苏州市天吴电工材料科技有限公司与被告浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣、陈建英、杨辰薇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4948号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告浙江泗洲电缆有限公司应支付原告苏州市天吴电工材料科技有限公司货款3709999.43元，抵扣原告应支付的加工款2269217元后，尚结欠原告货款1440782.43元，另同意赔偿原告利息损失150000元，以上合计1590782.43元。由被告浙江泗洲电缆有限公司于2016年5月10日前支付584400元，于2016年6月30日前支付10万元，于2016年7月30日前支付10万元，于2016年8月30日前支付10万元，2016年9月30日前支付20万元，于2016年10月30日前支付10万元，于2016年11月30日前支付10万元，余款306382.43元于2016年12月30日前支付完毕。二、如被告浙江泗洲电缆有限公司未按期履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就1590782.43元中未付款项一并向法院申请强制执行。三、被告杨三荣、第三人陈建英、杨辰薇对被告浙江泗洲电缆有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取19990元，财产保全费5000元，合计24990元，由被告浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣承担，于2016年12月30日之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣、陈建英、杨辰薇未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市天吴电工材料科技有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为731372.43元，执行费9714.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人陈建英名下有195831元存款，扣除执行费9714元后余款186117元发还给本案的申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人陈建英名下部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4948号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月十九日书记员 张 炜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8510号原告蔡志雄，男，汉族，1979年5月4日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。被告李萍，女，汉族，1986年10月29日出生，公民身份证住址为四川省资中县。原告蔡志雄诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡志雄的委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志雄诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年7月6日向原告借款3万元，借款期限为10个月，并向原告出具借条，被告收款后一直没有支付利息。现在借款已到期，原告多次催要被告还款，但被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款3万元及利息（从2015年7月6日起至还清之日止，按月息2%计算）；2、被告支付律师代理费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李萍没有答辩，没有举证。经审理查明，2015年7月6日，原告蔡志雄（甲方）与被告李萍（乙方）签订一份《借款合同》，内容为“乙方因临时资金周转需要，向甲方申请借款，借款金额为30000元，以现金或银行转账汇款方式交付的，以乙方出具的借款借据为准；借款期限自2015年7月6日至2016年6月6日止；借款利息自借款日起按月利息20%计算，即每月600元，按月付清，每月10日之前支付”。原告和被告分别在甲方、乙方处签名确认。另外，《借款合同》的下方附有借款借据，内容为“今借到蔡志雄人民币叁万元整（30000元），借款期限及其他义务均按所订的《借款合同》约定执行”，被告在借款人处签名捺印确认。同日，案外人赖美云通过东莞农村商业银行的账户（账号为28×××01）向被告在中国建设银行的账户（账号为62×××12）汇款28500元。后来，案外人赖美云出具一份证明，确认涉案汇款28500为原告所借出，其受原告的委托而向被告转帐。庭审中，原告主张出具《借款借据》当天，原告现金支付1500元给被告；借款出借后，原告陈述被告没有支付任何借款本金以及利息。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有借款合同、借款借据、业务凭证、证明及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告借款30000元，有借款合同、借款借据、业务凭证、证明为证，且被告未对借款合同、借款借据的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告尚欠原告借款30000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，被告至今仍未归还借款，原告要求被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。关于借款的利息问题。双方在《借款合同》中约定被告自借款日起（即2015年7月6日）按月利息2%即600元计算利息，该约定没有违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。故利息应以30000元为本金，按月利率2%自2015年7月6日起计至付清借款之日止。最后，关于律师费问题。原告未提交任何证据证明其支付了律师费3000元，故对原告诉请被告支付律师3000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告李萍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡志雄借款30000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月6日起计至付清借款之日止）；二、驳回原告蔡志雄其他的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由原告蔡志雄负担57元，被告李萍负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一六年十二月九日书 记 员  陈笑欢附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申2315号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇桥东九委振兴驾校南侧。法定代表人：陈国儒，经理。委托诉讼代理人：陈世龙，鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司职员。委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬有，男，汉族，1963年8月28日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。一审第三人、被上诉人：鄂伦春自治旗中蒙医院，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：孙悦，院长。一审第三人、被上诉人：内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：闫冠三，院长。再审申请人鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司（以下简称正通公司）因与被申请人李敬有及一审第三人鄂伦春自治旗中蒙医院（以下简称中蒙医院）、内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院（以下简称农管局医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正通公司申请再审称，李敬有一审中对误工费的诉请是24000元，但二审法院判决误工费为103994.04元，属于超诉讼请求判决。一审法院已查明医院（第三人）存在医疗过错，但一审法院却认定不应合并审理。本案是典型的“一因多果”无意思联络间接结合的共同侵权。一审判决“另案向医院追偿”此项认定是错误的，故正通公司保留此项追偿的诉权。本院经审查认为，李敬有在本案一审中主张误工费的诉讼请求数额为24000元，且其未增加亦未变更该项诉讼请求数额，二审法院认定并判令误工费数额为103994.04元，属于违反法律规定，超出诉讼请求范围判决，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  田淑娟
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初260号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人华某某，男，59岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。因犯盗窃罪，分别于2001年1月3日、2001年12月19日、2004年7月22日、2005年12月9日、2012年7月4日被桃源县人民法院、武陵区人民法院、临灌县人民法院、石门县人民法院、桃源县人民法院分别判处有期徒刑10个月、管制2年，有期徒刑2年、有期徒刑3年、有期徒刑3年5个月;因涉嫌盗窃罪，2016年8月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月2日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月25日凌晨1时许，被告人华某某窜至常德市鼎城区石板滩镇雷家铺村被害人李某某家，从李某某家屋后地下室后门进入屋内实施盗窃，在二楼堂屋椅子上从李某某脱下的裤子口袋里盗得现金300元，随后华某某又将李某某放在二楼堂屋的一台红色电动摩托车盗走，将盗得的电动摩托车推到约500米远的该村铁堰水库边上。停好摩托车后，被告人华某某又返回到李某某家旁边的被害人雷某家，通过雷某家二楼窗户翻窗进入实施盗窃，在雷某家一楼开设的商店里盗得软芙蓉王香烟2条、利群牌香烟2条、零钱585元。随后华某某又上二楼，在二楼一卧室床上的牛仔裤口袋里盗得现金1800元，然后离开。经鉴定，被盗香烟价值共计1305元，被盗电动摩托车价值560元。华某某将盗得的钱物藏在先前停放电动摩托车旁边的一棵树下，然后脱下衣服准备到旁边水库洗澡，被前来巡视鱼塘的村民刘兴民发现，华某某在逃跑的过程中被村民抓获，随后村民报警，经华某某指认，公安民警找回了全部被盗财物，并发还给了被害人。被告人华某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实上述事实，被告人华某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某、雷某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单，常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的现场图片15张、常德市鼎城区公安局石板滩派出所制作的现场图片4张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2016)第397、398号价格认定结论书、湖南省常德市桃源县人民法院(2012)桃刑初字第71号刑事判决书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的华某某行为已构成盗窃罪；被告人华某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人华某某，系累犯，依法予以从重处罚；被告人华某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人华某某所盗现金及财物均被追回并返还给被害人，可酌定予以从轻处罚；建议对被告人华某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人华某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人华某某有犯罪前科、入户盗窃他人财物，均可酌定从重处罚；被告人华某某所盗现金及财物均被追回并返还给被害人，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月25日起至2017年3月24日起此；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一六年十二月七日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书湘07**刑初304号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人许某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年11月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月21日凌晨1时许，被告人许某某醉酒后驾驶湘J2JC**号普通二轮摩托车从常德市鼎城区武陵镇玉霞大道同德职业学院处出发，经金霞大道行至鼎城区桃花源路桃花源大桥下桥后第一个快速公交站台处时，所驾摩托车与站台边立岩相撞，造成许某某倒地受伤昏迷的交通事故。经抽血检验，许某某血液中乙醇含量为118.6毫克/100毫升。到案后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、常德市鼎城区公安局交通警察大队第4307039201602485号道路交通事故认定书、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2016]第446号物证检验鉴定报告及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人判处五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇一六年十二月五日书记员  罗 丹附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终356号上诉人（原审被告）：广州市驭银电子有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区3号四楼之一。法定代表人：秦洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州科医世凯半导体技术有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇龙山路10号。法定代表人：熊大曦，该公司总经理。上诉人广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）因与被上诉人苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初112号民事裁定，向本院提起上诉。驭银公司提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。理由如下：1、科医世凯公司提交的证据材料，无法证明驭银公司与本案有任何关联性，因此���法证明驭银公司实施了侵权行为，无法认定侵权行为地，科医世凯公司购买被控侵权产品，不是驭银公司实施的，是他人的个人行为，驭银公司不是本案的利害关系人，与本案无关联。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案无法认定侵权行为地，故不能适用侵权行为地管辖，而驭银公司作为本案的被告，住所地位于广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应由广州知识产权法院审理。科医世凯公司未提交答辩意见。本院经审查认为，驭银公司的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，科医世凯公司主张驭银公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵害其发明专利权。科医世凯公司提交的（2016）锡证经内字第1373号公证书，记载了其代理人朱莉通过QQ与账号为19×××69、显示名称为“汇量（驭银）LED灯珠张生”的用户联系购买被控侵权产品的过程，无锡市为被控侵权产品的收货地。一审法院据此将无锡市认定为销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地并无不当。一审法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。至于驭银公司是否实施了侵权行为，不属于管辖权异议处理范围，本院不予理涉。综上，驭银公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由广州市驭银电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红审 判 员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月二日书 记 员  易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞正义，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓太湖世家房地产有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路88号。法定代表人：韩铮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。再审申请人建基建设集团有限公司（以下简称建基公司）因与被申请人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05654号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。建基公司申请再审称，原审以每日万分之三违约金约定过高为由，按同期银行贷款利率的1.3倍调整逾期付款违约金，属于适用法律错误。双方施工合同约定，“每次逾期支付工程款作为违约，违约金按每日应付工程款的万分之三支付给建基公司”。每日万分之三，换算成年息仅为10.8%。中国人民银行规定对于金融机构贷款利率上浮的区间，商业银行、城信社贷款利率的浮动区间上限扩大到贷款基准利率的1.7倍，农村信用社扩大到贷款基准利率的2倍。按此计算，2013年贷款基准利率为年6%，商业银行贷款利率可以达到年息12%。最高人民法院2015年8月颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间借贷利率保护范围正常在24%以下，特别情况可达到年利率36%。建基公司全程垫资施工，融资成本显而易见。原审认定双方约定违约金过高，毫无事实依据。因此请求提起再审，改判以合同约定的日万分之三计算逾期付款违约金。太湖世家公司提交意见认为，原审判决正确，请求驳回建基公司的再审申请。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案施工合同约定“每次逾期支付工程款作为违约，违约金按每日应付工程款的万分之三支付给建基公司”。太湖世家公司一审提出因其逾期支付工程款给建基公司造成的损失是贷款利息，合同约定的日万分之三违约金过高，请求以同期银行贷款利息的1.3倍调整违约金。由于建基公司仅列举金融机构贷款利率，没有提供其他证据证明自己的实际损失，也未举证除了贷款利息还有其他损失，故原审法院按照发包人太湖世家公司逾期付款金额的同期银行贷款利息的1.3倍调整逾期付款违约金，符合上述司法解释的规定。综上所述，建基公司的再审申请理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建基建设集团有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一六年十二月六日书记员 张敏慧
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初592号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈亚波，无业。2010年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月28日刑满释放；2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2016年6月9日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人陈亚波犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人陈亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年7、8月间，被告人陈亚波先后来到大冶市保安镇青山村黄童城湾、郭司湾、柯世铎湾等地，采取撬窗入室、溜门入室等手段，盗窃作案18起，共盗得现金计人民币16700余元，金戒指二枚、银戒指一枚、银手镯一只。公诉机关认为，被告人陈亚波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人陈亚波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7、8月间，被告人陈亚波先后来到大冶市保安镇青山村黄童城湾、郭司湾、柯世铎湾、祝南川湾、青龙坡湾、张冬瓜湾、大洪村祝拔翠大屋湾等地，采取撬窗入室、溜门入室等手段，盗窃作案18起，共盗得现金计人民币16700余元，金戒指二枚、银戒指一枚、银手镯一只。具体事实如下：1、2016年8月1日9时许，被告人陈亚波前往大冶市保安镇青山村黄童城湾40号村民黄某甲家，采取撬窗后翻窗入室的手段盗得现金人民币860余元。2、2016年8月4日左右的一天上午，被告人陈亚波前往大冶市保安镇青山村黄童城湾村民熊某家，采取溜门入室手段盗得现金人民币300元。3、2016年8月11日下午3时许，被告人陈亚波前往大冶市青山村黄童城湾37号村民黄某乙家，采取剪锁入室手段盗得现金人民币3120余元。4、2016年7月17日晚9时许，被告人陈亚波前往大冶市保安镇青山村郭司湾34号村民张某甲家，趁张某甲在家门口与他人聊天时，采取翻窗入室手段盗得金戒指二枚、银戒指一枚、银手镯一只（因无实物和购物发票，无法进行物价鉴定）。5、2016年8月17日晚11时许，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村郭司湾13号村民张某乙家，采取竹竿“钓鱼”手段盗得现金人民币1600余元。6、2016年8月19日晚10时许，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村郭司湾村民胡某乙家，采取翻窗入室手段盗得现金人民币2260元。7、2016年8月5日下午2时许，被告人陈亚波前往大冶市保安镇青山村柯世铎湾29号村民柯某甲家，采取撬窗入室手段盗得现金人民币2030余元。8、2016年8月8日晚10时许，被告人陈亚波前往大冶市保安镇青山村柯世铎湾9号王某乙家，见其屋内停放的一辆摩托车上有个皮包，陈亚波准备将该包“钓”出来，摆弄过程中惊醒了王某乙，陈亚波见状慌忙逃走。9、2016年8月8日晚11时许，被告人陈亚波在村民王某乙家未偷到物品后，又来到大冶市保安镇青山村柯世铎湾37号村民柯某乙家，采取翻墙入室手段盗得现金人民币300元。10、2016年8月中旬的一天，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村柯世铎湾49号村民柯某丙家，采取翻窗入室手段盗得现金人民币430元。11、2016年8月份的一天，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村柯世铎湾1号村民朱某家，见门前一辆白色皮卡车驾驶室内放有一皮包，趁该车车门未锁之机，偷走驾驶室内的皮包，因发现皮包内没有现金等值钱财物，便将该皮包丢弃在离朱旺枝家不远的空地上。12、2016年8月上旬的一天，被告人陈亚波来到大冶市保安镇大洪村祝拔翠大屋湾2号村民明某家，采取撬窗入室手段盗得现金人民币1000元。13、2016年8月上旬的一天，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村祝南川湾9号村民刘某甲家，采取“钓鱼”手段盗得现金人民币1720元。14、2016年8月份的一天中午，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村祝南川湾村民祝某的私人养猪场，陈亚波偷偷溜进场内，准备行窃时被场内祝某妻子发现，陈亚波转身逃离。15、2016年8月22日晚10时许，被告人陈亚波为了报复在祝南川养猪场行窃时发现他的祝某妻子，再一次来到该养猪场，采取翻围墙入室手段盗得现金人民币600元。16、2016年8月14日下午4时许，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村青龙坡湾11号村民陈某家，采取撬窗入室手段盗得现金人民币2000元。17、2016年8月14日下午3时许，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村张冬瓜湾20号村民刘某乙家，撬窗入室，因未寻找值钱物品，就从后门离开。18、2016年8月中旬的一天，被告人陈亚波来到大冶市保安镇青山村张冬瓜湾21号村民王某甲家，采取溜门入室手段盗得现金人民币500元。被告人陈亚波归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈亚波的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、被害人张某甲、黄某甲、柯某甲、刘某甲、柯某乙、黄某乙、陈某、刘某乙、张某乙、王某甲、祝某、熊某、胡某乙、柯某丙、明某、朱某、王某乙的陈述；3、证人吴某、胡某甲的证言；4、指认笔录；5、被告人陈亚波的供述及辩解。上述证据相互印证，被告人陈亚波均无异议，予以确认。本院认为，被告人陈亚波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚波部分盗窃系未遂，可依法从轻处罚。被告人陈亚波刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈亚波归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十四日起至二○一八年八月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一六年十二月二十三日书记员 余思佳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初580号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，务工。2004年2月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年3月18日被刑满释放。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月6日至8月26日,被告人徐某先后9次用“万能”钥匙开锁或撬门别锁等手段窃取电动车、电磁炉等物品一宗，价值共计11000元。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任，且被告人徐某系累犯，应依法对其处罚。被告人徐某对公诉机关的指控供认不辩解，并当庭认罪。另经庭审查明：被告人徐某系在第9次作案盗窃电动车时被发现并被公安机关当场抓获，该电动车被追回。被告人徐某对所犯罪事实如实供述，对涉案物品价值无异议。公安机关在被告人处查扣涉案赃款4700元及作案的万能钥匙及手套、套袖等物品一宗。上述公诉机关指控的事实及庭审查明事实，被告人徐某无异议，并有经过当庭认证的证人证言，鉴定意见，视频资料（监控录像），书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、扣押及发还物品清单、指认照片及物证照片、电动车信息材料、刑事判决书及释放证明、前科情况查询及被告人供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系累犯，依法对其从重处罚；第九起犯罪未得逞，系犯罪未遂，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。公安机关所扣押赃款赃物依法予以没收，上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关所扣押赃款赃物依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一六年十二月五日书记员  杨玉蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书2015年榆民初字第2055号（2015）榆民初字第2055号原告：陆飞，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市培英街东门村3组。被告：高先花，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡新发村1组。本院在审理原告陆飞诉被告高先花婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆飞撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。审 判 长  高建飞代理审判员  杨 海人民陪审员  刘 影二〇一六年十二月七日书 记 员  徐东风
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2344号之一申请执行人陈静，女，1977年11月2日出生，住所地上海市宝山区，。委托诉讼代理人宗士才，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦905,组织机构代码568514848。法定代表人王维奇。关于陈静与深圳金赛银基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2015]第1349号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3278684元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月十五日书记员  林海芝
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初838号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董怀敏(曾用名董超)，男，汉族，X年X月X日出生于山东省桓台县，大学文化，打工者，住山东省桓台县荆家镇。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人董怀敏犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人董怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月11日21时15分许，被告人董怀敏酒后驾驶鲁C8XX**号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人董怀敏血液中的酒精含量为125.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人董怀敏如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为A2。上述事实，被告人董怀敏在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人董怀敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董怀敏归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董怀敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月二十六日书记员 张沙沙
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1622号原告：熊大清，男，1950年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住湖北省安陆市。被告：张青国（又名张四），男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告熊大清与被告张青国债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊大清到庭参加了诉讼。被告张青国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊大清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青国清偿原告水泥板货款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告张青国欠原告熊大清10万元，约定于2016年3月份还清。被告至今未向原告清偿。因被告总是推诿拒不付款，请求法院予以判决。被告张青国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张青国未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，为了查清案件事实，本院对原债权人王国练进行了询问，制作了询问笔录，并调取了张青国与王国练签订的《建筑工程承包合同》、张青国向王国练出具的欠条各1份，其中对王国练的询问笔录主要内容：熊大清与王国练存在买卖水泥板业务，双方经结算，王国练欠到熊大清水泥板货款10万元。王国练和张青国于2013年7月25日签订建筑工程承包合同，约定张青国将其承包位于316国道李店镇杨棚村还建房的建设项目以包工包料的形式发包给王国练承建。2016年1月7日，王国练与张青国就承建的工程进行结算，张青国欠到王国练工程款96.14万元。2016年2月6日，王国练、原告熊大清、被告张青国一起协商，从张青国应付王国练的工程款中转让10万元给熊大清，用于清偿王国练所欠熊大清的水泥板货款。当日，张青国向熊大清出具了欠条。对本院调取的证据，被告张青国未到庭质证；原告对该组证据质证表示认可。本院认为，王国练作为本案争议债权的原债权人，其陈述内容有王国练与张青国签订的《建筑工程承包合同》、张青国向王国练出具的欠条相印证，该债权转让的内容具有真实性、客观性，本院对王国练的询问笔录的内容予以采信。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原告熊大清与王国练存在买卖水泥板业务。经原告与王国练结算，王国练欠到原告货款10万元。王国练和张青国于2013年7月25日签订《建筑工程承包合同》，约定张青国将其承包位于316国道李店镇杨棚村还建房的建设项目以包工包料的形式发包给王国练承建。2016年1月7日，王国练与张青国经工程结算，被告张青国欠到王国练工程款96.14万元。2016年2月6日，王国练、原告熊大清、被告张青国一起协商，从张青国应付王国练的工程款中转让10万元给熊大清，用于清偿王国练所欠熊大清的水泥板货款。当日，被告张青国向原告熊大清出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到老熊板款拾万元整，￥：100000.00元。张四。2016.2.6号。李店杨棚街道。（3月底付清）”。现因被告张青国未按时向原告清偿所欠债务，致使原告诉讼来院。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。所谓债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人后，当事人之间就债权合同产生的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案10万元债权系王国练转让给原告熊大清，被告张青国向原告出具欠条，足以证明原债权人将其10万元债权转让给熊大清已通知被告张青国，该债权转让具有法律效力，对合同当事人及债务人均具有约束力，原告熊大清因此享有该债权。被告张青国作为债务人应当向债权受让人即原告熊大清履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青国于本判决生效后五日内向原告熊大清支付欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张青国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇一六年十二月十九日书记员  曾 梦附件1：当事人举证材料原告熊大清向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、欠条复印件1份，拟证明被告张青国于2016年2月6日欠到原告水泥板货款100000元的事实。被告张青国未向本院提交证据。本院调取的一组证据：《建筑工程承包合同》、张青国向王国练出具的欠条各1份、对王国练的询问笔录1份，主要内容：熊大清与王国练存在多年的买卖水泥板业务，双方经结算，王国练欠到熊大清水泥板货款10万元。王国练和张青国于2013年7月25日签订《建筑工程承包合同》，约定张青国将其承包的位于316国道李店镇杨棚村还建房的建设项目以包工包料的形式发包给王国练承建。2016年1月7日，王国练与张青国就承建的工程进行结算，张青国欠到王国练工程款96.14万元。2016年2月6日，王国练、原告熊大清、被告张青国一起协商，从张青国应付王国练的工程款中转让10万元给熊大清，用于清偿王国练所欠熊大清的水泥板货款。当日，张青国向熊大青出具了欠条。附件2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0104行初224号起诉人宋秋立,男,1955年9月7日出生,汉族,住天津市红桥区。2016年12月5日,本院收到宋秋立的起诉状,请求被起诉人天津市东牲工商实业公司赔偿起诉人2006年10月至2016年9月退休金差额共计47600元并向社保部门重新审核计算起诉人26年5个月的工龄,正确计发退休金。本院认为,起诉人所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对宋秋立的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐学武审判员  马鸿莹审判员  胡延桐二〇一六年十二月六日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的,应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的,应当给予指导和释明,并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证,以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的,当事人可以向上级人民法院投诉,上级人民法院应当责令改正,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初字1596号原告：魏英俊，男，汉族被告：张海艇，身份信息不详。被告：强俊章，身份信息不详。本院在审理原告魏英俊与张海艇建设工程分包合同纠纷一案中，原告魏英俊于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏英俊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告魏英俊撤回起诉。本案案件受理费1675元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 郝 杰二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1877号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高鹏，男，1971年3月1日出生于陕西省高陵县，汉族，本科文化。因本案于2016年3月21日被查获，同年4月20日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1853号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人高鹏于2016年3月21日23时许，饮酒后驾驶车牌号为渝A70x**的奥迪牌小型轿车，搭载杨秋迪，行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人高鹏静脉血中乙醇含量为109.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人高鹏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高鹏如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。上述事实，被告人高鹏在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人杨秋迪的证言，有被告人高鹏的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人高鹏违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人高鹏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳八千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年十二月二十一日书记员  陈希
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1281号之二申请执行人唐石峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人尹涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人杜培松，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人唐石峰与被执行人尹涛、李强、杜培松民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初314号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款504900元及延期付款利息,承担执行费用7449元。本院在执行过程中，法院依法查封被执行人所有的房产，另经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初314号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月二十八日书记员  徐瑞雯
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3883号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告陈道锋，男，1976年8月10日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告陈道锋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初733号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人肖海波，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海安县，现租住南通市崇川区。曾因盗窃，于2004年8月2日被常州市武进区公安局处行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人陆雷，上海申浩(南通)律师事务所律师。被告人张洁，女，1985年9月26日出生，汉族，大学文化，上海路途信息科技有限公司会计，户籍地江苏省海门市，现租住南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人肖海波、张洁盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年12月2日以通崇检诉刑诉（2016）658号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人肖海波及其辩护人陆雷、被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日左右，被告人肖海波在接送被告人张洁上下班时，发现南通市崇川路58号南通科技园地下车库内有牌号为苏Ｆ×××××号的丰田普瑞维亚汽车和牌号为苏Ｆ×××××号的本田奥德赛汽车长期闲置，遂萌生盗取汽车出售的想法，并将想法告知了被告人张洁。此后，肖海波为实施盗窃又谎称自己是苏Ｆ×××××号和苏Ｆ×××××号汽车所属单位的员工，联系本市崇川区好锁匠锁匙行的石志飞到南通科技园地下车库内，由石志飞采取技术开锁的方式，打开该两辆汽车的车门并配制车钥匙。期间，张洁根据肖海波的安排，在南通科技园地下车库开锁现场周围望风并支付配制车钥匙费用。肖海波从石志飞处获得配制好的汽车钥匙后，又联系许某出售汽车。许某获知信息后又联系袁某一同收购。2016年8月2日晚20时许，肖海波与许某、袁某在南通科技园地下车库内，对苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车的车况进行了查验，后又将两辆汽车开至位于南通市港闸区永兴国际车城内的南通荣盛汽车维修服务��心，对车辆状况进一步查验。查验完毕后，肖海波与许某、袁某谈妥，肖海波以人民币35000元的价格将苏Ｆ×××××号汽车出售给许某、以人民币25000元的价格将苏Ｆ×××××号汽车出售给袁某。张洁、肖海波于2016年8月4日主动至公安机关投案，并交出盗窃的两辆汽车。到案后，肖海波、张洁均如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的汽车已发还被害单位南通市生产力促进中心。经鉴定，苏Ｆ×××××普瑞维亚牌汽车价值人民币104000元，苏Ｆ×××××奥德赛牌汽车价值人民币112000元。上述事实，被告人肖海波、张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人邵某的陈述；证人石志飞、许某、袁某、曹某、冒国华等人的证言；辨认笔录；扣押、发还清单；车辆转让协议；银行交易明细；南���市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人肖海波、张洁的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人肖海波、张洁的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人肖海波、张洁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖海波、张洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖海波、张洁系共同犯罪，被告人肖海波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张洁在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人肖海波、张洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖海波、张洁主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人���洁经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，结合其犯罪情节，依法可对其适用缓刑。关于被告人肖海波的辩护人提出的肖海波有自首情节，认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人肖海波虽有自首情节，但其盗窃的数额巨大，不符合缓刑适用的量刑条件，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年8月4日止），并处罚��人民币三万元（该款由被告人肖海波于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌代理审判员  冒亚晶人民陪审员  缪 华二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初274号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人曲某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月份，被告人曲某某利用自己所有的×××解放牌轻型载货车及手续，采取将×××解放牌轻型载货车过户给王某某并借用王某某的×××北京现代牌轿车手续的手段，骗取国家汽车以旧换新补贴资金人民币9000元。案发后，被告人曲某某已向公安机关上缴其全部非法所得。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曲某某的供述与辩解，证人隋某某、王某某、张某某的证言，扣押决定书，扣押清单，吉林省罚没扣押财物清单，办理报废汽车以旧换新补贴资金的手续，机动车转移登记手续，情况说明，吉林省农村信用社个人储蓄凭证，关于报废汽车以旧换新补贴的政策文件，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。曲某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据曲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人曲某某的违法所得9000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民代理审判员  白明彬人民陪审员  吕清华二〇一六年十二月八日书 记 员  王维宇
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初580号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯其，无业。2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月2日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审，同年12月14日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人柯其犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人柯其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年5月28日晚7时许，被告人柯其为其母亲周某与姜某因债务发生口角一事到姜某家中讨要说法。双方再次发生口角争执，期间，姜某抓住柯其衣领，柯其对姜某拳打脚踢。经鉴定，姜某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人柯其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人经济损失人民币5万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人柯其故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人柯其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月28日晚7时许，被告人柯其为其母亲周某与姜某因债务发生口角一事到姜某家中讨要说法。双方再次发生口角争执，期间，姜某抓住柯其衣领，柯其用拳头朝姜某头部打了一拳，将其打倒在地，并用脚朝姜某腰腹部踢了几脚后离开现场。经鉴定，姜某被他人打伤左侧胸腹部导致左侧第3-6肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2016年11月1日，被告人柯其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失人民币5万元取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人柯其的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、调解书、谅解书等书证；2、被害人姜某的陈述；3、证人柯某甲、柯某乙、柯某丙、周某的证言；4、鉴定意见；5、被告人柯其的供述及辩解。上述证据相互印证，被告人柯其均无异议，予以确认。本院认为，被告人柯其故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯其刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人柯其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人柯其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，亦可对被告人柯其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年六月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一六年十二月二十三日书记员 余思佳
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民初字第985号之三申请人：王和建，男，1964年7月19日出生，住石首市。委托诉讼代理人：袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。被申请人：石首市臻泉生态水产发展有限公司，住所地为石首市笔架山办事处界山口路25号。法定代表人：陈方立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何雪波，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欣，女，1993年10月10日出生。原告王和建与被告谭国才、石首市臻泉生态水产发展有限公司（以下简称臻泉公司）股权转让纠纷一案，申请人王和建于2016年12月21日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求裁定案外人喻强宏不得向被申请人臻泉公司支付1300000元的到期债权。本院经审查认为，申请人王和建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，裁定如下：喻强宏不得向本案债务人石首市臻泉生态水产发展有限公司支付货款1300000元。喻强宏要求偿付的，由本院提存该价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 丽人民陪审员  刘绍文人民陪审员  徐永春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保527号申请保全人：付栋。申请保全人：付春。被保全人：计永利。被保全人：于莲莲。申请保全人付栋、付春与被保全人计永利、于莲莲之间民间借贷纠纷一案，申请保全人付栋、付春于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人于莲莲名下的房屋产籍手续。申请保全人付春自愿以房屋提供担保。本院认为，申请保全人付栋、付春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定裁定如下：一、冻结对被保全人于莲莲名下的房屋产籍手续。二、冻结对申请保全人付春名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月二十七日书记员  王路
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1448号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人张更,男。本院在执行张更罚金一案中,依法对被执行人张更的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月二十日书记员  杨新忠