wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4433号原告：李霞，女，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市三联混凝土有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码：915001042029270076。法定代表人：苏会蓉。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师，一般授权。原告李霞诉被告重庆市三联混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人张启刚，被告重庆市三联混凝土有限责任公司的委托代理人孔令新、于婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金55000元（5000元/月×5.5个月×2）；被告退还原告企业发展金1000元。事实及理由：2010年12月25日，原告在被告处工作，在工作期间，被告长期安排原告加班，且以各种理由克扣原告工资。2016年5月11日，被告违法解除了双方的劳动关系，双方因劳动争议纠纷经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决后，原告不服仲裁裁决，起诉来院。被告重庆市三联混凝土有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告解除与原告的劳动合同是合法行为，原告在2016年4月上班期间虚打票据严重违反公司劳动管理制度，对被告公司带来严重影响，被告解除与原告的劳动关系行为合法，被告不应支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月25日入职被告公司，从事微机员工作。之后被告作为乙方，原告作为甲方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为无固定期限，从2013年12月26日起生效，工时制度为不定时，该合同第二十二条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除本合同：严重失职、营私舞弊、对甲方造成经济或信誉损坏的；严重违反甲方规章制度的。在被告制定的人事工资管理制度中约定，公司严格执行劳动合同，对下列人员有权提出解聘，不遵守各项规章制度，严重影响工作的，弄虚作假的。在被告制定的微机操作员职责约定，微机操作员应准确无误的填写送货单。上述规章制度通过了民主程序制定。2016年4月4日，原告在工作期间存在虚打送货单的情形，2016年4月5日，被告对原告进行了调查，原告在调查过程中承认存在虚打送货单的行为。同日，原告手书情况说明一张，载明：4月4日下午，东土公司古涛到搅拌站叫我给他打几张票，我就给他打了几张空票。我现在才知道这次犯了这么大的错，事情会这么的严重，给公司造成了这么大的严重问题和困难，是我错了，希望公司从轻发落。4月13日，原告再次手书情况说明一张，载明：通过给东土公司驾驶员古涛打票的事情，是我一时疏忽而发生这么严重的错误，给公司带来恶劣的影响，我深表歉意，希望公司能再给我一次机会……被告公司于2016年5月10日就解除原告劳动合同的事由征求了工会意见，被告公司工会于2015年5月11日书面表示了同意。2016年5月11日，被告以原告2016年4月4日上班与他人串通，虚打送货小票，给公司造成重大损害为由，出具了解除劳动合同通知书。2016年5月13日，原告签收了该通知书，并载明以上与事实不符。2016年5月31日，双方因劳动争议发生纠纷，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还原告企业发展金1000元、支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后。原告因不服该仲裁裁决，遂起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同书、送货单、人事工资管理制度、微机操作员职责、调查笔录、李霞自书材料、送货单、关于解除李霞劳动合同的处理征求意见、表决意见表、解除劳动合同通知书等证据材料在卷为凭。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为劳动者，知晓被告公司的规章制度，原告虚开送货单后，也自行承认了其行为严重违反公司规章制度。故本院认为原告的行为属于严重违反被告公司规章制度的情形，且被告作出解除原告劳动合同的决定前，也事先通知了工会，该公司工会也表示同意。据此，本院认为，被告解除原告劳动合同，并无违反法律法规的情形，并无不当之处。故原告主张要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付企业发展金1000元的诉讼请求，因该请求被告并未提出异议，对该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆市三联混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付李霞企业发展金1000元；二、驳回李霞的其他诉讼请求。本案受理费5元，由李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 科二〇一六年十二月二十三日书记员 张珊珊
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5803号原告：李杰，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏洁，女，该公司员工。原告李杰与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重公司）票据纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆明凤、被告的委托诉讼代理人魏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告商业承兑汇票票面金额30000元。事实和理由：原告为他人通过货物运输后获得被告于2014年5月15日签发的商业承兑汇票一份，票面金额为人民币30000元。原告平时与他人在货物运输中经常按照交易习惯收取没有经过背书的商业承兑汇票，进行资金结算，从未出现过银行拒付的情况。现因背书人的原因没有及时到银行承兑，致使被告出具的商业汇票不能承兑，原告的货物运输费无法收取。二重公司辩称，对票据真实性无异议，但原告并未举证证明何某某如何取得涉案票据，案外人出具证明的真实性无法核实，即便真实，也不能证明原告系合法获得涉案票据。且原告之前从未向答辩人主张权利，原告的证据不足以证明其是票据的合法持有人。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，二重公司以出票人名义签发商业承兑汇票一张，票号为00100062/23021923，金额为3万元，收款人为广汉金金机械制造有限公司（以下简称金金公司），付款行为德阳银行旌阳支行，汇票到期日为2014年11月14日。根据票面记载，背书人、被背书人依次是金金公司、绍兴市之迅电梯有限公司（以下简称之迅公司）、阿尔法电梯（杭州）有限公司（以下简称阿尔法公司）。阿尔法公司委托杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行收款。2014年12月17日，德阳银行股份有限公司旌阳支行拒付，理由为：企业同意付款，目前暂无资金支付，详情请与付款单位（二重公司）直接联系，确定付款方式。2015年6月18日，郭跃林、罗顺安出具《证明》一份，载明：李杰从2012年底至今为郭跃林拉矿石，运费分期结算，2014年10月给李杰商业承兑汇票（票号0010006223021923）。另原告陈述该汇票的前后手顺序依次为二重公司、金金公司、何正清、梁小荣、郭跃林、李杰、王某、成都某公司、之讯公司、阿尔法公司，因汇票无法承兑遂后手依次向前手退还汇票，最后退回到原告李杰处。另原告代理人陈述：涉案汇票的流转顺序依次为二重公司、金金公司、何正清、梁小荣、郭跃林、李杰、王某、成都某公司、之讯公司、阿尔法公司，因汇票无法承兑，从最后的持票人阿尔法公司开始，依次向各自的前手行使追索权，涉案汇票退到原告李杰处，李杰遂向出票人二重公司请求付款。本院认为，本案争议的焦点在于李杰是否为涉案汇票的权利人。根据票据法第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。从该涉案票据本身记载来看，必要记载事项齐全，形式完备，涉案汇票及其粘单显示各背书人的签章依次前后衔接，背书是连续的；从票据的实际取得来看，原告提供了郭跃林、罗顺安出具的证明，能证明李杰取得涉案票据系善意且无过失。根据票据法第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，因重大过失取得不符合票据法规定的票据的，不得享有票据权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告没有证据证明原告在取得票据时涉嫌欺诈、盗窃、胁迫等非法行为或具有重大过失，及明知存在上述情形，应承担举证不能的法律责任，对被告的抗辩不予采纳。综上所述，原告李杰是票据的合法持有人，依法可向出票人即二重公司行使付款请求权。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十条、第十二条、第三十一条规定，判决如下：被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付商业承兑汇票（票号0010006223021923）票面金额30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 璟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1951号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1972年11月15日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：江苏百思特供应链管理有限公司，住所地张家港市沙洲西路113号华建大厦1610室。法定代表人：吴健君，该公司总经理。原审被告：南通市通州区泽玛纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村7、10组1幢。法定代表人：黄勇，该公司总经理。上诉人黄勇因与被上诉人江苏百思特供应链管理有限公司（以下简称百思特公司）、原审被告南通市通州区泽玛纺织有限公司（以下简称泽玛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9491号民事裁定，向本院提起上诉。黄勇上诉称：黄勇居住地在连云港市海州区，请���将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于百思特公司和泽玛公司在《产品购销合同》中未明确约定管辖法院和合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，百思特公司诉请泽玛公司和黄勇支付价款，作为接收货币一方，百思特公司的所在地为合同履行地，故百思特公司的所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。黄勇认为本案应移送连云港市海州区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴丹娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9675号罪犯王志刚，男，汉族，小学文化，1987年12月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)徐刑一初字第44-1号刑事判决，以被告人王志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2014年7月31日作出(2011)宁刑执字第3562号、(2014)宁刑执字第4441号刑事裁定,对罪犯王志刚共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2025年2月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王志刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5421号申请执行人:林国全，男，1958年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长。林国全与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第472号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，林国全于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金11815.2元。本案在执行中，已兑现案款5141.38元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权6673.82元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7502民初80号原告：修洪振，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：张峰，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江省迎春林业局，住所地，虎林市迎春镇。法定代表人：王林田，职务，局长。委托代理人：候利，男，1962年1月5日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局建设和环境保护局局长，住黑龙江省虎林市。委托代理人：韩同财，男，1951年5月13日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局法律顾问，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告修洪振诉被告张峰、黑龙江省迎春林业局买卖合同纠纷一案，修洪振庭审中主动提出撤诉申请。本院认为，原告修洪振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告修洪振撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告修洪振负担。审判员 李 忠二〇一六年十二月十二日书记员 苗忠全
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6258号原告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。法定代表人：陈孝斌。被告：车国波，男，1972年1月3日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市巴南建设（集团）有限公司诉被告车国波劳动争议纠纷一案中，原告重庆市巴南建设（集团）有限公司经本院通知预交案件受理费，但原告在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吉红霞二〇一六年十二月二十九日书记员  夏 伟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初2949号原告徐建兵，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告林维北，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理原告徐建兵诉被告林维北买卖合同纠纷一案中，原告徐建兵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告徐建兵撤回起诉。诉讼费400元，退回原告徐建兵。审 判 长  薛连海代理审判员  王 伟人民陪审员  李增产二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高 颖
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更919号罪犯孙志鹏，男，1994年10月2日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院以(2015)鄂孝南刑初字第00169号刑事判决，认定被告人孙志鹏犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年9月15日送监狱服刑改造。刑期自2015年1月28日起至2017年1月27日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孙志鹏向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙志鹏在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年3季度表扬，其减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯孙志鹏在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志鹏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月七日书记员  王 珍法 官  寄 语孙志鹏：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4517号原告：宋双飞，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：黄建新，男，1968年8月3日出生，汉族，住广州省珠海市。被告：尹文玲，女，1969年9月27日出生，汉族，住广州省珠海市。原告宋双飞与被告黄建新、尹文玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋双飞在本院向被告黄建新、尹文玲送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋双飞撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋双飞负担。审判员  吴鹏二〇一六年十二月十五日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2649号之二申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。法定代表人李德渝，行长。被执行人张某某，女，1972年5月23日出生，汉族,住重庆市长寿区。关于中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查封被执行人张某某所有的位于重庆市长寿区长寿路5号3-2的房屋一套，因该房系被执行人唯一住房，暂无法进行处置。另未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2649号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一六年十二月二十三日书 记 员 彭雨涵
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第2104号之一申请执行人：贺映华，男，汉族，生于1966年9月15日，住阆中市江南街道办事处。被执行人：贾小平，男，生于1966年10月2日，住阆中市七里街道办事处。四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第895号民事判决书确认：贾小平在本判决发生效力后十日内偿还贺映华借款128000元，并从2014年2月15日起至偿清之日止按中国人民银行一年期贷款利率支付借款利息。该判决书生效后，被执行人未履行生效判决所确定的义务。执行中查明：被执行人贾小平于2011年11月9日与阆中市七里街道办事处签订房屋拆迁安置协议书，对贾小平还房七套，且还应补偿贾小平13余万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：对阆中城市建设经营投资有限公司应支付给贾小平的全部拆迁补偿款予以提取。本裁定送达后立即生效。审判员  孙兴华二〇一六年十二月二十二日书记员  姚 锐
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1780号上诉人（原审原告）：袁福东，男，1976年5月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律顾问。被上诉人（原审被告）：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：汪显波，该公司经理。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：刘庆璋，该公司经理。委托诉讼代理人：柴爱玲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：曲宝梁，男，1976年9月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人袁福东因与被上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、曲宝梁劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁福东于2016年12月2日申请撤回上诉。本院认为：上诉人袁福东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁福东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人袁福东负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李 颖二〇一六年十二月二日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5189号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。法定代表人陈金挺，该支行行长。被执行人姚少锋，男，1993年8月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人姚少强，男，1988年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人姚庆准，男，1966年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人姚少锋、姚少强、姚庆准金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初5147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姚少锋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金5万元及支付相应利息、罚息、复利。被执行人姚少强、姚庆准对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人名下财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人李文翼到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二日书记员  杨 易
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10146号原告:唐桂兰,女,汉族,1973年7月21日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈孝平，重庆正章律师事务所律师。被告:熊国财,男,汉族,1963年2月15日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向成林，重庆百安律师事务所律师。被告:冯小君,女,汉族,1962年2月3日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向成林，重庆百安律师事务所律师。被告:任小兰,女,汉族,1965年10月8日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。原告唐桂兰与被告熊国财、冯小君、任小兰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂兰及其委托诉讼代理人陈孝平；被告冯小君、熊国财的委托诉讼代理人向成林；被告任小兰及其委托诉讼代理人彭祖权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂兰向本院提出诉讼请求：１、请求撤销2015年9月20日原被告之间签订的《债权转让协议》；撤销2015年9月20日唐桂兰与熊国财之间的《借款合同》。２、被告冯小君、熊国财、任小兰赔偿原告损失20万元。事实和理由：2015年9月16日前被告任小兰尚欠原告唐桂兰借款本息55.5万元。2015年9月20日原告唐桂兰与被告熊国财、任小兰订立《债权转账协议》，约定：被告任小兰欠原告唐桂兰本息确定为55万元，被告任小兰的上述债务转移给被告熊国财。同日，原告唐桂兰与被告熊国财签订《借款合同》,约定被告熊国财向唐桂兰借上述款项，同日，原告唐桂兰与被告熊国财、冯小君订立房屋抵押合同，并办理了抵押登记。事后，原告唐桂兰发现抵押房屋不是上述协议订立之前熊国财、任小兰带原告所看房屋，至今原告唐桂兰也不知道抵押房屋的具体位置，被告任小兰、熊国财的行为构成民事欺诈，故提起民事诉讼。被告任小兰辩称，债权转让后，被告熊国财已经履行部分还款，转让合法，不同意撤销债权转让协议，借款合同的撤销与任小兰无关。被告熊国财、冯小君辩称，债权转让是基于原告与被告的充分协商，是对自己权利的处分，同日熊国财又与原告形成了借款合同关系，当天也支付了1万元利息，按约定也将房屋进行了抵押登记，本案不具备撤销的情形。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告熊国财、冯小君系夫妻关系。2015年9月20日被告任小兰（转让方、甲方）与原告唐桂兰（受让方、乙方）、被告熊国财（丙方）签订《债权转让协议》，约定：2014年4月11日任小兰因缺资金向唐桂兰借款50万元，月利率2%，截止2015年9月16日尚欠本息合计55.5万元。2014年1月9日熊国财向任小兰借款50万元，现尚欠借款本金50万元，利息20万元。经协商，甲方向乙方转让其对丙方拥有的部分债权，以此抵消甲方欠乙方的债务55万元。熊国财给唐桂兰出具金额为55万元的欠条一张，熊国财给任小兰出具借条一张，下欠金额15万元，利息及还款期限在借条中约定。本协议生效后，若本协议项下转让债权不能实现，甲方不再承担对乙方的清偿责任。甲乙双方应认真履行本协议，给对方造成损失的，应承担赔偿责任，并支付转让债权总额20%的违约金。原告唐桂兰、被告任小兰、熊国财均在协议上签字。同日熊国财与唐桂兰签订《借款合同》，约定唐桂兰借给熊国财55万元，通过债权转让交付，借款期限从2015年9月20日至2016年3月19日止。月息2%。同时被告熊国财、冯小君（抵押人、甲方）与唐桂兰（抵押权人、乙方）签订《房屋抵押合同》，约定：甲方所有的位于五桥安顺路一处房产（面积78.04平方米，产权证号：房权证301五字第X号），担保的范围限于甲方向乙方借款55万元。并办理了抵押登记。被告熊国财、冯小君所有的位于五桥安顺路的房屋（面积78.04平方米，产权证号：房权证301五字第X号）原抵押给被告任小兰，用于向任小兰借款50万元。2015年9月20日被告任小兰将熊国财、冯小君用于抵押的房产证、国有土地使用证交付唐桂兰。2015年9月21日抵押给任小兰的房权证301五字第X号房屋抵押登记注销，之后办理了唐桂兰借款55万元的抵押登记。被告熊国财支付了一个月利息1.1万元。上述案件事实有各方当事人提交的《债权转让协议》、借条、房屋产权证和国有土地使用权证、收条等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因对行为的性质､对方当事人､标的物的品种､质量､规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解｡一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。本案原告唐桂兰为受让被告任小兰对熊国财的债权55万元，原告自己到了现场亲自查看，被告任小兰于2015年9月20日将房产证、国有土地使用权证原件也交付了原告唐桂兰，该两证载明了房屋的具体坐落，且产权证也是真实的，次日又到房管局办理了抵押登记。原告系完全民事行为能力人，对自己受让债权能否实现和抵押物的坐落，变现价值等交易风险应当有一定的认知能力，况且原告受让债权后，受领了被告熊国财给付的1.1万元利息。故原被告三方签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，不构成重大误解和欺诈。原告请求撤销2015年9月20日签订的《债权转让协议》和《借款合同》没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告唐桂兰的诉讼请求。案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由原告唐桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余正海二〇一六年十二月十三日书记员  陈昱西
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4718号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李永俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3685号申请执行人：胡道明，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行胡道明与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3685号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二十七日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月27日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行胡道明与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3685号案件终结本次执行程序。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2525号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：闫超伟，男，汉族。被执行人：张文洲，男，汉族。被执行人：闫松万，男，汉族。被执行人：赵闫东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1271号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉闫超伟、张文洲、闫松万、赵闫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿40403.8元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5060号罪犯任年洪，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，湖北省巴东县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年8月19日作出(2014)温某刑初字第749号刑事附带民事判决，以被告人任年洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166700元。被告人任年洪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月13日以(2014)浙温刑终字第1197号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任年洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯任年洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任年洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4593号罪犯李木春，男,汉族，1987年12月1日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月二十一日作出(2012)昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人李木春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李木春不服，提出上诉。本院于二○一四年七月九日作出（2014）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批���、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李木春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1841号申请执行人：唐苗苗，女，1986年12月25日出生。被执行人：芜湖食八方餐饮管理有限公司，住所地安徽芜湖市镜湖区名流SOHO716。本院在执行申请执行人唐苗苗与被执行人芜湖食八方餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，经调查，暂无财产可供执行，本院已书面告知申请执行人案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一六年十二月十三日书记员  吴玉含合议评议笔录时间：2016年12月13日地点：本院执行局参加人员：执行长王晓明、执行员王晋湖、徐华维书记员：吴玉含王晓明：今天就申请执行人唐苗苗与被执行人芜湖食八方餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案进行合议。徐华维：在执行本案过程中，经调查，暂无财产可供执行，本院已书面告知申请执行人案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，我建设终结本次执行程序，请大家评议。王晋湖：我同意承办人的意见。王晓明：我也同意承办人的意见。合议决议：适用条款：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条拟定主文：终结本次执行程序。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3979号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告张鹏博，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告张鹏博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月十二日书 记 员 何海虹
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤1225刑初172号公诉机关封开县人民检察院。被告人蒋某，男，1979年4月22日生，广西壮族自治区桂林市全州县人，汉族，文化程度中专，在封开县华润水泥厂工作，户籍住址为广西壮族自治区全州县，现住地址为广东省封开县。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪由封开县公安局采取取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人蒋某危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月5日20时55分许，被告人蒋某在喝酒后驾驶粤Ｈ×××××号小轿车沿贺江二路由粤江花园往一桥头方向行驶，行驶到封开县江口镇贺江二路河南粮所路段时，其驾驶的车辆与对向行驶由梁某驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法鉴定，事发时被告人蒋某血样中乙醇含量为202.3802mg/100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份材料复印件、声明书、交通事故协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证人梁某的证言、道路交通事故认定书、广西盛邦司鉴中心[2015]毒检字第1113号《乙醇定量分析检验报告书》、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其依法从轻处罚；被告人蒋某已与被害人达成协议并作赔偿，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。被告人蒋某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达202.3802mg/100m，应对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一六年十二月十六日书记员  伦永兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0107行初203号原告:马兆兴，女，汉族，1955年11月9日出生，住重庆市綦江县。委托代理人:汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托代理人:文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告:重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码：69927064-4。法定代表人:邱晓东，局长。委托代理人:吴涛，男，该局工作人员。第三人:重庆八达电子工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-19-1。法定代表人:周怡，总经理。委托代理人:熊鸿志，男，该公司办公室主任。本院在审理原告马兆兴诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告马兆兴于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马兆兴的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马兆兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  薛 梅人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年十二月二日书 记 员  胡 峤
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1619号原告周斌，男，汉族。被告蒋大云，男，汉族。关于原告周斌诉被告蒋大云买卖合同纠纷一案，原告周斌以起诉主体错误为由，于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。本案受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一六年十二月五日书记员  曾慧君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10108号原告:程长中,男,汉族,住重庆市合川区。被告:邓永华,男,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告程长中与被告邓永华民间借贷纠纷一案中，原告程长中于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程长中在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程长中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程长中撤回对被告邓永华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程长中负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一六年十二月二十七日书记员 张小霞
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1735号原告党天军，性别：××，市民，住湖北省房县。被告欧阳国，性别：××，住湖北省房县。原告党天军诉被告欧阳国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员柯尊玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党天军到庭参加了诉讼，被告欧阳国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党天军诉称：原告于2005年3月在房县城关镇武当路注册并经营一家卖水电材料的个体店，被告是房地产开发商，因工程需要在原告处购买材料，截止2013年3月7日尚欠原告13000元并打下欠条。2014年腊月（2015年2月7日）被告偿还原告5000元并于欠条注明。之后就再也联系不上被告。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告欧阳国偿还原告材料款8000元；2、判令被告欧阳国承担本案的诉讼费用。被告欧阳国未到庭也未作答辩。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告在房县城关镇武当路经营一家卖水电材料的个体店，被告多次在原告处购买材料。2013年2月7日，双方通过结算，被告欧阳国向原告党天军出具欠条一份，内容为：“欠现金壹万叁仟元整，欧阳国，2013年2月7日”。被告欧阳国于2015年2月17日给付5000元。在原欠条上添注：“于2015.2.17号付伍仟元整”。后因被告未及时给付欠款。为此，引起诉讼。本院认为：原、被告双方按照交易习惯，已经形成事实上的买卖合同关系。被告从原告处购水电材料，经双方结算欠下材料款13000元，双方形成合法的债权���务关系。2015年2月17日，被告向原告支付5000元，尚欠8000元。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还8000元材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳国于本判决生效之日起30日内给付原告党天军材料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告欧阳国负担，被告承担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  柯尊玖二〇一六年十二月二十一日书记员  袁改华本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执283号申请执行人：冷启萍（法定代表人）被执行人：邓书萍（法定代表人）本院在申请执行人冷启萍与被执行人邓书萍借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执283号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初2114号原告：王军，男，汉族。被告：郭建刚，男，汉族。本院在审理原告王军与被告郭建刚买卖合同纠纷一案中，原告王军于2016年12月29日以本案纠纷双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告王军承担。代理审判员  金贵秀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石晓媛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执140号之一申请执行人：黄存全，男，1940年8月7日生，汉族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：金文学，男，1961年9月5日生，汉族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行黄存全申请执行金文学确认合同无效纠纷一案中，该案被执行人金文学应向申请执行人黄存全返还土地转让款153000元，并承担案件受理费1400元、申请执行费2195元，共计156595元。但除本院依法扣划被执行人的账户存款60000元支付给申请执行人外，余款被执行人至今未履行。申请执行人黄存全以该案剩余款项被执行人现无履行能力，经协商，于2016年12月20日向本院申请撤销对余款的强制执行申请。本院认为，申请人撤销强制执行申请，不损害社会公共利益及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  高龚娴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  于先耀
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2354号之一申请执行人王振国，男，1967年8月8日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人王志清，男，1962年9月19日出生，现住伊旗。关于王振国与王志清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月3日做出的（2016）内0627民初135号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王振国于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人王志清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  李维特
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执843号之二申请执行人畅乾，男，生于1984年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘庄，男，生于1990年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人畅乾与被执行人刘庄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2300号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，申请标的10000元，利息1150元，案件受理费50元，执行费68元，共计11268元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未受偿11200元，执行费68元未缴纳。现查明被执行人刘庄务工在外，经查询被执行人无房产、车辆、工商登记信息亦无存款信息，本案已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜菘助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 波
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9848号原告：汪加金，男，汉族，1975年12月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：何钢,男，汉族,1986年8月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李春凤，女，汉族，1985年2月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告汪加金诉被告何钢、李春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法简易程序由代理审判员奉继规独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪加金到庭参加了诉讼，被告何钢、李春凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告何钢因做生意需要，于2014年6月25日向原告借款50000元，李春凤自愿提供担保，二被告共同向原告出具借条一张，后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1，判令被告何钢偿还借款50000元及利息（从起诉之日起，以50000元为基数，按年利率6%支付利息至付清时止）；2，判决被告李春凤对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何钢、李春凤未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2、借条原件一份，证明原被告之间的民间借贷及借款金额的事实。被告何钢、李春凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明：2014年6月25日，被告何刚向原告汪加金出具借条一张，借条载明被告何钢向原告借款现金50000元，并由被告李春凤为借款提供保证担保。借条有被告何刚和李春凤的签字及捺印。原告陈述其用现金支付的方式向被告履行了出借义务，借款至今未还。上述事实有身份证、借条原件、当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告汪加金作为出借人履行了出借义务，被告何钢应当履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告何钢偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；原被告签订的借条并未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告起诉要求被告偿还借款并从起诉之日起以50000元为基数按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定由被告李春凤为借款提供保证担保，该约定符合担保法的规定，故本院对原告要求被告李春凤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告何钢在本判决生效后五日内偿还原告汪加金借款本金50000元并从2016年12月6日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；二、被告李春凤对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，由被告何钢、李春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭 莎
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10368号原告綦兰，女，1968年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人靳东，男，1968年1月28日出生，汉族，系綦兰丈夫，住辽宁省抚顺市新抚区。原告靳东，男，1968年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告綦兰、靳东与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由本院审判员张埜担任审判长、与审判员郑天冰（主审）、人民陪审员黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳东、原告綦兰的委托代理人靳东、被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告与被告于2009年11月19日签订委托管理协议书，约定二原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给二原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年3月1日起拖欠租金，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告经营管理的商铺租金32，609元（从2016年3月1日起至2016年11月30日止，共3个结算周期，已扣除被告于诉前已付的9829元），放弃对违约金的诉请，被告承担诉讼费。被告辩称：32，609元是实际拖欠的税前租金数额，在此欠款中还应按合同约定扣除二原告应当承担的税费及应当由原告承担的其他费用等，应在欠款总额中扣除，剩余部分是被告应当实际给付二原告的款项，现因经济困难，希望延长还款期限。二原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、《房屋所有权证》2份，证明位于沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场(B4131)的案涉商铺为二原告共同所有，二原告是本案适格主体。被告对此证据没有异议。2、原、被告于2009年11月19日签订的《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书(内铺)》，证明二原告将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付二原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年。约定每连续3个月为一个结算周期，被告应于每一周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付一次租金，第13个结算周期(即自2015年6月1日)起每个结算周期租金为14，146元（税前）。被告对此证据没有异议。被告对自己的主张，未能提供证据。经审理查明，二原告与被告于2009年11月19日签订委托经营管理协议，约定：二原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年。前5年税后租金收益总额为163，464元，第6年至20年期间税前租金收益总额为895，920元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金至2016年2月29日，被告从2016年3月1日开始拖欠二原告租金，每个结算周期（3个月）的税前租金为14，146元，截止到2016年11月30日，累计发生税后租金总额是32，609元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，二原告诉至本院。本院认为，二原告与被告于2009年11月19日签订的委托经营管理协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。二原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付二原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。现原、被告核算，截止到2016年11月30日，被告应付二原告税前租金32，609元，本院予以确认。对于被告提出的该部分税前租金中，应扣除二原告应承担税款的抗辩，因原、被告的合同第5条2款2项的约定：“委托期限满五年后，因开具租赁发票所产生税金由二原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若二原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由二原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应的扣除”，现被告未能提供二原告应缴税款的具体数额及发票，亦未能提供其为二原告垫付税款的证据，因此，对被告的该项抗辩不予支持。二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告綦兰、靳东从2016年3月1日起至2016年11月30日期间的税前租金32，609元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费622元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 埜审 判 员  郑天冰人民陪审员  黄 超二〇一六年十二月九日书 记 员  崔樱莲本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市船营区解放大路西红鱼盆宾馆，住所地吉林省吉林市。经营者：薛秀萍，女，1958年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：薛成钢，该宾馆员工。被申请人(一审被告、二审上诉人）：吉林省盛焓机电设备有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承航，该公司员工。再审申请人吉林市船营区解放大路西红鱼盆宾馆（简称红鱼盆宾馆）因与被申请人吉林省盛焓机电设备有限公司（简称盛焓公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红鱼盆宾馆申请再审称，一二审判决认定事实及适用法律错误。事故发生当天红鱼盆宾馆已履行告知义务，一审判决已经认定2013年6月10日发生电梯事故，红鱼盆宾馆不可能不及时告知盛焓公司而使电梯停运，影响正常的经营活动，只是由于电梯维修检测记录由盛焓公司保管，红鱼盆宾馆无法提供，不能举证。2013年6月16日12时25分应当是电梯另一次事故的维修检测。依据《特种设备安全监察条例》第17条第二款、第32条第二款的规定，盛焓公司应对其有相关委托、具有合法的维修资质承担举证责任，并应当对其负责保养的电梯事故承担相应的责任。依据《电梯使用管理与维护保养规则》第14条规定，电梯在维保单位的维保下应当能够正常安全地运行，如发生事故则应由维保单位承担责任。请求改判维持一审判决。本院经审查认为，红鱼盆宾馆与盛焓公司于2013年签订的《电梯保养合同》有效，双方应依法行使权利、履行义务。双方在合同中约定“1.5因保养不当停梯，若在六个工作日内未能恢复运行的，将免收该台设备一个月的保养费；并与委托方协商解决，承担相应的责任。”故本案焦点在于案涉电梯事故是否是盛焓公司对电梯保养不当造成的。对此，红鱼盆宾馆未提供证据证明。事故发生后，红鱼盆宾馆未向公安机关报案，也未向质监部门申报，在事故受害人张威起诉红鱼盆宾馆赔偿的另案中，红鱼盆宾馆未对电梯事故原因申请鉴定，且从2013年6月16日电梯恢复运行后至本案诉前，红鱼盆宾馆一直未向盛焓公司提出并协商赔偿问题。盛焓公司二审中提供的2013年6月16日经红鱼盆宾馆工作人员签字确认的维修检测记录记载：“门堵塞，检查门驱动，THERMO的门发动机过热，（维修后）电梯运行正常。”综上，红鱼盆宾馆诉请盛焓公司赔偿电梯事故损失，证据不足，不予支持。二审判决认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市船营区解放大路西红鱼盆宾馆的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月九日书 记 员  孙永明
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执340号申请执行人修武县五里源供销合作社。法定代表人李金城，主任。被执行人闫秀琴.本院依据已经发生法律效力的(2015)修民周初第00204号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人修武县五里源供销合作社以闫秀琴长期外出找不到其本人为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2015)修民周初第00204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  李 茂二〇一六年十二月九日书 记 员  白国强
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7976号原告：重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组，住重庆市綦江区丁山镇石佛村。负责人：赵加其，该村民小组组长。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组（以下简称石佛村第二小组）与被告重庆飞华农业开发有限公司（以下简称飞华公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告石佛村第二小组之负责人赵加其到庭参加诉讼，被告飞华公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石佛村第二小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地租金187801.2元；2、解除与被告签订的《土地租赁合同》并归还土地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告飞华公司在2012年3月7日和2013年5月27日与丁山镇石佛村二社签订《土地租赁合同》，土地承租金按每亩每年产450斤水稻，以每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现给原告，每年3月30日之前全额缴纳本年承租金。从2015年12月1日起至2016年11月30日止，被告尚欠原告的租金187801.2元未支付。原告了解到，被告停止了经营，这导致了原告与被告的合同根本无法再继续履行，被告没有能力再继续租用土地，还欠了两年租金未支付，导致土地大量荒芜，老百姓生活困难，要求收回土地自行耕种，为维护原告的合法利益，特诉至法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告飞华公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告飞华公司于2012年3月7日、2013年5月27日签订两份《土地租赁合同》，约定原告将位于丁山镇石佛村2组面积347.78亩土地及地上附着物出租给被告飞华公司经营使用。租金及支付方式约定为每亩每年450斤水稻，按照每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现，每年3月30日之前支付本年度的租金。被告飞华公司支付了2013年、2014年的租金。2015年3月30日，被告飞华公司向原告出具欠条一张，认可欠原告2015年的租金187795.8元，并承诺于2015年11月30日前一次性付清。2016年3月，原告起诉要求被告支付2015年尚欠的租金，本院判决被告立即支付，至今被告未履行支付租金义务。2016年3月30日前，被告应当支付2016年的租金，至今未支付。现被告未在租赁的土地上进行生产经营，所租赁的土地已荒芜多年，出租土地的农户要求收回土地自行耕种。审理中，原告陈述出租的土地未改变土地原状，土地上无附属建筑物，能够继续耕种。庭审中，原告提交了《土地租赁合同》证明原、被告双方存在土地租赁关系，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告飞华公司签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同约定被告应于2016年3月30日前支付原告2016年的土地租金，但被告至今未支付，已构成违约。关于租金金额问题，原告请求按每斤稻谷1.2元的价格计算租金，较为合理，本院予以确认。因此对原告要求被告飞华公司支付尚欠的租金187801.2元的请求，本院予以支持。关于解除《土地租赁合同》的问题，被告飞华公司租赁原告的土地用于生产经营，但对所租赁的土地未进行开发利用，不仅拖欠租金，还导致土地大量荒芜，严重影响了出租土地农户的切身利益，现被告飞华公司已停止了生产经营活动，不能实现合同目的，因此对原告要求解除与被告飞华公司签订的《土地租赁合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告飞华公司应当向原告返还所租赁的土地，因此对原告要求返还土地的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆飞华农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组支付土地租金187801.2元；二、解除原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组于2012年3月7日与被告重庆飞华农业开发有限公司签订的《土地租赁合同》；三、解除原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组于2013年5月27日与被告重庆飞华农业开发有限公司签订的《土地租赁合同》；四、被告重庆飞华农业开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组返还所租赁的土地347.78亩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2028元，由被告重庆飞华农业开发有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇一六年十二月十五日书记员 曹仕林
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执714号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该单位理事长。委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。被执行人云南百邦经贸有限公司。地址：个旧市个金公路供电局对面。法定代表人许俊南，系该公司执行董事。被执行人云南一麟融资担保有限公司。地址：昆明市穿金路349号中产风尚中心。法定代表人刘军，系该公司执行董事。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行云南百邦经贸有限公司、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字544号民事调解书于2016年8月25日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币600万元、利息396408.10元、律师代理费76039元、案件受理费55410元、公告费300元及从2016年4月5日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人云南百邦经贸有限公司除有位于个旧市个金公路百帮市场内的商铺外（已被本院依法查封），无其他财产可供执行。该些商铺暂不能变现。另被执行人云南一麟融资担保有限公司也无财产可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执714号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币59661元，由被执行人云南百邦经贸有限公司、云南一麟融资担保有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄芷伊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2188号之一申请执行人李辉，男，1980年7月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李瑞超，男，1982年12月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李万山，男，1958年9月26日出生，汉族，住大武口区。本院在执行李辉申请执行李瑞超、李万山买卖合同纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1805号民事判决书所确定的第一项及执行标的347670元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十二月二十五日书记员 马立明
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2393号原告贺登琴,女,汉族。被告刘朝阳，男，汉族。被告丁小琴，女，汉族。原告贺登琴诉被告刘朝阳、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余兰适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。2015年8月13日被告刘朝阳向原告借款4万元，并向原告出具借条，借款到期，被告未归还借款，原告多次向被告索款无果，遂诉至本院，请求：1、人民法院判令两被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，依照法律规定,有明确的被告是起诉必须符合的条件之一,本案原告以民间借贷纠纷起诉被告刘朝阳、丁小琴至本院，但因被告刘朝阳身份信息不详，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费800元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 余 兰二〇一六年十二月二十九日书记员 李艳红
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执907号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：张云清，女,汉族,住福鼎市。被执行人：陈德建，男，汉族，住福鼎市。被执行人：张水清，女，汉族，住福鼎市。被执行人：温从杰，男，汉族，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张云清、陈德建、张水清、温从杰金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日向张云清、陈德建、张水清、温从杰发出执行通知书，但张云清、陈德建、张水清、温从杰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，张水清在福建省福鼎市第一中学工作，每月工资为3798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取张水清在福建省福鼎市第一中学每月收入中的2400元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户（。本裁定立即执行。审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十三日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。官方微信官方微博
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初6051号原告：孙运祝，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人:姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：孙成仅，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告孙运祝与被告孙成仅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运祝及委托诉讼代理人姜其军，被告孙成仅及委托诉讼代理人鲁绪尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙运祝向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失36000元（不含被告已支付的2000元）；2.诉讼费由被告承担。2016年8月3日，原告驾驶二轮摩托车行至坊前镇孙家沟村村后与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。被告孙成仅辩称，事故发生属实，但是原告的诉讼请求与事实不符，且诉讼请求过高。实际情况是原告骑摩托车在被告正常行驶的情况下与原告后方追尾，主要责任应由原告方承担，被告在本次事故中不应该承担责任，原告的损失应由原告自行承担。期间被告为原告垫付医疗费2000元，是因为原被告是多年的老邻居，关系很好，垫付款是临时帮助，属善意之举，是在做好事，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日6时许（农历7月1日），被告孙成仅驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至坊前镇孙家沟村后道路头北向南转弯时，与沿孙家沟村内南北路由南向北行驶的原告孙运祝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，被告孙成仅与原告孙运祝一起去莒南县人民医院检查、住院治疗，原告在莒南县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费15096.82元，期间，被告为原告支付医疗费2000元。事故发生后，原、被告均未向公安机关交通管理部门报告。原告孙运祝曾要求莒南县坊前镇大岭社区村民委员会（孙家沟村民委员会）调解处理该交通事故赔偿事宜，后调解未果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1.原告的医疗费数额。原告提供了住院病历、用药清单及临沂市居民医疗保险费用结算单各一份。该证据相互印证，能够证明原告伤后在莒南县人民医院住院治疗支出医疗费15096.82元，已报销5217.19元，原告实际支出医疗费9405.77元，原告在该次交通事故医疗费损失数额为9405.77元。2.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。被告提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书本院予以确认。该鉴定书认定的误工其160日、护理90日、营养期90日、二次手术费4000元，可作为原告计算损失的依据。本院确认原告的损失为：医疗费9405.77元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费7777.8元（86.42元×90天）、误工费13827.2元（86.42元×160天）、交通费90元、法医鉴定费1210元。本院认为，关于责任认定。民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告孙运祝与被告孙成仅驾驶的机动车发生了交通事故，双方陈述不一致，现场无交通监控设备，也无交通警察指挥，无法查明该事故形成的原因，应推定原告孙运祝与被告孙成仅的共同过错做造成了该交通事故，原告孙运祝与被告孙成仅负事故的同等责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告孙成仅的二轮摩托车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告孙成仅应在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告孙运祝超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，由被告孙成仅按照同等责任赔偿50%。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告孙运祝的医疗费、二次手术费共计13405.77元，由被告孙成仅在交强险限额内赔偿10000元(含已支付2000元)；二、原告孙运祝的误工费、护理费、交通费共计21695元，由被告孙成仅在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有二次手术费3405.77元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计7585.77元，由被告孙成仅赔偿3792.88元；四、驳回原告孙运祝的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙成仅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年十二月八日书记员  葛寒丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初9009号之一原告：王廷法，男，1949年10月16日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住常州市新北区。被告：王侃，男，1979年1月6日出生，户籍地常州市武进区。被告：顾静洁，女，1979年5月14日出生，户籍地常州市武进区。原告王廷法与被告王侃、顾静洁互易纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王廷法于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王廷法撤诉。案件受理费11528元减半收取5764元，保全费4470元，合计10234元，由王廷法负担。审判员  熊叶二〇一六年十二月三十日书记员  闵鹭
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执186号之三申请执行人：刘林，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省泸州市江阳区。被执行人:贵州新西南矿业股份有限公司，住所地：毕节市南部新区天钰花园第5幢2层1、2号门面，组织机构代码:57712630-2。法定代表人:周亮，经理。被执行人:雷毅，男，汉族，生于1963年12月15日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:周亮，男，汉族，生于1974年10月28日，住贵州省毕节市。被执行人:吴传俊，男，汉族，生于1962年6月4日，住贵州省毕节市。本院在执行刘林与贵州新西南矿业股份有限公司、周亮、吴传俊、雷毅合伙协议纠纷一案中，对被执行人贵州新西南矿业股份有限公司所有的永生煤矿进行查封后拟评估拍卖，由于该矿采矿权证过期，正在补办中，暂不符合执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待权证办理完毕后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 淋
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峡执字第182号之三申请执行人傅竟华，男，1975年1月19日出生，汉族，住吉安市吉安县。被执行人峡江县源江实业有限公司，住所地江西省峡江县玉峡大道137号。组织机构代码：57875274-3。被执行人徐剑华，男，1960年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人傅竟华与被执行人峡江县源江实业有限公司、徐剑华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日裁定受理申请人曾银花、夏筱元等12人申请对被执行人峡江县源江实业有限公司破产清算，并于2016年12月20日依法裁定宣告峡江县源江实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）峡执字第182号案件中被执行人峡江县源江实业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  王 鸿二〇一六年十二月二十日书记员  王 威
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4562号申请执行人周洪梅。被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。法定代表人祝国民。周洪梅与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付周洪梅工资合计57121.85元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币57121.85元，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币57121.85元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋东英审判员  苏志鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月五日书记员  张 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23030号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告刘海峰，男，汉族，1968年09月11日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××11，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额226854.01元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币226854.01元（其中本金为人民币199999.91元、利息为人民币16007元、滞纳金为10847.1元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告刘海峰未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年6月5日，被告刘海峰向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币199999.91元，利息16007元，滞纳金10847.10元，共计226854.01元。原告于2016年8月17日诉至本院。本院认为，被告刘海峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海峰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金199999.91元、利息16007元，共计216006.91元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告刘海峰承担4653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘新亚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2380号申请执行人赵芝碧，男，汉族，生于1963年6月20日，大专文化，绵阳市涪城区人，绵阳市涪城区档案局干部，住四川省绵阳市涪城区。被执行人朱龙军，男，汉族，生于1967年6月26日，大专文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，从事建筑业。被执行人彭贻，女，汉族，生于1977年1月15日，初中文化，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理赵芝碧申请执行（2016）川0703民初687号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱龙军、彭贻的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十二月八日书记员  许 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执522号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。负责人：彭正强，该行行长。被执行人：李宁，男，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人：刘少丹，女，汉族，住所地防城港市港口区。案外人：方妍，女，住所地广西防城港市防城区。案外人：方爵，男，住所地广西防城港市防城区。中国工商银行股份有限公司防城港分行与李宁、刘少丹实现担保物权纠纷一案，我院(2016)桂0602民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，各方当事人达成协议，将被执行人李宁所有的位于防城港市港口区西湾广场XX小区住宅XX号房[原借款抵押物，房屋所有权证：防港房权证XX字第××号；土地使用权证号：防港国用XX字第XX号]作价人民币160万元变卖给案外人方妍、方爵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人李宁所有的位于防城港市港口区西湾广场XX小区住宅XX号房[房屋所有权证：防港房权证XX字第××号；土地使用权证号：防港国用XX字第XX号]的所有权归买受人方妍、方爵所有。上述权利自本裁定送达买受人方妍、方爵时转移。二、买受人方妍、方爵可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何瑞平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韦昀江
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1871号之一申请执行人蔡翠球，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。法定代表人，邵岳苗。本院在执行申请执行人蔡翠球与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1871号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  孙海平二〇一六年十二月六日代书 记员  黄启永
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初982号之一原告平乡县和胜建筑机械租赁有限公司。住所地平乡县。法定代表人李永亮，该公司经理。被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司。住所地邢台市桥西区。法定代表人师存旭，该公司经理。委托代理人周永品，该公司法律顾问。被告邢台金泰工程监理有限公司。住所地邢台市。法定代表人张守祥，该公司总经理。委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。本院在审理原告平乡县和胜建筑机械租赁有限公司诉被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司、被告邢台金泰工程监理有限公司租赁合同纠纷一案。原告平乡县和胜建筑机械租赁有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司、被告邢台金泰工程监理有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县和胜建筑机械租赁有限公司撤回对被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司、被告邢台金泰工程监理有限公司的起诉。本案案件受理费3390元，撤诉减半收取1695元，保全费1270元，以上合计2965元，由原告负担。审判员  马国华二〇一六年十二月一日书记员  郑晓飞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4451号之二原告：莱芜市三升彩印有限公司，住所地：莱芜高新区寄母山路（汇河工业园）。法定代表人：尚宪东，经理。被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝，经理。原告莱芜市三升彩印有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市三升彩印有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告负担。审判员 亓 飞二〇一六年十二月十九日书记员 吕秀莲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8677号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：王国文，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：杨仪梅，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：李尚兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告刘广东与被告王国文、杨仪梅、李尚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告王国文、杨仪梅、李尚兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国文、杨仪梅、李尚兰向原告偿还借款本金8万元及利息8000元；2.请求判令被告王国文、杨仪梅、李尚兰从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月30日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款8万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告王国文、杨仪梅、李尚兰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告王国文、杨仪梅、李尚兰于2013年7月30日签订《借款协议》，约定被告王国文、杨仪梅、李尚兰共同向原告借款8万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为10个月，自2013年8月30日起至2014年5月30日止，每月还款金额8800元，总计偿还本金利息总额为8.8万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告王国文、杨仪梅、李尚兰与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费16200元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为王国文（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年7月30日，原告向被告王国文账户转款63800元。王国文、杨仪梅、李尚兰借款后从未支付过任何借款本息。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为63800元，对于其余16200元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定原告实际向被告出借的本金为63800元。借款期内利息8000元，以本金63800元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息8000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年5月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为63800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王国文、杨仪梅、李尚兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金63800元；二、被告王国文、杨仪梅、李尚兰于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息8000元；三、被告王国文、杨仪梅、李尚兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金63800元为基数，从2014年5月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王国文、杨仪梅、李尚兰负担1595元，原告刘广东负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李俭波
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1400号罪犯周俊，男，38岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2009年11月23日作出(2009)皋刑初字第0337号刑事判决，以被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十六万元，继续追缴362891.78元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0122号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01452号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2018年4月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年三个月六日。经审理查明，执行机关提出的罪犯周俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑一年三个月六日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月6日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁