wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初3405号原告：合肥合锻智能制造股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：严建文，董事长。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：苏丽娟，董事长。原告合肥合锻智能制造股份有限公司（以下简称合锻制造公司）与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合锻制造公司的委托诉讼代理人祁兵、刘望生到庭参加诉讼，被告中科昊泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合锻制造公司向本院提出诉讼请求：中科昊泰公司返还履约保证金387000元及逾期付款违约金61816元（按人民银行同期贷款利率上浮50%从2014年11月13日起暂计算至起诉之日，之后计至履约保证金全部返还时止）。事实与理由：2013年9月25日，中科昊泰公司与合肥合锻机床股份有限公司（2016年5月4日变更名称为合锻制造公司）签订一份合同，约定中科昊泰公司向合锻制造公司购买型号为RZU800HBZ、RZU630HBB的两台液压机，总价款为387万元。付款方式为合同签订后发货前支付合同总价的90%作为提货款，卖方收到款项后3日内向买方支付10%的履约保证金，5天内卖方组织发货至买方公司内，货到买方现场15天内完成安装调试合格及人员培训后再付合同总价的10%验收款，安装调试完毕后12个月运行无产品质量、产品缺陷等问题的，买方将本合同总金额10%的已收履约保证金退还给卖方。同日，中科昊泰公司、合锻制造公司与北车投资租赁有限公司签订一份《补充合同》，约定北车投资租赁有限公司为中科昊泰公司购买原合同项下的设备租赁给中科昊泰公司使用，中科昊泰公司为设备的最终用户。北车投资租赁有限公司按照原合同的要求支付，即支付合同总价90%的发货款3483000元后三日内，合锻制造公司将支付中科昊泰公司原合同总价10%即387000元履约保证金，原合同项下合锻制造公司仅需向中科昊泰公司支付一次合同总额10%的履约保证金。2013年10月18日，北车投资租赁有限公司向合锻制造公司支付3483000元。2013年10月21日，合锻制造公司向中科昊泰公司支付履约保证金387000元。2013年10月22日、2013年10月26日合锻制造公司发出货物，中科昊泰公司分别于2013年10月24日、2013年10月28日签收。2013年12月18日，北车投资租赁有限公司向合锻制造公司支付387000元。2016年3月28日，合锻制造公司向中科昊泰公司发出催款函，载明设备已经严重超出质保期，请中科昊泰公司按合同约定支付全部合同尾款。中科昊泰公司于2016年3月31日签收该邮件。之后中科昊泰公司一直未返还履约保证金，合锻制造公司诉至本院。被告中科昊泰公司未作答辩。合锻制造公司围绕诉讼请求依法提交了证据，中科昊泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对合锻制造公司所举证据本院予以确认并在卷佐证，对合锻制造公司主张的事实，本院均予认定。本院认为：合锻制造公司与中科昊泰公司签订的合同以及合锻制造公司、中科昊泰公司与北车投资租赁有限公司签订的补充合同均是当事人真实意思表示，内容合法有效。合锻制造公司在合同签订后依约交纳了履约保证金，并履行了交货义务，北车投资租赁有限公司按照补充合同的约定支付了全部货款，则中科昊泰公司应当按照合同约定在质保期结束后按时足额返还履约保证金。合锻制造公司主张的逾期付款违约金实为逾期付款利息损失。中科昊泰公司迟延返还履约保证金的行为确实给合锻制造公司造成了损失，合锻制造公司主张自货到现场15天后顺延12个月开始计算不违反法律规定，但其主张以银行同期贷款利率加收50%计算利息的标准过高，本院酌定调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥合锻智能制造股份有限公司返还履约保证金387000元、逾期付款利息损失（以387000元为基数，自2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至履约保证金实际返还之日止）；二、驳回原告合肥合锻智能制造股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，减半收取为4016元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年十二月一日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7951号罪犯王高生，男，1977年1月13日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)温刑初字第225号刑事判决，以被告人王高生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。浙江省高级人民法院于2007年2月13日作出(2006)浙刑一终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王高生在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月26日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王高生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王高生获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王高生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高生减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年4月10日起至2017年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保438号原告黄某某，女，汉族，江西省高安市人。被告刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告刘某乙，女，汉族，江西省高安市人。本院受理原告黄某某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘某甲、刘某乙银行存款计人民币叁万元整或查封、扣押其等额财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘某甲、刘某乙银行存款计人民币叁万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复��一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：胡建国审 判 员 ： 夏 莲助理审判员 ：王跃华二〇一六年十二月一日书 记 员 ： 杨 丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1641号申请执行人：张夏，男，1984年出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石萍，女，1981出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行张夏与石萍婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人石萍发送执行通知书，责令其支付申请执行人张夏房屋折价费80000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费100元、执行费1102元。被执行人石萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石萍存款81202元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6266号原告：江苏金诺置业有限公司，组织机构代码79334818-8。住所地盱眙县东阳路**号香苑洲际酒店*楼。法定代表人：苏为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成进，该公司员工。被告：何保华，男，1970年6月13日生，汉族。本院在审理原告江苏金诺置业有限公司与被告何保华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告江苏金诺置业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金诺置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金诺置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金诺置业有限公司负担。审判员  王云云二〇一六年十二月二十九日书记员  王 莹
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2281号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码745029967。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告邵某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被告邵某乙，男，汉族，住陕西省城固县。被告邵某丙，男，，汉族，住陕西省城固县。被告邵某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告邵某甲、邵某乙、邵某某到庭参加了诉讼，被告邵某丙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年1月21日被告邵某甲以养牛为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告邵某丙、邵某某、邵某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年1月21日原告按照合同约定向被告邵某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告邵某甲将借款利息清偿至2014年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告邵某甲向原告偿还贷款本金50000元及利息8135.43元（从2014年12月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人邵某丙、邵某某、邵某乙对被告邵某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告邵某甲的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养牛，借款金额是50000元；借款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为邵某丙、邵某某、邵某乙，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告邵某甲向原告借款的事实，以及担保人邵某丙、邵某某、邵某乙应当对被告邵某甲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告邵某甲辩称，原告诉称的情况属实，被告邵某甲确实向原告贷款50000元，被告邵某丙、邵某某、邵某乙为该笔贷款提供了连带保证责任的担保。但被告邵某甲之后又将钱借给了邵飞使用，因邵飞尚未向被告邵某甲偿还借款，故被告邵某甲暂时无力向原告偿还借款。被告邵某甲除其本人陈述之外未提交证据。被告邵某乙和邵某某辩称，原告诉称的情况属实，被告邵某乙和邵某某均为被告邵某甲的贷款提供了连带保证责任的担保，但被告邵某乙、邵某某暂时无力承担保证责任。被告邵某乙和邵某某除其本人陈述之外未提交证据。被告邵某丙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2014年1月21日被告邵某甲因养牛需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告邵某丙、邵某某、邵某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年1月21日原告按照合同约定向被告邵某甲发放了贷款50000元，被告邵某甲将贷款利息清偿至2014年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告邵某甲签订的借款合同以及与被告邵某丙、邵某某、邵某乙签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告邵某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵某丙、邵某某、邵某乙应当按照担保合同的约定对被告邵某甲的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告邵某丙、邵某某、邵某乙对被告邵某甲的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告邵某丙、邵某某、邵某乙承担保证责任后有权向被告邵某甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告邵某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息8135.43元（从2014年12月21日起算至2016年6月20日），合计58135.43元；二、被告邵某丙、邵某某、邵某乙对被告邵某甲的贷款本息承担连带清偿责任，被告邵某丙、邵某某、邵某乙承担清偿责任后，有权向被告邵某甲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵某甲承担，被告邵某丙、邵某某、邵某乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 雷 刚二〇一六年十二月六日书 记 员 侯亚庆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执65号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人陆向阳，该××董事长。委托代理人袁贞祥，江苏××律师事务所律师。被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人王国荣。被执行人常州市开普纸制品有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人罗永建。被执行人常州亿江南融资担保有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人杜军。被执行人王国荣。被执行人夏伟琴。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行金坛市天霸汽车运输有限公司、常州市开普纸制品有限公司、常州亿江南融资担保有限公司、王国荣、夏伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）坛商初字第0623号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：金坛市天霸汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金4729567.64元，支付利息26816.58元（利息暂算至2014年10月15日），合计人民币4756384.22元，并支付自2014年10月16日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。被告常州市开普纸制品有限公司、常州亿江南融资担保有限公司、王国荣、夏伟琴共同对上述第一项中被告金坛市天霸汽车运输有限公司的还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费45696元，公告费390元，合计人民币46086由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告金坛市天霸汽车运输有限公司、常州市开普纸制品有限公司、常州亿江南融资担保有限公司、王国荣、夏伟琴共同负担45086元（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内迳付给原告）。逾期被告金坛市天霸汽车运输有限公司、常州市开普纸制品有限公司、常州亿江南融资担保有限公司、王国荣、夏伟琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司、常州市开普纸制品有限公司、常州亿江南融资担保有限公司、王国荣、夏伟琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司名下有位于常州市金坛区金城镇某某村某某路西侧（产权证号XXXX**）、常州市金坛区金城镇某某路2号（产权证号XXX**）房产，该房产已抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司。被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司、常州市开普纸制品有限公司、常州亿江南融资担保有限公司、王国荣、夏伟琴名下无其他可供执行财产。2016年2月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛商初字第0623号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1949号原告：代某，男，1954年2月21日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。被告：王某，女，1975年11月19日出生，住西安市蓝田县。原告代某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人曹小燕、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠款60300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，被告因栽种白皮松资金不足向原告借款，同年8月28日原告通过银行给被告转账5000元。2015年4月28日，被告因在蓝田县天鹅湖购买商品房向原告借款55300元。此后经原告多次催要无果，遂诉至本院。被告王某辩称：2009年年底至2015年10月份，与原告系恋爱关系。2014年8月份，栽白皮松时，原告自愿给了5000元。2014年11月，原告在其银行卡上支取了20000元。2015年4月份，因在蓝田县天鹅湖买房，原告又自愿给了55300元。2015年6月8日前后，原告又在其银行卡上支取了8800元。因为关系特殊，所以双方之间的经济往来都是自愿给付的，不成立民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告代某递交的中国邮政储蓄银行蓝田县玉山路支行的汇款收据和中国建设银行的转账凭条，被告王某表示认可，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的短信和电话录音，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证人贺小勇的证言，由于被告存有异议，且证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，本院不予采信。2.被告提交的两份租房证明，由于原告存有异议，其真实性无法确定，本院不予采信。3.被告提交的原告妻子任新利2016年2月17日在蓝田县医院的检查报告单，原告在秦港木业工作时的工牌，原告的电话充值发票、车辆保险单、卡卡汽车俱乐部会员费缴费收据、户口登记卡以及照片等证据，原告对其真实性表示认可，但对其证明目的表示异议，本院认为，该组证据兼系原告的私人物品，进一步印证原、被告双方系情人关系的事实，本院予以采信。4.被告提交的西安盛邦建材有限公司的资产负债表、管理费用明细、固定资产明细、利润表等证据，其真实性无法确认，且并无原告身份信息，本院不予采信。本院根据认定证据确认以下事实：2009年年底原告代某介绍被告王某到其参股的西安盛邦建材有限公司上班，之后双方发展为情人关系。2010年前后，原告支出一万四、五千元，为被告装修了房屋。2012年2月被告到西安打工，同年3月，原告也到西安秦港木业工作，双方在长安区南里王村居住生活。后来，原、被告因故分手，但仍偶有往来，2015年5月16日至18日还结伴到河南游玩，并同居一晚。在双方交往过程中，原、被告之间有多笔经济往来，2014年8月份，被告栽白皮松，原告向被告账户汇款5000元。2015年4月份，被告在蓝田县天鹅湖买房，原告向被告账户转账55300元。2015年6月份，原告在被告银行卡上支取了8800元。本案的争议焦点是：原、被告之间是否达成借款的合意。原告代某认为双方达成借款合意，借贷关系成立。被告王某认为双方未达成借款合意，系赠与关系。本院认为：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由原告代某承担初始证明责任，原告应当就民间借贷关系的成立，交付的金额以及交付的方式等进行举证，否则将承担不利后果。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷合同是实践合同，首先双方就借款意思表示一致，达成合意，合同成立；之后交付金钱，合同生效。本案中原告提交的转账凭条和汇款收据只能证明金钱的交付方式和交付金额。3.原、被告之间曾长期保持情人关系，并有多笔经济往来，仅依据金钱的交付不能推出借贷关系的存在。经过庭审，综合考虑各方证据及事实，原告无法证明双方系借贷关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，由原告代某承担不利后果。综上所述，原告代某的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代某要求被告清偿欠款60300元之诉讼请求。案件受理费1307元（原告已预交），由原告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陆向磊人民陪审员  祝仁章人民陪审员  樊随文二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 鸿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初2522号原告曹福刚，男，汉族。委托代理人王文光，鄂托克前旗司法局敖勒召其法律服务所法律工作者。被告王宏伟，男，汉族。原告曹福刚与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹福刚的委托代理人王文光、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹福刚诉称，2014年7月26日、2014年7月30日、2014年8月1日，被告向原告分别借三笔现金共计5万元，未约定利息和还款期限，借款期间经原告多次索要未果，无奈之下，原告提起诉讼，请求判令被告清偿借原告三笔现金共计5万元；由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案中，本院查明原告曹福刚在本院审理的（2016）内0623民初1947号庭审中认可其在本案中所起诉的借款5万元系与被告王宏伟、案外人王治国共同拉沙砾过程中预借给被告的款项，被告亦提供欠条、过磅结算单及证人证言证实该借条系原、被告及案外人王治国共同拉沙砾过程中发生的预借款。本院经初步审查认为该笔借款系双方在履行承揽合同时的经济往来，具有承揽合同的法律关系，而并非系民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。据此，本院认为当事人所主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，故本院对原告曹福刚进行释明，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告曹福刚坚持要求法院继续按民间借贷审理，因此。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告曹福刚的起诉。案件受理费1050元，已收取525元，退还原告曹福刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年十二月二十九日书记员  王 蕾法条链接《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3418号原告：王小玲，女被告：王虎，男，原告王小玲与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加了诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日被告因做生意资金周转不开，在其处借现金50000元，约定每个月7号付利息2500元。但被告未按约定履行，现欠其利息7500元。原告的诉讼请求如下：1、判决被告立即偿还借款利息7500元。2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭提交了2016年5月7日被告王虎向其出具的借条一份。原告王小玲同时申请证人李宏宪出庭作证，李宏宪证实其和王小玲、王虎都是认识多年的朋友。2016年5月初王虎说他做生意需要周转，基于对王虎的信任其决定给王虎帮忙。经其介绍，2016年5月7日王小玲当其面在咸阳市秦都区防洪渠某某酒店南的羊肉泡馍馆把50000元现金交给了王虎，王虎向王小玲出具了借条。当时在现场的除王小玲外还有王虎的媳妇叫张丽娜（音）。被告王虎经本院合法传唤未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日被告王虎向原告王小玲出具借条借原告王小玲现金50000元，约定每个月7号付利息2500元（月利率5%），期限“大约一年”。被告王虎已三个月未按约定向原告支付利息。本院认为，被告王虎向原告王小玲借款有被告王虎向原告王小玲出具的借据及证人李宏宪的证言为证，基本事实清楚。双方对月利率5%的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。原告王小玲请求三个月利息7500元，本院依法以每个月1000元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王虎在本判决生效后十日内一次性支付原告王小玲3000元。二、驳回原告王小玲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费95元由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋代理审判员  张扬之代理审判员  高 敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  谢冬梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初191号原告：段蓉，女，1979年生。委托诉讼代理人：段学良（系段蓉哥哥），1971年生。代理权限：特别授权代理。被告：张凌云，男，1989年生。原告段蓉与被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段蓉的委托诉讼代理人段学良到庭参加诉讼，被告张凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款人民币80000元、利息19200元。事实和理由：其应被告张凌云要求于2014年10月30日和2015年1月29日分两次将50000元及60000元共110000元借给被告。双方约定50000元的借款期限为一年，月息三分，被告于每月16日支付利息1500元，到期还本。被告支付两个月利息后未再付息，到期也未偿还本金；约定60000元的借款期限为一个月，利息1800元，2015年3月1日前归还本息。还款期限届满，2015年4、5月经其多次催要，被告用银行卡转账还了20000元本金。2015年9月，被告母亲张某某用建行卡转账还了10000元本金，之后便联系不上被告张凌云及被告母亲。为维护自身合法权益，望判如所请。张凌云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告段蓉与被告张凌云系朋友关系。2014年10月30日，被告张凌云以做生意为由向原告段蓉借款50000元，并出具了一份《借条》，约定借款金额50000元，借款期限为一年，月息三分即1500元/月，于每月16日支付。2015年1月29日，被告张凌云再次向原告段蓉借款60000元，被告张凌云向原告段蓉出具第二份《借条》，约定借款金额60000元，于2015年3月1日前归还借款本息共计61800元。被告张凌云在二份《借条》的借款人处签名、捺印。被告张凌云按约定支付第一笔借款本金50000元的两个月利息后未再付息，经原告段蓉催要，被告张凌云于2015年3月5日通过跨行汇款至原告段蓉在交通银行的账户20000元。2015年8月，原告段蓉联系不到被告张凌云便向被告的母亲张某某催款，张某某于2015年9月7日通过转账存入原告段蓉在中国建设银行元江支行的账户10000元。剩余80000元经原告段蓉催要未果，故诉至法院。庭审中，原告段蓉自愿放弃要求被告支付利息19200元的诉讼请求。以上事实，有原告段蓉身份证复印件、二份借条原件、原告段蓉的中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行股份有限公司元江支行的银行卡明细，原告段蓉向张某某催款的记录、张某某还款的中国建设银行账户交易明细、张凌云还款的交通银行客户交易凭条及原告段蓉的陈述等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告段蓉针对其诉讼请求及事实提供了二份借条、民生银行对账单、建设银行卡明细，催款短信记录、建设银行交易明细、交通银行交易凭条，结合原告段蓉的陈述，对原告段蓉分二次借给被告张凌云共计110000元，被告张凌云及其母亲张某某分二次还款共计30000元的事实，本院予以确认；故原告段蓉要求被告张凌云偿还尚欠借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告段蓉自愿放弃利息19200元的主张，确系其真实意思表示，本院予以准许。被告张凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张凌云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段蓉的借款本金人民币80000元。如果被告张凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  白迎芳人民陪审员  邓云昌人民陪审员  罗 勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  白罗大
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8530号原告重庆市涪陵区金中汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区荔枝坝团结*组。组织机构代码74286428-9法定代表人钟世荣，该厂厂长。委托代理人钟浩，男，1975年10月31日出生，该厂职工，住重庆市涪陵区。被告王在平，男，1975年8月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区金中汽车修理厂与被告王在平修理合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区金中汽车修理厂于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金中汽车修理厂的委托代理人钟浩到庭参加了诉讼。被告王在平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区金中汽车修理厂诉称，2014年1月30日，原、被告协商约定，被告欠原告的车辆维修费及材料费17373元，限于当日支付，如未付清欠款，按银行同期贷款利率4倍支付占用利息。后被告未按约定支付原告欠款，请求人民法院判决被告支付原告欠款17373元，及该款从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告王在平未作答辩。经审理查明，2013年1月至2014年1月期间，被告多次在原告处修理东风牌大货车。2014年1月30日，原、被告通过协商，被告给原告出具欠条一张约定，被告欠原告的车辆维修费及材料费17373元，限于当日支付，如未付清欠款，则按银行同期贷款利率4倍支付占用利息。后被告未按约定支付原告车辆维修费及材料费，原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的汽车修理合同自原告将汽车维修完工后即依法成立，应受法律保护。被告未支付原告维修费及材料费，属违约行为，故原告要求被告支付原告维修费及材料费及约定资金占用利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王在平在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金中汽车修理厂维修费及材料费17373元，及该款从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告王在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年十二月五日书记员  杨林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保935号申请人：张兵，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆中钢物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号2幢。法定代表人：袁胜祥。申请人张兵因与被申请人重庆中钢物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆中钢物流有限公司名下的价值10万元的财产进行保全，申请人提供了张兵、陶玉荣所有的坐落于重庆市渝北区宝桐路×号圣湖天域×幢×-×的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人张兵的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封登记在张兵、陶玉荣名下的位于重庆市渝北区宝桐路×号圣湖天域×幢×-×的房屋；二、查封、冻结重庆中钢物流有限公司名下的价值10万元的财产。案件申请费1150元，由申请人张兵负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 亮二〇一六年十二月二十日书 记 员 胡君奇
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1688号原告秦某某，男，汉族，住城固县。被告张某某，男，汉族，住城固县。原告秦某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：2011年4月1日，被告张某某以装修其某某饭店资金困难为由向原告借款7.2万元人民币，被告给原告出具借条一张，双方口头约定月息2分。被告借款后不久便外出躲债，原告多次催要，被告一直未予偿还，故依法起诉。请求法院依法判令被告偿还借款本金7.2万元并承担本案诉讼费用。原告秦某某提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、城固县某某村民委员会证明一份，证明张某某的身份信息及张某某从2013年3月外出无联系至今；3、借条一份，证明被告向原告借款7.2万元的事实；4、张某某、唐某某证言各一份，证明原、被告之间存在债权债务关系及原告向被告催要借款的事实。被告张某某经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票（人民法院报2016-09-25G78G79中缝），被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。对原告提举的证据，本院认为能够证明本案案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据原告提供的证据和到庭陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：2011年4月1日，被告张某某以装修其某某饭店资金短缺为由，向原告秦某某借款72000元人民币，被告给原告出具借条一张。2013年3月被告张某某外出至今，原告秦某某多次向被告催要借款，被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金72000元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张某某向原告秦某某借款72000元人民币，并出具有借条，被告向原告借款的事实清楚。原、被告形成借贷关系时未约定还款期限，原告在合理期限内有主张债权的权利，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内偿还借原告秦某某借款本金72000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，公告费600元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  熊迎春人民陪审员  巨宝文人民陪审员  张清林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋 茜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执389号申请执行人：夏海波，居民。被执行人：张守海，居民。本院在执行申请执行人夏海波与被执行人张守海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张守海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月二十一日书记员 张建武
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初字第8018号原告李占昌。被告王贵。原告李占昌与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告王贵拖欠原告工资共计37440元。审理中，原告未能提供被告王贵准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李占昌的起诉。案件受理费736元，减半收取368元原告已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院代理审判员  宋鹏程二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初557号原告呼某某，女，1988年7月23日生，汉族，居民。被告薛某，男，1984年9月12日生，汉族，司机。原告呼某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告呼某某、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年相识，后于2009年草率登记结婚。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，双方没有建立起夫妻感情。加之被告婚后性情大变，好逸恶劳，经常赌博、喝酒，不履行家庭职责。原告多次规劝，被告却屡教不改，更甚的是酒后屡次对原告实施家庭暴力。原告现提起离婚之诉，望判如诉请。被告薛某辩称，被告不同意离婚，被告真心想与原告好好过日子，被告的毛病一定全部改正。本院经审理认定事实如下：原告呼某某与被告薛某于2009年5月20日在吴堡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。现原告认为被告好逸恶劳，且经常喝酒，酒后又屡次对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。故诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，家庭是组成社会的细胞，家庭稳定对社会稳定具有重要、积极的意义。俗话说：千年修得共枕眠。夫妻姻缘来之不易，双方应珍惜缘分、宽容相待。在柴米油盐的琐碎生活中，夫妻矛盾在所难免。但只要夫妻同心，便能相濡以沫，收获幸福。原告现诉请与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未提交证据证明双方之间存在导致夫妻感情破裂的情形。双方的婚姻尚有挽救之可能，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告呼某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王继武二〇一六年十二月五日书 记 员  贾晶晶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1768号原告：刘兴贵，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住舒兰市委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。原告：刘兴林，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住舒兰市委托诉讼代理人：赵长青，女，汉族，1963年11月25日生，农民，住吉林省舒兰市，系刘兴林爱人。被告：高建忠，男，1967年10月4日生，汉族，舒兰市亮甲山水库职员，住舒兰市被告：殷海林，男，1950年1月2日生，汉族，亮甲山水库退休职工，住舒兰市室。被告：赵广军，男，1947年7月9日生，汉族，亮甲山水库退休职工，住舒兰市。三被告共同委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。原告刘兴贵、刘兴林诉被告高建忠、殷海林、赵广军土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴贵委托诉讼代理人陈广敏、刘兴林委托诉讼代理人赵长青，被告高建忠、殷海林、赵广军委托诉讼代理人汤俊勇、被告高建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求1、撤销原、被告于2015年11月28日签订库容地承包协议；2、三被告返还原告承包费155000元，并按同期银行贷款利率支付利息至全部返还为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告高建忠与原告签订库容地承包合同，承包费155000元。原告缴纳了全部承包款，但是2016年4月份耕地时，地已被大水淹没。此时方知该土地、堤坝一直存在纠纷，上手承包人也因纠纷未耕种土地。原告认为，被告高建忠深知矛盾的存在，却将库容地包给了不知情的原告，因矛盾纠纷的存在，导致原告至今未能耕种土地。合同无法履行。事发后，又多次推卸责任，不退还承包费。高建忠故意隐瞒库容地存在矛盾和纠纷，将土地转包给原告的行为已经构成民事欺诈，故请求依法撤销原、被告签订的库容地承包协议，返还承包费，支付利息。三被告辩称：一、原告告诉的事实不存在。在原告承包此耕地前，该耕地由徐晓光和刘立广承包过，徐晓光与答辩人之间的承包合同于2014年10月已经履行完毕，之后答辩人于2015年4月与刘立广签订承包合同，答辩人与刘立广签订的合同于2015年12月协议解除，之后答辩人与原告签订了承包合同。答辩人在签此合同时，与徐晓光签订的合同因到期已履行完毕，与刘立广的合同双方协议解除，不存在原告诉称与前手的承包人存在纠纷的问题，在（2015）舒民一初字第704号刘立广与答辩人的诉讼中，刘立广主张答辩人与徐晓光存在承包合同纠纷未予支持，已经生效的法律文书确认，原告以同样的理由提起告诉，诉讼请求不能成立。就合同的履行看，已履行完毕，不存在纠纷，不存在答辩人需要向原告告知与前一手承包人存在纠纷问题。不排出徐晓光在答辩人土地发包中伺机捣乱的情况，这与合同的履行无关，是徐晓光个人问题。就这一问题，在签订合同时，答辩人已经向原告说明，刘立广与答辩人之前的诉讼原告也清楚，签合同时，原告先缴纳定金，之后十多天才签正式合同。原告表示不怕徐晓光捣乱，故在合同第七条约定，不可抗拒的灾害由双方分担，可抗拒的灾害由原告承担，说明答辩人不存在隐瞒最大事实的欺诈行为，合同不能撤销。二、本案存在耕地被人为挖掘堤坝，土地被淹事实，因合同签订后，耕地的使用权已经转至原告处，挖掘堤坝是对原告的一种侵权行为，原告应向侵权人主张侵权责任；另毁坏堤坝破坏农业生产的行为情节严重，应当属于犯罪行为，公安机关已立案调查，依据规定应将此案移交公安机关。已经生效的判决明确，如果不解决徐晓光破坏农业生产问题，则无法定性案件性质，故不能认定答辩人存在隐瞒最大事实的故意。无论对于原告还是被告都将造成重大损失。本案双方当事人争议焦点问题是：原、被告签订的承包合同是否是可撤销合同，其诉讼请求是否应得到法院的支持。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证，结合当事人的质证及庭审调查本院对以下事实予以确认：2015年11月28日,被告高建忠为甲方，原告刘兴贵、刘兴林为乙方，魏树臣、赵君做为中间人签订了《201.40库容地承包合同书》，约定1、甲方下岗职工分得土地面积为15公顷承包给乙方，耕种期限二年，2016年初到2017年12月31日止；2、承包金额拾伍万伍千元整，一次性付清。写明了地界范围；4、人力不可抗拒的自然灾害由甲方负责60%，以承包金抵。可抗拒的自然灾害由乙方负责。合同签订后，原告按照约定交付了承包费，被告按照约定交付了承包地。后原告备耕，在2016年4月春耕时发现其承包土地已被大水淹没。原告至今未耕种上土地。另，三被告均是舒兰市亮甲山水库的职工，原告承包的土地系高建忠、殷海林、赵广军三人在水库承包的库容地。在原告发现土地被水淹没后告诉了高建忠，并到亮甲山派出所报案，当地派出所于2016年4月8日立案调查至今未有结论。本案原告在土地被淹后于2016年5月3日立案请求解除合同，本院以无法确认是被告违约，还是第三人侵权为由驳回原告起诉。双方争议的土地在原告承包前，开始由徐晓光承包，至2014年10月末承包结束，被告与徐晓光约定合同期满后一切由被告收回。2015年4月被告与刘立广签订转包合同，期限三年（2015年-2017年），后因徐晓光抢种，刘立广将该地转包给徐晓光耕种一年；2015年12月25日，高建忠与刘立广商议将该地转包给魏淑臣，后通过魏淑臣、赵君将该地转包给本案的原告。上述事实，有原告提供的原、被告签订的库容地合同书、2016年4月9日高建忠在亮甲山派出所笔录、（2016）吉02民终1914号庭审笔录、照片、证人刘立广证实；被告提供的（2015）舒民一初字第704号判决书、（2016）吉0283民初818号裁定书、三被告与徐晓光2012年4月24日所签合同书、亮甲山水库管理局出具的材料、证人赵君证实；及本院调取的亮甲山派出所关于刘兴贵、刘兴林承包地被水淹的卷宗材料及当事人的陈述在卷为凭，本院据此确认以上事实。本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同：“一、有重大误解订立；二、在订立合同时显示公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”。本案中，在双方签订合同时，原告也到实地踏查了土地状况，双方经协商后原告先交付定金，之后才签定承包合同。原告按照约定交付了承包费，被告按约定交付了承包地。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性、效力性规定，故合法有效。被告之前与上手承包人尤其是徐晓光的承包合同已到期，被告将该地收回后有权再发包，不存在法律上权属纠纷问题。同时原告在耕种土地时亦未有人出面主张权利，如果说土地被水淹没是有人蓄意，应属侵权行为。因此原告主张撤销合同的事项不符合合同法五十四条中规定的情形。故原告主张被告高建忠故意隐瞒库容地存在矛盾和纠纷，将土地转包给原告的行为已经构成民事欺诈的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费3400元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周春华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  李志国二〇一六年十二月七日代理书记员  李雨轩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1373号原告：南京普裕电子机械厂（普通合伙），组织机构代码78065466-1，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路262号。负责人：张俊，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：谢玲，江苏天茂律师事务所律师。被告：张松福，男，1957年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军礼，男，1985年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。原告南京普裕电子机械厂（普通合伙）（以下简称普裕电子厂）与被告张松福租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普裕电子厂的委托诉讼代理人谢玲、被告张松福及其委托诉讼代理人张军礼、叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普裕电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因厂房拆迁造成的搬迁及停产停业损失60103元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告张松福与其签订租房协议一份，约定其租赁张松福位于大红鹰家具厂院内的一处厂房，面积为300平方米，租期至2017年12月30日止。其还另承租该厂内宿舍四间，面积100平方米，租金按照250元/间/月计算，但未签订书面合同。2015年10月初，张松福告知其厂房需���拆迁，要求其立即迁出厂房。其因订单量大、交货紧张，请求张松福给予宽限期限，但被张松福拒绝，并采取砸毁厂房玻璃等手段迫使其停止生产，迁出厂房。其要求张松福对搬迁、停业等损失进行赔偿，但张松福予以拒绝。据其了解，2015年9月，张松福与相关部门达成拆迁协议，获得的总补偿款约3580000元，含搬迁及停产停业损失补偿359269元，相应搬迁及停产停业损失中按面积比例应由其获得的部分为60103元。被告张松福辩称，双方租赁协议是因国家征用土地终止，其无需赔偿原告普裕电子厂的损失。租赁协议约定，任何拆迁补偿与普裕电子厂无关，且在拆迁时曾与普裕电子厂口头约定，免去普裕电子厂自2015年4月起至搬迁之日止的租金，用以补偿普裕电子厂的搬迁费用。普裕电子厂确曾租赁4间宿舍，但只租赁至2015年2月底，自2015年3月起后未再租赁宿舍。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，被告张松福与陈亨灿签订协议一份，约定约定陈亨灿将其名下坐落于南京市江宁区谷里街道周村社区马路边1747平方米厂房及场地相关权利交给张松福行使。后普裕电子厂租赁上述厂房中的300平方米厂房，双方约定租期自2014年1月1日起至2017年12月30日止，租金为13500元/半年，第二年递增5%，在使用期间如国家征用该地，任何赔偿与普裕电子厂无关。普裕电子厂还租赁相关场地内宿舍四间，双方未签订书面租赁合同。2015年9月，因上述厂房拆迁，张松福获得补偿3581563元，其中房屋（2391.10平方米）补偿2763608元，装修、附属物补偿458686元，停业、搬迁补偿359269元。另查明，案涉厂房未取得建设工程规划许可证。审理中，普裕电子厂主张宿舍四间面积为100平方米，但未提交证据证实。普裕电子厂主张宿舍租赁至2015年10月底，但未提交证据证实。张松福抗辩双方曾约定以免去部分租金的方式补偿普裕电子厂的停业、搬迁损失，但亦未提交证据证实。上述事实，有委托书、协议、收据、概算表、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉厂房未取得建设工程规划许可证，故原告普裕电子厂与被告张松福签订的租赁协议无效，其中关于征用赔偿与普裕电子厂无关的约定亦属无效。张松福取得的拆迁补偿中，包含普裕电子厂所租赁厂房因搬迁及停业应获补偿45075.78（359269×300/2391.10）元，该款项系补偿由普裕电子厂搬迁及停业损失，应由普裕电子厂获得，张松福应返还普裕电子厂。对普裕电子厂主张的相应宿舍的补偿款项，普裕电子厂未举证证实宿舍面积，相应款项金额无法确定，且未能举证证明租期延续至拆迁时，故对普裕电子厂的该项主张，本院不予支持。张松福主张已以免除租金的形式对普裕电子厂进行了补偿，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张松福于本判决发��法律效力之日起10日内返还原告南京普裕电子机械厂（普通合伙）补偿款45075.78元。二、驳回原告南京普裕电子机械厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告南京普裕电子机械厂（普通合伙）负担326元，由被告张松福负担976元[此款已由南京普裕电子机械厂（普通合伙）垫付，张松福在支付上述款额时应加付此垫款]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  田运成二〇一六年十二月十二日见习书记员  李 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3484号罪犯万云学，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年12月6日作出（2012）平刑初字第882号刑事判决，认定被告人万云学犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民元1000000元(已缴纳100000元),2015年6月日减刑一年二个月，现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯万云学减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯万云学的悔改表现，有罪犯万云学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯万云学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯万云学减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1852号罪犯宋在军，男，1972年2月5日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2014年7月1日作出（2014）东法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人宋在军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带民事赔偿56,337元。附带民事诉讼原告人、该犯及附带民事诉讼被告人均不服,提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）永中法刑一终字第156号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分，撤销原判民事判决部分，判处被告人宋在军民事赔偿60，063.27元。2014年11月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋在军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的基本劳动任务。现累计考核分96分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋在军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋在军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋在军减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙商初字第878号原告：烟台阿波罗生物药业科技有限公司，住所地：龙口经济开发区。法定代表人：范圣刚，任董事长。委托诉讼代理人：赵金通，原告单位职工。委托诉讼代理人：逄淳，原告单位职工。被告：王友臣，男，汉族，住龙口市。原告烟台阿波罗生物药业科技有限公司诉被告王友臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄淳到庭参加了诉讼，被告王友臣经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款67104.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为原告烟台区域产品经销商，经销原告生产的产品，截至2011年9月28日，累计欠原告款项67104.39元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告王友臣未到庭，未答辩。经审理查明：被告作为原告烟台区域产品经销商，经销原告生产的产品，截至2011年9月28日，被告累计欠原告67104.39元，被告于2011年10月12日向原告出具欠条，载明:截至9.25号我本人欠阿波罗公司承包市场财产物资及2010年6-12月经营亏损合计大写人民币：陆万柒仟壹佰零肆元叁角玖分（￥67,104.39）,以上款项由我本人承担，被告在欠条上签字捺印。嗣后，原告多次向被告索款未果，诉至本院。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系事实存在，且被告对所欠货款67104.39元以欠条的形式予以确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自义务。原告请求本院判令被告偿还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友臣于判决生效后十日内给付原告烟台阿波罗生物药业科技有限公司欠款67104.39元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年十二月十二日书 记 员  于晓丽
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3640号原告：邵亚，女，回族，1987年1月2日出生，居民，住四川省隆昌县。被告：张国勇，男，汉族，1971年5月5日出生，居民，住隆昌县。原告邵亚诉被告张国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵亚到庭参加了诉讼，被告张国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵亚诉称：被告张国勇于2016年7月12日从我处借款27600元，约定2016年10月1日前还清，但到期后，被告违约不还，所以请求法院判令被告偿还。被告张国勇未作答辩。审理查明：2016年7月12日，被告张国勇向原告邵亚出具借条一份，该借条载明：“今借到邵亚人民币（27600）元。大写贰万柒仟陆佰元正。于2016年10月1日前还清。借款人：张国勇2016.7.12”。当日，原告邵亚通过农村信用社向被告张国勇账户转款27600。该借款到期后，被告张国勇逾期未返还借款。上述事实有原告邵亚的陈述、转款凭证一份、借条一份在卷证实，本院予以采信。本院认为：被告张国勇向原告邵亚借款并出具借条，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告张国勇未按照约定返还借款，应承担本案的全部民事责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国勇于本判决生效后五日内返还原告邵亚借款27600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由被告张国勇负担（此款原告邵亚已垫付，被告张国勇在支付上述款项时一并支付给原告邵亚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一六年十二月十六日书记员  刘秋月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2278号原告：万毛毛，男，1959年1月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者。执业证号：3140107110497。被告：万红，女，1973年11月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告万毛毛诉被告万红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万毛毛及其委托代理人肖小平到庭参加诉讼。被告万红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万毛毛诉称：2013年12月2日，被告通过朋友介绍向原告借款7万元现金，当时口头承诺借期1年归还，但后来被告以其哥哥工程失利为由造成一时无法归还原告的借款。2016年2月16日，被告与原告自行协商并重新向原告出具一份借条：“借条内容：今借到万毛毛现金7万元，借款人：万红”。鉴于被告一拖再拖原告的借款不归还，原告特依法向人民法院起诉并请依法判决：1、被告归还原告借款七万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。原告万毛毛提交了如下证据：证据一、借条，证明：被告万红于2013年12月2日向原告借款7万元，后又于2016年2月16日重新换了一张借条；证据二、说明一份，证明：被告万红向原告借款用于其哥哥万仁华装修资金周转。被告万红未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月2日,被告万红向原告万毛毛出具借条一份，借条载明：“今借到万毛毛现金人民币柒万元整，借款人：万红2013年12月2日”。2016年2月16日，万红再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到万毛毛现金柒万元整，借款人：万红2016年2月16日”。2016年8月2日，被告万红向原告万毛毛出具《说明》一份，言明2013年12月2日借款七万元的用途和未归还借款的原因。原告经催索未果后，向本院提出如上诉请。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万红向原告万毛毛出具七万元的现金借条，经原告多次催索后未予归还，事后，被告又重新出具借条和情况说明，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万红于本判决生效之日起十日内向原告万毛毛偿还借款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告万毛毛预交的案件受理费1550元，由被告万红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  肖克忠人民陪审员  熊志红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执725号申请执行人：（法定代表人）被执行人：张勇（法定代表人）本院在申请执行人与被执行人张勇追缴违法所得一案中，贵州省毕节市中级人民法院作出的(2015)黔毕中刑终字第236号(2015)黔毕中刑终字第236号判决书书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执725号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6387号罪犯袁振东，男，1977年2月11日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2013年09月16日作出（2013）乐至刑初字第51号刑事判决书，以被告人袁振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已全部履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年12月09日作出（2013）资刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月30日至2017年10月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁振东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯袁振东被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁振东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9032号原告：陆常英，男，壮族，1976年5月6日出生，住广西上思县，。被告：东莞市长安欧特佳美容院。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区南区猫山北路**号***号商铺。统一社会信用代码：441900606031592。经营者：江海清，男，汉族，1979年9月25日出生，住江西省吉安市新干县。本院受理原告陆常英诉被告东莞市长安欧特佳美容院服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆常英撤回对被告东莞市长安欧特佳美容院的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陆常英负担。审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十二月十二日书 记 员  王颖盈
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执589号申请执行人蒋荣参，男，1970年9月20日生，汉族，打工，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。申请执行人蒋丰田，男，1979年11月2日生，汉族，打工，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。被执行人徐艳芹，女，1962年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区杨屯西村。蒋荣参、蒋丰田诉徐艳芹、周长春、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月9日作出（2014）开民初字第1646号民事判决书，并已发生法律效力。因徐艳芹未履行义务，蒋荣参、蒋丰田向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的232744元，经本院调查，无登记在被执行人徐艳芹名下的银行存款、房地产可供执行。登记在被执行人徐艳芹名下苏Cxxx**、苏Cxx**挂机动车辆已被首封法院徐州市铜山区人民法院处置。经依法查找，徐艳芹现下落不明。现被执行人徐艳芹暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人徐艳芹现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人蒋荣参、蒋丰田同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十二月二十日书记员  汪 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初465号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人唐汉斌，男，1977年8月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，住湖北省孝感市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被孝感市公安局取保候审。2016年12月21日经本院决定逮捕，2016年12月23日执行，现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人唐汉斌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏克林独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人唐汉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日20时许，被告人唐汉斌酒后驾驶车号为鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车途经孝感城区槐荫大道由东向西行驶至汽车客运中心站路口时，被进行酒驾集中整治的工作人员查获，经吹气检测，被告人唐汉斌血液中的酒精含量为146毫克/100毫升，达到醉驾标准。随后，被告人唐汉斌被带至航天医院抽血采样，经孝感市公安司法鉴定中心检测，从送检唐汉斌血液里检出乙醇含量为152毫克／100毫升。上述事实，被告人唐汉斌在庭审中无异议且有经当庭质证的被告人唐汉斌身份信息、机动车辆所有人、驾驶人信息等书证；证人张某的证言；孝感市公安司法鉴定中心(孝)公(刑)鉴(化)字[2016]1008号乙醇检验报告；被告人唐汉斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐汉斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人唐汉斌以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人唐汉斌自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一六年十二月二十八日书记员  汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12199号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：王鸷，董事长。委托诉讼代理人：周新猛，系公司合规风险部总经理。被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区1、2幢，组织机构代码75928033-5。法定代表人：张晓华，职务不详。被告：重庆市江津区速必达工贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东门外，组织机构代码不详。法定代表人：丁凤先，职务不��。被告：重庆市骄强机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感苏家九组，组织机构代码不详。法定代表人：焦莉，职务不详。被告：重庆渝江工程技术开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道武城大道街88号云升苑A幢1单元24-9号，组织机构代码不详。法定代表人：柯宏伟，职务不详。被告：张晓华，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：丁凤先，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：焦莉，女，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：柯宏伟，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、重庆市江津区速必达工贸有限公司、重庆��骄强机械设备有限公司、重庆市渝江工程技术开发有限公司、张晓华、丁凤先、焦莉、柯宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费32372元，减半收取计16186元，由原告重庆江津石银村镇银行负担。代理审判员  伍云嫦二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 晓
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初375号原告:王某某，男，1949年08月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人王某某，男，1966年03月26日生，汉族。被告：沈某某，男，1970年01月02日生，汉族，农民。原告王某某与被告沈某某债务纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前，被告沈某某承包太要砖厂资金不足，借原告王某某70余万元，2014年9月返还本金后，欠利息56000元至今未清，期间原告多次催要无果。被告沈某某承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告没有用原告的钱，钱是别人用的，且被告现在没钱归还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告未归还欠款56000元，有欠条为证，且被告对欠款事实没有异议，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起五日内归还原告王某某欠款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 郭 超二〇一六年十二月一日书 记 员 马益民
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3388号原告：李加齐，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈好景，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告李加齐与被告陈好景买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加齐到庭参加诉讼，被告陈好景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈好景偿还原告李加齐货款人民币36460元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年6月16日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为4375元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求减少为：依法判令被告陈好景偿还原告李加齐货款人民币36460元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告陈好景自2014年1月起，多次向原告李加齐购买木板材料，截至2014年6月16日止共计结欠原告货款人民币36460元，并由被告在《销货清单》上签名确认后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均不予支付。陈好景未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈好景拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。李加齐提供的其身份证复印件1张、《销货清单》1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈好景向李加齐购买木板材料，双方于2014年6月16日进行结算，陈好景确认结欠李加齐货款人民币36460元，并由陈好景在《销货清单》上签名确认后交由李加齐收执。该《销货清单》还载明“如没还交安溪法院裁决”，但未对支付货款的时间及违约责任进行约定。结算后，陈好景至今未支付李加齐货款或违约金。2016年6月14日，李加齐向本院提起诉讼。本院认为，李加齐与陈好景之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因双方未约定支付货款时间，李加齐有权随时请求陈好景付款，陈好景应及时支付。陈好景在李加齐起诉主张权利后未履行支付货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付李加齐货款人民币36460元，并支付自起诉之日（即2016年6月14日）起的逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，李加齐的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈好景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈好景应于判决生效之日起十日内支付原告李加齐货款人民币36460元及逾期付款违约金（以人民币36460元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年6月14日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币712元，由被告陈好景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执536号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇营东街59号。负责人李晓红。被执行人胡家耀，男，汉族，住址：四川省大邑县。被执行人李琳，女，汉族，住址：四川省大邑县。成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处申请执行胡家耀、李琳借款合同一案，本院向被执行人胡家耀、李琳发出执行通知书，要求其按照本院（2016）川0129民初24号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人559059.84元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人胡家耀、李琳的房产、存款、土地、车辆等，依法查封了被执行人胡家耀所有的位于大邑县王泗镇百步街住房一套（权xxxx），现因胡家耀父母年迈多病，腾退困难，不便处置。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0129民初24号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十二月二十日书记员  邹 靖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢33号之一申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。被执行人叶纯，女，1979年11月7日生。被执行人喻浪，男，1979年9月15日生。被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人公主岭市金咸运输有限公司，住所地公主岭市。申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人叶纯、喻浪、长春市金恒汽车贸易有限公司、公主岭市金咸运输有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第4676号具有强制执行效力的债权文书公证书及吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第5856号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。因本案正进行评估拍卖中，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月六日书记员 赵红飞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2111号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住日照市黄海二路北侧（9号）。诉讼代表人：孙桂利，经理。委托诉讼代理人：彭吉祥，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：唐永珍，女。被上诉人（原审原告）：李为美，女。被上诉人（原审原告）：张帆，女。被上诉人（原审原告）：张永琪，男。法定代理人：唐永珍，女。四被上诉人共同委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。原审第三人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人唐永珍、李为美、张帆、张永琪、原审第三人日照岚山农村商业银行股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月14日公开审理本案，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉处理。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  武德娟
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执642号申请执行人何兵，男，汉族，生于1984年5月31日，住四川省中江县永太镇明星村7组91号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）136号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人何兵向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）136号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3589号之二被执行人庄树波，男，1975年7月20日出生，住广东省普宁市。现服刑于广东省北江监狱。关于被执行人庄树波犯走私普通货物罪一案，本院(2015)深中法刑二初字第262号、(2015)深中法少刑初字第3号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1053、1054号刑事裁定书已经发生法律效力。判决第六项：“被告人庄树波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四百万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人庄树波送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，查明：一、被执行人庄树波在平安银行深圳平湖支行开设有账户，账号为10×××01，余额为人民币118.73元。二、被执行人庄树波名下有车牌号为粤Ｂ×××××的日产牌小汽车一辆。根据上述查证财产情况，本院从被执行人庄树波的上述账户扣划存款人民币118.73元，现已将上述款项汇付深圳市财政委员会帐户。本院已于2016年12月26日查封了被执行人名下所登记的车辆，查封期限为两年。截至目前尚未控制住该车辆。此外，本院亦向被执行人关押地北江监狱及其户籍所在地法院发出协助查询函，但仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院决定将被执行人庄树波纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人庄树波名下存款已扣划并上缴国库，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江茂贤审判员  时春蕾审判员  王 芳二〇一六年十二月十九日书记员  王嫏嬛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2669号原告：王建华，女，1958年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪聚富祥投资有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区东风中路98号二楼临街铺面*号。法定代表人：刘建国，总经理。原告王建华与被告玉溪聚富祥投资有限公司（以下简称聚富祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王建华及其委托诉讼代理人周海智到庭参加诉讼，被告聚富祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令聚富祥公司偿还王建华借款本金20000元；2.判令被告从起诉之日起按月利率15‰偿还原告利息至还清之本金之日；3、案件受理费由聚富祥公司承担。事实和理由：2015年11月26日王建华与聚富祥公司签订《个人借款合同》，约定聚富祥公司向王建华借款20000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止，月利率15‰。合同签订后，王建华按合同约定将借款20000元于2015年11月26日支付聚富祥公司，但聚富祥公司只支付利息至2016年3月。为保护王建华的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告聚富祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日王建华与聚富祥公司签订《个人借款合同》，约定聚富祥公司向王建华借款20000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止，月利率15‰，付息时间为借款当月利息在合同生效后当日付清，次月及以后的利息在每月17日-20日付清，合同到期次日一次性偿还本金，合同期内，聚富祥公司按时支付王建华利息，合同到期次日全额退还本金，如有违约，按所欠金额日万分之五向王建华支付违约金……（略）。合同签订后，王建华按合同约定将借款20000元于2015年11月26日支付聚富祥公司，但聚富祥公司只支付利息至2016年3月。王建华支付公告费300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中聚富祥公司向王建华借款20000元未依约定偿还，依法应承担偿还责任。对王建华要求聚富祥公司偿还20000元借款本金的主张本院予以支持；王建华主张按月利率15‰计算支付自2016年9月2日至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告聚富祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告玉溪聚富祥投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金20000元，并按月利率15‰计算支付自2016年9月2日起至借款还清之日止的利息；二、公告费300元，由被告玉溪聚富祥投资有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告玉溪聚富祥投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 何 玲审判员 周 庆审判员 杨国民二〇一六年十二月十二日书记员 赵柯然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初8092号原告：房家刚，男，汉族，住天津市。被告：林树明，澳门居民，住珠海市。被告：吴丽祝，澳门居民，住珠海市。原告房家刚与被告林树明、吴丽祝相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告房家刚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告房家刚撤回起诉。本案案件受理费75元，由原告房家刚负担。审判员  庞博二〇一六年十二月五日书记员  李幸
安徽省歙县人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)皖1021刑初114号	公诉机关歙县人民检察院。	被告人胡某，男，出生于安徽省歙县，汉族。被告人胡某因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月31日被歙县公安局刑事拘留，2016年1月14日经歙县人民检察院批准，当日被执行逮捕，同年2月3日由歙县公安局决定监视居住；经本院决定，2016年12月9日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。	辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。	辩护人夏卿，安徽道同律师事务所律师。	歙县人民检察院以歙检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被害人程某的近亲属章某、被告人胡某及其辩护人唐春飞、夏卿到庭参加了诉讼。期间，歙县人民检察院认为案件需要补充侦查并提出建议后本院延期审理一次。现已审理终结。	歙县人民检察院指控：2015年12月31日下午13时左右，被害人程某发现被告人胡某在村委会干部未来处理前仍继续在自家三楼阳台上搭建雨棚，就到三楼用木板搭在两户阳台之间，走到胡某家阳台上将焊接的雨棚立柱扳倒。胡某从楼下走上阳台见状就用手推了程某左侧肩膀一下，程某亦用手推胡某，胡某躲闪时又推了程某左手臂一下，致程某踩到阳台上堆放的材料仰面摔倒，胡某伸手去拉没有拉到，胡某见程某头部出血，便立即叫人用车将其送到医院救治，后因颅脑损伤于2016年1月14日死亡。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了被告人胡某的供述与辩解、相关证人证言、鉴定意见等证据。该院认为，被告人胡某的行为构成过失致人死亡罪。诉请本院依法惩处。	被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，就量刑情节方面提出被告人胡某具有自首、主观恶性较小、本案系民事纠纷引发、积极全额赔偿、取得谅解、认罪态度较好、系初犯偶犯，平时表现良好等法定、酌定从轻、减轻情节，提请法院对被告人胡某减轻处罚并适用非监禁刑。	经审理查明：2015年12月31日上午，被告人胡某因家中三楼阳台渗水，遂雇佣袁某、胡某1在歙县郑村镇××村×组××号自家三楼阳台上搭建挡雨棚，其舅婆章某以搭建挡雨棚影响采光为由不给施工，后双方讲好等村干部来处理。当日下午13时左右，因当地村干部未到，胡某便叫袁某、胡某1继续施工。其舅公程某（殁年72岁）发现后，就用木板搭在两户阳台之间，走到胡某家阳台上将焊接的雨棚立柱扳倒。胡某从楼下走上阳台见状，讲01lydyh01你不要到我家来搞01lydyh01，就用手推了程某左侧肩膀一下，程某说了一句01lydyh01你还来打我咯01lydyh01，亦用手推胡某，胡某躲闪时又推了程某左手臂一下，致程某身体失控后踩到阳台上堆放的材料仰面摔倒，胡某伸手去拉没有拉到，胡某见程某头部出血，便立即叫人用车将其送到医院救治，治疗期间于2016年1月14日死亡。经鉴定，程某的死因系颅脑损伤伴继发感染导致死亡，另通过鉴定排除了药物中毒导致死亡等情形。	另查明：案发后，被告人胡某将程某送至黄山市××医院抢救治疗，在歙县公安局刑事立案前对其调查询问时即如实供述了自己的罪行。案件侦查阶段，被告人胡某与被害人近亲属通过人民调解委员会就民事赔偿达成协议且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解；案件审理阶段，被害人近亲属提出原先的谅解书确是自愿出具的，但系基于侦查阶段被告人胡某涉嫌罪名为故意伤害（致死）的情形下所作出的谅解，现对起诉指控的罪名持有异议，请求法院根据被告人胡某对其家庭造成严重伤害程度并结合原出具的谅解书作出公正判决。被告人胡某审前羁押时间为35日。	上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：	1.被告人胡某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、被害人程某的病历、调解协议书、谅解书、到案经过说明等书证。	2.证人袁某、胡某1等的证言。	3.被告人胡某的供述和辩解。	4.歙县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见、杭州华硕司法鉴定所法医病理鉴定意见、黄山市公安司法鉴定中心理化检验报告及法医物证鉴定意见。	5.歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等。	本院认为：被告人胡某应当预见在特定环境下自己的推搡行为可能危及他人生命健康权的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某实施犯罪的对象系老年人，可酌情从重处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人胡某赔偿了被害人近亲属经济损失，并基于赔偿取得了被害人近亲属的谅解，同时本案被害人对矛盾的激化负有一定的过错，可酌情对被告人胡某从轻处罚。辩护人提出可对被告人胡某适用缓刑的量刑建议，本院综合考虑案件的具体情节及所造成的后果后不予采纳；辩护人提出其他与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：	被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年11月3日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张正宏	审 判 员  郑润祥	人民陪审员  余继华	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  于 佳	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执55号申请执行人张红梅，住黑龙江省讷河市。被执行人申坤，住黑龙江省讷河市。申请执行人张红梅与被执行人申坤离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执55号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈金二〇一六年十二月十一日书记员  孙锐
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2801号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强委托代理人于天生被告李春国被告陈秀华被告石秀宝被告石柱被告张友被告王玉霞原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李春国、陈秀华、石秀宝、石柱、张友、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月12日原告与六被告签订了贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，自2013年1月12日起至2015年1月12日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月12日被告李春国与原告签订借款合同一份，借款���额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告李春国并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李春国及其配偶陈秀华应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月12日被告李春国、陈秀华在原告处借款80000元的事实，期限至2015年1月12日。截止2016年9月20日利息及罚息21186元。被告石秀宝、石柱、张友、王玉霞承担连带保证责任。六被告未出庭质证，亦未���供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告李春国、陈秀华于2013年1月12日在原告处借款80000元，借款期限自2013年1月12日起至2015年1月12日止，被告石秀宝、石柱、张友、王玉霞提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，六被告均未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李春国、陈秀华在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李春国、陈秀华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告石秀宝、石柱、张友、王玉霞在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李春国、陈秀华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金38395.16元，利息及罚息21186.96元（截止2016年9月20日），合计59582.12元。二、利息自2016年9月20日起按合同约定的利率给付至本息清偿时止。三、被告石秀宝、石柱、张友、王玉霞对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元由被告李春国、陈秀华负担。被告石秀宝、石柱、张友、王玉霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月人民陪审员  时德之人民陪审员  程国华二〇一六年十二月六日书 记 员  程思谕