河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初4671号原告常秋菊，女，1974年10月10日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。被告王军，男，1981年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告王茂林，男，1955年10月8日生，汉族，住河南省方城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。代表人张国勇，该公司总经理。委托代理人段远振，该公司员工。委托代理人陈大豪，该公司员工。原告常秋菊诉被告王军、王茂林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秋菊委托代理人杜花荣，被告王军，被告王茂林，被告人寿公司委托代理人段远振、陈大豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常秋菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等损失64676元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费37657.6元、护理费14204元、误工费41030元、住院伙食补助费540元、营养费3980元、交通费300元、二次手术费8000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金51152元、被抚养人生活费5146元、被赡养人生活费18869元、精神抚慰金5000元，共计187779元，原告要求被告赔偿168942元。事实和理由：2015年12月17日10时07分许，被告王茂林驾驶被告王军所有豫Ａ×××××号小型客车沿西四环由北向南行驶至此处左转弯发生交通事故，导致原告及电动自行车乘车人常笑源受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字[2015]第00705号道路交通事故认定书认定：原告常秋菊与被告王茂林负此事故同等责任。肇事车辆在被告人寿公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，原告经一五三医院诊断为股骨颈骨折（左），经治疗后现在家静养。经与被告协商解决相关费用问题产生争执，不得已提出诉讼。被告王军辩称，其投有保险，应当由保险公司进行赔偿。被告人寿公司辩称，在查明车辆事故责任的情况下，对合理合法的损失可以赔偿，但对不属于保险范围内的不应当赔偿。被告王茂林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2015年12月17日10时07分许，原告驾驶电动自行车沿郑州市西四环由北向南行驶至中原西路交叉口左转弯时，与被告王茂林驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿西四环由南向北行驶至此处左转弯发生交通事故，导致原告及电动自行车乘车人常笑源受伤，车辆损坏。2015年12月21日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：原告常秋菊负此事故同等责任，被告王茂林负此事故同等责任。2015年12月17日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：股骨颈骨折（左），心肌缺血。2016年1月4日，原告出院；出院医嘱：注意休息，建议患肢不负重6个月；定期复查，视骨折愈合情况取内固定物，加强患肢锻炼。原告住院期间花费医疗费37549.6元；2016年8月17日，原告到郑州市××路社区卫生服务中心检查，花费108元。其中，被告王军支付原告医疗费26000元。本案诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用进行鉴定；经本院委托，2016年11月1日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：原告目前左髋关节活动功能障碍情况，构成十级伤残，误工期限为1年，护理期限为5个月，营养期限为6个月；骨折愈合后，需行内固定物取出治疗，评估费用共计8000元左右。庭审中，原告向本院提交：1、郑州奇飞电子科技有限公司与原告签订的劳动合同；2、工资证明，载明：原告自2015年8月1日至今一直在我单位工作，目前在焊装车间从事焊装工作，月工资3300元，自2015年12月18日至今，因伤病无法工作，停发该员工工资；3、工资表；原告以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议，原告未提交其支付交通费的相关票据。另查明，豫Ａ×××××号小型客车所有人为被告王军，该车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事故发生后在保险期限内。原告姊妹二人，其子常源浩（2004年7月14日出生），原告之母李小云（1948年5月9日出生），原告之父常运生（1946年3月12日出生）上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元，制造业在岗职工平均工资为37944元。上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、票据、诊断证明等证据予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；原告常秋菊负此事故同等责任，被告王茂林负此事故同等责任，根据本案审理情况，被告王茂林应承担60%事故责任。因豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事故发生后在保险期限内，故人寿公司应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，由人寿公司在第三者责任险赔偿限额内对原告损失进行赔偿；仍有不足的，由被告王茂林对原告损失进行赔偿。被告王军在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。本案原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗花费医疗费37549.6元，有相应病历、诊断证明、医疗费票据予以证实，对此本院予以确认；原告到郑州市××路社区卫生服务中心检查，花费108元，因无相应诊断证明，本院不能确认该费用与本次事故相关，故原告要求赔偿上述费用的诉讼请求，本院不予支持；鉴定部门出具的鉴定意见载明“原告骨折愈合后，需行内固定物取出治疗，评估费用共计8000元左右”，故本院酌定原告后续治疗费用为8000元。2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为210日，原告虽提供相关劳动合同、工资单，但其未提供实际发放工资的凭证、办理社会保险的凭证，本院无法核实其真实收入情况，故原告误工费参照相近的上一年度河南省制造业职工平均工资计算为21830.79元（37944元/年÷365日×210日）；3、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为100日，原告护理费参照相近的上一年度河南省制造业职工平均工资计算为10395.62元（37944元/年÷365日×100日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为540元（30元/日×18日）；5、营养费，根据原告伤情，本院酌定原告营养期限为90日，原告营养费计算为1800元（20元/日×90日）；6、交通费，被告对原告要求赔偿交通费的诉讼请求提出异议，因原告未提供其支出交通费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为51152元（25576元/年×20年×10%）；被扶养人常源浩生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出计算为5146元（17154元/年×6年×10%÷2人），被扶养人李小云生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出计算为10292元（17154元/年×12年×10%÷2人），被扶养人常运生生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出计算为8577元（17154元/年×10年×10%÷2人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计75167元；8、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。鉴于本案二人受伤，故被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费8000元、误工费21830.79元、护理费10395.62元、残疾赔偿金75167元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元，共计120393.41元，扣除被告王军支付医疗费26000元，被告人寿公司应向原告支付94393.41元；余医疗费29549.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，共计39889.6元，被告人寿应按60%的事故责任赔偿原告23933.76元。鉴于被告人寿公司应承担本案全部赔偿责任，故被告王茂林不再承担本案赔偿责任，被告王军已支付医疗费可向被告人寿公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告常秋菊94393.41元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告常秋菊23933.76元；三、驳回原告常秋菊过高及其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元、鉴定费1900元，原告负担1419元，被告王茂林负担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  任红奎人民陪审员  廉钦法二〇一六年十二月二日书 记 员  弓 露