wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1132号申请执行人：黄自鲜。被执行人：黄朝军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初405号民事判决书确定的义务，向被执行人黄朝军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄朝军银行存款52120.00元；或扣留、提取被执行人黄朝军未支取的收入52120.00元；或查封、扣押被执行人黄朝军所有的价值52120.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4203号罪犯王政琨，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）烟刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王政琨犯绑架、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年7月11日起。2009年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年一个月；2013年8月30日减刑一年零九个月；2015年6月30日减刑一年。现刑期自2009年10月12日起至2024年12月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王政琨准予减刑十一个月，其刑期变更为自2009年10月12日起至2024年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1966号之一申请执行人赵兴萍，女，1972年12月31日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。本院在执行赵兴萍申请执行海生祥借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，被执行人海生祥工资账户被本院另案冻结，执行人海生祥与海斯竣共有的位于大武口区***号房屋、海生祥名下位于大武口区***号房屋、海生祥名下位于大武口区***号房屋，海生祥名下位于平罗县***号房屋，上述房产均被本院多个案件查封，且均在银行设有抵押权，贷款数额较大，本院对其中的三套房产正在进行评估拍卖中，本案无法处置。被执行人除上述财产外，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人海生祥列入失信被执行人名单。经与申请执行人赵兴萍谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)宁0202执2820号民事调解书所确定执行标的906400元，执行费11464元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十一日书记员  贾琪琳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初2335号原告：扬中市新城农村小额贷款有限公司，住所地扬中市油坊镇惠民路66、68号。法定代表人：孙璐。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：胡纪明，男，1978年12月20日生，汉族，住扬中市。被告：杜俊玲，女，1980年8月17日生，汉族，住扬中市。系胡纪明之妻。被告：镇江市东南电力设备有限公司，住所地扬中市扬子东路169-172号。法定代表人：唐长万。被告：奚松峰，男，1979年7月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。原告扬中市新城农村小额贷款有限公司（以下简称新城小贷公司）与被告胡纪明、杜俊玲、镇江市东南电力设备有限公司（以下简称东南公司）、奚松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告新城小贷公司的委托诉讼代理人刘士刚和被告东南公司的法定代表人唐长万、被告奚松峰的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告胡纪明、杜俊玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡纪明、杜俊玲偿还原告借款本金646920.80元，并承担利息58222元（自2016年1月18日计算至2016年6月18日利息及罚息，此后按约定月利率1.8%计算至实际还清之日），合计705142.80元；2、被告胡纪明、杜俊玲承担本案的律师代理费用42000元；3、被告东南公司、奚松峰对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告胡纪明、东南公司、奚松峰订立最高额保证借款合同，约定由原告向被告胡纪明提供贷款资金，被告东南公司、奚松峰提供连带责任保证，保证期间为债务期满之日起二年，合同还对逾期利息及实现债权的费用（律师费等）进行了约定。同日，原告向被告胡纪明提供资金80万元，胡纪明出具了借款借据，载明借款期限至2015年10月29日，月利率15‰。被告杜俊玲确认了上述借款为共同债务。贷款到期后，被告未能依约还款，故诉至法院。胡纪明、杜俊玲未作答辩，亦未提供证据材料。东南公司辩称，1、原告与被告胡纪明在借贷时就向东南公司作出承诺，担保为形式上的假担保，发生诉讼与东南公司无关；2、原告与胡纪明在借款发生纠纷后，形成了书面的还款协议，在新的协议中，没有要求东南公司承担担保责任。综上，东南公司的担保责任应解除，不应承担连带偿还责任。奚松峰辩称，原告曾出具书面手续明确约定不要求奚松峰承担连带还款责任，故奚松峰不应对本案的借款承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告胡纪明、东南公司、奚松峰与原告签订最高额保证借款合同一份，约定：“自2014年10月30日起至2015年10月29日止，由贷款人（原告）在最高贷款余额人民币80万元内，对借款人（被告胡纪明）一次或分次发放上述贷款；保证人（被告东南公司、奚松峰）自愿为借款人在上述期间，所实际形成的全部债务提供保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收20%的逾期罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告胡纪明向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额：80万元；月利率15‰；到期日期：2015年10月29日；还款方式：按期还息到期还本”。原告于当日，将借款80万元汇入了被告胡纪明账号。2014年10月30日，被告杜俊玲出具家庭共同债务确认书，载明胡纪明向原告借款系用于家庭共同生活及经营使用，由此形成的财产系家庭共同财产，对上述债务，以家庭共同财产用于偿还。2015年11月30日，被告胡纪明偿还借款本金50000元；2016年1月18日被告胡纪明偿还借款本金13079.20元、利息34920.80元，合计48000元；2016年1月29日，被告胡纪明偿还借款本金90000元。以上合计偿还本金153079.20元、利息34920.80元。另查明，被告胡纪明与杜俊玲于2007年6月1日办理结婚登记。2014年10月30日，被告胡纪明向东南公司、奚松峰分别出具承诺函一份，内容均载明：“现向您承诺由你出具的相关担保手续只是贷款所需材料必备专用，无需让你承担相关由此次贷款所负的任何债权债务及法律责任，此次贷款如遇到不偿还所造成的一切责任均由我胡纪明个人承担！”。原告在两份承诺函上分别签署“同意”，并加盖了原告的公章。原告虽对承诺函中加盖的公章真伪表示怀疑，但未在本院指定的期限申请鉴定。本院认为，原告与被告胡纪明签订的最高额保证借款合同，不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。原告按约发放了贷款，被告胡纪明应按约偿还借款本息，其仅偿还153079.20元及截至2016年1月18日利息，显属违约。现原告采取诉讼方式实现债权，要求被告胡纪明偿还所欠借款本金646920.80元、利息（按月利率18‰，从2016年1月19日至被告实际给付之日）及原告已付的律师代理费42000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杜俊玲向原告出具了家庭共同债务确认书，应对借款本息、律师代理费在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。至于原告要求被告东南公司、奚松峰对上述款项承担连带还款责任，因原告提供的最高额保证合同和承诺函均是在2014年10月30日形成，无法分清先后，原告既已同意无需东南公司和奚松峰承担相关法律责任，现又诉讼要求该两被告承担连带清偿责任，有悖诚信原则，本院不予支持。被告胡纪明、杜俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡纪明应偿还原告扬中市新城农村小额贷款有限公司借款本金646920.80元，承担逾期还款利息（从2016年1月19日至实际还款之日止，按月利率18‰计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告胡纪明给付原告扬中市新城农村小额贷款有限公司律师代理费42000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告杜俊玲在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告扬中市新城农村小额贷款有限公司要求被告镇江市东南电力设备有限公司、奚松峰对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11271元，保全费4370元，合计15641由被告胡纪明、杜俊玲负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  何怀珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3291号之二申请执行人向昭碧。被执行人鄂泽明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2837号，依法向被执行人鄂泽明发出执行通知书，责令被执行人鄂泽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鄂泽明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币109217.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十日书记员  沈 浩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3002号之二申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。组织机构代码85819433-6。负责人孙谦，该行行长。被执行人朱菲，女，汉族，1984年10月12日出生，住永安市。申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人朱菲金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）永民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息1882395.1元，（利息算至2015年5月13日止），支付2015年5月14日起至清偿日的利息，并承担执行费用。本案在执行过程中，向被执行人朱菲发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人朱菲纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人朱菲所有的坐落于永安市五洲山庄9号的房产，得拍卖款2100000元，支付给申请执行人2067842元。此外，被执行人朱菲暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  樊筱芮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3683号原告:彭合亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。被告：杨和平，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区2。本院在审理原告彭合亮诉被告杨和平民间借贷纠纷一案中，原告彭合亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭合亮自愿撤回对被告杨和平的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭合亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭合亮负担。审 判 长  张 瑜人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年十二月一日书 记 员  王 艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特714号申请人：韩某1，女，1998年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：金某某1，女，1936年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：韩某某2，男，1962年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年12月21日立案受理申请人韩某1与金某某1、韩某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在刘某某3名下，坐落于莱州市城区光州东路1289号文苑星城80号楼（公寓）1261号商铺，由甲方韩某1继承，归甲方韩某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩某1与金某某1、韩某某2于2016年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二十一日书记员  邹沄汐
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初943号原告李小丽，女，汉族，1981年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。组织机构代码：005373586。法定代表人马志强，区长。被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。组织机构代码：005374466。法定代表人赵彦利，乡长。委托代理人孙登，孙旗屯乡人民政府工作人员。特别授权。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。原告李小丽认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月3日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，李小丽是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现李小丽认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：本案移送伊川县人民法院管辖。审 判 长 任海霞审 判 员 张 蕾代审判员 李扬丽二〇一六年十二月九日书 记 员 张蔚昭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4238号原告：谢欢，男，1977年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周家龙，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭绪国，系湖北山河律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：汤冀湘，男，1944年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：汤立雄，男，1977年3月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告谢欢与被告汤冀湘、汤立雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告谢欢的委托诉讼代理人周家龙，被告汤冀湘到庭参加诉讼，被告汤立雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢欢诉称：2014年被告汤立雄因生意经营出现困难向原告借款，原告通过ATM机分别向被告汤立雄转账人民币2万元、5万元、3万元、4万元，共计人民币14万元整。2015年9月19日，被告汤立雄向原告出具了一张借款本金为人民币14万元的欠条，约定还款日期为2015年10月1日，但被告汤立雄逾期并未归还。2016年8月16日和10月1日，被告汤冀湘（系被告汤立雄之父）向原告出具两张欠条，表示其和汤立雄对此笔债务有共同的还款责任并确认该借款年利率24%。综上，原告对两被告享有14万元债权事实清楚，证据充分，被告应当依法承担清偿债务的民事责任。两被告拒不偿还原告借款的行为损害了原告的利益，为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告一和被告二共同返还原告的借款本金人民币14万元整并判令两被告自2015年10月2日起按年利率24%向原告支付逾期利息；本案的诉讼费用由两被告承担。被告汤冀湘辩称：借钱的事我不知道，与我无关，我是受到谢欢的欺骗在借条上签名。钱都没有借给我，是借给汤立雄了，钱被汤立雄拿走了，原告让我写借条是为什么。汤立雄及其妻子和谢欢三人一起做生意亏本了，汤立雄答应谢欢赚钱了就把钱还给谢欢，后来谢欢和汤立雄还是哄着我在借条上签名。第二次让我签名的时候是谢欢一个人去的，说上次字写的不好，让我又写了一次。被告汤立雄未进行答辩。经审理查明：谢欢和汤立雄是同学关系，汤冀湘和汤立雄是父子关系。2014年11月11日，谢欢通过其账号为62×××52账户向汤立雄账号为43×××27账户转账20,000元；2015年1月8日，谢欢通过其上述账户向汤立雄账号为62×××93账户转账50,000元；2015年1月9日，谢欢通过其上述账户向汤立雄账号为62×××93账户转账30,000元；2015年1月15日，谢欢通过其上述账户向汤立雄账号为62×××93账户转账40,000元，以上四笔转账合计140,000元。2015年9月19日，汤立雄出具欠条一张，欠条上载明：“今欠谢欢人民币壹拾肆万元整（140,000.00元）。于2015年10月1日一次性还清。”汤立雄在欠条下方欠款人处签名。2016年8月16日，汤冀湘出具欠条一张，欠条上载明：“因儿子做生意亏了本，暂时借儿子汤立雄之同学朋友谢欢之现金人民币壹拾肆万元，生意好转一定归完无误。”汤冀湘在欠条下方欠款人处签名并按手印，借条下方注明2016年8月16日深夜条。2016年10月1日，汤冀湘出具欠条一张，欠条上载明：“因儿子做生意欠其同学谢欢之基金人民币共计140,000元壹拾肆万整。生意好转于数归还，按其年利息24%的利润归还不误，相信时间是迟早的事。”欠条下方注明“写条欠债人汤立雄之父亲汤冀湘”，汤冀湘在其名字处按手印。庭审中，谢欢表示：其向汤立雄转账时汤立雄没有出具借条，双方也没有约定利息；2015年9月19日的欠条是汤立雄补签的，补签欠条时双方口头约定了按月利率24%标准计算利息；后因汤立雄没有按期还款，遂让汤冀湘出具了2016年8月16日的欠条；因该欠条没有固定利息，遂让汤冀湘重新出具了2016年10月1日的欠条。汤冀湘认可2016年8月16日的欠条和2016年10月1日的欠条是其本人书写的。谢欢提供的银行交易明细显示，2015年3月31日，谢欢分别向汤立雄转账2,000元、3,000元，合计5,000元；2015年10月16日，汤立雄向谢欢转账5,000元；2016年3月25日，汤立雄向谢欢转账3,000元，合计8,000元。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、转账交易明细等证据证实，足以认定。本院认为：谢欢与汤立雄之间的债权债务关系客观存在，应受法律保护。谢欢在向汤立雄支付140,000元后，汤立雄未能按约及时偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。谢欢向汤立雄转账的时间分别为：2014年11月11日、2015年1月8日、2015年1月9日、2015年1月15日、2015年3月31日，前四次转账合计140,000元、后两次转账合计5,000元，六次转账合计145,000元。汤立雄出具欠条的时间为2015年9月19日，该欠条确认欠谢欢140,000元。谢欢未对该欠条提出异议，且持欠条诉至本院，说明经双方确认欠款金额为140,000元。关于借款利息，双方未书面约定利息，谢欢也未举证证明汤立雄有实际支付利息的行为，对原告主张按年利率24%标准计算利息的主张本院不予支持。汤立雄向谢欢转账的时间为：2015年10月16日、2016年3月25日，合计8,000元。汤立雄向谢欢转账发生在其出具欠条之后，应视为还款;至2016年3月25日，汤立雄欠谢欢本金应为132,000元（140,000元8,000元）。关于汤冀湘的法律地位，本院认为，汤冀湘作为一个成年人，应具有完全民事行为能力，应当知晓书写欠条的法律后果；汤冀湘虽然年迈，但庭审中思路清晰、表述清楚，其出具欠条的行为应当视为债的加入，系其自愿与汤立雄共同承担向谢欢还款的义务，汤冀湘辩称谢欢将钱借给汤立雄与其无关的主张本院不予支持。汤冀湘辩称其受谢欢的欺骗出具欠条，但未向本院提交证据证明其主张，对该主张本院不予支持。但汤冀湘的还款义务应以谢欢与汤立雄之间的债权债务关系为限，即汤冀湘应承担的义务不应超过汤立雄应承担的义务；对谢欢要求汤冀湘按年利率24%标准支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤立雄、汤冀湘共同向原告谢欢偿还欠款132,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告谢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,100元（原告谢欢已预缴），减半收取1,550元、保全费1,220元，合计2,770元，由被告汤立雄、汤冀湘负担，被告汤立雄、汤冀湘应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,770元直接支付给原告谢欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一六年十二月二十四日书记员  彭刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1847号上诉人（原审被告）:刘铁成委托诉讼代理人：周宝强被上诉人（原审原告）:马云杰被上诉人（原审原告）：李素艳二被上诉人共同委托诉讼代理人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。原审被告：葫芦岛宏兴房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海日路7—1号楼1单元0104。法定代表人：王旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张印昌。上诉人刘铁成因与被上诉人马云杰、李素艳，原审被告葫芦岛宏兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘铁成的委托诉讼代理人周宝强、被上诉人马云杰、李素艳及其委托诉讼代理人徐克章，原告被告葫芦岛宏兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人张印昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁成上诉请求：撤销原判，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院违反法定程序，违法立案。二被上诉人起诉是两个独立的诉讼，不是必要共同诉讼，应当立两个案件，一审法院作为一个案件受理违反民事诉讼法规定。二被上诉人提供证据证明付款给姜兆志时间分别为2011年和2012年，两笔款项与姜兆志给付上诉人款项时间不同，显然姜兆志给付上诉人50万元不是二被上诉人支付的，在上诉人与二被上诉人之间没有经济往来，二被上诉人没有证据证明其与姜兆志间存在委托购楼关系的情况下，一审法院认定“存在房屋买卖合同关系”没有事实根据，属于认定事实错误。二被上诉人付款给姜兆志时间是2011年和2012年，一审法院却以2010年5月13日、2010年11月16日、2010年11月19日作为计息起算时间是错误的，二被上诉人主张是买卖合同纠纷，利息应当按存款利息计算，一审法院按民间借贷确定年息6%属于适用法律错误。马云杰、李素艳辩称：马云杰、李素艳共同诉讼程序合法；马云杰、李素艳委托姜兆志购房所支付款项及时间一审认定正确；一审法院按照刘铁成收款时间计算利息是正确的。葫芦岛宏兴房地产开发有限公司述称：依法判决。马云杰、李素艳向一审法院起诉请求：依法判决刘铁成、葫芦岛宏兴房地产开发有限公司返还购楼预付款70万元；赔偿马云杰、李素艳购楼差价款76万元。一审法院认定事实：刘铁成系葫芦岛宏兴房地产开发有限公司（原葫芦岛市职工住房开发有限责任公司）副总经理。李素艳、马云杰通过案外人姜兆志在刘铁成处购买楼房，李素艳曾给付案外人姜兆志746544.00元，马云杰曾给付案外人姜兆志200000.00元。2010年5月13日，案外人姜兆志与刘铁成签订协议书一份，内容为姜兆志帮助刘铁成筹集500000.00元资金，刘铁成预售姜兆志4户楼房，价格按2600.00元/平计算，建设和预售审批后由刘铁成与4户签订正式预售合同。4户优先选择楼号、楼层（除三层外）、面积后与刘铁成签订预售合同，姜兆志先期交付刘铁成500000.00元。2010年11月8日，刘铁成给姜兆志预定了2号楼2单元3层4层四户对门的楼房。后姜兆志又分别于2010年11月16日和2010年11月19日向刘铁成汇款各100000.00元，共计700000.00元。姜兆志于2015年2月17日因病去世。现上述4户楼房已出卖给他人。一审法院认为，通过案外人姜兆志与刘铁成签订协议书购买楼房，该协议书约定待马云杰、李素艳优先选择楼号楼层（除三层外）面积后签订房屋买卖合同，但刘铁成给马云杰、李素艳预定的楼层为3层4层四户对门，与协议书约定不符，存在违约行为，马云杰、李素艳可以要求解除合同并主张赔偿。案外人姜兆志已给付刘铁成700000.00元，现案外人姜兆志已因病去世，姜兆志给付刘铁成的700000.00元系李素艳、马云杰出资，现该楼房已卖出，李素艳、马云杰已无购房可能，刘铁成应返还李素艳、马云杰700000.00元，故对李素艳、马云杰要求刘铁成返还购房款700000.00元的诉讼请求，予以支持。对李素艳、马云杰要求刘铁成给付购楼差价款760000.00元的诉讼请求，因刘铁成系个人，不具有商品房销售资格，故对此请求不予支持，但刘铁成应赔偿马云杰、李素艳利息损失。对李素艳、马云杰要求葫芦岛宏兴房地产开发有限公司返还购楼预付款700000.00元和给付购楼差价款760000.00元的诉讼请求，因李素艳、马云杰与葫芦岛宏兴房地产开发有限公司之间并未签订商品房买卖合同，双方之间不存在买卖合同的法律关系，故对李素艳、马云杰该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、刘铁成于本判决生效后十日内返还李素艳、马云杰购楼预付款700000.00元，同时以500000.00元为本金，自2010年5月13日起至给付之日止，以100000.00元为本金，自2010年11月16日起至给付之日止，以100000.00元为本金，自2010年11月19日起至给付之日止，按年息6%计算向马云杰、李素艳支付利息。二、驳回李素艳、马云杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940.00元，由刘铁成承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，刘铁成收到案外人姜兆志给付70万元购楼预付款的事实，双方均无异议，本院予以确认。但双方对该款是否系马云杰、李素艳给付的姜兆志存在争议，引起本次诉讼。因姜兆志已去世，对查清该笔款项来源存在一定的难度。本院如需查清此事实，只能依据双方当事人所提的证据情况予以认定。现马云杰、李素艳为了证明自己主张，提供了姜兆志、姜兆平（姜兆志哥哥）、朱少义(姜兆志好友)出具的书面证明，亦提供了支付款项的汇款凭证，一审法院依职权对姜兆平、朱少义的证明进行了核实，上述证据均证明马云杰、李素艳委托姜兆志购楼并给付70万元购楼预付款的事实，且在姜兆志诉刘铁成另案诉讼中，姜兆志承认70万元购楼预付款是给朋友买楼的钱，并非自己出资。针对此事实，刘铁成未提供证据证明己方主张，只是提出马云杰、李素艳提交的汇款凭证时间在姜兆志交付70万元之后，故认为该笔款项与马云杰、李素艳无关，虽然汇款时间晚于姜兆志给付刘铁成预付款时间，但不能据此否定钱款不是马云杰、李素艳所支付的事实。通过对现有证据的分析，马云杰、李素艳所提证据的证明力高于刘铁成抗辩主张，故刘铁成提出70万元购楼预付款并非马云杰、李素艳支付的主张，本院不予支持。马云杰、李素艳交付购楼款目的是购买楼房，现已无楼房可交付，综合考虑马云杰、李素艳的损失情况，一审法院确定的利息标准正确，本院予以维持。一审法院根据本案的事实及马云杰、李素艳的诉讼主张，作为一个案件受理，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，刘铁成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由刘铁成负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  张信骋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初2026号原告：韩有苏夫，男，1974年10月26日出生，回族，经商，现住拉萨市城关区。被告：索加，男，藏族，其他情况不详。原告韩有苏夫与被告索加买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下：本案按韩有苏夫撤诉处理。本案案件受理100元，依法减半收取50元，由原告韩有苏夫负担。审判员 高 振 军二〇一六年十二月二十三日书记员 德吉央宗
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初1225号原告：朱启凤，女，1944年3月3日生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人:张秀涛，男，1973年1月23日生，汉族，住址同上，系朱启凤的儿子。委托诉讼代理人：刘羡明，涞水县百成法律服务所，法律工作者。被告：丁占利，男，1983年1月24日生，汉族，住河间市。被告：张静，女，1982年7月12日生，汉族，住涞水县。与丁占利系夫妻关系。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。负责人赵凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。原告朱启凤与被告丁占利、张静、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称英大财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张秀涛、刘羡明，被告英大财产保险公司的委托诉讼代理人庞少敬、田朝到庭参加诉讼,被告丁占利、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、被告英大财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丁占利、张静赔偿。2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年9月5日13时50分许，被告丁占利驾驶冀FM80**号小型普通客车沿涞水县涞涿路由北向南行驶至王村村路段时，与由东向西步行的原告发生刮碰，造成原告朱启凤受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告丁占利负此事故全部责任，原告无责任。但各被告均没有赔偿原告的经济损失，为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。庭审时原告变更诉讼请求：总数额变更为19975.40元。被告英大泰和财产保险公司辩称：认可投保事实，请法庭在核实丁占利的驾驶证及张静的行驶证是否合法有效，另核实事故事实，在不存在免赔免责等相关情形，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等相关间接费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日13时50分许，被告丁占利驾驶冀FM80**号小型普通客车沿涞水县涞涿路由北向南行驶至王村村路段时，与由东向西步行的原告发生刮碰，造成原告朱启凤受伤的交通事故。2016年9月16日，涞水县公安交通警察大队做出涞公交认字（2016）第50331号道路交通事故认定书，认定被告丁占利负此事故全部责任，原告无责任。被告丁占利驾驶的冀FM80**号小型普通客车所有人系张静，二人系夫妻关系。该车在英大财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期内。对上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。原告主张医疗费8595.88元，住院伙食补助费19天X100元=1900元，护理费72天X116.66元/天=8399.52元，误工费72天X15元=1080元，共计19975.40元。被告英大财产保险公司提出对于医疗费请法庭酌情扣除30%的与交通事故无关的医疗费用，对住院伙食补助费没有异议，同意按居民服务业标准计算住院期间的护理费，对误工费不认可。但未提供证据反驳，故对原告的主张予以认定。结合被告质证意见，经审查本院确认以下事实：原告受伤后先后在涞水县医院、涿州市医院住院治疗18天，支付医疗费8595.88元。2016年9月13日涞水县医院出具诊断证明：左足第5趾骨骨折，高血压，糖尿病，不完全性右束支传导阻滞，咽炎；建议全休两个月，四周复查，不适随诊。原告受伤前系村卫生保洁员，月工资450元。原告受伤后由其子张秀涛在医院护理，张秀涛系涞水县泽水建筑工程有限公司员工，每天工资120元，因护理原告未上班，工资停发。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告丁占利因未确保行驶安全驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告丁占利负此事故全部责任，原告无责任。被告丁占利驾驶的小客车所有人系张静，二人系夫妻关系，故对原告的损失由二被告承担连带赔偿责任。事故车辆在英大财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由英大财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告丁占利、张静承担赔偿责任。被告认为原告已超过退休年龄，不应支持误工费，本院认为，原告年龄虽已超过60周岁，但其提供的村委会证明，证实事故发生前原告在村里做保洁员，其具有劳动能力，故原告因遭受人身损害而不能从事原有的劳动,而遭受了收入减少，故应按每天15元计算误工费。关于住院伙食补助费，本院认为，结合原告提供的住院病历，原告共住院18天，故参照河北省机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定符合法律规定，故对该项主张予以支持。综上，确定原告损失数额为：医疗费8595.88元，住院伙食补助费18天X100元=1800元，护理费8399.52元，误工费1080元，共计19875.40元。被告丁占利、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱启凤医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费8399.52元，误工费1080元，共计19479.52元，限判决生效后十日内履行；二、被告丁占利、张静连带赔偿原告朱启凤损失共计395.88元，限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担100元，被告丁占利、张静负担175元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一六年十二月二十日书记员  杨雅茹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1834号罪犯罗长捡，男，1982年9月27日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2012年9月18日作出（2012）祁刑初字第113号刑事判决，以被告人罗长捡犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金100,000元。2012年10月9日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗长捡到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗长捡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗长捡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗长捡减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11329号之二申请执行人：中山市瑞腾塑料有限公司，住所地中山市黄圃镇兴圃大道东9号，组织机构代码76657506X。法定代表人：杨文举。被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号，组织机构代码789427414。法定代表人：郭兆强。原告中山市瑞腾塑料有限公司与被告佛山市品正塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市品正塑胶实业有限公司确认欠原告中山市瑞腾塑料有限公司货款233442.50元及利息（利息从2015年8月19日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付清货款之日止），被告佛山市品正塑胶实业有限公司定于2015年10月9日前支付给原告中山市瑞腾塑料有限公司；二、本案受理费减半收取为2400.82元（原告已预交），由被告佛山市品正塑胶实业有限公司承担，被告佛山市品正塑胶实业有限公司定于2015年10月9日前支付给原告中山市瑞腾塑料有限公司。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市瑞腾塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被（2015）佛顺法良民初字第1463号、（2015）佛顺法良民初字第1434号等案件首查封，本案暂无法处理。另查，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案分配得款2400.82元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2400.82元本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11329号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月七日书记员  陈祖贤
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执415号之一申请执行人肖前华，男，1962年9月3日出生，住四川省雷波县。被执行人罗明春，女，1971年3月27日出生，住云南省永善县。被执行人谭安淑，女，1959年10月25日出生，住云南省永善县。申请执行人肖前华与被执行人罗明春、谭安淑生命权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第976号民事判决书已发生法律效力，罗明春、谭安淑未履行生效法律文书确定的给付义务，肖前华于2016年9月1日向本院申请执行。现查明被执行人谭安淑在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭安淑所有的在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行的储蓄存款5917.90元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗星兵二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 涛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3769号罪犯禹棚飞。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人禹棚飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月22日起，至2025年4月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯禹棚飞准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年4月22日起，至2024年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0205民初1139号之一原告：开封市顺河区隆鑫物资供应站。组织机构代码：760238900。住所地：开封市公园路南段钢材市场***号。负责人：杨凯东，总经理。委托诉讼代理人：王月霞，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：914200001775630603。住所地：武汉市武昌中北路***号。法定代表人：许欣华，董事长。委托代理人：汪慧、许黎，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴国跃，男，1970年11月4日生，住浙江省东阳市。原告开封市顺河区隆鑫物资供应站（以下简称开封隆鑫物资站）与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称湖北六建公司）、吴国跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告开封隆鑫物资站于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封隆鑫物资站与被告湖北六建公司、吴国跃已于2016年12月8日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市顺河区隆鑫物资供应站撤回对被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、吴国跃的起诉。案件受理费37812元，减半收取计18906元，由原告开封市顺河区隆鑫物资供应站负担。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静代理审判员  宋 玉二〇一六年十二月二十七日代书 记员  张 慧
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1397号原告：罗代会,女,1965年6月9日出生,汉族，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：吴沿志（系罗代会之子），男，1992年4月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。被告：王朝连（系张益铭之妻），女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：盐边县同生工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县益民乡永益村石场组,统一社会信用代码：91510422MA62106A5T。法定代表人：刘锦，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张益铭，男，1979年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原告罗代会与被告王朝连、盐边县同生工贸有限责任公司民间借贷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗代会及其委托诉讼代理人吴沿志、被告王朝连和盐边县同生工贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人张益铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗代会本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10105.22元，并支付资金利息1071.99元（利息计算至借款归还完毕时止，现暂计算至2016年10月15日），两项共计11177.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝连于2014年12月9日向原告借款10105.22元购买汽车保险，双方约定于2015年6月9日归还，后延期至2015年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告盐边县同生工贸有限责任公司于2016年4月25日代被告王朝连支付2000元，并承诺余款于2016年6月30日前由其付清并加盖公司公章，后催要无果，遂起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告王朝连、盐边县同生工贸有限责任公司辩称：1、王朝连是否从原告方借钱，请原告方拿出证据，出示借条；2、款项到底是为借款或是买保险？3、若借款款项为车辆保险金，为何车辆出安全事故的时候，保险公司不认可。本院经审理认定事实如下：被告王朝连于2014年12月9日向原告罗代会借款10105.22元购买汽车保险，并出具欠条一份，载明：今欠到罗代会买车子保险费10105.22元（大写壹万零壹佰零伍元贰角贰分）于2015年6月9日还。后备注：此款2015年6月9日未按时还款，延期还款于2015年底前还。被告王朝连2015年12月30日备注：此款年底未还。张峻源于2016年4月25日备注：以前款项于2016年付款2000元，余款2016年6月30日前付清，并在张峻源姓名上加盖盐边县同生工贸有限责任公司公章。2016年3月10日，盐边县同生工贸有限责任公司的股东由张益铭、王朝连变更为刘锦、张峻源，并办理了变更登记。以上事实，有当事人的庭审陈述、相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告罗代会与被告王朝连之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王朝连未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。张峻源于2016年4月25日支付原告2000元并在欠条上备注承诺还清余款又在其姓名上加盖盐边县同生工贸有限责任公司的行为，应视为盐边县同生工贸有限责任公司自愿提供保证担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故盐边县同生工贸有限责任公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王朝连于本判决生效后十日内一次性清偿原告罗代会借款8105.22元及利息，利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至其付清借款之日止,被告盐边县同生工贸有限责任公司承担连带责任；二、驳回原告罗代会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王朝连、盐边县同生工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。代理审判员  刁仁杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗洪霞
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执447号之一申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。法定代表人方瑞忠，理事长。委托代理人卢爱今，寿宁县农村信用合作联社员工。被执行人叶东盛，男，1976年1月23日出生，汉族，住寿宁县。被执行人余小强，男，1992年6月3日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶东盛、余小强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初字第664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人叶东盛、余小强偿还借款本金45000元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十二月三十日书记员  龚靖筌
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1046号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷卫东，男，1969年11月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，住蓝田县，无业。2016年7月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于户县看守所。辩护人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人雷卫东犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人雷卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月26日13时许，被告人雷卫东来到西安市雁塔区科技三路西北电力设计院找其妻薛某，两人随后发生争吵，雷卫东之女雷某报警，唐延路派出所干警沈某及辅警周某接警后到达现场欲将双方带回所内进行调解，雷卫东不予配合，用双手抱住沈某双腿将其扑倒在地，周某遂上前抱住雷卫东，雷卫东又将周某压倒在地，造成沈某左手腕关节损伤，全身多处软组织擦挫伤，周某全身多处部位关节损伤，后沈某与周某将雷卫东控制并带回派出所。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人雷卫东的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人雷卫东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，建议对其判处八个月左右有期徒刑。被告人雷卫东对起诉书指控的事实与罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，雷卫东系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，建议对雷卫东判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月26日13时许，被告人雷卫东在西安市雁塔区科技三路西北电力设计院与其妻薛某发生争吵，雷卫东欲殴打薛某，雷卫东之女雷某遂报警。唐延路派出所民警沈某及辅警周某接警后立即赶到现场，欲将双方带回所内进行调解，雷卫东用双手抱住沈某双腿将其扑倒在地，周某上前抱住雷卫东，雷卫东又将周某摔倒在地，致沈某左手腕关节损伤，多处皮肤擦挫伤，致周某全身多处部位关节损伤。当日，沈某与周某将雷卫东控制并带回派出所，该二人均表示不提起刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、现场照片、情况说明等书证；证人雷某、薛某、柳某、冯某的证言；被害人沈某、周某的陈述；被告人雷卫东的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人雷卫东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人雷卫东主观恶性小的意见，因雷卫东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，主观恶性较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合雷卫东的犯罪情节与认罪态度，综合予以量刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起执行至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨        琳人民陪审员 王平均人民陪审员王英二〇一六年十二月二十日书 记 员 雷        蕾
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4479号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社,住所地江油市永胜镇桥头。负责人：吴波，该社主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：何茂金，男，汉族，生于1965年11月14日，住江油市，本院于2016年12月12日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告何茂金金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。审判员 何 波二〇一六年十二月十九日书记员 曹力文
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执115号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市稠州北路468号。负责人陈硕，该分行行长。被执行人浙江捷捷进出口有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人项武，系该公司执行董事。被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。法定代表人童昌茂，系该公司执行董事。被执行人童昌茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘惠英，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人项武，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人刘惠春，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人童冬梅，女，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、童昌茂、刘惠英、项武、刘惠春、王玲、童冬梅金融借款合同纠纷案，本院作出（2015）浙金商外初字第9号判决，已发生法律效力。据此，中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。本案执行中，本院通过法院与银行点对点系统查询，未查到被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、童昌茂、刘惠英、项武有可供执行的银行存款。另查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行对被执行人刘惠春、王玲坐落于义乌市廿三里街道开元一区8幢1单元102室房地产（义乌房权证廿三里字第Ｃ00130055－××号、国用2012第107－01168号）在最高限额937万元范围内享有优先受偿权；对被执行人童冬梅坐落于义乌市廿三里街道开元一区6幢1单元102室房地产（义乌房权证廿三里字第××号、国用2012第107－01169号）在最高限额918万元范围内享有优先受偿权。对此，本院依法对上述房地产委托评估，并于2016年7月14日裁定拍卖上述房产，经网上三次拍卖流拍后，依法变卖成功，上述开元一区8幢1单元102室房地产变卖成交价为2780000元，开元一区6幢1单元102室房地产变卖成交价为2750000元，买受人为杭州椒图置业有限公司。上述变卖款项共计5530000元，扣除本案执行费104691.16元，及上述二套房子所欠的物管费用合计65020元，余款5360288.84元已发放给申请执行人。2016年12月22日，本院已将上述变卖的房地产裁定确权给买受人。另执行中，本院通过向义乌市不动产登记中心查询，查明被执行人刘惠英、童昌茂名下有位于义乌市稠州北路404－416号房产；有位于义乌市福田路299号1201室、1202室、1203室、1205室房产。但上述房地产均已抵押给中国光大银行股份有限公司宁波分行。且均已被婺城区、下城区人民法院、宁波市中级人民法院及本院另案执行中在先查封。刘惠英、童昌茂与案外人童紫贤、童紫韵名下有位于义乌市廿三里开元一区9幢201室房产，但也已先后被绍兴市中级人民法院、婺城区人民法院、下城区人民法院等在先查封。被执行人浙江东方之星饰品有限公司有位于义乌市义北工业园区、房产证号分别为义乌房权证苏溪字第××号、18××87号房产，但上述房产均已抵押给中国农业银行股份有限公司义乌分行，且均已被义乌市人民法院、婺城区人民法院及本院另案在先查封。对上述童昌茂、刘惠英及浙江东方之星饰品有限公司名下的房产，本院已于2016年11月29日进行了轮候查封。同时，本院未查到被执行人浙江捷捷进出口有限公司、项武名下有房产信息。执行中，本院查到被执行人刘惠英名下有GRP900凯宴汽车、GC005E奔驰汽车，但上述汽车均已被义乌市人民法院另案查封。东方之星公司名下有G556CQ丰田车、GQU913长安汽车各一辆。本院已对上述车辆均进行了查封，但未能扣押到位。本院认为，本院执行中通过处置被执行人刘惠春、王玲及童冬梅的抵押房产，已为申请执行人实现债权5360288.84元，同时查明，被执行人刘惠英、童昌茂名下有位于义乌市稠州北路404－416号及有位于义乌市福田路299号1201室、1202室房产；被执行人浙江东方之星饰品有限公司有位于义乌市义北工业园区、房产证号分别为义乌房权证苏溪字第××号、18××87号房产，但上述房产均被已抵押，且被其他法院在先查封，本院无处置权。本院通过法院与银行点对点系统查询，及通过向金华市车管所、义乌市不动产登记中心等地查询，也未查到被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、童昌茂、刘惠英、项武有其他可供执行的财产，本院已将被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、童昌茂、刘惠英、项武纳入失信被执行人名单。对上述执行情况，本院对申请执行人进行了回告，其表示提供不出被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、童昌茂、刘惠英、项武有其他可供执行的财产，并同意本案先予程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执115号案件本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。审 判 长 陈立伟审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一六年十二月二十六日代书记员 于廖瑛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8708号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 娟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终587号上诉人（一审起诉人）：尹德禄，黑龙江省北兴农场退休工人。上诉人尹��禄因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。尹德禄一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1443号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岫岩审判员  李 强审判员  刘宏业二〇一六年十二月二日书记员  刘 啸
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4714号原告：利辛县华景园林绿化工程有限公司，住所地利辛县青年路南段西侧方大公寓，组织机构代码5957257-4。法定代表人：吴浩冉，总经理。委托诉讼代理人：耿银山，公司员工。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。法定代表人：吴正强，经理。本院在审理原告利辛县华景园林绿化工程有限公司与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告利辛县华景园林绿化工程有限公司未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫 侠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二○二○一六年十二月十三日书 记 员  王彦彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3760号原告陈亚辉，男，1984年10月12日生，住盐城市亭湖区。原告蔡粉兰，女，1953年11月17日生，住盐城市亭湖区。原告陈亚丽，女，1980年12月13日生，住盐城市亭湖区。三原告共同委托代理人潘国忠、茆向坤，江苏大直律师事务所律师。被告黄亮，男，1982年5月23日生，住盐城市亭湖区。被告贾成文，女，1982年12月10日生，住址。原告陈亚辉、蔡粉兰、陈亚丽与被告黄亮、贾成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈亚辉、蔡粉兰、陈亚丽的共同委托代理人潘国忠、被告黄亮到庭参加诉讼，被告贾成文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚辉、蔡粉兰、陈亚丽共同诉称：原告蔡粉兰系陈玉华之妻，陈亚辉系陈玉华之子，陈亚丽系陈玉华之女，陈玉华已去世。被告黄亮曾向陈玉华借款6万元，经陈玉华多次催要，被告黄亮于2014年8月15日向陈玉华出具了欠条，约定分别于2014年年底、2015年6月30日、2015年年底分别偿还2万元，如不能结清，利息按2%计息。期满后，被告黄亮未能按约还款。被告贾成文系黄亮之妻，应承担共同还款的责任。现陈玉华已经去世，三原告作为其继承人，现诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款6万元，并承担自2016年1月1日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。被告黄亮辩称：我母亲曾向案外人王亦洲借款6万元，后债权转让给了陈玉华。我向陈玉华出具借条属实，我妻子贾成文对此不知情，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。被告贾成文未作答辩。经审理查明：被告黄亮、贾成文系夫妻关系，双方于2007年1月18日登记结婚。2014年8月15日，被告黄亮向陈玉华出具一份欠条，载明：“今欠到陈玉华人民币陆万元正（￥60000.00元），还款计划2014年年底结贰万元正，2015年6月30之前结贰万元正，2015年年底结贰万元整，在2015年年底之前不计利息，如在2015年年底之前不能结清此款，利息按2%计息。今欠人：黄亮”。2015年10月6日陈玉华因病死亡。原告蔡粉兰系陈玉华之妻，陈亚辉系陈玉华之子，陈亚丽系陈玉华之女，三原告向被告主张上述借款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告黄亮、贾成文共有的位于盐城市区鸿基花园*幢*室的房产。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告黄亮向陈玉华出具了欠条并约定了还款计划，未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任。出借人陈玉华因病去世，三原告作为其继承人向被告黄亮主张借款本息应予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告贾成文与黄亮系夫妻关系，其未能提供证据证实案涉借款未用于夫妻共同生活或经营，故应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亮、贾成文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚辉、蔡粉兰、陈亚丽借款本金6万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费770元，合计2070元，由被告黄亮、贾成文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十二月十九日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4625号之一申请执行人：朱秀茶，女，1931年8月10日出生，住永康市。被执行人：楼杭平，男，1973年4月10日出生，住永康市。被执行人：应敏，女，1975年11月15日出生，住永康市。申请执行人朱秀茶与被执行人楼杭平、应敏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙0784民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3729号原告王晓燕，女，汉族，住黑龙江省讷河市老莱镇西北街*组。身份证号码：XXXXXX被告李军，男，汉族，住讷河市老莱镇胜利村**组。身份证号码：XXXXXX被告宗凤芝，女，汉族，住讷河市老莱镇胜利村**组，身份证号码：XXXXX原告王晓燕与被告李军、宗凤芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告在2015年5月28日在原告处借款20000元，双方协商二被告过2个小时就给原告，当时被告给原告出具一张欠据，原告赵被告索要借款被告以种种理由拒绝偿还。本院认为:根据原告提供的被告李军的送达地址无法向被告李军送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告左成生对被告李军、宗凤芝的起诉。案件受理费50元，退还原告王晓燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  梁宏志二〇一六年十二月五日书记员  李 岩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初6189号原告：菲丝博克公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号。法定代表人：克里斯辰·C·道尔，副总知识产权法律顾问。（未到庭）委托代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托代理人：沈盼，北京市东泉律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：张会，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第65555号关于第15098668号图形商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年7月25日。本院受理时间:2016年11月25日。开庭审理时间:2016年12月13日。被告以原告申请注册的第15098668号图形商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:一、诉争商标与第3050305号图形商标（简称引证商标一）、第4791531号图形商标（简称引证商标二）和第7079769号“卓电ZhuoDian及图”商标（简称引证商标三）在构成、图形背景、颜色、呼叫和含义上区别明显，不构成类似商标，诉争商标与引证商标一、二、三使用在各自指定/核准的商品上，不会造成相关公众的混淆和误认。二、引证商标一、二、三正处于连续三年不使用撤销程序中，鉴于引证商标未使用的实际情况，诉争商标的注册和使用不会造成相关公众的混淆和误认。三、诉争商标具有较强的内在显著性，且通过原告的广泛宣传和使用，具有了较高的知名度，会造成相关公众的混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:15098668。3.申请日期:2014年5月14日。4.标识：5.指定使用商品(第9类、类似群0901):用于访问、展示、编辑、联接、分享或其他通过计算机或通讯网络提供电子媒体或信息的计算机软件；用于通过全球通讯网络发送和接收电子信息、图像、劁形、音频内容的计算机软件、用于收集、编辑、组织、修改、传送、存储和共享数据和信息的计算机软件；用于个人信息管理和数据同步的计算机软件；基于电话的信息检索软件。二､引证商标（一）引证商标一1.注册人:厦门南鹏电子有限公司。2.注册号:3050305。3.申请日期:2001年12月25日。4.专用权期限至2023年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0909；0912-0913；0921-0922）:计算机；计算机软件（已录制）；电话机；寻呼机；内部通讯装置；幻灯放映机；电源材料（电线、电缆）；光电开关（电器）；眼镜；电池。（二）引证商标二1.注册人:莆田市涵江区超力电子厂。2.注册号:4791531。3.申请日期:2005年7月22日。4.专用权期限至2018年11月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0922）:计算机；计算器；计数器；时钟（时间记录装置）；电子计分器；照明用电池；电池；手电筒电池；太阳能电池。（三）引证商标三1.注册人:深圳市喜龙工贸有限公司。2.注册号:7079769。3.申请日期:2008年11月27日。4.专用权期限至2021年6月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908；0922；0924）:计算机周边设备；与外接显示器或监视器连用的娱乐器具；诱杀昆虫电子装置；电池充电器。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标在全球的部分商标注册证明、百度新闻对诉争商标的报道、CNKI打印清单及CNKI部分打印件、关于FACEBOOK的书籍、《社交网络》光盘及相关信息等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标和引证商标一、二均为纯图形商标，均由闪电状图形置于圆形环状背景中组成，整体视觉、构图要素相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标三的主要显著识别图形部分整体视觉、构图要素相近，两者构成近似商标。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用已经与原告建立了唯一对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情况，与本案无关。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告菲丝博克公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告菲丝博克公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告菲丝博克公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一六年十二月十五日法官 助理  刘月庆法官 助理  李 衡书 记 员  李益晨书 记 员  陈少丽
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1027号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：杨国廷，行长。被执行人刘洪池，系潍坊高新区昱彤家居专卖店业主。被执行人仉秋玲，与刘洪池系夫妻。被执行人吴现军，系潍坊高新区海丰家居总汇业主。被执行人陈健美，与吴现军系夫妻。被执行人陈海洋，系奎文区大虞昱彤家居店业主。被执行人刘凯，与陈海洋系夫妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人刘洪池、仉秋玲、吴现军、陈健美、陈海洋、刘凯金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第50号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     文     智审判员 陈     俊     山审判员 高彬二O一六年十二月三十日书记员 胥           璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑终247号原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国庆，出生于黑龙江省绥化市，住绥化市。2015年1月13日至2015年1月15日因本案被羁押于绥化市看守所，2015年1月16日涉嫌合同诈骗罪被富裕县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。辩护人鲍喜东，黑龙江国安律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人杨国庆犯诈骗罪一案，于2016年8月8日作出（2016）黑0227刑初27号刑事判决，认定被告人杨国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；对被告人杨国庆的违法所得人民币132000元予以追缴，不足部分责令退赔。被告人杨国庆不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员王玮琦出庭履行职务，上诉人杨国庆及其辩护人鲍喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：一审判决认定上诉人杨国庆犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初27号刑事判决。二、发回黑龙江省富裕县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  高 宏审判员  ＸＸ芳二〇一六年十二月十六日书记员  刘盈男本裁定引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1617号之一申请执行人刁淑荣，女，1957年1月11日出生，汉族，农民，户籍内蒙古兴安盟突泉县，住普兰店市。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人刁淑荣与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3504-1号申请执行人徐文华，男，1999年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄郁波，男，1964年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐文华与被执行人黄郁波劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3384号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄郁波在中国工商银行账户内存款人民币8636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月九日书记员  龚福仁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执22号之一申请执行人东方电气集团大件物流有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人舒屏，该××总经理。委托代理人王一，四××律师事务所律师。被执行人常州市凯尔盛新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人李波，该××总经理。东方电气集团大件物流有限公司与常州市凯尔盛新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第1190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应当向申请执行人支付运输费396400元及利息，同时承担诉讼费用3760元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、土地、银行存款等财产可供执行，且早已搬离原工商登记的住所地。其名下苏D×××××号汽车已被本院查封，但车辆去向不明。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新商初字第1190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十二月二十八日书记员  陈舒丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执3765号移送执行人：本院知识产权庭。被执行人：东莞市大朗国峰扬声器厂，住广东省东莞市大朗镇黄草朗社区花楼区6号，组织机构代码L5212266-X。东莞市大朗国峰扬声器厂执行诉讼费1230元一案，本院于2016年11月30日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执3765号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十二月二十一日书记员  刘文添
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2368号之一申请执行人张新闽，女，1959年1月6日出生，汉族，永安市铁路建筑段退休工人，住永安市，被执行人潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，永安市纺织厂下岗工人，住永安市，申请执行人张新闽与被执行人潘惠珍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月27日作出的(2015)永民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新闽向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款54491元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费717元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人潘惠珍银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十六日书记员 杨清湖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9565号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陈大贵,男,汉族,1954年5月6日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月九日书记员  罗洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2648号原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地石河子开发区东四路****号。法定代表人：宋明翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱永涛，男，系石河子国民村镇银行有限责任公司员工。被告：周长江，男，1973年3月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：周长清，男，1966年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：王汉阐，男，1980年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人刘涵，新疆井然律师事务所律师。原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告周长江、周长清、王汉阐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人邱永涛、被告周长清、被告王汉阐及其委托诉讼代理人刘涵到庭参加诉讼。被告周长江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周长江归还借款230000元；2.请求判令被告周长江支付利息46275.15元（截止2016年4月30日）；3.请求判令被告周长江承担本案诉讼费和送达费；4.请求判令被告周长清、王汉阐对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告周长江签订农户联保借款合同，被告周长清、王汉阐提供连带保证责任。同日，原告向被告周长江发放贷款300000元。2015年3月26日，被告周长江逾期未依约还款。现原告诉至法院并提出上述诉请。周长江未作答辩。周长清辩称，合同是我签订的，但我没有能力还款，不同意承担连带责任。王汉阐辩称，我是基于原告向我发放贷款才同意承担保证责任的，但原告并未向我发放贷款，故原告不能只单方要求我履行义务，综上，望驳回原告的对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：2015年1月26日，借款人（保证人）王汉阐，贷款金额零元整。原告未向被告王汉阐发放贷款。本院认为，原告与被告周长江签订的农户联保借款合同，属当事人真实、自愿意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告周长江归还借款本金230000元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定被告周长江逾期付款，应当赔偿利息，故原告要求被告周长江赔偿利息46275.15元（截止2016年4月30日），本院予以支持。被告周长清作为保证人签订合同，根据合同约定其自愿承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，故原告要求被告周长清承担连带责任，本院予以支持。关于被告王汉阐是否承担连带责任的认定。原告与被告王汉阐签订的合同为联保借款合同，合同中已注明借款人成为联户担保，任一借款人向原告借款时，其他借款人才自动成为保证人，即被告王汉阐承担保证责任是附条件才成就，在本案中，被告王汉阐的贷款金额为零元，故被告王汉阐在非身为借款人的情形下，让其承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告周长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长江归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金230000元；二、被告周长清赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款利息46275.15元；以上合计276275.15元，被告周长江于本判决生效之日起十日内给付原告。三、被告周长清对上述款项承担连带责任；被告周长清承担清偿责任后，有权向被告周长清追偿；四、驳回原告石河子国民村镇银行有限责任公司要求被告王汉阐承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，公告费500元，送达费90元，合计6034元（原告已预交），由被告周长江负担，与前款同期给付原告；被告周长清对此款项承担连带责任，被告周长清对此款项承担清偿责任后，有权向被告周长清追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  丁德华人民陪审员  袁 杰二〇一六年十二月八日书 记 员  贺思雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初15227号原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。被告：陈银，男，1984年1月2日生，汉族。被告：南京永顺基础建设工程有限公司（统一社会信用代码913201063023112186），住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央三期01幢721室。法定代表人：闫兴永。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈银、南京永顺基础建设工程有限公司（以下简称永顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其垫付款84000元、当月违约金8400元及迟延履行违约金。事实与理由：其开展“垫付宝”业务，陈银成为其注册会员。陈银在与其他会员进行商品或者服务交易时，其垫付消费款84000元。经催告，陈银仍未还款。本院经审查认为，虽然本案以经济纠纷受理，但有经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵长伟二〇一六年十二月二十八日书记员  韩 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7389号原告韩岳超，男，1997年8月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住绍兴市越城区。被告绍兴大豆服饰有限公司，住所地绍兴市越城区曹江路19-5号。法定代表人金福萍，总经理。原告韩岳超与被告绍兴大豆服饰有限公司（以下简称“大豆服饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告大豆服饰公司送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩岳超到庭参加诉讼，被告大豆服饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩岳超荣诉称，原告于2015年9月3日到被告处大烫车间从事大烫工作，到2016年2月离开，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，因公司资金出现问题欠发2015年12月工资3200元和2016年工资3400元，共计6600元，借支1200元，还剩5400元。现原告诉至本院，要求判令：要求被告发放2015年12月工资3200元和2016年元月工资3400元，共计6600元，借支1200元，还剩5400元。被告大豆服饰公司经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告韩岳超为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：1、不予受理案件通知书1份，要求证明本案已经过仲裁前置程序。2、工资对帐单1份，要求证明被告尚欠原告人工工资5400元。被告大豆服饰公司经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。经审理认定：被告大豆服饰公司曾出具工资对账单一份，其中载明“韩岳超：5400元”，落款处载明“2016年7月25日发工资”，并加盖有被告单位公章。原告自述于2015年9月3日至2016年2月期间于被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告欠付原告工资6600元，借支1200元，还剩5400元，遂成讼。本院认为，根据原告提供的工资对账单，被告拖欠原告工资并承诺于2016年7月25日支付的事实清楚。现被告未提供证据证明已经支付了原告其拖欠的人工工资，故原告要求被告支付工资5400元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告大豆服饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴大豆服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告韩岳超工资人民币5400元；二、驳回原告韩岳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告绍兴大豆服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告绍兴大豆服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内原告韩岳超支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章代理审判员  赵晓岑人民陪审员  陆荣新二０一六年十二月十二日书 记 员  严莺飞附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00308号被执行人骆利骄。被执行人袁金龙。被执行人厉彬彬。被执行人姜纪风。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与骆利骄、袁金龙、厉彬彬、姜纪风合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆利骄、袁金龙、厉彬彬、姜纪风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效的（2014）临民初字第846号民事判决书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：经查，发现本案被执行人骆利骄、袁金龙、厉彬彬、姜纪风目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人骆利骄、袁金龙、厉彬彬、姜纪风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆利骄、袁金龙、厉彬彬、姜纪风新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  范冰洋
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初2730号原告：马光敏，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省盐亭县。委托代理人潘文勇，盐亭县工业园区法律服务所法律工作者。被告：赵洪兴，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省盐亭县。原告马光敏与被告赵洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理，2016年12月27日，原告马光敏向本院申请撤诉。本院认为，原告马光敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马光敏撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。审判员 蒲 进二〇一六年十二月二十七日书记员 邓晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20895号罪犯龚艳春，男,1982年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○四年八月二十五日作出(2004)昆刑一初字第200号刑事判决，以被告人龚艳春犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月四日以（2004）云高刑终字第2143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第490号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚艳春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚艳春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚艳春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯龚艳春减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2018年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3357号原告:张永志，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证号码×××，四川省通江县人，农民工,住四川省通江县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告张永志与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张永志于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永志撤诉。案件受理费660元,减半收取330元（已缓交），公告费25元，由原告张永志负担。审判长夏恒普人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员孙洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1893号原告王某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告王某某于2014年5月9日向原告借款50000元，并出具欠据一支，约定“利息贰分”。于2015年5月29日向原告借款20000元，并出具借据一支，约定“月利息贰分”，两次借款金额合计人民币70000元。截止2015年12月10日，被告共清偿借款利息27000元，剩余本金及利息，被告至今未偿还。现原告起诉，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告同意被告就2015年5月29日向原告借款的20000元，月利率2%，于2017年1月17日前一次性偿还；原告同意被告就2014年5月9日向原告借款的50000元，月利率2%，于2017年3月22前一次性偿还。原告向法庭提交了以下证据：一、欠据一支，证明被告于2014年5月9日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。二、借据一支，证明被告于2015年5月29日向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。被告王某某辩称，借款属实，但希望原告宽限还款日期至2017年1月17日偿还35000元本金及利息；2017年3月22日偿还35000元及利息。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举两组证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，被告无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年5月9日，被告王某某向原告王某某借款50000元，约定月利率2%。2015年5月29日，被告王某某向原告王某某借款20000元，约定月利率2%。截止2015年12月10日，被告共清偿原告借款利息27000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告王某某借款70000元，事实清楚，证据确凿，被告王某某亦无异议，应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告同意被告就2015年5月29日向原告借款的20000元，月利率2%，于2017年1月17日前一次性偿还；就2014年5月9日向原告借款的50000元，月利率2%，于2017年3月22前一次性偿还。被告亦同意。是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王某某于2017年1月17日前偿还原告王某某人民币20000元及利息（月利率2%，从2015年5月29日起计算至还款之日止）。二、由被告王某某于2017年3月22日前偿还原告王某某人民币50000元及利息（月利率2%，从2014年5月9日起计算至还款之日止）。三、兑付时，减去被告已清偿的原告利息27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 强