.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2016）甘07民终842号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。负责人：王永国，系该公司经理。委托诉讼代理人郭永进，男，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈香兰，女，汉族。委托诉讼代理人：王旭东，男，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵福全，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张掖市曙光机动车驾驶培训有限责任公司。法定代表人：关兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福全，男，系该公司员工。原审被告：永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：杨永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红岩，男，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司因与被上诉人陈香兰、赵福全、张掖市曙光机动车驾驶培训有限责任公司、原审被告永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司的委托诉讼代理人郭永进、被上诉人陈香兰的委托诉讼代理人王旭东、被上诉人赵福全、被上诉人张掖市曙光机动车驾驶培训有限责任公司的委托诉讼代理人赵福全、原审被告永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司的委托诉讼代理人郭红岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人陈香兰误工费14242.5元无事实和法律依据。根据被上诉人陈香兰提供的身份信息，陈香兰事发时已年满65周岁，早已超过法定退休年龄并已丧失劳动能力，因此，上诉人主张的误工费不应赔偿。被上诉人陈香兰辩称，公民有劳动的权利，不以年龄为限。被上诉人陈香兰是农民，以务农和打工的收入为其生活来源。事故发生时，被上诉人陈香兰依然参与劳动，并未完全丧失劳动能力，因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人赵福全、张掖市曙光机动车驾驶培训有限责任公司辩称，发生交通事故时被上诉人陈香兰确实是骑着环卫三轮车在打扫马路，后来我们了解到陈香兰不是环卫工人，当天是替人顶班。至于误工费，保险公司愿意赔付我们无异议，若保险公司不赔付我们也不应承担。原审被告永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司述称，误工费是否赔付与我公司无关。一审法院认定事实：2015年12月10日，被告赵福全驾驶被告曙光驾校所属的甘G-09**号雪铁龙教练车由东向西行驶至甘州区东北郊敬候路十字以西50米处，与原告陈香兰所骑三轮车相撞肇事，造成原告受伤及三轮车损坏的事故。经甘州区公安局交通警察大队2015第02050号事故责任认定书认定，被告赵福全承担本起事故的全部责任，原告陈香兰无责任。原告陈香兰受伤后，被告赵福全积极将原告送往河西学院附属张掖市人民医院进行治疗。2015年12月10日，原告进行检查等门诊治疗，花费2201.67元。自2015年12月11日至2016年1月9日计29天，原告住院治疗，花费医疗费27807.17元。以上，原告门诊票据2201.67元、住院费票据27807.17元，医疗费用合计30008.84元，其中原告预交3000元，其余27008.84元由被告赵福全交纳。原告本次治疗经诊断为：骨盆骨折、右侧耻骨体及下支骶椎骨折、右手拇指远节指骨骨折、腰4、5椎弓及腰5椎体横突骨折、右侧第9、10肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右肾周挫伤、肝右叶挫伤、急性颅脑损伤、腰椎间盘膨出（L2-3、L3-4、L4-5）、冠心病（缺血性心肌病型）。2016年1月8日、9日、14日、16日，原告六次在该院门诊花费7414.17元。2016年3月10日至28日，原告6次在该河西学院附属张掖市人民医院门诊治疗，支付医药费1415.97元。2016年2月11日至2016年3月3日，原告在张掖市中医院十九次进行门诊治疗，支付医药费2204.62元。2016年3月8日至2016年4月3日，原告再次前往河西学院附属张掖市人民医院进行住院治疗，经中医诊断为：郁病、肝郁气滞证；西医诊断为：继发性肺结核、双肺痰（未检）初治、植物性神经功能紊乱、双肺肺炎、陈旧性肋骨骨折，原告支付医疗费7443.37元。庭审中，被告认为原告治疗自身疾病，对该费用不予认可，原告口头提出申请鉴定，后又放弃鉴定。2016年4月7日，原告委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其损伤进行医学鉴定，经甘仁和司法临医鉴字（2016）第101号鉴定意见书认为：被鉴定人陈香兰受钝性外力作用致骨盆骨折，右侧耻骨体及下支、骶椎骨折，腰4、5椎弓及腰椎体横突骨折，右手拇指远节指骨骨折，右侧第3-5、8-10肋骨骨折（6根），创伤性湿肺，右侧胸腔积液，双肺下叶挫伤并坠积性肺炎。右肾周挫伤。肝右叶挫伤。急性颅脑损伤。经对症支持治疗，结合鉴定检查所见、X线鉴定检查片示：身上多处骨折断端无明显错位，骨折断端骨痂形成期。损伤未达复原，损伤部位遗留征象伴随症状对日常生活、特殊活动、工作工种受到影响。根据”两院、三部”《人体损伤程度鉴定标准》”5.6.3轻伤一级c）肋骨骨折6处以上。5.9.4轻伤二级d）椎骨骨折或者脊椎脱位（尾椎脱位不影响功能的除外）；外伤性椎间盘突出。5.8.4轻伤二级a）骨盆骨折。”等条款之规定，上述损伤程度综合评定属轻伤一级。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.A）、4.10.7.B）、4.10.5-b）之规定，外伤致骨盆骨折，右侧耻骨体及下支骨折，骶椎骨折，腰4、5椎弓及腰椎体横突骨折，该组损伤处在相邻部位，损伤遗留征象伴随症状致损伤部位功能受到不同程度的影响，属十级伤残。外伤致右侧第3-5、8--10肋骨折（6根），创伤性湿肺，右侧胸腔积液，双肺下叶挫伤并坠积性肺炎致胸肺部功能受到影响，属十级伤残。外伤致右肾周挫伤、肝右叶挫伤，急性颅脑损伤遗留征象伴随症状，达不到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定的评定伤残的鉴定标准，构不成伤残。外伤致两处十级伤残，民事赔偿参照附录B：B1)、B2)之规定计算。被鉴定人陈香兰损伤医疗终结时间评定为5个月;损伤后前4个月内劳动能力完全丧失,后1个月内劳动能力部分丧失；损伤后前2个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖，后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；损伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤早日愈合和体能的恢复；损伤后临床医生对症检查、用药对症治疗未超出检查、治疗损伤的范畴，医疗費用按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计；损伤遗留征象伴随症状随诊复查、对症康复治疗的后续医疗費用预估大约需三千元左右（仅供参考），或者建议被鉴定人根据实际治疗情况，以实际花費为依据核计。本案在审理过程中，原告的三轮车修复費用为700元。另查明，被告曙光驾校所属的甘G-09**号雪铁龙车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗費用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年12月7日，被告曙光驾校所属的甘G-09**号雪铁龙车辆在被告永安财险公司投保了第三者责任险、不计免赔特约险，保险金额为500000元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告赵福全驾驶被告曙光驾校所属的甘G-09**号雪铁龙车辆，与原告相撞肇事，经张掖市公安局交通警察支队甘州大队2015第02050号交通事故认定书认定：被告赵福全承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，原被告对该交通事故认定书亦无异议，一审法院予以采信。被告曙光驾校所属的甘G-09**号雪铁龙车向被告人寿财险公司投保了机动车交通强制保险，向被告永安财险公司投保了第三者责任险，对此事实三被告均无异议，被告人寿财险公司、被告永安财险公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任，一审法院予以支持。对于原告主张的各项损失问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通費等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医药费为21477.53元，经核算原告提供的医药費票据数额48486.97元，经审查，原告于2016年3月8日至4月3日第二次住院费用7443.37元，该费用系原告治疗自身疾病继发性肺结核、双肺痰等产生的费用，与本次交通事故之间无关联性，一审法院不予支持。对于其他费用41043.6元，该费用是原告受伤后住院治疗及之后进行门诊继续治疗的费用，属于被告肇事行为造成原告损伤而实际支付的医疗费用，应由被告承担责任。原告主张住院伙食补助費620元，经审查，原告实际共计住院29天，每天以20元计算，住院伙食补助費应为580元。原告主张营养费1350元，根据法医鉴定及原告的年龄、住院时间等情况，原告需加强营养90天，每天10元计算，营养费为900元。原告主张的误工费14242.5元，因原告系农民，参照《2015甘肃省交通事故赔偿标准》农林牧渔业标准，原告的误工費每天105.5元，根据法医鉴定，原告损伤后前4个月内劳动能力完全丧失，系完全误工损失日，后一个月内系部分误工损失日，按50%计算，以上原告的误工费为14242.5元。原告主张护理费7912.5元，依据法医鉴定，原告损伤后前2个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖，后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖，按50%计算，每天护理费105.5元，原告的护理费合计应为7912.5元。原告主张的残疾赔偿金36601.18元，根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，原告因此次交通事故造成十级伤残，其主张的伤残赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的交通费500元，系原告受伤后住院治疗及多次门诊期间，家属陪护照料等实际发生的费用，结合原告的就医地点及住所地址，是客观真实的，一审法院子以支持。原告主张的三轮车损失费700元，原告提交修理费票据予以证明，且系本次事故造成的财产损失，一审法院予以支持。原告主张的鉴定费2600元，该项支出客观、真实，亦是必要的，一审法院予以认定。原告主张后续治疗费3000元，因该费用尚未发生，且被告均不同意给付，可在今后实际治疗产生后再行主张，本案暂不予审理。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告赵福全驾驶的被告曙光驾校车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内，并造成原告损失，被告人寿财险公司应先行在交强险赔偿责任范围内依法予以赔偿，被告永安财险公司在商业第三者责任保险合同约定的赔偿限額内，应当对被告赵福全交通事故所造成的损失予以赔偿。以上原告的医疗费用41043.6元，应由被告人寿财险公司在交强险的医疗費限额内赔偿10000元，超出交强险的医疗费用31043.6元，以及原告的住院伙食补助费580元、营养费900元，合计32523.6元，由被告永安财险公司负担。原告的伤残赔偿費用中包括误工费14242.5元、护理费7912.5元、伤残赔偿金36601.18元、交通费500元，合计59256元，由被告人寿财险公司在伤残赔偿费用中直接向原告予以理赔。原告主张的三轮车损失费700元，由被告人寿财险公司在财产损失赔偿限额内直接向原告理赔700元。即被告人寿财险公司赔偿原告各项費用69956元。被告永安财险公司赔偿原告损失32523.6元。由于被告赵福全已经支付原告的门诊、住院费用27008.84元，其余费用14034.76元系原告自已垫付，因此，被告赵福全支付的費用，由原告返还被告赵福全。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在被告张掖市曙光机动车驾驶培训有限责任公司投保的甘G-09**号雪铁龙车辆交强险限额内，赔付原告陈香兰医疗费用10000元；赔付原告陈香兰误工費14242.5元、护理费7912.5元、伤残赔偿金36601.18元、交通費500元，小计59256元；赔付原告陈香兰财产损失费700元，合计69956元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔偿原告陈香兰医疗费31043.6元、住院伙食补助费580元、营养费900元，合计32523.6元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告陈香兰返还被告赵福全垫付的医疗费27008.84元，于判决生效之日起三十日内履行；四、驳回原告陈香兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1016元，由被告赵福全、张掖市曙光机动车驾驶培训有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法律法规并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，虽然我国劳动法规定有企业职工的退休年龄，但退休年龄不能与劳动能力划等号，且劳动法等相关法律也并没有明文禁止退休人员接受用人单位的聘用、返聘，也没有禁止退休人员从事个体或私营企业的经营。本案中，被上诉人陈香兰在事故发生时虽已年满65周岁，但并无证据证明被上诉人陈香兰在事发前已完全丧失劳动能力，现上诉人不顾被上诉人陈香兰仍然以自己劳动谋生的基本事实，仅以其超过法定退休年龄便不存在误工损失为辩解意见，本院不予支持。但考虑到被上诉人陈香兰的实际情况，其主张的误工损失应区别于正常参加工作或劳动的人员，本院酌情认定被上诉人陈香兰的误工费以退休前正常劳动人员标准的50%计算。综上所述，本院认为，一审判决基本事实认定清楚，但部分判决结果不当，应予改判。上诉人的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持甘州区人民法院（2016）甘0702民初5411号民事判决第二、三、四项；二、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初5411号民事判决第一项。三、变更甘州区人民法院（2016）甘0702民初5411号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在交强险限额内，赔付原告陈香兰医疗费用10000元；赔付原告陈香兰误工費7121.25元、护理费7912.5元、伤残赔偿金36601.18元、交通費500元，小计52134.93元；赔付原告陈香兰财产损失费700元，合计62835元，于本判决生效之日起三十日内履行一审案件受理费1016元（减半收取），由被上诉人陈香兰负担156元，被上诉人赵福全、张掖市曙光机动车驾驶培训有限责任公司负担860元。二审案件受理费2032元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司承担1832元，被上诉人陈香兰承担200元。本判决为终审判决。审判长安凤梅审判员胡宏睿代理审判员任斌文二O一六年十二月二十三日书记员赖煜娴