wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3655号原告：祁继红，女，1957年4月12日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：董淑兰，女，1941年11月10日出生。公民身份号码：×××。原告祁继红与被告董淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁继红到庭参加了诉讼，被告董淑兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告祁继红向本院提起以下诉讼请求：1.判令董淑兰偿还祁继红借款22000元；2.案件受理费及公告费用由祁继红承担。事实与理由：祁继红与董淑兰系邻居关系。2015年2月12日，董淑兰找到祁继红称因家中有急事，急需用钱，故向祁继红借款22000元，并给书写了借条一张。当时董淑兰称2个月内一定还款，但至今未还，故起诉至法院。被告董淑兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。经审理查明，祁继红与董淑兰系邻居关系。2015年2月12日，董淑兰向祁继红出具借条一张，载明：“今借小祁贰万贰仟元正。2015年2月12日借钱人：董淑兰”。借款到期后，董淑兰未还款，祁继红亦无法联系到董淑兰，故产生本案诉讼。上述事实，有原告祁继红提交的借条及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：本案中，祁继红持有借条原件，祁继红为本案债权人。董淑兰向祁继红提出借款，祁继红同意出借，双方形成民间借贷法律关系。依据法律规定，自然人之间的借贷自款项交付时成立，本案中，祁继红就款项的给付作出了合理说明，董淑兰未到庭参加诉讼，未进行实质性抗辩，应视为其放弃了诉讼权利。故本院认为双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现祁继红要求董淑兰偿还借款本金22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董淑兰于本判决生效后十日内偿还原告祁继红借款本金二万二千元。如被告董淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元（原告祁继红已预交一百七十五元），由被告董淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告祁继红已预交，具体金额以发票为准），由被告董淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长马勇人民陪审员    冀凤宝人民陪审员    董淑清二〇一六年十二月二十七日书记员李璐
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2862号原告：许庆策，男，1955年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。被告：谢福林，男，1976年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张军。被告：德阳市旌辉运业有限公司，住所地四川省德阳市南街130号，组织机构代码证73830858-9。法定代表人：谢洪芳，经理。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段198号。负责人：谭帮华。委托诉讼代理人：丁军，员工。委托诉讼代理人：庹代艳，员工。本院受理原告许庆策与被告谢福林等机动车交通事故责任纠纷一案,原告许庆策于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告许庆策的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许庆策撤诉。本案免征案件受理费。审判员  熊良二〇一六年十二月二十七日书记员  尹姮
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初542号原告魏爱仙，女，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏爱仙与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9139号原告刘泽生，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。被告张国伦，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘泽生与被告张国伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告刘泽生之委托代理人吴登其、被告张国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽生向本院提出诉讼请求：判决被告张国伦立即偿还原告借款本金100000元及两年利息48000元。事实和理由：被告张国伦在罗成（案外人）向原告刘泽生提供担保的情况下，于2014年11月11日向原告借款100000元，并言明当年12月10日归还，约定逾期按每天200元计息。时至今日，被告分文未还。被告张国伦辩称，虽然被告向原告出具了100000元的借条，但原告实际转账汇款95000元给了罗成，因此本案的实际借款人应该是罗成。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告张国伦向原告刘泽生借款100000元，并出具借条1张。该借条载明：“今在刘泽生处借现金壹拾万元整（小写100000元），应在2014年12月10日归还。以此为据！如果到时不还，每天按200元/天计算（利息）。”在该借条上，被告张国伦在借款人处签名确认，罗成在担保人处签名确认。同日，原告向罗成转账95000元。审理中，被告陈述：“原被告说好的将款打给罗成。”之后，被告未向原告偿还借款。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告表示被告向原告借款100000元，原告实际支付95000元，当场收了1个月的利息5000元。原告当庭将诉讼请求调整为：要求被告张国伦偿还借款本金95000元，并从2014年12月11日起按月利率2％向原告计付（逾期）利息至借款本息还清时止。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条1份，中国工商银行转账凭证1份、保证1份等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告张国伦向原告刘泽生借款95000元，并向原告出具借条承诺于2014年12月10日归还，逾期则按200元/天计付逾期利息，原告依约向被告提供了借款，原被告双方的借贷关系依法成立。之后，被告未按承诺时间偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金95000元，并从2014年12月11日起按月利率2％向原告计付（逾期）利息至借款本息还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。对于被告提出的本案实际借款人应是罗成（案外人）的辩称意见，由于原告不认可，且被告未举证反驳被告向原告出具借条以及被告尚欠原告借款本金95000元及其相应利息的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张国伦在本判决生效后立即偿还原告刘泽生借款本金95000元，并从2014年12月11日起按月利率2%向原告刘泽生计付逾期利息至借款还清时止。如果被告张国伦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，由原告刘泽生承担80元，由被告张国伦承担1550元（原告刘泽生已预交1630元，其中由被告张国伦承担的1550元，由被告张国伦在履行前述判决义务时一并支付给原告刘泽生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黎 松
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2753号原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，组织机构代码：86352994-6。诉讼代表人:术洪涛，行长。委托诉讼代理人：任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告：宋庆磊，男，1989年4月13日出生，汉族，住平阴县。被告：苏月，女，1987年6月30日出生，汉族，住平阴县。被告：李吉广，男，1960年4月11日出生，汉族，住平阴县。被告：李吉奎，男，1960年11月17日出生，汉族，住平阴县。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告宋庆磊、苏月、李吉广、李吉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人任星到庭参加诉讼，被告宋庆磊、苏月、李吉广、李吉奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋庆磊、苏月偿还原告借款本金3万元及截止至2016年7月25日的各类利息7327.57元,2016年7月25日之后，按照借款合同约定计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利。被告李吉广、李吉奎承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月29日、2014年7月30日，被告宋庆磊、苏月自原告处分别贷款2万元、1万元，上述贷款由被告李吉广、李吉奎提供连带责任保证，约定到期日分别为2015年7月28日、2015年7月29日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。被告宋庆磊、苏月、李吉广、李吉奎均未提交答辩。原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2012年6月23日，被告宋庆磊向原告平阴农行申请贷款3万元，被告苏月作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年7月30日，被告宋庆磊、李吉广、李吉奎与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120152982。该合同约定借款人宋庆磊自2012年7月30日至2015年7月29日，可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人宋庆磊账号为6228410250091XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李吉广、李吉奎为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年7月30日，借款人宋庆磊在相应记账凭证上签字确认3万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091805313的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为宋庆磊，合同编号为37020120120152982，借款日期分别为2014年7月29日、2014年7月30日，到期日期分别为2015年7月28日、2015年7月29日，合约号分别为15144257700000827、15144257100000830，借款金额分别为20000元、10000元，实际执行年利率均为9.00000%。截至2016年7月25日，借款人宋庆磊欠款本金30000元，欠款利息7177.53元。上述贷款本金及利息被告宋庆磊至今未有归还，被告李吉广、李吉奎亦未承担清偿责任。综上所述，平阴农行与借款人宋庆磊，保证人李吉广、李吉奎的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人宋庆磊欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告苏月与被告宋庆磊夫妻关系存续期间，被告苏月应与被告宋庆磊共同承担还款责任。被告李吉广、李吉奎作为连带责任保证人，理应对被告宋庆磊的偿还义务承担连带清偿责任。被告李吉广、李吉奎承担保证责任后，有权向被告宋庆磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋庆磊、苏月于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金30000元；被告宋庆磊、苏月于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年7月25日利息为7177.53元；自2016年7月26日起至欠款付清之日止，以本金30000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告李吉广、李吉奎对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李吉广、李吉奎承担保证责任后，有权向被告宋庆磊追偿。如被告宋庆磊、苏月、李吉广、李吉奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费367元，由被告宋庆磊、苏月、李吉广、李吉奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 民二〇一六年十二月五日书记员 张姗姗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2289号之一原告：淄博富合磨料科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：杨子锐，董事长。被告：林州重机集团股份有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人：郭现生，董事长。原告淄博富合磨料科技有限公司与被告林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博富合磨料科技有限公司撤诉。案件受理费673.00元，减半收取337.00元，申请保全费369.00元，合计706.00元，由原告淄博富合磨料科技有限公司负担。审判员  褚云霞二〇一六年十二月七日书记员  韩 敏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1004-1号申请执行人李林锋，男，生于1988年6月22日，汉族,住金台区。被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司，住所地金台区。法定代表人刘春生,任公司经理。担保人周岚，女，生于1972年3月9日，汉族,住陈仓区。李林锋与宝鸡市帅华不锈钢工程有���责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2584号民事调解书已发生法律效力，因义务人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司未自觉履行还款义务，权利人李林锋向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为20568.92元。本案在执行过程中，申请执行人李林锋与被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司及担保人周岚达成和解协议，并已履行5000元，余款正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0303民初2584号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人未能如约履行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵孟华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20887号罪犯周文祥，男,1955年3月10日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）大中刑（三）初字第160号刑事判决，以被告人周文祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑复字第737号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3860号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4913号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周文祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老病残罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周文祥减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月20日起至2019年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1799号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，组织机构代码：59787554-6。负责人傅清进，系该支行行长。委托代理黄秋茂、庄曙明，系该支行员工。被执行人蔡诗荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡海军，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初201号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人蔡诗荣、蔡海军发出执行通知书，责令被执行人蔡诗荣立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行人民币13000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡海军对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人蔡诗荣、蔡海军缴纳案件受理费人民币117元、执行费人民币95元。但被执行人蔡诗荣、蔡海军均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年5月16日作出（2016）闽0583执1799号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；分别于2016年5月、12月通过司法查控系统对被执行人蔡诗荣、蔡海军在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续。2、2016年12月5日作出执行决定将被执行人蔡诗荣、蔡海军纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月七日书 记 员  陈为金
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初3334号原告王淼垚，女，2001年2月16日生，汉族，农民，住平顶山市石龙区。法定代理人上官秋芳（系原告王淼垚母亲），女，1980年5月23日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。原告王淼垚与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淼垚及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼垚诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计1611元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资1611元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。2、原告王淼垚在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬1945元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。3、原告王淼垚系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任足浴技师。4、诉讼中，经合议庭释明，原告王淼垚不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。本院认为，原告王淼垚以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告王淼垚提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告王淼垚系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任足浴技师工作，其被拖欠的工资1611元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告王淼垚既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告王淼垚对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告王淼垚没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告王淼垚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淼垚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王淼垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟人民陪审员  李红星二〇一六年十二月六日书 记 员  李依静
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民初字第2269号原告：丁明亮，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：李静芳，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵华平，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王国秀，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告丁明亮、李静芳与被告赵华平、王国秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，原告丁明亮、李静芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁明亮、李静芳撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告丁明亮、李静芳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建江人民陪审员  王 迪人民陪审员  崔 婷二〇一六年十二月五日书 记 员  任晓洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12493号原告:钟先梅,女,汉族,1953年11月4日出生,住重庆市江津区。被告:邹秀彬,男,汉族,1974年9月10日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永利，系被告亲属，特别授权。原告钟先梅与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，原告钟先梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇一六年十二月五日书记员 聂宇杉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第1781号原告：谢宜，男，1974年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟连招，男，1960年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：万五生，男，1970年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告谢宜诉被告钟连招、万五生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法进行了审理。原告谢宜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告钟连招向原告借款5万元，被告一直未偿还。2015年4月24日，被告作出还款承若，并由被告万五生担保。但二被告至今未能偿还借款本金及其支付利息。故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢宜的起诉。已收案件受理费975元，保全费720元，共计1695元，退回给原告谢宜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 孙 慈 亭代理审判员 易���飞代理审判员 刘 强 安二〇一六年十二月十四日代书 记员 冯 莉 莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7792号原告：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路,统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：罗庆华，行长。委托诉讼代理人：蔡增露、唐梦雪，重庆继维律师事务所律师。被告：周航，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区几。被告：刘箐箐，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告周航、刘箐箐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡增露，被告刘箐箐及委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼。被告周航经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告截止2016年6月12日的借款本金371661.94元、利息10161.2元、罚息390.69元，合计382213.83元；2、二被告支付原告自2016年6月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告周航未偿还的贷款本金371661.94元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告周航未偿还的利息10161.2元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算；3、二被告支付原告律师代理费15289元；4、原告对坐落于重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C2-33-1，建筑面积为112.58平方米的房产享有抵押权，在被告周航不清偿上述债务时，原告有权在该抵押物进行拍卖、变卖或折价后的价值范围内优先受偿。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告周航签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定原告向被告周航发放贷款40万元，贷款期限自2012年12月22日起至2032年12月22日止。原告与二被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定二被告以其所共有的坐落于重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C2-33-1，建筑面积为112.58平方米的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年12月22日，原告如约向被告周航发放贷款40万元。但被告周航此后却未严格履行还款义务。截止至2016年6月12日，被告周航逾期累计21697.39元。原告认为，被告周航未如期偿还贷款的行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本息。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同还款责任。同时，原告对二被告所共有的坐落于重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C2-33-1，建筑面积为112.58平方米的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告周航未作答辩。被告刘箐箐辩称，对借款经过无异议，还款经过以及欠付的本金、利息由法院核实。二被告已于2015年6月8日离婚。离婚协议由被告周航分割取得涉案房屋并由周航偿还本案的款项。欠付原告的本息及费用应当以涉案房屋优先偿还，不足部分由周航承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘箐箐承认原告主张的借款事实以及部分诉讼请求，不违反法律规定。关于被告刘箐箐是否就上述借款本息承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘箐箐辩称二被告已离婚，双方签订了《离婚协议书》并约定被告周航对外所借的债务由被告周航自行偿还，被告刘箐箐不应承担共同还款责任。此系二被告之间的约定，具有相对性，未经合法有效地公示或通知第三人则不能对抗第三人。二被告未举证证明《离婚协议书》的内容已有效地通知了原告。因此，原告对该借款已尽到了审慎的注意义务。相反该借款债务产生于二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周航、刘箐箐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江津支行借款本金371661.94元，及截至2016年6月12日的利息10161.2元、罚息390.69元；二、被告周航、刘箐箐在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江津支行从2016年6月12日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以371661.94元为基数，复利以10161.2元为基数，均按合同约定的逾期借款利率计算）；三、被告周航、刘箐箐在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江津支行律师代理费15289元；四、原告中国建设银行股份有限公司江津支行有权在上述款项范围内对被告周航、刘箐箐提供抵押的位于重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C2-33-1，建筑面积为112.58平方米的房屋进行折价或者对拍卖、变卖后所得的价款进行优先受偿。如果被告周航、刘箐箐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，由被告周航、刘箐箐负担。此款原告中国建设银行股份有限公司江津支行已向本院预交3703元，经其同意，由被告周航、刘箐箐在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国建设银行股份有限公司江津支行。另3703元，限被告周航、刘箐箐在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王    璐人民陪审员 陈  玉  梅人民陪审员 袁  增  富二〇一六年十二月十九日书 记 员 江明民事判决
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9765号原告:张光荣，男，1965年2月13日出生，重庆市涪陵区。被告肖祥伦，男，1971年7月9日出生，住重庆市涪陵区。原告张光荣诉被告肖祥伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年年11月24日立案。原告张光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张光荣撤回起诉处理。审判员  郑德生二〇一六年十二月六日书记员  李燕岑
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终1172号上诉人（原审被告）：袁进，男，1968年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁奇，男，1961年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥明，男，1972年12月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。上诉人袁进、袁奇因与被上诉人曾祥明民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2016）鄂0984民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁进、袁奇的委托诉讼代理人熊惟蛟，被上诉人曾祥明的委托诉讼代理人熊汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁进、袁奇上诉请求：撤销原判，依法改判袁进、袁奇偿还借款20万元。事实和理由：1、原告主体不适格。2012年8月29日，袁进向曾祥明与他人合伙的“竹连公司”借款，出借人是杨明（出借资金为33万元），而非曾祥明，故本案原告主体不适格。2、876000元借条系胁迫所为，系无效民事行为。袁进向杨明借款33万元后，由于资金困难，一度未及时还款，“竹连公司”遂单方拟算高息，将本息合计为876000元，逼迫袁进写下借条，还要求将出借人改为曾祥明。随后，他们派人跟袁进一起去银行，办理了一笔从袁进的银行卡一进一出的转账手续，造成已支付给袁进876000元的假象。袁进受人胁迫，出具876000元借条不是其真实意思表示，该证据无效。曾祥明涉嫌诬陷罪，应追究其法律责任。曾祥明辩称，原审判决事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由没有任何证据支持，上诉理由与常理不符，与本案的证据也不符，请求驳回上诉，维持原判。曾祥明向一审法院起诉请求，判令袁进、袁奇偿还欠款876000元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：曾祥明与袁进、袁奇系朋友关系。2014年6月1日，袁进、袁奇因生意周转急需资金，向曾祥明借款人民币876000元，曾祥明同意后即通过银行卡对卡转账方式向袁进账户转账876000元，同日，袁进、袁奇作为共同借款人向曾祥明出具借条一份，约定2014年6月30日还清。逾期后，袁进、袁奇未履行还款义务，为此曾祥明诉至法院，要求袁进、袁奇还清本金876000元，并支付逾期利息。由袁进、袁奇承担本案的诉讼费用。一审法院认为，债务应当清偿。曾祥明诉请要求袁进、袁奇偿还欠款人民币876000元，事实清楚，证据确实，于法有据，予以支持；因双方在借据中未约定利息，曾祥明诉请要求支付利息，依照相关法律规定，应从逾期之次日起（即2014年7月1日起至清偿之日止）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、袁进、袁奇于判决生效之日起5日内偿还曾祥明借款人民币876000元，并支付相应的逾期利息（自2014年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回曾祥明的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12560元，由袁进、袁奇负担。二审中，袁进、袁奇提交了五份新证据：1、借条复印件一份，证明曾祥明并非本案借款的出借人，其作为本案原告主体不适格；2、银行流水账复印件一份，证明曾祥明将876000元转到袁进的账上后，袁进按曾祥明的指定又将此款全部转入宋波涛的账户；3、银行流水账复印件一份，证明曾祥明与宋波涛之间的关联性；4、离婚协议书复印件一份，证明袁进于2011年3月22日离婚，并将房产明确为前妻所有，该房产不应作为袁进的财产予以查封；5、房产证尾页复印件一份，证明“此件由袁进提供”字样是袁进在曾祥明的威逼下出具的，该行为有悖常理，不符合逻辑，且落款时间不是2012年8月29日，应是2014年6月1日。曾祥明质证认为，证据1为复印件，对其真实性和关联性均有异议，该借条的出借人、借款金额、担保人、约定的管辖法院均不同，该借条与本案无关；对证据2、证据3的真实性没有异议，但该两份银行流水凭证相反印证了本案借款事实的发生。至于袁进将876000元转入宋波涛的账户，系袁进与宋波涛之间的民事行为，与本案没有关联性，袁进可另行主张。证据2、证据3不能证明上述转账行为是袁进受曾祥明的指令所为，不能达到其证明目的；证据4的真实性有待法庭核实，袁进不具有该异议人的主体资格，该异议不属本案审理范围，有待执行阶段主张，一审法院依法查封并无不当；证据5是复印件，对其真实性、关联性均有异议。本院认为，上诉人提交的证据1为复印件，无法核实其真实性，且与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院依法不予采信；对证据2、证据3的真实性予以认可，但只能证明2014年6月1日，曾祥明向袁进转账876000元，同日袁进向宋波涛转账876000元，曾祥明与宋波涛之间有资金往来，但仅凭该银行流水不能证明袁进是根据曾祥明的指示转账给宋波涛，袁进与宋波涛之间的转账行为与本案没有关联性；证据4复印于武昌区婚姻登记处，对其真实性予以认可，但该离婚协议书中所涉房屋是否应作为袁进的财产予以查封，与本案的实体处理无关，不属本案审理范围，对证据4依法不予采信；证据5系复印件，且仅凭该房产证尾页也不能证明袁进出具的内容系受胁迫所为，对证据5依法不予采信。曾祥明在二审中没有提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定事实属实，依法应予以确认。本院认为，袁进、袁奇向曾祥明借款876000元的事实清楚，有袁进、袁奇出具的借条及银行转账凭证为证。袁进、袁奇称借款出借人为杨明，出借金额为33万元，借条系受胁迫出具，袁进实际没有收到876000元，但其提交的证据不能证明其主张。虽然曾祥明向袁进转账876000元的当天，袁进又转账876000元给宋波涛，但袁进、袁奇提交的证据3显示在袁进向宋波涛转账876000元后，没有宋波涛将876000元转给曾祥明的记录，袁进转账给宋波涛系另一法律关系，宋波涛收到袁进的876000元，不能证明袁进未实际收到曾祥明的876000元，也不能证明借条系受胁迫出具。综上所述，袁进、袁奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12560元，由袁进、袁奇负担。本判决为终审判决。审判长 龚 敏审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一六年十二月二十八日书记员 刘佳欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7591号原告:中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司,住所地重庆市荣昌区昌元镇南顺城街87号,组织机构代码68390548-1。负责人：代彬。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:罗光奎,男,汉族,1968年8月7日生,住重庆市荣昌区。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告罗光奎电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，因原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年十二月二十日书记员  胡超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2143号申请执行人孙涛，男，1982年1月18日生，汉族，住北京市通州区。被执行人闫树富，男，1979年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人闫树富公证债权文书纠纷一案中，北京市中信公证处（2016）京中信执字01137号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信执字01137号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月二十八日书记员 孔庆云
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2873号原告黄志琼。被告周伦祥。被告王小利。本院在审理原告黄志琼诉被告周伦祥、王小利民间借贷纠纷一案中，原告黄志琼未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈玮二〇一六年十二月十一日书记员  赵颖
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1016号罪犯李胜会，男，1993年2月7日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区于2012年11月20日作出（2012）复刑初字第38号刑事判决，认定李胜会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2011年12月12日起至2018年11月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院作出（2015）邯市刑执字第00562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第901号提请减刑建议提出，罪犯李胜会在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）913号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李胜会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次记功二次狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯李胜会于2015年6月24日、2016年8月26日共向本院缴纳罚金4000元。罪犯李胜会全年狱内消费5330元，认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据及狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李胜会减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李胜会自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李胜会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳四千元）不变。刑期自2011年12月12日起至2017年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执601号申请执行人：罗世伍，男，汉族，生于1958年10月28日，住四川省罗江县鄢家镇七里村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇长虹村2组61号。法定代表人：黄千顷，总经理。罗世伍申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）78号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）78号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执527号之二申请执行人王聚斋，男。被执行人刘建军，男。被执行人江西烨达建设工程有限公司。法定代表人刘学军，总经理。申请执行人王聚斋与被执行人刘建军、江西烨达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行人刘建军银行存款采取解冻扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建军银行存款204868元的冻结。二、划拨被执行人刘建军银行存款人民币203485元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一六年十二月七日书记员  周忠宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执723号之一申请执行人周百复，男，1943年12月5日生，汉族，住吉林省伊通县。被执行人陈光浩，男，1969年11月19日生，汉族，住所地长春市绿园区。申请执行人周百复与被执行人陈光浩继承纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1207号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人每月支付其两千元，在此期间申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月五日书记员 赵红飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1048号罪犯朱玉喜，男，1960年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月22日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第104号刑事判决，认定朱玉喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。同案被告人上诉后，2014年1月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2014）牡刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱玉喜能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分126分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱玉喜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱玉喜减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十二月二十二日书记员  陈志强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执823号之一申请执行人于丽娟，女，1970年12月18日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人于丽娟与被执行人仇亚萍借款合同纠纷一案,由于被执行人仇亚萍未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调24号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于丽娟向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院向吉林省德惠市人民法院送达了协助执行通知书，要求将应支付给仇亚萍扣划至本院。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  薄 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6442号罪犯李学猛，男，汉族，1976年3月10日出生于山东省阳谷县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年5月16日作出(2013)同刑初字第110号刑事判决，以被告人李学猛犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。被告人李学猛不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月5日作出(2013)庆刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李学猛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李学猛予以减刑十个月。经审理查明，罪犯李学猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李学猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李学猛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学猛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初3426号原告：金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会。住所地：金堂县。负责人：钟素国，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：陈亚，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。本院于2016年12月22日受理原告金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会诉被告陈亚物业服务合同纠纷一案，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序进行审理，原告金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会撤回起诉。代理审判员 欧 莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邓欣薇
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初623号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人曾某某，男，1998年2月13日出生，汉族，籍贯江西省丰城市，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市丰城市，住厦门市海沧区。2016年8月18日因涉嫌抢劫罪被厦门市公安局海沧分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日0时许，被告人曾某某伙同孙某某(未成年人，另案处理）经事先预谋，至厦门市海沧区新阳二号路口往三号路口的人行道旁，徒手拦住路经此地的被害人谢某，并将被害人谢某拉至小树林处。后孙某某持砖头、石头相威胁，被告人曾某某勾住被害人谢某肩膀，向被害人索要钱款。后因路边行人经过时被害人谢某呼救逃跑而未得逞。案发后，被害人谢某报警。2016年8月18日公安机关在厦门市海沧区霞阳东路121号xxx室将被告人曾某某、孙某某抓获归案。到案后，被告人曾某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且被害人谢某陈述，被告人曾某某及其同案犯孙某某供述和辩解，辨认笔录，常住人口基本信息、到案经过、报警登记、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某某归案后如实供述上述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年2月17日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  唐荣辉人民陪审员  林向维二〇一六年十二月八日书 记 员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初20015号之二	原告：刘源，男，汉族。	委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。	被告：许森荣，男，汉族。	原告刘源诉被告许森荣合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘源撤诉。	本案案件受理费1830元（原告已预交），减半收取915元，由原告负担。	审 判 长 霍 云 波	人民陪审员 张 小 娜	人民陪审员 吕 珍 兰	二〇一六年十二月九日	书 记 员 曹婉（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1694-1号申请执行人莱州市威源机械制造有限公司。被执行人王双，女，1976年2月12日出生，汉族，农村居民，住辽宁省大连市。申请执行人莱州市威源机械制造有限公司与被执行人王双买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第361号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双在中国银行账户内存款人民币339311.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军二〇一六年十二月五日书记员  龚福仁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初443号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川新华百货连锁超市有限公司西花园店，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路西花园。负责人:梅亚莉，该店总经理。委托诉讼代理人：万晶，女，该公司行政部职员。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司西花园店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  李山山审判员  邢雪梅审判员  张旭霞二〇一六年十二月二十七日书记员  耿宇华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4168号韦明阳：韦明阳犯抢夺罪一案，本院(2014)驿刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0522民初7918号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。被告阿木，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告阿木买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月八日书记员 赵玲俐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8592号原告：朱禹晓，男，汉族，1990年5月12日生，住四川省资中县。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。法定代表人：廖克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。原告朱禹晓与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告朱禹晓于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱禹晓的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告朱禹晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱禹晓负担。代理审判员  黄飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  何琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5446号之一原告：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路38号，统一社会信用代码：91371002334545190X。法定代表人：姜学明，董事长。委托代理人：孙传波，系该行职工。委托代理人：王涛，系该行职工。被告：宋丽娜，。被告：杨锡伟，。被告：杨东瑾，。被告：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街，注册号：371082329000349。本院在审理原告威海富民村镇银行有限责任公司与被告宋丽娜、杨锡伟、杨东瑾、荣成市纺织品商城金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额400万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一六年十二月一日书记员  姜岩非
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1232号被执行人舒旺明，男，1970年7月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行舒旺明刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人舒旺明的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4637号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人罗世超，男，1983年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初326号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人罗世超发出执行通知书，责令被执行人罗世超立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人罗世超未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月9日、12月7日查询被执行人罗世超的财产，经查，被执行人无银行存款，但其银行账户已经通过网络冻结；2、被执行人罗世超无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人罗世超纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人罗世超其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 磊
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蛟民二初字第879号原告：邢岩，男，汉族，33岁。委托代理人：邢水明，男，汉族，67岁。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。被告：周燕，女，汉族，30岁。被告：曾绍明，男，汉族，31岁。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告邢岩诉被告周燕、曾绍明房屋买卖合同纠纷一案中，邢岩于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：邢岩自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢岩撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，免收。审 判 长  林程程人民陪审员  查淑娟人民陪审员  尹相玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 坤
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1251号之一申请执行人黄明科，男，汉族，1979年3月26日出生，住福建省南安市。被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。法定代表人高栋吉，该公司执行董事。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司执行董事。黄明科与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字996号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#712房地产及40389元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字996号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十二月五日书 记 员  陈小东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10952号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：唐述兰，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告唐述兰物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 昭二〇一六年十二月二十日书记员 李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6440号罪犯朱晓宇，男，汉族，1992年6月19日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)哈刑少初字第3号刑事判决，以被告人朱晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯朱晓宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱晓宇予以减刑七个月。经审理查明，罪犯朱晓宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱晓宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱晓宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱晓宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10022号原告：刘云英，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。法定代表人：樊艳，该公司经理。原告刘云英与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘云英的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云英提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。被告龙瑜环卫公司未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：驳回原告刘云英的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告刘云英负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  覃仁瑜二〇一六年十二月二十六日书记员  况近梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执837号申请执行人孝感市政和小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区园林路14号。组织机构代码：691788588。被执行人杨凤华，女。被执行人崔家弘，男。本院在执行(2015)鄂孝南民初字第00374号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1499号罪犯冯顺荣，男，生于1985年8月27日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）昭中刑三初字第24号刑事判决，以被告人冯顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2019年9月4日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2018年8月4日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯顺荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年8月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯冯顺荣的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯冯顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯顺荣准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5555号原告：鞠秀英，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告鞠秀英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鞠秀英撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告鞠秀英负担。审判员  陈柏博二〇一六年十二月八日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执3087号申请执行人:陈金荣,女,1989年8月25日,汉族,无职业,住江苏省涟水县。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执3087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  鲁 莽
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书浙07**刑初561号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人叶湘云，男，1968年8月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人叶湘云犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人叶湘云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日下午，被告人叶湘云醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市永昌街道夏沈叶村驶往兰溪市永昌街道朱村村。13时50分许，行驶至兰溪市永山线2千米+500米路段时，被公安机关查获。2016年11月6日14时20分，被告人叶湘云血液中的乙醇成分含量为102毫克/100毫升。上述事实，被告人叶湘云在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶湘云的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；4、视频资料；5、行政强制措施凭证；6、查获经过；7、被告人叶湘云的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶湘云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶湘云犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶湘云的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶湘云可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶湘云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年十二月十九日代书记员 李 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6272号之二原告：上海里仁家具制造有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新兴路879号3幢408室。法定代表人：惠学风，总经理。委托诉讼代理人：任云峰，男，1976年1月6日出生，该公司职员，住上海宝山区。代理权限为特别授权。被告：国人服饰有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区延安路107号。法定代表人：邵彬彬，经理。本院在审理原告上海里仁家具制造有限公司与被告国人服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海里仁家具制造有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海里仁家具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海里仁家具制造有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2810元，由原告上海里仁家具制造有限公司负担（已付本院）。审 判 长  余文庆人民陪审员  祝新发人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二日书 记 员  温光远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9328号罪犯吕高春，女，汉族，小学文化，1991年12月14日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2011年4月13日作出(2011)扬刑初字第60号刑事判决，以被告人吕高春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年5月29日止），并处罚金人民币七千元，未退赃款继续追缴。被告人吕高春不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)镇刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月1日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第4754号、(2015)宁刑执字第6446号刑事裁定,对罪犯吕高春共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年11月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吕高春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吕高春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯吕高春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕高春减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3401号之一申请执行人白瑞丰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人白瑞丰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1500号之一申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈改进，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏瑞凤，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人陈改进、苏瑞凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8125号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人陈改进、苏瑞凤发出执行通知书，责令被执行人陈改进、苏瑞凤立即向申请执行人王栋梁支付借款人民币4.5万元及利息（利息自2015年10月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈改进、苏瑞凤未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈改进、苏瑞凤的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款��没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人陈改进、苏瑞凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈改进、苏瑞凤暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4481号申请执行人莱州市赤湾东方物流有限公司。被执行人山东耀昌集团有限公司。本院执行的莱州市赤湾东方物流有限公司诉山东耀昌集团有限公司运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683执2931-1号执行裁定书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1352号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告倪健，男，1973年5月14日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告倪健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  赵峻仪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6144号原告刘成，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，男，1984年11月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告唐寿田，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘成诉被告唐寿田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告唐寿田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资79000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年正月到2014年9月原告到被告处打工，从事安装电视，工地结束后，被告欠原告工资89000元，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告唐寿田未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年农历正月到2014年9月原告到被告处打工，从事安装电视，工程结束后，被告欠原告工资89000元，书写了欠条，经原告索要，被告支付10000元，余款79000元，后经原告多次索要未果，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算被告尚欠原告工资款79000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告唐寿田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐寿田给付原告刘成工资款79000元，由被告唐寿田在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告唐寿田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月二十五日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5359号之一原告：璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站，经营者龙超，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣，任经理。原告璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站负担。审判员  王世修二〇一六年十二月十五日书记员  李声琴
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2258号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：王磊，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省东光县。被告：马清松，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王磊、马清松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告王磊、马清松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王磊偿还原告贷款2.99万元；2、被告马清松承担连带清偿责任。事实与理由：被告王磊于2011年11月29日在原告处办理担保贷款一笔金额为2.99万元，约定还款期限为2014年11月28日，被告马清松提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告马清松作为担保人应承担连带清偿责任。被告王磊、马清松未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日被告王磊在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为2.99万元，借款期限为2011年11月29日至2014年11月28日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告马清松对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金2.99万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告马清松作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王磊在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金2.99万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年11月29日至2014年11月28日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年11月29日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告马清松就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王磊、马清松共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌代理审判员  吴双妹人民陪审员  李艳霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 瑞
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2619号原告王京亮。原告王修林。两原告委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告赵彦升。被告刘鲁通。以上两被告委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告昌邑市百顺物流有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人韩强，总经理。委托代理人刘雪，该公司职工。本院在审理原告王京亮、王修林与被告赵彦升、刘鲁通、昌邑市百顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王京亮、王修林于2016年12月12日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京亮、王修林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王京亮、王修林撤回起诉。案件受理费9050元,减半收取4525元,财产保全费1020元，共计5545元，由被告刘鲁通承担。审判员  刘永波二〇一六年十二月十二日书记员  王海燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3504号罪犯雷王喜，男，1978年8月13日生，公民身份号码430224197808131833，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，原住湖南省茶陵县洣江乡渡里村楼下***号。现服刑于江苏省无锡监狱。徐州市鼓楼区人民法院于2011年8月16日作出（2011）鼓刑初字第150号刑事判决，认定被告人雷王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，对其违法所得予以追缴返还被害人。刑期自2011年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，2011年9月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5663号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02216号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年2月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷王喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯雷王喜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯雷王喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罚金人民币五万元及对其违法所得予以追缴返还被害人未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯雷王喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯雷王喜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4628号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘立东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘立东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7978号原告：岳连忠，男，1959年11月22日出生，住天津市南开区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告岳连忠与被告天津星耀投资有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳连忠到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳���忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付工资55133.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月22日入职被告处，于2014年11月退休并在职工作至今。被告自2016年5月至10月欠付原告工资55133.68元。双方的劳动纠纷经仲裁，原告对裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、劳动合同1份，以此证明双方签订合同的情况。2、欠付工资薪酬明细1张，以此证明被告拖欠原告工资的情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2011年4月22日入职被告处，���方签订了合同，合同期限至2017年4月21日。2014年11月22日，原告到达退休年龄并于天津机械施工有限公司处办理退休手续，次月开始领取退休金。2016年10月25日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示2016年5月至2016年10月，共计拖欠原告工资46523.2元，原告于2016年11月16日申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲不字（2016）第132号不予受理案件通知书，该通知书载明，本案不属于受理范围，故不予受理。原告对该通知书不服，故呈讼本院。另查明，原告自2011年4月22日至被告处工作时，未与天津机械施工有限公司解除劳动关系，继续为该公司提供劳动，由该公司为原告缴纳社会保险，被告仅为原告发放工资。本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动者开始依法享有基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案原告自2014年11月在天津机械施工有限公司办理退休手续并领取退休金，劳动合同依法终止。原告于2014年11月退休后，继续为被告提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，该合同并不违反法律强制性规定，且已实际履行，故本院确认双方的劳务合同合法有效。因原告退休后到被告处工作，双方并非为劳动合同关系，故本案立案案由确定为劳动合同纠纷不妥，本案案由应确定为离退休人员返聘合同纠纷。现对原告的诉请分析、认定如下：1、被告是否应当支付原告2015年5月至10月工资46523.2元。根据被告于2016年10月25日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告5月至10月的工资46523.2元，故原告的该项主张本院予以支持。2、被告是否应当支付原告2015年未休年假工资8610.48元。根据相关法律规定，带薪年休假工资系劳动关系中劳动者享有的法定权利，本案原、被告间并非劳动关系，故对原告的该诉请不予支持。综上，被告应支付原告2015年5月至10月的欠付工资46523.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告岳连忠2015年5月至10月的欠付工资46523.2元。二、驳回原告岳连忠其他诉请请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月十日书 记 员 单重庆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6454号申请执行人：广东省科学技术厅机关服务中心，住所地广州市。法定代表人：朱育彬，主任。委托代理人：陈勇、柯庆锋，分别系广东百健律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市长和能源科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：盖天仲。被执行人：盖天仲，住广州市天河区。广东省科学技术厅机关服务中心与广州长和能源科技有限公司、盖天仲租赁合同纠纷一案，（2015）穗天法民四初字第1344号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人支付租金、物业管理费98056元及利息、滞纳金，将位于广州市东莞庄一横路116号生产力大厦7楼701A、701B、703房返还给申请执行人。本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年10月30日，本院依法公告被执行人限期内将广州市东莞庄一横路116号生产力大厦7楼701A、701B、703房返还给申请执行人，但被执行人未履行。2016年11月14日，本院依法将广州市东莞庄一横路116号生产力大厦7楼701A、701B、703房强制腾空，返还给被执行人。同日，申请执行人向本院表示暂不追究被执行人支付租金、管理费等，法院可对本案作结案处理。本院认为，经执行，已将涉案房屋强制腾空返还申请执行人，申请执行人表示暂不追究被执行人支付租金、管理费等，法院可对本案作结案处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6454次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十二月二十一日书记员  颜志杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执1838号申请执行人：黄郁，女，1937年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：谢得英，女，1979年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，住宜春市，被执行人：彭根成，男，1978年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，申请执行人黄郁与被执行人彭根成、谢得英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0902民初4237号民事调解书，（调解：被执行人彭根成、谢得英共欠申请执行人黄郁借款本金人民币80000元，被执行人自愿于2016年10月25日之前偿还。案件受理费2380元，减半收取计1190元，被执行人自愿负担。）已经发生法律效力。申请执行人黄郁于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 钊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第126号之一申请执行人黄江龙，男，1987年10月30日出生，汉族，住南安市。被执行人李丽鸿，女，1969年6月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人林志荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住晋江市，系被执行人李丽鸿之夫。被执行人蔡玉贞，女，1950年11月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建省盛通贸易发展有限公司，组织机构代码75935046-0，住所地泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海滨城二期2号楼1701号。法定代表人李丽鸿，该公司董事长被执行人林培祥，男，1949年7月1日出生，汉族，住晋江市申请执行人黄江龙与被执行人李丽鸿、林志荣、蔡玉贞、福建省盛通贸易发展有限公司、林培祥民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第4279号民事判决，被执行人李丽鸿应偿还申请执行人借款150万元及利息、委托律师费25000元，被执行人林志荣、蔡玉贞、福建省盛通贸易发展有限公司、林培祥对上述债务承担连带清偿责任，但五被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年12月25日起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人蔡玉贞可供执行的房产或其它财产。经查，被执行人李丽鸿、林志荣、林培祥、福建省盛通贸易发展有限公司的房产及车辆均被泉州市中级人民法院首封，之后还有厦门市湖里区人民法院、石狮市人民法院及本院轮候查封。为此，申请执行人于2016年12月9日向首封法院提出参与分配，同月20日，本院将申请执行人的参与分配申请书及执行依据材料移交给泉州市中级人民法院。因参与分配需在执行法院对房产执行变价后方可进行，该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十三日书记员 庄晖煌
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1180号之六申请执行人：曾后余，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曾后余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第134号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12682.92元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执126号之四申请执行人周拥军，男，湖北省嘉鱼县。被执行人卓峰建设集团有限公司。法定代表人空。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执126号之四裁定书，于2016年12月15日向被执行人卓峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓峰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓峰建设集团有限公司在中国民生银行05×××43账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐成武二〇一六年十二月十五日书记员  彭 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8097号罪犯陈礼，男，汉族，初中文化，1982年9月23日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年1月20日作出(2010)东刑初字第0013号刑事判决��以被告人陈礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；与原判抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年1月9日止），并处罚金人民币三万元；责令退赔被害人经济损失人民币一万二千三百五十七元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日、2015年7月3日，分别作出(2013)宁刑执字3764号、(2015)宁刑执字第4915号刑事裁定,对罪犯陈礼共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2021年9月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈礼在服刑���间曾受到监狱表扬二次；该犯罚金未缴纳，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈礼减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日��记员杨帆