wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1204民初1542号原告：胡永朝，男，1969年11月6日出生，汉族,住浙江省永康市。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡永朝与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永朝及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款7685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告7685元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、被告户籍信息、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号为0014324发给手机号139****8663货物单据一张，货款金额180元；编号为0022833、0032684、0018131发给轮胎厂货物单据三张，货款合计金额735元；编号为0018334发给张静货物单据一张，货款金额300元；编号为0032833发给瑞虎肥业货物单据一张，货款金额220元；编号为0032834发给马子辉货物单据一张，货款金额380元；编号为0032826发给朱泰山货物单据一张，货款金额2160元；编号为0018115、0012734发给郭干货物单据二张，货款金额3710元；合计7685元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。证据三利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年4月3日至5月28日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”十份，该十份货物托运单编号为：0014324发给手机号139****8663货物单据一张，货款金额180元；0022833、0032684、0018131发给轮胎厂货物单据三张，货款合计金额735元；0018334发给张静货物单据一张，货款金额300元；0032833发给瑞虎肥业货物单据一张，货款金额220元；0032834发给马子辉货物单据一张，货款金额380元；0032826发给朱泰山货物单据一张，货款金额2160元；0018115、0012734发给郭干货物单据二张，货款金额3710元；合计7685元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述十份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。本院认为，原告胡永朝与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告胡永朝的货物。原告胡永朝是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告胡永朝要求被告支付货款7685元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡永朝代收货款7685元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 侠审 判 员  李东波人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨慧慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1041号被执行人：蔡家学，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字���91号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处蔡家学犯运输毒品罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
四川省会东县人民法院关于拟对被告人能吾么黑扎暂予监外执行的公示被告人能吾么黑扎（曾用名路木亨章），女，1990年2月7日出生，居民身份证号码：513429199002070626，彝族，不识字，村民，户籍所在地四川省普格县菜子乡先锋村先锋组6号。本院审理的（2016）川3426刑初164号贩卖毒品罪一案，被告人能吾么黑扎于2016年6月23日生育一男婴，因涉嫌贩卖毒品罪又系哺乳期妇女，会东县公安局于2016年7月21日将其指定居所监视居住于四川省西昌市指定监视居住点。经查，被告人能吾么黑扎确系哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，本院决定在判决书生效后对被告人能吾么黑扎暂予监外执行。此次公示期限为三日，公众如果对该公示内容有异议或意见的，可通过电话进行反馈。(联系电话：0834-542****)审判员 兰 凯书记员 罗建才二〇一六年十二月二十六日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2776-1号原告:安徽亿超热镀锌有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇。法定代表人：李列,该公司总经理。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。被告:安徽省巨力达电力设备有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇工业集中区。法定代表人：曹光兰，该公司总经理。原告安徽亿超热镀锌有限公司（以下简称亿超公司）与被告安徽省巨力达电力设备有限公司（以下简称巨力达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。亿超公司诉称，2015年10月1日，其与巨力达公司签订《租赁合同》，约定向巨力达公司出租全椒县大墅镇工业集中区3207号厂房及配套设施；租赁期限5年；为先付后租，于每年10月1日支付次年租金；租金第一年为28万元，以后每年增加2万元；如有一方违约，则向另一方支付违约金20万元。合同签订后，巨力达公司实际使用涉案厂房，亿超公司多次催要租金未果，故诉请判决：1、解除双方之间的租赁合同；2、巨力达公司立即迁出，并向亿超公司归还厂房及配套设施；3、巨力达公司向亿超公司支付租金、违约金、律师费暂合计418400元；4、本案诉讼费用由巨力达公司承担。巨力达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。巨力达公司虽登记注册在安徽省全椒县大墅镇工业集中区，但该地并非公司的主要办事机构所在地，因公司经营困难，已停产，现租借位于南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖咀工业园他人的办公室作为主要办事机构进行办公，故全椒县人民法院应将该案移送有管辖权的南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提前的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故巨力达公司对本案管辖权异议理由不能成立，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告安徽省巨力达电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一六年十二月二十日书记员 汤广远
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执886号申请执行人张炳芳，男，1946年4月20日出生，汉族，住邵武市。申请执行人李易慈，女，1949年2月5日出生，汉族，住邵武市。申请执行人张俊雄，男，1998年7月14日出生，汉族，住邵武市。被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。法定代表人谢艺生，董事长。本院在执行申请执行人张炳芳、李易慈、张俊雄与被执行人邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳仲裁（2008）第15号裁决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备予以查封，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十二日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终2864号上诉人（原审原告）王某，女，1986年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人高海云，贵州威迪律师事务所律师。上诉人（原审原告）温尚银，男，1947年11月16日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）赵国兰，女，1955年1月17日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）温某1，男，2014年11月7日出生，苗族，住贵州省大方县。法定代理人王某，女，1986年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）温某2，女，2001年9月10日出生，苗族，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）温某3，女，2003年3月8日出生，苗族，住贵州省思南县。上诉人温某2、温某3法定代理人温尚银，男，1947年11月16日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）丁昭国，男，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人刘少静，女，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人龚琼，女，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人王某、温尚银、赵国兰、温某1、温某2、温某3因与被上诉人丁昭国、原审第三人刘少静、龚琼返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1056号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费人民币14300元由上诉人王某、温尚银、赵国兰、温某1、温某2、温某3自行退回。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 跃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6973号原告：高贵熙，男，汉族，1966年7月8日生，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。被告：蒋祖斌，男，汉族，1969年8月13日生，住辽宁省丹东市。被告：庄河市栗丰水泥制品厂，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村。被告：东港市弘晟物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市孤山镇菜农委九组。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港路52号。本院在审理一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高贵熙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭 梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7423号罪犯蔡建青，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。罪犯蔡建青因犯故意伤害罪于2012年6月1日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因罪犯蔡建青在缓刑考验期间犯新罪，广东省深圳市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)深中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人蔡建青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；与前犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)粤高法刑三终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡建青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡建青在本次考核期间（2014年5月15日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年8月至9月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年3月至5月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年2月至7月连续获得嘉奖）。2016年1月25日因无正当理由欠产被扣1分。没收个人财产人民币100000元已执行人民币4700元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支325.61元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡建青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡建青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1884号申请执行人：王心福，男，汉族，生于1941年6月4日，住四川省广安市广安区。被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨显弟等45位申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 剑
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执934号申请执行人安康市金润商贸有限公司。法定代表人：陈明平。地址：汉滨区兴安中路。被执行人王显华，男，汉族，1953年8月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区沙帽石街。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初464号民事判决书和申请执行人安康市金润商贸有限公司的执行申请，向被执行人王显华发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人安康市金润商贸有限公司欠款50000元,并负担案件受理费2364元、执行费650元。执行通知书发出后，被执行人王显华主动履行10000元，剩余款项至今未履行。后本院在执行中查明，被执行人王显华有工资收入账户（已依法冻结），此外无其他可供执行财产。申请执行人对此予以确认，并同意对本案终结本次执行程序，待冻结标的和期限届满后或发现被执行人另有其他可供执行财产时再行恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)陕0902执934号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 萍
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2522号原告：周俊茜，女，汉族，1987年6月16日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告周俊茜与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊茜委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周俊茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款440436.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周俊茜办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周俊茜支付违约金（违约金以总房款440436.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告周俊茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为164.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1667号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周业，农民。2006年10月18日、2007年1月17日因盗窃被江苏省江阴市公安局分别处行政拘留七日、十二日。2007年9月17日因盗窃被江苏省无锡市惠山公安局处行政拘留十五日。2011年5月4日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月10日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月13日被羁押），6月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人周某甲，农民。2009年11月25日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1407号起诉书指控被告人周业、周某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人周业、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月8日晚，被告人周业、周某甲至昆山经济技术开发区兵希街道夏驾园小区华苑XX栋XXX号车库，由被告人周某甲望风，被告人周业采用撬门入室的方式进入被害人俞某的住处，在房间内床上的枕头下窃得被害人俞某的红色长款钱包1只（内有人民币8000余元）。公诉机关认为，被告人周业、周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周业起主要作用，系主犯；被告人周某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周业、周某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人周业、周某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月8日晚，被告人周业、周某甲至昆山经济技术开发区兵希街道夏驾园小区华苑XX栋XXX号车库，由被告人周某甲望风，被告人周业采用撬门入室的方式进入被害人俞某的住处，在房间内床上的枕头下窃得被害人俞某的红色长款钱包1只，内有人民币8000余元。被告人周业、周某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人周业处扣押的人民币1860元发还被害人俞某。另被告人周业家属已代为退赔被害人俞某损失人民币7000元，被害人俞某对被告人周业的行为表示谅解。另查明，被告人周业于2011年5月4日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月10日刑满释放。上述事实，被告人周业、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙的证言，被害人俞某的陈述，昆山市公安局制作的现场勘查笔录，研判信息，调取证据清单，照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周业、周某甲共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币8000余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周业起主要作用，是主犯；被告人周某甲起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人周业曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周业、周某甲归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人周业对被害人损失进行了退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周业、周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人周业依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人周业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  方静丽人民陪审员  邵玉芳二〇一六年十二月六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执417号案件移送人高县人民法院。被执行人陈兴志，男，生于1977年7月18日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行陈兴志容留他人吸毒罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初27号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2945号之一申请执行人：赵红莲，女，汉族，1971年9月1日出生，住甘肃省宁县。被执行人：雍亮，男，汉族，1976年11月13日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵红莲与被执行人雍亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵红莲向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院经车管、房管、银行查询查明被执行人雍亮名下位于银川市兴庆区某室房产一套，该房产已抵押无法处置，申请执行人赵红莲与被执行人雍亮达成还款协议，于2017年5月1日前将所有欠款向申请执行人赵红莲全部还清，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，如被执行人雍亮仍不履行法律文书确定的还款义务，可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初3561号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十二月二十六日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3140号罪犯陈守伦，男，1973年7月4日生，布依族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2007年10月24日该犯因犯故意伤害罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年，后减余刑于2010年1月29日释放。2014年3月27日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第91号刑事判决，认定陈守伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年11月13日起至2018年5月12日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈守伦系累犯，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核期内连续被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈守伦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈守伦减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈守伦予以减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1173号申请执行人董凤文。被执行人董凤伍。申请执行人董凤文与被执行人董凤伍农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初788号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高丰政，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，个体业者，住东营市垦利区。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月18日取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人高丰政犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人高丰政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月18日20时30分许，被告人高丰政酒后驾驶鲁ELXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人高丰政血液中的酒精含量为180.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人高丰政如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人高丰政准驾车型为C2。上述事实，被告人高丰政在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人高丰政违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名��立。被告人高丰政归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高丰政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十三日书记员 张沙沙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5462号申请执行人王艳。被执行人常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。法定代表人何惠。王艳与常熟市金惠纺织品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第680号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市金惠纺织品有限公司应支付王艳工资18656.05元。因被执行人常熟市金惠纺织品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行，申请执行标的为人民币18656.05元，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金惠纺织品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人法定代表人被本院司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币18656.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第680号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋东英审判员  苏志鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月七日书记员  张 茜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8108号之一原告：林德英，女，1980年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：杨萍，女，1981年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告林德英与被告杨萍合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告林德英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林德英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德英负担。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  龙定美人民陪审员  李智琼二〇一六年十二月七日书 记 员  张 杨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1576号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，员工，户籍地安徽省肥西县，暂住张家港市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1482号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月16日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市塘桥镇鹿苑街道银苑路由西向东行驶至鹿苑影剧院路段时，与樊某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为93mg/100ml。案发后，被告人李某已赔偿被害人损失。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、证人蒋某、闫某、谢某、刘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马婷婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1061号原告：商士彬，男，汉族，1977年10月14日出生，住江苏省建湖县。原告：张连霞，女，汉族，1977年7月14日出生，住江苏省建湖县。二原告共同委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都市江安春置业投资有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村三组。法定代表人：谢义。委托诉讼代理人：朱亮亮，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权代理。原告商士彬、张连霞与被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商士彬、张连霞的委托诉讼代理人王建红、被告江安春公司的委托诉讼代理人朱亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商士彬、张连霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因预期办理房屋所有权证书而产生的违约金（违约金以已付房款815151元为基数，从2012年10月26日起至2013年5月29日止，按每日万分之一计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买了被告开发的位于成都市温江区“仁和春天大道”项目X栋X单元X层X号房屋，总价款815151元。根据合同约定，被告应于房屋交付原告之日起360日内为原告取得房屋所有权证书，否则应按已付房款的每日万分之一向原告支付违约金，直至取得房屋所有权证书。合同签订后，原告支付了购房款815151元，履行了合同义务，被告于2011年10月31日向原告交付了房屋。但被告迟至2013年5月29日才为原告办理完毕房屋所有权证书，已违反双方关于办证期限的约定，应按约定支付违约金。被告江安春公司承认原告商士彬、张连霞所主张的事实，但认为被告系无偿为原告办理房屋所有权证书，违约金应以原告实际产生的损失为依据，被告认为双方约定的每日万分之一的违约金标准过高。本院认为，被告江安春公司承认原告商士彬、张连霞在本案中所主张的事实，故对商士彬、张连霞主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应在房屋交付之日起360日内为原告取得房屋所有权证书，本案案涉房屋的实际交付之日为2011年10月31日，故被告应于2012年10月25日前为原告取得房屋所有权证书。现被告迟至2013年5月29日才为原告取得房屋所有权证书，应按约定向原告支付违约金。被告认为每日万分之一的违约金标准过高，请求本院予以调低。本院认为，违约金的约定系原、被告双方真实意思表示，且该违约金标准并未明显高于房地产行业的一般交易惯例，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商士彬、张连霞支付违约金（违约金以815151.00元为基数，自2012年10月26日起至2013年5月29日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费260元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋远军人民陪审员  薛德荣人民陪审员  刘 文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周雪瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13855号原告：江苏奇骏工程机械有限公司（统一社会信用代码9132011659800577X5），住所地在南京市江宁区万安东路91号。法定代表人：石晓钦。被告：陈明巧，男，1971年6月4日生，汉，住安徽省宿州市泗县。被告：梁红梅，女，1970年4月20日生，汉，住安徽省宿州市泗县。原告江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏公司）与被告陈明巧、梁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告奇骏公司的法定代表人石晓钦到庭参加诉讼，被告陈明巧、梁红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告奇骏公司诉称：2014年5月25日，被告（买方）与原告（卖方）签订了一份挖掘机《产品买卖合同》（合同编号：JSQJ-XSHT-2014-05-003）,合同约定：被告于2015年5月25日原告购买奇瑞迪凯DE150R型号轮式液压挖掘机（机号：DE0150R4S00037）一台，约定被告分36个月分期支付货款，最后一次还款日期为2017年6月8日，被告实际于2014年12月15日还款后再无还款，原告多次催告，被告均以各种理由请求推迟还款时间，为降低标的物的财产折损，原告委托三方公司于2015年6月底将合同标的物拖回并及时告知被告，被告表示筹钱赎回挖机，但至今仍未支付任何欠款。现请求法院判令：1、被告陈明巧、梁红梅立即支付到期未支付的货款208336元。2、被告陈明巧、梁红梅立即支付逾期利息111508元（暂计至2016年10月28日，以后的逾期利息顺延照计至被告完全清偿之日止）。3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告陈明巧、梁红梅未应诉。经审理查明：原告奇骏公司与被告陈明巧、梁红梅于2014年5月25日签订了一份挖掘机《产品买卖合同》（合同编号：JSQJ-XSHT-2014-05-003），合同约定：被告陈明巧、梁红梅于2014年5月25日于原告奇骏公司处购买奇瑞迪凯DE150R型号轮式液压挖掘机（机号：DE0150R4S00037）一台，该标的物总价为人民币899992元，被告分36个月分期支付货款，最后一次还款期限为2017年6月8号。被告陈明巧、梁红梅实际于2014年12月15日还款后再无还款。为降低标的物的财产折损，原告委托三第方公司于2015年6月底将合同标的物拖回并告知被告，被告均表示会筹钱将挖机赎回继续使用，至今未支付任何款项。截止2015年6月30日，被告应付款425776元，实际支付217440元，欠款208336元。2016年10月，奇骏公司向本院提起诉讼。审理中，被告陈明巧、梁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。奇骏公司变更要求俩被告按照欠付货款的数额标准支付拖拉机使用费。上述事实，有产品买卖合同、项目授权书、电梯工程采购合同、验收报告证实，经审查均有证明效力。本院认为：依法成立的合同应予以保护。原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告与被告签订的产品买卖合同中明确约定分36个月分期支付货款，被告陈明巧、梁红梅自2014年12月15日始未按照合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。由于根据合同约定原告奇骏公司已将拖拉机拖回，因此其主张俩被告实际使用设备期间的使用费的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。由于合同约定的每日2000元设备使用费过高，原告自行将其调整应付购买设备款的数额，本院予以准许，俩被告截止2015年6月30日应付款425776元，实际支付217440元，仍应支付使用费208336元。。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈明巧、梁红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏奇骏工程机械有限公司支付设备使用费208336元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6098元，减半收取3049元。由被告陈明巧、梁红梅负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时应当加付此款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）。审判员  孙大强二〇一六年十二月六日书记员  朱星驰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢58号之一申请执行人：阎杰。被执行人：陈宗海。被执行人：石作红。被执行人：淄博巨豪家具有限公司。被执行人：淄博鼎树家具有限公司。被执行人：淄博宙灿机械有限公司。保证人：焦新玲。本院在执行阎杰与陈宗海、石作红、淄博巨豪家具有限公司、淄博鼎树家具有限公司、淄博宙灿机械有限公司、焦新玲民间借贷纠纷一案中，查明陈宗海、石作红、淄博巨豪家具有限公司、淄博鼎树家具有限公司、淄博宙灿机械有限公司、焦新玲现无财产可供执行。应付申请人款项1181193.00元，执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2012）周民初字第39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年十二月二十日书记员  吴 迪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1117号罪犯蒿爱军，男，1967年6月18日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年5月8日作出（2013）邯市刑初字第23号刑事判决，以罪犯蒿爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月16日起至2027年11月15日止），剥夺政治权利五年。蒿爱军不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）冀刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1032号提请减刑建议书提出，罪犯蒿爱军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1044号减刑提请检察意见认为，罪犯蒿爱军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯蒿爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒿爱军减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯蒿爱军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒿爱军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年11月16日起至2026年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十二月二十八日书记员  耿 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30071号原告:天津市德昌建筑工程有限公司,住所地宁河县廉庄乡政府院内,组织机代码71820848-4.法定代表人:刘金广,经理。委托诉讼代理人:孙学征,女,1974年2月10日出生,汉族,该公司职员,住天津市塘沽区。被告:天津津滨总承包工程有限公司,住所地天津开发区南海路12号A2栋1103室。法定代表人:赵培生。本院在审理原告天津市德昌建筑工程有限公司与被告天津津滨总承包工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告天津市德昌建筑工程有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津津滨总承包工程有限公司的起诉。本院认为,原告天津市德昌建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市德昌建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费31682元,减半收取15841元,由原告负担(已预交)。代理审判员 张 钡二〇一六年十二月十四日书 记 员 龙孟燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执584号申请执行人廖某某，男，学生。法定代理人廖振锋，男，系原告之父。被申请执行人中国人民财产保险有限公司杨凌支公司。法定代表人余党民，该公司经理。本院于2016年12月23日立案受理了廖某某申请执行中国人民财产保险有限公司杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，申请人依据（2016）陕0424民初1874号民事调解书申请被执行人支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计4660.76元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初1874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景岳二〇一六年十二月二十三日书记员  高敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2098号原告：李万华，男，1972年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。被告：柴林，男，1973年1月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告李万华诉被告柴林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李万华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李万华撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元。财产保全费2020元，共计4770元，由原告李万华承担。审判长 王 俊审判员 李熔钢审判员 王 帅二〇一六年十二月七日书记员 蒋洪燚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4774号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南京安达人力资源有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家村西家庄**号。法定代表人：姜剑红，该公司董事长。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王孝发。一审被告：南京梅山冶金发展有限公司设备建筑安装分公司。住所地：江苏省南京市中华门外新建。负责人：张夏华，该分公司经理。再审申请人南京安达人力资源有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人王孝发、一审被告南京梅山冶金发展有限公司设备建筑安装分公司（以下简称梅山安装分公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第6573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安达公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。(一)根据被申请人王孝发提供的劳动合同的“承诺”部分，可见其在签订劳动合同前就已阅读且理解了申请人的各项规章制度，可以认定申请人已经将公司的各项规章制度对王孝发予以告知，原审判决认为申请人未将《员工手册》告知被申请人王孝发，属于认定事实不清。(二)申请人根据正常的工作安排，将被申请人王孝发的工作区域进行调整，是依法行使用人单位的用工自主权，并未违反法律、法规的规定，原审判决认为申请人的行为属于履行合同过程中变更王孝发的工作地点及岗位，亦属认定事实错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据被申请人王孝发提供的劳动合同，虽然有“承诺”部分，但该合同主文及附件均未包含《员工手册》内容部分，该《员工手册》系申请人安达公司单方制定，安达公司并无证据证明其已将该手册的内容向王孝发明确告知，故该手册对王孝发并无约束力。根据双方签订的劳动合同的约定，王孝发的工作地点为备修中心，而安达公司在未与王孝发协商并达成一致意见的情况下，单方调整王孝发的工作地点，王孝发未到新的工作地点及岗位工作，并不构成旷工，安达公司解除与王孝发的劳动合同违法。故原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。安达公司的再审申请理由不能成立。综上，安达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京安达人力资源在限公司的再审申请。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一六年十二月五日书记员  张 旭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8337号原告：冯云中，男，1967年6月7日出生。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告：北京山口饮料有限公司，住所北京市密云区河南寨镇山口村，组织机构代码73346XXXX。法定代表人曹荣珍，经理。委托诉讼代理人：叶福丛，男，1956年5月23日出生。原告冯云中与被告北京山口饮料有限公司（以下简称山口饮料公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云中及其委托诉讼代理人冯大利，被告山口饮料公司委托诉讼代理人叶福丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云中向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方自2013年3月至2016年12月13日间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2013年3月到被告处工作，工作岗位是司机，双方未签订劳动合同。公司给我入了社会保险，双方现在仍未解除劳动关系，因我在工作中受伤，需要认定工伤，故要求确认劳动关系。为此我于2016年10月26日，向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁,密云区仲裁委当日以京密劳人仲字[2016]第461号不予受理通知书不予受理，现起诉至法院。被告山口饮料公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，并称现在仍然每月发给原告工资。本院认为，被告山口饮料公司承认原告冯云中在本案中主张的事实，故对原告冯云中主张的事实予以确认。被告山口饮料公司同意原告冯云中的诉讼请求，经审查原告的诉讼请求并无不当，本院对原告提出的诉讼求情予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告冯云中与被告北京山口饮料有限公司自2013年3月至2016年12月13日间存在劳动关系。案件受理费五元，由被告北京山口饮料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王世营二〇一六年十二月十三日书记员  张 帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3970号申请执行人：王建国（身份证号码：×××），男，1951年11月3日出生。被执行人：余汉华，男，1963年2月24日出生。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华，总经理。被执行人：武汉凯迪思特科技股份有限公司（组织机构代码：57492XXXX），住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。法定代表人：余汉华，总经理。王建国与余汉华、凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）大民（商）初字第18583号民事调解书已发生法律效力。王建国于2016年6月24日向本院申请执行，要求余汉华、凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司连带偿还借款本金9500000元及利息，给付诉讼费用39150元。本院于2016年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人余汉华、凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司名下无可供执行的银行存款、机动车信息。被执行人余汉华、武汉凯迪思特科技股份有限公司名下无可供执行的房产信息。查明被执行人余汉华名下机动车（车牌号：×××、×××）已被其他案件在先查封。本院依法轮候查封被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于北京市大兴区物顺路XX号院X幢1层1、X幢1层2、X幢1层3（产权证号：X京房权证兴字第1842**号）房屋。本院依法轮候查封被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于北京市大兴区物顺路X号院的国有土地使用权（产权证号：京兴国用（2015出）字第001X、001X、001X、001X号）。本院已依法将被执行人余汉华、凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王建国申请执行标的9539150元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人余汉华、凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第18583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王建国发现被执行人余汉华、凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十九日书记员 刘媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保413号之二申请人：亓德俊，女，1980年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王淑静，女，1962年6月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院于2016年12月28日作出（2016）鲁1202财保413号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983民初3559号原告：胡某英，女，汉族，江西省高安市人。被告：况某，男，汉族，江西省高安市人。被告：胡某粮，男，汉族，江西省高安市人。被告：况某光，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告胡某英诉被告况某、胡某粮、况某光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡某英以已与被告达成和解，且被告已支付全部赔偿款40000元为由,于2016年12月7日向本院申请撤回对被告况某、胡某粮、况某光的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某英以双方已达成和解，且被告已支付全部赔偿款40000元为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某英撤回对被告况某、胡某粮、况某光的起诉。本案案件受理费1865元，减半收取为933元，由原告胡某英负担。审判员  卢晓军二０一六年十二月七日书记员  左 奕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3670号罪犯曹立海，男，1984年2月20日生，汉族，初中文化，原住江苏省洪泽县。现服刑于江苏省无锡监狱。淮安市中级人民法院于2002年12月5日作出(2002)淮刑一初字第50号刑事判决，认定被告人曹立海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年3月18日作出（2003）苏刑复字第26号刑事裁定，对被告人曹立海的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2003年4月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第343号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0091号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2008年4月17日起至2026年10月16日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1139号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3095号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04080号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年10月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹立海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹立海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此,2015年11月获监狱改造积极分子一次，2016年8月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹立海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹立海减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初967号原告：吴跃，男，1973年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县（未到庭）。委托代理人：高从才，男，1950年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县，系吴跃表叔。代理权限为特别授权。被告：金学良，男，1969年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托代理人：马建荣，男，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：高雪琴，女，1973年4月25日生，汉族，小学文化，个体工商户，住大姚县。原告吴跃与被告金学良、高雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃的委托代理人高从才，被告高雪琴，被告金学良及委托代理人马建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明顺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告金学良、高雪琴偿还原告借款15000元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系，二被告因建盖位于大姚县的房屋，于2012年3月22日向原告借款人民币15000元，二被告收到借款时写下借条并签名按手印，借款时没有约定还款期限及利息。2013年12月，原告要从事货物运营需要购买一辆中型货车，便打电话给二被告商谈还款事宜，二被告称新房建盖好后资金紧张，等凑到钱就会归还，请求宽限一段时间，因此只能购买二手中型货车来进行经营。2014年10月，原告为了扩大货运经营规模，决定把二手中型货车卖掉，重新购置一辆大型双桥货车来经营，期间原告再次找到二被告提出还钱这事，但二被告以没有钱还为由进行推脱。后来原告又多次向二被告催讨索要，但二被告均以没有钱为由一拖再拖，借款至今未还。根据以上事实，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条及《中华人民共和国合同法》第206条，判令二被告归还原告借款。被告高雪琴辩称：借钱是事实，用于建房子，应共同偿还。被告金学良辩称：吴跃诉答辩人建房与其借款15000元不是事实，答辩人从来没有见到吴跃一分钱，是高雪琴为了达到与答辩人离婚时多占夫妻共同财产伙其捏造的债务，望法庭驳回原告的诉讼请求。答辩人与高雪琴系夫妻，答辩人与高雪琴结婚前一直在安宁杀猪，结婚后处于对高雪琴的信任，所有家庭收入都交由高雪琴管理。2010年8月答辩人与高雪琴将在安宁购买的车以17600.00元出售，2011年将商品房以372000元卖给他人以及购买的基金26万元，回大姚县城开食馆。2010年政府对旧房改造有一万元的补助资金，答辩人与高雪琴就将分得的预留地以243600元卖给他人，加上原来的存款筹集资金准备建房。由于建房后资金压力大，高雪琴经常与答辩人吵闹不断。2012年6月高雪琴与答辩人吵闹后说建房时她向父母亲借款5万元，向其弟高雪兵借款5万元，向其弟高雪峰借款7万元，向朋友吴跃借款15000元，要答辩人写借条，答辩人处于平息家庭矛盾避免夫妻感情恶化，就在高雪琴食馆内分别写了借条给高雪琴保管，答辩人根本没有当着其父母、高雪兵、高雪峰、吴跃写过借条，也没有见过一分钱，原告几年来也没有向答辩人要过什么借款。原告所谓借款缺乏客观真实性，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告吴跃围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告吴跃复印件一份。欲证明原告自然人身份状况。2.借条原件一份。欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告高学琴对原告提交的证据均无意见。经质证，被告金学良对原告提交的证据1无意见，对证据2真实性无意见，但缺乏客观性、真实性，并且是孤证，对借款事实不予认可。二被告对其辩解理由未提交任何证据。本院认为，对原告所举证据来源合法，客观真实，能客观证明案件事实，本院予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与吴跃系朋友关系。2012年被告家建盖房屋，因资金困难，同年3月22日向原告借款15000元，并由被告金学良书写借条一张交原告收持，借条载明：“今借到吴跃人民币15000元。”二被告均在借条上签名和捺印，后经原告多次向二被告催要借款，二被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向二被告履行了发放借款的义务，二被告向原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告高雪琴、金学良归还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告高雪琴、金学良于本判决生效后十日内偿还原告吴跃借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告高雪琴、金学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇一六年十二月三十日书记员  刘彦均
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2934号原告：张启林，男，汉族，生于1973年11月12日，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告张启林与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启林的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启林向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金49840元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失18000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款355622元，被告却未能按约交房。2014年11月4日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7468元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7468元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认张启林在本案中主张的基本事实，故对张启林主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7468元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失18000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张启林支付逾期交房违约金，计算方法为：以355622元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告张启林支付的违约金7468元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张启林的其他诉讼请求。案件受理费7652元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执805号之五申请执行人:赵子雄，男，汉族，生于1982年4月21日，住四川省南部县。被执行人：南充元顺机械制造有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：唐元，董事长。被执行人：唐元，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南充市高坪区。被执行人：谢静楠，女，汉族，生于1988年10月25日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：潘凌云，男，汉族，生于1964年10月12日，住四川省南充市高坪区。本院在执行赵子雄与南充元顺机械制造有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云债权人代位权纠纷一案中，查封了被执行人南充元顺机械制造有限公司位于南充市嘉陵区某某路某某小区部分房产，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南充元顺机械制造有限公司位于南充市嘉陵区某某路某某小区XX幢XX层XX号、XX幢XX层XX号、XX幢XX层XX号、XX幢XX层XX号住房的查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一六年十二月七日书记员  陈 亮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1157号之一申请执行人：李彬，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孙长秀，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋婷婷，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李彬与孙长秀、宋婷婷民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向孙长秀、宋婷婷发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙长秀在中国邮政储蓄银行账号内的存款3260元至霍邱县人民法院标的款专户。本裁定立即执行。审判员  缪国利二〇一六年十二月十九日书记员  华苏雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保231号之一申请人：刘焕广，男，汉族，1969年10月22日出生，住宁津县。被申请人：刘哪仁邰，男，28岁，住山东省陵县。在审理申请人刘焕广与被申请人刘哪仁邰申请诉前财产保全一案中，因被申请人缴纳保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法将被申请人刘哪仁邰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年十二月十五日书记员  刘晓瑞
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初191号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告马洪玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住绥棱林业局好韵小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告马洪玲供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十五日书记员  石婧怡
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2668号罪犯孙祥军，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院院于2012年12月7日作出(2012)成刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人孙祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑一年四个月，刑期至2022年7月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙祥军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯孙祥军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙祥军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙祥军减去一年一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3758号罪犯晏华，男,苗族，1979年11月27日出生于四川省盐边县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇一四年六月四日作出(2014)丽中刑初字第08号刑事判决，以被告人晏华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人晏华不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月二日作出(2014)云高刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯晏华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢72号之二申请执行人周学文，农民。被执行人周学涛，个体户。申请执行人周学文与被执行人周学涛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳东民初字第00308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人周学文向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周学涛暂无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂南漳东民初字第00308号民事调解书的执行。二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玉审判员 秦 华审判员 付仕杰二〇一六年十二月五日书记员 张 伟
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执852号申请人多巴南街肯帝亚地板销售店，住湟中县多巴镇多巴南街。经营者王福善，男，汉族，个体经营者.被执行人李得元，男，汉族，农民。执行标的：22280元本院在执行申请人多巴南街肯帝亚地板销售店与被执行人李得元买卖合同纠纷一案中，被执行人李得元于2016年12月13日自动履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作中问题的规定（试行）第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）青0122民初193号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柏文君二〇一六年十二月十四日书记员  马丽莺
黑龙江省��庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨友民初字第536号原告：张梦洁，女，1994年8月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘研，男，1993年5月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：张喜，男，1958年12月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该局局长。委托代理人：孙靖略，男，大庆油田矿区服务事业部物业管理三公司经营管理与法律事务部职工。委托代理人：孙庆宕，男，大庆油田矿区服务事业部物业管理三公司登峰物业分公司职工。原告张梦洁、刘研与被告张喜、大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梦洁及委托代理人詹彦平，被告张喜及委托代理人孙子见，被告大庆石油管理局委托代理人孙靖略均、孙庆宕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦洁、刘研向本院提出诉讼请求，1.被告立即对位于大庆市萨尔图区登峰家园B09-4-201室原告的房屋下水系统进行改制，排除溢水、排水障碍，避免原告的房屋再发生的漏水污染的事故；2.被告赔偿原告损失（待评估鉴定后，再明确增加请求）；3.由被告承担诉讼费用。事实理由：原告购买被告张喜位于大庆市萨尔图区登峰家园B09-4-201室的房屋；该房屋的物业服务部门是被告大庆石油管理局下属的矿区事业服务部物业管理三公司。原告花费资金对该房屋进行了简单的修缮，并结合房屋的结构购置了家居和配套的生活用品；之后发现该房屋的下水系统有设计施工问题，一再溢水、跑水，给室内环境形成了大面积的多次浸泡污染。经原告了解，该房屋的问题是原始的，存在多年，被告明知，但是故意隐瞒了有漏水隐患的事实。现在，房屋内还存水、漏水，一直没有人解决问题。原告就修缮和赔偿等若干问题一再找被告协商未果。现原告诉至法院。被告张喜辩称，请原告在接下来的环节明确是侵权之诉还是违约之诉，原告起诉依据的两个事实即房屋漏水系设计施工问题。被告没有告知原告房屋状况这两个问题需要原告依法举证或进行鉴定，而且被告已经在房屋买卖过程中向原告如实陈述该房屋的全部情况。被告大庆石油管理局辩称：1.原告在起诉状中认为，其居住的房屋的下水系统存在实际施工问题，该问题虽与我物业公司无关，但从我公司手中掌握的资料来看，登峰家园小区通过了政府相关部门的竣工验收，应视为该小区各方面均能达到相应规范，不存在原告诉称的下水系统存在设计施工问题。2.被告的诉讼主体不合适，原告家中被污水浸泡污染，是由于楼上住户使用下水系统不当造成的，原告应向楼上住户主张相应赔偿。3.物业公司收取的物业费用中并不包含疏通下水的项目，下水疏通是入户维修，入户维修是物业服务的特约上门服务，但在此案中考虑到方便住户日常生活，我们没有收取相关费用。被告第一次接到2楼业主报修，维���人员及时赶到现场后，发现是下水干线堵塞，下水干线疏通必须要在一楼入户打开检查口进行疏通。被告随即对楼上业主张贴通知，告知因下水堵塞暂停用水，而且告知原告暂时将下水阀门关闭，避免污水溢出造成污染，但此单元业主不听劝阻多次自行在室外打开栋楼给水阀门。之后又多次与一楼业主沟通，一楼业主均没有配合维修。被告作为物业公司，已提供相应的服务，尽到相应的义务，而且未收取相应的服务费用。故不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交照片能够证明原告房屋漏水、跑水事实，本院对该证据的真实性予以确认。2.结合庭审原、被告各方陈述，本院对原告证人刘超所述原告房屋漏水的事实予以采信。3.被告大庆石油管理局提交的证据一、二、六因未提交证据原件，无法核对真实性，故本院对该证据不予采信。综上本院对本案事实认定如下：2015年8月15日，原告刘研与被告张喜通过中介远大房产签订房地产买卖合同，被告张喜将该房屋以367000元的价格出售给原告。2015年9月7日，原告在使用房屋过程中发生厨房下水堵塞向被告管局下属物业公司报修，维修人员及时赶到现场后，发现为下水干线堵塞，因一楼住户用瓷砖将下水口封闭，导致施工人员无法维修，在该情况下物业公司随即向B09-4-1门张贴通知，告知不要使用厨房测下水。2009年9月15日，物业公司通过疏通机在室外对下水管道进行疏通，将堵塞下水管道的异物抹布疏通出来。另查明，大庆市萨尔图区登峰家园住宅小区B09号楼中，1楼自己单独使用下水管道，2楼及以上共用一根下水管道。2015年9月23日，原告向本院提交鉴定申请，要求对大庆市萨尔图区登峰家园B09-4-201室房屋的下水系统设计施工是否存在问题进行鉴定。2015年12月28日，黑龙江远大司法鉴定服务公司以“因下水系统设计问题其公司无法判定，可以找相关部门对它设计进行复核是否有问题为由”将案件退回。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。因鉴定机构对下水系统设计问题无法判定，且房屋设计系统经规划部门审批后，该项请求不属于原、被告之间的民事争议范畴，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告对房屋下水系统进行改制的诉讼请求不予支持。在原告与被告张喜签订买卖合同后，张喜将房屋交付原告并办理产权过户登记，原告在使用过程中发生厨房下水漏水损害，对于该损害，被告张喜没有过错，故本院对原告要求被告张喜承担责任的诉讼请求不予支持。原告向被告管局下属物业公司报修，维修人员及时赶到现场，在施工人员无法维修后，物业公司及时张贴通知通知该B09-4-1门所有用户，告知不要使用厨房侧下水。2009年9月15日，物业公司通过疏通机在室外对下水管道进行疏通，将堵塞下水管道的异物抹布疏通出来。被告物业公司已经尽到了管理和维护义务，不存在管理不善及造成损害扩大问题，故本院对原告要求被告大庆石油管理局承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张梦洁、刘研的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张梦洁、刘研负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  刘宏梅人民陪审员  刘 浩二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9916号罪犯罗永，男，汉族，初中文化，1981年11月5日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2008年3月3日作出(2008)江刑初字第71号刑事判决，以被告人罗永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年10月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元，继续追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2014年1月20日、2015年7月24日作出(2011)宁刑执字第8015号、(2013)宁刑执字第12225号、（2015）宁刑执字第5749号刑事裁定,对罪犯罗永减去有期徒刑四年(刑期至2021年10月20日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯罗永在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯罗永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗永减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19296号原告：段锦文，女，1958年7月1日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：代吉明，男，1958年11月4日生，汉族，住重庆市江北区。原告段锦文诉被告代吉明所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告起诉时向本院申请缓交案件受理费，后原告于2016年12月7日又向本院提出撤诉申请，并明确表示将不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段锦文撤回起诉处理。代理审判员  柴世斌二〇一六年十二月十六日书 记 员  叶 丹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3809号原告：周本翠，女，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告：马群，男，1948年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告:安徽虹达道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区兰州路26号。法定代表人：应金，经理。被告：万荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市，被告：鲁国华，男，年龄约52岁，住安徽省肥西县。本院审理的原告周本翠、马群诉被告安徽虹达道路桥梁工程有限责任公司、万荣、鲁国华追索劳动���酬纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周本翠、马群撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周本翠、马群负担。代理审判员  黎玮二〇一六年十二月七日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执542号之一申请执行人涂传文，男，汉族，1985年8月9日生，住江西省南昌市新建区。被执行人刘斌，男，汉族，1963年11月15日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人涂传文与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年05月13日作出的(2015)新长民初字第444号民事判决书经发生法律效力，权利人涂传文于2016年08月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘斌无银行存款，其多处房产本院轮侯查封，车辆本院查封，未实际控制，不宜处置，其下落不明，开设的公司未实际营业，被执行人刘斌至今仍欠申请执行人涂传文款项512070元及利息。本院认为，被执行人刘斌无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执542号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二日书记员 杨海兰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5779号原告：袁正，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告袁正与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告袁正于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁正撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁正撤诉。代理审判员  许巧云二〇一六年十二月八日书 记 员  沈成云
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初5985号原告：上海高浪贸易有限公司，住所地：上海松江区九亭开发区沪亭南路288弄55号。法定代表人赵志万，该公司经理。委托诉讼代理人：代晓亮，该公司员工。被告五洋纺机有限公司，住所地：江苏省常州市武进区高新区南区龙跃3号。负责人王敏其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。原告上海高浪贸易有限公司与被告五洋纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告上海高浪贸易有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海高浪贸易有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海高浪贸易有限公司撤诉。受理费16408元，减半收取计8204元，由上海高浪贸易有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾 潇人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  王惠丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒋春霞
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初3665号原告熊永刚，男，1967年8月11日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人陈健，四川九狮律师事务所律师。被告泸县汉舟汽车服务有限责任公司，住所地泸县福集镇明星路北段12号，统一社会信用代码915105213269630774。法定代表人杜娟，公司经理。委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。被告罗忠南，男，1990年5月4日生，汉族，住四川省泸县，原告熊永刚与被告泸县汉舟汽车服务有限责任公司(以下简称汉舟公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理。2016年12月7日，被告汉舟公司向本院申请追加罗忠南为本案被告。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告熊永刚及委托诉讼代理人陈健、被告汉舟公司的法定代表人杜娟及委托诉讼代理人袁亮、被告罗忠南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告汉舟公司支付装修费14.8万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。事实与理由：原告为被告汉舟公司装修办公室、厂房、宿舍等，经结算，被告汉舟公司尚欠14.8万元。被告汉舟公司辩称：被告汉舟公司不欠原告任何费用；被告汉舟公司不应承担还款责任；原告应提供装修合同、费用明细。被告罗忠南辩称：欠款是事实，应当支付，但应由汉舟公司承担责任，不应由我本人承担责任。经审理本院认定如下事实：被告汉舟公司于2015年1月9日依法登记成立，法定代表人王宇。2016年2月23日，法定代表人变更为被告罗忠南。2016年10月20日，被告罗忠南与杜娟签订《转让协议》：被告罗忠南将汉舟公司以32万元的价格转让给杜娟；转让之前以汉舟公司名义及公司负责人和所有人产生的一切债务均由被告罗忠南承担，与杜娟及转让后的汉舟公司无关。汉舟公司在王宇任法定代表人期间，原告承接汉舟公司办公室、厂房、宿舍装修工程，在装修过程中，被告汉舟公司陆续支付了部分装修费，2016年2月2日，经结算后被告汉舟公司向原告出具欠条一张：今汉舟公司欠熊永刚装修款14.8万元，被告汉舟公司在欠款人处盖公章，欠条下面注有“2016.5.1付一部分，2016.11.1号付清所有欠款”，该备注由被告罗忠南书写，罗忠南系当时汉舟公司的股东。2016年2月3日，被告汉舟公司支付原告1.5万元，由原告出具收条一张。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，被告汉舟公司登记变更表，欠条、收条借条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：本案争议的焦点如下：一、被告汉舟公司是否欠款及其金额、是否应计付利息。原告及其代理人认为，被告汉舟公司应欠原告14.8万元，并以被告汉舟公司出具的欠条予以佐证。被告汉舟公司及其代理人认为，被告汉舟公司于2016年2月3日支付原告余款1.5万元后，被告汉舟公司已收回出具的欠条（该条为复印件，原件汉舟公司已收回，该欠条与原告出示的欠条区别为：下面未备注有“2016.5.1付一部分，2016.11.1号付清所有欠款”），因此，被告汉舟公司不再欠原告装修款。被告罗忠南认为，由于当时汉舟公司没有钱支付原告，2016年2月2日结算时，双方协商于2016年2月3日付1.5万元，该1.5万元未包括在14.8万元之内，因此汉舟公司欠款金额是14.8万元。本院认为，收条日期在欠条日期之后，应减去已付款项，故被告汉舟公司欠原告装修款应为13.3万元。关于利息问题，因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对原告要求从起诉之日起至该款付之日止计付利息的主张予以支持。二、谁是承担还款责任的主体。被告汉舟公司认为，装修款发生在公司转让之前，根据《转让协议》之约定，该款应由被告罗忠南承担偿还责任。被告罗忠南认为，该款为汉舟公司欠款，与个人无关，应由被告汉舟公司承担偿还责任。本院认为，原告为被告汉舟公司装修办公室、厂房、宿舍，应由被告汉舟公司承担还款责任，被告汉舟公司承担还款责任后，可以根据《转让协议》向被告罗忠南追偿；《转让协议》明确约定，公司转让之前的债务由被告罗忠南承担，故被告罗忠南对该债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告泸县汉舟汽车服务有限责任公司本判决生效后5日内支付原告装修费13.3万元及利息（利息从2016年12月2日起至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；被告罗忠南对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告熊永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告泸县汉舟汽车服务有限责任公司、被告罗忠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 倩
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5430号原告：苏州市亚博家艺有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路62号。法定代表人：杨亚中，董事长。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：张静，女，1995年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理苏州市亚博家艺有限公司诉被告张静追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州市亚博家艺有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市亚博家艺有限公司自愿向本院申请撤回对被告张静的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市亚博家艺有限公司撤回对被告张静的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一六年十二月十五日书 记 员 戴梦瑜
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执565号之一申请执行人胡春山，男，汉族，1973年9月27日生，住江西省南昌市新建区。被执行人阮根，男，汉族，1990年8月19日生，住江西省南昌市新建区。被执行人金小勇，男，汉族，1978年10月15日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人胡春山与被执行人阮根、金小勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年03月01日作出的(2015)新生民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡春山于2016年08月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人阮根、金小勇无银行存款，无车辆、股权登记，其各有房产一套本院已查封，暂未处置，被执行人阮根、金小勇至今仍欠申请执行人胡春山款项407300元及利息。本院认为，被执行人阮根、金小勇无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执565号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二日书记员 杨海兰