wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1068号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，该局办事员。被执行人佛山市顺德区乐从镇小涌村资产管理办公室，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌村委会内。负责人曾钜雄。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月11日作出的顺建（乐）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村第一工业区（旧荷岳路以北）（宗地号：202039-W007）面积为1112.59平方米的土地；二、没收非法用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村第一工业区（旧荷岳路以北）（宗地号：202039-W007）面积为1112.59平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人依据顺建（乐）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村资产管理办公室退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村第一工业区（旧荷岳路以北）（宗地号：202039-W007）面积为1112.59平方米的土地以及没收非法用位于上述土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十二月二十七日书记员  罗盛权
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9093号上诉人（原审被告）：宏飞集团有限公司,住所地泰顺县罗阳镇。法定代表人：罗进华，总经理。被上诉人（原审原告）：渝黔鑫旺建材租赁站，经营场所贵州省。经营者：ＸＸ，女，住重庆市璧山区。上诉人宏飞集团有限公司因与被上诉人渝黔鑫旺建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月9日向上诉人宏飞集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人宏飞集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宏飞集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  付明英
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1676号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕海洋，男，1984年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人吕海洋因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1597号起诉书指控被告人吕海洋犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吕海洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：1、2016年8月中旬的一天下午，被告人吕海洋采用电话联系的手段，至苏州市吴江区盛泽镇，以人民币200元的价格向李某1（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。2、2016年8月中旬的一天下午，被告人吕海洋采用上述手段，至苏州市吴江区盛泽镇，以人民币300元的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。3、2016年8月23日下午，被告人吕海洋采用上述手段，至苏州市吴江区盛泽镇，以人民币4000元的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺18.47克。案发后，公安机关在被告人吕海洋处查获毒品甲基苯丙胺3.1克。归案后，被告人吕海洋如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吕海洋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约22.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕海洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕海洋系立功，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吕海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、尿样检测板照片、微信聊天记录、银行卡交易记录、银行监控截图、刑事判决书、取保候审决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海洋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计22.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕海洋犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吕海洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕海洋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年十二月八日书 记 员  滕欣欣
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢234号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。主要负责人：林剑，总经理。委托诉讼代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。被执行人：汕头市升平区恒基经贸有限公司，住所地汕头市卫工路。法定代表人：沈荣钦。被执行人：汕头南方实业发展公司，住所地汕头市金砂东路。法定代表人：郝智丰。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其承接了原交通银行汕头分行在该行与汕头市升平区恒基经贸有限公司、汕头南方实业发展公司借款合同纠纷一案中的债权为由，向本院申请恢复执行该案。本院立案恢复执行后，经审查，依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。另经查，目前二被执行人没有可供执行的财产。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一六年十二月三十日书记员  张优武
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3815号原告：丁田田，女，1992年3月30日出生，汉族,住蒙城县。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：ＸＸ鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告丁田田诉被告ＸＸ鹏同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁田田撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 王崇峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院支 付 令(2016)青2802民督49号申请人崔普友，男，汉族，1964年1月24日出生。委托代理人文涛，青海大孚律师事务所。被申请人耿红兵，男，汉族，38岁。申请人崔普友于2016年12月14日向本院申请支付令，以被申请人耿红兵出具借条为凭，要求被申请人耿红兵支付借款25000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人耿红兵应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人崔普友支付借款25000元整。本案案件受理费142元，由被申请人耿红兵承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尕藏吉二〇一六年十二月十五日书记员  董 馨
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初300号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张某某，女；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月26日被鼎城区公安局刑事拘留，同年11月8日被鼎城区公安局取保候审，同年11月17日由常德市鼎城区人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2016年11月23日决定继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月18日以来，被告人张某某在租用的常德市鼎城区武陵镇花溪路128号门面内，开设12台1机位“牌机”，自己为参赌人员上分，从事赌博活动，从中牟利。2016年10月25日20时许被鼎城区公安民警现场查获，抓获参赌人员1名，收缴赌博机共12台。经常德市公安局认定，被告人张某某设置的12台1机位“牌机”，共12个机位，均具有赌博功能。到案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、黄某某、胡某某、曾某的证言，现场照片五张、常德市鼎城区公安局治安管理大队干警罗亚军、邓思恩制作的检查笔录、常德市鼎城区公安局鼎公（治）扣字[2016]0373号扣押决定书、常德市鼎城区公安局治安管理大队干警罗亚军、邓思恩出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局编号：常公（治）行认字[2016]第28号具有赌博功能电子游戏设备认定书、被告人及证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人张某某判处六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇一六年十二月五日书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初482号原告张九延，男，1958年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县麻子街村民委员会南寨村民小组村民。被告韩生斌，男，1958年4月4日出生，汉族，陕西省甘泉县关家沟村村民。被告梁永祥，男，1956年1月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。原告张九延与被告韩生斌、梁永详民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，于2016年12月8日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张九延与被告梁永祥到庭参加了诉讼，被告韩生斌下落不明，本院依法公告送达了开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日，被告韩生斌以做生意资金困难为由，向原告借款80000元，约定月息为1600元，借款期限为半年，被告梁永祥为保人，约定至还款之日被告韩生斌没有还款的话由被告梁永祥偿还，借款后，被告韩生斌偿还了2015年5月30日至2015年11月30日的利息（9000元），原告多次催要剩余本金及利息未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告方互负连带责任清偿借款本息，并承担本案诉讼费。原告张九延为证明主张向法庭提供以下证据：借款条据1张，证明2015年5月30日，原告向被告韩生斌提供借款80000元，约定月息为1600元，借款期限为半年，被告梁永祥为保人，约定至还款之日被告韩生斌没有还款的话由被告梁永祥还款，且借款发生后偿还利息（2015年5月30至2015年11月30日）9000元的事实。被告梁永祥答辩称，请求人民法院按照法律规定进行处理，要求被告韩生斌传唤到庭，当面把事情说清，如果他当面说自己无力偿还的话，我愿意偿还借款；如果他有能力偿还的话，应该先由被告韩生斌偿还。被告梁永祥未向本院提交证据证明其主张。被告韩生斌下落不明，经本院依法公告送达传票未在答辩期限、举证期限内向本院递交答辩状及证据。本院根据上述认证查明：2015年5月30日，被告韩生斌向原告张九延借款80000元，约定借款利息每月1600元，被告梁永祥为保证人，约定借款期限半年到期后，被告韩生斌无法偿还借款本息时，由被告梁永祥负责偿还借款本息，三方立借据，约定各自权利义务。借款后，被告韩生斌偿还了2015年5月30日至2015年11月30日的利息（9000元），借款本金及剩余利息一直没有偿还，原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的证据和原、被陈述的意见在案佐证。本院认为，被告韩生斌向原告张九延借款80000元，约定月利息为1600元，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告韩生斌应本着诚实信用原则理应在原告张九延催要借款后，及时偿还本息，被告梁永祥按照约定承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩生斌于本判决生效后十五日内偿还原告张九延的借款本金80000元及利息（利息按照月利息1600元计算，从2015年11月30日起至借款还清之日止），被告梁永祥承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1800元，由被告韩生斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  吕买买二〇一六年十二月八日书 记 员  霍晓乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民申76号再审申请人（一审被告）：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：缪志刚，系该社理事长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。被申请人（一审原告）：赵红星，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住泸西县。被申请人（一审原告）：朱艳宏，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住泸西县。一审第三人：李朝东，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住泸西县。再审申请人泸西县农村信用合作联社因与被申请人赵红星、朱艳宏、第三人李朝东确认合同无效纠纷一案，不服泸西县人民法院(2016)云2527民初475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泸西县农村信用合作联社申请再审称，一审判决认定事实错误，从而导致判决错误。1、2010年12月20日，再审申请人与被申请人签订了《个人借款合同》。在一审审理时，为了查明案件事实，再审申请人向一审法院提交了《借款申请审批表》、《个人借款合同》、《借款借据》、《借款到期归还承诺书》等证据材料，上述证据材料上有被申请人赵红星、朱艳宏本人的签名及捺印。且第三人李朝东也当庭陈述，其原在白水信用社工作，担任过信贷员和主任，该笔贷款是其经办和发放的，信用社提交材料中的签名及按印均是被申请人亲自所为。被申请人却以自己不知情，是被同村村民小组长朱小平以办理粮种补贴为由骗取了自己的身份证和结婚证的情况下，从而冒用自己的相关证件私自向再审申请人办理贷款的。如果被申请人不知情，那么再审申请人提交的《借款申请审批表》、《个人借款合同》、《借款借据》等证据材料中被申请人的签名及捺印又从何而来，所以一审法院在对再审申请人提交的上述证据予以确认的同时，以再审申请人未在《个人借款合同》上签名及5万元的借款未存入被申请人赵红星账户为由判决双方的《个人借款合同》不成立属于认定事实错误，从而导致判决错误。2、被申请人称自己并未实际收到再审申请人发放的5万元贷款，从而双方签订的《个人借款合同》不成立的说法依法不能成立。一审中，被申请人赵红星否认自己未实际收到再审申请发放的5万元贷款，但在一审过程中，再审申请向一审法院提交了《借款借据》、《借款到期归还承诺书》，该两份证据材料上均有被申请人的签名及捺印，且时间均为2010年12月30日，与《个人借款合同》签订的时间相吻合。因此，上述二份材料能够充分证明再审申请人已经按合同约定履行了发放贷款的义务。被申请人称未收到再审申请人发放的5万元贷款的说法依法不能成立，双方签订的《个人借款合同》依法成立。综上所述，再审申请人与被申请人双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，该合同不论是合同主体、客体、内容均符合法律关于合同订立的规定，且再审申请人已按合同约定完全履行了发放贷款义务，应当认定双方签订的个人借款合同依法成立、有效。请求二审人民法院在查明案件事实的基础上，依法撤销一审判决，改判双方签订的借款合同依法成立。本院认为，（一）《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，2010年12月30日，被申请人赵红星、朱艳宏分别在再审申请人提供的一份“云南省农村信用社、农村合作银行的个人借款合同”书上的借款人处、担保人处签名、捺印是事实，但再审申请人却未在该合同上签章。故该合同的签订不符合《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定。（二）《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，再审申请人与被申请人在“借款合同”书上约定被申请人向再审申请人借款人民币5万元用于种植；借款期限为2010年12月30日起至2013年12月有30日；放款方式为由再审申请人一次性将借款5万元划入被申请人的210178002012270402号帐户。但经一审法院查明，被申请人的210178002012270402号的帐户在2010年12月24日开主卡至2013年12月24日期间并无5万元款项存入，再审申请人称系现金发放给被申请人也无证据证实且与合同的付款方式不一致，故该合同也不符合《中华人民共和国合同法》第三十七条规定的合同成立的情况。一审判决再审申请人与被申请人双方之间的借款合同关系未能成立正确。综上，再审申请人泸西县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回泸西县农村信用合作联社的再审申请。审判长  何为芬审判员  张宝柱审判员  施春红二〇一六年十二月十二日书记员  王丁缘
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初1827号原告：孙芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住博兴县。被告：张宪伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住博兴县。被告：滕翠梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住博兴县。原告孙芳与被告张宪伟、滕翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙芳到庭参加诉讼。被告张宪伟、滕翠梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芳向本院提出诉讼请求：1.判令张宪伟、滕翠梅偿还借款190000元及利息；2.诉讼费用由张宪伟、滕翠梅承担。事实和理由：孙芳与张宪伟、滕翠梅夫妻系朋友关系。2015年7月16日、2015年8月20日，其以经营滨州市金政商贸有限公司需资金周转为由向孙芳借款100000元和90000元，约定月息1分。后孙芳向与张宪伟、滕翠梅追要此款，其未能归还。综上所述，为维护孙芳的合法权益，特诉至法院，望判若所请。张宪伟、滕翠梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，张宪伟向孙芳借款100000元，并出具了借条。借条载明：今借孙芳现金壹拾万元整（100000.00元）,月息壹分,期限壹年（2015年7月16日-2016年7月15日）,借款人：张宪伟,2015.7.16。2015年8月20日，张宪伟向孙芳借款90000元，并出具了借条。借条载明：今借孙芳现金壹拾万元整（90000.00元）,月息壹分,期限壹年（2015年8月20日-2016年8月19日）,借款人：张宪伟,2015.8.20。到期后张宪伟本金未还，利息未付。孙芳提交收入证明，证实涉案款项系其合法收入。另，（2016）鲁1625民初87号案件中已经查明张宪伟与滕翠梅系夫妻关系。上述事实由孙芳提交的借条两份、收入证明一份及当事人当庭陈述在案为证。关于孙芳主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，孙芳与张宪伟约定月利率为1%，不超过法律保护的年利率24%（月利率2%），应予以保护。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙芳与张宪伟没有约定逾期利率，故对孙芳主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（1%）支付资金占用期间利息的主张予以支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙芳与张宪伟之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。孙芳诉至法院要求张宪伟偿还借款应当视为一种催告行为，张宪伟应当履行偿还借款的义务。张宪伟与滕翠梅系夫妻关系，涉案借款发生在张宪伟与滕翠梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同生活所产生的债务，故涉案借款属于夫妻共同债务。因此张宪伟与滕翠梅共同偿还涉案借款本金及利息。综上所述，孙芳诉请张宪伟、滕翠梅偿还借款本金190000元，事实清楚，证据充分，予以支持；孙芳主张的利息未超出法律保护范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宪伟、滕翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙芳借款本金190000元及利息。利息计算方法：1.自2015年7月16日至本判决确定的履行之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1%予以计算；2.自2015年8月20日至本判决确定的履行之日止，以借款本金90000元为基数，按月利率1%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张宪伟、滕翠梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一六年十二月十四日书记员  赵 峰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初409号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人蔡茂兴，男，1966年2月13日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，2016年10月19日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人蔡茂兴犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人蔡茂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月20日至案发时，被告人蔡茂兴和吴周庆（已判刑）在本市开发区东方塞纳小区12栋3单元1-105室内，摆设了国家明令禁止的捕鱼赌博机2台（共有18个机位，可同时供18人赌博）、“水浒”赌博机3台以供他人赌博。上述事实，被告人蔡茂兴在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴周庆的供述、证人何某、饶某、施某、潘某的证言、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、刑事判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡茂兴无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡茂兴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡茂兴犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元。（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月八日书记员  潘梦清
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1412号原告：集安市太王镇太王村民委员会。法定代表人：郝瑞泉，主任。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告：集安市太王镇人民政府。法定代表人：贾云飞，镇长。委托代理人：张苗，太王镇司法所职员。第三人：于青年，男，汉族，集安市人，职员。住集安市。委托代理人：李国利，男，汉族，集安市人，退休干部。住集安市。原告集安市太王镇太王村民委员会与被告集安市太王镇人民政府、第三人于青年不当得利纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，由审判员谢连群依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告集安市太王镇太王村民委员会及其委托代理人、被告集安市太王镇人民政府委托代理人、第三人于青年及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年原告所有的位于太王村集青公路南侧的鱼塘为建设集双高速公路被征收，国家将鱼塘补偿款635760元拨付到被告处，由被告转交给原告，但被告收到鱼塘补偿款后，未将该补偿款给付原告，故原告诉至人民法院，要求被告给付鱼塘补偿款635760元。原告为证实自己主张，向法庭提交的证据如下：1、集安市人民法院民事调解书一份；2、水面出租合同一份；3、集安市经济开发区老五度假村资产评估明细；4、证人任全有证言、证人于清泉证言。被告辩称，被告之所以没有给付鱼塘补偿款，是因为原告与第三人于青年之间就鱼塘补偿款之间存在争议，待争议解决后，就立即给付鱼塘补偿款。被告未向本庭提供证据。第三人辩称，鱼塘补偿款635760元应该归我所有，因为该鱼塘是太王村在1977年利用自然形成的水面经清理淤泥后开始养鱼，第二年养鱼失败，原告便放弃养鱼，鱼塘被荒弃，无人管理，1978年无偿让二队农民唐仁孝养鸭子，因唐仁孝养鸭子被洪水冲跑，唐仁孝又停止了养鸭子，1980年又让村民金真珠利用村里的三间房子养鸡，水面一直无人管理，经多年闲置，杂草丛生，又重新回到了原始状态，从1984年开始于青年与村里签订了承包合同，利用该水面养鱼，经历了32年不间断的清理维修形成了现在的标准鱼塘，2013年5月30日双方签订了水面出租合同，合同中明确规定了鱼池经营的项目、地点、四至范围、承包期限、承包费交纳方法、双方的权利义务，合同中明确规定承包期限如遇国家征占时乙方要无偿将所承包的房屋、水面、旱地及弃耕田归还甲方，甲方所有的房屋补偿归甲方所有，房屋的以外的地上物归乙方所有。第三人承包的鱼塘属于地上物，补偿款应归第三人所有。第三人向法庭提交的证据如下：1、照片五张；2、唐义俊、曲贞和、刘兴熙、钟贺、丛培福的证人证言一份。没有争议的证据如下：1、集安市人民法院民事调解书一份；2、水面出租合同一份；3、集安市经济开发区老五度假村资产评估明细；4、证人任全有证言、证人于清泉证言；5照片五张。因当事人无异议，本院予以采信。对有争议的证据认证如下：对唐义俊、曲贞和、刘兴熙、钟贺、丛培福的证人证言因证人未能到庭，无法质证认证，对该证据本院不予采信。经审理查明，1977年太王村利用自然形成的水塘经清理后形成了鱼塘，由村里组织养鱼，1978年养鱼失败，该养鱼池无人管理，后被他人养鸭子养鸡，多年水面一直处于荒芜状态。1984年于青年与村里签订承包合同，利用该水面养鱼，第一轮承包期满后，于2013年5月30日签订了第二轮水面承包合同，该合同明确规定了经营的项目休闲度假，经营的地点太王村养鱼池，四至范围东至唐义峰承包田为界，南至太王村三组水面及弃耕水田为界，西至于长年（第一度假村）为界，北至集青公路，承包期限、权利义务、违约责任。双方约定的其他事项中第三条明确约定“承包期间，如遇国家征占时，乙方要无偿将所承包的房屋、水面、旱田及弃耕水田还给甲方。甲方所有的房屋补偿款归甲方所有，除出租的房屋以外的地上物补偿归乙方所有。”2016年，该鱼塘被国家依法征收，鱼塘补偿款为635760元，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求被告给付鱼塘补偿款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定“；《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务“。原告要求被告给付鱼塘补偿款没有法律依据，其主张本院不予支持。第三人于青年作为鱼塘的合法承包者，有权获得征收单位发放的鱼塘补偿款，该鱼塘是在承包原告水面基础上第三人修建，第三人要求鱼塘补偿款归其所有符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告集安市太王镇人民政府于判决生效后立即给付第三人于青年集安经济开发区老五度假村鱼塘补偿款635760元。案件受理费5079元，由原告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  谢连群二〇一六年十二月八日书记员  田雨鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6699号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。法定代理人：原某某，该分公司总经理。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：高某，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）与被告高某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人张朝兵、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司诉称：2015年9月14日，被告驾驶陕ATU8**号小型货车沿东大街由西向东行驶至菊花园时，适逢牛士全、张涛分别驾驶陕A5AA**、陕AHT4**号小型轿车沿东大街由东向西行驶至此，被告驾驶车辆因避让行驶至此的案外人李志恒时操作不当，撞向隔离带护栏导致车辆受损，被保险人牛士全因避让不及撞向护栏导致车辆受损造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告负事故全部责任，牛士全、张涛、李志恒无事故责任。事故发生后，因牛士全驾驶的陕A5AA**号车辆在原告处投保有车辆损失险，故原告对陕A5AA**号车辆进行定损并依据定损金额向牛士全赔付保险赔偿金327458元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告327458元，要求本案诉讼费由被告承担。被告高某辩称：自己并未撞牛士全的车，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月14日，被告高某驾驶陕ATU8**号小型货车沿东大街由西向东行驶至菊花园时，适逢牛士全、张涛分别驾驶陕A5AA**、陕AHT4**号小型轿车沿东大街由东向西行驶至此，被告驾驶车辆因避让行驶至此的案外人李志恒时操作不当，撞向隔离带护栏导致车辆受损，被保险人牛士全因避让不及撞向护栏导致车辆受损造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交碑认字（2015Ｂ）第03388号道路交通事故认定书认定，被告高某负事故全部责任，牛士全、张涛、李志恒无事故责任。事故发生后，原告对陕A5AA**号车辆进行定损，定损金额为327458元，并于2015年10月29日将327458元给付牛士全。庭审中，原告向法院提交六组证据：证据一，机动车辆保险单，证明原告与被保险人牛士全签订的《机动车辆保险合同》主体合法，属于合法有效的合同条款，合同双方理应严格遵照履行；证据二，道路交通事故认定书，证明被告高某负本次事故全部责任，造成被保险人牛士全的车龄受损，其应当承担赔偿责任；证据三，“代位求偿”案件索赔申请书，证明损失发生后，被保险人牛士全已向平安财险公司申请索赔；证据四，机动车辆保险定损报告、车辆维修费用发票，证明因被告高某负全部责任的交通事故导致牛士全车辆受损，损失共计327138元；证据五，付款通知，证明被保险人牛士全名下车辆陕A5AA**索赔一案，原告进行审核，已将赔偿款人民币327458元支付给被保险人牛士全；证据六，机动车辆保险权益转让书，证明牛士全于2015年10月26日将其所获赔偿部分的追偿权转让给平安财险公司，故该公司根据《中华人民共和国保险法》规定，对被告高某享有追偿权。上述事实有原告提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险定损报告、车辆维修费用发票、付款通知、机动车辆保险权益转让书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告高某的原因造成原告承保的陕A5AA**号车辆受损，且被告承担事故全部责任，原告已将被保险人的保险金327458元给付被保险人，故原告在赔偿范围内代位行驶被保险人对被告车辆损失327458元请求赔偿的权利，原告平安财险公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司327458元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6212元，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，现由被告高某负担，于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一六年十二月八日书 记 员  王某花
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1643号原告：张志冈，男，1971年9月2日生，住建湖县。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路399号。法定代表人：刘冰凌，该公司总经理。原告张志冈与被告盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）、盐城固友管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张志冈的委托诉讼代理人卞国民到庭参加诉讼，被告新悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对盐城固友管桩有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告张志冈诉称，原、被告于2011年6月达成供货合意，原告张志冈向被告盐城市新悦建材有限公司提供煤炭。原告于2011年6月至2013年5月期间向被告新悦公司提供煤炭，合计价款在70万元至80万元之间，被告已支付部分货款，但至今仍差欠174282元。现请求法院判令：被告新悦公司立即向原告支付货款174282元，并支付逾期利息（从2015年1月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。被告新悦公司未答辩。经审理查明：原告张志冈自2011年6月4日至2013年5月10日，共向被告新悦公司供应煤炭598.88吨，期间被告新悦公司共向原告支付货款17万元，并退回部分煤炭价值6465.20元。后被告新悦公司会计姜秀兵向原告出具一份明细，载明尚欠原告张志冈180747.20元。另查明：原告张志冈曾于2015年1月30日就本案向本院提起诉讼，后于2015年8月28日向本院申请撤诉，本院依法作出(2015)亭兴商初字第00013号民事裁定书，准许原告撤回起诉。上述事实，有入库单14份、明细表1份、调查笔录2份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，关于欠款本息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的入库单中均有被告新悦公司员工刘益军（实为刘益君）、董友俊、陈军等人的签字予以确认，故可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。原告向被告新悦公司供应煤炭后，被告应及时支付全部货款，在原告多次催要情况下，未能支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告新悦公司支付剩余货款174282元并承担自主张权利之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市新悦建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张志冈支付欠款174282元及逾期利息（计算方法：以174282元为本金，自2015年1月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告盐城市新悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年十二月八日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保763号案件，保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6485号罪犯孙宝珍，女，1968年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年9月17日作出(2001)沈刑初字第190号刑事判决，以被告人孙宝珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年12月11日作出(2001)辽刑一复字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝珍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙宝珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙宝珍获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙宝珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝珍减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2006年3月24日起至2016年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终5772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼六层。法定代表人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司立强，男，1990年2月25日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）因与被上诉人司立强财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2016)冀0635民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保高开支公司的委托诉讼代理人刘博超，被上诉人司立强的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保高开支公司上诉请求：一、撤销河北省蠡县人民法院(2016)冀0635民初字1078号民事判决，并依法改判或发还重审（争议金额72364元）；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决所认定的车辆损失过高，公估报告系被上诉人单方委托，一审期间上诉人申请重新鉴定，一审法院并未准许，有失公允。二、公估费不是由交通事故而产生的财产直接损失，不属于保险理赔范围，且本案公估费过高，属于违规收费。故请求二审法院依法改判。被上诉人司立强答辩称：一、本案保险事故发生后被上诉人第一时间通知了上诉人，上诉人未及时定损，为了避免损失扩大，我方委托有资质的公估机构对车辆进行定损。依据保险法64条，应由上诉人承担。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人司立强向一审法院起诉请求：一、判令人保高开支公司赔付保险金90455元。二、本案诉讼费用由人保高开支公司承担。一审法院认定事实：车牌号冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为司立强，司立明是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。司立强为该车在人保高开支公司投保机动车损失保险(保险金额170000元)、自燃损失险条款(保险金额120020元)。此事故发生时在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。事故发生后，司立强车牌号冀Ｆ×××××小型轿车经河北天元保险公估有限公司估损并出具公估报告，估损金额总计85455元、公估费5000元。人保高开支公司庭审中口头申请对事故车辆起火原因进行鉴定，并于举证期满后书面申请对事故车辆的车辆损失进行重新鉴定。因河北省高速交警保定支队高阳大队已经出具证明证实该车辆着火情况，故没有必要对车辆起火原因进行鉴定。河北天元保险公估有限公司出具的对车牌号冀Ｆ×××××小型轿车的公估报告书，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，人保高开支公司申请重新鉴定，未提交足以推翻该公估结论的相关证据，故对该公司的重新鉴定申请予以驳回。一审法院认为，司立强与人保高开支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”依照上述规定该事故导致司立强车辆损失应由人保高开支公司在保险合同约定的自燃损失险承保范围内予以赔偿。因自燃损失险条款约定：每次赔偿实行20％的免赔率。故应减轻人保高开支公司20％的赔付责任。双方签订的保险合同约定保单第一受益人为：中国工商银行保定广济支行，该行已经授权司立强领取保险车辆赔款手续。本案司立强主体适格。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人承担。“故本案公估费，人保高开支公司应予承担。《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”故对河北天元保险公估有限公司出具的对车牌号冀Ｆ×××××小型轿车车损的公估报告书的公估结论，予以认定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”依照上述规定，本案诉讼费由被告中国人保财险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第一百二十九条规定，判决：“限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告司立强车辆损失85455元、公估费5000元的80％；计72364元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.5元，由司立强负担226元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担804.5元。”本院经审理查明，一审法院认定事实属实，二审期间当事人没有提交新的证据。本院认为，被上诉人司立强在上诉人人保高开支公司处投保机动车损失保险、自燃损失险条款，司立强交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人人保高开支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。上诉人主张车损过高，一审时申请对车辆损失进行重新鉴定，因上诉人申请时已超过举证期限且未提交足以推翻该公估结论的相关证据，一审法院依法驳回上诉人重新鉴定的申请并无不当，故上诉人主张车损过高，理据不足，本院不予支持。根据双方保险合同约定，一审法院判决减免人保高开支公司20％的赔付责任，并无不当，本院予以支持。公估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，应由保险人承担，依据冀价经费[2012]19号《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的规定，本案公估费应为85455*3%=2563.65元，故一审法院认定的公估费过高，本院予以调整。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1078号民事判决；二、限本判决生效之日起十日内上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿被上诉人司立强车辆损失68364元、公估费2563.65元，共计70927.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1030.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担808元，由被上诉人司立强负担222.5元；二审案件受理费1609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1262元，由被上诉人司立强负担347元。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二○一六年十二○一六年十二月八日书 记 员  杜少童
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5360号上诉人（原审被告）：陈显生，男，1963年6月10日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人:任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭永广，男，1959年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹习华，男，汉族，1972年7月24日生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人陈显生因与被上诉人彭永广房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈显生及其代理人任泳敏、被上诉人彭永广的代理人邹习华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈显生上诉请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4311号民事判决书；二、裁定中止本案的审理，待被上诉人与案外人任定金关于本案争议房屋确权纠纷审理结束后，再恢复对本案进行审理。事实与理由：一审判决程序违法，本案的审理依据民事诉讼法规定需要以另一案件的审判结果为依据，一审法院应当裁定中止本案审理。彭永广辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请予维持。贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终168号生效民事判决书确认彭永广与陈显生之间的《房屋租赁合同》合法有效。根据合同的相对性原则，彭永广与案外人任定金的《售房合同》的效力争议不影响彭永广与陈显生之间的《房屋租赁合同》的效力，租金的期限是在任定金另案起诉后。原告彭永广向一审法院起诉请求：1、被告陈显生支付原告租金38300元及利息（2015年12月1日至2016年5月31日）；2、被告支付原告违约金5000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年11月19日，原告彭永广与被告陈显生订立《房屋租赁合同》，约定将其坐落于本市茶花新村5号楼侧门面5间（建筑面积180平方米）出租给被告使用。租期从2010年12月1日起至2016年11月30日，月租金5000元，从第二年起每年递增5%计收租金，提起15日预交租金，半年支付一次，押金5000元，如遇违约情况押金作为违约金扣除；承租人逾期交付租金的，应支付违约金伍仟元同时收回门面。合同签订后，被告按合同约定支付租金至2015年5月。后因被告拒绝支付2015年6月1日至11月30日期间租金，原告曾诉至本院，请求支付该期间的租金36480元及其利息、违约金。一审法院于2015年11月19日作出（2015）南民初字第3777号民事判决。原告对判决不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）黔0102民终168号民事判决支持原告租金36480元，驳回利息及违约金的诉请。2016年7月，原告以被告拖欠2015年12月1日至2016年5月31日期间租金38300元为由，诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告彭永广与被告陈显生订立《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。根据合同“从第二年起每年递增5%计收租金”的约定，2015年12月1日至2016年5月31日期间租金为38288.46元（6381.41×6月），故支持原告房屋租金38288.46元，超过部分不予支持。对于利息，由于合同并未约定逾期支付房租的利息，故不予支持。对于违约金，根据合同“承租人逾期交付租金的，应支付违约金伍仟元同时收回门面”的约定，支持原告违约金5000元。被告陈显生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、陈显生于本判决生效之日起五日内向彭永广支付房屋租金38288.46元；二、陈显生于上项同时向彭永广支付违约金5000元；三、驳回彭永广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由陈显生负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1、贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终168号生效民事判决书，证明任定金和被上诉人就涉案房屋产生纠纷是在本案租金期内。被上诉人发表质证意见表示认可。2、任定金的《商品房买卖合同》及发票，证明任定金在2014年10月就对该房屋有所有权；被上诉人发表质证意见对真实性不予认可，认为该合同是恶意串通的结果。3、（2016）黔0102民初4175号民事判决书及任定金的上诉状，证明任定金的确权纠纷还在审理当中。被上诉人发表质证意见表示认可。4、任定金和陈显生所签订的《房屋租赁合同》及收据，证明2015年6月1日至2016年5月31日的租金已经交给任定金。被上诉人发表质证意见表示对真实性无异议，但是我方不是当事人，对证据内容不清楚，但根据中院的生效判决，我们对案涉房屋享有使用权及收益权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审基本一致。本院认为，经发生法律效力的裁判文书确认彭永广系本市茶花新村5号楼侧门面5间（建筑面积180平方米）的权利人，其享有对该房屋的收益权。2010年11月19日，彭永广与陈显生订立《房屋租赁合同》，对租金及租赁期限作出明确约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。在本案中，彭永广与陈显生双方形成了租赁法律关系，双方系合同的相对方，陈显生以案外人的原因拒绝向彭永广支付租金构成违约。一审法院按照合同约定的租金标准计算租金及违约金并无不当，应予维持。陈显生的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人陈显生负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 唐有临审判员 李云鹤二〇一六年十二月二十八日书记员 任 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初176号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人朱某，男，1971年6月28日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。2010年1月22日因犯滥伐林木罪被衡南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被衡阳市公安局取保候审。2016年12月7日经本院决定取保候审于衡南县云集镇云市村枫树皂组。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年12月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年6月14日19时许，被告人朱某和女友张某等人在衡阳市珠晖区毛胖子土菜馆吃饭。席间，朱某饮用了约二两白酒。当日20时许，朱某驾驶湘D小轿车搭载张某离开毛胖子土菜馆。朱某沿衡州大道由东向西行驶至中铁五局门前路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队巡逻民警拦下例行检查，经对朱某进行呼气酒精测试，酒精含量达193㎎／100ml。经中成司法鉴定所对其血样进行乙醇检测，血液中乙醇含量达257.60㎎／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究朱某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人朱某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对朱某不宣告缓刑。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，被告人朱某具有准驾车型C1的驾驶资格。2016年6月14日19时许，朱某和朋友张某等人在外就餐并喝了酒。当日20时许，朱某驾驶湘D小轿车搭载张某沿衡州大道由东向西行驶至中铁五局集团有限公司路段时，遇衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队在该路段巡逻检查。交警对朱某进行检查时，发现朱某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经进行呼气酒精含量测试，酒精含量达193㎎／100ml。2016年6月17日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，朱某血液中检出乙醇含量为257.6㎎／100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某的证言、呼气酒精含量测试笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液中乙醇含量检验报告书、车辆信息及机动车驾驶证查询表、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某虽有犯罪前科，但其居住地司法局建议对朱某适用社区矫正，且此次行为非暴力犯罪，主观恶性较小，犯罪行为也未造成严重的社会危害，加之朱某具有坦白情节，依法可从轻处罚，故公诉机关对被告人朱某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某居住地衡南县司法局出具《调查评估意见书》，建议对朱某适用社区矫正。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，社会危害性不大，对被告人朱某适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人朱某宣告缓刑。据此，对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 庆审 判 员  阳福明人民陪审员  崔新生二〇一六年十二月二十日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款的行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长岭县人民法院民事裁定��(2016)吉0722执1428号被执行人李某某。被执行人李某某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初181号刑事判决书。判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告索洪彪医疗费等经济损23277.57元（包括医疗费20719.77元、误工费2551.12元、护理费3226.08元、住院伙食补助费2600元，共计29096.77元的80%）。三、被告人李某某赔偿附带民事诉���原告孟庆和医疗费1187.89元的80%即950.30元。四、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟凡野医疗费1698.56元的80%即1358.80元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初181号刑事判决书中所确定的赔偿部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1216号被执行人：朱兆文，男，生于1951年3月8日，汉族，住四川省泸县。本院在执行朱兆文罚金案中，分别冻结了被执行人朱兆文在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱兆文在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终935号上诉人(原审原告)马秀莲，女，1952年2月15日出生，汉族，退休职工，住朔城区。委托代理人李韡、张保华，上海市锦天城(太原)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部。住所地:朔州市站前北路西侧日月商务酒店公寓。负责人杨海，指挥部负责人。上诉人马秀莲因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马秀莲的委托代理人李韡、张保华，被上诉人的负责人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告是在市委和市政府会议的决定下成立，是对朔城区神头镇水磨头村实施整村搬迁承办的单位，本涉案房屋是被告开发的项目。2012年3月，被告委托刘发顺负责承建工程项目，因工程资金不到位，被告与刘发顺于2013年5月10日签订了协议书，被告自愿将日月商务酒店10层整体抵给刘发顺，用于弥补工程款资金缺口，被告并提供给刘发顺10层房间(36套公寓)盖章的空白购房协议及收款收据。2013年6月9日，原告通过案外人林武购买涉案房屋，并取得了由被告盖章的《购房协议》及收款收据。且原告知道该房屋系抵债房。对此事实，原、被告均无异议。2015年5月15日，被告通知原告领取钥匙，原告向被告缴纳了垃圾清理费、弱电入户费、水费、电费等各项费用后领取了钥匙，实际占有该房屋。原审认为，原告虽然与案外人林武发生购买涉案房屋买卖关系，但原、被告对涉案房屋的《购房协议》及收款收据均无异议，且被告也向原告交付了房屋，原告亦接收钥匙并实际占有该房屋，双方的行为并不违反法律规定及损害他人利益，系双方的真实意思表示，故应当认定原、被告之间的《购房协议》成立，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，不可以擅自变更或解除合同。根据《商品房买卖解释》的相关规定，买受人解除商品房买卖合同的，出卖人违约一般可分为一般违约和根本性违约，根本性违约是由于导致合同目的落空的违约，可给予守约方以解除权；一般性违约的，则守约方不能选择解除权。本案中，原告提出被告存在的诸多违约行为，并非根本性违约行为，不能选择解除权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告马秀莲的诉讼请求。案件受理费4579元，由原告负担。判后，马秀莲不服，上诉本院称:1、原审认定《购房协议》成立，合法有效错误；2、原审适用合同法四十四条、六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有《购房协议》，收款收据，交房屋电费、水费、装修押金、闭路入户费收据，日月公寓售楼方案及面积表、开户许可证、转账凭证，市委、市政府办公会议纪要，朔城区人民政府文件及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。本案的争议焦点为:1、《购房协议》是否合法有效；2、上诉人要求解除《购房协议》的诉讼请求是否应予支持；3、原审适用法律是否正确。本院认为，当事人双方对《购房协议》及房屋收款收据的真实性均无异议，而且上诉人接收涉案房屋并交付了水电等费用，双方的行为不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，该《购房协议》成立，合法有效。上诉人请求解除该协议，法律规定，当事人请求解除合同应在解除权行使的期限内行使解除权，行使期限既无约定又无法定，对方当事人也未催告的，解除权人应当在解除条件成就后的一年内行使。本案协议约定2013年12月31日前交付房屋，实际通知交付时间为2015年5月10日，合同法第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案2014年1月1日合同解除条件成就，解除权人应在一年内行使解除权，逾期实体权利消灭。本案房屋交付迟延了一年多，上诉人领取了房屋钥匙并实际占有，应视为上诉人放弃了合同解除权。原审引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条虽有不当，但并未适用，亦没有导致判决错误，本院不予考虑。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580元，由上诉人马秀莲负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月八日书记员  杨 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5925号原告盐城市华诚农机有限公司，住所地盐城市建军东路229号。法定代表人王金林，该公司董事长。委托代理人丁良成、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告徐之华，男，1958年3月7日生，住盐城市亭湖区。被告盐城市华东置业有限公司，住所地盐城市建洋路东侧东升新村3区106号。法定代表人徐之华，该公司董事长。本院在审理原告盐城市华诚农机有限公司与被告徐之华、被告盐城市华东置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市华诚农机有限公司撤回诉讼。案件受理费650元,依法减半收取325元，由原告盐城市华诚农机有限公司负担。代理审判员  陈艳红二〇一六年十二月二十日书 记 员  刁文娟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执957号之一申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人：黄健。被执行人洪从根，男，1954年6月15日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司与被执行人洪从根借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行存款，初此之外被执行人无其他可供执行财产。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）邛崃民初字第919号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十五日书 记 员 寇元飞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执359号申请执行人：舒发清，男，1974年11月1日出生。被执行人：张殷松，男，1979年8月14日出生。本院在执行申请执行人舒发清与被执行人张殷松机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人赔偿款2053.02元，缴纳案件受理费118元及执行费50元。经查，被执行人张殷松无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年十二月十九日书 记 员  戴洁玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3034号之二申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，组织机构代码07874576-6。法定代表人：曹景贵，该公司总经理。被执行人：安徽温鹿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4-2205室，组织机构代码56896290-7。法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。被执行人：安徽玖姿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2205号，组织机构代码67263640-7。法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。被执行人：合肥明海服饰有限公司，住所地安徽省合肥市站西路君临大厦2508室，组织机构代码57707157-5。法定代表人：周明，该公司总经理。被执行人：安徽国琦服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口乐富公寓1幢办2203室，组织机构代码39954536-X。法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。被执行人：蔡丽俊。被执行人：吴晓宇。被执行人：周明。被执行人：唐满。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01464号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金400万元、利息1506533元（按银行同期同类贷款利率四倍暂计算至2016年12月6日止）、律师费37700元以及迟延履行期间的加倍债务利息132300元（自2016年5月31日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月6日止）、案件受理费40057元、保全费5000元、公告费780元、执行费53151元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽温鹿服饰有限公司、安徽玖姿服饰有限公司、合肥明海服饰有限公司、安徽国琦服饰有限公司、吴晓宇、蔡丽俊、周明、唐满所有的价值5775521元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4804号原告：安徽省庐江县幸运商贸有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇蔬菜大队陈东组，统一社会信用代码91340124790147137T（1-1）。法定代表人：张新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。原告安徽省庐江县幸运商贸有限责任公司（以下简称“幸运商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告幸运商贸公司的法定代表人张新胜、委托诉讼代理左东升到庭参加诉讼，被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。幸运商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款691949.92元；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。案件审理过程中，幸运商贸公司将诉讼请求第一项变更为666279.04元。事实和理由：至2016年10月26日，金润商贸公司欠其货款666279.04元。金润商贸公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。幸运商贸公司提交对账明细表1份，证明金润商贸公司欠其货款666279.04。经庭审审查，本院综合判断后对幸运商贸公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，幸运商贸公司向金润商贸公司提供方便面等商品。2016年10月26日经双方对账，未付货款数额总计666279.04元。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠幸运商贸公司货款666279.04元，有幸运商贸公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。对幸运商贸公司主张金润商贸公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省庐江县幸运商贸有限责任公司货款666279.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 包 玲代理审判员 叶 炳人民陪审员 邓 芳二〇一六年十二月八日书 记 员 章玉婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5141号原告：郑添泉，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告郑添泉与被告林国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告郑添泉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，被告张贵青已全部偿还欠款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑添泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑添泉负担。审判员  黄永福二〇一六年十二月十三日书记员  苏明坡
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执194号申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司，住所地南通市。负责人刘飞，该公司总经理。委托代理人胡东浩、徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。被执行人南通凯天化工有限公司，住所地南通市。法定代表人丁辉。被执行人南通市化工医药供销有限公司，住所地南通市。法定代表人丁健。被执行人南通瑞恩化工有限公司，住所地南通市。法定代表人丁辉。被执行人丁辉，男，1966年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人倪冬梅，女，1971年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。��执行人成红，女，1969年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人丁健，男，1969年2月16日生，汉族，住启东市。被执行人崔建美，女，1967年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司（以下简称平安普惠南通分公司）与被执行人南通凯天化工有限公司（以下简称凯天公司）、南通市化工医药供销有限公司（以下简称化工公司）、南通瑞恩化工有限公司（以下简称瑞恩公司）、丁辉、倪冬梅、成红、丁健、崔建美追偿权纠纷一案，本院2015年1月5日作出的（2014）通中商初字第0530号民事调解书发生法律效力后，各被执行人均未自觉履行该调解书所确定的义务，平安普惠南通分公司申请本院强制执行。本案进入执行程序后，本院依法查封了被执行人化工公司名下的土地、房产，查封了被执行人��辉、倪冬梅、成红名下的房产。由于上述资产暂时无法处置，且被执行人对申请执行人仍有未到期的债务，故申请执行人平安普惠南通分公司申请暂撤回本案的执行申请。本院认为，本案执行依据（2014）通中商初字第0530号民事调解书系分期履行多笔给付义务，平安普惠南通分公司已向本院分别申请执行三个案件，为统一管理便于对相关资产集中处置，申请执行人平安普惠南通分公司向本院申请撤回本次执行并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许平安普惠融资担保有限公司南通分公司撤回对（2014）通中商初字第0530号民事调解书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建平审 判 员  张 勇代理审判员  胡元吉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 昊
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初496号原告戴路遥,男，1972年3月25日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告戴路遥诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告戴路遥的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告戴路遥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初193号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘某，男，1957年2月27日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，住湖南省。1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2011年4月28日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月3日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年9月29日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年9月11日19时许，彭某（在逃）电话联系被告人刘某，提议去衡阳市珠晖区和平乡东山村群力组附近盗窃三轮摩托车，刘某表示同意。2016年9月12日凌晨1时许，刘某伙同彭某窜至衡阳市珠晖区和平乡东山村群力组村委会马路边，采取由彭某接线、刘某负责望风并启动摩托车的方式实施盗窃，因发动失败，二人则推着被害人陈某的长江牌三轮摩托车逃离现场。刘某和彭某推着摩托车行至市珠晖区和平乡东山村向阳组铁路涵洞口时，因推车上坡困难，刘某电话联系出租车司机刘甲，谎称车辆没油，请刘甲帮助拖车。被害人陈某发现三轮摩托车被盗后立即报警并沿途寻找，后在铁路涵洞处发现被告人刘某，陈某遂将刘某控制，彭某则趁乱逃跑。公安民警赶到现场后将被告人刘某抓获归案。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6210元。破案后，被盗三轮摩托车已发还给被害人陈某。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刘某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人刘某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈某的陈述材料及购物收据、证人刘甲的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、作案现场及被盗物品照片、作案现场视频截图、扣押物品清单及发还物品清单、通讯详单、被告人的前科材料和释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘某的量刑建议妥当，本院予以采纳。共同犯罪过程中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一六年十二月二十八日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指控的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15144号原告：曾祥银，男，1953年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：何清碧，女，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙中殷，女，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈晋，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告曾祥银、何清碧与被告孙中殷、陈晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾祥银、何清碧到庭参加了诉讼，被告孙中殷、陈晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥银、何清碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙中殷、陈晋偿还原告曾祥银、何清碧借款213000元；2.判令被告孙中殷、陈晋承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，孙中殷、陈晋向曾祥银、何清碧借款100000元，约定2015年6月1日前还款，2014年11月3日，孙中殷、陈晋再次向曾祥银、何清碧借款113000元，约定2015年6月1日前还款。借款期限届满后，孙中殷、陈晋未能及时还款，双方于2015年8月31日再次签订协议书。陈晋于2015年8月3日至2016年2月2日期间向曾祥银偿还过部分款项，2016年2月2日后，孙中殷、陈晋以各种借口为由，拒不履行协议书，孙中殷、陈晋于2016年7月1日再次出具借条，陈晋承诺2016年7月25日前归还22000元，但未履行，并搬家不知所踪。被告孙中殷未答辩。被告陈晋未答辩。经审理查明，原告曾祥银、何清碧系夫妻关系。2014年9月29日，被告孙中殷、陈晋向曾祥银借款100000元并出具借条载明：“今借曾祥银人民币拾万元正（100000元正），6月1日之前还清，备注借款日2014年9.29日”。2014年11月3日，孙中殷、陈晋再次向曾祥银借款113000元并出具借条载明：“今借曾祥银人民币拾壹万叁仟元正（113000元正），备注借款日2014年11.3日，还款日期6月1日前。”2015年8月31日，曾祥银、何清碧（甲方）与孙中殷、陈晋（乙方）达成协议书载明：“债务人孙中英、陈进先后向债权人曾祥银、何青碧借人民币（现金）贰拾壹万叁仟元整（213，000元）。借款时孙中英、陈进说‘每月支付利息柒仟元’。由于无力一次归还，经双方协商同意分期付还。特协议如下：一、乙方债务人每月向甲方债权人付还本金伍仟伍佰元。（5，500元）；二、如乙方确有困难，每年可只还十一个月作为本金计算。如未能按时还款，所还款作支付利息计算；三、此协议书从二Ｏ一五年八月三十一日生效；四、本协议书一式两份，甲乙双方各持一份具有同等效力。”2016年7月1日，因孙中殷、陈晋未履行上述协议，重新向曾祥银出具借条载明：“今借曾祥银现金贰拾壹万叁仟元整（213000元）。”2016年7月12日，陈晋出具说明载明：“本人于2016年7月25日前归还曾祥银贰万贰仟圆整（22000）如未按时归还，之前未还款。”另查明，陈晋于2015年8月3日向曾祥银支付4000元，于2015年8月31日支付4000元，于2015年9月9日支付2000元，2016年2月2日支付100元。上述事实有借条、协议书、说明、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。虽然借条载明向曾祥银借款，但曾祥银与何清碧系夫妻关系，借贷关系发生在曾祥银、何清碧夫妻关系存续期间，且协议书亦载明何清碧为债权人，则该债权为曾祥银、何清碧的夫妻共同债权。孙中殷、陈晋在最后一次向曾祥银、何清碧出具的借条并未约定还款时间，曾祥银、何清碧有权随时要求孙中殷、陈晋返还借款，故对曾祥银、何清碧要求孙中殷、陈晋还款的请求本院予以支持。孙中殷、陈晋借款后虽然向曾祥银支付过10100元，但均是在最后一次借条前支付的，该10100元只能作为2015年8月31日借款协议中的约定利息且该利息并未超过法律规定，不予折抵本金，故应返还的本金为213000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中殷、陈晋限于本判决生效后十日内返还原告曾祥银、何清碧借款本金213000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由被告孙中殷、陈晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴梦琪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0117民初2653号原告：雷有斌，男，1969年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李世勤，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。被告：余建兵，男，1966年10月5日出生，住湖北省英山县。原告雷有斌与被告李世勤、余建兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告雷有斌诉称，2008年7月26日，原、被告及案外人倪国强、喻定松五人签订了一份《联合投资协议》，共同以湖北澳龙建筑公司的名义承接中交一公司海外分公司分包的部分非洲国家的公路工程施工。案外人倪国强因未投入资金而退出合伙，喻定松于2008年9月20日将其股权转让给被告李世勤。实际合伙人为原告与两被告，合伙至2011年5月11日，因多方原因，全体合伙人同意原告退出合伙，经结算，两被告应向原告支付合伙盈余款700万元。为此原、被告三人于2012年7月28日签订了一份《退伙结算协议（草签）》，该协议约定，被告李世勤、余建兵分四十个月按每月17.5万元向原告支付完毕，逾期付款承担日千分之三的迟延履行金，且原告有权要求同比提前两倍支付。由于两被告未依约支付，原告遂提起诉讼，经人民法院确认两被告向原告支付2014年5月13日至2014年8月31日合伙盈余款70万元，余款6038603.6元仍应按2012年7月28日《退伙结算协议（草签）》的约定，自2014年9月1日起以每月月底17.5万元向原告支付至该款付清之日止。两被告除支付了该70万元后，自2014年9月1日至今近26个月未向原告支付每月17.5万元的合伙盈余款。为此，原告有权依照协议约定，请求1.判令被告李世勤、余建兵立即向原告支付合伙盈余款6038603.6元；2.判令被告李世勤、余建兵自2014年9月30日起至付款之日止，对每月应付原告合伙盈余款17.5万元，自应付未付之日起，按每日千分之三的比例向原告支付迟延履行金；3.本案诉讼费用由被告李世勤、余建兵承担。被告李世勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李世勤于2013年2月起一直居住武汉市江岸区黄孝河路142号同安大厦A座15楼，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住医院治病的除外……”，该居所应为被告李世勤的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，因武汉市江岸区黄孝河路142号同安大厦A座为武汉市江岸区人民法院管辖，所以武汉市新洲区人民法院没有管辖权，本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，因被告李世勤所举证据证实其于2013年2月起入住武汉市江岸区黄孝河路142号同安大厦A座15楼至今，故该地址为被告李世勤的经常居住地，与其户籍住所地不一致，即武汉市新洲区人民法院对本案没有管辖权，被告李世勤的异议成立，故本案应移送武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下:被告李世勤对管辖权提出异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅国松二〇一六年十二月八日书记员  万 丹
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初2011号原告：谢信南，男，l968年7月14日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：江春，女，l969年01月22日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：李寻，男，1966年10月12日出生，住福建省龙岩市永定区。原告谢信南与被告江春、李寻追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢信南到庭参加诉讼，被告江春、李寻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢信南向本院提出诉讼请求：要求江春和李寻归还谢信南替其归还的在龙岩市永定区农村信用合作联社营业部的贷款本息合计86577.63元，并承担本案的受理费与诉讼费等费用。事实和理由：江春和李寻于2014年07月30日与龙岩市永定区农村信用合作联社营业部签订有《保证借款合同》，约定：向龙岩市永定区农村信用合作联社营业部借款人民币50万元，用于收购蜂蜜，借款期限自2014年07月30日至2016年07月29日止，贷款月利率11.275‰,按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由保证人刘富传、熊浪铨、卢凤芬、谢信南、郑银通、廖阿庆作担保。但江春和李寻自2016年04月21日起至今利息未归还分文，经龙岩市永定区农村信用合作联社营业部多次催收未果，根据《保证借款合同》江春和李寻已违约，现谢信南与龙岩市永定区农村信用合作联社营业部协商，在谢信南归还贷款本息合计人民币86577.63元后，龙岩市永定区农村信用合作联社不再追究谢信南的连带保证责任。现要求江春和李寻归还谢信南替其归还的贷款本息86577.63元，故特具状提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判，以保护谢信南合法权益。江春、李寻未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年07月30日，江春以“收购蜂蜜”用途向龙岩市永定区农村信用合作联社营业部借款500000元，由谢信南等6人提供连带责任保证，借款期限至2016年07月29日。逾期后，因江春未按合同约定支付利息和归还借款本金，谢信南于2016年8月18日替其代为偿还按六分之一分摊的贷款本息共计86577.63元。江春在向龙岩市永定区农村信用合作联社营业部借款时，与李寻系夫妻关系。本院认为，谢信南对其替江春代为偿还贷款本息共计86577.63元的事实，提供了龙岩市永定区农村信用合作联社营业部出具的《普通贷款还款业务凭证》、《贷款分摊证明书》证据佐证，事实清楚，应予认定。江春在其与李寻夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为他们的夫妻共同债务。谢信南作为保证人承担保证责任后，有权向债务人江春、李寻追偿。江春、李寻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：江春、李寻于本判决生效后五日内共同归还谢信南为其代偿的借款本息86577.63元。如果江春、李寻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，因适用简易程序审理减半收取982元，由江春、李寻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  卢海标二〇一六年十二月八日代理书记员  赖 忠附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行初142号原告胡成。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。原告胡成因诉被告重庆市北碚区人民政府信息公开一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，于2016年3月29日中止审理，现已恢复诉讼。本案现已审理终结。原告胡成诉称，2016年1月17日，原告邮寄了政府信息公开申请表，向被告提出公开区长汪夔万以借为名占用��人财物情况的信息。被告于2016年2月4日作出[2016]005号《政府信息公开告知书》，回复称“北碚区人民政府区长汪夔万以借为名占用他人财物情况的信息不存在”。原告向本院提起起诉，要求撤销被告作出的[2016]005号《政府信息公开告知书》。经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目��，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经本院二审审查，本院亦作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告申请公开的信息为区长汪夔万以借为名占用他人财物情况的信息，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭 英代理审判员  吴贤奔人民陪审员  黄明素二〇一六年十二月八日书 记 员  王健康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1241号申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ（11）。法定代表人陈金玉,董事长。委托代理人李占国、宋诗淼，系河南省中小企业担保集团股份有限公司员工。被申请人河南神龙包装印刷有限公司，住所地河南省温县温泉工业区2号，组织机构代码：77514291X。法定代表人田均洲，公民身份号码：4108251971********。被申请人河南宝隆实业有限公司，住所地河南省温县工业区集聚区鑫源路，统一社会信用代码：91410825796784241R。法定代表人刘宝。被申请人河南省黄河机械有限公司，住所地河南省温县工业区集聚区鑫源中路16号，组织机构代码：706633539。法定代表人田均杰。被申请人田均洲，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省温县。被申请人徐文敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省温县。被申请人田园，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省温县。申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、河南省黄河机械有限公司、田均洲、徐文敏、田园的银行存款人民币15781014.52元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、河南省黄河机械有限公司、田均洲、徐文敏、田园的银行存款人民币15781014.52元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月十五日书 记 员  张瑞玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执922号之一申请执行人罗某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。被执行人王云娥，女，汉族。被执行人王先柳，男，汉族。申请执行人罗某某与被执行人王某、王云娥、王先柳健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1144号民事判决第一项，因发现被执行的财产在云南、四川等地，现已委托云南省邵通市绥江县人民法院及四川省泸州市叙永县人民法院扣划存款；第二项已执行完毕。另查明，在被执行人王栋、王云娥、王先柳在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1144号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一六年十二月二十六日书记员  于祉柔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2923号之一申请执行人谢林花，女，1989年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人刘齐映，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人舒发兵，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人温龙凤，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人唐梦影，女，1982年11月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。申请执行人朱西明，女，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人陈晓雯，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人王香，女，1986年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。法定代表人傅孙焕。本院在执行申请执行人谢林花、刘齐映、舒发兵、温龙凤、唐梦影、朱西明、陈晓雯、王香与被执行人福建飞越鞋服有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第221号调解协议书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即支付给申请执行人谢林花等8人押金及其他福利工资总额人民币69002元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币935元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无车辆的登记信息；经查，被执行人福建飞越鞋服有限公司名下的国土、房产均被查封，暂无其他可供执行的财产；现被执行人已停业，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源