wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初257号原告：双柏县汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人：邓秋梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：付强，男，1982年2月22日生，系双柏县汇通小额贷款有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭燕，女，1981年8月2日生，系双柏县汇通小额贷款有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：李得平，男，1977年1月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。（未到庭）被告：飞家琼，女，1981年5月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：飞德正，男，1956年8月29日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：飞德有，男，1958年3月27日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：飞德明，男，1966年2月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司与被告李得平、飞家琼、飞德正、飞德有、飞德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人付强、郭燕，被告飞家琼、飞德正、飞德有、飞德明到庭参加诉讼，李得平经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款本金190000元,支付自2014年11月12日至2016年9月8日的利息77553.79元，并支付至还清本金之日的利息；2、判令五被告连带偿还自2014年11月12日起至实际还款日止的罚息。（截止2016年9月8日为106792.80元）；3、由五被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日被告李得平到原告处申请借款，并出具了借款申请，说明借款用途、金额以及担保的情况。同日我公司与被告李得平、飞家琼夫妇签订了《个人借款合同》，同时与被告飞德正、飞德有、飞德明签署了《抵押合同》。合同约定我公司向被告李得平、飞家琼夫妇提供现金20万元，用于二被告支付材料款及工人工资，借款期限为2012年12月12日起至2013年6月12日，被告飞德正、飞德有、飞德明承诺对上述借款承担担保责任，我公司按约定向被告李得平、飞家琼夫妇提供了全部借款。约定还款付息到期后，被告李得平、飞家琼未按期履行还款义务，经我公司数次催告，二被告仍未能履行还款义务。据此，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令五被告偿还借款及利息。被告飞家琼辩称，原告起诉的是事实，钱是贷着了，只是李得平外出好几年，人也找不着，我也没有办法还款。被告飞德正辩称，我没有到场签字，不承担担保责任。被告飞德有辩称，李得平是我姑爷，拿山林证贷款我不知道，且我没有到场签字，我们没有责任。被告飞德明辩称，担保的事我不知道，也没有到场签字，我们没有责任。原告围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款承诺书、借款凭证、结婚证复印件、共同还款承诺书、贷款逾期催收通知书各1份，保证书、保证各2份，委托书3份、同意林权抵押意见书5份。本院组织当事人进行了质证，被告飞家琼对原告提交的证据无异议。被告飞德正、飞德有、飞德明对委托书、同意林权抵押意见书以及抵押合同上的签名，认为自己不知道贷款的事情、未授权委托李得平、也未到场签字，不予认可。对其它证据无异议。原告作了“被告飞德正、飞德有、飞德明未到场签字予以认可，出于信任李得平，委托书、同意林权抵押意见书、抵押合同上的担保人签名是李得平代签的”说明。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日被告李得平因资金周转不足向原告提出借款20万元的书面申请，经原告审核后，于2012年12月12日，与李得平签订了《个人借款合同》，飞家琼为共同借款人。合同约定：被告李得平向原告借款20万元用于支付材料款及垫付工人工资，借款期限自2012年12月12日起至2013年6月12日止，利息为年利率22.4%。并约定如果被告不按期限还款，应承担40%的罚息。同时，被告李得平用被告飞德正、飞德有、飞德明共同所有的山林证作为抵押，在所有权人未到场及未授权代理的情况下，与原告签订了抵押合同，自己出具委托书、同意林权抵押意见书，并在抵押合同上代签山林证共同所有人飞德正、飞德有、飞德明的名字。同日，被告李得平及共同借款人飞家琼在《个人借款合同》上签名，并出具承诺书及保证书，原告按合同约定提供了借款。借款到期后，2014年10月9日原告向被告李得平发出贷款催收通知。被告李得平于2014年10月31日偿还借款本金10000元及利息外，未履行还款义务。本院认为，被告李得平、飞家琼向原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司申请贷款，原告向被告李得平、飞家琼提供借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告李得平、飞家琼应按合同约定履行还款义务。针对本案的争议焦点：被告飞德正、飞德有、飞德明在本案中是否与被告李得平、飞家琼承担连带清偿责任？因被告飞德正、飞德有、飞德明未到场在抵押合同上签字，也未授权李得平代理在抵押合同上签字，李得平代抵押人飞德正、飞德有、飞德明签订抵押合同的行为，属于无效的民事行为，故抵押合同无效，原告主张被告飞德正、飞德有、飞德明与被告李得平、飞家琼承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。原告按合同约定将借款提供给被告李得平、飞家琼，被告李得平、飞家琼未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告李得平、飞家琼履行还款义务的主张，符合法律规定，予以支持。主张被告李得平、飞家琼支付2014年11月12日至2016年9月8日止的利息77553.79元及罚息106792.80元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超过部分本院不予支持，予以支持82333.33元。要求偿还自2014年11月12日起至实际还款日止的罚息，支持按24%的年利率支付自2016年9月9日起至还款之日止期间资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李得平、飞家琼于判决生效后30日内偿还原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司借款本金190000元及支付2014年11月12日至2016年9月8日止的利息82333.33元，并按24%的年利率支付自2016年9月9日起至还款之日止期间资金占用利息；二、驳回原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元、公告费303元，合计6688元，由被告李得平、飞家琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  徐培明审判员  李建峰审判员  王文明二〇一六年十二月九日书记员  王和仙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：张大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。二审被上诉人（一审被告）：金厦建设集团有限公司。住所：浙江省金华市磐安县。法定代表人：王梦展，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：吉林省高等级公路建设局。住所：吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：纪景义，该局局长。再审申请人吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司（以下简称交建建筑公司）因与被申请人王晓刚及二审被上诉人（一审被告）金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、吉林省高等级公路建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交建建筑公司申请再审称：1.二审判决认定交建建筑公司与王晓刚之间存在建设工程施工合同关系，实属错误。交建建筑公司与金厦公司签订的施工合同中明确约定，金厦公司施工部分包括图纸变更增减量，并约定金厦公司不得将工程转包第三者，专业工程需分包，需经交建建筑公司同意、审查，工程质量、工期由金厦公司负责。王晓刚是实际施工人且系金厦公司的委托代理人，基于此交建建筑公司才向其直接支付工程款，不是基于双方之间存在建设工程施工合同关系而支付的工程款。二审判决认定错误。2.二审判决将吉林省高等级公路建设局未予批复的412577.0元的增量工程款，确认应向王晓刚予以支持，实属错误。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.根据交建建筑公司与金厦公司签订营城子至松江河高速公路营扶段房建工程（一标段）施工协议书约定，交建建筑公司将营城子互通收费站和营城子东互通收费站建筑工程交由金厦公司承建。实际履行中仅将营城子东互通收费站建筑工程交给金厦公司承建，而金厦公司又将工程转包给王晓刚施工。虽然合同中约定金厦公司不得转包第三者，但从交建建筑公司直接向王晓刚付款的行为上，可以确定交建建筑公司对金厦公司将工程转包给王晓刚施工的情形是同意并认可的。关于工程增量部分，在书面合同中没有约定，虽依合同可以认定增量工程应属金厦公司承包内容，但在实际施工中，交建建筑公司已经对王晓刚直接进行了付款，且金厦公司对增量工程部分同意由王晓刚直接与交建建筑公司结算。交建建筑公司也承认对增量部分的工程款未结算完毕，故原审判决对实际施工人王晓刚向交建建筑公司主张增量部分尚欠的工程款予以支持，并无不当。2.关于412577.0元的增量工程款问题，根据原审王晓刚提供的经交建建筑公司签字确认的案涉工程变更现场办公会议纪要及设计变更审批表，可以证明王晓刚确实对其所主张的增量部分进行了施工，交建建筑公司应当向王晓刚支付此部分工程款。至于是否经吉林省高等级公路建设局批复，不是拒付工程款的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月九日书 记 员  吕昆晟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5543号原告鲁山县农村信用合作联社与被告谷国顺借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3904号原告李克安，男，1972年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请；和解；代收法律文书。被告邹宗银，男，1960年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区原告李克安与被告邹宗银民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李克安未向本院提供被告邹宗银的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李克安的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年十二月七日书记员  谭红真
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3980号之二申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地：绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。负责人丁亚芳。被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。法定代表人钟兆龙。本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢3单元101室房地产（含车库）。2016年12月2日，买受人殳飞飞以人民币180万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢3单元101室房地产（含车库）的查封。二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢3单元101室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人殳飞飞（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人殳飞飞时起转移。三、买受人殳飞飞可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 菁
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初498号原告张海峰,男，1987年5月7日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告张海峰诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告张海峰的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告张海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执976号申请执行人：汝州市人民法院。被执行人宋伟涛，男，汉族，初中文化，1982年4月10日生，住汝州市。因涉嫌犯卖毒品罪于2015年10月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月24日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。案由：财产刑本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人宋伟涛财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016）豫0482执976号执行案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执异9号异议人：安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：夏繁，该公司经理。申请执行人：凌云，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人：梅莉莉，女，汉族，住址同上。被执行人:安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：夏繁，该公司经理。被执行人：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：程军，该公司董事长。本院在执行申请执行人凌云、梅莉莉与被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司向本院提出书面异议，要求撤销本院（2016）皖1802执2358号之一执行裁定，返还异议人银行存款119799.37元，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802执2358号之一执行裁定划拨异议人银行存款161万元错误，因为异议人履行贵院（2015）宣民一初字第03969号民事判决的期限不早于2016年9月20日，截止2016年10月25日应履行的义务为1490200.63元，故应返还异议人银行存款119799.37元。申请执行人凌云、梅莉莉与被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宣民一初字第03969号民事判决,安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司不服该民事判决向宣城市中级人民法院提出上诉，宣城市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖18民终558号民事判决：驳回上诉，维持原判。宣城市中级人民法院（2016）皖18民终558号民事判决于2016年9月12日送达给异议人，本院（2015）宣民一初字第03969号民事判决生效后，两被执行人未履行义务。两申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人通和房地产宣城分公司返还购房款1266068元；赔偿利息损失36544.87元；赔偿利息损失（以本金756068元、51万元为基数，分别自2013年7月3日、2015年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，扣除已领取的退款20732元）；承担案件受理费17405元、财产保全费5000元和执行费15650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人安徽省通和房地产集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。执行中本院作出（2016）皖1802执2358号之一执行裁定:划拨（冻结）被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司的银行存款161万元；冻结期限为壹年。本院认为，安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司不服本院（2015）宣民一初字第03969号民事判决向宣城市中级人民法院提出上诉，宣城市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖18民终558号民事判决：驳回上诉，维持原判。宣城市中级人民法院（2016）皖18民终558号民事判决于2016年9月12日送达给异议人，故本院（2015）宣民一初字第03969号民事判决于2016年9月12日生效，异议人应于2016年9月22日前履行义务。现异议人认为“履行本院（2015）宣民一初字第03969号民事判决的期限不早于2016年9月20日，截止2016年10月25日应履行的义务为1490200.63元，故应返还异议人银行存款119799.37元。”的理由成立，本院予以采信。本院（2016）皖1802执2358号之一执行裁定应予以变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：一、安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司的异议成立；二、变更本院（2016）皖1802执2358号之一执行裁定的主文，即“划拨（冻结）被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司的银行存款161万元；冻结期限为壹年。”为“划拨（冻结）被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司的银行存款1490200.63元；冻结期限为壹年。”。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长 雷 刚审判员 毛庆明审判员 魏敬东二〇一六年十二月十二日书记员 胡枫情
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2075号罪犯邹声令，男，1982年1月3日出生，汉族，��学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年10月8日作出（2013）双刑初字第7号刑事判决，以被告人邹声令犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年10月29日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邹声令到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邹声令确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹声令在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹声令减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二��不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初370号公诉机关连城县人民检察院。被告人林某，男，出生于福建省连城县，汉族，中专文化，个体户，住福建省连城县莲峰镇新兴村林屋坎下**号，因本案于2016年9月28日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日20时16分许，被告人林某驾驶闽FXXX**号小车从连城县金叶大酒店停车场往钟楼方向行驶，途经连城县新车站灯控路段时被民警当场查获。经福建司法南方鉴定中心鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为97.35mg/100ml。另查明，2016年9月16日，被告人林某在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年9月26日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过；被告人林某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林某从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴振忠二〇一六年十二月二十三日书记员  巫 健
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初2580号原告:闫高峰，男，1972年12月16日生，汉族，住郸城县。被告:赵建波，男，1980年4月9日生，汉族，住郸城县。原告闫高峰与被告赵建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫高峰到庭参加诉讼，被告赵建波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还购房款185000元及利息。事实和理由：2015年6月份，我去陆鼎建材市场买门面房，经我姐介绍，我与被告协商买被告的门面房，被告叫我先支付首付，到时候再办理分期付款，截止到2016年6月4日，我交给被告房款165000元，被告向我出具一份收条，后来，又通过我姐交给被告20000元，可是，被告不但没有给我房子，还以没钱为由拒不返还我的购房款185000元。2016年2月3日，被告向我出具一份保证书，保证2016年3月23日结清，可是，被告至今未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，可以认定如下事实：2015年6月份，原告闫高峰去郸城县陆鼎建材市场买门面房，经其姐闫凤梅介绍，原、被告口头协商买被告的门面房，总价款43万元，原告支付被告首付款185000元，其中2015年腊月4日支付被告165000元，被告向原告写一份“今收到房款165000元”的收条，后来又交给被告20000元，当时未写收条，被告于2016年11月22日向原告补写一份借条，内容是：今借到现金20000元。被告赵建波收到原告购房款后没有交给原告房子，原告要求被告退还购房款，被告于2016年2月3日，向原告写一份保证书：我保证借原告闫高峰房款185000元在2016年3月23日全结清。此后，被告没有还原告款。上述事实有原告提交的被告所写的一份“收条”、一份“借条”和一份“保证书”为证。本院认为，本案原、被告口头协商，被告卖给原告一间门面房，原告给付被告首付购房款185000元后，被告没有按照约定给付原告房子，原告要求解除合同，被告向原告出具的保证书说明被告同意解除合同，被告应当把购房款185000元退还原告；被告保证2016年3月23日前退还原告购房款，而被告没有如期归还，应当赔偿原告的损失，以按照银行同期贷款利息计算损失为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建波于本判决生效之日起10日内返还原告闫高峰购房款185000元及相应损失，损失额按银行同期贷款利息计算，从2016年3月23日起，计算至履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告赵建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 郭  威二〇一六年十二月九日书 记 员 钱曹百慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1698号申请执行人曹瑞平，男，汉族，1987年12月7月出生，无固定职业,现住阿克苏市。被执行人阿克苏市美车天下汽车服务部。经营者:夏磊,男,汉族,1985年8月8日出生,现住阿克苏市。申请执行人曹瑞平与阿克苏市美车天下汽车服务部人格权纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初6XX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏市美车天下汽车服务部未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹瑞平向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。该案总标的23539.2元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人阿克苏市美车天下汽车服务部无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初6XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初6XX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员尹丹萍
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2834号上诉人（原审原告）:冯德康,男,1969年08月07日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）:付守军,男,1979年08月01日出生，汉族,住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）:陈兴伟,男,1972年02月20日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周丹，重庆力隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师。原审第三人:丰都县高家镇人民政府,住所地重庆市丰都县高家镇文昌西路16号,组织机构代码00868962-3。法定代表人：向海军，镇长。委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。上诉人冯德康、付守军因与被上诉人陈兴伟及原审第三人丰都县高家镇人民政府合伙协议纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（一审原告）冯德康于2016年12月6日申请撤回起诉和上诉，同时上诉人付守军也申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯德康在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，上诉人付守军提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初1942号民事判决。二、准许冯德康撤回起诉。三、准许冯德康、付守军撤回上诉。一审案件受理费6790元，减半收取3395元，由冯德康负担。二审案件受理费6790元，减半收取3395元，由冯德康、付守军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵审 判 员  郭玉梅代理审判员  王 梅二〇一六年十二月六日书 记 员  余婷婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2398号申请执行人：李军毅被执行人：西安秦翔科技股份有限公司。本院在执行申请执行人李军毅与被执行人西安秦翔科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年5月5日做出的（2016）陕01民终2850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李军毅于2016年8月24日向我院申请执行，执行标的为55293.1元及利息，案件受理费30元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年12月9日，被执行人西安秦翔科技股份有限公司将案款56053.1元打到我院执行款专户，扣除执行费730元后，将案款55323.1元发还申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终2850号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十二月九日书记员  曹 阳合议笔录时间：2016年12月6日地点：本院执行二庭合议人员：刘文皓刚绍辉李旭旭汇报人：刚绍辉记录人：曹阳本院在执行李军毅与西安秦翔科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年5月5日做出的（2016）陕01民终2850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李军毅于2016年8月24日向我院申请执行，执行标的为55293.1元及利息，案件受理费30元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年12月5日，被执行人西安秦翔科技股份有限公司将案款56053.1元打到我院执行款专户，扣除执行费730元后，将案款55323.1元发还申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终2850号民事判决书的执行。大家意见？刘：同意。李：同意。合议决议：终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终2850号民事判决书的执行。。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1260号之一申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：邹祥华，男，汉族，1977年3月14日出生，住南平市建阳区。被执行人：陆珍莲，女，汉族，1977年6月4日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人邹祥华、陆珍莲计划生育行政非诉一案中，于2016年12月6日查封被执行人邹祥华、陆珍莲的房产。现我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一六年十二月二十日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0522民初379号原告：李某某，男，1994年1月16日出生，汉族，居民。被告：某某县某某投资有限责任公司。法定代表人：孙某某，执行董事。本院在审理原告李某某与被告某某县某某投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李某某负担。代理审判员  李国倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐红侠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14590号原告孙国印。被告邳州市戴庄增龙食品经营部，住所地江苏省邳州市戴庄镇戴庄村。经营者谭增龙。本院在审理原告孙国印与被告邳州市戴庄增龙食品经营部侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。代理审判员  陈烨二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈思
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终1091号上诉人（原审原告）：马学冬，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人（原审原告）：李洪远，男，1952年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：内江锦绣江海商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区。上诉人马学冬、李洪远因与被上诉人内江锦绣江海商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。马学冬、李洪远上诉请求：请求撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1904号民事裁定，指定异地人民法院审理本案。事实和理由：上诉人在一审庭审中已要求变更被告主体为内江锦绣江海商贸有限公司，且其住所地和法人代表均正确，故一审法院以被告主体不适格为由驳回起诉系认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定事实：原告马学冬、李洪远起诉被告内江锦绣江海商贸公司财产损害赔偿纠纷一案，侵权主体的工商登记名称为“内江锦绣江海商贸有限公司”。一审法院认为，内江锦绣江海商贸公司为不适格的当事人。裁定：驳回原告马学冬、李洪远的起诉。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。马学冬、李洪远在一审庭审中已要求变更被告主体为内江锦绣江海商贸有限公司，故一审法院以被告主体不适格为由驳回马学冬、李洪远的起诉系认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1904号民事裁定；二、本案指令四川省内江市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一六年十二月十九日书 记 员  成雅丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保240号申请人：刘国斌，男，汉族，生于1953年4月18日，户口所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。被申请人：蒋华荣，男，汉族，生于1975年6月3日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州。被申请人：周子根，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省成都市。申请人刘国斌于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆鑫德利置业有限公司职工周子根在中国建设银行的账户人民币300万元（大写：叁佰万元整）予以冻结。担保人谢成华自愿以其所有的位于遂宁市开发区北固东路1号房屋以及其与申请人刘国斌共同所有的位于遂宁市开发区北固东路68号房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人重庆鑫德利置业有限公司职工周子根在中国建设银行的账户人民币300万元（大写：叁佰万元整）予以冻结，冻结期限为一年，从2016年12月8日起至2017年12月7日止，冻结期间禁止任何单位和个人支取、转移等。二、对担保人谢成华所有的位于遂宁市开发区北固东路1号房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年12月8日起至2019年12月7日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。三、对申请人刘国斌与担保人共同所有的位于遂宁市开发区北固东路68号房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年12月8日起至2019年12月7日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币5000元，由申请人刘国斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张    战二〇一六年十二月七日书记员 鞠仕大（代）
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民辖终183号上诉人（原审被告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。被上诉人（原审原告）：肖亮，男，汉族，1986年6月21日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：王婧，女，汉族，1985年8月22日出生，住四川省内江市市中区。原审被告：肖旭燕，女，汉族，1971年8月7日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人肖亮、王婧，原审被告肖旭燕产品责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。九牧厨卫股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，原审被告肖旭燕为产品的销售者，其经营场所为内江市国际家具商贸城建材B6-9B，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案中产品销售地在内江市市中区，原审法院以产品销售地人民法院受理了肖亮、王婧的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上驳，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一六年十二月五日书 记 员  成雅丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2606号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心.住所地.重庆市渝北区。法定代表人余宪武,主仼。被执行人：重庆迈崎快递有限公司.住所地,重庆市渝北区。法定代表人朱秋杰。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆迈崎快递有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月1日作出的(2016)渝0110民初2104号判决书已发生法律效力。被执行人重庆迈崎快递有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆迈崎快递有限公司无财产可供执行,已停业.本院认为，被执行人重庆迈崎快递有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2606号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年十二月二十一日书记员  成 飞
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执267号申请执行人吕春萍，女，汉族，1969年06月25日出生。被执行人叶忠孝，男，汉族，1962年09月10日出生。被执行人陈大芳，女，汉族，1963年02月10日出生。被执行人叶银忠，男，汉族，1958年03月28日出生。被执行人宣城市鼎盛置业有限公司。法定代表人：叶忠孝，该公司经理。吕春萍与叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第469号民事判决书判令：一、被告叶忠孝、陈大芳于本判决生效后十日内偿还原告吕春萍借款3000000元，并支付自2014年1月30日起至2014年3月29日期间的利息120000元、逾期还款违约金390000元；二、被告叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54892元，由被告叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司共同负担31298元及保全费5000元，原告吕春萍负担23594元。判决书生效后，因被执行人叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司未履行义务，申请执行人吕春萍向本院申请强制执行。执行中，经查被执行人叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司无可供执行的银行存款；本院查封了被执行人叶忠孝名下位于东阳市怀鲁镇藤塘下村[东阳集用（1992）第140857号]面积91.5㎡的土地使用权、位于东阳市巍山镇怀鲁村[东阳市集用（2006）第14-223号]面积971.10㎡的土地使用权；继续查封了被执行人叶忠孝、陈大芳所有的位于东阳市巍山镇怀鲁村藤塘下（建筑面积645.05㎡）、位于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓8幢二单元1801室（建筑面积234.32㎡）的房产手续；查封了被执行人叶银忠名下位于东阳市怀鲁镇藤塘下村[东阳集用（1992）第140925号]面积115.08㎡的土地使用权；查封了被执行人叶银忠名下位于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓7幢二单元802室的房产手续。但因均为轮候查封，暂无法处置上述财产。现各被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人吕春萍表示同意终结本次执行程序，待今后掌握被执行人可供执行的财产或者财产线索以后，再申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认陈晓华享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司暂无财产可供执行，本案不具备执行条件，故本案应予终结本次执行程序，待今后具备执行条件或掌握被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可再向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 褚永发审判员 吴占海二〇一六年十二月二十一日书记员 王佳璇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12088号之一原告杨文，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。被告鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民西路40号66座，注册号440784000029761。法定代表人张相光。被告张相光，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告陈桂华，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省罗定市，被告李海潮，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市，本院在审理原告杨文诉被告鹤山市东迅纺织印染有限公司、张相光、陈桂华、李海潮民间借贷纠纷一案中，原告杨文于2016年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨文申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。案件受理费1503元，财产保全费1197元，合计2700元，由原告杨文负担。审判员  邬青山二〇一六年十二月二日书记员  梁思雅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民辖终185号上诉人（原审被告）：四川德摩叉车有限责任公司，住所地四川省内江经济开发区。法定代表人：郑有为。被上诉人（原审原告）：内江经济技术开发区管理委员会，住所地四川省内江市经济技术开发区。原审被告：上海德摩机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑有为。上诉人四川德摩叉车有限责任公司因与被上诉人内江经济技术开发区管理委员会、原审被告上海德摩机电工程有限公司委托代建合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。四川德摩叉车有限责任公司上诉称，合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定来确定，而原审法院以本案项目主体所在地为合同履行地系认定事实错误、适用法律不当。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送《投资协议书》的相对方上海德摩机电工程有限公司住所地的上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托代建合同纠纷，诉争项目主体系不动产，位于内江市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，原审法院以不动产所在地人民法院受理本案并无不当。但上诉人认为原审法院适用法律错误的理由成立，应予纠正。但裁判结果正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上驳，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十二月十二日书 记 员  成雅丽
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初566号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郜立红,1972年2月3日出生于吉林省公主岭市,住长春市。因涉嫌犯介绍贿赂罪,于2016年6月28日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】601号起诉书指控被告人郜立红犯介绍贿赂罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人郜立红到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人郜立红于2012年,介绍牟某某通过张某某、王某某(二人另案处理)向在长春市教育局基础教育处工作的陈某某行贿2万元,使牟某某的女儿牟钊阳在不符合规定的条件下,进入长春市第二中学就读。被告人郜立红于2013年,介绍牟某某通过中间人张某某、王某某(二人另案处理)向在长春市教育局基础教育处工作的陈某某行贿20000元,使郝某某的女儿徐翼凌在不符合规定的条件下,进入长春市第二中学就读。被告人郜立红获利2500元,案发后被收缴。长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人郜立红供述等证据。并认为，郜立红介绍贿赂，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以介绍贿赂罪追究郜立红的刑事责任。被告人郜立红对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年,学生牟钊阳的家长牟某某，学生徐翼凌的家长郝某某为使自己的孩子进入长春市第二中学就读，通过被告人郜立红找到中间人张某某、王某某(二人另案处理)进行撮合，向在长春市教育局基础教育处工作的陈某某分别行贿人民币20000元,使得牟钊阳、徐翼凌在不符合规定的条件下进入该校就读。其中郜立红通过给徐翼凌介绍入学后从中获利人民币2500元。案发后此款被收缴。认定上述事实，有如下证据证实：公诉机关提供的证据一、书证1、抓捕经过证明：被告人郜立红到案接受审查的事实。2、长春市招生委员会办公室出具的《2012年吉林省高级中等学校招生考生登记表》、《长春市2013高级中等学校招生考生登记表》、《2012年长春市城区普通高中录取分数线》《长春市2013年城区普通高中录取分数线》证明：学生牟钊阳于2012年、学生徐翼凌于2013年未达到长春市第二中学的录取分数线。3、长春市第二十九中学出具的《干部任免呈报表》及《证明材料》、《证明》证明：陈某某系长春市第二十九中学老师，教务处主任。2003年至2015年借调长春市教育局基础教育处工作，且陈素芹与陈某某为同一人。4、公民户籍信息证明证明：被告人郜立红系1972年2月3日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。5、长春市南关区人民检察院出具的《扣押财物清单》、《中国工商银行现金存款凭条》证明：被告人郜立红非法获利人民币2500元被该院查封、扣押。二、证人证言1、证人牟某某证实：他一共送给郜立红6.5万元，让郜立红找人帮助其孩子及朋友的孩子去长春市第二中学上学。2、证人郝某某证实：他通过牟某某找人为其孩子徐翼凌介绍到长春市第二中学上学，他转账给牟某某3.3万人情费。3、证人张某某证明：被告人郜立红找他向长春市第二中学送两位孩子上学，并交给他6.25万元。4、证人王某某证实：张某某找王某某办理两个孩子去长春市第二中学上学事宜。2012年送的学生张某某给他拿3.5万元人情费，他都给陈某某了。2013年张某某给他2.5万元好处费，他给陈某某2万元。5、证人陈某某证实：王某某找她帮助向长春市第二中学送两个孩子上学，给她4万元。6、证人戴某某证实：陈某某找他向长春市第二中学办理两个孩子上学。三、被告人郜立红证实：他为送两个学生去长春市第二中学上学而帮助转款的经过。四、视听资料审讯被告人郜立红光盘二张，证明：被告人郜立红接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。被告人郜立红对以上证据无异议。经查，公诉机关提供的书证能够证明接受请托而办理升学，接受贿金的行为人陈某某系国家工作人员；提供的证人陈某某、证人王某某、张某某等证言与被告人郜立红供述的内容相印证，能够证明被告人郜立红帮助行贿人办孩子升学转交行贿款的行为与受贿人陈某某违规为学生家长办理子女入学的请托事实有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，可予以确认。本院认为，被告人郜立红帮助行贿人转交贿金，使得收受贿金的国家工作人员陈某某违规办理入学，侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，应认定为行贿罪。鉴于郜立红在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人郜立红犯行贿罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决之日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月九日书 记 员  王姝舒
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初514号原告王森,女，1983年11月8日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告王森诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告王森的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告王森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初670号原告：李进学，男，1982年生。被告：刘波，女，1962年生。原告李进学与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进学到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告自2015年10月16日至还清借款之日止按年利率24%向其支付借款利息；3、判令被告偿还逾期还款的违约金30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友。因被告资金周转急需用钱，于2015年10月16日向其借款100000元，其当日在元江县向被告现金支付了该笔款项，借用期限为2个月，而借用期满，被告拒绝还款，其多次催要无果，故诉致法院要求解决。刘波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。庭后经向刘波询问，刘波认可借款事实，并同意按原告诉讼请求偿还借款本金及按年利率24%计算自2015年10月16日至还清借款之日止的利息，但对违约金其不予认可。本院经审理认定事实如下：原告李进学与被告刘波系朋友关系。2015年10月16日被告刘波以做生意为由向李进学借款100000元，并出具了一份《借款协议》，约定借款金额100000元，借期自2015年10月16日至2015年12月16日。借款期限届满后，经原告李进学多次催要，被告刘波均未予偿还。庭审中，原告李进学陈述借款照片为2015年8月刘波向其借款所拍，与本案款项无关，并提出愿意放弃对违约金的诉讼请求，但应按年利率24%计算自2015年10月16日至借款还清之日止的利息；被告刘波对原告李进学提出的利率计算无异议。以上事实，有原告李进学身份证复印件、借款协议原件、被告刘波的身份证复印件及原告李进学、被告刘波的陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告刘波向原告李进学的借款事实清楚，被告刘波对原告李进学提出按年利率24%计算自2015年10月16日至借款还清之日止的利息无异议，故李进学起诉要求刘波偿还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李进学借款本金100000元及按年利率24%计算自2015年10月16日至本金还清之日止的利息。如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李进学负担335元，被告刘波负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 朱 玉二〇一六年十二月三十日书记员 白罗大
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初894号原告：丁玉仙，女，1955年2月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇河西北路**号。原告：郑国华，男，1963年1月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**号***室。原告：吕少新，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇河东中路**号。原告：邱立君，女，1958年10月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**号***室。原告：张利萍，女，1956年10月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇新桥社区尚舒村。五原告委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利东路65号。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。第三人：刘洋，男，1964年12月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇河东北路**号。原告丁玉仙、郑国华、吕少新、邱立君、张利萍与被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司、第三人刘洋公司解散纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2016年12月29日五原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁玉仙、郑国华、吕少新、邱立君、张利萍撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告丁玉仙、郑国华、吕少新、邱立君、张利萍负担。审 判 长  汪 艳审 判 员  吴慧琳人民陪审员  胡 欣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1940号申请执行人杨某甲，男，2006年4月2日出生，汉族，学生，现住阿克苏市。法定代理人李某，女，汉族，1981年6月11日出生，某公司员工，现住阿克苏市。被执行人杨某乙，男，1968年11月27日出生，汉族，某厂副总经理，现住阿克苏市。申请执行人杨某甲与杨某乙婚姻家庭纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨某乙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨某甲向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。该案总标的22025元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人杨某乙无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员程啸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执2215号申请执行人：张永祥，男，汉族，1969年2月22日出生，农民。住温宿县。被执行人：唐长华，男，汉族，1982年9月2日出生。无固定职业，住阿拉尔市。申请执行人张永祥与被执行人唐长华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初4XX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。该案标的126400元，在执行过程中，本院查明被执行人唐长华暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人唐长华的可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人唐长华暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人唐长华可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐长华有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行2016）新2901民初4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初4XX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司、杨德川有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月七日书记员尹丹萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执2080号申请执行人吴刚，男，汉族，1977年5月11日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人陈海涛，男，汉族，1966年5月11日出生，个体户，住阿拉尔市。申请执行人吴刚与被执行人陈海涛买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初4XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。该案总标的14619.6元，在执行过程中，本院查明被执行人陈海涛暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人陈海涛可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人陈海涛暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人陈海涛可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈海涛有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初4XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人陈海涛有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月七日书记员尹丹萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4352号原告天津市骏捷汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）国际汽车园中路27，组织机构代码74912XXXX。法定代表人杨扬，执行董事。委托代理人王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人冯玉顺，男，1973年12月29日出生，汉族，该公司售后服务经理，住天津市和平区。被告太原红桥汽车销售有限公司，住所地太原市小店区建设南路586号昌盛双喜城商业S1-01商铺，组织机构代码不详。法定代表人刘民生，职务不详。原告天津市骏捷汽车销售服务有限公司与被告太原红桥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市骏捷汽车销售服务有限公司委托代理人王崇飞、冯玉顺到庭参加了诉讼，被告太原红桥汽车销售有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市骏捷汽车销售服务有限公司诉称，2016年1月，原告与被告签订《一汽红旗汽车购销合同》，约定原告向被告购买红旗轿车2辆，每辆单价23万元，合计46万元，原告付款后到被告处提车。原告于2016年1月13日和29日分别向被告支付购车款23万元，被告收到购车款后未能按时向原告交付红旗轿车。此后被告虽于2016年2月4日和4月6日两次推迟交车时间，但均未能交付。被告于2016年6月8日向原告出具了《退款承诺》，确认由于被告资金周转和车辆采购出现问题，无法及时交付车辆，并承诺于2016年6月25日前将全部购车款一次性退回给原告，解除双方的购销合同。但经原告多次催要，时至今日，被告未能向原告退还购车款。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告购车款人民币46万元；判令被告赔偿原告至实际返还上述购车款之日的经济损失（以46万元为基数，自2016年1月13日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，截至起诉之日共计人民币16528元）；由被告承担本案全部诉讼费。被告太原红桥汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2016年1月，原告与被告签订编号为TYHQ0000463的《一汽红旗汽车购销合同》，约定原告向被告购买红旗轿车2辆，每辆单价23万元，合计46万元；原告付款后到交付地点自提自运；任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际经济损失，除非另有约定。原告于2016年1月13日和29日分别向被告转账支付购车款23万元，被告向原告出具收据两张。被告在收到购车款后未能按时向原告交付轿车。2016年2月4日，被告向原告出具《情况说明》，认可收到原告交付的两辆红旗H7车款46万元，因春节假期原因导致承兑清单业务延后，使得原告不能按期提车，被告承诺于2016年2月20日前将车辆运送至原告处，并由被告承担运费。2016年4月6日，被告再次向原告出具《情况说明》，承诺于2016年4月20日前将车辆运送至原告处，并由其承担运费。2016年6月8日，被告向原告出具了《退款承诺》，确认由于被告资金周转和车辆采购出现问题，无法及时交付车辆，现经双方协商，被告承诺于2016年6月25日前，将全部车款46万元一次性退回给原告，解除双方购销合同。被告并未按期退还购车款。2016年6月30日，原告向被告出具《催款函》，由于被告自身业务经营问题，至今仍未交付原告车辆或退回车款，造成原告业务经营影响，且资金缺失，现已超出被告退款承诺的最后期限，望被告能及时解决问题，于2016年7月10日前退回车款，如超出期限仍未解决，原告将依法采取措施并追究一切损失。本院所确认的上述事实有，《一汽红旗汽车购销合同》、中国建设银行网上银行电子回执两份、收据两张、《情况说明》两份、《退款承诺》、《催款函》及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的车辆购销合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。在原告依约支付46万元购车款后，被告未能按期交付车辆，被告已违反合同约定。之后被告向原告作出《退款承诺》，原告也未提出异议，双方就解除合同已达成合意，被告应向原告退还购车款46万元。对于原告主张的被告违约的损失，考虑到被告违反合同义务长期占用资金必然给原告造成一定的损失，故被告应向原告支付从交付款项次日2016年1月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告太原红桥汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原红桥汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告天津市骏捷汽车销售服务有限公司购车款46万元并支付该款项从2016年1月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告天津市骏捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4224元，保全费2903元，合计7127元（原告已预交），由被告太原红桥汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员冯亚妮二0一六年十二月十九日书记员赵燕
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2501号之一原告段辉，男，汉族，1973年3月25日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告河南路威路桥工程有限公司（原周口路友路桥工程有限公司）。法定代表人王学士，系河南路威路桥工程有限公司经理。委托诉讼代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人张白露，河南陈州律师事务所律师。被告赵怀新，男，汉族，1972年12月20日出生，住址河南省周口市川汇区。本院在审理原告段辉与被告河南路威路桥工程有限公司（原周口路友路桥工程有限公司）、赵怀新无因管理合同纠纷一案中，原告段辉于2016年12月23日以双方正在调解为由，向本院申请撤回对被告河南路威路桥工程有限公司、赵怀新的起诉。本院认为，原告段辉申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许原告段辉撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告段辉负担。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十二月二十三日代书 记员  雷永翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执2095号申请执行人：王锡立，男，汉族，1960年3月29日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：新疆涛云景园林设计工程建设有限公司。法定代表人：范兆魁，该公司董事长。住所地：阿克苏市。申请执行人王锡立与被执行人新疆涛云景园林设计工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。该案标的36380元，在执行过程中，本院查明被执行人新疆涛云景园林设计工程建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人新疆涛云景园林设计工程建设有限公司的可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人新疆涛云景园林设计工程建设有限公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人新疆涛云景园林设计工程建设有限公司可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新疆涛云景园林设计工程建设有限公司有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人新疆涛云景园林设计工程建设有限公司有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月七日书记员尹丹萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2122号原告：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路143号。主要负责人：袁亮，该行行长。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：邬国华，男，1968年9月22日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：顾小梅，女，1971年9月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州诚泰置业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇金泰南路88号。法定代表人：陈和铭。原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称中行广陵支行）与被告邬国华、顾小梅、扬州诚泰置业有限公司（以下简称诚泰置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时，被告邬国华、顾小梅到庭参加诉讼。被告诚泰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的借款合同；2、被告偿还借款本金1708474.5元、利息20933.58元、罚息392.04元，共计1729800.12元（上述利罚息计算至2016年3月1日，之后利罚息按合同的约定继续计算至借款还清之日止）并承担律师费60000元；3、原告对抵押房产扬州市泰安镇金桥东路北侧维纳花园80幢80室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月，被告邬国华、顾小梅因购房需要与原告签订个人一手住房贷款合同，约定向原告借款190万元，借款期限为240个月，按月还款，由被告邬国华、顾小梅以所购扬州市泰安镇金桥东路北侧维纳花园80幢80室房屋作抵押担保，并由被告诚泰置业提供连带保证。原告按照约定向被告发放了款项，但被告邬国华、顾小梅自2015年12月起未按约定归还借款，截止2016年3月1日，拖欠原告借款本金1708474.5元、利息20933.58元、罚息392.04元，共计1729800.12元。原告为实现债权支付律师费用60000元。邬国华、顾小梅承认中行广陵支行提出的全部诉讼请求。诚泰置业未作答辩。中行广陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：2012年6月6日，原告与被告邬国华、顾小梅签订个人一手住房贷款合同，约定两被告因购房需要向原告借款190万元；借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；实行浮动利率，月利率5.1‰；由借款人采用等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师等相关费用损失等。原告与被告邬国华签订房地产抵押（按揭）合同，由被告邬国华将位于扬州市泰安镇金桥东路北侧维纳花园80幢80室房屋为上述借款提供抵押担保，扬州市邗江区房产管理局加盖了按揭登记专用章。被告诚泰置业向原告出具推荐担保函，自愿为被告邬国华上述住房按揭贷款本金、利息、损失补偿金、违约金、实现债权费用等提供连带担保责任，担保期间为自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》，并将《房产他项权证》、《土地使用证》交原告日止。2012年6月19日，原告依约发放了贷款。被告邬国华、顾小梅自2015年12月11日起未能依约还款，截止2016年3月1日，拖欠原告借款本金1708474.5元、利息20933.58元、罚息392.04元，共计1729800.12元。原告为主张本案债权发生律师费60000元。上述抵押房产至今未办理正式抵押登记手续。诉讼中，原告表示，如其不享有抵押房产的优先受偿权，对其相关权利请求法院依法判决。本院认为，原告和被告邬国华、顾小梅签订的贷款合同，和邬国华签订的抵押合同，被告诚泰置业向原告出具的推荐担保函，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告邬国华、顾小梅未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权解除贷款合同，并要求被告邬国华、顾小梅偿还全部贷款本息及实现债权的律师费用。根据推荐担保函的约定，被告诚泰置业提供阶段性连带责任担保，免除责任的条件是正式抵押登记手续办理完毕、原告收到他项权证。原告与被告邬国华办理了案涉房屋预告登记，原告依据预告登记对于未来取得的物权享有了请求权，并得以排除他人处分案涉房屋。故预告登记制度并不等同于物权的设立、变动登记，不产生物权（包括担保物权）设立或变动效力。阶段性连带责任保证的目的在于与正式抵押形成前后衔接关系，在案涉房屋具备办理他项权证条件之前向银行方提供还款保证。诚泰置业不能证明两证无法办理系因原告所致。故在抵押房产的物权未设立，正式抵押登记手续尚未办理的情况下，原告主张享有抵押房产的优先受偿权，依法不予支持；被告诚泰置业应依约在保证范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，取得向债务人追偿的权利。综上所述，原告的诉请应如上所述予以支持。被告诚泰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告邬国华、顾小梅间签订的个人一手住房贷款合同终止履行；二、被告邬国华、顾小梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行借款本息1729800.12元（暂计算至2016年3月1日，此后利罚息按合约计算至给付之日止）及律师费60000元；三、被告扬州诚泰置业有限公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21088元、保全费5000元、公告费600元，合计26688元（原告已预交），由三被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  袁旭红人民陪审员  陈 牧二〇一六年十二月九日书 记 员  袁 静
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民辖终186号上诉人（原审被告）：四川德摩叉车有限责任公司，住所地四川省内江经济开发区。法定代表人：郑有为。被上诉人（原审原告）：牛延超，男，汉族，1951年3月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人四川德摩叉车有限责任公司因与被上诉人牛延超劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。四川德摩叉车有限责任公司上诉称，本案双方未签订劳务合同，原审法院认定事实不清。原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中关于劳动关系的管辖规定来确定本案劳务关系的管辖系适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送劳务合同相对方安徽德摩新能源叉车股份有限公司住所地的安徽省芜湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，上诉人未提供证据证明本案劳务合同相对方为安徽德摩新能源叉车股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院以被告所在地人民法院受理本案并无不当。但上诉人认为原审法院适用法律错误的理由成立，应予纠正。但裁判结果正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上驳，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十二月十二日书 记 员  成雅丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2584号原告胡兵，男，1977年11月12日出生。汉族，住随县。委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。被告湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水三路。法定代表人聂孝全，董事长。委托代理人聂建斌，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告胡兵与被告湖北全力机械集团股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷明奎独审判，公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托代理人张明国，被告湖北全力机械集团股份有限公司的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵诉称，2009年12月31日，我承包了被告公司的内部食堂。2015年3月30日，双方解除了合同。2015年10月31日，我与被告就内部职工消费费用进行了结算，被告一共拖欠员工生活费673171.5元。后我多次催要，被告一直拖着未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款673171.5元，本案的诉讼费由被告承担。被告湖北全力机械集团股份有限公司委托代理人口头辩称，我公司欠原告货款是事实，具体的欠款金额核对原告证据后确定。经审理查明，2009年12月31日，原告胡兵承包了被告湖北全力机械集团股份有限公司的内部食堂。2015年3月30日，双方解除了合同。2015年10月31日，原、被告就内部职工消费费用进行了结算，被告总共拖欠员工生活费673171.5元。后原告多次催要，被告一直拖着未付。原告遂诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方对欠款的事实及数额均无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兵欠款673171.5元.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10531元，减半收取5265元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冷明奎二〇一六年十二月十二日书记员  张金华
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)个执字第777号申请人红河州恒兴建筑安装工程有限公司。地址：个旧市金湖东路54号市体委商住楼一楼。法定代表人成帅，系该公司董事长。委托代理人李凌，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人个旧恒瑞工贸有限公司。地址：个旧市鸡街镇乍甸岭岗村。法定代表人巩春海，系该公司总经理。申请人红河州恒兴建筑安装工程有限公司与被执行人个旧恒瑞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）云2501民初1468号民事调解书已经发生法律效力，申请人红河州恒兴建筑安装工程有限公司于2015年11月2日向本院申请执行。申请人红河州恒兴建筑安装工程有限公司申请执行案款人民币5233513.86元。本案在执行过程中，查明申请人提供被执行人个旧恒瑞工贸有限公司设备已在（2015）个执字第600号案件和本案中查封，无法变现，暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)个执字第777号执行案件终结本次执行。申请费人民币53567元，由被执行人个旧恒瑞工贸有限公司交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月七日书 记 员  郭金泉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1316号原告：赵洪祥，男，汉族，集安市人，退休职工。住集安市。委托代理人：赵学剑，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：黄义奉，男，汉族，东港市人，个体工商户。住辽宁省东港市。原告赵洪祥与被告黄义奉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪祥及委托代理人赵学剑、被告黄义奉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵洪祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告购房款30万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月6日，被告向我借款15万元，当时约定月利率3%,借款期限五个月，因被告欠案外人黄士连水暖工程款，经被告授权，我把这15万元款项直接交付给案外人黄士连，被告黄义奉承诺如到期无法偿还该借款，用其所有的位于星宇花园A2号楼304号房屋抵顶欠款及利息，故被告为我出具了商品房认购合同及30万元收据。现被告未将房屋交付原告，且房屋被案外人占有，原告无法取得房屋所有权，故提起诉讼，要求被告赔偿原告30万元购房款及利息。黄义奉辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述不属实，我未向原告借款30万元。2013年1月6日，案外人黄士连向原告借款15万元，当时约定借款期限五个月，借款月利率为5%,我与黄士连是朋友关系，故我为黄士连该笔借款提供了担保。我与原告、案外人黄士连签订了一份担保协议书，该协议在原告处持有，原告本次庭审中未提供该协议，协议书内容约定如果到期黄士连还不上借款，我就将争议房屋抵顶给被告，所以才衍生出来原告提交的这份房屋买卖协议书及收据。几年来，原告从未找我承担担保责任，我以为黄士连已经将该款清偿完毕，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订商品房认购合同书，被告为原告出具30万元收据一枚。被告实际并未收到原告30万元购房款，双方签订商品房认购合同书的目的系保障原告出借的15万元款项能按期收回，原、被告双方对被告是否是实际借款人发生争议，原告诉讼来院。本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。首先，庭审中，原告承认被告并未实际收到30万元购房款，原告称双方签订商品房认购合同书的目的系保障其提供给被告的15万元借款能够得到及时清偿，如借款无法按期清偿，合同书体现的房屋所有权归原告所有，该约定系流质条款，为无效约定，同时本案双方并非因商品房买卖合同产生的违约纠纷，而是因双方是否存在借贷关系产生的纠纷，故本案案由应调整为民间借贷纠纷；其次，根据原告变更后的诉讼请求，要求被告偿还30万元借款及利息。被告反驳双方并不存在借贷关系，并提供录音资料佐证，原告对录音资料的真实性无异议。通过该证据内容体现原告认可黄士连系争议款项的实际借款人，也认可存在一份书面担保协议书。另外，庭审中查明争议15万元款项原告直接给付了案外人黄士连，并未直接给付被告。本案原告亦未提供欠据或证据证明双方存在借贷关系，故原告要求被告偿还30万元借款及利息的诉讼请求本院不予支持；最后，对原告提出录音内容不完整、将争议款项直接交予案外人黄士连系经被告授权等主张，没有提出鉴定申请及事实依据且录音资料真实、客观的反映了双方发生争议的背景、原因及过程，故对原告该些反驳主张不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵洪祥的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  王 晨人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  王德成二〇一六年十二月十三日书 记 员  田雨鑫
涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1476号原告任启民，男，汉族，1964年3月10日出生，户籍地为黑龙江省宾县，现住涿州市，。被告刘长松，男，汉族，1981年12月11日出生，住涿州市清凉寺区，。被告王忠义，男，汉族，1969年3月26日出生，现住涿州市桃园区，。原告任启民诉被告刘长松、王忠义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自2015年7月24日起，原告受雇于被告，在涿州市××区××庄村从事拆房工作，日工资200元。2015年7月27日原告等人在拆房过程中不慎掉下摔伤，后被送至保定市中心医院抢救治疗，虽挽救了生命，但落下了严重的残疾，事件发生后，被告对此一分未付，故原告起诉至法院，要求判决被告给付原告各项损失390762.47元。本院认为，诉状主体必须适格，本案中原告任启民在诉讼过程中死亡，任启民继续进行诉讼已无可能，但因原告方的继承人无法确定，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年十二月五日书 记 员  单克斯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6786号原告：黎安建，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黎光华，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告黎安建与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黎安建的委托诉讼代理人黎光华，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款334476元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.43平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款334476元、代收装修费222984元、契税13379元、维修基金1003元、转移登记费560元、转让手续费2509元、代办费400元、国土证费40元。2014年6月24日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黎安建办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎安建违约金8000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十四日书记员  孙 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1458号上诉人(原审被告)袁金社，又名袁金娃，男，生于1975年7月24日。委托代理人白红周，男，生于1982年6月21日。被上诉人(原审原告)任海林，男，生于1968年11月12日。委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。上诉人袁金社因与被上诉人任海林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服眉县人民法院(2016)陕0326民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。袁金社上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系证据不足。2、一审判决按2：8划分责任依据不足。任海林辩称，1、上诉人与被上诉人形成了劳务关系，上诉人认为被上诉人与张拉全形成劳务关系没有任何事实依据。2、上诉人的上诉自相矛盾。请求驳回上诉，维持原判。任海林向一审法院起诉请求：请求人民法院依法责令被告赔偿我经济损失67176元（误工费14000元，护理费5810元，营养费2400元，鉴定费2400元，伤残赔偿金34756元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费810元）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告承包了西咸北绕城高速公路上一大桥桥面的修筑工程。2015年3月3日原告通过他人介绍去被告承揽的工程工地干活。2015年4月14日2时许原告在大桥的西头砌割PVC线管，将砌割好的线管装在水泥袋子里背着向大桥的东头行走，被大桥面预埋的钢筋勾倒在地，后被送往咸阳市第一人民医院，诊断为右腿髌骨骨折；下肢静脉血栓形成，住院27天。术后右腿内留有固定物。原告住院期间的医疗费23369.10元被告已全部支付，并派一人护理,同时支付生活费、护理人工资等4900元。经陕西宝鸡科达法医鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残；后续治疗费5000元；误工期200日，护理期110日，营养期80日。经审核，护理费5810元、住院伙食补助费810元、误工费14000元、营养费2400元、法医鉴定费2400元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费5000元。上述原告损失为90435.1元。又查，被告承揽工程后在施工中又把活口头分包马潮林、张拉全、李仕锋、邓毅、崔纪生、赵锁牢、孙中华等人，他们分别负责石接缝、混凝土、中横梁等项目，他们为小工头，自己找人干活，由小工头统一在被告处结算劳务费。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方根据各自过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务的一方，接受劳务的不是小工头而是本案被告。结合本案实际，对损害损失的分担酌定为2﹕8并对被告已支付的款额从中扣除，原告请求的超出法定赔偿范围以外的数额不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十五条第一款第六项的规定，判决：一、由被告袁金社赔偿原告任海林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费等经济损失44078.98元。二、驳回原告任海林的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479元，减半收取739.50元，由被告负担500元，原告负担239.50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明相同。本院认为，上诉人总承包了西咸高速公路桥面铺装、修筑工程，被上诉人则在该工地以提供劳务的方式获取劳务报酬。上诉人作为接受劳务一方，被上诉人作为提供劳务一方，双方形成了劳务关系。一审法院对此认定是正确的。上诉人关于被上诉人与案外人张拉全之间形成了劳务关系，依据不足，本院不予采信。关于责任比例的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人作为接受劳务一方即雇主，应当承担主要责任。被上诉人在从事劳务过程中未尽到安全注意义务，应当承担一定责任。一审法院根据被上诉人受伤的实际情况确定由上诉人承担80%的责任，并无不当。综上所述，袁金社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1479元，由上诉人袁金社负担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年十二月九日书 记 员  张 楠
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1131号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人齐存芳，女，1967年10月21日出生，汉族，住白水县城关镇新兴路***号，系信用社员工。被告郭晓明，男，1987年4月12日出生，汉族，住白水县城关镇南桥村*组，村民。被告朱红民，男，1973年4月12日出生，汉族，住白水县城关镇南桥村*组，村民。被告曹雪琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住白水县城关镇南桥村*组，村民。被告郭刚，男，1971年7月12日出生，汉族，住白水县城关镇南桥村*组，村民。被告王改群，女，1973年1月13日出生，汉族，住白水县城关镇南桥村*组，村民。原告白水县农村信用合作联社与被告郭晓明、朱红民、曹雪琴、郭刚、王改群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人齐存芳及被告曹雪琴、郭刚到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告郭晓明、朱红民、王改群经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭晓明立即归还借款人民币13万元及约定利息和逾期罚息；2、由被告朱红民、曹雪琴夫妇及郭刚、王改群夫妇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告晓明因生意周转需要，从原告下属单位城关信用社借款人民币130000元，借款期限自2013年9月28日至2015年9月27日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告朱红民、曹雪琴夫妇及郭刚、王改群夫妇对上述借款承担连带保证责任。现该笔借款早已到期，但五被告拒不履行归还本息的义务。被告曹雪琴辩称，对被告郭晓明借款及自己为其担保的事实不持异议，被告曹雪琴也通过电话让原告催被告郭晓明尽快还款，且被告曹雪琴、朱红民只承诺为该笔借款担保一年，另外，担保合同上的字虽然是曹雪琴及其丈夫朱红民的签字，但上面朱红民的印章却不是其丈夫朱红民的，认为其不应当承担责任。被告郭刚辩称，对被告郭晓明借款及自己为其担保的事实不持异议，但认为自己没有文化，而且在为郭晓明担保时，原告并未询问其经济状况及担保能力，认为原告方没有尽到询问义务，故不承担担保责任。被告郭晓明、朱红民、王改群未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2013年9月16日被告郭晓明与原告签订借款合同，合同约定被告郭晓明从原告下属单位城关信用社借款130000元，借款期限为2013年9月28日至2015年9月27日，月利率约定为10.8‰，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2013年9月28日原告将130000元汇至被告郭晓明指定账户，被告朱红民、曹雪琴夫妇及郭刚、王改群夫妇为该笔借款提供保证担保，签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告郭晓明将利息清至2015年9月21日，共计清付33836.40元，借款本金及剩余利息未予清付。本院认为，被告曹雪琴、郭刚承认原告陈述的关于被告郭晓明借款的事实，与原告提供的证据相互佐证，原告要求被告郭晓明还款符合法律规定，应当归还借款；对于被告曹雪琴辩称她与丈夫朱红民当时只承诺提供一年的担保，但被告曹雪琴、朱红民与原告签订的担保合同的担保期限为二年而非一年，故对被告曹雪琴的辩称意见不予采信，被告曹雪琴、朱红民应为该笔借款承担连带清偿责任。对于被告郭刚辩称因其没有文化、原告在签订合同之前没有询问其担保能力不应承担担保责任的理由，本院认为担保合同上是被告郭刚的真实签名，提供担保责任是被告郭刚的自愿行为，没有文化不是免除担保责任的法定理由，故被告郭刚于王改群应承担连带清偿责任。被告朱红民、曹雪琴及被告郭刚、王改群承担连带清偿责任后，有权向借款人郭晓明追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持综上所述，债务应予清偿。被告郭小明从原告处借款130000元未按约定期限还款，已经构成违约，被告郭晓明应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告朱红民、曹雪琴及被告郭刚、王改群承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭晓明于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款130000元，并从2015年9月22日起承担月利率10.8‰的利息及约定罚息，罚息按执行利率上浮30%计算；二、被告朱红民、曹雪琴、郭刚、王改群承担连带清偿责任，被告朱红民、曹雪琴、郭刚、王改群承担连带清偿责任后可以向被告郭晓明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1450元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  问会娣人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一六年十二月九日书 记 员  牛蓓蕾