四川省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)川民终1075号上诉人（原审原告）：刘小淅，男，汉族。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宏建，男，汉族。委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵泽先，男，汉族。委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德发，男，汉族。委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱吕蓉，男，汉族。委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。上诉人刘小淅因与被上诉人胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉股权转让合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小淅及其委托诉讼代理人潘迅，被上诉人赵泽先及胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉的委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘小淅上诉请求：1.维持一审判决第二项；2.撤销一审判决第一项，改判为胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉向刘小淅返还定金200万元及赔偿损失200万元；3.一、二审诉讼费由胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉负担。事实和理由：一、在签订《股权转让居间合同》时，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉均不具有德阳万润公司的股东资格，无权处分葛明、葛亮和葛贤文的股权；之后也没有得到葛明、葛亮和葛贤文的追认，即使赵泽先在签约后取得了德阳万润公司的部分股权，但在后来又转让给了他人。胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉将他人股权进行转让的行为及其所签订的《股权转让居间合同》，按照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》有关条款的规定，应当认定为无效。二、胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉与居间方和担保方存在恶间串通行为,《股权转让居间合同》应当认定无效。三、《股权转让居间合同》是胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉以股权转让的形式进行土地转让。《股权转让居间合同》多次约定一个亿的对价就是土地，德阳万润公司的土地不能进行转让。如果房地产开发需要进行转让，还涉及到缴纳土地增值税、营业税、契税等。因此，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉以股权转让的合法形式进行非法的土地转让，《股权转让居间合同》是以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效。四、《股权转让居间合同》无效，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉应当返还刘小淅定金200万元及赔偿刘小淅损失200万元。五、一审法院认定《股权转让居间合同》有效，属适用法律错误。胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉答辩称：一、《股权转让居间合同》是合同当事各方真实意思表示，合法有效，胡宏建、陈德发、朱吕蓉、赵泽先不存在恶意串通行为。二、胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉签订《股权转让居间合同》的行为不构成无权处分，且该合同履行前已取得全部股权转让的处分权，合同合法有效。三、以股权转让的方式受让德阳万润公司，从性质上不属于土地转让，不存在以合法形式实现非法目的的问题。四、《股权转让居间合同》解除系因刘小淅单方违约，不能按期支付股权转让款所致，胡宏建、陈德发、朱吕蓉、赵泽先不存在违约行为。请求驳回刘小淅的上诉请求。刘小淅向一审法院起诉请求：1.确认《股权转让居间合同》无效；2.判令胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉限期向刘小淅双倍返还定金即400万元；3.判令胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉限期向刘小淅支付交付定金的损失（刘小淅为支付本案200万元定金，与案外人发生的借款纠纷案件受理费24000元；从2014年2月12日起至被告胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉返还定金之日止，以200万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的利息）；4.判令胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉负担本诉和反诉诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月24日，葛亮、葛明、葛贤文作为甲方（出让方），与胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉作为乙方（受让方）签订《股权收购合同》，合同约定，甲方共同持有德阳万润公司100%的股权，甲方1将其持有的40%股权转让予胡宏建，甲方2将其持有的30%股权转让予陈德发，甲方3将其持有的20%股权转让予赵泽先，10%股权转让予朱吕蓉。全部股权转让价款6566万元。合同第五条交易流程安排约定：1.乙方在本合同签订后，2013年9月25日应向甲方支付定金1000万元，2013年10月9日支付1000万元。3.甲方收到乙方2000万元后3个工作日内，乙方须再付3000万元，该笔3000万元可由乙方作为借款人向第三方融资，甲方提供保证担保。4.乙方付完5000万元后，可用本宗土地到银行融资，所融资金直接支付到双方指定账户，双方共同预留印鉴进行监管。资金到账后必须优先清偿借款本息和甲方1000万元，该借款清偿之日起，甲、乙双方3日内到工商行政管理机关办理德阳万润公司的股权转让变更登记手续。工商行政机关核准股权转让变更登记申请的当日内乙方再付238万元，即至股权转让总价款的95%，登记完成的30日内，乙方向甲方支付剩余的328万元。2013年10月14日，双方签订《股权收购合同补充协议》，约定将《股权收购合同》第五条第3、4款约定内容相应变更为：乙方于2013年12月12日之前向甲方支付完毕4000万元的收购价款。乙方承诺从2013年10月12日起乙方按照每月2%的标准向甲方计付资金占用费。从2013年9月25日至2013年12月17日，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉共同支付股权转让款5380万元，利息160万元。2014年2月18日，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉支付了全部股权转让款。2014年2月26日，德阳万润公司召开两次股东会并作出决议，第一次决议为：一致同意吸收赵泽先为公司新股东；一致同意股东葛明将其在公司所持有300万元股权按1:1.6比例全部转让给赵泽先；一致同意股东葛贤文将其在公司所持300万元股权按1:1.6比例全部转让给赵泽先；公司原股东一致同意放弃股权优先受让权；公司股权变更后，股东葛亮所持股份400万股，占注册资本的40%，赵泽先所持股份600万股，占注册资本60%。第二次的决议为：一致同意免去葛亮公司执行董事（法定代表人）兼经理职务，免去葛贤文公司监事职务；选举赵泽先为公司执行董事（法定代表人）兼经理，选举葛亮为公司监事。同日，德阳万润公司将公司各种印章、证照和三江尚城项目各种资料交付被告。2014年3月20日，葛亮出具一份委托书，委托胡宏建代为办理如下事项：“一、代为参加德阳万润公司召开的股东会并代为签署股东会决议；二、代为办理转让本人所持有的四川德阳万润房地产开发有限公司股份的相关事宜，包括签订股权转让协议及前往工商局办理变更登记事宜。受托人就上述委托事项范围内签署的法律文书，由我履行，并承担法律责任。委托期限：2014年3月20日到2014年6月20日。受托人无权转委托”。2014年2月11日，甲方（出让方）胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉，乙方（受让方）刘小淅，丙方（居间方）四川舜意轩拍卖有限公司，丁方（担保方）成都豪君投资有限责任公司在四川省射洪县签订一份《股权转让居间合同》，主要内容为：鉴于甲方持有德阳万润公司100%的股权，其中胡宏建40%，赵泽先30%，陈德发20%，朱吕蓉10%，现甲方同意将其实际持有的全部股权转让。甲方就股权转让事宜委托丙方寻找受让人，并将公司的资料及国有建设用地使用权详细情况等资料给丙方及受让人，丙方促成甲、乙双方达成该股权转让意向后，组织双方签订本合同，并负责办理股权转让的产权变更等事宜。甲、乙双方共同委托丙方提供本次股权转让价款的代收、代转及定金（预付款）的居间服务。合同第一条德阳万润公司的基本情况中约定，德阳万润公司于1998年12月成立，注册资本1000万元，公司经营范围房地产开发和销售，房地产开发资质暂定三级。合同第二条德阳万润公司资产的详细陈述中约定：1.土地使用权（以下简称标的土地）：现合法拥有四川省绵阳市塘汛镇涪沿村三、四社的土地使用权28797.72平方米（土地使用权证号：绵城国用（2010）第14627号）；该土地项目与绵阳市福泽源地产开发有限公司统一规划，合作开发，项目立项名称“三江尚城”，规划总面积41273.13平方米，规划条件以绵城规设（2010）454号为准。2.其他资产见附件一清单。经甲乙双方确认，除标的土地外，合同签订前德阳万润公司形成的资产均归甲方所有，甲方按第五条约定进行剥离。合同第三条第5款约定，合同签订后至德阳万润公司的股权全部转让到乙方前，甲方为了标的土地的开发建设相关事宜所支出的费用由乙方承担，甲方凭据向乙方全额收取。合同第四条股权转让范围、价款和方式：1.乙方全部收购甲方所持有的德阳万润公司的全部股权，具体转让方式如下：甲方将其持有的德阳万润公司股权分两次转让给乙方，第一次转让时间为乙方付款至总转让款的95%时，甲方转让80%的股份给乙方；若乙方支付的第二批转让款达不到总转让款的95%，则甲方只向乙方转让其所已付款占总转让款比例的所对应的股份的一半。第二次从乙方按照本合同约定向甲方付清全部应当支付的款项的次日起开始向乙方转让余下的股份。2.本合同项下股权转让全部价款作价人民币10000万元，该股权转让价款为甲方收取的税后价款，转让方、受让方所应缴纳的全部税、费均由乙方承担。该转让价款对应的股权价值仅包含本合同第二条第1款所述的“标的土地”的国有土地使用权，除此之外德阳万润公司在本合同签订时的有形资产或无形资产、债权均不在本次转让股权对应的范围之内。第五条、交易流程安排：1.本合同甲、乙、丙三方签字盖章后成立，乙方应于次日内向甲方支付定金200万元。2.定金付讫后，本合同才生效，同时即视为乙方已对标的土地、项目以及德阳万润公司（包括分支机构）的现状充分了解，同意按届时现状进行收购，且不得以任何理由单方解除合同。3.乙方付清定金后的10个工作日内，甲方向乙方提供标的土地的相关权证及股东会决议等用于乙方为支付本合同所约定的转让款的融资，乙方在签订本合同的次日列明所需要的全部资料及手续。乙方所融的全部资金必须全部转入甲方指定的丙方账户内，用途为支付甲方的股权转让款。甲方将本条第1款所应当的资料及手续交给乙方后15日内，乙方向甲方支付2800万元的股权转让款。该2800万元的股权转让款付清后，甲方开始对本合同第二条第1款约定的国有土地使用权范围外其他全部资产的剥离，以及德阳万润公司在本合同生效前全部债权债务的清偿工作，乙方及受让后的德阳万润公司应予协助。4.甲方将乙方融资所需要的资料及手续交付给乙方后的35日内，乙方必须付款至本合同约定总转让款的95%，乙方所交付的定金200万元可以抵作此次的股权转让款。5.甲方将乙方融资所需要的资料及手续交付给乙方后的45日内，乙方必须向甲方付清所剩余的股权转让款、附件三所列款项及甲方在本合同生效后未标的土地的开发建设所付的全部相关费用。甲方收到本息交易全部转让款、附件三所列款项及相关的费用的同时，甲、乙双方即办理德阳万润公司（含分公司）相关证照、公司印章、财务资料、其他文件等交接手续，同时，甲方将剩下的德阳万润公司股权转让给乙方。乙方必须无条件配合甲方进行资产剥离。6.若乙方未在“甲方将乙方融资所需要的资料及手续交付给乙方后的35日内”向甲方付至本合同所约定总转让款的95%，则乙方每日应当以未支付金额的千分之一的标准向甲方支付逾期付款违约金；若乙方未在“甲方将乙方融资所需要的资料及手续交付给乙方后的65日内”向甲方付清总转让款的95%，则乙方每日应当以未支付金额的千分之二的标准向甲方支付逾期付款违约金。逾期付款违约金必须每30日结算一次，结算后乙方必须当日付清。乙方若有“甲方将乙方融资所需要的资料及手续交付给乙方后的90日内未付清本合同所约定全部转让款及其他款项”或者“乙方未按期与甲方结算并全额支付逾期罚款违约金”的任何一种情形的，则甲方可以单方解除本合同，乙方所交纳的定金人民币贰佰万元及其所给付的逾期付款违约金不再退还，均归乙方所有。甲方因本条的约定解除合同的，乙方必须在接到甲方通知后三日内无条件配合甲方将已经转到乙方名下的德阳万润公司的股份全部转回到甲方名下，相关费用及损失均由乙方承担。若乙方请求甲方不依据本条约定解除本合同，而且甲方愿意对乙方予以宽限时，则甲方有权选择将标的土地上的全部营业用房按照甲方委托的鉴定机构所确定的成本价抵偿给甲方，对此乙方必须无条件服从、配合，并与甲方另行签订协议。合同第十三条关于合同的解除：1.当事人就解除合同协商一致的；2.因不可抗力致合同目的不能实现的；3.当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的；4.除本合同另有约定外，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在十个工作日内仍未履行的；5.当事人一方因其他原因致使合同目的不能实现的。合同还对人员安置、债务清偿、资产分离、履行抗辩限制、承诺与保证、税及费用的负担、违约责任、合同担保、不可抗力、保密、通知及送达方式、争议解决方式、合同生效及其他进行了约定。2014年3月14日，刘小淅因其贷款需要，向德阳万润公司书面申请移交营业执照正、副本等10项资料，同日，除申请中第9项的工程施工许可证等没有办证无法提供外，德阳万润公司将其他资料交给了刘小淅。2014年4月29日，以胡宏建作为甲方，伍健、伍涛作为乙方，龙玉珊作为丙方，就乙方在四川翰华融资担保有限公司进行融资贷款的相关事宜签订一份《补充协议》，主要内容为甲方提供德阳万润公司相关手续及位于绵阳市涪城区经开区涪沿村四社的国有土地使用权证协助乙方进行融资；乙方以绵阳帝安门窗有限责任公司作为此次融资平台；丙方作为此次融资的监督方，协助甲方对融资资金的安全及乙方提供的相关证件、印章进行监督管理。2014年5月13日，以胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉作为甲方，伍健、刘小淅作为乙方，四川舜意轩拍卖有限公司作为丙方签订一份《补充协议》，主要内容为：1.为了便于乙方向四川翰华融资担保有限公司融资5000万元及后续其他融资的洽谈，胡宏建同意将其实际持有的德阳万润公司名下标的物对应的40%的股权转让给伍健，转让价款为4000万元，乙方用其个人全部资产和绵阳市帝安门窗厂所有资产向胡宏建提供反担保；2.乙方运作向四川翰华融资担保有限公司所借5000万元，甲方同意用标的土地作抵押，用德阳万润公司100%股权作质押，并由伍健对该笔借款作连带责任保证。该款贷出后，乙方向甲方一次性付清首付款5000万元加上截止2014年5月20日前应付未付的利息300万元；3.以德阳万润公司所贷相关款项的本金、利息及其他费用全部由乙方负责偿还或承担；4.乙方保证借款于2014年5月20日前到达甲方指定账户，逾期则从2014年5月20日起按每月4%的标准向甲方计付利息。《补充协议》还对未付清股权转让款及其他款项的利息计算标准、剩余股权转让款的付款方式、期限及逾期付款违约金等进行了约定。《补充协议》第14条约定：乙方有未能按照本《补充协议》的约定按时、足额向甲方支付股权转让款、利息或者违约金的任何一种情形的，甲方有权单方解除2014年2月11日签订的《股权转让居间合同》、本补充协议及甲乙双方其他协议，乙方所交纳的定金200万元、利息和违约金等不再退还，均归甲方所有。但伍健未在《补充协议》上签名。2014年5月15日，刘小淅向胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉提交一份《合同解除协议》，内容为“本人目前因个人原因无法履行于2014年2月11日所签订的‘股权转让居间合同’，本合同甲方（出让方）分别为胡宏建、陈德发、赵泽先、朱吕蓉，乙方（受让方）为刘小淅，丙方（居间方）四川舜意轩拍卖有限公司，丁方（担保方）成都豪君投资有限责任公司，现特申请解除合同。特此说明。注：请甲方于2014年5月16日派专人来办理一切交接手续”。2014年5月27日，胡莉代表被告收到伍健交还的关于三江尚城项目消防审核意见书等15种报建资料及施工图纸。2014年7月7日，伍健出具授权委托书，委托隆强办理垫付三江尚城项目费用相关事宜。2014年7月22日，隆强和龙玉珊签署一份移交清单，隆强交付约50万元的票据、《补充协议》原件和伍健移交的报建资料清单（2014年5月27日）。隆强出具收条，收到四被告支付三江尚城项目办理证照相关费用50万元，刘小淅在收条上签名。2014年6月25日，赵泽先与李超签订《股权转让协议》，约定赵泽先将其在德阳万润公司持有个人股份600万元，占公司注册资本的60%转让给李超，转让金额600万元。同日，德阳万润公司向工商行政管理机关申请变更登记，公司投资人由葛亮、赵泽先变更为李小林、李超，该申请2014年6月27日被核准。一审法院认为：1.关于《股权转让居间合同》的效力。本诉刘小淅主张胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉在签订合同时不是德阳万润公司股东，不持有公司100%股权，属无权处分，因此合同无效。本诉胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉则认为合同有效。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条规定：“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定”。根据前述法律和司法解释的规定，因我国法律关于股权转让合同及其效力等没有专门的法律规定，《中华人民共和国合同法》分则中也没有股权转让合同的专章，且股权转让合同也属于有偿合同，故对股权转让合同的处理可以参照合同法或者其他法律司法解释中关于买卖合同的相关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。根据该条规定，出卖人在签订合同时对标的物没有所有权或者处分权的，合同也不因其无权处分而无效，他方可以在出卖人不能转移标的物所有权时要求其承担违约责任并赔偿损失。本案中，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉在2014年2月11日签订《股权转让居间合同》时虽然不是德阳万润公司登记股东，但已经于2013年9月24日与德阳万润公司的原股东葛亮、葛明、葛贤文签订了《股权收购合同》，同年10月14日又签订了《股权收购合同补充协议》，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉在与刘小淅签订《股权转让居间合同》前，已经向德阳万润公司原股东支付了大部分股权收购款，在2014年2月26日，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉已经收到德阳万润公司原股东移交的公司印章、证照以及三江尚城项目的相关资料。《股权转让居间合同》未能履行的原因不是因为胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉没有处分权，而是刘小淅未能按约定支付股权转让款以及刘小淅于2014年5月15日向胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉提出因个人原因无法履行合同。至胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉收回交给刘小淅的相关资料后，双方事实上解除了《股权转让居间合同》及其相关补充合同。刘小淅、胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉和居间人四川舜意轩拍卖有限公司于2014年2月11日签订的《股权转让居间合同》是三方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，该合同应当合法有效。刘小淅提出合同无效的主张没有法律依据，其主张不能成立，对其提出的因合同无效要求被告双倍返还定金400万元以及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。2.关于反诉被告刘小淅是否存在违约行为，应否支付违约金。在《股权转让居间合同》签订后，刘小淅按约支付了定金200万元，合同生效，但刘小淅未按合同约定支付股权转让款，违反了合同的约定。2014年5月15日，刘小淅以其个人原因不能履行合同为由，向胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉申请解除合同，说明刘小淅存在违约行为，且是合同不能履行的原因。在审理过程中刘小淅虽然提出解除合同的申请是被迫所签，但并未提供相关证据证实。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。本案中，因刘小淅违约导致合同未能履行，反诉原告胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉有权选择适用定金或者违约金条款，但其在坚持主张收取的定金不返还的情况下，再反诉要求刘小淅支付违约金290万元，违反了合同法关于定金和违约金选择适用的规定，对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条的规定，一审法院判决如下：一、驳回刘小淅的诉讼请求；二、驳回胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉的反诉请求。本诉案件受理费38992元由刘小淅负担；反诉案件受理费15000元，由胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审庭审中，除刘小淅对一审判决认定的“从2013年9月25日至2013年12月17日，胡宏建、陈德发、赵泽先、朱吕蓉共同支付股权转让款5380万元，利息160万元。2014年2月18日，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉支付了全部股权转让款”的事实有异议，认为该认定没有事实依据之外，当事人对一审判决认定的其余事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为：一是《股权转让居间合同》的效力；二是刘小淅请求返还200万元定金及赔偿200万元损失的主张能否支持。一、关于《股权转让居间合同》的效力问题。围绕该争议焦点，当事人主要争议以下问题：（一）关于胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉转让德阳万润公司的股权是否属于无权处分的问题。本院认为:2014年2月11日，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉与刘小淅签订《股权转让居间合同》时，虽然不是德阳万润公司登记股东，但对德阳万润公司的股权已享有部分权益，且在该份合同签订后、履行合同义务前已实际取得合同标的，即德阳万润公司100%股权的处分权。具体理由为：1.胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉于2013年9月24日就与德阳万润公司的原股东签订了《股权收购合同》，同年12月14日又签订的《股权收购合同补充协议》，且截止《股权转让居间合同》签订日，即2014年2月11日已实际向德阳万润公司原股东支付股权转让款5380万元，占应付转让款6566万元的81.93%。根据《股权收购合同》的约定已取得对德阳万润公司的监管权及利用德阳万润公司资产融资权。刘小淅虽主张一审法院将胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉向德阳万润公司原股东支付的5380万元认定为股权转让款没有事实依据，但未举证证明胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉与德阳万润公司原股东之间除股权转让款之外还存在其他转款关系的证据，因此对其主张本院不予支持。胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉向德阳万润公司原股东支付的5380万元应当认定为股权转让款。2.胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉于2014年2月26日即取得德阳万润公司60%的股权，并登记于赵泽先名下，余下的由原股东葛亮持有的德阳万润公司40%股权于2014年3月20日通过公证的形式将处分权委托给胡宏建行使。以上股权由胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉按《股权转让居间合同》约定的比例出资并享有。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉在履行与刘小淅签订的《股权转让居间合同》义务之前已实际取得了对德阳万润公司100%的股权处分权。综上，刘小淅上诉主张胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉转让德阳万润公司的股权属于无权处分的理由不能成立。本院不予支持。（二）关于胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉在签订《股权转让居间合同》时与居间方和担保方是否存在恶间串通行为问题。本院认为：刘小淅的该项主张除自己的陈述外未提交充分的证据佐证，本院不予支持。（三）关于《股权转让居间合同》是否是以合法形式掩盖非法目的的问题。本院认为：根据本案双方当事人签订的《股权转让居间合同》约定内容看，作为转让方的胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉所转让的德阳万润公司的股权价值主要体现在其所享有的国有土地使用权上，而作为股权受让方的刘小淅受让股权的目的主要是取得土地的开发权。但根据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，有限公司股东可依法转让其享有的公司股权。《中华人民共和国公司法》对股权转让本身的程序作了规范要求，但并未针对特定标的物（包括土地使用权）的股权转让作出限制性规定。因此《中华人民共和国公司法》并未禁止此种形式的股权转让。本案股权转让的后果并不导致土地使用权主体的变更，土地使用权仍属于德阳万润公司，仅是所转让的德阳万润公司的股东发生变更，刘小淅成为德阳万润公司股东后享有的是股权权益，而非德阳万润公司的土地使用权，双方之间的行为并未直接违反国家有关土地管理法律的规定。因此，双方之间签订的《股权转让居间合同》性质属于股权转让，而非土地使用权转让。刘小淅主张双方之间合同名为股权转让，实为土地使用权转让，于法无据，与事实不符，其该项上诉主张不能成立。综上,案涉的《股权转让居间合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。刘小淅主张《股权转让居间合同》无效，依据不充分，其该项上诉主张亦不能成立。二、关于刘小淅请求返还200万元定金及赔偿200万元损失的主张能否支持的问题。本院认为:《股权转让居间合同》有效，在合同的履行过程中，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉没有违约行为，没有返还定金及赔偿损失的义务。具体理由为:1.《股权转让居间合同》虽然约定胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉应当在刘小淅付清定金后的10个工作日内提供融资资料，但以刘小淅签订合同的次日列明所需要的全部资料及手续为前提，故胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉根据2014年3月14日刘小淅提供的移交融资资料清单，于当天提供了所能提供的全部资料复印件，刘小淅按收后并未提出异议，应视为对移交行为的认可。2.根据《股权转让居间合同》的约定，刘小淅应该在收到移交资料后的15日即2014年3月29日内支付2800万元股权转让款，但刘小淅到期未履行合同义务，并于2014年5月15日出具《合同解除协议》，刘小淅在该协议中明确表示系因个人原因无法履行合同，申请解除合同。可见，《股权转让居间合同》解除系因刘小淅个人原因，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉没有过错。综上，案涉《股权转让居间合同》未能实际履行的原因系刘小淅未能按约定支付股权转让款以及刘小淅于2014年5月15日提出因个人原因无法履行合同。故对刘小淅上诉主张因合同无效，胡宏建、赵泽先、陈德发、朱吕蓉应当返还其定金200万元以及赔偿损失200万元的请求，不予支持。综上所述，刘小淅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38992元，由刘小淅负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  管雄亚审判员  古莉玲审判员  蒲 杨二〇一六年十二月二十六日书记员  贾春丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。