wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1059号原告：张起知，男，1963年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：叶志绿，女，1969年7月3日出生，汉族，福建省南县人，住屏南县。被告：陆道喜，男，1957年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张起知与被告陆道喜、叶志绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起知到庭参加诉讼，被告陆道喜、叶志绿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年6月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年3月2日，被告陆道喜以生意周转需要资金为由，前往原告家里借30000元，利息每月600元。双方约定如原告需用钱时需提前15天讨要。但原告多次讨要，被告至今拒不归还。被告陆道喜与叶志绿（叶志芬）系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带偿还责任。被告陆道喜、叶志绿未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条。被告陆道喜、叶志绿经本院依法传唤未到庭，本院依法对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月2日，被告陆道喜向原告出具借条，向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。另约定原告如需用款，应提前半个月通知被告。上述借款利息被告陆道喜已偿还至2015年6月2日止，尚欠原告借款本金30000元未还。被告陆道喜与叶志绿系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆道喜向原告张起知借款30000元未还，事实清楚。原、被告未明确约定借款期限，现原告请求被告陆道喜偿还借款本金30000元及该款利息合法，本院予以支持。被告陆道喜在婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借款项，被告叶志绿没有证据证明被告陆道喜与原告明确约定本案借款为被告陆道喜个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陆道喜、叶志绿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆道喜、叶志绿应于本判决生效之日起五日内共同向原告张起知偿还借款本金30000元及该款利息（利息从2015年6月3日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告陆道喜、叶志绿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  江丽文二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5919号原告郑思佳，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告姜彦，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告赵婷婷，女，1991年3月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告郑思佳与被告姜彦、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜彦、赵婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思佳,诉称:2013年6月3日，二被告向原告借款100000元，并将其所有的宿迁市宿豫区盛世家园4-1-702室房屋以《房屋出售协议》形式为借款提供担保。被告偿还借款利息至2013年9月2日止，后被告拒不偿还本金及利息，现要求被告偿还本金100000元及利息；确认原告有权申请拍卖被告提供的房产。被告姜彦、赵婷婷未作答辩。经审理查明，2013年6月3日，二被告立据向原告借款100000元，借款期限为2013年6月4日至2013年8月3日，月利率2%。同日，原被告签订房屋出售协议一份，约定二被告将位于宿迁市宿豫区盛世家园4-1-702室房屋以100000元价格出售原告郑思佳，二被告出具100000元收据一份。后被告仅偿还至2013年9月2日利息，剩余本息未付，因而成讼。另查明，被告在2016年7月16日偿还原告利息300元。本院认为：债务应当清偿，被告姜彦、赵婷婷向原告借款，其应当按约偿还本息，故本院对原告要求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张依据双方签订房屋出售协议行使担保物权的请求，因双方之间的房屋出售协议名为房屋买卖，实为民间借贷行为，不产生物权变动的效力，原告的该主张没有事实及法律依据，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜彦、赵婷婷于本判决生效后十日内给付原告郑思佳借款100000元及利息（利息以100000元为本金自2013年9月3日按照年利率24%计算至实际给付之日；总数扣除300元）；二、驳回原告郑思佳其它诉讼请求。案件受理费减半收取1827元，由被告姜彦、赵婷婷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一六年十二月二日书记员  徐 静
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终744号上诉人（原审被告）：阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司。法定代表人李拉怀，董事长。委托诉讼代理人安志刚，该公司职工。委托诉讼代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀青，女，1928年6月21日生，汉族，现住平定县冶西镇。委托诉讼代理人李保全，男，系被上诉人之子。被上诉人（原审原告）：李保全，男，1953年1月18日生，汉族，现住平定县冶西镇。被上诉人（原审原告）：李海全，男，1957年2月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人李保全，男，系被上诉人之兄。被上诉人（原审原告）：李文全，男，1962年2月28日生，汉族，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人李保全，男，系被上诉人之兄。被上诉人（原审原告）：李军全，男，1969年10月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人李保全，男，系被上诉人之兄。被上诉人（原审原告）：李巧梅，女，1952年2月24日生，汉族，现住平定县冶西镇。委托诉讼代理人李保全，男，系被上诉人之兄。被上诉人（原审原告）：李巧莲，女，1959年12月21日生，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人李保全，男，系被上诉人之兄。被上诉人（原审原告）：李巧凤，女，1965年9月23日生，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人李保全，男，系被上诉人之兄。被上诉人（原审原告）：李巧云，女，1967年9月22日生，汉族，现住阳泉市义井镇。委托诉讼代理人李保全，男，系被上诉人之兄。上诉人阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司（以下简称大阳泉煤炭公司）因与被上诉人王秀青、李保全、李海全、李文全、李军全、李巧梅、李巧莲、李巧凤、李巧云财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人安志刚、史旭丽，被上诉人李保全、李海全、李文全及其余被上诉人共同委托诉讼代理人李保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大阳泉煤炭公司上诉请求：撤销原判或改判给付被上诉人搬迁费25万元。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼时效；2、原审对涉案房屋的损害情况、致损原因以及赔偿责任未予查清的情况下，就按照阳泉市南庄煤炭集团与良浒村签订的整体搬迁协议补偿标准判令上诉人赔偿全部损失，于上诉人不公，也超出原告诉请；4、上诉人主张租房费28800元证据不足，不应支持。被上诉人辩称，本案未过诉讼时效，房屋损害与上诉人煤炭开采有关，否则不会对老帽顶住户其余三户签订搬迁协议；按照整体搬迁此协议标准时上诉人以前认可的。王秀青等原审原告向一审法院诉讼请求：1、请求判令大阳泉煤炭公司补偿产权人李长福的妻子及四子四女搬迁房产计人民币308000元；2、判令大阳泉煤炭公司给付村民返乡务农费用96000元；3、判令大阳泉煤炭公司对原告从2009年以来的房租费补偿28800元；4、大阳泉煤炭公司承担本案诉讼费和原告代理费。一审法院认定事实，2007年间，大阳泉煤炭公司开采煤炭时将平定县冶西镇良浒村下辖自然村老帽顶住户李长福的房屋毁损。李长福（已故）系王秀青之夫，李保全、李海全、李文全、李军全、李巧梅、李巧莲、李巧凤、李巧云之父。针对房屋损失，大阳泉煤炭公司于2014年10月29日对房屋毁损情况进行了实地调查，2015年5月22日又派员对房屋塌陷情况进行了调查。房屋面积根据宅基地使用证为0.19亩，合128平方米。双方因赔偿事宜协商未果，形成诉讼。诉讼中，原审原告主张要求原审被告赔偿其因房屋损害造成的损失1、房屋损失2200元/㎡计算140㎡为308000元；2、租房费，从2008年计算至2015年，每月400元，每年4800元，计算七年为28800元；3、返乡务农费用，按照三方协议，每人16000元，6人计算为96000元；4、代理费30000元，计462800元，并承担本案诉讼费。原审法院认定以上事实的依据有：原审原告提供的关于平定县冶西镇良浒村下辖自然村老帽顶住户李长福房屋受采动影响破损的现场情况调查、搬迁协议一份、李长福的宅基地使用证、平定县冶西镇良浒村委会出具的证明一份、阳泉市南庄煤炭集团有限公司与平定县冶西镇人民政府、平定县冶西镇良浒村村民委员会于2015年4月7日签订的良浒村整体搬迁补偿协议书一份、公证书三份等证据，原审被告提供的老帽顶潘明科院落房屋面积图及庭审笔录。一审法院认为，合法的财产受法律保护，大阳泉煤炭公司在煤炭开采时造成原审原告房屋毁损为事实，对此应承担赔偿责任。2014年至2015年间，大阳泉煤炭公司曾对房屋的毁损情况进行调查勘验，故其所辩称已超过诉讼时效的理由不成立。根据原审原告提供的宅基地使用证房屋毁损的面积应为128㎡，具体赔偿的数额应参照搬迁协议中的第一项标准即2200元/㎡计281600元予以赔偿。原审原告主张的房屋租赁费，因房屋自2007年毁损后，需租赁房屋居住，产生租赁费是客观事实，因此主张的房屋租赁费，予以确认。关于原审原告主张要求大阳泉煤炭公司按照阳泉市南庄煤炭集团有限公司与平定县冶西镇人民政府、平定县冶西镇良浒村村民委员会签订的良浒村整体搬迁补偿协议书给付其返乡务农费，理由不当，不予支持。其主张的代理费于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：1、被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告房屋损失281600元，房屋租赁费28800元；2、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费5956元由被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于诉讼时效问题。上诉人虽认为案涉房屋在2007年受损，被上诉人应在2年内主张权益。但依据在案证据，在2014年至2015年间，上诉人曾对案涉房屋的毁损情况进行调查勘验，此间，就房屋搬迁补偿事宜双方也曾进行过协商。因此，上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉请求，法律和事实依据不足，本院不予采纳；关于赔偿依据的问题。本案为财产损害赔偿纠纷，鉴于涉案房屋已无法居住，一审中，上诉人明确表示不对房屋损毁价值进行司法鉴定，原审参照同地、同类标准确定赔偿数额，符合本案实际，也未超出当事人诉请，故本院予以维持；关于房屋租赁费的问题，被上诉人在一、二审中均未提供相应证据，原审全部支持其诉请不妥，但考虑到房屋毁损后，确需租赁房屋居住，依据日常生活经验，本院酌定此费用为15000元。综上，上诉人上诉部分有理，本院对其上诉有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初562号民事判决第二项；二、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初562号民事判决第一项；三、变更山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初562号民事判决第一项为：阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人房屋损失281600元，房屋租赁费15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费仍按原判执行，二审案件受理费5956元由阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司负担5781元，被上诉人共同负担175元。本判决为终审判决。审 判 长 王世明审 判 员 贾志强代理审判员 冯   华   锐二〇一六年十二月一日书 记 员 霍   乐   乐
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终897号上诉人（原审被告）：阳泉市新世隆商贸有限公司。法定代表人：王晋鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳泉市奥扬商贸中心。投资人：王文青，男，汉族，1972年7月13日出生，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。上诉人阳泉市新世隆商贸有限公司（以下简称新世隆公司）因与被上诉人阳泉市奥扬商贸中心（以下简称奥扬商贸）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0322民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孙亮、被上诉人委托诉讼代理人白晶薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世隆公司向本院上诉请求：依法撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所提证据不足以支持其诉讼请求，原审对双方交易未对账部分的认定不符合法律规定。奥扬商贸辩称，原判认定正确，应当维持。奥扬商贸向一审法院诉讼请求：判令新世隆公司归还应收账款42038.86元及多扣除的3600元的堆头费、1500元的合同费，赔偿专柜损失费3000元、利息1000元、违约金1000元。一审法院认定事实，2015年6月1日，当事人签订购销合同书，约定奥扬商贸向新世隆公司销售家用百货。经对账，从2015年7月9日到2015年9月9日，新世隆公司欠奥扬商贸货款37436.22元，新世隆公司于2015年10月12日通过银行转账支付部分货款23374.22元；从2015年10月26日到2015年12月25日，新世隆公司欠奥扬商贸19769.33元，新世隆公司处的会计刘晓波在上述两份结算通知单中签字。庭审时，奥扬商贸主张双方就以下账目未进行对账一、114张验收入库单，主张提供73770.51元的货物，二、70张退货单，证明奥扬商贸撤柜，新世隆公司退还56601元的货物。三、从新世隆公司的销售报表系统中下载的门店销售查询报表（23页），证明新世隆公司销售了奥扬商贸13638.87元（原诉讼请求12764.69元+新加诉讼请求874.2元）的货物，但未支付该货款。以上三份证据也证明，新世隆公司尚留有3530.64元（73770.51元-56601元-13638.87元）的货物未销售也未退货。一审法院认为，买受人接受货物后，应当依约支付货款。因结算单中有新世隆公司会计的签字，而新世隆公司又未举证证明其支付过该货款，故对于奥扬商贸诉请已对账的19769.33元货款，予以认可。对于奥扬商贸主张新世隆公司已销售但未支付的货款13638.87元及未销售也未退货的货款3530.64元，因奥扬商贸提供的入库单、退货单、门店销售查询报表证据之间相互关联，相互印证，予以支持。对于奥扬商贸主张的多扣除的3600元的堆头费、1500元的合同费、3000元的专柜损失费，因证据不足，不予支持。对于利息及违约金的主张，因合同中并无相关约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告阳泉市新世隆商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告阳泉市奥扬商贸中心货款36938.84元（19769.33元+13638.87元+3530.64元）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由阳泉市新世隆商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，奥扬商贸针对双方合同履行中未对账部分，提供了入库单、退货单、门店销售查询报表等予以佐证，新世隆公司虽然提出异议，但作为对账另一方，并未提供相反证据，应当承担不利后果。故，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，本院予以维持；新世隆公司上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人阳泉市新世隆商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王世明审 判 员 贾志强代理审判员 冯   华   锐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张   艺   馨
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2406号原告：郭某，女，1984年5月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，原告郭某与被告张某在庭外进行协商未果，导致本案未如期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。审 判 长  沈 杰审 判 员  朱江山人民陪审员  程克宏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  韦良宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第311号申请执行人舒少华,男,汉族，1965年1月23日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人张具全，男，汉族，1978年4月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人郑淑燕，女，汉族，1978年4月10日出生，住江西省上饶市信州区。本院执行舒少华申请张具全、郑淑燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的4240000.0424万元，已执行到位0元，未执行标的424万元。经财产调查，被执行人张具全、郑淑燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)饶中民一初字第53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  俞 鸿审判员  谢善华二〇一六年十二月八日书记员  吴华俐
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201财保15号申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。法定代表人：王维季，职务理事长。委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。被申请人胡尔曼阿力·白肯，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡尔曼阿力·白肯名下的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡尔曼阿力·白肯名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执���。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 滨二〇一六年十二月十五日书记员 张鑫宁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5895号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：彭书勤，男，1973年8月8日，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员 刘天勇二〇一六年十二月二十八日书记员 余      剑      雪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1064号原告杨丽娟，现住长春市绿园区。委托代理人郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人杨海南现住长春市绿园区，系原告弟弟。被告长春高力投资集团有限公司，住所地：长春汽车产业开发区景阳大路3288号。法定代表人陈跃华，总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告杨丽娟诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽、杨海南、被告长春高力投资集团有限公司（以下简称：高力集团）的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽娟诉称：2010年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H21412号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2010年12月1日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年11月25日前，报送资料进行备案。到期后，被告始终未能将资料提供完备，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱，致使原告无法取得产权证。直至2016年元旦后，原告才获息，被告已经完成初始备案，业主可以自行办理产权了。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行了付款、收房等合同义务；而被告理应按合同约定时限，将办理权属登记的需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未履行此义务，理应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付合同违约金14960元（自2011年11月26日至2015年12月31日），诉讼费由被告承担。被告高力投资公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、被告已经在原告起诉前将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，被告已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后未办理产权证的责任不应当由被告承担。3、被告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于原告及其他业主改变了房屋的用途，迟延办理产权证的责任不在于被告。被告不应承担违约责任。经审理查明：原告杨丽娟与被告于2010年10月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于长春市中国北方汽贸城高力德国村10号地块H2栋1单元412室。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。原告于2010年12月31日办理诉争房屋的入住手续。被告于2015年11月18日取得涉案房屋的备案证明。本院认为：一、原告杨丽娟与被告高力集团于2010年10月26日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在涉案房屋交付使用（即2010年12月31日）后360日即2011年12月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。二、原告在办理入住手续后的360日后已经了解到被告未办理产权登记备案手续。原告向法庭出示的照片及试听资料等证据缺乏相关证据佐证，证明效力不足，无法证明原告在2016年6月1日向法院提出诉讼前向被告主张过权利，因此原告的行为导致部分诉讼请求超过诉讼时效，原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2011年12月26日至2014年6月1日）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽娟因违反商品房买卖合同产权登记约定条款产生的违约金5340元；二、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告杨丽娟负担109元，被告长春高力投资集团有限公司负担61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年十二月十六日书 记 员  曲奉洲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4452号原告：徐春艳,女，1974年6月18日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：杭竟，女，1985年9月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐春艳与被告杭竟、徐勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春艳的委托代理人卞长华到庭参加了诉讼。被告杭竟、徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭竟立即偿还借款本金36000元并承担自2016年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告徐勇承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：我与被告杭竟是熟人关系，被告徐勇是农行大冈支行的工作人员。2015年4月12日，被告杭竟经人介绍立据向我借款36000元，被告徐勇提供了担保，约定于2016年4月12日归还，同时还口头约定月息按2.5%计算，后经我多次催要，被告杭竟分文未还。故我现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杭竟未作答辩，亦未提供证据。被告徐勇未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：2015年4月12日，被告杭竟向原告周凤井出具借据1份，载明：今借到周凤井人民币叁万陆仟圆整（36000.00），2016年4月12日归还。被告杭竟在借款人处签名捺印，被告徐勇在担保人处签名捺印。借款到期后，被告杭竟未能按约还款，被告徐勇亦未能履行担保责任，原告徐春艳催要未果，遂于2016年7月诉至本院。以上事实，有原告徐春艳提交的借据1份及当事人庭审陈述笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杭竟向原告徐春艳借款及徐勇为杭竟的借款提供担保的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告徐勇应当对被告杭竟的借款承担连带偿还责任。借款到期后，借款人杭竟未能按约偿还，担保人徐勇也未能承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告徐春艳主张的利息，因双方在借据中未有约定，原告现主张从2016年4月13日起至实际还款之日止按年息6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杭竟、徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭竟归还原告徐春艳借款本金人民币36000元，并承担自2016年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐勇对被告杭竟的前述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告杭竟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春人民陪审员  刘 芬二○二○一六年十二月二十一日法官助理夏辉书记员倪超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1156号原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。被告：袁建民，男，1955年2月24日出生，汉族，曲周县第四疃镇北辛庄村人，现住。委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。负责人：张国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。第三人：张国华，男，1961年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。原告陈章会与被告袁建民、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房产公司）、第三人张国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、被告袁建民、新兴房产公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对新兴房产公司所有的曲周县水榭花都三期32-2-1602号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与新兴房产公司、张国华民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517号民事裁定，依法查封了新兴房产公司所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计38套房产；2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517号民事判决，判决原告对新兴房产公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》，原告对上述判决和裁定均不持异议。被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第37号执行裁定书，裁定中止��该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定认定事实和适用法律错误。为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平，提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。被告袁建民辩称，其于2011年6月1日购买本案房屋，双方签订了房屋认购协议书，并支付了部分购房款，被告是该房屋的实际买受人，对房屋拥有所有权，因为新兴房产公司的原因导致房屋不能备案登记，新兴房产公司将房屋抵押给他人属于无权处分、抵押行为是无效的，不得对抗实际买受人的权利。原告的诉讼请求不应支持。被告新兴房产公司辩称，同意被告袁建民答辩意见。补充如下：被告公司自开盘之日起，与购房人均签订购房协议。且售房行为是在证件齐全后，被告合法购买的，袁建民��已首付款交到新兴房产公司。至于后来房产作为借款担保抵押，因没有见到原告的证据被告新兴房产公司无法确认，即便存在抵押，也是袁建民购房在前，抵押在后，该抵押无效。抵押行为是张国华个人行为，不能代表新兴房产公司，且抵押备案手续是临时性的，几个月后抵押就解除了。第三人张国华曾表示，抵押合同上只有印章而没有张国华签字的，不予承认。经当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：于2011年6月1日，被告袁建民与新兴房产公司签订了房屋认购协议书，被告袁建民购买新兴房产公司开发的曲周县水榭花都小区三期32-2-1602号房产，并于当日向新兴房产公司交纳购房款70705元，新兴房产公司为被告出具了收款收据，且该住房系被告袁建民及家庭唯一居住生活资源。2013年9月30日，新兴房产公司、张国华作为共同借款人借用��章会800万元，并用新兴房产公司开发的曲周县水榭花都三期38套房产作抵押担保。后新兴房产公司、张国华未按约定偿还借款，陈章会诉至本院。在案件审理期间，本院将曲周县水榭花都三期38套房产查封，后本院作出（2014）曲民初字第517号民事判决，判决：一、新兴房产公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息（自2013年9月30日至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；二、陈章会对新兴房产公司用于抵押担保的曲周县水榭花都32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。三、驳回陈章会其他诉讼请求。判决生效后，因新兴房产公司、张国华未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，而袁建民作为案外人以自己已经购买涉案房产为由提出执行异议，2016年7月25日曲周县人民法院作���（2016）冀0435执异37号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。陈章会认为该裁定错误，应予撤销，故诉至本院。另，在本案审理过程中，原告陈章会撤回对第三人张国华的起诉，本院予以准许。本院认为，原告虽将本案被告新兴房产公司列为第三人，但经本院审理，新兴房产公司作为原告执行案件的被执行人，反对申请执行人陈章会的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定，应以案外人袁建民和被执行人新兴房产公司为共同被告；本案中，被告袁建民提交房屋认购协议书、缴款单据，能够证明袁建民向新兴房产公司购买房屋的事实，陈章会虽称被告袁建民与新兴房产公司恶意串通，但并未提交相关反驳证据，故对袁建民购买新兴房产公司开发的曲周县水榭花都小区32-2-1602房���的事实，本院予以认定。被告袁建民与新兴房产公司主张原告不享有涉案房产抵押权，但该抵押权已经生效的判决书确认，故对二被告的主张，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告袁建民主张其与新兴房产公司在2011年6月1日签订了房屋认购协议书，虽未办理权属登记，但被告袁建民已交付首付款，且该房屋是其唯一生活居住资源，原告就此未提交反驳证据。本院认为被告袁建民购买房屋，且为其唯一居住资源，是被告生存权的体现，生存权是公民最基本的权利，故被告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且��告在原告与新兴房产公司抵押中无过错，维护被告袁建民合法权益也是民法公平原则的体现，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈章会的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告陈章会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王龙渊审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曲伟仙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5044号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人刘明怀，系该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告曾久祥，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告曾久祥医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江县中医院撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。代理审判员  史渊二〇一六年十二月十二日书 记 员  梅伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5074号原告：颜玉福，居民。委托代理人：颜玉宏，男，1969年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：钱红伟，居民。被告：朱燕霞，居民。原告颜玉福与被告钱红伟、朱燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉福的委托代理人颜玉宏到庭参加诉讼，被告钱红伟、朱燕霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜玉福向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及自2011年5月21日起至2016年7月27日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年5月21日两被告因经营需要向我借款10万元，未约定利息，期限两至三个月，并出具借条一份。到期后，经我多次催要，两被告一直未能还款，为此我曾于2015年1月29日向法院起诉要求两被告还款，后撤回起诉。现因两被告仍未能还款，故再次请求法院判如诉请。被告钱红伟、朱燕霞均未答辩，亦未提供证据。颜玉福围绕诉讼请求依法提交了借条及（2015）都民初字第0507号民事裁定书各一份。经审查，颜玉福提供的借条及（2015）都民初字第0507号民事裁定书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。两被告向颜玉福借款未能及时偿还，应当承担违约责任。颜玉福要求两被告偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于颜玉福主张的利息问题，颜玉福虽陈述约定借款期限两至三个月，到期后一直向两被告催要，但均未能提供证据证明，且颜玉福表示在借款发生时双方并未约定利息，故根据法律规定，两被告应承担本金10万元自颜玉福第一次诉讼之日即2015年1月29日起至2016年7月27日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，对颜玉福关于其他利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告钱红伟、朱燕霞偿还原告颜玉福借款本金10万元，并承担自2015年1月29日起至2016年7月27日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告颜玉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由原告颜玉福负担100元，被告钱红伟、朱燕霞负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○二○一六年十二月十四日书 记 员  张 钰附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执75号之一申请执行人陈某某，女。委托代理人尚某某，女。特别授权。被执行人黄某某，男。申请执行人陈某某与被执行人黄某某借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出（2016）陕0428执75号执行裁定书，裁定对被执行人黄某某所有的陕D2F1**金杯牌小型普通客车车户予以查封。本案在执行过程中，申请执行人陈某某同意被执行人黄某某给付20000.00元，解除对黄某某所有的陕D2F1**金杯牌小型普通客车车户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：解除对黄某某所有的陕D2F1**金杯牌小型普通客车车户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十二月八日书记员  范俊龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4975号罪犯陈康胜，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年7月6日作出(2012)穗黄法刑初字第312号刑事判决，以被告人陈康胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈康胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月、2016年8月共获得2次改造积极分子。已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈康胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行财产刑等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈康胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3626号之一申请执行人：陆乐，男，1985年9月25日生，居民身份证号码320602198509250034，汉族，住南通市崇川区紫东花苑17幢306室。委托代理人李德华，南通市南方法律服务所法律工作者。被执行人：李嘉，男，1982年11月15日生，汉族，住南通市港闸区。本院在执行陆乐与李嘉不当得利纠纷一案中，申请人陆乐于2016年12月13日以已经与被执行人李嘉为付款事宜达成和解为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第00296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪 华审 判 员  季金华代理审判员  任 磊二〇一六年十二月十三日书 记 员  范钦蔚
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1607号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：林文桂，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林文桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第390号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务��在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林文桂进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第390号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2182号原告杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：吴斌，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｂ区。被告辜盛书，男，1980年8月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市台江区。原告杨绪和与被告辜盛书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪和的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告辜盛书经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。杨绪和向本院提出诉讼请求：1、要求辜盛书偿还借款76000元及利息（按月利率2%，从2015年1月4日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由辜盛书承担。事实与理由：2014年5月4日，辜盛书因开店资金短缺，通过陈某向其借款8万元，辜盛书出具一张《借条》，约定12个月内还款，利息按借款总额4%计算，并交由陈某转交，杨绪和通过银行转账实际出借76000元。借款期间，辜盛书支付利息至2014年12月份，从2015年1月份起没有支付利息，因保管不慎，《借条》原件遗失。2015年5月4日借款到期后，经催收未予偿还。辜盛书未作答辩。杨绪和围绕诉讼请求依法提交了证据:建设银行福州光明港支行《账户流水清单》一份。并申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述，其和辜盛书、杨绪和都是认识的朋友，辜盛书曾向其借过钱。2014年5月份，辜盛书因开店需要资金，通过其帮他向杨绪和借钱，其通过电话告知杨绪和，杨绪和同意出借，约定利息按4分算，辜盛书也同意。当时杨绪和在外地，他是通过银行转让出借给辜盛书的。因此，辜盛书在福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦666室向杨绪和出具一张《借条》，借条的内容是辜盛书向杨绪和借款8万元，月利率4%，借条是交由其先收取，杨绪和回来后转交给他的。辜盛书经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，杨绪和以金融机构的转账凭证主张民间借贷，虽然未能提交借款人的借款凭证，但借款事实有证人陈某当庭证实，且辜盛书未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，对该账户清单证明双方存在民间借贷事实的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：辜盛书因开店需要资金，经陈某介绍向杨绪和借款。2014年5月4日，杨绪和通过建设银行福州光明港支行的个人账户向辜盛书转账出借76000元。杨绪和自认辜盛书曾向其出具过《借条》，因保管不慎，《借条》原件丢失。该借款经多次催收，辜盛书未予偿还。本院认为，杨绪和依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求辜盛书偿还借款76000元，虽然其未能提交借款人辜盛书出具的借款凭证，但辜盛书未对杨绪和的主张提出抗辩并提交反驳证据，且杨绪和的主张有证人陈某当庭陈述予以印证，应认定双方民间借贷合同成立并生效。辜盛书应当偿还杨绪和借款本金76000元。杨绪和主张按月利率2%计付利息，缺乏有效证据支持，依法应按年利率6%从其主张权利之日起(起诉之日)计付资金占用期间的利息，超出合理诉求部分的主张应予驳回。辜盛书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，对杨绪和合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜盛书应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪和借款76000元及利息（按年利率6%，从2016年9月1日起算至还清借款之日止）；二、驳回原告杨绪和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，公告费500元，均由被告辜盛书负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  廖炜原人民陪审员  张青春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7580号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:邢莉芬,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告邢莉芬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月十九日书记员  祁 源
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1697号原告：王立冬，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。被告：杨海文，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。原告王立冬与被告杨海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王立冬到庭参加诉讼，被告杨海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王立冬向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告杨海文给付赔偿款6500.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，原、被告发生交通事故，致使原告受伤，车辆毁损，经双方协商，被告同意赔偿原告人民币25000.00元，当日给付17000.00元，剩余8000.00元被告承诺于2013年年底一次性给付。之后被告仅给付1500.00元，尚欠6500.00元至今未付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨海文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据2013年2月21日和解书及欠据各一份，被告未予质证，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，被告杨海文同意偿还此笔债务，但暂时无能力偿还。本院认为：原告王立冬诉被告杨海文机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据充分，原、被告已对交通事故达成和解，并约定被告给付原告住院费及汽车维修费共计25000.00元，双方债权债务关系成立，现被告已给付18500.00元，尚欠6500.00元至今未付，原告诉请其支付，符合法律规定。综上所述，对原告王立冬要求被告杨海文给付赔偿款6500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海文于本判决生效后给付原告王立冬赔偿款6500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳人民陪审员 吴 靖人民陪审员 李 雪二〇一六年十二月二十八日书 记 员 孙立新
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2775号原告郑新川，女，汉族，1972年11月26日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人高峻，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。被告张巧，女，汉族，1988年9月2日生，住河南省正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段*号。社会统一信用代码91410200706531719H（1-1）。负责人于江。委托代理人胡秀岭，男，汉族，1964年2月8日生，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，特别授权代理。原告郑新川诉被告张巧、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新川及其委托代理人高峻，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人胡秀岭，被告张巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新川诉称，2016年8月28日5时50分被告张巧驾驶肇事车辆豫Ｂ×××××号出租车行驶至汉兴路××××交叉口向西500米处由南向西转弯，郑淇元驾驶原告所有豫Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经开封市交警支队梁苑大队出具的第G0901号交通事故认定书认定：被告张巧负本次事故的全部责任，郑淇元不负责任。后豫Ｂ×××××号小型客车经开封市至恒机动车鉴定评估有限公司评估出具的河南至恒{2016}鉴字第160913号车损价值鉴定意见书，鉴定车损为14973元，另查明豫Ｂ×××××号出租车驾驶员张巧该车辆所有人，该车在本案另一被告处被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业三责险。原告在发生交通事故后多次与被告协商未果。请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失14973元，评估费750元，拖车费400元，拆解费1500元，交通费675元，以上共计18298元。本案诉讼费由二被告承担。张巧辩称,对该事故认可，应由保险公司先于赔偿。另外我已经先行给付郑淇元3000元，由郑淇元母亲代郑淇元出具的欠条。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称,在交强险和三责险范围内承担责任赔偿损失，其中拆解费、鉴定费、诉讼费、交通费这些费用不在保险合同约定的赔偿范围内，不应由保险公司承担。车辆评估价过高。经审理查明：2016年8月28日5时50被告驾驶肇事车辆豫Ｂ×××××号出租车行驶至汉兴路××××交叉口向西500米处由南向西转弯，郑淇元驾驶原告所有豫Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经开封市交警支队梁苑大队出具的第G0901号交通事故认定书认定：被告张巧负本次事故的全部责任，郑淇元不负责任。事故发生后被告张巧支付给郑淇元3000元。原告郑新川因此事故支出拖车费400元，拆解费1500元，交通费675元。豫Ｂ×××××号小型客车经开封市至恒机动车鉴定评估有限公司评估出具的河南至恒{2016}鉴字第160913号车损价值鉴定意见书，鉴定车损为14973元，原告郑新川因此支出评估费750元。另查明豫Ｂ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和三责险，且本次交通事故发生于保险期限内。本院认为，张巧驾驶豫Ｂ×××××号出租车与原告郑新川所有豫Ｂ×××××号小型客车碰撞造成交通事故，被告张巧负事故全部责任的事实清楚。该事故给原告郑新川所有豫Ｂ×××××号小型客车造成损失，原告郑新川请求被告张巧承担赔偿责任本院依法予以支持。因被告张巧驾驶豫Ｂ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保有交强险和三责险，应由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和三责险限额内替代被告张巧赔偿原告郑新川车辆损失14973元；原告郑新川主张的评估费750元，拖车费400元，拆解费1500元，交通费675元，以上共计3325元不属于交强险和三责险限额责任范围，由被告张巧承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称车辆评估价过高，但不主张重新鉴定，本院对此意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告郑新川车辆损失14973元；二、被告张巧评于本判决生效后十日内赔付给原告郑新川评估费750元，拖车费400元，拆解费1500元，交通费675元，以上共计3325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元由被告张巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一六年十二月十六日书记员  李 袁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3971号申请执行人:刘纪利，被执行人:大连普祥工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。法定代表人：朱永杰，系该公司经理。本院在执行刘纪利与大连普祥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4239号原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，系该公司职员。被告：孙鹏伟，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告孙鹏伟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 长  周海龙人民陪审员  李 霁人民陪审员  张冠芳二〇一六年十二月二十一日代理书记员  刘晓微
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1690号上诉人（原审原告）：广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，住所地广东省广州市海珠区南洲街池滘北大街87号。法定代表人：吴某某，社长。委托代理人：曾某，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭某某，主任。原审第三人：广州市海珠南洲工贸发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道池滘村东1631号三幢。法定代表人：庾某某，经理。原审第三人：卫某某，女，1954年8月19日出生，汉族，住址广州市。上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社因诉广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初705号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1996年7月29日，广州市海珠区新滘镇人民政府作出穗海新字第011568号《农村（墟镇）宅基地使用证》。根据《农村（墟镇）宅基地使用证存根》记载：使用人姓名卫某某；宅基地座落三滘乡池滘村××××号；宅基地四至东至西11.30米、南至北15.50米；面积175.15平方米；建筑种类框架结构弍层；建筑面积350.30平方米。诉讼过程中，被告提供了穗海新字第011568号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件，在该证使用人姓名一栏中是用涂改液覆盖后填写“广州市海珠南洲工贸发展有限公司”字样并加盖“广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章”字样的红色印章。被告认为是广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室变更了上述宅基地使用证的使用人姓名，由卫某某变更为广州市海珠南洲工贸发展有限公司。庭审中，原告陈述其于2014年1月8日委托广东同福律师事务所律师到被告处查档，查阅了涉案地址的宅基地、集体所有土地、国有土地的所有产权登记资料。另查，原广州市海珠区新滘镇人民政府被撤销后，由原广州市国土资源和房屋管理局承接宅基地使用证职责。因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局负责的不动产登记职责由广州市国土资源和规划委员会行使。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2014年1月通过查档已经知道涉案宅基地使用证的内容，但原告直到2016年2月5日才向原审法院提起诉讼，已超过上述法定的2年起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定遗漏重要事实，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效是自具体行政行为作出之日20年。本案是涉及不动产，上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。二、上诉人第一次知道涉案土地被非法办理产权证(部分)是在(2014)穗海法民三初字第30号案件的诉讼过程中，发现上诉人的土地被原审第三人以虚假的证明材料办理产权证。并在民事案件一审结束后即提起相关联的行政诉讼。上诉人知道被上诉人作出涉案行政行为就一直进行诉讼，属于法定的时效持续过程。请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人提起诉讼继续审理，保护集体财产不受违法侵占。被上诉人广州市国土资源和规划委员会在二审期间没有提交答辩意见。原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司二审答辩称，一、案涉土地的权属人为广州市海珠区新滘镇三窖村民委员会，案涉土地上的房屋由原审第三人投资建设，上诉人不是案涉土地的权利人，也未投资建设房屋，上诉人与案涉发证行为不具有利害关系，诉讼主体不适格。二、上诉人2014年1月8日查阅了案涉地址的宅基地、集体所有土地及国有土地的所有产权登记资料，已知晓了案涉发证行为，直至2016年2月5日才就案涉发证行为提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。原审第三人卫某某在二审期间没有提交诉讼意见。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人提出本案系不动产诉讼，起诉期限应适用最长起诉期限自具体行政行为作出之日起20年，本案未超过起诉期限的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”依据上述规定，如当事人自始至终不知道行政行为的内容的情况下，适用上述第四十六条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，如当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用上述第四十一条规定。本案中，被上诉人于2002年向原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司颁发涉案《集体土地房产证》，上诉人在2014年1月8日到被上诉人处查档，已知晓涉案登记行为的内容，其情形不适用上述条款中关于20年最长起诉期限的规定，对上诉人的该项理由，本院不予支持。至于，上诉人主张自2014年1月起至今，就主张涉案房产所有权已提起相关民事诉讼和行政诉讼，属于法定的时效持续过程，该事实不属于法定扣除起诉期限的正当理由，其该项主张并无法律依据，故本院亦不予支持。上诉人于2016年2月8日向原审法院提起本案行政诉讼，超过2年的起诉期限，原审据此裁定驳回起诉正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人诉请，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴 艳魏玲英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1646号之二申请执行人银川市永昌青机械设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈玉洁，该公司经理。委托代理人宋长利，北京市乾贞律师事务所律师。被执行人魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张燕云，该公司董事长。本院作出的（2015）金民商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行的324955元（含执行费4704元），未执行标的324955元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1615号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：林莺，女，1984年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林莺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第370号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在���行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林莺进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第370号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初607号之一原告：周小红，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告周小红与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。周小红向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向周小红支付未订立书面劳动合同的二倍工资16500元（11个月×1500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向周小红支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为周小红补办社会保险。事实和理由：周小红于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与周小红签订劳动合同，也没有为周小红缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与周小红的劳动关系，但未依照劳动法的规定向周小红支付经济补偿金。2015年2月周小红向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，周小红收到仲裁委驳回周小红的仲裁申请的裁决，周小红对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，周小红于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，周小红不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。周小红在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1885号民事裁定，准许周小红撤回起诉。后周小红于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，周小红主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，周小红虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。周小红系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定周小红与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，周小红的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定周小红与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，周小红不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予周小红撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回周小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈垱旺二〇一六年十二月二十三日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1888号申请执行人：董强，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。被执行人：新疆华瑞肠衣制品有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。法定代表人李泽旭，该公司董事长。董强申请强制执行新疆华瑞肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人董强于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  戈丽娟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0824执468号申请执行人陈倩兰，女，1972年9月15日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院执行的申请执行人陈倩兰与被执行人邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人邹桂岚名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖价格为922000元，并扣划了二人名下银行存款55100元，申请执行人陈倩兰按照相关规定所得执行分配款为9784元。之后，本院查明被执行人邹桂岚、肖杰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的50525元及利息，已执行到位标的9784元，未执行标的40741元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年十二月二十六日书记员  旷 健
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执961-1号申请执行人蔺多权，男，汉族,生于1967年1月15日，住陈仓区。被执行人蔺晓斌，男，汉族,生于1968年7月4日，住宝鸡市金台区。被执行人滕红霞，女，汉族,生于1968年5月7日，住址同上。被执行人蔺军平，男，汉族,生于1965年11月15日，住宝鸡市陈仓区。本院在执行蔺多权与蔺晓斌,滕红霞,蔺军平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺多权撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执961号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月十三日书 记 员  段 强
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执962号申请执行人：范某。被执行人：山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限公司住所地：山西省孝义市南姚村南姚加气站旁。上列当事人因范某诉山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限公司追偿权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）晋11民终字第1027号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人492181元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4152元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费25639元，由被执行人山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 斌
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4446号原告：游心勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：戚广林，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：雷镜，女，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告游心勇与被告戚广林、雷镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告游心勇及其委托诉讼代理人张宗峦、被告雷镜到庭参加诉讼，被告戚广林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告游心勇诉称，2015年7月13日，被告戚广林向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2015年10月13日归还。2015年8月6日，被告戚广林又向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2016年2月6日归还。其后原告多次向被告戚广林催要借款，其不仅没有偿还借款还关停手机。2016年1月22日，被告父亲向原告出具租房协议一份，以安抚原告。被告雷镜原系被告戚广林之妻，本案诉争的两笔借款系由原告打至被告雷镜的银行账户，并由被告戚广林出具借条。两被告虽然离婚，但一直居住在一起，属于离婚不离家的情况，借款用于双方共同生活，故应由两被告共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金25万元并支付逾期利息（以5万元为基数自2015年10月14日起，以20万元为基数自2016年2月7日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。被告戚广林未作答辩。被告雷镜辩称，本案的借款与我无关。2015年5月25日，我与戚广林协议离婚。戚广林借款的事情我不知情，且现在我也找不到戚广林。我不应当承担归还借款并支付利息的责任。经审理查明：2015年7月13日、8月6日，被告戚广林向原告游心勇出具借条各一份，分别载明：“本人戚广林今借游心勇人民币50000元（伍万元）于2015.10.13归还”、“本人戚广林今借游心勇人民币贰拾万元（200000元）于2016年2月6日归还”。因被告戚广林迄今未归还借款，原告遂诉至本院。被告戚广林与被告雷镜于2007年7月6日登记结婚，2014年7月15日协议离婚，2015年4月8日登记复婚，2015年5月25日再次协议离婚。庭审中原告对借款经过陈述如下：“2015年6月，被告戚广林因做游戏币生意需要资金周转提出向我借款5万元。6月底，我将一万一捆共5万元现金放在类似银行装钱的布口袋里带到戚广林工作的石路太平洋游戏城给了他，当时他承诺10月份归还。因为双方是朋友，金额也不大，我就没有让他写借条。其后戚广林跟我说他急需资金做生意同时他套现了老婆的信用卡也要钱还款，想再向我借款20万元。因为这次戚广林提出的金额比较大，我没同意。过了1、2个月，两被告一起来向我借款，被告雷镜还承诺借款会在过年前归还。2015年8月，我将20万元现金放在包里带到戚广林工作的游戏房给了戚广林。戚广林拿到钱后说要把钱存入银行，我就跟他一起去了工商银行的自助柜员机存钱，戚广林没有将全部的钱存进去，应该是存了16万元的样子，账户名显示*镜，我认为这是被告雷镜的账户。存好钱后戚广林请我到大娘水饺吃中饭，并在店里出具了本案的两张借条。到了晚上浦某和我们一起吃了晚饭，晚饭时还提到了借款的事情。”被告雷镜陈述：“我对借款不知情，与被告戚广林离婚后根本没有共同生活，自2013年起戚广林一直在外不怎么回家。戚广林还向我的家人、同事借钱，他离开家后，我接到很多讨债电话。2015年8月6日，我的工商银行账户没有20万元存入。”为此被告雷镜提供其名下中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，清单显示2015年8月6日当日账户交易为现存9800元、9900元、9400元、600元。原告为证明借款事实，申请证人浦某出庭作证。浦某陈述：“2015年8月6日晚上，我和游心勇、戚广林一起在石路吃饭。戚广林在吃饭的时候说谢谢游心勇今天借给他20万元，帮了他大忙了。席间游心勇说之前借的5万元和这次借的20万元让戚广林一并在过年前还给他。我只听到借了20万元，具体是现金还是转账我不知道。”原告为证明两被告虽然离婚但实际仍一起共同生活，申请证人胡某出庭作证。胡某陈述：“我和浦某是认识的，2015年11月通过浦某认识了原告，两被告我都不认识。2015年9月我和浦某在园区的奔驰4S店拿了一辆二手速腾，浦某说他一个朋友戚广林要这车，浦某还说直接将这车过户到朋友的老婆雷镜名下，当时戚广林没有给车款，是浦某垫付的钱。浦某给了我一张雷镜的身份证让我办理车辆过户手续，我就找黄牛办了。”以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚证、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为证明其与被告戚广林之间的借贷关系，提交了由被告戚广林出具的借条两份，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明，故本院对原告游心勇与被告戚广林之间的民间借贷关系予以认定。被告戚广林未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告戚广林归还借款25万元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告雷镜是否负有还款义务的问题。原告陈述两笔借款均为现金交付给被告戚广林，被告雷镜均不在场。若原告基于对两被告的共同信任才同意出借涉案款项，理应尽到审慎注意义务，要求被告雷镜对借款予以共同确认，而原告并未要求被告雷镜在借条中签字，故被告雷镜并非共同借款人。原告提供的证据不足以证明两被告离婚后仍以夫妻名义共同生活。综上，本院认定涉案借款为被告戚广林的个人借款，被告雷镜无需承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚广林于本判决生效之日起10日内归还原告游心勇借款25万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数自2015年10月14日起，以20万元为基数自2016年2月7日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告游心勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，保全费1806元，合计6964元，由被告戚广林负担。公告费300元，由被告戚广林负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴家玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4078号之一原告：李彪，男，1988年4月23日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。法定代表人：金国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李彪与被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月14日，原告李彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李彪撤诉处理。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告李彪负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  南荣荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 鑫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6146号原告张福明，男，现住济南市。委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。被告南京恒天伟智能技术有限公司，住所地南京市。法定代表人张凡，总经理。委托代理人万利，山东杰俊律师事务所律师。原告张福明与被告南京恒天伟智能技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员赵洪玲、胡丽颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福明及委托代理人马明刚，被告南京恒天伟智能技术有限公司的委托代理人万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福明诉称，2012年至2016年4月底，张福明一直在南京恒天伟智能技术有限公司位于济南市历下区解放东路和奥体西路交叉口东南角黄金时代广场工地处工作。工作期间，只发生活费，南京恒天伟智能技术有限公司一直拖欠张福明部分工资。经过结算，截止到起诉时，南京恒天伟智能技术有限公司仍拖欠张福明工资203000元，张福明多次索要未果，无奈向法院起诉，请求依法判令：1、南京恒天伟智能技术有限公司支付张福明欠款203000元（大写贰拾万零叁仟元）；2、南京恒天伟智能技术有限公司支付张福明经济损失（自2015年6月4日起至实际清偿完毕日止，以203000元为基数参照银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费、强制执行费等与本案有关的费用全部由南京恒天伟智能技术有限公司承担。原告张福明为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、张福明身份证及南京恒天伟智能技术有限公司工商登记信息一份，证明原、被告主体适格；证据2、欠条两张，证明南京恒天伟智能技术有限公司出具欠条，拖欠张福明203000元整；证据3、工程竣工验收报告（复印件）一份、2014年6月26日、2014年7月10日材料成品半成品进场验收记录一份、2013年10月24日工作联系单一份、2015年8月26日电线穿管隐蔽工程验收记录一份、2016年变更补充协议一份、2015年6月18日工程设计楼弱电系统整改优化方案一份，证明张福明曾在南京恒天伟智能技术有限公司工地工作，担任现场施工工程师，证明2013至2016年部分工作记录，验收报告中能够证明冀业海是南京恒天伟智能技术有限公司的副总经理；证据4、建设单位现场负责人出具的证明一份、2014年8月22日的工作联系单一份，证明冀业海是被告项目工地总负责人。被告南京恒天伟智能技术有限公司辩称，张福明所述与事实不符，张福明并非我公司员工，我公司从未聘用过张福明，也从未以任何方式雇佣张福明，或授权他人雇佣，张福明与我公司之间不存在劳动关系和劳务关系，因此张福明向我公司主张工资没有事实依据，请求法庭依法驳回张福明的诉讼请求。被告南京恒天伟智能技术有限公司未向本院提交任何证据。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告张福明主张其于2012年至2016年4月底在南京恒天伟智能技术有限公司黄金时代广场项目部工作，工作期间，只发生活费，截止到起诉时，南京恒天伟智能技术有限公司拖欠张福明工资203000元，并提交冀业海于2015年6月4日、2016年2月5日出具的欠条两份，证明欠款事实。该欠条加盖“南京恒天伟智能技术有限公司黄金时代广场项目部”印章。被告南京恒天伟智能技术有限公司称未聘用或授权工作人员雇佣张福明工作，与张福明之间不存在劳动或劳务关系，且冀业海并非该单位员工，对张福明主张的欠款事实不予认可。因张福明向南京恒天伟智能技术有限公司追索劳动报酬，双方形成纠纷，张福明诉至本院。本院认为，南京恒天伟智能技术有限公司黄金时代广场项目部并非独立法人，没有用工主体资格，张福明亦未其他提供有效证据证明其与南京恒天伟智能技术有限公司之间存在劳动关系,且冀业海并非南京恒天伟智能技术有限公司法定代表人或授权代理人，不可代表该公司对外聘用员工，故张福明主张南京恒天伟智能技术有限公司主张支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及国家有关民事政策的规定，判决如下：驳回原告张福明的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  胡丽颖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  路文懿
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2094号罪犯羊忠朝，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法刑初字第2020号刑事判决，以被告人羊忠朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯羊忠���在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯羊忠朝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯羊忠朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖19次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯羊忠朝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯羊忠朝予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8802号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：邓舜玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。原审被告：曹继贵，男，1970年10月3日出生，民族不详，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原审被告：深圳市瑞天嘉物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区同福裕路中海半山溪谷花园10栋2-2B。法定代表人：张志田。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司）与被上诉人邓舜玲及原审被告曹继贵、深圳市瑞天嘉物流有限公司（以下简称：瑞天嘉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险深圳公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓舜玲于2016年7月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、曹继贵、瑞天嘉物流公司、太平洋财险深圳公司共同赔偿邓舜玲交通事故人身损害人民币269002.61元，其中医疗费37139.34元、后续治疗费11200元、交通费1000元、营养费5000元、护理费1300元、误工费11673.33元、住院伙食补助费1300元，残疾赔偿金66424.38元、被扶养人生活费125400.56元、精神抚慰金6000元、鉴定费2565元；2、请求太平洋财险深圳公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿邓舜玲的损失269002.61元；3、诉讼费用由曹继贵、瑞天嘉物流公司、太平洋财险深圳公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限太平洋财险深圳公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿173905.93元给邓舜玲。二、驳回邓舜玲要求曹继贵、瑞天嘉物流公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回邓舜玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2667.52元（邓舜玲已预交），由邓舜玲承担943.01元，太平洋财险深圳公司承担1724.51元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16966号民事判决。上诉人太平洋财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、邓舜玲提交的劳动合同、工资表由于缺乏社保清单或者工资银行流水等证据佐证，不应当被采信，邓舜玲的误工费应按最低工资标准计算。二、邓舜玲是农村户口，没有提供派出所出具的在东莞市居住一年的居住证明，且邓舜玲提供的劳动合同、单位证明和工资表缺乏社保清单、工资银行流水佐证，无法确认其真实性，即使工资表是真实的，但工资表只有六个月记录，不符合司法解释规定的一年以上固定收入要求，邓舜玲的残疾赔偿金应按农村标准计算。三、被扶养人为农村户口，邓舜玲没有提供证据证明小孩在东莞居住生活，被扶养人生活费应按农村标准计算。且邓舜玲在一审庭审时同意按2015年广东省相关标准计算赔偿项目，一审法院按2016年的标准计算被扶养人生活费不当。综上，请求判令：改判邓舜玲的误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费，合计不服金额为115751.59元。被上诉人邓舜玲口头辩称：请求维持原判，驳回太平洋财险深圳公司的上诉请求。原审被告曹继贵、瑞天嘉物流公司在法定期限内未向本院提交书面意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案邓舜玲的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定问题。首先，邓舜玲主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审提交用人单位的营业执照、用人单位增值税纳税申报表、用人单位银行帐号对账单、劳动合同期限自2013年5月1日始至2016年4月30日止的劳动合同、误工证明、工资发放表、其丈夫林祖骏签订的商铺租赁合同、商铺经营户安全生产责任书、四名小孩的就读证明，佐证其在其丈夫经营的厨具商店内担任主管工作，以上证据能相互印证，合法有效，足以证明邓舜玲事故发生前在城镇居住工作、四名小孩在东莞生活就读一年以上，邓舜玲月工资约为3350元。因此原审按城镇标准计算邓舜玲伤残赔偿金、被扶养人生活费、按月工资3350元计算误工费并无不当。太平洋财险深圳公司主张邓舜玲的误工费应按最低工资标准计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算理由不成立，本院不予采纳。再次，邓舜玲一审诉请被扶养人生活费125400.56元，原审经计算后仅支持37653.88元，并未超出邓舜玲诉请的数额，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财险深圳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2615.03元，全部由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎志均
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11189号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：周玉、张薇，重庆索通律师事务所律师。被告：易庆阳，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告易庆阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告易庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出以下诉讼请求：1.易庆阳返还借款本金230000元并支付截止2013年6月26尚欠的利息322元、罚息7245元、复利10.14元，从2013年6月27日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以291251.05元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2.易庆阳支付律师费9703元；3.我行有权对登记在易庆阳名下坐落于重庆市大足区棠香街道办事处三级街27片区东关花园X区X幢X-X-X号的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。事实及理由：2012年6月25日，我行与易庆阳签订《个人购房担保借款合同》，约定我行向易庆阳提供借款30万元，贷款期限自2012年6月27日起至2013年6月26日止。合同同时对利率、违约责任等进行了约定。同时，我行与易庆阳签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿以其所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处三级街27片区东关花园X区X幢X-X-X号的房屋提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，我行向易庆阳发放了全部借款，易庆阳未按约还款，我行多次催收未果。被告易庆阳未答辩。本院经审理查明以下事实：中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行（以下简称农行渝北洋河支行）是农行渝北支行的辖属二级支行。2012年6月25日，农行渝北洋河支行（贷款人、抵押权人）与易庆阳（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额23万元；借款期限12个月，实际期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算；借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动重新确定合同的借款执行利率：采取按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；罚息利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，借款人未按约按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放的借款，提前宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债务的费用；抵押人同意以位于重庆市大足区棠香街道办事处三级街27片区“东关花园”X区X幢X-X-X号的房屋提供抵押担保。2012年3月26日，农行渝北洋河支行（抵押权人）与易庆阳（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，确认签署抵押事项，并办理了抵押登记手续。其后，农行渝北洋河支行依照约定发放了全部借款。借款凭证载明的借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，借款用途为房屋装修。嗣后，易庆阳未按约还款，截止借款到期后，易庆阳未按约还款。截止2016年12月3日尚欠借款本金230000元、利息322元、罚息88291.06元、复利123.6元。农行渝北支行诉至本院，因易庆阳下落不明，本院于2016年11月1日向其公告送达本案的相关法律文书。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、还款明细、证明、律师函、邮寄详情、委托代理协议、案件移交清单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行渝北洋河支行是农行渝北支行的辖属二级支行，农行渝北支行有权代表农行渝北洋河支行向易庆阳主张权利。农行渝北洋河支行与易庆阳签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，农行渝北支行与易庆阳之间的借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。农行渝北支行依照合同约定发放了全部借款，履行了全部合同义务；易庆阳未按约还款，已经构成违约，应当向农行渝北支行返还全部借款并承担相应的违约责任，故农行渝北支行要求易庆阳返还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。农行渝北支行未提供足够证明其实际支出律师费9703元，故对农行渝北支行要求易庆阳支付律师费9703元的诉讼请求，本院不予支持。易庆阳自愿以登记在其名下的房产一套为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农行渝北支行的抵押权成立，其对抵押物要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易庆阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行返还借款本金230000元；二、被告易庆阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付截止2016年12月3日逾利息322元、罚息88291.06元、复利123.6元；三、被告易庆阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付从2016年12月4日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；四、若被告易庆阳未按期足额履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对登记在被告易庆阳名下位于重庆市大足区棠香街道办事处三级街27片区“东关花园”X区X幢X-X-X号的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5008元、公告费550元，由被告易庆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十九日书 记 员  马 佳