wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终2399号上诉人（原审原告）：曾建煌，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：胡海山，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人曾建煌因与被上诉人胡海山民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人曾建煌的委托诉讼代理人蔡国强、被上诉人胡海山。现已审理终结。原审原告曾建煌向一审法院起诉请求：胡海山立即偿还曾建煌借款本金19万元，并自2012年12月20日起按月利率25‰计算利息至实际还清之日止。事实和理由：2012年12月20日，胡海山因资金周转困难向曾建煌暂借现金19万元，约定月利率2.5%。该借款有胡海山亲笔签名确认的借据为凭。胡海山借款以后至今分文未还，现曾建煌急需用款而多次向其催讨，但胡海山均以暂时无力还款为由拒付。一审法院认定事实：2012年12月20日，胡海山向曾建煌立下借据，向曾建煌借款190000元，双方未约定利息及借款期限。后经曾建煌催讨，胡海山于2015年2月18日偿还50000元。因胡海山未再还款，曾建煌遂诉至莆田市秀屿区人民法院，要求胡海山归还借款本息。后胡海山提出笔迹鉴定申请，莆田市秀屿区人民法院经审查准许后，依法组织鉴定。2016年7月18日，福建正泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定检材（JC1-1）2012年12月20日《借据》中借款人（签名）处的“胡海山”个性签名字迹与胡海山书写样本字迹倾向于是同一人书写字迹。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。一审法院认为，胡海山向曾建煌借款190000元，尚欠140000元未还，有曾建煌提供的借据及胡海山提供的建设银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。胡海山应当承担清偿债务的民事责任。曾建煌要求胡海山归还借款，合法有据，应予支持。胡海山主张借据是伪造的、借据系双方的结算单据，但其提供的证据不足以证实，故应承担举证不能的法律后果。双方借款时未约定利息，曾建煌于一年后在借据上自行添加的“月利率2.5%”，没有胡海山的签字确认，且庭审时胡海山亦未予认可，该自行添加的利息约定不能成立。现曾建煌要求胡海山支付利息，可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。胡海山于2015年2月18日已经偿还的50000元应予抵扣。曾建煌主张该50000元系货款，但其自述双方就购销事宜并未结算，故曾建煌的该主张依据不足，不予支持。胡海山以曾建煌起诉超过诉讼时效为由不愿偿还借款，没有法律根据，不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：胡海山应在本判决生效之日起五日内支付给曾建煌借款140000元，并自2015年11月2日起至还款之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，减半收取计3179.5元，由曾建煌负担1388.2元，胡海山负担1791.3元。笔迹鉴定费3300元，由胡海山负担。宣判后，上诉人曾建煌不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人胡海山于2015年2月18日通过建行转账支付的人民币50000元系偿还上诉人曾建煌的货款，请求二审法院予以纠正。被上诉人胡海山未作答辩。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，即上诉人曾建煌于2015年2月18日通过建行转账支付的人民币50000元系被上诉人胡海山偿还上诉人的货款还是欠款问题。本院认定如下：上诉人曾建煌主张该50000元系货款，但其在一审自述双方就购销事宜并未结算，被上诉人胡海山于2015年2月18日已经偿还的50000元系欠款应予抵扣。故上诉人曾建煌的主张证据不足，本院不予采信。本院认为，胡海山向曾建煌借款190000元，已偿还50000元，尚欠140000元未还，有曾建煌提供的借据及胡海山提供的建设银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。胡海山应当承担清偿债务的民事责任。曾建煌要求胡海山归还借款，合法有据，应予支持。胡海山于2015年2月18日已经偿还的50000元应予抵扣。曾建煌主张该50000元系货款，但其在一审自述双方就购销事宜并未结算，故上诉人曾建煌的该主张依据不足，不予支持。综上所述，上诉人曾建煌上诉称被上诉人胡海山于2015年2月18日通过建行转账支付的人民币50000元系偿还上诉人曾建煌的货款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人曾建煌负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年十二月十五日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执64号之一被执行人:覃宝龙，男，壮族，1983年4月4日出生于广西壮族自治区贵港市，大专文化，无业，住广西壮族自治区贵港市。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第18号刑事判决，移送执行覃宝龙被判处没收个人财产20000一案，本院执行局于2016年10月24日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执64号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10195号罪犯张义桥，男，汉族，1975年9月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）淮刑初字第047号刑事附带民事判决，以被告人张义桥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张义桥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）皖刑终字第483号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年9月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张义桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张义桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张义桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义桥减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2022年9月14日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初3641号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路高速引线东方履带厂内。法定代表人：张卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，1973年2月5日生，汉族，住保定市莲池区，该公司员工。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：辛歌，女，1986年10月14日生，汉族，住保定市曲阳县。被告：邱永增，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省唐河县。原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告辛歌、邱永增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告辛歌、邱永增经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌公司诉称，2012年8月14日，原告与被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告辛歌以消费贷款形式购买原告雪佛兰牌汽车一辆，车价款为105900元。合同签订后，被告向原告交付首付款21900元，剩余车款84000元被告以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行抵押贷款，贷款期限三年，被告首月偿还本息合计2644元，以后每月偿还本息合计2596元，并办理了抵押登记。被告邱永增作为辛歌配偶，应承担该车产生的相关债务。原告将车交付被告后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告在2013年7月开始停止还款。原告根据合同约定将被告拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告凭银行的债权及车辆抵押权转让通知向被告追偿，但被告拒不履行合同义务。被告的行为违反了合同的约定，原告现提起诉讼，请求法院判决被告辛歌、邱永增连带偿还原告车辆贷款67496元、特别违约金5000元、违约金按月还款额的日千分之一计算，自违约之日起至付清日止（至起诉之日暂为50933.52元），总计123429.52元；判令被告辛歌、邱永增给付原告实现债权费用5000元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告金昌公司向法庭提交如下证据：1、《个人消费汽车买卖合同》、《汽车消费贷款协议》、《个人消费贷款反担保合同》，证明原告与被告辛歌、邱永增就车辆买卖事宜签订了合同，合同中对双方权利义务进行了规定；2、特别授权承诺书一份，证明被告承诺如出现违约自愿承担特别违约金5000元；3、客户验收车辆证明和配偶声明书一份，证明原告将车辆交付被告，履行了合同义务，同时证明邱永增自愿用夫妻共同财产承担该车产生的相关债务；4、告客户通知书、还款确认单、车辆登记信息，证明车辆情况以及被告的相关权利义务；5、权益转让通知书两份，证明被告违约，原告将拖欠的车辆贷款67496元予以垫付，银行将相应的权利义务转让给原告。6、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、法人代表身份证，证明原告主体资格；7、被告的身份证复印件和结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。8、河北昊正律师事务所律师费5000元发票一张，证明原告支付案件代理费5000元，属于原告实现债权费用。被告辛歌、邱永增未出席法庭审理亦未在答辩期内提交书面答辩状。经当庭举证、核实，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2012年8月14日，原告与被告辛歌签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告辛歌以消费贷款形式购买原告雪佛兰牌汽车一辆，车型号SGM7×××MTA,发动机号121×××311，底盘号LSGPC××××CF106665,价款为105900元。首付款21900元，贷款金额为84000元；被告辛歌向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理贷款，负责还本付息，并将所购车辆抵押给银行，36个月还清；如被告辛歌不按规定期间还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告辛歌提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金。同日，原告与被告辛歌签订了《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定如被告辛歌不按期偿还贷款本息，原告有权向被告追偿因主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；被告辛歌对其汽车消费贷款行为向原告提供连带责任保证，保证责任范围为乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用。被告辛歌向原告出具《特别授权承诺书》，声明如未按双方签订的合同履行义务，承诺承担5000元的特别违约金。被告邱永增作为辛歌的配偶出具《配偶声明书》，其同意辛歌以消费贷款方式购买上述汽车并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务。合同签订当日，被告辛歌交付了车辆首付款21900元，原告向被告辛歌交付车辆。后被告辛歌在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，确定还款日期为2012年9月10日起至2015年9月10日止。自2013年7月起，被告辛歌未按合同约定偿还贷款本息。2015年10月10日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《权益转让通知书》，该通知书注明“由于辛歌自2013年7月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计67496元由保定市金昌经贸集团有限公司垫付归还我行，直至贷款结清，我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司”。本院认为，原告与被告辛歌之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是各方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告辛歌未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付贷款本金、利息及滞纳金，并从银行取得了对被告辛歌的相关权益，故原告要求被告辛歌依据合同及承诺书的约定给付购车贷款本息67496元和违约金（自被告辛歌违约之日即2013年7月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）并支付特别违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告给付实现债权费用即律师费5000元的主张，符合合同约定并有票据予以证实，故本院予以支持。原告主张被告邱永增承担共同还款责任，因被告邱永增系被告辛歌配偶，且向原告出具了承诺书，故原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛歌、邱永增于本判决生效之日起三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付的购车贷款67496元、违约金（自2013年7月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）及特别违约金5000元、实现债权费用5000元。案件受理费2869元，保全费1162元，由被告辛歌、邱永增负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民审判员  李浩卿二〇一六年十二月二十二日书记 员代  建 民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8103号原告东莞市华铝铝业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码67518837-1。法定代表人吕远强。委托代理人吕远霞，广东佑德律师事务所律师。被告一深圳市宙斯盾科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码67299352-7。法定代表人方金珠。被告二深圳市四通机电设备有限公司，住所地深圳市，组织机构代码68944765-3。法定代表人赖发明。原告诉被告票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、两被告连带支付原告人民币17930元及银行利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告一、二未作答辩。本院经审理查明：2015年1月30日，被告一向被告二开具中国工商银行支票，后被告二将此支票背书给原告。原告在付款期限内向银行出示支票，因被告一银行存款不足被拒绝兑付。以上事实，有原告提交的支票、退票理由书等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为：依据票据法的规定支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权，支票的出票人、背书人对持票人承担连带责任。故原告所持涉案支票被拒绝承兑后，被告一、二作为支票的出票人、背书人应当向原告承担连带的支付责任。对于原告诉请被告一、二连带向原告支付票据款项人民币17930元及利息（以人民币17930元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决的清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告一深圳市宙斯盾科技有限公司、被告二深圳市四通机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告东莞市华铝铝业有限公司支付人民币17930元及利息（以人民币17930元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决的清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币260元，公告费人民币450元，以上诉讼费用合计为人民币710元。由被告一深圳市宙斯盾科技有限公司、被告二深圳市四通机电设备有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一六年十二月二十日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行驶追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行驶追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，于持票人享有同一权利。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第24、第26条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第5页共5页
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执115号之一被执行人：李英亮，男，汉族，1976年1月1日出生于河北省衡水市，小学文化，无业，住衡水市故城县，现在四川省雅安监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第11号刑事判决，移送执行李英亮被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执115号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 清
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初536号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴光华，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地为贵州省丹寨县。初中文化。因涉嫌犯交���肇事罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人吴光华犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人吴光华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月13日凌晨4时30分许，被告人吴光华驾驶一路无号牌二轮摩托车乘载班某、张某从潮阳区谷饶镇上堡“两点KTV”往官田村方向行驶，行经潮阳区谷饶镇饶中路“香港城”路口时与龙某2驾驶的一辆载着吴某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张某当场死亡，吴光华、吴某、班某不同程度受伤及车辆损坏，经法医鉴定，张某符合交通事故致��型颅脑损伤死亡；班某的损伤程度为轻伤二级；吴某的损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，吴光华应承担事故的主要责任，龙某2应承担事故的次要责任，班某、张某、吴某均无责任，2016年7月14日，被告人吴光华到公安机关投案自首。另查明，2016年7月27日被告人吴光华与被害人张某的轻伤、被害人班某、吴某达成赔偿协议，由被告人吴光华赔偿张某亲属200000元、班某3000元吴，吴某的经济损失自行负责，被害人张某的亲属及另两被害人均对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人吴光华在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人龙某1、汪某、吴某、班某、龙某2、熊某的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，法医学活体��尸体检验报告书，理化检验报告，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人吴光华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光华违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，且应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴光华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴光华有自首情节，且与被害人一方达成调解协议，并取得了被害人一方的谅解，对被告人吴光华可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条的规定，判决如下：被告人吴光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年十二月三十日书记员  李晓斌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初1178号原告：喻淑英，女，生于1971年2月25日，住四川省犍为县。委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。被告：张朝阳，男，生于1967年1月8日，住四川省犍为县。原告喻淑英诉被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻淑英及其委托代理人许顶柱到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告喻淑英诉称：原、被告系熟人关系。2015年4月8日被告向原告借到现金人民币30000元。时至今日，被告一直以资金紧张为由拒绝还款，原告诉来法院主张判令被告归还借款3万元，并承担本案诉讼费。被告张朝阳未作答辩。经审理查明：被告张朝阳因资金欠缺向原告喻淑英借款，2015年4月8日，被告张朝阳向原告出具借条，载明“今借到喻小萍现金人民币30000元”。被告一直未归还原告借款。另查明原告喻淑英曾用名喻小萍，习惯都称呼其喻小萍。认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证，借条原件一份，犍为县下渡乡石龙村村民委员会、犍为县玉津镇西街社区、犍为县公安局玉津派出所共同出具的原告姓名证明以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张朝阳向原告喻淑英借款并出具借条，双方之间形成借贷关系，原告喻淑英向被告张朝阳交付了款项，被告则应按照约定偿还借款。原告喻淑英主张被告偿还借款的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告喻淑英借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，由被告张朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ程审 判 员  舒 利人民陪审员  杨 彪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执126号之一被执行人：吉友莫比阿木，女，彝族，1968年6月8日出生于四川省普格县，文盲，农民，住普格县，现在四川省成都女子监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第21号刑事判决，移送执行吉友莫比阿木被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执126号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5321号罪犯黄东升，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省龙泉县人民法院于2012年8月17日作出(2012)丽龙刑初字第19号刑事判决，以被告人黄东升犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。被告人黄东升不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年09月24日以(2012)浙丽刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月3日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何燕瑾作为提请人出庭执行职务，罪犯黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄东升对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯黄东升在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯黄东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯黄东升已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东升准予减刑九个月（刑期自2011年5月25日至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十四日代书 记员  何晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执154号之一申请执行人：袁心礼，住重庆市永川市。被执行人：宁夏天丰煤矿有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：施克操，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终51号民事判决书，向被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人袁心礼工程款4865764.79元、一审案件受理费44661元、鉴定费12017元、二审案件受理费22331元，并承担本案执行费51848元，共计4996621.79元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终51号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的为4996621.79元（含执行费51848元）。申请执行人袁心礼如发现被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年十二月二十九日书记员  王 哲
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5939号原告：蒂森电梯有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市锦江区。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏骏，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：侯俊怀。原告蒂森电梯有限公司成都分公司（以下简称蒂森电梯成都分公司）与被告重庆先邦科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因被告重庆先邦科技有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告蒂森电梯成都分公司的委托诉讼代理人邓宁勇到庭参加诉讼，被告重庆先邦科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告蒂森电梯成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付电梯维护保养服务费104000元；2.判决被告从2015年3月29日起按照每月1.5%的标准向原告支付增加的服务费，暂计至2016年3月28日的金额为18720元，实际应计至全部电梯维护保养服务费清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年签订了一份服务期限为一年的电梯《维护保养合同》，合同编号***。根据合同约定，原告为合同约定的16台电梯提供保养服务，被告则按合同约定分两期共计向原告支付保养服务费104000元，但被告至今未向原告支付任何服务费。由于原告多次催款无果，遂依法向法院提起诉讼。被告重庆先邦科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订《维护保养合同》（合同编号：***），约定：乙方接受维保小包合同中列明的甲方电梯设备；乙方将按照国家质检总局《电梯使用管理与维护保养规则》中第三章第十六条规定，在正常工作时间内为甲方提供每年25次的维保服务；每次保养后，乙方应向甲方提交服务记录，甲方应立即进行检查，确认后签字；此合同中列明的保养设备确定的服务价格为共计104000元，共分为2期支付，甲方应在每期服务起始日，按照乙方出具的发票预付半年款项，付款期限为15天；乙方保留对所有到期未支付款项计算增加服务费的权利，计算增加部分的费用按每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准；所列设备合同自2014年9月11日起生效，2015年9月10日结束，有效期为1年且不可撤销，除因出具不履行原因书面通知90天后则可撤销。附件“维保电梯明细”载明蒂森电梯共计16台，服务有效期为2014年9月11日至2015年9月10日，付款时间为2014年9月28日和2015年3月28日，总价为104000元。2015年1月21日，原告向被告开具金额为52000元的维保费发票，费用名称为“维保1期款”，备注“2014.9.11至2015.3.10”；2015年3月20日，原告向被告开具金额为52000元的维保费发票，费用名称为“维保2期”，备注“2015.3.11至2015.9.10”。2015年6月8日，被告致函原告称，被告已接到原告于2015年5月20日发出的要求被告支付双方签订的《维护保养合同》（合同编号：***）约定的应于2014年9月28日和2015年3月28日前支付的维保费用共计104000元的函，被告因近期资金压力较大，要求延迟支付该笔款项。以上事实的认定，有以下证据及当事人的当庭陈述在案为证：原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的企业信息查询单、《维护保养合同》、发票及被告的回函。本院认为，原、被告双方签订电梯《维护保养合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《维护保养合同》约定的内容，合同中列明的保养设备确定的服务价格为104000元，共分为2期支付，付款时间分别为2014年9月28日和2015年3月28日。因被告未按约定向原告付款，原告于2015年5月20日向被告发催收函件，被告于2015年6月8日回函，对欠款事实予以确认，但因资金压力，要求延期付款。因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的电梯维护保养服务费，现原告诉至法院，要求被告支付合同约定的电梯维护保养服务费104000元，合法有据，本院予以支持。另根据《维护保养合同》的约定，原告可以向被告主张所有到期未支付款项的增加服务费，该费用按每月1.5%计算，故原告主张被告以应付服务费为基数按照每月1.5%的标准计算增加服务费，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告重庆先邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司成都分公司支付电梯维护保养服务费104000元；二、被告重庆先邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司成都分公司支付增加服务费（从2015年3月29日起至全部电梯维护保养服务费清偿完毕之日止，以尚欠的电梯维护保养服务费为计算基数，按每月1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2754元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告重庆先邦科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  谢成英人民陪审员  黄玉明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑云飞记 录 员  刘国宝附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初5847号原告：袁冬波，男，1981年7月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：马赛,男,1986年10月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告袁冬波与被告马赛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁冬波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁冬波撤回起诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告袁冬波负担。代理审判员  李敬超二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10232号原告：钟永芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告钟永芳与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟永芳，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费299元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月18日购买了某小区房屋一套，建筑面积为85.46平方米。2014年1月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费299元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告钟永芳系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年1月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费299元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告钟永芳交纳的装修期间电梯使用费299元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年1月20日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告钟永芳的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 颖
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1694号原告：代某某，女，1953年7月18日出生，汉族，现住河口区。被告：荆某某，女，1966年5月13日出生，汉族，现住河口区。被告：陈某某，男，1966年9月20日出生，汉族，现住河口区。原告代某某与被告荆某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某，被告荆某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还25万元借款本金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日被告向原告借款25万，并出具借据，约定借款期限一年，一年期内原告随用随还，自2013年12月31日起至2014年12月30日止，借款到期后，近两年来多次催要，被告口头表示马上就还，但每次又都推托再过一段，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告荆某某辩称，2013年12月31日我从张晓明处借了20万元本金，让我随用随还，一年5万元的利息。我当时给他写了25万元的单子。被告陈某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。原告代某某在庭审中提交了如下证据：证据一、借条一张，证明两被告向原告借款25万元。证据二、张晓明的证人证言，证明原告向两被告出借的借款本金为25万元。被告荆某某的质证意见：对借条的真实性没有异议，对证人证言的真实性没有异议，对证人提交的银行卡历史交易明细的真实性亦没有异议。被告荆某某在本案审理期间未提交证据。经审理查明，被告荆某某、被告陈某某于2013年12月31日向原告代某某出具借条一份，内容为：今从河口区社区居民代某某（身份证）借现金大写贰拾伍万元整（250000.00）借款期限为壹年，已于2013年12月30日收到全部现金，河滨公安局张晓明作证。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告荆某某、被告陈某某之间存在借贷关系，借款金额为250000元，原告要求两被告偿还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告荆某某虽主张涉案借款本金数额为20万元，但因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆某某、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告代某某借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告荆某某、被告陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一六年十二月十九日书记员  王 萌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2695号原告张其亮，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告吴先贵,男，1967年9月3日出生，汉族。被告亢祖兰，女，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张其亮诉被告吴先贵、亢祖兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其亮的委托代理人冉顺琦，被告亢祖兰到庭参加诉讼。被告吴先贵因在服刑期间未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其亮向本院提出诉讼请求：1.由亢祖兰、吴先贵共同给付货款36万元及从2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至货款付清日止的利息；2、诉讼费由亢祖兰、吴先贵承担。事实和理由：吴先贵与亢祖兰系夫妻。张其亮与吴先贵、亢祖兰有常年买卖核桃关系。以前张其亮将核桃从昆明通过物流货运发货到吴先贵、亢祖兰经营地辽宁，吴先贵、亢祖兰收到货物后均按期支付了货款。2013年10月10日,张其亮最后一次通过物流货运将1万公斤共计货款36.50万元的核桃发给吴先贵、亢祖兰，吴先贵、亢祖兰收货后称货物质量有些问题，双方经协商减少了货款5000元。但吴先贵、亢祖兰此后迟迟未支付该笔货款。被告吴先贵对张其亮主张的事实及欠款金额没有异议，但认为利息不应当支付。且现无支付货款的能力。被告亢祖兰辩称，该笔货款亢祖兰是转账给了吴先贵的，但不知道吴先贵是否支付给了张其亮。另因双方未约定货款逾期利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的利息是否应当支付的问题。庭审中，张其亮向本院提供了7张销货清单证明其主张的事实，但没有提供证据证明买卖双方对货款的支付时间及逾期利息有约定的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但张其亮要求由吴先贵、亢祖兰给付从2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至货款付清日止的利息的请求.因张其亮没有证据证明买卖双方对货款的支付时间及逾期利息有约定的事实,其该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。该笔货款的逾期利息本院依法从张其亮主张权利即起诉之日起按人民银行同期贷款利率予以主张。综上所述，张其亮要求由吴先贵、亢祖兰共同给付货款36万元及从2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至货款付清日止的利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告吴先贵、亢祖兰于本判决生效后十日内给付原告张其亮货款36万元及利息，利息从2016年6月7日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；二、驳回原告张其亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告吴先贵、亢祖兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一六年十二月十九日书记员  叶欣
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1999号原告：王星耀，男，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被告：李梅珍，女，现住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：李开训（系被告李梅珍之兄），男，住安徽省怀宁县。被告：王学珍，女，住安徽省怀宁县。被告：盛玉莲，女，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘振（系被告盛玉莲之子），男，住上海市闸北区。被告：于东影，女，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘振（系被告于东影小叔），男，住上海市闸北区。被告：刘新宇，男，1993年1月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘振（系被告刘新宇叔叔），男，住上海市闸北区。第三人：怀宁县新城公交有限公司，住安徽省怀宁县。负责人：王星耀，男，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李松，男，住安徽省怀宁县。本院在审理原告王星耀与被告李梅珍、王学珍、盛玉莲、于东影、刘新宇及第三人怀宁县新城公交有限公司股权转让纠纷一案中，原告王星耀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李梅珍、王学珍、盛玉莲、于东影、刘新宇的起诉。本院认为，原告王星耀申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王星耀撤回对被告李梅珍、王学珍、盛玉莲、于东影、刘新宇的起诉。案件受理费4406元，依法减半收取2203元，由王星耀负担。审判员  徐和平二〇一六年十二月五日书记员  何玉婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第266—2号申请执行人：孙卓军，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王建刚，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙卓军与被执行人王建刚买卖海鲜合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王建刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建刚的银行存款7200元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一六年十二月十九日书记员  王志成
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0325刑初230号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人廖奕翔，曾用名：廖恒，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2010年被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被灵川县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人廖奕翔犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人廖奕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，被告人廖奕翔于2016年9月7日上午10时许，在兴安镇教育路口附近的菜市场，将被害人秦某背包里的一部OPPO-R9手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2173元。公诉机关认为，被告人廖奕翔以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人廖奕翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月7日10时许，被告人廖奕翔窜至兴安镇教育路口附近的菜市场，将被害人秦某背包里的一部OPPO-R9手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币2173元。上述事实，被告人廖奕翔在法庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、被害人秦某的陈述、证人证言、被告人廖奕翔的供述等证据证实。本院认为，被告人廖奕翔以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖奕翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  莫仁亮二〇一六年十二月十五日书记员  赵秀琼
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1137号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾祥，男，1981年3月28日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，重庆宏帆实业有限公司商业管理中心原招商主管，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2008年4月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月9日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月29日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪于2016年3月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1207号起诉书指控被告人曾祥犯合同诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人曾祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至2016年1月，被告人曾祥作为重庆宏帆实业有限公司商业管理中心派驻到该公司位于四川省邻水县的宏帆广场项目的招商主管，利用其有权进行商铺租赁洽谈的工作便利，取得商户信任，隐瞒其无权经手商户资金、无权进行商铺出售洽谈的事实，同时编造公司有预交租金减免租金或者预交物管费减免物管费的优惠政策，冒用公司名义，以帮商户租赁、买卖商铺或者预交减免为由，在四川省邻水县、重庆市江北区骗取多名商户交纳的租赁（购买）商铺保证金（定金）、租金、物管费等共计740794元，并向商户出具盖有自己私刻的公司假印章的虚假租赁合同和收据，以欺骗商户，骗得钱款均用于其网上赌博及偿还赌债。2016年1月29日，曾祥到公安机关投案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人曾祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，已构成合同诈骗罪，曾祥有自首情节，提请依法判处。被告人曾祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年2月至2016年1月，被告人曾祥作为重庆宏帆实业有限公司（以下简称宏帆公司）商业管理中心派驻到该公司位于四川省邻水县的宏帆广场项目的招商主管，利用其有权代表宏帆公司进行商铺租赁洽谈的工作便利取得商户信任，虚构宏帆公司有预交租金减免租金或者预交物管费减免物管费等“优惠政策”，隐瞒其无权经手商户资金、无权进行商铺出售洽谈的事实，伪造宏帆公司印章，冒用宏帆公司名义与商户签订租赁合同并提供伪造的收据等，在四川省邻水县、重庆市江北区骗取多名商户交纳的租赁（购买）商铺保证金（定金）、租金、物管费等共计740794元，骗得钱款均用于网上赌博及偿还赌债。具体事实如下：1.2015年2月至3月期间，被告人曾祥冒用宏帆公司名义与被害人涂某协商出租门面事宜，骗取涂某交纳的履约保证金35457元。2.2015年6月，被告人曾祥以“预交一年租金免三个月租金”的虚假事由，冒用宏帆公司名义与被害人涂某协商交纳租金事宜，并出具伪造的收据，骗取涂某交纳的租金135232元。3.2015年6月，被告人曾祥以“预交三个月租金免三个月租金”的虚假事由，冒用宏帆公司名义与被害人刘某协商交纳租金事宜，并出具伪造的收据，骗取刘某交纳的租金83060元。4.2015年11月，被告人曾祥冒用宏帆公司名义与被害人瞿某协商出售门面事宜，并出具伪造的收据，骗取瞿某交纳的履约保证金（定金）共计230000元。5.2015年12月，被告人曾祥以“预交物业费减免物业费”等虚假事由，冒用宏帆公司名义与被害人瞿某协商交纳物业费等事宜，骗取瞿某交纳的物业费等共计37245元。6.2016年1月5日，被告人曾祥冒用宏帆公司名义与被害人杨某协商出租门面事宜，并出具伪造的收据，骗取杨某交纳的履约定金40000元。7.2016年1月13日，被告人曾祥冒用宏帆公司名义与被害人凌汴协商出租门面事宜，并出具伪造的收据，骗取凌汴交纳的履约定金47800元。8.2016年1月中下旬，被告人曾祥冒用宏帆公司名义与被害人肖某协商出租门面事宜，并出具伪造的租赁合同和收据，骗取肖某交纳的履约定金等共计132000元。2016年1月29日，被告人曾祥主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人曾祥因犯盗窃罪，于2008年4月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月9日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人李某、冯某、白某、禹某、代某、游某、郭某的证言、被害人涂某、刘某、瞿某、杨某、凌某、肖某的陈述、被告人曾祥的供述、营业执照、劳动合同书、辨认笔录、扣押清单、银行账户交易明细、伪造的租赁合同及收据、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、重庆市渝中区人民法院（2008）中区法刑初字第207号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户口信息页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人共计740000余元现金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾祥犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据曾祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人曾祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年7月28日止。）二、责令被告人曾祥退赔被害人涂某经济损失170689元、退赔被害人刘某经济损失83060元、退赔被害人瞿某经济损失267245元、退赔被害人杨某经济损失40000元、退赔被害人凌某经济损失47800元、退赔被害人肖某经济损失132000元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪琳琳
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初342号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人沈某某。被告人沈某某曾因犯诈骗罪，于1991年3月被扬中市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯诈骗罪，于1995年7月被扬中市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯诈骗罪，于2007年2月被扬中市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，于2010年1月29日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元，2011年2月17日刑满释放。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日9时许，被告人沈某某在扬中市富民弄8号朱某家中，趁无人之际，采取钥匙投锁的手段，在一楼东北侧房间内窃得人民币3760元、软玉溪香烟5条、泰山香烟（细支）2条、硬中华香烟1条、软中华香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2145元，款物合计价值人民币5905元。案发后，被告人沈某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人沈某某曾因多次犯罪受到刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年3月25日止），罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人沈某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  金 红人民陪审员  吴红美二〇一六年十二月二十日书 记 员  牛桂英
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3685号之一原告：南部县天天广告传播装饰有限公司。住所地：南部县南隆镇新世纪广场。法定代表人：范银清，董事长。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司。住所地：南充市顺庆区铁荣路*号。法定代表人：李瑞洪。委托诉讼代理人：赵建平，四川义立律师事务所律师。被告：四川瑞帝中天房地产天地源项目部。住所地:南部县南隆镇奥体路中段。负责人：李建伟。南部县天天广告传播装饰有限公司与四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、四川瑞帝中天房地产天地源项目部广告合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告南部县天天广告传播装饰有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县天天广告传播装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南部县天天广告传播装饰有限公司撤诉。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由南部县天天广告传播装饰有限公司负担。审判员  谢旭二〇一六年十二月二十六日书记员  王娅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初704号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年12月19日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]708号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪,于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至11月期间，被告人黄某在广州市南沙区进港大道奥园中环广场其工作的“甲餐厅”，2次盗窃被害人冼洁韵放置于背包内的现金共计人民币1300元，并在11月23日再次盗窃被害人放置于背包内的人民币300元后，被被害人发现并报警处理。同日，公安机关抓获被告人黄某。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，若在宣判前能赔偿被害人并获得谅解，则可对其宣告缓刑。上述事实，有被害人冼某某的陈述、被告人黄某的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、监控视频、户籍资料等证据证实。被告人黄某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某通过本院退回余下赃款，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄某违法所得1300元发还被害人冼洁韵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年十二月二十七日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初5371号之一原告：李慧杰，男。委托诉讼代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。被告：薛建琴，女。原告李慧杰诉被告薛建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）晋0802民初1022号民事裁定，依该裁定查封了被告薛建琴车牌号为晋MU×的小轿车和担保人吕冰义车牌号为晋M×小轿车各一辆。现原告李慧杰于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成协议并已履行为由请求撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告薛建琴所有的车牌号为晋MU×小轿车一辆的查封；二、解除对担保人吕冰义所有的车牌号为晋M×小轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷小亭审 判 员  游小红代理审判员  刘振龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 晓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初3752号原告尹某某。原告刘某某。被告刘某某。被告长岭县光明乡某某村民委员会代表人李某某。原告尹某某、刘某某诉被告刘某某、长岭县光明乡某某村民委会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。二原告、被告及代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们是夫妻。2016年8月12日中午12时许，我们的儿子尹福康与其他几名小孩到某某村某某屯东玩耍，在某某村所有的刘某某正在经营的鱼塘洗澡，溺水身亡。该鱼塘没有警示标识，经长岭县公安局治安大队侦查，该鱼塘使用权归某某村所有，并未向外发包。刘某某近几年将该鱼塘私自用铁网围起来，放水养鱼。二被告未尽安全防卫义务，导致尹福康溺水。要求二被告赔偿尹福康死亡赔偿金215602.4元、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元，共计288860.4元。被告刘某某辩称，原告方所说的事不属实。这是个沙坑，不是我经营的鱼塘，因为考虑自家孩子的安全，我用铁丝网将沙坑围起来。四面都有警示标识，是我设的。所以我不同意赔偿。被告某某村委会辩称，沙坑的铁丝网是刘某某围起来的。村委会是否包给被告刘某某我不知道。发生事故当天有警示标识。是否赔偿按法律规定办。经审理查明，2016年8月12日中午12时许，尹福康（2004年2月18日生）、李杨、高原、吕佳奇、刘岩等人相约一起去光明乡某某村某某屯的鱼塘洗澡。到鱼塘后，从倒塌的铁丝网处进入鱼塘。下水的人有尹福康、李杨、高原、吕佳奇。刘岩因不会游泳未下水。后尹福康和高原溺水身亡。事故发生后公安机关询问刘某某的女婿景伟，景伟称某某村的鱼塘是其岳父刘某某经营。鱼塘周围铁丝网为刘某某所围，但刘某某未在周围设立醒目的警示标志。刘某某与某某村民委员会未签订鱼塘的承包使用合同。上记事实，有原告、二被告陈述材料，公安卷宗材料，影视资料等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告刘某某经营鱼塘，虽将鱼塘围起来，但是并未及时阻止尹福康等人洗澡，也没有设置醒目的警示标志，未尽合理限度范围内的安全保障义务，二原告的儿子尹福康溺水身亡，刘某某应承担主要赔偿责任。被告某某村委会对刘某某蓄水养鱼行为未进行拦阻，默认其经营，同样应承担未尽合理限度范围内的安全保障义务的责任，故其应与刘某某承担连带赔偿责任。因难以确定二被告责任大小，二被告平均承担赔偿责任。原告尹某某、刘某某对未成年子女未尽到看护义务，导致尹福康溺水身亡，应减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某赔偿给原告尹某某、刘某某因尹福康死亡的死亡赔偿金226523.4元、丧葬费25779元、精神抚慰金30000元，共计282302.4元的40%，即人民币112920.96元；被告光明乡某某村民委员会赔偿给原告尹某某、刘某某因尹福康死亡的死亡赔偿金226523.4元、丧葬费25779元、精神抚慰金30000元，共计282302.4元的40%，即人民币112920.96元。上述款项于判决生效后付清。二、被告刘某某与光明乡某某村民委员会负连带赔偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1945元，由二被告各负担778元，由二原告负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王洪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终746号上诉人（原审原告、反诉被告）：路永军，土默特左旗路氏花生干果经销部业主，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴梦然，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：石婕，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琳然，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李成忠，内蒙古土地规划设计院工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：石婕，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琳然，内蒙古昭君律师事务所律师。原审第三人：郭振全，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人路永军因与被上诉人吴梦然、李成忠及原审第三人郭振全财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，路永军与吴梦然、李成忠之间的《房屋期权转让合同书》从合同签订之日即已成立，一审判决认定该合同未成立属认定基本事实不清。一审法院应当依照当事人诉讼请求查明本案合同是否实际履行以及合同是否具有法定无效情形等基本事实，以正确作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04642号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人路永军预交的二审案件受理费2518元予以退回。审判长何建军审判员蔡世杰代理审判员魏桂花二〇一六年十二月二日书记员张竹馨
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审165号申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。法定代表人徐汉会，该局局长。委托代理人胡鹰飞，该局工作人员。委托代理人张碧涛，该局工作人员。被申请人韩建军，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人郭民库，男，1958年5月31日出生，汉族，住河南省孟津县。2016年5月10日申请人作出了桐卫医罚[2016]002号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年5月10日申请人作出的桐卫医罚[2016]002号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年5月10日作出的桐卫医罚[2016]002号行政处罚决定中的罚款3000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  吕佳瑜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈嘉璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4136号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：孔美琴，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告孔美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8121号罪犯年四会，男，汉族，1967年12月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年7月25日作出（2014）八刑初字第00044号刑事判决，以被告人年四会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯年四会在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯年四会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯年四会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握，另该犯又系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯年四会减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3595号上诉人(原审被告):唐家敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人:朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):丁川，男，1985年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:张春峰，河南良策律师事务所律师。被上诉人(原审被告):谭刘威，男，1982年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人唐家敏因与被上诉人丁川、谭刘威民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1590号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人唐家敏预交的二审案件受理费14700元予以退回。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏 冉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1419号之一原告朱大宽，男，汉族，1981年1月7日出生，住开封县。委托代理人高娜娜，女，汉族，1981年9月16日出生，住址同上。代理权限系特别授权。被告刘东亮，男，汉族，1975年1月19日出生，住开封市鼓楼区。被告乔文艳，女，汉族，1973年6月4日出生，住址同上。本院在审理原告朱大宽诉被告刘东亮、乔文桥民间借贷纠纷一案中，原告朱大宽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱大宽撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告朱大宽承担。审判长  马玉宏审判员  何云娣审判员  侯二伟二〇一六年十二月二十九日书记员  翟 萌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申966号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱晓芬，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：巢湖市国信投资有限公司，住所地安徽省巢湖市健康中路238号。法定代表人：钱光斌，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：巢湖市亚父街道岗岭社区居民委员会，住所地安徽省巢湖市世纪大道与向阳南路交叉口。法定代表人：李康华，该委员会主任。再审申请人钱晓芬因与被申请人巢湖市国信投资有限公司(以下简称国信公司)、巢湖市亚父街道岗岭社区居民委员会(以下简称岗岭社居委)生命权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱晓芬申请再审称，钱晓芬的母亲王朝姐在案涉水坑边洗衣服，不慎溺水死亡。国信公司与岗岭社居委作为该水坑的管理义务人均没有尽到对水坑的安全管理义务，存在过错。原审判决国信公司与岗岭社居委对王朝姐的死亡后果承担20%的赔偿责任，王朝姐自行承担80%的责任，原审判决与事实不相符，与法律规定相矛盾。本案公平公正的责任承担应当是受害人王朝姐承担20%的责任，国信公司与岗岭社居委承担80%的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，案涉水坑系周边居民经常洗衣服的地方，王朝姐亦经常来到该地，王朝姐作为完全民事行为能力人，具有识别水坑危险的能力，应当知晓水坑的危险，王朝姐对自身安全注意严重不足，是导致本起事故的主要原因。案涉水坑属于公共区域，国信公司与岗岭社居委作为该水坑管理义务人,均没有尽到对水坑的安全管理义务，存在过错。国信公司与岗岭社居委的过错行为，与王朝姐的死亡后果存在一定的因果关系，两者应当对王朝姐的死亡后果承担相应的赔偿责任。原审判决根据国信公司与岗岭社居委在本起事故中的过错程度及原因力大小，确定两者对王朝姐的死亡后果各承担10%的赔偿责任，并无不当。综上，钱晓芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱晓芬的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 爽
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑���210号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人唐伟宏，男，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，住广西东兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审，于2016年12月28日被逮捕。东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］192号起诉书指控被告人唐伟宏犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人唐伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控，2015年10月3日凌晨，被告人唐伟宏驾驶摩托车经过东兴市兴东路145号门前路段时，发现被害人董某停车在路边开窗��觉，后其将车门打开并将放在副驾驶座位上的一个包拿出来，将包内的1300元现金和1部苹果5手机拿出来后把包放回原处，随后逃离现场。经鉴定，涉案的手机价值3344元。案发后，涉案苹果5手机及1300元现金已追回并发还给被害人董某。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人唐伟宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐伟宏对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人唐伟宏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人叶某的证言，被害人董某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐伟宏归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人唐伟宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审一��二个月零十三日，刑期顺延一年二个月零十三日，刑期即自2015年10月3日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄小勇代理审判员  冯建华人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月三十日书 记 员  毛超衡附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执346号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。负责人覃安华，行长。被执行人黄海波，男，1970年6月22日出生，壮族，现住防城港市防城区。被执行人刘立群，女，1937年7月26日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人黄海波、刘立群金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初287号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄海波、刘立群至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年9月12日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人黄海波、刘立群欠申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金362724.06元及利息，已还7600元，尚欠355124.06元及利息,定于2016年12月30日前一次性付清；二、本案件受理费3796.5元，律师费3000元，执行费5341元,合计12137.5元，由被执行人黄海波、刘立群承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初287号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月二十六日书记员 石露珠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4792号原告：戴广俊。委托诉讼代理人：杨成。被告：稂庆辉。原告戴广俊与被告稂庆辉、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼中，原告撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许，后于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告戴广俊之委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告稂庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴广俊向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告商品价款7360元，同时支付原告所购商品价款的十倍赔偿金73600元，合计80960元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告退回原告商品价款6900元，同时支付原告所购商品价款的十倍赔偿金73600元，合计80500元。事实和理由：原告于2016年7月14日至2016年7月20日向淘宝购物网站的“彬彬耗才专卖”购买食用墨盒墨水佳能数码巧克力蛋糕打印机5680进口16套，金额为7360元。收货后，原告向销售者索要商品的入境货物检验检疫证明，但销售者未提供。原告认为被告违反食品安全法规定，故诉至法院，请求判如所请。被告稂庆辉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了淘宝网页店铺快照、订单截图、邮件实物等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日至7月20日，原告向被告开设在淘宝网络的店铺“彬彬耗才专卖”分三次购买了“食用墨盒墨水佳能850/851/825/826数码巧克力蛋糕打印机5680进口”共计16套，价格为每套460元，原告共支付7360元。该商品均无中文标识、进口检验检疫证明。庭审中，原告确认收到被告退款460元。本院认为，原告向被告开设在淘宝网络的店铺购买食用墨盒墨水，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营才要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签，中文标签不符合规定的，不得进口。本案中，涉案产品名为食用墨盒墨水，应属食品添加剂范畴，但产品外包装上无中文标签，也未附检验检疫证明，应属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售商，未尽到合理、审慎的注意义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退还货款6900元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告也应将所购的16套商品退还给被告。但对原告要求十倍价款赔偿的诉讼请求，原告购买了16套涉案商品，原告并未提供相应证据证明为经营所需，故明显超出自用范畴，且原告以消费者身份多次提起同类型诉讼，明显以牟利为目的而购买涉案商品，故本院对其主张十倍惩罚性赔偿不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告稂庆辉于本判决生效之日起十日内退还原告戴广俊货款6900元。二、原告戴广俊于本判决生效之日起十日内退还被告稂庆辉“食用墨盒墨水佳能850/851/825/826数码巧克力蛋糕打印机5680进口”16套。三、驳回原告戴广俊的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告戴广俊负担887元，被告稂庆辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年十二月二十二日书记员  顾 雯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申581号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜陵东市建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。法定代表人：王良富，该公司董事长。委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。再审申请人铜陵东市建设有限责任公司(以下简称东市公司)因与被申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司(以下简称华磊公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东市公司申请再审称：华磊公司在2014年6月4日的对帐函中并未作出明确催款意思表示，华磊公司提交的两份录音材料内容不能作为诉讼时效中断的证据，华磊公司在诉讼时效内并未合理催要债权，其主张的债权已经超过诉讼时效，华磊公司依法丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明东市公司向华磊公司购买商品混凝土，东市公司尚欠华磊公司混凝土款，根据双方买卖合同的约定，东市公司应在2012年4月前向华磊公司履行付款义务，因东市公司代理人朱立准的原因致使双方当事人在双方约定的付款期限届满后两年内未能对混凝土款进行结算，双方债权债务关系处于不确定的状态。2014年6月4日东市公司的代理人朱立准在华磊公司要求确认欠款数额的对账函上签字，是对双方债权债务关系的重新确认，诉讼时效期间应自对账日之后重新开始计算。对账函以及东市公司的陈述等证据材料相互印证，共同证实华磊公司有向东市公司主张债权、东市公司有同意偿还债务的意思表示。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故东市公司在作出同意履行债务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，依法不予支持。东市公司认为华磊公司主张的债权已经超过诉讼时效、丧失胜诉权的申请再审理由，不能成立。综上，东市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵东市建设有限责任公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋 爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14922号原告吴江市同里旅游有限责任公司，住所地苏州市吴江区同里镇入镇口。法定代表人戴志刚，总经理。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州鑫吴房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴西路618号。法定代表人吴胜明，总经理。本院在审理原告吴江市同里旅游有限责任公司与被告苏州鑫吴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市同里旅游有限责任公司于2016年12月8日明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告吴江市同里旅游有限责任公司未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照原告吴江市同里旅游有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十二月八日书 记 员  肖滕娣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢546号申请人何武子。被执行人陕西柳临机械施工有限公司。法定代表人柳某某，该公司总经理。被执行人魏佳。西安市长安区人民法院（2011）长民初字第1210号民事判决生效后，申请执行人何武子向本院申请执行。执行中查明，被执行人陕西柳临机械施工有限公司、魏佳在金融机构均无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十二月七日书记员 马晓鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5435号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告蔡娜，女，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡娜物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十二月一日书记员  谭惠春
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执463号申请执行人解振谊，男，1965年1月16日出生，住蓬莱市。被执行人吴建业，男，1968年2月5日出生，住蓬莱市。被执行人王惠君，女，1967年8月8日出生，住蓬莱市。申请执行标的额32001.16元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0684执463号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王友勤二〇一六年十二月二十六日书记员 张意涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3851号罪犯张忠凯，男，1995年8月10日生,山东省滕州市人，汉族，初中文化，原住山东省滕州市。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年1月15日作出(2014)昆刑初字第0879号刑事判决，认定被告人张忠凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张忠凯，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠凯减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张忠凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张忠凯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张忠凯，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2016年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张忠凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张忠凯减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10346号之一本院在执行河南仟佳广告传媒有限公司与河南省神农山旅游发展有限公司合同纠纷一案中查明并认定，河南省神农山旅游发展有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省神农山旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2706号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：汪三河，男，1985年01月26日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。被告：邹祝融（被告汪三河妻子），女，1988年3月1日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告汪三河、邹祝融金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 娅代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年十二月二十日代理书记员  李俊霖22
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执175号之一被执行人：王静，女，汉族，1988年3月17日出生于湖北省老河口市，小学文化，农民，住老河口市,现在贵州省第一女子监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第23号刑事判决，移送执行王静被判处没收个人财产人民币二万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执175号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月二十三日书记员  夏 清
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执715号申请人:桐城市通用设备制造有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池路18号。法定代表人：许志勇，该公司经理。被执行人:安徽省蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济开发区迎宾大道与寿春路交叉口,法定代表人：朱瑞,该公司经理。申请人桐城市通用设备制造有限公司与被执行人安徽省蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省蓝翔节能玻璃股份有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省蓝翔节能玻璃股份有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2362号申请执行人乌日都那顺，男，蒙古族。被执行人额尔德尼高娃，女，蒙古族。被执行人邬海宽，男，蒙古族。乌日都那顺申请执行额尔德尼高娃、邬海宽民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3958号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人额尔德尼高娃、邬海宽应该偿还借款4万元及利息，案件受理费645元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌日都那顺申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3958号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十二月十五日书记员 高 越
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终2069号上诉人（原审原告）：周滨，男，1991年9月4日出生，汉族,农民，住阳谷县。委托代理人：冯九红，系上诉人之母。委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳谷县安乐镇政府，住所地：阳谷县安乐镇。负责人：李森，职务：镇长。委托代理人：刘云峰，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：阳谷县残疾人联合会，住所地：阳谷县景阳路与燕山南路交叉口西100米。法定代表人：孙正坤，职务：理事长。委托代理人：张玉龙，男，阳谷县残疾人联合会组宣部主任。委托代理人：张耀，阳谷县残疾人联合会法律顾问。上诉人周滨因与被上诉人阳谷县安乐镇政府、阳谷县残疾人联合会追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1952号民事判决；二、发回山东省阳谷县人民法院重审。上诉人周滨预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  尹继阳审判员  王永前审判员  杨 轲二〇一六年十二月十九日书记员  郭 静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1798号之一申请执行人：姜振海，男，1982年5月22日生，无业，汉族，被执行人：松原市宁江区快乐橙子主体酒店。法定代表人陈成，经理。松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的松宁人劳仲字[2016]第13号劳动争议调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，被执行人自动履行义务。生效法律文书确定的内容已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的松宁人劳仲字[2016]第13号劳动争议调解书执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  胡萌二〇一六年十二月八日书记员  王潇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1890号罪犯王东，男，1979年3月15日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2015年12月15日作出(2015)漳刑初字第249号刑事判决，以被告��王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币26000元，责令退赔被害人人民币26414元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年九月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王东予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10461号之一本院在执行李玉勤与李云鹏、姚晓娟、钱世英、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司、赵婷婷、高力军、黄艳借款合同纠纷一案中，李玉勤申请将黄艳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，黄艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）