wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14952号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：梅杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告梅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告梅杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金199999.99元，支付截至2016年7月7日的利息1675.12元、罚息19851.92元，并从2016年7月8日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年8月22日及2014年9月28日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放20万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。被告梅杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，兴业银行重庆分行与梅杰签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予梅杰授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年8月22日起至2016年8月22日止。2014年9月28日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年9月28日起至2015年9月28日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。梅杰不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求梅杰清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。梅杰未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；梅杰不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因梅杰未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由梅杰承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。上述合同签订后，2014年9月28日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至梅杰指定账户，借款借据表明借款期限为2014年9月28日至2015年9月28日。此后在借期内，梅杰欠付利息1675.12元。借款期限届满后，除兴业银行重庆分行于2015年12月21日在梅杰银行账户上扣收借款本金0.01元（未偿还本金为199999.99元）以外，梅杰未再偿还借款本息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，兴业银行重庆分行与梅杰签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。兴业银行重庆分行如约发放借款后，梅杰未按时偿还本金，构成违约，兴业银行重庆分行要求梅杰返还借款本金199999.99元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。梅杰在借款期限内，欠付利息1675.12元，且未按期清偿本金，根据合同约定，梅杰还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中罚息因梅杰在借款期限届满后，由兴业银行重庆分行扣收极少部分本金，故罚息应分段计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与梅杰仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对梅杰未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求梅杰支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199999.99元，并支付借期内利息1675.12元；二、被告梅杰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息在2015年9月29日至同年12月20日期间，以借款本金20万元为基数，从2015年12月21日起至还清借款之日止，以借款本金199999.99元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利自2015年9月29日起至付清之日止，以1675.12元为基数，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告梅杰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，由被告梅杰负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗映秋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1659号罪犯袁东亮，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2010年3月31日以（2010）高刑初字第88号刑事判决,以被告人袁东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止。刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第829号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁东亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯袁东亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁东亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁东亮予以减刑八个月，刑期执行至2017年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1896号罪犯弓爱兵，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2008年12月16日作出（2008）郊刑初字第246号刑事判决，以被告人弓爱兵犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月6日起至2020年7月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第240号裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2019年9月5日止。系三次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1066号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯弓爱兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯弓爱兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯弓爱兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯弓爱兵予以减刑一年。刑期至2018年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初2791号原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人范媛红，系该公司董事长。委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周国泉，男，1968年9月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市。原告抚州市嘉华物业管理有限公司（下称“嘉华物业”）诉被告周国泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李苏华、被告周国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华物业诉称：2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，约定：原告对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；管理服务费用多层依照物价局文件按每月每平方米0.45元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告周国泉系临桂花苑小区A1幢1单元202室业主，其房屋建筑面积为138.32平方米，物业费按每平方0.45元计算每月应交纳物业管理费62.25元。但被告自2012年7月1日至2016年4月20日未交纳物业费，经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2843元及逾期滞纳金1449元（从2016年4月21日计算至2016年10月7日以2843元为基数按每日千分之三计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）。被告周国泉辩称：我拖欠的物业费属实，但嘉华物业服务不到位（缺失小区监控）导致小区里多家被盗，我的电动车也被盗，我要求其先行赔偿。经审理查明，原告嘉华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告周国泉为临桂花苑小区A1幢1单元202室业主。2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同主要约定如下：嘉华物业对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、二次供水设备、停车棚、楼内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠等；共用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、合理处置突发事件。管理服务费用多层依照物价局文件按每月每平方米0.45元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告周国泉的房屋建筑面积为138.32平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费62.25元。自2012年7月1日至2016年4月20日共计3年9个月20天的物业管理服务费计人民币2843元，被告未交纳。庭审中被告对尚欠物业费无异议，但其拒交物业费的原因是因原告平时物业服务不到位，导致其电动车被盗，多次沟通无果故以此为由拒交物业费。因被告未提供相关证据，原告对被告电动车被盗不予认可。另查明，临桂花苑小区业主委员会与嘉华物业之间因物业服务产生纠纷，现已诉至法院（2016赣10**民初2804号），对嘉华物业提供服务产生的公共损失及赔偿在该案中处理。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、临桂花苑小区前期物业管理合同、物业管理服务委托合同、物价局收费文件、催缴通知及庭审笔录等证据在卷，并经庭审质证，予以认定。本院认为：原告嘉华物业与江西山青房地产置业有限公司签订的临桂花苑小区前期物业管理合同及原告嘉华物业与临桂花苑小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对临桂花苑全部业主均有约束力。原告嘉华物业在物业管理服务期内提供了临桂花苑小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。被告表述其电动车被盗造成个人财产损失，对此原告理应承担相应责任，但被告未提供证据，故对其抗辩理由不予采信。因合同中对滞纳金未约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告周国泉在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理有限公司自2012年7月1日至2016年4月20日共计3年9个月20天的物业管理服务费计人民币2843元。二、驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告周国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一六年十二月二十七日书记员  万彬《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2606号申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高启超，职务局长。被执行人广州对外经济发展芳村公司，住所地广州市。法定代表人：蔡华南。申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州对外经济发展芳村公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金及资金占用费共8349090元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费69145元，但被执行人没有履行。经查被执行人名下登记有9个房产，但双方确认上述房产不是被执行人的财产，已于十几年前房改分给员工，因房产本身的各种原因，只是登记在被执行人名下，现无需本院处理。本院经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2606号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十二日书记员  任盛轩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5683号原告：杨向荣，男，汉族，1977年7月19日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘志峰，男，汉族，1980年1月13日出生，居民，住涟水县。被告：汪均芝，女，汉族，居民，住址同上。原告杨向荣诉被告刘志峰、汪均芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨向荣的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼。被告刘志峰、汪均芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款11000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月向原告赊购购物袋，2015年8月30日经结算，共欠原告货款17000元。2016年春节前被告还款4600元，被告汪均芝向原告出具了欠条。2016年2月6日，被告又还款1400元，尚欠11000元。此后原告经多次向被告索款未果，遂诉至法院。被告刘志峰、汪均芝未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，其因经营需要向原告购买购物袋。2015年8月30日，双方经结算，被告共欠原告货款17000元，被告刘志峰向原告出具了欠条。后被告还款4600元，尚欠货款12400元，被告汪均芝于2016年2月2日向原告出具了欠条。此后经原告索要，被告又还款1400元，余款11000元未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条所载金额给付原告相应货款，被告未能全部给付，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，依法应对该笔债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志峰、汪均芝于本判决生效之日起十五日内连带归还原告杨向荣货款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘志峰、汪均芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  潘洪青人民陪审员  臧东奎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2133号之一申请执行人金井泉，男，1978年4月13日出生，现住伊旗。被执行人张尚飞，男，1963年1月17日出生，现住伊旗。关于金井泉与张尚飞买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月23日做出的（2016）内0627民初3021号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张尚飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金井泉于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人张尚飞发出执行通知书，责令被执行人张尚飞履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人张尚飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  李维特
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6060号原告:罗长红,男,1978年2月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告:刘作兵,男,1972年4月7日出生，汉族,住重庆市荣昌区。原告罗长红与被告刘作兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告罗长红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗长红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗长红负担。代理审判员 谢 彬二〇一六年十二月十二日书 记 员 兰国彭
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5995号原告：重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段53号附1号麒麟A座3楼，统一社会信用代码91500000686209764F。法定代表人：卢志刚，该公司总公司。委托代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。原告重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司（以下简称“通信公司渝北分公司”）诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通信公司渝北分公司的委托代理人王辉，被告峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通信公司渝北分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年2月20日签订的《晋愉盛世融城C、D区光纤入户工程施工合同》；2、被告向原告支付工程款303430元，并支付资金占用损失（从2015年3月17日起至本息付清时止，以303430元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告向原告支付本案律师费15000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订了《晋愉盛世融城C、D区光纤入户工程施工合同》，约定原告为被告提供晋愉盛世融城C、D区光纤入户综合布线工程的施工，并对单价进行了约定。2015年3月15日，被告向原告出具了《工程款挂账申请程序表》，显示原告累计完成产值为303430元。另原告施工项目已通过验收，但被告未按合同约定支付价款。被告峰海公司辩称，合同签订属实，金额无异议。但原告只履行了C区工程，D区部分没有履行，不同意解除施工合同。本院经审理认定事实如下：原告通信公司渝北分公司（乙方）与被告峰海公司（甲方）于2014年2月20日签订《晋愉盛世融城C、D区光纤入户工程施工合同》，约定甲方将晋愉盛世融城C、D区光纤入户综合布线工程发包给乙方施工；盛世融城C、D小区住宅11栋高层共计2197户，实行包工包料承包方式，高层按190元/户结算；甲方指定黄坤为现场代表，办理工程签证；每月25日前，乙方向甲方提交当月实际完成产值报表，在次月底前，按甲方审定后产值的70%支付进度款。合同签订后，原告进场施工。2015年3月31日，经被告现场代表黄坤确认原告已完成8栋高层，共计1597户光纤入户。2014年12月23日，本案所涉项目取得《重庆市驻地网项目通信设施建设达标确认书》。2016年10月21日，原告向被告邮寄了《工程结算通知函》和《竣工验收通知函》。另查明，重庆市通信产业服务有限公司拥有施工总承包通信工程贰级资质。在庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、《晋愉盛世融城C、D区光纤入户工程施工合同》、《资质证书》、《重庆市驻地网项目通信设施建设达标确认书》、《进度产值申报汇签表》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告作为拥有施工总承包通信工程贰级资质企业的分公司与被告峰海公司签订的《晋愉盛世融城C、D区光纤入户工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。发包人未按约定支付工程价款的，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人可以请求解除建设工程施工合同。本案中，原告进场施工完成了部分工程，且通过了验收，但被告未按合同约定支付相应进度款，并在原告多次催收仍未履行付款义务，故原告要求解除与被告之间的施工合同，符合法律规定，本院予以支持。原告组织施工并通过了竣工验收，且由被告现场代表确认了工程量，对被告具有约束力。另被告在庭审中也对欠款予以认可，故原告要求被告支付工程款303430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告未按期支付工程价款，客观上造成了原告的资金损失，故原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、解除重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司于2014年2月20日签订的《晋愉盛世融城C、D区光纤入户工程施工合同》；二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司工程款303430元，并从2015年3月17日起至付清时止，以303430元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取3257元，由被告重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一六年十二月三十日书记员 姜林含
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3341号之一申请执行人叶青青，男，1982年3月15日生，汉族，住射阳县。委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。被执行人王林，男，1970年12月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人候美莲，女，1972年12月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告叶青青与被告王林、候美莲民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初373号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内共同归还原告叶青青借款47万元，并支付原告逾期利息（自2015年6月7日起按照年利率4.6%计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8540元，保全费2933元、公告费300元，合计11773元，由被告王林、候美莲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人名下有位于苏州市姑苏区公园天下2幢304室房产，该房产上设定有抵押，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，依申请人要求本院提交了参与分配函，要求就本案未清偿债务参与分配该房屋的处置款项。对被执行人侯美莲名下苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车及被执行人王林名下苏Ｅ×××××马自达牌汽车予以查封，但因上述车辆下落不明无法处置，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位481773元（未包含迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了其他法院正在处置的房产及下落不明的车辆外未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月二十三日书记员 林 喆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4441号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）���住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：冉伟，系该支行职工。被告：吴吉，男，1982年1月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告农商行秀山支行诉被告吴吉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人冉伟、被告吴吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金48649.77元和截止到2016年8月19日的利息12823.04元、滞纳金28173.07元；2、判令被告向原告支付从2016年8月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告吴吉于2014年8月14日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年8月22日激活使用，被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年8月19日，共计拖欠信用卡欠款89645.88元，其中本金48649.77元，利息12823.04元，滞纳金28173.07元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告吴吉答辩称：欠款是事实，当时办下卡来，是朋友拿去刷了欠的钱。我承认还本金，利息可以支付一部分，不超过5000元，不同意支付滞纳金，因为我是在戒毒所内无法还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吴吉向原告申请办理信用卡，承诺原告信用卡章程和领用合约，并提供了相应的资产证明，原告同意后为被告发放了信用卡，双方形成信用卡合同关系，信用卡章程、领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定行使权力、履行义务。现被告在使用信用卡的过程中，拖欠本金48649.77元，应当偿还给原告；被告逾期未偿还信用卡欠款，构成违约，应按章程、合约的约定支付利息及滞纳金，截止2016年8月19日，产生的利息为12823.04元，滞纳金28173.07元，被告应当支付给原告；在庭审过程中，原告陈述，在2016年8月29日了解到被告此前已被执行强制戒毒措施，故为被告从当日起停止计算相应利息及滞纳金，并当庭表示此后不再计算利息、滞纳金，原告的该行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴吉在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金48649.77元及截止到2016年8月19日的利息12823.04元、滞纳金28173.07元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告吴吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜新宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3766号原告：苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司,住苏州高新区浒关镇横锦村民营区东2号幢。法定代表人：钱金海，总经理。委托诉讼代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：李忠,男,1985年9月27日生，汉族。原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司与被告李忠劳动争议一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2016年9月28日、12月1日公开开庭进行了审理，原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司的法定代表人钱金海及委托代理人吕峰，被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定被告负责原告车间生产、质量、安全，完成生产任务。2014年9月15日，原告与上海耐扣五金机械有限公司签订《产品销售合同》一份，约定耐扣公司向原告购买不锈钢螺丝，并约定原告需提样品实样供耐扣验公司验收。另，合同约定耐扣公司向原告支付定金10000元。原告做出的样品经耐扣公司检验合格后，由被告按照样品批量生产。2015年3月，原告将第一批产品送至耐扣公司，经耐扣公司检验，发现该批产品与样品尺寸存在严重偏差，产品全部退回原告。原告为此退还耐扣公司10000元定金并支付10000元违约金。原告认为，原告聘请被告至原告处工作，主要负责的是车间生产，把控产品质量，现由于被告工作的重大失误，给原告造成了重大经济损失，也对原告的信誉造成极大影响，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李忠辩称，公司没有明确的具体质量要求和赔偿依据，双方签订的劳动合同中也没有约定做坏产品由工人本人承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月15日，原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司与上海耐扣五金机械有限公司（以下简称耐扣公司）签订《产品销售合同》一份，约定原告向耐扣公司提供五种不同规格型号的马车螺丝、外六角法兰螺丝若干，总价为582748.7元。合同同时约定原告收取耐扣公司定金10000元后开模出样，样品合格后，原告再安排生产出货。合同签订后，耐扣公司支付原告定金10000元。2015年3月3日，原告与被告李忠签订《劳动合同书》一份，约定原告聘用被告负责车间生产、质量、安全，完成生产任务，期限自2015年3月5日起至2016年3月3日止，全年考勤315至320天，年薪90000元（含养老金等福利）。后被告即按照原告法定代表人钱金海的要求，根据耐扣公司提供的图纸生产上述螺丝，但经过多次调试、修正，螺丝尺寸仍存在偏差，不符合图纸要求，最终全部被耐扣公司做退货处理。为此，原告归还耐扣公司定金10000元，并支付违约金10000元，合计20000元。2016年2月，原告与被告解除劳动关系。同年8月16日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿其损失20000元。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会出具苏虎劳仲不字（2016）第79号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动仲裁受理范围为由通知原告不予受理。原告故诉至本院。庭审中，原告向本院提交耐扣公司出具的《情况说明》一份，其中称“苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司在2014年年底，按照合同要求做出实样，并得到我公司认可，随后进行批量生产”，但耐扣公司法定代表人吴伟琼出庭作证时却称“他们（即原告）送来的小样不合格，与图纸有差异”、“批量的螺丝尺寸也不合格，与我们给的图纸相差很大，螺丝有损伤、划痕、开裂”。庭审中，原告法定代表人钱金海称其在公司前任员工郭夫杰的推荐下录用被告，录用前并未对被告进行测试以确认其是否具备生产涉案螺丝的能力；公司与被告签订的劳动合同或公司规章制度中并未约定或规定员工生产的产品不合格需对公司承担赔偿责任。以上事实，有产品销售合同、情况说明、收据、客户退货清单、劳动合同书、不予受理案件通知书及送达回执、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者由于过错给用人单位造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告与案外人耐扣公司签订《产品销售合同》后，在生产的小样未经耐扣公司验收合格后即进行产品的批量生产，本身存在盲目性，且违反了双方合同的约定；原告仅凭离职员工的推荐，就招录被告进行涉案产品的生产，在此之前并未对其进行必要的测试及培训，以确定其具备生产上述产品的能力；在知晓被告生产的产品不合格后，并未采取有效措施如聘请相关技术人员对被告进行指导或另行招录其他人员进行生产等以防止损失的扩大，而是要求被告继续生产，最终导致耐扣公司退货、返还定金及赔偿违约金的后果，因此，原告对于上述损失自身存在过错。相反，被告进行涉案产品的生产系基于原告的工作安排，其在此过程中并不存在任何过错，原告也未举证证明被告存在过错，且原、被告签订的劳动合同中对被告既无技能方面的特殊要求，也未明确约定被告由于生产的产品不合格给公司造成损失应承担赔偿责任，原告公司的规章制度对此也无相应规定，故原告要求被告承担上述损失并无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一六年十二月五日书记员  王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2215号申请执行人：王积翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：江志明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王积翠诉被告江志明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日作出的（2016）皖1802民初2086号民事判决书确定被告江志明于本判决生效之日起十日内偿还原告王积翠借款10000元；本案受理费已减半收取25元，由被告江志明负担。因被告江志明未履行义务，原告王积翠于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金10000元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，双方当事人于2016年12月23日在本院主持下达成如下执行和解协议：被执行人江志明尚欠申请执行人王积翠人民币8000元，于2016年12月23日付3000元，余款5000元于2017年5月1日前付清。本案执行费50元由被执行人江志明负担（已缴纳）。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2086号民事判决书主文剩余债权5000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十三日书记员  胡枫情
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢105号之一申请执行人：郑萍萍，女，1980年9月8日出生，住成都市金牛区。法定代表人：骆杨。被执行人：方道均，男，1964年4月14日出生，住四川省井研县。被执行人：梁春华，女，1967年1月21日出生，住四川省井研县。被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。统一社会信用代码：91511400711869829H。法定代表人:邱宇。原申请执行人四川新安融资担保有限公司与被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、方道均、梁春华公证债权文书执行一案，四川省眉山市东坡公证处于2012年11月7日出具（2016）眉东证执第1号执行证书已发生法律效力。四川新安融资担保有限公司于2012年12月4日持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的43989041.1元。本案对上述被执行人的财产采取查封措施，因查封的财产不能处置，本院裁定终结本次执行程序。现因原申请执行人四川新安融资担保有限公司将其债权转让给郑萍萍，本案已立案恢复执行，并将申请执行人变更为郑萍萍。本院执行中对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，由于执行标的物不能处置，申请执行人郑萍萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院自愿申请终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执恢105号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人郑萍萍发现被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、方道均、梁春华有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李文轩二〇一六年十二月二十六日书记员  陈海文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4483号上诉人（原审原告）：张卫新，女，1977年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：高波，男，1977年3月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳铭信地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路南段聂村加油站对面。法定代表人：牛拴金，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。上诉人张卫新、高波因与被上诉人安阳铭信地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张卫新、高波上诉请求：1、判令被告承担房屋合同约定超出公摊面积的费用15395.2028元；2、判令被告支付延期办理房产证的违约金（自2015年6月15日起计算），按已付房款120851元，同期逾期贷款利息计算，每日32.99元，计算至判决生效执行完毕当日；3、判令被告支付延期交房的违约金，自2014年5月31日起，按已付房款120851元，以贷款利息计算，每日24.17元，共计2755.4元；4、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月13日，原告张卫新、高波（××）与被告安阳铭信地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于安阳市××与××交叉口西南角××楼××单元××号，该商品房预测建筑面积共111.44平方米，其中，套内建筑面积90.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.41平方米；按建筑面积计算，该商品房单价人民币每平方米3597.01元，总金额人民币400851元；××已交首付款120851元整，剩余房款280000元整向银行办理贷款；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以测绘报告为准，房款按合同单价多退少补；出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经出卖方初步验收合格，并经当地有关行政机关主管部门指定工程质监部门验收合格的该商品房，并符合本合同约定的商品房交付××使用；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，应按违约期间人民银行最低活期存款利率付××已交房款的利息；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《商品房预售合同》附件二，公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明约定：按国家规定执行。具体分摊办法，分摊系数，分摊面积，以安阳市房地产管理局测绘中心测绘报告为准。2014年11月25日安阳市房产测绘中心出具房屋测绘报告，原告购买的明福苑1号楼1单元701号商品房产权面积为115.72平方米，套内建筑面积90.769平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.946平方米。被告安阳铭信地产开发有限公司于2014年9月22日将商品房交付于原告张卫新、高波。一审法院认为：原告购买的该商品房预测建筑面积为111.44平方米，测绘报告中该商品房产权面积为115.72平方米，超出部分面积价格为15395.20元。原、被告双方约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以测绘报告为准，房款按合同单价多退少补。故原告主张被告承担房屋合同约定超出公摊面积的费用15395.20元，不符合原、被告双方的约定不予支持。因原告未补缴购房款等因素本案商品房尚不具备办理房产证的条件，且合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。故原告要求被告支付延期办理房产证的违约金，自2015年6月15日起计算，按已付房款120851元，同期逾期贷款利息计算，每日32.99元，计算至判决生效执行完毕当日的诉请，不符合原、被告双方的约定，于法无据不予支持。原、被告双方约定交房日期为2014年5月31日前，被告安阳铭信地产开发有限公司于2014年9月22日向原告交付房屋，不符合合同约定，被告安阳铭信地产开发有限公司应负迟延交付房屋的违约责任。原告主张的由被告按同期贷款利息支付延期交房违约金，且从2014年5月31日起计算不符合原、被告双方的约定不予支持。按合同约定，迟延交付房屋违约金应按违约期间中国人民银行最低活期存款利率计算，即被告应向原告支付延期交房的违约金，从2014年6月1日计算至2014年9月22日止，支付原告已交房款120851元的利息，按中国人民银行同期活期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告安阳铭信地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张卫新、高波延期交房违约金，从2014年6月1日计算至2014年9月22日止，支付原告张卫新、高波已交房款120851元的利息，按中国人民银行同期活期存款利率计算；二、驳回原告张卫新、高波的其他诉讼请求。案件受理费254元，由原告张卫新、高波负担。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案商品房预售合同有双方当事人签名按印，一审认定合同有效依法有据，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。关于房屋实际面积与合同面积的误差，双方合同约定以测绘报告为准，房款按合同单价多退少补，故上诉人应按合同单价补缴多出面积房款，一审认定以上事实清楚，处理合法得当，本院予以确认。上诉人称合同相应条款为格式条款，应属无效理由不足，本院不予采纳；关于逾期交房违约金计算标准，一审参照双方合同约定按中国人民银行同期活期存款利率计算并无不当，上诉人在二审变更请求标准依法不予支持；关于逾期办证的违约责任，因上诉人未补缴购房款等因素本案商品房尚不具备办理房产证的条件，且双方合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。故上诉人请求被上诉人承担该项违约责任证据不足，一审未予支持合理合法，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人张卫新、高波负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张文科
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执997号申请执行人刘玉芳，男，住河南省襄城县紫云镇侯庄四组，现住长春市绿园区。被执行人吉林省佰面道食品有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路20号。法定代表人方大平，总经理。申请执行人刘玉芳与被执行人吉林省佰面道食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第4339号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人刘玉芳发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十二月一日书记员王世刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7792号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。负责人李长江，该公司经理。委托代理人刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。被告秦旭，男，生于1964年11月11日，住重庆市黔江区。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告秦旭物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员 李 化二〇一六年十二月二十七日书记员 张云江
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更32号罪犯柏奎义，男，1979年2月17日出生，满族，辽��省桓仁满族自治县人，中专文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2014年1月23日作出(2014)宜刑初字第26号刑事判决，认定被告人柏奎义犯诈骗、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金300000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年5月底至6月初，伙同他人假冒军官，在宜阳县以为部队办理团险为由诈骗他人人民币15万元。罪犯柏奎义在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表��罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯柏奎义自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柏奎义减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月16日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年十二月五日书记员 王元祥
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1655号罪犯姚阳，男，1993年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）运中刑二终字第196号刑事判决,以被告人姚阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月16日起至2018年6月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第825号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年10月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯姚阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚阳予以减刑十个月，刑期执行至2017年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3262号罪犯李旭峰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2009年11月12日作出（2009）西刑初字第326号刑事判决，认定被告人李旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，服刑期间缴纳1万元。2013年1月31日减刑一年；2014年10月30日减刑十个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李旭峰减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李旭峰的悔改表现，有罪犯李旭峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李旭峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李旭峰减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6726号原告卞某，男，住盐城经济技术开发区。委托代理人卞清正（系原告卞某弟弟），男，汉族，住盐城经济技术开发区。被告杨某，女，住盐城市亭湖区。原告卞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人卞清正，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不多，性格差异较大，且被告受前段婚姻影响，不能安心与我生活，双方经常发生矛盾。另外，被告于婚前向我借款1万元，作为婚姻保证金，现被告以回娘家为借口，拒不回家，我们夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还借款1万元。被告杨某辩称：××××年××月××日，原告给我1万元买衣服，哄我领取结婚证。婚后原告居住在我处，生活开支均由我负担，平时经常打骂我，我们���法共同生活，故同意离婚。原告给我的1万元是用来买衣服的，并非借款，且逼迫我打欠条，我不同意归还。经审理查明：原告卞某与被告杨某于2015年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情不睦。原告卞某遂诉至本院要求离婚。另查明：××××年××月××日，双方登记结婚前原告卞某向被告杨某支付1万元。2016年9月13日，被告杨某向原告卞某出具欠条一张。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为：原告卞某与被告杨某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告恋爱时间不长即登记结婚，婚后不久因家庭生活琐事发生矛盾，且未能妥善处理，导致夫妻感��不睦，现原告向法院提起离婚诉讼，庭审中被告亦坚决要求离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告卞某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告给付被告的1万元性质问题，尽管被告杨某向原告出具了欠条，但原告陈述此款是双方登记结婚时约定的保证金，而被告辩称系原告赠与其购买衣物，结合双方的陈述理由、原告给付1万元的时间和民间风俗习惯，应当认定系原告对被告杨某的赠与，故原告要求被告返还不符合法律规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，判决如下：准予原告卞某与被告杨某离婚。驳回原告卞某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。审判员 王 颖二〇一六年十二月二十八日书记员 顾巧玲附录法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。、2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
?河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1002民初2063号原告：周长顺，男，1961年3月8日生，汉族，河北省廊坊市安次区号。委托诉讼代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。被告：廊坊市安次区杨税务乡卫生院，住所地廊坊市安次区杨税务乡。法定代表人：崔东领，院长。委托诉讼代理人：甄书田，该院法律顾问。原告周长顺诉被告廊坊市安次区杨税务乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长顺及其委托诉讼代理人曹岩、被告廊坊市安次区杨税务乡卫生院的委托诉讼代理人甄书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更其诉讼请求如下：一、判令被告履行与原告签订的劳动合同义务，安排原告上岗工作；二、判令被告支付拖欠的原告工资。事实与理由：廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲字【2015】第112号裁决是错误的，不符合事实和法律规定。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，第一，对于履行劳动合同，因为仲裁、一审都没有提出，且诉状中明确主张未签订劳动合同，没有可履行依据；第二，对于原告工资没有具体的时间和数额，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，该合同约定的聘用期限自2010年1月1曰起至2021年3月止.后原、被告又签订廊坊市机关事业单位聘用人员登记表一份，载明原告的职务为医师，证明人为张国军2015年8月27曰，原告申请劳动仲裁，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月12日作出廊安劳人仲字【2015】第112号仲裁裁决书一份。自2014年4月份起至今，原告未在被告处工作，原、被告未按照相关法律的规定解除劳动合同，被告未曾向原告出具过解除劳动合同的书面通知，原告亦未向被告表达过解除劳动合同的意愿。2014年3月份以前的工资，被告已经如数向原告发放。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。原、被告签订的劳动合同，符合相关法律的要求，依法成立并有效.2014年4月份以后，原告虽然未在被告处工作，但是原、被告签订的劳动合同并未依法解除，该劳动合同依法有效。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原告要求被告继续履行劳动合同约定的义务的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。自2014年4月份起，原告一直未在被告处工作，原告要求被告支付工资的诉讼请求无事实与?法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告廊坊市安次区杨税务乡卫生院于本判决生效后继续履行其与原告周长顺签订的劳动合同；二、驳回原告周长顺的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  靳长青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字���08668号原告：郝桂兰，女，汉族，1960年3月28日生，住西安市雁塔区。委托代理人：马利亚，男，汉族，1957年1月8日生，住址同上，系原告丈夫。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市新城区西一路55号。负责人：朱文茹，该公司经理。委托代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。委托代理人：刘晓笛，女，汉族，1986年6月16日生，住西安市雁塔区。原告郝桂兰与被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险公司）财产��险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝桂兰及其委托代理人马利亚，被告永安保险公司的委托代理人张少卉、刘晓笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂兰诉称，2015年4月11日,原告为其新购置的陕Ａ×××××号比亚迪出租车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、道路客运承运人责任保险。保险期限自2015年4月11日至2016年4月10日。合同签订后原告依约支付了保险费。2015年8月31日凌晨0点30分左右，原告司机驾驶该车在本市南二环与兴庆路桥下与侯民法驾驶的陕Ａ×××××号厢式货车相撞，造成辆车不同程度受损。事故发生后，双方在交警主持下达成了各承担事故50%责任的调解协议，协议达成后原告联系修理厂准备修车。修车前被告对该车进行了定损，但原告对被告定损的更换车辆配件价格不予认可。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损配件损失3014元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。被告永安保险公司答辩称，其公司对交通事故和责任划分无异议，被告应在交强险2000元范围内赔偿，超出部分按照50%通则比例承担，并扣除10%的不计免赔。经审理查明：2015年4月11日,原告为其新购置的陕Ａ×××××号比亚迪出租车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、道路客运承运人责任保险。保险期限自2015年4月11日至2016年4月10日。合同签订后原告依约支付了保险费。2015年8月31日凌晨0点30分左右，原告司机驾驶该车在本市南二环与兴庆路桥下与侯民法驾驶的陕Ａ×××××号厢式货车相撞，造成辆车不同程度受���。事故发生后，双方在交警主持下达成了各承担事故50%责任的调解协议。被告出具损失确认书，载明零部件更换所需费用为1405元。另查明，因原告不认可被告出具的损失确认书上载明零部件更换所需费用为1405元，故申请司法鉴定。经本院委托司法鉴定，陕西高新资产评估有限责任公司出具了《资产评估报告》，载明涉案车辆更换零部件所需费用为3271元。原告对此无异议，被告不予认可。此次鉴定产生鉴定费500元。上述事实，有机动车等级证书、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、保险损失确认书、复函、《资产评估报告》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请有司法评估机构出具的《资产评估报告》佐证，应予确认。被告的答辩意见无法律依据，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损配件损失3014元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费50元、鉴定费500元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十二月一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1165号上诉人(原审被告)：郭卫军，男，1970年2月8日出生，锡伯族，新疆盛大房地产项目部经理，住塔城市。上诉人(原审被告)：王立冬，男，1973年7月16日出生，汉族，新疆正升建筑安装有限责任公司项目经理，住塔城市。委托代理人（特别授权）：胡国图，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岳舰，男，1971年11月18日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人（特别授权）：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。原审被告：李拥军，男，1969年9月8日出生，汉族，住和布克赛尔蒙古自治县。上诉人郭卫军、王立冬因建设工程分包合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人王立冬的委托代理人胡国图，上诉人郭卫军，被上诉人岳舰及其委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼，原审被告李拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民二初字第53号民事判决；二、发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。二审案件受理费9976元（上诉人王立冬预交9906元，上诉人郭卫军预交70元），向上诉人王立冬退回9906元，向上诉人郭卫军退回70元。投递费160元，由上诉人王立冬负担。审 判 长  刘 琳审 判 员  许兴远代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月五日书 记 员  刘楚妍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1203号罪犯杨先亮，男，1971年1月3日生，汉族，初中，原户籍所在地：四川省叙永县。现服刑于孝感监狱。罪犯杨先亮因犯非法行医罪，经广东省博罗县人民法院(2009)博法刑初字第269号刑事判决，被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月8日起至2021年1月7日止。服刑期间，2012年7月13日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月5日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年3月7日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨先亮向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨先亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。经相关部门鉴定，罪犯杨先亮被认定为病犯。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》、《老病残罪犯认定表》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯杨先亮的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯杨先亮在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨先亮减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语杨先亮：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初6133号解除保全申请人：闫文生，男，1967年11月19日出生。被申请人：石正林，男，1965年9月13日出生。被申请人：石晴，女，28岁。被申请人：北京明泰德涮肉馆，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村****号。经营者：石晴，女，28岁，汉族，居民。闫文生与石正林、石晴、北京明泰德涮肉馆物权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出民事裁定，冻结被申请人石正林、石晴、北京明泰德涮肉馆应得的拆迁补偿款一百四十二万元。闫文生于2016年12月28日向本院提交书面撤诉申请，其已与被告石正林、石晴、北京明泰德涮肉馆协商解决完毕。本院经审查认为，双方当事人经协商解决，原告闫文生已向本院提交书面撤诉申请及解除保全申请，故本院认为应解除该保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石正林、石晴、北京明泰德涮肉馆应得的拆迁补偿款一百四十二万元的冻结。案件申请费二千五百元，由原告闫文生负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于连鹏二〇一六年十二月二十九日书记员  林  英
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执异16号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。主要负责人：葛红，行长。委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。申请执行人：朱明，男，1984年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人：李玉英，经理。在本院执行申请执行人朱明与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内33660元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。申请执行人朱明称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。本院查明，申请执行人朱明与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1940号民事调解书，确认禾正行公司应支付朱明工资及补偿金33660元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执760号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限公司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人朱明及被执行人禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性，建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一六年十二月十五日书记员  吴红艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9240号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。被告：王文，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵应静物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇一六年十二月十二日书记员  杨文婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1558号原告：吉飞龙，男，汉族，1959年7月9日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：西安信合诚实业有限公司，住所地：西安市高新区高新路2号西部国际广场1幢2501室。法定代表人：柴永红，职务不详。原告吉飞龙与被告西安信合诚实业有限公司（以下简称信合诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉飞龙的委托代理人刘雪红到庭参加了诉讼，被告信合诚公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉飞龙诉称，2013年10月11日被告因资金周转不开向原告借款50000元，约定2分利息，承诺半年后归还。借款到期后被告未予归还。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款50000元及按照年利息2%计算的从2013年10月11日至实际给付之日的利息；2、案件受理费由被告承担。被告信合诚公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年10月11日被告因资金周转不开向原告借款50000元，约定2分利息，承诺半年后归还。借款到期后被告未予归还。诉讼期间被告还款19000元，下欠31000元未归还。上述事实，有借条、手机短信及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告下欠原告借款39000元及未予归还，有借条、手机短信予以作证，应予确认。原告的请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告西安信合诚实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉飞龙借款31000元并支付按照年利息2%计算的从2013年10月11日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费1200元，由被告西安信合诚实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4346号原告：忠县博达建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇复兴场，统一社会信用代码：915500233577502899。法定代表人：范仕勤，系公司经理。委托代理人：唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。被告：肖和权，男，1968年9月29日，重庆市忠县=。原告忠县博达建筑机械设备租赁有限公司与被告肖和权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告承租原告塔机从事工程项目建设，后因不能及时支付租金，于2014年12月22日向原告出具欠款单一张，根据欠条约定，被告应于2015年2月18日前付清塔机租赁欠款，逾期愿以欠款本金为基数向原告按月支付3%的违约金。此后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由不予支付。现起诉要求被告支付欠款211800元，按每月3%支付从2015年2月19日起至被告还清欠款时止逾期欠款违约金。被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年12月，原告与被告及案外人刘良满签订塔机租赁合同，原告为甲方，被告与刘良满为乙方。约定由乙方租用甲方QTZ63型塔机一台，每月每台租金9500元，超出出厂独立高度所增加的标准节每节每台另收租金12元，附着每套每天另收取租金12元，以此类推租金，由乙方支付甲方。乙方将租金每月30日用现金（或转账）到甲乙双方约定的地点结清帐一次性给甲方，如乙方不能按合同约定的时间支付各项费用给甲方，视为乙方违约，甲方有权终止合同，追究乙方的违约责任。本合同各条款违约金为1万元，若其中一方违约每条款，由违约方按违约的某条款支付违约金给守约方，并追究违约方的违约责任。嗣后，原告为被告安装塔机一台供被告使用，被告向原告出具开工报告，内容为租用你公司的QTZ50型塔机于2013年3月15日安装完毕，从2013年3月19日起计算租金。嗣后，案外人刘良满退伙。被告工程完工后，于2014年12月22日向原告出具欠款单一张，内容为：今欠到忠县博达建筑机械租赁有限公司塔机租赁费201800元，还款截止期于2015年2月18日，逾期不还，欠款人每月按欠款总额的百分之三向忠县博达建筑机械租赁有限公司缴纳违约金，欠账期限超过六个月，交由债权人所在地人民法院通过起诉方式解决。欠款到期后，被告未支付欠款，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的租赁合同、开工报告、欠款单予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的塔机租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。原告按合同约定向被告提供塔机供被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金。经原、被告结算，被告尚欠原告租金201800元，向原告出具欠款单一张，并约定还款期限为2015年2月18日，逾期按月利率3%计算违约金。现被告未按欠条约定履行还款义务，故被告应承担向原告支付租金201800元及违约金的法律责任。原告庭审中自愿将违约金调整为按2%的月利率计算违约金，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖和权于本判决生效后十日内支付原告忠县博达建筑机械设备租赁有限公司租金201800元及违约金（违约金以201800元为本，从2015年2月19日起至租金付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.50元（已减半收取），由被告肖和权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一六年十二月二十日书记员  覃诗倪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执644号之二申请执行人：张同法，男，1984年11月9日生，汉族，住肥西县。申请执行人：王玉，女，1991年2月14日生，汉族，住肥西县。被执行人：张银，男，1979年3月4日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民一初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张银的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  解 辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15004号原告唐柱红，男，汉族，1972年1月21日生，住所地河南省固始县。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告徐俊，男，汉族，1993年12月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。本院审理原告唐柱红与被告徐俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐柱红自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐柱红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月六日书记员  李秋阳
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执154号申请执行人刘兆生，男性。被执行人程宝财，男性。刘兆生与程宝财民间借贷纠纷一案,嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程宝财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兆生于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，经查本案被执行人程宝财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兆生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0722执154号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效审判员  张同林审判员  高常山审判员  付 清二〇一六年十二月十四日书记员  魏本军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4612号罪犯彭永利,男,1986年6月4日出生,土家族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年2月11日作出(2015)宝刑初字第40号刑事判决,以被告人彭永利犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯彭永利在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯彭永利在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级积极一次,获狱级表扬一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯彭永利在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯彭永利减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期���2014年9月18日起至2017年3月17日止。并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2710号之一申请执行人：陶双清，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：ＸＸ胜，该公司董事长。申请执行人陶双清与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1637890元及利息（以1637890元欠款为基础按照月利率1%自2016年11月2日计算至实际还清本息之日止），并承担本案受理费10163.5元、执行费18881元。本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人宣城市德胜玻璃有限公司于2017年1月20日之前先给付申请执行人20万元，2017年4月30日给付申请执行人80万元，余款于2017年7月31日前结清，执行费18881元由被执行人宣城市德胜玻璃有限公司承担，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请对本案的执行。本案以和解方式结案，并依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2626号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十二月三十日书记员  杨 深
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2924号原告：邹小兵，男，xx出生，汉族，住xx。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。被告：孙贤德，男，xx出生，汉族，住xx。被告：金卫君，女，xx出生，汉族，住xx。原告邹小兵与被告孙贤德、金卫君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小兵及其委托诉讼代理人郑永忠、被告孙贤德到庭参加诉讼，被告金卫君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹小兵向本院提出诉讼请求：1、被告孙贤德、金卫君共同偿还2014年9月17日借的500000元，并按月利率2%支付2015年2月18日至偿还全部借款之日止的利息(至2016年9月17日止应支付利息190000元)；2、被告孙贤德偿还2015年9月6日的借款300000元，并按月利率2%支付利息至偿还全部借款之日止（至2016年9月7日止应支付利息72000元）；3、被告孙贤德偿还2015年12月20日的借款200000元，并按月利率2%支付利息至偿还全部借款之日止（至2016年9月20日止应支付利息40000元）。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告孙贤德因资金紧张向原告借款500000元，并于收到款项第二天写下借条。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于家庭购房。故被告金卫君应当对该笔款项承担共同偿还责任。2015年3月17日，被告孙贤德向原告再次借款，原告通过银行转账方式借给被告孙贤德190000元，之后被告孙贤德偿还了20000元。2015年9月6日，被告孙贤德向原告借款130000元，原告通过银行转账的方式给付。被告孙贤德于2015年9月6日，对上述两笔借款向原告出具了一张300000元借条。2015年9月11日，被告孙贤德向原告借款70000元，之后偿还了20000元。2015年11月30日，被告孙贤德再次向原告借款，应被告孙贤德要求，原告通过银行卡转账146000元到张先连账户上，由于账上金额不足，差额4000元由原告直接支付现金给被告孙贤德。被告孙贤德于2015年12月20日向原告出具了一张200000元借条。两被告离婚后发生的借款应由被告孙贤德一人承担偿还责任。被告孙贤德辩称，对原告提出的诉讼请求及事实与理由均无异议，但只能起诉被告孙贤德一人。被告金卫君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于借款使用情况的说明。被告孙贤德对其真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为借款的用途是民间放贷，而不是购买房屋，这个说明是原告律师要求这样写的。本院对该证据的真实性予以采信，被告孙贤德对其提出的异议没有提供证据证明，故异议不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告通过银行转账的方式向被告孙贤德的银行账户汇入500000元，被告孙贤德于2014年9月18日向原告出具借条一张，载明借款金额为500000元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，月利率2.5%。被告孙贤德借款后，按月利率2.5%的标准支付500000元借款本金的利息至2015年9月18日。原告分别于2015年3月17日、2015年9月6日、2015年9月6日，通过银行转账的方式向被告孙贤德的银行账户汇入190000元、100000元、30000元。汇款后，被告孙贤德偿还了2015年3月17日这笔借款中的20000元本金。对于上述三笔款项，被告孙贤德于2015年9月6日向原告出具了一张总借条，载明借款金额为300000元，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日，双方口头约定月利率2.5%，后变更为2%。2015年9月11日，原告通过银行转账的方式向被告孙贤德的银行账户汇入70000元，汇款后，被告孙贤德偿还了20000元本金。2015年11月30日，原告按被告孙贤德要求，通过银行转账的方式向张先连的银行账户上汇入146000元，同时，向被告孙贤德给付了4000元现金。对于上述两笔款项，被告孙贤德于2015年12月20日向原告出具了一张总借条，载明借款金额为200000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限自2015年12月20日至2016年3月20日。原告在庭审中自认，原告与被告孙贤德口头约定上述所有借款的利息均只支付至2016年3月18日止，免除之后所有借款利息。现因剩余借款本金及利息，被告孙贤德尚未偿还，遂酿成纠纷。另查明，孙贤德与金卫君于2013年7月18日办理了结婚登记，于2015年4月29日办理了离婚登记。本院认为，原告与被告孙贤德之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告孙贤德借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告孙贤德偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。2014年9月18日这笔500000元借款，因被告孙贤德已按约定支付利息至2015年9月18日，故该笔借款利息的起算时间为2015年9月19日。2015年9月6日的300000元借款及2015年12月20日的200000元借款，因原告在诉求中主张的利息起算时间均为出具借条之日，故该两笔借款利息的起算时间分别为2015年9月6日、2015年12月20日。因原告在庭审中自认原告与被告孙贤德口头约定上述三笔借款的利息均只支付至2016年3月18日止，免除之后的借款利息，故该三笔借款的利息均只计算至2016年3月18日止。原告在诉讼请求中主张的利息计算标准为月利率2%，未超出法律保护的限度，故本院予以支持。2014年9月18日这笔500000元借款发生在被告孙贤德与金卫君夫妻关系存续期间，且被告金卫君没有提供该笔债务系被告孙贤德个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款500000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贤德、金卫君于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹小兵借款本金500000元，并按月利率2%的标准支付自2015年9月19日起至2016年3月18日止的利息。二、被告孙贤德于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹小兵借款本金500000元，并按月利率2%的标准支付利息（其中300000元本金的利息，自2015年9月6日起计算至2016年3月18日止；200000元本金的利息，自2015年12月20日起计算至2016年3月18日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邹小兵的其他诉讼请求。案件受理费16518元，由被告孙贤德、金卫君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  余雷群人民陪审员  宋小玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 芳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1692号罪犯谢立，男，1985年1月9日出生,汉族，初中文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2011年12月26日作出（2011）城刑初字第502号刑事判决，以被告人谢立犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第862号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个、星5个。上述事实，有罪犯谢立的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯谢立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯谢立予以减刑九个月，刑期执行至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执3817号移送执行人：本院刑庭。被执行人：宁开锋（绰号“王毛”），男，1980年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。宁开锋犯贩卖毒品罪处罚金人民币2000元一案，本院于2016年12月2日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0112执3817号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 猛刘思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第562号之三申请执行人张文涛，住庆阳市西峰区。被执行人勾向阳，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张文涛与被执行人勾向阳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月18日以（2015）庆西执字第562-1号执行裁定书冻结了被执行人勾向阳丈夫权选亮生前在华池县建筑安装有限公司的4.4536%股权，由于被执行人勾向阳涉及债务较大，多家法院均有执行案件，其名下可供执行财产均被查封，该股权价值双方当事人正在协商中，暂时无法确定价值。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）庆西执字第562号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 波审判员 惠志坚审判员 王丽峰二〇一六年十二月二十日书记员 张 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执853号申请执行人：曲新建，男，汉族，1969年3月23日出生，山东省人，高中文化，油气开发部工人。被执行人：王益国，男，汉族，1972年5月7日出生，浙江省人，小学文化，个体，住莎车县。本院在执行申请执行人曲新建与被执行人王益国民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人王益国发出执行通知书，并告知向申请执行人曲新建履行案款90000元，被执行人王益国不接电话，规避我院执行。我院对被执行人王益国的财产进行调查，查明被执行人王益国银行只有少量存款，不足履行全部案款，我院将被执行人王益国银行存款25052.44元进行网络扣划，申请执行人曲新建已从我院领取25052.44元案款；另查明被执行人王益国在我县辖区内无房屋登记信息，其名下有一辆牌照为×××号的车辆，但该车辆现无法找到；我院将被执行人王益国在莎车县工商行政管理局登记的莎车县华润实业有限责任公司的100%股权以及莎车县益民畜牧养殖农民专业合作社的49.33%股权予以冻结。我院前往莎车县华润实业有限责任公司进行调查，查明该公司已停止生产经营，其中一个厂房租赁给第三方用做干洗厂，我院向干洗厂的负责人曹龙发出协助执行通知书，要求协助我院将租赁厂房的租金交至我院，曹龙表示2016年的租金已交给王益国，待2017年下旬将租金交至法院。我院向申请执行人曲新建说明案件执行情况，申请执行人曲新建同意本案终结本次执行程序，待被执行人王益国找到后或有可供执行的财产再予以申请执行，并申请将被执行人王益国列为失信被执行人予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘广审判员努尔买买提·吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年十二月二十七日书记员李晓猛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4821号罪犯罗定帆，男，1979年12月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月28日作出(2015)深龙法刑初字第3440号刑事判决，以被告人罗定帆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗定帆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗定帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗定帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗定帆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3871号原告：凌方友,男,1985年12月23日出生,汉族,住浙江省江山市，委托代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。被告：刘从云,男,1989年11月12日出生，汉族,住安徽省太和县，被告：汪晓云,男,1991年10月30日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：刘祝英,女,1961年5月5日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：330402000014284。负责人：桂文东，公司总经理。委托代理人：吕栋晓、虞敏丽，公司员工。原告凌方友因与被告刘从云、浙江汇丰储运有限公司、汪晓云、刘祝英、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。案件审理过程中，原告撤回了对浙江汇丰储运有限公司的诉讼，本院予以准许。2016年12月8日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕子，被告中保公司委托代理人吕栋晓到庭参加诉讼。被告刘从云、汪晓云、刘祝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年1月1日，被告刘从云驾驶浙江汇丰储运有限公司所有的浙Ｆ×××××重型自卸货车沿嘉兴市南溪路由东向西逆向行驶至南溪路欧亚路口西侧路段时，与由原告驾驶的浙Ｈ×××××重型自卸货车发生碰撞，原告由西向东行驶过程中与汪晓云驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生刮擦，造成三车车损，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告刘从云负事故全部责任，原告与被告汪晓云不承担事故责任。涉案车辆所有人及保险情况：刘从云驾驶的浙Ｆ×××××重型自卸货车登记所有人为浙江汇丰储运有限公司，车辆在中保公司投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告汪晓云驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为刘祝英，车辆在中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。受害人概况：原告户籍农村。四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第一医院浙江省第一医院、余杭区第五人民医院治疗，被诊断为右锁骨骨折，共住院11天。2016年5月13日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告2015年1月1日因道路交通事故所致右锁骨远端骨折，经手术治疗，目前仍遗有右肩关节活动功能受限致右上肢功能部分丧失，其伤残等级评定为10级伤残。误工期在四个月左右较为合理；护理期在一个月左右较为合理；营养期在二个月左右较为合理。本案审理过程中，中保公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定，经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见，维持了原评定的伤残等级。五、原告的各项损失：1．医疗费：36529.3元；2.残疾赔偿金：42250元，为21125元/年×20年×10%=42250元；3.护理费：3390元，原告未提供护理人员的收入，护理费标准参照2015年度浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算，为30×113元/天；4.误工费：13560元，原告未提供误工费计算依据，本院参照2015年度浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算，为113元/天×120天。5.营养费：1200元，原告因伤致残，司法鉴定意见书亦有营养期的评定，本院酌情确定营养费为1200元；6．鉴定费：2000元；7．交通费：220元，结合原告伤情、就诊次数、路程远近等本院酌定。8.精神损害抚慰金：5000元；9.住院伙食补助费：330元，为30元/天×11天，原告外地就诊，本院按照30元/天计算住院伙食补助费。以上1-9项合计为104479.30元。原告未已拆除钢板，且未提供后续治疗费的计算依据，本院对其主张的后续治疗费不予支持。六、原告获得赔偿情况：原告称被告刘从云垫付了部分医疗费，但未在原告主张金额内。七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失163882.3元；2、判令中保公司在交强险、商业险责任限额内承担先付赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告明确精神损害抚慰金要求保险公司在交强险内优先支付。八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本案赔偿应在无责赔付中分摊，原告医疗费中有4600.1元的非医保保险公司不予承担，后续治疗费及伤残赔偿金标准不予认可，鉴定费、营养费不承担、护理费、误工费及精神损害赔偿金金额过高。被告汪晓云、刘祝英答辩称，在事故中不承担赔偿责任，根据交强险条款第八条，由保险公司在无责范围内赔付。被告刘从云未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为104479.30元，因被告刘从云驾驶的浙Ｆ×××××重型自卸货车承担事故全责，被告汪晓云驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车承担事故无责，故两车的交强险保险人中保公司应在浙Ｆ×××××重型自卸货车交强险限额项下赔偿原告医疗费10000元（含非医保费用）、伤残赔偿金64420元×［110000÷（110000+11000）]=58563.64元（含精神损害抚慰金），合计68563.64元；并在浙Ｆ×××××小型轿车无责限额下赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金64420元-58563.64元=5856.36元，合计6856.36元。原告其余损失由中保公司在浙Ｆ×××××重型自卸货车商业险范围内负担。故中保公司共计赔偿原告104479.30元。被告刘从云已垫付部分由其自行向中保公司理赔。对于被告中保公司的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中保公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，中保公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告凌方友因交通事故造成的损失104479.30元；二、驳回原告凌方友的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由原告凌方友负担222元，被告刘从云负担388元，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费1200元由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年十二月九日书 记 员  曹清