安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖05刑终193号原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。上诉人（原审被告人）张以月，外号张楠，男，1990年12月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年5月31日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师。博望区人民法院审理博望区人民检察院指控原审被告人张以月犯交通肇事罪一案，于2016年10月25日作出（2016）皖0506刑初78号刑事判决。原审被告人张以月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院代理检察员曹臻平出庭履行职务，上诉人张以月及其辩护人林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月15日21时55分许，张以月酒后驾驶白色比亚迪牌皖Ｅ×××××号小型普通客车（副驾驶位载张某4、后座载许某），沿马鞍山市博望区护林路由南向北行驶至张兰村路段时，撞毁路边护栏，车辆坠入池塘内，造成张某4（男，殁年25岁）死亡、张以月与许某受伤及护栏损坏。事故发生后，围观村民报警，消防员到达现场将张某4及车辆打捞上岸，发现张某4已无生命体征并伴有大量酒味。案发后，张以月曾积极搜救张某4，未寻到，因其担心自己酒后驾驶机动车发生交通事故被公安机关处理，且许某称胸闷，便与许某一起离开现场，藏匿于安徽省当涂县一沙场处的房屋内。2016年5月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某4符合溺水而死亡。同年5月24日，公安机关出具道路交通事故认定书认定，张以月饮酒、服用国家管制的精神药品后，无证驾驶机动车上道路行驶，且驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，是引发本起事故的根本原因，并在事故发生后弃车逃逸，故张以月负本起事故全部责任，张某4、许某本起事故无责任。另查明：案发后，公安机关通过调查得知张以月案发当晚驾驶了肇事车辆，案发时，张以月与许某均在肇事车辆内；2016年5月16日，张以月经亲属劝说主动投案，但在投案前指使许某称案发时系张某4驾驶肇事车辆；在公安机关确定案发时系张以月驾驶肇事车辆的情况下，张以月第一次接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实，后在看守所接受讯问时，经民警教育方如实供述自己的犯罪事实。2016年5月上旬的一天，张以月曾吸食毒品；同年5月17日，经采用甲基安非他明检测试剂检测，张以月尿液样本的检测结果呈阳性。张以月驾驶证案发时为注销状态，皖Ｅ×××××号比亚迪牌肇事车辆所有人为张以月，该机动车案发时为违法未处理、逾期未检验、事故未处理状态。另据本院核实：张以月因吸毒于2016年7月20日被马鞍山市公安局博望分局决定行政拘留，由马鞍山市看守所代为执行行政拘留十四日，自2016年7月20日至同年8月3日；同日，该局决定对张以月强制隔离戒毒二年。原判根据被告人张以月的供述和辩解，到案经过、查获经过，户籍资料，驾驶资格信息查询单、机动车信息查询单，证人许某、陶某1、张某1、傅某、王某、张开森、杨某、张某2、陶某2、张某3、刘某、夏某、陶某3的证言，法医学尸体检验意见书及照片，尿样提取笔录、现场检测报告及尿液检测照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹勘验记录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料及截图等证据认定上述事实。原判认为：被告人张以月违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。关于辩护人提出被告人张以月并非案发当天吸食毒品，因毒品在人体内残留时间较长，公安机关检测出张以月曾吸食毒品，该情况不应构成从重处罚情节的辩护意见，经查，被告人张以月自认在案发数日前曾吸食毒品，归案后公诉机关检测出其体内仍有毒品残留，属吸食毒品后驾驶机动车辆，社会危险性较大，可以酌情从重处罚，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。被告人张以月酒后、无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人张以月案发后自动投案，但在第一次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实，且归案前与证人许某串供，谎称案发时肇事车辆是张某4驾驶，后在公安机关已掌握其犯罪事实并对其进行教育后才如实交代自己的犯罪事实，故张以月的行为不构成自首，但可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张以月犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人张以月上诉提出：系初犯、自首、认罪态度较好，现以取得被害人亲属的谅解，原判量刑过重。其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉期间获得被害人家属谅解可以作为酌定量刑情节，请求二审法院根据本案的具体情况依法作出公正的判决。经审理查明：上诉人张以月犯交通肇事罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间上诉人张以月及辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审审理期间，上诉人张以月的亲属代为赔偿了被害人张某4的亲属部分经济损失，被害人张某4的亲属出具谅解书请求法院对上诉人张以月减轻处罚并适用缓刑。本院认为：上诉人张以月违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。张以月酒后、吸食毒品后、无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。张以月系自动投案，但未能如实交代自己的犯罪事实，其行为不构成自首。对张以月及其辩护人关于其张以月具有自首情节的上诉理由和辩护意见不予采纳。张以月归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当。鉴于二审期间张以月的亲属代为赔偿了部分经济损失，被害人的亲属对张以月予以谅解，可以在原判量刑的基础上对张以月再适当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：一、撤销博望区人民法院（2016）皖0506刑初78号刑事判决，即被告人张以月犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、上诉人张以月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止）。本判决为终审判决。审 判 长  杨先祥审 判 员  谢 彪代理审判员  林建敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  庾梦婷附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。