wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5772号罪犯王帅，男，汉族，1990年10月15日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省伊春市西林区人民法院于2015年2月9日作出（2015）西刑初字第1号刑事判决，以被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王帅予以减刑七个月。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王帅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8792号原告雷爱芹，女，1960年10月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人段玉安，男，1962年10月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告南京睿戴电子科技有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区高科五路3号30栋B101室。法定代百人赵秀江，总经理。委托代理人王志国，江苏志国律师事实律师。委托代理人曹俊，江苏志国律师事务所实习律师。原告雷爱芹与被告南京睿戴电子科技有限公司（以下简称睿戴公司）委托合同纠纷一案,本院于2016年11月5日立案受理后,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告雷爱芹及委托代理人段玉安，被告睿戴公司委托代理人王志国、曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷爱芹诉称，2016年4月18日，原、被告双方签订了代理经营合同书，约定原告销售被告的智能车衣系列产品，合同签订后，原告首次按约支付首批货款39800元，被告依据酷车派智能配货价格表，首次配货KCP-A型15台，KCP-B型5台，当原告要求按照附件二约定的价格表再次发货时，遭到被告拒绝，被告要求原告每台另加货款，说是电池等配件费用，并拒绝继续发货，因被告的欺诈，合同约定的格式条款显失公平，无法履行，存在重大误解。故请求法院判令：一、撤销原、被告于2016年4月18日签订的代理经营合同书；二、被告返还原告货款39800元，支付违约金23880元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、合同书、配货价格表、酷车派智能车衣合作政策各一份，证明原、被告之间存在委托合同关系，双方对产品价格做了约定。证据二、配送清单一份，被告已经向原告免费提供了20台各种型号的车衣。证据三、光盘一份，证明原告与被告方江会计之间的通话录音，内容是电池和产品分开计算，被告提高了进货价格。证据四、原告和温州车衣厂工作人员通话录音一份，证明温州的车衣厂电池和产品价格合计400多元。被告睿戴公司辩称，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，不存在所谓的欺诈、重大误解及显失公平。被告按照合同约定向原告提供了相应的产品，原告也进行了签收，原告要求返还货款的诉请，没有法律及事实依据。关于原告主张的违约金，被告不存在违约行为，因此不需要向原告支付该笔款款项，且即使被告违约，原告依据合同约定主张总货款的60%违约金已经超过法律规定，请求酌情予以减低。被告不承担本案诉讼费用。被告睿戴公司未提供证据。被告睿戴公司对原告雷爱芹提供证据的质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三、四的真实性、合法性、关联性均不予认可，证据三中的录音无法证明对方系被告工作人员，证据四不能证明被告产品价格过高。本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告予以认可，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据三，不能确认录音中对方系被告方的工作人员，对关联性不予确认。对证据四，不能证明通话对方系温州车衣厂工作人员，对该证据的证明目的不予确认。经审理查明，2016年4月18日，原、被告签订合同书一份，约定被告授权原告为河南省周口市川汇区酷车派智能车衣系列产品代理商，原告自愿向被告被告交纳首批配送货款39800元，取得在原告当地的代理资格，被告首次向原告配送价值39800元的货物。首批货款的返还及相关的奖励政策见“酷车派智能车衣合作政策”（首批货款仅限此种方式返还，不以其他任何方式返还，返完为止）。被告按款到发货的原则接受和处理原告的订单，原告以现金、电汇等方式订货下单，原告款到账，经被告确认后安排发货。本合同签订后，原、被告双方应严格按照合同履行，如果一方违约，违约方应向未违约方支付违约金，违约金为合同金额的60%。代理费的返还方式为：累计进货达10万元一次性返还10000元（首批金额除外，返完为止）。合同签订后，被告向原告配送了首批配送货物，包含20台各种型号的车衣。首批货物配送后，原告未再向被告订货。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告未提供证据证明原告签订合同存在重大误解、显失公平的情形。亦未提供证据证明被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同，双方在合同中未约定产品价格是否包含电池的价格，原告未提供证据证明被告在合同签订之后存在加价的情形，故对原告主张撤销合同的诉请，本院不予支持。原告未向被告订货，原告主张被告退还代理费及要求被告支付违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷爱芹的诉讼请求。本案案件受理费696元（已减半收取），由原告雷爱芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1392元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  张海霞二〇一六年十二月十六日书记员  徐 乔
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)邯山执字第00188号申请执行人：薄xx，男，1981年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，地址河北省邯郸市大名县。法定代表人：张xx，该公司总经理。被执行人：李xx，男，1964年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院执行的申请执行人薄xx与被执行人xx公司、李利民民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，并提出申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）邯山民初字第1981号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯建斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29972号原告王长伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人郜世举，河南文中律师事务所。被告葛建均，男，1977年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告毛和平，女，1981年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告王长伟诉被告葛建均、毛和平民买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理后，原告王长伟诉葛建均、毛和平买卖合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十九日书记员  李蔚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11183号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：伊华，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告伊华物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1484号罪犯夏冬然，男，1981年12月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，大学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。北京市第一中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2011）一中刑初字第4157号刑事判决，以被告人夏冬然犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。刑期自2010年5月9日起至2023年5月8日止。宣判后，被告人夏冬然不服，提出上诉，北京市高级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年六月二十五日作出（2015）赤刑执字第1286号刑事裁定，对罪犯夏冬然减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年5月9日起至2022年9月8日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯夏冬然在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯夏冬然认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月累计获考核分210分，记功3次。本院认为，罪犯夏冬然在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏冬然减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年5月9日起至2022年1月8日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8141号上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。法定代表人：顾照明，董事长。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈年华，男，1965年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与沈年华劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。兴源公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：2006年前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金。但一审法院以被上诉人未签字为由不予支持。上诉人2014年10月按国家政策关停后还在被上诉人未上班的情况下发放一年工资。兴源公司向一审法院起诉请求：请求判决兴源公司补偿5000元。一审法院经审理查明：沈年华于兴源公司成立时（2000年6月19日）已在兴源公司处工作，2016年1月1日，兴源公司向沈年华出具解除劳动合同的决定，以公司水泥生产车间涉及落后产能被全部拆除，目前无合适工作安排为由，提出与沈年华解除劳动关系。2016年3月22日，沈年华等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因兴源公司系高耗能企业，政府要求关闭，所以员工下岗，要求兴源公司支付下岗经济补偿金。2016年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈年华平均工资为2095元，裁决兴源公司应支付沈年华经济补偿金32472.5元。兴源公司不服上述裁决，提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。一审庭审中，兴源公司提交了解除劳动关系一次性补偿金结算表，该表记载时间为2006年10月，沈年华领取6700元，但未有沈年华签字。沈年华对于上述结算表不予认可，陈述其拿到了钱，但这是兴源公司因利润好而额外支付的。以上事实由兴源公司提交的仲裁裁决书、解除劳动关系一次性补偿金结算表、一审调取的解除劳动合同的决定及一审中当事人陈述予以证实。一审法院认为，本案中,兴源公司向沈年华提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形，现沈年华要求原告兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。因兴源公司并无足够证据证明双方曾解除劳动关系，根据沈年华的工作年限及工资水平，兴源公司应支付沈年华经济补偿金33520元（2095×16），沈年华认可仲裁裁决的32472.5元，在其权利范围内，一审予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：兴源公司于判决生效后十日内向沈年华支付经济补偿金32472.5元元。案件受理费减半收取5元，由兴源公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴源公司提出的其关停后还在沈年华未上班的情况下发放了一年工资与在兴源公司解除与沈年华的劳动合同后是否应向沈年华支付经济补偿金无关联。在沈年华否认的情况下，依兴源公司的陈述与解除劳动关系一次性补偿金结算表记载的内容，不能证明兴源公司曾在2006年10月解除与沈年华的劳动关系并向沈年华支付了补偿金。一审认定兴源公司向沈年华提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形正确。兴源公司应向沈年华支付按照沈年华工作年限和工资数额计算的经济补偿金。一审依沈年华的要求按照仲裁裁决的金额确认兴源公司应向沈年华支付的经济补偿金金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二日书记员 郭婷婷
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初168号原告：王世峰，男，1968年9月6日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：李坤，男，1960年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告王世峰与被告李坤健康权纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世峰、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世峰诉称，2014年2月25日上午，被告李坤在路边，在我路过时让我停下，我没停，被告李坤随即驾驶摩托车追赶我，追上后开始殴打我，我的眼睛受损，入住敦化市大石头林业局医院治疗，给我造成损失：医疗费3396.00元，住院伙食补助费500.00元，误工费1493.3元，护理费1207.40元，交通费20.00元，共计6616.70元。请求法院依法判决被告李坤赔偿我各项损失6616.70元，诉讼费由被告承担。李坤辩称:我不同意给付，是原告王世峰在我家地里放牛把地里的玉米给损坏了，我要求王世峰赔偿我玉米款，王世峰称先把牛拉走，再给付玉米款。王世峰后期不给付玉米款了，如果王世峰赔偿我玉米款，我就同意给其医药费。经审理查明，2014年2月25日上午10时许，在大石头林业局南林村居民皮俊国家门前，李坤与王世峰因2013年夏天，王世峰家散放的老牛吃了李坤种植的玉米一事，双方发生争吵并厮打，李坤将王世峰右脸眉、右脸额部打伤。王世峰将李坤的胸部及腿部打伤，但未有明显伤痕。王世峰于2014年2月25日住院治疗，2014年3月7日痊愈出院，共住院10天。花销医药费3396.20元。2014年3月3日，大石头森林公安局东林派出所，对李坤行政拘留7日并处罚款贰佰元，对王世峰处罚款壹佰元。认定上述事实的证据有：大石头森林公安局行政案件卷宗一册、大石头林业医院医疗费专用票据一张、出院诊断书一张、住院费用清单一张、住院病案一册。根据王世峰的诉讼请求和李坤的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告王世峰的诉讼请求应否予以支持。本院认为，本案事实清楚，原告王世峰与被告李坤因琐事发生争吵，进而相互厮打，在厮打过程中李坤给王世峰身体造成伤害。对本案的起因及对王世峰的伤害后果，双方均有过错，被告李坤对王世峰的伤害后果应当承担赔偿责任，王世峰对该起事件亦应承担过错责任。王世峰要求李坤赔偿经济损失的诉讼请求,符合法律规定的部分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：“承担民事责任的方式主要有：赔偿损失”第十六条、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效之日赔偿原告王世峰医药费3396.20元、误工费1139.60元（10天×113.96元）、住院伙食补助费500.00元（10天×50.00元）、护理费1139.60（10天×113.96元）、交通费20.00元共计6195.40元的80％即4956.32元。二、原告王世峰自行负担6195.40元的20％即1239.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  郭和玲审判员  王 飞审判员  张克明二〇一六年十二月五日书记员  王笑宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1511号之二申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：扣划被执行人吴焕均的银行存款1500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  解 辉
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1364号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告沈凤琼，女，1986年7月4日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告沈凤琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  张轩瑞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4119号原告吴大兴,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告徐兴强，贵州省桐梓县人。本院在审理吴大兴与徐兴强民间借贷纠纷一案中，因原告吴大兴在法律规定时间内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 於  孝  强二〇一六年十二月六日书记员 娄云浪（代）
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2633号原告：曹均明农村家庭承包经营户。代表人：曹均明，男，1934年9月4日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：武胜县烈面镇江陵村第十村民小组。负责人：王开良，该村村民委员会主任。原告曹均明农村家庭承包经营户（以下简称曹均明户）与被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告的代表人曹均明及其委托诉讼代理人彭海、李建君，被告的负责人王开良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹均明户向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2009年8月30日签订的农村土地承包合同有效。事实和理由：1999年1月1日，原告曹均明户有农业户口3人，农村劳动力3人，承包地人口3人，承包土地面积2.388亩，承包期限从1999年1月1日起到2028年12月31日止。2015年11月30日，被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组在农村土地承包经营权确权登记第一次公示时，认为该组地块名称为“水沟土”、“长土”、“撒喇子田”、“沟长土”、“大脑壳田”、“半节田”等田土的承包经营权存在争议，暂不确定承包经营权。原告曹均明户认为，原告曹均明户的户主原系原告代表人之妻张某某，2015年张某某去世，现在的户主系曹均明。原、被告于2009年8月30日签订的农村土地承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告公示的上述有争议的田土均在原告曹均明户承包范围内，上述田土的承包经营权不存在争议。现特诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组辩称，原告曹均明户的户主原来是曹均明的妻子张某某，当时确实是以该户的名义在本组承包的土地，签订了农村土地承包合同，并颁发了农村土地承包经营权证书，承包合同和经营权证都是真实的。2015年确权的时候，因曹均明户与同组周某某户有部分土地存在争议，争议一共六块田土。根据土地确权政策，只要土地有争议，村上就会确定该土地为有争议的地。村上在确权时也多次组织曹均明户与周某某户调解，但最终没有解决好，所以原告才会起诉。至于原、被告签订的土地承包合同的效力，请求法院依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包合同，土地承包情况登记表，农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权确权登记第一次公示表，身份证复印件，户口本复印件，四川省武胜县烈面镇江陵村村民委员会证明等证据。本案组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹均明户的户主原系曹均明之妻张某某。2009年8月30日，张某某作为该户代表与被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组签订了农村土地承包合同，合同载明了承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日，发包方和承包方的权利和义务，土地承包经营权共有人情况及承包地块情况。同时原告依法取得了武胜县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。原、被告一直按该农村土地承包合同实际履行至今。2015年张某某去世。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，在国家进行第二轮农村土地承包时，张某某作为被告村组的村民，以其为代表的家庭户与被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组于2009年8月30日签订了农村土地承包合同，现张某某已去世，根据农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式的规定，曹均明系该土地承包经营权共有人，现张某某户的代表人应为曹均明，曹均明户应系该农村土地承包合同的相对方，故原告曹均明户的诉讼主体资格合法。该农村土地承包合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，同时原告依法取得了武胜县人民政府颁发的土地承包经营权证书，双方已按该土地承包合同实际履行至今，故该农村土地承包合同合法有效。综上所述，原告要求确认其与被告于2009年8月30日签订的《农村土地承包合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：原告曹均明农村家庭承包经营户与被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组于2009年8月30日签订的《农村土地承包合同》有效。案件受理费100元减半收取计50元，由被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组负担（原告曹均明农村家庭承包经营户已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一六年十二月二十日书记员  李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2275号原告：王永忠，男，1970年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑树宝，男，1947年3月14日出生，汉族。被告：洪华川，男，1966年12月1日出生，汉族。原告王永忠与被告洪华川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永忠、被告洪华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永忠向本院提出诉讼请求：1.判令洪华川一次性偿还其借款本金人民币100000元及逾期还款利息32054.78元(自2014年1月11日至2016年9月22日止，按月利率1％计算)；2.由洪华川承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，洪华川以做生意需资金周转为由，与王永忠签订了一份《借款合同》，向王永忠借款100000元，没有具体约定借款期限，双方口头约定借款利率为3％。经王永忠多次催讨，洪华川均以种种理由拖延至今。洪华川辩称：王永忠所诉属实，本人是有向王永忠借款100000元，只是目前经济困难，无法偿还。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，洪华川向王永忠借款人民币100000元，双方口头约定月利率为3％，但未约定借款期限。借款后，洪华川仅按约支付王永忠利息到2013年7月份止。之后洪华川未向原告偿付过借款本息。上述事实有洪华川与王永忠签订的《借款合同》等证据及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，洪华川向王永忠借款人民币100000元的事实，有王永忠向本院提交的由洪华川、王永忠签名的《借款合同》和双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。王永忠要求洪华川偿还借款本金人民币100000元及支付利息32054.78元（按月利率1％计算从2014年1月11日至2016年9月22日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、洪华川应于本判决生效之日起十日内偿还王永忠借款本金100000元。二、洪华川应于本判决生效之日起十日内支付王永忠借款利息32054.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2941元，适用简易程序审理减半收取1470.5元，由洪华川负担。洪华川负担的受理费1470.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一六年十二月十五日书记员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8047号原告倪以东，男，汉族，1981年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告一刘佳兴，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍地址广东省东莞市。被告二廖观琼，女，汉族，1967年2月15日出生，户籍地址广东省东莞市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院合法���唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告一支付借款人民币100万元、利息320000元(利息以每月2％计算，自2014年10月20日起至2016年4月12日止，之后的利息继续计算至被告偿还全部借款之日)；二、被告一支付律师费65000元；三、被告二对被告一还款义务承担连带清偿责任；四、由被告承担诉讼费。被告一、二未作答辩。本院经审理查明：2014年10月20日，原告与被告一签订《借款合同》，合同约定了借款金额为人民币100万元，借款期限为1年，借款利息为月息2%，被告一如违约原告追偿所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）。后原告向被告一借款人民币100万元。同日，被告二向原告出示了《保证担保书》，就被告一向原告的上述借款为被告一提供了连带责任保证担保，双方约定的保证期间为主合同��务履行期届满之日起两年。以上事实，有原告提交的借款合同、保证担保书、银行流水、委托代理合同、收据等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为：原告与被告一之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，原告、被告一之间的民间借贷关系应当受到法律的保护。故对于原告诉求被告一偿还借款人民币100万元，本院予以支持。对于借款的利息，按借款合同约定（以每月2％计算，自2014年10月20日起计至法院判决的清偿之日止），本院予以支持。原告诉请本案产生律师费人民币65000元由被告承当，有合同约定，本院予以支持。被告二为被告一的借款提供连带责任保证担保，原告起诉时间在保证期间，故被告二应当与被告一就原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一刘佳兴、被告二廖观琼在本判决生效之日起十日内连带向原告倪以东支付借款人民币100万元及利息（以人民币100万元为基数，按月息2%从2014年10月20日起计至法院判决的清偿之日止）。二、被告一刘佳兴、被告二廖观琼在本判决生效之日起十日内连带向原告倪以东支付律师费人民币65000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17265元，保全费人民币5000元，公告费人民币260元，以上诉讼费用合计为人民币22525元，由被告一刘佳兴、被告二廖观琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一六年十二月二十日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第1页共5页
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执895号之一申请执行人：杨宗华，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。被执行人：姬长献，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被执行人：周冰梅，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：黎琼，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行杨宗华与姬长献、周冰梅、黎琼买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人姬长献、周冰梅、黎琼可供执行财产，申请执行人杨宗华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建辉审判员  徐 娟审判员  鲁 静二〇一六年十二月十四日书记员  朱河生
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初第5424号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，总经理。委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。被告黎燕,女，1985年11月2日出生,汉族,住重庆市石柱县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告黎燕保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人陈雍到庭参加了诉讼，被告黎燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2013年12月，黎燕向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款30000元。光大银行贷款发放后，黎燕未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款13180.9元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院,请求：1、判令被告黎燕立即向原告阳光保险公司支付代偿款13180.9元和所欠保险费1958.94元；2、判令被告黎燕立即向原告阳光保险公司支付从2014年11月11日起至付清时止，以代偿款和保费总额15139.84元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；3、判令被告黎燕立即向原告阳光保险公司支付从2014年11月11日起至付清之日止，以代偿款和保费总额共计15139.84元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息；4、本案��讼费、公告费72元由黎燕承担。被告黎燕未答辩。经审理查明，2013年12月15日，黎燕向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年12月18日，阳光保险公司向黎燕签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人黎燕；被保险人光大银行重庆分行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额31890元；每月保险费570元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款超过80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2013年12月23日，黎燕与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，约定：光大银行重庆分行向黎燕发放贷款30000元；借款期限36个月，自2013年12月23日至2017年12月23日；贷款执行年利率8.61%；如果黎燕未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2013年12月23日，光大银行重庆分行按约向黎燕发放了贷款30000元。嗣后，黎燕未按约向光大银行重庆分行履行还款义务，光大银行重庆分行遂依约向阳光保险公司索赔。2014年11月11日，阳光保险公司向光大银行重庆分行支付上述保险单项下代偿款13180.9元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到黎燕的个人贷款保证保险单下的代偿款13180.9元。另查，黎燕未按约足额支付保费，截至2014年11月11日止，黎燕尚欠阳光保险公司保费共计1958.94元。以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，黎燕与光大银行重庆分行签订的个人贷款合同、黎燕与阳光保险公司签订的个人贷款保证保险投保单及个人贷款保证保险保险单系各方当���人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行重庆分行按约放贷后，黎燕未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代黎燕向光大银行重庆分行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因黎燕未按时偿还阳光保险公司的代偿款和支付保险费，构成违约，黎燕除应偿还阳光保险公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光保险公司支付违约金，关于违约金计算基数问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。故本院对阳光保险公司要求以赔偿款与保险费总��作为违约金计算基数的诉请予以支持。关于阳光保险公司要求黎燕支付赔偿款利息的问题。本案中，双方已经约定了以赔偿款为基数按照每日万分之五利率计算的违约金，阳光保险公司的实际损失即资金占用损失已经在投保人应该支付的违约金中得到了一定补偿，如还需就赔偿款支付利息，则违约金与利息数额已明显高于阳光保险公司的实际损失，如此对投保人显失公平。因此，本院对阳光保险公司要求黎燕在支付违约金之外再支付赔偿款利息的诉求不予支持。被告黎燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎燕��本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款13180.9元、保险费1958.94元，合计15139.84元，并支付以15139.84元为基数，从2014年11月11日起至付清时止，按每日万分之五的标准计算的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元、公告费71元，合计347元,由被告黎燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王   娟人民陪审员 费 兴 智人民陪审员 ��任富民二〇一六年十二月十日书 记 员 刘   贇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7023号原告:马广文，男，1978年5月15日出生，汉族，武警淮南市支队现役军官，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南申通快递服务有限公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂家属房。法定代表人：方华兴，该公司经理。被告:左中兴,男,1984年11月30日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告马广文与被告淮南申通快递服务有限公司、���中兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月13日，原告马广文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马广文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马广文负担。审 判 长 李 军人民陪审员 崔 英人民陪审员 王桂兰二〇一六年十二月十三日书 记 员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0121刑初291号公诉机关开阳县人民检察院。被告人刘坤，曾用名刘文，小名小文，男，汉族，1985年10月11日生于贵州省黔西县，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。2013年4月因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月16日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月25日经开阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。被告人王发贵，小名金海，男，汉族，1981年7月18日生于贵州省黔西县，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王发贵、刘坤犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王发贵、刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，1.2016年5月5日4时许，被告人王发贵、刘坤等人共谋实施盗窃后，驾驶一辆红色启辰牌贵Ｆ×××××号小型轿车从贵阳市南明区来到开阳县城。被告人王发贵、刘坤等人窜至开阳县南山社区客车站商贸城2栋2单元1号被害人秦某住宅，使用自制开锁工具打开房门，进入被害人秦某家中，盗窃现金150余元及天翼P316L型手机一部、朵唯手机一部。经鉴定，被害人秦某被盗天翼P316L型手机价值人民币405元。2.2016年7月1日凌晨，被告人王发贵伙同他人窜至贵阳市花溪区明珠社区学府雅苑4栋3单元11楼被害人罗某住宅，使用自制开锁工具打开房门，进入被害人罗某家中，盗窃黑色华硕牌笔记本电脑一台。公诉机关提供相应证据证实被告人王发贵、刘坤犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人王发贵、刘坤八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王发贵、刘坤在庭审中无异议，且有违法记录查询、犯罪嫌疑人王发贵、刘坤的讯问笔录、受害人秦某、罗某的询问笔录、证人赵某的证词、抓获经过、购车协议、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、涉案物品鉴定协助书、开阳县价格认证中心开价认刑字（2016）第154号涉案物品估价鉴定意见书及鉴定意见通知书、关于不能作价格估价认证的情况说明、扣押决定书、（2013）黔县刑初字第319号刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤、王发贵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘坤于2013年4月因贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其构成累犯，依法对其从重处罚，鉴于被告人王发贵、刘坤能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人王发贵、刘坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、作案工具绿色塑料片一块、电线二根予以没收销毁。四、作案工具启辰牌贵Ｆ×××××小型轿车予以没收，上缴国库。五、未追回的赃物继续追缴发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘坤的刑期自2016年7月29日起至2017年4月28日止；被告人王发贵的刑期自2016年7月21日起至2017年3月20日止。）（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋霞二〇一六年十二月一日书 记 员  周雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4427号罪犯王尚庚，男，汉族，1974年4月7日出生于云南省龙陵县，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年九月四日作出(2014)保中刑初字第266号刑事判决，以被告人王尚庚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十一月七日作出(2014)云高刑复字第382号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王尚庚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1183号之三申请执行人鲍菊花，女，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨四清，男，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。被执行人：周玉华，女，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。本院在执行鲍菊花与杨四清、周玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月5日向本院提出申请，以被执行人与申请执行人达成案外和解为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南执字第1183038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  张道海二〇一六年十二月七日书记员  王宗森
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初657号原告冉建波，男，生于1980年12月6日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托代理人（特别授权代理）田凤、邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告谢永胜，男，生于1978年2月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告冉建波诉被告谢永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由审判员刘仲担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员张天华参加评议的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告冉建波委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告谢永胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉建波诉称，被告谢永胜因资金周转需要，分五次向原告借款，其中2012年6月8日借款1509800元，2012年6月16日借款582000元，2013年9月29日借款200000元，2013年10月10日借款204000元，2013年10月12日借款100000元。2014年8月10日，原、被告对上述借款进行结算后，被告谢永胜尚有1250000元借款尚未还清，故向原告出具借条一张。原告对上述借款进行多次催收，被告谢永胜仍无偿还之意，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告谢永胜偿还原告借款1250000元；2、被告谢永胜承担本案诉讼费用。原告冉建波为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份信息。证据二、借条原件一份，拟证实被告谢永胜尚欠原告冉建波借款1250000元的事实。证据三、中国建设银行股份有限公司出具的交易明细七页，拟证明原告冉建波分五次向被告谢永胜支付借款的事实。被告谢永胜未到庭应诉、答辩和提供相关证据。被告谢永胜无正当理由拒绝出庭质证，视为放弃质证的权力。经审核，原告提供的证据一、三来源于相关职能部门，形式合法，具有较高的证明力，本院予以采信。原告提交的证据二，有其提交的证据三佐证，证明力较高，本院予以采信。经审理查明，谢永胜因资金周转需要，分五次向冉建波借款，其中2012年6月8日借款1509800元，2012年6月16日借款582000元，2013年9月29日借款200000元，2013年10月10日借款204000元，2013年10月12日借款100000元。2014年8月10日，冉建波、谢永胜对上述借款进行清算后，谢永胜尚有1250000元借款尚未还清，故向原告出具借条一张。2016年7月5日,冉建波向本院提起民事诉讼,要求法院判令谢永胜偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢永胜以资金周转为由向原告冉建波借款1250000元，有被告谢永胜出具的借条和银行交易明细为证，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因原、被告未约定还款期限,因此原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告冉建波要求被告谢永胜偿还借款1250000元的诉讼请求予以支持。被告谢永胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永胜在本判决生效后五日内偿还原告冉建波借款人民币1250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告谢永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 仲代理审判员 陈 洪人民陪审员 张天华二〇一六年十二月十九日书 记 员 银 倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13794号原告：江苏奇骏工程机械有限公司（统一社会信用代码9132011659800577X5），住所地在南京市江宁区万安东路91号。法定代表人：石晓钦。被告：虞建海，男，1983年2月24日生，汉族，居民。被告：张成，男，1982年1月12日生，汉族，居民。原告江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏公司）与被告虞建海、张成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告奇骏公司的法定代表人石晓钦到庭参加诉讼，被告虞建海、张成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告奇骏公司诉称：2014年3月25日，被告（买方）与原告（卖方）签订了一份挖掘机《产品买卖合同》（合同编号：JSQJ-XSHT-2014-03-001）,合同约定：被告于2014年3月25日，向原告购买奇瑞迪凯DE215B型号液压挖掘机（机号：DE215BDFDD0003）一台，约定被告分10次分期支付货款，最后一次还款日期为2017年3月25日，被告实际于2015年12月23日还款后再无还款，原告多次催告，被告均以各种理由请求推迟还款时间，至今仍未支付剩余欠款。现请求法院判令：1、被告虞建海、张成立即支付到期未支付的货款444000元。2、被告虞建海、张成立即支付逾期利息117090元（暂计至2016年10月26日，以后的逾期利息顺延照计至被告完全清偿之日止）。3、被告虞建海、张成立即支付全部货款130000元。4、被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为促使被告支付货款所支出的全部合理费用。被告虞建海、张成未应诉。经审理查明：原告奇骏公司与被告虞建海、张成于2014年3月25日签订了一份挖掘机《产品买卖合同》（合同编号：JSQJ-XSHT-2014-03-001），合同约定：被告虞建海、张成于2014年3月25日于原告奇骏公司处购买奇瑞迪凯DE215B型号液压挖掘机（机号：DE215BDFDD0003）一台，该标的物总价为人民币900000元，被告分10次分期支付货款，最后一次还款期限为2017年3月25号。被告虞建海、张成实际于2015年12月23日还款后再无还款。截止2016年10月26日，被告应付款770000元，实际支付326000元，到期欠款444000元。2016年10月，奇骏公司向本院提起诉讼。审理中，被告虞建海、张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有产品买卖合同、欠款对账明细及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：依法成立的合同应予以保护。原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告与被告签订的产品买卖合同中明确约定分10次分期支付货款，被告虞建海、张成自2015年12月23日始未按照合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。俩被告截止2016年10月26日应付款770000元，实际支付326000元，仍应支付货款444000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告虞建海、张成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏奇骏工程机械有限公司支付货款444000元及逾期利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。二、被告虞建海、张成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏奇骏工程机械有限公司支付货款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10711元。由被告虞建海、张成负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时应当加付此款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。审 判 长  孙大强人民陪审员  吕建宁人民陪审员  徐 辉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  朱星驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3510号之一原告：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：赵倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆五家渠市长安西街天山花园小区。被告：李传清，男，1946年4月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：白金祥，该村委会主任。原告孙泽平、原告赵倩与被告李传清、被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙泽平、原告赵倩撤诉。原告诉讼标的额200.2万元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，原告预交22816元，退还原告22766元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 长  郭 荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一六年十二月一日书 记 员  李 珂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8536号上诉人（一审起诉人）：赖前梅，女，汉族，1954年3月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人赖前梅因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。赖前梅上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永远,男，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤兰(系马永远妻子)，女，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人:马永远，男，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办事处金川大道东侧。法定代表人:习文军，董事长。委托诉讼代理人:郝瑞光，该银行支行副行长。委托诉讼代理人:王爱，该银行员工。一审被告：史斌，男，1981年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。一审被告：李慧（系史斌妻子），女，1982年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。一审被告：潘金义，男，1979年10月18日出生，汉族，个体工商户，身份证地址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住址不详。再审申请人马永远、王凤兰因与被申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司及一审被告史斌、李慧、潘金义金融借款担保合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马永远、王凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月二十七日书记员崔月婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8500号上诉人（一审起诉人）：梁庆惠，女，汉族，1964年9月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人梁庆惠因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。梁庆惠上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8527号上诉人（一审起诉人）：周雲霞，女，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人周雲霞因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。周雲霞上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8542号上诉人（一审起诉人）：兰明友，女，汉族，1952年7月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人兰明友因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。兰明友上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初753号原告：谢某。被告：郑某。本院在审理原告谢某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中,原告谢某以原、被告已达成调解协议为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告���某撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元,由原告谢某承担。审 判 员  杨清彦二〇一六年十二月二日代理书记员  饶 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8513号上诉人（一审起诉人）：冯沛容，女，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人冯沛容因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。冯沛容上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3320号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人许连安，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人周景昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人徐永青，男，汉族，现住淄博市临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许连安、周景昌、徐永青借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3320号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民辖终273号上诉人（原审被告）：新疆大明畜牧业有限公司。住所地：中华人民共和国新疆维吾尔自治区昭苏县工矿北路工业园区。法定代表人：何光勇，该公司董事长。委托代理人：唐亚飞，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原晋翔企业管理咨询有限责任公司。住所地：中华人民共和国山西省太原市迎泽区前所街**号*幢*层**号。法定代表人：殷耐梅，该公司董事长。委托代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原审被告：广薈国际有限公司（GatherHopeInternationalLimited）。住所地：英属维尔京群岛30deCastroStreet，WickhamsCay1，P．0．Box4519，RoadTown，TortolaBritishVirginIslands。被告：中亚牧业（香港）有限公司。注册地址：Units3306-12，33/F，Shui0nCentre，Nos，6-8HarbourRoad，Wanchai，HongKong，中华人民共和国香港特别行政区。代表人：王新颜。原审被告：中亚牧业（福州）有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路***号环球广场**层**室。法定代表人：胡善锦。原审被告：奇台县大华石业有限责任公司。住所地：中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县城西石材工业园区。法定代表人：刘端熙。原审被告：王新颜，男，汉族，1977年3月2日出生，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。原审被告：张桦，男，汉族，1972年10月13日生，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市。原审被告：张弛，男，汉族，1982年05月27日生，住中华人民共和国上海市浦东新区。委托代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托代理人：孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。上诉人新疆大明畜牧业有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人太原晋翔企业管理咨询有限责任公司（以下简称晋翔公司）及原审被告广薈国际有限公司、中亚牧业（香港）有限公司、中亚牧业（福州）有限公司、奇台县大华石业有限责任公司、王新颜、张桦、张弛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民初字第50-1号民事裁定，向本院提起上诉。大明公司上诉称，晋翔公司系通过债权转让方式取得涉案债权，债权转让双方不能处置他人的权利，不能改变原合同约定的争端解决方式。在债权转让的情况下，原合同另一方未参与债权转让，不存在各方同意对原仲裁协议进行改变的情况。故原合同中关于在香港国际仲裁中心仲裁的条款对晋翔公司有效。原审法院错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，该条规定仅适用于债权债务一并转让的情形，不适用于本案。请求裁定一审法院对本案无管辖权。晋翔公司答辩称，债权转让双方有权重新约定争端解决方式，晋翔公司有权在债权转让时明确表示不接受原合同的仲裁条款。原裁定适用法律正确，应当驳回上诉。中亚牧业（福州）有限公司、王新颜均提交意见称，债权转让不改变原合同中的仲裁条款，原裁定适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，本案争议的实质是主管问题，即本案纠纷应通过仲裁解决，还是通过诉讼解决，关键在于确定《可转换票据认购协议》中的仲裁条款在债权转让后是否对受让人晋翔公司有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”上述规定既适用于债权与债务一并转让的情形，也适用于债权与债务分别转让的情形。晋翔公司与债权转让方签署的《债权转让协议》第十条中明确约定：“晋翔公司不同意、不认可、不接受《可转换票据认购协议》中约定的仲裁管辖协议，并约定各方有权在山西省有关法院诉讼解决相关事宜。”这属于上述司法解释第九条规定的例外情形之一，即在受让债权债务时受让人明确反对原仲裁协议。依照上述司法解释，本案的仲裁条款对晋翔公司没有约束力。因此，大明公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年十二月二十七日书记员  许英林
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1249号被执行人：邵敏，女，生于1981年7月5日，汉族，住四川省泸县。本院在执行邵敏罚金案中，分别冻结了被执行人邵敏在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵敏在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初937号原告张伟，男，汉族。被告宋超，男，汉族。原告张伟诉被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告宋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。公告期间60日不计入审限。原告张伟向本院提出诉讼请求:判决被告宋超偿还原告张伟借款50000元及利息（从2015年4月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并判决被告宋超承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，被告宋超向原告借款50000元，当天下午被告在原告家内江市中区农业局家属楼的出租屋写的借条，一起去甘泉寺工商银行取的款，原告用妻子吴燕的银行卡取了50000元现金交给了被告宋超，当时原告和吴燕都在场。借条上约定利息按月利率2%计算，2015年10月底前还款。借款到期后，被告以各种理由和借口一直未偿还，故诉至法院。被告宋超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。开庭时，被告宋超的妻子李露来了，因没有宋超的授权委托书不能进行代理，就参加了旁听，庭审后，其看了开庭笔录，并在笔录上注明“借款是事实，一直未还，现在协商中。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据：原告的身份证、被告宋超于2015年4月5日向原告出具借条一张、吴燕的工商银行卡历史明细清单（2015.10-2016.10）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告宋超向原告借款50000元现金，并当场出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，2015年10月底前还款。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告多次向被告催收借款本息，均未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年7月21日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年4月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋超于本判决生效后5日内偿还原告张伟借款50000元及利息（从2015年4月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 廖 海人民陪审员 黎 勇人民陪审员 凌元芬二〇一六年十二月九日书 记 员 刘 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15657号原告：宋才发,男,1976年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：李满秀，女，1976年5月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。系原告妻子。委托代理人：万荣虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。系原告所在公司法定代表人。被告：张纯粹,男,1973年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告宋才发与被告张纯粹欠款纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告宋才发的委托代理人李满秀、万荣虎到庭参加诉讼，被告张纯粹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋才发向本院提出诉讼请求：2013年10月份，本人与被告合伙经营一家灯具店，后因合作不愉快，经我们双方协商一致，由本人退股，由被告支付我退股金70000元，每月归还7000元。但至今被告总是拒绝履行金钱给付义务，以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，要求：判令被告归还2015年4月6日至2016年9月9日的欠款52000元。后原告变更诉请为：判令被告归还欠款66000元。被告张纯粹辩称，第一，原告在考察判断美吉特市场灯具全面无生意亏损的情况下单方面要求退股，并说明退股要钱不会那么急。如今他依然有合伙店的45%所有权，店钥匙以及向美吉特灯都店交钱的押金条还在原告手上；第二，根据民法通则第53条，合伙企业亏损，合伙人退出以及退出后都有义务分担或合理分担债务，被告有权要求清算；第三，原告以合作亏损赚不到钱为理由要求退股退钱，原告一直以武力威胁并多次前来闹事，导致被告被迫关门停业多次；第四，原告合伙期违约，合伙协议中注明，经营期间要用钱由宋才发想办法提供，在开业后整个市场冷清，开业两月后原告赚不到钱就对合伙店不管不问；原告要求退股退钱的做法有违合作合伙的原则。第五，由于原被告之间是合伙关系，在合伙期间产生的债务应该共同承担，现合伙灯具店处于亏损状态，原告应当与被告一同承担。现灯具店仍有原告45%的股权，被告无法退还该款项。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原被告于2013年10月10日签订《万家科龙灯具店合作协议》，约定由原告宋才发（乙方）与被告张纯粹（甲方）合伙经营万家科龙灯具店，合伙期限为2013年10月10日至2018年10月10日止。协议第七条约定：“经协商允许中途入伙、退伙及合伙人转让自己的出资，转让时其他合伙人有优先受让权。入伙人与受让人须遵守本协议”。2014年5月8日，双方在合伙协议后补充“后续经营若遇大的订单，需投钱或借款，以乙方筹钱为主为先”，该补充条款经双方签字认可。另查明，原被告双方于2015年4月6日签订退伙协议，约定“经协商宋才发退股，每月由张纯粹付给宋才发柒仟元整，共退给满柒万元整。返还时间不超过2016年10月30号”。被告在庭审中提交的退伙协议中备注部分书写了“每月赚到一两万后返还”，被告主张因店面处于亏损状态，无法退还；原告在庭审中陈述该备注为被告个人所写，原告不认可。再查明，在签订退伙协议后，被告共计向原告退还了4000元，剩余66000元未退还。上述事实有万家科龙灯具店合伙协议、退伙协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告双方签订的合作协议系双方真实的意思表示，原被告也已依照协议履行自己的义务。原告的退伙行为不违反双方协议的约定，且双方已经在2015年4月6日签订的退伙协议中对退款有了明确约定，现被告并未按照退伙协议退款。关于被告提交的退伙协议中的备注部分，虽约定每月赚到一两万返还，但协议上同时注明返还时间不超过2016年10月30日，现时间届满，被告应予付款；现被告已退还原告4000元，剩余66000元未退，故被告应当根据退伙协议，退还原告剩余的66000元款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张纯粹退还原告宋才发66000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，保全措施申请费540元，共计1090元，由被告张纯粹负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 童附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初302号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某与被害人王某丙均系莒县阎庄镇王家山沟村石子厂的职工。2016年5月7日18时许，在该石子厂内，被告人张某与被害人王某丙因工作中的矛盾发生争执，后互相殴打，被告人张某用马扎击打王某丙头面部，致其面部皮肤裂伤，经莒县公安局法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤二级。案发后，同事王某甲电话报警，被告人张某与被害人王某丙均因伤被送往医院治疗，其间，被告人张某在医院接受公安机关的询问。2016年8月16日，莒县公安局立案侦查，被告人张某于同年8月19日被传唤到案，其到案后对故意伤害的犯罪事实供认不讳。另查明，被害人王某丙已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其医疗费等经济损失共计人民币52497.5元，审理过程中，双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人王某丙撤回附带民事诉讼，并对被告人张某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、用药费用及明细、赔偿协议书、谅解书，证人王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。附带民事赔偿部分双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人张某已取得被害人的谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余代理审判员  张国强二〇一六年十二月一日书 记 员  王 晨
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0503执449号之三申请执行人：通化阳光高效砼材料制造有限责任公司被执行人：通化电力粉煤灰开发有限公司通化桃源电力实业公司吉林电力股份有限公司二道江发电公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初78号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吉林电力股份有限公司二道江发电公司银行帐户存款3270000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十二月六日书记员 ：王嘉桐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初1392号原告梁善全，男，1975年1月25日生，汉族，公民身份证号码2301041975********，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯***号。被告高召和，男，1977年9月19日生，汉族，公民身份号码2323031977********，住肇东市木里店镇正义村**户屯。原告梁善全与被告高召和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告梁善全于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前自愿申请撤诉，且其申请撤诉的理由不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁善全撤回起诉。案件受理费900元（原告已预付），退还原告450元。审判长 王 丹审判员 李志兵审判员 陈艳秋二〇一六年十二月十四日书记员 赵映男
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0312刑初902号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李某，别名李某1，男，汉族，小学文化，务工，住徐州市鼓楼区，户籍地安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日16时许，被告人李某至徐州市铜山区张集镇老街惠家乐超市门口，趁人不备之机，将郝某放在上衣口袋里的一部vivoX6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1333元。另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，且主动退还赃款1333元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人张某、罗某、杨某等人的证言，辨认笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认证结论书，户籍证明，退赃款证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘翠颖二〇一六年十二月二十日书记员  李雨轩
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9026号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和牧歌娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：李军文。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区元和牧歌娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张继红二〇一六年十二月十三日书记员  梁 月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初376号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初879号公诉机关寿光市人民检察院。被告人康健，男，1981年12月31日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市新青区，暂住山东省寿光市。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月14日经本院决定逮捕，于次日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）866号起诉书指控被告人康健犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人康健到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年9月22日23时许，被告人康健酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黄色别克牌小型轿车沿寿光市圣城街道西关村一胡同由北向南行驶至广场街路口处时，被公安民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人康健静脉血中乙醇浓度为160mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康健违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康健归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十二月二十九日书记员  胡 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8528号上诉人（一审起诉人）：曾凡莉，女，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人曾凡莉因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。曾凡莉上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1242号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：江培志，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1242号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十七日书 记 员  江滢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8503号上诉人（一审起诉人）：曾庆玉，女，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人曾庆玉因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。曾庆玉上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3631号原告莫斗志，男，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告徐家素，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告莫斗志诉被告徐家素追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告莫斗志的委托代理人夏正文到庭参加了诉讼，被告徐家素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��莫斗志诉称，2015年3月20日，原告等22人被被告请到吉林省长春圣基建筑工程有限公司从事房屋建筑的木工工作，由被告直接发放工资。被告口头表态原告为其代班，每天工资400元。2015年4月7日，原告在工地上受伤。原告向被告索要（2015年3月20日至4月7日）工资无果，请求法院判决被告支付原告工资6800元。被告徐家素未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月28日，徐家素雇请莫斗志到长春圣基建筑工程有限公司从事木工工作，莫斗志为代班师傅，待遇每天400元，由徐家素发放。2015年4月7日，莫斗志在作业过程中受伤，当日被送到医院治疗。莫斗志实际工作11天，徐家素应当支付其劳动报酬4400元。莫斗志于2016年9月26日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐家素支付其工资6800元。丰都县劳动人事争议仲裁委员��以被申请人系自然人，于同日作出不予受理案件通知书。莫斗志遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、丰都劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证人杨廷于、王国明的证言、（2015）宽民初字第1709号民事判决书、（2016）渝0230民初2588号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，对于劳动者的报酬，接受劳务一方依法应予及时支付。原告提供的证据能证明被告雇请其从事木工工作，并由被告发放劳动报酬及发放标准。原告实际工作11天，被告应支付其劳动报酬4400元。原告诉称被告未支付其劳动报酬，被告是否已支付原告劳动报酬，应当由被告承担举证责任，提供证据予以证明。被告既未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据以抗辩原告的主张，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，对其造成的不利法律后果由其自行承担。因原告实际工作11天，其劳动报酬应为4400元，故原告要求被告支付劳动报酬6800元的诉讼请求中，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告徐家素在本判决发生法律效力后10日内给付原告莫斗志劳动报酬4400元；二、驳回原告莫斗志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告徐家素负担（原告莫斗志已垫付，被告徐家素在履行判决书确定的给付义务时一并���付）。本判决为终审判决。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月五日书 记 员 何海虹
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初521号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈钦忠，男，1993年1月11日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2012年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人陈钦忠犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人陈钦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月9日下午14时许，被告人陈钦忠伙同同案人陈某生（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车窜至潮阳区铜盂镇铜钵盂村新兴路融润投资公司门口处时，发现一辆无号牌豪爵女庄摩托车（价值6800元），见周围无人，遂由同案人陈某生在旁边望风，被告人陈钦忠下车携带一把T型工具上前撬毁车头锁准备盗走时被被害人郭某2从监控视频发现。后同案人陈某生逃离现场，被告人陈钦忠在逃跑过程中被现场抓获。上述事实，被告人陈钦忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述及辨认笔录，证人郭某1的证言及辨认笔录，被告人陈钦忠原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，刑事判决书，刑满释放证明，收款收据，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈钦忠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈钦忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈钦忠因意志以外的原因而盗窃未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈钦忠前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应予从重处理。鉴于被告人陈钦忠系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈钦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十二月二十九日书记员  蓝锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3466号罪犯周玲强，男，1972年10月23日生，原住江苏省无锡，原户籍地江苏省无锡市崇安区。1995年因流氓斗殴被行政拘留10日；1999年因赌博被罚款2000元；2001年因赌博被劳动教养1年6个月；2003年因殴打他人被罚款200元；2006年因吸食毒品被行政拘留13日，并处罚款2000元。现服刑于江苏���无锡监狱。无锡市高新技术产业开发区人民法院于2010年12月20日作出(2010)新刑初字第0318号刑事判决，认定被告人周玲强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万三千元。刑期自2009年8月10日起至2027年8月9日止。判决发生法律效力后，2011年1月13日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1603号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01135号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年10月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。2016年12月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、唐森出庭履行职务。罪犯周玲强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周玲强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周玲强减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周玲强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周玲强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周玲强，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2015年4月获监狱表扬一次，2016年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯判有罚金人民币二十万三千元，提供了江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院出具的罚金人民币二十万三千元的收据。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周玲强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周玲强减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年10月9日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰