贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2272号原告马昌模，男，1970年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人。被告周应坤，男，1979年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人。被告杨孝彬，男，1971年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人。原告马昌模诉被告周应坤、杨孝彬民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马昌模、被告杨孝彬到庭参加诉讼，被告周应坤经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌模诉称：被告周应坤因资金周转困难，于2014年4月8日在杨孝彬的担保下向原告借款本金人民币20000.00元，并立下《借条》为据。双方约定于2015年5月8日归还，还款期限到后，经原告多次催收无果，现要求依法判决被告周应坤偿还原告借款本金20000.00元及同期银行利率的利息，由被告杨孝彬承担连带还款责任。原告马昌模为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《身份证》一张（复印件），用以证明原告的基本身份信息。2、《借据》一张（复印件），用以证明被告周应坤向原告借款20000.00元，被告杨孝彬作为该笔借款担保人的事实。3、《证明》一份，用以证明被告周应坤于2015年1月外出至今未归，无法联系的事实。被告周应坤经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。被告杨孝彬辩称：我确实给周应坤担保贷了一笔款，但借款的时间和借条上的时间不一样，借款的时间要提前一点。不是在2014年4月借的，这个条子是之后原告和周应坤转的条子，转的时候我不在场，后来我在借条上补签的字。现在原告要求我承担连带责任，我不承担连带责任，因为我不知道借款是否属实，我不清楚，借钱的时候我没有在场。被告杨孝彬在举证期限内未向本院提供任何证据。本院对证据的分析认定情况。原告举证的第1、2、3组证据经被告杨孝彬质证，无异议，被告周应坤虽未到庭质证，但该三组证据客观真实，予以认定。经审理查明：2013年，被告周应坤经被告杨孝彬担保，向原告马昌模借款人民币20000.00元，并立下《借据》为据。借款时，被告杨孝彬在场并在借据上签了字。借款的交付方式是：现金。借款期限届满，被告周应坤不能偿还借款。于2014年4月8日重新向原告马昌模出具《借据》。借条出具之后，被告杨孝彬仍在借据上签了字。《借据》载明：今借到马昌模人民币贰万元整（小写：20000元整）。借款期限从2014年4月8日至2015年5月8日止。借款人完全自愿并承诺，如期不能偿还此项借款，本人自愿承担同期银行利率四倍的利息。计算利息的时间即从借款之日起至债权人完全收回本息之日。借款人并承担债权人的一切费用，包括相关法律诉讼费、律师费等各项款项。借款人：周应坤。身份证号：电话号码：担保人：杨孝彬。身份证号：电话号码：注：担保人自愿承担借款的此项借款，如借款不能按时间还债权人的人民币，本人自愿承担借款人相关借款金额及各项费用，并在七日内归还给债权人。借款到期，被告周应坤未偿还原告马昌模借款。经原告多次催收无效，诉至本院，要求依法判决周应坤偿还原告借款本金人民币20000.00元及按同期银行贷款利率支付利息，由被告杨孝彬承担连带偿还责任。本院立案后，因被告周应坤下落不明，依法在人民法院报上向其公告送达了应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告周应坤未到庭参加诉讼。对此，本院对本案进行了缺席审理。另查明，中国人民银行2014年度六个月至一年期的贷款月利率为0.6%，日利率为0.02%。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周应坤向原告马昌模借款20000.00元，约定到期返还本金，如到期不能返还，按银行同期利率的四倍支付从借款之日起至本金还清时止的利息的行为，符合借款合同的特征。被告周应坤向原告马昌模借款20000.00元并约定利息的事实，有原告向本院提供的《借据》及被告杨孝彬在庭审中阐明的其为该笔借款的借款时作为担保人的事实加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。及第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周应坤未按约定返还借款，已经违反上述法律的规定。因此，原告马昌模要求被告周应坤返还借款本金20000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告马昌模要求被告周应坤按银行同期利率支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零伍条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上述规定表明，民间借贷的利息借贷双方约定的利率未超过月利率2%的法律予以保护，借贷双方约定月利率在2%至3%之间并已实际支付的部分，遵循意思自治原则，尊重借贷双方的真实意思表示。超过3%的部分，依法不予保护。本案中，原、被告之间虽约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但原告马昌模在诉讼中仅请求被告周应坤按银行同期利率支付利息，未超过法律规定的月利率2%，本院予以确认。本案原、被告之间的借款，其利息按照中国人民银行2014年度六个月至一年期的贷款月利率为0.6%（日利率为0.02%）从借款之日即2014年4月8日起至立案之日2016年7月24日止（826日）计算，为3304.00元。关于原告请求被告杨孝彬承担连带偿还责任的请求。因保证责任分为一般保证责任和连带保证责任。当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证责任。当事人约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证责任。对保证责任没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担责任。本案中，被告杨孝彬与原告马昌模在《借据》中约定：如债务人不能按时间还款，其自愿承担借款人的相关借款金额及各项费用，并在七天之内归还给债权人。从该约定的内容看，被告杨孝彬承担的是连带保证责任。对于连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证的，保证人免除保证责任。本案中，《借据》关于在七天内归还给债权人的约定，应视为双方对担保期限的约定，而被告周应坤与原告马昌模约定的还款期限是2015年5月8日。即被告杨孝彬保证期间截止到2015年5月16日。诉讼中，原告马昌模并未举证证明其在担保期限内已向被告杨孝彬主张权利，根据上述法律的规定，被告杨孝彬的保证属于法庭免除情形，不再承担保证责任。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告周应坤返还原告马昌模借款本金人民币20000.00元并按中国人民银行同期贷款日利率0.02%支付从2014年4月8日起至2016年7月24日止的利息人民币3304.00元。在本判决生效后30日内履行。二、驳回原告马昌模的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195.00元，公告费人民币600.00元，由被告周应坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告马昌模申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审 判 长  刘国俊审 判 员  朱周明人民陪审员  陈 刚二〇一六年十二月五日书 记 员  黄朝江