wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4481号原告于玉山，男，1966年3月出生，汉族，住开封市龙亭区。委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告邓冬，男，汉族，成年人，住长垣县。第三人蔡永莲，女，汉族，成年人，住长垣县。原告于玉山诉被告邓冬、第三人蔡永莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处大傅寨村公安户籍中没有姓名叫邓冬的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。于玉山提起诉讼要求长垣县魏庄办事处大傅寨村的邓冬给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫邓冬的居民，故于玉山提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回于玉山的起诉。案件受理费2015元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一六年十二月二十六日书记员  张梦迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9859号罪犯昌志坤，男，汉族，小学文化，1965年10月19日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年2月18日作出(2013)江宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人昌志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3967号刑事裁定,对罪犯昌志坤减去有期徒刑九个月(刑期至2019年4月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯昌志坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯昌志坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间履行财产刑四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履��财产义务情况核查表、提讯笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯昌志坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯昌志坤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12078号上诉人（原审被告）：广东科浩幕墙工程有限公司。法定代表人：周臻，总经理。委托诉讼代理人：刘桥飞，广东柏盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国庆。委托诉讼代理人：杜伟，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈运贵。上诉人广东科浩幕墙工程有限公司（下称科浩公司）因所有权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015)穗云法民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，科浩公司对于陈国庆据以提出诉讼主张的欠条和授权书所盖印章的真实性均表示无法确认，原审法院在未向科浩公司释明其是否需要对相关印章的真实性进行司法鉴定的情况下迳行处理欠当，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第321号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人广东科浩幕墙工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  何润楹二〇一六年十二月十三日书记员  薛淑婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执894号之一申请执行人张俊英，女，1968年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水融诚投资有限公司，住所地：衡水市中央花园6号楼5楼。法定代表人秦关强，董事长。被执行人李进淼，男，1965年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行张俊英申请执行衡水融诚投资有限公司、李进淼民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人李进淼银行存款11676元，剩余款项经查询未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院(2016)冀1102民初898号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月九日书记员  于 强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4514号罪犯廖金龙，男，1991年3月28日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，住慈利县。湖南省慈利县人民法院于二0一一年十月十七日作出(2011)慈刑初字第165号刑事判决，以被告人廖金龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。服刑期至二○一八年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分107分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖金龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1143号之一被执行人：方旦萍，女，1989年12月18日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行方旦萍罚金一案中，被执行人方旦萍未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方旦萍存款40000元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一六年十二月一日书记员 孙欣欣
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2537号原告：王林，男，汉族，1977年1月13日出生，住成都市温江区。原告：何小燕，女，汉族，1977年4月28日出生，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告王林、何小燕与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、何小燕委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林、何小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款552806.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王林、何小燕办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王林、何小燕支付违约金（违约金以总房款552806.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告王林、何小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为231.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9816号罪犯吴鹏，男，汉族，初中文化，1988年4月16日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月24日作出(2010)武少刑初字第48号刑事判决，以被告人吴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款及赃物折价款计人民币75680元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月15日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第1362号、(2015)宁刑执字第4156号刑事裁定,共对罪犯吴鹏减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年4月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴鹏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑一年二个月十八日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1282民初3017号原告：杜贾贾，男，1988年2月1日生，住灵宝市。委托代理人王静婷，女，1970年11月8日生，住灵宝市系原告杜贾贾之母，代理权限为特别授权。被告：东方电气河南辅机制造有限责任公司。住所地：灵宝市鼎原路。法定代表人王朝志，该公司执行董事。委托代理人马志强、刘宁波（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为，代理权限为一般代理。原告杜贾贾与被告东方电气河南辅机制造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜贾贾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜贾贾负担。审 判 长  陈志刚人民陪审员  李亭亭人民陪审员  赵国平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘宇炜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢153号之一申请执行人：苏星义，男，1952年2月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。本院在执行苏星义诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十��月十六日书 记 员  庄海
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人尹望龙，教师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住址：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。负责人李勇，经理。本院受理的（2016）湘0626执1418号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1070号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6978号原告邹维珍，女，1973年5月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告文波，男，1974年2月21日出生，住重庆市涪陵区。被告蒋守碧，女，1951年4月12日出生，住重庆市涪陵区。原告邹维珍与被告文波、蒋守碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员刘仁才和殷珍组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邹维珍的委托代理人石颖到庭参加了诉讼。被告文波和蒋守碧经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日，被告文波驾驶蒋守碧所有的小型普通客车行驶至G50s沪渝南线高速公路出城方向153km+560m处路段时，车辆右侧后轮发生爆胎，由于文波操作不当致车辆发生旋转，与护栏发生碰撞后车辆仰翻于超车道内，致乘车人韩卫和原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，被告文波负全部责任，原告及韩卫无责任。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗，于2016年3月24日出院。2016年7月12日，原告的伤情经司法鉴定为：其胸部损伤致4肋骨以上骨折评定为10级伤残；左侧肩关节功能障碍致左上肢功能丧失10%以上评定为10级伤残；受伤之日起需60日左右的一人护理；误工期180天左右；需营养补助60天左右；续医费（取内固定物费）10000元左右。原告为此花费了鉴定费1900元。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求判决二被告连带赔偿其1、残疾赔偿金65373.60元（27239元/年×20年×12%）、2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、3、护理费4800元（60天×80元/天）、4、营养费2400元（60天×40元/天）、5、续医费10000元、6、鉴定费1900元、7、误工费18000元（6个月×3000元/月）、8、精神损害抚慰金10000元、9、交通费1000元、10、医疗费29217.51元、11、专家会诊费300元、12、被扶养人生活费1974.20元（19742元/年×5年×12%÷6）等共计145559.97元。被告文波、蒋守碧未作答辩。经审理查明，2016年3月6日，被告文波驾驶登记在被告蒋守碧名下的小型普通客车行驶至G50s沪渝南线高速公路出城方向153km+560m处路段时，车辆右侧后轮发生爆胎，由于文波操作不当致车辆发生旋转，与护栏发生碰撞后车辆仰翻于超车道内，致乘车人韩卫和原告受伤及车辆受损的交通事故（该车核载9人，实载15人）。本次事故经交通管理部门认定，被告文波负全部责任，原告及韩卫无责任。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗18天，花去医疗费29217.51元（其中被告文波垫付了28000元），于2016年3月24日出院。2016年7月12日，原告的伤情经司法鉴定为：其胸部损伤致4肋骨以上骨折评定为10级伤残；左侧肩关节功能障碍致左上肢功能丧失10%以上评定为10级伤残；受伤之日起需60日左右的一人护理；误工期180天左右；需营养补助60天左右；续医费（取内固定物费）10000元左右。原告为此花费了鉴定费1900元。另查明，原告系城镇居民户口。原告的母亲冉瑞淑（1937年出生），生育了包括原告在内的六个子女。上述事实，有庭审中原告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页及相关基层组织的证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。根据交通管理部门的事故认定书认定，本次交通事故的产生是由于被告文波操作不当造成的，故因由其承担侵权赔偿责任。又因原告明知渉事车辆严重超载仍去乘坐，自身具有一定的过错，可酌定减轻文波10%的赔偿责任。现无证据证明渉事车辆的登记车主蒋守碧对本次事故的发生具有过错，故其不承担赔偿责任。关于原告的鉴定意见书，其误工期的鉴定意见违反了法律规定，本院依法变更；现无证据证明其他鉴定意见未违反法律规定，本院予以确认。原告主张的会诊费300元，无证据证明，本院不予支持。综上，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、残疾赔偿金为59925.80元（27239元/年×20年×11%）；2、住院伙食补助费为900元（18天×50元/天）；3、护理费为4800元（60天×80元/天）；4、营养费酌定为500元；5、后续治疗费为10000元；6、鉴定费为1900元；7、误工费为10240元（定残日前一日128天×80元/天）；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、交通费酌定为300元；10、医疗费为29217.51元；11、被扶养人生活费为1810元（19742元/年×5年×11%÷6）。以上损失共计122593.31元，其中精神损害抚慰金3000元由被告文波赔偿，余下的119593.31元由文波赔偿90%即107633.98元，由原告自行承担10%即11959.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文波于本判决生效后十日内赔偿原告邹维珍因本次事故造成的损失110633.98元（此款已付28000元，系文波垫付的医疗费28000元）；二、原告邹维珍自行承担因本次事故造成的损失11959.33元；三、驳回原告邹维珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告文波负担2891元，由原告邹维珍负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邓春波人民陪审员  刘仁才人民陪审员  殷 珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  张梓敬
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更700号罪犯王志军，男，1983年6月25日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年8月11日作出了（2014）忻刑初字第138号刑事判决，以被告人王志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人王志军不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年10月29日以（2014）忻中刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王志军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日至2017年1月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5503号罪犯李克友，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月13日作出(2015)台椒刑初字第669号刑事判决，以被告人李克友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李克友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。其他。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李克友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克友准予减刑三个月（刑期自2015年4月23日至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0881执448号之一申请执行人张明义。被执行人肖军才。被执行人薛兰艳。本院在执行张明义与肖军才、薛兰艳民间借贷纠纷一案中，被执行人肖军才、薛兰艳下落不明，无可供执行财产。张明义书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00282号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  伍志平二〇一六年十二月六日书记员  胡 晋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2639号申请执行人：广州市敦晨贸易发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨冬辉，总经理。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被执行人：蔡小云，住江西省九江市星子县。被执行人：蔡崇荣，住址同上。广州市敦晨贸易有限公司与蔡小云、蔡崇荣买卖合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第1560号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款150000元及违约金。本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人蔡小云所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业276号商铺。2016年11月23日，申请执行人称双方已于庭外达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行部分义务，法院可终结本案的本次执行。本院依申请执行人的申请解除对被执行人蔡小云所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业276号商铺的查封。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行部分义务，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2639号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十二月二十八日书记员  颜志杰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12262号原告:赵显来被告:苏长祥原告赵显来与被告苏长祥相邻通行纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理。本案在审理过程中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告赵显来撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担(已交纳)。审判员  张德阔二〇一六年十二月九日书记员  咸西康
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4551号罪犯谷耀军，男，1982年4月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地衡阳县，租住湖南省衡阳市家牌楼。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二O一一年九月八日作出(2011)石刑初字第112号刑事判决，以被告人谷耀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年10月交付执行。服刑期至二O二一年十月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谷耀军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分84分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谷耀军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷耀军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷耀军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二O年三月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤1225刑初149号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某某，男，1967年3月12日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，户籍地和现住所地均为广东省封开县。2016年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。2016年11月17日，封开县人民检察院以封检刑补诉〔2016〕2号补充起诉决定书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁某某于2016年7月初的一天下午在广东省封开县河儿口镇榃炭村委会井边村25号梁某家中，将一小包约0.05克的毒品海洛因以三十元的价格贩卖给吸毒人员梁某。2016年7月20日，公安机关对被告人梁某某的人身依法进行检查，在被告人梁某某左边裤袋搜出：2包白色袋装疑似毒品海洛因的块状物，共2.17克；6包白色袋装疑似毒品海洛因的块状物，共0.92克；6包红色袋装疑似毒品海洛因的块状物，共0.67克；白色塑料空瓶一个；电子称一把。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人梁某某上述搜出的毒品样本中均检测出海洛因成分。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无刑事犯罪记录证明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、现场检侧报告、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人梁某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、指认现场照片、肇公（司）鉴（化）字【2016】07085号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人梁某某作为一名贩毒人员，被查获后在其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，因此，被告人梁某某辩称在其身上搜获的毒品是供其本人吸食，并无出卖的目的，不应认定为贩卖毒品的数量，理据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华助理审判员  姚锡怡人民陪审员  黄小元二○二○一六年十二月十二日书 记 员  伦永兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终6830号上诉人（原审被告）:任清,住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:丛轶,住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）:张军,住大连市沙河口区。上诉人任清因与被上诉人张军不当得利纠纷一案,不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人邮寄送达传票，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人任清负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一六年十二月十五日书记员  罗蔓兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初509号原告：西安御洋房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧*幢*单元*****室。法定代表人：李晋，系该公司执行董事。委托代理人：朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：郭利娜，女，汉族，1982年2月17日出生，籍住陕西省乾县。被告：高建伟，男，汉族，1983年8月25日出生，籍住河北省邢台市柏乡县。原告西安御洋房地产开发有限公司（以下简称御洋公司）与被告郭利娜、高建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱小洁，赵戈辉到庭参加了诉讼，被告郭利娜、高建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告御洋公司诉称：2014年8月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买联盟新城13幢13102号房屋，付款方式为按揭贷款。2014年1月7日，被告与中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行签订个人住房贷款合同，以银行按揭贷款的方式支付房款620000元，高建伟为共同借款人。原告为保证人，承担连带保证责任。购房合同补充协议约定如果被告违反个人住房贷款合同的约定，原告有权采取以下一项、多项或全部措施：……3、要求买受人承担出卖人垫付本息金额20%的违约金，并赔偿给出卖人造成的全部损失（包括但不限于出卖人垫付的本息、出卖人因此支出的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用）。4、要求买受人自出卖人向贷款银行承担保证责任之日起按房屋总价款的日万分之五支付违约金并赔偿给出卖人造成的全部损失（包括但不限于出卖人垫付的本息、出卖人因此支出的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用）……。在银行放款后第四个月，被告就出现逾期还款的行为：截至起诉之日，被告已连续逾期还款多次。根据个人购房贷款合同有关保证责任的约定，在贷款银行的要求下，原告已向贷款银行承担了连带还款责任，代为支付部分按揭款。虽然原告多次电话、书面联系被告归还代付的按揭款，但被告均未归还。故为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还代为归还的按揭款39038.13元及因此支出的费用26元，共计39064.13元（暂按起诉之日已发生的计算）；2、被告给付违约金7809.62元（按出卖人垫付本息金额20%计算）；3、被告承担原告因此支出的律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告郭利娜、高建伟经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（保证人）与两被告（借款人）及贷款人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行（以下简称工行西电工业区支行）签订借款担保合同，合同约定两被告为购买原告开发建设的联盟新城13幢13102号房屋，从工行西电工业区支行贷款62万元，原告为两被告的贷款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。保证范围为借款担保合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告与被告郭利娜所签订的《西安市商品房买卖合同》附件五的补充协议第三条第3、4项约定：如果买受人违反个人住房贷款借款合同的约定，出卖人有权要求买受人承担出卖人垫付本息（包括保证金）金额20%的违约金，并赔偿给出卖人造成的全部损失（包括但不限于出卖人垫付的本息、出卖人因此支出的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用）。有权要求买受人自出卖人向贷款银行承担保证责任之日起按房屋总价款的日万分之五支付违约金并赔偿给出卖人造成的全部损失（包括但不限于出卖人垫付的本息、出卖人因此支出的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用）。因两被告未按时向银行偿还贷款，原告分别于2015年11月6日、12月10日、2016年3月31日、5月30日、7月29日代两被告偿还贷款合计39064.13元。原告为实现追偿权，花费律师代理费3000元、转账手续费26元。以上事实，有借款担保合同、《西安市商品房买卖合同》、银行业务回单、委托代理合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与两被告及工行西电工业区支行签订的借款担保合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应根据合同约定履行各自义务。原告在两被告未按期偿还借款本息的情况下，根据上述合同约定承担了保证责任，向工行西电工业区支行代偿贷款本息共计39064.13元，故原告有权向两被告予以追偿，原告主张两被告偿还代偿款39064.13元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告为实现追偿权，花费律师代理费3000元、转账手续费26元，被告应予承担。原告主张两被告支付违约金的诉请，与本案非同一法律关系，原告可另案主张，对该请求，本案依法不予涉及。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭利娜、高建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告西安御洋房地产开发有限公司代偿款39064.13元、律师费3000元、转账手续费26元，合计42090.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1069元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 李 真人民陪审员 樊晓宁二〇一六年十二月二十日书 记 员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12447号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码：915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托代理人：任世东，系重庆新大正物业集团股份有限公司员工，一般代理。被告：罗江，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正物业公司）诉被告罗江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司的委托代理人任世东，被告罗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大正物业公司诉称：被告系江津区XXXXXX小区房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。2015年5月26日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务。从2015年12月起至2016年10月，被告停止向原告缴纳物业服务费用。经原告多次催收，但均未果。请求法院判决被告支付原告2015年12月起至2016年10月的物业服务费1182.19元（1.20元/月•每平方米×89.56平方米×11个月）、违约金639.01元。被告罗江辩称：被告未与原告签订《前期物业服务协议》，而是与重庆大正物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》。物业公司提供的物业服务不到位。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告罗江系重��市江津区鼎山街道江洲大道XXX号XXXXXX悦景城2幢XXXX号住宅房屋（建筑面积89.56平方米）的业主。原告新大正物业公司是上述小区物业服务企业。2015年5月26日，重庆大正物业管理有限公司（于2016年8月25日更名为重庆新大正物业集团股份有限公司，即本案原告）与被告罗江签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议）。约定由原告新大正物业公司为该小区提供物业服务，其中第5条对原告新大正物业公司应当履行的义务进行了约定；第6.2.2.1条约定住宅物业服务费的收费标准为1.50元/月•平方米（按建筑面积，含电梯费）；第6.2.2.3条约定共用水电费按相关规定据实分摊；第6.3.1.1条约定物业服务费按月缴纳，业主应于每月15日前缴纳物业服务费；第8条约定合同期限为三年；第9.1条约定业主逾期交费的，应按所欠总金额每日千分之三计算违约金。因被告罗江认为原、被告之间未签订《前期物业服务协议》、物业公司未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告罗江从2015年12月至2016年10月未缴纳物业服务费用。被告罗江所欠2015年12月至2016年10月的物业服务费1182.19元（1.20元/月•每平方米×89.56平方米×11个月）。上述事实，有当事人的当庭陈述、房产登记信息表、《前期物业服务协议》、《准予变更通知书》、照片、值班记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，重庆大正物业管理有限公司与被告罗江签订了《前期物业服务协议》，该协议上有双方的签章，不违反法律规定，该协议合法有效。上述协议对双方均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。重庆大正物业管理有限公司于2016年8月25日更名为原告新大正物业公司，变更后的原告新大正物业公司继续享有上述协议的权利并履行上述协议的义务，故原告新大正物业公司是本案适格主体。原告新大正物业公司向被告罗江提供了物业管理服务，被告罗江应向原告新大正物业公司交纳物业服务费用。根据协议约定，物业服务费收费标准为1.50元/平方米/月，原告新大正物业公司按照1.20元/平方米/月收取系对自身权利的处分，被告罗江未交纳2015年12月至2016年10月期间的物业服务费为1182.19元，对该金额，本院予以支持。关于被告罗江辩称的原告新大正物业公司未履行相应的职责，可通过与原告新大正物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告罗江的辩称意见，本院不予采纳。关于原告新大正物业公司请求的违约金，被告罗江确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗江在本判决生效后十五日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司2015年12月至2016年10月的物业服务费1182.19元。二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗江未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗江负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年十二月二十二日书 记 员 付小敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2482号原告：萧伊彤，女，1973年4月15日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。被告：张立君，男，1975年5月14日生，汉族，住长春市二道区。原告萧伊彤与被告张立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告张立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧伊彤向本院提出诉讼请求：1.判令张立君立即偿还借款130万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由张立君承担。事实和理由：萧伊彤与张立君通过朋友介绍相识，2015年张立君以开办小贷公司缺少资金为由申请向萧伊彤借款，萧伊彤将张立君的话信以为真便同意借款。张立君在2015年1月7日至2015年3月10日先后四次向萧伊彤借款，合计人民币130万元，张立君给萧伊彤出具借条四枚，张立君在借款时承诺，按月息2分支付利息，张立君在借款时保证此款如萧伊彤需要只要提前一个月通知张立君，张立君即时还款，2016年5月初,萧伊彤通知张立君偿还借款及利息，张立君却以种种不正当理由不予偿还，现萧伊彤诉至法院。张立君未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明如下事实：2015年1月7日张立君向萧伊彤出具两枚借条，借款数额分别为30万元及80万元。2015年1月29日、2015年3月10日出具两枚借条，借款金额分别为10万元。庭审中，萧伊彤陈述称，其与张立君之间的借款利息为月利率2%。该陈述能够与张立君每月汇入萧伊彤账户的款项相吻合。现张立君已经偿还利息至2016年6月22日。以上事实有萧伊彤提供的借条、银行流水明细及其陈述等在案证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，张立君向萧伊彤出具了四份《借条》，双方就借款事宜已经达成合意。现萧伊彤向张立君主张偿还借款于法有据，应予支持。关于利息一节，尽管双方之间在借条中并未约定利息，但是从萧伊彤的陈述与其提供银行流水明细看，萧伊彤的陈述能够与银行流水明细相互印证，即本院有理由相信双方之间存在利息的约定。故萧伊彤主张张立君按照月利率2%给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立君偿还萧伊彤借款130万元及利息（利息自2016年6月23起至给付之日，按照借款本金130万元的月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由张立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲刚代理审判员 秦童人民陪审员 伊  永  英二〇一六年十二月四日书 记 员 田  昊  朋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13190号原告：谢令，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地湖北省利川市。委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告：沈自新，男，1968年3月30日出生，汉族，住所地江苏省苏��市吴江区。被告：王小凤，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告谢令与被告沈自新、王小凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢令的委托诉讼代理人徐志洪到庭参加诉讼，被告沈自新、王小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢令向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费（钢筋工工资款）195000元；2.判令被告支付自2016年1月1日起至判决生效之日的违约利息，按月利率1.8%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告沈自新将盛利染厂钢筋结构处的劳务发包给原告，后原告安排工人完成了相关劳务工作。原告多次讨要相关劳务费用未果后，在派出所协调下，被告沈自新于2015年2月16日向原告出具结账单一份，并约定分期付款，但被告沈自新并未按结账单的约定履行义务。后被告沈自新于2015年9月20日又向原告出具欠条一份，并约定了还款期限及逾期利息，但被告仍未按时支付。被告王小凤系被告沈自新的配偶，该笔债务是经营性债务，且发生在夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判决。被告沈自新、王小凤未作答辩。经审理查明：2014年，被告沈自新将盛利染厂钢筋结构处的劳务发包给原告，后原告安排工人完成了相关劳务。2015年2月16日，被告沈自新出具给原告结帐单一份，该结帐单载明：被告沈自新结欠原告扎钢筋款295000元，分三次付清，于2015年2月17日付10万元，2015年9月1日前付10万元，2015年农历年底前付95000元。但被告沈自新并未按承诺履行全部义务。2015年9月20日，被告沈自新又向原告出具欠条一份，该欠条载明：兹有沈自新结欠谢令盛利染厂钢筋工工资款195000元，承诺于2015年12月30日付清，若违约按月率1.8%支付利息，此前所有欠条单据作废。但被告沈自新未能按约付款，致引起纠纷。另查明，两被告于1990年12月1日登记结婚。以上事实，有原告提供的结帐单、欠条、结婚申请书、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。被告沈自新结欠原告劳务费的事实清楚，不按约支付是欠理的。被告沈自新结欠原告的劳务费，系被告沈自新、被告王小凤婚姻关系存续期间所欠，被告王小凤亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的劳务费应共同清偿。两被告依法应给付原告劳务费，支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈自新、王小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢令支付劳务费195000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以195000元为基数，按月利率1.8%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元减半收取2100元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一六年十二月十二日书记员  郑沈毅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执504号申请执行人马彦民。被执行人李红霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1281号民事判决书，执行申请执行人马彦民与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执504号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1877号申请执行人：刘训正，住���西省吉安市万安县。委托代理人：曹军、邓慧芬，分别系广东联建律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄海升，住广州市荔湾区。刘训正与黄海升民间借贷纠纷一案，（2015）穗中法金民终字第1045字民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人刘训正清偿借款400000元及利息，一审案件受理费、保全费13420元、公告费1000元，二审案件受理费7300元。本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人所有的位于广州市荔湾区龙溪花园中环街1号1403房��房产，因上述房产是共同共有，本院暂无法处理。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年10月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1877号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十二月二十一日书记员  颜志杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第670号申请执行人肖芳，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省彭州市。申请执行人孙宇，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人黄甜，女，汉族，1986年7月22日出生，住四川省双流县。本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第1547号民事判决书，于2015年7月13日立案执行肖芳、孙宇与黄甜其他合同纠纷一案。执行标的20000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行黄甜20000元，执行到位0元，被执行人黄甜尚欠申请人肖芳、孙宇20000元。二、终结（2015）温江民初字第1547号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2014号申请执行人：尚岩辉，男，汉族，1988年06月生，现住吉木萨尔县。被执行人：沈家云，男，汉族，1988年08月生，现住乌鲁木齐市。尚岩辉与沈家云装饰装修合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初255号民事判决书，于2016年08月15日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初255号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十二月二十日书记员张磊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初1960号原告张秉林，女，1971年10月20日生，汉族。委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。被告樊泗娟，女，1976年3月15日生，汉族。被告吴海辉，男，1975年1月1日生，汉族。原告张秉林与被告樊泗娟、吴海辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉林及其委托代理人饶小群已到庭参加诉讼，被告樊泗娟、吴海辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秉林诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年10月份，两被告因在渣津的铺面装修急需资金，求助于原告，要原告帮其借款20万元，出于朋友关系，原告找到案外人彭小华，与彭小华商定后由两被告向彭小华借款20万元，借款期限为6个月，原告为两被告的借款提供担保。2013年10月4日，两被告向彭小华出具借条，承诺六个月内偿还，按债权人彭小华的要求，原告在借条上签“到期如不偿还由我偿还”。2014年7、8月两被告共向彭小华还款4万元，尚有16万元未偿还。2014年11月，彭小华要求两被告还款并要原告承担连带清偿义务。2015年4月1日，彭小华又将原告诉至法院，要求原告还款8万元。2015年4月20日法院判决原告向彭小华偿还借款8万元，现原告依判决已替两被告偿还借款8万元。原告在向彭小华还清8万元后，多次找到两被告要求对原告为其清偿的8万元债务予以返还，两被告均置之不理。故诉至法院，请求法院判令两被告向原告返还代其清偿的债务80000元；诉讼费由被告负担。被告樊泗娟、吴海辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年10月4日，两被告因做生意资金周转所需向案外人彭小华借款200000元。当日，两被告出具“因生意周转向彭小华借款人民币贰拾万元整（200000元）期限六个月偿还借款人吴海辉樊泗娟”的借条给彭小华。原告自愿为两被告的上述借款承担保证责任，并在借条上载明“到期如不偿还，由我偿还担保人张秉林”。借款到期后，两被告于2014年7月和8月共仅偿还彭小华借款40000元，尚有160000元未偿还，因彭小华多次催讨未果。2014年11月5日，彭小华与原、被告在两被告店里协商还款事宜，由原告代两被告向彭小华偿还80000元借款，当日由原告出具一份“今借到彭小华人民币捌万元整”的借条给彭小华。2015年4月，彭小华将本案原告诉至法院，要求其偿还80000元借款，同年4月20日，本院依法判决本案原告张秉林向彭小华偿还80000元借款，且经本院依法执行，原告张秉林已将80000元借款全部向彭小华偿清。后因原告多次向两被告追偿未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、两被告常住人口信息、（2015）修民二初字第121号民事判决书、结案证明及原告张秉林的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告樊泗娟、吴海辉因资金周转需要向彭小华借款200000元并由原告张秉林对该笔借款提供担保的事实清楚，债权债务关系明确合法，依法应予保护。被告樊泗娟、吴海辉在取得借款后，未按约履行还款义务。原告作为两被告的保证人，在按出借人彭小华的要求为两被告履行了保证责任后，有权向两被告追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告樊泗娟、吴海辉于本判决生效后十五日内，连带支付原告张秉林代偿款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告樊泗娟、吴海辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一六年十二月六日书记员  胡健
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4494号罪犯徐德利，男，1978年9月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，住湖北省大冶市。湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○○九年九月十五日作出(2009)芦法刑初字第253号刑事判决，以被告人徐德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年一月五日和二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二○一九年六月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐德利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分111.6分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐德利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐德利减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年二月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初761号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬被告人基本情况姓名曾小祥出生日期1992年7月26日民族汉性别男身份证号住址福建省厦门市犯罪前科无强制措施2016年10月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人无受理时间2016年12月5日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2016]722号指控事实2016年10月16日1时许，被告人曾小祥酒后驾驶闽D307**小轿车途经莆田市城厢区荔华东大道启迪国际小区附近时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人曾小祥血样中乙醇浓度为153.88mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人曾小祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐莟二0一六年十二月二十六日书记员黄艳丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5088号原告:卞浩，男，汉族。被告：湖南天心实业发展有限责任公司，住长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园。法定代表人：冷永进。本院在审理原告卞浩诉被告湖南天心实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告卞浩于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告卞浩的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卞浩撤回对被告湖南天心实业发展有限责任公司的起诉。本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告卞浩负担。审判员  张晓雷二〇一六年十二月五日书记员  马千里
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初1190号原告：通润冶金（贵州）有限公司，住所地贵州省独山县麻尾镇，组织机构代码72210006-2。法定代表人：李世堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司职工。委托诉讼代理人：宿玲，该公司职工。被告：何亮华，男，1962年3月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人何仕兴，男，住独山县，系何亮华亲属。原告通润冶金（贵州）有限公司（以下简称通润公司）与被告何亮华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通润公司的委托诉讼代理人王军、宿玲，被告何亮华及委托诉讼代理人何仕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销独劳(人)仲案字[2016]032号仲裁裁决书第二至第八项，请求判决不予支付被告一次性伤残补助金26100元，一次性工伤医疗补助金25719.48元，护理费2800元，停工留薪期间工资14744元，伙食补助费280元，鉴定费320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年11月25日到原告处工作，2015年12月9日发生工伤事故。经黔南州人力资源和社会保障局鉴定，为九级伤残。原告认为，原告依法办理了工伤保险，依据条例，被告可以先行向独山县社会保障部门申请工伤赔偿，然后由单位偿还。何亮华辩称：原告所诉与事实不符，独劳(人)仲案字[2016]032号仲裁裁决书认定的事实清楚，被告于2015年11月25日进入原��公司工作，2015年12月9日在工作中受工伤，原告在2015年10月至2016年2月未缴纳工伤保险费。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日被告何亮华到原告通润公司工作，2015年12月9日在工作中因公司铁水包塌方受伤，在广西壮族自治区南丹县人民医院住院治疗28天。2016年6月29日，被告经黔南州人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》（黔南工决字[2016]09046号）认定为工伤。2016年8月5日，被告经黔南州劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论书》（NO：20160429-D）评定为伤残九级。原告于2016年3月至2016年9月为被告缴纳工伤保险，2015年10月至2016年2月未缴纳工伤保险费。之后，被告何亮华作为申请人以原告通润公司作为被申请人向独山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称独山仲裁委）申请仲裁裁决如下请求：一、请求裁定申请人与被申请人解除事实劳动关系；二、请求裁决被申请人依法支付申请人：一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金24546元、一次性伤残就业补助金24546元、住院期间护理费2800元、受伤治疗期间的停工留薪期工资24000元、住院期间伙食补助费1960元、交通费1200元、鉴定费2000元，共计108052元。2016年9月30日，独山仲裁委作出独劳（人）仲案字[2016]032号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金26100元；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金25719.48元；四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25719.48元;五、被申请人支付申请人工伤医疗期间护理费2800元；六、被申请人支付申请人停留薪期工资14744元；七、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费280元；八、被申请人支付申请人鉴定费320元；九、驳回申请人的其他仲裁请��。以上第二至八项涉及金额共计95682.96元，由被申请人通润冶金（贵州）有限公司自裁定生效之日起十五日内支付给申请人何亮华。原告对赔偿的项目和数额无异议，但认为事后为被告补交办理了工伤保险，被告可以先行向独山县社会保障部门申请工伤赔偿，故不服该仲裁，而引起诉讼。本院认为：被告在原告处工作期间受到事故伤害，且被劳动行政部门认定为工伤，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残九级，符合《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》之规定，应享受工伤待遇。因被告受伤时原告未给其缴纳工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，被告应享受的工伤医疗待遇由原告支付，被告的工资按照原告提供工资清册标准2900元/月计算。独山仲裁委作出的《仲裁裁决书》查明事实清楚，适用法律正确，裁决双方解除劳动关系、赔偿的项目和数额，双方均无异议,本院予以采信。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，判决如下：一、解除原告通润冶金（贵州）有限公司与被告何亮华的劳动关系。二、原告通润冶金（贵州）有限公司在本判决生效之日起十日内向被告何亮华支付一次性伤残就业补助金26100元、一次性工伤医疗补助金25719.48元、一次性伤残就业补助金25719.48元、工伤医疗期间护理费2800元、停工留薪期工资14744元、住院期间伙食补助费280元、鉴定费320元，共计95682.96元。如未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告通润冶金（贵州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一六年十二月二日书记员  曹慧敏
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之二十移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人吴阿忠，男，1975年2月21日出生，安徽省黄山市人，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人吴阿忠发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴阿忠在相关单位的存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十四日书记员  王佩华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1619号之五申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1050元；提取（扣留）被执行人的款项1050元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十七日书记员  叶小倩
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初344号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人董雪平，女，1976年9月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2016年9月7日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月12日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人董雪平犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人董雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：1.2016年4月份，被告人董雪平在钟山县钟山镇滨江路”水长流养生堂”收银台写单子时，看见被害人蒙某1抽屉锁头上插着钥匙，遂偷偷打开抽屉，从抽屉里面的袋子拿出500元放进自己口袋。2.距离第一次盗窃过后8天，被告人董雪平在”水长流养生堂”收银台玩手机时，看见被害人蒙某1抽屉锁头上插着钥匙，遂偷偷打开抽屉，从抽屉里面的袋子拿出1500元放进自己袋子。3.距离第二次盗窃过后10天，被告人董雪平在”水长流养生堂”收银台玩手机时,看见被害人蒙某1抽屉锁头上插着钥匙,遂趁蒙某1不备之际,偷偷打开抽屉,拉开抽屉里袋子的拉链,将里面的1600元拿出放进自己袋子。4.2016年5月19日16时许，被告人董雪平在”水长流养生堂”收银台坐着时，趁人不在，拿起放在收银台桌面的钥匙将被害人蒙某1抽屉打开，将抽屉袋子里的200元拿走放进自己袋子。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人董雪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人董雪平对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月份到5月19日间，被告人董雪平四次盗走被害人蒙某1放在钟山县钟山镇滨江路”水长流养生堂”收银台抽屉内一个袋子里的现金共计人民币3700元。另查明，案发后，被告人董雪平全额退赔被害人蒙某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人董雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人蒙某1的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，抓获经过、破案经过，收据、谅解书，被告人董雪平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董雪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董雪平犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后被告人董雪平全额退赔被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董雪平犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月20日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一六年十二月二十六日书记员  贝相乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初4268号之一原告：梁平，男。委托诉讼代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师（一般授权）。被告：王象新，男。被告：唐俊，女。原告梁平与被告王象新、唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年12月9日，原告梁平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁平撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费500元，合计3400元，由原告梁平负担。审 判 长 沈 鹏人民陪审员 陈 莉人民陪审员 赖庆娟二〇一六年十二月九日书 记 员 翟小炜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10345号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该行行长。委托诉讼代理人：李潇，该行职员。委托诉讼代理人：唐飞，该行职员。被告：张家全，男，1975年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卢传雷，男，1971年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邢敦涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李开军，男，1969年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告张家全、卢传雷、邢敦涛、李开军金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广伟二〇一六年十二月二十八日书记员  王东风
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8364号原告：陕西秦邦建筑工程有限公司法定代表人：董开阳，该公司总经理。被告：富县滚石潮汇歌厅负责人：贺玟，职务不详。本院在审理原告陕西秦邦建筑工程有限公司诉被告富县滚石潮汇歌厅承揽合同纠纷一案中，原告陕西秦邦建筑工程有限公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦邦建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西秦邦建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后由原告负担。审判员 兰 喆二〇一六年十二月一日书记员 杨镇珲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8596号原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码06287839-6。法定代表人：王建明，总经理。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：严泽，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告：严仕友，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告严泽、严仕友挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告严泽、严仕友经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年5月13日签订的《汽车营运委托合同》；2.被告支付原告管理费5600元、保险费6255.20元；3.被告支付原告违约金8000元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。其事实及理由：2013年5月13日，原、被告签订《汽车营运委托合同》，约定：被告将自有的渝BRXX**号车挂靠在原告处经营，双方约定了其他权利、义务。合同履行过程中，被告共计拖欠原告管理费5600元及保险费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告严泽、严仕友未到庭，也未作答辩。原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运委托合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票及原告陈述等作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告顺祥公司与被告冯海峰于2013年5月13日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BRXX**号汽车一辆委托原告代管证照税费，被告自主经营。合同期内被告每月定期向原告支付报酬400元，具体支付日为每上月25日。若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。被告按原告选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告自行承担。合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，原告于2015年5月30日为被告挂靠车辆购买保险，垫付保险费用6255.20元。被告自2015年5月起未向原告交纳服务费，至2016年6月，共计欠缴5600元。原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。本案合同名称虽为委托合同，但从合同内容看，该合同实际为原、被告就车辆货运签订的挂靠经营合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费及保险费，其行为违反合同约定，应承担支付欠费的合同义务。关于原告要求解除合同的诉求，合同第十四条约定双方不得单独解除合同，但其约定放弃权利的法律条款系委托合同中的任意解除权，不适用于挂靠经营合同纠纷，现双方在合同履行中，被告以迟延履行义务、经催告后仍不履行义务、无法达到车辆挂靠、安全行驶的合同目的，符合合同法规定的合同法定解除情形。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆顺祥物流有限公司与被告严泽、严仕友于2013年5月13日就渝BRXX**号车辆签订的《汽车营运委托合同》于本判决生效之日起解除；二、被告严泽、严仕友于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司管理费5600元；三、被告严泽、严仕友于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司保险费6255.20元；四、被告严泽、严仕友于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司违约金8000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，由被告严泽、严仕友负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01财保9号之二申请人：吴清河，男，1970年5月28日出生，汉族，新疆晋达房地产开发有限公司总经理，住福建省晋江市磁灶镇三吴村南路栋37号。委托代理人：汪丽华，新疆亿铭律师事务所律师。委托代理人：丁晓琴，女，1984年10月24日出生，汉族，新疆亿铭律师事务所实习律师，住新疆塔城市二工镇头工村812号8幢1单元601室。被申请人：王聚红，男，1972年7月21日出生，汉族，乌鲁��齐清泉山陶瓷建材有限公司股东，住乌鲁木齐市新市区喀什东路36号1号楼4单元202号。本院于二Ｏ一六年七月二十七日作出（2015）新01财保9号、（2015）新01财保9号之一民事裁定书，对申请人吴清河提供担保财产采取担保措施；对被申请人王聚红财产采取保全措施。申请人吴清河在本院采取保全措施后三十日内未向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人吴清河在本院采取保全措施后三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王聚红共计2000万元价值财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人新疆晋达房地产开发有限公司位于乌鲁木要齐市沙依巴克区环卫路178号地下车库（预售面积：3028.81，乌房预许字2014000422号）商品预售许可手续及新疆晋达房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区环卫路178号晋达花园二期1#住宅楼4单元601室（乌房权证沙字第20165302**）、3单元602室（乌房权证沙字第20165302**）两套房产手续的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 兰 莉审判员 樊小宁审判员 安 晶二〇一六年十二月十九日书记员 马晓婷
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执101-3号申请执行人胡兴明，男。被执行人薛博，男。本院在执行胡兴明与薛博劳务合同纠纷一案过程中，被执行人薛博应向申请执行人胡兴明支付劳务费253659.52元，承担执行费4454.89元。执行中，被执行人薛博付给了胡兴明案件款253659.52元，并交纳了执行费4454.89元。申请执行人胡兴明收到薛博付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00341号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年十二月九日书记员  石航序
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1867号原告：李某，男。委托诉讼代理人：白立新，彬县148法律服务所法律工作者。被告：王某，男。委托诉讼代理人：房建涛，彬县148法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人白立新、被告委托代理人房建涛到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款325300元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2015年4月23日、5月25日、5月31日分三次借原告现金346800元，借条出具后被告归还原告21500元，现在仍欠325300元迟迟不还，故原告提起诉讼，请求依法判决。王某辩称，借款本息共计346800元，归还21500元，现在欠款325300元属实，愿意分期偿还。本院认为，原、被告之间属借贷合同关系，系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效，被告应履行自己的合同义务，归还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告李某借款325300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取计3251元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一六年十二月二十七日书记员  房江妮附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1583号申请执行人孙秀香，女，1942年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇许家村，身份证号码2223031942********。被执行人杨义，男，1946年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2223031946********。申请执行人孙秀香与被执行人杨义财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0781民初1321号民事判决书，判决如下：被告杨义于本判决生效后三日内给付原告孙秀香赔偿款人民币6550元,案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年8月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1321号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6511号之一原告：王汝群，女，1964年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。被告：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆勤标，该公司总经理。被告：陆勤标，男，1949年12月25日出生，汉族。本院在审理原告王汝群诉被告合肥市君安房地产开发有限公司、陆勤标民间借贷纠纷一案中，原告王汝群于2016年12月20日向本院提出撤回对被告陆勤标的起诉。本院认为：原告王汝群向本院申请撤回对被告陆勤标的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王汝群撤回对被告陆勤标的起诉。代理审判员  周燕平二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 叶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执352-5号申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。被执行人高光田，男，1978年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人高光田买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鼎力工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01780号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为259870.65元。执行中，因被执行人高光田无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未民初字第01780号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1277号申请人李志荣，女，回族，1958年10月10日出生，住郑州市经开区。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。被申请人赵茂国，男，土家族，1958年7月10日出生，住重庆市酉阳县。被申请人华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水村，注册号：91410100569822375Y。法定代表人赵茂国，公民身份号码：5135241967********。被申请人华铁铁路建设工程集团有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路丙1号6层6001，注册号：110000012650042。法定代表人徐云禄。申请人李志荣因民间借贷纠���一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵茂国、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵茂国、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司的银行存款人民币1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后��即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月二十日书 记 员  张瑞玲
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初733号原告：庆阳兆邦工程材料有限公司。法定代表人：赵海红，该公司经理。被告：魏军锋，男。原告庆阳兆邦工程材料有限公司与被告魏军锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳兆邦工程材料有限公司法定代表人赵海红到庭参加诉讼，被告魏军锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庆阳兆邦工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35005元；2.判令被告向原告支付违约金18902元；3.本��诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司经营建筑材料瓷砖批发生意，2014年8月23日被告魏军锋在其公司购买各类型号瓷砖共计48300元，2016年8月31日，被告为原告公司出具借款协议一份，其后经原告多次索要，但余款35005元至今未付，原告遂提出上述诉讼请求。被告魏军锋未答辩。本院认为，原告庆阳兆邦工程材料有限公司与被告魏军锋双方口头达成的买卖瓷砖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将瓷砖出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持。原告起诉给付违约金，但双方约定过高，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告魏军锋于判决生效后十日内给付原告庆阳兆邦工程材料有限公司货款35005元，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算（自2016年8月31日至货款归清之日）；二、驳回原告庆阳兆邦工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告魏军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年十二月八日书 记 员  杨泽东
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1902号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：周俊淼。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告周俊淼电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  马春光二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4204号罪犯胡东生，男，1973年10月5日出生，汉族，出生地广东省四会市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2005年5月25日作出(2005)肇刑初字第14号刑事判决，以被告人胡东生犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月9日作出(2005)粤高法刑一终字第649号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡东生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年2月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年8月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡东生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡东生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡东生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5869号罪犯赵宴，男，汉族，1964年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年11月3日作出（2009）香刑初字第268号刑事判决，以被告人赵宴犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵宴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宴予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵宴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵宴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵宴减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宴减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年3月3日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17510号原告：万朝惠，女，汉族，1945年2月25日出生，住重庆市北碚区。原告：胡从英，女，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市北碚区。原告：黄思，女，汉族，1991年2月27日出生，住重庆市北碚区。三原告共同委托人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市。委托代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。本院在审理原告万朝惠、胡从英、黄思诉被告赵军健康权纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案，原告万朝惠、胡从英、黄思于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万朝惠、胡从英、黄思自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万朝惠、胡从英、黄思撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告万朝惠、胡从英、黄思负担。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  周芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1692号之一申请执行人谢晓娟，女，汉族，1981年12月26日出生，住厦门市湖里区。被执行人刘建东，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省鲁山县，现暂住厦门市湖里区。本院在执行谢晓娟与刘建东民间借贷纠纷一案，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现刘建东名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。谢晓娟的债权为本金90000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1013号罪犯胡广范，男，1979年1月9日出生，蒙古族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年2月6日黑龙江省林口县林区基层法院作出（2015）林刑初字第1号刑事判决，认定胡广范犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币贰万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡广范能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分71分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡广泛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡广范减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4276号原告赵小华，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。被告陈达权，男，1943年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告吕召琼，女，其余信息不详。本院在审理原告赵小华诉被告陈达权、吕召琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵小华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵小华撤回起诉。案件受理费2193元，减半收取1096.50元，由原告赵小华负担。审判员  王贤凡二〇一六年十二月十五日书记员  张 川
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1636号原告陕西泸登堡大酒店有限公司。法定代表人卢登学，系该公司董事长。委托代理人李哲，系该公司员工。被告马云。本院在审理原告陕西泸登堡大酒店有限公司诉被告马云排除妨害纠纷一案中，原告陕西泸登堡大酒店有限公司于2016年12月19日，因案件中止审理，诉讼无法进行，向本院申请撤诉。本院认为，原告泸登堡大酒店有限公司表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陕西泸登堡大酒店有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，全部退还。审 判 员  杨占民人民陪审员  卢 永人民陪审员  杨更利二〇一六年十二月十九日书 记 员  王维君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7524号罪犯谭伟林，男，1977年10月25日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月14日作出(2014)佛南法刑初字第2918号刑事判决，以被告人谭伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伟林在本次考核期间（2015年1月15日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行6500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭伟林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农村土地承包经营户吴才华户。代表人吴才华，男，1947年6月24日出生，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：吴建生，男，1973年5月16日出生，汉族，住武胜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农村土地承包经营户徐庆文户。代表人徐庆文，男，1948年11月15日出生，汉族，住武胜县。一审被告：武胜县白坪乡隘口村二组。负责人：李坤君，武胜县白坪乡隘口村二组组长。再审申请人农村土地承包经营户吴才华户因与被申请人农村土地承包经营户徐庆文户及一审被告武胜县白坪乡隘口村二组（以下简称隘口村二组）农村土地承包合同纠纷一案，不服广安市中级人民法院（2016）川16民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴才华户申请再审称，（一）本案认定事实不清。徐庆文户原审中仅出示了1998年11月由武胜县人民政府颁发的《土地使用权证》，但未能出示与隘口村二组签订的《土地承包合同》，证明其因未能与村集体达成一致而自愿放弃了第二轮土地延包，且徐庆文户并无耕作土地事实，故没有取得案涉土地承包经营权；（二）原判决适用法律错误。1.原判决错误适用《中华人民共和国农村土地承包法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关条文进行裁判，导致判决结果不公正，应依法改判吴才华户与隘口村二组于2009年签订的《农村土地承包合同》有效；2.徐庆文户明知自己未参与第二轮土地延包而恶意提起诉讼，导致吴才华户遭受各项损失共计23830元，应依法改判徐庆文户予以赔偿。综上，吴才华户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于徐庆文户是否依法取得并享有案涉农村土地承包经营权问题。依据本案审理查明的事实，徐庆文户与隘口村二组集体经济组织于1981年第一轮土地承包、1999年第二轮土地承包中，均享有对“四挑谷”等15宗案涉农村土地的承包经营权，其本户持有由武胜县人民政府于1999年3月1日颁发的《农村土地承包经营权证》，其中载明了徐庆文户的土地承包期限自1999年4月1日起至2029年4月1日止，并同日于《武胜县长安乡十二村第二农业合作社农户经营土地登记簿》登记入册。因吴才华户未能举证证明徐庆文户存在承包方自愿交回承包地或发包方可以收回承包地的法定情形，应当承担举证不利的法律后果。故，应认定徐庆文户依法取得并在其承包期间内享有对案涉土地承包经营权，原审判决并无不当，吴才华户的再审申请理由不能成立。（二）关于吴才华户与隘口村二组签订的《农村土地承包合同》的效力问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，因吴才华户与隘口村二组签订的《农村土地承包合同》中对于案涉土地收回、调整的约定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中关于发包方收回、调整承包地的限制性规定，故该约定无效；又依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”的规定，故吴才华户与隘口村二组签订的《农村土地承包合同》中有关案涉争议土地的部分无效，其再审申请理由亦不能成立。至于吴才华户提出的“徐庆文户恶意提起诉讼，导致吴才华户遭受各项损失共计23830元，应依法予以赔偿”的再审申请理由，于法无据，本院不予支持。综上，吴才华户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回吴才华户的再审申请。审 判 长  王桂蓉代理审判员  蒋兴平代理审判员  杨璐璘二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7141号罪犯王春雷，男，1980年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年6月4日作出(2014)彰刑初字第315号刑事判决，以被告人王春雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王春雷获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春雷减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年6月2日起至2017年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰