wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1426行审4号申请执行人平原县卫生和计划生育局，住所地平原县。法定代表人任善义，职务局长。委托代理人王涛，平原县卫生和计划生育局职工。被执行人张国良，男，汉族，住址平原县。被执行人王艳梅，女，汉族，住址平原县。申请执行人平原县卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请强制执行平卫计征决［2016］3号、平卫计征决［2016］4号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人平原县卫生和计划生育局以被执行人张国良、王艳梅于2016年3月10日在平原县妇幼保健站生育第三个子女，违反《山东省人口与计划生育条例》规定的生育行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定对被执行人张国良征收社会抚养费叁万叁仟元，王艳梅征收社会抚养费叁万叁仟元。社会抚养费征收决定书于2016年4月6日依法送达被执行人，被执行人于2016年6月3日缴纳社会抚养费肆仟元。申请执行人于2016年11月23日送达履行催告书。申请执行人平原县卫生和计划生育局提交了查明事实的相关证据材料。本院认为，平原县卫生和计划生育局的社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期间既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平卫计征决［2016］3号、平卫计征决［2016］4号社会抚养费征收决定（扣除被执行人已缴纳肆仟元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓彤审 判 员  王金花人民陪审员  田桂军二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 京
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)株中法执字第97号邓伟平、廖冬华、谭荷明本院执行的邓伟平申请谭荷明、廖冬华民间借贷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十二月十三日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更1012号罪犯亚广文，男，汉族，1950年6月11日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)绥中法刑少初字第3号刑事判决，认定被告人亚广文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯亚广文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将亚广文的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯亚广文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态似的度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯亚广文改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省北安监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等据证实。本院认为，罪犯亚广文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯亚广文的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  王 愫审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审93号申请执行人西安市高陵区水务局。住址：西安市高陵区鹿祥路168号。法定代表人张新祥，该局局长。委托代理人袁虎，该局渭河管理站副站长。被执行人张涛，村民。申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人张涛不履行高水罚字第20160311号行政处罚决定书所确定的第一项义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人张涛未经河道主管部门审批，私自在泾河店子王河滩范围内乱搭乱建，总占地约0.34亩，其中建筑面积45平方米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条（四）项之规定，属违法行为。西安市高陵区水务局于2016年2月17日向张涛送达高水停字20160217号《责令停止违法行为通知书》，2016年2月22日向张涛送达高水改字〔2016〕第0222号《责令改正通知书》，2016年3月1日向张涛送达了高水告字〔2016〕第0301号《水行政处罚事先告知书》，2016年3月9日向张涛送达了高水听告字〔2016〕第0309号《水行政处罚听证告知书》。法定期限内张涛未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月11日向张涛送达了高水罚字第20160311号《水行政处罚（处理）决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国水法》第六十五条一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项、《陕西省渭河流域管理条例》第六十九条之规定，对张涛作出如下行政处罚：“1.立即拆除河道范围内的所有违法建筑，限10日内恢复河道原貌；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由你（单位）承担；2.并处罚金壹万元，自收到行政处罚决定书15日内将罚金缴纳至中国农业银行高陵支行（东方红路分理处），账号：26×××55-4，到期不缴纳罚金的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”2016年9月11日西安市高陵区水务局向张涛送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还拒不履行处罚决定书。现申请执行人西安市高陵区水务局仅申请人民法院依法裁定准予执行高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。本院认为，西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人张涛应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人张涛负担（西安市高陵区水务局已预交，执行时由被执行人张涛直付西安市高陵区水务局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月七日书 记 员  黄晓庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5839号原告：裘某，女，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路。法定代表人：王迎春，总经理。委托代理人：王鹏，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告裘某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金40万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付（暂计算至2016年8月27日）利息93000元，本息合计493000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，裘某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金40万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月10日和2014年10月27日，安徽银瑞林国际大酒店共向裘某借款40万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店与裘某签订了两份担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，裘某多次催要未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于裘某主张的借款本金40万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。裘某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日、10月27日，安徽银瑞林大酒店先后向裘某借款20万元、20万元，双方签订借款协议两份。借款协议约定，借款金额分别为20万元、20万元，借款期限均为一年，自2014年10月10日至2015年10月10日、自2014年10月27日至2015年10月27日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向裘某出具两张金额为20万元、20万元的借据。借据均载明，出借方式为转账，收款事由为暂借款。就前述40万元的借款，裘某先后两次与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向裘某借款提供连带责任保证，担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。两份担保合同的落款日期分别为2015年10月10日、2015年10月27日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，裘某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为40万元。裘某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2014年10月10日至2015年10月10日、自2014年10月27日至2015年10月27日。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，裘某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。裘某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裘某借款本金40万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696元，减半收取计4348元，由裘某负担820元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3117号原告：谭长全，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：李剑，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭长全与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员邱天、人民陪审员张理凡组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭长全的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭长全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32800元及利息（按年利率6%计算，自2015年12月8日起计算）。事实和理由：2015年11月7日李剑因需活动资金向谭长全借款32800元，并出具借条一张，约定在2015年12月7日还款，后，李剑未按照约定归还欠款。被告李剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日谭长全、邱杰与李剑因合伙开设格力空调销售服务店相识成为朋友。后，李剑以办理贷款需要活动资金为名向谭长全借款，谭长全于2015年8月2日以转账方式借款30000元给李剑，2015年11月7日，李剑再次向谭长全借款，谭长全以现金方式借款2800元给李剑，同日，李剑出具借条一张，载明：今借到谭长全人民币32800元，大写叁万贰仟捌佰元。还款日期：2015.12.7.借款日期2015.11.7日，借款人：李剑。李剑在借条中落款姓名及金额处加盖手印。后，经谭长全多次催要，李剑未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，借条，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告李剑向原告谭长全借款32800元，且有转账凭条为据，被告李剑在收到借款后出具借条，是当事人真实意思表示，双方已形成了民间借贷关系。另按法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。本案中，借款金额为32800元，双方约定还款日期为2015年12月7日，出借人请求自逾期之日即2015年12月8日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故，原告谭长全请求被告李剑偿还本金并自2015年12月8日起按照年利率6%计付逾期利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭长全借款本金32800元及资金占用利息（以32800元为基数，自2015年12月8日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  邱 天人民陪审员  张理凡二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘家豪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1921号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人李丞,男,1988年2月19日出生,住成都市青羊区。被执行人刘属渝,男,1971年3月9日出生,住四川什邡市。被执行人魏柳峰,男,1987年12月16日出生,住陕西省西安市碑林区。被执行人张文,女,1989年4月12日出生,住陕西省西安市碑林区。被执行人桑小凤,女,1963年2月4日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人杨磊,男,1990年10月14日出生,住陕西省西安市碑林区。本院依据（2011）成刑初字第314号刑事判决，受理执行李丞、刘属渝、魏柳峰、张文、桑小凤、杨磊没收财产、罚金一案。执行中查明，被执行人李丞、刘属渝、魏柳峰、张文、桑小凤、杨磊已无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）成刑初字第314号刑事判决第一项关于李丞没收财产刑的执行程序。二、终结本院（2011）成刑初字第314号刑事判决第二项关于魏柳峰没收财产刑的执行程序。三、终结本院（2011）成刑初字第314号刑事判决第三项关于刘属渝罚金刑的本次执行程序。四、终结本院（2011）成刑初字第314号刑事判决第四项关于桑小凤罚金刑的本次执行程序。五、终结本院（2011）成刑初字第314号刑事判决第五项关于张文罚金刑的本次执行程序。六、终结本院（2011）成刑初字第314号刑事判决第六项关于杨磊罚金刑的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，人民法院可随时执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一六年十二月二十七日书记员  赵萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4390号罪犯林某盛，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年7月31日作出(2015)江台法刑初字第316号刑事判决，以被告人林某盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬，获得3次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某盛予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初649号公诉机关兴化市人民检察院。被告人舒某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年8月被兴化市人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年7月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人舒某于2016年7月6日20时30分许，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车载带其妻子蒋某，由南向北行驶至兴化市中堡镇谭家村路段滑入河中，致蒋某死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：蒋某符合溺水死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人舒某负本起事故的主要责任。案发后，被告人舒某主动投案，如实供述自己的罪行，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、张某、姜某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、机动车查询信息及行驶证复印件、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第262号刑事判决书。本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人舒某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人舒某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年十二月十二日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终630号上诉人(原审被告)：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人：孙洪强，董事长被上诉人(原审原告)：蒋作乾。上诉人烟台世基置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1722号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案为商品房预售合同纠纷，不属于前述规定的物权纠纷，而是双方因履行合同产生的债权纠纷。因此本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年12月3日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于蓬莱市南关路306号“绿城·蓬莱诚园”18号楼2单元602号房屋。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、提交烟台市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”现被上诉人蒋作乾以上诉人烟台世基置业有限公司逾期未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方于2013年12月3签订的《商品房买卖合同》；判令上诉人返还购房款并支付利息和违约金，本案系商品房预售合同纠纷。鉴于解除《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于蓬莱，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。双方当事人虽在涉案合同中约定“协商不成的，依法向人民法院起诉”，但因约定不明，依法无效。上诉人请求将本案移送其住所地的烟台经济技术开发区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十九日书记员  李清玉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1777号之一申请执行人：谢晓玲。被执行人：陈土华。申请执行人谢晓玲与被执行人陈土华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1123民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢晓玲于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人陈土华应归还申请执行人谢晓玲借款本金5万元及利息6000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除车辆已查封但去向不明外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人谢晓玲申请（2016）浙1123执1777号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月十四日代书记员 叶莉莉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保583号申请人李善元，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人孙智效，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人周世其，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2016年12月5日受理申请人李善元与被申请人孙智效、周世其机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年11月6日10时30分许，被申请人孙智效在被申请人（教练员）周世其随车指导下驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型教练汽车自双峰县永丰镇往沙塘乡方向行驶，途经双峰县××荆林村地段时，碰撞在道路边行走的申请人李善元，造成申请人李善元受伤的交通事故。现申请人李善元为防止被申请人孙智效、周世其转移财产，造成本案难以执行，于2016年12月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人孙智效在被申请人（教练员）周世其随车指导下驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型教练汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人李善元的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙智效在被申请人（教练员）周世其随车指导下驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型教练汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十二月五日书记员  周 波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16680号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告黄鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月二十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终5754号上诉人（原审被告）：高大峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京徐水兴华铸管销售有限公司，住所地：北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：章建军，总经理。委托诉讼代理人：崔稳华，该公司法律顾问。上诉人高大峰因与被上诉人北京徐水兴华铸管销售有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人徐君，被上诉人委托诉讼代理人崔稳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高大峰上诉请求：请求二审法院依法裁判，事实理由：一、一审法院认定事实不清。首先，双方账目未对清，被上诉人主张十三万多元的货款没有事实依据。上诉人从被上诉人处购买的货物是直接由被上诉人送到指定的收货人（北京城建四公司）处，被上诉人单方制作好企业对账函让上诉人签字，上诉人签字后，被上诉人将城建四确认的送货单交与上诉人，双方的价款才予确定。现在被上诉人只提供了一份企业对账函，不能证明上诉人是否拖欠其135945.81元货款。上述事实，用被上诉人自己庭后提供的双方谈话录音可以印证：1、上诉人一直陈述货款有几万元的差距；差08年1月16日至2009年3月9日之间的送货单据；被上诉人代理人也表示了认可。2、是被上诉人代理人自己一直在陈述欠13万多元，没有说明具体数字。其次，上诉人提供了被上诉人在2008年1月16日制作的企业对账函，上诉人在上有四次签字确认，欠款余额为82014.32元，扣除退货部分7640元，上诉人只欠被上诉人货款74374.32元，在被上诉人不能提交2008年1月16日以后的送货单据的情况下，上诉人同意原口头约定的两次给被上诉人付清。最后，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；因被上诉人未给上诉人出具发票，上诉人有权拒绝支付货款。二、一审法院裁判有误。依据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费由败诉的当事人负担，部分胜诉、部分败诉的应按比例分担。一审法院判决全部诉讼费用由上诉人负担没有法律依据。兴华公司辩称，上诉人所述的没有证据依据，对方所要求的送货单，我们送货时对方已签收，我们没有义务第二次提供送货单，购买人是高大峰，高大峰在对账函上签字，并且对对账函的真实性认可。要求维持原判。一审法院认定事实：高大峰从兴华公司处购买铸铁管及管件，经双方对账，截至2008年12月31日高大峰欠兴华公司货款455945.81元，后高大峰陆续给付兴华公司货款320000元，截至2016年3月29日高大峰尚欠兴华公司货款135945.81元。一审法院认为，高大峰从兴华公司处购买铸铁管及管件，高大峰应当支付货款，2008年12月31日，双方对账欠455945.81元，对账后兴华公司认可高大峰又给付320000元货款，尚欠货款135945.81元，而高大峰辩称欠兴华公司货款74374.32元，根据谁主张谁举证的原则高大峰并未向法庭提供证据。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“被告高大峰于本判决生效之日起十日内给付原告北京徐水兴华铸管销售有限公司货款135945.81元及利息，利息自2016年3月30日起开始计算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，由被告负担。”本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除去上诉人2012年1月20日（账目明细记载为21日）上诉人给付被上诉人货款数额双方有争议外，一审判决认定的其他部分的事实，经二审审理查证属实。2012年1月20日上诉人给付被上诉人50000元，被上诉人出具了收据，被上诉人在“账目明细”中记账为上诉人给付了40000元，并手写注明“抵1万借款”。被上诉人主张上诉人借了该公司经理陈小东一万元，扣除这一万之后，在“账目明细”中记账为40000元。上诉人主张给付50000元，应按50000元计算。本院认为，截止到2008年12月31日，上诉人欠被上诉人铸铁管及配件材料款455945.81元，有双方签字的“企业对账函”在卷证实，该证据效力高于上诉人主张的“谈话录音”的证据效力，根据民诉法及民诉法司法解释的相关规定，一审对“企业对账函”予以确认并无不当。上诉人此项上诉理由不能成立。上诉人主张2012年1月20日给付被上诉人50000元，有被上诉人出具的收据在卷证实，被上诉人未经上诉人同意，单方将其中的一万元给付陈小东，因陈小东与上诉人是否存在借款关系，属于另外一个法律关系，不宜在此案中处理。一审法院将上诉人偿付的50000元认定为40000元欠妥，应予以纠正。综上所述，高大峰的诉讼请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：变更原判“被告高大峰于本判决生效之日起十日内给付原告北京徐水兴华铸管销售有限公司货款135945.81元及利息，利息自2016年3月30日起开始计算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。”为：上诉人高大峰于本判决生效之日起十日内给付被上诉人北京徐水兴华铸管销售有限公司货款125945.81元及利息，利息自2016年3月30日起开始计算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4039元、二审案件受理费1339元，合计5378元，由上诉人承担4000元；被上诉人承担1378元。本判决为终审判决。审 判 长  梁曙光代理审判员  李冰洁代理审判员  臧海月二〇一六年十二月十三日书 记 员  边 塞
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保234号之一申请人杨云霞,女性,汉族,住东明县；被执行人冯吉星,男性,汉族,住河南省辉县。关于杨云霞与冯吉星诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月2日生效的（2016）鲁1728财保452号裁定书，扣押被申请人冯吉星驾驶菏泽市广林商贸有限公司所有的鲁R×××××号重型货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封代景春所有的鲁R×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人冯吉星所有的重型货车车牌号：鲁R×××××。二、查封代景春所有的鲁R×××××号小型轿车三、扣押、查封期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二日书记员  谷振峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8246号罪犯谢泽虎，男，汉族，1978年8月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第025号刑事判决，以被告人谢泽虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢泽虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月12日作出（2008）皖刑终字第0224号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日安徽省高级人民法院以（2012）皖刑执字第0127号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢泽虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢泽虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次，记功奖励二次，省局服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢泽虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢泽虎减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执941号申请执行人彭彬,男,1980年12月27日出生,住四川省资阳市安岳县。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区德胜路19-73号。法定代表人谭红菊。被执行人四川盛源置业集团有限公司,住成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人李胜元。李胜元,男,1965年7月11日出生,住成都市武侯区致民路23号1栋20楼5号。被执行人谭红菊,女,1971年11月1日出生,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第962号民事判决，受理彭彬申请执行谭红菊、四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、李胜元一案。执行标的1700万元及利息。执行中查明，被执行人名下的财产已被多个法院轮候查封，且被执行人财产涉及刑事案件被公安机关查封。本院认为，被执行人名下的财产已被多个法院轮候查封，且被执行人财产因涉及刑事案件被公安机关查封，被执行人财产暂不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的1700万元及利息。被执行人谭红菊、四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、李胜元尚欠申执行请人彭彬1700万元及利息。二、终结（2015）成民初字第962号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十二日书记员 谭昕璐
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执119号之一申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：宿州江河航运有限责任公司，住所地安徽省宿州市北洋寨新园公司三楼，组织机构代码75296646-5。法定代表人：李涛，该公司经理。被执行人：桑德芹，女，1954年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱庆贺，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州江河航运有限责任公司、桑德芹、朱庆贺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）宿中民二初字第00039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州江河航运有限责任公司、桑德芹、朱庆贺未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年7月4日立案执行。执行中，本院对被执行人宿州江河航运有限责任公司银行存款、证券、车辆、等财产进行查询，未发现被执行人宿州江河航运有限责任公司有财产可供执行。2016年12月29日，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商执行和解事宜为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）宿中民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初16133号原告：李栋武，男，1957年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李栋武与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋武及其委托诉讼代理人王钟、陈鸿雁到庭参加诉讼。被告吴文选、李秀艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋武向本院提出诉讼请求：吴文选、李秀艺共同偿还借款220万元及利息（按月利率1.5%的标准，自2016年10月1日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：吴文选于2015年7月8日因资金周转需要向李栋武借款100万元，约定月利率1.5%，并出具相应借条。2015年10月1日，吴文选再次向李栋武借款120万元，约定月利率仍为1.5%，并出具相应借条。李栋武因自身需要资金向吴文选催讨借款时，吴文选以资金困难予以推诿。因李秀艺系吴文选的配偶，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，系吴文选、李秀艺夫妻共同债务，故要求二人共同偿还。吴文选、李秀艺未作答辩。李栋武围绕诉讼请求提交了《借条》二张、个人网上银行交易凭证、李栋武与卢月莲的结婚证、户籍信息、吴文选与李秀艺的结婚登记审查表等证据，吴文选、李秀艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，吴文选向李栋武借款100万元，约定月利率1.5%，并出具相应借条。2015年7月8日，李栋武的配偶卢月莲通过银行转账支付100万元给吴文选。2015年10月1日，吴文选向李栋武借款120万元，约定月利率仍为1.5%，并出具相应借条。2015年10月1日，李栋武通过银行转账支付120万元给吴文选。另查明，吴文选、李秀艺于1991年11月28日登记结婚。审理中，李栋武主张2015年7月8日吴文选借款100万系由其配偶卢月莲通过银行转账支付，2015年10月1日吴文选借款120万元则由其本人通过银行转账支付；本案讼争借款本金未偿还，利息支付至2016年9月30日。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借条》和个人网上银行交易凭证，可以认定吴文选已于2015年7月8日向李栋武借款100万元及2015年10月1日向李栋武借款120万元之事实。因讼争《借条》未约定借款期限，吴文选应在催告后合理期限内返还，李栋武已诉求要求吴文选偿还借款220万，符合法律规定，本院予以支持。因讼争《借条》约定月利率为1.5%，故李栋武要求吴文选按月利率1.5%的标准支付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另，未有证据证明李栋武与吴文选之间明确约定该笔借款为吴文选的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于吴文选在夫妻关系存续期间向李栋武所借款项，应按夫妻共同债务处理，李秀艺应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文选、李秀艺于本判决生效之日起十日内偿还原告李栋武借款本金220万元及利息（按月利率1.5%的标准，自2016年10月1日起计至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12332元及保全费5000元，由被告吴文选、李秀艺负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吴燕航二〇一六年十二月二十二日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执862号申请执行人李学军，男，生于1976年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张月银，男，生于1963年12月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第226号民事调解书，在执行申请执行人李学军与被执行人张月银买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张月银暂无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的即欠款12000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）中宁民初字第226号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李丹
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1230号申请执行人宁社新，男，1963年6月6日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处应山村居民小组，证件号码430521196306060054。被执行人宁志军，地址邵东县城解放路**号。宁社新与宁志军借款合同纠纷一案,邵东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人宁志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁社新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁志军新的财产线索，申请执行人宁社新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：刘建平二〇一六年十二月十九日代理书记员 ： 黄 奇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执342号申请执行人:乔庆祥，男，1949年12月29日出生，汉族，住仪征市。申请执行人:乔庆瑞，男，1952年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人:乔炼红，女，1955年9月19日出生，汉族，住仪征市。申请执行人:黄晓梅，女，1960年10月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：叶年春，男,1946年2月12日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人乔庆祥、乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅与被执行人叶年春排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3584号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，叶年春立即停止对乔庆祥、乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅修复仪征市真州镇都会街30-4号后院围墙的妨害；受理费80元，由叶年春负担。本院依申请于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院与相关当事人进行执行谈话，并多次查看执行现场、张贴公告。后被执行人叶年春对本案生效法律文书申请再审，江苏省高级人民法院裁定，提审本案，中止原判决执行。目前，案件暂无法继续执行。上述事实，有相关法律文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效判决能否得到有效执行，往往取决于客观现实条件。在本次执行程序中，因生效判决被上级法院裁定再审以致案件无法继续执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）扬邗民初字第3584号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨乐天
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1179号之一申请执行人叶忠尧，男，汉族，1970年8月5日出生，住四川省新津县。被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司。住所地：成都市高新区迪康大道3号。法定代表人王征宇，总经理。被执行人四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号。法定代表人刘宏波，总经理。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路4号。法定代表人芦笛，总经理。被执行人刘宏波，男，汉族，1977年10月9日出生，住北京市东城区。被执行人芦笛，男，汉族，1972年10月11日出生，住成都市金牛区。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第3022号民事判决，于2016年7月4日受理叶忠尧申请执行四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、刘宏波、芦笛借款合同纠纷一案，执行标的5049600元。执行中，本院对被执行人四川启明星蜀达电气有限公司位于成都市高新区高朋东路4号房屋（权0601422，面积4928㎡）、高新区（西区）新文路22号房屋（权1736273，面积469.5㎡）、高新区（西区）新文路22号10栋-1、1层1号房屋（权1812002，面积536.18㎡、2428.66㎡）予以查封。对被执行人芦笛位于成都市青羊区金凤路1号附1号1904号房屋（权2370722，面积46.19㎡）、1910号房屋（权2370749，面积49.07㎡）、1911号房屋（权2370767，面积35.39㎡）、1912号房屋（权2370784，面积31.23㎡）予以查封。上述查封房屋系轮侯查封，且为他人设置抵押权，暂时无法处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的5049600元。被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、刘宏波、芦笛尚欠申请执行人叶忠尧5049600元及利息。二、终结（2014）成民初字第3022号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月二十一日书记员  陈桦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14395号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：吴华廷，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴华廷金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初6005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴华廷应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金264000元及其利息、罚息，案件受理费6279.9元由被执行人吴华廷负担。因吴华廷未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴华廷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月14日至16日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年12月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为270279.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14395号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十二月二十日书记员 吴 颖 茵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15953号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告周姗姗，女，1987年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十二月八日书 记 员  朱 凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2220号罪犯李叶，男，1971年1月27日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月20日作出(2014)茂港法刑初字第114号刑事判决，认定被告人李叶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李叶减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李叶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪，缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李叶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李叶减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月20日止）,原判罚金13000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执666号申请执行人孙希贤，男，生于1963年5月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被执行人孙斌，男，生于1963年3月24日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第205号民事调解书，在执行申请执行人孙希贤与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙斌暂无财产可供执行。本案执行标的833025元（包括借款330000元、利息500000元、案件受理费3025元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）中宁民初字第205号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十二月十一日书 记 员 李军荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝军，男，1955年7月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚斌，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周群，江苏天淦律师事务所律师。原审被告：戴秋忠，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周群，江苏天淦律师事务所律师。再审申请人王朝军因与被申请人姚斌，原审被告戴秋忠债权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朝军申请再审称，申请人承认2013年以前已经超过涉案款项的诉讼时效，但在2013年以后，江苏南大紫金科技集团有限公司（以下简称紫金公司）派遣员工和法务人员向被申请人催要股权转让款时，被申请人明确认可该债务，也认为需要归还，只是三方之前已经有过口头约定，由戴秋忠归还，要求紫金公司向戴秋忠索要。由此可见，由于债务人重新认可了债务，诉讼时效应当重新开始计算。二审法院滥用利害关系条款，否定证人证言，没有法律依据。本案的证人证言并非孤证，能够和申请人提供的录音证据相印证。综上，请求撤销原审判决重新审理本案。姚斌提交意见称：姚斌从未承认过债务，也未转让过债务。申请人提供过录音证据，有人找姚斌，姚斌让其去找戴秋忠，这句话并不代表认可债务。申请人提供的证人与其存在利害关系，不应予以认定。本案中，姚斌并未利用诉讼时效占便宜，被申请人举过相当多的证据证明紫金公司多年不催要股权转让款的根本原因是其曾放弃过该笔款项。综上，请求驳回申请人再审申请。戴秋忠提交意见称：其未曾同意且也没有和姚斌商谈过涉案债务转让的问题。本院认为：王朝军的再审申请不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，申请人认可涉案款项已超过诉讼时效。因此，其诉讼主张能够成立的前提在于诉讼时效期间届满后，被申请人对于涉案债务仍然确认予以归还。但就上述事实申请人并未提供充分证据予以证实，其提供的相关证人与本案具有利害关系，录音证据中亦无被申请人同意履行债务的明确内容，故原审法院据此对其诉讼主张不予支持并无不当。申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人王朝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朝军的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月二十八日书记员 李 馨
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更777��罪犯韩凤清，男，1972年10月7日出生，汉族，黑龙江省密山市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年7月14日作出（2010）并刑初字第134号刑事判决，以被告人韩凤清犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑九年。被告人韩凤清不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯韩凤清在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯韩凤清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯韩凤清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩凤清减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  满京伟审 判 员  闫 莉代理审判员  刘 庆二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 昊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2504号罪犯孙玉明，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省仪征市人民法院于2009年12月18日作出(2009)仪刑初字第0310号刑事判决，以被告人孙玉明犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年3月25日江苏省扬州市中级人民法院以（2010）扬刑终字第0012号刑事判决，撤销原判决对被告人孙玉明犯组织、领导黑社会性质组织罪,非法吸收公众存款罪中的量刑及决定执行的刑期部分，改判为决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十五万元。2010年4月15日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1434号、(2015)通中刑执字第0388号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、代理检察员高帅荣出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙玉明减刑的建议。经审理查明，罪犯孙玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  倪海力代理审判员  周一星二〇一六年十二月八日书 记 员  张娟娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2013号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人张健,男,1967年3月24日出生,住河北省石家庄市裕华区。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第64号刑事判决，于2016年11月29日立案执行没收被执行人张健个人全部财产一案。执行中，本院未查找到可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成刑初字第64号刑事判决关于没收被执行人张健个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月五日书记员 谭昕璐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2266号罪犯姜华，男，1968年9月22日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2008年8月25日作出(2008)秭刑初字第75号刑事判决，认定被告人姜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2008年11月6日以（2008）宜中刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯姜华的刑罚经本院于2010年11月、2012年3月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姜华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯姜华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯姜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯姜华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7793号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C101。负责人李长江，该公司经理。委托代理人刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。被告覃胜吾，男，生于1971年4月25日，住重庆市黔江区。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告覃胜吾物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员 李 化二〇一六年十二月十六日书记员 张云江
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4630号之一申请执行人：陈洪全，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省广州市南沙区，被执行人：佛山市利信创通企业信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园38座首层166号商铺之一，组织机构代码05991667-0。法定代表人：欧阳震勃。关于上述申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民四初字第567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖属被执行人佛山市利信创通企业信息咨询有限公司法定代表人欧阳震勃所有的位于佛山市南海区狮山镇房���。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨紫君二〇一六年二〇一六年十二月八日书记员  何笑仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初20698号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：甄当超，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：孙裕洋，男，1973年10月21日出生。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与孙裕洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人甄当超到庭参加诉讼，被告孙裕洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.孙裕洋立即偿还个人贷款本金632717元，截至2016年5月16日的拖欠利息（含罚息）20754元、复利434.12元，本息合计653725.16元，利息（含罚息）及复利计算至实际清偿之日止；2.平安银行对抵押物享有优先受偿权；3.孙裕洋承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月14日，平安银行与孙裕洋签订《房地产买卖抵押贷款合同》，平安银行向孙裕洋提供住房贷款75万元。孙裕洋以所购买的位于通州区潞邑西路6号1号楼1层312号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并已办妥抵押登记。同日，平安银行向孙裕洋发放贷款75万元，期限240个月，采用按月等额还款方式。后孙裕洋未如月按月还款，故平安银行起诉至法院。孙裕洋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。平安银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.孙裕洋身份证复印件；2.《房地产买卖抵押贷款合同》；3.个人借款借据；4.房屋他项权利证书；5.还款记录表；6.划款及扣收委托书。孙裕洋未向法庭提交证据。经本院庭审审查，原告平安银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对平安银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行北京分行，于2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局批准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。2010年8月10日，平安银行与孙裕洋签订划款及扣收委托书，该委托书约定，孙裕洋因购房向平安银行申请贷款，所申请的贷款金额为75万元；孙裕洋委托平安银行将贷款全额划入开立于户名为张涛账号为×××的账户，并授权平安银行从孙裕洋在平安银行开立的个人结算账户（账号为×××）中自动扣收每期应付贷款本息及相关费用。2010年9月14日，平安银行与孙裕洋签订《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称贷款合同），该合同约定以下主要内容：平安银行向孙裕洋提供贷款75万元，孙裕洋在此不可撤销地授权平安银行将此笔贷款全数以孙裕洋购楼款名义，划入张涛（收款人）指定的账户，贷款期限240个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮15%的标准确立，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款利率的调整方式为按年浮动，即贷款利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款偿还方式为按月等额还款，孙裕洋首期还本复息日为贷款发放日后次月同日，当月没有同日的，孙裕洋的首期还本付息日为当月末日，以后的每期每月同日为偿还贷款本息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日；孙裕洋至少应于还款日前将应还本息存入扣款账户；如果孙裕洋未能按规定及时缴付期款，孙裕洋必须立即补付期款；贷款到期或提前到期，孙裕洋未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；孙裕洋以其所有的位于位于通州区潞邑西路6号1号楼1层312号的房产提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下约定的孙裕洋所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用及保管抵押物所长生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；孙裕洋违反贷款合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与贷款合同有关的自信调查、检查、公正等费用，以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达诉费、执行费等费用，有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2010年9月13日，孙裕洋名下位于通州区潞邑西路6号1号楼1层312号的房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为平安银行，他项权利种类为一般抵押。2010年9月14日，平安银行依约向孙裕洋发放了贷款75万元。个人借款借据载明：贷款起息日为2010年9月14日，到期日为2030年9月14日，利率为5.049%，扣款账号为×××，贷款账号为×××。贷款发放后，孙裕洋自2015年9月14日起多次未依约向平安银行偿还贷款本金及利息。截至2016年5月16日，孙裕洋尚欠平安银行贷款本金632717元、利息（含罚息）20754元、复利434.12元。本院认为：平安银行与孙裕洋签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家的相关法律法规，该合同真实有效，当事人均应依约履行各自义务。现平安银行已依约发放贷款，但孙裕洋未能按时足额归还贷款本息。根据合同约定，平安银行有权要求孙裕洋提前偿还贷款，并在孙裕洋未按时足额偿还贷款本金和利息的情况下，按合同约定计收罚息、复利，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因此，对于平安银行要求孙裕洋提前偿还借款本金并支付相应利息（含罚息）、复利，对抵押房产行使抵押权的诉讼请求，本院认为符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙裕洋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2016年5月16日的贷款本金632717元、利息（含罚息）20754元、复利434.12元，及自2016年5月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按《房地产买卖抵押贷款合同》的约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司北京分行有权对被告孙裕洋名下位于通州区潞邑西路6号1号楼1层312号的房产依法予以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10337元，由被告孙裕洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 婵代理审判员    郭高明代理审判员    张志毅二〇一六年十二月九日书 记 员 何宗遥
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2930号罪犯美姑俄日，男，1970年5月15日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)保中刑初字第495号刑事判决，以被告人美姑俄日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯美姑俄日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯美姑俄日在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯美姑俄日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯美姑俄日减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初188号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人冯某某，男，1983年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局抓获归案，次日被余江县公安局刑事拘留，同年9月21日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日凌晨3时许，被告人冯某某窜至余江县邓埠镇四海小区70号被害人邵某家围墙处，使用携带的黑色鸭舌帽、口罩进行伪装，通过攀爬围墙进入院内，使用晾衣架破坏一楼纱窗进入屋内，在三楼右侧卧室内盗走一部银白色苹果6plus手机、一副宝马车钥匙及一个白色女式钱包，钱包内有身份证、银行卡及储值卡等。经鉴定被盗财物价值人民币6799元。被告人冯某某盗窃得手后，因未盗得现金，便想以窃取的物品敲诈失主钱财。后冯某某使用被害人邵某的电话号玛联系邵某，以宝马车钥匙等财物相要挟，向邵某索取现金4万元，后通过短信商谈降至1万元，并约定2016年9月8日下午进行交易。2016年9月8日上午，冯某某在其家中被公安机关抓获，未与邵某交易。公安机关在冯某某家中缴获被盗财物，已发还被害人。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、扣押物品照片、手机提取照片、到案经过、常住人口登记表等、被告人冯某某的供述、被害人邵某的陈述、证人黄某、余某的证言、搜查笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币6799元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币10000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人冯某某在实施敲诈勒索犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，为保护公私财物所有权、公民人身权利或者其他权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 婧人民陪审员  江美英人民陪审员  王小花二〇一六年十二月一日书 记 员  万行燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2857号罪犯王利辉，男，1977年10月11日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王利辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王利辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王利辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王利辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王利辉减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1665号罪犯李洪楼，男，1975年6月24日生，汉族，小学文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2016年2月15日作出(2016)云3123刑初字第13号刑事判决，以被告人李洪楼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1800元），刑期自2015年10月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李洪楼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李洪楼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，缴纳部分罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪楼减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初371号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人努尔XX，女，出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业，在津无固定住所。2013年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，因哺乳不满一周岁婴儿，不执行行政拘留，2013年4月3日被决定责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人阿依XX，女，出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业，在津无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。以上二名被告人均不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人努尔XX、阿依XX犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人努尔XX、阿依XX，维吾尔族语翻译祝尔和到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日18时许，被告人努尔XX与阿依XX携带冰毒和海洛因至本市滨海新区恂园西里16号楼208号，欲以每克冰毒160元、每克海洛因500元的价格向依某、孙某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并当场收缴准备贩卖的白色晶体一袋，重量为98.7042克，白色块状物一袋，重量为9.8594克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定，从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从收缴的白色块状物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人依某、孙某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，借记卡账户主档查询，中国农业银行交易明细清单，通话记录，照片，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人努尔XX、阿依XX的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第一款、第二十五条、第二十三条之规定，对被告人努尔XX、阿依XX予以惩处。庭审中，被告人努尔XX、阿依XX对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。但二被告人辩称，其行为系犯罪未遂。经审理查明：2016年7月12日18时许，被告人努尔XX与阿依XX携带冰毒和海洛因至本市滨海新区恂园西里16号楼208号，欲以每克冰毒160元、每克海洛因500元的价格向依某、孙某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并当场收缴准备贩卖的白色晶体一袋，重量为98.7042克，白色块状物一袋，重量为9.8594克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定，从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从收缴的白色块状物中检出海洛因成分。认定上述事实的主要证据有：1、证人依某的证言，证实：其对象孙某为阿依XX联系毒品的买家。2016年7月12日联系到了一个叫高姐的买家，当天下午18时，努尔XX就来其家，在确定孙某确需毒品后，又下楼去拿毒品。然后有两名民警到其家中把其和孙某抓获。2、证人孙某的证言，证实：2016年7月12日，阿依XX通过电话要给其送毒品。当晚18时许，其与对象依某在家中等候时，阿依XX的女儿努尔XX到其家，在确定其要验货时，就下楼给其去拿毒品。之后，民警就进来将其和依某抓获。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：涉案物品的扣押情况。4、称重笔录，证实：查获白色晶体一袋重98.7042克，白色块状物一袋，重量为9.8594克。5、鉴定意见，证实：经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定，从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从收缴的白色块状物中检出海洛因成分。6、案件来源及抓获经过，证实：2016年7月12日18时许，民警在侦查运输毒品案件过程中发现努尔XX、阿依XX随身携带大量毒品，民警在天津市滨海新区恂园西路新世纪小区对面马路边将努尔XX、阿依XX当场抓获，并查获二人随身携带的毒品两袋。7、借记卡账户主档查询、中国农业银行交易明细清单，证实：通过此账户进行毒品交易的钱款往来。8、通话记录，证实：案发前被告人努尔XX与孙某的联系情况。9、前科材料，证实：被告人努尔XX于2013年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，因哺乳不满一周岁婴儿，不执行行政拘留，2013年4月3日被决定责令其接受社区戒毒三年。10、户籍证明，证实：被告人努尔XX、阿依XX及证人的基本个人情况。11、现场检测报告书，证实：努尔XX尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阳性、甲基苯丙胺阴性。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。公诉机关起诉书指控二被告人贩卖毒品系未遂，当庭更改为贩卖毒品即遂。二名被告人辩解其行为属未遂。经开庭审理查明的事实，本院认为，二名被告人贩卖毒品已进入交易地点，已着手实施贩卖行为，应认定为犯罪即遂。本院认为，被告人努尔XX、阿依XX无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人努尔XX、阿依XX自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人努尔XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2031年7月12日止）二、被告人阿依XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2031年7月12日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  赵云刚人民陪审员  张文燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 莹
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初151号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人盛明洪，男，1972年7月22日生。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，11月24日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审，2016年12月2日本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人盛明洪犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人盛明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年6月26日20时许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区蔡新路土坝孜路段，查处酒驾违法行为，执勤民警在检查由南向北行驶的皖DXXX**号小型轿车时，发现驾驶人盛明洪有饮酒驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测其体内血液中酒精含量为115mg/100ml。后民警遂将盛明洪带至新庄孜医院抽取血样本，2016年6月28日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，盛明洪体内血液酒精含量为130.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人盛明洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抽血经过、查获经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛明洪违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛明洪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人盛明洪的认罪态度、悔罪表现结合其社区矫正意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人盛明洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖翠兰二〇一六年十二月十四日书记员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17511号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人林少协，男，1977年6月13日出生。被执行人深圳市友连康科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路皇冠工业厂房2栋三楼3D080。法定代表人林少协。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与深圳市友连康科技有限公司,林少协其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31811号对被执行人深圳市友连康科技有限公司,林少协名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人深圳市友连康科技有限公司,林少协可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人深圳市友连康科技有限公司,林少协有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人深圳市友连康科技有限公司,林少协仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1729号上诉人（原审被告）：新疆胜国伟业房地产开发有限公司，住所地昌吉回族自治州奇台县东风北街北斗宫巷。法定代表人：赵胜国，该公司总经理。上诉人（原审被告）：奇台县胜新木业制造有限责任公司，住所地昌吉回族自治州奇台县东风北街北斗宫巷。法定代表人：赵胜国，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵胜国，男，1965年1月2日出生，现住昌吉回族自治州奇台县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆金汇建设工程有限公司，住所地昌吉回族自治州昌吉市北京南路61号701队活动中心六楼。法定代表人：孙育生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑锋，新疆广泽律师事务所律师。上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司、上诉人奇台县胜新木业制造有限责任公司、上诉人赵胜国因与被上诉人新疆金汇建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司、上诉人奇台县胜新木业制造有限责任公司、上诉人赵胜国向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司、上诉人奇台县胜新木业制造有限责任公司、上诉人赵胜国撤回上诉的申请，系三上诉人的真实意思表示，且内容符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司、上诉人奇台县胜新木业制造有限责任公司、上诉人赵胜国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26952元，减半收取13476元，由上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司、上诉人奇台县胜新木业制造有限责任公司、上诉人赵胜国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  闫 雪代理审判员  潘俊位二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 恒
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2117号罪犯廖启群，男，1965年2月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2011年1月17日作出(2011)洪刑初字第1号刑事判决，认定被告人廖启群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金10万元。湖北省洪湖市人民检察院提出抗诉，本院经二审审理，于2011年3月11日以[2011]鄂荆中刑终字第21号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯廖启群的刑罚经本院于2013年7月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖启群减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯廖启群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖启群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上两次缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯廖启群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖启群减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月30日止）,原判罚金10万元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初303号原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该公司董事长委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书华，男，1966年3月19日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司处副处长。住吉林省敦化市。被告：张启华，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告张启华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人安玉铎、马书华，被告张启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429872、4832376、面积为2.62公顷的林地使用权返还原告。二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币5240元。三、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、金沟林场所属土地系国有土地，由原告依法对金沟林场的土地享有管理权，使用权，经营权。二、自2016年1月1日起，被告非法占有、使用金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429872、4832376、面积为2.62公顷的林地，并用于农业生产经营。三、原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权，使用权，经营权，但被告拒不退出土地，拒不将上述土地交还给原告，侵害了原告的合法权益，损害了国家利益。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告所代表的国家利益不受非法侵犯。被告张启华辩称，从1958年，我们生产队有了这块地，是我们宋家村第五生产队的地，我家的地我种了30多年了，是我们黑石乡老队的地，什么时候划到金沟林场了，我不知道。我还要求继续耕种，不同意返还。地得种，但钱不交。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告与被告签订了《耕地承包合同》。合同约定：“耕地承包期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日，耕地承包费每公顷每年2000元。被告已按约定交纳了耕地承包费。前二年被告也按此约定交纳了耕地承包费。2016年，被告未经原告允许占有、使用原告的土地，并用于农业生产经营。原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权、使用权、经营权，但被告拒不退出上述土地交还给原告，原告要求被告将林地使用权返还，并要求被告赔偿原告损失。被告认为，土地是宋家村的，已耕种多年，要求继续耕种，不同意返还，地得种，但钱不交。认定上述事实的证据有原告与被告的当庭陈述，原告提交的吉林省黄泥河林业局金沟林场30林班《森林资源调查薄》一份、吉林省黄泥河林业局金沟林场林相图一份、吉林省规划院的1985年-2005年的规划图3张；被告未提出异议，故对上述证据予以采信。原告提交的《耕地承包合同》一份、《收据》一份。用以证明：1、2015年，原告与被告签订《耕地承包合同》，原告将金沟林场1小班国有土地发包给被告，发包期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，土地承包费为每公顷2000元。2、被告确认其承包原告的土地性质为国有，并由原告代表国家行使管理权。被告向原告缴纳承包费。3、从2016年1月1日起，被告对该土地没有使用权。被告提出异议，认为签订合同的时候不懂，让签就签了。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。原告提交的被告强种黄泥河林业局耕地GPS明细表一份、黑石乡宋家村村民强种黄泥河林业局土地平面图一份。用以证明：从2016年开始，被告非法占用原告所管理的国有林地，经黄泥河林业有限公司勘察设计队现场勘验，被告侵占原告的位置和面积。被告提出异议，认为这块土地在没有划分之前就是宋家村的土地，土地是以前就有，不是后开的地。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。被告提交的宋家岗子村证明一份、黑石乡证明一份。用以证明土地是宋家岗子村的。该证据不能证明本案争议土地的权属。故对该证据未予采信。被告提交的中共吉林省委文件吉发【2005】11号。用以证明国家尊重历史。原告提出异议，认为，吉发[2005]11号”文件规定，违反上位法的规定，无效；吉林省林业厅在执行该文件时，也没有按照上述规定执行，上述规定未予以执行；（吉发〔２００９〕３２号）文件已经优于“吉发[2005]11号”文件效力。故对该证据未予采信。根据原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的诉讼请求和被告张启华的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理。被告耕种的2.62公顷土地应否返还；被告应否赔偿原告损失5240元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：2015年，原、被告签订的《耕地承包合同》，被告多年向原告缴纳耕地承包费，是对争议土地为国有由原告代表国家行使管理权的认可。并有原告提供的证据，足以证实争议土地为国有，原告具有代表国家行使管理、使用、经营权。2016年原、被告虽未签订《耕地承包合同》，但被告已实际占有、使用争议土地，侵害了原告的合法权益，未给付耕地承包费，责任在被告，被告应予给付。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：一、被告张启华自判决生效之日起给付原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司耕地承包费人民币5240元。二、驳回原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元，由被告张启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员 王 飞二〇一六年十二月二十一日书记员 杨贺卉