wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3324号申请执行人：李德华，男，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，组织机构代码20975309-7。法定代表人：范自元，经理。申请执行人李德华与被执行人四川省岳池送变电工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2016)渝0101民初594号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李德华于2016年7月18日向本院申请执行。申请执行标的为167769元及利息。在执行过程中，被执行人主动给付了案款100000元，双方自愿达成如下协议，一、被执行人定于2017年1月23日前支付申请执行人赔偿款67769元，被执行人按时给付，申请执行人对利息放弃。二、申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意在被执行人按约定履行的前提下，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如申请执行人再次申请执行，被执行人自愿放弃有关执行时效抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 滏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初755号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林审 判 员  陈 伟人民陪审员  管振香二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7947号上诉人(原审被告)：周姝慧，女。上诉人（原审被告）：汪行，男。共同委托诉讼代理人：张冬梅，女。被上诉人（原审原告）：邓勇，女。委托诉讼代理人：游生田，重庆中山法律服务所法律工作者。上诉人周姝慧、汪行因与被上诉人邓勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以(2016)渝05民终7947号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人周姝慧、汪行补交上诉费4350元，周姝慧、汪行应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。周姝慧、汪行逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按周姝慧、汪行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十二月十六日书记员  罗 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1223号之一被执行人吕福海，男，1962年330日出生，汉族，初中文化，系中节能宁夏新能源股份有限公司石嘴山瓦斯电站门卫。被执行人陈新合，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化。本院于2015年12月8日作出的（2015）石惠刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人吕福海、陈新合银行存款、房产、车辆等情况。经查，银行无存款，无房产信息、无车辆信息，被执行人吕福海、陈新合现在暂无其他财产可供执行。未执行的标的为20200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年十二月三十日书记员  安 冉
重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0103刑初1717号自诉人唐勇，男，1966年10月2日出生，汉族，居住地重庆市合川区。委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。被告人李宏，男，1979年11月28日出生，汉族，居住地四川省中江县。被告人罗利川，男，1991年1月22日出生，汉族，居住地四川省大竹县。自诉人唐勇诉被告人李宏、罗利川犯侵占罪，于2016年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐勇申请撤诉，经审查，该申请确属自愿。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人唐勇撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  朱学军人民陪审员  胡小林二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 岚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2270号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：姚某某，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安化县。被告：雷某某，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告姚某某、雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某、雷某某夫妻偿还原告贷款本金300000元，利息93380.7元，逾期加收利息5008.5元，本息合计398389.2元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日被告姚某某、雷某某夫妻因游戏机经营向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款300000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，与原告签订了《个人贷款合同》。被告姚某某、雷某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。利息清至2014年6月25日。截止至2016年10月11日，被告姚某某、雷某某尚欠原告贷款本金300000元，利息93380.7元，逾期加收利息5008.5元，本息合计398389.2元。被告姚某某、雷某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日被告姚某某、雷某某夫妻因游戏机经营向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款300000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，与原告签订了《个人贷款合同》。被告姚某某、雷某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。利息清至2014年6月25日。截止至2016年10月11日，被告姚某某、雷某某尚欠原告贷款本金300000元，利息93380.7元，逾期加收利息5008.5元，本息合计398389.2元。本院认为，被告姚某某、雷某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚某某、雷某某与原告签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人姚某某抵押的房屋系被告姚某某自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，登记号为“********”，约定的抵押权的最高额为300000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告姚某某、雷某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息93380.7元，逾期加收利息5008.5元，本息合计398389.2元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告姚某某、雷某某所欠的借款本金300000元及其利息的范围内对依法处置被告姚某某、雷某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275.84元，减半收取3637.92元，由被告姚某某、雷某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一六年十二月二十六日书记员  王 科
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4477号申请执行人：熊德林，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区黄柏乡*组*号,公民身份号码5122211966********。被执行人：重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房下街80号，组织机构代码70937107-9。法定代表人：夏绍林，董事长。被执行人：熊其伟，男，1943年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区上海大道***号*单元7-2.公民身份号码4224291943********。申请执行人熊德林与被执行人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司、熊其伟劳务合同纠纷一案，本院(2015)万法民初字第01131号民事判决已经发生法律效力。申请执行人熊德林于2016年10月11日向本院申请执行。申请执行标的为9229.1元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司、熊其伟发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 滏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1267号罪犯蒋建，男，1972年11月23日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯蒋建曾于1999年5月5日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑三年。四川省成都市新都区人民法院于2010年1月11日作出（2010）新都刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2009年8月28日起至2027年2月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳500元）。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第470号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1015号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第617号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯蒋建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2020年12月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更701号罪犯刘豪凯，男，1988年11月10日生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月6日以（2011）兰法刑一初字第30号刑事判决书，认定被告人刘豪凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第654号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第387号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动，共获奖分228.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘豪凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14396号原告：周春来，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。原告周春来与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告周春来于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周春来系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春来撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  郭静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  梅玲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4124号罪犯李军义，男，1974年5月12日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年3月29日作出（2013）杭刑初字第14号刑事判决，认定被告人李军义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。刑满日期2023年10月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯李军义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李军义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、10月、2015年2月、2016年1月、2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯李军义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李军义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军义减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2022年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政判决书（2016）宁0422行初39号原告朱晓芳，女，1973年12月18日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，文盲，居民，住银川市。被告西吉县民政局。住所地：西吉县政府街。法定代表人谢志东，该局局长。委托代理人马宝平，西吉县政务大厅民政窗口首席代表。代理权限：特别授权。原告朱晓芳不服被告西吉县民政局民政行政登记一案，原告于2016年9月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年10月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及出庭通知书等材料，被告在法定举证期限内未向本院提交证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱晓芳、被告西吉县民政局委托代理人马宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西吉县民政局2000年8月10日为原告朱晓芳（结婚证上是朱晓芬）和魏俊峰颁发了结婚证。原告朱晓芳于2016年1月得知此证，于2016年6月29日向被告西吉县民政局提出撤销结婚证的申请，被告于2016年6月30向原告送达了不予受理的通知。被告未向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据。被告向法庭提交了不予受理通知书复印件一份，欲证明原告要求撤销结婚证，经查，无档案材料，故不予受理的事实。原告诉称，原告在2016年1月被银川市金凤区人民法院通知得知被告西吉县民政局于2000年8月10日颁发了魏俊峰和原告的结婚证。原告从未与任何人办理过结婚登记手续，且结婚证上编号未填写，相关信息错误。2016年6月30日，原告申请被告撤销该结婚证，而被告以未查到档案资料，不予受理。按照《婚姻登记条例》和《行政诉讼法》的相关规定，原告从未办理结婚登记，也未提供登记资料，被告非法颁发结婚证，应当依法确认无效。现原告诉至法院，请求确认被告于2016年6月30日出具的不予受理的通知违法；请求确认被告2000年8月10日颁发的魏俊峰与原告的结婚证无效。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1.西吉县档案局的证明复印件一份，欲证明金凤区法院曾在西吉县档案局调查原告与魏俊峰的婚姻登记档案，但是无此档案材料的事实；2.结婚证复印件一份（经核对与原件一致），欲证明2000年8月10日，西吉县民政局颁发给魏俊峰的结婚证，且原告一直不知道此证。而且，结婚证的出生日期和原告本人的不符，原告实际出生日期是1973年12月18日。名字也不是原告的名字，写的是”朱晓芬”，而原告本人叫”朱晓芳”。被告对原告提交的证据质证后无异议。被告辩称，原告提供的结婚证复印件，经与原件核对后无异议，但原告没有任何证据证明其婚姻登记系受胁迫，为此，驳回原告的诉讼请求。原告对被告提供的证据无异议。本院依职权调取的魏俊峰的询问笔录，经原、被告质证后无异议。经庭审质证，对原、被告当庭提交的证据及本院依职权调取的证据经原、被告质证后均无异议，经合议庭审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为定案的依据，本院予以采信。经审理查明，2000年8月10日，西吉县民政局颁发给原告朱晓芳与魏俊峰的结婚证，西吉县民政局与西吉县档案局未存有该结婚登记的相关材料，且结婚证上的编号未填写，相关信息错误。2016年6月29日，原告向被告提出撤销婚姻登记的申请，同年6月30日被告向原告送达了不予受理的通知。原告对该通知不服，遂具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，进行婚姻登记应当同时具备两个条件，第一，婚姻关系双方亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，第二，婚姻登记系男女双方的真实意思表示。但被告西吉县民政局于2000年8月10日向原告朱晓芳与魏俊峰颁发结婚证时，原告朱晓芳未到现场办理结婚证，原告朱晓芳的姓名、年龄均与实际不符，该结婚证不是原告朱晓芳的真实意思表示；且被告西吉县民政局也查不到该结婚证的相关登记材料。故被告西吉县民政局向原告朱晓芳与魏俊峰颁发的结婚证程序违法，应予撤销。在原告朱晓芳要求被告西吉县民政局自行撤销结婚证时，被告西吉县民政局应当受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第三项的规定判决如下：一、撤销西吉县民政局于2000年8月10日向原告朱晓芳与魏俊峰颁发的结婚证。二、驳回原告朱晓芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成代理审判员马效宗人民陪审员马军二O一六年十二月二十七日书记员韩玉玉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02985-2号申请执行人施晓红，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人顾挹才，董事长。本院在执行申请执行人施晓红与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理中以（2015）相黄民初字第00528-1号民事裁定书查封了被执行人苏州市江塑编织有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇的厂房（所有权证号：苏房权证相城字第××号），查封期限自2015年9月2日至2018年9月1日，上述房屋及该公司的机器设备正由本院另案处置，目前尚未处置完毕，待财产处置完毕后，本案可参与分配。本院另查封了被执行人苏州市江塑编织有限公司苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2015年12月1日至2017年11月30日，但车辆均未实际扣押，故无法处置。另经本院赴相关部门对被执行人苏州市江塑编织有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款等其他可供执行的财产。另查，被执行人涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市江塑编织有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币437398元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相黄民初字第00528号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十日书记员  唐潇俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7212号罪犯胡攀，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：湖南省嘉禾县。广东省广州市花都区人民法院于2012年7月20日作出(2012)穗花法刑初字第350号刑事判决，以被告人胡攀犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡攀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡攀在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省嘉禾县司法局于2016年8月24日出具了《调查评估意见书》，评估意见为罪犯胡攀建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年10月24日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。广东省韶关监狱于2016年11月25日出具了《提请罪犯假释前风险评估表》，判断罪犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡攀予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月三十一日书记员 华 师
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684���初2567号原告孙风芝，女，1969年3月11日出生，汉族，现住高碑店市。被告田静，男，成年，汉族，现住河北省高碑店市，团结路北，路东第5门。原告孙风芝与被告田静定作合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙风芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王泽敏人民陪审员  张 庄二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘素静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第13501号上诉人（一审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：田凯，系该公司董事长。委托代理人：高剑、朱守信，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何淑芝，女，1975年3月12日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司与被上诉人何淑芝因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0102民初字第8426号判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后依法组成由审判员赵智担任审���长并主审，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。沈阳四方商品混凝土有限公司上诉请求：上诉人系自行离职，上诉人多次通知其回公司，但被上诉人均未理会。因此，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人何淑芝辩称：同意一审法院判决。何淑芝向一审法院起诉称：何淑芝于2012年4月1日入职沈阳四方商品混凝土有限公司处，职务为仓库保管，工作时间为工作24小时休息24小时，月工资2988.58元。沈阳四方商品混凝土有限公司一直未与何淑芝签订劳动合同，也未为何淑芝缴纳社会保险，同时沈阳四方商品混凝土有限公司拖欠何淑芝从2015年5月1日至2015年6月19日的工资5599.18元，何淑芝因沈阳四方商品混凝土有限公司拖欠工资于2015年6月19日与沈阳四方商品混凝土有限公司解除劳动关系。为维护何淑芝的合法权益，现何淑芝起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令沈阳四方商品混凝土有限公司给付何淑芝解除劳动合同经济补偿金10460.03元（2988.58元/月×3.5个月）；2、判令诉讼费由沈阳四方商品混凝土有限公司承担。一审被告沈阳四方商品混凝土有限公司辩称：何淑芝系主动离职，沈阳四方商品混凝土有限公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院审理查明，何淑芝于2012年4月1日入职沈阳四方商品混凝土有限公司处，从事仓库保管工作。沈阳四方商品混凝土有限公司按月支付何淑芝工资至2015年4月，拖欠2015年5月1日至2015年6月19日工资。2015年6月19日何淑芝离职。后何淑芝将沈阳四方商品混凝土有限公司诉至法院，要求沈阳四方商品混凝土有限公司支付拖欠的工资、经济补偿金、确认双方存在劳动关系等，和平区人民法院于2015年10月9日作出[2015]沈和民四初字第01102号民事判决，判决确认何淑芝与沈阳四方商品混凝土有限公司自2012年4月1日至2015年6月19日存在事实劳动关系、沈阳四方商品混凝土有限公司支付何淑芝2015年5月1日至2015年6月19日工资5049.67元等。经济补偿金一项诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，该案不予审理。沈阳四方商品混凝土有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年2月25日作出[2015]沈中民五终字第2868号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月21日，何淑芝再次以沈阳四方商品混凝土有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付解除劳动合同经济补偿金10460.03元。该委于2016年5月6日作出沈劳人仲字[2016]336号仲裁裁决，裁决驳回何淑芝的仲裁申请。何淑芝不服，诉讼来院。另查明：劳动关���解除前十二个月何淑芝的平均工资为2988.58元。上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、银行客户对账单及原、沈阳四方商品混凝土有限公司当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。一审法院认为，何淑芝于2015年6月19日离职，沈阳四方商品混凝土有限公司确实拖欠何淑芝2015年5月1日至2015年6月19日工资，何淑芝以此解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。关于经济补偿金的数额，结合何淑芝在沈阳四方商品混凝土有限公司处的工作年限及劳动关系解除前十二个月的平均工资，沈阳四方商品混凝土有限公司应支付何淑芝经济补偿金10460.03元（2,988.58元×3.5个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告沈阳四方商品混凝土有��公司于本判决生效后十日内一次性支付原告何淑芝经济补偿金10460.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出上诉人系自行离职，上诉人多次通知其回公司，但被上诉人均未理会。因此，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案中，经生效判决确认，上诉人确拖欠被上诉人2015年5月1日至6月19日期间的工资，故被上诉人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定解除与上诉人之间的劳动关系并获得经济补偿。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  周海鹏代理审判员  李元旬二〇一六年十二月十九日书 记 员  李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8021号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区兴隆镇。被告左茂吉，男，1989年6月2日出生，汉族，住南彭街道办事处水竹村。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告左茂吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭进行审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟，被告左茂吉经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告互悦物管公司诉称，2009年6月1日，原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订了物业服务合同后，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，对被告居住的小区进行规范的物业服务。被告所有的巴南区某某住宅一套，建筑面积76.77平方米，按原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订的《物业服务合同》约定：住宅的物业服务费收费标准为0.93元/月•平方米，每月公摊费5元，被告从2014年6月1日至2016年2月29日未缴纳物业费1499.4元、公摊费105元、分摊费3.7元、水费26.4元、柴油发电费11.2元，合计1645.7元。原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告缴纳物业费1499.4元、公摊费105元、分摊费3.7元、水费26.4元、柴油发电费11.2元，合计1645.7元。被告左茂吉未作答辩。经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告左茂吉系巴南区某某房屋的业主，房屋建筑面积为76.77方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告左茂吉提供了物业管理服务。被告左茂吉于2014年6月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日应支付物业服务费1499.4元、公摊费105元、柴油发电费11.2元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告左茂吉支付上述期间的物业服务费、公摊费、柴油发电费、分摊费、水费。庭审中，被告未到庭，亦未提交答辩状，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告左茂吉在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告左茂吉拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告左茂吉支付自2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1499.4元、公摊费105元、柴油发电费11.2元的诉讼请求，本院予以主张。对于原告要求被告支付分摊费3.7元及水分26.4元的诉讼请求，原告并未举示证据证明上述费用，故对该诉讼请求，本院不予主张。被告左茂吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左茂吉在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1499.4元、公摊费105元、柴油发电费11.2元，共计1615.6元。驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左茂吉负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告左茂吉在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚秋云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5080号之六申请执行人莫云兴与被执行人金瑞鸿、周芬娟、吴恒江、徐州易斯通公路港物流有限公司、杭州易斯通公路港物流管理有限公司、姚文通民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第4302号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫云兴于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿50万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月八日书记员  朱剑英
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5541号原告：黄春侠，女，1958年8月10日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：安徽凯源建设集团有限��任公司，住所地为合肥市。法定代表人：杨延生本院在审理原告黄春侠诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已向原告黄春侠送达受理案件及收费通知书，但原告黄春侠未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理��。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3405号申请执行人：张成龙，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王朝蜀，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：罗洪孝，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司，住所地：重庆市万州区双河口永佳路100号，组织机构代码32777629-X。法定代表人：王朝蜀。申请执行人张成龙与被执行人王朝蜀、罗洪孝、重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第10930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张成龙于2016年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为5万元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人王朝蜀、罗洪孝发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 滏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初658号自诉人王茜，女，1986年11月8日出生，汉族，住郑州市。被告人王艳丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。自诉人王茜以被告人王艳丽犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人王茜于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王茜撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十三日书记员  王秀香
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7239号罪犯邓绍华，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年7月24日作出(2013)清新法刑初字第105号刑事判决，以被告人邓绍华犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓绍华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓绍华系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月6日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2013年10月至2014年1月连续获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖、2014年6月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年3月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。2016年8月31日因无正当理由当月欠产被扣1分。罚金人民币22000元已执行人民币470元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓绍华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4069号上诉人（原审被告）:青岛福顺达物流有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码91370213564727459K。法定代表人：王雷。被上诉人（原审原告）:徐必雄，身份证住址湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所实习律师。上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初10220号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷不是侵权纠纷，且上诉人住所地位于青岛市李沧区重庆中路1093号，被上诉人住所地位于湖北省松滋市王家桥镇陶家冲村一组19号，无任何有效证据证明被上诉人在广州市白云区提供劳务，上诉人在广州市白云区太和镇和货运市场没有设立广州办事处。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应移送至青岛市李沧区人民法院。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷,属于因侵权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法的二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据与本案无利害关系的证人证言，证明本案被上诉人系在广州市白云区太和镇昌和货运市场E7青岛福顺达物流广州办事处搬运货物时从货物车上掉落受伤，事发地点为广州市白云区太和镇，该址即侵权行为实施地，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十五日书记员  冯 妍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1480号之一申请执行人榆林市某某有限公司，住所地榆林市。法定代表人徐某某，系该公司总经理。被执行人江苏某某有限公司，住所地江苏省。法定代表人沈某某，系该公司董事长。本院在执行榆林市某某有限公司与江苏某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏某某有限公司在工商行政管理局有注册登记的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏某某有限公司在工商行政管理局注册登记的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月八日书记员  郝 建
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鹰执字第15-6号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代：056425956。被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司，组织机构代码：736367649。被执行人付志云，男。被执行人林巧珍，女。被执行人陈虹，女。被执行人付志辉，男。被执行人彭晏，女。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云、林巧珍、陈虹、付志辉、彭晏金融借款合同纠纷一案中，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司自动履行本息共计29203898.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰执字第15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一六年十二月二十三日书记员  胡建华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黑0102刑初869号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。附带民事诉讼原告曲某某，身份证号码×××，男，汉族，哈尔滨市道里区执法局综合执法人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区上游街54号丙栋2单元502室。被告人李奇龙，男，汉族，1965年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1996年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1998年5月25日刑满释放。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈诉里检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人李奇龙犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告曲某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告曲某某，被告人李奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月17日21时许，被告人李奇龙在哈尔滨市道里区经纬街223号门前摆地摊，被哈尔滨市道里区执法局综合执法人员曲某某阻止，双方发生口角并厮打，李奇龙持刀捅伤曲某某腹部。经法医鉴定，曲某某腹部损伤构成重伤二级，八级伤残。经侦查，被告人李奇龙于2016年7月17日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源及到案经过、刑事判决书、户籍证明及现实表现、证人刘某某、李某某证言、被害人曲某某陈述、被告人李奇龙供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李奇龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李奇龙犯罪后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李奇龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼原告曲某某要求被告人李奇龙赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等损失，共计201914.88元。附带民事诉讼原告曲某某向法庭提交哈尔滨市第一医院住院病案首页证实：曲某某因腹部开放性损伤伴腹内器官损伤、胃破裂、胰腺破裂在该院住院治疗22天。被告人李奇龙对附带民事诉讼原告曲某某的诉讼请求有异议，认为其没有赔偿能力。经审理查明，2015年9月17日21时许，被告人李奇龙在哈尔滨市道里区经纬街223号门前摆地摊，哈尔滨市道里区执法局综合执法人员被害人曲某某阻止时，双方发生口角，李奇龙用竹签子扔曲某某，曲某某跑离现场。曲某某通过电话向领导汇报后，回到现场打了李奇龙头部一拳，李奇龙拿起地摊上的一把水果刀将曲某某腹部捅伤，经诊断，曲某某腹部开放性损伤，胃破裂、胰腺破裂。经法医鉴定，曲某某腹部损伤构成重伤二级，八级伤残，伤后治疗100日医疗终结。经侦查，被告人李奇龙于2016年7月17日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。另查明，被害人曲某某住院治疗22天。由于被告人李奇龙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告曲某某造成了经济损失，根据赔偿标准，误工费按黑龙江省2015年职工平均工资结合医疗终结时间按照1人予以赔偿。护理费按照黑龙江省2015年职工平均工资结合住院时间按照2人予以赔偿。住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿。营养费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合住院时间按照1人予以赔偿。交通费应当按照住院时间每天按3元的标准赔偿。残疾赔偿金根据伤残等级按照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告曲某某放弃医疗费及精神抚慰金。上述事实，被告人李奇龙在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、接警单、刑事判决书、户籍证明及现实表现、证人刘某某、李某某证言、被害人曲某某陈述、被告人李奇龙供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇龙无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案起因系曲某某在阻止李奇经营地摊过程中处理不当引发，曲某某存在过错，被告人李奇龙能如实供述自己的罪行,对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告曲某某的请求合理且有法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李奇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2022年7月17日止）二、被告人李奇龙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告曲某某误工费13578.07元、护理费5974.35元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费66元、残疾赔偿金145218元，共计169236.42元。三、驳回附带民事诉讼原告曲某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 一人民陪审员  穆森然人民陪审员  娄 琪二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴艳虹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书浙08**民初3118号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。法定代表人：方伟兵，该公司经理。委托代理人：方立贞，该公司员工。被告：汪培洪，男，1960年11月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告汪培洪物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  王敏二〇一六年十二月十四日书记员  齐鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初302号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人郭宝庆，男，1997年12月25日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市安次区。2016年4月15日因因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人辛玉卓、颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郭宝庆犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人郭宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人郭宝庆对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郭宝庆系从犯，主观恶性较小，主动退赔了被害人的经济损失，庭审中认罪态度较好，建议对被告人郭宝庆从轻处罚。经审理查明，2016年2月21日20时许，被告人郭宝庆伙同王磊（另案处理）在廊坊市广阳区六大街南外街某造型旁边的胡同内，王磊使用暴力相威胁，抢走郑某2人民币200余元。案发后，被告人郭宝庆在其亲属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失300元人民币。上述事实，被告人郭宝庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭宝庆在公安机关的供述，同案犯王磊的供述，被害人郑某2的陈述，证人郑某1的证言，辨认笔录，视听资料，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宝庆伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人郭宝庆起次要、辅助作用，系从犯，且庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，可减轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 平人民陪审员  王建国人民陪审员  张相醇二〇一六年十二月十九日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1353号申请执行人冯帆，女，1980年12月13日出生，汉族，宁夏财保惠农支公司员工，住宁夏石嘴山市。被执行人杨宝银，男，1978年4月13日出生，回族，个体运输，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年9月22日作出的（2016）宁0205民初1648号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨宝银应支付申请执行人冯帆借款20000元、案件受理费150元，申请执行费202元，合计20352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人杨宝银应支付申请执行人冯帆案件款20352元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一六年十二月五日书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初2172号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街61号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：季明，理事长。委托代理人：庞瑞卿，男，联社职员。被告：张洪立，男，1975年11月4日出生，汉族，住呼图壁县。被告：金春瑞，男，1970年11月13日出生，回族，住呼图壁县。被告：马玉辉，男，1970年2月20日出生，回族，住呼图壁县。被告:马玉成，男，1962年3月20日出生，回族，住呼图壁县。被告：马玉明，男，1967年6月12日出生，回族，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张洪立、被告金春瑞、被告马玉辉、被告马玉成、被告马玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人庞瑞卿参加诉讼，被告张洪立经本院传票传唤未到庭，被告金春瑞、被告马玉辉、被告马玉成、被告马玉明经公告送达传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪立偿还原告信用社借款本金49856.85元及利息41603.86元，合计91460.71元；2、判令被告金春瑞、被告马玉辉、被告马玉成、被告马玉明对上述款项承担连带清偿责任；3、公告费800元，由被告张洪立、被告金春瑞、被告马玉辉、被告马玉成、被告马玉明承担。事实和理由：2010年7月19日，原告与被告张洪立、被告金春瑞、被告马玉辉、被告马玉成、被告马玉明签订了一份《农村信用社联保借款合同》，约定：原告给被告张洪立发放贷款50000元，月利率9‰；借款期限自2010年7月19日至2011年11月20日；贷款的用途为牛羊育肥；联保小组成员为本联保组成员的借款相互提供保证担保；保证方式为连带责任保证；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及展期到期后二年；保证人承担连带保证责任的范围是贷款人同借款人签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及事项贷款人债权的费用（含律师代理费）；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼代理费）；贷款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户上的资金行使扣划权，同时对逾期借款在本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息。2010年7月19日，原告信用社向被告张洪立交付借款本金50000元，被告张洪立于当日向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，被告张洪立向原告偿还借款本金143.15元，下剩本金及至2016年5月30日期间的利息未偿还。被告张洪立、被告金春瑞、被告马玉辉、被告马玉成、被告马玉明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为：原告信用社与被告张洪立、被告金春瑞、被告马玉辉、被告马玉成、被告马玉明签订的《农村信用社联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告信用社按照合同约定向被告张洪立交付了款项，被告张洪立作为贷款人应当按照合同约定及时还款。原告与被告张洪立在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告张洪立偿还下剩借款本金49856.85元及利息35461元〔借期内利息50000元×9‰×3个月（自2010年7月19日至2010年11月20日）+逾期利息49856.85元×9‰×140%×54.3个月（自2010年11月21日至2016年5月30日）〕，于法有据，本院予以支持，对超出该部分的利息本院不予支持。关于被告金春瑞、被告马玉辉、被告马玉成、被告马玉明在本案中是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，原、被告在联保借款合同中关于保证责任的约定属于诺成性合同，只要双方当事人就担保作出一致的意思表示，合同即告成立并生效，担保人即应承担担保责任。本案中，被告金春瑞、被告马玉辉、被告马玉成、被告马玉明在联保借款合同中签字的行为表明其同意联保小组成员之间相互承担连带保证责任，根据双方在合同中的约定保证期限自贷款发放之日起，至贷款到期后及展期到期后两年为止，即自2011年11月21日至2013年11月21日止，在此期间内，原告要求保证人承担保证责任符合双方的合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，联保借款合同中明确约定保证期限自贷款发放之日起，至贷款到期后及展期到期后两年为止。本案担保期间自2011年11月21日至2013年11月21日止，在此期间内，原告未要求上述担保人承担担保责任，从而免除了担保人的保证责任。故，原告超过担保期间要求担保人承担保证责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪立于本判决生效后五日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金49856.85及利息35461元，合计85317.85元；二、被告金春瑞、被告马玉辉、被告马玉成、被告马玉明在本案中不承担民事责任；三、驳回原告呼图壁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元、邮寄送达费133.2元、公告送达费800元，合计3019.2元,由被告张洪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长朱丽萨审判员赵丽丽人民陪审员潘进艳二〇一六年十二月三十日书记员赫倩倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5401号罪犯李光友，男，1976年7月13日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝三中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李光友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币127401.05元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第339号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00579号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5594号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年9月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李光友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李光友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光友减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执恢112号申请执行人：余高奇。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人余高奇与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月29日以与被执行人自行协商用房抵债，本案已全部履行完毕为由书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）岳执字第00854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十二月一日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6578号罪犯邰旭，男，汉族，1992年7月28日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）绥中法刑一终字第90号刑事判决，以被告人邰旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邰旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邰旭予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯邰旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯邰旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邰旭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邰旭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执608号被执行人朱桂芝，女，汉族，1972年6月25日出生。本院于2015年11月9日作出的（2015）顺刑初字第120号刑事判决书，已经发生法律效力，因朱桂芝未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺刑初字第120号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十四日书记员 纪倩雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3285号之一原告：李友林，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告：王玉跃，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑桂安，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两被告共同的委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省天正公路运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路东段。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。本院在审理原告李友林与被告王玉跃、郑桂安、安徽省天正公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友林于2016年12月21日向本院申请撤回对被告安徽省天正公路运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告安徽省天正公路运输有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李友林撤回对被告安徽省天正公路运输有限责任公司的起诉。审判员 袁 萍二〇一六年十二月二十一日书记员 尹振华
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4363号原告高春亮，男，1984年11月8日生，满族，住吉林省长岭县。委托代理人王晓菊，长岭县流水镇法律服务所法律工作者。委托代理人袁井春，男，1960年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告李建军，男，1978年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。原告高春亮与被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春亮的委托代理人王晓菊、袁井春、被告李建军到庭参加诉讼，第二次开庭被告李建军经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月11日12时30分，我驾驶两轮摩托车与李建军驾驶的四轮拖拉机相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，李建军承担此事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。我受伤后到长岭县中医院处置，后到吉林大学第一医院住院治疗二次，共住院70天，花医疗费139769.54元，出院诊断要求全休三个月。2016年12月9日，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人高春亮此次外伤损伤后果已构成十级伤残。2、被鉴定人高春亮此次外伤二次手术费为人民币13000元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费139769.54元。误工费从事故到定残前一日，按农民标准计算。护理费16914.80元、住院伙食补助费7000元、交通费1300元、伤残赔偿金22652.34元、二次手术费13000元。要求被告承担全部损失的80%。被告李建军辩称，对事实有异议，我不应承担主要责任，对交警队的认定书我写了复议申请，但没有送到交警队。原告第二次住院我不知情，第一次住院的正规票据我认可，其他不认可。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费不认可，原告是农民，不可能有误工费，原告是腿部受伤，不需要特殊护理。我给原告垫付了10000元医疗费，对原告的损失同意承担10%的赔偿责任。经审理查明，2016年7月11日12时30分，被告李建军驾驶四轮拖拉机头南尾北从自家院内驶出驶入道路左转弯时，与自东向西行驶原告高春亮驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致高春亮受伤，两轮摩托车乘人史思莹受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李建军应承担此事故的主要责任，原告高春亮应承担此事故的次要责任，史思莹无责任。事故发生后，原告在长岭县中医院处置，于事故当天到吉林大学第一医院住院治疗二次，共住院70天，其中68天一级护理，第一次就医诊断为：右膝部皮肤挫裂伤、右髌骨开放性粉碎性骨折、右髌骨部分骨质损失、右Hoffa骨折，第二次就医诊断为：右膝关节开放性骨折术后创口感染，共花医疗费139755.54元。出院诊断要求全休三个月。2016年12月9日，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人高春亮此次外伤损伤后果已构成十级伤残。2、被鉴定人高春亮此次外伤二次手术费为人民币13000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费139769.54元。误工费从事故到定残前一日，按农民标准计算。护理费16914.80元、住院伙食补助费7000元、交通费1300元、伤残赔偿金22652.34元、二次手术费13000元。并要求被告承担全部损失的80%。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县中医院门诊手册、门诊票据、吉林大学第一医院住院病历、费用清单、出院诊断书、住院费票据、门诊票据、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车证复印件等证据证实。本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告因侵权行为致原告受伤，应承担赔偿责任。原告对损害发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告主张的医疗费139755.54元，均有正规票据支持，应予保护。残疾赔偿金22652.34元、二次手术费13000元，均有鉴定结论为依据，应予保护。住院伙食补助费7000元，符合法律规定，应予保护。原告主张护理费16914.80元，根据住院天数及护理等级应保护16431.52元（120.82元/天×68天×2人）。误工费计算至定残前一日，应保护17094元（113.96元/天×150天）。交通费1300元符合原告实际住院情况，应予保护。综上，原告合计损失为217233.40元。鉴定费2100元，应予保护。根据被告在此次交通事故中承担主要过错责任，故对原告损失应承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李建军赔偿原告高春亮经济损失152063.38元（217233.40元×70%），扣除已垫付10000元，还应支付142063.38元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李建军承担630元，原告高春亮承担55元；剩余685元，由本院退还给原告。鉴定费2100元，由被告李建军承担1470元，由原告承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  付 佳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初10033号原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市。法定代表人陈清良，该公司总经理。委托代理人黄文萍、赖小瑜，该公司职员。被告林艳梅，女，1988年7月9日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告林艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告林艳梅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方已在庭外协商调解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。审判员  苏尚全二〇一六年十二月二十八日书记员  卢小琳速录员  陈碰治
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执1566号申请执行人杨文华，女，1975年2月28日生，汉族，被执行人王彩霞，女，1970年8月29日生，汉族，被执行人彭学忠，男，1960年6月23日生，汉族，申请执行人杨文华与被执行人王彩霞、彭学忠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月20日作出(2016)吉0702民初2478号民事判决,判决如下：一、被告王彩霞、彭学忠于本判决生效后立即偿还原告杨文华借款人民币257.3万元，并自2015年10月1日起按照月利2分支付利息至给付之日止。二、被告王彩霞、彭学忠于本判决生效后立即给付原告杨文华2015年9月30日前的借款利息133200元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费31537元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2478号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月八日书记员  王立文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4290号申请执行人：刘宝，男，汉族，生于1986年2月9日，住重庆市。被执行人：重庆旭恒汽车销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨东。刘宝申请执行重庆旭恒汽车销售有限公司工资及经济补偿争议一案，依据重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字〔2015〕第893号仲裁裁决，重庆旭恒汽车销售有限公司应支付申请执行人刘宝工资及补偿金共18750元。本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，调查到被执行人重庆旭恒汽车销售有限公司有渝ATT0**号牌车辆一台，并办理了查封登记，但未能实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及补偿金18750元暂时无法执行兑现。本院已将被执行人重庆旭恒汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十二日书记员 何先锋
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1955号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	刘永福,男性,1968年7月18日出生,住榆树市新庄镇兴盛村6组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘永福借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2109号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5719号原告：利辛县众诚小额贷款有限公司。住所地安徽省利辛县城关前进路中段财政局一楼。法定代表人：肖新，董事长。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：肖何，男，1979年1月1日出生，汉族，利辛县人，住本县。被告：刘丽萍，女，1976年1月3日出生，汉族，利辛县人，住本县。被告：邓伟，男，1983年10月15日出生，汉族，利辛县人，住本县。被告：邓露，女，1988年9月19日出生，汉族，利辛县人，住本县。被告：武玉峰，男，1976年2月11日出生，汉族，利辛县人，住本县。本院在审理原告利辛县众诚小额贷款有限公司诉被告肖何、刘丽萍、邓伟、邓露、武玉峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县众诚小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费7122元，予以免交。审 判 长  刘 慈审 判 员  段莉莉人民陪审员  黄祝侠二〇一六年十二月三十日书 记 员  江 恒
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5447号原告：天津市宝坻区福乐人造板制造厂，经营场所：天津市宝坻区史各庄镇马于庄村马庄*排**号。经营者：哈德福，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：哈志伟，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：哈德全（被告之父），1966年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。原告天津市宝坻区福乐人造板制造厂（下称福乐板厂）与被告哈志伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福乐板厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2015年2月22日至2016年2月21日期间的租赁费20000元；2、被告返还原告机械设备包括：半自动封边机1台、气泵1台、打孔机1台、立铣机1台、铁架子4个、锯片3片、鸭嘴刀1个、电线30米、大绳30米，如不能返还，折价赔偿原告经济损失53380元；3、诉讼费由被告承担。庭后原告将返还机械设备的要求变更为：被告返还半自动封边机1台、气泵1台、打孔机1台。事实及理由：原告经营人造板制造，经营者哈德福是被告的伯父。2014年2月，因原告企业不再经营，将厂房及设备整体租赁给被告使用，双方口头约定每年租金20000元。经原告催要，被告在经营期间经给付了2014年的租金。因被告继续使用原告的厂房设备，2015年2月22日双方订立了书面协议。此后被告在使用过程中未交纳租金。2015年4月被告将设备拉走，原告因此起诉。哈志伟辩称，2014年2月原、被告口头约定租赁合同，约定如果被告挣钱就给一部分租金，如果不挣钱就给哈德福买两瓶酒。1年后双方订立租赁协议，租赁期限为1年，租金20000元。2014年4月被告给付哈德福租金10000元，被告与原告签订协议后给付哈德福租金20000元。2011年哈德福、哈德全、哈德新、哈德军合伙经营福乐板厂，2012年因为亏损散伙，2014年四合伙人将福乐板厂的设备作价30000元，此后哈德全买断了哈德新、哈德军的股份并占有50%股份，因此福乐板厂的设备的一半归哈德全所有。被告的委托代理人哈德全将属于他的机械设备拉走了。故此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：福乐板厂成立于2011年10月14日，经营人造板制造、加工等业务，经营场所为天津市宝坻区史各庄镇马于庄村马庄2排16号。该厂由哈德福、哈德全、哈德新、哈德军合伙经营。2011年11月5日四合伙人为经营该厂购置了部分机械设备，包括：顺德MJ1128精密锯一台（单价18000元）、JX-R2600后成型包边机一台（单价24000元）、MFB60E半自动封边机一台（单价46000元）、MX48立铣机一台（单价7500元）、MX38送料器一台（单价3300元）、捷豹牌空压机一台、精密锯锯片3片、立铣机鸭嘴刀及半圆刀各一把。2012年因为经营亏损四合伙人散伙，但未进行清算。2014年2月原告与被告哈志伟达成口头租赁协议，被告租用原告厂房及部分设备，此后被告在该厂进行生产经营。2015年2月22日原、被告签订协议书，内容为：被告承包福乐板厂，承包费每年20000元，原告提供厂房、一半设备；被告经营、生产、销售，在生产过程中出现交通、工伤、债权等与原告无关；承包费每年付清，承包期一年；使用后厂房、一半设备恢复原貌。在双方签订协议时，原告除有上述所购设备外，另有打孔机（旧）一台、铁架子四个（规格为0.6米×0.6米×0.6米）。2016年4月4日被告不再使用原告的厂房及设备，后哈志伟、哈德全、哈德军、哈德新将部分机械设备拉走，被拉走的机械设备包括：MFB60E半自动封边机一台、空压机（旧）一台、打孔机（旧）一台、铁架子四个（规格为0.6米×0.6米×0.6米）。被告及其委托诉讼代理人哈德全均称，被告哈志伟及案外人哈德新、哈德军受哈德全指派拉走了上述设备，案外人哈德新、哈德军是哈德全雇佣的工人，现在被拉走的机械设备在哈德全租赁的厂子用于生产经营。庭后经本院调查，上述设备现在宝坻区史各庄镇彪家店村内一场内用于生产经营，被告的委托诉讼代理人哈德全称该场地即为庭审中所称的哈德全租赁的厂子。本院认为，虽然原、被告所签订的协议约定被告承包的是福乐板厂，但经本院询问，原告承认被告是以哈志伟的名义对外经营，作为福乐板厂对外经营证明的公章一直保存在该厂负责人哈德福手中，故此双方之间的协议并非承包经营合同，而是租赁合同。被告应当按约给付原告租金，其虽辩称已经付清第二年的租金，但未举证证明，故此本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告作为承租人在租赁合同期满后负有将所租用的设备及厂房交付给出租人的义务。被告虽辩称所拉走的设备应属于被告之父所有，但被告之父与原告的经营者作为福乐板厂的合伙人并未进行清算，并未明确哪一部分设备归哪一位合伙人所有，故此本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告要求被告返还半自动封边机、气泵、打孔机的诉讼请求，本院予以支持。原告要求若不能返还由被告折价赔偿，因双方未就应返还的设备作价，原告方也没有提供证据证实应返还的设备现有价值，故本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈志伟于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区福乐人造板制造厂租金20000元。二、被告哈志伟于判决生效后五日内返还原告天津市宝坻区福乐人造板制造厂机械设备，包括MFB60E半自动封边机一台、空压机（旧）一台、打孔机（旧）一台（上述设备情况详见案卷内照片）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预缴），由被告哈志伟负担，于判决生效后五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  曹晓林审 判 员  赵宝栋人民陪审员  马玉波二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3201号之一申请执行人陈建设，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张庆昌，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省固安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初320号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人张庆昌发出执行通知书，责令被执行人张庆昌立即向申请执行人陈建设支付借款本金人民币300万元及违约金（违约金自2014年3月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16660元、执行费人民币32400元，但被执行人张庆昌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月11日、12月15日查询被执行人张庆昌的财产，经查，被执行人张庆昌在福建省内无银行存款；2、被执行人张庆昌无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人张庆昌纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人张庆昌其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2397号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告：鲁群英，女，汉族，住址同上。被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司），住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，任公司总经理。原告中国银行襄阳分行与被告杨洋、鲁群英、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。代理审判员  陶华兰二〇一六年十二月六日书 记 员  钟 阳
���庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4671号申请执行人：王毅辉，男，汉族，生于1969年4月13日，住重庆市。被执行人：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市。法定代表人：任运全。王毅辉与重庆创佳食品有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第377号仲裁裁决书已经发生法律效力，王毅辉于2016年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为3414元。本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及经济补偿金3414元暂时无法执行兑现，本院已将被执行人重庆创佳食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十二日书记员 何先锋
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执819号申请执行人：王佳斌，男，1968年5月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：赵建华，男，1968年7月25日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：河北中润房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街88号003幢，组织机构代码601115145。法定代表人：赵洋。本院在执行王佳斌与赵建华、河北中润房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，经查，中华人民共和国河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第158号执行证书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赵建华、河北中润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵建华、河北中润房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建华、河北中润房地产开发有限公司的银行存款25809592元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一六年十二月二十日书记员  崔晓伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3992号之一申请执行人张东生，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人张贻雄，男，1947年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人侯乐生，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6985号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人侯乐生发出执行通知书，责令被执行人侯乐生立即支付给申请执行人张东生赔偿款人民币164064.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1438元、执行费人民币2361元，但被执行人侯乐生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月12日、12月15日查询被执行人侯乐生的财产，经查，被执行人侯乐生有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足330元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人侯乐生无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人侯乐生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人侯乐生其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4731号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地绵阳市涪城区。负责人：戴明峰，主任。诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：李唐昌，男，汉族，住绵阳市涪城区，被告:吴丽，女，汉族，住三台县，被告：唐振宽,男，汉族，住梓潼县，被告：李必春，女，住梓潼县，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社诉被告李唐昌、吴丽、唐振宽、李必春金融借款纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告李唐昌、唐振宽、李必春经依法送达开庭传票无正当理由不到庭，被告吴丽经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还原告借款本金140万元及相应利息罚息；2.判令第一、第二被告承担律师费7万元，如本案进入执行程序，则被告还应按前述金额承担执行期间的律师费；3.判令将第三、四被告抵押给原告的房屋（证号为：绵房权证涪房字第××号）予以变卖、拍卖，将变现款项优先偿付第一被告所欠原告的前两项款项；4.判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与第三被告于2013年4月18日签订《最高额抵押合同》，约定将他们所有的证号为绵房权证涪房字第××号房屋抵押给原告，为第一被告向原告的借款140万元提供担保，第四被告也在《抵押人承诺书》签字同意担保。双方对担保金额及范围等进行了约定。2013年4月25日，原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告提供借款140万元，期限一年、利率为月息8.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第二十日，如逾期未还按贷款利率上浮50%作为罚息。第二被告出具《共同还款承诺书》，表示愿意作为共同还款人。合同签订后，原告即按约定支付了贷款人民币140万元。2014年4月24日，原告与第一被告签订《借款展期协议》，展期一年至2015年4月24日到期，其余被告表示愿意继续按原合同约定承担责任。但展期后，被告却没有按合同约定还本付息，经多次催收未果，故诉至本院并提供相关证据请求依法裁决。被告李唐昌、吴丽、唐振宽、李必春未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三被告、第四被告于2013年4月18日签订《最高额抵押合同》，约定将位于绵阳市涪城区花园xx区的房屋【证号：绵房权证涪房字第××号】连同土地【证号：绵城国用（2007）第2xxx7】抵押给原告，为第一被告向原告的借款140万元提供担保。双方对担保金额及范围等进行了约定。2013年4月25日，原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告提供借款140万元，期限一年、利率为月息8.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第二十日，如逾期未还按贷款利率上浮50%作为罚息。第二被告出具《共同还款承诺书》，表示愿意作为共同还款人。合同签订后，原告即按约定支付了贷款人民币140万元。2014年4月24日，原告与第一被告李唐昌签订《借款展期协议》，展期一年至2015年4月24日到期，其余被告在协议上签字表示愿意继续按原合同约定承担责任。但展期后，第一被告却没有按合同约定还本付息。截止法庭辩论终结时即2016年6月27日，被告仍拖欠原告本金140万及利息（含罚息）38.6088万。另查明，原告为追回上述140万元债权，委托四川联衡律师事务所律师作为代理人清收债权并支付律师费人民币7万元。本院认为：原告与第一被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、第二被告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告按《个人借款合同》约定向被告李唐昌发放贷款140万元，2015年4月24日合同到期后，被告李唐昌未按照合同约定归还借款本金及利息。故原告主张第一、第二被告偿还原告借款本金140万元及相应利息、律师费7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与第三被告签订的《最高额抵押合同》、第四被告出具的《抵押人承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高额抵押合同》双方约定了抵押额度、抵押范围等，故原告主张变卖、拍卖第三、四被告抵押给原告的房屋并将变现款项优先偿付第一被告所欠原告的140万本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的执行费及保全费，因未实际产生且原告并没有提供证据支持，本案不作处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李唐昌、吴丽于本判决生效之日起一个月内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社偿还借款本金人民币140万元，及截止2016年6月27日的借款利息罚息人民币38.6088万元，并承担借款本金140万元从2016年6月28日起至付清之日止按月利率8.5‰上浮50%的标准计算的利息罚息，以及律师费7万元；二、将被告唐振宽、李必春抵押给原告的房屋（证号为：绵房权证涪房字第××号）予以变卖、拍卖，并将变现款项优先偿付被告李唐昌、吴丽所欠原告的借款本息及律师费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18030元，由被告李唐昌、吴丽、唐振宽、李必春共同承担。（原告已预交9015元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 王 志人民陪审员 李 杰人民陪审员 肖贤挺二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李玉倩附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执811号申请执行人：李茂林，男，汉族，1977年11月3日出生。被执行人：严映贵，男，汉族，1963年6月8日出生。本院（2016）川0802民初468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严映贵拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严映贵银行存款63840元(借款60000元、迟延履行期间的债务利息1890元、诉讼费1150元、执行费800元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵波二〇一六年十二月十日书记员  苏雷
河北省迁安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀0283刑初497号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某1，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。系本案被害人闫某2的父亲。附带民事诉讼原告人王某，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。系本案被害人闫某2的母亲。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人杨志勇，卢龙县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人闫某3。代理权限为特别授权。被告人赵某某，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]446号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人的委托代理人杨志勇、闫某3、被告人赵某某、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月1日22时30分许，被告人赵某某驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿迁安市杨柏线由南向北行驶至老九江加油站南侧路段时，与闫某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成闫某2受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，交通肇事后被告人赵某某驾车逃逸。被告人赵某某负此次事故的主要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、王某与被告人赵某某已调解并达成协议。另查明:一、被告人赵某某于2016年8月3日主动到迁安市公安交通警察大队投案。二、本案中冀Ｂ×××××号小轿车的登记所有人为赵某某。三、本案中冀Ｂ×××××号小轿车于2016年1月16日以赵某某为被保险人向英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年5月13日零时起至2017年5月12日二十四时止。四、被害人闫某2的经济损失为：1、医疗费人民币7226.07元；2、死亡赔偿金人民币221020元；3、丧葬费人民币26204.5元；4、办理丧葬事宜人员误工费人民币500元；5、交通费人民币500元。合计经济损失为人民币255450.57元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、物证检验报告、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵某某主动赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某所驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车以赵某某为被保险人向英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的被害人闫某2的医疗费用、人身死亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。由附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、王某经济损失人民币117226.07元。(于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 于 鹏审判员 刘海涛二〇一六年十二月二十一日书记员 鲁玲玲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初746号被告人身份情况姓名钟某某性别男出生日期1997年5月1日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月14日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年11月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]669号指控事实2016年8月26日0时30分许，被告人钟某某在邛崃市XX街办XX街XXX号“XXXX”水吧内，趁无人之机将被害人幸某某放置该水吧二楼吧台内的人民币2 204元、软盒“中华”牌香烟4包、硬盒“中华”牌香烟4包盗走。经鉴定，被盗香烟价值386元。案发后，被告人钟某某的近亲属代其赔偿了被害人幸某某2 600元，被害人幸某某对被告人钟某某的犯罪行为表示了谅解。指控罪名盗窃罪量刑情节具坦白、赔偿谅解、自愿认罪情节。辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值人民币2 590元，其行为已经构成盗窃罪。被告人钟某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人钟某某的近亲属代其赔偿了被害人幸某某2 600元，被害人幸某某对被告人钟某某的犯罪行为表示了谅解，对被告人钟某某可以酌情从轻处罚；被告人钟某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十二月十三日书 记 员 郭 霄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更992号罪犯白云平，男，1970年11月5日出生，满族，出生地黑龙江省龙江县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年10月30日黑龙江省大庆市人民法院作出（2000）庆刑二初字第45号刑事判决，认定罪犯白云平犯抢劫罪，诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白云平能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分174分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯白云平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白云平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10040号罪犯束永梅，女，汉族，1966年12月8日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2012年5月24日作出（2012）舒刑初字第00079号刑事判决，以被告人束永梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人束永梅不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）六刑终字第00108号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯束永梅在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯束永梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯束永梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束永梅减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年10月23日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅