wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执997号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人杨某,男性,1985年10月10日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人罗某,女性,1996年11月13日出生,住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执997号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执997号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月八日书记员  唐海峰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4413号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住即墨市新兴路84号。被执行人：黄聿波，住即墨市。被执行人：李秋红，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人黄聿波、李秋红合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初3145号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8726号原告：韩国友，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：韩丽军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘永军，主任。原告韩国友与被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告韩国友于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国友撤诉。案件受理费185元，由原告韩国友负担。审判员  王景海二〇一六年十二月十五日书记员  陆长伟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1106号之二申请执行人：张勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：段新力，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人张勇与被执行人段新力买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0621民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人11786元及相关费用。因被执行人未履行义务，本院依法划拨被执行人银行存款3190元。后穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十二月十三日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5057号原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。法定代表人刘明怀，该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告蒋中碧，女，1940年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告蒋中碧医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。审判员  胡先荣二〇一六年十二月五日书记员  黄 嵘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12407号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈万浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告陈万浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈万浪的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告陈万浪的起诉。审判员 杨 竞二〇一六年十二月七日书记员 娄晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2016）甘10民终1035号上诉人（原审被告）:范小刚，男，1979年10月16日出生，汉族，正宁县人，农民。委托诉讼代理人：齐相国，男，1977年3月12日出生，汉族，宁县人，农民，住宁县。被上诉人（原审原告）：赵万宁，男，1966年8月17日出生，汉族，正宁县人，农民。原审被告：高占斌，男，1972年12月21日出生，汉族，正宁县人，农民。原审被告：李银田，男，1970年11月18日出生，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。上诉人范小刚因与被上诉人赵万宁、原审被告高占斌、李银田买卖合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2016）甘1025民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范小刚的委托诉讼代理人齐相国、被上诉人赵万宁、原审被告高占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范小刚上诉请求:1、撤销原判，改判减少支付苹果款；2、一、二审诉讼费由赵万宁负担。事实和理由：一、一审判决认定苹果总数和单价正确，但因去年苹果行情惨淡，上诉人已和果农协商达成再次减价协议，一审判决未予认定；二、赵万宁出售的苹果中掺杂了60#和腐烂的苹果，给上诉人造成了较大损失，一审判决未予考虑显失公平公正。赵万宁辩称，苹果生意有赔有赚，与答辩人无关，答辩人出售的苹果质量合格。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。高占斌述称，2015年苹果市场行情不好，存在烂果属实，为了范小刚尽快付清果款，请赵万宁适当让步。李银田未到庭陈述。赵万宁向一审法院起诉请求：1、由范小刚、高占斌、李银田连带支付苹果款27608元及利息；2、本案诉讼费由范小刚、高占斌、李银田负担。一审法院认定事实：2015年9月经郭永宁介绍，范小刚经李银田等人介绍和赵万宁达成口头协议，协议约定范小刚以70#以上苹果每斤3.03元定购赵万宁的苹果，付款方式为苹果装箱运走时付清果款。范小刚经李银田支付给赵万宁10**元定金。后在收购苹果时双方又议定70#以上苹果每斤为2.90元。协议达成后，范小刚雇佣高占斌带人负责过磅及包装苹果。苹果装箱后，2015年10月31日高占斌给赵万宁出具了证明一张，该证明载明：”赵万宁，70#以上：15大×30小×20斤+26小×20斤=9520斤（玖仟伍佰贰拾斤），高占斌”。后赵万宁持该证明向高占斌索要果款时，高占斌以苹果为范小刚所收购为由拒付。一审法院认为，本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。赵万宁与范小刚口头达成的苹果收购合同是在双方平等、自愿基础上协商一致达成的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行。范小刚负有及时给付赵万宁果款的义务。故赵万宁要求范小刚支付价款，理由正当，依法予以支持。对范小刚支付给赵万宁的1000元定金，在范小刚应付给赵万宁的货款中依法予以扣除。赵万宁要求李银田、高占斌承担给付果款连带责任的请求，对此经查，李银田仅作为合同成立的介绍人，高占斌也只是受雇于范小刚带人对赵万宁的苹果进行了过磅及装箱，李银田、高占斌均不是该合同的当事人，亦未实际收购赵万宁的苹果，对赵万宁的该主张依法不予支持。赵万宁要求承担逾期支付货款利息的主张，因双方未约定逾期利息，对赵万宁的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、范小刚在本判决生效之日起10日内清偿赵万宁苹果款26608元；二、驳回赵万宁对高占斌、李银田的诉讼请求；三、驳回赵万宁的其他诉讼请求。案件受理费490元，由范小刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、证明等相关证据材料在卷佐证，应予确认。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，赵万宁与范小刚口头达成的苹果买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。赵万宁向范小刚交付了货物，范小刚未按约定向赵万宁给付苹果价款的行为已构成违约，一审法院根据赵万宁的诉请，判决由范小刚支付剩余果款正确。苹果市场行情惨淡，属于经销商范小刚应自行承担的商业风险，与果农赵万宁无关，故范小刚以苹果市场行情不好，要求降低苹果单价的上诉理由不能成立。范小刚上诉认为，赵万宁掺杂了劣质和腐烂苹果向其出售，审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：”因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”的规定，赵万宁出售的苹果若存在质量问题，范小刚可当场拒绝接受，其既然已经接受，就视为其对赵万宁出售苹果质量的认可，故范小刚上诉认为一审判决对其该部分损失未予认定的理由亦不能成立。综上所述，范小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由范小刚负担。本判决为终审判决。审判长王军审判员常雪峰代理审判员赵会娥二○一六年十二月十四日书记员苏妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29139号原告张林林，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人尚振锋，河南尚天律师事务所。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市丰庆路三全路瀚宇国际910楼。法人刘金玲，董事长。本院在审理原告张林林诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理后，原告张林林诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十八日书记员  李蔚
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执98号之一申请执行人：舒义球，女，生于1954年2月6日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：邹崇文（又名邹从文），男，生于1955年9月4日，汉族，洪湖市人，居民身份证登记住址为洪湖市新堤街道。本院在执行舒义球与邹崇文民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人邹崇文发出执行通知书，责令邹崇文履行本院（2006）崇民初字第100号民事判决书确定的和法律规定的义务。邹崇文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条第一款规定，裁定如下：划拨被执行人邹崇文的银行存款人民币5700元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一六年十二月十三日书记员  杜 佳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2965号之一申请执行人卢振燕，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人卢振燕与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1240号罪犯刘柏戈，曾用名刘毛毛，男，1992年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一○年十月十三日作出（2010）邵中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘柏戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，同时判令刘柏戈及其监护人刘一球、张松妹赔偿附带民事诉讼原告人刘治平、何海美各项经济损失101794元（已缴纳九万元）。判决生效后，于2011年2月20日交付执行。二○一三年八月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年5月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘柏戈在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘柏戈的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘柏戈在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘柏戈的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘柏戈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柏戈减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执恢32号之二申请执行人：赵某。被执行人：杨某。本院于2014年12月16日立案受理了申请执行人赵某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，在执行（2014）铁银民二初字第00062号民事调解书过程中，查明：被执行人杨某欠申请执行人赵某货款300,000.00元及欠款违约金108,000.00元未偿还。因未查找到被执行人杨某有可供执行财产，申请执行人赵某申请终结本案的本次执行程序，本院于2015年6月15日作出（2015）铁银执字第00006号执行裁定书，终结本案的本次执行程序，现申请执行人赵某申请本案恢复执行，并申请冻结被执行人杨某及其丈夫苗某某在银行的存款，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在银行账户上的存款X元；冻结被执行人杨某丈夫苗某某在银行账户上的存款X元。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年十二月七日书记员 张松山
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复26号申请复议人（原审异议人、案外人）：周良娥，女，汉族，1977年12月27日生，住灌云县。委托代理人：李新沪、高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。申请执行人：夏绍洪，男，汉族，1966年6月9日出生，住灌云县。被执行人：高昂举，男，汉族，1975年11月15日出生，住灌云县。周良娥不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月6日举行了公开听证，申请复议人周良娥及其委托代理人李新沪、高德忠、被执行人高昂举到庭参加了听证，现已审查终结。本院经审查认为，周良娥的执行异议请求属于案外人对执行标的提出的异议，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执异11号执行裁定；二、发回江苏省灌云县人民法院重新审查。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙宗慧
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5561号原告：乐清市永玖塑粉有限公司，住所地乐清市翁垟镇东塘下村。法定代表人：虞世永，总经理。委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州市顺吉喷涂厂，住所地苏州市相城区黄桥镇胡湾工业园。投资人：蒋根财，厂长。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。原告乐清市永玖塑粉有限公司与被告苏州市顺吉喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱峰、被告委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市永玖塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款76862.4元及利息（以76862.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月23日起算计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，原告向被告供应塑粉，被告支付货款。截止2014年11月22日，被告结欠原告货款75862.4元，经多次催讨无果，故诉至法院。被告苏州市顺吉喷涂厂辩称，对本案的诉讼请求无异议，对于利息请求协商。被告企业是个人独资企业，实际是被告的挂靠人发生的交易，因为环境整治，经营状况不好，账上没有钱，现在挂靠人处于停业状态。被告愿意和原告协商，由被告对外承担责任后自行与挂靠人结算。请求原告以打折的形式处理。本院审理查明，被告向原告购买塑粉，并在原告的送货结算单上签字确认收货，原告向被告开具了增值税发票，发票已经抵扣。2014年11月23日，被告厂的朱某在《关于往来账对账回函》上签字，确认截止2014年11月22日被告结欠原告货款76862.4元。2016年9月28日，朱某在《欠款欠据》上签字，确认被告尚结欠原告塑粉款76862.4元。以上事实由原告提供的送货结算单、增值税发票、关于往来账对账回函、欠款欠据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款76862.4元由关于往来账对账回函、欠款欠据、送货单、增值税发票及原、被告陈述予以证实，予以认定。被告辩称，朱某系挂靠被告，本案诉争交易系由朱某与原告发生，原告不予认可，被告也未提供证据，本院不予采纳。双方对付款时间没有约定，原告主张应当货到付款，并自对账之日即2014年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州市顺吉喷涂厂支付原告乐清市永玖塑粉有限公司买卖价款人民币76862.4元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月23日起算计算至法院判决确定的给付之日止），应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币924元，由被告苏州市顺吉喷涂厂负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员 李方园
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1180号申请人：中国农业银行股份有限公司通化分行被执行人:徐振东本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人徐振东合同纠纷一案中，经过法院进行网络查询，被执行人无财产可供执行，抵押车辆无法找到现已查封，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初955号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月十六日书记员  ：王旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1347号申请执行人孙庭俊，男，1947年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人叶太云，女，1949年8月1日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人谭英明，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人谭艳，女，1996年11月28日出生，汉族，住住湖北省利川市。以上四申请执行人的委托代理人柯合心，湖北獬志律师事务所律师。被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人陈洪国，该公司董事长。孙良珍与武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）鄂01民终3111号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月17日，孙良珍去世，权利人孙良珍的法定继承人孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳与被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司就双倍工资差额17,600元事宜已书面达成执行和解协议，且被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司已履行义务，现申请执行人孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳的委托代理人柯合心（特别授权）向本院申请撤销对被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳以与被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司达成和解协议且被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司已履行完毕为由撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3111号民事判决书第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丰二〇一六年十二月二十七日书记员  阮珂
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初593号之一原告：徐贵谊，女，1972年10月24日出生，汉族，无业，住武夷山市岚谷乡樟树村樟树*号，公民身份号码3521031972********。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告徐贵谊与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。徐贵谊向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向徐贵谊支付未订立书面劳动合同的二倍工资16500元（11个月×1500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向徐贵谊支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为徐贵谊补办社会保险。事实和理由：徐贵谊于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与徐贵谊签订劳动合同，也没有为徐贵谊缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与徐贵谊的劳动关系，但未依照劳动法的规定向徐贵谊支付经济补偿金。2015年2月徐贵谊向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，徐贵谊收到仲裁委驳回徐贵谊的仲裁申请的裁决，徐贵谊对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，徐贵谊于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，徐贵谊不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。徐贵谊在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1870号民事裁定，准许徐贵谊撤回起诉。后徐贵谊于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，徐贵谊主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，徐贵谊虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。徐贵谊系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定徐贵谊与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，徐贵谊的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定徐贵谊与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，徐贵谊不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予徐贵谊撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回徐贵谊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李欣二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初681号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人郑某甲（绰号“高佬聪”），男，1976年出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日21时30分许，被告人郑某甲依约窜到廉江市车板镇山墩头村路口处，向戚某贩卖毒品3小包，得款300元人民币。交易完毕后被公安民警当场抓获，并在被告人郑某甲身上缴获毒资300元人民币及作案工具手机一部，在戚某身上缴获疑似毒品3小包。经称量及鉴定，被扣押的3小包疑似毒品净重2.283克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、杨某的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；称量笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；毒品检验报告书；现场检测报告书；被告人郑某甲及证人对贩卖毒品现场、被扣押的毒品、毒资及毒品称量、手机通话记录截屏的照片指认材料；被告人郑某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资300元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7150号罪犯贺鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，出生地江西省，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月24日作出(2014)穗从法刑初字第646号刑事判决，以被告人贺鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺鹏在本次考核期间（2014年11月4日至2016年10月15日），获得嘉奖15次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣15分，2015年6月28日因欠产被一次性扣4分；2015年7月28日因欠产被扣2分；2015年11月1日因不按规定集合被扣1分；2016年4月28日因欠产被一次性扣3分；2016年5月28日因欠产被扣2分；2016年6月28日因欠产被一次性扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺鹏在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣15分，其中一次性被扣3分以上有三次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯贺鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10080号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：刘珍怀，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐容，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告刘广东与被告刘珍怀、唐容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告刘珍怀、唐容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘珍怀、唐容向原告偿还借款本金21万元及利息2.1万元；2.判令被告刘珍怀、唐容从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告刘珍怀、唐容承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月6日，原告与被告刘珍怀、唐容签订《借款合同》，被告刘珍怀、唐容向原告借款70万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告刘珍怀、唐容未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告刘珍怀、唐容于2014年10月6日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款70万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年10月6日起至2015年8月5日止，借款期限内总计应偿还本息77万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费7万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为刘珍怀（刘广东代）已支付服务费7万元的收据。原告在2014年10月6日转款602000元，刘珍怀、唐容在2014年10月6日出具《收款确认书》认可收到原告转款602000元，现金98000元。原告在2014年10月6日向刘珍怀、唐容收取保证金28000元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告在提供借款的同时收取保证金28000元，本院认定本案借款本金为67.2万元，根据合同约定，借款期限内的利息为7万元，以本金67.2万元为基数计算，该利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求本金金额确定为182000元，对利息请求21000元本院予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年8月6日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持，违约金起算标准为182000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珍怀、唐容于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金182000元；二、被告刘珍怀、唐容于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年8月5日的借款利息21000元；三、被告刘珍怀、唐容于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金182000元为基数，从2015年8月6日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由被告刘珍怀、唐容负担4345元，原告刘广东负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李俭波
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初780号原告：木垒县付娜蔬菜店。经营者：付娜，女，1980年8月19日出生，汉族。被告：华煤集团有限公司。法定代表人：ANGANG（安钢），该公司董事长。被告：向天军，男，1978年3月3日出生，汉族。原告木垒县付娜蔬菜店（以下简称“付娜蔬菜店”）与被告华煤集团有限公司（以下简称“华煤公司”）、向天军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付娜蔬菜店的经营者付娜到庭参加诉讼，被告华煤公司、向天军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付娜蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款73435元；2.诉讼费及送达费由二被告承担。事实和理由:2014年年初，被告华煤公司所属的新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部（以下简称“华煤公司汉水泉项目部”）陆续从原告处购买蔬菜及猪肉，但从2015年7月起，该项目部在购买蔬菜及猪肉时便开始赊欠，截止2015年11月，该项目部共欠菜款41365元、肉款32067元。2016年5月31日，原告与该项目部进行清算后，该项目部向原告出具73435元欠条一张，欠条上盖有华煤公司汉水泉项目部印章，经手人处盖有向天军个人名章。后原告多次找项目部经理向天军催要欠款，但向天军却一直拖欠未付，故诉至法院。原告付娜蔬菜店围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.记账本原件，证明2015年7月至11月期间，华煤公司汉水泉项目部向原告赊欠菜款41365元、肉款32067元。2.欠条原件，证明华煤公司汉水泉项目部欠原告菜款及肉款共计73435元。3.（2016）新0104民初2977号民事判决书原件，证明被告华煤公司承包了新疆京能汉水泉三号矿井项目工程，并聘任被告向天军为该项目部常务经理。本院对上述三项证据综合认定如下：证据3为乌鲁木齐市新市区人民法院已发生法律效力的裁判文书，其确认的事实与本案事实具有关联性，故对该证据予以确认；证据1、证据2来源合法，内容完整详细并能相互印证，且上述两项证据上均盖有华煤公司汉水泉项目部印章，结合付娜蔬菜店庭审陈述及证据3所能证实的事实，可以证实2015年7月至11月期间，华煤公司汉水泉项目部从付娜蔬菜店赊购蔬菜及猪肉，价款总计73435元的事实，故本院对该事实予以认定。被告华煤公司、向天军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华煤公司承包了新疆京能汉水泉三号矿井项目食堂、2号公寓楼工程，该工程位于新疆哈密巴里坤三塘湖乡汉水泉煤矿。2014年8月25日，华煤公司下发华煤人字[2014]071号关于聘任华煤公司汉水泉项目部管理人员的通知文件，被告向天军为华煤公司汉水泉项目部常务经理。2015年7月2日至11月27日期间，该项目部陆续从付娜蔬菜店赊购蔬菜及猪肉，价款分别合计为41365元和32067元，并于2016年5月31日进行清算后，其向付娜蔬菜店出具73435元欠条一张，欠条上盖有华煤公司汉水泉项目部印章，经手人处盖有向天军个人名章。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告付娜蔬菜店与被告华煤公司虽未签订书面的买卖合同，但付娜蔬菜店提供的记账单和欠条上均盖有华煤公司汉水泉项目部印章，并且该项目部向付娜蔬菜店出具的欠条中不仅载明了欠款数额，而且在经手人处还盖有被告向天军个人名章，这足以表明付娜蔬菜店向华煤公司汉水泉项目部出售蔬菜及猪肉的事实，故付娜蔬菜店与华煤公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故付娜蔬菜店要求华煤公司支付欠款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于付娜蔬菜店要求向天军亦支付欠款的诉讼请求，根据付娜蔬菜店在庭审中提供的（2016）新0104民初2977号生效民事判决书，能够证实向天军的身份是华煤公司汉水泉项目部负责人，其在欠条中加盖个人名章确认欠款的行为，系代表华煤公司的职务行为，根据企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任的规定，华煤公司应对向天军的职务行为承担民事责任，故付娜蔬菜店的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华煤集团有限公司于本判决生效后十日内向原告木垒县付娜蔬菜店支付欠款73435元；二、被告向天军在本案中不承担民事责任；三、驳回原告木垒县付娜蔬菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告华煤集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一六年十二月一日书 记 员  徐 萌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4127号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告邵某某。被告郭某某。被告郭某甲。被告曹某某。被告郭某乙，男，1979年10月2日出生，汉族，住横山区。被告边某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住横山区。本院在审理原告某某某公司诉被告邵某某、郭某某、郭某甲、曹某某、郭某乙、边某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(此页无正文)审判员  刘晓芸二〇一六年十二月十二日书记员  张 峻
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初2370号原告：赵明辉，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：何一川，原住隆化县，现下落不明。原用电话：187XX****XX。原告赵明辉与被告何一川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告于2016年7月11日申请与被告父母庭外和解至2016年9月21日。因双方和解未果，本院依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵明辉到庭参加了诉讼，被告何一川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金43000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日始至借款本金还清之日止的利息；2.由被告承担案件受理费875元、保全费545元、公告费600元。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2016年2月6日向原告借款43000元，约定借款期限为2016年2月6日至2016年4月30日。因被告未按期返还借款，故诉至法院。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告何一川的户籍证明信各一份，拟证明被告向原告借款的时间、数额、期限及被告身份情况。上述证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。该两份证据均具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证，据此能够认定原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据证明了其已履行了出借义务，被告亦应按期还款，故对原告要求被告返还借款本金43000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定的期限履行，应依法向原告支付逾期利息，因双方未约定借期内及逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告何一川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，对原告要求被告返还借款本金43000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告何一川于本判决生效后十日内返还原告赵明辉借款本金43000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日始至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费875元、保全费545元、公告费600元，由被告何一川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 钱宝莲人民陪审员 白玉玺人民陪审员 马      晶二〇一六年十二月八日书 记 员 原   文   杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执3796号之一申请执行人陈晓华，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区金果园*号*单元1-2，公民身份号码5102111964********。被执行人孙冰一，男，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区上桥***号附*号，公民身份号码5001051991********。关于陈晓华申请执行孙冰一机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的152923.48元及案件受理费800元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执3796号执行案件的本次执行程序。申请执行人陈晓华若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张        莉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执464号之一申请执行人：罗成明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号：XX被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿。住所地：普定县补郎乡。组织机构代码：XX法定代表人：肖辉。本院在执行申请执行人罗成明申请执行贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人罗成明向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院的（2016）黔0422执464号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十二月十五日书记员  夏 娟
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3417号原告：张其辉，男，1956年4月22日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告：武隆县宏能煤炭有限责任公司，住所地武隆县和顺镇，统一社会信用代码915002326814646943。负责人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1974年4月25日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张校生，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。本院在审理原告张其辉诉被告武隆县宏能煤炭有限责任公司劳动争议一案中，原告张其辉自愿于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为原告张其辉撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张其辉撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张其辉负担。审判员 代 霞二〇一六年十二月二十九日书记员 何开亮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执恢34号之一申请执行人：华亚雄，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人：徐菊桥，女，1965年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人华亚雄与徐菊桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐菊桥在金融机构有存款14495.93元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐菊桥在中国农业银行62×××12账户内存款人民币62876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年十二月一日书记员  龚 铭
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1397号之二原告：成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。负责人：张刚，行长。被告：高洪成。被告：熊青林。原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行诉被告高洪成、熊青林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行申请撤回对被告高洪成、熊青林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行撤诉。审 判 长 陈 健代理审判员 何 煜人民陪审员 王建书二〇一六年十二月二十七日书 记 员 邓仕会
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初4053号原告成都锦顺电气设备有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人李沿路，职务：总经理。委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。被告成都普照电气有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人骆贵元，职务：总经理。原告成都锦顺电气设备有限公司诉被告成都普照电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告成都锦顺电气设备有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都锦顺电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费627元，由原告成都锦顺电气设备有限公司负担。代理审判员  宋朝伟二〇一六年十二月三日书 记 员  张生容-1-
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执818号申请执行人：王佳斌，男，1968年5月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：赵建华，男，1968年7月25日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：河北中润房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街88号003幢，组织机构代码601115145。法定代表人：赵洋。本院在执行王佳斌与赵建华、河北中润房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，经查，中华人民共和国河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第157号执行证书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赵建华、河北中润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵建华、河北中润房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建华、河北中润房地产开发有限公司的银行存款26009792元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一六年十二月二十日书记员  崔晓伟
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终585号上诉人（原审原告）邱福庆，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区区府路1号。法定代表人连向红，代区长。上诉人邱福庆因诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行初34号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告系莆田市××××码头村村民，其有一块承包地位于莆田市××××码头村，地块名称头埭，面积1.22亩。原告还从其他村民处流转部分土地一并用于种植番石榴。福建省人民政府于2014年5月21日作出《关于莆田市××区2014年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2014〕251号）批准征收土地8.2598公顷,其中码头村水田3.3628公顷。莆田市人民政府于2014年6月10日作出《征收（使用）土地方案公告》（莆市公[2014]22号），并将公告予以张贴，2014年10月24日莆田市国土资源局公告了《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综[2014]202号）。2015年10月原告上述承包地、流转地上的番石榴被强制铲除，涉案土地被强制交付。原告不服强制铲除并交付土地行为，于2016年1月27日提起本案行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，原告邱福庆应当举证证明被告涵江区政府有实施其所诉的行政行为。原告对此主要举证了三份证据材料：莆田市中级人民法院行政判决书[（2015）莆行初字第200号]、中共莆田市××区委、涵江区人民政府《关于成立莆田市××区兴涵水都征迁工作指挥部的通知》、涵江区国欢镇人民政府《关于码头村邱福庆反映其番石榴被填埋问题信访事项处理答复意见书》。分析原告所举的证据，其中行政判决书[（2015）莆行初字第200号]系包括邱福庆在内计5人与涵江区政府、涵江区国欢镇人民政府之间因信息公开问题引发的纠纷，但该判决书中并未认定本案被告有对原告实施强制铲除涉案土地地面物并交付土地的行为；《关于成立莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的通知》系中共莆田市涵江区委、涵江区人民政府成立涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的文件也无法证明被诉行为系本案被告所为；《关于码头村邱福庆反映其番石榴被填埋问题信访事项处理答复意见书》也无法证明原告所主张的证明目的。因此原告所举证据不足以证明被告有对其实施强制铲除地面物并交付涉案土地的行为。而被告作为国欢镇人民政府的上级政府,已确认涉案强制铲除地面物行为系由国欢镇人民政府实施。因此，原告主张被告系实施强制铲除地面物并交付涉案土地的行为主体，缺乏事实依据。综上，本案原告所举证据不足以证明被诉行为系被告所实施，其起诉被告主体不适格。基于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。因被告认可被诉行为系其下属国欢镇人民政府所实施，原告可依法另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告邱福庆的起诉。上诉人邱福庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据能够证明莆田市涵江区人民政府为了推进兴涵水都项目的顺利实施，设立临时机构兴涵水都征迁工作指挥部，指挥部与涉案土地具有密切关联，补偿安置工作由指挥部具体实施。上诉人涉案土地、地上物被强制交付的结果客观上保证了征地拆迁工作的实施。被上诉人作为涉案土地的征迁人，是强制铲除讼争土地地上物、填埋土地的最终受益人，是本案的适格被告。原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法改判。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人莆田市涵江区人民政府是否本案的适格被告。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提交的莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第200号行政判决（已生效），虽系莆田市中级人民法院针对邱福庆等5人就政府信息公开问题提起行政诉讼作出的判决，但该判决认定：“莆田市涵江区人民政府作为负责组织实施各地块建设用地征迁安置工作的征迁人。”表明被上诉人莆田市涵江区人民政府系涉案地块的征迁人，负责组织实施征迁安置工作。上诉人提交的《中共莆田市涵江区委、莆田市涵江区人民政府关于成立莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的通知》显示莆田市涵江区委、涵江区人民政府成立了莆田市××区兴涵水都征迁工作指挥部，莆田市××区国欢镇党委书记、镇长均为该指挥部成员。上诉人提交的莆田市××区国欢镇涵国信复[2015]46号《关于码头村邱福庆反映其番石榴被填埋问题信访事项处理答复意见书》中的内容，可以初步证明上诉人承包地、流转地上的果树被铲除、填埋，与莆田市××区兴涵水都征迁工作指挥部的征迁工作密切相关。上诉人依其有限举证能力已尽到初步举证责任，结合上诉人与被上诉人提供的相关证据，可以认定被诉行为系在莆田市涵江区人民政府组织实施征迁过程中，由莆田市××区兴涵水都征迁工作指挥部具体实施，并且，上诉人被征地范围内的果树被强制铲除并交付土地，其结果客观上有利于征地建设项目的顺利实施，契合了莆田市涵江区人民政府的征迁意图。因莆田市××区兴涵水都征迁工作指挥部系由被上诉人成立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，上述征迁指挥部实施的行政强制行为依法应由被上诉人承担相应的法律责任，被上诉人莆田市涵江区人民政府应是本案的适格被告，上诉人的起诉符合法定起诉条件。被上诉人主张被诉强制行为由莆田市××区国欢镇人民政府实施，镇政府才是本案适格被告的理由，没有事实根据。综上，原审认定被上诉人非本案适格被告，并裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，证据不足，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁德市中级人民法院（2016）闽09行初34号行政裁定；二、指令宁德市中级人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月一日书 记 员  孔德南附本案涉及的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…….（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督87号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。被申请人朱正钢，男，1975年12月23日生，汉族，住无锡市。申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人朱正钢申请支付令一案，本院于2016年12月1日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  丁炜二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3313号罪犯云ＸＸ，男，1980年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年4月17日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑三终字第00011号刑事判决，认定罪犯云ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯云ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯云ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯云ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月11日至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第327号之三申请执行人：杨恩昌，男，汉族，生于1968年6月10日，住四川省仪陇县。申请执行人：杨美昌，男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省仪陇县。申请执行人：程翰林（现名程罡，曾用名程奎），男，汉族，生于1974年7月21日，住四川省仪陇县。被执行人：何懿，男，汉族，生于1966年11月27日，住四川省仪陇。本院在执行杨恩昌、杨美昌、程翰林与何懿建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何懿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何懿在工行甘肃省兰州红古支行账号为XXXXX的银行存款人民币35700元。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一六年十二月十二日书记员  庞秀君
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执995号之三申请执行人曹立娟，女，1977年8月9日出生，住铁力市。被执行人陈景生,男，1971年1月19日出生，住铁力市。被执行人高金芝，女，1973年10月20日出生，住铁力市。被执行人铁力市鑫诚源粮油有限责任公司，住铁力市。法定代表人陈景生，职务总经理。被执行人刘涛，男，1971年5月1日出生，住铁力市。被执行人孙凤兰，女，1949年4月9日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人曹立娟与被执行人陈景生、高金芝、铁力市鑫诚源粮油有限责任公司、刘涛、孙凤兰民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初908号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权冻结了被执行人刘涛的工资，对被执行人陈景生的车辆进行查封，其它无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2594号原告：李忠香，女，1972年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：刘沛东，男，1986年11月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市丰满区王员处家常菜馆(个体工商户)，经营场所：吉林市丰满区。被告：曹艳娟（经营者），女，1974年3月8日生，汉族，住黑龙江省五常市长山乡。被告：王岩（实际经营者），男，1973年5月13日生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇。原告李忠香诉被告刘沛东、吉林市丰满区王员处家常菜馆、曹艳娟、王岩追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李忠香经本院告知，拒不缴纳公告费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李忠香负担。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  吕吉英人民陪审员  于耀香二〇一六年十二月二十一日代理书记员  杨 雯
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1139号申请执行人姜乙殊，男，1959年4月7日出生，汉族，深圳大众建设监理有限公司工程师，住辽宁省大洼县东风镇水库村。被执行人申吉浩，男，1962年6月1日出生，朝鲜族，个体工商户，住辽宁省大洼县平安镇平一村。本院在执行申请执行人姜乙殊与被执行人申吉浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜乙殊自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十二日书记员  张校语
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1977号罪犯柳定权，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月30日作出（2012）高新刑初字第320号刑事判决，以被告人柳定权犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元,刑期自2011年12月21日起至2018年12月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑九个月，2015年8月11日减刑八个月，刑期至2017年7月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯柳定权在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯经鉴定为六级伤残，2015年7月至2016年8月计分考核累计积分81分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯柳定权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳定权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳定权减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初214号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人怀某，男，1969年3月12日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审，同年12月29日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人怀某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年9月3日21时45分许，被告人怀某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途经淮安市康一路，在珠海路029号灯杆处发生单方事故，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人怀某血样中乙醇含量为237.4mg/100ml。上述事实，被告人怀某在开庭审理过程中无异议，并有勘验笔录，视听资料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书,道路交通事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人怀某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人怀某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人怀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年二月二十八日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年十二月二十九日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3413号申请执行人：李卫东，男，汉族，1974年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机���代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值137443元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之十三申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行蔡俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人蔡俊鹏的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2486号之一申请执行人金碧物业有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人刘杰，总经理。被执行人张树仁，男，1963年5月25日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人马淑梅，女，1965年8月19日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初第2032号民事判决书，申请执行人金碧物业有限公司包头市分公司与被执行人张树仁、马淑梅物业服务合同纠纷一案中，现申请人金碧物业有限公司包头市分公司自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初第2032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 周世亮二〇一六年十二月九日书记员 高 祥
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1230号被执行人乐宏文，男，1973年4月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人喻丽，女，1979年11月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行乐宏文、喻丽刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，���中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1861号之一申请执行人：陈辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：黄丽芳，系申请执行人之妻。被执行人：吴建兵，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人吴建兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人吴建兵长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十八日书记员 顾 艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢676号申请执行人徐井才，现住扶余市。被执行人朱艳萍，现住扶余市。申请执行人徐井才与被执行人朱艳萍买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月4日作出（2015）扶民初字第398号民事判决，判决如下：被告朱艳萍于本判决生效后十日内给付原告徐井才欠款35000元。案件受理费850元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年8月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第398号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月二十三日书记员  李欣铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9836号罪犯曾亚平，男，汉族，初中文化，1964年11月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年8月3日作出(2010)武刑初字第573号刑事判决，以被告人曾亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月12日止），并处罚金人民币三万元；赃款计人民币十一万二千元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1526号刑事裁定,对罪犯曾亚平减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月12日止)。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6047号刑事裁定,对罪犯曾亚平减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曾亚平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯曾亚平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯曾亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾亚平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1844号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司。法定代表人：吴海军。委托诉讼代理人：曹茂征，男。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新风光电子科技股份有限公司。法定代表人：何洪臣。委托诉讼代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师。上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人新风光电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费5599元，减半收取2799.5元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月六日书 记 员  徐文娟
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初594号之一原告：王美娥，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告王美娥与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。王美娥向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向王美娥支付未订立书面劳动合同的二倍工资16500元（11个月×1500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向王美娥支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为王美娥补办社会保险。事实和理由：王美娥于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与王美娥签订劳动合同，也没有为王美娥缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与王美娥的劳动关系，但未依照劳动法的规定向王美娥支付经济补偿金。2015年2月王美娥向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，王美娥收到仲裁委驳回王美娥的仲裁申请的裁决，王美娥对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，王美娥于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，王美娥不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。王美娥在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1893号民事裁定，准许王美娥撤回起诉。后王美娥于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，王美娥主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间���订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王美娥虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。王美娥系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定王美娥与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报��方面，王美娥的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定王美娥与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，王美娥不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予王美娥撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回王美娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈垱旺二〇一六年十二月二十三日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自��提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢192号之一申请执行人张忠满，男，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。被执行人张维，男，汉族，湘潭市人，湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第454号民事判决书，执行申请执行人张忠满与被执行人张维民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的80900元，2016年10月11日，申请执行人张忠满以被执行人张维有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案执行。经本院协调另案分配20000元，财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第454号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张维有可供执行财产，申请执行人张忠满随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十二月十九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特644号申请人：盛智华，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:原旭亮，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:盛朋元，男，1945年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:滕志奎，男，1946年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:张培铎，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:王守江，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:孙敏节，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:迟永惠，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者，申请人盛智华、原旭亮、盛朋元、滕志奎、张培铎、王守江、孙敏节、迟永惠共同委托。申请人：莱州德衡汽车机械有限公司，注册号：370683228002457，住所地山东省莱州市三山岛街道西由镇驻地。法定代表人：王增祥，经理。本院于2016年12月2日立案受理申请人盛智华、原旭亮、盛朋元、滕志奎、张培铎、王守江、孙敏节、迟永惠与莱州德衡汽车机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠��，于2016年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方莱州德衡汽车机械有限公司于2016年12月31日前分别给付甲方盛智华20000元、原旭亮16000元、滕志奎20000元、张培铎26400元、王守江6800元、孙敏节24000元、迟永惠24000元、盛朋元6800元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盛智华、原旭亮、盛朋元、滕志奎、张培铎、王守江、孙敏节、迟永惠与莱州德衡汽车机械有限公司于2016年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二日书记员  邹沄汐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2342号罪犯邓某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年4月2日作出(2015)纳溪刑初字第20号刑事判决，以被告人邓某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2014年11月17日起至2017年9月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年9月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯邓某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2299号驻马店永恩鞋业有限公司：你与陈小杰劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9143号原告：宝鸡力兴稀贵金属加工厂，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**号。法定代表人：刘巧艳，该公司总经理。委托代理人：萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：谢卫兵，男，1965年3月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。被告：西安航天博诚新材料有限公司，住所地：西安市高新区团结南路32号航天科技产业园2号厂房五层。法定代表人：刘忠伟，该公司董事长。委托代理人：畅鹏杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，该公司综合办公室副主任。原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂（以下简称力兴稀贵金属厂）与被告西安航天博诚新材料有限公司（以下简称西安航天博诚公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡力兴稀贵金属厂委托代理人萧志扬、谢卫兵，被告西安航天博诚公司委托代理人畅鹏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力兴稀贵金属厂诉称，原、被告签订工矿产品采购合同，原告给被告供应钛钢复合板。经2015年10月15日发《往来账项询证函》，对供应钛钢复合板对账，2015年10月30日，被告盖章对欠款数额予以确认。但至今被告不予清偿拖欠款项，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿货款81244.8元；2、支付自2015年11月1日至2016年8月1日的利息2650.61元（以81244.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）及逾期付款损失1325.31元（按上述利息的50%计算）；3、承担法院受理费。被告西安航天博诚公司辩称，原告诉状所列事实属实，其认可欠款81244.8元；对于利息和损失，因合同未约定，故其不予认可。经审理查明，原告力兴稀贵金属厂与被告西安航天博诚公司自2009年开始合作，由原告给被告供应钛钢复合板。2015年10月30日，经双方对账，截止2015年9月30日，被告欠付原告货款81244.8元。双方在《往来账项询证函》中盖章确认，该询证函中未约定逾期支付货款的利息计算方式。签订询证函后，被告未向原告支付货款。上述事实，有《往来账项询证函》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告为被告供货，被告应当按照合同约定向原告支付货款。根据原告提交《往来账项询证函》，能够证明被告欠付原告加工费81244.8元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因该询证函中未约定逾期支付货款的利息计算方式，原告诉请主张利息以81244.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月1日至2016年8月1日，符合法律规定，故本院依法予以支持。原告诉请主张的损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安航天博诚新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂81244.8元及利息（以81244.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月1日至2016年8月1日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1931元，由原告承担131元,由被告承担1800元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱华审 判 员  王伟代理审判员  王丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈璐打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1432号之十六申请执行人汪永祥，男，汉族，1979年12月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人陈良源，男，汉族，1966年11月12日生，住安徽省肥西县。本院的(2015)肥西民一初字第01838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十三日书记员  叶小倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1987号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):卢桂珍，女，1941年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):马桂连，女，1948年11月2日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。再审申请人卢桂珍因与被申请人马桂连饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016)内03民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢桂珍申请再审称，卢桂珍不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016)内03民终275号民事判决，申请再审。请求：1、判令马桂连住院费用自己承担；2、判令马桂连狂犬疫苗375元、破伤风针42元返还卢桂珍；3、判令马桂连在乌达中心医院急诊室由卢桂珍替交的157元返还卢桂珍；4、判令马桂连赔偿卢桂珍为保护马桂连不被狗咬而遭狗咬产生的狂犬疫苗375元、破伤风针42元、乌达中心医院处置费20元，合计437元；5、责令马桂连给卢桂珍赔礼道歉；6、依法追究马桂连的法律责任；7、诉讼费、反诉费、上诉费由马桂连承担。事实与理由：（一）2015年5月17日上午九时许，卢桂珍去给马桂连送自家种的生菜，后马桂连与卢桂珍一起去看卢桂珍家种的瓜果蔬菜。卢桂珍家养了一条狗，卢桂珍为了保护马桂连不被狗咬，护着马桂连，狗把卢桂珍咬伤。卢桂珍与马桂连夫妇一同去打狂犬疫苗、破伤风针，后马桂连去乌达中心医院住院。马桂连住院做了47项检查和测定，开了24支丹红注射液1044.48元，西药1905.98元，心电图25元、CT头颅310元，共计3285.46元与狗咬毫无关联，但一、二审法院支持了马桂连的请求。（二）2015年6月10日，马桂连主动将左小腿给卢桂珍看，马桂连左小腿没有疤痕，说明狗根本没咬她。2015年9月8日一审开庭，距离狗咬已经过去115天，但马桂连将左小腿四五个部位用纱布贴的严严实实，卢桂珍当庭提出让法官查验伤口，遭到审判长杨贵峰拒绝。卢桂珍上诉后，中院迟迟不开庭是因为一审法院有意积压上诉案卷。本院经审查认为：本案争议的焦点为马桂连应否返还卢桂珍因注射狂犬疫苗、破伤风产生的费用以及马桂连在乌达中心医院住院产生的费用应否由卢桂珍承担。首先，卢桂珍一审起诉时认可马桂连被自家狗咬伤，申请再审时陈述与马桂连一同去注射狂犬疫苗和破伤风。对此，卢桂珍作为饲养动物的管理人，应该对其饲养动物导致他人损害承担责任，因此卢桂珍应当支付马桂连被狗咬伤后花费的狂犬疫苗和破伤风费用。第二，关于马桂连住院治疗产生的费用，通过审查，马桂连原审提供的证据为照片、乌达区中心医院医疗费清单及交通费发票，并未提供病情证明书、住院病历等证明治疗相关病情的证据，其医疗费清单中开具的丹红注射液等药品，无证据证明与治疗狗咬伤有关，即马桂连未提供充分的证据证明其在乌达区中心医院住院治疗产生的费用是被卢桂珍家的狗咬伤而产生的费用，故原审法院判令由卢桂珍承担马桂连的住院费用不当，缺乏事实依据。综上，卢桂珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，拟裁定如下：一、指令乌海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王彦凯代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  闫 凌
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执473号之十二移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人彭文芝，男，1985年10月4日出生，现住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2013）休刑初字第00019号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人彭文芝发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭文芝在相关单位的款项人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2659号罪犯邵松光，男，1974年7月5日出生，汉族，广东省茂名市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)天刑初字第61号刑事判决，认定被告人邵松光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。现刑期止日为2017年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯邵松光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯邵松光在服刑改造期间，获表扬二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯邵松光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获积极分子一次：2015年8月，2016年1月二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邵松光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵松光予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13177号原告：广元海和洋实业有限公司，住所地：广元市利州区工农镇。法定代表人：郭晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋雍，男，汉族，1957年1月24日出生，住四川省广元市利州区，公司员工，特别授权代理人。被告：柏凌云，男，汉族，1975年12月19日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘乔瑸，四川银证律师事务所律师，一般授权代理人。原告广元海和洋实业有限公司与被告柏凌云追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。本院于2016年11月23日向原告预留的《当事人送达地址确认书》中确认的地址邮寄送达了《受理案件通知书》，经查询，原告于2016年11月25日本人签收上述邮件，按照《受理案件通知书》之规定，原告未在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元海和洋实业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年十二月六日书 记 员  王苗
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1818号申请执行人陈庆生。被执行人陈乌郭。被执行人陈永顺。申请执行人陈庆生与被执行人陈乌郭、陈永顺民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2050号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈乌郭、陈永顺未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈乌郭、陈永顺所有的款项人民��35000元及利息、执行费425元、诉讼费337.5元由陈乌郭负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一六年十二月二十九日书记员  张阿剑