河北省献县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0929民初3942号原告：崔某1，男，2016年03月10日出生，回族，住河北省沧州市运河区，系死者崔某2之子。法定代理人：金某，女，1974年05月10日出生，回族，住址同上，系崔某1之母。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，组织机构代码12507067-8，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。负责人：郑伟华，支公司经理。委托诉讼代理人：杨雪、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告崔某1与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“人保伊通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人朱志辉、被告人保伊通支公司的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告被扶养人生活费、精神损害抚慰金137684元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月18日6时20分许，崔某2驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车沿G307线由东向西行驶至141KM+964M处时，与前方王吉顺驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型货车刹车追尾相撞，造成崔某2死亡和双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定崔某2和王吉顺各承担此次事故的同等责任。吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型货车在被告人保伊通支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内。因此次交通事故给原告造成了巨大经济损失和精神伤害，故诉至法院，望依法判决。人保伊通支公司辩称，事故车吉Ｃ×××××主车在我公司投保交强险一份、第三者责任险50万元及不计免赔，保险车辆在保险期间出险，同意在我公司剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失，本案产生的诉讼费不予承担。请法庭核实原告的诉讼主体资格，如果其确系本次事故死者崔某2之子，对于其被扶养人生活费因之前法院有过判决，案号为（2016）冀0929民初121号已经计算过被扶养人生活费，对本次计算应当年赔偿总额不超过年人均消费性支出，对精神抚慰金法院已经在上述案件中予以支持，本次不应当再得到支持。本院经审理认定事实如下：吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂货车的车主为战建国，吉Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保伊通支公司投有一份交强险和一份50万元的第三者责任保险及不计免赔，吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在人保伊通支公司投有一份5万的第三者责任险及不计免赔，主车交强险的保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日，两车三者险的保险期间均为2015年1月21日至2016年1月20日。2015年11月18日6时30分许，崔某2驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车沿G307线由东向西行驶至141KM+964KM处时，与前方王吉顺驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型货车刹车追尾相撞，造成崔某2死亡和双方车辆损坏的交通事故。2015年11月25日，献县公安局作出交通事故尸体检验报告，分析认定崔某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2015年12月1日，献县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第0252号道路交通事故认定书，认定崔某2与王吉顺各承担事故的同等责任。死者崔某2生于1976年10月4日，生前居住在河北省沧州市新华区南环中路化工集团公司公寓小区1号，其户籍性质为非农业；1999年10月20日，崔某2与金某结婚，于2002年11月7日生下女儿崔湘婷；死者崔某2的父亲崔宝山和母亲刘书芹为农村居民。本案事故发生时，金某已经怀孕5个月有余，并于2016年3月10日生育原告崔某1。2016年1月7日，死者崔某2近亲属崔宝山、刘书芹、金某、崔湘婷以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至本院，本院依法作出（2016）0929民初121号民事判决书，认定崔宝山、刘书芹、金某、崔淑婷的各项经济损失包括：死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，被扶养人生活费为57006元（其中崔宝山和刘书芹的生活费为8248元/年×5年÷5人×2人=16496元、崔淑婷的生活费为16204元/年×5年÷2人=40510元），住宿费2800元，交通费1800元、精神损害抚慰金30000元。上述损失共计597545.5元，由人保伊通支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿剩余部分的50%即（597545.5元-110000元）50%=243772.75元。金某腹中胎儿出生后，有权在三者险剩余限额内继续向人保伊通支公司主张其相关权利。综上，依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司一次性赔偿崔宝山、刘书芹、金某、崔淑婷各项损失共计353772.75元。（2016）0929民初121号民事判决书已经发生法律效力。上述认定事实，有原告提交的献县人民法院（2016）冀0929民初121号民事判决书、原告的常住人口登记卡及监护人金某的常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，并有到庭当事人代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案所涉交通事故的发生事实清楚，献县公安交通警察大队作出的关于认定崔某2与王吉顺各承担事故的同等责任的事故责任认定客观准确，本院予以采纳。对于事故致崔某2死亡给各原告崔某1造成的合理损失，被告人保伊通支公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告人保伊通支公司辩称，因（2016）冀0929民初121号民事判决书已经计算过被扶养人生活费，对本次计算年赔偿总额应当不超过年人均消费性支出，该答辩意见符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对精神抚慰金已经在上述案件中予以支持，本次不应当再得到支持。本院认为，（2016）冀0929民初121号民事判决书中认定“金某腹中胎儿出生后，有权在三者险剩余限额内继续向人保伊通支公司主张其相关权利。”同时，前述民事判决书作出时原告崔某1尚未出生，所支持的精神损害抚慰金的获赔主体是死者崔某2的其他近亲属，并不包括本案原告，因此本案原告有权就精神损害抚慰金主张赔偿权利，被告该辩解意见理由不成立，本院不予支持。综上，本院核定原告崔某1的合理损失为：1、被扶养人生活费145244.5元【（2016）冀0929民初121号民事判决书认定崔某2父亲崔宝山、母亲刘书芹五年的生活费为16496元、女儿崔淑婷五年的生活费为40510元；原告前5年的被扶养人生活费计算为17587元/年×5年÷2人=43967.5元，但被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，故原告前五年的被扶养人生活费为30929元（17587元/年×5年-16496元-40510元），后13年的被扶养人生活费为114315.5元（17587元/年×13年÷2人）】；2、精神损害抚慰金20000元（崔某2在交通事故中死亡时原告尚未出生，崔某2的死亡给原告精神上造成了极大的伤害，应当给予精神抚慰，根据损害后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合予以考虑，本院对原告主张的精神损害抚慰金20000元予以支持）。原告上述损失共计165244.5元，应由人保伊通支公司在第三者责任险限额内赔偿82622元（165244.5元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔宝山、刘书芹、金某、崔淑婷各项损失共计82622元。二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一六年十二月十五日书记员  刘秀凯