wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1430号之一申请执行人吴赟，女，1975年8月2日出生，汉族。被执行人谭东波，男，1973年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴赟与被执行人谭东波追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06582号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人3600元并支付给申请执行人3550元，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十七日书记员 邓翰菲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2569号罪犯杨世灿，男，1988年6月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)保中刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人杨世��犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨世灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨世灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世灿减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第683号申请人：贺什格道格陶，男，蒙古族，1985年3月15日出生，个体。被申请人：额定图，男，蒙古族，1982年2月13日出生，公民身份证×××，个体。本院在执行贺什格道格陶申请执行额定图劳务合同纠纷一案中，因被执行人额定图的一卡通在本案中冻结，后经我院穷尽财产调查，其名下无其它可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案��立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：终结（2015）杭民初字第909号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年十二月十五日书记员  王鹏飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4695号原告:郑应刚，男，1987年4月16日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：朱铃，女，1993年4月26日出生，住重庆市荣昌区。原告郑应刚诉被告朱铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的其委托诉讼代理人张德才到庭参加诉讼，被告朱铃经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑应刚诉称：1、请求判令被告朱铃偿还原告郑应刚借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告朱铃负担。事实和理由：2016年4月22日，朱铃向原告郑应刚借款人民币叁万元，借款期限一个月，但是到期后原告郑应刚屡次催促其还可，被告朱铃都以各种理由拖延，现被告朱铃至今未还。现原告郑应刚诉至人民法院。被告朱铃未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2016年4月22日，朱铃向郑应刚借款30000元，并出具借条一份，《借条》载明记载的主要内容如下：“今本人借到郑应刚人民币30000元整，叁万圆整，订于2016年5月22日前归还，借款人：朱铃签字并捺印。”被告朱铃借款后，至今未履行还款义务。现原告郑应刚诉至人民法院，请求判令被告朱铃偿还原告郑应刚借款本金30000元；本案诉讼费由被告朱铃负担。本院认为，2016年4月22日，被告朱铃向原告郑应刚借款后，并出具借条一份，事实清楚，证据充分。被告朱铃借款后，未向原告郑应刚履行偿还义务。对原告郑应刚要求被告朱铃偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱铃在本判决生效十日内，偿还原告郑应刚借款本金30000元。如果被告朱铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交550，实际收取550元，公告费560元，由被告朱铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  窦明菊二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴虹积
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4880号之一原告上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。法定代表人陈贺生，该公司董事长。委托代理人陈凤霞，该公司职员。被告无锡于氏家具有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人于建华，该公司总经理。委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告上海大宝化工制品有限公司（以下简称大宝公司）与被告无锡于氏家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大宝公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大宝公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大宝公司撤回起诉。案件受理费已减半收取6725元，保全费5000元，合计11725元，由大宝公司负担。审判员  周伟良二〇一六年十二月二十七日书记员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终89号上诉人（原审原告）：李正辉，男，生于1976年2月8日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李正辉因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初33号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月9日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是李正辉。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李正辉的起诉。上诉人李正辉不服原审裁定，上诉认为，上诉人李正辉与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月9日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11461号上诉人(原审原告)：李宏，女，1955年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁树民，该厂厂长。上诉人李宏与被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。李宏上诉请求：要求沈阳市第二汽车制锁厂给付李宏垫付的养老保险费2376元、医疗保险费630元、集资款400元、2013年3月取节育环发生的医疗费835.9元。沈阳市第二汽车制锁厂答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。李宏向一审法院起诉请求：1、沈阳市第二汽车制锁厂返还李宏垫付的养老保险费2376元、医疗保险费630元；2、单位集资款400元；3、2013年3月取节育环发生的医疗费835.9元。一审法院认定事实：李宏系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2001年5月21日退休。李宏于1988年3月29日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款100元。再查明，李宏因要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险费2376元、医疗保险费630元、集资款400元、计划生育取环医疗费873元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出不予受理通知书。一审法院认为，关于李宏要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险费、医疗保险费的主张。因李宏未提供相关证据，不予支持。关于李宏要求沈阳市第二汽车制锁厂返还集资款的主张。劳动争议的仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李宏要求沈阳市第二汽车制锁厂支付1988年的集资款，而李宏在2016年6月12日才向仲裁机构申请仲裁，李宏的主张显然已经超过了一年的仲裁时效，沈阳市第二汽车制锁厂也据此进行了抗辩，李宏未提供仲裁时效中止、中断的证据，故对李宏的该项诉讼请求无法支持。关于李宏要求沈阳市第二汽车制锁厂给付2013年3月取节育环发生的医疗费835.9元的主张，没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告李宏诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宏负担。本院二审查明的事实：在二审审理期间，沈阳市第二汽车制锁厂自认收到李宏400元集资款。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于李宏提出要求沈阳市第二汽车制锁厂给付垫付的养老保险费2376元及医疗保险费630元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李宏在一审法院及本院审理期间均未能就其该项主张向法院举证，应承担举证不能的不利后果。故对李宏的该项请求，本院不予支持。关于李宏提出要求沈阳市第二汽车制锁厂返还集资款400元的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。本案中，李宏在1988年3月29日交纳了集资款400元，双方对集资款的返还期限没有作出约定，故对沈阳市第二汽车制锁厂提出李宏返还集资款的请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。李宏提出的该项上诉请求，本院予以支持。关于李宏提出沈阳市第二汽车制锁厂应支付其2013年3月取节育环发生的��疗费835.9元的上诉请求。没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5973号民事判决。沈阳市第二汽车制锁厂于本判决生效之日起十五日内给付李宏集资款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李宏的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计15元，李宏负担5元，沈阳市第二汽车制锁厂负担10元。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十二月二十日书记员  席红跃⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1275号之一申请执行人：林国昌，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林晖曦，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林国昌与被执行人林晖曦保证合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理处和多家金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一六年十二月二十二日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1690号之一申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王斌祥，该行董事长。被执行人：郭志明，男，汉族。被执行人：李红玉，女，汉族。被执行人：徐展畏，男，汉族。被执行人：郭建明，男，汉族。被执行人：郭瑞敏，男，汉族。被执行人：郭建设，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第377号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行郭志明、李红玉、徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿535937.5元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2413号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。被执行人吴绍存，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人陈建英，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴绍存、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01837号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2413号案件中对被执行人吴绍存、陈建英的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2479号原告李晓普。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告李晓普与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李晓普于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓普撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告李晓普承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保475号申请人：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。法定代表人：王曙，该公司董事长。被申请人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被申请人：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号。被申请人：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道河东大道**号。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人伟鸿食品股份有限公司、王建伟、张释元借款合同纠纷一案，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人伟鸿食品股份有限公司、王建伟、张释元的550万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司并已提供担保。本院经审查认为，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伟鸿食品股份有限公司、王建伟、张释元银行存款550万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十二月八日代理书记员  刘 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1677号罪犯杞海龙，男，1987年3月6日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)楚中刑初字第53号刑事判决，以被告人杞海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年1月26日起至2027年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杞海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杞海龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杞海龙系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杞海龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第00087号之一申请执行人赵永祥，男，1971年1月26日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人樊建军，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人赵永祥与被执行人樊建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。赵永祥于2014年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执806号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县北大街川主巷3号。法定代表人杨松，理事长。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人李晓东，男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人张国兰，女，生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人吴庆顺（系二被执行人共同委托），四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人李晓东、张国兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1586号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李晓东、张国兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款500000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并支付律师代理费16800元；如被执行人李晓东、张国兰未按期履行还款义务，则变卖或拍卖被执行人李晓东、张国兰用于抵押的商业服务用房，申请执行人安岳县农村信用合作联社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿;并由被执行人李晓东、张国兰负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人李晓东、张国兰至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李晓东、张国兰在安岳县不动产管理中心登记的商业服务用房予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人李晓东、张国兰保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任由被执行人李晓东、张国兰自行承担；被执行人李晓东、张国兰不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十二月二十八日书记员 杨 轩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更407号罪犯周军平，男，1993年12月10日出生，汉族，山西省石楼县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）并晋源少刑初字第65号刑事判决，以被告人周军平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年4月18日以（2012）并刑终字第109号刑事判决，维持对被告人周军平的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周军平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周军平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周军平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯周军平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周军平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10457号原告：杨某，男，1938年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住如皋市。委托代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托代理人：冒萍萍，江苏敏政律所事务所律师，特别授权。被告：吴某，女，1938年5月22日生，汉族，住上海市。委托代理人：夏贵庆，男，1961年5月24日生，汉族，住上海市徐汇区，系被告吴某的儿子，特别授权。原告杨某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨某于2016年12月8日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。本院认为，原告杨某自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费人民币6900元，由原告杨某负担。审判员  尹建林二〇一六年十二月十二日书记员  孙德宝
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6270号原告田洋林，男，1962年6月30日生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告田洋林诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田洋林的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田洋林向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资25753元，给付经济补偿金4000元。事实和理由：原告于2014年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款25753元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年2月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为3000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第97号不予受理通知书，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第97号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2014年2月至2016年6月被告共欠工资25753元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款25753元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为3000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告田洋林工资款25753元，经济补偿金3000元，合计28753元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1211号原告：田某某，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：高某某，朝阳市双塔区。原告田某某诉被告辽宁某某有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2016）辽1303民初1234号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽1303民初1234号案件审理。审判员  唐晓东二〇一六年十二月二十八日书记员  辛凤娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执457号之一申请执行人：董玉芳，女，1982年1月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：莫勇平，男，1975年7月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行董玉芳申请执行莫勇平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月10日作出的（2016）桂0303民初43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫勇平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玉芳向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日作出裁定轮候查封被执行人莫勇平存放在桂林市象山区平山村委界头村长虹路南面厂房内的价值人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00）的鸡血石原石，因目前第一查封法院暂未处置上述鸡血石，且被执行人莫勇平暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初43号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年十二月八日书 记 员  庄海
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2138号之一申请执行人：郭马岭，女，汉族，1959年7月10日出生，住厦门市湖里区。被执行人：叶清岩，男，汉族，1981年9月20日出生，住厦门市湖里区。被执行人：陈艳娟，女，汉族，1982年5月24日出生，住厦门市湖里区。本院在执行郭马岭与叶清岩、陈艳娟借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，郭马岭对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。郭马岭债权为100000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12365号之一原告：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永宁路3号，统一社会信用代码91320282752749268M。法定代表人：史美红，该公司董事长。委托代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：浙江乐高实业股份有限公司，住所地浙江绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5588号，统一社会信用代码91330621684522271E。法定代表人：俞芳。原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告浙江乐高实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告德美科公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现德美科公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许德美科公司撤回起诉。案件受理费减半收取4905元，财产保全费3270元，两项合计8175元，由德美科公司负担。审判员  许开荣二〇一六年十二月二十七日书记员  周冰琰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执939号之一申请执行人崔希平，男，1965年3月28日生，汉族,农民。被执行人何召，男，1974年12月9日生，民族、职业、住址同上。申请执行人崔希平依据本院业已生效的(2015)户民初字第02498号民事调解书于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人何召按该调解书确定的第三期履行给付货款50000元义务，并负担本案执行费650元。执行中，本院向被执行人何召送达了执行通知，责令其三日内履行上述义务，到期后，被执行人仍未履行。此后，本院多次去其家传唤被执行人到庭，均未能见到其行踪，经系统查询被执行人虽在银行开立有多个账户，但账户总计金额不足2400元，其名下亦无房产、车辆、工商登记等信息，其在本院也有申请执行他人的案件，但至今未执行回案款。其亲属来院称被执行人生意亏损，出外打工未归，代其交纳案件款3000元及本案执行费。本院在执行上述调解书第二期内容的案件中将被执行人何召纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本案暂无可供执行之财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行之财产线索并同意该案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案执行费650元，由被执行人何召负担﹙已交纳﹚。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十二月二日书记员 李 婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12410号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码：915001016889139825。法定代表人齐堂国，总经理。被告张国芳，女，1974年12月5日生，住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告张国芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年十二月九日书 记 员  张妮
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初330号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年7月24日20时8分，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车顺206省道由西向东行驶至乳山市南黄镇冷家村委前时，与因发生交通事故停于路中的孙某驾驶的鲁10/E6692手扶拖拉机相撞，造成交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某承担事故的主要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】227号酒精检验报告书、被告人王某的驾驶证、行驶证复印件、被告人王某事故现场照片、抽血照片、驾驶车辆照片、道路事故现场图，诊断证明书，道路交通事故责任认定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某的供述，被害人孙某的陈述，证人丁某的证言，被告人王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十二月二十八日书记员  王 芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3558号之一申请执行人韩佳先，男，1993年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人聂彩胜，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩佳先与被执行人聂彩胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出调解：聂彩胜于本判决生效之日起十日内偿还韩佳先155300元；一、被告聂彩胜欠原告韩佳先借款本金10万元，利息5万元，本息合计15万元。被告聂彩胜自2016年6月至2018年10月每月10日前偿还原告5000元，分30个月还清。如被告任一期不按期履行，原告可就余款一并申请强制执行。二、案件受理费1650元，保全费1270元，均由原告韩佳先承担本院在执行韩佳先与被执行人聂彩胜民间借贷纠纷一案中，通过法院查控系统查询被执行人的银行信息，冻结被执行人工资账户。通过房产服务中心、车辆管理部门等查询，被执行人亦没有车辆，查封被执行人名下房产一处。申请人暂时也不能确定被执行人的具体所在处所，无法实施拘留等措施，申请执行人表示只要求扣划被执行人工资，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十八日书记员 张苗苗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初9164号原告梁爽，男，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告林明生，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告梁爽诉被告林明生民间借贷纠纷一案中，原告梁爽于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  马竑智二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 虹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3046号罪犯杨小飞，男，1990年10月6日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年1月28日作出(2014)隆刑初字第1号刑事判决，以被告人杨小飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨小飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终231号上诉人（原审原告）：李书平，男，生于1955年5月10日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李书平因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初177号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍久、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月14日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李书平的起诉。上诉人李书平不服原审裁定，上诉认为，上诉人李书平与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误；即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月14日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人于2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18892号原告:曹阳,男,1972年4月12日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。被告：李焕利，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告曹阳与被告李焕利买卖合同纠纷一案，原告曹阳于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款46707元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告李焕利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买柴油。2015年6月25日，经双方结算后被告出具欠条一份，确认2015年6月1日前的货款为20500元；之后被告又向原告购买了价值19066元的柴油。上述货款共计39566元，被告至今未付。本院认为，原告没有提供证据证明案外人谢实俊系原告的员工，谢实俊签收部分的货款不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焕利于本判决生效后七日内向原告曹阳支付货款39566元并赔偿利息损失（从2016年11月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告李焕利负担395元，原告曹阳负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十二月十三日书记员 陈艳萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2163号原告：郭孝义，男，1947年11月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘德海，经理。被告：刘德海，男，1954年8月7日生，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住吉林省舒兰市，现在江城监狱服刑。原告郭孝义诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孝义、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭孝义向本院提出诉讼请求：1.被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海共同给付玉米款28000元；2诉讼费由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。事实和理由：2015年4月7日，被告在原告处购买玉米，共欠原告玉米款28000元，并出具一枚欠据，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付。被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称，原告告诉属实，但无力偿还。被告刘德海辩称，原告告诉属实，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，总计价款28000元，该笔玉米款，被告至今未给付。另，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司系刘德海一名股东的公司。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告郭孝义提供的欠据载明玉米款和具体金额，此证据具有收货单的属性，庭审中被告自认欠原告郭孝义玉米款，欠款金额属实，故原告郭孝义与被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司之间存在买卖合同关系。被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司至今未给付原告玉米款，其行为已构成违约。被告刘德海系舒兰市虹翔牧业有限责任公司股东，该公司为刘德海一人有限责任公司，被告刘德海不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘德海自认公司财产是个人财产，刘德海个人财产也是公司财产，被告刘德海对舒兰市虹翔牧业有限责任公司债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司给付原告郭孝义玉米款28000元；二、被告刘德海对上述款项承担连带责任。此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元减半收取250元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年十二月五日代理书记员  王一博
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1024刑初100号公诉机关祁门县人民检察院。被告人华治国，男，1978年5月20日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年12月被祁门县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被祁门县公安局取保候审。被告人于阳（曾用名于洋），男，1977年10月28日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，自由职业，住祁门县。曾因寻衅滋事于2000年5月被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被祁门县公安局取保候审。被告人任斌，男，1971年9月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人华治国、于阳、任斌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人华治国、于阳、任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2014年2月7日晚21时许，被告人华治国、于阳、任斌与崔某、程某、戴某（均另案处理）6人，酒后来到祁门县城老十字路口附近，乘坐在此候客的被害人方某驾驶的出租车。6人全部上车后，方某对他们说超载了，不能带他们，叫他们下车。被告人华治国觉得没面子，于是下车到驾驶室边用拳头殴打方某。接着，被告人华治国、于阳、任斌三人对方某拳打脚踢。方某从驾驶座站出来后，华治国用车门撞击方某、用拳头打方某头脸部，于阳、任斌对方某头脸部、身体多处进行殴打，方某被打倒在地后三名被告人离开现场。2014年11月，经安徽阳光司法鉴定所司法鉴定：方某左眼损伤程度属轻伤二级，左手小指损伤程度属轻微伤。被告人华治国、于阳、任斌分别于2015年11月19日、23日到祁门县公安局祁山派出所投案、如实供述犯罪事实。被告人华治国已经赔偿方某医疗费10000元。公诉机关指控被告人华治国、于阳、任斌犯寻衅滋事罪的主要证据有:受案登记表、调取证据清单、视听资料说明书、移送清单、归案说明、户籍证明、判决书复印件等书证；证人王某、崔某、程某、戴某、胡某的证言；被害人方某陈述；被告人华治国、于阳、任斌的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为：被告人华治国、于阳、任斌伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，本案系共同犯罪，在共同犯罪中三名被告人的作用相当。案发后三名被告人投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人华治国、于阳、任斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人华治国、于阳、任斌与崔某、程某、戴某6人与被害人方某双方自行调解，共赔偿被害人方某经济损失54000元（含原已赔偿的医疗费10000元），并取得被害人的谅解。上述事实，被告人华治国、于阳、任斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；户籍证明；归案说明；祁门县人民法院（1998）祁刑初字第67号刑事判决书、黄山市人民人民政府劳动教养管理委员会黄劳决字（2000）17号劳动教养决定书；谅解书及收条；证人王某、崔某、程某、戴某、胡某的证言；被害人方某的陈述；被告人华治国、于阳、任斌的供述与辩解；安徽阳光司法鉴定所[2014]临鉴字第1103号《司法鉴定意见书》；视听资料及说明书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人华治国、于阳、任斌在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人作用基本相当。案发后，三被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人华治国、于阳、任斌已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人华治国有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人华治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人于阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人任斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 章    芳人民陪审员 桂  云  辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 戴锦文（代)附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1550号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘东，男，1993年12月14日出生于四川省仪陇县。2016年8月2日，刘东因犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1607号起诉书指控被告人蒋忠礼、刘东犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月27日晚，被告人刘东到重庆市沙坪坝区某学院甲宿舍，翻窗入内，盗窃被害人杨某某灰色戴尔Vostro5460型笔记本电脑1台，经鉴定，被盗电脑价值1700元。2014年10月24日晚，被告人刘东到重庆市沙坪坝区某学院甲宿舍，翻窗入内，盗窃被害人杨某某红色戴尔Vostro5470型笔记本电脑1台，经鉴定，被盗电脑价值2500元。2015年春节期间的一个晚上，被告人刘东到重庆市沙坪坝区某学院乙宿舍，翻窗入内，盗窃被害人甘某某红色联想牌笔记本电脑1台、红色1T的西数牌移动硬盘1个。2015年春节期间的一个晚上，被告人刘东到重庆市沙坪坝区某学院丙宿舍，翻窗入内，盗窃被害人许某黑色佳能60D单反照相机1台。经鉴定，被盗相机价值2600元。2015年春节期间的一个晚上，被告人刘东到重庆市沙坪坝区某学院乙宿舍，翻窗入内，盗窃被害人甘某某黑色电脑小音箱2个、洗衣液及零食等物。破案后，民警追回被盗的2台戴尔笔记本电脑，发还被害人杨某某。另查明，2016年8月2日，被告人刘东因犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，被本院判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元，刑期自2016年1月25日起至2030年1月24日止。刘东在服刑期间，主动向公安机关供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋忠礼、刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、许某、甘某某的陈述，到案经过，现场指认笔录，现场照片，现场勘验笔录，检查笔录，手印鉴定书，发还清单，价格认定结论书，本院（2016）渝0106刑初675号刑事判决书以及被告人刘东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘东判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值6800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘东在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，与本院（2016）渝0106刑初675号刑事判决书决定执行的有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2030年1月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘东退赔赃物折价款2600元，发还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 田 艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈婧洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2142号之一原告：慈溪市正宇基础工程有限公司，住所地：慈溪市横河镇中兴路125号，组织机构代码：70487732-9。法定代表人：胡迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙云华，男，1965年10月22日出生，汉族，该公司员工，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：慈溪市逍林建筑工程有限公司，住所地：慈溪市逍林镇青年路19号，组织机构代码：14470490-4。法定代表人：丁国万，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。原告慈溪市正宇基础工程有限公司诉被告慈溪市逍林建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，原告慈溪市正宇基础工程有限公司于同年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市正宇基础工程有限公司撤诉。案件受理费14412元，减半收取计7206元，鉴定费15244元，均由原告慈溪市正宇基础工程有限公司负担，其中鉴定费已由被告慈溪市逍林建筑工程有限公司预交，故原告将应负担的鉴定费于本裁定生效之日起七日内直接交付给被告。审 判 长  陈幸科代理审判员  陈 晔人民陪审员  周惠祥二〇一六年十二月二十七日代书 记员  马美娟
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初429号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人冷洪伟,男,1964年2月15日出生,汉族,初中文化,天津市某某有限公司出租车司机,住天津市河北区,户籍地同居住地。因本案于2016年10月31日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人冷洪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月26日22时21分许,被告人冷洪伟酒后驾驶牌照号为津E×××××的绿灰色大众牌小型出租车,在本市河北区天泰路由南向北行驶至京津桥时,被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人冷洪伟案发时血液酒精含量为164.5mg/100ml。认定上述事实的证据有:公安交通管理行政强制措施凭证,天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书,被告人冷洪伟的驾驶证复印件,涉案车辆机动车行驶证复印件,纠正违法行为经过,天津市津实司法鉴定中心出具的冷洪伟血液乙醇含量检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人冷洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人冷洪伟具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人冷洪伟犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郑元荣二〇一六年十二月十三日书记员  王 聪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3295号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。被执行人王雪峰，男，1971年12月31日生，汉族，住常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王雪峰金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪峰未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年9月19日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1697082.89元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月13日查封了被执行人王雪峰名下的位于常熟世茂·世纪中心-世纪尚城3幢2903（虞山13017880）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人王雪峰名下的位于常熟世茂·世纪中心-世纪尚城3幢2903的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李爱华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1160号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王井海。被执行人曲晓芳。被执行人王东升。被执行人孙振海。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初2365号民事判决，判决如下：一、被告王井海、曲晓芳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40223.74元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王东升、孙振海对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王井海、曲晓芳追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，由被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海负担。由于被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，由于被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海下落不明且无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海现下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2365号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执194号申请执行人薛某某，女，1966年2月5日生。被执行人普甲，男，1987年1月30日生。被执行人普某乙，男，1961年5月1日生。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人普甲、普某乙(2016）云2324执194号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币68882元，未受偿68882元。现查明被执行人普甲长期不在住所地，二被执行人目前无现金支付能力，也无银行存款、土地房产及股权证券等其他财产可供执行，普甲名下虽有车牌号为云E841**号北京牌小型越野客车一辆，但状态为2011年始逾期未检验，暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执194号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十二月二日书记员  杨洪泰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执381号申请执行人周某某，男，1961年1月3日生。被执行人高某某，男，1983年3月5日生。本院在执行周某某申请执行高某某（2016）云2324执381号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币2080.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第468号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）南民初字第468号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金祥审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十二月二十八日书记员  马丽仙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1974号之一原告：中山市小榄镇周氏达电器厂，住所地广东省中山市。法定代表人：林善周，总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金娣，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：中山市格诺光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人:冯建森，总经理。被告：中山市森鼎电子厂，住所地广东省中山市。法定代表人：冯建贵，总经理。被告：冯建森，男，1988年6月出生，汉族，住广西兴业县.原告中山市小榄镇周氏达电器厂与被告中山市格诺光电科技有限公司、中山市森鼎电子厂、冯建森买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告中山市小榄镇周氏达电器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，并超出合理缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇周氏达电器厂撤诉处理。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告中山市小榄镇周氏达电器厂负担（已预交）。审 判 长  蒋豫波代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈少颜黄小妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7347号原告宋全忠，男，1954年2月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人程延龙，总经理。委托代理人刘现春，男，1983年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。原告宋全忠诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑君、蔡晓立，被告委托代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，原告在荥阳市和创建材有限公司（以下简称和创公司）的工厂干活时，不慎被机器中的石子崩伤致左眼疼痛，被送至解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为左眼晶状体脱位、双眼晶状体浑浊、左眼创伤性前房积血、左眼玻璃体积血。原告经过三次治疗，现已治疗终结，于2014年10月24日出院。2013年1月6日，和创公司在被告处购买了团体人身保险，签订了人身保险合同，首期保险期间为2012��12月26日0时起至2013年12月25日24时止，第二年的保险费于2013年12月31日缴纳。该案保险事故发生在保险期内。事故发生后，原告及投保单位向被告报告了保险事故，并提出了保险索赔申请，但被告没有按保险合同承保范围赔偿原告损失。故诉至法院，请求依法判令被告在人身保险限额内赔偿原告保险金32650元。被告辩称：1、被告已经按照合同约定给付了意外医疗、住院津贴和意外残疾保险金；2、原告出险时的职业与告知被告的投保职业不同，出险时的职业风险等级比较高，被告依照合同约定按比例给付了意外残疾保险金，有充足的事实和合同依据。综上，请驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、人身保险合同、保费发票各一份，证明和创公司为公司员工在被告处投有团体人身保险，原告系被保险人，双方之间存在保���关系。证据2、诊断证明书、出院证明、住院病历、费用清单各三份，证明原告受伤后的治疗情况及产生的费用，共计住院53天。证据3、鉴定报告一份，证明经被告申请对原告身体损伤所做的重大疾病及身体伤残程度评定为四级，被告应按照合同的保险项目及保额向原告支付保险金。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见:证据1无异议。证据2真实性无异议，但被告已经按照合同约定赔偿。证据3真实性无异议，被告已经按照合同约定给付了意外残疾保险金。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、投保材料、保单回执各一份，保险条款三份；证明投保时，被告已经履行明确说明义务且投保人告知原告的职业是洗石工人。证据2、调查录音书���材料一份，证明原告是在用机器粉碎石块过程中出险。证据3、出险职业认定邮件一组，证明原告出险时的职业符合装饰石材生产工的特点。证据4、职业分类表一份，证明洗石工人属于四类职业，装饰石材生产工属于五类职业。证据5、理赔通知书两份，证明被告已按合同约定给付了意外残疾、意外医疗、意外住院理赔保险金。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，证明目的有异议，该证据并不能证明被告履行了明确说明义务，根据原告手中的保险合同，原告符合保险项目中保险层级二类，该类项下有意外伤残10份，津贴5份，意外医疗2档4份，附加交通1份，被告并未按该保险项目足额向原告理赔；回执真实性有异议，该回执上没有日期。证据2证明目的有异议，该证据并不能证明原告的职业是洗石工人，根据录音内容原告明确���示自己是站机器口看机器的。证据3、4真实性、证明内容有异议，该证据属于被告自己出具的，且原告并非洗石工人，被告按洗石工人属于四类按比例进行赔偿是不正确的。证据5支付的内容有异议，原告医药费共花费19169.9元，住院53天，意外津贴应为2650元，意外残疾应赔偿3万元，被告并未完全支付。经审查，被告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年1月6日，和创公司与被告签订平安养老保险股份有限公司人身保险合同一份，和创公司在被告处为其员工购买了团体人身保险，保险期间自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止。后和创公司于2013年12月31日缴纳了第二年的保费30831元。团体人身险被保险人清单（短期险）中载明，原告保险层级为2，保险层级信息表中载明保险层级2的盈动力意外保险金���为10份，盈动力津贴保险金额为5份，意外医疗2档为4份，附加交通为1份。残疾程度与给付比例表显示，第四级项目十六为一目永久完全失明的，给付比例30%。被告提交的投保材料中盈动力套餐投保说明显示，盈动力意外残疾保险金10000元/份，盈动力意外住院日额津贴保险金10元/天/份（最多180天）。2014年5月20日，原告在和创公司干活时不慎被机器中的石子崩伤左眼，分别于2014年5月20日、2014年6月9日、2014年10月7日前往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，分别于2014年6月6日、2014年6月28日、2014年10月24日出院，三次住院共计53天。后经被告申请，郑州人民医院于2015年9月2日作出鉴定报告，结论为符合保险条款第四级第十六条：一目永久完全失明的。本院认为：依法成立的合同应当履行。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，和创公司与被告签订的团体人身保险保险单系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据投保单约定，意外残疾保险金额为100000元，意外住院津贴50元/天，累计以180天为限，第四级残疾给付30%保险金。原告实际住院共计53天，经鉴定构成四级标准。故被告应支付原告意外残疾保险金30000元，住院津贴2650元，共计32650元。被告辩称原告出险时职业与告知的投保职业不同，应按洗石工人计算保险金，但并未提交有效证据证明其已履行明确说明义务，且无法证明原告系洗石工人，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告宋全忠保险金32650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 宁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0903民初2699号原告祁功海，男，汉族，1963年4月26日出生，现住沧州市运河区。被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会。法定代表人祁福平，任该村民委员会主任。本院在审理原告祁功海诉被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告祁功海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁功海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁功海撤回对被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会的起诉。案件受理费223元，由原告祁功海承担。审判员  徐福新二〇一六年十二月九日书记员  苏欣雨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3033号罪犯孟广钦，男，1994年12月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)保中刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人孟广钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孟广钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孟广钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟广钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟广钦减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月5日起至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1562号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王兆祥，现住扶余市。被执行人徐会香，现住扶余市。被执行人王付中，现住扶余市。被执行人王汉辉，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初2581号民事判决，判决如下：一、被告王兆祥、徐会香于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王付中、王汉辉对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王兆祥、徐会香追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉负担。由于被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉现下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王兆祥、徐会香、王付中、王汉辉的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2581号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1608号申请执行人：陆永星，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。被执行人：姜磊，男，1988年8月23日出生，汉族，住无锡市崇安区。本院在执行申请执行人陆永星与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陆永星向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆永星与被执行人姜磊达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执1608号案件的执行。如被执行人姜磊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆永星可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年十二月八日书 记 员  顾明霞
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初2608号之一原告：黎传忠。被告：贺志成。被告：周桂凤。原告黎传忠与被告贺志成、周桂凤建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告黎传忠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎传忠以愿与被告贺志成、周桂凤协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎传忠撤诉。案件受理费7612元，减半收取计3806元，财产保全费2624元，计6430元由原告黎传忠负担。原告黎传忠预交的另3806元予以退还。审 判 长  吴 琼人民陪审员  匡健坤人民陪审员  曾小利二〇一六年十二月二十九日代理书记员  刘 飞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申320号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)孙崇山，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人孙崇山因诉吉林省通榆县公安局交通管理大队交通事故责任认定一案，不服吉林省白城市中级人民法院已经生效的(2015)白行立终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙崇山申请再审称：二审法院存在错漏上诉请求的情况；通榆县交警大队有伪造交通事故现场等徇私枉法行为，所作出的交通事故责任认定书违法，应该撤销并重作。请求撤销白城市中级人民法院(2015)白行立终字第12号行政裁定和通榆县人民法院(2015)通法行立初字第1号行政裁定，依法受理本案。经本院审查认为：孙崇山认为通榆县交警大队在处理本起交通事故案件中有伪造事故现场等徇私枉法行为，进而认为作出的交通事故责任认定书违法，而请求撤销并重作。交通事故责任认定是公安交通管理部门根据事故现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定结论，对事故责任进行的认定和划分，是作为民事处理交通事故侵权案件的证据之一。当事人如对事故责任认定有异议，只能在规定时间内向上一级公安交管部门提出书面复核申请，目前国家法律并未将交通事故责任认定行为纳入可诉的行政行为之列，因而当事人起诉该行为不属于人民法院行政诉讼受理审查范围。孙崇山主张法院应予受理的观点缺乏法律依据，原审法院不予受理本案的处理结果并无不当，故依法应予支持。孙崇山提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙崇山的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  车国花代理审判员  钱 岩二〇一六年十二月七日书 记 员  谷佳桐（本件共2页，共印10份）
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执3529号申请执行人：林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：叶建基，男，1985年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：王玉黎，女，1988年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行林艺辉与叶建基、王玉黎民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6786号民事判决书一案中，申请执行人林艺辉要求被执行人叶建基、王玉黎履行偿还借款人民币150000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十三日书记员  林美娥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7304号之一原告:张家港市锦丰诚意竹木商店，住所地张家港市锦丰镇交通村合丰片*组。经营者:廖红梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇泉（系经营者的丈夫），男，1973年2月18日生，汉族，住张家港市。被告：舒良讯，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省潢川县。被告：徐亚平，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：唐大义，男，1978年9月4日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道兴塘路278号。法定代表人:张雨。委托诉讼代理人：朱国清，该公司职员。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。原告张家港市锦丰诚意竹木商店与被告舒良讯、徐亚平、陈明球、唐大义、江苏镇淮集团有限公司无锡锡山分公司、江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市锦丰诚意竹木商店于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰诚意竹木商店申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰诚意竹木商店撤回起诉。案件受理费3468元,减半收取1734元，由原告张家港市锦丰诚意竹木商店负担。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一六年十二月二日书 记 员 徐 岩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4401号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行，住所地常熟市辛庄镇杨园杨中南路1号。负责人王浩，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市友联制管有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业园。法定代表人陈平，该公司董事长。被执行人陈平，男，1969年2月1日生，汉族，住常熟市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行与被执行人常熟市友联制管有限公司、陈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00657号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市友联制管有限公司返还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行借款本金70万元，支付计算至2014年4月24日止的利息、罚息计6090元；并承担自2014年4月25日起至法律文书确定的履行日的逾期还款罚息（按每日万分之三计算）。二、被执行人常熟市友联制管有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行律师费3万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行有权以折价或变卖、拍卖被执行人常熟市友联制管有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇杨园双浜村的集体土地使用权[权证号：常集用（2005）字第000639号]所得价款在最高额1552000元范围内优先受偿本案债务。四、被执行人陈平对被执行人常熟市友联制管有限公司在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5660.5元，财产保全费4520元，合计诉讼费10180.5元，由被执行人常熟市友联制管有限公司负担，被执行人陈平负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市友联制管有限公司名下常熟市辛庄镇杨园双浜村1、2、3、4、5、6幢房屋由苏州市姑苏区人民法院首封，上述房屋正在协商处置权过程中。常熟市友联制管有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被法院查封但目前查找无着。此外未查获被执行人有可供执行财产，本案未执行到767690.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第00657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶 甄
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1016号申请执行人肖倩，女，汉族，1974年11月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市商业街。被执行人李明，女，彝族，1966年7月10日出生，四川省普格县人，住西昌市长安南路。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初1739号，责令被执行人给付申请人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人李明在凉山州社保局个人社保账户中有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：冻结被执行人李明在凉山州社保局的社保个人账户，冻结期间不得办理该账户的变更、挂失、注销手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年十二月八日书记员 王拉鹏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初8560号原告傅焕光，男，1983年1月23日出生，汉族，住浦江县。被告赵潮林，男，1980年9月16日出生，汉族，住浦江县。被告叶丽萍，女，1980年8月28日出生，汉族，住浦江县。被告赵金环，男，1979年11月12日出，汉族，住浦江县。本院在审理原告傅焕光与被告赵潮林、叶丽萍、赵金环之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅焕光撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 郑霞芳二〇一六年十二月十四日代书记员 沈浩然
吉林省扶余市人民��院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1381号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王平。被执行人于凤杰。被执行人于孝波。被执行人杨振环。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王平、于凤杰、于孝波、杨振环金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0781民初2071号民事判决，判决如下：一、被告王平、于凤杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金20480.44元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告于孝波、杨振环对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王平、于凤杰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，由被执行人王平、于凤杰、于孝波、杨振环负担。由于被执行人王平、于凤杰、于孝波、杨振环未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王平、于凤杰、于孝波、杨振环履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行，并于2016年10月26日向被执行人王平、于凤杰、于孝波、杨振环送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人于孝波于2016年10月31日交纳执行款10000.00元，余款定于2017年1月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款2000.00元，至此案执行完毕时止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2071号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十五日书记员  宋庆学
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1682号之一申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。被执行人：王宏军，男，1971年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人王宏军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02826号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十二月十九日书记员  肖 晴
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5161－2号原告张亿兵，男，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人李群峰。被告何永寿，男，汉族，住四川省南江县。被告四川何创伟业公用设施有限公司，住四川省巴中经济开发区工业园，社会统一社会信用代码91511900080728850。本院在审理原告张亿兵诉被告何永寿、四川何创伟业公用设施有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张亿兵于2016年12月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亿兵的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张亿兵撤回起诉。案件受理费1594.00元，减半收取797.00元，由原告张亿兵负担。审 判 长  王易山人民陪审员  张 果人民陪审员  丁祥忠二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗 秦
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执333号申请执行人寻效莲，女，汉族,，居民。被执行人张凯旋，男，汉族,居民。寻效莲与张凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）蓝民初字第01198号民事调解书已经发生法律效力，权利人寻效莲于2016年7月7日向本院申请执行，本院于7月14日立案执行。本案申请执行标的额为20000元。寻效莲与张凯旋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张凯旋暂时无财产可供执行。经询申请执行人寻效莲意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0122执333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3355号原告乔俊，男，1968年6月5日生，汉族。委托代理人涂勇，江苏创盈律师事务所律师。被告王有斌。委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。委托代理人戴志祥，江苏宁联律师事务所实习律师。第三人南京兆润投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区凤凰台路1号天风国际广场01-02幢321室。法定代表人王有斌，总经理。委托代理人董安丰，该公司员工。本院在审理原告乔俊与被告王有斌，第三人南京兆润投资发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告乔俊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔俊的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告乔俊撤回起诉。本案案件受理费29192元，减半收取14596元，由原告乔俊负担。审 判 长  张海霞人民陪审员  笪巧永人民陪审员  杨益勤二〇一六年十二月九日书 记 员  徐 乔