wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异52号申请执行人李军怀被执行人丁秋岭第三人马红春申请执行人李军怀于2016年8月9日向本院提起书面追加被执行人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人申请称，贵院在执行李军怀诉丁秋岭农村建房施工合同纠纷一案，被执行人拒不履行渭滨区人民法院(2015)渭滨执字第00947号执行裁定书，申请执行人认为，被执行人丁秋岭所欠申请执行人建房款89221.42元及利息（利息另行计算），一审、二审案件受理费9250元，鉴定费6750元，执行费1420元。所欠申请人建房款，是在其夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。被执行人丁秋岭应与被追加人马红春一起共同偿还。依据相关法律规定，现特申请将第三人马红春追加为本案共同被执行人，与被执行人丁秋岭一起共同承担偿还申请人建房款。经审查明，本院在执行李军怀诉丁秋岭农村建房施工合同纠纷一案，依法作出(2015)渭滨执字第00947号执行裁定书，并经本院依职权查找被执行人丁秋玲在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。另查，被执行人丁秋岭与其妻马红春于1995年12月18日男女双方自自愿结婚。本院认为：合法的民事权益依法受到保护。本案中，被执行人与马红春婚姻关系形成于1995年12月18日，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被执行人丁秋玲与被追加人马红春夫妻在婚姻关系存续期间所得财产属其夫妻共同财产，属于本案可供执行的财产范围。本案执行依据确认的金钱给付义务形成被执行人与被追加人马红春婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被执行人丁秋岭应与被追加人马红春一起共同偿还。综上所述，申请执行人李军怀请求本院依法追加马红春为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加马红春为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  赵睿光二〇一六年十二月五日书记员  宋 婷
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1765号原告：河北隆鑫电气设备有限责任公司。法定代表人：蔡维民，总经理。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王满喜，公司职工。被告：唐山迪牧化工有限公司。法定代表人：李旭，经理。委托诉讼代理人：张胤，公司职工。原告河北隆鑫电气设备有限责任公司与被告唐山迪牧化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆鑫电气设备有限责任公司法定代表人蔡维民的委托诉讼代理人陈国文、王满喜，被告唐山迪牧化工有限公司法定代表人李旭的委托诉讼代理人张胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北隆鑫电气设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费50916元；判令被告按合同总价日0.5%支付违约金至给付之日止。事实和理由：2014年11月18日原告与被告签订了一份玻璃钢桥架加工定做合同，合同签订后，原告按合同约定履行了制作义务，并已交付使用，但被告并未按合同约定履行付款义务，至2015年被告给付部分加工费后拒不履行剩余货款的付款义务，经多次催要被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付加工费50916元并按合同总价款的日0.5%支付违约金至给付之日止。唐山迪牧化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为，损失应以剩余价款，即50916元为基数，自2016年1月29日最后一次付款始至价款给付清之日止按同期银行贷款利率计算利息。本院认为，唐山迪牧化工有限公司承认河北隆鑫电气设备有限责任公司在本案中主张的事实，故对河北隆鑫电气设备有限责任公司主张的事实予以确认。原、被告双方争议的焦点为因违约造成的损失的数额及计算标准。原告主张被告逾期支付价款应当按合同总价款日0.5%支付违约金，支付至给付之日止。自2015年2月1日至2016年11月30日共计787500元。因该主张并非双方合同约定，被告亦不认可。涉案合同第十一条第3款规定，被告逾期支付价款按合同法规定承担损失赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因被告尚欠原告价款50916元，原告要求被告赔偿787500元已远远超过被告订立合同时预见或应当预见到的损失，故该损失赔偿数额过高不予支持。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，裁量违约金按同期银行贷款利率的二倍计算利息至判决执行完毕之日止为宜，其中25916元自2015年2月29日始计算，剩余25000元自2016年3月30日始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告唐山迪牧化工有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告价款50916元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍支付利息至判决执行完毕之日止，其中25916元自2015年2月29日始计算利息，剩余25000元自2016年3月30日始计算利息。案件受理费1073元，减半收取计536元，由被告唐山迪牧化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年十二月六日书记员  谷晓伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4868号之一申请执行人北京华信宝来投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元6层230709。被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区胜亚开发3-门市-25（园林路中段）。法定代表人范伟东，董事长。被执行人范伟东，男，1964年10月4日出生，鸡西市永兴典当有限责任公司董事长。被执行人范嘉宝，男，1988年1月16日出生。原告北京华信宝来投资控股有限公司诉被告鸡西市永兴典当有限责任公司、范嘉宝、范伟东借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院处作出的（2016）京02民终5484号民事判决书已发生法律效力。权利人北京华信宝来投资控股有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范嘉宝、范伟东给付6430000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人北京华信宝来投资控股有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院处作出的（2016）京02民终5484号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十二月十六日书记员 曹文娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2830号上诉人（原审被告）：朱亚领，男，1981年1月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈建立，男，1971年5月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈贺松，男，1966年10月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。原审被告：刘军，男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省丰县。负责人：李丰生，该公司经理。原审被告：徐州公路运输集团有限责任公司。住所地：江苏省徐州市。法定代表人：赵志伟，该公司董事长。上诉人朱亚领、陈建立因与被上诉人陈贺松及原审被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司、徐州公路运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱亚领、陈建立以已与陈贺松等人达成和解协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为,朱亚领、陈建立在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱亚领、陈建立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由上诉人朱亚领负担325.5元、陈建立负担275元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十二月二十日书 记 员  张珊珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终916458号上诉人（原审被告）：陈耀棉，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：霍伟强，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：陈耀林，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：吴建设（曾用名陈建俊），男，1976年9月12日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。委托代理人：卢伟强，广东华法律师事务所律师。上诉人陈耀棉、霍伟强、陈耀林因与被上诉人吴建设租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈耀棉、霍伟强、陈耀林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 硕第1页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初4106号原告：解晶琳，男。委托代理人：樊仙妮，山西南峰律师事务所律师。被告：张颖琦，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：宋晓娜，女，系该公司职员。原告解晶琳诉被告张颖琦、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安财保运城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解晶琳的委托代理人樊仙妮，被告平安财保运城公司的委托代理人宋晓娜到庭参加诉讼，被告张颖琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告解晶琳诉称：2016年4月15日，被告张颖琦驾驶晋MCK7**号轿车沿解放路由南向北行驶至解放路金地花苑小区门口附近时与行人解晶琳相撞，致原告受伤。经盐湖公安分局交警大队认定，被告张颖琦负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张颖琦所驾驶车辆在被告平安财保运城公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，期间遵医嘱去北京大学第三医院运动医学科就诊。现要求二被告赔偿原告各项损失29726.1元。被告张颖琦未到庭亦未作答辩。被告平安财保运城公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险及三者险，被告公司愿意在保险赔偿范围内对原告合理费用进行赔付。原告解晶琳为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；2、运城市中心医院病历，拟证明原告住院治疗43天；3、住院费票据、门诊费票据、住院费清单，拟证明原告花费医药费11695.09元；4、收入证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原告在中国联合网络通信有限公司运城市分公司工作，月工资为4500元；5、交通费票据，证明原告在北京大学第三医院检查病情期间花费交通费1471元；6、住宿费票据，拟证明原告在北京大学第三医院检查病情期间支出住宿费659元；7、诊断建议书，拟证明建议原告到上级医院运动医学科就诊。庭审中，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的事故认定书、运城市中心医院病历、住院费票据、门诊费票据、住院费清单、诊断建议书本院予以确认。对当事人有异议的收入证明、交通费及住宿费，本院将根据查明的事实，综合予以认定。经审理查明：2016年4月15日，被告张颖琦驾驶晋MCK7**号轿车沿解放路由南向北行驶至解放路金地花苑小区门口附近时与行人解晶琳相撞，致原告受伤。经盐湖公安分局交警大队认定，被告张颖琦负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，诊断为：右侧颞顶部头皮裂伤、脑震荡、右肩软组织挫伤，住院43天，支出医疗费11695.09元。期间，运城市中心医院出具诊断治疗建议书，因原告右肩关节持疼痛，建议上级医院运动医学科就诊。原告前往北京大学第三医院运动医学科就诊，支出交通费1471元、住宿费659元。庭审还查明，原告在中国联合网络通信有限公司运城市分公司工作，月工资为4500元。同时查明，被告张颖琦所驾驶车辆在被告平安财保运城公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张颖琦驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。庭审中，被告对原告收入提出异议，但未提供证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。原告遵从医嘱到北京就医，交通费、住宿费系必要合理开支，本院予以支持。原告解晶琳的损失本院核定为：医疗费：11695.09元、误工费：150元/天（月工资4500元）×43天（住院天数）=6450元、护理费：X0元/天×43天=3440元、交通费：1471元（北京检查期间）+200元（运城住院期间）=1671元、住宿费：659元、住院伙食补助费：50元/天×43天=2150元、营养费：30元/天×43天=1290元，共计27355.09元。被告张颖琦所驾驶车辆在被告平安财保运城公司投保有交强险，被告平安财保运城公司应在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告解晶琳各项损失27355.09元；二、驳回原告解晶琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 闫红燕二Ｏ一六年十二月三十一日书 记 员 刘             珊
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2024号原告：白玉山，男，1953年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人：白雪松，男，1983年7月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。委托权限：特别授权。被告：徐峰，男，1965年5月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告：徐明松，男，1990年3月15日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告白玉山与被告徐峰、徐明松返还原物纠纷一案中，原告白玉山以现证据不足为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白玉山撤回起诉。审 判 长  包海泉审 判 员  梁福成人民陪审员  白双福二〇一六年十二月七日书 记 员  文 兴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7101号罪犯陈湛，男，1974年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年9月6日作出(2000)武刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人陈湛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年12月20日作出(2000)鄂刑一终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2007年7月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈湛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈湛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈湛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈湛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈湛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年4月13日起至2017年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
河南省许昌市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)豫10民终3209号上诉人（一审被告）：于全安，男，1964年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:侯保红，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杜奉一，男，1973年9月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李宏岩，河南律范律师事务所律师。上诉人于全安因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3685号民事判决，向本院提起上诉，请求判令：被告于全安立即偿还原告借款人民币200000元，并支付利息至实际偿还之日止（利息按照2%计算）。本案的诉讼费用由被告负担。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于全安返还被上诉人杜奉一借款本金人民币19万元整。（支付时间：上诉人于全安于2017年3月31日前支付杜奉一人民币贰万元整；2017年6月30日前支付杜奉一人民币捌万元整；2017年12月31日前支付杜奉一人民币玖万元整）。逾期未按上述协议履行，则按许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3685号民事判决执行。二、一审诉讼费4750由被上诉人杜奉一承担，二审诉讼费4750元减半收取2375元由上诉人于全安负担。本调解协议经双方当事人或委托代理人签收后，即具有法律效力。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一六年十二月二十日书记员  付艳娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第790号申请执行人黄家，男，汉族，1974年4月30日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.被执行人唐有波，男，汉族，1971年5月18日出生，干部，住黑龙江省讷河市。关于黄家与唐有波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初241号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，已对被执行人工资进行冻结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第790号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月九日书记员  王 石
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初1147号之一申请人黄丽媛，女，1990年6月18日出生，壮族，住上思县。被申请人韦江渊，男，1980年3月1日出生，壮族，住上思县。申请人黄丽媛于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月17日作出（2016）桂0621财保6号民事裁定：1.查封担保人李菊芳所有的桂Ａ×××××歌诗图牌小型轿车；2.查封被申请人韦江渊所有的桂Ｐ×××××乘龙牌重型自卸货车。因申请人于期限内向本院起诉后未在规定的时间内交纳诉讼费用，本院已裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人韦江渊所有的桂Ｐ×××××乘龙牌重型自卸货车的查封。二、解除对担保人李菊芳所有的桂Ａ×××××歌诗图牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大河审判员  叶永秀审判员  何深琛二〇一六年十二月二十六日书记员  苏如巧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3920号原告：陈柏淋，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。原告陈柏淋与被告张国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年11月30日、12月9日公开开庭进行了审理。原告陈柏淋及其委托诉讼代理人冯祥西，被告张国祥的委托诉讼代理人彭道柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柏淋向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2010年6月23日签订的《购房合同》有效，并判令被告承担违约金2000元；2.判决被告协助原告办理所购房屋的产权过户登记手续；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月23日，原、被告签订了《购房合同》，被告自愿将位于丰都县三合街道雪玉路X号附X号门面以115000元卖给原告所有。该《购房合同》第三条约定：“住房楼层位置面积：购房楼层前（后）边上楼为1单元，门号为6号，乙方（陈柏淋）购房按签订合同确定的此套房屋建筑面积风险包干为30平方米，共计人民币115000元。”第四条约定：“付款办法：乙方购房签订合同时第一次付款105000元；第二次乙方产权证手续办完后，乙方付清房屋所有余款10000元。乙方购房交费必有甲方（张国祥）出据的收据为准。”第七条约定：“违约：如单方违约，付一方违约金2000元。”合同签订后，原告按照合同约定于同日付给被告购房款105000元，被告将该门面及其钥匙交给原告管业至今。原告多次要求被告协助办理该房屋的产权过户登记手续，被告不予协助，故请求法院支持原告的上述诉讼请求。张国祥辩称，原、被告于2010年6月23日签订《购房合同》属实。被告愿意协助原告办理该房屋的产权过户手续，但不应当支付原告违约金，原告应当支付余下购房款。本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，张国祥（甲方）与陈柏淋（乙方）（陈玉平全权代理人）签订《购房合同》，该《购房合同》载明：“一、地点：丰都县三合街道雪玉路X号……三、住房楼层位置面积：购房楼层前（后）边上楼为壹单元，门号为陆号，乙方购房按签订合同确定的此套房屋建筑面积风险包干为叁拾平方米，共计人民币壹拾壹万伍仟元（小写115000元）。四、付款办法：乙方购房屋签订合同时第一次付壹拾万零伍仟元（小写：105000元）；第二次乙方产权证手续办完后，乙方付清房屋所有余款壹万元（小写：10000元），乙方购房交费必须有甲方出据的收据为准……七、违约：签定本合同后，如单方违约��付另一方违约金2000元……甲方：张国祥乙方：陈柏淋（陈玉平全权代理人）2010年6月23日”。同日，陈柏淋向张国祥支付购房款105000元，张国祥给陈柏淋出具《收据》一张。2014年5月19日，陈柏淋向张国祥支付15000元，张国祥向陈柏淋出具《收据》一张，该《收据》载明：“今收陈柏淋交来合同一套，户口薄一套，身份证原件一份。人民币壹万伍仟元正。为房产用。收款人：张国祥、张长荣代2014年5月19日”。2015年8月4日，张国祥向陈玉平出具《承诺》一份，该《承诺》载明：“陈玉平购的一套住房和一间门面在2015年春节前后办理房产证，在不交任何费用。张国祥2015.8.4”。另查明，《购房合同》约定的位于丰都县三合街道雪玉路X号X号房屋于2014年办理了房屋产权证，该房屋产权证号为306房地证2014字第XXXXX号，权利人为张国祥，坐落为丰都县三合街道雪玉路X号附X号，房屋建筑面积为17.74平方米。陈柏淋于2010年6月23日起入住该房，并实际缴纳水、电费。张国祥于2015年9月30日用该房屋向李继荣借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同年12月23日，因陶承伟与张国祥、曾碧琼、重庆乾马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）丰法民执字第01035-2号执行裁定书，裁定查封了张国祥位于丰都县三合街道雪玉路X号附X号的该房屋。在庭审中，经本院释明讼争房屋暂不能过户的情况下，陈柏淋表示坚持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，《购房合同》，《收据》，《承诺》，个人住房信息查询证明，重庆市土地房屋抵押登记申请书，执行裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，当事��应当按照合同约定履行其义务。本案中，原告陈柏淋与被告张国祥于2010年6月23日签订的《购房合同》系双方真实意思表示，且合同的内容不违背法律、法规的规定，故该《购房合同》依法成立并有效。《购房合同》签订后，原告陈柏淋按照合同约定向被告张国祥支付购房款105000元，并于2014年5月19日向被告张国祥交纳办理房产证的费用15000元，但被告张国祥于2014年办理了讼争房屋的产权证，并用该房屋向他人借款提供抵押担保，被告张国祥的行为已经构成违约，应当按照《购房合同》的约定向原告陈柏淋支付违约金2000元。故本院对原告陈柏淋请求确认其与被告张国祥于2010年6月23日签订的《购房合同》有效，并由被告张国祥向其支付违约金2000元的主张，予以支持。对于原告陈柏淋请求被告张国祥协助其办理讼争房屋的产权过户登记手续的问题。本院认为��原告陈柏淋与被告张国祥于2010年6月23日签订的《购房合同》合法有效，被告张国祥应当协助原告陈柏淋办理讼争房屋的产权过户登记手续，但本案讼争房屋已由被告张国祥向他人借款办理了抵押登记，且被本院（2015）丰法民执字第01035-2号执行裁定书予以查封，依法暂不能办理过户登记。故本院对原告陈柏淋请求被告张国祥协助其办理讼争房屋的产权过户登记手续的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陈柏淋与被告张国祥于2010年6月23日签订的《购房合同》有效；二、被告张国祥于本判决发生法律效力后10日内向原告陈柏淋支付违约金2000元；三、驳回原告陈柏淋的其余诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由张国祥��担（陈柏淋已垫付，张国祥在履行判决书确定的义务时一并支付给陈柏淋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨明容
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7844号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：聂洁，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告聂洁之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。本案一审终审。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执第2020号申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行。被执行人：朱可新，男，1983年7月15日生，汉族，工人，被执行人：松原市房地产置业担保有限责任公司，申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人朱可新、松原市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0702民初字第3270号民事调解书，调解内容如下：一、解除中国建设银行股份有限公司松原分行与朱可新之间于2014年5月14日签订的220080103-0016-201402182号个人消费普通借款合同，该合同中抵押条款、保证条款除外。二、被告朱可新于2016年9月20日前一次性给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金87703.68元，并自2015年8月20日起至给付之日止按合同约定逾期利率计算支付利息。三、如被告朱可新未按第二项约定履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对朱可新设定的抵押物（坐落于宁江区前进街、房屋产权证号为松房权证宁字第000970**号、他项权利证号为松房他证宁字第000211**号房产）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告朱可新所有，不足部分由被告朱可新继续清偿。四、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带给付责任。案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告承担；剩余1060.5元，由本院退还给原告。本案��解书发生法律效力后，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，申请人与被执行人已久本案私下达成和解协议，暂未履行，现申请人表明，本案可以延期执行,并同意终结本次执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3270号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年十二月一日书记员  郭玉魁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14318号原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。被告：赵为民,男,1968年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：顾琴珠,女,1966年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理本院于2016年11月10日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司与被告赵为民、顾琴珠追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 周金玲二〇一六年十二月十九日书记员代 玲 莉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执883号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：伍传海，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行石国文罚金一案中，经本院调查，被执行人石国文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5687号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。负责人周明，该行行长。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告王斌，男，1978年11月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告卞正霞，女，1979年12月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告祁玉龙，男，1966年10月22日生，住所地在江苏省盐城市建湖县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商行亭湖支行）与被告王斌、卞正霞、祁玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行亭湖支行的委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼；被告王斌、卞正霞、祁玉龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行亭湖支行诉称：2015年4月16日，王斌、卞正霞与原告签订个人借款合同约定，王斌向原告借款15万元，期限一年，合同并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，祁玉龙与原告签订保证合同约定对上述借款承担连带保证责任。被告借款后正常还款三期后出现违约，第四期还款后不再还款，担保人亦未履行保证责任。请求法院判决：1、被告王斌、卞正霞支付借款本息121432.09元，并从2016年8月3日起至实际还款之日止按合同约定承担利息及罚息；2、王斌、卞正霞支付律师代理费6742元；被告祁玉龙承担连带责任。被告王斌、卞正霞、祁玉龙未答辩。经审理查明：2015年4月16日，常熟农商行亭湖支行与王斌、卞正霞签订常商银微贷亭湖个借字2015第08161号个人借款合同约定，贷款金额15万元，贷款期限自2015年4月16日起至2016年4月10日止；执行固定月利率10.5‰；按月等额本息还款；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平加收30%；担保方式为祁玉龙提供保证担保；借款人未按合同约定还款或分期还款的连续三个还款期或累计六个月未按期还款视为违约，贷款人有权要求借款人、担保人纠正其行为，宣布本合同、借款人与贷款之间的其他合同项下尚未清偿的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，常熟农商行亭湖支行与祁玉龙签订保证合同约定，保证人祁玉龙对债务人王斌在贷款人处的15万元借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，常熟农商行亭湖支行于同日向王斌、卞正霞支付了15万元借款，王斌、卞正霞向常熟农商行亭湖支行出具了借款借据，该借据载明：借款人王斌，借款金额15万元，期限自2015年4月16日起至2016年4月10日止，月利率10.5‰，按月等额还款。王斌、卞正霞借款正常还款至2015年7月10日，同年8月10日还本金7757.95元，利息1199.56元，罚息279.92元，此后不再还款，担保人亦未履行担保责任。根据常熟农商行亭湖支行账户明细反映，截止2016年8月2日，该贷款尚欠本金106485元，利息14946.26元，本息合计121432.09元。另查明：常熟农商行亭湖支行因本次诉讼委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并向江苏鑫鼐律师事务所支付诉讼代理费6742元。以上事实，有原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、委托协议书、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，本案原、被告双方所签订的个人借款合同、保证合同、委托协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为合法有效的民事行为，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告王斌、卞正霞作为共同借款人从原告处取得了借款，事实清楚，现其逾期未能足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求其偿还全部借款本息，并按合同约定承担原告诉讼主张权利所支出的律师代理费6742元；被告祁玉龙与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，亦应当按合同约定承担担保责任。综上，原告的诉讼依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、卞正霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行偿还贷款本息121432.09元，并从2016年8月3日起至实际还款之日止以本金106485元为基数按合同约定承担利息和罚息。二、被告王斌、卞正霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行支付律师代理费6742元。三、祁玉龙对上述债务承担连带责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王斌、卞正霞负担（原告已预交，限被告王斌、卞正霞于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇一六年十二月七日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0122刑初446号公诉机关肥东县人民检察院。被告人李芳，女，1973年6月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，文盲，��工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。指定辩护人贺琪，安徽威名律师事务所律师。指定辩护人李昕，肥东县法律援助中心律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人李芳犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2016年9月23日17时许，被告人李芳驾驶无号牌两轮电动车，沿肥东县店埠镇祥和路��北向南行驶至新安江路口处,因未按操作规范安全驾驶、违反交通信号灯通行规定，致其所驾车辆与孙某驾驶的皖Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、孙某驾驶的摩托车上乘车人韦邦山受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出道路交通事故认定：被告人李芳负本次事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，被害人无责任。另查明：案发后经孙某电话报警，被告人李芳留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实。双方当事人自行达成调解协议，被告人李芳一次性补偿被害方200000元，并已取得被害方亲属的谅解。上述事实，被告人李芳在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶信息，归案经过，死亡证明书及司法鉴定意见，交通事故认定���，现场勘查笔录及现场图、照片，户籍证明，赔偿协议、谅解书及收条，证人孙某证言，被告人李芳供述等证据证实，足以认定。两辩护人意见是，被告人李芳具有自首情节，且系初犯偶犯，其积极赔偿受害人亲属20万元并取得谅解，请求法院对其适用缓刑。本院认为：被告人李芳违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶无号牌两轮电动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李芳案发后留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法可从轻处罚。两辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 炜二〇一六年十二月二十三日书记员 许建杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇���罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发��的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初624号之二原告:孙选弟,男,1942年10月4日出生,住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。被告:四川省华蓥市南方送变电有限公司,住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭荣开，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱吉文，男，1974年11月23日出生，住四川省广安市广安区。原告孙选弟与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告孙选弟于2016年12月24日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙选弟的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙选弟撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交275），由原告孙选弟负担。审判员  陈华二〇一六年十二月十四日书记员  钱伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2719号罪犯唐某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2015年8月10日作出(2015)屏山刑初字第57号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金15000元,刑期自2014年10月30日起至2017年9月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年11月4日被评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初189号原告李良峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住沅江市。原告黎炳兰，女，1980年12月5日，汉族，住沅江市。原告李某，女，2002年6月19日，汉族，住沅江市。法定代理人李良峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住沅江市，系李某的父亲。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告李良峰、黎炳兰、李某诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李某、黎炳兰、李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执监6号申请人张小菲，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人胡加有，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省资阳县。被执行人文兵，男，1967年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。成都市成华区人民法院依据已发生法律效力的（2006）成华民初字第355号民事判决书，于2007年7月20日立案受理张小菲申请执行胡加有、文兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案号（2007）成华执字第708号。执行标的额为赔偿金212980元，并承担诉讼费9054元。执行中，申请执行人张小菲称成华区人民法院长期未执行到位，于2016年11月7日向本院提交提级执行申请。本院查明：成华区人民法院依据已发生法律效力的（2006）成华民初字第355号民事判决书，于2007年7月20日立案受理张小菲申请执行胡加有、文兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，成华区人民法院于2007年将被执行人文兵名下有银行存款988元扣划至法院并发放给申请执行人，为申请执行人发放司法救助金2万元。除此之外，执行法院未查找到被执行人可供执行的财产。本院认为：执行法院超过六个月未执行，上级法院依法决定由本院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百二十六条之规定，裁定如下：本案由我院提级执行。成华区人民法院自收到本裁定之日起5日内将全部案卷材料移送我院，并书面通知当事人。（2007）成华执字第708号案件作销案处理。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  汪明审 判 员  徐红代理审判员  韩梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)鲁02刑更3315号罪犯徐府新（曾用名徐福新），现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）烟刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人徐府新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，四人共赔偿人民币95051.10元。判决前赔偿人民币58000元，服刑期间赔偿人民币一万元。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐府新减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐府新的悔改表现，有罪犯徐府新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐府新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐府新减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0623执1412号罗亚元与英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初130号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十九日申请人签名：被执行人签名：
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1562号申请执行人：杨国珍，女，1955年12月9日生，汉族，被执行人：杨艳立，女，1980年3月12日生，蒙古族，被执行人：程鑫，男，1978年9月7日生，汉族，我院在执行申请执行人杨国珍与被执行人杨艳立、程鑫民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0702民初字第2424号民事调解书，调解内容如下：被告杨艳立、程鑫于2016年8月8日前偿还原告杨国珍借款250000元，并自2016年4月4日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告杨艳立、程鑫承担，剩余2525元，由本院退还给原告杨国珍。保全费1770元，由原告杨国珍承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，现双方达成和解协议并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2424号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十二月十六日书记员  郭玉魁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4566号罪犯李世君,男,1988年11月27日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年9月18日作出(2014)蓟刑未初字第0035号刑事判决,以被告人李世君犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币23000元。刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李世君在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李世君在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励两次,单项奖励一次。本院认为,罪犯李世君在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李世君减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年10月24日起至2016年12月23日止),并处罚金人民币23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2393号罪犯林远江，男，1968年7月14日出生于四川省长宁县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2012年4月27日作出(2012)香刑初字第27号刑事判决，以被告人林远江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯林远江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯林远江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意970号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯林远江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯林远江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6972号原告开县金益源地产经纪有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道西141号，组织机构代码证57481593-8。法定代表人田春艳，该公司总经理。委托代理人石贤珍，女，生于1978年1月24日，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。被告凡高亮，男，生于1973年9月22日，汉族，住重庆市开州区。本院于2016年11月10日受理原告开县金益源地产经纪有限公司与被告凡高亮居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县金益源地产经纪有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凡高亮的起诉。本院认为，原告开县金益源地产经纪有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县金益源地产经纪有限公司撤回对被告凡高亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金益源地产经纪有限公司承担。代理审判员  凡磊二〇一六年十二月二日书 记 员  李路
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2616号原告：管美喜，女，1969年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地原胶南市。法定代表人：周应杰，该公司董事长。委托代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。原告管美喜诉被告山东小珠山建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管美喜撤诉。案件受理费19833元，减半收取计9916.5元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十二月十二日书记员  刘晓敏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执947号之二申请执行人邬国平。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人邬国平与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1152号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邬国平借款本金200000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邬国平截止2016年3月31日的利息17000元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金200000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人邬国平律师代理费损失15020元。案件受理费减半收取2390元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金234410元及利息未能执行到位，申请执行费3416元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1152号民���判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更430号罪犯岳强伟，男，1993年3月12日出生，汉族，山西省方山县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年7月20日作出了（2014）吕刑初字第38号刑事判决，以被告人岳强伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳强伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳强伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯岳强伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯岳强伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳强伟减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月1日起至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2757号原告：汪晓峰，男，1957年12月8日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：汪涛，男，1978年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告汪晓峰与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓峰诉称，2011年6月17日，被告向原告借款1000万元，约定月利率为1.5%，如有需要可随时归还。借款后，被告未支付利息，也未偿还本金。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告偿还借款1000万元，并自2011年6月17日起至本息还清之日按月息1.5%计付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提供证据如下：1、借条一份，证明被告汪涛于2011年6月17日向原告借款1000万元的事实。2、建行电子转账凭证一份，证明原告通过丹阳天一通信有限公司的账户将借款1000万元汇至被告的丹阳金涛铜业有限公司账户内。被告汪涛未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年1月12日，丹阳天一通信有限公司通过建设银行电子转账向丹阳金涛铜业有限公司支付1000万元，转账附加信息及用途注明借款。2011年6月17日，被告汪涛向原告汪晓峰出具借条一份，言明被告借到原告借款1000万元，月利率为1.5%，承诺如有需要可随时归还。因被告未能按约偿还本息，原告于2016年4月7日诉讼来院，要求被告偿还借款1000万元，并自2011年6月17日起至本息还清之日按月息1.5%计付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。以上事实，有电子转账凭证、借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年6月17日，被告汪涛向原告汪晓峰出具借条，言明借款1000万元，因双方是各自公司的法定代表人，是对此前借款的结算，也是一种债务加入，被告应当承担还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效后十日内偿还原告汪晓峰借款1000万元，并自2011年6月17日起至本息还清之日按月息1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，公告费560元，合计87360元，由被告汪涛负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十二月二十日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2103号罪犯高哲生，男，1993年12月3日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年6月17日作出（2013）黔七刑初字第175号刑事判决，认定罪犯高哲生犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元(已执行)。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月31日起至2018年8月30日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高哲生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年3月考核周期累计积分149.9分，获改造积极分子一次；2015年4月至2016年4月考核周期累计积分152.9分，获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯高哲生执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高哲生予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年十二月十二日书记员  周子轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19314号上诉人（原审被告）：深圳市品优生活超市有限公司（原名：深圳市嘉安华百货有限公司），住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号一至二楼,组织机构代码697137372。法定代表人：林国坚。委托诉讼代理人：刘海港，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明江，住河南省确山县。上诉人深圳市品优生活超市有限公司（以下简称品优超市）因与被上诉人陈明江产品责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是品优超市是否向陈明江销售了涉案食品；二是陈明江是否属于消费者；三是品优超市是否应向陈明江退还货款并支付十倍价款赔偿金。对于上述争议焦点，本院具体评析如下：对于争议焦点一，陈明江向法院提交了购物小票及银联刷卡单、商品实物及照片，且购物小票显示的商品金额及商铺名称与银联刷卡单相互印证，形成证据链足以证明品优超市向陈明江销售了涉案食品。品优超市上诉主张陈明江所购买的商品与涉案食品不相符，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。对于争议焦点二，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为消费者。本案中，品优超市并未提交证据证明陈明江将所购买的食品用于再次销售经营，亦未提交证据证明陈明江购买食品是为了生产经营。陈明江因购买到不符合安全标准的食品而索赔，属于行使法定权利。因此品优超市主张陈明江不属于消费者的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，品优超市销售的奶粉、香菇、红枣等食品包装上均未有符合食品安全法规定的标签，属于销售明知不符合安全标准的食品，一审据此判决品优超市向陈明江退还涉案食品货款3710元并支付十倍价款赔偿金37100元，该处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币820元，由上诉人深圳市品优生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月二日书 记 员  古 京
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2505号原告：龚秀华，女，汉族，1975年12月21日，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告龚秀华与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀华的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龚秀华向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资7900.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资7900.07元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资7900.07元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资7900.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚秀华支付工资人民币7900.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13405号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。法定代表人龚西娅。被执行人北京汇通合聚商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号。法定代表人汤洪其。被执行人汤洪其，男，1973年9月1日。本院在执行北京市农业融资担保有限公司与北京汇通合聚商贸有限公司、汤洪其公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行北京汇通合聚商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年十二月十八日书记员 胡 坚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7084号罪犯代宾，男，1968年6月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年11月21日作出(2000)武刑初字第278号刑事判决，认定被告人代宾犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年7月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年10月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代宾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯代宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代宾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2016年1季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表���具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯代宾的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2019年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4542号之一原告：黄定毕，男，1951年12月9日出生，汉族，住四川省会东县。被告：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋21层2101号。法定代表人：唐本东。原告黄定毕与被告四川东嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨黄定毕自2016年6月24日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄定毕撤诉处理。审 判 长 徐 佳人民陪审员 林 敏人民陪审员 叶碧云二〇一六年十二月八日书 记 员 何 苗
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2110号上诉人（一审原告）：陈永财，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。被上诉人（一审被告）：陈银良，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。上诉人陈永财因与被上诉人陈银良劳务合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初638号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永财、被��诉人陈银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永财上诉请求：判令被上诉人依法支付上诉人工程款12000元。事实与理由：上诉人与被上诉人签有建窑合同，上诉人建第三个窑快完工时，被上诉人陈银良故意不提供材料，致使第三个窑没有最终建成。上诉人建第三个窑有证据支持，原判不予采信错误，故请求被上诉人支付拖欠的工程款12000元。陈银良辩称：第三个窑不是上诉人所建，而是赵宗卫承建的，所以不欠上诉人工程款，请求驳回上诉人的上诉请求。陈永财向一审法院起诉请求：依法判决陈银良支付其工程款12000元。一审法院认定事实：2015年7月12日陈永财与陈银良签订建砖窑协议，双方约定：陈永财出工，陈银良支付劳务报酬，由��永财负责给陈银良建三个砖窑，每建一个窑工费9000元，建完三个窑后加修理费1000元。协议签订后陈永财给陈银良建好第一个窑，陈银良按协议付给陈永财工费9000元。第二个窑建好后陈银良付给原告陈永财工费7000元，但以烟筒未建好为由未付下欠款2000元，此后双方因建第三个窑及支付报酬发生争议。一审法院认为，陈永财与陈银良签订的建窑协议是双方真实意思表示，约定合法有效，予以确认。陈永财在建窑完工后，陈银良应按协议支付劳务报酬，故对陈永财诉请陈银良支付第二个窑完工后下欠2000元劳务报酬的诉讼予以支持。陈永财诉请陈银良支付第三个窑建窑劳务报酬因未提交完工的合法有效证据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、由陈银良于判决生效后十日内清偿陈永财下欠建窑工费款2000元人民币。二、驳回陈永财其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈银良负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，陈永财请求陈银良支付第三个窑建窑劳务报酬，因其未提交合法有效证据，故一审对其该诉请不予支持正确。综上所述，陈永财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈永财负担。本判决为终审判决。���判长周昌柱审判员 张 娟审判员 倪治国二〇一六年十二月八日书记员 杜快快-1-
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5191号申请执行人璧山区国土资源和房屋管理局，住璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，局长。被执行人张茂华，男，汉族，生于1952年8月28日，住璧山区。本院受理璧山区国土资源和房屋管理局申请执行张茂华行政非诉执行一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执5191号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月二十六日书记员 王兴禄
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4092号罪犯王玉华，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2009年3月30日作出（2009）北刑初字第20号刑事判决，认定被告人王玉华犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。2011年7月减刑十个月；2013年4月减刑一年六个月，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月14日向本院提请对罪犯王玉华减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王玉华的悔改表现，有罪犯王玉华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1931号原告：林放云，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：��元昌，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告林放云诉被告徐元昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林放云到庭参加诉讼，被告徐元昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林放云诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月16日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元，并出具欠条一份。借款后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款25000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告徐元昌到原告林放云处借款25000元的情况。被告徐元昌未作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院依职权调取了被告徐元昌户籍证明复印件一份，证明被告徐元昌的身份情况。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年12月16日，被告徐元昌向原告林放云借款25000元，口头约定几天后立即归还。借款后，原告向被告追索无果。庭审中，原告自认被告已归还原告10000元，尚欠原告15000元。原告变更诉讼请求为：请求判令被告徐元昌归还原告借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义���。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年12月，被告向原告借款25000元后，被告还款10000元，尚欠15000元。现原告要求被告归还借款15000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告徐元昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐元昌于本判决生效之日起十日内支付原告林放云150**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费565.90元，合计991.90���，由原告林放云负担256元（已付），由被告徐元昌负担735.90元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  彭六古人民陪审员  王学德二〇一六年十二月十二日代书 记员  王 佳申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8300号罪犯王胜坊，男，汉族，文盲，1975年4月22日出生于河南省郏县，现在江苏省浦口监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2012年12月18日作出(2012)吴刑初字第0495号刑事判决，以被告人王胜坊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年四个月（刑期至2027年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人王胜坊等二人继续退赔尚未退赔的赃物折价款和赃款给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5102号刑事裁定,对罪犯王胜坊减去有期徒刑七个月(刑期至2027年1月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王胜坊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王胜坊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王胜坊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王胜坊减去有期徒刑十个月（刑期至2026年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3395号之二申请执行人施伟强被执行人冯鹏飞本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特590号民事裁定书，于2016年12月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人冯鹏飞所有的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。买受人陈伟俊（公民身份号码）以人民币35500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、执行人冯鹏飞所有的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈伟俊（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人陈伟俊（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一六年十二月八日书记员  李晓明浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执3395号之二申请执行人施伟强（公民身份号码330126196402100032），男，1964年2月10日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道政法路新世纪花苑4幢403室被执行人冯鹏飞（公民身份号码330182199003234038），男，1990年3月23日出生，汉族，建德市人，住建德市徐韩村徐韩村冯家19号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特590号民事裁定书，于2016年12月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人冯鹏飞所有的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。买受人陈伟俊（公民身份号码339005199009256115）以人民币35500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、执行人冯鹏飞所有的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈伟俊（公民身份号码339005199009256115）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人陈伟俊（公民身份号码339005199009256115）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐忠孝二○一六年十二月八日书记员李晓明
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1963号申请执行人：松原市金府加油站，业主：赵德金，男，1960年11月22日生，汉族，现住吉林省委托代理人：张宝峰，松原市维稳法律服务所法律工作者。被执行人：松原市卫生监督所，法定代表人：丁相友，所长。我院在执行申请执行人松原市金府加油站与被申请执行人松原市卫生监督所买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月10日作出（2016）吉0702民初3807号民事判决书，判决内容：被告松原市卫生监督所于本判决生效后立即给付原告松原市金府加油站油款40000元，并支付自2016年8月4日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。案件受理费800元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3807号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十二月十六日书记员  郭玉魁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初14633号原告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2。法定代表人：况克拉，总经理。委托诉讼代理人：曹娜，重庆国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚京，重庆国浩律师事务所律师。被告：陈素兰，女。被告：易长江，男。原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司诉被告陈素兰、易长江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娜、周亚京到庭参加了诉讼。被告陈素兰、易长江经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鹏康装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付代偿款45886.01元，并支付代偿利息（以45886.01元为基数，从代偿之日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2二、被告支付违约金3万元（以贷款金额30万元为基数，按照10%计取）；3、被告向原告支付因追索债权而产生的全部费用。事实和理由：2013年12月7日，原、被告与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告向银行借款30万元。后原告与被告签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定了双方权利义务及违约责任等。因被告未能还款，原告向银行承担了保证责任，代偿本息共计45886.01元。被告陈素兰、易长江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月7日，原告作为担保人与被告陈素兰、易长江以及中国工商银行股份有限公司重庆市分行北碚支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告陈素兰、易长江向银行借款30万元用于装修，原告对合同项下的所有债权承担连带责任保证。同日，原、被告签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告逾期偿还银行贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿；原告代偿后，被告按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息，同时承担代偿金额20%的违约金。后被告未按约偿还银行借款，原告即从2015年12月28日至2016年6月29日共计代偿借款本息45886.01元。至2016年7月10日，被告欠代偿款的利息为3261.25元。上述事实，有原告提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》、承诺保证书、代偿转账凭证、保险金交易许可证与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告陈素兰、易长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿费用本息的请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告既要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，又要求被告支付违约金，其总和超过法律规定的范围，故对违约金的请求本院不予支持。原告要求的律师费，在双方签订的合同中未明确约定，故对当事人无明确约定的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告陈素兰、易长江于本判决生效后十日内，支付原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司代偿款45886.01元及利息（其中截止2016年7月10日止的利息为3261.25元，之后的利息以未还本金为基数，从2016年7月11日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；二、驳回原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  文晓倩人民陪审员  李自宏二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾 芫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4505号罪犯吴涛,男,1972年5月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出(2010)滨塘刑初字第187号刑事判决,以被告人吴涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币40000元,刑期自2010年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第746号刑事裁定,对罪犯吴涛减去有期徒刑十一个月;以(2015)二中刑执字第654号刑事裁定,对罪犯吴涛减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月24日起至2020年4月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴涛的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯吴涛在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯吴涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次。另查,罚金人民币40000元已缴纳21000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴纳凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯吴涛减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2010年1月24日起至2019年9月23日止),并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月二日书 记 员  史军锋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初800号之一原告：肖元春，男。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师被告：东阿军浩物流有限公司，住所地东阿县S324省道路东（西环里西候村西）。法定代表人：刘景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨广平，该公司法律顾问。被告：李玉宽，男。委托诉讼代理人：杨广平，男，东阿军浩物流有限公司法律顾问。被告：刘开军，男。委托诉讼代理人：杨广平，男，东阿军浩物流有限公司法律顾问。原告肖元春与被告东阿军浩物流有限公司、李玉宽、刘开军运输合同纠纷一案，原告肖元春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖元春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖元春撤诉。案件受理费50元，由原告肖元春负担。审 判 长  王祥滨代理审判员  纪祥红人民陪审员  盛 男二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢海鸥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执799号之一申请执行人童红兵，男，1965年11月4日生，汉族。被执行人徐志刚，男，1978年4月4日生，汉族。被执行人马杰，女，1975年3月21日生，汉族。被执行人武汉金众联机械制造有限公司，住所地：团风县城北工业园张湾大道北侧。法定代表人徐志刚。申请执行人童红兵与被执行人徐志刚、马杰、武汉金众联机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂硚口民二初字第00693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童红兵于2016年9月9日向本院申请执行，应执行标的额120万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00693号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金120万元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  游向东二〇一六年十二月十六日书记员  杨福生
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5350号之一申请执行人常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座（常熟世界贸易中心）202，统一社会信用代码91320581699329319Q。法定代表人冯静。委托代理人冯婕。委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇,统一社会信用代码71320655-1。法定代表人刘国忠。被执行人刘国忠。被执行人徐雪英。常熟市经发中小企业担保有限公司与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠、徐雪英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）苏0581民特33号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于2016年8月15日前归还常熟市经发中小企业担保有限公司代偿款人民币5480882.32元，及支付代偿款人民币5480882.32元自2016年6月28日起至实际清偿之日止的违约金，按年利率4.8%计算。二、刘国忠、徐雪英对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务即代偿款人民币5480882.32元，及代偿款人民币5480882.32元自2016年6月28日起至实际清偿之日止的违约金，按年利率4.8%计算承担连带清偿责任。确认申请人于2016年8月4日当庭达成的补正后的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定，一经作出即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下位于尚湖镇练塘的十一套房屋且全部被多家法院查封，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的六辆汽车且全部被法院查封，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人刘国忠、徐雪英名下的其他车辆；且被执行人本院有多件案件在执行中；现尚未执行到位计人民币5480882.32元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民特33号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十三日书 记 员  张一斐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1744号上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市延庆区食品药品监督管理局，住所地北京市延庆区东外小区3号院。法定代表人祝建忠，局长。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。法定代表人丛骆骆，局长。李立新因诉北京市延庆区食品药品监督管理局（以下简称延庆食药局）所作投诉答复及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初724号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李立新向一审法院诉称：其向延庆食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，延庆食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》。李立新向市食药局申请行政复议，但是，市食药局作出了错误的京食药监复决字[2016]034号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，故起诉要求：撤销延庆食药局作出的《举报投诉办理告知书》（以下简称被诉告知书）；撤销市食药局作出的京食药监复决字[2016]034号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；判决延庆食药局及市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，延庆食药局在收到李立新举报后，进行了核查，后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围，于是作出了被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知，该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回李立新的起诉。李立新不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认延庆食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令延庆食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，延庆食药局收到李立新举报后依法进行核查，认为李立新所举报事项涉嫌虚假宣传问题，属于广告范畴，并非自己的职权范围，故将线索移送至工商机关，并作出被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知。该告知行为并未为李立新设定权利义务，故一审法院认定该告知行为对李立新的实体权利义务未产生实际影响，并裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 徐 宁审判员 李智涛二〇一六年十二月二十七日书记员 朱彬彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1372号之一申请执行人：朱云飞，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蒋乾林，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：朱旭星，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人朱云飞与被执行人朱旭星、邵晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱云飞于2016年11月23日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人朱云飞撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结(2016)苏0205执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年十二月七日书 记 员  顾明霞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执542号申请执行人德州驭达汽车销售服务有限公司被执行人李冰庆，本院在执行（2016）鲁1491民初24号借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人银行存款514600元。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十二月一日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执119号之二申请执行人伦静，女，傣族，1963年01月01日生。被申请执行人张自芹，女，汉族，1949年06月24日生。伦静与张自芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第420号民事调解书发生法律效力后，被执行人张自芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人伦静申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中依法向被执行人张自芹发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，案件款人民币14000.00元，案件受理费150.00元，申请执行费110.00元。现查实张自芹在中国农业银行股份有限公司陇川县支行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人张自芹在中国农业银行股份有限公司陇川县支行账号为6228483358466100871的存款人民币10760.00元予以冻结；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一六年十二月二十八日书记员  刘正兴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1871号之一申请执行人汪琥，男，1978年4月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨亮钗，男，1967年8月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2785号民事调解书，于2016年9月18日立案执行申请执行人汪琥与被执行人杨亮钗民间借贷纠纷一案，并于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，经查，本院于2016年10月9日查封了被执行人杨亮钗所有坐落于永嘉县东城街道河底村阳光路79-82号101室、301室、501室三处房产（产权证号分别为80002473、80002462、80002457），申请执行人要求暂不处置上述房产。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月24日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款60000元及利息。亦未缴纳本案受理费730元、执行费800元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨亮钗纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1871号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十六日书记员  李 勇