湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初739号原告金天奇，男，1982年10月13日出生，汉族，汉川市人，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人董立，湖北东之风律师事务所律师。代��权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，反诉，上诉，申请执行，代收法律文书。被告齐小波，男，1982年10月11日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人孙玉忠，湖北枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，反诉，上诉，申请执行，代收法律文书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。负责人罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人王博，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告金天奇与被告齐小波、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告金天奇的委托代理人董立，被告齐小波及其委托代理人孙玉忠、太平洋财险襄阳公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金天奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐小波赔偿原告车辆维修费295563元，替代交通工具的合理费用36000元（暂从2015年10月24日计算至2016年4月23日，每月6000元），车辆贬值损失47719元，合计379282元；2.判令被告太平洋财险襄阳公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日14时50分，被告齐小波驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车加挂鄂Ｆ×××××重型特殊结构半挂车，从孝感往武汉方向行��，在途经107国道东山头轮河桥时，因未与前车保持足够的安全距离，导致其所驾车辆与原告金天奇驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故，造成鄂Ａ×××××号车严重受损。事故经交警部门被告齐小波负全部责任。事故车辆在被告太平洋财险襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为维护原告金天奇的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告齐小波辩称，事故属实，原告金天奇要求的车辆维修费及替代交通工具产生的合理费用，因事故车辆在保险公司购买保险，应由保险公司承担赔偿责任；原告金天奇主张的车辆贬值损失因无法律依据，不应赔偿；垫付款150000元应在本案中一并处理。被告太平洋财险襄阳公司辩称，保险公司愿意在保险限额内予以赔付；保险公��不承担诉讼费及鉴定费；原告金天奇主张的替代交通工具费和车辆贬值损失不在保险赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告金天奇提交的证据二系交警部门在勘察事故现场、了解事故过程、分析事故的原因后，依据相关法律的规定，对事故双方据各自的过错所做的责任划分，事故双方对该认定钧无异议，故对该证据本院予以采信；2.原告金天奇提交的证据四中车辆残值13898元，被告要求扣除的陈述没有法律依据，故对该证据本院予以采信；3.被告太平洋财险襄阳公司提交的证据一保险条款系格式条款，且其中与法律规定相违背，故对该证据本院不予采信。根据当事��陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日14时50分，被告齐小波驾驶鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）车，从孝感往武汉方向行驶，在途经107国道东山头轮河桥时，因未与前车保持足够的安全距离，导致其所驾车辆与原告金天奇驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车及另一车发生追尾的交通事故，造成鄂Ａ×××××号车严重受损。事故经交警部门认定，被告齐小波负全部责任。事故发生后，原告鄂Ａ×××××号共计支出修理费295563元。该车经孝感市孝南区物价局认定，贬值价格47719元。被告齐小波垫付修车款150000元。事故中另一受损车辆被告齐小波已赔付10830元修理费，被告齐小波未在本案中提出交强险保留该车车损的赔偿。另查明，原告金天奇系湖北圆宏雷铭木业有限公司总经理，鄂Ａ×××××号车系其上下班和商务活动接送客户的交通工具。事故发生后原告金天奇一直在租车使用。鄂Ｆ×××××号车在被告太平洋财险襄阳公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为50000元的第三者商业责任保险，鄂Ｆ×××××车在被告太平洋财险襄阳公司投保了限额为500000元的第三者商业责任保险，第三者商业责任保险投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告饶翔负全部责任，故原告高余桥的损失应由被告饶翔承担全部的赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）车投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告金天奇的损失应先由被告太平洋财险襄阳公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告金天奇因本次交通事故造成的损失有：修理费295563元、车辆贬值损失47719元，合计343282元。原告金天奇关于事故后一直租赁车辆使用，要求赔偿其替代交通工具产生的合理费用的诉讼请求因没有提交相关租赁合同及租车发票予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险襄阳公司作为鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）车的保险人应先在交通事故责任强制保险2000元财产损失限额范围内赔偿原告金天奇的车损2000元，超出交通事故责任强制保险限额部分的损失341282元（343282-2000元），因鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）车在被告太平洋财险襄阳公司投保第三者责任险（且投保了不计免赔），故被告太平洋财险襄阳公司在第三者责任险限额范围内应当赔偿原告金天奇损失341282元。原告金天奇在赔偿款赔付后应返还被告齐小波垫付款150000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告金天奇各项损失343282元。原告金天奇返还被告齐小波垫付款150000元。驳回原告金天奇其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6445元，由被告齐小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6445元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一六年十二月六日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分���按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附当事人提交的证据：原告提交的证据：证据一、事故认定书，证明事故的事实及责任划分。证据二、身份证、驾驶证及行驶证，证明原告金天奇身份情况，其具有驾驶资质及事故车辆登记情况。证据三、身份证、驾驶证及行驶证，证明被告齐小波身份情况，其具有驾驶资质及事故车辆登记情况。证据四、车辆定损单，证明鄂Ａ×××××号车修理费295563元。证据五、修理费发票，证明原告金天奇支付修理费298863元。证据六、保单，证明鄂Ｆ×××××号车投保交强险。证据七、保单，证明鄂Ｆ×××××号车投保三责险。证据八、保单，证明鄂Ｆ×××××车投保三责险。证据九、证明，证明原告金天奇系公司总经理，鄂Ａ×××××号车系其上下班及商务活动接送客户的交通工具。证据十、自驾月租服务价目表，证明同为商务用车月租价格。证据十一、价格鉴定意见书，证明鄂Ａ×××××号车贬值价格为47719元。二、被告提交的证据：证据一、事故认定书，证明事故的事实及责任划分。证据二、身份证、驾驶证及行驶证，证明被告齐小波身份情况，其具有驾驶资质及事故车辆登记情况。证据三、收据发票，证明被告齐小波垫付150000元。三、被告提交的证据：证据一、商业保险条款，证明合同约定主挂车一体时整体赔偿限额不超过主车赔偿限额。