重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12778号原告：何某1，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆善弘律师事务所律师。被告：徐妍，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张晓，男，1986年1月17日出生，汉族，系徐妍丈夫，住重庆市江北区。被告：张晓，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：周业森，男，1992年7月7日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所实习律师。被告：重庆贝尔特物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号1-8，组织机构代码66356028-7。法定代表人：王永平，总经理。委托诉讼代理人：刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。代表人：杜宪国，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告何某1与被告张晓、徐妍、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）、周业森、重庆贝尔特物流有限公司（以下简称贝尔特公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟琪瑞、肖祥熙，被告张晓，被告徐妍委托诉讼代理人张晓，被告太平洋财险重庆分公司委托诉讼代理人邓晓，被告周业森、贝尔特公司共同委托诉讼代理人刘晓禾、杨小松，被告中华联合财保重庆分公司委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44300元、续医费14000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、残疾赔偿金119851.6元、残疾辅助器具费2000元、交通费2214元、住宿费1500元、护理费13800元、误工费31050元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费173729.6元、鉴定费1600元，共计416145.2元；2、上述费用先在交强险限额内赔付，超出交强险的损失，由周业森承担70%，张晓承担15%，由承担商业险的保险公司根据保险合同对原告进行赔付，不足赔偿的部分由直接侵权人进行赔偿，贝尔特公司对周业森的赔偿承担连带责任；3、并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告周业森驾驶渝A6XX**号重型罐式货车从G50s龙头港收费站进入高速公路向重庆主城方向行驶，案外人宗某（因本次事故死亡）驾驶渝C0XX**号小型普通客车、被告张晓驾驶渝BNXX**号小型普通客车从G50s涪陵南收费站进入高速公路往重庆主城方向行驶。19时09分许，被告周业森驾驶渝A6XX**号重型罐式货车行至G50s沪渝南线高速公路进城方向175KM+515M处路段时，车辆与宗某驾驶的渝C0XX**号小型普通客车、被告张晓驾驶渝BNXX**号小型普通客车发生交通事故，造成渝C0XX**号小型普通客车的驾驶人宗某、乘车人何某2死亡，乘车人原告受伤的交通事故。被告周业森驾驶的渝A6XX**号重型罐式货车实际所有人为被告贝尔特公司，该车辆在被告中华联合财保重庆分公司投保，事故发生在保险期限内。被告张晓驾驶渝BNXX**号小型普通客车所有人为被告徐妍，该车在被告太平洋中华联合财保重庆分公司投保，事故发生在保险期限内。因宗某对本次交通事故承担次要责任，故不要求在本案中承担相应损失。何某1在重庆市东南医院住院1天，对该期间的住院费用不予主张。何某1事发时有自己的车辆，从事货运工作，要求按照运输行业标准计算其误工损失。被告张晓、徐妍辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故的责任划分有异议。张晓、徐妍不承担事故责任，周业森应该付全责，张晓驾驶的渝BNXX**车被周业森驾驶的渝A6XX**车所挂，与宗某驾驶渝C0XX**车没有接触，张晓于5015年5月5日向交警部门申请复核。张晓与徐妍系夫妻关系，渝BNXX**车登记在徐妍名下，事故时由张晓驾驶车辆，该车在太平洋财险重庆分公司投保交强险及50万元商业三者险，并购有不计免赔。被告太平洋财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。张晓驾驶的车辆与宗某驾驶的车辆并无直接接触，即使承担责任，不应超过15%。渝BNXX**号车在我司投保交强险和50万元商业三者险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费，在保险限额内承担赔偿责任。被告周业森、贝尔特公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，交通事故认定书作为证据，不能作为民事赔偿的依据。本次事故张晓与宗某驾驶的车辆变道是造成事故的主要原因，同时张晓在高速公路上采取紧急制动措施，张晓、徐妍应负本次事故主要责任，周业森负次要责任。周业森向交警部门提出复核申请，因当事人何某1提起诉讼，决定不予受理。周业森承担60%的赔偿责任，张晓、宗某各自承担20%的赔偿责任。渝A6XX**号车登记在贝尔特公司名下，周业森为实际所有人，该车在中华联合财保重庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购有不计免赔。根据周业森与贝尔特公司签订的车辆挂靠协议，本次事故中的责任由周业森自行承担。周业森在原告住院期间垫付医疗费45000元，应在其承担的责任内予以扣除。被告中华联合财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分同意贝尔特公司意见。渝A6XX**号车在我司投保交强险和100万元商业三者险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已在交强险限额内赔付121849.53元，其中赔付财产损失1849.53元，在交强险医疗项下10000元垫付何某1的医疗费，在死亡伤残项下赔付110000元，其中40000支付给宗和贵，其中70000元支付给何某1，在本案中应该扣除。渝A6XX**有超载的行为，根据保险条款我司免赔10%。超出交强险的医疗费应扣除20%作为非医保用药，我司不予理赔。本次事故造成两死一伤，两名死者与原告应该分摊商业险。我司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2015年5月1日，周业森驾驶渝A6XX**号重型罐式货车从G50s龙头港收费站进入高速公路往重庆主城方向行驶；宗某驾驶渝C0XX**号小型普通客车、张晓驾驶渝BNXX**号小型普通客车从G50s涪陵南收费站进入高速公路往重庆主城方向行驶。19时09分许，周业森驾驶渝A6XX**号重型罐式货行至G50s沪渝南线高速公路进城方向175KM+515M处路段时，车辆与宗某驾驶的渝C0XX**号小型普通客车、张晓驾驶渝BNXX**号小型普通客车发生道路交通事故，造成渝C0XX**号小型普通客车驾驶人宗某、乘车人何某2死亡，乘车人何某1受伤，渝A6XX**号重型罐式货车、渝C0XX**号小型普通客车、渝BNXX**号小型普通客车受损。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队出具道路交通事故认定书认定，渝A6XX**号重型罐式货车驾驶人周业森承担此次交通事故的主要责任，渝BNXX**号小型普通客车驾驶人张晓担此次交通事故的次要责任，渝C0XX**号小型普通客车的驾驶人宗某承担此次交通事故的次要责任，渝C0XX**号小型普通客车乘车人何某1、何某2不承担本次道路交通事故责任。何某1受伤后，被送往重庆市东南医院住院治疗1天；2015年5月2日，转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗41天，于2015年6月12日出院。出院诊断为车祸伤至多发伤、双肾结石。出院医嘱为1、注意休息，加强营养，加强护理；2、骨科建议住院后全休2月，出院后有保护下行右膝关节康复功能锻炼；3、出院后2-3周返院复查；4、出院后1、2、3、6月及1年返院门诊复查，根据复查情况决定进一步康复方案；5、若无异常，可于出院后1年至1年半返院拆除股骨内固定装置；6、若有不适，门诊随访，复查。何某1在中国人民解放军第三军医大学大坪医院产生住院医疗费38557.02元。何某1于2015年5月4日支付急诊医疗费618.21元；于2015年7月15日支付门诊医疗费739.36元，医嘱建议休息两个月；于2015年9月16日支付门诊医疗费276.74元，医嘱建议休息两个月；于2015年11月18日支付门诊医疗费276.74元，医嘱建议休息一个月，共计产生门诊医疗费1911.05元。2015年9月16日，何某1出具情况说明，载明周业森向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院支付医疗费45000元。经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年2月26日出具鉴定意见书，1、何某1骨盆严重畸形愈合伤残等级属Ⅸ级；左侧第2-5肋骨骨折，右侧4-6肋骨骨折伤残等级属X级；右下肢功能障碍伤残等级属X级。2、何某1需行右下肢内固定取出手术，约需人民币12000元；面部疤痕可行抗疤痕增生治疗，约需人民币2000元。为此，何某1支付鉴定费1500元。另查明，张晓与徐妍系夫妻关系，渝BNXX**小型普通客车登记在徐妍名下，事故发生时由张晓驾驶。该车在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。周业森系渝A6XX**号重型罐式货车的实际所有人，该车登记在贝尔特公司名下，由周业森挂靠该公司从事运输业务。该车在中华联合财保重庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，保险合同中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。渝A6XX**号重型罐式货车核载15吨，事故发生时实载22.79吨，超载51%。何某1为非农业家庭户口，其父亲何某3出生于1955年11月18日，每月享受农转非退休待遇605元，其母亲刘某出生于1966年7月25日。何某1的父母均为非农业户口，只生育了一子何某1。再查明，中华联合财保重庆分公司已在交强险范围内垫付了120000元，其中10000元的医疗限额支付了伤者何某1的医疗费，另110000元的死亡伤残限额已经就宗某死亡的损害赔偿，分别支付给何某170000元，宗和贵400**元。在（2015）南法少民初字第00311号案中，太平洋财险重庆分公司在商业三者险限额内赔付105354.15元；中华联合财保重庆分公司商业三者险限额内赔付442487.43元。在（2015）南法少民初字第00312号案中，太平洋财险重庆分公司在交强险死亡伤残项下赔付90000元，在商业三者险限额内赔付72710.1元；中华联合财保重庆分公司在商业三者险限额内赔付305382.42元。因宗某对本次交通事故承担次要责任，何某1向本院要求不在本案中处理。上述事实，有道路交通事故认定书、重庆市东南医院病案资料、中国人民解放军第三军医大学病案资料及医疗费发票、司法鉴定意见书、户口簿、（2015）南法少民初字第00312号民事判决书、（2015）南法少民初字第00311号民事判决书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，何某1举示渝中区秀容招待所收据，拟证明产生陪护费1500元；举示收款收据1张，拟证明购买气垫床产生800元；举示重庆增值税普通发票1张，拟证明购买轮椅产生1200元；举示收条及陪护证复印件，拟证明支付2015年5月14日至6月12日期间的护理费共计5400元；举示交通费定额专用发票45张、出租车发票49张、重庆汽车北站发票41张、一汽巴士有限公司车票24张，拟证明何某1因此次事故产生交通费2214元。被告方质证后，对渝中区秀容招待所收据、收款收据有异议，应提供正式发票；对重庆增值税普通发票真实性无异议；认为护理费标准过高，请求法院依法认定；对交通费票据只认可入院、出院时产生的费用，其他票据关联性不予认可。本院认为，太平洋财险重庆分公司承保的渝BNXX**号车、中华联合财保重庆分公司承保的渝A6XX**号车与宗某驾驶的渝C0XX**号车发生交通事故，造成渝C0XX**号车驾驶人宗某、乘车人何某2死亡，乘车人何某1受伤及三车受损的事实，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故中，经交警部门认定周业森负事故的主要责任，张晓负事故次要责任，宗某负事故次要责任，本院予以确认。被告方对事故责任划分有异议，但未提供充分证据予以佐证，对其抗辩不予采信。宗某对本次交通事故承担次要责任，但何某1向本院要求不在本案中处理，应相应免除其余侵权人的赔偿责任。故对交强险不足赔偿或不予赔偿的部分由事故各方按其过错以及原因力比例承担相应的责任，结合交警部门责任认定，本院确定由周业森承担70%的赔偿责任，张晓承担15%的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，周业森将A6XXXX号车挂靠在贝尔特公司运输经营，贝尔特公司对周业森应履行的义务承担连带清偿责任。徐妍作为渝BNXX**号车辆所有人对该交通事故承担过错责任，何某1并未举示证据证明徐妍对事故的发生存在过错，故徐妍在本次事故中不承担赔偿责任。关于何某1因交通事故产生各项的损失，依照法律规定，应当先由太平洋财险重庆分公司和中华联合财保重庆分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同约定按照比例赔偿；仍有不足的部分，由周业森、贝尔特公司和张晓承担赔偿责任。本案中，太平洋财险重庆分公司、中华联合财保重庆分公司未举示充分证据证明非医保用药不予理赔且对投保人尽到提示或明确说明义务，关于扣除非医保用药不予理赔的主张，本院不予支持。因周业森驾驶的渝A6XX**号车辆在事故发生时违反装载规定，中华联合财保重庆分公司要求按照保险合同约定免赔10%的请求符合法律规定，本院予以支持。关于何某1主张的各项费用是否合理的问题，本院评判如下：1、医疗费40468.07元，其中中国人民解放军第三军医大学住院医疗费38557.02元、门诊医疗费1911.05元系实际产生，有票为据，本院予以确认。2、续医费，根据鉴定意见，本院认可后续医疗费为14000元。3、住院伙食补助费，何某1共计住院42天，本院按照50元/天的标准计算，即住院伙食补助费为50元/天×42天=2100元。4、营养费，结合何某1伤残情况及加强营养的医嘱，本院酌情主张600元。5、残疾赔偿金，何某1为非农业家庭户口，根据何某1伤残等级及定残时年龄，本院确认残疾赔偿金为119851.6元（27239元×20年×22%）。6、残疾辅助器具费，因伤残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官能，辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活器具。根据何某1的受伤部位及出院医嘱，本院认为具有购买轮椅的必要性、合理性，认可购买轮椅费花费的1200元；关于购买气垫床产生的800元，因未举证证明与本案的关联性，本院不予认可，本院确认产生残疾辅助器具费为1200元。7、交通费，关于庭审中何某1举示的交通费票据，本院认为与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。考虑何某1受伤就医情况，本院酌情主张交通费500元。8、住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，可以主张本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，何某1关于住宿费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。9、护理费，住院期间的护理费，何某1其举示的证据不足以证明应当按照180元/天标准计算其护理标准，本院按照100元/天的标准计算，即住院期间的护理费为100元/天×42天=4200元；院外护理费，根据加强护理、全休2月的出院医嘱，本院酌情按照100元×50%即50元/天的标准计算60天，即出院后的护理费为3000元(50×60)，故何某1总的护理费为7200元。10、误工费，何某1未提供充分证据证明应按照运输行业标准计算其误工标准，本院酌情按照80元/天计算；结合住院天数及医嘱建议休息天数，本院认可误工天数为230天，故何某1误工费为18400元。11、精神损害抚慰金，考虑本次交通事故给何某1造成的精神痛苦，本院酌情主张5000元。12、被抚养人生活费，只有遭受人身损害时依法应承担抚养义务的人，才可以被列入被抚养人范围。何某1的父亲何某3出生于1955年11月18日，何某1的母亲刘某出生于1966年7月25日，事故时，并不符合被抚养人条件，被抚养人生活费主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于何某1在诉讼中申请鉴定产生的鉴定费1500元，属于诉讼费的范畴，本院将其纳入诉讼费一并处理。综上所述，应纳入本案处理的相关费用有医疗费40468.07元、续医费14000元、住院伙食补助费2100元、营养费600元、残疾赔偿金119851.6元、残疾辅助器具费1200元、交通费500元、护理费7200元、误工费18400元、精神损害抚慰金5000元，共计209319.67元。其中属于交强险医疗限额范围内的费用57168.07元，属于交强险死亡赔偿伤残限额范围内的费用为152151.6元。根据本次交通事故中保险公司赔付情况，上述费用由太平洋财险重庆分公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付20000元（含精神损害抚慰金）。剩余费用由周业森承担125523.77元[（209319.67元-30000元）×70%]，由张晓承担26897.95元[（209319.67元-30000元）×15%]，上述金额由保险公司按照商业三者险责任予以赔偿。因周业森驾驶的渝A6XX**号车辆存在超载情况，中华联合财保重庆分公司免赔10%，即该保险公司应当赔偿112971.39元（125523.77元×90%），扣除已经在交强险医疗限额内支付的10000元后，赔偿金额为102971.39元；由周业森赔偿12552.38元（125523.77元×10%）。因周业森已垫付何某1医疗费45000元，已超过其应承担之赔偿金额，故其在本案中不再另行承担赔偿责任。周业森多垫付的32447.62元（45000元-12552.38元），在保险公司承担赔偿责任中予以扣减，故中华联合财保重庆分公司本案中应支付周业森32447.62元，赔偿何某170523.77元。张晓应承担的赔偿义务，因未超过商业三者险赔偿限额且投保有不计免赔率应当太平洋财险重庆分公司赔偿，金额为26897.95元，故本案中太平洋财险重庆分公司赔偿何某1共计56897.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某156897.95元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某170523.77元。三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元、鉴定费1500元，共计2715元。由原告何某1负担407元，被告周业森、重庆贝尔特物流公司连带承担1901元，被告张晓承担407元。该费用已由原告何某1缴纳，被告周业森、重庆贝尔特物流有限公司、张晓于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给原告何某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 饶 毅二〇一六年十二月二十六日书 记 员 向芸瑶