河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0632民初1488号	原告：赵建飞，男，汉族，农民，河北深州市，现住安新县。	委托诉讼代理人：杨国立，安新县三台镇法律服务所法律工作者。	被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。	负责人：周建强，系该公司经理。	委托诉讼代理人：葛毅，系该公司职员，住址同上。	被告：边志永，男，汉族，农民，住徐水区。	原告赵建飞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定中心支公司”）、被告边志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建飞及其委托诉讼代理人杨国立、被告中华联合保定中心支公司委托诉讼代理人葛毅、被��边志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵建飞诉称，2016年10月15日15时许，被告边志永驾驶冀Ｆ×××××号中华轿车由西向东行驶至安新县三台镇狮子村老鞋材市场内时，与由北向南行驶骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。安公交认字[2016]第000384号交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任。原告正在住院治疗，现已垫支医疗费等7,000余元，被告在支付部分费用后，拒绝支付剩余费用。原告于2016年11月2日向法院提出诉前财产保全，安新县法院依法作出（2016）冀0632财保70号民事裁定书。请求判令二被告赔偿原告医疗费3,621.5元、后续治疗复��费1,000元、护理费3,700元、住院伙食补助费3,700元、营养费1,850元、误工费9,000元、伤残补助金32,045元、山地自行车1,000元、交通费1,000元、精神损失费3,000元，共计59,916.5元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为4,446.5元，总额变更为60,714.5元。	被告中华联合保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，请法院依法审查保险责任及本次事故。驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险范围内赔偿损失。鉴定费、诉讼费不承担。	被告边志永辩称，对原告说的交��事故的事实没有异议。	原告提交下列证据：	一、××诊断书、出院证明，证实赵建飞因车祸受伤情况，医院要求住院治疗。赵建飞是打工的，因无力支付医疗费，办理出院证明，住院34天。	二、安新县交警大队出具的安公交认字[2016]第000384号道路交通事故认定书一份，证实被告边志永负事故的全部责任，原告无责任。	三、安新县人民法院出具的（2016）冀0632财保70号民事裁定书一份及保全费票据一张，证实原告申请查封边志永的车辆，保全费数额是620元。	四、安新县交警大队出具的诉讼前财产保全告知书，证实当事人有权请求依法申请诉前财产保全。	五、安新县交警大队出具的道路交通处理通知书，证实当事人调解未果。	六、安新县医院出具的放射科的检查报告单，证实原告的伤情。	七、安新县医院的医疗费票据2张，金额3,621.5元，门诊费票据、复查费，共计4,446.5元，证实原告在住院期间花费的医疗费费用。	八、交通费票据7张，金额165元，证实原告出院以后花费的交通费。	九、安新县医院住院病历一份，证实原告的治疗过程、用药情况。	十、2016年11月20日的鉴定申请书一份，证实原告需要做法医鉴定。	被告中华联合保定中心支公司发表质证意见称，对证据一、二无异议，证据三、四、五与本案无关，不予质证。对证据六无异议。证据七实际金额应为3,884元，两张门诊收费票据不应作为合法证据，证据形式不合法。证据八认可300元。对证据九真实性无异议，对住院天数不认可，医嘱不全，无体温证据支持，住院期间无用药情况��酌情支持15天。对证据十不予质证。	被告边志永质证意见同保险公司一致。	经审理查明，2016年10月15日15时许，被告边志永驾驶冀Ｆ×××××号中华轿车由西向东行驶至安新县三台镇狮子村老鞋材市场内时，与由北向南行驶骑自行车的原告赵建飞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队安公交认字［2016］第000384号道路交通事故认定书认定被告边志永负此事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后即被送往安��县医院住院治疗，2016年11月18日出院，共住院34天，住院期间由其朋友时贵军护理。原告伤情经诊断为：右桡骨远端骨折、右髋关节外伤、右胸部外伤，支出医疗费4,283.5元。原告于2016年12月7日在安新县医院复查，支出医疗费163元。事故发生后，被告边志永为原告垫付费用2,000元。	被告边志永驾驶的冀Ｆ×××××号中华轿车在被告中华联合保定中心支公司投保了交强险及商业第三者险，本次交通事故发生在保险期间内。	经原告赵建飞���请，本院于2016年11月2日出具安新县人民法院（2016）冀0632财保70号民事裁定书，查封了被告边志永驾驶的冀Ｆ×××××号中华轿车，原告支出保全费620元。	上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，安新县医院医疗费票据、住院病历、××诊断书、出院证明、费用清单、检查报告单，安新县法院民事裁定书、保全费票据证实。	本院认为，原告提交的安新县交警大队出具的安公交认字[2016]第000384号道路���通事故认定书证实事故经过及被告边志永负此事故的全部责任的事实，予以确认。	原告在此事故中总损失认定如下：	医疗费：原告因事故受伤，在安新县医院治疗并支出医疗费4,446.5元，有其提交的该医院住院病历、××诊断书、费用清单、出院证明、医疗费票据及检查报告单证实，本院予以确认。	住院伙食补助费：发��交通事故后原告在安新县医院住院治疗34天，其提交的住院病历、费用清单均显示原告在该医院住院期间持续治疗，对被告称原告存在挂床现象不予认定。住院伙食补助费标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算应为3,400元（100元×34天）。	误工费：原告未提交证据证实其工资及误工情况，对原告主张误工费按照每天100元标准计算，不予支持。原告为农村居民，误工费应按河北省2016年度农林牧渔业平均工资计算。出院医嘱载明“建议继续高分子夹板固定，2周后复查”，酌定支持原告住院期间及出院后30天的误工费，误工费为3,468元（19,779元÷365天×64天）。	护理费：原告住院期间由其朋友时贵军护理，时贵军为农民，住院期间的护理费按河北省2016年度农林牧渔业平均工资计算为1,842.42元（19,779元÷365天×34天）。	交通费：根据原告住院、出院、复查的实际情况，酌定支持原告交通费400元。	原告提交的住院病历中未载明加强营养的相关医嘱，对原告主张营养费不予支持��原告未举证证实其车辆损失情况，对该项主张不予支持。因原告未提交证据证实其因交通事故导致伤残，对其主张伤残补助金不予支持。本次事故并未造成严重后果，对原告主张精神损害抚慰金3,000元不予支持。综上，原告赵建飞总损失共计13,556.92元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提交伤残鉴定申请书，证实其需要做伤残鉴定，待原告做出伤残等级鉴定后可另行主张权利。	被告边志永驾驶的冀Ｆ×××××号中华轿车在被告中华联合保定中心支公司处投保了机动车交强险及商业第三者险，双方签订的保险合同成立且有效，事故发生在保险期间内，故被告中华联合保定中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告赵建飞的各项损失。被告中华联合保定中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7,846.5元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5,710.42元。被告边志永在事故发生后为原告垫付费用2,000元，该数额应在被告中华联合保定中心支公司赔偿原告的数额中予以扣减。综上，被告中华联合保定中心支公司应赔偿原告各项损失共计11,556.92元（13,556.92元-2,000元）。因被告中华联合保定中心支公司能够在保险限额内赔偿原告的所有损失，故被告边志永在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建飞各项损失共计人民币11,556.92元。	二、被告边志永在本案中不承担赔偿责任。	三、驳回原告赵建飞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1,298元减半收取为649元，原告赵建���负担524元，被告边志永负担125元；保全费620元，由被告边志永负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	代理审判员 杨 硕	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员 田柳叶