wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2276号原告：辜林泉，男，汉族，1975年2月4日出生，住成都市温江区。原告：陈怀艳，女，汉族，1982年6月30日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：辜林泉，男，汉族，1975年2月4日出生，住成都市温江区，一般授权代理。被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。法定代表人：沈益学。委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。原告辜林泉、陈怀艳与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜林泉、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜林泉、陈怀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款338237元。被告于2009年12月25日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2012年2月2日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。被告蓉森公司承认原告辜林泉、陈怀艳所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。本院认为，被告蓉森公司承认原告辜林泉、陈怀艳在本案中所主张的事实，故对原告辜林泉、陈怀艳主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得房屋所有权证已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告辜林泉、陈怀艳办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证。本案案件受理费减半收取为50元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周雪瑞
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2515号原告：夏勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市温江区。原告：骆航，女，汉族，1973年12月11日出生，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告夏勇、骆航与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇、骆航委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏勇、骆航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款544091.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告夏勇、骆航办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏勇、骆航支付违约金（违约金以总房款544091.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告夏勇、骆航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为226.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9818号原告王志坤，男，1979年6月29日出生，蒙古族，住址辽宁省喀左县甘招乡。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告王志坤与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志坤诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款582,374元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款582,374元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志坤逾期办证违约金3,838元（房款582,374元×违约天数659日×0.001%）；二、驳回原告王志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 曹丽娜二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11947号原告李博，男，1989年4月3日出生，汉族，住址辽宁省盘山县东郭镇。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告李博与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李博诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款497,244元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款497,244元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李博逾期办证违约金3,590元（房款497,244元×违约天数722日×0.001%）；二、驳回原告李博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 宫 婷二〇一六年十二月二十七日书记员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1169号之四申请执行人白某某，男，汉族，住府谷县。被执行人石某某，女，汉族，住府谷县。被执行人苏某某，男，汉族，住府谷县。本院在执行白某某与苏某某、石某某借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日作出的(2016)陕0822执1169-3号执行裁定书，依法查封了被执行人石某某名下的小型汽车一辆。现双方当事人已自愿达成和解协议，约定：石某某自愿以其名下的小型汽车一辆作价10万元过户至王某某名下，抵偿苏某某、石某某所欠白某某的借款本金。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对登记在被执行人石某某名下的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月十六日书记员  郝 建
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6547号之一申请执行人:临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观卫路28号。统一社会信用代码：91330282062901023R主要负责人：林红波，该支行行长。被执行人：宁波迪威包装用品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。组织机构代码：69509529-5法定代表人：蔡银儿，该公司执行董事。被执行人：毛迪其，男，1971年8月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蔡银儿，女，1970年11月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与宁波迪威包装用品有限公司、毛迪其、蔡银儿（2016）浙0282民初9636号保证合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金198.4万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费17520.5元、执行费27787.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6547号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十二月二十日书 记 员 施淑芳（代）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保881号申请人：杨振山，男，1970年08月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟庆来，男，成年，住临沂市兰山区。被申请人：马士虎，男，成年，住滕州市。申请人杨振山于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马士虎所有的鲁QXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马士虎所有的鲁QXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一六年十二月十二日书记员  王雅丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1698号申请执行人朱乃霞，女，1981年1月28日生，住泰兴市。申请执行人周巧民，男，1953年2月25日生，汉族，住泰兴市。申请执行人吴春霞，女，1960年2月15日生，汉族，住泰兴市。申请执行人周某。法定代理人朱乃霞，系原告周某之母。被执行人施向阳，男，1970年6月19日生，汉族，住泰兴市。关于朱乃霞、周巧民、吴春霞、周某与施向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰少民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人施向阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十二月十五日书记员  殷 鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9834号原告刘派，男，1986年5月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告刘派与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员张楠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘派及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘派诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币1,119,966元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘派逾期办证违约金7,381元（总房款1,119,966元×违约天数659日×0.001%）；二、驳回原告刘派的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇一六年十二月二十日书记员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2585号上诉人(原审原告)：彭恩学，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：刘纪美，男，汉族，1957年11月2日出生，住重庆市开州区。上诉人彭恩学因与被上诉人刘纪美确认合同无效纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3304民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本��审理过程中，上诉人彭恩学于2016年12月20日申请撤回上诉及一审起诉，被上诉人刘纪美于2016年12月20日同意上诉人撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人彭恩学在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，被上诉人表示同意，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3304民事判决；二、准许上诉人彭恩学撤回上诉；三、准许一审原告彭恩学撤回对一审被告刘纪美的起诉。一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费减半收取40元，共计80元，由上诉人彭恩学负担。本裁定为终审裁定。审��长姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  章立立
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢194号申请执行人葛天成，男，汉族,生于1957年11月1日，住宝鸡市渭滨区。被执行人刘红利，男，汉族,生于1969年3月23日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人葛天成与被执行人刘红利租赁合同纠纷一案中，根据本院（2008）金民初字第436号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付租赁费25200元及利息25684元，并承担诉讼费460元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月二日书 记 员  段 强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初7917号原告余淑贤，女，1990年1月出生，汉族，陕西省安康市人，。被告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。法定代表人余清才，系该公司董事长。被告陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行，地址：神木县。负责人贺军，该支行行长。二被告共同委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人高锐，系该公司职工。原告余淑贤诉被告陕西神木农村商业银行股份有限公司、陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑贤到庭，二被告委托代理人任晓艳、高锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淑贤诉称：2016年1月9日，原告在被告陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行处办理了银行卡。卡号为xx,2016年10月20日，该账户在香港地区被盗刷港币25606元，并于同日，在香港地区被取现港币9300元，此期间原告在西安上班，卡在榆林家中。接到手机短信通知后，原告男友刘忠强查询余额后立即向公安机关报案，报案后案件一直未侦破，原告多次向被告要求赔偿损失，被告未予赔偿，原告只好提起诉讼。请求依法判令：一、二被告赔偿原告存款损失30427.03元及利息损失（自2016年10月20日起，按同期同类型银行存款利率计算至实际支付之日）；二、并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：第一组申请书三份，证明持卡人是我，储蓄存款合同成立。第二组银行详细的消费清单一份、短信通知一份，证明10月20日，卡里钱被盗后，我第一时间去银行调取消费清单，说明卡在我自己身上。第三组受案回执一份，证明此事我已向公安报案，公安已受理。被告陕西神木农村商业银行股份有限公司、陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行辩称：银行与客户是储蓄存款合同的关系，在储蓄合同中客户要尽到谨慎的义务，要妥善的保管自己的存单机银联卡，如果客户自己的原因没有保管好银行卡或者密码，而造成存款被盗损失时，客户自己应当承担责任，银行不应承担责任。同时结合本案来看，原告所称的被盗刷的情况都需要输入密码才能完成的，根据私人密码的本人行为原则，只要客户在交易上使用了私人密码，就意味着从事了交易行为，本人对此交易应承担相应的责任。因此在银行的电子交易中，银行的正确兑付并不是指款项客观事实上由储户所领取，而是该款项在法律事实上由储户所领取。据此，被告作为银行没有任何过错，不应当承担任何的赔偿责任。被告陕西神木农村商业银行股份有限公司、陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行向本院提交证据：第一组交易流水清单，证明原告余额变动情况，说明原告取款频繁，经常在POS机消费，只有凭借卡和密码才可以取款，此款丢失与我们没有关系。第二组香港商户的签购单，证明原告所述款项是正常的商场POS机上消费，说明其持有卡和密码，于银行而言是客户的正常使用，银行没有任何过错。经庭审质证：被告对原告提供的三组证据的真实性无异议，对第二、三组证据的证明目的有异议，理由：第二组该短息提醒记录恰恰证明我们已尽到了的义务，开通ATM和POS消费两个项目原告自愿开通，此项目是通过自动平台取款的业务，只要有卡和密码即可取款，被告在此过程中没有任何过错；第三组回执没有任何案由，此案件若成立也是盗窃案件，与我方没有关系。原告对被告对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，办理银行卡的目的就是存取款，如果不能使用该功能，我办理银行卡有何用。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，消费签字不是我本人签字，消费也不是我本人消费的，是被别人盗取消费的。根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查，对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据予以认定；对第二组证据的真实性予以认定；对第三组证据的真实性和证明目的均不予认定，由于该受案回执案由一栏空白，并不能证明是本案报案后的受理回执。对被告提供的第一组证据，原告对其真实性认可，虽对证明目的持有异议，但未提供证据予以证明其主张的事实，故对该组证据依法予以认定；第二组证据真实性和证明目的均予以确认，该组证据并不能体现出如被告所述的盗刷的事实。根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年1月9日，原告在被告陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行处办理了银行卡，卡号为xx。该卡于2016年10月20日在香港地区消费了港币25606元，取现港币9300元，消费金额折合人民币30427.03元。本院认为，原告余淑贤与被告之间系储蓄存款合同纠纷，原告负有妥善保管自己银行卡及密码的义务，被告负有保障客户存款安全的义务。本案中原告并未证明该卡一直处于本人保管的状态下，也没有证据证明其所称的2016年10月20日人在西安的事实，同时也不能证明该卡在香港地区消费是被告违约导致的，其主张被告承担赔偿责任的请求没有事实及法律的依据，故其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告余淑贤的诉讼请求。案件受理费280元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一六年十二月十六日书记员  刘 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3069号郭鹏飞：郭鹏飞犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第374号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保155号申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人王绍锦，该公司董事长。被申请人兰凤华，女，生于1970年7月9日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人谢德渊，该公司董事长。申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人兰凤华、重庆华弘实业集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，请求：一、对被申请人兰凤华在黔江银座村镇银行的存款300万元予以冻结；二、对被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市XX县XX镇XX大道XX号XX区X-X的房产（产权证号：315-2014-XXX**）予以查封；三、对被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市XX县XX镇XX大道XX号XX区X-X的房产（产权证号：315-2014-0XX**）予以查封；四、对被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市XX县XX镇XX大道XX号XX幢负1-商业XX的房产（产权证号：315-2014-0XX**）予以查封；五、对被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市XX县XX镇XX大道XX号XX幢负1-商业用房X的房产（产权证号：315-2014-0XX**）予以查封；六、对被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市XX县XX镇XX大道XX号X区（X单元）X层的房产（产权证号：315-2014-0XX**）予以查封；七、对被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市XX县XX镇XX大道XX号XX区X-X的房产（产权证号：315-2014-0XX**）予以查封。安诚财产保险股份有限责任公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冉 东
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1039号原告：宋善贵，男，1970年1月8日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。被告：公安县毛家港镇长征渔场，住所地公安县毛家港镇。法定代表人：杨教武，该场场长。原告宋善贵与被告公安县毛家港镇长征渔场承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告宋善贵于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋善贵在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋善贵撤诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告宋善贵负担。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  苏志恒
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书贺庙均陈友良：关于贺庙均与陈友良民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初4870号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年12月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3228号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4917号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定��表人田天明，董事长。委托代理人陈芳群，女。被执行人苏州君必德精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈大军，总经理。被执行人陈大军，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人宋长慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人苏州道琼工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人程子松。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人苏州君必德精密机械有限公司、陈大军、宋长慧、苏州道琼工业设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人和运国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初1489号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人苏州君必德精密机械有限公司、陈大军、宋长慧、��州道琼工业设备有限公司支付租金人民币57072元及逾期利息。在执行过程中,本院依法向被执行人苏州君必德精密机械有限公司、陈大军、宋长慧、苏州道琼工业设备有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人苏州君必德精密机械有限公司、陈大军、宋长慧、苏州道琼工业设备有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人陈大军、宋长慧亦无从业登记记录。本院依法将被执行人苏州君必德精密机械有限公司、陈大军、宋长慧、苏州道琼工业设备有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一六年十二月七日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2274号之一申请执行人沈长远，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人郑国卿，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院执行申请执行人沈长远与被执行人沈小梅、郑国卿债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2463号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人沈小梅、郑国卿发出执行通知书，责令被执行人沈小梅、郑国卿立即支付给申请执行人沈长远借款人民币800000元及利息（利息自2015年8月12日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6460元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币10400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年7月8日将被执行人沈小梅、郑国卿纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人沈小梅、郑国卿暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6321号原告:郑州阀门厂，住所地荥阳科技工业园区。法定代表人：陈普庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：核工业第五研究设计院郑州阀门厂，住所地荥阳市豫龙镇西张砦。法定代表人：张金山，该厂厂长。被告：荥阳市豫龙镇西张砦村委会，住所地荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人：高书义，该村主任。原告郑州阀门厂与被告核工业第五研究设计院郑州阀门厂（以下简称核阀厂）、荥阳市豫龙镇西张砦村村民委员会（以下简称西张砦村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑州阀门厂的法定代表人陈普庆及其委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼、被告核阀厂、西张砦村委经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款400万元及利息（自1997年2月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年2月，被告核阀厂因资金周转困难向原告借款400万元，原告通过汇票300万元及现金100万元形式向其交付了借款。2001年8月8日，被告核阀厂营业执照被吊销，至今未进行清算程序亦未办理注销登记。经查，被告西张砦村委为被告核阀厂的开办单位，其亦应对被告核阀厂的债务承担相应责任。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告被告核阀厂、西张砦村委未向本院提交答辩状。经审理查明：1997年2月，被告核阀厂因资金周转困难向原告借款400万元，原告通过汇票300万元及现金100万元形式向其交付了借款。被告核阀厂为原告出具借据和收据各一份，证明向原告借款400万元。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，1989年8月14日，西张砦村委向荥阳县工商局申请开办核阀厂，该厂于2001年8月8日被荥阳市工商行政管理局吊销企业营业执照。本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告向原告借款400万元，由被告为原告出具的借据、收据及证明在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。西张砦村委作为核阀厂的申请开办方，理应在该厂吊销后承担清算责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告核工业第五研究设计院郑州阀门厂于判决生效之日起十日内偿还原告郑州阀门厂借款本金400万元及利息（自2016年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、荥阳市豫龙镇西张砦村委会对核工业第五研究设计院郑州阀门厂的债务承担清算责任。三、驳回原告郑州阀门厂的其他诉讼请求。案件受理费38800元减半收取19400元，由被告核工业第五研究设计院郑州阀门厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一六年十二月二十六日书记员  庄 永
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初932-2号原告湖北纳杰人力资源有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号1楼101室。负责人汤宏，董事长。委托代理人伍乔乔，公司职员。代理权限：特别授权。委托代理人舒德华，公司职员。代理权限：特别授权。被告叶池祥。原告湖北纳杰人力资源有限公司武汉分公司诉被告叶池祥追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北纳杰人力资源有限公司武汉分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告叶池祥的起诉。本院认为，原告湖北纳杰人力资源有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北纳杰人力资源有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为296.5元，由原告湖北纳杰人力资源有限公司武汉分公司负担。审 判 长  赵 婧人民陪审员  柯有广人民陪审员  吕浩荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 雅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书川05**民初2710号原告：叙永县富慧石材营销中心，住所地：叙永县兴隆镇大竹村五社。负责人：龚富强。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区。法定代表人：李远红。原告叙永县富慧石材营销中心与被告四川汇祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告叙永县富慧石材营销中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叙永县富慧石材营销中心撤回起诉处理。审判员  吴少均二〇一六年十二月十九日书记员  刘 勇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3931号原告康永桃，女，汉族，1963年5月11日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告康永桃诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康永桃的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康永桃诉称，2002年3月10日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告康永桃的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告康永桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执905号申请执行人：三台县农户自立服务社，住所地：四川省三台县北坝镇。法定代表人：刘冬文。被执行人：寇文，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：王成，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：刘峰，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院2016年7月12日作出的（2016)川0722民初395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人寇文、王成、刘峰的银行存款27000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一六年十二月七日书记员 蒋武林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7984号原告：张杰，女，1978年9月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告：田志云，男，1969年12月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：余青，女，1969年7月5日出生，住重庆市涪陵区。原告张杰与被告田志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张杰的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告田志云、余青经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：判决田志云、余青连带归还借款40000元及从2014年8月21日起至付清时止按银行贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2014年6月20日，被告田志云向原告借款人民币40000元，约定同年8月20日归还。被告余青对该借款进行连带担保。借款到期后原告向二被告催收，被告拒不归还本息。田志云、余青未作答辩。张杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行转账回单，以证明田志云于2014年6月20日向张杰借款40000元，余青系该借款的连带担保人的事实。上述证据及原告方的陈述笔录具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告张杰与被告田志云之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。田志云向张杰借款后，应按约定的期限履行还款义务；田志云未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。被告余青作为该笔债务的保证人，在被告田志云逾期未归还借款时，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田志云在本判决生效后10日内归还张杰借款人民币40000元，并支付从2014年8月21日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；余青对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由田志云、余青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  陈开会二〇一六年十二月七日书 记 员  王 沛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1265号之一申请执行人陈伙金，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人郭建达，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。本院执行申请执行人陈伙金与被执行人郭建达债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7682号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人郭建达发出执行通知书，责令被执行人郭建达立即支付给申请执行人陈伙金借款人民币100000元及利息（利息自2015年10月12日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人郭建达纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人郭建达暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈为金
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7311号原告张丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告张丽与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币1,064,725元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽逾期办证违约金6,197元（总房款1,064,725元×违约天数582日×0.001%）；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，由原告张丽承担188元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担50。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 治审 判 员 张 楠人民陪审员 白 玉二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3064号之一原告（反诉被告）：长沙市华彩印刷材料科技有限公司。法定代表人：李江帆。委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南恒泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：姜宇林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石义华，女，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：长沙常旺钢结构有限公司。法定代表人：杜红波。委托诉讼代理人：彭晋盛，男，该公司股东。委托诉讼代理人：石义华，女，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：方松义。原告（反诉被告）长沙市华彩印刷材料科技有限公司（以下简称华彩公司）与被告（反诉原告）湖南恒泰建筑安装工程有限公司（以下简称恒泰公司）、长沙常旺钢结构有限公司（以下简称常旺公司）、方松义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告华彩公司向本院提出诉讼请求：1、恒泰公司、常旺公司共同返还华彩公司工程款144440.53元及共同承担工程整改费15万元；2、恒泰公司、方松义共同返还华彩公司工程款230040.76元、黏土砖代替环保砖差价80331.79元，并共同支付华彩公司工程整改费18万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年常旺公司与华彩公司就“水性光油”生产基地厂房建设签订《工程承建合同书》，该合同对工程承包范围、承包方式、价格、付款方式、施工过程、竣工验收等进行了约定；其中约定该工程的工程款为2268000元，截止2016年9月13日，华彩公司累计支付恒泰公司和常旺公司工程款1796415元。2015年9月10日，方松义和华彩公司就综合楼建设工程签订《工程承建合同书》，合同对工程承包范围、承包价格、付款方式等进行了约定，截止2016年9月13日，华彩公司累计支付恒泰公司和方松义工程款85万元。上述两个工程完工后，在常旺公司、方松义及监理方的催促下，华彩公司无奈同意验收，但被告并没有向华彩公司提交任何结算报告，且在实际使用中，暴露了大量的偷工减料、质量严重不合格等问题。之后，双方就上述工程的合同履行及整改等发生争议，因此为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。反诉原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、华彩公司支付恒泰公司工程款33585元；2、华彩公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月11日，恒泰公司与华彩公司就综合楼工程建设达成协议，恒泰公司垫资施工后，华彩公司返还了恒泰公司工程款194.6415万元，但尚欠恒泰公司工程款33585元，故恳请法院驳回华彩公司的诉讼请求，维护恒泰公司的合法权益。反诉原告常旺公司向本院提出诉讼请求：1、华彩公司支付常旺公司工程款2898254.4元；2、华彩公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月12日，常旺公司与华彩公司就“水性光油”生产基地厂房的建设签订工程承建合同，合同对承建面积、单价计算等进来了约定，常旺公司按照约定履行了合同义务，但华彩公司违反合同约定，至今未向常旺公司支付工程款，故恳请人民法院依据事实和法律，驳回华彩公司的起诉，支持常旺公司的诉讼请求。反诉原告方松义向本院提出诉讼请求：1、华彩公司支付方松义工程款1766584.05元；2、华彩公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月10日，方松义与华彩公司就综合楼工程建设达成协议，由于资金不足，华彩公司又与恒泰公司签订合同，工程完工后，华彩公司支付给恒泰公司的款项中返给方松义工程款85万元，但尚欠方松义垫资及工程款1766584.05元，故恳请法院驳回华彩公司的诉讼请求，维护方松义的合法权益。本院经审查认为：2015年9月10日，华彩公司与恒泰公司签订的《工程承建合同书》第十一条第2款约定“如执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商无效时，则可提请当地仲裁委员会仲裁”；2015年4月12日，华彩公司与常旺公司签订的《工程承建合同书》第十二条第2款约定“如执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商无效时，则可提请当地仲裁委员会仲裁”；2015年9月10日，华彩公司与方松义签订的《工程承建合同书》第十一条第2款约定“如执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商无效时，则可提请当地仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案中，双方当事人在合同中明确约定由当地仲裁委员会仲裁，而华彩公司、恒泰公司、常旺公司及方松义的住所地均为湖南省长沙市，且湖南省长沙市仅有一个仲裁机构，即长沙仲裁委员会，故长沙仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，因双方对本案管辖已有约定，且不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告长沙市华彩印刷材料科技有限公司的起诉；二、驳回反诉原告湖南恒泰建筑安装工程有限公司的起诉；三、驳回反诉原告长沙常旺钢结构有限公司的起诉；四、驳回反诉原告方松义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙莉萍审 判 员  范 利人民陪审员  洪国存二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘玲波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10961号原告刘维海，男，1976年9月16日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。原告冷静，女，1976年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告刘维海、冷静与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘维海、冷静诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款728,563元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款728,563元，并缴纳了2012年11月1日至2016年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘维海、冷静逾期办证违约金5,027元（房款728,563元×违约天数690日×0.001%）；二、驳回原告刘维海、冷静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 宫 婷二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保105号申请人：朱美玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人：李明，男，1987年2月9日出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人：陈达琦，女，1990年10月18日出生，汉族，住安庆市望江县。申请人朱美玲因被执行人李明、陈达琦向其借款50000元且逾期未还。故申请人朱美玲于2016年12月12日向本院提出申请，要求冻结两被执行人银行存款54200元或者查封其等额财产。申请人朱美玲已向本院提供其所有的小型轿车（皖Ｈ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明、陈达琦银行存款54200元或者查封其等额财产。二、对申请人朱美玲提供的担保财产——其所有的小型轿车（皖Ｈ×××××）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年十二月十三日书 记 员  余升空
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1153号罪犯刘家堂，男，汉族，1979年11月30日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月3日作出（2011）镜刑初字第67号刑事判决，以被告人刘家堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人刘家堂不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年4月25日作出[2011]芜中刑终字第00111号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘家堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家堂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处���制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634财保25号之一解除保全申请人：赵社。解除保全申请人：赵四货。被申请人：牛二考。被申请人：王翠荣。解除保全申请人赵社、赵四货与被申请人牛二考、王翠荣财产保全一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀0634财保25号民事裁定，查封被申请人赵社驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆。解除保全申请人赵社、赵四货于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵社、赵四货的申请符合法律规定。应解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。案件申请费220元，由申请人牛二考、王翠荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓峰二〇一六年十二月三十日书记员  王立金
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0121财保361号申请人王锁成，男，1960年生，汉族，住。被申请人王秀琴，女，1963年生，汉族，住井陉县。申请人王锁成与被申请人王秀琴为诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人王锁成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王秀琴名下的银行存款15000元或相应价值的财产予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李俊梅二〇一六年十二月十九日书记员  吴文杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1117号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐国华，男，1987年5月8日出生，聋哑人，汉族，略识字，户籍地址江西省广丰县，无业。2006年8月25日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月8日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月14日刑满释放。2016年5月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。翻译人员张小莉，西安市第二聋哑学校教师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人徐国华犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐国华及其辩护人房大伟、翻译人员张小莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月12日15时许，被告人徐国华伙同一名女性聋哑人（另案处理）来到西安市雁塔区海港城负一层HA60商铺，由女性聋哑人掩护，徐国华伸手盗走被害人张某放置在商铺柜台上的银色苹果牌iphone6plus手机一部，遂离开商铺，张某发现后追出商铺将徐国华抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人徐国华的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人徐国华系又聋又哑的人，有二次盗窃前科，本案赃物已追回，建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人徐国华对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人徐国华系聋哑人，认罪态度好，如实供述自己的行为，本案属犯罪未遂，手机已经追回发还被害人，建议对被告人徐国华从轻处罚。经审理查明，2016年5月12日15时许，被告人徐国华来到西安市雁塔区海港城负一层HA60商铺，盗走被害人张某放置在商铺柜台上的银色苹果牌iphone6plus手机一部，遂离开商铺，张某随即发现后追出商铺将徐国华抓获并报警，追回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人张某的陈述；被告人徐国华的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人徐国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人徐国华系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐国华有盗窃前科，可酌情从重处罚。本院综合以上情节予以量刑。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  桑成善人民陪审员  杨战民二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执682号之一申请执行人李欣，男，1987年8月25日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人孙立明，男，1984年12月1日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人吉林省速能运输有限公司，住所长春市。申请执行人李欣与被执行人孙立明、吉林省速能运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人孙立明、吉林省速能运输有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1607号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李欣向本院申请执行。执行过程中，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十二月十五日书记员 于小天
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7023号申请执行人陶玉锋，男，1955年9月13日生，回族，户籍地河南省固始县。被执行人陈建清，男，1966年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人陶玉锋与被执行人陈建清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5828号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、陈建清赔偿陶玉锋因事故造成的各项损失合计人民币51555.56元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入陶玉锋指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回陶玉锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币463元，由陶玉锋负担255元，陈建清负担208元（陶玉锋同意其预交案件受理费由陈建清向其直接支付，本院不再退还，由陈建清在判决生效之日起十日内向陶玉锋支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，本案立案标的计人民币51763.56元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币51763.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二十四日书 记 员  施俊杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初440号原告仇洪海，男，1963年8月30日出生，身份号码×××。委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生。被告刘宽，男，1958年6月16日出生，身份号码×××。原告仇洪海与被告刘宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告仇洪海及其委托代理人张俊建到庭参加诉讼。被告刘宽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告仇洪海起诉称:原告与被告系朋友关系。被告以承包工程，资金周转为由，向原告借款55万元，并于当日写下了书面借款证明，被告在书面借款证明上签下了自己的名字并按上了红色手印。但是被告言而无信，经原告多次追索，被告推诿拖欠至今，拒不履行还款承诺。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款55万元；2.被告给付原告利息，按照借款本金55万元为基数，自2015年4月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率计息，至给付之日止;3.诉讼费由被告承担。原告仇洪海向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告刘宽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告仇洪海提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告刘宽向原告仇洪海借款55万元，并于2015年4月10日出具借条一张。借条载明：“借条，今借仇洪海现金伍拾伍万元正（整），借款人：刘宽，2015.4.10。”但上述借款，被告刘宽至今未偿还。庭审中，原告仇洪海将利息变更为以55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月19日开始至被告实际给付之日止。上述事实，有原告仇洪海提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告仇洪海与被告刘宽之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告仇洪海要求被告刘宽偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宽偿还借原告仇洪海款五十五万元及利息（以五十五万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年一月十九日起至被告刘宽实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百元、公告费五百六十元，由被告刘宽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员     邓士霞人民陪审员     孙艳娥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马春阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚内0902执587号之一申请执行人：刘彪，住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人：宫蕴梓，住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系申请执行人刘彪妻子。以上二申请执行人的共同委托代理人：刘璟丽，现住址北京市海淀区，系以上二申请执行人的女儿。被执行人：安德娴，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人刘彪、宫蕴梓与被执行人安德娴所有权确认纠纷一案中，申请执行人刘彪、宫蕴梓申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结﹙2016﹚内0902执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  刘海滨审判员  陈 岩二〇一六年十二月六日书记员  王新晶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1136号之三申请执行人：赵蕾花，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵蕾花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第090号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5718.5元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4949号原告：程江红，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：李廷伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：雷德英(系被告李廷伟之妻)，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告程江红与被告李廷伟、雷德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告程江红及其委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告李廷伟、雷德英经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告程江红的申请，对被告李廷伟、雷德英所有的位于重市渝北区XXXX住房予以查封。本案现已审理终结。原告程江红诉称，二被告系夫妻关系。因资金需要，于2016年2月12日、2016年2月17日向原告借款10万元、21万元，口头约定2016年10月26日返还以上借款。两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。但借款到期后，二被告不履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令被告李廷伟、雷德英返还原告借款31万元。被告李廷伟、雷德英未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院查明：被告李廷伟、雷德英于1999年8月9日登记结婚。2013年2月24日被告李廷伟因资金需要，向原告程江红借款21万元，口头约定按月息3%按季度支付利息，其中19万元为银行转帐、2万元为现金支付。2014年9月14日被告李廷伟因资金需要，又向原告程江红借款10万元，口头约定按月息2%按月支付利息，该10万元借款由原告程江红的母亲朱淑芳通过银行转帐给被告李廷伟。以上二笔借款被告李廷伟均向原告程江红出具了借条。后经原告程江红与被告李廷伟协商，将上述二笔借款的期限分别变成了2016年2月17日、2016年2月12日，被告将原借款的借条收回，并重新给原告出具了二张借款借条为据。期间，被告按借款的约定，二笔借款向原告共支付了利息151200元。上述借款重新约定的2016年10月26日到期后，被告未尽返还义务，经原告程江红多次请求返还无果，现诉至本院，请求依法判令被告李廷伟、雷德英返还原告借款31万元。上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年2月24日、2014年9月14日、2016年2月17日、2016年2月12日被告李廷伟给原告程江红出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定的利息均未超过法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。对于被告已经自愿支付的利息也未违反法律的规定，本院予以确认。被告李廷伟在原告程江红催款后，未返还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理，故原告程江红主张被告李廷伟、雷德英返还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案原告起诉后，对借款31万元的利息原告程江红自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷伟、雷德英在本判决发生法律效力后10日内返还原告程江红借款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，诉讼保全费2120元，合计8070元，由被告李廷伟、雷德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  张 均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘冬梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1773号申请执行人韩鑫悦，现住扶余市。法定代理人孙杨秋，现住扶余市。被执行人夏季春，现住扶余市。申请执行人韩鑫悦与被执行人夏季春抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初1140号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告夏季春按每月500元一次性向原告韩鑫悦支付2003年4月1日至2016年3月31日拖欠的抚养费78000元；二、从2016年4月1日起，被告夏季春每年负担原告韩鑫悦抚养费7200元至该子女十八周岁时止，于每年的10月1日一次性给付。案件受理费1960由原、被告各承担980元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月11日立案执行，并于2016年11月2日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1140号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十八日书记员  贾晓明
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏03刑申62号段庆国：你因拒不执行判决、裁定一案，对江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑初字第0098号刑事判决不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原审法院在认定事实方面存在明显错误，申诉人没有收到判决书，法院也未向申诉人送达执行通知书，无法履行判决义务；申诉人不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，不构成犯罪。原判决认定，2011年7月5日王夫坤向吴运臣借款15万元，由李昌华、龚广军、段庆国担保。2012年11月30日，邳州市人民法院做出（2012）邳民初字第1841号民事判决，判决被告人段庆国与李昌华、龚广军三人互负连带责任，偿还吴运臣15万元借款及利息。同年12月12日，邳州市人民法院向被告人段庆国邮寄送达该判决。判决生效后，被告人段庆国于2013年1月15日在邳州市城郊新源农村资金互助合作社存取款50000元，案发前尚余24448元；2013年2月5日从邳州市开发区农村经济管理服务中心领取拆迁补偿款40000元；2013年2月18日从邳州市开发区农村经济管理服务中心领取“工资”款15000元。2013年5月16日，邳州市人民法院受理吴运臣申请执行被告人段庆国与李昌华、龚广军案，并于同年7月27日向被告人段庆国发出（2013）邳执字第277号执行通知书。后被告人段庆国一直未履行，且于2013年6月25日、2014年6月24日从法院分别领取执行款10000元、8040元。2014年8月5日，邳州市人民法院执行局案件承办人与段庆国谈话，要求其履行生效判决、裁定，段庆国称未收到民事判决书、无执行能力，同日，段庆国被司法拘留十五日。同年8月14日，法院向段庆国发出报告财产令，被告人段庆国未报告以上财产。2014年8月28日，邳州市人民法院以段庆国等三人涉嫌拒不执行判决、裁定案移交邳州市公安局，后李昌华、龚广军履行了判决确定的还款义务，被告人段庆国仍以未收到民事判决书为由拒不执行判决、裁定。后邳州市公安局民警在被告人段庆国住处搜查出法院邮寄的民事判决书，并扣押现金4810元。原判决认定上述事实的证据有：证人龚广军、李昌华、刘云鹏、段庆华证言，被告人刑事责任年龄证明，邳州市人民法院（2012）邳民初字第1841号民事判决书，投递邮件清单、挂号信回函,邳州市公安局出具的情况说明，扣押清单、照片,工资发放表、协议等，发破案经过、到案经过，被告人供述等证据证实。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于认定事实问题。邳州市公安局出具的情况说明，证明2014年9月5日，邳州市公安局治安大队、新城区派出所、开发区派出所民警联合，将你带至你的户籍所在住址运河镇马场村二组家中进行搜查，在你的正堂屋西屋的一个杂物柜子里查获2012年12月14日邳州市人民法院邮寄送达给你的编号为XA62771928732挂号信信封及信封内一份邳州市人民法院（2012）邳民初字第1841号民事判决书。编号为XA1492283****国内挂号信函收据显示邳州市人民法院于2013年7月27日向你发出了（2013）邳执字第277号执行通知书。关于是否构成犯罪问题。你有执行能力，明知应当履行法院生效判决、裁定所确定的义务，而通过逃避、虚假报告财产情况等方式隐藏财产拒不履行，在被采取司法拘留强制措施后仍以未收到民事判决书、无执行能力等为由对抗执行，你的行为不仅侵犯了当事人的合法权益，也损害了国家司法的权威性和严肃性，妨害了人民法院的正常司法活动，情节严重，原判以拒不执行判决、裁定罪追究你的刑事责任是正确的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607字第2303号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。，住所地，襄阳市襄州区。代表人闻新勇，行长。被告潘明春，男，1962年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告雷德香，女，1962年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告潘修保，男，1962年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区,系雷德香丈夫。被告潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告潘安清，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告ＸＸ，男，1968年7月18日生，汉族，教师，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉被告潘明春、雷德香、潘修保、潘发财、潘安清、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告潘安清的地址，经本院查证后不能确定被告潘安清的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月十九日书记员  曹 洪
山东省淄博市张店区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0303民初6517号之一	原告：徐迪，男，1981年12月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。	被告：毕现国，男，1985年1月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。	原告徐迪与被告毕现国合同纠纷一案，本院立案后，原告徐迪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告徐迪撤诉。	案件受理费1025元、财产保全费970元，由原告徐迪负担。	审判员  石秉红	二〇一六年十二月十五日	书记员  刘 蕊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8412号之一原告:浙江名都科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路508号天苑大厦5楼E座。法定代表人：陈庆华，总经理。委托诉讼代理人：韩暾琪，男，1982年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该公司员工。被告：杭州深怡信息科技有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路90号B幢602室。法定代表人：梁鸿云。本院在审理原告浙江名都科技有限公司诉被告杭州深怡信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江名都科技有限公司撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，财产保全申请费270元，共计483元，由原告浙江名都科技有限公司负担。审判员  何亦波二〇一六年十二月五日书记员  徐秀江
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4922号之一原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。法定代表人：汪建明，该公司经理。被告：阚家祥。委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。原告安徽高德电力装备有限公司与被告阚家祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。案件受理费免收。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡 灏