wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4611号罪犯张治威，男，1955年9月22日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，住石门县。湖南省石门县人民法院于二O一三年十月十六日作出(2013)石刑初字第132号刑事判决，认定被告人张治威犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行，服刑期至二O一八年六月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张治威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分121.5分，其中获特殊奖励分5分，如：担任值班员履责认真。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张治威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张治威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张治威减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1661号之一申请执行人王福兵，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李彩霞，女，1975年12月12日生，汉族，农民，住址同上。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。法定代表人周夏耘，该公司董事长。王福兵、李彩霞申请执行安徽亚夏实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3205号民事调解书，申请人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。经查，被执行人账户有存款，本院于2016年12月13日依法划拨该公司存款，该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年十二月十四日书记员  费修文
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4338号原告：陆丽平，男，1976年1月8日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：曹建国，男，1969年9月19日出生，汉族，住太仓市。被告：王建良，男，1971年11月27日出生，汉族，住太仓市。被告：沈建平，男，1963年4月8日出生，汉族，住太仓市。被告：太仓市宏发建筑工程有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路。法定代表人：方雪荣，总经理。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。原告陆丽平诉被告曹建国、王建良、沈建平、太仓市宏发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。后因案情复杂转为普通程序，并依法转为合议庭进行审理。原告陆丽平在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆丽平撤回起诉。案件受理费100元，由原告陆丽平负担。审 判 长  王 月人民陪审员  周文新人民陪审员  吴平元二〇一六年十二月五日书 记 员  邵 静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1434号罪犯张永涛，男，1976年5月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）西刑初字第18号刑事判决，以被告人张永涛犯诈骗罪，判处��斯徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2009年11月7日起至2021年11月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月、二○一四年五月两次作出刑事裁定，对罪犯张永涛减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2009年11月7日起至2020年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张永涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张永涛在服刑改造���间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2016年5月25日累计考核分364.4分，记功五次。罪犯张永涛于2014年10月28日受禁闭处罚一次。本院认为，罪犯张永涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永涛减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年11月7日起至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 �� 员  闫慧敏
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执553号申请执行人张秀，女，1955年3月12日出生，汉族。申请执行人张南，女，1988年9月15日出生，汉族。被执行人华阴市太华办华峰村三组。代表人吕自发，组长。本院在执行申请执行人张秀、张南与被执行人华阴市太华办华峰村三组侵权纠纷一案中，华阴市太华办华峰村三组承诺于2017年5月给付申请执行人张秀、张南门面房租金损失及分红款，申请执行人对该方案无异议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)陕0582执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月八日书记员  朱文倩
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4169号原告:赵文正，男，1990年11月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告邹华英，女，1975年11月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告赵文正与被告邹华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文正到庭参加诉讼，被告邹华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付款本金人民币32912元及违约金13951.6元（从2015年8月10日起至2016年8月12日止按3%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原告与被告协商买煤，被告出售盘县永红煤矿的煤炭给原告，随后原告按被告的要求将150000元煤炭预付款付给被告。截止2014年10月9日，因被告没有供应煤炭而终止交易，经结算，被告应退还原告预付款37912元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。在原告再三要求下，被告出具欠条一份给原告，并约定于2015年8月10日前一次性付清。还款期限到后，被告于2015年8月26日支付了5000元，余款32912元至今未付。被告未到庭、未提供证据、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠赵文正预付煤款叁万柒仟玖佰壹拾贰元（37912.00元）整，于2015年8月10日前付清，如到期不付，每月违约金按总金额的百分之三（3%）利息支付。”欠条中还注明邹华英于2015年8月26日已付5000元。上述事实，有身份证、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告赵文正与被告邹华英之间存买卖合同关系。经结算，被告邹华英差欠原告预付款人民币32912元，被告邹华英应承担给付义务。故原告要求被告返还原告预付款32912元诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在欠条中约定超期不付，每月违约金按总金额的3%支付利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，被告应按约定支付给原告利息，原告要求被告支付从2015年8月10日起至2016年8月12日止按照月利率2%计算违约金付款利息人民币13951.6元的诉讼请求，本院予以支付。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告邹华英于本判决生效之日起十日内返还原告赵文正预付款人民币32912元,并支付利息人民币13951.6元，本息合计人民币46863.6元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币972元，由被告邹华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨素仙人民陪审员  杨朝信二〇一六年十二月十九日书 记 员  张天柳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4059号原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路333号水晶城1号楼。法定代表人：陈俊文，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李红，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。被告：杨志德，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告杨志德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员王飞适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告杨志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川蜀峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费969.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订或形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，被告从2015年1月至2015年12月未交物业服务费，12个月*101平方米*0.8元/平方米=969.6元，经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费，这侵害了原告的合法权益，也给物业管理带来了严重的负面影响，故起诉来院。被告对原告主张的尚欠原告物业服务费969.6元没有异议，但认为原告没有尽到管理的职责，被告的车子在小区里面被偷，且被告的东西也被损坏，原告无法调出监控，原告的物业服务不好。原告也没有退还被告的装修押金。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告四川蜀峰物业服务有限公司（甲方）与被告杨志德（乙方，业主）签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明：“被告杨志德所购房屋为天宏·南郡小区一房屋，房屋建筑面积100.87平方米，并约定合同服务期限自协议签字之日即2013年2月2日起；乙方缴纳费用时间：从发展商通知的业主入住之日起，开始向甲方缴纳全价物业管理公共服务费用，下次缴纳时间为第一次缴纳时间后一个月内缴清相关费用；物业收费标准为：电梯公寓用于住宅按建筑面积0.8-1元/月/平方米，电梯公寓住宅用于商业按建筑面积2-2.5元/月/平方米，商业铺面按建筑面积2元/月/平方米，物业管理服务费用标准按照市物价部门的有关规定调整。”合同实际履行中，电梯公寓用于住宅物业服务费收取标准为0.8元/月/平方米。被告杨志德的物业费已缴纳至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日欠付的物业管理费共计969.6元。2012年12月15日，被告缴纳了装修保证金人民币1500元，原告至今未予退还。因原、被告分歧意见较大，致本院无法组织双方调解达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议复印件、四川蜀峰物业管理有限公司收款收据复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，故该合同对双方均具有约束力。在合同履行期间，原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，被告在接受了原告提供的物业服务后，应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。但其从2015年1月1日起就未按约定向原告交纳物业服务费用，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付从2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费969.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其车辆在小区被盗，原告未尽到管理职责，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出原告未予退还被告装修保证金，原告亦表明如被告愿意用该笔保证金抵扣物业服务费，可自行与原告协商处理，在本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告杨志德于本判决生效后十日内支付原告四川蜀峰物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费969.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨志德负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王涛清
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7660号原告：刘秦英，女，1955年1月20日出生，汉族。委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住本市碑林区文艺路5号。法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。委托代理人：王红娟，女，该公司员工。原告刘秦英与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秦英诉称，2012年4月17日，其与被告签订合同《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元4层10408号房，建筑面积为152.84平方米，总价款为921167元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币9211.67元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。经审理查明，2013年4月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y13039936的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元4层10408号房屋，建筑面积为152.84平方米，单价为每平方米6027元，总房款为921167元。原告一次性付清全部房款921167元，当日刘秦英支付购房款921167元给被告。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘秦英全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秦英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张梦晗
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7656号原告：黄琳,女,1958年7月20日出生,汉族。委托代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住本市碑林区文艺路5号9号楼。法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。委托代理人：王红娟，女，该公司员工，住所地：西安市市莲湖区大莲花池街32号。原告黄琳与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄琳诉称，2013年4月12日，其与被告签订合同登记号为Y1303xxx的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元5层xxx号房，建筑面积为67.82平方米，总价款为534835元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：1、依法判令被告履行合同义务和法定职责，限期于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币5348.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。经审理查明，2013年4月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y1303xxx的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元5层xxx号房屋，建筑面积为67.82平方米，单价为每平方米7886.1元，总房款为534835元。原告于2013年4月11日向被告支付该商品房总房款534835元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。2013年4月16日，被告向原告交付房屋，原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告黄琳全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄琳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  谢虹审判员  蒲晖审判员  许杨二〇一六年十二月二十一日书记员  刘多
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1987号罪犯吴望明，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月3日作出（2012）楼刑一初字第280号刑事判决，以被告人吴望明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10,000元。2013年4月11日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴望明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分84.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴望明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴望明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴望明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3746号原告：李俊，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市开县，委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。被告：郭跃彬，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地龙海市，原告李俊与被告郭跃彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李俊的委托诉讼代理人陈贤政到庭参加诉讼，被告郭跃彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：判令被告郭跃彬立即归还原告借款8万元。事实和理由：2008年至2009年期间，被告郭跃彬因资金周转需要共向原告借款11万元，借款后，被告陆续归还了3万元的借款，尚余8万元未偿还。2014年7月7日，在原、被告双方的确认下，被告郭跃彬向原告出具一张借条，对被告向原告借款8万元的事实予以确认，并承诺自2014年7月起分期向原告偿还上述8万元直至所有款项付清为止。但自被告向原告出具借条后，虽经原告向其多次催讨，但被告郭跃彬至今仍分文未还，原告遂诉至法院。被告郭跃彬未作本院作出答辩。原告李俊围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件，证明被告郭跃彬向原告借款8万元的事实；2、被告郭跃彬的户籍证明，证明被告的基本身份信息。被告郭跃彬在法定期限内未向本院提交证据。期间，本院依法向龙海市白水镇横街31号户主陈狮制作了询问笔录及调取其户口簿复印件为证。经原告质证，原告对本院调取证据的真实性和合法性无异议。另，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，经原、被告双方确认，被告郭跃彬向原告李俊出具一张借条，内容为“兹向李俊借来人民币捌万元整（80000元）。还款方式：本月先还贰万元（20000元），以后每月预付还叁仟元（3000元），此据”。后有借款人郭跃彬的签名及身份证号码，该借条交由原告收执。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊主张被告郭跃彬向其借款8万元，有原告提交的借条原件为证，事实清楚，证据充分，现原告李俊要求被告郭跃彬依法清偿该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭跃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭跃彬应于本判决生效之日起十日内向原告李俊偿还借款8万元。如果被告郭跃彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭跃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  黄艺娟人民陪审员  魏跃艺二〇一六年十二月二日书 记 员  林建伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10272号罪犯宋亚辉，男，汉族，1979年9月3日生，小学文化，江西省南昌市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2009年12月21日作出（2009）嘉刑初字第713号刑事判决，以被告人宋亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。被告人宋亚辉不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）沪二中刑终字第110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋亚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋亚辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月11日起至2017年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1665号罪犯胡兴元，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）衡中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人胡兴元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50,000元。2002年6月18日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分171.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡兴元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1121民初1083号原告：劳丰林，男，1962年10月5日出生，汉族，司机，住广西昭平县。被告：陆春洪，男，1973年6月30日出生，汉族，公司职员，住广西昭平县。被告：邓华，女，1972年8月18日出生，汉族，住广西昭平县。原告劳丰林诉被告陆春洪、邓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳丰林到庭参加诉讼，被告陆春洪、邓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳丰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆春洪、邓华共同偿还借款60000元，并从2013年2月起按年利率24%计付利息至还清为止；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陆春洪与原告是朋友关系，2012年7月4日被告陆春洪以建新房为由向原告借款100000元，后来还了40000元。口头约定建好新房后还60000元，但房建好后，两被告虽经原告多次追索，但至今不予归还。被告邓华与被告陆春洪是夫妻关系，两被告所欠借款在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还原告借款60000元及利息。被告陆春洪书面答辩称，原告与被告陆春洪是朋友关系，2012年7月4日借到原告100000元现金是事实，但借款并非用于建房，而是转借给被告陆春洪的朋友使用。2013年1月还款40000元后尚欠60000元未还。此借款因双方未约定有利息而不应计算利息。借款后，被告陆春洪每月支付原告2400元酬谢金直至2014年12月止。被告邓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告陆春洪向原告劳丰林借款100000元，原告当天以现金方式交付被告陆春洪100000元，被告陆春洪获得该借款后随即出具《借条》一张交原告收执。《借条》未就利息及借款期限作出约定。借款后，被告陆春洪归还过借款40000元，尚欠60000元借款未归还。被告陆春洪与被告邓华是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有《借条》、《结婚证》复印件等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告劳丰林与被告陆春洪签订《借条》是双方真实意思表示，为有效合同。原告向被告陆春洪出借款项后，被告应承担返还借款的义务。虽然《借条》未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，原告可在合理期限内要求被告陆春洪返还借款。本案起诉前原告的催告行为没有证据反映，因而本案起诉之日应视为借款到期之日。故对原告主张被告陆春洪偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方在《借条》上未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张被告从2013年2月起按年利率24%计付利息至本案起诉之日（即借期内利息）的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院可支持原告主张被告陆春洪从本案起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止的请求，但对超出年利率6%部分的利息请求，本院不予支持。至于被告陆春洪在借款后支付给原告若干月份的“酬谢金”，双方没有约定其性质及计算标准，也没有证据反映实际交付的数额，该行为未违反法律法规禁止性规定，属于双方意思自治的行为，也不涉及本院讼争事实，本院不做评价。关于被告邓华是否应承担偿还借款本息的责任。本案借贷事实虽然发生在被告陆春洪与被告邓华的夫妻关系存续期间，但是借款数额较大且《借条》没有被告邓华的签字，也没有约定借款的用途，原告也没有充分证据证实被告邓华有共同举债的合意及共同受益行为。所以本案借款不应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告邓华对上述借款承担共同清偿责任的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆春洪向原告劳丰林偿还尚欠借款60000元，并从2016年11月2日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；二、驳回原告劳丰林主张被告邓华对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陆春洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 叶 琦二〇一六年十二月二十日书 记 员 邹丽明
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初374号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人薛亚柯，男，1990年5月20日生，河南省鲁山县人，汉族，中专文化，农民，住河南省鲁山县。因本案于2016年4月21日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人金林，云南通恒律师事务律师。临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人薛亚柯犯运输毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人薛亚柯及辩护人金林到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2016年4月21日，被告人薛亚柯携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的云Ｓ×××××中巴车途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警盘查。后被告人薛亚柯从体内排出毒品海洛因44颗，净重310克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人薛亚柯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人薛亚柯称是被人胁迫吞服毒品，没有承诺给什么好处。其辩护人金林提出薛亚柯是胁从犯，初犯，主观恶性较小，认罪态度好的辩护意见，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2016年4月21日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马县孟定镇大湾江公开查缉。当日9时30分，一辆由南伞驶来的云Ｓ×××××中巴车停车接受检查，民警发现乘坐5号座位的被告人薛亚柯形迹可疑，后将其带至孟定镇孟康医院做DR检查，诊断意见为：腹腔内见多发异常密度影，多考虑异物存留。后被告人薛亚柯从体内排出毒品海洛因44颗，净重310克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2016年4月21日9时30分，被告人薛亚柯乘坐中巴车途经大湾江查缉点，民警发现乘坐5号座位的薛亚柯形迹可疑，对其进行现场尿液检测结果为吗啡阳性，其表示未吸毒也未吞服过毒品到体内，后民警将其带至孟康医院做DR检查，诊断意见为：腹腔内见多发异常密度影，多考虑异物存留。被告人遂到案。2、排毒记录、提取笔录、扣押笔录，证实从被告人薛亚柯体内共排出毒品44颗，并予以提取扣押的过程。3、毒品称量、取样记录、毒品检验报告，证实对查获的44颗毒品可疑物称量并取样送检，检出毒品海洛因成分，净重310克，并将鉴定结果告知被告人。4、物证照片，证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征，经被告人辨认系本案查获的毒品。5、车票一张，证实被告人薛亚柯乘车路线、时间、座位号。6、尿液检测报告，证实被告人薛亚柯的尿液检测结果为吗啡类呈阳性。7、被告人薛亚柯供述。其于2016年4月20日凌晨1点钟的时候开始吞毒品，一直吞到凌晨7点钟，之后老板就让他带来的两个手下往其肛门里塞了两颗比较大的毒品。21日早上其走小路到南伞，在南伞客运站乘坐班车准备到云县，途经查缉点时被查获。8、户籍证明，证实被告人薛亚柯的年龄、住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人薛亚柯运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人薛亚柯无视国法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出其系被胁迫吞服毒品，没有证据印证，本院不予采纳。辩护人提出其系初犯，认罪态度较好，与事实相符，予以采纳。被告人运输毒品数量大，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，本院结合本案查获的毒品数量，情节，被告人的认罪态度，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛亚柯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2031年4月20日止），并处没收财产人民币二万元；二、本案查获的毒品海洛因310克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十二月十三日书记员  闫洁静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更829号罪犯高廷坤，男，汉族，安徽省太和县人。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月5日作出（2014）东刑初字第00237号刑事判决，以被告人高廷坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯高廷坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高廷坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高廷坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高廷坤减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保64号申请人:梁涵，男，汉族，1979年2月4日出生，住库车县。被申请人:张发建，男，汉族，1964年6月28日出生,住库车县。申请人梁涵于2016年12月5日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人张发建价值480000元财产(银行存款、车辆、房产)予以保全。申请人梁涵已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人梁涵的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张发建价值480000元财产(银行存款冻结期限为一年，期限2016年12月5日至2017年12月4日止，动产冻结期限为二年，2016年12月5日至2018年12月4日止，不动产冻结期限为三年，2016年12月5日至2019年12月4日止)。案件申请费2920元,由申请人梁涵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李江二○一六年十二月五日书记员刘再明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初6852号原告：宁正武，1970年11月7日出生，汉族，长沙市岳麓区正武永峰建材店经营者，住长沙市岳麓区。委托代理人：李德照，湖南律德律师事务所律师。被告：李楚强，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告宁正武与被告李楚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁正武及委托代理人李德照，被告李楚强到庭参加诉讼，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁正武向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5万元；2、被告向原告支付万分之五的违约金，10625元(2015年9月1日计算到2016年10月30日止)，直至归还全部欠款为止。事实及理由：被告欠原告次瓷砖款5万元，2015年7月3日，被告向原告出示了欠条，并承诺2016年8月全部归还，到期后被告不但未归还欠款，而且连原告的电话都不接。被告李楚强未作答辩。原告宁正武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李楚强未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《欠条》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年，原告宁正武为被告李楚强供应瓷砖，同年7月3日，被告向原告出具欠条，载明欠原告瓷砖款5万元，8月份结清。后被告一直未还款，原告遂诉诸本院。本院认为：原告宁正武与被告李楚强间的瓷砖买卖合同关系成立且有效，被告在出具欠条后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张被告给付货款予以支持。关于违约金，宜参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自2015年9月1日计算至实际清偿之日止，故对原告相就主张，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李楚强于本判决生效之日起三日内给付原告宁正武货款5万元，并自2015年9月1日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付违约金至实际清偿之日止；二、驳回原告宁正武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，减半收取658元，由被告李楚强负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一六年十二月七日书记员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03370号申请执行人：许培明，男，1953年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行许培明与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）京刑申159��李祥均、黄丽艳：你们因诉韩风英、中华人民共和国最高人民检察院犯玩忽职守罪一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初152号刑事裁定和北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终313号刑事裁定，以两审法院的裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销，对本案立案审理，依法追究韩风英及最高人民检察院玩忽职守罪，并赔偿李祥均、黄丽艳的各项损失。本院经复查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，玩忽职守罪不属于人民法院受理自诉案件的范围，两审法院的裁定适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8326号罪犯刘双林，男，汉族，小学文化，1982年1月19日出生于贵州省织金县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年1月16日作出(2012)宜刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘双林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年1月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃物折价款人民币55190元，责令被告人刘双林退赔后，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5037号刑事裁定,对罪犯刘双林减去有期徒刑十个月(刑期至2021年3月24日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘双林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘双林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘双林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘双林减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初第4102号原告：代李莉，女，汉族，1980年11月20日生，住四川省泸州市。委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：董自伟，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：万会芳，女，汉族，1955年9月13日生，住湖北省天门市。第三人：陈晨，女，汉族，1980年5月22日生，住湖北省天门市。上列原告代李莉诉被告董自伟、第三人万会芳、陈晨洛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代李莉委托代理人许红军、被告董自伟、第三人陈晨到庭参加了诉讼，第三人万会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经第三人陈晨介绍认识被告董自伟，后被告董自伟因商业投资需要流动资金，被告向原告提出借款30万元，利息为月息2.5%。由于原告对被告不放心，开始没有同意借款。第三人陈晨提出：由原告将借款汇入第三人万会芳（系原告的姨妈、第三人陈晨的母亲）在工商银行的账户（账号为62×××55）。再由第三人万会芳将该款项交付给被告。之后原告就答应被告的要求，同意借款。原告自2014年11月4日至2015年10月5日分六次将28.8万元借款打至第三人万会芳账户上。被告董自伟在收到该款项后，于2015年11月5日向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今有董自伟。（男410327198204201410）借代李莉（）现金288000（贰拾捌万捌仟元整），以月息2.5%支付利息。如果借款人董自伟不将本金288000元还给代李莉，董自伟愿将现居住安置房抵押给代李莉。”之后被告董自伟向原告支付了几个月的利息后，至2016年4月就拒不继续履行支付利息的义务。原告即要求被告归还本金，被告却以种种理由拒不归还本金。原告为维护自身合法权益，依照我国相关法律规定，特诉至贵院，请求予以公证判决。诉讼请求：1.请求被告董自伟立即返还原告借款288000元；2.请求被告董自伟自原告起诉之日起至实际给付之日止，依照月息2%的标准向原告支付288000元借款的利息；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告董自伟辩称：情况不属实，我已还了原告本金一千元，我现在欠原告本金28.7万元，其他的无异议。第三人陈晨辩称：原告所述借款过程属实，无异议，对借款本金及利息清楚。第三人万会芳未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告代李莉经第三人陈晨介绍认识被告董自伟。后被告董自伟因商业投资需要流动资金，向原告提出借款。为保证资金安全，第三人陈晨提出：由原告将借款先汇入第三人万会芳（系原告的姨妈、第三人陈晨的母亲）在工商银行的账户（账号为62×××55），再由第三人万会芳将该款项交付给被告。原告自2014年11月4日至2015年10月5日分六次将28.8万元借款打至第三人万会芳账户上。被告董自伟收到该28.8万元借款后，于2015年11月5日向原告出具借条一张，该借条载明：今有董自伟借代李莉现金288000（贰拾捌万捌仟元整），以月息2.5%支付利息。截止原告起诉之日（2016年9月5日），被告未再向原告支付利息，I且欠原告本金288000元。本院认为，被告董自伟应当归还原告代李莉借款本金288000元，并支付逾期利息。原告要求被告从其起诉之日（2016年9月5日）起至借款实际履行之日止，按月利率月息2%支付借款288000元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张已归还原告借款本金1000元无证据支持，本院不予认定。第三人万会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董自伟于判决生效之日起十五日内支付原告代李莉借款本金288000元和逾期利息（自2016年9月5日起以288000元为本金按照月息2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，保全费2070元，由被告董自伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲代理审判员  李伟强人民陪审员  赵国涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  焦靖杰
青海省杂多县人民法院民 事 裁 定 书(2016）青2722民初86号原告：康某某、男、藏族、现住杂多县城。被告：扎某某、男、藏族、现住杂多县城。本院在审理原告康某某诉被告扎某某买卖合同纠纷一案中、原告康某某2016年12月1日向本院提出撤诉申请本院认为、原告康某某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告康某某撤诉。本案受理费25元由原告康某某承担。审判员 才仁东周二〇一六年十二月一日书记员 索南多丁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17346号原告：陈志钊，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杨柏如，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：王焕标，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈志钊与被告杨柏如、王焕标���间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告陈志钊、被告王焕标到庭参加诉讼，被告杨柏如经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志钊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨柏如支付原告陈志钊本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告王焕标对被告杨柏如的债务承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：2014年2月20日，杨柏如向陈志钊借款50000元用于工厂资金周转，该笔款项担保人为王焕标。借款期限自2014年2月20日起至2014年7月20日止。杨柏如于2014年8月开始至今已无法联系，陈志钊请求追讨该笔款项的本金及利息。为维护自身合法权益，陈志钊特诉至法院，请求判如所请。被告王焕标辩称，陈志钊有将借款借给杨柏如，但杨柏如现在下落不明。被告杨柏如没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：陈志钊提交了借条，主张杨柏如向陈志钊借款、王焕标作为担保人。借条内容：今借陈志钊人民币：50000（大写伍万元正）作资金周转，特此证明。注（借款期限：2014.2.20至2014.7.20为止），下方借款人处有“杨柏如”字样的签名及捺印，身份证号：，担保人处有“王焕标”字样的签名及捺印，落款日期2014年2月20日。王焕标对借条无异议，并确认陈志钊有要求其向杨柏如追讨借款，同意对案涉的债务承担担保责任。陈志钊主张两被告均没有支付过案涉的债款，故诉求以50000元为本金，从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期还���利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨柏如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对陈志钊提交的证据进行质证及对陈志钊陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈志钊主张杨柏如于2014年2月20日向其借款50000元，提交了借条为证，借条上有杨柏如签字及捺印确认，杨柏如没有抗辩亦未提供证据反驳，陈志钊的上述主张与王焕标的陈述相吻合，故本院对该借款事实予以确认。杨柏如在借款期限届满仍未向陈志钊偿还借款，造成陈志钊利息损失，故本院支持杨柏如向陈志钊支付以50000元为本金，从2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。至于王焕标是否应对上述债务承担连带偿还责任的问题。借条上的担保人处有王焕标签字捺印确���，应视为王焕标同意对案涉债务承担连带偿还责任，王焕标对此亦无异议，故对于陈志钊诉求王焕标对杨柏如的债务承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。如被告王焕标向陈志钊偿还了案涉借款后，被告王焕标有权向杨柏如追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨柏如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志钊归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告王焕标对上述债务承担连带担保责任，如被告王焕标向陈志钊偿还了案涉借款后，被告王焕标有权向杨柏如追偿；三、驳回原告陈志钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1203.76元（已由原告陈志钊预交），全部由被告杨柏如、王焕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  刘仲伟二〇一六年十二月十日书 记 员  李沿桦卢月珍附相关法��条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担���证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，���者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4146号原告刘顺芝，女，1956年5月23日出生，汉族，住河间市。委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师，被告康艳东，男，1981年10月14日出生，汉族，住河间市。被告易平立，女，1979年7月16日出生，汉族，农民住河间市。原告刘顺芝与被告康艳东、易平立买卖合同纠纷一案本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺芝及其委托代理人杜志合与被告易平立到庭参加诉讼，被告康艳东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺芝向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款12226元。事实与理由：二被告系夫妻关系，多年前曾多次购买复合肥，2010年5月30日经结算，被告尚欠原告12226元，并为原告出具欠条，但事后经多次催要，被告总以各种理由拒不给付。被告易平立辩称，我们欠的钱都是康艳东欠的，我不街道是否欠原告的钱。被告康艳东未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告康艳东名字的欠条一张。被告易平立对于该证据的质证意见为，看着像是康艳东写的。被告康艳东及被告易平立未提交证据。经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系，曾多次购买原告复合肥，在2010年5月30日经结算，被告康艳东尚欠原告12226元，并为原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告主张被告康艳东欠其货款12226元，向本院提交了被告康艳东出具的欠条证明，被告康艳东经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权利，认可原告的主张，故本院认定被告康艳东欠原告货款12226元。被告易平立与被告康艳东系夫妻关系，该债务应为二人夫妻共同债务，其应与被告康艳东共同向原告偿还并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康艳东与被告易平立于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘顺芝欠款12226元并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费53元，由被告康艳东与被告易平立共同负担并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一六年十二月六日书记员  刘 畅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初391号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李豪，男，1991年2月6日生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市双峰县。因本案于2016年4月24日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李豪犯运输毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月24日，被告人李豪携带毒品乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往保山市，准备将毒品带至四川省西昌市。当日10时20分，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警查获，尿检检出被告人李豪尿液吗啡呈阳性，民警遂对其现场盘问其供述体内吞服有毒品，后从其体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因47颗，净重285克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人李豪无视国家法律，非法运输毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人李豪具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人李豪对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并在法庭上陈述：他是帮别人来带毒品，毒品准备带到西昌，事成后得一万元报酬。案发当日携带毒品乘车前往保山，途中被查获。经审理查明：2016年4月24日，被告人李豪乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往保山市.当日10时20分，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警检查，经尿检检出被告人李豪尿液吗啡呈阳性，民警遂对其现场盘问，李豪即供述体内吞服了毒品，后从其体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因47颗，净重285克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2016年4月24日，耿马自治县公安局禁毒大队根据安排部署，在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日10时20分许，在对一辆从南伞开往保山的中巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，在盘查过程中，民警发现乘坐该车17号的男子李豪神色慌张，嘴巴发白，其特征与体内藏毒人员相符。遂让其下车进行尿液检测，检测结果吗啡类阳性。后对其进行现场盘问，李豪当场承认吞服过毒品可疑物47颗。遂将其传唤到孟定派出所办案区调查取证。2、公安机关出具的排毒记录登记表证实：李豪从4月24日12时20分至4月25日19时36分，先后从体内排出毒品可疑物47颗。3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人李豪体内排出的毒品可疑物具有海洛因成分，净重285克。4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人李豪当庭辨认无误。5、被告人李豪对运输毒品的事实供认不讳。6、被告人李豪的户口证明材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人李豪运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李豪运输毒品海洛因285克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李豪在运输毒品途中遇到公安民警检查时，主动承认体内吞服毒品的事实，具有自首情节，并结合本案事实情节，本院对其适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2028年4月23日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后二个月内缴纳）。二、本案查获的毒品海洛因285克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十二月十三日书记员  闫洁静
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初516号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人任某，男，1993年10月22日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2015年10月22日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李平章、李新平，湖北昭阳律师事务所律师。被告人王某，男，1995年11月1日出生，住重庆市江津区。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2015年10月22日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人李平章、李新平，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年10月6日，被害人郭某1被传销组织骗至本市樊城区牛首镇刘古岗一出租房内，被被告人任某、王某等人控制，对郭进行殴打、辱骂，强迫其加入传销组织，并将被害人郭某1限制在出租房内。同年10月18日，被告人任某将郭某1的卡号为62×××69的银行卡搜走，并逼迫郭讲出银行卡密码，后将该银行卡内的人民币19500元取走。公诉机关根据受案登记表、抓获经过、银行明细、证人证言、被害人陈述及二被告人的供述与辩解等证据，指控被告人任某的行为已构成抢劫罪、非法拘禁罪，被告人王某的行为已构成非法拘禁罪，请求本院依法判决。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人李新平认为，对公诉机关指控被告人任某犯非法拘禁罪不持异议，但认为其在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚。��告人任某没有抢劫的主观故意，也没有实际占有被害人的钱财，其行为不构成抢劫罪。经审理查明，2015年10月11日，被害人郭某1被传销组织骗至本市樊城区牛首镇刘古岗一出租房内，被被告人任某、王某等人控制，期间被告人任某等人对郭进行殴打、辱骂，强迫其加入传销组织，并将被害人郭某1限制在出租房内。同年10月18日，被告人任某将郭某1的卡号为62×××69的银行卡搜走，并逼迫郭讲出银行卡密码，任某用手机查询卡中只有6600元后，认为钱太少，逼郭某1向朋友和家里要钱，后郭某1向朋友借钱5000元，向家里要钱8000元，任某遂将该卡中的19500元钱全部取出，次日，郭某1被迫将19500元现金交给“吴主任”等传销人员。2015年10月22日，公安民警将郭某1解救。上述事实，有经开庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过���证实2015年10月22日10时许，樊城区公安分局牛首派出所民警在刘古岗村进行清查，在一出租房内将任某、王某抓获。2、受案登记表，证实民警根据群众举报将二被告人抓获的事实。3、郭某1银行卡明细。4、证人辛某证言，证实其看见郭某1向传销组织交钱的事实。5、被害人郭某1陈述，证实其是2015年10月11日到的襄阳，其随王某来到一个房子里，有个叫吴主任的说他们是搞网络营销的，其不想搞这个行业，想走，他们上来把其按在地上，吴主任骑在其身上，拿一条毛巾捂其的嘴，用拳头打，掐脖子，其不得已说愿意考察一下，后来王某给其讲网络营销，第四天任某给其讲网络营销。他们让其买十套产品，再拉十个人进来，其说身上只有五百元，任某过来从其身上搜走了银行卡，逼其说出银行密码，其害怕就告诉了任某，任某��手机查了只有6600元，任某说不够，让其向朋友和家里人再要4万元，其就找朋友借了5000元，找家里要了8000元，后来任某将其身份证、银行卡拿走，到银行把钱全部取出来了，晚上任某把钱给了其，让其交给吴主任和陈主任，晚上8时许，两个主任过来把钱拿走了，逼着其签了一份产品合同。6、被告人任某供述，证实2015年8月15日，其来到现在的出租房内，由其和一个姓孙的负责，其掌管门的钥匙，不让他们出门。郭某1是10月中旬来的，一个叫吴主任介绍说他们是搞网络营销的，郭不想考察，起来想走，吴主任就将他拉倒在地上，其也上去帮忙，吴主任骑在郭的身上，用拳头打，抓郭头发，打郭耳光，郭害怕就说考察，之后王某就给郭上课，第四天其给郭上课，郭说不想选择这个行业，其很生气，和辛某一起让郭站马步体罚他，站不好就打他耳光，后来郭就说选择了。其让他买十套产品，拉十个人进来。郭说自己身上只有500元钱，其就搜出郭身上的银行卡，让他说出密码，郭说出他的密码，其用手机查了一下只有6600元，就让他向朋友借，后郭向朋友和家里要4万元，其朋友给了5000元，家里给了8000元，其将钱取了出来，将钱给了郭，让他把钱交给吴主任，次日早上，吴主任和陈主任过来把钱拿走了，并让郭签了一份合同。7、被告人王某供述，证实2015年10月中旬，其和文某去火车站接的郭某1，接回来后郭不想搞网络营销，想走，吴成学就生气了，打了郭一耳光，大家一起将郭按倒在地上，吴骑在郭的身上，用拳头打郭。有一天下午，有一个王主任叫任某和辛某留下，其他人都离开房间，房间里发生什么事情不知道了。当天晚上任某把郭某1的银行卡的钱取出来给了郭某1，后来郭某1给了吴主任等人。其和辛某��合管理他们。本院认为，被告人任某、王某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的行为构成非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人任某的辩护人李新平认为，被告人任某在公诉机关指控的抢劫犯罪中没有抢劫的主观故意，也没有实际占有财物，没有明显的暴力行为，其行为不构成抢劫罪。经查，暴力劫取被害人财物是传销组织所谓的管理手段，被告人任某是传销组织成员，但其在传销活动中没有担任任何管理职务，其在传销活动中的所有行为都是按传销组织的授意进行的，其抢劫来的钱财并不以其个人意志决定去留，而应当全部悉数上交。本案中，“吴主任”等人为了达到非法占有的目的，首先对被害人郭某1进行了殴打，使郭某1产生畏惧，而后，被告人任某在“吴主任”的授意下，以谎称��产品的名义对被害人进行了威逼，最终因被害人惧怕再次遭到“吴主任”的殴打，不得已才将钱财交给“吴主任”，被“吴主任”据为己有，而被告人任某并没有占有被害人的钱财。因此，被告人任某主观上不具有抢劫的故意，客观上也没有实际占有被害人的钱财，其行为不符合抢劫罪的构成要件，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名不成立，本院不予支持。所以，辩护人发表的被告人任某不构成抢劫犯罪的辩护意见，本院予以支持。在非法拘禁犯罪中，被告人任某、王某在他人授意下对被害人郭某1进行侵害行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年1月21日止）；二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一六年十二月十五日书记员  闫亚仙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1424号原告：比肯灯饰国际有限公司（BeaconLightingInternationalLimited）。住所地：香港特别行政区(Hongkong)。法定代表人：ROBINSONIANSCOTT，该司总经理。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市光力士照明电器有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇。法定代表人：邵明英。被告：中山市古镇大顺灯饰电器门市部。住所地：广东省中山市古镇。经营者：张海军，男，汉族，1972年7月14日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：张海军，男，汉族，1972年7月14日出生，住吉林省通化市东昌区。原告比肯灯饰国际有限公司与被告中山市光力士照明电器有限公司（以下简称光力士公司）、中山市古镇大顺灯饰电器门市部（以下简称大顺门市部）、张海军侵害发明专利权纠纷一案，本院立案审理。原告诉称，原告于2008年12月19日申请名称为“组合的天花板风扇和灯具”发明专利，并于2014年12月17日获得授权，专利号为ZL200880131045.5,该专利至今合法有效。三被告未经原告许可，擅自制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，严重损害原告的合法权益。原告据此请求判令：一、三被告立即停止制造、销售侵害专利号为ZL200880131045.5、名称为“组合的天花板风扇和灯具”发明专利权的行为；二、三被告销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具；三、三被告共同赔偿原告经济损失20万元、合理维权费用2万元，合计22万元；四、三被告共同负担本案诉讼费用。被告光力士公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权事实发生在中山市，依据相关法律规定，应由侵权行为地人民法院管辖，请求将本案移送中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）专利第一审民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告光力士公司、大顺门市部的住所地在广东省中山市，故本院作为被告住所地内有权审理专利第一审民事案件的法院，对本案有管辖权。被告光力士公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中山市光力士照明电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市光力士照明电器有限公司负担。如不服本裁定，原告比肯灯饰国际有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告中山市光力士照明电器有限公司、中山市古镇大顺灯饰门市部、张海军可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一六年十二月十二日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初20326号原告：丁敏丽，女，汉族。被告：蒙富权，男，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。负责人李学伦。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，原告以已与被告达成和解为由，于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丁敏丽撤回起诉。本案受理费减半收取1722.01元（原告已预交），由原告丁敏丽负担。审判员  张少华二○二○一六年十二月二十八日书记员  麦换弟
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执219号申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。法定代表人庞学敏,该公司执行董事。住所地：汉中市汉台区前进路中段**号。委托代理人贺林海,男,略阳县城关法律服务所法律工作者,现任陕西中航建筑安装有限公司企业法律顾问。委托代理人李琴远，女，汉族,陕西省略阳县人,陕西中航建筑安装有限公司财务人员。被执行人梁再华，男，汉族,陕西省略阳县人,村民。申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人梁再华合同一案，本院于2016年8月16日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00100号民事判决书确定：被告梁再华支付拖欠原告陕西中航建筑安装有限公司建房款57200元及利息13024元。申请执行人陕西中航建筑安装有限公司申请执行标的70994元。本案在执行过程中，因被执行人梁再华拒不履行法定义务,本院对梁再华拘留十五日,拘留后还是拒不履行法定义务。又依法通过法院内网总对总查询糸统对被执行人梁再华银行存款及其它财产进行了查询，均没有可供执行的财。又将被执行人梁再华纳入被失信人名单。现本院该采取的执行措施均已采取，申请执行人单位再也提供不来其他可供执行的财产线索，在这种情况下,申请执行人自愿申请撤回对本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国強二〇一六年十二月十四日书记员  张建平
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5184号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告宋利刚，住承德市。本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告宋利刚物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告宋利刚的起诉。案件受理费140.00元，由原告承担70.00元，退还原告70.00元。审判员  王志刚二〇一六年十二月十六日书记员  崔诗宜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02902号申请执行人：王文龙，男，1964年12月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆建伟，男，1949年5月29日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行王文龙与陆建伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令等材料，在本院指定的期限内，被执行人未履行。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人陆建伟司法拘留15日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月二十七日书记员  高琴丽
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1135号原告原平市晋昌建筑工程有限公司。法定代表人田松才，该公司经理。委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。被告原平昊华化工有限公司。法定代表人樊智勇，该公司董事长。委托代理人邢建兵，男，该公司职工。原告原平市晋昌建筑工程有限公司与被告原平昊华化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔志勇、被告委托代理人邢建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2007年8月25日签订了20吨甲项目合成系统土建施工合同，原告保质保量按期完成了工程施工，经结算：2016年1月28日，甲醇提氢工程结算为89171.44元；厕所工程结算为30158.11元；操作室签证工程结算为42754.64元；甲醇合同塔工程结算为279830.61元；水泵房水池工程结算为277253.03元；原化水泵房工程结算为447222.4元；原化循环机房工程结算为662227.08元，原化循环房水池工程结算为23722.47元；循环泵房工程结算为237052.61元；2016年12月8日，变压器平台工程结算为5829.42元；现已付1150000元，还欠工程款870666.97元及保证金335133.27元，共计1205800.24元，原告多次，被告推诿拒付。现原告起诉。请求判令被告支付原告工程款1205800.24元；诉讼费由被告承担。原告提供的证据有:营业执照副本1份、建设工程施工合同1份、工程结算表8份、工程预（结）算书2份、施工保证金情况说明1份。被告辩称:企业停产，没有还款能力。关于保证金,因山西原平化学工业集团有限责任公司进入破产程序，该保证金现未能在被告公司下账。被告提供证据的证据有：忻州市中级人民法院民事裁定书一份经审理查明，2007年8月25日，被告原平昊华化工有限公司作为（发包人）与原告原平市晋昌建筑工程有限公司（承包人）签订合同编号SG0709的20吨甲醇项目合成系统土建施工合同，承包范围为土建工程（含地基基础、设备基础）、装饰装修、金属结构、制安工程，开工日期为2007年8月25日，竣工日期2008年3月15日，合同价款为2300000元。合同签订后，原告按约定履行了义务。工程竣工后，2016年1月28日原、被告对工程进行了结算，被告在工程结算表及工程预（结）算书上签字确认，甲醇提氢工程结算为89171.44元、厕所工程结算为30158.11元、操作室签证结算为42754.64元、甲醇合同塔工程结算为279830.61元、水泵房水池工程结算为277253.03元；原化--水泵房结算为447222.4元、原化--循环机房结算为665557.08元、原化循环房水池结算为23722.47元、循环泵房结算为237052.61元、变压器平台结算为5829.42元。被告除支付原告工程款1150000元外，还欠870666.97元工程款至今未付。另查明，双方签订施工合同时，被告需原告抵押施工保证金30万元，经原、被告及山西原平化学工业集团有限责任公司协商，原告用山西原平化学工业集团有限责任公司欠付的工程款335133.27元过账给被告作为保证金。但被告未及时进行账务处理，山西原平化学工业集团有限责任公司于2009年7月14日进入破产程序。上述事实有原、被告陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，原告按照双方签订的施工合同，履行了义务，经被告验收合格，并交付使用。原、被告对此作出了结算报告，被告应当依约支付工程款，逾期未付工程款属于违约，应承担违约责任。原告请求被告给付工程款，符合法律规定，应予支持。原、被告及山西原平化学工业集团有限责任公司约定用山西原平化学工业集团有限责任公司欠付原告的工程款335133.27元过账给被告作为保证金，但该笔资金未转入被告账户，是被告未及时挂账处理而造成的，责任在被告，故原告请求被告给付施工保证金335133.27元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告原平昊华化工有限公司给付原告原平市晋昌建筑工程有限公司工程款870666.97元及保证金335133.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15652元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年十二月八日书 记 员  高 健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7247号申请执行人:卫军，男，1981年11月19日出生。被执行人:郭帅，男，1987年6月27日出生。卫军与郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初164号民事判决书,已发生法律效力。卫军于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人郭帅按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费共计30550元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭帅送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郭帅名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人郭帅目前下落不明。申请执行人卫军未能提供被执行人郭帅其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人郭帅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人卫军申请执行的案款30550元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭帅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初164号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 王福永
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1611号之二申请执行人：齐欢欢，女，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：林爱志，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人齐欢欢与被执行人林爱志买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐欢欢于2016年12月28日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1103执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德诚审 判 员  王 红代理审判员  顾 陶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  余 欢
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初106号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年10月25日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，大专文化，光大银行无锡分行职员，户籍地盐城市城南新区，住无锡市梁溪区。因本案，于2016年3月24日被取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控:被告人刘某某和其妻子黄某2因感情问题发生矛盾。2016年2月7日下午，被害人杨某（系被告人刘某某岳母）与许某、黄某1一同送黄某2至盐城市城南新区伍佑街道龙园新村14幢101室被告人刘某某家。在被告人刘某某家一楼客厅，被告人刘某某与被害人杨某发生争吵、殴打，被告人刘某某用手拽杨某的头发往下摁，并用膝盖顶撞杨某的面部，致被害人杨某受伤。经鉴定：被害人杨某双侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某明知被害人杨某报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被害人杨某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其经济损失。被告人刘某某协议赔偿了被害人杨某的相关经济损失，取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人许某、黄某1、黄某2的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解协议、赔偿收条等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 悦二〇一六年十二月三十日书记员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1821号罪犯李诚，男，1979年10月5日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。衡阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）衡中法刑初字第29号刑事判决，以被告人李诚犯走私毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯和同案犯均不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月8日作出（2001）湘刑终字第372号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院复核。最高人民法院于2002年6月17日作出（2000）刑复字第80号刑事判决，以被告人李诚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年6月26日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李诚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李诚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1669号罪犯何明武，男，1986年9月10日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）永中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人何明武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100,000元，该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月2号作出（2014）湘高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何明武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何明武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何明武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明武减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4628号罪犯笪仁生，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地江西省上饶市德兴市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年8月28日作出(2013)穗萝法刑初字第339号刑事判决，以被告人笪仁生犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯笪仁生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯笪仁生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯笪仁生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯笪仁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯笪仁生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6522号之一申请执行人龙岩市崎濑选矿有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪崎濑村小娘坑口，组织机构代码71733570-5。法定代表人陈炳富，总经理。被执行人陈隆标，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市崎濑选矿有限公司与被执行人陈隆标民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈隆标所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈隆标所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈隆标所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈隆标所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈隆标的银行存款或财产以人民币646357.45元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十六日书记员 张澄颖（代）
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4185号罪犯王东辉，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年11月27日作出(2010)烟芝刑初字第304号刑事判决，以被告人王东辉犯绑架、抢夺罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月25日起至2020年4月24日止。2013年6月27日减刑一年九个月，2015年4月28日减刑十个月。现刑期自2009年12月25日起至2017年9月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王东辉准予减余刑，其刑期变更为自2009年12月25日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉