wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终186号上诉人（原审原告）吴俊，女，1970年5月12日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市住房公积金管理中心江都分中心，住所地在扬州市江都区东方红东路**号。法定代表人王兔林，主任。委托代理人胡卫东，该中心工作人员。委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张峰，男，1974年8月5日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。上诉人吴俊因与被上诉人扬州市住房公积金管理中心江都分中心（以下简称江都公积金中心）要求确认行政行为违法一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初80号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，张峰与妻子朱路梅于2009年购买了坐落于扬州兴城路38号105幢702室住房一套，于2009年3月向江都公积金中心申请住房公积金贷款30万元，该贷款由中国农业银行江都支行向张峰夫妇发放，并由吴俊为张峰夫妇提供担保。吴俊与江都公积金中心之间签订《江都住房公积金贷款担保书》一份。原审认为，吴俊与江都公积金中心之间签订的《江都住房公积金贷款担保书》属民事合同，系受民事法律规范调整形成的民事权利义务关系，对吴俊要求判令撤销吴俊与江都公积金中心之间签订的《江都住房公积金贷款担保书》、判决吴俊不再承担因张峰贷款而承担的担保责任及判决确认江都公积金中心的行政行为违法之诉请，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了吴俊的起诉。上诉人吴俊上诉称，江都公积金中心是行政机关，其在日常工作中审批贷款发放的行为属于行政行为，一审法院以吴俊与江都公积金中心之间签订的《江都住房公积金贷款担保书》系民事合同，从而认为吴俊提起的本次行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围是错误的。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。被上诉人江都公积金中心答辩称，上诉人吴俊与江都公积金中心签订的《个人住房公积金借款保证合同》系民事合同关系，非江都公积金中心实施的行政行为，上诉人提起行政诉讼是想达到免除其承担连带保证责任的目的。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉是正确的,请求二审法院予以维持。被上诉人张峰未提交书面答辩意见。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已随案移送本院。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，吴俊在《江都住房公积金贷款担保书》担保人一栏中签字，其与江都公积金中心之间系平等主体的民事法律关系。吴俊提起的本次诉讼不属于人民法院行政案件的受理范围，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回吴俊的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年十二月十一日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7100号原告:李银海,男,1955年10月14日出生,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:王磊,天津奇迹律师事务所律师。被告:北京国益汇通信息技术有限公司,住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-318。法定代表人:王杰。本院在审理原告李银海与被告北京国益汇通信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费1743元,减半收取871.5元,由原告负担。代理审判员 周 宁二〇一六年十二月十四日书 记 员 高汐滢
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12215号之二原告：许开忠，男，1952年3月28日出生,汉族,住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯福星，福建翔业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所执业律师。被告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区，统一社会信用代码91350500611563558X。法定代表人：苏碧山，该公司董事长。被告：苏碧山，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县,被告：苏志鑫，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:汇龙集团(泉州)实业投资有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦10楼，统一社会信用代码91350500786935157E。法定代表人：苏碧山，该公司执行董事。被告:福建嘉龙房地产开发有限公司,住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，统一社会信用代码91350502729705515H。法定代表人：庄作龙，该公司执行董事、经理。被告:庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告许开忠与被告泉州东华百希达发展有限公司（以下简称百希达公司）、苏碧山、苏志鑫、汇龙集团(泉州)实业投资有限公司（以下简称汇龙公司）、福建嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）、庄作龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。许开忠诉称，百希达公司因从事泉州市洛江区汇龙···大江盛世房地产项目开发需要资金周转，于2014年9月10日向其借款2500万元，双方约定借款期限为6个月，按月利率2.3%计算利息，苏碧山、苏志鑫为该笔借款提供连带责任担保。还款期限届满后，百希达公司未按时还款。2016年6月1日，其与百希达公司、苏碧山、苏志鑫、汇龙公司、嘉龙公司、庄作龙签订《补充协议》，约定由苏碧山、苏志鑫、汇龙公司、嘉龙公司、庄作龙为上述借款提供连带责任保证，在签订补充协议之日支付其100万元借款利息，其同意将还款期限延长至2016年12月15日，并将利息调整为月利率1.8%。签订补充协议后，苏碧山仅支付2625000元利息，尚欠的借款本息2770万元经催讨未果，故请求判令：一、百希达公司偿还其借款本息2770万元及自2016年11月11日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、百希达公司承担其为主张债权支付的律师费239120元；三、苏碧山、苏志鑫、汇龙公司、嘉龙公司、庄作龙对上述债务承担连带偿还责任。嘉龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701室，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合《借款合同》第九条、《补充协议》第七条，可知本案当事人约定由出借人所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案管辖权应依照该管辖协议确定。鉴于出借人许开忠住所地在福建省晋江市，因此本院依法对本案具有管辖权，嘉龙公司向本院提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回福建嘉龙房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由福建嘉龙房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代理审判员  黄金菊人民陪审员  王诗旋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?22150.html”o”民事诉讼法释义：第34条”t”_blank?)合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1608号原告：但启萍，女，1973年10月28日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州施仁律师事务所律师。被告：李亮，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住织金县，原告但启萍与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告但启萍委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告但启萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李亮偿还所欠原告借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2%从2014年4月16日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告李亮系生意上的合作伙伴关系，2014年4月16日，被告李亮因个人周转需要，向我借款200000元，并签订《借款合同》，约定月利率为4.5%，按月结息。合同签订后，我于当日通过织金农商银行和中国工商银行分别向被告李亮的账户转账共计200000元。被告李亮取得借款后，截止2016年6月1日，一直未履行还本付息义务，经多次催收仍未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告李亮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交自己和李亮身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、原告提交借款合同1份，用以证明原、被告经协商约定，被告向原告借款200000元用于资金周转，月利率为4.5%，借款期限从2014年4月16日起按月结息，未约定还款时间的事实。3、原告提交中国工商银行股份有限公司织金支行（以下简称织金工行）的银行凭证1份，用以证明账号为62×××89系原告在织金工行开设的银行账户的事实。4、原告提交贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）的银行凭证1份，用以证明账号为62×××15系原告在织金农商银行开设的银行账户的事实。5、原告提交织金工行的银行凭证1份，用��证明账号为62×××31系被告李亮在织金工行开设的银行账户的事实。6、原告提交织金农商银行的流水清单1份，用以证明原告于2014年4月16日从织金农商银行账户（账号为62×××15）转账100000元至被告李亮织金工行账户（账号为62×××31）的事实。7、原告提交织金工行银行流水清单1份，用以证明原告于2014年4月16日从织金工行账户（账号为62×××89）转账100000元至被告李亮织金工行账户（账号为62×××31）的事实。上列证据材料1、2、3、4、5、6、7虽未经被告李亮进行质证，但不能质证系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告但启萍与被告李亮系生意合作伙伴关系，2014年4月16日，被告李亮因个人资金周转需要，向原告但启萍借款200000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为4.5%，按月结息。合同签订后，原告但启萍于当日分别通过织金农商账户（账号为62×××15）和织金工行账户（账号为62×××89）向被告李亮织金工行账户（账号为62×××31）各转账100000元，共计200000元。借款后，被告李亮截止2016年6月1日未偿还过本金及利息。本院认为，本案争议焦点主要是原告但启萍主张的借款本金是否属实，被告李亮是否应偿还借款本金及利息？关于本案的借款事实问题，原告但启萍提供了2014年4月16日，原、被告双方签订的《借款合同》1份、双方开设账户的银行凭证3份及银行流水清单2份予以证实。对于原告主张的2014年4月16日出借给被告200000元借款，被告李亮在《借款合同》上的签名和捺印证实了原、被告之间具有借款的合意，织金农商银行和织金工行的流水明细证实了原告已履行了交付义务，自原告资金到达被告账户时，原、被告之间的借款合同成立并生效；双方虽未在《借款合同》中明确约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告主张由被告偿还2014年4月16日出借的200000元借款本金符合法律规定，依法予以支持。原、被告在《借款合同》中明确约定月利率为4.5%，该利率已超过法律保护范围，现原告主张以200000元为基数，按照月息2%，从2014年4月16日起计算至偿清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李亮经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，被告李亮尚欠原告但启萍借款本金200000元的事实成立，双方形了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告但启萍履行了出借义务，被告李亮应按约偿还借款本金及利息��因双方在借条中明确约定有利息和未约定还款期限，原告可以在合理期限内向被告催要欠款，故原告主张偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李亮在本判决生效后十日内一次性偿还原告但启萍借款本金人民币200000元及利息（以200000元本金为基数，按月利率2%计算自2014年4月16日至偿付之日止）。二、公告费200元，由被告李亮负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘献明审 判 员  欧传梅人民陪审员  吉学艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  包 娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事判决书（2016）晋民终705号上诉人（原审原告）：薛聪，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司。住所地：太原市长治路***号高新国际大厦**层。法定代表人：史跃武，该公司董事长。上诉人薛聪因与被上诉人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2015）并民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西省太原市中级人民法院经审理查明，振兴生化股份有限公司原名三九宜工生化股份有限公司,1996年在深圳证券交易所上市,股票代码000403。2006年6月20日，其子公司振兴电业有限公司形成股东会决议，该决议决定为关联公司山西振兴集团有限公司在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保，同日，振兴电业有限公司与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押担保合同》，振兴电业有限公司自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保金额不超过2亿元。振兴生化股份有限公司未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2012年5月29日，山西省高级人民法院受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴集团有限公司、振兴电业有限公司、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案（2012晋商初字第7号）。振兴生化股份有限公司又未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2013年4月23日，振兴生化股份有限公司发布重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保及涉诉情况,该日为虚假证券陈述行为揭露日。2014年12月15日，中国证监会作出行政处罚决定书（2014）104号，认定振兴生化股份有限公司不将担保事项及涉诉情况按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，构成证券虚假陈述行为，故对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。振兴生化股份有限公司于2015年1月9日就此处罚决定在证券市场上予以披露。原告薛聪于2013年2月26日至2013年4月17日数次共计买入振兴生化股票149100股，买入价格从15.63元至22.4元不等;在此期间也卖出过股票;在2013年4月23日即披露日后,原告又卖出1199股，卖出价格从15.62元不等。在庭审中,原、被告双方均确认从披露日2013年4月23日至2013年7月12日，振兴生化股票换手率达到100%，即2013年7月12日为基准日，该股票基准价格为15.07元。山西省太原市中级人民法院认为，被告振兴生化股份有限公司控股子公司振兴电业有限公司为山西振兴集团担保及涉诉事件，均未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》的相关法律规定，受到证监会的行政处罚，被告此行为已被证监会认定为虚假陈述，结合《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求被告对投资损失予以赔偿。本案中，原告薛聪提交的交易清单是从2013年2月26日开始交易，2013年2月8日至2013年2月26日的交易情况不明，原告没有提交全面的交易清单。其次，原告主张赔偿金额为608228元，该金额是从2013年3月1日起开始计算，而根据原告提交的交易清单，从2013年2月26日起陆续就有交易，而原告未将该部分交易额计算，没有全面的反映交易情况,违背了加权平均法的计算法则，其诉请的赔偿金额不客观真实，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告薛聪的诉讼请求。诉讼费9882元，由原告薛聪承担。薛聪上诉请求：（1）撤销一审判决，改判被上诉人赔偿人民币13853元；（2）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因对被上诉人上市公司振兴生化股份有限公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票。然而，被告披露的信息存在违法违规的情况，导致了上诉人的投资损失。上诉人在被上诉人2012年7月11日重大诉讼未按规定披露的虚假陈述行为实施日至2013年4月24日被上诉人振兴生化发布《重大诉讼提示性公告》为虚假陈述揭露日之间购买过被上诉人公司股票。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护上诉人的合法权益，向贵院依法提起上诉，请予支持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审判决驳回薛聪的诉讼请求，理由是薛聪诉请赔偿其损失时未将全部交易额纳入计算范围，违背了加权平均法的计算法则，故对其请求不予支持。而薛聪在向本院提起的上诉中又未对其没有将全部交易额纳入计算范围的原因进行说明或反驳，只是强调其在被上诉人虚假陈述实施日至揭露日期间买入过被上诉人的股票，故应当获得赔偿。因上诉人上诉的理由不能推翻一审判决的理由，故对薛聪的上诉本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9882元，由薛聪负担。本判决为终审判决。审判长王国平审判员宋霞审判员任君虹二○一六年十二月十九日书记员智慧
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书(2013)龙行非执字第00012号申请执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会。机关所在地：葫芦岛市龙港区龙警街12号。法定代表人刘旭东，该委员会主任。委托代理人张克，葫芦岛市房屋征收办公室科员。被执行人李洪义，男，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会于2013年6月13日对李洪义作出葫芦岛市城市房屋拆迁纠纷行政裁决书（葫建裁字【2013】第004号），被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院审查期间，申请执行人与被执行人就拆迁补偿事宜已达成协议，故申请执行人自愿撤回强制申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会撤回申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗玉珍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7656号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码915002266761291898。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。被告:陈德彬，男，汉族，住重庆市荣昌区双河街道李家寨村7社。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 阳二〇一六年十二月二十四日书记员 刘振洁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2164号罪犯王树军，男，1987年12月22日出生于河北省河间市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年3月21日作出(2014)任刑初字第180号刑事判决，以被告人王树军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王树军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王树军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意872号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对���犯王树军减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1621刑初315号公诉机关岳池县人民检察院。被告人张翅，男，生于1981年6月6日，汉族，高中文化，农村居民，家住岳池县。因犯敲诈勒索罪，于2007年8月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张翅犯故意伤害罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员尹某出庭支持公诉，被告人张翅到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明，被告人张翅与其父亲张某（已死亡）以被害人刘某曾打伤自己及家人为由，多次向刘某索要医药费未果，遂非常生气。2015年2月22日19时许，被告人张翅与其父亲张绍堂手持砍刀去至岳池县大佛乡永旺街24号周龙剑的食店二楼雅间，将在此吃饭的刘某的背部和右手砍伤后逃离现场。经四川华西医学鉴定中心鉴定，刘某右手损伤后遗功能障碍构成轻伤一级。另查明：1、案发后，被告人张翅及其父亲张某与被害人刘某达成了赔偿医疗费、交通费、误工费、伤残费等共计213000元，并已全部履行，同时取得了对方的谅解。2、2015年8月19日，被告人张翅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。3、2007年8月3日，被告人张翅因犯敲诈勒索罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。上述事实，被告人张翅庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、扣押物品清单、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息、到案经过、前科判决书、被告人张翅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翅故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人张翅犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张翅自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张翅积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得对方的谅解，对其可酌定从轻判处。被告人张翅有前科劣迹，对其酌定从重判处。据此，根据被告人张翅的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定判决如下：一、被告人张翅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人张翅作案工具，砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨晓慧人民陪审员  李大华人民陪审员  黄晓琼二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15489号之一申请执行人郑少鹏，男，汉族，1976年6月9日出生，住深圳市南山区，。被执行人何瑜，女，汉族，1974年12月24日出生，住深圳市福田区，。申请执行人郑少鹏与被执行人何瑜民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13004号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还借款本金2000000元及利息；该案案件受理费11880元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何瑜名下的银行存款76377.78元，已支付申请执行人75347.57元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候查封了被执行人何瑜名下位于深圳市福田区福民路北瑞和园瑞馨阁9H房产（房产证号：30××37），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18011号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会机构代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托代理人潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告杨建华，男，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市渝中区。被告唐情谊，女，汉族，1976年10月9日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告杨建华、唐情谊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人陈秋月、潘红阳到庭参加了诉讼，被告杨建华、唐情谊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，杨建华、唐情谊与建设银行重庆市分行签订了《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定由建设银行重庆市分行向杨建华发放贷款69.1万元，贷款期限自2012年10月30日至2032年10月30日。此后，双方签订抵押贷款合同，约定由杨建华以其位于重庆市江北区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月30日，建设银行重庆市分行向杨建华发放贷款69.1万元，但杨建华、唐情谊未严格履行还款义务。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨建华、唐情谊立即偿还借款本金625341.69元，并支付截止2016年8月17日的借款利息19131.97元、罚息1301.31元；2、杨建华、唐情谊支付自2016年8月18日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付利息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、本案律师费、诉讼费、公告费由杨建华、唐情谊承担；4、建设银行重庆市分行对杨建华所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。被告杨建华未作答辩。被告唐情谊未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：杨建华、唐情谊。贷款本金：69.1万元。贷款期限：240个月，贷款期限自2012年10月30日至2032年10月30日止。合同执行利率：浮动利率，中国人民银行同期政策性贷款基准利率。逾期利率标准：按中国人民银行规定的逾期利率最高上限计收，即合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：杨建华、唐情谊未能按时足额还款，截止2016年8月17日，杨建华、唐情谊尚欠借款本金625341.69元，借款利息19131.97元、罚息1301.31元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。抵押担保情况：杨建华以其所有的位于重庆市江北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，杨建华、唐情谊与建设银行重庆市分行签订的重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同、抵押贷款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，杨建华、唐情谊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求杨建华、唐情谊立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息、复利。建设银行重庆市分行对杨建华提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。关于建设银行重庆市分行要求杨建华、唐情谊承担律师费的问题，借款合同中并未明确约定建设银行重庆市分行包括律师费在内的实现债权的费用应当由杨建华、唐情谊承担，且委托律师进行诉讼并不是实现债权的必要程序，对于建设银行重庆市分行要求杨建华、唐情谊承担律师费的请求不予认可。被告杨建华、唐情谊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建华、唐情谊应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金625341.69元，截至2016年8月17日的利息19131.97元，罚息1301.31元，并自2016年8月18日起至付清时止，以625341.69元为基数，按照中国人民银行同期政策性贷款基准利率上浮50%计收逾期利息，以19131.97元为基数，按照中国人民银行同期政策性贷款基准利率上浮50%计收复利；二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告杨建华所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10258元由被告杨建华、唐情谊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十二日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1778号之一申请执行人刘克红，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住广东省江门市新会区。。被执行人吴峰华，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人刘克红与被执行人吴峰华买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1422号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款34000元，并承担案件受理费325元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了款项3000元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1778号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可���向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十二月十六日书记员  赵耀强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初3413号原告：安徽宏鹰投资管理有限公司房产营销策划分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：王诗红，总经理。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被告：陈琛，男，汉族，1988年10月18日出生，经常居住地安徽省合肥市高新区，户籍所在地安徽省六安市裕安区。原告安徽宏鹰投资管理有限公司房产营销策划分公司（以下简称宏鹰公司）与被告陈琛居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏鹰公司的委托诉讼代理人叶登俊到庭参加诉讼。被告陈琛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告宏鹰公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈琛双倍返还原告限时出售保证金20000元；2、被告陈琛支付原告违约金11200元；3、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订了《宏鹰房产限时出售独家代理协议》一份。协议主要内容是，1、被告将坐落于合肥市××新区××与创新大道交口东南角××城小区××室房屋委托原告限时独家出售，委托期限是2016年5月16日至2016年7月16日；2、房屋交易总价为被告净到手价格1560000元；3、原告向被告支付限时出售保证金10000元，作为独家委托代理协议的履约担保；4、如被告违约，应向原告支付房价款2%的违约金，同时双倍返还限时出售保证金；5、如双方产生纠纷，向房屋所在地法院起诉。协议签订后，原告找到了房屋买家，即联系被告与其签订房屋买卖合同，但被告一直不接电话，也不回短信。2016年7月12日，被告回复短信，明确表示房屋不卖了。原告遂于2016年7月13日、7月16日向被告邮寄《限时签订房屋买卖合同催告书》，均遭拒收。为此，原告请求法院判如所请。被告陈琛未作答辩。原告宏鹰公司为证明其诉讼请求，当庭向本院提交的证据有商品房买卖合同一份、合肥市商品房网上认购备案确认单一份、宏鹰房产限时出售独家代理协议一份、限时出售保证金收据一份、手机短信一组、中国电信查询清单（短信清单）一份、EMS国内标准快递及快递查询单各两份。本院依法审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，陈琛与安徽华纺新华置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买其开发的位于合肥市××新区××与创新大道交口东南角××城小区××室房屋。同年5月12日，双方办理了商品房网上认购备案确认手续，备案号为××。2016年5月16日，陈琛作为甲方与宏鹰公司作为乙方签订了《宏鹰房产限时出售独家代理协议》一份。协议主要内容是：甲方收取乙方的限时出售保证金，委托乙方限时代理出售其所有房屋，1、甲方委托乙方独家代理出售房屋坐落于合肥市××新区××与创新大道交口东南角××城小区××室及××号车位；2、委托代理期限自2016年5月16日至2016年7月16日；3、交易总价，甲方净到手价格1560000元；4、乙方向甲方支付限时出售保证金10000元，作为该独家委托代理协议的履约担保，如果乙方未能在本协议约定的上述代理期限内找到潜在的买受方，甲方可不返还乙方已支付的限时出售保证金；……7、违约责任，甲方有下列行为之一，则视为其违约，甲方应承担违约责任，即甲方同意向乙方支付相当于委托房价款的2%作为违约金，同时双倍返还限时出售保证金，（B）甲方违反本协议约定内容，或未按约定签订房地产买卖合同的或者经乙方书面通知后仍不签订房地产买卖合同的，（C）本委托期限内甲方单方面提前终止或解除本协议中约定委托事项的；……10、若双方在合同履行中发生争议且未能协商解决的，双方可向房地产所在地法院起诉……。陈琛在该协议书落款处备注其联络地址为安徽省六安市裕安区分路口镇街道，联系电话为151××××7166。协议签订当日，宏鹰公司支付了陈琛限时出售保证金10000元。2016年7月11日，宏鹰公司业务员王祥手机短信告知陈琛，其已联系好房屋买受人，要求陈琛给予回电。次日，王祥再次联系陈琛；陈琛通过手机短信回复王祥，明确表示其不准备出售案涉房产。2016年7月13日、7月16日，宏鹰公司按照陈琛在协议书中备注的联络地址和联系电话，两次向其邮寄送达《限时签订房地产买卖合同催告书》，但均被退回。快递查询单显示“未妥投”，改退批条载明退回原因为“关机，无法联系”。本院认为：宏鹰公司与陈琛于2016年5月16日签订的《宏鹰房产限时出售独家代理协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为合法有效，对协议双方均具有法律约束力。合同履行期间，宏鹰公司业务员王祥于2016年7月11日短信通知陈琛已为其联系好房屋买受人，而陈琛却于次日表示其不准备出售案涉房产，宏鹰公司又于同年7月13日、7月16日按照陈琛在协议书中备注的联络地址和联系电话两次向其邮寄《限时签订房地产买卖合同催告书》，但均因陈琛电话关机导致无法送达。按照双方当事人在协议第七条“如果甲方未按约定签订房地产买卖合同或者经乙方书面通知后仍不签订房地产买卖合同的，或者委托期限内甲方单方面提前终止或解除本协议中约定委托事项的，视为其违约”的约定，陈琛明显构成违约，依法应当承担相应的违约责任。宏鹰公司要求陈琛双倍返还限时出售保证金20000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。宏鹰公司要求陈琛支付违约金11200元，虽然案涉协议对此作有约定，但该诉请有悖于违约金与定金不能同时适用的法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、被告陈琛于本判决生效之日起十日内向原告安徽宏鹰投资管理有限公司房产营销策划分公司双倍返还限时出售保证金20000元；二、驳回原告安徽宏鹰投资管理有限公司房产营销策划分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告安徽宏鹰投资管理有限公司房产营销策划分公司负担208元，被告陈琛负担372元；公告费800元，由被告陈琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈太敏人民陪审员  陈世元人民陪审员  孙 静二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙 苗本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1794号原告：伍继民，男，1987年9月15日生，布依族，农民，住贵州省普定县，被告：叶军，男，成年人，住贵阳市花果园中央商务区，其余不详。被告：叶彤，男，成年人，户籍地：江苏省泰兴市，现住贵阳市花果园中央商务区。原告伍继民与被告叶军、叶彤劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告伍继民到庭参加诉讼，被告叶军、叶彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告伍继民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付拖欠我的劳动报酬22240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告叶军、叶彤承包了贵州南风环境保护工程有限公司在织金县文家坝污水处理厂的设备、管道安装工程，二被告将我召进他们的承包队做工，约定我的工资为600元/天；自2015年11月7日至2016年1月28日止，我一直在二被告的承包队从事设备、管道安装，具体做工天数为74天，我的报酬共计44400元（74天×600元/天=44400元），二被告在2016年2月1日之前共向我支付劳动报酬22160元，尚欠我22240元劳动报酬未付。2016年1月28日，被告叶彤向我写下书面承诺书，承诺2016年2月1日前付清拖欠我的工资，但当我向二被告催要工资时，二被告以我的工资是300元/天，已经付清为由，拒绝给付。2016年2月1日，我们向织金县劳动监察大队举报二被告拖欠我们的工资，被告叶彤当着监察大队工作人员向我们填写《工资拖欠登记表》，并在登记表上签字和捺印予以确认。到期后，二被告仍拒绝给付工资，我便向织金县人民法院起诉，因我与贵州南风环境保护工程有限公司之间无直接劳动关系，故我于2016年6月7日撤回起诉。为维护我的合法权益，特向法院再次提起诉讼。被告叶军、叶彤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交自己的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、原告提交承诺书1份，用以证明被告叶彤承诺在2016年2月1日前付清拖欠我工资的事实。3、原告提交《工资拖欠登记表》1份，用以证明被告叶彤在织金××监察大队亲自确认尚欠我工资余款为22240元，并在登记表上签名和捺印，承诺在2016年2月底付清的事实。4、证人陈某证言，主要内容为：原告伍继民喊我一起到织金污水处理厂做工，做了一段时间后老板叶彤未按时给付工资，叶彤书面承诺在2016年2月1日前付清工资，后因拒绝支付工资，我们向织金县劳动监察大队举并经织金县劳动监察大队处理后，叶彤在监察大队填写《工资拖欠登记表》予以确认尚欠我们大家的工资，其中明确欠原告伍继民的是22240元。用以证明原告为被告叶彤做工，被告叶彤欠原告工资的事实。5、证人杨某证言，主要内容为：我和陈某都是经过侯贻海和伍继民介绍到织金污水处理厂做工的，因叶彤未全额支付我们的工资，快要过年了，叶彤就出具书面承诺说在2016年2月1日前付清工资，后因到时间后又未支付工资，我们向织金县劳动监察大队举并经织金县劳动监察大队处理后，叶彤在监察大队填写《工资拖欠登记表》予以确认尚欠我们大家的工资，其中明确欠原告伍继民的是22240元，后来给了我们其他四个人的，就是没有给伍继民的。用以证明原告为被告做工，被告尚欠原告工资未支付的事实。6、原告申请本院调取织金县劳动监察大队笔录等证据材料，用以证明原告与二被告之间的工资经织金县劳动监察大队处理，监察大队作有相关的笔录、叶彤向原告等人出具《工资拖欠登记表》对尚欠工资予以确认和承诺付清工资的事实。上列证据材料1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，并经庭审质证核实，本院采纳作为本案证据使用。上列证据材料虽未经被告叶军、叶彤进行质证，但不能质证系二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告叶彤向贵州南风环境保护工程有限公司承包位于织金县文家坝污水处理厂的设备、管道安装工程；同年11月7日，被告叶彤招录原告伍继民作为技术员为其提供劳务，原告伍继民被招录后一直为被告叶彤提供劳务，被告叶彤共计支付原告工资22180元。2016年1月28日，被告叶彤书面承诺在同年2月1日下午6点前结算所有员工工资，并出具承诺书。到期后，被告叶彤并未付清工资。同年2月1日，原告伍继民与陈某等人向织金县劳动监察大队举报，监察大队受理后于当日通知伍继民和被告叶彤进行问话，并作有询问笔录，被告叶彤填写《工资拖欠登记表》予以确认尚欠原告伍继民等5人工资，其中所欠原告伍继民工资为22240元，承诺于同年2月底结清。后被告叶彤结清其他人工资，但一直未支付原告工资，原告催要无果后即诉来本院。本院认为，本案争议焦点主要是被告叶军、叶彤拖欠原告伍继民劳务报酬是否属实，拖欠劳务报酬金额是多少，二被告是否应当支付。原告伍继民提交承诺书、《工资拖欠登记表》、证人陈某、杨某的证言、织金县劳动监察大队笔录等证据材料予以证实；本院认为，原告伍继民经被告叶彤招录按约给被告叶彤提供劳务，原、被告之间已形成事实劳务合同关系，依法受法律保护，被告叶彤应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方虽未就原告伍继民的劳务款项进行结算，但原告提交的《工资拖欠登记表》上被告叶彤已对尚欠原告劳务款项22240元予以确认，并在该登记表上签名和捺印，系被告叶彤对拖欠原告劳务报酬的认可，结合原告在庭审中陈述的为被告叶彤提供劳务按600元/天计算劳动报酬，共计做工74天，且自认被告已支付劳务款22180元，以及织金××监察大队询问笔录，与原告主张的尚欠其劳务款金额22240元相符，因被告叶彤系该工程的实际承包人，原告未提供证据证明叶军系该工程的合伙承包人，故原告主张由二被告支付劳务款22240元的诉讼请求，依法支持由被告叶彤支付劳动报酬22240元，对其要求叶军支付劳务款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告为被告叶彤提供劳务，原、被告之间已经形成事实劳务合同关系，被告理应及时、足额支付劳务款，因被告叶彤系该工程的直接承包者，故原告主张由二被告支付劳务款22240元的诉讼请求，依法支持由被告叶彤支付劳动报酬22240元；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶彤于本判决生效之日起十日内支付原告伍继民劳动报酬人民币22240元。二、公告费200元，由被告叶彤负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告叶彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘献明人民陪审员  李仲光人民陪审员  吉学艳二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗理伦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11931号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：李浩，男性，汉族，1988年5月13日出生，住湖南省华容县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李浩银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第10157民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李浩应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4060.19元、其他费用294.17元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行华容县四牌楼支行账户60×××97有银行存款532.75元，本院于2016年12月14日依法冻结上述账户（冻结期限至2017年12月13日，如需续冻，请在期限到期前十五日向法院提出申请，逾期责任自负）；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月17日向公安部查询，查明被执行人在湖南省有车辆登记，车牌号为湘Ｆ×××××(小汽车)、湘Ｆ×××××（摩托车），本院于2016年12月14日依法委托湖南省华容县法院代为送达湘Ｆ×××××小汽车的查封材料。另，本院于2016年11月11日依法委托被执行人户籍所在地湖南省华容县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月14日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6912.80元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施。除上述已冻结账户及委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 凯
河北省怀来��人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0730民初1113号原告：刘志永，男，1972年12月6日出生，汉族，现住怀来县，。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：张彦，男，1971年11月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。负责人：李震，系公司总经理。委托代理人：赵振兴，系公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。负责人：陆士权，系公司经理。委托代理人：张德鹏，系公司法务经理。原告刘志永与被告张彦、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志永及其委托代理人孙洪涛、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加诉讼，被告张彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日18时50分许，贾润生驾驶我的冀Ｇ×××××号专项作业车由东向西行驶至怀来县沙城镇环城路××大队路段，与张彦驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车发生交通事故，造成双方车辆受损，怀来县交警大队认定贾润生负事故的主要责任，张彦负次要责任，张彦驾驶的半挂货车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保商业三者险。我的作业车修理支付修理费48900元，支付施救费3000元，要求阳光保险交强险赔偿2000元，要求中华联合保险公司三者险赔偿14970元。原告请求法院判令被告赔偿交通事故财产损失16970元。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，当时肇事车辆属于被追尾的，也没有报案，也没有现场照片，无法确定，法院依法裁定，在我公司只有交强险，诉讼费、鉴定费不承担。质证意见同中华联合一致。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，该车在我公司投保商业三者险50万元一份有不计免赔，事故发生在保险期限内。车主在事故发生时未向我公司进行过任何报案，故我公司无法核定事故的真实性和造成的损失，被保险人也没有向我公司��供合法有效的驾驶证和行驶证，我公司暂不能核实到是否属于保险责任。待确定以上核实项目后，如属于保险责任，根据保险合同约定核定损失按责赔付，保险公司不承担因事故所造成的间接损失及诉讼费。由于没有报案，我公司需要核实事故真实性，施救情况。事故认定书没有年号，公章不清晰，不符合证据的要素，无法当庭认可，需要进行核实。施救费没有提供施救的明细，票据时间与事故时间不一致，真实性合法性关联性均提出异议。原告修理车辆未通知保险公司进行核定损失和核定价格，单方进行了修理，修理过程不认可，修理明细中有一项驾驶室43700元，是否达到更换的程度不得而知，没有相关证据，更换驾驶室需提供购置发票以证明更换事实，达到更换驾驶室程度的证明以证明驾驶室需要更换，修理票据不合法，不是正规的修理发票，只是收据，收据���能作为证据使用。对于双方的车辆驾驶情况和车辆信息没有异议。原告车辆注册日期是2009年，损失需要核定，是否超过该车实际价值，超过实际价值按照报废处理。被告张彦未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月3日18时50分许，贾润生驾驶冀Ｇ×××××号专项作业车由东向西行至怀来县沙城环城路消防大队路段与前方同向被告张彦驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆尾部相撞，造成双方车辆受损，另案原告戴生受伤的交通事故。同年10月9日，张家口市怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张彦承担此次事故的次要责任，贾润生承担此次事故的主要责任，另案原告戴生无责任。另查明，冀Ｇ×××××号车辆所有人系原告刘志永，贾润生系其雇佣的司机。冀Ｇ×××××号车辆在被告阳��财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险；在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、贾润生驾驶证、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、被告张彦驾驶证、施救费发票。本院认为，本次交通事故，贾润生负事故的主要责任，被告张彦负事故的次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。冀Ｇ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有商业三者险，应在保险责任限额内对原告损失承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的财产损失认定如下：施救费3000元予以支持；车辆修理费14970元，提供了收款收据和维修单，其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上，原告损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失1000元的30%即300元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，原告刘志永承担78元，被告张彦承担34元并于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高宝国
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催55号申请人江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人张良，该公司总经理。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。申请人江苏远大电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏远大电缆有限公司遗失的票据号码为1020004220031481，票面金额为人民币100000元，申请人为江苏远大电缆有限公司，收款人为国网福建招标有限公司，出票日期为2016年7月21日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国工商银行股份有限公司宜兴官林支行的银行汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人江苏远大电缆有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玥玥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9195号原告：赖学会，女，汉族，1963年08月09日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告赖学会诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告赖学会的委托代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖学会诉称：原告于1997年到被告处上班，从事烟花工作，平均工资约为4000元/月，一年计发一次工资。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产，该期间被告安排原告休假。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，要求被告支付原告养老保险金。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付养老保险金1006020元；3、被告承担诉讼费。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告不应支付原告养老保险金，且原告的主张已经超过仲裁时效期间。被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前的诉讼请求已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾在被告处工作。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产。2016年2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委作出渝津劳人仲不字［2016］第280－310号不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为1、申请人已超过法定退休年龄；2、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。以上事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知、劳动合同等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2013年8月9日就达到女职工的法定退休年龄50周岁，从2015年10月1日起原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，原、被告之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告从其达到法定退休年龄之日起，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告于2016年8月2日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赖学会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  王锦澄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2692号原告：孙俊杰，委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：陶莉学，原告孙俊杰诉被告陶莉学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙俊杰的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告陶莉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙俊杰诉称：2013年5月，陶莉学之子陶薪亦向孙俊杰借款30万元，向张启光借款35万元。经多次催讨，陶薪亦无力偿还。2016年4月14日，经洛社镇人民调解委员会调解，陶莉学同意代陶薪亦向孙俊杰、张启光分别归还借款30万元。如未按约定时间归还，应分别向孙俊杰、张启光承担违约金10万元。2016年5月12日，张启光将上述债权转让给孙俊杰。因陶莉学在协议签订后未支付任何款项，请求判令：陶莉学归还借款60万元并支付利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；陶莉学支付违约金20万元。原告孙俊杰为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2016年4月14日人民调解协议书一份及2016年5月11日补充说明一份，证明：陶薪亦欠孙俊杰借款30万元，陶薪亦欠张启光借款30万元；陶莉学代为归还上述借款；陶莉学自2016年4月起于每月20日前分别向孙俊杰、张启光支付5万元；如陶莉学逾期支付，孙俊杰、张启光有权就剩余款项要求陶莉学全额支付，陶莉学须承担借款利息及违约金10万元。2、2016年4月30日债权转让协议书一份，证明：张启光将对陶莉学的上述债权转让给孙俊杰。3、债权转让通知书一份，证明：张启光向陶莉学通知将上述债权转让给孙俊杰。4、2016年5月12日EMS邮单及邮件查询单，证明：张启光将上述债权转让通知书邮寄送达给陶莉学并于2016年5月13日成功送达。被告陶莉学未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年4月14日，经无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会调解，形成（2016）洛民调字第007号人民调解协议书一份。该协议书载明的主要内容为：陶薪亦于2013年5月分别向孙俊杰、张启光借款人民币30万元、35万元，因陶薪亦是陶莉学之子且无力归还，孙俊杰、张启光同意由陶莉学代为归还；陶薪亦欠孙俊杰借款30万元，陶薪亦欠张启光借款30万元；陶莉学自2016年4月起于每月20日前分别向孙俊杰、张启光支付5万元；如陶莉学逾期支付，孙俊杰、张启光有权就剩余款项要求陶莉学全额支付，陶莉学须承担借款至今按银行同期贷款利率计算的借款利息及违约金10万元。该调解协议书落款处有孙俊杰及陶莉学签名。2016年4月30日，张启光与孙俊杰签订债权转让协议书一份。双方约定主要内容：张启光将由陶莉学负责偿还的30万元债权及相关权益转让给孙俊杰，孙俊杰同意受让该债权；张启光在签订本协议后即将相关债权凭证协议书等交付给孙俊杰并向陶莉学发出债权转让通知书，以便孙俊杰向陶莉学主张权利；本协议签订后，张启光与孙俊杰之间的原有债权债务两清，无其他纠葛。张启光在债权转让通知书上签名，确认将上述人民调解协议书确定的30万元债权及相关权益转让给孙俊杰。2016年5月12日，该债权转让通知书经邮政特快专递邮寄给陶莉学，次日投递成功。诉讼中，本院就相关事实向张启光作调查，张启光称：“陶薪亦向孙俊杰借款，因孙俊杰钱不够就让我再借给陶薪亦一部分，因为我不认识陶薪亦，所以当时孙俊杰口头说他来担保，如果陶薪亦不归还由孙俊杰还给我，就将本来准备装修房屋的35万元现金借给陶薪亦。之后，陶薪亦没有还款，我就去找孙俊杰，孙俊杰将钱还给我，所以我就把债权转让给孙俊杰”。同时，张启光称自己在上述债权转让协议上按捺手印并在债权转让通知书上签名确认。上述事实，有人民调解协议书及补充说明、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮单及查询单、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：陶莉学自愿代其子陶薪亦向孙俊杰、张启光清偿债务，且经孙俊杰同意及张启光追认，本院予以确认。张启光将债权转让给孙俊杰且已通知债务人陶莉学，该债权转让已生效。陶莉学未按约归还借款，应承担相应违约责任。其中，双方确认借款发生于2013年5月，但均未提交证据证明具体出借时间，所以相应利息应自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。双方在人民调解协议书中明确约定违约金为10万元，所以应以该约定为准认定违约金金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陶莉学于本判决生效后十日内向孙俊杰归还借款60万元并支付利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、陶莉学于本判决生效后十日内向孙俊杰支付违约金10万元。三、驳回孙俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6450元，由孙俊杰负担806元，由陶莉学负担5644元。该款已由孙俊杰预交，陶莉学于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付孙俊杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一六年十二月二十九日书记员 高付围本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8749号原告：任松伦，男，1959年2月19日生，汉族，住平度市。委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：青岛溢美滋食品添加剂有限公司，住所地：平度市开发区曲坊工业园。原告任松伦与被告青岛溢美滋食品添加剂有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告任松伦与被告青岛溢美滋食品添加剂有限公司确认劳动关系纠纷一案，因原告所诉被告地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告任松伦的起诉。案件受理费10元，退给原告任松伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙沙沙审判员  刘 虹审判员  雍延明二〇一六年十二月十九日书记员  吴 奉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1176号之二申请执行人：唐克芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行唐克芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第130号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8543.61元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执558号之一申请执行人王庆兰，女，1968年8月27日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人周宗英，男，1964年10月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023民初22号民事调解书，向被执行人周宗英发出执行通知书，责令被执行人周宗英向申请执行人王庆兰返还借款本息82000元及逾期利息、案件受理费3140元，但被执行人周宗英收到执行通知书后未履行。案在执行中，经征得被执行人周宗英同意，我院依法划拨被执行人周��英在澄迈住房公积金管理局的（账号：XXXX）住房公积金人民币103000元，待澄迈住房公积金管理局划款后给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初22号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十二月二十三日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0521刑初377号公诉机关泸县人民检察院。被告人易永强，男，1982年3月5日出生，四川省泸县人，汉族，中专文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人易永强犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人易永强到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年4月10日，被告人易永强饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车搭乘刘某1等人从泸县奇峰驶往泸州方向。20时55分许，当其行驶至泸荣路19KM+500M处时，与向对方行驶的由付某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成刘某1受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人易永强承担该事故全部责任。经鉴定，被告人易永强当日血液乙醇含量为125.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，易永强明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人易永强以危险驾驶罪，予以判处。被告人易永强对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人易永强赔偿了被害人付某医疗费损失，并对其受损车辆进行了修复，得到了被害人付某的书面谅解。被告人易永强还赔偿了被害人刘某1部分损失，其余损失在依法处理中。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、证人王某和邓某的陈述、被害人付某和刘某1陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及物证检验报告、车辆鉴定检查报告书及车辆表面痕迹勘验检查记录、交通事故认定书、谅解书、被告人易永强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易永强违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人易永强造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；被告人易永强自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人易永强赔偿了部分被害人经济损失，获得部分被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人易永强从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人易永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李庆坤二〇一六年十二月一日书记员  周倩倩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；1
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2105号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵淋通，男，汉族，1967年4月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第42号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月29日作出温某罚（2016）第42号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用393.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用393.6㎡土地上建造的一座污水池和其他设施，并恢复土地原状。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第42号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初17889号原告：陈业根，男，汉族，1968年3月4日出生，住佛山市南海区，委托代理人：徐丽娟，系广东南方剑律师事务所律师。被告：刘海泳，男，汉族，1990年11月4日出生，住佛山市南海区。本院在审理原告陈业根与被告刘海泳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月7日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈业根自动撤诉处理。审判员 梁 宁二〇一六年十二月五日书记员 温秀静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22356号罪犯马燊，男，1996年10月4日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○一六年二月二十三日作出(2016)云0502刑初44号刑事判决,以被告人马燊犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马燊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马燊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马燊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马燊减去有期徒刑三个月(刑期自2015年11月9日起至2017年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终3713号上诉人（原审原告）：董学文。委托诉讼代理人：王春玉，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张日光。被上诉人（原审被告）：赵远军。两被上诉人共同委托诉讼代理人：于道峰，山东一诺律师事务所律师。上诉人董学文因与被上诉人张日光、赵远军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7010号民事判决；二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。二审案件受理费6730元，退还上诉人董学文。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩明玉书 记 员  于国英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢164号申请执行人郑福亮,男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人曹佳昕，男，1975年6月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郭秋丽，女，1977年2月19日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人郑福亮与被执行人曹佳昕、郭秋丽借贷纠纷一案中，郑福亮于2016年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初273号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求曹佳昕、郭秋丽给付欠款本金7万元。本院在执行过程中，因曹佳昕、郭秋丽暂不履行义务,本院强制评估拍卖郭秋丽、曹佳昕名下的车辆，故郑福亮向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月二十日书记员  刘广富
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2166号本院在执行高谦与江苏紫金茂业珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15498号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，机构代码584788400。法定代表人卢翱。被执行人黄成铸，男，汉族，1996年4月10日出生，住广东省丰顺县。被执行人张美娇，女，汉族，1974年4月14日出生，住广东省丰顺县。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11842号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人租金50897.35元及滞纳金（对于2015年1月至12月27日的滞纳金以每月租金1641.85元为基数，自当月26日起算，其中2015年1月、2月的滞纳金自2015年3月25日起算，2015年12月28日起的滞纳金以31195.15元为基数，均按年利率24%计至款项实际清偿之日止）、律师费3000元，申请执行人对被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆享有抵押权，有权依法处分该车辆，并就所得价款优先受偿，被执行人张美娇对上述债务承担连带清偿责任，并在担责后有权向被执行人黄成铸追偿，案件受理费1268元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，两被执行人名下无房产、无证券，本院于2016年11月24日查封被执行人黄成铸名下粤Ｂ×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），于2016年11月23日冻结其持有的深圳市明铸智能科技有限公司99%股权（未经营，无法处分），扣划被执行人银行存款共计5542.64元，扣除执行费50元，余款5492.64元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十二月三十日书记员  张倩倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3721号罪犯何克华，男，1962年4月24日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。本院于二OO一年六月二十五日作出(2001)常刑初字第34号刑事判决，认定被告人何克华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO二年三月二十五日作出(2001)湘刑终字第415号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年七月十三日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第606号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第302号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二O一O年一月十三日经本院(2010)常刑执字第129号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二O一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1805号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3427号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O一九年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何克华自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分157.4分，其中获奖励分67.5分。如2014年和2015年获连续两年获全年安全无事故奖励共4分；2014年三季度至2016年二季度身为监区勤杂遵规守纪，表现突出8次获奖励分共40分，2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年二季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共16分。该犯已执行没收财产人民币5000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何克华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何克华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯何克华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一七年七月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2905号原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。负责人：姚朝，职务：行长。被告赵娟，女，1974年9月17日出生，汉族，现住朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人最后还款日为2013年8月，之后借款再无还款，现已形成违约及不良现象，截至2016年11月18日，在我行信用卡透支本息87577.78元未归还，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告赵娟信用卡纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。案件受理费1980元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十七日书记员曹艳萍
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初507号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人丛远华，男，1957年11月13日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人丛远华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)373号起诉书指控被告人丛远华犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人丛远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人丛远华于2016年6月23日19时50分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县双甸镇石南村七组周某宅西路段时，与由北向南行驶至此的潘某驾驶的苏06416**号手扶拖拉机车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人丛远华血液中乙醇含量为160.2㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人丛远华归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人丛远华承担事故的主要责任，潘某承担次要责任。事故致丛远华受伤，两车局部损坏，潘某驾驶的苏06416**号手扶拖拉机维修费用为2236元。上述事实，被告人丛远华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接处警工作登记表、发破案及查获经过、道路交通事故认定书；如东县双甸镇农村公路建设办公室出具的证明；江苏增值税普通发票；被告人丛远华的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛远华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丛远华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丛远华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丛远华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丛远华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年十二月十九日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2120号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人城北街道石粘村老人协会，住所地温岭市城北街道石粘村。负责人蔡善青。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月21日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月29日作出温某罚（2016）第48号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道石粘村地方非法占用1460㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1460㎡土地上建造的道路和其他设施；3、罚款29200元（已履行）。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第48号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 芬
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初494号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴宗纯，男，1980年12月24日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，驾驶员，住如东县。被告人吴宗纯因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）361号起诉书指控被告人吴宗纯犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人吴宗纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴宗纯于2016年7月19日9时04分左右，驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，在S223线27KM+150M处水泥预制厂地段由东向西右拐弯驶入S223线时，与驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至该地段的被害人卜某（发生碰撞交通事故，致被害人卜某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人吴宗纯承担本起事故的主要责任。事发后，被告人吴宗纯主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人吴宗纯就损害赔偿与被害人近亲属达成调解协议。上述事实，被告人吴宗纯在开庭审理过程中未提出异议，并有证人黄某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件；协议；被告人吴宗纯的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宗纯违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴宗纯犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴宗纯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴宗纯在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成调解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人吴宗纯的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴宗纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年十二月二日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初491号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人薛海龙，男，1977年1月1日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化，无业，住如东县。被告人薛海龙曾因赌博，于2012年6月29日被如东县公安局罚款五百元。被告人薛海龙因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人尹宁，男，1977年11月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，养殖户，住如东县。被告人尹宁曾因赌博，于2010年4月28日被如东县公安局罚款五百元。被告人尹宁因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人薛海龙、尹宁犯赌博罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人薛海龙、尹宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人薛海龙、尹宁于2016年4月份，以营利为目的，先后四次聚众赌博，并抽头渔利，累计非法获利14000元。分述如下：1．2016年4月初的一天下午，被告人薛海龙、尹宁在如东县丰利镇北大荒尹宁宅组织徐某、周某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并抽头渔利2000余元；2．2016年4月10日左右的一天下午，被告人薛海龙、尹宁在如东县丰利镇环农九总桥李冬梅宅组织徐某、刘某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并抽头渔利2000余元；3．2016年4月18日晚，被告人薛海龙、尹宁在如东县岔河镇古坝街王月越宅组织徐某、张某、刘某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并抽头渔利10000余元；4．2016年4月19日晚，被告人薛海龙、尹宁在如东县丰利镇包场村张建华宅组织桑某、邵某、苏某、刘某、张某、徐某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并抽头渔利，后被当场查获。被告人薛海龙、尹宁归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，二被告人已分别退出违法所得7000元。本院认为，被告人薛海龙、尹宁以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人薛海龙、尹宁犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中均自愿认罪，并均已退出全部违法所得，均可酌定从轻处罚。对二被告人退出的违法所得应当予以没收，并上缴国库。根据被告人薛海龙、尹宁的犯罪情节及悔罪表现，且二被告人均没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人薛海龙犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人尹宁犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对二被告人退出的违法所得共计14000元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年十二月一日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审385号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人姜淑兰，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月12日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对姜淑兰为行政处罚一案于2016年6月8日作出的普林罚决字［2016］第028号行政处罚决定。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月8日将普林罚决字［2016］第028号行政处罚决定书送达了被执行人姜淑兰，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第028号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第028号行政处罚决定第一项准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年十二月十四日书 记 员  程 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2899号原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。第一被告杨明举，男，汉族，1968年12月12日出生，现住朔城区贺家河村，电话138934425616。第二被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司。法定代表人王福全。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告杨明举、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，第一被告向原告申请信用卡额度30万元，期限2年，第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告玉我行签订专项分期付款合同，额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2016年1月，之后被告出现违约现象，为维护原告信用卡资金安全，故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本息181078.58元及透支金额还清前所产生的利息、滞纳金等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告偿还信用卡透支金额的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。案件受理费3921元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十七日书记员王前
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1125号之五申请执行人：侯亚欧，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行侯亚欧与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第079号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款31344.92元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执379号申请执行人朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人谢德金，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人林茶腾，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人朱泉汉与被执行人谢德金、林茶腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)武民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金870000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人位于武平县平川镇南门段的房屋一套、位于广西壮族自治区北海市的房屋二套、闽Ｆ×××××小汽车一辆，财产暂时难以处置。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执379号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一六年十二月七日书记员 钟少龙