wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5328号罪犯赵江来，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年4月18日作出(2003)绍中刑初字第30号刑事判决，以被告人赵江来犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵江来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵江来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年、2014年获监狱级表扬。罪犯赵江来已履行生效判决所判处的没收财产人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯赵江来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑确定之日起已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵江来准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月三十日代书 记员  何晓慧
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审347号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨成，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人霍波，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1824号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨成、霍波履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年12月16日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1824号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1824号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨成、霍波须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 晶
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审337号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人刘波，男，1987年02月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人肖思，女，1988年10月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1927号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘波、肖思履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年12月9日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1927号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1927号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人刘波、肖思须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初988号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马某，男，1996年10月31日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所投案，次日被公安机关取保候审，2016年11月17日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）947号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月28日下午，被告人马某伙同孙宇（另案处理）预谋后，到宿州市埇桥区祁县镇祁北新村其朋友张宁家实施盗窃，被告人马某望风，孙宇进入张宁家中将放在二楼卧室内席下的人民币4000元盗走。案发后，被盗钱款已被追回发还给被害人。2016年8月23日，被告人马某在其家人的陪同下到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马某在有期徒刑一年以下量刑。被告人马某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年7月28日下午，被告人马某经与孙宇（另案处理）预谋后到宿州市埇桥区祁县镇祁北新村其朋友张宁家实施盗窃，由被告人马某望风，孙宇进入张宁家中，将放在二楼卧室内席下的人民币4000元盗走。案发后被盗钱款已被追回返还给被害人。本案由被害人王某于2016年7月29日21时许报案而案发。2016年8月23日，被告人马某在其家人的陪同下到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 耿 乾二〇一六年十二月一日书记员 刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审338号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨光，男，1984年07月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人何喜，女，1987年06月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1860号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨光、何喜履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年12月9日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1860号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1860号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨光、何喜须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  晶
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初1793号原告：申安均，男，汉族，住开江县靖安乡高洞村。委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：唐学均，男，汉族，住开江县靖安乡清泉寨村。被告：刘汝丽，女，汉族，住开江县靖安乡清泉寨村。原告申安均诉被告唐学均、刘汝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐申安均到庭参加了诉讼；被告唐学均、刘汝丽经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申安均诉称:二被告在外做生意需资金，2014年3月5日向我借款人民币12万元。因我与开江县靖安乡荷叶坝村民杨福国是好友，其欠我11.8万元，二被告向我借款时，我向杨福国收回了借款11.8万元并补足2000元，共计12万元。在开江县任市法律服务所签订了《借款合同》并出具了借条，合同约定了借款期限及利息支付方式，至今被告未支付本息与我，因此起诉要求二被告偿还借款12万元及利息。被告唐学均、刘汝丽未答辩。经审理查明:被告唐学均与被告刘汝丽系夫妻关系。被告唐学均因做生意需资金，2014年3月5日向原告申安均借款人民币12万元，并在开江县任市法律服务所签订了《借款合同》并出具了借条，合同约定了借款期限为两年及利息按月利率2.5%支付，后因被告唐学均未支付借款本息，原告申安均因此起诉要求二被告偿还借款12万元及利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借条原件及证人杨福国证词，结合其陈述，足以认定。本院认为：被告唐学均向原告申安均借款，在开江县任市法律服务所的见证下签订了《借款合同》，被告唐学均并为原告申安均出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告唐学均应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，在没有证据能够证明刘汝丽与唐学均明确约定该借款为唐学均个人债务，或者刘汝丽和唐学均约定各自所得的财产归各自所有且申安均知道该约定的情况下，应当认定唐学均的借款为其与刘汝丽的夫妻共同债务，因此对原告申安均要求被告刘汝丽承担还款义务的诉请予以支持。原、被告约定月利息2.5%，超出了年利率24%，对其超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐学均、刘汝丽自本判决书生效十日内给付原告申安均借款本金12万元及利息（利息按年利率24%从2014年3月5日计算至还款之日止）；驳回原告申安均的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告唐学均、刘汝丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年十二月十六日书记员  汪鑫春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13475号之一申请人：张志国，男，1967年3月4日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马辉男，1982年9月25日出生，住天津市红桥区。被申请人：尚玉莲，女，1950年7月8日出生，天津市南开区。被申请人：石树林，男，1952年1月14日出生，天津市南开区。申请人张志国与被申请人尚玉莲、石树林民间借贷纠纷一案，申请人张志国于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚玉莲、石树林名下银行存款人民币1，000，000元或其他等值财产予以冻结。申请人张志国提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函承担担保责任。本院经审查认为，申请人张志国的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尚玉莲、石树林名下银行存款人民币1，000，000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张志国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭岩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨涛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3948号原告：武侯区富贵办公家具厂，住所地：四川省成都市武侯区簇桥三河村9组，组织机构代码：L0613570-X。经营者：刘道贵，男，汉族，住四川省富顺县互助镇。委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。被告：乐山金龙泽酒店管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区碧山路598号9幢5号，统一社会信用代码9151110233770875XX。法定代表人：ＸＸ金。原告武侯区富贵办公家具厂与被告乐山金龙泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区富贵办公家具厂委托诉讼代理人李国杨到庭参加诉讼，被告乐山金龙泽酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武侯区富贵办公家具厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司向原告支付货款363780元；2.判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3与11日与被告签订家具订购合同，由被告向原告订购酒店家具。后原告按照订购合同的约定向被告出售酒店家具，且所有家具已于2015年4月20日前全部交付给被告，共计价款413780元，被告预付了50000元定金，尚欠363780元的货款未支付。后原告找到被告协商付款事宜，被告以公司暂时无资金为由拒绝支付货款。2015年4月27日，被告公司法定代表人ＸＸ金向原告出具欠条一张，以证明被告欠原告货款363780元的事实，后原告多次催款无果。故，依法诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告乐山金龙泽酒店管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了主体身份材料、订购合同二份、欠条一份等证据，被告未对上述证据进行质证，本院经审查后，上述证据来源合法、内容客观真实且与查明事实存在逻辑上的联系，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年3月11日，原、被告双方签了二份《武侯区富贵办公家具厂订货合同》，并在二份合同中约定了家具名称、型号尺寸、单位、单价、数量、金额，并进行了备注，价款（含安装）共计413780元，交货日期均为2015年4月20日之前全部安装完毕，交货地点均为乐山市（乐山大佛景区门口），原、被告双方分别盖章确认，原告经营者刘道贵与被告法定代表人ＸＸ金亦签字确认。2015年4月27日，ＸＸ金已乐山金龙泽酒店管理公司的名义向原告出具一份欠条，上面载明“今欠武侯区富贵办公家具厂刘道贵家具款人民币大写：叁拾陆万叁仟柒佰捌拾元整（￥“363780元”）。本院认为：原告为证明其与被告存在买卖合同关系，提供了《武侯区富贵办公家具厂订货合同》、《欠条》等证据予以证明，本院对原、被告之间存在家具的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供并安装家具，被告应按约定支付货款。原告提交了被告出具的欠条，证明被告尚欠原告货款363780元，被告没有提供证据证明其已经支付了该款，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付尚欠货款363780元的请求，符合双方的约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐山金龙泽酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告武侯区富贵办公家具厂货款363780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元（已减半收取），由被告乐山金龙泽酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一六年十二月七日书记员  章 敏
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初546号原告周维华，男，汉族，生于1974年4月11日，荥经县人，农民。委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂，地址：荥经县花滩镇花滩村。负责人姜浩然。委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。原告周维华与被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员凌华剑独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告周维华及其委托人理人刘桂全和被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂的委托代理人代莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周维华诉称：原告于2014年5月份起至2016年9月份在被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂从事管理工作。两年多来，被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂一直未支付原告工资。原告多次找被告支付工资未果。2016年10月13日原告申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳仲不字〔2016〕第24号不予受理案件通知书。现起诉请求：一、被告支付2014年5月至2016年9月工资，26个月×4000元／月=104000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂辩称：一、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。二、被告不存在拖欠原告工资的行为。经审理查明：原告周维华从2014年9月至2015年10月在被告荥经县花滩镇煤矸石机砖厂担任管理人员。2016年10月13日原告申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳仲不字〔2016〕第24号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2016〕第24号不予受理案件通知书以及当事人一致陈述证实，足以认定。本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位应当按照合同约定及时支付工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议,当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果”的规定,劳动争议案件审理过程中,举证证明责任的分配原则上仍然应当以“谁主张积极事实,谁承担举证证明责任”的方式来确定,只是为了平衡劳动关系中劳动者作为弱势、用人单位作为强势的不平等地位,该条规定由用人单位掌握管理的证据,用人单位承担举证证明责任。本案中，原告请求被告支付2014年5月至2016年9月26个月的工资104000元，应对被告拖欠工资的积极事实承担举证责任，但在案件审理过程中原告并未提供相应证据证明被告存在拖欠工资的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告周维华的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告周维华承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一六年十二月十四日书记员  李 玲
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审348号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨军，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人何放，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X904号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨军、何放履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年12月16日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X904号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X904号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨军、何放须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 晶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初7536号原告：长兴县三金特种纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区。法定代表人：沈金泉，总经理。委托代理人：周敏华，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：义乌市邦泰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村锦衣北路6号。法定代表人：陈旭萍，总经理。原告长兴县三金特种纺织有限公司诉被告义乌市邦泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县三金特种纺织有限公司因被告义乌市邦泰服饰有限公司已履行本案付款义务向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县三金特种纺织有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1687.5元，财产保全费1307元，合计2994.5元，由原告长兴县三金特种纺织有限公司承担。代理审判员  黄敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  许玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6597号申请执行人刘建洋，男，1982年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿敬林，男，1974年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘建洋依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00651号民事判决书，申请执行被执行人耿敬林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人耿敬林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2668号被执行人：李启新，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。关于扬州市邗江区人民法院移送执行的李启新盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李启新判处罚金30000元，本院于2016年9月22日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人李启新因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年4月23日起至2018年10月22日止，目前被执行人正在监狱服刑。本院查询了被执行人李启新的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人李启新正在监狱服刑，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  熊 健
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1355号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司，住所地山西省交城县天宁街南2巷二、三层。负责人：秦宇卿，总经理。委托诉讼代理人：郝培棋，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：武甲，女，1942年3月26日生，汉族，山西省交城县天宁镇青村人，住本村南大街249号。被上诉人（原审原告）：李乙，女，1972年2月26日生，汉族，山西省交城县天宁镇青村人，住本村南大街249号。二被上诉人委托诉讼代理人：李艳红，交城县法律援助中心律师。原审被告：杨丙。原审被告：山西野狼运输有限公司，住所地山西省交城县宁兴小区20排2号。法定代表人：陈惠文，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称“太平洋财险交城支公司”）因与被上诉人武甲、李乙、原审被告杨丙、山西野狼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险交城支公司的委托诉讼代理人郝培棋，被上诉人李乙，被上诉人武甲、李乙的共同委托诉讼代理人李艳红，原审被告杨丙到庭参加诉讼。原审被告山西野狼运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险交城支公司上诉请求：一、撤销山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初290号民事判决第一项，改判上诉人不承担保险责任。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人承担保险责任，适用法律错误。本案中，事故车辆在上诉人处投有车上人员险，而根据车上人员责任险保险条款第八条第二款第四项规定：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中关于机动车装载的有关规定，保险人均不负保险责任。而本案中，根据榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字【2016】第038号事故认定书记载，死者赵虎维超载为造成交通事故的唯一原因���且负事故的全部责任。因此，根据保险合同的约定，上诉人不承担保险责任。上诉人的该条款是用黑体加粗显示，足以能够引起人注意，应认定为已尽到提示和说明义务，而一审法院却认定，上诉未尽到提示告知义务，认定该条款无效，判令上诉人承担保险责任，属适用法律错误。被上诉人武甲、李乙答辩称，1、根据七部委联合下发的交公路发（2004）219号文件规定，六轴及六轴以上车辆总重超过55吨的认定为超载，由于赵虎维驾驶的车辆没有超过55吨，该车辆并未超载。2、根据保险法第17条地款规定，上诉人未以书面的形式向投保人进行提示说明，综上一审判决正确，应予维持。原审被告杨丙表示没有意见。原审被告山西野狼运输有限公司未到庭，也未提��书面答辩状。被上诉人武甲、李乙向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告218720.5元，被告太平洋财险交城支公司在机动车车上责任险（驾驶员）限额内承担保险赔偿责任（其中死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、办理丧葬事宜误工费2820元、交通费3000元、被抚养人生活费12236元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月3日1时40分许，赵虎维驾驶晋J×××××（晋J×××××挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至榆佳线70KM+900M处，措施不当驶出路外，发生单方事故，致赵虎维现场死亡的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字[2016]第038号事故认定书认定赵虎维承担本起事故的全部责任。晋J×××××（晋J×××××挂）号重型半挂牵引车是被告杨丙于2015年9月20���向山西野狼运输有限公司购买的，该车登记所有人为山西野狼运输有限公司，该公司在太平洋财险交城支公司投有33.2万元的车辆损失险、20万元的车上人员责任险（司机）、100万元的商业三者险、20万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险。事故发生在保险责任期限内。另查明，武甲系农业家庭户口，出生于1942年3月26日，其有四个子女，死者赵虎维系其长子，出生于1970年4月29日。一审法院认为，太平洋财险交城支公司作为保险人，应当对其向被保险人提供的保险合同的格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明。现太平洋财险交城支公司未能举证证明其已对有关免责条款向被告杨丙或山西野狼运输有限公司以书面或者口头形式做出释明，故太平洋财险交城支公司不能以此作为拒赔的理由，应向原告作出���付。被告杨丙、太平洋财险交城支公司对原告请求赔偿的计算方式及赔偿数额均无异议。故原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内向二原告武甲、李乙支付理赔款200000元；二、由被告杨丙于本判决生效后十五日内赔偿二原告武甲、李乙18720.5元。三、被告山西野狼运输有限公司不承担赔偿责任。案件受理费4581元，由被告杨丙负担，��告已预交。被告杨丙在履行本判决规定之义务时给付二原告4581元。二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。上诉人太平洋财险交城支公司主张因被保险车辆驾驶人超载行驶，按照保险条款应免除其赔偿责任，但未提供证据证明其向投保人提供了该保险条款，或向投保人履行了提示说明义务，该免责条款依法不产生效力。故上诉人太平��财险交城支公司以被保险车辆驾驶人超载行驶为由拒绝理赔，于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告山西野狼运输有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  张晓艳审判员  吕 烜二〇一六年十二月一日书记员  雷姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏1003执2466号	申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行。	被执行人:吴玉强,男,1979年5月7日出生,37岁,住扬州市邗江区。	被执行人:常娥,女,1985年3月28日出生,31岁,住扬州市邗江区。	被执行人:闵金安,男,1966年5月20日出生,50岁,住扬州市邗江区。	被执行人:郭兆斌,男,1968年1月23日出生,48岁,住扬州市邗江区。	申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行与被执行人吴玉强、常娥、闵金安、郭兆斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5077号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人吴玉强应于2016年8月25日前给付申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行借款本金765000元及利息；被执行人常娥、闵金安、郭兆斌对被执行人吴玉强的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴玉强、常娥、闵金安、郭兆斌一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行的申请，本院于2016年9月2日立案执行。	执行过程中，本院查询了被执行人吴玉强、常娥、闵金安、郭兆斌的银行存款、房产、车辆、债权等情况，成功冻结了被执行人郭兆斌的银行存款21871.72元，郭兆斌另有四望亭路488号锦绣花园2幢10号房产一幢未发现可供执行的财产。	本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示暂不处置被执行人财产，申请终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人可供执行的财产，但申请执行人申请暂不处置，且申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初5077号民事判决书的本次执行程序。	在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长  刁安心	代理审判员  王 芳	代理审判员  全庆凯	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  熊 健
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初94号公诉机关西和县人民检察院。被告人郭泽，男，汉族，生于1991年05月14日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月7日被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郭泽犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟、王希贤出庭支持公诉，被告人郭泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭泽在西和县汉源镇黄磨村暂住打工期间，发现该村王某某家有一辆农用三轮车经常停放在门前路边。2016年8月12日19时许，被告人郭泽找到郭某某声称在西和县汉源镇黄磨村有一辆自己买的三轮车，让郭某某帮忙开回来，次日凌晨0时许，被告人郭泽骑摩托车将郭某某带到黄磨村王某某家门前，郭泽交给郭某某一把螺丝刀让郭某某将三轮车撬开后开走，在郭某某撬开三轮车准备推走时被被害人王某某发现，被告人郭泽骑摩托车逃走。经西和县价格认证中心（西价认证45号）价格认定结论书鉴定，被盗窃的五征牌农用三轮车价值9114.00元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、西和县公安局石堡派出所证明、提取笔录、西和县如意农机经销有限责任公司证明、接受证据清单、随案移送清单、机动车信息查询结果单、户籍证明，保修证；证人郭某某、卢某某、郭某某证言；被害人王某某、马某某陈述；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见，西和县价格认证中心（西价认证45号）价格认定结论书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭泽目无国法，以非法占有为目的，利用与被害人租住房子相邻熟悉被盗车辆停放地之便，采取撬锁方式秘密窃取他人农用三轮车被失主发现，盗窃未遂，被盗车辆价值9114.00元，数额较大。西和县人民检察院指控被告人郭泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人盗窃未遂，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，放归社会后不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郭泽犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、作案工具螺丝刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  姚淑珍二〇一六年十二月五日书 记 员  刘国芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4500号罪犯朱跃明，男，1967年12月13日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月11日作出(2012)婺刑初字第12号刑事判决，以被告人朱跃明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处没收财产人民币50000元。被告人朱跃明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年8月30日以(2012)浙金刑二终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯朱跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱跃明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯朱跃明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯朱跃明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但该犯月均消费高，财产刑未履行完毕，且赃款未退，建议法院视情裁定。经审理查明，罪犯朱跃明在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。但生效判决所判处的没收财产人民币50000元，该犯至今仅履行人民币7000元，且赃款未退出。经查，该犯在监狱内月均消费达509.22元，属有一定履行能力。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯收支月明细账单等证据证实。本院认为，积极履行财产性义务是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯朱跃明在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，但其未能积极履行生效判决判处的财产刑义务，又未退赃，以消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯朱跃明犯罪的具体情节、原判刑罚和财产刑义务履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱跃明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钱 佩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7568号罪犯何洲耀，男，1994年7月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年10月19日作出(2015)清英法刑初字第241号刑事判决，以被告人何洲耀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何洲耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何洲耀在本次考核期间（2015年11月2日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。2016年4月29日因无正当原因，未完成劳动定额被扣1分。罚金人民币3000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何洲耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何洲耀予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初113号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人高学强，男，1997年2月8日出生于雅安市名山区。2016年5月26日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞115号起诉书指控被告人高学强犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人高学强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至6月期间，被告人高学强单独或者伙同刘某（另案处理）多次盗窃他人摩托车1辆、电动车8辆及电瓶。经鉴定，被盗摩托车、电动车及电瓶价值人民币20892元。盗窃事实如下：1.2016年4月5日凌晨，被告人高学强在雅安市名山区百丈镇百马街茶叶市场侧门附近，将被害人樊某的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2560元。2.2016年5月20日凌晨，被告人高学强在雅安市名山区新店镇农贸市场侧门附近，将被害人严某的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1195元。3.2016年4月的一天凌晨，被告人高学强、刘某在雅安市名山区百丈镇“鑫鑫唱爽”KTV外，将被害人郑某1的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3325元。4.2016年4月的一天凌晨，被告人高学强、刘某在雅安市名山区百丈镇红军路9号外，将被害人高某1的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3483元。5.2016年4月的一天凌晨，被告人高学强、刘某在百丈镇百马街13号外，将被害人叶某的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币900元。6.2016年5月24日零时许，被告人高学强、刘某在雅安市名山区百丈镇顺河南街9号院坝内，将被害人郑某2的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2915元。7.2016年5月25日凌晨，被告人高学强、刘某在雅安市名山区新店镇新民路上段216号外，将被害人潘某的一辆摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2523元，现已发还潘某。8.2016年5月25日凌晨，被告人高学强、刘某在红星镇红联路239号外，将被害人郑某3的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1100元，现已发还郑某3。9.2016年5月25日凌晨，被告人高学强、刘某在红星镇初级中学外，将被害人古某的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1744元，现已发还古某。10.2016年4月10日左右的一天晚上，被告人高学强、刘某在雅安市名山区百丈镇茶叶市场内，将被害人石某的一辆电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币280元。11.2016年5月21日左右的凌晨，被告人高学强、刘某在雅安市名山区新店镇农业服务中心外，将被害人牟某的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币327元。12.2016年5月左右的一天，被告人高学强、刘某在雅安市名山区解放乡农商银行外，将被害人周某的一辆电动自行车电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币114元。13.2016年5月左右的一天，被告人高学强、刘某在名山区解放乡吴岗村2组57号院坝内，将被害人吴某的一辆电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币198元。14.2016年5月24日凌晨，被告人高学强、刘某在雅安市名山区解放乡ＸＸ村3组50号院坝内，将被害人高某2的一辆电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币114元。15.2016年5月24日凌晨，被告人高学强、刘某在雅安市名山区解放乡瓦子村3组17号院坝内，将被害人车某的一辆电动自行车电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币114元。2016年5月25日，被告人高学强被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案，到案后如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人高学强在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被盗车辆、电瓶价格鉴定意见书，被害人郑某1、潘某、古某、郑某3、叶某、郑某2、高某1、严某、牟某等人的证言，被告人高学强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高学强独自或伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高学强伙同刘某盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，二人作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控被告人高学强的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高学强到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高学强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人高学强退赔各被害人损失。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高学强的刑期自2016年5月26日起至2018年3月25日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一六年十二月十六日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初263号公诉机关泊头市人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘德平，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年6月30日被通辽铁路公安处抓获，临时羁押于奈曼旗看守所，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被泊头市公安局刑事拘留，同年7月13日变更强制措施为取保候审，同年11月17日被泊头市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2012年9月20日18时许，被告人刘某某无证驾驶冀Ｊ×××××号小客车，沿东固线由南向北行驶至49KM+780M处时，与由北向东左转弯的王某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成王某甲死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某某弃车逃逸。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，案发后被告人刘某某赔偿了被害人亲属损失，取得谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的被告人供述、证人孙某和李某甲的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故赔偿协议、在逃人员信息登记表、归案情况说明、羁押证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，后弃车逃逸，负主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某某无证驾驶机动车，属于从重处罚情节，其在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一六年十二月十五日书 记 员  张秀平第1页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17412号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘淑兰，女，1972年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告潘淑兰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告潘淑兰的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告潘淑兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告潘淑兰的起诉。案件受理费1290元，减半收取为645元，诉讼保全费616元，共计1261元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二○二○一六年十二月一日书记员  李泳瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2082号申请人:张步林，男。被执行人:朱葛存，男。申请执行人张步林与被执行人朱葛存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003执4601号民事调解书书已经发生法律效力。经我院调解，被执行人应于2016年7月11日前归还申请人张步林人民币15万元、2016年7月31日前归还剩余的15万元。如被执行人有一期未履行，则申请人可就剩余款项及利息一次性申请执行。但被执行人朱葛存一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张步林的申请，本院于2016年7月20日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人朱葛存的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003执4601号民事调解书书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十日书 记 员  熊 健
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0203刑初135号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人宗来顺，系聋哑人，男，1986年6月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市祥符区。2011年7月因盗窃被开封市公安局午朝门分局行政拘留15日。2016年11月2日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2016年12月1日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被执行逮捕。指定辩护人刘亚琳，开封市顺河回族区法律援助中心律师。翻译人员邢燕，开封市盲哑学校老师。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2016)91号起诉书指控被告人宗来顺犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人宗来顺及其指定辩护人刘亚琳、翻译人员邢燕到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日凌晨0时40分许，被告人宗来顺在开封市某某区东司门东北角的铁塔派出所中医院警务室内盗窃被害人程某的警服上衣一件，手电筒一个，警服上衣内有现金人民币2100余元、银行卡三张、警官证一个。经鉴定，被盗手电筒价值人民币30元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押物品照片；宗来顺常住人口基本信息，行政处罚决定书，报案材料，发还清单，抓获证明，发破案经过，被盗现场照片；证人董某证言；被害人程某陈述；被告人供述与辩解；价格鉴定结论书；视听资料光盘等证据证实,足以认定。本院认为：被告人宗来顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。宗来顺系聋哑人犯罪，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人宗来顺犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月1日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一六年十二月十九日书 记 员  王少严本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1808号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶青，男，1987年8月24日生，住江苏省泰兴市。被告人叶青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被取保候审。2016年12月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1728号起诉书指控被告人叶青���危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月14日凌晨，被告人叶青醉酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州市吴江区震泽镇某处与谷某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经检验，被告人叶青血液中乙醇浓度为137mg/100ml。被告人叶青明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶青已赔偿谷某人民币5000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告���叶青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人叶青在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车车辆保险事故快捷赔案处理单、情况说明、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人李某、陆某、郑某、谷某、洪某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人叶青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶青已赔偿谷某经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十二月七日书记员  朱 云
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1962号原告:吴忠全,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告吴忠全与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告吴忠全立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额280，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告吴忠全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更850号罪犯孙国红，男，汉族，安徽省太和县人。安徽省太和县人民法院于2014年8月27日作出（2014）太刑初字第00249号刑事判决，以被告人孙国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯孙国红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙国红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2137号之一申请执行人华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人周爱平，董事长。被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。法定代表人冯卫。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2137号之一裁定书，依法向被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司在中国工商银行32×××76账户内存款人民币3122705.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月三十日书记员  宋涛
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初1809号原告：中国农业银行股份有限公司开江县支行。住所地：开江县新宁镇淙城街32号，统一社会信用代码：915117232104014192。负责人：张文斌，该行行长。委托诉讼代理人：李杨柳，女，住开江县新宁镇双叉河街，该公司员工。被告：邓章林，男，汉族，住开江县靖安乡青沙村。被告：邓道友，男，汉族，住开江县靖安乡青沙村。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行诉被告邓章林、邓道友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行委托代理人李杨柳到庭参加了诉讼；被告邓章林、邓道友经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行诉称：2000年9月12日，原告与被告邓章林签订《个人借款合同》（编号：开江农任农银个借字（2000）第0004号），向其提供助学贷款5000元，期限3年，还款方式为按年结息，到期结清本息。原告于2000年9月12日将借款发放至被告邓章林账户，履行了放款义务，同时被告邓道友自愿为邓章林贷款提供保证担保。被告邓章林获得并使用了该笔借款，该笔借款于2003年9月12日到期，下欠本金5000元，截止2016年8月20日积欠利息9554.6元，原告方多次向被告主张权利，但被告均为按照借款合同约定履行还款义务，因此为维护合法权益，现请求判令1、被告邓章林偿还借款本金5000元及利息；2、邓道友承担保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告邓章林、邓道友未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2000年9月12日，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行与被告邓章林签订《个人借款合同》（编号：开江农任农银个借字（2000）第0004号），向其提供助学贷款5000元，期限3年，还款方式为按年结息，到期结清本息。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行于2000年9月12日将借款发放至被告邓章林账户，时被告邓道友自愿为邓章林贷款提供保证担保。该笔借款于2003年9月12日到期，下欠本金5000元，截止2016年8月20日积欠利息9554.6元，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行方为维护合法权益，现请求判令1、被告邓章林偿还借款本金5000元及利息；2、邓道友承担保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述及书证：个人借款合同、保证合同、个人借款凭证、金融投资报复印件6份，足以认定本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，现被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。被告邓道友作为保证人，应承担担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓章林立即归还原告中国农业银行股份有限公司开江县支行借款本金5000元及利息（利息按合同约定，利随本清）；二、被告邓道友对上述借款本息承担保证担保责任。案件受理费100元，由被告邓章林、邓道友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年十二月九日书记员  汪鑫春
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执963号申请执行人山东泰开高压开关有限公司。法定代表人：刘博，该公司董事长。被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。法定代表人：李宝军，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃百援中投企业连锁管理有限公司与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆晓燕
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执83号申请执行人邓享均，男，1976年7月7日出生，住大关县。被执行人刘兴伟，男，1985年5月24日出生，住永善县。本院在执行申请执行人邓享均与被执行人刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额4340元，穷尽执行措施及手段后，被执行人刘兴伟确无财产可供执行。本院认为，本案应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温逸华审 判 员  易永发代理审判员  王 松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许世伟
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异20号案外人：宜良县狗街镇章堡社区居民委员会。法定代表人：冯伟，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇章堡社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇章堡社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为847940元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇章堡社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇章堡社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇章堡社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇章堡社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇章堡社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘康，男，汉族，1978年5月8日出生，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：彭胜锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓岚莺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州世贸服装城发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区沙面路南街**号全幢。法定代表人：张利凡，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市后街服饰有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市西路***号红棉国际时装城*楼****房。法定代表人：施明晓，执行董事。再审申请人刘康因与被申请人广州世贸服装城发展有限公司（以下简称世贸公司）广州市后街服饰有限公司（以下简称后街公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘康申请再审称,刘��与世贸公司无法就经营服务的内容达成一致意见，无法签订正式合同。正式合同尚未成立，涉案《商铺／写字间确认书》《客户确认表》无法履行，应予解除，世贸公司应退还刘康已支付的款项355000元。世贸公司逾期交付商铺，且将涉案商铺出租给案外人，以其行为表明不履行合同，刘康有权解除合同。二审法院认为系刘康不同意接收商铺，故刘康要求解除合同没有法律依据是错误的。刘康申请调查收集的本案主要证据，法院未予调查收集不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判世贸公司、后街公司共同返还388180元及相应利息。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于本案未签订正式合同应如何归责的问题。本案中，刘康与世贸公司签订的《商铺／写字间���认书》及《客户确认书》约定，刘康于2013年12月19日向世贸公司承租涉案商铺以及租赁期内租金的计算方式等，并载明刘康已仔细阅读世贸公司提供及公示的《商铺／写字间租赁合同》及《商铺／写字间物业服务合同》等相关合同文件版本，自愿届时签订上述合同文件。现刘康以其所支付的款项是购买涉案商铺10年的经营权为由不签订上述合同，因刘康的主张与上述合同约定不符，且未能提供其他证据证实其主张。故此，二审法院认为不能签订上述合同文件的责任应归责于刘康，刘康以此为由要求世贸公司及后街公司返还已收到的全部款项理由不成立，并无不当。关于世贸公司曾将涉案商铺另行出租给他人是否导致刘康有权解除上述《商铺／写字间确认书》及《客户确认书》的问题。据本案查明事实显示，世贸公司曾将涉案商铺交付给他人，但本案刘康是以双方无���签订租赁合同为由提起本案诉讼，并未提供证据证实其在提起本案诉讼前其要求世贸公司交付涉案商铺而世贸公司没有交付，且世贸公司在一、二审中一直表示其愿意将涉案商铺交付给刘康，而涉案商铺现已空置并可随时交付以实现合同目的，系刘康不同意接收商铺。据此，刘康以世贸公司曾将涉案商铺另行出租给他人为由要求解除涉案《商铺／写字间确认书》及《客户确认书》，因没有合同及法律依据，二审法院不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘康的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  王 庆代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月八日书 记 员  伍家立
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1217号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某彬，男，1997年7月16日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市。因本案于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人黄月忠，广东为峰律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某彬犯故意伤害罪，于2016年11月8日作出（2016）粤0605刑初4194号刑事判决。原审被告人黄某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月27日凌晨零时40分许，在佛山市南海区罗村某房，被告人黄某彬认为被害人曾某5及其他在场聊天的人没有离开影响其休息，遂拿起一个空的啤酒瓶砸曾某5的头部，致曾某5的头部当场受伤流血。归案后，黄某彬交代了上述经过。经鉴定，被害人曾某5系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，左颞叶出血，蛛网膜下腔出血，属轻伤一级。案发后，被告人黄某彬的家属代为支付了被害人曾某5的住院按金8000元。原判认定上述事实的证据有被害人曾某5的陈述，证人曾某1、曾某2、曾某3、黄某晶、曾某4的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某彬的户籍证明及供述，医疗收费票据等。原审判决认为，被告人黄某彬无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某彬归案后如实供述自己的罪行，且支付了被害人部分的医疗费用，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人黄某彬有期徒刑一年六个月。原审被告人黄某彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审判决没有综合考虑本案起因在被害人、被害人过错在先等因素，也没有查明上诉人的行为具有自首特征，从而导致对上诉人量刑过重；上诉人归案后如实供述自己的罪行，且支付了被害人部分医药费，但还是被判处一年半有期徒刑，显失公平。据此认为，原判没有做到罪责刑相一致，量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄某彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。关于上诉人黄某彬所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：一、本案虽因琐事引发，上诉人认为被害人曾某5及其他在场聊天的人没有及时离开影响其休息，用啤酒瓶砸曾某5的头部，致被害人曾某5左颞叶出血，蛛网膜下腔出血，属轻伤一级的伤害后果，被害人的行为尚不能认定为具有刑法意义上的过错。二、侦查机关出具的抓获经过证实民警接到被害人家属报案后，在案发后约十个小时，在上诉人居住的位于佛山市南海区罗村某出租屋楼下将其抓获，上诉人在案发后并没有主动投案行为，依法不能认定为自首。三、虽然上诉人归案后如实供述自己的罪行，并支付了被害人部分的医疗费用，但原审已据此对上诉人予以从轻处罚。综上，上诉人及辩护人认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄某彬无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，且支付了被害人部分的医疗费用，依法从轻处罚。原判根据上诉人黄某彬的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及归案后的表现，对上诉人的量刑在法定刑幅度之内，符合罪责刑相适应的原则，并无不当，上诉人及辩护人所提原判量刑过重的理由经查不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二○二○一六年十二月十九日书记员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执408号克山县法院刑庭移送罚金一案。。被执行人李闯，男。关于克山县法院对被执行人李闯判处罚金一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）刑初字97号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人李闯犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金三万元，本院于2016年9月8日依法立案执行。现查明，执行过程中，由于被执行人张生未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人李闯有可供执行的财产。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）刑初字97号刑事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一六年十二月二十三日书记员  林立明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2696号之一申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民路71号。负责人陈春林，该支行行长。被执行人徐朝东，男，1982年8月22日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。被执行人陈守宁，女，1981年9月7日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。被执行人周进重，男，1976年11月29日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。被执行人刘海亚，女，1973年8月21日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。被执行人付进之，男，1973年5月20日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。被执行人李如翠，女，1975年11月13日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。被执行人唐秀国，男，1971年11月10日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。申请人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人徐朝东、陈守宁、周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）射商初字第00633号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐朝东、陈守宁于本判决发生法律效力后十日内，向申请人中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金80万元、截至2015年8月24日的利息56438.44元，合计856438.44元，并自2015年8月25日至实际给付之日，以所欠本金为基数，按照年利率11.76%支付利息（遇中国人民银行基准利率��整，利息作相应调整）。被执行人周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国对被执行人徐朝东、陈守宁的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人银行账号在其他关联案件之中查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。���院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账号在其他关联案件之中查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十��内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈 忱
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1834���公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵俊科，男，1996年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市夏县。被告人赵俊科因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1760号起诉书指控被告人赵俊科犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人赵俊科到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人赵俊科分别至苏州市吴江区经济技术开发区趁被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人刘某2、郝某、杨某等人共计价值人民币2689元的手机3部。具体分述如下：1.2016年7月22日凌晨，被告人赵俊科至苏州市吴江区经济技术开发区柳胥某网吧内，采用上述手段，窃得被害人刘某2价值人民币621元的“OPPO”牌R8207型手机1部。2.2016年7月30日凌晨，被告人赵俊科至苏州市吴江经济技术开发区三里桥社区某网吧内，采用上述手段，窃得被害人郝某的“OPPO”牌手机1部。3.2016年7月31日凌晨，被告人赵俊科至苏州市吴江经济技术开发区三里桥社区某网吧内，采用上述手段，窃得被害人杨某价值人民币2068元的“OPPO”牌R9型手机1部。归案后，被告人赵俊科如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵俊科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被��人赵俊科如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人赵俊科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、郝某、杨某的陈述笔录、证人马某、刘某1、丁某、冯某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、照片、登记保存清单、调取证据通知书、调取证据清单、邮件全程跟踪查询、价格认定结论书、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵俊科如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵俊科犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年2月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵俊科退赔被害人刘某2赃物折价款人民币621元、退赔被害人郝某的“OPPO”牌手机1部、退赔被害人杨某赃物折价款人民币2068元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月七日书记员  丁湘婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4730号原告陈殿荣，男，1962年3月18日生，住盐城市亭湖区。委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。被告陈忠林，男，1952年11月21日生，盐住盐城市盐都区。被告秦以花，女，1954年1月2日生，住址。被告盐城市中林机电制造有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道荣华北路西6号。法定代表人陈忠林，该公司董事长。原告陈殿荣与被告陈忠林、秦以花、盐城市中林机电制造有限公司（以下简称中林机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈殿荣及其委托代理人张晓岚到庭参加诉讼，被告陈忠林、秦以花、中林机电公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈殿荣诉称：2012年左右，被告陈忠林、秦以花两次向原告借款50万元，约定月息2分。2014年至2015年期间，被告共向原告支付利息20万元。2016年6月5日，因原告向被告主张剩余的借款本息，被告重新向原告出具了三份借条，计134万元，其中两份50万元的借条为本金，34万元的借条是利息，并约定于2016年7月归还。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：三被告共同偿还原告借款100万元及利息34万元，并支付借款本金100万元从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告陈忠林未作答辩。被告秦以花未作答辩。被告中林机电公司未作答辩。经审理查明：2012年至2014年期间，被告陈忠林陆续向原告借款计100万元。2016年6月5日，经原告催要，双方进行了结账，被告陈忠林、秦以花、中林机电公司共同向原告出具了三份借条，其中两份借款金额为50万元，一份借款金额为34万元。庭审中，原告陈述34万元的借条是被告累计结欠原告的利息54万元扣除被告已经支付的20万元利息，双方借款时，被告口头承诺按月息2%支付利息。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年8月23日作出财产保全裁定，依法查封了被告陈忠林、秦以花所有的位于盐城市区盐都区龙冈镇凤凰居委会*组凤凰城*幢*室、*幢*室及盐城市盐都区西区丁晏村*幢、*幢的房产。本院认为:合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款后未能按期还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。现三被告重新与原告进行了结算，原告据此主张借款本金应予支持。被告自愿向原告支付的利息34万元不违反法律规定，应予支持。本金100万元的利息，现原告按年利率6%主张，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠林、秦以花、盐城市中林机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈殿荣借款100万元及利息34万元，合计134万元，并承担100万元借款的利息（利息的计算期间及标准：从2016年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，财产保全费5000元，合计人民币21860元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十二月十九日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1123号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社金坑信用社，住所地邵武市金坑乡金坑街75号，组织机构代码X11826211。负责人葛建钦，主任。被执行人：邓厚斌，男，1978年3月15日出生，汉族，邵武市金坑乡隘上村民委员会村民，住。被执行人：邓书春，男，1966年8月22日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处西门社区居民，住邵武市。被执行人：魏秋香（系被执行人邓书春之妻），女，1972年8月21日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处西门社区居民，住邵武市。被执行人：危锡裕，男，1978年11月24日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村民委员会村民。被执行人：饶火兰（系被执行人危锡裕之妻），女，1981年11月12日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村民委员会村民，住。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社与被执行人邓厚斌、邓书春、魏秋香、危锡裕、饶火兰金融借款合同纠纷[（2013）邵民初字第3744号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更757号罪犯毕一轩，男，1993年8月10日出生于山西省运城市，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2015年5月19日作出了(2015)奎刑初字第43号刑事判决，以被告人毕一轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日2018年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯毕一轩提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯毕一轩在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯毕一轩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年3月、2016年6月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年3月18日缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯毕一轩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕一轩减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017年12月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8367号申请执行人吴连法。被执行人金方荣。原告吴连法与被告金方荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初8343号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告金方荣结欠原告吴连法货款135123元，被告分别于2016年8月30日前性给付原告1000元，于2016年9月30日前给付原告1000元，于2016年10月30日前性给付原告1000元，于2016年11月30日前给付原告1000元，于2016年12月30日前性给付原告1000元，于2017年1月20日前给付原告30123元，于2017年3月30日前给付原告12000元，于2017年6月30日前给付原告12000元，于2017年9月30日前给付原告12000元，于2017年12月30日前给付原告12000元，于2018年3月30日前给付原告12000元，于2018年6月30日前给付原告12000元，于2018年9月30日前给付原告12000元，于2018年12月30日前给付原告16000元（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、若被告至期不履行，原告有权对未履行部分及未到期部分一并申请执行并且。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取1501元，由被告负担并于2018年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人金方荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴连法于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为136624元，执行费为1949元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初8343号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  华 燕
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初3198号原告：黄道勋，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。被告：郑永康，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：宣红丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：郑永康，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。负责人：郭家骝，公司经理。委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。原告黄道勋诉被告郑永康、宣红丽、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道勋及其委托诉讼代理人，被告郑永康、宣红丽的委托诉讼代理人，中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民财保崇州支公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道勋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共91970.48元。被告郑永康、宣红丽承认原告在本案中所主张的交通事故发生事实，认为原告要求的赔偿应由保险公司进行赔偿。被告人民财保崇州支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但认为原告主张的适用标准不当。本院经审理认定事实如下:2015年12月25日，被告郑永康、宣红丽之子郑杰驾驶川X**号普通二轮摩托车从元通往花果山方向行驶，18时40分许，当行驶至崇州市公议乡花果山村9组路口时，其车头与其右侧原告驾驶的外挂川X**号正三轮摩托车左侧相撞，造成车辆受损，郑杰、原告受伤入院，郑杰经医院抢救无效于2016年1月30日死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后作出崇公交认字（2015）00293号《道路交通事故认定书》，认定：郑杰酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故主要责任，原告黄道勋承担事故次要责任。原告受伤后，在崇州市人民医院住院治疗15天，共产生医疗费10975.48元。2016年5月19日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处十级。原告黄道勋受伤前在崇州市怀远镇三观村杨建康家的木材加工作坊工作。另查明，川X**号普通二轮摩托车在被告人民财保崇州支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。被告郑永康、宣红丽系郑杰父母。本院认为，死者郑杰承担此次事故主要责任，故被告郑永康、宣红丽应当在遗产继承范围内对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，由于川X**号普通二轮摩托车在被告人民财保崇州支公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告人民财保崇州支公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。原告黄��勋因此次事故产生的损失：1、医疗费10975.48元，保险公司理赔时扣除15%自费药，2、住院伙食补助费450元，3、交通费300元，4、护理费900元，5、误工费8400元，6、鉴定费1450元，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失：1、残疾赔偿金52410元，原告提供的村委会证明和证人证言及本院核实情况，能够了充分证明原告受伤前收入来源于非农业劳动，故对其主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持；至于被告提出对原告的伤残系数按照7%标准计算残疾赔偿金的意见，原告无异议，本院予以确认，故对原告的残疾赔偿金本院计算36687元。2、精神抚慰金5000元，按本地区生活水平标准，酌情支持3000元。综上，黄道勋因此次交通事故产生的损失共计62162.48元，应由被告人民财保崇州支公司在保险限额内进行赔赔偿。被告人民财保崇州支���司提出应当扣除15%自费药（10975.48元×15%=1646.32元）及按合同约定不予赔付鉴定费的意见，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告人民财保崇州支公司应向原告赔偿各项损失共59066.16元（10975.48元×85%=9329.16元+450元+8400元+900元+36687元+3000元+300元）。对保险不予赔付的自费药和鉴定费及本案诉讼费，原告自愿表示由其自行承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告黄道勋因本次交通事故造成的经济损失59066.16元。二、���回原告黄道勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由原告黄道勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一六年十二月十六日书记员  何 征
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1370号之二申请执行人：德力特国际集团（香港）有限公司，住所地香港铜锣湾糖街1号铜锣湾商业大厦6层602室。负责人：王一丁，系该公司董事。委托代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。法定代表人：林大宇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人德力特国际集团（香港）有限公司与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司进口合同纠纷一案中，经查，被执行人房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台正田汽车零部件有限公司名下的坐落于烟台市福山区福新路东、规划路西，土地使用权证号为烟国用（2013）第30027号的土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人烟台正田汽车零部件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年十二月二十九日书记员  崔兴翔
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初1461号之二原告：邵武市利良纸品有限公司，住所地邵武市。法定代表人：郑祖良。委托诉讼代理人：胡日友。被告：福建省建阳市山鼎竹艺有限公司，住所地南平市。法定代表人：李瑞良。委托诉讼代理人：张游辉。原告邵武市利良纸品有限公司与被告福建省建阳市山鼎竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告邵武市利良纸品有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以收集新的证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市利良纸品有限公司撤诉。案件受理费1,558元，减半收取779元，由原告邵武市利良纸品有限公司负担，本院予以免收。审 判 长  高秀丽人民陪审员  章建姬人民陪审员  郑美珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴建辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2947号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人林小能，广东景达律师事务所律师。被执行人泉州市鸿源机电设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城9幢169号，组织机构代码73800313-6。法定代表人吴光雄，该公司负责人。被执行人仁创（福建）实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区标准厂房5幢3号，组织机构代码78692361-5。法定代表人赵青，该公司负责人。被执行人吴光雄，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人连坤良，男，1964年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人连国坤，男，1952年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市鸿源机电设备有限公司、仁创（福建）实业有限公司、吴光雄、连坤良、连国坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行已与被执行人连坤良、连国坤案外达成执行和解，书面向本院申请撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0503执2947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十二月二十九日书记员  黄瑞萍