四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3035号原告：胡志文，男，1955年03月03日出生，汉族，居民，仁寿县组。委托诉讼代理人：蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。（特别授权）被告：邱礼，男，1984年11月01日出生，汉族，居民，井研县号。被告：李强，男，1987年06月11日出生，汉族，居民，仁寿县组。委托诉讼代理人：叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：曾小雄，男，1987年02月05日出生，汉族，居民，井研县号。原告胡志文诉被告邱礼、李强、曾小雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志文及委托诉讼代理人蔡晓银，被告李强及委托诉讼代理人叶松柏到庭参加诉讼，被告邱礼、曾小雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令邱礼及车主连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失147598.82元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日下午，邱礼驾驶李强川Ｚ×××××5号普通二轮摩托车搭乘曾小雄沿G213线从文宫镇往仁寿县城区方向行驶。17时55分许，邱礼驾驶该车行驶Ｇ213线仁寿县组境内时，因操作不当���与胡志文驾驶的无号牌威信牌电动二轮车相撞，造成胡志文受伤住院，两车受损的道路交通事故。胡志文经仁寿县运长医院诊断为：重型颅脑损伤，腰1-腰3椎体右侧横突骨折；于2016年2月29日出院，医嘱：休息三月，门诊随访。2016年3月14日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：邱礼在此次事故中负全部责任；胡志文在此次事故中无责任。2016年6月14日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，胡志文的伤残等级评定为拾级。胡志文因本次交通事故造成的各项损失共计147598.82元，被告邱礼至今只付了3600元。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判如所请。被告李强辩称，被告李强非适格主体，依据《侵权责任法》第50条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付的机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持”。该车登记车主是李强，但李强已于2015年7月15日将该车卖给了信息部的舒伟，舒伟于2015年8月19日将该车卖给了吕建平，吕建平又将该车转卖给了曾小雄，但均未办理过户手续。现曾小雄是该车实际车主。曾小雄将该车借给了邱礼使用，并发生了交通事故，致原告受伤。李强不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月29日下午，邱礼（曾小雄姑妈的儿子）驾驶登记车主为李强川Ｚ×××××5号普通二轮摩托车搭乘曾小雄沿G213线从文宫镇往仁寿县城区方向行驶。17时55分许，邱礼驾驶该车行驶Ｇ213线仁寿县组境内时，因操作不当，与胡志文驾驶的无号牌威信牌电动二轮车相撞，造成胡志文受伤，两车受损的道路交通事故。当日，胡志文被送往仁寿县运长医院救治，于2016年2月29日出院，住院29天，共支付医疗费80600.82元。其伤情经仁寿县运长医院诊断为：重型颅脑损伤，腰1-腰3椎体右侧横突骨折；出院医嘱：休息三月，门诊随访。2016年3月14日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：邱礼在此次事故中负全部责任；胡志文在此次事故中无责任。2016年6月14日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，胡志文的伤残等级评定为拾级。被告邱礼在事故发生后已给付了原告方3600元。另查明川Ｚ×××××5号普通二轮摩托车登记车主系李强，李强已于2015年7月15日将该车卖给了信息部的舒伟，舒伟于2015年8月19日将该车卖给了吕建平，吕建平又将该车转卖给了曾小雄，但均未办理机动车过户登记手续。现曾小雄是该车实际车主。该车也未按照规定购买交强险。出事故时，曾小雄与其表弟邱礼一起回井研，途中将该车交给邱礼驾驶，曾小雄则坐在后坐上，邱礼在驾驶摩托车过程中发生了交通事故，致原告受伤。且邱礼持C1驾驶证，与准驾车型不符。原告胡志文的父亲已故，其母��现已年满91周岁（身份证号9），胡志文父母一生共生育3个子女（胡志彬、胡志文、胡志五）。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、《购车协议书》两份、仁寿县文林镇三圣社区居民委员会出具的《证明》、《事故责任认定书》及交警询问笔录和现场勘验图、《住院病历》一套、医疗发票及外购药收据、鉴定费发票、承办法官对实际车主曾小雄做的电话记录、对邱礼父亲邱述宏的《调查笔录》及庭审笔录等证据予以证实。经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为,公民享有生命健康权。被告邱礼不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致原告胡志文受伤，车辆受损；交警部门认定邱礼负事故全部责任；双方对此均无异议；该认定书本院予以采信。该肇事车实际车主是曾小雄，曾小雄也认可这一事实。出事故时，曾小雄与其表弟邱礼一起回井研，途中将该车交给邱礼驾驶，曾小雄则坐在后座上，邱礼在驾驶摩托车过程中发生了交通事故，致原告受伤，据此，可以推定邱礼非借用而是曾小雄让其帮着驾驶摩托车。并且邱礼持C1驾驶证，与准驾车型不符，车主曾小雄和邱礼都存在过错。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，因被告邱礼持C1驾驶证，与准驾车型不符，邱礼对本次交通事故的��生存在重大过失，对于原告的损失，应由驾驶人邱礼与实际车主曾小雄承担连带赔偿责任。原告要求肇事者邱礼及实际车主连带赔偿其损失的诉讼请求成立，本院予以支持。对于法定车主李强是否应长但赔偿责任的问题，因该车已经通过多次买卖方式转让给了现在的实际车主曾小雄，并已交付其使用，只是未办理机动车转移登记手续。按照依据《侵权责任法》第50条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持”。据此，对于原告的损失，不应由被告李强承担责任。关于原告胡志文的损失认定：8.32元，门诊复查费252.50元，成都五六四医院外购药19600元）。2、住院护理费：80元／天×29天＝2320元。3、住院伙食助费：30元／天×29天＝870元。4、鉴定费1000元。5、残疾赔偿金：9251元×19年×0%＝17576.9元。5、残疾赔偿金：9251元×19年×10%=17576.9元；元。7、智力检测费：600元。8、交通费酌定为600元。以上合7、智力检测费：600元；8、交通费酌定为600元；以上合计：105109.55元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八，第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：造成的各项损失105109.55元。二、被告邱礼对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。三、品迭以上一、二、被告邱礼对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；告邱礼和曾小雄连带赔偿原告胡志文各项损失101509.55元。四、驳回原告胡志文对被告李强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被四、驳回原告胡志文对被告李强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1626元，由被告邱礼和曾小雄负担1200元，原告胡志文负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  颜利二〇一六年十二月五日书记员  黄丹