wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异202号案外人：孙一涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙一涛向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙一涛称，2014年12月22日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋16层B号房，总房款为650000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年12月22日，孙一涛购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋16层B号房，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计650000元，其中毛坯房总价款515645元，装修总价款134355元。截止2014年12月22日，案外人孙一涛已支付购房款650000元。申请执行人湘源公司以案外人孙一涛已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋16层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人孙一涛因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人孙一涛所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人孙一涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0104行初193号原告伍生强，男,生于1958年6月24日,汉族,住重庆市大渡口区。被告重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地重庆市大渡口区月光村2-3号，统一社会信用代码11500000009286244F。法定代表人卢建，该分局局长。委托代理人田泽，该分局工作人员。委托代理人曹海霞，重庆君融律师事务所律师。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人严天汉，该政府工作人员。委托代理人文偲昱，该政府工作人员。本院在审理原告伍生强诉被告重庆市大渡口区国土资源管理分局、被告重庆市人民政府信息公开一案中，原告伍生强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍生强自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍生强撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告伍生强负担。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  代国强二〇一六年十二月六日书 记 员  冉漫漫
宁波市鄞州区人民法院案件移送函(2016)浙0212民初11202号宁波市海曙区人民法院：我院于2016年11月24日立案受理原告宁波中益市政辅助工程有限公司与被告张振飞、宁波市华宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。附件：(2016)浙0212民初11202号案卷一册二〇一六年十二月十六日
宁波市鄞州区人民法院案件移送函(2016)浙0212民初10582号宁波市海曙区人民法院：我院于2016年11月9日立案受理原告郑安国与被告徐国文财产损害赔偿纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。附件：(2016)浙0212民初10582号案卷一册二〇一六年十二月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2313号申请执行人刘中萍，女，1961年11月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人季玉洋，女，1952年8月19日生，住盐城市。被执行人刘姗，女，1989年2月7日生。申请执行人刘中萍与被执行人季玉洋、刘姗返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2015)亭民初字第2078号民事判决书，判决书载明：被告季玉洋、刘姗应于本判决生效之日起十日内返还原告刘中萍被拆迁房屋货币补偿款60791元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告季玉洋、刘姗负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2016年8月2日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季玉洋、刘姗在金融机构的存款或在其他单位的收入62111元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一六年十二月十日书记员 杨书兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执837号申请执行人石白斌，男，1983年5月12日出生，住本县。申请执行人冉颖，女，1985年8月18日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人石白斌、冉颖与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初第03466号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告石白斌、冉颖支付逾期办证违约金30264元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额30264元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初第03466号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7867号之一申请执行人：佛山市顺德区乐从镇恒伟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从世界C1区南四路15号。经营者：刘伟昌。被执行人：唐凤娥，女，1969年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区勒流五羊风机厂，住所地佛山市顺德区勒流街道富裕西村*组。经营者：唐凤娥。被执行人：苏益朋，男，1966年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂，住所地佛山市顺德区勒流街道富裕马村大道*号。经营者：苏益明。原告佛山市顺德区乐从镇恒伟贸易有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂、苏益朋、佛山市顺德区勒流五羊风机厂、唐凤娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂、苏益朋、佛山市顺德区勒流五羊风机厂、唐凤娥应在法律文书发生法律效力之日起至2016年8月15日分期共向原告佛山市顺德区乐从镇恒伟贸易有限公司清还40939元，并承担案件受理费411.74元。因义务人佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂、苏益朋、佛山市顺德区勒流五羊风机厂、唐凤娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇恒伟贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人苏益朋、唐凤娥在佛山市范围内有共有的位于佛山市顺德区大良街道新桂社区居委会云景路2号丽景花园景城居10座603号房屋一间及C145小车位一个，上述房产，本院已依法查封，并正由本院（2016）粤0606执5745号案评估拍卖中，本案待分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人苏益朋在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查，被执行人佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂的财产已由本院另案查封，因被执行人的房产正在评估拍卖过程中，待被执行人的房产拍卖成交后，执行款不足清偿被执行人债务后再对被执行人佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂的财产进行处理，故暂不处理被执行人佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40939元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的财产正由本院另案处理或查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7867号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十五日书记员  涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13598号之一申请执行人：周飞,女，1984年10月30日出生,汉族,住湖北省松滋市。被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。法定代表人：杜恒涛。申请执行人周飞与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初525、1655号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5116、5127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资7181元，支付经济补偿金16800元，并承担案件受理费5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7181元，未执行标的为债务16800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  谭世俊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1701号之一原告：牟廷元，男，1954年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告牟廷元与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、刘美洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告牟廷元于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟廷元撤诉。审 判 长  王健蓉人民陪审员  罗建军人民陪审员  邓 莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  李雨晋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00942号-12申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：倪玉龙，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与倪玉龙民间借贷纠纷一案中，经查倪玉龙在南陵农村商业银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙在南陵农村商业银行利民路支行的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4913号之一申请执行人泉州安超鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁松飘，该公司董事长。被执行人林振飞，男，1962年8月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡瑞好，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州安超鞋业有限公司与被执行人蔡瑞好、林振飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人蔡瑞好、林振飞应支付申请执行人泉州安超鞋业有限公司货款146万元及逾期付款利息，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人蔡瑞好、林振飞的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人林振飞名下房产两套。申请执行人的法定代表人丁松飘到庭表示其与被执行人在案外自行协商，达成和解协议。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3689号申请执行人：范文涵，女，1983年5月17日出生，汉族，中信银行合肥潜山路支行员工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行范文涵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3689号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行范文涵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3689号案件终结本次执行程序。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1575号申请执行人南京市溧水区红霞刺绣厂，组织机构代码L8340765-X，住溧水区永阳镇分龙岗15号。经营者刘红霞。被执行人江苏博峰体育用品有限公司，组织机构代码59803560-2，住南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。法定代表人朱双凤。被执行人南京恒业服饰有限公司，组织机构代码72178870-7，住南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。法定代表人张小平。申请执行人南京市溧水区红霞刺绣厂与被执行人江苏博峰体育用品有限公司、南京恒业服饰有限公司加工合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏博峰体育用品有限公司、南京恒业服饰有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市溧水区红霞刺绣厂申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人江苏博峰体育用品有限公司、南京恒业服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京市溧水区红霞刺绣厂也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧洪商初字第276号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京市溧水区红霞刺绣厂发现被执行人蒋爽有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十二月二十六日见习书记员  张婷婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1497号之二申请执行人陈秀玲，女，1965年5月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人吕卫东，男，1972年8月31日出生，住西安市长安区。被执行人许方方，男，1978年7月12日出生，住西安市临潼区。被执行人许红武，男，1975年5月16日出生，住西安市临潼区。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀玲向本院申请强制执行。本院已向被执行人吕卫东、许方方、许红武发出执行通知书，责令其向申请执行人陈秀玲履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人吕卫东在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕卫东在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一六年十二月二十日书记员 张选茂
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2986号原告：梁某某，现住榆树市。被告：李某某，现服刑于长春市少年犯管教所。原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兆君二〇一六年十二月二十六日书记员  莫飞飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1281号申请执行人李莉，女，生于1972年12月8日，汉族，住宜城市。被执行人王爱民，男，生于1963年5月14日，汉族，住宜城市。被执行人肖广连，女，生于1963年1月6日，汉族，住址同上。本院在执行李莉申请执行王爱民、肖广连民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人王爱民、肖广连送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  马守信
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6293号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人:唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司职员。被告：常亮，男，1972年2月21日出生，住吉林省公主岭市。被告：常程，男，1975年6月5日出生，住吉林省公主岭市。重庆希尔安药业有限公司与常程,常亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司自愿撤回对被告��程,常亮的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3543号申请执行人：焦伟韦，男，1986年12月25日出生，汉族，住合肥市。申请执行人：柳家菊，女，1964年12月6日出生，汉族，合肥市室。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码340100000125924。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码340000000024278。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行焦伟韦、柳家菊与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3543号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月八日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月8日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行焦伟韦、柳家菊与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3543号案件终结本次执行程序。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异283号案外人：吕玉均，男，1967年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区西港镇。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕玉均向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕玉均称，2014年1月7日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋13层E号房，总房款为427179元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月27日，吕玉均购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋13层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计427179元，其中毛坯房总价款334314元，装修总价款92865元。《认购书》约定吕玉均应于2014年12月30日前支付清房价款427179元。案外人吕玉均已经支付购房款334314元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人吕玉均已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋13层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人吕玉均因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人吕玉均所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吕玉均的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执706号之二申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。法定代表人邵在华，男，局长。被执行人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。法定代表人张以众，男，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821行审64号行政裁定书，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）303号行政处罚决定书确定的没收非法财物54817049.17元及罚款2000000元的行政处罚决定准予强制执行。被执行人南京国通通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX9（户名为陈XX）的账户存款110649.38元，予以划拨。本裁定立即执行。审判长  曾新华审判员  陈吉明审判员  郭 丹二〇一六年十二月五日书记员  雷先君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异280号案外人：刘亚萍，女，1963年3月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘亚萍向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘亚萍称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋15层B号房，总房款为419750元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年11月29日，刘亚萍购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋15层B号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计419750元，其中毛坯房总价款326885元，装修总价款92865元。案外人刘亚萍已支付购房款326885元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人刘亚萍已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋15层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人刘亚萍因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人刘亚萍所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘亚萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1635号之一申请执行人：赵某某，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省雎宁县。被执行人：项某某，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1454号判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1230.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二日书记员  王华鑫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执748号申请人:王兴利，男。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人王强，系该公司经理。王兴利申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。申请人王兴利于2016年6月24日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00533号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年十二月二十三日书记员  张静琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9252号之一被执行人：宋晓燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：李亚强，男，1967年11月20日出生，汉族，住茂名市化州市。原告宋晓燕与被告李亚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1229号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告民间借贷纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告宋晓燕清还借款30000元及利息，并承担案件受理费300元。因债务人李亚强未按上述生效法律文书履行义务，权利人宋晓燕向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李亚强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年11月28日达成和解协议，约定如下：一、双方确认被执行人欠申请执行人32460元，申请执行人同意被执行人于2016年11月28日支付3000元（已支付），于2016年12月5日前支付7000元；于2016年12月30日前支付4000元；从2017年1月起每个月月底前向申请执行人支付4000元至债务清还完毕止；二、被执行人如有逾期付款，则申请执行人可不受还款期限限制，按被执行人的实际欠款一次性申请法院恢复执行。本案已执行到位3000元，未执行标的为债务29460元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9252号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月六日书记员  涂素云
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初126号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人李家平，女，1967年10月18日生于贵州省福泉市，汉族，文盲，农民，住福泉市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月10日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，福泉市公安局于2016年7月21日对其执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。指定辩护人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人李家平犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人李家平及其指定辩护人吴绍元均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李家平与被害人喻某1系夫妻，并育有子女。被告人李家平与被害人喻某1长期因家庭事务发生矛盾，并经常吵架、打架。2016年7月9日早晨7时许，被告人李家平与被害人喻某1又因离婚以及钱款的问题发生争吵并打架，被害人喻某1离开家直至晚上未归。当日21时许，被告人李家平在家中想起喻某1的态度，心中感到气愤，欲找喻某1泄愤，遂从家里拿了一把黑色手柄的水果刀出门去找喻某1，拿刀是为了避免被喻某1殴打做防身之用,另外也因喻某1爱打牌，拿刀去刺喻某1的手，教训一下喻某1。当日22时30分许，当被告人李家平来到福泉市道坪镇高坪司村铺子边组石某家门口时，看见喻某1在石某家打牌，心中愤懑，就想教训一下喻某1，于是，就用右手拿着刀背在身后，进入石某家中，来到喻某1身后，被告人李家平与喻某1见面后又在言语上发生争吵，被告人李家平气急之下右手拿刀刺中了喻某1的背部，喻某1被刺后当场倒地，被告人李家平因气极迁怒于石某，又持刀追赶石某离开了现场，石某在摆脱李家平的追赶后返回家中，发现喻某1已无意识，石某于当日22时54分打电话报警，公安民警赶到现场后发现被害人喻某1已死亡。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定：喻某1死亡原因系生前左胸背部刀刺伤致胸主动脉破裂急性大失血死亡。另查明，被告人李家平追赶石某未果后，便打电话给女儿女婿，但均未接通，后被告人李家平又打电话给侄儿刘某1，向刘某1说出了自己杀了喻某1的事情，并表示要自首。后被告人李家平在公安机关到案发现场进行调查时，主动向公安民警投案，并如实供述犯罪事实。同时查明，被告人李家平与被害人喻某1的子女均表示已原谅李家平，请求对被告人李家平从轻处罚。上述事实，被告人李家平在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证福泉市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书等程序性文书，被告人李家平的户籍信息以及人员核查情况表，被害人喻某1的身份信息以及死亡注销信息材料，被告人李家平的尿检材料，福泉市公安局人身检查笔录及照片、提取笔录、提取生物物证清单，调取通话记录清单、作案工具提取笔录，福泉市公安局调解材料，到案经过，申请书；被告人李家平供述；证人石某、但某、任某、刘某1、张某1、刘某2、喻某3、喻某2、喻某4、李某、潘某、何某、陈某、张某2的证言；物证刀具一把；福泉市公安局福公（刑）2016070021号现场勘验笔录及现场照片、被告人李家平辨认笔录及照片、喻某3辨认笔录及照片；贵州省福泉市公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（法物）字［2016］005号物证检验报告、黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字［2016］442号法庭科学DNA鉴定书、黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字［2016］771号物证检验报告、贵州省福泉市公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（尸检）字［2015］036号法医学尸体检验鉴定书等证据证实。另被害人喻某1子女喻某3、喻某2、喻某4提供了申请书、谅解书等证据，本院予以确认。本院认为，被告人李家平与被害人喻某1长期因家庭事务发生矛盾，并经常吵打，被告人李家平不能冷静处理家庭矛盾，为发泄心中怒气，持刀故意伤害喻某1身体并导致喻某1死亡后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李家平的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人李家平在案发后主动回到现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，故公诉机关以及辩护人提出被告人李家平有自首情节的意见符合查明的事实以及法律的规定，本院予以采纳。案发后，被告人李家平取得了子女的谅解，且在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。此外，本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，因此在量刑时也应与普通的暴力犯罪相区别。综上，本院根据被告人李家平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等情节综合量刑，决定对被告人李家平减轻处罚，公诉机关提出对被告人李家平在有期徒刑八年至十二年幅度内量刑的建议符合查明的事实以及法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2024年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 佳人民陪审员  刘义芳人民陪审员  马绍明二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯源琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3441号上诉人(原审被告)：淮安区淮城镇振峰灯具店，住淮安市淮安区。投资人：宣刘峰，该店业主。委托诉讼代理人：高正升（系上诉人淮安区淮城镇振峰灯具店的业主宣刘峰的丈夫）。被上诉人(原审原告)：陈亚文。被上诉人(原审原告)：王庆飞。被上诉人(原审原告)：曾宁。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。原审原告：孙勇。委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。上诉人淮安区淮城镇振峰灯具店因与被上诉人曾宁、陈亚文、王庆飞及原审原告孙勇房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年10月18日作出的(2016)苏0803民初2898号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安区淮城镇振峰灯具店于2016年12月19日以其服从一审判决的实体处理，对一、二审诉讼费请求二审依法裁决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安区淮城镇振峰灯具店的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安区淮城镇振峰灯具店撤回上诉。一审案件受理费1107元；二审案件受理费225元，减半收取112.5元，合计1219.5元，由上诉人淮安区淮城镇振峰灯具店负担969.5，被上诉人曾宁、陈亚文、王庆飞负担250元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  夏 冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2786号申请执行人：李志瑞，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市高新区。被执行人：：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李志瑞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2786号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行李志瑞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2786号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2785号申请执行人：叶英翠，女，汉族，1965年12月24日出生，住安徽省包河区。申请执行人：付洋，男，汉族，1992年6月1日出生，住安徽省包河区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。本院在执行叶英翠、付洋与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2785号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行叶英翠、付洋与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2785号案件终结本次执行程序。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民破9-2号申请人：寿光日福食品有限公司管理人。2016年11月1日，寿光日福食品有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光日福食品有限公司破产财产的变价方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。本院认为，虽然该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合一般财产变现做法，但是经询问债权人，仍存有其他方案使债权人利益更大化。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：不予认可《寿光日福食品有限公司破产财产的变价方案》。由寿光日福食品有限公司管理人重新制作。审判长 ：杨洪江审判员 ：王明波审判员 ：魏云涛二〇一六年十二月十四日书记员 ：刘志勋
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0502民初7441号原告：金某，女，1975年9月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：徐某，男，1979年3月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告金某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院撤回对被告徐某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告徐某的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告金某负担。审判员  沈福江二〇一六年十二月二十一日书记员  虞芳静??
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9063号原告：邓勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高定利、陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。被告：程焕全，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢召英，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。原告邓勇与被告程焕全、谢召英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓勇委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼，被告程焕全、谢召英委托诉讼代理人周宏及程焕全本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：判令程焕全、谢召英共同返还借款本金150万元并支付借款期间利息18万元（以150万元为基数，从2014年11月11日起至2015年5月10日止，按月2%计算）、逾期利息（以150万元为基数，从2015年5月11日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2014年11月11日，我与程焕全签订借款协议，约定我向程焕全出借150万元。2014年11月12日、11月13日，我分别向程焕全转款支付140万元、10万元。程焕全与谢召英是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属二人共同债务，应由二人共同偿还。借款发生后，程焕全、谢召英未按约还本付息，故诉至法院。被告程焕全辩称，借款利息应从实际支付时间为准，不应以合同为准。借款发生后，我已经分四次偿还了122900元。我承建了邓勇担任法定代表人的公司的工程，因发包方设计变更，造成工程量增加，借款用于增加工程的支出；邓勇担任法定代表人的公司未按照约定向我支付工程款，导致借款延误。谢召英没有共同举债的合意，也没有参与举债的行为，且该借款也没有用于夫妻共同生活，谢召英没有享受到借款的利益，故借款为我的个人借款，不属夫妻共同债务。被告谢召英辩称，我没有共同举债的合意，也没有参与举债的行为，且该借款也没有用于夫妻共同生活，我没有享受到借款的利益，故借款不属夫妻共同债务，我没有还款的义务。本院经审理确认以下事实：程焕全与谢召英士夫妻，二人登记结婚已30余年。2014年11月11日，邓勇（甲方）与程焕全（乙方）签订《借款协议》，载明，乙方因经营需要，向甲方短期借款，甲方同意借款；借款金额150万元，借款期限6个月、从2014年11月11日起至2015年5月10日止；乙方以重庆美瑞托商贸有限公司在建项目工程款作抵押，利息按月息2%计算，按月支付利息；利息付款账户；乙方委托甲方将借款划入妻子谢召英个人账户：开户行重庆农商行。2013年11月12日、11月13日，邓勇向前述谢召英账户分别转款140万元、10万元。2014年12月29日、2015年1月15日，杨伟接受邓勇的委托向胡显跃前述银行账户分别转款30000元、30300元，备注为还款。2015年4月8日，刘智坚接受邓勇的委托向胡显跃前述银行账户转款支付5万元、12600元，用途为：代程焕全付借款利息。庭审中，程焕全为证明其辩解意见成立，另举示了建设工程施工合同部分1份、承诺书复印件1份。建设工程施工合同由程焕全代表重庆泰凯建筑工程有限公司（以下简称泰凯公司）与重庆美瑞托商贸有限公司（以下简称美瑞托公司）签订，邓勇在美瑞托公司法定代表人处签名；承诺书由程焕全向美瑞托公司出具，程焕全称原件在美瑞托公司处，载明程焕全于2014年11月11日向邓勇借款150万元，如到期不能偿还，由其承建泰凯公司渝开发首座项目应收工程款作为保证，并同意从工程款中扣除本金及相应利息。拟证明借款用于其承建的该项目。邓勇对合同及承诺书的真实性均无异议，但对其证明观点有异议，认为与本案无关。庭审中，邓勇、程焕全称双方除本案借款外，无其他借款，邓勇与谢召英之间还有借款。程焕全称泰凯公司与美瑞托公司合同纠纷一案，现在重庆市第五中级人民法院审理中，该案双方在协商处理该案纠纷过程中，方案中曾提到从工程款中扣除本案借款本息，但双方未达成一致。邓勇称泰凯公司与美瑞托公司在协商处理重庆市第五中级人民法院审理的合同纠纷案中，协商抵扣的是2014年3月17日、2015年2月12日美瑞托公司的两笔借款，没有涉及本案借款。上述事实，有《借款协议》、转款凭证、建设工程施工合同节选、承诺书复印件及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓勇与程焕全民间借贷关系成立，合法有效；邓勇向程焕全出借了150万元。双方约定按月2%支付利息，截至2014年12月29日程焕全应支付利息47933.33元（140万元×2%+140万元×2%÷30日×18日+10万元×2%+10万元×2%÷30日×17日），程焕全于2014年12月29日支付了30000元，故截至2014年12月30日尚欠借款本金150万元、利息17933.33元。按月2%计算，程焕全应支付2014年12月30日至2015年1月15日期间的利息17000元（150万元×2%÷30天×17天），程焕全实际支付了30300元，故截至2015年1月16日尚欠借款本金150万元、利息4633.33元。按月2%计算，程焕全应支付2015年1月16日至2015年4月8日期间的利息84000元（150万元×2%×2月+150万元×2%÷30天×24天），程焕全实际支付了62600元，故截至2015年4月9日尚欠借款本金150万元、利息26033.33元。程焕全未按照合同约定还本付息，邓勇有权要求程焕全还本付息，故邓勇要求程焕全返还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。对邓勇要求程焕全支付借款期间内利息18万元以及逾期利息的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：截止2015年4月8日尚欠利息26033.33元，从2015年4月9日起至借款本金付清之日止以借款本金150万元为基数按月2%计算予以支持。借款支付至谢召英银行账户，程焕全和谢召英未证明谢召英的银行账户完全由程焕全支配，谢召英对借款应当是知情的，二人有关谢召英对借款不知情的辩解意见不成立，本院不予采信。程焕全与谢召英是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人未约定夫妻关系存续期间的债务由各自承担，借款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故邓勇要求谢召英承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程焕全、谢召英于本判决生效之日起十日内向原告邓勇返还借款本金150万元；二、被告程焕全、谢召英于本判决生效之日起十日内向原告邓勇利息（其中截止2015年4月8日尚欠的利息26033.33元；从2015年4月9日起至借款本金付清之日止的利息以150万元为基数，按月2%计算）；三、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元、减半收取计9960元，由被告程焕全、谢召英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年十二月二十八日书 记 员 宁芸茜
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0682行审12号申请执行人：定州市卫生局，所在地：定州市中兴西路。法定代表人：石淑英，局长。委托代理人：晏锋，定州市卫生局科长。被执行人：张忠祥，男，38岁，住定州市。定州市新华园物业负责人。申请执行人定州市卫生局于2016年12月9日向本院申请强制执行定卫水罚字(2015)第182号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人定州市卫生局以定州市新华园物业违反《生活饮用水卫生监督管理办法》为由，作出了定卫水罚字(2015)第182号行政处罚决定书，决定对其予以1100元罚款。本院认为，申请执行人定州市卫生局申请强制执行定卫水罚字(2015)第182行政处罚决定事实不清，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：不准予强制执行定州市卫生局申请的定卫水罚字(2015)第182号行政处罚决定书申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一六年十二月十二日书记员  肖 泽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1199号之一申请执行人：冯亚平，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行冯亚平与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第150号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13916.61元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执字863号申请执行人赵群才，男，1965年8月2日生，汉族，住河南省西华县。被执行人马运停，男，1955年10月14日生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2153号民事判决书，于2016年10月24日立案执行赵群才申请执行被执行人马运停买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十二十三日书记员  朱娜娜
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3681号之一申请执行人：陆启向等23人(名单附后),系嵊州市广鸿纺织整理厂职工。申请执行代表人：陆启向(身份证号:),男,1987年6月23日出生,穿青人族,住贵州省水城县南开乡土角村四组。被执行人：嵊州市广鸿纺织整理厂(统一社会信用代码：330683000092447)，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道明心岭路816号。负责人：钱广。第三人:钱广（身份证号），男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市长乐镇留田村3号。本院在执行陆启向等23人与嵊州市广鸿纺织整理厂劳动争议仲裁一案中,因被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂系无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人钱广系该个人独资企业的业主。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人钱广为本案被执行人。钱广应在本裁定生效之日起五日内支付陆启向等23人工资合计375982元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月一日书 记 员  章伟波
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3484号申请执行人：朱子前，男，1947年2月1日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蓝生全，男，1939年5月16日生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人朱子前与被执行人蓝生全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）綦法民初字第0682号民事调解书已发生法律效力。被执行人蓝生全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱子前于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人蓝生全的自动支付给了申请执行人朱子前2500元，其余部分暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3484号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年十二月五日书 记 员  苗玉明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2519号之一申请执行人穆海桃，男，1980年6月8日生，住盐城市。被执行人张雯，女，1970年5月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人孟永鹏，男，1969年3月14日生。申请执行人穆海桃与被执行人张雯、孟永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，执行依据（2016）苏0902民初1167号民事判决书，执行标的为100000元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，被执行人逾期未���履行，本院向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落，对此名下的房产、车辆和银行等财产状况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，本案现不便处置，未发现其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2519号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初57416号原告：北京新知百略科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号2号楼二层（双井孵化器548号）。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：刘春生，男，1984年5月14日出生，北京新知百略科技有限公司总经理助理。被告：刘琛，男，1988年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。原告北京新知百略科技有限公司（以下简称新知百略公司）与被告刘琛劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新知百略公司之委托代理人刘春生、刘琛之委托代理人曹书珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新知百略公司向本院提出诉讼请求：不支付刘琛违法解除劳动关系赔偿金36500元。事实与理由：我公司对刘琛工作进行评定，发现其工作中存在重大失职。根据《劳动合同法》第39条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；且刘琛对解除劳动合同无异议，并在《终止、解除劳动合同通知书》上签字。我公司认为按照《劳动合同法》有关规定，对刘琛进行解除劳动合同并无过失。刘琛辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意新知百略公司的诉讼请求。刘琛以新知百略公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付解除劳动关系经济补偿金43100元；2、支付2016年3月1日至18日期间工资8800元。2016年8月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08675号仲裁裁决书，裁决：1、支付刘琛2016年3月1日至18日期间工资7909.17元；2、支付刘琛违法解除劳动关系赔偿金36500元；3、驳回刘琛的其他仲裁请求。新知百略公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新知百略公司主张2016年3月22日刘琛因工作期间未能达到岗位要求的结果，对所在部门绩效考核结果均有异议，后经公司确认，刘琛所在部门在绩效考核中存徇私舞弊行为，与其解除了劳动关系，提交《终止、解除劳动合同通知书》、《声明、系统测试报告》。刘琛对《终止、解除劳动合同通知书》真实性认可，对《声明、系统测试报告》真实性不认可，主张新知百略公司于2016年3月22日违法解除了劳动关系。本院认定新知百略公司违法解除与刘琛之间的劳动关系，理由如下：1.新知百略公司未提交有力证据证明刘琛工作未达到岗位要求以及绩效考核徇私舞弊的事实；2、新知百略公司主张刘琛在《终止、解除劳动合同通知书》上签字，视为刘琛认可《终止、解除劳动合同通知书》的内容，但《终止、解除劳动合同通知书》是以通知书的形式，即新知百略公司告知刘琛与其解除劳动关系的事实与理由，仅能证明新知百略公司作出的解除行为，且刘琛对此解除行为的知悉，但并不能证实刘琛对此解除行为的认可。本院认为：本案争议焦点为新知百略公司与刘琛劳动关系解除是否属于违法解除，新知百略主张与刘琛合法解除劳动关系的事实，但能未提交相关有力证据，证据不足，本院不予支持。本院认定新知百略公司与刘琛违法解除劳动关系，应支付刘琛违法解除劳动关系赔偿金，刘琛同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。新知百略公司同意支付刘琛2016年3月1日至18日期间工资7909.17元，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下一、原告北京新知百略科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘琛二〇一六年三月一日至二〇一六年三月十八日期间工资7909.17元；二、原告北京新知百略科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘琛违法解除劳动关系赔偿金36500元；三、驳回原告北京新知百略科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京新知百略科技有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 谭嘉熹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3832号罪犯郭晓明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高级人民法院于2014年4月24日作出（2013）鲁刑四终字第88号刑事附带民事判决，以被告人郭晓明犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月1日起，至2026年6月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓明准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年7月1日起，至2025年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执698号申请执行人张军，男，1968年4月15日出生，住本县。申请执行人吴小玉，女，1976年12月10日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人张军、吴小玉与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出(2015)酉法民初字第03437号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告张军、吴小玉支付逾期办证违约金29531.49元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额29531.49元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)酉法民初字第03437号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4314号罪犯刘宝文，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2007年6月22日作出(2007)寿刑初字第174号刑事判决，以被告人刘宝文犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月12日起至2025年1月11日至。2010年12月30日减刑一年，2013年4月30日减刑一年一个月,2015年3月10日减刑一年。现刑期自2007年1月12日起至2021年12月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年5月记功一次，2016年11月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝文准予减刑七个月，其刑期变更为自2007年1月12日起至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3791号罪犯帅开德，男，1969年11月29日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。湖南省汉寿县人民法院于二O一一年九月二十一日作出(2011)汉刑初字第145号刑事判决，认定被告人帅开德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，本院于二O一一年十二月二十三日作出(2012)常刑二终字第2号刑事判决，认定被告人帅开德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4238号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二O一九年六月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯帅开德自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分111.1分，其中获奖励分12.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，且被评为优秀学员获奖励分1分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共6.2分。该犯已执行罚金人民币1500元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯帅开德悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯帅开德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯帅开德减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一八年二月十六日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜商破字第19号之七申请人：江苏明通机械设备有限公司管理人。代表人：唐熙民，该公司管理人负责人。2016年12月1日，江苏明通机械设备有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2015)宜商破字第19号之六民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏明通机械设备有限公司破产程序。本院认为，管理人将江苏明通机械设备有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江苏明通机械设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  周 馨审 判 员  王宝中代理审判员  陈 豪二〇一六年十二月十九日书 记 员  陆 妍
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执145号申请执行人杨某，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。系被害人杨某之父。申请执行人罗某，女，1966年12月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。系被害人杨某之母。申请执行人杨某，男，2008年2月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，系被害人之子。法定代表人谢某，女，1988年1月14日出生，汉族，住江西省樟树市。系杨自钦之母。被执行人邓某，男，1985年9月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人丁某，男，1991年4月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人敖某，男，1988年2月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人王某，男，1991年9月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人熊某，男，1991年7月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人敖某，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人游某，男，1993年2月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人杨某、罗某、杨某与被执行人邓某、丁某、敖某、王某、熊某、敖某、游某刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2013）赣刑三终字第71号刑事附带民事裁定由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十二月七日书记员  易 骊
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4260号之一申请执行人:杭州某公司。法定代表人:韩某。被执行人:吴某,男。被执行人:沈某,女。原告杭州某公司与被告吴某、沈某追偿权纠纷一案,本院于2016年2月22日作出的（2015）杭西商初字第4671号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州某公司于2016年10月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的69318.9元,执行费940元。本案经执行,轮候查封被执行人吴某名下浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号车辆,经征求申请执行人杭州某公司的意见,其同意暂不要求处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州某公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月26日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 梁
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1416号申请执行人李秀英。被执行人董力。被执行人李文。本院在执行申请执行人张建国与被执行人董力、李文民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民三初字第1082号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月二十九日书记员  胥 璐
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1755号申请执行人曲洪彦,男性,1956年5月5日出生,住榆树市正阳街六委50组。被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇。本院在执行曲洪彦与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  殷大明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10604号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。被执行人谢敏荣，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉谢敏荣信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初3500号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢敏荣应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66728.37元及利息23027.15元、滞纳金3336.42元；本案受理费由被执行人负担2138元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月19日立案执行，本案执行费1927元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10604号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十二月三十日书记员  刘胜清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执658号之一申请执行人：李雪红。委托代理人：陈双林（系李雪红的丈夫）。被执行人：甘肃海特机械制造有限公司（以下简称海特公司）。法定代表人：胡忠明。2016年3月24日，申请执行人李雪红依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1396、1445号民事判决书申请执行，要求被执行人海特公司给付其工伤赔偿及伤残津贴380000元、债务利息10000元，另被执行人应负担执行费5750元，以上共计395750元。执行过程中双方达成分期履行的和解协议，至今被执行人已按期履行150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十四日书 记 员  贾 倩
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行赔初2号(2016)吉0102行赔2号原告：贾凤杰，女，汉族，住长春市南关区。委托代理人：张越（原告贾凤杰女儿），女，汉族，住长春市南关区。被告：长春市南关区城市管理行政执法局，住所：长春市南关区东岭北街1146号。法定代表人：董志宇。委托代理人：徐东。委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。本院在审理原告贾凤杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，因与另案（2016）吉0102行初134号原告贾凤杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局治安行政管理一案属同一事实，应合并审理。本院认为，本案并入(2016)吉0102行初134号案件审理符合法律规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2016)吉0102行初134号案件审理。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  张校顺二〇一六年十二月十四日书 记 员  常万海
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执876号申请执行人：毛瑞泽，男，1976年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张希东，男，1960年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行毛瑞泽与张希东买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人货款46947.20元，扣除已经给付的15000元，下欠31974.20元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十二月六日书 记 员  刘红萍
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6890号之一原告：张远兴，男，1979年8月28日生，汉族，住遵义市。被告：赵本华，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省正安县。原告张远兴与被告赵本华合同纠纷一案。原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张远兴撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张远兴承担。审判员  陈方平二〇一六年十二月十四日书记员  卢明静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执418号之一申请执行人王辉林，男，1941年8月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人佘长靖，男，1966年9月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人甘琼，女，1968年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。本院在执行申请执行人王辉林与被执行人佘长靖、甘琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人佘长靖、甘琼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人佘长靖、甘琼一直未履行。现查明被执行人佘长靖、甘琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初566号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  吴 勇二〇一六年十二月十六日书记员  吴傲敏
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0421刑初308号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人康某某，男，1988年2月29日出生于山西省交城县，居民身份证号码1411221988********，汉族，本科文化，无业，户籍所在地山西省交城县夏家营镇段村**号，现住山西省太原市迎泽区晨光上东小区*号楼****室。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2016年6月24日被宝丰县公安局抓获，临时羁押于太原市第二看守所，于2016年6月28日被宝丰县公安局刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。辩护人周惠丽、河南碧野律师事务所律师。辩护人张英利，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人���某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人周惠丽、张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年11月份以来，被告人康某某利用昵称为“开心”的QQ号码88×××78、昵称为“金诚数据-2”的QQ号码80×××95等，通过互联网购买公民个人信息307余万条，按照地区分类整理后，再通过互联网非法出售111.9余万条，并从中非法获取收入19.17万元。2016年6月24日，被告人在住处被公安民警抓获，当场缴获并随案移送康某某持有的白色苹果平板电脑一部、黑色windows平板电脑一部、白色笔记本电脑一部、红色笔记本电脑一部、白色三星手机亿部、黑色cooipad手机（大屏7270）、白色手机一部、灰色酷派手机一部、HTC手机一部、NOKIA黑色手机一部、粉红色BAOFA手机一部、黑色小米手机一部、手机卡3张、联通手机卡1张、银行卡10张（浦发银行卡2张、光大银行卡2张、中国建设银行卡2张、兴业银行卡2张、中国有赠储蓄银行卡2张）、身份证7张、居住证1张、U盘2个（青花瓷U盘、黑色金属upan）、电话卡5张、电话卡开卡卡片8张。上述事实，被告人康某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有证人证言、视听资料、户籍证明、临时羁押证明、交城县公安局段村派出所出具的证明、受案登记表、发破案经过、搜查笔录、视听资料、QQ邮箱发送资料载图、电子证据复印件制作说明、支付宝转账记录开户明细、银行卡客户交易查询明细、物证、作案工具、电脑储存资料、发送资料等电子数据、扣押物品文件清单及照片、电子证据复印件制作说明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人康某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，罪名成立。根据《最高人民法院关于时间效力问题的解释》，2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，侵犯公民个人信息罪的主体是特殊主体，即国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，康某某在2015年11月1日之前的行为不应以犯罪论处。康某某买卖公民个人信息的时间应当从2016年11月1日起计算,故其购买公民个人信息应为307余万条。公诉机关指控康某某犯罪情节特别严重，法律无明确规定，但其已构成犯罪，根据有利于被告人的原则，本院认定康某某的犯罪情节属于情节严重。康某某是初犯、庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。康某某辩称其行为不属情节严重的意见，本院予以采纳。二辩护人辩称“2015年10月之前和2015年之后康某某买卖的信息应当区分开、其主观恶性小、认罪态度好、是初犯，请求从轻处罚”的意见与审理查明的一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款；第五十二条；第五十三条；第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人康某某违法所得19.17万元予以追缴。三、对缴获并随案移送的与本案有关的物品：黑色windows平板电脑、U盘2个（青花瓷U盘、黑色金属upan）、黑色小米手机（带紫色翻盖）、粉红色“baofa”手机、黑色cooipad手机（大屏7270）、白色三星手机、电话卡5张、除康某某外的6张身份证、银行卡10张（浦发银行卡2张、光大银行卡2张、中国建设银行卡2张、兴业银行卡2张、中国有赠储蓄银行卡2张）予以没收。审 判 长  张冬梅人民陪审员  何晓辉人民陪审员  贾跃辉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  何婉冰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3202号原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司。法定代表人：黄信惠。委托代理人周楠、罗跃平���云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告李加银，女，汉族，1980年12月29日生。原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被告李加银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日、11月23日两次公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗跃平、被告李加银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月29日，原告从徐汝芳处承租了位于玉溪市高新区吉新街51号一层的房屋，用于转租经营。2013年3月8日，原、被告就上述房屋签订《房屋转租合同》，约定租期自2013年3月8日至2021年2月28日止，其中2015年6月1日至2018年5月31日期间的租金为每年36000元，并应在每年4月30日前付清下一年租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告基本能够按期交付各年度租金，但���2016年4月30日被告未向原告交付2016年至2017年度的房屋租金，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：由被告向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日的租金36000元及逾期付款违约金10000元（2016年5月1日至2016年10月31日期间），并按照每日5‰计算自2016年11月1日至实际支付上述租金之日止的逾期付款违约金。另外，由被告支付原告支出的律师费3500元，上述费用共计49500元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：解除原、被告签订的《房屋转租合同》，由被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的租金12000元，并支付违约金11500元、律师费3500元，上述费用共计27000元。被告辩称，不同意原告诉讼请求，我们是做物流的，现在大车开不进去市场，无法正常经营，我跟原告说过，但他也解决不了。我租该铺面是用到2016年8月3日，从6月1日到8月3日的房租6500元我已经支付给原告了。8月3日后我就搬走了，就没有继续使用该房屋了。经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订《房屋转租合同》，合同主要内容为，原告（甲方）将位于玉溪市高新区吉新街51号一层的房屋租给被告（乙方），租期自2013年3月8日起至2021年2月28日止，其中2015年6月1日至2018年5月31日的租金为每年36000元，每年4月30日前付下一年租金，逾期按年租金的千分之五收取滞纳金，5月31日后乙方仍未付租金的，应向甲方承担违约责任，甲方可视情况解除合同。并约定乙方向甲方交纳水电押金5000元，合同到期后，如乙方不继续租用，在结清水电费的情况下无利息退还水电押金。还约定任何一方违反本合同约定均应向对方承担10万元违约金并赔偿由此给对方造成的一切损失。上述合同签订后，原告如约将上述商铺交付给被告使用，被告向原告交付押金5000元，并按约向原告支付了2016年5月31日前的租金。2016年8月3日左右被告在未与原告协商解除合同的情况下搬走并支付了原告2016年6月1日至7月31日的租金6500元。之后的租金被告未支付。本院认为，原、被告签订的《房屋转租合同》，确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的民事合同，原、被告应当严格按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定：“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告未按合��约定于2016年4月30日前支付2016年6月1日至2017年5月31日的租金，被告未与原告协商一致而在2016年8月3日左右擅自搬离的行为不产生解除合同的效力，合同解除的时间应为解除通知到达被告时即2016年11月22日。被告对其提出的系因大车开不进去不能正常经营物流的答辩意见未提供证据证明，且原告不认可，对被告该项答辩意见不予采信。针对原告要求被告支付2016年8月1日至2016年11月30日的租金12000元的诉请，本院仅支持2016年8月1日至2016年11月22日的租金，经计算为11145元（36000元÷365天×113天）。原告要求被告支付违约金11500元的诉请，因被告提出降低违约金的请求，结合本案履行情况及被告违约情况等，酌情确定被告应支付原告违约金5000元。因双方合同中未约定违约方应支付代理费，对原告要求被告支付代理费3500元的诉讼请求，不予支持。在签订合同时被告交付原告的水��费押金5000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司与被告李加银于2013年3月8日签订的《房屋转租合同》于2016年11月22日解除；二、由被告李加银于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司2016年8月1日至2016年11月22日的租金11145元及违约金5000元；三、由原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李加银押金5000元。案件受理费518元，由被告李加银负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一六年十二月七日书记员  杨 芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3060号移送执行人重庆市綦江区人民法院。被执行人张先贵，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张先贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2241号民事调解书已发生法律效力。被执行人张先贵逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2016年8月17日移送执行。本案在执行中查明：被执行人张先贵暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3060号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年十二月六日书 记 员  苗玉明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保147号申请人董世林，男，生于1963年8月11日，住址:重庆市綦江区。被申请人任永强，男，生于1975年9月15日，住址:重庆市綦江区。被申请人王淑芳，女，生于1978年5月28日，住址:重庆市綦江区。申请人董世林与被申请人任永强、王淑芳因借款发生纠纷，于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款95万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人董世林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条的规定，裁定如下：对董世林提出的财产保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年十二月二十一日书记员 陈国军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6516号原告：凌国强，男，1955年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：秦怀全，男，出生年月不详，汉族，住盱眙县。原告凌国强与被告秦怀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告凌国强以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌国强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌国强撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告凌国强承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 龙
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2958号之一申请执行人：张玉明，男，1975年8月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：许伟，男，1976年5月6日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：铜山县龙庄源源运输有限公司。法定代表人：袁兴泉，总经理。本院执行申请执行人张玉明与被执行人许伟、铜山县龙庄源源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的是8792元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 辉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4136号申请执行：犹明芬，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码：68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在执行犹明芬与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经采取查询银行存款、车辆、房产等措施查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司现暂无财产可执行。申请执行人犹明芬尚有债权356814元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  张水林二〇一六年十二月十四日书记员  张 桢
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执140号申请执行人敖某，男，1951年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市。系被害人之父。被执行人黄某，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人敖某与被执行人黄某刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2016）赣刑终238号刑事附带民事裁定由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十二月七日书记员  易 骊