贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1876号上诉人（原审原告）：李光艾，男，1979年9月18日出生，汉族，住六盘水市。特别授权委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码：15202200910725886。一般授权委托诉讼代理人：丁扬，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号码：23081504110108。被上诉人（原审被告）：赵才鑫，男，1977年9月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人：张显宇，男，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人李光艾因与被上诉人赵才鑫返还原物纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201第2209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，上诉人李光艾的委托诉讼代理人周乐、丁扬，被上诉人赵才鑫及其委托诉讼代理人张显宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李光艾上诉请求：一、撤销原判，重新作出公平、公正的判决。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人是本案争议的贵Ｂ×××××车辆的合法所有人。一审判决认定“原告提交的证据不足以证明原告系贵Ｂ×××××号车的合法所有人，其也未提交证据证明贵Ｂ×××××号车是其借给被告使用，故对原告要求被告返还贵Ｂ×××××号车的诉讼请求，本院不予支持”显然与事实不符。审理中上诉人提交了车辆行驶证、车辆信息登记证明、银行还款证明等证据，证明贵Ｂ×××××号车辆所有权人是李光艾，而被上诉人无任何证据证明车辆系其购买。因此，上诉人李光艾系贵Ｂ×××××号车辆的合法所有权人。2、被上诉人赵才鑫已经自认本案诉争的贵Ｂ×××××号车辆至今仍在被上诉人手中使用，而一审判决认定上诉人没有证据证明将车辆借给被上诉人使用与事实不符。综上所述，上诉人提交的证据能够充分证明诉争车辆系上诉人合法所有，被上诉人借用后至今不予归还。被上诉人非法占有上诉人车辆的行为已经侵犯了上诉人对车辆的所有权，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵才鑫二审答辩称，2013年6月，我将一辆丰田车卖给胡某后便与汪顺贤、李光艾相约一同去4S店各买一台东风本田CRV轿车，汪顺贤那辆是一次性付款，我和李光艾约定用他位于双水的房产证担保按揭贷款各买一辆款式一样、价格相同、颜色不同的东风本田轿车，故两辆车都是以李光艾的名义购买，登记在李光艾名下。我这辆车8万元首付款是由欠我车款的胡某向4S店转账支付的，此后每月4800元6500元不等的按揭款由我将钱打入4S店指定的名字为李光艾的银行账号，有时逾期未打4S店还催我还款。2015年9月起，上汽通用汽车金融有限公司为我提供工行以我姓名登记的账号打款至今。我因上诉人提供了担保才用上诉人的名字登记，“贵Ｂ×××××”的东风本田车不论首付还是按揭都是我出钱所买，并一直使用至今无争议，现上诉人突然状告该车是以他名义登记就说属他所有与事实不符，其诉求不但有欺诈之嫌，也违背了起码的良知和道德底线。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李光艾起诉请求：一、判决被告返还原告贵Ｂ×××××号东方本田CRV车辆（价值150000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：贵Ｂ×××××号车，登记在原告李光艾的名下，车辆识别代号为LVHRM4851C5107576。购买时首先采用以李光艾的银行账户支付按揭款，分为36期，销售公司的账号为：3102800001019122959900800005。被告辩称该辆小汽车采用先支付首付款，后采用按揭付款的方式支付剩余款项。由被告变卖自己的一部丰田凯美瑞小轿车给证人胡某所得的款项支付，由胡某直接支付给销售公司，因用原告的房屋作抵押担保，故该车登记在原告李光艾的名下。因原告认为该车系其借给被告使用，要求被告返还该车，故原告诉至法院。另查明，被告以原告李光艾的名义支付15期按揭款，以自己名义支付了7期的按揭款。一审法院认为，原告要求被告返还原物即本案争议的贵Ｂ×××××号车，其首先要证明其是该车的合法所有人。贵Ｂ×××××号车虽然登记在原告李光艾的名下，但该车一直由被告使用，庭审中原告提交其银行流水单作为其偿还按揭款的证据，但该流水单只显示到2015年1月15日偿还有按揭款，从购买车辆以后的按揭款，被告有其提交的银行存款凭证与原告提交的银行流水单相互印证证明被告偿还有15期的按揭款，而后的按揭款被告也有证据证明其偿还了7期。在庭审后被告也未提交其购买该车的买卖合同。综上，原告提交的证据不足以证明原告系贵Ｂ×××××号车的合法所有人，其也未提交证明证明贵Ｂ×××××号车是其借给被告使用，故对原告要求被告返还贵Ｂ×××××号车的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李光艾的诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，原告李光艾自行负担（原告已预交）。上诉人在二审举证期限内申请本院到六盘水恒信德龙汽车销售有限公司调取李光艾在该公司购买贵Ｂ×××××号东风本田CRV车辆（识别码：LVHRM4851C5107576）的购车发票（机动车统一销售发票）及车辆买卖合同与相关客户资料，因该证据不属于当事人因客观原因不能收集的证据，本院不予调取。被上诉人在二审举证期限内未提供新证据。庭审中，被上诉人提交的证据有：1、一审庭审后按揭款支付的依据，即工行的个人业务还款单4张，时间是2016年5月26日还款4700元，6月22日还款4600元，7月13日还款4350元，8月12日还款5020元（按揭款项在7月份已经还清，8月份还的是因逾期产生的费用）；2、机动车登记证书原件一份，编号为520004472586；相关盖有金融公司印章的空白机动车抵押登记备案申请表、营业执照、贷款结清证明、授权委托书五份。拟证明从头到尾都是被上诉人在偿还争议车辆的按揭款，争议车辆虽然登记在李光艾名下，但实际上是赵才鑫支付款项购买的。上诉人质证意见为：1、该两组证据并非在本案二审举证期限内提供，超过举证期限，因此不能作为二审的证据使用；2、第一组证据没有加盖任何银行的公章，仅仅就是一个白条子，按照原来被上诉人的说法，其还款是打到上诉人李光艾的账户上，而该四份凭证载明的收款人是上汽通用汽车金融有限责任公司，与其一审所提供的证据及证明目的还有其陈述自相矛盾，因此，对三性持有异议。对证据的分析与认定：被上诉人当庭提交的两组证据，均发生在一审庭审之后，属于新证据，4份个人业务还款凭证以及机动车权属登记证书等证据与一审中被上诉人提供的证据能形成证据锁链，证实被上诉人实际出资偿还争议车辆按揭款，且在按揭贷款还清后，取得了争议车辆的权属登记证书的事实，虽然该两组证据是在二审举证期限届满后提交，但可以作为认定案件事实的依据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：一、争议车辆贵Ｂ×××××号的实际所有人是谁；二、上诉人主张被上诉人返还是否应得到支持。本院认为，上诉人虽然提交了车辆行驶证、车辆信息登记证等证据证实诉争的贵Ｂ×××××号车辆系登记在上诉人李光艾名下，但被上诉人一二审中提交了多份还款凭证，证实争议车辆的首付款是证人胡某代被上诉人向4Syhk转账支付，按揭贷款一直是被上诉人归还。针对被上诉人一二审所举的证据，上诉人未能提供争议车辆的购车合同、付款凭证等来予以反驳。上诉人称其买了两辆相同的车辆，将其中一辆借给被上诉人使用长达三年之久，违背生活常理。该争议车辆虽然登记在上诉人名下，但上诉人不能举证证实其就是该争议车辆的实际购买人，故上诉人请求返还涉案车辆的证据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李光艾负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸＸ审判员  王大权审判员  程 瑶二〇一六年十二月二十七日书记员  王 婷