wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3074号申请执行人冯宇，女，1984年11月26日出生。被执行人陈振华，男，1967年2月8日出生。被执行人北京顺泰新兴五金交电有限公司，现住址不详，组织机构代码10255165—5。法定代表人张江敏，经理。申请执行人冯宇与被执行人陈振华、北京顺泰新兴五金交电有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）顺民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。权利人冯宇于2016年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陈振华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施，被执行人仍未履行。经本院多方调查查找，查明被执行人北京顺泰新兴五金交电有限公司和其法定代表人张江敏目前下落不明，且名下无可供执行的财产。陈振华在内蒙古自治区赤峰市红山区有一处房产，但已被红山区人民法院查封，除此之外，被执行人陈振华名下无其他可供执行的财产。申请执行人冯宇亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1162号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十二月一日书记员  林 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4495号李长顺：李长顺犯诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第250号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初3202号原告：徐大辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：官加顺，男，1973年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。原告徐大辉与被告官加顺追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大辉到庭参加诉讼，被告官加顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐大辉向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即清偿原告为其代偿的借款本金100000元，利息36000元，合计136000元。事实与理由：被告是原告的堂外甥，双方关系一贯不错。2015年1月2日，被告向徐光超借款100000元，徐光超要原告担保才肯借。被告说这笔借款是用在他承建的将口供电所工程上，收到工程款后即可归还，叫原告不要担心。由于被告是有正式工作的公务员，又是亲戚，原告没有过多考虑就同意了。于是被告向徐光超出具了《借条》一张，写明借款100000元，借期三个月，每月利息2000元，如逾期归还需按日支付违约金600元等。原告在《借条》的担保人栏下签了字。因被告到期没有向徐光超归还借款，徐光超多次催讨无果，就要原告来还借款，他说如原告代徐光超还了借款，他可以免除违约金，否则他要向法院起诉，到时除违约金以外还要多花诉讼费用。原告为了维护被告的征信记录，减少损失，只好用自家的房子向银行抵押贷款，于2016年9月2日帮被告还了这笔借款和利息，包括借款100000元和算至2016年9月的利息36000元，两项共计136000元。之后原告向被告追偿，被告以各种借口拖延不还，原告只好依据《担保法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。官加顺未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年1月2日，官加顺向徐光超借款，并出具《借条》一张，主要内容为：兹官加顺因承包武夷山市供电公司将口供电所办公楼，资金周转困难，现向徐光超借款现金人民币100000元，利息按每月2%计算利息，每月应付利息2000元，3个月内还清借款，如超出期限还款应按每天600元计算违约金。徐大辉对上述借款提供担保。徐光超出借后，官加顺未按借条约定履行还款付息义务。2016年9月2日，徐大辉代官加顺偿还借款本金100000元及利息36000元，并由徐光超出具《收条》一张，主要内容为：兹收到担保人徐大辉代官加顺偿还欠款本金100000元及利息36000元（利息按月利率2%从2015年1月2日起计算至2016年9月2日止）。之后，徐大辉向官加顺追偿代偿款，官加顺至今未履行。上述事实有徐大辉在庭审中的陈述及证据《借条》、《收条》在案佐证，足以认定。本院认为，官加顺与徐光超的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。官加顺未按约定履行还本付息义务，徐大辉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故徐大辉要求官加顺偿还代偿款136000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。官加顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：官加顺应于本判决生效之日起十日内偿还徐大辉代偿款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3020元，减半收取1510元，由官加顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  杨仕俤二〇一六年十二月七日书记员  吴胜男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更535号罪犯侯恺，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，住山西省侯马市。现羁押在永济监狱。侯马市人民法院于2014年1月15日作出（2014）侯刑二初字第6号刑事判决书，以被告人侯恺因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元，执行10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年4月21日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯恺在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯侯恺在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余7分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯侯恺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯恺减去有期徒刑十二个月（刑期自2014年1月3日起至2017年4月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年十二月二十八日书记员  裴 璐
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2926号之二申请执行人汤爱明，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住杭州市余杭区。被执行人周冬冬，男1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第5号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周冬冬履行执行款人民币60000元、执行费人民币800元。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人周冬冬名下无房产、车辆及股权信息，仅有微额银行存款。本院已将被执行人周冬冬纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  吴 辛人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月十四日代书 记员  戚陈锴
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执509-1号申请执行人方振文。被申请人孟庆龙。本院于2016年2月4日保全了被申请人孟庆龙的工资银行账户，现已近冻结期限，申请人执行人方振文书面向本院提出续行冻结的申请，为了保障判决的顺利进行，维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人孟庆龙名下在德州银行股份有限公司陵城支行602293701XXXX277工资账户上的存款肆万叁仟元整。如需续行冻结，可在冻结期限届满前七日内向本院书面提出续行冻结的申请，逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一六年十二月二十七日书记员  张成兵
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1640号申请执行人：应杨,男,1957年9月1日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：董志洪,男,1984年9月16日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2190号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人应杨与被执行人董志洪民间借贷纠纷一案。现因双方当事人达成和解协议，分期履行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人董志洪至今尚欠借款220000元及利息（按判决书计算）、受理费2471.5元、执行费3200元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1640号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年十二月二十七日代书记员 陈君华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3461号罪犯王学珍，女，1968年2月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2010年9月7日作出(2010)克刑初字第153号刑事判决，认定被告人王学珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，追缴赃款398400元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年6月7日。执行机关新疆统领吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯王学珍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王学珍在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王学珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年3月、7月、11月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王学珍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王学珍予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2918号原告：王同球。委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。委托代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：李捍东。本院在审理原告王同球诉被告李捍东劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李捍东的诉讼。本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告王同球撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员 龙 波二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈龙杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9763号原告：张继德，男，1949年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。被告：刘朝云，男，1938年6月17日出生，住重庆市涪陵区。原告张继德与被告刘朝云健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告张继德的委托代理人黎孝林（特别授权）到庭参加了诉讼。被告刘朝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继德诉称，2015年3月21日，因被告用石头砸原告家的鸭子双方发生纠纷，纠纷中，被告用水泥块砸伤原告的左眼，致使原告的左眼受伤。事后，原告在重庆市涪陵中心医院和重庆第三军医大学第一附属医院诊断治疗，原告的左眼已完全失明。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费1327.28元、残疾赔偿金40969.5元、住院伙食补助费1500元、误工费10800元、护理费2400元、营养费600元、鉴定费1300元和交通费270元共计59166.78元。被告刘朝云未到庭答辩。经审理查明，原、被告系邻居。2015年3月21日13时许，被告在重庆市涪陵区XX街道XX村X组三重塘鱼塘边看见原告家的鸭子放养在自己承包的鱼塘内后，遂抛掷泥块等物体进行驱赶。原告见状后随即在路边捡起一根一米多长的竹棒打了被告的头背部，被告蹲地捡起地上的硬物块便转身朝原告扔去，将原告的左眼部砸伤。原告受伤后，先后于2015年3月21日在本村卫生室、3月25日在重庆市涪陵中心医院和3月30日、8月22日重庆第三军医大学第一附属医院门诊治疗，用去医药费851.1元，其所受伤经医生诊断为因外伤至左眼完全盲目。原告所受伤经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，其左眼损伤程度为二级。2015年12月23日，被告自动向公安机关投案。2016年4月7日，重庆市涪陵区人民检察院以被告犯故意伤害罪向本院提起了公诉。2016年5月19日，本院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。2016年3月24日，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定：“1、张继德左眼盲目4级以上损伤评定捌级伤残；2、受伤之日起叁拾天左右需壹人护理；3、误工期玖拾天左右；4、需营养补助叁拾天左右。”原告支付了鉴定费1300元。原告与被告协商无果后，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，重庆市涪陵中心医院和重庆第三军医大学第一附属医院的门诊病历、发票、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第113号司法鉴定意见书、重庆市涪陵区公安局龙桥派出所的讯问笔录复印件和重庆市涪陵区人民检察院渝涪检公诉刑诉[2016]107号起诉书、重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初138号判决书等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告因鸭子的放养管理问题发生纠纷，纠纷中被告用硬物块致伤原告左眼导致其失明，被告对原告身体造成的伤害，应当承担民事赔偿责任。但原告在纠纷中先行用竹棒打被告，造成纠纷升级，原告应对此承担一定责任，应当减轻被告的民事赔偿责任。因此，本院确定被告承担本次损害后果的主要民事责任，本院确定为70％，原告承担本次损害后果的次要民事责任，本院确定为30％。原告已年满67岁，且一直在家务农，其请求的误工标准本院酌定为80元/天计算；因原告只是进行了4次门诊治疗，本院确定其误工时间为8天。原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，本院确定为851.1元；2、残疾赔偿金，本院确定为40969.5元（10505元/年×13年×30％）；3、护理费，本院确认为2400元（80元/天×30天）；4、营养费，本院确定为600元（20元/天×30天）；5、住院伙食补助费，原告未住院治疗，本院不予确认；6、交通费，本院酌定为200元；7、误工费，本院确定为640元（80元/天×8天）；8、鉴定费，本院确定为1300元。上述经本院确认的原告张继德各项赔偿费用共计46960.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、原告张继德的损失医药费851.1元、残疾赔偿金40969.5元、误工费640元、护理费2400元、营养费600元、鉴定费1300元和交通费200元共计46960.6元，由被告刘朝云在本判决生效后十日内赔偿原告张继德32872.42元，原告张继德自行承担14088.18元。二、驳回原告张继德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张继德负担192元，被告刘朝云负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一六年十二月十三日书记员  刘诗琪
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1182号原告：徐友奎，男，1969年10月23日出生。被告：黄鑫，女，1979年7月14日出生。被告：尹付双，男，1977年9月11日出生。原告徐友奎诉被告尹付双、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告徐友奎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告徐友奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许徐友奎撤回起诉。案件受理费减半交纳4400元，由徐友奎负担。审判员  刘维波二〇一六年十二月二日书记员  谢 佳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初409号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张佳佳，男，1983年8月4日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被武陟县公安局刑事拘留，8月19日被执行逮捕。被告人李伟，男，1987年7月12日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因犯强奸罪于2012年1月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被抓获，7月15日被武陟县公安局刑事拘留，8月19日被执行逮捕。辩护人李向荣，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张佳佳犯贩卖毒品罪，被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人张佳佳，被告人李伟及其辩护人李向荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2016年3月份至7月份，被告人张佳佳为获取非法利益，从曹鹏（另案处理）处以每克160元的价格购买冰毒13克，后张佳佳以每克500元的价格先后七次卖给被告人李伟1.1克，非法获利400余元。2016年7月14日被抓获时，民警从其身上及住处当场查获毒品11.9克，经鉴定，该毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李伟购买毒品后。在其家中伙同吸毒人员李某、江某先后四次在一起吸食。公诉机关在庭审中出示了被告人张佳佳、李伟的供述、证人李某等人的证言、检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张佳佳为获取非法利益，买卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李伟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张佳佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为应以贩卖1.1克毒品量刑。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪无异议。认为被告人有立功表现，认罪态度好，且有悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明，2016年3月份至7月份期间，被告人张佳佳为获取非法利益，从曹鹏（另案处理）处以每克160元的价格购买冰毒13克左右，张佳佳先后七次以每克500元的价格卖给被告人李伟1.2克，非法获利400元。被告人李伟先后四次在其家中容留吸毒人员李某、江某吸食毒品。2016年7月14日张佳佳被抓获时，民警从其身上及住处当场查获毒品11.9克。经鉴定，被查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张佳佳的供述。2016年5月初，我花两千多元从曹鹏那里买了十三克左右的冰毒。买的时候想的就是冰毒比较贵，自己买了可以吸，别人要了也可以卖点，这样可以赚点钱买冰毒供自己吸。我卖给李伟七次冰毒共1.2克。2、被告人李伟的供述。李某、江某知道我吸冰毒，并且在外面吸不安全，她们去我家找我吸冰毒。3月份至7月份，我先后七次在张佳佳处购买冰毒，李某、江某在我家吸了四次冰毒。3、辨认笔录及照片。证实张佳佳对曹鹏、陈小玲的辨认情况，李伟对张佳佳辨认情况，以及李伟与江某、李某互相辨认情况。4、现场尿液检测报告。证实李某、江某系吸毒人员。5、证人李某、江某的证言。证实3月份至7月份，李伟先后容留二人四次在其家中吸食冰毒。6、搜查笔录及照片、称量笔录。证实抓获张佳佳后在其身上和其所住宾馆房间内共搜出冰毒11.9克。7、物证检验鉴定报告。证实从张佳佳身上及住处搜出的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。8、通话记录。证实二被告人之间打电话联系情况。另查明，被告人李伟因犯强奸罪于2012年1月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。二被告人因本案于2016年7月14日被抓获。公安机关因本案扣押冰毒11.9克、冰壶一个、冰锅六个、塑料吸管两包、铝箔一盒、塑料自封袋八包、小克秤一个，其中扣押的冰毒已上缴。有户籍证明、刑事判决书、发破案经过、扣押物品清单、上缴毒品票据等证据证实。本院认为，被告人张佳佳为获取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李伟为吸毒人员提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人张佳佳犯贩卖毒品罪，被告人李伟犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人张佳佳、李伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李伟被抓获后供述了其从被告人张佳佳处购买毒品的事实，属于应当如实供述的范围，其辩护人提出的被告人李伟揭发张佳佳的贩毒行为属立功表现的意见，不符合法律关于立功的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2023年7月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)三、被告人张佳佳违法所得400元，予以追缴。四、因本案扣押的冰壶一个、冰锅六个、塑料吸管两包、铝箔一盒、塑料自封袋八包、小克秤一个，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  柴 玮人民陪审员  史金平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张维兴
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执364号移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。法定代表人：申东，院长。被执行人:王涛,男性,1983年1月5日出生,住四川省平武县龙安镇。关于王涛非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院（2015）平刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，判令并处王涛罚金8000.00元。因被执行人王涛未按期履行相应义务，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因王涛未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人王涛在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年十二月二十一日书记员 黎冬梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622财保25号原告：邹峰,男,1976年10月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇。被告：孙毓哲，男，1992年12月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇。本院在审理原告邹峰与被告孙毓哲为民间借贷纠纷一案中，原告邹峰于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙毓哲所有的兼容台式电脑100台、配置：处理器：英特尔第三代酷睿i5-3470、主板：B75AK（七彩虹）、内存：4GB（金士顿DDR3）、显卡：NVIDIAGEFORCEGTX650(1GB/七彩虹)、显示器：2台、监控电脑：1台、收费机：1台、网络交换机：6台、立式空调：格力1.5万千卡5台、分体空调：格力3600大卡3台、电脑桌椅：100套；并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告孙毓哲所有的兼容台式电脑100台、配置：处理器：英特尔第三代酷睿i5-3470、主板：B75AK（七彩虹）、内存：4GB（金士顿DDR3）、显卡：NVIDIAGEFORCEGTX650(1GB/七彩虹)、显示器：2台、监控电脑：1台、收费机：1台、网络交换机：6台、立式空调：格力1.5万千卡5台、分体空调：格力3600大卡3台、电脑桌椅：100套（详见查封财产清单）；二、查封担保人柳兰兰所有的的房产。案件申请费1270元，由申请人邹峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李廷峰二〇一六年十二月十五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6896号罪犯廖宏，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省乐昌监���服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出(2012)穗海法刑初字第1030号刑事判决，以被告人廖宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖宏系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4763号原告惠文学，男，汉族，1960年2月8日出生，陕西省清涧县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区被告董康平，男，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告惠文学与被告董康平民间借贷纠纷一案中，原告惠文学于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告惠文学撤回起诉。案件受理费675元，原告惠文学已预交,减半收取，实际由原告负担337.5元。代理审判员 冯 元二〇一六年十二月八日书 记 员 贺丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3027号原告:李海龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人:路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y11.负责人:李凤岐，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭学敏，山东莫同律师事务所律师。原告李海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理���原告李海龙委托诉讼代理人路锋、被告人保滨州分公司委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计42226元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保交强险、第三者责任保险和机动车损失保险并投保不计免赔，第三者责任险保险金额为30万元，机动车损失险保险金额为97800元。保险期间为2015年12月14日至2016年12月14日。2016年1月3日21时30分，原告李海龙驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨利路倒车时，与由西向东行驶的李新利驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，造成两车损坏，路面设施损坏，李新利受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告李海龙承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车经鲁伟保险公估有限公司评估，该车的维修金额为25800元。鲁Ｍ×××××号车经鲁伟保险公估有限公司评估，该车的维修金额为15750元，原告已经赔付。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计42226元并承担本案诉讼费用。人保滨州分公司被告辩称，原告诉称事故发生在2016年1月3日，而向我公司报案时间为2016年1月7日，由于原告未及时向我司报案，导致我方没有见到事故现场，因此对本次事故的真实性暂时无法确认，若原告有证据证明事故发生的真实性，且双证在事故发生时审验合格，对其合理合法的直接损失同意在保险限额内按保险合同约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，李海龙为其���有的鲁Ｍ×××××号轿车在人保滨州分公司投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额97800元）及不计免赔险和第三者责任险（保险金额30万元）、车上人员责任险等，保险期限自2015年12月14日16时起至2016年12月14日24时止。保险合同特别约定条款注明该车第一受益人为农行滨州滨城支行。2016年1月3日21时30分，李海龙驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨利路倒车时，与由西向东行驶的李新利驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，造成两车损坏，路面设施损坏，李新利受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李海龙承担事故的全部责任，李新利无责任。鲁Ｍ×××××号轿车经李海龙自行委托鉴定，车损价格为25800元；鲁Ｍ×××××号三轮摩托车经该车登记所有人付宝昌自行委托鉴定，车损价格为15750元。人保滨州分公司对该两份鉴定报告提出异议，认为该报告系所有人自行委托，且价格过高，申请重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号轿车、鲁Ｍ×××××号三轮摩托车损失进行鉴定，经评估，车损价格分别为16710元、9675元。案件审理过程中，李海龙提交农行滨州滨城支行权益转让书，农行滨州滨城支行同意该案车损索赔权益转让给李海龙。另查明，李海龙已支付给李新利包括车损在内的各项损失16200元。此后，当事人就保险理赔事宜未达成一致意见，李海龙诉至本院。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。李海龙与人保滨州分公司在平等、自愿基础上签订���机动车保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李海龙对投保的包括车辆损失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务，李海龙作为鲁Ｍ×××××号轿车的被保险人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向人保滨州分公司主张权利。鲁Ｍ×××××号轿车和鲁Ｍ×××××号三轮摩托车的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司评估认定的损失价格16710元和9675元为依据。对于鲁Ｍ×××××号三轮摩托车的损失，属于第三者损失，李海龙已经垫付，人保滨州分公司应予赔付。李海龙主张的清障费576元、拆检费100元，是李海龙为处理交通事���所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，人保滨州分公司应予承担。人保滨州分公司未依约理赔，致使李海龙产生的诉讼费用应予以分担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告李海龙保险赔偿款27061元；二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告李海龙负担308元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十二月十六日书记员  徐朦朦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7650号罪犯张少锋，男，1972年7月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年12月12日作出(2014)清新法刑初字第220号刑事判决，以被告人张少锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张少锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张少锋在本次考核期间（2014年12月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬，2016年8月获得表扬。2016年5月30日因当月思想政治考试不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张少锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初1195号原告：王天才，男，汉族，1966年12月11日生，原住荥阳市，现住址荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市经三路***号思达数码大厦。法定代表人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。原告王天才与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13公开开庭审理了本案，原告王天才的委托诉讼代理人苏富强、被告天安保险公司委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失2万元，庭审时原告变更诉讼请求为62904.64元。事实和理由：原告王天才在本案交通事故中受伤，丁秀丽负事故主要责任，现要求被告依照事故责任和保险责任赔偿原告损失。原告损失包括：医疗费12029.86元、住院伙食补助费900元、营养费540元、误工费16425元、护理费3303.18元、残疾赔偿金21760元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2170元、交通费450元、车损970元等，扣除丁秀丽已支付5600元，为62904.64元。被告保险公司辩称，保险公司愿意在合理合法的范围内予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及补充说明、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日19时许，丁秀丽驾驶豫Ａ×××××小轿车在荥阳市沿荥丁路自北向南行驶至崔庙镇××村王湾时，与王天才驾驶一无牌二轮摩托车对向行驶至此时相撞，造成两车受损、王天才受伤的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第02084号道路交通事故认定书，认定丁秀丽负事故主要责任，王天才负事故次要责任。事故发生后，原告王天才被送到荥阳市中医院住院治疗，伤情诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、头外伤、软组织损伤。2016年2月21日，王天才出院，支付治疗费11192.16元。丁秀丽为其垫付费用5600元。2016年2月23日，原告王天才到中国人民解放军第一五三中心医院作门诊检查，支付费用810元；2016年3月1日，王天才到荥阳市中医院支付门诊治疗费用27.7元。2016年7月10日，经原告之申请受本院之委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司临鉴字第1158号司法鉴定意见书、及补充说明，鉴定王天才于2016年2月4日发生交通意外所致左胸部损伤构成伤残等级十级；王天才出院后的护理周期和营养周期均约为60天。在事故处理过程中，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估王天才驾驶的摩托车估损价值为970元。本案在审理过程中，原告王天才自愿撤回丁秀丽、张红军的诉讼。本案豫Ａ×××××轿车，在被告天安保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在保险期间。2015年，河南省农林牧渔业的平均工资为28849元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。相关部门作出的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书（及补充说明）、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，程序合法，客观真实，本院均予以采信。本案肇事机动车投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。原告在本案审理过程中自愿撤回对丁秀丽、张红军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王天才请求赔偿其医疗费12029.86元、住院伙食补助费900元、护理费6513.6元、残疾赔偿金21760元、鉴定、检查费2170元、车辆损失970元，有原告的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书（及补充说明）、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等相关证据在卷证实，本院予以确认。王天才请求赔偿其营养费，根据其住院天数和司法机构的鉴定补充意见，本院认定为1560元，超出部分，本院不予认定。王天才虽然提交了劳动合同欲以证明其误工损失，但其未提交其事故发生前的工资平均收入证明，未提交事故发生后其收入实际减少证明，故根据原告的实际身份，本院确认其误工费为12488.06元，超出部分，不予认定。王天才请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，综合王天才在伤残等级和在本案中的事故责任，本院确认为4000元，超出部分，不予认定。王天才请求赔偿其交通费450元，根据原告治疗检查情况，本院予以确认。综上，原告王天才的损失包括医疗费12029.86元、住院伙食补助费900元、营养费1560元、误工费12488.06元、护理费6513.6元、残疾赔偿金21760元、精神损害抚慰金4000元、鉴定、检查费2170元、车辆损失970元、交通费450元等共计62841.52元，被告天安保险公司在交强险赔偿限额赔偿原告医疗费10000元及误工费12488.06元、护理费6513.6元、残疾赔偿金21760元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失970元、交通费450元等共计56181.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险公司股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天才各项损失共计56181.66元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘沛审判员  赵睿审判员  赵晖二〇一六年十二月十二日书记员  刘飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7940号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司董事长。委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告：明肃清，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告明肃清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审 判 长  张安国代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  何秋鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40501号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：凌活，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告凌活信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告凌活下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××64。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达16585.59元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12596.85元及计至2016年7月24日的利息为3250.08元、滞纳金为738.66元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年10月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12596.85元、利息3250.08元、滞纳金为738.66元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告凌活向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金12596.85元及利息、滞纳金（计至2016年7月24日的利息3250.08元、滞纳金738.66元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由被告凌活负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 帆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4605号罪犯郑永敬,男,1983年9月10日出生,汉族,大专文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年6月28日作出(2013)宁刑初字第174号刑事判决,以被告人郑永敬犯诈骗罪,判处有期徒刑5年,并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月15日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第2997号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年3月5日起至2017年8月4日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯郑永敬在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯郑永敬在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯郑永敬在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郑永敬减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2013年3月5日起至2017年2月4日止),并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执708号申请执行人刘东生，住白山市江源区。被执行人陈雨奇，住白山市浑江区。本院在执行刘东生与陈雨奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十二月三日书 记 员 牛   志   博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18055号原告：关耀彬，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：陈庆谦，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：劳艳金，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈庆谦（系原告的丈夫），住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村前街十九巷*号。原告关耀彬与被告陈庆谦、劳艳金租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人田海波及被告陈庆谦（也是被告劳艳金的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆谦向原告返还代交租金84000并自2014年12月26日起至被告付清之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，暂计至2016年9月25日为8232元；2.被告劳艳金对被告陈庆谦的上述债务承担连带偿还责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区13号鱼塘，其将上述鱼塘转租给原告，租期从2013年4月至2015年3月，每年租金56000元。原告于2014年7月23日将剩余租赁期限的租金56000元支付给被告陈庆谦。由于被告陈庆谦资金周转出现问题，拖欠佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社租金，为了保证剩余租赁期限的顺利，原告为被告陈庆谦代交了上述鱼塘2013年下半年租金及2014年全年租金84000元，被告陈庆谦承诺予以归还，但经原告多次催促，仍未归还。被告劳艳金与陈庆谦是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告劳艳金应对上述债务承担连带清偿责任。原告为此起诉至法院。两被告辩称，被告与股份社的纠纷解决以后再还。本院经审理认定事实如下：被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区13号鱼塘。2013年4月，原告与被告陈庆谦签订《租赁合同协议书》约定被告陈庆谦将上述鱼塘转租给原告，租期自2013年4月至2015年3月，每年租金为54000元，交租方式为每年先交清租金后方可使用。原告将2013年7月1日至2014年12月31日的租金支付给被告陈庆谦后，被告陈庆谦认为其与佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社签订的合同不合理，遂不交租金给佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社。佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社为此起诉被告陈庆谦。被告陈庆谦于2014年11月24日向原告出具承诺书确认同意原告代交上述租金84000元，且承诺必须归还代交租金给原告。原告为顺利租赁鱼塘于2014年12月25日代被告陈庆谦向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社交纳了2013年7月1日至2014年12月31日的租金84000元。后被告陈庆谦未向原告返还代交租金。原告为此于2016年10月21日起诉至法院。另查明，被告劳艳金与陈庆谦于1995年12月11日在佛山市顺德区乐从镇人民政府婚姻登记处登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，本案被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区13号鱼塘后将鱼塘转租给原告，原告要求被告陈庆谦返还其代交的租金，因此本案应为租赁合同纠纷。被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区13号鱼塘，应向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社交纳租金。原告已将2013年7月1日至2014年12月31日的租金支付给被告陈庆谦，但被告陈庆谦因故拒绝向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社支付2013年7月1日至2014年12月31日的租金84000元，导致原告代被告陈庆谦向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社支付了上述84000元，被告陈庆谦已出具承诺书予以确认。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿，因此被告陈庆谦应向原告返还代交租金84000元。本案债务发生在被告劳艳金与陈庆谦的夫妻关系存续期间，两被告未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，因此，本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由被告劳艳金与陈庆谦共同清偿。两被告抗辩认为其与股份社的纠纷解决以后再还没有依据，其与股份社之间的纠纷与本案无关，本院不予采纳。另外，原告主张要求两被告从2016年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，由于被告陈庆谦出具的承诺书未约定返还的期限，原告也未举证证明在提起本案诉讼之前曾向两被告主张过权利，因此应从原告起诉之日即2016年10月21日起以84000元按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈庆谦、劳艳金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关耀彬返还代交租金84000元并以84000元从2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告关耀彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105.8元，减半收取计1052.9元（原告关耀彬已预交），由被告陈庆谦、劳艳金负担960元，由原告关耀彬负担92.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一六年十二月二十一日书记员  霍惠梅书记员  赵 凯
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初892号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐志方，男，1977年12月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体回收废品，住江苏省丹阳市。1998年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2004年1月21日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年12月16日经本院决定被取保候审，12月23日被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人徐志方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人徐志方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月24日凌晨3时许，被告人徐志方在明知是犯罪所得的情况下，仍收购了沈亮金、张杨苏、潘成龙（均已判刑）等人向其销售的电缆线，价值人民币21600元。被告人徐志方被传唤至公安机关后，开始拒不承认收购盗窃所得电缆线的事实，后经进一步审讯才能上述事实予以供认。案发后，被告人徐志方的家人代其退赔了15000元给被害人卢某。上述事实，被告人徐志方在庭审中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，罪犯沈亮金、张杨苏、潘成龙的供述，证人盛某的证言，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，银行卡交易明细，通话记录，价格鉴定意见，本院（2016）苏1181刑初339号刑事判决书，交款记录，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。本院认为：被告人徐志方明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐志方当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人徐志方已退出部分赃款，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐志方具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐志方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃物（折价人民币6600元）继续予以追缴后发还给被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一六年十二月二十三日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5408号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。主要负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。被告：张新发，男，1953年8月27日生，汉族，住南通市开发区。被告：钱林兰，女，1957年2月15日生，汉族，住南通市开发区。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告张新发、钱林兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行特别授权委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼。被告张新发、钱林兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、被告张新发、钱林兰共同偿还原告贷款本息人民币240334.16元，其中本金236906.02元，利息3428.44元（含罚息、复利、暂计算至2016年9月20日）及2016年9月21日之后至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利。2、拍卖、变卖被告张新发、钱林兰共有位于南通市开发区春天花园32幢106室、车库19室建筑面积112.61平方米的房地产，所得价款原告优先受偿。3、判令被告承担全部诉讼、保全费用。事实与理由：被告张新发和钱林兰系夫妻关系。2010年11月3日被告张新发、钱林兰与原告签订了《个人购房担保借款合同》，贷款38万元，贷款期限144个月，用途是购买南通市开发区春天花园]]]]]室、车库19室建筑面积112.61平方米房地产，担保方式为南通市开发区春天花园32-106室、车库19室建筑面积112.61平方米的房地产抵押担保，还款方式为等额本息还款，月还款额是3497.83元，执行基准利率下浮20%。原告按约履行了放款义务。截至2016年9月20日，借款人未按期归还贷款本息已连续超过五期，合计16584.13元。原告已向被告发送《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。被告张新发、钱林兰未应诉答辩。经审理查明，被告张新发、钱林兰系夫妻关系。2010年11月3日原告与两被告订立《个人购房担保借款合同》合同约定，两被告为购买春天花园室房屋及19室车库向原告借款38万元，借款期限自2010年11月起至2022年11月止，共计144个月，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%基础上下浮20%，执行年利率4.912%；借款采用等额本息还款法，两被告同意以春天花园某房屋及19室车库为上述借款设定抵押；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息、利息、罚息、复利、诉讼费等；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权对借款人计收罚息和复利；发生借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形之一的，贷款人有权采取提前收回已发放借款提前行使担保权等措施。张新发作为借款人，张新发、钱林兰作为抵押人在上述合同中签字予以确认。此后，双方办理了上述抵押物春天花园32幢106室车库19室房屋的抵押登记，登记的债权金额为38万元。2010年11月16日，原告向张新发发放贷款38万元，双方在个人借款凭证中明确，还款日为每月16日，执行利率4.12%，逾期利率7.368%。2016年5月起，被告连续五期未还款。2016年9月20日，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告结清上述借款合同项下所欠借款本息。截至2016年9月20日被告积欠原告贷款本息合计240334.16元，其中本金236906.02元、利息3428.44元。上述事实，有原告个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、欠款证明、贷款提前到期通知书、结婚证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定，两被告以其所有的房屋作抵押(已登记)，向原告借款，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使抵押权。该合同订立后，原告如约向张新发发放了贷款，张新发未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张张新发归还贷款本息，承担律师费，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。张新发与钱林兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，故原告要求张新发与钱林兰共同还款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新发、钱林兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本息240334.16元(暂计算至2016年9月20日）及2016年9月21日之后至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算)。二、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告张新发、钱林兰的上述债务以本案所涉抵押物，即春天花园某室及19室车库折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元（已减半），保全费1820元，合计4272元，由被告张新发、钱林兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4905元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 叶 菁二〇一六年十二月六日书记员 顾雯雯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢99号申请执行人刘丽被执行人李美凝本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李美凝民间借贷纠纷一案中，已于2016年8月15日支付给申请人刘丽9，250.00元，并于2016年12月7日扣留了被执行人李美凝的工资收入19，017.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东江西民初字第491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人应在被执行人工资扣满完毕之日起六十日内，持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月八日书记员  刘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5133号原告马某：男，1990年5月26日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告赵某：男，1993年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告宋某：男，1988年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告马某与被告赵某、宋某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某、宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方于2016年5月12日签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退该房屋，并将该房屋恢复原状；2、要求被告支付所欠的房屋租赁费9万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》依据该合同约定，原告将其所有的的位××镇西的商厅租赁给二被告使用，每年的租赁费为13万元，在每年的8月1日前交清，合同签订后被告支付了2万元定金及2万元的租赁费。原告将房屋交付给被告使用，余欠租赁费9万元经原告多次索要被告一直未付，2016年8月7日二被告为原告出具还款协议书一份，约定在2016年8月20日前付清所欠的租赁费，如逾期未付，原告有权收回房屋，被告投入的装修款等费用由被告自行负担，与原告无关，后被告仍未按还款协议约定的时间付款，故现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法解除双方于2016年5月12日签订的《房屋租赁合同》，要求被告立即腾退该房屋，并将该房屋恢复，要求被告支付所欠的房屋租赁费9万元，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告赵某、宋某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年5月12日签订房屋租赁合同，并约定每年租金13万元，合同签订后被告交纳租金2万元及2万元定金，其余未付，2016年8月7日二被告为原告出具还款协议书一份，约定在2016年8月20日前付清所欠的租赁费，如逾期未付，原告有权收回房屋，被告投入的装修款等费用由被告自行负担，此后二被告未履行约定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原被告共同签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法、有效，合同一经签订，即对双方产生约束力，合同双方应严格按照合同的约定履行义务、行使权利。根据《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中二被告逾期不支付租金，致使合同的目的不能实现，故原告请求解除与二被告承租合同的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告给付租金应该按照实际承租期间计算租赁费，即每天应该支付13万元/365天=365.16元承租费，应该从2016年8月1日开始计算至腾退房屋之日止，并扣除二被告已经交付40000.00元。因二被告为原告出具的《还款协议中》约定：”如马某不要房屋内的物品，由赵某、宋某自己清出”，是原被告双方真实意思表示，故原告要求被告立即腾退该房屋，同时将该房屋恢复到原始状态的请求，本院亦予以支持。对于原告要求二被告承担取暖费，交付取暖费是被告的义务，因取暖费原告实际还未交付，原告可以交付取暖费后再向二被告另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》；二、二被告于判决生效后十日内给付原告自2016年8月1日起至2016年10月20日的租赁费29577.96元，以后产生的租金费由二被告自2016年10月21日起按照每天365.16元支付至二被告腾退房屋之日止，扣除二被告已交纳40000.00元租赁费；三、二被告于判决生效后十日内腾退该房屋，并将该承租房屋恢复原状；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344.00元，减半收取2172.00元，保全费1535元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一六年十二月二十五日书记员李炳焱
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3229号罪犯张景荣，男，1986年1月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年11月13日作出(2015)腾刑初字第364号刑事判决，以被告人张景荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张景荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张景荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张景荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张景荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月1日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2248号原告严认让，男，1962年1月22日出生，住陕西省凤翔县。委托代理人李晓博，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅，经营场所宝鸡市渭滨区经一路72号楼2层1号。经营者郭海峰，男，1972年8月23日出生，住宝鸡市渭滨区。原告严认让诉被告宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严任让及委托代理人李晓博到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款98500元及逾期付款利息（从2016年6月28日起至款清之日按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告自2014年1月给被告供应调味品，截止2016年4月，供应货物共计价款141945元，被告支付43445元，拖欠货款98500元未付，经多次索要未果，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：原告自2014年1月至2016年4月给被告供应调味品，货物共计价款141945元。被告支付43445元，拖欠货款98500元至今未付。本院认为，原告向被告供货，双方形成事实上的买卖合同关系。被告收取原告的货物，其应当向原告支付相应的货款。双方对付款时间没有约定，被告应当即时支付。原告诉请被告支付拖欠货款98500元并承担逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告严认让货款98500元及该款自2016年6月28日起至本判决确认给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告严认让的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元及公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  高建军审判员  韩 菲审判员  王宝成二〇一六年十二月九日书记员  景列娟
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初863号原告：郭阳霞，壶关县人。委托代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。被告：秦晓军，壶关县人。被告：王海娟，平遥县人，住壶关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部，住所地:太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦五层。负责人：贾江涛，经理。委托代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。原告郭阳霞与被告秦晓军、王海娟、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭阳霞及其委托代理人闫书英，被告秦晓军、王海娟、保险公司的委托代理人白景泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失23537.61元；2、判令第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告秦晓军承担诉讼费。事实与理由：2016年10月27日10时50分许，被告秦晓军驾驶×××小型轿车，头北尾南停驶在南关村东耳小区附近道路，开左侧车门时将沿道路由南向北行驶的宋云飞驾驶的金阳光牌二轮电动车（车上乘坐郭阳霞）撞到，致郭阳霞受伤，被送往壶关县人民医院治疗。为证明其主张，提供了下列证据：1、事故责任认定书；2、出院证和诊断证明；3、住院收费票据；4、病历复印件；5、电动车修理费票据。被告秦晓军、王海娟辩称：由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议，同意在符合法律规定保险合同约定的前提下对合理部分进行赔偿；原告各项主张过高，过高部分没有法律依据，具体意见在质证时发表；保险公司不是侵权主体，根据保险合同约定，诉讼费不承担。经开庭举证、质证，被告秦晓军、王海娟对原告提供的证据无异议，被告保险公司对原告提供的证据除对证据5有异议外，其余的无异议。经审理查明，2016年10月27日10时50分许，被告秦晓军驾驶×××小型轿车，头北尾南停驶在南关村东耳小区附近道路，开左侧车门时将沿道路由南向北行驶的宋云飞驾驶的金阳光牌二轮电动车（车上乘坐原告郭阳霞）撞到，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往壶关县人民医院治疗。诊断为：多部位损伤。共住院19天。经壶关县公安局交警大队事故认定，被告秦晓军负该事故的全部责任，原告郭阳霞无责任。×××小型轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，均在保险期限内。×××登记所有人为被告王海娟。原告郭阳霞因交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费6100.51元；2、误工费3040元（160元×19天）；3、护理费3040元（160元×19天）；4、住院伙食补助费1900元（100元×19天）；5、交通费200元，以上共计14280.51元。原告受伤后，被告秦晓军为原告垫付医疗费3095.9元。本院认为，公民的身体权受到侵害的，侵权人应当赔偿损失。被告秦晓军驾驶车辆致原告郭阳霞受伤，根据事故认定书，被告秦晓军负全责，故其对原告郭阳霞因交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告秦晓军驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告秦晓军的赔偿责任由保险公司承担。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8000.51元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿6280元。原告所诉的营养费、电动车、衣物等损失，于法无据，不予支持。被告王海娟作为车辆所有人，在本次事故中无过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险实施细则》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭阳霞经济损失11184.61元；赔偿被告秦晓军垫付款3095.9元。二、被告秦晓军不再承担赔偿责任。三、被告王海娟不承担责任。四、驳回原告郭阳霞其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告秦晓军承担94元，原告郭阳霞承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 靳 宏二〇一六年十二月三十日书记员 冯海霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3548号之一原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区，组织机构代码85626595-4。代表人陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：陈丽莉、鲍丹琦，该行职员。被告：卓辉（福建）置业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道卓辉汇景城2号楼，组织机构代码66928251-3。法定代表人：吴志榕，该公司负责人。被告：林金峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：林丽琴，女，1958年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：林小玲，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（下称建设银行）与被告卓辉（福建）置业有限公司（下称卓辉公司）、林金峰、林丽琴、林小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。案件受理费12480元，减半收取计6240元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。。审判员  戴晓燕二〇一六年十二月三十日书记员  黄鹤鹤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13782号原告：韩波，男，1958年12月2日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。被告：张钰（曾用名：张成丽），女，1977年2月13日生，汉族，个体经营户，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人：刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。原告韩波与被告张钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩波及其委托诉讼代理人卢振军，被告张钰及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩波向本院提出的诉讼请求是：判令被告返还我购房款20万元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，我与被告约定，我购买被告位于兰山区××楼××单元××室房产，预付购房款20万元给被告。因客观原因导致我与被告之间房产买卖无法完成，遂向被告要求返还购房款，其以各种理由推诿不退还。为维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告张钰辩称，涉案房屋所有权人是王广军、许辉，我只是介绍双方进行房屋买卖。我收到原告支付的20万元房款后，扣除我的中介费10万元，已将剩余的房款通过银行转账给王广军，根据有关法律规定，应当由王广军、许辉承担民事责任。而且原告在购买该房屋之前，已经租用该房产3年，合同期限是6年，对该房产的所有权人是明知的，同时原告没有按照约定在一个月内支付剩余的房款，属于违约，应当承担相应的违约责任。请求法庭驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年12月27日原告韩波通过中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市北关营业所向被告张钰（曾用名张成丽）名下汇款的收据一份，记载汇款金额20万元；2.临沂市房产交易中心出具的房屋交易明细，记载涉案房屋系2012年4月19日王广军、许辉从临沂尚城置业有限公司购买，至2015年9月2日之前实际所有人为王广军、许辉，后其将房屋出售给阎勋芹。原告作为房屋买受人没有与被告或者其他人签订房屋买卖合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收到条一份，内容为：“今收到韩波购房订金贰拾万元整（200000.00），购房全款150万元，壹佰伍拾万元整.余款一个月付清办理过户手续.（包括车库一间）过户费用由韩波承担。沂龙湾御园9号楼××室.收款人：张成丽2014.12.27号”被告对收到条中“张成丽”签字有异议，认为不是其本人所签。原告对名字是否为被告所签不申请笔迹鉴定。本院认定意见，因被告对收到条中落款处的签名不予认可，原告对“张成丽”是否系被告所签不申请笔迹鉴定，本院确认该证据落款处的签名非被告所签，对证据的真实性不予确认。2、2011年3月18日王广军、许辉出具的委托书一份，载明在沂龙湾御园房产一套，房产证号：字第××全权委托张成丽租卖一切事议（宜）。原告对该证据的真实性有异议，称该委托书在被告张成丽出租、出卖房屋时均未向其出示，委托书系事后补签的。3、银行交易明细一份，记载2014年12月28日，被告将10万元通过银行汇给王广军，被告主张原告支付的房款定金20万元，在扣除其佣金10万元后，由其支付给了王广军。原告质证称，对真实性无异议，但对被告的主张有异议，汇款单仅仅能证实被告与王广军之间发生一笔汇款业务，但与本案无关联性。4、银行出具的账户交易明细一份，被告主张2014年10月17日原告向被告账户汇款2万元，此款系原告支付给王广军的房屋租赁费，所交的是2014年至2015年的租赁费。该证据能够说明原告2014年12月27日汇入被告账户20万元后，被告于同年12月28日将其中的10万元汇入了王广军的账户，剩余的10万元为被告的佣金。原告质证称，对证据的真实性无异议，但对被告的主张有异议，证据不能证实房屋是王广军出租的，相反该房的房租是原告转账给被告的，证明出租人系被告。本院对证据2至4的认定意见，被告未提供证据证实其在与原告协商房屋买卖事宜过程中，向原告出示了王广军、许辉的委托书，因此证据2无法证实原告对委托书是知情的；证据3、4均无法证实汇款事宜与本案的关联性。本院认为，原告韩波为购买沂龙湾御园9号楼××室房屋，而向被告张钰预付现金20万元，但其一直未见到该房屋产权证书。该房屋当时系案外人王广军、许辉所有，现已出卖给阎勋芹所有。虽然被告张钰主张其收取原告房款，系受案外人王广军、许辉委托，并已将其中的10万元支付给了王广军，但未提供证据证实在与原告协商房屋买卖事宜时向其出示了王广军、许辉的委托书。被告张钰并非涉案房屋的所有人，其以出卖房屋的名义向原告收取房款20万元，原告要求被告予以返还，并支付利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告张钰返还原告韩波预付的购房200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告张钰支付给原告韩波房款利息（以200000元为基数，自2014年12月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  汲长松二〇一六年十二月二十九日代书 记员  王春阳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)简阳执字第1385号申请执行人鄢亚，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园二期。法定代表人龚春年。被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行鄢亚与四川简阳春茂木业有眼公司、龚春年、吴秀丽债权一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十五日书记员  干 波
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3960号申请执行人:刘凤艳，被执行人:大连普祥工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。法定代表人：朱永杰，系该公司经理。本院在执行刘凤艳与大连普祥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异101号异议人郑兴（利害关系人），男。申请执行人杨红玲，女。被执行人西安兴正元地产开发有限公司。法定代表人郑兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨红玲与被执行人西安兴正元地产开发有限公司拆迁安置纠纷一案中，郑兴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑兴称，其是被执行人西安兴正元地产开发有限公司的法定代表人，碑林区法院在执行杨红玲与西安兴正元地产开发有限公司拆迁安置一案中，作出（2007）碑执字第01242号执行决定书，将其本人列入失信被执行人名单，此行为严重不当，请求撤销碑林法院（2007）碑执字第01242号执行决定书。本院查明，本院2001年6月作出的（2006）碑民一初字第425号��事判决书经西安市中级人民法院（2006）西民二终字第1040号民事判决书判决已发生法律效力，西安市中级人民法院（2006）西民二终字第1040号民事判决书内容为：撤销碑林法院（2006）碑民一初字第425号民事判决书，西安市古城建设开发有限公司（现改制为西安兴正元地产开发有限公司）立即为杨红玲就地安置私有框架结构一层营业房20.275平方米，就地安置私有框架结构六层非住宅房屋20.275平方米。判决生效后，杨红玲于2007年9月6日向本院立案申请执行，本院于2007年9月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日作出（2007）碑执字第01242号纳入失信被执行人名单决定书，决定将西安兴正元地产开发有限公司的法定代表人郑兴纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向��会公布。本院认为，记载和公布失信被执行人名单信息应当包括：作为被执行人的法人名称、组织机构代码、法定代表人。故本院将被执行人西安兴正元地产开发有限公司的法定代表人郑兴纳入失信被执行人名单于法有据，郑兴的异议请求依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉理解与适用》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郑兴的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一六年十二月一日书��员黄凌云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11504号原告冯志强，男，1988年11月1日6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告冯志强诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志强、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年3月5日起至2016年9月4日逾期交房违约金XXX元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告依约交付了购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告购买的案涉房屋约定交房时间为2014年5月31日，原告起诉时间2016年11月24日，已超过两年诉讼时效。超过诉讼时效部分的诉讼权利不应得到法律保护。经审理查明，2013年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区肇工北街X甲XXX号商品房，房款总额为XXX元。付款方式为买受人于2013年3月5日一次性付清。出卖人应于2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人未按照合同规定时间交付买受人使用，逾期不超过九十日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。签订合同后，原告交付全部房款。2016年9月4日原告办理房屋入住，原告接收房屋钥匙并向沈阳宝兴物业管理有限责任公司缴纳物业费、电梯费、水费、采暖费等费用。2016年11月24日原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、验收单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告应按照合同约定时间及条件交付房屋，双方合同约定2014年5月31日前交付原告房屋，被告未能在约定日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告交付的房屋不符合交付条件，被告应证明其交付的房屋符合法律及合同约定的交付条件。被告举证不能，应承担相应的责任。原告要求被告承担2013年3月5日至2016年9月4日的逾期交付房屋违约金，2014年6月1日起至2016年9月4日期间的违约金，被告应承担，但超过2年的诉讼时效部分本院不予支持。其中2014年11月24日至2016年9月4日间的违约金未超过诉讼时效，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯志强逾期交房违约金XX元（XXX元*677天*万分之一）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费XX元，减半收取XXX元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年十二月二十三日书记员  李 淼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9300号原告：重庆天灿冷冻食品有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处临渡村3社桑家塆，统一社会信用代码91500117559036194P。法定代表人：伍顺成，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍祥成，男，1952年5月22日出生，汉族，系公司职工，住重庆市合川区。被告：周伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆天灿冷冻食品有限公司（以下简称“天灿公司”）与被告周伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天灿公司的委托诉讼代理人伍祥成到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。天灿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿淸2015年1月至2016年12月的土地租金388,800元、违约金101,088元，合计489,888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月2日，原、被告签订了土地租赁协议，协议约定原告将位于重庆市合川区南津街街道办事处临渡村三社的平整后的土地8.1亩租赁给被告，该土地剩余年限作为乙方承租的年限（即甲方所租土地到期日作为乙方承租该土地的到期时间），每亩每月租金2000元，租赁期间前半年租金按月缴纳，以后每半年缴纳一次，均应提前一个月缴纳。乙方根据自己生产消耗的用电量按月向甲方缴纳电费。土地租金、电费如到期不缴纳，按银行一年期贷款利息五倍付息。双方签订合同后，原告按照合同约定将平整后的土地交付给被告，被告向原告缴纳租金15万元，此后一直未按合同约定履行，原告提起诉讼，双方自愿达成协议，由被告向原告支付2012年1月1日至2014年12月31日前的费用60万元。因被告一直自觉履行义务，现依法提起诉讼，诉请如前。被告周伟未提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2009年12月31日，原告与桑子银等农村承包经营户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，出租期限为15年，即自2009年12月31日至2024年12月31日止。2012年元月2日，天灿公司（甲方）与周伟（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：甲方将位于重庆市合川区南津街街道办事处X村三组的转租土地平整后交乙方使用，出租面积8.1亩，租赁价格：每亩（折合667平方米），每月2000元，租赁期间前半年租金按月缴纳，以后每半年缴纳一次，均提前一个月缴纳，土地租金、电费若到期不缴纳，按银行一年期贷款利息五倍付息。双方签订协议后，被告向原告支付租金15万元，其余款项未支付，2014年原告提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，本院依法作出（2014）合法民初字第03682号民事调解书，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告所欠原告合计60万元（包含租金、水电费及利息），由被告周伟在2015年2月19日之前支付给原告20万元，余款40万元由被告周伟从2015年3月起每月底前支付10万元给原告至付清为止。2015年1月后被告一直未自觉履行义务。2016年10月25日，原告起诉来院，诉请如前，审理中，原告自愿将利息变更为101,088元。对于原告提交的《农村土地承包经营权出租合同》、原、被告双方签订的《土地租赁协议》、本院（2014）合法民初字第03682号民事调解书，因被告未当庭质证，视为对举证责任的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《土地租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，双方均应自觉履行合同义务。因被告未按合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约，应当承担民事责任，现原告要求被告支付从2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金388,800元，其请求正当，本院予以支持。关于利息的认定，原告与被告签订的《土地租赁协议》中对利息进行了约定。因被告未按合同约定每半年支付租金且提前一个月支付，给原告造成了损失，应当承担支付利息的责任。审理中，原告自愿将支付标准变更为以所欠租金为基数，利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2015年1月1日至2016年5月31日期间，因被告未按合同约定支付租金，产生利息101,088元，原告请求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天灿冷冻食品有限公司租金388,800元，利息101,088元，合计489,888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8648元，减半收取计4324元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一六年十二月十九日书记员  叶东菁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7985号之一原告：管微丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陈媚燕，女，1967年6月17日出生，汉族，住乐清市。原告管微丹与被告陈媚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告管微丹撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  南乐武二〇一六年十二月十五日代书 记员  支培銮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4163号原告:铜陵谊国彩印包装有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区经济技术开发区包村路469号，法定代表人：范国州.委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所工作者。被告：湖北德威包装科技有限公司，住湖北省安陆市东城经济开发区金秋大道89号，法定代表人：蔡岩胜。原告铜陵谊国彩印包装有限公司与被告湖北德威包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵谊国彩印包装有限公司于2016年11月21日向本院提起诉讼,后因双方达成和解协议，并原告自愿承担诉讼费，原告铜陵谊国彩印包装有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵谊国彩印包装有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由铜陵谊国彩印包装有限公司承担。审判员 吴 健二〇一六年十二月十六日书记员 钱军霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更918号罪犯马成颜，男，1973年2月19日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日以（2010）兰法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人马成颜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院于2011年9月30日以（2011）甘刑三终字第91号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第298号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得焊工初级等级证书。该犯因患双肺继发性结核，在监狱医院传染病隔离区治疗，治疗期间，积极配合医生治疗，遵从医嘱，按时服药。减刑以来，共获奖分221.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马成颜减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初7203号当 事 人原 告沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035。法定代表人李婷婷，系该公司总经理。委托代理人周利剑、侯建伟，系该公司工作人员。被 告刘庆新，男，1970年3月26日出生，住址沈阳市沈北新区。诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费3507元,滞纳金961元，本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称查 明 事 实房 屋地 址沈北新区某小区房 屋 面 积76.79平方米收 费 标 准每月每平方米1元欠 费 时 间2013年1月1日－2016年10月21日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务,故被告应当给付原告其拖欠的2013年1月1日至2016年10月21日期间的物业费3507元。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。关于被告提出供暖进出水管接反问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文被告刘庆新于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费3507元；如果被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆新负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年十二月十九日书 记 员  王赫男
西藏自治区聂拉木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0235执13号申请执行人：黄代银，女，1969年4月1日出生，汉族,住重庆市铜梁县。被执行人：于永艳，女，1980年8月6日出生，汉族，住聂拉木县。本院在执行申请执行人黄代银与被执行人于永艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄代银与被执行人于永艳自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2015）聂民初21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 其米卓玛二〇一六年十二月十二日书记员 德吉央宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3430号罪犯张从富，女，1954年1月6日出生，汉族，四川省威远县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)兵二刑初字第3号刑事判决，认定被告人张从富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。现刑期止日为2029年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯张从富的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张从富在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张从富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年5月、8月、11月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张从富在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张从富予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4540号申请执行人牛小青被执行人张静申请执行人牛小青与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初10869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛小青向本院申请强制执行，请求责令被执行人张静一次性偿还申请执行人牛小青借款本金人民币13万元,同时承担案件受理费人民币1450元、案件申请执行费人民币1850元。案件执行过程中，被执行人张静仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人张静有可供执行的财产，申请执行人牛小青亦不能向本院提供被执行人张静可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人牛小青发现被执行人张静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 浩