wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2593号原告：李云凯，男，1959年12月4日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。被告：魏文花，女，1968年9月11日出生，汉族，住盐山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区兴业大街三段26号楼5层。负责人：郭朝亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宽，男，该公司职员。原告李云凯与被告魏文花、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云凯及其委托诉讼代理人孙忠海到庭参加了诉讼，被告魏文花、被告人寿保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云凯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7529元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费10029元、护理费4746元、鉴定费600元、交通费500元、车损470元、车损鉴定费300元，以上共计26274元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，魏文花驾驶京Ｑ×××××号小轿车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线清华紫金园门前，向西右转弯驶出道路时，与顺向行驶的李云凯驾驶的二轮摩托车相撞，造成李云凯受伤的交通事故，此事故经盐山县交警队现场勘查认定，李云凯负事故次要责任，魏文花负事故主要责任。被告魏文花驾驶的京Ｑ×××××号小轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险。因原被告就赔偿未能达成一致意见，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：事故认定书一份、保险单代抄件一份、医疗费票据二张、病历及诊断证明各一份、患者变更住院信息表一份、鉴定意见书两份、鉴定费票据两张、孟店村委会证明一份、李云凯及女儿李小花劳动合同、误工证明各一份、工资表三张、用人单位营业执照一份。被告魏文花未作答辩。被告人寿保险公司辩称，魏文花所驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）各一份，人寿保险公司同意在交强险限额内分项赔偿原告各项损失，不足部分在商业险范围内按责任比例不超过60%责任赔偿。请法庭核实投保车辆一方是否存在未取得驾驶证、行驶证或过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，如存在上述情形，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。医疗费应以国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据为准；住院伙食补助费只认可住院期间的费用，以每天50元计算，挂床期间不予认可；营养费需医疗机构出具增加营养的医嘱或有明确营养期的鉴定意见书，原告还应出具支出营养费的正规发票，否则不予认可；××休医嘱或鉴定结论确认，并由原告提供劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，如超过3500元，还应有完税证明，如构成伤残，误工期计算至定残前一日；护理费应由护理医嘱或鉴定意见书确认护理期限，护理费标准超出伤情市场常规标准的部分不予认可；交通费只认可原告本人因就医产生的直接费用；财产损失请法庭核实相关票据予以核定；诉讼费、鉴定费不属保险责任范围内，保险公司不予赔偿。本院对原告提供的事故认定书、保单抄件、病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、车损公估报告书、公估费票据、孟店村委会证明予以采信；对原告提供的李云凯及女儿李小花劳动合同、误工证明、工资表、用人单位营业执照，因证据之间相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日8时24分，被告魏文花驾驶京Ｑ×××××号小轿车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线清华紫金园门前，向西右转弯驶出道路时，与顺向行驶的李云凯无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成李云凯受伤、车辆损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，被告魏文花负事故的主要责任，原告李云凯负事故次要责任。事故发生后，原告李云凯在盐山阜德医院住院治疗12天，支出医疗费7529.29元。李云凯住院期间由其女李小花护理，李小花系盐山县福圆钢管有限公司职员，月平均工资为3400元。李云凯系盐山县福圆钢管有限公司职员，月平均工资为3500元。2016年11月30日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，原告李云凯二轮摩托车车辆损失为470元，原告支出公估服务费300元。2016年12月5日，沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心[2016]临鉴字第1042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李云凯车祸损伤致多发肋骨骨折，评定出院后误工期45105日，出院后护理期1545日、营养期1545日。原告支出鉴定费600元。被告魏文花所驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险和保额为10万元的第三者责任险及不计免赔险。本院认为，被告魏文花驾驶的机动车与原告李云凯驾驶的机动车发生交通事故，致原告李云凯受伤、车辆受损，经交警部门认定，魏文花负事故主要责任，李云凯负事故次要责任，以上事实由事故认定书证实，本院予以确认。因魏文花驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内对李云凯的损失予以赔偿，不足部分，在商业险限额内按70%责任承担。对于原告主张的各项费用，误工期、护理期、营养期本院根据住院天数及鉴定意见分别以87天、42天、42天计算，营养费以每天30元计算，误工费应为10150元，原告主张10029元，本院照准；住院伙食补助费原告主张以每天50元计算，本院照准；交通费酌定200元。本院确认原告李云凯损失为：医疗费7529元；住院伙食补助费600元；营养费1260元；误工费10029元；护理费4746元；交通费200元；车辆损失费470元；鉴定费900元，以上共计25734元。被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李云凯医疗费、住院伙食补助费、营养费9389元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费14975元，在车辆损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费470元，三项合计24834元；不足部分，鉴定费900元由被告人寿保险公司在商业险限额内承担70%，计款630元。综上所述，对原告李云凯要求被告人寿保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施办法》第五十七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险限额内赔偿原告李云凯损失24834元，在商业险限额内赔偿原告630元；二、驳回原告李云凯的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一六年十二月二十一日书记员  弋明玉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终1068号上诉人（原审被告）：魏某1，女，生于1966年2月19日，住勉县，系魏某2、魏某3三女。被上诉人（原审原告）：魏某2，男，生于1934年10月5日，住勉县。被上诉人（原审原告）：魏某3，女，生于1938年12月10日，汉族，职业、住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：席新民，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：魏某4，女，生于1958年5月20日，住勉县，系魏某2、魏某3长女。被上诉人（原审被告）：魏某5，女，生于1964年2月19日，住勉县，系魏某2、魏某3次女。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5赡养纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏某1于2016年12月8日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏某1撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈耀斌代理审判员  曹建祥代理审判员  金 庆二〇一六年十二月九日书 记 员  潘鹏云
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执167号被执行人：重庆宝日贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：陈崇锋，该公司经理。被执行人：重庆中宏融资担保有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝。法定代表人：杨杜华，该公司经理。被执行人：杨杜华，男，1967年12月19日出生，住福建省周宁县。被执行人：陈春，男，1976年3月3日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：吴国城，男，1981年6月5日出生，住福建省周宁县。被执行人：黄达芳，男，1978年12月7日出生，住福建省政和县。被执行人：刘树年，男，1972年10月8日出生，住福建省周宁县。被执行人：林炳松，男，1982年6月15日出生，住福建省政和县。被执行人：陈崇锋，男，1981年9月8日出生，住福建省周宁县。被执行人：吴国海，男，1993年11月28日出生，住福建省周宁县。被执行人：重庆中团仓储有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：薛丽，该公司经理。被执行人：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：吴明华，该公司经理。重庆银行股份有限公司酉阳支行与被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆宝日贸易有限公司、陈崇锋、吴国海、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院于2014年10月9日作出的(2014)渝四中法民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆宝日贸易有限公司、陈崇锋、吴国海、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的诉讼费缴纳义务，于2016年8月23日移送执行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，走访酉阳县麻旺镇政府、酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园、酉阳县桃花源镇城南社区何家坝，到上海市不动产登记中心、金山区不动产登记中心、上海市公安局交通警察总队、酉阳县国土资源和房屋管理局查询，到重庆市涪陵监狱会见正在服刑的被执行人杨杜华、陈春、黄达芳、刘树年，除扣划被执行人陈崇锋在交通银行上海黄浦支行的存款20499元已交财政外，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，经过法院通过各种渠道查询，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝04执167号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉ＸＸ助理审判员  坚会新助理审判员  谢长江二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李小威
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6523号移送执行人：重庆市合川区人民法院民事审判第二庭。被执行人：易宗建，男，1968年5月30日生，汉族，住重庆市合川区。本院在移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人易宗建其他案由一案中，重庆市合川区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）渝0117民初2829号民事调解书已发生法律效力。被执行人易宗建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭于2016年10月26向本院移送执行。本院在执行移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭与被执行人易宗建其他案由一案中，对被执行易宗建的财产作出了如下查控措施：通过重庆农村商业银行合川支行及重庆银行合川支行查询被执行名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过重庆市公安局交通管理局查询被执行人名下的车辆，发现被执行人名下有车辆信息，本院已另案进行了查封，因无法找到车辆的下落，故本院无法处置，通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询，查询到被执行人名下有房产，本院已另案进行了查封，因被执行人名下的房产均涉及抵押的其他查封，本院现暂不便处置。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽发现被执行人有财产，但被执行人名下的财产均不符合处置条件，移送执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0117执6523号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈远胜二〇一六年十二月三十日书记员  龙海俊
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0581执336号申请执行人杜新杰，男，汉族，1980年7月9日出生，住南宫市。被执行人许祥东，男，汉族，1975年1月5日出生，住南宫市。关于杜新杰与许祥东因买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）号冀05**民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜新杰于2016年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人许祥东未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人许祥东名下银行存款2275元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金辉执行员  张 勇执行员  孟兰军二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 烁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7202号原告：张涵，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人杨晨霖，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人汪之洋，四川琴台律师事务所律师。被告：李野，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王飘，男，1976年11月1日出生，汉族。住成都市金牛区。原告张涵与被告李野、王飘共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。原告张涵于2016年12月9日向本院递交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼标的额变更为200000元。原告张涵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涵申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涵撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张涵负担。审 判 长  林成福人民陪审员  魏 凯人民陪审员  李 茂二〇一六年十二月二十三日法官 助理  蒋 丹书 记 员  赵韵涵
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更703号罪犯汪金翠。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）宿中刑初字第00016号刑事判决，认定被告人汪金翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月5日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，2016年12月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯汪金翠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪金翠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪金翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为二十二年，剥夺政治权利改为十年。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕531号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯汪金翠向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯汪金翠参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯汪金翠于2014年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年4月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯汪金翠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汪金翠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯汪金翠的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 卢  宁二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张从化蝶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2789号原告：李治杰，男，汉族，1972年4月17日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：尚旭辉、李维鹏，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：杜同池，男，汉族，1972年5月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：王葱利，女，汉族，1969年10月17日生，住洛阳市洛龙区。系杜同池妻子。被告：杜永乐，男，汉族，1994年9月28日生，住洛阳市洛龙区。系杜同池儿子。被告：洛阳市龙安旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号3号楼。统一社会信用代码：91410300569844902Q。法定代表人：杜永乐，经理。四被告共同委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。原告李治杰诉被告杜同池、李葱利、杜永乐、洛阳市龙安旅游汽车有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李治杰及代理人李维鹏、被告代理人于孟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杜同池与被告王葱利系夫妻关系，2014年4月2日，被告杜同池因资金周转需要向原告李治杰借款人民币200万元，并约定月息3分，后原告将此款项全部付给被告杜同池。2015年12月7日，被告杜同池向原告李治杰出具还款计划书，约定按阶段性返还原告借款，又于2016年4月8日，向原告李治杰出具了一份还款协议，约定了还款期限、数额以及若到期不能返还欠款，利息按月息1分计息，同时原告李治杰可以将被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司抵押的车辆开走充抵借款，被告杜永乐、被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司在该还款协议上签名、盖章。现原告经多次讨要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求1、依法判令被告杜同池返还原告借款200万元及利息（自2016年4月8日起按月息1分计算至实际还款日止）；2、依法判令被告王葱利、杜永乐、洛阳市龙安旅游汽车有限公司对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费等费用由四被告承担。被告杜同池辩称：借款属实，但已经还款1045000元，法院应当判决支持的借款为955000元，超出部分应当驳回。我公司将尽快还款。被告王葱利辩称:该借款并未用于家庭共同生活，况且我与被告杜同池于2016年2月5日已经离婚，因此我不应承担还款责任，应驳回对我的起诉。被告杜永乐辩称：该笔借款我并未使用，我不应承担还款责任。被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司辩称：同被告杜同池的答辩意见。经审理查明：2014年4月2日，被告杜同池因资金周转需要向原告李治杰借款人民币200万元，并约定月息3分，后原告将此款项全部付给被告杜同池。2015年12月7日，被告杜同池向原告李治杰出具还款计划书，约定2016年1月15日前还本金80万元，2015年5月30日前还120万元。2016年4月8日，被告杜同池向原告李治杰出具了一份还款协议，约定从2016年5月起每月还款，单月5万元，双月10万元，利息按月息1分计息，同时原告李治杰可以将被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司抵押的车辆开走充抵借款，被告杜永乐、被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司在该还款协议上签名、盖章。后因被告未还款，原告遂诉至本院。另查明：2014年4月2日至2015年12月，被告按三分利息共支付原告200万元本金的利息1045000元。又查明：2016年2月22日被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司将法定代表人被告杜同池变更为被告杜永乐。被告杜同池与被告王葱利于2016年6月14日签订离婚协议书，其中协议说明由被告杜同池承担所有债权债务，被告王葱利不再承担任何所欠债务。本院认为：原告李治杰和被告杜同池签订的还款协议系双方的真实意思表示，双方应按协议的约定履行。对于被告按三分已支付的利息，系被告自愿履行的借款利息，没有超出法律的规定，本院予以认可。关于2016年4月8日以后的利息，原告要求按月息一分计算，符合法律的规定，本院予以支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王葱利不能证明该借款为被告杜同池个人借款，因此原告要求被告王葱利按夫妻共同债务承担还款责任的请求本院予以支持，被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司在还款协议上加盖公章，被告杜永乐在还款协议上签字，也应承担连带还款责任。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院判决如下：一、被告杜同池在判决生效后十日内偿还原告李治杰借款200万元，并自2016年4月8日起按月息1分计算利息至实际还款之日止。二、被告王葱利、杜永乐、洛阳龙安旅游汽车有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元由被告杜同池、王葱利、杜永乐、洛阳市龙安旅游汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二日书 记 员  李 音
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4363号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：林星彪、庄可堪，该支行员工。被告：李锦兴，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告李锦兴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。审判员  黄奇微二〇一六年十二月十二日书记员  潘静韵
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4198号原告：杨海军，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：唐胜春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：欧灿辉，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告杨海军与被告欧灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年旧识，被告因资金周转，于2013年8月1日开始向原告借钱垫付工程款，借款累计人民币150000元，约定月息2分。之后，原告多次催促被告还款，被告多次失信，于2014年支付利息30000元。2016年5月22日，被告重新向原告出具了借条一张，约定2016年10月1日偿还借款本息，由于被告不诚信，使原告的债权处于无限期拖延履行的状态。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息人民币219000元（暂计算至2016年5月1日止）2、判令被告支付利息从5月1日计算至债务完全履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件和被告公民身份信息单，拟证明原、被告主体资格；2、2016年借据，拟证明被告借款及约定利息的事实；3、2013年借据，拟证明被告借款的事实；4、银行卡转账单，拟证明原告提供借款的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转困难，从2013年4月开始向原告多次借款。2016年5月22日，双方就借款及利息进行了结算，被告向原告出具了借条，内容如下：2013年8月1日借杨海军工程垫付款150000元，另月息2分至2016年5月1日累计利息150000×2分/月×33个月=99000元。其中2014年累计还款利息30000元，本息2016年10月1日之前还清。此后，被告下落不明，不履行义务，双方产生纠纷。本院认为，债务应当偿还。原告多次向被告提供资金以后，双方就原告提供资金数额进行了结算，被告向原告出具的借条意思表示真实，其利息的约定不违反有关规定。虽然，原告起诉时债务尚未到期，至本院开庭时债务已到期，被告一直下落不明，以其行为表明不履行义务，因此，被告应当偿还原告借款，并按约定标准支付自2016年5月1日至实际清偿之日止的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧灿辉偿还原告杨海军借款219000元；二、被告欧灿辉按照月息2%的标准支付原告杨海军自2016年5月1日至实际清偿之日止的借款利息。上述一、二项限被告欧灿辉在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由被告欧灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  彭爱平人民陪审员  彭惠辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4031号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费2610元退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初588号原告：金恭旺，男，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆加兴，男，住永仁县。原告金恭旺与被告陆加兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恭旺及其委托诉讼代理人张文海、被告陆加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恭旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款14870元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告种植西瓜，于2014年10月26日向原告购买鲁西沃地利肥料19包，每包175元，合计3325元；购买喜三多有机肥19包，每包95元，合计1805元；购买15%滇红钙镁磷10包，每包40元，合计400元；购买16%粉钙15包，每包36元，合计540元；2014年12月9日，购买史丹利纯硫基复合肥40包，每包220元，合计8800元；以上合计货款14870元，被告未支付货款，双方也未约定付款时间。被告在使用史丹利纯硫基复合肥后，向原告反映西瓜出现烧苗情况，并拒绝向原告支付货款。原告及时向永仁县质量技术监督局申请对所销售的史丹利纯硫基复合肥进行质量检验，经楚雄州质量技术监督局检测中心检测，检测结论为：送检样品经检测，实物质量所检项目结果符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准要求。原告向被告销售的史丹利纯硫基复合肥质量合格，被告拒绝付款理由不成立，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款14870元，并承担本案诉讼费用。被告陆加兴承认原告在本案中所主张的向原告购买化肥的时间、化肥种类、化肥价款及未支付化肥款金额和对史丹利纯硫基复合肥进行检测的情况，但认为，被告要的是蓝色包装的化肥，原告卖给被告的是黄色包装的化肥，被告使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥，致被告西瓜受损严重，因此未支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告陆加兴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告金恭旺主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律效力。本案被告向原告购买化肥，双方之间成立买卖合同关系，原告向被告交付了质量合格的化肥，被告有义务向原告支付化肥款。被告提出因使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥致被告西瓜受损严重要求驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥，经永仁县质量技术监督局委托，楚雄州质量技术监督局综合检测中心及云南省化工厂质量监督检验站检测，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥质量合格；诉讼过程中，被告也未能向法庭提交证据证明，被告西瓜出现死苗是因使用原告提供的化肥造成西瓜受损，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆加兴于本判决生效后十日内向原告金恭旺支付货款14870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告陆加兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  祁向仙二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4452号罪犯覃某荣，男，1961年9月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年4月13日作出(2015)云罗法刑初字第116号刑事判决，以被告人覃某荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃某荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃某荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2686号之二原告：四川华夏万卷传媒有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区天泰路145号特拉克斯国际广场南楼8层。法定代表人：杨曦，总经理。委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。被告：上海蕾瓒贸易有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号64幢一层E140室。法定代表人：张小良。被告：张小良，男，1979年3月24��出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：上海良腾电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号226室。法定代表人：张小良。原告四川华夏万卷传媒有限公司（以下简称华夏万卷传媒公司）与被告上海蕾瓒贸易有限公司（以下简称蕾瓒贸易公司）、张小良、上海良腾电子科技有限公司（以下简称良腾电子公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告华夏万卷传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告蕾瓒贸易公司、张小良、良腾电子公司立即停止侵害华夏万卷传媒公司著作权，赔偿华夏万卷传媒公司经济损失66万元及维权合理费用6万元，在《书法报》上刊登致歉声明，消除影响。事实和理由：华夏万卷传媒公司与著名书法家田英章合作创作出《华夏万卷：田英章行书7000常用字》，根据与田英章的协议约定，华夏万卷传媒公司取得了田英章书法范字在字帖范围内的著作权。蕾瓒贸易公司在“天猫商城”上销售的《文房鑫一宝-魔幻练字王行书（国学经典荟萃）》、《碳墨轩-魔幻练字王行书（行书精华版）》擅自使用了田英章的书法范字，侵犯了华夏万卷传媒公司的著作权。张小良作为一人有限责任公司蕾瓒贸易公司的股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对蕾瓒贸易公司债务承担连带责任。侵权字帖上的商标“文房鑫一宝”“碳墨轩”的注册人为良腾电子公司，该公司制作发行了侵权字帖。被告未经著作权人许可，擅自复制、发行、汇编且通过网页展示让公众获得���书法美术作品，侵害了华夏万卷传媒公司的著作权。蕾瓒贸易公司、良腾电子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，侵犯著作权案件应由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案如确有侵权行为，侵权复制品生产、销售、仓储地均在上海，被告住所地也在上海，本案应移送至上海市杨浦区或徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，华夏万卷传媒公司主张蕾瓒贸易公司、张小良、良腾电子公司擅自复制、发行、汇编且通过网页展示让公众获得其书法美术作品，其行为构成侵犯著作权。其中“通过网页展示让公众获得其书法美术作品”的行为，属于侵犯信息网络传播权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于本案被侵权人住所地在四川省成都市，故成都市属于侵权结果发生地，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第��十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海蕾瓒贸易有限公司、上海良腾电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，被告上海蕾瓒贸易有限公司、上海良腾电子科技有限公司各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 张 俊审 判 员 王 敏人民陪审员 黄 煜二〇一六年十二月十六日书 记 员 罗瑞雪
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1107号原告白胜新，男，1980年4月10日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权代理。被告石城县琴江果业开发有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道温坊村委。法定代表人：熊荣启，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告白胜新与被告石城县琴江果业开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告白胜新于2016年12月29日以双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告白胜新申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白胜新撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告白胜新负担。审 判 长  胡建芳审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赖春花
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4169号原告:孙瑛，女，1954年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告：徐州宇宏企业管理服务有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1号楼1-1106。法定代表人：石敬敏，该公司总经理。被告：石敬敏，女，1967年3月18日生，汉族，徐州宇宏企业管理服务有限公司总经理，户籍地徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：董祥福，男，1964年10月12日生，汉族，个体，户籍地江苏省丰县。被告：胥洪生，男，1958年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原告孙瑛与被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告胥洪生下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告孙瑛的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼。被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙瑛向本院提出诉讼请求：1、徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏向原告偿还借款本金100000元、利息60000元，总计160000元；2、被告胥洪生对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原告与被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏签订借款合同，被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏向原告借款100000元，借期一年，年利率20%，被告半年一次支付，被告胥洪生为该借款提供担保。2015年1月26日，被告石敬敏、胥洪生向原告出具还款计划，约定分三期还清，但被告以无钱为由，拒绝履行义务。为此，特诉至法院。被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏未到庭，但于庭后答辩称，对欠款的事实无异议，曾与原告协商本金部分分三期还清，利息视公司经营情况再定，但目前公司经营情况不好，希望与原告协商减让利息；被告胥洪生未出庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、信用借款合同、借据，证明原被告之间存在借款合同关系，双方约定了借款金额、还款期限、利息计算方式及担保方式等内容。2、还款计划，证明2015年1月26日，被告向原告出具还款计划一份，但是并未按照该计划履行义务，且胥洪生作为担保人自愿承担连带清偿责任，期限为两年。3、中国建设银行个人转账回单，证明原告向被告账户汇入借款100000元。4、董祥福、胥洪生书写的证明1份，证明原告一直在催要借款，但被告一直没有偿还。经被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏庭后质证，其对上述证据的真实性无异议；被告胥洪生未到庭，无法发表质证意见；被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生均未向法庭举证。经审查，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案的案件事实具有关联性，对以上证据效力，本院予以确认。经审理查明：2012年2月13日，原告与被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生签订《信用借款合同》，约定被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏向原告借款100000元，借期一年，自2012年2月13日至2013年2月12日，年利率20%，被告半年支付一次利息，借款到期一次性偿付本金，被告胥洪生为该借款提供担保，合同对双方的其他权利义务也分别作了约定。合同签订后，原告于当日按约定支付被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏借款100000元。2015年1月26日，被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生向原告出具还款计划，约定将借款本金分三期还清，2015年4月30日还30000元，2015年9月30日还30000元，2016年1月30日还40000元，被告胥洪生继续承担连带担保责任，担保期限2年。但到期后被告仍未履行还款义务。审理中，原告自认自借款之日至2015年2月18日被告共计偿还借款利息12500元。本院认为，原告与被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏之间的借款合同关系，与被告胥洪生之间的担保合同关系合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏拖欠原告借款本金100000元，事实清楚、证据充分，该款二被告理应及时偿还。原告主张自2012年2月13日至起诉之日的利息60000元，未超出自2012年2月13日至原告起诉之日，以100000元为本金，按照双方约定的年利率20%计算产生的利息，本院予以支持。鉴于原告庭审中认可被告在借款期间共计支付利息12500元，该利息应从原告诉讼请求中扣除，其余利息47500元被告理应及时偿付。被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏不能及时偿还，被告胥洪生应承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏于本判决生效后十日内偿还原告孙瑛借款本金100000元、利息47500元，合计147500元。二、被告胥洪生对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费515元，合计4015元，由原告孙瑛负担310元，被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生连带负担3705元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱培人民陪审员  吴刚人民陪审员  韦平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  秦琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共6页
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5389号原告：高云松，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，注册地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，住所地重庆市渝北区渝鲁大道680号鲁能星城十二街区，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：梁志军，副总裁。诉讼委托代理人：曹丽、温小东，重庆渝创律师事务所律师。本院在审理原告高云松诉被告长城物业集团股份有限公司重庆市分公司劳动争议纠纷一案中，原告高云松于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高云松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高云松撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告高云松负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年十二月三十日书记员  叶 利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12854号原告重庆赛之源齿轮制造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）A区，统一社会信用代码9150022257719310XB。法定代表人刘昌明，董事长。委托代理人黄霞，重庆重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告重庆璐驰制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91501137907426146。法定代表人杨建，总经理。被告重庆市忠德锻压有限公司，住所地重庆市巴南区金竹街31号，统一社会信用代码91500113709470421Q。法定代表人杨观忠，董事长。二被告共同委托代理人幸荣，重庆江都律师事务所律师。本院在审理原告重庆赛之源齿轮制造有限公司与被告重庆璐驰制造有限公司、重庆市忠德锻压有限公司占有物返还纠纷一案中，原告重庆赛之源齿轮制造有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赛之源齿轮制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆赛之源齿轮制造有限公司撤回起诉。案件受理费1830元，收取130元，由原告重庆赛之源齿轮制造有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年十二月二十日书 记 员  邹孔丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民���2496之2号原告王淑云，女，1971年1月13日生，汉族，无职业。被告刘海峰，男，1965年7月25日生，汉族，无职业。原告王淑云与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。原告王淑云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款140000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告借款100000元，原告将此款汇入了被告刘海峰妹妹刘月娇的账户中。2014年9月20日，被告向原告借款40000元，此款通过元就能搞朋友徐媛的账户转入了被告的账户中。被告共计欠原告借款本金140000元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，现诉至贵院，请求被告偿还借款140000元及利息，请依法做出判决。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料,致本院无法审理,故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  褚亚兴人民陪审员  丛 姗二〇一六年十二月五日书 记 员  刘思佳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3122号原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码9414412006924891334。法定代表人：张海森，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢远青，系广东法制盛邦律师所事务所律师。被告：刘群群，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省高要市。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告刘群群劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢远青，被告刘群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。其事实与理由如下：被告于2014年5月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后又依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。被告辩称，不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，工资单上的不是解除劳动合同经济补偿金，应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月起入职原告处任楼面服务员，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为2.5年，离职前十二个月平均工资为1750元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金4375元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金4375元（计算方法：1750元/月×2.5月）。原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告刘群群支付解除劳动合同经济补偿金4375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  杜宁光二〇一六年十二月二十一日书记员  钱颖连
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9089号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，万州区。被告：杨先伦，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖北省利川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告杨先伦金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告杨先伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出诉讼请求:1、偿还原告本金及利息16110.11元及至本息清偿日止的利息；2、承担实现债权的全部费用；3、对抵押物纳智捷牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：2012年11月，工行万州分行与被告杨先伦签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告杨先伦提供贷款17.4万元用于购车，同时杨先伦以其贷款购置的纳智捷牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告杨先伦提供了贷款17.4万元，但被告杨先伦没有按约偿还贷款本息。截止2016年6月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告杨先伦立即偿还全部贷款本息。被告杨先伦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2012年11月14日原告（甲方）与被告杨先伦（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币217800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为174000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5405.85元，以后每期偿还的金额为5380元（其中，透支本金4833元、手续费547元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费19705.85元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2012年11月14日原告（甲方）与被告杨先伦（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年1月28日被告将其向原告透支购买的纳智捷牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。截止2016年6月1日止，被告杨先伦累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金9666元、手续费1094元、透支利息2759.54元、滞纳金2590.57元，要求被告杨先伦立即偿还所有债务。上述案件事实有原告提交的被告杨先伦的身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料、被告杨先伦所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告工行万州分行与被告杨先伦签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告杨先伦没有按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告杨先伦立即偿还所有债务的请求，本院予以支持。被告杨先伦以其购买的纳智捷牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨先伦于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金9666元、手续费1094元、透支利息2759.54元、滞纳金2590.57元，共计16110.11元；并从2016年6月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告杨先伦抵押的纳智捷牌汽车（车牌号：渝X）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，由被告杨先伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  谭言礼人民陪审员  孙晓华二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈昱西
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书���2016）辽0124执684号申请执行人潘庆吉，男，1961年1月1日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。委托代理人李玉环，女，1965年5月21日出生，汉族，系申请人配偶。被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司，住所地法库县法库镇。法定代表人崔旭红，男，系该公司经理。委托代理人董铁军，男，1961年8月20日出生，汉族，系该公司主任。本院在执行申请执行人潘庆吉与被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司劳动争议、人事争议一案，案号为（2016）辽0124执684号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：中止法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字【2016】39号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志元二〇一六年十二月五日书记员  陈思迪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1858号申请执行人：南京汇德塑胶厂，住所地南京市六合区方州路***号。经营者杨春花，女，1981年3月1日生，汉族。被执行人：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路57号。南京汇德塑胶厂与南京恒业服饰有限公司买卖纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初640号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，因被执行人与申请人之间达成和解协议。现申请执行人同意终结本次案件执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初640号判决书民事判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一六年十二月二十一日书记员  田飞虎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4918号罪犯何炳俊，男，1977年2月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)江中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人何炳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)粤高法刑四终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何炳俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何炳俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何炳俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何炳俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6600号罪犯杨顺华，男，1969年4月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)武刑初字第00103号刑事判决，认定被告人杨顺华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人杨顺华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月18日作出(2011)鄂刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨顺华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨顺华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨顺华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨顺华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨顺华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2030年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9236号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。被告：钟雪，女，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告钟雪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇一六年十二月七日书记员  杨文婷
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终3591号上诉人（原审被告）:于杨。被上诉人（原审原告）:平泉县大龙加油站。法定代表人:张文，经理。委托诉讼代理人:张国利。被上诉人（原审被告）:宁城创溢矿业有限公司。法定代表人:王亚民，经理。原审被告:李彦国。上诉人于杨因与被上诉人平泉县大龙加油站、宁城创溢矿业有限公司及原审被告李彦国买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人于杨、被上诉人平泉县大龙加油站法定代表人张文及其委托诉讼代理人张国利，原审被告李彦国到庭参加诉讼。被上诉人宁城创溢矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于杨上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人平泉县大龙加油站的诉讼请求。事实与理由：一、买卖关系主体不清，我和二十余人受宁城创溢矿业有限公司车队队长李彦国雇佣，为宁城创溢矿业有限公司运输矿石，李彦国和我们约定，到公司指定加油站加油，由公司统一结算，结算运费时由创溢公司扣除油款。每次加油都与李彦国联系，李彦国同意并通知我们到大龙加油站加油。被上诉人大龙加油站与宁城创溢矿业有限公司之间存在买卖关系，我们只是加油时签字，不是买油人，不应由我承担油款。二、一审判决平泉县大龙加油站未向李彦国、宁城创溢矿业有限公司主张权利错误，因大龙加油站申请追加李彦国和宁城创溢矿业有限公司为被告。请求二审法院改判驳回被上诉人平泉县大龙加油站的诉讼请求。平泉县大龙加油站辩称：我加油站与李彦国、宁城创溢矿业有限公司无合同，只是于杨来加油并打了欠条。我们只向于杨主张权利，索要欠款。请求二审法院维持原判。李彦国辩称：到大龙加油站加油是我联系的，一共欠了30多万油款，给了一大部分，目前还欠7万多元，应该由宁城创溢矿业有限公司给付。宁城创溢矿业有限公司未参加庭审及答辩。平泉县大龙加油站向一审法院起诉请求：请求法院判令于杨给付油款22466.00元及利息，诉讼费用由于杨承担。一审法院认定事实：2013年3月至5月，被告于杨用自己的货车在给被告宁城创溢矿业有限公司运输矿石期间，分19次在原告平泉县大龙加油站处加油，被告于杨在加油时给原告平泉县大龙加油站出具欠据19张，被告于杨作为欠款人，总计欠原告平泉县大龙加油站柴油款22466.00元。此款经原告催要，被告于杨至今未付。一审法院认为：被告于杨用自己的货车在给被告宁城创溢矿业有限公司运输矿石期间，在原告平泉县大龙加油站处加油，被告于杨在加油时给原告平泉县大龙加油站出具了欠据，原告平泉县大龙加油站与被告于杨即形成买卖柴油的合同关系，原告依约已经将柴油交付给被告于杨，被告于杨应当依约给付尚欠原告的柴油款。因此，原告要求被告于杨给付尚欠柴油款的请求成立。由于本案没有证据证明原告平泉县大龙加油站与被告宁城创溢矿业有限公司之间已经形成买卖柴油的合同关系，因此，被告于杨、李彦国主张应由被告宁城创溢矿业有限公司给付原告柴油款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告未向被告李彦国、宁城创溢矿业有限公司主张权利，原告要求被告于杨承担违约责任的主张成立，本院予以支持。判决：被告于杨于本判决生效之日起十日内给付所欠原告平泉县大龙加油站柴油款22466.00元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人于杨为宁城创溢矿业有限公司运送矿石期间，在被上诉人平泉县大龙加油站加油，并出具欠条，双方形了买卖合同关系，应由于杨承担给付加油款的责任。于杨上诉主张应由宁城创溢矿业有限公司给付加油款，但未提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。被上诉人平泉县大龙加油站申请追加李彦国、宁城创溢矿业有限公司为被告，是为了查清案情，诉状中未向李彦国和宁城创溢矿业有限公司主张权利综上所述，于杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362.00元，由于杨负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴赤博审 判 员 曹朴实代理审判员 高   伶   丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘   明   喆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9266号罪犯朱文才，男，汉族，1975年9月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）温刑初字第150号刑事判决，以被告人朱文才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审。浙江省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）浙刑二终字第143号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年09月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱文才确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱文才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年9月30日起至2023年6月29日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3306号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。被执行人王云强，男，1963年4月12日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第1251号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人王云强发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前支付执行款1992.52元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王云强在浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行里黄分理处账户[账号10×××＃1]内的存款人民币100元到本院执行款专户（开户：中国银行玉环支行；帐号：36×××15）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ＸＸ炜二〇一六年十二月二十九日代书记员 张荣栋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5178号罪犯杨守约，男，1955年7月18日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年3月18日作出(2015)丽青刑初字第114号刑事判决，以被告人杨守约犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨守约在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨守约在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨守约在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨守约准予减刑四个月（刑期自2014年11月19日至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈兰君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15914号原告郑州某公司。被告厦门某公司。被告李某。本院在审理原告郑州某公司诉厦门某公司、李某物权保护权纠纷一案中，原告郑州某公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州某公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州某公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告郑州某公司承担。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  陈 岭二〇一六年十二月七日书 记 员  郑君丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6508号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务律师。委托诉讼代理人：付华，男，该公司员工。被告：姜远平，男。被告：姜娟，女。被告：姜青虹，男。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告姜远平、姜娟、姜青虹追偿权纠纷一案中，湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告姜远平、姜娟、姜青虹的起诉。本案受理费5742元，减半收取2871元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一六年十二月二十三日书记员  童 芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1114号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张文生，男，汉族，1961年12月8日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1114号支付令，限令被申请人张文生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1651号申请人高继芳，女，1979年10月14日出生，汉族，无业，住四川省合江县。被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。本院在执行高继芳申请执行赤水市明珠老年病医院、谢明辰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2008号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月八日书 记 员  钟 华
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执1227号之一本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与陈吉良金融借款合同纠纷一案中查明被执行人陈吉良拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈吉良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终106号上诉人(原审被告)杜树祥，男，49岁。被上诉人（原审原告）王正君，男，48岁。原审被告杜昌林，男，54岁。上诉人杜树祥因与被上诉人王正君分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的住所地在眉山市东坡区，请求将案件移送东坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案二被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权，现原告选择在被告杜昌林住所地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院适用法律有误，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十二月二十七日书记员  文雅渝
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0621民初6933号原告范存秀，女，1974年2月10日生，汉族，住海安县。委托代理人袁明华，男，1977年2月2日生，汉族，系范存秀丈夫，住址。被告周艳菊，女，1986年9月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，公司总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告范存秀与被告周艳菊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告范存秀的委托代理人袁明华到庭参加诉讼。被告周艳菊、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范存秀诉称：2016年3月27日13时10分，被告周艳菊驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿G328由西向东行驶至海安县城东镇开发大道与G328交叉路口西由左转弯道向右变更车道时，遇有袁明华驾驶原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车沿328国道由西向东在直行车道内行驶亦经该地段，被告周艳菊所驾车辆的右前部与原告车辆的左后部发生刮碰，致原告车辆受损。交警大队认定被告周艳菊承担本起事故的全部责任，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险，现要求二被告赔偿原告车辆损失费3000元、公估费300元，合计3300元。被告周艳菊未答辩。被告保险公司书面辩称：事故车辆苏Ａ×××××在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告财产损失费2000元。经审理查明：2016年3月27日13时10分，周艳菊驾驶苏Ａ×××××小型轿车（车上乘坐陆润东）沿328国道由西向东行驶至海安县城东镇开发大道与328国道轿车路口西，当其至左转弯道在向右变更车道时，遇有袁明华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（行驶证登记所有人为原告范存秀）沿328国道由西向东行驶亦经该地段，周艳菊所驾车辆右前部与袁明华所驾车辆的左后部发生刮碰，致周艳菊受伤、两车受损。交警大队认定本起事故中周艳菊承担全部责任，袁明华、陆润东无责任。2016年3月28日，江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｆ×××××小型轿车在事故中的损失作出公估鉴定结论书，确定该车实际损失为3000元。原告因此支付公估费300元。被告周艳菊所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险。上述事实，有交通事故认定书、公估鉴定结论书、公估费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告范存秀的车辆在交通事故中受损，其依法有权主张获得相应的赔偿。原告主张财产损失费3000元及公估费300元而提供了有权部门的公估鉴定结论书及正式票据，应予采信。被告保险公司为被告周艳菊的肇事设定了交强险，故保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告周艳菊承担。被告周艳菊及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告范存秀财产损失费2000元。二、被告周艳菊赔偿原告范存秀财产损失费1000元。上述两项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（上述款项可汇至江苏省海安县人民法院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告范存秀的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，公估费300元，合计500元，由被告周艳菊（已由原告代垫，被告周艳菊在履行上述第二项判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年十二月七日见习书记员  唐小红附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3152号申请执行人新郑市人民法院。被执行人刘智华申请执行人新郑市法院申请执行刘智华罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执3152号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1794号原告：尹华盛，男，1982年7月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：米玛次仁，男，藏族，其他情况不详。原告尹华盛与被告米玛次仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告尹华盛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尹华盛提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹华盛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹华盛负担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年十二月二十六日书记员 德吉央宗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9481号原告：惠州市惠城区名点家纺，经营场所：惠州市桥东新建路**号惠泽楼*层**号。经营者：朱吉华。被告：丁春明，男，汉族，1972年6月6日出生，地址：惠州市惠城区。原告惠州市惠城区名点家纺诉被告丁春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区名点家纺的经营者朱吉华到庭参加诉讼，被告丁春明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告惠州惠城区名点家纺诉称：被告于2015年6月到原告处采购窗帘，约定原告向被告住所惠州帝景湾房屋设计窗帘。在合同履行过程中，原告依照订货单上的约定（明细详见订货单）于2015年7月22日交付了窗帘并进行了安装。在原告多次向被告催要货款后，被告在订货单上确认于2016年5月20日前结清货款，但是一直未履行承诺。被告行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠货款21100元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金（违约金以21100为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2016年5月20日起计至货款清偿之日止）；3、本案的产生的诉讼费、保全费、公告费用等由被告承担。原告惠州惠城区名点家纺为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，双方身份证、原告公司营业执照，证明原、被告主体资格。证据二，订单，证明原、被告之间的买卖关系，被告所欠原告货款数额。被告丁春明未作答辩，也未向本院提供证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告之间有业务往来，由被告向原告购买窗帘。2015年6月22日，被告向原告订货，根据原告提供的订单记载，货款总额21100元，交货日期为2015年7月22日。原告依约将货物交付给被告后，被告陆续向原告支付货款共计2800元，仍欠货款18300元，后被告在定订单上签字承诺“5月20日前付清”，但被告并未依约向原告支付上述款项。原告为追索上述款项，向本院提起诉讼。裁决理由和结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应当按照约定向原告支付货款。原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告当庭认可被告已支付货款为2800元，仍欠货款18300元，故被告仍应支付原告的货款金额为18300元。关于原告请求的违约损失，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但双方并未就迟延支付货款的违约金计算方式进行约定，根据被告承诺“5月20日前付清”（根据订货及交货时间可知为“2016年5月20日”），原告上述款项，但其并未按照约定向原告付款，故原告诉请从2016年5月20日起计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金的计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁春明自本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区名点家纺支付货款18300元并计付违约金（违约金18300元为本金，从2016年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元（原告预交164元），由被告丁春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  徐秀群二〇一六年十二月一日书记员  钟海涛附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初2941号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宝信，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：张加，男，1987年8月2日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：张德顺，男，1971年10月20日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：张召源，女，1991年2月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。案由：追偿权纠纷本院在审理原告保定市华信担保有限公司与被告张加、张德顺、张召源追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。案件受理费3184元，减半收取1592元，保全费1341元，共计1558元，由原告保定市华信担保有限公负担。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月十六日书 记 员  张云鹤
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2204号原告：崔连秀，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：邓涵予，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被告：崔连学，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。第三人：徐顺宝，男，汉族，无职业，现下落不明。原告崔连秀与被告崔连学、第三人徐顺宝所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔连秀及其委托代理人邓涵予、被告崔连学到庭参加诉讼。第三人徐顺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔连秀诉称，原、被告产权权属纠纷一案经两级法院审理，案件审理期间被告将房屋产权证变更为第三人徐顺宝所有，由于终审裁定已将该房屋确认给原告，原告多次要求被告办理过户，但被告拒不配合。原、被告之间的房屋纠纷经东昌区人民法院（2006）东江东民初字第837号民事判决书和通化市中级人民法院（2007）通中民二终字第30号民事判决书确认，双方签订的1998年房屋买卖协议与转让协议各一份，应确认该合同有效，并已实际履行，2011年签字协议确定了房屋所有权归原告崔连秀所有，第三人徐顺宝提起的诉讼已经被（2009）通中民字二终字第70号民事裁定书确认驳回了徐顺宝的腾迁诉讼，原告在收到（2007）通中民二终字第30号判决书并生效后，准备办理产权过户，但被告崔连学在诉讼期间将房子过户到第三人徐顺宝名下，为此原告诉至法院，请求法院依法确认第三人徐顺宝名下的XXX号房屋产权归原告崔连秀所有。被告崔连学辩称，原、被告写了个协议，按被告与原告的协议办，第三人徐顺宝办房照的事被告不清楚，被告没有参与办理。第三人徐顺宝未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：经本院（2006）东江东民初字第837号生效民事判决书确认原告崔连秀与被告崔连学在1998年签订的房屋买卖协议生效并已实际履行。第三人徐顺宝与被告崔连学的房屋兑换协议是在原告崔连秀与被告崔连学房屋买卖后签订的，故第三人徐顺宝取得本案争议房屋的所有权违反相关规定。本案争议房屋是原告合法取得，该房屋所有权应归原告所有。认定上述事实的证据有：房屋转让契约（与原件核对后提交复印件）两份、证明（与原件核对后提交复印件）一份、房产证（与原件核对后提交复印件）一份、法院判决书和裁定书（复印件）一组、鉴定报告（与原件核对后提交复印件）一份、房屋所有权转移登记申请书和房屋转让合同（与原件核对后提交复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告崔连秀的诉讼请求和被告崔连学答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张确认在第三人徐顺宝名下的XXX号房屋产权归原告崔连秀所有是否成立。本院认为，原告崔连秀与被告崔连学于1998年签订房屋买卖协议，购买本案争议房屋，并从1998年一直居住、使用该房屋至今，原告已履行付款义务，经法院生效判决确认房屋买卖协议生效并已实际履行的事实，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原告主张确认第三人徐顺宝名下的XXX号房屋产权归原告崔连秀所有，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于通化市东昌区新胜北路（第三人徐顺宝名下的XXX号）的房屋产权归原告崔连秀所有。案件受理费100.00元，由被告崔连学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年十二月二十日书记员 盖 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1339号申请执行人：王国亮。被执行人：郑锋。2016年8月31日，申请执行人王国亮依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1190号民事调解书申请执行，要求被执行人郑锋给付其执行款200000元、垫付的受理费2650元，另被执行人应负担执行费2939元，以上共计205589元。本院在执行过程中查明：被执行人郑锋名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产；其名下登记的预购商品房抵押权登记新建楼房一套已被另案诉前财产保全予以查封。经本院通知、传唤，被执行人郑锋至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对郑锋作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贾 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4329号罪犯邹传清，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗增法刑初字第726号刑事判决，以被告人邹传清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邹传清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹传清在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹传清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹传清在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。综合其犯罪行为及改造表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹传清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第01718号-4申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：秦俊飞，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与秦俊飞民间借贷纠纷一案中，经查秦俊飞在中国银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦俊飞在中国银行南陵支行的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执他41号申请执行人西宁城北联阔钢材经营部。被执行人林卫。被执行人王晓霞。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民一初字第316号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4960号罪犯殷昌友，男，1984年4月18日出生，汉族，出生地江西省九江市庐山区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月21日作出(2014)东二法刑初字第1682号刑事判决，以被告人殷昌友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯殷昌友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷昌友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷昌友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷昌友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1567号申请执行人山东安泰建工有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。被申请执行人淄博市张店区经济技术协作委员会。住所地，淄博市张店区昌国路东首东部化工区管委会办公楼*楼。本院执行的山东安泰建工有限公司申请执行淄博市张店区经济技术协作委员会借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初827号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3279号之一申请执行人任正伟，男，汉族。被执行人许会霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1154号民事判决书，在执行任正伟诉许会霞物权纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿33325元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人许会霞的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十七日书记员  李毅铭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6304号之二申请执行人王俊，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人陆炳泉，男，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1127号民事判决书，依法向被执行人送达执��通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陆炳泉所有的车牌号为浙Ａ×××××凌志牌汽车一辆进行评估。2016年11月1日，竞买人徐伟飞以206000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人陆炳泉所有的车牌号为浙Ａ×××××凌志牌汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字080304号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月十三日书记员  朱剑英
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保179号之一申请人曹东武，居民。被申请人王伟杰，居民。申请人曹东武与被申请人王伟杰申请诉前财产保全一案，申请人曹东武于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0704财保179号民事裁定，依法查封被申请人王伟杰所有的鲁V×××××号牌夏利牌小型轿车一辆，现被申请人刘蕾提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人王伟杰所有的鲁V×××××号牌夏利牌小型轿车一辆的查封。案件申请120元，由申请人曹东武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十二月十六日书记员 刘国丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1359号申请执行人：王支援，女，1976年7月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人王支援与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第14号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标10495元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9931号之一原告周述万，男，汉族，1973年12月20日生，住重庆市万州区。被告周代君，女，土家族，1972年11月25日生，住重庆市万州区。被告幸定学，男，汉族，1973年5月5日生，住重庆市万州区。本院在审理原告周述万与被告周代君、幸定学民间借贷纠纷一案中，原告周述万于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周述万自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周述万撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周述万承担。审 判 长  张叶淑代理审判员  白 杰代理审判员  沈 鹏二〇一六年十二月七日书 记 员  何 娜
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初5587号之一原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。被告:吉怀保，男，1988年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:吉良成，男，1957年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周丽建、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费264元（原告已预交132元），减半收取132元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴晓梅代理审判员  董桂琴人民陪审员  孙贵明二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 子