wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初911号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋小龙，男，1994年7月14日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年1月30日被该局取保候审。在取保候审期间，因违反取保候审规定，于2016年3月30日被羁押于西安铁路公安处看守所，同年4月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年11月25日被郑州高新技术产业开发区检察院取保候审,同年12月7日被本院取保候审。辩护人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人宋小龙犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人宋小龙及其辩护人宋江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月27日5时许，被告人宋小龙驾驶豫Ａ×××××号厢式货车，车上载有宋某2与何某2，沿郑州经济技术开发区航海路由西向东行驶至航海路京港澳高速桥时，与路南侧路牌相撞发生交通事故，致使宋某2受伤，何某2当场死亡。经公安交警部门认定，宋小龙负全部责任。经鉴定，何某2系颅脑损伤死亡。案发后，宋小龙对宋某2以及何某2的家属进行积极赔偿，得到其谅解。被告人宋小龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：案发后积极主动报警，并在现场等待救援，系自首；已赔偿被害人及亲属经济损失，取得谅解；系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上，建议对其判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过；驾驶人信息及机动车信息查询结果单复印件、机动车交通事故责任强制保险单、接警登记、120电话受理登记单、道路交通事故认定书、在逃人员信息登记/撤销表；遗体火化证明、郑州市仲裁委员会调解书、协议书、刑事谅解书、情况说明、羁押证明；证人乔某、何某1、宋某1的证言；被害人宋某2、宋小龙的陈述；交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书；勘验笔录。本院认为，被告人宋小龙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人辩称系自首的意见,经查,根据现有证据及110、120报警记录及到案经过可知，事故发生后交警在事故现场将宋小龙当场抓获，但并未查询到宋小龙拨打110、120报警电话的记录，且宋小龙在取保候审期间违反规定，后被公安机关上网通缉抓获，故其行为不符合自首的法律规定，不能认定为自首。故该项辩护意见不能成立,本院不予采纳。鉴于被告人已赔偿被害人及亲属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宋小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚小华
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1127民初1839号原告：付景园，男，汉族，1957年10月13日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告：袁会生，男，汉族，1955年10月1日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：张仲全，男，汉族，1952年8月12日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：阮林，江西方盈律师事务所律师，特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉）委托代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉）原告付景园、袁会生诉被告张仲全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人阮林、吴英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款220000元，并按月利率2％计算利息。事实理由：2014年10月30日，两原告借款220000元予被告，双方约定借款1个月归还，若逾期，则按月利率2％计算利息。同时，被告以2014年11月30日日期向两原告出具金额为220000元借条一份。借款后，被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款本息。被告辩称：签暑日期为2014年11月30日的金额为220000元的借条是我书写，但书写借条时我喝多了酒，借条内容所反映的并不是事实，当时我的确没有向两原告借款，如要说借款，那是在出具借条以前，我向原告借过100000元，已还了50000元。原告为证明自己的主张所提供的证据是金额为220000元的借条一张，旨在证明被告现尚欠原告借款220000元。被告为证明自己的主张所提供的证据是2012年11月30日金额为20000元的转账回单一张，旨在证明被告归还原告借款20000元。本案争议焦点是：暑日期为2014年11月30日的金额为220000元的借条能否作为原被告间的债权债务关系的凭证。本院经审理认定事实如下：暑日期为2014年11月30日的金额为220000元的借条是被告书写，双方无异议，本院予以确认。被告陈述书写借条时喝洒过多，借条与客观事实不符，不能作为债权凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”规定，被告主张借条不作为债权凭证，本院不予支持，据以该借条，可以认定2014年11月30日被告向两原告借款220000的事实。被告所提供的2012年11月30日金额为20000元的转账回单，因早于借条出具的时间，与本案争议事实不具有关联性，不具有证明效力。本院认为，作为具有完全民事行为能力的被告张仲全，应对2014年11月30日出具借条的行为承担法律责任。据以被告张仲全所出具的借条，可认定原被告间存在民间借贷法律关系，被告张仲全为借款人，对借款负有清偿责任。原告付景园、袁会生诉请被告归还借款本金220000元，于法有据，予以支持。关于原告付景园、袁会生就借款计算利息一事，因其未能提供借款应计算利息的相关证据，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对两原告计算利息的请求，应不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张仲全于判决生之日起十日内归还原告付景园、袁会生借款220000元.驳回原告付景园、袁会生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张仲全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴卫宾二0一六年十二0一六年十二月五日书记员  刘小宾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8614号原告:唐兆芹，男，1960年11月4日出生，汉族，住东海县。原告：马秀平，女，1961年4月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：刘孝奎，男，1986年12月3日出生，汉族，住东海县。被告：许艳，女，1984年1月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘孝奎，男，1986年12月3日出生，汉族，住东海县。系被告许艳丈夫。原告唐兆芹、马秀平与被告刘孝奎、许艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，后依法适用简易程序进行公开开庭进行审理。原告唐兆芹、马秀平及其委托诉讼代理人马林、被告刘孝奎到庭参加诉讼，被告许艳委托刘孝奎代为参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆芹、马秀平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告工程款179000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月20日经原被告结算，被告共欠原告工程款179000元整，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，作为被告刘孝奎的妻子许艳也没有履行还款义务。特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘孝奎、许艳答辩意见如下：欠款是事实，借条也是真实的，但这个是欠的工程款的钱，和被告许艳没有关系，应当由被告刘孝奎自己偿还。在2016年大年三十的晚上，被告刘孝奎已经偿还了原告10000元，所以实际上只欠169000元。本院经审理认定事实如下：被告刘孝奎长期使用原告吊车干工程，2015年3月20日经双方结算，被告刘孝奎共欠原告179000元，为此被告刘孝奎为二原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到唐兆芹、马秀平夫妻现金179000元整（拾柒万玖仟元整），月利息1分，借款人刘孝奎，2015年3月20号。2016年春节期间，被告曾偿还过原告10000元。本院认为，被告刘孝奎使用原告家庭拥有的吊车承接工程，经双方结算后，被告刘孝奎共欠二原告吊车使用费等共计179000元，双方之间债权债务关系明确，且双方均无异议。被告刘孝奎向二原告出具借条，二原告表示同意，并约定了相应的利息，视为二原告同意将被告刘孝奎应当支付的款项转借给被告刘孝奎，双方之间成立借贷关系，二原告已经通过占有改定的方式交付了相应的借款。双方未明确约定还款期限，故原告有权在合理期限内要求被告偿还欠款，被告拒不偿还是违约行为。被告刘孝奎与许艳是合法的夫妻关系，被告许艳未参加工作，刘孝奎承接工程及其他经营性行为所获资金应视为用于夫妻共同生活，故被告许艳亦应当对上述债务承担连带还款责任。综上所述，原告唐兆芹、马秀平诉求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘孝奎、许艳于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款169000元及利息（利息按照月息1分，自2015年3月20日计算至被告实际履行之日止）。驳回原告唐兆芹、马秀平的其他诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告刘孝奎、许艳负担（已由原告交纳，待被告偿还上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3880元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱柏锦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1241号罪犯叶志强，男，1981年9月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业,投劳前住娄底市娄星区黄泥塘办事处红旗村民房。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一五年八月十一日作出（2015）娄星刑初字第164号刑事判决，以被告人叶志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，于2015年9月7日交付执行，刑期自2017年3月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯叶志强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯叶志强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯叶志强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯叶志强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志强减去有期徒刑三个月，刑期至2016年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5623号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文强，该公司工作人员。被告：沈香燕，男，1975年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：李物克，女，1988年1月5日出生，汉族，住新沂市。被告：胡银山，男，1971年6月16日出生，汉族，住新沂市。被告：李善刚，男，1967年1月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈香燕、李物克、胡银山、李善刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日再次公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼，被告沈香燕、李物克、胡银山、李善刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈香燕、李物克偿还原告贷款本息32226.25元，其中本金17486.44元，利息14740.21元（利息计算至2016年8月8日，以后利息按照年利率20.7%继续计算至实际还款日止）；2.被告胡银山、李善刚对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：被告沈香燕、李物克于2013年12月21日在原告所属阿湖支行贷款40000元用于借新还旧，约定贷款于2014年9月11日到期，借期内年利率为13.8%，逾期利率上浮50%，由被告胡银山、李善刚提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还22513.56元，原告特提起诉讼，请求依法裁决。被告沈香燕、李物克、胡银山、李善刚未作答辩。经审理查明，被告沈香燕、李物克于2013年12月20日向原告所属阿湖支行申请贷款40000元用于转据，并与原告签订个人保证借款合同，被告胡银山、李善刚为上述贷款提供保证担保，并分别在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年12月20日起至2014年10月11日止，在本合同项下办理的最高本金金额为40000元借款提供担保，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、本合同项下借款用途为转据，借款年利率为13.8%的固定利率，合同期内不调整。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、本借款的担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月21日，原告向沈香燕、李物克发放贷款40000元，沈香燕在原告提供的制式借款借据上签章、捺印，借据载明了借款期限至2014年10月11日，贷款年利率为13.8%，结息方式为到期日结息。借款后，被告沈香燕于2014年10月25日偿还借款本金22513.56元，其余本息未付。经核算，截至2016年8月8日，被告尚欠原告贷款本金17486.44元、利息11254.74元。以上事实，有原告提交的个人保证借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈香燕、李物克作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。但原告主张利息超出合同约定，对超出部分，本院不予支持。被告胡银山、李善刚作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，被告沈香燕、李物克应当偿还尚欠借款本息，被告胡银山、李善刚应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈香燕、李物克于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金17486.44元及利息（计算至2016年8月8日为11254.74元，自2016年8月9日起至实际给付之日止，以17486.44元为本金，按照年利率20.7%计算）。二、被告胡银山、李善刚对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈香燕、李物克追偿。三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告沈香燕、李物克、胡银山、李善刚负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷代理审判员  赵 帅人民陪审员  刘瑞斌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 鑫
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初2753号原告：乾安县瑞沣农机销售有限公司，住所：乾安县南门外路西。220723000015771。法定代表人吕国瑞，经理。被告：张志宝，前郭县人，南门，住前郭县。乾安县乾安镇。原告乾安县瑞沣农机销售有限公司与被告张志宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县瑞沣农机销售有限公司法定代表人吕国瑞到庭参加诉讼，被告张志宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞沣农机的诉讼请求：要求被告给付欠款人民币12800元及利息并承担诉讼费用。2015年8月6日，被告在原告处购买农用拖拉机一台，价款12800元。被告为原告出具欠据，约定2015年10月30日给付，逾期按月利1分支付利息。原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告给付欠款及利息。被告张志宝未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2015年8月6日，被告在原告处购买农用拖拉机一台，价款12800元。被告为原告出具欠据一枚，约定2015年10月30日给付，逾期按月利0.1分支付利息，但在合同中也约定如延期还款，则按照1000元每月加收50元，即月利5分支付利息。庭审中原告主张欠据上载明的月利0.1分系笔误，实际上是月利1分。原告多次索要未果而呈讼。本院认为：被告张志宝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告应按照双方约定给付原告拖拉机款，故对原告要求被告给付拖拉机款人民币12800元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照月利1分支付利息，虽其欠据上载明月利0.1分，但合同中具体约定的为月利5分，故对原告要求被告按照月利1分支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：被告张志宝于本判决生效后立即给付原告乾安县瑞沣农机销售有限公司拖拉机款人民币12800元，并自2015年10月31日起至给付之日止按照月利1分支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币50元，由被告张志宝负担。本判决为终审判决。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  侯 宇
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初272号公诉机关诸城市人民检察院。被告人葛某，务工。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕；2016年8月4日被诸城市人民检察院取保候审；同年9月6日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)249号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日19时许，在诸城市百尺河镇“食临天下”饭店门口处，张某因琐事与被告人葛某发生争执，继而厮打，被告人葛某先用啤酒瓶子打击张某头部，后从饭店厨房内拿菜刀将张某的胸部、背部砍伤。经鉴定，被害人张某胸背部损伤构成轻伤二级、头面部损伤构成轻微伤。案发后被告人葛某电话报案，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单及照片，书证户籍信息、报警记录、抓获经过、办案说明、谅解书，证人宋某、刘某等人的证言，被害人张某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。葛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  张崇样二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张秀英
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初90号公诉机关多伦县人民检察院。被告人郭海涛，男，1983年1月12日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，职业：个体，现住址：内蒙古多伦县，因本案于2016年11月17日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人郭海涛犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人郭海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年11月16日22时10分许，被告人郭海涛驾驶蒙HHT***号小型轿车，沿多伦县香格里拉烧烤店行驶至会盟小区内时被执勤交警查获。经内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心对郭海涛酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为260.57mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人郭海涛属于醉酒。上述犯罪事实，被告人郭海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人郭海涛的供述，小型汽车蒙HHT***车辆信息，被告人郭海涛驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭海涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人郭海涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人郭海涛血液酒精浓度为260.57mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人郭海涛认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人郭海涛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅智君二〇一六年十二月五日书记员  赵晨晨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1854号上诉人（原审被告）：陕西康恒置业有限公司。法定代表人：李军宏,该公司执行董事。委托代理人：刘和平，系该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：吴小芬，女，1976年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭建国，男，1972年10月13日出生，系被上诉人吴小芬之夫。上诉人陕西康恒置业有限公司因与被上诉人吴小芬商品房买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西康恒置业有限公司的委托诉讼代理人刘和平，被上诉人吴小芬及其委托诉讼代理人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西康恒置业有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实不清。本案的基本事实是2011年1月14日，被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同，约定2011年4月30日将商品房交于原告使用。由于工作流程原因白水县城建局于2011年12月10日向上诉人出具了房屋竣工验收报告。2012年1月10日上诉人将该商品房交付给物业公司，让物业公司通知业主对该房屋进行交接，被上诉人接受了房屋并领取了钥匙，交纳了大修基金及契税。被上诉人在接房的过程中并未提出上诉人违约的事实，也未因延迟交房发生任何争议。所以，被上诉人对上诉人迟延交房的行为表示认可和不予追究，故本案上诉人不存在违约。2、本案己超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回被上诉人诉讼请求。从2012年1月10日上诉人通过物业公司向被上诉人交房至被上诉人提起诉讼已过去四年有余，已远远超出了法律规定的诉讼时效。3、本案白水县人民法院没有管辖权。双方签订的商品房买卖合同第19条中明确约定，如发生争议，交由仲裁委员会解决，故白水县人民法院没有管辖权。被上诉人吴小芬辩称，1、双方签订的购房合同约定2011年4月30日交房，但实际交房2012年1月10日，迟延交房的事实存在；2、本案未超过法律规定的诉讼时效。物业给我交房时让我找开发商，开发商不接电话。被上诉人一直在当地政府相关部门上访，始终没有放弃自己的权利。3、本案白水县人民法院具有管辖权。双方尽管约定发生争议由白水县仲裁委仲裁，但因白水县无商事仲裁机构，所以，该仲裁条款无效。吴小芬向原审法院起诉请求：1、被告因逾期交房承担违约金7620.00元；2、出具正式购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；4、本案诉讼费由被告承担。原审判决认定事实：原告于2011年1月14日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）南楼中单元三层西户房屋，购房金额30万元。合同双方约定：“被告应于2011年4月30日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2011年1月25日首付购房款9万元，下余21万元于2011年4月22日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年4月23日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从2011年3月24日首付购房款9万元，从2011年4月30日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期254天，按照合同约定违约金为30万元×254天×0.01%﹦7620元。原告于2012年2月7日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。原审法院判决认为，原、被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2011年4月30日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即30万元×254天×0.01%﹦7620元。对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的原告所诉不是事实因无证据提供，不予采纳；对于该案的诉讼时效由于被告逾期交房，业主不断信访主张违约之事，故该案未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告吴小芬支付逾期交房违约金7620元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方应按约定履行各自的义务，上诉人陕西康恒置业有限公司未按照约定期限履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。双方约定了逾期交房的违约责任，上诉人应依约承担违约责任。一审判决上诉人支付逾期交房违约金7620元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并无不当，依法应予维持。上诉人主张被上诉人接收房屋时未提出异议，应视为被上诉人对上诉人迟延交房的行为表示认可和不予追究。因被上诉人接收房屋是依约定享受权利，只要其在法律规定的时效内，要求上诉人承担违约责任，依法应予以保护。故该上诉理由不能成立。上诉人又主张被上诉人起诉超过法定的诉讼时效，因被上诉人提供的证据能证明其不断信访的事实，存在诉讼时效中断重新起算的事由，故本案未超过诉讼时效，上诉人该上诉理由不能成立。至于上诉人主张本案白水县人民法院无管辖权，虽然双方约定发生争议由白水县仲裁委仲裁，但因白水县并无商事仲裁机构，所以，该仲裁条款无效，被上诉人向人民法院起诉符合法律规定，人民法院应予受理。综上所述，上诉人陕西康恒置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陕西康恒置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年十二月五日书记员  杨 蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:凌虹，女，汉族，1970年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市吉大嘉丽苑*栋第*层*****号。负责人：陈晓玉。再审申请人凌虹因与被申请人满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司（以下简称满堂红珠海分公司）委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌虹申请再审称,凌虹在委托满堂红珠海分公司办理房产过户的过程中，遭遇满堂红珠海分公司张姓员工和案外人钟峰的恶意串通，造成房产证被扣押6个月。现要求赔偿损失，以警示那些在中介领域扰乱市场的人。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判满堂红珠海分公司承担凌虹的误工交通费200元。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。本案中，凌虹的涉案房产证在其收取5万元定金后交付到满堂红珠海分公司处保管，用以办理过户使用。对交付定金和委托中介机构保管房产证的行为，系买卖双方为保障买卖合同顺利履行，而采取的制约措施。尔后，买卖双方产生纠纷，就是否解除合同存在争议。对此，满堂红珠海分公司作为中介机构，在卖方尚未退还定金及买方也要求暂不退还房产证件的情形下，而未予退还凌虹的涉案证件。据此，二审法院认为，满堂红珠海分公司作为中介机构，处于中立的地位，因其并无无明显过错，故未予认定满堂红珠海分公司应给付误工交通费给凌虹，并无不妥。至于凌虹主张的满堂红珠海分公司张姓员工和案外人钟峰恶意串通的问题，因缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凌虹的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月二日书 记 员  伍家立
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初561号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵敬强，绰号“高等”，男，1977年5月29日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工，家住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。辩护人王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。被告人仁学利，男，1967年8月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，家住山东省郯城县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。辩护人杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。被告人王静林，男，1962年7月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，家住安徽省无为县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人赵敬强、仁学利犯盗窃罪、被告人王静林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人赵敬强及其辩护人王玲玲、被告人仁学利及其辩护人杨维文、被告人王静林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月10日凌晨，被告人赵敬强、仁学利伙同鲁某、刘某1（已判决）经事先商量，至镇海区蛟川街道清水浦村渔基路299号宁波金宇机械制造有限公司，采用翻爬围墙、窗口钻入等手段进入该公司车间，窃得放于该公司车间仓库里的H62黄铜屑约750千克，价值人民币约18880元，被告人王静林在明知该黄铜屑系犯罪所得的情况下，仍以低价予以收购。案发后，被告人王静林自动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人赵敬强、仁学利的家属已向被害单位代为退赔损失。上述事实，被告人赵敬强、仁学利、王静林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、到案经过、失窃报告、手机通话记录、情况说明、暂扣款票据、发还物品清单、刑事判决书，证刘某2成张某磊的证言，同案刘某1华鲁某龙的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵敬强、仁学利以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王静林明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人赵敬强、仁学利归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔被害单位损失，依法均予以从轻处罚；被告人王静林案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赵敬强、仁学利的辩护人提出的被告人赵敬强、仁学利能自愿认罪，本案被害单位的损失已得到弥补，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵敬强、仁学利、王静林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，根据被告人赵敬强、仁学利、王静林的犯罪事实和具体情节，对被告人赵敬强、仁学利均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王静林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵敬强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人仁学利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王静林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十二月二十八日异代书记员 沈国芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1229民初743号之一申请人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。法定代表人唐自军，董事长。委托诉讼代理人姚勇（特别授权），该公司职员。委托诉讼代理人石明（一般代理），该公司职员。被申请人：江秋爱，女，1970年7月15日生，汉族。被申请人：李胜德，男，1955年3月2日生，汉族。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州县农村商业银行）诉被告江秋爱、李胜德金融借款合同纠纷一案，申请人靖州县农村商业银行于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在靖州苗族侗族自治县玉林庵市场内的砖混结构四层楼房进行查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人江秋爱名下，位于靖州苗族侗族自治县玉林庵市场内的砖混结构四层楼房。查封期限为二年。案件申请费2362元，由湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈松青二〇一六年十二月二十六日代理书记员  钟龄卉
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鄂0607刑初367号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1958年3月11日出生，汉族，街道居民，住襄阳市襄州区。系被害人刘某5长子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1964年3月9日出生，汉族，街道居民，住襄阳市襄州区。系被害人刘某5次子。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1966年11月28日出生，汉族，街道居民，住襄阳市襄州区。系被害人刘某5三子。附带民事诉讼原告人刘某4，男，1970年2月14日出生，汉族，街道居民，住襄阳市襄州区。系被害人刘某5四子。委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师，受上述四附带民事诉讼原���人共同委托代理诉讼。被告人王春红，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人王春红犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3及其诉讼代理人肖江云、被告人王春红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经��理查明，2016年10月17日7时许，被告人王春红无驾驶证驾驶“绿能”牌两轮电动车到襄阳市区，行至襄阳市襄州区航空路王营路口，撞倒推自行车通过人行横道的刘某5（殁年83岁），致刘某5受伤。案发后，王春红请人用自己的手机拨打110报警电话，在现场等候120急救车，并将刘某5送往医院救治，当日刘某5经抢救无效死亡。2016年10月19日，交警大队电话传唤王春红接受调查，王春红到交警大队如实供述了肇事事实，并赔偿被害人经济损失10000元。2016年10月19日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某作出的襄（公）鉴（法）字【2016】232法医学尸体检验意见书结论，刘某5系交通肇事致颅脑严重损伤死亡。2016年10月18日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所刘某6、朱某作出的平安行司鉴所【2016】交鉴字第1478号司法鉴定意见书结论，涉案“绿能”牌两轮电动车属两轮轻便摩托车。2016年10月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字【2016】第B00094号《道路交通事故认定书》认定，王春红负事故的全部责任，刘某5无责任。另查明，刘某5因交通肇事被送往医院抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因被告人王春红的犯罪行为造成的经济损失为：刘某5系城镇居民，其丧葬费23660元、死亡补偿金75周岁以上补偿5年即（27051元×5年）计135255元，合计158915元。上述事实，被告人王春红在审理过程亦中无异议，且有鉴定结论、现场勘查笔录、��案经过、张湾街道办事处红星居委会出具的原告身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春红未取得机动车驾驶证驾驶违机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当机动车驾驶证”和第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王春红犯交通肇事罪成立。其行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4造成经济损失，除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4和代理人肖江云主张王春红赔偿死者丧葬费23660元和死亡补偿金135255元的���讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。主张赔偿因办理丧葬事宜支付的费用5000元，因未提供证据证明原告人在办理刘某5丧葬过程中产生必要的交通、住宿等费用，故该请求不予支持。综上附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的实际经济损失为158915元。被告人王春红在交通事故发生后，主动拨打报警电话，公安机关传讯到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款条规定，判决如下：一、被告人王春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年12月18日止。）二、被告人王春红赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失共计158915元。限于本判决发生法律效力后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审���判长姜洪亮审 判 员 王 莉人民陪审员 吴 芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员 陈海利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5781号原告：葛黎林，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：郇冬冬，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：苍山县中通物流有限公司，住山东省临沂市苍山县层山镇山东村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市沂蒙路10号。被告：巩运文，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：滕州市凯运汽车运输有限公司，住山东滕州市荆河街道办事处袁庄村。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州营销服务部，住所在滕州市龙泉南董村社区门北东益康大道开发区民营园综合楼18-19号。原告葛黎林诉被告郇冬冬、苍山县中通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、巩运文、滕州市凯运汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告葛黎林向本院提出撤诉。本院认为，原告葛黎林的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葛黎林撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告葛黎林负担。审判员  张双林二〇一六年十二月十四日书记员  景 燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7157号罪犯岳建军，男，1969年3月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2003年4月24日作出(2002)襄中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人岳建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月8日作出(2003)鄂刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年4月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯岳建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯岳建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯岳建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯岳建军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2021年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7234号原告:李洪林,男,1971年11月20日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:赵程昌,苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告:宋雪军，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告:顾春强,男,1976年2月6日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告李洪林与被告宋雪军、顾春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李洪林的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告宋雪军、顾春强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋雪军归还原告借款41万元，并支付利息暂计26650元（以41万元为基数，按照年利率6%自2015年8月1日起暂计算至起诉之日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；2.判令被告顾春强对上述借款中的26万元及相应利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告宋雪军系朋友关系。2015年5月18日，被告宋雪军因做工程需要资金提出向原告借款41万元。被告顾春强承诺对其中的26万元借款承担担保责任。借款到期后，被告宋雪军未按约还款。原告催讨无果，故诉至法院。被告宋雪军、顾春强均未作答辩。经审理查明：2015年5月18日，被告宋雪军向原告李洪林出具借条一份，载明：“宋雪军今借到李洪林银行转账肆拾壹万整（410000.00元），用于工程周转,于2015年6月30日还贰拾陆万元，于9月底归还清。”被告顾春强在借条上签字承诺“本人愿意担保其中贰拾陆万元，至2016年12月底”。当日原告通过中国农业银行向被告宋雪军转账41万元。2015年10月17日，被告顾春强向原告出具担保书一份，载明：“宋雪军欠李洪林人民币肆拾壹万元整（￥410000），其中贰拾陆万元整由本（人）担保，承诺归还日期为2016年二月一号。”后两被告均未能还款，遂引发诉讼。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、担保书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李洪林与被告宋雪军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告宋雪军理应按约归还借款。原告要求被告宋雪军归还借款41万元，本院予以支持。原告要求被告宋雪军按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告顾春强承诺为本案借款中的26万元提供担保至2016年12月底。双方未约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证。现原告在保证期间内起诉，被告顾春强应在其承诺的26万元借款及相应逾期利息承担连带清偿责任。被告宋雪军、顾春强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋雪军于本判决生效之日起10日内归还原告李洪林借款41万元，并支付原告逾期利息（以26万元为基数自2015年8月1日起，以15万元为基数自2015年10月1日起，均按照年利率6%计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告顾春强对被告宋雪军上述债务中的26万元借款及按照年利率6%自2016年2月2日起计算至被告实际归还借款之日止的逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，因适用简易程序减半收取3925元，由原告李洪林负担32元，被告宋雪军负担3893元（其中2407元由被告顾春强共同负担），被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴华周二〇一六年十二月二十一日书记员  羊 菁
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初504号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘光虎，男，1972年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人刘光虎犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人刘光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日13时许，被告人刘光虎与邻居刘某1因修建围墙发生纠纷，刘光虎用拳头击打刘某1，造成刘某1受伤住院。医院诊断报告显示，刘某1右侧3-6肋骨骨折。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级；伤残等级为X级。另查明，2016年4月18日，经重庆市大足区回龙镇人民调解委员会调解，刘光虎与刘某1达成了调解协议，确定由刘光虎赔偿刘某1、张祖群的住院医药费、残疾赔偿金等各种经济损失共11万元。当日，刘光虎按照协议支付了赔偿款，刘某1向刘光虎出具了谅解书，表示愿意原谅刘光虎的行为，请求司法机关对刘光虎从轻处罚或免予刑事处罚。2016年2月3日，刘光虎因殴打刘某1被治安处罚，被行政拘留七日并处罚款二百元。刘光虎到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，户籍信息，被害人刘某1的陈述，证人张某、丁某、刘某2、黎某、刘某3、刘某4、董某、邓某、刘某5、刘某6的证言，被告人刘光虎的供述，现场照片，诊断证明，调解协议书、收条、谅解书，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘光虎故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘光虎的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人刘光虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨兆保人民陪审员  钱 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4213号原告：吴永山，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。被告：余文贵，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：孙秀平，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告吴永山与被告余文贵、孙秀平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴永山及其委托诉讼代理人黄国春到庭参��诉讼。被告余文贵、孙秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永山向本院提出诉讼请求：1.余文贵、孙秀平偿还吴永山借款500000元及利息(其中以400000元为本金自2015年1月5日起按照月利率2%计算利息；以100000元为本金自2015年2月5日起按月利率2%计算利息)，均计算至余文贵、孙秀平还清借款之日止，利随本清；2.本案诉讼费由余文贵、孙秀平承担。事实和理由：余文贵与孙秀平系夫妻关系。余文贵因资金周转需要于2013年12月4日、2014年1月20日分别向吴永山借款300000元、100000元。2015年1月4日，吴永山与余文贵对之前借款进行结算，并约定按月息2%计算利息。后余文贵因资金周转需要于2015年2月5日再次向吴永山借款10万元，并口头约定同样按月息2%计算利息。现余文贵、孙秀平不守信用，拖欠分���未还。余文贵、孙秀平未作答辩。吴永山围绕诉讼请求依法向本院提交了借条复印件一份、中国建设银行转账凭证复印件三份、吴永山与陈雪品结婚证复印件一份及余文贵与孙秀平结婚登记申请书一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：余文贵与孙秀平于1990年1月13日办理结婚登记手续。吴永山与陈雪品系夫妻关系。余文贵以经营生意需资金周转为由，于2013年12月4日、2014年1月20日分别向吴永山借款300000元与100000元，款项由陈雪品通过银行转账的方式支付。2015年1月4日吴永山与余文贵就上述两笔借款进行结算，约定余文贵尚欠吴永山借款400000元，由余文贵向吴永山出具《借条》一份，借条中约定借款月利率为2%，未约定���款期限。2015年2月5日，余文贵以母亲寿辰需要资金为由，向吴永山借款100000元，款项由陈雪品通过银行转账的方式支付，双方口头约定月息2%，因时间仓促，借钱的原因是为了余文贵母亲的做寿筹备，且余文贵承诺短时间内就还款，双方基于信任的基础没有写借条为证。后经吴永山催讨，余文贵、孙秀平至今未返还借款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余文贵向吴永山借款计500000元，其中的400000元有吴永山的陈述、余文贵出具的借条及中国建设银行转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定；另100000元借款因双方平日没有经济上的往来，亦没有其他的债务，借款是基于双方信任的基础上，且余文贵对此未提出抗辩，综上，有吴永山的陈述及中国建设银行转账凭证为据，债权债务关系明确，本���予以认定。现吴永山请求余文贵返还借款500000元及其中以400000元为本金自2015年1月5日起按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。吴永山请求余文贵以上述500000元借款中的100000元为本金自2015年2月5日起按照月利率2%计算的利息，无法提供证据加以证明，本院不予支持，但吴永山可请求以100000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。上述债务发生于余文贵、孙秀平的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现吴永山请求余文贵、孙秀平共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。余文贵、孙秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第��十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用一、余文贵、孙秀平应在本判决生效之日起十日内返还吴永山借款500000元及利息（其中以400000元为基数自2015年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，其中100000元为基数自2016年9月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息），利随本清；二、驳回吴永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，减半收取计5430元，由余文贵、孙秀平负担5232元，由吴永山负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 吴 倩二〇一六年十二月八日书 记 员 翁志强附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还��有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3340号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：刘佳琳，职务不详。委托代理人：初建民，公司员工。被告：钟志全，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：张道秀，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告钟志全、张道秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2415元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司承担。（本页无正文）审判员  陈明二〇一六年十二月十四日书记员  江雪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初4701号原告谢冬成，住河北省承德市。委托代理人于小梅（原告之妻）。委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。被告王明轩，住承德市。原告谢冬成与被告王明轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理。原告谢冬成的委托代理人于小梅、李亚楠到庭参加了诉讼，被告王明轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月份，原、被告口头约定租用原告勾机进行工程建设，随后原告勾机进入场地工作，截止2015年6月26日，被告租用原告勾机锤工作156个小时，每小时150.00元，斗工作112个小时，每小时120.00元，以上工作量均由被告的���理人员王寿敏计时，被告确认。现原告多次催要租赁费用，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请求依法判决被告支付原告租赁费36740.00元。原告向本院提交收据一张，上面注明2015年6月26日，勾机锤工作156小时，斗112小时，计时王寿敏，王明轩签名。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审核认为原告所举证据为合法有效证据。经本院审理查明，被告王明轩在隆化县韩麻营镇平房村承包了部分工程，2015年王明轩租用了原告谢冬成的勾机去工地施工，共完成锤工作156小时（每小时150.00元），斗工作112小时（每小时100.00元），工程完工后，由工地的负责任人王寿敏计时，给原告出具了收���一张，被告王明轩签字确认。事后，原告向被告催要租赁费，被告支付了1000.00元以后，以工地没有给自己结算工程款为由一直拒绝给付拖欠原告租金33600.00元。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定，将勾机租赁给被告进行施工，被告理应按约定及时给付租赁费，现原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明轩于本判决生效后十日内给付原告谢冬成租赁费33600.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，由被告王明轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王淑双人民陪审员  付立军人民陪审员  郑启刚二〇一六年十二月五日书 记 员  崔诗宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书(2016)新0121民初309号原告：乌鲁木齐县安全生产监督管理局，住所地：乌鲁木齐县板房沟县政府。委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。被告：魏青，女，1989年9月30日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。原告乌鲁木齐县安全生产监督管理局与被告魏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐映江到庭参加诉讼，被告魏青经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐县安全生产监督管理局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏青返还借款90800元；2、本案诉讼费用由被告魏青承担。事实和理由：被告魏青为中梁建材砖厂承包人，2014年11月，被告魏青因欠发农民工劳务费，农民工上访多次，为了解决农民工返乡事宜，原告乌鲁木齐县安全生产监督管理局借给被告魏青908**元用于发放农民工劳务费，2014年12月16日被告魏青向原告出具了借条注明单一张，后经原告多次催要无果。被告魏青未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年11月，乌鲁木齐县板房沟镇中梁村七队建材砖厂因拖欠农民工劳务费引起上访事件，经相关部门协商，2014年12月16日，原告乌鲁木齐县安全生产监督管理局给被告魏青借款90800元用于发放农民工劳务费，当日魏青出具借条一张，内容为：“今借到乌鲁木齐县劳动监察大队人民币现金90800元整，借款人：魏青。”经本院查明，该借条虽指明出借人为乌鲁木齐县劳动监察大队，但乌鲁木齐县劳动监察大队仅负责监督发放农民工的劳务费，实际出借人为乌鲁木齐县安全生产监督管理局。本院认为借款人应当按照约定返还借款，本案中原、被告之间的借款关系，有借条及相关部门出具的红头文件、情况说明为证，本院予以确认。被告魏青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告乌鲁木齐县安全生产监督管理局主张被告魏青归还借款90800的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌鲁木齐县安全生产监督管理局借款90800元。如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告魏青负担。（该款已由原告乌鲁木齐县安全生产监督管理局预交，被告魏青应当在判决主债务履行之日前一并向原告乌鲁木齐县安全生产监督管理局支付）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  常 冰人民陪审员  马福林人民陪审员  陆 斌二〇一六年十二月六日书 记 员  马 龙
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初2831号原告：刘忠文，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会，地址乾安县赞字乡洁字村，组织机构代码57408XXXX。法定代表人：孟令海。原告刘忠文与乾安县赞字乡洁字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠文与乾安县赞字乡洁字村村民委员会委托代理人孟令海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠文向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20000元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利百分之二十给付利息。事实与理由：2016年2月10日被告向我借款20000元，约定年利20%。被告为我出具欠据一枚，经我多次索要未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。乾安县赞字乡洁字村村民委员会法定代表人孟令海辩称：原告起诉的事我不知道，我不知道有没有这笔借款，也不知道还没还过，我是今年3月31日新上任的，一直到现在我们村里还没有交账呢，我也不了解这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月10日被告从原告处借款20000元，约定年利20%，并为原告出具收据一枚。原告庭审阐述出具收据的原因在于被告收到该笔借款。该据上并未载明还款日期，至今该笔款项被告未予偿还。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人，应按照借款约定的数额履行偿还义务。双方未约定还款期限，则原告可随时主张被告履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。因双方已约定借款的利息为年利20%，符合法律规定，故对原告要求被告按照该利息约定支付利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘忠文借款本金人民币20000元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利20%给付利息。案件受理费已减半收取人民币150元，由乾安县赞字乡洁字村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  侯 宇
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初234号原告于洪涛，男，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，经理。委托代理左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告于洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪涛及其委托代理人包迪，被告人保财险通辽公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪涛诉称，2015年11月18日，原告为其所有的蒙XX**号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。2016年8月23日24时，原告妻子马萍驾驶被保险车辆行驶至三义堂粮库东侧，发生车辆粘缸。原告支出修车费用12803元。原告向被告报险，被告拒绝赔付，故原告提起诉讼，要求被告给付该修车费12803元。被告人保财险通辽公司辩称，对原告车辆在我公司投保事实无异议，但原告的车辆粘缸不属于车辆损失险的赔偿范围内，车辆粘缸不是机动车在行驶中碰撞造成，而车辆损失险理赔范围是车辆在行驶过程中发生碰撞造成的直接损失，故我公司不同意赔偿。另，诉讼费不在保险理赔范围内。经审理查明，2015年11月18日，原告为其所有的蒙XX**号丰田轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额79000元，保险期间自2015年11月18日零时起至2016年11月17日二十四时止。2016年8月23日24时，原告妻子马萍驾驶���保险车辆行驶至三义堂粮库东侧，因雨天路况不好，车辆碰撞底盘后熄火，后原告报险，被告派员查勘，查明停车原因系车辆粘缸所致。事故发生后，原告所有的被保险蒙XX**号车辆经通辽丰田汽车4S店修理，原告支出配件及工时费12803元。上述事实由原告提交的机动车保险单、定损单、修车费发票等证据证实，予以确认。本院认为，被保险车辆因雨天路况不好，车辆碰撞底盘后熄火，发生发动机粘缸的事实客观存在，原告的处置方式符合日常生活逻辑，原告在汽车4S店支付修车费的事实亦有修车配件清单、发票等证据证实，且事故发生在保险期间内，被告对原告的车辆损失理应赔偿。被告辩解原告的车辆粘缸不属于车辆损失险的赔偿范围内及车辆在行驶过程中发生碰撞不予赔偿的意见，属于被���单方提供格式合同中的免责条款，且被告无提供证据证明其已履行了保险法规定的明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。被告无证据证明被保险车辆存在缸体质量问题或驾驶人违规操作造成本次车辆粘缸事故，故对被告的辩解意见不予采纳。诉讼费的承担是基于法律的规定，而不是合同的约定，故对被告提出的不予承担诉讼费的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告于洪涛保险金12803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一六年十二月五日书记员  王 聪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民922号原告：中山联庆铝制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村苏埒龙倾一。法定代表人：杜琼，总经理。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎梓敏，广东昌联律师事务所实习律师。被告：何鉴辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：许玉兴，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山联庆铝制品有限公司与被告何鉴辉、许玉兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜琼，原告委托诉讼代理人刘珍彬到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款150万元及30%违约金45万元，合计195万元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月27日，原告以其名义作为贷款主体，向交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）贷款250万元，被告何鉴辉因生产经营需要，与原告于2013年签订《贷款使用协议》，约定原告向交通银行借贷的250万元（贷款期限贰年）由原告用款100万元，由被告何鉴辉用款150万元，并由中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司）为贷款250万元提供担保。后原告将交通银行转到其账户上的贷款150万元按照被告何鉴辉的要求，分别于2013年7月5日、2013年8月5日分三次每次50万元合计150万元转至被告何鉴辉指定的账户，但直至起诉之日止，被告何鉴辉未向原告偿还借款，被告何鉴辉这一行为已经违反贷款使用协议第3条约定“甲（即原告）乙（被告何鉴辉）双方按用款比例承担还款责任，其中中山联庆铝制品有限公司承担本金债务100万元及相应利息，何鉴辉承担本金债务150万元及相应利息”，故被告何鉴辉应按合同约定承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在被告何鉴辉、许玉兴合法夫妻关系期间，应认定为夫妻共同债务。两被告未答辩。经审理查明：被告何鉴辉、许玉兴为夫妻关系，二人于1994年9月27日在中山市南头镇婚姻登记处登记结婚。2013年6月27日，原告与交行中山分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向交行中山分行借款250万元，银达公司作为提供担保。2013年，原告作为甲方、被告何鉴辉作为乙方签订《贷款使用协议》，约定上述贷款250万元，其中原告使用100万元、何鉴辉使用150万元，第3条约定：“还款方式：甲乙双方按用款比例承担还款责任，其中中山市联庆铝制品有限公司承担本金债务100万元及相应利息，何鉴辉承担本金债务150万元及相应利息；”第4条约定：“费用：贷款及担保期间发生的一切费用，由甲乙双方按用款比例分别承担；”第6条约定：“违约责任：甲乙双方任何一方违反上述约定，应向另一方承担用款金额100%的违约责任。”2013年7月5日，原告两次分别将50万元转入被告何鉴辉指定的中山市小榄镇娴娟副食商店账户09×××02，合计100万元，2013年8月5日，原告将50万元转入被告何鉴辉指定的佛山市顺德区帝恒建材有限公司账户01×××07。原告确认被告何鉴辉已归还了利息212000元，本金未能归还。本院认为：被告何鉴辉欠原告借款150万元未清偿，构成违约，原告要求被告何鉴辉返还借款150万元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张30%利息45万元的问题，协议约定违约金按用款金额100%计即150万元，原告现主张调整为按45万元计，45万元加上被告何鉴辉已支付的利息212000元合计662000元，结合被告何鉴辉使用借款150万元已超过3年的事实，如按3年计即年利率约为14.7%，该违约金并未超过民间借贷法定最高年利率24%，本院对违约金45万元予以支持。关于被告许玉兴的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告何鉴辉、许玉兴于1994年9月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告许玉兴应对上述债务应承担清偿责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鉴辉、许玉兴于本判决生效之日起三日内向原告中山联庆制品有限公司返还借款1500000元并支付违约金450000元，合计1950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由被告何鉴辉、许玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 慧
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初180号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人甘某1，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月11日被取保候审。经本院决定于2016年12月19日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人甘某1犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人甘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年6月14日3时许，被告人甘某1利用自己在青海省荣鑫利有限公司上班，给冶炼车间送料之机，用装载机将成品仓库一铜瓦（规格89cm×38cm×8.5cm,重518斤）盗出后，又用一手推车转移至家中藏匿，案发后追回。经鉴定，被盗铜瓦价值为19546.5元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人甘某1采取秘密窃取的手段，非法占有他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。经审理查明，2016年6月14日3时许，被告人甘某1给青海省荣鑫利冶炼有限公司冶炼车间送料时，用装载机将成品仓库一铜瓦（规格89cm×38cm×8.5cm,重518斤）盗出后，又用手推车转移至家中藏匿，经鉴定，被盗铜瓦价值为19546.5元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、被害单位职工何某1陈述、抓获经过及侦破经过。证明2016年6月14日14时45分，何某1向公安机关报案，称青海省荣鑫利冶炼有限公司冶炼车间存放的一块重600斤、价值20000元的铜瓦被盗。2016年6月15日，公安民警在青海省荣鑫利冶炼有限公司将犯罪嫌疑人甘某1抓获，其如实供述了犯罪事实；2.现场勘验检查工作记录、方位图及照片、现场辨认笔录及照片。证明被告人甘某1指认了案发现场及存放被盗物品的地点；3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单。证明公安机关依法扣押被盗物品铜瓦（规格89cm×38cm×8.5cm,重518斤）一块，并已发还被害人；4.谅解书。证明被害单位青海荣鑫利冶炼有限公司对被告人甘某1的行为予以谅解；5.价格认定结论书。证明被盗物品铜瓦的价值为19546.5元；6.被告人甘某1供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人甘某1以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃财物价值19546.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，并取得被害方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  殷亨兰二〇一六年十二月二十八日书记员  贾萌萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初14390号原告谢某甲，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周某某，女，1942年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理谢某甲诉被告周某某法定继承纠纷一案中，原告谢某甲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告谢某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  白 浪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1676号之二（2016）浙0281执1673号之二（2016）浙0281执1695号之二申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：张宏章，男，1955年6月4日出生，汉族，住余姚市，现羁押于宁波市黄湖监狱。被执行人：邵爱娣，女，1958年3月6日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张宏章、邵爱娣金融借款纠纷一案中，于2016年11月21日10时起至2016年11月22日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邵爱娣名下的位于余姚市城区云鼎商城1幢403室、402室、403室的商业房地产。2016年11月21日买受人何斌（公民身份号码：）以348万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人邵爱娣名下的位于余姚市城区云鼎商城1幢403室的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）字第087**号]归买受人何斌（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何斌时起转移；二、被执行人邵爱娣名下的位于余姚市城区云鼎商城1幢402室的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号），土地证号：余国用（2010）字第087**号]归买受人何斌（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何斌时起转移；三、被执行人邵爱娣名下的位于余姚市城区云鼎商城1幢401室的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）字第087**号]归买受人何斌（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何斌时起转移；四、买受人何斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月五日代书 记员  徐虹玒
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682财保11号申请人：德阳市旌阳区三丰页岩砖厂。住所地：四川省德阳市旌阳区寿丰镇刁桥村七组。负责人：谢朝金，该厂总经理。被申请人：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。统一社会信用代码：9151010069918843XT。法定代表人：周旭，该公司总经理。申请人德阳市旌阳区三丰页岩砖厂于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川森旺建筑工程有限公司105万元的银行存款或扣押等值财产。担保人田某以其所有的房产、担保人董某以其所有的梅赛德斯-奔驰WDCDF2DE轿车为申请人的保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人德阳市旌阳区三丰页岩砖厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川森旺建筑工程有限公司的银行账户存款105万元或扣押同等价值额的财产；二、冻结担保人田某以其所有的房产所有权登记；三、冻结担保人董某以其所有梅赛德斯-奔驰WDCDF2DE轿车所有权登记；案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区三丰页岩砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘激光二〇一六年十二月五日书记员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3673号上诉人（原审被告）：潍坊和进机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍昌路76号。法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海东，潍坊蓝盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任传振，男，1987年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：苏镇，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孝奇，山东鼎川律师事务所律师上诉人潍坊和进机械有限公司因与被上诉人任传振劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人为被上诉人交纳了工伤保险，原审应根据《工伤保险条例》的相关规定对一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金作出正确处理。另，原审依据被上诉人提供的个人收入资信证明认定其月工资数额，上诉人对个人收入资信证明上所加盖公章的真实性及内容均有异议，并提供了相关工资表予以佐证。经审查，个人收入资信证明上所加盖的公章与双方签订的劳动合同上所加盖的公章并不一致。原审应结合工资表等证据，在对个人收入资信证明的真实性作进一步调查的基础上，对被上诉人的月工资数额作出认定。综上，原审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第1230号民事判决；二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。上诉人潍坊和进机械有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 李丹华二〇一六年十二月五日书 记 员 张瑞丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异41号异议人梅二娃，男，生于1984年1月11日，汉族。申请执行人郭艳英，女，生于1955年6月9日，汉族。被执行人高文，女，生于1965年5月21日，汉族。被执行人米波，男，生于1985年10月29日，汉族。被执行人米涛，男，生于1987年7月22日，汉族。被执行人郝凤英，女，生于1936年8月8日，汉族。被执行人刘平，男，生于1965年1月31日，汉族。被执行人徐军，男，生于1964年10月14日，汉族。本院在执行郭艳英与高文、米波、米涛、郝凤英、刘平、徐军被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人梅二娃对本案中的执行标的物（陕K528**东风牌面包车）提出书面异议，请求法院依法解除对陕K528**东风牌面包车的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人梅二娃称，2014年4月24日被执行人米涛与自己签署了《买卖车协议》，协议内容为“甲方米涛将自己名下一辆东风牌面包车，车号为陕K528**的车辆卖给乙方梅二娃，车价为人民币叁万元整，乙方梅二娃将车款一次性支付甲方米涛。甲方米涛将配合乙方梅二娃过户”，车辆交付后梅二娃以自己的名义在太平洋财产保险有限公司榆林中心支公司投保交强险。异议人梅二娃提供了《买卖车协议》复印件以及车辆交强险费凭据的复印件用以证明该车辆已经实际属于自己。故异议人梅二娃要求法院依法解除对陕K528**东风牌面包车的查封措施。申请执行人郭艳英未作答辩。本院查明，榆林市榆阳区人民法院于2015年6月2日作出（2015）榆执字第00966-1号执行裁定书、（2015）榆执字第00966-3号协助执行通知书，查封了登记在被执行人米涛名下的车牌号为陕K528**号东风牌轻型封闭货车。异议人梅二娃未向本院提供买卖涉案车辆的付款凭证。本案争议的焦点问题是案外人梅二娃与被执行人米涛签订的《买卖车协议》是否能够排除执行。本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，陕K528**登记在被执行人米涛名下。异议人梅二娃与被执行人米涛签署《买卖车协议》后不及时办理过户手续不符合交易习惯，故异议人梅二娃与被执行人米涛签订的《买卖车协议》不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人梅二娃的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月十八日书 记 员  张 兴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4063号原告：陈益芳，女，1962年6月16日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：陈益确，男，1952年5月30日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈益芳与被告陈益确机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈益芳及其委托诉讼代理人母真民，被告陈益确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告360188.13元。诉讼过程中，陈益芳变更诉讼请求为：被告赔偿原告157993.45元。事实和理由：2014年7月24日14时40分许，被告驾驶一辆无号牌安吉利电动三轮摩托车，搭乘原告、马某1(原告之孙)从红星村天星组出发，经红星村村道路往卷洞桥方向行驶至离卷洞桥350米左右位置时，因制动系统性能差，被告驾驶的安吉利电动三轮摩托车在下坡路段行驶时，撞向右侧砂土坎导致车辆侧翻，致使马某1当场死亡，原告和被告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在石柱土家族自治县人民医院、重庆医科大学附属第二医院、石柱土家族自治县中医院住院治疗，诊断为：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.右侧肩胛骨粉碎性骨折；3.右侧第1-11多发性肋骨骨折；4.双侧胸腔积液；5.右肺创伤性湿肺；6.全身多处软组织损伤。本次事故经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2014］第00050号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告、马某1无责任。陈益确辩称，对事故发生的经过、公安局作出的事故认定、原告请求赔偿的金额均无异议，但认为原告应该承担部分责任，是原告自己要求搭车的。本院认为，陈益确承认陈益芳在本案中主张的事实，故对陈益芳主张的事实予以确认。被告让原告搭乘其车辆，原告系无偿搭乘，被告的行为是好意施惠，但被告无证驾驶无号牌制动性能差的车辆造成本次事故，被告有重大过错，应当承担赔偿责任，原告明知被告无证驾驶无号牌车辆，草率搭乘车辆，也有一定过错，应当减轻原告的赔偿责任。因此，被告提出原告应当承担部分责任的抗辩理由，本院予以采纳。庭审中，双方均同意本案责任按原告承担20%，被告承担80%的比例划分，既是当事人行使处分权，也符合法律规定，本院予以确认。被告对原告主张的赔偿金额无异议，本院予以确认。综上，被告应当赔偿原告各项损失126394.76元(157993.45元×80%=126394.76元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈益确于本判决生效后三十日内赔偿原告陈益芳126394.76元；二、驳回原告陈益芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元，减半收取计595.00元，由原告陈益芳负担119.00元，被告陈益确负担476.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年十二月二十一日书记员 王秋婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6616号上诉人（原审原告）：陈亚芬，住黑龙江省青冈县。委托代理人：赵鑫。委托代理人：郑若冰。被上诉人（原审被告）：大连三丰混凝土预制构件有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道三八里村。法定代表人：李戈军，该公司总经理。委托代理人：刘舜，辽宁方蒴律师事务所律师。上诉人陈亚芬因与被上诉人大连三丰混凝土预制构件有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亚芬的委托代理人赵鑫、郑若冰和被上诉人大连三丰混凝土预制构件有限公司的委托代理人刘舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚芬上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院错误认定上诉人不符合劳动关系主体要求，错误认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，故请求二审法院查清事实，重新适用法律，依法改判。1、原审法院认定上诉人不符合劳动关系主体要求没有法律依据。2、原审法院以上诉人到被上诉人处工作时以超过法定退休年龄为理由，推定上诉人应属于依法享受养老保险待遇范围，属于认定事实错误。3、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》明确规定：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。大连三丰混凝土预制构件有限公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。上诉人陈述所采用的并不是法律、法规层面的相关规定，均是有关政策上的一些规定。单从效力层级上无法与劳动合同法及相关实施条例进行对抗。劳社部的规定与本案的劳动关系的认定没有任何关联。最高院行政审判庭的答复也只是针对工伤农民工这种特殊情形下的一种规定。一审法院认为上诉人已达到退休年龄，进而判断其应当依法享受养老保险待遇，并没有明确说其已经享受了养老保险待遇。被上诉人认为上诉人的上诉理由均不能成立，应当驳回。陈亚芬向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元（2000元/月×3个月×2倍）；2、2013年10月27日至2016年6月16日星期日加班二倍工资、法定节假日三倍工资共计14000元。一审法院认定事实：原告于1961年4月24日出生。2013年10月27日，原告到被告处工作。2016年7月4日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委员会作出旅劳人仲不字[2016]第0181号不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。一审法院认为：本案的争议焦点系原告是否符合劳动关系主体要求。我国法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2013年10月27日到被告处工作，至此时原告已满52周岁达到了法定退休年龄，其应属于依法享受养老待遇的范围。故原告已不符合劳动关系主体要求，其要求确认劳动关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，判决如下：驳回原告陈亚芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2013年10月27日，上诉人到被上诉人处工作时已达到了法定退休年龄，其应属于依法享受养老待遇的人员范围。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。一审法院认为上诉人与被上诉人之间属于劳务关系，上诉人要求被上诉人支付加班费、违法解除劳动合同赔偿金等基于劳动法律关系的诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，陈亚芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈亚芬负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十二月十三日书记员  李 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13231号原告：钟丽辉，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。被告：赵波，男，1984年5月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告钟丽辉与被告赵波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告钟丽辉诉称：2016年2月23日与被告赵波签订《家庭居室装饰装修施工合同》约定，由被告负责装饰装修原告位于重庆市巴南区优越城6栋6-5号房屋，合同总价款10万元，自2016年2月24日开工至2016年6月24日竣工。但被告至竣工日未完成装修工程，原告多次催促其完成未果，被告于2016年10月11日向原告出具一份承诺书，承诺2016年10月29日前完工，如未按该时间完成，自2016年6月26日起按500元/天给予原告补偿。现原告已实际支付合同价款100060元，被告却严重违反合同及承诺，至今未能完工，被告存在根本性违约，要求解除于2016年2月23日与被告赵波签订的《家庭居室装饰装修施工合同》、返还装修款100060元、补偿63000元（自2016年6月26日起至2016年10月29日止，按500元/天计算）。本院认为：被告赵波是办有个体工商户营业执照，字号为万盛区艺凡装饰设计工作室的经营者；原告钟丽辉因装饰装修合同与有字号的个体工商户发生纠纷直接起诉其经营者被告赵波，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息；为此，原告钟丽辉的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟丽辉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  卢再祥二〇一六年十二月一日书记员  侯华贞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑初623号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人任某东，男。因涉嫌犯走私武器罪，于2016年6月6日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。辩护人李某芬，广东××（东莞）律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]597号指控被告人任某东犯走私武器罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人任某东及其辩护人李某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日18时许，被告人任某东携带枪支7支、枪支散件1公斤，从深圳福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。经鉴定：上述被查获的7支枪型物体均为枪支，枪支散件l公斤(共15件)组装成一支枪支。公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：涉案枪支7支及枪支散件l公斤(共15件)；2、书证：立案决定书，刑事案件登记表，抓获经过，查验记录单，当事人提供情况记录表、任某东的手机微信聊天记录、任某东的出入境记录、指定管辖决定书、扣押决定书、任某东户籍资料等；3、被告人的供述与辩解：被告人任某东的供述与辩解；4、鉴定意见：枪支鉴定报告；5、视听资料：现场查获视频、讯问同步录音录像光盘各一张。公诉机关认为,被告人任某东无视国家法律，逃避海关监管，走私枪支8支入境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人任某东表示认罪，但辩称并不知道所带物品系枪支。其辩护人提出以下辩护意见：仿真枪在香港是合法公开售卖的，造成被告人主观上的认识存在重大的误区。被告人如实供述，属于坦白；被告人应认定为从犯；被告人没有前科。被告人系在校大学生，请求给予被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年6月6日18时许，被告人任某东为赚取代工费，受托为他人携带枪支7支、枪支散件1公斤，从深圳福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。经鉴定：上述被查获的7支枪型物体均为枪支，枪支散件l公斤(共15件)组装成一支枪支。上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：一、书证1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，证明：2016年6月8日深圳海关缉私局指定本案由蛇口海关缉私分局管辖，蛇口海关缉私分局于2016年6月8日立案，2016年6月8日13时向被告人任某东宣布拘留，同日15时移送看守所，2016年6月8日17时向被告人家属寄送拘留通知书。2016年6月11日延长拘留期限至2016年7月8日。2、皇岗海关检查（查验）记录表、当事人提供情况（陈述）记录表、查获经过、到案经过、案件移送函，证明：本案由皇岗海关于2016年6月6日现场查获并移交皇岗海关福田缉私科。2016年6月8日将本案移送蛇口海关缉私分局。3、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、解除扣留通���书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单，证明：对涉案枪支进行了扣押。4、涉案枪支照片，证明：现场查获枪支的情况。5、被告人照片、香港永久性居民身份证复印件，证明：被告人身份情况。6、被告人任某东出入境记录（通过公安部出入境管理信息系统查询），证明：被告人任某东从2016年1月1日至2016年6月6日频繁出入境，且有一天多次出入境，且在境内停留时间仅几十分钟的记录，存在职业“水客”的可能。7、社会危险性证据表。二、被告人任某东的供述和辩解我现在就读于香港××大学，跟父母姐姐同住在香港，他们三人暂时都无业。2016年6月6日我从福田口岸入境时携带了仿真手枪7支及仿真枪散件1公斤，未向海关申报被查获。这些仿真枪及配件是2016年6月6日下午4点左右，一个不认识的男性货主在香港××火车站交给我的，让我帮他带过关，过关后在深圳福田口岸1号门外的路边致电132****2204联系收货人，货主答应给我500元港币的带工费。我不知道货主和收货人的具体身份信息，我一共帮这个货主带过三次货，都是走私枪支，我不知道一共帮他带了多少枪支进来，因为我每次帮他带都是没有看里面有多少支枪，因为不管带多少支枪，给我的带工费就是港币500元。这次货主直接把枪支放进迷彩色的环保袋里，然后我就直接拎着过关。那个货主是在网上招聘帮他走私的“水客”，然后我就去应聘了，平时用Whatsapp联系，当我从香港帮他走私物品到内地以后，他会用电话跟我联系，然后他会联系接货人跟我拿货。我手机里面Whatsapp货主的昵称叫“水货”，跟他的聊天都是我本人跟他聊的。（出示微信聊天照片）确认照片都是我跟货主的聊天记录。这次走��我知道是仿真枪，货主在给货给我的时候跟我说是打BB弹的气枪。我知道仿真枪是禁止进出境的，但是我以为打BB弹的气枪是可以携带入境的。货主让我走私枪支入境时，有给我看过一些因为走私打BB弹的枪支入境的行政处罚单，那些处罚单都只是退运，是真是假我也不知道，所以我以为走私这些枪支入境是没问题的，要是查到也只是退运或者交税。三、鉴定意见深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证明：涉案七支疑似枪支经鉴定均为枪支，平均枪口比动能分别为3.26J/cm²，3.33J/cm²，3.26J/cm²，3.13J/cm²，2.99J/cm²，3.19J/cm²，5.09J/cm²，涉案疑似枪支散件15件，可组装成一支完整的枪型物品，经鉴定为枪支，平均枪口比动能为6.70J/cm²。本院认为，被告人任某东无视国家法律，逃避海关监管，走私8支枪支入境，情节严重，其���为已构成走私武器罪。被告人任某东受雇为他人走私枪支入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人任某东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人任某东犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年6月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）；二、查获的走私枪支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟    华审判员 张    宇审判员 袁    琰二〇一六年十二月五日书记员 黄恩南（兼）