wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院行 政 判 决 书(2016)赣0924行初9号原告江西盛元化工科技有限公司，住所地：宜丰县，统一社会信用代码：91360924672421385G。法定代表人项瑞勤，该公司经理。委托代理人邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县，组织机构代码：01474860-X。法定代表人易志华，该局局长。委托代理人刘海燕，女，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。委托代理人晏萍连，女，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。第三人彭阳庭，男，1964年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告江西盛元化工科技有限公司不服被告宜丰县人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字（2015）第195号工伤认定书，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，于6月30日向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告江西盛元化工科技有限公司委托代理人邬俊杰，被告宜丰县人力资源和社会保障局的委托代理人刘海燕、晏萍连，第三人彭阳庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宜丰县人力资源和社会保障局于2015年12月29日作出宜人社伤认字（2015）195号认定工伤决定书，认定2015年2月3日10时许，江西盛元化工科技有限公司职工彭阳庭在公司主道上指挥送货车辆进出时，不慎被装货车倒车时碾压到的钢管压到左脚，造成：1、左外踝骨折；2、左足碾压伤。彭阳庭受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告江西盛元化工科技有限公司诉称：彭阳庭被钢管压到左脚，造成1、左外踝骨折，2、左足碾压伤，缺乏充足的证据，被告根据第三人提供的材料直接认定工伤违反程序。被告作出工伤认定书认定事实错误，违反程序，适用法律错误，要求撤销被告作出的宜人社伤认字（2015）195号工伤认定。被告宜丰县人力资源和社会保障局辩称：第三人受伤有原告原车间主任及员工证实，宜丰县人民医院签字证明书及病历，县人民医院、县中医院的检查报告单等证据证实第三人左外踝骨折，左足碾压伤。被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据，依据：1、彭阳庭身份证的复印件，证明彭阳庭身份；2、江西盛元化工科技有限公司营业执照复印件，证明原告主体信息；3、江西盛元化工科技有限公司2015年2月工资表复印件、元月份工资发放明细复印件、2015年7月考勤表复印件，证明彭阳庭与原告存在劳动关系；4、钟明洪、蒋树友证明复印件，证明彭阳庭受伤经过；5、钟明洪、蒋树友身份证复印件，证明钟明洪、蒋树友身份；6、宜丰县人民医院DR检查报告单复印件，宜丰县中医院西门子DR检查报告单复印件，疾病签字证明书复印件，宜丰县人民医院病历记录复印件，证明彭阳庭伤情；7、工伤认定申请表复印件，证明彭阳庭提出了工伤认定；8、宜人社伤认字（2015）195号复印件，证明我局依法作出了工伤认定；9、送达回证及快递存根复印件，证明已送达工伤认定书。第三人彭阳庭述称：要求驳回原告的诉讼请求。庭后提供了2月13日县中医院的CT报告单，证明彭阳庭左外踝骨折。经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对被告提供的彭阳庭身份证复印件，江西盛元化工科技有限公司营业执照复印件，江西盛元化工科技有限公司2015年2月工资表复印件、元月份工资发放明细复印件、2015年7月考勤表复印件，钟明洪、蒋树友证明复印件，钟明洪、蒋树友身份证明复印件，宜丰县人民医院DR检查报告单复印件，宜丰县中医院西门子DR检查报告单复印件，疾病签字证明书复印件，宜丰县人民医院病历记录复印件，工伤认定申请书复印件，认定工伤决定书复印件，送达回证及快递存根复印件等证据予以采纳；对第三人彭阳庭提供CT报告单予以采纳。经审理查明，第三人彭阳庭是原告江西盛元化工科技有限公司的员工，2015年2月3日10时许，在公司主道上指挥送货车辆进出时，不慎被装货车倒车时碾压到的钢管压到左脚。第三人被原告的原总经理及车间主任开车送往县人民医院治疗，作了DR检查，医生诊断为1、左外踝骨折；2、左足碾压伤。病历记录也为左外踝骨折，左足碾压伤。2月13日，第三人在宜丰县中医院做了西门子螺旋CT检查，CT意见为左外踝骨折，必要时根据病情复查。2015年3月10日，第三人在宜丰县中医院作西门子DR检查，DR所见为左外踝骨折，经治疗后复查：骨折处对位尚可，关节软组织肿胀明显。2015年11月23日，第三人向被告申请工伤认定。2015年12月29日，被告作出宜人社伤认字（2015）195号认定工伤决定书，并送达了原告以及第三人。原告江西盛元化工科技有限公司不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，第三人彭阳庭与原告江西盛元化工科技有限公司存在劳动关系，第三人彭阳庭在工作时间，因工作原因在工作场所受伤，被告认定第三人为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予支持。原告要求撤销被告作出的宜人社伤认字（2015）195号工伤认定决定书，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江西盛元化工科技有限公司要求撤销被告以宜人社伤认字（2015）195号认定工伤决定书作出彭阳庭系工伤的具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江西盛元化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 曾 敏审判员 卢文平审判员 熊秋林二〇一六年十二月七日书记员 邹芳园
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0705执786号申请执行人潍坊海纳投资咨询有限公司。法定代表人孔健，执行董事。被执行人崔文芳。被执行人张铸志。被执行人山东江都电气有限公司。法定代表人张铸志，总经理。申请执行人潍坊海纳投资咨询有限公司诉被执行人崔文芳、张铸志、山东江都电气有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民三初字第635号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月一日书记员  刘 正
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2202号原告：陈伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：谢助敏，女，1951年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。原告陈伟与被告谢助敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月14日，原告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤诉处理。本案受理费减半收取2,900.00元，由原告陈伟负担。审判员  莫长林二〇一六年十二月十四日书记员  张其瑞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10017号之三本院在执行郑州国通纸业有限公司与驻马店市伟鑫印务有限公司、柯伟、李国云买卖合同纠纷一案中，郑州国通纸业有限公司申请将驻马店市伟鑫印务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，驻马店市伟鑫印务有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将驻马店市伟鑫印务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
安徽省五河县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0322执1305号黄立军：你（或你单位）与朱汉云民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初798号判决，已发生法律效力。申请执行人朱汉云于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）给付执行款10万元及利息（2）。（3）负担案件受理费1950元，其他诉讼费用××元，申请执行费1400.00元。开户银行：中国工商银行五河支行户名：五河县人民法院执行局账号：13×××24特此通知二〇一六年十二月六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特335号申请人：成都鑫缘精典装饰有限责任公司。住所地：四川省成都市新鸿路***号新*栋*单元*楼*号。法定代表人：刘宇,总经理。委托诉讼代理人：赵中伦，男，系成都鑫缘精典装饰有限责任公司员工。委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。被申请人：曾志钧，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。申请人成都鑫缘精典装饰有限责任公司（以下简称鑫缘公司）与被申请人曾志钧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫缘公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2016）第00467号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决程序违法，超过法定审限。二、曾志钧故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致裁决书支持的经济补偿金没有事实依据以及工资认定错误。三、裁决书适用法律错误，仲裁委适用了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条没有事实依据。故请求依法撤销仲裁裁决书。曾志钧辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫缘公司的申请。经审查查明：2016年8月15日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2016）第00468号仲裁裁决书，裁决鑫缘公司于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付曾志钧生育保险损失10052元、经济补偿金4500元。曾志钧为证明自己的主张向仲裁庭举证了以下证据：1、劳动合同；2、社保卡查询单；3、微信截图；4、邮件截图；5、工程施工合同田宽复印件；6情况说明复印件。证据3、4、5、6、证明曾志钧的提成工资。鑫缘公司对上述证据真实性均不认可。7、薪酬制度复印件；8、辞职报告；9、QQ聊天记录截图。证据8、9证明离职的原因。鑫缘公司对真实性认可，但认为是曾志钧单方的意思表示。10、住院费用结算票据；11、出院证明。证据10、11证明曾志钧住院以及产生的医疗费。鑫缘公司认可其真实性。鑫缘公司为证明自己的主张向仲裁庭举证了以下证据：1、考勤表。用于证明曾志钧的实际出勤情况，曾志钧工资计算方式有误。曾志钧质证意见为：真实性认可，但关联性有异议，曾志钧没有考勤不能证明曾志钧为外出办公，考勤表不嫩真实反映曾志钧的工作情况。2、工资表。用于证明曾志钧应发工资情况。曾志钧对其真实性、关联性不予认可，没有转账记录，无法证明已经支付曾志钧工资的事实，且该证据与曾志钧银行转账不符。3、考勤管理制度。4、QQ聊天记录截图。证据3、4用于证明曾志钧知晓考勤管理制度，单位实行打卡考勤，外出不能打卡需做登记。曾志钧对其真实性认可，但关联性不予认可，考勤制度与曾志钧实际上班情况不符合。另查明，曾志钧的月均工资为1500元，曾志钧于2016年3月25日离职。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对鑫缘公司提出的申请事由，本院评议如下：一、关于鑫缘公司主张成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会超过45天的法定审限作出仲裁裁决，违反法律规定的问题。本院认为，鑫缘公司主张仲裁裁决程序违法，超过法定审限，其不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定关于“违反法定程序”可撤销的情形。因此，鑫缘公司主张仲裁裁决程序违法，超过法定审限的理由不能成立,本院不予支持。二、关于鑫缘公司主张曾志钧故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁支持的经济补偿金没有事实依据以及工资认定错误的问题。本院认为，本案认可的相关证据均在仲裁庭开庭时经过双方当事人质证，相关事实也在仲裁裁决中得到确认。因此，鑫缘公司主张曾志钧在仲裁时故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由无事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。三、关于鑫缘公司主张仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条没有事实依据的问题。本院认为，在本案中，由于鑫缘公司存在拖欠曾志钧休产假期间工资的情形，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，曾志钧有权依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，主张鑫缘公司向其支付拖欠的工资，并主张经济补偿金。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，适用法律正确，鑫缘公司的理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫缘公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2016）第00467号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都鑫缘精典装饰有限责任公司的申请。申请费400元，由成都鑫缘精典装饰有限责任公司承担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一六年十二月二日书记员 熊 虹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初4753号原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。法定代表人：金治良。委托代理人：童志吉、金枭系公司员工（特别授权）。被告：何培贵，男，1961年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告何培贵物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年十二月九日代书 记员 金凌蝉子
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6527号原告熊海燕，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东、单云霞，河南同立律师事务所律师。被告党永利，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘红霞，女，汉族，住址同上。原告熊海燕与被告党永利、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊海燕委托代理人单云霞到庭，被告党永利、刘红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海燕诉称,2016年6月14日，被告以做工程需资金周转为由向其借款56000元，约定借款月利率为2%,2016年9月23日还款，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告返还借款56000元及2016年6月24日至被告还清借款之日的利息，利息按月利率2%计算。被告党永利、刘红霞未到庭答辩。经审理查明，二被告与原告之间常有经济往来，2016年6月14日，经双方结算，二被告向原告出具借条一份，载明“今借熊海燕现金伍万陆仟元正（56000元）（利息截止2016年6月23日结算）还款2016年9月23号，用于工程。利息2分/月。党永利刘红霞2016年6月14号138××××7621”，借款到期后，上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告党永利、刘红霞向原告借款56000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，二被告不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，二被告应返还原告借款56000元。原告请求按双方约定月利率2%，自2016年6月24日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告党永利、刘红霞于本判决生效后十日内返还原告熊海燕借款56000元及利息（自2016年6月24日计至借款清偿之日，按月利率2%计算）。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告党永利、刘红霞负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一六年十二月二十三日书记员  孙瑞云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8463号罪犯杨英州，男，汉族，1968年10月26日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年2月24日作出（2010）埇刑初字第0098号刑事判决，以被告人杨英州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。被告人杨英州不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）宿中刑终字0098号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨英州确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨英州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨英州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨英州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨英州减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年10月21日至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)紫民初字第1224号原告某某县国土资源局。住所地：紫阳县紫府路81号。法定代表人夏某某，局长职务。委托代理人向某某，男，汉族，系该单位副局长，住紫阳县城关镇环城路。委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。被告某某县前卫实业有限公司。住所地：紫阳县红椿镇。本院在审理原告某某县国土资源局诉被告某某县前卫实业有限公司合同纠纷一案中，因原告某某县国土资源局未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何仁俊二〇一六年十二月二十二日书记员  纪 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6406号之一申请执行人钟富玉，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人林源军，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。申请执行人钟富玉与被执行人林源军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林源军所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林源军所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林源军所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林源军所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林源军的银行存款或财产以人民币5000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月六日书记员 张澄颖（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保554号申请人：杜绍芹，*，居民。被申请人：张超，*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人杜绍芹于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张超驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张超驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月五日书 记 员  郑 轲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2016）宁01民终1537号上诉人（原审被告）:宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑛，男，1960年7月18日出生，汉族，宁夏建工集团退休职工，住宁夏银川市。上诉人宁夏诺邦置业有限公司（以下简称诺邦公司）与被上诉人陈瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院做出的（2016）宁0105民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人诺邦公司上诉请求：1.依法撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初650号民事判决书，驳回被上诉人要求上诉人退还60000元房款的诉讼请求；2.依法判令本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定基本事实错误。上诉人是涉案项目基于项目转让的唯一法人，且上诉人与被上诉人形成了商品房买卖的法律关系，与此同时被上诉人应当承担不能贷款的举证责任。2、一审法院适用法律错误。被上诉人陈瑛辩称，其认为一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈瑛向一审法院起诉请求：1.诺邦公司退还原告房款66000元；2.诉讼费由诺邦公司承担。一审法院认定事实：经审理查明，2015年11月11日，原告与宁夏亘元房地产开发有限公司签订学府中央认购协议书，预购买位于银川市西夏区朔方路学府中央小区7楼1单元902室，后实际由被告与原告办理认购事项。被告以自己名义于2015年11月11日收取原告团购诚意金10000元，于2015年11月14日收取原告房款20000元，于2015年12月14日收取原告房款30000元。后双方未能签订商品房买卖合同。另查明，2015年11月11日宁夏凤凰德福地产经纪有限公司收取原告电商服务费6000元。一审法院认为，根据合同相对性原则，被告未能提交证据证明自己公司与宁夏亘元房地产开发有限公司的法律关系，也不能证明自己公司是宁夏亘元房地产开发有限公司与原告签订的学府中央认购协议书的权利义务承受人，该协议对原、被告之间的法律关系不具有约束力；原、被告虽然形成事实上的商品房认购合同关系，但未签订书面协议，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让必须签订书面转让合同的规定，属于无效合同，双方提出的《预购商品房预告登记约定书》只是对预告登记事项的约定，未就商品房买卖进行明确具体的约定，而且签字一方不是原告，不是有效的商品房买卖合同；被告不能证明未能签订商品房买卖合同是原告的责任，被告收取的原告的诚意金10000元、房款50000元应当返还原告；原告要求被告退还房款66000元，被告只认可收取原告60000元房款，因另外6000元是以宁夏凤凰德福地产经纪有限公司名义收取，本院对原告的诉讼请求支持60000元。依照《中华人民共和合同法》第十条、第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决:一、被告宁夏诺邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈瑛购房诚意金10000元、房款50000元，共计60000元；二、驳回原告陈瑛的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担1300元，由原告陈瑛负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交新证据：2015年12月12日《银川晚报》复印件一份，据以证明宁夏亘元房地产开发有限公司将学府中央项目开发主体转让给上诉人诺邦公司，并由诺邦公司将合同主体予以变更并承担相关法律责任。经质证，被上诉人认为没有见过该公告，也不清楚两个公司之间的关系，对该份证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据经本院核实属实，能够证明相关案件事实，本院予以采信。经审理查明，2015年12月12日，宁夏亘元房地产开发有限公司通过《银川晚报》发布《学府中央项目开发主体转让公告》载明：2014年，宁夏亘元房地产开发有限公司与宁夏诺邦置业有限公司在银川市西夏全（宁夏大学西侧）合作开发建设了学府中央项目。现予以公告。2015年11月13日，双方签订了《学府中央项目转让协议》，协议约定”项目转让后，宁夏诺邦置业有限公司须将合同主体予以变更并承担相关法律责任”。二审审理查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人诺邦公司称其是涉案项目转让的唯一法人，且与被上诉人陈瑛形成了商品房买卖的法律关系，上诉人提交证据仅能证明宁夏亘元房地产开发有限公司将开发主体转让给上诉人，但上诉人的证据不能证实其将合同主体变更为上诉人诺邦公司，也不能证明上诉人与被上诉人陈瑛之间形成了商品房买卖合同关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人宁夏诺邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张旭霞审判员邢雪梅代理审判员张建国二〇一六年十二月十五日书记员王小茹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2041号之四申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1202号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟金平的银行账户存款219144.37元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6938号原告何春年，男，1949年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人刘长喜，男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南泰安物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号。法定代表人殷辉，董事长。委托代理人高东进，河南荣元律师事务所律师。原告何春年与被告河南泰安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春年及其委托代理人刘长喜、被告委托代理人高东进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日，原、被告签订劳动合同，工资为1400元/月，工作地点为明镜台小区，工作为公共秩序员。原告在被告处工作期间，双休日、法定节假日均加班，2015年之后，原告的工作时间增加为每天12小时。原告多次要求被告支付拖欠工资、加班费，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告2013年双休日工资3640元、法定节假日工资700元；2、被告支付原告2014年双休日工资7280元、法定节假日工资1680元；3、被告支付原告2015年双休日工资9600元、法定节假日工资2880元；4、被告支付原告2016年法定节假日工资2880元；5、被告支付原告延长工作时间工资15840元。被告辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原、被告劳动合同约定的报酬是1200元/月，2013年7月1日至2016年2月期间，原告在被告处工作，被告共向原告支付57126元，已经超出了最低工资标准。2015年4月份之前，原告的诉请超过诉讼时效，不应当予以支持。经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2013年7月1日至2016年2月，未约定试用期，被告安排原告在公秩部门担任公秩队员，工作地点在明镜台小区，原告试用期满后，被告每月支付原告1400元。2013年8月15日至2015年12月15日期间，被告按月向原告支付的工资。原告因被告未足额支付加班费为由，提起诉讼，引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《劳动合同书》一份、被告提交的中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行交易明细一张。原告提交的证人证��一组，因出具证明人身份不明，且未出庭作证，证言真实性无法核实，本院不予采纳。原告提交的考勤记录三张，真实性无法核实且确认客观性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，虽然原告到被告处工作期间已经达到退休年龄，但原告并未享受养老保险待遇，被告辩称2013年7月1日至2016年2月期间与原告存在劳务关系，本院不予采信。原告请求被告支付2013年、2014年、2015年、2016年双休日、法定节假日工资以及延长工作时间工资共计44500元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定:“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告提交的证据不足以证明加班事实的存在，也无证据证明被告掌握加班事实存在的证据，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何春年的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何春年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，��期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一六年十二月十四日书 记 员  李静
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3316号原告郑杰。被告陈政。被告程桂芳。原告郑杰与被告陈政、程桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑杰诉称：2016年10月17日，两被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，其中载明借款金额、利率、还款时间、及违约责任。原告当日向被告账户汇款50000元，被告陈政亦出具收条。但此后两被告一直未还款，故起诉请求判令：两被告向原告返还借款50000元，并按月利率2%向原告支付截止到借款还清之日止的利息。本院认为：原告郑杰不能提供被告陈政、程桂芳的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑杰的起诉。案件受理费1075元，退回原告郑杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年十二月二十一日书记员  曾丽容
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9953号原告:重庆市万盛区环境保护工程公司,住所地重庆市万盛经开区万东北路12号附3号1-1号，统一社会信用代码91500110203250130P。法定代表人：李乾华，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告:重庆欧枫投资有限公司,住所地重庆市万盛经开区区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022。法定代表人：曾果。委托诉讼代理人：李厚全，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。重庆市万盛区环境保护工程公司（以下简称环保公司）与重庆欧枫投资有限公司（以下简称殴枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环保公司的委托诉讼代理人阳长荣、杨莹，被告欧枫公司的委托诉讼代理人李厚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款2507907元及违约金（从2015年8月23日起，以2507907元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、被告支付原告质保金147709元及违约金（从2016年1月23日起，以147709元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年11月13日原、被告签订《天籁谷（国际）旅游度假区生活污水处理2#工程》，将天籁谷（国际）旅游度假区生活污水处理2#工程发包给原告，工程暂定价328万元；支付方式为土石方工程完工后付工程暂定价的30%、土建工程完工后付工程暂定价的30%、设备安装完成并运行后付工程暂定价的20%、工程竣工并办理结算后一个月内付至工程结算价的97%、余3%为工程质保金，无质量问题，质保期满后7个工作日内无息付清。被告未按时支付工程款，应承担银行同期贷款利息。原告按约履行。2015年1月8日由被告召集相关部门对1#、2#污水工程设备验收移交会议，确认移交1#、2#污水工程及工程质保期一年。2015年7月22日双方结算确认2#污水工程价为4923616元。被告分五次共计支付工程款2268000元，根据约定被告应于2015年8月22日前支付工程结算价的97%即4775907元，扣除已付款外，尚欠工程款2507907元。按合同约定，被告应于2016年1月23日支付质保金147709元。由于被告未履行约定，应承担违约责任，支付相应的违约金。被告欧枫公司承认原告环保公司在本案中主张的事实，但认为，虽2015年1月8日经验收，但该工程至今未取得环保部门颁发的验收合格证，不应支付质保金，因此对质保金的退还及其违约金的请求，不予认可。经审理查明，2013年11月13日原、被告签订《天籁谷（国际）旅游度假区生活污水处理2#工程》，将天籁谷（国际）旅游度假区生活污水处理2#工程发包给原告，约定：工程内容为新建处理能力为1600T/D生活污水处理站的技术设计、土建施工、设备安装和调试、取得环保部门颁发合格证书；工程暂定价328万元，其中土建工程暂定造价190万元，技术设计及设备安装和调试及验收包干价138万元；支付方式为土石方工程完工后付工程暂定价的30%、土建工程完工后付工程暂定价的30%、设备安装完成并运行后付工程暂定价的25%、工程竣工经环保部门验收合格后并办理结算后一个月内付至工程结算价的97%、余3%为工程质保金，无质量问题，质保期满后7日内无息付清；被告应按时支付工程款，否则承担违约责任，违约金按应付金额数量以银行同期贷款利息计算；工程保修期以环保部门颁发竣工验收合格证书之日起一年。之后，双方按约履行。2015年1月8日被告召集原告、监理公司、物业公司召开了《天籁谷1#、2#污水处理站设备验收移交联系会议》，明确移交1#、2#污水处理设备及质保期一年（2015年1月14日至2016年1月13日）。2015年7月22日双方结算确认2#污水工程价为4923616元。被告共支付工程款2268000元。2016年1月14日双方对工程款支付签订《补充协议》。2016年8月22日重庆市万盛经济技术开发区环境保护局向被告发出《关于限期办理建设项目竣工环境验收手续的通知》，责令被告于2016年9月25日完成整改工作，2016年10月15日前委托验收检测并向本局申请办理天籁谷1#、2#污水处理站建设项目竣工环境保护验收手续。被告于2016年8月30日将上述内容书面告诉原告。本院认为，被告殴枫公司承认原告环保公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告要求支付工程款2507907元及违约金（从2015年8月23日起，以2507907元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），没有违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付质保金147709元及违约金（从2016年1月23日起，以147709元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）的请求，被告辩称该工程至今未取得环保部门颁发的验收合格证，不应支付质保金及其违约金的意见，根据双方合同约定，工程保修期以环保部门颁发竣工验收合格证书之日起一年，工程质保金在质保期满后7日内无息付清，该工程虽经2015年1月8日《天籁谷1#、2#污水处理站设备验收移交联系会议》，明确移交1#、2#污水处理设备及质保期一年，但该工程至今仍未取得环保部门的验收合格证书，因此，原告的此请求，不符合约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条条一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后30日内支付原告重庆市万盛区环境保护工程公司工程款2507907元及违约金（从2015年8月23日起，以2507907元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告重庆市万盛区环境保护工程公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14002元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担13223元，原告重庆市万盛区环境保护工程公司负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一六年十二月二十三日书记员  张海娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3585号罪犯热汗古丽.依米尔，女，1964年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)阿中刑终字第278号刑事裁定，认定被告人热汗古丽.依米尔，犯拐卖儿童罪，判决有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯热汗古丽.依米尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱报称，罪犯热汗古丽.依米尔在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯热汗古丽.依米尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2015年1月，6月，11月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热汗古丽.依米尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热汗古丽.依米尔予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 艾 克 丹
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1994号原告：李玉，女，1970年4月11日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理李玉诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  刘庆宏二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初4071号原告:新疆恒鑫源电力工程有限公司。法定代表人杨孔仪，该公司经理。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学梅，新疆同创律师事务所实习律师。被告：新疆东沛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王妍之，该公司总经理。原告新疆恒鑫源电力工程有限公司与被告新疆东沛房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告新疆恒鑫源电力工程有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆恒鑫源电力工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆恒鑫源电力工程有限公司撤诉。案件受理费6695.89元（原告已交25元）,原告将诉讼请求数额由359725元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈新二〇一六年十二月一日书记员  王蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初8107号之一原告：都丽芳，女，1958年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，委托代理人：卢泽楚，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：沈汉辉，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：钟育生，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：东莞市寮步永盛8号百货店，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路横坑路段。经营者：钟育生，身份信息同上。本院在审理原告都丽芳诉被告沈汉辉、钟育生、东莞市寮步永盛8号百货店民间借贷纠纷一案过程中，原告都丽芳以其与被告沈汉辉就案涉民间借贷纠纷达成调解协议为由，于2016年12月27日向本院提出撤回本案诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告都丽芳撤回起诉。本案受理费501.43元（原告已预交），由原告都丽芳自行负担。审 判 长  黄 薇代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张志军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初476号原告：辛在伟，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：ＸＸ蒙，山东林索林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。被告：史风华，女，x年x月x日出生，东营某公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。原告辛在伟与被告史风华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛在伟及其委托诉讼代理人ＸＸ蒙、吕东，被告史风华的委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛在伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月13日将借款30000元转入被告丈夫胡某某银行卡内，2012年5月15日将借款77000元转入胡某某银行卡内。此后，原告多次索要未果。2013年3月16日，原、被告达成协议，约定：借款107000元系被告与胡某某的夫妻共同债务，被告自愿以其所有的位于东城某路以西某家属区x排第x户房屋、院落及全部附属设施偿还上述欠款。协议签订当日，双方对房屋进行了交接，被告把钥匙交与原告，因被告称没有地方居住，原告遂让被告暂住该房屋，被告住了几个月后即搬走，后来房屋即闲置。当时因房屋所在地块已被政府征收，房产部门未予办理过户手续。协议所涉房屋也已于2015年12月进行拆迁，导致原告合法权益无法实现。被告史风华辩称，被告从未向原告借款，双方不存在债权债务关系。协议签订前，原告找人跟踪被告并到被告单位扰乱被告工作，被告丈夫胡某某曾向辛店派出所报警，但派出所以经济纠纷为由未予处理，之后原告继续威胁被告，被告无奈在协议上签字，故该协议因存在被告受胁迫情形而无效。协议签订后，原告从未向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。被告对于房屋交接书是否系被告签字，房屋及约定财产的交接、房屋过户以及协助原告办理拆迁、征收等手续的情况，以及离婚时被告与胡某某对于涉案房屋如何约定均不清楚。原告应举证证实其主张的借款是胡某某个人所借，还是胡某某与盖某某共同所借，以及该笔借款是否已偿还的事实。被告与胡某某于2013年4月19日离婚，且离婚前就长期分居，原告对该借款并不知情，故应追加胡某某为本案被告。协议所涉房屋已于2015年11、12月份进行了拆迁，并置换成了楼房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：原告于2012年1月13日向胡某某转账30000元，5月15日向胡某某转账77000元，共计107000元。2013年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：（1）盖某某与胡某某系外甥舅关系，胡某某与乙方系夫妻关系，2011年初至2012年底，盖某某与胡某某多次共同向甲方借款累计410000元，其中胡某某向甲方借款107000元。2012年底，盖某某与胡某某为逃避债务至今下落不明。基于乙方与胡某某系夫妻关系，胡某某借款107000元应系夫妻共同债务。（2）乙方自愿用位于东城某路以西某集团家属区某区x排第x户房屋、院落及全部附属设施偿还欠甲方的部分债务；（3）甲方保证不再追究乙方及其子女的连带责任；（4）上述以物抵债财产于本协议订立两日内双方共同办理交接手续，共同签署房屋交接书；（5）甲乙双方财产交接后，正式办理过户前，乙方无条件协助甲方办理拆迁、征收等与该房屋有关的一切手续。同日，原、被告签订《房屋交接书》，约定：交接人依据《协议书》的相关条款，将约定的房屋交接完毕，自即日起位于东城某路以西某集团家属区某区x排第x户房屋、院落及全部附属设施归辛在伟所有。另查明，被告与胡某某原系夫妻关系，双方于1996年3月13日登记结婚，2013年4月19日登记离婚。协议所涉房屋、院落已于2015年11、12月进行拆迁。本院认为，原、被告达成的还款协议书，系双方真实意思表示，被告应按约定及时履行该协议。原告基于协议约定的房屋已经拆迁，导致以物抵债的目的已无法实现，因而要求被告偿还借款107000元的主张，应予支持。被告主张涉案借款系夫妻共同债务，应追加胡某某为共同被告，正因为涉案借款系夫妻共同债务，原告向被告或者胡某某任何一方主张权利，且原告不同意追加，故不应予以追加。被告主张协议书系受原告胁迫而签订，证据不足，而且其自称报警后派出所以经济纠纷为由未予处理，亦可印证原告不存在胁迫情形的事实。原告称协议签订当日，双方对房屋进行交接后由被告暂住，被告搬走后房屋即闲置，因房屋所在地块已被政府征收，房产部门未予办理过户手续，但被告对此陈述的回应却是不清楚而且不置可否，故本院对于原告所述予以采信。诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原告知道或者应当知道权利被侵害的时间点应为涉案房屋拆迁时，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告偿还借款107000元，证据充分，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告史风华于本判决生效之日起十日内偿还原告辛在伟借款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告史风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  吴学芹人民陪审员  赵德利二〇一六年十二月二日书 记 员  孙 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22971号申请执行人：贾世杰，男，1978年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：杨磊，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行贾世杰与杨磊追偿权纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人贾世杰书面表示终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本次程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 杰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执192号申请执行人李培福，男，1964年8月22日出生，侗族，农民，住三穗县。被执行人邹翠琼，女，1946年11月24日出生，侗族，农民，住三穗县。被执行人吴从琼，女，1973年6月13日出生，侗族，农民，住三穗县。本院在执行李培福与邹翠琼、吴从琼相邻通行纠纷一案中，被执行人邹翠琼、吴从琼于2016年12月9日自动拆除了修建在申请执行人李培福通行道路上的围墙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2624民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一六年十二月九日书记员  杨木兰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1698号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人冯正利，男，1962年11月25日出生，住重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与冯正利信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01841号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与冯正利信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年十二月三十日书记员 谢 硕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1629号之十四申请执行人：汪松茂，城镇居民。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02134号民事判决（调解）书，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱文青在中国银行账户内存款人民币102700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月十日书记员  杨 俊
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4723号原告：胡晓昌，男，1978年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：欧博赛工程（石家庄）有限公司，住所地石家庄市中山东路158号滨江商务大厦B座2002室。法定代表人：特唯福·查尔斯·贝格特，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕栋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。原告胡晓昌与被告欧博赛工程（石家庄）有限公司（以下简称欧博赛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓昌、被告欧博赛公司的委托诉讼代理人吕栋、陈瑞俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第132号《仲裁裁决书》；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的补偿金69804元；3、请求判令被告支付因未签订书面劳动合同而应支付原告的双倍工资差额54846元；4、诉讼费等费用由被告承担。原告称，原告从2009年4月1日至2016年3月一直在被告处工作，月工资标准为4986元，在此期间，被告从未与原告签订书面劳动合同，五险一金从2013年1月份缴费至2016年3月份。2016年3月4日，被告公司老板麦克以提供给最终客户的样品不合格，原告没有控制好质量为由辞退原告。原告认为被告的做法违反了劳动合同法第八十七条和第四十七条的规定，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付7个月工资的二倍补偿金。然而，石家庄市桥西区人事争议调解仲裁委员会在未查清事实的基础上，经仲裁裁决驳回该项请求是错误的。原告于2016年3月15日提交仲裁申请后，得知依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。然而，被告从未与原告签订过书面劳动合同，该行为侵犯了原告的合法权益，应向原告支付双倍工资的差额部分。在2016年6月7日仲裁庭审理之前，原告提出增加仲裁请求事项，请求裁决被告因未签订书面劳动合同而应支付原告双倍工资差额54846元，该项内容已记录在劳动仲裁的庭审笔录中，然而原告接到的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第132号《仲裁裁决书》后，发现裁决书对原告增加该请求事项未作处理。为证明其主张，原告向本院提交三次样品经过十张、工作年限证据三张。被告辩称，我方与原告解除劳动关系的行为合法，原告主张我方支付违法解除劳动合同补偿金无事实和法律依据。原告在工作中存在严重失职、营私舞弊，给我方造成重大损害的行为，我方依据公司规章制度，劳动法的规定，依法与原告解除劳动关系，不存在原告所称的违法解除的情形，无需向原告支付违法解除劳动合同的补偿金。原告主张我方应支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额的事项，无事实和法律依据。该主张未经过仲裁前置程序，不属于本案的审理范围。该主张已超过劳动仲裁一年的时效，应予以驳回。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向原告提交劳动仲裁申请书一份、仲裁庭审笔录一份、仲裁裁决书一份、劳动合同书电子打印件一份、通讯录、签证复印件、采购合同电子打印件一份、2015年5月26日原告与约翰的电子邮件一份、实物照片一份、2015年8月12日约翰与原告往来电子邮件一份、2015年8月13日麦克与原告往来电子邮件一份、2015年12月20日原告与约翰往来电子邮件一份、认证证书复印件一份、2016年3月1日埃伦与原告往来电子邮件一份、交付的样品与客户要求比对实物照片一份、2016年1月14日书面通知书一份、2016年3月2日麦克与原告往来电子邮件一份、2016年3月4日麦克与原告往来电子邮件一份、损失明细表一份、公司规章制度一份。原告胡晓昌2009年4月1日入职到被告处工作，职位为检验员，被告自2013年1月起为原告缴纳社会保险。2016年3月31日，原告被辞退。被告已为原告支付2016年3月份工资4986元，2016年1月份至3月份出差费及话费补贴3760.2元。以上事实，原、被告双方均无异议。原告主张被告从未与其签订过书面合同，被告主张签订过，但未向法院提交双方签订的书面劳动合同。原告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：1、被告支付原告（2009年4月到2016年3月）违法解除劳动合同赔偿金69804元；2、被告支付原告2016年3月份工资4986元；3、被告支付原告2016年13月份出差费及话费补贴3760.2元。仲裁庭审时提出增加仲裁请求：被告向原告支付未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额54846元。石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月19日作出西劳人仲案字【2016】第132号仲裁裁决：驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。裁决理由及结果本院认为，关于解除劳动关系的赔偿金问题，本案中被告主张与原告解除劳动关系是因为原告严重失职，给被告公司造成了重大损害，被告为证明其主张向本院提交采购合同电子打印件一份、2015年5月26日原告与约翰的电子邮件一份、实物照片一份、2015年8月12日约翰与原告往来电子邮件一份、2015年8月13日麦克与原告往来电子邮件一份、2015年12月20日原告与约翰往来电子邮件一份、认证证书复印件一份、2016年3月1日埃伦与原告往来电子邮件一份、交付的样品与客户要求比对实物照片一份、2016年1月14日书面通知书一份、2016年3月2日麦克与原告往来电子邮件一份、2016年3月4日麦克与原告往来电子邮件一份、损失明细表一份、公司规章制度一份，同时被告向本院提交的2016年3月4日麦克与原告往来电子邮件中，原告自认“我知道这次我出现了重大错误，并造成很大的损失”，原告认可该邮件的真实性，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，被告与原告解除劳动合同符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告提出的2016年3月份工资、2016年13月份出差费及话费补贴问题，被告在原告提出仲裁申请后已经支付给原告。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，原告于2009年4月1日入职，支付双倍工资差额的期间应为2009年5月1日至2010年4月30日，仲裁时效为一年，被告主张其请求已过仲裁时效，原告未能向本院举证证明有仲裁时效中止或中断的情形出现，故本院认为原告的主张已过仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告胡晓昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡晓昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩丽娟审 判 员  郭晓斐人民陪审员  李君莉二〇一六年十二月三十日代书 记员  王 磊
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0181民初462号原告：张拴英，女，1959年9月7日出生，汉族，古交市保安公司职工，现住古交市。委托诉讼代理人：李金拴（原告的丈夫），男，现住古交市。委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师被告：陈瑞男，7岁，汉族，古交市十三小学生，住古交市。被告：周润英，女，1970年10月15日出生，汉族，古交市妇幼院职工，住古交市。被告陈清云，男，汉族，40岁，无业，住古交市。原告张拴英与被告陈瑞男、周润英、陈清云监护人责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后。依法进行审理。原告张拴英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失718023.34元：2、案件受理费鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日上午我在古交市人民广场买菜，被告周润英携其子陈瑞男买菜，周润英挑菜，陈瑞男拉着买菜车，因被告监护不到位，陈瑞男拉着买菜车将我绊倒，报警后东曲派出所出警，经古交矿区总医院、山西医科大学第二医院、古交矿区总医院西曲分院住院诊断为右挠骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，住院7天，原告损失医疗费3869.74元、误工费10017元、护理费584元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费472.6元，住宿费380元、伤残赔偿金及相关费用待鉴定后追加。被告刚开始配合治疗，后推诿，派出所多次调解无果，由于陈瑞男无民事行为能力，被告周润英、陈清云是监护人，依《侵权责任法》规定承担侵权责任。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告张拴英以被告陈瑞男、周润英、陈清云为被告向本院起诉，要求被告赔偿损失。但根据被告周润英提供的户口登记卡，其子姓名为程睿男；另被告周润英提供的离婚登记档案中男方为程青元。原告起诉的被告陈瑞男、陈清云与实际姓名不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张拴英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  贾珍艳人民陪审员  赵元元{文书日期}书 记 员  程 艳
广东省潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5191执120号之一申请执行人：吴永桂，男，汉族，1972年1月16日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被执行人：吴松坤，男，汉族，1971年3月17日出生，住广东省潮州市枫溪区。被执行人：陈燕璇，女，汉族，1976年10月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。本院在执行吴永桂与吴松坤、陈燕璇民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人吴松坤、陈燕璇发出执行通知书，责令其应支付申请执行人吴永桂借款人民币35万元及该款自2015年7月20日起至判决确定还款之日（即2016年5月30日）止按月利率0.2%计算的利息人民币7350元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；应向本院缴纳案件受理费人民币6550元；并应负担申请执行费人民币5150元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人请求划拨陈燕璇存款人民币200433元，划拨后解除对被执行人存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：划拨被执行人陈燕璇的存款限额人民币200433元；划拨后，解除对被执行人吴松坤、陈燕璇存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈树鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  陈丽娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8596号原告徐松，男，1963年12月28日生，汉族，住东海县。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告许祥，男，1990年2月4日生，汉族，住东海县。原告徐松与被告许祥民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告徐松的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告许祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款6000元。事实和理由：2015年6月5日，被告许祥以生意周转为由借原告6000元，口头约定半年偿还，经催要至今未还。并当庭举证被告许祥出具的借条一张。被告许祥未提交书面答辩。本院认为：被告许祥出具欠条向原告借款，应该及时归还，对原告诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许祥于本判决生效后十日内向原告徐松支付借款人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十二月二十六日书记员  孙玉秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5204号原告：苏州晶博特镀膜玻璃有限公司,住苏州高新区通安镇同心路2号。法定代表人：刘文龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：张显国。原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被告张显国加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱庆芳到庭参加诉讼，被告张显国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款127600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系玻璃加工厂，被告因承包工程项目，自2014年10月起，向原告定作玻璃。2016年4月15日被告出具付款承诺，表示被告仍欠原告货款127600元，此款分两次支付，2016年5月支付60000元，余款在2016年10月付清。现被告未按付款承诺支付拖欠货款，经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、付款承诺一份：证明截止到2016年4月15日被告确认结欠货款的事实。2、送货单8张。证明原告送货的事实。被告张显国未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：自2014年10月起，被告张显国向原告定作玻璃，双方约定结算方式为货到付款，2016年4月15日被告出具付款承诺，结欠原告货款127600元。此欠款分两次支付，分别于2016年5月支付60000元，余款在2016年10月付清。被告至今未付，原告催讨未果向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的证据1-2及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间的口头加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按付款承诺支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张显国应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司货款127600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告张显国负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。审判员  张伟明二〇一六年十二月二十八日书记员  朱 清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执58号申请执行人通化市国土资源局被执行人顾凤祥、邓群录本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人顾凤祥、邓群录纠纷一案中，经查明，被执行人在土地上堆放燃煤并建临时建筑物、构筑物、饲养了多条犬类，致使该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东行执审字第113号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月十六日书记员  刘峰
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5083号申请执行人段廷训，男，汉族，1954年2月13日出生，住重庆市江津区。被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。本院受理段廷训申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执5083号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 川审 判 员  周绍忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02316号申请执行人武双利，男，1985年7月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人江苏海明服饰有限公司。法定代表人陆海明，该公司董事长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的19527元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4973号罪犯唐爱军，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月4日作出(2014)东二法刑初字第968号刑事判决，以被告人唐爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月24日作出(2014)东二法刑初字第968号刑事附带民事判决，被告人唐爱军应赔偿附带民事诉讼原告人陈浩坤25111.34元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐爱军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐爱军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及民事赔偿履行情况等，执行机关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐爱军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1253号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县金城大道。被执行人：陈娟,女性,1974年4月16日出生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人陈娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日()书记员  项 前
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执585号申请执行人熊文宪，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿。法定代表人佟庆春，系该煤矿副总经理。本院在申请执行人熊文宪与被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿劳动争议一案中，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出的方劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人熊文宪于2016-10-27向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2016年11月9日向被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿送达执行通知书后，在本院进行四查中发现被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿在工行贵州省大方西大街支行的账户被其他法院额度冻结了2亿多元，被执行人已无财产可供执行。经本院多次工作，被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿法定代表人表示该矿在困难情况下，愿先于2016年12月内先支付25000.00元，余下部分于2017年6月以前付清，但申请人要求被执行人于2016年12月30日前先支付40000.00元，余下部分于2017年3月1日前付清,并表示不再让步。本院认为，被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿在被额度冻结2亿多元的困难情况下，作出愿先于2016年12月内先支付25000.00元，余下部分于2017年6月以前付清的承诺，体现了被执行人方面的诚意，从有利于本案的执行、最大限度保护胜诉方当事人合法利益计，本院予以准许。但因其完全履行尚须时日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0521执585号案件本次执行程序终结。如被执行人违反分期付款约定，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  曾家学二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 婷
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更514号罪犯吉亚马，男，1980年12月30日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年7月25日作出（2012）海南二中刑初字第128号刑事判决，以被告人吉亚马犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。罪犯吉亚马于2012年9月10日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第236号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年3月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉亚马在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯吉亚马在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚马自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉亚马在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉亚马减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二○一六十二年月二十六日法官助理刘伟甲书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13021号原告：彭益，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。委托诉讼代理人：王彪，系重庆航利实业有限责任公司员工，汉族。委托诉讼代理人：毛冰，系重庆航利实业有限责任公司员工，汉族。本院在审理原告彭益与被告重庆航利实业有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告彭益于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭益自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许彭益撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭益负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一六年十二月十三日书记员  王 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初1967号原告：曾德强，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。被告：黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：许剑平，女，1976年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告曾德强与被告黄志峰、许剑平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，根据原告曾德强的财产保全申请裁定对被告黄志峰所有的房产一套进行相应查封，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德强的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告黄志峰、许剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志峰、许剑平立即偿还欠款129000元并自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算违约金，暂计至起诉之日违约金为54094元；2.两被告承担本案的诉讼费，包括财产保全费。事实与理由：被告黄志峰向原告购买木材。2015年11月27日，经结算，被告黄志峰欠原告货款129000元，有被告黄志峰出具的欠条为凭，双方约定于2015年12月30日前还清，如未还清则从2015年1月1日按月利率2%计算违约金。被告许剑平作为被告黄志峰的妻子，应对该笔夫妻债务承担共同偿还责任。被告至今分文未还。被告黄志峰、许剑平未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告曾德强向本院提供了以下证据：欠条一份，证明2015年11月27日，经双方结算，被告黄志峰欠原告货款129000元，约定该款于2015年12月30日前还清，如未还清则从2015年1月1日按月利率2%计算违约金。经审查，本院认为，原告曾德强提供的上述证据形式合法，内容明确，被告黄志峰、许剑平缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告黄志峰出具欠条一份给原告曾德强收执，确认欠原告货款129000元，承诺于2015年12月30日前还清，如未还清则从2015年1月1日按月利率2%计算违约金。后被告没有还款。原告于2016年9月30日诉至本院，要求两被告立即偿还欠款129000元并自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算违约金，暂计至起诉之日违约金为54094元。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告黄志峰欠原告曾德强货款129000元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告黄志峰还款并计付违约金及承担财产保全费合法有据，予以支持。本案债务凭证系被告黄志峰单方出具，现原告未能举证证明被告许剑平应对该债务负责，其要求被告许剑平承担本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄志峰应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾德强欠款129000元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；二、被告黄志峰负担本案财产保全费1320元；三、驳回原告曾德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，由被告黄志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3226民监1号原审原告兰永鸿，男，1958年3月18日出生，藏族，大学文化，四川省金川县人，工人，现住金川县。原审被告杨森，男，1982年8月10日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人，现住��都市金牛区。原审被告王瑾瑜，女，1982年11月20日出生，汉族，大学文化，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。原审原告兰永鸿与原审被告杨森、王瑾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）川3226民初147号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  何光武审判员  李加翠审判���刘小琴二〇一六年十二月二十七日书记员  黄 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。1
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6486号原告：鲁雄，男，汉族，1962年6月25日出生，住重庆市云阳县。被告：施国政，男，汉族，1984年9月17日出生，住重庆市云阳县。被告：秦源，女，汉族，1985年11月21日出生，住重庆市云阳县。原告鲁雄与被告施国政、秦源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告鲁雄于2016年12月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁雄撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一六年十二月十五日书记员  胡 倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1489号罪犯刘忠华，男，生于1969年11月2日，汉族，四川省惠东县人，现在昭通监狱服刑。本院于2014年6月17日作出（2014）昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘忠华犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2021年3月29日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年7月的考核中获记表扬3次。系主犯、累犯、数罪并罚。积极缴纳罚金10000元。上述事实，执行机关提供了罪犯刘忠华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠华准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2021年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初2323号之一原告：宝钢轧辊科技有限责任公司。法定代表人：管耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏乐天律师事务所律师。被告：无锡金杰通用工程机械有限公司。法定代表人：陶俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万兴，江苏居和信律师事务所律师。原告宝钢���辊科技有限责任公司与被告无锡金杰通用工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告宝钢轧辊科技有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝钢轧辊科技有限责任公司提出的撤诉系其自愿，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝钢轧辊科技有限责任公司撤诉。案件受理费524元，由原告宝钢轧辊科技有限责任公司负担。审 判 长  周增伟审 判 员  贺晓梅代理审判员  池玲霞二〇一六年十二月九日书 记 员  刘丽霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执479号之一申请执行人：张金美，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王子贤，男，汉族，1972年日出生，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人张金美申请执行被执行人王子贤民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一六年十二月二十七日书记员  梁 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3987号之二申请执行人：戚良荣。被执行人：孟祥权。被执行人：孟凡军。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初201号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款10万元、利息52450元（计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1190元（自2016年10月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费2990元、公告费800元、执行费2165元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孟祥权、孟凡军所有的价值159595元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执389号申请人：邹蔼华，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省会东县人。被执行人：肖登林，男，1967年6月28日出生，汉族，四川省会东县人。申请人邹蔼华申请执行被执行人肖登林义务帮工人受害责任纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第15号民事判决书已发生法律效力，申请人邹蔼华于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的35664.9元，垫支诉讼费377元，执行费441元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人肖登林在银行的账户无果，执行人员依法查询被执行人肖登林的财产无果，现被执行人肖登林无财产可供执行。申请人邹蔼华已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第15号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十二月二十一日书记员  李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初1395号原告张志强，男，汉族，1971年12月23日生，公民身份证号：×××，个体。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告张志强诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-4层A01商铺一套，2014年7月11日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺价款460560全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020352号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息39417元（截止2016年5月），违约金7115元，返租费19343元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计65605元。被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。原告就其主张提供如下：证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1号商业-4层A01商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；综合上述证据可以认定事实为：2014年6月30日原告交清了1号商业-4层A01商铺的全部价款460560元；2014年7月11日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号商业-4层A01商铺出卖给原告，总价款为460560元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告张志强租金19343元；被告于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告张志强其他诉讼请求。案件受理费1440元，因适用简易程序减半收取720元，由被告负担142元，原告负担578元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一六年十二月十日书记员曹丽佳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执814号之二申请人：赵建昌，男。被执行人:王光龙，男。被执行人:邓小波，男。本院在执行赵建昌与王光龙、邓小波提供劳务者受害责任纠纷一案中,经查，被执行人邓小波与周均共有房屋一套，坐落于四川省南充市高坪区龙门街道办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓小波共有的坐落于四川省南充市顺庆区滨江北路***房屋，查封期限为三年。二、被执行人邓小波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓小波可以使用被查封的财产，但因被执行人邓小波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一六年十二月九日书记员 唐福阳/
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5275号原告郭某，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告赛某，男，1974年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告郭某与被告赛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛某立即偿还原告人民币20，000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告在我处借款人民币20，000.00元，约定利息2分。逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告赛某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年5月27日，被告赛某在原告郭某处借款人民币20，000.00元，被告立下借据，约定利息2分，逾期被告没有给付。本院认为，被告赛某在原告郭某处借款人民币20，000.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的��务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告赛某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应从2013年5月27日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告赛某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛某于判决生效后十日内给付原告郭某人民币20，000.00元及利息（利息从2013年5月27日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年十二月二十六日书记员 张 新 达
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2666号原告：杨继友，男，1963年10月27日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：吴其娟，1981年6月22日出生，汉族，住所地同上，系原告之妻。被告：沈升旗，男，1962年2月26日出生，汉族，住繁昌县。原告杨继友与被告沈升旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨继友委托代理人吴其娟到庭参加诉讼。被告沈升旗经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨继友诉称：2009年10月24日至2011年12月16日，被告因资金周转需要，两次向原告借款167000元，双方约定：最后归还期限为2012年3月30日，被告用自有房产及繁昌县升旗农家乐水产养殖专业合作社资产作抵押。借款到期后，经原告数次催讨，被告于2014年3月11日作出还款计划，承诺该款167000元及利息在2014年10月30日前保证兑现。而今被告一直未兑现。为此原告诉至法院，请求依法判决。请求：1、判令被告立即归还本金167000元及利息（从2011年12月16日开始至付清时止，按同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条2张，证明被告向原告借款的事实。3、还款计划，证明被告向原告借款的事实。4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院予以认定。经审理查明，2009年10月24日至2011年12月16日，被告因资金周转需要，两次向原告借款167000元，双方约定：最后归还期限为2012年3月30日，被告用自有房产及繁昌县升旗农家乐水产养殖专业合作社资产作抵押。借款到期后，经原告数次催讨，被告于2014年3月11日作出还款计划，承诺该款167000元及利息在2014年10月30日前保证兑现。而今被告一直未兑现。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还本金167000元及利息（从2011年12月16日开始至付清时止，按同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈升旗归还原告杨继友借款人民币167000元并支付利息（从2011年12月16日开始至付清时止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1820元（原告已预交），由被告沈升旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年十二月十五日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书鲁02**民初16995号原告高玉刚，男，1974年1月9日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告管仁玉，男，约47岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院受理的原告高玉刚诉被告管仁玉劳务合同纠纷一案，原告高玉刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉刚在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉刚撤回起诉。案件受理费54元（原告已预交），减半收取27元，由原告高玉刚承担。代理审判员 张 鹏二〇一六年十二月六日书 记 员 于卓然