河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0702民初1634号原告（反诉被告）：苏晓东，女，1969年2月7日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。被告（反诉原告）：陆水良，男，1966年2月17日出生，汉族，张家口宜城房地产开发有限公司总经理，现住张家口市桥东区。委托代理人：张日东，男，1970年5月10日出生，汉族，张家口宜城房地产开发有限公司副总经理，现住张家口市桥东区。委托代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。反诉原告：陆水良，男，1966年2月17日出生，汉族，张家口宜城房地产开发有限公司总经理，现住张家口市桥东区。委托代理人：张日东，男，1970年5月10日出生，汉族，张家口宜城房地产开发有限公司副总经理，现住张家口市桥东区。委托代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。反诉被告：苏晓东，女，1969年2月7日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。原告（反诉被告）苏晓东与被��（反诉原告）陆水良健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，被告陆水良就本案提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告苏晓东，被告陆水良的委托代理人张日东、马洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年购买现住址房屋，开发商为张家口宜城房地产开发公司，其承诺给办理按揭贷款。原告交了首付后却办理不了贷款，开发商要求原告交全款。在原告筹款期间，2015年11月8日开发商便给原告断水断电，原告当晚找到开发商的法定代理人陆水良解决问题，遭到陆水良的殴打，致右眼、头、腹部受伤。现原告遗留右眼视力下降，视野缺损。为维护原告合法权益，诉��法院，请求支持其诉讼请求。被告陆水良辩称，原告在被告洽谈业务的时候推门而入，被告只是本能的将原告往外推，对方夫妻二人一起将打被告打伤了。反诉原告陆水良向本院提出诉讼请求：1、判令苏晓东赔偿其误工费5000元。2、赔偿其商务洽淡失败损失90282元。事实与理由：2015年11月8日18时许，其正与大同客户洽谈项目，预期收益不少于30万元。突然苏晓东夫妻二人闯进来，搅乱洽谈，其将她们夫妻二人往门外推未果，她们却大打出手，将其脸、脖子抓伤，商务洽淡失败。故提起反诉，请求支持其诉讼请求。反诉被告苏晓东辩称，是开发商给我家断水断电在先，我是去和他们商量解决问题的，他们把我往外推。我爱人一直在后面拉我，没有参与打架。我也不认可陆水良所说的商务洽谈失败的损失。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日原告苏晓东在桥东区宜城嘉苑小区物业办公室与被告陆水良因其家中被断水断电问题进行交涉时发生纠纷，随即双方发生相互厮打，后原告苏晓东报警，张家口市公安局红旗楼派出所出警处理。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告苏晓东在与被告陆水良的厮打中受伤，伤后到中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）住院治疗7日，花费医药费9219.34元。苏晓东陈述，公安机关给其委托张家口市法医鉴定中心做伤情鉴定，故其到张家口市第四医院（以下简称四医院）检查视力，花费医药费1413.91元，以上共计10633.25元。原告向本院提出要求对伤情进行伤残鉴定后又放弃。为证明以上事实，原告向法庭提交了二五一医院住院病历、诊断证明、费用收据以及在四医院门诊检查的病历及费用收据。被告对原告提交的二五一医院���诊票据真实性无异议，但认为原告扩大治疗范围，对其关联性提出异议。被告认为原告到四医院就诊的时间与受伤时间跨度较大，提出异议。被告虽对原告在二五一医院住院治疗的检查、治疗项目提出异议，但未能提供证据证明自己的主张，对其辩解不予采信，对原告在二五一医院就诊产生的费用本院予以认定。被告对原告到四医院门诊进行的检查提出异议，但未能提供证据证明自己的主张，且原告已经进行了合理解释，故本院对原告在四医院门诊检查的相关费用予以认定。原告受到损失共计12432.25元，其中医疗费用10633.25元、住院伙食补助费210元、误工费889元、护理费700元。反诉原告陆水良称其因苏晓东在其与客户洽谈时闯入，并将其面部、脖子抓伤，导致其一个月不能上班，造成业务洽谈失败，主张误工费5000元，商业损失90282元，其向本院提供了误��证明、工资收入以及为了进行商业洽谈支出的相关费用收据，反诉被告对其提供的证据提出异议。陆水良称自己被抓伤，但未提供就医证明，不能证明其误工与本次纠纷有关联性，对其主张的误工损失本院不予认定。陆水良主张的商业洽谈失败损失费，其提供的证据亦不能证明该损失与苏晓东存在因果关系，本院不予支持。反诉原告提供了桥东分局行政处罚决定书复印件两份，用以证明苏晓东在本次纠纷中存在过错，苏晓东提出异议。该两份行政处罚决定书系复印件，且反诉被告苏晓东提出异议，本院不予认可。另，经审查，原告苏晓东与被告陆水良发生纠纷是在2015年11月8日，而原告苏晓东向本院提起诉讼是在2016年11月4日，未超过诉讼时效。本院认为，原告苏晓东与被告陆水良因水、电问题发生纠纷，未能妥善解决，双方发生厮打致苏晓东受伤，故被告陆水良因对给苏晓东造成的损失承担赔偿责任。苏晓东伤后在二五一医院住院治疗以及随后在四医院检查视力产生的费用，是其治疗伤情及进行检查必要的支出，本院予以支持。对苏晓东主张的伙食补助费，支持其住院期间的，标准为每日30元，对其主张的护理费，支持住院期间的，标准为每日100元。对于苏晓东主张的误工费，支持其住院期间的，标准为2016年河北省在岗职工年平均工资。反诉原告陆水良所提供的证据与其主张之间无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆水良于本判决生效之日起三十日内一次性��偿原告苏晓东各项损失共计12432.25元。二、驳回原告苏晓东的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告陆水良的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆水良负担。反诉案件受理费用2382元，减半收取1191元，由反诉原告陆水良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年十二月七日书记员 郑苏丹附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：法庭辩论终结，应当依法作出判决。