wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3360号之一申请执行人射阳县宏顺织造厂，住所地江苏省射阳县合德镇德发东路。法定代表人王莉莉，该厂厂长。被执行人王大奎，男，汉族，1968年11月3日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人射阳县宏顺织造厂与被执行人王大奎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）射商初字第00610号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王大奎向申请执行人射阳县宏顺织造厂支付租金100000元，并赔偿申请执行人逾期支付租金的利息损失2000元,合计102000元；并从2009年9月22日起至实际给付之日止，以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行赔偿申请执行人的利息损失。另需承担案件受理费、保全费合计3500元，执行费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可���执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）射商初字第00610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1895-号申请执行人：张宁，男1984年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李伟强，男，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张宁与被执行人李伟强民间借贷纠纷一案，申请执行人张宁以本院（2015）莱州驿民初字第361号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李伟强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李伟强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李伟强银行存款12080元本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇一六年十二月××日书记员  李永伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执652号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人李明，男，1989年出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明银行账户内的存款人民币77353.87元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十二月二日书记员 姚希美
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12151、12152号之二申请执行人深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富路B区10栋，组织机构代码697120319。法定代表人林圣波。被执行人深圳市生辉辉建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区梅龙苑2单元828号，组织机构代码063886929。法定代表人李文辉。被执行人李文辉，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省河源市源城区，。申请执行人深圳市万成混凝土有限公司与被执行人深圳市生辉辉建筑劳务有限公司、李文辉合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民157953.02元及利息、受理费人民币3726元，执行费2325元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执���依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月五日书 记 员  吴创业
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5658号原告：袁德超，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：刘春，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陶志刚，男，1971年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：李涛，男，1988年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：金广权，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：周建学，男，1974年6月25日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：毛元，男，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。六被告共同委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。（实习）原告袁德超与被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告提出鉴定申请，不宜适用小额诉讼程序审理，本院决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德超及其委托诉讼代理人杨兴云、被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元共同的委托诉讼代理人杨广露、余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德超向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告医疗费4942.2元、住院伙食补助费300元、误工费771元、护理费600元、交通费200元、营运损失3000元，合计9813.2元。事实和理由：2016年8月13日中午，原告在家午休，刘春带着其余被告到原告家对原告进行殴打，致使原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，遂诉至法院。被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元承认袁德超在本案中所主张的事实。但认为，刘春等人前往袁德超处是为了解决前日袁德超之母柳自俊与刘春之母陶维翠之间纠纷，袁德超误以为刘春等人要殴打柳自俊，出手帮助，导致事态扩大，袁德超对被殴打存在过错，应当减轻刘春等人的赔偿责任。本院认为，刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元承认袁德超在本案中主张的事实，故对袁德超主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元对袁德超进行了殴打，侵害了袁德超的身体权，刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元辩称袁德超亦存在一定过错，应当减轻赔偿责任，结合本案事实，刘春等人前往袁德超家中将袁德超强行拉拽出门，且在柳自俊出面劝说之前已经对袁德超进行了殴打，事后公安机关作出的公安行政处罚决定书中，亦未认定袁德超在本次事件中存在过错，因此，对刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元的辩称意见，本院不予采纳；刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元共同对袁德超实施殴打，应当对袁德超的损失承担连带赔偿责任。袁德超向本院主张要求刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元赔偿医疗费4942.2元、住院伙食补助费300元、误工费771元、护理费600元、交通费200元、营运损失3000元，合计9813.2元。对医疗费，袁德超于2016年8月13日入院，2016年8月17日出院，入院诊断为全身多处软组织伤，花费3329.97元；后又于2016年8月17日至2016年8月19日住院治疗，入院诊断为胃溃疡，花费1612.23元，袁德超因胃溃疡住院治疗，与本案缺乏关联性，本院对该部分医药费不予认可，对本案医疗费本院认可3329.97元。对袁德超的住院天数，袁德超主张按照6天计算，被告认为应当按照3天计算，结合袁德超的病例资料，袁德超于2016年8月13日入院，2016年8月17日出院，本院确定袁德超因伤住院天数为4天，护理费、误工费、住院伙食补助费均按4天计算。护理费，原告主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院予以认可，护理费确定为400元。住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算，被告无异议，本院予以认可，住院伙食补助费确定为200元。误工费，袁德超主张其系货车运输驾驶员，应当按照交通运输、仓储和邮政业城镇私营单位收入标准计算，并提交的驾驶证和营运证，本院认为，该驾驶证和营运证能够证明袁德超的从业情况，其误工费应当按照交通运输、仓储和邮政业城镇私营单位收入标准计算，现行标准为46256元/年，本院确定误工费507元。对营运损失，袁德超陈述其自营货车运输，每天营业额在500元以上，受伤期间无法驾驶车辆，导致营运损失，现要求被告按照500元/天进行赔偿，共计3000元。本院经审查认为，袁德超未提交证据证明其收入情况；同时，本院已经支持了误工费的请求，袁德超再主张营运损失于法无据，本院不予支持。对交通费，袁德超主张200元，该费用偏高，综合全案，本院酌定50元。综上，刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元应当赔偿袁德超医疗费3329.97元、护理费400元、住院伙食补助费200元、误工费507元、交通费50元，合计4486.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告袁德超医疗费3329.97元、护理费400元、住院伙食补助费200元、误工费507元、交通费50元，合计4486.97元；二、驳回原告袁德超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告袁德超负担109元，被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年十二月十二日书 记 员 付小平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2577号之一申请执行人杨道韫，女，1968年6月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人陈建丰，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨道韫与被执行人陈建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初249号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈建丰向申请执行人杨道韫归还借款本金人民币10000元及利息。另需承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2016）粤0306执4274号	（2016）粤0306执恢2980号	申请执行人周锋与被执行人深圳云路通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：	深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。	二〇一六年十二月二十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2514号之一申请执行人林学华,男,1965年1月12日生，汉族,农民，住江苏省射阳县。被执行人陈玉生,男,1966年2月18日生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人林学华与被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射兴民初字第00564号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈玉生向申请执行人林学华偿还借款本金人民币31000元及利息（从2015年8月17日起至实际给付之日时止，以借款本金31000元为基数，按照年利率4.35%计算）。另需承担案件受理费706元，执行费397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射兴民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2948号之一申请执行人杨乾亮，男，1940年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈建丰，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨乾亮与被执行人陈建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1519号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈建丰向申请执行人杨乾亮返还借款本息2.3万元。另需承担案件受理费187.5元，执行费245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执恢72号申请执行人：张海旺，女，1987年5月19日生，汉族，住连城县。被执行人：邱荣兴，男，1987年4月26日生，汉族，住连城县。申请执行人张海旺与被执行人邱荣兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连民初字第146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱荣兴应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱荣兴应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邱荣兴应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱荣兴的银行存款或财产以人民币6100元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一六年十二月七日书记员 彭仁春（代）
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1918号之一本院在执行刑庭与宋文罚金纠纷一案中查明并认定，宋文其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执8310号（2016）粤0306执恢3205号申请执行人深圳市森岛电气有限公司与被执行人重庆萧萧工业自动化设备有限公司、肖兴兵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2910号之一申请执行人张凤之，女，1964年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人王祚华，男，1954年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张凤之与被执行人王祚华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3118号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王祚华向申请执行人张凤之支付借款本金人民币20000元及利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另需承担案件受理费150元,执行费202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十六日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3185号之一申请执行人李容林，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人陈红汝，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人邱奎，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李容林与被执行人陈红汝、邱奎民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0924民初5531号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人陈红汝、邱奎向申请执行人李容林支付借款本金1万元及利息（自2013年9月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。判决书生效后，被执行人至今没有履行义务，另被执行人还应承担诉讼费110元，执行费52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11909号申请执行人：李宇卓，男，1984年10月3日出生，汉族，住:北京市海淀区。委托代理人：闫旭，北京市元坤律师事务所律师。被执行人：于文浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住：北京市昌平区。被执行人：孙林蔚，1984年8月3日出生，汉族，住：北京市昌平区。本院在执行李宇卓诉于文浩、孙林蔚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于文浩、孙林蔚的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人于文浩、孙林蔚纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0304执301-1号申请执行人江苏省第一建筑安装工程有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街东段24号。组织机构代码60103690-6。被执行人杨仁清，男，1964年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。本院在执行江苏省第一建筑安装工程有限公司秦皇岛分公司与杨仁清租赁合同纠纷（2016）冀0304执301号案件中，经查，被执行人杨仁清无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  赵 琳二〇一六年十二月二十一日代理书记员  郭 超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18000号之二申请执行人银联会，男，仫佬族，1981年6月3日生，住广西罗城仫佬族自治县，。被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，组织机构代码055140924。法定代表人吴仁平。申请执行人银联会与被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1338号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币15461.29元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 玥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2704号之一申请执行人王长宽，男，1954年2月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人薛红亮，男，1972年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人李利，女，1975年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王长宽与被执行人薛红亮、李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4015号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人薛红亮、李利向申请执行人王长宽支付借款本金26000元及利息（自2016年4月6日起至偿清之日止，以26000元为基数，按年利率6%计算）。另需承担案件受理费225元，执行费293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18197号之三申请执行人欧加礼，男，汉族，1947年7月6日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。申请执行人罗寒英，女，1948年3月9日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治区。申请执行人黄永香，男，汉族，1970年1月28日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。申请执行人黄慧，女，汉族，1993年4月23日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。申请执行人黄远杰，男，汉族，1993年4月23日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。被执行人兰普均，男，瑶族，1983年7月15日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。申请执行人欧加礼、罗寒英、黄永香、黄慧、黄远杰与被执行人兰普均机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8884元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十二月二十九日书记员 何孝剑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初3547号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人赵友宽，男，汉族，1975年10月20日出生，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告贾俊峰，男，汉族，1963年8月16日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被告邬月霞，女，汉族，1985年5月3日出生，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告贾俊峰、邬月霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵友宽、被告贾俊峰到庭参加诉讼，被告邬月霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告贾俊峰偿还本金75万元及至给付之日止的利息、罚息。抵押担保人贾俊峰、邬月霞承担抵押担保责任。2、拍卖抵押物优先受偿。3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年4月23日，被告贾俊峰向我行借款75万元，约定利率为11.46‰，到期日为2014年4月10日，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期加收50%的罚息。并签订了合同号为乌农商个借字（2013）第890392013019号的借款合同，为了保证合同的履行同时以其名下的房产（房权证号为185**）为抵押，并进行了合法登记签订了乌农商信借抵字（2013）第890392013019号的抵押合同。借款到期后，经多次催要，借款人拒不不履行还款义务，现要求被告贾俊峰、邬月霞履行诉讼请求的义务。被告贾俊峰庭审辩称，我于2012年将抵押物已经出售给路通，2013年路通需要贷款，此房产证户名没有改变，路通通过和原告协商同意给他贷款75万元，原告要求必须抵押物为谁，谁为借款人。所以我在路通的一再要求下给予签字贷款，路通作为当时贷款的担保人，此贷款全部由路通使用至今，我没有用钱。被告邬月霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告农村商业银行与被告贾俊峰签订一份借款人为贾俊峰，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为75万元；借款期限为12个月；借款用途为农产品收购；借款利率为月利率11.46‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人邬月霞与贷款人签订的编号为乌农商借抵字（2013）第890392013019号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告贾俊峰与原告农村商业银行签订一份借款人为贾俊峰、抵押人为贾俊峰，抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2013年4月20日借款人贾俊峰和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告贾俊峰所有的乌拉特前旗乌拉山镇七区的库房、宿舍，房产证号为乌前字第185**，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证乌拉特前旗字第1010413018**号，并办理了土地他项权证。合同签订后，原告农商行将该笔借款以转账的形式转到被告贾俊峰的账户。2013年4月23日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为75万元，借款日期为2013年4月23日，到期日期为2014年4月10日，借款利息结至2013年6月30日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告贾俊峰向原告农村商业银行申请贷款，双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农村商业银行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告贾俊峰作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告农村商业银行要求被告贾俊峰偿还借款本金75万元及利息（正常利息从2013年7月1日起按照月利率11.46‰计算至2014年4月10日止，逾期利息从2014年4月11日起按照月利率11.46‰加收50%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾俊峰、邬月霞在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下的乌拉特前旗乌拉山镇七区的库房、宿舍作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾俊峰于本判决生效后十日内偿还原告农村商业银行借款本金75万元及利息（正常利息从2013年7月1日起按照月利率11.46‰计算至2014年4月10日止，逾期利息从2014年4月11日起按照月利率11.46‰加收50%计算至借款付清之日止）；二、原告农村商业银行对抵押物被告贾俊峰名下的位于乌拉特前旗乌拉山镇七区的库房、宿舍享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告贾俊峰、邬月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ：柳海梅二〇一六年十二月十二日书记员 ：吴晓雪附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执保2080号之一申请人深圳市千航电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区观澜桂花路219号B栋3楼A2，组织机构代码55541622-9。法定代表人王文斌。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城Ｃ区二至六栋，组织机构代码789229282。法定代表人陈清波。上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人价值人民币41363.68元的财产，并由申请人提供等额担保。我院根据生效的（2016）粤0306民初25858号之一民事裁定书冻结了被告深圳市慧通天下科技股份有限公司在平安银行深圳公明支行11×××00账号、平安银行深圳坂田支行11×××09账号、中国银行深圳长城支行77×××05账号内人民币存款限额41363.68元。后申请人向本院申请撤回对被执行人的起诉，本院依法予以准许，申请人向本院申请解除对被执行人上述财产的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司在平安银行深圳分行11×××00账号和11×××09账号内人民币41363.68元存款限额的冻结；二、解除对被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行77×××05账号内人民币41363.68元存款限额的冻结；本裁定书送达后立即执行。执 行 员  刘 征执 行 员  李晓霞人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14803、14804号之二申请执行人吕进南，男，汉族，1979年2月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人陈湘江，男，汉族，1979年2月7日出生，户籍地址福建省晋江市。申请执行人吕进南与被执行人陈湘江民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕进南向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款人民币15万元及利息、案件受理费及公告费人民币4631元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十二月二十八日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17080号之三申请执行人刘川，男，汉族，1992年7月18日出生，住址四川省大竹县，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4041元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2555号之一申请执行人张以浩，男，1971年2月27日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被执行人袁萍，女，1965年11月12日生，汉族，工人，住上海市嘉定区。申请执行人张以浩与被执行人袁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第00314号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人袁萍返还申请执行人张以浩借款本金55万元，限被执行人袁萍于2016年7月30日前、2017年7月30日前、2018年7月30日前、2019年7月30日前、2020年7月30日前各返还原告张以浩借款11万元；被执行人袁萍如有一期未按期履行，除履行上述的还款义务外，还应承担申请执行人放弃的从2014年5月1日至实际支付之日止，以实际所欠借款本金60万元为基数，按月利率2%计算的利息，此款限被执行人袁萍于2020年8月30日前履行完毕；另需承担案件受理费5900元，执行费7959元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00314号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执782号申请执行人蔡寿波，男，1980年1月1日出生，住本县。申请执行人ＸＸ琼，女，1984年5月19日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人蔡寿波、ＸＸ琼与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初677号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告蔡寿波、ＸＸ琼支付逾期办证违约金31440元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31440元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初677号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4395号申请执行人：北京市大兴区卫生和计划生育委员会（组织机构代码：344395501），住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人：李爱芳，主任。被执行人：钱成千，男，1977年11月8日出生。北京市大兴区卫生和计划生育委员会（以下简称：大兴卫计委）与钱成千行政处罚纠纷一案，北京市大兴区卫生和计划生育委员会作出的京大卫医罚[2015]110号行政处罚决定书已发生法律效力。大兴卫计委于2016年7月14日向我院申请执行，要求被执行人钱成千给付3000元。本院于2016年年7月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人钱成千送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人钱成千名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人钱成千纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴卫计委申请执行的案款3000元未受清偿。现申请执行人大兴卫计委无法提供被执行人钱成千可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人钱成千确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区卫生和计划生育委员会作出的京大卫医罚[2015]110号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月十八日书 记 员  王满仓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初11350号原告：冯晓文，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松。原告冯晓文与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，于2016年8月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。冯晓文到庭参加诉讼，远嘉公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓文向本院提出诉讼请求：远嘉公司向冯晓文返还购房款289433元。事实与理由：冯晓文与远嘉公司于2013年5月4日签订一份《房屋使用权转让合同》（以下简称讼争合同），双方约定远嘉公司向冯晓文转让位于厦门市思明区房屋（以下简称讼争房屋），房屋面积45.39平方米。房屋单价每平方米12697.21元，总价格为578866元；房屋在2015年12月31日前交付。合同签订后，冯晓文即于2013年5月4日共计支付首付房款289433元。但远嘉公司迟迟没有动工并无法兴建“海怡半岛”楼盘项目，远嘉公司曾在2014年8月13日书面答复冯晓文承诺在三个月内处理退款。但至今没有与冯晓文解除合同，没有退款意愿。自2013年5月4日双方签订《房屋使用权转让合同》以来，已经长达三年时间，鉴于远嘉公司早已明知无法动工兴建讼争楼房出售，却故意一再欺瞒冯晓文，远嘉公司明显存在过错和违约，已直接致使冯晓文无法实现合同目的，远嘉公司应返还冯晓文购房款。远嘉公司未作答辩。冯晓文围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让合同》、收据、转款凭证、购房款转入账户、致全体客户书等证据，本院依法调取（2015）思民初字第5043号民事判决书。远嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冯晓文与远嘉公司签订讼争合同，约定远嘉公司将讼争房屋的使用权转让给冯晓文，转让总金额为578866元；冯晓文应于签订合同时支付总房款的50%计289433.5元，工程至地上五层时支付总房款的30%，工程至封顶时支付总房款的20%；远嘉公司应于2015年12月31日前将房屋交付给冯晓文；逾期交房超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，远嘉公司按日向冯晓文支付已交付房价款万分之二点一的违约金，合同继续履行。讼争合同签订后，冯晓文已向远嘉公司支付购房款289433元。2014年8月13日，远嘉公司发出一份《致全体客户书》，载明无法按照预期在2014年8月15日前恢复全面施工，预计仍需3个月左右的时间来完善各项手续，在此后3个月内，仍尊重所有客户随时申请退房的权利，承诺在收到客户书面退房申请的30天内协同武警厦门市边防支队处理退房手续。另查明，“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。审理过程中，冯晓文确认其系基于讼争合同无效提起本案诉求。本院认为，冯晓文与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向冯晓文转让“海怡半岛”项目第B栋14层02号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。然而远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可，属于违法建设项目。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。因此冯晓文要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯晓文返还房屋转让款289433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5641元，由福建远嘉投资开发有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 王 瑛代理审判员 辛 鹏人民陪审员 陈 睿二〇一六年十二月十五日书 记 员 翁孟颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17081号之三申请执行人张兰英，女，汉族，1976年3月25日出生，住址湖南省宜章县，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付5041元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2911号原告何某，女，1954年11月9日出生，汉族，高州市人，住高州市，委托代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告陈某，女，1931年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告吴某1，女，1979年11月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告陈某、吴某1的委托代理人吴琼勇，男，1982年9月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告吴琼勇，男，1982年9月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，第三人吴某2，男，1946年9月24日出生，汉族，高州市人，住高州市，委托代理人苏志岳，男，1963年8月26日生，汉族，住茂名市茂南区，原告何某诉被告陈某、吴某1、吴琼勇、第三人吴某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某和被告吴琼勇和被告陈某、吴某1的委托代理人吴琼勇和第三人吴某2的委托代理人苏志岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判决对登记在吴泽芳名下的位于高州市石鼓镇门前坡彩文塘村的237㎡土地使用权及土地上建有的两层半楼房进行分割，原告占5/8。2.判决对吴泽芳名下高州市农村信用合作社账号80×××01的余额31376.06元、账号80×××55的余额496.89元，账号80×××41的余额42060.90元进行分割，原告应分得49959元。事实和理由：原告何某是吴泽芳的妻子，夫妻生育有子女分别是被告吴某1、吴琼勇，被告陈某是吴泽芳的母亲。吴泽芳于2015年7月21日因交通事故去世。吴泽芳去世后，留下登记在吴泽芳名下的一栋占地237㎡的两层半楼房，及吴泽芳名下高州市农村信用合作社账号80×××01的余额31376.06元、账号80×××55的余额496.89元、账号80×××41的余额42060.90元。原告何某对原告何某与吴泽芳的夫妻共同财产进行分割，并继承吴泽芳的遗财，可分得5/8的财产份额。被告陈某、吴某1、吴琼勇辩称：位于高州市石鼓镇坡尾长江山村的登记在吴泽芳名下的一栋占地237㎡的两层半楼房，是家庭成员共同合建的，是家庭共同财产，吴泽芳、何某每人只占1/6份额。第三人吴某2辩称：吴泽芳生前名下的财产应认定为吴泽芳与何某的夫妻共有财产，吴泽芳所占的50%的财产份额作为遗产，由继承人依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人各方均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：吴泽芳于2015年7月21日21时去世。吴泽芳死亡时名下的财产有位于高州市石鼓镇坡尾××237㎡的两层半楼房，高州市农村信用合作社账号80×××01的余额31376.06元、账号80×××55的余额496.89元、账号80×××41的余额42060.90元，共计73933.85元。吴泽芳的第一顺序继承人有配偶原告何某、儿子被告吴琼勇、女儿被告吴某1、母亲被告陈某。本院认为：吴泽芳死亡时名下的财产，是吴泽芳与原告何某夫妻婚姻存续期间所取得的财产，属于吴泽芳与原告何某夫妻共有财产，应当将共有财产的一半分出归原告何某所有，其余的由四继承人平均继承。原告何某要求分出一半配偶财产，并依法继承吴泽芳的遗产，符合《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，应予以支持。被告认为吴泽芳名下的位于高州市石鼓镇坡尾××237㎡的两层半楼房属于家庭共有财产，要求分割，因其未能提供相关证据佐证，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴泽芳名下的位于高州市石鼓镇坡尾长江山村的一栋占地237㎡的两层半楼房，原告何某占5/8份额,被告陈某、吴某1、吴琼勇各占1/8份额.二、吴泽芳名下的存款73933.85元，原告何某得46207.85元,被告陈某、吴某1、吴琼勇各得9242元。案件受理费1489元，由原告何某负担1000元，被告陈某、吴某1、吴琼勇、吴某2负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一六年十二月十五日书记员 谢  茵
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8506号之一申请人:厦门海湾化工有限公司,住所地福建省厦门市同安区思兴路75号,统一社会信用代码:91350200769254085T。法定代表人:李长富,该公司董事长。委托诉讼代理人:许艺真,福建恒鸣律师事务所律师。被申请人:福建省南安市鸿泰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区,统一社会信用代码:91350583761771141U。法定代表人:李焕全。原告厦门海湾化工有限公司与被告福建省南安市鸿泰石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门海湾化工有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省南安市鸿泰石材有限公司的银行账户存款（开户行：中国工商银行南安水头支行，账号：14×××69），冻结金额以953505.6元为限，后以双方协商还款事宜,自愿暂缓保全。2016年12月24，申请人又向本院申请恢复财产保全,申请人厦门海湾化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司《保函》提供担保。本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省南安市鸿泰石材有限公司的银行账户存款（开户行：中国工商银行南安水头支行、账号：14×××69），冻结金额以953505.6元为限，期限一年。案件申请费5000元，由申请人厦门海湾化工有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈筑银二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴萍瑜附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6100号原告应广文，男，1961年6月8日出生汉族，住浙江省永康市。原告颜月英，女，1962年4月15日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕仙娜（特别授权），浙江三星律师事务所律师。被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。法定代表人应建仁。委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。原告应广文、颜月英为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告应广文、颜月英的委托代理人吕仙娜，被告卓诚投资公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应广文、颜月英起诉称：2013年8月29日，原告应广文、颜月英夫妻向被告购买金色港湾商品房3幢2单元1401、1404室及车位，共计人民币1209477元。双方签订《浙江省商品房买卖合同》两份，合同第16条约定，出卖人承诺于2014年6月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。嗣后，被告至今未交付原告土地、房产权属证书，被告的行为已构成违约，按照约定至起诉之日止的违约金为90590元。原告多次向被告要求支付违约金，但被告至今分文未付，故请求依法判令：1、由被告卓诚投资公司立即支付原告应广文、颜月英因迟延办理土地、房产权属证书违约金（违约金按总房屋金额1209477元的日万分之一从2015年1月1日起计算至交付证件为止，暂算至起诉之日约90590元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金的计算基数为1209313元，并明确违约金从2014年6月30日开始计算。被告卓诚投资公司答辩称：关于被告是否存在合同约定的逾期交付权属证书的问题。被告认为原告起诉的观点理由是对合同第十六条的约定存在误读，理解错误，将初始登记混同于转移登记。该条第二款约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”；该条第三款约定“出卖人承诺于2014年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。买受人【自行】【委托出卖人】办理该商品房转移登记”。该条款指的“前款规定的土地、房屋权属证书”就是第二款规定的初始登记证书或权属证明，而不是原告诉讼中理解所指的转移登记证书即原告名下的权属证书。初始登记是指开发企业办理楼盘确权登记，俗称“大确权”，即一个楼盘把总产权转移到开发商名下的步骤，初始登记证书指的是被告名下的证书，是属于设立登记，是物权转移的基础，是为具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。就此，被告已于2014年6月18日，按约办理本案所涉房产的《土地使用权证书》。至于房屋所有权初始登记，由于永康市房管会简化流程，无需被告办理初始登记，直接办理产权转移登记，据此，被告按约完成初始登记。至于交付问题，由于原告是委托被告办理转移登记，因此交付初始登记权属证书没有实际意义，无需履行形式上的交付手续，办理即为完成约定义务，故被告不存在合同约定的逾期办理初始权属证书的违约行为，不应承担违约责任，请求依法驳回其诉讼请求。原告应广文、颜月英为证明其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房买卖合同原件二份、销售不动产统一发票原件三张（原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明原、被告在2013年8月29日签订合同，原告支付1209313元购房款，被告应当在2014年6月30日前取得土地、房产权属证书交付原告，被告已经构成违约的事实。被告卓诚投资公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，合同第十六条第二、三款合起来理解是被告在2014年6月30日前取得初始登记证书，原告自行办理或者委托被告办理商品房的转移登记，初始登记和转移登记是不同概念，办证也是两个不同阶段，故不能证明原告的证明目的。被告卓诚投资公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、土地使用权初始登记证书复印件二份，用以证明原告所购买的房屋已于2014年6月18日办理了土地使用权初始登记，被告按约完成合同第十六条义务的事实。2、交房费用清单原件一份，用以证明原告委托被告办理转移登记手续的事实。原告应广文、颜月英的质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案原告起诉的被告应当履行合同第十六条第三款的义务没有关联性。且初始证书登记后被告应及时通知原告，被告没有履行通知义务，导致原告丧失知情权。对证据2的真实性有异议，没有原告的指印，不清楚签名是否系原告本人所签，对证明目的有异议，这只能证明通知原告缴费的情况，并没有委托被告办理的意思表示。本院的认证意见：被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对证据1的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于证据2，原告虽不予认可，但表示不申请笔迹鉴定，且明确清单中的费用应当是缴纳过的，故对证据2予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告应广文、颜月英与被告卓诚投资公司签订《浙江省商品房买卖合同》二份，约定被告卓诚投资公司将其开发所有的金色港湾第3幢2单元1401、1404室及-1层B区177号车位以预售方式出卖给原告应广文、颜月英。双方在合同中约定上述房产、车位共计1209477元，被告卓诚投资公司需在2013年12月30日前将竣工验收合格，具备交房条件的房屋交付给原告应广文、颜月英，逾期交房的按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同中被告卓诚投资公司承诺在2014年6月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告应广文、颜月英，逾期交付权属证书则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告应广文、颜月英按约向被告卓诚投资公司支付房款1209313元。后被告卓诚投资公司在2014年6月18日完成了土地使用权证的初始登记，但因原告应广文、颜月英委托被告卓诚投资公司办理该商品房的转移登记，被告卓诚投资公司并未将该初始登记权属证书交付给原告应广文、颜月英。本院认为，原、被告于2013年8月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，被告亦按约完成了权属证书的初始登记手续。故对原告方要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告应广文、颜月英的诉讼请求。案件受理费657元（已减半收取），由原告应广文、颜月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一六年十二月二十日代书记员  关莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初228号原告段彩英，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告段彩英诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告段彩英的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告段彩英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保133号申请人：张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：丁桂梅，女，1971年12月30日生，汉族，住松原市宁江区。申请人张文彪因与被申请人丁桂梅民间借贷纠纷，于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁桂梅所有的存款、车辆、房屋予以冻结及查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人丁桂梅于中国建设银行账户内存款人民币30万元，予以冻结。二、对被申请人丁桂梅所有的，车牌号码为吉Jxxx**号奥迪A6L轿车一辆，予以查封。三、对被申请人丁桂梅所有的，坐落于松原市宁江区沿江街，备案合同号YS20093910，建筑面积88.32平方米的房屋一处，予以查封。四、对被申请人丁桂梅所有的，坐落于松原市宁江区沿江街，备案合同号YS20093909，建筑面积23.32平方米的车库一处，予以查封。冻结期限为一年，车辆及房屋查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续冻、续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十四日书记员  于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2231号之三申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，组织机构代码78525738-2。负责人姚超强。被执行人朱成舟，男，汉族，1963年4月6日出生，身份证住址安徽省巢湖市和县。被执行人邵正云，女，汉族，1964年6月11日出生，身份证住址安徽省巢湖市和县。被执行人曾艺新，男，汉族，1970年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人朱成舟、邵正云、曾艺新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币350872.17元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币75005.63元（包含执行费人民币1025元，申请执行人实际领款人民币73980.63元），尚有执行款人民币276891.54元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十二月六日书 记 员  陈勇强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11111号原告刘某，男，汉族，1991年1月20日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人王海燕，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告张某1，女，汉族，1995年6月12日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被告张某2，男，汉族，1962年9月22日出生，农民，现住鄂尔多斯市。被告杨某，女，汉族，1971年4月29日出生，农民，现住鄂尔多斯市。原告刘某与被告张某1、张某2、杨某婚约财产纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵剑波独任审理，原告刘某及委托代理人王海燕、被告张某1、张某2、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月17日原告与被告张某1经人介绍认识，2013年2月22日举行订婚仪式，于2014年11月27日举行了婚礼但并未登记结婚，在原告与被告同居期间，原告累计花费126375元（包括三金、彩礼等）。2015年11月27日张某1离开原告至今未归并要求与原告分手，原、被告协商未果，现诉至法院，请求：1、请求人民法院判令三被告共同退还原告彩礼等费用共计126375元；2、诉讼费用由三被告承担。三被告共同答辩称，本案原告给付被告的并不是彩礼，是双方共同生活费，被告不应该向原告返还共同生活期间的花费。即使是彩礼，也不符合返还彩礼的法定情形。1、原告给付被告的财物并非传统意义上的彩礼，原告给付财物的时间是原告刘某、被告张某1共同居住、生活期间给付的生活费用，被告张某2、被告杨某只是代替被告张某1保管该笔财物，该财物最终用于原告刘某与被告张某1共同生活开支。2、根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第二节”关于婚姻家庭纠纷案件的处理”中第四小节”关于返还彩礼问题”的规定：婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项规定的”双方未办理结婚登记手续”是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，原告与被告共同生活近两年，不属于双方未办理结婚登记手续的情形。3、本案原告在举行婚礼之前隐瞒了自己不适宜结婚的疾病，并让原告的哥哥与第一被告行夫妻之事，致使第一被告受到极大的精神伤害，双方未能登记结婚的原因是原告具有不适宜结婚的疾病。综上，答辩人认为该笔财务并非彩礼，而是原告、第一被告共同生活的生活费用，第一被告也与原告共同生活两年，也不符合返还彩礼的法定情形。原告刘某提供证据及被告张某1、张某2、杨某质证情况：第一组证据：提供东胜金店收据原件一支，证明原被告结婚时被告花费22700元（手镯12441元、戒指1369元、项链8925元）给原告。第二组证据：提供原告方向东胜区人民法院申请调取的证据：东胜区公安局110接警记录单原件一份及视频三段，证明三被告均认可收到彩礼60000元钱及收到两万多元的三金钱。三被告对第一组证据的真实性认可，本庭当庭对以上证据的真实性予以确认。对第二组证据中的真实性认可，对证明的问题不认可。当时我受到惊吓，都是胡说的。被告就其答辩在庭审中未提供证据加以证明。经审查认为，对原告刘某提供证据认证情况如下：因三被告对原告提供的第一二组证据的真实性均认可，本院审查认为以上证据符合证据真实、合法、与本案相关联，依法予以确认。经审理查明，原、被告于2013年2月17日认识，于2013年2月22日订婚，于2014年11月27日举办结婚典礼。未登记结婚，未生育子女。双方同居时间为从2014年11月27日起至2015年11月份止。另查明，为结婚原告于2014年11月22日为被告张某1购买千足金手镯一支（48.79克、每克255元共计12441元）、千足金戒指一枚（5.37克、每克255元共计1369元）、千足金项链一条（35克、每克255元共计8925元），以上三金共计价值22700元。又查明，原告刘某给付被告张某1、被告张某2、杨某礼金共计60000元。被告张某2是张某1的父亲，杨某是张某1的母亲。本院认为，原告给付被告彩礼是以缔结婚姻关系为目的，现原被告并未缔结婚姻关系，且双方同居关系也已终止，被告为缔结婚姻而取得的彩礼已失去取得的依据，故而应予返还。本案所涉60000元礼金及三金都是原告做为婚约当事人依据习俗向被告张某1及父母张某2、杨某给付的财产，应当认定为彩礼。关于彩礼是否应当全额返还的问题，本院认为原告刘某与被告张某1虽然未办理结婚登记手续，但双方已经共同生活一段时间，故酌情由被告张某1及父母张某2、杨某向原告刘某返还现金30000元及三金（价值12441元千足金手镯一支、价值1369元千足金戒指一枚、价值8925元千足金项链一条），三金应当返还原物，如原物无法返还，三被告应向原告返还相应的价款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、杨某于本判决生效之日返还原告刘某彩礼现金30000元及三金；如上述三金无法返还，则返还对应的购买价款；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，589元由被告张某1、张某2、杨某负担，824元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理赵剑波二Ｏ一六年十二月二日书记员陈冬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17087号之三申请执行人谭喜月，女，汉族，1975年9月13日出生，住址湖南省宜章县，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处���寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4923.4元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的��产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5486-2号原告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：毛国良，男，1977年1月11日生，汉族，市民，住浙江省象山县。被告：殷小龙，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨婧、陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。本院在审理原告江苏新阜建设工程有限公司与被告毛国良、殷小龙追偿权纠纷一案中，被告殷小龙向本院提出管辖权异议。被告殷小龙称，本案被告毛国良的经常居住地为安徽省芜湖市镜湖区花园新村二村7幢2单元701室，且该工程履行地为安徽省芜湖市镜湖区田家炳中学，异议人的经常居住地为安徽省芜湖市镜湖区临江小区19幢5单元102室，故请求将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。经查，2013年12月12日，被告毛国良出具承诺书一份，承诺书中载明：“本人经手的三潭菜市场工程和田家炳中学工程所有外欠债务均由我负责偿还。如债权人对‘江苏新阜建设工程有限公司’提起民事诉讼，造成‘江苏新阜建设工程有限公司’帮助我还款的，‘江苏新阜建设工程有限公司’有权在江苏省盐城市阜宁县人民法院对我提起诉讼进行追偿。本人无任何异议”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼对级别管辖和专属管辖的规定。2013年12月12日，被告毛国良出具的承诺书对管辖法院的约定明确，该承诺合法有效，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告殷小龙提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十二月十二日书 记 员  张旖旎
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执9424号（2016）粤0306执恢3054号申请执行人王思彬与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8969-8971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8969-8971号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8969-8971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12470号之三申请执行人深圳市菲利柯表面设备技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区第68栋B区，组织机构代码59776267-2。法定代表人古维红。被执行人深圳市联控机电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第6栋第1至2层1楼东，组织机构代码555409598。法定代表人冯丽萍。被执行人盛巧婵，女，汉族，1990年3月13日出生，住址河南省鹿邑县。申请执行人深圳市菲利柯表面设备技术有限公司与被执行人深圳市联控机电有限公司、盛巧婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1596元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈勇强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民特8号申请人：卞九琴，女，汉族，农民，住江苏省兴化市。申请人卞九琴申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卞九琴称，申请人卞九琴与朱成华系夫妻，2013年10月23日，朱成华在无锡打工期间失去联系，至今下落不明已满两年，请求判决宣告朱成华失踪。经审理查明，下落不明人朱成华，男，1980年8月24日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，系申请人卞九琴的丈夫。2013年10月在无锡打工期间下落不明无法联系，申请人卞九琴曾于2013年10月23日向无锡市扬名镇阳光派出所报案。申请人卞九琴申请宣告朱成华失踪后，本院于2016年9月28日在人民法院报刊登寻找朱成华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱成华仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。朱成华下落不明已满两年，本院发出寻找朱成华的公告也已满三个月，朱成华仍然下落不明。故对申请人卞九琴的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告朱成华为失踪人。二、指定卞九琴为失踪人朱成华的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  刘 萍审 判 员  张 磊代理审判员  朱建华二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱琪玲附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。3、《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3404号之一申请执行人王登志，男，1950年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人杨学华，男，1953年6月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王登志与被执行人杨学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4549号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人杨学华于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王登志支付借款本金133635.44元及利息（以103635.44元为基数，自2016年6月22日起至2016年9月1日前的实际支付之日止按年利率6%计算；以30000元为基数，自2016年6月22日起至2016年9月1日前的实际支付之日止按月利率2%计算）。另需承担案件受理费2356元，执行费1940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月三十日书 记 员  王湘东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10759号之二申请执行人李斯阳，男，汉族，1970年8月25日生，住深圳市宝安区。被执行人刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日生，住深圳市宝安区。申请执行人李斯阳与被执行人刘鸿业借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币484745元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 玥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3184号之一申请执行人李容林，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人陈红汝，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人陈金龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人邱奎，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李容林与被执行人陈红汝、陈金龙、邱奎民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0924民初5532号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人陈红汝、陈金龙、邱奎向申请执行人李容林支付借款本金2万元及利息（自2014年4月9日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。另被执行人还应承担诉讼费285元，执行费204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2708号之一申请执行人王立胜,男,1971年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人吉中法,男,1971年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王立胜与被执行人吉中法建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3533号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人吉中法向申请执行人王立胜支付50000元。另需承担案件受理费525元，执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3125号之一申请执行人管胜国，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人彭广云，女，1953年12月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人管胜国与被执行人彭广云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4678号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人彭广云向申请执行人管胜国偿还货款本金49800元及利息（从2014年11月10日起至实际给付之日止，以本金49800万元为基数，按月利率1%计算）。另需承担案件受理费616元，执行费656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执13008号之二申请执行人肖晖，男，汉族，19’74年9月11日出生，身份址住址深圳市宝安区。被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路4-1号5层南侧，组织机构代码574791059。法定代表人王少峰。申请执行人肖晖与被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]629号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付人民币117468元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司已停止经营，其法定代表人王少峰下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中围证崁啟识结笪有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，末发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续泵行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制；行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第c十一，项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执13008号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  范文康
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3089号之一申请执行人印宝祥，男，1957年12月4日出生，汉族，个体经营，住江苏省海安县。被执行人唐春霞，女，1983年3月2日出生，汉族，个体经营，住江苏省射阳县。申请执行人印宝祥与被执行人唐春霞欠款纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人唐春霞偿还申请执行人印宝祥69660元,并承担自2015年3月3日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。另需承担案件受理费1542元，执行费1035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2622号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人颜欢，该行行长。被执行人高青，男，196８年１0月９日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人高青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4354号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人高青向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金8158.75元、利息1048.33元、滞纳金473.49元，合计9680.57元，并以本金8158.75元为基数，自2016年5月2８日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。另需承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2496号之一申请执行人邹永军，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人熊胜林，男，1956年11月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邹永军与被执行人熊胜林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3402号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人熊胜林向申请执行人邹永军偿还借款本金5万元，并自2013年1月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息。另需承担案件受理费525元，执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17083号之三申请执行人ＸＸ，男，布依族，1990年12月6日出生，住址贵州省独山县，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4583.2元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪