江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初2175号原告:黄雪建，男，1970年9月1日出生，汉族，瑞昌市人，江西江州联合造船有限公司员工，住瑞昌市。委托诉讼代理人：黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：瑞昌市大鹏物流有限公司。住所地：瑞昌市夏畈镇镇政府院内。法定代表人：熊友银，公司经理。被告：周松，男，1989年1月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。住所地：江苏省南通市起凤街起凤大楼***层。负责人：陈志明，公司总经理。委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市长虹大道**号。负责人：刘共智，公司总经理。原告黄雪建诉被告瑞昌市大鹏物流有限公司、被告周松、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称南通人寿财保公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江市财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪建及其委托诉讼代理人黄治贤与被告南通人寿财保公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加了诉讼，被告瑞昌市大鹏物流有限公司、被告周松及被告九江市财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄雪建诉称：2016年5月25日7时20分许，被告周松驾驶赣Ｇ×××××号重型货车行驶至瑞昌市码头镇隆鑫码头上长江大道左拐弯路段时，与由码头镇经长江大道驾驶利捷两轮电动车到江西江州联合造船有限公司上班的原告撞伤，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告周松负事故的全部责任，原告黄雪建无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，原告支付医疗费10438元，其余医疗费由被告周松支付。2016年9月5日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为一处八级伤残，两处十级伤残，评定后续治疗费为20000元，评定误工期210天，护理期90天，营养期90天。被告周松驾驶的车辆在被告九江市财保公司投保了机动车强制保险，在被告南通人寿财保公司投保了1000000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因被告对原告的各项损失未予赔偿，为此，原告诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计334479元，并承担本案的诉讼费用。原告黄雪建为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、道路交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告周松负事故的全部责任，原告黄雪建无责任等事实。证据2、中国人民解放军第一七一医院的出院记录一份、诊断证明书一份、医疗费发票二张及用药清单一份，瑞昌市人民医院门诊检查发票四张。证明原告受伤后，被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗50天，花住院医疗费104516.8元，出院后花门诊检查费用438元，以及原告的伤情变化及治疗情况等事实。证据3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明原告因该起交通事故造成右侧肋骨（112肋）骨折，被评定为八级伤残，右眼复视，评定为十级伤残，右侧胸膜粘连，评定为十级伤残；评定原告后续治疗费需20000元；评定原告误工期210天，护理期90天，营养期90天。原告共花鉴定费用为2700元等事实。证据4、原告黄雪建家庭户口簿一本。证明原告父亲黄治开，生于1937年6月2日，母亲翟毛女，生于1941年8月9日，原告女儿黄圆娇，生于2006年2月12日，原告儿子黄开进，生于2008年3月14日，原告父母及子女属原告被抚养人等事实。证据5、原告户籍所在地瑞昌市黄金乡下巢湖村委会出具的证明一份。证明原告父母黄治开、翟毛女共生有三个儿子，即黄雪贵、黄雪平、黄雪建，并由三个儿子赡养的事实。证据6、江西江州联合造船有限责任公司出具的证明一份。证明原告黄雪建自2007年7月26日至今在江西江州联合造般有限责任公司工作，2015年5月被公司派往瑞昌逸天船舶技术有限公司从事管工工作，2015年8、9、10月的工资分别为6032元，4463元，4180元等事实。证据7、原告租住地码头镇西街居民委员会与原告租住的房东余作祥共同出具的证明一份，原告房东余作祥的身份证、房产证各一份，原告女儿与儿子就读的瑞昌市码头亚东希望小学出具的证明两份。证明原告全家从2013年10开始至今一直租住在房东余作祥位于码头镇新村路前排14号房屋，原告女儿黄圆娇在码头亚东希望小学五（三）就读，原告儿子在码头亚东希望小学三（一）就读等事实。证据8、被告周松的驾驶证一份，赣Ｇ×××××号车辆的行驶证一份，赣Ｇ×××××号车辆的强制保险单及第三者责任保险单各一份。证明赣Ｇ×××××号车辆是经检验合格的车辆，该车在被告九江市财保公司投保了机动车强制保险，在被告南通人寿财保公司投保了1000000元不计免险的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告周松具有驾驶该车辆资格等事实。被告瑞昌市大鹏物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告周松未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交了书面申请，请求本院将其垫付原告的医疗费用84516.8元在本案中一并处理，并同意被告南通人寿财保公司关于非医保用药按总医疗费扣减强制保险医疗费限额后的百分之十计算的意见。被告南通人寿财保公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，赣Ｇ×××××号车在我公司购买了1000000元不计免赔的第三者责任保险是事实，我公司同意在法律规定范围内进行赔付。原告请求的医疗费要求强制保险限额以外的部分按百分之十扣减非医保用药，对原告请求的护理费及住院伙食补助费、营养费的天数及标准无异议，对原告计算误工的天数210天及误工标准5000元/月有异议，同意误工天数算至原告评残前一天，认可误工天数100天，误工标准按原告工资的银行流水计算平均数，或按与原告相近行业的工资标准计算。残疾赔偿金由法院裁决，精神损害抚慰金6800元予以认可，交通费认可300元，后续治疗费20000元不认可，并要求对原告后续治疗费、伤残等级及“三期”评定进行重新鉴定，本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告九江市财保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见如下：1、赣Ｇ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内按照相关法律规定及保险条款约定赔付。2、我司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。3、原告诉请过高，请求法院根据实际情况予以核减。根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：2016年5月25日7时20分许，被告周松驾驶挂靠在被告瑞昌市大鹏物流有限公司的赣Ｇ×××××号重型自卸货车由瑞昌市码头镇隆鑫码头上长江大道左拐弯时，与由码头镇经长江大道驾驶利捷两轮电动车去江西江州联合造船有限责任公司上班的原告黄雪建发生碰撞，造成原告受伤及电动车轻微受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告周松负事故的全部责任，原告黄雪建无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，2016年7月14日出院，共花医疗费104954.8元，原告支付医疗费10438元，被告九江市财保公司垫付10000元，其余医疗费84516.8元由被告周松垫付。2016年9月5日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为右侧肋骨（112肋）骨折，被评定为八级伤残，右眼复视，评定为十级伤残，右侧胸膜粘连，评定为十级伤残；评定原告后续治疗费需20000元；评定原告误工期210天，护理期90天，营养期90天。被告周松驾驶的车辆在被告九江市财保公司投保了机动车强制保险，在被告南通人寿财保公司投保了1000000元不计免赔的第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，赣Ｇ×××××号车进行了正常的年检，被告周松具有驾驶该车的资格。因被告对原告的各项损失未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费10438元，后续治疗费20000元，误工费35000元，护理费11640元，住院伙食补助费1500元，营养费2700元，交通费1500元，鉴定费2700元，伤残赔偿金180200元，被抚养人生活费62001元，精神损害抚慰金6800元，合计334479元，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告南通人寿财保公司在庭审中要求对原告的伤残等级，后续治疗费及“三期”重新鉴定，本院当庭告知被告南通人寿财保公司应在庭后七日内向本院提交书面重新鉴定申请，逾期则视为放弃该权利，并记入了庭审笔录，被告南通人寿财保公司在上述规定的时间内未向本院提交书面的重新鉴定申请，视被告南通人寿财保公司已放弃了要求重新鉴定的申请。本院认为：被告周松驾驶赣Ｇ×××××号车与原告黄雪建驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告黄雪建受伤的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告周松负事故的全部责任，原告黄雪建无责任，原、被告双方对事故发生的经过及责任认定均没有异议，本院对此予以认定。据此，被告周松对原告黄雪建因本次交通事故造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。被告周松驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告九江市财保公司投保了机动车强制保险，在被告南通人寿财保公司投保了1000000元不计免赔的第三者责任险，原告黄雪建因交通事故造成的各项经济损失应先由被告九江市财保公司在机动车强制保险责任限额内赔付，超出限额部分由被告南通人寿财保公司在机动车第三者责任险限额内赔付，保险公司依法免赔部分，由被告周松承担。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告黄雪建的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告黄雪建提供的医疗发票，本院依法认定104954.8元。2、误工费，原告住院治疗50天，出院时医院建议休息1个月，因原告构成伤残产生持续误工，误工天数计算至原告评残的前一天，本院认定原告误工时间为102天，误工标准参照江西省2015年度在岗职工年平均工资52137元／年计算，依法认定原告误工费14772.15元（52137元/年÷12个月÷30天×102天）。3、护理费，本院按被告南通人寿财保公司认可的护理天数90天计算，护理费标准按原告主张的2015年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资44868元/年计算，原告的护理费依法认定为11217元(90天×44868元/年÷12个月÷30天）。4、住院伙食补助费，原告住院天数为50天，住院地在九江地级市医院，根据有关规定，原告的伙食补助标准按30元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为1500元（50天×30元/天）。5、营养费，营养期按被告南通人寿财保公司认可的90天计算，结合原告的伤残等级，本院依法认定原告营养费为2700元（90天×30元/天）。6、鉴定费2700元，原告鉴定费用有原告交纳的发票为凭，本院对此予以认定。7、交通费，本院酌情支持800元。8、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据证明，原告系江西江州联合造船有限责任公司的职工，全家租住在瑞昌市码头镇居住生活一年以上，应认定原告的经常居住地在城镇。原告要求其伤残赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，本院予以支持，参照原告多处伤残的赔偿系数，依法认定原告的伤残赔偿金为180200元(26500元/年×20年×34%)。9、被抚养人生活费，原告父亲黄治开，生于1937年6月2日，至原告评残时，已满75周岁，法定赡养年限为5年，原告母亲翟毛女出生于1941年8月9日，至原告评残时，已满75周岁，法定赡养年限为5年，俩人生活在农村，由原告在内的三人赡养；原告女儿黄圆娇，生于2006年2月12日，至原告评残时，已满10岁半，法定抚养年限为7年半，原告儿子黄开进，生于2008年3月14日，至原告评残时，年近8岁半，法定抚养年限为9年半，本院依法认定原告被抚养人生活费为57972.95元【原告父母（10年×8486元/年×34%÷3人）+原告女儿（7.5年×16732元/年×34%÷2人）+原告儿子（9.5年×16732元/年×34%÷2人）】。10、后续治疗费，根据瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定意见，原告内固定取出手术，属后期必须发生的医疗行为，鉴定人根据现行收费标准，评定原告后续治疗费为20000元，本院予以认定。11、精神损害抚慰金，因被告负事故的全部责任，结合原告的伤残等级，本院酌情支持6800元。综上，本院依法确认原告黄雪建的各项经济损失合计为403616.9元。此款由被告九江市财保公司在机动车强制保险限额内承担原告医疗费10000元，误工费14772.15元，护理费11217元，交通费800元，被抚养人生活费57972.95元，精神损害抚慰金6800元，伤残赔偿金18437.9元，合计120000元，原告其余医疗费94954.8元（原告总医疗费104954.8元强制保险已承担10000元），住院伙食补助费1500元，营养费2700元，评残费2700元，后续治疗费20000元，伤残赔偿金161762.1元（总残疾赔偿金180200元强制保险已承担18437.9元），合计283616.9元，扣除强制保险医疗费限额10000元以外的医疗费中非医保用药9495.48元（94954.8×10%），鉴定费2700元，余款271421.42元由被告南通人寿财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担，被告周松承担非医保用药9495.48元，鉴定费2700元，合计12195.48元。被告九江市财保公司已支付原告医疗费10000元，还应支付原告各项损失110000元。被告周松垫付原告医疗费损失84516.8元，扣除自已应支付赔偿款12195.48元，被告周松应得被告南通人寿财保公司赔付垫付款72321.32元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号车强制保险限额内赔偿原告黄雪建因此次交通事故造成的各项经济损失110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雪建各项经济损失199100.1元，赔付被告周松垫付款72321.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，由被告周松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  罗立平审判员  章俊棋审判员  沈 玉二〇一六年十二月十二日书记员  徐立成