湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终7562号上诉人（原审被告）：张全民，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。被上诉人（原审原告）：王培飞，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师委托诉讼代理人：刘叔英（系被上诉人王培飞的妻子），女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。上诉人张全民因与被上诉人王培飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张全民上诉请求：依法撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4471号的民事判决。事实和理由：一、张全民借王培飞人民币52万元是事实，但张全民已还本金52万元，并已支付利息51486元。法院在判决时把本金还款其中部分资金判作还了先期利息。王培飞、刘叔英在每次收款时都说是先还本金，再还利息。张全民有证人证言为据，可调查证人。二、张全民的借据中已写明月利息是2.5‰，并没有约定逾期利息。法院判定年利息为24%，且扣除部分还款本金扣做利息。本人不服判决。王培飞委托代理人刘叔英向法院提交借据，不是原件，应属举证不力。三、王培飞夫妻派黑恶势力催收借款，其中有催款人在张全民手中拿了部分现金抵王培飞利息，王培飞夫妻不认可，张全民有据有证，且报案达6次之多，横市镇派出所有记录，造成张全民经济损失没有赔偿。致借款人在精神和身心上受到伤害，此事，还有别的借款人受到伤害。借款事件中张全民有被套骗行为。王培飞辩称，一、张全民和王培飞之间的民间借贷关系真实合法有效，受到法律保护，张全民上诉称王培飞举证不力没有事实根据。二、张全民借款后，曾先后10次向王培飞偿还货币和以物抵款共计569000元，在还款时，双方明确约定是还本的部分一审法院在判决时做还本处理，未明确约定是先还本还是先还息的部分一审法院判决时做先还息后还本处理，一审法院的判决符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。张全民上诉称“已还本金52万元，并已支付利息51486元”与事实不符，且与法律规定相悖。三、张全民与王培飞约定的利息是日息2.5‰，并且借款期限是20天，逾期未还的每天另加利息千分之三。一审法院认定张全民和王培飞约定的利息标准是日利率2.5‰，因该利率标准高于国家保护的利率标准，故在判决时按照年利率24%的标准支付利息符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款的规定。四、张全民的每一笔还款都有证据证明，除了一审法院认定的还款金额外，张全民没有证据证明另外还了款。王培飞也未派过黑恶势力催收借款，张全民欠债不还，王培飞多次上门催收未果，张全民背信弃义行为严重损害了王培飞的合法权益。王培飞向一审法院请求：1、要求判令张全民支付王培飞借款本金121671.65元和利息12640.52元（本息合计134312.17元，利息已计算至2016年10月1日），并由张全民按照年利率24%的标准支付自2016年10月2日至实际给付之日止的利息；2、由张全民承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月6日，张全民因需要偿还银行贷款向王培飞立据借款520000元，张全民在向王培飞出具的手写借条中书面约定按日利息2.5‰计算利息，张全民在向王培飞出具的打印的借条中约定承诺于2013年9月26日一次偿还，逾期未还的每天另加利息千分之三。同日，王培飞通过银行转账的方式向张全民交付了520000元。张全民借款后于2013年12月28日偿还30000元，于2013年12月29日偿还40000元，于2014年1月3日偿还30000元，于2014年1月7日偿还110000元，于2014年1月10日偿还50000元，于2015年2月7日偿还100000元，于2015年2月18日偿还77000元，于2015年4月12日偿还20000元，于2015年8月17日偿还62000元，于2016年4月26日偿还50000元。从2013年12月28日至2016年4月26日，张全民分10次以现金或以货抵款的方式共偿还了王培飞569000元，上述10次张全民向王培飞还款时，张全民仅有四次在借条中注明是偿还本金，这四次分别是2013年12月28日还30000元，2013年12月29日还40000元，2014年1月3日还30000元，2014年1月10日还50000元。其余次数的还款王培飞、张全民没有对是偿还借款本金或是偿还借款利息的事项进行约定。另查明，按照张全民注明是偿还本金的四次还款计算为是偿还本金，其余次数还款计算为每次还款时先扣除按年利率24%的标准计算的利息，剩余款项再视为偿还借款本金的方式计算，张全民所借王培飞的借款520000算至2016年8月22日，张全民尚欠王培飞借款本金120966元，应支付利息9147元，本息合计130113元。（本息计算表另附）一审法院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。王培飞与张全民之间的民间借贷关系真实、合法，王培飞的债权依法应予保护，张全民所欠王培飞借款应予偿还。二、关于借款利息问题，虽然王培飞、张全民对张全民向王培飞出具的手写借条中是约定的日利率千分之二点五还是月利率千分之二点五有争议，但张全民在出具给王培飞的打印的借条中明确约定逾期未还的每天另加利息千分之三，综合考虑本案具体情况，该院认定王培飞、张全民约定的利息标准是日利率千分之二点五。但该利率标准远远超出法律保护的上限，王培飞起诉仅要求张全民按照法律所保护的年利率24%的标准支付利息，该院依法予以支持。三、关于张全民的历次还款应如何认定其性质的问题，因张全民在还款时有六次还款双方对是偿还本金还是偿还利息的问题没有约定，该院根据民间借贷的交易习俗认定每次还款应视为先付清应付借款利息，剩余部分为偿还借款本金，对于张全民已明确注明是偿还本金的四次还款，该院采纳张全民所主张的是偿还借款本金的意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、张全民在本判决生效之日起十日内偿还王培飞借款本金120966元；二、张全民在本判决生效之日起十日内支付王培飞借款利息9147元（该利息为计算至2016年8月22日止的利息），并按照年利率24%的标准支付王培飞借款本金120966元从2016年8月23日至实际清偿之日的利息；三、驳回王培飞的其他诉讼请求。如张全民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493，由王培飞负担93元，由张全民负担1400元。本院二审经审理查明：2015年4月12日王培飞之妻刘叔英与张全民结算，收鞭炮往来款27486元，刘叔英在一审庭审中没有异议，本院予以认定。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于本金和利息清偿顺序的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该条表明，债务清偿顺序是有约定的按照约定，没有约定的先抵利息再抵主债务。本案中，张全民多次还款，只有四次明确注明了偿还本金，王培飞没有提出异议，该四次还款行为视为双方达成了清偿顺序的约定，而张全民其他还款行为则应视为双方没有约定清偿顺序。因此，张全民该四次还款行为应按照约定视为对本金的偿还，其他还款行为应按照上述法条规定的先还息后还本的顺序清偿。张全民上诉称双方每次还款都讲清是还本，其仅提交了与本案有利害关系的证人证言，且证人没有出庭作证，不足以证明其主张，本院不予支持。一审法院对张全民还款行为性质及清偿顺序的认定正确，本院予以支持。二、关于逾期利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，张全民出具了两份借条，一份约定了逾期利率（每日3‰），另一份没有约定。从两份借条的内容看，两份借条并没有冲突之处，应视为双方就逾期利率进行了约定，但约定的逾期利率过高，超过了上述法条规定的年利率24%的上限，故逾期利率认定为年利率24%较为合适。一审按年利率24%计算利息正确，本院予以支持。三、关于本息金额认定的问题。2015年4月12日王培飞之妻刘叔英与张全民通过结算，确认收鞭炮往来款27486元，刘叔英在一审庭审中没有异议，本院予以认定。一审判决认定为20000元有误，本院予以纠正。经计算至2016年4月26日止，张全民尚欠本金为111505元（本息计算表附后），利息从2016年4月27日起到实际付清之日止按年利率24%计算。综上所述，一审判决部分事实认定有误，导致本息计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4471号民事判决第一项为：张全民在本判决生效之日起十日内偿还王培飞借款本金111505元；二、变更湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4471号民事判决第二项为：张全民在本判决生效之日起十日内支付王培飞借款利息（以本金111505元为基数，自2016年4月27日起到实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回王培飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1493元，二审案件受理费2986元，共计4479元，由张全民承担4000元，王培飞承担479元。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  张芳芳二〇一六年十二月二十七日书记员  詹 毅附：本息计算表序号时段应还利息（元）还息（元）还本（元）合计还款（元）2013.9.6-2013.12.28520000×24%÷365×113=386362013.12.292013.12.29-2014.1.3450000×24%÷365×6=17752014.1.4-2014.1.7420000×24%÷365×4=11051100002014.1.8-2014.1.10351516×24%÷365×3=6932014.1.11-2015.2.7301516×24%÷365×394=781131000002015.2.8-2015.2.18280322×24%÷365×11=20282015.2.19-2015.4.12205350×24%÷365×53=71562015.4.13-2015.8.17185020×24%÷365×127=154502015.8.18-2016.4.26138470×24%÷365×253=230352016.4.27-111505×24%÷365×？附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。