四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3780号原告:曾正荣，男，1951年8月7日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。被告：何郭平，男，1979年5月1日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李美春，男，1980年3月24日出生，住四川省自贡市大安区。被告：李美春，男，1980年3月24日出生，住四川省自贡市大安区。被告：泸州市天翔煤业有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段3幢A1号，统一社会信用代码：9151050368040485XN。法定代表人：曾肇杰，总经理。委托诉讼代理人：蒲远芳，女，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路127号，统一社会信用代码：91510503708937181H。法定代表人：张兵，经理。委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师，执业证号：15105200510229757。原告曾正荣与被告何郭平、泸州市天翔煤业有限公司（以下简称天翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，经原告申请，本院准予其撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称中人财保纳溪公司）及李美春为本案共同被告。原告曾正荣的委托诉讼代理人王家虎，被告何郭平的委托诉讼代理人、被告李美春，被告天翔公司的委托诉讼代理人蒲远芳，被告中人财保纳溪公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿415390.89元{残疾赔偿金218025.6元（26205元/年×16年×0.52）、住院期间护理费14987.2元（5168元÷30天×87天）、出院后护理费256230元（90元/天×15年×365天×0.52）、交通费1000元、住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、营养费1740元（20元/天×87天），医疗费31094.19元，共计541986.99元，应由被告承担的金额为415390.89元[120000元+(541986.99元-120000元）×0.7]}；2、判决本案诉讼费用由三被告全部承担。审理中，原告变更诉讼请求如下：出院后护理费变更为85410元（5年×365天×90元/天），鉴定费变更为1900元，增加后续医疗费36000元。事实和理由：2016年2月2日10时40分，被告何郭平驾驶川E×号重型自卸货车从宜宾市翠屏区思坡乡方向往上江北方向行驶，行至宜思路红庙汽配站门口时，与原告曾正荣驾驶的川QS×普通二轮摩托车相撞，造成曾正荣受伤，车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局交警支队交管三大队作出宜公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》，认定被告何郭平承担此事故的主要责任，曾正荣承担次要责任。原告受伤后被送往宜宾骨科医院住院治疗，住院84天后出院。2016年5月31日，经宜宾新兴司法鉴定所作出的宜新司鉴中心[2016]临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右下肢关节以上缺失评定为六级伤残，右手为十级伤残，需部分护理依赖，护理期限为15年。被告何郭平驾驶川E×号车在被告中人财保纳溪公司投保了交强险和商业险，上述赔偿款应当由保险公司在保险限额内直接赔付给原告。综上，原告受伤致残，三被告至今未赔偿，特诉至本院，请求判如所诉。被告李美春辩称，我垫付原告54000元的医疗费和1000元生活费，请求在本案中一并解决。被告何郭平辩称，均无异议。被告天翔公司辩称，肇事车投保了保险，应由保险公司赔偿，无证据证明肇事车有超载行为。被告中人财保纳溪公司辩称，对事故发生和责任划分无意义，肇事车在我司投保交强险和商业性，在保险限额内承担赔偿原告损失；原告系农村居民，应按农村标准计算各项赔偿；根据保险合同约定，医疗费应扣除自费药10%即12764.3元；原告已年满65周岁，应按照15年计算其残疾赔偿金；事故车有超载行为，根据保险合同，我司在商业险范围内免赔10%；我司不承担鉴定费和诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、《道路事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息、保单复印件、病历、宜新司鉴中心[2016]临鉴字第835号《法医学鉴定意见书》、和苑社区治安巡逻工作证、鉴定费票据、医疗费票据、商业条款及免责事项、收条、预交款票据、川求实鉴[2016]临鉴6777号《法医学鉴定意见书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的宜新司鉴中心[2016]临鉴字第490号《法医学鉴定意见书》，因双方对重新鉴定的鉴定意见书即川求实鉴[2016]临鉴6777号《法医学鉴定意见书》均无异议，本院依法予以采信，故对于原告出示的该份鉴定意见书不予采信。对原告出示的鼎业兴城老年协会证明、李场镇祥湾村村民委员会证明、鼎业兴城物业服务中心与宜宾市翠屏区象鼻街道和苑社区居民委员会出具的证明，虽然前述三份证明缺少单位负责人和制作人的签字，但能与原告提供的和苑社区治安巡逻工作证相互佐证，故本院予以采信。对原告出示的户口簿、房权证、宜宾五粮液集团有限公司安全生产部门出具工作证明、宜宾五粮液集团有限公司安全生产部门出具误工证明、劳动合同等证据，因户口薄与房权证能与原告居住在宜宾市翠屏区江北鼎业兴城小区相互佐证，本院予以采信，对宜宾五粮液集团有限公司安全生产部门出具曾开亮的工作证明及误工证明、曾开亮的劳动合同，因上述证据不足以证明护理人员收入减少的情况，故本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日10时40分，被告何郭平驾驶川E×号重型自卸货车从宜宾市翠屏区思坡乡方向往上江北方向行驶，行至宜思路红庙汽配站门口时，与原告曾正荣驾驶的川QS×普通二轮摩托车相撞，造成曾正荣受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月11日，宜宾市公安局交警支队交管三大队作出宜公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》，认定何郭平承担此事故的主要责任，曾正荣承担此事故次要责任。原告受伤后被送往宜宾骨科医院住院治疗，住院治疗83天后于2016年4月25日出院。入院诊断：左足毁损伤；出院诊断：1.左足、踝毁损伤；2.左足跖跗关节开放性脱位；3.左足背动脉及大隐静脉撕裂；4.左足腓深、腓浅神经挫裂伤；5.左足第1-5趾伸肌腱开放性断裂；6.左小腿下段踝足皮肤广泛撕脱并损毁；7.左颜面部；8.左眼睑血肿；9.左手第5指中节指骨基底部骨折；10.2型糖尿病；出院医嘱：双拐扶持下下地活动，逐步单拐、弃拐并安装义肢辅助逐步行走，院外继续口服降糖药并检测血糖情况，不适随诊。原告曾正荣住院治疗期间共计产生医疗费85094.19元，其中被告李美春垫付54000元。2016年5月31日，经原告曾正荣委托，宜宾新兴司法鉴定所作出宜新司鉴中心[2016]临鉴字第490号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.曾正荣因交通事故受伤，致左下肢关节以上缺失，评定为六级伤残；左手丧失功能17%，评定为十级伤残。2.曾正荣护理依赖程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理期限15年。原告为此支付了鉴定费1300元。2016年6月，原告起诉来院，请求判如所诉。审理中，被告中人财保纳溪公司对前述鉴定意见书申请重新鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2016年9月14日作出川求实鉴[2016]临鉴6777号《法医学鉴定意见书》，意见为：1.曾正荣的伤残等级评定为六级。2.曾正荣未达护理依赖程度范围，无护理依赖，但需要短期护理，护理期限为180日。2016年9年13日，经原告曾正荣委托，宜宾新兴司法鉴定所作出宜新司鉴中心[2016]临鉴字第835号《法医学鉴定意见书》，意见为：曾正荣安装假肢费用约需人民币叁万陆仟圆。原告曾正荣为此支付了鉴定费600元。另查明，1.原告曾正荣系农村居民户口，自2013年4月起长期随其儿子曾开亮居住在宜宾市翠屏区江北鼎业兴城小区内，自2014年起担任小区治安巡逻员。2.事故车川E×号重型自卸货车实际为被告李美春所有，被告何郭平系被告李美春聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告李美春将该车挂靠在被告天翔公司，该车在被告中人财保纳溪公司投保了交强险（责任限额122000元）、商业第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔特约险，保险期均自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止，商业第三者责任保险条款约定违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。3.原告曾正荣住院期间，被告李美春借支现金1000元生活费与原告。4.原告曾正荣住院期间由其家人护理。本院认为，本案被告何郭平驾驶川E×号重型自卸货车与原告曾正荣驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告曾正荣受伤，并由何郭平承担事故主要责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李美春作为川E×号车的实际车主及事故车驾驶员何郭平的雇主，应依法承担其雇员因交通事故致伤原告曾正荣的民事赔偿责任。被告中人财保纳溪公司作为事故车的保险人，依法应在保险限额内承担本案交通事故的保险理赔责任。被告天翔公司作为被挂靠人，应对原告曾正荣因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。关于被告中人财保纳溪公司提出医疗费扣除自费药12764.3元的辩称意见，因其未提供相应证据予以证明，故对该意见不予采纳。关于被告中人财保纳溪公司提出事故车超载保险责任应免赔10%的辩称意见，因事故认定书上并未认定事故车有超载行为，故本院不予采纳该项意见。对被告李美春要求在本案中一并解决其垫付费用的辩称意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。原告曾正荣虽系农村居民户口，但其在城镇居住、生活已超过一年，故其各项损失应按城镇标准予以计算。对原告曾正荣因本次交通事故造成的各项损失，本院核定评判如下：原告诉请的精神损害抚慰金15000元（30000元×0.5）、后续医疗费36000元，因有到案票据或在规定标准计算的额度内，本院均予以支持。对原告诉请的残疾赔偿金218025.6元，根据第二次鉴定的伤残系数0.5，结合第二次鉴定时原告的年龄（65周岁），核算其残疾赔偿金为196537.5元(26205元×15年×0.5)。对原告诉请的住院期间护理费14987.2元，其计算标准过高，本院根据四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（33270元/年)，结合其实际住院天数83天，核算支持其护理费为7565.5元（33270元/年÷365天×83天）。对原告诉请出院后护理费85410元，根据重新鉴定原告需短期护理180日的鉴定意见，结合四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（33270元/年)及原告的伤残系数0.5，核算支持其出院后护理费为8294.71元（33270元/年÷365天×180天×0.5）。对原告诉请的交通费1000元，其虽未提供相应票据予以佐证，但考虑到原告受伤住院的实际情况，本院酌情支持600元。对原告诉请的住院伙食补助费2610元，本院按30元/天的标准，结合其实际住院天数83天，核算支持其住院伙食补助费为2490元（30元/天×83天）。对原告诉请的鉴定费1900元，因该费用系其主张权利必然产生的费用且已实际产生，故本院予以支持。对原告诉请的营养费1740元，因原告未出示相应证据予以证明，故本院不予支持。对原告诉请的医疗费31094.19元，因被告李美春要求在本案中一并解决其垫付的医疗费，本院核定其医疗费为85094.19元。综上，原告曾正荣因本次交通事故造成的损失共计353481.9元【残疾赔偿金196537.5元、住院期间护理费7565.5元、出院后护理费8294.71元、交通费600元、住院伙食补助费2490元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、医疗费85094.19元、后续医疗费36000元】。上述总损失中，应先由被告中人财保纳溪公司在川E398**号车投保的交强险限额内先行赔付120000元，剩余损失233481.9元（353481.9元-120000元）由被告中人财保纳溪公司在事故车商业险限额内赔付163437.33元（233481.9元×0.7），其余部分由原告曾正荣自行承担。对被告李美春垫付的费用55000元，由被告中人财保纳溪公司赔付给原告的款项中抵扣支付给被告李美春。即被告中人财保纳溪公司实际应赔付原告曾正荣228437.33元（120000元+163437.33元-55000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾正荣因交通事故造成的损失228437.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李美春垫付费用55000元。三、驳回原告曾正荣的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8705元，减半收取计4352.5元，由被告李美春负担2784.5元，由原告曾正荣负担1568元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十二月二十九日书记员  王 东