湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初698号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年9月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，居民。1992年因犯抢劫罪、强奸罪、流氓罪被湖南省邵阳市郊区人民法院判处有期徒刑二十年。2016年8月5日因涉嫌窝藏犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年8月19日经宁乡县人民检察院批准，并由宁乡公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年8月4日，姚某斌、罗某红（两人均另案处理）租赁被告人刘某某的汽车至宁乡实施盗窃。在运营过程中被告人刘某某发现了姚某斌、罗某红实施了盗窃行为。之后，在公安机关组织对姚某斌、罗某红进行拦截抓捕时，被告人刘某某高速驾驶其小车行驶，并在公安设拦截点的位置，急速拐弯逃跑。2016年8月4日12时许，三人在宁乡县青山桥镇被抓获。上述事实，公诉机关列举了：户籍证明、到案经过、刑事裁定书、视频截图等书证；证人姚某斌、罗某红等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据，予以证明。该院认为，被告人刘某某对明知是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某辩称，对起诉书指控的罪名有异议，不构成窝藏罪。经审理查明：2016年8月4日晨，犯罪嫌疑人姚某斌、罗某红（两人均另案处理）租赁被告人刘某某的粤BZ79**汽车至宁乡实施盗窃。在营运过程中被告人刘某某发现了姚某斌、罗某红的第三次盗窃行为。2016年8月4日宁乡县梅家田派出所接到报警：在宁乡县城郊街道的格利菲养生馆发生一起盗窃案件。宁乡县公安局梅家田派出所接警后，经侦查，发现犯罪嫌疑人在该养生馆内盗窃了一部苹果6Plus手机后，乘坐一辆牌照为粤BZ79**的小车向西逃离。侦查员立即使用天网视频对该嫌疑车辆进行追踪，并将该情况汇报至宁乡县公安局110指挥中心。通过天网视频的追踪发现粤BZ79**小车正沿宁灰公路向流沙河青山桥方向逃跑。侦查员立即将该车实时轨迹向110指挥中心汇报，指挥中心立即向沿线派出所发出设卡拦截指令。当被告人刘某某驾驶粤BZ79**小车至流沙河地段时，盗窃嫌疑人姚某斌发现被警车追捕，其对被告人刘某某说：“有警车追，快开”，被告人刘某某加速向青山桥、娄底方向行驶。宁乡县公安局流沙河派出所接到指令后，派出民警贺某、周俊，驾驶警车拦截，在宁乡县流沙河镇新六桥桥头三叉口时，民警看见粤BZ79**嫌疑车辆疾驰，民警贺某向该车招手示意其停车接受检查，但该嫌疑车辆没有停车反而加速向青山桥镇方向逃跑。流沙河派出所民警驾驶警车追赶。宁乡县公安局青山桥派出所接到拦截粤BZ79**黑色嫌疑车辆指令后，民警徐某和颜某保在青山桥镇桥北村春蕾幼儿园路段封堵了路面，于2016年8月4日12时许，即发现粤BZ79**嫌疑车辆疾驰而来，后面有流沙河派出所警车紧追不舍，民警徐某、颜某保向该嫌疑车辆招手示意其停车接受检查，该嫌疑车辆不按民警示意停车，迅速右拐弯进入春蕾幼儿园的巷子里面，在巷内尽头该嫌疑车辆被逼停，宁乡县公安局民警徐某，颜某保、贺某、周俊将被告人刘某某及盗窃嫌疑人姚某斌、罗某红抓获。上述事实，有下列经开庭质证并经审查核实的证据予以证明：1、证人姚某斌的证言，证明其于2016年早上6点多钟约定300元租被告人刘某某的粤BZ79**小车去宁乡县县城，在宁乡县县城一共盗窃了三次，第一次盗窃了一台白色苹果6Plus手机，第二次盗窃了一台白色苹果5S手机，第三次盗窃了一个咖啡色的女式手提包，包内有现金600多元，第三次盗窃后姚某斌与罗某红交流时，被告人刘某某才知道其是盗窃。其在完成第三次盗窃后，即要刘某某驾车返回，驾驶50分钟左右，其发现后面有警车追，其告诉刘某某说：开快点，后面有警车追”，刘某某按照其要求加快车速往娄底方向开，没过多久就看见前面堵车且有警察站在路上，正好右边还有一条小的水泥路，刘某某自己往这条小路上开，因前面是断头路，其与刘某某被抓获的事实。2、证人罗某红的证言，证明于2016年8月4日晨，其与男朋友姚某斌租了刘某某的车去宁乡县县城，由姚某斌盗窃，由其望风，姚某斌一共实施了三次盗窃，第三次盗窃实施完毕时大约到了中午11时许，其和姚某斌乘坐刘某某的车往娄底方向赶，看到对面过去的一辆警车掉头过来，姚某斌告诉其说后面有警车追，姚某斌说快跑。大约跑了有几公里左右的样子，发现前面也有警车，刘某某就右转到旁边的一条小路上准备继续跑，但被抓获的事实。3、证人周某荣的证言，证明其于2016年8月4日10时35分许，被盗一台白色苹果5S手机一台的事实。4、证人王某、徐某玲的证言，证明其于2016年8月4日10时15分许，徐某玲被盗一台苹果6Plus手机的事实。5、证人何某连的证言，证明其于2016年8月4日11时许，被盗一个挎包，现金600元左右的事实。6、天网视频截图，证明被告人刘某某的粤BZ79**黑色小车于2016年8月4日上午在宁乡县县城的运动轨迹。7、扣押决定书，证明宁乡县公安局对被告人姚某斌、罗某红盗窃财物进行了扣押的事实。8、民警贺某、周俊的自述材料，证明其接到110指令后，在宁乡县流沙河镇新六桥桥头三叉口，对嫌疑车辆粤BZ79**招手示意其停车，但该车疾驰逃跑，其驾警车追赶的事实。9、民警徐某、颜某保的自述材料，证明其所接到110指令在青山桥镇拦截粤BZ79**黑色嫌疑车辆，向该车驾驶员招手示意其停车接受检查，该车驾驶员驾车向右边道路逃跑后被抓获的事实。10、警官证复印件，证明徐某、颜某保、贺某等是宁乡县公安局依法执行职务的人民警察。11、办案说明，证明嫌疑车辆粤BZ79**的逃跑轨迹及宁乡县公安局110指挥中心指令沿线派出所设卡拦截的指令的事实。12、办案说明，证明宁乡县公安局梅家派出所在邵阳市双清区人民法院调取2012年犯罪嫌疑人刘某某因故意伤害罪被判处有期徒刑10个月的刑事判决书，经核实，邵阳市双清区人民法院无刘某某2012年故意伤害罪的判决记录的事实。13、到案经过，证明2016年8月4日宁乡县公安局青山桥派出所将被告人刘某某抓获的事实。14、被告人刘某某的供述，证明姚某斌于2016年8月4日晨约定300元租其粤BZ79**小车去宁乡县县城办事，到宁乡县县城后，姚某斌频繁进出店面，但是直到他在往娄底方向去的路边的店子里偷了东西再上车后，姚某斌和罗某红讲了一句“只有一点零钱”，其就知道他们来宁乡是盗窃。在往娄底方向行驶的时候姚某斌在车上跟其说了有警车在追，要其快开。其看到前面有警车封路了，前方路不能通行了，其心里害怕被抓获，刚好看见右侧有一个小巷，于是其选择继续向右边公路逃跑的事实。15、刑事裁定书，证明被告人刘某某有前科的事实。上述证据，相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人刘某某明知公安人员抓捕其车上的盗窃犯罪嫌疑人姚某斌、罗某红，在流沙河派出所公安民警示意其停车的情况下，高速驾驶其所有的粤BZ79**小车搭载盗窃犯罪嫌疑人冲关逃跑。被告人刘某某高速驾驶车辆冲关的行为，足以威胁甚至危害正在执行职务的公安警察的人身安全，应认定为使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，故其行为构成妨害公务罪。被告人刘某某虽然明知姚某斌是盗窃犯罪嫌疑人，并驾车搭载盗窃犯罪嫌疑人逃跑，但其未向盗窃犯罪嫌疑人提供隐藏处所、财物，不符合窝藏罪的犯罪构成。宁乡县人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，但指控的罪名不当，本院依法予以变更。被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院指控被告人刘某某系累犯，但在补充侦查后仍未提供被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕未满五年的证据，故宁乡县人民检察院对被告人刘某某系累犯的指控无证据证明，本院不予采纳。且根据罪、责、刑相适应的原则，本案被告人刘某某不须被判处有期徒刑以上刑罚。被告人刘某某辩称其不构成窝藏罪的辩解意见，本院予以采纳。被告人刘某某归案后及庭审中，均如实供述了其罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  谢 娇人民陪审员  何小媛二０一六年十二月二十七日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。