wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执430号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人李保军，男，汉族，1974年4月9日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李保军抢劫犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第076号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人李保军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月；原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元）。被执行人李保军未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务。执行中，查明被执行人无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李保军抢劫犯罪一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十六日书记员  翟 威
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5450号原告:陈金通，男，1985年12月21日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇、阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。被告：贺广磊，男，1987年7月13日生，汉族，住河南省临颍县。原告陈金通与被告贺广磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阴青科到庭参加了诉讼。被告贺广磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金174万元并支付利息（从2015年3月5日按月利率2%计算至实际清偿之日；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月5日，被告向原告借款500万元，并向原告出具借条及收到条各一份，双方约定月利率2%，期限为6个月。后被告支付了借款期限内利息并偿还借款本金326万元。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金及利息。被告贺广磊未作答辩。经审理查明：2014年9月5日，被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，利率为月2%，并向原告出具借条及收到条各一份，原告通过银行转账给付被告500万元。后被告支付了借款期限内利息并偿还借款本金326万元，剩余借款本金未予偿还。本院认为，被告借原告款，有原告提供的借款协议、收据、银行转账汇款凭证，事实清楚，足以认定。原告借给被告500万元，原告认可被告已偿还其借款本金326万元并已支付借款期限内利息，现原告请求被告偿还其借款174万元及利息（从2015年3月5日按月利率2%计算至实际清偿之日），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺广磊于判决生效之日起十日内偿还原告陈金通借款174万元并支付利息（以本金174万元为基数从2015年3月5日按月利率2%计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，减半收取计10230元，财产保全费5000元，由被告贺广磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年十二月十六日书记员 杨玉洁
福建省三明市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)闽04执839号福建省诚通房地产开发有限公司：你司与福建省三明市阳光工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）闽04民初41号民事判决书已生效。由于你司未履行文书确定的的义务，福建省三明市阳光工程建设有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向福建省三明市阳光工程建设有限公司支付工程款60049929.11元；二、向福建省三明市阳光工程建设有限公司支付逾期付款利息7192830.49元，并支付自2016年3月9日起以60049929.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清款项之日止的利息；三、向福建省三明市阳光工程建设有限公司退还履约保证金4500000元。四、向福建省三明市阳光工程建设有限公司支付加倍支付迟延履行期间的债务利息五、负担案件执行费139142.76元。开户银行：中国建设银行三明新泉支行,户名：福建省三明市中级人民法院，账号：35×××46。风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。审判员  周春平书记员  余春燕二〇一六年十二月九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4230号上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安爱明，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原审被告：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：侯玉清，男，1957年12月20日生，汉族，住安阳县，系侯玉岐之兄。原审被告：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：侯海明，男，1952年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人李文生因与被上诉人安爱明、原审被告侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李文生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日李文生写的材料不是保证书，也不是李文生的真实意思表示，该材料是在李文生人身安全受到威胁及人身自由受到非法限制的情况下所写，一审法院依据该材料判决李文生承担责任依法无据。牛文治曾于2016年3月份向一审法院起诉上诉人及侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬，一审法院（2016）豫0522民初1165号民事判决判决侯玉岐、侯闯、李丽丽支付牛文治工资，驳回牛文治对李文生的诉讼请求，与本案判决相矛盾。李文生已经付清侯闯工程款，按承包协议约定应由侯闯支付工人工资。一审庭审法官自审自记，程序违法。安爱明辩称：上诉人书写的还款保证书时人身未受到威胁、人身自由未被非法限制，当时在其女儿家说事，事后上诉人也未报警，不存在其人身受威胁及人身自由被限制的情况。本案同样于2016年3月份向一审法院起诉，因开庭时不到给付工资时间，被上诉人撤回起诉。因到还款期限未付工资，被上诉人于今年7月份再次起诉，一审法院判决驳回未在还款保证上签名的工人对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾。上诉人在工地就向工人保证如果女儿女婿给不了工资，上诉人负责给付，后又亲笔书写保证书保证负责结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。侯闯、侯玉岐述称：对欠工人工资数额没有异议，李文生称书写还款计划是受到威胁纯属编造，称已付清工程款不是事实。民工集体到甲方讨要工资时，甲方通知李文生给结算，李文生让工人回来后结算，却一直推拖不给，在工人一直追要的情况下李文生书写还款计划，应由李文生承担给付工人工资的责任。李丽丽经本院合法传唤未到庭。安爱明向一审法院起诉请求：请求被告给付原告工资款13285元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“安爱明出勤：168.3天，工资：150元，借款：12200元，还欠：13285元，壹万叁仟贰佰捌拾伍元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”一审法院认为：本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款13285元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资13285元的诉讼请求予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告侯玉岐、侯闯、李媛媛、李文生于本判决生效后十日内支付原告安爱明工资款13285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年2月23日李文生出具的保证书上除李文生书写的文字外，在欠工人工资人员处有安爱明及其他工人签字。其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：侯闯、侯玉岐对被上诉人为其提供劳务及下欠工资数额不持异议，主张应由李文生一个人承担给付工资责任依据不足，本院不予采信。李文生认可还款保证书是其书写，主张是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情况下书写，由于其未提供充分证据证明，被上诉人及原审被告均不予认可，对该上诉理由不予采信。牛文治未在李文生书写的还款保证书上签名认可，一审驳回其对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾，一审法院判决侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生支付工人工资合法有据。经核查，一审庭审并非审判员自审自记，且李文生及其委托诉讼代理人均在庭审笔录上签字确认，故对李文生的该项上诉理由不予采信。综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人李文生负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 悦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘31刑终259号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）：黄明爱。委托代理人：吴远生。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告）瞿琴琴。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告）张振亚。上诉人黄明爱因起诉被告人瞿琴琴、张振亚重婚罪一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127刑初103号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，自诉人黄明爱提交在案的证据材料尚不足以认定瞿琴琴、张振亚均构成犯罪，又未能提出补充证据，而其又拒不撤回起诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人对瞿琴琴、张振亚的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人向一审法院提交的证据足以证明二被告人构成重婚罪，请求二审法院撤销一审裁定，追究瞿琴琴、张振亚重婚罪的刑事责任并赔偿上诉人精神损失100000元。本院经审查认为，本案上诉人在向一审人民法院起诉时已经提交了证明被告人涉嫌重婚犯罪的相关证据材料，依照我国相关法律规定，人民法院应当进行实体处理。因此，一审法院驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：撤销永顺县人民法院（2016）湘3127刑初103号刑事附带民事裁定；指令永顺县人民法院对本案继续进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  卓凤霞审判员  杨 晖二〇一六年十二月二十一日书记员  宋新清
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0111行初第28号原告黄小伍，男，汉族，1971年11月12日生，住石家庄市栾城区。委托代理人李书净，女，汉族，1970年6月30日生，住石家庄市栾城区。被告石家庄市栾城区公安局，住栾城县栾城镇康威大街1号，组织机构代码：00027523—1。法定代表人赵永超，男，该局局长。委托代理人张喜宾，男，汉族，1975年9月26日生，该局法制大队副队长。委托代理人何楠，男，汉族，1986年8月27日生，该城区分局副分局局长。第三人赵建英，男，汉族，1965年10月5日生，住石家庄市栾城区。第三人赵辉龙，男，汉族，1986年6月9日生，住石家庄市栾城区。本院在审理黄小伍诉石家庄市栾城区公安局治安处罚一案中，原告黄小伍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄小伍撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告黄小伍承担。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  聂文静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4302号���犯龙士勇，男，1969年5月6日出生于湖南省津市，汉族，中专文化，住河北省石家庄市桥西区。湖南省津市市人民法院于二○一五年二月九日作出(2014)津刑初字第97号刑事判决，以被告人龙士勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年3月2日交付执行。服刑期至二○二一年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙士勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。���至2016年11月底止，共获考核分80.3分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙士勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙士勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙士勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终232号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路，统一社会信用代码91500113X22072638H。负责人：周承达，该分公司经理。被上诉人(原审原告)：重庆德隆门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇营房村，统一社会信用代码91500107622102351E。法定代表人：张联，该公司总经理。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司因与被上诉人重庆德隆门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地为重庆市巴南区，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。重庆德隆门窗有限公司未作答辩。本院经审查认为，结合重庆德隆门窗有限公司在起诉状中所诉称的“事实和理由”以及举示的《门窗栏杆及铝合金百叶施工合同》等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市彭水苗族土家族自治县，故重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作为工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。本案中，双方虽然在合同中约定了由甲方所在地（重庆市巴南建设（集团）有限公司）人民法院管辖，但该约定违背了专属管辖的规定，故约定管辖无效。综上，重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8948号罪犯王锋，男，汉族，1980年10月18日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月13日作出（2012）瑶刑初字第00448号刑事判决，以被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民政府海棠街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1319号原告:庄义江，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:徐超，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省青神县。原告庄义江诉被告徐超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告庄义江于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄义江提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄义江撤回起诉。代理审判员  唐晓惠人民陪审员  易晓明人民陪审员  周跃华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  漆喜梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2838号原告叶海萍，女被告谢和申，男原告叶海萍诉被告谢和申民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶海萍到庭参加诉讼，被告谢和申经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶海萍诉称,2015年3月15日，被告谢和申以资金周转缺乏为由向原告叶海萍借款100000元，双方约定借期为一年，即2016年3月15日止。半年后，因原告突然生病住院急需用钱，被告谢和申分三次还了共55000元，剩下的45000元至今未还。经原告叶海萍多次催收，但被告谢和申以种种理由拒不还款，甚至逃避债务，致使原告已经到期的余款不能收回。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告谢和申归还原告叶海萍45000元整及利息（利息以45000元为基数，从2015年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。后原告将诉讼请求变更为：请求被告归还原告借款本金42500元及利息（利息以42500元为基数，从2015年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。原告叶海萍对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息；2、借条原件，证明被告向原告借款100000元的事实；3、存款查询明细，证明原告于2015年3月15日向被告转账50000元，取现47500元的事实；4、流水账单，证明被告归还原告55000元及支付四个月利息的事实。被告谢和申没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告谢和申经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告叶海萍与被告谢和申是朋友关系。2015年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具《借据》，约定借款期限为12个月，即从2015年3月15日起至2016年3月15日止，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原、被告口头约定借款利息为每月2500元。原告在提供借款时，预先扣除了一个月利息2500元，原告实际向被告转账50000元，现金交付47500元，即总共交付被告97500元借款。被告自借款后向原告支付了2015年4月至7月的利息共计10000元。被告于2015年8月19日向原告归还本金30000元，于2015年8月29日归还本金25000元，尚欠原告本金42500元。借款到期后，被告并未归还剩余借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告叶海萍向被告谢和申实际支付的借款本金是97500元，该借款事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告谢和申在归还55000元后，对尚欠的42500元借款应如约还款，但被告在借款到期后并未履行还款义务，依法应当承担还款责任。原告与被告虽没有在《借据》中约定借款利息，但是根据原告实际出借金额97500元，被告谢和申出具《借据》确认的金额100000元，以及被告于2015年4月至7月每月支付原告2500元的转账记录，可以认定原、被告双方约定的利息为每月2500元，现原告要求以42500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，不超过双方关于利息的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算期限应从2015年9月1日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢和申归还原告叶海萍借款本金42500元；二、被告谢和申支付原告叶海萍利息（利息计算：以42500元为基数，从2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。案件受理费1146元,由被告谢和申负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一六年十二月三十日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1225号申请执行人祁卫东，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省崇州市。被执行人周文军，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省郫县。被执行人祁世红，女，汉族，1982年6月26日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初543号调解书，2016年6月30日立案执行祁卫东申请执行周文军、祁世红民间借贷纠纷一案。执行标的500000元。执行中查明，被执行人财产被其他法院首先查封，告知申请人可申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人财产本案无法处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行周文军、祁世红500000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人500000元。二、终结（2016）川0115民初543号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖 琴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4592号罪犯向平，男，1993年11月7日出生于湖南省吉首市，汉族，文盲，住湖南省吉首市。湖南省吉首市人民法院于二O一四年十二月二日作出(2014)吉刑初字第249号刑事判决，认定被告人向平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行，服刑期至二O一七年六月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2016年11月，共获考核分70分，其中获特殊奖励分4分，如：歌咏比赛、参加心理运动会、担任夜值班人员等。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5954号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：孟祥志，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孟祥志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2086号原告：田洪元，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：刘守军，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。被告：张倩，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告田洪元与被告刘守军、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪元、被告刘守军的委托诉讼代理人刘洪利、被告张倩及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘守军、张倩于2013年向原告借款40000元。当时说因张倩工地资金紧张，向原告借款为工人发工资用于工地资金周转，约定2014年8月17日偿还。但后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告刘守军辩称，被告刘守军没有使用该借款，所以不应承担还款责任。被告张倩辩称，原告在诉状中陈述与事实不符。被告与原告不认识，从来没有见过面。被告张倩从来没有与田洪元发生过借款业务，自始至终也从来没有到过原告家。因此原告陈述向其借款40000元不是事实；被告刘守军系原告的亲外甥，原告与被告相互串通；被告刘守军向田洪元借款，怕原告不借给刘守军，刘守军编造借口，拿着一个自己所打的条子，找到被告张倩，让张倩以担保人的名义在上面签字，以向原告借款进行担保；自刘守军向原告借款至今，原告从来没有找过张倩催要，已经超过担保期限。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，本院认为来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘守军、张倩于2013年8月17日在原告田洪元处借到现金40000元，约定于2014年8月17日还清，借款期间利息9600元。被告刘守军、张倩当日向原告田洪元出具借条一张。该款至今未还。本院认为，被告刘守军、张倩向原告田洪元借现金40000元，并约定了借款期限，利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告约定借款期间的利息9600元，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，应予保护。对原告要求被告按约定偿还借款本息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘守军、张倩于本判决生效之日起五日内偿还原告田洪元借款本金40000元及利息9600元；二、驳回原告田洪元的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘守军、张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘聪聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9024号罪犯张冠华，男，汉族，1978年3月6日生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年8月12日作出（2013）泗刑初字第00226号刑事判决，以被告人张冠华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金十九万元。被告人张冠华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）宿中刑终字第00329号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张冠华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张冠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张冠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据，且狱内消费过高，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冠华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月20日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
四川省成��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6448号罪犯龚长建，男，1966年5月1日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2010年3月23日作出（2010）锦江刑诉字第101号刑事判决书，以被告人龚长建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（已履行4600元，有困难证明），责令退赔所诈骗款项（未履行，有困难证明）。刑期自2008年8月23日至2020年8月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月30日作出（2013）成刑执字第2668号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减��后刑期至2018年5月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚长建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯龚长建被判处罚金十万元（已履行4600元，有困难证明），责令退赔所诈骗款项（未履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚长建在服刑��间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚长建减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6317号原告：吴中干，男，汉族，1974年6月8日出生。原告：李思琼，女，汉族，1977年6月1日出生。二原告共同委托诉讼代理人：陈光荣，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告吴中干、李思琼诉被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告吴中干、李思琼于2016年12月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴中干、李思琼撤回起诉。案件受理费460.00元（已减半），由原告负担。审判员  江陆清二〇一六年十二月六日书记员  解 坤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1385号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，女，1989年9月8日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，系张家港市乐余镇光文机械厂员工，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省张家港市。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1320号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月11日7时15分左右，被告人张某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市202县道由北向南行驶至牡丹汽车附件公司路段（6公里+700米路段）靠边停车后起步左转弯掉头过程中，因忽视安全，对路面交通情况未观察清楚，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，该车左前部与由北向南行驶的赵某1驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车前部相撞，造成赵某1跌倒受伤，二车不同程度损坏，赵某1经张家港市乐余人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人张某承担全部责任。被告人张某于2016年8月11日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失107000元并取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵丽娟、尹芬的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故责任认定书、案件查破经过、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月五日书 记 员  周琛
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执恢84号申请执行人李德荣，农民。被执行人程涛，个体司机。李德荣与程涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2008）南民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德荣于2016年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程涛的财产进行了查证：查明被执行人程涛在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人李德荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十二月五日书记员 李远军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11044号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：张欢娣，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、张欢娣保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、张欢娣保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十五日书记员  李 娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3509号罪犯胡海平，现服刑于山东省北墅监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）兰法刑一初字第122号刑事判决，认定被告人胡海平犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。2012年7月12日减刑一年四个月，现已执行刑期十年一个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯胡海平减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡海平的悔改表现，有罪犯胡海平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯胡海平减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行（以下简农业银行），住所：通化市东昌区建设大街3233号。法定代表人张继明，行长。委托诉讼代理人：刘嘉奇，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：李奉嶷，女，现住通化市东昌。原告农业银行与被告李奉嶷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杨金泉到庭参加诉讼，被告李奉嶷经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款99,658.20元并承担还清欠款时止的银行利息；2、承担诉讼费及实现债权的全部费用。原告诉称：2012年5月18日，被告李奉嶷申请办理了金穗信用卡1张，2014年9月起，被告持该卡消费、透资，未按时还款，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还违约本息及，并承担诉讼费。被告李奉嶷经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2012年5月18日，被告李奉嶷申请办理了金穗信用卡1张，2014年9月起，被告持该卡消费、透资，未按时还款，经催要只偿还少量欠款，截止2016年6月22日尚欠99,658.20元一直未还。认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡透资流水单、被告账户信息等。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第205、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》法第144条之规定判决如下：被告李奉嶷于本判决生效后，立即偿还原告农业银行欠款99,658.20元，并承担2016年6月23日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金。一审案件受理费2.290元（原告已交1．145元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十二月二十六日书记员  孟丽霞
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢160号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：罗先进。被执行人：洪阿利，女。被执行人：张勇跃，男。申请执行人安徽泾县农村商业股份有限公司与被执行人洪阿利、张勇跃金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院（2012）泾民二初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪阿利、张勇跃未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于期限届满后向本院申请执行。执行过程中，双方于2014年9月29日达成执行和解。因被执行人未完全履行和解协议，申请执行安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请恢复执行。执行过程中查明：被执行人洪阿利、张勇跃无银行存款及其他可供执行的财产，对于查询到的被执行人银行账户本院依法予以了冻结。现因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00329号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一六年十二月三十日书记员  戴 钊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4027号申请执行人刘尚志，男，1960年5月1日出生。被执行人杜秀江，男，1968年11月28日出生。被执行人邓玉兰，女，1966年3月11日出生。申请执行人刘尚志与被执行人杜秀江、邓玉兰其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）京0113民初3085号民事判决书已发生法律效力。权利人刘尚志于2016年8月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人杜秀江、邓玉兰名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）京0113民初3085号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十二月八日书记员  彭美佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民监12号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。原审原告：郑晓斌，男，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人江浪，重庆中柱律师事务所律师。原审被告：彭弘，女，1970年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原审原告郑晓斌与原审被告彭弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沙法民初字第03835号民事判决书，已经发生法律效力。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因出现新的证据，该判决有可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姚 欣代理审判员  李显为代理审判员  杭安华二〇一六年十二月十五日书 记 员  娄 钰
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤0825刑初330号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人孙广龙，曾用名孙广良，男，1981年12月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被徐闻县公安局取保候审，同年5月9日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人孙广龙犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案受理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人孙广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月28日21时许，孙广辉（在逃）因其母亲陈秀兰曾到冬松村委会后海海滩涂踩海拾螺时被被害人关某1兄弟打伤，而没有获得赔偿怀恨在心，因而纠集被告人孙广龙等人到和安镇冬松村委会北尾村路口围堵被害人关某1、关某2，两被害人继而往后园仔村方向逃跑，在逃跑的过程中被被告人孙广龙等人持械打伤。经法医鉴定，关某1、关某2的损伤程度均为轻伤。另查明，于2016年11月2日，在和安派出所的主持，被告人孙广龙及同案人等人与被害人关某1、关某2达成调解协议，并按协议一次性赔偿被害人医疗费与摩托车损失共28838元，同时被害人表示接受被告人方的赔偿后，不再追究被告人方的法律责任。上述事实，被告人孙广龙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人关某1、关某2的陈述、证人关烁的证言、辨认笔录、现场堪查笔录、现场照片、现场平面方位图、法医鉴定、住院发票、情况说明（二份）、取保材料、诊断证明书、保证书、抓获经过、个人信息、社会危险证据表、常住人口信息表、证明、说明材料、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、悔过书、和解授权委托书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙广龙无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙广龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙广龙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人孙广龙当庭认罪，酌情从轻处罚；案发后，被告人孙广龙方与被害人方达成赔偿协议，并按协议一次性赔偿被害人方经济损失，被害人方接受赔偿后，提出不再追究被告人方的法律责任，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙广龙二年以下有期徒刑、拘役或者管制，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人孙广龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙广龙犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人孙广龙取保候审前先行羁押2日，应予以折抵4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  符福民人民陪审员  金 贤二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初第1779号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高国强，男，1981年12月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2001年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年9月18日刑满释放。2009年7月16日、2011年11月4日、2014年5月26日均因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十五日、十四日；2014年6月9日被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2010年12月1日因吸毒、为他人提供毒品被昆山市公安局处行政拘留二十日。2016年7月29日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月28日被羁押），同年9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人赵磊，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2008年11月24日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2010年5月30日刑满释放。2013年2月25日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2013年3月19日因吸毒被浙江省绍兴县公安局处行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年。2014年3月3日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，2014年3月18日被决定强制隔离戒毒二年。2016年7月29日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月28日被羁押），同年9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1526号起诉书指控被告人高国强、赵磊犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人高国强、赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月28日晚，被告人高国强、赵磊为牟取非法利益，共同在昆山市玉山镇中山路317号中脉养生馆三楼开设赌场，并纠集陈某、黄某、吴某、欧某等十余多人以“斗牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币9600元。被告人高国强、赵磊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高国强、赵磊共同以营利为目的开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高国强、赵磊均起主要作用，均系主犯。被告人高国强、赵磊如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人高国强、赵磊对被指控的开设赌场犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月28日晚，被告人高国强、赵磊共同以营利为目的，在昆山市玉山镇中山路317号中脉养生馆三楼开设赌场，并纠集陈某、黄某、吴某、欧某等十余多人以“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币9600元。被告人高国强、赵磊归案后如实供述了犯罪事实。另查明：公安机关现场查获抽头渔利款人民币9600元及赌博用麻将牌一副，从被告人赵磊出查获赌资人民币600元，从被告人高国强处查获赌资人民币10000元。上述现场查获参赌人员，均已由公安机关予以行政处罚；查获赌资、抽头渔利款、作案工具等已由公安机关依法收缴。上述事实，被告人高国强、赵磊在开庭审理过程均无异议，并有证人陈某、吴某、黄某1、汪某、侯某、蒋某、丁某、刘某1、白某、刘某、黄某、欧某、黄某2、徐某等人的证言，辨认笔录，公安机关现场检查笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单、照片，公安机关行政处罚决定书、收缴物品清单，抓获经过，公安机关对被告人的人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高国强、赵磊共同以营利为目的开设赌场，并从中渔利人民币9600元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人高国强、赵磊均起主要作用，均系主犯。被告人高国强、赵磊归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高国强、赵磊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序和保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人赵磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  方静丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  夏 奔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2406号原告：巴中市顺新租赁站，住所地：巴中市经济技术开发区兴文石笋堂村三社。经营者：马樑，男，生于1963年，住巴中市巴州区。被告：湖南建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段7688号建工新村。法定代表人：叶新平，该公司董事长。原告巴中市顺新租赁站（以下简称顺新租赁站）诉被告湖南建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工集团）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法试用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顺新租赁站经营者马樑到庭参加诉讼，被告湖南建工集团经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顺新租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双于2010年10月30日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付原告截止2016年8月31日止所欠租金173333.66元及银行公布的同期同类贷款利率双倍计算至付清之日止；3、由被告按合同约定赔偿原告租赁物损失81177.28元；4、请求被告按合同约定支付逾期滞纳金；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月30日，被告因承建“通江县二郎庙水库”工程需要，由被告成立的该工程C1标段项目部与原告签订《租赁合同》，合同对租金、违约责任，司法管辖、结算方式等均作出了详细的约定。合同签订后，原告向被告一提供了租赁物，但被告未按照约定支付租金。截止2016年8月31日，双方结算被告欠付原告租金173333.66元.被告仍有价值81177.28元设备未归还。被告湖南建工集团未出庭答辩亦未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交证据提交3组证据：1、原被告身份信息，证明双方主体适格。2、原告与被告湖南建工集团通江县二郎庙水库CI项目部签订的《巴中市顺新建筑材料租赁合同》一份，证明双方的租赁关系成立。3、材料进出库清单10分，证明原告履行租出义务向被告支付相应数量的租赁设备，从2010年10月31日至2013年10月25日期间，原告共计提供10302米钢管，5174套扣件，钢模162.6075㎡，U型卡6590个，蝴蝶卡3000件。4、2016年8月31日，原告与被告通江县二郎庙水库C1项目部的结算清单2份，证明：①截止当天，被告尚欠原告租金173333.66元；②被告通江县二郎庙水库C1项目部下差原告租赁设备（钢管1735.5米、扣减2749套、钢模162.6075㎡、U型卡5150套、蝴蝶扣800套）因丢失无法偿还，同意赔偿。5、部分水务发票，证明原告方已经向被告提供相应的税票。被告未出庭视为放弃应诉权利，本院依法对原告提供的上述证据予以采信。经审理查明：原告顺新租赁站（甲方）与被告湖南建工集团通江县二郎庙水库项目部（乙方）于2010年10月30日订立了《巴中市顺新建筑材料租赁合同》，并加盖有“湖南省建筑工程集团总公司通江县二郎庙水库工程C1标段项目经理部”印章，同时原告经营者马樑在合同甲方签字。约定：1、甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑材料设备，同时约定租金的计算方式。2、租用期限实行不定期租赁，但不得少于10个月。3、租金收取按每月月底为租金结算日，逾期支付10日以上，乙方应当承担欠付租金总额1%滞纳金。4、租赁期间所发生的运杂费由乙方承担。5、设备丢失的损害赔偿计价（架管16元/米、扣件6.5元/套、钢模170元/㎡、U型扣0.7元/个、蝴蝶扣5元/套、架管租长短每吨补差1500元）。6、合同还对双方权利义务等其他事项进行约定。原告于2010年10月31日至2013年10月25日，根据湖南建工集团通江县二郎庙水库项目部（以下简称湖南建工集团二郎庙项目部），要求分批次提供租赁物。双方按期结算并支付租金。截止2016年8月31日对账，湖南建工集团二郎庙项目部尚欠原告租金173333.66元；下差原告租赁设备（钢管1735.5米、扣减2749套、钢模162.6075㎡、U型卡5150套、蝴蝶扣800套），并明确丢失无法返还，自愿赔偿。同时查明：通江县二郎庙水库C1标段由被告承建，并以公司名义设立上述项目部，该项目部以上述印章对外发生业务往来。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《租赁合同书》、结算单据，出入库单据等证据及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。本院认为：本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告与湖南建工集团二郎庙项目部签订《巴中市顺新建筑材料租赁合同》，系双方真实意思表示，但该项目部未办理工商登记组册手续，不具备由独立订立合同的身份，但该项目系被告所设立，因此该合同系项目部履行被告授权的职务行为，其法律后果依法由被告承担。原告依据租赁合同约定提供租赁物，被告应当支付租金。根据2016年8月31日，湖南建工集团二郎庙项目部与原告办理结算，明确欠付租金数额为173333.66元至今未付，被告对原告构成违约，原告有权解除租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，原告诉请解除与被告订立的《巴中市顺新建筑材料租赁合同》依法予以支持。同时被告应当按照结算内容支付欠付租金。原告主张被告从判决生效之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的双计算利息，还主张滞纳金，因双方合同仅约定了滞纳金未约定资金利息，本院对原告主张资金利息不予支持，主张滞纳金，因双方合同约定过高，本院于条件的年利率24%，从双方结算之日后10日即（2016年9月10日）起计算滞纳金至租金偿清之日止。原告主张被告按照合同约定的赔偿价格赔偿租赁物损失。根据结算单，确认丢失材料数量结合合同单价计算为：架管1735.5米×16元/米=27768元，扣件2794套×6.5元/套=18161元，钢模162.6075㎡×170元/㎡=27643.275元，U型扣5150套×0.7元/套=3605元，蝴蝶扣800套×5元/套=4000元，合计金额为81177.28元，与原告诉请相符，且被告自愿赔偿，本院对原告此项诉请依法予以支持。原告诉请按照合同约定支付滞纳金与主张资金利息属于重复诉请，本院依法支持资金利息不支持滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、解除原巴中市顺新租赁站于被告湖南建筑工程集团总公司于2010年10月30日签订的《租赁合同》；二、由被告湖南建筑工程集团总公司在本判决生效后十日内向原告巴中市顺新租赁站支付欠付租金173333.66元。三、由被告湖南建筑工程集团总公司在本判决生效后十日内向原告巴中市顺新租赁站赔偿租赁设备损失81177.28元；四、由被告湖南建筑工程集团总公司在本判决生效后十日内向原告巴中市顺新租赁站支付逾期滞纳金（以173333.66元为基数，按照年利率24%标准，从2016年9月10日起至本金付清之日止）；五、驳回原告巴中市顺新租赁站本案其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告湖南建筑工程集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  韩宝伦人民陪审员  李海清二〇一六年十二月八日书 记 员  肖爱民
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2614号原告：张秋萍，男，1979年7月21日出生，汉族，江西省人，现住德化县。被告：肖福祥，男，1992年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：涂小玲，女，1995年3月29日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告张秋萍与被告肖福祥、涂小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋萍到庭参加诉讼，被告肖福祥、涂小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋萍向本院提出诉讼请求：1.要求肖福祥、涂小玲共同偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率24%计算)；2.肖福祥、涂小玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，肖福祥因生意需要向张秋萍借款40000元，双方未约定借款利率及期限，也未约定逾期利息。借款后，肖福祥出具欠条一份给张秋萍收执。上述借款系他们夫妻关系存续期间的所借，属于他们夫妻的共同债务，依法应共同偿还。经催讨，均以各种理由拒不偿还。庭审中，张秋萍自愿放弃要求涂小玲承担共同偿还责任的诉讼请求。另查明，张秋萍在出借时已预先在本金中扣除首月利息1200元，实际支付给肖福祥借款本金38800元。肖福祥、涂小玲未作答辩，也未提供相关证据材料。张秋萍围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，肖福祥向张秋萍借款40000元，该事实有肖福祥出具给张秋萍的欠条及张秋萍的当庭陈述为据，事实清楚，肖福祥应当偿还。张秋萍预先在本金中扣除利息1200元，实际支付给肖福祥借款本金为38800元，依法应将实际出借的金额认定为本金并计算利息。欠条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现张秋萍要求肖福祥支付自起诉日起至还款日止按年利率24%计算的利息，不符合法律规定，不予支持，其利息只能自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。肖福祥、涂小玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，张秋萍的诉讼请求，符合法律规定的，给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖福祥应在本判决生效后十日内偿还张秋萍借款38800元及利息（利息计算方式为：自2016年7月29日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由肖福祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托代理人：侯兵，男，系该支行员工。被告：陈玉华，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还我行金穗贷记卡消费截止2016年4月15日拖欠本金23674.05元、利息3451.15元、滞纳金1284.54元，合计28409.74元；2.由被告支付2016年4月16日起至款项还清之日止按申领金穗贷记卡约定计算的利息。事实和理由：2014年4月16日，被告陈玉华向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××48，授权额度人民币24000元。被告于2014年6月8日至2015年8月3日止累计消费及取现23674.05元，截止2016年4月15日对帐，被告拖欠原告本金23674.05元、利息3451.15元、滞纳金1284.54元，合计28409.74元。因被告陈玉华刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告仍未还款，故提出诉讼。被告陈玉华未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告朱艳萍、陈俊铭、陈玉华未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，原告于2014年5月26日向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××48）一张。《金穗贷记卡领用合约》对被告的信用额度、逾期还款利率、违约责任等双方的权利义务进行了约定。因被告消费后未及时还款，截至2016年4月15日已拖欠本金23674.05元、利息3451.15元、滞纳金1284.54元，合计28409.74元。本院认为，被告陈玉华向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告陈玉华在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告贷借卡消费本金、利息、滞纳金及按约定支付2016年4月16日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈玉华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行欠款本金23674.05元、利息3451.15元、滞纳金1284.54元，合计28409.74元；支付自2016年4月16日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费510元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 张 永 波人民陪审员 童 建 琼人民陪审员 安   泉二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈浆（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8871号原告：丹阳市鲁源化工有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州三仙桥南。法定代表人：童根留，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：丹阳诺日仕光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇曹巷，统一社会信用代码913211817395555578。法定代表人：丁荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。原告丹阳市鲁源化工有限公司与被告丹阳诺日仕光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜力和被告委托诉讼代理人魏芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市鲁源化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款147800元。被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即给付价款137800元。事实和理由：2006年至2011年期间，原告向被告供应加硬液。2011年9月22日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告价款147800元。被告丹阳诺日仕光学有限公司辩称，2011年9月22日的结算表确实是被告公司会计书写，但是未经被告公司最终确认；被告在2012年给付原告1万元，应当从价款中扣除；余款从2011年9月22日起至原告起诉时，已经超过了2年的诉讼时效；原告尚欠被告加硬加膜价款87195.1元，应当在本案中予以抵销。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2份结算表、入库单17份和被告提交的收条，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的2008年8月30日的送货单，被告认为数量有涂改，但是对签收的事实并无异议，认为应当以修改前的12公斤计算，原告同意按照12公斤进行计算，本院予以确认。对被告提供的加硬加膜货款明细表及送货单25份，因送货单未载明单价，原告对被告明细表统计的单价亦不予认可，故本案不予确认被告对原告的相应债权。经审理查明：原、被告自2006年开始发生业务往来，由原告向被告供应加硬液。2007年5月25日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告价款103800元。2011年9月22日，被告公司会计出具一份结算单确认，至2011年9月22日共收加硬液256公斤*250元，计64000元，加2007年5月25日前欠货款103800元，减2008年8月15日付款20000元，结算后实欠加硬液款147800元。由于2008年8月30日的入库单上数量24公斤有涂改，原、被告均同意按涂改前的12公斤计算，故对2011年9月22日的结算单确认的加硬液256公斤调整为244公斤。被告还于2012年给付原告10000元，则被告尚欠原告价款为244*250+103800-20000-10000=134800元。本院认为，原、被告主要的争议焦点为：原告债权请求权是否已经超过诉讼时效。原告向人民法院请求保护其对被告债权的诉讼时效期间为二年，自债务履行期间届满之日起计算。原、被告在入库单及结算单上均未注明债务履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2012年履行部分债务，原告接受但是并未提出要求其清偿剩余债务的要求即未指定剩余价款的履行期限，故剩余价款的诉讼时效不能从2012年被告给付10000元时开始计算。原告于2016年的相关诉讼中首次要求被告清偿剩余价款，故履行期限于原告指定的履行宽限期届满之日起开始计算，无论该期限具体在2016年哪一日，原告于2016年10月26日提起本案诉讼时，均未超过2年的诉讼时效期间。综上，原告本案债权请求权未超过诉讼时效期间。被告还要求抵销价款87195.1元，但是其并未提供充分的证据证明其对原告拥有相应到期债权，原告又不予认可，故对被告抵销请求，本院亦不由支持。原告向被告供应加硬液，被告尚欠原告价款134800元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付尚欠价款137800元中134800元部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告丹阳诺日仕光学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市鲁源化工有限公司价款134800元；二、驳回原告丹阳市鲁源化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由原告负担30元、被告负担1498元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分1498元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇一六年十二月八日书记员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初6003号之一原告魏丽，女，汉族，1978年7月7日出生，住河南省新密市。委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。被告郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号，统一社会信用代码：91410183568610346L。法定代表人：王志考，该公司执行董事。委托代理人丁江涛，该公司员工。本院在审理原告魏丽诉被告郑州满盈置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告魏丽于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏丽撤诉。案件受理费89元，减半收取计45元，由原告魏丽负担。审判长  韩新远二〇一六年十二月二十七日书记员  于 洁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3823号罪犯修强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）青刑二抗字第1号刑事判决，以被告人修强犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币41000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月6日起，至2023年3月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯修强准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年3月6日起，至2022年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10440号原告（并案被告）：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告（并案原告）：颜小君，女，汉族，1969年2月12日出生，住重庆市合川区。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告颜小君及并案原告颜小君与并案被告重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，颜小君及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。被告颜小君辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决除未休年休假工资外，其余仲裁认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。并案原告颜小君诉称，颜小君于1995年7月25日到重庆市合川区川洲桃片有限公司从事管理工作，月工资3300元，单位未安排休年假，并案被告未发放并案原告2015年10月至2016年10月的工资。并案原告以并案被告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，申请了劳动仲裁，并案原告不服该仲裁，认为未休年休假不应主张仲裁时效，特起诉来院，请求1，解除并案原被告之间的劳动关系，由并案被告向并案原告支付解除劳动关系经济补偿金29700元、未休年休假工资24275元、支付拖欠工资38061元，共计92036元。2，诉讼费由被告负担。并案被告重庆市合川区川洲桃片有限公司辩称，我公司欠颜小君工资属实，对于拖欠的工资可以在法院查封的账户款项中予以支取。并案原告的其他诉请不应由并案被告承担。经审理查明，2016年10月13日颜小君以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资38061元、经济补偿金29700元、未休年休假工资24275元。2016年11月23日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付2015年10月至2016年10月的工资38061元、经济补偿金29700元、未休年休假工资3034.48元；三、驳回被告的其他请求。原被告均不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1312号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为1995年7月25日，仲裁裁决原被告劳动关系于2000年4月13日原告登记注册成立之日建立，对此，被告也无异议，本院确认原被告的劳动关系于2000年4月13日建立。二，关于被告的工资报酬及月工资标准。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认被告的月工资为3300元，原告应向被告支付劳动报酬38061元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2000年4月13日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十八的规定，原告应当支付给被告2008年至2016年10月21日的经济补偿金，被告月工资为3300元，经济补偿金为29700元（3300元×9个月）。四，关于未休年休假工资问题。原被告劳动关系于2000年4月13日建立，于2016年10月21日解除，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，第十九条之规定，被告2008年至2009年每年公休假5天，2010年公休假8天，2011年至2015年每年公休假10天，2016年公休假8天，被告应休年休假天数合计76天。原告没有举示安排了被告休公休假的证据，应该支付被告未休年休假工资23062元（3300元/月÷21.75×76×200%）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第九十八条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告颜小君劳动关系于2016年10月21日解除。二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告颜小君支付工资38061元，经济补偿金29700元，带薪年休假工资23062元。三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。四，驳回并案原告颜小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一六年十二月二十二日书记员 李云蝶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8918号罪犯李五孩，男，汉族，1978年6月2日生，小学文化，河南省兰考县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年10月30日作出（2004）甬刑初字第158号刑事判决，以被告人李五孩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金两千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万两千元。被告人李五孩不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）浙刑二终字第243号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李五孩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李五孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李五孩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李五孩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年4月24日起至2019年2月23日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初2250号之一原告:刘兴秀，女，汉族，1956年1月7日出生，住重庆市万州区。原告:赵德奎，男，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32201071101041，一般代理。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32232071100603，一般代理。被告：李云，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码20806145－1。法定代表人：谭明益，重庆市万州区龙正建筑工程公司经理。原告刘兴秀、赵德奎与被告李云、重庆市万州区龙正建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。原告应预交案件受理费，经本院院长批准，至审结前交清。本院于2016年11月24日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费4300元，原告未按规定预交。本院认为，原告未按规定预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘兴秀、赵德奎撤诉处理。审 判 长  程地华人民陪审员  余忠卿人民陪审员  张洪军二〇一六年十二月一日书 记 员  张 燕书 记 员  谭周成
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1009号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨某甲，男，1984年2月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人杨某甲在沭阳县盗窃作案15起，窃得赃物共计价值人民币约1.8万元。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲盗窃公民财物，数额���大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月至同年6月间，被告人杨某甲先后在沭阳县旭升网咖、百度网咖、志成网咖等地盗窃作案15起，窃得手机、电动车等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币约1.8万元。现分述如下：1.2016年4月17日凌晨，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“旭升网咖”内，窃得被害人蒋某、倪某甲魅族、红某手机各一部。经鉴定，被盗魅族手机价值人��币712元，被盗红某手机价值人民币413元。2.2016年4月下旬的一天，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“天宇广告”门市门前，窃得被害人马某停放在此处的山地车一辆。经鉴定，被盗魅族手机价值人民币642元。3.2016年4月28日凌晨，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“旭升网咖”内，窃得被害人徐某步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1084元。4.2016年5月初的一天早上，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“百度网咖”内，窃得被害人荣某甲酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币456元。5.2016年5月22日早上，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“都市前线网咖”内，窃得被害人汤某苹果6SP手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4421元。6.2016年6月1日凌晨，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“牛羊肉批发”门市前，窃得被害人陈某停放在此处的电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1391元。7.2016年6月7日凌晨，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“金吉蛋糕”前，窃得被害人付某停放在此处的电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币857元。案发后，被盗车辆已被追回，并已发还被害人。8.2016年6月7日中午，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“老饭店”门前，窃得被害人侍某甲停放在此处的电动自行车���辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币345元。9.2016年6月8日中午，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“洋河蓝色经典”门市前，窃得被害人朱某停放在此处的电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1098元。案发后，被盗车辆已被追回，并已发还被害人。10.2016年6月初的一天，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“黄闷鸡米饭”饭店门前，窃得被害人鲍某停放在此处的山地车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1680元。11.2016年6月15日早上，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“百度网咖”内，窃得被害人耿某步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币983元。12.2016年6月20日早上，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“都市前线网咖”内，窃得被害人刘某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币542元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。13.2016年6月20日下午，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“北京老铜火锅”饭店门前，窃得被害人葛某停放在此处的电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1819元。案发后，被盗车辆已被追回，并已发还被害人。14.2016年6月27日早上，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“博世网咖”内，窃得被害人胡某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币542元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。15.2016年6月27日早上，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“旭升网咖”内，窃得被害人潘某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币660元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已通过家人退赔被害人的经济损失。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实:被告人杨某甲供述了其自己实施盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案物品特征、数量、销赃等事实。该供述得到被害人陈某、付某、马某等人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人杨某甲的归案情况；户籍资料，证实了被告人杨某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人杨某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次盗窃公民财物，数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一七年六月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  钟杰余人民陪审员  张丙书二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 馨书 记 员  金 艳附本案相关���律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终254号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力。被上诉人(原审原告)：何娟意，女，1975年3月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人何娟意商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理���何娟意未作答辩。本院经审查认为，从何娟意向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判���冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初8204号原告：孙新沂,男,1968年10月6日出生，住新沂市。被告：林培行,男,1963年12月3日出生，，住新沂市。原告孙新沂与被告林培行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新沂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告暂支付至2016年11月29日的借款利息5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告林培行向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告未予偿还，为此，引发诉讼。被告林培行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无能力偿还原告借款本金，希望经济好转后先还本金，再付利息。本院认为，被告林培行承认原告孙新沂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告自愿要求被告自2015年11月29日起按月利率2%支付借款利息至2016年11月29日，经核算，利息为4800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告林培行于本判决生效后十日内偿还原告孙新沂借款本金20000元及利息4800元，合计24800元；二、驳回原告孙新沂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告林培行负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年十二月二十九日书记员  张 慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6146号申请人：湖南省源城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心2楼。法定代表人：梁兴国，经理。委托诉讼代理人：艾如道，公司员工。委托诉讼代理人：周志亮，公司员工。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国。被申请人：刘纯，男。身份证号码：430xxxxxx36本院在审理申请人湖南省源城置业有限公司诉被申请人刘纯民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘纯银行存款320150元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘纯银行存款320150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一六年十二月十三日代理书记员  黄俊杰
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执715号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。法定代表人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：陈望平、阳盛洪，男，该支行职员。被执行人：黄运富，男，1966年10月21日出生，住福建省清流县。被执行人：余飞莲，女，1969年10月16日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人：ＸＸ清，女，1978年1月9日出生，住福建省清流县。被执行人：黄根旺，男，1974年12月1日出生，住福建省清流县。被执行人：王廷根，男，1956年9月26日出生，住福建省清流县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与黄运富、余飞莲、ＸＸ清、黄根旺、王廷根借款合同一案中，本院查明，被执行人黄运富、余飞莲、ＸＸ清、黄根旺、王廷根无银行存款、车辆可供执行。本院已轮候查封、冻结了被执行人黄运富、余飞莲共有的坐落于清流县龙津镇龙城街22号8幢10X室的房产，轮候查封、冻结了被执行人ＸＸ清夫妻共有的坐落于清流县龙津镇碧林北路碧林山庄11幢50X室的房产。两处房产已办理抵押权登记，暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志民审判员  肖永德审判员  江金水二〇一六年十二月二十七日书记员  曾嘉毅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特332号申请人：丁跃泉，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：丁毛庭，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月13日立案受理了申请人丁跃泉、丁毛庭关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人丁跃泉、丁毛庭因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：一、丁跃泉先期赔偿丁毛庭医药费，以发票为准；二、后期丁毛庭需要补牙后，以补牙发票为准进行赔偿，如果不需要补牙，丁跃泉则不用承担其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁跃泉、丁毛庭因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马艳丽二〇一六年十二月十五日书记员  路汉月
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民特21号申请人江书忠，男，生于1950年12月5日，汉族，住忠县。申请人江书忠要求宣告江建兵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人江书忠于2016年9月5日起诉来院称，其子江建兵于2002年2月去福建省泉州市务工后，从此便不知去向。申请人多方查找江建兵的下落均未果，江建兵至今未归，特向本院申请宣告江建兵失踪。经查，江建兵，男，生于1980年9月19日，重庆市忠县人，与申请人江书忠系父子关系。江建兵于2008年外出后至今未归，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月5日发出寻找江建兵的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，江建兵仍然下落不明。本院认为，江建兵自2008年到福建省务工后至今8年多的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人江书忠作为江建兵的父亲，现申请宣告江建兵失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：宣告江建兵为失踪人。本判决为终审判决。审判员  石建军二〇一六年十二月六日书记员  石佳佳