wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)长执字第00029号信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司：本院于2015年1月28日收到申请执行人厦门科华恒盛股份有限公司提出的执行山西省高级人民法院作出的（2014）晋民终字第213号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：（1）缴纳欠款2246332元，利息141987元（从2014年1月8日算至2015年1月12日止）。（2）负担案件受理费24770元、执行费26283.19元。以上款项共计2439372.19元。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：04702001040005489特此通知执行员 ：范进斌联系电话：0355-219****二〇一五年三月十二日山西省长治市中级人民法院执行裁定书（2015）长执字第00029号申请执行人厦门科华恒盛股份有限公司。法定代表人陈成辉，董事长。被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。法定代表人赵振元，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民终字第213号民事判决书，向被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司银行存款2439372.19元（包括执行费26283.19元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员范进斌二O一五年月日书记员梁青
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初3081号原告:李臣良，男，1952年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王利刚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告:韩高杰，男，1987年7月26日出生，汉族。原告李臣良与被告韩高杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利刚到庭参加诉讼，被告韩高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣良诉称，其在南乐县近德固乡杏元村经营有加油点，被告韩高杰于2015年1月份至8月份在原告处加油，期间被告给付原告部分油款，2015年8月4日经原、被告结算，被告确认拖欠原告油款68457元，并向原告出具欠据一支，后经原告多次催要上述欠款未果，特诉至来院，请求法院判令被告韩高杰偿还原告欠款68457元，并承担本案诉讼费。被告韩高杰未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：被告韩高杰出具的欠据一支，证明被告拖欠原告油款的事实。被告韩高杰未向法庭提交证据。审理中，经本院审查原告所提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告李臣良在南乐县近德固乡杏元村经营有加油点，被告韩高杰于2015年1月份至8月份在原告处加油，期间被告给付原告部分油款，2015年8月4日经原、被告结算，被告确认拖欠原告油款68457元，并向原告出具内容为“欠条今欠油款：68457（陆万捌仟肆佰伍拾柒元）韩高杰2015年.8月4号”的欠据一支，后经原告多次催要上述欠款未果，特诉至法院，请求判令被告韩高杰偿还原告欠款68457元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告韩高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。原告李臣良与被告韩高杰之间在平等自愿的基础上产生的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。本案原告依约向被告加油，被告应依约支付相应的货款，但经原告多次催要，被告一直未付清货款，应属违约，故原告请求被告给付下欠货款68457元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告韩高杰于本判决生效后十日内给付原告李臣良货款68457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，已减半收取，由被告韩高杰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇一六年十二月十九日书记员  王晓楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法��初字第03190号原告：重庆中集国际贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码20284237-X。法定代表人：李华强，总经理。委托诉讼代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。被告：上海梵天行云实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路1222号228室，组织机构代码5715708-1。法定代表人：覃吉灿，总经理。委托诉讼代理人：李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。原告重庆中集国际贸易有限公司（以下简称中集公司）与被告上海梵天行云实业有限公司（以下简称梵天行云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中集公司的委托诉讼代理人李隆春，被告梵天行云公司的委托诉讼代理人李威杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司向本院提出诉讼请求：梵天行云公司返还中集公司借款本金100万元，支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的利息163134元及自2014年9月1日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至实际支付之日止。事实和理由：2013年2月7日，中集公司和梵天行云公司签订《进口货物代理协议》约定，中集公司为梵天行云公司代理进口皮鞋等货物，期间，梵天行云公司由于资金短缺分次向中集公司借款用于垫付海关报关等相关费用。2014年1月15日，双方经对账清理后签订《协议书》，确认梵天行云公司支付中集公司714075.15元用于中集公司前期垫付借款利息等款项，其余100万元借款于2014年1月10日前归还。2014年8月11日，梵天行云公司订出计划确认于2014年8月31日前归还中集公司借款本息1163134元。其后，梵天行云公司未按计划还款。被告梵天行云公司辩称，本案基础法律关系为货运代理关系，所产生的费用涉及货运代理费及报送费，应当由海事法院管辖。本院经审理认定事实如下：中集公司与梵天行云公司于2010年3月开始业务往来，由中集公司接受梵天行云公司的委托，办理梵天行云公司进口货物通关、商检、银行议付等有关手续，所有的报送、商检、国内运输、进口增值税、关税等费用均由梵天行云公司承担，中集公司在货物完成清关、运输后将所有应收费用明细票据给梵天行云公司，梵天行云公司确认后支付。2013年期间，中集公司在为梵天行云公司办理货物进口手续过程中，先后几次代为垫付关税、增值税和货款，嗣后，双方则签订借款协议，约定将中集公司垫付款项转为梵天行云公司借款，并由梵天行云公司支付中集公司利息等。2014年1月15日，中集公司与梵天行云公司签订《协议书���约定，梵天行云公司原本在2013年12月20日前归还1714075.15元给中集公司（其中含重庆美联运费239455.49元），中集公司将已报关的货物（14036双皮鞋）出给梵天行云公司，由于梵天行云公司年终资金紧张不能将所有款项归还，双方协议：梵天行云公司先将714075.15元支付给中集公司和重庆美联（中集公司474619.66元、重庆美联239455.46元），用于支付中集公司前期垫付款借款利息，余额支付中集公司借款，中集公司在收到梵天行云公司款项之后将已报关货物（14036双皮鞋）出给梵天行云公司，余款100万元于2014年1月10日前归还中集公司，利息从2014年1月1日起统一按月息3.5%计算；中集公司在未收到梵天行云公司借款本息前，梵天行云公司不得以任何理由要求中集公司放货，中集公司经办人也不得擅自放货等。梵天行云公司因未能完全履行《协议书》的约定，中集公司遂于2014��8月11日向中集公司出具付款计划，承诺于2014年8月22日前归还中集公司本金100万元、8月31日前支付利息款163133.65元。梵天行云公司出具付款计划后仍未支付，中集公司遂诉至本院。上述事实，有《进出口货物代理协议》、海关进口增值税专用缴款书、海关进口关税专用缴款书、重庆银行结售汇水单、《借款协议书》、《协议书》、付款计划，以及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中集公司为梵天行云公司进口货物办理通关、商检、银行议付等有关手续，期间垫付相应费用，梵天行云公司理应将中集公司垫付款项按双方约定支付中集公司。梵天行云公司未支付中集公司，并与中集公司签订借款协议，该行为系对双方债权债务的清算。梵天行云公司与中集公司清算后于2014年1月15日签订《协议书》，是双方当事人意思自治的结果，中集公司可依据《协议书》向梵天行云公司主张权利，梵天行云公司关于双方基础法律关系为货运代理关系，应由海事法院管辖的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《协议书》中关于利息支付超过年利率24%的部分不受法律保护，其余部分对双方当事人均具有拘束力。综上所述，中集公司要求梵天行云公司返还借款100万元的请求成立，本院予以支持；对其要求支付截止2014年8月31日的利息163134元及自2014年9月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止的利息，本院按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期贷款利率的4倍主张，并以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条和《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海梵天行云实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆中集国际贸易有限公司借款100万元；二、被告上海梵天行云实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中集国际贸易有限公司自2014年1月1日起至还清借款之日止的利息[以未返还借款本金100万元为基数，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期贷款利率的4倍计算，并以不超过年利率24%为限，其中截止2014年8月31日的利息以不超过163134元为限，利随本清]；三、驳回原告重庆中集国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本���案件受理费15268元、公告费800元，合计16068元，由被告上海梵天行云实业有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆中集国际贸易有限公司缴纳，被告上海梵天行云实业有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费16068元直接支付原告重庆中集国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游代理审判员  郭雪妍二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈丽蔚
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1735号原告张广福，男，汉族，无职业，住抚松县。被告陈晓军，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告张广福诉被告陈晓军民间借贷纠纷一案中，原告张广福于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陈晓军的起诉。本院认为，原告张广福的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张广福撤回对被告陈晓军的起诉。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告张广福负担。审判员  于加海二〇一六年十二月十二日书记员  李珍珍
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1516号之一原告:谷明亮,男,汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。法定代表人：叶士平，总经理。原告谷明亮与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告谷明亮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷明亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷明亮撤诉。案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告谷明亮负担。审判员  黄炳胜二〇一六年十二月二十九日书记员  刘纯倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5562号原告：刘朝炬，女，1950年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码法定代表人：白中杰，总经理。原告刘朝炬与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝炬的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀��银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘朝炬向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金30万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息45000元（按照年利率15％支付，暂计算至2016年8月15日），本息合计345000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，刘朝炬变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金30万元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店向刘朝炬借款共计30万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与刘朝炬签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。刘朝炬多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可刘朝炬的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年10月15日，安徽银瑞林酒店与刘朝炬签订借款协议一份，该协议明确刘朝炬向安徽银瑞林酒店出借30万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘朝炬出具了借据一份。当日，刘朝炬与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月15日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘朝炬主张借款共计30万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。刘朝炬主张返还借款本金30万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘朝炬主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于���用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝炬借款本金30万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3238元，由原告刘朝炬负担418元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单邵萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事���在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7152号原告：南京市江宁区金土地机械配件经营部（个体工商户）。住所地南京市江宁区东山街道东新北路芙阁商住楼A-010。经营者：袁自兰，男，1984年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：吴伟伟，男，1982年1月3日生，汉族，系该经营部法务部负责人。被告：陈怀龙，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住东海县。原告南京市江宁区金土地机械配件经营部（以下简称金土地经营部）与被告陈怀龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。金土地经营部的委托代理人吴伟伟到庭参加诉讼，陈怀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金土地经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4万元及违约金1万元，合计5万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，于2015年4月3日向原告购买神斧“165F”破碎锤一台，双方签订《协议》，并约定：（1）合同总价款20万元，被告旧锤折抵3万元（即实付17万元）；（2）被告于货到场地安装完毕付款12万元；（3）余款5万元于2015年7月前付清；（4）如逾期支付货款，须承担每天千分之五违约金。后原告依约交付了破碎锤，但被告到目前为止总共付货款13万元，仍尚欠4万元货款。经原告多次催要，被告仍分为未付。鉴于被告的违约事实，原告认为：被告应一次性向原告支付货款4万元和违约金1万元，合计5万元。被告陈怀龙未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日原告金土地经营部与被告陈怀龙签订《协议》一份，约定：陈怀龙向金土地经营部购买神斧“165F”破碎器一台，价款20万元，收回陈怀龙旧锤一台，折价3万元，陈怀龙实付货款17万元，于货到陈怀龙场地安装完毕付款12万元，余款5万元分期为3个月还清，每月2万元；安装日期2015年4月3日至4日；陈怀龙如逾期支付货款，须承担每天千分之五违约金。协议还约定了其他事项。原告方在庭审中提交了被告陈怀龙2015年4月3日出具给原告金土地经营部的《收条》一份，内容为：今收到金土地经营部设备神斧SF165F破碎锤壹台，价值20万元。缸体符合购买方要求，特此收条！原告方在庭审中称，被告购买原告货物价款20万元，被告旧的锤冲抵3万元，是在签订合同的当天就交付了，12万元是安装完毕的4月4日给付的，后来1万元大约是在2015年6月份付的。我们要求被告给付违约金的依据是原被告签订协议的第四条下面备注内容约定的如逾期支付货款，按每天千分之五支付违约金，按合同约定最后的付款日期是2015年7月付清，我们是从2015年7月份开始计算至起诉时间。如果按合同约定每日千分之五违约金明显过高，我们在起诉时作了调整，只要求给付违约金1万元。本院认为，原被告之间的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告陈怀龙收到了原告金土地经营部出售给的破碎锤货物，就应当按照协议约定支付给金土地经营部约定的货款。原告方主张的违约金1万元没有超过原被告约定和法律规定的标准，本院予以支持。被告陈怀龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，原告金土地经营部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈怀龙本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区金土地机械配件经营部支付货款4万元及违约金1万元，合计5万元。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈怀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十二月二十日书记员  刘 平
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381财保88号申请人：胡铁旦，男，生于1978年11月9日，汉族，住四川省阆中市。被申请人：蔡菱，男，生于1978年1月30日，汉族，住四川省阆中市。申请人胡铁旦因合伙纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对阆中市交通运输局向五马镇财政所拨付的应支付给被申请人蔡菱承建的阆中市五马镇东三教村修建公路的工程款10万元予以冻结，王兴明自愿以其所有的川Rxx**别克牌小型轿车一辆提供担保。经审查，申请人胡铁旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：一、对阆中市交通运输局拨付给阆中市五马镇财政所应支付给被申请人蔡菱承建的阆中市五马镇东三教村修建公路的工程款100,000元予以冻结，查封期限为一年。二、对王兴明所有的川Rxx**别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛刚二〇一六年十二月七日书记员  侯丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙敏。委托代理人：严彤，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖国宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京亚丰投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山路***号**楼*座。法定代表人：刘秀香，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀香。再审申请人孙敏因与被申请人肖国宇、南京亚丰投资管理有限公司（以下简称亚丰公司）、刘秀香委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙敏向本院提出再审申请，请求：撤销原审判决，重新审理；驳回肖国宇的诉讼请求；一、二审诉讼费用由各当事人自行负担。主要理由是：1.亚丰公司只是中介方，不应对肖国宇的损失负赔偿责任。对合同无效，肖国宇亦具有明显过错，应当适用买者自负原则，由其本人承担损失。2.关于肖国宇损失的金额，原审法院并没有查清。IFX账户交易记录系肖国宇自行从境外网站下载的，不符合境外形成的证据应具备的形式要件。3.亚丰公司成立资料上的孙敏签名并不是本人签名，而是刘秀香盗用其身份成立的。孙敏不应对亚丰公司的债务承担连带责任。4.刘秀香已经返还肖国宇2.55万元。肖国宇答辩称：涉案的委托理财合同系关于亚丰公司组织参与境外炒汇，是无效合同。虽然孙敏与刘秀香约定，孙敏不参与亚丰公司经营，但在工商登记中，孙敏仍是亚丰公司的股东。孙敏与刘秀香之间的约定，不能对抗善意第三人。孙敏仍应对亚丰公司的债务承担责任。亚丰公司、刘秀香未作答辩。本院认为：一、孙敏关于亚丰公司不应当承担赔偿责任的主张不能成立第一，原审判决认定肖国宇与亚丰公司之间存在委托理财合同关系，并无不当。根据《客户资产管理委托协议》约定，肖国宇开立账户，委托亚丰公司管理并运作前述资金，争取为其获得投资收益。从上述约定来看，肖国宇委托亚丰公司管理其外汇投资账户。亚丰公司并不仅仅介绍肖国宇开立境外外汇投资账户，而是实际操作肖国宇的账户。第二，原审判决查明的肖国宇投入的金额有充分证据予以证明。孙敏主张，原审判决认定肖国宇投入的金额是依据肖国宇自行从网站下载的交易记录，不足以证明肖国宇实际投入的金额。对此本院认为，二审判决查明的肖国宇投资数额并不是依据肖国宇自行下载的IFX账户交易记录，而是依据公安机关调取的肖国宇账户交易记录。该证据系公安机关在履行职务过程中依法取得的，且该证据所载汇款起始时间、汇款次数、交易时间、交易金额、末次交易时间等均与肖国宇提交的账户明细、中国邮政储蓄外币通用凭证相互印证，二审判决予以采信并无不当，足以证明肖国宇损失的数额。孙敏的上述主张不能成立。第三，孙敏关于肖国宇应当承担全部损失的主张不能成立。孙敏主张，对《客户资产管理委托协议》无效，肖国宇有明显过错，应由其本人承担全部损失。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。二审判决认定，肖国宇对合同无效亦有过错，原审判决认定其承担利息损失。原审判决符合上述法律规定，并无不当。而孙敏关于根据买者自负原则，肖国宇应承担全部损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。二、孙敏作为股东，应当对亚丰公司债务承担连带责任孙敏主张，其不是亚丰公司的股东，不应对亚丰公司的债务承担连带责任。对此本院认为，在亚丰公司的工商登记中，孙敏为亚丰公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。因此，孙敏不能以其与刘秀香之间的约定对抗肖国宇。虽然孙敏还主张，亚丰公司成立资料上的孙敏签名并不是本人签名，而是刘秀香盗用其身份成立的，但孙敏未提交证据予以证明，因此，对该主张本院不予支持。三、孙敏关于刘秀香已经返还2.55万元的主张不能成立孙敏在申请再审时主张，刘秀香已经返还肖国宇2.55万元，并提交了汇款凭证一份作为证据。对此本院认为，孙敏的该主张不能成立。第一，孙敏、亚丰公司、刘秀香在一审、二审中均未主张已经返还肖国宇2.55万元。孙敏主张，该汇款凭证是由刘秀香掌握的，刘秀香在二审之后才交给孙敏。本院认为，刘秀香在一、二审中均到庭参加诉讼，其没有提出其已经返还肖国宇2.55万元的主张，也没有提交该汇款凭证作为证据。第二，刘秀香返还肖国宇2.55万元亦与《客户资产管理委托协议》的约定不符。根据《客户资产管理委托协议》约定，合同期内肖国宇账户内资金如出现30%亏损，亚丰公司将终止此账户的交易，将账户归还给肖国宇，亚丰公司不承担亏损。在肖国宇账户存在大量亏损的情况下，刘秀香未将账户归还给肖国宇而是直接返还2.55万元，明显与涉案合同约定不符。第三，孙敏、肖国宇均认可，刘秀香与肖建宇之间存在借款关系，刘秀香于2009年8月、9月各向肖建宇付款2.55万元。孙敏提交的汇款凭证载明，刘秀香于2009年10月5日向肖国宇汇款2.55万元。肖国宇主张，该款项实际是刘秀香返还给肖建宇的款项，并不是向肖国宇返还涉案款项。综合以上情形，本院认为，仅仅依据银行汇款凭证不足以证明刘秀香向肖国宇汇付的2.55万元是返还涉案款项。对孙敏的该主张，本院不予支持。综上，孙敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙敏的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 蕾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3540号之一申请执行人：吕方宏，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏伟，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为68428833-1），住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号403室。法定代表人：于才虎，董事长。本院在执行吕方宏与宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司应支付执行款300000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十二月三十日书记员  蔡静燕
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2801刑初188号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李某甲，男，1993年11月27日出生于青海省西宁市大通县，身份证号6301211993********，户籍所在地：青海省西宁市大通县青山乡贺家庄村，汉族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。2013年10月10日曾因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年12月6日止。现因涉嫌盗窃一案于2015年12月22日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人李某乙，男，1996年5月4日出生于青海省民和回族土族自治县，身份证号6321221996********，户籍所在地：青海省民和县李二堡镇李家村，汉族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌盗窃一案���2015年12月22日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月25日、12月7日两次公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日凌晨，被告人李某甲、李某乙从格尔木市江源南路“白沙湘菜”饭店厨房后窗进入，撬开吧台抽屉，秘密窃取现金2000元人民币、黑色华为Y635手机一部。经鉴定，黑色华为Y635手机价值人民币405元。2015年12月21日凌晨，被告人李某甲、李某乙从格尔木市中山路“老味道菜馆”饭店后窗进入，撬开吧台抽屉，秘密窃取现金1000元人民币、黑色三星A5手机一部，经鉴定，黑色三星A5手机价值人民币1320元。2015年11月9日凌晨，被告人李某甲、李某乙从格尔木市“满乡缘炭火烤羊腿”饭店后窗进入，撬开吧台抽屉，秘密窃取现金11000元人民币。2015年12月某日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙从格尔木市八一路“三盛牛肉面馆”后窗进入，秘密窃取野生黑枸杞6斤。经鉴定，野生黑枸杞6斤价值人民币2400元。2015年10月17日凌晨3时52分，被告人李某甲、李某乙从格尔木市“香即福渔府”饭店后窗进入，撬开吧台抽屉，秘密窃取现金800元人民币。2015年11月某日凌晨，被告人李某甲、李某乙从格尔木市火车站附近的“老孙羊肉泡馍”饭店前窗进入，在吧台处秘密窃取现金20元人民币、黑色三星牌GT－S5831I手机一部、黑色飞利浦W636型手机一部。经鉴定，黑色三星牌GT－S5831I手机价值人民币200元。2015年12月某日凌晨，被告人李某甲、李某乙从格尔木市食品街“旧院牛肉”饭店后窗进入，撬开吧台抽屉，秘密窃取现金200元人民币。2015年10月某日，被告人李某甲、李某乙进入格尔木市“乐清湾海鲜楼”饭店，撬开吧台抽屉，秘密窃取饮料若干。2015年11月某日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙从格尔木市江源北路“海盛餐厅”窗户进入，秘密窃取红牛饮料若干。2015年12月某日凌晨，被告人李某甲、李某乙从格尔木市“阿兰餐厅”饭店窗户进入，未找到有任何价值的财物。2015年10月某日凌晨2时许，被告人李某甲从格尔木市“鼎尚鲜”饭馆门缝进入，未找到有任何价值的财物。2015年10月9日凌晨，被告人李某甲在格尔木市八一路“乾隆石锅鱼”饭店秘密窃取现金140元人民币。综上，被告人李某甲参与盗窃12起，共计人民币17685元；被告人李某乙参与盗窃10起，共计人民币17545元。2013年10月10日被告人李某甲曾因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年12月6日止。上述事实，有被害人李某甲、李某乙、马某某、赵某某、岳某、张某某、裴某某、庄某某、陈某某、马某某某、郑某、王某报案材料及陈述、到案经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录及现场图、刑事照片、价格鉴定结论书、青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书、被告人李某甲、李某乙供述及指认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李某甲、李某乙盗窃的事实，且被告人李某甲、李某乙在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证���为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。检察机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李某甲、李某乙在犯罪过程中，有部分犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人李某甲、李某乙如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元(本判决生效后10日内交纳)；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止)二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元(本判决生效后10日内交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 宋 钦 光审 判 员 索南扎西人民陪审员 程  鹏二〇一六年十二月七日书 记 员 李 欣 蔚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2855号申请执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，组织机构代码79536573－1，住所地：丹阳市界牌镇界牌新村。法定代表人袁立成，总经理。委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。被执行人丹阳天盛混凝土有限公司，组织机构代码69446402－8，住所地：丹阳市界牌镇迎江开发区。法定代表人何建钢，董事长。申请执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司与被执行人丹阳天盛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1181民初328号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳天盛混凝土有限公司应于该判决生效之日起15日内返还申请执行人人民币3000000元、支付利息1197500元，合计4197500元及按年利率10%支付2015年12月29日起至实际还款之日的利息,并承担诉讼费用24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其法人下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣二〇一六年十二月二十六日书记员  徐 白
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初9572号原告：王锦刚，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：吴建叶，男，1974年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：桑园，男，1979年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告王锦刚与被告吴建叶、桑园公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王锦刚的委托诉讼代理人朱孟祥与被告吴建叶、桑园及委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锦刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还预支运费5000元及诉后利息。事实和理由：2016年9月23日，原告就承包济青高铁筑路运土工程，与十被告的全权代表桑园签订协议一份。约定预支每人每车5000元，运输车进入工地五日后甲方从每天发放的运费中陆续扣回，认领人签字生效。当日，被告桑园从原告处领取现金60000元，实际借出50000元。分别借给被告等十人，每人5000元，并签字认领。后被告桑园将领款清单交予原告。被告领款后未履约，原告找被告桑园要求返还预支款遭拒。被告吴建叶、桑园的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告诉求的5000元并非预支费用。而是放空费及调车费用。该费用主要是原告负担被告自连云港到淄博的来回的放空费。这既是双方约定，也是行规。当时原告方承诺被告车到淄博后当天就有活干，而被告到了以后连续三天都没有看到原告所说的工程。被告向原告提出，如果没有活干，将按约定回连云港，原告置之不理。后按约定我们自行回来。当时约定停工一天原告赔偿被告1000元费用，我们保留追偿该违约责任的权利。本院经审理认定事实如下：被告吴建叶及案外人等共计十人，与原告约定，以各自所有的十辆各型自卸汽车，自连云港市赣榆区去山东省淄博市，运输原告承揽的工程土方。2016年9月23日，被告桑园向原告领取60000元，作为自己及案外人等计十人的预支费用。被告桑园并向原告出具欠条。欠条中约定，车辆预支现金，每人每车5000元，运输车进入工地后五日后，原告从每天向被告发放的运输费中扣回预支款项。当日，包括被告吴建叶在内的十人向被告桑园各自领取了每车5000元的预支费用。领款人在领款清单上注明各自的车牌号、领款金额，并在所领的金额后签名。剩余10000元及领款清单由被告桑园交回原告。领款后，被告吴建叶即驾驶本人所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”号自卸汽车，与其余九人一同驾车去山东省淄博市的施工地点。被告等到达施工地点后，至2016年9月26日，三天未从事所约定的运土事宜。包括被告在内的十人即驾车返回连云港市赣榆区。原告向被告及其他案外人索要预支费用未果，原告遂诉至本院。包括被告在内十人所有的车辆，厂牌、型号不一，车辆载重量基本相同。原被告确认自连云港市赣榆区至山东省淄博市施工地点距离约为330公里。产生单程高速公路通行费为365元，双程费用应为730元。根据2016年9月山东省国Ⅳ标准柴油价格及各型车辆燃油消耗量参数，各车双程燃油费用约为623元至673元，均值约650元。以上两项费用为被告及案外人等十人实际以现金支出的费用。本院认为，原告与被告及案外人经协商，就土方运输达成协议，被告等十人以其自有的自卸汽车，为原告承揽的工程运输土方，原告向被告等每人每车预付费用5000元，待被告等进入工地后，从运费中陆续扣除。被告桑园领取了十人每车的预付费用，并向包括自己及被告吴建叶在内的十人发放。被告及案外人等十人领取预付费后，被告桑园将包括自己在内十人签名领款的清单交予原告。被告桑园领取全部预付费用并向包括自己在内的十人发放的行为应视为为原告发放预付费用的代理行为。原告自收到被告桑园交回的领款清单时，被告桑园的代理行为即终止。被告桑园出具欠条载明的款项并非被告桑园一人所得，而是受托向被告及案外人等十人分别发放的预付费用。被告及案外人等十人在领取了预付费用当日即驾车自被告驻地驶往工地。被告等到工地三日未能实施土方运输事宜。被告及案外人等即驾车回的了驻地。被告等为此支出了车辆往返放空行驶的高速公路通行费、燃油费等以现金直接开支的费用。被告并有车辆驾驶人报酬、车辆固定分摊费用等停驶损失。原告向被告及案外人索要预付费用，被告以车辆停驶及放空往返造成损失为由拒绝返还。基于被告及案外人按约驾车赴施工地点，后由于原告未能按约及时组织进行土方的运输工作，土方运输协议未能履行。被告及案外人等为避免更大损失，驾车返回。被告及案外人等车辆往返放空行驶的损失应由原告承担。其承担范围应以被告及案外人各型车辆直接以现金支付的直接损失为宜。即高速公路通行费730元；燃油费均值650元。合计1380元。其他间接损失不再由原告计付，被告及案外人均应退还原告剩余的预付费用。原被告间未约定返还预付费用应支付利息的利率，原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还预付费用的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴建叶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王锦刚预付费用3620元及利息（利息自2016年10月26日起至付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王锦刚对被告桑园的诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴建叶负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一六年十二月十五日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11092号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：任联锁，男，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告任联锁物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8493号原告：卢兴徐，男，1969年9月30日出生，汉族，住东海县。被告：孟得中，男，1981年12月22日出生，汉族，住东海县。原告卢兴徐与被告孟得中买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴徐到庭参加诉讼。被告孟得中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴徐向本院提出诉讼请求：被告归还所欠水泥款4700元整。事实和理由：被告于2015年4月份至5月份，购买原告水泥20吨整，折合人民币4700元整，并于2015年10月15日立据欠条一张。被告孟得中在法定期间内未提供答辩状。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款4700元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔货款应当支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟得中于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢兴徐支付货款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年十二月二十三日书记员 卢威霖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4370号罪犯邓某荣，男，1985年3月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年9月1日作出(2014)江蓬法刑初字第664号刑事判决，以被告人邓某荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓某荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9508号原告：杨志兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：柯世升,男,1973年10月1日出生，汉族，住宜兴市。被告：丁林敖，男，1955年4月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪秀玉，男，1968年2月10出生，受宜兴市丁蜀镇任墅村居民委员会推荐。原告杨志兵与被告柯世升、被告丁林敖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志兵及其委托诉讼代理人何暖，被告丁林敖及其委托诉讼代理人汪秀玉到庭参加诉讼。被告柯世升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志兵向本院提出诉讼请求：1.柯世升、丁林敖连带偿还借款本金10万元；2.偿付逾期付款利息（自2016年6月12日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，柯世升因偿还贷款向其借款10万元，约定在5月内还清。同时被告丁林敖对该借款予以担保，书面约定房产抵押。到期后经催要未果，故诉请法院。被告柯世升未作书面答辩。被告丁林敖辩称，当时借款时其不认识杨志兵，其在担保处签字后说必须带现金交付才能按手印，第二天双方没有过来，也不知道现金是否交付，所以手印没有按。丁林敖担保在5月内还清，既使是担保的话，也只在5个月内，超过这个时间不承担担保责任。经审理查明：柯世升因偿还贷款需要，于2016年1月11日向杨志兵借款10万元，出具借条一份载明：“今有柯世升向杨志兵借人民币整大写（壹拾万元），保证在5月内还清。借款者柯世升，担保者：丁林敖，同意”。同年1月12日，杨志兵通过杨善裕银行卡交付10万元，并于次日汇入江苏力好工程机械公司。杨志兵于2016年9月20日诉至本院。上述事实，有借条、交易查询单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨志兵与柯世升之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。柯世升借款后未能按期还清全部借款，应承担本案纠纷的全部责任。作为担保人的丁林敖，在借条上签字同意担保，且杨志兵主张权利时，未超过法律规定债务到期之日起计算6个月的担保期间，在被保证人未还清借款时，丁林敖应承担连带偿还责任。丁林敖的抗辩意见，本院不予采信。丁林敖在承担保证责任后，有权向柯世升追偿。柯世升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。杨志兵主张借款人及担保人连带偿还借款本金及逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯世升于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨志兵借款本金10万元及逾期付款利息（自2016年6月12日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告丁林敖对被告柯世升应偿还原告杨志兵借款本金及利息承担连带偿还责任。丁林敖在承担保证责任后，有权向柯世升追偿。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由柯世升、丁林敖负担，该款已由杨志兵垫付，柯世升、丁林敖于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付杨志兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一六年十二月十四日书记员  余燕璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5430号原告洪某1，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告孙某，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告洪某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年11月24日不公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托代理人许士林到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某1诉称，我与被告系同村村民，1992年正月经人介绍相识并恋爱，1994年2月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩洪某2，现已成年。婚后夫妻生活感情一般，未能建立起良好感情，经常为琐事发生争执，性格不合，双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：原、被告离婚。被告孙某未答辩。经审理查明：原告与被告于系同村村民，1992年正月经人介绍相识并恋爱，1994年2月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩洪某2，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。本案在审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚姻过程较长，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告洪某1与被告孙某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告洪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蔡旭东二〇一六年十二月五日书记员  封 莉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50646号原告:天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。法定代表人刘嘉,职务总经理。委托诉讼代理人田粟,天津生态城生恒生态物业服务有限公司专员。被告:孟蓓蕾,女,1984年4月24日出生,汉族,住塘沽区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告孟蓓蕾物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员  刘长文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄巍巍
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1932号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。被执行人长春市佳和汽车修配厂,住汽车产业开发区和平大街2491号；被执行人长春市宏大科技有限公司,住高新开发区震宇街266号三楼。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与长春市佳和汽车修配厂、长春市宏大科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5286号之一申请执行人：陈花红，女，1976年8月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈俊江，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢丽亚，女，1982年5月14日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人陈花红与被执行人陈俊江、卢丽亚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初4927号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈俊江、卢丽亚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈俊江、卢丽亚所有的在金融机构的存款存款350000元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××15）。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一六年十二月二十三日书记员  胡军敏
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初234号原告陶红，女，1967年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告张家港市审计局，住所地江苏省张家港市华昌路3号港城大厦。法定代表人张耀明，该局局长。委托代理人石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。原告陶红诉被告张家港市审计局政府信息公开一案，本院2016年11月18日受理后依法由审判员李诗茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红、被告张家港市审计局行政机关负责人陆嶙、委托代理人石俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张家港市审计局于2016年4月7日向原告陶红作出政府信息公开答复告知书，认为原告要求公开缪德兴同志任张家港市杨舍镇范庄村村书记期间的经济责任审计报告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项，告知原告该信息不存在。原告陶红诉称，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，被告在告知书中没有讲明信息不存在的理由，因此告知信息不存在没有实施依据，且被告作为张家港市审计行政主管部门应当能够确定申请人所申请信息的公开机关，依据规定，被告应当告知申请人该行政机关的名称和联系方式。综上，请求依法撤销被告张家港市审计局2016年4月7日作出的《政府信息公开答复告知书》，并责令其重新向原告作出合法的答复。被告张家港市审计局辩称，一、答辩人所作答复内容合法。2016年4月7日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请，答辩人经审查检索确认，原告申请公开的信息不存在。为此，答辩人依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，作出了告知书。二、答辩人所作答复程序合法。答辩人于2016年4月7日收到申请，收到当日即作出告知书并邮寄送达给原告。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月5日，原告陶红向被告张家港市审计局邮寄了政府信息公开申请表一份，申请“1、依法公开缪德兴同志任张家港市杨舍镇范庄村村书记期间的离任经济责任审计报告。2、友情提醒：请贵单位加盖与原件符合一致的公章。”2016年4月7日，被告张家港市审计局向原告陶红作出政府信息公开答复告知书，告知“现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项对你进行告知，该信息在我单位不存在。”同时告知了原告陶红提起行政复议及诉讼权利。2016年4月8日，原告签收了该答复告知书。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开答复告知书》及相关邮寄凭证等证据在案佐证，本院依法予以采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市审计局是本案的适格被告。本案的争议焦点应为被告张家港市审计局是否履行了政府信息公开的法定职责。原告陶红在庭审中亦陈述并不确定被告是否对缪德兴进行了审计，提供了一份大新镇纪律检查委员会文件来证实大新镇对段山村进行了领导干部离任审计，并认为依照审计法律规定，应进行审计。本院认为，依据《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国审计法实施条例》中关于审计机关职责的规定，被告张家港市审计局并不具有对原告陶红申请的缪德兴的法定审计职能。《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告张家港市审计局在庭审中亦确认通过档案检索未发现原告申请的信息存在，依据上述法规，告知该信息不存在，应视为被告履行了告知义务。原告认为即使不存在也应依据《政府信息公开条例》二十一条第三项规定，告知其获取途径。本院认为，适用该告知的前提是能够确定涉案信息的公开机关，现原告亦无证据证明涉案政府信息确定存在，故被告的答复内容符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陶红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  李诗茵二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋丽欢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1514号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人徐国宏。被执行人张培国。被执行人张丕盛。被执行人郭长玉。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ、王善孚、房泽成借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民终第278号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7046号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。被告：徐善陈，男，1985年1月7日出生，汉族，住平阳县。被告：徐宗陈，男，1974年12月25日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐善陈、徐宗陈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐善陈偿还原告借款本金70000元及罚息（以未还本金为基数，从2016年2月16日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付1071元）；2.被告徐宗陈对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告徐善陈。2、借款金额：70000元。3、借款时间：2015年2月16日至2016年2月15日。4、利息约定：期内利率为月利率0.9%，逾期罚息、复利均按月利率1.35%计算。5、还款情况：期内利息已还清，罚息已支付1071元。现借款期限届满，借款本金70000元及剩余罚息至今未予偿还。6、保证情况：被告徐宗陈自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。7、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告徐善陈、徐宗陈与原告约定法律文书送达地址，被告徐善陈确认平阳县怀溪镇水口村为法律文书送达地址，被告徐宗陈确认平阳县怀溪镇畲龙村XX号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐善陈于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及罚息（以未还本金为基数，从2016年2月16日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付1071元）；二、被告徐宗陈对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐善陈、徐宗陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年十二月二十日代书记员 朱诗亮
金华市婺城���人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12776号原告叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告孙丽，女，1971年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告叶志洪诉被告孙丽买卖合同纠纷一案过程中，原告叶志洪于2016年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶志洪撤回起诉。本案受理费556元（原告已预交，已减半收取），由原告叶志洪负担。审判员  陈剑锋二〇一六年十二月二十三日书记员  朱伟良
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3909号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告刘伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执22号之一申请执行人：石家庄市明亨物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街219号货运中心253-254号。法定代表人：曹艳，财务顾问。被执行人：赵建锁，男，1970年12月8日出生，住所地河北省邢台市柏乡县。本院在执行申请执行人石家庄市明亨物流有限公司与被执行人赵建锁公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市明亨物流有限公司向本院提出书面申请，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止石家庄铁路运输法院(2015)石铁民一初字第504号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 建审 判 员  李志超代理审判员  李金科二〇一六年十二月十四日书 记 员  邸雪灿
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初1191号原告梁康健，男，1986年1月8日出生，住大庆市大同区。被告庆市大通石化产品储运有限公司，住所地大庆市大同区太葡工业小区。法定代表人李国斌。原告梁康健诉被告大庆市大通石化产品储运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁康健诉称，2010年4到大庆市大通石化产品储运有限责任公司工作，每月的工资收入是4600元（未扣除五险及个人所地税），从2014年10月至2016年4月未足额支付工资及工会押金合计33397.73元，未报销款项2572元，合计人民币35969.73元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，逾期不支付工资用人单位按应付金额百分之百标准向劳动者支付赔偿金35969.73元，合计人民币71939.46元。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、职工基本养老保险个人账户一份欲证明：自2011年至2016年被告大庆市大通石化产品储运有限责任公司为原告梁康健缴纳个人养老保险。本院对该证据的真实性予以确认。二、工资欠款明细表一份欲证明：被告大庆市大通石化产品储运有限公司自2014年10月份至2016年4月份的应发工资及工会押金是71851.87元，已发工资38454.14元，未发工资及工会押金是33397.73元。本院对该证据的真实性予以确认。三、未报销账目明细欲证明：2015年11月31日未报销款项2572元。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原告梁康健自2010年4到大庆市大通石化产品储运有限责任公司担任安全科长职务，自2014年10月份至2016年4月份被告大庆市大通石化产品储运有限责任公司未足额支付给付原告梁康健工资、工会押金及未报销款项合计人民币35969.73元。本院认为，原告梁康健与被告大庆市大通产品储运有限责任公司签订书面的聘用合同，双方之间建立了劳动关系，聘用期内被告应当依约按时足额支付原告工资、工会押金及未报销款项，为此，原告要求被告支付工资、工会押金及未报销款项本院予以支持。原告要求被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定未按照劳动合同法的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬及按应付金额百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者加付支付赔偿金，因是劳动行政部门工作职责，所以对原告要求被告支付百分之百的赔偿金本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：一、被告大庆市大通石化产品产品储运有限公司于本判决生效之日起立即支付原告梁康健工资、工会押金及未报销款项合计人民币35969.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，应收799元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王长江代理审判员  赵雪平人民陪审员  杜彦春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑立欣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1776号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张耀（系又聋又哑的人），男，1984年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因本案于2016年3月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现居住在家。指定辩护人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。手语翻译人李某某，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1730号起诉书指控被告人张耀犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉。重庆市聋哑学校教师李某某到庭担任手语翻译人。被告人张耀及指定辩护人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人张耀于2014年5月以来，在严中涛（已判决）的邀约下，参与其组织的盗窃团伙，协助为该团伙办理房屋租赁等事项，并从中获取利益。2014年5月至2016年3月该团伙共计十余人组织实施了二十余次盗窃活动，扒得被害人谢某某、张某某、王某某、舒某某、彭某某、童某等人的现金合计约3.5万余元。2016年3月23日，公安机关经侦查在本市江北区南桥寺可乐小镇物管部将被告人张耀捉获。归案后，被告人如实供述了上述事实。公诉机关当庭出示到案经过材料等书证，同案人严中涛等人的供述，被害人谢某某等人的陈述以及被告人张耀的供述和辩解等证据材料，以证明起诉指控被告人张耀的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人张耀的行为已构成盗窃罪，系又聋又哑的人，属从犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。被告人张耀对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩护人提出张耀系又聋又哑的人，在共同犯罪中作用较小，系初犯，且退出全部违法所得，积极悔罪，建议本院对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人张耀受严中涛（已判决）邀约，明知其组织多名又聋又哑的人实施扒窃犯罪活动仍加入该团伙，并以自己的名义于2015年10月29日租赁本市江北区光华可乐小镇x区x幢xx-x室供该扒窃团伙长期居住，收取严中涛给予的好处费500元。2015年11月至2016年3月，严中涛组织又聋又哑的扒窃人员共计十余人，共计实施扒窃犯罪活动二十余次，扒得被害人谢某某、张某某等十二人现金共计3万余元。民警根据所掌握的证据线索，于2016年3月23日在本市江北区南桥寺可乐小镇物管部将前来办理退房手续的被告人张耀捉获，其到案后如实供述了上述事实。张耀还收取了严中涛给予的1900元好处费。上述事实，被告人张耀及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、残疾人证、房屋租赁合同、本院（2016）渝0103刑初1473号刑事判决书，被害人谢某某、张某某、舒某某、彭某某、童某等人的陈述，同案人严中涛、乐融融、黄国林、金永强等多人的供述，被告人张耀的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀明知严中涛等人以非法占有为目的，组织又聋又哑的人实施扒窃犯罪活动，仍伙同以自己的名义租赁房屋供扒窃人员居住并获取好处，期间，严中涛组织的扒窃人员多次实施扒窃，犯罪金额共计3万余元，数额较大，张耀的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人张耀系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合以上从轻处罚情节，结合张耀主动退出违法所得2400元且向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑，对辩护人建议本院对张耀从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张耀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  胡小林人民陪审员  朱学军二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 岚
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执630号之二申请执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所：绵阳市安州区花荄镇银河大道。法定代表人阳辉，董事长。组织机构代码：67835079-2被执行人：绵阳川银建筑有限公司，住所：四川省绵阳市安州区花荄镇。法定代表人罗文保，总经理组织机构代码：74962397-1第三人：罗漪，女，汉族，生于1983年8月10日，住北川羌族自治县永安镇元门村。第三人：黄明国，男，汉族，生于1954年6月24日，住四川省安县花荄镇西桥村。第三人：邓琳，女，汉族，生于1985年12月9日，住四川省北川羌族自治县永安镇后庄村。本院在执行绵阳市兴安融资担保有限公司申请执行绵阳川银建筑有限公司追偿权纠纷一案中，现双方正在办理抵债财产过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初876号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龙 东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初27266号原告：吴瑞刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴学本（吴瑞刚之父），住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所。被告王振奇，男，1950年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告吴瑞刚与被告王振奇排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止妨害原告在位于北京市通州区×镇×村86号院内建房；2.请求判决被告赔偿原告经济损失8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告于2001年1月10日购买了被告位于北京市通州区×镇×村86号院内房产，后原告经通州法院（2014）通民初字第12230号民事判决，认定原、被告双方签订的《立卖房字据》有效。现原告已将该房屋拆除，准备翻建，被告百般阻拦，影响施工，故诉至法院。王振奇辩称，卖房字据写明我卖给原告四间正房，原告如果有建房手续，可以翻建该四间正房。但四间正房东边有一块菜地，该块菜地并不在四间正房范围内，我当时并没有卖给原告，所以原告不能翻建。原告至今未办理翻建手续，我作为公民，阻止他翻建房屋正当合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴瑞刚系北京市×镇×村农民，诉争房屋门牌号为该村86号。2001年1月10日，王振奇与吴瑞刚就诉争房屋签订《立卖房字据》一份，该字据约定：立字人王振奇自住正房四间、厢房两间经中人说合卖给吴瑞刚，所有议定细软四千元正，笔下交清，立字后，由买主自便，不与卖主相干。空口无凭，立字为证。字据签订后，吴瑞刚与王振奇依约履行了各自的义务。2014年9月29日，北京市通州区人民法院判决上述《立卖房字据》有效，该判决现已生效。据1993年颁发的《集体土地建设用地使用证》记载，诉争房屋土地使用者为王振奇。2003年7月23日，北京市通州区×镇建设委员会在该证的“变更记事”一栏写明“同意王振奇房产使用权变更为吴瑞刚所有”，并加盖了公章。庭审中，王振奇主张买卖的四间正房东边有一块菜地，还有一眼井，不在《立卖房字据》约定范围内，所以没有卖给吴瑞刚。但王振奇在庭审中认可上述菜地及井均在涉案房屋宅基地范围内，亦认可双方在买卖房屋时没有明确约定该菜地由王振奇保留使用权。另，吴瑞刚主张王振奇造成其经济损失8000元，但未提供证据予以证明。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王振奇与吴瑞刚就诉争房屋签订《立卖房字据》，约定王振奇将正房四间、厢房两间卖给吴瑞刚，该字据经法院判决有效，且双方依据该字据履行了各自的义务，吴瑞刚据此取得诉争房屋的所有权以及相应宅基地的使用权。王振奇主张卖房字据中只写了买卖“正房四间、厢房两间”，故该正房四间东边的菜地及井不在买卖范围内，因王振奇在处分房屋时必然一体处分了宅基地使用权，以及该房屋的所有附属设施，且王振奇认可该菜地及井在诉争房屋宅基地范围内，故对其该项辩解意见，本院不予采信。王振奇还主张卖房字据中没有写菜地和井，但同样也没有写明正房前面的院落，也没有写明院墙和大门，难道这些都不卖，只卖四间正房和厢房两间吗？如此理解，显然过于机械，也有违诚实信用之基本原则。故对该辩解意见，本院亦不予采信。王振奇以上述理由阻止吴瑞刚翻建房屋于法无据。对吴瑞刚要求王振奇停止妨害其在北京市通州区×镇×村86号院内建房的诉讼请求，本院予以支持。王振奇主张吴瑞刚未办理翻建手续，其阻止建房正当合理，因办理建房手续属于行政管理范围，故本院不予审查。王振奇如认为吴瑞刚有违法建设，可以向有关部门举报，但不得自行阻拦。对吴瑞刚要求王振奇赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告王振奇不得妨害原告吴瑞刚在北京市通州区×镇×村86号院内建房；二、驳回原告吴瑞刚的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王振奇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十二月七日书记员  梁宏耀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3296号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。法定代表人肖忠，该支行行长。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：邳州市三和电源有限公司。住所地邳州市运河镇红旗村。法定代表人张铮铮,该公司经理。被执行人：江苏俊衡进出口贸易有限公司。住所地邳州市车夫山镇工业园区。法定代表人程旭升，该公司经理。被执行人：徐州金翔杆塔有限公司，住所地邳州市炮车高新技术开发区墩集村。法定代表人程旭升，该公司经理。被执行人：张铮铮,女,汉族，居民，住邳州市。被执行人：张绍彦,男,汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈道兰,女,汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹吉华,男,汉族，居民，住邳州市。被执行人：张文清,女,汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘雪云,女,1汉族，居民，住江苏省铜山县。被执行人：程旭升,男,汉族，居民，住徐州市泉山区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人邳州市三和电源有限公司、江苏俊衡进出口贸易有限公司、徐州金翔杆塔有限公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月25日作出的（2014）邳商初字第0648号民事判决书：一、被告邳州市三和电源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金246502.13元及利息（自2014年7月31日开始计算至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，扣除2014年7月31日之后三和公司已支付原告的10000.82元）。二、被告邳州市三和电源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师费29990元。三、被告江苏俊衡进出口贸易有限公司、徐州金翔杆榙有限公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升对上述一、二项债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费13390元、保全费5000元，合计18390元，由被告邳州市三和电源有限公司、江苏俊衡进出口贸易有限公司、徐州金翔杆榙有限公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查明被执行人邳州市三和电源有限公司、江苏俊衡进出口贸易有限公司、徐州金翔杆榙有限公司已歇业无人。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆、房产、土地管理部门，查封登记在被执行人江苏俊衡进出口贸易有限公司名下的苏Ｃ×××××号长城牌汽车一辆，未实际扣押，轮后查封被执行人邳州市三和电源有限公司所有的位于邳州市张楼办事处淮海南路东侧房产一处（房产证号：邳公房），轮后查封被执行人人邳州市三和电源有限公司拥有使用权的位于邳州市张楼办事处淮海南路东侧土地一宗（土地使用证号：）。轮后查封被执行人徐州金翔杆榙有限公司所有的登记在徐州金翔交通有限公司名下的位于邳州市炮车富民路北侧的房产一处，均需等待其他案件的处置结果。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月十日书记员 张苗苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8372号原告：东海县天宝蔬菜种植专业合作社，住所地东海县石榴街道浦西村。法定代表人：李本州，经理。被告:李小红,男,1978年6月25日出生，汉族，住东海县。被告:杨化凤,女,1975年11月10日出生，汉族，住址同上。被告:李秀芹,女,1980年6月20日出生，汉族，住东海县。被告:李翔,男,1985年10月14日出生，汉族，住东海县。原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社（以下简称天宝蔬菜合作社）与被告李小红、杨化凤、李秀芹、李翔民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝蔬菜合作社到庭参加诉讼，被告李小红、杨化凤、李秀芹、李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还借款40000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告李小红、杨化凤借原告40000元，借款期限一年；借款月利率为1.8%；被告提供李秀芹、李翔、案外人周胜同做借款保证人。借款到期后，债务人未归还借款，保证人也未履行保证责任。因被告杨化凤系被告李小红之妻，故也应对借款承担连带清偿责任。被告李小红、杨化凤、李秀芹、李翔在法定期限内未答辩。本院经审理查明：2014年12月1日，被告李小红、杨化凤从原告处借款4万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日；借款月利率为1.8%；还款方式为按季结息，到期一次性归还本金；如逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息；借款人和担保人如违反合同约定未按时还款的，应承担借款本息、罚息、违约金、律师费等。案外人周胜同及被告李秀芹、李翔在借款合同上进行了签名，约定作为保证人对上述全部债务承担连带保证责任。借款后被告李小红归还了至2015年12月20日前的利息，其余利息及借款本金至今未还。另查明，原告天宝蔬菜合作社成立于2014年10月31日，属农民专业合作社，业务范围包括蔬菜种植、组织采购、供应成员所需肥料等，经营范围不包括吸收存款和发放贷款业务。上述事实，有原告举证的营业执照、《借款合同》、借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告天宝蔬菜合作社未经依法批准，经营发放贷款业务，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。本案中，原告天宝蔬菜合作社与被告李小红、杨化凤签订的借款合同系无效合同，被告李小红、杨化凤对借款本金4万元负有返还义务。双方对合同无效均有过错。本院酌定由被告李小红杨化凤按同期银行贷款基准利率向原告天宝蔬菜合作社赔偿资金占用期间的利息损失。根据法律规定因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告李秀芹、李翔在提供担保时，没有合理审查原告天宝蔬菜合作社的放贷资质，具有一定过错，本院酌定由被告李秀芹对被告李小红、杨化凤不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小红、杨化凤于本判决生效之日起十日内向原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社返还借款本金4万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月21日起至至付清之日止）。二、被告李秀芹、李翔对被告李小红、杨化凤不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社承担120元，由被告李小红、杨化凤承担280元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初569号原告杨海静，女，1965年6月18日出生，住所地勃利镇元明街。被告赵欣欣，女，1985年7月27日出生。住所地勃利镇元明街。被告池金林，女，现住勃利县元明街。委托代理人池仁波，住所地不祥。原告杨海静诉被告赵欣欣、池金林身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告杨海静于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海静撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  赵吉东人民陪审员  周长荣二〇一六年十二月一日书 记 员  周婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5323号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：刘力荧，男，1981年2月7日出生，汉族，住新沂市。被告：朱来丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住新沂市。被告：胡方雷，男，1987年1月7日出生，汉族，新沂市人，住。被告:谢小伟，女，1985年3月20日出生，汉族，住新沂市。被告：ＸＸＸ，男，1971年4月19日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘力荧、朱来丽、胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明、被告刘力荧到庭参加诉讼，被告朱来丽、胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘力荧、朱来丽偿还原告贷款本金20万元及利息（利息计算至2016年7月22日为16467.91元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ对被告刘力荧、朱来丽的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担起诉费、执行费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘力荧、朱来丽于2015年12月30日在原告所属城北支行贷款20万元，用于借新还旧，约定2016年5月20日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由另三被告提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，本息被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告刘力荧对原告诉称的借款事实无异议，但辩称利息再继续计算将无能力负担。被告朱来丽、胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ未答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据及利息清单等证据。本院认为，被告朱来丽、胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告刘力荧、朱来丽于2015年12月30日向原告所属城北支行申请贷款20万元用于借新还旧，并与原告签订《个人保证借款合同》，被告胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2015年12月30日起至2016年6月2日止，在贷款人处办理的本金金额20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率12.96%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告按约向被告刘力荧发放贷款20万元，借据载明了借款期限至2016年5月20日。借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，各被告一直未予偿还，故原告起诉来院。截至2016年7月22日，尚欠原告借款本金20万元、利息16467.91元。本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘力荧、朱来丽未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘力荧、朱来丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2016年7月22日为16467.91元，以后利息按合同约定年利率19.44%计算至实际给付之日）；二、被告胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘力荧、朱来丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由被告刘力荧、朱来丽、胡方雷、谢小伟、ＸＸＸ负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  陈运华人民陪审员  刘大庆二〇一六年十二月十四日书 记 员  苗 青
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书甘民申1389号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏财玉。被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。法定代表人：杨建尧，该公司总经理。再审申请人魏财玉因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏财玉再审申请称，二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为再审申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金做出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年12月1日判决，12月2日宣判，2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。综上，再审申请人魏财玉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项之规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏财玉的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  龙 鑫代理审判员  杨 军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋怡帆
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初635号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人项某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，中共党员，住哈尔滨市香坊区。因本案于2016年1月15日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月19日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）601号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月25日17时许，被告人项某某驾驶368路公交车行驶至哈尔滨市香坊区公滨路气象台站时，与乘客被害人刘某某（男，60岁）因车费问题发生口角而厮打，其用拳头击打刘某某眼部，致刘某某左眼挫伤、左眼眶内壁骨折及下壁骨折。经法医鉴定：被害人刘某某左眼眶损伤属轻伤一级、无残。案发后双方当事人已达成和解协议。被告人项某某于2016年8月16日到公安机关投案，并如实供认犯罪事实。公诉机关认为，被告人项某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人项某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2015年12月25日17时许，被告人项某某驾驶368路公交汽车行驶至哈尔滨市香坊区公滨路气象台站时，因付车费问题与乘客刘某某（男，60岁）发生口角并厮打，厮打中项某某用拳头击打刘某某左眼部数下，造成刘某某左眼挫伤、左眼眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定，刘某某左眼眶损伤属轻伤一级、无残。2016年8月16日，项某某到公安机关投案并如实供认犯罪事实。本案在侦查阶段，项某某与刘某某就民事赔偿问题经自行协商已达成和解协议，项某某一次性赔偿了刘某某的经济损失并取得谅解。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局铁东街派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。2、被害人刘某某的陈述证实其在乘坐368路公交汽车时因车费问题与驾驶员项某某发生口角并被其用拳头打伤眼部。3、证人陈某某、贾某某的证言证实其在乘坐368路公交汽车时目击该车驾驶员（项某某）与一名男性乘客（刘某某）发生口角并厮打。4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证实刘某某左眼眶损伤属轻伤一级、无残。5、和解协议、谅解书及收据证明项某某与刘某某就民事赔偿问题经自行协商已达成和解协议，刘某某对项某某表示谅解。6、项某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人项某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。项某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人项某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  杜景艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘玺玲
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第01090号申请人刘红良，住所地博爱县，联系方式。申请人韩春平，住所地博爱县，联系方式。被执行人刘太平，所在地博爱县本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘太平在银行的存款100.0万元或查封被执行人刘太平相当于100.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘太平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11087号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：张伟博，男，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张伟博物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4186号原告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号。统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅彪，该公司职工。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马建红，男，生于1972年10月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆中德建设工程有限公司（以下简称中德公司）诉被告马建红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中德公司委托诉讼代理人谭春荣及被告马建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中德公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告立即支付丰都阳光国际项目管理费4277046.71元及该项目管理人员工资705000.00元（从2012年1月1日起算至2015年12月30日止，暂计47个月），合计4982046.71元。事实及理由：2011年4月29日，丰都县国土资源的房屋管理局将丰都县王家渡组团U区FD-100-1地块的国有土地使用权通过招拍挂方式出让给被告，并将该项目命名为“丰都阳光国际”。为共同管理好丰都阳光国际房地产开发项目，原告（甲方）、被告（乙方）协商一致于2011年12月28日签订了《合作开发管理协议》，约定：“……项目管理费的收费标准：按乙方所开发房屋销售收入总额（含税）3%（百分之三）收取……甲方负责对乙方项目销售的房屋进行银行办理按揭，由乙方向甲方支付房屋按揭管理费，收取费用的标准按乙方所开发房屋销售总额（含税）的2%（百分之二）收取……在该工程开工时，由乙方向甲方预付管理费50万元，其余所欠管理费在工程竣工后由乙方一次性付给甲方……甲方所安排到乙方工程项目中的管理人员会计6500.00元/月，监管员8500.00元/月，合计15000.00元/月，支付时间从2012年元月1日至该项目竣工后税务清算完毕为止……”。《合作开发管理协议》签订后，原告方按照该协议约定履行了相关义务，但被告除支付500000.00元管理费外，再未按该协议约定向原告过管理费及项目管理人员工资，其中管理人员工资由原告代被告垫付。现丰都阳光国际房地产开发项目已竣工，并对外基本销售完毕。原告依照《合作开发管理协议》约定，多次向被告要求支付管理费及人工工资，但被告以各种理由推诿拒绝，被告已构成违约。被告马建红承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马建红于本判决书生效之日起十五日内支付原告重庆中德建设工程有限公司丰都阳光国际项目管理费4277046.71元及该项目管理人员工资705000.00元（从2012年1月1日起算至2015年12月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46656.00.00元，由被告马建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一六年十二月十六日书 记 员  谭 茜(院印)
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初546号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙晖，女，1989年8月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，家住山东省莒县。2016年6月12日因犯诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人孙晖犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人孙晖及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月至同年8月，被告人孙晖谎称有亲戚在教育局，能为子女入学、转学等提供帮助，在获得其朋友牛影的信任后，通过牛影介绍，在本区骗取被害人张某、邵某、梁某1、卢某、国某、牛某、赵某、徐某、郭某共计人民币59000元。案发后，公安机关追回赃款并已发还被害人。2016年6月至同年8月，被告人孙晖采用上述相同方式，在获得其朋友江某的信任后，在江北区骗取被害人马某、韩某、陈某2、王某1、梁某2、孙某共计人民币37000元。2016年8月底，被告人孙晖采用上述相同方式，骗取被害王某2军人民币13000元。上述事实，被告人孙晖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙晖的身份证明、抓获经过、伪造的录取通知书、扣押清单、发还清单、收条、（2016）浙0205刑初263号刑事判决书，证人牛影江某影陈某1中李某名等人的证言，被害张某龙邵某强梁某1秋卢某峰国某宾牛某刚赵某中徐某娟郭某红马某影韩某姬陈某2敏王某1华梁某2林孙某花王某2军等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晖以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人孙晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙晖自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙晖在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙晖应当继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人孙晖的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；撤销浙江省宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初263号刑事判决书对被告人孙晖以诈骗罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的刑罚与本案判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万四千元（尚未缴纳的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年12月1日止。）二、责令被告人孙晖继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  徐明霞人民陪审员  石伟标二〇一六年十二月十五日异代书 记员  沈国芳