wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3145号罪犯王红光，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年3月16日作出（2016）鲁0282刑初30号刑事判决，认定被告人王红光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王红光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王红光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王红光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王红光现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红光准予假释（假释考验期限至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9632号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地在河北省石家庄市中山东路322号。法定代表人阎会凯，总经理。委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。被告杨长征，男，汉族，1973年1月14日生，住江苏省响水县。被告罗冬生，男，汉族，1980年3月19日生，住江苏省响水县。原告河北创联融资��赁有限公司（下称创联公司）与被告杨长征、被告罗冬生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告创联公司的委托代理人孙君平到庭参加诉讼；被告杨长征、被告罗冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告创联公司诉称，2013年12月18日原告提供资金购买被告杨长征所指定涉案车辆，并租赁给被告杨长征使用，由被告杨长征分期向原告支付租金，被告罗冬生为被告杨长征提供担保。但被告杨长征自2015年6月起未能按约支付租金，故诉请法院：1、判令被告杨长征向原告偿还所欠租金111304.15元及其违约金（按年率24%为标准，自2015年6月27日，计算至实际付清之日止），被告罗冬生承担连带偿还责任。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、车辆融资租赁合同及租赁条款各一份，载明被告杨长征于2013年12月18日与原告签订车辆融资租赁合同，约定原告向被告提供资金购买涉案车辆，租赁期限为24个月，租金总额513700元，首付租金140100元，2014年1月缴纳7800元，以后每月支付15600元，至最后一个月即2015年12月交清剩余租金2260元，如不按期交纳租金按日千分之一支付违约金。2、融资租赁车辆服务合同及车辆确认合同及提车单各一份，载明原告已将涉案标的租赁车辆交付被告使用。3、担保协议一份，载明被告罗冬生为被告杨长征的租赁合同义务承担连带担保责任。4、租金及违约金计算明细一张，载明自2015年6月27日起被告杨长征尚欠原告租金111304.15元及其违约金���按年率24%为标准支付自2015年6月27日至实际付清之日止）。两被告未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2013年12月18日原告与被告杨长征、被告罗冬生、案外人滨海开元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁担保协议及租赁条款，约定原告向被告杨长征提供资金购买被告杨长征所确定豪泺牌车辆，由被告杨长征向原告支付租金，租赁期限为24个月，租金总额513700元，承租人即被告杨长征3日内一次性缴纳140100元，剩余租金373600元被告当按24个月支付给原告，至2015年12月26日前付清租金；如被告杨长征未按时足额向原告缴纳租金须每日按欠款月的千分之一向原告缴纳迟延履行违约金；由被告罗冬生对被告杨长征融资租赁合同项下的全部应付款项承担连带保证责任，原告委托案外人滨海开元汽车运输服务有限公司于2013年12月18日将涉案车辆交付被告杨长征使用。被告杨长征自2015年6月起未能按约支付租金，尚欠租金111304.15元及违约金。上述事实有原告提供的4组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与两被告签订的车辆融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供资金购买车辆并交付被告租赁使用，但被告杨长征自2015年6月27日起未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告罗冬生作为被告杨长征的担保人，应对被告杨长征的民事责任承担连带偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国���保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨长征于本判决生效后五日内给付原告河北创联融资租赁有限公司111304.15元，并按年率24%支付自2015年6月27日至实际付清之日止违约金。二、被告罗冬生对被告杨长征上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1263元已减半收取，由被告杨长征、罗冬生连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2526元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员 颜��蓉二〇一六年十二月二十三日书记员 魏 苗 苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4425号罪犯黄某兴，男，1986年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年7月9日作出(2015)江新法刑初字第341号刑事判决，以被告人黄某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬。获得嘉奖4次。2015年11月因行为规范考核不合格被扣1分。2016年5月因行为规范考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初981号原告：郑志赟,男。被告：张军民,男。案由：买卖合同纠纷原告郑志赟与被告张军民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告郑志赟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志赟申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志赟撤回起诉；案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑志赟负担。审判员  王新雄二〇一六年十二月十八日书记员  夜飞云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀民申3955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省大同市华洋装饰有限责任公司。住所地山西省大同市华洋装饰有限责任公司。法定代表人：智宝生，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀安宏升大酒店有限公司。住所地河北省怀安县柴沟堡镇振兴大街。法定代表人：冯宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。再审申请人山西省大同市华洋装饰有限责任公司因与被申请人怀安宏升大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西省大同市华洋装饰有限责任公司申请再审称：一、原审法院认定��男浴“弧型墙体”由申请人建造这一事实缺乏证据证明，认定事实错误。双方合同及补充合同均没有约定这一项目，施工明细和工程预算中也没有。不应以被申请人提交的承诺书复印件得出弧形墙是申请人建造的结论。二、二审判决适用法律错误。被申请人未经竣工验收直接投入使用工程数年，现在又因质量问题主张权利，不应支持。三、二审判决组织的组成不合法，庭审只有一名审判员审理案件，违反法定程序。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项情形，申请对本案再审。本院经审查认为，被申请人提交的承诺书复印件下面注有“质保金待女浴后阳台漏水和圆弧墙裂缝处理后付清”，再审申请人提交的承诺书原件纸张不整齐，比A4纸小一些。因再审申请人提交的承诺书有不完整之可能，原审法院根据案情未予采纳，根据被��请人方提交的承诺书以及鉴定意见书认定装修工程存在弧形墙裂缝和女浴阳台楼市的质量问题，并无不当。本案系装饰装修合同纠纷，并无竣工验收的相关规定，再审申请人主张应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条工程未经竣工验收使用后再提出质量问题不予支持的规定，缺乏依据，其主张不能成立。再审申请人所称原二审审判组织组成不合法，未能举证证实，不足以影响原审判决结果。综上，山西省大同市华洋装饰有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西省大同市华��装饰有限责任公司的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  张玉梅代理审判员  李冠霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 倩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6523号原告：高岩，女，1974年1月29日出生，回族。被告：杨娜，女，1977年9月2日出生，汉族。原告高岩与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告杨娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.判令被告以18000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月11日至实际支付之日止产生的利息（至2016年10月25日为2030元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月10日，被告以经营歌厅需要资金为由向原告借款18000元，并书写了欠条：被告向原告借人民币18000元，定于2014年6月10日归还。借款到期后，原告多次催要该笔借款，但被告总是以各种理由推托，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告杨娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日被告向原告借款18000元，并向原告出具欠条，载明：“今杨娜向高岩借人民币壹万捌仟元整（18000元），定于2014.6.10归还杨娜2014.5.10。”双方未约定借期利率及逾期利率。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条明确载明借款金额、借款期限、借贷双方等信息，能够证明被告向原告借款18000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，构成违约，故应承担还款18000元的责任。关于原告主张利息的问题，由于被告未按期还款，原告据此主张自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的逾期利息，符合规定，但利率标准应以不超过年利率6%为限、主张利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日，原告主张的超过上述期间、范围的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨娜于本判决生效之日起十日内偿还原告高岩借款18000元，并以18000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算支付自2014年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告杨娜负担（于本判决生效之日起十日内给付原告高岩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4888号原告：嘉兴市晶森纺织有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。统一社会信用代码：91330402660568013M。法定代表人：沈祥明。委托诉讼代理人：何佳祺、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：李中明，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告嘉兴市晶森纺织有限公司为与被告李中明买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款153889.26元及逾期付款利息损失（自2016年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月5日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠原告货款153889.26元。但被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具欠条后未及时支付所欠货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市晶森纺织有限公司货款153889.26元及逾期付款利息损失（以153889.26元为基数，自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3378元，减半收取1689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一六年十二月三十日书记员  陈清廉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢字67号申请执行人孙广新被执行人殷海彬，王洪侠本院执行孙广新申请殷海彬，王洪侠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决，被执行人应给付所欠款项38万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2016)吉0183执恢字67号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一六年十二月十九日书记员  孔庆辉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初992号原告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司（地址：保定市东风中路567号4、5、6号，组织机构代码：75549775—6）。法定代表人郭长林，该公司总经理。委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。委托代理人王敬，河北保嘉律师事务所律师。被告刘胜利，男，1975年12月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王敬到庭参加了诉讼，被告刘胜利经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月19日刘长春投保红双喜保利盈两全保险，2014年10月21日投保人因无驾驶证和行驶证发生交通事故身故，2014年12月9日，投保人的继承人提交理赔资料，保险公司退还保单现金261778.58元。但刘长春曾于2013年9月16日以保单贷款，后又于2013年12月20日办理续贷，续贷截止日期为2014年6月19日，到期应偿还本息为102831.79元，但保险理赔时，因保险金由上级公司支付，贷款未予以扣除，因投保人（借款人）已经身故，其继承人领取保险金后以无力偿还为由，拒绝偿还贷款。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告保单贷款本息102831.79元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明：被告刘胜利系刘长春之子。2011年6月19日刘长春在原告公司投保红双喜保利盈两全保险，其于2013年9月16日用保单向原告贷款100000元，原告已将100000元贷款分批打到了刘长春的账户内。刘长春于2013年12月20日办理了贷款续贷手续，续贷截止日期为2014年6月19日，贷款到期后，刘长春欠原告贷款本息共计人民币102831.79元。2014年10月21日刘长春因交通事故去世。2014年12月9日，刘长春之子即被告刘胜利提交了理赔资料，保险公司退还其保单现金261778.58元。但刘长春所欠贷款本息保险公司未予扣除，被告领取了退还的保金后拒绝偿还刘长春所欠的贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告保单贷款本息102831.79元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有刘长春投保的红双喜保单一份、原始贷款转账回单7张、贷款申请一份、贷款延期批单一份、遗产继承声明、索赔申请书一份、理赔决定书一份、理赔批单、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：刘长春以其投保的保单向原告贷款100000元，原告也实际将贷款支付给刘长春，刘长春去世后，被告刘胜利继承了刘长春所投保单的退保金261778.58元，理应对刘长春尚欠的贷款本息102831.79元承担偿还责任。故原告要求被告清偿原告保单贷款本息102831.79元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜利于本判决生效后十日内偿还原告贷款本息共计人民币102831.79元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘小丽
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0283刑初560号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王某某，男，1966年6月25日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]500号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日19时10分许，被告人王某某无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿迁安市燕赵线由西向东行驶至迁安市赵店子镇三港湾村路口处时，与前方步行的赵店子镇三港湾村村民史某某相撞，造成史某某颅脑损伤，后经医院抢救无效于2016年9月8日死亡的重大交通事故。被告人王某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告等相关书证、到案经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 于 鹏审判员 刘海涛二〇一六年十二月二十二日书记员 鲁玲玲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢86号之二申请执行人：崔长发，住黑龙江省延寿县。被执行人：王善铎，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王春艳，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行崔长发与王善铎、王春艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。2016年12月16日申请执行人崔长发以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年十二月十九日书 记 员  杜希阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7146号罪犯卢彪，男，1987年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂江夏刑初字第00212号刑事判决，认定被告人卢彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯卢彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年3季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卢彪的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月7日起至2017年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初1358号原告莘县四海物流有限公司法定代表人李连臣，男，该公司经理。委托代理人郝孟雨，男，1963年3月1日，汉族，山东省聊城市东昌府区，系该公司职工。被告张中堂，男，1957年4月17日生，汉族，山西省盂县。被告盂县中瑞汽车贸易有限公司法定代表人石季身，男，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负责人任永胜，男，该支公司经理。委托代表人王进来，男，山西新东律师事务所律师。原告莘县四海物流有限公司诉被告张中堂、盂县中瑞汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国人保财险盂县金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县四海物流有限公司委托代理人郝孟雨、被告中国人保财险盂县金龙支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼，被告张中堂、盂县中瑞汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告莘县四海物流有限公司诉称，2016年7月23日15时30分许，被告张中堂驾驶晋XX**、晋XX**挂重型半挂货车沿314线由西向东行至72KM路段超车时，与由东向西未靠道路右侧行驶的王振驾驶鲁XX**、鲁XX**挂重型半挂货车（乘车人豆向权）接触肇事，致王振及豆向权受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经盂县交警大队事故科认定，认定此事故王振负同等责任；张中堂负同等责任；乘车人豆向权无责任。被告张中堂驾驶的晋XX**、晋XX**挂重型半挂货车系被告盂县中瑞汽车贸易有限公司所有，且该车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故起诉，请求判令三被告赔偿原告车辆损失费、施救费62050元。被告张中堂未提出答辩意见。被告盂县中瑞汽车贸易有限公司未提出答辩意见。被告中国人保财险盂县金龙支公司辩称，首先，请法庭查明原告是否具备诉讼主体资格，事故车辆驾驶人是否具备驾驶资质，否则，保险公司不承担赔偿责任。第二，在不存在免赔或拒赔条件下，保险公司按照法律规定以及保险合同约定，按照事故责任比例50%承担原告合理损失。第三，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。经审理查明，2016年7月23日15时30分，被告张中堂驾驶晋XX**、晋XX**挂红色解放牌重型半挂货车，沿314线由西向东行至314线（双阳线）72KM路段超车过程中，与由东向西未靠道路右侧行驶王振驾驶的鲁XX**鲁XX**挂红色解放重型半挂货车（内有乘车人豆向权）接触肇事，致王振及豆向权受伤，车辆损坏。2016年8月22日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认为张中堂驾驶机动车违反超车规定，是造成此事故的一个原因；王振驾驶具有安全隐患的机动车未靠右侧通行，是造成此事故的又一个原因。认定此事故张中堂负同等责任，王振负同等责任，乘车人豆向权无责任。王振驾驶的鲁XX**、鲁XX**挂红色解放重型半挂货车系原告莘县四海物流有限公司所有，该车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任保险等，事故发生后，太平财产保险有限公司聊城中心支公司对鲁XX**、鲁XX**挂红色解放重型半挂货车进行了保险车辆损失情况确认，对鲁XX**车辆定损为109000元；对鲁XX**挂车定损为4600元。事故发生后，盂县神华汽车救援有限公司对鲁XX**、鲁XX**挂红色解放重型半挂货车进行施救产生施救费8500元。现太平财产保险有限公司聊城中心支公司已经在车辆损失保险责任限额内对原告的车辆损失按责任比例进行了赔付。被告张中堂驾驶的晋XX**、晋XX**挂红色解放牌重型半挂货车行驶证登记所有人为被告盂县中瑞汽车贸易有限公司。该车系张中堂儿子张晓峰以分期付款方式在盂县中瑞汽车贸易有限公司购买，张中堂、张晓峰系该车实际经营者。因车款未付清，盂县中瑞汽车贸易有限公司保留该车辆所有权。该车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额100万元），不计免赔率等保险，保险期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、张晓峰与盂县中瑞汽车贸易有限公司《汽车消费贷款与经营合同书》等予以佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因过错侵害他人财产，应承担民事责任。本次交通事故被告张中堂负事故同等责任，王振负事故同等责任。被告张中堂驾驶的晋XX**、晋XX**挂红色解放牌重型半挂货车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险、第三者责任保险，不计免赔率等保险，故对原告车辆的合理损失应由被告中国人保财险盂县金龙支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在第三者责任保险责任限额内按事故责任比例赔付。庭审中被告中国人保财险盂县金龙支公司对原告提供的太平财产保险有限公司聊城中心支公司所确认车辆损失金额提出异议，要求庭后给予其7天时间确定是否申请车辆损失鉴定，但在庭后规定的时间内被告中国人保财险盂县金龙支公司未向本院提交申请，视为其认可了原告所提交的证据。被告张中堂、盂县中瑞汽车贸易有限公司收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为二被告放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告莘县四海物流有限公司鲁XX**、鲁XX**挂红色解放重型半挂货车损失、施救费损失共计62050元。二、驳回原告莘县四海物流有限公司对被告张中堂、盂县中瑞汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告张中堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 李      铮二〇一六年十二月二十三日书 记 员 赵      倩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6182号原告：胡国昌，男，1979年8月18日出生，汉族，住青田县。委托代理人(特别授权)：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：丽水市愉轩家私有限公司。住所地:丽水市水阁工业区叶岙路*号。组织机构代码：747030830。法定代表人：俞峰伟。原告胡国昌与被告丽水市愉轩家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡国昌及委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告丽水市愉轩家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国昌诉称：原、被告间已有五年的胶毯买卖的业务往来，每年约定年终结算付款。2015年原告分别八次将货物出卖给被告，每次都是被告仓库保管员签收的，总共货款为95177元。2015年年终时，被告说过几天支付，但至今未支付。为此，请求判令：被告支付货款人民币95177元。被告丽水市愉轩家私有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告身份证复印件、被告丽水市愉轩家私有限公司工商登记信息，待证原、被告诉讼主体资格；二、销货清单，待证原告2015年分八次向被告出卖货物总价为95177元的事实；本院认定的事实如下：原告胡国昌提供销货清单八张，作为销售单位胡国昌于2015年3月至12月间提供了91577元货款的货物，由收货人李雪珠予以签收。本院认为：原告胡国昌提供的销货清单系其单方制作，仅有李雪珠作为收货人签字，且李雪珠的身份并不明确。原告未能举证证明其与被告丽水市愉轩家私有限公司之间存在事实买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡国昌的诉讼请求。案件受理费人民币2179元，减半收取1089.5元，由原告胡国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年十二月二十二日代书记员 叶霁闻
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初1904号原告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。负责人：贾迎进，该公司经理。委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：高殿文，男，1952年2月16日生，汉族，住赵县。被告：高飞，男，1980年8月6日生，汉族，住赵县。二被告委托诉讼代理人：白月菊，女，1951年3月23日生，汉族，住赵县。系被告高殿文妻子，高飞母亲。原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险）与被告高殿文、高飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告已经垫付的保险赔款78546.05元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、二被告承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，刘增岐驾驶电动三轮车沿园丁楼南北公路由南向北行驶至园丁楼北侧时，与同向行驶至此的被告高殿文驾驶冀Ａ×××××号小型轿车尾部接触，后又与李芹友驾驶的冀Ａ×××××号客车发生交通事故，造成刘增岐受伤，车辆受损的交通事故。经赵县公安局交通警察大队认定，李芹友负事故同等责任，高殿文、刘增岐共同负事故同等责任。赵县人民法院依法作出（2014）赵民一初字第363号民事判决书，判决原告赔偿刘增岐各项损失13036.6元。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3388号民事判决书，判决原告赔偿刘军霞、刘爱霞、刘京岗、刘永刚、刘永进、刘岗护理费等65509.75元。本案中，被告高殿文驾驶车辆系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告高殿文无证驾驶是一种严重危害社会的行为，违反法律规定，现原告以支付相应款项，原告有权就支付的款项向被告追偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。二被告辩称，1、二被告对交通事故认定书有异议，被告高殿文应无责。2、被告高殿文不是无证驾驶，而是驾驶本没有经过年检，且高殿文无证驾驶与事故无关。3、被告高飞在事故发生时不在赵县，对此事毫不知情，不存在过错。4、原告起诉金额与判决不符。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日11时许，刘增岐驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿园丁楼南北公路由南向北行驶至园丁楼北侧时，与同向行驶至此的被告高殿文驾驶冀Ａ×××××号小型轿车尾部接触，后又与李芹友驾驶的冀Ａ×××××号客车发生交通事故，造成刘增岐受伤，车辆受损。该事故经赵县交警大队勘验调查后认为：刘增岐无证驾驶电动三轮车上道路行驶，未与前车保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第43条之规定；高殿文持注销的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条的规定，李芹友驾驶机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第2项之规定。经认定，李芹友负事故同等责任，刘增岐、高殿文共同负事故同等责任。后刘增岐起诉至赵县法院，赵县人民法院作出（2014）赵民一初字第363号民事判决书，判决永诚财险在交强险限额范围内赔偿刘增岐13036.6元。石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第01628号民事判决书维持该判决。后刘增岐死亡，刘增岐的近亲属起诉至赵县人民法院，该案经石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3388号民事判决书，最终判决永诚财险在交强险限额范围内赔偿刘增岐近亲属65509.75元。两个判决生效后，原告便支付保险金共计78546.35元。现原告以被告高殿文无证驾驶向二被告进行追偿。以上事实有原告提交的民事判决书、支付保险金电子凭证为证。本院认为，根据已生效的民事判决书认定的事实，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，高殿文持注销的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对于已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权，向侵权人高殿文追偿。没有证据证明被告高飞对事故发生存在过错，故高飞不应承担支付保险金的责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、限被告高殿文自本判决生效之日起十五日内返还原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款78546.05元人民币。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费882元，由被告高殿文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  陈炜彤二〇一六年十二月二十七日书记员  杨亚男
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1537号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人冯西望，曾用名冯西星，男，1990年1月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，务工，住太康县。曾因犯非法拘禁罪于2008年3月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1663号起诉书指控被告人冯西望犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人冯西望到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月8日22时20分许，被告人冯西望酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车途经温州市鹿城区藤桥镇泰新街供电所前路段处时，与被害人潘某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成潘某受伤及二车受损的交通事故。后冯西望被交警查获。经交警部门认定，冯西望对本次事故承担全部责任。经检测，冯西望血液中检出乙醇成分，含量为181mg/lOOml。上述事实，被告人冯西望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯西望违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯西望归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯西望醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人冯西望在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯西望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一六年十二月二十七日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第?*MERGEFORMAT?1?页，共?NUMS*MERGEFORMAT?4?页
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1551号公诉机关张家港市人民检察院。被告人韩某某，男，1972年8月15日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省江阴市。2009年8月因赌博被江苏省江阴市公安局罚款人民币三百元；2009年12月因赌博被江苏省江阴市公安局行政拘留三日；2010年9月因赌博被江苏省江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。曾因犯购买假币罪，于2001年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；曾因犯开设赌场罪，先后于2011年6月被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元,当日经该院决定被暂予监外执行五个月；于2011年12月被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪余刑合并决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元，同年12月31日经该院决定被暂予监外执行；于2012年8月31日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，与前罪余刑合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被刑事拘留，10月12日被取保候审,12月20日经本院决定，12月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1467号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月5日晚，被告人韩某某在张家港市金港镇东山村石头巷路陈永珍经营的棋牌室内，因琐事与衡某发生口角继而互殴，在互殴中韩某某持菜刀将衡某面部砍伤。经法医鉴定，衡某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年10月11日，被告人韩某某主动向���家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人衡某的陈述、证人吴某、陈某、汤某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人韩某某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某某在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人韩某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《��华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，原判尚余拘役六个月、罚金人民币一万四千元未执行，现决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十二月二十二日书记员  徐芸
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初1105号原告刘胜先，男，1973年3月16日出生，汉族，住址：广东省大埔县。委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。被告朱松茂，男，1976年8月20日出生，汉族，住址：广东省大埔县。原告刘胜先诉被告朱松茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜先的委托代理人徐振西到庭参加诉讼，被告朱松茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜先诉称，2014年12月26日，被告朱松茂以因生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条给原告。借款到期后，被告失信不归还欠款。虽经原告多次催还，但被告总是以种种理由拒绝还款，至今分文未还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告朱松茂归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告朱松茂承担；3、要求被告支付借款到期之日起至判决之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱松茂开庭时缺席，提交答辩状称，被告并没有向原告借款。欠款是被告代原告转卖沙场的转让款，该款共计35000元，被告已支付了15000元，尚有20000元因沙场尚未转让出去而未支付给原告。被告可以于2017年12月12日还清欠款，不承担诉讼费和利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月26日，被告朱松茂以因生意资金周转需要为由，向原告刘胜先借款人民币20000元，并约定还款期限为2015年农历5月初5（即2015年6月20日）前还清。原告同意后，将现金20000元交付给被告，被告则向原告出具了一张《借条》。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂于2016年11月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告向本院提交的《借条》原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘胜先与被告朱松茂签订的借款合同即《借条》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告朱松茂向原告刘胜先借款人民币20000元的事实有被告写给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告作为借款人应当对上述借款承担清偿责任。被告认为其未向原告借款，但其开庭时缺席，也没有向法院提交合法有效的证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。现原告要求被告归还借款人民币20000元，于事实有依，于法律有据，本院予以支持。关于被告要求原告支付借款逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而原告要求被告支付借款到期之日起至判决之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该利率低于6%，故现原告要求被告支付原告要求被告支付借款到期之日起至判决之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告朱松茂应在本判决生效之日起10日内向原告刘胜先偿还借款本金人民币20000元及利息（2015年6月21日起至判决之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告朱松茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇一六年十二月七日书记员  黄广溪
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初274号原告曹华容，女，汉族，1973年8月11日出生，住成都市武侯区。委托代理人鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，统一社会信用代码1150000000927581XW。法定代表人ＸＸ春，该局局长。委托代理人许兴桥，男，该局工作人员。委托代理人刘靓，女，该局工作人员。原告曹华容诉被告重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）不履行法定职责一案，于2016年9月18日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2016年9月27日，重庆市第一中级人民法院做出（2016）渝01行辖138号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。由于原告在庭审中对相关证据需要查看原件，本院定于2016年12月16日14时继续开庭。因原告有正当理由，当天未能正常开庭。本院又依法传唤原告于2016年12月28日到庭，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为，当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。原告提起行政诉讼，人民法院依法受理后，其应依法参加法院组织的诉讼活动。经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行，明确当事人权利义务关系，保护当事人合法权益，也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提起诉讼的原告，更应当配合人民法院的工作，使案件得到及时、正确的处理。原告如果确有不能到庭的事由，在接到本院传票后，应当及时向本院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告曹华容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹华容负担。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  辛 寅
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初4319号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。被告陈xx，男，1968年2月17日生，汉族，住大城县，。被告王xx，男，1945年11月8日生，汉族，住大城县,。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告陈xx、王xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1363元由原告大城县农��信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月十七日书记员  刘茂湦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7615号罪犯李阳成，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年3月25日作出(2014)清城法刑初字第98号刑事判决，以被告人李阳成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李阳成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李阳成在本次考核期间（2014年4月16日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年2月获得改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬），2016年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李阳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5135号原告：韩理想，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告韩理想为与被告王杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款20000元及逾期利息(以借款20000元，自2016年5月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结��本院经审理查明：2016年4月6日，被告向原告借款20000元。被告出具给原告借条一份，写明：借款20000元；借款时间2016年4月6日至2016年5月6日。借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内返还原告韩理想借款20000元，并支付逾期利息（以借款20000元，自2016年5月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十二月三十日书记员  姬秋红
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑��1569号罪犯夏生松，男，1962年8月31日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）邵中刑一初字第60号刑事判决，以被告人夏生松犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2002年8月14日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏生松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分172.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏生松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏生松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏生松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕伟文审判员  唐小红审判员  胡明华二〇一六年十二月十二日书记员  唐纬淳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4130号原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：徐东，男，1989年5月15日出生，汉族，住平湖市。现在南湖监狱服刑。被告：王旭，男，1989年2月20日出生，汉族，住平湖市。原告万海良与被告徐东、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告万海良及被告徐东到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐东立即归还原告借款6500元，并支付原告逾期还款利息（按借款金额的2%，自借款之日即2016年4月14日计算至本息付清之日止）；2、被告王旭对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告徐东归还借款5000元，并支付利息及逾期付款利息按借款金额的2%，自借款之日即2016年4月14日计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年4月14日，被告徐东向原告借款6500元，并签订《借款借据》一份，约定还款日期为2016年5月13日，逾期归还借款，借款人自借款之日其按2%的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清。因本案借款发生纠纷，出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用也由借款人承担。被告王旭自愿为被告徐东提供连带责任保证，保证责任范围与借款人应当履行的义务范围相同。原告于2016年4月14日已按照徐东要求汇款。被告徐东答辩称，借款已经归还，于2016年5月、6月分两次转账归还1500元，于2016年7月13日归还现金5000元。被告王旭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订借据一份，约定被告徐东向原告借款6500元；借款期限为2016年4月14日至2016年5月13日，借款月利率为2%；还款方式为到期前一次性还清；被告王旭自被告徐东借款之日起自愿为被告徐东的借款及损失、违约金、实现债权费用等承担连带清偿责任，到借款还清此担保终止。上述借款原告已于2016年4月14日以银行转账方式交付被告徐东。后被告徐东归还原告1500元本金，尚欠5000元未还，被告王旭也未履行保证责任。以上事实由原告提供的借款借据、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院基于查明的事实，确认被告徐东尚欠原告借款本金5000元属实，同时原告要求被告徐东支付自2016年4月14日起按月利率2%计算的利息及逾期还款利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告王旭作为担保人应对被告徐东的还款义务承担连带保证责任。被告徐东称于2016年7月13日归还现金5000元，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东于本判决生效后十日内返还原告万海良借款本金5000元，并支付利息及逾期还款利息（以本金5000元，自2016年4月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告王旭对被告徐东的上述付款义务承担连带清偿责任；被告王旭承担保证责任后，有权向被告徐东追偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐东、王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张颖蕾
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初2033号原告：李力，男，1980年10月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：富源县乾宏商贸有限责任公司（下简称乾宏公司），注册号530325100014272，住所云南省曲靖市富源县中安街道金城路。法定代表人：杨滔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方立雄，男，公司员工。原告李力与被告乾宏公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李力、被告乾宏公司委托诉讼代理人方立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乾宏公司给付所欠运输款24090元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月1日至11月5日，原告用自购车（贵Ａ×××××精功四桥运输车及贵Ｅ×××××解放牌四桥运输车）将煤炭运输到被告乾宏公司，但被告至今未付运费24090元，原告多方催要，被告均未履行，为此，只有向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉请。被告乾宏公司辩称，原告确实在2014年11月1日至11月5日期间拉了四车煤给被告，但按当时口头约定运费应结算给组织运输人龙建杰，而不是原告。四车煤中被告已经结算给了龙建杰两车，另外两车因故未结。原告应该去找龙建杰要运费而不是被告，请求法院判决驳回原告的无理诉讼请求。原告针对自己的主张向法庭提交了下列证据：1.乾宏公司调运单（单号为A201411010009、A201411010014、A201411050007）原件3份、过磅单(编号为0004256)原件1份，欲证明原告向被告运输运煤的事实；2.结算清单1份，欲证明原、被告运费结算单价为每吨125元及总运费合计24090元的情况。经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2，认为单价不是每吨125元，而是每吨145元。被告针对自己的主张向法庭提交了下列证据：1.乾宏公司运费结算单复印件2份、乾宏公司调运单（单号为A201411010009、A201411010014、A201411050007）复印件3份、过磅单(编号为0004256)复印件1份，欲证明原告确实从晴隆县红寨煤矿拉了四车煤到被告处，运费单价为每吨145元，被告与组织运输人龙建杰曾有过口头协议，运费结算由被告向龙建杰进行结算，而不是向原告进行结算。2.费用报销单复印件1份，欲证明被告已向组织运输人龙建杰支付了两车煤的运费（单号为A201411050007、编号为0004256）合计14157.8元。经庭审质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为结算双方就是原、被告而不是其他人，对证据2，认为与本案无关。本院认为，原、被告所举证据1均客观真实，能相互印证，本院予以采信；原告所举证据2无相关证据予以佐证，被告所举证据2与本案缺乏关联性，本院均不予采信。经审理本院认定如下事实：2014年11月1日8时26分，原告李力雇请司机夏开锋驾驶贵Ａ×××××货车从贵州省晴隆县红寨煤矿运输原煤一车到被告乾宏公司处，经被告过磅，净重43.9吨，每吨运费单价145元，计应付运费6365.5元。2014年11月1日10时17分，原告李力雇请司机秦满驾驶贵Ｅ×××××货车从红寨煤矿又运输一车原煤到被告乾宏公司处，经被告过磅，净重51.18吨，每吨运费单价145元，计应付运费7421.1元。2014年11月4日9时33分，原告李力再次雇请司机夏开锋驾驶贵Ａ×××××货车从红寨煤矿运输原煤一车到被告乾宏公司处，经被告过磅，净重44.9吨，每吨运费单价145元，计应付运费6510.5元。2014年11月5日9时16分，原告李力再次雇请司机秦满驾驶贵Ｅ×××××货车从红寨煤矿运输原煤一车到被告乾宏公司处，经被告过磅，净重52.74吨，每吨运费单价145元，计应付运费7647.3元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，本案中，原告李力分四次向被告乾宏公司运输原煤，被告每次均过磅确认具体吨位，原、被告之间形成了事实上的货物运输合同关系，理应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”，本案中，被告乾宏公司作为原煤运输合同的收货人，应当向原告支付运输费用，故原告李力请求判决被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告乾宏公司提出的运费应由其与组织运输人龙建杰进行结算、原告不应向其主张运费而应向龙建杰主张的辩解意见，因被告不能举证证明其与龙建杰之间的口头结算协议征得原告同意，至庭审结束原告也未予追认，该口头结算协议效力不及于原告，对原告不产生约束力，上述辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告提出的已向龙建杰支付了其中两次运费的辩解意见，如属实，被告可向案外人龙建杰依其他法律关系另案进行主张，故该辩解意见与本案没有关联性，本院也不予采纳。本案中原告共计向被告运送原煤四次，计192.72吨，运费每吨单价145元，合计被告乾宏公司应向原告李力支付运输费用27944.4元，原告主张24090元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告富源县乾宏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李力运输费用24090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，退回原告李力201元，其余201元由被告富源县乾宏商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一六年十二月三十日书记员  吕翠能
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7065号罪犯郑远坤，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年1月23日作出(2005)穗中法刑一初字第363号刑事判决，以被告人郑远坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月6日作出(2006)粤高法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑远坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月30日对其减去有期徒刑十个月；2011年2月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑远坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑远坤系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑远坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑远坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2192号申请人：彭秀花，男，1963年4月17日出生，汉族，现住新源县哈拉布拉乡吉也克村31号。被执行人：马明，男，1975年6月13日出生，汉族，住伊宁市汉宾乡巴彦岱一号。本院在执行申请人彭秀花申请执行被执行人马明交通事故责任纠纷一案中，被执行人申请再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：中止新源县人民法院（2015）新民初字第2266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月二十九日书 记 员 朱 显 雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初12189号原告：无锡市光环电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇大田村，统一社会信用代码91320282703537197G。法定代表人：芮杏娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀峰，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：合肥安联电力工程有限公司，安徽省合肥市包河区常青街道金寨路国元名都花园14栋301室。法定代表人：盛月敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。原告无锡市光环电缆有限公司（以下简称光环公司）与被告合肥安联电力工程有限公司（以下简称安联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告光环公司的委托诉讼代理人刘秀峰、被告安联公司的委托诉讼代理人尤荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光环公司诉称：2016年2月27日，其与安联公司签订买卖合同，安联公司向其购货。后其按约供货，但安联公司未按约付款，至今尚欠货款768820.23元，现其诉至法院，要求判令被告安联公司立即支付货款768820.23元及违约金，并承担本案诉讼费。审理中，光环公司称起诉时计算有误，其供货总金额实为871454.7元，扣除尚未到期的5%的质保金，安联公司应支付的货款为827881.97元。据此，光环公司当庭变更诉讼请求，要求被告安联公司支付货款827881.97元，同时光环公司放弃要求安联公司承担违约金的诉讼请求。被告安联公司辩称：与光环公司签订两份合同是事实，所涉货物都已收到，对光环公司主张的货款也无异议。鉴于公司目前的情况，暂无力支付货款，要待南翔集团公司的工程款决算后再行支付。经审理查明：2016年2月27日，光环公司与安联公司签订买卖合同一份，约定安联公司向光环公司购买电缆，总金额555000元。货款结算期限为货到现场一周内付至总款的30%，货到现场三个月内付至总款的95%，剩余货款质保期满1年，一周内无息付清。该合同签订后，光环公司于同年5月18日向安联公司供货567210元。同年6月2日，双方再次签订买卖合同一份，合同总金额304244.70元，货款结算期限与前份合同相同。后光环公司于同月16日向安联公司供合同约定货物。两次供货合计总金额871454.7元。因安联公司未能支付货款，光环公司于2016年12月2日诉至本院。上述事实，有买卖合同、发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：光环公司与安联公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。光环公司向安联公司供货后，安联公司未能及时给付货款，引起本案纠纷，应负全部责任。庭审中，安联公司对光环公司主张的供货总金额871454.7元，扣除5%的质保金后尚欠货款金额827881.97元均没有异议，本院对此予以确认，安联公司应及时给付该欠款。审理中，光环公司放弃要求安联公司承担违约金的诉讼请求，系其自主处分自已的民事权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：合肥安联电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市光环电缆有限公司货款827881.97元。如果安联公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6040元、财产保全费4520元，合计10560元，由安联公司负担。该款已由光环公司垫付，本院不作退还，安联公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给光环公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翟燕芬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 艳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1984号原告:武长明,男。原告：余昭文，女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告武长明、余昭文与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告武长明、余昭文立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额459，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告武长明、余昭文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5218号原告：浙江东港家私有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区龙庆路***号。组织机构代码：73601756-9。法定代表人：王逢平。委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。被告：丽水市集特科技有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区龙庆路***号。组织机构代码：59176213-7。法定代表人：邵洪进。原告浙江东港家私有限公司与被告丽水���集特科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员王守南、汤金铭参加评议的合议庭。于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江东港家私有限公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告丽水市集特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江东港家私有限公司诉称：2015年2月16日，被告因生产经营所需与原告签订《厂房租赁合同》。合同约定被告承租原告位于丽水市水阁工业园区龙庆路287号浙江东港家私有限公司建筑面积为3828平方米的2号厂房；租赁期限为一年，自2015年3月8日起至2016年3月8日至；租金按厂房建筑面积每月7元每平方米计算，合同签订时承租方向出租方支付人民币200000元，2015年5月1日支付剩余租金人民币121552元，先付��租不得逾期，如承租方逾期每天按年租金的百分一支付违约金给出租方，并承担出租方的所有损失。合同签订后，被告仅支付了200000元的租金，剩余121552元租金一直未支付。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，合同到期后，也未腾空上述租赁厂房。截止至原告起诉之日起，被告仍占有使用上述租赁厂房，且仍未支付前述费用。无奈诉至贵院。请求判令：一、被告丽水市集特科技有限公司立即腾空位于丽水市水阁工业区龙庆路287号浙江东港家私有限公司2#厂房；二、被告丽水市集特科技有限公司支付原告浙江东港家私有限公司厂房租金121552元及违约金（违约金以年租金321552元为基数从2015年5月1日开始按年利率24%计算至款项支付之日止）；三、被告丽水市集特科技有限公司支付原告浙江东港家私有限公司自2016年3月9日起至腾房之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费按893元/天计算）。被告丽水市集特科技有限公司未作答辩。本院认定的事实与原告诉称相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供：一原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，待证原、被告诉讼主体资格；二、厂房租赁合同，待证本案原、被告之间的租赁合同关系，并约定了租赁标的、期限、租金交纳方式、违约金等内容；三、照片，待证虽然租赁合同已经终止，但是截止目前为止被告仍占有租赁标的物。本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合同依法成立并有效。合同约定：“租赁期限自2015年3月8日至2016年3月8日止，租赁期间租金按厂房建筑面积每月7元每平方米计算。合计月租金26796元，年租金321552���。签订合同时承租方向出租方支付人民币20万元，2015年5月1日支付人民币121552元，先付后用，不得逾期，如承租方逾期每天按年租金的百分之一支付违约金给出租方，如逾期超过十五日出租方有权收回房屋，并承担出租方的所有损失”。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告仅支付了20万元，剩余租金未予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告浙江东港家私有限公司诉请要求被告丽水市集特科技有限公司立即腾空位于丽水市水阁工业区龙庆路287号浙江东港家私有限公司2号厂房，有事实和法律依据，本院予以支持。原告浙江东港家私有限公司诉请要求被告丽水市集特科技有限公司支付租金121552元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算，原告诉请以年租金321552元为基数进行计算，合同约定的按年租金方式计算应理解为在未支付租金的情况下，本案被告已支付租金20万元，应以未支付的租金121552为基数进行计算，故该诉请，合理部分本院予以支持。原告诉请要求被告丽水市集特科技有限公司支付原告浙江东港家私有限公司自2016年3月9日起至腾房之日止的厂房占有使用费（厂房占有使用费按893元/日计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市集特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市集特科技有限公司于本判决生效后十日内腾空位于丽水市水阁工业区龙庆路287号浙江东港家私有限公司2#厂房；二、被告丽水市集特科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江东港家私有限公司厂房租金121552元及违约金（以租金121552元为基数从2015年5月1日开始按年利率24%计算至款项支付之日止）；三、被告丽水市集特科技有限公司支付原告浙江东港家私有限公司自2016年3月9日起至腾房之日止的厂房占有使用费（厂房占有使用费按893元/日计算）；四、驳回原告浙江东港家私有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币6628元，由被告丽水市集特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水��中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  王守南人民陪审员  汤金铭二〇一六年十二月二十日代书 记员  夏金涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8169号原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人:ZHANGXUAN。委托代理人:万富强，江苏张林芳律师事务所律师。被告:杨龙军,男,1969年3月31日生，汉族，住镇江。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告杨龙军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊娟于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人万富强到庭参加诉讼，被告杨龙军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付全部未付租金53231.01元；二、被告向原告支付滞纳金（滞纳金以53231.01为基数，自2016年8月12日起至实际清偿完毕之日止，按1.2‰/天计算）；三、原告对苏Ｌ×××××号车辆（车架号：LGWEF4A54DF353485）享有优先受偿权；四、被告承担原告因本案支出的律师费3000元。事实和理由：原、被告于2016年3月9日签订了《汽车租赁合同》及《抵押合同》，合同约定：1、原告依据被告要求向被告购买车辆，并租给被告使用，车辆品牌为哈佛，车架号为LGWEF4A54DF353485；2、上述车辆融资总额52340元，分24期还款，每期租金2534.81元，租金总额60835.44元；3、被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。后原告按约履行合同项下义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付3期租金后，不再还款。被告的行为已经构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金53231.01元及其他合同规定之应付款项。故诉讼至法院。被告杨龙军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告根据被告要求向被告购买车辆，并租赁给被告使用，原告向被告支付车辆购置款后取得租赁车辆所有权；融资总额为52340元，租赁期限为24期，被告每期支付租金2534.81元；被告在结清全部未付租金等本合同项下全部应付款项后，原告负责办理车辆抵押权解除手续；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金等，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未能按照合同约定支付应付租金的，应按应付租金日1.2‰支付滞纳金，直至全部付清逾期租金及滞纳金之日止；原告有权向被告追索因保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用等）。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定以《汽车租赁合同》所涉标的物（仍登记在被告名下）向原告提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下全部债务，双方并办理了抵押登记。后原告易鑫公司按约履行了合同义务，被告杨龙军按约给付3期租金后，不再履行，原告遂诉至本院。另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏张林芳律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费3000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告杨龙军在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告杨龙军给付剩余全部租金53231.01元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同另约定，如被告逾期给付租金，按日1.2‰支付滞纳金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，原告降低该违约金计算方式，主张按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以确认。且该违约金计算基数应确定为：自2016年8月12日起，以欠付租金为基数。原告为实现债权支出律师代理费3000元，依约亦应由被告杨龙军负担。被告杨龙军以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故如被告杨龙军不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告杨龙军经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙军于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53231.01元，并支付违约金（以欠付租金为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告杨龙军于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费3000元；三、如被告杨龙军未能履行本判决第一、二条确定的付款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对苏Ｌ×××××号车辆（车架号：LGWEF4A54DF353485），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，依法减半收取676元，由被告杨龙军负担（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 熊 娟二〇一六年十二月二十七日书记员 谈炳圆
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1367号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告李录全，男，1988年2月17日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告李录全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民��权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  张轩瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9474号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明。被告：周先勤，女，1965年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告周先勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯驿闳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初280号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王某某，男，1991年5月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：陕西省汉中市南郑县，现住：乌鲁木齐市，无前科。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留；2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审；2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局监视居住；2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被鄯善县人民检察院取保候审。辩护人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王智到庭参加诉讼，现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2015年4月18日15时许，被告人王某某去鄯善县老城中国银行办理存取款业务时，碰到了被害人吾某，因被害人吾某不会操作ATM自助取款机，遂请被告人王某某帮其取款100元，并将写有银行卡密码的纸条交给了被告人王某某。被告人王某某在被害人吾某不知情的情况下，秘密从被害人的银行卡内取出人民币5000元，其将100元及银行卡交给被害人吾某，将剩下的4900元非法拒为已有。案发后，被告人王某某退赔了4900元赃款，被害人吾某的损失已全额挽回。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：被告人王某某退赔的赃款4900元；2.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人吾某银行卡取款记录、扣押及发还物品清单、被告人王某某身份证明等；3.被害人吾某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，秘密窃取他人的财物，数额达4900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其归案后，如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，现在知道自己错了，希望法庭对其从轻处罚，让其早日回归社会。辩护人王智辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人的行为与以往的盗窃行为不一样，被告人的主观恶性不大，归案后能够如实供述，并且积极退赔了被害人的损失。因此，建议法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明，2015年4月18日15时许，被告人王某某去鄯善县老城中国银行办理存取款业务时，碰到了被害人吾斯曼·肉孜，因被害人吾某不会操作ATM自助取款机，遂请被告人王某某帮其取款100元，并将写有银行卡密码的纸条交给了被告人王某某。被告人王某某在被害人吾某不知情的情况下，秘密从被害人的银行卡内取出人民币5000元，其将100元及银行卡交给被害人吾某，将剩下的4900元非法拒为已有。案发后，被告人王某某退赔了4900元赃款，被害人吾某的损失已全额挽回。本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、谅解书，证明被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚或者不予处罚；4、被告人供述与辩解，证明被告人归案后认罪态度较好。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，秘密窃取他人的财物，数额达4900元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，且被盗现金已追回，挽回了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  吕梁军人民陪审员  史芳永二〇一六年十二月二十九日书 记 员  索丽霞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7698号原告：喻洪军，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告喻洪军与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻洪军到庭参加诉讼。被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻洪军向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向喻洪军支付支付从2016年1月1日至2016年10月31日止的逾期交房违约金28252元，并支付从2016年11月1日起至交付之日止按合同第八条规定、出卖人按日向买受人支付房价款470896元万分之二的违约金。事实和理由：2014年10月8日，喻洪军与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定喻洪军向富泰房地产公司购买香榭景园第5幢13层1303号房，购房款为470896元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。喻洪军���向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付喻洪军逾期交房违约金。为此，喻洪军诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。喻洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对喻洪军提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对喻洪军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，喻洪军与富泰房地产公司签订一份编号为201405970《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：喻洪军以单价每平方米建筑面积5288元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第5幢13层1303号商品房，购房款为470896元；该商品房建筑面积89.05平方米，其中套内建筑面积75.91平方米，公共���位共有分摊建筑面积13.14平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款150896元，余款320000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。��同签订后，喻洪军依约履行了支付购房款470896元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付喻洪军所购商品房。喻洪军以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，喻洪军与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。喻洪军已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付喻洪军。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付喻洪军商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，喻洪军主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之���止以总价款470896元为本金按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付喻洪军从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款470896元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费506元、减半收取计253元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 萍二〇一六年十二月八日书记员 郭萍（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一��四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、��入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4515号之一原告：陆某，女，1962年10月28日生，汉族，住启东市。被告：宋某，男，1957年12月15日生，汉族，住启东市。本院在审理原告陆某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告陆某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，公告费260元，合计380元（原告已预交），由原告陆某负担。审 判 员  黄 巍代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄卫池二〇一六年十二月八日书 记 员  凌斐颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9502号原告：陈华民，男，1970年6月17日出生，住河南省夏邑县。被告：杨渝，男，1964年1月24日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区三力商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路138号，注册号500382000009320。法定代表人：杨渝，该工司总经理。原告陈华民与被告杨渝、重庆市合川区三力商贸有限公司（以下简称“三力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华民，被告三力公司的法定代表人暨被告杨渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款212000元及资金占用利息（资金占用利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2015年1月1日开始为被告三力公司所属的三力大酒店供货送调料。至2015年5月，被告有大部分货款未付。2015年11月1日，被告杨渝向其出具一张货款结算同意书，结算金额为212000元。经其多次催收未果，遂起诉来院。被告杨渝、三力公司承认原告陈华民向被告三力公司所属的三力大酒店供送调料以及2015年11月1日被告杨渝向原告陈华民出具结算同意书的事实。对原告陈华民所起诉的货款金额无异议。但认为，被告杨渝虽是被告三力公司的法定代表人，但因被告三力公司由股东杨渝和李军组成，故原告所诉请的货款不应由被告杨渝一人支付，股东李军也应当承担支付货款的责任。另，对原告陈华民所要求的支付资金占用利息的请求不同意。本院经审理认定事实如下：对被告所认可的原告向被告三力公司所属的三力大酒店供送调料，以及2015年11月1日经结算所欠货款金额为212000元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告陈华民向被告三力公司所属的三力大酒店供送调料，双方并进行了结算，被告予以认可，以上事实证明原告和被告三力公司之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违法法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。在双方进行结算后，被告三力公司并未向原告陈华民支付该笔货款，故现原告陈华民要求被告三力公司支付该笔货款212000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息。本案中，双方对货款支付期限并无明确约定，因庭审中原告陈华民未举示催收证据，本院认定原告主张权利时间为起诉之日，因此，原告陈华民要求的资金占用损失起算日期应为2016年10月31日。对资金占用利息的计算标准，原告陈华民主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨渝的责任问题，本案中，原告陈华民供货的对象是被告三力公司所属的三力大酒店，被告杨渝向原告陈华民所出具的结算同意书系作为三力公司的法定代表人所进行的职务行为，不应承担还款义务，故对原告陈华民要求被告杨渝承担支付货款及资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区三力商贸有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈华民货款212000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为以212000元为基数从2016年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日）；二、驳回原告陈华民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4480元，减半收取2240元，由被告重庆市合川区三力商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张明凤二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡潇月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执770号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：尚其美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执770号之四裁定书，于2016年12月15日向被执行人尚其美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚其美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚其美在中国工商银行13×××35账户内存款人民币137766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执恢13号申请执行人：王智龙，男，1976年1月29日生，住无量山镇。被执行人：黄进光,男，1971年8月20日生，住南涧镇。申请执行人王智龙诉被执行人黄进光合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）南民初字第296号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄进光未履行义务，申请执行人王智龙于2013年11月5日向本院申请执行。本院受理后经依法进行执行，被执行人交纳部分执行款，下欠10000元暂无履行能力，于2014年12月3日依法终结本次执行程序。2016年12月15日申请执行人王智龙向法院提出申请，要求被执行人黄进光给付下欠款项10000元，本院依法立案执行。本院受理后，经依法进行执行，被执行人黄进光于2016年12月15日将应给付申请执行人王智龙下欠的款项10000元交清，案件执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）南民初字第296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一六年十二月二十二日书记员  李世生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7336号罪犯张茂添，男，1991年11月3日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年8月14日作出(2013)穗花法刑��字第875号刑事判决，以被告人张茂添犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张茂添在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张茂添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茂添在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张茂添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张茂添予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师