四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初3182号原告：刘世昌，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：四川省崇州市大划建筑工程有限公司，住所地：成都市崇州市。统一社会信用代码：915*****9X8。法定代表人严海，总经理。委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。原告刘世昌与被告四川省崇州市大划建筑工程有限公司（以下简称：大划公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世昌及其委托诉讼代理人宿彬远、被告的委托诉讼代理人杨忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付残疾补偿金：54000元（9个月×本人每月工资6000元）；2、停工留薪待遇：71200元（365天×200元/天=71200元，从2015年3月28日受伤日至2016年3月7日定残日）;3、护理费：13500元（90天×150元/天）；4、住院生活补助费：2400元（60天×40元/天）；5、鉴定费：300元；6、门诊费459元（440元+19元）；7、交通费：1000元；8、二次手术费取内固定：6682.98元。事实和理由：2015年3月28日14时20分许，原告在被告的崇州市崇阳镇世纪大道隆腾装饰城工地工作时发生交通事故，从脚手架上摔下受伤，被送至崇州市第二人民医院救治。2015年10月28日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月7日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2016年7月26日原告向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月16日崇州市劳动争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2016）第98号仲裁裁决书要求被告在本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付原告各种费用，共计138281元。因该裁决书认定部分事实不清、适用法律不当，因此提起诉讼。被告大划公司辩称，崇劳人仲委裁字（2016）第98号仲裁裁决书正确，原告在交通赔偿中已经得到赔偿的不应在工伤补偿里面重复计算，且原告的女儿在原告受伤后向被告作出承诺一切经济与法律责任与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月8日14时20分许，原告在被告承建的崇州市崇阳街道世纪大道隆腾装饰城工地工作时发生交通事故，从脚手架上摔下受伤，被送至崇州市第二人民医院救治，2015年5月15日出院，住院48天，出院诊断：1、左胫骨杵粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、上呼吸道感染。2015年6月4日，被告出具证明一份，证明原告系被告隆腾公园壹号工地混凝土班组技工，工资200元/天。2015年9月9日，本院受理（2015）崇州民初字第3294号原告刘世昌诉陈光辉、四川省崇州市代兵物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年10月8日，各方当事人达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司给付原告刘世昌赔偿款42751元。2015年10月28日，经成都市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定原告此次受伤系工伤。2016年3月7日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字【2016】01249号劳动能力鉴定结论书认定原告的工伤致残程度为九级。原告因进行劳动能力鉴定支付鉴定费300元和门诊医疗费159元。2016年5月22日，因原告需要取出内固定住院治疗，于2016年5月31日出院，住院9天，产生医疗费6682.98元。2016年7月26日，原告向崇州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月16日，崇州市劳动争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2016）第98号仲裁裁决书要求被告在本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付原告各种费用，共计138281元。该裁决书于2016年11月30日送达原告，原告对该裁决书不服，于2016年12月12日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告的身份证明、被告的营业执照、成都市人力资源和社会保障局【2015】13-490号工伤认定决定书1份、成都市劳动能力鉴定委员会成劳鉴字【2016】01249号劳动能力鉴定结论书1份、崇州市劳动仲裁委员会崇劳人仲委裁字第【2016】98号仲裁裁决书1份、送达证明1份、崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3294号民事调解书及起诉状、被告出具的刘世昌工资情况的证明1份、中国人民解放军医疗门诊收费票据2份、四川省政府非税收收入通用票据1份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据1份等证据在案佐证。本院认为，原告刘世昌受伤已经由成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，且已发生法律效力，故对被告辩称原告只到工地工作三天，不应为工伤的辩解意见，本院不予采纳。因原告为独立民事行为能力人，其权利的放弃应由本人行使，原告的女儿并无原告的授权，不能代表原告放弃自己的权利。故对被告提出原告的女儿代表原告向被告已做出承诺放弃被告的责任追究的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付二次医疗费和交通费的主张，因原告已在机动车交通事故纠纷中得到侵权赔偿，故本院不予支持。对于原告主张的本人月工资6000元的问题，根据劳社部发【2008】3号关于《职工全年月平均工资时间和工资折算问题的通知》的规定，原告的日工资为200元，则其月平均工资折算应为4350元（200元/天×21.75天），本院以此作为计算一次性伤残补助金、停工留薪期的待遇的工资标准。根据《工伤保险条例》第三十三条和《成都市工伤职工停工留薪管理办法（暂行）》的规定，本院认为，原告停工留薪期为4个月更为合理。故对原告超出的请求，本院不予支持。原告住院两次，共计住院57天，对原告主张的住院90天的请求，因无证据予以证明，本院不予支持。由于原告未提供护理人员收入证明，本院参照本地实际情况，酌情认定为60元/天，对原告主张的150元/天的请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条和成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定通知的通知第三条规定，原告住院期间的伙食补助费为16元/天，对原告主张的40元/天的请求，本院不予支持。对原告主张的459元门诊费用的请求，因原告仅提供有159元的门诊票据，故本院支持159元，超出部分，不予支持。综上，因此次工伤事故，被告应向原告支付的费用，本院确认如下：1、一次性伤残补助金：39150元（4350元/×9个月）；2、停工留薪期的待遇：17400元（4350元/月×4个月）；3、护理费：3420元（60元/天×57天）；4、住院伙食补助费：912元（16元/天×57天）；5、鉴定费：300元；6、门诊费：159元。综上所述，本院支持被告大划公司向原告刘世昌支付各项费用共计61341元，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告四川省崇州市大划建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告一次性伤残补助金39150元、停工留薪期的待遇17400元、护理费3420元、住院伙食补助费912元、鉴定费300元、门诊费159元，共计61341元；二、驳回原告刘世昌的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四川省崇州市大划建筑工程有限公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一六年十二月二十九日书记员  周 艳