wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2335号之一申请执行人黄天生，男，汉族，1973年7月31日出生，住福建省南安市。委托代理人曾华龙、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。被执行人吕思明，男，汉族，1970年7月24日出生，住福建省南安市。被执行人高萍萍，女，汉族，1972年2月13日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终707号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人吕思明、高萍萍发出执行通知书，责令被执行人吕思明、高萍萍立即支付给申请执行人黄天生借款人民币1808000元及利息（利息自2015年6月28日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11000元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币20480元,但被执行人吕思明、高萍萍均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人吕思明、高萍萍有开设银行账户，本院依法对被执行人吕思明、高萍萍银行账户进行冻结，因被执行人吕思明、高萍萍账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人吕思明有闽C99X**号、闽C56X**号车辆；被执行人高萍萍有闽C2UX**号车辆外，未发现被执行人吕思明、高萍萍有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年7月21日依法对被执行人吕思明闽C99X**号、闽C56X**号车辆及被执行人高萍萍闽C2UX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、于2016年7月21日将被执行人吕思明、高萍萍纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人吕思明、高萍萍其他可供执行的财产，申请执行人黄天生亦未能提供被执行人吕思明、高萍萍其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1150号之四申请执行人：程彩萍，女，汉族，住山西省。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行程彩萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第104号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4687.45元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初2621号原告：福建闽防人防工程有限公司，住所地福州市。法定代表人：全寿山，总经理。委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。被告：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：翁绳法，董事长。原告福建闽防人防工程有限公司（以下简称“闽防公司”）与被告武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称“华泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽防公司的委托诉讼代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。闽防公司向本院提出诉讼请求：判令被告华泰公司向原告支付工程款32500元，并自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至被告实际还款之日止（计算至2016年11月29日的逾期付款利息为1278.51元）。事实与理由：原、被告双方于2013年签订了《人防工程防护（防化）设备施工合同》，约定由闽防公司承包施工武夷紫阳古城地下室人防工程防护（防化）设备施工工程，工程含税包干总价为145000元。合同签订后，原告均依约供货进场施工。2015年11月18日，诉争人防工程验收合格，被告付款期限届满，但被告仅支付工程款112500元，尚欠工程余款32500元，经原告多次催讨，被告拒不支付，特具状起诉，请求判如所请。华泰公司未作答辩。闽防公司围绕诉讼请求依法提交了证据《人防工程防护（防化）设备施工合同》、建筑业统一发票、银行业务回单及《防空地下室竣工验收认可文件》等，华泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。综合上述本院采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定的案件事实如下：闽防公司与华泰公司于2013年签订了《人防工程防护（防化）设备施工合同》一份，约定由闽防公司承包施工华泰公司“武夷·紫阳古城”地下室人防工程防护（防化）设备施工工程，工程包干总价为145000元（含税，不含总包配合费、管理费），付款方式为：合同签订后设备进场前预付工程总价的20%工程款即29000元；防护、防化预埋件全部进场后（一周内）支付工程总价的30%工程款即43500元；防护通风设备全部进场后（一周内）支付工程总价的45%工程款即65250元；剩余工程总价5%的工程款7250元待人防办等相关部门验收合格后（一月内）一次性付清。合同签订后，闽防公司供货进场施工。2015年11月18日，上述人防工程经武夷山市人民防空办公室验收合格，截止2016年2月6日，华泰公司支付工程款112500元，尚欠工程余款32500元，该款经原告多次催讨未果，故而形成诉讼。本院认为，闽防公司与华泰公司签订的《人防工程防护（防化）设备施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方均应按合同履行。原告按合同的约定组织施工，并按合同的约定完成了施工义务，该工程已通过验收交付，华泰公司应按合同约定支付工程款。根据上述合同的约定，该工程总包干价为145000元（含税），华泰公司仅支付工程款112500元，尚欠工程款32500元未予支付，存在过错，应承担相应的法律责任。故闽防公司诉请华泰公司支付尚欠工程款32500元，于法有据，本院予以支持。对于闽防公司主张自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案中双方未对逾期付款违约金作出约定，华泰公司应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本案交付的工程已于2015年11月18日经武夷山市人民防空办公室验收合格，而合同约定最后一期款项应于验收合格一个月内一次性付清，原告自愿自2016年2月7日起计算逾期付款违约金，并不违反法律规定，本院予以准许。华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告武夷山市华泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建闽防人防工程有限公司支付工程款32500元，并自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，减半收取322元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一六年十二月二十九日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。三、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保543号申请人：田玉娟，*，居民被申请人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地：*。法定代表人张峰，任董事长。申请人田玉娟于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安中富兴泰置业有限公司银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 轲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2254号之一申请执行人欧秀气，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人柯月蓉，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人欧秀气与被执行人凌金桂、柯月蓉债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8067号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人凌金桂、柯月蓉发出执行通知书，责令被执行人凌金桂、柯月蓉立即支付给申请执行人欧秀气借款人民币80000元及利息（利息自2015年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、公告费人民币500元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年7月8日将被执行人凌金桂、柯月蓉纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人凌金桂、柯月蓉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1571号罪犯兰训林，男，42岁，汉族���初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年9月22日作出(2009)锡法刑初字第0351号刑事判决，以被告人兰训林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1746号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1747号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00594号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯兰训林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯兰训林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰训林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰训林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月19日起至2019年10月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1462号罪犯文龙，男，26岁，汉族，四川省武胜县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年4月19日作出(2010)昆刑二初字第0191号刑事判决，以被告人文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚人民币金三万元，责令对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0632号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00628号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯文龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯文龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月30日起至2017年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终848号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙斌，男，1968年8月12日出生于天津市和平区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地天津市和平区。因犯诈骗罪，分别于1987年4月被判处有期徒刑二年，于1990年12月被判处有期徒刑四年六个月，于1997年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年4月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人孙斌犯诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0105刑初946号刑事判决。原审被告人孙斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭履行职务，上诉人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民法院经审理查明，2015年7月前后，被告人孙斌通过社交网站与被害人张某结识后，谎称自己在重庆地区承揽建筑工程，经济实力雄厚，并用伪造的房产证等骗得张某与其确立恋爱关系。2015年8月11日，孙斌虚构其承揽的工程急需资金周转，骗得张某将3.7万元转入孙斌的中国光大银行账户。2015年9月1日，孙斌虚构其购买的别墅需要装修款，骗得张某将2.6万元转入孙斌的中国光大银行账户。2015年7月，被告人孙斌通过社交网站与被害人文某3结识后，谎称自己是退伍军人，在重庆地区承揽建筑工程，经济实力雄厚，并用伪造的房产证等骗取文某3与其确立恋爱关系。2015年8月至12月期间，孙斌虚构支付别墅首付款、支付民工工资、购买建筑材料等事由，多次骗得文某315.5万元。孙斌将其中的6.3万元用于归还被害人张某。2015年12月15日，被害人文某3发现被骗后向公安机关报案。2016年3月15日，被告人孙斌被公安机关捉获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、辨认笔录、电子证据检查工作记录、银行交易明细、前科判决书、释放证明、到案经过、户籍信息、证人刘某、郝某、周某、邓某、文某2的证言、被害人文某3、张某的陈述、被告人孙斌的供述、被告人孙斌的供述和辩解。重庆市江北区人民法院认为，被告人孙斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款21.8万元，其在案发前已归还6.3万元，尚有15.5万元未归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙斌到案后，如实供述自己的罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人孙斌退赔被害人文某3经济损失15.5万元。上诉人孙斌提出其有立功情节，没有诈骗张某6.3万元的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人孙斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财21.8万元，其中15.5万元未归还，数额巨大，已构成诈骗罪。上诉人孙斌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在案证据证实，孙斌隐瞒自己的真实身份，以伪造的房产证、遗嘱等骗取被害人张某的信任，先后骗取张某6.3万元，后因惧怕罪行暴露，又用骗取的文某3的钱款归还张某6.3万元。孙斌关于其从张某处取得6.3万元系借款，并非诈骗的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。孙斌检举他人犯罪，未能查证属实，不构成立功。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  兰能举
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1369号罪犯万向全，男，46岁，汉族，江苏省仪征市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年12月1日作出(2014)仪刑初字第0416号刑事判决，以被告人万向全犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2017年7月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万向全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯万向全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万向全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万向全减去有期徒刑七个月九日的刑罚执行（减刑后刑期自2014年7月22日起至2016年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十二月十二日书记员  陈瑜芳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1163号之六申请执行人：王盼，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王盼与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第117号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19133.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6879号原告邢纪凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人梁方彬，河南银基律师事务所实习律师。被告陈思，男，1989年1月18出生，汉族，住河南省禹州市。原告邢纪凤诉被告陈思机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢纪凤的委托代理人高雷到庭参加诉讼，被告陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日11时15分，被告陈思驾驶电动自行车的邢纪凤相撞，致使邢纪凤与自行车乘客朱怡冰受伤，发生交通事故。2015年6月24日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定邢纪凤、陈思负事故同等责任，朱怡冰无责任。现原、被告多次就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19387元。被告陈思未作答辩。原告邢纪凤为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告邢纪凤身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、陈思身份证复印件一份；4、郑州市第七人民医院住院病历一套；5、郑州市第七人民医院住院收费发票一张、门诊费发票二张；6、原告误工证明一份；7、护理人员身份证复印件一份；8、乘车发票。被告陈思既未向法院提交证据，亦未对原告张珍提交法院的证据发表质证意见。对证据1、2、3、4、5、6、8，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据7，无其他证据相佐证，本院不予采信。依据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年6月8日11时15分许，陈思驾驶电动自行车沿朝凤路由南向北行驶至岔河村东西路交叉口时，与邢纪凤驾驶的电动自行车载朱怡冰沿朝凤路由南向北行驶至该处向西转弯时发生碰撞，致邢纪凤、朱怡冰受伤，发生交通事故。事故发生后邢纪凤进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院13天，治疗期间支出医疗费28899.48元。2015年6月24日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字[2015]第00140号《道路交通事故认定书》，认定陈思、邢纪凤负事故同等责任，朱怡冰无责任。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提交法院的医疗费票据，本院认定为28899.48元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情及提交法院的证明，本院酌定原告的误工时间为40天，据此计算原告的误工费为3333.33（2500/30*40）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年。据此计算原告的护理费为1085.66（30482/365*13）元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计11天，计算原告的伙食补助费用为390（30*13）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为260（20*13）元。对于原告主张的交通费，根据原告提交法院的发票，本院认定原告的交通费为58元。综上，原告因本次受伤损失共计34026.47元。被告陈思作为侵权人，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，陈思、邢纪凤负事故同等责任，本院认定陈思对原告的上述损失承担50%的赔偿责任，经计算为17013.24元。被告陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告邢纪凤的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思于本判决生效后十日内赔偿原告邢纪凤医疗费等损失共计一万七千零一十三元二角四分。二、驳回原告邢纪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十五元，公告费五百六十元，共计七百九十五元，由原告邢纪凤负担二十九元，被告陈思负担七百六十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十二月十四日书 记 员  李文广
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00180号申请执行人：程志权被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司申请执行人程志权诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00180号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复���行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员 ：刘万超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3397号原告：张超，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大楼，组织机构代码15182921-1。法定代表人：张尔康，董事长。委托诉讼代理人：王友明，该公司法律顾问。被告：韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：张玉，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告张超诉被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司、韩文岭、张玉承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。本案受理费2366元，免予收取。审判员 李 超二〇一六年十二月二十七日书记员 王彦彦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执940号之一申请执行人：袁雅金，男，1946年8月27日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：袁学贵，男，1935年12月23日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人袁雅金依据（2016）川0623民初1772号民事判决书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人袁学贵给付袁雅金饲养动物致损害赔偿款15554.77元及其垫付的诉讼费160元。执行中，本院依法扣划了被执行人袁学贵所有的在中江县农村信用合作联社石垭分社的存款16214.77元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1772号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十二月八日书 记 员 吴钦凯（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5523号原告:长沙东正贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥现代商贸城3栋2单元502.法定代表人：肖建美，董事长。委托代理人：文润娥，公司职员。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路87号。法定代表人：李彬兰，董事长原告长沙东正贸易有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告长沙东正贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙东正贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘伟二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张凡
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1476号罪犯娄永良，男，54岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年8月26日作出(2009)吴刑初字第294号刑事判决，以被告人娄永良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；撤销（2008）吴刑初字第357号刑事判决书对被告人娄永良判处有期徒刑一年，缓期二年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币三十一万元予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1158号刑事裁定减刑一年十一个月,剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1778号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00604号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年5月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯娄永良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯娄永良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄永良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯娄永良减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年11月11日起至2017年4月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民一民初字第1015号原告姚智博，男，1981年7月21日出生，汉族，黑龙江省孤儿职业技术学校总务科科员，住哈尔滨市香坊区。被告牛洪军，男，1971年10月23日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告姚智博与被告牛洪军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚智博到庭参加诉讼。被告牛洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日被告购买了原告号牌为黑Ａ×××××的别克牌汽车，原告当时不在哈尔滨市，由案外人白帆代办，被告答应尽快过户并承担过户费用，原告提供了身份证复印件。至2015年7月1日，被告仍未办理过户手续。原告请求判令被告将号牌为黑Ａ×××××的别克牌汽车过户至被告名下。被告未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、买卖协议。证明被告在原告处购买了号牌为黑Ａ×××××的蓝色GL8别克车。证据二、银行转帐流水单。证明被告在原告处购买号牌为黑Ａ×××××的蓝色GL8别克车，被告给原告转帐购车款2万元。被告对原告的证据未质证。被告未举示证据。本院确认：证据一、证据二真实、合法、有效，本院予以采信。本院经审理查明：2014年10月29日，原、被告签订协议书，协议主要约定原告将号牌为黑Ａ×××××的别克牌车辆卖给被告，车款2万元。2014年10月29日，被告向账号为62×××08的银行账户内转账2万元。现黑Ａ×××××号别克GL8小型普通客车登记在原告名下。本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，现被告已支付购车款，原告亦交付了车辆，双方的买卖合同已实际履行完毕，不存在任何一方违约的情形，亦未给原告造成经济损失，不符合承担违约责任的情形，原告无权强加任何义务予被告。车辆是否更名过户应为被告的权利，原告并不能强行要求被告履行。故原告请求被告办理车辆更名过户手续不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚智博的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚智博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  吴宇思人民陪审员  郝智慧二〇一六年十二月八日书 记 员  张鑫越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督573号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：席文波，女，汉族，1969年5月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督573号支付令，限令被申请人席文波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁05刑终115号原公诉机关东营市河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁玲，女，汉族，1952年12月28日出生于山东省沾化县，高中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年9月28日被东营市公安局河口分局监视居住，10月15日被刑事拘留，11月21日被逮捕，12月9日被河口公安分局取保候审，2012年12月8日被河口区人民检察院取保候审，2013年4月2日被河口区人民法院取保候审，2014年4月2日被河口区人民法院决定监视居住，同年10月8日被取保候审，2016年6月17日被河口区人民法院决定监视居住。辩护人潘曙光、于鹏，山东法杰律师事务所律师。东营市河口区人民法院审理河口区人民检察院指控原审被告人丁玲涉嫌合同诈骗、诈骗一案，于二○一六年九月三十日作出（2013）河刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人丁玲不服提出上诉，本院于2016年11月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，讯问上诉人并听取了辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定丁玲犯合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东营市河口区人民法院（2013）河刑初字第57号刑事判决；二、本案发回东营市河口区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋国蕾审判员  张 宁审判员  桑爱红二〇一六年十二月三十日书记员  刘 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0221财保54号申请人：杜新红，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被申请人：陈学东，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。申请人杜新红与被申请人陈学东、王怀东建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈学东在平罗县劲华陶瓷有限公司的到期债权80万元予以查封、冻结。安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司自愿为申请人保全的债权80万元提供担保。本院认为，原告杜新红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条﹑第一百零三条﹑第一百零四条﹑第一百零五条﹑第一百零八条、第一百一十一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人陈学东在平罗县劲华陶瓷有限公司的到期债权80万元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间该笔款不得支取，否则将承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张凤鸣二〇一六年十二月十九日书记员贾微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初208号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人蔡某某，男，1992年6月12日出生于淮安市，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。因犯危险驾驶罪于2013年11月12日被淮安市淮安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审，同年12月29日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2014年5月5日22时许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载其父亲蔡某，从淮安经济技术开发区徐杨老街出发，行驶至安澜路与景宜路交叉路口时，撞到路中绿化带后摔倒，致其本人及蔡某某受伤。经鉴定，被告人蔡某某血样中乙醇含量为214mg/100ml。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言笔录,勘验笔录，视听资料，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告,道路交通事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚;曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚,不思悔改,再犯危险驾驶罪,酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年三月二十八日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年十二月二十九日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4980号原告重庆山蓝园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路后街7号2-7-1，法定代表人李代权，渝北注册号5001120077485161-11。委托代理人李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告重庆兴蕊隆生态农业有限公司，住所地重庆市梁平县回龙镇清平村四组10号，法定代表人邓新，统一社会信用代码/注册号9150022833955335XB。被告梁平县国土资源和房屋管理局，住所地梁平县城梁山路370号，法定代表人刘圣全。本院于2016年11月1日受理原告重庆山蓝园林工程有限公司与被告重庆兴蕊隆生态农业有限公司、梁平县国土资源和房屋管理局劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆山蓝园林工程有限公司于2016年12月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆山蓝园林工程有限公司撤诉。案件受理费元3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员  蓝文军二〇一六年十二月一日书记员  廖家伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3978号申请执行人：王洪高，男，汉族，1959年11月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人王洪高与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特576号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王洪高于2016年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人王洪高借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3978号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更846号罪犯蔡文彬，男，1974年3月30日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初字第109号刑事判决，认定蔡文彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第730号提请减刑建议提出，罪犯蔡文彬在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）742号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯蔡文彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬五次、记功一次、狱级积极改造分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡文彬减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯蔡文彬在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡文彬减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2010年6月11日起至2017年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月十七日书记员  李 轲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢121号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：马书梅被执行人：王玉庆上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执576号之二申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。法定代表人：张奎林，理事长。被执行人：罗辉，男，1987年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：邓华，女，1990年5月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人隆昌县农村信用合作联社（四川隆昌农村商业银行股份有限公司）依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1931号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行。要求被执行人罗辉、邓华偿还借款本金23万元及借款利息27569.18元（利息计算至2015年6月10日）、诉讼费4750.00元、公告费600.00元。本院查明，被执行人罗辉、邓华系夫妻关系；现被执行人罗辉、邓华下落不明。本案在执行过程中，本院已启动评估、拍卖程序，依法评估、拍卖被执行人罗辉、邓华夫妻共同所有的位于隆昌县的住宅1套。因该房屋短时间内无法变现，本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年十二月十四日书记员  张一凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13767号上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：郭德生。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。原审第三人：唐志明，现下落不明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向郭德生支付2014年5月1日至8月31日期间的工资18000元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与郭德生在2010年10月25日至2014年8月31日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向郭德生支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由郭德生及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明郭德生与迎福公司不存在劳动关系，郭德生系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。被上诉人郭德生答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及郭德生的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执385号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区柏杨路388号时代东安1号楼。法定代表人金爱东，行长。委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托代理人夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人谢杨，女，汉族，住乐山市市中区。被执行人张俊文，男，住乐山市市中区。被执行人吕兴华，男，住四川省井研县。被执行人胡红军，女，住四川省井研县。被执行人胡志勇，男，住四川省井研县。被执行人张英，女，住洪雅县。被执行人祝国蓉，女，住洪雅县。被执行人冯生洪，男，住洪雅县。被执行人祝国蓉、冯生洪委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉证执字37号执行证书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查抵押财产处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序方式结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉证执字37号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十二月七日书 记 员  王志东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15973号之一原告：江滔滔，男，汉族，1985年5月11日出生，住重庆市北碚区。被告：陈登华，男，汉族，1985年1月2日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告江滔滔与被告陈登华民间借贷纠纷一案中，因原告江滔滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江滔滔负担。审 判 长  李 超人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年十二月一日书 记 员  易夕寒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4318号梁小伟：梁小伟犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第557号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初3034号原告司历超，男，汉族，生于1980年8月6日，个体工商户，住石嘴山市，公民身份证号码：×××。被告糜俊霞，女，汉族，生于1969年1月22日，银川机务段职工，住石嘴山市，公民身份证号码：×××。原告司历超与被告糜俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由本院审判员马占杰适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告司历超到庭参加了诉讼，被告糜俊霞经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告司历超诉称，2016年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款50000元用以周转，并于借款当日为原告出具借条一张。后被告仅偿还原告借款10000元，下欠部分迟迟不予偿还。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告糜俊霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提出证据借条1张，证实被告于2016年2月11日向原告借款50000元的事实。被告糜俊霞未到庭，亦未提供证据。本院对原告证据的认证意见为，原告提交的借条来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，且被告没有提供抗辩原告主张其借款事实的证据，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2016年2月11日，被告糜俊霞因资金周转困难向原告司历超借款50000元用以周转，并出具内容为”今借司历超现金伍万元整（50000￥）”的借条一张。后被告陆续偿还原告借款10000元，下欠40000元未偿还，原告索款未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。被告糜俊霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告糜俊霞于本判决生效后五日内支付原告司历超借款40000元。如果���告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费400元（已减半收取），由被告糜俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务���另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员马占杰二○一六年十二月二十二日书记员高秀鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7584号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告李伟刚,男,1969年11月21日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月二十八日书记员  钱晓芬
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执475号申请执行人赵伟，男，1972年12月25日出生，汉族。被执行人石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人石华龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵伟与被执行人石华龙达成和解协议，申请执行人赵伟现已向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)陕0582执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十二月六日书记员  朱文倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1117号申请执行人湖北孝棉实业集团有限责任公司。法定代表人孙应安，该公司董事长。被执行人襄阳顺和纺织有限公司。法定代表人王新，该公司总经理。被执行人韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，襄阳市人。本院在执行申请执行人湖北孝棉实业集团有限责任公司与被执行人襄阳顺和纺织有限公司、韩爱新买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十九日书记员 程国清
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5740号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司。住所地：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。法定代表人：聂东林，任公司总经理。委托诉讼代理人：李承工，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏桂阳，男，该公司职员。被告：黄德水，男，成年，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告黄德水物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审判员  黄月治二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓萍
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2805号原告肖碧华，女，汉族。被告胡仲双，男，汉族。原告肖碧华与被告胡仲双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员田里，人民陪审员范绍刚、王朝进组成合议庭，由审判员田里担任审判长，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖碧华到庭参加了诉讼，被告胡仲双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖碧华诉称：2014年9月28日，被告胡仲双以购买果树资金不足为由，在原告处借款15000元，并向原告出具借据，约定同年10月27日归还。之后被告未按期归还欠款，2016年9月29日，原告起诉来院，要求处理。被告胡仲双经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告肖碧华与被告胡仲双系朋友关系。2014年9月28日，被告胡仲双以在剑阁县推广黄金梨果树资金不足为由，在原告处借款15000元，并向原告出具借据，约定同年10月27日归还，之后被告未按期还款并更换手机号，原告催收无果。2016年9月29日，原告起诉来院，要求被告胡仲双立即偿还借款15000元，并支付从借款之日起止还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算的利息，案件诉讼费由被告胡仲双承担。认定上述事实有原、被告的身份信息，借条，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权依法受到保护。被告胡仲双向原告借款后应按约偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。民间借贷无约定视为不支付利息，但被告应支付从约定的还款之日后至还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仲双在本判决生效之日起5日内向原告肖碧华返还借款15000元，及该款从2014年10月28日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告胡仲双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  田 里人民陪审员  王朝进人民陪审员  范绍刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 力
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1125执139号申请执行人：候秀娃，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：虎想来，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人候秀娃与被执行人虎想来健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，根据定西市中级人民法院2015年1月19日作出的（2015）定中民一终字第31号民事判决书的要求，责令被执行人虎想来赔偿申请执行人候秀娃医疗费等费用6777.4元。被执行人承担案件受理费140元。承担本案执行费50元。要求执行的期限逾期后，被执行人未履行清偿义务。后申请人提供了被执行人的处所，本院多次电话传唤申请人配合法院对被执行人进行查找时，申请人拒不配合查找。为此，本院已将案件转漳县公安局对被执行人进行查控。执行期间，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产；申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）定中民一终字第31号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 军审判员 ：贾正海审判员 ：温云成二〇一六年十二月二十八日书记员 ：张宏武
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执597号案件移送人高县人民法院。被执行人梁吉兰，女，生于1970年8月26日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行梁吉兰盗窃罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第119号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3818号被执行人郑梅，女，1970年2月2日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住泰兴市，户籍所在地连云港市新浦区。本院在执行郑梅犯容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十一日书记员  殷 鹏
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初2659号原告：郭某，女，1990年11月5日生，汉族，住沧县。委托代理人皮景明，男，沧县锐明法律事务所。被告：范某某，男，1985年9月10日生，汉族，住沧州市运河区。被告：某某建材有限公司。法定代表人：李某某，总经理。住所地：沧县沧东经济开发区。被告：中国某某保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：邢某某，总经理。住所地：沧州市运河区。被告中国某某保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：黄某某，总经理。住所地：沧州市运河区。本院在审理郭某与被告范某某、某某建材有限公司、中国某某保险股份有限公司沧州市分公司、中国某某保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李炳杰二〇一六年十二月三十一日书记员  孙恩祥
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5906号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：李官清，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李官清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。代理审判员  艾记全二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5144号原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告:匡思源，男，1993年9月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与匡思源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 孙 健二〇一六年十二月二十九日书记员 陈韦杙
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3395号原告徐某某，女。委托代理人张某某，男。委托权限为特别授权。被告孟某某，女。被告胡某，男。委托代理人孟某某，女，系被告胡某之妻。委托权限为特别授权。被告刘某，男。原告徐某某与被告孟某某、胡某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某未到庭参加诉讼，其委托代理人张某某及被告孟某某（兼被告胡某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方向本院提出申请，要求给予和解期45天。本案现己审理终结。原告徐某某诉称：被告刘某于2014年6月4日向原告借款38400元。约定：还款期限为2014年9月6日，担保人为被告孟某某、胡某夫妇。若被告刘某未按约定期限偿还借款，则应承担从借款之日起每月支付原告借款总额5%的违约金。借款后，被告被告刘某拒不还钱，故原告诉至法院请求判决被告偿还借款38400元及并支付违约金。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、借条一张，用以证明借款人是刘某，担保人是胡某和孟某某，借款金额为3.84万元，钱是现金交付的，要求给付违约金按借条上约定的计算；3、2015年6月6日催债记录、高速公路管理局的4张发票，用以证明原告向被告刘某催要借款，因路途遥远故产生了催要费用，交通费225元，燃油费200元。被告刘某未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。被告孟某某、胡某辩称：本案借款时间是2014年3月，定于同年的9月还清，现在已经是2016年了，孟某某和胡某作为担保人，现担保期限已过。借款本金是3万元，不是38400元，其中的8400元是2014年6月4日到2014年9月6日之间的利息。被告孟某某、胡某依法不承担担保责任。被告孟某某、胡某在举证期内未向法庭提供任何证据。法庭依法出示向被告胡某制作的询问笔录一份，被告胡某陈述：涉案借条是真实的，但借款本金是3万元。担保期限已过，被告胡某不承担担保责任。经庭审举证、质证：被告孟某某对原告出示的第1组证据有异议，认为不认识原告徐某某，徐某某当时也不在场，是在张某某家借的钱；对第2组证据有异议，认为借款金额38400元，是张某某将3个月的利息全部加上本金形成的；对第3组证据有异议，因为不知道。原告与被告孟某某对法庭依职权所作的询问笔录一份均无异议。经本院认证，原告出示的第二组证据不客观真实，不作为本案的定案依据。经审理查明：2014年6月4日，被告刘某出具借条给张某某，载明：今借到徐某某人民币大写参万捌仟肆佰元整，小写38400.00元，定于2014年9月6日还清。若逾期则从借款之日起按月利息5%计算。被告刘某作为借款人，孟某某、胡某作为担保人均在借条上面签字捺印。被告刘某共计支付利息2300元。本院认为：被告孟某某、胡某对原告出示的借条明确表示异议，且能对涉案借贷金额、期限、利率约定等案件客观事实能够作出合理的说明。故本案原告出借被告的借款本金应依据被告孟某某、胡某陈述的30000元为准。被告应当按照原告的实际借款数额返还借款并计算利息。现原告要求被告从借款之日起按月利息5%计算违约金以及双方实际支付利息的约定，均已经违反法律规定，依法不予支持。本案利息应当依法按照年利率24%计算。原告要求被告承担讨债费用的诉讼请求于法无据，不予支持。另外，因原告与被告孟某某、胡某对该笔借款的保证方式没有约定，故被告孟某某、胡某依法应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，因原告与被告孟某某、胡某没有约定保证期间，原告也没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告孟某某、胡某承担保证责任，本案的保证期限已过，故被告孟某某、胡某依法不对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款本金30000元，并以30000元为基数按月利率2%从2014年6月5日起计算利息至实际清偿完毕止（扣除已支付的2300元）。案件受理费380元（已减半收取），由被告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 汪霄朋二〇一六年十二月十六日书记员 黄            恒
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2233号之一申请执行人黄振民，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王媛玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人黄阿度与被执行人许锦灿、王媛玉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7782号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人许锦灿、王媛玉发出执行通知书，责令被执行人许锦灿、王媛玉立即支付给申请执行人黄振民借款人民币600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12268元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年7月8日将被执行人许锦灿、王媛玉纳入失信被执行人名单。另查明，本院因另案正在对被执行人许锦灿、王媛玉财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)湘07执恢20号浙江苏泊尔股份有限公司、张文忠：关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人张文忠侵害商标权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月三十日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4048号之一申请执行人福建南安市桦林轮胎厂，住所地福建省南安市洪濑镇西林工业区。投资人黄志培。委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人林建溪，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人林秀华，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5087号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人林建溪、林秀华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林建溪、林秀华立即支付给申请执行人福建南安市桦林轮胎厂货款人民币41920元及逾期付款利息（利息自2016年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币424元、执行费人民币529元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人林建溪、林秀华名下没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人林建溪、林秀华纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  林志源
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢108号之一申请执行人黄炳富，男，1965年12月4日出生，四川省叙永县人。被执行人李正洪，男，1968年6月1日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人钱明生，男，1953年9月12日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人王伦珍，女，1954年1月5日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同本院（2014）兴民初字第422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人王伦珍的银行存款11000元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴民初字第422号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十二月二十日书记员 祝 强
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3688号原告：辜玉成，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住仁寿县，委托诉讼代理人：张翼，仁寿县法律援助中心律师（特别授权）。被告：廖云，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住仁寿县，被告：李惠，女，1995年5月9日出生，汉族，居民，住仁寿县，原告辜玉成诉被告廖云、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜玉成及其委托诉讼代理人张翼，被告廖云、李惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜玉成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款470000元及利息（从判决生效起按同期贷款利率2倍计息到付息时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令二被告共同偿还原告借款438000元，并从借款之日起按月利率20‰计算至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年6月12日协议离婚。被告于2015年12月31日向原告借款现金100000元，用于生意周转，并出具借条；2016年1月26日再次向原告借款70000元，并且出具借条；2015年9月左右向原告借款300000元，并于2016年3月3日出具借条，三笔借款共计470000元，现在被告拒不还款，为维护原告合法权益，特具状诉至法院请求法院判如所请。被告廖云辩称，当时借款是事实,300000元借条实际给付276000元，100000元借条实际给付92000元，共计借款为438000元，70000元那笔借款没有约定利息，另外两笔是借给别人的，扣除了实际借款人的利息，但廖云与原告之间没有约定利息。2016年3月还过一笔20000元，现在还欠418000元，借款是二被告夫妻关系存续期间借的，由二被告共同偿还。被告李惠辩称，同意被告廖云的答辩意见。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，于2016年6月12日办理了离婚登记手续。被告廖云分别于2015年12月31日、2016年1月26日、2016年3月3日向原告出具《借条》，分别载明：“今借到辜玉成现金100000元整用于生意周转，借款人：廖云20**年12月31日”、“今借到辜玉成现金70000元整柒万元整用于生意周转借款人：廖云20**年1月26日”、“今借到辜玉成现金300000元整大写叁拾万元整特立此据！借款人廖云借款人：李惠2016年3月3日”。庭审中，原、被告双方均认可三笔借款实际为：2016年1月26日的70000元借款实际支付70000元，未约定利息；2015年12月31日的100000元实际支付92000元；2016年3月3日的300000元实际支付276000元。被告借款后偿还了原告20000元，原告称该20000元为支付的利息，被告认为是偿还的本金。上述事实，有双方当事人的陈述、原被告身份信息、借条、自愿离婚协议书复印件等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告出具的《借条》及双方当事人陈述足以证实原、被告之间��成借贷法律关系，债务应当清偿。本案争议的焦点为借款本金如何认定及是否存在利息以及利息如何计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，……债权人也可以随时要求履行……”本案中，被告向原告出具的三张借条上均未约定还款期限，故本案原告可随时要求被告方偿还借款。本案原、被告双方均认可三笔借款实际金额共计为438000元，故对借款本金共计438000元，本院予以确认。双方对2016年1月26日的70000元借款认可未约定利息,本院予以确认。对2015年12月31日和2016年3月3日两笔借款，原告称系预先按8%的月利率扣除利息后给付被告并由被告出具借条，但并未提供充分证据予以证明，对该两笔共计368000元的���款也应认定为未约定利息。故对被告已偿还原告20000元应当认定为偿还的本金，截至原告主张权利之日（2016年10月26日）被告尚欠原告借款418000元。三笔借款借条上均未约定还款期限，故被告应当以418000元为基数自原告主张权利之日（2016年10月26日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清时止。被告李惠在2016年3月3日出具的《借条》上借款人处签字，应认定为与被告廖云共同借款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除���。”本案诉争的2016年1月26日和2015年12月31日两笔借款时间均发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款也应认定为二被告共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）（五）项、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告廖云、李惠在本判决生效之日起十日内偿还原告辜玉成借款本金418000元及资金占用期间的��息，利息的计算方式为：以本金418000元为基数，从2016年10月26日起按年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，保全费3020元，共计7195元，由被告廖云、李惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一六年十二月十二日书记员 吴沅亲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执836号申请执行人韩晖被执行人杨珊珊、张红本院在执行申请执行人韩晖与被执行人杨珊珊、张红买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年12月1日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初1146号民事调解书的本次执行程序，申请执行人应自被执行人逾期履行和解协议之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月一日书记员  刘峰
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执181号之二申请执行人刘辰岗，男，汉族，1988年出生，住河北省邢台县。被执行人赵海印，男，汉族，1953年出生，住河北省内丘县。被执行人赵立杰，男，汉族，1981年出生，住河北省内丘县。被执行人赵四海，男，汉族，1968年出生，住河北省内丘县。本院在执行刘辰岗与赵海印、赵四海、赵立杰借款合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位23336元。经调查，被执行人赵海印、赵四海、赵立杰无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月三十日书记员  翟艳荣
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执526号申请执行人张某某，住湖南省醴陵市。被执行人张某某，住湖南省长沙县。申请执行人张某某与被执行人张某某离婚纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民一初字第492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2013年6月至2015年6月小孩抚养费15000元，2015年7月起每月支付小孩抚养费400元，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月八日书记员  黄望梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢327号之一申请执行人王小惠，女，1963年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郭西铎，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人苏莹莹，女，1986年6月30日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人王小惠与被执行人郭西铎、苏莹莹公证债权文书纠纷一案，本院依据（2015）郑黄证执字第4942号公证书，向被执行人郭西铎、苏莹莹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第4942号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈明安
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9271号原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日出生。被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在南京市浦口区柳州南路3号。法定代表人DENISROSSI。本院在审理原告徐堂与被告南京悦家超市有限公司大华店买卖合同纠纷一案中，原告徐堂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐堂的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告徐堂撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告徐堂负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 乔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4119号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈银锋，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1463号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈银锋发出执行通知书，责令被执行人陈银锋向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人陈银锋未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，被执行人陈银锋的财产情况，被执行人陈银锋有开设银行账户，本院依法进行冻结，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人陈银锋有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年10月28日将被执行人陈银锋纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人陈银锋其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0282民初11297号	原告：许仕新，男，1945年4月2日生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：俞锡庚，男，1958年1月20日生，汉族，住宜兴市，系公民代理。	被告：江苏省宜兴市公路管理处（宜兴市超限检测站），住所地宜兴市宜城街道氿滨北路318号-2号。	法定代表人：曹炜，该单位主任。	委托诉讼代理人：马越，江苏孟元强律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。	本院在审理原告许仕新与被告江苏省宜兴市公路管理处（宜兴市超限检测站）（以下简称公路管理处）人身损害赔偿纠纷一案中，原告许仕新于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许仕新申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告许仕新撤回对公路管理处的起诉。	本案案件受理费752元（已减半收取），由原告许仕新负担。	审判员  何利萍	二〇一六年十二月十五日	书记员  谈雅婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢108号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：邹立军上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1737号申请执行人彭坚,男,汉族，住成都市青羊区，被执行人巴中市长林瑞投资有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。法定代表人刘世安，总经理。被执行人巴中市神龙房地产开发有限公司。住所地：巴中市巴州区巴州镇西城街124号。法定代表人马兵，总经理。被执行人何长林，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，被执行人何长名，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初595号民事调解书，于2016年10月19日立案受理彭坚申请执行巴中市长林瑞投资有限公司、巴中市神龙房地产开发有限公司、何长林、何长名民间借贷纠纷一案。执行标的为7838325元。执行中查明，被执行人巴中市长林瑞投资有限公司、何长林、何长名、巴中市神龙房地产开发有限公司由本院(2016)川01执1465号案统一处置，本案暂无财产可执行。2016年12月5日，申请人彭坚向本院递交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，本案暂无财产可执行，经申请执行人彭坚书面申请，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为7838325元，已执行0元，被执行人巴中市长林瑞投资有限公司、巴中市神龙房地产开发有限公司、何长林、何长名尚欠申请执行人彭坚7838325元。二、终结本院(2016)川01民初595号民事调解书第二条第（3）条、第（4）项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一六年十二月五日书记员  赵 萍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1146号申请执行人王某某，女。被执行人贵州黔西某某煤业有限公司。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人贵州黔西某某煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人王某某的委托代理人李婷婷与被执行人贵州黔西某某煤业有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一六年十二月八日书记员  刘 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申270号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王桂龙，男，汉族，1969年6月21日生，南京白下安安医疗美容诊所个体工商户，住江苏省南京市秦淮区集庆路***号***室。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江苏八斗才装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路402号新时代大厦1712室。法定代表人：吴恒杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷照翔、郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。再审申请人王桂龙因与被申请人江苏八斗才装饰工程有限公司（以下简称八斗才公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1891号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王桂龙向本院申请再审，请求撤销原审判决，将本案发回重审，本案诉讼费由八斗才公司负担。理由：1、涉案消防工程的交付日期为2013年6月16日。在2013年6月16日之前，双方并未就涉案工程进行过验收交付，而涉案消防工程的竣工验收备案时间为2013年9月2日，故原审法院推定涉案消防工程施工结束之日为该工程的交付之日错误。2、涉案消防工程在合同约定的保修期内出现质量问题，八斗才公司应承担相应的民事赔偿责任。3、王桂龙在二审审理期间提出司法鉴定申请，但二审法院未予采纳，程序违法。本院认为，王桂龙的再审申请不能成立。首先，王桂龙主张涉案消防工程的交付日期为2013年6月16日，涉案消防改造工程在保修期内出现质量问题无事实依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程合同司法解释》）第十四条第（三）项规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。根据一审法院查明的事实，涉案消防改造工程未经竣工验收前，施工人员已于2013年6月2日左右实际离场。根据王桂龙美容诊所于2013年6月16日试营业的事实，可以认定发包人王桂龙在2013年6月15日前已经实际占有使用涉案美容诊所，原审法院认定涉案消防改造工程实际竣工日期为2013年6月15日之前并无不当。双方当事人所签订的案涉工程施工合同中约定的工程保修期为一年，2014年6月15日案涉漏水事件发生时，已超过一年保修期，故王桂龙主张涉案消防改造工程在保修期内出现质量问题，与事实不符。其次，王桂龙主张八斗才公司应在合同约定的保修期内承担相应的民事赔偿责任的再审申请理由不能成立。《建设工程合同司法解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因涉案消防改造工程未经竣工验收前，王桂龙已实际占有使用，现王桂龙又以该工程存有质量问题向八斗才公司主张权利，缺乏法律依据。再次，本案王桂龙经一审法院释明，拒不申请鉴定，故一审法院根据已有事实驳回了其诉讼请求。王桂龙在二审中提出司法鉴定申请，但因王桂龙一审中拒绝鉴定，且二审时已不具备鉴定条件，故二审法院未予准许并无不当。综上，王桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王桂龙的再审申请。审判长  曹美娟审判员  徐美芬审判员  刘 莉二〇一六年十二月十四日书记员  张一然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4280号之一原告：鲍丽丽，女，1968年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩丽军、祝静，河南航星律师事务所执业律师。被告：王济茂，男，1962年12月15日出生，汉族。被告：何素贞，女，1963年11月17日出生，汉族。原告鲍丽丽诉被告王济茂、何素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告鲍丽丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍丽丽撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费740元，均由鲍丽丽负担。审判员  文艳霞二〇一六年十二月十二日书记员  石超奇
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4930号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告肖鹏，男，汉族，重庆市梁平县人，现住梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告肖鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告肖鹏的起诉。案件受理费1518.00元，减半收取759.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  白在勇二〇一六年十二月五日书记员  王娅君
吉林省通化市东昌���人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1279号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。被执行人:姜来。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人姜来金融借款纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一六年十二月二十八日书记员 刘宝军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1229号之十五申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。法定代表人：王卫军，董事长。被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。法定代表人：薛志军，总经理。本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产和工商登记。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十六日书记员  叶小倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10463号原告朱家红，男，1983年6月23日出生，土家族，住重庆市南岸区。委托代理人唐沙沙（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告谭光华，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告程会琼，女，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告朱家红诉被告谭光华、程会琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家红的委托代理人唐沙沙到庭参加诉讼，被告谭光华、程会琼经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱家红诉称，二被告系夫妻关系，原告于2014年2月4日向被告出借500000元借款，约定月利息为3%，借款期限为一年。2014年2月6日，原告委托朱华容向被告支付了500000元借款。借款到期后，被告无法偿还借款，原被告双方于2015年4月18日另行达成协议，原告共计向被告出借金额720000元，还款方式为2015年7月18前分期3个月归还，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款720000元；2、诉讼费由被告承担。两被告未答辩。经审理查明，2014年2月6日，原告朱家红与案外人朱华容签订委托支付协议，内容为：朱家红于2014年2月4日与谭光华签订了500000元的《借款合同》，现朱家红委托朱华容将上述出借款项500000元支付至谭光华或谭光华配偶程会琼的银行账户。朱家红与谭光华签订的《借款合同》的权利义务全部由朱家红享有或承担。2014年2月6日，朱华容向程会琼转账支付500000元。2015年4月18日，被告谭光华（身份证号：512322197705035296）向原告朱家红出具借条，载明：今借到朱家红柒拾贰万元整，还款日期为2015年7月18日前分期3个月。庭审中，原告朱家红陈述，2014年2月6日被告向原告借款500000元，后借条到期，按月息3分，从2014年2月6日计算至2015年4月18日，利息共计220000元，故本金500000元加上利息220000元，共计720000元，被告重新向原告出具了720000元的借条。另查明，两被告系夫妻关系，于2002年2月8日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行业务回单、委托支付协议、结婚登记审查表及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本院结合原告举示的借条、银行业务回单、委托支付协议对原告朱家红与谭光华之间的民间借贷关系予以确认。原告于2014年2月6日向被告转账500000元，履行了出借义务，后2015年4月18日，双方对借款本息进行结算，重新出具了柒拾贰万元借条，根据原告陈述，这柒拾贰万中，借款本金为500000元，2014年2月6日至2015年4月18日期间的利息为220000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本院按年利率24%计算2014年2月6日至2015年4月18日期间的利息为：500000×24%×436÷360=145333元。因此，原告主张的220000元利息超出了法律规定的上限，本院对超出部分不予认可，即被告谭光华对借款本金500000元及利息145333元，共计645333元负有还款义务。至于被告程会琼是否应当承担还款责任的问题，本院认为，夫妻关系持续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知晓夫妻双方有关于婚姻关系持续期间所得财产归各自所有的约定的，该债务应当由负有债务的一方负责偿还。原告向被告谭光华提供的借款形成于两被告婚姻关系持续期间且该借款是支付到被告程会琼的账户上，本案亦无证据证明被告谭光华向原告的借款系个人债务。因此，该笔债务系婚姻关系持续期间的夫妻共同债务，被告程会琼亦负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭光华、程会琼于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱家红借款645333元。二、驳回原告朱家红的其他诉讼请求。案件受理费11000元，公告费600元，保全费3020元，共计14620元，由被告谭光华、程会琼负担（此款原告朱家红已垫付，被告谭光华、程会琼支付上述款项时一并支付给原告朱家红）。若被告谭光华、程会琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  羊芳程人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十二月八日书 记 员  庞 丹
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执82号之一被执行人罗大梳，曾用名罗金荣，男，1953年5月29日出生，汉族，现住广东省江门市新会区。关于林文佳与罗大梳生命、健康权，身体权纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第210号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，罗大梳应于2015年12月1日前向林文佳赔偿12238元。因罗大梳没有依期履行上述法律文书确定的义务，林文佳于2016年1月12日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月3日查封了被执行人罗大梳所有的座落于大鳌镇大鳌福成里36号房屋（土地性质属农村宅基地，已全部抵押）；2016年11月21日向江门市新会区大鳌镇大鳌村委会发出（2016）粤0705执82号协助执行通知书，要求协助将被执行人罗大梳的分红款扣划至本院账户；2016年12月14日已扣划被执行人罗大梳银行存款998元至申请执行人账户（80×××64）。另查明林文佳于2016年11月5日因病死亡。本院认为，本案因林文佳已死亡，需等待其继承人决定是否继承权利，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执82号案终结本次执行。待本案终结本次执行的情形消失后，权利人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年十二月二十日书记员  卢焯宁