wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初384号原告尚国学，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事��所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国学因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国学及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国学位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告尚国学诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的��视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告尚国学向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉��土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应��集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国学系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用��“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提���贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国学所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1343号申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。住所地：石嘴山市。统一社会信用代码：×××。负责人李学兵，系该支行行长。委托代理人李生军，男，1969年3月5日出生，回族，系中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行客户经理，住宁夏石嘴山市惠农区中心北路，身份证号码：×××。特别授权代理。被执行人米建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。被执行人米建宁，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。被执行人米建兵，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年10月20日作出的（2016）宁0205民初1919号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人米建荣、米建宁、米建兵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款本金20000元、利息119.14元、案件受理费152元，执行费204元，合计20475.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行应支付申请执行人米建荣、米建宁、米建兵案件款20475.14元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一六年十二月一日书记员ＸＸ
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22974号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:周长峰，男，1981年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周长峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告周长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计107540.79元（截至2016年7月5日，欠款本金69322.69元，利息14599.64元，滞纳金及费用23618.46元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、周长峰身份证复印件；3、持卡人账单查询。周长峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。周长峰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告周长峰向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月5日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计107540.79元（其中，欠款本金69322.69元、利息14599.64元、费用23618.46元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长峰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69322.69元、利息14599.64元、费用23618.46元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元及公告费（以实际发生额为准），由被告周长峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1911号原告：林玉兵，男，汉族，1977年12月9日生，住江苏省洪泽县。被告：张仕斌，男，汉族，1975年10月11日生，住江苏省洪泽县。原告林玉兵诉被告张仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林玉兵到庭参加诉讼，被告张仕斌经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款89000元；2.被告承担从诉讼之日起同期银行贷款利息及本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月10日和2014年9月18日以搞工程资金不够流转为由向原告借现金89000元，并定于2014年9月23日和2014年10月26日前还清，到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告还款付息。被告张仕斌没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日和2014年9月18日，被告以做工程资金不够流转为由，分别向原告借现金39000元、50000元，出具借条两张，并定于2014年10月26日和2014年9月23日前还清。到期后，经原告索要未果，引起诉讼。庭审中，原告主张利息从起诉之日按年利率6%计算。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了还款期限，原告主张利息从起诉之日按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仕斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉兵借款89000元及利息（利息以年利率6%从2016年8月22日计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告张仕斌负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛代理审判员 周 涛人民陪审员 严 方二〇一六年十二月十二日书 记 员 王晓暄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初846号原告谭胜敏，女，1973年4月8日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告谭胜敏诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谭胜敏诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告谭胜敏以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，谭胜敏不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回谭胜敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13421号原告：颜小琴，女，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邵海兵，男，1987年8月26日出生，苗族，住重庆市巴南区。原告颜小琴与被告邵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告颜小琴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告颜小琴撤回起诉。本案案件受理费25元，原告颜小琴自愿承担。退还原告颜小琴预交诉讼费53元。审判员  尹廷江二〇一六年十二月二十日书记员  邓圣川
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5423号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。被告：张露。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费8888.2元（2015年4月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年4月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金4821.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴古贤二〇一六年十二月十二日书记员  包 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢167号申请执行人：庄永生，男，1911年11月11日出生，汉族，住乌市红十月小区，身份证号码。被执行人：刘贵平，住乌市本院依据已经发生的法律效力的(2009)新民一初字第17号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入92065.96元、执行费1280.99元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一六年十二月九日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6086号罪犯倪永辉，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地河南省禅城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)深中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人倪永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2008年11月17日作出(2008)粤高法刑二终字第179号刑事判决，以被告人倪永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯倪永辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯倪永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯倪永辉获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪永辉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年10月16日起至2017年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2807号原告：薛鸿飞，男，汉族，生于1989年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告薛鸿飞与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛鸿飞的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛鸿飞向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号xx.xxxx项目1栋3单元6楼2号86.18平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。2014年12月31日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7217元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7217元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认薛鸿飞在本案中主张的基本事实，故对薛鸿飞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违��责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更��者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7217元应予扣除。对原告主张的要求被告向��告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人���合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告薛鸿飞支付逾期交房违约金，计算方法为：以343686为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；（被告四川浩兴实业有限公司已向原告薛鸿飞支付的违约金7217元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛鸿飞的其他诉讼请求。案件受理费7640元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 静二〇一六年十二月二十日书记员 蒋巧丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4331号罪犯朱美荣，女,汉族，1981年8月16日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月二十一日作出(2013)曲中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人朱美荣犯故意杀人罪���判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年4月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱美荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初1090号原告王德林，男，于1954年11月11日生，汉族。被告孟庆卫，男，于1980年2月14日生，汉族。被告杨凤菊，女，于1981年10月16日生，汉族。委托代理人杨圣仁，男，于1955年10月10日生，汉族。系被告杨凤菊之父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告李凤华，女，于1964年4月1日生，汉族。被告刘金凤，女，于1970年1月8日生，汉族。原告王德林与被告孟庆卫、杨凤菊、李凤华、刘金凤民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，该案转换为普通程序又于2016年12月20日和2016年12月27日二次公开开庭进行了审理。原告王德林、被告杨凤菊的委托代理人杨圣仁、被告李凤华、刘金凤均到庭参加了诉讼，被告孟庆卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德林向本院提供的诉讼请求：1、被告孟庆卫、杨凤菊立即给付欠款本金30000元及按20‰月利率至给付之日止的全部利息。被告李风华、刘金凤对被告孟庆卫、杨凤菊的30000元借款及相关利息承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告孟庆卫、杨凤菊在婚姻存续期间，因养殖场需要资金，于2015年5月12日由被告李凤华、刘金凤作为保证人在原告处借款3万元，双方约定月利率为20‰,借期至2016年6月11日，逾期后，原告多次找到被告催款，被告推拖。为此诉讼来院，请依法裁决。被告孟庆卫在法定期限内未提出答辩。被告杨凤菊辩称：我方看了欠条，是被告孟庆卫本人签字，我们服从法院的判决。被告李凤华辩称：2015年，因被告孟庆卫在汤原镇有余村经营养殖场需要资金，便找到我帮忙为其借款。被告孟庆卫开车拉着我去原告处借款，欠条上是不是我本人签字我记不清了。我担保就一个月。逾期3-4个月时，原告给我打电话告诉我说：“孟庆卫给付了一个月的利息，没有给付本金”。我认为我担保期限就一个月。所以我不应该承担本案的民事责任。被告刘金凤辩称：2015年5月12日，原告在我家，被告李凤华带着被告孟庆卫到我家找原告说借钱，我把原告招呼出去，我和原告说有人找你借款，你借不借我就不管了，我就出去了，十分钟左右原告出来了，我问原告借给他们没有，原告说：“借了，借款一个月，月利率3分”。我问原告谁给担保，原告说：“你张嫂（被告李凤华）”。我认为我并没有担保，我就没有在意。逾期后，原告和我说过孟庆卫偿还过利息，没有给付本金。原告经常找我说此事，我没有当回事，直到起诉我才知道我也担保。刚才我看了一下借据，是不是我签字我也记不清了，我要求进行鉴定，并提交相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘金凤对原告提供借据中的“刘金凤”三个字有异议，认为不是本人书写。2016年9月29日，经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：送检的2015年5月12日《借据》上担保人“刘金凤”的签名字迹与样本上刘金凤签名字迹是同一人书写。经庭审质证，双方当事人对该鉴定均无异议。所以，对原告提供的借款借据及该鉴定予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：2015年5月12日，系被告孟庆卫和被告杨凤菊婚姻存续期间，被告孟庆卫因给自家养殖场买玉米需要资金，找到被告李凤华让其帮忙借款，被告孟庆卫开车拉着被告李凤华到汤原镇东凤鸣村被告刘金凤家，原告也在被告刘金凤家，经协商，被告孟庆卫在原告处借款3万元，月利率30‰，借期至2015年6月11日，被告李凤华、刘金凤在担保人处签了名。2015年6月12日，被告孟庆卫给付原告3000元，未说明给付的是利息，还是本金，现原告同意按本金给付，同时要求被告方给付欠款27000元及按20‰月利率支付的利息。2016年9月6日第一次庭审时，被告李凤华自认原告于2015年9月或10月份向其催款，2016年12月20日的第二次庭审时，被告李凤华又自认原告于2016年的3月或4月份向其催款。2016年12月27日的第三次庭审时，被告李凤华又自认原告于2015年的7月或8月份原告向其催款。被告刘金凤在2016年12月27日自认在2015年的7月份或者8月份原告找她要过钱，但不是要这笔钱，是其为原告借给案外人姓潘的欠款的事，原告予以肯定，并且说明两款都催要了。2016年9月6日被告刘金凤提出申请，要求对借据上“刘金凤”三个字进行鉴定。经鉴定，借据上“刘金凤”三个字是其本人书写。2016年11月23日，原告提出书面申请，要求放弃对被告孟庆卫的诉讼。本院认为，1、原告放弃对被告孟庆卫的诉讼，符合民事诉讼法第五十一条的规定。所以，原告的该项请求应予以支持。因此被告孟庆卫不承担本案的民事责任；2、债务的发生产生于被告孟庆卫和被告杨凤菊在婚姻存续期间用于经营养殖场，所以，应视为夫妻共同债务。所以，被告杨凤菊应该承担本案的民事责任；3、被告李凤华第一次庭审时自认原告的第一次催款时间是2015年8月或9月份，并且原告也表示认同。但第二、三次庭审时被告李凤华均予以否认逾期后3至4月间原告向其催款，被告李凤华所述前后矛盾不能自圆其说，又未提供证据否认第一次开庭审理自认的事实。所以，根据担保法第二十六条、第三十四条二款的规定，被告李凤华应承担本案的连带保证责任；4、被告刘金凤自认在债务期满后二、三个月，原告找到其催要另外一笔借款提到的此事，原告予以肯定地表明是向被告刘金凤催要此案的借款。所以，应认定原告在债务期满后的二、三个月便向被告刘金凤进行了催款，符合我国担保法第二十六条和第三十四条第二款的规定。被告刘金凤应该承担本案的连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及第二十条之规定，判决如下：一、被告杨凤菊在本判决生效三日内给付原告借款本金27000元、利息10530元（计息时间从2015年5月12日至2016年12月28日止按20‰月利率计算的利息，即19.5月×27000元×20‰）。二、被告李凤华、被告刘金凤承担本案的连带保证责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以20‰月利率计算的一般债务利息和按本金27000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元由被告杨凤菊、李凤华、刘金凤承担，鉴定费及实际支出费用3200元由被告刘金凤自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  胡世森代理审判员  吴 越人民陪审员  郑朋程二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23025号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:周丽娟，女，1979年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省通化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周丽娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告周丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计92534.94元（截至2016年8月3日，欠款本金61787.75元，利息8487.02元，滞纳金及费用22260.17元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、周丽娟身份证复印件；3、持卡人账单查询。周丽娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。周丽娟未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告周丽娟向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年8月3日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计92534.94元（其中，欠款本金61787.75元、利息8487.02元、费用22260.17元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61787.75元、利息8487.02元、费用22260.17元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元及公告费（以实际发生额为准），由被告周丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1641号之一申请执行人张义，男，1965年7月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。法定代表人：许长发，该公司董事长。申请执行人张义申请执行被执行人振业建设集团有限公司劳动争议一案，广德县人民法院2016年9月9日作出的（2016）皖1822民初1765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ????????
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1199号原告郝复明。委托代理人郝晓文（原告郝复明之子）。委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告冀秉春。委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。（以下简称人保吕梁市中心支公司）负责人冯树宝，该公司经理。委托代理人李越，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司交城支公司职工。原告郝复明诉被告冀秉春、人保吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告郝复明的委托代理人郝晓文、尹秋晨，被告冀秉春及其委托代理人田永文，被告人保吕梁市中心支公司的委托代理人李越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝复明诉称，2014年9月16日18时许，原告郝复明与同村村民合伙人王某某放羊途经汾屯线56KM加136M路段过公路时，被王某驾驶冀秉春所有的晋K*****号东风牌重型自卸货车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年9月28日，平遥县交警大队作出事故认定书，认定冀秉春雇佣司机的王某承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保吕梁市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。现具状请求被告人保吕梁市中心支公司在承保范围内赔偿原告医疗等各项损失260904.44元；不足部分由被告冀秉春承担赔偿责任。被告冀秉春辩称，对事发经过及责任认定没有异议。我的车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。事发后，我为原告支付医药费60600+2520=63120元，要求被告人保吕梁市中心支公司返还。被告人保吕梁市中心支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，我公司对原告的损失在保险责任限额范围内赔偿，其他在质证时发表意见。经审理查明，王某系被告冀秉春雇佣的司机。2014年9月16日18时许，王某驾驶被告冀秉春所有的晋K*****号东风牌重型自卸货车，从平遥县木家庄煤矿去介休途中，车由南向北行驶至汾屯线56KM加136M路段，碰撞由西向东过公路的原告郝复明，造成原告受伤的道路交通事故。2016年9月28日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定王某应承担本起事故的全部责任，原告郝复明无责任。晋K*****号东风牌重型自卸货车在被告人保吕梁市中心支公司投保有交强险、保险金额为50万元的第三者责任险,保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日。事故发生当日，原告郝复明被送往平遥县人民医院救治，诊断为：双胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性休克、左胸部软组织损伤、右小腿皮肤严重剥脱伤、右小腿三头肌部分断裂。2015年8月19日出院，住院338天，共花医疗费77056.74元+2520元=79576.74元。事故发生后，被告冀秉春支付原告63120元。2016年8月9日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，原告郝复明右下肢复合伤构成10级伤残；左下肢复合伤构成9级伤残；二次外固定取出费用预计需8380元。花鉴定费2500元为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、平遥县人民医院住院病案、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告冀秉春提供的收据、保单抄件等证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告冀秉春雇佣的司机王某驾驶机动车上路行驶，行经危险路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出王某承担本起事故的全部责任，原告郝复明无责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告冀秉春所有的晋K*****号东风牌重型自卸货车在被告人保吕梁市中心支公司投保有交强险、保险金额为50万元的第三者责任险,且均在保险期间。故原告的损失应先由被告人保吕梁市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保吕梁市中心支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。本院依法确定原告的损失范围和数额为：医疗费79576.74元；住院伙食补助费50元／天×338天=16900元；营养费，30元／天×338天=10140元；护理费，原告方提供的护理证据，被告人保吕梁市中心支公司提出异议，认为计算标准过高，本院依法按照山西省2016居民服务业的标准计算，101元／天×338天=34138元；误工费，原告要求计算的天数过高，应按山西省2016年农林牧行业标准计算338+90=428天。114／天×428天=48792元；残疾赔偿金,9454元×14年×21%=27794.76元；鉴定费2500元；精神损失费10000元;二次手术费8380元。对于原告要求被扶养人生活费一项，因原告没有提供丧失劳动能力程度的证据，本院依法不予支持。以上损失共计238221.5元，减去被告冀秉春支付的63120元，原告实际损失共计为175101.5元。因被告冀秉春的雇佣司机在本起事故中承担全部责任，且原告郝复明所请求的赔偿数目未超过被告冀秉春所有车辆在人保吕梁市中心支公司投保的交强险和第三者责任险赔偿限额，故原告的损失应由被告人保吕梁市中心支公司全部承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第35条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郝复明医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计175101.5元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后七日内支付被告冀秉春63120元。三、驳回原告郝复明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担4873元，由原告郝复明负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  李玉彬人民陪审员  韩金兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁瑞梅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4775号-3原告杜学友，居民。被告刘家会，居民。原告杜学友与被告刘家会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0785财保224号-1民事裁定书，冻结了被告刘家会的银行存款15000元。现因原被告已经达成和解，原告于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘家会银行存款15000元的冻结（仅限对本案冻结的解除）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张跃平二〇一六年十二月五日书记员  訾 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初５８５６号原告：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：贺东升，该公司董事长。被告：陈忠波，男，汉族，住乌鲁木齐市北京路京都小区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下:准许原告新疆星沃机械工程设备有限公司撤回对被告陈忠波的起诉。本案起诉标的151421元，原告已向本院预交案件受理费3328.42元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3303.42元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  葛思彤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执字第1512号申请执行人朱志刚，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人邹韫清（系原告朱志刚之妻），女，1963年8月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被执行人朱沂川，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人朱志刚、邹韫清与被执行人朱沂川民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘1321民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱沂川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志刚、邹韫清于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人朱沂川按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱沂川的财产进行了查证：被执行人朱沂川无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱沂川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱志刚、邹韫清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱沂川新的财产线索，申请执行人朱志刚、邹韫清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖文君二〇一六年十二月二十二日书记员  杨志鑫
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初252号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告金宝玉，男，1951年3月28日出生，汉族，住绥棱林业局海都小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告金宝玉供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十九日书记员  刘 欢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016���川20**执2610号被执行人：夏华文，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行夏华文罚金一案中，依法对被执行人夏华文的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人夏华文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 庭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2486号之一申请人执行人周玉春，男。被执行人蔡永飞，男。被执行人拓晶晶，女。本院执行的周玉春与拓晶晶、蔡永飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）陕0802民再2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周玉春于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人拓晶晶、蔡永飞向申请人周玉春偿还2012年11月17日所欠的250000元、2013年10月2日所欠的300000元、2013年12月15日所欠的67000元；共同向周玉春偿还2013年5月14日所欠的267500元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；共同向周玉春偿还2013年6月15日所欠的160000元及按照月利率2%计算的利息。承担案件受理费、保全费共18395元，申请执行费20390元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2486号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月十八日书 记 员  庄 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2022号申请执行人周雪,女,1971年12月29日出生，汉族。被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。申请执行人周雪与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5679.22元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3816号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执913号申请执行人：李素林，男，1973年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被执行人：马智炳，男，1987年1月11日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2281号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20308.97元、执行费204.63元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一六年十二月十六日书记员  游兰兰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5794号原告：张显涛，男，汉族，1993年1月3日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘建春。被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。原告张显涛与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资26800元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到张显涛人工工资26800元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园X期X标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。被告华贯公司未作答辩。被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程（X标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（X标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将X标段X#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人张显涛人工工费贰万陆仟捌佰圆整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园X期X标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费26800元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告张显涛支付劳务费26800元；二、驳回原告张显涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，由被告张水全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3703号之一申请执行人雷艳梅，女。申请执行人杨继荣，女。本院执行的雷艳梅与杨继荣民间借贷纠纷一案，申请执行人雷艳梅2016年8月31日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月19日作出的（2016）陕0802执8388号民事调解书，责令被执行人杨继荣立即履行向申请执行人雷艳梅支付借款本金140000元。并承担案件受理费1550、申请执行费2000元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3703号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月十八日书 记 员  庄 伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2607号之一原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县。法定代表人刘庆柯，该社理事长。委托代理人张晓慧，该社临城信用社主任。被告孙丽娜，住巴彦县。被告李明杰，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告孙丽娜、李明杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日提出对被告李明杰撤诉申请。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回对被告李明杰的起诉。案件受理费10195元，减半收取5098元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审 判 长  王彦双审 判 员  张剑飞代理审判员  王政新二〇一六年十二月十六日书 记 员  高英晗
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初362号原告郑春海，男，1989年7月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告郑海春因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告郑海春及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告郑海春位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告郑海春诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告郑海春向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告郑海春系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告郑海春所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告郑海春所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2861号申请执行人：吴羽，男，汉族，1982年12月1日生，住江苏省常熟市。被执行人：张华，男，汉族，1981年12月30日生，住江苏省常熟市。被执行人：孙秋，女，汉族，1985年8月6日生，住江苏省常熟市。申请执行人吴羽与被执行人张华、孙秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:张华、孙秋应于判决生效之日起十日内归还吴羽借款人民币40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币800元，公告费608元，合计1408元，由张华、孙秋承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行，申请执行标的为41408元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。被执行人现下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币41408元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月二十二日书记员  张 茜
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2549号之一解除保全申请人：殷廷均，男，1970年11月15日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。被申请人：泸县益民服务事业发展中心，住所地泸县玄滩镇农贸市场，组织机构代码66959809-1。主要负责人：刘文财，该中心投资人。委托诉讼代理人：杜利（刘文财之妻），女，1979年10月9日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。第三人：王大全，男，1972年2月24日生，汉族，住泸县。本院在审理原告泸县益民事业发展服务中心与被告殷廷均、第三人王大全债权人代位权纠纷一案中，本院于2016年8月26日作出（2016）川0521民初2549号民事裁定书，将被告殷廷均在泸县人民法院（2015）泸泸执字第1027号案中的应收案款80万元予以扣留。被告殷廷均于2016年12月16日以生效的（2016）川0521民初2549号民事判决书已驳回原告泸县益民事业发展服务中心的诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的于2016年12月9日生效的（2016）川0521民初2549号民事判决书判决驳回原告泸县益民事业发展服务中心的诉讼请求，对原告根据该案申请的财产保全措施应当解除。殷廷均要求解除上述措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对殷廷均在泸县人民法院（2015）泸泸执字第1027号案中的应收案款80万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一六年十二月十六日书记员  邓晓烨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执恢字第62号申请人肖良信，男，汉族，住信阳市。申请人石从慧，女，汉族，住浉河区。被执行人黄玉申，男，汉族，住信阳市。申请人肖良信、石从慧诉黄玉申买卖合同二案，我院（2009）信浉民初字第717号民事调解书及（2015）信浉民初字第66号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人黄玉申直今仍未按规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人黄玉申在信阳市平桥区人民法院应得执行款。本裁定送达后立即生效。审判员  仝允西二〇一六年十二月十九日书记员  杜仁意
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3203号之一申请执行人：李丰伯，男，汉族。被执行人：孙茹彦，女，汉族。被执行人：曹巧莉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2671号民事判决书，在执行李丰伯诉孙茹彦、曹巧莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4.5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人孙茹彦、曹巧莉的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十六日书记员  司宏伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9109号原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王华中。被告：王义全，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告王义全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。审 判 长  冯书祎人民陪审员  黄 海人民陪审员  叶文清二〇一六年十二月十二日书 记 员  王妮娜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执547号申请执行人丁中生，住湖南省醴陵市。被执行人史艳明，住湖南省醴陵市。申请执行人丁中生与被执行人史艳明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款8000元及逾期利息4620元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李文伟二〇一六年十二月十二日书记员  黄望梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40486号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：龙裕光，身份证住址广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告龙裕光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告龙裕光下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××73。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达14842.40元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12138.63元及计至2016年7月24日的利息为2053.95元、滞纳金为649.82元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年3月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12138.63元、利息2053.95元、滞纳金为649.82元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙裕光向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金12138.63元及计至2016年7月24日的利息2053.95元、滞纳金649.82元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由被告龙裕光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 帆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5660号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地为安徽省淮北市。法定代表人：朱邦亚，该行行长。被告：赵利梅，女，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告赵利梅金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8441号原告：余姚市中杭塑料有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城****号。组织机构代码：。法定代表人：毛杭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱泽锋，该公司职员。被告：宁波黛菱电子科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道金龙路**号。组织机构代码：。法定代表人：舒海燕，该公司董事长。原告余姚市中杭塑料有限公司为与被告宁波黛菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令被告支付货款57440元。被告在答辩期内向本院提出了管辖异议的申请，被告的管辖异议申请被驳回后，本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年10月23日和2016年1月19日，被告分别向原告购买塑料原料，合计货款91440元。被告购货后仅向原告支付了34000元，现尚欠原告57440元。以上事实由原、被告签订的销售合同、送货单、货运托运单、增值税发票及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波黛菱电子科技有限公司支付原告余姚市中杭塑料有限公司货款57440元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1236元，减半收取618元，由被告宁波黛菱电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑淑旖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3469号罪犯刘桂芹，女，1961年3月5日出生，汉族，陕西省勉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月20日作出(2002)新刑核字第36号刑事判决，认定被告人刘桂芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2021年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯刘桂芹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱报称，罪犯刘桂芹在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘桂芹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年2月、6月、11月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂芹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂芹予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保941号之一申请人刘洪菊被申请人刘金国申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十一日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执503号关于开江县人民法院追缴魏祖平罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年十二月二十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2684号申请执行人赵某，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杨某，女，1971年4月10日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。赵某与杨某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁樱子
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初2131号原告:宋发敏，女，生于1974年7月9日，汉族，农民。被告：卢进华，男，生于1968年8月9日，汉族，农民。原告宋发敏与被告卢进华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告宋发敏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。原告宋发敏自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋发敏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李云东负担。审判员  李小艳二〇一六年十二月二十日书记员  徐 滔
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1427执恢241号申请执行人：王桂芝，女，汉族，1986年3月15日出生，住夏津县南城街***号。被执行人：夏津县晟林纺织有限公司，住所夏津县南城镇，法定代表人：王荣涛被执行人：韩英，女，汉族，1969年7月10日生，住夏津县河津街静雅小区。依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初2043号民事判决书,于2016年12月27日向本院申请恢复执行夏津县晟林纺织有限公司、韩英民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人夏津县晟林纺织有限公司、韩英已按照和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初2043号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十八日书记员  杜延石
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2469号申请执行人:刘峰,男,1985年11月8日生，汉族,户籍地宜兴市。被执行人：苏州龙方建材有限公司,住所地苏州市姑苏区城北街道金星社区星光路3-1号。法定代表人：徐明龙。本院在执行刘峰与苏州龙方建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币11784.5元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十五日书记员 胡 骏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3540号罪犯刘涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年11月6日作出（2012）即刑初字第824号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元。2015年6月9日减刑一年，现已执行刑四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘涛减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘涛的悔改表现，有罪犯刘涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40485号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾��珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：钟德文，身份证住址广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告钟德文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告钟德文下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××47。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达15069.45元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11403.25元及计至2016年7月24日的利息为2675.64元、滞纳金为881.87元、其他费用108.69元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约��个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年3月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部��自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金11403.25元、利息2675.64元、滞纳金为881.87元、其他费用108.69元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟德文向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金11403.25元及计至2016年7月24日的利息2675.64元、滞纳金881.87元、其他费用108.69元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，由被告钟德��负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 帆
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1960号原告：陈梓宁，男，1984年4月28日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。原告陈梓宁诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告陈梓宁、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈梓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金9983.24元及利息（以9983.24元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款499162元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告于2012年11月18日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，房价款为499162元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告已将该房屋交给原告使用，并收取了原告的住房管理费。合同签订后，原告以向银行按揭的方式于2012年11月20日支付了全部的购房款499162元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈梓宁与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为499162元×0.02=9983.24元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以违约金为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金9983.24元给原告陈梓宁。二、驳回原告陈梓宁的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 甄 灼 辉审判员 余 小 红二〇一六年十二月五日书记员 梁 佩 琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初19216号原告：李宪荣，女，50岁。被告：姜春雨，男，40岁。被告：北京八方达客运有限责任公司，住北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。法定代表人：石曙光。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路。李宪荣、姜春雨、北京八方达客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李宪荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宪荣撤诉。案件受理费由李宪荣负担。审判员  王玉民二〇一六年十二月十九日书记员  赵 淼