wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6179号原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路179号。统一社会信用代码：913311000542238832。法定代表人：梁永，董事长。委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司职员。被告：陈瑜，女，1987年12月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷晓鸣，男，1959年10月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告陈瑜、陈景清、雷晓鸣借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈瑜偿还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（截止2016年10月8日的利息为87420元，之后的利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈景清、雷晓鸣对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼。被告陈瑜、陈景清、雷晓鸣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日，被告陈瑜与原告签订《借款合同》，约定：被告陈瑜向原告借款人民币1000000元，借款期限自2016年3月2日至2016年6月1日，利息按月利率18.6‰计算，每月支付一次利息，付息日为每月的20号，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2016年6月1日偿还全部借款本金，若借款人未按期限还款，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。同日，被告陈景清、雷晓鸣与原告签订《保证合同》，约定：被告陈景清、雷晓鸣对上述借款本息提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈瑜发放贷款人民币1000000元。后被告陈瑜未按约归还借款本息，截止2016年10月8日，被告陈瑜尚欠原告借款本金人民币1000000元、利息人民币87420元。2016年10月17日，本院依原告申请依法查封被告雷晓鸣所有的坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园括苍园4幢2单元1602室的房产，保全价值计人民币1000000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑜于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（截止2016年10月8日的利息为人民币87420元，之后的利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、被告陈景清、雷晓鸣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14587元，减半收取7293.5元，由被告陈瑜、陈景清、雷晓鸣负担；财产保全申请费5000元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年十二月一日代书 记员 史亚男
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0523民初2688号原告李维泽，男，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省道真县忠信镇。委托代理人（特别授权）王彬彬，贵州群众律师事务所律师。被告金沙县红华房地产开发有限责任公司，地址：金沙县石场乡新街村村卫生室。法定代表人廖名祥，男，系该公司经理。被告金沙县石场苗族彝族乡人民政府，地址：金沙县石场乡街上。法定代表人高发科，男，系该乡乡长。原告李维泽诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司、金沙县石场苗族彝族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李维泽诉称：被告石场苗族彝族乡人民政府将金沙县生态移民项目（石场乡激扬花园）工程发包给被告红华公司承建，劳务分包给案外人江西昌万建设集团有限公司。2016年2月18日，原告与案外人江西昌万建设集团有限公司授权代表郑文签订了《金沙县生态移民项目土石方施工合同》，由原告承接金沙县生态移民项目（石场乡激扬花园）土石方施工工程。合同签订后，原告即组织班组进场施工。在施工过程中，被告石场苗族彝族乡人民政府于2016年2月15日又将该项目发包给红华公司之外的公司承建，导致原告施工班组被强行清场。2016年5月14日，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司、案外人江西昌万建设集团有限公司在原告及相关方面参加下通过《会议纪要》的形式对原告施工班组完成的工程量进行了确认。并于2016年5月23日，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司、案外人江西昌万建设集团有限公司代表及原告对原告施工班组完成的工程量进行了测算，工程量总价为693723.80元。2016年6月19日，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司出具《李维泽对账支付说明》，确认尚欠原告工程款536000元，并承诺在2016年7月31日前付清，逾期将承担实现债权的费用。经多次催要并向被告石场苗族彝族乡人民政府反映未果。为此，原告诉至法院请求：1、判决二被告共同支付原告工程款536000元；2、判决被告金沙县红华房地产开发有限责任公司酌情向原告支付交通费、食宿费5000元。本院认为：根据原告李维泽向本院提供的被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的住所地为：金沙县石场乡新街村村卫生室，因经本院核实，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司并未实际在该村卫生室有住所地，无法向该被告送达相关诉讼文书，故原告李维泽向本院提供的被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的地址不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李维泽的起诉。案件受理费9210元，由原告李维泽到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  包兴杰代理审判员  朱 伟人民陪审员  何光明二〇一六年十二月五日书 记 员  宋晓龙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执604号之一申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人：严桦，董事长。被执行人沈定湘，男，汉族，1965年11月19日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈定湘金融借款合同纠纷执行一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司同意延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）望民初字第01368号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李 伟
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执10号之一申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501号。负责人：柳艺云，该公司总经理。被执行人：崔永辉，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市安国市。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与崔永辉财产保险合同纠纷一案中，经充分调查，未发现被执行人崔永辉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）石铁民一初字第439号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 建���判员李志超代理审判员  李金科二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邸雪灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1112号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：秦忠，男，汉族，1963年6月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1112号支付令，限令被申请人秦忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2990号申请执行人：周妍熙，女，,住合肥市包河区。被执行人：束滔,男,住合肥市包河区。本院在执行周妍熙与束滔抚养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第05068号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2627执232号之一申请执行人刘福星，男，1987年12月19日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂。经营者陈金营，男，1972年9月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在申请执行人刘福星与被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂买卖合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）天民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂应当返还申请人刘福星货款人民币13750元。因被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘福星于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂已于2015年停产，经营者陈金云下落不明，该炭厂的机械设备及其他附属财产本院已依法查封，正在委托评估拍卖当中，此外，该炭厂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂已于2015年停产，经营者下落不明，该炭厂的机械设备及其他附属财产正在委托评估拍卖当中，此外，该炭厂无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2627执232号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  粟小成审判员  龙秀灿二〇一六年十二月二十日书记员  周 丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016）)苏行申1377号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：贲晓��。再审申请人贲晓庆因诉海安县公安局信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院2016年7月18日作出的(（2016)）苏06行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。贲晓庆向本院申请再审称：1、贲晓庆提出上诉理由八条，二审裁定书未对应释法说理，存在认定事实证据不足；2、贲晓庆的请求符合最高人民法院办公厅印发《行政审判办案指南（一）》的通知第28条规定，即行政机关以申请公开的信息属于国家秘密、商业秘密、个人隐私或者危及“三安全一稳定”为由不予公开的，应当证明申请公开的信息符合《保密法》、《反不正当竞争法》以及其他相关法律规范规定的要件，对于能够区分处理而没有区分处理的，人民法院可以在���决中指明需要区分的内容并责令被告重新作出处理；3、一、二审裁定依法无据。根据《人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条第二款规定，在指定期限内，经补正符合法律规定条件的，人民法院应当登记立案。故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，贲晓庆所诉的事项，即便属于立案前的初步调查行为，亦是整个刑事诉讼的基础和前提，仍然属于上述司法解释规定的依照刑事诉讼法的明确授权实施行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依���应当裁定不予立案。故一、二审法院裁定对贲晓庆的起诉不予立案并无不当。贲晓庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回贲晓庆的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  许勇敢代理审判员  许祖福二〇一六年十二月三日书 记 员  李云洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢734号申请执行人李元国，农民。被执行人王殿英，农民。申请执行人李元国与被执行人王殿英为借款合同纠纷一案，本院于2006年8月2日作出（2006）普民合初字第906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王殿英未按法律文书履行义务，申请执行人李元国于2016年4月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王殿英银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人李元国亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人王殿英纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2006）普民合初字第906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2302号上诉人(原审被告)：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧(管委会大楼501房)。法定代表人：陈维芳，董事长。委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林辉明，男，1959年7月7日出生，住福建省东山县。被上诉人(原审原告)：林云珍，女，1969年12月31日出生，住福建省东山县。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司(以下简称漳州鼎辉公司)因与被上诉人谢志宽、何藤珠商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1126号民事判决；二、本案发回东山县人民法院重审。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1719元予以退回。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一六年十二月十五日书记员 卢 杰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初3536号原告：王淑芬，女，汉族，退休职工，住四平市。被告：刘宗超，男，汉族，农民，住孤家子镇。原告王淑芬与被告刘宗超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，于2016年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淑芬到庭参加诉讼，刘宗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芬诉称，我与刘宗超系同事。2015年10月10日，刘宗超因急用，向我借钱10000元,口头约定二分利。现经我多次催要，刘宗超以种种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，我提起诉讼，要求刘宗超给付欠款10000元及利息2600元，案件受理费由刘宗超负担。刘宗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：刘宗超开办北京忠国富强理财顾问有限公司时，王淑芬是该公司业务员，二人系同事。2015年10月10日，刘宗超向王淑芬借款10000元应急。当日，王淑芬将10000元钱交给刘宗超，刘宗超为王淑芬出具10000元欠条。三日后，王淑芬要求刘宗超归还欠款，刘宗超未予偿还。后经王淑芬多次催要，至今刘宗超未偿还欠款。认定上述事实的证据有：署名刘宗超的10000元欠条一份、王淑芬的陈述。本院认为，刘宗超为应急，向王淑芬借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘宗超向王淑芬借款，有王淑芬提供的欠条为凭，且刘宗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，应承担与己不利的法律后果。刘宗超作为借款方，应按王淑芬的要求及时足额偿还借款。故，王淑芬要求刘宗超偿还借款的请求，本院予以支持。关于借期问题，借款发生三日后，王淑芬即要求刘宗超归还借款，本院酌定借款到期日为2015年10月19日。关于王淑芬主张的利息问题，刘宗超向王淑芬借款，出具了欠条，但欠条上没有利率的约定，王淑芬要求刘宗超按月利率2%给付利息，本院不予支持。王淑芬要求刘宗超自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，判决如下：被告刘宗超于本判决生效后十日内给付原告王淑芬欠款本金10000元，并支付自2015年10月19日起至欠款本金付清时止资金占用期间的利息(按年利率6%计算)。案件受理费150元由被告刘宗超负担75元，退回原告王淑芬75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审。审判员  毕红凯二〇一六年十二月五日书记员  刘英鹤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1776号罪犯杨尚坤，男，1982年9月26日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）保中刑初字第164号刑事判决，以被告人杨尚坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月12日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨尚坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨尚坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨尚坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10588号原告:长顺建设集团有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区,组织机构代码91320583749414707W。法定代表人:孙炳良，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓新健，该公司员工。被告：许自强,男,1956年11月1日出生,汉族，住上海市青浦区。被告：昆山蓝溪房产开发有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇文昌路,组织机构代码913205836638346719。法定代表人：许宗煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：江烨文，该公司项目经理。原告长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）与被告许自强、昆山蓝溪房产开发有限公司（以下简称蓝溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告长顺公司委托诉讼代理人邓新健到庭参加诉讼。被告许自强、蓝溪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许自强支付原告工程款112042.5元及逾期付款利息损失（以112042.5元为基数，自2013年12月1日计算至判决生效之日，按同期银行贷款基准利率标准计算），被告蓝溪公司在未付工程款范围内承担付款责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月11日，原告长顺公司与被告许自强就昆山市一泓蓝溪住宅小区配套工程签订一份《路���施工合同》，由原告承担相关工程的沥青路面施工。后原告依约完成施工任务，但被告许自强至今仍欠原告工程款112042.5元未付。被告蓝溪公司作为工程的建设单位，为工程第一发包人，应在未付工程款的范围内承担责任。综上，原告提起诉讼。被告许自强、蓝溪公司均未作答辩。原告就其主张向本院提供证据如下：路面施工合同一份；决算单一份；对原告提供的上述证据，被告未予质证。因上述证据均出示原件并经本院核对无误，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告长顺公司与被告许自强签订《路面施工合同》一份，约定由原告承包昆山市一泓蓝溪住宅小区配套工程的的沥青路面施工工程，工程面积1800平方米，工程总价187200元，工期为2013年10月15日至16日，开工前支付工程总价的50%，其余部分在完工后一个月内付清。原告长顺公司陈述，合同签订后，其按约施工完成沥青路面施工工程。2013年10月22日被告许自强签署路面工程竣工决算单一份。该决算单载明工程结算总价为192042.5元。原告陈述，许自强在签合同前支付过80000元，之后未支付过任何款项，至今仍结欠原告工程款112042.5元未付，故原告诉至本院。上述事实，有施工合同、决算单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订《路面施工合同》，由原告承担相关工程的沥青路面施工，后原告依约完成施工任务，故被告许自强应按约支付工程���。关于工程款金额，根据决算单，本院依法认定为192042.5元。现原告自认被告已支付80000元，本院依法予以认定，故原告主张被告许自强支付剩余工程款112042.5元符合规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失（以112042.5元为基数，自2013年12月1日计算至判决生效之日，按同期银行贷款基准利率标准计算），结合合同约定的付款期限及决算期限，本院认为原告该主张符合规定，本院依法予以认定。关于原告要求蓝溪公司在未付工程款范围内对许自强的付款义务承担连带责任的主张，原告陈述，工程是蓝溪公司的，发包给许自强做的，其他均不清楚。因原告未能就该项主张提供充分证据予以佐证，本院依法不予支持。被告许自强、蓝溪公司经本��合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许自强于本判决生效之日起十日内支付原告长顺建设集团有限公司工程款112042.5元及逾期付款利息损失（以112042.5元为基数，自2013年12月1日计算至判决生效之日，按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告长顺建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告许自强负担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费���户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周新民人民陪审员  夏国栋二〇一六年十二月七日书 记 员  朱晓磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢68号申请执行人涂霞，女，1978年10月4日生，汉族，孝感市人，住孝南区。被执行人湖北天厦房地产开发有限公司法定代表人刘望珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人涂霞与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人涂霞要求终止对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十九日书记员 鲁东平
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终712号上诉人（一审起诉人）张立云，女，汉族，1947年7月11日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。张立云不服宣城市中级人民法院于2016年9月6日作出的(2016)皖18行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张立云向一审法院起诉称，其向宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）申请公开宣区政秘[2016]213号《宣州区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》（以下简称《催告书》），区政府以复印件形式对其进行了公开，但其认为该《催告书》的形式与其之前收到的多份区政府的公文相差巨大，该《催告书》的公文“红头”格式不符合《党政机关公文格式》（GB/T9704-2012）的要求。另，《催告书》落款处所盖公章的直径仅4厘米,不符合《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第九条规定的“直径4.5厘米”。据此，请求判令宣州区政府公开真实有效的《催告书》，其“红头”格式要符合国家标准（GB/T9704-2012），落款处公章要符合《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》。一审法院认为，张立云向宣州区政府申请信息公开，宣州区政府根据其要求进行了公开，其对于信息公开行为本身（作为或不作为）或者信息的实体内容并未提出相关诉求，而仅认为该《催告书》的公文“红头”格式和印章大小不符合相关标准及规定。其所诉事项系针对形式性问题所提出，该公文“红头”采用何种格式、所盖公章大小与否，对起诉人的权利义务并不产生实质性影响，此种形式性问题不属于人民法院对于行政行为“合法性”审查的范畴。故张立云的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对张立云的起诉不予立案。张立云上诉称,宣州区政府对上诉人公开的催告书使用的公文“红头”格式和印章大小不符合相关标准及规定，其使用非法定公章作出催告书，该行政行为无效。上诉人要求其采取补救措施，重新作出合乎法律规范的催告书有法可依。上诉人认为宣州区政府公开的催告书使用的是非法定公章及非国标红头，就是对其行政行为的不认同，就是起诉其内容无效，所诉事项属于行政行为合法性审查范畴。一审裁定不予立案，适用法律错误，超越时限。请求撤销一审裁定，撤销宣州区政府（2016）第20号-告《政府信息公开告知书》，责令宣州区政府公开真实有效的《宣州区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，其要素包含符合国家标准（GB/T9704-2012）格式的信函及符合《国务院关于国家机关和企事业单位社会团体印章管理规定》的落款公章。本院认为，张立云申请宣州区政府公开宣区政秘[2016]213号《宣州区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，宣州区政府已向其提供了该《催告书》的复印件。张立云针对该信息公开行为提起诉讼，但其并未提出宣州区政府提供的信息文号、内容以及公开形式（提供复制件）与其申请中要求的不一致，而是认为该《催告书》文头、印章不符合相关规范。《催告书》系催告行为的载体，催告行为与政府信息公开行为系不同的行政行为，张立云认为该《催告书》样式不规范，故催告行为违法或者无效，要求宣州区政府重新作出合乎法律规范的催告书，实质上是对催告行为不服，应另行依法解决。宣州区政府的信息公开行为对张立云的权利义务不产生实际影响，一审裁定对张立云的起诉不予立案，并无不当。上诉人张立云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  张高英审判员  阮秀芳二〇一六年十二月二十六日书记员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03744号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人吴新隆，男，1964年7月11日生，汉族，住常熟市。被执行人张丽红，女，1964年11月11日生，汉族，常熟市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴新隆、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）园商初字第02242号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴新隆、张丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1450000元，并赔付至2014年5月13日止的利息、复利17329.87元及自2014年5月14日起按合同约定计算至实际履行之日止的欠息（利息利率为年利率7.2%，罚息、复利按年利率10.8%计算）。二、被告吴新隆、张丽红于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费39900元。三、如被告吴新隆、张丽红未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴新隆、张丽红名下的位于常熟市海虞南路蓝天家园1幢2501号房屋（他项权证号：熟房他证虞山字第110174**号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在1450000元限额内优先受偿。案件受理费18366元，保全费5000元，公告费600元，合计23966元，由被告吴新隆、张丽红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人吴新隆、张丽红名下位于常熟市海虞南路蓝天家园1幢2501、荣安·尚湖中央花园11幢11-2的房地产，共拍卖得款人民币2615800元，扣除本案申请执行费人民币17712元、评估费人民币18900元后，申请执行人优先受偿人民币215万元（其中人民币70万元为另案优先债权），并参与分配得款人民币23732元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：除上述已处置完毕的房地产，未发现其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币57463.87元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有拍卖公告、成交裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月十七日书 记 员  邵励
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3133号申请人梁晓冬,男,1970年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被洗染连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。本院在执行梁晓冬与被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人梁晓冬谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5719号原告：林建全，男，1970年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。原告林建全与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建全、被告林美和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林建全向本院提出诉讼请求：请求判令被告林美和偿还原告借款20000元及支付自2015年10月18日起按约定月利率2%计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为4800元）。事实和理由：2015年4月18日，被告因资金需要向原告借款人民币20000元整，期限1年（自2015年4月18日至2016年4月17日止），口头约定月利率为2%，利息半年支付一次，并写有借条一份。2015年10月17日，被告支付原告半年利息人民币2400元；期满后，经原告多次催讨，被告一直借故不偿还本金及半年利息。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币20000元及支付自2015年10月18日起按约定月利率2%计算至还清之日止的利息。林美和承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，林美和承认原告在本案中所主张的事实。故对林建全主张的事实予以确认。林建全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：林美和应在本判决生效之日起十日内偿还林建全借款20000元及利息（利息自2015年10月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，适用简易程序，减半收取210元，由林美和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一六年十二月五日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12496号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被告：重庆华馨园林有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。法定代表人：余昌水。被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码78156098-2。法定代表人：刘晓东。被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。法定代表人：刘晓东。被告：赵伟，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李娅琴，女，1978年3月11日出生，汉族，住庆市巴南区。被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾跃萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汤静，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李静，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何明兰，女，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：雷庆兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司诉被告何明兰、涂彬、赵伟、陈新力、汤静、重庆纬信置业有限公司、徐维刚、重庆赛英思实业有限公司、李娅琴、雷庆兰、李静、余昌水、刘晓东、重庆华馨园林有限公司、曾跃萍追偿权纠纷一案，原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司在2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何明兰、涂彬、赵伟、陈新力、汤静、重庆纬信置业有限公司、徐维刚、重庆赛英思实业有限公司、李娅琴、雷庆兰、李静、余昌水、刘晓东、重庆华馨园林有限公司、曾跃萍的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司撤回对被告何明兰、涂彬、赵伟、陈新力、汤静、重庆纬信置业有限公司、徐维刚、重庆赛英思实业有限公司、李娅琴、雷庆兰、李静、余昌水、刘晓东、重庆华馨园林有限公司、曾跃萍的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担。代理审判员 毛 喻二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱荣霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6857号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：73427113-3）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：房琳杰男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地:山东省微山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）为与被告房琳杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请：请求判令：被告房琳杰赔偿原告保险赔偿金11550元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：案外人童伟东将其所有的浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，并不计免赔，赔偿限额为152000元，保险期限为2015年8月13日0时至2016年8月12日24时。2015年11月20日，在宁波市江东区南演武街102号附近，被告房琳杰在驾驶案外人赵猛猛所有的浙Ｂ×××××车辆时，因驾驶不慎，与停放在路边的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，浙Ｂ×××××车辆移动后又碰撞后面的浙Ｂ×××××车车头，造成浙Ｂ×××××车车头右侧、车轮尾部受损。宁波市公安局交通警察局江东大队出具道路交通事故认定书，确认浙Ｂ×××××车负事故全部责任。经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆车损为13250元。浙Ｂ×××××号车辆实际产生拖车费300元，修理费13250元。原告依照保险合同的约定同意理赔并向童伟东支付了保险理赔款13550元。另，原告自认赵猛猛所有的浙Ｂ×××××车辆在其处投保了机动车强制责任保险，未投保商业险，本案事故发生在该车保险期间内，原告本次起诉主动扣除了2000元交强险财产损失赔偿限额。上述事实，由原告提供的机动车保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、定损协议书、车辆估损单、维修发票、拖车费发票、电子转帐回单、机动车辆索赔权转让书等证据以及原告向本院所作陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案的交通事故中，交警部门认定，浙Ｂ×××××车辆负全责，被告作为驾驶人，应对被侵害车辆损失承担赔偿责任。童伟东因本案交通事故产生车辆损失13550元，其对被告房琳杰享有损害赔偿请求权。因浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告现基于其与被保险人童伟东之间的保险合同关系已向童伟东支付了保险赔偿金13550元，故原告在已赔偿金额范围内可代位行使童伟东对被告请求赔偿的权利。现原告基于其同时系浙Ｂ×××××车辆强制责任保险人而扣除2000元财产赔偿限额，仅主张11550元，本院予以支持。被告房琳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房琳杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司11550元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告房琳杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一六年十二月二十九日代书记员 王超男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16482号上诉人（原审被告）：梁志华，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭锐泉，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李翠兰，住广东省广州市越秀区。上诉人梁志华因与被上诉人郭锐泉相邻关系纠纷一案,不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人梁志华上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定的事实不符合真实情况和法律规定。首先，原审法院认为被上诉人“该门位置并未过分占用通道”，又认为即使被上诉人“将门内移十多厘米，内移后上诉人防盗门打开时仍会与被上诉人大门重叠”，原审法院在认定上诉人加装防盗门妨碍被上诉人通行，却未对被上诉人的铁皮门占用公共通道，侵害上诉人权益的行为进行公正裁决。其次，原审法院在测量时将被上诉人的防盗门多计算7厘米，导致上诉人的防盗门超出房产证的权属范围。实际测量人在现场也承认多计算了上诉人的防盗门面积，却未予以更改。根据上诉人的房屋户型图以及现场拍摄照片，上诉人安装防盗门完全处于房产权属范围之内，属于合法合理使用自己的不动产。而被上诉人铁皮门加装位置，在其房产证上标明是阳台，而非入户门，其真正的入户门与被上诉人处于同一面墙的水平方向，正是由于铁皮门的存在，才导致两户房门紧连相贴。二、上诉人安装的防盗门并未妨碍被上诉人的通行。防盗门敞开是瞬间状态，日常进出也仅打开30度角左右，上诉人与被上诉人同时开门的几率微乎其微。且防盗门中间镂空并未封闭，上诉人开门时可通过镂空部门看清门外情况，保证无人出入才开启防盗门，防盗门对被上诉人的通行造成的妨碍程度可以忽略不计，邻里之间有相互容忍的义务。被上诉人称上诉人严重妨碍其进出家门和日常通行，但未提供任何证据证实。被上诉人郭锐泉辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。郭锐泉向原审法院起诉请求：1、判令上诉人拆除对被上诉人造成障碍的防盗门外开门，恢复原状为内开门，消除相邻通行侵害。2、上诉人赔偿被上诉人精神损失费10000元。原审法院认定事实：广州市环市东路邮电新村中二街4号1003房的所有权登记在被上诉人名下，被上诉人是该房屋的使用人；同址1002房的所有权登记在上诉人名下，上诉人是该房屋的使用人。两房屋大门呈90度角相邻。被上诉人的大门位于通道之上，为全封闭铁皮门，上诉人于2015年7月进行装修，在原本的内开大门外加装了一道外开的防盗门。经现场勘验，被上诉人使用的1003房仅有一道内开的铁皮门，已使用多年，未进行过整改；上诉人使用的1002房共二道门，分别为内开的木门和外开的防盗门，该加建的防盗门打开呈90度的情况下，与被上诉人的大门几乎完全重叠，被上诉人需推开上诉人打开的防盗门方可出入。另，涉讼楼宇在九楼通往十楼的楼梯上有一道铁门，据上诉人与被上诉人双方所述该门仅十楼用户有钥匙；十楼通往上诉人与被上诉人房屋的通道与梯间之间另有一道简易的铁门；上诉人与被上诉人门外的公共通道上加装了防盗网。被上诉人于2016年6月6日向原审法院起诉，提出本案诉讼请求。原审庭审中，经原审法院组织调解，被上诉人同意上诉人将防盗门的开门角度固定在50度以下的调解方案，上诉人称可以做到防盗门一般情况下开合不超过50度，但不可能作出固定其开门角度的承诺，且在此情况下要求被上诉人作出适当的补偿，被上诉人不予同意。原审法院亦提出过上诉人把防盗门改为拉闸或将防盗门的开门方向变更到另一侧的调解方案，上诉人不同意改装拉闸，另认为门框是固定的，无法变更开门方向，故不同意上述调解方案。上诉人亦陈述其在加装防盗门的时候曾与被上诉人协商，加装俗称“大小门”的防盗门，日常出入尽量使用小门以减轻对被上诉人的影响，并称被上诉人本来同意该方案，后来又说不同意了，双方协商不成，因此上诉人最后还是加装了现状的外开式防盗门。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人与被上诉人为相邻关系，本应按照上述法律规定处理相邻关系，双方在庭审中也表示此前邻里共处多年，关系一直融洽友好。但在上诉人新装外开防盗门后，双方争议不断。现经勘验，证实上诉人加装的防盗门确实已影响了被上诉人的出入，给被上诉人的生活造成了妨碍。被上诉人的铁皮门在双方入住涉讼房屋的时候已经存在，被上诉人从未进行改装，且该门为被上诉人从公共通道进入房屋的唯一大门，亦是被上诉人房屋唯一的出入通道，经现场测量该门位置并未过分占用通道，亦未侵占上诉人的房屋产权面积，退一步来说，即使按上诉人所述该门应向内移十多厘米，内移后上诉人新装的防盗门打开时仍会与被上诉人的大门全面重叠，即使有十多厘米的距离仍是妨碍被上诉人户人员的进出通行。上诉人若为了防盗而必须加装防盗门，完全可以选择拉闸或其他形式的防盗门，减轻甚至消除对被上诉人通行的影响，故对被上诉人要求其拆除该防盗门的诉讼请求，原审法院予以支持。至于被上诉人要求上诉人赔偿精神损失的问题，被上诉人未提供证据证明上诉人的行为导致其精神损失，对此原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出如下判决：一、被告梁志华在本判决发生法律效力之日起5日内拆除广州市环市东路邮电新村中二街4号1002房加建的外开式防盗门。二、驳回原告郭锐泉的其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取75元，由原告郭锐泉负担50元，被告梁志华负担25元。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人有无侵犯被上诉人的相邻权？首先，上诉人称被上诉人的铁皮门占用公共通道，但该门为被上诉人的唯一入户门，该门之内的阳台为被上诉人的产权面积，且该门在双方入住涉讼房屋的时候已经存在，故被上诉人通过该铁皮门出入的通行权应受法律保护。其次，上诉人新加装的防盗门在打开时与被上诉人的大门发生重叠，给被上诉人的出入造成不便，对被上诉人的通行造成一定影响。最后，上诉人在可以选择拉闸或其他形式的防盗门从而减轻甚至消除对被上诉人的通行所产生影响的情形下，上诉人却拒绝选择，不符合方便生活、团结互助、公平合理的原则。综上，原审法院判决上诉人拆除广州市环市东路邮电新村中二街4号1002房加建的外开式防盗门并无不妥，本院予以维持。综上所述，梁志华的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共100元，由上诉人梁志华承担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 刘 欢审判员 石 佳二〇一六年十二月十二日书记员 陈亚兴
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4301号罪犯何帅帅，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年3月12日作出(2012)奎刑重字第8号刑事判决，以被告人何帅帅犯抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月30日起至2031年11月29日止。2015年8月31日减刑十一个月。现刑期自2011年11月30日起至2030年12月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年4月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何帅帅准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年11月30日起至2030年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1830号原告徐小梅（徐梅），女，1971年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。法定代表人王小彬，该公司总经理。原告徐小梅诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐小梅到庭参加诉讼；被告邳州市亿家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小梅诉称，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告在被告公司工作，共欠原告工资款2200元未付。为此，请求判令被告：一、支付工资2200元；二、被告承担诉讼费用。被告邳州市亿家福商贸有限公司未答辩。经审理查明，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告徐小梅在其超市工作。经邳州市公安局赵墩派出所及邳州市赵墩镇人民政府证实，被告邳州市亿家福商贸有限公司尚欠原告徐小梅工资款2200元未付。上述事实有邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告徐小梅在其超市工作，其有权获得劳动报酬。被告邳州市亿家福商贸有限公司应及时足额向原告徐小梅支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邳州市亿家福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小梅支付劳动报酬2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邳州市亿家福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  朱 瑾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈静楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11335号之一原告：倪晓敏，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地苏州市平江区。被告：殷描春，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地苏州。本院在审理原告倪晓敏与被告殷描春返还垫付款纠纷一案中，原告倪晓敏于2016年12月22日提出撤回对被告殷描春起诉的申请。本院认为，原告倪晓敏向本院提出撤回对被告殷描春起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪晓敏撤回对被告殷描春的起诉。案件受理费减半收取为40元、保全费131.75元，两项费用合计为171.75元，由原告倪晓敏负担。审判员  陈新雄二〇一六年十二月二十二日书记员  姚海燕第2页共2页
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2268号原告：姚春秀，女，1962年1月31日出生，汉族，居民，住湖北省来凤县三胡区。委托诉讼代理人：周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，兰陵县卞庄街道。被告：信永辉，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告姚春秀与被告信永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春秀及其委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告信永辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计41780.7元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日5时左右，被告信永辉驾驶汽油三轮车从东向西行驶在郯夏路上，途径赵楼村村中心街十字路口时，将由南向北驾驶电动车的原告撞伤。当时被告承认过错，并承诺承担原告住院期间的所有费用，双方签订了《协议》。原告住院第十天，被告未经原告同意私自办理出院手续，原告出院后继续治疗。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告信永辉未答辩。原告姚春秀围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、原、被告双方签订的协议原件两份（其中一份未便条式），用于证明事故事实和被告自愿承担原告的医疗费用。证据二、兰陵县芦柞中西医结合医院住院病案一份，用于证明原告伤后住院治疗11天。证据三、兰陵县芦柞医院医学诊断证明一份，证明原告伤情的医院诊断结论和出院时间。证据四、原告出院后的后续治疗费用原件单据六张，证明原告支付的医疗费用。证据五、临沂苍正法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情构成十级伤残、误工日120日、护理日60日、营养60日，并支付鉴定费1200元。证据六赔偿明细表及证据目录各一份，证明原告的损失43270.1元的明细。因被告未到庭无法进行质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日晚，被告信永辉驾驶汽油三轮车在赵楼村路口与原告姚春秀驾驶的电动车相撞，造成原告姚春秀肋骨骨折4根。原告伤后在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗11天，住院期间的医疗费3000元左右已由被告支付，原告另支付医疗费869元。2016年2月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工日120日、护理日60日、营养日60日。事故发生后，被告与原告的丈夫马秀文达成协议，被告自愿同意赔偿原告住院期间的一切费用及出院后的医疗、误工等费用。本院认为，本案的焦点问题是原告的伤情是否系与被告发生交通事故所致、交通事故中双方的责任如何划分。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据在无被告质证的情况下经审查予以认定。根据原告提供的两份协议，在无其他证据的情况下，本院认定被告对涉案交通事故承担全部赔偿责任。对原告因本次交通事故造成的损失，被告应当赔偿。误工时间按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定；因伤致残的，误工时间可计算至定残日前一天。对于原告的伤残鉴定中确定的120日误工日，由于原告没提供医疗机构出具的证明，亦未提供由鉴定机构出具的正当理由，本院对鉴定机构确定的120日误工日不予采信，原告的误工日计算至定残时的前一天即40日。原告提供的医疗费单据6张中，有4张上面未载明原告姚春秀的姓名，本院无法确认系原告的医疗费，本院对剩余2张869元予以认定。综上，原告的损失：医疗费869元，误工费2375.6元（40天×59.39元/天），护理费3563.4元（60天×59.39元/天），住院伙食补助费330元（11天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费100元（因原告未提供合法的交通费票据，但交通费确实存在，本院酌定为100元），伤残赔偿金25860元，精神抚慰金2000元，鉴定费1200元合计38098元。综上所述，对原告因涉案交通事故造成的损失38098元，被告应当承担赔偿责任。对原告要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计41780.7元的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告信永辉赔偿原告姚春秀因涉案交通事故造成的损失38098元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告姚春秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告姚春秀负担74元，由被告信永辉负担771元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵成金
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1143号罪犯魏强龙，男，1988年5月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出(2008)新刑初字第144号刑事判决，以被告人魏强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇〇八年十二月一日交付执行，二〇一一年七月二十七日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，二〇一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯魏强龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯魏强龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯魏强龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯魏强龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏强龙在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏强龙减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5142号原告韩松玲，女，1963年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告韩风鸣，男，1973年9月26日出生，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市。原告韩松玲与被告韩风鸣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩松玲到庭参加诉讼。被告韩风鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月23日13时50分许，原告通过开立在农业银行的个人支付宝账户向其侄子韩风鸣汇款10000元。因被告与其侄子同名，原告误将10000元款项汇至被告个人支付宝帐户内。原告发现错误后多次联系被告，请求返还多付的10000元款项，被告却拒付，现诉请法院依法判令被告返还原告款项10000元，并承担本案的诉讼费用。被告韩风鸣未答辩。经审理查明，原、被告均是支付宝的用户。2016年9月23日13时50分，原告通过开立在农业银行的支付宝账户向“韩风鸣”汇款1万元。其支付宝信息显示“对方收到转帐”，因其农业银行的银行卡（卡号为XXX）绑定手机信息，当日13时51分其手机信息显示“您尾号9564的农行账户于09月23日13时50分完成一笔支付宝浙交易，金额为－10000.00，余额为26490.47”。原告主张该笔款项是其汇给其侄子韩风鸣的，因其侄子韩风鸣未收到该款，为此向支付宝的客服查询汇款情况，2016年10月1日，支付宝为其出具的信息载明：1、交易卖家的注册姓名：韩风鸣。2、交易卖家的注册证件及证件号码：身份证号为：XXX原告主张因被告与其侄子韩风鸣重名，因此其通过支付宝汇款时错将该笔款项汇至被告的支付宝账户内，现原告以被告占用该款属不当得利为由诉至本院。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实有提供的支付宝交易信息、支付宝回复信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告通过其开立的支付宝账户向被告汇款1万元，事实清楚。原告以被告不当得利为由向本院起诉，被告在收到本院的民事诉状副本和应诉通知书等后，其应到庭应诉答辩，亦有义务向本院举证证明其占用该款有合法的依据，而被告既不到庭应诉，亦未向本院提供反驳的证据，因此可以认定被告占用该款无合法依据，构成不当得利，原告要求被告返还该款，理由正当，本院予以支持。引发该案纠纷的原因在原告，因此涉案诉讼费应由原告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告韩风鸣缺席判决如下：被告韩风鸣返还原告韩松玲10000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一六年十二月五日书记员  孙怡菲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4797号原告：史花兰。被告：王应战。被告：高媛媛。原告史花兰与被告王应战、被告高媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告史花兰诉称:2014年7月15日，被告王应战称其承包的工程需要资金周转向其借款。当日，其借给被告王应战100000元，被告王应战向其出具借条一张。此后，其因资金紧张，向被告索要借款，但被告均推诿不给。因该款属于夫妻共同债务，故被告高媛媛作为被告王应战妻子，应共同偿还。现诉请要求：1、要求二被告立即偿还其借款本金100000元及利息48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为：原告史花兰提供被告的姓名、住所等信息应该具体明确，足以使被告与他人相区别，否则诉讼程序无法进行。然而原告史花兰起诉状仅载明被告高媛媛与被告王应战系夫妻关系，对于两被告之间的身份关系亦未提供证据予以证明，难以确定被告高媛媛身份；同时，原告史花兰诉状上所列“西安市莲湖区沣镐东路28号协和宾馆院内”住址并无被告王应战和被告高媛媛两人，故被告高媛媛的身份信息并不明确。诉讼中，本院曾多次通过诉状上联系电话通知原告史花兰到庭，后又根据原告史花兰诉状预留地址邮寄送达传票，以期要求原告史花兰补正被告高媛媛身份信息，但均因原告史花兰拒不到庭而未果。综上，原告史花兰诉状所列被告高媛媛身份信息并不明确，不足以认定具有明确的被告，原告史花兰后又拒绝到庭补正，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告史花兰之起诉。本案诉讼费3260元，原告史花兰已预交，本院���以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年十二月九日书 记 员 姚抒含
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10261号申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行,住所地：广州市越秀区。负责人：罗天，职务：行长委托代理人：涂丽娜，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：吴宏词，身份证住址：广东省揭西县。被执行人：郭嘉华，身份证住址：广东省揭西县。被执行人：广州市宏兴旅店,住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴宏词。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人吴宏词、郭嘉华、广州市宏兴旅店金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴宏词、郭嘉华应偿还借款本金174993元、手续费16194.69元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月19日的利息为6086.95元、滞纳金为6831.81元，自2015年3月20日起利息、滞纳金按照《中银信用卡高端客户“卡贷易”业务借款协议书》约定的标准计算至款项还清之日止）给申请执行人，并负担一审案件受理费4215元、财产保全费1499元；其不履行上述债务时，申请执行人有权从处分广州市白云区机场路乐陶街100号1507房所得价款中优先受偿；被执行人广州市宏兴旅店对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除在诉讼阶段依法查封了被执行人吴宏词名下位于广州市白云区机场路乐陶街100号1507房产权外，均查无被执行人有其它可供执行的财产。本院依法委托评估机构评估了被执行人吴宏词名下的上述房产，市场价值为2590810元，现正在拍卖程序中。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理执行。本院认为，申请执行人同意本案由法院依法处理执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10261号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  徐文生审判员  张晓红二〇一六年十二月二十九日书记员  薛海峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4431号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李劲松，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证地址河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市广胜达建设有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：杨松，董事长。再审申请人李劲松因与被申请人深圳市广胜达建设有限公司（以下简称广胜达公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第5490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李劲松申请再审称：二审判决对加班费及其规定认定事实和适用法律错误。合同约定的基本工资不是当事人的真实意思表示，应以实际履行情况来维护当事人的权益。《员工守则》第9条的规定是格式条款，没有经过民主程序，应为无效。因此李劲松与广胜达公司签订的劳动合同及《员工守则》违反公平原则及相关法律法规，均为无效条款。综上，李劲松请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据李劲松的再审请求，本案的争议焦点为广胜达公司应否向李劲松支付加班工资。广胜达公司提交的面试/入职登记表背面的《员工守则》第9条内容为：本公司所有员工工作完成方式均为目标责任制，所有员工的工资已充分考虑到员工加班的因素。应公司工作需要，员工应无条件接受加班工作的安排或自行安排加班，公司不另外支付加班费。即李劲松每月领取的工资中已经包含了加班工资。李劲松对面试/入职登记表的真实性予以认可，表明其知悉《员工守则》的相关内容，该《员工守则》对李劲松具有约束力。经核算，广胜达公司支付给李劲松的月平均应发工资数额不低于法定最低工资标准，二审判决不予支持李劲松主张广胜达公司支付加班工资的请求并无不当。李劲松在再审申请阶段并无提供新的事实与证据，其再审理由亦不足以推翻二审判决，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李劲松的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年十二月十九日书记员 陈小艺
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1120号罪犯张少华，男,1982年2月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)溆刑初字第31号刑事判决，以罪犯张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于二〇一二年八月二日交付执行。二〇一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年6月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张少华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔���表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张少华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张少华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张少华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张少华服刑期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少华减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1144号罪犯郑海兵，男，1988年10月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二○一一年一月二十四作出（2010）溆刑初字第177号刑事判决，以被告人郑海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。郑海兵不服上诉，湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年四月二十六日作出(2011)怀中刑二终字第27号刑事判决，以被告人郑海兵犯抢劫罪，改为判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年五月十六日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯郑海兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郑海兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯郑海兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郑海兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑海兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海兵减去有期徒刑二年，刑期至2017年12月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00861号之一申请人马准成被执行人马喜军被执行人刘小伟被执行人孟祥忠被执行人杜慧芳被执行人武陟县龙源冷冻食品厂上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第327号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人马喜军在郑州市惠济区黄河南岸86号心屿2号楼3单元1-2层2号有一处房产、在郑州市惠济区黄河南岸86号12号楼2单元4层32号有一处房产；被执行人刘小伟在武陟县龙源镇黄河大道中段东侧（朝阳新城）1号楼4单元7层701有一套商品房；被执行人孟祥忠在武陟县龙源镇木栾大道南段东侧10号楼5层1单元501有一套商品房；被执行人杜慧芳在焦作市解放区迎宾路19号龙源世家小区17号楼3单元36号有一套商品房；被执行人武陟县龙源冷冻食品厂在武陟县圪垱店乡工业南路238号有七处房产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人马喜军位于郑州市惠济区黄河南岸86号心屿2号楼3单元1-2层2号的房产（房屋所有权证号为：12012309**号）。二、续查封被执行人马喜军位于郑州市惠济区黄河南岸86号12号楼2单元4层32号的房产（房屋所有权证号为：07010056**号）。三、续查封被执行人刘小伟位于武陟县龙源镇黄河大道中段东侧（朝阳新城）1号楼4单元7层701商品房一套（房屋所有权证号为：武房权证龙字第0251**号、武房龙共字第0251**号）。四、续查封被执行人孟祥忠位于武陟县龙源镇木栾大道南段东侧10号楼5层1单元501商品房一套（预告登记证号为：武房交字第001200号）。五、续查封被执行人杜慧芳位于焦作市解放区迎宾路19号龙源世家小区17号楼3单元36号商品房一套（房屋所有权证号为：焦房权证解放字第2010101**号）。六、续查封被执行人武陟县龙源冷冻食品厂位于武陟县圪垱店乡工业南路238号的房产七处（房屋所有权证号为：武房权证圪字第025907、025908、025909、025910、025911、025912、0259**号，土地证号为：武国用（2008）第1**号）。七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、上述房产的查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一六年十二月五日书记员  鲍胜利
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂12刑更715号罪犯王奇，男，1972年10月25日生，汉族，高中文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2014年10月8日作出(2014)鄂崇阳刑初字第00177号刑事判决，认定被告人王奇犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元;寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元(已缴纳)。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出(2014)鄂咸宁中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王奇减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年5月9日起至2017年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 郭 华二〇一六年十二月二十二日书记员 纪利军
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初692号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年7月26日被羁押,同日被刑事拘留,同年8月2日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年12月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]685号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2012年9月23日凌晨零时许，被告人郭某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇广珠东线81号灯杆对开路段时，与途经此处的一辆大货车发生碰撞，造成其本人及搭载的被害人黄某倒地受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人郭某承担事故的同等责任。2016年7月26日，被告人郭某主动向公安机关投案自首。经鉴定，被告人郭某案发时血液中酒精含量为198mg/100ml，其损伤程度已构成重伤。公诉机关建议对被告人郭某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有自首情节,依法对其从轻处罚；被告人郭某驾驶与准驾车型不符的机动车的行为属于无证驾驶，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年十二月五日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1211号罪犯张伟，男，1988年5月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）邵东刑初字第165号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年8月2日交付执行。二○一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年7月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6921号之一申请执行人崔钱德，男，1944年11月16日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人董敏杰，男，1976年2月8日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人宁波敏伟塑业有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人马诮担(曾用名马巧丹)，女，汉族，1978年10月7日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行崔钱德与董敏杰、宁波敏伟塑业有限公司、马诮担民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询三被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。另查得被执行人董敏杰名下位于浙江省宁波市海曙区青林湾东区56幢1单元301室、浙江省宁波市宁海县龙灯墙47号59幢01号1层、63幢01号1层房屋，本院已查封；被执行人董敏杰在嘉善伟敏塑业有限公司持有的30%股权(出资额人民币60万元)，本院也已查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得三被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月二日书记员  吴 军附：相关法律条文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5723号原告：昆山培雷特成套机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路233号。法定代表人：李献徐。委托诉讼代理人：汪庆生，系该公司员工。被告：苏州市姑苏电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村。法定代表人：朱建文。原告昆山培雷特成套机电设备有限公司与被告苏州市姑苏电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪庆生到庭参加诉讼。被告苏州市姑苏电镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山培雷特成套机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付设备余款70045元；2、判令被告给付逾期付款违约金（以70045元为本金，按照月利率5.25%，从2015年9月3日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2013年9月11日至2014年2月24日实际发生八笔交易，被告仅支付部分款项，剩余货款催讨无果，故诉至法院。被告苏州市姑苏电镀有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，被告向原告采购机电设备，双方在报价单上签字确认，原告再按照报价单向被告交货，被告员工在原告的销售出货单上签字确认，原告与被告对账并将开具的增值税发票交给被告。销售出货单金额与增值税发票金额一致，为95045元。最后一份发票时间为2014年4月24日。经向税务部门调查，上述增值税发票均已抵扣认证。另外，原告自述：1、被告已支付25000元，被告尚欠原告70045元；2、双方在报价单上约定月结30天，全部价款都已超过付款期限，被告最后一次付款在2015年9月2日，原告主张自2015年9月3日起被告支付逾期付款利息。以上事实由原告提供的报价单、销售出货单、增值税发票、对账单、发票备案证明签收单，税务部门出具的抵扣证明以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款70045元，事实清楚，予以认定；该款已超过付款时间，被告理应支付。原、被告未约定逾期付款利息，现原告主张被告按照月利率5.25%自2015年9月3日起计付逾期付款利息，超过法律规定标准，本院酌情按照年利率6%自2015年9月3日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市姑苏电镀有限公司应支付原告昆山培雷特成套机电设备有限公司买卖价款70045元及该款的利息（按照年利率6%，自2015年9月3日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币844元，由被告苏州市姑苏电镀有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李方园
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2431号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。主要负责人：林峰，行长。委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。被告：蔡建峰，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告蔡建峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  刘利华二〇一六年十二月五日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0804刑初21号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪，经承德市公安局鹰手营子分局决定，于2016年7月12日被承德市公安局鹰手营子分局取保候审；同年9月18日，被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人张某甲犯有故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2016年04月13日11时许，被告人张某甲通过自家的行车记录仪录音，怀疑妻子康某某与他人有不正当关系，便将康某某叫至家中，对康某某进行拷问殴打，致康某某双侧额、颞部硬膜下血肿；双耳鼓膜外伤性穿孔。经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定：被害人康某某的人体损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某甲的供述与辩解；被害人康某某的陈述；证人张某乙、刘某的证言；鉴定意见；视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某甲辩称，其通过行车记录仪发现康某某在外与他人有不正当男女关系的证据后，找康某某对质过程中，双方发生肢体冲动，厮打在一起，没想到会导致康某某受伤，其发现康某某在卧室割腕后，第一时间将康某某送往医院治疗，整个事件康某某过错在先，其本人想积极赔偿给康某某造成的经济损失，希望法院，依法对其从轻判处。经审理查明，2016年04月13日11时许，被告人张某甲通过自家的行车记录仪录音，怀疑妻子康某某与他人有男女不正当关系，便将康某某叫至家中进行质问并对其殴打，致康某某双侧额、颞部硬膜下血肿；双耳鼓膜外伤性穿孔。经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定：被害人康某某的人体损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人张某甲的行为取得了被害人康某某的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某甲的供述与辩解，2016年4月13日9时许，我发现家���汽车的行车记录仪记录了妻子康某某和其他男子有不正当男女关系的对话，我当时很生气，就开车将康某某接到家中，问康某某在外面和别人是不是有男女不正当关系，她不承认，我就用电脑给康某某放行车记录仪里面的录像，她去抢读卡器，我们就厮打在一起，我记得我对她拳打脚踢，打架过程大约10多分钟。大概晚上19时许，刘某给我打电话，听我说话语气不对，就去我家敲门，我没给开，大概20时许，刘某又来我家敲门，我就给开了，刘某进来后看到康某某躺在床上，刘某劝我别闹了，刘某看劝不了我，就给张某乙打电话，张某乙刚进我家的门就听见里屋康某某掉地下的声音，我们看见康某某倒在地上，左手手腕流了不少血，后我们三人将康某某抬上车，送到承德市第六医院治疗。康某某脸部的伤，我记不清是怎么打的了，就记得对她是拳打脚踢，用拳头打��康某某的头部和脸部了。康某某左手手腕的伤是她用修眉的刀片自己割的。2、被害人康某某的陈述证实，2016年4月13日11时许，回到家后，其丈夫张某甲让其听了一段行车记录仪的录音，听完后，张某甲不听其解释就将其殴打致伤的事实及经过。3、证人刘某的证言证实，2016年4月13日19时许，其给张某甲打电话，张某甲不接电话，其感觉张某甲与康某某打架了，过去后看见康某某在卧室的床上坐着，脸部也肿了，其就给张某乙打电话，张某乙来了后听见康某某从卧室的床上掉在地上的声音，进屋看见康某某的左手腕流血了，之后其与张某乙、张某甲将康某某送医院救治的事实。4、证人张某乙的证言证实，2016年4月13日20时许，刘某给其打电话让其赶紧去张某甲家，来到张某甲家看到刘某与张某甲在客厅坐着，就问张某甲是不是打架了，刚说完就听见卧室里有声音，进屋看见康某某左手手腕流血了，后其与张某甲、刘某将康某某送医院救治的事实。5、鹰手营子司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，康某某的损伤构成轻伤一级。6、视频资料证实，行车记录仪的录音情况。7、常住人口基本信息证实，被告人张某甲系具有完全刑事责任能力的成年人。8、谅解书证实2016年11月27日，被害人康某某对被告人张某甲的行为给予谅解，请求法院不再追究张某甲的刑事责任，给其一个从新做人的机会。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可以宣告缓刑��依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李志鹏审 判 员  马云龙人民陪审员  曹锡芬二〇一六年十二月五日书 记 员  鲁 岩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1696号上诉人（原审原告）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号18-1。法定代表人：孙万松，该公司总经理。委托诉讼代理人：何筱茵，女，汉族，1983年2月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王娇，女，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：冯芳勇，男，土家族，1985年4月9日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。上诉人重庆兴红得聪餐饮管理有限公司（以下简称兴红公司）因与被上诉人冯芳勇劳动争议一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。兴红公司上诉请求：依法撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6336号民事裁定。事实和理由：兴红公司收到一审法院的电话通知后，随即告知承办法官立刻派员工参加诉讼，并非故意不参加庭审。但一审法院不顾兴红公司的请求，在极短的时间内作出裁定，完全剥夺了兴红公司参加诉讼的权利。冯芳勇辩称：兴红公司在本案中所称事实不实，所提的请求事由依法不能成立。兴红公司向一审法院起诉请求：兴红公司无须支付冯芳勇加班工资61107.8元，由冯芳勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月27日，冯芳勇向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兴红公司支付加班工资等共计434300.88元；2016年7月1日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字〔2016〕第63号仲裁裁决，裁决兴红公司支付冯芳勇加班工资61107.8元、带薪年休假1838.1元，共计62945.9元。2016年8月18日，兴红公司向该院提起诉讼，其诉讼请求及依据的事实、理由与本次诉讼相同；该案定于2016年9月21日开庭审理，因兴红公司无正当理由未到庭参加诉讼，该院按其自动撤诉处理，并向双方当事人送达了（2016）渝0114民初5691号民事裁定书，现该裁定已发生法律效力。2016年10月8日，兴红公司再次向该院提起诉讼。一审法院认为，兴红公司因认为重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字〔2016〕第63号仲裁裁决错误，于2016年8月18日向该院提起诉讼，但无正当理由未到庭参加诉讼，已按其自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时生效的解释》的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，故渝黔劳人仲案字〔2016〕第63号仲裁裁决现已发生法律效力，兴红公司失去就此进行诉讼的权利。裁定：驳回兴红公司的起诉。已收取的案件受理费10元，予以退还。本院二审查明的事实与一审查明的相同。本院认为，黔江区人民法院作出（2016）渝0114民初5691号民事裁定送达双方当事人，即意味着重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字〔2016〕第63号仲裁裁决发生法律效力，对已生效的仲裁裁决，兴红公司已丧失向人民法院提起诉讼的权利，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，兴红公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  万华瑜二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 佳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01319号之一原告：窦大飞，男，1985年7月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：云南天源华玛生物科技股份有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：李钧，该公司总经理。被告：吉林省康源鑫健商贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：马朝晖，该公司总经理。原告窦大飞诉被告云南天源华玛生物科技股份有限公司、吉林省康源鑫健商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）吉0191民初1319号民事裁定，并冻结被告云南天源华玛生物科技股份有限公司、吉林省康源鑫健商贸有限公司名下银行存款460800元。原告窦大飞于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告云南天源华玛生物科技股份有限公司、吉林省康源鑫健商贸有限公司名下银行存款460800元的冻结；二、解除对担保人熊育燕名下位于南关区房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丽红人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶祥曦
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303财保11号之一申请人：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区工业园区（长土镇洞桥村二组）。被申请人：四川巴蜀水利工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北东街1号5栋1单元1楼5号。本院在审理申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司与被申请人四川巴蜀水利工程有限公司申请诉前财产保全一案中，于2016年12月13日作出（2016）川0303财保11号民事裁定书，现因申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司申请解除对被申请人四川巴蜀水利工程有限公司财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川巴蜀水利工程有限公司价值160万元财产所采取的冻结、查封、扣押的保全措施。解除对申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司所有作为保全担保的川C199**号重型专项作业车一辆的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘俊二〇一六年十二月二十三日书记员  罗华
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初1139号原告：闫新兰（又名闫兴兰），女，1963年7月15日出生，汉族，山西省翼城县。委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。被告：绛县鑫泽煤业有限公司。住所：绛县。（以下简称鑫泽煤业）法定代表人：刘晓珍，职务：董事长。委托诉讼代理人：常保平，男，山西仗义律师事务所律师。原告闫新兰诉被告绛县鑫泽煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫新兰的委托诉讼代理人冯霞、被告绛县鑫泽煤业有限公司的委托诉讼代理人常宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫新兰向本院提出诉讼请求：1、被告绛县鑫泽煤业有限公司归还原告借款（集资款）35万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告绛县鑫泽煤业有限公司的前身系绛县金泰冶炼有限公司，该公司经营期间因资金周转困难，于2009年6月26日，向原告借款35万元，约定月利率1.5%。2010年6月份前该公司均按约定在每月的25日向原告支付了应付利息，但自2010年7月份后至今不再向原告支付利息。原告多次索要借款，但被告以各种理由予以推脱。被告鑫泽煤业辩称，1、原告主张借款与被告公司无关，被告公司从未借过原告借款；2、若原、被告之间的借款成立，原告就本案事实的主张已过法定诉讼时效。原告主张利息截止到2010年6月份，到2016年10月期间已过近6年，早已超过法定2年时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告鑫泽煤业对原告递交的证据异议如下：1、原告出具的现金收入凭证不具有法律效力，被告公司从未刻制过三角章，该章不具有法律效力；2、被告公司从未收到过原告主张的集资款，根据民间借贷规定该集资款并未向被告公司履行支付，应属无效；3、(2012)晋民再字第62号民事判决书是左联亮与左文跃及被告公司之间的纠纷，与本案无关联性，不能以此作为认定本案事实及法律的依据；4、该集资款与我公司无关，应由左联亮承担，闫新兰本人是左联亮的妻子，其有伪造集资款凭证的嫌疑；5、原告早知道集资款的支付情况，原告主张超过了法定的时效。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告递交现金收入凭证为证明原、被告之间的债权债务关系的成立，被告辩称该现金收入凭证并非被告公司出具，且从未收到过凭证上记载的金额。该现金收入凭证上盖有绛县金泰冶炼有限公司现金收讫三角章，无被告公司（原金泰公司）的法人公章，原告主张以银行转账方式向被告公司支付借款，但未向本院递交相应的银行转账收据或银行账户交易记录，故本院对该证据材料的客观性及真实性不予采信；2、(2012)晋民再字第62号民事判决书及企业信息查询单为生效裁判文书及企业工商登记信息，被告对该组证据材料的真实性均无异议，该组证据材料综合可以证明被告鑫泽煤业原企业名称为（简称）：鑫泽铸业、金泰公司及被告公司原法定代表人为程长富的事实，本院对该组证据材料的客观性及合法性予以采信。但该民事判决书并未对本案原、被告的债权债务事实予以认定，该民事判决书与原告主张的事实缺乏关联性，不能证明原告主张的债权的成立。本院认为，原、被告争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在债权债务法律关系；2、被告提出的诉讼时效抗辩能否成立。原告主张原、被告之间存在债权债务法律关系，被告应履行归还借款及约定利息的义务，被告对原告主张事实予以否认，原告主张通过银行转账向被告支付借款，但未举证予以证明，根据法律规定应承担举证不能的法律后果；被告在诉讼中同时提出诉讼时效抗辩，原、被告之间就本案借款约定有借款月息，2010年7月份，在被告未按期向原告履行偿还借款利息时，原告就应明知自已的民事债权受到了侵害，经审理查明，自被告逾期支付借款利息后，本案再无诉讼时效中止、中断、延长事由，被告提出的诉讼时效抗辩符合法律规定，原告应在诉讼时效期间内向人民法院起诉要求被告归还借款及利息而未起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告闫新兰的诉讼请求。案件受理费6550元由闫新兰全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  卢炎红审判员  李鸿志审判员  王绛龙二〇一六年十二月五日书记员  赵煜杰