陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1527号原告：杨海龙，男，生于1982年10月20日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。被告：赵建辉，男，生于1982年4月19日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告：林平，男，生于1974年1月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民。被告：齐举飞，男，生于1988年3月7日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市火炬路东段**号。法定代表人：赵益军，任公司经��。委托代理人：李霄，公司员工，一般授权代理。原告杨海龙诉被告赵建辉、林平、齐举飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海龙的委托代理人刘炜，被告齐举飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李霄均到庭参加了诉讼，被告林平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨海龙起诉称，2014年8月17日1时10分左右，被告赵建辉驾驶陕CJH***号小客车由北向南行驶至麟留线69KM+96M(豆腐村)处时，与前方同方向停于路右的被告林平驾驶的陕C*****重型半挂牵引车（陕C****挂）相碰撞，致被告赵建辉及陕CJH***号小客车上的乘客原告受伤、两车受损。事故发生后，原告分别在凤翔县医院、解放军第三医院检查治疗，经医院诊断为肱骨骨折、桡骨神经损伤等，原告伤情被鉴定为十级伤残。2014年8月29日，凤翔县公安局交通警察大队认定，被告赵建辉、林平各负本起事故主、次责任，原告杨海龙无事故责任。经查，陕CJH***号小客车车主为赵建辉，陕C*****重型半挂牵引车（陕C****挂）车主为齐举飞，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司参加了保险。由于赔偿事宜没有得到解决，原告为了维护自己的合法权益，起诉要求被告共同赔偿原告各项损失的125903.32元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对发生交通事故及被告驾驶车辆在中国天平洋财产保险公司投保交强险和商业险的事实没有异议，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超过交强险部分按照1:9的比例承担责任。保险公司进行理赔的��提条件是出险车辆及驾驶员必须提供合格有效的驾驶证、行驶证，如无相关证件按照保险合同属于除外责任，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。被告齐举飞答辩称，事故发生当天，被告林平驾驶陕C*****重型半挂牵引车靠右停车后刚从车上下来，被告赵建辉酒后驾驶的陕CJH***号小客车就碰在上面。所以被告赵建辉应承担事故全部责任，被告林平与齐举飞不承担赔偿责任及诉讼费。原告提供证据如下：1、交通事认定书；2、原告诊断证明、病历；3、医疗费票据；4、户籍证明、赵改杏身份证明；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；被告林平、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告证据1-2、6中鉴定意见书没有异议，对证据6认可200元。对证据3急诊科中其他费20元不予认可，对救护车72元因为没有姓名不予认可，对证据3中其余医疗费没有异议。对证据4真实性认可，但与本案没有关联性。认为证据6鉴定费不属于保险公司赔偿范围。另外，保险公司进行理赔的前提条件是投保人提供驾驶证、行驶证等有限证件，否则没有办法理赔。被告齐举飞提供证据为身份证复印件；原告对被告提供以上证据均没有异议。经双方当事人质证，合议庭评议后认为原、被告证据由于对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定。结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2014年8月17日1时10分左右，被告赵建辉驾驶陕CJH***号小客车由北向南行驶至麟留线69KM+960M处时，与前方同方向停于路右被告林平驾驶的陕C*****（陕C****挂）半挂车相碰撞，致被告赵建辉及陕CJH***号车上乘客原告杨海龙受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院治疗，当天又被转往中国人民解放军第三医院治疗，被主要诊断为：“创伤性重型颅脑损伤”，其他诊断为：“肱骨骨折、肱骨外科颈骨折”。2016年9月15日，原告住院29天后出院。2014年8月29日，凤翔县公安局交通警察大队作出责任认定，被告赵建辉负事故主要责任，被告林平负事故次要责任，原告杨海龙无事故责任。2016年3月15日，原告伤情被陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定如下：“1、被鉴定人杨海龙右肱骨外科颈骨折，行手术治疗，现右上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人杨海龙外伤致面部遗留明显疤痕，影响容貌，建议其祛疤除痕治疗后续医疗费为叁仟柒佰伍拾元人民币。3、被鉴定人杨海龙左肱骨骨折；右肱骨外科颈骨折；左桡神经损伤；创伤性重型颅脑损伤；面部裂伤；多处软组织挫伤，建议其误工期270天，护理期90日、营养期90日。”2016年7月7日，原告起诉要求被告赔偿医疗费65069.32元、误工费21600元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、护理费6300元、交通费300元、伤残鉴定费2200元、伤残赔偿金17378元、后续医疗费3750元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费4346元，以上合计经济损失125903.32元。本院核定原告杨海龙合理的经济损失为119093.32元：医疗费68673.32元(凤翔县医院住院费930.99元+凤翔县医院门诊费268元+中国人民解放军第三医院住院费59044.90元+中国人民解放军第三医院门诊费4679.43元+后续治疗费3750元)、误工费21600元、护理费6300元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、司法鉴定费2200元、伤残赔偿金17378元、交通费272元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告赵建辉驾驶机���车与被告林平相撞发生交通事故，致使原告杨海龙受伤。根据交警部门认定被告赵建辉负事故主要责任，被告林平负事故次要责任，原告杨海龙无事故责任。因此对于原告因交通事故造成的损失，被告林平应该承担相应赔偿责任。被告林平驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告以上合理诉讼请求予以支持。对于原告要求精神损害抚慰金1000元由于不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，故不予支持。原告要求的被扶养人生活费没有证据证实，故亦不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡支公司在机动车第三者责任强制保险限额���围内赔偿原告杨海龙经济损失57750元（医疗费10000、误工费21600元、护理费6300元、残疾赔偿金17378元、司法鉴定费2200元、交通费272元）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨海龙其余损失61343.32元（剩余医疗费58673.32元、住院伙食补助费870元、营养费1800元）的20%即为12268.66元；三、由被告赵建辉赔偿原告杨海龙其余经济损失61343.32元的80%即为49074.66元。四、驳回原告杨海龙其余诉讼请求。以上内容限判决生效后一月内履行清楚。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告杨海龙承担560元，被告赵��辉承担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白君梅人民陪审员  张 敏人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年十二月二日书 记 员  张 伟