四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初561号原告蒲玉莲，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，原告黄建珍，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，原告黄建香，女，汉族，四川省大邑县人，住崇州市，三原告委托代理人杨雅茹（特别授权），四川启道律师事务所律师。被告唐洪义，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，委托代理人王军（一般授权），四川颂法律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人何伟，总经理。委托代理人苏秋文（特别授权），四川路石律师事务所律师。原告蒲玉莲、黄建珍、黄建香与被告唐洪义、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员左学清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建珍、黄建香及三原告共同的委托代理人杨雅茹、被告唐洪义及其委托代理人王军、被告人寿中心支公司的委托代理人苏秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲玉莲、黄建珍、黄建香诉称，2016年4月14日凌晨，被告唐洪义驾驶川Ａ×××××号普通货车由大邑县晋原镇围城南路东段往北路东段方向行驶，4时55分许，行驶到交叉路口时，与黄多奎驾驶的电动自行车发生碰撞，导致黄多奎颅脑损伤。黄多奎经大邑县骨科医院抢救无效于4月16日死亡。后大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，证明了此次事故的发生。被告人寿中心支公司为川Ａ×××××号车投保单位。本次事故给原告造成的损失为死亡赔偿金26205元/年×18年＝471690元、办理丧事的误工费125元/天×3人×3天＝1125元、交通费1200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费45697元÷2＝22848.50元，共计546863.5元。请求判令被告唐洪义按同等责任赔偿372118.1元，被告人寿中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。被告唐洪义辩称，对事故发生的事实无异议。自己驾驶的川Ａ×××××号车通过年审，并非未检车辆，且在被告人寿中心支公司投保，保险公司在商业三者险中免赔的理由不成立，应在保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，自己垫付医疗费18086.43元、丧葬费23000元，请求在本案中一并处理。医疗费应按15%的比例扣除自费药。对本次事故的责任划分及原告请求的其他赔偿项目答辩意见与保险公司一致。被告人寿中心支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，但黄多奎驾驶超标电动自行车超速、搭载成年人行驶是导致事故发生的直接原因，应承担主要责任。川Ａ×××××号车在被告人寿中心支公司投保了交强险和商业三者险，由于事发时，被告唐洪义驾驶的车辆具有安全隐患，不符合安全驾驶要求，根据保险条款，保险公司在商业三者险限额范围内不承担保险责任。对医疗费18086.43元无异议，但应扣除20%自费药；对原告请求的误工费认可3人3天，按每人每天80元计算；精神损害抚慰金最高认可20000元；黄多奎户籍为农村，其死亡赔偿金、丧葬费应按2014年农村居民标准计算；交通费在500元以内由法院酌定。经审理查明，2016年4月14日凌晨，被告唐洪义驾驶川Ａ×××××号长安轻型普通货车搭载一人由大邑县晋原镇围城南路中段往北路东段方向行驶，4时55分许，行驶至交叉路口直行过程中，遇黄多奎驾驶川AK880**号超标电动自行车搭载原告蒲玉莲由右方岔口驶入路口，川AK880**号车前部与川Ａ×××××号车货厢右侧相撞，造成川AK880**号车受损，黄多奎、蒲玉莲受伤，其中黄多奎经大邑县骨科医院抢救无效于当月16日死亡。被告唐洪义支付医疗费18086.43元，并支付原告黄建珍丧葬费23000元。2016年4月21日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××号车右侧车身反光标识粘贴完整，但被泥土覆盖，影响其工作效能，存在安全隐患;川AK880**号车事故前行驶速度为20km/h-22km/h。2016年4月28日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交证字[2016]第2559号道路交通事故证明，载明此事故黄多奎的行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（二）行驶最高时速不得超过15公里；（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，……”的规定；被告唐洪义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定；未查明的事实：事发前黄多奎驾驶电动自行车的行驶方向。另查明，黄多奎（男，1954年3月23日出生，未征地农转居）与原告蒲玉莲系夫妻，婚后生育原告黄建珍、黄建香。黄多奎去世前系门卫，居住在大邑县。川Ａ×××××号车车主系被告唐洪义，该车在被告人寿中心支公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。审理中，原告请求丧葬费按照四川省2015年度有关统计数据变更为25233元。被告人寿中心支公司向本院举证商业三者险条款和投保人声明复印件，拟证明本案属于保险条款约定的免责情形，保险人已尽到提示及说明义务，保险公司在商业三者险限额范围内不承担保险责任。经质证，被告唐洪义不予认可，称自己投保时保险公司交付的不是该份保险条款，两份保险条款的内容不完全相同，保险公司根据的免责约定在自己持有的保险条款中无约定，自己持有的保险条款与保险公司对外公示的保险条款一致，并举证中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款原件一份；投保人声明复印件中投保人的签字不是唐洪义本人所签；保险公司应当在商业三者险限额范围内承担保险责任。上述事实，有大邑县公安局交通警察大队出具的大公交证字[2016]第2559号道路交通事故证明，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，大邑县骨科医院出院病情证明书、用药清单、住院费结算票据，居民死亡医学证明书、火化证明书，大邑县公安局鹤鸣派出所出具的证明，大邑县鹤鸣乡人民政府、鹤鸣乡永和村村民委员会共同出具的证明，大邑县晋原街道官渡社区居民委员会、风云琥珀名城业主委员会共同出具的证明，被告唐洪义的行驶证、驾驶证、保单复印件、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，收条及庭审笔录等予以证实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告唐洪义驾驶存在安全隐患的机动车与黄多奎发生交通事故，被告唐洪义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对本次事故的发生存在过错；黄多奎驾驶非机动车超速、搭载成年人行驶，违反了《四川省非机动车管理规定》，对本次事故的发生也存在过错，可以减轻被告唐洪义的赔偿责任；根据双方的过错程度，本院确定被告唐洪义对本次事故造成的损失承担60%的赔偿责任。三原告作为黄多奎的近亲属，有权请求被告唐洪义承担侵权责任，赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等。黄多奎因本次事故产生医疗费18086.43元，有出院病情证明书、用药清单、医疗费票据为证，本院予以确认；被告唐洪义辩称扣除15%的自费药费用，不违反法律规定，本院予以采纳，自费药费用为2712.97元。黄多奎去世前系门卫，居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告请求死亡赔偿金471690元（26205元/年×18年）、丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以支持。黄多奎因本次交通事故死亡，其亲属在办理丧葬事宜过程中，确会产生交通费和误工损失，根据合理开支原则和误工产生的实际损失，本院酌定交通费和误工损失为1500元。黄多奎的死亡必然对原告造成严重精神损害，侵权人应当对原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为30000元。综上，本案损失为546509.43元。川Ａ×××××号车在被告人寿中心支公司投保交强险和商业三者险，被告人寿中心支公司辩称在商业三者险限额范围内免责，但其提供的证据不能证明，被告人寿中心支公司应在承保范围内支付原告赔偿金374277.88元。不属保险赔偿范围的自费药2712.97元，由被告唐洪义按照责任比例承担1627.78元。为减少诉累，被告唐洪义已经支付的医疗费18086.43元、丧葬费23000元，应在本案中一并结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒲玉莲、黄建珍、黄建香334819.23元，支付被告唐洪义垫付款39458.65元。二、驳回原告蒲玉莲、黄建珍、黄建香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1181元，由原告蒲玉莲、黄建珍、黄建香负担470元，被告唐洪义负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  左学清二〇一六年十二月十四日书记员  万莉花