wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2692号之一申请执行人贺文荣，男，汉族，1948年1月17日出生。被执行人陕西豪普置业有限公司。申请执行人贺文荣与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09168号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贺文荣于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁民初字第09168号民事判决书向被执行人陕西豪普置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西豪普置业有限公司在银行存款88819.64元,其中执行费1214元。本院已将前述案款87605.64元退付申请执行人，申请执行人贺文荣对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第09168号民事判决书执行完毕。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十二月九日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执546号之七申请执行人常涛，住河南省安阳市家天下。被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执546号之七裁定书，于2016年12月09日向被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币15866.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十二月九日书记员 王小平
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1108号罪犯张方宇，男，汉族，1983年5月24日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市涡阳县人民法院于2010年9月29日作出（2010）涡刑初字第00232号刑事判决，以被告人张方宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张方宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张方宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张方宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0329民初958号原告：董爱朱，女，1935年6月15日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：钟英，男，畲族，住泰顺县。被告：董爱娇，女，1967年12月27日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师，本院在审理原告董爱朱与被告董爱娇拆迁补偿纠纷一案中，原告董爱朱于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，没有损害他人利益，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董爱朱撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董爱朱负担。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一六年十二月十三日书 记 员  洪东鑫
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2014)宽民初字第01149号原告:于晓晶。被告:于晓兰。被告:李红。被告:于嘯。于晓晶诉于晓兰、李红、于嘯继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓晶诉称，。被告于晓兰、李红、于嘯辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  李洪武二〇一六年十二月二十九日书记员  张 巍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保225号申请人：王永伟，男，1974年3月8日生，汉族，住兰考县。被申请人：梁宪波，男，1986年5月2日生，汉族，住兰考县。申请人王永伟与被申请人梁宪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王永伟以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人梁宪波所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，并提供现金10000元进行担保。经审查，本院认为申请人王永伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人梁宪波所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年十二月十二日书记员  毕丽萍
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1099号原告：李亚拥，男，1972年3月7日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：王雄志，河北元恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。住所地保定市新市区盛兴西路**号。负责人：王连库，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告李亚拥与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚拥的委托诉讼代理人王雄志、被告人保财险的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚拥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失33293元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日15时10分左右，韩暖平驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路由东向西行驶到潘营路段时，因操作不当，与路边树木发生交通事故，致车辆受损，经蠡县交警大队认定韩暖平负此事故的全部责任，事故发生后，与保险公司协商未果诉至法院。被告人保财险辩称，本车实际车主为韩暖平，原告不具有主体资格，请求法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证以确定是否属于保险责任，原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告李亚拥做为被保险人,为冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险投保机动车损失保险，保险金额为225760元，并投保不计免赔，保险期限自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。特别约定该车车主为韩暖平。原告李亚拥提交韩暖平出具证明一份，称冀Ｆ×××××实际车主是原告李亚拥，购买时用的韩暖平的身份证。2016年1月6日15时10分左右，韩暖平驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路由东向西行驶到潘营路段时，因操作不当，与路边树木发生交通事故，致车辆受损，经蠡县交警大队认定韩暖平负此事故的全部责任，韩暖平车辆损失及施救费自负。韩暖平冀Ｆ×××××车辆在事故中受损，委托河北盛衡保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，并作出公估报告，车辆损失为31115元，支付公估费2178元。被告人保财险对该车定损为17796元，未提供证据，原告对该数额不予认可，人保财险认为原告提交该公估报告系单方委托，对估损金额不予认可，要求对该车申请重新评估。本院对于被告人保财险的重新鉴定申请予以准许，由本院司法技术室委托公估机构，在委托过程中被告要求对该车复勘，而庭审中同意以原告提供的拆检照片为依据，而原告的车辆已经修复。原、被告双方对重新评估依据无法达成一致意见，终结本案的对外委托。本院认为，原告李亚拥与被告人保财险之间签订的保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，有交警部门出具的事故认定书证实，该事故属保险事故，原告李亚拥做为该车的投保人，是被保险人享有主体资格，韩暖平证明其为实际车主，原告李亚拥可以主张权利，被告人保财险应在保险限额内赔偿原告李亚拥因此次事故造成的损失。韩暖平委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆评估，车辆损失为31115元，因该公估机构及公估人员有合法资质，应予认定。被告人保财险单方将原告的车辆损失定为17796元，未经原告同意，原告也对该数额不认可，对该辩称不予采信。被告虽申请对该车车辆损失重新评估，但原、被告双方对于重新评估依据无法确定，故本院已终结本案的对外委托。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。韩暖平支付公估费3900元，根据河北省物价局冀价经费【2012】19号通知，公估费应为1170元，超出部分不予支持。对于原告超出部分，不予支持。综上，原告李亚拥的损失共计32285元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告李亚拥保险金32285元。二、驳回原告李亚拥其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司西郊营销服务部负担300元，由原告李亚拥16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建兰二〇一六年十二月十二日书记员  李永学
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2742号原告冯冰，男，1968年8月15日出生，汉族，浙江亚厦装饰股份有限公司项目经理,住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告冯冰诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）撤销批复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告冯冰诉称，被告作出的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的批复》（东政函[2015]67号）（以下简称涉案批复），没有符合“国民经济和社会发展规划”的证明文件。从而���反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划。”故请求法院撤销被告作出的涉案批复；判令被告承担本案诉讼费用。被告东城区政府辩称，首先，本案原告的起诉超过起诉期限。其次，本案已有生效判决认定该行为的合法性。北京市第四中级人民法院（2016）京04行初369号生效判决已对该行为进行了审查，确认了该行为的合法性。再次，该行为合法有效。北京燕华投资有限责任公司于2015年7月1日向北京市东城区人民政府房屋征收办公室提出天坛周边简易楼腾退项目房屋征收申请，并提交了《北京市东城区国有土地上房屋征收申请表》及《关于东城区天坛周边简易楼腾退项目征收投资任务书的批复》等相关文件。符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》之规定。根据《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》第三、四、五条之规定，在收到申请后，东城区人民政府房屋征收办公室于2015年7月3日向东城区政府呈报了《关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的请示》，2015年7月7日，东城区政府作出涉案批复。最后，该批复不属于行政诉讼受案范围。本案中原告起诉的涉案批复，是作出东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》(以下简称《房屋征收决定》)过程中的内容，不是对原告做出的具体行政行为。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经��案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，涉案批复是东城区政府作出《房屋征收决定》的一个环节，并非一个独立的行政行为，原告对该批复合法性的质疑应当属于房屋征收决定合法性审查的内容之一。因此，原告对涉案批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯冰的起诉。案件受理费50元，原告冯冰已交纳，于本裁定生效后退还冯冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  孙永欣审 判 员  吴 薇二〇一六年十二月十五日法官助理  杨靖雅书 记 员  王 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7748号之一原告杨某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。被告龚某某，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告王某，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告黄某，男，1966年11月27日出��，汉族，住长沙市开福区。被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州新区世纪大道1号。负责人杨军。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区五层。负责人麻世军。本院在审理原告杨某某诉被告龚某某、王某、黄某、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月3日向本院提出先予执行的申请，要求五被告先行支付原告贺小平的医疗费20万元。本院认为，现原告伤情严重，需对其右胫骨行开窗引流控制感染术，待感染控制后再行植骨加皮瓣修复创面术，需要数十万元医疗费，因原告家属无���承担原告的医疗费，已经影响原告的治疗。本案的肇事车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车辆保险，且原告杨某某在本案中无责任，该案权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于2016年12月25日前支付原告杨某某医疗费5万元；2、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2016年12月25日前支付原告杨某某医疗费5万元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 卿 斌二〇一六���十二月十五日书 记 员 罗翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17914号原告：霍建标，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被告：霍敬崇，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告霍建标与被告霍敬崇排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人彭全江，被告霍敬崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将16.3亩鱼塘返还给原告；2.被告赔偿原告鱼塘承包费29800元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，原告通过投标承包良教股份合作社的16.3亩���塘，承包期限为4年10个月，每年承包费29800元。2014年和2015年原告没有养鱼，而是将鱼塘无偿给被告使用。到2015年底原告向被告提出要回鱼塘，且在2015年1月交了全年的承包费，但被告拒不交回鱼塘。原告为此起诉至法院。被告辩称，1.案涉鱼塘是被告的，不是原告的，是被告借用原告的户名投包鱼塘，在情况说明中得到了良教村股份合作经济社的证实，也得到了村组长、村民代表的证实；2.原告要求返还代缴的承包费29800元，被告认为没有问题，但是原告必须同时清还欠被告的欠款12000元；3.良教村股份合作经济社已经通知被告缴交2017年的鱼塘承包费，被告已于2016年11月25日缴交了鱼塘承包费29800元，真正的鱼塘承包人是被告。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社与原告签订一份编号为NO：B201401011《��从镇良教股份合作经济社第十九期基塘承包合同书》，约定原告承包马一组湖塘14.9亩及常树尾塘1.4亩，每年承包金额为29800元，承包期限为4年零10个月，从2014年4月1日至2019年1月31日，第一年的基塘承包款原告应在2014年3月31日前全额缴交给佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，以后应在每年11月30日前将下一年的基塘承包款缴交给佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社。原告认为其在2014年、2015年无偿将鱼塘给被告使用，到2015年底向被告提出要回鱼塘但被告拒不交回，为此于2016年10月19日起诉至法院。另查明，被告在诉讼中提交了一份《情况说明》，反映其除了用原告的名义投包鱼塘外还用了同村其他股民的名义投包鱼塘共十几个，案涉的湖塘14.9亩及常树尾塘1.4亩合共16.3亩鱼塘是被告到佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社通过竞投所得，合同保证金是被告支付的。佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在该《情况说明》上作为证明人盖章。原告在庭审中确认被告是借用其名义投包案涉鱼塘，并向佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社交纳了保证金及2014年、2015年的承包款。被告在庭审中确认原告向佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社交纳了2016年的承包款29800元。本院认为，虽然原告与佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社签订了编号为NO：B201401011《乐从镇良教股份合作经济社第十九期基塘承包合同书》，但是双方在庭审中确认实际是被告借用原告的名义投包鱼塘，原告是案涉湖塘14.9亩及常树尾塘1.4亩合共16.3亩鱼塘的实际承包人，合同保证金及2014年、2015年承包款都是由原告支付的，佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在被告提供的《情况说明》上作为证明人盖章对上述事实予��确认。由此可见，原、被告对鱼塘的实际使用是有口头约定的，原告已同意将案涉鱼塘交由被告使用，且实际将鱼塘交由被告使用，现原告又主张要求被告返还16.3亩鱼塘缺乏依据，本院不予支持。另外，原告主张要求被告赔偿其鱼塘承包款29800元，被告实际承包案涉湖塘14.9亩及常树尾塘1.4亩合共16.3亩鱼塘，2016年承包款29800应由被告承担，原告为被告支付了该费用，被告应向原告返还。被告抗辩认为原告应清还其欠款，原、被告双方在庭审中均明确该欠款与案涉鱼塘无关，原告不同意在本案中一并处理，因此该欠款应由被告另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：���、被告霍敬崇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍建标返还2016年承包款29800元；二、驳回原告霍建标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.5元（原告霍建标已预交），由被告霍敬崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一六年十二月二十一日书记员  霍惠梅书记员  赵 凯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10130号原告江苏阿尔法电梯有限公司，住所地：如皋市长江镇高行路18号。法定代表人刘贤，总经理。被告河北新联房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区红旗大街负61号正阳宫302室。法定代表人刘朝龙，经理。本院在审理原告江苏阿尔法电梯有限公司与被告河北新联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏阿尔法电梯有限公司以被告已给付所欠货款，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已清偿所欠本金款项，纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏阿尔法电梯有限公司撤回对被告河北新联房地产开发有限公司的起诉。案件受理费375元，由原告江苏阿尔法电梯有限公司负担。审 判 员  金 铎人民陪审员  许秀凤人民陪审员  纪琳琳二〇一六年十二月五日见习书记员  沈际楠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6285号之二申请人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托代理人张宇，四川衡平律师事务所律师。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被申请人：张利，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县x。本院在审理中国银行股份有限公司成都锦江支行与张利金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张利的财产在380000元的范围内采取保全措施，中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人张利所有的位于成都市新都区x的房产（合同备案号x，建筑面积97.55平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以380000为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十二月十九日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更862号罪犯王国军，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）阜刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人王国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人154438元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日作出裁定，将该犯减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3204号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄剑，男，1977年11月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡蓉（系黄剑之妻），女，1973年4月23日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告黄剑物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解意见并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十二月七日书记员  王宝华
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执355号申请执行人：熊小明，男，汉族，1982年1月11日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：高永峰、男、汉族，1980年11月11日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：汪洁，女，汉族，1987年1月3日出生，住江西省南昌市安义县。南昌经济技术开发区人民法院于2016年4月25日作出的（2013）洪经民初字579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高永峰、汪洁至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊小明的借款本金500000元、利息230208元（暂计至2016年12月1日止）、案件受理费9300元、财产保全费3270元、负担申请执行费7525.7元，共计750303.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高永峰、汪洁银行存款750303.7元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年十二月一日书 记 员  何茜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更742号罪犯朱晓飞，男，1987年09月16日出生，汉族，河南省汝州市人，高中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。汝州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）汝刑初字第115号刑事判决书，认定被告人朱晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人朱晓飞不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）平刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人朱晓飞2011年10月28日，伙同张高山（另案处理）将被害人王某带到汝州市西环路金港湾宾馆406房间，阻止被害人王某离开，并对其进行威胁，强行与王某发生性关系。经鉴定，王某属轻微伤。罪犯朱晓飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱晓飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱晓飞减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月二十九日起至二○二○年四月二十八日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十六日书记员 王元祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10634号原告：曹东风，男，1986年7月23日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：胡传虎，男,1989年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王静，大店法律服务所法律工作者。原告曹东风与被告胡传虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹东风及其委托诉讼代理人张道龙、被告胡传虎委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹东风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告因租赁合同产生的损失86000元。事实和理由：被告胡传虎租赁原告曹东风挖掘机一台，并于2015年11月14日签订租赁协议一份，约定月租金为38000元和由于任何原因挖掘机被拖走均由被告负责。被告因从事矿山盗采，挖掘机被上级部门拖走，被告对此不问。原告于2016年10月14日向纪委缴纳罚款6万元和26000元的看护费，合计86000元才将挖掘机赎回。胡传虎辩称，原、被告之间未达成书面协议也未约定月租金38000元。挖掘机被拖走不是因被告从事矿山盗采，而是原告行为造成。原告提交的证据是纪委处罚，纪委不是处罚的行政主体，也没有行政处罚决定，看护费用不应由个人承担。曹东风围绕诉讼请求提交了证据：1、2015年11月14日原、被告双方签订的协议书，协议书内容：由于其他任何原因挖机被拖走由甲方负责。原告用以证明双方租赁合同关系存在；2、编号7815762号收据便条一张、安徽省政府皖财通字（2005）第7143197034非税收入一般缴款书一张，原告用以证明26000元的看护费60000元的罚款事实。胡传虎围绕抗辩理由提交了证据：1、符离镇人民政府2015年（121）号文件，证明尖山西刘塘是被告父亲胡永正承包。2016年埇桥区林业局第（7）号文件，证明被告租赁原告挖机用于挖塘并非矿山开采。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的被告胡传虎于2015年11月14日与原告曹东风达成协议租用挖机的事实，本院予以确认。对双方争议的是否有被告单方用租用挖机盗采矿山资源被处罚及缴纳罚款款60000元和看护费26000元的事实，因原告提交的证据2中的收据证据形式不合法，缴款书证据单一且交款人亦不是曹东风或胡传虎，故对该部分事实不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告租用其挖机用于非法盗采矿山资源被处罚而代缴了罚款，因提供的证据不能完全证明其主张的事实，故对原告曹东风的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹东风的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告曹东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡波二〇一六年十二月二十日书记员  孙虎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1204民初1578号原告：季红光，男，1974年12月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告季红光与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季红光及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款9686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要却发现被告关闭了托运部，现仍欠原告9686元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、原被告户籍信息，身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号为0013240，代收货款2500元；编号为0003173，代收货款750元；编号为0002325，代收货款200元；编号为0002255代收货款1650元；编号为0018282，代收货款330元；编号为0018211，代收货款500元；编号为0011555，代收货款180元；编号为0015484，代收货款180元；编号为0002011，代收货款1200元；编号为0014295，代收货款360元；编号为0008789，代收货款500元；编号为0022940，代收货款1215元；编号为0018145，代收货款121元，以上共13笔，合计金额9686元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。三、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。原告向法院申请调取证据如下：一、李勤证言，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的证言，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的证言，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。原告季红光经常通过阜阳市三里湾“小四托运部”办理运往利辛县的货物运输，约定由利辛的收货人在利辛提取货物。另外口头约定收货人提货同时，将货款交与“小四托运部”的付桂硕和程丽，再由二被告将款带回阜阳市交与发货人。几年来，双方都能按照约定履行各自义务。2015年11月30日至2016年5月19日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”十三份，该十三份货物托运单编号为：0013240，代收货款2500元；0003173，代收货款750元；0002325，代收货款200元；0002255代收货款1650元；0018282，代收货款330元；0018211，代收货款500元；0011555，代收货款180元；0015484，代收货款180元；0002011，代收货款1200元；0014295，代收货款360元；0008789，代收货款500元；0022940，代收货款1215元；0018145，代收货款121元；合计金额9686元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交予原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述十三份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付收货日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。本院认为，原告季红光与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告季红光的货物。原告季红光是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人。依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告季红光的要求被告支付货款9686元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告季红光代收货款9686元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  焦海林人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨慧慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1032号之二申请执行人邓军红，男，汉族，1970年3月1日出生。被执行人毛毅彬，男，汉族，1979年9月6日出生。被执行人毛欣，女，汉族，1979年12月22日出生。申请执行人邓军红与被执行人毛毅彬、毛欣物权保护纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06121号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛毅彬、毛欣未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人邓军红于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人毛毅彬、毛欣在本院执行通知书送达之日起三日内主动履行相关法律义务，但其未履行。本案进入执行程序后，申请执行人邓军红向本院陈述其自愿垫付契税、大修基金等房屋过户所需的费用，并请求本院将西安市灞桥区月登阁路以南浐河西路以西绿地国际生态城二期第10幢2单元23层22301号房屋过户至申请执行人邓军红名下。本院遂依法裁定将被执行人毛毅彬购买的现登记于绿地集团西安湖景置业有限公司名下的位于西安市浐灞生态区月登阁路以南绿地国际生态城10幢22301号房屋（权属证号1200104017-1-0-10-22301～0）一套过户至邓军红（公民身份号码：）名下，原权属证书作废。关于本案金钱给付部分内容，申请执行人向本院撤回，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0113执1032号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月六日书 记 员  王艳艳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11894号原告:杨建伟,男,1981年10月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:闫小竣,天津正轩律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司,住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。主要负责人:许世忠,总经理。原告杨建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建伟向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告保险金165641元。事实和理由:2016年6月14日,原告向被告投保的津A×××××号机动车发生交通事故,造成经济损失165641元。中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称,同意赔偿原告车辆损失63076元,施救费4400元,不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年2月29日,原告将其所有的津A×××××号机动车以天津浩之航国际货运代理有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险,并与被告订立了保险合同。合同约定:机动车损失保险保险金额为163392元,不计免赔率;保险期间自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。2016年6月14日,在邦喜公路0公里300米处,杜汉全驾驶津A×××××、冀G×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定,杜汉全负事故全部责任。此交通事故,造成原告津A×××××号机动车损失143310元,支付评估费14331元,施救费8000元,经济损失合计165641元。此后,原告要求被告赔偿保险金,双方协商未果。本院认为,原告与被告订立的保险合同有效,双方均应按约履行。此交通事故,造成原告的津A×××××号机动车损失143310元,属于保险标的的损失;原告支付评估费14331元,系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用;原告支付施救费8000元,系其在保险事故发生后,为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。对原告的上述损失,被告应在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。综上,原告要求被告赔偿保险金165641元,其中163392元,理据充分,应予支持;其余部分,理据不足,不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿杨建伟保险金163392元,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回杨建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元(已减半),由杨建伟负担22元,中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担1784元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一六年十二月七日书记员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9532号罪犯沈宏伍，男，汉族，1984年10月10日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年12月4日作出（2014）谢刑初字第00263号刑事判决，以被告人沈宏伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。被告人沈宏伍不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）淮刑终字第00018号刑事判决,犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈宏伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈宏伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈宏伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宏伍减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16515号原告陈文，男，1938年1月29日出生。委托代理人刘瑞英（陈文之儿媳），女，1967年10月5日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告陈文与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈文诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十二月一日书记员  凌 越
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2831号原告：范育云，男，1978年8月23日生，汉族，初中文化，经常居住地镇江市。被告：张宗明，男，1968年3月19日生，汉族，住所地镇江。原告范育云与被告张宗明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范育云到庭参加诉，被告张宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范育云向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务款7100元。事实和理由：被告是从事装修的包工头，原告曾在其手下打杂。截止2015年6月，被告欠原告劳务费7100元。原告多次催要，被告称没钱还，原告让其于2016年3月14日出了份借条。被告至今未能偿付，原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张宗明未作答辩。原告范育云向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告张宗明向原告范育云出具了一份借条，载明主要内容为：今借原告7100元，2016年4月25日付清。嗣后，被告只偿还了2000元。原告因多次催要余款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告张宗明结欠原告范育云劳务费，有其出具的借条为凭。原告现要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宗明应于本判决生效之日起十日内给付原告范育云劳务费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告范育云负担7元、被告张宗明负担18元。本判决为终审判决。审判员 张 凯二〇一六年十二月八日书记员 朱华蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初690号原告：王春红，女，汉族，1957年2月19日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：张云，女，汉族，1972年9月3日出生，住扬州市。被告：陈小兰，女，汉族，1971年1月4日出生，住扬州市江都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙川北路广源世纪商业中心3楼。法定代表人：王春林，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，公司员工。原告王春红与被告张云、陈小兰、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称“大地保险公司”）交通事故人身损害赔��纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨家俊、被告张云和陈小兰、被告大地保险公司代理人吴娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月22日，在本市泰安镇山河村村道，张云驾驶陈小兰所有的苏Ｋ×××××小汽车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经鉴定原告构成九级伤残。交警部门认定张云承担事故全部责任。张云驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费88.4元（20元×24天-391.6元）、营养费1350元（15元×90天）、护理费9600元（80元×120天）、残疾赔偿金148692元（37173×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、误工费20000元（2500元×8个月）、鉴定费4087元、交通费400元、施救费150元、电动车修理费255元。被告张云、陈小兰共同辩称：对事故发生和责任划分没有异议。原告主张费用偏高，核实意见以保险公司为准，核实后的费用应先由保险公司赔偿。另外被告张云已垫付部分费用，有票据的包含医疗费31062.32元（其中包括保险公司1万元、原告3000元，其余为张云支付）、住院期间护理费2659元、救护车费用160元。被告大地保险公司辩称：对事故发生和责任划分没有异议，车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。公司已垫付1万元医疗费。原告主张的医药费中应扣除10%非医保用药；护理费应按住院期间60元每天，出院后50元每天计算；营养费应按每天10元计算；误工费不认可，因据事发后与原告丈夫了解，原告务农无工作收入；交通费由法院酌定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金8000元以内；电动车维修未经定损，不认可；施救费、鉴定费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月22日18时10分左右，在本市泰安镇山河村村道，张云驾驶陈小兰所有的苏Ｋ×××××小汽车与原告发生交通事故，导致原告受伤住院24天接受治疗，交警部门认定张云承担事故全部责任。涉案车辆在大地保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔等，事故发生于保险期内，张云持有有效期内的驾驶证，陈小兰名下该车辆的行驶证亦显示在有效期内。事故发生后原告发生医疗票据费用金额合计31062.32元，其中包含391.6元的伙食费。上述费用中大地保险公司支付1万元，原告支付3000元，张云支付18062.32元。另张云还支付原告住院期间护理费2659元和救护车费用160元。原告提供的结婚证、其夫姜宏恒房屋征收补偿协议书、其本人的被征地农民社会养老保险缴费核定表等可以证实原告系失地农民，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提供的施救费票据150元可以认定，停车费票据250元不能作为修车费依据。诉讼中经司法鉴定，结论认为原告因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度精神障碍，属九级伤残。建议受伤后误工期240日、营养期90日、护理期120日。因鉴定发生相关费用4087元。为查明原告是否存在误工事实，本院到出具误工证明的季秀美发工作室调查，其经营人表示原告之前在此从事洗毛巾、烧饭、打扫卫生等工作，月收入2000多元等。结合该单位之前出具的书面证明，可以认定原告的收入及误工情况。被告在事故发生后与自称原告丈夫的人所作的问话录音不足以证实原告无收入的事实。本院认为，张云与原告发生交通事故并承担全部责任，应对原告的伤害后果负赔偿责任。陈小兰为车辆购买有交强险和商业险，且车辆经检验合格，张云又持有有效驾驶证，故陈小兰无需对原告负赔偿责任。涉案机动车辆在被告大地保险公司投保有交强险和商业三者险等，应先由大地保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由张云赔偿。关于原告主张的损失，可以支持其医疗费3000元、住院伙食补助费88.4元（20元×24天-391.6元）、营养费1350元（15元×90天）、出院后护理费4800元（50元×96天）、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、误工费20000元（2500元×8个月）、鉴定费4087元、交通费200元、施救费150元，合计192367.4元。关于被告张云为原告垫付的医疗费18062.32元、住院护理费2659元、救护车费用160元，合计20881.32元，应由大地保险公司直接支付给张云。关于大地保险公司已经��付的1万元医疗费应由其承担。其主张的需扣除的非医保用药，因未予明确具体指出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司在本判决生效后三十日内赔偿王春红192367.4元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司在本判决生效后三十日内给付张云208**.32元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告张云负担（原告已预交200元，张云需在本判决生效后三十日内交付原告200元，交付本院1100元���。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  高海蓉二〇一六年十二月五日书 记 员  丁苗苗
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1889号罪犯周火生，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月10日作出（2013）郴北刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人周火生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿480,330.63元。该犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）郴刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周火生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周火生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周火生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周火生减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1299号none”>罪犯陈界桥，男，1984年4月14日出生，汉族，新疆和硕县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2002年2月8日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2002）巴刑初字第1号刑事附带民事判决，认定陈界桥犯故意杀人罪、抢劫罪、非法制造、储存爆炸物罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，罚金500元。2005年1月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑减字第1234号刑事裁定，将罪犯陈界桥的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月3日，本院作出（2007）阿中刑减字第412号刑事裁定，对罪犯陈界桥准予减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年10月27日，本院作出（2009）阿中刑减字第750号刑事裁定，对罪犯陈界桥准予减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2011年11月3日，本院作出（2011）阿中刑减字第1376号刑事裁定，对罪犯陈界桥准予减刑一年十个月，剥夺政治权利八年和罚金500元不变。2014年8月10日，本院作出（20114阿中刑减字第509号刑事裁定，对罪犯陈界桥准予减刑一年，剥夺政治权利八年和罚金500元不变。2015年12月8日，本院作出（2015）阿中刑减字第423号刑事裁定，对罪犯陈界桥准予减刑八个月，剥夺政治权利八年和罚金500元不变。余刑至二○一八年三月三日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯陈界桥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈界桥在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯陈界桥能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈界桥积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次；2015年6月17日、2015年9月18日、2016年1月15日、2016年4月15日、2016年7月7日获得季度表扬五次。执行机关报请减刑一年，检察机关建议减刑九个月。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯陈界桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯陈界桥准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○一七年五月三日止）。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2267号申请执行人:徐金来，男，1963年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:陈太根，男，1979年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐金来与被执行人陈太根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初字第5529号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人陈太根欠申请执行人徐金来借款本金300万元及利息（按年利率24%，自2014年7月16日起算至实际还款之日止）。被执行人于2016年8月8日前给付申请执行人借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按年利率24%，自2014年7月16日起算至实际还款之日止），自2016年9月起每月28日前给付申请执行人借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按年利率24%，自2014年7月16日起算至实际还款之日止），直至上述借款本金及利息还清。若被执行人未按上述约定时间履行给付义务，则申请执行人可就被执行人全部未给付款项一并申请法院强制执行；案件受理费20400元由被执行人负担。本院依申请于2016年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人陈太根名下虽有房产，但上述房产目前已被当地政府实施征收，本院亦函请地方政府协助提取上述房产的拆迁补偿款，该房产暂不具备执行条件。除上述房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈太根名下虽有房产，但上述房产目前已被当地政府实施征收，本院亦函请地方政府协助提取上述房产的拆迁补偿款，该房产暂不具备执行条件。除上述房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初字第5529号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨乐天
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4188号罪犯杨海锋（曾用名杨胜荣），男，1993年4月2日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月9日作出(2013)佛三法少刑初字第103号刑事判决，以被告人杨海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年6月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨海锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨海锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1750号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):温某1,男,住天津市滨海新区。法定代理人:徐某(温某1之母),住天津市滨海新区。法定代理人:温某2(温某1之父),住天津市大港区。委托诉讼代理人:刘学欣,天津简阳律师事务所律师。再审申请人温某1因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终3719号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。温某1申请再审称:请求撤销一、二审法院民事裁定,依法再审本案。主要理由为:再审申请人作为天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村村民,自出生之日起就落户于该村,出生时其法定代理人为本集体经济组织成员,且再审申请人依法取得了本集体经济组织所在地的常驻户口,应依法取得本集体经济组织成员资格,享受其合法权益。对集体经济组织成员资格认定不属于村民自治范畴,按照《民事诉讼案由规定》该案属于民事诉讼案件。天津市高级人民法院津高法民一字【2007】3号《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》对受理本案有明确的意见。温某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为,农村集体经济组织实行的是村民自治,由村民选举村民委员会代表村民实施自治。由于再审申请人温某1诉请确认集体经济组织成员资格问题属于村民自治范畴,即此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围,故原审法院对温某1的起诉裁定不予受理,并无不当。因此,对温某1的关于侵犯集体经济组织成员权益纠纷法院应予受理的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回温某1的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一六年十二月七日书 记 员  董声洋速 录 员  马翠翠
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0591民再9号原审原告：覃玉剑(宜昌开发区剑亨建筑材料租赁站业主),男,汉族,1959年1月29日出生,住宜昌市。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。原审被告：高为雄,男,汉族,1965年11月2日出生,住宜昌市西陵区。原审原告覃玉剑与原审被告高为雄合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)鄂三峡民初字第00638号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月28日作出（2016）鄂0591民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成由审判员李俊峰担任审判长、与审判员付涛、谷鹏组成的合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原审原告覃玉剑的委托诉讼代理人彭静、原审被告高为雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告覃玉剑向本院提起的诉讼请求：1、被告偿还欠款300000元。2、被告支付逾期还款利息9381元（按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止，现暂计算至2015年6月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高为雄有长期业务往来。被告从2011年4月起一直在原告处租赁建筑工地所需钢管、扣件，截止2014年5月欠原告租金138799.17元及部分租赁材料。2011年3月前，被告曾欠宜昌开发区万盛建筑材料租赁店租金98253.11元和部分材料，2011年4月，宜昌开发区万盛建筑材料租赁店将其债权转让给原告。2011年11月30日被告向原告借款20000元。2014年5月25日，被告与原告进行了对帐结算，双方确认被告欠原告钢管租金、材料款、借款共计332672元，原告减免被告部分债务后，被告应承担的债务为300000元，双方同时约定，被告应于2014年8月底支付欠款的50%，余款在2015年2月底付清。但被告至今分文未付。被告高为雄在原审时既未到庭，也未做答辩。原审查明，2011年4月6日，宜昌开发区万盛建筑材料租赁店经营者吴彬与宜昌开发区剑亨建筑材料租赁站经营者覃玉剑签订债权转让协议,协议载明,“截至2011年3月31日,高为雄共欠吴彬设备租赁费98253.11元未清偿、部分材料未归还。经双方协商一致，吴彬将其对被告高为雄享有的债权98253.11元和部分材料转让给覃玉剑，覃玉剑在其它项目中另行给与吴彬相应补偿。本协议签订之日起生效，协议内容由吴彬负责通知高为雄。”。后吴彬将债权转让的情况通知了高为雄。后高为雄又承租了覃玉剑的建筑材料,2011年11月30日，宜昌开发区剑亨建筑材料租赁站与高为雄对账后，由高为雄签名出具对帐单一份，对帐单载明，“08年5月-11年3月以前欠租金98253.11元，截止2011年11月30日，总欠租金127563.62元，欠长钢管2604米，欠短钢管5100.1米，总欠钢管7704.1米。欠扣件1418套”。2011年11月30日，覃玉剑借给高为雄现金20000元，当日由高为雄向覃玉剑出具借条一张，借条载明，“今借到覃玉剑现金贰万元整”。2013年12月31日宜昌开发区剑亨建筑材料租赁站与高为雄对帐后，高为雄签署对帐单一份，对帐单载明，“1、欠长钢管2604米，欠短钢管5100.1米，欠扣件1418套。欠租金211480.96元。2、2011年11月30日高为雄个人向覃玉剑借现金20000元（另写有借条壹张）”。截止2014年5月31日宜昌开发区剑亨建筑材料租赁站与高为雄对帐后，高为雄签署对帐单一份，对帐单载明，“1、欠长钢管2604米，欠短钢管5100.1米，欠扣件1418套。欠租金237052.28元。2、2011年11月30日高为雄个人向覃玉剑借现金20000元（另写有借条壹张）。”。2014年5月25日，高为雄出具欠条一张:“今欠覃玉剑钢管租金及钢管扣件材料款、借现金贰万元共计：332672元，经双方友好协商按人民币共计叁拾万元结算为总额。且此款约定于二〇一四年八月底支付50%（即：15万元），余额在二〇一五年贰月底前付清。”。高为雄至今分文未付。上述事实，有债权转让协议、借条、对帐单、欠条、及高为雄的身份材料、工商登记材料及庭审笔录等在卷予以证实。原审认为，债务应当清偿,被告高为雄在经营活动中对原告覃玉剑负有债务300000元,并经双方确认,双方债权债务关系明确,被告应当向原告清偿300000元债务,原告主张被告偿还欠款300000元的请求本院予以支持。被告没有按照承诺的时间向原告清偿债务，应当自承诺付款期限届满后向原告支付逾期还款利息，被告承诺于2014年8月底支付150000元，余额150000元在2015年2月底前付清，因此被告应当从2014年9月1日起至2015年2月28日止，以150000元为本金，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；被告还应当从2015年3月1日起，以300000元为本金，按照同期银行贷款利率向原告支付利息，直至本判决确定的支付之日止。故原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以（2015）鄂三峡民初字第00638号判决书判决：一、被告高为雄于本判决生效之日起十日内向原告覃玉剑偿还欠款300000元。二、被告高为雄从2014年9月1日起至2015年2月28日止，以150000元为本金，按照同期银行贷款利率向原告覃玉剑支付利息;从2015年3月1日起，以300000元为本金，按照同期银行贷款利率向原告覃玉剑支付利息，直至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5940元（原告已交纳）,由被告高为雄负担。本院再审过程中，原审原告覃玉剑对原判决认定的事实、证据及适用法律无异议。原审被告高为雄辩称，我认可原告陈述的诉讼请求和事实，希望与原告协商解决。本院再审认定案件事实与原审认定的案件事实一致，应予以确认。本院再审认为，原审被告高为雄在经营活动中对原审原告覃玉剑负有经双方确认的债务300000元,应当按照承诺的时间予以清偿；原审被告没有按照承诺的时间向原审原告清偿债务，应当自承诺付款期限届满后向原审原告支付逾期还款利息。原审认定事实清楚，实体处理得当。虽然原审合议庭成员中的人民陪审员任期届满未续聘参与本案的审理，有程序瑕疵，但该程序瑕疵不影响原审判决结果的正确性。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”现本院再审对原审的程序瑕疵已予以纠正，故对原审的判决予应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2015）鄂三峡民初字第00638号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  李俊峰审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  陶文淦
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审157号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人闫昊博（闫浩博），男，1986年5月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行编号为[2015]52017号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年7月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人闫昊博（闫浩博）下达编号为[2015]52017的《责令停止违法行为通知书》。2015年7月26日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人闫昊博（闫浩博）非法占地行为立案;2015年7月28日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人闫昊博（闫浩博）下达编号为[2015]52017的《接受调查通知书》;2015年7月29日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人闫昊博（闫浩博）在包头市xxx区占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年8月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52017号的《行政处罚告知书》;2015年9月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52017号的《行政处罚听证告知书》;2015年9月8日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52017号的《行政处罚决定书》;2015年12月5日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52017号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》。以上文书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并且均送达被执行人闫昊博（闫浩博）。2016年12月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为[2015]52017号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52017号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52017号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯亚丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9280号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。负责人：罗涛。被告：黄由行，男，1967年2月9日出生。住所地：广东省珠海金湾区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄由行信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。经查，本院于2016年11月18日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  黄玉枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭美美
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执335号之一申请执行人夏庆和，男，汉族，1966年2月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人曾家龙，男，汉族，出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行（2014）筑观法民初字第1629号夏庆和与曾家龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾家龙现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）筑观法民初字第1629号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7428号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。被告李某，女，2007年11月28日生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中��原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十日书记员 钱晓芬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执812号之一申请执行人王静，男，1963年10月16日出生，汉族。被执行人刘少雄，男，1956年3月27日出生，汉族。保证人武汉和丰房地产有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里136号。法定代表人刘少雄。本院在执行申请执行人王静与被执行人刘少雄国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人刘少雄不能履行（2016）武仲裁字第0000017号调解书所确定的义务。因保证人武汉和丰房地产有限公司在案件的执行期间，于2016年10月6日自愿以其公司名下的财产为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人刘少雄未在保证期间内履行生效法律文书所确定的义务，且无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人武汉和丰房地产有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人武汉和丰房地产有限公司应在本裁定生效之日起即向申请执行人王静清偿债务5858000元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十二月九日书记员  文新宇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更866号罪犯申亮亮，绰号申亮，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年7月11日作出（2013）邯峰刑初字第47号刑事判决，以申亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期自2012年6月16日起至2017年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第750号提请减刑建议提出，罪犯申亮亮能够认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]762号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯申亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，罪犯申亮亮家属于2016年8月31日向本院缴纳罚金八千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申亮亮减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯申亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯申亮亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变（已缴纳）。刑期自2012年6月16日起至2017年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0224民初882号原告：黄彬祥，男，汉族，1957年12月16日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：黄燕平，男，汉族，1984年6月5日出生，住广东省仁化县。系原告的儿子。被告：黄有强，男，汉族，1957年8月9日出生，住广东省韶关市武江区，现住广东省仁化县。原告黄彬祥与被告黄有强土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬祥的委托代理人黄燕平、被告黄有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彬祥向本院提出诉讼请求：判令被告黄有强归还侵占的“江背”（地名）林地给原告。事实和理由：原告拥有周田镇麻洋“江背”（地名）林地的自留山证，原告今年6月发现其家承包的周田镇麻洋“江背”林地被被告黄有强侵占种植桔子树。被告黄有强承认在周田镇麻洋“江背”林地种植了桔子树，但认为涉案林地从2003年开始就由其进行经营管理，当时村委会、村小组将自留山、荒山统一收回管理，后经村小组会议决定进行投标发展种植业，实行谁种植谁收益，被告已取得争议林地的承包经营权。本院认为，本案原告黄彬祥诉求被告归还黄有强侵占的林地，实质上是土地承包经营权确认纠纷。原告向本院提供的《曲江县自留山证》NO002409是合法有效的山林权证书，该证书中记载：江背（地名），其四至：东至以岭窝、南至以路、西至以路、北至以天水归原告长期使用和管理，故原告拥有该林地的土地经营权，被告无权在该林地上进行开发种植，该林地应归还原告。被告对其辩解理由没有提交任何证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。考虑到被告在涉案林地种植了柑橘树，被告需一定的时间找土地移植柑橘树及移植的季节问题，本院认为被告应于2018年3月30日前归还涉案林地。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：一、仁化县周田镇麻洋村“江背”（地名）（四至：东至以岭窝、南至以路、西至以路、北至以天水）林地承包经营权属原告黄彬祥所有；二、限被告黄有强于2018年3月30日前归还仁化县周田镇麻洋村“江背”（地名）（四至：东至以岭窝、南至以路、西至以路、北至以天水）林地给原告黄彬祥。本案受理费100元，由被告黄有强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶毅权二〇一六年十二月六日书记员  刘雪梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第04075号之一原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。破产管理人：江苏灜元律师事务所、苏州华明联合会计师事务所。负责人：张建林，江苏灜元律师事务所律师。第三人：万德福（苏州）食品科技有限公司，住所地苏州工业园区娄东路3号。法定代表人：孙祎鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、第三人万德福（苏州）食品科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费227元，合计267元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 陈
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2623号申请执行人：侯宜远，住广州市越秀区。被执行人：佛山市由美装饰有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈小乔。关于侯宜远与佛山市由美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第1233号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市由美装饰有限公司应履行向申请执行人侯宜远返还工程款232765.7元的义务。因佛山市由美装饰有限公司未履行义务，经权利人申请，本院依法立案强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人佛山市由美装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令佛山市由美装饰有限公司立即履行义务并向本院报告财产情况，但佛山市由美装饰有限公司至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行���佛山市由美装饰有限公司有可供执行的财产。本院到被执行人佛山市由美装饰有限公司住所地佛山市南海区进行调查，未发现该公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人佛山市由美装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将佛山市由美装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人侯宜远，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的(2014)穗南法民三初字第1233号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人佛山市由美装饰有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一年××月××日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初464号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王某，男，1969年11月23日出生，，汉族，初中文化，住南充市顺庆区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日14时许，被告人王某饮酒后驾驶川RDJx**普通二轮摩托车行驶至顺庆区白土坝路，被交警挡获，现场对其进行酒精呼吸检测。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液乙醇含量为119.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2016年1月4日，经办案民警电话通知，被告人王某到办案单位接受调查，如实供述了自己犯罪事实。有摩托车驾驶资格。所在居民委员会建议对其适用缓刑。上述事实，被告人王某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的起诉意见书，受案登记表，立案决定书，拘留通知书，释放通知书，释放证明书，犯罪嫌疑人车、驾信息，证人韩玉华的证言，呼气检测报告，被告血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某在办案民警电话通知后即到办案单位如实供述自己的犯罪事实，符合刑法第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，系自首；系初犯，可以酌情从轻处罚，且其所在居民委员会建议对其适用缓刑，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3，000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一六年十二月二十三日书记员  蒲珏竹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4300号罪犯高景毓，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)烟刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人高景毓犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月10日起至2025年9月9日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年9月10日起至2024年9月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年3月记功一次，2016年7月表扬一次，2016年7月嘉奖一次，2016年11月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高景毓准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年9月10日起至2023年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10957号原告李静博，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省邯郸县。被告韩志骏，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告李静博诉被告韩志骏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李静博诉称，原告与被告的母亲均在万博针织城做生意，因而与其相熟知，但并未有生意上的来往。2014年被告母亲急用钱让我转款给她十万元。随后发过来一个被告的卡号，我于2014年6月20日王该卡上转款十万元。转款后的利息一直由被告母亲支付但自2016年4月份后被告母亲不再还利息，我便开始多次催要本金及利息，被告母亲先是推脱后不与我相见并告知我她没收到十万元该卡是被告的，后我联系被告要求返还十万元及利息，被告称没钱返还，无奈为了我个人的信用度，该十万元利息至今一直由我垫付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告返还人民不100000元及利息；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。原告可在提供被告明确的送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李静博的起诉。案件受理费2300元，全部退回原告李静博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志彦二〇一六年十二月二十九日书记员  白湲媛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01331号申请执行人：孙宗文，男，汉族，1962年12月20日出生，住四川省郫县。被执行人：成都金蓉通物流有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇繁江南路672号1层。被执行人：牟启才，男，汉族，1959年4月3日出生，住四川省郫县。本院依据已经发生法律效力（2016）川01民终5499号民事判决书，于2015年12月16日立案执行孙宗文与成都金蓉通物流有限公司、牟启才机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的76172.47元（其中牟启才73960.47元，成都金蓉通物流有限公司2212元）。执行中查明，被执行人牟启才无财产可供执行。本院认为，被执行人牟启才无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行牟启才73960.47元，成都金蓉通物流有限公司2212元，执行到位成都金蓉通物流有限公司2212元，被执行人牟启才尚欠申请人孙宗文73960.47元。二、终结2016）川01民终5499号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月五日书 记 员  肖 琴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1504号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号，组织机构代码：168613118。负责人：张福强，行长。被执行人：董京便，男，1967年1月15日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第795号民事判决书，责令被执行人董京便履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董京便的银行存款120000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一六年十二月三日书记员  陈 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5834号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告黄启饶。被告王秋英。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄启饶、王秋英买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年十二月三十一日书 记 员  王 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2145号申请执行人：黄凤英，女，汉族，生于1970年9月29日，住绵阳市涪城区。申请执行人：吴城程，女，汉族，生于1990年9月7日，住绵阳市涪城区。申请执行人：段家翠，女，汉族，生于1935年8月21日，现住绵阳市涪城区。被执行人：王浩，男，汉族，生于1992年8月18日，住绵阳市涪城区。被执行人：林莉蓉，女，汉族，生于1972年1月2日，住绵阳市涪城区。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理黄凤英、吴城程、段家翠申请执行（2014）涪民初字第7471号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王浩、林莉蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王浩、林莉蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一六年十二月六日书记员  梅雨生
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2021号罪犯李老三，男，1992年4月18日出生，拉祜族，初中文化，云南省普洱市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年1月28日作出（2014）娄星刑初字第355号刑事判决，以被告人李老三犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年五个月。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）娄中刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。2015年4月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李老三到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李老三确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李老三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1282执1879号之一本院在执行安徽省增达公路养护管理有限公司与濮阳市通达公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，濮阳市通达公路工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将濮阳市通达公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日