wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市人民路***号财富国际大厦***层。统一社会信用代码：913311006831295740。诉讼代表人：邱方伟，支行行长。委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴肖笑，女，1986年7月28日出生，汉族，住松阳县。系该行员工。被告：浙江维卡阀门有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区大沅街107号，注册号：331100000098687。法定代表人：胡中义。被告：特尔控股集团有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区大沅街107号，注册号：331100000032478。法定代表人：胡中泽。被告：浙江特尔进出口有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区大沅街107号，注册号：331100000053685。法定代表人：胡长波。被告：胡长波，男，1956年10月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：葛美玲，女，1957年11月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡中义，男，1980年12月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：余海林，女，1981年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡中泽，男，1984年9月12日出生，汉族，住永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江维卡阀门有限公司、特尔控股集团有限公司、浙江特尔进出口有限公司、胡长波、葛美玲、胡中义、余海林、胡中泽金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，诉请：1、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江维卡阀门有限公司签订的编号为：3902201628009的《流动资金借款合同》；2、被告浙江维卡阀门有限公司立即向原告偿还借款本金共计人民币10000000元及利息、罚息、复息（截止至2016年10月17日，利息、罚息、复息共计179659.37元，之后利息、罚息、复息按流动资金借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）；3、被告浙江维卡阀门有限公司支付原告实现债权费用15000元；4、被告特尔控股集团有限公司在最高额人民币1100万元内对上述贷款本金、利息、复息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任；5、被告特尔控股集团有限公司在最高额人民币1100万元内对上述贷款本金、利息、复息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任；6、被告胡长波、葛美玲、胡中义、余海林、胡中泽在最高额人民币1100万元内对上述贷款本金、利息、复息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2016年1月29日，被告特尔控股集团有限公司、浙江特尔进出口有限公司、胡长波及葛美玲、胡中义及余海林、胡中泽分别与原告签订了编号为：ZB3901201600000006、ZB3901201600000007、ZB3901201600000008、ZB3901201600000009、ZB39012016000000010《最高额保证合同》，自愿为原告与被告浙江维卡阀门有限公司之间自2016年1月29日至2019年1月29日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过等值人民币1100万元的连带责任保证。担保范围包括主债权、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。2016年2月25日，被告浙江维卡阀门有限公司与原告签订了编号为：39022016280009的《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币1000万元，借款期限为自2016年2月25日至2019年2月24日；借款用途为用于归还特尔控股集团有限公司贷款1000万元等；借款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基础贷款利率上浮15%，即5.4625%（4.75%*1.15%）；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；按季结息，每季末的20日为结息日；还款计划为2016年12月10日归还100万元，2017年12月10日归还200万元，2018年12月10日归还200万元，2019年2月24日归还500万元，并约定借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布借款本金全部或部分提前到期，要求立即归还全部或部分借款等内容。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款本金。被告浙江维卡阀门有限公司从2016年9月21日起未按合同约定支付贷款利息。截止2016年10月17日，被告浙江维卡阀门有限公司尚欠原告编号为：39022016280009的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元，利息、复息共计179659.37元。另，原告为提起本案诉讼，支付律师费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江维卡阀门有限公司签订的编号为3902201628009的《流动资金借款合同》；二、被告浙江维卡阀门有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行编号为3902201628009的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元及利息、复利(截至2016年10月17日，利息、复利共计179659.37元，此后利息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；三、被告浙江维卡阀门有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行实现债权费用人民币15000元；四、被告特尔控股集团有限公司、浙江特尔进出口有限公司、胡长波及葛美玲、胡中义及余海林、胡中泽分别对上第二条、第三条确定的债务在最高额人民币1100万元的范围内承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82968元，减半收取41484元，由被告浙江维卡阀门有限公司、特尔控股集团有限公司、浙江特尔进出口有限公司、胡长波、葛美玲、胡中义、余海林、胡中泽负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年十二月十五日代书记员 沈琛琛
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初6053号原告:张火金，男，1963年9月25日出生，河南省安阳县人，现住陕西省神木县锦界镇。公民身份号码：410522196309252433。委托代理人:韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。被告:神木县中天化工有限责任公司，住所地：陕西省榆林市锦界工业园区。法定代表人:余斗梁，系该公司经理。委托代理人:乔小飞，陕西格道律师事务所律师。本院在审理原告张火金与被告神木县中天化工有限责任公司合同纠纷一案中，被告神木县中天化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在榆林市榆阳区签订的《神木县中天化工有限责任公司生产经营承包合同》，合同中约定“本合同履行中发生争议双方协商解决，协商不成可向榆阳区人民法院提起诉讼。”且该合同仅有谢秀芳签字，并无公司盖章，合同款项汇入谢秀芳账户，故谢秀芳应参加本案诉讼，其住所地为陕西省榆林市榆阳区，故该案应由榆阳区人民法院管辖，本院并没有管辖权。本院经审查认为，原、被告签订的合同《神木县中天化工有限责任公司生产经营承包合同》中约定管辖权是榆阳区法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”现被告未提交证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点为榆林市榆阳区，故其提出的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、三十四条之规定，裁定如下:驳回被告神木县中天化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李 雯审 判 员  王 峰人民陪审员  张祥祥二〇一六年十二月六日书 记 员  马安军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初8924号原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师被告：王浩翰，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西乐业县。原告蔡晓君诉被告王浩翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡晓君委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告王浩翰经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年1月6日签订《借款合同》，约定被告向原告借款148471元用于资金周转，借款分四期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年4月16日、7月16日、10月16日及2016年1月16日前各偿还借款金额的25%。如今，还款期限已届满，被告仅偿还了借款37118元，经原告多次催讨，被告尚欠111353元未依约偿还。另，《借款合同》第五条第1款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起，原告有权按应还款的千分之三按日收取逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款111353元及逾期付款违约金（自起诉之日起，每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告王浩翰未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，蔡晓君主张王浩翰因购买中山市西区××花园××房的需要向其借款。2015年1月6日，王浩翰作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：148471元；还款期限：第一期：乙方于2015年4月16日前归还总借款金额的25%，即37118元；第二期：乙方于2015年7月16日前归还总借款金额的25%，即37118元；第三期：乙方于2015年10月16日前归还总借款金额的25%，即37118元；第四期：乙方于2016年1月16日前归还总借款金额的25%，即37117元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。合同还约定了其他事项。同日，王浩翰出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款148471元。中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到王浩翰（蔡晓君代付）交来御水湾花园一期xxxxx房购房款148471元。涉案房产已于2015年1月15日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为xxxxx。蔡晓君认为借款合同中的“乙方”是蔡晓君，但在借款合同第三条中误写为乙方归还借款，根据合同第四条、第五条的内容应为甲方偿还借款。借款到期后，王浩翰仅归还第一期借款37718元，剩余111353元未还款。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与王浩翰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。王浩翰因购买位于中山市西区××花园××房的需要，于2015年1月6日向蔡晓君借款148471元，王浩翰出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向王浩翰出具收款收据确认收到上述款项，且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到王浩翰名下，故王浩翰应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，王浩翰仅归还第一期借款37118元，剩余111353元未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，王浩翰应当立即向蔡晓君偿还借款111353元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和王浩翰约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以111353元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文的内容，本院认定合同第三条处的乙方为笔误，应为甲方，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。王浩翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王浩翰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金111353元及违约金（违约金计算方法：以111353元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，诉讼保全费1077元，合计3605元（原告蔡晓君已预交），由被告王浩翰负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 奇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初5488号原告：重庆市渝鸿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路10号附1号，组织机构代码20339227-8。法定代表人：朱敬建，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何玉，女，该公司工作人员。被告：余淑清，女，1937年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝鸿物业管理有限公司（以下简称为渝鸿物管公司）与被告余淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝鸿物管公司的委托代理人何玉到庭参加了诉讼。被告余淑清经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝鸿物管公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告余淑清向原告渝鸿物管公司支付2015年10月至2015年12月的物业服务费211元，路灯费（电费共摊）17元以及拖欠物业服务费产生的违约金（该违约金以当月所欠物业服务费为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清日止）。事实和理由：原告渝鸿物管公司于2014年1月1日与重庆市长寿区渝鸿家苑小区业主委员会签订《渝鸿家苑物业管理服务合同》，约定由原告渝鸿物管公司对被告余淑清居住的渝鸿家苑小区提供物业服务；物业服务费按照房屋建筑面积每平方米0.6元的标准收取；每月5-15日缴纳当月的物业服务费；电费于年底据实分摊；如未能如期缴纳物业服务费，从逾期之日起以每日所欠物业服务费累计金额为基数按千分之三的标准支付违约金。被告余淑清自2015年10月起未缴纳物业服务费，原告渝鸿物管公司多次以口头、电话、书面、快递发催款通知等形式催收，但被告余淑清仍未缴纳。现原告渝鸿物管公司特向人民法院起诉，请求判如所请。被告余淑清未答辩。原告渝鸿物管公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告余淑清经本院向其公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对原告渝鸿物管公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余淑清系重庆市长寿区凤城街道黄桷路23号渝鸿家苑小区2幢2单元7-2号房屋业主，房屋建筑面积117.29平方米。2013年12月31日，原告渝鸿物管公司与重庆市长寿区渝鸿家苑小区业主委员会签订了《渝鸿家苑物业管理服务合同》，约定由原告渝鸿物管公司对该小区进行物业管理服务，其提供的公共性物业服务的主要内容为：“1、物业共用部分的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、楼内消防设施设备。3、共用绿地、花木养护与管理。4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通。5、交通与车辆停放秩序的管理、6、维持公共秩序、消防等事项的协助管理和服务，包括监控、巡视、门岗执勤。7、物业档案资料管理。8、物业专项维修资金的使用。9、装修管理。10、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。……”同时《渝鸿家苑物业管理服务合同》约定了双方的权利义务及违约责任，业主应在每月前5日内按房屋建筑面积每平方米0.6元交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的每日按费用百分之三的标准交纳滞纳金；共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，据实向业主分摊计收；合同期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告渝鸿物管公司依约对该小区进行了物业服务。合同履行期间，被告余淑清未向原告渝鸿物管公司缴纳2015年10月至12月的物业服务费以及2015年度的电费公摊费。2016年2月24日，原告渝鸿物管公司在渝鸿家苑小区内张贴《通知》，载明：“余淑清业主：你于2015年10月至2015年12月未按期缴纳物业费，共3个月，每月70.4元，电费公摊17元，滞纳金/元，合计228元，请你于7日内到渝鸿家苑车库值班室缴纳所欠费用。……”2016年3月15日，原告渝鸿物管公司向被告余淑清邮寄送达《物业管理费催款通知》，向被告余淑清催收2015年10月至2015年12月的物业服务费以及电费公摊费用。事后，被告余淑清未向原告渝鸿物管公司缴纳前述款项。本院认为，原告重庆市渝鸿物业管理有限公司与长寿区渝鸿家苑小区业主委员会签订的《渝鸿家苑物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，该合同对小区业主均具有约束力。合同签订后，原告渝鸿物管公司为被告余淑清提供了物业服务，履行了合同义务，被告余淑清应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费及公摊电费。被告余淑清自2015年10月起至2015年12月止拒绝交纳物业服务费以及2015年度的电费公摊费用，违反了合同的约定，其行为已构成违约。原告渝鸿物管公司有权要求被告余淑清向其缴纳欠缴的费用并按合同约定支付违约金。现原告渝鸿物管公司已对被告余淑清欠缴的费用进行了书面催收，故原告渝鸿物管公司要求被告余淑清支付2015年10月至2015年12月期间的物业服务费，电费公摊费用以及逾期缴纳物业服务费违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告余淑清应向原告渝鸿物管公司缴纳2015年10月至12月的物业服务费211.12元（0.6元/月/平方米×117.29平方米×3个月）、2015年度电费公摊费用17元。现原告渝鸿物管公司主张物业服务费211元，本院予以确认。《渝鸿家苑物业管理服务合同》约定了若业主逾期交纳物业服务费的，则应每日按费用百分之三的标准交纳滞纳金。现原告渝鸿物管公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算违约金，低于合同约定的标准，系其对自身权利的处分，亦符合合同约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告余淑清在本判决生效后7日内向原告重庆市渝鸿物业管理有限公司缴纳物业服务费211元及违约金（该违约金以当月所欠物业服务费为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清日止，即以70.37元为基数从2015年10月6日计算至2015年11月5日止，以140.74元为基数从2015年11月6日计算至2015年12月5日止，以211元为基数从2015年12月6日计算至付清日止）；二、限被告余淑清在本判决生效后7日内向原告重庆市渝鸿物业管理有限公司交纳2015年度公摊电费17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余淑清负担。（原告重庆市渝鸿物业管理有限公司已预缴25元，限被告余淑清于本判决生效后7日内迳付原告重庆市渝鸿物业管理有限公司25元，并向本院缴纳25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 璐代理审判员  许武星人民陪审员  李小军二〇一六年十二月六日书 记 员  黄春燕
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初7258号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，该公司职工。被告：苗秀山，男，1960年11月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告：郝凤琴，女，1963年7月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告：白耀华，男，1968年3月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告：苗健民，男，1991年8月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告：苗健雄，男，1986年12月出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇瑶镇。被告：郑卫娥，女，1987年6月出生，汉族，现住陕西省神木镇瑶镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗秀山、郝凤琴、白耀华、苗健民、苗健雄、郑卫娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宏，被告苗健雄到庭参加诉讼，被告苗秀山、郝凤琴、白耀华、苗健民、郑卫娥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月15日，被告苗秀山、郝凤琴向原告申请借款50万元，约定借款月利率为9.9‰，逾期还款期间月利率上浮50%，上浮至14.85‰，借款期限至2014年12月5日止。被告苗秀山、郝凤琴与原告签订了书面借款合同。被告白耀华、苗健民、苗健雄、郑卫娥对该笔借款提供担保，被告白耀华、苗健民、苗健雄、郑卫娥与原告签订了保证担保合同及贷款担保承诺书。被告苗秀山、郝凤琴借款后偿还借款本金2万元，将借款利息结算至2015年12月15日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令上述被告立即偿还原告借款本金48万元及利息，并由上述被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款担保承诺书及借款借据各一份，用以证明2013年12月15日，被告苗秀山、郝凤琴在被告白耀华、苗健民的担保下向原告借款50万元及约定借款合同期内借款月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，按照14.85‰计算的情况。同时，被告苗键雄、郑卫娥向原告出具贷款担保承诺书一份，承诺对该笔借款承担保证责任。该笔借款已于2014年12月5日到期。被告苗健雄辩称：本被告无答辩意见。被告苗健雄未向本院提交证据。被告苗秀山、郝凤琴、白耀华、苗健民、郑卫娥未答辩、未质证、亦未提交证据。经庭审质证，被告苗健雄对原告向本院提交证据均无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告苗健雄无异议，被告苗秀山、郝凤琴、白耀华、苗健民、郑卫娥亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年12月15日，被告苗秀山、郝凤琴向原告借款50万元，被告苗秀山、郝凤琴与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年12月15日至2014年12月5日；借款期内借款月利率为9.9‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮至14.85‰。该笔借款由被告白耀华、苗健民提供保证担保，被告白耀华、苗健民与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同时被告苗健雄、郑卫娥向原告出具贷款担保承诺书，承诺对该笔借款本息承担保证责任。被告苗秀山、郝凤琴借款后偿还借款本金2万元，将借款利息结算至2015年12月15日。本院认为，原告与被告苗秀山、郝凤琴在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告苗秀山、郝凤琴在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告苗秀山、郝凤琴偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白耀华、苗健民与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告白耀华、苗健民应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告白耀华、苗健民为被告苗秀山、郝凤琴所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苗健雄、郑卫娥向原告出具贷款担保承诺书，承诺对该笔借款承担保证责任，因其与原告对保证方式没有约定，故被告苗健雄、郑卫娥应对该笔借款承担连带保证责任，但是其并未明确约定担保期限，故被告苗健雄、郑卫娥的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款期限届满日为2014年12月5日，则被告苗健雄、郑卫娥的保证期限应为2015年6月5日前，原告未在约定的保证期间内要求被告苗健雄、郑卫娥承担保证责任，被告苗健雄、郑卫娥免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗秀山、郝凤琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（利息从2015年12月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款月利率按照14.85‰计算），被告白耀华、苗建民承担连带责任；二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告苗秀山、郝凤琴、白耀华、苗建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十二月十五日书 记 员  王丁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执161号之一申请执行人：胡李玲，女，1979年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北弘运重工有限公司，住所地湖北省随县洪山镇裴家岩村弘运工业园。法定代表人：黄运，总经理本院在执行申请执行人胡李玲与被执行人湖北弘运重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂随县民初字第01075号民事判决书，判决“一、被告湖北弘运重工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡李玲借款本金220万元及利息、违约金（利息、违约金自2015年5月10日起计算至本判决指定履行期届满之日止，按年利率24%计算）。二、被告黄运对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡李玲的其他诉讼请求。黄运未按民事判决书确定的法律义务进行履行，申请执行人胡李玲向本院申请执行。因被执行人黄运下落不明，本院于2016年5月18日以公告形式告知被执行人湖北弘运重工有限公司、黄运该案已进入执行程序，并向其公告送达了[2016]第0474号房地产估价报告书，上述被执行人仍未履行生效判决书规定的义务，待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：终结随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01075号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行（（2015）鄂随县民初字第01075号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  熊清二〇一六年十二月八日书 记 员  袁莘
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀1082民初1936号原告：秦艳伶，女，1964年7月5日出生，汉族，住三河市。被告：徐廷红，男，1970年1月17日出生，汉族，住三河市。被告：胡玉苹，女，1966年1月30日出生，汉族，住三河市。原告秦艳伶与被告徐廷红、胡玉苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四平、代理审判员袁博鸿、人民陪审员李振东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦艳伶到庭参加诉讼。被告徐廷红、胡玉苹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦艳伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币65000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月20日被告称因家中急需用钱，从原告处借款人民币65000元，并于当日向原告写下借条。被告承诺借款期限为一年，到期归还，可是原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，不予还款。胡玉苹未提交答辩意见。徐廷红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，胡玉苹向原告借款人民币65000元，约定借款期限为一年。当日，原告给付胡玉苹现金人民币1.5万元和一张存款为5万元的银行卡。胡玉苹出具借条一张。借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。上述事实有原告陈述、借条、离婚协议书、胡玉苹的结婚证复印件为证。本院认为，胡玉苹未按照约定还款，原告有权要求胡玉苹偿还借款。借款因既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,按照年利率6%支付逾期利息。该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当共同偿还。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：胡玉苹、徐廷红于本判决生效后三日内偿还秦艳伶借款人民币65000元，并按照本金人民币65000元，年利率6%的标准支付自2015年1月2日至借款实际付清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由胡玉苹、徐廷红负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  周四平代理审判员  袁博鸿人民陪审员  李振东二〇一六年十二月六日书 记 员  唐林娜
安徽省安庆市大观人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初603号之三申请人:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码85133054-2。被申请人：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司,住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园，组织机构代码73496520-7。被申请人:安庆市蜜蜂文化食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路331-6号，组织机构代码68082603-2。被申请人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：陈友秀，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：何传胜，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。本院于2016年5月31日作出（2016）皖0803民初602号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人交通银行股份有限公司安庆分行申请撤诉，我院裁定准许撤诉，故解除对被申请人安庆市玉虹蜂产品有限责任公司名下位于安庆市大观区十里工业园内（证号：50061679号、50061682号、50061680号、50061681号）以及何结根名下位于安庆市长鑫花苑1#楼1单元202室（证号：3006800号）房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除被申请人安庆市玉虹蜂产品有限责任公司名下位于安庆市大观区十里工业园内（证号：50061679号、50061682号、50061680号、50061681号）以及何结根名下位于安庆市长鑫花苑1#楼1单元202室（证号：3006800号）房产的查封。审 判 长  李小俊代理审判员  朱敏慧人民陪审员  赵龙燕二〇一六年十二月六日书 记 员  袁美红附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1043刑初204号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人杨某某，男，2005年7月28日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被眉山市公安局彭山分局刑事拘留，同年10月19日取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.王某某（已判刑）伙同刘某某（已判刑）于2016年6月20日驾驶摩托车窜至彭山区青龙镇龙都新苑三期4区5栋车棚内，将被害人袁某某的黑色奇蕾牌两轮电瓶车盗走，后两人将盗窃的该车以明显低于市场价格卖给被告人杨某某，杨某某转卖他人。经鉴定该被盗电瓶车的鉴定价格为2209元。2.王某某（已判刑）伙同刘某某（已判刑）于2016年6月22日驾驶一辆摩托车窜至彭山区青龙镇龙都新苑三期2区小区内，王某某物色到被害人张某停放在此的一辆较新的珠峰牌两轮电瓶车。于是王某某下车趁人不备实施盗窃。刘某某驾驶摩托车离开该小区，并将摩托车停放在另一小区后，步行至彭山区青龙镇铁建小区车棚处，将被害人董某停放在此的一辆红色倍特牌翼龙电瓶车盗走。两人将盗窃的该两辆电瓶车以明显低于市场价格卖给了被告人杨某某，杨某某转卖他人。经鉴定被盗的珠峰牌电瓶车的价格是3040元，被盗的倍特牌翼龙电瓶车价格是2736元。公诉机关认为，被告人杨某某为牟取利益，明知是赃车而购买并销售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，综合量刑。被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。另查明，2005年7月28日被告人杨某某因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。又查明，2016年12月5日被告人杨某某主动向本案三被害人退赔损失共计7985元（鉴定价格）。还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人杨某某开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收条、辨认笔录、（2005）新津刑初字第114号刑事判决书，被盗现场勘验笔录、现场示意位图、现场照片，证人王某某、刘某的证言，被害人袁某某、张某、董某的陈述、被告人的供述与辩解，眉彭价认鉴协字[2016]44号价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是被盗窃的电瓶车而予以购买的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人主动退赔被害人损失，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年十二月六日书记员  李红梅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3427号原告抚顺隆烨化工有限公司梨树公司。法定代表人刘超，经理。委托代理人魏连成，北京市京泰律师事务所，律师。被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。法定代表人吴波，董事长。委托代理人金鑫，办公室主任。原告抚顺隆烨化工有限公司梨树公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺隆烨化工有限公司梨树公司的委托代理人魏连成、被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年的合作伙伴，原告为被告提供民用炸药货物。截止于2015年12月3日，被告共累计拖欠炸药货款1280000.00元，后被告给原告出具还款计划，期间偿还给付原告货款300000.00元，余款因市场经济形势不好没有给付，现根据还款计划约定280000.00元应给付的货款已到期，原告多次找其协商未果。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付拖欠原告货款280000.00元；诉讼费由被告承担。被告代理人辩称，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司与原告确实存在买卖关系，到目前为止确实欠原告货款总计为980000.00元。在审理过程中原告公司向本院出示并宣读了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有诉讼主体资格。被告代理人质证称：没有异议。2、出示2015年12月3日还款协议书一份，证明被告欠原告的部分欠款即：280000.00元已经到期的事实。被告代理人质证称：经金鑫与当时签订协议的当事人王艳明电话沟通，协议事实存在，没有异议。被告公司未向法庭提交证据及申请。经审理查明：原被告系多年合作伙伴，截止2015年12月3日被告公司尚欠原告1280000.00元，同时在2015年12月3日原被告双方签订了《还款协议》，自签订此协议之日给付货款200000.00元，剩余货款1080000.00元，自2016年6月20日起按月分期给付，被告公司至2016年12月31日前还清。具体为：6月份偿还50000.00元、7月份偿还50000.00元、8月份偿还50000.00元、9月份偿还100000.00元、10月份偿还130000.00元、11月份偿还350000.00元、12月份偿还350000.00元。然而，被告公司只给付了6月份和7月份的货款共计100000.00元，至起诉时被告公司已经拖欠原告公司《还款协议》中约定的8月应偿还的货款50000.00元、9月份应偿还的货款100000.00元、10月份应偿还的130000.00元，累计280000.00元。本院认为，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司应按《还款协议》中的约定，及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司应给付原告公司货款280000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告抚顺隆烨化工有限公司梨树公司货款2800000.00元。案件受理费2750.00元，由被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年十二月二日书记员  韩雪东
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1827号原告：甘肃联科通讯有限公司。法定代表人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐璐，系该公司业务经理委托诉讼代理人：李艳丽，系该公司法务。被告：王玉彪。原告甘肃联科通讯有限公司与被告王玉彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月6日以被告王玉彪已履行了合同义务，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。审判员  舒朝芳二〇一六年十二月六日书记员  马天丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1955号申请执行人：戢炳贵,男,1970年9月13日出生,汉族，住四川简阳市。委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。被执行人：蒋勇,男,1980年6月25日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行戢炳贵申请执行蒋勇劳务合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款14379元未执行，执行费116元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月八日书 记 员  杨家军
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8789号上诉人（原审原告)：王明晓。委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：青岛青中装饰工程有限公司。法定代表人：贾科中，总经理。委托诉讼代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：贾科中。委托诉讼代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。上诉人王明晓因与被上诉人青岛青中装饰工程有限公司（以下简称青中公司）、被上诉人贾科中建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王明晓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：在（2012）北民一民初字第239号一案中判决王明晓因缺乏证据败诉，根本不是诉讼主体和客体上的问题。但在王明晓向青岛中院上诉后，该院作出的终审判决明确表达了：上诉人王明晓在补充相应证据后可另行主张。现一审法院以一事不再理为由驳回王明晓的起诉，剥夺了王明晓的诉权，显然不当。被上诉人青中公司、贾科中共同辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。王明晓向一审法院起诉请求：l、判令青中公司、贾科中偿还王明晓工程款及利息100万元；2、本案诉讼费用由青中公司、贾科中承担。一审法院认为：王明晓所提起本案诉讼所涉及的事实，已经(2012)北民一初字第239号民事判决驳回其诉讼请求，并且该判决经青岛市中级人民法院以(2013)青民一终字第196号民事判决维持，上述二判决均已经生效。现王明晓就同一事实提起本案诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王明晓的起诉。案件受理费人民币13800元，待本裁定生效后退还王明晓。经审理查明，本院已生效的(2013)青民一终字第196号民事判决中载明：“双方当事人之间存在建设工程分包合同关系，上诉人王明晓作为权利主张人，对自己施工完成的工程量负有相应的举证义务。上诉人王明晓在双方尚未结算的情况下，应在原审审理中及时申请相关鉴定机构，对其施工的范围和已经完成的工程量进行确认和评估。上诉人王明晓提供的工作量签证载明的监理人员，被上诉人不予认可，上诉人王明晓又不能提供证实刘某负有监理职责的有效证据；上诉人王明晓提交的预决算表、工程取费表、建材汇总表、海泊河改造工程量明细表、工程施工图、竣工图等，被上诉人青中公司没有签字确认且不予认可，故上诉人王明晓对其主张，尚未完成其举证义务，要求被上诉人支付工程款的现有证据不足，本院不予支持。上诉人王明晓对上述施工工程款项，在补充相应证据后可另行主张”。另查明，在本案一审审理中，王明晓申请证人刘某出庭作证，刘某认可其在海泊河改造项目中担任现场监理员，王明晓在（2012）北民一民初字第239号一案中提交的施工签证中“情况属实刘某”是其所签，并称当时对王明晓签证中所载工程已进行过核实。本院认为，尽管王明晓提起本案诉讼系基于与(2012)北民一民初字第239号一案相同的事实，但已生效的(2013)青民一终字第196号民事判决中已明确“上诉人王明晓对上述施工工程款项，在补充相应证据后可另行主张”，即已为王明晓就涉案工程工程款的主张保留了相应的诉权。王明晓在本案一审中已申请了证人刘某出庭作证，系其补充了相应的证据。一审法院对此未作审查，简单地以本案违反了“一事不再理”民事诉讼原则为由裁定驳回王明晓的起诉，显然不当，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5401号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年十二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5520号原告:吴天秀，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴正槐，男，1944年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告之父。特别授权。被告：云阳县耀灵镇柏木村民委员会。法定代表人：陈光平，系村委会主任。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告吴天秀与被告云阳县耀灵镇柏木村民委员会买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴天秀撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，免交。审判员 刘 媛二〇一六年十二月二十六日书记员 张云凤
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2626民初461号原告：贵州华之美贸易有责任限公司，统一社会信用代码为915201030806571919，住所地在贵州省贵阳市云岩区浣纱路7号。法定代表人：吴勇华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞祥，贵州省鼎晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正一，贵州省鼎晋律师事务所实习律师。被告：岑巩县福乐哆购物有限公司，社会统一信用代码为915226263221484620，住所地在贵州省岑巩县新思大道东侧西区商业街4栋一、二层楼铺面。法定代表人：郭如江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晓红，系该公司财务部出纳员。原告贵州华之美贸易有责任限公司诉被告岑巩县福乐哆购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州华之美贸易有责任限公司的委托诉讼代理人杨飞祥、唐正一与被告岑巩县福乐哆购物有限公司的委托诉讼代理人熊晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州华之美贸易有责任限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的联营合同；2、依法判令被告支付原告货款133622.95元，并按照年利率24%从2016年10月11日至法院判决生效之日止计算赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月24日，原、被告签订了联营合同，约定由被告提供场地为原告经营日化商品，被告按月以其电脑销售数据与原告结算货款。2016年10月9日，被告在未通知原告的情况下突然停止经营，且其法定代表人与负责人均失去联系，导致原、被告签订的联营合同无法继续履行，且被告尚欠原告货款133622.95元未支付。被告岑巩县福乐哆购物有限公司辩称，其确实欠原告货款13余万元，但其从2016年10月9日停业至今面临倒闭，现无力承担赔偿利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月24日签订了书面联营合同，约定由被告提供场地为原告经营日化商品，被告于每月10至15日前以其电脑销售数据与原告结算货款，逾期按每天百分之十收滞纳金。被告于2016年10月9日停止经营几日后经双方结算，被告于2016年10月14日出具了尚欠原告货款133622.95元的欠条。以上事实有原告提交的原、被告签订的联营合同书复印件、销售单、销售明细表复印件、被告出具的货款欠条、送货单、对账回执在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告已停止经营，导致原、被告之间的联营合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，经原、被告核算，被告尚欠原告货款133622.95元，应依法履行支付义务。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。虽然原、被告在合同中约定了被告逾期结算货款按每天百分之十收滞纳金的违约责任，但原告主张要求赔偿按所欠货款以年利率24%计算至判决生效之日止的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第四款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:一、解除原、被告签订的联营合同。二、被告岑巩县福乐哆购物有限公司于本判决生效十日内支付原告贵州华之美贸易有责任限公司货款133622.95元，并按所欠货款以年利率24%从2016年10月15日起至本判决生效之日止赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告岑巩县福乐哆购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 潘 旭二〇一六年十二月一日书记员 陶政巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8306号罪犯黄次寿，男，土家族，1984年3月12日生，初中文化，湖北省建始县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年10月24日作出（2013）包刑初字第00643号刑事判决，以被告人黄次寿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄次寿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄次寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄次寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄次寿减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12709号之一申请执行人：蒋开军，男，汉族，1986年3月26日出生，住湖南省武冈市。被执行人：闫串串，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省平舆县。申请执行人蒋开军与被执行人闫串串身体权纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初10879号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年12月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款2000元（利息暂未计）。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但其至今未履行。本院查封了被执行人闫串串名下粤Ｓ×××××号汽车，但找不到汽车无法处理。本院又发函被执行人闫串串户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月三十日书记员  叶顺轩
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初503号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李志江,男,1981年5月30日出生于河北省,汉族,初中文化,公司职员。2016年11月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人李志江犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月22日22时许,被告人李志江酒后驾驶津M×××××号长城牌小型轿车延天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路东侧天津市冶金职业技术学院北处时被天津市公安交通管理局北辰支队民警查获。经检测,被告人李志江血液中酒精含量为154.3毫克/100毫升,系醉酒驾车。上述事实,有被告人供述、血液酒精含量检测书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询其他相关证据等证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人李志江犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李志江具有以下量刑情节:坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人李志江犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一六年十二月六日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20105号原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1号。统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人薛德岗，职务总经理。委托代理人舒曼，该公司员工。委托代理人张静，该公司员工。被告陈贤登，男，汉族，1961年7月14日出生，住重庆市渝中区。原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称：龙升物业公司）诉被告陈贤登物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙升物业公司的委托代理人舒曼，被告陈贤登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙升物业公司诉称：被告系位于重庆市××区××号某房屋的业主，原告系该房屋所在小区的物业服务公司。原告按约提供了物业服务，被告却拖欠2014年2月1日至2016年8月31日期间的物管费3413.20元、公摊费651元。原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，不予缴纳。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费3413.2元、公摊费651元、违约金4833.94元，共计8898.14元；本案诉讼费由被告承担。被告陈贤登辩称：被告系位于重庆市××区××号某房屋的业主，原告系该房屋所在小区的物业服务公司。被告拖欠2014年2月1日至2016年8月31日期间的物管费3413.20元、公摊费651元属实。被告不缴纳上述费用是因为：1、被告邻居安装防盗网侵占被告墙面，原告作为物业公司没有解决；2、电梯内的广告、车库等公共部分收入没有与业主协商，也未公示；3、开发商没有退还多缴纳的大修基金。对于违约金，被告不应支付，如法院认定违约金，原告的主张也过高，请法院予以调整。经审理查明：被告系位于重庆市××区××号某房屋的业主，该房屋建筑面积为104.89平方米，原告为该房屋所在小区提供物业服务。2013年3月11日，原告与被告签订物业管理服务协议，该协议约定住宅物业管理服务费标准为1.4元/平方米/月（含电梯费），现执行7.5折优惠，折后价为1.05元/平方米/月（含电梯费），优惠期三年，公摊费0.2元/平方米/月；每月10日前缴纳物业管理费；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费额每日千分之三缴纳违约金。另查明，被告拖欠2014年2月1日至2016年8月31日期间的物管费3413.20元、公摊费651元。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对于双方均具有法律约束力。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告应按约向原告支付物业管理费及公摊费。同时，被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称因被告邻居安装防盗网侵占被告墙面；开发商没有退还多缴纳的大修基金；电梯内的广告、车库等公共部分收入没有与业主协商和公示，故不同意支付物业管理费和公摊费的辩解意见，因缺乏法律依据，故本院依法不予采信。综上，对于原告请求被告支付2014年2月1日至2016年8月31日期间的物管费3413.20元、公摊费651元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，且原告主张的金额明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情认定本案的违约金为50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈贤登于本判决生效后十日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付物业管理费3413.20元、公摊水电费651元、违约金50元，以上共计4114.2元。二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈贤登负担（此款原告已预交至本院，被告于本判决生效后十日将该款交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  付家伟二〇一六年十二月六日书 记 员  李 霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初640号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李权军，男，1984年10月19日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年2月被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，2015年7月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因盗窃，于2016年8月23日被嘉兴市公安局南湖区公安局行政拘留十四日。因本案于2016年10月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］667号起诉书指控被告人李权军犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人李权军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日上午，被告人李权军至嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路384号眼镜花边行，趁被害人不备，将其放在店内桌子上的一部金色iPhone6sPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值5490元。上述事实，被告人李权军在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、接受证据清单、报案来电记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人王某、杨某证言，被害人蔡某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查材料，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李权军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李权军系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李权军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。）二、责令被告人李权军退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一六年十二月六日书记员  高媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7759号罪犯王立山，男，1963年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2013年1月23日作出(2013)昌刑初字第27号刑事判决，以被告人王立山犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王立山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王立山获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立山减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月18日起至2017年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0111执4380号孙朋程：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月十五日（）
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1180号之二申请执行人沈爱琼，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人柳超超，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人沈爱琼与被执行人柳超超民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0502民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初987号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十二月十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4276号之一原告：李永平，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：马传英，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：王琳琳，女，1988年5月7日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。原告：李某1。法定代理人：王琳琳（系原告母亲），女，1988年5月7日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。原告：李某2。法定代理人：王琳琳（系原告母亲），女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。五原告委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：宋井伟，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：李开臣，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：谷子标，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李永平、马传英、王琳琳、李某1、李某2与被告宋井伟、李开臣、谷子标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂且双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 刚代理审判员  魏田田人民陪审员  李西凤二〇一六年十二月八日书 记 员  孙梅英
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5346号原告：王挺，男，1984年1月11日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：胡爱莲，女，1961年1月29日出生，汉族，住奉化市，系原告母亲。被告：王晓雅，女，1974年9月22日出生，汉族，住奉化市被告：江宝萍，女，1974年7月29日出生，住奉化市。被告：任佳节，男，1983年11月16日出生，汉族，住奉化市。被告：冯志怀，男，1987年9月27日出生，汉族，住奉化市。被告：王南，男，1987年1月25日出生，汉族，住奉化市。原告王挺诉被告王晓雅、江宝萍、任佳节、冯志怀、王南民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告王挺的委托代理人胡爱莲、被告江宝萍到庭参加诉讼，被告王晓雅、任佳节、冯志怀、王南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王挺以被告王晓雅、江宝萍、任佳节、冯志怀、王南未能履行还款义务为由，诉请判令：1.被告王晓雅、江宝萍归还原告借款25000元，并支付按月利率按本金2%自2016年7月26日起计算至款清日止的利息；2.被告任佳节、冯志怀、王南对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王晓雅、任佳节、冯志怀、王南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。被告江宝萍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但现无能力一次性还款，希望减免利息，对于本金分期付款。本院经审理认定以下事实：2016年6月26日，被告王晓雅、江宝萍向原告王挺借款50000元，按月利率3%支付利息。被告任佳节、冯志怀、王南提供连带责任担保，担保至全部借款及利息还清为止。原告王挺以现金形式交付借款，被告王晓雅、江宝萍在借条下方注明借款已收到。借款后被告王晓雅、江宝萍支付利息至2016年7月25日，归还借款本金25000元，剩余借款本息五被告均未归还支付。以上事实由原告王挺提供的借条及其陈述以及被告江宝萍的答辩意见予以证明。本院认为：原告与被告王晓雅、江宝萍之间的借款事实、与被告任佳节、冯志怀、王南之间的担保事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限的，经原告催讨，被告王晓雅、江宝萍理应归还借款并支付合法利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此被告任佳节、冯志怀、王南应对本案借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告王晓雅、任佳节、冯志怀、王南，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓雅、江宝萍应于本判决生效后五日内归还原告王挺借款本金25000元，并支付按月利率2%按本金25000元自2016年7月26日起计算至款清日止的利息；二、被告任佳节、冯志怀、王南对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，由被告王晓雅、江宝萍、任佳节、冯志怀、王南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  王建龙人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保247号申请人：王雪，女，1983年1月6日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：魏虹，女，1967年11月3日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王雪因与被申请人魏虹民间借贷纠纷，于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏虹的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年12月起，除每月为被申请人魏虹留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币53000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十六日书记员  辛立峰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1251号原告张某某，男。委托代理人张某某，男。被告刘某某，男。原告张某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张灵俊、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年冬至前夕，被告刘某某用大瓷碗将原告头部右侧砸伤，虽在城关镇医院医治，但至今面部、头部留有伤痕，且头晕耳鸣，不敢咳嗽，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等各项费用共计120000元，并清偿原告2013年农历正月18日至2014年农历腊月29日的劳务报酬。被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为该纠纷于2015年已经澄城县人民法院调解结案，此事已经了结，被告不会再理会。本院认为，2014年冬至前夕，原告张某某头部右侧受伤。2015年3月9日11时，原告代理人张灵俊向澄城县公安局报警称，其子张某某头部右侧受伤系老板刘某某用碗砸伤所致，经公安机关询问后，认为证据不能证实刘某某故意用碗砸伤张某某头部右侧，刘某某殴打张某某的违法事实不能成立。同年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗等费用，并清偿原告两年劳务报酬。后经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告支��原告8000元并言明“再无其他争议”，承诺“息诉罢访”，即该案已经本院审理终结，原告不得再以同样的事实理由、同样的诉讼请求提起诉讼，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告张某某对被告刘某某的起诉。诉讼费100元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年十二月十九日书记员  杨 红
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2158号原告：陈堂翠，女，汉族，1968年1月26日出生，教师，住重庆市巫溪县。被告：龙从现，女，汉族，1953年3月10日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告陈堂翠与被告龙从现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堂翠、被告龙从现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈堂翠向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款180800元。事实和理由：被告为了建房以及在外地包矿，主动向原告借款人民币180800元，借款日期是2015年4月24日，月利息2分，约定半年后连本带息还清，但被告至今未履行义务。被告龙从现辩称，借款10万元属实，约定月利率2%。借款后于2012年还了4000元、2013年还了4万元。之后，因曾乾荣生病就没有偿还。经审理查明：2010年11月24日，龙从现、曾乾荣向陈堂翠借款100000万元，陈堂翠于当日通过银行将借款汇到曾乾荣的账户上，龙从现、曾乾荣给陈堂翠出据了借条，约定月利率2%。2011年11月24日，陈堂翠与龙从现、曾乾荣经结算，本息共计124000元，给付了4000元，对尚欠的120000元，龙从现和曾乾荣给陈堂翠出据了一张120000元的借条。2014年，龙从现给付陈堂翠40000元。2015年5月24日，陈堂翠和龙从现、曾乾荣再次进行结算，因无钱给付，龙从现、曾乾荣遂给陈堂翠出据了两张借条。第一张借条载明：今借到陈堂翠人民币120000元，大写壹拾贰万元整，月利2分，定期半年，到期本利一次还清。第二张借载明：今借到陈堂翠人民币60800元，经双方协商，暂不付利息，如还款先还此款，后还120000元（原欠100800元，已付40000元下欠60800元）。对于上述两张借条，原、被告双方均认可第一张借条是对2011年11月24日借条的换据，第二张借条是利息结算到2015年5月24日共计100800元，给付40000元，下欠60800元而出据。庭审中。原告变更诉讼请求，要求被告归还本100000元及利息64000元（从2010年11月24日起，以借条100000元为本金，按月利率2%计算到2015年5月24日，利息共计108000元，减去已付44000元，下余64000元）。另查明，曾乾荣与被告龙从现原系夫妻关系，曾乾荣于2016年9月23日因病去逝。上列事实，有原、被告的身份信息复印件，个人业务存款回单，借条以及当事人当庭陈为据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。龙从现、曾乾荣向原告借款，出据了借条，原告也通过转账将款汇给曾乾荣，原、被告之间成立民间借贷法律关系。该借款是发生在龙从现与曾乾荣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告龙从现对此债务负有偿还义务。原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告龙从现在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金100000元，并支付利息64000元，共计164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1958元，由被告龙从现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一六年十二月六日书记员  杨木一
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1261号罪犯谢康宁，男，1989年8月13日出生于湖南省新邵县，汉族，中技文化。现在湖南省邵阳监狱服刑改造。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一0年七月八日作出（2010）大刑初字第81号刑事判决，以���告人谢康宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年10月12日交付执行，刑期至2021年12月10日止。二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，二0一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年9月10日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢康宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢康宁的改造表现及奖励情况，提出对其���刑建议。经审理查明，罪犯谢康宁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢康宁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢康宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢康宁减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年1月10日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执恢字第98-3号��请执行人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所地广州市白云区。负责人杨政伟，职务行长。被执行人广州市益银进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人周萌。被执行人周敢，住所地湖北省咸宁市咸安区。被执行人周韬，住所地广州市海珠区。被执行人周萌，住所地江西省鹰潭市月湖区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行与被执行人广州市益银进出口贸易有限公司、周敢、周韬、周萌借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗仲案字第4557号裁决书，要求被执��人支付借款本金、利息、仲裁费、保全费共41665589.88元，并要求支付迟延履行期间债务利息及负担本案执行费。本院已立案执行。在执行过程中，本院委托广东安宝拍卖有限公司于2016年12月2日对被执行人广州市益银进出口贸易有限公司位于东莞市新洲路33号怡景大厦1栋111、112、113、114、115、116、117号，2栋101、102、103、104、106、107、108、109号商铺进行拍卖。除东莞市新洲路33号怡景大厦1栋116号铺以690300元拍卖成交外，其余商铺均未能成交。现已将上述商铺降价继续交付拍卖，因上述标的物属于异地，短期内无法完成拍卖，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执恢字第98号案未执行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢振韬审 判 员  黄斐斐代理审判员  王宁宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  吕毅滔
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0426刑初399号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人黄贤威，男，1980年8月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县中仙乡东华村洋尾**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被尤溪县公安局取保候审，同年11月3日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人黄贤威犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇、陈丽出庭支持公诉，被告人黄贤威到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年10月19日12时许，被告人黄贤威在福建省尤溪县城关镇水东坝头湖苑山庄喝了些酒。当天晚上20时左右，被告人黄贤威无证驾驶闽AFE7**号小型汽车由西城镇行驶至城关镇西门路段被尤溪县公安局执勤民警查获。当日21时56分，被告人黄贤威在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人黄贤威的血样检材中乙醇浓度为101.5mg/100ml。另查明，被告人黄贤威因实施无证驾驶机动车的违法行为被尤溪县公安局交通警察大队行政罚款1500元。上述事实，被告人黄贤威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件、扣押清单、发还清单、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据等；证人陈士梧的证言；被告人黄贤威的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第935号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贤威酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为101.5mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贤威无证驾驶机动车辆，应从重处罚。归案后，被告人黄贤威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条规定，判决如下：被告人黄贤威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年1月1日止。已缴纳的行政罚款1500元可折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一六年十二月二日书记员 何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6347号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王命海，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区鲁。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王命海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。代理审判员吴娟二〇一六年十二月八日书记员周海霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7301号之一原告：叶某。法定代理人：叶挺（系原告叶某父亲），男，1968年1月12日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：潘双素，女，1973年10月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。原告叶某与被告潘双素所有权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行审理。原告叶某于同日申请财产保全，请求对登记在被告潘双素名下的坐落于象山县石浦镇金水路×号×××室房屋（房地产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2009）第0×××7号）采取查封措施，保全价值为人民币50万元。本院经审查后依法作出（2016）浙0225民初7301号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。原告叶某向本院提出诉讼请求：依法确认登记在被告名下的坐落在象山县石浦镇金水路×号×××室房屋的所有权归原告所有。事实和理由：原告父母于2013年6月25日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：原告由男方抚养，位于象山县石浦镇金水路9号504室房屋的所有权归原告所有。由于种种原因，被告至今未将该房屋所有权过户至原告名下。原告认为，原告法定代理人及被告在离婚时将房屋所有权赠予原告，属于不可撤销行为，现被告拒不将房屋所有权过户至原告名下的行为显已侵害原告的合法权益。本院经审查认为，原告系被告离婚时所签订的离婚协议中的涉案房产受赠人，作为受赠人的原告既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利义务所指向的对象，即离婚协议中赠予条款的受益人，作为本案的原告起诉不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。本案诉讼保全费3020元，由原告叶某承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 夏志勇二〇一六年十二月二十六日代书记员 徐芹芝
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1346号本院在刑庭移送执行陈戈洋罚金一案中查明，陈戈洋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈戈洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民监2号原审原告原审原告如东县农村信用合作社凌河信用社与原审被告陈小飞、韦菲菲担保借款合同纠纷一案，本院于2008年4月23日作出（2008）东民二初字第281号民事判决并发生法律效力。2016年10月20日，如东县人民检察院向本院发出再审检察建议，认为本院认定的被告（2008）东民二初字第281号民事判决陈小飞主体错误，借款事实不存在，有虚假诉讼情形。建议本院对原审案件进行再审审查。经本院院长提交审判委员会讨论,认为原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐新宇审判员  陈楚新审判员  张志一二〇一六年十二月十四日书记员  毛海燕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰非执字第17号之一申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人王友宗，主任。被执行人崔军军，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人何倩倩，女，1995年4月12日出生，汉族，江西省南城县人，农民，住南丰县。本院于2016年12月2日作出（2015）丰非执字第17号执行裁定，查封被执行人崔军军、何倩倩所有的以崔军军名义登记的坐落于南丰县琴城镇建设路岳庙上的房屋一套（契证号码为201201036，面积70.45平方米）。现因被执行人崔军军、何倩倩履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔军军名义登记的坐落于南丰县琴城镇建设路岳庙上的房屋一套（契证号码为201201036，面积70.45平方米）的查封；本裁定送达后立即生效。审判员  杨火才二〇一六年十二月二十日书记员  王 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6185号原告：刘鹤，男，1993年6月18日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。被告：李彬彬，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：夏雪，女，21岁，汉族，农民，现住址同上。原告刘鹤84与被告李彬彬、夏雪之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，二被告在原告处借款人民币30000元，二被告为夫妻关系，在原告处签有借条一枚，此款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告立即偿还原告本金及利息31350元，并由被告负担本案诉讼费用。二被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为30000元，借款人为李彬彬、夏雪。证明李彬彬、夏雪向原告借款30000元至今未还的事实。二被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据结合原告在庭审过程中的陈述能够证明被告李彬彬、夏雪于2016年8月20日向原告借款30000元至今未还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告李彬彬、夏雪于2016年8月20日向原告借款30000元，此笔借款经原告催要至今未还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款30000元，给付利息1350元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原、被告关于此笔借款未约定还款日期。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告李彬彬、夏雪向原告借款的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还。原、被告间对此笔借款未约定利息，原告要求二被告支付此笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬彬、夏雪在本判决生效后十日内偿还原告刘鹤借款30000元。二、驳回原告刘鹤其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.75元，减半收取291.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一六年十二月六日书 记 员 栾玉磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4913号罪犯周科，男，1983年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年5月15日作出(2014)中一法刑一初字第291号刑事判决，以被告人周科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周科在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周科予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终157号上诉人(原审被告)：李海明，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被上诉人（原审原告）：自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司，住所地四川省自贡市建设镇回龙村一组。法定代表人：刘泽明。原审被告：九江市三和玻璃纤维厂，住所地江西省九江市庐山区虞家河乡东光村。投资人：李海明。上诉人李海明因与被上诉人自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司、原审被告九江市三和玻璃纤维厂买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李海明上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是货款清偿纠纷。上诉人与被上诉人签订的《货款清偿补充协议》不适用原合同约定的管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送江西省九江市濂溪区（原庐山区）人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《货款清偿补充协议》是双方买卖关系的组成部分，也是解决双方争议的依据。该协议第7条明确约定，“双方如有争议，应向甲方（被上诉人）住所地人民法院起诉”。因被上诉人在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李海明的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓          伟审 判 员 黄     绚     丽代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十二月六日书 记 员 黄          毅
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初671号公诉机关蓟县人民检察院。被告人高强，男，1991年9月1日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌故意伤害于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告人王某，男，1992年12月8日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌窝藏于2016年6月30日在公安蓟县分局被取保候审，同年9月23日在本院被取保候审。被告人高强被控故意伤害、被告人王某被控窝藏一案，蓟县人民检察院于2016年9月22日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕637号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人陈宝堂，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害被告人高强与刘彬（已判刑）均系蓟县下营镇下营村村民，高某2系高强之父，刘某1因故曾与蓟县下营镇综合执法队工作人员发生矛盾。2016年9月17日上午11时许，蓟县下营镇综合执法队工作人员张某1等人在下营村巡查时，发现高某2正在施工建房，因高某2建设手续不完善，张某1等人要求高某2暂停施工，并到镇土地所办理相关手续，遭到高某2的拒绝，双方发生口角。后经张某1联系，执法队工作人员金某、被害人郑某2等人相继到达现场进行沟通协调，在场的高强情绪激动，与执法队工作人员发生口角，后相互推搡、撕扯。刘某1驾驶被告人王某所有的牌照号为津Ｋ×××××的黑色大众牌速腾轿车与王某路过现场时，发现上述情况后下车。高强在与郑某2撕扯的过程中，发现刘某1在案发现场，遂指使刘某1殴打郑某2，刘某1持搞把将郑某2后脑部打伤。经蓟县人民医院诊断证明，被害人郑某2重型颅脑损伤，脑疝，脑挫裂伤，左顶硬膜外血肿，左顶凹陷性粉碎性骨折，右顶头皮下血肿，左顶头皮裂伤，鼻挫伤，左颞骨骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人郑某2颅脑损伤程度为重伤二级；颅骨损伤程度为轻伤一级。被告人高强后被公安机关传唤到案。就民事赔偿问题，被告人高强的近亲属赔偿了被害人郑某2经济损失人民币55000元，郑某2对高强的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人高强。二、窝藏2016年3月17日，被告人王某明知刘某1持搞把将蓟县下营镇综合执法队工作人员郑某2打伤，仍驾驶其牌照号为津Ｋ×××××的黑色大众牌速腾汽车将刘某1带离现场，帮助刘某1逃匿。后被告人王某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人高强、刘某1在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、执法证复印件、谅解书、调解协议等书证，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被害人郑某2陈述，证人张某1、金某、杨某、赵某1、张某2、张某3、张某4、马某1、赵某2、郭某、李某、刘某2、张某5、石某、马某2、高某1、高某2、刘某1证言，被告人高强、王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高强法制观念淡薄，指使他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人王某明知他人是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪，应予惩处。被告人高强、王某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高强的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人高强酌情予以从轻处罚。刘某1使用凶器致伤被害人，高强与刘某1系共同犯罪，对被告人高强酌情予以从重处罚。对被告人高强的辩护人发表的高强系帮助犯的意见，本院认为，被告人高强在与综合执法队工作人员发生肢体冲突的过程中，指使刘某1殴打对方，高强、刘某1在本案中所起所用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人发表的高强系初犯、被害人有过错等意见，本院酌情予以考虑。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年2月13日止）。被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委代理审判员  赵 卿人民陪审员  杨荣英二〇一六年十二月六日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2413号上诉人（原审原告）：刘泽伦（又名刘泽能），男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人刘泽伦因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1452号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人刘泽伦和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人刘泽伦收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人刘泽伦仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9810号罪犯张素美，女，汉族，1958年1月7日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）阜刑初字第00185号刑事判决，以被告人张素美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张素美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张素美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张素美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张素美减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1217号罪犯夏立新，男，1975年12月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一三年四月二十一日作出（2013）邵中刑一初字第9号刑事判决，以被告人夏立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳罚金八万五千元）。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。二○一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯夏立新在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏立新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯夏立新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏立新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏立新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏立新减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷