wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终177号上诉人（原审原告）姜杰，男，1954年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市兴城西路178号。法定代表人李网林，局长。委托代理人谢江鹏，扬州市邗江区人力资源和社会保障局养老科科长。委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。上诉人姜杰因与被上诉人扬州市邗江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人姜杰于2016年12月28日书面向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人姜杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姜杰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人姜杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 丽本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2781号之一申请执行人王军，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人顾卫军，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人郭芝云，女，1971年5月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人射阳鑫富通电子商务有限公司，住所地江苏省射阳县朝阳街93号。法定代表人赵耀，该公司董事长。申请执行人王军与被执行人顾卫军、郭芝云、射阳鑫富通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3162号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人顾卫军、郭芝云向王军偿还借款本金15万元，并自2016年2月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息；被执行人射阳鑫富通电子商务有限公司对被执行人顾卫军、郭芝云的上述还款义务承担连带还款责任。另需承担案件受理费、保全费合计2420元，执行费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3098号之一申请执行人施从华，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人王德成，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人施从华与被执行人王德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初445号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王德成赔偿申请执行人施从华各项损失计94441.78元，被执行人王德成已支付28600元，尚需支付65841.78元。另需承担案件受理费、鉴定费合计1504元，执行费911元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递��异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3176号之一申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人陈春林，该支行行长。被执行人肖宇，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李文亚，女，1972年9月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人徐军，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李兰，女，1975年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人高彦，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人朱丽丽，女，1983年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人肖宇、李文亚、徐军、李兰、高彦、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0924民初4296号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：肖宇、李文亚向中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金80万元和算至2016年6月2日的利息、罚息3.409829万元，合计83.409829万元，并自2016年6月3日至还款之日，以本金80万元为基数，按照年利率9.135%支付利息（遇中国人民银行基准利率调整，利率作相应调整，但不得超过年利率11.75994%）；被执行人徐军、李兰、高彦、朱丽丽对肖宇、李文亚的上述还款义务承担连带清偿责任；另被执行人还应承担诉讼费6070.5元，执行费10802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2619号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人颜欢，该支行行长。被执行人陈中立，男，1985年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈中立信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3149号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈中立向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金、利息、滞纳金、管理类费用合计16241.68元，并自2016年4月8日起至实际给付之日止，以本金13995.32元为基数，按日利率万分之五支付利息。另需承担案件受理费103元，执行费145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2583号之一申请执行人项达旺，男，1979年1月25日生，汉族，个体工商户，住江苏省阜宁县。被执行人徐一秋，男，1959月12月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。申请执行人项达旺与被执行人徐一秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射民初字第00454号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人徐一秋向申请执行人项达旺返还借款本金10万元。另需承担案件受理费、公告费合计2900元，执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)射民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3365号之一申请执行人裴凤国，男，1966年4月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人射阳县四明镇维新村村民委员会，住所地江苏省射阳县四明镇维新村。法定代表人徐春荣，该村村委会主任。申请执行人裴凤国与被执行人射阳县四明镇维新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01738号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳县四明镇维新村村民委员会差欠申请执行人裴凤国借款本金20万元及按月利率2%计算的利息，于2015年12月30日前归还20万元，2016年6月30日前归还10万元，其余的利息以2011年11月9日原、被执行人签订的土地流转合同中确定的16.4亩土地继续交给申请执行人承包，自本调解协议生效后至2028年12月30日止的承包费折抵；如被执行人射阳县四明镇维新村村民委员会未按上述协议足额履行，另行向申请执行人裴凤国承担违约金5万元。另需承担案件受理费4625元，执行费2219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月三十日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3241号之一申请执行人张汉梅，女，1965年11月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被执行人吴祝生，男，1956年3月3日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。被执行人丁正霞，女，1962年9月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。申请执行人张汉梅与被执行人吴祝生、丁正霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初2068号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人吴祝生、丁正霞支付张汉梅借款本金人民币144332元及利息（自2014年7月8日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算）。被执行人吴祝生、丁正霞支付张汉梅诉讼代理费5000元。另被执行人吴祝生、丁正霞还应承担本案案件受理费1300元，执行费2159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2952号之一申请执行人陈春，男，1974年3月23日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇工业集中区。法定代表人花斌，该公司董事长。申请执行人陈春与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）射兴民初字第00582号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司向申请执行人陈春支付借款本金人民币200000元。另需承担案件受理费4300元，执行费2964.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射兴民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2762号之一申请执行人刘德梅,女,1965年6月15日生，汉族，教师，住江苏省。被执行人王占江,男,1960年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人王福高,男,1957年11月11日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。申请执行人刘德梅与被执行人王占江、王福高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3744号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王占江应向申请执行人刘德梅归还借款40000元；被执行人王福高对被执行人王占江的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费400元，执行费506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3081号之一申请执行人陈尚全,男,1982年10月11日生，汉族,工人,住江苏省射阳县。申请执行人于广明，男，1983年3月2日生，汉族，自由职业者，住江苏省射阳县。被执行人韩素琴，女，1964年2月25日生，汉族，退休工人，住江苏省射阳县。申请执行人陈尚全、于广明与被执行人韩素琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人韩素琴向申请执行人陈尚全、于广明偿还借款本金40000元，并支付以借款本金40000元为基数，从2014年7月31日起至本判决确定履行之日时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。另需承担案件受理费、公告费合计1400元，执行费521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2128号之一申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号B1802。法定代表人张耀良。被执行人华日亮，男，1964年12月23日出生，住浙江省文成县。被执行人浙江网都企业形象策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路3号5125室。法定代表人张中高。申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被执行人华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币596625元。本院于2016年11月4日立案执行。执行立案后，本院向被执行人华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，另查明被执行人华日亮名下持有杭州小虫网吧有限公司、杭州伟龙网吧有限公司、杭州壹波体育策划有公司、杭州豆豆网吧有限公司的股权，申请人认为上述公司的股权难以变现，故不要求法院处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并向被执行人发出了限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2128号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 程
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424财保23号申请人：四川省丹棱明宏光学有限责任公司，住所地丹棱县城东工业集中区，统一社会信用代码91511424MA62J3CLX4。法定代表人：罗泽洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。被申请人：重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。法定代表人：黄忠，该公司负责人。申请人四川省丹棱明宏光学有限责任公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市莱特光学仪器有限公司的机器设备等财产采取查封、扣押等财产保全措施，保全金额限制在三十五万元以内。申请人四川省丹棱明宏光学有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人四川省丹棱明宏光学有限责任公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人重庆市莱特光学仪器有限公司的机器设备或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；查封、扣押财产的总金额以350000元为限。查封、扣押动产的保全期限为2018年12月13日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2019年12月13日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人四川省丹棱明宏光学有限责任公司申请保全用于担保的其所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一六年十二月十四日书记员 李皓羽
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保182号之一申请人刘秋军。被申请人周二奉。申请人刘秋军与被申请人周二奉申请诉前财产保全一案，申请人刘秋军于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0704财保182号民事裁定，依法查封被申请人周二奉所有的鲁G×××××号牌风神牌小型轿车一辆，现被申请人周二奉提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人周二奉所有的鲁G×××××号牌风神牌小型轿车一辆的查封。案件申请费120元，由申请人刘秋军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十二月十二日书记员 刘国丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5335号原告余新慧，女，汉族，1962年7月28日生大理州弥勒县人，住麒麟区。委托代理人赵显助，男，汉族，1961年11月17日生马龙县人，住马龙县。（特别授权）被告刘坤娥,女，汉族，1968年4月19日生宣威市人，住宣威市。委托代理人赵演,云南文策律师事务所律师。（特别授权）原告余新慧诉被告刘坤娥合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新慧及其委托代理人赵显助，被告刘坤娥及其委托代理人赵演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月,原告寻找门面做生意,发现被告张贴��《铺面转让》告示，找被告商谈铺面转让事宜并支付20000元订金，被告向原告出具收条，在签订《铺面转让协议》过程中因双方就转让费发生分歧未能达成协议。请求人民法院判令被告退还原告订金20000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告寻找门面做生意,发现被告张贴的《铺面转让》告示，找被告商谈铺面转让事宜并支付20000元订金，签订《铺面转让协议》时原告以没有转让费为由，不愿意继续履行铺面转让合同，属于违约，原告交纳定金20000元不予退还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及原告为适格主体资格；2、收条一份，用以证明原告交纳订金20000元。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告针对答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息及原告为适格主体资格；2、电话录音，用以证明原告以没有转让费为由，不愿意继续履行铺面转让合同。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2，认为被告未经原告同意私自录音，不能作为证据使用。本院认为，被告提交的2组证据客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年8月,原告因经营需要,与被告对位于麒麟区西苑小区长兴路中段的“源味园宣威家常菜饭馆”的餐馆设施、装修、家俱等转让进行协商，原告向被告支付20000元订金，此后双方在签订转让协议过程中发生分歧，未能达成转让协议。另查明，原、被告协商转让的“源味园宣威家常菜饭馆”营业执照注册登记的经营者不是被告本人，系被告之子。本院认为，本案原、被告对“源味园宣威家常菜饭馆”的餐馆设施、装修、家俱等协商转让，被告向原告缴纳订金20000元，此后原告认为被告不是该饭馆的注册经营者，无权向其转让饭馆，因此不再与被告继续协商转让，要求被告返还20000元订金。经查明，本案被告不是“源味园宣威家常菜饭馆”营业执照注册登记的经营者，也未提交证据证实自己系实际经营者或受经营者委托代为转让该饭馆，故被告无权对该饭馆进行转让。原告向被告缴纳20000元订金，该订金不具有法律意义上的保证性质，双方虽未达成转让协议，原告也有权利要求被告返还订金，被告不返还订金的辩解理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：被告刘坤娥于判决生效之日起三十日内返还原告余新慧订金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘坤娥承担。（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  高玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  崔 弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2016）青0103民特34号申请人邢相兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1942年6月3日出生，住西宁市。申请人邢相兰要求宣告张军（公民身份号码：×××）死亡一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢相兰申请称：被申请人张军与申请人为母子关系，被申请人自2009年5月意外失踪，至今未归。被申请人下落不明超过7年，依法诉至法院，请求依法宣告被申请人张军死亡。经审理查明，下落不明人张军，男，1975年9月13日出生，汉族，青海省西宁人，原住西宁市城中区南川东路44-441号，与申请人为母子关系。2009年5月被申请人张军意外走失一直未归。经申请人多方寻找，但未能找到。2009年申请人邢相兰向西宁市公安局城西分局胜利路派出所报案称张军于2009年5月意外走失。本院于2016年12月27日在《青海法制报》发出寻找被申请人张军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张军仍然下落不明。本院认为，被申请人邢相兰与申请人张军为母子关系。被申请人张军于2009年6月走失，至今未归，经其家人与派出所多方寻找仍然未能找到。申请人提供的相关书证能够证明被申请人张军自走失至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近八年时间。在本院依法发出寻找被申请人张军的公告至法定的公告期间届满后，被申请张军仍未出现。故申请人邢相兰要求宣告被申请人张军死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张军（公民身份号码：×××）死亡。本判决为终审判决。审判员邓晓华二〇一七年十二月二十八日书记员祁晨暄
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1287号原告：乔秋萍，女，1962年8月9日生，汉族，晋中市榆次区人。委托诉讼代理人牛健，山西中都律师事务所律师。被告：王晓东，男，1976年3月3日生，汉族，介休市宋古乡。被告：王长命，男，1954年3月15日生，汉族，介休市宋古乡。被告：毕春莲，女，1978年4月28日生，汉族，介休市宋古乡。原告乔秋萍与被告王晓东、被告王长命、被告毕春莲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秋萍的委托诉讼代理人牛健，被告王晓东、王长命到庭参加诉讼。被告毕春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔秋萍的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款150000元及银行同期存款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月12日，被告王晓东向原告乔秋萍借款15万元，还款日期2013年6月，逾期未还被告王晓东愿以在介休市花园区120M2房子偿还，期间每月偿还利息2250元，原告同意，被告出具借条，但到期后并未偿还本金及约定利息。经多次催要，原告与被告于2014年重新制定了还款计划，但仍然逾期未偿还。2015年9月26日再次重新制定了还款计划，内容为：1、2016年春节前还一万；2、2017年春节前还八万；2017年6月30日前还剩余款6万元；到期还不了，卖介休市宋古乡东段屯村东街四排八号的房子予以偿还。根据本次还款计划，春节前还款一万仍未履行，原告深感每次重新还款计划只是拖延时间，被告恶意拖延偿还欠款的行为，严重损害了原告的合法权益。被告王晓东辩称，我与毕春莲系夫妻关系，我与王长命系父子关系。我对借款事实没有异议。当时开假牙制造厂向原告借款15万元，后因经营不善，厂子倒闭。再加上去年我得了两次大病，至今没有生活来源。故暂时无力还款，请求原告宽限，至明年有能力了一定还。被告王长命辩称，我不是担保人，2012年王晓东借款的时候，我就不清楚，我就更谈不上担保。去年因我儿子有病，原告来我家要钱，我见儿子没有能力还钱，就协助我儿子还了一部分。我现在一个人靠退休工资维持我儿子一家的生活，希望对方能宽限期限，在王晓东能工作以后再予以还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据1：欠条四支，证明欠款事实及担保情况证据2：村民委员会证明，证明王晓东在介休市东段屯村有房产一套。经审理查明，被告王晓东与毕春莲系夫妻关系，王长命与王晓东系父子关系。2012年10月12日，被告王晓东向原告乔秋萍借款150000元，约定偿还日期为2013年6月。被告王晓东因未能按时偿还，后曾三次写下还款计划，被告王长命以担保人身份签字。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王晓东在收到原告借款后，就应当按照约定履行及时偿还的义务，否则应承担相应的违约责任。被告毕春莲与王晓东系夫妻关系，对在夫妻关系期间存续的债务应承担连带偿还责任。被告王长命作为连带担保人，对该债务也应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王晓东于判决生效后三十日偿还原告乔秋萍150000元并承担相应利息（从2016年8月23日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期存款利息）。二、被告毕春莲、被告王长命对上述判项承担连带偿还责任。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一六年十二月三十日书记员  王 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初903号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人裴秀进，男，1965年7月2日出生于山西省文水县，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省文水县，现暂住山西省太原市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年9月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月14日被释放，同年9月15日被取保候审，2017年1月3日被本院取保候审，同年3月3日被本院决定逮捕，同年12月1日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人裴秀进犯买卖身份证件罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员刘月出庭支持公诉，被告人裴秀进到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2010年3月，在北京市朝阳区来广营村，被告人裴秀进通过街头广告并提供身份证号码等相关信息，购买伪造居民身份证。后于2016年8月，被告人裴秀进在本市迎泽区太原市保安公司迎泽分公司应聘时，被民警当场查获。经鉴定，被告人裴秀进使用的居民身份证系伪造。破案后，赃物已扣押。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人裴秀进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人裴秀进对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2010年3月，在北京市朝阳区来广营村，被告人裴秀进通过街头广告并提供身份证号码等相关信息，购买伪造居民身份证。后于2016年8月，被告人裴秀进在本市迎泽区太原市保安公司迎泽分公司应聘时，被民警当场查获。经鉴定，被告人裴秀进使用的居民身份证系伪造。破案后，赃物已扣押。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、山西省公安厅居民身份证鉴别书、鉴定意见通知书，2016年9月5日，我厅受太原市公安局迎泽分局柳巷派出所委托，对”裴秀进”二张疑似假二代居民身份证作真伪鉴别。经鉴别，你单位所提供的上述二张二代居民身份证不符合居民身份证证件标准和防伪措施，为假居民身份证。2、到案经过，犯罪嫌疑人裴秀进涉嫌伪造、变造、买卖居民身份证一案，我局于2016年9月7日立为刑事案件进行侦查。我局民警依法传唤犯罪嫌疑人裴秀进至柳巷派出所接受调查，犯罪嫌疑人裴秀进于2016年9月7日上午10时接受传唤，并来所供述自己的犯罪事实。3、被告人裴秀进的供述及交代材料，2010年3月份，我在北京市朝阳区来广营村，通过街面小广告联系办假证人员，我就把我的姓名、性别、名族、出生日期、住址、居民身份证号、签发机关信息及本人一寸相片都提供给对方，见面后我们商量好120元办一个身份证，等我拿到身份证之后再付款给他，两天后对方联系我身份证做好了，见了面之后对方把假身份证给了我我给了对方120元，从2010年至今我一直在使用这个身份证，就是为了找工作，没有其他用途。4、证人裴某证言，裴秀进是我们村的，我们村只有一个叫裴秀进的，他在王家社村187号，他离开我们村外出务工大约二十多年了，但平均每年能回来两三次，具体在外面做什么不清楚，最近几天他回村里好像办居民身份证，因为前一阵裴秀进在太原做假身份证被抓了，回来就办理身份证了，他在我们村的时候表现挺好的，也没有做过什么违法犯罪的事情。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，载明扣押伪造居民身份证一张：裴秀进，×××。6、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明，2010年3月份，犯罪嫌疑人裴秀进在北京市朝阳区来广营村，通过街面小广告联系办假证人员，犯罪嫌疑人裴秀进提供本人姓名、性别、民族、出生年月日、住址、居民身份证号、签发机关信息及本人一寸相片，让办假证人员为其制造假的居民身份证件。事后办假证人员按照裴秀进要求制作好假的”裴秀进”居民身份证，犯罪嫌疑人裴秀进将事先谈好的120元支付给办假证人员。犯罪嫌疑人裴秀进持该假身份证于2016年8月份前往太原市保安公司迎泽分公司进行应聘。后我所民警在对该公司新入职人员进行身份核查时，发现犯罪嫌疑人裴秀进提供的居民身份证件疑似假居民身份证件。后于2016年9月5日，经山西省公安厅鉴定，居民身份证鉴别书”裴秀进”、身份证号码×××居民身份证件为不符合居民身份证件标准和防伪措施的假居民身份证。据裴秀进交代，开始过来拿其信息和照片的人是一个不到二十岁的小伙子，办好假证给裴秀进送过来假身份证的是一个不到二十岁的小姑娘。也听不出来是哪里的人，其他具体情况不知。现我所民警正在核实该一男一女的身份，以便抓捕，特此说明。7、户籍证明，证实本案被告人及证人的基本身份信息。本院认为，被告人裴秀进购买伪造的居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人裴秀进自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴秀进犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的非法物品，由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一七年十二月五日书 记 员  孟繁蓉
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执917号申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，组织机构代码59515810-5。法定代表人林剑，该公司执行董事。被执行人李秀来，男，生于1982年2月6日，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司申请执行被执行人李秀来租赁合同纠纷一案中，经四查，被执行人李秀来暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执917号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄晓龙
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1258号之一申请执行人郑淑美，女，汉族，1962年4月26日出生，住泉州市鲤城区。被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。法定代表人高栋吉，该公司执行董事。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司执行董事。郑淑美与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区���源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字974号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#506房地产及44569元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字974号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十二月五日书 记 员  陈小东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21905号原告中国银行**分行。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告杨某。原告中国银行**分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了中银信用卡（卡号：62×××65）并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了还款期限，透支利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用该卡进行消费，后卡账户出现逾期，至2016年8月12日止，信用卡欠款本息共计175245.1元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定以及原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金158626.68元及利息、滞纳金（截至2016年8月12日尚欠利息8738.32元，滞纳金7880.1元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告向原告申办了中国银行长城环球通白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为62×××65，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：一、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；二、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣联名卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。截至2016年8月12日，被告尚欠原告本金158626.68元、利息8738.32元、滞纳金7880.1元。以上事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡还款查询、信用卡交易明细以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年8月12日，被告拖欠原告信用卡本金158626.68元、利息8738.32元及滞纳金7880.1元，后续利息、滞纳金均按中国人民银行的规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行**分行支付信用卡欠款本金158626.68元及利息、滞纳金（截至2016年8月12日，欠利息8738.32元、滞纳金7880.1元，后续利息、滞纳金均按中国人民银行的规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804.9元（原告已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李艳婷人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3052号之一申请执行人陈立高，男，1963年12月31日生，汉族，现住江苏省亭湖区。被执行人陶乃龙，男，1964年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人纪红，女，1965年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈立高与被执行人陶乃龙、纪红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4771号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陶乃龙、纪红向申请执行人陈立高支付借款本金62000元及利息（自2014年9月4日起至实际支付之日止按年利率12%计算）。另需承担受理费840元，执行费843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4771号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3417号之一申请执行人刘德梅,女,1965年6月15日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司,住所地江苏省射阳县特庸镇工业园万寿路1号。法定代表人花斌，该公司总经理。被执行人徐旱雨,男,1968年10月22日出生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人刘德梅与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司、徐旱雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5195号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘德梅归还借款200000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，以200000元为本金，按年利率6%计算）；被执行人徐旱雨对被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人徐旱雨承担担保责任后，有权向被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司追偿。另需承担案件受理费2150元，执行费2977元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月三十日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3117号之一申请执行人王志平，男，1960年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人射阳县黄沙港镇海丰居民委员会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇。申请执行人王志平与被执行人射阳县黄沙港镇海丰居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4599号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳县黄沙港镇海丰居民委员会向申请执行人王志平偿还借款本金40万元并承担利息282400元，计682400元（利息以40万元为本金基数，按月利率2%从2013年7月26日起计算至2016年7月4日止；2016年7月5日起至实际偿清之日止以40万元为本金基数，按月利率2%另行计算）。另需承担案件受理费5340元，执行费9277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3445号之一申请执行人印才军，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人邵洪庆，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人印才军与被执行人邵洪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4642号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人邵洪庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人印才军借款本金27000元及利息（从2016年7月5日起至借款实际给付之日时止，以借款本金27000元为基数，按照年利率6%计算）。另需承担案件受理费237.5元，执行费309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月三十日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2954号之一申请执行人吴学奎，男，1965年4月19日生，汉族，个体户。被执行人刘亚东，男，1963年8月2日生，汉族，职工。被执行人刘晖，男，1989年7月6日生，汉族，公务员。申请执行人吴学奎诉被执行人刘亚东、刘晖民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月12日作出的（2015)射开民初字第01222号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人刘亚东欠申请执行人吴学奎借款150000元，利息25000元，合计175000元，现被执行人刘亚东于2016年8月31日前还款44000元（本金），2016年11月30日前还款44000元（本金），2017年2月28日前还款44000元（本金），2017年5月31日前还款43000元（含利息25000元）。2、如果被执行人刘亚东有一期未能还款，申请执行人可就全部剩余未偿还本金，按照月息2分计算，申请法院强制执行。3、被执行人刘晖对上述债务承担连带清偿责任。被执行人还应承担诉讼费1650元，执行费3255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第01222号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏10行终185号上诉人（原审原告）刘汉雨，男，1968年8月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市经济开发区。委托代理人刘汉飞，男，1964年12月1日生，住江苏省淮安市开发区。委托代理人杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中中路619号。法定代表人刘忠民，局长。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）江苏荣腾建设工程有限公司，住所地在宝应县泰山西路6号4楼。法定代表人钟庆有，总经理。委托代理人张林，江苏荣腾建设工程有限公司副总经理。委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人刘汉雨因与被上诉人宝应县人力资源和社会保障局、江苏荣腾建设工程有限公司劳动社会保障行政确认一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2015年11月16日宝应县人力资源和社会保障局作出宝人社不认[2015]第2号不予认定工伤决定书，查明：刘汉雨是用人单位江苏荣腾建设工程有限公司派往阿尔及利亚国1044套项目部工作的工人，2015年10月1日23时左右，其在该项目部工地宿舍内休息时，被一位当地阿拉伯人手拿电警棍和长刀冲进其所在的宿舍对其进行人身攻击，致其头部受伤流血，后被送至当地奥兰医院进行救治。认定刘汉雨是在夜间休息时受到暴力袭击受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”规定，故不予认定工伤。原审查明，2015年2月27日刘汉雨与第三人江苏荣腾建设工程有限公司签订出国劳务用工合同，合同期限三年。后该公司将刘汉雨派往阿尔及利亚国1044套项目部工作。2015年10月1日23时左右（阿拉伯时间），刘汉雨在该项目部工地宿舍内休息时，被一位当地阿拉伯人手拿电警棍和长刀冲进刘汉雨所在的宿舍对其进行人身攻击，致刘汉雨头部等处受伤流血，后刘汉雨被送至当地奥兰医院进行救治。刘汉雨回国后，江苏荣腾建设工程有限公司于2015年10月26日向宝应县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年11月16日宝应县人力资源和社会保障局作出宝人社不认[2015]第2号不予认定工伤决定书。另查明，刘汉雨出国前参加了工伤保险。原审认为，刘汉雨与第三人江苏荣腾建设工程有限公司存在劳动关系，在被第三人长期外派工作期间，在工地宿舍内休息时，遭受不明原因的暴力袭击受到意外伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”规定，不应认定工伤。宝应县人力资源和社会保障局作出的不予工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回了刘汉雨的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘汉雨负担。上诉人刘汉雨上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人在第三人指定的区域场所内工作和休息，受到伤害后不算工伤与情理法不符。上诉人系出国务工人员，工作时间和工作场所都是特定的环境，在正常休息时间遭受暴力等意外也属于履行工作职责。请求二审撤销原审判决，发回或依法改判。被上诉人宝应县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人在休息时间、休息场所受到暴力伤害，够不上认定工伤的条件。上诉人不是在工作期间为了工作而受伤，不适用《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，不认定工伤合法有据。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人江苏荣腾建设工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”本案刘汉雨与江苏荣腾建设工程有限公司签订出国劳务用工合同，期限三年。其在单位安排的住所休息期间受到暴力伤害，不属于工作时间、工作场所、工作原因受到伤害，不宜认定为工伤。刘汉雨上诉称其系出国务工人员，工作时间和工作场所都是特定的环境，在正常休息时间遭受暴力等意外也属于履行工作职责的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。宝应县人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决亦事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人刘汉雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年十二月十一日书 记 员  李 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13693号之一申请执行人:陈景锋，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。申请人陈景锋与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3754号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人2013年1月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共213606元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈景锋向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务216710.09元(含执行费3104.09元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日书记员  涂素云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2450号之一申请执行人响水县鹏翔日用品经营部，住所地江苏省响水县灌河中路133号。经营者殷勇，男，1973年11月28日生，住响水县。被执行人蒯洋阳，男，1984年7月24日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人响水县鹏翔日用品经营部与被执行人蒯洋阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初163号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人蒯洋阳向申请执行人响水县鹏翔日用品经营部合计返还欠款本息2.2万元。此款分别限2016年5月30日前还款1.1万元；2016年10月30日前还款1.1万元。如被执行人蒯洋阳未按上述第一项履行还款义务，则被执行人蒯洋阳自愿向申请执行人响水县鹏翔日用品经营部一次性偿还欠款本息3万元。另需承担案件受理费152.5元，执行费352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3028号申请执行人中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司，住所地江苏省泗洪县泗州中大街21号。组织机构代码70403575-4。负责人周海军，该公司总经理。被执行人宿迁市风向标广告传媒有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街北侧。统一社会信用代码9132132456178401XP。法定代表人赵玉军，该公司总经理。依据(2016)苏1324民初2912号民事调解书，被执行人宿迁市风向标广告传媒有限公司应给付申请执行人中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司80000元及利息，并承担案件受理费1103元。经申请执行人中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司申请，2016年8月10日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁市风向标广告传媒有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月26日查封宿迁市风向标广告传媒有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一六年十二月十九日书记员  王成红第2页/共3页
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2675号之一申请执行人李书峰，男，1978年4月29日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人居春柳，女，1970年2月10日生，汉族，医生，住江苏省大丰市。申请执行人李书峰与被执行人居春柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1893号民事判决书，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人居春柳向申请执行人李书峰支付借款本金30000元及利息（从2016年3月9日起至实际给付之日时止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算）。另需承担案件受理费275元，执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2894号之一申请执行人程素琴,女，1963年6月24日出生，汉族，居民。被执行人戴恒兵,男，1967年3月10日出生，汉族，居民。被执行人周怀兰,女，1967年1月16日出生，汉族，居民。申请执行人程素琴与被执行人戴恒兵、周怀兰买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月7日作出的（2016)苏0924民初1723号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴恒兵、周怀兰在本判决生效后十日内偿还申请执行人程素琴水泥款97497.40元。被执行人还应承担诉讼费1090元，执行费1379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3187号之一申请执行人唐忠华，男，1972年8月20日生，汉族。被执行人戴元海，男，1979年10月23日生，汉族。被执行人施留萍，女，1979年5月9日生，汉族。申请执行人唐忠华与被执行人戴元海、施留萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月5日作出的（2016)苏0924民初3137号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴元海、施留萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人唐忠华支付借款本金5万元及利息（自2016年3月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人还应承担诉讼费525元，执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初3137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3181号之一申请执行人刘妍，女，1964年3月14日生，汉族，职工。被执行人周鹏，男，1978年5月1日生，汉族，居民。申请执行人刘妍与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月12日作出的（2015)射执字第1481号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周鹏在本判决生效后十日内偿还申请执行人刘妍借款人民币70000元，利息23100元，合计93100元及逾期利息（2015年12月8日至实际履行之日的利息，以本金70000元为基数，按约定的月利率15‰另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担诉讼费3678元，执行费1352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人有车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射执字第1481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2001）深宝法执字第113号（2016）粤0306执恢3207号申请执行人漆云庆与被执行人深圳工艺品进出口公司、许启巧、深圳市宝安区龙华镇民治村白石龙经济合作社（现名称为深圳市民治白石龙股份合作公司）、张方艳、王波、李辉、郑金木房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（1999）深宝法房初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市宝安区龙华镇民治村白石龙经济合作社已向申请执行人支付全部所欠款项，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（1999）深宝法房初字第246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（1999）深宝法房初字第246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十六日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3291号原告：丁武龙，男，汉族，1965年2月15日生，住扬中市。被告：何军，男，汉族，1977年12月4日生，住镇江。原告丁武龙与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还11万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月9日、8月5日、11月11日，分三次向原告共计借款11万元，被告至今未还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条，载明：“今借到丁武龙现金肆万元（40000）”。2013年8月5日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，载明：“今借到丁武龙贰万元（20000）”。2013年11月11日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，载明：“今借到丁武龙现金伍万元（50000）”。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告向被告借款11万元，有借条及原告当庭陈述为证，本院予以认定。原告要求被告立即偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告丁武龙借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈颖睿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄玉佩（附法律条文、上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初6627号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。代表人苏为祥，行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告符史文，男，1965年9月24日出生，汉族，住海南省。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符史文信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告符史文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告符史文在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2011年7月12日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月10日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年5月10日，被告共欠原告本金16993.76元、利息8718.26元、滞纳金1236.89元，合计26948.91元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）约定内容：交通银行（以下简称”甲方”）与申领人（以下简称”乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人），......乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至贵院，请判令：1.被告向原告偿还截至2016年5月10日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金16993.76元、利息8718.26元、滞纳金1236.89元，合计26948.91元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和25712.02元为基数，自2016年5月11日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担全部诉讼费用。被告符史文未作答辩。经审理查明，被告于2011年7月12日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实的填写申请表和提交相关信息；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户（以下简称乙方账户或太平洋卡账户）的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告批准了被告的办卡申请，并开通了卡号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次进行了消费，并未按时还款。截至2016年5月10日，被告共欠原告本金16993.76元、利息8718.26元、滞纳金1236.89元，合计26948.91元。另查，根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，贷款利息每日万分之五。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。分期手续费的收费标准：单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。根据《交通银行服务收费名录》，”用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。”信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。以上事实有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年5月10日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金等相关费用26948.91元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金26948.91元及至债务付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告符史文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年5月10日的信用卡本金16993.76元、利息8718.26元、滞纳金1236.89元，合计26948.91元;自2016年5月11日起至债务付清之日止的利息、复利，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用474元，由被告符史文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何芬审判员李光平审判员吴永红二〇一六年十二月二十七日书记员林一苗
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终187号上诉人（原审原告）罗伟君，男，1967年9月5日生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）江苏省高邮经济开发区管理委员会，住所地在高邮市长兴路6号。法定代表人赵广华，主任。被上诉人（原审被告）高邮市国土资源局开发区国土资源分局，住所地在高邮市屏淮北路35号。法定代表人王斌，局长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。上诉人罗伟君因与被上诉人江苏省高邮经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、高邮市国土资源局开发区国土资源分局（以下简称开发区国土分局）土地征收行为违法及缴纳社会保险一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初6号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗伟君原审诉称，开发区国土分局于2010年将高邮市龙虬镇奥林村八组土地征收为国有，并将涉案土地出让给企业开发，批准文号为高邮市（2010）地字第148号，但是直至2011年4月19日才达成相关补偿协议。原告认为两被告先批后征，存在程序违法，侵犯原告土地承包权。根据国办发【2006】29号文件规定，被告应当做好征地农民就业培训和社会保障工作，被征地农民社会保障费用不落实的不得批准征地。故诉至法院要求：1、确认两被告征用高邮市龙虬镇奥林村八组基本农田程序违法；2、判决两被告为失地农民缴纳社会保障费用。开发区国土分局原审辩称，高邮市龙虬镇奥利村系高邮市人民政府根据江苏省人民政府“关于批准高邮市2010年度第3批次城镇建设用地的通知”而征用。原告若认为征用行为违法，应以高邮市人民政府为被告，答辩人不是适格被告。涉案地块征用进行了用地报批前告知、确认、听证等程序，征地程序合法。根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》的规定要求，对地块的征地补偿和征地补偿安置费用的解缴，由国土部门负责。涉案地块的征地补偿及安置费用答辩人已经向相关部门进行了解缴。原告的起诉超过法定期限。2011年5月23日，原告已经领取了相关土地征用款，若其对涉案地块的征地程序以及被征地农民的基本生活保障有异议的话，其至2016年1月才起诉，明显超过法定期限。开发区管委会原审辩称，答辩人是高邮市人民政府为促进区域经济发展，经上级部门批准而设立的高邮市人民政府的派出机构，不是地方组织法所规定的一级地方人民政府，不是适格被告。其余主要答辩意见同开发区国土分局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案罗伟君的第一项诉讼请求为要求确认开发区管委会、开发区国土分局征用高邮市龙虬镇奥林村八组基本农田程序违法，第二项诉讼请求为要求开发区管委会、开发区国土分局为失地农民缴纳社会保障费用。罗伟君的两个诉讼请求涉及不同的法律关系，系诉讼请求不明确，应当分别起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”罗伟君未提供证据证实开发区国土分局、开发区管委会是高邮市龙虬镇奥林村八组土地的共同征地机关，罗伟君起诉开发区管委会、开发区国土分局没有事实依据。综上所述，罗伟君的起诉不符合行政案件的起诉与受理条件，本院向罗伟君释明后其仍然坚持起诉，故依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项及第二款之规定，裁定驳回了罗伟君的起诉。上诉人罗伟君上诉称，两被上诉人弄虚作假，先批后征，在没有签订征地补偿协议之前征地，侵犯了上诉人的土地承包权，故两被上诉人征收土地程序违法。两被上诉人是高邮市人民政府的派出机构，是单独的职能部门，在土地征收中，截留挪用征地农民社保资金，应当追究行政或刑事责任。请求二审撤销原审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人开发区管委会、开发区国土分局二审未提供书面答辩材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案罗伟君的诉讼请求为要求确认开发区管委会、开发区国土分局征用高邮市龙虬镇奥林村八组基本农田程序违法，和要求开发区管委会、开发区国土分局为失地农民缴纳社会保障费用。上述诉讼请求涉及不同的行政主体，不是同一法律关系，不符合行政案件的起诉与受理条件，在原审向罗伟君进行释明后，罗伟君仍然坚持其诉讼请求，原审依法予以驳回，适用法律正确，处理并无不当。上诉人罗伟君的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年十二月十一日书 记 员  李 丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0181执536号申请执行人张运秀，女，1972年5月12日出生，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住清镇市。被执行人陈正华，男，1982年6月6日出生，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0181民初1006号民事判决书，于2016年8月10日立案受理张运秀申请执行陈正华民间借贷纠纷一案，执行标的12131元（含执行费81元）及利息。本院在执行过程中，双方于2016年8月29日自愿达成和解协议，应终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0181执536号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张聪二〇一六年十二月二十七日书记员  赵华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初7704号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。代表人苏为祥，行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告唐新稳，男，1986年3月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告唐新稳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告唐新稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐新稳在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2014年6月20日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年7月2日，被告共欠原告本金19991.3元、利息8511.42元、滞纳金969.53元和增值服务费21元，合计29493.25元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）约定内容：交通银行（以下简称”甲方”）与申领人（以下简称”乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人），......乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。又根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的”信用保障”和”用卡无忧”增值服务，”信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，”用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至贵院，请判令：1.被告向原告偿还截至2016年7月2日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19991.3元、利息8511.42元、滞纳金969.53元和增值服务费21元，合计29493.25元，以及至实际还清之日的利息（利息以本金与利息之和28502.72元为基数，自2016年7月3日起至实际还清之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担全部诉讼费用。被告唐新稳未作答辩。经审理查明，被告于2014年6月20日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实的填写申请表和提交相关信息；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户（以下简称乙方账户或太平洋卡账户）的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告批准了被告的办卡申请，并开通了卡号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次进行了消费，并未按时还款。截至2016年7月2日，被告共欠原告本金19991.3元、利息8511.42元、滞纳金969.53元和增值服务费21元，合计29493.25元。另查，根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，贷款利息每日万分之五。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。分期手续费的收费标准：单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。根据《交通银行服务收费名录》，”用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。”信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。被告办理的上述信用卡订制了”用卡无忧”和”信用保障”两项增值服务。以上事实有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年7月2日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、增值服务费等相关费用29493.25元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金、增值服务费29493.25元及至债务付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐新稳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年7月2日的信用卡本金19991.3元、利息8511.42元、滞纳金969.53元和增值服务费21元，合计29493.25元;自2016年7月3日起至债务付清之日止的利息、复利，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用537元，由被告唐新稳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何芬审判员郑忠东审判员吴永红二〇一六年十二月二十七日书记员林一苗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2511号之一申请执行人成方，男，1959年4月19日生，汉族。被执行人杨松，男，1968年12月19日生，汉族。申请执行人成方诉被执行人孙晓明、杨松房屋租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2108号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币6000元，及相应的利息。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2521号之一申请执行人刘艳，女，1966年4月15日生，汉族。被执行人徐洪成，男，1987年8月14日生，汉族，无业。申请执行人刘艳诉被执行人徐洪成机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射开民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币7567元，及相应的利息。案件受理费650元，执行费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1653号之一申请执行人曹连，女，1946年7月12日出生，汉族，住汝州市。申请执行人郭志光，男。1972年9月28日出生，汉族，住汝州市。申请执行人郭志斌，男，1964年9月1日出生，汉族，住汝州市。申请执行人郭志武，男，1970年5月1日出生，汉族，住汝州市。申请执行人郭志梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘保国，男，1969年7月2日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人曹连、郭志光、郭志斌、郭志武、郭志梅申请执行被执行人刘保国民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4763号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人刘保国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初4763号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  王光辉