wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初360号原告尚国勇，男，1974年5月25日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国勇因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国勇及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国勇位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告尚国勇诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告尚国勇向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国勇系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国勇所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国勇所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行终409号上诉人（原审原告）李安田，男，汉族，1946年10月6日出生。委托代理人金长胜。被上诉人（原审被告）邹城市规划局。法定代表人李华，局长。委托代理人张旭。上诉人李安田因规划行政许可一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日审理了本案。上诉人的委托代理人金长胜，被上诉人邹城市规划局的法定代表人李华及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案土地已经依法征收为国有土地，原告对该宗土地不享有任何权利，与该宗土地没有法律上的利害关系。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二项之规定，裁驳回原告李安田的起诉。上诉人李安田不服一审法院裁定向本院提起上诉称，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的地字第370883201400017号《建设用地规划许可证》。事实和理由:一、一审法院认为涉案土地已被依法征收没有事实和法律依据。上诉人作为涉案土地的合法权利人，并且拥有住房。征收土地行为并不是为了公共利益，而是为了商业利益，且没有依法向上诉人进行补偿，征收土地行为违法，也并没有完成征地行为，因此，涉案土地属于权属有争议的地块，被上诉人为权属有争议的地块办理《建设用地规划许可证》，违反法律规定，应该予以撤销。二、被上诉人作出的《建设用地规划许可证》没有法律依据，违反法定程序，未尽严格审查义务。被上诉人违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和第四十七条的规定，没有告知上诉人享有要求听证的权利，也未依法组织、举行听证程序，被上诉人的上述行为严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人邹城市规划局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人邹城市规划局作出的地字第370883201400017号《建设用地规划许可证》所涉土地已经邹城市国土资源局出让给济宁新金昊地产有限公司，上诉人对涉案土地不再享有任何权利。上诉人的房屋及地上附着物已于2013年11月被强拆，该强拆行为对上诉人的合法权益产生实质影响，上诉人可就强拆行为另案起诉以维护其合法权益。而本案被诉行政行为发生于2014年，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具有诉讼主体资格。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆文审 判 员  王建春代理审判员  石智浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 瑞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更653号罪犯岳龙，男，1988年6月18日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2013年11月15日以（2013）安刑初字第182号刑事判决书，认定被告人岳龙犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元���执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制初级证书。参加劳动，从事服装加工劳动，共获奖分275.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2015年被监狱评为改造积极分子。2016年8月罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳龙减去有���徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更958号罪犯王波，男，汉族，1992年3月28日出生，初中文化，山东省成武县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海省闵行区市人民法院于2010年7月1日作出（2010）闵少刑初字第127号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2010年4月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6352号原告：李春荣，女，1970年2月28日出生，汉族，山东省郯城县港上镇向阳村，居民。被告：邵玉翠，女，1965年9月12日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。原告李春荣与被告邵玉翠返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣、被告邵玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春荣诉称向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告宗申电动三轮车一辆（绿色）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年4月21日原告在马涝路邵庄村路段收购草莓时，被告以原告欠其草莓款未偿还为由，强行将原告电动三轮车给扣留并停放在被告家中，原告报警后港上派出所多次调解，被告拒不返还原告电动三轮车。被告邵玉翠辩称，我没扣留原告的电动三轮车，原告辱骂我，然后我妹妹正好在我家，她听不下去了报的警，我妹妹叫邵玉花，2016年4月21日我和原告发生纠纷属实。原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，民事裁定书一份，证明原告曾经就返还原物一事向郯城县法院起诉被告；证据3，郯城县公安局港上派出所证明一份，证明原告李春荣的电动车被被告邵玉翠扣留。被告邵玉翠未提交证据。本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据1、2真实性合法性均无异议，上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3郯城县公安局港上派出所证明一份，被告质证认为被告没有扣留原告的电动三轮车，也没有见到原告的电动三轮车。该证据明确记载“邵玉翠将李春荣家的电动三轮车扣留在自己家中”，庭审中被告认可2016年4月21日7时许与原告发生纠纷，经郯城县公安局港上派出所处警。根据庭审中查明的事实及原告提交的证据3郯城县公安局港上派出所证明，能够证明原告所有的电动三轮车一辆被被告扣留。对被告扣留原告电动三轮车的事实，应予认定。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2016年4月21日7时许，原告李春荣与被告邵玉翠发生纠纷，被告将原告电动三轮车一辆扣留，现被告至今未将该电动三轮车返还原告。本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告李春荣对其所有的电动三轮车享有占有、使用、收益和处分的权利，被告邵玉翠没有法律依据而占有该电动三轮车，对该占有行为，原告有权排除，原告要求被告返还电动三轮车的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邵玉翠返还原告李春荣电动三轮车一辆，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二0一六年十二月二日书记员邹济宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2107号之一申请执行人:平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。负责人:连建志。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：吴建忠，男，汉族，1982年2月24日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：林烟萍，女，汉族，1985年2月11日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与吴建忠、林烟萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人吴建忠名下的闽Ｄ×××××号车辆,未实际查控,暂无法处置。吴建忠、林烟萍名下无房产、银行存款等可供执行财产。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为贷款本金109501.12元，利息3145.29元，逾期利息21816元，迟延履行期��的债务利息,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十二月二十九日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2952号罪犯刘欢，男，1991年11月21日出生，汉族，四川省邻水县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2010年5月11日作出(2010)特刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年2月24日。执行机关第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘欢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯刘欢在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月获得改造积极分子三次；2014年9月、11月，2015年3月、7月、11月，2016年3月、6月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初765号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人辛×（辛洪雨），男，1969年11月22日出生，同年11月12日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人辛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人辛×于2016年11月11日1时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的迈腾牌小型轿车，由南向北行驶至本市西城区西二环广安门桥时，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警当场抓获。经检验，被告人辛×血液中酒精含量为207.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人辛×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人辛×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人辛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年十二月七日书记员  冀 敏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更641号罪犯崔生荣，男，1972年12月26日生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2008年7月23日以（2008）临刑初字第56号刑事判决书，认定被告人崔生荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2011年12月16日，本院以(2011)定中刑执字第393号刑事裁定书减刑一年十个月；2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第23号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，共获奖分260.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔生荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执823号申请执行人：刘佳奎，住所地靖宇县。被执行人：靖宇县三道湖东兴村村民委员会。法定代表人：李炳才，系村长。委托代理人：孙国华。申请人刘佳奎与被执行人靖宇县三道湖东兴村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初730号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘佳奎与被执行人靖宇县三道湖东兴村村民委员会于2016年12月27日达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初730号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 军
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执603号申请人：四川信托有限公司被执行人：遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司、四川惠农机械有限责任公司本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院2016年12月8日生效的（2016）川0904民特19号判决，于2016年12月21日向被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司详见（2016）川0904民特19号民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、保管人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  杨军书记员  尹春二〇一六年十二月二十三日
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1347号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告王永亮，男，1985年4月27日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告王永亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  赵峻仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5560号之三原告：王俊峰，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码W。法定代表人：白中杰，总经理。原告王俊峰与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王俊峰向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1200000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息280000元（按照年利率20％支付，暂计算至2016年7月31日），本息合计1480000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王俊峰变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1128100元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，安徽银瑞林酒店分2笔（1000000元、200000元）向王俊峰借款共计1200000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王俊峰签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王俊峰多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可王俊峰的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年11月24日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借250000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月24日至实际还本付息之日止。2014年12月16日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借70000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年12月16日至实际还本付息之日止。2015年1月15日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月15日至实际还本付息之日止。2015年6月18日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借38100元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月18日至实际还本付息之日止。2015年8月21日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借720000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月21日至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王俊峰主张借款共计1128100元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王俊峰主张返还借款本金1128100元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王俊峰主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊峰借款本金1128100元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9060元，由原告王俊峰负担2060元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单邵萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初1162号原告张成。被告郭杰，临盘采油厂作业大队。被告王村，临盘采油厂作业大队。被告张宁，临盘采油厂作业大队。原告张成与被告郭杰、王村、张宁借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付为由提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费1010元，由原告张成负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员 王 燕二〇一六年十二月二十三日书记员 姜雅菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6308号原告:宋祥龙，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：高行忠，男，1972年10月3日生，汉族，个体户，住宿迁市。原告宋祥龙与被告高行忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告宋祥龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高行忠的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋祥龙撤回对被告高行忠的起诉。案件受理费减半收取320元，由原告负担。代理审判员  殷波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执174号申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县。被执行人文某某，男，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县。申请执行人黄某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某依据湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第802号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人文某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3250号罪犯巴合提汗沙克依，男，1958年11月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月19日作出(2001)新刑终字第231号刑事裁定，认定被告巴合提汗沙克依犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年，2006年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯巴合提汗沙克依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯巴合提汗沙克依在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯巴合提汗沙克依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年8月、12月，2016年4月、7月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴合提汗沙克依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴合提汗沙克依予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初6796号原告：凌士富，男，1985年1月17日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民，住该村。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：樊磊，男，郯城县港上镇樊埝后村。原告凌士富与被告樊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。原告凌士富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款14366元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月份及8月份，被告先后在原告处购买方木价值7816元及14040元，并分别给原告出具欠条两张。经原告催要，被告偿还原告货款7500元，剩余14366元至今未还。本院经审理认为，原告凌士富起诉的被告樊磊身份情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌士富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。助理审判员  陈景秀二○一六年十二月二十日书记员许雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3654号罪犯叶尔兰·努尔哈力，男，1973年2月16日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区吉木乃县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)乌中刑初第26号刑事附带民事判决，认定被告人叶尔兰·努尔哈力犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失187565.47元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯叶尔兰·努尔哈力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶尔兰·努尔哈力在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯叶尔兰·努尔哈力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子2次，2015年11月，2016年4月、7月、10月季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔兰·努尔哈力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔兰·努尔哈力予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19233号原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。法定代表人：胡小林，总经理。委托诉讼代理人：杨华，职工。被告：李礼。本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告李礼物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝南物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。审判员  纪远征二〇一六年十二月二十六日书记员  况欢欢
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执433号之一申请执行人孙素云，女，1960年1月7日出生，汉族，洛阳市老城区。被执行人刘运通，男，1968年5月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。孙素云依据本院（2016）豫0302民初672号民事调解书，于2016年7月4日申请执行刘运通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。现因被执行人刘运通暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执433号执行案终结本次执行程序；二、待申请执行人孙素云能够提供被执行人刘运通可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月二十三日书记员  曲延卓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初359号原告余启刚，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告余启刚因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告余启刚及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告余启刚位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告余启刚诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告余启刚向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告余启刚系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告余启刚所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告余启刚所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执600之一号申请执行人：赵某,农民。被执行人：单某,农民。本院在执行赵某与单某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人单某暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小霞审判员  刘志勇审判员  于文和二〇一六年十二月二十二日书记员  李金虎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9634号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张子河，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告张子河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收��25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月八日书 记 员  罗超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢820号申请执行人张德军，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡三义村，身份证号码2223031960********。被执行人李振和，男，1978年2月18日出生，汉族，职工，现住松原市宁江区文化街，身份证号2207021978********。申请执行人张德军与被执行人李振和纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月10日作出（2013）扶民初字第196号民事调解书，调解如下：被告李振和欠原告张德军人民币15万元，此款于2013年1月31日前给付，案件受理费1650元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。后本院于2016年9月19日立案恢复执行.本案在执行过程中，于2016年9月28日将被执行人账户存款2万元扣划后，暂未查出被执行人有其他可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第196号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4553号原告管先明，现住扶余市。委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所，律师。被告伊胡太，现住扶余市。原告管先明诉被告伊胡太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管先明及委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告伊胡太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告管先明诉称，我与被告是朋友关系，被告于2015年11月份在我处借款3000元，用于家庭消费，于2015年12月份被告因包地用钱，又在我处借款70000元，共在我处借款73000元，当时口头约定于2016年卖完花生后给付，被告在其家里给我出具欠据一枚，由被告本人签字，现已过还款期，故诉至法院要求被告偿还本金及逾期利息。原告为证实其主张，向法庭提交了欠据一枚，用于证明原告所诉的借款事实存在。被告未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2015年11月份在原告处借款3000元，用于家庭消费，2015年12月份因包地用钱，又在原告处借款70000元，共在原告处借款73000元，被告出具欠据一枚，由被告本人签字，现已过还款期，经原告索要，被告至今未给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护.被告在原告处借款73000元,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。原告主张被告立即给付欠款的诉讼请求本院予以支持，按照法律规定，因原、被告在欠据中未约定利息，故本院从原告起诉之日起按照年利率6%予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告伊胡太于本判决生效后五日内给付原告管先明借款本金73000元。利息自2016年10月25日起至给付之日止按年利率的6%计算利息。案件受理费1625元，由被告承担。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3925号之一申请执行人：刘万良，男，1967年7月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人:王金锁，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘万良与被执行人王金锁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3694号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王金锁支付申请执行人劳务费8875元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行申请执行人刘万良与被执行人王金锁劳务合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被被执行人名下无可供执行财产。现被执行人王金锁名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人王金锁纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执966号之一申请执行人：马秀英，女，1948年5月10日，汉族，萧县黄口镇服装厂退休职工，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王亭顺，男，1966年12月1日出生，汉族，淮北市矿业集团许疃矿煤管科职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行马秀英与王亭顺生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡桂荣金融机构账户存款36470.7元（含执行费440元）。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一六年十二月十二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18377号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告田玉容，女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告田玉容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员辛坤英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告田玉容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与田玉容签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、田玉容偿还平安银行重庆分行贷款本金994429.22元及截至2016年8月11日的利息和罚息130679.78元、复利7388.76元；2、田玉容偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金994429.22元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、田玉容偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息130679.78元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、田玉容偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金994429.22元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、本案案件受理费15001元、律师费1000元由田玉容承担。被告田玉容未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：田玉容。贷款本金：1000000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：年利率16.2%的基础上上浮50%即年利率24.3%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率24.3%计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月11日，田玉容尚欠平安银行重庆分行借款本金994429.22元、利息和罚息130679.78元、复利7388.76元。另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求田玉容偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息130679.78元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。实现债权的费用：双方约定田玉容违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与田玉容签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，田玉容没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求田玉容立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利、承担律师费用。关于平安银行重庆分行请求田玉容支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息130679.78元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。关于平安银行重庆分行请求田玉容支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金130679.78元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，本案《个人信用额度贷款合同》中双方并没有关于以未付的罚息为基数计收复利的约定，平安银行重庆分行的该项诉求没有依据，故本院对平安银行重庆分行的该请求予以驳回。被告田玉容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田玉容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金994429.22元，截至2016年8月11日的利息和罚息130679.78元、复利7388.76元；并支付自2016年8月12日起至付清时止，以本金994429.22元为基数，按年利率24.3%计收的罚息；二、被告田玉容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15001元，由被告田玉容承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  幸坤英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  简 燕
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初3905号原告：韩家俊，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：吴良超，男，176年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2016年11月9日立案受理了原告韩家俊诉被告吴良超所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告韩家俊向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩家俊自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告韩家俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告韩家俊负担。审判员  祁兵二〇一六年十二月二日书记员  刘洋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申948号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁梓彬，男，汉族，1972年9月25日出生。身份证住址：广东省佛山市南海区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南港大道中。法定代表人：唐赛光，主任。再审申请人梁梓彬因与佛山市南海区桂城街道办事处（以下简称“桂城街道办”）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第767号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁梓彬申请再审称：一、一审法院认为申请人重复起诉错误；二、一审和二审法院在被申请人未举证证明其依申请履行法定职责的情况下，认定被申请人已履行法定职责错误；三、一审、二审判决的处理与相关指导案例相反；四、一审法院要求行政机关干预司法错误。综上，请求对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人梁梓彬向桂城街道办递交《申请桂城街道办履行职责申请书》，其中本案所涉的第一至三项内容，即第一项申请桂城街道办履行职责，责令基业花园业主委员会公开公布上任以来所有由业主大会与由基业花园业主委员会作出的所有决定及所有会议的详细记录，包括解聘安信物业管理公司与聘请永昕物业管理公司的相关详细决定及详细会议记录，以及相关由基业花园业主委员会共同签名通过的详细记录资料，并通告全体业主；第二项申请桂城街道办履行职责，责令基业花园业主委员会所有与服务企业签订的物业服务合同、共有部分的使用和收益的详细情况，以及基业花园业主委员会通过签名的详细记录，并通告全体业主；第三项申请桂城街道办履行职责，责令基业花园业主委员会公开公布基业花园建筑区划内规划所有用于停放汽车的车位、车库的详细情况，并通告全体业主。已经生效的（2014）佛南法行初字第217号行政判决、（2015）佛中法行终字第15号行政判决，确认桂城街道办已对梁梓彬的上述申请履行法定职责。现梁梓彬再次就上述事项申请桂城街道办履行法定职责，已受生效判决羁束，属于重复申请。申请人提出其不是重复申请，理由不成立。再审申请人梁梓彬的第四项申请，要求桂城街道办责令基业花园业主委员会公开公布2014年全年的详细财务情况与公布2010年3月至2012年2月期间的财务情况，并通告全体业主。桂城街道办收到梁梓彬的申请后，向基业花园业主委员会发出《基业花园业委会换届选举的通知》，其中要求基业花园业主委员会应定期在小区显著位置公示相应时期的有关财务情况，并召集社区、基业花园业主委员会相关人员召开会议，要求该业主委员会及时公示小区的相关财务情况。基业花园业主委员会向桂城街道办提交了《关于桂城街道办事处2015年3月12日约谈我委调查有关问题的回复》，之后桂城街道办亦向梁梓彬作出书面回复。因此桂城街道办已经履行了相关职责。梁梓彬提出桂城街道办未履行法定职责，理由不成立。另外，根据《物业管理条例》第十九条第二款“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”的规定，通告全体业主的前提是业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规，而本案申请人并未提交证据证明业主大会或业主委员会作出的涉案相关决定违反法律法规。梁梓彬要求桂城街道办就其申请事项通告全体业主，理由亦不成立。综上，梁梓彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁梓彬的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱钟涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第2226号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南通明兴科技开发有限公司。住所地：南通市秦灶镇江通路*号。法定代表人：俞明，该公司董事长。委托诉讼代理人代理人：黄益，××城律师事务所律师。委托诉讼代理人代理人：施亿丽，××城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈世萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨小飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐长凤。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。住所地：如东县掘港镇人民南路***号。负责人：王旭光，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠金鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金兰芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雨时。被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂秀芝。再审申请人南通明兴科技开发有限公司（以下简称明兴公司）因与被申请人沈世萍、杨小飞、唐长凤、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、鞠金鹏、金兰芳、刘雨时、聂秀芝等机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院(2014)皋搬民初字第0092号民事判决和江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明兴公司申请再审称：1、原一、二审法院均认定鞠金鹏构成职务行为，明显缺乏证据。原审判决均以鞠金鹏事发时准备将合同交予如皋市恒兆服装有限公司（以下简称恒兆公司）盖章以及鞠金鹏事发当天要带客户到锦冠制衣厂参观流水线两者结合认定鞠金鹏在履行职务行为，但鞠金鹏所述的两个行为都未发生，原审判决以锦冠制衣厂总经理袁建平的陈述即认定该节事实的真实性，显然证据不足。2、原一、二审法院对赔偿比例分配错误。聂秀芝作为汽车租赁方，并没有审查鞠金鹏的驾驶资格，应当承担更多责任比例，一、二审判决仅认定其应当承担的责任比例为40%明显过低。本院认为，根据鞠金鹏陈述，其事发当天先准备去带客户参观锦冠制衣厂流水线，然后再去恒兆公司盖章。如皋市公安局交巡警大队在事故发生后，对鞠金鹏进行了多次询问，鞠金鹏表明自己是在去往搬经的锦冠制衣厂的途中发生的事故。在本案答辩中，鞠金鹏也多次表明自己事发时是要带客户去制衣厂参观流水线。锦冠制衣厂总经理袁建平在谈话笔录中也证实，在事故前一天鞠金鹏与其联系称第二天（即事发当天）要带别的客户到锦冠服装厂参观流水线。事故发生后，鞠金鹏也是去往锦冠制衣厂���了制衣厂的老板袁建平，并在袁的陪同下去自首。鞠金鹏持有其作为明兴公司销售经理的名片，与恒兆公司洽谈服装生产流水线销售业务，业已达成合意，鞠金鹏在事发前一天已与恒兆公司老板联系，要将盖有明兴公司印章的合同交由恒兆公司老板签字，且事发当天其随身携带着该合同。原判决认定鞠金鹏事发当天系完成明兴公司工作任务的行为，具有相应的事实依据。聂秀芝作为汽车租赁方，并没有审查鞠金鹏的驾驶资格，对损害的发生具有过错。原审根据其过错程度，判决其承担40%的保险范围外损失，并无不当。综上，明兴公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通明兴科技开发有限公司的再审申请，审 判 长  花玉军代理审判员  杨 鸣代理审判员  张浩书二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙 婧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9632号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周春秀，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告周春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月八日书 记 员  罗超
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0282民初11060���	原告：江苏绿景环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇。	法定代表人：周亦军，该公司经理。	委托诉讼代理人：秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。	被告：江苏巨雕起重机械有限公司，住所地宜兴市经济开发区。	法定代表人：张全强，该公司经理。	原告江苏绿景环保设备有限公司（以下简称绿景公司）与被告江苏巨雕起重机械有限公司（以下简称巨雕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司的委托代理人秦美新到庭参加诉讼，被告巨雕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告绿景公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年4月16日签订的《产品购销合同》；2、判令被告巨雕公司返还货款348000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与巨雕公司于2016年4月16日签订《产品购销合同》1份，约定由巨雕公司为其制造电动双梁液压抓斗起重机1套。现其已付款348000元，而巨雕公司至今未能按约交付起重机。故诉至法院，请求支持诉请。	被告巨雕公司未作答辩。	经审理查明，原告绿景公司与被告巨雕公司于2016年4月16日签订《产品购销合同》1份，约定由巨雕公司为绿景公司制造电动双梁液压抓斗起重机1套，规格、材质为QZ5-7.2m，价格为528000元。交货时间为，预付款到卖方账户后50天全部到货，如逾期未能交货，卖方按总货款的1%乘以逾期天数赔偿买方。结算方式及期限为，合同签订预付20万元为定金，货到现场付至合同总额的80%，安装调试验收完成后提供全额发票三个月内付15%，余款5%质保期满后一个月内付清。合同签订后，绿景公司于2016年4月29日、8月22日分别向巨雕公司支付货款200000元、148000元，合计348000元。巨雕公司未能按约交货。2016年9月6日，绿景公司发函巨雕公司，要求其交货。在巨雕公司未予理睬后，绿景公司于2016年10月4日再次向巨雕公司发函，要求解除双方于2016年4月16日签订的《产品购销合同》，巨雕���司仍未予答复。绿景公司于2016年11月2日诉至本院，要求解除其与巨雕公司之间的买卖合同，巨雕公司返还货款348000元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，绿景公司向本院申请撤销要求解除其与巨雕公司签订的买卖合同的诉讼请求，仅要求巨雕公司返还货款348000元。	上述事实由《产品购销合同》、收据、联系函、解除合同通知书以及庭审笔录等证据在卷作证。	本院认为，原告绿景公司与被告巨雕公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现巨雕公司未按约交货超过一定期限，且经绿景公司催告后在合理期限内仍未履行交货义务，绿景公司有权据此解除双方的买卖合同。现绿景公司已书面通知巨雕公司要求解除合同，巨雕公司未有异议，双方之间的买卖合同自解除合同的通知到达巨雕公司时即解除。合同解除后，巨雕公司从绿景公司取得的货款应予返还。故绿景公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。巨雕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	巨雕公司于��判决发生法律效力之日起十日内返还绿景公司货款348000元。	如果巨雕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3260元（已减半收取），由巨雕公司负担。该款已由绿景公司垫付，巨雕公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给绿景公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  马正烨	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  朱 肖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225民初3788号原告李保海，男，1964年2月16日生，汉族，住兰考县。被告兰考县考城镇张东村村民委员会。法定代表人张丰雨，该村委会主任。本院在审理原告李保海与被告兰考县誉丰商贸有限公司、王青海买卖合同纠纷一案中，原告李保海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李保海撤回起诉。诉讼费25元由原告李保海承担。审判员  黄铁伟二〇一六年十二月二十日书记员  王 晗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2997号罪犯易军伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年9月18日作出（2014）乐中刑初字第242号刑事判决，以被告人易军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2014年10月20日起至2019年10月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯易军伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分86分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯易军伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易军伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易军伟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保140号申请人:赵志宵，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:迟春燕，女，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1020元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月八日书记员  吕怡慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11915号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托诉讼代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告刘启华，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘启华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告刘启华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月5日，原告平安银行重庆分行与被告刘启华签订《个人信用额度贷款合同》。2014年10月24日起，平安银行重庆分行向刘启华逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额为44500元，贷款利率执行年利率15.12%。2015年2月以前，刘启华一直正常还款，但2015年2月21日至2016年5月17日期间刘启华累计提取的44500元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，刘启华仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求刘启华归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告刘启华偿还原告贷款本金44500元以及截至2016年5月17日的利息12398.48元、复利1610.38元，合计58508.86元；2、被告刘启华偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告刘启华承担本案诉讼费、公告费。被告刘启华未答辩。经审理查明，刘启华与平安银行重庆分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向刘启华提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求刘启华归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，刘启华未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月19日，刘启华向平安银行重庆分行贷款44500元，贷款利率15.12%/年，贷款期限3个月，起贷日为2014年12月19日，到期日为2015年3月19日，首次还款日为2015年1月19日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。平安银行重庆分行向刘启华发放了上述贷款44500元后，刘启华未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，刘启华尚欠平安银行重庆分行借款本金44500元、利息390.16元、罚息11886.84元、复利104.84元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与刘启华签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘启华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘启华应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。刘启华与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求刘启华偿还的截至2016年5月17日复利金额系以未还利息和罚息为基数计算，同时要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院以刘启华未还利息为基数主张复利金额，对罚息部分作为复利计算基数不予支持。被告刘启华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘启华自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金44500元,截至2016年5月17日的利息390.16元、罚息11886.84元、复利104.84元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金44500元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息390.16元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元、公告费300元，由被告刘启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周铂轩
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8525号原告：俞卫红，男，1970年7月26日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，公司职员，住余姚市。被告：茅军火，男，1975年4月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告俞卫红为与被告茅军火民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款80000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年10月25日，被告向原告借款80000元。借款后，被告未向原告还款。以上事实由原告提交的由被告出具的借条予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茅军火归还原告俞卫红借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，由被告茅军火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一六年十二月五日代书 记员  郑淑旖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3814号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：梅亮，行长。被执行人：吴瑾琛，男，汉族，1978年1月6日出生，住浙江省宁海县。被执行人：罗娟，女，汉族1983年5月29日出生，，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行与被执行人吴瑾琛、罗娟借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年4月21日作出的(2015)津法民初字第09712号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴瑾琛、罗娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行中，我院依法扣划被执行人罗娟银行存款4553元，并支付申请执行人执行案款4503元。另查明：被执行人吴瑾琛、罗娟名下暂无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。本院将相关情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2016年12月1日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。至此，被执行人吴瑾琛、罗娟尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行执行案款995491元及利息。本院认为，被执行人吴瑾琛、罗娟暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3814号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  胡月明执行员  陈 松执行员  唐 攀二〇一六年十二月二日书记员  翁 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4359号孙平：孙平犯一案，本院（2013）驿刑初字第242号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5680号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：唐建华。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：虎丘实业集团公司，住所地江苏省苏州市虎丘虎阜大桥东堍。法定代表人：沈文乐(已故，工商登记未变更)，原该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。再审申请人唐建华因与被申请人虎丘实业集团公司(以下简称虎丘公司)租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建华申请再审称：1、本案系拆迁纠纷，虎丘公司没有依约与唐建华协商拆迁补偿问题，故唐建华有权以不安抗辩权主张不交付房屋，也无需支付拆迁期间所谓房屋使用费。2、虎丘公司四年前即被吊销营业执照，法定代表人也早已死亡，一、二审法院却将之作为一方诉讼当事人，而未查明真正的权利人。3、本案所涉房屋的产权属于苏州市虎丘经济发展总公司，本案应追加其为必要共同诉讼人。4、唐建华租赁房屋的目的是经营玻璃店，故应当以营业执照上登记的字号为当事人，而一、二审法院却将唐建华列为当事人，存在错误。5、本案拆迁事实清楚，唐建华应获得提前搬迁奖励费及拆迁期间损失赔偿，一、二审法院对此均未作审查，在法律适用和事实认定上均属错误。综上，唐建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人虎丘公司提交意见称：1、双方租赁合同期限届满，唐建华应当无条件腾空房屋，并将房屋返还给虎丘公司。2、唐建华不仅未返还租赁房屋，还占有使用至今，理应向虎丘公司支付逾期腾房期间的房屋使用费。3、本案系租赁合同纠纷，唐建华所称的拆迁事宜与租赁合同系不同的法律关系，拆迁与补偿问题不属于本案的审理范围。4、虎丘公司的营业执照系被吊销而非注销，仍具有诉讼主体资格；虎丘公司的法定代表人虽已去世，但未办理变更手续，此亦不影响诉讼的正常进行。虎丘公司从苏州市虎丘经济发展总公司处受让涉案房产，以自己的名义与唐建华签订租赁合同符合法律规定，唐建华是合同约定的承租人，根据合同相对性原则，唐建华应为被告。5、虎丘公司仅为出租人，而非拆迁主管部门，唐建华的所谓不安抗辩权不能成立且与虎丘公司毫无关系。综上，请求驳回唐建华的再审申请。本院经审查认为，双方于2008年4月21日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应遵约履行。合同约定的租期为2008年3月20日至2010年3月19日，该期限届满前，承租人唐建华向虎丘公司支付了1年的租金，虎丘公司也收取了该租金，故应当视为双方协商一致将租赁期限延续至2011年3月19日。在该延期期限将近届满前，唐建华称虎丘公司曾给其一份“提前搬迁奖励期限告知书”复印件，并要求其另行租房，虎丘公司对此亦表示认可。该事实表明虎丘公司已明确表示不再继续出租房屋。在此情况下，应认定双方的房屋租赁合同到期后终止。合同终止后，唐建华应当将租赁房屋返还，不返还的，构成无权占有，应赔偿因无权占有而造成的出租人虎丘公司的损失。关于唐建华以虎丘公司未与其就拆迁补偿达成协商意见为由，主张其有权以不安抗辩拒绝返还房屋能否成立的问题，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被拆迁人为被拆迁房屋所有权人，而不包括承租人。故即便唐建华与虎丘公司间就拆迁补偿有相关约定存有争议，也应待拆迁事实发生后向虎丘公司主张，而不能以此为由主张不安抗辩，且不履行在先的租赁合同期满即应当返还租赁房屋的义务。因此，唐建华主张其有权继续占有本案所涉房屋的主张不能成立，一、二审法院对此不予支持，并无不当。租赁合同于2011年3月19日届满，唐建华未返还租赁房屋，应当支付虎丘公司自2011年3月20日起至2015年7月19日及2015年8月1日起至租赁房屋全部返还之日的占有使用费。唐建华主张房屋质量存在问题、拆迁影响周边环境造成其无法正常使用，但双方的租赁合同已期满终止，出租人虎丘公司对无权占有人不再负有修缮义务，唐建华无权以此主张减轻自己的侵权责任，即减少支付占有使用费。虎丘公司于一审期间书面同意按每年58400元的标准计算使用费，相当于原租金标准的80％，系在合理范围内考虑了唐建华一方的利益。一、二审法院予以支持，亦无不当。关于诉讼主体的问题，苏州市虎丘经济发展有限公司已将涉案房产转让给虎丘公司，且租赁合同系由虎丘公司与唐建华签订，故根据合同相对性原则，合同的双方当事人为虎丘公司和唐建华，唐建华认为应追加苏州市虎丘经济发展有限公司为诉讼当事人，及以其经营玻璃店的字号为当事人的主张，没有事实及法律依据。即便虎丘公司被吊销营业执照、法定代表人死亡，但虎丘公司的法人人格仍然存在，仍应以自己的名义提起本案诉讼。因此，唐建华关于一、二审法院错列诉讼主体的主张均不能成立，本院不予支持。综上，唐建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回唐建华的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  王 芬二〇一六年十二月十九日书记员  戚亦萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2441号申请执行人王丽，女，1986年6月9日生，汉族，住吉林市磐石市。被执行人袁广山，男，1951年1月19日生，汉族，户籍地在江苏省仪征市，现住扬州市邗江区。被执行人王小芹，女，1973年11月25日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。被执行人江苏广山建设工程有限公司。法定代表人袁广山，董事长。被执行人杭从明,男,1962年2月11日出生,54岁。申请执行人王丽与被执行人袁广山、王小芹、江苏广山建设工程有限公司、杭从明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2287号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，袁广山、王小芹、江苏广山建设工程有限公司确认欠王丽借款本金285000元及利息（利息以285000元为本金，从2015年1月21日起，按月息2%计算至款项付清之日，同时扣减已付利息5000元）；以上借款本息在2016年6月30日前支付5万元，2016年8月30日前全部付清；杭从明自愿对以上债务承担连带担保责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，被执行人杭从明与申请执行人王丽达成和解意见并提供担保。此外，本院还查询了被执行人银行存款、房产等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解且本院依职权调查被执行人的财产，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏1003民初2287号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 栋
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初3096号原告田甜，女，1996年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告王永，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告田甜诉被告王永返还原物纠纷一案中，原告田甜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田甜撤回起诉。案件受理费50元，由原告田甜负担。代理审判员  宋朝伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  张生容-1-
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执179号申请执行人欧仲云，女，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，。被执行人黄德桦，曾用名黄德华，女，1966年8月6日出生，侗族，大专文化，退休职工。本院依据（2015）从民初字第204号民事判决书执行欧仲云与黄德桦民间借贷纠纷一案中，经向金融、车辆管理、工商管理、房产管理、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，被执行人每月有4000余元退休金，除此之外无其他财产可供执行。因被执行人欠外债较多，其在本院作为被执行人的几个债务案件正在执行之中，现由其亲属代其用退休金逐案偿还。另查明，被执行人为躲避债务，于2014年外逃至今，本院公告向被执行人送达执行通知书。目前，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)黔2633执179号案件终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  道  生审判员 王  绍  勇审判员 石  宏  刚二〇一六年十二月十二日书记员 沈维维（代）
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执639号之一申请执行人霍春光，男，1972年4月17日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人赵显江，男，1970年11月6日出生，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人刘桂秋，女，1973年11月3日出生，住所地辽宁省盘锦市盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）盘县民二初字第00399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人霍春光据此向本院申请强制执行被执行人赵显江、刘桂秋退伙纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币60000元、案件受理费650元、执行费800元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00399号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 赵 瑞执行员 于志刚二〇一六年十二月十日书记员 崔 强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1457号原告:哈密市宝丰市场通达五金机电经销部，住所地哈密市宝丰市场，注册号：652201630021308。经营者：张妮萍，女，1982年5月1日出生，系哈密市宝丰市场通达五金机电经销部个体业主，住新疆哈密市。被告：哈密绿都石油化工有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区，统一社会信用代码652201050022831。法定代表人：段恩卿，董事长。原告哈密市宝丰市场通达五金机电经销部（以下简称通达经销部）与被告哈密绿都石油化工有限公司（以下简称绿都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达经销部到庭参加诉讼，被告绿都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通达经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月6日、10月13日，被告在原告处购买液位计等货物，货款共计76118元。2013年2月14日，被告向原告支付货款26118元，剩余50000元未付，2015年6月19日，被告向原告出具欠条一份。现原告诉至法院，请求判令所请。被告绿都公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年10月6日、10月13日，被告绿都公司采购人员任亚飞两次在原告通达经销部采购不锈钢阀门、150压力表、金属流量计等货物货款合计76118元未付。2012年10月13日，由绿都公司采购人员任亚飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠通达货柒万陆仟壹佰壹拾捌整，（金属流量计、液位计），¥76118元，绿都石化任亚飞，1393795****,2012.10.13号”。2013年7月14日，被告绿都公司会计杨丙臣用其个人银行卡向原告通达经销部支付货款26118元，剩余货款50000元由其向原告又出具欠条一份，载明：“今欠哈密通达货款伍万元整（50000.00元），（金属流量计、液位计），哈密绿都石化杨丙臣，2013年7月14日”。2015年6月19日，被告绿都公司又向原告出具欠条一份，载明：“今欠哈密通达货款伍万元正（50000.00），（金属流量计、液位计），哈密绿都石油化工有限公司，换条人马华冬，2015年6月19日”，该份欠条加盖被告公司公章。被告绿都公司至今未向原告支付该笔货款，现原告通达经销部向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的欠条、销售清单、银行卡凭条，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告已履行了供货义务，被告应当及时足额地向原告支付货款。对原告要求被告支付货款合计50000元的诉讼请求，有被告公司向原告出具，并加盖被告公司公章的欠条予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告绿都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈密绿都石油化工有限公司向原告哈密市宝丰市场通达五金机电经销部支付货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、邮寄费60元，合计585元，由被告哈密绿都石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  韩石磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马靖钊