江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初389号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙红芹，女，1975年10月30日出生，户籍所在地江苏省盐城市经济技术开发区，住盐城市亭湖区。被告人孙红芹因涉嫌破坏生产经营罪，于2015年9月23日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2016年1月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。辩护人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人孙红芹破坏生产经营罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孙红芹到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年1月，被告人孙红芹到位于盐城市亭湖区大星工业园区的盐城尚帝服饰有限公司（以下简称“尚帝服饰公司”）上班，至2014年10月左右，因该公司拖欠包括被告人孙红芹在内的多名职工工资，导致被告人孙红芹等多名职工离职。之后，被告人孙红芹与陈某、徐某等离职职工多次到尚帝服饰公司找该公司法定代表人被害人蒋某索要工资。2015年2月4日，被告人孙红芹等人再次到尚帝服饰公司索要工资，被害人蒋某表示要到2015年2月11日才能有资金发放工资。被告人孙红芹等人即于次日上午至盐城市亭湖区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队反映情况，该大队工作人员联系被害人蒋某，蒋依然表示要到2月11日才有钱。被告人孙红芹等人商量到被害人蒋某家里去要钱，因未能获得蒋家的具体住址，被告人孙红芹提议“不行我们明天就到厂里搬机器”，在场的离职职工都表示同意。2015年2月6日上午，被告人孙红芹等人先后赶到尚帝服饰公司，将机器从该公司二楼往一楼搬运，遭到该公司生产厂长范某、后道主任赵长友及被害人蒋某的妻子被害人王某的阻止。被告人孙红芹等人与被害人王某再次商议发工资事宜未果后，即将公司用于生产的5台拷边机，1台平车，1台双针车运走并进行瓜分。被告人孙红芹等人将7台机器运走后，亦有部分其他离职职工搬走尚帝服饰公司机器。因尚帝服饰公司还拖欠在职职工工资，在职职工即派代表与被害人蒋某夫妇商谈发工资事宜，但未果。2015年2月7日下午及以后几天，该公司在职职工及其他社会人员将该公司机器设备、在加工服装成品、服饰原辅料、办公设备等所有物品搬空。经查，2015年2月初，尚帝服饰公司正在生产一批苏州兰黛时装公司的服装。被告人孙红芹被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、抓获经过、扣押清单、损失清单、照片等证据。公诉机关据此认为，被告人孙红芹出于其他个人目的，纠集多人公然破坏生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人孙红芹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙红芹对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人孙红芹的辩护人提出辩护意见：1、被告人孙红芹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被害人具有一定过错，如果公司的老板能积极与离职员工协商，取得员工理解，就能避免本次事件。3、相关职能部门的不作为与本案的发生有一定的关联性。综上应当对被告人孙红芹从轻处罚。经审理查明，2012年1月，被告人孙红芹到位于盐城市亭湖区大星工业园区的尚帝服饰公司上班，至2014年10月左右，因该公司拖欠包括被告人孙红芹在内的多名职工工资，导致被告人孙红芹等多名职工离职。之后，被告人孙红芹与陈某、徐某等离职职工多次到尚帝服饰公司找该公司法红芹等人再次到尚帝服饰公司索要工资，被害人蒋某表示要到定代表人被害人蒋某索要工资。2015年2月4日，被告人孙2015年2月11日才能有资金发放工资。被告人孙红芹等人即于次日上午至盐城市亭湖区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队反映情况，该大队工作人员联系被害人蒋某，蒋依然表示要到2月11日才有钱。被告人孙红芹等人商量到被害人蒋某家里去要钱，因未能获得蒋家的具体住址，被告人孙红芹提议“不行我们明天就到厂里搬机器”，在场的离职职工都表示同意。2015年2月6日上午，被告人孙红芹和陈某、徐某、周某等人先后赶到尚帝服饰公司，将机器从该公司二楼往一楼搬运，遭到该公司生产厂长范某、后道主任赵长友及被害人蒋某的妻子被害人王某的阻止。被告人孙红芹等人与被害人王某再次商议发工资事宜未果后，即将公司用于生产的5台拷边机，1台平车，1台双针车运走并进行瓜分。被告人孙红芹和陈某、徐某、周某等人将7台机器运走后，亦有部分其他离职职工搬走尚帝服饰公司机器。因尚帝服饰公司还拖欠在职职工工资，在职职工即派代表与被害人蒋某夫妇商谈发工资事宜，但未果。2015年2月7日下午及以后几天，该公司在职职工及其他社会人员将该公司机器设备、在加工服装成品、服饰原辅料、办公设备等所有物品搬空。经查，2015年2月初，尚帝服饰公司正在生产一批苏州兰黛时装公司的服装。被告人孙红芹被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人孙红芹分到的一台机器已被公安机关扣押。上述事实，被告人孙红芹当庭予以供认，并有被害人蒋某、王某陈述、证人陈某、徐某、周某、范某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、损失清单、合同处理协议、尚帝公司被抢前后的照片等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孙红芹出于其他个人目的，纠集多人公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙红芹犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙红芹的辩护人提出被害单位拖欠工资有过错及相关部门存在不作为应对被告人孙红芹从轻处罚的辩解，经查，被告人孙红芹未履行相关离职手续，在向盐城市亭湖区劳动保障部门反映情况后第二天就去尚帝服饰公司实施了搬机器的行为，本院认为，被告人孙红芹索要工资应当通过正当程序维护自身权益，不能以相关部门存在不作为为由，实施犯罪行为。被告人孙红芹的辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。被告人孙红芹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人孙红芹的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护生产经营的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙红芹犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露代理审判员  张 璐人民陪审员  施玉志二〇一六年十二月二十七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏及其设备、残害耕畜或者以他人方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。