wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘��人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执521号申请执行人湖南省唯鼎投资管理有限公司。法定代表人刘桂香，该公司董事长。被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司。法定代表人黄忠平，该公司董事长。申请执行人湖南省唯鼎投资管理有限公司与被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司的银行存款1709847元。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一六年十二月十八日代理书记员  魏芸璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初685号原告：余正刚，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：余长检，男，汉族，个体户，住睢宁县。原告余正刚与被告余长检提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转���普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告余正刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余长检的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余正刚撤回对被告余长检的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  李亚林代理审判员  殷 波人民陪审员  马端民二〇一六年十二月二十六��书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执259号之一申请执行人：夏会英。住所地：乐山市沙湾区。委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄镇法律服务所法律工作者。被执行人：苏涛。住所地：乐山市沙湾区。申请人夏会英依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初724号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务者受害赔偿款26344.00元，负担本案执行费。本院于2016年10月19日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初724号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭子奎审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月三十日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执338号申请执行人李泽，男，1968年6月17日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人兰平飞，女，1970年12月5日生，汉族，住址同上。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人李泽、兰平飞与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第581号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李泽、兰平飞于2016年4月27日向本院申请执行。申请执行人李泽、兰平飞申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执338号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1281刑初154号自诉人张景杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住义马市。被告人张飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住义马市。因拒不履行法院生效的法律文书确定的义务于2016年9月26日至2016年10月11日被义马市人民法院司法拘留；因拒不执行判决、裁定犯罪，2016年11月14日经义马市人民法院决定，同年11月17日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕。辩护人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。自诉人张景杰以被告人张飞犯拒不执行判决、裁定罪为由，2016年10月13日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张景杰、被告人张飞及其辩护人刘风雨律师到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张景杰诉称：自己与张飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，义马市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）豫1281民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被告人张飞未按期履行义务，2016年5月23日向义马市人民法院申请强制执行，申请执行标的为9万元及利息、诉讼费1025元及执行费1265元。在执行过程中，义马市人民法院依法向被告人张飞送达执行通知书及报告财产令。后查明，被告人张飞于2016年6月14日、6月15日在其广发证劵账户分别出售661506.22元、221229.66元，共计882735.88元。被告人张飞的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，依法追究被告人张飞的刑事责任。自诉人当庭提交的证据有：义马市人民法院民事判决书、执行通知书及报告财产令等。被告人张飞辩称：广发证劵账户是我亲属借用我的名开的户，平时不操作股票买卖，也没有收益，自己是没有能力履行，而不是拒不履行；义马市人民法院送达的报告财产令本人没有收到。辩护人刘风雨律师辩称：股票交易账户内资金的所有权不属于被告人张飞，拒不执行判决、裁定罪的前提是“有能力履行而不履行”，被告人张飞没有能力履行及没有报告财产的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人刘风雨律师提交的证据有：执行通知书、收到条、谅解书、不予立案决定书等。经审理查明，自诉人张景杰与张飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，义马市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）豫1281民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被告人张飞未按期履行义务，2016年5月23日向义马市人民法院申请强制执行。在执行期间，被告人张飞于2016年6月14日、6月15日在其广发证劵账户分别出售661506.22元、221229.66元，共计882735.88元，其证劵账号为：A64×××27,开户机构名称：广发证劵股份有限公司。2016年7月1日，义马市人民法院依法向被告人张飞送达执行通知书及报告财产令，被告人张飞未如实报告财产情况。被告人张飞因拒不履行法院生效的法律文书，2016年9月26日至2016年10月11日被我院司法拘留，被拘留后仍拒不执行。另查明，被告人张飞于2013年8月2日、2013年8月21日分别借周倩10万元、5万元；2014年4月3日借ＸＸ军10万元；2014年5月17日、8月23日、8月31日、9月13日分别借孙波5万元、5万元、3万元、2万元；2014年11月11日借自诉人张景杰9万元；2016年2月3日借武毅宙11万元。以上共计60万元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：执行案件立案审查、流程管理信息表、民事判决书、民事调解书、申请执行书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、送达回证、被执行人财产报告表、广发证劵郑州营业部对账单、证劵查询结果信息一览表、借条、借据、借款收据、拘留决定书及回执等证据。本院认为：被告人张飞股票账户内有大额资产，且在近三年来借款数额高达60万元，执行中拒不申报财产及说明借款去向，应认定有能力执行人民法院的生效文书；在本院送达回证证明曾向其送达报告财产令后，被告人张飞拒不报告财产情况，经本院依法拘留后仍不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张景杰对被告人张飞犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立，本院予以支持。被告人张飞及其辩护人所辩股票交易系他人借用被告人身份所为的辩解意见及理由，本院不予采信。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张飞以对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 强人民陪审员 张 红人民陪审员 李莎莎二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘凌霄
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更461号罪犯王博，男，汉族，1985年9月26日出生于甘肃省永登县，中专文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。2011年8月10日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二初字第36号刑事判决，以被告人王博犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王博服判。经本院复核，于2011年12月5日作出（2011）甘刑二复字第108号刑事裁定，核准对被告人王博的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第70号刑事裁定，将罪犯王博刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励六次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯王博因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王博的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月23日起至2035年12月23日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2386号之一申请执行人浙江省五金矿产进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路３１０号，组织机构代码:142912427。法定代表人���永明。被执行人邹平，男，1976年11月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人上海鑫虎物流有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇前哨村322号，组织机构代码:698810020。法定代表人邹平。浙江省五金矿产进出口有限公司与邹平、上海鑫虎物流有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02435号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省五金矿产进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江省五金矿产进出口有限公司与邹平、上海鑫虎物流有限公司合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江省五金矿产进出口有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊二〇一六年十二月三十日书记员  谢硕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4054号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：苗诚，职务行长。委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。被告：史成群，男，1956年9月9日出生，汉族，住所天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告史成群信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红旭到庭参加了诉讼。被告史成群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史成群偿还原告欠付本金81591.06元、手续费2028.88元，截至2016年5月27日的利息25700.57元，滞纳金4688.71元及至生效判决确定的给付之日的利息、滞纳金；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，经被告申请，原告向被告发放金穗携程联名贷记卡，并按照合同约定履行义务且无任何违约行为。被告在履行过程中数次逾期还款，至2014年9月4日还款后就再无还款且逾期至今，截至2016年5月27日共欠付本金81591.06元，手续费2028.88元，利息25700.57元，滞纳金4688.71元，共欠总额114009.22元，已构成违约。原告经多次催收，被告均未能履行还款义务，造成原告重大经济损失，为避免损失扩大，原告特诉至法院。史成群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，被告史成群向原告申请办理信用卡是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，按时偿还款项，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告史成群清偿贷款本金，支付手续费、利息及滞纳金。由于被告史成群既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告史成群自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金81591.06元、手续费2028.88元，截至2016年5月27日的利息25700.57元、滞纳金4688.71元及自2016年5月28日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和领用合约计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费300元，由被告史成群负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 赵云克二〇一六年十二月××日书 记 员 赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执668号申请执行人四平市泰峰金属装潢有限公司,住四平市铁东区；被执行人张维峰,男性,1955年3月20日出生,住四平市铁西区英。吉林省巨展建设集团有限公司,住四平市铁西区宏泰第一城；乔兴生,男性,1971年8月2日出生,住四平市铁西区；吉林一正药业集团有限公司,住四平市铁东区。本院在执行四平市泰峰金属装潢有限公司、张维峰与吉林省巨展建设集团有限公司、乔兴生、吉林一正药业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人四平市泰峰金属装潢有限公司、张维峰撤销对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）东城民初字第143号民事判决书、（2016）吉03民终340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十二月三十日书记员  崔世军
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1836号本院在执行申请人何银花与被申请人陈益操、刘丽霞借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈益操、刘丽霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将刘丽霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执保800号申请人：龚银兵，男，生于1965年5月15日，羌族，住四川省平武县锁江羌族乡。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。被申请人：王利均，男，生于1968年8月15日，羌族，住四川省平武县锁江羌族乡。被申请人：湖北省地质勘察基础工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：李瑞华。被申请人：河南省岩土工程有限公司，住所地���南省洛阳市。法定代表人：赵尊亭，该公司董事长。申请人龚银兵因与被申请人王利均、湖北省地质勘察基础工程公司、河南省岩土工程有限公司借款合同纠纷案，本院作出的(2016)川0727财保321号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结申请人龚银兵在平武县农村信用合作联社龙安分社的银行存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎冬梅二〇一六年十二月一日书记员  陈斯瀚
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初494号原告：王帮银，女，生于1951年10月2日，汉族，陕西省勉县人。原告：胡华镖，男，生于1982年11月26日，汉族，陕西省勉县人。二原告共同委托诉讼代理人：胡元生（王帮银之夫、胡华镖之父），住南郑县梁山镇石拱村*组。被告：南郑县梁山镇石拱村。负责人高文涛，系该村村委会主任。被告：南郑县梁山镇石拱村第八村民组。负责人陈海军，系该组组长。委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。原告王帮银、胡华镖诉被告南郑县梁山镇石拱村、南郑县梁山镇石拱村第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法进行了审理。王帮银、胡华镖向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付二原告征地补偿款128000元；2.宅基地赔偿款19320元；3.青苗赔偿款6760元；4.退还土管所罚款2000元，上述合计156080元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2006年8月，石拱村八组因修路资金短缺，经村组干部和群众讨论研究决定招收外地人到石拱村八组安家落户，每人给组上交四至五千元入户费，分给组上每人平均的责任田和地，划给宅基地，享受组上村民的同等待遇，二原告经人介绍交纳8000元入户费落户到该组，同时每人还交纳了1000元入户行政管理费、1000元公益事业费、1200元宅基地费、600元宅基地审批手续费；2011年修西环二路，石拱八组的土地被征收，土地赔偿款被原组长陈有林扣了，不给二原告分，2011年、2012年、2013年每年过年都给本组村民发放了收益款，却仍然不让二原告享受同等村民待遇；三分宅基地是经合法程序划给原告的，原告刚把地梁打起，原村长把土管所工作人员带来罚款2000元，应予退还给原告；同时原告的宅基地赔付款被村上扣了，侵犯了原告的财产所有权；原告承包组上二亩六分地的青苗款也被原组长陈有林克扣了。本院经审查认为，原告的诉讼请求首先涉及到村民资格确认和村民待遇问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，村集体经济收益的使用以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定涉及村民利益的其他事项，须经村民会议讨论决定，即涉及集体经济组织利益使用的问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决。本案涉及原告村民待遇问题，解决该问题的前提是其是否具有集体经济组织成员资格，该问题在目前不是法院可以确认的。关于村民待遇问题，该问题属于村民委员会这一基层群众性自治组织内部事务的处理，不属于平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下;驳回原告王帮银、胡华镖的起诉。案件受理费300元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄建军人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一六年十二月六日书 记 员  王 莎
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执308号申请执行人铜川鼎新水泥有限责任公司。被执行人张宏弟，男，汉族,铜川市人，住耀州区。申请执行人铜川鼎新水泥有限责任公司与被执行人张宏弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）耀民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人2016年7月8日申请强制执行，执行标的18125元。本院在执行中，2016年7月8日立案执行，7月20日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人向申请执行人支付18000元并承担案件受理费125元、执行费172元。我院扣划被执行人银行存款18297元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2015)耀民初字第00453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十二月十三日书记员  党军利
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执16号高静、邹广磊：申请执行人高静于2016年1月7日向本院申请执行的与被执行人邹广磊离婚纠纷一案，请求我院责令被执行人邹广磊立即给付2015年下半年抚养费3000元。本院在执行过程中，被执行人邹广磊将欠款3000元交到本院，申请执行人高静于2016年11月4日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人高静与被执行人邹广磊离婚纠纷一案予以结案。二〇一六年十二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2928号之二申请执行人邓景滔，男，汉族，1988年3月15日生，住址广东省大埔县。被执行人李平，男，汉族，1966年10月3日生，住址广西壮族自治区。被执行人刘杏英，女，汉族，1967年3月11日生，住址广西壮族自治区北流市。申请执行人邓景滔与被执行人李平、刘杏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第830号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币171000元及利息，支付公告费人民币350元，并承担本案执行费，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李平、刘杏英列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十二月十六日书记员  李国辉
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2729号原告:温乃培，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告:罗祖忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告:丁明莲，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告温乃培与被告罗祖忠、丁明莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。温乃培、罗祖忠到庭参加诉讼;丁明莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温乃培向本院提出诉讼请求:1.罗祖忠偿还借款本金325000元、利息272000元，计597000元；并支付自2016年11月3日起至借款清偿之日止的利息(按月利率2%计算)；2.丁明莲承担连带清偿责任。事实和理由:2011年初至2012年9月期间，罗祖忠多次向温乃培借款计500000元。后罗祖忠于2012年9月3日出具借条1份，约定月息2分。由丁明莲提供担保。庭审中，温乃培对罗祖忠提出的利息支付至2014年5月3日当庭予以认可。罗祖忠辩称，对尚欠借款本金325000元没有异议，但提出利息应该是支付至2014年5月3日。丁明莲未作答辩。温乃培围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。罗祖忠对上述证据没有异议，丁明莲未予质证。对温乃培提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年2月至2013年11月期间，罗祖忠以急需资金周转为由，陆陆续续向温乃培借款合计400000元。后罗祖忠于2012年9月3日出具借条1份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，由丁明莲提供担保。借款后，罗祖忠陆续偿还借款本金75000元，并支付利息至2014年5月3日。嗣后，经温乃培多次催讨，罗祖忠于2016年2月5日支付利息1000元。截止至2016年11月2日，罗祖忠尚欠温乃培借款本金325000元、利息194000元(自2014年5月3日起至2016年11月2日止，计30个月，月利率2%，扣除已付1000元)，合计519000元。另查明，罗祖忠因犯非法经营罪现羁押于大田县看守所。本院认为，温乃培与罗祖忠之间的借贷关系明确，罗祖忠应当偿还借款。丁明莲自愿为罗祖忠向温乃培借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。温乃培主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息194000元。故温乃培主张的诉讼请求合理部分予以支持。丁明莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、罗祖忠应在本判决发生法律效力后30日内偿还给温乃培借款本金325000元、利息194000元，合计519000元；并支付从2016年11月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金325000元为基数，按月利率2%计算)。二、丁明莲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，减半收取计4885元，由罗祖忠、丁明莲负担4495元，由温乃培负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一六年十二月五日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执126号之三申请执行人何锦涛。被执行人宜昌市子风旅游文化开发有限公司（以下简称子风旅游）。法定代表人张文英，该公司董事长。被执行人王志德。本院在执行申请执行人何锦涛与被执行人子风旅游、王志德租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00754号民事判决书，被执行人子风旅游应支付申请执行人何锦涛挖机作业款93万元及利息，负担诉讼费6550元、财产保全费1500元，被执行人王志德承担连带清偿责任。被执行人子风旅游、王志德至今未履行。现因申请执行人何锦涛向本院申请暂缓拍卖被执行人王志德位于本县龙舟坪镇清江古城的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高春兰审判员  刘志群审判员  田礼民二〇一六年十二月三十日书记员  毛 东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初944号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。法定代表人：文矫，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月七日书 记 员  蒋永媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1287号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：10286706X），住所地北京市大兴区黄村镇兴政街24号。法定代表人：胡贤文，负责人。被执行人:王军，男，1979年7月10日出生。被执行人：王振奎，男，1951年2月19日出生。中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：工行大兴支行）与王军、王振奎借款合同纠纷一案，本院作出的2014年大民（商）初字第12990号民事判决书已发生法律效力。工行大兴支行于2016年2月17日向我院申请执行，要求被执行人王军、王振奎给付人民币74980.6元。本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王军、王振奎送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王军、王振奎名下车辆登记信息；其名下房屋已被依法查封，因标的差距过大，暂不予处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人王军、王振奎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人工行大兴支行申请执行的案款74980.6元未受清偿。现申请执行人工行大兴支行无法提供被执行人王军、王振奎可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人王军、王振奎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年大民（商）初字第12990号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月十八日书记员 王满仓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初字第1865号原告：陈炳新，男，汉族，1952年12月24日出生，住所地洛阳市涧西区，；委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：72701790-3.法定代表人：王民峰，董事长。委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。原告陈炳新诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年10月9日、11月7日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金132000元，利息截止2016年3月31日尚欠48580元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项132000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益3600元人民币；3、请求判决被告支付原告按200000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息36400元人民币；4、请求判决被告支付原告按132000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完132000元止的利息（暂算至2016年3月31日为8580元）；5、由被告承担本案诉讼费。被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。经审理查明：原告在2013年10月9日、11月7日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月4日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金132000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月4日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月4日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈炳新借款本金132000元及利息(利息从2014年1月4日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3912元、保全费1509元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小丽
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0902民初1767号原告赵振有，男，汉族，1949年6月6日生，住沧州市青县。委托代理人祁志勇、王子剑，河北恒泰律师事务所律师。被告张金平，男，汉族，1964年6月14日生，住沧州市青县。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号，统一社会信用代码91130900779159727L。负责人赵清泽，系该公司经理。本院受理原告赵振有与被告张金平、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张金平在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为事故发生地为河北省青县且被告张金平和本案事故车辆的保险承保公司的住所地均为河北省青县，本案不应由本院管辖，应由河北省青县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告诉称本案事冀Ｊ×××××76K号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业险，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的住河北省××区新华区，原告据此选择本院为本案的管辖法院。而被告张金平提交的保险单可以证实本案事冀Ｊ×××××76K号小型轿车的保险承保公司为中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，故原告所述与事实不符，原告起诉中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司属于错列被告，故原告选择本院作为管辖法院没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因道路交通事故引发的侵权纠纷，侵权行为地为交通事故发河北省××县省青县，被告张金平的住河北省××县省青县，本案事冀Ｊ×××××76K号车的保险承保公司为中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，该公司的住所河北省××县省青县，故与本案争议有实际联系的地河北省××县省青县，本案应由河北省青县人民法院管辖，被告张金平提出管辖权异议的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张金平对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省青县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一六年十二月二十七日书记员 姜雯雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初25254号原告：胡某，男，1971年03月16日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：王某，女，1971年10月24日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费850元，立案时原告已缴纳案件受理费425元，判令本案诉讼费由被告承担。审判员  杨颖二○二○一六年十二月二十一日书记员  黄莺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2067号原告：洛阳世纪电脑城科明电子产品经营部，经营场所洛阳世纪电脑城二楼R区8号。经营者：白黎强，男。委托诉讼代理人：郅硕，河南帝都律师事务所执业律师。被告：刘振强，男，汉族，1976年10月28日出生。原告洛阳世纪电脑城科明电子产品经营部（以下简称科明电子经营部）与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（今世福公司）、刘振强合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。科明电子经营��的委托诉讼代理人郅硕到庭参加诉讼，刘振强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。案件审理过程中，科明电子经营部撤回对今世福公司的起诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。科明电子经营部向本院提出诉讼请求：1.刘振强支付科明电子经营部货款67000元、违约金5600元及利息13065元（暂计算至2016年4月22日，银行一年期利息为6.0%），合计85665元；2.诉讼费由刘振强承担。事实和理由：2013年1月22日，科明电子经营部与刘振强在今世福公司内签订《产品购销合同》，约定科明电子经营部为刘振强位于洛阳市××大道国宝别墅半岛××号供应家庭影院，背景音乐，监控系统，电动窗帘等货物，货物总价款为112000元。双方约定了交货日期、安装进度、付款方式及违约金条款。合同签订后，今世福公司的杨雁飞向科明电子经营部转账50000元，科明电子经��部依约于当日将货物发出，并由今世福公司指派工程部工作人员验收。刘振强后期并未依约履行付款义务，因之前双方有合作关系，科明电子经营部继续按约定施工安装。安装期间，刘振强又增加位于洛阳市××工区××路枫叶国际大厦外围监控线路改造，费用共计5000元。国宝别墅半岛十六号于2015年4月29日完成安装，刘振强至今尚欠科明电子经营部货款67000元。刘振强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：1.2013年1月22日，科明电子经营部（乙方）与刘振强（甲方）签订《洛阳科明电子购货合同》一份，约定，乙方向甲方供应JBL家庭影院、背景音乐、高清监控、智能电控窗机，货款数额为112000元。乙方自合同签订之日起七日内供货，乙方在收到甲方合同约定货款后按现场施工进度完成安装调试工作，合同签订后三日内甲方应向乙方支付50%货款，乙方器材到达安装现场安装调试验收后，甲方应向乙方支付剩余的50%货款。除不可抗力（战争、天灾等）外，甲乙双方应严格遵守本合同的条款，否则，违约方必须向另一方支付合同中造价5%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方应就不足部分承担赔偿责任。2.2013年1月22日，杨雁飞向科明电子经营部转账支付50000元，科明电子经营部称该50000元是刘振强让今世福公司会计杨雁飞代为支付。3.科明电子经营部提供2015年4月29日《洛阳科明电子验收报告》一份，显示验收方今世福珠宝有限公司，验收人崔利利，安装地址洛龙区牡丹大道国宝别墅半岛十六号，验收设备清单为JBL家庭影院、背景音乐、高清监控、智能电动窗机均已安装好。4.科明电子经营部提供现场施工照片10张。刘振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，以上证据证明的事实本院予以认可。本院认为，科明电子经营部与刘振强签订《洛阳科明电子购货合同》一份，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。科明电子经营部陈述的情况和其提供的相关证据相符，科明电子经营部提供的证据已形成证据链条，可证明其已实际履行《洛阳科明电子购货合同》，刘振强应按合同约定支付相应货款，扣除已经支付的50000元，刘振强应向科明电子经营部支付货款62000元（112000元-50000元）。合同约定器材到达安装现场安装调试验收后，刘振强应向科明电子经营部支付剩余的50%货款，器材经安装验收后，刘振强并未按约支付货款，故刘振强应向科明电子经营部支付逾期付款的利息，逾期利息自验收之日即2015年4月30起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。科明电子经营部称除《洛阳科明电子购货合同》约定的货款外刘振强增加监控线路改造费为5000元，因科明电子经营部未提供相应证据证明其该部分主张，本院对该部分诉讼请求不予支持。刘振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告刘振强于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳世纪电脑城科明电子产品经营部货款62000元及逾期利息（以32000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年4月30日起计算至生效判决确定给付之日止）；二、驳回原告洛���世纪电脑城科明电子产品经营部的其他诉讼请求。如果刘振强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1940元，由刘振强负担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 振
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2699号申请执行人:刘从进，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈家翔，该公司总经理。关于申请执行人刘从进与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第02942号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业���限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0117执2699号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡兵代理审判员  李红代理审判员  杨科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹旭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保172号申请人宋岩，女，1966年7月8日出生，汉族，住即墨市。被申请人逄显峰，男，1991年3月2日出生，汉族，住即墨市。身份证号：申请人宋岩为与被申请人逄显峰机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月21日向本院提出申请，要求查封被申请人逄显峰名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元），并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人逄显峰名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元，已被交警队查扣）。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年十二月二十一日书记员  于紫檬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14820号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司总经理。委托代理人：路长喜，江苏驰宏律师律师事务所律师。被告：谈小忠，男，汉族，1972年12月11日生。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告谈小忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼。被告谈小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告谈小忠支付购机款65000元及违约金13000元，合计78000元；2、被告谈小忠支付律师费4170元。事实与理由：原告和被告签订名为定期租赁实为分期付款买卖的合同1份，约定被告谈小忠采用分期购买挖掘机1台，价格为43万元，租金利息45000元，合计475000元。合同签订后，原告依约交付挖掘机，但被告未按约定付款，扣除被告已付13万元及原告处置拖回挖掘机所得价款28万元，尚欠2万元未付。原告认为，其与被告签订的合同名为定期租赁，实为分期付款买卖合同，根据合同约定，被告发生违约行为，其有权收回标的物自行处置，并有权要求被告补足差价。被告谈小忠未应诉。经审理查明：2013年9月17日，原告与被告谈小忠签订工程机械定期租赁合同及附件1份，约定：1、被告谈小忠向原告租赁挖掘机1台（品牌STRONG，型号GC88，机号×××），价格为43万元，被告谈小忠于合同签订之日支付保证金12万元；2、本合同项下租赁为定期租赁，租金为43万元，租金利息45000元，共计475000元，租赁期限37个月，自2019年9月17日至2016年9月15日，具体付款时间和金额为2014年1月25日支付1万元，4月15日、6月15日分别支付2万元，9月15日、12月15日分别支付4万元，2015年3月15日、6月15日分别支付2万元，9月15日支付4万元，12月15日支付5万元，2016年3月15日、6月15日分别支付2万元，9月15日支付55000元；3、租赁期间，被告付清所有应付款项前，挖掘机所有权属于原告，被告仅有使用权，租赁期满，被告付清所有应付款项后，挖掘机所有权归被告；4、若被告发生逾期支付租金等违约行为，原告有权不经通知收回标的物，自收回之日其7日内，被告未与原告达成欠款支付协议的，原告可按相应折旧率作价，自行处分标的物，如被告已支付的租赁保证金和租金加上残值不足本合同约定的标的物价格，被告应在7日内补足差价；5、因被告违约导致原告收回标的物的，被告还应按合同承担违约责任，被告自逾期付款之日起按逾期金额的日百分之六计算逾期利息，原告为追索债务所支出的律师费等由被告负担。合同签订后，原告依约向被告谈小忠交付挖掘机，但被告未按合同约定足额支付租金，截至2014年6月15日，被告谈小忠应支付17万元，已付13万元，逾期4万元未付。2014年7月13日，因被告谈小忠未按约定付款，原告将挖掘机取回，并于2015年2月3日将该挖掘机另行出售，价格为28万元。另查明：原告为本案支出律师代理费4170元。审理过程中：原告放弃主张租金利息45000元，将第一项诉讼请求减少为要求被告支付购机款2万元（43万元-13万元-28万元）及逾期利息5000元。上述事实有工程机械定期租赁合同及附件、来款明细账、入库通知单、工程机械全款买卖合同及附件、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告谈小忠之间签订的合同虽然名为工程机械定期租赁合同，但从合同约定的具体内容来看，应认定为分期付款买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。根据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权不经通知收回标的物自行处分，若所得款项加上被告已付货款不足标的物价格，被告应在7日内补足差价，故对原告要求被告支付差价款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。又根据合同约定，被告自逾期付款之日起按逾期金额的日百分之六计算逾期利息，现原告自愿将逾期利息降低至5000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于律师费，本院根据原告诉讼请求的减少数额，酌定律师费为1280元。被告谈小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谈小忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏山建机械有限公司差价款2万元、利息5000元及律师费1280元，合计26280元。驳回原告江苏山建机械有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费530元，减半收取为265元，由被告谈小忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 员  孙自亮二〇一六年十二月十六日见习书记员  江 悦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初2868号原告：马成里，男，1951年10月出生，回族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人：马宏林，男，1979年12月26日出生，回族，现住址同上，系马成里儿子。被告：韩丽，女，1975年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人：苑海松，男，1983年7月16日出生，汉族，系韩丽外甥。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险公司）。代表人：陈建权，公司经理。委托代理人：高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告马成里与被告韩丽、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成里及委托代理人马宏林，被告韩丽的委托代理人苑海松，被告人保财险公司的委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马成里向本院提出的诉讼请求，要求被告赔偿原告损失的医疗费27844.65元，住院伙食补助费1500元，护理费1701.60元，残疾赔偿金45891元，精神抚慰金3000元，误工费12460.14元，鉴定费2000元，二次手术费10000元，车辆损失费2000元，合计106397.39元，核减被告支付的15000元，再赔偿82593.99元。事实和理由：2016年4月24日，韩丽驾驶小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇健康路三线路口信号灯北20米路段时，与前方同方向原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，韩丽与原告分别负本起事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗15天，诊断为踝关节骨折，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术费10000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。韩丽辩称，交通事故发生属实。我的车辆在人保财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险30万，原告的损失应由保险公司赔偿。原告治疗期间我支付了15000元，保险公司理赔后要求原告返还。人保财险公司辩称，该小型轿车在我公司投保了机动车交强险和第三者责任保险30万属实，事故发生在保险期内。我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告已达到法定退休年龄，其主张的误工费我公司不承担。原告主张的财产损失应提供财产损失依据或定损报告。马成里围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院主张当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；杭锦后旗医院的诊断证明、病历资料、医疗费结算票据；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告伤情作出的十级伤残鉴定意见；原告居住地即陕坝镇园子渠村村民委员会出具的内容为：马成里以经营承保土地为主要生活来源的证明。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。原告主张的财产损失2000元，庭审中未能提供证据。本院经审理认定事实与原告主张事实一致。需要说明的是，原告马成里左踝关节骨折后，在杭锦后旗医院行手术切开复位内固定术，二次手术费用经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为10000元。本院认为，本起交通事故发生后，交管部门认定韩丽与马成里负事故主次责任并无不当，本院予以采信。由于韩丽驾驶车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，人保财险公司先应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。交强险赔偿后的不足部分损失，由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内，按照事故责任比例承担70%赔偿份额。原告主张的医疗费有相应的票据支持，经核算为27844.65元，本院予以认定。原告实际住院15天，伙食补助费和护理费按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算分别为1500元和1701.6元。原告马成里虽已超过国家规定的退休年龄，但本人一直以经营承包土地为主要生活来源，故原告主张的误工费本院予以支持。原告因伤致残属持续误工，误工期计算至定残前一日为127天，每天98.89元为12559.03元，原告的请求为12460.14元，低于核定数额，应以原告请求为限。马成里定残时尚不满65岁，残疾赔偿金按照16年计算为489504元，原告的该项请求为45891元，亦低于核定数额，应以原告请求为限。原告主张的二次手术费用有司法鉴定意见支持，本院予以采信。原告主张的精神抚慰金和鉴定费属合理赔偿项目，应予支持。原告主张的财产损失2000元未能提供证据证明，其该项主张缺乏认定依据，本院不予支持。综上，原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，本院核定为104397.39元，应以此作为赔偿依据。原告的各项损失由保险公司理赔后，被告韩丽不再承担赔偿责任，其先前支付的15000元，应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、原告马成里损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计104397.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车保险责任限额内赔偿75052.74元。二、不足部分损失29344.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，即20541.25元。三、原告马成里返还被告韩丽15000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1864元，因适用简易程序减半收取932元，由原告马成里承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  史润宾二〇一六年十二月二十七日书记员  张 扬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2764号罪犯郑领山，男，1991年4月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)怒中刑一初字第7号刑事判决，以被告人郑领山犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑领山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑领山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑领山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑领山减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执129号申请执行人：王正平（法定代表人）被执行人：赫章县维辉百货、梁兴会（法定代表人）本院在申请执行人王正平与被执行人赫章县维辉百货、梁兴会劳动争议纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执129号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2849号原告：马建峰，男，汉族，1976年7月19日生，住河南省巩义市。委托代理人：孙霖、孙世峰，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：柏斯特（郑州）建材有限公司。住所地：郑州市惠济区清华园北路。法定代表人：薛亮。上列原告马建峰诉被告柏斯特（郑州）建材有限公司（以下简称：柏斯特公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建峰的委托代理人孙霖、孙世峰到庭参加了诉讼，被告柏斯特（郑州）建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月20日，被告与河南东方置地有限公司（下称东方置地公司）签订《外墙保温合同》一份，东方置地公司将位于洛阳市××路与××路交叉口东方今典·观澜小区5#、7#楼外墙保温工程交由被告施工，合同约定：总工程款392万元，合同工期自2013年5月18日至2013年9月10日。被告承接该工程后，并未实际施工，而是交由原告进行施工。截止2015年4月初，被告均将东方置地公司支付的工程款按约支付给了原告，但东方置地公司于2015年4月14日向被告支付的工程款60万元，被告却未向原告支付，而是将该笔款项挪作他用。在原告的不断催要下，被告于2015年6月19日向原告出具《证明》一份，证明该笔工程款为原告个人工程款，并承诺该笔工程款于三个月内（即2015年9月19日前）支付该款，如三个月内未能支付，按年息15%支付利息。约定期限届满后，被告至今也未支付该工程款，无奈之下，原告特诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告支付工程款60万元，并按年利率15%支付自2015年9月19日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柏斯特（郑州）建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2013年7月20日，河南东方置地有限公司与柏斯特（郑州）建材有限公司签订《外墙保温合同》一份，双方约定“由柏斯特（郑州）建材有限公司承包位于洛阳市××路与××路交叉口的东方今典··观澜5#、7#楼外墙保温工程，工期自2013年5月18日至9月10日，工程总价款为392万元”，后柏斯特（郑州）建材有限公司将该工程交由马建峰进行实际施工。截止2015年4月14日之前，柏斯特（郑州）建材有限公司均能按时将河南东方置地有限公司支付的工程款交付给马建峰，因柏斯特（郑州）建材有限公司未能将河南东方置地有限公司于2015年4月14日支付的60万元工程款交付给马建峰，柏斯特（郑州）建材有限公司于2015年6月19日向马建峰出具《证明》一份，载明“东方今典··观澜5#、7#楼外墙保温工程是由马建峰个人施工，其将河南东方置地有限公司于2015年4月14日支付的60万元工程款挪作他用，承诺三个月之内将该60万元工程款支付给马建峰，如三个月之内未能按时支付，按年息15%支付利息。”因柏斯特（郑州）建材有限公司未能依约履行，原告马建峰遂诉至本院。本院认为：根据河南东方置地有限公司与柏斯特（郑州）建材有限公司于2013年7月20日签订的《外墙保温合同》及柏斯特（郑州）建材有限公司于2015年6月19日向马建峰出具的《证明》，可以认定东方今典··观澜5#、7#楼外墙保温工程是由马建峰个人施工，对于2015年4月14日河南东方置地有限公司支付的60万元工程款，柏斯特（郑州）建材有限公司应当将该款项支付给马建峰，故对于马建峰要求柏斯特（郑州）建材有限公司支付60万元工程款的主张本院予以支持。关于利息问题，因柏斯特（郑州）建材有限公司于2015年6月19日向马建峰出具的《证明》有明确约定，且该约定并不违反法律规定，本院予以认定。被告柏斯特（郑州）建材有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，经合议庭合议，判决如下：被告柏斯特（郑州）建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马建峰工程款600000元及利息（利息按年利率15%从2015年9月19日起计算至判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告柏斯特（郑州）建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月九日书 记 员  焦靖杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6151号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人柴继军。被执行人北京金豆家政服务有限公司。法定代表人王良蕊。本院在执行华盖创意（北京）图像技术有限公司与北京金豆家政服务有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金豆家政服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十二日书记员  崔少晖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3984号申请执行人刘阿龙，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住平度市。被执行人孙书庆，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人刘阿龙与被执行人孙书庆债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5574号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执414号申请执行人曹亮。被执行人郭磊。被执行人李军。关于申请执行人曹亮与被执行人郭磊、李军借款合同纠纷一案，因申请执行人提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初846号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一六年十二月十九日书记员  曹曼婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2423号申请执行人黄某某，男。被执行人薛某某，男。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案中，清查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月十三日书记员  冯玉起
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1815号上诉人（原审被告）：宋洪玲，女，1955年11月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人:陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：韩万吨，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，身份证住址上海市杨浦区，现住山东省日照市东港区。委托代理人：韩邦义，男，1956年5月14日出生，汉族，居民，现住山东省日照市东港区。系被上诉人韩万吨之父。上诉人宋洪玲因与被上诉人韩万吨所有权确认纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋洪玲上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判。事实和理由：本案判决依据的是（1992）日郊法后民初字第47号民事判决，该47号判决因未加盖公章应视为无效判决，或视为该案未审结，且在未评估的情况下，法院径行分割了该案财产，且去一审法院调取该案的档案时，该案号及该案卷宗均不存在，应视为该案没有通过一审程序。二审法院按照二审上诉程序，既没有开庭审理，也没有对上诉人进行询问，直接出具了（1993）日民终字第35号民事调解协议，该调解系违法调解，且该案的上诉状不是本人所写，上诉人的签名也不是本人所签，在一审未经审理且核发的判决书也没有一审法院的盖章，即该判决未发生法律效力的情况下，即启动了二审程序，二审的调解意见因违背法定审理程序，无法律效力。综上，上诉人的申诉请求符合法定理由，符合再审的条件，47号民事判决不能作为本案一审判决的依据。韩万吨辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立。韩万吨向一审法院起诉请求：依法确认日房字第××号房产中位于日照市东港区日照街道尧沟村新尧街16巷11号院落房屋的正房东三间中西侧一间半的房屋所有权为韩万吨所有。一审法院认定事实：宋洪玲与韩邦义原系夫妻，二人于1979年12月28日登记结婚，于1981年1月5日生育一子韩万吨，后韩邦义起诉要求与宋洪玲离婚，一审法院于1992年12月29日作出（1992）日郊法后民初字第47号民事判决，宋洪玲对该判决不服，提起上诉，经日照市中级人民法院调解，宋洪玲与韩邦义达成调解意见，日照市中级人民法院于1993年8月27日作出（1993）日民终字第35号民事调解书，调解书第三项约定“双方共同所有的正房三间，上诉人（宋洪玲）与被上诉人（韩邦义）各分得一间半，被上诉人应得的一间半正房自愿赠与其子韩万吨，由上诉人与韩万吨共同居住并管理，韩万吨成年以前不得就该一间半正房进行处分。上诉人居住的东三间正房与被上诉人之母（牟玉芹）的西两间正房之间的山墙与界墙由上诉人负责建造，界墙以东的偏房及其他设施归上诉人所有，界墙亦系的偏房及其他设施归被上诉人所有。西院大门由被上诉人自行建造。”此后，上述界墙未建造，上述房屋仍由宋洪玲居住使用。2014年，案外人牟玉芹（韩万吨的奶奶）起诉宋洪玲要求其从位于日照市东港区日照街道尧沟村新尧街十六巷11号院落里的房屋正房五间中西两间房屋中搬出并将该房屋归还牟玉芹，2015年7月17日，一审法院作出（2014）东民一初字第3086号民事判决，判决支持了牟玉芹的上述诉讼请求。宋洪玲不服该判决，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）日民一终字第1079号民事判决，判决驳回宋洪玲的上诉，维持原判。此后，宋洪玲对该案申请再审，法院未予准许。2016年3月18日，韩万吨诉至一审法院，请求依法确认日房字第××号房产中位于日照市东港区日照街道尧沟村新尧街16巷11号院落房屋的正房东三间中西侧一间半的房屋所有权为韩万吨所有。另查明：宋洪玲庭审时对韩万吨的授权有异议，经一审法院要求，韩万吨出具了一份《房屋诉讼情况说明》并提供了韩万吨本人出具该说明的录音录像一份。庭审后，韩万吨本人又持其身份证原件到一审法院现场确认了授权情况。再查明：1988年，韩邦义（韩帮义）取得了产权证号为山东省城镇私房所有权证日房字第××号的涉案房屋产权证书，2003年该房进行了换证，换证后房产证号为日房字第××号，该房现已列入拆迁计划，即将面临拆迁。一审认定上述事实的证据有（1992）日郊法后民初字第47号民事判决书、（1993）日民终字第35号民事调解书、（2014）东民一初字第3086号民事判决书、（2015）日民一终字第1079号民事判决书、《房屋诉讼情况说明》、光盘、居民建住宅申请用地报告书、山东省日照市私有房屋所有权申请表、山东省城镇私房所有权证、涉案房屋现场照片及原、宋洪玲陈述等。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。生效的（1993）日民终字第35号民事调解书已认定1988年所载第0091号山东省城镇私房所有权证中记载的位于日照市东港区日照街道尧沟村新尧街十六巷11号院落房屋的正房东三间中西侧一间半，由韩邦义自愿赠与给韩万吨，虽然在韩万吨成年之前由宋洪玲与韩万吨共同居住、管理，但该一间半房屋的所有权已归韩万吨所有，对韩万吨要求确认该一间半房屋为其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条之规定，一审判决：1988年颁发的日房字第××号山东省城镇私房所有权证中所载位于日照市东港区日照街道尧沟村新尧街十六巷11号院落房屋的正房东三间中西侧一间半归韩万吨所有。案件受理费100元，由宋洪玲负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，宋洪玲与韩万吨之父韩邦义因离婚纠纷一案经（1992）日郊法后民初字第47号民事判决后，宋洪玲不服该判决上诉，二审双方达成调解协议，（1993）日民终字第35号民事调解书第三项约定“双方共同所有的正房三间，上诉人（宋洪玲）与被上诉人（韩邦义）各分得一间半，被上诉人应得的一间半正房自愿赠与其子韩万吨，由上诉人与韩万吨共同居住并管理，韩万吨成年以前不得就该一间半正房进行处分。上诉人居住的东三间正房与被上诉人之母（牟玉芹）的西两间正房之间的山墙与界墙由上诉人负责建造，界墙以东的偏房及其他设施归上诉人所有，界墙亦系的偏房及其他设施归被上诉人所有。西院大门由被上诉人自行建造。”上述事实清楚，本院予以确认。宋洪玲主张一审判决依据的（1992）日郊法后民初字第47号民事判决系未生效的判决，主张该案判决后其未上诉，（1993）日民终字第35号民事调解书系违法调解，但未举证证明，一审中韩万吨提交的上述法律文书均加盖公章，宋洪玲亦未举证证明上述法律文书已经再审程序撤销，一审依据上述法律文书认定韩万吨主张的房屋所有权的一半归韩万吨并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人宋洪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋洪玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张琳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6286号原告：齐宏，男，汉族，1967年1月5日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张培性，男，汉族，1983年9月11日生，住河南省杞县。原告齐宏与被告张培性民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告齐宏到庭参加诉讼，被告张培性经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金14700元及利息7056元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告向原告借款14700元，并出具借条一张，双方约定借款自2014年8月起每月还款2000元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告张���性未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年8月29日，被告张培性向原告借款14700元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到齐宏现金14700元，自2014年8月起每月25日还款2000元，至到还清为止”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款14700元，由被告为原告出具的借据在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款14700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定有还款期限，被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张培性于判决生效之日起十日内偿还原告齐宏借款本金14700元及利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告齐宏的其他诉讼请求。案件受理费344元减半收取172元，由被告张培性负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一六年十二月十六日书记员  张 于
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8508号罪犯盛海华，男，汉族，1958年7月25日生，高中文化，江苏省溧阳市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2012年3月26日作出（2012）广刑初字第00052号刑事判决，以被告人盛海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交��执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯盛海华确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯盛海华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛海华减去自本裁定送达之日起至2017年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1376号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：李晓军，男，1975年9月15日出生，住四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平苑C区**栋*单元***号。原告四川智豪物业服务有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一六年十二月八日书记员  雍 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5368号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人:任莉，该分行行长。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：刘陕，女，汉族，1987年1月13日出生，住陕西省大荔县。委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告刘陕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洁，被告委托代理人刘如画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款195万元，用于被告购买合同中列明的位于曲江××××号中海国际社区﹒御湖公馆第12幢2单元13层21303号房产，借款期限360个月，自2013年11月21日至2043年11月21日，在此期间被告应按等额还款方式归还贷款本息。为确保借款合同的履行，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以抵押合同中列明的上述房产担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款195万元。但自2015年9月28日至今，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形，截止2016年2月15日尚有本金1912060.95元、利息42598.86元、罚息190.39元、复息750.49元未归还原告。原告诉至法院请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金1912060.95元、利息42598.86元、罚息190.39元、复息750.49元（合计1955600.69元）及2016年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告所有的曲江××××号中海国际社区﹒御湖公馆第12幢2单元13层21303号抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，认可双方之间的个人购房及担保合同关系，但被告并非拖欠全部贷款，而是拖欠自2015年11月至今的每月应还贷款金额及罚息，2016年8月13日之后的本息并未到期，因此被告只承担拖欠部分的责任。抵押合同约定仲裁，所以抵押不属于法院管辖范围，应判决驳回该项诉请，被告只承担应承担部分的诉讼费。经审理查明，2013年11月21日，原告招行西安分行与被告刘陕签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告刘陕发放贷款195万元，贷款用途为从中海兴业（西安）有限公司处购买位于曲江××××号中海国际社区﹒御湖公馆第12幢2单元13层21303号房产，贷款期限360个月，从2013年11月21日起到2043年11月21日，贷款年利率6.55%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额还款。合同还约定：一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权优先受偿处理抵押物所得价款；三、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担；四、被告以其所购房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；五、本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提诉讼。当日，双方还签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，被告以其所购房屋作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用；抵押期限从本合同生效之日起至本合同所对应的主合同诉讼时效届满后两年止；本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向仲裁委员会申请仲裁。11月29日，原告按约向被告刘陕发放贷款195万元，并经被告刘陕授权将该款项转入中海兴业（西安）有限公司在招商××××北大街支行开立的账户。2014年5月28日，双方就西安市曲江××××号中海国际社区﹒御湖公馆第12幢2单元13层21303号房产在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。但自2015年9月28日起，被告刘陕一直未按期还款，截止2016年2月15日，尚欠本金1912060.95元、利息42598.86元、罚息190.39元、复息750.49元。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款借据、贷款抵押登记备案证明、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告自2015年9月28日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张贷款提前到期，被告偿还本金1912060.95元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告以其购买的西安市曲江××××号中海国际社区﹒御湖公馆第12幢2单元13层21303号房产为借款提供担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。另，双方在抵押合同中对仲裁委员会的约定不明确，故该条款无效，本案原告按照借款合同的约定向其所在地人民法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘陕应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1912060.95元、利息42598.86元、罚息190.39元、复息750.49元。并按双方约定支付自2016年2月16日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。二、如被告刘陕未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市曲江××××号中海国际社区﹒御湖公馆第12幢2单元13层21303号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费22400元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  王瑞长人民陪审员  吕华艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4701号罪犯王鑫，男，1985年1月14日出生于内蒙古自治区包头市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007)包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,与同案被告共同附带民事赔偿51398.36元（已履行）。附带民事诉讼原告人及同案被告均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月2日以（2007）内刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。本院于2012年7月、2015年2裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年6月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终456-1号上诉人(原审被告之父)：陈有彦，男，1943年3月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人(原审被告之母)：郑发英，女，1950年4月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人(原审被告之女)：夏忠雨，女，2002年1月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人(原审被告之女)：夏玲玲，女，1995年12月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告)：夏纯平，男，1971年12月11日出生，汉族，住巫溪县。委托诉讼代理人：孙俊，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。上诉人陈义平因与被上诉人夏纯平离婚后财产纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人陈义平死亡，本院依法通知陈义平的法定继承人陈有彦、郑发英、夏忠雨、夏玲玲作为其诉讼承继者参加诉讼，陈有彦、郑发英、夏忠雨、夏玲玲经本院通知后参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人夏纯平于2016年11月23日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，被上诉人夏纯平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01666号民事判决；二、准许被上诉人夏纯平撤回起诉。一审案件受理费490元，减半收取245元，二审案件受理费490元，减半收取245元，合计490元，由被上诉人夏纯平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蹇佳莉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4557号之一被执行人：苏志强，男，1987年8月25日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行苏志强犯诈骗罪的(2014)安刑初字第694号刑事判决书一案中，被执行人苏志强应缴纳罚金人民币25000元，现被执行人苏志强正在服刑。执行中，暂查不到被执行人苏志强其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏志强纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林美娥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民再11号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：朱远德，男，1955年9月15日出生，���族，重庆市沙坪坝区市政工程处退休人员，住重庆市沙坪坝区下，现住重庆市沙坪坝区。被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。申诉人李娇因与被申诉人朱远德、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）渝0106民初149号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监（2016）50010600005号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月27日作出（2016）渝0106民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人李娇的委托代理人黄学功、被申诉人王轶、朱聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院提出再审检察建议，认为被申诉人朱远德、朱聃恶意串通，虚构借款行为，在朱聃与李娇离婚诉讼后由王轶以原告身份提起民间借贷纠纷诉讼，企图通过诉讼来抵扣朱聃应付给李娇的财产折价款，既侵害了李娇的合法权益，也扰乱了正常的司法诉讼秩序，浪费了司法资源。现有新的证据足以推翻原审判决，建议再审。申诉人李娇称，被申诉人朱远德与被申诉人朱聃之间并无真实的借贷关系，本案系朱远德与朱聃串通进行的虚假诉讼，请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初149号民事判决书，驳回被申诉人朱远德的诉讼请求。被申诉人朱远德辩称，其与朱聃之间不存在借贷关系。2015年4月，记不清是朱聃，还是朱聃的母亲谭慧琴给其现金15000元，存进其卡上后就转到朱聃的银行卡上，用于他还车贷。当时��知道要上法庭，并不是说双方恶意串通。朱聃写好了借条，在交起诉书的时候才给其用于起诉。再审的意见是，其当时的行为是错误的，法院应当判决当时的判决无效。被申诉人朱聃辩称，2015年4月，其母亲将15000元现金直接给了其四爸朱远德，然后由朱远德将款打到其卡上，用于还购汽车贷款。最初的想法也没有想到侵害他人的权益，在离婚诉讼当中，其母亲帮助还的45000元的车贷，法院没有认定为夫妻共同债务，所以才想起以朱远德的名义作为债权人起诉其和李娇共同偿还债务，抵消在离婚诉讼当中应当承担的给付李娇的车辆折价款。因为法律意识淡薄才做出该行为。其与朱远德不存在真实的借贷关系，请法院再审根据客观事实依法判决。被申诉人朱远德在原审中向本院起诉请求：朱聃、李娇立即偿还借款本金15000元。本院原审认定事实：2015年4月13日，被告朱聃向原告朱远德出具借条一份，载明：“今借到朱远德人民币￥15000元大写（壹万伍仟元整），用于还汽车贷款。”同日，原告通过银行转账向被告朱聃的汽车贷款银行还款账户转入15000元。原审另查明，被告李娇与被告朱聃于2012年3月20日登记结婚，被告朱聃于2015年10月28日向本院起诉离婚，现尚在诉讼中。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告朱聃之间的借贷关系成立，且原告向被告朱聃实际出借了借款，被告朱聃应承担还款责任。双方未约定借款期限，出借人原告可以随时要求返还，故对原告的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告朱聃系在与被告李娇婚姻关系存续期间对外负担债务，且被告李娇不能证明此系被告朱聃的个人债务，故应视为��妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李娇辩称原告起诉本案系虚假诉讼，但未提供证据证明，本院不予采纳。本院原审判决：被告朱聃、李娇于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朱远德借款本金15000元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审审理中，被申诉人朱远德与被申诉人朱聃均承认双方未发生真实的借贷关系，《借条》、转账汇款凭证是为虚构借款的事实向法院提交的。原审依据上述证据认定双方存在民间借贷法律关系不当，现因出现当事人新的陈述，对本案事实应认定为：被申诉人朱远德与被申诉人朱聃系亲戚关系。申诉人李娇与被申诉人朱聃于2012年3月20日登记结婚，被申诉人朱聃于2015年10月28日向本院起诉离婚。2015年11月24日，本院判决朱聃与李娇离婚，并由朱聃给付李娇夫妻共同财产折价款170000元。该判决现已发生法律效力。2015年4月13日，被申诉人朱远德在被申诉人朱聃的要求下，将朱聃的母亲谭慧琴给其的现金15000元存入自己账户后，将该款通过银行转账至朱聃的汽车贷款银行还款账户上。同日，朱聃书写《借条》一份，载明：“今借到朱远德人民币￥15000元大写（壹万伍仟元整），用于还汽车贷款。”2016年1月6日，被申诉人朱远德在被申诉人朱聃的要求下，以朱聃书写的《借条》为证，向本院提起诉讼，要求朱聃、李娇共同偿还借款15000元，以达到朱聃与李娇婚姻关系存续期间存在共同债务，并以此抵扣朱聃应给付李娇离婚案判决中财产折价款的目的。本院原审判决支持了原审原告的诉讼请求。本院再审认为，当事人之间恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申诉人朱聃因对其与申诉人李娇的离婚判决结果不满，与被申诉人朱远德串通，虚构借款事实进行诉讼，试图让申诉人李娇承担虚构的债务，朱聃与朱远德的虚假诉讼行为导致原审判决有误，应予撤销。被申诉人朱远德的诉讼请求，因系虚构的借款行为，缺乏真实的事实基础，其目的为侵害他人合法权益，依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0106民初149号民事判决;二、驳回被申诉人朱远德的诉讼请求。原审案件受理费88元（被申诉人朱远德已预交），由被申诉人朱远德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向槐青审 判 员  宗 新代理审判员  何思静二〇一六年十二月十九日书 记 员  庞春燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2059号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被告：王朝，男。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告王朝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2010年7月12日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金41613.44元及利息。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告王朝办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告王朝送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。案件受理费1330元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  薛珊珊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2204号罪犯陈洪涛，男，1972年1月4日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2008年6月11日作出(2008)双桥刑初字第78号刑事判决，以被告人陈洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本院于2008年8月12日作出（2008）承刑终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈洪涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯陈洪涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意933号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪涛减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执916号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。法定代表人柏凌军，职务行长。委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。被执行人：邓广波，男，1978年5月22日出生，汉族，住讷河市。被执行人：刘海艳，女，1979年10月5日出生，汉族，住讷河市。被执行人：付连杰，男，1967年7月6日出生，汉族，住讷河市。被执行人：杜淑荣，女，1969年5月10日出生，汉族，住讷河市。被执行人：王银林，男，1960年4月16日出生，汉族，住讷河市。被执行人：安瑞芳，女，1961年7月3日出生，汉族，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人邓广波、刘海艳、付连杰、杜淑荣、王银林、安瑞芳借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A22（1—3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，查明本案仲裁机构重复仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执916号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月一日书记员  刘 鑫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1766号申请执行人：姜建奎，男，1974年12月02日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1203号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人姜建奎购房款231705元并支付违约金(以231705元为基数，自2011年10月5日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过46341元)。同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2735.35元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市���东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  戈丽娟
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行���142号上诉人(原审原告)赵康，男，1953年9月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人李振杰，男，1958年3月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系社区推荐的公民委托，一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局伊滨分局。住所地：洛阳市洛龙区李村镇玉泉街*号。组织机构代码：582853483。法定代表人柴战现，局长。委托代理人王楠，洛阳市公安局伊滨分局民警。特别授权。委托代理人张涛，洛阳市公安局伊滨分局民警。一般代理。原审第三人洛阳紫香园农业科技开发有限公司。地址:洛阳伊洛工业园区一期标准化厂房区**号楼205。法定代表人林日静，董事长。委托代理人崔鹏飞，系该公司法律顾问。特别授权。上诉人赵康因治安行政处罚一案，不服洛阳���西工区人民法院（2015）西行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵康及其委托代理人李振杰，被上诉人洛阳市公安局伊滨分局副局长于丁及其委托代理人王楠、张涛，第三人洛阳紫香园农业科技开发有限公司的委托代理人崔鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月20日晚，原告父亲赵康得知次日上午薰衣草庄园开园典礼之际会有市领导参加，便和原告赵灿阁准备在次日到现场拉横幅，借相关媒体和舆论的压力来反映其家中爆炸案未被侦破一事。当晚，原告所在的诸葛社区居委会工作人员已经得知赵康父女二人次日举动，并安排工作人员次日做好稳控。6月21日上午9时许，原告开面包车带女儿赵灿阁及同村人赵全水，另外几名同村人庞明安、王约汉、王振松骑车前往薰衣草庄园。10时许，原告赵灿阁及其父亲赵康到薰衣草庄园门口西侧打起横幅，被跟随的社区工作人员和负责现场稳控的工作人员制止，进而发生撕拽，引起周围群众的围观。当时与原告同村的庞明安、王振松也在现场与负责典礼现场区域稳控的工作人员和现场值勤民警发生推搡。后薰衣草庄园的工作人员报案，被告接警出警到现场将相关人员带离。另查明，原告父亲赵康因其家里发生爆炸未被侦破一事、涉及拆迁土地赔偿款问题、被不明身份的人带到安阳等问题迟迟未能解决而多次到相关部门反映。原审法院审理后认为：被告伊滨分局作为公安机关依法具有对违反治安管理秩序的行为进行处理的法定职责。被告认定原告赵灿阁及其父亲赵康、同村人王振松、庞明安在薰衣草庄园开园典礼当天在现场拉横幅，并与负责稳控工作人员发生推搡，造成现场秩序混乱，影响典礼正常进行，对原告作出处罚决定事实清楚，适用法律正确。被告在作出处罚决定之前，依法对原告所享有的陈述、申辩权进行了告知，被告处罚程序符合法律规定。原告起诉撤销被告处罚决定的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决驳回原告赵灿阁的诉讼请求。上诉人赵康上诉称：1、一审判决认定的事实与依据案件证据证明的事实不一致，被上诉人没有对原告的陈述申辩复核，没有收集现场非在政府领取薪金人员的证词，妨碍原告申辩。2、认定白底黑子条幅为案发当天原告所拉，违背行诉证据规定第58条规定，扣押横幅的人员并非是洛阳市公安局伊滨分局的工作人员，侵犯王东旺合法权益，不能作为该案的证据使用。3、证明在案发现场拉起横幅的证据不足，不能认定该事实。4、��于现场视频证据，被上诉人不予提交，被上诉人以非法手段收集证据，制造假案。综上，一审判决认定事实不清，适用证据错误，请求二审法院撤销西工区人民法院(2015)西行初字第106号行政判决书；撤销洛阳市公安局伊滨分局伊滨公(治)行罚决字（2014）0173号行政处罚决定；撤销洛阳市公安局洛公复决字(2014)70号行政复议决定。被上诉人洛阳市公安局伊滨分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据你，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人洛阳紫香园农业科技开发有限公司答辩称，一审判决正确，并无不当。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定：“证明同一事实的数个���据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；（二）鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言……”因此，被上诉人洛阳市公安局伊滨分局作为国家机关其依据法定职权调查形成的询问笔录的真实性和证明效力要优于上诉人方的证人证言。对于案发当天是否录制有视频，被上诉人称没有录制，上诉人称看到穿制服的执勤人员在拍摄，经查，2014年并没有相关规定要求公安机关在出警时必须录制视频，截止二审结束，双方均没有向本院提交视频类证据，因此，本院只能依据双方向法院提交的现有证据作为审理依据。被上诉人洛阳市公安局伊滨分局依据洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队出具的证明、传唤告知家属通知书、行���案件权利义务告知书、对行政处罚相对人的询问笔录、对现场证人的询问笔录、证人自书的证明材料、辨认笔录、证据保全决定书与横幅照片等证据对上诉人作出的行政处罚认定事实基本清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元由上诉人赵康负担。本判决为终审判决。审判长 王 艺审判员 叶乃君审判员 任海霞二〇一六年十二月十五日书记员 冀雅娇