wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5600号原告：重庆孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-211，组织机构代码09122673-3。法定代表人：沈绪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。法定代表人：郑媛元。原告重庆孜绪物资有限公司（以下简称“孜绪公司”）与被告重庆时特汽车配件有限公司（以下简称“时特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孜绪公司法定代表人沈绪伟及其委托代理人先二了到庭参加诉讼，被告时特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孜绪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款141179.50元；2、误工费3000元；3、违约金16887元；4、律师费10000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年5月8日签订《工矿产品购销合同》，该合同对标的物、价款、质量、结算方式和违约责任等进行了约定。之后，原告孜绪公司依约向被告了所需钢材，而被告未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告时特公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告孜绪公司作为供方与被告时特公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，主要约定：1、需方购买产品名称为冷卷、规格为1.2*1000*C、生产厂家为武钢、重量为33.775吨、单价为4180元，金额为141179.50元；2、结算方式及期限：支票或现金支付给供方，数量、金额和时间以送货单为准，从送货之日起一个月内付清货款；3、违约责任：需方未按以上条款支付供方货款，每逾期一天每吨每天加收4元作为违约金支付给供方，以此类推至货款付清当日为止；如需方违约给供方造成的损失，需方必须赔偿供方损失，包括供方为维护权益所产生的律师代理费、差旅费、误工费、诉讼费等；4、如双方发生纠纷，协商不成时，向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地点为重庆孜绪物资有限公司。2016年5月9日，原告孜绪公司依约向被告时特公司履行了供货义务，货款金额共计141179.50元。另查明，原告孜绪公司委托重庆巨力律师事务所律师为本案提供法律服务，产生律师服务费10000元。审理中，原告孜绪公司明确诉讼请求中的违约金计算方式为：自2016年6月10日起至货款付清时止，以141179.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实有《工矿产品购销合同》、重庆孜绪物资有限公司材料送货单、重庆增值税专用发票、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、证人何云川的证言及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孜绪公司依约履行供货义务后，被告时特公司应当支付对价。被告时特公司作为义务人，应当对“已付款的事实”承担举证责任，而其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款141179.50元的诉讼请求，依法予以支持。被告时特公司未按时支付货款，构成违约，应当按照约定向原告支付违约金，现原告以约定的违约金计算标准过高为由，主动将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，合理合法，本院依法予以支持。关于律师费的问题，在合同中双方对违约责任已经明确约定，该约定系当事人真实意思表示，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。关于误工费的问题。原告孜绪公司虽主张误工费3000元，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告孜绪公司要求被告支付误工费3000元的诉讼请求，不予支持。被告时特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付重庆孜绪物资有限公司货款141179.50元、违约金（自2016年6月10日起至付清时止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付重庆孜绪物资有限公司律师费10000元；三、驳回重庆孜绪物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1861元、保全费1420元，共计3281元，由重庆时特汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢华莲二〇一六年十二月九日书记员  杨 谊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1572号申请执行人姚某。被执行人王某。本院执行的姚某诉王伟离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）张民初字第1498号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执708号之一申请人：余泽千。被执行人：霍邱县夏店镇中心学校。法定代表人:熊登星，该校校长。申请人余泽千与被执行人霍邱县夏店镇中心学校欠款纠纷一案，申请人余泽千依据本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1522民初1614号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人霍邱县夏店镇中心学校已经自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖1522民初1614号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋光勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴家云
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2428号罪犯周云，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年6月30日作出(2010)武侯刑初字第422号刑事判决，以被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2010年2月3日起至2020年2月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年3月20日减刑一年，2015年6月29日减刑一年三个月，刑期至2017年11月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周云在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执2433号之二十申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行，（统一社会信用代码：91511500908852027Q）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：陶玲，行长。被执行人古智，女，汉族，1979年11月30日出生，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1962号民事判决书，已对该案立案执行，但被执行人古智至今未履行所负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人古智在中国工商银行账户内存款人民币6769.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱睿二〇一六年十二月九日书记员  杨鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3621号之一申请执行人：谢景峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：梁小强，男，1975年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谢景峰与被执行人梁小强买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢景峰向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。依据（2016）宁0104民初1774号民事判决书，被执行人梁小强应支付申请执行人材料款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元，向本院缴纳执行费2023元，以上共计143573元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人梁小强名下无房屋所有权信息，无车辆所有信息，无银行存款信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫0822执1254号	王利娟,女性,1973年3月20日出生	王志强,男性,1984年5月15日出生	本院在执行王利娟与王志强民间借贷纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回案���执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结(2016)豫0822执1254号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  贺晓燕	审判员  闫自强	审判员  黄四庆	二〇一六年十二月二十四日	书记员  葛琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初961号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人ＸＸ伟，男，1996年8月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3499号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月12日左右，被告人ＸＸ伟在郑东新区农业南路大自然网吧上网过程中，趁被害人于某熟睡之际，将其放在网吧电脑桌上的一部苹果6PLUS手机和钱包（内有现金200余元和其他物品）盗走。经鉴定，该手机价值人民币3200元。2、2016年10月18号晚上，被告人ＸＸ伟在郑东新区黄河南路的绅士网吧上网过程中，将被害人李某1的一部VIVOx7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2030元。3、2016年10月19号凌晨，被告人ＸＸ伟在郑东新区黄河南路中青网吧上网过程中，将被害人马某放在网吧桌上的一部OPPO手机盗走。经核实，该手机购于2016年10月1日，价格人民币1299元。4、2016年10月19号上午8点左右，被告人ＸＸ伟在农业南路盛大网吧上网过程中，趁被害人滑某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部小米note3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币624元。5、2016年10月19号上午10时，在郑东新区农业南路与康宁街交叉口的中国电信内，被告人李伟鹏趁被害人李某2不备，用其之前盗李某1的旧VIVOx7手机掉换了该店内的同款全新手机。经查实该手机价值人民币2499元。被告人ＸＸ伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人ＸＸ伟的供述、被害人马某、于某、李某2、滑某、李某1的陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、证明、扣押发还物品清单、到案经过、指认作案现场及赃物照片、户籍及前科证明、庭审笔录等证据。本院认为，被告人ＸＸ伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸ伟多次盗窃他人财物，数额较大，鉴于被告人ＸＸ伟归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一六年十二月十三日书记员  马天琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22569号原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人林国华，行长。委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告员工。委托代理人曾婷，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。被告古阳海，男，1986年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区，原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告古阳海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告古阳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告古阳海签订《兴业银行个人住房借款合同》，约定被告古阳海向原告借款300000元用于购置房产，借款期限自2007年12月19日至2027年12月19日，被告古阳海以等额本息偿还的方式还本付息。为担保上述债权，被告古阳海与原告签订了《兴业抵押合同》，以所购位于东莞市樟木头镇××花园××座××室（粤房地他证字第C2629639）的房产作为抵押，并办理抵押登记。原告依约于2007年12月19日将款项发放给被告古阳海，然被告古阳海并未按照合同约定的方式履行还款付息义务，已构成严重违约。根据合同约定，被告古阳海应当立即归还全部剩余本金及利息，并承担相应的违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告古阳海偿还剩余贷款本金212620.44元、利息2192.83元、罚息57.24元（暂计至2016年8月21日，之后按合同约定计算至全部债务清偿之日）；二、原告对被告古阳海位于东莞市樟木头镇××花园××座××室（粤房地他证字第C2629639）享有抵押权，就其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告古阳海承担本案诉讼保全费用。被告古阳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，原告与被告古阳海签订《个人住房借款合同》，约定：原告向被告古阳海提供300000元的贷款用于购买位于东莞市樟木头镇××花园××座××室房产（房地产权证号：Ｃ6××51），借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，如遇国家调整利率下则从调整之日的下一个公历年的第一天开始执行新的利率；还款方式为等额本息还款法；借款发生逾期的，原告有权按借款利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告古阳海未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款；被告古阳海以其所购的前述房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保的范围包含借款本金、利息、罚息、复利的，若其未能按合同约定偿还借款本息（包含罚息），原告有权依法处置抵押物。原告与被告古阳海还就前述房产的抵押单独签订了《抵押合同》，其约定的内容与案涉《个人住房借款合同》中的抵押条款内容一致。前述房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人。前述合同签订后，原告依约于2007年12月19日向被告古阳海发放了贷款300000元，但被告古阳海未能按约定还款，截至2016年8月21日，尚欠借款本金212620.44元、利息2192.83元、罚息57.24元。以上事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、《抵押合同》、《房地产他项权证》、借款借据、个人贷款催收通知书、系统查询结果等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，被告古阳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人住房借款合同》、《抵押合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告古阳海履行了发放贷款的义务，被告古阳海未按约定还款，已构成违约，原告有权收回贷款本息，有权按约定计收罚息。经核，原告主张的罚息数额中包含有复利，原告并未诉请复利，对于原告主张的罚息数额，本院不予确认。被告古阳海应向原告偿还贷款本金212620.44元及利息、罚息（暂计至2016年8月21日，利息2192.83元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%计算；罚息按前述贷款执行利率上浮30%自每期贷款本金逾期之日起计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）。原告与被告古阳海在案涉《个人住房借款合同》、《抵押合同》均约定以被告古阳海名下位于东莞市樟木头镇××花园××座××室房产为涉案债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告依法获得抵押权，其主张的就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古阳海应于本判决生效后五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金212620.44元及利息、罚息（暂计至2016年8月21日，利息2192.83元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%计算；罚息按前述贷款执行利率上浮30%自每期贷款本金逾期之日起计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告对被告古阳海名下位于东莞市樟木头镇御景花园罗马苑三座三楼A室房产（房地产权证号：Ｃ6××51）享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4523.05元、保全费1594.35元，共计6117.40元（原告已预交），由被告古阳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁嘉豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4904号原告石秀梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。被告袁丰霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人温娜，金博大律师事务所律师。委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。原告石秀梅与被告袁丰霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦红、被告委托代理人李卫涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日，被告因资金不足向原告借款100万元，约定借款期限1个月，月利率2%。在借款期限内，被告仅支付一个月利息，借款到期后，经原告催要，被告共偿借款60万元，其余因无法偿还与原告协商后续借1个月。2015年3月19日，被告以向第三人讨账归还原告余款为由，再次向原告借款10万元，约定月利率为2%，还款期为1个月。截止本案起诉，被告尚欠原告借款50万。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年2月起，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。被告辩称：借款金额并非100万，具体金额应以证据和实际转款凭证为准；双方未约定利息和还款期限。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠石秀梅现金壹佰万元整，借期壹个月”。当日，原告通过银行向被告转账98万元。2015年3月19日，原告通过信用卡转账给被告10万元，2015年3月20日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠石秀梅拾万元整”。2016年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今袁丰霞于2014年12月12日借石秀梅现金壹佰万元整，年利率2%。（其中袁丰霞于2015年2月13日、2015年2月15日还石秀梅现金陆拾万元整。袁丰霞又于2015年3月19日借石秀梅壹拾万元整，利率同上。）总计袁丰霞还欠石秀梅现金伍拾万元整。”同日，被告向原告出具了还款计划，载明：“于2016年3月30日前还石秀梅拾万元、于2016年4月30日前还石秀梅伍万元、于2016年5月30日前还石秀梅伍万元、于2016年6月30日前还石秀梅贰拾万元、于2016年7月30日前还石秀梅壹拾万元及利息”。被告未按照约定向原告归还借款及利息，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）豫0191民初4904号民事裁定书，查封被告名下位于郑州高新技术产业开发区××房屋××套，房产证号为ＧＸ××73。查封期限自2016年4月28日起至2018年4月27日止。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《欠条》二份、《借条及还款计划》一份、银行流水四份。经审查，以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告借款给被告，原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释[2015]18号）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2014年12月12日、2015年3月20日欠条载明的借款金额为110万元，但原告实际向被告转账支付借款108万元。以原告实际出借金额计算，被告的借款金额为108万元，扣除被告已经偿还的60万元，被告还应当向原告偿还借款48万元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求自2015年2月起，按照月利率2%标准支计算利息至实际还款之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年12月12日、2015年3月20日的欠条中对借款利率没有约定，2016年3月5日借条约定的年利率为2%，原、被告对该利率的约定产生争议，且双方均无证据证明各自陈述，视为原、被告对利率约定不明，本院酌定按照年利率6%的标准计算。2014年12月12日，被告向原告出具的欠条中约定借期一个月，被告至今尚欠原告借款本金48万元未偿还，其行为已经构成违约，应当向原告支付逾期还款的利息。因此，被告应当自2015年2月1日起，以本金48万元为基数，按年利率6%支付原告利息至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁丰霞于本判决生效后10内，偿还原告石秀梅借款本金48万元及利息（利息以本金48万元为基数，自2015年2月1日起，按年利率6%支付至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告石秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元、保全费5000元，共计15280元，由原告石秀梅负担411元，被告袁丰霞负担14869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十二月二十六日书 记 员 曹新芳
西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)陕0102刑初657号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人侯宝庆，男，48岁，1968年4月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1995年10月因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑五年又六个月；2012年5月因犯贩卖毒品罪被本市碑林区法院判处有期徒刑一年又四个月，2012年6月20日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年10月5日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人侯宝庆犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人侯宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：被告人侯宝庆曾先后两次向吸毒人员张某某贩卖毒品。2016年9月27日9时许，被告人侯宝庆携带毒品准备再次贩卖给张某某，其驾驶电动车行驶至本市新城区樱花路自达中学门口时，被便衣民警抓获，当场从其裤子右侧口袋中查获红色塑料包装的白色粉块状物一小包。经鉴定，上述物品净重0.1897克，从中检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人侯宝庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。	庭审中，被告侯宝庆对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，亦不做辩解。	经审理查明：	吸毒人员张某某于2016年9月17日、9月24日先后两次通过手机联系被告人侯宝庆，向其购买了150元、100元毒品。2016年9月27日9时许，被告人侯宝庆携带毒品准备再次贩卖给张某某，其驾驶电动车行驶至本市新城区樱花路自达中学门口时，被便衣民警抓获，当场从其裤子右侧口袋中查获红色塑料包装的白色粉块状物一小包。经鉴定，上述物品净重0.1897克，从中检出毒品海洛因。破案后，查获毒品均留检。	上述事实，有吸毒人员张某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录及照片、辨认现场及相互辨认笔录及照片、扣押清单、称重记录及照片、封存记录及照片在卷为证；有陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2016）毒鉴字第882号法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书在卷为证；有侯宝庆的吸毒的成瘾认定书、张某某的行政处罚决定书在卷为证；有张某某、侯宝庆的通话记录在卷为证；有西安铁路运输法院（1995）西刑初字第118号刑事判决书、西安市碑林区人民法院（2012）碑刑初字第00141号刑事判决书、西安市碑林区人民法院刑事案件执行通知在卷为证；有被告人侯宝庆的供述和辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。	本院认为，被告人侯宝庆违反国家禁毒管理规定，多次进行贩卖毒品活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人侯宝庆所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人侯宝庆为毒品犯罪再犯、且系累犯，应对其依法从重处罚。唯被告人侯宝庆在被抓获后能如实供述自己前两宗贩卖毒品的事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人侯宝庆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第四条第一款（一），《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：	一、被告人侯宝庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期即自2016年9月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。	二、扣押于公安机关的作案工具黑色小米牌手机一部，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  蔡唯佳	代理审判员  王 永	人民陪审员  雷杰婧	二〇一六年十二月八日	书 记 员  郑 刚
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初111号公诉机关壶关县人民检察院。被告人郭某某，住山西省壶关县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人郭某某犯强奸罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控，2016年4月份，被告人郭某某在明知秦某甲精神发育不全的情况下，先后两次在壶关县西川底村其所承包果园内的房间里与秦某甲发生性关系，并导致秦某甲怀孕。2016年7月25日，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某、秦某甲为秦某甲所孕引产胎儿所属个体的生物学父母的可能性为99.9997%。2016年9月28日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，秦某甲精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、残疾人证、诊断证明书、户籍证明等书证；证人袁某某、秦某乙、段某某等的证言；被害人秦某甲的陈述；物证鉴定、精神疾病司法鉴定等鉴定意见；辨认、提取等笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某明知妇女智力发育不全，而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并建议判处被告人郭某某十年至十二年有期徒刑。经审理查明，2016年4月，被告人郭某某在明知秦某甲精神发育不全的情况下，先后两次在西川底村其所承包果园内的房间里与秦某甲发生性关系，并导致秦某甲怀孕引产。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某、秦某甲为秦某甲所孕引产胎儿生物学父母的可能性为99.9997%。2016年9月28日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，秦某甲精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。另查明，被告人郭某某于2016年8月5日主动到壶关县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证明：被害人秦某甲母亲于2016年5月10日10时11分报案至壶关县公安局，称其女儿于2016年3月中旬左右被人强奸并导致怀孕。2、到案经过证明：2016年8月5日9时许，民警在调查秦某甲被强奸案时，发现该村郭某某有作案嫌疑，后通过村干部通知，郭某某主动投案，供述了其强奸秦某甲的犯罪事实。3、违法犯罪记录查询证明：被告人郭某某无违法犯罪记录。4、秦某甲残疾人证证明：秦某甲为智力残疾人，智力三级残疾。5、秦某甲户籍证明：秦某甲出生于2000年11月27日出生，案发时未满18周岁。6、秦某甲诊断证明书证明：秦某甲2016年5月9日影像学诊断报告单结论为宫内早孕。7、提取笔录证明：2016年6月16日12时21分，民警在壶关县人民医院妇产科提取秦彬煜所孕引产胎儿。8、（长01）公鉴（物证）字（2016）0243号鉴定意见证明：郭某某、秦某甲为秦某甲所孕产胎儿所属个体的生物学父母的可能性为99.9997%。9、山西省精神病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证明：秦某甲精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。10、辨认笔录证明：2016年8月5日14时25分，郭天晓对强奸秦某甲的作案现场进行了辨认。11、被害人秦某甲证言证明：西头那个爷爷在家里欺负我好几次，西头是旧家，新家在奶奶家后头。12、证人袁某某证言证明：2016年5月9日，我带我女儿秦某甲去壶关县人民医院做了B超，怀孕七周了。秦今年15周岁，我2000年领养的时候在市医院做了检查，结果是小头畸形，就是智力有问题，2009年经县残联检测，给秦某甲定了智力三级残疾。我怀疑强奸我女儿的人是在西川底村西头包果园的郭某某。上次我报完警后，有天秦领上我去了我们老院子那里，指着郭某某家说就是那一家，她说”他是在西头那个小房子里强奸我来，他在这住。”我又让秦领上我去了西头，她指着郭某某包的果园说”爷爷就在这里的小房子里强奸我来。”过了一段时间，我看见郭某某了，我说”你简直是牲口，你这么老了你欺负这么小的一个小女的类。”他慌了说”咱们私了”。那天晚上郭某某来了我诊所，对我说”请求你原谅我，我是一时糊涂”。13、证人秦某乙证言证明：秦某乙系西川底村人，其证言称”秦某甲是个傻的，什么也干不了，什么也不懂”。14、被告人郭某某供述与辩解证明：因为我犯了法，来公安局说说这个事，我和西川底村的一个女孩发生了性关系，这个女孩是我们西川底村的，有十七八岁了，长得瘦瘦的，我不知道她有什么病，村上人都说她傻，跟正常人不一样，我看见她有点痴，反应慢，平时身上就穿着一身衣服，也不见换个衣裳。我一共和她发生过两回性关系，第一次是今年清明前，第二回是今年清明后。这个女孩从小比其他小孩子就痴，独来独往，今年清明前后她去我果园耍的时候，我觉得她的脑不够用，就有了在她身上占个便宜的想法。本院认为，被告人郭某某明知被害人秦某甲存在智力障碍、没有性防卫能力而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，被告人郭某某两次强奸智力障碍的未成年人，并造成该未成年人怀孕并引产的严重后果，属《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第五项规定的”致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果”的情形，公诉机关的指控意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2024年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 飞审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩 瑜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1543号原告李集云，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住冷水江市布办郭家居委会3组。原告郭献长，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李集云之夫。被告冷水江市景恒经贸有限公司。法定代表人杨善祥，该公司总经理。委托代理人文跃红，该公司员工。案由：民间借贷纠纷。原告李集云、郭献长共同诉称，被告冷水江市景恒经贸有限公司以资金周转困难为由，分三次向他们借款共计10万元，具体借款事实如下：2012年12月26日，借款3万元（2015年4月27日偿还1万元）。2013年1月16日借款4万元。2013年2月21日借款3万元。被告均出具了书面的借据，并口头约定借款月利息2分。经多次催讨本息，均未果。请求人民法院判决被告冷水江市景恒经贸有限公司偿还借款本金90000元及借款利息84400元，并承担本案的诉讼费用。被告冷水江市景恒经贸有限公司对借款本金无异议，对借款利息有异议，原告提交的借据未明确约定利息，故只能按照借款逾期年利率6%从借款之日起计息。经审理查明，原告郭献长、李集云系夫妻关系。被告冷水江市景恒经贸有限公司以资金周转困难为由，分三次向原告借款9万元，具体借款事实如下：2012年12月26日，借款2万元，2013年1月16日借款4万元，2013年2月21日借款3万元，被告冷水江市景恒经贸有限公司均向原告出具了书面的借据，加盖了公司财务公章，上述借据均未明确约定借款利率与借款期限。上述事实，有户籍资料、企业营业执照、双方当事人的陈述、借据、结婚证等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告李集云、郭献长与被告冷水江市景恒经贸有限公司订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效，原、被告均应依约定履行各自的法律义务；本案中，原、被告未在借据中明确约定借款期限与借款利息，故对原告主张的利息予以部分支持，即被告应当从借款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李集云、郭献长偿还借款本金90000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止）。如被告冷水江市景恒经贸有限公司未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一六年十二月二十日书记员  晏甫。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1885号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人腾云，男，汉族，原住成都市金堂县，2016年10月25日，因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪被本院（2016）川01刑初191号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现正服刑中。被执行人杨军，男，汉族，原住成都市新都区，2016年10月25日，因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪被本院（2016）川01刑初191号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元及罚金人民币2000元。现正服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初191号刑事判决，于2016年11月16日立案执行被执行人腾云、杨军罚金及没收财产一案。执行标的为102000元。执行中，本院通过法院执行网络查控系统未调查到二被执行人有可供执行的财产。本院认为，二被执行人经查无可供执行的财产，对没收财产部分判决应当依法终结执行程序；对罚金部分判决可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川01刑初191号刑事判决第一条中对被执行人腾云“并处没收个人全部财产”部分判决的执行程序；二、终结本院（2016）川01刑初191号刑事判决第二条中对被执行人杨军“并处没收个人财产人民币十万元”部分判决的执行程序；三、终结本院（2016）川01刑初191号刑事判决第二条中对被执行人杨军“罚金人民币2000元”部分判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：王佳，女，1994年8月25日出生,满族，工作不详，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告王佳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令王佳偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计133913.59元（截至2016年7月9日，欠款本金85313.98元，利息14351.60元，滞纳金和费用34248.01元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由王佳负担。事实和理由：王佳向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月9日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计133913.59元，招商银行多次催款，王佳仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王佳身份证复印件；3、王佳的持卡人账单查询。王佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王佳未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王佳向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王佳保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据王佳的资信状况核给或调整其信用额度，王佳的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知王佳，王佳同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；王佳及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王佳可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王佳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；王佳若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王佳承担赔偿责任，招商银行有权扣划王佳在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划王佳未到期的定期存款或理财产品，王佳同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；王佳超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王佳承担。招商银行批准了王佳的申请，将卡号为×××的信用卡交付王佳使用。截至2016年7月9日，王佳尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计133913.59元（其中，欠款本金85313.98元、利息14351.60元、费用34248.01元）。本院认为，招商银行与王佳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王佳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王佳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王佳在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王佳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款133913.59元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告王佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1729号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄俊杰，男，1994年6月20日生，居民身份证号码无，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区（以上信息均系自报）。2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月22日刑满释放。2015年6月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月24日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1468号起诉书指控被告人黄俊杰犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月11日凌晨，被告人黄俊杰至昆山市玉山镇城市之光小区X-XXX室，采用爬落水管、翻窗户方式入室盗窃，窃得被害人顾某现金人民币800元。2016年7月25日凌晨，被告人黄俊杰至昆山市玉山镇希望之城小区XX-XXX室，采用爬落水管、翻窗户方式入室盗窃，窃得被害人吴某IBMX200-7454-HT2型笔记本电脑1台（价值人民币800元）、联想K2450型笔记本电脑1台（价值人民币1700元）及现金人民币400余元。公诉机关认为，被告人黄俊杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄俊杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄俊杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄俊杰对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月11日凌晨，被告人黄俊杰采用爬落水管、翻窗户的方式至昆山市玉山镇城市之光小���X-XXX室，窃得被害人顾某现金人民币800元。2016年7月25日凌晨，被告人黄俊杰采用爬落水管、翻窗户的方式至昆山市玉山镇希望之城小区XX-XXX室，窃得被害人吴某IBMX200-7454-HT2型笔记本电脑1台（价值人民币800元）、联想K2450型笔记本电脑1台（价值人民币1700元）及现金人民币400余元。被告人黄俊杰归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人黄俊杰于2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月24日刑满释放。上述事实，被告人黄俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、马某的证言，被害人顾某、吴某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的物证鉴定书，昆山市公安局出具的法庭科学DNA鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查工作记录，调取证据清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题���解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人黄俊杰退赔被害人顾某人民币八百元；退赔被害人吴某人民币二千九百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  周 萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督920号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：葛明强，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督920号支付令，限令被申请人葛明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初10654号原告蔡福南，男，汉族，1970年2月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。被告梁秀珍，女，汉族，1976年4月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告蔡福南诉被告梁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈柳凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年3月12日向原告借款10000元并出具借条，双方没有约定还款时间，后原告向被告交付了借款。借款后，被告一直未还款。故原告起诉，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁秀珍未答辩、亦未提供证据。本院确认如下事实：2007年3月12日，被告梁秀珍向原告出具借条一份，确认：今借到蔡福南现金1万元，经手人梁秀珍。当日，原告通过现金方式支付借款。借款后，被告未偿还本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为10000元，金额不大，现金交付符合常理，且原告对现金交付的陈述合理，细节清晰，本院对原告已现金交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告梁秀珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡福南偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴燕如
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2588号之一申请执行人冯琳，女，汉族，1971年10月31日出生，住成都市高新区。被执行人熊尧君，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省新津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人熊尧君名下川Ａ×××××“奥迪牌”小型轿车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月二十七日书记员  王 鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4569号原告沈福建，男，1972年11月14日出生，汉族，居民。被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。被告刘玉霞，女，1955年2月12日出生，汉族，居民。被告刘战，女，1965年6月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告沈福建与被告崔力军、刘玉霞、刘战民间借贷纠纷一案过程中，原告沈福建于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈福建撤回起诉。案件受理费9966元，减半收取4983元，由原告沈福建负���。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年十二月六日书 记 员  文桂梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执667号申请执行人：方健。被执行人：冯守勤。本院在执行方健与冯守勤民间借贷纠纷一案中，查明冯守勤依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1275号民事判决书应支付方健借款37700元（不含债务利息）、诉讼费409元。现查明，被执行人冯守勤工资账户已因其他执行案件被冻结，其名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。经本院多次传唤、督促，被执行人冯守勤以无履行能力为由至今拒不履行付款义务。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十四日书 记 员  魏建海
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第215号之一本院在执行申请执行人与被执行人李俊金一案中，被执行人李俊金向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李俊金从被执行人名单中删除。二〇一六年十二月九日
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更496号罪犯杨作峰，男，生于1963年7月17日，汉族，甘肃省民乐县人，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。2014年5月14日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2014）张中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨作峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在刑罚执行期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨作峰因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨作峰在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯杨作峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨作峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王蓓丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4141号罪犯谢廷鸿，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年6月1日作出(2015)穗增法刑初字第246号刑事判决，以被告人谢廷鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢廷鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢廷鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢廷鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢廷鸿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3900号罪犯张伟，男，1986年1月9日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年11月28日以（2014）集刑初字第525号刑事判决，认定被告人张伟犯诈骗罪，撤销缓刑决定有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月28日。刑满日期至2017年7月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年2月连续记功3次。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2016年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月九日书 记 员  多琳娜
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)汉滨民初字第01531号	原告张千平，男，汉族，1984年9月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。	被告张秀智，男，汉族，1954年10月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。	被告张军，男，汉族，1982年8月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。	本院在审理原告张千平诉被告张军、张秀智健康权纠纷一案中，原告张千平向本院申请撤回对被告张军、张秀智的起诉。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千平撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告张千平撤回对被告人张军,张秀智的起诉。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  尹 明	代理审判员  张亚杰	人民陪审员  寇芳英	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  赵小龙
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初506号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王强，男，1991年10月23日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2013年10月被萍乡市安源区人民法院判处拘役三个月十五日，2013年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人王强以非法占有为目的，多次在重庆市大足区城区及龙水镇实施盗窃，涉案金额为9716元。具体犯罪事实如下：1、2016年7月18日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇龙湖路85号单某某经营的烧烤门市吃宵夜，结账时趁其不注意，盗走单某某放于该门市桌子上的一部白色魅族牌魅蓝note手机。经鉴定，被盗手机价值257元。2、2016年7月22日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇福源广场建材市场旷某某经营的“九牧王洁具”门市，趁旷某某睡着之机，盗走其放于桌上的一部白色三星手机和一部TCL牌手机，后将盗得的TCL牌手机在重庆市大足区龙水镇龙古路31号卖给了收购二手手机的陈某1。3、2016年7月25日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇永益路30号“至尚灯具”门市，趁门市内无人之机，盗走蔡某某放在桌上的一部白色魅族牌魅蓝note3手机，后将该手机在重庆市大足区龙水镇龙古路31号卖给了收购二手手机的陈某1。经鉴定，被盗手机价值668元。4、2016年7月28日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇朝阳街38号“缤纷鞋城”门市，趁门市内无人之机，盗走陈某2丈夫放在收银台下的一部黑色华为手机，后将该手机在重庆市大足区龙水镇中和街15号强强电子回收门市卖给朱某。5、2016年7月29日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇市场路223号肖某某经营的中医诊所，趁肖某某睡着之机，盗走其放于床上的一部金色OPPOR7s手机，并于当日将该手机在重庆市大足区龙水镇龙古路31号卖给了收购二手手机的陈某1。经鉴定，被盗手机价值1520元。6、2016年7月29日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇幸光路302号“美的日丰管”门市，趁蒋某某睡着之机，盗走其放于门市内的一部白色魅族牌魅蓝note手机。经鉴定，被盗手机价值267元。7、2016年7月中旬的一天，被告人王强到重庆市大足区龙水镇朝阳街90号刘某1经营的门市，趁刘某1睡着之机，盗走其放于桌上的一部白色步步高手机。8、2016年7月中旬的一天，被告人王强到重庆市大足区龙水镇五金路213号“慧洁干洗”门市，趁门市内无人之机，盗走邓某某放在桌上的一部白色三星手机。9、2016年7月下旬的一天，被告人王强到重庆市大足区龙水镇步行街“B.TNO.1”服装门市，趁门市内无人之机，盗走谭某某放在桌上的一部先锋牌手机，后将该手机在重庆市大足区龙水镇龙古路31号卖给了收购二手手机的陈某1。经鉴定，被盗手机价值201元。10、2016年7月底的一天，被告人王强到重庆市大足区龙水镇永益路336号李某某经营的门市，趁李某某睡着之机，盗走其放于门市内的一部金莱X6手机。11、2016年8月2日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇五金路119号黄某某经营的门市，趁黄某某睡着之机，盗走其放于桌上的一部金色苹果6s手机，并于当日将该手机在重庆市大足区龙水镇中和街15号强强电子回收门市卖给朱某。经鉴定，被盗手机价值3653元。12、2016年8月6日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇中和街朱某经营的“强强电子回收”门市，趁朱某睡着之机，盗走其放于桌上的一部白色魅族牌手机，后将该手机在重庆市荣昌区夫妻桥卖给了收购二手手机的刘某2。13、2016年8月7日，被告人王强到重庆市大足区一环南路中段283号孙某某经营的门市，趁门市内无人之机，盗走孙某某放在桌子上的一部黑色华为手机。后将该手机在重庆市荣昌区夫妻桥卖给了收购二手手机的刘某2。14、2016年8月8日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇永益路21号胡某某经营的门市，趁胡某某不注意，盗走其放于门市的一部金色苹果6手机，并于当日将该手机在重庆市荣昌区夫妻桥卖给了收购二手手机的林某某。经鉴定，被盗手机价值3150元。2016年8月10日，公安民警在重庆市荣昌区昌元街道玉屏街新世纪网吧将被告人王强抓获归案。王强到案后，如实供述了自己多次实施盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人王强在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗手机信息、二手交易物品登记表、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍信息等书证；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人单某某、旷某某、陈某2、蒋某某、肖某某、邓某某、刘某1、谭某某、李某某、黄某某、朱某、孙某某、胡某某的陈述；证人朱某、刘某2、林某某、陈某1的陈述；被告人王强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额共计9716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王强于本判决生效后十日内退赔各被害人被盗损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年十二月八日书 记 员  李 印
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执异14号异议人刘某某，男，汉族，1998年2月13日出生，住镜湖区。法定代理人胡某某，系异议人母亲。申请执行人郭海平，男，1955年12月10日出生，住繁昌县。被执行人刘涛，男，1962年9月16日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行郭海平申请执行刘涛一案，依法查封了被执行人刘涛所有的位于芜湖市春江花园的房屋一套，案外人刘某某提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，查封该房屋行为不当，侵犯了异议人的利益，因在查封之前，被执行人刘涛已经答应将该房屋转让给异议人，请求法院撤销查封裁定，保护异议人的权利。本院认为，被查封的房屋在不动产登记机关登记在被执行人名下，查封并没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：驳回异议人刘某某的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为执行依据错误的，依照审判监督程序办理，与执行依据无关的，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汪国强审判员  朱玉宝审判员  徐世宏二〇一六年十二月一日书记员  梅养成
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初151号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人吴峰，男，1991年10月25日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体，住贵州省福泉市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人吴峰犯罪寻衅滋事，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人吴峰及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日23时许，李某1、杨某、李某2等人在福泉市金山办事处中心城“法式铁板烧”烧烤店吃宵夜，后被告人吴峰与朋友胡某也来到该烧烤店并与李某1、杨某等人同桌吃宵夜喝酒，在吃宵夜的过程中，杨某与被告人吴峰因言语不和发生争执，被劝开后，杨某、李某1与被告人吴峰仍相互用言语辱骂攻击对方，随后被告人吴峰在烧烤店里找到一把水果刀，并拿起水果刀冲上去将杨某右颈部、右上臂杀伤，将李某1头部、左颈肩部、右肩背部、右手部杀伤。因在场的胡某、袁某已报警，被告人吴峰即被赶到现场的公安民警控制并被传唤至派出接受调查。经法医鉴定：杨某右颈部、右上臂损伤程度分别评定为轻微伤；李某1头部的伤情评定为轻伤二级，左颈肩部、右手背部、右肩背部、右手部损伤程度分别评定为轻微伤。同时查明，被告人吴峰因本案于2016年7月2日先行被行政拘留，本案转为刑事案件后被刑事拘留、逮捕。案发后，被告人吴峰的亲属代吴峰向杨某、李某1支付了部分医疗费。上述事实，被告人吴峰不持异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书、收缴物品清单、人口信息、人员核查情况、抓获经过，情况说明；证人张某、袁某、李某2、王某、胡某的证言；被害人李某1、杨某的陈述；被告人吴峰的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录；水果刀一把等证据以及辩护人提交的医疗住院收费票据予以证实，足以认定。辩护人提交的被告人吴峰的照片用于证实案发当晚吴峰的精神及身体状态，因与本案无关联，不予确认。本院认为，被告人吴峰在公共场所随意持刀殴打他人，并致他人轻伤、轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴峰的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出被告人吴峰有自首情节。经查，案发后，公安机关接到在场群众报警后派员立即赶到现场并控制了被告人吴峰，经向现场的相关人员了解情况，已对被告人吴峰伤害他人的事实基本掌握，被告人吴峰被公安机关传唤后如实供述自己犯罪事实的行为，应系坦白，不应认定为自首，故对辩护人提出的被告人吴峰具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，但被告人吴峰到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，悔罪，可以对其从轻处罚。为此，根据被告人吴峰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。)二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年十二月十九日书记员  冯源琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30843号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:高强,男,1985年8月29日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执242号之一申请执行人盛家仁，男，汉族，1949年4月1日出生，湖南省洪江市人，住洪江市。被执行人怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天南路。机构代码75581904-9。法定代表人张克勤。申请执行人盛家仁与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初177号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月9日向被执行人怀化世锦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在诉讼过程中于2016年4月27日依法查封了怀化世锦房地产开发有限公司开发的“***”楼盘**栋****号住房。另查明溆浦县人民法院在2015年12月30日委托怀化方兴资产评估有限公司评估了“***”楼盘的**套房产，其中包括了本院查封的*栋****号房产，溆浦县人民法院向本院提供了《怀方评报字[20**]第***号资产评估报告》，“***”**栋2104号房产建筑面积136.22平方米，评估单价2680元∕平方米，此套房产评估价为365069.6元。2016年10月28日，本院依法将此套房产以评估价365069.6元作为保留价委托怀化金海拍卖有限公司进行公开拍卖，因无竞买人报名而流拍。2016年12月2日以292056元作为保留价委托怀化金海拍卖有限公司进行第二次公开拍卖，因无竞买人报名而流拍。申请人盛家仁向本院申请将此套房产以292056元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，裁定如下：一、将被执行人怀化世锦房地产开发有限公司开发的“***”楼盘**栋****号的房产作价292056元，交付申请执行人盛家仁抵偿本案债务。二、解除被执行人怀化世锦房地产开发有限公司开发的“***”楼盘**栋****号的房产的查封。三、申请执行人盛家仁可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十二月六日书记员  何懿君
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初221号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告刘洪双，男，1972年3月23日出生，汉族，住绥棱林业局林电小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告刘洪双供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十六日书记员  石婧怡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民申7号再审申请人（原审原告）：新疆呼图壁县桃源农场清算组。住所地，乌鲁木齐市沙区红庙子西路***号。负责人：胡二宁，男，汉族，1948年12月4日出生，本科文化程度，兵团农科院退休干部，住乌鲁木齐市沙区红庙子社区六巷745号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张美芳，女，汉族，1963年4月3日出生，住乌鲁木齐市沙区红庙子社区六巷***号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：颜焕琦，男，汉族，1955年7月5日出生，系桃源农场清算组工作人员，住乌鲁木齐市天山区二道湾二巷**号*号楼*单元***号。被申请人（一审被告）：豫新华通路桥集团有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路东。营业执照注册号码：×××（1-6）。法定代表人：李景新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文辉，男，汉族，1981年4月4日出生，本科文化程度，系该公司职员，住河南省濮阳县白堽乡东柳村19号，身份证号：×××。再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组（以下简称桃源农场清算组）诉被申请人豫新华通路桥集团有限公司（以下简称华通公司）侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）新2323民初754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。再审申请人桃源农场清算组诉称：原审未查证和认定，却对申诉人的诉求不予支持，属事实不清，适用法律错误。要求依法撤销（2016）新2323民初754号民事判决书。被申请人华通公司辩称：再审申请人的诉讼请求无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：被申请人华通公司与案外人张其东签订了房屋租赁合同及补充协议，该合同虽然被生效法律文书确认为无效合同，但并没有证据证明被申请人在与张其东签订合同时知道张其东为无权处分人，也没有证据证明被申请人在签订合同中存在过错；且被申请人在与张其东签订租房合同后，已按照合同约定向张其东支付了租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故再审申请人桃源农场清算组要求被申请人华通公司支付侵权使用餐厅的使用费的诉讼请求不能成立。故原审认定事实清楚，证据充分，申请再审人未向本院提供新的证据证明其主张成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原告新疆呼图壁县桃源农场清算组的再审申请。审 判 长 艾合帕丽代理审判员 热 孜 亚人民陪审员 张 占 成二〇一六年十二月十六日书 记 员 张 秀 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初4447号原告周某某，女，1989年12月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。被告李某某，男，1986年1月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  吕春辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第5796号之一原告：李盈蕾。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。被告：吉翔宇。委托诉讼代理人：何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：王璇。上列原告李盈蕾与被告吉翔宇、王璇不当得利纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告李盈蕾于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盈蕾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告李盈蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李盈蕾负担。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  袁尔平人民陪审员  王 颖二〇一六年十二月三十日书 记 员  袁艳艳
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初1608号原告：张勤彩，女、汉族，1954年4月20日生，陕西省吴起县人。被告：郭平，男、汉族，1974年2月28日生，陕西省吴起县人。被告：刘彦芳，女、汉族，1975年10月7日生，陕西省吴起县人。原告张勤彩与被告郭平、刘彦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勤彩到庭参加了诉讼，被告郭平、刘彦芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勤彩诉讼请求：1、请求��令二被告立即偿还原告借款60000元及利息62400元，共122400元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭平、刘彦芳以经营铲车需要资金周转为由，2012年6月18日向原告借款40000元；2012年7月9日向原告借款20000元，约定月利率均为2%，被告给原告出具了借据。被告郭平、刘彦芳经传票合法传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。原告张勤彩向法庭提供借据3张，证明2012年6月18日、2012年7月9日，被告郭平、刘彦芳三次向原告借款共计6万元。被告郭平、刘彦芳未到庭质证，也未向法庭提供任何证据。视为二被告放质证、举证。原告提供的证据，能证明借贷事实存在，本院予以确认。本院经当事人的陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事���：被告郭平、刘彦芳系夫妻，因经营铲车需要资金周转，2012年6月18日两次向原告借款4万元，2016年7月9日向原告借款2万元，并给原告出具了借据，借据上均写有“0.2分利”，未约定还款期限。后二被告清偿原告利息5000元，借款本金及其剩余利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张勤彩提供的借据证明其与被告郭平、刘彦芳之间的借贷关系成立。被告郭平、刘彦芳在婚姻关系存续期间，因家庭经营铲车向原告借款，系夫妻共同债务，二被告应按借据约定共同偿还原告借款及利息。原告主张三笔借款约定月利率均为2%，但借据显示“0.2分利”，系利息约定不明确，可按同期中国人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、���二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭平、刘彦芳于本判决生效后10日内一次性偿还原告张勤彩借款本金6万元及利息（以4万元为基数，按年利率6.65%计算，从2012年6月18日起计算至给付之日；以2万元为基数，按年利率6.4%计算，从2012年7月9日起计算至给付之日），在被告应支付利息中扣除二被告已清偿的5000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭平、刘彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一六年十二月八日书记员  王 霞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1862号原告：陶定华，男，汉族，1969年12月19日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：罗国亮，男，汉族，1975年07月23日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告陶定华诉被告罗国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶定华到庭参加了诉讼，被告罗国亮经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶定华诉称：原被告自2012年起就有合金刀排买卖的往来。2016年1月16日，经双方结算，被告仍欠原告货款90800元，被告在账单上签字确认。被告签字后，原告多次催要，但被告仅支付了15000元，尚欠75800元未付。为维护原告自身合法权益，故依法诉至法院，要求被告支付货款75800元，并承担自起诉之日起银行同期贷款利率利息，本案诉讼费由被告承担。被告罗国亮未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明：原被告自2012年起就进行合金刀排的买卖，双方每年都进行结算。2016年1月16日，双方结算，被告仍欠原告货款90800元，后于2016年2月6日、2月7日分别归还5000元，2016年6月23日再次归还5000元，截止2016年7月25日原告起诉，被告尚欠原告75800元货款未付。上述事实，有原告提交的被告签字的对账单一份、双方业务往来货运单若干及原告当庭陈述等予以证实。本院认为：被告罗国亮欠原告75800元货款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告罗国亮支付货款75800元，理由正当，本院予以支持；被告罗国亮未按约定支付货款，属违约行为，原告要求被告罗国亮承担自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗国亮在判决生效后十日内付给原告陶定华货款人民币75800元及利息（自2016年7月25日起按银行同期贷款利率计算至付清款止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告罗国亮承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  高海泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷丙民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初842号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蔡亚宁，男，1983年4月3日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3467号起诉书指控被告人蔡亚宁犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人蔡亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月3日下午12时许，被告人蔡亚宁驾驶豫Ａ×××××银灰色奇瑞轿车至郑州市郑东新区商务外环众意路丹尼斯七天地负二楼停车场，后趁被害人史某驾驶的黑色凯美瑞轿车（车牌号为豫Ａ×××××）停车离开后车门未锁之机，将车内黑色苹果4手机和1000元左右的现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1679元。2016年6月7日蔡亚宁在武汉火车站被武汉铁路公安处民警抓获，后移交至郑州市公安局郑东分局。被告人蔡亚宁对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人蔡亚宁的供述；被害人史某的陈述；证人蔡某的证言；鉴定意见；户籍证明、犯罪记录证明、证人蔡某指认其帮助藏匿手机地点照片、蔡某指认监控截图中男子系蔡亚宁及指认自己借给蔡亚宁的汽车照片，迪信通手机价格证明；归案情况说明及到案经过。本院认为，被告人蔡亚宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其在归案后能够如实供述且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡亚宁犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）二、责令蔡亚宁退赔被害人史保新赃款一千元，扣押在案的黑色苹果4手机发还史保新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一六年十二月十六日书 记 员  雍钰朋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22959号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告王迪，女，1990年6月16日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、王迪给付招商银行截至2016年7月25日的信用卡欠款本息共计102422.23元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月26日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、王迪承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：王迪向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，王迪开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、王迪身份证复印件；3、王迪信用卡账单查询。被告王迪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王迪未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年1月28日，王迪签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：王迪保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用王迪及其附属卡申请人的个人材料，王迪及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为王迪及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，王迪及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；王迪收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由王迪负担;招商银行通过招商银行指定的途径向王迪及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于王迪及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由王迪及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为王迪及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为王迪及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与王迪及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但王迪及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但王迪使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若王迪及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为王迪同意到期更换新卡，并为王迪更换新卡和收取年费；王迪及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；王迪如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；王迪若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王迪承担；招商银行有权扣划王迪在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划王迪未到期的定期存款，王迪同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五…此后，招商银行批准了王迪的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月25日，王迪尚欠信用卡欠款本息共计102422.23元，其中本金69953.9元，利息8131.35元，滞纳金、费用24336.98元。本院认为：王迪与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王迪与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王迪自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王迪在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王迪逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向王迪催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求王迪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王迪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月25日的信用卡欠款共计102422.23元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元、公告费260元，由被告王迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初630号原告：王金文，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：王政，安图明月法律服务所法律工作者。被告：藏著兰，女，1942年10月22日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：王宗友，长白山保护开发区法律援助中心法律工作者。第三人：徐建芹，女，1972年12月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告王金文诉被告藏著兰，第三人徐建芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金文及其委托代理人王政，被告藏著兰及其委托代理人王宗友，第三人徐建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金文诉称，2007年3月26日，王金文与藏著兰签订土地流转协议，约定藏著兰将坐落于村南的稻田地4.4亩流转给王金文，土地四至为东西南为林地，北为孙风华，流转资金为3300元，现金一次性付清，该地为永久流转，自2007年3月26日起该地经营权归王金文所有。协议签订后，王金文一直耕种涉案土地至今。2015年在国家进行土地确权时，王金文才得知，涉案土地于2013年6月14日被藏著兰流转给了自己的女儿徐建芹。现涉案土地存在争议无法确权，王金文认为涉案土地自2007年流转给王金文后，藏著兰便无处分权，故王金文起诉要求确认王金文与藏著兰2007年3月26日签订的流转协议有效，王金文对涉案土地具有承包经营权。藏著兰答辩称，藏著兰未与王金文签订过土地流转协议，故该协议无法律效力。徐建芹陈述称，涉案土地是徐建芹在政府签订的流转协议，涉案土地已经流转给了徐建芹，该协议合法有效。经审理查明，2007年3月26日，王金文与藏著兰签订土地流转协议，协议内容为：“藏著兰将坐落于村南的稻田地4.4亩流转给王金文，此地东西南边为林地，北面孙风华，流转资金为3300元，现金一次付清，此地为永久流转，自今日起此地经营权归王金文所有，特此证明，甲方：藏著兰，乙方：王今文，证明人：安淑忠”协议签订后加盖了二道白河镇长白村村委会公章但未到相关部门办理变更登记手续，王金文支付3300元并一直耕种涉案土地至今。2013年6月14日藏著兰与徐建芹签订了土地转让协议，将藏著兰的0.682公顷土地（包括诉争的4.4亩土地）全部转让给了徐建芹，并办理了变更登记手续。现王金文起诉要求确认王金文与藏著兰签订的土地流转协议有效，涉案的4.4亩土地王金文具有承包经营权。认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、2007年3月26日流转协一份、二道白河镇长白村村民委员会2016年5月6日开具的证明一份、农村土地台账一份、农村土地粮食直补存款明细账目、证人孙某出庭证言、农村土地使用期合同书、延边朝鲜族自治州农村土地流转合同。本院认为，王金文与藏著兰虽签订了土地流转协议，并向藏著兰支付了3300元，但双方未办理变更登记手续，且藏著兰将涉案土地转让给了徐建芹并办理了变更登记手续，故王金文与藏著兰签订的土地流转协议不能对抗藏著兰与徐建芹签订的土地转让协议，故王金文要求确认王金文与藏著兰签订的土地流转协议有效，涉案的4.4亩土地王金文具有承包经营权的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：驳回原告王金文的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘芷君
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1871号原告：李守权。委托诉讼代理人：寇明文。被告：赵守文。原告李守权与被告赵守文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告李守权于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守权申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守权撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告李守权负担。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  马 原
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016��豫06**执1162号被告人：张华，男，1984年11月6日出生。本院在执行被告人张华罚金一案中，因被告人张华在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2015）淇滨刑初字第58号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年十二月二十日书记员  窦立春
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执925号申请执行人陈文松，男，汉族，1955年5月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人赵建，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初1363号民事调解书，于2016年8月1日立案执行申请执行人陈文松申请执行被执行人赵建买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人赵建无财产可供执行，申请人陈文松也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为20000元及利息，已执行到位0元，被执行人赵建尚欠申请人20000元及利息。二、终结(2016)川0184民初1363号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十四日书记员  杜文倩
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民申46号再审申请人（一审被告）：薛亮，男，1980年11月10日出生，汉族，珙县人，住珙县。再审申请人（一审被告）：冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，兴文县人，住珙县。上述二申请人共同委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115199610656724。被申请人（一审原告）：珙县天富房地产开发有限公司，地址：珙县巡场镇河西文鑫路201号03－1幢2楼。法定代表人：秦永高，经理。再审申请人薛亮、冯英因与被申请人珙县天富房地产开发有限公司（以下简称天富房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2016)宜珙民初字第2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛亮、冯英申请再审称，一审将涉案房屋面积误差同时存在的协议条款和格式条款混同适用，这一基本事实缺乏相应证据证明，适用法律确有错误；一审判定由申请人承担银行按揭付款失败的举证责任，属适用法律错误；一审不支持申请人主张的两证逾期办理违约责任，这一事实缺乏相应证据证明，适用法律错误；一审判决程序违法。申请人在一审举证阶段就提交了《民事反诉状》，一审法院没有受理申请人的反诉，只是作为申请人的抗辩理由予以审查，但没有依法向申请人出具书面不予受理裁定书。一审在不受理申请人反诉的情况下，又对申请人“办理房屋权属证书”的反诉请求予以支持，违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则。请求撤销珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2049号民事判决第一项；改判被申请人赔偿申请人房屋实际面积小于合同约定面积误差比超过3%部分面积房价款48353.48元。改判被申请人赔偿申请人未取得买卖房屋权属证书损失34477.15元，返还违规收取的水电气五通费7460元；改判被申请人承担案件全部诉讼费用。或者发回重审。本院经审查认为，申请人薛亮、冯英在一审提出了反诉，一审以“因本案属合同纠纷，被告要求反诉的意见不属于合同纠纷独立的反请求，故本院不予准许”为由不准许反诉，但未出具裁判文书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定，剥夺了当事人的诉权。同时一审判决内容超出了一审原告的诉讼请求。综上，一审审判程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省珙县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 俊
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1322行初33号原告王贵有，男，汉族，1965年9月12日生，住南阳市宛城区。被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任局长。委托代理人周传海，任副局长。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。法定代表人王新亚，任经理。委托代理人ＸＸ，男，1967年10月12日生，南阳市民一房屋拆迁有限公司副经理。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告王贵有诉被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局、第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司拆迁行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王贵有、被告委托代理人周传海、温东旭，第三人委托代理人ＸＸ、温东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵有诉称，2004年10月1日，原告租赁南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区第十二居民组院落一处并在该地建房办炼铁厂。2009年，被告对第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目范围内的房屋实施拆迁，原告炼铁厂的房屋也在拆迁范围内。2016年5月3日，原告得知被告在未取得建设项目批准文件的情况下实施拆迁其行为违法，故请求法院依法确认被告未取得建设项目批准文件实施拆迁违法。原告庭前提供下列证据：1、租赁合同；2、四级认定；3、拆迁补偿协议；4、拆迁补偿费用分户结算单；5、（2012）宛市证民字第2975号公证书；6、（2016）豫1322行初字11号行政裁定书；7、2016年5月3日宛发改投资（2009）647号文件；8、2016年5月13日南阳市城乡规划局信息公开告知书；9、宛规建字（2013）第41号南阳市建设工程规划许可证存根；10、2016年5月17日南阳市国土资源局政府信息公开答复书；11、宛政土（2013）257号南阳市人民政府文件；12、宛政土（2013）258号南阳市人民政府文件；13、河南省住房和城乡建设厅关于王贵有申请政府信息的公开答复。当庭提供：1、豫建信复（2016）4号河南省住房和城乡建设厅文件；2、郭跃武证言。被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局辩称，被告实施房屋拆迁发生在2009年元月之前，原告于2016年7月提起行政诉讼早已超过起诉期限，实施拆迁行为不存在违法或不妥之处。原告请求确认拆迁行为违法缺乏事实和法律依据，且拆迁行政行为发生在2009年，原告作为被拆迁人也与拆迁方达成并订立房屋拆迁补偿协议，原告已经以订立拆迁补偿协议的方式接受拆迁。拆迁行政行为并未侵害原告的合法权益，原告当然不能提起诉讼。故请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内提供下列证据：1、河南省城市房屋拆迁单位资格证书（2007年5月23日）；2、房屋拆迁许可证；3、公告；4、宛政（2009）88号南阳市人民政府文件；5、四级认定；6、拆迁补偿费用分户结算表；7、拆迁补偿协议；8、收款收据。第三人述称与被告相同，未提供证据。经审理查明，2004年10月1日，原告王贵有租赁南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二组院落建房办厂，租赁期为5年。2009年11月14日，南阳市拆迁安置办公室给被告颁发房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为南阳市民一房屋拆迁有限公司，2009年11月18日南阳市广播电视局取得了《全国农民运动会新闻发布中心及相关设施建设项目立项的批复》，2009年12月第七届全国农民运动会及新闻中心项目拆迁时，该区域属拆迁范围，2010年3月5日对该炼铁厂房屋进行四级认定，宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二居民小组于2010年3月5日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订城市房屋补偿协议，南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二组组长冯举超领走补偿款572390.73元。2013年10月29日和2013年12月30日南阳市建设投资资金管理处经南阳市人民政府批准取得新闻中心建设项目批准文件。本院认为，第七届全国农民运动会及新闻中心项目被拆迁时对炼铁厂的房屋及设施已进行补偿。拆迁时被告未取得建设项目批准文件，委托第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司实施拆迁对原告的利益没有损害，对其合法权益不产生实际影响。原告的权益可通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定如下：驳回原告王贵有起诉。预交案件受理费50元应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁章松审判员  刘存山审判员  刘小静二〇一六年十二月十日书记员  燕 晓
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执702号之一申请执行人祁守艳，男，1979年4月7日出生，汉族。被执行人王磊，男，1984年8月4日出生，汉族。被执行人唐敏，女，1985年8月17日出生，汉族。被执行人孙佩佩，女，1984年11月3日出生，汉族。被执行人孙小兵，男，1982年9月1日出生，汉族。被执行人李雪虎，男，1984年10月25日出生，汉族。申请执行人祁守艳与被执行人王磊、唐敏、孙佩佩、孙小兵、李雪虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2014）鄂硚口民一初字第00444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祁守艳于2016年7月15日向本院申请执行，应执行标的额132310元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）鄂硚口民一初字第00444号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金132310元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  游向东二〇一六年十二月十六日书记员  杨福生