wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3400号上诉人（原审原告）贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区大新桥办事处小河旅游区游客接待中心。法定代表人龙天来，该公司总经理。委托代理人刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙天毅，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司因与被上诉人龙天毅物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告将所侵占原告的35.3m2的土地返还给原告，若不能返还，则赔偿原告经济损失1.1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年7月12日获得原毕节市人民政府（县级）颁发的毕市国用（2000）字第396号国有土地使用证，取得七星关区大新桥办事处小河旅游区6667m2国有土地使用权。被告龙天毅系小河村村民，2012年8月至2016年5月期间，未经原告许可，在原告依法取得使用权的前述土地范围内，强行侵占35.3m2土地，违法兴建住房、院坝及其他构筑物。原告要求被告停止侵权，退还所侵占的土地并赔偿损失，被告予以拒绝。原告认为，原告获得的土地使用权受法律保护，不受他人非法侵占。被告强占原告的土地违法兴建住房，严重侵害了原告的合法权益，应当承担停止侵害、返还土地、赔偿损失的法律责任。原审被告龙天毅辩称：自龙合公司开发小河以来，我村大部分农耕土地被其强行征用，年轻人被迫外出务工。近年来，国家鼓励农民工返乡就业。在政府的支持和引导下，原告将原有圈舍拆除重新修建住房，开办“农家乐”。政府在我家门前修建了一条旅客步行通道，并对我村进行了具有彝族风情的改造。被告家院坝、屋檐均是政府所建。我小河村并没有国有土地，被告取得的毕节市国用（2000）字第396号国有土地使用证已经被毕国土资信复〔2015〕19号文件撤销（有文件佐证）。综上所述，原告未侵权，不负赔偿责任。原审对双方争议的事实及证据认定如下：1.原告提交的毕市国用（2000）字第396号国有土地使用证，客观真实、来源合法，能够证明原告依法取得坐落于大新桥××××6667ｍ2国有土地使用权的事实，但该土地使用证地形图未标注该宗土地的具体界限范围，不能与本案争议地块的位置建立关联，不予采信。2.原告提交的《小河彝寨村民侵占龙合公司土地情况》、《通知》，系原告单方制作，没有被告签字认可，且表格中有被告“占地建房”10.7m2的记载，该记载与原告的指界人在原审法院现场勘验过程中所指情况不符（指界人指界的范围，无“占地建房”的情况）。因此，原告提交的该两份证据，不能证明被告侵占原告土地35.3m2的事实，不予采信。3.原告提交的《土地估价报告》，客观真实、来源合法，能够证实位于大新桥办事处小河村011-CR-28号地块国有土地使用权在2012年4月的出让价格为293.82元/m2的事实，予以采信。4.原告提交的（2014）黔七民初字第1863号民事判决书，与本案没有关联，不予采信，且该案中，对龙廷贵是否占用贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司的土地的事实，龙廷贵是认可的，与本案情况不同，不能参照。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告的主张，其应当就是否对涉案土地享有权利进行举证，但其提供的证据不足以证明该事实，其应当承担举证不利的后果。综上所述，原告请求判令被告返还土地或赔偿损失的诉请，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回原告贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司负担。上诉人贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人于2000年7月12日获得毕市国用（2000）字第396号国有土地使用证，取得七星关区大新桥办事处小河旅游区的6667m2国有土地使用权，该国有土地使用证注明小河旅游区的6667m2土地属于上诉人使用，被上诉人居住在河流边缘，从该国有土地使用证的地形图上可看出该宗土地界限明确，与本案争议地有关联。上诉人在一审中提交的《通知》虽然没有被上诉人签字认可，但有与本案无利害关系人的小河旅游区基层组织的代表人签字确实被上诉人占地建房10.7m2、占地建场坝24.6m2，该《通知》并非上诉人单方制作，原审不予采信错误。上诉人已举证证明被上诉人侵占上诉人的土地，被上诉人认为其没有侵占，应当举证证明其土地来源的合法性，原判未合理分配举证责任，判决上诉人败诉不当。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审撤销原判，改判被上诉人返还上诉人其侵占的土地或赔偿上诉人经济损失1.1万元，或将本案发回重审。被上诉人龙天毅未提交答辩意见。二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实和证据。本案二审争议的焦点为：上诉人是否对争议地享有合法的使用权？本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人主张被上诉人修建房屋及场坝占用其土地35.3m2，但其未举证证明被上诉人修建房屋及场坝的位置即争议地的坐落及四至界限。其提交的毕市国用（2000）字第396号国有土地使用证无具体的四至界限，不能证明争议土地包含在内；其提交的《小河彝寨村民侵占龙合公司土地情况》、《通知》，系上诉人单方制作，没有被上诉人签字认可，虽然《小河彝寨村民侵占龙合公司土地情况》有龙跃志、龙廷荣等人签字，但也不足以说明被上诉人侵占土地的事实。故上诉人提交的证据不能证明其对争议土地享有合法的使用权，不能证明被上诉人占用其土地修建房屋及场坝，上诉人应当承担不利的后果。原审以此驳回其诉讼请求并无不当。对上诉人提出被上诉人应当承担证明其土地来源合法性的举证责任的上诉理由，因上诉人不能证明其对争议土地的合法使用权，对被上诉人土地来源是否合法，不属本案审理的范围，本院不予审查。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币121元由上诉人贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 跃
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3805号上诉人(原审被告):河南骏化发展股份有限公司，住所地驻马店市驿城区中华大道东段439号。法定代表人:邵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:李海霞，该公司职工。被上诉人(原审原告):安丘市富海冷却塔厂，住所地山东省安丘市新安街道鲁安药业以东玻璃钢小区。法定代表人:曹桂友，该厂厂长。上诉人河南骏化发展股份有限公司（以下简称河南骏化公司）因与被上诉人安丘市富海冷却塔厂（以下简称安丘冷却厂）买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南骏化公司上诉请求:撤销原判，改判驳回安丘冷却厂的诉讼请求。事实和理由:安丘冷却厂的起诉已超过诉讼时效。安丘冷却厂未答辩。安丘冷却厂向一审法院起诉请求:请求依法判令河南骏化公司支付货款2万元及利息。一审法院认定事实:2013年5月24日，安丘冷却厂、河南骏化公司双方签订购销合同一份，该合同的主要内容为：需方：河南骏化发展股份有限公司；供方：安丘富海冷却塔厂；合同履行地：驻马店；产品名称：1、冷却塔风筒（与上海二化机风机配套）、商标及型号：LF9.4、数量：1套、单价：58000元，2、冷却塔风筒（与莱州风机配套）、商标及型号：LF9.4、数量：4套、单价：58000元、总额232000元，合计金额290000元；质保期为18个月或产品正常运行后12个月；交货地点、方式：驻马店市需方现场；付款方式及期限：供方具备发货条件时书面通知需方付26.1万元（承兑汇票）发货款后发货，余2.9万元作为质保金，若无质量问题则质保期满后12个月内付清余款；违约责任：供方迟延履行合同义务，每迟延一天，向需方赔偿经济损失500元，累计计算至实际履行完毕之日止，需方若因自身原因迟延付款，则供方按同期银行存款利率计收应付货款的利息至实际付款日止等条款。合同签订后，安丘冷却厂按照合同的约定于2013年7月10日向河南骏化公司提供冷却塔风筒五套，河南骏化公司于当日向安丘冷却厂支付货款270000元（承兑汇票），余款20000元作为质保金未付。另查明，安丘冷却厂提供的冷却塔风筒安装后运转正常，无质量问题。一审法院认为，安丘冷却厂、河南骏化公司签订的冷却塔风筒购销合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。安丘冷却厂按照合同约定提供冷却塔风筒后，河南骏化公司应当按照合同的约定履行，质保期满后的12个月内，河南骏化公司未向安丘冷却厂支付扣留的质保金20000元，系违约行为，河南骏化公司应承担相应的违约责任。安丘冷却厂请求河南骏化公司支付剩余货款20000元，于法有据，予以支持。关于安丘冷却厂请求利息问题，由于河南骏化公司违约，河南骏化公司应按照合同的约定按同期银行存款利率向安丘冷却厂支付利息，自2016年1月10日（质保期为18个月即2013年7月10日至2015年1月9日，付款期限12个月内即2015年1月10日至2016年1月9日止）起至付清货款之日止，故安丘冷却厂请求支付利息的理由正当，予以支持。关于河南骏化公司辩称的安丘冷却厂起诉已超过诉讼时效问题，质保期为18个月即2013年7月10日至2015年1月9日，付款期限12个月内即2015年1月10日至2016年1月9日止，其诉讼时效应从2016年1月10日开始计算，故河南骏化公司辩称的安丘冷却厂起诉已超过诉讼时效与事实不符，不予支持。判决：限河南骏化发展股份有限公司于判决生效后五日内向安丘市富海冷却塔厂支付货款20000元及利息（利息自2016年1月10日起至还清货款之日止，利率按双方约定的中国人民银行同期存款利率计付）。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由河南骏化公司负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，安丘冷却厂、河南骏化公司双方签订的冷却塔风筒购销合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。安丘冷却厂按照合同约定所提供的冷却塔风筒无质量问题，河南骏化公司应当按照合同的约定，在质保期满后的12个月内，向安丘冷却厂支付扣留的质保金20000元。安丘冷却厂请求河南骏化公司支付剩余货款20000元及利息，理由正当，应予支持。原判处理适当。双方约定的质保期为18个月即2013年7月10日至2015年1月9日，付款期限为12个月内即2015年1月10日至2016年1月9日止，诉讼时效应从2016年1月10日开始计算，因此，河南骏化公司上诉称安丘冷却厂本案起诉已超过诉讼时效，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，河南骏化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由河南骏化公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏 冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保960号申请人：李立鑫，女，1978年11月6日出生，壮族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：徐莉，女，1972年6月8日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：潘海，男，1969年2月8日出生,汉族，住重庆市渝中区。申请人李立鑫与被申请人徐莉、潘海因民间借贷产生纠纷，申请人李立鑫于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐莉、潘海的财产在价值8万元范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司以其与申请人李立鑫签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人李立鑫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人徐莉、潘海名下价值8万元的财产。申请费820元，已由申请人李立鑫交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月十七日书 记 员  彭 利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9822号罪犯罗林丽，女，汉族，1979年10月20日生，高中文化，湖南省邵东县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人罗林丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年07月21日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯罗林丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗林丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励五次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗林丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗林丽减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2006年7月21日起至2017年3月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更922号罪犯周可心，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年8月29日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第113号刑事裁定，认定罪犯周可心犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周可心能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分83分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周可心的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周可心减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1699号原告：王波，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所��师。被告：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。法定代表人：杨中华，董事长。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。原告王波与被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人杨利，被告极鼎公司的委托诉讼代理人陈菲、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求:判令被告为原告办理重庆市江北区“城市经典”X号楼X-X号房屋的权属证书。事实与理由：2015年10月8日原、被告签订《认购协议》，约定原告购买被告开发的涉讼房屋。合同签订后，原告履行了己方的付款义务，被告却未将房屋过户至原告名下。故提出如上请求。被告极鼎公司辩称：涉讼房屋系被告所有，未为原告办理房屋产权证书并非被告原因所致。涉讼房屋系因政府原因无法办理房屋的初始登记（大证），进而无法为原告办理房屋的产权证书。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日被告、重钢集团中兴实业公司（甲方）与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（乙方）签订《拆迁安置房代购合同》，合同约定：甲方依法享有房屋所有权，乙方按合同约定价格代拆迁安置户向甲方购置拆迁安置房屋。乙方购买“城市经典”项目1幢、2幢（暂定200套）、3幢、4幢楼的房屋，房屋位于重庆市江北区三钢二路X号，土地使用权性质为划拨。合同还对双方的权利义务等进行了约定。2015年10月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，协议第一条（项目概况）：“乙方知晓‘城市经典’项目所有相关情况，清楚的了解所购房屋的相关手续办理情况，现自愿购买‘城市经典’项目X号楼X-X，建筑面积66.85平方米（所有单位面积均以重庆市土地房屋管理局勘测院计算面积为准）”。协议第二条（价款）：“1、建筑面积单价为7000元/平方米，总价款467950元；2、本价款包含办理房产证中所涉及的维修基金、契税、产权登记费、测绘费、印花税等费用”。协议第三条（付款方式）：“在本协议签订之日，甲方以应收乙方的价款来冲抵应付乙方的借款本息467950元”。第四条（交付与过户）：“甲乙双方同意，甲方在2015年10月30日前为乙方办理所购房屋的权属证书，同时向乙方交付房屋”。第五条（其他约定）：“1、本协议签订后，甲乙任何一方均不能违法解除本协议；2、本协议签订后，乙方即为房屋的所有权人，同时乙方应承担物管费等相关费用；3、乙方所留通讯地址及电话必须准确、真实、有效，如有变动应及时通知甲方，否则由此引起的法律责任由乙方负责”。第六条（争议的解决）：“本协议经双方签订后生效，若在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，无法协商一致的，依法向人民法院提起诉讼”。第七条（附则）：“本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。经原告申请，本院前往重庆市江北不动产登记中心调取涉讼房屋的权属登记信息，登记中心的电脑中未查询到该套房屋的产权信息，登记中心工作人员告知该套房屋未办理初始登记（大证），没有办理初始登记的房屋也无法取得房屋的权属证书，而初始登记需要开发商提交相关申请。从该中心调取土地权属登记审核结果通知书和城市经典项目未安置部分情况房号明细一份、竣工验收备案登记证一份。房号明细显示：涉讼房屋所在小区系用于拆迁安置，而涉讼房屋属于剩余未安置的193套房屋之一，面积为66.85平方米。2014年6月17日重庆市国土房管局出具的通知书载明：未安置的193套住宅为被告所有，待完善城乡建委安置手续和划拨转出让手续后再办理土地登记，现为划拨地，本次暂不办理。该通知书末尾注明：“此通知书为仅作国土登记部门与房屋登记部门办理房地产权登记时内部流转使用，对外不作为土地权属证明”。竣工验收备案登记证表明：极鼎·城市经典一期住宅子单位工程于2011年8月29日取得竣工验收备案登记证。原告认为：上述证据证明涉讼房屋已经进行了竣工验收，具备对外出售资格。通知书载明了不能办理初始登记的原因，通知���作为内部文件，不作为权属证明。被告质证称：证据恰恰证明涉讼房屋属被告所有，被告有权出售。本院认为：根据证据可以确定涉讼房屋取得了竣工验收备案登记证，未办理初始登记，属于拆迁安置剩余房屋。原告陈述，原告购买涉讼房屋，被告所欠原告借款本息冲抵房款，现原告在涉讼房屋内居住。被告认可原告上述陈述。上述事实，有《认购协议》、《拆迁安置房代购合同》、土地权属登记审核结果通知书、城市经典项目未安置部分情况房号明细、竣工验收备案登记证、笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的《认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效协议。根据协议第四条约定，被告应在2015年10月30日前为原告办理所购房屋的权属证书，现被告并未履行该义务，原告可以根据合同约定要求被告履行办理房屋权属证书的义务。被告虽辩称未办理涉讼房屋权属证书并非被告原因所致，但其提供的证据却无法证明被告的该项陈述，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告为其办理涉讼房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王波办理重庆市江北区“城市经典”项目X号楼X-X号房屋的权属证书。本案案件受理费80元，由被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋 红
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236财保65号申请人：李小平，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：陈时财，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人李小平与被申请人陈时财申请诉前财产保全一案，申请人李小平于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院扣押被申请人陈时财所有的车牌号码为某某的小型汽车一辆。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人陈小平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人陈时财所有的车牌号码为某某的小型汽车一辆予以扣押。扣押期限为2年，自2016年12月9日至2018年12月8日。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华强二〇一六年十二月九日书记员  覃 雪
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0181执1469号	申请人：巢湖市华宇金属有限责任公司	被执行人：浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司	本院在执行巢湖市华宇金属有限责任公司与浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1529号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为5484791.66元（不含利息）元，执行费54820.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  付 友	审判员  王志刚	二〇一六年十二月二十六日	书记员  李 伟																											签发：																							拟稿：																															文号：																							时间：2016.12.26																安徽省巢湖市人民法院	执行裁定书	(2016)皖0181执1469号	申请人：巢湖市华宇金属有限责任公司	被执行人：浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司	本院在执行巢湖市华宇金属有限责任公司与浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1529号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为5484791.66元（不含利息）元，执行费54820.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长汪昌荣	审判员付友	审判员王志刚	二〇一六年十二月二十六日	书记员李伟			安徽省巢湖市人民法院	执行案件合议（讨论）笔录	案由：买卖合同纠纷	合议地点：执行庭	合议时间：2016年12月26日	审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚	书记员：李伟	记录如下：	汪昌荣：（2016���皖0181执1469号案件在执行过程中查实，被执行人浙江巨星建设集团有限公司及其安徽分公司无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。	付友：情况属实，我同意。	王志刚：情况属实，我同意。	合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1469号民事判决书的本次执行程序。	注：1、本笔录执行案件专用	2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民���1581号原告：窦永奎。委托诉讼代理人：刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。被告：马德超。原告窦永奎与被告马德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦永奎的委托诉讼代理人刘遨到庭参加了诉讼；被告马德超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月2日，被告因资金短缺向原告借款，并出具借条载明：���今借到窦永奎现金叁万元整（30000元），借款人：马德超，2014年9月2日”。该笔借款原告以现金方式交付给被告，被告借款后一直未偿还。2016年原告因做生意所需，向被告催收借款，被告均多次推脱。为此，诉求法院依法支持其诉讼请求。被告马德超既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、被告向原告出具的借条1份。本院经审理认定如下事实：原、被告系乡邻兼朋友关系，原告主要经营水果、鲜鱼等生意，被告从事建筑工程承包。2014年9月2日被告马德超因资金短缺向原告借款5万元，因原告只有收到的货款3万元，便出借了3万元现金给被告马德超，被告马德超收到借款后向原告出具了借���一张载明：“今借到窦永奎现金叁万元整（30000元），借款人：马德超，2014年9月2日”。2016年原告从朋友处听说被告欠债较多，便要求被告马德超归还借款无果。为此，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告因资金短缺向原告借款3万元，对此事实原告提供了被告出具的借条予以佐证，故原告主张要求被告偿还借款的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:被告马德超于本判决生效之日起十日内偿还原告窦永奎借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告马德超负担（此款原告已垫交，由被告马德超在归还原告借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊琳艳人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  邓 静二〇一六年十二月三十日书 记 员  马文如
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执435号申请执行人向文胜，男，1988年11月26日出生。被执行人孙文波，男，1981年4月15日出生。申请人向文胜依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4492号民事调解书向本院申请执行,执行标的额为人民币5025元，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4492号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员     王海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘赛男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初5849号原告：如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2号，社会统一信用代码91320623696789782C。法定代表人冯艳阳，总经理。委托代理人李金祥，公司员工。委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告：花亦丹，男，1979年10月29日生，汉族，住如东县。原告如东祥云物业管理有限公司与被告花亦丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。代理审判员  卫艳茹二〇一六年十二月十三日书 记 员  沙 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执838号申请执行人扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司。法定代表人薛齐全，董事长。被执行人赵同林，男，1971年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行���魏向阳，男，1971年2月19日生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司与被执行人赵同林、魏向阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0247号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及相应利息，律师费56000元，受理费43500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扬邗商初字第0247号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 栋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3451号之一原告：长沙晨航物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧8-205室。法定代表人：肖星，总经理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春高，长沙晨航物业管理有限责任公司副总经理。被告：徐为，女，汉族，1976年2月28日出生。委托诉讼代理人：张圣隆，湖南金州律师事务所律师。本院于2016年6月22日受理原告长沙晨航物业管理有限责任公司诉被告徐为物业服务合同纠纷一案，原告长沙晨航物业管理有限责任公司于2016年12月30日以双方已经和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告长沙晨航物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙晨航物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙晨航物业管理有限责任公司负担。审 判 长  吴贵平人民陪审员  熊纪高人民陪审员  沈 平二〇一六年十二月三十日代理书记员  谢 婷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保139号之三申请执行人星金胜，男，汉族，1962年8月22日出生，住所地盐山县。被执行人李晨光，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地盐山县。被执行人刘海晓，男，汉族，1973年9月19日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2650号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘海晓中国农业银行62×××70账户存款35000元，自2016年12月19日至2017年12月18日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月十九日书记员  高玉成
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执119号申请执行人北京王桂香电气焊加工部，住所地北京市密云区河南寨镇套里村。经营者王桂香，女，1961年5月27日出生。被执行人李显义，男，1966年3月6日出生。申请人北京王桂香电气焊加工部依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第04037号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币29805元，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第04037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员     王海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘赛男
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1100号原告：刘凯璇，女，1981年11月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层。法定代表人：赵元彬。原告刘凯璇与被告汕头市商银投资担保有限公司（以下简称商银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯璇及其委托诉讼代理人卢长龙，被告商银公司的法定代表人赵元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告商银公司因资金周转需要，先后向原告借款7万元。其中，2015年1月12日借款2万元，月利率1.2%，定于2016年1月12日还清；2015年8月28日借款3万元，月利率1.2%，定于2016年8月28日还清；2015年11月16日借款2万元，月利率1.2%，定于2016年11月16日还清。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告商银公司在庭审中辩称，不认识原告，被告没有收到借款，没有支付利息给原告。原告应提供借款的单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商银公司因周转需要资金向原告借款。2015年1月12日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘凯璇2万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年1月12日还清；2015年8月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘凯璇3万元，月利率1.2%，定于2016年8月28日还清；2015年11月16日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘凯璇2万元，月利率1.2%，定于2016年11月16日还清。借款后，被告支付利息至2016年1月18日，但未按约偿还借款本金。本院认为，原告刘凯璇与被告商银公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告商银公司在借款后，负有按时偿还原告借款本息的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期利息的计算标准问题。本案中，双方对三笔借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利息可按照借期内的利率标准计算。被告商银公司辩称没有收到借款，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告汕头市商银投资担保有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘凯璇借款本金7万元及利息、逾期利息（从2016年1月19日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告汕头市商银投资担保有限公司负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书���2016）黑1283民初1916号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人武钢，职务行长。委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告潘淑艳，女，1971年4月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告姜志广，男，1973年3月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告潘辉，男，1967年1月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告张淑英，女，1969年9月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告张文明，男，1987年6月25日出生，���族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告华玉玲，女，1987年9月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告潘淑艳、姜志广、潘辉、张淑英、张文明、华玉玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告潘淑艳等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘淑艳偿还借款本金27,301.47元及至给付之日利息及罚息；要求被告潘辉偿还借款本金14,922.58元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告潘淑艳、姜志广、潘辉、张淑英、张文明、华玉玲互相承担连带偿还���任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告潘淑艳、潘辉、张文明分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月15日至2015年4月15日止。至2016年7月22日，被告潘淑艳、潘辉拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币34,286.53元、7,824.35元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。被告潘淑艳、姜志广、潘辉、张淑英、张文明、华玉玲经本院公告传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原���提交的证据1.原、被告于2014年2月15日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告潘淑艳于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行��款本息及罚息34,286.53元；被告潘辉于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息7,824.35元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由潘淑艳、姜志广、潘辉、张淑英、张文明、华玉玲互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.00元，由各被告按承担份额负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  孙大军审判员  李凤涛审判员  张井涛二〇一六年十二月十二日书记员  王瑞丰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更921号罪犯尹铁牛，男，1986年7月5日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月7日浙江省东阳市人民法院作出（2012）东刑初字第1238号刑事判决，认定罪犯尹铁牛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹铁牛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯尹铁牛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹铁牛减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1691号之二申请执行人：马爱琳。被执行人：陈荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1691号之二裁定书，于2016年12月14日向被执行人陈荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣在中国银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1983号之一申请执行人吴江市东南彩板钢构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市震泽大船港15队。法定代表人吴云泉。被执行人吕辰龙，男，1953年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人吴江市东南彩板钢构有限公司与被执行人吕辰龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴江市东南彩板钢构有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吕辰龙支付申请执行人吴江市东南彩板钢构有限公司人民币240220.76元。本院于2016年10月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吕辰龙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吕辰龙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吕辰龙逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，证券账户无持有信息。本院已查封被执行人吕辰龙名下的浙Ａ×××××号车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人发出限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕辰龙的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴江市东南彩板钢构有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1983号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月十五日书 记 员  钟姬伟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1806号原告韩某某，男，1972年5月1日出生，汉族，住城固县。被告文某，男，1974年12月15日出生，汉族，住城固县。被告宁某某，女，1973年10月8日出生，汉族，住城固县。委托诉讼代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师｜。韩某某与文某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告宁某某及其委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告文某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2015年2月17日，被告文某经营的公牛皮鞋专卖店因进货需资金周转，经朋友介绍向原告借款10万元，双方口头约定利息4分，按月付息。借款后被告清息至2015年12月，之后再未付息。被告宁某某身为文某的妻子，对被告文某在婚姻关系存续期间所负债务负有连带清偿义务。故诉请判令：1、由二被告连带偿还原告借款10万元及自2016年元月起至还清之日止的利息，每月按2分计息。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告韩某某向本院提举以下证据支持其诉讼请求：1、借条一份，证明被告文某于2015年2月17日向原告借款10万元的事实。2、证人出庭作证证言二份，证明被告文某向原告借款10万元及原告向文某交付10万元借款现金、以及双方约定月息4分的事实。3、被告文某向原告发送短信二份，证明被告文某对其向原告借款未还一直认可的事实。被告文某未提出答辩，也未向本院提交证据。被告宁某某辩称，1、原告说文某借款在婚姻存续期间，第一我不知道，第二我没有签字，第三具体文某借钱到底干什么了我不知道，钱用在什么地方我也不知道。文某当时借钱时瞒着我，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。2、我对借条的真伪性产生怀疑，我认为最好找到文某本人，让他确认借款事实。3、公牛鞋店是文某和朋友合伙开的，当时还在银行贷款30万元开的店，我们一直经济独立。4、我和文某已经离婚，我独自一人抚养孩子，住房也是租赁的，我没有能力给原告还款。被告宁某某向本院提举以下证据予以证明：《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份，证明二被告离婚协议书上文某没有陈述向原告借款10万元的情况。经本院庭审质证，被告宁某某对原告提举的1、3号证据提出异议，本院认为根据原告提交的被告文某向原告发送的手机短信可以认定被告文某向原告借款的客观事实，至于借款金额根据原告陈述，1号证据中载明的借款金额10万元含有当月利息4000元，则原告实际出借金额应认定为9.6万元；因3号证据系手机短信，客观真实，来源合法，与案件事实具备关联性，本院予以采信。被告宁某某对原告提举的2号证据提出异议，认为两位证人系原告亲戚，且证人对借款具体时间无法确定，故其对证人证言不予认定。本院认为两位证人不仅与原告有亲属关系，而且也与被告有亲属关系，且二位证人当时均在现场，系亲眼所见，且所作证言与原告提交的1、3号证据能相互印证，客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告宁某某提举的证据未提出异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原、被告系亲属关系，两被告原系夫妻。2015年2月17日，被告文某因经营公牛皮鞋店进货需资金周转，遂向原告韩某某借款10万元，双方口头约定月息4分，按月付息。被告文某向原告出具借条一份，载明：今借到韩某某现金拾万元正〈100000.00〉，用于生意周转。随后原告扣除第一个月借款利息4000元，当场交付给被告文某借款现金9.6万元。被告文某借款后向原告按月付息至2015年12月，之后再未付息。2016年1月22日，被告文某与宁某某因感情不和协议离婚，离婚时双方对文某在婚姻关系存续期间所借原告现金9.6万元的归还未作处理。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未向原告还本付息，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案原告预先在本金中扣除第1月利息4000元，故应认定原告的出借本金为9.6万元。因在案件审理过程中被告宁某某未能提交证据证明该笔借款属于被告文某和原告韩某某之间的个人债务，且被告文某向原告韩某某借款时，二被告没有离婚，且该债务被告文某用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。虽然原、被告约定月息为4分，但原告主张按月息2分计息，未超过年利率24％，原告的该项诉请符合法律规定，本院应予支持。被告宁某某的抗辩主张因未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告文某、宁某某于本判决生效后15日内归还原告韩某某借款人民币9.6万元及利息，利息自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24％计算。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果被告文某、宁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周海来人民陪审员  章彦宏人民陪审员  杜长文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初10591号原告：和保泉，男，1962年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。法定代表人：侯世安，董事长。委托诉讼代理人：史文科，男，法律顾问。委托诉讼代理人：张磊磊，男，职工。原告和保泉诉被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和保泉委托诉讼代理人齐勇智、被告河南万客来实业有限公司委托诉讼代理人史文科和张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和保泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金10000元。事实和理由：2000年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付保证金10000元，双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却不退还保证金，原告提起诉讼。河南万客来实业有限公司辩称，原告没有租赁合同，无法查明合同位置及合同期限、是否拖欠相关费用，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，和保泉为租赁河南万客来食品城南院D区7排12号商位而向河南万客来实业有限公司缴纳商位保证金共计10000元，虽然未提供租赁合同，但缴纳保证金的行为证明双方存在事实的商位租赁关系。和保泉停止租赁后，河南万客来实业有限公司没有法定或约定的事由而拒不退还和保泉上述保证金，其行为已构成违约。和保泉主张退还商位保证金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。河南万客来实业有限公司有关诉讼时效、合同位置、合同期限、是否拖欠相关费用的辩称意见，因未能完成举证责任，且不符合日常经营规则，故对其意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南万客来实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告和保泉租赁商位保证金10000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南万客来实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一六年十二月二十日书记员  徐娜
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1097号原告：陈爱珊，女，1977年11月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层。法定代表人：赵元彬。原告陈爱珊与被告汕头市商银投资担保有限公司（以下简称“商银公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珊的委托诉讼代理人卢长龙，被告商银公司的法定代表人赵元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告商银公司偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止，月利率按1.2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告商银公司因资金周转需要，先后向原告借款10万元。其中，2015年2月28日借款5万元，月利率1.2%，定于2016年2月28日还清；2015年3月28日借款5万元，月利率1.2%，定于2016年3月28日还清。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告商银公司在庭审中辩称，不认识原告，被告没有收到借款，没有支付利息给原告。原告应提供借款的单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商银公司因周转需要资金向原告借款。2015年2月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈爱珊5万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年2月28日还清。2015年3月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈爱珊5万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年3月28日还清。借款后，被告支付利息至2015年10月28日，但未按约偿还借款本金。本院认为，原告陈爱珊与被告商银公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告商银公司在借款后，负有按时偿还原告借款本息的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期利息的计算标准问题。本案中，双方对两笔借款均约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利息依法可按照借期内的利率标准计算。被告商银公司辩称没有收到借款，不符合事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告汕头市商银投资担保有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈爱珊借款本金10万元及利息、逾期利息（从2015年10月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告汕头市商银投资担保有限公司负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终1219号上诉人（原审原告）：宋成甫（曾用名宋成府），男，生于1954年4月20日，住南漳县。委托诉讼代理人：胡明俭，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被上诉人（原审被告）：王文琴，女，生于1965年11月2日，住南漳县。被上诉人（原审被告）：李胜文，男，生于1965年2月2日，住南漳县。二被上诉人的委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书。上诉人宋成甫与被上诉人王文琴、李胜文确认合同有效、土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院〔2015〕鄂南漳民二初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人宋成甫的委托代理人胡明俭，被上诉人李胜文及其与被上诉人王文琴共同的委托代理人呙登朝到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定关于农村土地承包经营权流转的基本事实不清、适用法律有误。1.宋成甫与李胜文、王文琴现均系城关镇徐庶庙村村民。其间的农村土地承包经营权流转类型是转让还是转包。应当适用相应的法律，认定其间的农村土地承包经营权流转合同效力。2.在二审中，宋成甫提交了落款日期为2006年4月1日，甲方李胜文、乙方宋成甫、中间人及鉴证人（时任村组干部）贺德元均签字的《协议书》。经质证，被上诉人对该书证的真实性无异议。宋成甫诉请确认有效的协议，指的是什么协议。3.王文琴为承包方的农村土地承包经营权证载明承包地总面积4.19亩。2005年3月24日协议载明“将现有的承包面积6.19亩，其中2亩是父亲王家玉的，旱田1.61亩，自留山一并过户给宋成府”。诉争地是否包括王文琴之父原享有农村土地承包经营权的土地。3.2006年4月1日协议载明“旱田田界一并搞清，甲方（李胜文）收回应有的荒田一块”。该荒田与诉争地的界限是什么。前述荒田是否包含在农村土地承包经营权证、林权证中。4.诉争地被征用的情况不清，例如诉争地被征用了多少亩，征用土地时计面积与颁发土地承包经营权证时计面积标准是否一致，宋成甫要求返还征地补偿款66000元的构成明细是什么，是否存在因拟征用被限制过户的情况等。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院〔2015〕鄂南漳民二初字第00229号民事判决民事判决；二、本案发回南漳县人民法院重新审理。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  李 锐二〇一六年十二月七日书记员  张 悦
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申31号周敬龙：你因非法占用农用地、职务侵占一案不服本院（2012）运中刑一终字第59号刑事判决，以有新的证据证明申诉人没有犯职务侵占罪；本案所涉土地是按照当地政府招商引资精神，经杨家巷村民会议讨论承租给河津市荣鑫洗煤焦化有限公司，且该土地已于2008年3月获得许可批准，申诉人没有犯罪等为由，向我院提出申诉。本院认为，一、你从河津市新奥文化用品经销店虚开了金额为13630元和6825元的收据两张，其中8455元用于抵顶村里购买社火用具的费用，其余12000元你占为己有。这一事实有证人杨中将、王建生、孙朝华、裴莲珍的证言、虚开的发票及你在侦查阶段的供述予以证实。你申诉提供了米振平、杨荣的书面证明材料，二人证实曾为你村进行路段和水管的维修，该书面证言没有其他证据相印证，不能确定真实性，不予采信。二、你作为河津市城区街道办事处杨家巷村村委会主任，擅自改变土地用途，将村里土地承包给他人建洗煤厂，造成53.79亩耕地种植条件遭到严重破坏，你的行为构成非法占用农用地罪。你所提涉案土地已于2008年3月获得许可批准，但未提供证据予以证实。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3782号之一申请人：颜台兴，男，1961年1月15日生，汉族，住霞浦县。被申请人：杨伏佺，男，1980年11月3日生，汉族，住霞浦县。被申请人：吴小霞，女，1984年7月15日生，汉族，住霞浦县。申请人颜台兴与被申请人杨伏佺、吴小霞民间借贷纠纷一案，申请人颜台兴向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨伏佺所有的闽Ｊ×××××小车，申请人颜台兴以其妻子潘燕所有的坐落于霞浦县松城镇俊星曲井巷4号房屋提供担保。本院审查认为，为了确保被申请人有可能因保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封潘燕所有的坐落于霞浦县松城镇俊星曲井巷4号房屋中价值55460元的相应部分，未经本院准许，不得进行转让、抵押、出租等处理，期限至2017年12月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘巧素二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁玉玲
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初2497号原告张泽民，男，汉族，1970年5月20日出生。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人张少远，北京市顺义区人民政府法制办干部。委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。原告张泽民不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）作出的顺政复字[2016]13号《驳回行政复议��请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告张泽民，顺义区政府委托代理人张少远、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺义区政府于2016年5月31日对原告作出被诉决定：关于张泽民要求确认被申请人（北京市顺义区张镇人民政府，以下简称张镇政府）及李家洼子村委会拒不发放顺义区民政危房翻建审批表违法的请求，顺义区政府经审查认定张泽民无证据证明曾提出过发放该表的申请。其请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十一条第一款第（一）项的规定。关于张泽民要求确认李家洼子村委会拒不发放顺义区民政危房翻建审批表违法的请求，因李���洼子村委会属于村民自治组织，故对该项请求顺义区政府不予审查。关于张泽民要求审查张镇李洼子2009-2015（部分）农户，维修建房是否真实，对审核、验收、发放资金的具体行为进行审查的请求不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的受案范围。关于张泽民提出张镇政府导致其低收入家庭救助证超期，使其不能享受政府奖励金45000元及其他损失（造成危房的损失和在危房里住的危险性损失和精神损失共计20万元）的请求，不符合《行政复议法实施条例》第二十七条的规定。综上，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，决定驳回张泽民的行政复议申请。原告诉称，原告依法享有危房翻建享受奖励政策资金的权利。张镇政府和李洼子村委会懈怠责任，互相推诿，拒不发表审核、上报顺义区政府��政部门审批原告危房翻建，造成危房与损失，未能享受建房补助金45000元，侵犯了原告合法权益。原告就上述事项向被告申请行政复议，被诉决定违法。故原告诉请法院依法撤销被诉决定，责令被告重新答复。原告在法定期限内向本院提交如下证据：1、被诉决定；2、原告《北京市低收入家庭救助证》；3、邮寄凭证；4、邮寄申请；5、危房翻建申请；6、快递邮件全程跟踪查询单。原告以上述证据证明其诉讼请求合法有据。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉决定的证据：1、《行政复议申请》，证明原告申请行政复议的内容；2、信封，证明原告通过邮寄方式向被告申请行政复议；3、原告提交的材料，证明���告的身份信息及证据材料；4、《行政复议申请材料补正通知书》、送达回证及EMS快递单，证明被告在收到行政复议申请后通知原告补正；5、《行政复议申请处理审批表》，证明被告对原告申请复议案的受理程序合法；6、行政复议答复通知书、送达回证，证明行政复议程序合法；7、行政复议答辩书、法定代表人身份证明及授权委托书，证明张镇政府的答复意见、法定代表人身份情况及授权委托情况；8、接收被申请人材料收据以及张镇政府提交的材料，证明被告收取张镇政府提交的复议材料情况；9、行政复议案件延期审理呈报表、行政复议延期通知书、送达回证及ems快递单，证明被告延期审理程序合法；10、行政复议笔录，证明被告对原告进行询问及告知的情况；11、行政复议案件审理意见呈报表、被诉决定，证明呈报程序及复议案件的结果；12、送达回证及ems快��单，证明被告分别向原告、张镇政府送达被诉决定；13、行政复议案件结案呈报表，证明复议案件呈报结案的程序及事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据2-5不具有证明被诉行为违法的证明力，本院不予采纳；原、被告提交的其他证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2016年2月29日，原告以邮寄方式向顺义区政府提交《行政复议申请书》及相关证明材料，以张镇政府为被申请人向被告提出行政复议申请，请求确认张镇政府及李家洼子村委会互相推诿拒不发放顺义区民政危房翻建审批表的行为违法。导致原告低收入家庭救助证超期，未能享受政府奖励金45000元及其他损失；审查张镇李洼子2009-2015年部分农户，维修建房是否真实，对审核、验收、发放资金具体行为进行审查。顺义区政府于2016年3月2日收到上述申请后，同日向原告下发《行政复议申请材料补正通知书》，要求原告于3日内补正材料。原告收到后未予补正。顺义区政府另向张镇政府下发《行政复议答复通知书》，张镇政府在规定时间内提交答辩书及其他证据材料。2016年4月28日，顺义区政府作出《行政复议延期通知书》并向原告送达。2016年5月26日，顺义区政府对原告进行谈话并制作《笔录》，告知原告该案不予追加第三人并要求原告补交其向张镇政府提交危房翻建审批申请的证据，原告表示三日内向被告提交证据，逾期承担不利后果。后原告未提交相关证据。2016年5月31日，顺义区政府作出被诉决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：《行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告作为上一���人民政府，具有对申请人针对张镇政府提起的行政复议申请进行处理的法定职权。本案中，被告受理原告的行政复议申请后，依法向被申请人张镇政府送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在张镇政府提交答复及相关证据后，对复议案件事实进行了审查。被告另就原告申请及请求事项向其下发了补正通知及相关告知。后被告在法定期限内做出被诉决定，审理程序符合法律规定。本案被诉决定分别对原告的复议请求进行了回应，关于原告要求确认张镇政府及李家洼子村委会拒不发放顺义区民政危房翻建审批表违法的请求，被告经审查认定原告无证据证明曾提出过发放该表的申请。其请求不符合《行政复议法实施条例》第二十一条第一款第（一）项的规定。关于原告要求确认李家洼子村委会拒不发放顺义区民政危房翻建审批表违法的请求，因李家洼子村委会属于村民自治组织，故对该项请求被告不予审查。关于原告要求审查张镇李洼子村2009-2015（部分）农户，维修建房是否真实，对审核、验收、发放资金的具体行为进行审查的请求不符合《行政复议法》第六条规定的受案范围。关于原告提出张镇政府导致其低收入家庭救助证超期，使其不能享受政府奖励金45000元及其他损失的请求，不符合《行政复议法实施条例》第二十七条的规定。本院认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合《行政复议法》、《行政复议法实施条例》关于受理范围以及受理条件的规定。综上，原告关于撤销被诉决定及责令被告重新答复的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张泽民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张泽民负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇人民陪审员  张桂荣二〇一六年十二月十四日法官 助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8620号之一原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。法定代表人：陆泉林。委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师。被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道，统一社会信用代码91152900767861738B。法定代表人：霍庆华。委托诉讼代理人：孙杰。原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告长峰公司诉称，其公司与庆华煤化公司存在业务往来，2015年10月15日，双方签订协议书确认庆华煤化公司结欠其公司货款4529688.5元。后庆华煤化公司仅支付200000元，余款4329688.5元经多次催要未果，故诉至法院，要求庆华煤化公司立即支付货款4329688.5元及利息，同时承担本案诉讼费用。被告庆华煤化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同中约定协商不成依法向需方所在地有管辖权的人民法院起诉，故本案应由其公司所在地内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖。本院审查查明：2015年10月15日，长峰公司与庆华煤化公司就本案所涉欠款签订协议书1份，该协议书中对于管辖未进行约定。因庆华煤化公司未按约支付货款，故长峰公司以协议书为证据诉至本院。审查中，庆华煤化公司向本院提供了2012年7月10日、7月24日、8月5日、11月15日、12月24日、2013年10月8日庆华煤化公司与长峰公司签订买卖合同6份，合同约定由庆华煤化公司向长峰公司购买电线、电缆，同时约定在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，依法向庆华煤化公司所在地有管辖权的法院起诉。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，长峰公司与庆华煤化公司在买卖合同中约定，协商不成向庆华煤化公司所在地法院管辖，该约定具体明确，双方均应遵守。庆华煤化公司住所地为内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区，属于阿拉善左旗辖区，故本案应由内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告庆华煤化公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  史留生二〇一六年十二月一日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1409号原告：郑卧龙，男，汉族，1985年5月6日生，住安徽省蒙城县原告：王小会，女，汉族，1986年3月17日生，住安徽省蒙城县委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司地址：安徽省亳州市蒙城县新城东路18号法定代表人：曾平本院在审理原告郑卧龙、王小会诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑卧龙、王小会撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 王崇峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初8776号原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530000216563814B。住所：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。法定代表人：孙春蓉。委托诉讼代理人：马明辉、王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。案件受理费911元，退还原告云南大朝房地产开发经营有限公司。审判员 猫 莉二〇一六年十二月二十九日书记员 李炻佳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1267-12号申请执行人：付廷勇，住安徽省蒙城县。被执行人：李登山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622字第1955号,于2016年11月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在利辛农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登山在利辛农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年十二月一日书记员  王振才
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4012-1号原告：四川三利石业有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路958号。法定代表人：吕连城。被告：广州金棕榈园林工程有限公司，住所地广州市天河区黄浦大道中197号之二1303房。法定代表人：胡丽琴。原告四川三利石业有限公司与被告广州金棕榈园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告四川三利石业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川三利石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川三利石业有限公司撤诉。案件受理费2485元，由原告四川三利石业有限公司承担。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十二月二十九日书记员 李海林
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0507民初1588号原告：汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司，住所地：汕头市龙湖区。法定代表人：陈来甲，执行董事。委托诉讼代理人：芮静银，该公司工作人员。被告：陈伟长，男，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈映娜，女，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司与被告陈伟长、陈映娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人芮静银到庭参加诉讼，被告陈伟长、陈映娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟长、陈映娜偿付原告借款本金200,000元及相关利息、违约金等损失（自2016年7月13日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.原告对被告陈伟长、陈映娜位于汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢702号的共有房产享有优先受偿权；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈伟长、陈映娜于2015年1月13日与原告签订《个人借款/担保合同》及《个人借款、担保合同补充协议》各一份，约定：被告陈伟长、陈映娜向原告借款200,000元，贷款月利率12‰，贷款期限为6个月；两被告提供位于汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢702号的共有房产作为上述借款的抵押物；原告为实现债权而产生的所有费用（包括律师费）由被告承担；两被告每月应向原告支付融资服务手续费。同日，原告依约向两被告发放贷款200,000元。2015年1月22日，原告与被告陈伟长、陈映娜就抵押物向汕头市澄海区房产管理局办理抵押登记，《房地产他项权证》号列：粤房地他项权证澄字第2000052963号。2015年7月11日，原告与被告陈伟长、陈映娜签订一份《借款展期协议书》，约定将原借款200,000元展期至2016年1月12日止，贷款人、借款人及担保人的权利义务及法律责任按原签订的借款合同执行。借款到期后，两被告除支付利息至2016年7月12日外，未履行合同约定的其它还款义务。原告多次催收未果。被告陈伟长、陈映娜没有提出答辩，也没有提交证据。本院认为，被告陈伟长、陈映娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告陈伟长、陈映娜向原告借款事实清楚，应予认定。两被告没有按期付还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告主张逾期利息、违约金及其他费用自2016年7月13日起按年利率24%计算，符合法律规定，未超出法定范围，本院予以支持。被告陈伟长、陈映娜将其位于汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢702号（房地产权证证号为粤房地证字第C0381151号）房地产抵押给原告，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。现原告请求对上述抵押房地产在上述债权范围内享有优先受偿权，理由成立，请求合法，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟长、陈映娜应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司借款本金200,000元，以及该借款本金自2016年7月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付的逾期利息、违约金等费用；二、原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司对被告陈伟长、陈映娜名下的位于汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢702号（房地产权证证号：粤房地证字第C0381151号）房地产在上述借款200,000元及相应逾期利息、违约金等费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告陈伟长、陈映娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许凯坛二〇一六年十二月十九日书记员  谢佩闲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1571号原告：冶某，男，回族，1952年7月10日出生，系农民，现住新疆焉耆县。被告：王德明，男，汉族，43岁，无固定职业，现住焉耆县。（其他简况不详）原告冶某与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，并于2016年12月1日向原告冶某送达受理案件通知书。原告冶某未在法定期限内预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员娜仁二〇一六年十二月八日书记员冶莉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3174号原告:刘晓珍，女，1980年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区法律服务所法律工作者。被告：赵平，男，1990年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：赵霞，女，1990年7月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：张曙萍，女，1962年11月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告刘晓珍与被告赵平、赵霞、张曙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓珍及其委托诉讼代理人曹蕙、被告张曙萍到庭参加诉讼，被告赵平、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵平、赵霞向原告偿还借款本金15万元及相应利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告张曙萍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵平、赵霞系夫妻关系。2015年3月，被告赵平以经营需资金周转为由向原告借款20万元，2016年2月23日双方结算本息共计23万元，被告赵平归还了8万元，余款15万元出具借条一张，约定于2016年3月起每月归还3万元，5个月还清，被告张曙萍对该笔借款提供担保。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，遂诉至法院。被告赵平、赵霞未作答辩，亦未提供证据。被告张曙萍对原告诉称的事实无异议。本院经审理认定的事实如下：被告赵平、赵霞系夫妻关系，于2013年12月25日登记结婚。2015年3月，被告赵平以资金周转为由向原告借款20万元，原告实际交付196000元，至2016年2月23日，经双方结算，赵平尚欠原告本息合计23万元。赵平于当日归还8万元，余款15万元出具借条一张，约定于2016年3月起每月归还3万元，五个月还清。被告张曙萍在借条上签字担保。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有借条以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告刘晓珍与被告赵平、张曙萍之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张曙萍对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告赵平个人名义所负债务主张权利，被告赵霞未举证证明上述借款系被告赵平的个人债务，应为夫妻共同债务。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘晓珍支付借款150000元及逾期利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告赵霞对上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任；三、被告张曙萍对判决主文第一项被告赵平所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元、保全费用1370元，由被告赵平、赵霞、张曙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年十二月十六日书 记 员 缪赟赟
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更629号罪犯秦玉伟，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2008年1月30日作出（2008）商区法刑初字第17号刑事判决，认定被告人秦玉伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年又六个月（刑期执行至2019年10月25日止），并处罚金1.3万元（已缴纳），判决发生��律效力后交付执行。二〇一三年十二月十八日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2018年1月25日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯秦玉伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯秦玉伟确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯秦玉伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦玉伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执1261号申请执行人冉波，男，1987年12月15日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人冉波与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03449号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉波支付逾期办证违约金44830元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额44830元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03449号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14203号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：潘金顺，男，汉族，1977年10月21日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与潘金顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告潘金顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金213089.06元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息27784.29元、罚息5483.71元、复利3575.93元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年4月22日至2020年4月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金213089.06元、利息27784.29元、罚息5483.71元、复利3575.93元。故原告诉至法院。被告潘金顺未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告潘金顺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万三千零八十九元零六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万七千七百八十四元二角九分、罚息为五千四百八十三元七角一分、复利为三千五百七十五元九角三分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百五十六元、公告费五百六十元，由被告潘金顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂浠水民初字第01563号原告：周武斌，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。被告：潘继青（曾用名潘纪青），男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。被告：杜爱君，女，1970年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住址。系被告潘继青之妻。原告周武斌与被告潘继青、杜爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，因被告潘继青于2015年10月15日涉嫌诈骗而被浠水县公安局立案侦查，该刑事案件涉及本案争讼款，本院于2016年1月4日作出（2015）鄂浠水民初字第01563－1号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。现依法进行了审理。原告周武斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还借款1000万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘继青分别于2014年12月11日和2015年2月16日以做生意需要资金周转为由向我立据借款共计900万元，并口头承诺三个月内还清，到期后二被告未依约还款，此笔借款系二被告婚姻存续期间发生的，应视为二被告夫妻的共同债务，故原告诉至贵院。本院经审查认为，本案被告潘继青因犯诈骗罪已于2016年12月1日被黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11刑初23号刑事判决予以认定，并已产生了法律效力。该判决认定本案争讼借款900万元系被告潘继青诈骗原告周武斌所得，并计入潘继青诈骗金额4094.3万元之中，该刑事判决除判处被告人潘继青犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元外，决定对被告人潘继青的违法所得依法予以追缴；并责令被告潘继青退还被害人损失。因此，上述刑事判决已对本案争讼借款作出处理意见，原告周武斌提起的诉讼不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周武斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：陈国飞审 判 员 ：熊晨霞人民陪审员 ： 周 琼二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：何一炜
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执2035号之三申请执行人梁昌琼，女，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人康光念，男，汉族，贵州省桐梓县人。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2015)桐法民初字第456号民事判决书，依法向被执行人康光念公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人康光念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康光念在中国工商银行2403025601106265725账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万  余二〇一六年十二月一日书记员 令狐芷君
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执637号之二申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街79号。主要负责人：陈建成，该社主任。被执行人：官清松，男，1985年6月1日出生，汉族，住光泽县。被执行人:龚治敏，男，1961年8月1日出生，汉族，住光泽县。被执行人:李英水，男，1968年8月21日出生，汉族，住光泽县。被执行人:高凤兰，女，1966年12月3日出生，汉族，住光泽县。被执行人:高玫，女，1971年6月25日出生，汉族，住光泽县。被执行人:王于辉，男，1965年2月8日出生，汉族，住光泽县。被执行人:杨金银，男，1970年1月2日出生，汉族，住光泽县。被执行人:傅心发，男，1966年9月12日出生，汉族，住光泽县。本院在执行光泽县农村信用合作联社华桥信用社与官清松、龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫、傅心发金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人官清松、傅心发有可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，亦未发现被执行人的工商登记记录。被执行人龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫抵押的林权正在依法处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 国 平审判员 邱 卫 平审判员 李 绍 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 :余明琴附：所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1168号申请执行人徐某某，女。被执行人刘某，男。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)黔0522执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王进二〇一六年十二月一日书记员  张霞