wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初10475号之一原告：杭州和迅医药有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆1905号凯瑞金座2201室。法定代表人：何学刚，总经理。委托诉讼代理人：黄建国，浙江泽厚律师事务所律师。被告：南京伟韬商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号21层A座。法定代表人：王静红，总经理。委托诉讼代理人王春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。本院在审理原告杭州和迅医药有限公司与被告南京伟韬商贸有限公司合同纠纷一案中，原告杭州和迅医药有限公司于2016年12月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州和迅医药有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州和迅医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，诉讼保全费5000元，合计6150元，由原告杭州和迅医药有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇一六年十二月五日见习书记员  陆宁蓉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2864号原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：于思江，男，总经理。被告：白坤生，男，汉族，1965年9月出生，住四川省南部县。本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告白坤生挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县立新运业有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。案件受理费25��，由原告西充县立新运业有限公司负担。审判员  衡南二〇一六年十二月七日书记员  冯璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8078号罪犯朱伟安，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地广东省东源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月30日作出(2014)东某刑初字第1471号刑事判决，以被告人朱伟安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱伟安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟安在本次考核期间（2015年1月28日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱伟安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱伟安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执473号申请执行人余建,男,生于1971年1月1日，住四川省犍为县。被执行人李洪全，男，生于1986年12月20日，住四川省犍为县。被执行人罗洪梅，女，生于1987年1月15日，住四川省犍为县。申请执行人余建与被执行人李洪全、罗洪梅买卖合同纠纷一案，申请执行人余建依据已经发生法律效力的（2016）川1123民初1078号民事判决书，于2016年10月20日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李洪全、罗洪梅应支付申请执行人余建货款103300元、违约金5000元、占用资金利息20000元、案件受理费1883元，共计130183元。本案执行费1853元，由被执行人李洪全、罗洪梅承担。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4639元。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人的其他财产。在本院的主持下，申请执行人余建与被执行人李洪全、罗洪梅达成执行和解协议，约定由被执行人李洪全、罗洪梅于2017年1月20日前按照（2016）川1123民初1078号民事判决书的内容履行付款义务，并支付该延迟期间的利息，利息以货款103300元为基数按年利率12%计算。经释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  谢灵审判员  艾寅二〇一六年十二月二十六日书记员  黄燕
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1163号申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。法定代表人史建荣，局长。委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。被申请人余道苹，女，汉族，1990年9月1日生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区教育局于2016年4月22日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]12号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年12月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]12号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7875号之一原告刘桂云，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。法定代表人周攀。本院在适用简易程序审理原告刘桂云诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一六年十二月五日书记员  贺福华
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6254号原告：王云科，男，1982年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：姜威，男，1966年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王云科与被告姜威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王云科的委托诉讼代理人姜小夔到庭参加诉讼，被告姜威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款12000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元，至今未还。被告姜威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月4日向原告出具借条一份，载明借原告12000元。原告于庭审中陈述涉案借款系通过现金方式给付被告的，并要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年9月18日至实际清偿之日的利息。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已按借条载明的事项，履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金12000元。关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年9月18日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜威于本判决生效后十日内偿还原告王云科借款本金12000元及按年利率6%计算借款本金12000元自2016年9月18日至实际清偿之日利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  所 姗
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722号民申5号再审申请人（原审被告）：唐文，男，汉族，住三台县中太镇。委托代理人：赵清国，规则律师事务所律师。委托代理人：陈富兴，三台县潼川法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：罗德茂，男，汉族，住江油市中坝镇。委托代理人：王倩，四川林志律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：黄建松，男，汉族，住三台县潼川镇。被申请人(原审原告)：王劲松，男，汉族，住三台县北坝镇。被申请人（原审被告）：王云，男，汉族，住三台县北坝镇。原审被告：三台县中太镇北斗综合市场有限公司。住所地：三台县中太镇龙潭街。法定代表人：唐文。再审申请人唐文因与被申请人罗德茂、黄建松、王劲松、王云、原审被告三台县中太镇北斗综合市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）三民初字第215号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐文于2016年12月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，唐文撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐文撤回再审申请。审判长  廖前锋审判员  王 丽审判员  江久林二〇一六年十二月九日书记员  王 姝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初375号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保162号申请人：桑子兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区合阳办桂花街16A栋5号门市，统一社会信用代码91500117089119461J。法定代表人：张艳华，经理。申请人桑子兵于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆东隆投资有限公司名下价值350万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉讼保全提供足额担保。本院认为，申请人桑子兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人桑字兵的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人桑字兵负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  张莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9082号原告南京金之焰商贸有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G10。法定代表人王镇，总经理。委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告南京厚潽达彩色印刷实业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。法定代表人王国栓，总经理。原告南京金之焰商贸有限公司（下称金之焰公司）与被告南京厚潽达彩色印刷实业有限公司（下称厚潽达公司）买卖合同纠纷一案,被告厚潽达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。原告诉请：1、依法判决被告支付原告货款60820.94元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日2016年11月10日起至实际付清之日止利息；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。本院���明的事实如下：1、买卖合同主体：原告金之焰公司与被告厚潽达公司。2、约定的标的物：纸张。3、标的物实际交付情况：原告已将价值60820.94元的纸张交付被告。4、价款实际支付情况：被告未支付货款。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告南京厚潽达彩色印刷实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京金之焰商贸有限公司人民币60820.94元，并按���国银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日2016年11月10日起至实际给付之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元已减半收取，保全费670元，合计1330元，由被告南京厚潽达彩色印刷实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 ���颜景蓉二〇一六年十二月七日书记员 魏  苗  苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4422号罪犯林超岚，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月16日作出(2013)东三法刑初字第1405号刑事判决，以被告人林超岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林超岚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林超岚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子。获得嘉奖4次。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林超岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林超岚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2016)宁0122民初2198号之二原告：沈学仕，男，汉族，1979年1月19日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张天怀，男，汉族，1969年4月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区。原告沈学仕与被告张天怀租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。2016年12月3日，原告沈学仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原告沈学仕与被告张天怀租赁合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费205元，减半收取103元，由原告沈学仕负担。审 判 长  李义军人民陪审员  何文志人民陪审员  李兴祥二〇一六年十二月五日书 记 员  郭 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2016）新0202刑初67号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人聂某某，男，1970年8月6日出生于河南省太康县，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，个体出租车司机，住克拉玛依市。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日0时许，被告人聂某某饮酒后驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车沿独山子区西宁路由西向东行驶至第十一居民区12幢北侧路段时，被巡逻队员当场查获。经鉴定，被告人聂某某每100毫升血液中含乙醇366毫克。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人聂某某的供述与辩解、证人张某、刘某1、马某、刘某2的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果单、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金9000元于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员ＸＸ春二〇一六年十二月二十八日书记员高梵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7521号罪犯张拯，男，1981年1月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)深中法刑一初字第326号刑事判决，以被告人张拯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出（2006）粤高法刑一终字第978号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张拯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张拯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张拯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张拯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张拯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保323号申请人王乐乐，住蛟河市。申请人张艳春，住蛟河市。被申请人袭玉婷，住蛟河市。被申请人田福利，住蛟河市。申请人王乐乐、张艳春与被申请人袭玉婷、田福利民间借贷纠纷一案，申请人张艳春于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人田福利所有的位于蛟河市鸿泰嘉居38号楼4单元xxx室（面积为87.70平方米）房屋一座，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王乐乐、张艳春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田福利所有的位于蛟河市鸿泰嘉居38号楼4单元xxx室（面积为87.70平方米）房屋一座，查封期限为3年（自2016年12月23日起至2019年12月22日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人田福利负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。二、查封申请人王乐乐所有并提供担保的位于蛟河市长安街道蛟河市xxx（百丰嘉园x号楼）1层4门（面积为100.05平方米）门市房一座，查封期限为3年（自2016年12月23日起至2019年12月22日止）。查封期间，被查封的房屋由申请人王乐乐负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印8份）
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4135号申请执行人北京华航腾信送变电工程有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼2303室。组织机构代码59967XXXX。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。组织机构代码69232XXXX。北京华航腾信送变电工程有限公司与北京盛远世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终7079号民事调解书，确定被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告北京华航腾信送变电工程有限公司工程款1176383.1元，违约金730000元，鉴定费110000元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担，案件受理费2488元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月30日、2016年11月2日、2017年3月16日、2017年4月1日、2017年6月27日、2017年10月31日六次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息。被执行人银行账户内存款已被冻结（轮候冻结），其名下车辆已被查封（轮候查封），被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司是我院多个执行案件的被执行人，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，已执行到位262756元，申请执行人北京华航腾信送变电工程有限公司有未实现债权1763256.1元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京03民终7079号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京华航腾信送变电工程有限公司未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7869号之一原告刘立武，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。法定代表人周攀。本院在适用简易程序审理原告刘立武诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一六年十二月五日书记员  贺福华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7547号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：现代怡景五金制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：伍超，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺红枚，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司（以下简称怡景公司）因与被申请人贺红枚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怡景公司申请再审称：（一）二审不从贺红枚的岗位职责出发，反而分析其在供应商的选定环节只有建议权而无决定权、否决权，有刻意开脱之嫌。退一步说，贺红枚未调研市场，发现采购价格虚高，发出警告建议，亦属工作失职。（二）二审采用三个标准：一是含税与非含税，二是对比怡景公司完整交易记录，三是部分物品价格有所下降，得出采购价格未高于任前，贺红枚无责的结论，是错误的。价格对比应对比市场，而含税与非含税只需扣减相应税点即可对比，对比全部交易记录系强人所难。部分商品采购价是市场的23倍，贺红枚未尽职责，造成公司重大损失，公司解除劳动关系不应承担赔偿责任。请求依法撤销二审判决，改判驳回贺红枚全部诉讼请求，案件诉讼费、鉴定费由贺红枚负担。本院经审查认为：怡景公司解除与贺红枚之间的劳动合同的理由是：担任本公司生产及物料控制部副经理期间，所负责的采购业务，存在严重的高价采购以及职业操守问题。对于解除劳动合同的理由，怡景公司负有举证责任，否则就是违法解除劳动合同。二审通过对贺红枚的岗位职责、相关权限以及采购价格的认定、怡景公司是否尽到举证责任等多方面综合分析，认定怡景公司解除与贺红枚的劳动合同的理由并不成立，属于违法解除劳动合同，并无不当。综上所述，怡景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回现代怡景五金制品（深圳）有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十二月二十八日书记员  黎云香
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2113号申请执行唐林国，男，生于1974年，住绵阳市涪城区。被执行人李玉国，男，年龄不祥，住绵阳市涪城区。案由承揽合同纠纷本院受理唐林国申请执行（2008）涪民初字第113号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李玉国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 周家虎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2164号原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：魏泽林，董事长。委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：孟凡年，董事长。委托诉讼代理人：周和胜，该公司员工。原告合肥伟霖脚手架有限公司（以下简称伟霖公司）与被告合肥派河建筑安装工程有限公司（以下简称派河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年7月15日、12月8日公开开庭进行了审理。原告伟霖公司的委托诉讼代理人柳丰收、王野秋,被告派河公司的委托诉讼代理人周和胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟霖公司诉称：2015年7月2日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：被告将承建的“合肥市一航航空设备有限公司4#综合楼、2#厂房”工程的脚手架部分分包给原告，分包范围为外脚手架包工包料、内架提供混凝土结构标准层钢管、扣件材料使用，总建筑面积17377.9㎡，承包单价为43元……。合同签订后，我方按约提供了劳务，现脚手架已拆除完毕，工程总价款为747249.7元，被告支付了80000元，尚欠667249.7元未付。原告诉至法院,请求判令：被告向原告支付工程款667249.7元及违约金21866.62元（以473074.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年2月8日计算至2016年5月7日，以697249.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年5月8日暂计算至2016年5月26日，2016年5月27日之后的违约金以697249.7元为基数按照上述标准持续计算至款清之日止）被告派河公司答辩称：工程已完工，我方共计支付了40余万元工程款，已达到合同价款的70%。经审理查明：2015年5月21日，派河公司（甲方）与魏泽银（乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定：甲方将合肥市一航航空设备有限公司4#综合楼、2#厂房”工程的脚手架分包给乙方施工，单价43元/㎡，外架拆除结束付总工程款70%，余款在竣工验收后一年内付清。因魏泽银不具备脚手架施工的资质，派河公司与伟霖公司于2015年7月2日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：派河公司将承建的“合肥市一航航空设备有限公司4#综合楼、2#厂房”工程的脚手架部分分包给伟霖公司，分包范围为外脚手架包工包料、内架提供混凝土结构标准层钢管、扣件材料使用，工期自2015年6月1日到12月1日。承包人委派的项目经理为周和胜，分包人委派的项目经理为魏泽银。工程承包单价43元/㎡，工程总建筑面积为17377.9㎡（其中4#综合楼建筑面积4660.9㎡；2#厂房建筑面积12717㎡），该面积双方已核定，作为本项目合同工程结算面积，若实际施工超出本面积的再行增加，单价不变。劳务报酬支付：2016年春节前付至总工程款的70%，余款自2016年春节后3个月内全部付清。承包人未按约支付劳务报酬的按同期银行贷款利率支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额支付日千分之一的违约金。分包人指定魏泽银为该项目劳务负责人，其职责是代表分包人履行合同义务并办理工程款转帐手续，但其领取工程款和以分包人名义对外交易的，须有分包人授权；工程款支付直接转入分包人指定的银行账户（户名：魏剑波；开户行：徽商银行合肥天鹅湖支行，账户：62×××13），否则分包人不认可并不承担责任。派河公司、伟霖公司分别在合同上盖章。合同签订后，伟霖公司组织了施工，工程于2015年12月1日已完工。派河公司向分包人指定的银行账户转帐支付了80000元，另魏泽银共向派河公司借支了373000元，诉讼期间，伟霖公司认可魏泽银借支的373000元视为派河公司已支付的工程款。以上事实，有《建设工程施工劳务分包合同》二份、银行转帐凭证、借支单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告伟霖公司与被告派河公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。伟霖公司已按约完成了施工任务，按合同约定的结算面积计算的工程量为：17377.9㎡×43元/㎡﹦747250元，派河公司已支付工程款453000元，派河公司应当支付伟霖公司工程款294250元及逾期付款违约金。原告诉请按银行同期贷款利率4倍计算违约金明显过高，本院酌情调整为以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年春节后三个月即2016年5月9日起计算至款清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告合肥派河建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日向原告合肥伟霖脚手架有限公司支付工程款294250元及逾期付款违约金（以294250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年5月9日起计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥伟霖脚手架有限公司的其他诉讼请求。如果被告合肥派河建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10691元，由原告合肥伟霖脚手架有限公司负担5691元，被告合肥派河建筑安装工程有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 崇 椿人民陪审员 王永清二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等你违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4235号原告：陈维和，男，1961年9月13日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：魏有清、魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：袁先传，男，1967年2月12日生，汉族。被告：夏庆茹，女，1969年12月8日生，汉族。原告陈维和诉被告袁先传、夏庆茹民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈维和的委托诉讼代理人魏有清到庭参加诉讼。被告袁先传、夏庆茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈维和向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁先传、夏庆茹夫妇归还借款本金124800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁先传、夏庆茹夫妇于2014年3月27日因做生意向原告借款160000元，双方口头约定月息5分，即年息是本金的60%，当时处于卖苗木的季节，原告家里有现金60000元，然后又让其儿子陈阳从银行账户分二次取款，每次取款50000元，共取款100000元，将160000元现金交给被告。事后原告向被告催要借款，被告没有钱还款，让原告上其田里挖树苗抵帐，原告就到被告田里面挖了苗木出售，共售出价值35200元。总借款金额160000元减去苗木价格35200元剩余124800元本金，被告至今未偿还。原告放弃主张利息，只主张剩余本金部分。被告袁先传、夏庆茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告袁先传、夏庆茹系夫妻关系，2014年3月27日，二人向原告陈维和借款160000元，并向原告出具借条，载明“今借到陈维和人民币壹拾陆万元整（160000.00元）。如到期不还我夫妻二人愿意以房产或苗圃作为抵押。还款日期2015年3月27日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁先传、夏庆茹向原告借款并出具借条，应当按照约定偿还借款。原告称因已经用苗木冲抵35200元借款，故仅向原告主张扣除35200元后的本金，对于双方口头约定的利息，原告放弃主张，仅要求被告偿还剩余本金124800元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁先传、夏庆茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告袁先传、夏庆茹于本判决生效后十日内给付原告陈维和124800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费300元，合计3096元，由被告袁先传、夏庆茹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 馨人民陪审员  刘尚和人民陪审员  张绍明二〇一六年十二月十三日书 记 员  邵 雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执158号被执行人梁昌伟，男，身份证号码460004196309271457，汉族，小学三年文化，农民，1963年9月27日出生，捕前住海南省海口市琼山区七水村。被执行人梁学拍，男，身份证号46027197107133717，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县卜罗村。被执行人林长勋，男，身份证号码46000419920718521X，汉族，初中文化，农民，1992年7月18日出生，捕前住海南省海口市秀英区保村。被执行人王天水，男，身份证号460027197004050070，1970年4月5日出生，汉族，无文化，无职业，居住海南省澄迈县向阳路金江糖厂宿舍。被执行人梁昌伟因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第20号刑事判决书判处被告人梁昌伟犯贩卖毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人梁学拍因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第20号刑事判决书判处梁学拍有期徒刑十四年，并处罚金人民币两万元。被执行人林长勋因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第20号刑事判决书判处被告人林长勋犯贩卖、运输毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人王天水因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第20号刑事判决书判处王天水无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结我院（2013）齐刑一初字第20号刑事判决书对梁昌伟、林长勋、王长水“并处没收个人全部财产”的执行。终结我院（2013）齐刑一初字第20号刑事判决书对梁学拍“并处罚金人民币两万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  季春宇二〇一六年十二月二十日书记员  高德鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7341号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵。委托代理人姚大勇，系该公司员工。被告周淮山，男，1966年7月25日生，汉族。原告南京宁安物业管理有限公司与被告周淮山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告周淮山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了乐府江南小区1幢501室的房屋，面积为123.10平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费4908.1元。截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金662.59元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费4908.1元、逾期滞纳金622.59元共计5570.69元并判令本案的诉讼费由被告承担。被告周淮山未到庭答辩。经审理查明，被告周淮山系南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园1幢1单元501室业主，房屋建筑面积为123.4平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告周淮山拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费4908.1元（123.01平方米*0.7元/月/平方米*57月）,同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告周淮山提供了相应的物业服务，被告周淮山接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费4908.1元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告周淮山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周淮山于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费4908.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告周淮山负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十二月二日书记员  孙彦文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书��2016）粤0303民初15837号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何德章原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何德章小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8714元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6265号之二原告唐某，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。被告湖南皓博建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路529号阳光丽城一期东侧W1地块15栋2601室。法定代表人吴红卫，系公司董事长。委托代理人李锦标，男，1972年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该公司副总经理。委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。本院于2016年9月26日作出（2016）湘0104民初6265号之一财产保全的民事裁定书，现因原告唐某以与被告湖南皓博建设有限公司达成调解协议为由向本院申请解除对被告湖南皓博建设有限公司的财产保全。本院经审查认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南皓博建设有限公司名下的银行账户80×××13（开户行：长沙银行股份有限公司水风井支行）中银行存款140万元的冻结。审 判 长  陈志胜代理审判员  卿 斌人民陪审员  张永玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗翠玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2311号之二申请执行人陈红芹，女，1976年8月15日生，汉族，住灌南县新安镇xxx。工人代表李步庄、梁标、何国丰、张永军、侯克付。被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司，住所地苏州市吴中区xxxx。法定代表人谢淑勋。陈红芹与苏州苏勋医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的吴劳人仲案字[2016]第676号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州苏勋医疗用品有限公司应于裁决生效之日起七日内支付陈红芹经济补偿金34874元。权利人陈红芹以苏州苏勋医疗用品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州苏勋医疗用品有限公司支付34874元。本院于2016年7月27日立案，执行标的34874元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，李步庄等73人分别持上述生效法律文书，要求被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司支付经济补偿金2825095.5元。本院已立案。为便于执行，上述案件与本案一并执行，执行标的共计2859969.5元。在仲裁审理过程中，应陈红芹等74名劳动者申请，本院查封了被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司所有的存货资产和机器设备（详见查封清单）。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托苏州安信兴联资产评估事务所对上述资产进行了价值评估。2016年10月9日，该评估公司出具苏信联评报字[2016]第xxxx号评估报告书，评估价值为1262737元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次流拍价1010200元。申请执行人陈红芹等74名劳动者表示同意以上述拍卖底价1010200元接受上述财产并折抵74名劳动者债务1010200元。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、评估报告书、拍卖公告等证据予以证实。本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行部分的财产。执行中，被执行人的财产经两次公开拍卖因无人报名已流拍，第二次拍卖底价为1010200元，现申请执行人陈红芹等74名劳动者要求对所流拍的财产以流拍的价格1010200元接受该财产，并抵偿本案1010200元债务，上述机器设备等资产的所有权应归申请执行人陈红芹等74名劳动者所有。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司所有的存货资产和机器设备的查封（详见查封清单，具体参见苏信联评报字[2016]第0085号评估报告书），原属被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司所有的上述财产归申请执行人陈红芹等74名劳动者所有（具体劳动者清单，详见苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第676号仲裁裁决书）。二、终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第676号仲裁裁决（含本案申请执行人陈红芹在内的74名劳动者）未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邵兮文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初1206号原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人张伟，系该公司总经理。委托代理人鄂玉生，系该公司员工。被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李佳峰，系该公司总经理本院在审理原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司与被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长 佟 丰人民陪审员 史 诠人民陪审员 贾敬云二〇一六年十二月二十九日书 记 员 汪 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨余生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨余法。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨余正。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨余和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨余怀。一审第三人：盐城市盐都区大冈镇勤稼村民委员会。住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇勤稼村。负责人：王殿宏，该村委会主任。再审申请人杨余生因与被申请人杨余法、杨余正、杨余和、杨余怀（以下简称杨余法等四人）、一审第三人盐城市盐都区大冈镇勤稼村民委员会（以下简称勤稼村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨余生申请再审称，1.杨余生与村集体签订了承包协议，享有涉案土地承包经营权，有书证、证人证言等证实。杨余法等四人采用阻挠杨余生施工等手段，迫使杨余生签订涉案调解协议。相关部门在协调时，未对土地情况进行释明，杨余生是基于重大误解签订了涉案调解协议，该协议显属无效。2.盐城市人民政府12345市长热线答复涉案土地并非登记于涉案双方名下，该土地为集体机动地，收益应属村集体，相关部门在协调时，未召开村民会议讨论决定，直接要求双方签订涉案调解协议，属于违法行为，该调解协议无效。3.杨余生针对涉案调解协议提起了撤销权诉讼，至今未收到裁判文书，本案应当中止审理，等待撤销权案件裁判后再行审理。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回杨余法等四人的诉讼请求。本院经审查认为，一、关于涉案土地承包经营权归属问题。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，承包合同、土地承包经营权证是认定承包方是否享有土地承包经营权的直接证据。本案中，杨余法等四人提交了1998年土地承包经营权证，涉案地块分别登记在四人提交的土地承包经营权证中，据此主张对涉案地块享有土地承包经营权。杨余生提交了2001年2月与勤稼村委会签订的蟹塘承包合同、2003年勤稼村农户家庭承包面积普查核实登记表、盐城市人民政府市长热线回复，据此主张涉案土地承包经营权归杨余生所有。对此，本院认为，杨余生提交的上述证据不足以对抗杨余法等四人的土地承包经营权证，其主张对涉案土地享有承包经营权，缺乏依据。首先，杨余生依据2001年2月与勤稼村委会签订的蟹塘承包合同主张对涉案土地享有承包经营权，不能成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。杨余法等四人持有涉案土地承包经营权证，取得涉案土地承包经营权，该承包合同不能对抗杨余法等四人的土地承包经营权证。且2013年12月21日杨余生与杨余法等四人达成调解协议，该协议第五条载明，调解协议签订后，2001年2月勤稼村委会与杨余生签订的承包合同终止，不再具有法律效力。其次，2003年9月勤稼村农户家庭承包面积普查核实登记表不能证明涉案土地承包经营权归杨余生所有。该登记表载明杨余生承包地面积增加11.93亩，杨余法等四人承包地减少相应面积，杨余生据此主张涉案土地承包经营权已经变更归杨余生所有。对此，本院认为，该表仅是当地农工部门对1998年以来勤稼村农户家庭承包面积变动情况的调查登记表，并不具有确权效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地，需要适当调整的，必须经村民会议讨论决定，并报行政主管部门批准，仅凭该表不能认定涉案土地承包方已变更为杨余生。第三，杨余生提交的“盐城市人民政府市长热线答复”不能作为确定涉案土地承包经营权归属的依据。该书面回复上加盖的是勤稼村委会印章，由勤稼村委会主任王殿宏签字，从形式上看，明显不是盐城市人民政府对涉案土地承包经营权归属所做的认定，不应作为确定涉案土地承包经营权归属的依据。二、关于涉案调解协议效力问题。杨余生主张2013年12月21日签订的调解协议未经村民会议讨论决定，程序违法，其签订调解协议是基于重大误解，该调解协议无效。对此，本院认为，涉案调解协议合法、有效，各方应按调解协议履行。首先，涉案调解协议不存在程序违法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四项规定的土地承包经营方案，是指对村集体所有或使用的土地，进行统一承包时，承包方案须经村民会议讨论决定。本案是因土地承包经营权流转产生纠纷，盐城市盐都区大冈镇农经站、司法所、派出所、勤稼村委会组织杨余生与杨余法等四人进行调解，不需要召开村民会议讨论。其次，涉案调解协议亦不存在杨余生主张的可撤销情形。该调解协议系在当地农经站、司法所、派出所、勤稼村委会主持下达成，上述四方均在调解协议上盖章。协议第一条明确各方尊重涉案土地按照国家法律法规进行确权的性质，并自愿遵守，说明杨余生对涉案土地应依法确定权属是清楚的，不存在其所主张的重大误解情形。三、关于本案是否需要中止审理的问题。杨余生在2014年10月28日提起了要求撤销涉案调解协议的诉讼，一审法院将该撤销权诉讼与本案合并审理。虽然一审法院未针对撤销权诉讼单独作出裁判或在本案判决书中作出回应，处理上有瑕疵。但在本案一审判决中已经认定涉案调解协议属于有效合同，本案并不需要中止诉讼，等待撤销权纠纷的处理结果。上述瑕疵也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，杨余生的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨余生的再审申请。审 判 长  俞灌南审 判 员  张 娅代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈婷婷
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭西执民字第1681号之一申请执行人:孙某,女。被执行人:浙江某公司。法定代表人:张某。被执行人:浙江某公司。法定代表人:张某。被执行人:张某,男。被执行人:傅某,女。原告孙某与被告浙江某公司、浙江某公司、张某、傅某民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月8日作出的(2014)杭西商初字第938号民事调解书已发生法律效力。权利人孙某于2014年5月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的22078400元,执行费89478元。本案经执行,轮候查封被执行人张某、傅某名下位于义乌市国际大厦3幢3单元206室、工人西路39号、贝村路685号502室、贝村路729号302室、杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心１号楼(Ｃ)1702室、杭州市西湖世贸丽晶城欧美中心１号楼(Ｃ)1702室、1706室、杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼(G)2308室、2310室房屋。轮候查封被执行人张某持有的浙江绣锦集团有限公司63.13%的股权、轮候查封被执行人傅某持有的浙江绣锦集团有限公司36.87%的股权、轮候查封被执行人傅某持有浙江绣锦服饰有限公司31.58%的股权、轮候查封被执行人傅某持有浙江锦绣纺织品有限公司30%的股权、轮候查封被执行人浙江某公司持有的浙江锦绣服饰有限公司68.42%的股权、浙江绣锦集团有限公司持有的浙江秀锦纺织品有限公司70%的股权、浙江绣锦集团有限公司持有的义乌市绣锦进出口有限公司70%的股权。本院已将被执行人张某、傅某持有的普通护照及港澳来往通行证予以作废,并限制其出入境。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人孙某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 梁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民特712号申请人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街5层8间（两江新区）。统一社会信用代码915000000577956928。法定代表人：熊利明，董事长。委托诉讼代理人：向丹，女，该单位员工。委托诉讼代理人：邓存华，男，该单位员工。被申请人：重庆钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼。组织机构代码79350687-9。法定代表人：叶元明，董事长。委托诉讼代理人：龚治勇，该公司员工。申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被申请人重庆钦正房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司申请裁定对被申请人所有的世豪大厦B栋65套抵押房屋采用拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，担保物权总额为19990213.72元（其中借款本金18452746元、从2015年12月31日至2016年10月31日的利息1537467.72元）和2016年10月31日后按约定计算至付清止的利息。事实和理由：申请人与被申请人于2013年10月9日签订了合同编号为“明德小贷（2013）年借字第00060号”《借款合同》，约定借款金额为20000000元，借款期限自2013年10月9日起至2014年8月8日止，月利率2%。该笔贷款由被申请人向申请人提供抵押担保，合同编号为“明德小贷（2013）年抵字第00044号”。申请人按约定支付给被申请人借款20000000元。因被申请人资金困难，双方协商将借款延期至2015年2月8日，后又协商将月利率降至0.8%。但被申请人未按约定还本付息，尚欠申请人借款本金18452746元并以此为基数，从2015年12月31日至2016年10月31日按月利率0.8%计算的利息1537467.72元。被申请人重庆钦正房地产开发有限公司称，申请人所称属实，尚欠金额及抵押物正确。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已设立。现被申请人未按约定还本付息，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆钦正房地产开发有限公司所有的位于江津区几江怡然街133号，[203房地证（押）2014字第00491号]抵押物明细表载明的65套成套住宅，申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司对所得价款在债权19990213.72元和2016年10月31日后以18452746元为基数，按月利率0.8%计算至本金付清止的利息范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人重庆钦正房地产开发有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程雪松二〇一六年十二月十五日书记员  杨 晓
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初241号公诉机关原平市人民检察院。被告人贾某某，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2012年12月13日因吸毒被原平市公安局行政拘留五日；2013年12月5日又因吸毒被原平市公安局行政拘留五日并责令接受社区戒毒三年；2014年10月17日再次因吸毒被原平市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2016年10月12日再次被原平市公安局取保候审。2016年12月9日由本院决定执行逮捕，现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第208号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日22时许，在本市永康南路“牧羊人烧烤店”内，被告人贾某某与朋友王某某因琐事言语不和发生冲突，继而引发打斗。打斗中，被告人贾某某用拳头将王某某的头面部及右胳膊打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因外伤致面部单条瘢痕长度达5.5厘米；体表不同部位瘢痕累计长度达16.8厘米，其损伤程度为轻伤二级。2014年8月25日，被告人贾某某的家属与被害人王某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人贾某某一次性赔偿王某某各项经济损失共计23000元作为了结，被害人王某某对被告人贾某某的行为予以谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述；证人宋某某、鲁某某、郭某某、贾某1证言；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表照片说明；原平市公安局南城派出所查获经过；王某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；原平市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；民事调解协议书、谅解书；贾某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害王某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，且其家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，依法可对被告人贾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起，减去先行羁押的15天，至2017年3月24日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十二月二十六日书记员  郑丽萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初4344号原告：莱西市院上镇花园头村村民委员会，地址莱西市花园头村。负责人：王高林，系该村主任。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：王晓杰，男，60岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。原告莱西市院上镇花园头村村民委员会（以下简称院上镇花园头村委会）与被告王晓杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市院上镇花园头村村民委员会及其委托代理人张代合及被告王晓杰的委托诉讼代理人褚为陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。院上镇花园头村委会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，腾出非法占有的集体房屋7间；2.付清2015年3月至2016年6月承包费8000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年3月原告与本村村民王培志签订1份房屋买没合同，承包期至2015年3月，王培志投标后，未经原告同意，将房屋转包给被告适用，2013年村委建家庙与被告协商将王培志投标的房屋拆除，被告搬到现在房屋经营卫生室，2015年3月承包房屋到期，原告多次与被告协商未果，故具状起诉，请求判如所请。王晓杰辩称，原告所诉主体错误，该卫生室系镇政府和村委、卫生局合办的卫生室，并非本案被告设置,请求依法驳回。原告向本院提交协议1份、收条1份，证明其购买房屋并付清房款的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：1987年间院上镇花园头村委在本村中心街建设前后2排各7间房屋，2005年王晓杰使用前面6间房屋经营卫生室，2013年因本村修建家庙，经与原告协商，王晓杰将卫生室搬至后面7间房屋营业至今。2014年8月31日，莱西市卫生和计划生育局为该卫生室颁发医疗机构执业许可证，载明机构名称：莱西市院上镇花园头村卫生室，法定代表人王训涛，主要负责人王晓杰，有效期至2019年8月30日。另查明，王训涛系颁发该证时该村村委会主任，该卫生室系纳入农村医疗卫生服务体系的一体化卫生室。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莱西市院上镇花园头村卫生室系原告即莱西市院上镇花园头村村委会按照上级卫生主管部门要求所设置农村一体化卫生室，其使用现房屋亦系与原告协商同意，原告称被告非法侵占，无证据证实，其要求停止侵权并腾出房屋，本院不予支持。关于原告要求支付承包费之诉讼请求，因其提交证据不足以证实该房屋实际租金价格，且是否需支付租金、如何支付租金等问题，原告均未提交证据证实，其可另行解决，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回莱西市院上镇花园头村村民委员会诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年十二月十日书记员  赵小贤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3959号上诉人（原审被告）：刘某，女，1987年9月26日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1988年12月28日出生，汉族，住西平县。上诉人刘某因与被上诉人徐某婚约财产合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初2375号民事判决，改判驳回被上诉人徐某的诉讼请求或将本案发回重审；2、要求被上诉人徐某赔偿其精神损失等费用26000元；3、本案上诉费用由被上诉人徐某负担。事实和理由：1、其与被上诉人徐某订婚之日收取17000元彩礼款，双方原定于××××年××月××日结婚，后在其不知情的情况下徐某将其起诉至法院要求退还彩礼不符合当地风俗，该彩礼款不应退还；2、徐某的行为严重影响其名誉，造成其精神及心理创伤，徐某应支付其名誉损失、精神抚慰金、误工费等26000元。被上诉人徐某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐某向一审法院请求：1、被告刘某退还彩礼及其他财物款共计28100元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告徐某与被告刘某经人介绍相识，双方于2016年2月4日（腊月二十六）在刘某家举办订婚仪式，当天徐某通过媒人徐振平交给刘某彩礼17000元及买衣服钱2000元。在双方交往过程中，徐某与刘某产生矛盾，解除婚约。徐某于2016年9月12日诉至法院要求刘某要求被告刘某退还彩礼及其他财物款共计28100元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告徐某与被告刘某均认可双方订婚、交往的事实，刘某亦认可接受徐某给付的彩礼17000元的事实。现徐某与刘某不能就结婚登记事宜达成一致，导致婚姻不能成就，徐某给付刘某的彩礼理应返还。结合徐某与刘某对引起婚姻不能成就原因的过错程度、双方交往的时间、彩礼的数额及当地风俗习惯等因素，酌定刘某返还徐某彩礼15000元。徐某在交往中给付刘某的衣服款等数额价值较小的财物，属于正常的人际交往范畴，徐某要求返还，不予支持。徐某要求刘某返还烟酒礼物钱、见面礼、送礼钱、走亲戚费用等，仅有徐某陈述，而不能提供其他证据证实其主张，且刘某并不认可徐某所说，对徐某此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下:一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告徐某彩礼15000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由原告徐某负担117元，被告刘某负担135元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对徐某共给付刘某17000元彩礼款的事实无异议，双方争议的焦点为该彩礼款应否退还及徐某应否赔偿刘某精神损失等费用。因刘某与徐某未办理结婚登记手续，根据法律的规定，彩礼款应与退还，一审法院结婚双方对引起婚姻不能成就原因的过错程度、双方交往的时间、彩礼的数额及当地风俗等因素，酌定刘某返回徐某彩礼款15000元，并无不当。关于刘某要求被徐某赔偿其名誉损失、精神抚慰金、误工费等费用26000元的问题，因该请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  刘江涛代理审判员  杨振松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7686号原告：范时银，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。被告：安徽省春源大药房有限公司，住所地安徽省安庆市宜城南路61号。法定代表人：燕学田，董事长。原告范时银与被告安徽省春源大药房有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月22日，原告范时银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范时银撤诉处理。案件受理费39162元，减半收取计19581元，由原告范时银负担。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张亚利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判���书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7098号罪犯林锦荣，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月22日作出(2014)穗番法刑初字第1018号刑事判决，以被告人林锦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人林锦荣违法所得人民币930元，发还给被害人覃某670元，被害人胡某260元。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林锦荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦荣在本次考核期间（2014年9月30日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年5月至2016年8月累计获得14次嘉奖)。2015年5月14日因做的产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币3000元、追缴违法所得人民币930元已执行人民币90元。广东省乐昌监狱于2016年10月13日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林锦荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初780号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张东辉,男,1965年9月10日出生于河北省遵化市,汉族,党员,初中文化,农民,住河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)769号起诉书指控被告人张东辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。经审理查明:被告人张东辉于2016年7月4日21时许,醉酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的冀B×××××号牌(已注销)二轮摩托车,沿喜邦公路由东向西行驶至蓟县出头岭镇赵各庄村路口,撞到停放在路旁的晋L×××××重型自卸货车后部,张东辉受伤的交通事故。后被告发归案。经天津市天通司法鉴定中心检验,张东辉血液中酒精含量为206.35mg/100ml。上述事实,有被告人张东辉供述,证人关某证言证实,天津市公安局蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)769号起诉书指控被告人张东辉犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人张东辉具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人张东辉无机动车驾驶证驾驶无号牌已注销的机动车,应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人张东辉犯危险驾驶罪,判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年十二月十六日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6957号罪犯李国红，男，1963年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月5日作出(2011)穗云法刑初字第1588号刑事判决，以被告人李国红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李国红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国红系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10239号原告：伍剑，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：伍之杰，男，1944年11月20日，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告伍剑与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告伍剑的委托诉讼代理人伍之杰，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费367元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月25日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.92平方米。2013年2月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费367元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告伍剑系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年2月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费367元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告伍剑交纳的装修期间电梯使用费367元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年2月25日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告伍剑的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6641号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾某某，该分行行长。被告周某，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告周辉借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一六年十二月二十七日书记员  王天玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7112号罪犯梁进忠，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗番法刑初字第1549号刑事判决，以被告人梁进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁进忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁进忠在本次考核期间（2015年1月5日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁进忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁进忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7051号罪犯魏盛，男，1955年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年4月7日作出(2013)鄂洪山刑初字第00151号刑事判决，认定被告人魏盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月16日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00324号刑事判决，认定被告人魏盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏盛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯魏盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏盛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏盛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月12日起至2019年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5873号原告：廖保英，女，1980年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：陈惠敏，女，1975年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告廖保英与被告陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖保英到庭参加诉讼，被告陈惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖保英向本院提出诉讼请求：判令陈惠敏偿还借款本金200000元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年1月20日起计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：2016年1月20日陈惠敏因生意需要向我借现金200000元，约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限，现经催讨，陈惠敏未能偿还借款本息，故向法院起诉。陈惠敏未作答辩。陈惠敏未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对廖保英提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如廖保英诉称。综上所述，廖保英与陈惠敏因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，陈惠敏借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。廖保英要求陈惠敏偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，予以支持。陈惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：陈惠敏应在本判决生效之日起十日内偿还廖保英借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月20日起计至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，适用简易程序，减半收取2353元，由陈惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十二月一日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初7245号原告：程庆飞，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王伟，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该单位总经理。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该单位董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该单位职员。原告程庆飞与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程庆飞的诉讼代理人杨少斌，被告王伟、被告人保公司的诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，第三人紫金公司未到庭。本案现已审理终结。程庆飞向本院提出诉讼请求：要求人保公司、王伟赔偿其因交通事故造成的各项损失共计192839.6元并承担本案的诉讼费。事实与理由：1、涉案事实：2016年4月14日12时42分，王伟驾驶苏Ｙ×××××号小型轿车，沿东台市海陵南路由南向北行驶至玉带街路交叉路口处，与由北向南行驶的程庆飞驾驶的电动车实施右转弯时相撞，致程庆飞受伤，两车受损。公安机关认定程庆飞和王伟各负事故同等责任。王伟驾驶的车辆在人保公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费34578.08元、住院伙食补助费28天×18元/天=504元、营养费60天×10元/天=600元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.22=163561.2元、牙齿修复费4颗×1000元×3次=12000元、精神损害抚慰金5000元、护理费（90+28）天×85元/天=10030元、误工费7个月×3500元/月=24500元、交通费500元、鉴定费2636元。王伟辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生后，其已经垫付程庆飞8000元，请求在本案中一并处理。人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；王伟驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，已经垫付程庆飞医疗费10000元，请求在本案中一并处理；关于程庆飞主张的损失：医疗费部分由法院依法审核，并要求扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费和营养费无异议；误工费不予认可；护理费认可1人护理，每天70元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不应超过3000元；牙齿修复费，不应当超过每颗800元，更换周期认可2次；交通费认可400元；诉讼费和鉴定费不承担。紫金公司书面述称，事故发生后，紫金公司作为社会救助基金管理人，已经垫付程庆飞医疗费5896.95元，请求从在保险公司理赔款中予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。程庆飞系东台市未来广告有限公司股东，该公司从事设计、制作、发布广告，霓虹灯、灯箱字牌制作、安装服务，通信产品、电子产品的技术开发、销售、安装，计算机及辅助设备、办公耗材销售。2016年4月14日12时42分，王伟驾驶苏Ｙ×××××号小型轿车，沿东台市海陵南路由南向北行驶至玉带街路交叉路口处，与由北向南逆向行驶的程庆飞驾驶的电动车后载倪婧实施右转弯时发生相撞，致程庆飞及倪婧受伤，两车损坏。倪婧因伤情较轻，其放弃在本起事故中主张损失。公安交警部门作出事故认定，程庆飞及王伟各负本次事故的同等责任。王伟驾驶的机动车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王伟垫付8000元，人保公司垫付医疗费10000元，紫金公司垫付医疗费5896.95元。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对程庆飞的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：程庆飞构成一处九级伤残、两处十级伤残；误工期限210天；护理期限90天（其中住院期间2人护理）；营养期限60天；共需4枚钛合金烤瓷牙修复，每枚钛合金烤瓷牙修复需1000元，约八至十年更换一次。程庆飞为此花费鉴定费2636元。本院认为，公民的身体权受法律保护。王伟驾驶机动车与程庆飞驾驶的非机动车发生交通事故，造成程庆飞受伤，依法应承担相应的赔偿责任。人保公司为王伟驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，应承担相应的保险责任。就程庆飞主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分，根据程庆飞提交的医药费票据，该项损失为34578.08元。人保公司辩称扣除15%非医保用药部分，无事实和法律依据，不予采信。2、住院伙食补助费部分，认定为28天×18元/天=504元。3、营养费部分，认定为60天×10元/天=600元。4、误工费部分，虽程庆飞未能提交近三年来的平均收入，但其系广告公司股东，可参照本省分细行业中服务行业在岗职工平均工资计算，程庆飞主张按每月3500元计算该项损失，可予支持，认定为3500元/月×7个月=24500元。5、护理费部分，认定为（90+28）天×85元/天=10030元。6、残疾赔偿金部分，程庆飞系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算该项损失，其主张163561.2元，应予支持。7、牙齿修复费部分，该项损失属于残疾器具费，综合鉴定意见以及程庆飞的年龄因素，酌情支持4颗×1000元×3次=12000元。8、精神损害抚慰金部分，酌情支持3000元。9、交通费部分，酌情支持400元。综上所述，程庆飞因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为249173.28元，由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3000元）；超出部分129173.28元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿70%即90421.3元；其余损失由程庆飞承担。人保公司已经赔偿的10000元，作相应扣减。王伟已经垫付的费用，扣除其应当承担部分后，由人保公司予以返还。紫金公司先行垫付的医疗费用，由人保公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告程庆飞因交通事故造成的各项损失200421.3元，其中返还被告王伟6038元（开户行：东台市农村商业银行，开户名：王伟，卡号：62×××60），返还第三人紫金财产保险股份有限公司5896.95元（开户行：中国银行江苏省分行营业部，开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12），给付原告程庆飞188486.35元（开户行：中国农业银行东台市支行，开户名：程庆飞，卡号：62×××18）；二、驳回原告程庆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，鉴定费2636元，合计4714元，由被告王伟负担1962元（已在垫付款中抵扣），被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担1961元，原告程庆飞负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一六年十二月二十六日书记员 吕婷婷
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执516号申请执行人洛阳海帅工贸有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人常海帅，男，系该公司经理。被执行人李朝阁，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人王百亚，男，汉族，住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院(2015)瀍民初字第1476号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2799号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朝阁、王百亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝阁、王百亚在金融机构的存款人民币53547.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一六年十二月五日书记员  付一甲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1371号申请执行人：李得秀，女，1965年3月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：童有强，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人李得秀与被执行人童有强民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本案执行标的为32300元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十二月十二日书记员  胡骏一
湖南省桃源县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘0725刑申4号卢济群：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对桃源县人民法院2006年7月17日作出的（2006）桃刑初字第83号刑事判决不服，向本院提出申诉。所提申诉主要理由为：1、我没有宣读有关粮食直补资金不能抵扣的文件，也没有发表煽动性的言论，仅仅只是看热闹。2、桃源县公安局抓人无手续，没有出示证件，公安人员打乱我的房门家具、板壁门柜，并拿走现金2000元，还对我拳打脚踢，用我侄女的小裤堵我的嘴。3、在桃源县公安局看守所，所长指使杨新桂等人对我虐待殴打，我被打成终生残疾。4、检察机关起诉材料不真实，法院明知材料有假还错判。请求撤销原判，并赔偿你所有损失。本院经复查认为，关于你提出的“我没有宣读有关粮食直补资金不能抵扣的文件，也没有发表煽动性的言论，仅仅只是看热闹”和“检察机关起诉材料不真实，法院明知材料有假还错判”的理由，经查，2006年3月1日，吴玉明带头堵路后，你路经此处，为了扩大事态，堵死道路，引起上级领导的重视，即将自行车停放在319国道中间，拿出1份关于粮食直补资金不得抵扣的文件大声宣读，煽动群众情绪，致使堵路群众由数十人增至近200人，将国道堵死。此事实，你作了供述：“我宣读文件的目的是想将周围群众的情绪都调动起来，把319国道堵了，把事情闹大。”“宣读后，围观的人情绪高涨，人越来越多。”“我来劲了，想：堵了国道后，领导才会解决，于是把车停在路中间。”等等。且该事实有多位证人证言在卷佐证。你所提该项申诉理由，与查证的客观事实不符，本院不予支持。关于你提出的“桃源县公安局抓人无手续，没有出示证件，公安人员打乱我的房门家具、板壁门柜，并拿走现金2000元，还对我拳打脚踢，用我侄女的小裤堵我的嘴。”和“在桃源县公安局看守所，所长指使杨新桂等人对我虐待殴打，我被打成终生残疾。”的理由，经查，本院对你聚众扰乱社会秩序罪一案公开开庭审理时，审判人员问你公安机关是否有刑讯逼供行为，你回答的是没有。申诉过程中，你并未就上述事实提交证据。你所提该项申诉理由，与查证的客观事实不符，本院不予支持。本院向你送达《案件材料补正告知书》后，你向本院提交了1份《证明》复印件，其表述内容为：新店驿村村民没有起诉卢济群带队堵车材料书。后面有唐建云等7位签名。表述内容与申诉理由无关联，未提供原件与之核对，本院对该证据不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申诉人卢济群提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。对你的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二日