wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8444号申请执行人吴江市原创五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街迎燕西路。法定代表人王兴武，总经理。委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平，总经理。申请执行人吴江市原创五金有限公司与被执行人松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0509民初9651号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告松日电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市原创五金有限公司货款48596.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告松日电梯有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告吴江市原创五金有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因松日电梯有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市原创五金有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为49103.03元，执行费为637元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，2016年10月27日，经申请执行人毕建刚、互盛（中国）有限公司同意，本院裁定中止对松日电梯有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。2016年11月4日，本院立案登记松日电梯有限公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2016年11月9日，本院通知了松日电梯有限公司。松日电梯有限公司在法定期限内就移送破产程序提出异议，后又于2016年11月26日同意移送破产程序。2016年12月2日，本院作出（2016）苏0509破5号民事裁定书，裁定受理毕建刚、互盛（中国）有限公司对松日电梯有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，本案被执行人松日电梯有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9651号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月八日书记员  杨苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3609号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。负责人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被告：陈善县，男，1978年2月8日生，住浙江省温州市平阳县。被告：黄爱弟，女，1981年12月7日生，住浙江省温州市平阳县。被告：盐城新天顺啤酒原料有限公司，组织机构代码69547509-5，住所地盐城市大丰区刘庄镇范堤街。法定代表人：申王泽，该公司经理。被告：申王泽，男，1977年4月25日生，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告陈善县、黄爱弟、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年十二月五日法官 助理  安翠霞书 记 员  周 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执171号之一申请执行人：汤某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人：任某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。本院在执行汤某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以私下和解为由向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8260号罪犯吕堰飞，男，汉族，1984年3月18日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）绍中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人吕堰飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕堰飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年12月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵出庭，罪犯吕堰飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕堰飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吕堰飞提请减刑建议符合法律规定，但其民事赔偿没有履行，狱内大账消费较高，且无证据证明其无履行能力，建议在可减刑期幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯吕堰飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯有民事赔偿十六万三千零二十九元未履行，狱内大账月消费为714.239元，符合所在监狱关于大账消费的有关规定。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、2014年4月到2015年10月大账消费明细表一份，证实该犯月消费为714.239元。3、一审生效判决书认定其民事赔偿一共是163029元，其未履行。4、吕堰飞系“一宽”，最高月消费不得超过800元。5、罪犯吕堰飞的陈述证实，其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。本院认为，罪犯吕堰飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿虽然没有履行，但其狱内消费未超过监狱规定的标准，现有证据不能证明该犯目前确有履行能力而不履行，故检察机关的扣减建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕堰飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年5月28日起至2021年11月27日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执1080号之三申请执行人四川省惠家物业管理有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人ＸＸ俊，该公司总经理。被执行人阿克苏塔里木房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏市。法定代表人李予川。申请执行人四川省汇佳房地产开发有限公司申请执行被执行人阿克苏塔里木房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）川0184执1080号之一执行裁定书，冻结了被执行人阿克苏塔里木房地产开发有限公司的银行存款528962.77元。现因被执行人阿克苏塔里木房地产开发有限公司已按照（2015）崇州民初字第1578号民事判决书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除对阿克苏塔里木房地产开发有限公司在中国工商银行新疆阿克苏塔北路支行处账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款528962.77元的冻结。二、解除对阿克苏塔里木房地产开发有限公司在中国农业银行阿克苏东城（兵团）支行处账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款528962.77元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十二日书记员  王军
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初242号原告韩林国，男，汉族，1983年4月10日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告邓龙章，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。原告韩林国诉被告邓龙章追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址���无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩林国的起诉。案件受理费750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年十二月十一日书 记 员  白长军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1375号申请执行人郑国芬，女，生于1971年10月1日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑国芬与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的5600元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月二日书记员  王永赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3150号罪犯罗生明，男，1967年12月23日出生，汉族，福建省南平市延平区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月20日作出(2007)新刑一终字第95号刑事裁定，认定罗生明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯罗生明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗生明在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯罗生明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子一次；2015年7月、2016年1月获得改造积极分子二次，2014年12月、2015年3月、7月、12月、2016年6月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯罗生明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗生明予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2170号申请执行人:杨述勤，男，1938年2月7日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人:侯庆兰，女，1939年6月10日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人:曹秋荣，男，1960年3月20日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人:杨修齐，男，1980年9月9日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人:杨修鲁，男，1982年10月12日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人:林保平，男，1958年6月6日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:安徽天龙薯业有限责任公司，组织机构代码55456794—9，住所地安徽省泗县大路口乡西李村104国道西侧。申请执行人杨述勤、侯庆兰、曹秋荣、杨修齐、杨修鲁与被执行人林保平、泗县天龙薯业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01313号��事判决书已经发生法律效力。因被执行人林保平、泗县天龙薯业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨述勤、侯庆兰、曹秋荣、杨修齐、杨修鲁向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾林洋
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7315号上诉人（原审被告）：顾培勇。委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ珍。上诉人顾培勇因与被上诉人ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第09370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开进行了调查审理。上诉人顾培勇及其委托诉讼代理人王忠斌、被上诉人ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾培勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回ＸＸ珍的诉讼请求；2.由ＸＸ珍承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其与ＸＸ珍之间是委托理财合同关系并非民间借贷关系，一审判决适用法律错误；2.ＸＸ珍用向金融机构套取的信贷资金高利转借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该民间借贷合同无效，一审判决认定合同有效错误；3.双方已曾约定将借款利率变更为月息0.8%，一审判决认定按月利率2%计算利息错误；4.一审中，其原委托的律师因另案开庭需出庭，故申请延期审理本案，但一审法院拒绝同意，其无奈只得另行委托律师出庭参与本案诉讼，一审法院剥夺了其诉讼权利，属严重程序违法，请求二审法院纠正。ＸＸ珍辩称，顾培勇当时开了个融资公司，但其认为借款给公司不稳定，故只作为对顾培勇个人的借款，并非出借给公司用于委托理财。一审判决正确，请予维持。ＸＸ珍向一审法院起诉请求：判令顾培勇偿还借款25万元并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。一审法院认定事实：2013年3月28日，顾培勇向ＸＸ珍借款，ＸＸ珍通过银行向顾培勇转账25万元。该款到期后，顾培勇于2014年3月28日向ＸＸ珍出具《借条》，载明：今借到ＸＸ珍25万元整用于个人周转使用，借款时间12个月，并按月支付资金占用费5000元。后顾培勇每月向ＸＸ珍支付5000元至2014年7月，此后未再付款。ＸＸ珍经催收无果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，顾培勇拒不履行还款义务的行为是错误的，ＸＸ珍要求偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。顾培勇辩解ＸＸ珍系转贷牟利、双方协议将利息降为每月0.8%，均未提供充分的证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。判决：顾培勇在本判决生效后十日内归还ＸＸ珍借款25万元及利息（以25万元为基数，从2015年8月1日起按每月2%计算至实际付清之日止）。二审中，顾培勇向本院举示了深圳市福田区人民法院的传票和民事裁定书，拟证明其原委托诉讼代理人王忠斌须出庭参与另案审理而无法参与本案一审庭审，一审法院未予准许其延期申请错误。经查阅，ＸＸ珍对其真实性无异议。本院认为，因ＸＸ珍对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；但顾培勇并未举示其对王忠斌的委托手续及书面延期审理申请，仅凭该传票和民事裁定书无法达到其证明目的，故本院对其不予采信。二审审理查明，ＸＸ珍在一审庭审中陈述，其出借给顾培勇的资金系以其自有房产向银行抵押贷款而来，且顾培勇知情。二审查明的其他事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、一审法院审理程序是否存在违法情形；二、双方法律关系的性质；三、如是民间借贷，则效力如何；四、双方是否对借款利率标准进行了变更。关于第一个争议焦点，本院认为，顾培勇虽陈述其申请延期审理本案而未获准许，但其并未举示书面延期审理申请及王忠斌系其原委托诉讼代理人的证据，无法证明其曾向一审法院提出延期审理申请；且顾培勇已实际另行委托了诉讼代理人参与了一审庭审，充分发表了自己的意见。即便一审法院未予准许其延期申请，但从庭审笔录的记载来看，顾培勇已经完整的参与了庭审，行使了自己的诉讼权利。据此，顾培勇认为一审审理程序违法的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，ＸＸ珍举示的《借条》及其本人陈述足以清楚的表明其与顾培勇之间系借款合同关系；顾培勇抗辩认为双方系委托理财关系，在ＸＸ珍否认的情况下，并未举示充分的证据予以证明，且《借条》中亦无任何有关“委托”意思表示的记载。据此，顾培勇的该意见无事实依据，且与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。关于第三个争议焦点，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，ＸＸ珍陈述本案所出借款项的来源系以其自有房屋向银行抵押贷款所得，且顾培勇知情，对该自认事实可以确认。其次，如顾培勇所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的确规定了套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。但该条规范的主体主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业，目的在于维护国家对信贷资金的发放和利率管理，防范高利贷转贷行为给金融市场带来风险。本案中，ＸＸ珍虽使用了从银行贷出来的款项，但该款项系抵押贷款并非信贷资金。据此，顾培勇认为本案民间借贷合同无效的意见无法律依据，不能成立，不予采纳。关于第四个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾培勇认为双方已就利率标准进行了变更，但ＸＸ珍对此不予认可；顾培勇在一审中举示了通话录音，但其中仅有顾培勇本人请求对利率标准予以降低的陈述，并无ＸＸ珍对此予以认可的内容。根据前述规定，应由顾培勇对此承担举证不能的不利后果。据此，顾培勇的该意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，顾培勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实遗漏清楚，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5424元，由上诉人顾培勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初162号原告：李树德，男，1961年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告李树德与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告李树德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树德撤回起诉。案件受理费3301.42元，减半收取计1650.71元，由原告李树德负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1650.71元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内02民终1742号上诉人（原审被告）李某1，男，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。被上诉人（原审原告）郝某，女，现住内蒙古自治区包头市。上诉人李某1与被上诉人郝某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1、委托代理人付玉成，被上诉人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告郝某与被告李某1原系夫妻，2014年12月30日双方协议离婚并办理了离婚登记。双方离婚时签订《夫妻协议离婚书》一份，约定：1、女方不要任何财产，全部归于孩子，现有一处楼房，男方同意归孩子李某2所有；2、男方抚养孩子李某2一直到娶妻生子；3、女方不承担孩子的任何抚养费用；4、女方没有住处，男方同意先把楼房给女方住，等儿子长大需要住房时再搬出，但是有一点女方住房可以，但不能带其他男人来住；5、女方可以拥有探视权，孩子随时来可以跟女方住；6、现有家产现金30万，考虑女方身无分文男方愿意拿出5万元给予女方；7、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。现原告郝某称离婚后被告李某1不让其居住楼房亦不给其5万元现金，故诉至法院要求依法判令被告李某1停止妨碍原告郝某居住使用喜桂图毓营小区的侵权行为；判令被告李某1给付原告郝某离婚协议约定的夫妻共同存款5万元；并要求本案的案件受理费由被告李某1承担。原判决认为，原告郝某与被告李某1于2014年12月30日登记离婚时签订《夫妻离婚协议书》一份，原、被告双方在协议离婚后的1年内均未提出请求要求变更或者撤销该协议，故该协议对原、被告双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中仅写明“男方同意女方居住楼房”，但未写明楼房的具体坐落位置，同时庭审中原告郝某亦未对楼房的坐落位置、权属情况等事实提供证据予以证实，故本院对原告郝某要求判令被告李某1停止妨碍原告郝某居住使用喜桂图毓营小区侵权行为的诉讼请求不予支持。对于原告郝某要求被告李某1给付其离婚协议约定的夫妻共同存款5万元的诉讼请求，因离婚协议第6条已明确约定被告李某1有给付原告郝某5万元存款的义务，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某1于本判决生效后十五日内给付原告郝某存款5万元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。宣判后，被告李某1不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判第一项，驳回被上诉人郝某在一审的诉讼请求。其主要上诉理由为，一审判决查明的事实与事实不符，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间家庭收入全部由被上诉人保管，上诉人的零花钱也得和被上诉人申请才能支出，故上诉人根本没有钱支付被上诉人。一审依据上诉人与被上诉人在离婚协议的内容就判令上诉人给付被上诉人人民币5万元与法有悖，因为该协议不生效，该判决有损上诉人的合法权益。被上诉人郝某口头答辩同意原判决。经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人李某1与被上诉人郝某于2014年12月30日在民政部门离婚时所签订的《夫妻离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且双方在法定时间内均未提出请求要求变更或者撤销该协议，故该协议对上诉人李某1与被上诉人郝某均具有法律约束力。双方在离婚协议第6条明确约定上诉人李某1给付被上诉人郝某存款5万元，故上诉人李某1应按协议约定履行给付义务。现上诉人李某1以根本没有钱支付被上诉人，判决有损上诉人的合法权益为由，要求驳回被上诉人郝某在一审的诉讼请求的上诉理由，未能提供相关证据，且无事实和法律依据。因此，对上诉人李某1的诉请本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨励昕审判员  岳海岩审判员  赵红玲二〇一六年十二月十五日书记员  于 雁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第00059号原告：季云辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告季云辉与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原��于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告季云辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告季云辉撤回起诉。案件受理费2326.00元，减半收取计1163.00元，由原告季云辉负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1163.00元。审 判 长 李 立 娟审 判 员 孙 召 银审 判 员 李 雨 萍代理审判员 白 业 春代理审判员 ��谷娟代理审判员 王 忠 旭代理审判员 闫  冬代理审判员 于 喜 华代理审判员 于 小 依代理审判员 张 兴 冬代理审判员 胡 月 皓二〇一六年十二月十四日书 记 员 邹  悦书 记 员 张  宠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执130号申请执行人：张中德，男，住珲春市。被执行人：董芹想，男，住延吉市。申请执行人张中德与被执行人董芹想合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）珲民一初字第774号民事调解书，已发生法律效力。权利人张中德于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的200000元，诉讼费2375元，申请执行费2900元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明，经查暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 李钟瑞二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1282号申请执行人普顺昌，男，生于1977年5月10日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。被执行人云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人刘建云，系该公司董事长。被执行人云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱红波，系该公司董事长。被执行人弥勒市山汇建材有限公司。住所地:弥勒市。法定代表人马伟，系该公司投资人。本院在执行申请执行人普顺昌与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司、云南华电巡检司发电有限公司、云南山汇工贸有限公司、弥勒市山汇建材有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的3758元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月二日书记员  王永赛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执行裁���书（2016）苏0902执1821号之一申请执行人刘茂凤，女，1970年10月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐超，男，1967年5月21日生，住盐城市城南新区。申请执行人刘茂凤与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）亭新民初字第0567号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告徐超应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茂凤借款人民币50000元，并承担自2014年6月24日起至实际还款之日止的按年利率18%计算的利息。案件受理费1470元，公告费600元，合计人民币2070元，由被告徐超负担”。因被执行人徐超未履行上述给付义务，申请执行人刘茂凤向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐超名下位于市区希望大道中路16号翰府广场2幢1103、28室及地下车库1幢188室并进行轮候查封，现查明该房产被盐城市中级人民法院首次查封，本院暂无法处置。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索和被执行人徐超的下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案虽查明有房产，但被盐城市中级人民法院首次查封，查封财产在本案中不便处置。申请执行人未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1821号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初108号原告：黄建斌，男，1985年6月23日生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告黄建斌与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告黄建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建斌撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告黄建斌负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司41元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初4997号原告：梁保欣，男，汉族，1955年10月25日出生，现住昌吉市。委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师被告：陈海鸥，女，汉族，1977年11月18日出生，现住昌吉市。被告：陈辉，男，汉族，1974年7月29日出生，现住昌吉市。原告梁保欣与被告陈海鸥、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年10月24日、11月23日公开开庭进行了审理。原告梁保欣及委托代理人ＸＸ珍，被告陈海鸥到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传票传唤未均到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年原告给二被告供应面包铁，被告给原告支付部分铁款，尚欠原告铁款270000元，经多次索要二被告均以种种借口不予支付。第一被告陈海鸥于2016年7月25日给原告打欠条一张。原告诉至法院，请求：一、被告陈海鸥、陈辉支付原告铁款270000元；二、被告陈海鸥、陈辉承担利息6804元；三、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告陈海鸥辩称：欠条是被告出具的，被告方也收到了原告的货物，愿意偿还欠款，但是不承担利息。被告陈辉经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、欠条一张，拟证实被告欠付原告货款27万元，2016年7月25日原告向被告索要货款时第一被告陈海鸥出具了该欠条。经质证，被告陈海鸥对该证据的真实性认可，是其出具的。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、对账证明一份，该对账证明载明“截止2016.3.25日已对账，欠款金额为270271.6元。”拟证实原告利息的起算时间是2016年3月25日。经质证，被告陈海鸥对证据的真实性认可，该条据是双方对账的时候被告陈海鸥出具的，当时其把零头支付了，剩余27万元未付。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、称重计量单一组（原件），证实过磅、收货人是陈辉，所以我方追加陈辉为第二被告，第二被告是共同债务人。经质证，被告陈海鸥对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告陈辉未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告陈海鸥未向法庭提交证据。经庭审，本院确认以下事实：2015年，被告陈辉在原告处购买面包铁，2016年3月25日，被告陈辉妻子陈海鸥与原告对账并出具证明一份，载明：截止到2016年3月25日已对账，以上欠款270271.6元。2016年7月25日，被告陈海鸥向原告出具欠条一份，载明：今欠梁保欣废铁款270000元（贰拾柒万元正）。另查，被告陈海鸥与陈辉系夫妻关系。本院认为，被告陈辉在原告处购买货物，其与原告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。出卖人将货物交付给了买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告陈辉在原告处购买货物，理应支付货款270000元，关于原告要求被告陈海鸥与陈辉共同承担责任，本院认为，被告陈海鸥认可收到了货物并向原告出具了欠条且被告陈海鸥、陈辉系夫妻关系，被告陈辉购买原告的货物是在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告的请求二被告共同承担责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息，即原告要求被告赔偿的逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，现原告主张按照按年利率4.35%，月利率3.6‰标准计算，即原告的损失为6804元【270000元×3.6‰×7个月=6804元（2016年3月25日至2016年10月25日）】，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈辉、陈海鸥共同向原告梁保欣支付货款270000元；二、被告陈辉、陈海鸥共同向原告梁保欣赔偿逾期付款损失6804元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5488元，由被告陈辉、陈海鸥负担5470元，由原告梁保欣负担18元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审 判 长  刘 燕审 判 员  吴 云人民陪审员  赵明彦二〇一六年十二月五日书 记 员  李小玲
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5486-1号原告：李某。被告：高林海，男，1992年6月26日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：赵辉住所地：济宁市科苑路西原告李某诉被告高林海机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告高林海驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告高林海驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十二月十六日书记员  董留意
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7035号申请执行人：杜锋坡，男，1979年6月11日出生，职业不详。被执行人：北京华盛润鑫金属材料有限公司（组织机构代码：67509XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号7号楼308室。法定代表人：司林俊，经理。杜锋坡与北京华盛润鑫金属材料有限公司（以下简称：华盛润鑫公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出的京兴劳人仲字[2015]第1065号裁决书已发生法律效力。杜锋坡于2016年11月10日向我院申请执行，要求被执行人华盛润鑫公司给付7599元。本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人华盛润鑫公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人华盛润鑫公司名下无可供执行的银行存款、房产信息及车辆信息。本院依法将被执行人华盛润鑫公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杜锋坡申请执行的标的额7599元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人华盛润鑫公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第1065号裁决书的本次执行程序。申请执行人杜锋坡发现被执行人华盛润鑫公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员     申家杰二〇一六年十二月三十一日书 记 员  杨明月
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执342号申请执行人童志良，男，汉族，1948年11月17日生，住上海市静安区。申请执行人童志英，女，汉族，1955年11月29日生，住上海市长宁区。委托代理人童志良，男，汉族，1948年11月17日生，住上海市静安区。被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-X。法定代表人张龙进。申请执行人童志良、童志英与被执行人常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付童志良、童志英租金人民币63111元、违约金1893元，合计65004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币713元，由常熟国服房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有几百套房产，但绝大部分都设定了抵押，且大多数由张家港市人民法院首先查封，其余房产已由本院及其他法院在处理另案中予以查封，本案执行中不便无处置权。本案中不便处置。另外经查询车辆登记信息，被执行人名下有汽车5辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆停放在汽修厂，已无处置价值，其余4辆目前查找无着。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。执行过程中，经本院督促，被执行人常熟国服房地产开发有限公司已直接支付申请执行人18933元。现尚未执行到位租金44891元和违约金1893元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆及本案中不便处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 洋
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终509号上诉人(原审原告)高德亮,男,1932年5月30日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。上诉人(原审原告)高相洪,男,1961年10月16日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。二上诉人共同的委托代理人王荣贵,天津击水律师事务所律师。二上诉人共同的委托代理人宋利华,天津击水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区城市管理综合执法局,住所地天津市滨海新区塘沽山东路8号。法定代表人杨焕香,局长。委托代理人高和军,天津浩权律师事务所律师。委托代理人王雪兰,天津浩权律师事务所律师。上诉人高德亮、高相洪诉被上诉人天津市滨海新区城市管理综合执法局履行法定职责一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116行初192号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,就二原告所诉称的违法占用土地行为,原告在2015年4月11日同时分别向本案被告、天津市滨海新区规划和国土资源管理局、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处邮寄《请求履行法定职责申请书》,经人民法院依法查明,其所请求查处的违法行为系天津市滨海新区人民政府古林街道办事处的法定职责范围,且该办事处已经对其举报的事项依法作出处理。原告坚持对本案被告提起行政诉讼无法律依据,其所诉被告不具有相应的法定职责,属错列被告情形,但鉴于其已经对适格被告即天津市滨海新区人民政府古林街道办事处提起行政诉讼,故亦不存在变更的情形,综合以上情形,本院认为原告的起诉不符合法定起诉条件。综上,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告高德亮、高相洪的起诉。案件受理费50元,予以退还。原审法院裁定后,上诉人高德亮、高相洪不服向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。主要理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误。本案所涉违法行为占地面积较大,社会影响也较大,应认定为重大复杂行政执法案件。被上诉人对所诉违法行为负有协助天津市滨海新区规划和国土资源管理局、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处查处的义务。本院认为,二上诉人基于涉案土地上的建设行为要求被上诉人履行法定职责,对违法占用土地及违法建设行为进行核查、处理。就此诉请,二上诉人曾于2015年4月11日同时分别向本案被上诉人、天津市滨海新区规划和国土资源管理局、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处邮寄《请求履行法定职责申请书》,并同时分别以本案被上诉人、天津市滨海新区规划和国土资源管理局、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处为被告提起行政诉讼。经本院依法查明,二上诉人请求查处的违法行为系天津市滨海新区人民政府古林街道办事处的法定职责范围,且该办事处已对二上诉人举报的事项依法作出处理。现二上诉人坚持就本案被上诉人提起行政诉讼没有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,原审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2892号申请执行人：陈礼群，女，1956年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值307648元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执151号之一申请执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。被执行人：贾虎明，男，1975年1月9日出生，现住新疆库车县。本院在执行申请人新疆徐工海虹工程机械有限公司与被执行人贾虎明融资租赁合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二初字第91号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月19日立案执行，申请执行标的1296313.5元（不含逾期利息及执行费），未结执行标的1296313.5元，本院在执行过程中，对被执行人贾虎明名下的银行存款、房地产、车辆等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌中民二初字第91号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  郑 霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  俞 骞
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1334号原告尚光玉，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权），女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。原告尚光玉与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚光玉的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚光玉诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县王泗镇XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1953元，违约金572.33元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县王泗镇XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚光玉出租土地面积为2.17亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）王泗镇XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1953元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县王泗镇XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县王泗镇XXX村民委员会、大邑县王泗镇XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县王泗镇XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚光玉承包地2.17亩，经结算后尚欠原告尚光玉租金1953元，有大邑县王泗镇XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县王泗镇XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1953元，以土地租金1953元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚光玉土地租金1953元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1953元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初1908号原告：南阳市天泰水泥有限公司。统一社会信用代码：9141130061469350XE。住所：南阳市卧龙区蒲山镇。法定代表人：李泓冰，任董事长职务。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被告：河南振兴建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码：91410900173957636M。住所：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路***号。法定代表人：刘泽江，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被告:河南振兴建筑工程集团有限公司南召盛名华庭项目部。负责人：裴百月，任项目部经理。被告：裴百月，男，汉族，1965年7月10日出生，住邓州市。原告南阳市天泰水泥有限公司与被告河南振兴建筑工程集团有限公司、河南振兴建筑工程集团有限公司南召盛名华庭项目部、裴百月买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告河南振兴建筑工程集团有限公司南召盛名华庭项目部的相关信息无法送达起诉状副本等相关法律文书，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市天泰水泥有限公司的起诉。本案案件受理费5334元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一六年十二月二日书记员  陈芊樨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执559号之二申请执行人莫秋玲，女，1960年8月1日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。委托代理人吴彬，被执行人何晓云，男，1973年8月26日出生，侗族，个体，住融水县，现住融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初873号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人何晓云发出执行通知书，责令被执行人何晓云履行给付纠纷款120000元，但被执行人何晓云未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何晓云有银行存款，本院应当予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人何晓云在中国农业银行融水县支行营业室账号62×××19内存款106330元至融水县人民法院。二、解除被执行人何晓云在中国农业银行融水县支行营业室账号62×××19、62×××71、15×××48的冻结。三、解除被执行人何晓云其妻韦彩云在融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社账号23×××88的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一六年十二月十二日书记员  梁冬冬
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8164号之二原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711170321H）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。代表人：李勇，该支行行长。委托代理人：罗仁昌，该支行员工。被告：韩天仁，男，1958年1月10日出生，汉族，住象山县。被告：徐爱玲，女，1964年2月6日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被告韩天仁、徐爱玲金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，对被告实施了财产保全。现原告已申请撤诉，本院裁定予以准许。本院认为，原告撤诉后，对被告采取的财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告韩天仁、徐爱玲价值20万元财产的查封。审 判 员 陈超明二〇一六年十二月二十七日代书记员 陆 增
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初1031号原告：中辉建设集团有限公司。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：尚万一。委托代理人：杨元章。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。法定代表人：代德明。委托代理人：龙秀英、许圣国。本院在审理原告中辉建设集团有限公司诉被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中辉建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元，由原告中辉建设集团有限公司负担。审判长  张华审判员  李娅审判员  周备二〇一六年十二月十三日书记员  黄炼
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5648号上诉人（原审原告）：李学江，男，汉族，1988年11月30日出生，汉族，住济宁市市中区。委托代理人（特别授权）：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少鹏，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托代理人（特别授权）：薛海军，济宁任城古槐法律服务所工作者。李学江因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初706号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月二十日书 记 员  翟梦若关于上诉人李学江与被上诉人王少鹏提供劳务者受害责任纠纷一案的重审意见函济宁市任城区人民法院：关于上诉人李学江与被上诉人王少鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，李学江不服你院做出的一审判决，向我院提起上诉。我院于2016年12月20日做出（2016）鲁08民终字5648号民事裁定，将该案发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考。在二审中，上诉人提交证据，2014年8月4日王少鹏书写的证明原件，内容为：李学江在济宁媒体中心施工消防打孔工作，因电击造成从管道上落下，造成伤腰椎骨折，脚后跟骨折（由山东华盛科技公司分包方王少鹏雇用）。上诉人在二审中提交的证据原件，足以认定上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，上诉人在雇佣期间受伤，被上诉人作为雇主应承担相应赔偿责任。在重审时，根据查明的事实，依法作出处理。二0一六年十二月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1560号之一申请执行人陈铁绘，男，汉族，1988年1月18日出生，住厦门市湖里区。被执行人刘明海，男，汉族，1962年3月22日出生，住厦门市湖里区。被执行人刘明德，男，汉族，1958年10月7日出生，住厦门市湖里区。本院在执行陈铁绘与刘明海、刘明德民间借贷纠纷一案中，经过对刘明海、刘明德名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现刘明海、刘明德其他可供执行的财产，陈铁绘对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。贺金合的债权为450000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月二十一日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初3379号原告惠州市金宏达实业有限公司，地址：惠州市惠阳区沙田镇田头村大鸿科技园一栋厂房。法定代表人林子剑。被告一林锡练，男，汉族，1994年7月10日出生，身份证住址：广东省惠来县。被告二林锡宏，男，汉族，1989年11月9日出生，身份证住址：广东省惠来县。原告惠州市金宏达实业有限公司诉被告一林锡练、被告二林锡宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告惠州市金宏达实业有限公司的法定代表人林子剑到庭参加诉讼，被告一林锡练、被告二林锡宏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有生意往来，原告一直向被告供应日用品，供货方式是被告上门取货，并约定月结付款。直至2015年4月20日，被告拖欠原告货款人民币66107.82元，被告开具了欠条给原告。2015年4月27日，原告继续向被告供货，货款金额为人民币15790.46元。上述两笔货款共计人民币81898.28元，原告多次向被告催收货款，被告总是推脱，一直未支付货款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还货款人民币81898.28元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年4月20日起算至清偿之日止）给原告；2、判令本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。原告为其起诉向本院提供了如下证据：原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；被告身份证复印件，证明被告的主体资格；被告开具的欠条、送货单，证明被告尚欠原告货款人民币81898.28元的事实。两被告均未出庭作出答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1，企业法人营业执照是国家工商行政管理机关颁发的企业营业资格证明，本院予以采信。对证据2，身份证是国家户籍管理机关颁发的公民身份证明证件，本院予以采信。对证据3，欠条上有被告一的签名及捺印，送货单上有两被告的签名，本院予以采信。本院审理查明，2014年10月，原告与两被告形成货物买卖关系，由原告向两被告供应日用品，两被告到原告处自取货物。至2015年4月20日止，两被告共拖欠原告货款人民币66107.82元，同日，被告一出具一张欠条，内容如下：“现欠金宏达实业有限公司货款66107.82元。”2015年4月27日，原告向两被告提供价值15790.46元的货物，上述两笔货款共计81898.28元，经原告多次催收，至原告起诉之日止，两被告均未偿还上述两笔货款。原告起诉后,两被告于2016年11月20日向原告支付货款29900元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告惠州市金宏达实业有限公司提供的《送货单》能说明原告与两被告之间货物买卖的事实，应认定原告惠州市金宏达实业有限公司与被告一林锡练、被告二林锡宏之间的买卖合同关系成立。原告惠州市金宏达实业有限公司与被告一林锡练、被告二林锡宏形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的《送货单》、《欠条》，原告已履行了交付货物的义务，两被告应当按照约定支付货款81898.28元给原告。原告起诉后，两被告于2016年11月20日向原告支付了货款29900元，因此，两被告实际尚欠原告货款51998.28元。故，原告请求两被告偿还货款有法律和事实依据，本院予以支持，但货款金额应认定为51998.28元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求两被告支付逾期付款的利息，理由充分，本院予以支持，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据原告与两被告之间的月结付款的约定及原告提供的《送货单》，2014年12月10日送货单上的货款应在2015年1月10日支付，逾期支付的利息应从2015年1月11日开始计算，其他送货单上货款逾期支付的利息以此类推。2015年4月20日，被告一向原告出具欠条，将2015年4月20日之前所欠的所有货款，与原告确认为66107.82元。原告起诉后，两被告在2016年11月20向原告支付了29900元的货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”两被告在2016年11月20日支付的29900元的货款应认定为是偿还2015年4月20日出具的欠条上记载的货款66107.82元中的一部分，故该部分货款被告实际尚欠36207.82元；庭后，原告向法庭表明自愿放弃2015年4月20日之前逾期付款的利息。因此，上述欠条上记载的货款66107.82元逾期支付的利息应分两部分计算，即以66107.82元为基数从2015年4月20日开始计算至2016年11月20日，以36207.82元为基数从2016年11月21日开始计算至还清之日止。2015年4月27日送货单上记载的15790.46元货款的逾期支付的利息应从2015年5月28日开始计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一林锡练、被告二林锡宏在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠货款51998.28元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2015年4月20日之前所有货款66107.82元逾期利息分两部分计算，即以66107.82元为基数从2015年4月20日起算至2016年11月20日，以36207.82元为基数从2016年11月21日起算至还清之日止；2015年4月27日货款15790.46元逾期利息从2015年5月28日起算至还清之日止）给原告惠州市金宏达实业有限公司。二、驳回原告惠州市金宏达实业有限公司其他诉讼请求。本案受理费1847元，由被告一林锡练、被告二林锡宏负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一六年十二月二十七日书记员 刘江欢
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、周海英、唐万新：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周海英、唐万新金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2013）宁民初字第01499号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1400号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1821号刘恒军：你（单位）与杨娟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7003号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1975号罪犯韩磊，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月26日作出（2012）乐中刑初字第181号刑事判决，以被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2011年12月19日起至2018年12月18日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院以（2012）乐刑终字第135号刑事判决书判决，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2017年12月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韩磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月评为监狱改造积极分子，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩磊减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9022号罪犯王新民，男，汉族，1953年5月24日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）亳中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王新民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王新民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）皖刑终字第104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年6月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年4月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王新民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新民减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2017年9月11日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1533号原告：左安平，女，生于1974年4月28日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人:史献，河南民川律师事务所律师。被告：江浩，男，生于1987年8月18日，汉族，现住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。原告左安平与被告江浩合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月4日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托书诉讼代理人史献、赵万松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：退还现金10万元，并从2016年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止。事实与理由：原告由朋友介绍找被告寻购挖掘机，被告介绍其朋友有一台挖掘机寻买主，并自愿代原告与卖方磋商。原告按被告要求于2016年5月7日向被告账户存入现金10万元作为押金，并作为将来交易成功后预付款。后发现交易可疑，原告向被告表示交易终止，退还押金10万元遭拒，遂诉至法院。被告辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格，原告只提供了打款凭条，无法显示该笔款项是否为原告所打；2、原告诉求不实，原告与方国金均系安徽铜陵建荣矿产品有限公司的代表，2016年初两人代表公司购买GC228lC型号���掘机，后原告和方国金与张丰杰签订了挖掘机转让协议，协议约定挖掘机作价66万元，签订后一个月付张丰杰30万元，之后张丰杰开挖掘机在工地施工，两个月后，因原告与方国金未按约定支付挖掘机款30万元，原告与方国金找到张丰杰在被告的南召万能矿业有限公司经过协商，由原告支付张丰杰10万元作为协议签订后挖掘机使用期间的租赁费，租赁费按每月4.5万元计算，该10万元并非押金也非预付款，付款当时，因张丰杰没有带银行卡，被告在场，张丰杰提供了被告的银行卡号，由原告向被告卡内打入10万元租赁费，当日被告就将该10万元通过中行网银转入张丰杰账户内，事后张丰杰又在工地干了一个多月，现在原告仍欠张丰杰租赁费未予支付。综上，原告并非适格主体，且所陈述内容与事实不符，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：2016年5月7日中国银行客户回单一份，用于证明2016年5月7日原告向被告账户转入10万元。被告向本院提交以下证据材料：1、2016年10月27日张丰杰的证言及身份证复印件一份。2、2016年3月5日铜陵建荣矿产品有限公司代表方国金与张丰杰签订的转让协议一份。3、2016年10月28日孔某证言一份。4、2016年10月30日徐某的证言一份。5、2016年5月7日中国银行网上银行电子回单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2016年3月5日方国金代表铜陵建荣矿产品有限公司与张丰杰签订转让协议一份，主要内容是“张丰杰将GC228LC型号挖掘机一台以66万元的价格转让给铜陵建荣矿产品有限公司，协��签订日起一个月后付30万元，从5月份开始每月支付给张丰杰2万元，尾款年底前付清…，2016年3月5日。”张丰杰称协议签订后本人驾驶该挖掘机在公司承包的矿山上干活，两个多月后因对方未能及时付款，就让挖掘机停工，于是左安平联系张丰杰到万能矿业有限公司，双方解除转让协议，按每月4.5万元给付租赁费，因本人未带银行卡，就让其将租赁费10万元打入江浩账户内，然后江浩把该款又转账给本人，此后本人又在矿山干一个多月，至今仍欠租赁费未付清。张丰杰的陈述被告提供了证人孔某、徐某的证言予以证实。庭审中原告本人拒绝到庭查明案件事实，不申请并反对追加张丰杰参加诉讼。另查明，2016年5月7日原告通过中国银行向被告账户内转账10万元，同日被告向张丰杰账户内转账10万元。本院认为，原告诉称其委托被告作为居间人寻购挖���机并给付了部分款项，因交易未成而请求被告退款，但被告对原告委托其作为居间人进行交易不予认可，所付款项是原告经被告账户付给他人的租赁费，诉讼中原告本人拒绝到庭查明案件事实，其提供的证据又不足以证实其主张成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告左安平的诉讼请求。本案案件受理费2320元，由原告左安平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数���供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张 玲人民陪审员  王滋源二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈芊樨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3539号之一上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋建民，董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张礼，居民。委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人张礼商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽有以被上诉人名义与龙口东海房地产开发有限公司签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源，被上诉人及耿春和对于购房及付款的陈述前后矛盾且与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初714号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9505元，予以退回。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年十二月十四日书记员  付微微
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执981号申请执行人ＸＸ忠，男，生于1971年7月28日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人郑兴，男，生于1973年11月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初360号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ忠与被执行人郑兴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元，利息20910元，承担案件受理费1333元，共计122243元。2016年10月23日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2016年12月30日前履行30000元，于2017年6月30日前履行20000元，12月30日前履行20000元，于2018年6月30日前履行25000元，12月30日前履行27243元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初360号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书 记 员 李军荣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初1908号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，男。委托诉讼代理人：潘志光，男。被告：杨传生，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告杨传生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告杨传生经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金135000元，利息17575.26元。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年12月12日，被告杨传生在原告处贷款135000元，双方约定月利率为9.69‰，还款日期为2015年12月11日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。被告杨传生经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2014年12月12日借款合同。2、2014年12月12日借款凭证。3、2016年7月6日桦南县孟家岗镇永丰村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年12月12日，被告杨传生在原告处贷款135000元，双方约定月利率为9.69‰，还款日期为2015年12月11日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金135000元，利息19928.23元，并承担诉讼费及公告费。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传生于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金135000元，利息19928.23元，合计：154928.23元。案件受理费3399元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  孙跃权人民陪审员  李顺华二〇一六年十二月五日书 记 员  谢伟臣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1452号上诉人（原审被告）：孙代维，男，1987年5月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。原审被告：陈燕南，女，1978年4月9日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原审被告：陈晓林。原审被告：裴光宗，男，1985年11月26日出生，汉族。原审被告：南京形丰意远科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号3802室。法定代表人：陈晓林，该公司总经理。原审被告：南京市玄武区帕森数码产品销售中心（经营者裴光宗）。原审被告：南京市玄武区耿卡数码产品销售中心（经营者孙代维）,经营场所在南京市玄武区双井巷**号*单元***室,原审被告：南京市玄武区阿西数码产品销售中心（经营者陈燕南）。上诉人孙代维因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）借款合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初2429号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙代维上诉称，上诉人没有收到和使用被上诉人的贷款，被上诉人并未履行合同，故《联保体授信合同》、《最高额担保合同》应属无效合同。上诉人的住所地在南京市鼓楼区，本案的管辖法院应为鼓楼区人民法院，故请求撤销一审裁定，将案件移送至鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，涉案《联保体授信合同》中约定：各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（民生银行南京分行）住所地法院管辖，该管辖约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效。因民生银行南京分行住所地在南京市洪武北路20号，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十二月七日书记员  王晶晶
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4445号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇（中街33号）。负责人：王兵，职务：系该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：系该分社客户经理。被告：冯先春，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与冯先春关于金融借款合同纠纷一案中，因原告截止2016年12月19日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何自永二〇一六年十二月十九日书记员  张 晓
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5738号原告：谢明娇，女，1968年10月5日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师。被告：刘爱平，女，1964年1月30日出生，汉族，住福安市，原告谢明娇与被告谢明娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明娇及其委托诉讼代理人吴远方到庭参加诉讼。被告刘爱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢明娇向本院提出诉讼请求：刘爱平偿还谢明娇借款本金6万元及利息（按月利率2%标准计算，从2015年8月29日计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年8月29日，刘爱平以购买经济适用房为由向谢明娇借款6万元，并出具一张借条确认借款事实，双方约定借款月利率2%。借款后，刘爱平支付利息至2015年8月28日，此后未还本付息。刘爱平于2015年8月29日重新出具一张借条确认借款事实，原借条撕毁作废。因刘爱平至今未仍还款。为此，谢明娇具状起诉。刘爱平未作答辩。谢明娇围绕诉讼请求提交了借条、取款凭证、存款凭证、银行流水等。本院认为谢明娇提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：刘爱平于2014年8月29日向谢明娇借款6万元，双方约定借款月利率2%。刘爱平按约支付利息至2015年8月28日，此后未还本付息。谢明娇遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，本案借款视为不定期无息借贷。谢明娇有权催告刘爱平在合理期限内还款。刘爱平向谢明娇借款6万元后，仅按约定的月利率2%标准支付利息至2015年8月28日，此后未还款。谢明娇以诉讼方式要求刘爱平偿还借款本金6万元及按月利率2%标准从2015年8月29日起计算的借款利息，合理合法，可予以支持。刘爱平经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘爱平于本判决生效之日起五日内偿还谢明娇借款本金6万元及利息（按月利率2%标准计算，从2015年8月29日计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由刘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 叶 林二〇一六年十二月一日书 记 员 张夏溦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初133号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人李某某，男。2015年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被富平县公安局取保候审，2016年8月17日被富平县公安局监视居住。富平县人民检察院以被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日以富检公诉刑诉（2016）113号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘凯歌独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。富平县人民检察院指控，2014年11月10日12时许，被告人李某某指使晓某（已判刑）、小亮（已判刑）与其一同驾车前往富平县，帮助李某向被害人惠某讨要欠款。李某某在富平县南社乡张王村富庄路段发现被害人惠某驾驶着一辆黑色丰田轿车，遂让小亮将车掉头追赶并将其逼停在公路边，后惠某趁李某某等人不备驾车逃走，李某某等人遂继续驾车追至南社乡竹园村西刘组村口，惠某所驾轿车在其追赶下撞在村口西边的电线杆上，李某某所驾轿车撞至丰田轿车尾部，致使丰田轿车前后保险杆受损。晓某从车内取出棒球棒将惠某所驾轿车的前挡风玻璃和驾驶室车窗玻璃砸烂，随后又用棒球棒将惠某左小腿、左胳膊处打伤，李某某用脚在其身上踢踏数下，小亮在惠某胸部、背部拳打脚踢，并用晓某手中的棒球棒将惠某的腿部打伤。经法医鉴定：惠某左下肢损伤属轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级；经富平县价格认证中心鉴定：被损毁的陕ALV2**黑色丰田轿车的损失价格为13966元。认定上述事实的证据有：户籍证明，案件来源，抓获经过，证人李某、小茹、曹某某等人的证言，被害人惠某陈述，被告人李某某供述，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录，鉴定意见书，价格鉴定结论书，车辆照片等。据上事实及证据，被告人李某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法判处。被告人李某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。经审理查明事实及证据与公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人李某某纠集他人殴打被害人，并造成被害人车辆造成其财产损失，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院依法支持。被告人李某某案发后，积极赔偿被害人损失，征地被害人谅解，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五一款，第二十六条一、四款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又五个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凯歌二〇一六年十二月十三日书记员  惠雯雯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2326号罪犯陈广友，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年8月7日作出(2014)江阳刑初字第130号刑事判决，以被告人陈广友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月17日起至2017年10月16日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈广友在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈广友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈广友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广友减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执770号申请执行人中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张举，系该商会会长。被执行人尤勇，男，生于1979年12月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人方玉娥，女，生于1981年8月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人吴涛，男，生于1970年8月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初982号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人尤勇、方玉娥、吴涛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的105334.5元（包括借款本金80000元、利息24160元、案件受理费1174.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初982号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1400号上诉人（原审原告）：常生福，男，1955年3月4日出生，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县老台乡老台村村民委员会，住所地吉木萨尔县老台乡老台村。法定代表人：陈学明，该村民委员会负责人。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。上诉人常生福因与被上诉人吉木萨尔县老台乡老台村村民委员会（以下简称老台村委会）农村土地承包合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人常生福及其委托诉讼代理人孙存占，被上诉人老台村委会法定代表人陈学明及其委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常生福上诉请求：撤销（2016）新2327民初915号民事判决，改判老台村委会赔偿经济损失24717元。事实和理由：上诉人在第二轮土地承包时获得20.5亩土地的承包经营权，2013年又获得统一平整后12亩土地的经营权。土地经营权属于上诉人，因此党员会议无权决定承包户的土地流转。村民会议决定发包的土地，是指公用地的发包，并非已经分配到农户的土地。被上诉人强行将上诉人的土地向外流转，另行分配土地给上诉人耕种已经超过种植季节，且上诉人不知情。本案应当适用《土地承包法》第33条规定：“任何组织和个人不得强迫承包方进行土地承包经营权流转”，被上诉人违反法律规定，应当承担违约赔偿责任。被上诉人老台村委会辩称：是上诉人自己放弃了自己的权利。2013年秋天该村享受国家政策对全村土地进行平整，平整后面积变大，每人6亩地基数不变，每人再增加4亩地，除潘存和和常生福之外，全村所有人都同意将平整过的土地承包给番茄酱厂。但是上诉人不同意发包方案，之后村委会决定另行划出20.5亩地给上诉人耕种，但是上诉人没有耕种。请求驳回上诉，维持原判。常生福向一审法院起诉请求判令：老台村委会赔偿常生福损失60000元。一审法院查明以下事实：2013秋，被告老台乡老台村村民委员会对全村近3900亩土地进行了平整，其中包括原告原有的20.5亩承包地。2013年11月3日，被告老台乡老台村村民委员会梭梭梁村民小组召开村党员扩大会议讨论土地平整结束后多余出的公用地解决方案。参加人员为：梭梭梁村党员及村民代表。并附村民签名名单，全村绝大多数村民签字确认同意土地发包方案。原告常生福未签名确认同意。2014年被告老台乡老台村村民委员会将该村平整后的土地整体承包给了吉木萨尔县番茄酱厂。2014年4月21日，老台乡老台村村民委员会召开村两委班子会议，决定“预留能浇上水的土地，位于梭梭梁村下井北面的条田地边沿原告常生福及另案原告潘存和的原有二轮土地承包土地，分别为20.5亩和18亩，共38.50亩，公用地承包不予补偿。常生福由陶发荣通知、潘存和由张长江通知”。梭梭梁村绝大多数村民依村委会讨论方案领取了承包费，本案原告常生福的承包费名单也在其中，原告常生福未领取所列承包费。2014年，原告常生福一直在老台乡老台村居住。一审法院认为：被告老台乡老台村村民委员会在平整土地后，通过由该村党员和村民代表参加召开了党员扩大会议并经全村绝大多数村民签名同意，通过了土地平整后多余出的公用地解决方案，将土地整体承包给吉木萨尔县酱厂耕种。该行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”的规定。包括原告在内的2人，不同意变更被告已经绝大多数村民同意的土地承包方案及公用地解决方案，原告未对被告发出的要约作出承诺，应当按照原二轮土地承包合同继续履行。被告在将已平整土地未分配每户具体土地位置的前提下，将位于梭梭梁村下井北面的条田地边沿，按二轮土地承包标准预留原告常生福及另案原告潘存和土地，分别为20.5亩和18亩，共38.50亩，该地块紧靠机井，便于原告进行农业生产，被告的行为并无不妥也不存在违约。根据原、被告的陈述，土地面积也相当，原告虽不认可被告已就预留土地向其口头通知的事实，但原告在2014年全年一直在村上居住，对于预留土地一事，原告称未接到被告通知的辩解理由，一审法院不予支持，原告放弃耕种，造成的后果由其自行承担。被告平整土地多出的土地属集体所有，由被告自由支配，原告无权主ＸＸ整后的土地。综上，判决驳回原告常生福的诉讼请求。本院二审期间，上诉人常生福提交以下新证据：1、证明一份，拟证明土地流转没有经过村民大会，且没有给上诉人分配土地。被上诉人对该证据的真实性、合法性均不认可。无法确定是证人的真实意思表示，且证人应当出庭接受询问。本院对该证据综合认定。2、证明一份，拟证实没有召开村民大会，土地平整以后每人分了4亩地，还有种植打瓜的品种。被上诉人对该证据的真实性、合法性均不认可。无法确定是证人的真实意思表示，且证人应当出庭接受询问。本院对该证据综合认定。3、鉴定结论一份，拟证实上诉人计划种的打瓜损失每亩635元。被上诉人对该证据的合法性、关联性不认可，陶发亮是今年才当选的梭梭梁村民小组的书记。老台村委会没有参与鉴定。所测量的地块并不是2014年土地调整之前上诉人所拥有的土地。所以与本案没有关系。本院对该证据综合认定。4、票据凭证四份，拟证实上诉人计划种植打瓜的事实和上诉人鉴定花费的事实。被上诉人对鉴定发票的真实性认可，与本案关联性不认可。对两份购买种子的发票真实性、关联性不认可。且种子发票不属于新证据，应当在一审提交的。本院对该组证据综合认定。5、证人姬荣强的证言，证人陈述：2014年全村平整土地之后，承包给了番茄酱厂，分钱是按10亩地分，分地是按9亩分配。常生福分了多少地不清楚。村上开过一次会说要发包土地给番茄厂，有一部分没同意，然后村委会挨家挨户去协商的。2014年的时候上诉人说要种打瓜。证人在2014年平整土地发包给番茄厂的事刚开始不同意，但是领钱之后还是同意了。2014年分配土地的具体位置不知道，直接包给了酱厂了，给番茄厂包了一年。2014年有没有同意的就上诉人两家，其他的都同意了。把番茄厂剩下的地说的要给二个上诉人种，但是最后没有种。上诉人对证言没有异议。被上诉人对开会签字的事实不清楚，对酱厂给两个人上诉人留地的事实不认可之外，其他都认可。本院对双方认可的事实予以确认。二审法院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2014年被上诉人经该村党员和村民代表会议并经全村绝大多数村民签名同意后，对村集体平整后的土地集体发包给番茄酱厂，该发包行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，发包行为有效。上诉人不同意发包自己的土地，村委会按二轮土地承包标准预留上诉人常生福20.5亩地，该地块紧靠机井，便于上诉人进行农业生产。因此村委会预留耕地的行为已经尽到了相关的保障义务。上诉人自己没有耕种预留的土地，造成的后果由其自行承担。对于承包给番茄酱厂的土地是按照平整后的土地以集体的形式承包，并不能确定每个家庭具体的地块，因此上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人常生福负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙青莲代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 恒
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执579号申请人西安圣和医院，法定代表人丁建平。委托代代理人张巧荣，女。被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司，负责人朱力。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人西安圣和医院依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初200号民事判决书，于2016年12月07日申请本院执行判决书，本院依法受理。本案执行标的为被执行中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司给付申请人西安圣和医院垫付款共计51200元。上述款项被执行人已赔偿，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 峥代理审判员 李 研人民陪审员 苏 静二〇一六年十二月十九日书 记 员 薛珺月
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执678号申请执行人李佐祥，男，生于1955年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张光辉，男，生于1972年10月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初459号民事调解书，在执行申请执行人李佐祥与被执行人张光辉劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人张光辉暂无财产可供执行。本案执行标的10000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初459号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十二月二日书 记 员 梁登强