wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8558号罪犯董健，男，汉族，初中文化，1984年2月23日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月14日作出(2011)吴江刑二初字第0304号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2010）宁刑执字第6129号刑事裁定书中对被告人董健的假释裁定。以被告人董健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪未执行余刑一年四个月零二十三天，并处罚金人民币两千元并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期至2022年12月23日止），并处罚金人民币二万二千元。责令退赔未追回的赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2015号刑事裁定,对罪犯董健减去有期徒刑七个月(刑期至2022年5月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯董健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物折价款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯董健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又被收监执行，未履行财产刑，未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董健减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2914号原告：槐缓运，女，1974年11月20日出生，汉族，住河间市。被告：岳彦正，男，1976年3月17日出生，汉族，住河间市。被告：钱俊哄，女，1976年5月4日出生，汉族，住河间。被告：赵建国，男，1977年8月12日出生，汉族，住河间市。原告槐缓运与被告岳彦正、钱俊哄、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告槐缓运、被告赵建国到庭参加诉讼，被告岳彦正、钱俊哄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元及逾期利息。事实与理由：被告岳彦正、钱俊哄系夫妻关系，二人于2015年6月4日向原告借款10万元，借款期限为两个月，至2015年8月3日，月利率千分之三十，由被告赵建国提供连带担保责任。现在以上借款早已超过还款期限，被告仅偿还了两个月的利息，其他借款本金及利息均未偿还。被告赵建国辩称，原告起诉的借款是我担保的，当时有岳彦正的购房合同抵押，我才做的担保。到期后原告没有通知我，现在借款人不在家了，我也找不到他。被告岳彦正、钱俊哄未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，被告赵建国对证据亦无异议，对其证据效力予以确认。本院认为，被告岳彦正、钱俊哄由被告赵建国担保向原告借款100000元，有原告提交的借款合同、担保合同、借款借据、贷款收到条、担保人声明等证实，事实清楚、证据充分，各被告依法应承担还款责任和担保责任。根据法律规定，民间借贷月利率不应超过2%，故原告要求被告按月利率3%支付利息的主张部分得到支持，超出2%的部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告岳彦正、钱俊哄于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告槐缓运借款本金100000元及相应利息(月利率按2%计算，自2015年8月4日起至偿还之日止)，被告赵建国承担连带偿还责任；二、被告赵建国承担保证责任后，有权向被告岳彦正、钱俊哄追偿；三、驳回原告槐缓运的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费3920元，由被告岳彦正、钱俊哄负担，被告赵建国承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 张久成审判员 郝秀芳二〇一六年十二月二十日书记员 胡玲玉
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3044号申请执行人吴效迪，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人束义军，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人吴效迪与被执行人束义军民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初1901号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人束义军银行存款33万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十二月九日书记员  陈耀鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1502民初969号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人柏植军，该行行长。委托代理人柴军，该行工作人员。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告王连平，女，汉族，1967年4月28日出生，住信阳市浉河区。被告夏德仪，男，汉族，1968年8月13日出生，住信阳市平桥区。被告黄明喜，男，汉族，1962年3月13日出生，住信阳市平桥区。被告王云峰，男，汉族，1961年8月14日出生，住信阳市平桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉被告王连平、被告夏德仪、被告黄明喜、被告王云峰借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜到庭参加诉讼，被告王连平、被告夏德仪、被告黄明喜、被告王云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2013年1月25日原告与4被告签订了《小额借款及担保合同》约定被告王连平、被告夏德仪向原告借款10万元，借期12个月，年利率15.3﹪。还款方式为阶段性等额本息还款法，被告黄明喜、被告王云峰提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告王连平、被告夏德仪不���期履行还款义务，经原告多次催要，一拖再拖，至今仍拖欠贷款本金16016.32元，利息9708.66元。请求判令，1、被告王连平、被告夏德仪偿还借款本金16016.32元，利息及罚金9708.66元(该利息及罚金计算至起诉时，以后按合同约定计算至全部付清止)。2、被告黄明喜、被告王云峰对上述本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及律师费用由被告承担。被告王连平、被告夏德仪、被告黄明喜、被告王云峰未作答辩。经审理查明，2013年1月25日原告与4被告签订了《小额借款及担保合同》约定被告王连平、被告夏德仪向原告借款10万元，借期12个月，年利率15.3﹪。逾期还款按借款利息加收50﹪罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告黄明喜、被告王云峰提供连带责任保证，担保期间为借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告王连平、被��夏德仪未按期履行还款义务，至2016年1月4日拖欠贷款本金16016.32元，利息9708.66元。本院认为，被告王连平、被告夏德仪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款、被告黄明喜、被告王云峰提供连带责任担保的事实有双方签订的《小额借款及担保合同》、借款借据等证明，本院予以确认。被告未按合同约定履行合同义务，应当承担继续履行返还本金并支付利息的义务。根据合同约定，至2016年1月4日被告应返还本金16016.32元，利息9708.66元；2016年1月4日至全部本息清偿之日的利息按合同约定计算。由于被告黄明喜、被告王云峰提供连带责任担保，各被告对该债务均有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如���：一、被告王连平、被告夏德仪于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金16016.32元并支付相应利息(其中2016年1月4日前利息9708.66元；2016年1月4日至全部本息清偿之日的利息按合同约定计算)。二、被告黄明喜、被告王云峰对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由被告王连平、被告夏德仪、被告黄明喜、被告王云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初4914号原告候金亮，男，汉族，1984年5月23日出生，延安市宝塔区。被告苏东东，男，汉族，1978年11月23日出生，延安市宝塔区枣园镇候家沟村村民，无业，现住该村。侯金亮诉苏东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金亮到庭参加诉讼，被告苏东东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯金亮诉称，2015年6月5日，被告苏东东因资金紧张向原告侯金亮借款31600元，并向原告出具借条一张。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告在有偿还的能力情况下总是故意推脱。无奈原告只能通过法律途径维护其合法权益。请求判令被告偿还原告借款31600元，承担本案案件受理费及其他费用。原告当庭提交欠条一张，证明被告苏东东欠其31600元借款的事实。被告苏东东未到庭，亦未提出任何答辩。本院审查后认为，被告苏东东经传票传唤无正当理由不出庭，视为其放弃答辩、质证，对原告提交的证据欠条一张予以确认，该欠条真实、合法，与本案借款事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯金亮在被告苏东东经济困难情况下慷慨解囊，向其借款，被告苏东东理应怀着感激之情，及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告苏东东于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告侯金亮借款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，原告候金亮已预交，现减半收取，实际由被告苏东东负担295元，在支付判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荆少华二〇一六年十二月九日书记员  杜 夏
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1381执恢40号申请人执行人：党立强，男，生于1977年6月14日，住四川省阆中市江南办事处。被申请人：黄毅，男，生于1982年10月21日，住四川省阆中市。被申请人：赵浪，男，生于1982年9月16日，住四川省阆中市。关于申请人党立强申请执行黄毅、赵浪买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）阆民初字第359号民事调解书依法受理了党立强的执行申请。在执行过程中查明，被执行人黄毅、赵浪未主动履行生效判决确定的义务，同时查明，被执行人黄毅和赵浪有房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄毅、范萍共同所有的房屋位于保宁办事处滨江路西段鑫月港湾（产权证号）予以查封。二、对被执行人赵浪、周丽共同所有的房屋位于保宁办事处公园路金沙半岛二期（产权证号）予以查封。三、查封期限为三年。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一六年十二月八日书记员 梅 英
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1214号原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：钱金江，男，1976年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：秦建国，男，1971年10月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：石子军，男，1967年7月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告钱金江、秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆、被告卡德尔·司马义到庭参加诉讼，被告钱金江、秦建国、石子军、常志国、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱金江偿还借款240000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告钱金江由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，钱金江申请贷款240000元、秦建国申请贷款220000元、石子军申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款680000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告钱金江签订240000元借款合同、被告秦建国签订220000元借款合同、被告石子军签订220000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的680000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款680000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告卡德尔·司马义辩称，原告所述属实。该借款由被告钱金江申请，但实际用款人是被告卡德尔·司马义，因资金短缺未能按时还款，其原意偿还该借款及利息。被告钱金江、秦建国、石子军、常志国、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告钱金江签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款240000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入钱金江中国建设银行卡号为X的账户中。对上述借款被告秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告钱金江账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告钱金江偿还借款本金240000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告钱金江承担律师费的诉讼请求。以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏商公司与被告钱金江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告钱金江提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告钱金江账户，被告钱金江应当按合同约定按时偿还借款本金240000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告钱金江未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱金江向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金240000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告钱金江、秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 美丽凯 · 依沙克代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔代理审判员 寇       雯二〇一六年十二月十五日书 记 员 许       娜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢234号之一申请执行人代慧，女，生于1966年8月11日，汉族。被执行人李滨汛，男，生于1988年12月19日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3032号号代慧与李滨汛民间借贷纠纷一案中，被执行人李滨汛与申请执行人代慧和另案申请执行人唐建勇达成了由李滨汛给付两案共计460000元，余款二申请执行人自愿放弃的执行和解协议。被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一六年十二月十二日书记员  徐俪娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12572号原告：雷国波，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告雷国波与被告郑绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷国波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷国波撤回起诉。本案受理费25元，由原告雷国波承担，退还原告雷国波预交诉讼费4375元。审判员  何茂华二〇一六年十二月七日书记员  邓圣川
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5598号原告：张维成，男，1988年10月26日出生，汉族，自由职业者，住济南市。委托诉讼代理人:张立新、刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告:张建华，女，1957年3月4日出生，汉族，退休职工，住济南市。被告:孙住城，男，1957年9月8日出生，汉族，内退职工，住济南市。二被告共同委托诉讼代理人：王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘梅，山东新亮律师事务所实习律师。原告张维成与被告张建华、孙住城名誉权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张维成及其委托诉讼代理人张立新、刘岩，被告张建华、孙住城的委托诉讼代理人王晓鹏、刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维成向本院提出诉讼请求：张建华、孙住城在济南电视台新闻综合频道今晚20分节目公开向张维成赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响。事实和理由：张维成与张建华系姑侄关系，张建华与孙住城系夫妻关系。因张维成爷爷、奶奶的赡养问题，原、被告发生矛盾，两被告在济南新闻综合频道今晚20分节目公开污蔑张维成，对张维成的生活、工作、名誉、人格尊严与身心造成了严重的负面影响，侵犯了张维成的名誉权，为此，提起诉讼。张建华、孙住城共同辩称，其二人在济南新闻综合频道今晚20分节目的陈述，是基于客观事实对张维成的反驳，并没有侵犯张维成的名誉权。本案事实的发生，是因为张维成称张建华、孙住城及张维成的父亲将其爷爷、奶奶软禁在家中，并向其爷爷、奶奶要钱，所以将记者带至两被告家中。媒体的报道并非是两被告故意或恶意传播，而是媒体根据客观事实所做的新闻报道。张维成在电视节目中称两被告软禁了其爷爷、奶奶，卷走了其爷爷、奶奶的钱，所以两被告的陈述只是对张维成陈述的反驳与辩解，是基于客观事实存在的。从媒体对张维成的父亲、爷爷、奶奶、邻居等的报道来看，两被告并没有侵犯张维成的名誉权。另外，张维成在电视节目中全程马赛克，并且声音进行了消音。综上，两被告在电视节目中的陈述，不构成对张维成的侮辱或者诽谤，并未侵犯其名誉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.张建华与张维成系姑侄关系，张建华与孙住城系夫妻关系。2016年8月份，张维成以其祖父母被其父亲和张建华等软禁，而且其父亲还拿走了其祖父母的存折为由，求助于济南电视台新闻综合频道今晚20分节目组。之后，该节目组记者对张维成、张建华、孙住城、张维成的祖父母、父亲等人进行了采访，并于2016年8月14日、8月20日、8月23日的今晚20分节目中播出，节目中均对张维成的姓名、图像及声音进行了技术处理。采访过程中，张维成的爷爷精神状况尚可，但受访亲属均表示奶奶有点糊涂。2.关于张维成的祖父母是否自愿跟随张建华、孙住城居住的问题，媒体播出内容为：张维成称：“可以说是用一种软禁的方法，来逼迫老人、胁迫老人，让老人有家不能回”、“她（张建华）是为了得到老人的钱，来照顾老人的”、“现在他(张维成的祖父)这些子女，把他所有钱卷走了，老人平时用钱没钱”。张建华称：“两个老人都90多岁了”、“俺父母的钱，俺姊妹三个都说好了，专款专用，俺希望老人晚年幸福，好好地照顾他们”、“我妈爱喝稀粥，不爱喝豆浆，做了豆浆，就得做稀饭，山药玉米、地瓜就不能间断，每天都给他们做”。孙住城称：“他（张维成）爸爸二尖瓣、三尖瓣返流，心脏病很厉害，大姐夫肠癌，做着化疗，我是临危受命，到我这里照顾老人”。张维成的祖父称：愿意跟着女儿生活，至于钱，不管是孙子还是儿子、女儿，谁有需要，都愿意帮着；“我在这里没二话说，很好，这是真的，我说话不撒谎”、“自己的亲闺女，没有二心二意，吃的就是不错”。张维成的父亲称：自己和大姐都没能力照顾老人，二姐承担了这个责任，两人都心存感激，姊妹们之间本无罅隙，可儿子这么一闹，让他为难不少。采访中，记者播放了张维成自己录制的视频，该视频中其祖母要求回家，但祖父没有这个意思，“张维成：‘我和我奶奶走啊’，张维成的祖父：‘谁管她？’，张维成：‘他要回去，他回去不就我管嘛’，张维成的祖父：‘你能管他？’，张维成的奶奶：‘别咋呼，带着我走吧’”。3.关于节目中受访人对张维成的态度问题，媒体播出内容为：张建华称：“因为弟弟离婚早，张维成一直跟着爷爷、奶奶长大，老太太宠着惯着，全家人都说不得、骂不得”、“他就是个无赖”、“就是为了钱，他就是想把俺爸爸的钱，他都拿着”、“不干活光在家里睡大觉，什么都不干”、“只要你好好的出去上班，俺都很高兴，你只要干个正事，你不能光在家闲着”。孙住城称：“四个月前她孙子掐的，快把她掐死了”、“打他爸爸，掐他奶奶，把他奶奶腿弄断，就冲这一点，我以前很疼他，他也听我的，从那以后，我也不管了”。张维成的祖父：“说事实事求是，别这么胡扯”、“就是他（张维成），错不了（记者问谁打的奶奶）”。张维成的父亲称：脖子上的青紫是儿子掐的，右眼上的乌青是儿子打的、“用一个小碗，把我的头给砸了”。邻居称：“奶奶说他（张维成）是个废品，爷爷说他是个神经病”。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，媒体记者是根据张维成的求助到两被告处进行采访、核实，两被告系被动接受采访，双方在采访过程中互有指责，虽然两被告在电视节目中有“他就是个无赖”之类的不当言论，但因电视媒体在进行报道时对张维成的名字采取了化名、对其面部及声音采用技术手段进行了遮掩，根据本案现有证据难以证明两被告的行为会对张维成的名誉权造成实质性的损害，故张维成主张张建华、孙住城接受新闻媒体采访时的言论侵犯了其名誉权，要求张建华、孙住城赔礼道歉、澄清事实、消除影响，证据不足，本院不予支持。原、被告应从维护家庭和谐的角度出发，合理规范自己的行为，妥善处理好亲属之间的关系，通过各自的努力为家庭和老人营造一个和谐、幸福的生活环境，若能如此，相信本案所涉问题都会迎刃而解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张维成的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  何宝珍人民陪审员  吕爱群二〇一六年十二月六日书 记 员  刘亚楠
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初10627号原告李继府，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，现住即墨市。被告侯春泉，男，44岁，汉族，现住即墨市。本院在审理原告李继府与被告侯春泉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李继府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年十二月一日书记员  郭宗宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3064号罪犯陈永祥，男，1975年3月2日出生，土家族，重庆市璧山人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年4月26日作出(2004)伊州刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈永祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯陈永祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈永祥在服刑改造期间，获表扬5次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年7月获得改造积极分子二次；2014年11月，2015年2月、6月，2016年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永祥予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执445号之一申请执行人普定县农村信用合作联社。住所地：贵州省普定县城关镇。组织机构代码：XX法定代表人陈明龙，系该社理事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人刘亚亚，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇。公民身份证：XX被执行人刘正洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇安织路黔林酒店。公民身份证：XX被执行人余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证：XX申请执行人普定县农村信用合作联社依据的本院作出的（2016）黔0422民初407民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人刘亚亚、刘正洪、余胜芬发出执行通知书，责令其向申请执行人普定县农村信用合作联社支付借款本金280000元及相应利息，并承担案件受理费2750元、申请执行费4141元。但被执行人至今未履行。本院穷尽执行措施查明，被执行人刘亚亚没有收入，暂无财产可供执行，被执行人刘正洪、余胜芬所有的房屋现因其他案件进行评估处置中，申请执行人普定县农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2016)黔0422执445号执行案件的本次执行程序。申请执行人普定县农村信用合作联社在被执行人刘亚亚、刘正洪、余胜芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7865号罪犯高凤义，男，1965年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年11月11日作出(2015)北新刑初字第135号刑事判决，以被告人高凤义犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯高凤义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯高凤义获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高凤义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高凤义减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年7月16日起至2017年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执522号申请执行人张某某，女，1957年11月26日生，汉族。被执行人韩某某，男，1968年10月3日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2016)陕0503民初1143号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息（按月利率2%自2015年7月1日计至实际给付之日止）；案件受理费1430元及执行费1417元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人韩某某有工资收入可供执行，本院遂对该工资帐户采取冻结措施。此外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。该案在短期内难以执结，征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待冻结到期前或被执行人有其他可供执行的财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0503民初1143号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时申请执行人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继锋审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之六申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行蔡俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王锡华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执196之3号申请执行人赵顺池，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县洽川镇莘里村*组，农民。被执行人同艾虎，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县洽川镇北菜园村，农民。申请执行人赵顺池依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初508号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人同艾虎偿还借款250000元及利息和受理费2525元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人同艾虎未自觉履行本多次传唤不到庭，现下落不明，本院已扣划被执行人同艾虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县南大街支行存款200元、商南路营业所存款4889元、给付申请执行人4089元，交纳执行费1000元，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执196号案件的执行。若被执行人同艾虎下落明确或有可供执行财产，申请执行人向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十二月十日书记员 王富民
文书内容沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由              机动车交通事故责任纠纷              案号              （2016）辽0122民初5023号                  当      事      人              原告              原告张广龙，男，1979年2月2日出生.汉族，户籍地沈阳市辽中区。      委托代理人李大超，系辽宁哲超律师事务所律师。                  被告              被告胡金文，女，1958年5月2日出生，汉族,系李龙才妻子。       被告李浩，男，1987年5月25日出生，汉族，系李龙才长子。       被告李佳，女，1983年10月9日出生，汉族，系李龙才长女。      被告方九贤，女，1939年1月7日出生，汉族，现住抚顺市，系李龙才母亲。       四被告委托代理人胡金文，女，1958年5月2日出生，汉族。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：要求赔偿27829元车损的70%即19480元。      事实与理由：2015年2月20日10时10分，张广龙驾驶辽C*****号小轿车由南向北高嫩线14KM+500M（辽中县大黑镇方家村路口）与李龙才驾驶辽A*****号小型客车由西向东行驶至该处发生交通事故，事故造成双方人员伤亡，车辆受损。后经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，李龙才负事故主要责任，张广龙负事故次要责任。贵院2015辽中民一初674号民事判决书判令赔偿179164元，此后2016辽0122民初1777号民事判决书判令本案原告有权向本案被告在继承遗产内主张权利。                     被告（侵权人家属）辩称              □ 侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他 没有意见，同意赔偿。原告欠四被告近20万元的赔偿款尚未给付，如果原告赔偿了，我同意赔偿他的车损。                     查明事实              事故      概况              时间：2015年2月20日10时10分      地点：高嫩线14KM+500M(辽中区大黑镇方家村路口)      当事方：李龙才、高国富、张广龙      肇事车辆及碰撞方式：李龙才驾驶辽A*****号小型普通客车（车内坐高国富）由西向东行驶，遇张广龙驾驶辽C*****号小型轿车由南向北行驶发生碰撞。      交警认定结果              责任方及责任范围：李龙才负此交通事故的主要责任，张广龙负此交通事故的次要责任。      财产损失：鉴定车辆损失31479元-已获赔金额3650元＝27829元      医疗费：0元              护理费：0元               伙食补助费：0元                  误工时间及误工费： 0元      交通费： 0元              鉴定费： 0元              住宿费：0                  残疾赔偿金：0元       营养费：0元      精神损害抚慰金：0元       已受偿情况：3650元                  保险情况：      李龙才驾驶的辽A*****号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，并已由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元车辆损失。      各赔偿义务主体过错情况：      原告作为辽C*****号小型轿车的实际车主，在事故中负此要责任，依其过错程度应承担损失30%，由主要责任李龙才（死者）的继承人在继承遗产范围内承担原告损失的70%。      车辆损失评估定价31479元，扣除已获赔偿的3650元，按事故中责任70%计算，即19480元。      其他必要情况：四原告不放弃李龙才位于老大房镇115平方米住宅的继承权。      本院认为              公民的财产权益受法律保护，因四被告同意赔偿，故原告车辆损失即19480元应由四被告以继承死者李龙才遗产的实际价值为限给予赔偿。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》      第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。      本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。      第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。      第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。      根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。      第十五条：承担侵权责任的方式有：      （六）赔偿损失。      第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。      第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。      《中华人民共和国道路交通安全法》      第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：      （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。      （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。      交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。       《中华人民共和国继承法》      第二条：继承从被继承人死亡时开始。      第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。                  裁判主文              被告胡金文、李浩、李佳、方九贤于本判决书生效后十日内赔偿原告张广龙车辆损失19480元。      上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。      本案诉讼费减半收取143元，由四被告承担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员 崔 星二〇一六年十二月二日书记员 杨倩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0105行初149号原告：日沙来提·亚合甫，女，1967年4月4日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。委托代理人：丁运睿，新疆宝来律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇人民政府，组织机构代码：01021178-4，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村。法定代表人：张杰，男，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇镇长。出庭行政首长：张晗璐，女，1990年7月8日出生，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇副镇长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告日沙来提·亚合甫诉被告乌鲁木齐市新市区安宁渠镇人民政府（以下简称安宁渠镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告日沙来提·亚合甫诉称，原告是被告辖区安宁渠镇村村民，住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村3队67号。原告在承包经营期内的土地被他人侵占，后在向安宁渠村委会和被告反映问题，要求解决原告承包经营权的过程中，得知被告已将土地确认给他人承包经营，致使原告的农村土地承包经营权被落空。根据《农村土地承包法》第十一条乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。原告有权取得土地经营权，故诉至法院要求被告依法履行行政监管职责（即责成原告所在农村集体经济组织，给原告发包土地）被告安宁渠镇政府辩称，被告不具备本案诉讼主体地位，原告起诉错误。原告和安宁渠村之间是承包或发包的关系。原告要求被告履行管理职责，责成村委会给原告发包土地，被告没有这一项法定职权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。据此，人民法院受理的行政诉讼案件，必须是法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件。根据行政诉讼原理，针对行政机关监督职责，提起诉讼的，应当具备法律、法规赋予当事人请求权的要件。本案原告以《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条中规定：“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”为依据，要求被告履行行政监管职责，没有相应法律、法规、规章或者规范性文件赋予原告相应的请求权，不具有可诉性，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告日沙来提·亚合甫的起诉。本案不收案件受理费，已收原告案件受理费50元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 悦
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初633号被告人身份情况姓名李军性别女出生日期一九七四年八月九日民族汉族身份证号码510XXXX住址住四川省新津县。强制措施情况2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月25日经邛崃市公安局决定被取保候审,2016年8月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审,同年11月29日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]423号指控事实2015年6月16日15时许，被告人李军在邛崃市XX街道办XXX小区X栋X单元楼梯间内,趁无人之机,将被害人汪某价值人民币1679元的白色美利达公爵600山地自行车1辆盗走。同日16时许,被告人李军在邛崃市文君街道办东锦街,因形迹可疑被巡逻民警询问时,即主动交出作案工具,并如实供述上述盗窃犯罪事实。被盗自行车已追回并发还被害人。公安机关依法扣押被告人作案工具钳子2把并集中保管。指控罪名盗窃罪量刑建议具有自首、认罪情节辩护意见被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李军具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李军在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人李军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押在案的被告人李军作案工具钳子2把，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员张朝良二〇一六年十二月五日书记员刘薇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5221号原告：明全成，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告明全成与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告明全成于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告明全成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明全成负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1446号之一申请执行人沈正智,男,1981年6月25日生，汉族,句容市人，住句容市。被执行人刘兴松，男，1978年5月1日生，句容市人，住句容市。申请执行人沈正智与被执行人刘兴松运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人运费17000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，计786元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘兴松在金融机构的存款人民币7885.10元，现已发还申请执行人7718.10元，余款被执行人未履行。��查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月七日书记员 朱子晔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4748号之三原告：佛山市三水区西南街华荣五金经营部（原佛山市三水区西南街华荣五金交电商行），住所地：广东省佛山市三水区西南街西青大道2号一座首层102，组织机构代码：91440607MA4UKBG61B。投资人：冯燕环。委托诉讼代理人：蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码：913611287277523426。法定代表人：江南锦。被告：东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：东莞市万江区莞穗大道75号二楼，统一社会信用代码：914419007350255401。法定代表人：郑启杨。被告：黄创辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住佛山市三水区。本院审理原告佛山市三水区西南街华荣五金经营部诉被告江西锦宇建设集团有限公司、东莞市正大建筑工程有限公司、黄创辉买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月30日以被告已支付了所欠货款为由，书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。另因被告已履行了本案的付款义务，原告申请解除保全，本院亦予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。二、对被告江西锦宇建设集团有限公司在北京银行01090518200120103090348账户予以解除冻结。案件受理费减半收取计4664元、保全费3270元，合共7934元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇一六年十二月三十日书记员  龙东成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11826号原告：罗德先，女，汉族，1973年4月28日出生。被告：高月峰，男，汉族，1978年5月2日出生。原告罗德先与被告高月峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗德先到庭参加诉讼。被告高月峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗德先向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12万元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系合伙关系。2014年7月3日，原被告双方协商一致解除合伙关系，并将被告入伙的资金转为被告借款。原告通过转账向被告支付20万元，双方解除合伙时，被告向原告归还了8万元，并由被告向原告出具了借条一张，承诺每月付利息3600元。但被告仅支付了三个月利息后，至今未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。被告高月峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月3日，被告向原告出具借条，载明：今借到罗德先人民币现金壹拾贰万元整（￥120000元），每月按时付利息叁仟陆佰元整（￥3600元），从7月3日起。审理中，原告陈述，原被告双方商议由被告向原告借款20万元，扣除了7000元利息后，原告实际向被告转账19.3万元；此后，被告向原告偿还了8万元。上述事实有借条、银行转账业务回执单以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告高月峰经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告出具了借条，且原告向被告履行了出借义务，原被告间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原被告之间虽约定了借款金额为20万元，但原告实际向被告出借了19.3万元，故本案借款本金应当认定为19.3万元。原告认可被告已偿还本金8万元，并由被告出具了借条一份，虽然该借条记载的借款本金为12万元，但根据原告在庭审中的陈述，可以确定此时被告尚欠原告借款本金11.3万元。故对原告要求被告返还借款11.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中承诺每月支付利息3600元，原告自愿将2014年7月3日起至2016年7月2日的利息调整为5000元，未违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付2014年7月3日起至2016年7月2日的利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高月峰于本判决生效后五日内偿还原告罗德先借款本金113000元及截止2016年7月2日的利息5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、公告费800元，两项共计3500元，由被告高月峰负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款于本判决生效后五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 迎
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执203之3号申请执行人杜月军，男，1978年9月5日出生，汉族。申请执行人宋洪辉，男，1983年4月16日出生，汉族。申请执行人刘锦德，男，1985年11月2日出生，汉族。被执行人甘肃第九建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人王志宏，系公司董事长。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第506号民事调解书，本院于2016年10月18日作出（2016）内2923执203之1号执行裁定书，冻结被执行人甘肃第九建设集团公司在中国邮政储蓄银行武威市文昌路支行存款账户，现因被执行人甘肃第九建设集团公司已履行全部给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人甘肃第九建设集团公司在中国邮政储蓄银行武威市文昌路支行存款账户的冻结.本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十二月二十六日书记员 焦  亮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5240号之一原告：李洁，女，1981年10月6日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭加寨（系原告李洁丈夫），男，1975年6月7日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：任志荣，女，1965年7月22日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。原告李洁与被告任志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李洁于2016年12月7日以补充证据向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告李洁的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2500元，合计2525元，由原告李洁负担。审判员  陈娇娇二〇一六年十二月八日书记员  马 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第19157号原告：高翔，男，1980年3月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王大恒，北京市浩东律师事务所律师。被告：赵文双，女，1976年4月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。原告高翔诉被告赵文双财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人王大恒，被告赵文双及其委托诉讼代理人孙冀鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：1、判令赵文双返还原告支付的购房款32万元及税费6510元；2、判令赵文双补偿高翔因房屋升值产生的收益200万元；3、本案诉讼费用由赵文双承担。事实与理由：高翔与高鹏系兄弟，高鹏与赵文双系夫妻，高鹏于2011年1月1日去世。2006年，高翔以高鹏名义购买北京市丰台区西罗园二区12号楼6层607号房屋一套，房款及相关税费均由高翔交纳，高翔是房屋实际产权人。高鹏去世后，赵文双在未告知高翔的情况下，擅自将诉争房屋产权过户至自己名下，高翔与赵文双多次交涉，皆达不成一致处理意见。综上所述，为维护高翔合法权益，诉至法院。赵文双辩称：不同意高翔的诉讼请求。针对第一项购房款及税费，这个费用来源是高鹏的拆迁款，与高翔无关。针对第二项房屋收益，该房屋是高鹏所有，高鹏死亡后由赵文双继承，根据物权法的规定，房屋收益应归房屋实际所有人，赵文双是房屋实际所有人，与高翔无关。高翔所提供的借名买房协议，因签名栏是高鹏的字体存在明显笔画停顿不顺畅的造假嫌疑，并且协议时间点是大年初四，高鹏夫妻根本不在北京，赵文双也从来没有见过这份协议，故高翔出示的这份协议，我方不认可，要求做笔迹鉴定。经审理查明：赵文双与高鹏原系夫妻。高鹏系高翔之兄。2006年2月，高鹏从案外人李建处购买北京市丰台区西罗园二区12号楼6层607号房屋一套，后取得房屋所有权证。高鹏于2011年1月1日死亡。2011年4月20日，经北京市首佳公证处（2011）京首佳内民证字第1089号公证书公证，赵文双继承了该房屋。2011年5月12日，赵文双取得该房屋房屋所有权证书。庭审中，高翔向本院提交《借名购房协议》一份，内容为：”借名购房协议甲方：高翔乙方：高鹏甲乙双方为兄弟关系，甲方由于个人原因不能用自己名义购房，双方约定甲方一人出资全额购房，经乙方同意，甲方用乙方名义购房产权归甲方所有甲方：高翔2006.3.1乙方：高鹏2006.2.1”。主张对诉争房屋享有所有权。赵文双不认可，认为高鹏签名存在造假嫌疑，并申请笔迹鉴定。另，高翔主张提起两项诉讼请求的基础是基于出资及《借名购房协议》对诉争房屋享有所有权。赵文双认可诉争房屋房款确系从高翔账户支付，但主张该笔钱款系高鹏因原崇文区西河沿122号房屋拆迁而获得的拆迁款。本院认为：高翔以财产损害赔偿纠纷为案由提起诉讼，要求赵文双返还出资并支付房屋升值利益，主张本次诉讼的依据是对诉争房屋享有所有权，但双方对出资及高翔提交的《借名购房协议》均存有争议，现在高翔是否对诉争房屋享有权利尚不明确的情况下，本院无法处理，当事人可以另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回高翔的诉讼请求。案件受理费七千六百九十八元，由高翔负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华人民陪审员  洪啟国人民陪审员  凌计申二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13836号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678699607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。被告：余明强，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：肖红梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余明伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组。法定代表人：肖红梅。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告余明强、被告肖红梅、被告余明伟、被告重庆锦衍金属铸造有限公司（以下简称锦衍公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序审理本案。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告余明强、被告肖红梅、被告余明伟、被告锦衍公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与余明强签订的《借款合同》，与肖红梅、余明伟、锦衍公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告余明强向原告瀚华小贷公司偿还借款本金1094317.03元；2.被告余明强从2015年5月1日起至实际付清之日止，以1094317.03元为基数计算，并按借款合同约定利率月息1%加收50%向原告支付罚息；3.被告肖红梅、被告余明伟、被告锦衍公司对被告余明强所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任。被告余明强、被告肖红梅、被告余明伟、被告锦衍公司均未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）。借款人：余明强。保证人：肖红梅、余明伟、锦衍公司。贷款本金：110万元。贷款期限：2013年10月16日起至2015年4月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：第1,2个月不还本，3-18个月按月等额本息还本，按月计息。放款情况：2013年10月16日，瀚华小贷公司向余明强账户发放贷款110万元。欠款情况：截至2015年4月30日，余明强尚欠瀚华小贷公司借款本金1094317.03元。保证担保情况：肖红梅、余明伟、锦衍公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。本院认为，瀚华小贷公司与余明强签订的《借款合同》，与肖红梅、余明伟、锦衍公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，余明强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求余明强立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。肖红梅、余明伟、锦衍公司作为保证人为余明强的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。余明强、肖红梅、余明伟、锦衍公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余明强自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1094317.03元，并自2015年5月1日起至付清时止，以1094317.03元为基数，按年利率18%计收罚息；二、被告肖红梅、被告余明伟、被告重庆锦衍金属铸造有限公司对被告余明强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费14649元，由被告余明强、被告肖红梅、被告余明伟、被告重庆锦衍金属铸造有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 晋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终410号上诉人(原审被告)甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范三哥（又名赵牛三、赵牛山），男，1973年6月15日生。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人范三哥建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第435号民事判决；二、发回漳县人民法院重审。上诉人甘肃机械化建设集团工程有限公司预交的二审案件受理费3334元予以退回。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月十四日书记员  赵雯萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2843号罪犯马国军，男，1977年3月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年3月18日作出(2002)伊州法刑初字第8号刑事判决，认定被告人马国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马国军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯马国军在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯马国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得改造积极分子二次；2014年12月，2015年5月、10月，2016年3月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马国军已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯马国军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马国军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行赔初199号原告周永涛，男，1961年11月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告周永涛诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周永涛诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。本院认为：本案系原告周永涛向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初850号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周永涛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3061号罪犯马建民，男，1969年11月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年10月28日作出(2003)二中刑初字第1604号刑事判决，认定被告人马建民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马建民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马建民在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年8月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马建民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马建民予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初105号原告李永贵，男，1965年10月30日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告李永贵不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告李永贵及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永贵诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告李永贵向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告李永贵系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告李永贵与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告李永贵向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初375号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告李永贵所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额13488元，酌情予以上浮30%，以17534.4元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告李永贵赔偿金17534.4元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初117号原告王荣祥，男，1975年7月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告王荣祥不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告王荣祥及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣祥诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告王荣祥向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告王荣祥系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告王荣祥与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告王荣祥向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初387号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告王荣祥所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额12831.5元，酌情予以上浮30%，以16681元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告王荣祥赔偿金16681元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初96号原告罗明发，男，1963年5月6日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告罗明发不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告罗明发及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明发诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告罗明发向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告罗明发系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告罗明发与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告罗明发向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初366号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告罗明发所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额7062.5元，酌情予以上浮30%，以9181.3元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告罗明发赔偿金9181.3元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1079号案外人：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行，住所成都市锦江区锦东路668号。法定代表人：程晓琴，行长。申请执行人：吴鹏，男，1984年2月13日出生，汉族，住所四川省珙县。被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，汉族，住所成都市青羊区。被执行人：席文，男，1969年12月21日出生，汉族，住所成都市青羊区。本院在执行吴鹏与胡蓉、席文房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行（以下简称光大银行牛市口支行）对执行成都市武侯区佳灵路5号1栋1208号、1209号、1211号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终���。案外人光大银行牛市口支行称，2013年9月27日，胡蓉、席文因购买成都市武侯区佳灵路5号1栋1208号、1209号、1210号、1211号房屋与该行签订按揭贷款合同，并于2013年10月24日办理了上述房屋抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，请求停止对佳灵路5号1栋1208号、1209号、1211号房屋的处分措施。本院查明，本院依据（2014）成民初字第2149号民事调解书，受理吴鹏申请执行胡蓉、席文一案，在执行中对本案争议房屋进行了查封并于2015年11月18日作出（2014）成执字第1377号裁定，对争议房屋进行拍卖，目前已两次流拍。2013年9月27日，胡蓉、席文因购买成都市武侯区佳灵路5号1栋1208号、1209号、1210号、1211号房屋与光大银行牛市口支行签订按揭贷款合同，约定以上述房屋作为抵押，并于2013年10月24日办理了房屋抵押预告登记。本院认为，1.《中华人民共和国物权法》系调整民事主体之间物权法律关系的法律规范，第二十条中关于“未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，其权利约束对象为抵押人、第三人等其他民事主体，不包括人民法院依据生效民事判决进行的强制执行行为。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，拍卖财产上原有的担保物权因拍卖而消失，抵押权人可就拍卖款优先受偿，并未规定拍卖需经担保物权人同意。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定涉及的不动产预告登记类别仅为受让，光大银行牛市口支行援引此条系适用法律条文不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月十九日书记员 汪云川
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1903号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周忠华，男，1978年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住山东省苍山县。被告人周忠华曾因犯抢劫罪，于1997年1月27日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十一年，2004年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1820号起诉书指控被告人周忠华犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人周忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月14日凌晨，被告人周忠华至苏州市吴江区平望镇梅堰新南村，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害人李某的现金人民币300元、美元50元、手表1块以及价值人民币2080元的“苹果”牌Iphone6plus手机1部、价值人民币4704元的“苹果”牌Iphone6splus手机1部、价值人民币891元的“VIVO”牌Y51A手机1部、价值人民币150元的“苹果”牌Iphone5手机1部等财物。归案后，被告人周忠华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款、赃物，并已将除手表外的其他赃款、赃物发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周忠华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周忠华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周忠华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人周忠华在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、证人林某的证言、被害人李某的陈述、价格认定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周忠华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的全部损失已得到弥补，酌情对被告人周忠华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的手表1块（金色表盘，金属表链），发还被害人李某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具手套1副、塑料插片1个、手电筒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十日书记员  张丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6497号原告：张某某，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住沛县。被告：徐某，女，1981年2月15日生，汉族，居民，住沛县。被告：王某某，男，住址同上。原告张某某与被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年十二月十九日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1770号原告：曾纪霞，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县迎宾大道小蓝经济开发区。委托代理人：龚川华，男，1984年8月27日出生，汉族。户籍住址：江西省南昌市南昌县，系原告曾纪霞的丈夫。被告：陈卓，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该公司总经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告曾纪霞诉被告陈卓、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾纪霞及其委托代理人龚川华、被告陈卓、平安保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾纪霞诉称：2016年6月24日19时许，被告陈卓驾驶赣Ｍ×××××小轿车在莲塘镇澄湖北路与原告发生相撞，造成原告受伤，随后原告被送往南昌县人民医院医治，住院5天。事故经南昌县公安交通管理局交通警察大队认定，被告陈卓负全部责任。经查，被告陈卓在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险。根据南昌县公安交通警察大队作出的编号为2134626的《道理交通事故认定书》，被告陈卓负全部责任。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告机动车交通事故各项赔偿款共计17905.44元。2、本案诉讼费用由各被告承担。被告陈卓辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；在本次事故中我为原告垫付了医疗费2689.71元，要求在本案中一并处理，我要求扣减12%非医保费用。被告平安保险公司辩称：若原告提供误工的相关证据，按住院天数参照原告所从事的行业予以计算，如未提交证据，最多按照当地最低工资标准予以计算；我司同意扣减12%的非医保费用，本案诉讼费我司不承担。经本院审理查明：2016年6月24日19时许，被告陈卓驾驶赣Ｍ×××××小轿车在莲塘镇澄湖北路与原告曾纪霞发生相撞，造成原告受伤的事故。2016年6月30日，南昌县公安交通警察大队作出的编号为2134626的《道理交通事故认定书》，认定被告陈卓负全部责任。原告曾纪霞被送往南昌县人民医院医治，住院5天。花费医疗费2689.71元。出院诊断：跟骨骨折（左）、距骨骨折（左）、楔状骨骨折（足）（左）。出院医嘱：1、休息140天；2、门诊随访，每2周复查拍片。另查明，原告曾纪霞系江西新三磊石业有限公司的员工，每月工资为2600元，其工资发放至2016年6月。再查明，赣Ｍ×××××小轿车小型汽车的车主是被告陈卓，其在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任保险和50万元商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的身份证、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、工作证明、工资表、劳动合同、银行流水、收条及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告曾纪霞的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告陈卓承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。原告曾纪霞据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据确认为2689.71元；2、住院伙食补助费原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费原告主张100元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，根据原告工资发放情况和医嘱计算为12046.6元（2600元/月×139天）；5、护理费参照按上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为385元（77元/天×5天）；6、交通费，结合原告病情及医嘱，酌定为100元；7、残疾辅助器具费，原告提供了购买拐杖的发票，符合其伤情所需，故本院予以支持，金额确认为127.1元。综上，原告可获得的赔偿金额共计为15948.41元。赣Ｍ×××××小轿车小型汽车在被告平安保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，被告平安保险公司和被告陈卓均同意扣减12%非医保费用，故被告平安保险公司应在保险范围内承担15625.6元。扣减的12%非医保费用322.8元由被告陈卓承担，该款从被告陈卓所垫付的2689.71元范围内扣除，差额2366.9元由被告平安保险公司在以上15625.6元赔偿款范围内支付给被告陈卓。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付原告曾纪霞赔偿款13258.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付被告陈卓垫付款2366.9元。三、驳回原告曾纪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告陈卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昌武人民陪审员  徐福弟人民陪审员  舒 丹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈圣曦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1026号申请执行人：杨某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被执行人：兰某某，男，汉族，住所大荔县冯村镇。本院在执行杨某某与兰某某借款合同纠纷（2016）陕05民终1237号民事判决书一案中，标的60000元及利息、诉讼费873元。已执行4800元，申请执行人杨某某已领取，对下剩的案件款现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十二月八日书记员  本永锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2617号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人韩欢，男，1983年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩欢金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1682号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2617号案件中对被执行人韩欢的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月九日书记员  张博涵
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执134号之一申请执行人：王威，男，1994年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县被执行人：汪本望，男，1962年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县本院于2016年4月7日立案执行王威与汪本望机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定被执行人汪本望应赔偿王威人民币128067.60元。经查，被执行人汪本望无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人汪本望有可供执行的财产线索。本院已将汪本望纳入失信被执行人名单，并于2016年11月21日决定对被执行人汪本望司法拘留十五日，且向王威提供了司法救助款20000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人汪本望无财产可供执行，且本院已对被执行人采取司法拘留措施，申请执行人亦同意终结执行，故本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1223执134号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪伟高二〇一六年十二月二十八日书记员  杜 佳