wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第93号之一申请执行人：夏立东。被执行人：王凤宝。本院在执行申请执行人夏立东与被执行人王凤宝为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院2014年12月23日作出的（2014）故民二初字第1490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤宝名下银行存款85000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一六年十二月九日书记员  白 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执785号之二申请执行人陈蓉，女，汉族，1962年8月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市蒽菲贸易有限公司。住所地：娄底市经济开发区青山街646栋7楼69号。法定代表人：邓晓军。被执行人娄底市鑫隆资产管理有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道皇城御园0003栋111室。法定代表人：谢建。本院在执行申请人执行陈蓉与被执行人娄底市蒽菲贸易有限公司、娄底市鑫隆资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1707号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年十二月十六日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1060号申请执行人:王丽平，女，1967年10月8日出生，住铁力市。被执行人：辛凯，男，1972年4月13日出生，住铁力市。被执行人：田宇，女，1973年12月18日出生，住铁力市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人王丽平与被执行人辛凯、田宇、铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司民间借合同工纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 策
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3414号罪犯隋武进，又名隋伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2007年10月16日作出（2007）胶刑初字第495号刑事判决，认定被告人隋武进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（于2016年10月28日缴纳罚金5000元），不得假释。2011年12月8日减刑一年；2014年7月23日减刑九个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯隋武进减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋武进的悔改表现，有罪犯隋武进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯隋武进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯隋武进减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8813号罪犯张宝红，男，汉族，1972年7月22日生，小学文化，湖北省洪湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2014年5月5日作出（2014）霍刑初字第00036号刑事判决，以被告人张宝红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。被告人张宝红不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）六刑终字第00135号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张宝红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宝红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张宝红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张宝红与其同案犯在案发后退还了全部违法所得并取得了受害人的谅解，该犯于刑罚执行期间执行了一万元的财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯张宝红的陈述证实，罪犯张宝红在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省霍山县人民法院（2014）霍刑初字第00036���刑事判决书证实，该犯在案发后与其同案犯退还了全部赃款并取得了受害人的谅解。3、安徽省霍山县人民法院出具的缴款票据证实该犯于刑罚执行期间执行了一万元的财产刑。4、湖北省洪湖市社区矫正工作管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张宝红所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯张宝红已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张宝红居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张宝红符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宝红予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10802号罪犯宋红领，男，汉族，1975年6月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）淮刑初字第00036号刑事判决，以被告人宋红领犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。被告人宋红领不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）皖刑终字第00528号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋红领在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋红领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋红领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋红领减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1311号申请执行人张艳，女，1988年3月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道振兴社区。被执行人刘晓军，男，1981年8月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道振兴社区。本院在执行申请执行人张艳与被执行人刘晓军离婚纠纷一案中，申请执行人张艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十二日书记员  张校语
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4555号之八申请人陈莉娟，女，生于1972年1月1日，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人明赐东，男，生于1953年11月11日，汉族，住成都市青羊区。被执行人重庆华林自控仪表股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道办事处牛角湾，注册号：500227000006976。法定代表人明赐东。本院在执行陈莉娟申请执行明赐东、重庆华林自控仪表股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0120执4555号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川代理审判员  杨伯涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  廖森静
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初439号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦某甲，男，1988年12月2日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月18日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月25日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。被告人浦某乙，男，1990年12月1日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月18日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月25日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人浦某甲、浦某乙涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员周志华出庭支持公诉。被告人浦某甲、浦某乙及辩护人王祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月17日23时许，被告人浦某甲在宣威市丰华街道人民街因琐事与陈某某家发生纠纷，丰华派出所民警夏云升带领协警周某甲、陶某甲、邱某甲赶赴现场处置，处置过程中民警要求浦某甲到丰华派出所处理，浦某甲不配合，与被告人浦某乙一起使用暴力阻碍警方执法。后宣威市公安局特警大队民警赶赴现场支援，浦某甲、浦某乙仍不听处警安排，使用暴力与警方对抗，其间双方均有人员不同程度损伤。经宣威市公安司法鉴定中心检验鉴定：警方杨某甲、刘某甲、周某甲、陶某甲之身体损伤均评定为轻微伤。浦某乙身体损伤评定为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦某甲、浦某乙使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人浦某甲、浦某乙对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为民警在执行公务过程中存在违法行为，被告人浦某甲谩骂和打伤民警是一种本能行为，其行为不构成妨害公务罪，建议宣告被告人浦某甲无罪。经审理查明，2016年9月17日23时许，被告人浦某甲在宣威市丰华街道人民街因琐事与陈某某家发生纠纷，接警后丰华派出所民警夏云升带领协警周某甲、陶某甲、邱某甲赶赴现场处置，处置过程中民警要求浦某甲到丰华派出所处理，浦某甲不配合，与被告人浦某乙一起使用暴力阻碍民警执法。后宣威市公安局特警大队民警赶赴现场支援，浦某甲、浦某乙仍不听处警安排，使用暴力与民警对抗，其间双方均有人员不同程度损伤。2016年9月26日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲、刘某甲、周某甲、陶某甲之损伤评定为轻微伤；被告人浦某乙之损伤评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，证人陈某某、沈某甲、沈某乙、符某某、李某甲、吕某某、刘某乙、李某乙、陶某乙、王某甲、彭某某、沈某丙、陶某甲、周某甲、邱某甲、李某丙、尹某甲、付某某、刘某甲、尹某乙、杨某甲、王某乙、田某某的证言记录，民警夏某某、苟某某所书的情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，检查笔录及照片，视听资料（执法记录仪及监控视频），鉴定文书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人浦某甲、浦某乙的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦某甲、浦某乙使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人浦某甲的行为不构成妨害公务罪的辩护理由与本院查明事实不符，其辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人浦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止）。二、被告人浦某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  宁竹君二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张瑞芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特字342号申请人（仲裁被申请人）西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处，住所地西安市大明宫遗址区向荣街（荣苑小区）32号5单元4层7号。法定代表人姚德乐，该公司经理。委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人张立新，该公司员工。被申请人彭双喜，男，汉族，1959年3月5日出生，住西安市新城区。委托代理人方超莉，陕西振康律师事务所律师。申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）89号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审查本案过程中，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处又于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志愿审 判 员  牟凤燕代理审判员  范水艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  封 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15928号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告徐海东，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告徐海东追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第1188号之一申请执行人王滨。申请执行人周庆梅，被执行人山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。本院执行的王滨、周庆梅诉山东淄建集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3163号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8213号原告汪锡贤，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告王中，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告汪锡贤与被告王中追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告汪锡贤于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪锡贤在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪锡贤院撤回起诉。案件受理费10元，由原告汪锡贤负担（已交纳）。代理审判员  程小飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜福建
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1523号原告秦庆，男，1957年1月8日生，汉族，住修武县。委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文洁、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11850元及赔偿金11850元，共计23700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年建立劳动关系，从事山水文苑小区保洁工作。2016年5月至11月被告拖欠原告工资11850元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资11850元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资11850元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1073号罪犯徐达荣，男，1979年7月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯徐达荣因犯抢劫罪、盗窃罪，经广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第73号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2010）东中法刑终字第197号刑事裁定，被判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年7月24日起至2022年1月23日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币22000元。裁定生效后，交付执行。因罪犯徐达荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年3月5日、2015年10月23日先后裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年6月23日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐达荣向本院提出减刑建议，报请本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐达荣在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯徐达荣服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐达荣减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语徐达荣：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2442号罪犯张贵静，男，1950年11月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆门市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）荆刑初字第064号刑事附带民事判决，认定张贵静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元。张贵静不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年12月21日作出（1998）鄂刑终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。执行期间，罪犯张贵静的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年4月23日以（2001）鄂刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年11月至2015年9月，共减刑四次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为三年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张贵静减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张贵静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张贵静在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬2次。同时查明，罪犯张贵静系老年犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张贵静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张贵静系老年犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵静减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月22日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6136号罪犯杨建平，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。罪犯杨建平于2007年7月16日因犯盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金10000元。四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币100000元；撤销原判缓刑5年，执行原判有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑13年，并罚金110000元，刑期自2009年4月10日起至2022年1月18日止。宣判后，被告人杨建平的同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）川刑终字第190号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年3月30日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，经成都市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）成刑执字第4022号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、于2013年9月8日作出（2013）成刑执字第4810号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2048号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2018年11月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯杨建平被处罚金110000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨建平减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书 裁 定 判 决 书（201120136）清民三一初字辽12**民初第0006000045627号原告：赵春山，男，1966年9月3日出生，满族，工人，住址沈阳市大东区。委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。被告：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官村。法定代表人：李铁军，该公司董事长。原告：辽宁柏吉卫生用品有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。法定代表人：任柏吉，系该公司总经理。委托代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：赵甲，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区红旗街后马村7组896号。委托代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。原告：周莉，女，1974年5月1日出生，满族，无业，住址铁岭市清河区建安街电厂7号楼3-2-3号。被告：王强，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，住址同上。委托代理人：史忠义，男，系铁岭市清河区148法律服务中心工作人员，住址铁岭市清河区红旗街繁荣小区4号楼2-1-2号。原告赵春山诉被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷原告辽宁柏吉卫生用品有限公司周莉诉被告赵甲排除妨害王强离婚纠纷一案，本院于2011年10月11日立案于2016年11月7日立案受理后，依法由代理依法适用简易程序审判员李冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春山及其委托代理人邓锦文到庭参加诉讼，被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司辽宁柏吉卫生用品有限公司法定代表人任柏吉及其委托代理人富聿山周莉、，被告赵甲及其委托代理人陈佳俊王强及其委托代理人史忠义到庭参加诉讼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵春山辽宁柏吉卫生用品有限公司周莉诉称：原、被告双方于1997年9月3日登记结婚，婚后生育一女王鑫宇。现夫妻双方感情不和，经常发生争吵，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。原告经铁岭市清河区土地局批准，厂区建地面积11664.80平方米，但自原告建厂开始，被告赵甲便私自在属于原告所有的厂区北墙北侧的土地上耕种农作物。经原告多次交涉告知被告要求其停止侵权返还土的，但被告无视原告的告知，没有停止侵权行为，被告妨碍了原告对土地的使用权，造成原告经济损失。原告已合法取得土地使用权，但被告无视原告作为土地使用者的事实，强行侵占原告的土地并种植农作物，侵害原告的合法权益。故原告起诉至法院要求:被告停止侵权行为，返还被侵占的土地并清除被侵占土地上的所有杂物；被告赔偿因侵权行为造成原告的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于铁岭市清河区嘉和龙泽居小区第33幢2单元502号房，面积为76.54平方米，价格为每平方米3000元，总价款为229620元。支付方式为原告首付69620元，被告协助办理贷款16万元。交房日期为2012年10月31日。合同签订生效后，原告按约定支付了首付款69620元，但被告却至今没有与相关部门协调为原告办理按揭贷款事宜。现虽原告办理入住手续，并已交付了几年的取暖费，但该合同却没有得到全面彻底的履行，被告存在违约行为。现原告起诉至法院，要求依法判令双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告继续履行该合同；诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于铁岭市清河区嘉和龙泽居小区第33幢2单元502号房，面积为76.54平方米，价格为每平方米3000元，总价款为229620元。支付方式为原告首付69620元，贷款16万元，交房日期为2012年10月31日。原告按约交给被告首付款69620元及取暖费，后于2016年9月20日向清河东森热力经营有限公司申请取暖费下网。至今，被告未协助原告办理房屋贷款手续。另查，因铁岭兴荣房地产开发有限公司诉本案被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷一案，涉案楼房最早在2011年7月19日被辽宁省高级人民法院查封。后该案在执行阶段，涉案楼房继续被大连海事法院查封，现仍在查封期内。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》1份、房款收据、取暖费收据、房屋入住费各3张、取暖费协议1张、工商登记材料1张；本院依法调取的辽宁省高级人民法院裁定书、大连海事法院执行裁定书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。被告王强辩称：不同意离婚。原、被告双方没有存在分歧，被告也没有原则性错误，只是双方吵架或是因为工资的问题。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，相处半年多后于1997年9月3日在铁岭市清河区民政部门登记结婚，婚后生育一女王鑫宇（1998年4月日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近段时间原、被告双方因为家庭琐事而争吵。上述事实有原告提供的结婚登记申请书及原告陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》内容明确，且原告已交付被告首付款，该合同合法有效，但该合同未履行完毕。现该涉案楼房因铁岭兴荣房地产开发有限公司诉铁岭嘉和房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷一案，在执行阶段被大连海事法院依法查封，原告应依据相关法律规定向执行法院提出异议，故原告要求被告继续履行合同义务无法实现。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：原告赵春山与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司于2011年7月16日签订的《商品房买卖合同》有效；驳回原告赵春山的其他诉讼请求。原告主张其对本案争议的土地享有使用权，并向本院提交土地使用证及勘测定界图。本案被告赵甲向本院提交农村土地承包经营权证，主张其应享有本案争议土地的使用权。本案焦点为土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案为土地使用权争议案件，不属于人民法院受案范围。：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁柏吉卫生用品有限公司对被告赵甲的起诉。原、被告的婚姻具有一定的感情基础，原告以经常发生争吵，婚姻感情破裂为由要求离婚，理由不充分，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告应充分考虑子女的健康成长，在生活中要互敬互爱、互谅互让、和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告周莉与被告王强离婚。、求人民共和国诉讼费100.00元由原告辽宁柏吉卫生用品有限公司负担。诉讼费300.00元，由原告负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如不服本判决裁定，可在判决书送达之日起十五日内可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员 李        冰二〇一六年十二月二十六日.00抚慰第二款，二〇一三年八月十五日二O一一年十二月五日书 记 员 王冠许艳娇书记员张浩
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1191号申请执行人：中国农业银行巴州支行。负责人：赵波，该行行长。被执行人：苟海琼，女，生于1981年8月4日，汉族，住巴中市巴州区老观桥路**号。被执行人：李均，男，生于1981年7月16日，汉族，住巴中市巴州区万安乡凤泉村***号。申请执行人中国农业银行巴州支行与被执行人苟海琼、李均借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第4346号公证书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月二十一日书记员  张太选
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4910号罪犯蒋忠君，男，1974年3月21日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年3月19日作出(2015)穗增法知刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋忠君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋忠君在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋忠君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋忠君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋忠君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕文，女，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师��被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：刘宗阳，镇长。原审第三人：佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联村。负责人：胡灿波，社长。申请人李燕文因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李燕文申请再审称：1996年《章程》、2004年《章程》、《南一社经济股份公司股东及村民花名册》未经全体社员股东大会表决、张贴公示且内容与宪法、法律法规、国家政策相抵触，申请人依法应具有原审第三人集体经济组织成员资格，享有无偿配股的股东资格，原审第三人在1996年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销二审判决及被诉行政处理决定书，确认申请人享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格，原审第三人向申请人补发股权分红等。本院认为，根据李燕文申请再审提交的证据材料反映，李燕文的父亲李煊和母亲朱雪芬于1983年11月18日结婚，户籍地为佛山市南海区大沥镇六联南一村，均为佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社（下称南村第一经济社）的集体经济组织成员。李燕文1990年7月23日出生于佛山市南海区大沥镇六联南一村，是其父母生育的第三个子女，其出生不符合计划生育相关法律法规的规定，已入户大沥镇六联南一村，户口一直没有迁移，不属于南村第一经济社的股东。2014年7月24日，李燕文向大沥镇政府提交申请书，请求：1、确认李燕文享有100%的股权份额；2、责令南村第一经济社向李燕文发自2006年1月1日起至2013年12月31日的股份分红。2014年9月22日，大沥镇政府作出沥府行决〔2014〕21号行政处理决定（下称被诉《处理决定》）：对李燕文提出的申请不予支持。李燕文不服，向原审法院提起行政诉讼。关于申请人李燕文是否具有原审第三人南村第一经济社无偿配股股东资格的问题。《广东省实施规定》（1994年9月1日起实施）第十二条第一款规定：“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其按计划生育的子女，其居住、生产劳动和计划生育等权利受法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地村民享有同等权利。”《南海市黄岐镇六联股份集团公司南一公司章程》（下称1996年《章程》）第3条规定：“在一九九五年12月31日截止以现有股东花名册为基础，如对有关条例无抵触的，均可确定股东资格，每人配一股。以后不论人口增加或减少都不能改变其原有的配股权。股东死亡后股份分配可以继承”。大沥镇六联各经济社现时通用的《黄岐街道六联村股份经济合作社章程》第十一条规定：“出资购股的对象和办法：一、出资购股的人员必须是本村民小组户籍没有股权的人员，对象包括：1、原是农业户籍的人员（除挂靠人员外）；2、是固化股权后原始股东的配偶、新出生的子女，包括违反计划生育处罚期满的新出生的子女（除国家机关、事业单位在编人员外，入赘的女婿只允许纯女户中一名女婿有资格出资购股），均允许出资购股……”本案原审第��人南村第一经济社于1996年起实施农村股份制并固化股权，章程制定时是以当时的股东名册为基础确定原始股东资格并给予无偿配股，之后对原始股东的资格条件并没有修改，也没有新增无偿配股股东的规定；对未取得原始股东资格的村民，符合条件的，可以通过出资购股成为股东。申请人因属于其父母违反计划生育所生育的子女，不在1995年股东花名册内，被申请人认定原审第三人未将申请人列为无偿配股的原始股东并未违反当时的法律规定，对其要求确认享有原审第三人100%的股权份额并责令原审第三人向其发自2006年1月1日起至2013年12月31日的股份分红的申请不予支持。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉《处理决定》并责令重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，《章程》及《南一社经济股份公司股东及村民花名册》内容与相关��律法规、国家政策相抵触，原审第三人在1996年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足等。请求撤销原审判决和被诉行政处理决定，确认其享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格等，因理据不足，本院不予采纳。综上，李燕文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李燕文的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘桂宜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5287号原告李刚，男，1949年1月22日生，甘肃省兰州市七里河区。委托代理人陈丽红、陈州芹，陕西正宜律师事务所律师。被告西安煜星置业有限公司，住所地西安市。法定代表人马辉，该公司董事长。委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。本院在审理原告李刚与被告西安煜星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案受理费5929元，原告已预交，减半收取，由原告承担2964.50元，本院退回原告2964.50元。审判员  王爱茹二〇一六年十二月一日书记员  陈曼虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10556号罪犯赵敬飞，男，汉族，1977年2月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵敬飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵敬飞��服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵敬飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵敬飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敬飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2020年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初3208号之一原告：卓庆书，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。被告：潘统双，男，汉族，住四川省三台县新德镇。被告：格来昂布，男，，藏族，住青海省玉树县结古镇。被告：青海玉树电力公司。公司住所地，青海省玉树县结古镇当代东巷***号。法定代表人：白玛然丁，该公司总经理。原告卓庆书与被告潘统双、格来昂布、青海玉树电力公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。卓庆书诉称，第一被告长年从事建筑施工业务，多地承包建筑施工项目。原告于2015年7月25日受第一被告指派到第二被告家的工地从事砌砖工作，原告在调试吊机时被青海玉树电力公司架设在第二被告家房顶的高压线烧伤，原告左手完全丧失功能，被鉴定为五级伤残。格来昂布在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一被告潘统双经常居住地为青海省玉树市新建国路帮曲寺宾馆，第二被告是住所地未青海省玉树市，原告卓庆书于2016年5月17日已向玉树市人民法院提起诉讼，玉树市人民法院应当是最先受理的法院，本案应由玉树市人民法院管辖。本院经审查认为，被告格来昂布认为被告潘统双经常居住地为青海省玉树市新建国路帮曲寺宾馆，但未提供潘统双在青海省玉树市连续居住满一年以上的相应证据，其认为“原告卓庆书于2016年5月17日已向玉树市人民法院提起诉讼，玉树市人民法院应当是最先受理的法院，本案应由玉树市人民法院管辖”，因卓庆书向青海省玉树市人民法院提起诉讼后，在青海省玉树市人民法院申请撤回起诉，青海省玉树市人民法院于2016年9月21日作出（2016）青2701民初167号民事裁定书，裁定准许卓庆书撤回起诉，本案不属于同时分别向两个有管辖权人民法院提起诉讼的情形。本案被告潘统双的住所地为四川省三台县新德镇长堰村二组，本案属于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的情形，原告卓庆书向本案提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告格来昂布提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告颜开东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张明永二〇一六年十二月十二日书记员  刘 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初3387号原告：徐琴。委托代理人：舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告：粟佳麟。被告：段加加。原告徐琴诉被告粟佳麟、段加加民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐琴及委托代理人舒文华到庭参加诉讼，被告粟佳麟、段加加经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐琴诉称：两被告系夫妻关系，2015年6月29日被告粟佳麟以家里做生意为由向原告借款5万元，借款期限6个月，月利息2.5分，原告于当日将39000元转入被告粟佳麟账户并将11000元现金交给粟佳麟。借款到期后二被告无力偿还，在原告多次催要的情况下被告于2016年6月1日重新向原告出具了借条并承诺2016年8月1日归还，结果到期后被告又不归还，而是在2016年10月9日向原告出具了承诺书，承诺2016年10月30日还清，但是到期后被告又不还款，故原告诉至本院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元整及利息14400元（暂计算至起诉之日止）；2、诉讼费用（含律师费）由二被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第1项中的利息计算期限为2015年6月29日至2016年11月3日共16个月，利息金额为13200元。被告粟佳麟、段加加未答辩。经审理查明：被告粟佳麟与段加加系夫妻关系。2015年6月29日，被告粟佳麟向原告徐琴借款5万元，原告通过银行转账和现金的方式将借款交付给粟佳麟，后原告向被告催促还款，被告于2016年6月1日向原告徐琴出具借条载明：“今借到徐琴人民币伍万元整（50000.00），月息计2分5，于2016年8月1日归还，借款人：粟佳麟，2016.6.1”。后被告仍未按期向原告偿还借款，并于2016年10月9日向原告出具承诺书载明：“今欠到徐琴人民币陆万元整（60000.00），于2016年10月30日之前还清，如未还清徐琴有权以低于市价人民（币）300000元整处理粟佳麟名下滨西苑2栋304，2016.10.9，粟佳麟”。原告陈述被告在承诺书中涉及的6万元是本金和利息��和。现被告仍未还款，故酿成纠纷。上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有原、被告身份信息资料、婚姻登记资料、借条、承诺书、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告粟佳麟因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告向被告粟佳麟交付了借款，被告粟佳麟应当按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。至于利息，由于原、被告约定月息为2.5分即年利率30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%的标准支付利息。原告主张利息的计算时间为2015年6月29日��2016年11月3日，但被告于2016年6月1日出具了借条，该借条应视为原、被告双方对债务进行结算后重新达成的协议，对于双方债权债务的处理应以此借条上的约定为准，故利息的计算时间应为2016年6月1日至2016年11月3日共5个月零3天，金额为5100元（50000元×24%÷12个月×5个月零3天）。至于原告主张律师费的诉讼请求，因原、被告双方无约定，又无法律规定，故对该诉讼请求本院不予支持。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故二��告应共同偿还原告的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟佳麟、段加加于本判决生效之日起15日内共同向原告徐琴偿还借款本金50000元；二、被告粟佳麟、段加加于本判决生效之日起15日内共同向原告徐琴支付上述借款的利息5100元（按年利率24%从2016年6月1日计算至2016年11月3日）；三、驳回原告徐琴的其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，依法减半收取705元，财产保全费664元，共计1369元，由被告粟佳麟、段加加共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇一六年十二月二十日代理书记员  杨娉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4809号罪犯祝国泰，男，1960年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人祝国泰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法���经过二审审理，于2011年1月5日作出(2008)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祝国泰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯祝国泰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝国泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年12月、2016年6月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝国泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对��罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祝国泰予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5374号罪犯涂江，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，江西省奉新县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月8日作出(2012)台椒刑初字第312号刑事判决，以被告人涂江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯涂江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获获监狱级表扬,2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯涂江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂江准予减刑十个月（刑期自2011年12月8日至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保347号之一申请人：王坤利，女，汉族，1956年11月22日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：梁山辉腾汽贸有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李保营村西。法定代表人：马宏林，该公司总经理。申请人王坤利与被申请人梁山辉腾汽贸有限公司诉前保全一案，申请人王坤利于2016年11月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｈ×××××号车一辆，保全金额3万元。现申请人提出解封申请。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｈ×××××号车一辆的扣押，保全金额3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判��刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十二月二十二日书记员  于顺川
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3308号罪犯孙文奇，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2014年6月5日作出（2014）北刑初字第274号刑事判决，认定被告人孙文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙文奇减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙文奇的悔改表现，有罪犯孙文奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙文奇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4679号原告：涂继汉，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：管姣荣，女，1953年2月2日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：胡吁强，男，1980年1月3日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：胡军，女，1972年12月21日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告涂继汉与被告管姣荣、胡吁强、胡军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告涂继汉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂继汉撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告涂继汉负担。审判员  吴鹏二〇一六年十二月十六日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3588号罪犯冯向阳。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年9月22日作出（2011）四刑初字第287号刑事判决，认定被告人冯向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯冯向阳减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯向阳的悔改表现，有罪犯冯向阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冯向阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯冯向阳减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1579号原告:霍某某，男，住平原县。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。被告：张某某，女，住平原县。原告霍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年8月14日登记结婚，婚后于1991年9月8日生育一女，取名霍某甲。原、被告婚前经人介绍认识，无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，也没有培养起夫妻感情。1997年因原、被告夫妻感情不和，被告向法院起诉与原告离婚，1998年被告带着其陪嫁物品回到娘家居住，至今毫无音信，双方分居已近二十年。现原告为解除这名存实亡的婚姻，诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某未到庭也未答辩。原告霍某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交在平原县人民法院档案室调取的原、被告结婚证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方结婚登记的时间为1990年8月14日；2.提交2016年11月25日由平原县王庙镇郭庄社区霍王村民小组出具的证明及原、被告婚生女霍某甲出具的证明各一份，证明因原、被告双方感情不和，被告离家出走十多年，至今没有回来。因原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年8月14日，原、被告登记结婚，婚后于1991年9月8日生一女孩，取名霍某甲，现已成年。被告离家出走已十多年，至今没有回过家，也未与原告有过任何联系，其下落不明。现原告以双方感情不和为由，诉至法院要求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情。自被告离家出走后，下落不明，至今没有回来，期间与原告也没有任何联系，双方分居时间长达十多年，其夫妻感情确已破裂，原、被告的婚姻已经死亡，应依法判决离婚。原、被告有无夫妻共同财产，对外有无债权、债务，因被告缺席无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告霍某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一六年十二月二日书 记 员 侯卫强
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4187号原告罗绍英，女，汉族，生于1980年7月9日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。被告张永建，男，汉族，生于1983年4月28日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告罗绍英与被告张永建民间借贷纠纷一案，原告罗绍英于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员刘向红、彭启莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗绍英及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张永建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗绍英诉称:被告张永建于2016年6月15日向原告罗绍英借款60000.00元，约定2016年6月18日偿还，利息按7‰计算，逾期利息按10‰计算。借款到期后原告多次向被告催收，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告张永建偿还原告罗绍英的借款本金60000.00元及计算至2016年8月18日的利息1200.00元（之后利息：利息按照约定从2016年8月18日计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告张永建承担。被告张永建未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告张永建于2016年6月15日向原告罗绍英借款并签订借条一张，借条载明借款金额为60000.00元，约定还款日期为2016年6月18日，利息为月利率按7‰计算，逾期利息按10％（仟分之十）计算。借款到期后原告多次向被告催收，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告张永建偿还原告罗绍英的借款本金60000.00元及计算至2016年8月18日的利息1200.00元（之后利息：利息按照约定从2016年8月18日计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告张永建承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务。被告向原告借款60000.00元，且该借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告可以向被告主张清偿借款本金，被告应及时偿还借款本金，但经原告多次催收，被告未履行还款义务，因此对原告主张由被告偿还借款本60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽然该借条约定了月利率7‰，但被告借款期限仅仅只有三天，且逾期利息约定不明，本院根据法律规定，依法调整为按照中国人民银行发布的贷款利率计算，同时被告不到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张永建于本判决生效后十日内偿还原告罗绍英借款60000.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的贷款利率从2016年6月15日计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330.00元，由原告罗绍英负担26.00元，由被告张永建负担1304.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  刘向红人民陪审员  彭启莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗 秦
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3549号原告：桐城市金神镇天林村黄坂村民组,住所地安徽省桐城市金神镇天林村黄坂组。负责人：李宏兆，该村民组组长。委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：桐城市天林建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇金鹿村下林25号，统一社会信用代码91340881MA2MTHXW7W。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。被告：桐城市金神镇天林村民委员会，住所地安徽省桐城市金神镇天林村。负责人：吴家宽，该村委会主任。本院在审理原告桐城市金神镇天林村黄坂村民组与被告桐城市天林建材有限公司、桐城市金神镇天林村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告桐城市金神镇天林村黄坂村民组于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告桐城市金神镇天林村黄坂村民组撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告桐城市金神镇天林村黄坂村民组负担。代理审判员  徐陈军二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定��人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1792号原告：崔志伟，男，1957年3月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：艾国民，四川京泸律师事务所律师。被告：张宇，男，1976年5月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州忠信投资有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼7层。法定代表人：张宇原告崔志伟与张宇、泸州忠信投资有限公司（以下简称“忠信投资公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志伟及其委托诉讼代理人艾国民到庭参加诉讼，被告张宇、忠信投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志伟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告借款95万元并支付利息（利息从2015年5月1日起按月利率3%计付至还清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由:被告张宇系被告忠信投资公司的法定代表人，2014年5月7日，二被告向原告借款100万元，并向原告出具借条约定：2014年10月7日前归还，月利率4%计付，借款用于被告忠信投资公司，借款人保证按期归还本息，如到期未归还，从逾期之日起在原借款利息的基础上加收200%，后二被告利息仅付至2015年4月30日，借款到期后，经原告多次催促归还借款被告至今未付。据此，原告诉至法院请求判如所请。被告张宇、忠信投资公司未作答辩。原告崔志伟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告催志伟身份证复印件、被告张宇户籍证明、被告忠信投资公司工商登记信息，证明原、被告身份信息；2.《借款借条》1张，中国建设银行转账凭条2张，证明二被告向原告共同借款95万元并约定利息为月息3%，2014年5月7日原告崔志伟将借款95万元转至中间人赵文林帐户，后赵文林将该笔款95万元转至被告张宇处。上述证据客观真实，相互关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告张宇、忠信投资公司未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年5月7日，被告张宇、忠信投资公司向原告崔志伟借款95万元，并出具《借款借条》载明：今借到崔志伟（人民币）950000元，大写：玖拾伍万元整，借款用于泸州忠信投资公司运作之用，借款期限为2014年10月7日前归还；到期经双方协商可以延期六个月；手续另行约定；借款人基本情况栏载明借款人姓名为张宇、单位为泸州忠信投资有限公司，借款金额为950000元，借款用途为公司装修，借款期限为六个月，借款利率月3%，还款方式为每月付息，到期还本。案外人赵文林在该《借款借条》担保人处签字捺印，并附赵文林身份证6，手机130××××87733158××××33333。在该《借款借条》右下角（公章）处加盖“泸州忠信投资有限公司”印章，加盖“张宇”印章，被告张宇并在该《借款借条》借款企业法人签字处签字。2014年5月7日，原告崔志伟通过帐55×××755转款950000元至案外人赵文62×××022帐户。同日，案外人赵文林通过帐62×××022转款950000元至被告张宇6217003590000211053帐户。原告当庭陈述二被告从2014年5月7日起按照月利率3分即每月28500元向原告支付利息至2015年4月30日，后再未还本付息。本院认为：虽被告张宇仅在该《借款借条》借款企业法人签字处签字，但《借款借条》上载明了借款人姓名为张宇，单位为泸州忠信投资有限公司，在该《借款借条》上也加盖了被告张宇、被告忠信投资公司印章，结合原告提供的两张中国建设银行转款凭证（崔志伟转款950000元至案外人赵文林帐户，赵文林转款950000元至被告张宇帐户），对原告主张案涉950000万元借款是由二被告所借本院予以采信。二被告向原告出具的《借款借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照诚实信用的原则全面履行义务。原告崔志伟主张借款950000万元通过转账至案外人也就是《借款借条》上列明的担保人赵文林帐户，然后由案外人赵文林转账借款950000元至被告张宇帐户，完成了向二被告支付了借款的义务，因原、被告双方未在《借款借条》上约定借款支付方式，同时原告提供了两张中国建设银行转款凭证对其主张予以证明，二被告也未向本院提交证据对借款支付方式及是否支付借款等予以证明，故本院对原告的该主张予以采信。原告当庭自认二被告从2014年5月7日起按照月利率3分即每月28500元向原告支付利息至2015年4月30日，未有相反证据与原告陈述相背，对原告的该陈述本院予以采信。至此，原告崔志伟与被告张宇、忠信投资公司之间的债权债务关系明确、具体，被告张宇、忠信投资公司应在借款到期后及时归还原告借款本息，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%中，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张二被告归还借款本金950000元、在年利率24%（月利率2%）范围内支付利息的请求应予支持，原告主张二被告按月利率3%支付利息本院依法不予支持，因二被告在借款后已支付利息至2015年4月30日，在计付利息时应从2015年5月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宇、泸州忠信投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告崔志伟借款本金950000元及其利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取8025元，由被告张宇、泸州忠信投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年十二月二十六日书记员 陈春燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6736号原告：嘉兴市加伟化工有限公司，住所地：嘉兴市南湖（亚太）工业区东塘支路厂房，统一社会信用代码：913304027909542892。法定代表人：朱柏瑛，该公司董事长。委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：绍兴柯桥永盛染整有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇车站路，统一社会信用代码：91330621724543174P。法定代表人：夏兴钢。原告嘉兴市加伟化工有限公司（以下简称加伟公司）因与被告绍兴柯桥永盛染整有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加伟公司起诉称，被告原系绍兴县永盛染整有限公司，其与嘉兴市创伟化工有限公司（以下简称创伟公司）之间有业务往来，创伟公司向被告供应净水剂等产品。2016年5月31日，经对账，截止2016年4月30日，被告确认尚欠创伟公司货款397661元。后原告吸收合并创伟公司。原告向被告催讨货款未果，故诉请判令：一、被告立即支付货款397661元并赔偿逾期付款利息损失（按本金397661元，按银行贷款罚息利率，自2016年5月1日计算至付清之日止）、实现债权律师代理费25000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告永盛公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、增值税专用发票原件5份、创伟公司送提通知单原件3份、企业询证函原件1份，证明绍兴县永盛染整有限公司与创伟公司存在买卖合同关系，尚欠货款397661元的事实。2．工商变更登记信息两份，证明绍兴县永盛染整有限公司于2016年10月8日变更登记为永盛公司，加伟公司于2016年9月22日吸收合并创伟公司，创伟公司已注销的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。被告尚欠原告货款397661元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚。被告理应及时支付货款，但未予支付，故对于原告要求被告支付该货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失及实现债权律师费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥永盛染整有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市加伟化工有限公司货款397661元；二、驳回原告嘉兴市加伟化工有限公司其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3892元，财产保全申请费2770元，合计6662元，由原告负担533元，被告负担6129元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初5265号原告：钟妮，女，1972年2月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。法定代表人:程克，该公司董事长。委托诉讼代理人:玉善华，该公司职员。被告：高文，女，1961年10月1日出生，汉族，住桂平市。被告：陈小燕，女，1958年6月12日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：莫熙凡，男，1958年9月15日出生，汉族，住桂平市。被告：钟玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住桂平市。原告钟妮与被告桂平市新发现投资有限责任公司、高文、陈小燕、钟玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告钟妮向本院提出诉讼请求：1.确认被告桂平市新发现投资有限责任公司发给政府及桂平市工业贸易和信息化局干部的内部认购证B卡、C卡为无实际购房权属缺陷的内部认购证B卡、C卡；被告高文、陈小燕作为公职人员无经单位同意将无实际购房权属缺陷的内部认购证B卡、C卡倒卖转让给原告钟妮非公职人员的买卖行为无效，应依法解除；2.责令被告高文、陈小燕、钟玉共同退还90000元给原告钟妮，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止（利息暂计算到起诉日止为10800元）给原告；3.被告桂平市新发现投资有限责任公司应该对其无房屋认购权、缺陷无效的内部认购证（B、C）卡所造成的后果承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告高文、陈小燕、钟玉共同承担。事实和理由：2014年5月30日原告委托被告钟玉以90000元价格向被告高文、陈小燕购买被告桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告陈小燕及其丈夫莫熙凡的购房内部认购证B卡、C卡，后原告发现凭该卡不可能实现预期购房目的，便要求被告钟玉向被告高文、陈小燕退卡还款，但至今未果，令原告遭受了经济损失。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审理认为，2014年5月30日被告钟玉以90000元价格通过被告高文介绍，向被告陈小燕购买被告桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告陈小燕及其丈夫莫熙凡的购房内部认购证B卡、C卡。被告钟玉曾向本院提起诉讼，请求被告陈小燕退回购卡款90000元，本院审理后作出（2015）浔民初字第873号民事判决书，判决驳回被告钟玉的诉讼请求。被告钟玉不服，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院作出（2015）贵民二终字第215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告钟玉不服向贵港市中级人民法院申请再审，贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民申22号民事裁定书，裁定驳回钟玉的再审申请。上述三份法律文书已发生法律效力。本案原告钟妮提起的诉讼请求与被告钟玉上述所提起的诉讼请求均基于与陈小燕及其丈夫莫熙凡的购房内部认购证B卡、C卡之买卖合同的同一事实，原告起诉称其委托被告钟玉购买涉案内部认购证与生效法律文书认定事实不一致，原告对本案争议事实无直接利害关系，原告不是适格主体，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟妮的起诉。本案受理费1158元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），退回给原告钟妮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 员 何春为二〇一六年十二月三十日代书记员 陈丽虹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4409号罪犯劳某文，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年3月17日作出(2015)江鹤法刑初字第129号刑事判决，以被告人劳某文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯劳某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯劳某文予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7304号罪犯陈望洲，男，1971年12月24日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2002年11月27日作出(2002)武刑初字第386号刑事判决，认定被告人陈望洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权终身，并处罚金3000元。被告人陈望洲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月18日作出(2003)鄂刑终字第007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈望洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈望洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈望洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了一次季度表扬，三次季度记功，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈望洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈望洲的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 贝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10579号罪犯袁建东，男，汉族，1973年5月25日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）阜刑初字第139号刑事判决，以被告人袁建东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁建东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁建东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月26日起至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4549号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新桥街桥头。负责人：田林，该分社主任。委托代理人：罗明江，该分社客户经理。被告：严立斌，男，生于1967年7月28日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号；法定代表人：程东。本院于2016年12月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告严立斌、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告严立斌、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一六年十二月二十七日书记员  封立蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2142号原告：倪跃宏。委托诉讼代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪菊平。被告：盐城市诚信建设工程有限公司。被告：盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会。委托诉讼代理人：花蕾（两被告共同委托），江苏煜衡律师事务所律师。原告倪跃宏与被告盐城市诚信建设工程有限公司（以下简称诚信建设公司）、盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会（以下简称阜南村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪跃宏及其委托诉讼代理人倪菊平、殷玉航，被告诚信建设公司、阜南村村委会的共同委托诉讼代理人花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪跃宏向本院提出诉讼请求：判令两被告承担损毁财产的经济损失209808元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系盐城市大丰区大中镇阜南村二组村民，我在阜南村四排七号有承包田，面积为1.67亩，承包田上种植有16棵十年大叶杨树，65棵十年挂果梨树，另有若干小树苗及油菜。2015年5月，上述地上财产被毁，造成巨大损失。我报警后，经盐城市大丰区公安局核实，认定上述承包地上的财产系两被告毁损所致。两被告为共同侵权人，其行为侵害了我的合法财产。被告诚信建设公司、阜南村村委会辩称，1.原告诉称的不是事实，原告承包田已经依法被征收，相关的手续也已经履行完毕。原告在阜南村有一张江南农村商业银行的存款单102183元是原告被征地的补偿款项，但原告未去领取。2.原告的损失计算无相应的依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。3.被告认为本案是由于土地权属存在争议而引起的，不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪跃宏系盐城市大丰区大中镇阜南村二组村民，在本村4排7号（1.67亩）、5排8号（2.4亩）、5排9号（1.18亩=2.32亩-1.14亩）共有三块承包田合计5.25亩。原告倪跃宏在1.67亩地块上种植树木、油菜等。2013年8月28日，大丰市国土资源局（××）与范银九（××）签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让坐落于大丰市城东新区丰华路东侧的宗地，面积为121130平方米，该土地的国有建设用地使用权出让价款为25438000元。原告倪跃宏的上述1.67亩土地在上述出让合同载明的总出让土地面积之内。2013年8月28日，大丰市国土资源局（××）与范银九（××）签订《国有建设用地使用权出让合同补充合同》一份，约定给予范银九出让价款8%的政策优惠，即20350400元，该宗土地实际出让金为234029600元。2013年9月4日，大丰市征地开发事务所（以下简称大丰征地事务所）与大丰市大中镇阜南村村民委员会签订《统一征地补偿协议书》，约定征收地块位于大中镇阜南村二组，面积为181.695亩，大丰征地事务所于2013年9月6日前先将征地补偿费186.6552万元支付给阜南村村民委员会用于农户补偿兑现。原告倪跃宏未能与相关征地拆迁单位达成征地拆迁补偿协议。2013年9月，有关单位对原告以及与原告同性质同地段的相关被征地农户的征地补偿款进行了制表发放，将原告倪跃宏的5.25亩承包土地征用补偿款102183元以原告的名义存入了银行，此款原告倪跃宏尚未签字领取。2014年11月，盐城诚信建设工程有限公司以及江苏超翔建设工程有限公司作为土地平整的施工单位，陆续对上述所涉的出让土地进行了平整，原告1.67亩土地被平整的时间为2015年5月中旬。在该地被平整的前几天，原告所在的阜南村村委会曾与原告商谈土地征用补偿事宜，但未能协商达成一致意见。2015年5月17日晚，原告发现该1.67亩土地上的种植物被毁损后，其女儿倪菊平曾报警，民警处警后告知其可就土地上的损失、土地征用补偿等事宜与相关单位协商解决。相关施工单位在案涉土地上打工程桩，进行项目施工。在2013年8月至10月期间，范银九陆续以往来款形式陆续向大丰市国土资源局缴纳土地出让金，金额合计234029600元。2014年12月15日，大丰市国土资源局（甲方）、范银九（乙方）、银鼎公司（丙方）签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》一份，约定乙方以自然人范银九竞标取得的该地块国有建设用地使用权，摘牌后，重新注册成立大丰市银鼎房地产开发有限公司（以下简称银鼎公司）从事房地产开发，并申请将建设用地使用权办到银鼎公司名下，甲方对此表示同意。土地出让金由丙方支付，乙方承担连带责任。补偿协议与原合同具有同等效力。2015年1月28日，大丰市国土资源局向银鼎公司出具《江苏省土地规费专用收据》和《收据》各一份，金额234029600元，其中《收据》载明“往来转出让金”。2015年6月26日，银鼎公司取得《建设用地批准书》及地字第320982201510016号《建设用地规划许可证》，《建设用地规划许可证》载明：用地约39000平方米（土地出让合同总面积121130平方米，先期发放39000平方米）。2015年7月2日，银鼎公司取得了大土国用（2015）第604665号《国有土地使用证》，2015年12月7日，银鼎公司取得了大土国用（2015）第608420号《国有土地使用证》，面积合计121130平方米。上述事实，有双方当事人陈述，土地承包归户清册、本院（2015）大民初字第01440号民事裁定书、（2015）大民初字第02463号民事裁定书、江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终第2393号民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，原告所经营承包的土地，已经被征收机关予以征收，原告享有获得含地上附着物和青苗补偿费的权利。在征收过程中，虽然征收单位将原告102183元的补偿款存入银行，但双方并未签订补偿协议，双方存在争议。故原告诉称被告损毁财物要求赔偿的诉讼请求，实质是对征收补偿标准及数额提出的异议。而双方当事人对诉争土地上附着物征收补偿标准及数额存有的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告倪跃宏的起诉。案件受理费4447元，由本院退还原告倪跃宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰代理审判员  奚锦静人民陪审员  焦长贵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1680号之一申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司。被执行人余帆。被执行人李茂璐。关于申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人余帆、李茂璐公正债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第309号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人被执行人余帆名下有位于成都市成华区双林路X号X栋X单元X楼X号房屋,该房已被其他法院查封，申请执行人属于第二顺位抵押权人，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民���和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十日书记员  黄松涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6348号罪犯补世强，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）安岳刑初字第137号刑事判决书，以被告人补世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万二千元（已全部履行）。刑期自2013年2月7日至2022年8月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯补世强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯补世强被判处罚金12000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯补世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯补世强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1005民初734号原告：王少明，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：肖长山，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被告：吕来义，男，1964年8月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告王少明与被告肖长山、吕来义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后。原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金24000元，本院予以准许。现原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王少明撤诉。案件受理费7306元，退还原告6906元，剩余400元减半收取计200元，由原告王少明负担。审 判 长  王 锟审 判 员  郭春玲人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郝思凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10728号上诉人（原审原告）：白红（曾用名白宏），女，1955年10月24日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军装备部装甲兵装备技术研究所（中国人民解放军63963部队），住所地北京市丰台区��树岭3号院。法定代表人李胜利，所长。上诉人白红因与被上诉人中国人民解放军装备部装甲兵装备技术研究所（以下简称技术研究所）人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白红上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定双方非《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定所称的范围是错误。白红调入技术研究所是经该单位领导同意并实际接收了白红档案，自白红档案调入技术研究所之日，一直由该单位保存至今，这一事实符合“履行聘用合同所发生的争议”的规定，应为人民法院审理人事争议的范围。技术研究���对于白红的上诉未向本院提交书面答辩意见。白红向一审法院起诉请求：依法确认我与技术研究所之间于2006年10月份至2010年10月24日止存在人事关系。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。白红所提确认双方存在人事关系的诉讼请求，不符合上述规定，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。裁定：驳回白红的起诉。本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故此，一审法院关于白红所提确认双方存在人事关系的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的范围的认定，并无不当，本院予以支持。综上，白红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月十三日书记员 李长亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4236号原告：冯某,男，汉族，系山东电力建设第三工程公司职工，现住青岛市李沧区。委托代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，系青岛市专利代办处职工，现住青岛市李沧区。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告冯某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年十二月一日书 记 员 郭晓斐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1362号之二申请执行人：刘某，女，1968年7月7日出生，满族，现住庄河市。被执行人：于萍，女，1968年1月14日出生，汉族，现住庄河市。本院在执行过程中，被执行人给付工资款44200元，继续冻结被执行人工资账户，扣划被执行人公积金73000元。申请执行人向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1686号申请执行人：徐州市云龙区群升钢模租赁站，住所地徐州市云龙区下河头村机场北侧。经营者：张广群，男，1959年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：郎溪宝地房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村路。法定代表人：胡志健，该公司董事长。申请执行人徐州市云龙区群升钢模租赁站与被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日立案执行，立案标的为293822元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月28日本院依法向被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月本院依法查询了被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年7月本院依法查询了被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年12月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月六日书记员  卢亚男
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3344号原告：文山元亨典当有限公司。法定代表人：田茂祥，该公司董事长。住所地：文山市新闻路**号。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，女，1972年5月29日生，壮族，现住昆明市盘龙区。原告文山元亨典当有限公司诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告文山元亨典当有限公司的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼，被告张某经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山元亨典当有限公司提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月7日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为6个月，月利率为3%，按月支付。同时约定本合同纠纷的管辖地为合同签订地。合同签订后，原告按约定交付了借款。借款期限届满后被告仅支付了至2015年9月6日期间的利息，对其余款项经原告多次催要未果。被告张某未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼请求向法庭列举了《借款合同》、《借款借据》、《转账交易凭证》、《债务确认暨通知书》、《贷款资金划账说明》各一份，证明被告张某向原告文山元亨典当有限公司借款200000元，借款期限为6个月，约定月利率为3%,原告已将借款交付给被告张某，被告未履行偿还义务的事实。本院认为，原告提交的上述证据相互印证了被告张某向原告借款20万元的事实，双方对借期和利息进行约定的事实，原告履行借款义务的事实。原告提交的上述证据本院予以采信。本院认为，被告收到原告支付的20万元借款后，未按约定返还借款本息的行为已经违反了双方的约定，被告应向原告承担返还借款的民事责任。原、被告双方对利息的约定明确，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，即从2015年9月7日起计算至还清之日止。综上所述，原告要求被告返还借款本金20万元及利息的事实清楚，证据充分，款项具体明确，对利息的主张合法。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告文山元亨典当有限公司返还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月7日起计算至还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘光辉二〇一六年十二月二十三日书记员  喻远尧