wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5806号原告：王小民，男，1970年10月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：阿克苏运德彩钢有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：宁小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，女，1987年8月25日出生，汉族，某公司副经理，住阿克苏市。原告王小民与被告阿克苏运德彩钢有限公司（以下简称运德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小民的委托诉讼代理人范子溶，被告运德公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元，利息19333元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月27日，被告因资金紧张，从原告处借款70000元，双方约定利息每月按借款总额的2%计算，后经原告催要，被告于2016年7月8日向原告归还20000元，剩余5万元，于同日向原告出具收据，证实从原告处借款5万元，利息按照每月2%计算。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告运德公司承认原告王小民在本案中所主张的诉讼请求及事实，但认为非借款，而系原告在公司因工伤，公司向其赔付时因暂无款以借款的方式向原告出具了收据。本院认为，被告运德公司承认原告王小民在本案主张的诉讼请求及事实；故对原告主张的因工伤赔付而形成的借款的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告阿克苏运德彩钢有限公司向原告归还借款50000元，利息19333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告阿克苏运德彩钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员陈彬二O一六年十二月十二日书记员李维
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7384号罪犯房三公，男，1980年11月26日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)清中法刑初第42号刑事附带民事判决，以被告人房三公犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出(2008)粤高法刑一终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房三公在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房三公在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房三公系严重暴力犯罪罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一���刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。2015年9月8日因不能熟练背诵《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币25000元已执行人民币3700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房三公确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。��于该犯系严重暴力犯罪罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房三公予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2570号罪犯谭宏，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年4月10日作出(2007)岸刑初字第745号刑事判决，认定被告人谭宏犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，罚金5000元。谭宏不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月18日以（2008）武刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谭宏的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2013年4月、2015年1月四次裁定共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年1月11日止)，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭宏减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谭宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯谭宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯谭宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭宏减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年十二月十九日书记员  杨如舫
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4578号原告：许新洪，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林俊新，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告许新洪与被告林俊新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新洪到庭参加诉讼。被告林俊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许新洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款78200元及该款自2015年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买珠宝，于2015年4月8日结欠原告珠宝款98200元，约定在2015年4月20前还款30000元，余款在2015年5月10日前还清。后被告于2015年11月6日还款20000元，尚欠原告78200元拒不归还。被告林俊新未作书面答辩。原告许新洪对其主张提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，欲证明被告结欠原告货款98200元且双方对还款时间作出明确约定的事实。因被告林俊新缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告林俊新向原告许新洪购买珠宝，2015年4月8日，双方经结算，被告结欠原告珠宝价款98200元，并出具欠条一份给原告收执。双方约定2015年4月20前还款30000元，余款于2015年5月10日前还清。后被告于2015年11月6日还款20000元，尚欠货款78200元至今未还，原告遂至本院。因被告缺席，致本案无法调解。本院认为，原告许新洪诉求被告林俊新偿还尚欠珠宝价款78200元，有被告林俊新本人签字确认的欠条及原告自认为凭，足以认定；原告要求被告偿清该款项，并承担至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对本案欠款的还款时间作出明确约定，故利息起算时间应自逾期还款之日开始计算。被告林俊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林俊新应在判决生效之日起5日内支付给原告许新洪珠宝价款78200元并承担至还清款项之日止按年利率6%计算的利息（其中10000元的利息自2015年4月21日起算，68200元的利息自2015年5月11日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告林俊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十二月十五日书记员  梁志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初11155号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：关建辉。委托诉讼代理人：陈维超，系该公司员工。委托诉讼代理人：何旭珊，系该公司员工。被告：黄敏婵，住广州市花都区。原告广州万宁物业管理有限公司与被告黄敏婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付广州市花都区芙蓉花园翠湖居D223号房屋自2014年7月1日至2016年10月31日止的物业服务费10885.52元（2016年2月29日前，每月物业服务费为362.16元，2016年3月1日后，每月物业服务费为455.29元）；2．判令被告支付上述物业服务费的违约金，违约金的计算方法为：以每月欠交物业服务费为本金，按日千分之一的标准，从欠费次月的1号起分别计至被告付清欠款之日止；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与广州万宁物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》（合同一），将芙蓉花园小区委托给广州万宁物业管理有限公司进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费用等作了详细约定。合同于2016年2月28日到期后，双方续签《广州市花都区芙蓉花园物业服务委托合同》（合同二），该合同至2021年2月28日结束。被告是涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积为206.95平方米。自签订《物业管理委托合同》以来，广州万宁物业管理有限公司对芙蓉花园提供物业管理服务。根据合同一的约定：物业服务费单价别墅：1.75元/平方米/月，公寓住宅：1.35元/平方米/月；根据合同二的约定：自2016年3月1日起至2019年2月28日止期间内，物业服务费单价为别墅：2.20元/平方米/月，公寓住宅：1.70元/平方米/月。被告欠交2014年7月1日起至今的物业服务费。根据广州万宁物业管理有限公司与广州市花都区芙蓉花园业主委员会签定的以上二份《物业管理委托合同》之约定：逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之一交纳违约金。截止至2016年10月31日，被告拖欠涉案房屋的物业服务费为10885.52元，违约金4579.77元，以上合计15465.29元。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经广州万宁物业管理有限公司多次催讨，被告拒不缴纳上述费用。为维护原告和小区其他业主的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于1995年2月28日依法成立，具有物业管理企业壹级资质等级。涉案房屋位于广州市花都区芙蓉花园翠湖居D223房，该房屋的建筑面积为206.95平方米，被告是涉案房屋的所有权人。涉案小区由原告提供物业管理服务。2011年2月18日，原告（乙方）与广州市花都区芙蓉花园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为五年，自2011年2月28日起至2016年2月27日。物业服务费按月缴纳。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每天按应交费用的千分之一交纳违约金。乙方按下列标准收取物业服务费：公寓、多层住宅1.35元/月·平方米，别墅1.75元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。该合同期满后，原告与该业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2016年3月1日起至2021年2月28日止。乙方按下列标准收取物业服务费：公寓、多层住宅1.70元/月·平方米，别墅2.20元/月·平方米。上述两合同除管理期限和收费标准不同外，其余内容一致。合同签订后，原告依合同约定为广州市花都区芙蓉花园提供了物业管理服务。被告拖欠2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告追收欠款未果，遂诉于本院成讼。本院认为：原告是具有物业管理资质的物业管理公司，其与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据合同的约定，原告履行了对广州市花都区芙蓉花园的物业管理服务义务，其当然享有收取物业服务费的权利。被告作为涉案房屋的所有权人，在原告实施了物业管理服务后，应支付相应的物业服务费。现被告拖欠2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告要求被告支付拖欠的费用及违约金的请求合理合法，本院予以支持。经核算，2014年7月1日至2016年2月29日每月的物业服务费为362.16元（1.75元×206.95），2016年3月1日至2016年10月31日每月的物业服务费为455.29元（2.20元×206.95），被告欠交的物业服务费为10885.52元（362.16元×20＋455.29元×8）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄敏婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万宁物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费10885.52元；二、被告黄敏婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州万宁物业管理有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以每月欠缴的物业服务费（2014年7月1日至2016年2月29日每月的物业服务费为362.16元，2016年3月1日至2016年10月31日每月的物业服务费为455.29元）为本金，按日千分之一的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告黄敏婵付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黄敏婵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  万咏华二〇一六年十二月三十日书记员  王 雷王呈
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3790号申请执行人：张宜根，男，1968年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张宜佐，男，1968年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘莉，女，1971年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行张宜根与张宜佐、刘莉民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初3746号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执���人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3620号原告：周胜利，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。委托诉讼代理人：周应良，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告：谭保清，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。原告周胜利与被告谭保清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告周胜利向本院提出诉讼请求：楼区人民法院依法判决被告谭保清偿还借款12万元，利息自借款日期至起诉日止计47666.30元。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告借到人民币12万元，双方约定被告在2014年12月21日还款，被告并承诺到期一次性还清借款（见借据），逾期不还，被告自愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并根据逾期实际天数的按借款金额的3‰每天计付违约金。被告出具了承诺书，以金秋红的经济适用房x栋xx＃房做抵押担保。然而被告背信弃义直到今日仍未向原告偿还借款，为了维护公民的合法权利，原告特具诉讼状，状告被告，要求被告履行债务，请求人民法院依法判决被告还原告借款12万元，利息47666.30元。违约金因与法律有抵触，原告放弃向被告追讨。本院经审查认为，因原告周胜利提供的被告谭保清的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周胜利的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  杨 青二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈亚娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1781号原告曹红明，男，1980年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。委托代理人冯茂权（特别授权代理），新疆胜天律师事务所律师。被告刘辉，男，1976年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。委托代理人田乐（特别授权代理），新疆聚公律师事务所律师。被告胡国群，男，1964年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿克苏市。委托代理人赵新平（特别授权代理），阿克苏方圆法律服务所法律工作者。委托代理人吕培桐（特别授权代理），阿克苏方圆法律服务所法律工作者。原告曹红明诉被告刘辉、胡国群劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李度独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹红明的委托代理人冯茂权、被告刘辉及其委托代理人田乐、被告胡国群及其委托代理人赵新平、吕培桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红明诉称，2014年原告为二被告合伙承建的阿瓦提县艾德莱斯庄园工程项目提供干粉沙浆。经结算，被告还欠原告干粉沙浆款4.3万元，现要求二被告给付，望法院支持。被告刘辉辩称，原告陈述属实，同意给付。被告胡国群辩称，该项欠款由应被告刘辉自己承担。被告胡国群不应承担给付责任。经审理查明，2013年7月，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司承建阿瓦提县艾德莱斯庄园13#楼，刘辉作项目经理。同年，胡国群与刘辉签订协议，约定该工程由双方共同负责支付保证金及其工程建设所需费用；工程共同管理、共担风险、平等互利、按照工程出资比例分摊工程利润。工程施工过程中，由原告曹红明为工程提供干粉沙浆。2014年12月20日，被告刘辉向原告出具一张拖欠原告干粉沙浆款4.3万元的欠条。2016年6月27日，经阿瓦提县阿瓦提镇人民调解委员会调解，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司与刘辉达成调解协议：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司给付刘辉工程款4205668.92元，该款于2016年7月3日前付清。6月27日当天，阿瓦提县人民法院以（2016）新2928民特15号司法确认裁定对该人民调解协议的法律效力进行了司法确认。本院认为，原告为二被告合伙承建工程提供干粉沙浆，理应由二合伙人支付其相应价款。被告胡国群不承担给付责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘辉、胡国群于判决生效后三日内向原告曹红明给付干粉沙浆款4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元（减半收取），由被告刘辉、胡国群负担。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员李度二零一六年十二月二十日书记员刘伯梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民撤1号原告：余朝军，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系余朝军妻子。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：吴绪英，女，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄孝诗，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。系吴绪英丈夫。被告：张彦，女，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告余朝军与被告吴绪英、张彦第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。余朝军向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）渝二中法民终字第01698号民事判决中查明的余朝军与吴绪英借款事实的相关认定；2.撤销（2015）渝二中法民终字第01698号民事判决，即“张彦限于本判决生效后十日内偿还吴绪英借款本金789349.09元及利息；利息计算，从2014年9月1日起至还清之日止，以789349.09元为基数，按月利率2%计算”；3.确认原告余朝军向被告吴绪英借款180万元的借贷关系不成立。事实和理由：2015年8月17日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第06276号民事判决书，经该案一审被告张彦上诉后，2015年12月18日，重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民终字第01698号民事判决书驳回上诉，维持原判。张彦据此生效判决向万州区人民法院提起诉讼要求余朝军赔偿111万元及利息，万州区人民法院支持了张彦的诉讼请求。故此（2015）渝二中法民终字第01698号民事判决侵害了余朝军的合法权益，其判决是错误的应予撤销。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉应符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条所规定的起诉条件，即“应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”前述条款规定的判决内容是指判决的主文。原告虽主张（2015）渝二中法民终字第01698号民事判决内容错误，但该判决的主文所确定的权利义务实质上与原告并无法律上的利害关系，故判决内容并未损害其民事权益。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条所规定的民事权益，是指侵权责任法第二条所规定的生命权、健康权、姓名权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉的保护。原告提起本案，实质上是因（2015）渝二中法民终字第01698号民事判决中查明的关于余朝军向吴绪英借款的事实对其与张彦追偿权纠纷一案中的相关事实认定带来了所谓的不利影响，并非是判决内容损害其民事权益。故原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第（三）项的规定，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告余朝军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  朱晓丽代理审判员  沈 平人民陪审员  李红霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  俞智杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2899号原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司法定代表人：陈荣昊委托诉讼代理人：李建被告：麦麦提艾则孜·麦麦提敏被告：麦麦提敏·多来提原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏、麦麦提敏·多来提融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏、麦麦提敏·多来提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：请求判令被告支付已到期逾期设备租金136565.22元；请求判令被告支付逾期利息24060元；请求判令被告麦麦提敏·多来提承担连带责任；本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2012年11月14日，原告与被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏签订了《融资租赁合同》（合同编号：212EX203909），根据合同规定，被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌挖掘机（型号：DX60，机号：50649），总价为349000元，并于合同签订当日提走设备，被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏承担连带保证责任。原告根据双方约定履行了合同全部义务，但被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，并且经原告工作人员多次催要后仍没有支付，已构成严重违约。按照约定，原告有权解除合同，收回设备并要求被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏支付所欠已到期逾期设备租金，并按合同约定支付违约金，被告麦麦提敏·多来提承担连带责任。被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏、麦麦提敏·多来提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告与被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏签订了《融资租赁合同》，该合同约定，原告是出租人，被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏是承租人，租赁期限为36个月，承租人向出租人即原告首付52350元，租赁利率根据中国人民银行基准利率2.67%计算。租赁期间内租赁物的所有权在于出租人即原告，待设备所有费用付清后承租人可以购买租赁物取得租赁物所有权等内容。违约合同条款约定，承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项，则出租人即原告有权要求承租人即被告支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金等款项，提前终止本合同，立即收收回租赁物。合同签订后，被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏于2012年11月14日在原告提供的租赁物交付证书上签了字并将租赁物提走。直到原告向我院起诉之日，虽然被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏向原告支付租赁费177045.97元，但未支付剩余的136565.22元设备租赁费构成违约。另查明：被告麦麦提敏·多来提在上述合同上签字承担连带担保责任。本院认为：原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方自愿签订的合法有效合同。原告按合同约定将租赁物挖掘机交付给被告，根据合同约定被告有按期向原告支付租赁费的义务，但被告未足额按期支付租赁费，构成违约。根据双方签订的合同约定，原告要求支付租赁费的诉讼请求合理。原告请求的租赁费数额从基本租金总额中扣除被告已向原告支付的177045.97元后，按剩余的费用予以支持较合理。原告请求被告支付逾期利息的计算依据，有事实与法律依据，本院予以支持。被告麦麦提敏·多来提在上述合同上签字提供连带担保责任，因此对本院认定被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏应向原告支付的设备租赁费及逾期利息承担连带责任。被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏、麦麦提敏·多来提经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司设备租赁费136565.22元；二、被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期利息24060元；三、被告麦麦提敏·多来提承担连带责任。上述被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏应支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司的款项共计160625.22元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3512.50元，（原告已预交）,由被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏负担。邮寄送达费40元，由被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 兰   玲二〇一六年十二月十五日书 记 员 古丽 扎尔
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执415号之一申请执行人李爱芳，女，生于1964年3月12日，汉族，粗识字，住千阳县，农民。被执行人杨五湖，男，生于1990年11月9日，汉族，小学文化程度，住宝鸡市金台，农民。李爱芳与杨五湖健康权纠纷一案，千阳县人民法院于2016年5月27日作出的(2016)陕0328民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爱芳于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失9500元，本院于2016年12月5日依法立案执行。本案在执行中，于2016年12月5日向被执行人杨五湖送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行上述义务并承担执行费50元。本院在查询被执行人的财产情况时查明：杨来金因患淋巴癌于2016年6月21日已死亡，其承包千阳县草碧镇董坊村六组的土地经营权由其子杨五湖继承，杨五湖同意承担本案的赔偿义务，本院依法变更杨五湖为被执行人。杨来金生前因治病欠外债30多万元，杨五湖暂无能力履行案款；申请执行人李爱芳以农业收入为主，其丈夫患精神分裂症多年，经常住院治疗，女儿正在上学，家庭负担沉重。2016年12月6日申请执行人向本院提出书面申请，要求司法救助，经本院研究决定，同意向申请执行人李爱芳司法救助9500元。现申请执行人李爱芳已将司法救助款9500元全部领取，待被执行人杨五湖恢复执行能力时，将司法救助的9500元交付千阳县人民法院司法救助专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初200号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请法院恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月十九日书记员  王沙浪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2893号罪犯魏林成，男，1971年6月11日生，佤族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月15日作出(2005)临中刑初字第116号刑事判决，以被告人魏林成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯魏林成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯魏林成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏林成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏林成减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2019年3月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1830号原告：拜城县铁热克煤业有限责任公司。法定代表人：杜亮，该公司副经理。地址拜城县。委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：尹胜忠，男，汉族，1971年出生，矿工，住拜城县。委托代理人：赵晓英，系新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。原告拜城县铁热克煤业有限责任公司与被告尹胜忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县铁热克煤业有限责任公司的委托代理人刘刚、被告尹胜忠及其委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拜城县铁热克煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告的工伤保险待遇由工伤保险基金支付（具体金额有工伤保险经办机构核算为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告职工，原告为被告缴纳了工伤保险。2015年7月19日，被告在工作中不慎受伤。2015年10月10日被告的伤被阿克苏地区劳动和社会保障局认定为工伤。2016年2月2日被阿克苏地区劳动能力监定委员会评定为8级伤残。2016年8月29日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第127号仲裁裁决书，我公司对该裁决书不服，请求被告尹胜忠的工伤保险待遇应从工伤保险基金中支付。被告尹胜忠辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回；拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2016）第127号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，应予维持。经审理查明：被告尹胜忠于2014年3月起在被告单位从事井下采煤工作。2015年7月19日在井下作业时不慎受伤。2015年10月10日阿克苏地区劳动和社会保障局做出了工伤认定结论。2016年2月2日经阿克苏地区劳动鉴定委员会鉴定为九级。2016年5月6日经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2016年7月19日，被告向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月20日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第127号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，诉至本院。另查明：原告拜城县铁热克煤业有限责任公司为被告尹胜忠缴纳了2014年3月至2014年8月、2015年7月的工伤保险，2015年1月至2015年6月的养老保险。上述事实，原、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司向本院提交下列证据予以证实：原告提供拜劳人仲字（2016）第127号劳动争议仲裁裁决书，证明仲裁事实及工作的起止日。被告尹胜忠对该仲裁裁决书无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。被告尹胜忠提供（1）2014年4月30日至2016年5月16日个人银行卡明细，证明其平均工资为6720元的事实。原告对该银行卡明细不认可，认为原告的工资是计件工资，不能真实反映原告的实际工资。本院对该银行卡明细综合全案予以确认；（2）工伤保险参保人员历年缴费情况表，证明缴费情况。原告无异议。本院该证据的真实性及证明力予以确认。本院认为，被告尹胜忠在原告拜城县铁热克煤业有限责任公司工作期间受伤被认定为工伤，并经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，被告的合法权益理应受到法律的保护。拜劳人仲字（2016）第127号仲裁裁决书认定事实清楚，本院予以采信，但对被告尹胜忠的一次性医疗补助金裁决由原告拜城县铁热克煤业有限责任公司承担不妥，依据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题意见（二）第三条规定，用人单位参加工伤保险前发生的工伤，在参加工伤保险后新发生的费用，应从工伤保险基金中支付。因被告尹胜忠的一次性医疗补助金系新发生的费用，应从工伤保险基金中支付。另外裁决原告为被告支付经济补偿金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇差额按其月工资6720元计算标准有误，本院认为被告尹胜忠提供的个人银行卡明细不能真实反映被告的实际工资，且原告也不认可，应以统筹地区上年度职工月平均工资计算。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、六十二条，人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题意见（二）第三条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、解除原告拜城县铁热克煤业有限责任公司与被告尹胜忠之间的劳动关系；二、原告拜城县铁热克煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告尹胜忠住院伙食补助费200元，一次性伤残补助金59839（4603×13个月），一次性伤残就业补助金79301.25（3776.25×21个月），护理费3776.25元，交通费922元，检查、鉴定费995.50元，停工留薪期待遇差额19349.60（4603×6个月-8268.40元），经济补偿金11507.50元（4603×2.5个月），以上共计175891.10元。三、原告拜城县铁热克煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内为被告尹胜忠补缴2014年3月至2014年12月、2015年7月至2016年8月期间的养老和失业保险。其中个人缴纳部分由被告尹胜忠承担，具体数额以社会保险机构测算为准。四、被告尹胜忠的一次性工伤医疗补助金应向社保机构另行主张。具体数额及规定以社会保险经办机构为准。案件受理费10元，由原告拜城县铁热克煤业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员谷红云二○一六年十二月十五日书记员何洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2016）新2922民初2197号原告：吴新海，男，1966年4月12日出生，汉族，个体户，住温宿县。被告：新疆翰沃房地产开发有限公司，住所地温宿县老阿温路以西，横向主干道以北一期D1综合楼。法定代表人：董全根，该公司副总经理委托诉讼代理人：潘津甫，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司营销部营销总监，现住阿克苏市小南街邮电家属院3号楼3单元602室。原告吴新海与被告新疆翰沃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新海、被告新疆翰沃房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘津甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购房款13万元；2.被告承担违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日至2011年9月6日原告先后给被告公司支付购房款13万元，被告承诺于三年后给原告交房，但原告交了房款后被告却将约定的商铺另转卖他人，构成违约，故诉至法院。被告新疆翰沃房地产开发有限公司辩称，原告在2011年8月9日至2011年9月6日给我们交了13万元钱是事实，由于原告只签了房屋认购单，原告应依据商铺认购单的约定在2011年9月26日前携带身份证及认购书带到我公司签订买卖商品房合同，原告并没有按约定时间到我公司签订商品房买卖合同，根据认购单约定原告不签商品房买卖合同，我公司可以将该房屋转卖他人，我公司于2014年11月将该房屋进行了二次销售。根据商铺认购单约定，原告未按照约定时间与被告公司签订商品房买卖合同，原告违约，已付13万元的定金不退。本院经审理认定事实如下：原告吴新海就其诉讼请求向本院提交原、被告2011年8月29日签订的新疆翰沃国际建材城认筹协议一份、缴纳认筹诚意金3万元收据一份；原、被告2011年9月6日签订的翰沃国际建材城商铺认购单、及缴纳10万元定金，被告将原告选认的认购商铺又卖给了他人；被告认可；本院予以确认。本院认为，被告将原告认购的商铺卖给他人是否构成违约，被告是否应当返还原告缴纳的13万元并承担违约金3万元。原告主张被告将原告选购的商铺转卖他人，被告构成违约应返还原告缴纳的认筹金3万元、定金10万元，并承担违约金3万元；被告不认可违约，但同意由原告另行选购其它商铺；原告的该主张有被告认可原告缴纳认筹金3万元、定金10万元及被告又将房屋转卖他人的事实，原告不同意另行选购其它商铺，原、被告之间的翰沃国际建材城商铺认购单已经解除，所以原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称，原告未按约定时间、地点即2011年9月26日前与被告签订（翰沃国际建材城）《商铺买卖合同》和（翰沃国际建材城）《商铺委托经营管理合同》，且原告2011年8月29日向被告交纳的3万元认筹金在原告签订《新疆翰沃国际建材城认购书》后认筹金自动转为所认购商铺定金，原告共计向被告交纳了13万元，应当认定为认购商铺的定金，在原、被告签订的（翰沃国际建材城）商铺认购单中约定，原告未在约定时间和地点与被告签订（翰沃国际建材城）《商铺买卖合同》和（翰沃国际建材城）《商铺委托经营管理合同》的，是原告违约，所交的定金不退；但被告未提交其在2011年9月26日前已办理好了预售房屋许可证，可以正式销售其开发的商铺，并有正式的商铺销售合同书，被告抗辩称其2011年9月26日前销售该商铺手续齐全合法，当庭表示可由法院去调查，根据举证规则，被告的该抗辩理由，应由被告举证，只有被告知道证据无法举证即在自己无法调取的情况，才可以申请法院调取，商铺销售许可证是被告销售商铺时必备的要件且应当悬挂在销售商铺处，被告应当持有批准日期的商铺销售许可证，因此法院不予调查取证，被告承担举证不能的法律后果，被告的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告新疆翰沃房地产开发有限公司退还原告吴新海缴纳的商铺认购定金13万，并支付违约金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆翰沃房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告吴新海缴纳的商铺认购定金130000元。二、被告新疆翰沃房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴新海违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告新疆翰沃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员曹辉二0一六年十二月十五日书记员龚海波
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初670号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人艾尔帕提·亚尔甫拉提，男，1997年12月12日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，在读本科文化，户籍地：新疆维吾尔自治区伊宁市，租住地：天津市南开区。2016年11月11日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人艾尔帕提·亚尔甫拉提犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月11日20时15分许，被告人艾尔帕提·亚尔甫拉提在本市南开区鞍山西道与白堤路交口附近，尾随骑自行车的被害人王某，并将其背包右侧口袋内的白色VIVO牌X5pro型手机窃取后，被巡逻民警当场抓获。经鉴定被盗手机价值1598.40元。现手机已发还被害人。上述事实，被告人艾尔帕提·亚尔甫拉提在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，被盗手机照片、扣押和发还手机清单，证人刘某的证言；被害人王某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾尔帕提·亚尔甫拉提以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为，依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持，并对量刑建议酌情采纳。被告人具有以下量刑情节：系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品已经返还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人艾尔帕提·亚尔甫拉提犯盗窃罪，单处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 颖二〇一六年十二月二十日书记员 王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1776号上诉人（原审被告）：马让清，男，1953年4月6日出生，住呼图壁县。被上诉人（原审原告）：赏贵学，男，1974年12月09日出生，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建岐，男，汉族，1962年6月18日出生，住呼图壁县。被上诉人（原审被告）：新疆天助民升建筑有限公司，住所地：昌吉市绿洲北路17区2丘57栋14-6号门面房。法定代表人：张龙井，该公司总经理。上诉人马让清因与被上诉人赏贵学、被上诉人张建岐、被上诉人���疆天助民升建筑有限公司劳务合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马让清上诉请求：撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第266号民事判决，将本案发回原审法院重新审理或查明事实驳回起诉。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，采信证据有误导致判决结果错误。本案中张建岐出具的欠条，与马让清的工程没有任何关系，且马让清向民工已经超付工资。二、一审判决天助民升建筑有限公司不承担责任是错误的。因马让清的工程是通过招标和新疆天助民升建筑有限公司签订的合同，张建岐是新疆天助民升建筑有限公司的项目经理，也是实际施工人，天助民升建筑有限公司在收取一定的管理费后，管理混乱，且公���不依法进行营业，本案的民事责任应当由天助民升建筑有限公司和张建岐共同承担责任。被上诉人赏贵学、张建岐、新疆天助民升建筑有限公司未提交书面答辩状。原审原告赏贵学向一审法院起诉请求：判令三被告支付原告劳务费78070元；2、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月20日，被告马让清、被告张建岐、新疆天助建筑有限公司签订一份协议，内容为“甲方：新疆天助建筑有限公司乙方：张建岐（由马让清委托）……一、工程名称：马让清底商住宅楼；二、工程地点：呼图壁县上二工路；三、建筑面积：5000平方米（负一层……另算），甲方给乙方承包合同按1240元计算（详见设计文件）；四、平方造价/元，暂定价4936008.53元；五、工程总造价：4936008.53元。六、开竣工日期：2013年8月20日开工，2014年10月31日竣工��业主马让清必须保证资金到位，才能按时竣工）。1、……甲方对建设单位的承诺，乙方必须无条件执行。2、乙方配合甲方管理现场技术、质量、安全工作。……八、付款方式：1、双方协议签订后，所有的工程款（材料款）不进入新疆天助建筑有限公司帐内。2、在一层完成后支付3万元；主体封顶之前支付2.5万元；主体未验收竣工前10天付支2.5万元工程款，不得拖欠。……补充条款：由此工程形成的一切债权债务（包括民工工资及材料款项）、税费、由业主马让清承担，公司的委派的管理人员（建造师、质检员、安全员）工资等实际发生的费用由张建岐承担，与天助公司无关。工程决算按照大合同、经济签证的有关调差文件执行。甲方：新疆天助建筑有限公司乙方：马让清法人（委托）代表人：张建岐2013年9月20日”。该工程至今未完工。原告在马让清底商楼工地提���劳务。2015年1月6日，被告张建歧向原告出具一张欠条，内容为：“欠条，今欠到钢筋工（2-5层）赏贵学工资柒万捌仟零柒拾元正，￥78070元，马让清工地，张建歧2015年1月6日，李志军2015年元月13日。”李志军系被告张建歧指定的马让清底商楼工地现场管理人员。原告等10名民工持被告张建岐出具的劳务费欠条分别向本院提起诉讼，主张三被告共同承担责任，诉讼标的总计1206953元。本院已依据10名原告的申请作出（2015）呼民初字第259号民事裁定书，先予执行被告马让清在呼图壁县农村信用合作社的存款310326.84元,按10名原告起诉的劳务费数额比例分发了该存款，其中原告分得20073元。新疆天助建筑有限公司于2013年9月22日变更名称为被告新疆天助民升建筑有限公司。2014年6月9日，该公司被撤销建筑企业资质。一审法院认为：根据被告张建岐向原告出具的欠条，���告在马让清底商楼工地提供劳务，其劳务费78070元未得到清偿，一审法院对此予以确认。对劳务费的承担，因被告马让清、被告新疆天助民升建筑有限公司与被告张建岐在《协议》中约定由被告马让清承担，故原告要求被告马让清支付劳务费78070元，符合《协议》约定，一审法院予以支持。因被告张建岐向原告出具了劳务费欠条，且其自愿与被告马让清共同承担原告的劳务费，故对原告要求被告张建岐与被告张让清共同承担劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告新疆天助民升建筑有限公司承担责任的诉讼请求，因被告新疆天助民升建筑有限公司非本案劳务合同相对方。根据合同相对性原则，合同义务只应由合同当事人负担。故原告要求被告新疆天助民升建筑有限公司承担责任，于法无据，一审法院不予支持。被告马让清辩解其已超付被告张建岐工���款及劳务费，因被告马让清与被告张建岐就工程款尚未结算，被告马让清是否超付工程款及劳务费与本案不是一个法律关系，对其辩解意见，一审法院不予采信。判决：一、被告张建岐、被告马让清支付原告赏贵学劳务费78070元，扣除已先予执行的20073元，剩余57997元，于本判决生效后三日内支付原告赏贵学；二、被告新疆天助民升建筑有限公司在本案中不承担责任。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人张建岐出具的欠条的效力如何确认的问题。一审中，上诉人马让清、被上诉人张建岐对被上诉人赏贵学提交的欠条的真实性均认可，且上诉人马让清认可被上诉人赏贵学在呼图壁县上二工路东侧五层商住楼工地（即马让清底商��宅楼）实际施工，故本院确认被上诉人赏贵学在上诉人马让清底商住宅楼实际施工的事实，张建岐出具的欠条真实、有效。关于上诉人马让清在本案中是否承担还款责任的问题。上诉人马让清认为被上诉人张建岐出具的欠条与马让清底商住宅楼工程没有任何关系，且马让清向民工已经超付工资，其不应当承担还款责任。对此，本院认为，被上诉人赏贵学在马让清底商住宅楼施工的事实已经确认，上诉人马让清、被上诉人张建岐与被上诉人新疆天助民升建筑有限公司就涉案工程如何履行签订了一份《协议》，上诉人马让清在该协议上落款签字，该协议明确约定涉案工程的民工工资、材料款项、税费等费用由业主马让清承担，故一审判决上诉人马让清承担支付责任并无不当。关于被上诉人新疆天助民升建筑有限公司在本案中是否承担责任的问题。因被上诉人新疆天助民升建筑有限公司并非本案劳务合同的相对方，以及上诉人与被上诉人新疆天助民升建筑有限公司在协议中约定涉案工程实际发生费用与被上诉人新疆天助民升建筑有限公司无关，故一审判令被上诉人新疆天助民升建筑有限公司在本案中不承担责任并无不当。综上，经合议庭合议，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人马让清负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢永德代理审判员  孙青莲代理审判员  赵 瑞二〇一六年十二月二十日书 记 员  武 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律��。被告：韩祥，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区育才社区13组16号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告韩祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告韩祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩祥立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计139524.31元（截至2016年7月12日，欠款本金89679.13元、利息15198.47元、滞纳金及费用34646.71元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由韩祥承担。事实与理由：韩祥在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。韩祥开卡��用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告韩祥既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.韩祥身份证复印件；3.韩祥信用卡消费明细单。被告韩祥未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩祥向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，韩祥声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：韩祥保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据韩祥的资信状况核定或随时调整期信用额度；韩祥及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；韩祥可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方���不享受免息还款期待遇；韩祥如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；韩祥若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由韩祥承担赔偿责任，招商银行有权扣划韩祥在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名��变化等一经公布即为有效，无须另行通知韩祥，修改后的内容对招商银行与韩祥均有约束力……此后，招商银行对韩祥办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给韩祥使用。截至2016年7月12日，韩祥尚欠招商银行信用卡欠款本息共计139524.31元（其中本金89679.13元、利息15198.47元、滞纳金及费用34646.71元）。本院认为，招商银行与韩祥之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与韩祥作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。韩祥在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。韩祥逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求韩祥给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法���规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩祥于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月12日信用卡欠款本息合计139524.31元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元及公告费（以实际发生额为准），由被告韩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初字5320号原告：陈新民，男，汉族，1956年5月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告：阿克苏鑫桥物业服务有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。原告陈新民与被告阿克苏鑫桥物业服务有限公司（以下简称鑫桥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托诉讼代理人蒲健、被告鑫桥物业公司委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新民向本院提出诉讼请求：1.裁决解除原被告之间的劳动关系。2.裁决被告支付双倍工资16500元。3.裁决被告为原告补交2009年5月至2013年3月的社保费用61413元。4.裁决被告支付借据劳动关系经济补偿金2009年5月至2016年11月，共计36829.6元。5.判令被告给付经济补偿金690元。6.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月，被告鑫桥物业公司雇佣原告从事园林绿化管理工作，双方未签订劳动合同。2009年5月至2013年3月，被告以原告社保交不进为由，未给原告缴纳社保，导致原告少了八年工龄，退休金减少。原告多次找被告协商此事，无果遂向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2016年9月18日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委作出阿地劳人不字（2016）1X号不予受理通知书，原告对该通知书不服遂诉至法院。被告鑫桥物业公司辩称：原被告于2012年6月30日签订书面劳动合同，2016年5月7日原告达到法定退休年龄，劳动合同依法终止，不存在解除劳动合同的情形。因此原告起诉要求未签订合同的经济补偿金及双倍工资不能成立。因原告在农一师社保局自行缴纳社保，未办理转移手续，因此被告系从2013年3月起为原告缴纳社会保险，之前的社保费用被告亦已通过工资形式发放给原告，故不存在为原告补缴社保的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交阿地劳人不字（2016）1X号不予受理通知书及送达回证，证明原告起诉程序合法。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告应当变更被申请人后再次申请劳动仲裁。本院认为原告提起仲裁程序合法，对该仲裁的真实性及证明力，本院予以确认。2.原告提交2016年11月9日被告公司出具的通知，证明被告公司违法解除原被告之间的劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，但不认可原告的证明观点，原告已经达到法定退休年龄，按照劳动法的规定，原告被告之间的劳动关系自动终止。本院认为，原告于2016年5月7日年满六十岁，已达到法定退休年龄，按照法律规定原被告之间劳动关系自动终止，故对被告该质证意见，本院予以采纳。3.原告提交证人证言三份，证明原告自2009年起即在被告处工作。被告认为原告提交的证据不符合法律规定的证据形式，故不认可该证据。本院认为，证人应当出庭作证，故对原告该证据的真实性及证明力，本院不予确认。4.被告提交2012年6月30日原被告签订的书面劳动合同一份，证明原被告签订的劳动合同的终止时间为2016年6月29日，且此时原告亦已达到法定退休年龄，故原被告之间的劳动关系是因法定事由而终止，并非被告非法解除劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，但认为劳动合同变更书中的变更内容是被告公司自行添加的，原告并不知情，故不认可该证据。本院认为，该劳动合同是原被告自行签订，在劳动合同变更书处亦有原告的签名，原告称对该条款并不知情，但对此未向法庭提交证明予以佐证，故对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日原被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2012年6月30日至2014年6月29日止。原告在被告公司从事绿化工作，每日八小时工作制，月工资为800元。对已缴纳社会保险的员工，依照国家相关规定执行，未缴纳社会保险的人员，其工资工程中含企业承担的社会保险费用。2014年6月25日，劳动合同变更书中载明：经原被告协商一致，对劳动合同中第三项第三条劳动合同固定期限从2012年6月30日至2014年6月29日变更为2012年6月30日至2016年6月29日。原被告均在落款处签字盖章。合同签订后，原告即在被告处上班。2016年原被告产生纠纷，原告向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2016年9月18日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委作出阿地劳人不字（2016）1X号不予受理通知书，原告对该通知书不服遂诉至法院。另查，被告自2013年3月起至2016年10月均按期为原告缴纳基本养老保险单位应缴纳的部分。2016年6月原告达到法定退休年龄，遂向农一师社保局提交材料申请领取退休金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。本案原告陈新民于1956年5月7日出生，2016年5月7日年满60周岁，已达到法定退休年龄，原被告之间的劳动合同终止，即原被告之间的劳动关系已解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其于2009年5月起即到被告公司上班，但对此事实未能提交有效证据予以证明，故对原告要求被告支付双倍工资16500元、解除劳动关系经济补偿金36829.6元、经济补偿金690元、补交2009年5月至2013年3月期间社保61413元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈新民的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由原告陈新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张璐二0一六年十二月二十六日书记员李维
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1677号申请执行人：巴里坤县鑫源小额贷款有限公司。法定代表人：吴强。被执行人：陈雨艳，女，汉族，1976年3月22日出生，住哈密市。被执行人：徐爱军，男，汉族，1968年11月20日出生，住哈密市。被执行人：马金磊，男，汉族，1977年12月11日出生，住哈密市。被执行人：王继春，男，汉族，1975年1月20日出生，住新疆温泉县。被执行人：吴丽蓉，女，汉族，1983年10月14日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新哈证字第674号执行证书,即申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限公司与被执行人陈雨艳、徐爱军、马金磊、王继春、吴丽蓉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市公证处作出的（2016）新哈证字第674号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十二月十三日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**财保192号申请人：余刚刚，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖北省安陆市。被申请人：张青，女，汉族，1987年2月24日出生，住武汉市江岸区。申请人余刚刚因与被申请人张青房屋买卖合同纠纷一案，2016年12月13日，武汉仲裁委员会向本院提交申请人余刚刚提出的财产保全申请，经本院审查，申请人余刚刚要求查封被申请人张青名下位于武汉市武昌区长江紫都四期7栋1单元1003室（房屋所有权证：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0002560号，建筑面积89.67平方米）房屋，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：10940031900295692849）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人余刚刚的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张青名下位于武汉市武昌区长江紫都四期7栋1单元1003室（房屋所有权证：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0002560号，建筑面积89.67平方米）房屋；二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一六年十二月十四日书记员  徐阳雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4259号罪犯桂昌林，男，1974年10月24日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。湖南省沅江市人民法院于二○一二年十二月二十一日作出(2012)沅刑初字第358号刑事判决，以被告人桂昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯桂昌林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分98.3分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯桂昌林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯桂昌林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国���法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桂昌林减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二二年三月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5781号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：陈同平，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈同平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  蒋涛二〇一六年十二月二十日书记员  陈荣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终364号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴望求，男，1979年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，住岳阳县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2014年9月30日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被湖南省岳阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人吴望求犯盗窃罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）湘0621刑初205号刑事判决。原审被告人吴望求不服，提出上诉。岳阳县人民法院于二〇一六年十一月二十八日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月3日凌晨，被告人吴望求乘坐“摩的”来到岳阳县鹿角镇周谢村附近欲实施偷窃。在发现谢某3所建新房（房屋一楼借给被害人谢某4用于开设制造集成吊顶的工厂）无人居住后，被告人吴望求通过使用随身携带的老虎钳和起子将房屋一楼北侧洗漱间的窗户不锈钢防盗网进行破坏的方式进入房屋内部。然后，被告人吴望求在一楼大厅采取割断锁线、脚踩打火的方式盗走一台蓝色新锋锐本田牌两轮摩托车，并藏匿于岳汨公路旁的荒山草丛中。后被告人吴望求再次返回现场，又通过相同的方式盗走一台蓝色福田五星牌三轮摩托车，同时盗走存放在大厅的压缩机、气钉枪、插座线、电镐等工具。8月3日早晨，被告人吴望求驾驶偷窃得来的三轮摩托车回到家中。将偷窃得来的压缩机等工具放置在家中后，被告人吴望求驾驶三轮摩托车前往汨罗市智峰乡，将该三轮摩托车以人民币2400元的价格卖给了“瘸子”（身份待查）。8月4日凌晨，被告人吴望求将偷窃后藏匿于荒山草丛中的两轮摩托车骑至岳阳县中医院对面，并存放在陈林家中。销赃所得的赃款人民币2400元，被告人吴望求用于为其母亲支付医药费以及自己零用。案发后，涉案赃物已全部被公安机关追回并发还给被害人谢某4。经鉴定，被告人吴望求所窃取财物总价值为人民币7270元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；物证照片；被害人谢某4的陈述；被告人吴望求的供述和辩解；证人陈林、谢某1、谢某2、谢某3等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片；搜查、扣押、现场指认等笔录、发还清单等证据予以证明。原审法院认为，被告人吴望求以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴望求曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人吴望求到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：被告人吴望求犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴望求上诉提出：1、被盗摩托车的鉴定价值过高，一审量刑过重；2、其有揭发他人私藏枪支及贩卖毒品的犯罪行为，应构成立功。经审理查明，原判认定上诉人吴望求于2016年8月3日通过使用随身携带的老虎钳和起子，将谢某3所建新房（房屋一楼借给被害人谢某4用于开设制造集成吊顶的工厂）一楼北侧洗漱间的窗户不锈钢防盗网破坏，在一楼大厅采取割断锁线、脚踩打火的方式盗走一台蓝色新锋锐本田牌两轮摩托车和一台蓝色福田五星牌三轮摩托车，同时盗走存放在大厅的压缩机、气钉枪、插座线、电镐等工具的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴望求以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴望求曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人吴望求到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗的两台摩托车价值是由具有价格鉴定资质的岳阳县价格认证中心依照法律规定的程序作出，结论客观公正，上诉人吴望求提出该鉴定价值过高的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院已充分考虑本案各量刑情节对上诉人吴望求给予从轻处罚，属量刑适当，上诉人吴望求上诉提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。因上诉人吴望求揭发他人私藏枪支及贩卖毒品的犯罪行为，还未经司法机关查证属实，其提出应构成立功的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王佳奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1632号原告：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地哈密市。法定代表人：樊建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新蒙，男，该公司职员（一般代理）。被告：新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，住所地拜城县。法定代表人：沈东新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁，男，该公司办公室主任（特别授权代理）。委托诉讼代理人：龙志成，男，该公司设备部部长（特别授权代理）。原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人孙新蒙，被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的委托诉讼代理人钟洁、龙志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款3658152.22元；2、判令被告给付逾期付款利息483909.17元（2013年12月14日计至2016年9月30日，按1至3年贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日，我公司与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司签订建设工程施工合同，约定被告将其基地围墙工程承包给我公司施工，合同价13551500元，工程竣工验收合格，承包人办理工程结算手续及财务挂账手续后，发包人按合同结算额支付工程款至95%，剩余5%为质保金，保修期2年满后无息返还，逾期付款承包人按同期银行贷款基准利率支付拖欠工程款利息。合同签订后，我公司按约进行了施工。该工程于2013年12月13日竣工，双方于2014年12月11日结算，结算价为13104126元。被告已付工程款9445973.7元，至今仍欠3658152.22元未付。被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司承认原告在本案中主张的事实和要求给付工程款3658152.22元的诉讼请求，但对原告主张的利息金额不予认可，提出按照双方约定，工程款应在工程竣工验收合格，原告办理工程结算手续及财务挂账手续后付至95%，利息应从2015年8月起计算，质保金是被告未来办理手续，不应支付质保金利息的意见。本院认为，被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司承认原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司在本案中主张的事实和要求给付工程款3658152.22元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付工程款3658152.22元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的付款条件，被告应在原告办理工程结算手续及财务挂账手续后给原告付款至95%，剩余5%在2年质保期满后给付。双方于2014年12月11日结算挂账，按合同约定，被告应从次日起按银行贷款基准利率支付欠付款利息。双方约定质保期为2年，从竣工之日起计算，即2015年12月12日质保期满，5%质保金的利息应从质保期满次日开始计算。被告称经联系原告未来办理质保金手续，但未提供证据证明，其反驳意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司工程款3658152.22元；二、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司逾期付款利息302217.86元（其中质保金655206元自2015年12月13日计至2016年9月30日，共计292天，为655206元×4.75%/年×292天=24897.83元；其余3002946.22元自2014年12月12日计至2016年9月30日，为3002946.22元×6%/年×79天+3002946.22元×5.75%/年×71天+3002946.22元×5.5%/年×48天+3002946.22元×5.25%/年×59天+3002946.22元×5%/年×59天+3002946.22元×4.75%/年×341天=277320.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39936.49元，减半收取19968.25元，由原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司负担875.91元，由被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司负担19092.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年十二月十日书记员张璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4339号罪犯许俊基，男，1990年3月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2014年8月19日作出(2014)湛坡法刑初字第87号刑事判决，以被告人许俊基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月30日行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯许俊基在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许俊基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次，已缴纳罚金10000元，2015年8月违反课堂纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许俊基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许俊基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初354号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人梁勇，男，1982年4月16日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:徐州市云龙区。被告人梁勇曾因殴打他人，于2016年7月18日被徐州市鼓楼分局行政拘留十日。被告人梁勇因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)300号起诉书指控被告人梁勇犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日23时许，被告人梁勇酒后无证驾驶无号牌灰色二轮轻骑摩托车，上道路沿徐州市鼓楼区下淀路香槟城向西行驶至大庆路李记一品香早点铺门前，因酒后滋事，被出勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人梁勇静脉血中检出乙醇成份，含量为137.1mg/100ml血。上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、施某的证言；血样提取��记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证查询结果及涉案车辆信息查询；强制措施凭证；行政处罚决定书；车辆行驶及抽血现场视频监控录像；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人梁勇到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人梁勇酒后无证驾驶无号牌机动车辆，上道路行驶，对其酌情从重处罚。鉴于其酒后驾驶的是二轮摩托车，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪���实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年十二月六日书记员 高圣恩
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初80号原告：重庆市鸿铭混凝土有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路45号，统一社会信用代码91500111083058442W。法定代表人：文龙明，董事长。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人：胡红兵，该局局长。第三人：罗茂均，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告诉被告以及第三人工伤行政确认一案中，原告以已与第三人就工伤待遇赔偿事宜达成仲裁调解协议为由，于2016年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿铭混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市鸿铭混凝土有限公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  陈中万代理审判员  代温世二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡龙皎
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1841号申请执行人庾兰心,女性,汉族,1987年08月25日出生,住梁平县。被执行人游清波,男性,汉族,1968年03月16日出生,住梁平县。本院在执行申请执行人庾兰心申请执行被执行人游清波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初5512号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直拒不履行，我院依法四查查明被执行人暂无可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2016)渝0228执1841号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄建春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7119号罪犯文书中，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)穗中法少刑重字第2号刑事判决，以被告人文书中犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2010)粤高法刑四终字第200号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文书中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯文书中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文书中系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币6000元。未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约302元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文书中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文书中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2276号罪犯李冬华，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂硚口刑初字第00364号刑事判决，认定被告人李冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李冬华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李冬华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李冬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冬华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111��初1985号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务，理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被告张利国，现住哈尔滨市呼兰区。被告刘立娜，现住哈尔滨市呼兰区。被告王涛，现住哈尔滨市呼兰区。被告卜金才，现住哈尔滨市呼兰区。被告张福龙，现住哈尔滨市呼兰区。被告宋双，现住哈尔滨市呼兰区。被告张滨，现住哈尔滨市南岗区。被告田向东，现住哈尔滨市呼兰区。被告王江，现住哈尔滨市呼兰区。被告吴琼，现住哈尔滨市呼兰区。被告蒲景春，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张利国、刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波、被告张利国、王涛到庭参加诉讼。被告刘立娜、卜金才、张福龙、王江、蒲景春经依法传票送达，被告宋双、张滨、田向东、吴琼经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰信用社诉称：被告张利国于2013年2月5日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》，刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春共同为张利国担保。被告张利国借款本金500,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2016年2月4日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，张利国借款本金500,000.00元，利息及罚息154,192.50元至今未还，被告刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春未履行连带责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张利国立即偿还借款本金500,000.00元，利息及罚息154,192.50元，本息合计654,192.50元（利息及罚息计算至2016年6月23日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张利国承担。被告张利国辩称：我自己想用钱，就找到了郭刚，他是开贷款中介的，让他帮我贷款，后我找郭刚询问贷款办没办下来，他就搪塞我等着，再后来时间长我也就不去找他了，经过就是这样，至于借据和合同上的签字，肯定不是我签的，法院告知我做鉴定我没钱不同意，是郭刚和信用社的信贷员联合好了骗我们，我名下的贷款50万我也没看着，信用社把钱给谁了他们知道，所以我不应承担还款责任。被告王涛辩称：我自己想用钱找到了郭刚，他是开贷款中介的，他领着信用社的信贷员来找我让我签字，我就签了，后我找郭刚询问贷款办没办下来，突然法院的人来找我下传票，我才知道我担保的事。经过就是这样，我没给任何人担保，至于让我签字，信用��的工作人员也没向我说明是担保，以为是给我自己办贷款呢，是郭刚和信用社的信贷员联合好了骗我们，所以我不应承担担保责任。原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告张利国、刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春与原告签订了借款合同，借贷关系明确，担保事实明确，合同合法有效。证据二、借款凭证1份。证明原告为被告张利国发放了借款，被告张利国已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。证据三、被告身份证复印件11份，证明十一被告的主体身份。以上证据经当庭质证被告张利国、王涛均无异议。本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张利国、王涛以没有在合同及借据上签字和不知道签字内容否认合同的合法性，本院不予采信。经本院审理查明：被告张利国于2013年2月5日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》，刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春共同为张利国担保。被告张利国借款本金500,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2016年2月4日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，张利国借款本金500,000.00元，利息及罚息154,192.50元至今未还，被告刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春未履行连带责任，原告多次催收未果，故��至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张利国支付了借款，但被告张利国未按合同约定履行还款义务，被告刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告张利国立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关��定，判决如下：一、被告张利国于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金500,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金500,000.00元，从2013年2月5日起，按月利率9.45‰；罚息计算方式：本金500,000.00元，从2016年2月5日，按月利率9.45‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘立娜、王涛、卜金才、张福龙、宋双、张滨、田向东、王江、吴琼、蒲景春负民事连带责任。案件受理费10,342.00元，公告费560.00元，合计10,902.00元，由被告张利国负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘彦微审 判 员  杨新慨人民陪审员  李巧玲二〇一六年十二月十日书 记 员  武志国
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1307号之一移送申请执行单位：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：高友俊，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。高友俊受贿一案，重庆市第三中级人民法院2016年5月30日作出的（2015）渝三中法刑终字第00028号刑事判决书已经发生法律效力。因高友俊未按期履行法定义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送申请执行，移送事由为强制高友俊缴纳罚金300000元，并追缴违法所得280000元。本院受理后，于2016年11月29日将被执行人高友俊纳入失信被执行人名单。于2016年12月1日向被执行人高友俊送达执行通知书。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚有罚金300000元未缴纳，违法所得280000元未退缴。经查，被执行人高友俊尚在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：重庆市第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法刑终字第00028号刑事判决书罚金及违法所得部分本次执行程序终结。审 判 长  谭海波代理审判员  文小华代理审判员  易 冰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  安桂宏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0124民初1945号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。负责人：梁斌，系该行行长。委托代理人：封洺阳，女，1988年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行职员，一般代理。委托代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省郫县团结镇，系银行职员，一般代理。被告：何林，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省郫县。被告：韩勇军，男，1973年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。被告：毛琼芳，女，1973年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称民泰银行郫县支行）与被告何林、韩勇军、毛琼芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员黄崇伟、张天福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人封洺阳、袁滔，被告何林、韩勇军、毛琼芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行郫县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何林立即偿还原告借款本金295260.66元，截止2016年5月10日欠付利息59019.28元，本息暂计354279.94元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费用由被告何林承担；3、判令被告韩勇军、毛琼芳作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告何林因经营需要，于2014年4月18日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年4月18日至2015年4月16日，月利率为12.33‰，按月结息。合同约定韩勇军为连带责任保证人。2014年4月18日，韩勇军、毛琼芳签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为何林在原告处的贷款30万元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额发放了贷款30万元人民币，但截止2015年4月16日贷款期限届满，借款人何林未对原告履行全额还款义务，担保人韩勇军、毛琼芳未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月10日借款人尚欠原告本息暂计人民币354279.94元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告何林、韩勇军、毛琼芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、夫妻共同担保承诺书、借款借据、借款本息清单等证据，真实有效、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告民泰银行郫县支行与被告何林签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该合同约定：1.借款本金为300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月16日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；2.贷款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；3、按月结息，贷款到期，利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；5、保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；6、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告韩勇军作为保证人在该合同上签字。2014年4月18日，被告韩勇军、毛琼芳签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为被告何林在原告处的贷款30万元提供连带责任保证，具体保证方式、担保期限、违约责任等以本人与银行签订的保证借款合同为准。2014年4月18日，原告将本次贷款30万元汇至被告何林的账户.此后，被告何林已向原告偿还本金4739.34元，利息支付至2015年4月16日。贷款逾期之后，被告何林未向原告偿还剩余本金，担保人韩勇军、毛琼芳未向原告偿还款项。原告经催讨无果后诉至本院。本院认为，原告民泰银行郫县支行与被告何林签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。原告民泰银行郫县支行履行了支付借款的义务，被告何林应当按约履行还款和支付利息的义务。因此，对原告民泰银行郫县支行要求被告何林偿还借款本金295260.66元的主张，本院予以支持。根据合同约定，被告何林在合同履行期间应当支付利息，在合同履行期限届满后未按约履行还款义务应当承担违约责任。根据合同约定和《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》批复：凡是逾期贷款或挤中挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，《中国人民银行关于人民币利率有关问题的通知》第三条二款规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告何林逾期未归还的本金295260.66元，从借款逾期之日起按罚息计息即按月利率12.33‰加收50%计算。关于被告韩勇军、毛琼芳是否承担担保责任问题。被告韩勇军、毛琼芳为被告何林的借款提供连带保证责任担保，意思表示真实。本案中，原告在保证期间内向保证人主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告韩勇军、毛琼芳应对被告何林应承担的还款责任承担连带保证责任。被告韩勇军、毛琼芳在承担连带还款责任后，可向被告何林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金295260.66元，并支付利息（计算方式为：以本金295260.66元为基数，从2015年4月17日起按月利率18.5‰支付至实际还款之日止）。二、被告韩勇军、毛琼芳对本判决第一项确定的被告何林的支付及本案诉讼费承担连带还款责任。被告韩勇军、毛琼芳承担连带还款责任后，可向被告何林追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6614元，保全费2370元，公告费600元，共计9584元，由被告何林负担。该费用已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行垫付，被告何林在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  任洪伟人民陪审员  张天福人民陪审员  黄崇伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王秋月
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2137号之十申请执行人华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人周爱平，董事长。被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。法定代表人冯卫。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2137号之十裁定书，依法向被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司在中国工商银行32×××76账户内存款人民币3122705.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月三十日书记员  宋涛