wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2312号罪犯胡海洋，男，汉族，1991年7月28日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。宿州市中级人民法院于2011年7月30日作出（2012）宿中刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人胡海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计264011.77元（已支付10000元）。胡海洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）皖刑终字第00509号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关以罪犯胡海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月15日起至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执638号申请执行人魏任华，男，1963年3月27日生，汉族，住昆明市。被执行人李海洋（曾用名），男，1979年3月27日生，汉族，住个旧市。申请执行人魏任华申请执行被执行人李海洋土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行人魏任华申请执行案款人民币51454元。本案在执行过程中查明被执行人李章学暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执638号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币672元，由被执行人李章学交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定书送达后即生效审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭金泉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5701号原告：重庆唐工绝热技术有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1038号。法定代表人：唐福云。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。被告：上海友基机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇新奉公路2188号4室，统一社会信用代码310120001381057。法定代表人：邱继生。重庆唐工绝热技术有限公司与上海友基机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆唐工绝热技术有限公司的委托诉讼代理人张瑞、李福琼到庭参加了诉讼，被告上海友基机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆唐工绝热技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款368821.75元；2、被告以所欠货款368821.75元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年3月11日起至全部货款付清之日止向原告支付资金占用损失；3、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应各类绝热产品，双方约定由原告采取快递、托运等方式向被告发货，以挂账方式滚动结账。截止起诉之日，被告尚欠原告货款368821.75元仍未支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应履行自己的付款义务。被告拖欠货款的行为已给原告造成较大经济损失，损害了原告的合法权益。被告上海友基机电设备有限公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆增值税专用发票（14张）、中国农业银行小额交易入账凭证（5张）、送货单（52张）、货物运输存查单、快递单及托运单（74张）、电子邮件、通话录音等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存有各类绝热产品买卖合同关系。长期以来双方都是通过电话、邮件等方式沟通协商，由原告采取快递、托运等方式向被告发货，被告以挂账方式滚动结账。原告于2011年至2014年12月份持续向被告供货，并出具了相应增值税专用发票，其中供货总金额达466480.23元。被告也陆续向原告支付了部分款项，共计97658.48元，截止开庭之日还有368821.75元仍未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告供应货物，被告理应按时支付货款。虽然原、被告双方未约定支付货款的具体时间，原告可在供应货物后随时要求被告支付货款，但要给被告合理的时间准备。结合本案，原告虽然表示发货后一直向被告进行催收，但却未提供证据予以证明，本院认为原告起诉时可视为原告向被告进行催收，从起诉时至本案开庭之日为合理期间。因此，原告要求被告支付尚欠的货款368821.75元，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用损失，因双方未有明确的约定，本院仅支持被告向原告支付以尚欠的货款368821.75元为基数，自2016年12月6日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。综上，本院支持原告要求被告支付货款368821.75元及资金占用损失（以尚欠的货款368821.75元为基数，自2016年12月6日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海友基机电设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆唐工绝热技术有限公司尚欠的货款368821.75元及资金占用损失（以尚欠的货款368821.75元为基数，自2016年12月6日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆唐工绝热技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6832元，减半收取计3416元，由被告上海友基机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  汪文清二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 萌
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初1112号原告：马某某。被告：陈某某。原告马某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告马某某负担。审 判 长  马致萍审 判 员  马正国人民陪审员  司庆军二〇一六年十二月一日书 记 员  白志杰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1220号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：谭刚。被告：刘珍秀。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告谭刚、刘珍秀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5929号罪犯袁惠敏，女，1956年11月18日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2013年7月17日作出（2013）眉东刑初字第250号刑事判决，以被告人袁惠敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期起于2012年10月28日止于2019年10月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁惠敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁惠敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁惠敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1004刑初140号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人付某某，男，1966年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年9月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2016年10月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人付某某犯合同诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年初，被告人付某某在牡丹江市爱民区XX便利店，以100元的价格，伪造“牡丹江XX房地产开发有限公司合同章”及“李某某印”各一枚，并使用该印章伪造位于牡丹江市爱民区XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权调换补偿协议及备案证明各四份。1.2014年5月1日，被告人付某某以伪造的房屋拆迁产权调换补偿协议及备案证明作抵押，骗取被害人路某60000元。作案后，被骗款项被其挥霍。案发后，被骗款项已退还被害人。2.2014年5月至8月，被告人付某某以上述手段，骗取被害人王某甲46000元。作案后，被骗款项被其用于支付高额借款利息及自行挥霍。案发前，已退还被害人30000元。案发后，剩余被骗款项已退还被害人。3.2015年1月16日，被告人付某某以上述手段，骗取被害人于某某16000元。作案后，被骗款项被其用于支付高额借款利息及自行挥霍。案发后，被骗款项已退回还被害人。4.2015年2月14日，被告人付某某以上述手段，骗取被害人孙某某30000元。作案后，被骗款项被其用于支付高额借款利息及自行挥霍。案发后，被骗款项已退还被害人。综上，被告人付某某共实施合同诈骗犯罪四起，诈骗金额共计122000元。经侦查，被告人付某某于2016年9月28日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人付某某的供述笔录、证人刘某某、王某乙、张某、金某某、王某丙、陶某、白某某的证言笔录、被害人孙某某、路某、王某甲、于某某的陈述笔录、借款协议、借条及欠条复印件、扣押返还清单、公安机关出具的抓获、破案经过、付某某的户籍证明、房屋拆迁产权调换补偿协议复印件、无犯罪记录证明、收条等证据证实，足已定案。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伪造房屋拆迁产权调换补偿协议作担保与他人签订借款合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控付某某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。付某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；付某某到案发后将骗得的钱款已全部返还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据付某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，宣告缓刑对付某某居住的社区没有重大不良影响，可对付某某宣告缓刑。为维护市场秩序、保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张颖审判员  孙鹏审判员  王楠二〇一六年十二月二十二日书记员  仇爽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12559号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧。原告孙丁丁与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告孙丁丁负担。审判员  朱益虎二〇一六年十二月十二日书记员  俞 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4921号原告高付喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告黄合理，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告高付喜与被告黄合理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高付喜到庭，被告黄合理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高付喜诉称,2011年4月13日，被告因需资金周转向其借款10000元，但该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款10000元。被告黄合理未到庭答辩。经审理查明，2011年4月，被告黄合理因工程建筑资金紧张向原告借款40000元，后向原告还款30000元，余款10000元，被告于2011年4月13日向原告出具借条一份，载明“今借到现金壹万元整（10000元整）。黄合理，2011年4月13号。”该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告黄合理向原告借款10000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，被告黄合理不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告黄合理应返还原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄合理于本判决生效后十日内返还原告高付喜借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄合理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张晶晶
安徽省宿州市中级人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)皖13执25号之三申请执行人：宣守华，男，1967年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：赵光，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙1#楼3层，组织机构代码71392398-0。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托代理人：李运銮，该公司工作人员。申请执行人宣守华与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宣���华向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省合肥市中级人民法院受理后委托本院执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽宏利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月8日，本院依法委托宿州市昌平房地产估价咨询事务所有限公司，对安徽省合肥市中级人民法院2014年8月18日以（2014）合民一初字第00569号民事裁定书查封并经本院续行查封的被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城的3套房产［房产证号分别为：20××33号（产权面积138.24平方米）、20××18号（产权面积138.85平方米）、20××89号（产权面积138.85平方米）］进行价值评估。2016年5月6日，宿州市昌平房地产估价咨询事务所���限公司作出宿昌平房估字第（2016）085号房地产估价报告，上述3套房产的市场价值合计为1834441元［其中：20××33号房产为607841元；20××18号房产为610523元；20××89号房产为616077元］。现申请执行人宣守华申请对上述3套房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城的3套房产[房产证号分别为：20××33号（产权面积138.24平方米）、20××18号（产权面积138.85平方米）、20××89号（产权面积138.85平方米）]，以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人宣守华债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十二月十三日书记员  宋宁昌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执937号申请执行人康福荣，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县唐家镇白家村三组。被执行人黄文颜（黄文艳），男，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县田家镇何家村。本院在执行申请执行人康福荣与被执行人黄文颜租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月八日书记员  张校语
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3152号罪犯王临溪，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年12月2日作出（2015）平刑初字第880号刑事判决，认定被���人王临溪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳罚金一万元）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王临溪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王临溪确有悔改表现，有罪犯王临溪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王临溪参与盗窃作案16起，盗窃财物金额共计三万七千七百一十元，且系主犯，盗窃成性，主观恶性较深，社会危险性较大，假释后有再犯罪的危��。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王临溪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3143号原告：广东康景物业服务有限成都分公司。负责人：黄翔群。被告：钟立。被告：宋勇林。本院在审理原告广东康景物业服务有限成都分公司诉被告钟立、宋勇林物业服务合同纠纷一案中，因原告广东康景物业服务有限成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限成都分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限成都分公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十二月二十一日书记员 朱利娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07453号原告:赵玉蓉,女,汉族,住四川省成都市锦江区。委托代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。重庆农村商业银行江北支行龙山分理处，住所地重庆江北区南桥寺福居路12号光华可乐小镇B区1-40、41。负责人：华俊杰。委托代理人：周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告赵玉蓉与被告重庆农村商业银行江北支行龙山分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵玉蓉以其报警的刑事诈骗关联案件还未侦破导致暂无法查清本案相关案件事实，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，待刑事案件侦查取得相应进展后再决定是否重新起诉。本院认为，原告赵玉蓉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告赵玉蓉提出的申请，符合法律规定，是否重新起诉亦是其法律权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵玉蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉蓉负担。审 判 长  何 欣代理审判员  王一风人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十四日（院印）书 记 员  李 新
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3108号之一申请执行人：蔡清，女，1978年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：宁波森润服饰有限公司（组织机构代码59158275-0）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：郑爱敏，该公司董事长。申请执行人蔡清与被执行人宁波森润服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第415号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执���人宁波森润服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人蔡清于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波森润服饰有限公司支付工资636元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波森润服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波森润服饰有限公司已支付工资191元，尚应支付工资445元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波森润服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人蔡清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执���。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈海波二〇一六年十二月二十八日代书记员 郭 峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执恢554号申请执行人宋某。被执行人邢某。申请执行人宋某与被执行人邢某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第110号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6360.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第110号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  从山滋
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执29号之二申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行。住所地：宜昌市胜利四路。法定代表人张永华，该分行行长。被执行人湖北天峡鲟业有限公司。住所地：湖北省宜都市。法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。被执行人宜都天峡特种渔业有限公司。住所地：湖北省宜都市。法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。被执行人蓝泽桥，男，1951年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人蒋春秀，女，1949年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北天峡鲟业有限公司、宜都天峡特种渔业有限公司、蓝泽桥、蒋春秀金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00197号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，依法处理被执行人被抵押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00197号民事判决书的本次执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王利二〇一六年十二月二十六日书记员  马洁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1681号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):曹xx,男,1963年12月13日出生,汉族,天津财经大学教师,住天津市河西区。委托诉讼代理人:安x(曹xx之妻),女,1962年6月16日出生,汉族,渤海证券股份有限公司退休职工,住天津市河西区。委托诉讼代理人:李雪辉,天津凡佑律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):霍x,男,1955年2月17日出生,汉族,天津财经大学退休教师,住天津市河西区。委托诉讼代理人:李雪辉,天津凡佑律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李xx,男,1959年10月18日出生,汉族,天津财经大学教师,住天津市河西区。委托诉讼代理人:邹xx(李xx之妻),女,1961年12月29日出生,汉族,天津东丽职业教育中心学校教师,住天津市河西区。委托诉讼代理人:李雪辉,天津凡佑律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):王x,男,1962年2月28日出生,汉族,天津财经大学教师,住天津市河西区。委托诉讼代理人:李雪辉,天津凡佑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):赵xx,女,1953年3月26日出生,汉族,天津财经大学退休教师,住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘xx(赵xx之夫),男,1948年6月5日出生,汉族,天津第一预应力钢丝有限公司退休职工,住天津市南开区。再审申请人曹xx、霍x、李xx、王x因与被申请人赵xx财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2431号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹xx、霍x、李xx、王x申请再审称,二审法院认定被申请人家地板被泡系因下水主管道堵塞造成,缺乏证据证明。被申请人提交的证据“疏通费200元收条”,不符合证据形式要求,也不能证明疏通管道的事实。在不能证明漏水具体原因的情况下,不应适用公平原则由申请人分担损害赔偿责任,被申请人应承担举证不能的败诉后果;一审中被申请人提交的购买地板收据与二审提交的发票金额不符,二审法院认定地板损失为9105元缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。赵xx提交意见称,本案系基于邻里关系发生的纠纷,被申请人家里因下水管道堵塞被污水浸泡是事实,申请人对被申请人遭受的损失不予理睬,被申请人无奈起诉至法院。出于化解矛盾被申请人违心接受了二审判决。被申请人同意再审本案,请求判令申请人共同赔偿被申请人的全部损失。本院经审查认为,根据双方当事人的陈述及在案的管道疏通收据、物业人员的证明等证据可以证实2015年1月19日被申请人家中因下水管道堵塞被污水浸泡后被疏通的事实存在。“疏通费200元收条”有物业人员的签名,可以确认其真实性。在无证据证明管道堵塞原因,无法查明责任人的情况下,考虑本案堵塞的下水管道系双方当事人共用的事实,二审法院根据“公平原则”,酌情确定当事人共担责任,符合法律规定。关于地板损失数额的确定,一审中被申请人诉讼请求主张的损失为9105元,并提交了相应的收据。二审中虽提交了正式发票,但发票记载数额超出了一审诉讼请求,因此二审法院按照当事人在一审主张的数额予以确认,并无不当。综上曹xx、霍x、李xx、王x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回曹xx、霍x、李xx、王x的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十二月十五日书记员  王双伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3919号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101671818735U。法定代表人：彭永红，该行行长。委托诉讼代理人：沈克非，中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。委托诉讼代理人：刘彬，中国建设银行股份有限公司广州直属支行职员。被上诉人（原审原告）：李越，1981年10月20日，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏江，广州金鹏律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初17093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行认为，本案系李越与申请人的储蓄合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第33条关于专属管辖的规定。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条规定，本案关涉国有资产，案子影响重大，判决应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是储蓄存款合同纠纷,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一项的规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖区中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉讼标的金额为10176416.67元，尚未达到广州市中级人民法院审理一审民商事案件的管辖标准。被上诉人李越在上诉人中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行营业大厅办理结算通借记卡并与上诉人中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行于1016年4月20日签订的《中国建设银行结算通借记卡领用协议》第十条约定：“甲乙双方在履行合约时发生的纠纷，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行作为乙方，其住所地位于广州市天河区冼村路98号自编号C1-2铺，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月五日书记员  李 博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8763号原告：欧玲娟，女，汉族，住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：周德文，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市满意行投资有限公司，住所地珠海市。法定代表人：何锐。原告欧玲娟与被告珠海市满意行投资有限公司（以下简称满意行公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧玲娟的委托诉讼代理人周德文，被告满意行公司的法定代表人何锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧玲娟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还人民币15万元；2.请求判令被告支付利息损失5455.62元（以15万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月12日起暂计至2016年10月8日），并判决至被告履行返还义务完毕之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2015年12月8日，经被告推荐及带领下，原告参加珠海中铁诺德投资有限公司（以下简称“中铁诺德公司”）售楼部举行的诺德国际花园销售活动，经被告极力推荐及游说，原告于当日刷卡交纳10万元排了两个认筹号。诺德国际花园安排在同年12月12日开盘，购房者持认筹号参加开盘选房。被告提出珠海楼市交易旺盛，认筹后也不一定能选到心仪的房号，遂向原告提出，被告与中铁诺德公司是合作关系，是诺德国际花园的销售代理，并承诺只要原告支付15万元的诚意金给被告，被告协助原告选到心仪的房号并完成房屋交易，在房屋交易达成后，该诚意金自动转为购房首付定金，并且被告不向原告收取交易佣金。原、被告双方达成口头协议，原告于2015年12月11日，在被告经营地址刷卡向被告支付了15万元诚意金，被告开具了收据。其后，诺德国际花园在同年12月12日开盘，原告一个认筹号没有中签，另一个认筹号中签，原告选到了诺德国际花园X栋X单元X房，原告及其丈夫于当天与中铁诺德公司签订了《认购协议书》。2015年12月19日，被告通知原告到中铁诺德公司支付购房首付款，但到现场后，原告及其丈夫被告知，由于受到珠海市相关的房地产调控（限贷限购）政策影响，原告是湖南籍户口，其丈夫是澳门永久性居民，属于珠海市外业主，按规定在珠海市购房的，购买144平米以下的房产需要提供相关的纳税或社保证明，才能完成房屋交易手续。原告及其丈夫未能提供相关的纳税或社保证明，而被告也没有可行的解决办法，因此，该涉案房屋的交易只能终止。由于原告是外地户籍人员，其丈夫是澳门居民，两人均不熟悉珠海市对房地产的调控政策，而在涉案房屋认筹选房及签订《认购协议书》过程中，被告为促成房屋交易，没有向原告说明珠海市房地产限贷限购政策的风险，最终造成房屋涉案房屋交易失败。原告认为，被告未能完成原告委托事项，未能代理涉案房屋交易成功，其所收取的15万诚意金，在涉案房屋交易失败后未转化为购房首付，应当全额退回给原告。但经原告多次提出退回的要求，被告均拒绝，扣押这15万诚意金。原告欧玲娟提供如下证据：1.《认购协议书》；2.定金银联POS签收单及收据；3.诚意金收据及POS刷卡单；4.何锐笔录；5.欧玲娟笔录；6.《珠海市工商局行政管理局责令改正通知书》；7、《珠海市工商行行政管理局行政处罚听证告知书》。被告满意行公司答辩称：被告不同意退还15万元，因为当初原告委托被告选房，约定在楼层21、23、26层中任选一套，此选房费作为定金。后原告选到2101房并与中铁诺德投资有限公司签订了认购合同。认购合同规定原告需在7日内补齐首期款，15万元包含在首期款内。7日之内，被告多次提醒原告需提前缴纳首期款，但原告不予履行。被告告知如7日之内不交齐首期款则15万元不予退还，原告知情。被告满意行公司没有提交证据。经审理查明：原告欧玲娟有意向购买珠海中铁诺德投资有限公司开发的“诺德国际花园”商品房，并向该公司交纳2笔各5万元的认筹费。为选到意向中的房屋，2015年12月11日，原告欧玲娟向被告满意行公司交纳15万元，被告满意行公司开具的收据写明：“今收到欧玲娟交来承购中铁诺德国际X栋X单元2101、2301、2601任选一套金额15万元”。对该款项，原告欧玲娟主张是诚意金，被告满意行公司主张是选房保证金，但双方均认可如果购买成功，该款项转为购房的首付款。2015年12月12日，原告欧玲娟抽得“诺德国际花园”1栋1单元2101房，并与珠海中铁诺德投资有限公司签订一份《认购协议书》，约定房屋总价3376712元，定金5万元，原告欧玲娟须于签署认购书15天内付清总金额100%的购房款。2015年12月19日，原告欧玲娟称由于其夫妻均不是珠海户口，且不能提供纳税和社保证明，根据珠海市房屋限购政策无法购买该房屋，故《认购协议书》未能继续履行。此后，原告欧玲娟要求被告满意行公司返还交纳的15万元未果，遂投诉至珠海市工商行政管理局。珠海市工商行政管理局经调查于2016年3月24日向被告满意行公司发出《责令改正通知书》，认为满意行公司拒不退还欧玲娟15万元选房费，侵犯了消费者合法权益，责令满意行公司于2016年3月31日前改正上述违法行为。2016年10月28日，珠海市工商行政管理局向被告满意行公司发出《行政处罚听证告知书》，责令满意行公司立即停止侵权行为，并拟罚款48000元，同时告知满意行公司应当在收到告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩意见，如果要求举行听证，可以在告知书的送达回证上提出，也可以自接到告知书之日起三个工作日内以口头或书面形式提出。被告满意行公司称其没有在限期内向珠海市工商行政管理局提出陈述、申辩意见，也没有提出举行听证的要求。本院认为：被告满意行公司向原告欧玲娟收取15万元，在本案中主张该款项为选房保证金，并称原告欧玲娟如果不购买选中的房屋，则该款项不予退回，由此被告满意行公司实质是主张定金权利。根据前述查明的事实，被告满意行公司开具的收据没有写明上述约定，其也没有其他证据证明双方订立了交易不成15万元不予退回的约定，原告欧玲娟亦不认可有此约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”原告欧玲娟未购买选定的房屋，被告满意行公司无权没收该15万元。据此，原告欧玲娟诉请被告满意行公司返还15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告满意行公司占用原告欧玲娟的资金拒不返还，还应支付相应的利息。原告欧玲娟在2015年12月19日确定不能继续交易，要求被告满意行公司返回15万元，故利息应自2015年12月20日起，参照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告珠海市满意行投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧玲娟返还人民币150000元；二、被告珠海市满意行投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧玲娟支付150000元自2015年12月20日起至付清之日止、参照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元，由被告珠海市满意行投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔少俊二〇一六年十二月五日书记员  陈晓容
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执恢2-3号申请执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司。法定代表人徐福山,系公司董事长委托代理人张志宏，系公司职工。被执行人王祥，男，汉族。陕西鑫元科工贸股份有限公司与王祥租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出(2011)商中民三初字第00004号民事判决，已发生法律效力。2011年11月3日申请执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司向本院申请执行，在执行中，双方达成执行和解协议，本院于2012年12月11日作出(2011)商中执一字第00022-12号执行裁定，终结本次执行程序。因被执行人王祥未完全履行和解协议，本院于2016年12月9日依照法律规定恢复该案的执行。执行标的为2255754元及迟延履行期间的债务利息，并赔偿自2010年12月1日至酒店房产及附属设施交回的经济损失80万元，负担案件受理费34880元。本院在执行过程中，被执行人王祥于2011年12月9日履行了判决第一项确定的义务，即王祥向陕西鑫元科工贸股份有限公司返还其所租赁使用的华阳大酒店房产及附属设施。后被执行人王祥拒不履行判决第二、三项确定的给付义务，本院于2012年12月3日作出对王祥拘留十五天的决定，王祥也陆续向陕西鑫元科工贸股份有限公司偿还案款107万元。同时查明，被执行人王祥在洛南县政府有到期债权。经本院多次协调，洛南县政府于2016年8月15日向本院转来其欠王祥的到期债权1474087元。申请人陕西鑫元科工贸股份有限公司领取该笔款项后，本案共执行到位案款2544087元，其余未执行到位案款经查王祥现无可供执行财产，申请执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司亦提供不出王祥有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2011)商中民三初字第00004号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 斌
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行审86号申请执行人重庆市北碚区水利局，住所地重庆市北碚区双元大道196号，组织机构代码00929850-1。法定代表人张建军，局长。被执行人重庆幺地仁建材有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇先锋村夏坝组，社会统一信用代码91500109576155611C。法定代表人田其恒，总经理。申请执行人重庆市北碚区水利局（简称北碚水利局）于2016年12月19日向本院申请强制执行碚水罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚水利局于2016年3月10日对被执行人重庆幺地仁建材有限公司（简称幺地仁建材公司）作出碚水罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》，幺地仁建材公司不服，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月26日作出(2016)渝0109行初212号行政判决，确认重庆市北碚区水利局于2016年1月29日对幺地仁建材公司的作出的碚水罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》行为违法。该行政判决于2016年11月16日生效。因此，幺地仁建材公司应当依法履行生效的碚水罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》。北碚水利局申请强制执行前依法对幺地仁建材公司进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。北碚水利局的申请不存在《中华人民共和行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因幺地仁建材公司未在催告书规定的期限内履行生效的行政处罚决定，北碚水利局向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区水利局作出的碚水罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  辛 寅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6215号罪犯杨兴瑶，女，1990年1月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月10日作出（2014）深宝法刑初字第290号刑事判决，以被告人杨兴瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未提出上诉，刑期起于2013年8月31日止于2020年8月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨兴瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯杨兴瑶被判处罚金5000元，已履行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨兴瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴瑶对罪犯杨兴瑶予以减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月七日书 记 员  周科非
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初2444号原告：迁安市晨旭加油站，住所地迁安市杨店子镇。法定代表人：刘顺才，该站经理。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：青龙满族自治县同盛达铁业有限公司，住所地：青龙满族自治县。法定代表人：佟玉淑，该公司经理。原告迁安市晨旭加油站与被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市晨旭加油站委托代理人牛俊生到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市晨旭加油站诉称：原告迁安市晨旭加油站为被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司供应柴油，至2013年10月16日，被告累计拖欠原告柴油款208438.6元，2014年11月17日，被告用矿粉清偿柴油款51480元，尚欠原告柴油款156958.6元。被告承诺在2015年11月30日前还清，但至今被告未按承诺履行。现提起诉讼，要求被告给付原告柴油款156958.6元并自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款违约金至付清货款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：原告迁安市晨旭加油站自2013年6月份开始为被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司供应柴油，截止到2013年10月16日被告共拖欠原告柴油款208438.6元，2014年11月17日被告用矿粉抵顶柴油款51480元，尚欠原告柴油款156958.6元，被告于2015年8月13日向被告出具还款计划书一份，承诺2015年11月30日前还清所欠原告柴油款156958.6元。上述事实有双方当事人陈述、还款计划书等证实。本院认为：原告迁安市晨旭加油站向被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司供应柴油，被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司支付部分货款，原被告双方之间买卖合同关系成立，现原告要求被告给付剩余货款，本院予以支持。被告给原告出具还款计划书，承诺于2015年11月30日前付清货款，后被告逾期付款，现原告要求被告自2015年12月1日起支付逾期付款违约金，本院予以支持，逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司给付原告迁安市晨旭加油站柴油款156958.6元。判决生效后十日内履行。二、被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司给付原告迁安市晨旭加油站柴油款156958.6元的逾期付款违约金，自2015年12月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。案件受理费3439元，由被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨聪颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6073号罪犯周龙轩，男，1972年9月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年8月17日作出（2011）朝刑初字第1708号刑事判决，以被告人周龙轩犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年,罚金12000元,三被告(周龙轩、卿乐坚、陈明义)共同退赔142557.70元,刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院先后于2013年11月27日、2015年4月7日分别作出（2013）成刑执字第6380号、（2015）成刑执字第1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年5月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周龙轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.5分。另查明，罪犯周龙轩被处罚金12000元、三被告共同赔偿受害人142557.7元，已履行12000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周龙轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周龙轩减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17680号原告：赵某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：管某某，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告赵某某与被告管某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担150元（原告已预交1050元，退还原告900元）。审判员  崔冰二〇一六年十二月十五日书记员  夏萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1092号申请执行人：易善云。被执行人：傅勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1647号民事判决书确定的义务，向被执行人傅勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅勇银行存款144850.00元；或扣留、提取被执行人傅勇未支取的收入144850.00元；或查封、扣押被执行人傅勇所有的价值144850.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初5549号原告：王以胜，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘广运，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东菏泽广奥化工科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡能源化工园区。法定代表人：刘云雷，经理。原告王以胜与被告刘广运、山东菏泽广奥化工科技有限公司（以下简称“广奥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王以胜的委托诉讼代理人王凤萍到庭参加诉讼，被告刘广运、广奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金84万元及相应利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由：2016年4月份，被告刘广运及广奥公司以资金周转困难为由分两次向原告借款84万元，借款期限一个月，并约定利息为月息三分。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘广运未作答辩。被告广奥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王以胜为支持自己的主张，向本院提交的证据为借条二张、转账凭证二张、银行取款凭证、被告刘广运出具的还款计划、证人刘某的证言等。被告刘广运、广奥公司均未到庭质证。被告刘广运在本案审理中未提供证据。被告广奥公司在本案审理中未提供证据。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，结合当事人的陈述，可以认定证据所证明的事实，故本院对原告所举的证据予以认定为有效证据，对证据所证明的内容予以认定。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，经证人刘某介绍，被告刘广运、广奥公司向原告王以胜，其中25万元是转账，25万元是现金。后被告刘广运偿还原告王以胜20万元。2016年4月，二被告再次向原告王以胜借款54万元，其中296480元是转账，其余是现金。二被告分别于2016年4月23日、2016年4月25日向原告出具金额为44万元和40万元的借条，借条上加盖有被告广奥公司的公章并有被告刘广运的签名，并约定借款月息3分，借款期限均为一个月。2016年9月16日，被告刘广运向原告王以胜出具还款计划，承诺所欠原告王以胜款于2016年10月25日前偿还50万元，其余于12月25日前付清，该还款计划上有被告刘广运的签名，未加盖被告广奥公司的公章。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，根据原告王以胜所提交的证据结合当事人的陈述，可以认定被告刘广运、广奥公司共同向原告王以胜多次借款，现仍欠借款本金84万元的法律事实，原、被告之间存在债权、债务关系，故原告王以胜要求被告刘广运、广奥公司共同偿还借款本金84万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款的利息为月息3分，已经超出了法律的规定，高出部分，本院不予支持，故涉案借款的利息，应自二被告出具借条之日起，按年利率24%计算（其中本金44万元自2016年4月23起计息，本金40万元自2016年4月25日起计息）。原告王以胜要求二被告承担实现债权合理费用的诉讼请求，因其在本案的诉讼中，未提供相应的证据支持其主张，故对原告王以胜的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘广运、山东菏泽广奥化工科技有限公司偿还原告王以胜借款本金84万元及利息（本金44万元自2016年4月23起，本金40万元自2016年4月25日起，均至生效判决书规定的履行期间的最后一日，按年利率24%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王以胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费4720元，由被告刘广运、山东菏泽广奥化工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一六年十二月十三日书记员  赵立
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2717号罪犯郭良辉，男，汉族，1987年10月27日生，初中文化，湖北省潜江市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年2月28日作出（2009）铜官刑初字第001号刑事判决，以被告人郭良辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭良辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭良辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。东角湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载郭犯月均消费81.06元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭良辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭良辉减去自本裁定送达之日起至2018年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1584号之二原告：徐玉升，男，1962年5月1日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，原告徐玉升与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案在审理过程中发现争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一六年十二月十九日代书 记员  彭 莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6010号罪犯唐金兰，女，1975年10月10日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月15日作出（2012）巴州刑初字第215号刑事判决，以被告人唐金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2012年5月19日止于2022年5月18日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2022年1月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐金兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯唐金兰被判处罚金10000元，退赔238000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐金兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4242号罪犯官华友，男，汉族，1980年9月1日出生于云南省巍山县,小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年六月十四日作出(2013)大中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人官华友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于二0一三年九月二十九日作出（2013）云高刑终字第1214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2013年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯官华友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十六日书记员  郭颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初10537号原告:杨永重，男，生于1975年1月18日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人:黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告:尹元国，男，生于1969年9月19日，汉族，住重庆市万州区。被告:沈华忠，男，生于1966年12月16日，汉族，住重庆市万州区。原告杨永重与被告尹元国、沈华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理后。原告杨永重及其委托代理人黄超、被告尹元国到庭参加诉讼，被告沈华忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永重向本院提出诉讼请求：被告尹元国归还原告借款本金13万元并承担自2014年7月27日至付清之日止，按年利率24%计算的利息；被告沈华忠对借款13万元及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月27日，被告尹元国向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同载明：被告尹元国向原告借款13万元，借期一年零三个月，被告沈华忠承担连带担保责任。被告支付了5笔6500元/笔的利息后未再支付。期满后，原告数次向二被告催收未果。被告该笔借款至2016年10月27日止共27个月，按月利率3%计算应支付利息105300元，被告才支付32500元，尚有9万余元的利息未支付。被告偿还的7万元本金及每笔5000元利息是偿付的另一笔借款本金为10万元（2014年7月10日）的本息。被告尹元国辩称，向原告借有一笔13万元、一笔10万元的借款属实，每月按5分转账或者以现金支付利息，欠的利息另出具4万元借条已计算到2016年6月止。被告已经支付的钱全部是偿还的13万元借款的本息，其中本金偿还7万元。被告沈华忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告当庭举示的证据：《个人借款合同》、重庆农村商业银行对私客户对账单，证明2014年7月27日，杨永重与尹元国签订《个人借款合同》借给尹元国13万元，借款期限至2015年10月27日止，月利率5%，已于当日汇给沈华忠；沈华忠担保承诺：自愿为本笔借款担保，如借款人无法偿还，借款本息由沈华忠全权代理还款。被告尹元国对原告的证据无异议。2.被告尹元国当庭出示银行对私客户对账单，证明向原告偿还13万元借款本息：2014年9月28日6500元、10月15日5000元、10月28日6500元、2015年4月11日5000元、4月28日6500元、5月13日6500元、6月1日6500元、6月11日5000元、10月8日5000元、11月2日20000元、11月5日5000元、12月2日40000元、2016年5月11日10000元。原告质证认为尹元国每笔6500元是支付借款本金13万元的利息，每笔5000元的是支付借款本金10万元的利息，另7万元是偿还的10万元借款的本金。上述证据均为书证，来源合法，原、被告对内容的真实性无异议，与待证事实相关联，应予采纳。原、被告的借条约定月利率为5%，原告认可6500元是支付的13万元借款的利息，每笔5000元是支付的10万元借款的利息，与约定每月应支付的利息金额相同，本院予以确认。2015年11月2日被告偿还的2万元，原告认可是偿还的本金，本院予以确认，因被告11月5日又支付利息一笔5000元，原告承认是支付的10万元的利息，可知此时该10万元借款的本金尚未偿还，被告偿还的应是13万元借款的本金；无证据证明被告偿还的是13万元的借款，原告主张被告偿还的其余5万元是偿还本金为10万元的借款，本院予以确认。被告无其它支付利息的证据，其主张利息支付至2016年6月止，原告未予认可，本院不予确认。本院认为，原告杨永重与被告尹元国成立合法有效的民间借贷合同关系。根据相关规定借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，已实际支付的利息超过年利率36%的部分无效，应按月折抵本金，被告借款时起至9月28日的利息，在被告9月28日支付6500元时正好付清，10月28日支付的6500元，应在本金中扣除2700元，此时本金应为127300元，至2015年4月26日止按月利率2%计算，被告欠利息15276元，该月被告支付6500元，尚欠利息8776元，2015年5月13日被告支付利息6500元后尚欠4822元利息，2015年6月1日被告支付利息6500元后尚欠利息868元，利息计算至2015年5月26日止。至2015年11月26日止，被告尚欠利息（按月2%计算）共计16144元，本金127300元。2015年11月2日被告尹元国偿还原告杨永重借款本金2万元，还应偿还借款本金107300元。被告沈华忠自愿承担保证担保责任，未约定保证方式，系承担连带保证责任，其与原告约定“如借款人无法偿还此款及利息，由本人全权代理还款”，类似于“承担保证责任直至主债务本息还清为止”的约定，应认定系对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。原告主张被告沈华忠承担连带保证责任，本院予以支持，被告沈华忠承担保证责任后，有权向被告尹元国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹元国在本判决生效后立即清偿原告杨永重借款本金107300元及利息16144元，并支付自2015年11月27日起至付清时止以借款本金107300元按月2%计算的利息；二、被告沈华忠承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告尹元国追偿；三、驳回原告杨永重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告尹元国负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  孙家杰二〇一六年十二月七日书 记 员  黄映雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4483号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，该行行长。委托诉讼代理人：谭欣，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：兰京城，男，1959年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李红国，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李红国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托诉讼代理人谭欣、兰京城到庭参加诉讼，被告李红国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金249726.94元及2016年10月8日前所欠利息10036.51元，从2016年10月9日起，以本金249726元为基数，按年利率6.525%的标准支付利息、罚息；2、判令原告对被告李红国位于潼南区XX街道办事处的担保抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红国于2015年3月10日，因生产经营需要向原告申请可循环生产经营贷款300000元，并用李红国所有的，位于重庆市潼南区XX街道办事处的房屋一套所为抵押，在房管部门办理了抵押登记。原告经审查，同意向被告贷款250000元。2015年3月26日，原、被告签订可循环贷款合同，约定贷款金额为250000元，期限三年，单笔信用时间一年。同日，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2016年4月18日归还贷款本金273.06元，余下贷款本金249726.94和利息10036.51元至今未归还。被告的行为严重违反了合同约定，为确保原告的合法权利，特起诉来院，望判如所请。被告李红国未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年3月3日，被告李红国向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份，载明由被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为一年，担保方式为抵押。同日，被告向原告提交《同意房产抵押承诺书》一份，载明借款人李红国同意以自己合法所有的，位于重庆市潼南区XX街道办事处的房屋一套为前述债务提供抵押担保。2015年3月14日，被告在原重庆市潼南县国土房管局为该房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行。2015年3月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，载明：1、借款人李红国向贷款人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行贷款贰拾伍万元，用款方式为可循环方式，自2015年3月23日起至2018年3月22日止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3、还款方式为按月结息，到期还本，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理，借款人归还的款项不以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；5、担保方式：借款采用抵押方式，抵押物为请房地产，详见《房地产抵押清单》，该清单为本合同组成部分，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；（7）借款人或担保人违反本合同项下义务；6、违约责任：借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、争议解决：诉讼，由潼南县人民法院管辖；8、其他事项：本合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下任一债务的改造期限届满。2015年3月26日，原告向被告发放了贷款250000元，并出具《借款凭证》一份，载明：借款人李红国，借款金额人民币贰拾伍万元整，借款日期2015年3月26日，执行利率8.025%，到期日期2016年3月25日，逾期利率12.0375%，被告李红国在该凭证上签名捺印。贷款发放之后，被告陆续偿还了部分贷款利息。贷款一年期满之后，经原告催收，被告于2016年4月18日归还贷款本金273.06元，余下贷款本金及利息一直未归还。截至2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金249726.94元，罚息和复利共计10036.51元。中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率现为4.35%/年。上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、房地产权证（抵押专用）及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借款合同及借款凭证等证据能够证明原告、被告之间存在借款合同关系。同时，被告李红国自愿以自己所有的，位于重庆市潼南区XX街道办事处的房屋一套为前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。上述行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已经履行了出借义务。被告在借款到期之后，经原告催收，未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担还款义务及合同约定的违约责任，同时以其设立抵押的财产承担担保责任。现原告请求被告偿还借款本金，并以现行中国人民银行基准利率为基数计收利息及复利、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告依法设立抵押的房屋一套优先受偿，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红国于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行截至2016年10月8日所欠的借款本金249726.94元，利息10036.51元，并从2016年10月9日起至清偿之日止按年利率9.7875%（4.35%/年×150%×150%）支付原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款利息及复利，至本息清偿为止；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行对被告李红国抵押的位于潼南区XX街道办事处房屋享有优先受偿权。案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告李红国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨妍二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈宇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3747号原告：章义祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年12月22日立登记原告章义祥与被告周发明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年12月23日，章义祥向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告章义祥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告章义祥撤回诉前调解。代理审判员 胡  孝  伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 邱养林（代）附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1804号之一申请执行人刘强，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人惠军，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。被执行人李夏夏，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人惠军、李夏夏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03088号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月六日书记员  陈晓寅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5408号原告陈方委托诉讼代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告张建被告张苏娟，原告陈方诉被告张建、张苏娟民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方的委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，被告张建、张苏娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告偿还借款40000元人民币及利息（按照有关法律规定计算）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：于2016年3月1日被告张建向原告借款40000万元人民币用于家庭生活，约定一个月内返还。现经原告多次催要，被告以暂时无款为由搪塞。维护原告的合法权益。依据《民法通则》及《婚姻法》的有关规定第二被告张苏娟作为张建的妻子应当承担连带偿还的民事责任。综上，特诉至法院请求依法判如所诉。被告张建、张苏娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建于2016年年3月1日，向原告借款40000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到陈方现金人民币：肆万元整（40000.00），本人自愿为此项借款提供连带担保责任。借款人：张建.借款日期：2016年3月1日”。后经原告催要被告未履行还款义务,引起纠纷。另查明：被告张建与张苏娟系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、原告举证的借条以及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张建向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在张建与张苏娟夫妻关系存续期间，原告将张苏娟作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。对原告可在合理期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张建、张苏娟本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、张苏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方借款40000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年7月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年十二月九日书记员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执521号申请执行人程保生，男。被执行人陈晨，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初764号民事判决书，依法立案执行。在执行中经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)豫0821民初764号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一六年十二月三十一日书 记 员  白国强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初366号之一原告：衡阳市珠晖区达利钢管设备租赁经营部，住所地：湖南省衡阳市珠晖区机场西路（原航校食堂）。经营者颜剑华，男，1972年10月10日出生，汉族。被告：唐敏，男，1979年6月16日出生，汉族。原告衡阳市珠晖区达利钢管设备租赁经营部诉被告唐敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。本案在审理过程中，被告唐敏向衡阳市公安局蒸湘分局报警，称本案原告在租赁建筑器材过程中，以虚报建材设备数目的方式骗取被告租金。2016年12月7日，衡阳市公安局蒸湘分局作出蒸公（刑）立字【2016】1681号立案决定书。本院经审查认为，现原告衡阳市珠晖区达利钢管设备租赁经营部因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，民刑交叉案件应遵循先刑后民原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 阳 林代理审判员 付 平人民陪审员 范召富二〇一六年十二月二十五日代理书记员 赵湘斌
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2516号原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**号。负责人：钱克标，任行长。委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，该行职工，住泰顺县。被告：朱建森，男，1963年4月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：胡丽娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住泰顺县。中国建设银行股份有限公司泰顺支行(以下简称：建行泰顺支行)与朱建森、胡丽娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，林志安到庭参加诉讼。朱建森、胡丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。建行泰顺支行诉称：2015年4月9日，建行泰顺支行与朱建森签订合同编号为330027427-9430-20150199212的《个人助业借款合同》、与朱建森、胡丽娟签订《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定借款额度为500000元，循环支用，额度有效期限自2015年4月10日至2016年4月10日。朱建森于2015年4月10日签订中国建设银行个人助业借款支用单一份，向建行泰顺支行借款金额为人民币500000元，借款期限12个月，借款利率采取固定年利率，在借款期限内保持不变，即在LPR利率(合同生效前一工作日中国建设银行公布施行的一年期人民币贷款基础利率)加192基点(年利率5.3%+1.92%=7.22%)，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行。用款计划为2015年4月10日发放500000元至朱仲梅在建行泰顺支行开立的账户62×××08。该笔借款由朱建森、胡丽娟共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇云寿路85号房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××a022879号，土地使用权证：泰政国用2011字第100-036479号，建筑面积：44.45平方米)和坐落于罗阳镇城南小区17幢202室房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××a022880号，土地使用权证：泰政国用2011字第100-036480号，建筑面积：91.92平方米)设定最高抵押额度为965000元的抵押担保，并办理了抵押登记(抵押登记号：温房他证泰顺县字第2120**、2012003号)。朱建森、胡丽娟系夫妻关系，于2001年7月13日登记结婚，2011年4月11日补办婚姻登记。2015年4月9日，胡丽娟签署了共同参与还款人承诺书一份，承诺共同参与还款人对借款人朱建森的还本付息承担连带清偿责任。合同履行过程中，建行泰顺支行已依约向朱建森发放了贷款500000元，朱建森除按约定支付利息至2016年3月10日止，截止2016年9月14日共欠借款本金499828.55元、利息19813.4元。借款逾期后，朱建森未及时归还借款本息，建行泰顺支行起诉请求判令：1.朱建森、胡丽娟归还贷款本金499828.55元及相应利息(计算至2016年9月14日止的利息19813.4元，从2016年9月15日起按年利率9.33%计算至本金归还之日止)；2.建行泰顺支行对朱建森、胡丽娟为本案借款提供担保的抵押物在最高抵押额965000元内享有优先受偿权。朱建森、胡丽娟未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定与建行泰顺支行诉称一致。本院认为：原被告签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，朱建森应按合同约定按期归还借款本息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间且胡丽娟向建行泰顺支行出具共同参与还款人承诺书，承诺对朱建森还本付息承担连带清偿责任，故本案债务应认定两被告夫妻共同债务，应共同清偿。胡丽娟、朱建森以其共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇云寿路85号房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××a022879号，土地使用权证：泰政国用2011字第100-036479号，建筑面积：44.45平方米)和坐落于罗阳镇城南小区17幢202室房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××a022880号，土地使用权证：泰政国用2011字第100-036480号，建筑面积：91.92平方米)为朱建森的贷款设定最高抵押担保,并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。债务人不履行债务时，债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额度965000元范围内优先受偿。朱建森、胡丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，建行泰顺支行的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱建森、胡丽娟于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股分有限公司泰顺支行借款本金499828.55元及相应利息(计算至2016年9月14日止的利息19813.4元，从2016年9月15日起按年利率9.33%计算至本金归还之日止)；二、朱建森、胡丽娟用于抵押的坐落在泰顺县罗阳镇云寿路85号房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××a022879号，土地使用权证：泰政国用2011字第100-036479号，建筑面积：44.45平方米)和坐落于罗阳镇城南小区17幢202室房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××a022880号，土地使用权证：泰政国用2011字第100-036480号，建筑面积：91.92平方米)折价或者拍卖、变卖后的价款在最高额度965000元范围内优先用于偿还第一项借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8996元，减半收取4498元，由朱建森、胡丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月十二日代书记员 姜冬丽
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10061号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与刘淑颖不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将刘淑颖纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘淑颖其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘淑颖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1683号之一原告杨某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告杨某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2529刑初89号公诉机关红河县人民检察院。被告人陈X1，男，1987年11月12日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月21日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]78号起诉书指控被告人陈X1犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派理检察员唐菲、李函柯出庭支持公诉，被告人陈X1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2015年间，被告人陈X1不具有持枪资质在自己家中占有、保管一支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈X1所持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人陈X1所持有的枪支已上交至公安机关。上述事实，被告人陈X1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人陈X2、陈X3、马XX、李XX的证言、枪弹检验鉴定意见书、接受证据材料清单、物证照片、情况说明、户口证明及被告人陈X1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈X1无视国法，违反枪支管理法规，因不具有持枪资质而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈X1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈X1主动上交枪支到公安机关，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人陈X1到案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人陈X1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一六年十二月二日书记员 李娅娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4257号罪犯石显接，男，1978年3月19日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，住湖南省绥宁县。罪犯石显接曾因犯抢夺罪，于二○一○年六月二十八日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因发现漏罪，浙江省丽水市莲都区人民法院于二○一一年十一月一日作出(2011)丽莲刑初字第455号刑事判决，以被告人石显接犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元，与前罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一八年五月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石显接在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分129.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石显接确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石显接在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石显接减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月九止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5661号原告：刘林贤，男，1982年3月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告：章晓林，男，1980年2月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：李东，男，1972年9月30日出生，汉族，项目经理，住阿克苏市。被告：郭海亮，男，1978年9月15日出生，汉族，包工头，住阿拉尔市。原告刘林贤、章晓林与被告李东、���海亮劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告刘林贤、章晓林于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林贤、章晓林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林贤、章晓林撤诉。案件受理费6520元，减半收取计4760元，由原告刘林贤、章晓林负担。审判员李猛二0一六年十二月五日书记员魏紫晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2882号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人吴刚，男，1988年8月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人韩强，男，1980年10月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人陈冬宝，男，1979年11月17日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人吴刚、韩强、陈冬宝借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第334号执行证书已经发生法律效力。因被执行人吴刚、韩强、陈冬宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第334号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王心语
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1360号申请执行人张寒，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行张寒与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1360号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十二月十五日书记员  李婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3658号罪犯焦世伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人焦世伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年10月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年；2013年7月减刑一年；2015年8月减刑一年，现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯焦世伟减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦世伟的悔改表现，有罪犯焦世伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯焦世伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯焦世伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1093号之一原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人：阳东升，该行董事长。被告：丘洲，男，1982年9月6日生，汉族，住桂林市。被告：蒋雪莲，女，1984年12月5日生，汉族，住桂林市。被告：周艳琼，女，1956年9月19日生，汉族，住桂林市叠彩区。被告：蒋致明，男，1954年4月4日生，汉族，住桂林市叠彩区。原告广西桂林漓江农村合作银行与被告丘洲、蒋雪莲、周艳琼、蒋致明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告丘洲、蒋雪莲、周艳琼、蒋致明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。本案免收案件受理费、财产保全费。审 判 长  冯 涛人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  谭继元二〇一六年十二月十六日代书 记员  唐雯辞
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01259号原告：夏阳，男，1972年2月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：翁士桢，男，1983年2月9日出生，汉族，住泰顺县。夏阳与翁士桢民间借贷纠纷一案，夏阳于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，夏阳到庭参加诉讼，翁士桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏阳起诉称：翁士桢因资金周转需要，2015年3月26日向其借款人民币30000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，最迟3个月还本。借款到期后，至今未归还借款本息。故起诉请求判决：1、翁士桢归还夏阳借款本金人民币30000元及相应利息��自2015年3月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2，本案诉讼费由翁士桢负担。夏阳为证实其主张，提交如下证据：1、夏阳身份证复印件、翁士桢户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、2015年3月26日翁士桢出具的借条及2015年3月27日银行转账凭证各一份，以证明翁士桢向夏阳借款人民币30000元和约定利息及还款期限的事实。翁士桢未答辩，亦未提交证据：经庭审举证、出示，翁士桢未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，夏阳证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。根据以上认定的证据，并结合夏阳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：翁士桢因需资金周转，向夏阳借款。翁士桢于2015年3月26日向夏阳出具借款30000元���借条一份，夏阳于2015年3月27日以银行转账方式交付。借条约定：借款人民币30000元，月息2分，最迟3个月还本金。借款到期后，至今未归还本息，引起本案诉讼。本院认为：翁士桢向夏阳借款30000元的事实清楚，证据充分，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方约定有借款期限，借款期限届满后，夏阳享有向翁士桢主张还款的权利，翁士桢应予归还。双方约定按月利率2%计算利息，但利息的起算点应以款项实际交付之日即2015年3月27日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翁士桢于本判决生效之日起十日内归还夏阳借款人���币30000元（自2015年3月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回夏阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由夏阳负担20元,翁士桢负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  郑友进人民陪审员  高启敏二〇一六年十二月十九日代书 记员  林荣烨