wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2523号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：张文洲，男，汉族。被执行人：赵闫东，男，汉族。被执行人：闫超伟，男，汉族。被执行人：闫松万，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1269号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张文洲、赵闫东、闫超伟、闫松万金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿45454.27元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初14055号原告于军，男，1970年9月24日生，汉族，住即墨市。委托代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。被告王飞飞，女，1985年12月2日出生，汉族，住即墨市。原告诉称，2016年4月22日7时，被告王飞飞轻二轮助力车沿交警大队西侧路口自南向北行驶至鹤山路左拐逆向行驶将原告撞伤。故要求被告赔偿经济损失173977.09元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3780元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年十二月二十八日书记员  江红艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13613号原告尹纪文，男，1972年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人孙丽，山东厚强律师事务所律师。委托代理人杜树天，山东厚强律师事务所实习律师。被告宋兆怡，男，1972年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告王传娟，女，1976年3月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人王金达，山东沂州律师事务所律师。本院于2016年11月2日立案受理的原告尹纪文与被告宋兆怡、王传娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹纪文撤回对被告宋兆怡、王传娟的起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。审判员 孙 晓二〇一六年十二月九日书记员 赵春龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30789号原告:李洪涛,男,1972年6月26日出生,汉族,住河南省民权县。委托诉讼代理人:徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:高秀伟,天津瀚洋律师事务所律师。被告:殷长江,男,1991年7月3日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。被告:天津利德船务工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路6476号,组织机构代码911201161036630264。主要负责人:宋学东,经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203,组织机构代码9112011666034655XU。主要负责人:孙志昭,经理。本院在审理原告李洪涛与被告殷长江、天津利德船务工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李洪涛撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告李洪涛承担。审判员  张雅静二〇一六年十二月二十三日书记员  鲁秋亭
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初89号原告余启刚，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告余启刚不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告余启刚及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启刚诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告余启刚向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告余启刚系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告余启刚与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告余启刚向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初359号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告余启刚所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额32604.5元，酌情予以上浮30%，以42385.9元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告余启刚赔偿金42385.9元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
文书内容发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0102刑初907号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人占剑飞，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市。2007年10月因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒；2010年7月20日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年9月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月15日因吸食毒品���盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日（吸食毒品、盗窃各行政拘留十日）。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人占剑飞犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人占剑飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月13日20时许，被告人占剑飞来到本市红谷滩区唐宁街酒店电动车停放处，采取用随身携带的钥匙试开车锁的手段，盗得被害人万某的爱玛电动车一辆（经鉴定价值2172元），销赃所得赃款被其挥霍。次日下午，被告人占剑飞回到唐宁街酒店准备取回自己的车辆时，在���蹲守的民警方云龙、协警裘宗海、周沐金在表明身份后抓捕占剑飞。占剑飞抗拒抓捕并用随身携带的水果刀划伤协警周沐金，随后被抓获归案。上述事实，被告人占剑飞开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、证人方云龙等人证言、被告人占剑飞的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、被盗车辆发票、情况说明、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占剑飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；持凶器以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人占剑飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被���人占剑飞一人犯二罪，依法应二罪并罚。被告人占剑飞具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人占剑飞有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人占剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的十日，即自2016年10月2日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一六年十二月二十九日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪���的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5459号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市余杭区百丈镇溪口村17组古城43号。负责人：费强，该行行长。被执行人朱建忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人朱美姣，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰。金华市金东区人民法院于2015年3月4日以（2015）金东商初字第280号民事裁定书，查封了被执行人朱建忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第30523号债权文书公证书及（2016）浙杭证执字第589号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现金华市金东区人民法院已将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱建忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十二月二十日书记员  杜 旻
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青中民申字第478号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁惠琴。委托代理人：孙春宁、陈大林，山东琴岛律师事务所律师被申请人(一审原告、二审被上诉人）：袁惠芬。委托代理人：李勇、全全，山东万桥律师事务所律师。再审申请人袁惠琴因与被申请人袁惠芬所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日对本案组织听证。本案现已审查终结。袁惠琴申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据是伪造。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，故申请再审。本院经审查查明：1、袁惠琴提交工商档案材料一份，证明原审证人袁某1、袁某2、单某自1998年5月起就共同设立了青岛新民生橡胶制品有限公司，即现青岛乐施科技电子有效公司，现在公司仍在经营。证明袁某1、袁某2、单某虽系双方当事人的亲属，但与袁惠芬有更紧密的利益关系，其证言不应采信。袁惠芬质证称，该证据与本案无关，不能证明申请人欲证明的事实。2、依袁惠琴申请，本院向中国交通银行青岛分行调取了涉案房产支付43.5万元购房款的转账支票，该证据记载,“签发人中国船舶燃料供应青岛公司（印章）”、“收款人：青岛市房地产开发公司”、“用途：房款”；袁惠琴质证称，该支票系中国船舶燃料供应青岛公司因其他经济来往向其出具，其持该支票向涉案房产开发商青岛市房地产开发公司交付房款；袁惠芬质证称，该笔款项是其委托袁惠琴交纳的，具体过程不知情。3、依袁惠琴申请，本院向中国银行北京东安门支行调取了存折40×××01011****6096项下的交易明细，该明细未显示存折上打印的交易记录，其显示的编号19XX24—20XX21交易的金额、余额均不超过1000元；袁惠琴质证称，无异议，证明袁惠芬在原审提供的存折系伪造；袁惠芬质证称，该明细不能显示全部交易情况。依袁惠芬申请，本院向中国银行北京东安门支行调取了上述存折打印记录中最大的一笔、编号95X18交易的原始凭证《存入凭条》，该《存入凭条》显示，在1995年3月18日，账户第40×××11****6096号存入2,100,000元港币，在“存款人”处，有“袁惠芬”字样签字；袁惠琴质称，该证据不应由法院调取，程序违规，时间是在买房付款之后与本案无关，两个签字不是同一人签字，真实存款人可疑；袁惠芬质证称，证明存折真实，证明当时其确实有较强的经济能力。本院认为:1、袁惠芬在原审提交了中国银行港币存折，证明在涉案房产购买期间，其有较强的经济能力；袁惠琴主张该存折系伪造，并以此为由申请再审。依据本院调查的上述事实，并结合有关事实，应当认定袁惠芬提供的港币存折真实。故，袁惠琴“原审认定事实的主要证据是伪造”的申请事由不成立。2、袁惠琴虽否认帮助袁惠芬顶名买房的事实，主张涉案房产系自己购买，是涉案房产的真实所有人；但是，其对袁惠芬持有购房合同、定金收据、付款收据原件，以及涉案房产被袁惠芬长期占有等事实不能作出合理解释；另，袁惠琴对中国船舶燃料供应青岛公司为其支付购房款的来由不能作出合理解释。故，一审认定袁惠芬系涉案房产的实际所有人，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，袁惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁惠琴的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十二月十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执379号申请执行人鞠某某，男，1970年2月20日生。被执行人刘某某，男，1955年2月24日生。被执行人刘某某，男，1981年5月16日生。本院在执行鞠某某申请执行刘某某、刘某某（2016）云2324执379号身体权纠纷一案中，申请执行标的为人民币5947.30元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第178号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）南民初字第178号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金祥审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十二月二十八日书记员  马丽仙
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5559号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告赵勇，男，1971年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告赵勇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月十六日书记员  梅筱君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)渝0113民初14285号原告：胥必柱，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社。法定代表人：何敏。原告胥必柱与被告重庆禾坛机械有限公司（以下简称禾坛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胥必柱向本院提出诉讼请求：被告禾坛公司支付原告工资10225元及赔偿金。事实和理由：2015年4月，原告进入被告公司从事锻造工作。被告拖欠原告2016年8月至2016年10月工资10225元。2016年11月2日，被告向原告出具拖欠工资的欠条并加盖公章。2016年11月14日，原告等13人向重庆市巴南区劳动监察大队投诉。2016年11月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告下达限期整改指令，但被告仍拒绝支付原告工资。本院经审查认为，原告胥必柱的诉讼请求由于包括赔偿金，不符合《最高人民法院》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案应先行仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院》第三条规定，裁定如下:驳回原告胥必柱的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢周
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1652号之一申请执行人：杜家霞，女，1967年6月6日出生,住安徽省定远县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。杜家霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1652号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3375号罪犯吐尔洪江·艾尼，男，1975年10月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)乌中刑一初字第160号刑事判决，认定被告人吐尔洪江·艾尼犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯吐尔洪江·艾尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐尔洪江·艾尼在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯吐尔洪江·艾尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年2月、9月，2016年3月、8月获得表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔洪江·艾尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔洪江·艾尼予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3896号原告张锁民，男，1970年5月24日生，汉族，住辉县。委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被告刘新利（曾用名齐新利），男，1980年10月15日生，汉族，住辉县。被告李娟娟，女，1972年3月19日生，汉族，住辉县。本院于2016年9月27日立案受理了原告张锁民诉被告刘新利、李娟娟民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张锁民委托代理人陈宝刚，被告刘新利到庭参加诉讼。被告李娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锁民诉称，2015年5月11日，被告刘新利、李娟娟找到原告张锁民说需要流动资金，需要向原告借款，双方口头约定月息3%，原告如约借给二被告四万元现金。被告刘新利按照约定支付利息大约一个月。后拒绝支付本金。原告现诉至法院，要求二被告偿还原告借款4万元并支付利息1.28万元；并要求两被告承担本案诉讼费用。被告刘新利辩称，欠款事实，但我现在没有还款能力，利息当时口头约定3分，我同意原告这个意见，同意按2分偿还利息1.28万元。被告李娟娟未到庭进行答辩。案经审理查明：2015年5月11日，被告刘新利与被告李娟娟共同向原告张锁民借款4万元，并出具借据一份，内容：今借到张锁民人民币肆万元（40000元），借款用途说明：期限一个月，借款人：刘新利、李娟娟，2015年5月11日。原、被告口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要未果。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告将款借给被告刘新利及被告李娟娟，由被告刘新利及李娟娟为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系，二被告应当按照约定返还借款。故本院对原告要求被告刘新利、李娟娟返还借款4万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告口头约定的月息3分，现原告要求二被告按照月息2分支付借款利息1.28万元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新利、李娟娟于本判决生效后十日内偿还原告张锁民借款四万元及利息一万二千八百元，共计五万二千八百元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘新利、李娟娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇一六年十二月五日书记员  贺立
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4181号申请执行人朱修港;被执行人青岛运成塑料制品有限公司本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3902号罪犯盛世斌，男，1970年12月20日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高法于2004年8月17日作出(2004)乌中刑初字第71号刑事判决，认定被告人盛世斌犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利六年，并处罚金0.00元，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利减为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2011年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年12月4日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯盛世斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯盛世斌在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯盛世斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯盛世斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛世斌予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3426号原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人:杨召文，董事长。委托诉讼代理人：何亚钦，男，1984年4月29日出生。被告:铁岭鹭源运输有限公司，住所地辽宁省铁岭县蔡牛乡蔡牛村。法定代表人:王兴民。被告:王兴民，男，1967年2月28日出生。被告:杨平乐，女，1969年1月9日出生。被告:侯荣岩，男，1972年1月1日出生。被告:许兴丽，女，1972年4月12日出生被告:孙伟，男，1972年8月1日出生。被告:张勇，女，1972年11月13日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告铁岭鹭源运输有限公司、王兴民、杨平乐、侯荣岩、许兴丽、孙伟、张勇融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告铁岭鹭源运输有限公司、王兴民、杨平乐、侯荣岩、许兴丽、孙伟、张勇的起诉。本案受理费2700元，保全费5000元，共计7700元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈楚利二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 健
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执345-4号申请执行人：唐书亨,男,汉族,生于1952年4月18日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：宜宾南溪罗龙工业集中区。组织机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海。被执行人：胡荣海,男,汉族,生于1981年9月16日,住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第130号民事调解书，受理申请执行人唐书亨申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年6月15日以（2015）南溪罗民初字第130-1号民事裁定书查封被执人胡荣海的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村1康安.江城X号楼X号住房一套。因被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡荣海所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村1康安.江城X号楼X号住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二十九日书记员  曾 帅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3640号之二申请执行人钱建芬。被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部，经营场所：常熟市虞山镇泄水村，注册号：320581600826839。经营者王月娟。被执行人王月娟。钱建芬与常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部、王月娟工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起，常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部即时支付钱建芬等10人2014年7月至2015年12月拖欠工资合计733800元，其中王珲120000元，张洪亮72000元，张恒洋54000元，丁来行63000元，魏花明63000元，张道俊90000元，冯国华99000元，董春明57600元，钱建芬57600元，丁万兵57600元。常熟市人民法院作出的(2016)苏0581执3636号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、追加王月娟（居民身份证号码××）为本案被执行人。二、限被执行人王月娟于裁定书送达之日立即向申请执行人钱建芬清偿债务人民币57600元并负担案件执行费764元。三、如逾期未履行的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，经向相关银行查询，未发现被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部、王月娟名下有可供执行的大额银行存款；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部、王月娟名下有可供执行的车辆登记信息；经向房管部门查询，发现被执行人王月娟名下有位于本市明日枫林6幢802房地产，但该套房地产正被本院另案处置中，处置完毕之后本案将依法予以受偿，未发现被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部名下有可供执行的房地产登记信息。尚未执行到位57600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书中常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部即时支付钱建芬2014年7月至2015年12月拖欠工资57600元及本院（2016）苏0581执3640号执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月十二日书记员  朱勇文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7103号罪犯王志华，男，1976年5月15日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年9月18日作出(2015)深南法刑初字第1007号刑事判决，以被告人王志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志华在本次考核期间（2015年10月10日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初99号原告吴朝龙，男，1963年4月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告吴朝龙不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴朝龙及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝龙诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告吴朝龙向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告吴朝龙系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告吴朝龙与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告吴朝龙向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初369号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告吴朝龙所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额12286.5元，酌情予以上浮30%，以15972.5元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告吴朝龙赔偿金15972.5元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
福建省��海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6332号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，系龙海农村商业银行员工。被告：桂惠明，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：蓝毅科，男，1987年9月1日出生，畲族，住福建省龙海市。原告龙海农村商业银行与被告桂惠明、蓝毅科借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，���告桂惠明、蓝毅科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告桂惠明偿还原告借款本金79500元并支付利息、逾期利息（从2015年7月13日起至2016年7月12日止按月利率12.529167‰计算；从2016年7月13日起至还清款项之日止按月利率18.79375‰计算）；2.被告蓝毅科对被告桂惠明所欠的借款本金及利息、逾期利息负连带偿还责任。事实和理由：被告桂惠明以经营海鲜转据为由于2015年7月13日向原告借款79500元，约定借款月利率12.529167‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年7月13日至2016年7月12日。该笔贷款由被告蓝毅科提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，现结欠借款本金79500元及利息、逾期利息，两被告拒不偿还。桂惠明、蓝毅科在法定期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告桂惠明于2015年7月13日向龙海市农村信用合作联社借款79500元用于偿还之前因经营海鲜向龙海市农村信用合作联社所借的80000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2015年7月13日起至2016年7月12日止，月利率为12.529167‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告蓝毅科为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告桂惠明发放贷款79500元。被告桂惠明至今尚欠贷款本金79500元及自2015年7月13日起的利息、逾期利息。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告桂惠明、蓝毅科未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告桂惠明、蓝毅科所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海��村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告桂惠明未按照约定偿还原告借款本金及利息，被告桂惠明已构成违约。原告要求被告桂惠明按合同约定偿还其借款本金及利息（含逾期利息）合法有据，应予支持。原告要求被告蓝毅科按合同约定对被告桂惠明所欠的借款本金及利息（含逾期利息）承担连带偿还责任亦合法有据，应予支持。综上所述，原告请求被告桂惠明偿还其借款本金79500元并支付自2015年7月13日起的利息、逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告蓝毅科应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告桂惠明、蓝毅科经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法���席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金79500元，并支付利息、逾期利息（从2015年7月13日起至2016年7月12日止按月利率12.529167‰计算；从2016年7月13日起至款项实际还清之日止按月利率18.79375‰计算）。二、被告蓝毅科对上述债务负连带偿还责任，被告蓝毅科承担连带偿还责任后，有权向被告桂惠明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费2389.68元，减半收取计1194.84元，由桂惠明、蓝毅科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年十二月十九日书记员  王超杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1961号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352号。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，公司职工。被告：朱某某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告朱某某无法送达为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年十二月二十九日书记员 任乐融
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初122号原告尚国元，男，1969年12月18日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国元不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国元及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国元诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告尚国元向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国元系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告尚国元与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告尚国元向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初392号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国元所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额8194.5元，酌情予以上浮30%，以10652.9元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国元赔偿金10652.9元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9788号原告：欧蛟，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈听，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告欧蛟与被告陈听民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧蛟到庭参加诉讼，被告陈听经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧蛟向本院提出诉讼请求：1.被告陈听偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈听承担。事实和理由：2012年7月26日，被告陈听向其借款20万元，并出具借条一张，借款后，被告陈听一直未还款，2014年7月6日，被告陈听收回原借条，向其重新出具借条一张。借条出具后，被告陈听至今未还款，经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告陈听未作答辩。原告欧蛟围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、银行转账凭证一份等证据，拟证明被告陈听向其借款20万元的事实。被告陈听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告陈听因做消防工程需要资金周转向原告欧蛟提出借款20万元并出具了借条，同日，原告欧蛟通过银行转账方式向被告陈听提供了借款20万元。借款后，因被告陈听一直未还款，2014年7月6日，被告陈听重新向原告欧蛟出具《借条》一张，载明“今借到欧蛟借给陈听人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。借款人：陈听（签名），身份证号,2014年7月6日，备注：2012年7月26日的借条已作废”。借条出具后，被告陈听并未还款，原告欧蛟经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈听因资金周转需要向原告欧蛟借款20万元，并向原告欧蛟出具了《借条》，原告欧蛟按约定向被告陈听提供了借款，以上事实足以认定原告欧蛟与被告陈听之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告陈听应当按约定履行偿还借款的义务，但其并未履行，应承担本案的民事责任。故原告欧蛟诉请被告陈听偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告欧蛟诉请的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人不能主张借款内利息，但可以主张借款人按最高不超过年利率6%的标准向其支付逾期利息，现原告欧蛟主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息系其对自己权利的处分，本院予以尊重；又因双方未约定还款期限，原告欧蛟庭审中也未举示催收依据，本院依法认定本案借款自起诉之日（即2016年11月7日）起逾期，被告陈听应从2016年11月7日起向原告欧蛟支付逾期利息，故原告欧蛟诉请从2014年7月6日计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告欧蛟要求被告陈听偿还借款本金20万元及从2016年11月7日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈听于本判决生效后十日内偿还原告欧蛟借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告欧蛟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈听负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一六年十二月九日书 记 员  段孟池
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2686号罪犯雷志强，男，1986年1月28日出生，汉族，陕西省合阳县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月12日作出(2006)新刑二终字第34号刑事判决，认定被告人雷志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2026年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯雷志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯雷志强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯雷志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、10月，2016年2月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯雷志强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷志强予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行赔初186号原告罗正芬，女，1952年7月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告罗正芬诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗正芬诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。本院认为：本案系原告罗正芬向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初852号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗正芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1389号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：贾俊兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：李德柱，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕传辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕驰野，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵孝军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人贾俊兰李德柱吕传辉吕驰野赵孝军借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李少霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1823号上诉人(原审被告):凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人：陈建明。被上诉人(原审原告)：王新木，男，1967年9月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：苏州家和房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路36号。法定代表人：席皎。上诉人凯翔集团有限公司因与被上诉人王新木及原审被告苏州家和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3784号之一民事裁定，向本院提起上诉。凯翔集团有限公司上诉称：上诉人的住所地应在浙江省诸暨市，根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3784号之一民事裁定并依法裁定本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。被上诉人王新木及原审被告苏州家和房地产开发有限公司均未作答辩。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉建设工程位于苏州市相城大道以西、阳澄湖中路以南，属苏州市相城区人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人凯翔集团有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十二月十五日书记员  郭 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6309号原告：张世华，男，汉族，1960年7月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司,住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告张世华诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金75.62万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月4日利息为15.7万元），本息合计91.32万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2015年4月，安徽银瑞林公司向原告借款75.62万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司辩称，对张世华述称的借款事实不清楚。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对张世华提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性虽有异议，但并未提供证据加以反驳，故本院对张世华提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:自2014年1月至2014年9月，借款人安徽银瑞林公司与出借人张世华发生多笔借贷关系，双方当事人签订《借款协议》五份，约定了借款金额、借款期限和借款利率。张世华以现金方式向安徽银瑞林公司出借了款项；安徽银瑞林公司也向张世华出具了五份加盖财务专用章的借据，借据载明借款本金共计75.62万元。喀什银瑞林公司作为担保人与张世华及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》五份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，仅偿还了部分借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。张世华多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借款人安徽银瑞林公司与出借人张世华签订的《借款协议》及出具的借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立。双方当事人之间的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还张世华借款本金已构成违约；张世华现自认安徽银瑞林公司自2015年11月20日至2016年1月14日分六次共计偿还了35000元，故本院确定安徽银瑞林公司尚欠张世华借款本金为721200元，安徽银瑞林公司应当承担继续向张世华偿还借款本金721200元的法律责任。张世华要求安徽银瑞林公司按照合同约定的年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；根据安徽银瑞林公司分期偿还本金的数额和时间分段计算利息，计算至2016年8月31日，安徽银瑞林公司自还应向张世华支付利息181299.10元，此后利息应当以借款本金721200元为基数顺延计算至借款本金实际付清之日止。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向张世华借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。张世华要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张世华借款本金721200元，并支付利息181299.10元（该利息计算至2016年8月31日，此后以借款本金721200元为基数，按照年利率18%顺延计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告张世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12932元减半收取为6466元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年十二月二十九日书记员  王蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1723号原告：湖北朗尔洁物业管理有限公司（以下简称朗尔洁公司）。法定代表人：杨树生，朗尔洁公司总经理。委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王林。委托诉讼代理人：石志友。原告朗尔洁公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朗尔洁公司的委托诉讼代理人张学山及被告王林的委托诉讼代理人石志友到庭参加了诉讼。因原、被告双方对案件事实争议较大，本院决定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告朗尔洁公司的委托诉讼代理人张学山到庭参加诉讼，被告王林的委托诉讼代理人石志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗尔洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月至2016年6月期间的物业服务费1745元（物业费每月每平方米0.5元、垃圾清运费每户每月4元、路灯和楼道灯每户每月1元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月3日，檀溪办事处营盘村委会与原告朗尔洁公司签订营盘还建房物业管理委托书一份，委托原告朗尔洁公司负责营盘花园小区的物业管理。被告王林居住该小区，享受了原告提供的物业服务，但2015年8月至2016年6月期间的物业管理费拖欠未付，经原告催告，被告仍拒绝支付，故诉至法院。被告王林辩称，我不欠那么多，被告的物业管理费已交至2015年8月，共400多元，应该扣除我已交的费用。2015年12月，从2016年1月开始未交物业管理费，未年交的原因系物业公司收费标准过高、管理职责不明确，小区脏、乱、差，垃圾无人清扫，下水道堵了不及时维修，小区也不安全。原告未与业主签订物业服务合同，不应收取物业费。原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．2015年8月3日委托书一份。证明原告系受襄城区檀溪办事处营盘村委会的委托代为管理营盘还建房小区的物业工作，享有小区管理权、签订合同权、收取物业管理费的权利。2．襄城区檀溪办事处营盘村委会的证明一份。证明原告接受委托后，履行了应尽的物业管理职责，即对小区进行整顿，负责小区保洁、绿化和保安工作。3.向王林催费通知书及挂号信收据、催缴物业费通知。证明原告尽到催告义务。4.襄阳市物价局文件。证明三类小区基准价可按每平方米0.5元标准收取物业管理费。5.王林欠费明细及物业收据复印件。证明王林在营盘小区共有3套房屋拖欠物业费1745元（卫生费和公摊电费），其中6幢3元202房，面积90㎡；2015年8至2016年6月期间的物业费为550元；5幢2单元401房，面积140㎡，2015年11月至2016年6月期间的物业费600元，5幢3单元602房，面积120㎡，2015年11月至2016年6月期间的物业费520元。6.朗尔洁公司资质证书。证明原告具有从事物业管理活动的资质，资质等级为三级。7.购买消防表的财务凭证、购置伸缩门的收款收据，及为小区日常管理而出具的各类通知。证明原告投入了管理。8.内环南线营盘还建房移交管理协议。证明营盘还建小区的钥匙和市政配套设施自2012年6月1日起整体移交给营盘社区物业管理部门，故营盘村委会有权委托物业公司代为管理营盘还建小区的物业工作。以上证据被告质证认为，营盘还建小区达不到三级小区的标准，不应按每平0.5元收取物业管理费，虽然朗尔洁公司对小区付出了一定工作和精力，但小区环境等方面仍不尽人意，好多职责范围不明确。对原告提供的证据，被告对真实性未提出异议，本院从形式上予以确认，但证明力本院结合相关事实综合评判。被告为证明其辩称理由向本院提交了物业费收据4份，金额为410元。原告对被告提交的证据不持异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和上述确认的证据，本院认定如下事实：襄阳市襄城区檀溪办事处营盘花园小区（以下简称营盘小区）为还建小区，由襄阳市建设投资经营有限公司承建。2012年6月1日，襄阳市建设投资经营有限公司会同工程建设指挥部按照“属地管理”原则，将该小区整体移交营盘社区物业管理部门。襄阳市群荣建筑安装有限公司曾与营盘小区业主签订前期物业管理服务协议。2015年8月3日，经襄城区檀溪办事处营盘村委会委托，由朗尔洁公司接手营盘小区的物业管理，双方签订了物业管理委托书，委托期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。朗尔洁公司未与营盘小区业主签订物业服务合同。朗尔洁公司接手后，对小区进行了整顿，在小区的保洁、绿化及保安方面做了些工作，并为小区物业管理购买了部分装备。据小区业主陈述，后主要因为营盘小区发生车辆丢失或损坏的情况，朗尔洁公司收取停车费却不赔偿，故部分业主不再愿意交纳物业费。另确认：王林在营盘小区共有3套房屋，朗尔洁提供的物业费拖欠明细载明王林共拖欠物业费为1745元（物业管理费每月按每平方米0.5元计算、垃圾清运费每月按每户4元计算、路灯及楼道灯每月按每户1元计算）。本院认为，襄城区檀溪办事处营盘村委会从建设单位处接管营盘小区，并将小区的物业管理工作委托朗尔洁公司进行管理，按照《物业管理条例》关于前期物业管理的相关规定，在该小区未成立业主委员会前，小区管理者委托物业公司提供物业服务的协议，仍属前期物业管理的性质。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，王林以没有与朗尔洁公司签订物业服务合同而不交纳物业费的辩称理由，本院不予支持，且双方之间存在事实上的物业管理关系。朗尔洁公司根据委托已经提供了相应服务，王林享受了朗尔洁公司提供的物业服务后，应依相关规定及时缴纳物业管理费。原告朗尔洁公司参照襄阳市物价局2014年公布的普通住宅最低等级的基准价收取物业管理费，按每户5元收取垃圾清运费和公摊电费，未再收取其他费用，该费用并无不当，本院予以支持，按该标准计算后王林应交物业费（含垃圾清运费和公摊电费）为1745元，本院按该数额予以支持。被告王林以物业服务质量差为由抗辩，但未提供证据证明；已交的物业服务费410元原告起诉时已扣减，其要求自2016年开始交物业服务费的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告朗尔洁公司要求被告王林支付物业费的部分诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后三日内向原告湖北朗尔洁物业管理有限公司支付2015年8月至2016年6月期间的物业管理费1745元；二、驳回原告湖北朗尔洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张正刚审判员  钱 丽审判员  雷清华二〇一六年十二月十二日书记员  明慧子
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初6579号原告李斌，男，1975年4月3日出生，汉族。被告陕西佳合房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路5号。法定代表人杨霜林，该公司总经理。被告西安吉天下网络科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座时代1幢2单元22层022201号房。法定代表人张进平，该公司总经理。本院受理原告李斌诉被告陕西佳合房地产开发有限责任公司、西安吉天下网络科技有限公司商品房买卖纠纷一案后，原告李斌于2016年12月8日向本院书面申请撤回对被告陕西佳合房地产开发有限责任公司、西安吉天下网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李斌撤回对被告陕西佳合房地产开发有限责任公司、西安吉天下网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告李斌负担。审判员 李 君二〇一六年十二月八日书记员 刘瀚璋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7负责人：廖勇，该行行长。委托诉讼代理人：董仲谦，该行员工。被告：陈练，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中区支行）与被告陈练金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中区支行的委托诉讼代理人董仲谦到庭参加了诉讼，被告陈练经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行渝中区支行基于与陈练签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、陈练立即归还邮政储蓄银行渝中区支行借款本金516706.74元及截至2016年4月5日的利息20905.92元、罚息573元，并支付自2016年4月6日起至还清欠款本息之日止的罚息和复利（罚息以本金516706.74元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息20905.92元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮30%计算），利随本清；2、邮政储蓄银行渝中区支行对陈练提供抵押担保的位于重庆市沙坪坝区XX大道X-X-X-X-X号房屋享有优先受偿权。2、本案诉讼费由被告陈练承担；被告陈练未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：邮政储蓄银行渝中区支行。借款人：陈练。贷款本金：52万元。贷款期限：2015年1月4日至2045年1月4日。贷款执行利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利利上浮5%执行即年利率6.5805%。罚息利率：合同约定贷款利率的基础上加收30%。复利计收标准：合同约定贷款利率的基础上加收30%。约定还款方式：按等额本息还款。欠款情况：截至2016年4月5日，陈练已累计六次以上未按时足额还款，欠邮政储蓄银行渝中区支行借款本金516706.74元、利息20905.92元、罚息573元。抵押担保情况：陈练提供其名下的位于重庆市沙坪坝区XX大道X-X-X-X-X号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本院认为，邮政储蓄银行渝中区支行与陈练签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮政储蓄银行渝中区支行在按约发放了贷款后，陈练没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行渝中区支行有权提前收回全部贷款，要求陈练偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。邮政储蓄银行渝中区支行对抵押物享有优先受偿权。被告陈练经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈练自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金516706.74元、截至2016年4月5日的利息20905.92元、罚息573元，并支付自2016年4月6日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金516706.74元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未支付的利息20905.92元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对陈练提供抵押担保的位于重庆市沙坪坝区XX大道X-X-X-X-X号房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9182元，由被告陈练承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张楠楠
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异21号案外人：宜良县狗街镇高古马社区居民委员会。法定代表人：杨锰，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇高古马社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇高古马社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为587568元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇高古马社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇高古马社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇高古马社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇高古马社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇高古马社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1965号原告：冯某某，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人：郑某某，陕西某某律师事务所律师。被告：翟某某，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住所大荔县许庄镇。被告：苏某某，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住大荔县北新街隆发花园。原告冯某某与被告翟某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称:2015年2月6日，被告翟某某以经营同州驾校缺少资金为由从原告处借款80万元，借期一年届满后，因被告无力清偿，便于2016年2月6日重新向原告出具借条一份，并签订了抵押协议。后被告一直电话关机，经多方寻找未见，借款本金及利息均未向原告清偿。被告翟某某、苏某某经本院依法传唤均未到庭。原告冯某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告翟某某向原告出具的借条一份；2、被告翟某某向原告出具的借款协议一份；3、取款凭条一份、转账凭证一份。以上证据均用以证明借款事实。被告翟某某、苏某某均未到庭，未对证据发表质证意见，但本院结合原告的陈述，以及三份证据的相互印证，对原告提供的三份证据予以认定。经查明，2015年2月6日，被告翟某某从原告处借款80万元，原告通过银行转账支付被告20万元，并取款60万元给付被告，双方约定月收益为25000元，借期一年届满后，被告于2016年2月6日重新向原告出具借条一份，并签订了抵押协议，后被告一直关机，经多方寻找未见，借款本金及利息均未向原告清偿。又查明，原告起诉后被告翟某某、苏某某在经本院多方查找未见本人，后经本院在人民法院报上公告向被告送达了诉状传票等案件材料，公告期满后二被告仍未到庭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告翟某某之间存在借贷关系，并提供借条一份予以证明，被告翟某某经本院公告送达后未到庭答辩，但原告提供的借款协议、转账凭证以及取款凭条，日期及数额均与借条一致，能够确定借款事实，故对原告主张的借贷关系予以认定。原、被告在借条上虽未约定利息，但双方在借款协议上明确约定向原告支付月收益为25000元，该条约定的内容显然是对利息的约定，故原告主张被告偿还本金的同时按照月息2%的利率支付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告苏xx与翟xx系夫妻关系，该笔债务在二人夫妻关系存续期间形成，在二被告未提供证据证明该债务非夫妻共同债务的情况下，对于原告要求二被告共同偿还债务的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告翟某某、苏某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款80万元，并支付自2016年2月6日至实际偿还之日的利息（利率按月息2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告翟某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  薛 佼审 判 员  康亚娜人民陪审员  左剑波二〇一六年十二月九日书 记 员  肖 坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2215号之一申请执行人：黄果柱，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：董振鹏，男，1989年10月02日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：徐倩，女，1987年09月07日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。现住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二0一六年十二月十五日作出的（2016）鲁17民终2618号民事判决书，因被执行人董振鹏、徐倩均未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中现查明被执行人董振鹏、徐倩在山东省菏泽市牡丹区西城办事处华安路怡海花园小区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董振鹏、徐倩所有的位于山东省菏泽市牡丹区西城办事处华安路怡海花园小区19幢B202室（房权证号码为：10××82号、产权证编号：00111901号）的房产一处。二、在查封期间内未经本院许可，被执行人董振鹏、徐倩不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。限令被执行人董振鹏、徐倩伍日内履行（2016）鲁17民终2618号民事判决书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、查封期限为三年（时间从2016年12月30日起至2019年12月29日止）。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 李 军审判员 闫效东二〇一六年十二月二十九日书记员 欧位岚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执746号申请执行人马旭东。委托代理人王红线，系陕西奥达律师事务所律师。被执行人延安昌新建筑有限责任公司（以下简称“昌新公司”），住所地：延安市宝塔区市场沟中段34号楼。法定代表人刘新科，系该公司经理。本院在执行申请人马旭东与被执行人昌新公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人延安昌新建筑有限责任公司账户中的存款280000元，被执行人延安昌新建筑有限责任公司又向本院转来执行案款217985元，共计497985元【该案款系（2016）陕0117执746、747号共同案款】。申请执行人马旭东已将申请案款263235元领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初117号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王雪莉
台安县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初2421号原告：陶宏志。被告：台安镇民集村民委员会，地址：台安县台安镇民集村。法定代表人：肖友军，系台安镇民集村委会第一支部书记。委托代理人：肖军。委托代理人：陈勇。原告陶宏志诉被告台安镇民集村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016��12月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陶宏志、被告台安镇民集村民委员会委托代理人肖军、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年1月28日，被告向我借款5万元，月利率2分，到起诉时借款期限是16年零11个月，我要求被告给付利息20万元。关于被告答辩称2002年给付我2000元一事，我没有得到钱，取钱也不是我的行为，我也没有让任何人代领这份钱。被告对付款2000元一事有责任，我要求被告按5万元给付本金。被告辩称：借款5万元一事属实，但2002年原告领取了2000元，现往来账上借款为4800元。我村当时向所有人的借款利息是2分，对原告说的月利率2分没有意见。对其他借款户都是按2分给付的利息，但因为村里资金问题，只给付3年的利息。所以原���主张给付16年零11个月的利息我们不同意给付。经审理查明：2000年1月28日，被告向原告借款5万元，月利率2分。当时任台安镇民集村民委员会书记的李成月、副书记吕少华、联组会计张健为原告出具借款收据2张，共计5万元。此借款入台安镇民集村民委员会短期借款账目。2002年8月26日，在未得到原告委托授权的情况下，由时任书记李成月签批，由会计张健代原告陶宏志领取返还借款2000元，但张健未将此款交给原告。2016年12月6日，原告起诉被告要求给付借款本金5万元及利息20万元。上述事实，有原告向本院提交的收据2张，原告申请本院调取的记账凭证台安镇民集村委会短期借款账目。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的���贷关系受法律保护。原、被告的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原告要求被告给付借款本金及利息，本院应予支持。关于被告辩称借款本金48000元，而不是5万元的意见，因被告在没有得到原告授权的情况下，将返还款2000元给付债权人以外的第三人，属给付对象错误，对由此产生的损失应由被告承担，故对被告此辩解本院不予采信。关于被告辩称给其他债权人的还款都是按月利2分计算，给付3年利息，只同意给付原告3年利息，而不同意给付利息20万元的意见，因无法律依据，本院不予采信。被告应按合同约定支付从借款之日起至还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：被告台安镇民集村民委员会于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币5万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月利率2分给付利息，以20万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告台安镇民集村委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2874号申请执行人张敏。被执行人宋延军。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初902号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初902号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年十二月十六日书记员  丁 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30772号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:郑全乐,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告郑全乐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宗少凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2980号罪犯罗辉超，男，1978年2月13日出生，汉族，四川省金堂县人，1994年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年六个月，1999年9月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)乌中刑初字第181号刑事判决，认定被告人罗辉超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，于2013年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2024年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯罗辉超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗辉超在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次；确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯罗辉超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、10月，2016年1月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯罗辉超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗辉超予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1782号申请执行人李红梅,女,1970年11月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人徐迎,男,1969年4月9日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第461号民事判决书依法执行李红梅申请执行徐迎离婚纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第461号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1757号上诉人（原审被告）：田春荣，男，1976年8月5日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。上诉人（原审被告）：范国水，男，1977年3月13日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。上诉人（原审被告）：蒋德春，男，1987年12月14日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。上诉人（原审被告）：林春开，男，1963年7月9日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。上诉人（原审被告）：林志强，男，1987年9月5日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。上诉人（原审被告）：潘祖景，男，1970年5月21日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。上诉人（原审被告）：郑亚阔，男，1962年3月25日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。上列七上诉人共同委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：任建龙，男，1988年9月2日出生，汉族，日照岚山农村商业银行股份有限公司职工，住日照市岚山区。委托代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮元来，男，1961年1月5日生，汉族，居民，户籍地福建省沙县，现住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：宋玉萍，女，1972年12月4日生，汉族，居民，户籍地福建省沙县，现住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：阮美红，女，1986年5月8日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人田春荣、范国水、蒋德春、林春开、林志强、潘祖景、郑亚阔因与被上诉人日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）、阮元来、宋玉萍、阮美红金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人田春荣、范国水、蒋德春、林春开、林志强、潘祖景、郑亚阔于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田春荣、范国水、蒋德春、林春开、林志强、潘祖景、郑亚阔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田春荣、范国水、蒋德春、林春开、林志强、潘祖景、郑亚阔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23462元，减半收取11731元，由上诉人田春荣、范国水、蒋德春、林春开、林志强、潘祖景、郑亚阔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈令燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保292号之一申请人：陈裕均，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：张君邦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：黄实贤，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人陈裕均与被申请人黄实贤诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出(2016)粤0114财保292号民事裁定，依法查封被申请人黄实贤名下车牌号码为×××××号的小型轿车。申请人陈裕均于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈裕均的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄实贤名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。案件申请费820元，由申请人陈裕均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洁明二〇一六年十二月十二日书记员  胡卫华