wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0102民初8030号原告：宫某，女，1953年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：安某，男，1964年11月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告宫某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。宫某向本院提出诉讼请求：1.请求将被告户口从原告住所地道里区安道街146号7楼2室中迁出；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宫某所居住的位于哈尔滨市××街××室的房屋为其婚前财产，系宫某个人所有。原、被告于2007年11月离婚，离婚后，原告得了严重的类风湿病，犯病时生活不能自理，因无钱医治，需卖掉该房产进行治疗，但被告的户口一直没有从此房中迁出，致使原告无法将此房卖出。原告曾多次与被告进行协商，但被告仍拒绝将户口迁出。另外，该房屋系公产房，户口和居住是延续承租的条件，被告不迁出户口的行为，将影响该房屋今后的延续承租，故原告请求将被告户口从原告住所地迁出。本院经审查认为：户口迁移系公安机关户籍管理的职权，不属于人民法院民事案件处理的范围。故原告宫某要求将被告户口从原告住所地道里区安道街146号7楼2室中迁出的诉讼请求，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宫某的起诉。案件受理费100元，退还原告宫某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。审判员  李松青二〇一六年十二月二十七日书记员  张鑫越
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1656号申请执行人：项峥嵘，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂，住所地：重庆市云阳县人和街道龙水村13组。负责人：刘书建。本院在申请执行人项峥嵘与被执行人云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂劳动争议一案中，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2016）第225号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人项峥嵘于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安代理审判员  周 健二〇一六年十二月二十九日书 记 员  苏 佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初8967号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：李煕，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。被告：周晓飞，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告的委托代理人李煕、孙波到庭参加诉讼，被告周晓飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3517.29元；2、判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年9月30日期间的违约金750.29元，并从2016年10月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原告与合川区华盛大厦小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：1、原告为该小区提供物业服务；2、双方约定物业服务费标准按建筑面积计算，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅0.8元/平方米/月（高层从2楼开始加收电梯运行费，35元/月/户，每增加一层加收1元，以此类推），共用设备能源消耗独立计算；3、物业服务费业主应按在每季度前10日内缴纳，如未按期缴纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告周晓飞系小桥名都小区A2-2-1号房屋业主，房屋建筑面积106.6平方米，被告自2014年7月1日起未缴纳服务费，原告多次催收被告仍未缴纳。现诉至法院，诉请如前。被告周晓飞未答辩。经审理查明，2011年4月26日原告与小桥名都小区开发商重庆市恒旭房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为小桥名都小区提供物业服务，服务期限自2011年4月26日至2014年4月25日；物业服务费标准按建筑面积计算，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅0.8元/平方米/月（高层从2楼开始加收电梯运行费，35元/月/户，每增加一层加收1元，以此类推），共用设备能源消耗独立计算；业主应按在每季度前10日内缴纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金……，因小桥名都小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，原告未与重庆市恒旭房地产开发有限公司签订新的合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务至今。合同虽约定物业服务费按季度缴纳物业服务费，但现实履行中对缴纳也比较灵活，按月缴纳也属正常情况，对公损费，原告是以10元/月/户的标准收取。被告系小桥名都小区A区2幢2-1的业主，房屋建筑面积106.59平方米，自2014年7月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告后已通过电话联系、律师费等方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，资质证书，《前期物业服务合同》，房屋权属证明，守护值班记录，保安巡逻签到表，消防控制室值班记录，防火巡查、检查记录本，照片，律师函及国内挂号信函收据等证据为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，重庆市恒旭房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告作为该小区业主，因此《前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。该合同到期后因该小区未成立业主委员会，原告也未签订新的物业服务合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务合同至今，被告作为小区业主应当按《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。综上，原告请求被告缴纳2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费的理由正当，本院予以支持，依据合同约定的物业服务费标准及被告房屋信息，被告2014年7月1日至2016年9月30日27个月每月应缴纳物业服务费为85.27元、电梯费35元、公损费10元，合计3517.29元。关于违约金问题。原告与重庆市恒旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定物业服务费按季度交纳，业主应于每季度前十日内交纳，逾期交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。因被告未按合同约定时间履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。原告自愿将该标准调低，变更为按年利率24%的标准，请求支付从2014年7月1日至2016年9月30日期间应交物业费的违约金750.29元，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：限被告周晓飞在本判决生效后五日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费3517.29元及2014年7月1日至2016年9月30日应缴物业费的违约金750.29元，并从2016年10月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至物业服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓飞负担。（限本判决生效后五日内交至本院）本判决为终审判决。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 露
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更823号罪犯张全景，男，1974年1月8日生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年6月19日作出（2012）陇刑初字第78号刑事判决，认定被告人张全景犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金140000元。2015年5月15日本院作出(2015)定中刑执字第172号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分163.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金140000元，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张全景减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1486号申请执行人王景龙，男，蒙古族。被执行人周永欣，女，汉族。本院在执行王景龙与周永欣债务转移合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10925号原告:王社龙（又名王六）。委托诉讼代理人：王美丽。被告：吴永红。被告：万月霞。被告：吴飞（又名吴晓飞）。原告王社龙与被告吴永红、万月霞、吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王社龙的委托诉讼代理人王美丽到庭参加了诉讼，被告吴永红、万月霞、吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王社龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永红、万月霞立即共同偿还原告借款10万元，并承担从2014年11月21日起至款付清日止以月利率2%计算的利息；2、判令被告吴飞对上述借款本息承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴永红与被告万月霞系夫妻关系。2013年8月6日，被告吴永红向原告借款10万元，约定月利率为2%，由被告吴飞担保。借款后，被告吴永红清偿了2014年11月20日前的利息，但对之后产生的利息及借款本金拒绝支付，经原告多次催要，各被告一直推拖未偿还。故原告向本院提起诉讼。被告吴永红、万月霞、吴飞未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴永红与万月霞系夫妻关系。2013年8月6日，被告吴永红向原告王社龙借款10万元，双方口头约定月利率为2%，由被告吴飞担保，立借据一支，借据载明：“今贷到.王六人币壹拾万元整.贷款人：吴永红.担保人：吴晓飞.2013年8月6日.”借款后，被告吴永红一直未偿还借款本金，只是将利息清至2014年11月20日（即已付利息31000元）。原告多次向被告吴永红、万月霞、吴飞催要未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉请。上诉事实有原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吴永红向原告王社龙借款10万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债���人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告王社龙随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间，故被告吴永红依法应当清偿该笔借款。由于吴永红、万月霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告吴永红、万月霞未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告吴永红向原告王社龙所借款项应依法认定为被告吴永红、万月霞的共同债务。由于被告吴永红、万月霞系共同债务人，根据《中��人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告要求被告吴永红、万月霞共同并连带清偿借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原告诉请按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告吴永红、万月霞按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。但被告吴永红将利息清至2014年11月20日，故原告请求按月利率2%支付从2014年11月21日起至还款之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告吴飞作为该笔借款的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告吴飞依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告吴飞承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告吴飞在承担保证责任后有权向被告吴永红、万月霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八���、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告吴永红、万月霞共同偿还原告王社龙借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年11月21日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告吴飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费1630元，由被告吴永红、万月霞、吴飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年十二月二十日书记员  刘 卓
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初624号原告：王沁，女，1988年7月20日出生，贵州省剑河县人。被告：方水平，女，1968年10月20日出生，贵州省三穗县人。原告王沁与被告方水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，被告方水平在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告于2013年9月1日在三穗县中医院工作，2015年4月24日原告与被告儿子蒋忠霖登记结婚,居住地在三穗县。虽然原告于2016年10月28日工作调动到剑河县，但原告与被告儿子仍属夫妻关系存续期间，原告经常居住地应为三穗县。被告若应支付货币，接收货币地亦应为三穗县。被告为三穗县人，居住地在三穗县，根据原告就被告的管辖原则，故申请将本案移送至三穗县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告于2013年9月1日在三穗县中医院工作，2015年4月24日原告与被告儿子蒋忠霖登记结婚，居住在三穗县。原告于2016年10月28日工作调动到剑河县，现原告与被告儿子蒋忠霖仍属夫妻关系，原告经常居住地应为三穗县。被告若应支付货币，接收货币地亦应为三穗县。被告为三穗县人，居住地在三穗县。根据原告就被告的管辖原则，本案应由三穗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：方水平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送三穗县人民法院处理。审判员  王志恒二〇一六年十二月十四日书记员  刘 铭
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1852号原告：孙建国，男，汉族，1983年5月5日生，住平原县委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：贺树君，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。原告孙建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣才独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人姚立、被告保险公司的委托代理人王伟、于新亮到庭参加了诉讼；当庭原告与另一被告济宁宇顺运输有限公司就保险之外部分达成和解协议，并且过付完毕。本案现已审理终结。原告的诉称请求为：1、判令被告赔偿原告各种损失20万元。庭审中变更为210512元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，张井刚驾驶鲁HC92**号车(鲁HKM**挂)，沿省道101线由东南向西北行驶，与对行的李德攀驾驶的鲁N357**号车相撞，导致鲁N357**号车又与袁晓坤驾驶的电动车相撞，导致三车起火。鲁N357**号货物全部烧尽，车辆报废。该事故经德州公安交通警察支队平原大队责任认定书认定，张井刚负事故的主要责任，李德攀承担事故次要责任。李德攀驾驶的车辆登记在平原县华恒物流有限公司名下，实际车主是孙建国，事故发生后孙建国已经将所运输货物全部赔付。张井刚驾驶的车辆登记在济宁宇顺运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司汶上县支公司投保交强险和第三者责任险。为此提起诉讼。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保的交强险和商业第三者险，商业险第三者险保额主车100万元，挂车50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间，同意其合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不赔。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份。证明内容：2016年4月23日,被告的车辆鲁HC92**（鲁HKM**挂）与原告的车辆鲁N357**厢式货车发生交通事故，经认定被告的驾驶人承担事故主要责任。证据二、涉案车辆登记信息及车辆挂靠经营合同各一份证明内容：证明原告是涉案小型箱货鲁N357**的实际车主。证据三、平原县交通运输管理所证明、原告的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证以及驾驶人李德攀的道路货物运输驾驶员资格证各一份。证明内容：证明该车为营运车辆，驾驶人具有合法的道路货物运输驾驶员资格。证据四、车辆档案登记信息、济南冷王冷藏设备有限公司出具的证明、搬运车购买发票各一份证明内容：证明涉案车辆购买日期、登记情况及车上配备冷藏车厢、搬运车的事实。证据五、货单及收据共计21张。证明内容：涉案车辆所运载的货物明细、价格以及原告已经实际赔付的事实。证据六、价格评估报告证明内容：证明事故发生后，经鉴定原告车辆损失为75600元，货物损失为167120元，总计242720元。证据七、购买手机发票56张证明内容：原告的损失手机价值为5500元。证据八、人民币残值证明内容：原告在该次事故中燃烧的人民币为5520元。二张10元的，55张一百元的。证据九、鉴定费发票证明内容：原告支出的鉴定费用为4500元。证据十、救援费、吊装费、停车费发票各一张证明内容：原告在该次事故中支出救援费2500元，吊装费1000元，停车费900元。被告保险公司质证意见为：对证据一没有异议，对证据二、三请依法核实。对证据四对济南冷王冷藏设备有限公司出具的证明、搬运车购买发票与本案无关联，不予认可。对证据五无法证实与本案的关联性，不予认可。对证据六数额过高，且评估报告评估基本日为2016年4月23日，评估作出的日期为2016年10月20日，违反司法部司法评定准则，司法程序应当在一个月内作出，程序违法，我们申请重新鉴定，请预留七天时间，以书面申请为准。对证据七、八无法证实与本案的关联性，没有证据证实上述证据物品是在本案中损毁的，不予认可。对证据九不属于保险公司承担范围。对证据十停车费不属于保险公司承担范围，对救援费和吊装费数额过高，法庭酌情认可。毁损人民币张数请法庭依法核实，不能证明是在本案中毁损的。经审理查明：2016年4月23日5时10分，张井刚驾驶鲁HC92**号车(鲁HKM**挂)，沿省道101线由东南向西北行驶，当行驶至省道101线82千米20米处时，与对行的李德攀驾驶的鲁N357**号车相撞，导致鲁N357**号车又与袁晓坤驾驶的电动车相撞，导致三车起火。鲁N357**号货物全部烧尽，车辆报废。该事故经德州公安交通警察支队平原大队责任认定书认定，张井刚负事故的主要责任，李德攀承担事故次要责任。李德攀驾驶的车辆登记在平原县华恒物流有限公司名下，实际车主是孙建国，事故发生后孙建国已经将所运输货物全部赔付。张井刚驾驶的车辆登记在济宁宇顺运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和第三者责任险主车100万元，挂车50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告因本次交通事故所遭受的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字[2015]第09033号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，张井刚承担事故的主要责任，根据本案情况，综合考虑本次事故造成原告的损失情况(手机状况，人民币毁损情况，损失可能很大，因烧尽而无法取证)，本院确定张井刚承担80%的责任。原告和济宁宇顺运输有限公司就保险之外部分达成和解协议不违反法律规定，本院予以认可。原告的主张：货物损失167120元、车辆损失费75600元、救援费2500元、吊装费1000元、停车费900元、手机损失5500元、烧毁人民币5520元、鉴定费4500元。其中停车费、鉴定费不在保险范围内，原告和车主已经达成协议处理完毕。手机损失没有提供鉴定书，本院无法确定其价值，故此不应支持；货物损失167120元、车辆损失费75600元由鉴定书为证，本院予以确认；救援费2500元、吊装费1000元由发票为证，本院予以支持；烧毁人民币5520元由残损的人民币为证，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付；仍有不足部分应由侵权人按责任承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告孙建国各种损失共计2000元。在第三者责任险范围内赔偿原告货物损失、车辆损失费、救援费、吊装费、货币损失费等共计199792元。驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杜圣才二〇一六年十二月二日书记员  王 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更8451号罪犯朱继吉，男，1975年3月28日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年7月5日作出（2011）长刑初字第241号刑事判决，以被告人朱继吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元，责令被告人朱继吉退赔被害人经济损失人民币43080元；责令被告人朱继吉与同案人共同退赔被害人经济损失人民币112000元。判决发生法律效力后,交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月13日以（2014）榕刑执字第6183号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱继吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯朱继吉之前减刑已缴纳罚金人民币400元。本院认为，罪犯朱继吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱继吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱继吉减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱继吉减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月8日起至2018年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月十九日书记员 刘 超
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1744号申请执行人：高树芳，女，1978年6月13日出生，汉族，现住锡林浩特���。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1212号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人高树芳购房款194640元并支付违约金（以194640元为基数，自2011年11月2日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过38928元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2401.75元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新���成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1753号申请执行人：江苏鸿盛电气工程有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦501室。法定代表人：胡晓丽，该公司董事长。被执行人：江苏富亿达纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园。法定代表人：顾春良，该公司董事长。申请执行人江苏鸿盛电气工程有限公司与被执行人江苏富亿达纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0982民初710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，被执行人所有的房、地产被多家法院多次查封，暂时不适宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月十二日书 记 员  周寅华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10496号罪犯殷正华，男，汉族，1963年3月21日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2011年12月23日作出(2011)天刑初字第00203号刑事判决，以被告人殷正华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯殷正华确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月24日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯殷正华及证人张士贵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯殷正华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励一次、表扬奖励二次。另查明，罪犯殷正华于案发后及刑罚执行期间，退缴受贿所得的赃款和财产刑。但因滥用职权造成国有资产流失355.44万元没有退赔。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院(2011)天刑初字第00203号刑事判决书及缴款书等证据证实。本院认为，罪犯殷正华在服刑期间虽然能认真遵守监规队纪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯因滥用职权造成国有资产流失355.44万元没有退赔。故执行机关认为罪犯殷正华确有悔改表现，证据不足，因此该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯殷正华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  徐基亮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9726号之一原告：诸共兴，男，1966年1月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告诸共兴与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告诸共兴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸共兴对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告诸共兴负担。审判员  金连涛二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1348号申请执行人袁鹏被执行人闫小雪申请执行人袁鹏与被执行人闫小雪同居关系纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月6日作出的(2015)长民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初1877号原告杨天云，女，××年××月××日出生。委托代理人赵某甲，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称天安财保枣阳支公司）。代表人赵某乙，该公司经理。委托代理人柏某，公司员工。被告孙复鑫，男，××年××月××日出生。被告孙建玲，女，××年××月××日出生。二被告共同委托代理人赵某乙。原告杨天云诉被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称天安财保枣阳支公司）、孙复鑫、孙建玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨天云的委托代理人赵某甲、被告天安财保枣阳支公司的委托代理人柏某到庭参加了诉讼。被告孙复鑫、孙建玲的委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天云诉称：2016年1月2日20时50分孙复鑫驾驶鄂F×××××小车沿枣阳市316国道由东向西行驶至316国道与新3**国道交汇处，超前方同向货车时，与杨红霞驾驶的小车相撞，致杨天云、赵飞扬两人受伤两车损坏，同年1月16日交警下达事故认定书，孙复鑫负事故的全部责任，杨红霞、杨天云、赵飞扬无责任。此事故给杨天云带来了重大经济损失及精神伤害因双无法达成赔偿协议，现杨天云来院起诉要求被告孙复鑫、孙建玲、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿各项损失30333元，另增加伤残申请鉴定书一份（申请鉴定内容：1伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、二期手术和后续医疗费用及营养期限）。被告天安财保枣阳支公司辩称：1，本案属于三车相撞，交警写在同一份责任认定书上，天安保险公司认为应当追加鄂C×××××车辆承保交强险保险公司为被告，因为根据相关法律规定，本案中原告杨天云的损失应该由交强险全责和交强险无责任限额来共同赔偿；2，被告应该提供合格行车证和驾驶证来证明本案属于保险责任；3，原告的各项损失过高，请求法院驳回原告于法无据，与事实不符的诉讼请求；4，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告孙复鑫、孙建玲辩称：事故发生后，我垫付了15000万元医药费，请法院在本案中合并处理，待法院判决后予以返还。经审理查明：2016年1月2日20时50分孙复鑫驾驶鄂F×××××小车沿316国道由东向西行驶至316国道与新3**国道交汇处，超前方同向货车时，与杨红霞驾驶的小车相撞，致杨天云、赵飞扬两人受伤两车损坏，杨天云受伤后在枣阳市第二人民医院住院治疗20天，支付医疗费20758.3元、支付交通费200元。2016年1月16日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定孙复鑫负事故的全部责任，杨红霞、杨天云、赵飞扬无责任。经杨天云申请由杨天云与天安财保枣阳支公司随机选定，襄阳公正司法鉴定所对杨天云伤情进行鉴定。2016年9月26日，襄阳公正司法鉴定所对杨天云伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、杨天云损伤评定为Ⅹ级伤残，后期治疗费约需一万元2、其误工期限150日、护理期限为30日，营养期限为30天。杨天云为此次鉴定支付检查费2000元。另查明，孙复鑫驾驶的鄂F×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险（第三者责任险最高限额为1000000元）。保险期间均自2015年3月1日零时起至2016年2月29日零时止。再查明：杨天云的父亲杨安远，1953年12月3日出生，现年63岁。母亲李秀才，1953年7月7日出生，现年63岁。杨安远与李秀才1977年1月4日结婚，婚后生育一男一女。杨天云婚后生育一子，现年6岁。上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。本院认为：孙复鑫驾驶车辆将杨天云撞伤，交警大队认定孙复鑫负事故的全部责任，杨天元无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。襄阳公正法医司法鉴定所对杨天云伤残等级作出的鉴定意见书，天安财产保险股份有限公司枣阳支公司未提交相关证据推翻鉴定意见书意见，故对该意见书本院予以采信。孙复鑫驾驶车辆在发生交通事故时造成杨天云损害，天安财产保险股份有限公司枣阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额赔偿部分在商业险责任限额内按照双方事故责任比例承担。杨天云诉求超出本院核准数额不予支持，杨天云诉求经本院审定为：一、医疗费20758.3元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、后续治疗费10000元、计31558.3元；二、护理费2559元（31138元/年÷365天/年×30天×1人）、误工费11116.8元（27051元/年÷365天/年×150天×1人）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元，计70977.8元；三、被扶养人生活费父亲8332.55元（9803元/年×17年÷2人×10%）、母亲8332.55元（9803元/年×17年÷2人×10%）、小孩抚养费10915.2元（18192元/年×12年÷2人×10%）、计27580.3元；四、鉴定费2000元。以上项共计132116.4元。天安财保枣阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿杨天云100**元、在死亡伤残项下赔偿100558.1元、在商业第三者责任险限额内赔偿21558.3元，共计132116.4元。天安财保枣阳支公司应赔偿杨天云1321**.4元，对孙复鑫、孙建玲垫付的15000元杨天云应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿杨天云1321**.4元。二、于本判决生效之日起五日内杨天云返还孙复鑫、孙建玲15000元。三、驳回杨天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由杨天云负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田明二〇一六年十二月十二日书记员  张剑
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0824民初1204号原告：王远魁，男，1954年8月26日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：饶志香，男，1977年1月1日生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：廖文锋，男，1971年4月10日生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。原告王远魁与被告饶志香、廖文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王远魁于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王远魁以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王远魁撤诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由王远魁负担。审 判 长  林福生人民陪审员  肖富华人民陪审员  练安平二〇一六年十二月三十日代理书记员  李良勤附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7306号之一原告:杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：南通恒爱纺织品有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道城山社区八组。法定代表人：张军。第三人：吴杰，男，1976年9月17日生，汉族，住海门市。第三人：袁召东，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市通州区。原告杨文娟诉被告南通恒爱纺织品有限公司、第三人吴杰、袁召东侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨文娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告杨文娟负担。审判员  纪建华二〇一六年十二月六日书记员  张 爽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执893号申请执行人：李凤，女，汉族，住三台县潼川镇。被执行人：林天军，男，汉族，住三台县北坝镇。被执行人：李芙蓉，女，汉族，住三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初1665号判决，于2016年11月30日向被执行人林天军、李芙蓉发出执行通知书，责令被执行人偿还李凤借款196000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人四川宏梓房地产开发有限公司的银行存205000元予以冻结、扣划;或对其相应价值收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年十二月二日书记员  杨扬
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1660号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县法定代表人：宋文，董事长。被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：田家庚，董事长。被执行人：淄博天参畜牧科技有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：田家任，董事长。被执行人：淄博盛腾农牧科技发展有限公司。住所地：淄博市桓台县。法定代表人：吕雪梅，董事长。被执行人：田家庚，男，1970年8月12日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、淄博天参畜牧科技有限公司、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、田家庚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5002号原告：交通银行股份有限公司湖北���分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王凯莉，女，1975年4月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告王凯莉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王凯莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告王凯莉于2013年8月7日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2015年12月14日，被告王凯莉尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计40789.07元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告王凯莉偿还欠款本金25,899.36元，利息、滞纳金等14889.71元，共计40789.07元（利息、滞纳金等截止至2015年12月14日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告王凯莉承担本案诉讼费用。被告王凯莉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王凯莉于2013年8月4日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告王凯莉在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各���费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告王凯莉发放了卡号为62×××39的信用卡一张，随后，被告王凯莉申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2015年12月14日，被告王凯莉尚欠本金25,899.36元，利息、滞纳金等14889.71元，共计40789.07元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告王凯莉的居民身份证复印件、被告王凯莉的卡号为62×××39的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王凯莉向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《��用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王凯莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告王凯莉偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王凯莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金25,899.36元及支付利息、滞纳金等14889.71元（该利息、滞纳金等的计算截止到2015年12月14日止），共计40789.07元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告王凯莉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王凯莉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0521民初9534号原告：骆深澎，男，1977年出生，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：黄颖良，男，1982年出生，住福建省泉州台商投资区。被告：张桂兰，女，1985年出生，住福建省泉州台商投资区。被告：倪三平，男，1984年出生，住福建省泉州台商投资区。原告骆深澎与被告黄颖良、张桂兰、倪三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆深澎的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告黄颖良、张桂兰、倪三平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆深澎向本院提出诉讼请求：一、被告黄颖良、张桂兰共同偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2014年3月6日起至还款之日止的利息。二、被告倪三平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄颖良因生意周转���要于2013年4月5日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，并由被告倪三平提供连带责任保证。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。被告黄颖良、张桂兰系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，被告黄颖良、张桂兰应共同偿还。被告黄颖良、张桂兰、倪三平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告黄颖良经被告倪三平担保向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告黄颖良在乙方即借款人落款处签名捺印，被告倪三平在丙方即担保人落款处签名捺印，并且被告黄颖良在合同下方签名确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄颖良于2013年4月5日经被告倪三平提供连带责任保证向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告自认被告黄颖良支付利息至2014年3月5日。此后，被告黄颖良未能再履行还款责任，被告倪三平也未能履行保证责任。本院另查明，被告黄颖良、张桂兰于2005年9月29日登记结婚，本案借款发生于被告黄颖良、张桂兰婚姻关系存续期间。综上事实，本院认为，原告与被告黄颖良之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄颖良经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄颖良偿还借款10000元并按���利率2%自2014年3月6日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄颖良、张桂兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄颖良明确约定本案借款为被告黄颖良的个人债务，或者证明被告黄颖良、张桂兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄颖良、张桂兰夫妻共同债务处理。原告请求被告黄颖良、张桂兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告倪三平为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄颖良、张桂兰追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二���、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄颖良、张桂兰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告骆深澎借款10000元及按月利率2%计付自2014年3月6日起至还款之日止的利息。二、被告倪三平对被告黄颖良、张桂兰的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄颖良、张桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，减半收取103元，由被告黄颖良、张桂兰、倪三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付��息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5473号原告：吴某，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：闫某，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告吴某诉被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，原告吴某于2016年12月12日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费200元，本院减半收取计100元，由原告吴某负担。审判员  常晓楠二〇一六年十二月十二日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初5473号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执825号申请执行人：黄远东，男，汉族，1957年5月26日出生，住成都市温江区。被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2129号民事判决书，于2016年4月18日立案执行黄远东与宋敏民间借贷纠纷一案。执行标的395555元。执行中查明，被执行人财产被温江区法院另案查封，本院通知申请人参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人财产在本案中不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行宋敏395555元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人395555元。二、终结（2015）温江民初字第2129号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖 琴
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执144号之一被执行人：代边疆，男，汉族，1977年11月2日出生于重庆市长寿区，初中文化，农民，住长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第21号刑事判决，移送执行代边疆被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执144号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7653号罪犯廖述昌，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月15日作出(2014)穗花法刑初字第1108号刑事判决，以被告人廖述昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖述昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖述昌在本次考核期间（2014年9月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖述昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖述昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2354、2355号之一申请执行人邓某，女，1987年9月2日出生，汉族，住长沙县，申请执行人翁某,女，2014年6月13日出生，汉族，住长沙县。法定代理人邓某，女，1987年9月2日出生，汉族，系翁某之母，住址同上。申请执行人梁某，男，2014年9月18日出生，汉族，住长沙县。法定代理人周某，女，1987年4月10日出生，汉族，系梁某之母，住长沙县。被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组，住所地长沙县黄兴镇荣河村汤阳组。负责人邓彩金，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2323、2325号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付邓某、翁某土地补偿款等集体收益9000元；支付梁某土地补偿款等集体收益4500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担两案申请执行费100元。但被执行人未履行现查明，被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇荣河村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组存放在长沙县黄兴镇荣河村民委员会名下的银行存款13600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年十二月××日代理书记员  李理
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终837号上诉人（原审被告）:鲁向荣，女，1964年6月19日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审原告）:万国峰，男，1976年11月15日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审被告）：高洪祥，男，1965年7月6日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审被告）：崔志刚，男，1954年6月7日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原审第三人：莫力达瓦达斡尔族自治旗丰盛大豆种养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人：鲁向荣，理事长。上诉人鲁向荣因与被上诉人万国峰、高洪祥、莫力达瓦达斡尔族自治旗丰盛大豆种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2016)内0722民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁向荣表示因其对一审判决予以认可，遂于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁向荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁向荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人鲁向荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申玉芹代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一六年十二月五日书 记 员  谢 欣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12388号之一原告：左能兵，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：高立林，河南太平律师事务所律师。被告：厉航，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：潘为明，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。本院在审理原告左能兵与被告厉航、潘为明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左能兵撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告左能兵负担。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一六年十二月十六日代书 记员  俞望杰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执901号申请执行人:宋某某，孝义市新义街办居民。被执行人：山西国丰投资有限公司，住所地：山西省孝义市迎宾路1号1层B号。法定代表人：田某某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月6日作出（2015）孝民初字第2293号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西国丰投资有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人宋某某借款本金20万元，并支付从2014年3月25日起至2015年11月25日期间的利息，计40000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西国丰投资有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3500元，由被执行人山西国丰投资有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年十二月七日书记员  李 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6057号原告陈茂斌，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告张成军，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告张克峰，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈茂斌与被告张成军、张克峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂斌,诉称:2013年2月23日，被告张成军向我借款130000元，还款时间为2014年2月24日，约定如不能按期偿还按照每日千分之一计算违约金。因被告张成军到期后未偿还借款，2015年5月14日，双方结算由被告张成军出具借据，借据载明借款金额为169000元，约定2015年9月30日偿还50000元，余款2016年4月30日前还清，借款利息为月息二分，被告张克峰在借据上签字担保。2015年10月16日，被告张克峰偿还借款50000元，余款未付，现要求二被告偿还借款本金119000元及利息。被告张成军，辩称：我实际借款为100000元，已经偿还本金50000元。被告张克峰，辩称：他们借款我不知道，在2015年，被告张成军找到我单位要求我给他担保。本院查明，2013年2月23日，被告张成军向原告借款130000元，约定在2014年2月24日前还清，如逾期按日千分之三承担违约金。因被告张成军未偿还借款，2015年5月14日，原告与被告张成军结算上述借款，被告张成军重新出具借据一份，借款金额变更为169000元，被告张克峰在借据上签字担保。2015年10月16日，被告张成军偿还原告借款本金50000元。本院认为：债务应当清偿，被告张成军向原告借款，其应当按约偿还借款本息。被告张克峰为借款提供担保，故应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的借款数额，其主张以借款169000元作为本金计算，因该借款为原借款130000元结算而成，利率已经超出月息二分，如按照借款169000元继续按月息二分计算违反法律规定，故本院确认借款本金130000元自2014年2月25日起按照月息二分计算利息。关于被告张成军偿还50000元，原告对此认可偿还本金，该认可不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张成军于本判决生效后十日内给付原告陈茂斌借款80000元及利息（利息自2014年2月25日起以130000元为基数按照年利率24%计算至2015年10月16日；自2015年10月17日起以80000元为基数按照年利率24%计算至被告实际给付之日）；二、被告张克峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈茂斌其它诉讼请求。案件受理费减半收取1662元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一六年十二月十五日书记员  徐 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13784号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：陈国强，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈国强的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月二十六日书 记 员 胡雅莉
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之六移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人胡冬旺，男，1976年4月8日出生，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人胡冬旺发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡冬旺在相关单位的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终857号上诉人（原审被告）：陈爱柱，男，1967年5月2日生，汉族，现住平定县冠山镇。委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱世越，男，1989年3月12日生，汉族，现住平定县冠山镇。上诉人陈爱柱因与被上诉人朱世越生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈富荣、被上诉人朱世越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱柱上诉请求：依法撤销原判，重新核算被上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及财产损失等相关赔偿费用，判令被上诉人承担对等过错责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审认定住院天数70天证据不充分；2、护理费不应支持；3、原审判决财产损失不合理；4、当事人相互斗殴，都有责任，原审判决上诉人承担全部责任错误。朱世越辩称，不认可陈爱柱的上诉请求。陈爱柱向一审法院诉讼请求：要求陈爱柱赔偿医疗费、误工费、护理费、饭费、营养费、饭店营业损失和维修费用等其他费用共计81280元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：朱世越系平定县冠山镇沙坡嘉香阁饭店经营者。2014年12月1日，陶某某（陈爱柱连襟）在嘉香阁饭店暖房请客。当日晚上就餐期间，因陈爱柱方小孩玩耍损坏了饭店玻璃门把手，为此双方发生打闹。期间，陈爱柱将朱世越致伤。此事发生后，平定县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（二）项之规定，给予陈爱柱行政罚款伍佰元之处罚。朱世越受伤后入住平定县人民医院住院治疗70天，花费门诊费及治疗费共7231.26元。对于损失部分，该院核定为：1、医疗费7231.26元；2、住院伙食补助费3500元（按50元/天的标准计算住院时长）；3、误工费4618元（比照山西省2014年度住宿及餐饮业标准计算70天）；4、护理费2504元（比照山西省2014年度居民服务业标准计算，结合原告伤情及住院病历记载情况酌定陪护天数为30天）；5、交通费酌定100元；6、因打架形成的财物损失酌定为2000元，以上共计19953.26元。一审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。此案中，陈爱柱遇事未能冷静处理，以致双方发生打斗，将朱世越致伤并损毁了部分财物。由此产生的损失，陈爱柱理应赔偿。故，对朱世越诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。对陈爱柱辩称的关于营养费、饭店停业损失等不应予以赔偿的意见，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告陈爱柱于判决生效后十日内赔偿原告朱世越医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失费用等共计19953.26元；2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费298元由被告陈爱柱负担。二审查明，朱世越住院病历显示，从2015年1月13日至出院（2015年2月9日）期间，长期医嘱和临时医嘱均未见治疗记载。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。上诉人致伤被上诉人，依法应当赔偿被上诉人因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及相关的财产损失。原审依据在案证据，核定医疗费、护理费、交通费、财物损失，均在合理范围，并无明显不妥，本院予以确认。但根据住院病历，被上诉人在2015年1月13日至出院较长期间内，并无进行相关治疗的记载，结合被上诉人伤情及其本人二审陈述，本院酌定其误工费用应比照山西省2014年度住宿及餐饮业标准计算42天，为2770元；住院伙食补助费按50元/天的标准计算42天，为2100元，原审对此认定不妥，本院予以变更。至于上诉人要求被上诉人承担相应过错的上诉理由，没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上，本院对上诉人上诉有理部分予以支持；其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平定县人民法院（2015）平民初字第00732号民事判决第一项；二、变更平定县人民法院（2015）平民初字第00732号民事判决第一项为：陈爱柱于本判决生效后十日内赔偿朱世越医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失费用等共计16705.26元；三、驳回朱世越的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费仍按原判执行，二审案件受理费298元，由陈爱柱负担248元，朱世越负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 王世明审 判 员 贾志强代理审判员 冯   华   锐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张   艺   馨
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第801号申请执行人：王跃东，男，1960年10月17日出生，汉族，锡林郭勒盟商务局公务员，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部，住所地锡林浩特市。负责人：兰淑英，职务项目部经理。被执行人：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地锡林浩特市南统建振兴小区。法定代表人：袁志安，职务总经理。王跃东申请执行锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部、锡林郭勒盟房地产综合开发公司合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员  戈丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13038号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李光银，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张健，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告李光银、张健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告李光银、张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李光银、张健返还借款414666元；2.李光银、张健支付借款利息、罚息（2014年11月29日至2016年2月27日期间的利息，以414666元为基数，按月利率1.1%计算；自2016年2月27日起至还清借款之日止的罚息，以414666元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年8月27日，惠中小贷公司与李光银、张健签订《个人信用贷款合同》约定，李光银、张健向惠中小贷公司借款50万元，期限18个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向李光银、张健发放了贷款，但李光银、张健从2014年11月29日起逾期支付本金414666元及利息。被告李光银、张健未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，李光银、张健（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额50万元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费6000元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为39278元，最后一期还款额为39274元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司支付李光银、张健50万元。2014年9月30日、10月28日、12月18日、2015年1月9日，李光银、张健分别支付惠中小贷公司39300元、39278元、40200元、2000元，其后，李光银、张健未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用18期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。虽然李光银、张健同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明李光银、张健还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故李光银、张健之还款应认定为偿还借款本息。根据李光银、张健与惠中小贷公司关于借款本金分18期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出李光银、张健每一还款期间应支付利息金额，李光银、张健实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2014年12月18日，李光银、张健尚欠惠中小贷公司借款400147.30元。根据《个人信用贷款合同》的约定，李光银、张健应于2016年2月27日还清借款本息，李光银、张健逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光银、张健于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款400147.30元；二、被告李光银、张健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2014年12月19日至2016年2月27日期间的借款利息（以未返还借款本金400147.30元为基数，按月利率1.1%计算，李光银和张健于2015年1月9日支付的2000元从中冲抵）；三、被告李光银、张健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2016年2月28日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金400147.30元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9044元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担300元、被告李光银和张健负担8744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏代理审判员  郭雪妍二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初10589号原告：李永继，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。法定代表人：侯世安，董事长。委托诉讼代理人：史文科，男，法律顾问。委托诉讼代理人：张磊磊，男，职工。原告李永继诉被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永继委托诉讼代理人齐勇智、被告河南万客来实业有限公司委托诉讼代理人史文科和张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永继向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金10000元。事实和理由：2003年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付保证金10000元，双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却不退还保证金，原告提起诉讼。河南万客来实业有限公司辩称，原告没有租赁合同，无法查明合同位置及合同期限、是否拖欠相关费用，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，李永继为租赁河南万客来食品城南10-29号商位而向河南万客来实业有限公司缴纳商位保证金共计10000元，虽然未提供租赁合同，但缴纳保证金的行为证明双方存在事实的商位租赁关系。李永继停止租赁后，河南万客来实业有限公司没有法定或约定的事由而拒不退还李永继上述保证金，其行为已构成违约。李永继主张退还商位保证金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。河南万客来实业有限公司有关诉讼时效、合同位置、合同期限、是否拖欠相关费用的辩称意见，因未能完成举证责任，且不符合日常经营规则，故对其意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南万客来实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李永继租赁商位保证金10000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南万客来实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一六年十二月二十日书记员  徐娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16438号原告：昆山梦航电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼507室，统一社会信用代码91320583558040036A。法定代表人：王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春晓、冯媛媛（实习），江苏昆成律师事务所律师。被告：昆山盈昆电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路358号，组织机构代码78596394-9。被告：单长海，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告昆山梦航电子有限公司与被告昆山盈昆电子科技有限公司、单长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告昆山梦航电子有限公司的委托代理人袁春晓、冯媛媛到庭参加诉讼。被告昆山盈昆电子科技有限公司、单长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山梦航电子有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付所欠货款71496元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告昆山盈昆电子科技有限公司自2015年至今一直存在交易关系，由原告根据被告盈昆的需求为被告供货（导电泡棉），截止至今，交易总金额为110812.8元。原告已根据被告盈昆的需求出货并足额开具了江苏增值税专用发票，但被告盈昆仅支付了货款39316.8元，现仍有71496元尚未支付。原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告支付给原告的货款中其中一笔是被告单长海通过其个人账户支付，被告单长海是被告盈昆的法定代表人，同时也是公司的股东，原告认为被告单长海存在滥用公司法人独立地位和股东优先责任，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山盈昆电子科技有限公司、单长海未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提供任何答辩意见。经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份起，原被告之间开始业务往来，由原告为被告昆山盈昆电子科技有限公司提供导电泡棉，交易总金额为110812.8元。现被告昆山盈昆电子科技有限公司仅支付了39316.8元，其中的5000元还系被告单长海通过个人账户支付。被告拖欠剩余货款71496元未予支付，引起该纠纷。本院认为，被告昆山盈昆电子科技有限公司、单长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告昆山盈昆电子科技有限公司向原告订购导电泡棉，原告交付了相应产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。截止目前，被告昆山盈昆电子科技有限公司尚结欠原告货款71496元，拖欠不付，责任在被告昆山盈昆电子科技有限公司，本院对原告要求被告昆山盈昆电子科技有限公司支付所欠货款的诉请予以支持。原告依据被告单长海代昆山盈昆电子科技有限公司支付5000元货款，就要求被告单长海对被告昆山盈昆电子科技有限公司的债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告昆山盈昆电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山梦航电子有限公司货款人民币71496元。二、驳回原告昆山梦航电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元由被告昆山盈昆电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一六年十二月六日书记员  邵振华
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初1463号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1592号起诉书指控被告人陈某于2016年4月11日晚上至本市海珠区泰宁东街2号703房，入室盗得被害人黄某周的1部IPHONE6plus手机（价值人民币4258元）以及2部其他牌子手机（无法估价）后逃离现场。随后，被告人陈���通过盗得的IPHONE6plus手机将黄某周微信账户的人民币2080元转账至其本人微信账号。同年9月8日4时许，被告人陈某在本市海珠区石榴岗路七星岗1号之八广东省轻工业高级技工学校新宿舍2栋624宿舍借宿时，从阳台爬进该栋619、621、625宿舍，盗得被害人黄某城1部VIVOX7手机（经鉴定价格为人民币2032元）、被害人杨某的1部黑色三星S7手机（无法估价）和被害人苏某的1部IPHONE5手机（经鉴定价格为人民币1067元）后逃离现场。广州市海珠区人民检察院于2016年11月29日向本院以被告人陈某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人陈某���行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陈某在本判决发生法律效力之次日退赔被害人黄某周的经济损失人民币6338元、其他牌子手机2部相应的经济损失；退赔被害人黄某城人民币2032元；退赔被害人杨某黑色三星S7手机1部相应的经济损失；退赔���害人苏某人民币1067元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一六年十二月一日书记员  周 博刘欣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异1633号案外人：重庆市静观房地产开发有限公司,住所地重庆市北碚区静观街道。统一社会信用代码91500109202876553G。法定代表人：陈周刚，董事长。委托诉讼代理人：徐裕海,重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇,重庆志同律师事务所律师。案外人：李家木，男,汉族,1962年5月8日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐裕海,重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇,重庆志同律师事务所律师。案外人：陈光义，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐裕海,重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇,重庆志同律师事务所律师。申请执行人：吴启海，男，汉族，1963年8月17日出生，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人:王峰，重庆百君律师事务所律师。被执行人：彭彦铭，男，汉族，1966年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：王静敏，女，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码75928600-8。法定代表人：彭彦铭,董事长。本院在执行吴启海与彭彦铭、王静敏、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司(以下简称皓鼎公司）借款合同纠纷一案中，案外人重庆市静观房地产开发有限公司（以下简称静观公司）、李家木、陈光义对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人静观公司、李家木、陈光义称，吴启海申请执行彭颜铭、王静敏、皓鼎公司借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月7日以（2014）渝五中法民执字第00141号《重庆市第五中级人民法院协助执行通知书》续查封了被执行人皓鼎公司与静观公司、李家木、陈先义联合建设的重庆某鼎商务大厦（以下简称皓鼎大厦）的土地（土地证号20**，房地证2010字第002**号）及地上建筑物5-9层。对涉案土地的查封造成静观公司、李家木、陈先义原始取得的某鼎大厦负一楼车库、平街一层、二层、三层、四层房屋不能分割处分。请求解除对某鼎大厦（位于重庆市巴南区，产权证号渝（2016）巴南区不动产权第0008785**号）负一楼车库、平街一层、二层、三层、四层房屋和其相对应土地的查封，并中止对上述房屋和相对应土地的执行。申请执行人吴启海答辩称，静观公司和皓鼎公司之间的联建分配尚未完成，其之间的产权尚未明晰。静观公司尚未将“20**房地证2010字第002**号”地上某鼎大厦5-12层房屋产权办理在皓鼎公司名下，解除查封对吴启海的合法权益无法保障。某鼎大厦存在建设工程价款优先权纠纷，现在不宜过早分配和处置，应待建设工程价款优先权纠纷案件确定后统一处置。请求法院依法驳回异议申请。本院查明，吴启海诉彭彦铭、王静敏、皓鼎公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）渝五中法民初字第741号民事调解书，调解书主要内容为：彭彦铭于2013年2月13日前归还吴启海借款本金及利息共计1200万元，王静敏、皓鼎公司对前款还款义务承担连带责任。该调解协议发生法律效力后，因彭彦铭、王静敏、皓鼎公司未如期履行义务，吴启海向本院申请强制执行。吴启海于2012年10月18日向重庆市永川区人民法院申请诉前财产保全，查封了皓鼎公司与静观公司、李家木、陈先义联合建设的某鼎大厦的土地（土地证号20**，房地证2010字第002**号）及地上建筑物5-9层，本院在审判和执行中依法予以续查封。另查明，2007年10月23日，静观公司通过出让方式受让了位于重庆市巴南区国有土地2649平方米，2010年7月8日取得20**房地证2010字第002**号《重庆房地产权证》。2009年5月26日，静观公司、李家木、陈先义与皓鼎公司签订《联合建设协议书》。皓鼎公司为甲方，静观公司为乙方，李家木、陈先义为丙方，约定：1.甲方负责本次开发项目工程建设所需资金（除前期乙丙方资金投资外）投资建设，办理各项有关部门手续（乙丙方协助办理）。2.本项目由甲方自主承建，自负盈亏，所有债权债务均由甲方承担。3.利益分配：......2010年7月8日，三方签订《联合建设补充协议》，约定房屋建成后，调整分配如下：⑴乙丙方调整后的所得面积为：负一层车库中的十二个车位；平街层（707.81平米）、二层（711.80平米）、三层（474.52平米）、四层（474.52平米）所有整层面积。⑵乙丙方分得的第四层，现经双方友好协商，以现金方式按实得套内面积每平方米壹仟元补贴甲方......2011年12月13日，三方签订《联合建设补充协议》，约定：一、......二、甲方将负一层按施工图所指除公共用房外的剩余面积归乙丙方所有。三、原协议中乙丙方分得第四层拟以1000元／平方米补偿甲方，现经与甲方友好协商，取消补贴款项......2014年1月14日，某鼎大厦获得竣工验收备案。因静观公司、李家木、陈先义与皓鼎公司在皓鼎大厦建设中发生争议诉至本院，本院在（2014）渝五中法民初字第00189号生效民事判决书中认定静观公司、李家木、陈先义分得“重庆某鼎商务大厦”负一层车位及一至四层全部整层面积，系原始取得，在项目竣工验收后即直接享有所有权，不存在还需交付房屋的问题，并因此驳回静观公司、李家木、陈先义要求皓鼎公司交付分得房屋的诉讼请求。2016年10月27日静观公司办理了某鼎大厦的房屋初始登记，产权证号为渝（2016）巴南区不动产权第0008785**号。因某鼎大厦所及土地被整体查封，致静观公司、李家木、陈先义分得的房屋无法办理产权证。本院认为，静观公司、李家木、陈先义与皓鼎公司签订的《联合建设协议书》及两份《联合建设补充协议》系有效合同，对双方当事人具有约束力。依约定静观公司、李家木、陈先义分得皓鼎大厦负一层车位（公共用房外的剩余面积）及一至四层全部整层面积，系原始取得，且已取得某鼎大厦的房屋初始登记。吴启海在诉彭颜铭、王静敏、皓鼎公司借款合同纠纷一案中申请查封也仅及某鼎大厦5-9层房屋，表明相关各方对某鼎大夏产权有明晰的认识。本案争议房屋及所涉土地使用权不应当是吴启海申请强制执行彭彦铭、王静敏、皓鼎公司借款合同纠纷一案的执行标的，解除查封有利于保护权利人的合法权益。静观公司、李家木、陈先义的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对重庆市巴南区，产权证号渝（2016）巴南区不动产权第0008785**号负一楼车位（公共用房外的剩余面积）、平街一层、二层、三层、四层房屋及相对应土地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  胡 蓉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6463号原告叶敬松，男，1974年11月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告宿迁鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。法定代表人方军，该公司董事长。原告叶敬松与被告宿迁鼎力置业有限公司（下称鼎力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼苏，本案现已审理终结。原告叶敬松，诉称:2014年5月4日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓15幢303室房屋，房屋价款为589314元，储藏室价款为48132元，并约定被告应于2015年8月30日交付房屋，现交房期限已经到达，被告严重侵犯原告的合法权益。原告于2016年5月诉至法院，经公开审理后，作出(2016)苏1311民初2954号民事判决书，判令被告给付2015年8月31日至2016年5月31日期间违约金52589元。截至目前，被告仍未交付房屋，现要求被告自2016年6月1日起按照合同约定支付违约金至实际交付房屋之日。被告鼎力公司未作答辩。经审理查明，2014年5月4日，原告叶敬松与被告鼎力公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓15幢303室房屋，价款为589314元，合同签订时，原告付款289314元，余款300000元办理银行按揭贷款，该贷款银行于2015年3月20日发放该笔贷款。合同第八条约定交付房屋时间为2015年8月30日前，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“……逾期超过30日后……合同继续履行……出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2016年6月22日，本院依法作出(2016)苏1311民初2954号民事判决书，判令被告给付2015年8月31日至2016年5月31日期间违约金52589元。另查明，截至开庭前，被告鼎力公司未向原告交付涉案房屋。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订商品房买卖合同合法有效，现被告鼎力公司逾期未交付房屋，已经构成违约，故本院对原告主张被告鼎力公司应当按照合同约定承担违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的储藏室违约金，因原告未能举证证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶敬松逾期交房违约金28640元（该违约金自2016年6月1日至2016年11月10日，2016年11月11日之后以589314元为基数按日万分之三计算至被告实际交付房屋之日）；二、驳回原告叶敬松其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告鼎力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱卫庆二〇一六年十二月十三日书记员  徐 静
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初796号原告红河州恒兴投资发展有限责任公司,住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。被告李发秀,女,1983年3月12日生,彝族,住开远市。本院在审理原告红河州恒兴投资发展有限责任公司诉被告李发秀借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:准许原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费1065元,由原告红河州恒兴投资发展有限责任公司负担。审 判 长  黄健秋人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 玉
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路362号，组织机构代码：85719483-6。负责人：廖荣章，行长。委托代理人左佳（系原告员工），女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告卢德英，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告张跃雄，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告卢德英、张跃雄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告卢德英、张跃雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢德英、张跃雄立即偿还原告借款本金42938.42元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用9090.33元，以及从2016年10月31日起至借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用以及实现债务还清所形成的费用由被告负担。事实和理由：被告卢德英向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告卢德英于2009年8月10日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××35，此后，被告卢德英用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年12月14日起，被告卢德英未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告卢德英与被告张跃雄系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告卢德英、张跃雄未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告卢德英在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息和催收资料信息。证明：被告卢德英结欠原告借款本金42938.42元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用9090.33元。借款逾期后，原告进行了催收。3、客户交易明细和分期交易明细表，证明：被告卢德英使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。本院认为，被告卢德英、张跃雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2009年8月5日，被告卢德英向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告卢德英于2009年8月10日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为52×××35。此后，被告卢德英用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年12月14日起，被告卢德英未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年10月31日止，被告卢德英结欠原告借款本金42938.42元，利息、滞纳金、其他费用9090.33元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告卢德英之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告卢德英在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告要求被告卢德英偿还信用卡项下借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然该案系原告与被告卢德英之间的合同之诉，被告张跃雄不是合同相对方，故在该案中被告张跃雄不需承担共同还款责任。原告以两被告系夫妻关系，要求被告张跃雄承担共同还款责任，属另一法律关系，本案不应涉及。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢德英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为52×××35项下的借款本金人民币42938.42元，以及2016年10月31日前结欠的利息、滞纳金和其他费用计9090.33元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年10月31日起至还款之日的利息、滞纳金和其他费用。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告卢德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  徐明秀二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12296号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：徐伟广。被告：冯群。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐伟广、冯群金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2016年12月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告逾期款项已全部清偿，该案无继续推进的必要为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告徐伟广、冯群的起诉。案件受理费548元，财产保全费538元，合计1086元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇一六年十二月二十九日书记员 李展云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6456号原告曹崇武，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告侍满，男，1980年2月16日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告陆娜，女，1984年7月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告曹崇武与被告侍满、陆娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侍满、陆娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹崇武,诉称:2016年1月17日，二被告向原告借款100000元，约定月息三分，借款期限一个月。借款到期后，被告拒不偿还本息，现要求二被告偿还借款本息。被告侍满、陆娜未作答辩。经审理查明，2013年5月30日，二被告向原告借款20000元未偿还。2016年1月17日，二被告再次向原告借款70000元并对前期借款结算而出具100000元借据一份，约定月息三分。后二被告未偿还借款本息，因而成讼。本院认为：债务应当清偿，被告侍满、陆娜向原告借款，其应当按约偿还本息，故本院对原告要求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持，但利息计算基数应当为90000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍满、陆娜于本判决生效后十日内给付原告曹崇武借款100000元及利息（利息以90000元为基数自2016年1月17日按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回原告曹崇武其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告侍满、陆娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一六年十二月十九日书记员  徐 静