wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执复35号复议申请人（申请执行人）:孙家玉，男，汉族，住吉林省通化市。被执行人:宁爱华，女，汉族，住吉林省通化市。被执行人:朱光，男，汉族，住吉林省通化市。被执行人:宁亚范，男，汉族，住吉林省通化市。被执行人:董桂梅，女，汉族，住吉林省通化市。利害关系人:刘亚芝，女，汉族，住址同被执行人宁亚范。复议申请人孙家玉不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌区法院）（2016）东执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌区法院查明，孙家玉与宁爱华、朱光、宁亚范、董桂梅民间借贷纠纷执行一案，该院于2016年1月5日作出（2016）东执字第1154-1号执行裁定书，冻结了宁亚范月收入1000元，宁亚范其妻刘亚芝工资收入已于此前被申请执行人王玉兰欠款一案于2016年8月19日该院作出（2015）东执字第316号执行裁定所全部冻结，宁亚范与刘亚芝每月工资收入总计3500元，目前该法院每月共计冻结2500元。东昌区法院认为，宁亚范与刘亚芝主张该院冻结其退休金收入导致二人生活不能正常进行，要求法院留存二人工资2000元作为生活费，属正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2016）东执异字第10号执行裁定，撤销了该院（2015）东执316号执行裁定书、（2015）东执1154-1号执行裁定书。孙家玉不服东昌区法院（2016）东执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，主要复议理由为:其对法院给宁亚范、刘亚芝留存2000元生活费无异议，但其申请法院保全时已给宁亚范保留了1000多元生活费，且其未申请查封刘亚芝的工资，如法院认为需给刘亚芝留存1000元生活费，也应在王玉兰执行案件中予以留存。虽然宁亚范与刘亚芝系夫妻，但在法律上是两个不同的主体，且其未申请查封刘亚芝工资，其与王玉兰是两个不同执行案件，东昌区法院不应将两个执行案件作出一个异议裁定，故东昌区法院作出的（2016）东执异字第10号裁定错误，应依法予以撤销。本院认为，孙家玉与宁亚范、宁爱华、朱光、董桂梅、刘世兰民间借贷纠纷执行一案，案号为（2015）东执1154号；王玉兰与宁亚范、刘亚芝、朱光、宁爱华民间借贷纠纷执行一案，案号为（2015）东执字第316号，以上两个案件系各自独立执行案件。宁亚范、刘亚芝在（2015）东执1154号执行案件中提出执行异议，你院作出的（2016）东执异字第10号执行裁定不应列另案申请执行人王玉兰为本案申请执行人；你院作出的（2016）东执异字第10号执行裁定案号不对，应为（2016）吉0502执异10号；你院作出的（2016）东执异字第10号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条错误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查；你院对该案审查时经合议庭评议，但在执行裁定书未予列明，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下:一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）东执异字第10号执行裁定；二、发回通化市东昌区人民法院重新审查。审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一六年十二月十二日书记员  薛 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2437号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行，住所地在扬州市奥都花城41幢113、115、116号。负责人：姜玲，该支行行长。被执行人：汪海，男，1971年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吕彪，男，1971年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行与汪海、吕彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4795号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，截至2016年8月19日，汪海欠借款本金196123.68元及利息，此款汪海定于自2016年8月20日前给付本金2万元，2016年9月20日前给付本金1万元及当月之前的全部利息。自2016年10月份起，每月20日前给付本金1万元及当期利息，直至付清之日止；若汪海任意一期不能按上述约定付款，则江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行有权就全部欠款申请法院强制执行，利息按年利率10.8%的1.5倍计算；吕彪对汪海的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2203元，由汪海、吕彪共同负担。由于汪海、吕彪未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，本院对被执行人汪海、吕彪的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，除被执行人汪海名下查有车辆，但未能实际扣押，无法处置外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的抵押房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初4795号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月三十一日书 记 员  陈玲玉
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0422刑初387号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人聂孔石（绰号“老胡”），男，1996年3月11日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被藤县公安局刑事拘留，同年6月3日被藤县公安局执行逮捕。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人聂孔石犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人聂孔石到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2016年5月19日17时许，被告人聂孔石出资并用其身份证登记入住藤县藤州镇河东馨苑宾馆118房，后容留聂某、邓某（1999年12月20日出生）、黄某（2001年12月10日出生）三人在该房间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同日23时许，藤县公安局民警对该房间进行检查时，当场将聂孔石等人抓获，并查获了毒品疑似物2小包。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物均检出氯胺酮。另查明，经检测，被抓获的吸毒人员聂某、邓某、黄某氯胺酮试剂均呈阳性。查获的毒品氯胺酮经称量共重1.25克。上述事实，被告人聂孔石在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、入住旅馆信息记录复印件、抓获经过、扣押清单，证人聂某、邓某、黄某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认照片，梧州市公安局物证鉴定梧公物鉴(理化)字［2016］535号鉴定报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书，被告人聂孔石的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂孔石违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人聂孔石犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人聂孔石到案后及庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院依法决定对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会的稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人聂孔石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、查获的1.25克毒品氯胺酮，予以没收，由藤县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  温云兰二〇一六年十二月六日书 记 员  梁荣浩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2958号原告：刘金锁，男，1970年8月26日出生，住库车县。被告：张发安，男，1973年10月28日出生，住库车县。被告：李志红，女，1974年11月15日出生，住库车县。原告刘金锁与被告张发安、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。原告刘金锁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款259000元及逾期利息20720元（259000元×24%÷12个月×4个月），合计279720元。事实和理由：2014年4月，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并约定每月支付利息6000元，借款期限为1年。后被告未履行还款义务，双方于2016年1月8日��成还款协议，约定被告分阶段陆续向原告还款264000元。后被告于2016年6月向原告归还借款5000元，剩余借款259000元至今未付。被告张发安辩称，2014年4月，被告张发安向原告提议借款，原告向被告张发安支付200000元，被告张发安出具了200000元的借条，当时利息约定为每月6000元，对借款期限无法记清。2016年1月8日，被告张发安与原告将账目计算至2016年6月后，达成了还款协议。后被告张发安向原告归还了5000元，其它钱款至今未付。被告张发安同意归还原告借款本金200000元，利息待借款本金归还完毕后，再与原告协商如何归还。被告李志红辩称，被告李志红对本案不知情，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月9日，被告张发安向原告刘金锁提议借款，并于该日向原告出具200000元借款1张，两人约定借款期限为1年，借款利息为每月6000元（月息3%）。2014年4月10日，原告刘金��通过银行转账方式向被告张发安提供借款200000元。后被告张发安未按约定期限还款，仅在2016年1月8日前向原告支付了92000元。2016年1月8日，原告与被告张发安以200000元借款本金为基数，按照每月6000元的利息（月息3%），计算26个月（自2014年4月起至2016年6月止）利息后，核算利息总额为156000元，在减去被告张发安已支付的92000元后，确定被告张发安应在2016年6月25日前向原告支付借款264000元，两人于该日达成了264000元借款的还款协议书。后被告张发安于2016年6月向原告支付了5000元，其余钱款至今未付。另查明，被告��发安、李志红在上述借款发生期间系夫妻关系，两人于2016年2月4日办理了离婚登记手续。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、转账凭证、还款协议书、离婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告刘金锁与被告张发安之间存在借贷合意，原告亦向被告张发安提供了借款200000元，两人之间存在民间借贷关系。被告张发安在2016年1月8日前向原告支付了92000元，于2016年6月向原告支付了5000元，合计97000元。本案中原告与被告张发安约定借款月息为3%，折算成年利率为36%，上述97000元因为已经实际支付，按照法律规定可按年利率36%标准计算成已支付的利息，折抵的借款期限为492天。关于原告请求的借款数额。原告与被告张发安达成还款协议书，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金形成的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款��金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案原告可根据还款协议书主张归还借款，但原告请求归还的借款数额有误，经核算26个月的借款天数为791天，本院确定被告张发安应向原告归还的借款数额为239320.55元【200000+200000元×24%÷365天×（791天-492天）】。被告张发安未按约定期限归还借款，其应向原告支付逾期利息，但原告计算逾期利息有误，本院重新确定为16000元（200000元×24%÷12个月×4个月），并予以支持。被告张发安、李志红虽已办理了离婚登记手续，但本案民间借贷发生时，两人系夫妻关系，且被告李志红未能提供证据证实原告与被告张发安明确约定上述债务为个人债务，而非夫妻共同债务，亦未能提供证据证实两被告约定财产各自所有并为原告所知晓，故上述债务为夫妻共同债务，被告李志红应就被告张发安的上述债务，承担共同清偿责任。综上所述，被告张发安、李志红应共同向原告归还借款239320.55元，支付逾期利息16000元，合计255320.55元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张发安、李志红在本判决生效后五日内共同向原告刘金锁归还借款239320.55元，支付逾期利息16000元，合计255320.55元；二、驳回原告刘金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5496元，减半收取计2748元，由原告刘��锁负担240元，由被告张发安、李志红负担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员辛伟华二○一六年十二月十五日书记员赵敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更801号罪犯李立新，男，1968年5月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年5月22日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出(2008)向刑初字第10号刑事判决，认定李立新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李立新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分188分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李立新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李立新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1987号原告：阿瓦提县旺民农资经销部，住所地阿瓦提县公园2号楼12号门面房。负责人：刘天武。被告艾则孜·卡斯木，男，1981年9月11日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。原告阿瓦提县旺民农资经销部与被告艾则孜·卡斯木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿瓦提县旺民农资经销部的负责人刘天武，被告艾则孜·卡斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿瓦提县旺民农资经销部向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告从我处购买价值5300元的农资，后偿还1000元，剩余4300元至今未付。被告艾则孜·卡斯木承认原告阿瓦提县旺民农资经销部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告艾则孜·卡斯木给付原告阿瓦提县旺民农资经销部农资款4300元，此款于本判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费25元（减半收取），由被告艾则孜·卡斯木负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年十二月七日书记员吴红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第7251号原告黄萍华。委托代理人覃建中。被告周巧玉。原告黄萍华因与被告周巧玉发生民间借贷纠纷，于2015年12月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告黄萍华的委托代理人覃建中、被告周巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍华诉称：2012年6月22日，周巧玉以资金周转为由向黄萍华借款40000元，口头约定半年之内还清，到期后黄萍华无数次向周巧玉催讨，周巧玉以无钱为由一直拖欠，拒不偿还借款。黄萍华多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：一、周巧玉偿还借款40000元；二、周巧玉承担本案全部诉讼费用。被告周巧玉辩称：一、周巧玉与黄萍华之间的债权债务不受法律保护,因为出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护，黄萍华向周巧玉主张权利没有法律依据。二、周巧玉已全部还给黄萍华40000元款项，黄萍华再向周巧玉主张没有依据。综上，周巧玉请求法院驳回黄萍华的全部诉讼请求。经审理查明：黄萍华与周巧玉系邻居关系。2012年6月22日，周巧玉向黄萍华借款40000元，黄萍华将40000元现金交付给周巧玉。周巧玉向黄萍华出具了借条，载明：“今借到黄萍华人民币肆万元整。”此后黄萍华多次向周巧玉催要此笔借款，周巧玉以无钱为由一直拖欠，黄萍华遂诉至本院。以上事实，有《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。黄萍华与周巧玉之间的债权债务关系，有周巧玉手书的借条、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。周巧玉借款后，未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对黄萍华要求周巧玉归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。周巧玉辩称该笔借款系赌债且已经偿还，但未提供充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周巧玉于本判决生效之日起十日内向原告黄萍华归还借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费800元，由被告周巧玉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年十二月七日书 记 员 蒋明慧附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1521刑初404号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄炳泉，男，1970年2月21日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因犯贩卖毒品罪于2002年10月31日被本院判处有期徒刑六年，2007年2月6日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月7日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）389号×号起诉书指控被告人黄炳泉犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公���。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄炳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年3月29日至4月7日间，被告人黄炳泉在海丰县梅陇镇米街后巷9号×号其租住屋中容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次，容留吸毒人员陈某1吸食毒品海洛因1次。同年4月7日17时许，被告人黄炳泉在其租住屋中被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄炳泉无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证���确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄炳泉因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人黄炳泉一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄炳泉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年3月29日至4月7日间，被告人黄炳泉在海丰县梅陇镇米街后巷9号×号其租住屋中容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺共3次，容留吸毒人员陈某1吸食毒品海洛因1次。同年4月7日17时许，被告人黄炳泉在其租住屋中被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：2016年4月7日17时许，该所民警经工作，在梅陇镇米街后巷9号×号二楼抓获涉毒人员黄炳泉。经讯问，黄炳泉对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。2.海丰县公安局梅陇派出所出具的扣押清单及照片：扣押黄炳泉自制吸毒工具1个。3.现场照片。4.海丰县公安局出具的调取证据通知书：调取陈妹初租房合约1张。5.租房合约：黄炳泉向陈妹初承租海丰县梅陇镇米街后巷9号×号，租期自2016年3月29日到2017年2月28日。6.吸毒人员管控信息。7.海丰县公安局梅陇派出所出具现场检测报告书：经现场检测，黄炳泉及周某、陈某1的检测样本，结果呈阳性。8.海丰县公安局出具的强制戒毒决定书：决定对周某、陈某1的吸毒行为各处以强制隔离戒毒二年。9.海丰县公安局公平派出所出具的户籍证明：黄炳泉，男，1970年2月21日出生，身份证号码。10.本院出具的海法刑初字（2002）第188号刑事判决书：黄炳泉因贩卖毒品罪于2002年10月31日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。11.梅州市中级人民法院出具的（2007）刑执字第511号刑事裁定书：对罪犯黄炳泉予以减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期执行至2007年2月6日止）。12.广东省蕉岭监狱出具的（2007）蕉狱释字第307号释放证明书：黄炳泉于2007年2月6日刑满释放。（二）辨认笔录经辨认混杂照片，辨认人黄炳泉分别辨认出周某、陈某1就是在其位于梅陇镇米街后巷9号×号出租屋二楼的房间内吸毒的人。经辨认混杂照片，辨认人周某、陈某1分别辨认出黄炳泉就是容留她们吸毒的人。（三）证人证言1.证人周某的证言：我在朋友黄炳泉���家里吸毒3次。2016年3月下旬的一天（具体日期记不起来）下午3时30左右，我到位于梅陇镇米街后巷9号×号的黄炳泉家中，在黄炳泉家二楼前面一个房间与黄炳泉吸食“冰毒”1次；今年4月初一天（具体日期记不起来）晚上8时许，我又来到了黄炳泉家二楼前面一个房间内，与黄炳泉吸食“冰毒”1次；2016年4月7日15时许，我又到黄炳泉家，然后与黄炳泉一起在他家二楼前面一个房间内吸食“冰毒”1次。2.证人陈某1的证言：2016年4月4日下午2时多，我到梅陇镇米街后巷二楼黄炳泉的出租屋，当时黄炳泉在厅里的椅子坐，我就用针筒注射毒品海洛因。今天（2016年4月7日）20时许，我又再一次准备去黄炳泉的出租屋吸毒时，在梅陇镇米街就被公安同志抓获了。3.证人陈某2的证言：2016年3月29日下午1时许，黄炳泉向我承租海丰县梅陇镇米街后巷9号×号，租期���2016年3月29日到2017年2月28日。（五）被告人供述与辩解被告人黄炳泉的供述：2016年3月份下旬的一天（具体已记不起）下午3时许，周某到我位于梅陇镇米街后巷9号×号出租屋二楼的房间内和我一起吸食了冰毒；2016年4月份初（具体已记不起）晚上8时许，周某又到我的出租屋二楼的房间内与我一起吸食了冰毒；2016年4月7日下午3时许，周某又再一次来到我的出租屋二楼的房间内与我一起吸食了冰毒。2016年4月4日下午2时许，陈某1到我出租屋二楼的客厅内吸食毒品海洛因。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄炳泉无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄炳泉所犯罪名成立，证据确实、充分。本���予以支持。被告人黄炳泉因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄炳泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄炳泉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄炳泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月6日止，罚金限于判决生效后三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一六年十二月六日书记员  陈浩翰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第7页共8页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2016）新2922民初2228号原告：阿伊图然姆·如孜，女，维吾尔族，1970年10月15日出生，农民，现住温宿县。委托诉讼代理人:古丽阿伊姆·图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司，住所地温宿县托乎拉路。法定代表人：陈昌凤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱萍，女，汉族，1995年2月6日出生，该公司员工，现住温宿县五星华府小区9单元301室。第三人：温宿县农村信用合作联社佳木信用社，住所地新疆阿克苏地区温宿县佳木镇。法定代表人：阿卜杜热依木·赛买提，该合作社负责人。原告阿伊图然姆·如孜与被告中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司（以下简称财保温宿支公司）、第三人温宿县农村信用合作联社佳木信用社（以下简称佳木信用社）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿伊图然姆·如孜及其委托诉讼代理人古丽阿伊姆·图尼牙孜、被告财保温宿支公司委托诉讼代理人杨爱萍到庭参加诉讼，第三人佳木信用社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阿伊图然姆·如孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金25000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告丈夫图尔贡·毛尼亚孜在被告处投保了借款人意外伤害保险，保险金额为25000元。在保险期内投保人图尔贡·毛尼亚孜发生交通事故身亡，派出所已出具死亡证明。原告已将借款按时向第三人全额还款。原告以家属身份向被告索要保险金时，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告财保温宿支公司辩称，投保人图尔贡·毛尼亚孜无证、酒后驾驶，在保险合同的免责范围内，我公司不承担保险责任。本案中原告驾驶的是电动三轮车，在公安部门出具的《交通事故认定书》中写明适用的是《中华人民共和国道路交通安全法》，原告并未提出异议，原告是认可投保人的违法行为的。无证、酒后驾驶是法律规定的禁止情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，我公司向投保人提供的投保单包括投保单和相关条款，我公司已将无证、醉酒驾驶列为免责条款，并向投保人提示，所以被告不应承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.村委会出具的死亡证明一份。对该份证明保险公司不认可，认为死亡证明不应由村委会出具。本院认为，开具该证明并非村委会职能范围，故对该证明本院不予认定。2.（2016）新2922民初137号、（2016）新29民终821号民事判决书两份。证明参照已生效判决，投保人违反法律规定无证、酒后驾驶，保险公司应免除赔偿责任。对该判决书的真实性本院予以认定，因个案有别，故对该组判决书和本案的关联性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，图尔贡·毛尼亚孜在佳木信用社贷款25000元，就该笔贷款在财保温宿支公司投保借款人人身意外伤害保险。2015年9月12日，图尔贡·毛尼亚孜无证、醉酒驾驶无牌电动三轮车与案外人贲建华驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞，经抢救无效死亡。2015年12月11日，图尔贡·毛尼亚孜的妻子阿伊图然姆·如孜向银行清偿图尔贡·毛尼亚孜在佳木信用社的贷款本息。后阿伊图然姆·如孜要求财保温宿支公司承担保险责任，财保温宿支公司拒绝。本院认为，死者图尔贡·毛尼亚孜提出保险要求，被告财保温宿支公司收取了死者图尔贡·毛尼亚孜的人身意外伤害保险金，双方人身意外伤害保险合同成立。当被保险人图尔贡·毛尼亚孜死亡后，财保温宿支公司应承担给付保险金的责任。故在死者妻子，即本案原告阿伊图然姆·如孜向第三人佳木信用社清偿完贷款本息后，要求被告财保温宿支公司承担保险责任，支付保险金25000元，符合双方保险合同约定，本院依法予以支持。对被告财保温宿支公司辩称，被告与死者图尔贡·毛尼亚孜签订的保险合同之间有免责条款，死者图尔贡·毛尼亚孜无证、醉酒驾驶无牌机动车属于被告免赔范围。本院认为，原告向本院提交的《借款人人身意外伤害保险投保单》无死者图尔贡·毛尼亚孜的签字，不能证明被告在与死者图尔贡·毛尼亚孜签订保险合同时向死者图尔贡·毛尼亚孜尽到了提示义务，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司于本判决生效后十日内向原告阿伊图然姆·如孜支付保险金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，减半收取计213元（原告阿伊图然姆·如孜已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员甘业霞二〇一六年十二月十九日书记员靳磊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执882号之二申请执行人韩世发，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人张坤华，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人韩世发与被执行人张坤华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3897号民事判决书，向被执行人张坤华发出执行通知书，责令被执行人张坤华向申请执行人韩世发借款本金14000元及逾期债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元、执行费110元。但被执行人张坤华至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人张坤华在银行的存款1千余元予以了划拨（已支付给申请执行人），经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十二月十五日书记员  赵骥
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保665号之一申请人郑丽丽。被申请人张岳。被申请人王海燕。被申请人刘传门.被申请人邹洁。被申请人李可强。被申请人单连香。本院受理的申请人郑丽丽诉被申请人张岳、王海燕、刘传门、邹洁、李可强、单连香民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王海燕名下的位于山东省招远市辛庄镇金海大道x号金都黄金海岸xx号楼xx单元xxx室的房屋（预售登记号：招房预辛庄字第xxxx号）。查封期限三年，自2016年12月2日至2019年12月1日止。查封期间，未经本院许可，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁等。案件申请费1020元，由申请人郑丽丽负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李储民二〇一六年十二月一日书记员  李秋蓉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7881号原告王彩，女，汉族，1981年7月15日出生，住四川省威远县。委托代理人陈绍明、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。被告谭小金，男，汉族，1986年3月23日出生，住湖北省枝江市。被告杭州初阳运输有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇总管堂东苑67号正房一楼。法定代表人赵德顺。被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼。负责人练亦伟。委托代理人徐峰峰，男，汉族，1982年11月7日出��，住杭州市萧山区，系该公司员工。原告王彩诉被告谭小金、被告杭州初阳运输有限公司、被告太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月11日诉至本院，请求判令：1.被告谭小金、被告杭州初阳运输有限公司赔偿原告医疗费86560.19元，误工费29820元，护理费12780元，营养费3000元，住院伙食补助费2400元，交通费2000元，鉴定费4440元，残疾赔偿金192341.60元，被扶养人生活费81970.40元，精神损害抚慰金11000元，车辆损失800元，扣除被告已支付的医疗费85758.78元，共计341353.41元。2.被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险范围内优先承担非医保类医疗费，并在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告王彩的委托代理人陈绍明、被告谭小金、被告太平财产保险有限公司浙江分公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼，被告杭州初阳运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：交通事故认定书、医疗费发票、交通费票据、临时居住证、工资证明、盐津县落雁乡共和村村民委员会出具的证明、户口簿、出生医学证明、学生基本信息、定损单、维修票据，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院查明：2015年9月8日16时，谭小金驾驶的浙Ａ×××××号车在石桥村路与王彩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王彩受伤，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告谭小金负事故全责，原告王彩不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗48天，共产生医疗费86560.19元，其中被告谭小金支付75758.78元，被告太平财产保险有限公司浙江分公司支付10000元，原告自行支付医疗费801.41元。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告王彩因本次交通事故构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工期210日左右，护理期90日左右，营养期60日左右。另查明，浙Ａ×××××号车实际所有人为被告谭小金，挂靠于杭州初阳运输有限公司营运。被告太平财产保险有限公司浙江分公司承保了浙Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，���承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谭小金负事故全责，原告王彩不负事故责任，故被告谭小金应承担全部民事赔偿责任。又因浙Ａ×××××号车挂靠于被告杭州初阳运输有限公司，故被告杭州初阳运输有限公司与被告谭小金共同承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司浙江分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，故该公司应在浙Ａ×××××号车保险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费86560.19元，被告谭小金已支付75758.78元，被告太平财产保险有限公司浙江分公司已支付10000元，原告自行支付801.41元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。其中非医保类医疗费在交强��范围内优先赔付。2、误工费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定误工期为210日，原告提供证据证明其月工资为4200元，本院确定误工费为29400元。3、护理费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定护理期为90日，原告主张护理费为12780元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定营养期为60日，本院确定营养费为1800元。5、住院伙食补助费，根据原告住院48天的事实，按每天50元计算，本院确定为2400元。6、交通费，原告主张交通费2000元，但未提供充足、有效的证据予以证明，本院根据其住院就诊情况，酌情确定为1500元。7、残疾赔偿金，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残；原告已提供有效证据证明其在城镇工作生���，故参照上年度浙江省城镇居民可支配收入标准计算，原告主张伤残赔偿金192341.60元，符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，原告父亲王德田共有七个子女；原告育有一儿一女，根据有效证据可以确认均随原告在杭州共同生活，参照上年度城镇居民人均消费性支出标准，本院确定被抚养人生活费为77916.98元（28661*13*0.22/7+28661*（5+16）*0.22/2）。8、鉴定费，原告主张鉴定费4440元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。9、车辆损失，原告主张车辆损失800元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，此次事故造成原告一处十级伤残，一处九级伤残，确给其带来精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金11000元，符合法律规定，本院予以支持。上述款项合计420938.77元，扣除被告谭小金与被告太平财产保险有限公司浙江分公司已支付的���疗费85758.78元，被告太平财产保险有限公司浙江分公司实际尚需赔付原告335179.99元，其中非医保类医疗费与精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告谭小金已支付的费用由其自行与被告太平财产保险有限公司浙江分公司结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司浙江分公司赔付原告王彩335179.99元，于判决生效之日起二十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费6328元，减半收取3164元，由被告谭小金、被告杭州初阳运输有限公司负担。原告王彩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭小金、被告杭州初阳运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  缪 凌二〇一六年十二月二十一日代书记员  何红莲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初3156号原告：刘文强。被告：张艳春。被告：张娜。系张艳春之女。原告刘文强与被告张艳春、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文强到庭参加了诉讼，被告张艳春、张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳春返还原告刘文强借款本金70000元及利息，利息自借款之日算至被告清偿之日止；2、判令被告张娜对被告张艳春在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2014年4月27日通过担保人张娜向原告借款7万元，被告给原告打了借条，并由张娜做担保人，借条到期后经原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告张艳春、张娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年4月27日被告给原告打一借条,借条写明：“借条今刘文强借给张艳春人民币七万元整，借款期限自2014年4月27日起至2014年7月27日止，共3个月，全部本息于2014年7月27日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。2014年4月27日”二被告签名并写明身份证号码。当时约定三个月利息14000元。原告通过银行给被告转账53600元，称余款是给付的现金。在本院2016冀01**民初2033号民事卷宗中，被告称只给付了54000元，原告扣了14000元利息及2000远的好处费。2014年7月1日被告张娜给原告打款15000元。对于这15000元，原告称是对被告非法拘禁期间被告租房子吃住费用。在已生效的北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5119号民事判决中认定：“刘文强系从事民间借贷业务的自然人，张艳春经人介绍向刘文强借款54000元，双方约定月息14000元……”。以上事实，由审理笔录、借条、转账记录、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5119号民事判决书等在案为证。本院认为，借款应当及时偿还，被告张艳春向原告借款，在借款到期后应当偿还原告借款本息。关于借款本金70000元还是54000元，原告通过银行转账53600元，被告认可54000元，原告没有其他证据证明给付被告现金16000元，在生效的人民法院判决书中认定借款为54000元，应当认定借款本金为54000元，其余应当认定预扣利息。原、被告约定的借款月利率为20%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。原告在借款时预扣了一个月利息，被告张娜给付了一个月的利息，被告应从第三个月给付原告利息。被告张娜作为担保人，应当承担连带责任。被告张艳春、张娜拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告张艳春偿还原告刘文强借款本金54000元及利息（利息自2014年6月27日起至判决执行之日止，按年利率24%计算）。被告张娜承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张艳春负担1150元，原告负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一六年十二月六日书记员  秦 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7383号原告屈志刚，男，汉族，1962年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告谢德君，男，汉族，1957年6月14日出生，住哈尔滨市南岗区。原告屈志刚与被告谢德君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈志刚到庭参加诉讼。被告谢德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告谢德君以养猪为业，在资金紧张时曾多次向原告借款周转，截止2015年11月22日双方明确借款金额，协商一致将之前多次借款合并为一张借条，谢德君出具一张“今借屈志刚人民币壹佰伍拾万元整”的借条，并承诺立刻归还。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，不偿还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金150万元及利息（从2015年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及公告费。被告屈志刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、借条一张。证明被告谢德君向原告屈志刚借款150万元整的事实。证据二、建行银行交易明细。证明原告陆续给被告汇款，后被告陆续偿还，截止至2015年11月尚欠150万元。因被告屈志刚经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一、证据二形式合法，内容客观真实，本院予以采信。分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告屈志刚与被告谢德君系朋友关系。2015年11月22日被告向原告借款150万元，被告为原告出具借条一张。此款被告至今未还，故形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款150万元至今未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。从原告举示的证据显示本案涉及的借款未约定还款时间及利息，故依照法律规定应从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德君于本判决生效之日起10日内偿还原告屈志刚借款150万元；二、被告屈志刚于本判决生效之日起10日内给付原告谢德君上述款项的利息，自2016年7月3日起至给付日止，按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费560元，由被告谢德君负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十二月六日书 记 员  狄春楠
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初2088号原告：四川海邻机械设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路2号瑞金广场2幢6楼D栋。法定代表人：游晓峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。法定代表人：杨建忠。本院在审理原告四川海邻机械设备有限公司诉被告道隧集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川海邻机械设备有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告道隧集团工程有限公司的起诉。本院认为，原告四川海邻机械设备有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川海邻机械设备有限公司撤回对被告道隧集团工程有限公司的起诉。案件受理费434元，由原告四川海邻机械设备有限公司承担。审判员  苟建华二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 盈
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3932号罪犯刘吉安，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）青刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘吉安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘吉安减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察���见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘吉安的悔改表现，有罪犯刘吉安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘吉安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘吉安减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初158号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人覃宪良，男，1971年7月13日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年11月1日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)140号起诉书指控被告人覃宪良犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员庞迁、被告人覃宪良到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年2月25日19时许，被告人覃宪良在州县渠阳镇友谊村邹某家吃饭喝酒。饭后，覃宪良无证驾驶一辆STRS牌二轮摩托车行驶至渠阳中路中国人民银行靖州县支行门口路段时，被执勤巡逻民警查获。经鉴定，覃宪良血液中乙醇含量为178.83mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。2016年3月28日，被告人覃宪良被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人覃宪良具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人覃宪良在拘役1个月以上3个月以下量刑，并处罚金。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人覃宪良进行社区矫正评估调查，建议对覃宪良适用社区矫正。上述事实，被告人覃宪良在开庭审理过程中无异议，并有涉案摩托车物证照片，报警案件登记表及收案登记表、到案经过、呼气酒精测试结果及照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果、关于普通二轮摩托车的认定、户籍信息等书证，证人糜某、梁某、邹某的证言，法医毒物检验报告书，现场情况记录及照片，视听资料，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃宪良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人覃宪良到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人覃宪良犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃宪良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年十二月六日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9446号原告：丁兰，女，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告丁兰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告丁兰诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16＃C区3层3××1号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16＃C区3层3××1号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2012年2月21日，丁兰与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定丁兰（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16＃C区3层商3××1号房，总房款为248133元；××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，丁兰依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月23日，大唐置业公司与丁兰经结算，确认大唐置业公司应支付丁兰逾期交房违约金18982元，丁兰应支付办理房屋所有权证的各项办证费用15834元，补交房屋面积差价款6518元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后、房屋面积差价款后，丁兰应支付大唐置业公司3370元。当日，丁兰支付了结算欠款，大唐置业公司向丁兰出具了代收办证费用15834元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为丁兰办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,交房结算欠款专用凭单1份，交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。本院认为：丁兰与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为丁兰办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了丁兰的办证费用15834元，并出具了代收办证费用收据，故丁兰要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告丁兰办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16＃C区商场3层商3××1号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；本案案件受理费80元，已经减半收取为40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月二十三日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2695号之一申请执行人：丁彩英，女，1976年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：范军，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高彩霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行丁彩英与范军、高彩霞民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息，我院于2016年11月17日依法冻结了被执行人高彩霞名下的两个工资账户。我院将被执行人范军、高彩霞纳入失信被执行人名单。我院已告知申请执行人该案终结本次执行程序，该案执行费8501元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十二月六日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4046号罪犯胡泽民，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年3月10日作出（2014）李刑初字第117号刑事判决，以被告人胡泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯胡泽民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯胡泽民确有悔改表现，有罪犯胡泽民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡泽民服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡泽民准予假释（假释考验期限至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1576号罪犯周海，男，1962年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO一年七月十日作出（2001）赤刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人魏某某丧葬费2000元、抚养费10000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某赡养费18000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二OO一年十月十五日作出（2001）内刑终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第44号附带民事赔偿的判决部分，即被告人周海赔偿上诉人魏某某丧葬费2000元（已赔付）、抚养费10000元（已赔付），赔偿刘某某赡养费18000元（已赔付）；核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第44号以故意杀人罪判处被告人周海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年10月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO四年四月六日作出（2004）内刑执字第231号刑事裁定，将罪犯周海死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二OO六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第550号刑事裁定，将罪犯周海的刑罚，减为有期徒刑十八年，原判剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二OO八年七月、二O一O年一月、二O一一年三月、二O一二年十月、二O一四年二月、二O一五年八月六次作出刑事裁定，共对罪犯周海减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2006年8月28日起至2019年12月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月26日至2016年6月25日，累计考核分187分，记功3次。本院认为，罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2019年3月27日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年十二月二十日书记员 马 铮
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初548号原告魏国伟，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏国伟与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1892号原告白新军，男，1973年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。被告刘辉，男，1976年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。委托代理人田乐（特别授权代理），新疆聚公律师事务所律师。被告胡国群，男，1964年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿克苏市。委托代理人赵新平（特别授权代理），阿克苏方圆法律服务所法律工作者。委托代理人吕培桐（特别授权代理），阿克苏方圆法律服务所法律工作者。原告白新军诉被告刘辉、胡国群公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员李度独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告白新军、被告刘辉及其委托代理人田乐、被告胡国群及其委托代理人赵新平、吕培桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新军诉称，2013年被告承建阿瓦提县艾德莱斯庄园工程，原告给被告工地拉运沙石料，被告拖欠其44.2万元未付，现要求二被告给付，望法院支持。被告刘辉辩称，原告陈述属实，同意给付。被告胡国群辩称，该项欠款由应被告刘辉自己承担。被告胡国群不应承担给付责任。经审理查明，2013年7月，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司承建阿瓦提县艾德莱斯庄园13#楼，刘辉作项目经理。同年，胡国群与刘辉签订协议，约定该工程由双方共同负责支付保证金及其工程建设所需费用；工程共同管理、共担风险、平等互利、按照工程出资比例分摊工程利润。工程施工过程中，由原告白新军负责拉运沙石料。2015年12月10日，经结算，工程仍欠原告沙石料款计44.2万元未付。2016年6月27日，经阿瓦提县阿瓦提镇人民调解委员会调解，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司与刘辉达成调解协议：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司给付刘辉工程款4205668.92元，该款于2016年7月3日前付清。6月27日当天，阿瓦提县人民法院以（2016）新2928民特15号司法确认裁定对该人民调解协议的法律效力进行了司法确认。本院认为，二被告合伙承建工程拉运沙石料的欠款，理应由二合伙人共同承担清偿责任。被告胡国群不承担还款责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘辉、胡国群于判决生效后三日内向原告白新军给付沙石料款44.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元（减半收取），由被告刘辉、胡国群负担。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员李度二零一六年十二月二十日书记员刘伯梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3101号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人：李元。委托代理人：王化才。被告：李敬敢。被告：李敬超。被告：杜新。被告：曹明芹。被告：曹振。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李敬敢、李敬超、李敬元、杜新、曹明芹、曹振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告李敬元的起诉，本院予以准许。原告汴塘支行的委托代理人王化才到庭参加诉讼，被告李敬敢、李敬超、杜新、曹明芹、曹振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告李敬敢偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2011年7月13日起至2012年7月10日止按年利率15.084％计算；从2012年7月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告李敬超、杜新、曹明芹、曹振对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与李敬敢、李敬超、李敬元、杜新、曹明芹、曹振于2011年7月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李敬敢向原告借款20万元，还款期限为2012年7月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，李敬超、李敬元、杜新、曹明芹、曹振作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李敬敢发放贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告李敬敢、李敬超、杜新、曹明芹、曹振均未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年7月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与李敬敢、李敬超、杜新、曹明芹、曹振等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李敬敢向汴塘信用社借款20万元，借款期间为2011年7月13日至2012年7月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李敬超、杜新、曹明芹、曹振等人作为保证人对李敬敢的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年7月13日向李敬敢在汴塘信用社开设的账号为320×××625账户划入贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年7月8日、2016年7月1日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向李敬敢、李敬超、李敬元、杜新、曹明芹、曹振邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，汴塘信用社与李敬敢、李敬超、杜新、曹明芹、曹振等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人李敬敢应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告李敬超、杜新、曹明芹、曹振主张权利，故被告李敬超、杜新、曹明芹、曹振作为连带责任保证人，应对李敬敢的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告李敬敢偿还借款本金20万元及相应利息，被告李敬超、杜新、曹明芹、曹振对李敬敢的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李敬敢、李敬超、杜新、曹明芹、曹振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬敢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年7月13日起至2012年7月10日止按年利率15.084％计算；从2012年7月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告李敬超、杜新、曹明芹、曹振对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，公告费300元，共计7820元，由被告李敬敢、李敬超、杜新、曹明芹、曹振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘 洁二〇一六年十二月六日书 记 员 朱莞婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9449号原告：徐莲英，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告徐莲英与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莲英到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莲英诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第负一层商1348（-）号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年第一季度剩余一半至2016年第四季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一季度剩余一半至2016年第四季度期间的租金57195元及逾期付款违约金11177.81元；2、被告信旺公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月21日，徐莲英（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第负一层商1348（-）号铺位（12.38㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共83194元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照183元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照200元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年5月10日，徐莲英（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为13.89平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于徐莲英购买的信旺·华府骏苑区A区商场第负一层商1348（-）号铺位依约代为经营管理。合同履行中，华府大唐公司欠徐莲英自2015年2月16日至2016年12月31日期间经营收益57195元（7.5×7626元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份，银行流水清单1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年2月16日至2016年12月31日期间经营收益，显属违约，故原告主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益57195元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为9877元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐莲英关于华府骏苑区A区商场第负一层商1348（-）号铺自2015年2月16日至2016年12月31日的经营收益57195元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐莲英逾期付款违约金9877元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告徐莲英承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费842元，已经减半收取421元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月二十三日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初7134号原告：山东舜翔律师事务所，住所地济南市。负责人：齐姣，主任。被告：临商银行股份有限公司星火支行，住所地临沂市。负责人：张刚，行长。本院在审理原告山东舜翔律师事务所与被告临商银行股份有限公司星火支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告山东舜翔律师事务所向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告山东舜翔律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东舜翔律师事务所撤回起诉。案件受理费90800元，减半收取45400元，由原告山东舜翔律师事务所负担。审判员  闫群二〇一六年十二月二十三日书记员  孟芸
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4859号原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。法定代表人钱浩强。委托代理人傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。特别授权代理。被告潘晓军，男，1975年10月15日出生，汉族，住建德市。被告胡晓娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告潘晓军、胡晓娟追偿权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告潘晓军立即偿还垫付款37930.78元，支付违约金9453.46元（自代垫款之日起计算至2016年6月8日，之后按日万分之五的标准另行计算），支付律师费3500元，被告胡晓娟承担共同还款责任。本院经审理认定：被告潘晓军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为95000元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告潘晓军签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告胡晓娟作为潘晓军的配偶，在合同上签名，承诺作为共同债务人承担共同还款责任。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日万分之五计算违约金。同时约定原告为实现债权而支出的费用，由被告承担。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，2014年9月25日垫付16590.91元，2015年2月25日垫付11802.91元，2015年7月24日垫付9536.96元，合计垫付款项37930.78元。原告为本次诉讼，支付律师费3500元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告潘晓军垫付银行借款本息后，有权向被告潘晓军进行追偿。被告潘晓军未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《汽车按揭担保服务合同》的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之五计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告未能及时还款，致使原告产生律师费3500元的损失，依据双方合同约定，应由被告承担，原告的该项主张，本院予以支持。被告胡晓娟作为被告潘晓军的共同还款人，应与其共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓军、胡晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款37930.78元，并支付违约金9453.46元（计算至2016年6月8日，此后至实际清偿之日按每日万分之五的标准另行计算）。二、被告潘晓军、胡晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告潘晓军、胡晓娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王敏华二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈 林
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3936号申请人王某，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人万某，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王某与被执行人万某离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人王某谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月28日本院干警与王某到被执行人万某家中执行，万某未在家，据悉万某到西安打工很少回家。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十二月十五日书记员 吕修庆
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县。代表人：张景星，任行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐文彬,男,1982年4月27日出生,汉族,住安溪县。被告：张添兰,女,1983年10月13日出生,汉族,住安溪县。被告：吴密林,男,1981年3月21日出生,汉族,住安溪县。被告：钟燕玲,女,1984年9月26日出生,汉族,住安溪县。被告：张江波,男,1981年11月2日出生,汉族,住安溪县。被告：吴凌燕,女,1982年6月7日出生,汉族,住安溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告徐文彬、张添兰、吴密林、钟燕玲、张江波、吴凌燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。本案案件受理费1858元，减半收取929元，由原告负担。审判员  陈桂树二〇一六年十二月二十七日书记员  魏 薇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑核60666968号被告人任立涛，男，汉族，1980年4月29日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省×市×乡×村×委，无固定住址。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现在押。指定辩护人李东伟，黑龙江三维律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人任立涛犯故意杀人罪一案，于2015年6月24日作出（2013）哈刑一初字第138号刑事判决，认定被告人任立涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院复核。本院复核认为，原审判决认定被告人任立涛犯罪的部分事实不清，证据不足，于2015年11月20日作出（2015）黑刑三复字第66号刑事裁定，撤销原判，发回哈尔滨市中级人民法院重新审判。哈尔滨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑01刑初5号刑事判决，认定被告人任立涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人任立涛限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核期间，任立涛的辩护人提出认定任立涛具有完全刑事责任能力存疑，被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，2013年5月19日15时许，被告人任立涛在黑龙江省哈尔滨市道外区×街×号×，借买鞋之机盗窃标价65元的T恤衫一件，因门禁报警被保安王某发现，遂将任立涛带至商场经理室。商场业主被害人李某1（男，殁年47岁）及其子李某2要求任立涛按照该商场偷一罚十的规定赔偿损失，并对任立涛进行推搡，任立涛以200元的价格购买其所盗窃的T恤衫后离开商场。同日17时许，任立涛返回×经理室，持携带的尖刀及经理室内的剪刀刺击李某1胸部、咽喉、头面部，并持灭火器及钳子击打李某1头面部等部位，致李某1周身多处刺创，心脏、两肺被剪刀刺伤，大失血死亡。任立涛当场被王某控制。公安人员赶到现场将任立涛抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某、李某2、于某、孙某1、孙某2、李某3、杨某、陈某、李某3的证言，执法记录仪视频、现场监控视频，现场勘查笔录、《扣押物品清单》及照片，《足迹鉴定书》及照片，《尸检鉴定书》及照片，《DNA检验鉴定书》《刑事技术鉴定意见》《住院病案》《司法鉴定意见书》《精神疾病司法鉴定意见书》《案件来源》《到案经过》《受案登记表》《户籍证明》，被告人任立涛的供述等证据证实。本院认为，被告人任立涛故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。任立涛为报复而持械杀死被害人，其犯罪对象明确，能够辨认和控制自己的行为，《司法鉴定意见书》《精神疾病司法鉴定意见书》证实任立涛具有完全的刑事责任能力，任立涛的辩护人所提认定任立涛具有完全刑事责任能力存疑的辩护意见，不能成立。被害人在处理被告人的偷窃行为时，虽存在不当之处，但不构成过错，辩护人所提被害人有过错的辩护意见，不能成立。任立涛的犯罪手段凶残，后果严重，应依法惩处，原审考虑本案证据情况，对其处死缓并限制减刑，量刑适当。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01刑初5号以故意杀人罪判处被告人任立涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人任立涛限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志加审判员  李丽丹审判员  祝柏多二〇一六年十二月二十三日书记员  宣 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15188号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。负责人韩扬，该支行行长。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告李建华，男，1989年05月出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告李建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，李建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。光大银行南坪支行诉称：2014年李建华向其申请并办理信用卡。截止2015年9月25日李建华欠光大银行南坪支行借款197678元。为此，诉至法院请求判令李建华偿还借款本金197678元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年9月25日起至付清之日止。李建华未出庭，未答辩。经审理查明：李建华向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。李建华须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消李建华使用准贷记卡的资格等。李建华在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年9月25日,李建华欠光大银行南坪支行借款197678元。上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，李建华向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，李建华以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。李建华透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求李建华偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李建华经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款197678元，并以欠款197678元为基数从2015年9月25日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，公告费300元，均由被告李建华负担（此款已由原告垫付，李建华随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 蛟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8774号罪犯苏海，男，汉族，1993年6月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年5月9日作出（2014）潘刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人苏海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审。安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）淮刑终字第00100号刑事附带民事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏海确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏海减去自本裁定送达之日起至2017年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0511执127号之二申请执行人陈少龙，男，1971年5月4日出生，汉族，住址，委托代理人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。被执行人萧洪彬，男，1968年6月23日出生，汉族，住址，申请执行人陈少龙与被执行人萧洪彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法鮀民初字第58号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人萧洪彬应于判决生效之日起十日内向执行人陈少龙偿还借款本金人民币150万元及违约金、律师费用。但被执行人萧洪彬未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，经查，本案在诉讼过程中保全的被执行人萧洪彬位于上海的房产即上海市浦东新区宣桥镇南芦公路193弄1-159号90幢房屋已被抵押权人卓长盛办理抵押登记。上海市浦东新区人民法院以2016年11月20日的公函（2016）沪0115执13076号函告本院，称该院受理的原告卓长盛诉被告萧洪彬实现担保物权纠纷一案，已立案执行，要求本院将上述房屋的评估拍卖处置权交由该院处理，所得价款优先清偿抵押权人后，有剩余余款再另行通知本院。申请人同意上海市浦东新区人民法院的意见。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0511执127号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄岳忠审判员  叶家川审判员  杜少波二〇一六年十二月二十九日书记员  吴卓雄
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1789号之二申请执行人：刘英，女，1967年1月2日出生，汉族，小学肄业,无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：韩家华(别名张玉玲),女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,住安徽省淮北市相山区。本院执行刘英与韩家华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩家华在淮北市米洋服饰有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩家华在淮北市米洋服饰有限公司的股权32万元，期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0683刑初365号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杨凡，男，1977年3月3日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人杨凡犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月23日，本院对被告人杨凡及其妻许某与枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称荣新公司）追偿权纠纷一案作出（2011）枣民初字第3089号民事判决书，判决杨凡、许某支付荣新公司款159780元及利息。判决生效后，被告人杨凡拒不履行判决书所确定的义务，仍欠荣新公司本金109780元及利息。2014年11月18日，该案由本院立案执行，被告人杨凡未按本院执行通知书履行义务，又拒绝向法院报告其财产状况，而杨凡多次将个人银行账户上的存款取出转移和用于他处，且杨凡因房屋拆迁于2009年7月30日与龙运志签订房屋交换协议，取得枣阳市兴隆镇金龙小区单元房1套和门面房3间。被告人杨凡有能力履行而拒不履行法律文书所确定的义务，导致法院生效判决长期无法执行。另查明，2015年4月20日，被告人杨凡经浙江省绍兴市柯桥区公安局电话通知后主动到该局接受调查，如实供述自己拒不执行判决的犯罪事实。同月30日，被告人杨凡偿还荣新公司欠款11.904万元，取得荣新公司的谅解，本院执行机构建议对杨凡从宽处理。上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨绍元的证言；本院民事判决书及生效法律文书证明，本院相关情况说明、移送公安机关侦查函、执行通知书、报告财产令、送达回证、查询个人储蓄存款函、银行卡客户交易查询明细、房屋交换协议；被告人的供述与辩解；抓获经过、受案登记表、收据、谅解书、结案证明、本院执行机构的有关建议及被告人户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人杨凡对人民法院作出的具有法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。枣阳市人民检察院指控被告人杨凡犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人杨凡自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人杨凡就民事判决书所确定的义务已经履行，并取得申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨凡有自首情节，并对民事判决履行到位，取得申请执行人的谅解，有悔罪表现，执行机构也建议对被告人从轻处理，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨凡犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  程四杰二〇一六年十二月六日书记员  陈 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执691号之一申请执行人：裘启玉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初994号民事判决书，立案执行申请执行人裘启玉申请执行被执行人雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川1802民初994号民事裁定书已冻结了被执行人雅安鑫易建材有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安河北街支行账号为******账户内银行存款**万元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨雅安鑫易建材有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安河北街支行账号为******账户内银行存款**元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一六年十二月二十六日书记员 程潇潇
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1580号申请执行人：韩启成，男，汉族。被执行人：曹凤春，女，汉族。本院在执行韩启成与曹凤春民间借贷纠纷一案中，被执行人曹凤春暂无可供执行财产，申请执行人魏忠民申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月六日书记员  王 琦