wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1417-2号申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋20层。法定代表人蒲开翠，董事长。被执行人成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市武侯区双楠村6组。法定代表人尹明兰，职务不详。被执行人成都振农投资有限公司。住所地：成都市金牛区营康西路441号2栋7单元1楼2号。法定代表人张巨萍，职务不详。被执行人成都广连建筑工程限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路22号1-1幢10楼1001号。法定代表人尹明广，职务不详。被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市永丰乡双楠村6组。法定代表人尹明兰，职务不详。被执行人四川省百森融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人张巨萍，职务不详。被执行人张巨萍，女，汉族，1975年7月7日出生，住成都市锦江区。被执行人杨秀菊，女，汉族，1974年4月2日出生，住成都市锦江区。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第482号民事判决，于2015年9月8日受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都鸿顺置业有限公司、成都振农投资有限公司、成都广连建筑工程限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍、杨秀菊借款合同纠纷一案，执行标的10099037.57元。执行中，本院于2015年9月22日作出（2015）成执字第1417号执行裁定，查封杨秀菊位于成都市锦江区华润路158号13栋1单元15楼1503房屋（权1838403，面积267.26㎡）、锦江区华润路158号-1楼873号车位（权2153284，面积29.71㎡）、东怡街56号2栋4单元4楼8号房屋（权0864808，面积119.54㎡），查封张巨萍成都市锦江区华润路158号13栋1单元2楼201房屋（权1776459，面积216.82㎡）、锦江区华润路158号-1楼875号车位（权1853516，面积29.71㎡）、东怡街56号6栋2单元2楼4号房屋（权1089416，面积106.26㎡）。本院于2015年9月22日作出（2015）成执字第1417-1号执行裁定，查封丰盛企管公司、鸿顺置业公司所有位于成都市武侯区××乡××组的国有土地使用权【成国用（2013）第344号，面积30462.75㎡】。因查封的土地房屋均为轮侯查封，且为他人设置多轮抵押权，本案暂未处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的10099037.57元。被执行人成都鸿顺置业有限公司、成都振农投资有限公司、成都广连建筑工程限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍、杨秀菊尚欠申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司10099037.57元及利息。二、终结（2014）成民初字第482号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月××日书记员  陈桦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4784号罪犯伍定国，男，1972年6月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月4日作出(2013)佛南法刑初字第184号刑事判决，以被告人伍定国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月29日作出(2013)佛中法刑二终字第253号刑事裁定，对其维持原判。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月3日作出(2014)佛南法刑初字第937号刑事判决，以被告人伍定国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯伍定国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍定国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍定国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍定国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1387号申请执行人：嘉峪关市金日广告部。经营者：陈俊超。被执行人：嘉峪关西北物流有限公司。法定代表人：杨光。本院在执行申请执行人嘉峪关市金日广告部与被执行人嘉峪关西北物流有限公司承揽合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初220号民事调解书已经发生法律效力，嘉峪关市金日广告部于2016年9月14日申请强制执行，要求被执行人给付安装费30000元，承担迟延履行期间的债务利息253元，案件受理费275元，并承担执行费358元，共计30886元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下有四幅土地，本院于2016年12月22日对该（2015）4016-1幅土地予以查封。现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且被执行人一直无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月二十三日书记员  崔 颖
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初3008号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：黄功青，男，汉族，生于1974年6月30日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄功青关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一六年十二月十四日书记员  谢云磊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5199号原告：陕西煜丰置业有限公司。法定代表人：王红兵，总经理。委托代理人：杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。被告：李万高，男，1967年7月7日出生，汉族，无业。委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。本院在审理原告陕西煜丰置业有限公司与被告李万高房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西煜丰置业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西煜丰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西煜丰置业有限公司撤回起诉。诉讼费41874元，原告陕西煜丰置业有限公司已交纳，予以退还。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十二月二十一日书 记 员  牛 媛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执465号申请执行人李翠绒，1970年7月2日出生。被执行人张鹏飞，男，1985年2月11日出生，汉族。本院在执行李翠绒与张鹏飞责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审代理判员解宏革二〇一六年十二月十九日书记员  刘卫红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3178号罪犯李万春，男，1974年3月1日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年6月4日作出(2004)保中刑初字第287号刑事判决，以被告人李万春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年9月29日、2013年5月30日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李万春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李万春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李万春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万春减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初317号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人穆剑琼，女，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区剑琼汽车配件经营部负责人，住重庆市江津区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月1日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，于2016年6月1日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］277号起诉书指控被告人穆剑琼犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人穆剑琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月起，被告人穆剑琼在重庆市江津区鼎山大道237号成立重庆市江津区剑琼汽车配件经营部，经营销售汽车配件等物品。2014年5月至2015年4月，邓某某1（已判决）在大渡口区陈家坝新街15号附65号经营重庆喜士龙润滑油有限公司，生产假冒“长城”牌抗磨液压油，并向被告人穆剑琼兜售。被告人穆剑琼为谋取利益，明知是假冒的“长城”牌抗磨液压油仍以低于市场价格购入并予以销售。2014年7月至2015年4月期间，被告人穆剑琼通过电话联系邓某某1送货等方式从邓某某1处购进假冒的“长城”牌抗磨液压油，金额共计206800元，并以高于进价的方式在其经营的门市全部予以销售。中国石油化工股份有限公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局注册了“长城”商标，核定使用商品为齿轮油、润滑油等，续展后有效期自2007年10月28日至2017年10月27日；并授权中国石油化工股份有限公司润滑油分公司及其下属单位使用相关注册商标。至案发之日，重庆喜士龙润滑油有限公司未取得中国石化润滑油有限公司的经销授权，同时也未取得使用“长城”注册商标生产“长城”牌抗磨液压油的授权。重庆喜士龙润滑油有限公司所生产（经营）的“长城”牌抗磨液压油均属假冒产品。2015年6月30日，被告人穆剑琼被民警捉获。在本案审理过程中被告人穆剑琼退缴违法所得206800元。上述事实，被告人穆剑琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、营业执照、商标注册证、证人邓某某1、邓某某2等人的证言、被告人穆剑琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆剑琼明知是假冒“长城”牌抗磨液压油而予以购进并销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆剑琼到案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人穆剑琼主动退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人穆剑琼确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人穆剑琼犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金110000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人穆剑琼退缴的违法所得206800元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王小梅人民陪审员  周 全人民陪审员  牟少平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 廷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢138号申请执行人：王楠，女。被执行人：于学良，男。被执行人：岳琳，女。被执行人：傅士信，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）周民初字第682号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人岳琳、傅士信、于学良现无财产可供执行，申请执行人王楠申请执行标的410325.64元及案件受理费、保全费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年十二月二十三日书记员  卢岐凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执445号之一申请执行人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司,住所地湖北省宜昌市西陵区。代表人敖勇，该公司经理。被执行人吴斌,男,1966年7月16日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司与被执行人吴斌追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00448号民事判决书，责令被执行人吴斌给付申请执行人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司垫付的执行款14万元，及自2012年7月31日起至2015年9月11日止的利息104758元；并自2015年9月12日起至实际履行之日止，以14万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担本案的案件受理费5060元及执行费3650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人吴斌其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00448号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十二月二十日书记员  阮 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10306号罪犯袁德新，男，汉族，1971年7月18日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）合刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人袁德新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人袁德新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月30日作出（2003）皖刑终字第411号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁德新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁德新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁德新减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年1月6日起至2017年7月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保687号申请人：廖帝素，女，汉族，生于1972年5月30日，住重庆市开州区。被申请人：易守奎，女，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市开州区。被申请人：向守成，男，汉族，生于1970年9月28日，住重庆市开州区。申请人廖帝素于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人易守奎、向守成之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人易守奎、向守成价值20万元的财产进行保全。申请人廖帝素以其所有的车牌号为渝FKXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖帝素的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月二十日书记员  彭宏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2619号之一申请执行人闫利民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人闫利民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1485号原告：杨忠诚，男，1964年2月1日出生，汉族，住奎屯市。原告：王国辉，男，1956年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：吕承春，男，1968年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：蔡永疆，男，1966年2月1日出生，汉族，住奎屯市。共同委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。被告：谭宁，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍住址沈阳市和平区，现住奎屯市。委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。原告杨忠诚、王国辉、吕承春、蔡永疆与被告谭宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨忠诚、王国辉、吕承春、蔡永疆诉称，2014年5月28日，原告方与被告谭宁签订内部工程施工承包协议，约定原告方将木垒县小杂粮综合市场项目（以下简称”小杂粮市场”）以内部承包管理的方式交由被告施工，并向该工程项目投资6000000元，被告则在2014年12月25日前向原告方返还投资款6000000元、红利6000000元，利息630000元，共计12630000元。2015年8月5日，被告与新疆天瑞隆房地产开发有限公司（以下简称”天瑞隆公司”）的法定代表人章杰华对已施工工程进行了清算，确认工程造价18950000元。后因被告未向原告方返还投资款，原告方遂向法院起诉，要求判令：一、被告谭宁返还原告投资款6000000元，支付利息1680000元，合计7680000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告谭宁承担。被告谭宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是民间借贷纠纷，应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告的经常居住地在奎屯市，借贷行为发生地亦在奎屯市，故本案应由奎屯市人民法院审理。本院经审查认为，原告杨忠诚、王国辉、吕承春、蔡永疆与被告谭宁之间并非建设工程施工合同关系，而是民间借贷关系，理由如下：1.本院已生效的（2015）木民初字第1091号民事判决书及(2016)新2328民初80号、82号民事判决书已经查实，涉案的小杂粮市场项目由天瑞隆公司负责开发建设，2014年5月12日，被告以中天银都（天津）建设工程有限公司的名义从天瑞隆公司承包了该工程，并垫资进行了工程施工。后又将该工程部分分包给蔡健健、王龙、何林、鲜刚、顾小贤等人施工。从上述已查明的事实可知，原告方既不是涉案工程的承包方，也不是涉案工程的发包方，其与被告之间并无直接的工程承包关系；2.双方当事人在所签协议中约定，原告方的责任主要是向涉案项目投入资金6000000元，被告的责任是在2014年12月25日前向原告方返还本金6000000元、红利6000000元，利息630000元，共计12630000元，并且原告方要按照被告的资金使用计划拨款。从上述约定可以反映出原告方负责为涉案项目出资，被告则按期向其还本返利。再结合原告方所提供的向被告汇款的转账明细及被告对双方借贷关系的自认，足以证实原告方名为签订工程承包协议，实为借工程名义向被告出资谋利，故双方之间的法律关系应为民间借贷关系。对于民间借贷纠纷的管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谭宁的住所地虽为沈阳市和平区，但其在异议申请中承认经常居住地为奎屯市，故奎屯市人民法院作为经常居住地法院对本案具有管辖权。另外，本案中，被告未按约定履行还本返利的义务，原告方为此诉请被告返还本息，双方争议标的为给付货币，在双方未对履行地点有所约定的情况下，作为接受货币一方的奎屯市可以成为本案合同履行地，故奎屯市人民法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，因本案的合同履行地和被告谭宁的住所地均不在本院辖区范围，本院对此案没有管辖权，被告提出的管辖权异议由此成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告谭宁对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 萌
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第01416号本院在执行薛小珍与江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3171号罪犯杨茂林，男，1954年2月7日生，苗族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2008年9月11日贵州省福泉市人民法院作出（2008）福刑初字第82号刑事附带民事判决，认定杨茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已履行）。赔偿附带民事诉讼原告人101829.08元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月21日起至2020年12月20日止）。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1749号刑事裁定，对罪犯杨茂林减去有期徒刑一年零六个月；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第976号刑事裁定，对罪犯杨茂林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月20日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨茂林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年11月、2014年12月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已履行，附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨茂林减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨茂林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初3171号起诉人：王月仙，女，1959年8月19日出生，原住新安县，现住新安县。委托代理人：王智彬，男，1965年2月7日出生，汉族，住新安县，系王月仙胞弟。一般代理。2016年12月7日，本院收到王月仙的起诉状。起诉人称在老井村被告家庭联产承包时，其父亲王化忠代表全家四口人（父母、起诉人及女儿）共同承包新安县磁涧镇老井村土上村民组发包的责任田2.4亩，人均0.6亩。1996年父母双亲过世，原告自然应该成为户主，对承包土地行使权利义务。2006年，起诉人丈夫也不幸去世，起诉人于2008年另行组成家庭，为了生活方便，起诉人的户口转到本镇的五里堡村，但在新的居住地未获得土地承包。2014年2月，起诉人在原村民组的责任田被政府征收，每亩4.15万元。村组将父母应得的补偿款支付，尚差起诉人母女二人49569.6元未支付，理由是起诉人户口已转到他村，不应享受征地补偿款。根据《物权法》第四十二条的规定，征收集体所有的土地应当依法足额支付土地补偿费、安置补助、地上附着物等等，任何单位和个人不得贪污、私分、截留、拖欠征收补偿费。河南省人民政府办公厅《关于规范农民集体所有的土地补偿分配和使用的意见》也有保护被征地农民权益的相关规定。起诉人在责任田承包期内父亲去世，起诉人有权继承并分得征地补偿款，但被告却以起诉人改嫁、户口外迁为由不支付土地补偿款，该行为违反相关法律和政策规定。起诉人未将户口迁到设区的城市，迁入地也未取得土地承包权，在土地承包期三十年内，起诉人失去了土地也就意味着失去生存权。起诉人在诉前的多年内通过各级组织协调，村镇也多次通知被起诉人支付，但被起诉人一直拒绝支付。起诉人认为该纠纷系平等的民事争议，无法定的前置程序，故请求法院依法判决被告支付起诉人征地补偿款49569.6元及从2013年3月至起诉之日的利息11153.16元，由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为：起诉人王月仙所诉系集体土地的收益分配问题，依照《中华人民共和国土地法》、《土地管理实施条例》的相关规定，集体土地所有权归集体组织所有，土地补偿费归集体经济组织所有；涉及集体经济组织的土地收益分配，应按《村民委员会组织法》第二十四条的规定，由村民会议讨论决定，依法不属人民法院受理民事案件的范围。起诉人未提交村民小组关于土地收益的分配决定，且起诉人是否属新安县磁涧镇老井村土上组的集体组织成员，也未经相关组织确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：对于王月仙的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  付小龙二〇一六年十二月八日书记员  裴小芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1959号罪犯李洋。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南刑初字第909号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年12月24日起至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年十二月二十日书记员  刘福生
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1673号申请执行人黄云志，男，汉族，1966年9月27日出生。住四川省内江市。被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司。住所地：遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1号。法定代表人黄宁。被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路四威大厦A座9层8号。法定代表人黄了。被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司。住所地：四川省广汉市珠海路东三段。法定代表人黄了。被执行人黄了，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2782号民事调解书，于2015年10月27日立案受理申请执行人黄云志申请执行被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司、成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司、黄了一案。执行标的75264127.5元。诉讼中，本院于2015年9月29日作出（2015）成执保字第156号执行裁定，冻结遂宁市赛思科天然气有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司处的应收账款限额75000000元（2014年2月14日承揽合同项下加工费）。本院于2015年10月14日作出（2015）成执保字第156-2号执行裁定，查封被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司位于广汉市珠海路的土地使用权（广国用2012第40773号）、位于广汉市珠海路三段1幢（厂房权证广汉字第××）、位于广汉市珠海路三段2幢（厂房权证广汉字第××）、位于广汉市珠海路三段3幢（厂房权证广汉字第××）、位于广汉市珠海路三段4幢（厂房权证广汉字第××）的土地使用权和房产进行查封，因广汉市人民法院（2016）川0681执恢4号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），故本院已将处置权交由广汉市人民法院执行。对冻结的应收账款，本院分别作出（2015）成执字第1673号、1673-1号、-2号、-3号、-4号、-5号协助执行通知书，分别提取了被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司处的应收账款共计：63440539.5元。因案外人金控融资租赁有限公司向本院提出案外人异议，被本院驳回后进入案外人异议之诉程序，现本院已作出（2016）川01民初00049号民事判决，但该判决尚未生效。在此过程中，由于被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司有加工合同亟待复工需要资金，为保证所有债权人最大限度的受偿，解决被执行人遂宁赛思科公司的复工问题，三方经协商达成一致意见，按照三方达成的协议，本院依法将执行的第一笔应收款项45944959元分别支付给三方当事人，其中申请人黄云志共受偿15000000元；金控融资租赁有限公司受偿15944959元；支付被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司复工款15000000元。对执行的案款5500000元由申请执行人黄云志受偿，黄云志自愿将其中的500000元支付给锦江法院受理案件的申请人。因被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司复工后每个月都需要有来料加工及相关费用产生，为了能保证生产，申请人及案外人金控融资租赁有限公司向本院申请，对后续执行的应收款共计17495580.5元全部用于被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司生产用，本院已支付8428965元给三方共管帐户，对剩余款9066615.50元在本院准备支付时，因其他案件的债权人不同意支付，本院暂缓支付9066615.50元。现被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司处于停产状态。被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为75264127.5元。被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司已履行20000000元。被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司、成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司、黄了尚欠申请执行人黄云志55264127.5元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第2782号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月二十一日书记员 谭昕璐
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6277号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。负责人:张东。委托诉讼代理人：张武。被告：刘媛苑，女，汉族，住成都市成华区xxx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告刘媛苑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告刘媛苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37365.59元（截止2016/07/20，欠款本金33420.27元，利息571.95元，费用3373.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘媛苑自2012/09/29始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/07/20止累计欠款本息共计37365.59元整未给付。原告自2016/01/22开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘媛苑未作答辩。经审理查明，2012年9月19日，刘媛苑向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。刘媛苑向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向刘媛苑签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：刘媛苑从2012年11月29日起开始启用信用卡消费，截止2016年7月20日，人民币账单欠款本金33420.27元，利息571.95元，费用（滞纳金）3373.37元，合计37365.59元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，刘媛苑向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系刘媛苑的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。刘媛苑取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但刘媛苑未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，刘媛苑的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因刘媛苑未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年7月20日，刘媛苑尚欠招行信用卡中心透支本金33420.27元，利息571.95元，费用（滞纳金）3373.37元。故招行信用卡中心要求刘媛苑给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告刘媛苑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金33420.27元，利息571.95元，费用（滞纳金）3373.37元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年7月20日，从2016年7月21日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告刘媛苑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元，公告费300元，由被告刘媛苑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨亚朋人民陪审员  柯 胜人民陪审员  王海青二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢鸽子附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1229号申请执行人贺前进，男，1963年4月6日出生，住所地邵东县城雷祖路***号，证件号码430521196304060034。被执行人宁志军，地址邵东县城解放路**号。贺前进与宁志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邵东县人民法院民三判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人宁志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺前进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁志军新的财产线索，申请执行人贺前进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：刘建平二〇一六年十二月十九日代理书记员 ： 黄 奇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1514号申请执行人:扬州市信隆典当行有限责任公司。法定代表人:陈明骏，董事长。被执行人:殷小东，男，1969年11月15日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司与被执行人殷小东典当纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0574号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人殷小东于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司当金1000万元及相应违约金（算至2015年7月22日为225万元，从2015年7月23日起以1000万元为基数，按月利率2%算至实际偿还之日）;被执行人殷小东于判决生效后十日内，赔偿申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司支付的律师费10000元；若被执行人殷小东不能按上述第一、二条确定义务自觉履行，申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司有权就被执行人殷小东抵押的位于扬州市江阳中路397号房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款就上述一、二项优先受偿；案件受理费96360元，公告费600元，合计96960元，由被执行人负担。本院依申请于2016年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人名下的银行存款。其名下位于扬州市江阳中路397号房产已被一押权人中国银行股份有限公司扬州国贸支行另案申请处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的银行存款。其名下位于扬州市江阳中路397号房产已被一押权人中国银行股份有限公司扬州国贸支行另案申请处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗商初字第0574号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨乐天
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2015号之一申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人季德华，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市渭塘永乐大酒店，住所地苏州市相城区渭塘镇星街北侧。经营者葛永根。被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路***号*幢*楼。投资人葛永根。被执行人葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人葛云娟，女，1965年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人葛维佳，男，1988年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陈秀林，女，1987年7月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州禾凯电气有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇商苑北街。法定代表人葛丽娟。被执行人钱育峰，男，1965年11月4日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人杨巧珍，女，1964年5月7日生，汉族，住苏州市相城区。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州市渭塘永乐大酒店、苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林、苏州禾凯电气有限公司、钱育峰、杨巧珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0506民初3078号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市渭塘永乐大酒店于2016年6月30日前归还苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，并偿付该款从2016年1月21日起按年利率18%计算至同年5月20日止的利息及此后按年利率24%计算至清偿之日止的罚息；苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林、苏州禾凯电气有限公司、钱育峰、杨巧珍对苏州市渭塘永乐大酒店的上述债务承担连带清偿责任；上述九义务人负担案件受理费、财产保全费合计21258元。2016年7月1日，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司以上列义务人未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付3021258元及相应利息。本院已立案,执行标的3021258元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。本案审理中，冻结陈秀林所有的登记在苏州渭塘金莱印染有限公司名下的苏州银行股份有限公司的1000000股股权。执行中，案外人苏州渭塘金莱印染有限公司提出执行异议，主张对上述冻结股权中650000股的所有权，异议正在审查中，该部分股权暂无法处置。剩余350000股股权正在处置中。申请执行人以该笔股权的价值可以完全覆盖本案债权为由，要求本院暂不查控各被执行人的其他财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院之执行措施无异议,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除已冻结但正在异议审查中的650000股股权与正在处置中的350000股股权外，申请执行人要求本院暂不查控各被执行人的其他财产,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3078号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十二日法官 助理  梁天成书 记 员  李嘉艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1314号申请人：康青春，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人康青春申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督28号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月六日书记员  李少霞
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4576号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：朱军涛，男，住湖北省潜江市竹根滩镇。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告朱军涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5496号原告：中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道278号，统一社会信用代码915002249037482989。主要负责人：费文华，总经理。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇沙心村六社，组织机构代码75623123-9。法定代表人：汪兴平，董事长。委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司诉被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张颖
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执2号申请执行人：刘国龙（法定代表人）被执行人：毛广胜（法定代表人）本院在申请执行人刘国龙,与被执行人毛广胜,合同、无因管理、不当得利一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人毛广胜,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人刘国龙向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执2号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十七日书记员  付立军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7855号罪犯蒋志明，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)东中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人蒋志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年3月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋志明系累犯。该犯在本次考核期间（2015年3月3日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬，2015年12月23日因当月产品不合格率超过规定标准被扣1分；2016年2月29日因劳动欠产8.97%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋志明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183民特16号申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：邛崃市。负责人徐相民，职务不详。委托代理人吴艳梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住邛崃市。被申请人张其伟，男，1972年10月24日出生，汉族，住邛崃市。被告申请人谢燕春，女，1975年5月2日出生，汉族，住邛崃市。本院于2016年12月19日立案受理申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被申请人张其伟、谢燕春申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年10月23日，申请人与被申请人张其伟签订《最高额授信合同》，由申请人向被申请人张其伟授信本金500000元，期限为2014年10月23日至2017年11月22日止。同日，被申请人张其伟在申请人处办理了天府信用卡。同日，申请人与二被申请人签订《最高额抵押合同》，由二被申请人以共有的邛崃市XX街X号X栋X单元X层X室房屋（邛房权监证字第XX号、邛房权证监证字第××号）为上述信用卡产生债务提供最高额为650000元的抵押担保。双方于2014年10月24日办理抵押登记。申请人于2014年11月5日向被申请人张其伟发放信用卡（卡号62×××00）。被申请人张其伟于2016年1月5日办理499009.7元的分12期偿还的业务，于2017年1月26日到期。截止2016年12月19日被申请人张伟其尚欠499009.7元。因抵押房产被第三方查封，申请人向被申请人张伟其发出《贷款提前到期告知函》，宣布上述借款提前到期，但其未清偿。现申请法院裁定：拍卖或变卖二被申请人共有的邛崃市天庆街XX街X号X栋X单元X层X室房屋（邛房权监证字第XX号、邛房权证监证字第××号），申请人对拍卖或变卖价款在本金499009.7元及2016年12月20日以后产生利息的范围内优先受偿。二被申请人称，对申请人主张的事实、理由及申请事项无异议。本院经审查认为，申请人与二被申请人之间的抵押借款关系合法有效。被申请人张伟其未清偿申请人到期借款本金499009.7元，该债务已由二被申请人以共有房产提供650000元的最高额抵押担保，并办理抵押登记，故对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项之规定,裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人张伟其、谢燕春共有的邛崃市天庆街XX街X号X栋X单元X层X室房屋（邛房权监证字第XX号、邛房权证监证字第××号），申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处对拍卖或变卖所得价款以650000元为限额在本金499009.7元及2016年12月20日以后产生利息的范围内优先受偿。申请费400元，由被申请人张伟其、谢燕春负担。双方不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曹林二〇一六年十二月二十日书记员  江水
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑事裁定书(2016)内25刑更316号罪犯王瑞根，男，1966年1月1日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年10月22日作出（2012）锡刑初字第192号刑事判决书，以被告人王瑞根犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行,2015年减刑8个月，。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王瑞根在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王瑞根的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王瑞根在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞根减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李永胜审判员青格勒花审判员吴春林二0一六年十二月十四日书记员萨如拉其木格
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1804号上诉人（原审原告）：马素勤，女，汉族，1963年2月7号出生，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：田站站，男，汉族，1986年2月16号出生，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：田站亭，男，汉族，1989年10月4号出生，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：吴福英，女，汉族，1941年11月20号出生，住安徽省涡阳县。四上诉人的共同委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪茂渠，男，汉族，1961年12月10号出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：年介海，男，汉族，1958年9月20号出生，住安徽省涡阳县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：田森，安徽皖杰律师事务所实习律师。上诉人马素勤、田站站、田站亭、吴福英因与被上诉人倪茂渠、年介海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马素勤、田站站、田站亭及马素勤、田站站、田站亭、吴福英的共同委托诉讼代理人龚连明，被上诉人倪茂渠、年介海的共同委托诉讼代理人王贺、田森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马素勤、田站站、田站亭、吴福英上诉请求：撤销一审判决，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中田魁干的死亡涉及到帮工与醉酒两种因素，原审遗漏了主要事实，田魁干与倪茂渠应为帮工关系；原审对上诉人所举证人证言及视听资料不予采信是错误的；原审以侵权行为与损害结果之间没有直接因果关系为由认定侵权行为不承担责任于法相悖；原审适用法律错误，没有全面、客观地审查证据；总之，无论基于《侵权法》第35条还是《侵权法司法解释》第9条，被上诉人都应给予一定的赔偿。倪茂渠、年介海辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。马素勤、田站站、田站亭、吴福英向一审法院起诉请求：1.要求被告倪茂渠、年介海赔偿四原告马素勤、田站站、田站亭、吴福英医疗费、误工费、护理费、扶养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等130242.6元；2.被告倪茂渠、年介海负担本案诉讼费。一审法院认为，本案争议的焦点是田魁干的死亡两被告是否存在过错，如有过错，该过错与田魁干的死亡是否存在因果关系。该案属于普通侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，应适用过错责任原则，即应由四原告举证证明两被告存在过错，且该过错与损害结果之间具有直接因果关系，否则应承担举证不能的不利后果。四原告所举证据中未能证明两被告与田魁干当天饮酒并存在劝酒、酗酒、醉酒的证据；其次，四原告没有证据证明两被告侵权行为存在或侵权行为和损害结果之间具有直接因果关系。四原告提供的证明中，记载了田魁干死亡原因是田魁干驾驶二轮摩托车与护栏相撞发生事故，造成田魁干颅脑损伤经抢救无效死亡的事实，并未记载有醉酒或饮酒后死亡的描述；临床医学诊断也未有记载田魁干系饮酒或饮酒过度的描述；四原告所提供的视听资料系孤证，不能和其他证据形成完整的证据锁链，证明当日（2015年11月7日）田魁干与两被告共同饮酒并存在劝酒、酗酒和醉酒的事实，且田魁干是在当晚21点30分许驾驶机动车与护栏相撞发生事故，经抢救无效死亡，故田魁干的死亡也与两被告无直接因果关系。综上所述，田魁干的死亡与被告倪茂渠、年介海无直接因果关系，被告倪茂渠、年介海不应承担赔偿责任，四原告马素勤、田站站、田站亭、吴福英的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马素勤、田站站、田站亭、吴福英的诉讼请求。案件受理费950元，由原告马素勤、田站站、田站亭、吴福英共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，确定本案争议焦点为：田魁干的死亡两被上诉人是否存在过错，如有过错，该过错与田魁干的死亡是否存在因果关系。本案中，上诉人所举证的田魁干住院病历、涡阳县公安局出具的事故证明、鉴定文书及安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书中均未有田魁干死亡时有醉酒或饮酒的描述，故上诉人主张两被上诉人与田魁干存在醉酒行为且该醉酒行为与田魁干的死亡之间具有因果关系缺乏证据证明；上诉人主张田魁干与倪茂渠之间系帮工关系未提交证据证明，倪茂渠对此亦不予认可，本院对该上诉意见不予采纳。综上所述，马素勤、田站站、田站亭、吴福英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由马素勤、田站站、田站亭、吴福英共同负担。本判决为终审判决。审判长 刘 强审判员 王艳东审判员 周甜甜二〇一六年十二月十四日书记员 张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1815号申请执行人：邹水香，女，1957年9月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。法定代表人：何加。被执行人：何加，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：刘勇，男，1974年3月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行邹水香与宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  周 钊
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1387号原告：高荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。被告：涿鹿隆都房地产开发有限公司，住所：涿鹿县涿鹿镇人民北街，统一社会信用代码：911307317540085353。法定代表人：张梅琴。委托诉讼代理人：岳红霞，公司职员。被告：王喜强，男，1986年10月7日出生，汉族，住张家口市万全区。原告高荣与被告涿鹿隆都房地产开发有限公司、王喜强恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣及委托诉讼代理人刘全兵，被告涿鹿隆都房地产开发有限公司委托诉讼代理人岳红霞均到庭参加诉讼，被告王喜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，清理地上杂土，恢复原状；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1999年10月30日与孔家庄镇东红庙村委会签订了土地承包合同，约定承包期为2000年1月1日至2029年12月31日止，承包地的地名为同义坝，计4.78亩。同日万全县人民政府给我发放了土地承包经营权证书。2016年9月5日下午，被告雇佣的员工王喜强将其施工产生的土倾倒在我承包的同义坝地里。我发现后与被告协商让其停止倾倒，但无果。后我打110报警，警察到场后说不属于其管辖，让我找其他部门解决。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。被告涿鹿隆都房地产开发有限公司辩称，一、2015年10月25日我公司与万全县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，我公司依法取得了万全县民主东街南49675.21平方米土地的使用权（其中包括同义坝也就是本案争议的土地），且该宗土地万全县国土资源局已于2016年3月23日前全部交付给我公司。我公司2016年9月5日在合法取得的土地上作业属正常行为，更加谈不上侵犯了原告的权益。二、万全县住房和城乡规划建设局关于出具万全县2013年第九批次建设用地地块、2013年第十二批次建设用地地块规划设计要求及宗地红线图的复函［万规函（2015）字第42号］已经明示用地位置为：地块四至为东至东红庙村耕地，南至东红庙村耕地，西至道路，北至张家口东洋房地产开发有限公司。故该宗土地为万全县政府为了发展县城建设依法征用，该宗土地的使用权已合法收归国有，并依法出让给我公司。我公司是合法的国有土地使用权人，原告无权主张该宗土地的相关权益。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王喜强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1999年10月30日与孔家庄镇东红庙村委会签订了土地承包合同，承包了东红庙村同义坝土地4.78亩。2015年10月25日，被告涿鹿隆都房地产开发有限公司和万全县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，2016年4月20日张家口市万全区人民政府向被告涿鹿隆都房地产开发有限公司颁发了土地使用权证，被告涿鹿隆都房地产开发有限公司依法取得万全区民主东街南49675.21平方米土地的使用权，其中包括诉争的4.78亩土地。上述事实有原告提供的万全县土地承包合同书及土地承包经营权证实，被告提供的国有建设用地使用权出让合同一份、土地使用权证及涿鹿隆都房地产开发有限公司宗地图、建设工程规划许可证、张家口市万全区国土资源局关于河北涿鹿隆都房地产开发有限公司开发地块的情况说明一份证实，予以认定。本院认为，原告虽承包了诉争土地，但该土地已成为国有土地，被告涿鹿隆都房地产开发有限公司在2016年4月20日已依法取得了该国有土地的使用权，被告涿鹿隆都房地产开发有限公司在该土地上施工不构成对原告的侵权，故对原告要求被告停止侵权，清理地上杂土，恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张秀杰二〇一六年十二月十七日书 记 员  黄海宝附相关法律规定《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2383号罪犯凡志中，男，汉族，1978年6月3日出生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。亳州市谯城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）年谯刑初字第0241号刑事判决，以被告人凡志中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯凡志中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凡志中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凡志中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡志中减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书（2016）浙0109民初18149号之一（2016）浙0109民初18149号之一原告杭州传化建筑新材料有限公司，机构代码91330109566090658B，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区鸿达路以北、高新七路以西。原告杭州传化建筑新材料有限公司，机构代码91330109566090658B，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区鸿达路以北、高新七路以西。法定代表人吴建华，系董事长。法定代表人吴建华，系董事长。委托代理人程峰，系公司员工。委托代理人程峰，系公司员工。委托代理人应建国，系公司员工。委托代理人应建国，系公司员工。被告上海建工材料工程有限公司,机构代码91310000133702604Y，住所地上海自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1178室。被告上海建工材料工程有限公司,机构代码91310000133702604Y，住所地上海自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1178室。本院在审理原告杭州传化建筑新材料有限公司诉被告上海建工材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州传化建筑新材料有限公司诉被告上海建工材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化建筑新材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海建工材料工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化建筑新材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海建工材料工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州传化建筑新材料有限公司撤回对上海建工材料工程有限公司的起诉。准许杭州传化建筑新材料有限公司撤回对上海建工材料工程有限公司的起诉。案件受理费65612元，减半收取32806元，财产保全申请费5000元，合计37806元，由杭州传化建筑新材料有限公司负担。案件受理费65612元，减半收取32806元，财产保全申请费5000元，合计37806元，由杭州传化建筑新材料有限公司负担。代理审判员  杨莉二○一六年十二月十四日书记员张艳代理审判员  杨莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  张艳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3938号之一原告：李祥英，女，1969年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：康冬青，男，1968年11月生，汉族，江西省信丰县人，现住南康区。原告李祥英与被告康冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泉龙、被告康冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告康冬青归还原告借款17万元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付利息：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营南康星光大道、宝马酒店等企业需要资金周转，于2013年4月26日、2014年6月11日分别向原告借款10万元、20万元，约定月利率2%，并于2014年6月11日出具借条一份。后被告仅偿还借款本金13万元及至2014年12月30日的利息，其余款项未付。被告康冬青辩称，借款属实，但还款情况需要对账，暂不清楚偿还情况；已无能力偿还该笔借款，望原告能免除利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日、2014年6月11日，被告康冬青因生意需要资金周转，分别向原告李祥英借款10万元、20万元，并于2014年6月11日向原告出具借条一份，载明借款30万元的事实，月利率为2%，按月付息。后被告仅偿还原告借款本金13万元及至2014年12月31日的利息，其余款项未付。上述事实有身份证复印件、常住人口信息、借条一份、中国工商银行电子银行回单、转账清单及庭审时当事人的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康冬青向原告李祥英借款30万元，有借条、转账凭证等为证，本院予以确认。被告偿还原告借款本金13万元及至2014年12月31日的利息，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金17万元及自2015年1月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告康冬青尚欠原告李祥英借款本金17万元及自2015年1月1日起按月利率2%计付的利息；二、履行期限：限被告康冬青于本判决生效后五日内一次性偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告康冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  姜凡二〇一六年十二月二十九日代理书记员  罗芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执954号申请执行人昆明市官渡区逸家建材经营部。被执行人王玉，女，汉族，沾益县人。昆明市官渡区逸家建材经营部与王玉买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明市官渡区逸家建材经营部，依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初455号裁判文书，于2016年09月12日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不能就委托评估事项预交评估费，暂不能对控制财产予以评估拍卖，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十一日书记员  范东华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1922号被执行人吕家鹏，男，1994年1月31日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行被执行人吕家鹏刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0304刑初258号刑事判决书，其中判决被执行人吕家鹏处罚金人民币五千元，并责令吕家鹏与同案犯陈勇、詹建伟退赔赃款及赃物折价款人民币二千三百元，分别偿还被害人吴某四百元、偿还被害人蔡某一千九百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一六年十二月七日书记员 陈 静
安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1790号原告:安县秀水尚佳米厂,住所：绵阳市安州区秀水镇五一村1组,组织机构代码:L0349223-4。负责人：尚国辉，总经理。委托代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所：绵阳市涪城区富乐路28号四楼,统一社会信用代码：91510703742264072T。法定代表人：何玉锋，总经理。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告安县秀水尚佳米厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告安县秀水尚佳米厂于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安县秀水尚佳米厂的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准予原告安县秀水尚佳米厂撤回起诉。本案收取案件受理费2520.00元，由原告安县秀水尚佳米厂负担。审判员 杨 宁二〇一六年十二月九日书记员 赵涣伶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23325号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：蔡林，男，1965年7月15日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告蔡林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告蔡林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令蔡林偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计120416.53元（截至2016年7月25日，欠款本金84209.03元，利息10133.68元，滞纳金和费用26073.82元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由蔡林负担。事实和理由：蔡林向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计120416.53元，招商银行多次催款，蔡林仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、蔡林身份证复印件；3、蔡林的持卡人账单查询。蔡林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。蔡林未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：蔡林向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，蔡林声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：蔡林保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，蔡林应按招商银行的规定缴纳年费；蔡林当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，蔡林在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；蔡林超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；蔡林可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；蔡林每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；蔡林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；蔡林若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由蔡林承担赔偿责任；蔡林超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止蔡林卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由蔡林承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给蔡林，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，蔡林应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且蔡林未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知蔡林，修改后的条款对招商银行和蔡林均具有约束力……招商银行批准了蔡林的申请，将卡号为×××的信用卡交付蔡林使用。截至2016年7月25日，蔡林尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计120416.53元（其中，欠款本金84209.03元、利息10133.68元、费用26073.82元）。本院认为，招商银行与蔡林之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与蔡林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。蔡林既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。蔡林在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。蔡林逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡林于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款120416.53元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告蔡林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告蔡林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1562号原告：王社教，男，生于1963年8月28日，汉族。委托代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号院（绿舟锦园）14栋4层。负责人：乔杰，任该公司经理。委托代理人：李峰，该公司法务部工作人员。原告王社教与被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社教及其委托代理人王建强、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人李峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王社教诉称，2015年10月17日18时10分，牛升培驾驶陕CLXX**号小型轿车，沿宝福路由东向西行驶至玉涧堡村口向南左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的陕CNXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，牛升培负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院进行治疗，伤情经诊断为左足第2-4趾骨粉碎性骨折、左足第1趾骨撕脱骨折、左足趾跗关节半脱位等。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故车辆系牛升培所有，在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告与牛升培达成协议，就超出交强险部分的费用原告已与牛升培协商解决，故不再起诉牛升培。原告诉请：1、判令被告在承保范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失97146元。2、本案诉讼费由被告承担。被告安邦保险辩称，对交通事故的发生无异议，陕CLXX**号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，愿在交强险分项限额内承担原告合理损失。本院经审理查明以下事实：2015年10月17日18时10分许，牛升培驾驶陕CLXX**号小型轿车，沿宝福路由东向西行驶至玉涧堡村口向南左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的陕CNXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，牛升培负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院进行治疗，伤情经诊断为左足第2-4趾骨粉碎性骨折、左足第1趾骨撕脱骨折、左足趾跗关节半脱位等。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定中心所鉴定，原告伤情构成十级伤残，营养期限为60日，误工期限为150日，护理期限为60日。同时查明，陕CLXX**号小型轿车系牛升培所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。原告诉讼前于2016年4月9日，与牛升培达成协议：由牛升培赔偿原告损失6000元，原告自行向保险公司主张剩余赔偿费用。本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院报请宝鸡市中级人民法院委托重新鉴定，2016年9月29日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王社教此次外伤后左足第2—4跖骨粉碎性骨折、左足第1跖骨撕脱骨折致左足结构破坏达1/3以上，评定为十级伤残范畴。认定上述事实的证据有：原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、南社村村委会证明、误工证明、工资表复印件、营业执照复印件、房屋出租证明、护理人员身份证复印件、鉴定费票据、施救费发票、协议书原件、收条复印件、交通费发票，被告提交的交强险保单抄件，原、被告的庭审陈述。对原告的各项诉讼请求，本院分析、认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费为19939.52元，有医疗费发票证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院20日，其主张每日按照80元计算，不符合法律规定，不予支持。本院按照本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准每日60元计算，原告住院伙食补助费应为1200元。3、营养费：原告营养期限经司法鉴定为60日，其主张每日按20元计算，共计1200元符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。4、误工费：原告误工期限经司法鉴定为150日，其主张每日按照160元计算误工费。本院认为，原告虽提交工资表复印件，但其月收入未提交个人所得税纳税证明，本院按照个人所得税起征点工资数额3500元/月认定为150日×117元/日（3500元÷月÷30日）=17550元5、护理费：原告护理期限经司法鉴定为60日，其主张每日按照100元计算过高，本院参照本地本市市区医院护工平均酬劳标准80元/天计算，原告护理费本院认定为4800元。6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，其主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金为26420元（陕西省2015年度城镇居民年均可支配收入）×20年×10（十级伤残）=52840元，被告辩称应按照农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，原告虽为农民，但其事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，可按照陕西省2015年度城镇居民年均可支配收入计算其残疾赔偿金，故对原告该项请求本院予以支持。7、鉴定费：原告支出鉴定费1600元属实，本院予以支持。被告申请重新鉴定已支付的鉴定费由被告自行承担。8、交通费：原告主张交通费为500元，但其提交票据数额为422元，鉴于原告因交通事故受伤出院、复查期间确需乘车的事实，本院酌情认定其交通费为300元。9、施救费、停车费：原告主张206元，其中施救费150元、停车费56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院对其施救费予以支持，对停车费不予支持。10、精神损害赔偿金：原告主张为2000元，本院认为，原告因交通事故受伤伤情较轻，其主张精神损害赔偿金事实依据不足，对该项请求本院不予支持。综上所述，原告因本起交通事故造成的损失为医疗费19939.52元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费17550元、护理费4800元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元、交通费300元、施救费150元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22339.52元，由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分由于原告已与侵权人达成赔偿协议并已履行，本院不再处理。对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、施救费合计77240元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告全部予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王社教损失87240元。二、驳回原告王社教的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，减半收取1114.50元，原告王社教自愿负担，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费2229元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一六年十二月二十二日书记员  林森
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6592号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾某某，该分行行长。被告贺某某，女，1984年1月22日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告贺某某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一六年十二月二十七日书记员  王天玉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1832号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向荣星，男，1962年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年7月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年11月2日刑满释放。2016年8月25日因本案被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年12月7日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1787号起诉书指控被告人向荣星犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人向荣星到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人向荣星于2016年8月25日19时许，在重庆市渝中区大坪“爱华龙都”22-19号，将0.58克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给何某某，获毒资300元后被公安人员捉获，查获上述毒品及毒资。被告人向荣星归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向荣星的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人向荣星在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人何某某的证言、辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向荣星违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向荣星归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向荣星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月十二日书记员 刘至严
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1771号原告：官立林，男，汉族。被告：监利温氏畜牧有限公司，住所地：湖北省监利县城东工业园。法定代表人：温朝波，公司董事长。原告官立林诉被告监利温氏畜牧有限公司产品责任纠纷一案，原告官立林以双方已达成和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官立林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告官立林撤回起诉。本案受理费6034元，减半收取3017元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一六年十二月七日书记员  曾慧君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执903号之一申请执行人张霞林，男，汉族，1956年7月12日生，住镇江市。被执行人谭俊，男，汉族，1968年2月5日生，住镇江市。被执行人蔡亚萍，女，汉族，1973年12月3日生，住镇江市。申请执行人张霞林与被执行人谭俊、蔡亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1112民初1188号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告谭俊于本判决生效后十日内支付原告张霞林借款155000元;二、被告蔡亚萍对被告谭俊的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费1750元，由被告谭俊、蔡亚萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人谭俊、蔡亚萍的财产状况进行了调查，除强制执行到位4000元和查封、冻结被执行人谭俊、蔡亚萍在镇江市拆迁安置事务所拆迁安置款外,未发现其他可供执行的财产。故申请执行人张霞林向本院申请要求终结本次执行程序，本案未执行到位152750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封、冻结裁定书、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封、冻结被执行人拆迁安置款外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1188号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月十九日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执636号之一申请执行人天津因特力商贸有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第5443房间。法定代表人崔建新，总经理。被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。法定代表人周仁其，执行董事。被执行人上海振昌金属资源集团有限公司，住所地上海市宝山工业园区金石路505号A3幢。法定代表人崔四荣，执行董事。被执行人崔四荣，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人天津因特力商贸有限公司与被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司、上海振昌金属资源集团有限公司、崔四荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）二中民二初字第636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，经查本案在诉讼期间查封的被执行人上海振昌金属资源集团有限公司、崔四荣名下的房产及股权等均有另案抵押，故目前不具备处置条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第636号民事判决书案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一六年十二月六日书 记 员  吕守一
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9381号原告：邓小薇，女，1961年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：马顺琼，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邓小薇与被告马顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓小薇、被告马顺琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓小薇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，从2015年5月19日起，按照月利息2%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2015年5月19日被告向原告借款5万元，借款时口头约定月息2分。后经原告多次催收，被告未归还本息，原告遂起诉来院。被告马顺琼辨称，借款是事实，但借款时没有约定利息。实际借款时间是2014年11月11日，当时借款10万元，后来陆续向原告归还共计6.43万元，现在只欠本金3.57万元，不同意支付利息。经审理查明，2014年11月11日，被告马顺琼因资金周转困难，向原告邓小薇借款10万元。原告邓小薇通过银行转账的方式将10万元转给被告马顺琼。借款后，被告马顺琼于2014年12月4日支付给原告3700元；2015年1月4日支付4200元；2015年2月4日支付4200元；2015年3月4日支付2200元；2015年5月19日支付5万元。2015年5月19日，被告马顺琼向原告邓小薇出具借条一张，该借条载明：今借到邓小薇现金￥50000.00元，大写伍万元正。被告马顺琼在借款人处亲笔签名。该借条出具后，经原告多次催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行对私客户对账单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告邓小薇举示的借条原件足以证明原告与被告马顺琼存在民间借贷关系。庭审中，被告马顺琼举示了2014年11月11日至2015年5月19日期间的银行对私客户对账单，用以证明已经归还原告借款本金6.43万元，但在2015年5月19日，被告马顺琼重新向原告出具了一张借条，该借条应视为双方对借款金额的重新确定。因此本案借款金额应认定为5万元。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，对原告请求由被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邓小薇要求被告马顺琼从2015年5月19日起按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本案利息应以5万元为本金，从起诉之日（即2016年11月23日）起，按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马顺琼在本判决生效之日起十日内返还原告邓小薇借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2016年11月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告邓小薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半），由被告马顺琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一六年十二月六日书记员 胡天伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7557号原告：陈阳春，女，1953年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：吴光宗，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈阳春与被告吴光宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈阳春于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈阳春撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈阳春负担。代理审判员  张园园二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16533号原告陈天奇，男，1992年10月11日出生。委托代理人周荟芝（陈天奇之母），女，1968年7月5日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告陈天奇与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈天奇诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈天奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十二月一日书记员  凌 越
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执979号之一申请执行人肖时骥，男，1985年7月17日出生，汉族，住北流市。被执行人李卫，男，1963年7月17日出生，汉族，住北流市。被执行人梁梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住北流市。根据2016年6月14日本院作出的（2016）桂0981民初508号及申请执行人的申请，本院立案执行。申请执行人肖时骥要求被执行人李卫、梁梅返还借款本金30600元及支付利息给申请执行人。被执行人没有履行上述判决确定的义务。查明，被执行人李卫在银行系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李卫(452526196307170017)的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年十二月二十日书记员 钟广森