湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1656号原告:郑孝斌，男，1986年9月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:郑胜雄，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。委托诉讼代理人:谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：宋红涛，男，1978年10月21日出生，汉族，舞阳县人，现住孝感市孝南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。负责人：林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告郑孝斌与被告宋红涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑孝斌及其委托诉讼代理人谈伟，被告宋红涛、人保财险武汉第三营业部的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝斌向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿各项损失119852.20元；2.判令被告人保财险武汉第三营业部在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日14时30分许，被告宋红涛驾驶鄂Ａ×××××号车自东山头至湖北卓美木业有限公司，当其驾车沿沦河二路由东往西行驶至此地右转弯由北进入厂内时，遇原告郑孝斌驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车由厂内道路由东往西行驶至此左转弯出大门，临危后，双方处置不及，导致鄂Ａ×××××号车与摩托车相撞，造成原告郑孝斌受伤及两车受损的交通事故。事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告宋红涛承担次要责任，原告郑孝斌承担主要责任。原告郑孝斌受伤后住院治疗花费了大量医疗费，其伤情经鉴定构成十级伤残。鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉第三营业部投保交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告宋红涛辩称，1.事故属实，交通事故责任划无异议；2.事故车辆有保险，由保险公司赔偿；3.我垫付23000元医疗费应予以扣减。被告人保财险武汉第三营业部辩称，1.事故属实，责任划分无异议；2.商业三责险扣除20%非医保用药；3.原告郑孝斌部分诉求过高，请求法院核实；4.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郑孝斌提交的证据一显示其户籍虽为农业户口，但其自2013年起就居住在孝感市××南区朱湖办事处四汊社区，故赔偿标准应按城镇居民标准计算；2.交通费过高，本院核定为1000元；3.被告宋红涛提交的证据二显示其在交警部门缴款30000元，原告郑孝斌只领取了20000元，故本院认定被告宋红涛垫付20000元，其余款由被告郑孝斌自行与交警部门据实结算。结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年10月8日14时30分许，被告宋红涛驾驶鄂Ａ×××××号车自东山头至湖北卓美木业有限公司，当其驾车沿沦河二路由东往西行驶至卓美木业有限公司大门处，右转弯由北进入厂内时，遇原告郑孝斌驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车由厂内道路由东往西行驶至此左转弯出大门，临危后，双方处置不及，导致鄂Ａ×××××号车与摩托车相撞，造成原告郑孝斌受伤及两车受损的交通事故。事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告宋红涛承担次要责任，原告郑孝斌承担主要责任。原告郑孝斌受伤后即被送往孝感市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费用21307.31元。2016年4月20日，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所认定，其身体损伤构成十级伤残、误工期195日、护理期120日、营养期90日、后期治疗费13500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，原告郑孝斌事故前在湖北卓美木业有限公司务工，月收入3000元。事故前其全家居住与孝感市××南区朱湖办事处集镇，儿子郑晨旭出生于2009年12月5日。事故发生后被告宋红涛垫付各项费用23000元。鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉第三营业部投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，及限额为200000元的商业第三者责任险，商业三责险投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，原告郑孝斌付主要责任，被告宋红涛负次要责任，故本院确定双方赔偿比例为7:3。因事故车辆鄂Ａ×××××号车投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告郑孝斌的损失应先由被告人保财险武汉第三营业部在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告郑孝斌因本次交通事故造成的损失有：医疗费21307.31元、后期治疗费13500元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金54102元[（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入）27051元/年×20年×10%]、护理费10237.20元[120天×（2016年居民服务和其他服务业31138元/年÷365天/年）]、误工费19500元[195天×3000元/月÷30天/月）]、被抚养人生活费10005.60元[（2016年度湖北省城镇居民人均消费性支出）18192元/年×11年×10%÷2人]、鉴定费1500元、交通费1000元；原告郑孝斌因受伤给其造成严重的精神伤害，本院依据其实际生活水平及事故责任比例，酌情认定其精神抚慰金为1500元，以上共计138252.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险武汉第三营业部作为鄂Ａ×××××号车的保险人应先在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑孝斌的各项损失106344.80元（医疗费10000元、残疾赔偿金54102元、护理费10237.20元、误工费19500元、被抚养人生活费10005.60元、交通费1000元、精神抚慰金1500元）；超出交通事故责任强制保险限额部分的损失30407.51元（138252.31元-106344.80元-1500元）因被告宋红涛负事故的次要责任，故由其赔偿9122.25元（30407.51元×30%），鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉第三营业部投保商业第三者责任险，且投保不计免赔，故该款由被告人保财险武汉第三营业部赔付；超出保险范围的鉴定费1500元，由被告宋红涛赔偿450元，因其已垫付23000元，故原告郑孝斌应返还其22550元；原告郑孝斌其余损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额范围内赔偿原告郑孝斌各项损失106344.80元；在商业三责险范围赔偿原告郑孝斌各项损失9122.25元，两项合计115467.05元。二、原告郑孝斌返还被告宋红涛垫付款22550元。三、驳回原告郑孝斌的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元由原告郑孝斌负担2100元，被告宋红涛负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一六年十二月十四日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：一、原告郑孝斌提交的证据：证据一、身份证、户口本，证明原告身情况。证据二、事故责任认定书，证明事故的事实和责任划分。证据三、医疗费发票、用药清单，证明原告住院治疗及支付费用。证据四、住院材料，证明原告受伤治疗情况。证据五、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情级别及相关费用。证据六、驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶资质，事故车辆情况。证据七、保单，证明事故车辆投保情况。证据八、企业信息，证明被告保险公司情况。证据九、户口本、出生证明，证明被抚养人情况。证据十、交通费票据，证明原告支付交通费情况。证据十一、社区证明、租房合同、身份证，证明原告居住在集镇，应按城镇户口计算赔偿。证据十二、企业营业执照、证明，证明原告工作情况及收入。二、被告宋红涛提交的证据：证据一、预交费收据，证明被告垫付医疗费3000元。证据二、缴费票据，证明被告在交警部门缴费30000元。