wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3264号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：何志文，男，1959年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还162582.42元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5004.69元。因义务人何志文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5408.90元，该款本院已依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何志文在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区居委会金桂花园住宅区棕林一街828号的房屋一间及被执行人何志文与案外人甘程共有的位于佛山市顺德区大良街道升平社区居委会聚社街13号的房屋一间，其中何志文在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区居委会金桂花园住宅区棕林一街828号的房屋已由本院另案依法拍卖，得执行款5040000元，该款连同上述扣划的5408.90元，本院已作出分配，本案分得执行款5270.38元；而被执行人何志文与案外人甘程共有的位于佛山市顺德区大良街道升平社区居委会聚社街13号的房屋，本院已依法查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有财产应析产后再作处理，收到本执行情况告知书后，你可与上述房产共有人协议析产或依法提起析产诉讼，在上述房产未有析产结果前，本院暂不处理上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述两车，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5270.38元，未执行标的为债务157312.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十七日书记员  涂素云
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更619号罪犯麦志块，男，1981年5月3日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人麦志块犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币126318.68元(其中该犯应赔偿原告人人民币16318.68元)。被告人麦志块不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月4日作出（2008）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月9日起至2020年7月8日止。罪犯麦志块于2009年6月23日入监服刑。在服期期间，本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第49号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第136号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第484号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年10月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦志块在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯麦志块在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦志块自2015年7月起至2016年10月，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦志块应与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币126318.68元(其中该犯应赔偿原告人人民币16318.68元)。该犯在服刑期间已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6528元。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦志块在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦志块减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二○一六十二年月二十六日法官助理刘伟甲书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初801号原告柴某娜，女被告贲某梁，男本院在审理原告柴某娜与被告贲某梁离婚纠纷一案中，于2016年4月20日向原告柴某娜、被告贲某梁发出开庭传票，传唤原告柴某娜、被告贲某梁于2016年5月10日开庭，。原告柴某娜、被告贲某梁均未到庭参加诉讼。本院认为，原告柴某娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告柴某娜撤回起诉。诉讼费150元，由原告柴某娜承担。审判员  陈德友二〇一六年十二月二日书记员  陆明金
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8534号原告匡煜新，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。被告冯德仁，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海申德金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人冯德仁，职务不详。原告匡煜新与被告冯德仁、上海申德金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡煜新及其委托代理人陈浩楚到庭参加诉讼。被告冯德仁、上海申德金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告匡煜新诉称，原告与被告冯德仁系生意伙伴，被告冯德仁系被告上海申德金属材料有限公司(以下均称申德公司)的法定代表人、大股东和实际控制人。2012年左右，被告冯德仁以做生意需要资金为由，向原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，原告同意出借并以现金形式向被告冯德仁交付了30万元。被告冯德仁收到上述借款后，向原告出具了《借条》一份。半个月后，被告冯德仁即归还了上述借款。2012年底，被告冯德仁向原告提出欲借款50万元。原告再次以现金形式向被告冯德仁交付50万元，被告冯德仁当场出具《借条》一份，并承诺借款利息按照月利率1.8%计算。之后，被告冯德仁又陆续向原告提出借款，但由于时间久远，被告每次的借款时间和金额，原告都记不清了。每次收到原告交付的钱款后，被告冯德仁均向原告出具《借条》。原告向被告冯德仁出借钱款共计200万元，其中有40万元系原告通过银行转账将钱款转至被告冯德仁账户，有70万元系2013年2月19日原告胞姐匡煜琴从其银行账户中取现70万元后交给原告，再由原告将该笔现金直接存入被告申德公司账户的，其余借款均系以现金形式交付给被告冯德仁。被告冯德仁一直按照双方的约定，每月向原告支付借款利息，直至2013年8月份左右。2014年起，原告就联系不到被告冯德仁了。2014年5月，被告冯德仁曾主动致电原告，表示愿意先归还原告借款50万元，但一直没有兑现承诺。2014年9月，原告至被告冯德仁办公地点，并向被告冯德仁出示了由其出具给原告的3、4张《借条》。被告冯德仁将一张金额为100万元的支票和两张金额为50万元的支票交给原告，并向原告出具了两张金额各为100万元的借条。被告冯德仁提供给原告的支票是有密码的，但被告并未将密码告诉原告。鉴于两被告至今未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金200万；二、两被告按照月利率1.8%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息，自2014年9月24日计算至判决生效之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。被告冯德仁、申德公司未作答辩。经审理查明，2012年10月10日，原告通过银行转账将40万元转至被告冯德仁个人账户。2013年2月19日，案外人匡煜琴从其上海银行个人账户中取现70万元。当日，被告申德公司账户汇入现金70万元。2014年9月24日，被告冯德仁向原告出具金额各为100万元的《借条》两份，分别确认：向原告借款100万元，借款期限为1年，借款利息按照月利率1.8%计算。现原告以两被告未能归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、中国农业银行业务回单等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同，当事人除了要证明双方形成借贷合意之外，还要证明出借方已经履行了借款交付的义务。本案中，原告主张向被告冯德仁出借钱款200万元，但鉴于被告冯德仁系被告申德公司的法定代表人和实际控制人，原告认为两被告的财产混同，故要求两被告承担共同还款责任。对于双方借贷合意，原告提供了被告冯德仁出具的《借条》，以此作为证明双方借贷合意的依据。从《借条》内容来看，被告冯德仁确认系以其个人名义向原告借款，并对借款期限和借期利息作出了约定，即本案借款合同的出借人为原告，合同相对方系被告冯德仁。此外，被告申德公司系有限责任公司，作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。原告对其所持的两被告有财产混同的说法，并未提供相应证据证明，故本院难以采信。对于借款交付的事实，原告提供了其向被告冯德仁账户转账40万元的业务回单，另提交了70万元现金存入被告申德公司的现金解款单，原告表示该笔钱款被告冯德仁在2014年9月24日出具的《借条》中一并予以确认。原告主张其余借款均系以现金形式交付，且对此原告并未提供相关依据，本院难以认定。综合上述证据，本院依法确认原告与被告冯德仁的借贷关系，及原告向被告冯德仁出借110万元的事实。另，原告根据双方对借款利息的约定，按照月利率1.8%向相对方主张借款利息和逾期利息，与法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯德仁应于本判决生效之日起十日内归还原告匡煜新人民币110万元；二、被告冯德仁应于本判决效之日起十日内按照月利率1.8%支付原告匡煜新借款利息及逾期利息，自2014年9月24日起至判决生效之日止；三、对原告匡煜新的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告冯德仁负担。本案受理费人民币22800元，由原告匡煜新负担人民币8100元，由被告冯德仁负担人民币14700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈 杨人民陪审员  王璧瑛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初961号原告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人李莉。委托代理人肖莉文，该公司法务负责人。被告杨威。被告瑞金市亿顺汽车租赁有限公司。法定代表人毕盛超，该公司负责人。原告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告杨威、瑞金市亿顺汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回对被告杨威、瑞金市亿顺汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，公告费300元，合计1670元，由原告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十二月五日代书 记员  刘保莲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更934号罪犯万学军，男，1985年3月14日生，汉族，初中，原户籍所在地：重庆市巫溪县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院以(2013)鄂武昌刑初字第00294号刑事判决，认定被告人万学军犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑五年。判决生效后，2013年7月8日送监狱服刑改造。刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯万学军向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万学军在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯万学军在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万学军减去有期徒刑十个月(刑期至2016年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月七日书记员  王 珍法 官  寄 语万学军：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4449号罪犯吴敏，男，1973年6月25日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文盲，住四川省南充市高坪区。本院于二○○八年一月九日作出(2007)常刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年十一月二十八日作出(2008)湘高法刑终字第260号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二○一八年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分89.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴敏减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一七年十一月十二日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执779号之二本院在执行舒培生与王红、杨林海、新乡市壳盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，新乡市壳盛商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将新乡市壳盛商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1603执881号申请执行人山东沾化明珠集团有限公司，住所地：滨州市沾化区。被执行人山东沾化东润置业有限公司，住所地：滨州市沾化区。申请执行人山东沾化明珠集团有限公司与被执行人山东沾化东润置业有限公司租赁合同纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2015）沾商初字第513号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。经本院调查，司法网络查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人相关可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沾商初字第513号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建国二〇一六年十二月三十日书记员  郝志飞
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0823刑初437号自诉人张灵草，男，1971年2月5日出生，汉族，住武陟县。被告人朱世有，男，1966年6月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人张灵草以被告人朱世有犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，因案情发生变化，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张灵草撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一六年十二月二十日书记员  张维兴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐阿红，女，汉族，1969年4月26日生，无业，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：相焕育，男，汉族，1964年1月11日生，淮安市友谊公司下岗职工，住淮安市清河区。再审申请人徐阿红与被申请人相焕育民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年12月10日作出（2015）浦民初字第02456号民事判决。徐阿红不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）苏08民终157号民事判决，已经发生法律效力。徐阿红仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人徐阿红申请再审称：1、生效判决认定事实不当，且程序违法。相焕育庭审陈述是为徐阿红垫还款项的，所以双方之间不存在借款事实，故本案不存在民间借贷。相焕育垫还行为是犯罪行为，徐阿红多次要求一、二审法院移送公安机关办理，而一、二审法院却以民代刑。2、举证责任分配不公。法院将所有的举证责任分配给徐阿红是不公的，相焕育作为垫还主体，其应承担举证责任。如要求徐阿红举证，法院则应向徐阿红开具调查令。另笔迹鉴定不具有证明力，笔迹是可以模仿的，鉴定机构关于指印无法鉴定的解释是错误的。综上，请求法院再审本案。被申请人相焕育提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐阿红的再审申请。本案争议焦点：1、双方当事人之间就案涉款项是否成立借贷关系；2、原审的举证责任分配是否合理。本院经审查认为，关于双方当事人之间就案涉款项是否成立借贷关系的问题。经查，相焕育为证明借贷关系成立，提交了有徐阿红签名的借条和银行流水账等证据。相焕育提供的银行流水账较为清晰、明确的记载了其向徐阿红交付款项的事实，且有徐阿红在借条上的签名认可，故借条中载明的金额应当视为徐阿红与相焕育经对账结算后的数额。另从双方履行方式看，本案款项系相焕育先行向徐阿红指定的银行卡打款，后因徐阿红未能还款，由其向相焕育出具借条，双方符合债权债务形成的基本特征，故双方之间的借贷关系成立。徐阿红虽主张其不欠相焕育12.96万元，但其未能提供证据证实，对此主张，本院不予支持。关于徐阿红主张借条是受相焕育逼迫所打，但其未提供有效证据予以证实。徐阿红虽主张相焕育的垫还行为构成犯罪，但其并未就本案涉及犯罪提交相关的向公安机关报案及公安机关予以立案等材料，故对其主张，本院不予支持。关于原审的举证责任分配是否合理问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，相焕育不仅持有徐阿红出具的欠条，且出示了其向徐阿红信用卡进行打款的银行流水账，其已完成了基本的举证责任。徐阿红虽抗辩其已用信用卡回刷的方式进行了还款，但徐阿红未提供还款的刷卡明细，且本案不属于因客观原因不能自行收集的情形，其相应不利后果应当由徐阿红本人自行承担。原审举证责任分配合理，并不违反法律规定。关于借条的真实性问题，经鉴定，借条上的借款人为徐阿红本人所签，鉴定结论虽对借款条上欠款人的指印无法鉴定，但不能以此作为借条真实性的否定依据。徐阿红虽对鉴定意见有异议，但其并未能提交相关证据予以证明，故对其要求否决鉴定意见证明力的请求，本院不予支持。综上所述，生效判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐阿红的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一六年十二月二日书记员 石梦越
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。被告：吴志刚，男，1974年11月19日生，汉族，住如皋市。被告：喻梅，女，1983年8月18日生，汉族，住如皋市。被告：夏国建，男，1959年11月24日生，汉族，住如皋市。被告：刘井兰，女，1958年9月21日生，汉族，住如皋市。被告：顾小平，男，1965年8月21日生，汉族，住如皋市。被告：吴兰英，女，1965年8月25日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告吴志刚、喻梅、夏国建、刘井兰、顾小平、吴兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以被告已还清贷款本息为由，于2016年12月28日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费1105减半收取552.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一六年十二月二十八日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4514号原告：周永国，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈靖，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，注册号500235000013078。法定代表人：龚龙军。原告周永国诉被告云阳县平安能源（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员何诗琼担任审判长，与代理审判员姜皓、人民陪审员赵容组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周永国的委托诉讼代理人沈靖到庭参加诉讼。被告云阳县平安能源（集团）有限公司法定代表人龚龙军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周永国向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告分公司云阳县平安煤业有限责任公司同心煤厂终止劳动关系和工伤保险关系；2、依法判决被告一次性支付原告一次性伤残补助金31500.00元、一次性医疗补助金9476.00元、一次性就业补助金28428.00元、停工留薪期待遇27000.00元、护理费1190.00元、住院期间伙食补助费136.00元、交通费300.00元。庭审中，因被告公司为原告参加了工伤保险，原告放弃在本案中主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。被告云阳县平安能源（集团）有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告分公司白龙乡同心煤厂招用的采煤工人。2014年5月13日，原告在采煤过程中被落石砸伤。原告受伤后在云阳县益康医院住院治疗17天（2014年5月13日-2014年5月30日），经云阳县益康医院诊断为：1、左手环指皮肤软组织挫裂伤；2、左手环指屈指肌腱部分断裂；3、左手环指双侧固有血管神经挫裂伤。出院医嘱：1、续治疗；2、门诊随访，定期复查，如有不适及时就诊；3、如皮瓣坏死，必要时再手术。2014年7月2日，云阳县人力资源和社会保障局以“云人社伤险认决字〔2014〕255号”《认定工伤决定书》认定原告受到的事故伤害属于工伤。2014年8月14日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会以“渝云劳初鉴字〔2014〕290号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定原告伤残等级为十级，无护理依赖。2015年3月，原告伤愈后继续在被告单位上班至单位关闭。2016年8月1日，原告申请工伤保险待遇仲裁。同年8月8日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未受理证明书。2016年8月11日，原告诉至本院要求处理。另查明，同心煤厂从2007年6月1日为原告参加工伤保险。云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂系被告设立的分公司。2013年11月19日，云阳县平安煤业有限责任公司变更为云阳县平安能源（集团）有限公司。2016年7月20日，云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂强制解散。被告向云阳县工商行政管理局出具债权债务完结证明，白龙乡同心煤厂的债权债务均由被告负责。上述事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、企业名称变更情况、被告分公司基本情况、债权债务完结证明、益康医院住院病历资料、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、云阳县社会保障局工伤生育保险科证明、云阳县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理证明书等证据在卷佐证。本案的争议焦点：原告享受的各项工伤保险待遇是否合理合法？本院认为，原告系被告分公司同心煤厂招用的采煤工，其在做工时受伤，经法定职能部门作出了工伤认定和十级伤残鉴定结论，并已生效，原告应当享受各项工伤保险待遇。云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂为原告参加了工伤保险，原告应享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，本案对此不作调整。故对原告主张的交通费、住院伙食补助费，本院不予支持。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，工伤保险关系同时终止，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，其计发标准为：一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。被告公司白龙乡同心煤厂于2016年7月20日强制解散，原、被告劳动关系终止，原告应当按照重庆市2015年度职工月平均工资5175.00元计发其一次性伤残就业补助金。现原告以重庆市2014年度职工平均工资4738.00元主张其一次性伤残就业补助金28428.00元（4738.00元×6个月）不违反法律规定，本院予以支持。原告的伤经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定为左手环指远侧指间关节功能丧失。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》(试行)，原告的停工留薪期应为6个月（2014年8月14日-2015年2月13日）。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工遭受事故伤害需暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变。原告虽未提交其工资的相关证据，但其主张工资4500.00元/月符合云阳实际情况，本院予以采信。故对原告主张的停工留薪期待遇27000.00元（4500.00元×6个月），本院予以支持。原告主张住院期间护理费1190.00元（17天×70元/天），符合本地实际情况，本院予以支持。综上，劳动者的合法权益受法律保护。因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权益。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。原告系白龙乡同心煤厂招用的工人，其与同心煤厂形成劳动关系，但同心煤厂于2016年7月20日被政府责令关闭，其与被告分公司同心煤厂的劳动合同已经终止。同心煤厂系被告设立的分公司，其债权债务由被告公司承担。故原告的一次性伤残就业补助金28428.00元、停工留薪期待遇27000.00元、护理费1190.00元由被告承担。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周永国与被告云阳县平安能源（集团）有限公司终止工伤保险关系；二、被告云阳县平安能源（集团）有限公司在本判决书生效后3日内支付原告周永国一次性伤残就业补助金28428.00元、停工留薪期待遇27000.00元、住院期间护理费1190.00元，合计56618.00元；三、驳回原告周永国的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告云阳县平安能源（集团）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何诗琼代理审判员  姜 皓人民陪审员  赵 容二〇一六年十二月十三日书 记 员  何灵芝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1845号上诉人(原审被告):无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。法定代表人：朱正，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨林平，男，1959年1月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原审被告：高峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：周建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人杨林平、原审被告高峰、周建忠承揽合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8595号民事裁定，向本院提起上诉。无锡市工业设备安装有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据周建忠签字结算清单可知施工地点为沙钢厂区，故涉案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人无锡市工业设备安装有限公司要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年十二月十二日书 记 员 韩泽滔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���06刑更2881号罪犯汤浩，男，1991年10月17日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2010年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第85号刑事判决，认定罪犯汤浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2015年11月经本院二次裁定减刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯汤浩在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料���罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯汤浩的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月二十三日书记员  李 庆
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审174号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈根发,男,1969年12月26日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】75号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈根发未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】75号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.16亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的319.2平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】75号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】75号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9961号罪犯纪书翠，女，汉族，1967年4月28日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年2月21日作出（2012）凤刑初字第00246号刑事判决，以被告人纪书翠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人纪书翠不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）滁刑终字00104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯纪书翠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪书翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪书翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪书翠减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初695号原告：谭信志，男，生于1970年12月，四川省广汉市人，住四川省广汉市新丰镇。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。被告：广元鑫宇畜禽养殖有限公司。住所：广元市剑阁县下寺镇新街。统一社会信用代码:91510823MA62509X4E。法定代表人：崔敏芳。委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师（特别代理）。原告谭信志与被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告谭信志于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭信志申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭信志撤诉。案件受理费15263.00元，减半收取计7631.50元，由原告谭信志负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员  何静
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1170号罪犯王亮，男，汉族，1976年1月10日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2009年5月22日作出（2009）太刑初字第75号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金人民币十万元仅缴纳一千二百元，虽有贫困证明，但其狱内消费较高。违法所得并未退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金人民币十万元仅缴纳一千二百元。违法所得并未退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4847号罪犯罗灼标，男，1973年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月30日作出(2013)穗云法刑初字第1463号刑事判决，以被告人罗灼标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗灼标在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗灼标在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗灼标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9月获得嘉奖二次，2015年8月、2016年4月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗灼标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗灼标予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审192号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王康健,男,1962年8月16日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王康健未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】105号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的129.73平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】105号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】105号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执523号申请执行人：三门峡汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡市开发区路中段。法定代表人：马桂鹏，该公司董事长。被执行人：张立功，男，1974年7月14日出生，汉族。被执行人：温红娟，女，1974年5月27日出生，汉族。本院于2015年2月4日作出的（2014）湖民一初字第2059号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人张立功、温红娟在判决生效后十日内返还申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司车辆垫付款262078.45元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月十四日书记员  毛银娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14091号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：李日算，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告李日算城建纠纷一案，粤顺乐交罚（2015）第00097号行政处罚决定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｅ×××××），本院已查封上述车辆（查封期限自2016年12月23日起至2018年12月22日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），因该车辆价值不大，申请执行人亦同意不处理该车辆，故本院暂不予评估拍卖处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务60300元（含执行费300元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14091号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十二月二十八日书记员  钟永生
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执880号申请执行人王楠。被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司。申请执行人王楠与被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0329民申4号申请人（原审被告）：彭祥标，男，汉族，1977年2月25日出生，住泰顺县。委托代理人陈旭华，浙江省泰顺县明正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：范新良，男，汉族，1974年10月19日出生，住泰顺县。再审申请人彭祥标因与被申请人范新良民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0329民初859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本案在审查过程中，再审申请人彭祥标于2016年12月22日以双方已达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下：准许彭祥标撤回再审申请。审 判 长  吕 平审 判 员  包露琼代理审判员  滕叶佩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈芬芬
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执513号申请执行人胡某某，女，1960年5月17日生，汉族，农民，住山西省永济市卿头镇许家营村六组。被执行人李某某，男，1961年11月19日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇田杨村六组。被执行人王某某，女，汉族，农民，50岁，住址同上，系李某某之妻。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初984号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行。要求被执行人李某某、王某某共同归还申请人胡某某18000元（2016年10月底前归还5000元、2017年6月30日前归还6500元，2017年12月20日前还6500元）及该款自2016年2月7日起至还清之日止按商业银行一般贷款利率计算的利息，并承担案件受理费250元、执行费174元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人自愿于2016年12月30日前归还申请人3000元。2.2017年6月30日前按判决归还申请人6500元在加上第一期未归还的2000元，共计8500元。3.于2017年12月20日前归还下余6500元。4.执行费由被执行人承担。申请人同意该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503执513号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十九日书 记 员  侯广乐
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1957年7月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某2，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某3，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。再审申请人杨某1、马某因与被申请人杨某2、杨某3分家赡养协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、马某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决没有认定《分家证明》中的财产属于申请人的夫妻共同财产，认为《分家证明》的法律性质是分家赡养协议，而不属于赠与合同，属认定事实错误。1.本案《分家证明》属于无名合同，而与分家最为相似的法律行为是继承或者赠与，不应为分家赡养协议。2.本案《分家证明》中所涉宅基、房屋等财产为申请人夫妻共有财产，不是与三子女的家庭共有财产，因此《分家证明》不符合分家赡养应当分割家庭共有财产的特征，而符合赠与合同的特征，应认定为附义务的赠与合同，且被申请人杨某2没有履行约定的义务。3.《分家证明》签订后于2009年新建12间楼房，花费约12万元，其中申请人出资9万元，被申请人杨某2出资3万元，申请人对所涉土地享有宅基地使用权，该楼房应归申请人所有。原审判决杨某2宅基上新建的房屋另行主张权利，属于认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误。二申请人在房屋权利转移之前有权随时撤销《分家证明》，不受诉讼时效中止、中断的限制，原审以签订《分家证明》的时间起算撤销权行使的时间，进而认定申请人丧失撤销权，适用法律错误。在杨某2不履行赠与合同所附义务且赠与财产没有转移登记前，二申请人拥有的任意撤销权不受一年除斥期间的限制。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由。1.关于《分家证明》的性质。首先，二申请人主张《分家证明》中的宅基财产是二申请人的夫妻共同财产，因此《分家证明》属于赠与合同，原审认定为分家赡养协议属认定事实错误。审查认为，农村宅基地属于集体经济组织所有，村集体按户分配给村民建造住宅，以保障所有家庭成员的居住权利，故涉案宅基地使用权虽然登记在杨某1名下，但杨某2、杨某3作为家庭成员与杨某1、马某共同享有上述宅基地的使用权。杨某1、马某主张涉案宅基属于二人夫妻共同财产，本院不予支持。其次，根据《分家证明》的约定，杨某1、马某并未放弃对涉案宅基房屋的使用权和居住权，二人仍享有在两处宅基所建房屋中居住的权利。基于以上两点，涉案《分家证明》不属于赠与合同，原审判决依据协议的权利义务内容，认定《分家证明》属于分家赡养协议并无不当。如杨某2不履行法定的赡养义务及协议约定的其他义务，申请人可依法另行主张权利。2.关于新建房屋争议是否应合并审理。《分家证明》签订于2007年，而新建的12间楼房建造于2009年，该房屋不属于分家协议约定的内容。本案为分家赡养协议纠纷，申请人请求返还签订《分家证明》签订后新建房产，超出了本案的审理范围，故原审判决认定因新建房屋产生的争议另案处理亦无不当。申请人的该项再审理由，本院不予支持。关于“原判决适用法律确有错误”的再审理由。由于涉案《分家证明》属于分家赡养协议，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认定涉案协议不符合当事人一方请求法院撤销的法定情形，并据此驳回申请人的诉讼请求，适用法律是正确的。申请人的该项再审理由不能成立。综上，杨某1、马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、马某的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  吉洪林代理审判员  刘云宝二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 颖
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执460号之一申请执行人：王林，男，生于1989年8月16日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区，居民。委托诉讼代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被执行人：孙谋，男，生于1981年7月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。本院在执行王林申请执行孙谋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林应受偿债权为：①借款本金5万元及相应利息；②案件受理费1050元；③执行费665.80元。在执行过程中，经查被执行人孙谋下落不明，且暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。经本院告知申请执行人王林于2016年12月7日同意终结本次执行程序。经审查其意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20232号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码：915001077093850757.法定代表人：古家庆，该公司董事长。委托代理人：李荣周，该公司员工。委托代理人：董夏荣，该公司员工。被告古利，女，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市江津区.原告重庆枫丹物业管理有限公司（以下简称：枫丹物业）与被告古利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫丹物业的委托代理人李荣周到庭参加了诉讼，被告古利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫丹物业诉称：被告系枫丹树语城小区住户，原告为该小区提供物业服务。被告在2012年7月至2016年9月期间未按约向原告缴纳物业费等费用。现原告起诉来院，请求:判令被告立即支付拖欠的物业费4722.6元（2012年7月至2016年9月）、能源费408元及违约金1058元。被告古利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告古利系位于重庆市××桥路××号枫丹树语城某的业主，房屋建筑面积92.6平方米。原告枫丹物业与小区建设单位重庆枫丹实业有限公司签订了《前期物业合同》，由原告对枫丹树语城提供物业服务。后枫丹树语城小区业主委员会成立，原告与重庆市九龙坡区枫丹树语城业主委员会签订了《枫丹树语城小区物业服务合同》，约定原告对枫丹树语城提供物业服务，物业费1元/月·平方米，公共能源费每月每户8元，业主应于每月1日起缴纳物业服务相关费用或物业服务资金，业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。被告从2012年7月至2016年9月期间未向原告缴纳物业服务费和公共能源费。上述事实，有物业服务合同、催款单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告枫丹物业与被告所居住的枫丹树语城小区业主委员会签订的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，该合同对作为该小区业主的被告具有约束力。原告依据合同约定向被告提供了物业服务，根据权利与义务相一致的原则，被告应当按约向原告支付物业费等相关费用。根据合同约定，物业费1元/月·平方米，公共能源费每月每户8元，因此被告2012年7月至2016年9月期间欠缴的物业费为4722.6元（1元/月·平方米×92.6平方米×51个月），公共能源费为408元（8元/月×51个月），被告应立即支付原告。被告未按合同约定支付物业费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院根据案件实际情况，酌情主张违约金300元。被告古利经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古利于本判决生效后十日内向原告重庆枫丹物业管理有限公司支付物业费4722.6元、公共能源费408元；二、被告古利于本判决生效后十日内向原告重庆枫丹物业管理有限公司支付违约金300元；三、驳回原告重庆枫丹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告古利负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 邱 玲二〇一六年十二月七日书记员 张宏杰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执232号之一申请执行人：许某甲，女，汉族，2010年11月4日出生。法定代理人：王某某（系申请执行人之母），女，汉族，1988年6月9日出生被执行人：许某乙，男，汉族，1986年1月20日出生。申请执行人许某甲依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第727号民事判决书向本院申请强制执行被执行人许某乙抚养费纠纷一案，执行中双方达成如下执行和解协议：被执行人许某乙尚欠申请执行人许某甲抚养费14000.00元，扣除房贷5000.00元，实际支付9000.00元，在2017年1月25日前一次性支付。案件执行费110.00元，由被执行人许某乙承担。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第727号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年十二月二十九日书记员  杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1692号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西崇立建设集团有限公司（以下简称崇立公司）。住所地：西安市雁塔区太白路***号崇立金世园*层。法定代表人刘育鹏，该公司董事长。委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生。委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）绿地集团延安置业有限公司（以下简称绿地公司）。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区2988院。法定代表人陈军，该公司经理。委托代理人巨少帅，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人陕西崇立建设集团有限公司与被上诉人绿地集团延安置业有限公司建设工程合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于作出(2016)陕0602民初1220号民事判决，宣判后，陕西崇立建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕西崇立建设集团有限公司的委托代理人卢昕，被上诉人绿地集团延安置业有限公司的委托代理人巨少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，应进一步核实工程量和工程款的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下:一、撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2016)陕0602民初1220号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费194681元，退还上诉人陕西崇立建设集团有限公司。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十二月二十一日书记员  李 惠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10434号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，分行行长。委托代理人谢泽仁，张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告万文海，男，1978年2月2月21日，汉族，住万州区。被告邓大芬，女，1976年8月7日出生，汉族，住万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告万文海、邓大芬金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万文海、邓大芬的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告万文海、邓大芬的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告万文海、邓大芬的起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。审判员  王宇二〇一六年十二月十五日书记员  刘勇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执927号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。负责人张兰香，系该行行长。被执行人：王凤菊，女，1973年4月3日生，满族，农民，住北镇市.被执行人：吴海岐，男，1974年12月18日生，汉族，农民，住北镇市.申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽0782民初2608号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王凤菊、吴海岐给付原告本息69701.05元及至二被告实际还清之日按合同约定利率实际应该还清的所有本息。案件受理费730元。申请执行人于2016年11月23日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2608号借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审 判 长  卜义利审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民终550号上诉人（一审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨卓展时代广场百货有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王乐天，该公司总经理。委托代理人：王仁宇，该公司工作人员。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人哈尔滨卓展时代广场百货有限公司侵害著作权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初170号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月2日申请撤回上诉。本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马文静代理审判员  李 锐代理审判员  包雪晶二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕金玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10035号罪犯徐建秋，女，汉族，1960年9月28日生，本科文化，江苏省大丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）滁刑初字第33号刑事判决，以被告人徐建秋犯贪污罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐建秋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）皖刑终字第155号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年09月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月、于2014年07月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯徐建秋、证人陈淑英等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐建秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐建秋提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐建秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得，缴纳没收个人财产二千元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、罪犯徐建秋的陈述及证人陈淑英证言证实，罪犯徐建秋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市中级人民法院（2006）滁刑初字第33号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部违法所得。4、徽商银行现金缴款书证实，该犯于2016年11月15日交至本院没收个人财产二千元。本院认为，罪犯徐建秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建秋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3737号原告牟秀兰，女，汉族，1937年11月2日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司。住所地西安市高新区科技二路**号。法定代表人张为民，该公司经理。原告牟秀兰诉被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,依法进行了审查，现已审理终结。原告牟秀兰诉称，2014年4月10日、2015年3月3日原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告现金100000元、101250元，合计201250，约定于2015年4月9日及于2015年9月2日偿还。借款均已超过约定还款期限，原告向被告催要借款本金及利息，被告均拖延不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款201250元；2、本案诉讼费及其他费用（邮寄传票、公告等）由被告承担。经本院审查，被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司在未取得国家许可的金融业务许可的经营资格情况下，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至本院。另查，原被告及其他众多出借人所签订的《借款合同》均为制式合同，内容一致，并有统一编号。故陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告牟秀兰的起诉。本案案件受理费4319元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月七日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执462号之二申请人：熊小兵，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：刘文强，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：陈怀连，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：刘冰娜（又名刘欢），女，1995年5月2日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行熊小兵与被执行人刘文强、刘冰娜、陈怀连婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人刘文强、刘冰娜、陈怀连送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文强、刘冰娜、陈怀连至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日通过查控系统查询陈怀连（有银行存款1707元实施扣划并支付申请人熊小兵，被执行人刘文强、陈怀连已履行完毕），被执行人刘冰娜无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2016年11月9日将被执行人刘冰娜纳入失信人名单，于2016年11月12日查询江安县房地产管理局证实刘冰娜无房产登记信息，于2016年12月13日调查被执行人刘文强证实刘冰娜外出，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款61900元及其利息，被执行人刘冰娜未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 锐
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初344号原告：季丰波，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：黄文波，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：张玉学，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：吴广立，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：鄂洪振，男，1985年7月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。原告：汪彬，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：张洪艳，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：申玉宝，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：丁波，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：张承江，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：王德海，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：姜桂林，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：王长江，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：杜广辉，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：张玉平，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：潘俊峰，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：黄树良，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：汪军，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：朱春库，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：高长海，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：张洪江，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：何玉春，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：闫广和，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：王品和，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：刘贵学，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：鄂立民，男，1972年4月6日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。原告：鄂广元，男，1987年9月25日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。原告：程永强，男，1989年8月29日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。原告诉讼代表人：黄文波、张玉学、吴广立。原告委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：舒丽岩，梅河口市一座营镇法律服务所法律工作者。被告林龙，男，1980年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：牟晓丹，女，1980年2月9日出生，汉族，梅河口市某农资商店业主，住吉林省梅河口市。二被告委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。本院在审理原告季丰波、黄文波等28名原告诉被告林龙、牟晓丹买卖合同纠纷一案中，原告季丰波等28名原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季丰波、黄文波等28名原告撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告季丰波等28名原告负担。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德代理审判员  姜珍林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温 爽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4478号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林杰，男，1992年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。被告人补厚军，男，1992年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。2015年8月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月19日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4610号起诉书指控被告人林杰、补厚军犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人林杰、补厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年至2016年期间，被告人林杰、补厚军多次在佛山市顺德区容桂街道盗窃他人财物，具体事实如下：1.2015年7月12日16时许，被告人林杰去到佛山市顺德区容桂街道凤祥南路新华书店门口，将被害人王某停放在该处的一辆黑色捷安特自行车（无法核价）盗走，离开现场约五米远时被公安民警人赃并获，该自行车已发还被害人王某。后被告人林杰被行政拘留五日。2.2015年7月27日15时许，被告人林杰去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道卜蜂莲花商场内，盗得两块雨润烧烤牛肉、一支BKM4型博客电筒及一支久量充电器探照灯（均无法核价）。被告人林杰携上述赃物走出商场收银台外时被商场工作人员截获，后公安民警在林杰身上起获上述赃物并发还被害人。后被告人林杰被行政拘留十五日。3.2016年8月29日10时30分许，被告人补厚军去到佛山市顺德区容桂街道容里紫缘网吧，见被害人林某在54号电脑桌上睡着了，于是盗走被害人林某放在电脑桌上的一包“红塔山”香烟（无法核价）。案发后，赃物无法起回。4.2016年8月29日16时许，被告人林杰、补厚军经商量后，去到佛山市顺德区容桂街道同丰路24号对开，将被害人郭某停放在该处的一台紫色48V女装电动车（无法核价）盗走。后由林杰将该电动车销赃后得款人民币300元。2016年8月29日19时许，公安民警抓获被告人林杰、补厚军，在林杰处起回赃款100元并发还被害人郭某。后林杰、补厚军均被行政拘留十五日。5.2016年10月2日21时许，被告人林杰伙同被告人补厚军盗窃了被害人黎某停放在佛山市顺德区容桂街道容里石榕大街十巷4号门口的一辆白色三田可尔牌田战TDR23E型电动车（无法核价）。案发后，该电动车无法起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林杰、补厚军的供述和辩解；被害人王某、曾某、林某、郭某、黎某的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；户籍证明；刑事判决书及释放证明；缴获经过、证据保全清单；委托书；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人林杰、补厚军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人补厚军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议分别对被告人林杰、补厚军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林杰、补厚军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林杰、补厚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人林杰、补厚军无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林杰、补厚军犯盗窃罪，均罪名成立。被告人补厚军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人林杰、补厚军归案后均如实供述各自的罪行，认罪态度好，依法对二名被告人予以从轻处罚；鉴于涉案的部分赃款物已从被告人林杰处起回，对被告人林杰酌情予以从轻处罚；被告人林杰、补厚军之前因本案中相关的盗窃事实被行政拘留过，上述行政拘留系因本案中同一事实所致，二被告人被执行过的行政拘留期限应分别折抵二被告人本案的相应刑期。公诉机关提出的量刑建议分别与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的时间共35日，即自2016年10月3日起至2017年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人补厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的时间共15日，即自2016年10月3日起至2017年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑丁足二○一六年十二○一六年十二月七日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5813号罪犯陈士凯，男，汉族，1992年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年1月10日作出（2013）阿刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈士凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人陈士凯赔偿附带民事诉讼原告人人民币75436.86元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈士凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈士凯予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈士凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈士凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈士凯减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈士凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4101号申请执行人：杨旭，男，1968年5月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人段永林，男，1968年11月9日生，汉族，住万州区。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人段永林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03508号民事判决已经发生法律效力。申请人杨旭于2016年9月8日向本院申请执行。申请执行标的46535.73元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月二十八日书记员 朱 剑
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1152号之一原告梁进昌，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。被告任建国，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，户籍地邢台市桥东区。本院在审理原告梁进昌与被告任建国买卖合同纠纷一案中，原告梁进昌于2016年12月1日申请撤回对被告任建国的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁进昌撤回对被告任建国的起诉。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  白爱英人民陪审员  胡晓庆二〇一六年���二月一日书 记 员  孙少凯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3391号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈洁。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金19452.67元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息8455.42元；3、被告向原告支付从2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以19452.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费1543元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款23343.20元，还款分期12个月，每月30日前等额本息还款2178.80元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的19800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年11月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。被告陈洁:每期还款金额为2100元左右，已经还了部分借款，且被告实际得到的借款金额为19800元，之后没有还款。现有证据材料显示：2016年12月15日，案外人夏靖与被告陈洁签订编号为0511010548的《借款协议》，约定：被告陈洁向夏靖借款23343.20元，分12个月还款，每月等额本息还款2178.80元，还款日期自2014年9月30日至2015年8月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费2273.38元，向信和汇诚公司支付审核费200.59元，向信和惠民公司支付服务费869.23元，以上共计3343.20元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从23343.20元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账19800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月1日夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告陈洁的债权包括上述债权本金23343.20元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费536元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1794号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴县顺成建筑安装有限公司。住所地：平阴县城振兴街中段。法定代表人：赵玉苓，总经理。委托诉讼代理人：赵建华，山东鲁平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐锐，男，1980年8月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南长箭房地产开发有限公司。住所地：济南市长清区大学路****号。法定代表人：王荣泉，经理。再审申请人平阴县顺成建筑安装有限公司（以下简称平阴顺成公司）因与被申请人徐锐、张友杰、济南长箭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平阴顺成公司申请再审称，1、其提交了外墙粉刷合同一份、外墙合同一份及白吉录、宋宪芳等五人出具的证人证言，共计七份新证据，该七份新证据足以证明被申请人张友杰在承包涉案工程后，又将工程分包给多人，在涉案工程实际施工人中并没被申请人徐锐，即徐锐并非原审认定的涉案工程实际施工人；2、二审认定申请人就张友杰应付款项承担连带责任，该认定缺乏证据证明；3、申请人二审期间提交了《补充协议书》一份，用以证明其与被申请人济南长箭房地产开发有限公司就涉案工程款项尚未完成最终结算，但二审法院未将该证据经行质证；4、申请人系涉案工程的承包人，而非发包人，二审认定申请人承担连带责任没有法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项及第（六）项的规定，特申请再审。徐锐提交意见称，1、申请人申请再审阶段提交的证据形成于本案二审庭审结束前，且在二审审理过程中明知该证据的存在，却未提交该证据，并就未提交证据的行为无法作出合理解释。因此，申请人提交的证据不属于新证据。2、原审认定其带领施工队承建涉案外装工程及申请人欠付其工程款，事实清楚、证据充分。3、申请人在二审庭审时未提交《补充协议书》，且根据申请人在一审审理期间不利于其自己的陈述，该证据不属于本案认定事实的主要证据。4其作为涉案工程的实际施工人，垫付资金，组织人力物力完成涉案工程施工任务，且该工程经验收投入使用。在申请人不能举证证明其已经与张友杰结清工程款的情况下，申请人应当与张友杰对欠付工程款承担了连带责任。本院经审查认为，关于申请人平阴顺成公司提出的有新证据足以推翻原审判决的问题。经审查，申请人申请再审阶段提交的白吉录、宋宪芳等五人出具的证人证言系二审庭审结束后形成的证据，不属于新证据，且该证据不足以推翻原判决；由于申请人承认将涉案工程分包给被申请人张友杰后，张友杰又将涉案工程向多人分包。因此，不排除张友杰向被申请人徐锐分包涉案工程的可能，且申请人申请再审阶段提交的外墙粉刷合同及外墙合同，均不足证明徐锐并非涉案工程的实际施工人。综上，申请人的该项申请理由不能成立。申请人虽主张两被申请人徐锐与张友杰串通捏造施工的事实，徐锐并未就涉案工程进行施工，但就该主张申请人未提交确凿充分的证据加以证实。据此，原审依据徐锐提交的张友杰出具的工程款欠条，认定张友杰支付徐锐工程款及利息损失，该认定并无不当。由于申请人作为涉案工程承包方，在承包涉案工程后将工程分包给不具备施工资质的张友杰，张友杰又将工程分包给他人。申请人与张友杰的上述分包行为均系违法分包，双方签订的劳务分包合同因违反法律强制性规定而无效，且申请人原审中亦未提交证据证明二者之间的工程款已结清。此种情况下，二审认定申请人对张友杰应付款项承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。申请人主张其不应承担连带责任的理由不能成立。关于申请人提出的其在二审审查期间提交了《补充协议书》一份，用以证明其与被申请人济南长箭房地产开发有限公司就涉案工程款项尚未完成最终结算，济南长箭房地产开发有限公司作为发包人，应在未支付工程款的范围内承担连带清偿责任。就该证据二审法院未予质证。对此，被申请人徐锐予以否认，并主张申请人在二审期间并未提交过《补充协议书》，且根据申请人在原审中的陈述，该证据不属于本案认定事实的主要证据。经查阅原审卷宗，无证据表明申请人在二审审查期间提交过《补充协议书》，申请人在申请再审阶段亦未提交证据证明其在二审审查期间提交过《补充协议书》。因此，申请人的该项申请理由不能成立。二审以申请人作为施工单位在一审、二审庭审期间均认可其与建设单位济南长箭房地产开发有限公司之间就涉案工程款项已结清为由，认定济南长箭房地产开发有限公司不承担连带清偿责任，该认定并无不当。综上，平阴县顺成建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（四）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平阴县顺成建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐倩倩
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执2084号申请执行人：张桂如。被执行人：刘翠花。本院在执行张桂如与刘翠花债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务5667.67元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终1554号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年十二月十五日书记员 张海杰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6416号原告：李梅，女，汉族，1981年11月12日出生，现住河南省沈丘县。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告李梅与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅负担。审判员  林仕洲二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川千易投资有限公司。法定代表人：廖一翰，总经理。委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郫县安德镇人民政府。负责人：林明西，镇长。再审申请人四川千易投资有限公司（以下简称千易公司）因与被申请人郫县安德镇人民政府（以下简称镇政府）合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。千易公司申请再审称，原审判决确有错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审，主要理由如下：1、《土地整理协议》和《投资协议》系基于双方真实意思表示签订，合法有效，申请人已履行了协议约定的全部义务，支付了土地整理资金，且协议所涉地块也在整理完毕后，于2010年7月完成拍卖，拍得总价款58995200元。被申请人有义务依照协议约定向申请人付款。支付投资收益款。二、“36号文件”并不属于《土地整理协议》和《投资协议》约定的“国家政策”。将“36号文件”认定为“国家政策”，并以此为依据判决本案双方签订的两份协议终止，该认定混淆了政府制定规范性文件的效力层级，不能成立。三、被申请人迟延履行付款义务超过10个月后，“36号文件”方才发布，故36号文件不能成为免除被申请人约定义务的理由。请求：1、撤销四川省高院（2016）川民终109号民事判决书；2、依法改判，判决被申请人向申请人支付投资收益款13114600元。3、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，原审判决认定本案双方签订的《土地整理协议》和《投资协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方并不存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，认为该两份协议合法有效，并无不当。从两份协议的性质分析，双方签订的《土地整理协议》和《投资协议》，性质应为投资协议。名义上是土地整理，实际上是千易公司与镇政府之间约定固定收益加分成模式的土地一级开发市场的投资模式。双方履行合同的过程中，四川省国土资源厅、省财政厅、省监察厅、省审计厅于2011年5月10日联合发布了《关于进一步加强国有土地使用权出让收支管理的通知》（川国土资发[2011]36号），其中第二条规定：“……国有土地出让支出一律通过地方政府基金预算予以安排，实行彻底的‘收支两条线’管理，企业不得以任何方式参与土地出让收益分成，凡政府与企业签订的土地收益分成的相关协议、合同立即终止。”而千易公司镇政府在《土地整理协议》及《投资协议》第七条也明确约定：“本协议条款如遇国家法律、法规、政策调整，本协议确定的相应条款可按调整后的国家相关法律、法规、政策执行。”原审据此认定，行政规范性文件和双方签订的合同文本，均对双方当事人产生拘束力，即案涉《土地整理协议》和《投资协议》已经终止，判令双方各自已经履行的合同义务均不返还，尚未履行完毕的义务不再履行，并无不妥。亦不存在适用法律错误问题。综上，千易公司申请再审的理由不能成立，原判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川千易投资有限公司的再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年十二月八日书记员 张 娜