河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初2462号原告:殷金旺，男，1953年5月8日生，汉族，工人，住内黄县。委托代理人:侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告:河南丰辉型材有限公司。住所地，内黄县县城帝喾大道中段路西。法定代表人:刘喜明，职务董事长。委托代理人:唐明伟,男，该公司员工。委托代理人:陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。被告:中国人寿保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县城振兴路西段路北。负责人：侯国法，职务经理。委托代理人：董运长，男，该公司员工。委托代理人：李川，男，该公司员工。原告殷金旺与被告河南丰辉型材有限公司（以下简称丰辉公司）、中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿内黄公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日作出了（2015）内城民初字第82号民事判决，被告河南丰辉型材有限公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫05民终2037号民事裁定：以原审判决认定基本事实不清、程序违法为由撤销（2015）内城民初字第82号民事判决，发回内黄县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷金旺委托代理人侯凤振，被告河南丰辉型材有限公司的委托代理人唐明伟、陈军民，被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司的委托代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷金旺诉称，2014年12月6日，我在被告丰辉公司工作期间煤气中毒，被送到内黄县中医院治疗，后分别在濮阳市人民医院、内黄县人民医院住院治疗。由于病情严重，现转到郑州市郑大五附院治疗，尚未治愈。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计826634.60元。本案诉讼费由被告负担。被告丰辉公司辩称，2014年12月5日，因供电线路检修停电，定于晚上18点供电。原告是我公司门卫，门卫室内有取暖电器。因停电，原告违反公司规定，擅自用一个破旧铁皮桶，在桶内燃烧木材取暖。因没有采取防护通风措施，造成原告自己一氧化碳中毒，并非煤气中毒。原告作为一个完全民事行为能力人，应具备基本的生活常识，在室内燃煤或燃烧木材时应采取通风措施，避免一氧化碳中毒，而原告不但违反公司规定取暖，还违反常识取暖，造成其一氧化碳中毒，是原告的重大过失造成的。故原告的所有损失应由其本人承担。但出于人道主义，我公司可以给予原告适当补偿。因我公司在被告人寿内黄公司为职工投有意外伤害保险，故该补偿款应由保险公司承担。另，原告在救治时，我公司为原告垫付4300元医疗费，法院判决补偿款时应予扣除。依法驳回原告的诉请。被告人寿内黄公司辩称，1、被告丰辉公司既不是投保人，也不是被保险人、受益人，丰辉公司不是保险合同关系的当事人。故丰辉公司无权申请追加我公司为被告；2、本案是提供劳务者受害责任纠纷，我公司不是必要的共同诉讼当事人；3、我公司与原告殷金旺之间的人身保险合同关系与原告殷金旺诉被告丰辉公司之间的劳务关系不是同一法律关系；4、根据保险法，殷金旺如从我公司获得保险金与根据侵权责任法从被告丰辉公司获得人身损害赔偿金是两种不同的民事权利。故请求驳回被告丰辉公司申请追加我公司为本案的申请。经审理查明，原告殷金旺系被告丰辉公司的一名门卫。2014年12月5日晚上，原告在被告丰辉公司门岗值班。门岗室内用电热扇取暖。因当晚停电，原告在值班室内烧木材取暖，导致其一氧化碳中毒。原告殷金旺先后在濮阳市人民医院、内黄县人民医院、郑州大学第五附属医院、内黄县中医院住院治疗，共住院106天，支付住院医疗费117704.72元,院外门诊检查费用3939.78元，共计121644.5元。原告诉至本院，要求被告赔偿其1、医疗费121869.5元，2、住院伙食补助费100元/天×106天=10600元，3、营养费（106+180）天×20元/天=5720元，4、误工费1200元/月×13.5月=16200元，5、护理费230076元，其中住院期间106天×78元/天×2人=16536元、定残后28472元/年×15年×50%=213540元，6、交通费6309元，7、鉴定费1300元，8、残疾赔偿金24391.45元/年×16年=390263.2元，9、残疾康复器械4296.9元，10、精神抚慰金40000元，共计826634.6元。另查，原告殷金旺原在内黄县五交化公司工作，退休后自2011年起在被告丰辉公司工作。其间，被告丰辉公司于2014年2月19日为原告殷金旺投有意外伤害保险，保险总额为53000元。原告殷金旺于2014年12月5日晚发生一氧化碳中毒事故。庭审中被告丰辉公司申请对殷金旺的伤残重新鉴定，原告殷金旺申请对其康复器具装配费用及更换周期进行鉴定，本院予以准许。鉴定结果分别为：1、殷金旺为三级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间需二人护理，出院后一人护理，护理期限暂定为5年，5年后仍需护理，另行鉴定；2、患者应选配“轮椅”一台，价格为4500元，更换周期为四年更换一次，更换次数为4次，共计费用为4500元/次×4=18000元。原告共支付鉴定费4300元、交通费6309元。另，被告丰辉公司为原告垫付医疗费3600元。上述事实有原告提交的原告在被告丰辉公司工作期间的荣誉证书、原告在濮阳市人民医院、郑州大学附属医院、内黄县人民医院、内黄县中医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、护理证明、医疗费票据、鉴定费票据两张、交通费票据、司法鉴定意见书两份、原告养老金待遇证、被告丰辉公司提交的门岗职责及管理制度、原告取暖器具照片、证人证言材料、保险单及发票及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告殷金旺作为被告丰辉公司职工，在门岗值班期间因室内取暖导致一氧化碳中毒事故，事实清楚，证据确实充分，本院对此应予确认。原告在天气寒冷，停电后无法使用电暖器取暖的情况下，擅自烧木材取暖，缺乏安全意识，最终造成事故的发生，原告存在一定的过错，应负一定的责任。被告丰辉公司监管不力，且事故发生在原告工作期间，故被告丰辉公司应负主要责任。结合本案实际，被告丰辉公司对原告殷金旺的各项损失以负担70%的赔偿责任为宜。因被告丰辉公司为原告殷金旺在被告人寿内黄公司投有意外伤害险一份，且事故发生在保险期间内，故被告丰辉公司对原告殷金旺的损失所负的70%的赔偿责任，可先由被告人寿内黄公司在赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告丰辉公司承担。原告殷金旺的各项损失，结合本案有效证据应确认为：1、医疗费121644.5元，2、住院伙食补助费30元/天×106天=3180元，3、营养费20元/天×106天=2120元，4、误工费16200元，5、护理费：①住院期间78元/天×106天×2人=16536元、②定残后28472元/年×5年×100%=142360元（根据鉴定结果原告殷金旺护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限暂定为5年，5年后仍需护理的，另行鉴定）两项计158896元，6、交通费6309元，7、鉴定费4300元，8、残疾赔偿金，因原告系1953年出生，伤残等级为三级，故该赔偿金应为25576元/年×0.8×【20-（63-60）】年=347833.6元，9、残疾康复器械费18000元，10、精神抚慰金应酌定为40000元，以上各项共计718483.1元。根据以上责任划分及赔偿原则，被告丰辉公司应承担原告殷金旺损失的70%，即718483.1元×70%=502938.17元。对于该赔偿数额，被告人寿内黄公司在赔偿限额（53000元）赔付原告53000元，下余赔偿款502938.17元-53000元=449938.17元由被告丰辉公司承担。因被告丰辉公司已垫付3600元，故需赔偿原告449938.17元-3600元=446338.17元即可。至于被告人寿内黄公司主张不应将其作为本案被告参加诉讼的辩称，因其理由均不足，证据均不力，本院不予采纳。另被告丰辉公司申请鉴定人出庭的要求，因被告申请不符合相关规定且经本院告知之后在规定的时间内仍没有交纳新的手续，所以本院对此不予准许。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告河南丰辉型材有限公司赔偿原告殷金旺医疗费等各项损失共计人民币446338.17元；被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司赔付原告殷金旺各项损失共计人民币53000元；二、驳回原告殷金旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12066元，原告殷金旺负担4777元，被告河南丰辉型材有限公司负担7289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟平审 判 员  郭利英代理审判员  杨阿鹏二〇一六年十二月十一日书 记 员  杨梦天