wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1338号申请执行人常永力，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住林甸县.委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人王立丰，男，1978年8月21日出生，汉族，物业，住林甸县.被执行人邹德军，男，1967年3月16日出生，汉族，物业，住林甸县.申请执行人常永力与被执行人王立丰、邹德军劳务合同纠纷一案中，申请执行人常永力与被执行人王立丰、邹德军达成和解协议。申请执行人常永力同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：此案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丛众二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马彦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1058号申请人:陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈义犬，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。法定代表人：陈义犬，该公司总经理。本院在执行陈满财与陈义犬房屋租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结被执行人陈义犬名下的价值30639元及债务利息的财产；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十二月六日书记员 何宏春
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2792号原告:黄岩英，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告:罗秀，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告:郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告黄岩英与被告罗秀、郑永熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。黄岩英到庭参加诉讼;罗秀、郑永熠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄岩英向本院提出诉讼请求:要求罗秀、郑永熠共同偿还借款本金106000元、利息6000元，计112000元。事实和理由:2012年9月17日、10月19日，罗秀以做生意需资金为由，分别向黄岩英借款12万元、5万元，合计17万元。后因罗秀未能还款，于2015年1月8日出具欠条，确认尚欠借款166000元，并对利息及还款期限等进行约定。郑永熠系罗秀丈夫，且该笔借款发生在罗秀与郑永熠婚姻关系存续期间，故郑永熠应承担共同偿还责任。罗秀、郑永熠未作答辩。黄岩英围绕诉讼请求向本院提交了“欠条”1份及本院依黄岩英申请依法调取的罗秀与郑永熠的结婚登记情况。罗秀、郑永熠未予质证。对黄岩英提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年10月至2014年1月，罗秀以做生意需资金为由，多次向黄岩英借款。后因罗秀未能按照约定偿还借款。双方于2015年1月8日经结算，罗秀尚欠黄岩英借款166000元，约定按利率2%计算，借款期限6个月。罗秀出具借条1份。出具借条后，罗秀支付利息至2016年8月计18000元，并陆续偿还借款本金61800元。嗣后，经黄岩英多次催讨未果。截止至2016年11月8日，罗秀尚欠黄岩英借款本金104200元、利息6252元(自2016年8月9日起至2016年11月8日止，计3个月，月利率2%)，合计110452元。另查明，罗秀与郑永熠于2012年10月25日办理结婚登记手续；2015年6月8日办理离婚登记手续。本院认为，黄岩英与罗秀之间的借贷关系明确，罗秀应当偿还借款。且该借款系发生在罗秀、郑永熠夫妻关系存续期间，罗秀未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故郑永熠依法应承担共同还款责任。黄岩英主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息6252元。故黄岩英主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。罗秀、郑永熠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：罗秀、郑永熠应在本判决发生法律效力后30日内偿还给黄岩英借款本金104200元、利息6252元，合计110452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由罗秀、郑永熠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一六年十二月七日书记员  吴羽欣附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2333号上诉人（原审被告）：重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司，地址：重庆市开县工业园区B区（赵家镇），组织机构代码69120033-4。法定代表人：廖仁义，该公司总经理。委托代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继翠，女，汉族，生于1965年4月3日，住重庆市开州区。上诉人重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司因与刘继翠健康权纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司于2016年12月20日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1474元，减半收取737元，由上诉人重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  黄能萍二〇一六年十二月二十日书记员  王 高
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6698号罪犯杨进宝，男，1993年11月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月2日作出(2013)深福法刑初字第1089号刑事判决，以被告人杨进宝犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨进宝在服刑期间不具有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日裁定对其不予减刑。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨进宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨进宝在本次考核期间（2015年12月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨进宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进宝予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2188号申请执行刘更生。被执行人冯洪武。案由:承揽合同纠纷申请执行人刘更生与被执行人冯洪武承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月15日作出的(2016)津0114民初1843号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按生效判决书履行义务,2016年6月22日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥5715元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,证券等登记信息,其名下车辆已被本院查封,因未扣押该车辆故暂无法处理,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,证券等登记信息,其名下车辆已被本院查封,因未扣押该车辆故暂无法处理,申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2188号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十五日书记员  李存乡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3351号原告冉光清，男，1957年10月15日出生，土家族，重庆市黔江区人。委托代理人白钰镳，重庆光界律师事务所律师。被告酉阳县星恒冶金材料有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治。法定代表人陈卫星，任该公司董事长。被告陈卫星，男，1968年1月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被告黄林，男，1975年1月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告冉光清诉被告酉阳县星恒冶金材料有限公司、陈卫星、黄林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法由本院审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、蔡景发组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告冉光清及其委托代理人白钰镳，被告黄林到庭参加诉讼，被告酉阳县星恒冶金材料有限公司、陈卫星下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉光清诉称，2013年3月8日、12月5日，被告酉阳县星恒冶金材料有限公司（实际由被告黄林经营），被告黄林邀约原告投资。2013年3月14日，原告与被告酉阳县星恒冶金材料有限公司签订了工矿产品合作购销合同，约定由原告向被告酉阳县星恒冶金材料有限公司一次性投入300吨澳仔矿及运费550000元，按每吨50元向原告支付红利。第二次发货时被告酉阳县星恒冶金材料有限公司将第一次货款及运费结算给原告，依此类推。由于被告酉阳县星恒冶金材料有限公司经营不善，未能按照约定结算货款给原告，以至原告垫支两次货款及运费共计1100000元未能收回。2014年7月20日，经双方协商达成共识，双方解除工矿产品合作购销合同，原告已垫支的1100000元，连同7月份应支付的红利5000元作为借款，由被告陈卫星亲笔书写借条一张，约定8月底偿还，该借条加盖公司印章后，被告黄林作为保证人在借条上签字。约定还款期届满后，经原告多次催收，被告黄林向原告偿还100000元，余款1005000元至今未付。请求人民法院判令三被告立即连带偿还原告借款1005000元，并承担本案诉讼费。被告酉阳县星恒冶金材料有限公司、陈卫星未出庭应诉也未提交答辩意见。被告黄林辩称，2014年2月9日我受聘为酉阳县星恒冶金材料有限公司副总经理，管理公司财务。2014年7月20日我在借条上作为保证人签字，是代表公司财务保证公司有钱的情况下，作为保证的。而不是我私人以本人的财产及工资来保证，如今公司倒闭，根本无力偿还，我作为一般当保，对该借款不应承担连带偿还责任。经审理查明，2013年3月14日，原告冉光清与被告酉阳县星恒冶金材料有限公司签订《工矿产品合作购销合同》，合同约定由原告向被告酉阳县星恒冶金材料有限公司一次性投入300吨澳仔矿及运费550000元，按每吨50元向原告支付红利。第二次发货时被告酉阳县星恒冶金材料有限公司将第一次货款及运费结算给原告，依此类推。合同签订后原告冉光清于2014年3月14日和2014年3月24日两次注入被告酉阳县星恒冶金材料有限公司资金1100000元。由于被告酉阳县星恒冶金材料有限公司经营不善，未能按照约定结算货款给原告，以至原告垫支两次货款及运费共计1100000元未能收回。2014年7月20日，经双方协商达解除原双方签订的《工矿产品合作购销合同》，原告已垫支的1100000元，连同2014年7月份应支付的红利5000元作为借款，由被告陈卫星亲笔书写借条一张，约定8月底偿还，该借条加盖公司印章后，被告黄林作为保证人在借条上签字。约定还款期届满后，经原告多次催收，被告黄林作为公司财务管理人员向原告偿还100000元，余款1005000元至今未付。经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求支持以上诉讼请求。上述事实，有原告冉光清和被告黄林的陈述、借条一张、中国农业银行卡交易明细清单、营业执照、聘书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，2013年3月14日，原告冉光清与被告酉阳县星恒冶金材料有限公司签订《工矿产品合作购销合同》后，原告冉光清于2014年3月14日和2014年3月24日两次注入被告酉阳县星恒冶金材料有限公司资金1100000元,用于购买澳仔矿及运费。2014年7月20日，经双方协商达解除原双方签订的《工矿产品合作购销合同》，原告已垫支的1100000元，连同2014年7月份应支付的红利5000元作为借款，由被告酉阳县星恒冶金材料有限公司出具借条一张，其债权债务关系明确，该债权债务关系的成立不违反法律规定，应受法律保护，被告未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告酉阳县星恒冶金材料有限公司立即偿还借款1005000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄林在借条上签字是其真实意思表示，但合同未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄林对该笔借款承担的是连带责任保证，合同对保证期间未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，借款期限为2014年7月20日至2014年8月30日，故被告黄林对该笔借款的保证期间已过，不再承担保证责任。被告酉阳县星恒冶金材料有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，对于原告请求被告陈卫星对该笔借款承担连带责任的请求，因其未提供公司的利益与股东的收益不加区分，致使财务账目严重不清的，公司与股东的资金、业务混同等证据，故对原告的该项请求不予支持。被告酉阳县星恒冶金材料有限公司、陈卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告酉阳县星恒冶金材料有限公司于本判决生效后立即偿还原告冉光清借款1005000元；二、驳回原告冉光清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元，由被告酉阳县星恒冶金材料有限公司承担，原告冉光清已预交的13845元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  蒋晓玲人民陪审员  蔡景发二〇一六年十二月二十五日书 记 员  何 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3463号原告刘荷菁，女。委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告黄彪，男，汉族。原告刘荷菁诉被告黄彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员李和莲、黄巧红组成合议庭，公开开庭进行审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告刘荷菁的委托代理人孟岸英，被告黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荷菁诉称，2014年3月16日，双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城住宅出租给被告。合同明确约定，被告在租赁期内不得擅自改变房屋的结构和用途。原告将房子交给被告后，原告回到深圳生活。2015年11月，原告接到物业电话通知，被告擅自将房屋改为餐饮场所，严重影响其他住户生活，同时具有极大的安全隐患。2015年12月3日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其60日内将房屋恢复原状，但是被告不予理会。被告现已经违约，原告向法院起诉要求判决：1、解除原告和被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即腾空房屋归还原告；3、被告承担诉讼费。被告黄彪辩称，被告称在签合同时说明作为会所使用，被告没有改变房屋用途。原告房屋系毛坯，装修的时候物业也审核了设计方案，被告也交了装修押金并经过了验收。经审理查明，本案诉争房屋位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城，所有人为原告刘荷菁。2014年3月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，内容如下：原告将本案诉争房屋出租给被告，租赁期限为十年，从2014年6月15日至2024年6月15日。房屋租金为每月2400元，按季支付，押金2400元。被告在租赁期间的水、电、煤气、电话、有线费、物管、卫生费用由被告承担，租赁结束时被告结清所有的费用。在承租期间，如原、被告任何一方因特殊情况需要终止本合同，必须提前60天书面通知对方解除合同，违约方支付守约方违约金，违约金的数额为押金，并办理好退租金和退房屋的交接手续。房屋如因不可抗力的自然灾害导致毁损，本合同则自然终止，互不承担责任。被告如拖欠租金，应按每天100元向原告支付违约金。被告如拖欠租金达30天以上，原告可以从被告押金中扣除租金，并可收回出租之房屋，并追究违约责任。租赁期间，被告不得擅自改变房屋的结构及用途，被告如因故意或过失造成租用房屋和设备的毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失。被告如需装修房屋，须事先征得原告的同意。租赁期满或合同解除，被告必须按时搬出全部物件。搬迁后5日内房屋里如有余物，视为被告放弃所有权，由原告处理。如被告逾期不搬迁，被告应赔偿原告因此所受的损失，必要时原告可以向人民法院起诉和申请执行。合同期届满，如原告的租赁房屋继续出租或出卖，被告享有优先权。另约定原告在租赁期间内不能违约，否则赔偿装修费用；被告承诺不得从事违法乱纪的活动。另查明，原告向本院提交证明、联名信、律师函、照片，拟证明被告租赁原告房屋作为经营餐厅。被告对证明、联名信、律师函有异议，被告称其经营的会所是为了朋友喝茶娱乐吃饭，原告同意被告经营，物业也未阻止被告装修。被告向法院提交物业收款收据，拟证明物业没有阻止被告装修。原告不予认可。被告称已经支付原告2016年9月15日之前的房租，原告予以认可。原告未退还被告房屋押金2400元。上述事实，有房屋租赁合同、证明、律师函、照片、收款收据、个人电子转账凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，该房屋租赁合同客观真实且双方认可，本院对该证据予以采信。住宅是指供个人或家庭居住使用的建筑。而经营性用房是指用于商业、工业、旅游、办公等经营性活动的建筑。两者因用途的本质区别而适用不同的规划、设计、施工规范，同时适用不同的隔音、采光、通风、排烟排污、安全保卫、环境卫生、配套设施等标准。本案中，原告向本院提交照片，拟证明被告将本案诉争房屋改为餐厅会所使用。被告对该照片予以认可。本案诉争房屋系住宅，被告未在法院规定时间内向本院提交证据证明被告经原告及有利害关系的业主同意将本案诉争房屋作为经营性用房使用，故原告有权解除房屋租赁合同。原、被告双方对在该房屋租赁合同履行过程中产生的损失，可以另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、原告刘荷菁与被告黄彪签订的房屋租赁合同于2016年12月15日解除；二、被告黄彪在本判决生效之日起15日内将长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城房屋腾空并交付原告刘荷菁。本案受理费80元，由被告黄彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 鹏人民陪审员  李和莲人民陪审员  黄巧红二〇一六年十二月十四日代理书记员  喻 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初681号原告张岳，居民。委托代理人王宁，陕西毕达律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行），住所地：西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大厦。负责人王毅，该行行长。委托代理人杜娜，该行员工。被告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称西安住房置业担保公司），住所地：西安市西二路万景商务中心7层。法定代表人孙刚，该公司董事长。委托代理人刘妮娜，该公司员工。第三人陕西龙江房地产有限责任公司（以下简称龙江公司），住所地：西安市泾河工业园泾渭三路龙江秀水园1号楼3层。法定代表人江昊洪，该公司总经理。原告张岳诉被告民生银行西安分行、西安住房置业担保公司及第三人龙江公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岳委托代理人王宁，被告民生银行西安分行委托代理人杜娜、被告西安住房置业担保公司委托代理人刘妮娜到庭参加了诉讼。第三人龙江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张岳诉称，2014年6月7日，原告与第三人龙江公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买第三人开发建设的西安市泾河工业园东西六横路南侧龙江国际城第三幢2单元15层01号，建筑面积108.37平方米，房款总额291273元的商品房一套。原告采用银行按揭的形式支付购房款，首付款为121273元，银行按揭贷款170000元，第三人应于2014年12月30日前将该房屋交付原告，逾期交房超过60日后，原告有权解除本合同。上述合同签订后，原告向第三人支付了首付款，并作为借款人在2014年7月29日与被告民生银行西安分行、被告西安住房置业担保公司签订《个人住房公积金价款合同》，约定贷款金额为170000元，被告民生银行将购房贷款划入第三人账户，再由原告向被告民生银行偿还上述贷款本息，被告西安住房置业担保公司为原告的还款提供连带保证担保，原告以上述房屋作为抵押财产为被告西安住房置业担保公司提供反担保。后，民生银行发放了贷款，原告自2014年12月15日起逐月向民生银行归还贷款本息。后第三人逾期向原告交房超过60日，原告依约申请仲裁请求解除《商品房买卖合同》，西安仲裁委员会于2016年1月20日裁决解除了《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条关于“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款��同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”之规定，原被告签订的《个人公积金借款合同》亦应解除。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原被告签订的《个人住房公积金借款合同》；２、本案诉讼费由被告承担。被告民生银行西安分行辩称，一、关于本案事实：2014年7月29日，我行与原告及第二被告三方签订《个人住房公积金借款合同》，借款17万元整，借款期限15年，用于原告购买龙江国际城3座3单元15层01号住房，合同签订后，原告按约向我行偿还11期贷款，共计13852.62元，自2015年11月15日至今，原告未按合同约定偿还贷款本金；二、关于原告诉讼请求：原告请求法院解除《个人住房公积金借款合同》的前提应满足《合同法》93条、94条的规定，即符合协议解除、约定解除或���定解除的条件。目前，原告并没有履行完毕合同项下义务，我行也未出现违约情形，造成原告损失。原告要求解除《个人住房公积金借款合同》并不满足合同解除条件。综上，原告诉请与事实不符，且不符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。被告西安住房置业担保公司辩称，原告诉请第一条，我方认为原告诉请没有满足借款合同中约定的合同解除的条件，请求驳回原告诉请。第三人龙江公司未到庭陈述。经审理查明，2014年6月7日，原告张岳与第三人龙江公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告张岳购买了第三人龙江公司开发的位于西安市泾河工业园东西六横路南侧龙江国际城第三幢2单元15层01号房屋一套，房款总价款291273元。原告张岳支付首付款121273元后，剩余房款170000元采用银行按揭的形式支付。2014年7月29日，原告张岳与被告民生银行西安分行、被告西安住房置业担保公司三方签订了《个人住房公积金借款合同》一份，约定原告张岳向被告民生银行西安分行贷款170000元，用于购买上述房屋，被告民生银行将该款划入第三人龙江公司账户，再由原告张岳向被告民生银行西安分行偿还贷款本息，被告西安住房置业担保公司为原告的还款提供连带保证担保，原告以上述房屋作为抵押财产为被告西安住房置业担保公司提供反担保。民生银行西安分行于2014年11月27日将该款项转账支付给第三人龙江公司，原告张岳自2014年12月15日起逐月向民生银行归还贷款本息。后因第三人龙江公司逾期交房，原告张岳向西安仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除双方签订的商品房买卖合同，并由龙江公司向其返还已付的购房首付款121273元及逾期交房违约金、房��损失、2014年12月15日至2015年8月15日间原告已还贷款本金及利息损失。西安仲裁委员会于2016年1月20日作出裁决，裁决：确认原告张岳与第三人龙江公司签订的商品房买卖合同自2015年8月25日解除；第三人龙江公司向张岳返还购房首付款121273元，并张岳赔偿2015年8月31日前该购房首付款的利息损失8877元、2015年8月15日前张岳已还的银行按揭贷款的本金及利息损失11269元，合计支付141419元。原告张岳自2015年12月25日之后再未偿还银行的按揭贷款。以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房公积金借款合同》、借款凭证、西安仲裁委员会裁决书等相关证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告张岳与被告民生银行西安分行、被告西安住房置业担保公司三方之间签订的《个人住房公积金借款合同》能���因原告与第三人龙江公司之间的商品房买卖合同的解除而解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应于支持。本案中，原告张岳与第三人龙江公司签订的商品房买卖合同经西安仲裁委员会裁决自2015年8月25日解除，即原告张岳贷款购买房屋的合同目的已不能实现，故其请求解除与被告民生银行西安分行、被告西安住房置业担保公司三方之间签订的《个人住房公积金借款合同》，于法有据。至于合同解除后的法律后果问题，因双方当事人在本案中均未提请裁判，本院在此不予处理，当事人可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认张岳与中国民生银行股份有限公司西安分行、西安市住房置业融资担保有限公司三方之间签订的《个人住房公积金借款合同》解除。本案案件受理费100元，由原告张岳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21985号之一申请执行人:高兴慧，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。法定代表人:尹盛斌，总经理。本院在执行高兴慧与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十九日书记员  王喜玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4566号之一申请执行人：黄景荣，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施雄威，男，1974年7月26日出生，汉族，住永康市。申请执行人黄景荣与被执行人施雄威买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0784民初5145号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4566号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执946号之一申请执行人陈银溪，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。被执行人吴上智，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴丽芬，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈银溪与被执行人吴上智、吴丽芬买卖合同纠纷一案中，经对被执行人吴上智、吴丽芬进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈银溪尚有饲料款人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十二月二十六日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初996号原告：徐承达，男，1953年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：陈兆威，男，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：董燕，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告徐承达诉被告陈兆威、董燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判长鲍洁华与人民陪审员胡萍、刘新民组成合议庭于2016年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐承达及其委托代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告陈兆威、董燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承达向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及借款逾期之日起至实际支付之日止的利息；二、判决原告对登记于被告陈兆威、董燕名下的芜湖经济技术开发区凤凰城茉莉苑3-1-602室商品房、董燕名下的三泰国际大厦一层产权证号为2005055242的商品房享有优先受偿权；三、判决本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈兆威经人介绍认识，被告陈兆威因资金周转需要分别于2014年12月25日、2015年1月7日、2015年1月20日向原告借款100000元、50000元、150000元，口头约定利息3分。被告徐承达承诺如逾期还款，则按借款总额的1%每日支付罚金，并以其名下房产作为还款保证。后被告徐承达拒不还款，被告董燕系被告徐承达之妻，应当承担共同还款的责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告徐承达、董燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告徐承达为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议及补充协议、银行交易流水账单、被告陈兆威的房产证复印件等证据。经过庭审调查，本院对事实认定如下：被告于2014年12月25日、2015年1月7日、2015年1月20日向原告借款100000元、50000元、150000元，口头约定利息3分。逾期未还后，被告陈兆威将位于芜湖经济技术开发区凤凰城茉莉苑3-1-602室商品房、董燕名下的三泰国际大厦一层产权证号为2005055242的商品房的房产证抵押给原告徐承达，并承诺将三泰国际大厦一层的房产出售后归还原告，但未办理抵押登记。后被告一直拒绝还款，2016年4月19日，原告起诉至本院。另查明，董燕系陈兆威之妻。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告吴平与其签订的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告虽口头约定利息，但无法查明，视为约定不明。原告多次向被告主张权利，被告一直未履行还款义务，应当支付逾期利息。原告主张该利息从起诉之日即2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定给付之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于以房屋设立抵押的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人以房地产抵押的，应当办理抵押物登记，未办理抵押登记的，抵押权未设立。本案中，原被告在借款协议中约定，“承诺以本人名下房屋房产证号20××58号的全部财产作为该借款的还款保证”抵押合同成立，但抵押财产为不动产，需要办理抵押登记，抵押权方能设立。故本院对原告请求对登记于被告陈兆威、董燕名下的芜湖经济技术开发区凤凰城茉莉苑3-1-602室商品房、董燕名下的三泰国际大厦一层产权证号为2005055242的商品房享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兆威、董燕于本判决生效后十日内向原告徐承达300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定给付之日止）；二、驳回原告徐承达其他诉讼请求。如被告陈兆威、董燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元、公告费600元，由被告陈兆威、董燕负担（被告应负担部分已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  刘新民二〇一六年十二月五日书 记 员  李成明附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执1号之二申请执行人远电控股（集团）有限公司，住所地常州市新北区黄河西路185号。法定代表人沈银超，该公司总经理。委托代理人杭奇，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人沈剑，该公司法务部部长。被执行人爱思特水务科技有限公司，住所地常州市新北区通江北路国家环保产业园创业路9号。法定代表人孙晓慰，该公司总经理。本院在执行远电控股（集团）有限公司与爱思特水务科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人爱思特水务科技有限公司在江苏久吾高科技股份有限公司应收款1880233元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人爱思特水务科技有限公司在江苏久吾高科技股份有限公司应收款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一六年十二月二十二日书记员  颜建安
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1051号原告：黄成义，女，1979年5月19日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告黄成义诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄成义的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄成义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币150000元及利息；2、依法判令被告支付资金利42000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月22日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告黄成义借款人民币150000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年10月22日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告黄成义借款，原告黄成义便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币150000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告黄成义坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告黄成义借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告黄成义向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告黄成义要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告黄成义主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告黄成义要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告黄成义要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还黄成义借款人民币150000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币150000元为基数，从2015年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。黄成义在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币4150元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1575号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李瑞锋，男，1966年5月26日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省郏县。因本案于2016年10月8日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕，同年12月5日被取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1541号起诉书指控被告人李瑞锋犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人李瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月9日，被告人李瑞锋驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车，从浙江省杭州市驶往义乌市方向，5时2分许，途经诸暨市十店线8KM900M应店街巽坞村地方，因未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与同向前方牵引人力车的被害人俞某发生尾随碰撞，造成俞某受伤经医院抢救无效于同年10月6日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定：李瑞锋负事故的全部责任，俞某无责任。经诸暨市公安局法医检验：死者俞某系脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人李瑞锋主动报警投案，并如实供述犯罪事实。被告人李瑞锋与被害人家属已达成和解，并赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、受理道路交通事故案件登记表，证人俞绿萍等人的证言，查获经过，被告人李瑞锋的供述和辩解，道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片，监控录像等证据。认为被告人李瑞锋违反道路交通安全法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人李瑞锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李瑞锋违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞锋案发后能自首，并就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李瑞锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  应华附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2703号之五申请人：王志鑫,男。被申请人：杨树强，男。原告王志鑫与被告杨树强、周静、杨硕、河北威控机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志鑫于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨树强名下坐落于保定市七一中路北侧6-X-1XX私有房产，房产证号新市区字第02001XX**号。担保人孟淑军、阳明、王兵、张欣建、王长友自愿以自有财产为申请人王志鑫提供担保。本院经审查认为，申请人王志鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨树强名下坐落于保定市七一中路北侧6-X-1XX房产，房产证号新市区字第02001XX**号。期限为2016年12月14日至2019年12月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 祁审判员 郭振英审判员 卢清江二〇一六年十二月十四日书记员 李超颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4325号张天伍：张天伍犯危险驾驶罪一案，本院（2014）驿刑初字第678号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初3484号之一原告：杨建，男。委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱诗虎，湖南理曜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘骥，男。被告：苏密，女。原告杨建与被告刘骥、苏密装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨建于2016年12月29日向本院提出撤回对被告苏密的起诉的申请。本院认为，原告杨建的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费11970元，减半收取5898元，由原告杨建负担。审 判 长 文 武代理审判员 黄 晨人民陪审员 夏克军二〇一六年十二月二十九日书 记 员 邹安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2016）宁0381民初2538号原告:宁夏农垦局良种繁育经销中心，住所地银川市，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙云，该公司总经理。委托诉讼代理人：季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市，统一社会信用代码×××。负责人：施俊新，该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。原告宁夏农垦局良种繁育经销中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季灵芝，被告的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏农垦局良种繁育经销中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险理赔款210700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在青铜峡市各镇经销玉米制种多年的制种企业。2015年，原告在青铜峡市瞿靖镇、大坝镇、邵刚镇、叶盛镇、金沙湾等地种植制种玉米1万多亩。根据青铜峡市农牧局青农牧发（2012）227号文件”关于做好玉米制种参加农业政策性保险工作的通知”要求，全市制种玉米面积必须全部参加农业保险的规定。为此，2015年6月4日，原、被告双方签订玉米种植保险合同，由原告在被告处投保玉米制种保险。保险面积11812亩，单位保险金额700元（即每亩赔付金额700元），保险期间：自2015年6月4日起至2015年10月30日。合同签订后，原告按照约定给被告交纳保险费49610.4元。2015年6月开始，青铜峡市出现高温、干旱天气，且该气候一直持续到8月份，造成原告种植的制种玉米部分叶片失绿、枯死，终致玉米生长发育受到抑制，粒重降轻，损失程度严重。2015年9月2日，原告向被告报案。2015年9月10日，被告查勘人员会同青铜峡市农技中心专家到原告受灾现场查勘定损，经专家鉴定，原告制种玉米受损面积860亩，损失程度为50%-70%。2015年9月17日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔事业部会同自治区专家对受灾现场再次进行查勘。被告根据保险合同约定并结合玉米受损时的生长期，最终定损原告的受损金额为210700元，后原告多次要求被告履行合同，给付保险理赔款，被告均已各种理由借故推托。被告辩称：原告要求被告给付保险金没有事实及法律依据，原告在保险事故发生时对保险标的不具有保险利益，保险利益原则作为保险的基本原则，依据保险法相关规定其本质内容是要求财产保险的被保险人在保险事故发生时对保险标的应当具有保险利益，而本案中涉案受损的保险标的系由农户种植，种植的土地也并未从农户流转至原告处，有关投入保险标的生产成本及风险均有种植户承担，原告对此不承担投入成本和风险，因此原告在事发时对保险不具有保险利益；原告向被告主张保险金不符合双方保险合同的约定，本案属保险合同纠纷，有关保险合同的约定应作为审理依据，而依照双方保险条款规定，原告同样对保险标的不具有向保险人请求赔偿保险金的权利。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明目的有争议的，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4均予以认可；被告提交的证据证明目的不予认可。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险利益的确定，并不单纯依据财产所有权的归属，还应根据被保险人在法律上对保险标的是否具有法律上承认的利益，主要表现形式有：物权产生的利益、债权产生的利益、现有利益产生的期待利益、特定法律关系产生的利益。根据原告与各村委会、村民签订的协议以及被告定损卷宗、复核报告、调查报告等，可以看出原告按平均每亩保底2400元收购全部种植制种玉米，种植农户的生产经营风险全部由原告承担，因此种植户种植的制种玉米的收成（风险）与原告有一定经济利害关系，属于特定法律关系产生的利益，且原告已向种植户兑付了玉米种子收购款，故原告对其具有保险利益。被告认为原告对保险玉米不具有保险利益的辩解理由不能成立。综上所述，原、被告存在保险合同关系，原告对保险玉米具有保险利益，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，故被告应依约赔偿原告的损失，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国华人民共和国保险法》第十条、第十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔付原告宁夏农垦局良种繁育经销中心保险金210700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员崔向宁人民陪审员滕丽琴二Ｏ一六年十二月二十三日书记员包怡婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2544号申请执行人：沈德霜，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：朱国华，广东君直律师事务所律师。被执行人：陈海丹，身份证地址：广州市越秀区。被执行人：尹晓鹏，身份证地址:山东省海阳市。申请执行人沈德霜与被执行人陈海丹、尹晓鹏民间借贷纠纷一案，广州中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1196号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海丹、尹晓鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人清偿借款1700000元及利息及案件受理费25328元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月8日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院依法通过中国建设银行广东省分行等银行及车管、房管部门调查，已将所执行的部分执行款24816.29元发还申请执行人，另本院于2016年5月6日依法查封了被执行人尹晓鹏在从化市太平镇东方夏湾拿花园M区外街23号所占份额的房产，该房产现为共有房产。此外，本院已将被执行人陈海丹、尹晓鹏列入失信被执行人。申请执行人向本院表示鉴于所查封的房产属共有房产，在该房产分割前同意暂不处置，因未发现被执行人有其他可执行财产，同意本案先予终结本次执行。本院认为，经本院依法执行，已将部分执行款发还给申请执行人，鉴于本院所查封的被执行人述房产属共有房产，该房产在分割前目前暂不宜处理，申请执行人本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2544号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现终结本次执行情形消失或被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十二月八日书记员  张静雯
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4176号之一申请执行人石狮市源泰五金商贸有限公司，组织机构代码557570991，住所地福建省石狮市塔前辅料市场F2幢9号。法定代表人蔡文泰，该公司执行董事兼总经理。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人石狮市源泰五金商贸有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2015)晋民初字第2648号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款584041元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年11月14日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
平江县人民法院结 案 通 知 书2016湘06**执1367号申请执行人：张某甲，又名张某乙，女，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：王某甲，又名王某乙，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县关于申请执行人张某甲与被执行人王某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王某甲支付补偿款共计4万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初2319号民事调解书所确定的义务，于2016年12月20日自动支付履行款4万元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初2319号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0626民初2319号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2271号罪犯廖剑虹，男，1980年6月4日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2010年1月25日作出(2010)长刑初字第13号刑事判决，认定被告人廖剑虹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯廖剑虹的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖剑虹减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯廖剑虹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯廖剑虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯廖剑虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖剑虹减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月9日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5282号罪犯姚丽芬，女，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)浙温刑初字第80号刑事判决，以被告人姚丽芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币500000元。被告人姚丽芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年11月11日以(2014)浙刑二终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯姚丽芬已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚丽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚丽芬准予减刑一年（刑期自2013年12月6日至2027年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月六日代书 记员  何晓慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3225号原告李洪发,住黑龙江省讷河市。委托代理人栾国权，法律工作者。被告翟振国，住黑龙江省讷河市。被告王晓薇，住黑龙江省讷河市。原告李洪发诉被告翟振国、王晓微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪发到庭参加了诉讼，被告翟振国、王晓微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪发诉称：被告于2015年5月15日向原告借款12,000.00元，说几天就给，一拖再拖就是不给。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款12，000.00元，并承担本案诉讼费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠据一份。证据二、出庭证人李长军、朱玉春证言。被告未出庭答辩，亦未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告王晓微于2015年5月15日向原告李洪发借款12,000.00元，并向原告出具欠据一份，此款至今未付清，现原告诉至法院，要求被告偿还借款12，000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院开庭审理，本院视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，被告自行承担不利后果。被告王晓微向原告借款12，000.00元，并出具了一份欠据，与原告形成了合法的借款合同关系，被告王晓微有义务偿还原告欠款的义务。因被告翟振国未在欠据上签字，原告提交的证据无法充分证实翟振国系共同借款人，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告翟振国偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王晓微给付原告李洪发欠款人民币12，000.00元，此款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告李洪发对被告翟振国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告王晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一六年十二月十八日书记员  彭 程
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第861号申请执行人：阮冬慧，女，1972年10月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住锡林浩特市。被执行人：武悦栋，男，1961年5月19日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店*楼。法定代表人武悦栋，职务董事长。阮冬慧申请执行武悦栋、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月16日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十九日书 记 员  戈丽娟
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2402号原告泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司,组织机构代码08073014-1,住所地泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人刘雄军（原告公司员工），男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告夏光临，男，汉族，1961年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区，被告郭燕，女，汉族，1964年9月7日出生，住四川省资阳市乐至县，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙马潭农商银行”）与被告夏光临、郭燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘雄军到庭参加诉讼，被告夏光临、郭燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙马潭农商银行诉称：被告夏光临、郭燕系夫妻关系，2015年2月6日，被告夏光临与原告签订《个人借款合同》，合同约定自2015年2月6日至2017年2月5日期间，被告可以向原告借款45万元，借款期限及利率以借款借据的记载为准；按季结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约定支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算；未按约结付利息，发生财务状况恶化，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。该借款被告夏光临、郭燕用其所有的位于泸州市江阳区，产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房江阳区共字第00003433号作抵押担保。合同生效后，原告于2015年2月13日按约向被告发放贷款45万元，月利率10.5‰,2017年2月5日到期。贷款后，被告财务状况恶化，不能按约支付利息，从2015年9月21日起至今未向原告支付利息，原告经催收无果，被告的行为已违反合同约定，危及原告贷款安全。现诉请法院判令1、解除原、被告双方签订的合同编号为1515022015000013号《个人借款合同》；2、被告夏光临、郭燕共同偿还借款本金45万元及按合同约定支付利息6.2万元（利息从2015年9月21日起算至2016年7月15日，以后利随本清）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担违约金0.45万元；5、由被告承担本案诉讼费用。被告夏光临、郭燕未出庭作答辩。经审理查明：2015年2月6日，泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司南光路支行（乙方）与被告夏光临（甲方）签订合同编号1515022015000013的《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供循环使用借款额度为45万元，借款额度支用有效期间自2015年2月6日至2017年2月5日；贷款利率为固定利率，按月利率10.500‰执行，在借款期限内利率保持不变；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；甲方应于每个结息日前，在乙方开立帐户中提前备足相应金额，供乙方按时从该帐户中扣收利息，甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到帐；还款方式为到期一次性还本；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用属合同约定的违约情形之一，乙方向甲方收取违约金，违约金按借款金额的1%计算。被告夏光临与原告在签订借款合同时，夏光临与郭燕系夫妻关系。2015年2月6日，被告夏光临、郭燕向泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司南光路支行出具共同偿还债务的承诺书，承诺夏光临在1515022015000013号合同下发生的每笔贷款，为夏光临与郭燕的共同债务，二人承担连带还款责任。同日，夏光临、郭燕（甲方）与泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司南光路支行(乙方)签订合同编号为2015年信个高抵字第（1515022015000013）号的《最高额抵押合同》，约定甲方用其所有的位于泸州市江阳区的房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房江阳区共字第00003433号）作抵押担保，并于2015年2月12日办理了泸市房他证江阳区字00188665号房屋他项权证。《最高额抵押合同》还约定本合同为编号为1515022015000013《个人借款合同》项下全部债务提供担保，该房屋占有范围内的土地使用权一并抵押。合同签订后，2015年2月13日，原告依照约定向被告夏光临发放贷款45万元，借款到期日为2017年2月5日。借款后，被告夏光临向原告支付利息至2015年9月20日，以后未再还本付息。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证复印件、《个人借款合同》、共同偿还债务承诺书、借款借据、《最高额抵押合同》、等证据在案佐证，本院予以确认。被告夏光临、郭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原告与被告夏光临签订的《个人借款合同》、原告与被告夏光临、郭燕签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。借款虽未到期，但因被告未按时结息，据双方合同约定属违约，原告可以要求与其解除合同。双方对利息及违约金的约定也不违反法律法规的规定，故原告诉请被告归还借款本金45万元及相关利息，承担违约金0.45万元（45万元×1%=0.45万元），并对抵押物主张优先受偿权有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，被告夏光临在夫妻关系存续期间所负的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告夏光临签订的合同编号为1515022015000013《个人借款合同》；二、被告夏光临、郭燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的借款本金45万元及利息（利息从2015年9月21日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至还清借款之日止）；三、原告泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物位于泸州市江阳区的房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）享有优先受偿权；四、被告夏光临、郭燕于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司违约金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由被告夏光临、郭燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 程审 判 员  代春桃代理审判员  刘 梅二〇一六年十二月七日书 记 员  舒 雨
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3044号原告:蔡厚星，男，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。被告：芜湖钢泰建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：鲍海明，总经理。原告蔡厚星与被告芜湖钢泰建筑工程有限公司（以下简称钢泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡厚星及其委托诉讼代理人张志飞到庭参加诉讼，被告钢泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡厚星向本院提出诉讼请求：1.判令钢泰公司立即退还保证金50万元及利息161250元（利息以月利率1.5%暂计算至2016年9月1日并要求支付至实际清偿日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，蔡厚星为承包钢泰公司位于无为县城东工业园区的芜湖中意电器厂房建设工程，签订《承揽消防安装分项合同》并向其交纳工程保证金50万元。因建设方原因，工程没有实际施工，钢泰公司的保证金一直没有按期退还，后钢泰公司法定代表人鲍海明出具书面承诺书，承诺于2014年12月15日退还，并承担自2014年10月15日起至归还日的利息，利率为年利率18%。然其至今没有退还，致讼。钢泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蔡厚星所提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，理由是蔡厚星提供了证据原件，且互相印证，足以证明待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月26日，蔡厚星与芜湖钢泰建筑工程有限公司签订《承揽消防安装分项合同》，约定由蔡厚星以包工包料的方式承建位于无为县城东工业园区芜湖中意电器制造项目的水电、消防安装工程，同时约定蔡厚星向向钢泰公司交纳工程保证金200万元，合同还约定了其他内容。2014年4月28日蔡厚星委托余道成从中国工商银行汇款50万元至6212261210001069974处。2014年10月15日，钢泰公司的法定代表人鲍海明确认收到蔡厚星交纳的工程保证金50万元，因建设方原因工程不能按期开工，承诺于2014年12月15日前退还，并承担利息（按年利率18%自2014年10月15日起计算至归还日止）。2015年5月1日，钢泰公司分两笔汇款给蔡厚星共计1万元。余款至今没有退还，致讼。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《承揽消防安装分项合同》是否合法有效？钢泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论之权利。原、被告签订的《承揽消防安装分项合同》虽出自双方自愿，但因蔡厚星没有施工资质，违反法律强制性规定，依法应属无效合同。合同无效后，因建设方原因工程实际没有施工，蔡厚星交纳的工程保证金50万元钢泰公司应当予以退还。2014年10月15日，钢泰公司的法定代表人鲍海明出具《承诺书》，约定了保证金50万元及利息的退还时间，符合法律规定。原、被告之间由建设工程施工合同法律关系转化为债权债务法律关系，根据法律规定，债务应当清偿，钢泰公司应当按约定履行，但到期后，其没能退还。综上所述，对蔡厚星主张钢泰公司退还其工程保证金50万元及利息的诉求，本院依法予以支持。庭审中，蔡厚星自认钢泰公司于2015年5月1日退还1万元，因双方没有约定是归还保证金还是归还利息，故依法应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖钢泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告蔡厚星工程保证金50万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年10月15日起计算至实际还清之日止，已经归还的利息1万元应予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元（蔡厚星已预交），由芜湖钢泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 杰审 判 员 汪 莲人民陪审员 刘 俊二〇一六年十二月二日书 记 员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第276-5号申请执行人谢锋，女，1976年1月22日生，汉族，住赣州市章贡区被执行人徐小兰，女，1969年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人刘地发，男，1982年2月6日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已发生法律效力的(2014)章民一初字第1998号民事判决书，在执行谢锋与徐小兰、刘地发房屋买卖合同纠纷一案中，依法委托赣州民生拍卖有限责任公司拍卖徐小兰位于赣州市XX大道X号XX东的XX房屋（权证号XXXXXXX**）。2016年11月23日，买受人邹生龙以500000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：赣州市XX大道X号XX东XX房屋的所有权归买受人邹生龙所有。将赣州市XX大道X号XX东XX房屋过户登记在邹生龙名下。邹生龙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张龙亭二〇一六年十二月二十六日书 记 员 迟             海
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3541号罪犯陈光，男，1984年3月11日生，原住江苏省南京市下关区。2002年4月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月，罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)宁刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人陈光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判抢劫罪有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币328090.5元。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年3月3日作出(2005)苏刑终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年5月17日交付执行。该犯在服刑期间内，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0347号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年8月10日起至2026年12月9日止。本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2408号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2971号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04936号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年7月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈光，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈光减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈光悔改表现突出，2015年6月、2016年10月获监狱改造积极分子二次。陈光被判处附带民事诉讼赔偿未履行，但提交了相关家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯陈光提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯陈光未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯陈光减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2021年10月9日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初3831号原告：徐志美，男，1942年3月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：夏宗军，男，48岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告徐志美与被告夏宗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志美的委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼。被告夏宗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志美向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款30000元及利息（从2014年10月20日按月息1.5分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月19——被告经夏万顺（系被告父亲）手向原告借款30000元制造砂泵船，约定月息1.5分，由王学民担保，后经原告多次催要，被告于2012年偿还利息5400元，2013年还利息5400元，2014年还利息4000元，余款至今未还。夏宗军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告夏宗军经夏万顺介绍，由王学民提供担保，向原告徐志美借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到徐志美手现金叁万元￥30000元（制大泵用的）月息1.5分经手人夏万顺借款人夏宗军担保人王学民2012年元月19日”。2013年2月17日，夏宗军给付徐志美2012年利息5400元。2014年5月18日，夏宗军给付徐志美2013年利息5400元。2015年6月10日，夏宗军给付徐志美2014年利息4000元。余款原告经多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告夏宗军以向原告徐志美出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，被告未能按约向原告偿还借款，已构成违约，结合被告向原告出具的借条可以证实原告主张借款本金为30000元并存在月息1.5分约定的事实。原告要求被告给付本金30000元，并要求以30000元为本金，自2014年10月20日起按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止的主张未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宗军于本判决生效后十日内向原告徐志美偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按月利率1.5%标准，自2014年10月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由被告夏宗军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执21号之三申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路53号。法定代表人王舍冰，该联社理事长。被执行人闫玉芹女，1970年5月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双商初字第14号民事调解书，在执行双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行闫玉芹借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）黑05执21号之二裁定书，将被执行人闫玉芹所有的在申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社抵押的位于黑龙江省双鸭山市尖山区二马路南西平行路东商服（房屋所有权证号为双房权证尖字第001472**，建筑面积1321.61平方米）及商服用地（土地使用权证号双国用第92号，独用面积518平方米）以第三次拍卖保留价653万元抵偿给申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（（2015）双商初字第13号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续承担，待今后被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周立波审判员  洪 星审判员  吴宪章二〇一六年十二月二十七日书记员  夏显峰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执396号之一申请执行人曾鹏鸣，男，汉族，住吉安县。被执行人戴红忠，男，汉族，住吉安市。被执行人吴仁芳，男，汉族，住吉安县。被执行人戴红辉，男，汉族，吉安市。被执行人戴红泼，男，汉族，吉安市。本院立案执行申请执行人曾鹏鸣与被执行人戴红忠、吴仁芳、戴红辉、戴红泼提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人戴红泼应支付47928.21元、精神损害抚慰金5000元，并负担案件受理费828.62元、鉴定费200元；被执行人吴仁芳应支付120000元，并负担案件受理费1900元、鉴定费200元；被执行人戴红辉应支付120000元，并负担案件受理费1900元、鉴定费200元；被执行人戴红忠应支付120000元，并负担案件受理费1900元、鉴定费200元，被执行人戴红忠、吴仁芳、戴红辉、戴红泼至今未履行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人戴红泼所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月二日书记员  章文伯
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终745号上诉人（一审原告）童明生，男，汉族，1950年10月5日出生。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。童明生因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局于2008年4月21日作出《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监[2008]6号），于2008年8月20日向童明生留置送达。因童明生未在期限内履行相应的义务，重庆市渝北区人民法院于2009年1月8日作出《非诉行政执行裁定书》（2009）渝北法非诉行执字第9号，准予执行涉案《土地行政处理决定书》。童明生于2015年4月26日向重庆市人民政府递交《行政复议申请书》，请求撤销重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局作出的《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监[2008]6号）。重庆市人民政府收到该申请后，向重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局邮寄送达了《行政复议答复通知书》。重庆市人民政府经审查认为，童明生的申请已超过法定的行政复议申请期限，作出渝府复〔2015〕422号《行政复议决定书》，并于2015年6月18日邮寄送达童明生。童明生对该行政复议决定书不服，起诉至法院。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，其申请行政复议应当自知道该具体行政行为之日起60日内提出。本案中，重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局已于2008年8月20日向童明生送达了《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监[2008]6号），且该《土地行政处理决定书》已于2009年被重庆市渝北区人民法院准予强制执行，童明生至此也应当知道该《土地行政处理决定书》，而童明生于2015年4月28日才向重庆市人民政府申请行政复议，早已超过了法定的行政复议申请期限。重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出的渝府复[2015]422号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。重庆市人民政府收到行政复议申请后，向重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局发出了行政复议答复通知，经审查，在法定期限内作出《行政复议决定书》(渝府复[2015]422号)，并送达双方当事人，程序合法。综上，重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》(渝府复[2015]422号)认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。童明生的诉讼理由不能成立，该院对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回童明生的诉讼请求，案件受理费50元，由童明生负担。童明生上诉称：违法机构依据违法的征地批复对童明生作出违法的《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新监〔2008〕6号)应当依法被撤销，重庆市人民政府以童明生的复议申请超过法定申请期限为由决定驳回童明生的复议申请违法，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。重庆市人民政府未向本院提交答辩意见。重庆市人民政府在法定期限内向一审法院提交以下证据和依据：1、2015年5月4日，重庆市人民政府作出的《行政复议答复通知书》（渝府复〔2015〕422号）及送达回证；2、《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕422号）及送达回证；3、《土地行政处理决定书》的特快专递邮寄凭证和留置送达的送达回证复印件；4、《重庆市渝北区人民法院非诉行政执行裁定书》。以上证据拟证明童明生的行政复议申请已超过法定申请期限，重庆市人民政府作出行政复议决定合法。童明生在法定期限内向一审法院提交以下证据:1、政府信息公开申请表;2、重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局关于童明生申请信息公开有关情况的复函（渝国土房管两江（北新）公开[2015]28号）。以上证据1、2拟证明童明生申请信息公开时才知道土地行政处理决定书。3、渝府地[2003]1141号征地批复、渝府[1997]23号批复、重庆市第五中级人民法院的（2013）渝五中法行初字第00169号行政裁定书、不予受理决定书。拟证明童明生耕种的土地是基本农田，必须由国务院批准，征地批复违法，土地行政处理决定书无效，北部新区管委会是市政府派出机构，无权征收土地。童明生对重庆市人民政府提供的证据发表如下质证意见：对重庆市人民政府提供邮寄凭据、送达回证的关联性、真实性、合法性均无异议，对重庆市人民政府提供的其他证据的关联性、真实性无异议，但认为内容不合法，违反了行政复议法第四条的规定。重庆市人民政府对童明生提供的证据发表如下质证意见：童明生提供的证据不能实现其证明目的，与本案不具有关联性。经一审庭审质证，一审法院认为，重庆市人民政府提供的证据3中的特快专递邮寄凭证为无法核实的复印件，真实性无法确认，该院依法不予采信；重庆市人民政府提供的其他证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。童明生提供的证据与本案不具有关联性，该院依法不予采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，重庆市人民政府具有对本案童明生向其提出的行政复议申请进行处理的职权。童明生对重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局作出的土地行政处理决定向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府经审查认定，重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局于2008年4月21日对童明生作出《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监[2008]6号），并于2008年8月20日向童明生留置送达，且该《土地行政处理决定书》已于2009年被重庆市渝北区人民法院准予强制执行，童明生也应当知道该《土地行政处理决定书》。重庆市人民政府认为童明生于2015年4月28日提出行政复议申请已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的复议期限，认定事实清楚。重庆市人民政府据此作出驳回行政复议申请决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，适用法律正确，行政程序并不无当。童明生的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人童明生负担。本判决为终审判决。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  谭秋勤二〇一六年十二月十五日书记员  陈晓岑
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初489号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人桂某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日被取保候审。被告人胡某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人桂某、胡某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人桂某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日上午，被告人桂某指使被告人胡某等人，在未与被害人陈某、马某、魏某、胡某5达成拆迁协议的情况下，将上述四被害人家的房屋拆毁。经湖北永业行经济鉴证司法鉴定中心鉴定，四被害人家被毁损房屋价值共计人民币48455元。另查明，被告人桂某于2016年11月18主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，二被告人与四被害人达成调解协议，二被告人履行了协议义务，四被害人对二被告人的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。汉川市司法局建议对被告人桂某适用非监禁刑。上述事实，被告人桂某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、马某、魏某、胡某5的陈述，证人胡某2、祝某、胡某3、胡某4等的证言，二被告人的供述，与本案相关的照片，辨认笔录，湖北永业行资产评估报告，鉴定意见通知书，汉川市公安局城隍水陆派出所情况说明、证明材料，汉川市公安局人体尿样提取笔录，强制隔离戒毒决定书，汉川市公安局刘隔水陆派出所情况说明，汉川市司法局审前社会调查资料，视频资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某、胡某故意毁坏他人财物价值48455元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人桂某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人胡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人桂某在共同犯罪中系组织者、指挥者，被告人胡某积极实施犯罪，二被告人均系主犯，但被告人胡某的地位作用较次，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人桂某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）二、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  颜新国审判员  成海澜二〇一六年十二月二十八日书记员  黄学华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3839号原告郭某某。委托代理人白某某。被告马某某。原告郭某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郭某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某某负担。审判员  曹鸿震二〇一六年十二月十九日书记员  李 慧
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执828号之一申请执行人：魏光琼，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：谢娜，女，汉族，住四川省三台县前锋镇。被执行人：胡鑫彦，男，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人魏光琼依据本院2016年5月30日作出的已经发生法律效力的（2016)川0722民初1233号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人谢娜、胡鑫彦支付货款324146元及利息和垫支诉讼费5501元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初1233号民事判决书确定申请执行人魏光琼债权金额329647元及利息，现已执行到位金额15000元，未执行金额314647元及利息。经财产调查未发现被执行人谢娜、胡鑫彦有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 烈审 判 员 何 勇代理审判员 曾 波二〇一六年十二月七日书 记 员 蒋武林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3560号上诉人（原审被告）：吕金虎，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马强，男，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱、武建，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人吕金虎因与被上诉人马强民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕金虎于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕金虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕金虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人吕金虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十二月七日书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5070号罪犯顾洪云，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年3月26日作出(2015)珠斗法刑初字第91号刑事判决，以被告人顾洪云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月3日作出(2015)珠中法刑一终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯顾洪云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾洪云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾洪云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾洪云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执268号申请人骆凤兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人杜强，男，1981年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4003号民事调解书，于2016年1月29日立案执行骆凤兰申请执行杜强侵权纠纷一案。本案标的额600元，执行费50元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4003号民事调解书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行600元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3162号申请执行人：牛孟辉，女，1971年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：霍树峰，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑县。本院在执行牛孟辉诉霍树峰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人霍树峰名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人霍树峰纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月十一日书记员 刘 莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初6764号原告：张松周，男，1974年7月5日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：贺卫峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。原告张松周与被告贺卫峰合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张松周于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松周向本院提出撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松周撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张松周负担。审判员  尚玉拴二〇一六年十二月二日书记员  岳璐瑶