wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初第1865号原告：楚雄中汇财税咨询管理有限公司。法定代表人：邹莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师。被告：楚雄锦天竑程商贸有限公司。法定代表人：林倩如，该公司总经理。原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司与被告楚雄锦天竑程商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司的委托诉讼代理人李凌云到庭参加诉讼，被告楚雄锦天竑程商贸有限公司经本院于2016年8月10日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同并由被告支付原告服务费9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是专门从事税务方面业务的公司，被告要求原告提供业务服务，内容为被告代理记账，包括税收核算、每月银行对帐、计算应纳税额并进行申报，就上述服务内容，双方于2015年5月27日签订了《代理记账协议》，约定委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日止，每月服务费为1500元，于每月支付当月代理记账费用，原告从2015年1月1日开始便为被告提供服务，但被告一直未按约定支付过服务费用，2015年6月，原告无法与被告取得联系，遂终止了服务工作，但被告所欠款项一直拖欠至今。被告楚雄锦天竑程商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《代理记账协议》，欲证明原告与被告之间存在代理记帐关系，双方对权利义务予以约定的事实；2、交接清单，欲证明在记帐工作过程中，原告将相应帐务及物品交与被告的事实。被告楚雄锦天竑程商贸有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1－2，与本案事实相符合，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订《代理记账协议》，协议约定：被告委托原告为其代理记账，记账内容为：税收核算、每月银行对帐、计算应纳税额并进行申报等；委托期限：2015年1月1日至2016年12月31日；服务收费及方式：被告每月支付原告代理记账费1500元，于每月记账时支付当月代理记账费。自2015年1月1日起，原告为被告提供记账服务，但被告未支付过原告服务费，至2015年6月，原告无法与被告取得联系，原告于是终止了记账服务工作。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告和被告签订的《代理记账协议》，是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，根据《代理记账协议》的约定，被告应于每月记账时支付当月代理记账费，原告已为被告提供了2015年1月至6月的代理记账服务，但被告至今未支付原告服务费，被告的行为已构成违约，致原、被告签订的《代理记账协议》不能继续履行，故对原告要求解除合同并支付其2015年1月至6月服务费9000元（1500元/月×6个月）的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司与被告楚雄锦天竑程商贸有限公司于2015年5月27日签订的《代理记账协议》；二、被告楚雄锦天竑程商贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司2015年1月至6月的服务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告楚雄锦天竑程商贸有限公司负担（未交，限本判决生效后30日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐红燕人民陪审员  罗 晋人民陪审员  鲁 平二〇一六年十二月十四日书 记 员  周树忠
江苏省句容市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1183行初30号原告江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢3楼。法定代表人蔡家红，系该局局长。委托代理人章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。第三人笪志强，男，汉族，1990年9月出生，住句容市。委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司不服被告句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字[2016]第008号认定工伤决定，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，因笪志强与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于12月8日、13日公开开庭审理了此案。原告委托代理人胡传喜、被告负责人张芬清及委托代理人章春源、严楚云、第三人笪志强及其委托代理人俞悟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人在原告公司工作中受伤无据证实，第三人所受伤害不应认定为工伤。请求法院依法撤销被告作出的句工伤认字[2016]第008号认定工伤决定。原告对其陈述的事实和理由未提供证据。被告句容市人力资源和社会保障局辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，经调查核实第三人所受伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法作出认定工伤决定。请求法院驳回原告的诉请。被告向本院提交了证明原行政行为合法的以下依据、证据：一、作出工伤认定决定所依据的法律规范：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项。二、作出工伤认定决定所依据的证据：1、工伤认定申请表、工伤认定申报登记表、第三人身份证复印件、工卡各一份，证明2015年12月8日第三人依法向被告申报工伤；2、中国人民解放军第三五九医院门诊病历二份，证明第三人受伤后在医院治疗的情况；3、刘俊健、周文件书面证言及身份证复印件各一份，证明2015年7月13日第三人在工作中手指被压伤；4、原告工商注册信息一份，证明原告具备用工主体资格；5、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件查询单各一份，证明2015年12月14日被告已依法向原告送达限期举证通知书；6、笪志强调查笔录一份，证明第三人受伤经过；7、刘俊健调查笔录及工卡复印件各一份，证明第三人受伤经过及公司送其到医院治疗情况；8、句工伤认字[2016]第008号认定工伤决定书、送达回执、邮件查询单各一份，证明被告依据调查认定的事实依法作出工伤认定，并向原告和第三人送达的事实。第三人笪志强述称，被告所作工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。第三人对其陈述的事实和理由提供以下证据：江苏句容农村商业银行股份有限公司白兔支行出具的对帐单一份，证明直至2016年1月21日原告仍向第三人发放工资，第三人是原告公司员工。经庭审质证：原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为工卡不能证明第三人受伤时仍在原告处工作，也不能证明和原告存在劳动关系；对证据2的真实性无异议，但认为第三人就医舍近求远，可证明第三人不是在单位受伤的事实；对证据3认为证人无法证明是原告公司员工，更不能证明第三人受伤时证人在现场；对证据4无异议；对证据5认为无法确认是原告公司门卫签收；对证据6、7认为被调查人前后陈述不一致，对第三人受伤时间无法确认；对证据8的真实性无异议，对认定的事实有异议。对第三人提交证据的真实性无异议，但不能证明原告给第三人发工资。被告对第三人提交证据的真实性无异议。第三人对被告提交的证据均无异议，本院对各方当事人提交的证据认定如下：对被告提交的证据3刘俊健、周文件的工友证言，因证人未到庭接受质证，本院不予采信；对被告提交证据中的病历二份、工卡虽系复印件，因第三人当庭提供原件予以核对，故对上述证据本院予以采信；对被告提交的其余证据均予采信。对第三人提交的银行卡帐户明细，因无法确认是否是原告向第三人支付工资，故该证据本院不予采信。经审理查明：第三人在原告公司从事冲压工作。2015年7月13日13时30分左右，第三人在工作期间手指不慎被压伤。12月8日，第三人向被告申请工伤认定。12月14日，被告向原告送达工伤认定限期举证通知书。2016年2月3日，被告根据国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，作出句工伤认字[2016]第008号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服诉至本院，请求撤销上述工伤认定。本院认为，被告作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。本案争议焦点为被告所作工伤认定认定事实是否清楚，适用法律是否正确？原告诉称与第三人不存在劳动关系，第三人是否在工作期间受伤无据证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告受理第三人工伤认定申请后，依法进行调查核实，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，在规定期限内原告既未向被告提供证据证明与第三人不存在劳动关系，亦未提供证据证明第三人所受伤害不在工作场所和工作时间内。而第三人提供的工卡，被告对原告公司冲压车间员工刘俊健所作调查笔录，能证明第三人与刘俊健在同一车间工作，事发当日第三人在操作折弯机时手指不慎被压伤的事实，故被告所作工伤认定符合法律规定。原告要求撤销句工伤认字[2016]第008号认定工伤决定的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏菲尼迪金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖审 判 员  乔继东人民陪审员  李盛兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  桂珊珊附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9127号罪犯徐立波，男，汉族，1960年7月28日生，高中文化，吉林省松原市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）蚌刑初字第35号刑事判决，以被告人徐立波犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐立波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）皖刑终字第510号刑事判决，以上诉人徐立波犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐立波确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐立波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐立波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐立波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐立波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年7月13日起至2019年1月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3117号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号。负责人：战世峰，该行董事长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：刘书贵，男，1974年9月2日出生，汉族，系营万达电器有限公司瓦房店分公司负责人，现住盖州市。被执行人：何丽颍，女，1975年4月12日出身，汉族，无业，现住盖州市。被执行人：丁玉粱，男，1969年9月4日出生，汉族，系营口万达电器有限公司董事长，现住瓦房店市。被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，系大连鑫亿达食品有限公司总经理，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘书贵、何丽颍、丁玉粱、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。奉案对被执行人的抵押房产依法享有顺位在先的担保物权，但该抵押财产被营口市中级人民法院首封，现本院已向营口市中级人民法院发送商请移送执行函，正在商请中，故本院暂时无法启动评估拍卖程序。依照本院(2015)瓦民初字第418号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行长  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一六年十二月五日书记员  刘汉涛
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行终79号上诉人(原审原告)卫建朋，男，汉族，1967年7月1日出生，住韩城市芝阳镇ＸＸ村。被上诉人(原审被告)韩城市地方税务局。法定代表人姬金勇，系该局局长。委托代理人竹文强，系韩城市地方税务局征管科科长。委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师。上诉人卫建朋不服韩城市人民法院(2016)陕0581行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。卫建朋一审诉称，因所在企业未给上诉人缴纳社会保险费，上诉人向韩城市地方税务局书面提出《控告和举报信》，请求主管机关履行法定职责，立即依法查处，并在法定期限内，征收相应的社会保险费。韩城市地方税务局作出一份《说明》，认为该局无权处理上诉人反映的问题的法定职责。上诉人于2016年1月11日向韩城市人民法院提起行政诉讼，一、请求撤销韩城市地方税务局于2015年9月24日作出的《说明》；二、请求判决韩城市地方税务局受理上诉人的控告和举报请求，履行基本养老、基本医疗、失业等各项社会保险费的调查处理和征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定。韩城市人民法院审理后裁定驳回了上诉人的起诉。卫建朋不服，提出上诉，2016年7月6日，渭南市中级人民法院裁定驳回了上诉人的上诉，维持原裁定。卫建朋认为，韩城市地方税务局对其提出的控告和举报，仅作出信访答复，未在法定期限内履行调查处理职责，未作出征收决定，故又提起行政诉讼，请求一、确认韩城市地方税务局“收到上诉人所举报和控告的征收用人单位社会保险费的书面请求，未在法定期限内作出征收决定”的行政行为违法。二、判令韩城市地方税务局立即履行法定职责，作出社会保险费的征收处理决定。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。卫建朋在本次诉讼中的两个诉讼请求，其实质是同一个诉讼请求，即认为韩城市地方税务局不履行作出征收社会保险费决定的法定职责之行为违法，请求判令韩城市地方税务局履行作出征收社会保险费的法定职责，而这一诉讼请求，与卫建朋之前在韩城市人民法院提起的（2016）陕0581行初13号案件的诉讼请求完全相同，属于重复起诉，不符合起诉的法定条件，故对卫建朋的起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回卫建朋的起诉。案件受理费50元，退回卫建朋。卫建朋不服一审裁定，上诉理由是，上诉人曾经起诉过的另一案件的诉讼请求也有两个，一是请求撤销被上诉人作出的《说明》、《通知》，二是请求判令被上诉人重新作出征收决定。这个诉讼的第二项请求“重新作出”；是基于已存在《说明》而产生。这个案件已经渭南中院终审判决认为，被上诉人作出的《说明》是信访答复，因而不是具体行政行为，不具有可诉性。本次诉讼，上诉人请求是：一、确认被上诉人“行政不作为违法”；二、请求判决被上诉人作出行政征收决定。这个请求，是基于被告行政不作为而产生，上诉人请求的是被上诉人履行法定职责，作出行政行为。与上次诉讼的请求不是基于同一法律事实。因此，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。被上诉人韩城市地方税务局答辩认为：上诉人卫建朋此次诉讼请求是：一、确认韩城市地方税务局“收到卫建朋所举报和控告的征收用人单位社会保险费的书面请求，未在法定期限内作出征收决定”的行政行为违法。二、判令韩城市地方税务局立即履行法定职责，作出社会保险费的征收处理决定。上诉人的诉讼请求与其在2016年1月11日提起的行政诉状的诉讼请求，两者在文字和实质内容没有什么区别。而上诉人在2016年1月11日的起诉，被韩城市人民法院依法驳回后，上诉人向渭南市中级法院提起上诉。渭南中院经审理后，维持了一审裁定。因此，上诉人的起诉属于重复诉讼。上诉人的起诉应依法驳回。经审理查明，上诉人卫建朋在与韩电建筑安装工程公司、韩城发电厂多种经营总公司发生劳动争议后，因以上公司未给其交纳各项社会保险费，2015年8月26日向被上诉人韩城市地方税务局提出控告举报。请求被上诉人韩城市地方税务局履行法定职责，依法查处韩电建筑安装工程公司、韩城发电厂多种经营总公司未给其交纳各项社会保险费的违法行为，并在法定期限内，征收相应的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费等保险费用。被上诉人韩城市地方税务局于2015年9月24日，向上诉人作出该局没有处理原告所反映问题的法定职责的书面《说明》。上诉人不服，于2016年1月起诉至一审法院，请求判决撤销韩城市地方税务局《说明》并判令韩城市地方税务局受理原告的控告和举报请求，履行基本养老、基本医疗、失业等各项社会保险费的调查处理征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定。2016年4月21日，一审法院作出（2016）陕0581行初6号行政裁定，裁定认为：因卫建朋与韩电建筑安装工程公司、韩城发电厂多种经营总公司之间的劳动争议问题尚未解决，无法确认卫建朋系该企业的职工，同时也无法确定卫建朋的缴费单位及其本人缴费资格。因此，卫建朋要求韩城市地方税务局履行社会保险费的调查征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定，于法无据。另外，韩城市地方税务局2015年9月24日所作的书面《说明》，实质是对卫建朋的控告和举报不予受理的一个答复，并未给卫建朋设定权利、义务，对卫建朋权益未产生任何影响。裁定驳回卫建朋的起诉。卫建朋不服该裁定，向本院提起上诉。本院作出（2016）陕05行终40号裁定，认为上诉人卫建朋向被上诉人韩城市地方税务局等发送控告和举报，被上诉人韩城市地方税务局已以说明形式书面予以答复。该说明属对信访事件的答复，对信访答复提起诉讼不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。裁定驳回卫建朋上诉，维持一审法院作出的（2016）陕0581行初6号行政裁定。本院认为，上诉人卫建朋2016年1月向一审提起行政诉讼，请求是撤销被上诉人韩城市地方税务局作出的《说明》，并判令被上诉人韩城市地方税务局受理原告的控告和举报请求，履行基本养老、基本医疗、失业等各项社会保险费的调查处理和征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定。一审法院受理上诉人的起诉后，作出（2016）陕0581行初6号行政裁定，认定卫建朋请求判令韩城市地方税务局履行社会保险费的调查征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定，于法无据。韩城市地方税务局所作的《说明》，实质是对卫建朋的控告和举报不予受理的一个答复，对卫建朋权益未产生任何影响。本院（2016）陕05行终40号裁定，认为该《说明》属对信访事项的答复。上述一、二审裁定已对上诉人发出《控告举报信》后被上诉人履行职责的行为进行了审查，并作出了裁判。故上诉人本次诉讼又以被上诉人未履行职责为由，请求判令被上诉人履行调查、社会保险费的征收法定职责再次诉讼属于重复起诉。原审裁定驳回上诉人卫建朋的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年十二月九日书记员  李 瑞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4294号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**号。统一社会信用代码：913302827133626694代表人：童树权，该支行行长。被执行人：陈泉锋，男，1969年8月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡明月，女，1970年1月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波志成电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）富北村。统一社会信用代码：913302016913572006法定代表人：陈泉锋，该公司执行董事兼总经理。关于上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉陈泉锋、胡明月、宁波志成电器有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初5988号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宁波志成电器有限公司名下有位于慈溪经济开发区（崇寿镇富北村）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宁波志成电器有限公司名下的位于慈溪经济开发区（崇寿镇富北村）的房地产[权证号：2009014053、2009014054、2009014055、2009014056，土地证号：慈国用（2009）第241169号、慈国用（2009）第241170号、慈国用（2009）第2411**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十二月五日代书 记员  徐文君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11360号原告：杨新建，男，1980年8月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李镒（特别授权），江苏奔月律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。原告杨新建与被告蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新建及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告蔡小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬25500元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和钱国华系夫妻关系，2014年9月至2015年2月期间，被告夫妻二人雇佣原告在内蒙古自治区呼和浩特市兴汇龙酒店工地从事油漆劳务，共结欠原告劳动报酬25500元人民币。被告丈夫钱国华于2016年2月14日向原告出具欠条一份后于2016年10月7日因病死亡，至今未履行给付义务。原告以所欠劳动报酬系被告夫妻共同债务为由，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告蔡小平未出庭应诉，书面答辩称：1、原告所诉不是事实，钱国华在世未对原告所诉款项有遗言，其与钱国华夫妻关系名存实亡，也未与钱国华共同雇佣原告。2、原告所称“兴汇龙酒店”的发包方是“金桥鑫汇龙大酒店”（谢X时），是江苏省建筑装修装饰公司山西分公司钱萍以江苏一建山西分公司名义承建，不是钱国华所承建。原告所诉工程款与钱国华无关，对原告所提交的欠条的真实性不能确认。请求法院查明事实，驳回原告的诉求，并提交金桥鑫汇龙大酒店与江苏省一建建筑装修装饰公司山西分公司的施工合同复印件一份。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、如皋市公安局石庄中心派出所出具的家庭成员关系证明一份、如皋市石庄镇洪港村村委会出具的证明一份，因被告未到庭应诉，本院对上述证据审核后予以采信并在卷佐证。被告书面答辩时提交的施工合同复印件，本院无法审核其真实性及与本案的关联性，不予采信。本院根据原告提交的证据认定本案的事实如下：2016年2月14日，钱国华向原告杨新建出具欠条一份，载明“欠条今欠杨新建在兴汇龙酒店人工费贰万伍仟伍佰元欠款人钱国华2016.2.14日”。另查明：钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，欠条出具后，钱国华与被告蔡小平均未给付所欠工资款，钱国华于2016年10月因病死亡。原告杨新建遂于2016年11月18日诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，钱国华所欠原告杨新建工资款形成于被告蔡小平与钱国华夫妻关系存续期间，被告蔡小平虽辩称其与钱国华夫妻关系名存实亡，原告所诉的工程款与钱国华无关，但未能提供相应的证据予以证明，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡小平负有共同偿还责任，现钱国华已经死亡，原告要求被告蔡小平偿还该笔工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨新建工资欠款25500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告蔡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  黄卫东二〇一六年十二月二十日书记员  丁宇婷
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初468号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人李长悦，曾用名“李长月”，男，1966年3月5日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县。1998年8月2日，因犯盗窃罪、销赃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，1999年11月7日刑满释放。2013年12月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月10日被玉田县公安局取保候审，2015年1月12日经玉田县人民检察院批准逮捕（网上追逃），2016年9月6日被玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］426号起诉书指控被告人李长悦犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李长悦到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2009年，被告人李长悦在玉田县玉田镇师范路南侧开办“玉田县时代职业技能培训学校”。后被告人李长悦以发传单的形式招募社会人员，并以“培训”的方式办理各种假证件，用以骗取受害者钱财。具体情况如下：1、2009年2月3日，被告人李长悦在玉田县玉田镇昌盛二期门市楼9号昌盛居委会卫生室，以为张某办理执业医师证为由，骗取张某人民币16000元。2、2009年2月3日，被告人李长悦在玉田县玉田镇昌盛二期门市楼9号昌盛居委会卫生室，以为王某1办理护士职业资格证为由，骗取王某1人民币13000元。3、2009年2月份的一天，被告人李长悦在玉田县玉田镇昌盛二期门市楼9号昌盛居委会卫生室，以为王某2办理执业医师证的方式骗取王某2人民币20000元。4、2009年3月份的一天，被告人李长悦在玉田县玉田镇其开办的玉田县时代职业技能培训学校，以为于某办理石家庄医学院本科证为由，骗取于某人民币6800元。5、2009年3月份的一天，被告人李长悦在玉田县玉田镇其开办的玉田县时代职业技能培训学校，以为王德茂、安明江、李长军、郑西伟办理机动车驾驶证为由，骗取四人的代办人李某共计14500元。6、2009年4月3日，被告人李长悦在玉田县玉田镇其开办的玉田县时代职业技能培训学校，以为孔某丈夫宿朕文办理石家庄医学院本科证、执业医师资格证为由，骗取孔某人民币22000元。孔某、宿朕文发现被告人李长悦交予其的石家庄医学院本科证为假证后，被告人李长悦退还孔某人民币5000元。7、2009年6月23日，被告人李长悦在玉田县玉田镇其开办的玉田县时代职业技能培训学校，以为赵某亲属办理证件为由，骗取赵某人民币13000元。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李长悦的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李长悦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李长悦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2009年，被告人李长悦在玉田县玉田镇师范路南侧开办“玉田县时代职业技能培训学校”。后被告人李长悦以发传单的形式招募社会人员，并以“培训”为名通过办理各种假证件骗取他人钱财。1、2009年2月3日，被告人李长悦在玉田县玉田镇昌盛二期门市楼9号昌盛居委会卫生室，以为张某办理执业医师证为由，骗取张某人民币16000元。2、2009年2月3日，被告人李长悦在玉田县玉田镇昌盛二期门市楼9号昌盛居委会卫生室，以为王某1办理护士职业资格证为由，骗取王某1人民币13000元。3、2009年2月份的一天，被告人李长悦在玉田县玉田镇昌盛二期门市楼9号昌盛居委会卫生室，以为王某2办理执业医师证的方式骗取王某2人民币20000元。4、2009年3月份的一天，被告人李长悦在玉田县玉田镇其开办的玉田县时代职业技能培训学校，以为于某办理石家庄医学院本科证为由，骗取于某人民币6800元。5、2009年3月份的一天，被告人李长悦在玉田县玉田镇其开办的玉田县时代职业技能培训学校，以为王德茂、安明江、李长军、郑西伟办理机动车驾驶证为由，骗取四人的代办人李某共计人民币14500元。6、2009年4月3日，被告人李长悦在玉田县玉田镇其开办的玉田县时代职业技能培训学校，以为孔某丈夫宿朕文办理石家庄医学院本科证、执业医师资格证为由，骗取孔某人民币22000元。孔某、宿朕文发现被告人李长悦交予其的石家庄医学院本科证为假证后，被告人李长悦退还孔某人民币5000元。7、2009年6月23日，被告人李长悦在玉田县玉田镇其开办的玉田县时代职业技能培训学校，以为赵某亲属办理证件为由，骗取赵某人民币13000元。案发后，被告人李长悦与被害人张某、王某1、王某2、李某、孔某、赵某就退赃事宜达成和解协议，被害人张某、王某1、王某2、李某、孔某、赵某对被告人李长悦表示谅解。上述事实，被告人李长悦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李长悦的供述笔录；被害人张某、王某1、王某2、于某、李某、孔某、赵某陈述笔录；证人付某、杨某证言笔录；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；接受证据材料清单；借条；时代职业学校简介复印件；办理证明复印件；石家庄医学院毕业证书复印件；宿朕文石家庄医学院就业推荐书、成绩单、学历证明、毕业生档案登记表复印件；玉田县时代职业技能培训学校收据复印件；于某石家庄医学院学士学位证书、就业推荐书、成绩单、毕业档案登记表复印件；收条；涿州市明城机动车驾驶员培训学校证明；玉田县公安局调查函；河北省教育厅学生处证明；玉田县公安局刑警大队工作说明、情况说明；玉田县公安局刑事侦查大队说明；玉田县林头屯乡西果各庄村村民委员会证明；本院（1998）玉刑初字第104号刑事附带民事判决书；释放证明书；协议书；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长悦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李长悦犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极退赃，得到被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李长悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李长悦所得赃款人民币6800元予以追缴，返还被害人于智钢。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  袁 静人民陪审员  黄嘉欣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏加男
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7998号原告：覃运宏，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：覃世政，男，1972年8年7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告覃运宏与被告覃世政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃运宏到庭参加了诉讼，被告覃世政经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告覃运宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起至付清之日止按照月利率4%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告以生意急需资金为由，向原告借款40000元，借款期限6个月，月息4分，并以私人名义下的重庆市大足区X幢1单元3-1，作为该笔借款抵押担保并于2014年4月24日出具借据一份。至2016年9月20日利息共计44800元，本息合计84800元，2014年10月23日借款到期后，经原告催收，被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。被告覃世政本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：2014年4月24日，被告覃世政以生意急需资金为由，向原告覃运宏借款40000元，并签订借款协议，被告向原告借到人民币40000元，借款期限6个月（即从2014年4月24日起至2014年10月23日止），月息4分，被告自愿以私人名义下的重庆市大足区X幢1单元3-1，作为该笔借款抵押担保，但未办理抵押登记手续。后经原告催收，被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。上述事实，由原告的身份信息、借款协议原件、商品房买卖合同等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告覃世政向原告覃运宏借款40000元,现原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息的问题，双方约定月息4%，该利率已经超过月利率2%，超过部分本院不予支持，故利息以40000元为基数，从2014年4月24日起按月利率2%计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告覃世政在本判决生效后十日内偿还原告覃运宏借款40000元及利息(从2014年4月24日起,以本金40000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清款为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费600元，由被告覃世政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李暮霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初707号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人茅红，女,1974年3月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。被告人茅红因涉嫌诈骗罪,与2016年10月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审,2016年11月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审,当日由该分局执行了取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人茅红犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人茅红到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2008年8月，被告人茅红在上海长征医院进行了肾移植手术，后定期到上海市闸北区中心医院（长征医院闸北分院）继续治疗。2014年4月至2015年2月间，被告人茅红为减轻经济压力，先后5次在上海闸北区中心医院附近够买他人伪造的上海市闸北区中心医院的“住院收费票据”及该院“住院病人费用清单”、“出院小结”等材料，后至盐城市医疗保险基金中心填写表格申请报销相关费用，共骗得该中心医保统筹基金人民币58668.57元、大病医疗保险基金2206.3元，合计人民币60874.87元。2014年4月至2015年2月间，被告人茅红实际在上海市闸北区中心医院住院的5次医疗费用，经盐城市医疗保险基金中心核算，可报销统筹基金人民币11799.57元、大病医疗保险基金人民币160.41元。合计可报销人民币11959.98元。案发后，被告人茅红主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；并退出人民币60874.87元到盐城市医疗保险基金中心账户。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案经过、鉴定意见等证据。被告人茅红以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人茅红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人茅红对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2008年8月，被告人茅红在上海长征医院进行了肾移植手术，后定期到上海市闸北区中心医院（长征医院闸北分院）继续治疗。2014年4月至2015年2月间，被告人茅红为减轻经济压力，先后5次在上海闸北区中心医院附近够买他人伪造的上海市闸北区中心医院的“住院收费票据”及该院“住院病人费用清单”、“出院小结”等材料，后至盐城市医疗保险基金中心填写表格申请报销相关费用，共骗得该中心医保统筹基金人民币58668.57元、大病医疗保险基金2206.3元，合计人民币60874.87元。后经盐城市医疗保险基金中心核算，被告人茅红实际可报销统筹基金人民币11799.57元、大病医疗保险基金人民币160.41元，合计可报销人民币11959.98元。故被告人茅红的诈骗数额为人民币48914.89元。案发后，被告人茅红主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；并退出人民币60874.87元到盐城市医疗保险基金中心账户。上述事实，被告人茅红当庭无异议，并有证人戴某的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过；银行卡明细单；伪造的“住院收费票据”；“住院病人费用清单”；“出院小结”及盐城市医疗保险基金中心出具的情况说明；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人茅红以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人茅红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人茅红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人主动退出赃款给被害单位，酌情予以从轻处罚。根据被告人茅红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人茅红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币二千元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰代理审判员  张 璐人民陪审员  施玉志二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之十三移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人汪超，男，1988年9月9日出生，住黄山市屯溪区黄山。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人汪超发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人汪超相应价值人民币5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1511号申请执行人长春市中心企业信用担保有限公司,住长春市朝阳区西安大路。被执行人李岩,男性,1959年3月6日出生,住长春市朝阳区。本院在执行长春市中心企业信用担保有限公司与李岩借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6394号罪犯陈波，男，1987年7月4日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2010年05月31日作出（2010）金牛刑初字第453号刑事判决书，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已履行），退赔赃款83521元（未退赔，有困难证明）。刑期自2009年12月10日起至2023年12月09日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5898号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2021年09月09日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200分。另查明，罪犯陈波被判处罚金5000元，已履行完毕，退赔赃款83521元，未退赔，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2895号原告：李九根，男，1963年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。法定代表人：周洪伶，董事长。原告李九根因与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李九根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李九根撤回起诉处理。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十二月二十七日书记员  段 妙
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢99号申请执行人寇某某，男，汉族，生于1973年3月18日，农民。被执行人郭某某，男，汉族,生于1968年12月10日，农民。寇某某与郭某某合伙协议纠纷一案，申请人寇某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00232号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请恢复强制执行，被执行人郭某某应向申请人寇某某偿还66000元及案件受理费725元，承担本案执行费890元。执行过程中，在本院主持下，被执行人郭某某与申请执行人寇某某达成执行和解协议，由被执行人郭某某于2017年2月11日前向申请执行人寇某某偿还欠款66000元及案件执行费725元，本案终结执行；若被执行人未按期履行案件义务，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2016)陕0430执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  张艳艳审判员  王海军二〇一六年十二月十四日书记员  赵 姗
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4296号之一原告姚艳霞，女，1974年4月18日生，汉族，住辉县。被告王健，女，1988年4月5日生，汉族，住辉县。原告姚艳霞与被告王健买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销双方2015年11月20日签订的车辆买卖协议；2、要求被告退还原告车款20万元，并赔偿原告从2015年12月1日起至还款之日止的损失（按银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日原、被告协商，被告将车以20万元的价格卖给原告，并约定应提供正规齐全过户手续，如有假应退还车款。被告收到款后，双方准备办理过户手续，未曾想苏红庆阻止，称本车辆已抵押给苏红庆。随后，苏红庆和被告将车辆过户到苏红庆名下，导致原告钱车两空。后来原告得知，该车为分期付款车，被告故意隐瞒本车辆已抵押给苏红庆和分期付款的事实，导致原告受到极大损失。原告现诉至法院，维护自身的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告无法向本院提供被告的具体住址，导致本院无法向被告送达民事诉状等相关法律文书，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚艳霞的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一六年十二月二十八日书记员  李亚楠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3661号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：华夏生命文化（濮阳）股份有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：侯光涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：国电濮阳热电有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：蒋志勇，该公司董事长。再审申请人华夏生命文化（濮阳）股份有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人国电濮阳热电有限公司（以下简称国电公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称，（一）二审法院认定双方对合同解除均有过错错误。1、其与国电公司于2006年9月11日签订《粉煤灰综合利用合同》，帮助国电公司解决处理粉煤灰，其通过综合处理获得制作烧结砖的原料。基于综合利用合同的长期性，双方对合同履行的期限明确约定为15年。由于履约期间不确定因素较多，因此，在出现遗漏或需要根据履约形势需进一步磋商事项后，双方为履行综合利用合同，另行签订两份《粉煤灰周转灰场合同》，该两份合同是对综合利用合同未尽事宜的补充和完善，不存在取代原合同的事实。2、其为了履行《粉煤灰综合利用合同》，不仅投资购置了自卸车、铲车、农用车以确保运力，还花费巨额资金租赁并整理场地以满足粉煤灰的存放条件。此外，其还进行了充分的人力资源投入，并在相关项目建设的立项、规划、环评等方面支出了相应费用等。但国电公司不仅未按约足额履行供应粉煤灰义务，且自2007年7月份供应了1523方后再无履行。对此，其在多次催告续签及履行合同无果后不得不主张解除合同。由于国电公司系涉案合同解除的违约方，故应当承担擅自终止合同导致合同解除的一切赔偿责任，不仅包括上述其投入费用损失，对合同解除前应支付的管理费153750元仍应按约支付。3、关于国电公司反诉主张的环保费，该费用系其环评验收达到条件后按约应当支付给华夏公司的费用，与合同履行期限无关。即便有关，其相关处理粉煤灰的场地已经施工完毕，合同无法继续按期履行系国电公司违约所致，故其亦无返还义务。（二）二审程序违法。二审主审法官具有回避事由却不主动回避；二审未经其同意，在未行使释明权的情形下擅自改变其原审的诉讼请求；二审作出改判决定只援引了民事诉讼法，但未引用实体法。综上，二审法院认定事实与适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，华夏公司与国电公司于2006年9月11日签订了《粉煤灰综合利用合同》中,既有2006年9月1日至2007年6月30日供应粉煤灰的约定，也有综合利用、环境治理等长远规划的约定，包括：国电公司长期供应粉煤灰，华夏公司（原濮阳市瑞星建材有限公司，以下简称瑞星公司）具备固定规模用量、获发改委项目支持或环评批复以及粉煤灰综合利用项目尽快建成投产等合作条件。合同履行过程中，瑞星公司于2006年11月开始至国电公司运输粉煤灰，其虽然准备了粉煤灰周转场地，但并未依约建成投产粉煤灰综合利用项目。对此，昌昊公司在代国电公司支付该合同项目余款时出具的由瑞星公司盖章确认的证明中载明，“由于瑞星公司的原因无法继续履行综合利用合同，导致无法在粉煤灰款项上进行抵扣”。此后，双方又分别于2007年9月、2008年9月签订了《粉煤灰周转灰场合同》，均明确《粉煤灰综合利用合同》已经到期，仅就粉煤灰（渣）运输及周转灰场事宜进行约定。上述事实表明，《粉煤灰综合利用合同》未最终按照远景规划续签，主要责任在于瑞星公司。二审法院结合实际履行情况，确定后两份《粉煤灰周转灰场合同》已经取代了《粉煤灰综合利用合同》，双方履行内容从合作粉煤灰综合利用的项目变更为运输存放粉煤灰，并据此认定国电公司无须向华夏公司再行支付管理费并承担相应的违约责任，并无不当。此外，双方在签订《粉煤灰周转灰场合同》之后，均未积极履行合同义务，导致合同签订时所确定的15年履行期的预期无法达成。对此，二审法院认定双方对《粉煤灰周转灰场合同》的解除均存在过错，并由此判令双方分担合同解除所致的损失亦无不当。由于国电公司已向瑞星公司支付的50万元环保补偿款在合同中所对应的条件是“乙方（瑞星公司）必须保证连续15年每年不少于12万方的临时周转场地”，因此，二审法院从合同目的出发，结合涉案三份合同的履行情况综合确定由华夏公司返还19.98万元，并兼顾华夏公司的损失情况，相互折抵后酌情确定由国电公司赔偿华夏公司30万元损失，属合理自由裁量，并无不当。关于二审审理程序是否违法的问题。由于华夏公司未提供证据证明二审法官具有应当回避却未依法自行回避的事实，因此其提出的该项再审申请事由不能成立。根据华夏公司2013年6月20日变更诉讼请求的申请，其诉讼请求已经调整为请求解除双方签订的《粉煤灰综合利用合同》与《粉煤灰周转灰场合同》，判令国电公司支付违约金及临时周转灰场管理费；而国电公司的反诉系主张华夏公司返还已支付的环保补偿款及相应利息。因此，二审判令解除《粉煤灰周转灰场合同》，并根据合同未续签的双方过错程度及损失等因素判令由国电公司赔偿华夏公司损失、驳回了双方当事人的其他诉讼请求，并未超出当事人诉讼请求及一审审理的范围。此外，二审法院根据一、二审查明的事实，在所适用的实体法律并未发生重大变化的情况下进行改判，其裁判依据仅援引民事诉讼法的规定，亦未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华夏生命文化（濮阳）股份有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 颖
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民督174号申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该公司董事长。被申请人李路长，住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人李路长申请支付令一案，本院于2016年11月17日立案后，因找不到被申请人李路长的下落，导致本院(2016)湘0522民督174号支付令未能送达。本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令在三十日内无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李基文二〇一六年十二月十九日书记员  李 骥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1272号上诉人（原审被告）：郭文卓，男，1967年6月4日出生。被上诉人（原审原告）：北京大石窝振兴建材厂，经营场所北京市房山区大石窝镇辛庄村南。个体经营者王金海，男，1969年4月9日出生。上诉人郭文卓因与被上诉人北京大石窝振兴建材厂（以下简称振兴建材厂）承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初16029号民事裁定，向本院提起上诉。郭文卓上诉称，双方之间不存在任何纠纷，振兴建材厂诉称的货物与郭文卓没有关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，一审裁定依据的民事诉讼法解释第十八条应只适用于民间借贷纠纷，不适用本案纠纷。本案所涉通风道不属于定制产品，故本案不属于承揽合同纠纷，假设振兴建材厂诉称属实，本案也只是买卖合同纠纷。买卖合同纠纷所涉不只是支付价款，还涉及标的物是否交付，不能将买卖合同纠纷狭义地定义为只是给付金钱的合同纠纷。本案应由郭文卓住所地或买卖合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。振兴建材厂对于郭文卓的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，振兴建材厂主张郭文卓从该厂定做通风道，以郭文卓未予支付货款为由提起本案诉讼，要求判令郭文卓支付货款61800元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。振兴建材厂主张郭文卓的合同履行义务为支付货款，振兴建材厂的诉讼请求亦为要求郭文卓支付货款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方振兴建材厂所在地为合同履行地。鉴于振兴建材厂经营场所位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。振兴建材厂选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。郭文卓关于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定只适用于民间借贷纠纷的上诉主张，没有法律依据，其所引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，并非对前述第十八条规定适用范围的规定，故对郭文卓该项上诉主张，本院不予支持。民事案件的案由反映了案件所涉及的民事法律关系的性质，承揽合同纠纷与买卖合同纠纷均属于法律规定的合同纠纷范围，郭文卓主张的合同关系性质的变化并不影响适用合同纠纷法律规定的效力。郭文卓关于双方之间不存在任何纠纷，振兴建材厂诉称的货物与郭文卓没有关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，郭文卓关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郭文卓负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月十五日书记员 李长亮
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1540号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：刘福凯，行长。被执行人邱家洪。被执行人李伟。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人邱家洪、李伟信用卡纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初305号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1356号被执行人：刘克松,男性,。本院在执行桦甸市人民法院与刘克松责令退赔一案中，被执行人应付杜为平58360.0元，已付20110.0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第145号刑事判决书的本次执行，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔岩& # xB;审判员 王少良审判员 崔   进   德二〇一六年十二月十二日书记员 王      琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初16706号原告：颜联安，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。被告：阮乃标，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林佩芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告颜联安诉被告阮乃标、林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告颜联安委托诉讼代理人高叶敏到庭参加诉讼。被告阮乃标、林佩芬经本院公告送达，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜联安诉称，两被告因资金周转需要多次共向原告借到现金140000元整，并由被告签订《借款条》给原告持有为凭。后原告多次向两被告追讨无果。因被告阮乃标与被告林佩芬是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告理应连带承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即向原告偿还借款140000元并从违约之日起（其中借款本金10000元应从2015年9月11日起计付，本金130000元应从起诉之日起计付），按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止。原告颜联安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证、两被告常住人口信息表；2.借款条、收款收据；3.结婚登记申请书、审查处理结果。被告阮乃标、林佩芬未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，颜联安主张其与阮乃标、林佩芬是朋友关系，阮乃标、林佩芬因资金周转需要向颜联安借款。2015年8月24日，林佩芬出具《收款收据》，内容为：林佩芬因生意需要向颜联安借现款壹万元（10000元），到9月10日归还，以此为据。林佩芬在借款人处签名捺印。颜联安认为其经营中山市小榄镇颜国锋百货店，阮乃标多次向其借款，其多次以支付现金的方式借款给阮乃标，因阮乃标未及时还款，其后要求阮乃标补写一份《借款条》，内容为：我阮乃标，身份证号：，因资金周转现向颜联安借款13万元整，由2016年3月1日起，经双方协定，每月归还5000整。阮乃标在借款人处签名并捺印。《收款收据》、《借款条》约定的还款期限到期后，阮乃标、林佩芬未还款。阮乃标、林佩芬遂于2016年8月4日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：阮乃标、林佩芬于1997年1月28日在中山市沙溪镇办理结婚登记手续，结婚证字号为。本院认为，本案为民间借贷纠纷。颜联安借款给阮乃标、林佩芬，林佩芬、阮乃标出具《收款收据》、《借款条》，确认收到颜联安借款10000元、130000元，合计140000元，本院予以认定，双方成立合法借贷关系。《收款收据》、《借款条》约定的还款期限到期后，阮乃标、林佩芬未还款。阮乃标、林佩芬是夫妻关系，上述借款发生在阮乃标与林佩芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，林佩芬应与阮乃标对所欠颜联安借款本金、利息承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，阮乃标、林佩芬应立即向颜联安偿还借款140000元，并赔偿颜联安的损失。颜联安主张借款10000元以借款到期次日即从2015年9月11日起至该借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于《借款条》约定的还款时间未到期的问题。《借款条》约定从2016年3月1日起每月归还5000元，该约定为分期付款。虽然在颜联安向本院起诉时分期付款并未全部到期，但阮乃标在出具《借款条》后并未还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，阮乃标、林佩芬以自己的行为表明不履行债务，已构成预期违约。故本院对颜联安要求阮乃标、林佩芬偿还《借款条》借款130000元的请求予以支持。颜联安要求阮乃标、林佩芬从其向本院于2016年8月4日起诉之日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告阮乃标、林佩芬于本判决发生法律效力之日起七日内共同向颜联安偿还借款本金140000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2015年9月11日起至借款实际清偿之日止；以130000元为基数，从2016年8月4日起至借款实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告颜联安已预交），由被告阮乃标、林佩芬共同负担，并于判决生效后七日内直接返还给原告颜联安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈桂清
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3573号原告：曾世义，男，1950年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告曾世义与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾世义自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾世义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾世义负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6289号原告：朱锡刚，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告朱锡刚与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱锡刚及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。朱锡刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金60万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月4日）利息15万元，本息合计75万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，朱锡刚自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金60万元，放弃关于利息的主张。事实与理由：2014年5月至2015年7月，安徽银瑞林酒店共计向朱锡刚借款700000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与安徽银瑞林酒店签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可朱锡刚的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2014年9月10日，安徽银瑞林酒店与朱锡刚签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向朱锡刚借款700000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且朱锡刚与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年1月份，安徽银瑞林酒店向朱锡刚偿还借款本金100000元。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。朱锡刚主张安徽银瑞林酒店借款700000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。借款发生后，安徽银瑞林酒店已偿还借款本金100000元，现朱锡刚要求安徽银瑞林酒店返还借款本金600000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，朱锡刚主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱锡刚借款本金600000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5650元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书鄂07民初64号之一原告：唐春香，女，1963年1月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。被告：鄂州华凌置业有限公司，住所地鄂州市江碧路112号华润园小区四栋一单元701室。法定代表人：王中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王银华，系王中华之兄。委托诉讼代理人：金焰良，该公司法律顾问。原告唐春香与被告鄂州华凌置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告唐春香于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐春香在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐春香撤诉。案件受理费92，420.00元，减半收取计46，210.00元，由原告唐春香负担。审 判 长  湛少鹏审 判 员  宋光亮人民陪审员  章政军二〇一六年十二月六日书 记 员  徐 莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保27号申请执行人：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司,住太和县解放中路16号2楼被执行人：王阿郎,男,1988年10月5日出生,住太和县,安徽宏鑫建筑劳务有限公司,住无为县本院在执行申请执行人太和县鑫鑫建筑劳务有限公司与被执行人王阿郎、安徽宏鑫建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王阿郎、安徽宏鑫建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初4595号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1519号罪犯吴海彬，男，1975年3月15日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。2008年1月10日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2010年11月5日释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年十二月二十七日作出（2012）红刑初字第617号刑事判决，以被告人吴海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第263号刑事裁定，对罪犯吴海彬减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月26日起至2017年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴海彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴海彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为85.75分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年6月考核期间，获考核分255.1分，记功4次。本院认为，罪犯吴海彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴海彬减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月26日起至2017年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1224民初2556号原告王应春，女，1971年5月8日生，汉族，农民，住卢氏县。被告杨新武，男，汉族，1974年10月20日，住卢氏县。原告王应春诉被告杨新武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王应春到庭参加诉讼，被告杨新武经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，被告杨新武借原告王应春现金20000元。被告给原告出具借条一张，约定期限一个月，未约��利息。被告于2015年7月10日支付1000元，后经原告多次催要未果,无奈起诉贵院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。被告杨新武未向本院提交书面答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：证据1、借条一张；证明被告杨新武于2013年12月4日借到王应春现金20000元，2015年7月10日还1000元，下欠19000元至今未还的事实。被告未向本院提交证据材料。关于原告提交的证据，被告未向本院提交书面质证意见。本院对原告提交的证据审查后认为，符合证据的形式要件，可以作为有效证据使用。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年12月4日，被告杨新武借原告王应春现金20000元。被告给原告出具借条一张，约定期限一个月，未约定利息。被告于2015年7月10日偿还1000元，下欠19000元，后经原告多次催要未果,原告无奈，起诉来院，请求判令如上所请。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，因双方未约定利率，故应从被告主张权利之日起依法计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告杨新武在本判决生效后十日内偿还原告王应春本金19000元及相应利息（从2016年11月17日按中国人民银行同期贷款利率计计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨新武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一六年十二月二十九日书记员  王慧峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5872号原告：张蕴琼，女，汉族，1984年5月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告张蕴琼与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张蕴琼向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金265000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20％支付（暂计算至2016年9月4日）利息60000元，本息合计325000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，张蕴琼变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金265000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，安徽银瑞林酒店向原告借款26.5万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与张蕴琼签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。张蕴琼多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可张蕴琼的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，安徽银瑞林酒店与张蕴琼签订借款协议一份，该协议明确张蕴琼向安徽银瑞林酒店出借360000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向张蕴琼出具了借据一份。当日，张蕴琼与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月4日至实际还本付息之日止。庭审中，张蕴琼自认被告安徽银瑞林酒店已偿还部分款项，剩余本金数额为265000元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。张蕴琼主张借款265000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。张蕴琼主张返还借款本金265000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张蕴琼主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张蕴琼借款本金265000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3088元，由原告张蕴琼负担450元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1796号申请执行人：宋红梅，女，1972年11月12日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1139号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人宋红梅购房款398633元并支付违约金（以398633元为基数，自2011年9月15日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过35159元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费3639.75元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5490号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李剑借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1848号原告：王群利，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。法定代表人：刘玉科，经理。原告王群利与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失17024元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花16亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约16亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。综上所述，原告主张被告赔偿损失17024元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王群利的诉讼请求。案件受理费113元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴占防二〇一六年十二月二十八日书记员  张朋朋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10227号原告：葛芹,女,1962年12月2日出生，汉族,住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W）,住本市朝天宫西街69号。法定代表人：施善贵，总经理。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告：南京凯美思宝国际贸易发展有限公司（统一社会信用代码913201026713155728）,住本市珠江路88号1幢3504。法定代表人：顾明。委托诉讼代理人：陈志娟，女，南京凯美思宝国际贸易发展有限公司员工，住南京市。原告葛芹与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）、被告江苏凯美思宝国际贸易发展有限公司（凯美思宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。原告葛芹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还保证金540000元；2、被告向原告支付律师费18000元；3、被告承担���案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告弘业艺华公司签订《租赁合同》，原告向被告承租秦淮区朝天宫西街69号“南京艺华广场”2125、2126、2127、2147、2148、2149室，租赁期20年，承租保证金270000元、租金270000元。后原告与两被告签订《委托租赁及管理合同》，原告将上述项目再租给被告凯美思宝公司，期限同租赁合同，被告凯美思宝公司按合同期限每季度支付租金，被告弘业艺华公司承担连带责任。合同签订当日，原告按约支付了全部租金及保证金。2016年10月7日，被告弘业艺华公司因债务问题，朝天宫西街69号房屋已进入司法拍卖程序。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。本案审理过程中，被告弘业艺华公司因原告诉称的行为被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告弘业艺华���司涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告葛芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 晓审 判 员  凌沙沙代理审判员  石 玥二〇一六年十二月三十日见习书记员  张 燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1579号申请执行人：卓吓桂，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卓冰冰，女，1989年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行卓吓桂与卓冰冰婚姻家庭纠纷一案中，经查，卓冰冰在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结卓冰冰所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2877号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码857594354。负责人林建春，行长。委托代理人龚纯辉、陈垚（实习），福建人文律师事务所律师。被执行人：福安市冠中机械有限公司，住所地福安市城北新阳路56号，组织机构代码764067109。法定代表人陈碧玉，董事长。被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，��织机构代码772949152。法定代表人陈碧玉，董事长。被执行人：郑榕树，男，1954年7月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈碧玉，女，1955年8月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：林绍雄，男，1963年2月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈泽娇，女，1968年12月27日出生，汉族，住柘荣县。申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福安市冠中机械有限公司、福安市信和融资担保有限公司、郑榕树、陈碧玉、林绍雄、陈泽娇借款合同一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2558号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6867969.61元及���息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 范 松 荣执行员 郑 新 仁执行员 ��黄仲荣二〇一六年十二月三十日书记员 陈 姗 姗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2744号罪犯张建国，男，汉族，1981年4月29日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2010年4月6日作出（2010）观刑重字第0001号刑事附带民事判决，以被告人张建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；张建国等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币312834.4元。被告人张建国不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月1日作出（2010）宜刑重终字第002号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2014年9月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯张建国所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费5751.50元，月均消费479.30元。此外，2016年7月2日，界首市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有附带民事赔偿义务未能履行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2009年10月10日起至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4903号罪犯柒斤，男，1984年2月20日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年11月13日作出（2014）新刑初字第401号刑事判决，认定被告人柒斤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期2017年6月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯柒斤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯柒斤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年1月连续记功3次。经审理查明，罪犯柒斤在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯柒斤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柒斤减去有期徒刑五个月十日的刑罚执行，释放日期为2016年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2047号之六申请执行人卫中民，男，1956年3月15日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日出生。本院在执行卫中民申请执行赵民选、王锡华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初1623号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王锡华的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二���二十日书记员  李 浩
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第503号之四原告：刘永，男，1972年6月18日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院工作人员，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：程淑霞，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：贺英锐，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆疏勒县草湖镇四十一团。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。第三人：胡贵琴，女，1961年2月9日出生，汉族，托克逊风发科技发展有限公董事长，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。第三人：陈文权，男，1973年5月26日出生，汉族，现住址不详。原告刘永与被告贺英锐股权转让纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，被告在答辩期内申请追加胡桂琴、陈文权为第三人，本院予以准许，依法进行了审理。原告刘永向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告贺英锐支付股权转让款650万元，支付利息95万元；2、被告支付违约金32.5万元。事实和理由，2014年10月10日，被告向原告出具700万元的欠条一份，约定2014年10月15日前付清欠款，但被告到期并未偿还。2014年12月30日，原、被告又签订一份《协议书》，但被告仅还款50万元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，依照法律规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在审理过程中，本院依法向原告刘永释明原告与被告贺英锐之间是何种纠纷时，原告明确表示双方是股权转让纠纷。所谓股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。原告不能证明其是新疆银风西部新能源科技有限公司股东，或是隐名股东，且无论在股东名册还是工商登记中，原告均不具备公司股东身份。原告不是股东也无股权也就不可能向被告转让股权，故原告主张的股权转让法律关系不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长 赵   镇   军审判员 吐 洪 江 · 肉 孜审判员 陈   录   园二〇一六年十二月二十七日书记员 古丽米热·艾尼外尔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6108号原告徐建荣,男,汉族，1962年2月16日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人王坤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告苏州市百花漾酿造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村。法定代表人徐学武，董事长。本院在审理原告徐建荣与被告苏州市百花漾酿造有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告徐建荣于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐建荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建荣撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告徐建荣负担。审判员 章 伟二〇一六年十二月十四日书记员 王扣娟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1436号原告张义中，男，生于1957年6月13日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，农村居民，被告赵江陵，男，生于1983年10月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，原告张义中诉被告赵江陵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告张义中于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张义中申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张义中撤回对被告赵江陵机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张义中承担。审判员  周健伟二〇一六年十二月二十九日书记员  杨天明
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初1236号原告保定市鸿业工程机械有限公司，住所地保定市东二环路689号。法定代表人张小卿，该公司董事长。委托代理人姚迎新、张松，河北佳篷律师事务所律师。被告石家庄日升房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇黄峪村。法定代表人辛建民，该公司董事长。委托代理人高杰，该公司职员。被告辛建民，男，汉族，1963年12月7日出生，住石家庄市桥东区。被告阮武英，女，壮族，1963年1月26日出生，住石家庄市桥东区。被告冯红卫，男，汉族，1962年12月9日出生，住石家庄市桥西区。被告李丽，女，汉族，1962年10月17日出生，住石家庄市桥西区。保定市鸿业工程机械有限公司（以下简称鸿业公司）与石家庄日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）、辛建民、阮武英、冯红卫、李丽为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鸿业公司委托代理人姚迎新、被告日升公司委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告辛建民、阮武英、冯红卫、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鸿业公司诉称，2011年7月21日，原告与被告日升公司签订《挖掘机买卖合同》和《装载机买卖合同》。《挖掘机买卖合同》约定被告日升公司向原告购买山东临工生产的LG6250挖掘机一台，整机编号为6120374，同时约定分期支付价款，货款总额1235000元，于2012年7月15日前付清。《装载机买卖合同》约定被告日升公司向原告购买LG953装载机一台，整机编号为B901016659，同时约定分期支付价款，货款总额368900元，于2012年7月15日前付清。两合同第七条都约定如被告不能按期支付价款应赔偿原告损失，按未支付货款的日千分之五计算。同日被告辛建民及妻子阮武英出具还款声明，载明本欠款为辛建民和阮武英共同债务，二人愿共同履行偿还。被告冯红卫和李丽夫妇亦出具还款声明，载明当欠款人不履行还款义务时，作为担保人愿为还款承担保证责任，担保范围是欠款本息、违约金及经济损失，保证期间至欠款人偿还清全部欠款本息为止。2015年3月13日，日升公司与原告签订《协议书》，约定两车的欠款除用房产抵偿一部分外，剩余278032元，于2015年12月15日前还清，后被告并未偿还，原告诉至法院，请求判令：1、被告日升公司支付挖掘机和装载机剩余价款278032元、赔偿金129980元（从2015年12月15日至2016年6月20按日千分之二点五计算，后期应继续计算至实际给付日）,共计408012元；2、被告辛建民、阮武英、冯红卫、李丽与被告日升公司向原告承担连带还款义务；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告日升公司辩称，希望本案协调解决。被告辛建民、阮武英、冯红卫、李丽未做答辩。经审理查明，被告辛建民与阮武英、冯红卫与李丽各为夫妻关系。2011年7月21日，被告日升公司与原告签订《挖掘机买卖合同》和《装载机买卖合同》。《挖掘机买卖合同》约定被告日升公司向原告购买山东临工生产的LG6250挖掘机一台，整机编号为6120374；同时约定分期支付价款，货款总额1235000元，于2012年7月15日前付清。《装载机买卖合同》约定被告日升公司向原告购买LG953装载机一台，整机编号为B901016659，同时约定分期支付价款，货款总额368900元，于2012年7月15日前付清。两合同第七条都约定如被告不能按期支付价款应赔偿原告损失，按未支付货款的日千分之五计算。同日被告辛建民及妻子阮武英出具还款声明，载明本欠款为辛建民和阮武英共同债务，二人愿共同履行还款义务，以共同财产和各自财产承担偿还欠款本息的责任。被告冯红卫和李丽夫妇也出具还款声明，内容为，当欠款人不履行还款义务时，作为担保人愿为还款承担保证责任，担保范围是欠款本息，保证期间至欠款人偿还清全部欠款本息为止。2015年3月13日，被告日升公司与原告签订《协议书》，约定两车的剩余价款，除用房产抵偿一部分外，尚欠278032元，于2015年12月15日前还清，但被告未能偿还。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告日升公司支付挖掘机和装载机剩余价款278032元、赔偿金129980元（从2015年12月15日至2016年6月20按日千分之二点五计算，后期应继续计算至实际给付日）,共计408012元；2、被告辛建民、阮武英、冯红卫、李丽与被告日升公司向原告承担连带还款义务；3、被告承担本案全部诉讼费用。经本院询问，被告日升公司对原告主张的违约金计算方法无异议。原告未在保证期届满前对债务人提起诉讼或仲裁。上述事实，有买卖合同、承诺函、还款声明、协议书及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的买卖合同及还款声明，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，被告未按约定支付原告货款，属被告违约，被告应承担给付货款、支付违约金的义务。现原告主张被告欠货款278032元，有买卖合同、协议书证实，本院予以确认。被告日升公司对原告主张的日千分之二点五的违约金无异议，本院予以采纳。违约金计算时间应按协议书约定的还款期限届满之日起计算。辛建民、阮武英已声明该欠款为共同债务，应承担连带清偿责任。被告冯红卫、李丽承诺的保证期间为欠款人偿还清全部欠款本息为止，视为约定不明，保证期间应计算至主债务履行期届满之日起两年，即2014年7月15日保证期届满。原告未在保证期届满前对债务人提起诉讼或仲裁，故保证人冯红卫、李丽的保证责任免除。原、被告于2015年3月13日签订的协议书无冯红卫、李丽的签字同意，故保证期间不受影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告石家庄日升房地产开发有限公司、辛建民、阮武英于本判决生效后十日内共同偿还原告保定市鸿业工程机械有限公司货款278032元。二、被告石家庄日升房地产开发有限公司、辛建民、阮武英于本判决生效后十日内共同给付原告保定市鸿业工程机械有限公司逾期付款的违约金（自2015年12月15日起至还清欠款之日止，以实际欠款数额为基数按日千分之二点五计算）。三、被告石家庄日升房地产开发有限公司、辛建民、阮武英对上述款项的给付互负连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告石家庄日升房地产开发有限公司、辛建民、阮武英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  田杏彩二〇一六年十二月二日书 记 员  焦智欢