wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终4361号上诉人（原审被告）钱坤。委托诉讼代理人：周效孔。被上诉人（原审原告）周法军。上诉人钱坤因与被上诉人周法军劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1715号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱坤的委托诉讼代理人周效孔，被上诉人周法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钱坤上诉请求：请求依法改判我方支付劳务费33142（从11万元中减去76858元）。事实和理由：上诉人对一审判决认定欠条150000元作为判决的依据有异议，现向二审法院郑重说明，欠条是真实的，但这只是一个概算的凭证，而不是决算的依据，双方在打欠条的时候说的十分清楚，必须决算。扣除线条工程多算的64000元，墙面每平方米是160元，线条按照市场价格是每米50元到60元，应按每米60元计算，长度为640米，实际工资为38400元，每米多算100元，总差额64000元。扣除多算运费1958元，差额部分应当纠正。押金500元及聘请技术员支出应属于承包人支付部分，不应归发包人报销。故上诉人认为被上诉人要求支付其110000元，应该将以上四项共76858元扣除，上诉人可以支付被上诉人33142元。被上诉人周法军辩称，我方不认可上诉人的上诉请求，我们是算完帐后上诉人才打的欠条。今年二月打的欠条，到现在本来还欠13万元，我又让了2万元。被上诉人周法军向一审法院起诉请求：要求钱坤支付劳务费11万元。一审法院认定事实：2014年6月经钱坤、周法军口头协商，钱坤将位于乌鲁木齐市水磨沟区师范大学9号楼的外墙大理石工程交与周法军施工。工程结束后，钱坤于2016年2月3日向周法军出具了内容为“今欠现金壹拾五万元”的欠条一张。此款至今尚未支付完毕。一审法院认为，本案的争议焦点是周法军要求钱坤支付劳务费11万元是否有事实及法律依据，根据周法军提交的由钱坤出具的欠条可以证明钱坤欠付周法军劳务费的事实存在。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，钱坤关于周法军主张的11万元与其实际施工量不符，而且价格也不符合，高出市场几倍，且欠条是被迫出具的辩解意见，因其未能提供证据证明其上述主张，对此辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，对于周法军要求钱坤支付劳务费11万元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：钱坤向周法军支付劳务费11万元。本院二审期间，钱坤围绕争议焦点提供了照片两张，证明线条的计算错误。被上诉人周法军对此不予认可。因该组照片无其他证据相印证，故对该组照片与本案的关联性，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案双方当事人对劳务合同关系及欠条的真实性均无异议。现上诉人钱坤认为其出具的欠条不具有结算作用，主张对双方的劳务费重新进行结算。对此，本院认为，欠条作为一种债权凭证，一经形成则在欠条持有人与出具欠条人之间形成了明确的债权债务关系，双方的权利义务是明确具体的。欠条持有人有权依据欠条主张出具欠条人履行欠条所载明的债务，支付欠款。出具欠条人有义务按欠条内容向欠条持有人履行债务。钱坤向周法军出具的欠条上明确载明了欠款金额，现钱坤主张重新结算无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1721.45元（钱坤已预交），由上诉人钱坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一六年十二月九日书 记 员  田 源
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初3142号之一原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑28幢2单元104房，统一社会信用代码91441202598942800H。法定代表人：邱永聪，该公司总经理。委托代理人：温锡棋、佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：黄铁成，男，1948年11月10日出生，汉族，居民身份证住址广州市荔湾区。本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告黄铁成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁凯文代理审判员  林 达人民陪审员  简嘉颢二〇一六年十二月二日书 记 员  林嘉慧第1页共2页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司。住所地：江苏省溧阳市别桥镇兴城西路**号。负责人：虞洪明，该分公司经理。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云霞，博爱星（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司宿迁分公司。住所地：江苏省宿迁市华夏大道**号。负责人：张冲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，江苏立洋律师事务所律师。一审被告：上海中呈建筑安装工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园区秀山路**号***室。法定代表人：杭春，该公司董事长。一审被告：费春强。再审申请人上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司（原上海浦朝建筑安装工程有限公司溧阳分公司）因与被申请人南京市消防工程有限公司宿迁分公司、一审被告上海中呈建筑安装工程有限公司（原上海浦朝建筑安装工程有限公司）、费春强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4184号再审申请人（一审被告、被上诉人）：陈俊才。委托诉讼代理人：乙冬霞，沐阳县青伊湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏，沐阳县南湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤利民。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。再审申请人陈俊才因与被申请人汤利民房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈俊才申请再审称：1、汤利民与陈俊才祖父陈宝金于2004年7月17日签订房屋买卖合同，陈宝金是该合同的相对方，而陈俊才只是在场人，二审法院判定陈俊才向汤利民履行原本应由陈宝金履行的协助办理涉案房屋产权证过户登记手续，适用法律错误。2、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，适用法律错误。陈俊才不是涉案房屋的原所有权人，现有证据不能证明陈俊才将涉案房屋委托陈宝金出售给了汤利民，故适用该合同法条文的前提事实不能成立。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审。被申请人汤利民提交意见称，2004年7月17日签订房屋买卖合同时，陈俊才在场并签字，还作为经手人收取了购房款。汤利民此后便搬入该房居住至今，涉案房屋在二楼，陈俊才夫妇住一楼和三楼，从未提出异议。从现有证据看，陈俊才是涉案房屋的所有权人，但是其却委托陈宝金出面与汤利民签订购房协议，故二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款所依据的前提事实存在，适用该条文并无不当。请求驳回陈俊才再审申请。本院认为，涉案房屋在过户至陈俊才之前未办理房产证，但该房屋的土地使用权人为陈宝金，各方当事人虽陈述陈俊才出资建造了该房屋，但不能仅据此认定陈俊才为该房的原所有权人。陈宝金与汤利民于2004年7月17日签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给汤利民，陈俊才作为在场人签名见证，该事实可以认定陈宝金将涉案自有房屋出卖给了汤利民，陈俊才对此无异议。汤利民在签订买卖合同后即付清了购房款，陈宝金其后也交付了涉案房屋，但双方一直未办理产权过户手续。陈宝金于2012年去世，陈俊才作为陈宝金的继承人于2015年3月将涉案房屋办理初始登记，登记至自己名下，其他继承人未提出异议，应视为陈俊才对涉案房屋进行了继承。因陈宝金与汤利民双方之间就涉案房屋签订的买卖合同已经生效并履行，但陈宝金一直未协助汤利民办理房产过户手续，现陈俊才继承了涉案房产，故陈俊才对被继承人陈宝金基于被继承财产即涉案房屋之上所负的债务，应予以承担。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定判定陈俊才协助汤利民办理涉案房屋相关产权的过户登记手续，适用法律虽属错误，但判决结果并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律错误应当再审的情形。陈俊才以二审法院适用法律错误为由申请再审，不能成立。综上，陈俊才再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊才的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪亚玲
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书冀11**民初1792号原告：张修京，男，1970年11月4日出生，汉族，住冀州市。委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。被告：王晓民，男，1975年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北新友物流有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获北路*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告张修京与被告王晓民、河北新友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修京的委托诉讼代理人邢少谦、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告王晓民、河北新友物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张修京向本院提出诉讼请求：要求被告赔付车辆损失费、挂车载物损失费、公估费、吊拖费共计46155元。事实和理由：2016年10月12日23时12分，被告王晓民驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型货车沿故昔线由西向东行驶，行至枣强县故昔线39公里＋700米与临时停放在公路南侧刘明驾驶的冀Ｔ×××××、冀TE1**挂号解放牌中型货车相撞，造成两车及货物损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队认定，王晓民负事故的全部责任，刘明无责任。王晓民驾驶的车辆登记车主是被告河北新友物流有限公司，在被告人保石家庄分公司入有保险，刘明驾驶的车辆登记车主是原告张修京。被告王晓民、河北新友物流有限公司在法定期限内未提交答辩状亦未提交证据。被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号福田牌重型货车在我公司投保交强险和保额50万元，并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期内，对于原告提出合理合法的损失，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效情况下，同意在保险限额内予以赔偿，公估费和诉讼费我保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。经质证，被告对交通事故认定书、枣强县和平路救援中心停车场出具的吊拖费1500元无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、对原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的冀TE1**挂车财产损失报告、河北千美保险公估有限公司出具的载货损失报告，被告虽有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故对原告的冀TE1**挂车车辆损失费11605元、载货损失玻璃钢罐维修费30700元予以认定。2、对原告提交的车辆损失公估费550元、货物损失公估费1800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由保险公司承担。原告的合理损失为：冀TE1**挂车车辆损失费11605元、载货损失玻璃钢罐维修费30700元、车辆吊拖费1500元、车辆损失公估费550元、货物损失公估费1800元，共计46155元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告王晓民驾驶的肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险和商业第三者险各一份，王晓民负事故的全部责任，故对于原告张修京的损失应由被告人保石家庄分公司全部予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔付原告张修京车辆损失费、挂车载物损失费、公估费、吊拖费共计46155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告王晓民承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一六年十二月五日书记员  张树花
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01209号之一申请执行人：孙敬英，女，1954年1月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：石克勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住五河县。本院在执行孙敬英与石克勇民间借贷纠纷一案中，每月扣留了被执行人石克勇在徽商银行五河支行帐户的工资收入1000元，现因石克勇全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石克勇在徽商银行五河支行帐户的工资收入的扣留。本裁定立即执行。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一六年十二月一日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经��偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4885号原告：范守立，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：范志勇（与原告系父子关系），住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。被告：刘玉伟，住哈尔滨市道里区。原告范守立与被告刘玉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范守立委托诉讼代理人范志勇、王艳，被告刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款127000元。事实和理由：被告于2013年7月至2014年12月欠原告工资147000元，并于2016年4月4日为原告出具欠条一份。被告于2016年5月23日给付原告20000元，尚欠127000元。原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付。被告辩称，被告没有欠原告钱，原告不应起诉被告，诉讼主体错误，被告不应作为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告于2013年3月至2014年10月期间受雇于被告做工地管理员，月工资为15000元。2016年4月4日，被告为原告出具欠条，欠条内容为：本人刘玉伟欠范守立2014年黑龙江省宝清县施工工地管理员工资，共计147000元，具体工资数额以财务核实为准，此欠条为欠款证明，不为其他所用，待财务核实后，换正式财务欠据，此欠条收回。2016年5月23日，被告给付原告儿子范志勇20000元，范志勇为被告出具收条。被告尚欠原告工资127000元。本院认为，原告受雇于被告担任工地管理员一职，双方成立劳务合同关系，双方应按合同约定履行义务，原告已按约定提供劳务，被告拖欠原告工资的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告答辩主张原告受雇于七建公司，但未能举示证据证明，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告刘玉伟于本判决生效之日起十日内给付原告范守立工资款127000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告刘玉伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 冰代理审判员 王 瑞人民陪审员 张晓姗二〇一六年十二月二十七日书 记 员 孙晓宇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初424号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴某某，男，1981年10月26日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号码：510***。2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月23日经本院决定被取保候审，2016年12月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月16日20时40分许，被告人吴某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川***V30号“雪佛兰”牌小型轿车，沿XXX路由XX镇往XX镇方向行驶至XXX路7KM+100M处时，与行人高某某相撞，造成高某某当场死亡、川***V30号“雪佛兰”牌小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某为逃避法律追究驾车逃离现场。2014年11月17日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，高某某的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2014年11月18日，被告人吴某某经邛崃市公安局民警电话通知，到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。2015年1月7日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，高某某的死亡原因系道路交通事故中被车辆撞击后即发生碾压，造成胸腹部联合损伤，致心脏、主动脉、肝脏破裂等器官损伤而死亡。2015年1月8日，被告人赔偿了高某某近亲属相关损失共计人民币201000元，取得了高某某近亲属的谅解。2015年1月19日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人吴某某承担事故全部责任，高某某不承担事故责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》（邛公物鉴法字2014-099号）、四川基因格司法鉴定所《司法鉴定意见书》（2014法医物检鉴字第3184号）、四川鼎诚司法鉴定所《法医病理学鉴定意见书》（鼎诚司鉴2014病鉴字第128号）、道路交通事故认定书（邛公交认字2014第00543号）、被告人吴某某的机动车驾驶证、川***V30号“雪佛兰”牌小型轿车行驶证、被告人吴某某的常住人口详细信息、高某某的身份信息、到案经过说明、被告人吴某某的供述、证人胡某某、李某某、陈某某的证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致高某某死亡，且被告人吴某某负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪并具有逃逸情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以减轻处罚；案发后，被告人吴某某与高某某的近亲属达成了相关赔偿协议并进行了相应赔偿，取得了高某某近亲属的谅解，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚；被告人吴某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年十二月一日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初3486号原告：孙克胜，男，1979年5月11日出生，汉族，住文安县。被告：何宪珍，男，1960年11月23日出生，汉族，住文安县。原告孙克胜与被告何宪珍买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克胜到庭参加诉讼。被告何宪珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告何宪珍给付原告货款284650元并支付自2015年3月1日起至法院判决所确定的履行之日止的逾期付款损失（以284650元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事头与理由：自2012年开始，被告何宪珍因经营琉庄搅拌站的生产需要，向原告孙克胜购买原材料，截至2014年12月31日止，共拖欠原告材料款534650元未予给付。后经原告催要，被告只在2015年2月份给付原告货款250000元，余款284650元至今未给付。无奈原告诉至法院，请求法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。被告何宪珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何宪珍因经营琉庄搅拌站需要，曾向原告孙克胜购买原材料，截至2014年12月31日止，共拖欠原告材料款534650元未予给付。2014年12月31日,被告何宪珍为原告出具入库单一份,主要内容为:“尾欠2014度材料款534650元，被告何宪珍签名并加盖琉庄搅拌站财务专用章（椭圆章）”。后该款经原告催要，被告于2015年2月给付原告货款250000元，尚欠原告款项284650元至今未予给付。另查明，琉庄搅拌站未在工商行政管理部门注册登记。以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何宪珍购买原告孙克胜的货物未支付相应货款，并为原告出具欠货款凭证的行为使双方的债权债务关系明确、成立。被告未按约定履行其货款给付义务的行为已构成违约，故应承担相应违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告何宪珍于本判决生效后五日内给付原告孙克胜货款284650元。二、被告何宪珍于本判决生效后五日内向原告孙克胜支付自2015年3月1日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期付款损失（以284650为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2785元、保全费2020元，由被告何宪珍负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一六年十二月七日书 记 员 陈遵云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执5026号申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区文山商厦*****室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。法定代表人：诸国安，该公司董事长。被执行人：吕泳，男，1978年2月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：金晶，女，1980年12月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吕霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吕秀富，男，1953年4月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈文娟，女，1952年2月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波宏博皓宇文化传播有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。组织机构代码：57365948-6。法定代表人：吕泳，该公司董事长。被执行人：宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司。住所地：余姚市城区南滨江路***号。组织机构代码：57366304-7。代表人：沈文娟，该分公司经理。被执行人：余姚市华洋金属建材有限公司。住所地：余姚市浙东装饰材料市场陶卫城A1-5。组织机构代码：14467301-X。法定代表人：吕秀富，该公司董事长。申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人吕泳、金晶、吕霞、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司、余姚市华洋金属建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕泳归还借款1500000元，支付逾期利息465198元，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人在本院均有执行的其他案件，且多以终结本次执行程序方式结案，现没有新的可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十二月二十九日代书记员 徐虹玒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘其斌。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志伦。系刘其斌之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁恒英。系刘其斌之母。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张光明，贵州合心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘必发。系死者刘志彬之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹世香。系死者刘志彬之母。再审申请人刘其斌、刘志伦、袁恒英与被申请人刘必发、尹世香机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑少民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其斌、刘志伦、袁恒英申请再审称，一、二审法院责任承担划分不当。驾驶人刘其斌系未成年人，死者刘志斌系成年人。刘志斌明知刘其斌为无驾驶证的未成年人，仍将其所有的无牌、无证、无保险依法不能上路的摩托车交给刘其斌驾驶，造成刘志斌的死亡的严重后果，对于该后果的发生，刘志斌本人有重大过错。一、二审法院对上述事实未予查清，判决刘其斌承担全部责任错误。刘其斌、刘志伦、袁恒英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为：2014年8月7日1时20分，刘其斌无有效机动车驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车并搭载刘志彬、罗世长，当车行至花溪区田园南路上板桥路段时，与道路右侧行道树相撞，造成被告刘其斌受伤，摩托车上乘客刘志彬经医院抢救无效死亡、罗世长受伤（经治疗无效死亡）的事实。事故发生后，经贵阳市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：刘其斌（监护人：刘志伦）承担全部责任。刘志彬不承担责任，罗世长不承担责任。刘其斌、刘志伦、袁恒英未能举证推翻该事故认定书，故一、二审法院判决刘其斌承担全部责任，并无不当。刘其斌、刘志伦、袁恒英所提死者刘志斌存在重大过错，应承担相应责任的主张，本院不予采信。综上，刘其斌、刘志伦、袁恒英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘其斌、刘志伦、袁恒英的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十二月一日书 记 员  何 丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽行申1090号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王华亭，女，1952年6月20日出生，住沈阳市铁西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地：沈阳市和平区和平南大街82号。再审申请人王华亭因诉辽宁省卫生和计划生育委员履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院(2016)辽01行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王华亭申请再审称，请求撤销原判，认定辽宁省卫生和计划生育委员会超期复议违法。本院认为:根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，辽宁省卫生和计划生育委员会具有受理辽宁省肿瘤医院就沈阳市卫生和计划生育委员会行政行为申请行政复议的法定职责。辽宁省卫生和计划生育委员会提供的证据能够证明在受理辽宁省肿瘤医院复议申请后进行延期审理及中止审理的情况，并告知申请人辽宁省肿瘤医院与被申请人沈阳市卫生与计划生育委员会，故辽宁省卫生和计划生育委员会于2015年1O月20日作出复议决定，期限符合法律规定。原审判决驳回王华亭要求确认辽宁省卫生和计划生育委员会迟延履行法定职责违法的诉讼请求，并无不当。综上，王华亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王华亭的再审申请。审 判 长  李江红代理审判员  王玉伦代理审判员  钟 峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒋天盛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6827号原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市紫金路1号。统一社会代码：913311005658881905。诉讼代表人：潘文奇，该行行长。委托代理人(特别授权)：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：浙江地中海新能源设备有限公司，住所地：丽水市水阁工业区仙霞路112号、116号。统一社会信用代码：913311005985308307。法定代表人：黄泉恩。被告：黄泉恩，男，1966年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李娟，女，1969年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄正，男，1990年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟、黄正金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，诉请：1、被告浙江地中海新能源设备有限公司立即归还原告借款本金人民币2397996.36元、利息、罚息49757.86元（从2016年7月21日起暂计算至2016年10月20日止），剩余利息、罚息计算款项还清日止；2、被告浙江地中海新能源设备有限公司支付原告实现债权费用人民币12890元；3、被告黄泉恩、李娟、黄正三人对上述借款本金及利息、罚息在各自最高额保证责任范围内承担连带偿还责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2016年1月11日，被告浙江地中海新能源设备有限公司与原告签订了合同号为2016信银丽营贷字第81108803870号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币240万元，借款期限从2016年1月11日至2016年7月11日止。合同约定贷款利率为以贷款实际提款日的定价基准利率上浮25%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%罚息利率，还款方式为定期付息、到期还本，每月的20日为结息日,并约定原告因实现债权所发生的费用均由被告承担，其中包括诉讼费、代理费、执行费、财产保全费、评估拍卖费等。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告浙江地中海新能源设备有限公司发放贷款人民币240万元。2015年1月8日，被告黄泉恩、李娟、黄正就上述贷款合同分别与原告签订了合同号为（2015）信杭丽银最保字第150106-2号、（2015）信杭丽银最保字第150106-3号、（2015）信杭丽银最保字第150106-4《最高额保证合同》，各自保证在最高额人民币400万元范围内对被告浙江地中海新能源设备有限公司在原告处的贷款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告浙江地中海新能源设备有限公司在2016年7月26日向原告支付了7月20日之前所欠的利息、罚息，并归还了借款本金2003.64元，剩余款项至今未还，被告黄泉恩、李娟、黄正也未对上述款项承担连带还款责任。截止2016年10月20日，被告浙江地中海新能源设备有限公司尚欠原告贷款本金人民币2397996.36元及利息、罚息49757.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江地中海新能源设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行合同号为2016信银丽营贷字第81108803870号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金人民币2397996.36元及自2016年7月21日起至2016年10月20日止的利息、罚息49757.86元（此后利息、罚息合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告浙江地中海新能源设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用12670元；三、被告黄泉恩、李娟、黄正在最高额人民币400万元范围内对上述第一条、第二条确定的债权承担连带偿还责任；案件受理费人民币26485元，减半收取13242.5元，由被告浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟、黄正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年十二月五日代书记员 沈琛琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初5000号原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何某。委托代理人汤某。委托代理人曹某。被告张某。本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费152元（原告已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执340号申请执行人：秦xx，女，1959年8月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：张xx，女，1955年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：薛xx，男，1955年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人秦xx与被执行人张xx、薛xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2015）邯山民初字第367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭虹生
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5330号原告:卞光来。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。法定代表人：唐道金，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。法定代表人：余福友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。原告卞光来诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞光来的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞光来向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费12150元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天150元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：1.身份证复印件；2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠卞光来在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2015年37.5天＊150元/天=5625元，2016年43.5天＊150元/天=6525元，合计12150元未付。经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。经质证，原告、被告苏浙置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天150元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的12150元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付12150元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告卞光来劳务费12150元。二、驳回原告卞光来的其他诉讼请求。如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇一六年十二月十九日书记员  张 雨法律条文连接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执571号之一申请执行人：蒋红晖，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被执行人：桂林市润松建筑装饰材料有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路65号迴龙小区15#-16#栋。法定代表人：马晓珍，该公司总经理。蒋红晖申请执行桂林市润松建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）桂0303民初375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋红晖向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司所有的桂Ｈ×××××号小型汽车一辆，但该车只是查封车档，未见车辆行踪。被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初375号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年十二月十九日书 记 员  庄海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院� � 事 判 决 书(2016)苏1311民初5436号原告：刘利，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住宿迁市经济技术开发区。原告：刘某。法定代理人：刘利（系刘某父亲），住宿迁市经济技术开发区欧洲花园*幢***室。原告：祁瑞翠，女，1954年12月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：王恒生，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。以上四原告委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：王永猛，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告刘利、刘某、祁瑞翠、王恒生与被告王永猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、刘某、祁瑞翠、王恒生的委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼，被告王永猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利、刘某、祁瑞翠、王恒生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王路梅于2016年4月18日离世，原告系其法定继承人，被告因资金周转困难于2016年3月2日向王路梅借款40000元。现经原告多次催要，被告久拖未付。王永猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永猛于2016年3月2日向案外人王路梅（已去世）借款40000元，并向其出具借条一份。另查明，原告刘利、刘某、祁瑞翠、王恒生分别为案外人王路梅的丈夫、子女、父母，是王路梅的法定继承人。本院认为，债务应当清偿。王路梅与被告王永猛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王永猛作为借款人，应按约定偿还借款。原告作为王路梅的法定继承人，有权作为本案原告向被告主张权利，被告应向原告偿还借款。关于原告主张的逾期利息，本院认为符合法律规定，本院予以支持。被告王永猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人��共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利、刘某、祁瑞翠、王恒生偿还借款本金40000元及利息（自2016年9月23日起至实际给付之日止，以40000元为本金按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王永猛负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年十二月六日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1275号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1275号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十九日书记员 程佳炜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑04执63号申请执行人鹤岗市中级人民法院。被执行人王清泉，男，1968年4月11日出生，汉族。被执行人孙奎东，男，1972年9月30日出生，汉族。被执行人刘辉，男，1969年7月25日出生，汉族。被执行人刘景玉，男，1980年9月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第1号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人王清泉、孙奎东、刘辉、刘景玉无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第1号刑事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  林 爽审判员  刘晨霞二〇一六年十二月十九日书记员  于欣彤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4807号原告：利辛县淝河湾餐饮管理有限公司（淝河湾餐饮管理公司），住所地利辛县嘉和阳光城4幢，统一社会信用代码91341623394083952D。法定代表人：马洪涛,该公司总经理。委托代理人：何真干，该公司总经理。被告：安徽国通建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦六楼。法定代表人：张乃建，该公司董事长。委托代理人：解洪，该公司法律顾问。被告：安徽丽华建筑劳务有限公司。法定代表人代表：张丽华，公司经理。委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告利辛县淝河湾餐饮管理有限公司诉被告安徽国通建筑装饰工程有限公司、被告安徽丽华建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费400元，由被告安徽丽华建筑劳务有限公司负担。审判员  宋敏杰二〇一六年十二月一日书记员  刘雨晴
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1038号原告：刘某。委托代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。被告：何某。原告刘某与被告何某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，在审理过程中，原告刘某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告何某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告何某的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘某负担。（本页无正文）代理审判员  张伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  何珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初4126号原告：胡某某。被告：马某某。委托代理人：马某某。代理权限：特别授权原告胡某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称:2009年7月19日，被告马某某在原告胡某某处借款30000元，约定月利1.5分，利息结算至2015年7月19日，此款经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付借款本金30000元及利息。被告代理人马某某辩称，原告所述属实，我同意偿还原告借款，但是暂时没有偿还能力，我可以分批偿还。经审理查明，2009年7月19日，被告马某某在原告胡某某处借款本金30000元，约定月利1.5分，利息结算至2015年7月19日，此款原告多次索要被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000元及利息。庭审中，马某某代理人表示对借款事实、金额及约定利息无异议，借据上的签名也是其本人所签，但是暂时无还款能力。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告马某某在原告胡某某处借款，并为原告出具借据，被告应当偿还原告本息。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告马某某偿还原告胡某某借款本金30000元及利息（自2015年7月20日起按月利1.5分计算，至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月六日书 记 员  林海燕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3686号原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司。法定代表人任建民，总经理。被告苏云飞，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司诉被告苏云飞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一六年十二月三日书记员 单克斯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9476号原告：王永，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王化坤（系原告王永父亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告王永、周帅与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王永、周帅的委托诉讼代理人王化坤，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永、周帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月30日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.69平方米。2012年10月24日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王永、周帅系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月24日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王永、周帅交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月24日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告王永、周帅的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执64号申请执行人闫清泉，男，汉族，1977年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人福海县福韵工贸有限责任公司，住所地，福海县。法定代表人杜峰，该公司经理。本院在执行申请人闫清泉申请执行被执行人福海县福韵工贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，本院依法对被执行人福海县福韵工贸有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人闫清泉社亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十二日书记员 董 庆 芬
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执恢210号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司法定代表人：高广岌，董事长。被执行人：安佰祥，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：张兴明，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：张凤友，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：辛连生，男，汉族，农民，住敦化市。本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人安佰祥、张兴明、张凤友、辛连生（2011）敦民初字第2076号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司以被执行人张兴明履行全部义务为由，向本院申���撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结（2011）敦民初字第2076号案件中对被执行人安佰祥、张兴明、张凤友、辛连生的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十二月二十六日书记员  王建国
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9568号之一原告：梁宝德，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告梁宝德与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告梁宝德于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝德的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宝德撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告梁宝德负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1490号之四申请执行人罗洪明,男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人夏志光，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人罗洪明与被执行人夏志光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商终字第3021号民事判决书，于2016年4月18日立案执行，执行标的为欠款人民币111000元，并支付逾期付款利息损失162079元（自2011年11月10日至2014年10月8日以尚欠211000元为基数按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算为151642元，2014年10月9日至起诉之日以111000元为基数按人民银行贷款年利率6%的四倍计算为10437元），诉讼费人民币2698元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人夏志光所有的浙Ａ×××××号汽车一辆，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人夏志光所有的位于建德市新安江街道白沙新村4A幢402室的房地产（含车库），拍卖所得款人民币634000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方铖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初4856号原告：李华禄，男，汉族，四川省合江县人。被告：任昌国，男，汉族，贵州省习水县人。原告李华禄诉被告任昌国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告李华禄到庭参加诉讼，被告任昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月16日在岳高文在场下，亲笔具条欠原告劳务工资48444.00元，并限在一个月内付清，逾期后经原告及其他债权人追收无果。2016年1月27日，习水县大坡乡人民政府党政办公室就该工程所欠劳务工资等向原告承诺，在2016年4月底前处理，承诺期限已逾，大坡乡人民政府口头承诺7月20日前兑现，经原告近千次专程追收，花去误工10多天，车旅费用、差旅等共2500.00多元追款损失，7月下旬，经原告前往催收仍无果，严重损害原告合法权益，劳务工资中央到地方都非常重视，采取相应措施保护劳动者的合法权利，兑现民工血汗钱迫在眉睫。为了维护原告的合法权益，保护劳动者的合法权益，按照民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告尚欠工资48444.00元及逾期利息，给付时随本付息，清结本息；二、赔偿追收债务务工、交通、差旅费2500.00元。被告任昌国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、欠条。证明被告还差欠原告民工工资48444.00元。三、承诺书复印件。证明大坡乡人民政府出面组织双方调解，被告仍未支付差欠的民工工资。四、EMS快递单。证明原告于2016年6月书面向被告追收民工工资。经审理查明，原告李华禄于2014年为被告任昌国的工程做钢筋工，结算工资为48444.00元未支付，2014年8月16日，被告任昌国向原告出具欠条确认了此事实，并承诺在工程竣工合格后一个月内支付，欠条出具后，被告一直未支付原告欠款，经原告催收，习水县大坡乡人民政府组织调解后，被告仍未支付，原告遂起诉前来。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告任昌国差欠原告工资48444.00元的事实，有被告出具的欠条、习水县大坡乡人民政府的承诺书在卷佐证，本院予以确认。对于原告要求被告任昌国支付利息和误工费、交通费、差旅费的诉请，因被告未提交证据证明其实际发生的损失和利息的约定，本院不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告任昌国于本判决生效后立即支付原告李华禄欠款48444.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费5.00元，由被告任昌国承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一六年十二月二日书记员  任雪敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终2485号上诉人（原审被告）：王树强，男，1986年2月1日生，汉族。委托代理人王璋，男，1960年3月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王巨铜，男，1963年1月6日生，汉族。委托代理人亢金礼，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。上诉人王树强与被上诉人王巨铜健康权纠纷一案，上诉人王树强不服祁县人民法院（2016）晋0727民初722号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树强上诉请求：依法撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判上诉人无赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：2014年4月5日下午，被上诉人王巨铜违法拆除其厕所墙砖，为制止王巨铜违法行为，其将王巨铜简易棚（石棉瓦围的栅栏，做豆腐的烟囱推倒并浇灭其做豆腐的火，王巨铜用棍子打其时，被其夺走棍子扔掉，其根本没打王巨铜，一审判决查明：王巨铜2014年4月5日-14日在晋中市第二人民医院，住院9天，医院诊断王巨铜为脑震荡，左胸皮肤划伤，无其他伤。2015年3月19日祁县公安局的行罚决字000082号行政处罚决定书，编造其夺走棍子后用棍子在王巨铜右侧屁股上打了一下的虚假事实，违法行政拘留18日并处罚款600元，一审判决不顾上述事实，以祁县公安局己作出行政处罚，且该处罚决定书己生效，认定其对王巨铜损失承担赔偿责任，而适用我国《侵权责任法》判决其赔偿王巨铜8774.77元。属认定事实错误，适用法律错误，为维护其的合法权益特上诉。王巨铜辩称，本案事实有祁县贾令镇派出所对事发现场进行的勘察、拍照、上诉人、被上诉人以及相关人员的询问笔录、被上诉人住院病历、诊断建议书、祁县公安局作出的行罚决字（2015）000082号行政处罚决定予以证明，且该行政处罚经过了复议、一二审诉讼，全部维持了该决定，足以证明上诉人侵害了被上诉人的人身权，造成其损害，故一审判决正确，应予维持。王巨铜向一审法院起诉请求：王树强赔偿其各项损失计人民币8871元。原审审理查明，王巨铜与王树强系祁县贾令镇西阳羽村同村村民，两家东西相邻，两家宅院中间有一空地基，王树强家在该空地的北端建有西房和地窖，王巨铜家在该空地的南端建有做豆腐的烟囱、简易棚并放有杂物。2014年4月5日下午，王树强同其父母在其院西侧盖厕所时，王巨铜和王树强父亲王璋发生口角，王巨铜将王璋家垒的厕所墙扳下几块砖，王树强便在其父亲王璋的指使下用铁铲将王巨铜家的简易棚、石棉瓦围起来的栅栏、做豆腐的烟囱推倒，并用水管中的水将王巨铜做豆腐的火浇灭，后王巨铜用棍子准备打王树强时，王树强夺走棍子后用棍子在王巨铜右侧屁股上打了一下，导致王巨铜受伤住院。2015年3月19日，祁县公安局作出行罚决字（2015）000082号行政处罚决定书，给予王树强行政拘留18日并处罚款600元的处罚。后王树强对该行政处罚不服，向一审法院院提起行政诉讼，2016年1月25日，该院作出（2015）祁行初字第8号行政判决书，判决驳回王树强的诉讼请求。王树强不服提起上诉，2016年4月15日，晋中市中级人民法院作出（2016）晋07行终35号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2014年4月5日事发当日，王巨铜被送至晋中市第二人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左胸部皮肤划伤等，住院9天，于2014年4月14日出院。出院时医生建议：继续住院治疗，继续口服药物治疗，不适随诊，定期复查。王巨铜因该事件所遭受的损失有：医药费6659.51元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费751.24元（30467元/365天×9天）、误工费844.02元（34230元/365天×9天）、交通费70元，共计人民币8774.77元。王巨铜为赔偿遂诉至本院。以上事实，有王巨铜提供的祁县公安局行政处罚决定书、祁县人民法院行政判决书、晋中市中级人民法院行政判决书、医药费票据、诊断书、病历、出院证等及双方当庭陈述予以证实。一审法院认为，原审原、被告两家作为东西邻居，本应相互关照、和睦相处，而原审原、被告却因相互占用空基地产生纠纷并发生口角大打出手实属不该，综观本案该事件之所以发生与双方不冷静、不理智有直接关系，王树强的行为祁县公安局已作出行政处罚，且该处罚决定书已生效，故王树强对王巨铜损失理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第六项、第十六条之规定，判决如下：限被告王树强在本判决生效后十日内赔偿原告王巨铜医药费等各项损失计人民币8774.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王树强负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为本案争议的焦点为：王树强是否应当承担王巨铜诉请的损失。本院评判如下：祁县公安局作出行罚决字（2015）000082号行政处罚决定书认定王树强殴打过王巨铜，并导致王巨铜受伤住院的事实，且该行政处罚经过复议、诉讼，最终均维持了该处罚决定，据王巨铜提交了医院的诊断书及住院清单，可证实其受伤住院的事实。王树强上诉认为其并未殴打王巨铜，但未提交证据予以证明，其抗辩理由无法推翻公安行政处罚决定，故对其上诉理由本院不予支持。但王巨铜在晋中市第二人民医院的入院记录载明，王巨铜被诊断为脑震荡、左胸部皮肤划伤、××，××王巨铜陈述该其患××已经35年，经本院初步筛查，王巨铜住院一日清单里奥拉西坦注射液（价值为1324.8元）为治疗神经炎药物，因该费用同伤害事实无因果关系，应从一审认定的损失8774.77元里核减1324.8元，故王树强应赔偿王巨铜的损失金额为7449.97元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初722号民事判决；王树强在本判决生效后十日内赔偿王巨铜医药费等各项损失计人民币7449.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由王树强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 雪审 判 员  杨娇瑞代理审判员  李海争二〇一六年十二月五日书 记 员  赵华栋
山西省岢岚县人民法院刑 事 判 决 书晋09**刑初39号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人赵子生，男。1978年2月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省泉州市惠安县，捕前住福建省泉州市惠安县，2016年7月8日因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留15日。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局刑事拘留上网追逃，同月28日赵子生到福建省泉州市惠安县公安局黄塘派出所投案自首，同日羁押于福建省惠安县看守所。2016年9月6日被岢岚县公安局带回岢岚县看守所。同月14日经岢岚县人民检察院批准被依法逮捕。现押于岢岚县看守所。被告人赵志南，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省泉州市惠安县，捕前住福建省泉州市惠安县，2016年7月8日因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留10日。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局刑事拘留上网追逃，同月11日被岢岚县公安局刑事拘留，同月19日经岢岚县人民检察院批准被依法逮捕。现押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵子生、赵志南犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人刘某乙，被告人赵子生、赵志南到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人赵子生、赵志南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二人是共同犯罪，被告人赵子生在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵志南在犯罪中起次要作用，是从犯；被告人赵子生主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定。并提供了相关证据,请依法判处。被告人赵子生、赵志南对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2016年7月7日下午4时许，被告人赵子生在岢岚县大涧乡张家村建隆石材厂因生意上的矛盾与被害人刘某甲（福建人）发生争执，二人在石材厂的宿舍进行撕扯打斗，经人劝开后刘某甲跑走，赵子生后面追打刘某甲。后被告人赵志南帮赵子生追上刘某甲，赵志南踢了刘某甲一脚，赵子生追上后殴打刘某甲，致使刘某甲腰部左侧、左耳等多处受伤。经山西天平司法鉴定中心鉴定，刘某甲肋骨骨折构成轻伤二级。2016年8月28日赵子生到福建省泉州市惠安县公安局黄塘派出所投案自首。审理中，经本院主持调解，被告人赵子生、赵志南与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并已履行，获得了附带民事原告人的谅解。上述事实，二被告人庭审过程中亦无异议，且有书证、黄塘派出所的羁押说明、诊断建议书、现场照片、二被告人的常住人口基本信息、调解协议笔录、领取赔偿款领条、谅解书，证人证言，鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人赵子生、赵志南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人是共同犯罪，被告人赵子生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵志南在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻减轻处罚；被告人赵子生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人赵子生、赵志南与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并已履行，获得了附带民事原告人的谅解。综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院依法对二被告人从轻处罚。二被告人违法行为构成犯罪,行政机关已给予的行政拘留,依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、笫三款的规定，判决如下：被告人赵子生犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月13日止）；被告人赵志南犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙瑞峰审判员  边凤喜审判员  陈文光二〇一六年十二月八日书记员  梁 烨
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1740号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。法定代表人李玉民，行长。被执行人胡尚海，男，1965年2月21日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人胡尚海金融借款纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第03608号民事调解书发生法律效力后，因被执行人胡尚海未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案在执行中，经查，被执行人胡尚海无可供执行的财产，案外人田景云自愿作为保证人对该案作出还款计划，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第03608号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  毛宝双二〇一六年十二月二十日书记员  赵迎晓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4217号原告：栾中琦，男，1926年10月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理：宗晓、王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：栾恒业，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：栾淑霞，女，1952年6月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：栾恒余，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：栾淑秋，女，1956年6月19日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：栾淑美，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：栾淑丽，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告栾中琦诉被告栾恒业、栾淑霞、栾恒余、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾中琦及其委托代理人王丹，被告栾恒业、栾淑霞、栾恒余、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾中琦向本院提出诉讼请求：1、除栾恒余外其余子女按份额继承芦槐字第2号房屋应得份额；2、除栾恒余外原告对房屋享有的份额由其他子女享有，其他被告给付原告折价款。该房作价人民币10000元。事实与理由：原告系六被告之父。原告与麻善玲系夫妻关系，二人婚后共生育6个子女即六被告。原告与麻善玲在龙口市芦头镇槐栾村东南处共有房屋一套，正房3.5间，房屋建于1985年，建筑面积为59.34平方米，产权证号：芦槐字第2号。原告与麻善玲就该房产及附属建筑物于2013年立有遗嘱，将该房产分配给除被告栾恒余外的其他五个子女共有。2016年6月15日麻善玲去世。原、被告现因该房屋分割问题发生纠纷，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告栾恒业、栾淑霞、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽均表示同意原告诉请。被告栾恒余辩称：原告所说的房子是我与栾恒业一起盖的，我出资1000多元，而且建这个房子我出力最多，我们夫妻均出工一起盖房子，房子当时花了不到3000元，只要原告认可房子是两个儿子盖的，继承问题依法判决就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告栾中琦与麻善玲系夫妻关系，二人婚后共生育六个子女，分别为长女即被告栾淑霞、长子即被告栾恒业、次女即被告栾淑秋、次子即被告栾恒余、三女即被告栾淑美、四女即被告栾淑丽。1985年原告栾中琦与其妻子麻善玲共同出资建房，建房时被告栾恒业、栾淑霞、栾恒余、栾淑秋均已成家，被告栾淑美、栾淑丽未成家。1989年9月15日办理房产证时，房屋所有权人登记为原告栾中琦，房屋共有人登记为麻善玲。涉案房屋房产证号为：芦槐字第2号。1991年11月1日办理土地证时登记的土地使用者为原告栾中琦。涉案房屋的集体土地建设用地使用证号为：龙集建（91）字第07220002号。原告栾中琦与麻善玲于2013年9月29日立下遗嘱，载明将上述涉案房产及其附属建筑物在栾中琦与麻善玲过世后归被告栾淑霞、栾恒业、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽共同所有。原告及六被告对上述遗嘱均予以认可。麻善玲于2016年6月15日去世，原告栾中琦诉至法院，要求将涉案房屋由除栾恒余之外的其余五被告按份额继承，并由除栾恒余之外的其余五被告给付原告折价款。原告主张涉案房屋作价1万元。另审理中，原告栾中琦与被告栾恒业、栾淑霞、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽达成一致意向，并提交一份意向书载明“经栾中琦、栾恒业、栾淑霞、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽6人协商一致同意，将芦槐第2号房产归栾恒业所有，由栾恒业给栾中琦¥5000元的补偿，给栾淑霞、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽各补偿1000元整。2016年11月23日栾恒业栾中琦栾淑霞栾恒秋栾淑美栾淑丽”。该意向书由原告栾中琦及被告栾恒业、栾淑霞、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽签字并按手印予以确认。本院认为，本案中，原被告对原告提交的遗嘱均予以认可，故关于涉案房产中属于麻善玲的部分应按照麻善玲的意愿由被告栾恒业、栾淑霞、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽五人共同所有。对原告栾中琦所有涉案房产部分，亦应按原告栾中琦在庭审中的意愿，由被告栾恒业、栾淑霞、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽五人共同所有。被告栾恒余辩称其在建房时出资1000多元，但原告及其他五被告均不予认可，被告栾恒余亦未提交有效证据证明自己的主张，故本院对被告栾恒余出资1000多元建房的辩称不予采信。现原告栾中琦与被告栾恒业、栾淑霞、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽自愿达成共同意向，约定将涉案房屋归被告栾恒业所有，被告栾恒业给付原告栾中琦5000元补偿款，给付被告栾淑霞、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽各1000元补偿款，该约定并不违反相关法律规定，系房产所有权人对自己的不动产的自由处分，本院予以确认，但应保留原告居住的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：一、位于龙口市芦头镇槐栾村村东南的涉案房产（房产证为：芦槐字第2号，土地证为：龙集建（91）字第07220002号）归被告栾恒业所有，原告栾中琦享有居住的权利。二、被告栾恒业与本判决生效后十日内一次性给付原告栾中琦补偿款5000元，给付被告栾淑霞、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽补偿款各1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栾恒业、栾淑霞、栾恒余、栾淑秋、栾淑美、栾淑丽均担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交案件受理费100元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年十二月十二日书 记 员  王嘉广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初6277号原告：王雁，女，汉族，1980年10月10日出生。委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。被告：吴强，男，汉族，1973年11月26日出生。被告：张伯春，男，汉族，1966年6月15日出生。委托代理人：王强，新疆智曌律师事务所律师。原告王雁诉被告吴强、张伯春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雁及其委托代理人夏寅辉，被告张伯春的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、判令第一、第二被告返还借款1000000元；二、判令第一、第二被告支付利息20000元及逾期利息460000元；三、判令第一、第二被告按月息2%支付2016年10月21日至还清全部借款期间的利息；四、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年10月20日，第一、第二被告因资金短缺从原告处借款1000000元整，并给原告出具借条一张，其中载明还款日期为2014年11月20日，利息20000元，逾期还款10000元一天。到期后原告多次找第一、第二被告讨要，可两被告却以种种理由推脱，拒不返还原告借款，故诉至法院。被告吴强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告张伯春答辩称：我方不是本案主体，也不是借款人，我方只是作为督促吴强还款的监督方在借条上签字，名字之前的借款人三个字是原告后期添加的。因借条上借贷双方对利息部分约定不明，所以按照月息2%计月息没有法律依据，因此要求法院驳回对第二被告的起诉。为了证明其诉讼请求，原告出示以下证据：1、借条一张，证明两被告2014年10月20日向原告王雁借款1000000元，约定利息20000元，还款时间为11月21日，逾期违约金10000元一天。被告张伯春对借条三性不予认可，本院对该借条除逾期10000元一天的约定内容合法性不予认可，其余三性予以确认；2、中国农业银行交易明细单一份，被告张伯春对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，本院对该证据予以确认；3、户籍证明，原告由此证明其曾用名为王燕，被告张伯春对该证据三性予以认可，本院对该证据予以确认；4、新源县正泰房地产开发有限公司工商电子档案，原告由此证明该公司股东是两被告，当时两被告向原告借款用于公司的土地出让金的缴纳，被告对该证据关联性不予认可，本院对该证据不予确认；5、承诺书一份，载明2016年1月17日两被告向原告承诺2016年元月20日归还借款，原告由此证明被告张伯春是借款人，被告张伯春对该证据的关联性不予认可，本院对该证据予以确认；6、商品房预售许可证，原告由此证明是被告方提供的担保，本院对该证据不予确认。经审理查明：2014年10月20日，被告吴强与张伯春向原告王雁出示借条一份，载明内容为：今借到王燕现金1000000元，利息20000元，共计1020000元，还款日期为2014年11月20日。借条由被告吴强、张伯春签字并按手印确认。于2016年元月17日被告张伯春、吴强向原告出示承诺一份，载明内容为：“借王雁资金1020000元一事，定于2016年元月20日归还…”，承诺由被告吴强、张伯春签字确认。两被告至今未向原告王雁还款。另查明，原告王雁的曾用名为王燕。本案中，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王雁出示借条要求被告吴强、张伯春共同还款借款1000000元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持；双方在借条中明确约定借期一个月，借期内利息20000元，符合事实及法律规定，本院予以支持；双方在借条中未约定逾期利息，参照《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民发言可以区分不同情况处理：（一）即未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持的规定，原告自2014年11月21日至2016年10月20日（23个月）按照月利率2%主张逾期利息460000元符合事实及法律规定，原告要求自2016年10月21日至判决之日按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院均予以支持。被告张伯春陈述原告出示的借条中其签字是因为原告不信任第一被告吴强，让第二被告在借条中签字对第一被告的还款义务起到监督作用，无法提供证据证明其抗辩意见，本院不予支持；被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴强、张伯春共同返还原告王雁借款本金1000000元；被告吴强、张伯春共同支付原告王雁借款利息共计493150元。{20000（借期内利息）+【23月×2%×1000000元】（逾期利息）+【20天+2%÷365天×1000000元】(至判决之日的利息}案件受理费15694.5元(原告已预交)、减半收取7847.25元，由被告吴强、张伯春共同承担，退还原告7847.25元。邮寄费60元由被告吴强、张伯春共同承担。以上给付款项1501057.25元，被告吴强、张伯春应于本判决生效之日起十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 夏依 旦木二〇一六年十二月十日书 记 员 迪力 努尔速 录 员 姑丽尼尕尔
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执861号之一申请执行人：丁信仁，男。被告：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。申请执行人丁信仁与被执行人华丰建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月26日，本院民二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费3512元。在执行过程中，本院虽发现被执行人有可供执行的财产，但均被其他法院采取冻结银行账户存款等控制措施。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民二初字第00425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇一六年十二月三十日书记员  戴 钊
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1697号原告：德州市公安局交通警察支队，地址：山东省德州市经济开发区长河南大道。法定代表人：周兰敏，职务：支队长。委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔凡岭，男，汉族，1971年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵艳珍，女，汉族，1974年生，住山东省武城县，系被告孔凡岭之妻，特别授权代理。原告德州市公安局交通警察支队与被告孔凡岭追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长庆、陶玉荣到庭参加诉讼，被告孔凡岭委托诉讼代理人赵艳珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日6时15分许，孔凡岭驾驶鲁NA5x**小型普通客车沿武城县四女寺镇孝女路由南向北行驶至35KV白藤线024号线杆处时，撞到前方顺行的李俊文驾驶的电动自行车尾部，致使李俊文受伤，车辆损毁，造成交通事故。李俊文经医院抢救无效于2015年12月6日死亡。经德州市公安局交通警察支队武城大队出具的责任认定书，认定孔凡岭负本次事故的全部责任。治疗期间，李俊文家属向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核李俊文符合救助条件，原告因此替被告向李俊文垫付32982.70元抢救费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告辩称，死者家属已经起诉被告了，武城县人民法院已经判决了，（2016）鲁1428民初436号，判决被告孔凡岭支付死者家属医疗费、丧葬费等188991.98元。不应再重复赔偿，已经赔付死者家属，不应再赔付原告。经审理查明，2015年12月4日6时15分许，孔凡岭驾驶鲁NA5x**小型普通客车沿武城县四女寺镇孝女路由南向北行驶至35KV白藤线024号线杆处时，撞到前方顺行的李俊文驾驶的电动自行车尾部，致使李俊文受伤，车辆损毁，造成交通事故。李俊文经医院抢救无效于2015年12月6日死亡。经德州市公安局交通警察支队武城大队出具的责任认定书，认定孔凡岭负本次事故的全部责任。治疗期间，李俊文家属向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核李俊文符合救助条件，原告因此替被告向李俊文垫付32982.70元抢救费。原告向本院提供证据，证一：道路交通事故认定书一份，证明：交通事故责任主体是，承担全部责任；证二：交警支队对受害的抢救费的支付凭证一份，证明：交警支队已经为受害人垫付抢救费32982.70元。被告辩称（2016）鲁1428民初436号，已判决被告孔凡岭支付死者家属医疗费、丧葬费等188991.98元，但并未实际支付。本院认为，根据道路交通安全法第七十五条规定，原告作为救助基金的管理机构有权向交通事故责任者进行追偿。被告是交通事故的责任人理应赔付交通事故的垫付款。原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告孔凡岭于判决生效之日起十日内支付给原告垫付的抢救费32982.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元由被告孔凡岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十二月十九日书记员  安伟伟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1542号罪犯郑君，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年4月3日作出(2014)罗刑初字第104号刑事判决，以被告人郑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月20日起至2017年6月19日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得1000元上缴国库。罪犯郑君于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1420号提请减刑建议书，建议对罪犯郑君予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑君入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，并缴纳罚金10000元，缴纳违法所得1000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及违法所得缴纳凭证。本院认为，罪犯郑君服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑君减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执273号被执行人：付喜茂，男，汉族，1964年2月4日生，保德县东关镇人。本院在执行被执行人付喜茂犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013)保刑初字第116号刑事判决书一案中，经查询被执行人付喜茂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初258号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人王某某，男，1958年5月5日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年8月25日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人韩立军，江苏良烨律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人王某某及辩护人韩立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2016年4月2日下午，因家庭纠纷,与被害人刘某发生冲突，在冲突过程中，被告人王某某用嘴咬伤被害人刘某的右手中指，致使被害人刘某的右手中指受伤。经鉴定，刘某右手中指末节缺失，其损伤程度为轻伤二级。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。本院审理过程中，被告人王某某与被害人刘某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人刘某、胡某等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的案发经过及抓获情况、盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二○二○一六年十二月十九日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4138号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路。被告：胡文斌，男，1979年11月30日，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告自行和解于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑宏伟二〇一六年十二月二十一日书记员  钱军霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异���的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。