广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8013号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚、刘路娣，该公司员工。被告：蔡来好，女，汉族，1969年6月1日出生，住址：广东省惠东县。被告：林福如，男，汉族，1969年7月20日出生，住址：广东省惠东县。被告：蔡冯来，男，汉族，1963年10月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：蔡冯孙，男，汉族，1966年06月01日出生，住址：广东省深圳市福田区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告蔡来好、林福如、蔡冯来、蔡冯孙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年3月11日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201503001，合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为10‰的固定利率，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日，按月结息，到期还本。另原告与被告一于2015年3月11日签订了一份《贷款资助金支付申请书》和《委托支付协议》，被告一委托原告将前述贷款人民币20万元委托支付给林嘉木。为担保被告一的贷款，被告二、惠州国信融资担保有限公司于2015年3月11日与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：017000120150300001，合同约定由被告二、惠州国信融资担保有限公司为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币20万元。另惠州国信融资担保有限公司、被告三、被告四与原告于2015年9月10日签订有一份《银企合作协议》，协议约定被告三、被告四对凡是惠州国信融资担保有限公司在原告处签章确认同意担保的合作业务都承担连带保证责任，具体每笔合作业务的合同无需再签章确认，因此，被告三、被告四对被告一的上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2015年3月11日依约向被告一发放了贷款人民币20万元，并进行了贷款委托支付，但贷款发放后，被告一并未按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况。暂计至2016年7月21日，被告一仍欠原告贷款本金人民币20万元及利息人民币12200元，合计人民币212200元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一清还原告发放的贷款本金人民币20万元及利息，合计人民币212200元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月21日共欠利息人民币12200元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告蔡来好、林福如、蔡冯来、蔡冯孙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年3月11日，原告与被告蔡来好签订了《借款合同》（合同号：0170001201503001），双方约定由原告向被告蔡来好提供贷款人民币200000元，贷款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：蔡来好，还款账号：70×××28）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，被告蔡来好与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120150300100，约定贷款月利率为固定利率10‰。借款合同签订当日，被告林福如、案外人惠州国信融资担保有限公司与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015030001），约定被告林福如、案外人惠州国信融资担保有限公司作为保证人为被告蔡来好履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告蔡来好与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金200000元支付至林嘉木账户（62×××13）。2015年3月11日，原告向林嘉木上述账户发放了人民币200000元贷款。2015年9月10日，甲方原告与乙方案外人惠州国信融资担保有限公司、丙方被告蔡冯来、蔡冯孙、案外人林国强、房汉东、林桂华、陈汉森、林桂雄、惠州市友邦贸易有限公司签订了《银企合作协议》，合同第六条约定：乙方及丙方为相关合作业务的申请人提供连带保证责任，保证期间为甲方于相关合作业务申请人签订的相关合作业务合同生效之日起至到期后两年止，具体以单笔合作业务的合同为准；丙方对凡是乙方签章确认同意担保的合作业务都承担连带保证责任，具体每笔合作业务的合同无须再签章确认。2016年7月25日，原告以被告蔡来好逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告蔡来好未偿还本金，利息支付至2016年3月21日。另查，本院依原告申请于2016年9月21日作出(2016)粤1302民初8013号民事裁定书，裁定：查封被申请人蔡来好名下位于惠东县平山红光莲花地猪仓地段万隆新城2栋紫荆阁8层802房的房产（房产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：135.38平方米）。裁决理由和结果本院认为，被告蔡来好向原告借款200000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告蔡来好提供了借款200000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告蔡来好偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告蔡来好偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年3月22日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月15‰计算。被告林福如自愿为被告蔡来好的上述借款提供连带保证担保，应对被告蔡来好的上述借款本息承担连带清偿责任。原告与案外人惠州国信融资担保有限公司、被告蔡冯来、蔡冯孙、案外人林国强、房汉东、林桂华、陈汉森、林桂雄、惠州市友邦贸易有限公司签订的《银企合作协议》，三方约定，丙方蔡冯来、蔡冯孙等对惠州国信融资担保有限公司签章确认同意担保的合同业务承担连带保证责任，根据该约定被告蔡冯来、蔡冯孙承担连带保证责任是以惠州国信融资担保有限公司承担保证责任为前提，现原告并未向本院起诉要求国信融资担保有限公司承担担保责任，其要求被告蔡冯来、蔡冯孙承担担保责任缺乏相应法律依据，本院不予支持。被告蔡来好、林福如、蔡冯来、蔡冯孙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡来好应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：本金200000元，按月利率15‰，自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止）。二、被告林福如对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4483元（原告已预交），保全费1581元，合计6064元，由被告蔡来好、林福如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二○二○一六年十二月二日书 记 员  古杏蓓