广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1095号原告：李泽鹏，男，1975年9月12日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。代表人：林鸿。委托诉讼代理人：余晓炯，该公司员工。原告李泽鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭,本案于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告李泽鹏的委托诉讼代理人陈杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人余晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽鹏诉称：2016年6月30日1时30分，原告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车在沿凤新西路安信证券前路段与行人佘利波发生碰撞，造成佘利波住院治疗的交通事故。事后，原告向被告报告出险，本案经交警部门认定原告负全部责任。原告因交通事故赔偿佘利波损失68707.71元（住院医疗费30707.71元、其他各项损失38000元）。因原告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（其中商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔率等），事故发生在保险期间20142015年11月22日至2016年11月21日。故被告保险公司应予以赔偿。现请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告68707.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司答辩称:原告提供的病历和费用要有正式发票佐证，费用要结合病历进行计算。经审理查明：2015年11月18日李泽鹏为其所有的粤Ｕ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止，被保险人为李泽鹏。同日李泽鹏为其所有的粤Ｕ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车保险，其中车辆损失保险责任限额为123120元、第三者责任保险限额为50万元及不计免赔率。保险期限自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止，被保险人为李泽鹏。2016年6月30日1时30分，李泽鹏驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车在沿凤新西路自南往北行驶至凤新西路安信证券前路段时，适遇行人佘利波同向在其右前方步行至该处，在此期间,李车碰撞行人佘利波,造成佘利波受伤住院治疗。交通事故发生后，李泽鹏无立即保护现场、抢救作者及时报警，而是逃离现场。后于当天下午16时许,经交警部门电话通知,李泽鹏驾驶肇事车辆到潮州市公安局交通警察大队市区第三大队接受调查处理。潮州市公安局交通警察大队市区第三大队作出2016第063001号《道路交通事故认定书》，认定李泽鹏负全部责任，佘利波无责任。佘利波受伤后，自2016年6月30日至2016年8月8日共39天在潮州市人民医院住院治疗。2016年8月8日李泽鹏在潮州市人民医院办理出院手续，医生出具诊断证明书，诊断为脑震荡，腰24椎体左侧横突骨折，头皮血肿，全身软组织挫伤，轻度贫血。出院医嘱：骨伤科门诊继续治疗，二个月后复查腰椎CT三维重建；加强营养，补充铁剂，纠正贫血。定期复查血常规。李泽鹏在潮州市人民医院住院医疗费用30707.71元，已由李泽鹏垫付。2016年8月12日交通事故经潮州市公安局交通警察大队市区第三大队主持调解，李泽鹏除医院医疗费外，赔付佘利波损害赔偿费38000元。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，认定李泽鹏应负本事故的全部责任，佘利波无责任。交警部门的责任认定事实清楚，依据充分，本院对上述交警部门事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合李泽鹏的请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合李泽鹏的诉讼请求及其提供的证据，可主张佘利波的各项经济损失如下：1.医疗费30707.71元：自2016年6月30日至2016年8月8日共39天在潮州市人民医院住院治疗。有潮州市人民医院住院费用清单、广东省医疗收费票据、病历、诊断证明、等证据证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费3900元：100元×39天=3900元；3.护理费5460元：住院期间39天每天配护理人员按1名予以认定，即140元×39天×1人=5460元；4.误工费3333.16元。李泽鹏自认佘利波户籍性质为农民，故误工费应参照广东省2016年度农、林、牧、渔业该国有单位在岗职工年平均工资计算。误工费3333.16元：31195/年÷365天×39天=3333.16元。综上，交通事故共造成佘利波经济损失共计43400.87元，其中医疗费用34607.71（包括医疗费、住院伙食补助费）,伤残损失8793.16元（包括护理费、误工费）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”的规定，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿佘利波医疗费用共34607.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿佘利波护理费、误工费8793.16元。对于佘利波超过交强险医疗费赔偿限额部分的损失24607.71元，应按各自的过错比例分担责任。由于交警部门认定李泽鹏应负本事故的全部责任，佘利波无责任。因此，佘利波超过交强险医疗费赔偿限额部分24607.71元，应由李泽鹏负责赔偿。因粤Ｕ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保第三者商业保险，因此，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在商业第三者责任保险赔偿款限额内赔偿李泽鹏24607.71元。李泽鹏请求赔偿款超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告李泽鹏医疗费用10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告李泽鹏护理费、误工费8793.16元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告李泽鹏24607.71元；四、驳回原告李泽鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，由原告李泽鹏负担559元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担959元。原告李泽鹏应负担559元已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费959元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二０一六年十二月十三日书 记 员  谢奕玫