wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1674号之一申请执行人：李信，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李江，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李信与李江民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人李江在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人李江在中国建设银行林西县支行的存款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一六年十二月二十六日书记员 ：庞占喜
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1828号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人乔洪吉,男性,1957年9月1日出生,住榆树市刘家镇东新村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与乔洪吉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1103号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：王喜英，女，汉族，1970年01月02日生，家住江西省南昌市东湖区。原告农行洪城支行诉被告王喜英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告王喜英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行洪城支行诉称：2010年4月4日被告王喜英向原告申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后一直用该卡消费，但近多次消费未正常还款，导致不良贷款，我行多次以清收行动、挂号信、电话催收、上门等方式催款，但被告至今未还款。鉴于被告行为已严重违约，根据双方签订的领用合约规定，现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币,6368.30元，利息522.14元，滞纳金398.27元，本息合计7288.71元。(截止2016年4月7日帐面欠息)之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表（2009年11月26日王喜英签名已阅读合约知晓规则）及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2016年4月7日被告王喜英拖欠本金6368.30元，利息522.14元，滞纳金398.27元，本息合计7288.71元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告已对被告催收。被告王喜英未到庭，没有答辩或提出证据。2009年11月26日，被告王喜英向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理金穗贷记卡一张，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。此后，原告审批通过了被告的申请，依约向被告发放了卡号分别为62×××00金穗贷记卡一张。被告王喜英在使用信用卡过程中，截止到2016年4月7日，被告王喜英尚拖欠本金、利息、滞纳金共计7288.71（其中本金6368.30元，利息522.14元，滞纳金398.27元），原告索款无果，遂向法院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。且申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。金穗贷记卡须按年缴纳年费。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受了被告的申请，被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗贷记卡领用合约所约定的内容，与原告就此达成了一致，该领用合约符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求被告返还透支款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，现被告透支后未按规定及双方约定返还透支款，依法其应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及金融法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行信用卡透支本金6368.30元并承担利息、滞纳金等费用（截止到2016年4月7日，利息522.14元，滞纳金398.27元，并自2016年4月8日起至欠款给付之日止，按双方约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王喜英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  万康康二〇一六年十二月十五日书 记 员  万 鸣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7304号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:张锡勤,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张锡勤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月六日书记员  祁 源
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1338号之二申请执行人侯广军。申请执行人丁桂兰。被执行人徐静。被执行人吴汉霞。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山中心支公司）。本院在执行申请执行人侯广军、丁桂兰与被执行人徐静、吴汉霞、人寿财险中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴汉霞、人寿财险中山中心支公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十二月十三日书记员 顾 斌
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初638号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，成年。因吸毒于2014年6月25日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年，2015年12月2日出所。因吸毒于2016年6月8日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日中午1时许，被告人陈某从饶平县购买毒品后开车至澄海区莲下镇广源加油站附近时，遇到吸毒人员李某，遂将购买的0.05克毒品海洛因以人民币60元的价格转手贩卖给李某（已被强制隔离戒毒），从中牟利。2016年6月8日，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获，后主动供述其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，到案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年十二月二十九日书记员  张 挺相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初605号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人朱某，男，成年。因吸毒于2016年4月25日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]510号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日中午12时左右，被告人朱某从潮州市饶平县钱东镇向贩毒人员“阿叔”（另案处理）购买毒品后坐车到澄海区溪南加油站对面下车，在溪南加油站附近遇到吸毒人员林某（已行政处罚），林某向被告人朱某要求购买毒品，被告人朱某将0.05克毒品海洛因以人民币70元的价格贩卖给林某，从中非法获利人民币20元。2016年4月25日，被告人朱某因吸毒被抓获，后向公安机关主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，到案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人朱某因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年十二月十三日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初3143号原告：汪智金，女，1974年1月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告：丁某1。原告：丁某2。原告：周金香，女，1943年9月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。共同委托诉讼代理人：杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。被告：汪新云，男，1979年11月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：胡达田，男，1972年12月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告汪智金、丁某1、丁某2、周金香与被告汪新云、胡达田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪智金及其共同委托诉讼代理人杨芳旭，被告汪新云、胡达田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪智金、丁某1、丁某2、周金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告死亡赔偿金222,780元、精神抚慰金5万元、丧葬费26,068.5元、被抚养人生活费54,310.4元、办理丧葬事宜的费用3万元等损失合计人民币383,158.9元，扣除汪新云已支付的149,000元赔偿款，还需赔偿234,158.9元；2、依法判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月13日6时5分许，被告汪新云无证驾驶“时代”无牌农用车（系报废车），由上饶县华坛山镇樟涧驶往上饶县望仙乡祝狮村方向，途径上饶县望仙乡祝狮村风磨岭路段，与相对方向丁敬清无证驾驶的“本田”无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成丁敬清当场死亡及两车受损的道路交通事故。被告汪新云负本次事故全部责任。事故发生后，被告汪新云已经支付赔偿金149,000元，尚有234,158.9元没有得到赔偿。为保护原告的合法权利，诉于贵院，请判如所请。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、上饶县道路交通事故认定书复印件一份，证明被告汪新云负本次交通事故全部责任，而且肇事车辆系被告胡达田转让给汪新云；2、身份证、结婚证、户口本、亲属关系证明复印件，证明四原告的诉讼主体适格及被扶养人年限。被告汪新云辩称：被告对赔偿项目中办理丧葬事宜的3万元费用有异议，一般农村丧葬费也就两三万元左右，原告对该笔费用应予说明。对原告的其他诉请和事实以及原告提交的证据均无异议。被告已向原告支付了149,000元赔偿款，现在是借了很多钱，而且自己是残疾人，被告希望得到原告的谅解，被告可以分期赔付。与被告胡达田的责任如何划分，恳请法院依法处理。被告胡达田辩称：被告对赔偿项目中办理丧葬事宜的3万元费用有异议，一般农村丧葬费有两三万元足够了，对其他赔偿项目和金额没有异议。被告对法律不懂，知道钱是要赔的，但是被告家庭条件差，无力支付太多。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日6时5分许，被告汪新云无证驾驶“时代”无牌农用车（系报废车），由上饶县华坛山镇樟涧驶往上饶县望仙乡祝狮村方向，途径上饶县望仙乡祝狮村风磨岭路段，与相对方向丁敬清无证驾驶的“本田”无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成丁敬清当场死亡及两车受损的一起道路交通事故。上饶县交警大队于2016年8月23日对本案中交通事故责任作出划分：汪新云构成交通肇事逃逸，负本起事故的全部责任，丁敬清不负本起事故的责任。事故发生后，被告汪新云总共向原告支付了149,000元赔偿款。本案中肇事车辆系被告胡达田以2,600元的价格从他人处购得的报废车（无牌无保险），被告胡达田在明知该车是报废车的情况下，对该车作了简单的修理，并以6,300元的价格卖给了被告汪新云，汪新云也知晓该车为报废车，并用该车来跑运输。本案中原告汪智金系死者丁敬清妻子，原告丁某1、丁某2均系死者丁敬清未成年子女，原告周金香系死者丁敬清母亲，已丧失劳动能力。四原告及死者均为上饶县农村户口。原告周金香生育了包括死者丁敬清在内的6个子女，且均已成年。上述事实有原、被告的陈述、答辩以及原告提供的证据予以证明。根据查明的事实，依照相关法律和司法解释，本院核定原告的损失为：1、死亡赔偿金222,780元；2、精神抚慰金5万元；3、丧葬费26,068.5元；4、被抚养人生活费54,310.4元、5、办理丧葬事宜的费用3万元，被告不认可，且原告未能提供费用的相关证据证明，故本院不予认定。以上各项损失合计人民币353,158.9元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告汪新云驾驶的是无牌无保险的报废车，汪新云在本案交通事故中承担全部责任，故原告提出的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计353,158.9元的损失应由汪新云承担，因汪新云此前已支付了149,000元赔偿款，故汪新云还须向原告支付204,158.9元赔偿款。被告胡达田在明知是报废车的情况下，仍然进行修理并以6,300元的价格卖给汪新云跑运输，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条之规定：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。故原告要求被告胡达田对被告汪新云需承担的204,158.9元赔偿款承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告提出的超出法律规定的赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪新云在本判决生效之日起10日内向原告汪智金、丁某1、丁某2、周金香赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费共计人民币204,158.9元；二、被告胡达田对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告汪智金、丁某1、丁某2、周金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,812元，减半收取2,406元，由被告汪新云、胡达田共同负担2,093元，原告汪智金、丁某1、丁某2、周金香负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王亚龙二〇一六年十二月二十九日书记员  刘柏麟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1864号原告：余鹏，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：郝国富，男，1964年8月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告：潘红玉，女，1965年9月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，系被告郝国富配偶，住湖北省荆门市东宝区。被告：秦理平，女，1965年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告余鹏与被告郝国富、潘红玉、秦理平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加了诉讼。被告郝国富、潘红玉、秦理平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金41500元并按年利率6%承担利息；2、判令被告共同承担律师费3000元等追索债权的费用及本案诉讼费。事实与理由：2010年2月8日，被告郝国富在孝感市从事法律工作，因其诉讼业务需要，向原告借款41500元，承诺2010年4月30日前归还，并由被告秦理平担保。2010年5月1日以后，原告多次催促被告还款，但被告一直未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郝国富、潘红玉、秦理平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余鹏经人介绍与被告郝国富相识，2010年2月8日，被告郝国富因需资金周转向原告余鹏借款41500元，被告郝国富及担保人被告秦理平向原告出具了“今借到余鹏现金肆万壹仟伍百元整，于2010年4月30日前归还。担保人秦理平”的借条。之后，原告余鹏多次找被告郝国富、秦理平索要该借款未果，以致成讼。本案在审理过程中，被告郝国富、潘红玉、秦理平均未到庭参加诉讼，原告余鹏向本院出具了诚信诉讼保证书。本院认为，被告郝国富向原告余鹏借款41500元的事实清楚，有原告余鹏的陈述及被告郝国富出具的借条为依据，被告郝国富理应按约定时间偿还该借款。被告秦理平作为担保人应承担被告郝国富向原告余鹏偿还借款41500元本息的连带偿还责任。被告郝国富在与被告潘红玉婚姻存续期间向原告余鹏借款41500元用于经营，被告潘红玉应在其婚姻存续期间的共同财产承担偿还该借款本息的连带责任。原告余鹏诉请该借款按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，应予以支持。原告余鹏诉请的律师费等追索债权的费用，没有相关证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告郝国富应偿还原告余鹏借款41500元并按年利率6%承担借款利息，被告秦理平对被告郝国富应偿还原告余鹏借款本息负连带偿还责任，被告潘红玉以婚姻存续期间的共同财产承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告郝国富于本判决生效之日起五日内偿还原告余鹏借款本金42500元及利息；利息自2010年4月30日起按年利率6%计算至本判决生效后给付之日止。二、被告秦理平对被告郝国富的上述债务承担连带清偿责任。三、被告潘红玉以婚姻存续期间夫妻共同财产对被告郝国富的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告余鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郝国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  钟江林审判员  冯 莉审判员  周 晓二〇一六年十二月二十八日书记员  高小梦附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执370号申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司。组织机构代码：0521XXXX-X法定代表人康俊钦，董事长职务。委托代理人张睿，男，系紫阳县某某小额贷款有限公司法务干事。委托代理人熊珊，女，系紫阳县某某小额贷款有限公司法务干事。被执行人安康市某某矿业有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人温长学。被执行人冯某某，男。本院在执行紫阳县某某小额贷款有限公司与冯某某、某某公司借款合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初14号民事判决书，判决某某公司偿还紫阳县某某小额贷款有限公司借款本金50万元及利息7.62万元，偿还从2015年11月2日起的违约责任；并承担案件受理费9699元、公告费560元；冯某某对以上款项承担连带清偿责任。判决书生效后，申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，某某公司法定代表人温长学、另一被执行人冯某某下落不明。经调查，某某公司已停产两年时间，被执行人某某公司所有财产已被汉滨区人民法院依法处置，公司未查找到其他可供执行财产。被执行人冯某某银行的小额存款账户本院另案已依法冻结，其他无可供执行财产线索。申请执行人也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。现经申请执行人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十二月十三日书记员 王 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督960号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督960号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6937号原告：寇建法，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：倪叶军，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：倪尔奋，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告寇建法与被告倪叶军、倪尔奋民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告寇建法到庭参加诉讼，被告倪叶军、倪尔奋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建法的诉讼请求是：1、被告偿还原告69000元及利息（利息自2015年8月11日起按中国银行最高贷款利率的四倍计算至付清款止），另外支付违约金1万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告倪叶军、倪尔奋因办厂需要资金，于2015年2月11日向原告借现金69000元，定于2015年8月11日归还，若到期不还，按借款总额每月2.5%支付违约金，另外赔偿违约金1万元。被告立借据一张。到期后，原告多次催要未果。被告倪叶军、倪尔奋均未答辩。经审理查明，2015年2月11日，被告倪叶军向原告借款69000元，被告倪尔奋提供担保，并向原告寇建法出具借条一份，内容为：“借条。今借现金陆万玖仟元整，小写金额69000元整，借时间2015年2月11日至2015年8月11日归还，如果到期不归还，将按款总额每月2.5%付违约金，另外赔偿违约金1万元，造成一切经济损失由借款人、担保人负责。借款人：倪叶军。担保人：倪尔奋”。上述事实，有原告寇建法提供的借条，有原告寇建法的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告寇建法提供的借条，被告倪叶军、倪尔奋未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告寇建法与被告倪叶军、倪尔奋约定的违约金实质为逾期利息，不得超过月利率2%，超过部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告倪尔奋提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告倪尔奋连带偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告倪叶军于本判决生效之日起10日内偿还原告寇建法69000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2015年8月12日起计算至借款付清之日止）。二、被告倪尔奋对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告寇建法其他诉讼请求。案件受理费1525元，已经减半收取为888元，由被告倪叶军、倪尔奋共同负担（原告寇建法已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5562号原告:张启平，男，1967年3月16日生，汉族，个体户，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，江苏佘勇律师事务所实习律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：廖布泽，男，1989年5月20日生，汉族，该公司法务专员，住广东省深圳市南山区。原告张启平诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）建设工程装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张启平及其委托诉讼代理人周幸福、被告建艺公司的委托诉讼代理人廖布泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款69000元及按银行同期贷款利率4倍计算自2015年4月21日起至给付之日止的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，被告将位于徐州市泉山区金山东路交界处的宏图三胞广场售楼处大厅石材的安装工程分包给原告施工。合同签订后，原告依约完成了施工义务。2014年8月17日经被告确认尚欠原告工程款149000元未付。此后，经原告多次催要，被告仅支付80000元。2015年，被告项目部负责人邓某某又向原告出具了还款承诺书。因被告至今未支付剩余工程款，故诉至法院。被告建艺公司辩称，被告从未与原告签订过合同，也未授权其他人代表被告签订任何经济合同，被告与原告不存在合同关系。原告的诉请已超过诉讼时效。原告主张的利息没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：1.安装协议一份、工程量结算单一张，证明邓某某以被告名义将涉案工程发包给了原告施工，邓某某的行为系职务行为，所产生的法律责任应由被告承担，2014年8月17日经结算，被告确认尚欠原告工程款149000元未付，后期陆续支付了80000元，至诉前尚欠69000元未付，从结算时间来看，本案没有超出诉讼时效；2.承诺书一份，证明邓某某代表被告承诺在2015年4月20日前将涉案余款全部付清，并承诺利息按照每天500元标准支付罚款，该承诺出具的时间为2015年2月4日，从该时间看，原告主张的诉请也没有超出诉讼时效；3.在另案中法院调取的徐州三胞广场售楼处及样板房室内精装修工程合同、工程开工报审表、被告对邓某某的结算授权委托书、工程结算报审申请单，证明涉案工程是徐州隆丰商业发展有限公司（以下简称隆丰公司）发包给被告施工，原告提供的相关证据上加盖的项目部印章被告一直在使用，邓某某一直在代表被告参与涉案工程的管理与结算，其行为是职务行为，所产生的法律责任应该由被告全部承担。被告质证认为，1.安装协议的真实性不予认可，首先发包方主体不是被告，被告从来没有成立深圳三胞广场项目部，也从未授权他人签订协议，项目章是私刻的，邓某某非被告员工，被告从未授权其参与项目的任何活动，对其行为从未认可；对工程量结算单质证意见同上；从日期来看，原告的诉讼请求超过诉讼时效；2.承诺书上面记载为邓某某，不能证明其与被告有任何关系，其也非被告工作人员，该承诺只能是他个人的承诺，与被告无关；3.对证据3中徐州三胞广场售楼处及样板房室内精装修工程合同书的真实性认可，该售楼处的精装修确实是被告做的，项目负责人是王某某，对该组证据中的开工报审表及结算授权委托书及工程结算申请表不予认可，被告从来没有成立项目部，也从来没刻过这个项目部的章。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，隆丰公司（业主）与中建八局第三建设有限公司（总承包方，甲方）、建艺公司（承包商，乙方）签订《合同协议书》一份，约定由建艺公司承包建设徐州三胞广场售楼处及样板房室内精装修工程。2014年7月4日，原告张启平与深圳建艺三胞广场项目部就徐州市金山东路（市公安局旁）售楼处大厅石材安装签订《安装协议》一份，工程单价：墙面按排版图计算平方，线条按展开面180元计算；没有安装石材的钢架部位按每平方45元结算；另外吊顶加固15000元，地面石材每平方65元，付款方式：安装工进场付叁万元、墙平板基本结束付叁万元、线条基本结束付叁万元、余款完工后当天结算，一次性付清。案外人邓某某在该协议落款处签名并加盖“深圳建艺徐州三胞广场项目部”公章。原告组织人员施工完毕后，2014年8月17日，邓某某在工程量详情单上签字确认并认可工程余款为149000元，并承诺于2014年8月28日前一次性付清。后因其未按时付款，经原告催要，邓某某于2015年2月4日在上述详情单背面承诺：1、12月份已付50000元；2、确定于2015年2月5号付50000元；3、余款订于2015年4月20号付清，如4月20号付不清，每天按500元/天支付罚款。庭审中，原告认可邓某某于2014年年底通过自助银行转账方式又向原告支付了30000元，故工程余款尚欠69000元。2016年7月29日，徐州市泉山区XXX建材经营部（以下简称XXX建材经营部）以买卖合同纠纷为由向本院起诉邓某某、建艺公司，后XXX建材经营部撤回对邓某某的起诉。XXX建材经营部向本院提出诉讼请求：判令建艺公司支付石材款6万元及逾期利息。事实和理由：2014年6月27日，邓某某以建艺公司的名义与其签订《石材合同》一份，约定由其向建艺公司承揽的徐州三胞广场内装工程提供石材，但在XXX建材经营部如约提供了石材后，建艺公司尚欠其石材款6万元未付。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致并由本院出具（2016）苏0311民初XXX号民事调解书，确认建艺公司于2017年1月14日前一次性支付XXX建材经营部石材款6万元。在该案卷宗中，XXX建材经营部提供的合同、订货单、工程量详情单等证据材料上均为邓某某代表建艺公司签字，并加盖有“深圳建艺徐州三胞广场项目部”公章，经XXX建材经营部申请，本院在该案审理过程中调取了本案原告提供的第3组证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证实涉案工程为被告所承建，而邓某某系代表被告进行签订合同、现场施工、工程结算等活动，故其所签订的合同、还款承诺等文书的法律后果应由被告承担。依据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告尚欠原告工程款69000元，故对原告要求被告支付工程款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司支付原告张启平工程款69000元及利息（（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取为985元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一六年十二月十二日书记员  邱 媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1397号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：ＸＸ成，男，汉族，住齐河县。被执行人：张秀红，女，汉族，住齐河县。被执行人：王国春，男，汉族，住齐河县。被执行人：王兆荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：王立征，男，汉族，住齐河县。被执行人：王爱忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：王立伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：王成，男，汉族，住齐河县。被执行人：王前，男，汉族，住齐河县。被执行人：王滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：王杰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人ＸＸ成张秀红王国春王兆荣王立征王爱忠王立伟王成王前王滨王杰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初4130号申请人：谢强，男，1982年1月31日出生，住枣阳市。被申请人：叶勇，男，34岁，住枣阳市。谢强与叶勇民间借贷纠纷一案，申请人谢强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶勇所有的登记在广州市众鑫晖道路运输有限公司名下的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××六辆混凝土搅拌运输车予以扣押。担保人谢远江以其所有的鄂F×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人谢强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人叶勇所有的登记在广州市众鑫晖道路运输有限公司名下的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××六辆混凝土搅拌运输车，提存于枣阳市人民法院指定地点。二、冻结担保人谢远江提供担保的鄂F×××××小型轿车处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余清江二〇一六年十二月二日书记员  赵学玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2628号原告：沈某某，男，1964年8月21日生，汉族，住光山县。被告：张某某，男，1957年1月17日生，汉族，住光山县。被告：张某，男，1980年5月27日生，汉族，住光山县，系被告张某某之子。原告沈某某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年10月，二被告找到原告，称在广东办厂需要资金，向原告借款5万元，并约定了利息为月息2分，随时用款随时还款。二被告按照约定偿还了2014年之前的利息，对于2014年10月份之后的利息，经原告多次催讨，被告拒不还款付息。为维护自身权益，具状起诉至法院请求判令：被告支付原告借款本金50000元以及近两年的利息24000元（从2014年10月4日计算至今，按照月息2分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。为支持以上主张，原告沈某某向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、被告张某某身份证复印件一张；4、证人程某出具的证明一份及其身份证复印件一张。被告张某某、张某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告张某某、张某未向法庭提交证据。经审理查明：因生意需要资金，二被告于2010年10月4日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到沈某某现金伍万元正（50000）月息2分（2%）(随时用款随时打招呼随时还款)借款人张某某张某2010年10月4号”。借条出具后，二被告每年按照约定的利率向原告偿还借款利息直至2014年10月份，由原告向二被告出具收到利息的收条。因2014年10月份之前的利息未结清，二被告于2016年5月份向原告偿还借款利息4000元，该笔利息由原告向二被告出具收条注明。2014年10月份之后（除2016年5月份），二被告没有向原告支付过借款本息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生意需要向原告借款，并出具了借条，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，二被告应依法向原告偿还借款本金5万元。因原、被告约定借款利息为月息2分，该约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审时称二被告结息至2014年10月，二被告经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，二被告应自2014年11月1日起按照约定的利率向原告支付余下利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某连带偿还原告沈某某借款本金50000元并支付借款利息（该利息自2014年11月1日起算至借款还清之日止，利率按照月息2分计算），上述借款本息于本判决生效之日起20日内付齐；二、驳回原告沈某某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张某某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一六年十二月二十二日书记员 吴桂林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4109号罪犯李岩翁，男，佤族，1975年5月17日出生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年九月十六日作出(2014)临中刑初字第364号刑事判决，以被告人李岩翁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李岩翁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6658号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。负责人:陈光越，职务行长。被执行人:张英，女，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:刘顺秀，女，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:陈伟，男，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张英、刘顺秀、陈伟借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人张英、刘顺秀、陈伟有可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  桂礼乔
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1034号申请执行人：康爱琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住锡林浩特市。被执行人：康庚祥，男，1966年9月29日出生，汉族，住锡林浩特市。被执行人：王淑兰，女，1966年2月14日出生，汉族，住锡林浩特市。被执行人：内蒙古丽沙贝尔商贸有限公司，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗丽沙贝尔大酒店。法定代表人：康庚祥，职务总经理。被执行人：太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇解放大街15号。法定代表人：康庚祥，职务总经理。康爱琴申请执行康庚祥、王淑兰、内蒙古丽沙贝尔商贸有限公司、太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员  戈丽娟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初字第1147号原告：木垒县久恒建筑材料有限公司，住所地：木垒县新户乡变电所西侧。法定代表人：高成林，公司董事长。被告：薛小勇，男，汉族，1979年7月17日出生，山东省单县村民，住木垒县。原告木垒县久恒建筑材料有限公司与被告薛小勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县久恒建筑材料有限公司及其委托诉讼代理人王德鑫和被告薛小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木垒县久恒建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告材料款1509152元；2、被告承担违约金及其利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告对第二项诉讼请求变更为被告承担2015年8月30日至2016年5月30日期间违约金，以日欠款额的5‰计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告薛小勇赊欠商砼，2014年12月14日及29日被告分别出具借条两张，价款共计1609152元，约定于2015年8月30日前一次性付清，如果逾期将按每日所欠款额5‰承担违约金。2015年10月被告给付材料款100000元，剩余1509152元至今未还，现约定的还款期限已到，因被告拒不履行还款义务，特向人民法院提起诉讼。被告薛小勇辩称，原告主张的欠款数额不正确，我在承诺书签字之后又向原告给付商砼款100000元，现尚欠原告商砼款1409152元。原告木垒县久恒建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条及承诺书，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人没有异议的欠条及承诺书，本院予以确认并在卷佐证。被告薛小勇未提供证据。本院经审理认定事实如下，2012年至2014年期间，被告薛小勇在原告处赊购商砼，并于2014年12月14日及29日向原告出具欠条二张，共计欠原告商砼款1609152元，该二张欠条均约定于2015年8月30日前一次性付清，逾期每日按所欠款额的5‰承担违约金。2015年10月被告向原告给付商砼款100000元。2016年4月15日，被告向原告出具书面承诺书一份，该承诺书的内容为被告欠原告商砼款1509152元，承诺于2016年5月30日前付清，并从2015年8月30日计算至2016年5月30日所产生的欠款利息和违约金，欠款利息和违约金均按国家法律、法规、司法解释中规定的最高金额核算。2016年5月，被告向原告给付商砼款100000元，现被告尚欠原告商砼款1409152元。本案争议焦点，原告主张每日按所欠款额的5‰承担违约金的诉讼请求，是否应予以支持。本院认为，原告作为出卖人将商砼交付给被告，被告作为买受人应向原告支付双方约定的价款。因双方在庭审中均认可所欠商砼款的数额为1409152元，故被告应向原告给付商砼款1409152元。原、被告于2016年4月15日达成的承诺协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人均应依约履行已方义务，现原告按约定的期间主张2015年8月30日至2016年5月30日的违约损失，本院予以支持。原被告虽然在欠条中均约定了逾期还款按每日欠款额的5‰承担违约金，但承诺书对总欠款的利息和违约金计算的标准重新进行了约定，该约定视为对欠条中违约金的变更。被告在约定期限内不能自觉履行给付义务，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”，本案中约定了因违约产生损失额的计算方法，故依照以上法律规定，被告应承担原告相应的损失，被告虽在还款期后给付了部分款，但仍以欠款总数1509152元为基数，以有关司法解释中规定的月利率20‰计算2015年8月30日至2016年5月30日的违约损失，即271647.36元（1509152×9个月×20‰），对原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告薛小勇向原告木垒县久恒建筑材料有限公司给付商砼款1409152元。二、被告薛小勇向原告木垒县久恒建筑材料有限公司给付违约金271647.36元。上述给付内容于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告木垒县久恒建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19928元，减半收取9964元；由被告薛小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新红二〇一六年十二月二十五日书记员  杨 帆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7425号原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师，系特别授权。被告：熊飞，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告刘管兵与被告熊飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘管兵的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘管兵撤回起诉。本案预收的675元诉讼费予以全部退还。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年十二月八日书 记 员  王 黎
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1882号申请执行人：任钱，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。被执行人：新疆宏晟肠衣制造有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。法定代表人李泽旭，该公司董事长。任钱申请强制执行新疆宏晟肠衣制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。申请执行人任钱于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月十九日书 记 员  戈丽娟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1261号之一申请执行人上海凯长信息科技有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号C楼157室。法定代表人赵青，该公司董事。委托代理人桂云柯、李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被执行人上海爱学软件科技有限公司，住所地上海市长宁区法华镇路453号201室。法定代表人周涌。申请人上海凯长信息科技有限公司与被申请人上海爱学软件科技有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月8日作出的（2016）沪贸仲裁字第356号裁决书已经发生法律效力。权利人上海凯长信息科技有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海爱学软件科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海凯长信息科技有限公司支付人民币2,129,113.01元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币23,691.13元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华松代理审判员  李伟荣代理审判员  王 斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初436号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人苏良民（绰号大民），男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生于江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市宿城区。被告人苏良民因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月3日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］420号起诉书指控被告人苏良民犯聚众斗殴罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员孟晋出庭支持公诉，被告人苏良民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015男4月25日，纪某（已判刑）因债务纠纷与周某发生争吵并约定在本市建邺区13路公交车底站斗殴。后纪某纠集被告人苏良民，苏良民又纠集朱某、秦某、庄某、徐某（均已判刑）等人携带砍刀、板斧、钢管等凶器，驾乘两辆汽车至本市建邺区茶亭东街79号13路公交底站的路口处。在此处等候的周某、吕某生持刀棍砍击被告人苏良民等人的车辆，被告人苏良民等人持械下车与周某、吕某生斗殴，致周某蛛网膜下腔少量出血、两侧鼻骨骨折、颈6、7椎体棘突骨折、右侧第5、6肋骨骨折、右骼上棘骨折等损伤；致吕某生头部、面部、右肘部及右小腿五处裂创，疤痕累计长度已超过15cm。经鉴定，周某、吕某生的损伤程度均为轻伤二级。2016年9月2日，被告人苏良民被抓获归案。上述事实，被告人苏良民在庭审中表示无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过、刑事判决书等书证，证人纪某、杨某、徐某、朱某、庄某等人的证言，被告人周某、吕某生的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频及阅看记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏良民纠集他人并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控上述被告人苏良民犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏良民伙同他人共同实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。被告人苏良民归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏良民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起，至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆真国人民陪审员  金茂林人民陪审员  傅庭笙二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘梦然
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3969号罪犯赵刚，男，1961年3月10日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中技文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年6月6日作出（2014）乌勃刑初字第112号刑事判决，认定被告人赵刚犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑满日期2020年1月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月、2016年2月连续记功4次。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月九日书 记 员  徐佳妮
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2184号罪犯齐卫，男，1980年7月7日出生于内蒙古宁城县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年8月21日作出(2013)宽刑初字第90号刑事判决，以被告人齐卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。本院于2013年10月30日作出（2013）承刑终字第207号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯齐卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯齐卫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意868号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯齐卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯齐卫减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保388号申请人：沈道海，男，1979年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：夏长征，男，1963年5月18日出生，汉族，住亳州市涡阳县。申请人沈道海于2016年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人夏长征所有的位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园9号楼101号商铺。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园9号楼101号商铺（房地权证亳字第××号）。期限三年。二、查封担保人宿州豪地建材有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区金海大道8号众德·祥福园西二区0234室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人沈道海承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二十八日书记员  王丽丽
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初369号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨通通，男，1988年3月3日生，汉族，初中文化，务工人员，贵州省贵阳市人，家住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月6日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。于2016年12月3日，被清镇市人民检察院决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨通通犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨通通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2014年7月12日，被告人杨通通驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车，从贵安新区沿白马大道往贵阳方向行驶。10时40分，当车行驶至清镇市白马大道朱关匝道路段时，贵Ｇ×××××小型普通客车向右变更车道过程中，车辆右后方挂察到在最右边车道行驶的由陈某驾驶的贵Ａ×××××正三轮载货摩托车（车上载有赵某）的左后方，导致贵Ａ×××××向右侧翻倒地后向前滑行时引发自燃，造成赵某当场死亡、陈某受伤经医院抢救无效于2016年8月17日死亡及两车受损的重大交通事故。2016年8月4日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者赵某符合钝性外力致伤伴高温灼烧致死征象。2016年9月5日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者陈某符合交通事故全身大面积烧伤后继发感染性休克，最终因全身多器官功能衰竭死亡。2016年8月5日，贵州省清镇市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定结论为：杨通通负此次道路交通事故的全部责任，死者无责任。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人王某、吴某、曹某、李某的证言、受案登记、立案决定书、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、现场勘查笔录、监控视频、户籍证明等证据，指控被告人犯交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三至四年，是否适用缓刑，由法院决定。被告人杨通通对起诉指控的事实无异议，认罪。在庭审中表示家庭条件差，一倾尽全力赔偿了死者家属，得到谅解，希望法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年7月12日，被告人杨通通驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车，从贵安新区沿白马大道往贵阳方向行驶。10时40分，当车行驶至清镇市白马大道朱关匝道路段时，贵Ｇ×××××小型普通客车向右变更车道过程中，车辆右后方挂察到在最右边车道行驶的由陈某驾驶的贵Ａ×××××正三轮载货摩托车（车上载有赵某）的左后方，导致贵Ａ×××××向右侧翻倒地后向前滑行时引发自燃，造成赵某当场死亡、陈某受伤经医院抢救无效于2016年8月17日死亡及两车受损的重大交通事故。2016年8月4日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者赵某符合钝性外力致伤伴高温灼烧致死征象。2016年9月5日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者陈某符合交通事故全身大面积烧伤后继发感染性休克，最终因全身多器官功能衰竭死亡。2016年8月5日，贵州省清镇市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定结论为：杨通通负此次道路交通事故的全部责任，死者无责任。另查明，被告人杨通通、保险公司与被害人赵某、陈某家属达成赔偿协议，得到书面谅解。我院在审理中，对被告人是否适用缓刑，委托被告人杨通通居住地的贵阳市云岩区司法局进行社区评估报告，该单位于2016年12月21日作出评估报告，显示可以对被告人杨通通适用缓刑。上述事实，有下列证据证实：被告人供述、证人王某、吴某、曹某、李某的证言、受案登记、立案决定书、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、现场勘查笔录、监控视频、协议书、谅解书、社区调查报告、户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨通通违反交通法规，造成二人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并得到书面谅解，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨通通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权代理审判员  刘运融人民陪审员  涂玉琴二〇一六年十二月二十四日书 记 员  ＸＸ林
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8608号原告:夏某1，男，1996年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：宋某，女，1974年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。被告：夏某2，男，1972年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。原告夏某1与被告宋某、夏某2分家析产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告夏某1于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某1撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某1撤回起诉。案件受理费7476元，由原告夏某1负担。审判员  徐春龙二〇一六年十二月十三日书记员  骆梦雪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1185号之一原告：河北弘飞线缆集团有限公司，住所地：河北省枣强县唐林。法定代表人：李立辰，任该公司董事长职务。被告：何金维，男，1960年8月30日出生，汉族。本院在审理原告河北弘飞线缆集团有限公司与被告何金维民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。本案在审理过程中，被告何金维因涉嫌非法经营罪等于2016年7月22日被逮捕的证据。本院经审查认为，作为本案被告何金维有可能涉嫌非法集资，现已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张世和二〇一六年十二月二十六日书记员  桂士林
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第1265号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区龙泉浴池本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市通化市东昌区龙泉浴池土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请执行员  ：马林二〇一六年十二月十五日书记员  ：王强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5201号罪犯周秋元，男，1983年9月27日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年8月1日作出(2014)东二法刑初字第1120号刑事判决，以被告人周秋元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周秋元在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周秋元在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周秋元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周秋元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周秋元予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1562号原告：绵阳联周物流部，住所地：绵阳市一环路北段40号附13号。负责人：王海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：何锐平，男，1971年11月24日出生，汉族，拉萨市城关区人，住拉萨市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：王金华，女，1982年8月22日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县，该公司员工。被告：蔡太山，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。被告：母小惠，女，1985年5月24日出生，汉族，四川省三三台县人，住三台县。被告：陈海金，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。被告：袁军，男，1984年7月9日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。被告：姜波，性别，民族，籍贯，住址。被告：曾永，男，1983年12月16日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。原告绵阳联周物流部与被告蔡太山、母小惠、陈海金、袁军、姜波、曾永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告绵阳联周物流部于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳联周物流部撤诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告绵阳联周物流部负担。审判员 田 浩二〇一六年十二月十五日书记员 郭婷茹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初4132号原告：吕正立，男，汉族，1966年10月8日生，住庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：周爱民，男，汉族，1970年8月28日生，住肥西县。被告：安徽安兴装饰工程有限责任公司，地址合肥市蜀山区黄山中路439号，统一社会信用代码9134010014897095E。法定代表人：陶余桐，公司负责人。委托诉讼代理人：胡海婷，公司职工。本院在审理原告吕正立诉被告周爱民、安徽安兴装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吕正立于2016年12月1日向法院申请撤回对被告周爱民、安徽安兴装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告吕正立的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕正立撤回对被告周爱民、安徽安兴装饰工程有限责任公司的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告吕正立负担。审判员  聂新春二〇一六年十二月一日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初559号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄敏成，男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月6日被刑事拘留，2016年10月19日被执行逮捕；2016年11月30日经桂平市人民检察院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。2016年12月27日由桂平市人民法院决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）527号起诉书，指控被告人黄敏成犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄敏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日凌晨1时许，被告人黄敏成乘粤Ｔ×××××大型卧铺客车从广东中山市返回桂平市。途中，被告人黄敏成窥见客车司机陈延昌的手机（三星SM-C7000）滑落在座椅下，遂趁无人注意之机，将该手机盗走，并将手机关机后藏匿于其座位旁边的坐垫下。当天凌晨3时许，陈延昌发现其手机不见后，便向车内乘客询问是否有人将其手机拿走，被告人黄敏成未将该手机交还失主。随后，陈延昌向公安机关报案。民警到达现场后，被告人黄敏成才将手机交给公安民警。破案后，公安机关已将手机发还给陈延昌。上述事实，被告人黄敏成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、领条、发还物品清单、手机购买凭证、价格认定结论书、鉴定结论告知书、视频监控录像来源说明，失主陈延昌的陈述，被告人黄敏成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄敏成犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄敏成如实供述其犯罪的事实，并主动交出赃物，依法可以从轻处罚。根据被告人黄敏成犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄敏成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前关押了1个月零25日，即从2016年12月27日起至2017年2月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年十二月二十七日书记员  卢志远
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢75号申请执行人：朱根喜，男，1954年8月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县庙首镇练山村上军38号。公民身份号码342530195408263516。被执行人：李国锋，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县蔡家桥镇乔亭村文峰路90号。公民身份号码342530197212062519。本院在执行申请人朱根喜与被执行人李国锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二十八日书记员  丁秀文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11844号上诉人（原审原告）:杨刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人杨刚因与被上诉人董文彬民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨刚于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人杨刚提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年十二月十六日书记员  朱 希
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2002号申请执行人：王海浦，男，1974年8月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏恒创新型建材有限公司，组织机构代码58109473-7，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。负责人：叶金和，该公司董事长。本院在执行王海浦与江苏恒创新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初581号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人蒙册良，男，1980年5月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月10日由桂平市公安局决定并执行监视居住。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]545号起诉书指控被告人蒙册良犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人蒙册良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒙册良在没有持枪证件的情况下，到玉林市工业品市场购买了一支射钉枪和一根钢管。随后，被告人蒙册良将该射钉枪及钢管交给本村的李某(另案处理)改装成枪支。2016年11月10日，被告人蒙册良主动持该枪支到桂平市中沙镇南乡村村委会交待上述事实，并到桂平市公安局中沙派出所投案自首。经鉴定，被告人蒙册良所持的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人蒙册良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、证明、户籍证明、监视居住决定书、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人李某的证言，被告人蒙册良的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙册良违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙册良犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人蒙册良自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人蒙册良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人蒙册良犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、对公安机关扣押被告人蒙册良枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 珊
河北省沧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀0921刑初299号公诉机关沧县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1957年9月26日生，汉族，住沧县。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1964年2月2日生，汉族，住沧县。附带民事诉讼原告人郑某2，男，1963年9月9日生，汉族，住沧县。附带民事诉讼原告人苏某，男，1976年1月24日生，汉族，住沧县。以上附带民事诉讼原告人的委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。被告人贾秀涛，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月25日被沧县公安局刑事拘留，2016年7月1日经沧县人民检察院批准，由沧县公安局执行逮捕。辩护人王树花，沧县法律援助中心律师。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人贾秀涛犯寻衅滋事罪于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人何新，被告人贾秀涛及其辩护人王树花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日16时许，被告人贾秀涛先后在本村无故损毁郑某1、苏某家汽车及刘某1、刘某3、郑某2、吕某家门窗玻璃、刘某2家大门及郑某4家物品，经鉴定上述物品损失价格为50160元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：贾秀涛案发时为精神分裂症，限制刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人郑某1的财产损失为49614元，刘某1的财产损失为36元，刘元贵的财产损失为65元，郑某2的财产损失为157元，苏某的财产损失为288元。刘元贵于2016年7月病故，刘某1系其唯一近亲属。上述事实，被告人贾秀涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人保某、郑某3的证言；被害人郑某1、刘某1、郑某4、苏某、杨某、郑某2、周某、刘某2、代某、程某、吕某的陈述；被告人贾秀涛的供述和辩解；勘验检查笔录、现场图、照片；鉴定意见；户籍证明信、诊断证明、办案说明、调取证据通知书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾秀涛任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人贾秀涛的刑事责任。辩护人关于被告人贾秀涛自愿认罪且案发时为精神分裂症，限制刑事责任能力，依法可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。附带民事诉讼原告人主张的经济损失，被告人予以认可，本院予以确认。鉴于刘某1系刘元贵的唯一近亲属，刘元贵的损失由刘某1获取被告人的赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人贾秀涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年12月24日止）。二、被告人贾秀涛赔偿附带民事诉讼原告人郑某1车辆损失49614元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失101元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某2经济损失157元，赔偿附带民事诉讼原告人苏某车辆损失288元。（限判决生效后三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一六年十二月十三日书 记 员  高丽英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初16674号之一原告：吴海英，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郭召明，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告吴海英与被告郭召明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴海英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴海英负担。审 判 长  江 英代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡君奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2439号之一申请执行人：赵志芳，女，汉族，1975年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏艾伊明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建明，系该公司总经理。本院在执行赵志芳与宁夏艾伊明珠饭店有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的8190元，未执行标的8190元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车��登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二��七日书 记 员  哈志刚
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3914号原告：边志霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：郭敬，男，1985年9月19日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：李娜（系被告郭敬之妻），女，1986年10月21日出生，汉族，住址同上。。原告边志霞诉被告郭敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边志霞的委托代理人孟丁丁、被告郭敬的委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边志霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，郭敬驾驶无牌照摩托车，沿郭村道口通郭村乡水泥路由东向西行驶至106国道郭村道口郭村至西村033号时，与前方顺向骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送住河间市人民医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。后经协商赔偿一事，双方无法达成协议，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭敬辩称，发生交通事故属实，对于原告的损失同意承担赔偿责任。原告起诉数额过高，同意赔偿原告合情合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书，河间市人民医院的病历、用药明细、住院收费收据，被告对其真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的诊断证明系医疗机构对原告因交通事故造成的伤情进行的诊断，本院对其证据效力予以确认。原告提交的门诊收费收据系原告支出的合理的必要费用，本院对其证据效力予以确认。原告提交的任丘市博朗门业有限公司证明、劳动合同、营业执照、工资表，能够相互印证原告的误工收入，且被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提交的公估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，鉴定费用系原告支出的必要的合理费用，本院对以上证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年10月11日18许，郭敬驾驶无牌照普通摩托车，沿郭村道口通郭村乡水泥路由东向西行驶至106国道郭村道口郭村－西村033号时，与前方顺向骑行电动自行车的原告边志霞发生碰撞，造成原告边志霞、郭敬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送住河间市人民医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，被告郭敬负事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告边志霞造成的损失包括：(一)、医疗费5917.25元。（二）、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按100元计算，计900元。(三)、营养费，加强营养1周，每天按50元计算，计350元。（四）、误工费，原告住院9天，出院后休治4周，按原告月平均工资3400元计算，计4181元。（五）、护理费，原告住院9天，按河北省在岗职工年平均工资52409元计算，计1291.5元，出院后护理1周，按农林牧副渔职工年平均工资19779元计算，计378元。（六）、交通费，根据原告的住院天数及时间，本院酌定200元。（七）、车辆损失600元。（八）鉴定费500元。以上合计14317.75元。本院认为，郭敬驾驶无牌照普通摩托车，与骑行电动自行车的原告边志霞发生碰撞，造成原告边志霞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告郭敬负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，…”的规定，被告郭敬应赔偿原告边志霞的以上损失14317.75元。对原告起诉中超出以上赔偿数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：一、被告郭敬赔偿原告边志霞医疗费用等各项损失共计14317.75元。于本判决书发生法律效力之日五日内履行完毕。以上款项及诉讼费84元打入原告的委托诉讼代理人孟丁丁的帐户上(开户名称：孟丁丁；开户行：中国工商银行河间市曙光支行；帐号：62×××75)；二、驳回原告边志霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告边志霞负担4元，被告郭敬负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一六年十二月五日书记员  胡玲玉
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执935-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨选强与甄德政民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人甄德政的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申56号陈爱国：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2016）粤03刑终113号刑事裁定，以原审存在定罪证据不足、认定事实不清、侦办和审理程序违法、适用法律不当、裁判结论错误等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你在侦查期间稳定的供述、证人高某、陈某某、谢某某的证言、书证等足以形成有效的证据链条，证明你以非法占有为目的，虚构身份和事实，骗取被害人的财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你以原审存在定罪证据不足、认定事实不清、侦办和审理程序违法、适用法律不当、裁判结论错误等为主要理由的申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十四日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016桂10**刑初242号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人王昌（小名品秋），男，1984年12月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因犯故意伤害罪，2003年11月1日被百色市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月14日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。被告人韦品华（曾用名韦品贵），男，1986年8月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月2日由��林各族自治县公安局执行逮捕。被告人罗志忠（曾用名罗亚忠），男，1993年7月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月2日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。被告人罗华用，男，1991年3月19日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月11日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月2日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人王昌、韦品华、罗志忠、罗华用犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年2月13日2时许，被告人韦品华、罗志忠、罗华用、王昌与王某3、韦某等人在本县新州镇迎宾路与发廊街路口处发生争执。随后四被告人持钢管对王某3、韦某进行殴打，王某3被打击头部致轻伤一级。公诉机关认为，四被告人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王昌属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王昌、韦品华、罗志忠、罗华用对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年2月13日2时许，被告人王昌、韦品华、罗志忠、罗华用酒后驾车到隆林各族自治县新州镇迎宾路和发廊街路口处时与王某3、韦某等人相遇，双方因言语不和发生争执，王某3、韦某准备乘摩托车离开时，被告人罗志忠将二人的摩托车推翻在地，随后四被告人持钢管对王某3、韦某进行殴打，王某3被打击头部昏倒在地，韦某逃离后到县医院治疗。经鉴定，王某3当日所受的损伤程度为轻伤一级。2016年11月28日，被害人王某3出具谅解书，对被告人王昌表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、情况说明、伤势照片、疾病证明书、出院证明、释放证明书、（2003）百中刑初字第88号刑事附带民事判决书、谅解书；证人黄某、王某1、王某2的证言；被害人王某3、韦某的陈述；被告人王昌、韦品华、罗志忠、罗华用的供述；（隆）公（刑）鉴（伤检）字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌、韦品华、罗志忠、罗华用持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，四被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王昌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯���应当从重处罚。四被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王昌取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年3月26日止）。二、被告人韦品华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年10月26日止）。三、被告人罗志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年11月9日止）。四、被告人罗华用犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 河审 判 员  王秀芬人民陪审员  杨胜文二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗绍健
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执643号之一申请执行人：覃敏，男，1970年8月30日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。被执行人：潘兴武，男，1971年1月17日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院在执行覃敏与潘兴武民间借贷纠纷一案中，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘兴武在广西北部湾银行武鸣县支行账户（账号：10×××12、23×××62）的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十二月二十七日书记员  徐润华
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2321民初376号原告：苏祥，男，回族。委托代理人：苏文海。（原告之父）被告：同仁县住房和城乡建设局。法定代表人：索南达杰，该局局长。被告：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司。法定代表人：李天模，青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司总经理。委托代理人:冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。委托代理人:马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师。本院在审理原告苏祥诉被告同仁县住房和城乡建设局、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏祥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏祥撤回起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元由原告苏祥承担。审判员 吉 毛 先二〇一六年十二月二十六日书记员 仁增卓玛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初962号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢德正，男，1986年2月24日出生于河南省濮阳县，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3510号起诉书指控被告人谢德正犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人谢德正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日22时50分许，被告人谢德正驾驶豫Ａ×××××轿车，沿黄河南路由北向南行驶至永平路交叉口处时，与停放在该路口处被害人张某驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故，经鉴定谢德正的血醇含量为245.40mg/100ml。经郑州市公安局交警支队第六大队认定谢德正负事故全部责任。现谢德正已赔偿张某78733元人民币并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人谢德正的供述；被害人张某的陈述；血醇鉴定意见；视听资料；勘验笔录；户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、抓获经过、到案经过等证据，据此认为被告人谢德正的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人谢德正判处拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人谢德正对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢德正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人谢德正醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人谢德正血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（3）被告人谢德正归案后能够如实供述、认罪态度较好；（4）被告人谢德正已赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谢德正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年十二月十二日书记员  王 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)吴利民初字第2399号原告：马万云，男，回族，1969年4月4日出生（身份证号：×××），初中文化。被告：李孝，男，汉族，1957年1月10日出生（身份证号：×××），初中文化。原告马万云诉被告李孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8���11日立案，定于2016年11月11日上午9时30分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马万云撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马万云负担。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月十九日书记员张爱玲