wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0111民初2874号原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。法定代表人:黄伟，董事长。委托诉讼代理人：蔡秀春、吴明明，女，该公司法务。被告：金震，男，1976年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告金震融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》，并要求被告返还车辆闽Ａ×××××大众速腾；2.被告处理闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状；3.被告支付合同约定的违约金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商一致，签订一份《融资代购合同》，约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的闽Ａ×××××小轿车，车型：大众速腾，发动机号码：M30711，车架号码：LFV2A21K8D4270392；合同期限为叁年,从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月05日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期；等。合同签订后，原告依约于2016年5月5日将车辆交付被告，被告亦于当日向原告支付了第一期租金29700元。被告自2016年6月5日起未支付租金，且被告在租赁期间产生的违章拒不处理。本院经审查认为，因原告已于2016年8月22日以被告涉嫌合同诈骗向福州市公安局晋安分局报案，且已被公安机关立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  林 翔人民陪审员  徐 锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 恒附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见(?javascript:SLC(5840,0)?)》第139条第1款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”4、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更2018号罪犯张宏平，男，汉族，1978年6月12日出生于湖北省松滋市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年5月7日作出(2001)粤高法刑终字第1252号刑事判决，认定罪犯张宏平犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯张宏平曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张宏平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张宏平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宏平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张宏平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宏平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年6月14日起至2027年6月13日止）。减刑后的刑期至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张  恒  勤
第2页共2页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8254号原告：于建华。被告：李新伟。原告于建华与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建华、被告李新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，被告因到东海县城办事向原告借款4000元急用，口头约定借用一个月，利息约定3分。到期后被告以各种理由拖欠不还。李新伟辩称，原告说2015年7月27日我在东海县借他4000元，我对原告起诉的事实有质疑。因为我从2015年5月4日就去了阿尔及利亚到2016年6月15日才回国，在这期间我没有在国内，原告起诉我在国内借了4000元钱，我有质疑。经审理查明：2015年7月27日，被告李新伟在阿尔及利亚工作期间，因个人工作原因向原告借款4000元，并书写借条一张。2015年11月11日，被告通过支付宝向原告偿还2000元。余款经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李新伟向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，根据相关法律和司法解释规定，原告可以随时要求被告返还借款并自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新伟于本判决生效之日起十日内给付原告于建华人民币2000元及利息（利息按按同期银行贷款利率计算，自2016年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李新伟负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  朱光明二〇一六年十二月十四日书记员  杨晗雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10144号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：刘强，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗超，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告刘强、罗超民间借贷纠纷一案，本���受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告刘强、罗超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强、罗超向原告偿还借款本金54824元及利息5000元；2.请求判令被告刘强、罗超从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告刘强、罗超承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告刘强、罗超签订《借款合同》，被告刘强、罗超向原告借款25万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告刘强、罗超未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告刘强、罗超于2014年9月29日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款25万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，借款期限内总计应偿还本息280008元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为刘强（刘广东代）已支付服务费3万元的收据。原告在2014年9月30日转款22万元，刘强、罗超在2014年9月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款22万元，现金3万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金25万元、借款期限内的利息为30008元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年9月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强、罗超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金54824元；二、被告刘强、罗超于��判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年9月28日的借款利息5000元；三、被告刘强、罗超于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金54824元为基数，从2015年9月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告刘强、罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审���员钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李俭波
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执1593号	申请执行人：张景远	被执行人：黄金满	本院在执行张景远与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币100000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	驳回申请执行人张景远的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2774号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：钱遂义，男，汉族。被执行人：钱银生，男，汉族。被执行人：钱留钦，男，汉族。被执行人：魏小云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第703号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉钱遂义、钱银生、钱留钦、魏小云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32775.19元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月九日书 记 员  王旭东
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执517号之一申请执行人宋红波，农民，东明××电器厂下岗职工。被执行人申保营，农民，男，汉族，住山东省东明县。被执行人曹丽娜（曾用名程元元，系被执行人申保营之妻），农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人申保营名下所有的中联牌车牌号码为鲁R×××××车辆、中联牌车牌号码为鲁R×××××车辆、中联牌车牌号码为鲁R×××××车辆、中联牌车牌号码为鲁R×××××车辆。查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 军 义审判员 李 铁 山审判员 董���华二〇一六年十二月二日书记员 边 嫚 嫚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12342号原告：王凤珍，女，汉族，1968年5月1日出生，住广东省东莞市，委托代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。委托代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。被告：沈书巍，男，汉族，1971年1月22日出生，住浙江省杭州市下城区，原告王凤珍诉被告沈书巍房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  胡辉二〇一六年十二月二十九日书记员  谢鹏
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终107号上诉人（原审原告）赵俊如，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人范海涛,四川精汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叙永县人力资源和社会保障局。法定代表人周莉俐，局长。委托代理人王静，该局工作人员。委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。上诉人赵俊如因与被上诉人叙永县人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月20日，原告赵俊如到被告叙永县人力资源和社会保障局申请办理退休手续，提交了原告居民身份证等相应材料。原告居民身份证载明的出生时间为1955年10月19日。被告工作人员查阅原告的档案时发现原告档案记载的出生时间与身份证记载不一致，档案最先记录出生时间的材料为赵俊如招工推介（荐）表，该推介（荐）表载明赵俊如出生时间为1956年10月19日。被告依据原劳动和社会保障部发[1999]8号文件的规定，口头告知原告赵俊如，如果有证据证明档案记载出生时间确实错误，根据查证属实的出生时间为依据办理退休手续。后原告赵俊如又出示“迁移证”（复印件），以证明其出生时间为1955年10月19日，但“迁移证”复印件出生时间栏有明显的改动痕迹。被告工作人员查看后告知原告赵俊如其出生时间只能以档案最先记载为准，请原告赵俊如于2016年10月再来办理退休手续。原告不服，诉至本院。原判认为：被告叙永县人力资源和社会保障局作为人力资源和社会保障行政部门，具有依法行使对本行政区域内退休手续办理的行政职能。原劳动和社会保障部发[1999]8号文件规定，对职工的出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。该文件是关于办理职工退休手续的专门性规范性文件，是被告在办理退休手续时计算退休时间的规范性依据;而《中华人民共和国居民身份证法》在办理职工退休手续方面并不当然具有指导如何计算退休时间的作用。在办理退休手续时应当根据其功能选择适用与该项事务密切相关的规范性文件。《中华人民共和国居民身份证法》第十三条是要求有关单位和人员不得拒绝居民使用居民身份证，而不是要求有关单位和人员必须无条件地采信居民身份证上的全部信息。居民身份证上所记载的身份信息是否全部真实，其他单位和人员可以进行审查、判断。被告根据对原告档案资料的审查，按其档案中最先记载的出生时间来计算其退休时间，符合相关规范性文件的规定，并不违反《中华人民共和国居民身份证法》，在行政程序中被告履行了释明和告知义务。原告要求被告履行办理退休手续的主张，依据不足，本院不予支持。关于原告要求判令被告支付原告应得的退休工资的诉讼请求，该诉求应以办理退休手续为前提，故对该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵俊如的诉讼请求。上诉人赵俊如上诉称，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，出生时间以户籍证明为准，据此，应当认定上诉人的出生时间为1955年10月19日。劳动部社发（1999）8号文件与人民法院、公安机关的其他规定相抵触，应当以其他规定为准。且1999年6月24日劳动部又下发了劳社厅函[1999]66号《关于在劳动和社会保险管理系统中使用公民身份证号码的通知》，认定身份证号码作为劳动保障部门各类信息中的统一的、唯一的标识。此文件在后，应当适用该规定。一审法院判决错误，请求二审法院依法纠正。被上诉人叙永县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的身份证记载出生时间为1955年10月19日，而个人档案最先记载的出生时间为1956年10月19日。根据原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号文件的规定，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。所以赵俊如退休时间应当是2016年10月。同时被上诉人告知上诉人若有证据证明档案最先记载的出生时间确实错误，可以根据查证属实的出生时间为依据办理退休手续。被上诉人未给赵俊如办理退休手续于法有据，不属未履行法定职责情形，亦未损害上诉人的合法权益。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向原审法院提交的证据材料有：原告提供以下证据材料：1、原告赵俊如第一代、第二代身份证原件；2、参加工作户口迁移证明复印件；3、原告的失业证明复印件；4、原告买断工龄协议及缴纳社保发票复印件；5、相关法律法规及最高院案例。上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、招工推介表；2、原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号关于制止和纠正违法乱纪反国家规定办理企业职工提前退休的有关问题的通知。上述证据均已随案移送本院。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理的企业职工提前退休有关问题的通知》第二条“规范退休审批程序，健全审批制度”第二款“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。该文件是关于办理职工退休手续的专门性规范性文件，是被上诉人在办理退休手续时计算退休时间的规范性依据，是专门针对退休时居民身份证与职工档案上记载出生时间不一致如何确定的规范性文件，应当优先适用。被上诉人按照原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号规范性文件办理退休审批程序，符合规定，上诉人要求适用其他规范性文件的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵俊如负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年十二月五日书记员  胡 红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4694号罪犯叶志乐，男，1994年9月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月25日作出(2014)东一法刑初字第1674号刑事判决，以被告人叶志乐犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶志乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月监狱表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志乐在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，数罪并罚，且财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约451.88元。综上，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶志乐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4521号罪犯周海，男，1987年9月6日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院于二O一O年九月二十日作出(2010)安刑初字第73号刑事判决，以被告人周海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年10月2日交付执行。服刑期至二O一八年八月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为省改造积极分子，截至2016年11月底止，共获考核分111分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周海减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年一月四日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民特1号申请人：王启祥，男，1940年10月8日出生，汉族，现住高阳县。被申请人：王艳荣，女，1961年3月27日出生，汉族，住高阳县。代理人：王冰梅(系被申请人王艳荣的姑母)，女，1944年11月23日出生，汉族，住高阳县。申请人王启祥申请认定王艳荣限制民事行为能力一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王启祥称，被申请人王艳荣自出生之后智力就有障碍，生活无法自理，日常起居需要他人照顾，无法和他人进行正常的交流，没有劳动能力。后王艳荣嫁给贺白良，生育两个女儿（长女已经去世），也均存在智力障碍，现贺白良已经去世。王艳荣于2016年2月24日被中国××人联合会认定为智力××叁级并颁发××证。为确保被申请人的人身和财产权益不受侵犯，特向法院提出申请，请求依法调查鉴定，确认被申请人王艳荣为限制民事行为能力人。被申请人王艳荣未陈述。代理人王冰梅称，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人王艳荣的父母、丈夫、长女均已过世，二女贺老二亦无下落。现其日常生活由其姑母王冰梅来照顾。申请人王启祥系被申请人王艳荣之叔父。在案件审理过程中，××司法鉴定中心对王艳荣的民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心的鉴定意见为：“（一）疾病诊断：中度精神发育迟滞。（二）目前民事行为能力的评定：限制民事行为能力。”本院认为，申请人王启祥的申请有事实依据且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王艳荣为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 蒋 政二〇一六年十二月二十七日书记员 段希希
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10050号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与方裕炜不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将方裕炜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，方裕炜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将方裕炜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢204号之一申请执行人：兰萍，女，汉族，53岁，生于1962年9月23日，住四川省成都市金牛区。被执行人：兰霭琳，女，汉族，30岁，生于1985年8月14日，住四川省成都市新都区。被执行人：王伟平，男，汉族，33岁，生于1982年6月30日，四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第1838号民事调解书，于2016年10月19日立案执行申请执行人兰萍申请执行被执行人兰霭琳、王伟平民间借贷纠纷一案，执行标的900000.00元。本院向被执行人兰霭琳、王伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人兰萍以正与被执行人兰霭琳、王伟协商解决为由申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币900000.00元，已经执行到位人民币0元，被执行人兰霭琳、王伟尚欠申请执行人兰萍人民币900000.00元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一六年十二月二十九日书记员  李志强
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执550号申请执行人郑开跃，男，1957年1月23日生，汉族，住个旧市。被执行人朱学高，男，1974年10月5日生，哈尼族，住个旧市。被执行人许妹，女，1976年11月4日生，哈尼族，住个旧市。申请执行人郑开跃申请执行被执行人朱学高、许妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑开跃于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行人郑开跃申请执行被执行人朱学高、许妹偿还借款人民币1000000元、诉讼费人民币10473元、保全费人民币5000元及从2016年5月18日起至借款还清之日止的利息，本案在执行过程中，两被执行人于2016年8月已给付申请执行人人民币300000元，剩余款项申请执行人与两被执行人达成和解协议如下：由被执行人朱学高、许妹于2017年1月25日前给付案款人民币300000元、2017年5月1日前给付415473元及利息。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执550号执行案件终结本次执行。执行费人民币12555元，由被执行人朱学高、许妹交纳（已交）。如被执行人不按时履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  肖万宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1803号之一申请执行人：郑振良,男,1970年2月7日生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。委托代理人:张迅，江苏正盛律师事务所律师。被执行人：周佩军,男,1972年4月6日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行郑振良与周佩军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。经查，被执行人名下有富强新苑89幢302室房屋一套，系被执行人与案外人共有，本案轮候查封，现不宜处理，查封期限为2016年11月23日至2019年11月22日，申请执行人应在查封期限届满前七日书面向本院提出续封申请。被执行人名下工资收入被其他案件查封，本案可等待参与分配。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位81250元及相应利息、案件执行费。本院已依法将被执行人周佩军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及等待参与分配的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十二月二十日书 记 员  缪婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4707号原告邱某某，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住长岭县。被告徐某某，男，汉族，农民，住长岭县。原告邱某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月七日代理书记员  张艳妮
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初1185号原告徐忠华，男，1963年12月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被告刘伟忠（又名刘卫东），男，1978年8月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，原告徐忠华与被告刘伟忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠华到庭参加诉讼，被告刘伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠华诉称，2015年2月18日，被告因为他人建房承包木工活，在原告处购买模板共计价款31200元，被告当日写下欠条，承诺在2015年4月18日付一半，剩余欠款在2015年端午节前全部付清。可是到了付款期限，被告一直未还款，原告多次催付，被告借故拒还。为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款31200元；2、诉讼费由被告承担。被告刘伟忠未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告刘伟忠在原告徐忠华处购买模板共计价款31200元。被告刘伟忠当日向原告徐忠华出具欠条,内容为“今欠到徐中华板子款叁万壹仟贰佰元正。欠款人：刘伟忠，2015.2.18号。保正（应为证）在2015年4月18号付一半。余款在端午节之前全部付完。”欠款到期后，被告分文未付。以上事实有欠条以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护，原告将模板卖给被告，被告理应支付相应的货款。原、被告经结算，被告尚差欠原告货款31200元，并有欠条为证。故原告要求被告支付欠款31200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟忠于本判决生效之日起十五日内支付原告徐忠华欠款31200元；案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘伟忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘春龙二〇一六年十二月十九日书记员  黄 颖
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1240号原告：蒙正武，男，生于1971年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。原告：岳怀满，男，生于1974年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：仲小庆，男，生于1977年6月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。被告：杨成福，男，生于1964年12月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。第三人：ＸＸ，男，生于1972年9月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。第三人：梓潼县南江建材有限公司双安分公司。负责人：苏生奎。原告蒙正武、岳怀满与被告仲小庆、杨成福、第三人ＸＸ、第三人梓潼县南江建材有限公司双安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙正武、委托代理人白元雪、原告岳怀满、被告仲小庆、委托代理人邓刚、贾朝富、被告杨成福、第三人ＸＸ到庭参加诉讼、第三人梓潼县南江建材有限公司双安分公司经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告之间买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告现金人民币60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月23日，原告与被告达成协议，约定：被告将其所有的位于梓潼县双峰乡共和村一社的碳厂出卖给原告，包括碳厂所有的东西、建筑物、设备、证照等。原告支��现金60000元，并且出具欠条一张金额84000元给被告。被告不是该厂的所有人，该买卖的标的无法交付。该厂没有经过国家机关批准，没有办理相关证照，是违法建厂，现被相关部门查处，禁止生产。被告的违法行为，给原告造成巨大损失。原告要求被告退还现金及收回欠条，被告均拒绝。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告仲小庆辩称：双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告应当按照合同约定支付欠款，并承担违约责任。被告杨成福辩称：原、被告之间的买卖是设备的买卖，不是碳厂的买卖，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回。第三人ＸＸ陈述：厂卖了，场地租金找哪个给，厂我投入30000元，那怎么办。第三人梓潼县南江建材有限公司双安分公司陈述，1、我公司是地震后由杨林富、苏生奎投资设立，并经梓潼县工商局依法登记设立的企业法人，投资共计26万余元，产权属我公司所有；2、仲小庆、杨成福租用我公司厂房、设备及场地设立碳厂，租金每年7000元，现下欠我公司租金14000元；3、由于仲小庆、杨成福没有支付租金，我公司要求二人支付租金后，终止租赁，如果续约我公司要求一次性支付5年租金，否则无法合作，要求撤离我公司。经审理查明：原告为证明自己的主张，向法庭举的证据有：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明；2、被告写的收条一份，证明被告收原告的款6万元；3、工商登记信息，证明原、被告争议的厂房所有人是梓潼县南江建材有限公司双安分公司，无权处分，被告收到的6万元应返还；4、买卖协议复印件，确认买卖协议无效。通过质证，被告对证明①、证据②、证据④无异议，对证据③工商登记信息无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明南江建材有限公司双安分公司在这里曾经营过，经营的是预制板，不是碳厂。本院认为，原告所举证据合法、客观、有关联，予以确认，依据确认的证据认定以下事实。2015年11月29日，被告杨成福、仲小庆，第三人ＸＸ与原告蒙正武、岳怀满签订买卖协议，协议内容：“甲方ＸＸ、杨成福、仲小庆，乙方蒙正武、岳怀满，经甲乙双方协议，甲方将建在双峰乡共和村一社的碳厂卖给乙方拾陆万元，乙方付给甲方拾肆万元（余下的贰万元作为ＸＸ在乙方的入伙费用），付款方式，分贰次付清，第一次付陆万元，余下捌万元在2015年底一次付清。买卖内容，碳厂的所有东西及建筑物、设备，乙方第一次付款后，甲方不再插手碳厂的一切事物。本协议签字生效，自乙方生产之日起，甲方的一切债务与乙方无关。若因债务问题造成乙方生产停工，甲方付给乙方500元每天的损失费用。”协议签订后，原告向被告支付60000元，向被告出具84000元欠条。原告所诉碳厂没有办理相关证照，是违法建厂，现被相关部门查处，禁止生产，未向法庭提供证据证明。本案争议的问题，原告、被告及第三人签订的买卖协议是否有效，原告认为买卖协议无效，为支持自己的主张向法庭提供的证据有：梓潼县南江建材有限公司双安分公司工商登记基本情况表，证明被告所卖的标的物系梓潼县南江建材有限公司双安分司所有，被告卖的标的物碳厂不是所有权人，其签订的买卖协议无效。通过质证，被告认为：原告所举证据只能证明南江建材有限公司双安分公司在这里���经经营过，南江公司是经营的预制板，不是碳厂，原告是偷梁换柱。第三人ＸＸ对原告所举证据没有异议，同时陈述：ＸＸ是梓潼县南江建材有限公司双安分公司股东，ＸＸ在公司场地建碳厂，后来杨成福、仲小庆来入的伙，ＸＸ出资30000元，给梓潼县南江建材有限公司场地租金每年7000元。本院认为，原告所举证据只能证明梓潼县南江建材有限公司双安分公司进行了工商登记，经营销售预制构件，不能证明碳厂系梓潼县南江建材有限公司所有。本院认为：原告主张合同无效，提供的证据有工商登记的基本情况表，以此证明碳厂是梓潼县南江建材有限公司双安分公司的，不是被告的，无权买卖。第三人梓潼县南江建材有限公司双安分公司和第三人ＸＸ陈述，碳厂是被告租赁梓潼县南江建材有限公司的场地所建，梓潼县南江建材有��公司与被告形成的是租赁关系。那么原告所称碳厂是梓潼县南江建材有限公司双安分公司的，不是被告的理由不能成立，原告所诉该厂没有经过国家机关批准，因被告卖给原告的是碳厂的所有东西和建筑物、设备，不影响买卖合同的效力，原告所诉是违法建厂，现被相关部门查处，禁止生产，但无证据证明。综上原告的诉讼请求不予支持。第三人陈述的与被告是租赁关系，收租金的问题，是另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告蒙正武、岳怀满的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 史 晋二〇一六年十二月五日书记员 宋明刚
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特382号申请人：周贤胜，男，汉族，1971年8月29日生，农民，住湖南省涟源市。申请人：吴友年，男，汉族，1965年5月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月20日立案受理申请人周贤胜与吴友年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周贤胜赔偿吴友年因此次交通事故所致各项损失合计人民币9230.00元，于2016年12月30日支付；二、周贤胜、吴友年就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周贤胜与吴友年于2016年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月二十日书记员  高 升
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1464号被执行人姜某某。被执行人姜某某销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2016年9月26日作出（2016）吉0722刑初222号刑事判决书。判决如下：一、被告人姜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即向本院缴纳。)二、追缴姜某某违法所得五万六千四百元。三、没收姜某某未售出的假冒“莱动牌”注册商标柴油机十五台（详见扣押清单）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月24日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初222号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3826号之一申请执行人：程言彬，男，汉族，1982年2月26日生，无业，住江苏省沛县。被执行人：陈士喜，男，汉族，1961年3月24日，住本市秦淮区。本院在执行申请执行人程言彬与被执行人陈士喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈士喜至今未履行本院作出的（2016）苏0104民初1198号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈士喜名下的位于南京市秦淮区康景路26号x室的不动产，查封期限为三年；二、被执行人陈士喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  朱耀俊二〇一六年十二月十六日见习书记员  孙 岩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执842号申请执行人田彬，男，1976年12月28日出生，住本县。申请执行人白凤莲，女，1982年10月24日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人田彬、白凤莲与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）渝0242民初681号民��判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告田彬、白凤莲支付逾期办证违约金44873.69元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院���为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额44873.69元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初681号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务��息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1189号罪犯魏从兵，男，1981年4月26日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省随州市曾都区。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯魏从兵因犯抢劫罪，经湖北省安陆市人民法院(2014)鄂安陆刑少初字第00006号刑事判决和本院(2015)鄂孝感中少刑终字第00004号刑事裁定，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。裁判生效后，2015年2月10日送监狱服刑改造。刑期自2014年9月2日起至2019年3月1日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯魏从兵向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏从兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯魏从兵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏从兵减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月二十日书记员  王 珍法 官  寄 语魏从兵：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初6189号原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。被告：张朔一，男，汉族，1997年9月5日出生，户籍所在地湖北省石首市。本院在审理原告谢智平与被告张朔一民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平承担。审判员  任永开二〇一六年十二月二十七日书记员  方辰钰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更950号罪犯侯周高，男，1973年12月10日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖南省武冈市武冈市。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省惠州市惠阳区人民法院、广东省惠州市中级人民法院分别以(2009)惠法刑初字第00026号刑事判决、(2009)惠中法刑二终字第00037号刑事裁定，认定侯周高犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币13000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2008年3月28日起至2021年9月27日止。服刑期间，2011年11月10日、2013年6月6日先后经广东省河源市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年，剥夺政治权利一年不变；2015年4月24日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2018年4月27日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯侯周高向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯周高在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得获得2015年1季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯?呈批表、减刑建议书及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯侯周高的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯侯周高在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯周高减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年1月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一六年十二月九日书记员  刘轶晟法 官  寄 语侯周高：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒一年三个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2244号原告：丁某某，女，1976年9月13日出生，汉族。被告：王某某，男，1976年8月13日出生，汉族。本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告丁某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某某负担。代理审判员  同慧荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  叶小锋
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0115民初204号原告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路8号。法定代表人郝恒乐，该公司董事长。委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告徐宗浩，男，1989年5月25日生，汉族，住贵阳市。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环路148号。负责人林晅，该支行行长。本院在审理原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告徐宗浩、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2036元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇一六年十二月二十八日书记员 陈明全
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2016豫06**民初1390号原告：冯爱国，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨强，男，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书等特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐经理。委托诉讼代理人：李南奇，男，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：刘全，男，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。原告冯爱国与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿财险新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱国及委托诉讼代理人杨强、被告人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人李南奇、刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告保险理赔款10000元（具体请求额待鉴定），诉讼过程中，冯爱国变更诉讼请求为：判令被告向原告支付车辆损失保险理赔款235231元、施救费8660元、鉴定费6000元，高速公路路产损失8260元、乘客险5000元，共计263151元。事实与理由：2016年5月20日6时40分，王洪厂驾驶原告所有的豫Ｆ×××××号货车行驶至福银高速公路643KM+801M处时，与熊平平驾驶的赣Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成豫Ｆ×××××号货车驾驶人王洪厂、乘车人杨秀明受伤、乘车人于海云当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王洪厂与熊平平各负事故同等责任，于海云、杨秀明无责任。由于豫Ｆ×××××号货车在被告处投保有车辆损失险380000元、车上乘员险每座5000元，因此，请求人民法院判令被告在保险限额内支付原告保险理赔款。人寿财险新乡支公司未提交书面答辩意见，庭审时辩称：原告损失应首先由对方车辆保险公司在交强险范围内承担，超出部分同意按照50%的事故责任比例承担，根据事故认定书，原告车辆存在超载现象，被告享有合同范围内10%的绝对免赔率，另应扣除5%的残值，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：事故责任认定书、交强险、商业险保险单、涉案车辆行驶证、驾驶证及资格证、车损鉴定意见书、施救费票据、致死乘客户籍注销证明、高速公路路产赔付证明。被告对上述证据中除高速公路路产赔付证明外的真实性无异议，对保险期限内发生责任认定书叙明的交通事故及造成本车乘车人于海云死亡、双方车辆损坏、路产毁损的事实无异议。根据原、被告举、质证意见，原告提供的证据来源合法，与案件有关联，证据之间相互印证，与待证事实无冲突，本院予以采信。原告提供的路产赔付票据，被告虽对其真实性有异议，该票据盖有路政部门财务专用章，与其他路产损失证据相印证，能够证明已支付路产损失事实，本院予以采信。本院认为，双方对保险合同期间发生保险事故的事实无异议，现原告诉请理赔，被告理应依约予以赔付；事故车辆经鉴定损失为235231元，路产损失8260元，车上人员责任险（乘客）5000元，被告辩解上述损失应首先由对方车辆保险公司在交强险范围内承担的辩解意见，符合法律规定，应扣除对方车辆交强险财产限额2000元。被告辩解由于车辆超载，应扣减合同范围内10%的绝对免赔率，符合双方合同约定，应予支持。被告辩解按照事故责任比例承担责任的意见，不符合法律规定，被告赔付后可依据相关规定向责任方予以追偿。车辆更换零部件残值折价，结合更换范围，酌定为2000元，一并从赔付款中扣除，废旧器件归原告所有。施救费、鉴定费属防止损失扩大和查明案件事实而垫付的费用，被告理应支付。原告的合理损失为：（235231元+8260元+5000元-2000元）*90%-2000元+8660元+6000元=234501.90元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：(2016被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告冯爱国保险理赔款234501.90元。(户名：冯爱国，开户行：中国农业银行淇县支行，账号：62×××77）；二、驳回原告冯爱国其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，原告承担429元，被告承担4818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一六年十二月二十九日书记员  王少魁
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0422执598号申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。被执行人：陈星。本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人陈星租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为154,667.00元，未执行154,667.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权154,667.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第74号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年十二月十日书记员 王宪辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2727号申请执行人：张汉义，男，1963年12月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：翟吉明，男，1950年5月26日出生，汉族，住南京市白下区。张汉义与翟吉明民间借贷纠纷一案，原南京市秦淮区人民法院于2014年7月31日作出(2014)秦民初字第3150号民事调解已发生法律效力，责令被执行人履行偿还本金200万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法查封翟吉明名下南京市栖霞区仙隐南路x室及地下14号车库x号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人翟吉明名下南京市栖霞区仙隐南路2号x室及地下14号车库x号车位。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林代理审判员  邹政文二〇一六年十二月二十六日见习书记员  王瀚冉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4052号罪犯褚义忠，男，傈僳族，1976年12月1日出生于云南省泸水县，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于二0一三年十一月二十二日作出(2013)年怒中刑一初字第38号刑事判决，以被告人褚义忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2014年06月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月13日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯褚义忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十九日书记员  郭颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初2365号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：徐家富，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高金玲，女，1966年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高俊田，男，1959年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王玉芝，女，1957年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨峰、张艳、徐家富、高金玲、高俊田、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。案件受理费503.00元由原告负担。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一六年十二月八日书 记 员  郑琳琳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4688号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠。委托代理人张小兰，单位职工。被告：王琪，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告王琪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十六日书记员  李娇娇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1050号之十三申请执行人简金辰，男，汉族，1984年5月1日生，住四川省泸州市。被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人简金辰与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2762号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款36万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州城西支行账户上有存款456.12元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州城西支行营业室账户上的存款36万元；二、冻结期限为一年：从2016年12月6日起至2017年12月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月六日书记员  李世兵
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1503刑初272号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人马昌俊，男，汉族，1965年9月12日出生于安徽省六安市，无业，住安徽省六安市裕安区。因犯强奸罪，于2016年9月3日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月14日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张宇，安徽公众律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］266号起诉书指控被告人马昌俊犯强奸罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人及辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2001年8月28日凌晨，被告人马昌俊在六安市裕安区城南镇七里桥附近，持刀将下班回家途中的杨某丙、杨某甲、李某拦停，被害人杨某丙趁其不备逃跑呼叫，被马昌俊追上并拽至路边护坡处，强行对其实施奸淫。公诉机关列举了相应证据予以证明，认为被告人的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。被告人马昌俊对指控其与被害人杨某丙发生两性关系不持异议，辩称其与被害人杨某丙系恋人关系，没有持刀对被害人胁迫。其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人持刀胁迫被害人，证据不充分；2、被告人与被害人之间是经人介绍的男女朋友关系，因被告人处理事件不当导致本案的发生。3、被告人归案前一贯表现良好，在逃期间无新的违法犯罪；建议对被告人判处缓刑。经依法审理查明：2001年8月28日凌晨，被告人马昌俊在六安市裕安区城南镇七里桥附近，持刀将下班回家途中的杨某丙、杨某甲、李某拦停，被害人杨某丙趁其不备逃跑呼叫，马昌俊追上并将其拽至路边护坡处，强行实施奸淫。上述事实，有下列证据证明：1、被害人杨某丙的陈述证实：其于2001年8月27日下班途中被一男子持刀挟持并被强奸。2、证人李某、杨某甲证言证实：其二人与被害人杨某丙下班途至七里桥附近时，被一男子持刀拦截，被害人杨某丙骑车逃跑被该男子追撵，后得知被害人被该男子强奸。3、被告人马昌俊的供述与辩解证实：其在城南镇七里桥附近拦截三名骑自行车的妇女，其中一名妇女逃跑，其随后追撵并将其强奸。4、鉴定意见证实：被害人裤叉上遗留的精斑、血型与被告人马昌俊的血型吻合。5、证人杨某乙证言证实：其得知女儿被强奸后，第二天在路边守候，查获强奸其女儿的人是马昌俊。6、证人马某、吕某证言证实：案发之前被告人马昌俊没有谈过恋爱，也不认识被害人杨某丙。7、书证公安机关抓获经过证实：被告人作案后外逃，于2016年9月3日被抓获。8、书证户籍信息证实：被告人马昌俊犯罪时已满十八周岁。上述证据能够相互印证，足以认定被告人马昌俊强奸事实。被告人及辩护人提出被告人与被害人具有恋爱关系，与事实不符。更无相关证据佐证，被告人及辩护人的质证意见不予采纳。本院认为：被告人马昌俊以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人拦路挟持妇女并暴力实行强奸行为，具有严重的社会危害性，予以从严惩处，辩护人要求判处被告人缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人马昌俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起，至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 胜人民陪审员  黄家茹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3600号申请执行人：王彦萍，女，汉族，1974年3月4日出生，住江苏省南通市崇山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行王彦萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3600号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月八日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月8日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行王彦萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3600号案件终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第2792号之一原告大连市中山区怡诚建筑设备租赁服务部，住所地大连市中山区隆盛巷10-5-18号。经营者张菊，女，1979年1月27日生，汉族，系该服务部经理，住大连市中山区勤俭街116号2-10-1号。委托代理人孙喜亭，男，系该服务部员工。原告曹继凯，男，1953年7月24日生，汉族，住大连市甘井子区南关岭路168号4-6-2。被告大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人庄德勇，系该公司经理。被告大连建通房地产开发有限公司，住所地大连市中山区大众街9号1-3。法定代表人庄德勇，系该公司经理。被告庄德勇，男，1962年12月14日生，汉族，住大连市中山区民生街97号。本院于2015年5月11日作出（2015）中民初字第2792号民事裁定书，冻结被告大连安泰建设有限公司、大连建通房地产开发有限公司、庄德勇名下的银行存款790万元或其他等值财产。同时查封担保人辛明所有的辽BKM9**号小型轿车一台、担保人曹胜军所有的辽BFF7**号轿车一台、担保人大连诚和钢模租赁有限公司所有的辽BEP2**号轿车一台、担保人曹猛所有的辽B73G**号小型轿车一台、担保人王大伟所有的辽B9N2**号小型轿车一台、担保人大连诚和钢模租赁有限公司所有的辽BA29**号轿车一台、担保人王海明所有的辽B813**号轿车一台、担保人陈杰所有的坐落于大连市沙河口区星海广场B2区35号1单元8层1号房屋。诉讼中，本院于2016年7月20日作出（2015）中民初字第2792号民事判决书，该民事判决书于2016年11月29日生效。原告于2016年12月2日向本院提出申请，请求解除对担保人辛明所有的辽BKM9**号小型轿车一台、担保人曹胜军所有的辽BFF7**号轿车一台、担保人大连诚和钢模租赁有限公司所有的辽BEP2**号轿车一台、担保人曹猛所有的辽B73G**号小型轿车一台、担保人王大伟所有的辽B9N2**号小型轿车一台、担保人大连诚和钢模租赁有限公司所有的辽BA29**号轿车一台、担保人王海明所有的辽B813**号轿车一台、担保人陈杰所有的坐落于大连市沙河口区星海广场B2区35号1单元8层1号房屋的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人辛明所有的辽BKM9**号小型轿车一台的查封；二、解除对担保人曹胜军所有的辽BFF7**号轿车一台的查封；三、解除对担保人大连诚和钢模租赁有限公司所有的辽BEP2**号轿车一台的查封；四、解除对担保人曹猛所有的辽B73G**号小型轿车一台的查封；五、解除对担保人王大伟所有的辽B9N2**号小型轿车一台的查封；六、解除对担保人大连诚和钢模租赁有限公司所有的辽BA29**号轿车一台的查封；七、解除对担保人王海明所有的辽B813**号轿车一台的查封；八、解除对担保人陈杰所有的坐落于大连市沙河口区星海广场B2区35号1单元8层1号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  闫 福代理审判员  孙慧明人民陪审员  高俊发二〇一六年十二月六日书 记 员  刘贵霞
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更485号罪犯羊德忠，男，1975年8月9日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年7月10日作出（2012）海南二中刑初字第82号刑事判决，以被告人羊德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月6日起至2022年10月5日止。罪犯羊德忠于2012年10月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第348号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年12月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊德忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯羊德忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊德忠自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊德忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊德忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7637号原告：刘章荣，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：俞金魁，男，1953年1月2日出生，汉族，住扬州市。原告刘章荣与被告俞金魁追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘章荣到庭参加诉讼。被告俞金魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘章荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告代偿款261220元（借款25万元、诉讼费2200元、保全费3020元、执行费6000元）；2、被告立即给付原告代偿款利息（以15万元本金为基数，自2013年10月20日起计算至实际给付之日止；以22万元本金为基数，自2016年7月27日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；3、被告立即给付原告因担保而支出的费用4万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞金魁于2012年11月24日向案外人张小羊借款50万元，由原告及案外人蔡敏提供保证担保。2013年9月18日，原告与张小羊、蔡敏达成调解协议。协议达成后，被告共计代偿了37万元。原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：民事调解书、说明、和解协议等。被告俞金魁未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：案外人张小羊于2013年8月7日在扬州市广陵区人民法院因借款纠纷向刘章荣及案外人蔡敏提起诉讼。2013年9月18日，刘章荣与张小羊、蔡敏达成调解协议一份，内容为：“一、对于俞金魁于2012年11月24日向原告张小羊所借的50万元，被告蔡敏、刘章荣对该借款提供了担保。经法院调解被告蔡敏、刘章荣同意于2013年9月底前代俞金魁归还原告张小羊借款20万元，2013年10月20日前代俞金魁归还原告张小羊借款5万元，此后自2013年11月起每月20日前代俞金魁归还原告张小羊借款1万元，直至50万元的借款全部还清为止；二、在被告蔡敏、刘章荣代俞金魁归还原告张小羊25万元的借款后，原告将立即解封被告刘章荣坐落于扬州市邵庄新村29幢403室的房屋。被告蔡敏、刘章荣如果未按第一条约定履行还款义务，原告有权对全部未偿还借款向人民法院申请对两被告强制执行；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原、被告各半承担（原告已交纳，两被告应承担之款于2013年9月底前直接给付原告）。”调解协议达成后，刘章荣于2013年9月27日通过其妻子何继永的账户向张小羊汇款15万元。后因刘章荣、蔡敏未按协议履行，张小羊于2013年11月7日向扬州市广陵区人民法院申请强制执行。2016年7月27日，张小羊的代理人刘喜雨与蔡敏、刘章荣再次达成和解协议一份，载明：双方借款纠纷案已偿还395000元，剩余105000元申请人同意放弃，双方按7万元了结本案，刘章荣给付一半35000元，蔡敏先给25000元，剩余1万元由蔡敏自2016年8月份起每月直接给付张小羊、刘喜雨2000元至年底还清。本借款纠纷中刘章荣超出偿还一半的数额12万元由蔡敏自2017年1月份起每月偿还2000元直至还清12万元为止。蔡敏、刘章荣将依法对借款人俞金魁另行追偿。执行费由蔡敏、刘章荣承担。（本协议签订时刘章荣给付刘喜雨现金35000元，蔡敏给付现金29000元，通过法院6000元）。2016年7月27日，张小羊的代理人刘喜雨出具说明一份，载明：根据（2013）扬广民初字第1610号民事调解书，蔡敏、刘章代俞金魁还款47万元整，余款3万元自愿放弃，案件全部结束。另查明，原告自愿放弃要求被告给付执行费6000元的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。本院认为:债务应当清偿。原告为被告俞金魁向案外人张小羊所借的50万元借款提供保证担保，双方之间的借款保证合同关系合法有效。原告作为保证人代被告偿还了张小羊部分借款，其依法有权向债务人被告俞金魁进行追偿，同时要求被告赔偿因迟延还款所造成的利息损失。原告的实际代偿数额超过了其在本次诉讼中主张的代偿款数额，系对自己权利的处分，本院不予干涉。故对原告要求被告给付代偿款本金255220元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算时间和标准，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定以15万元本金为基数，自2013年9月27日起计算至实际给付之日止，以105220元本金为基数，自2016年7月27日起计算至实际给付之日止，均按照年利率6%计算。原告主张的给付讨债公司和调查公司的费用4万元，不符合法律规定，本院不予支持。被告俞金魁经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞金魁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘章荣代偿款本金255220元及利息（以15万元本金为基数，自2013年9月27日起计算至实际给付之日止，以105220元本金为基数，自2016年7月27日起计算至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5218元，依法减半收取2609元，由原告负担80元，被告俞金魁负担2529元（原告刘章荣已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告俞金魁于本判决生效之日起十日内向原告直接支付2529元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5218元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一六年十二月二十日书记员  刘瑶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2961号之一申请执行人：居正海，男，1959年6月9日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：张玉宝，男，1958年2月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告居正海与被告张玉宝债权纠纷一案,本院（2016）苏0508民初763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人归还509400元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人张玉宝名下无大额银行存款，其名下有位于苏州市吴中区长桥镇石湖西路177号房屋（2016年11月24日轮候查封,已被拆迁限制）、苏州市北浩弄47号604室房屋(2016年11月18日轮候查封)，但上述房屋均被其他案件首先查封，暂无法处置。其名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一辆（2016年12月13日轮候查封），上述车辆本院未实际控制。上述房屋查封期限三年，车辆查封期限二年，到期前申请人继续查封的，需于十五日内书面向法院申请。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请人后，申请人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗 翠
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更988号罪犯梅俊国，男，1963年9月6日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯梅俊国犯强奸、嫖宿幼女罪，湖北省孝感市孝南区人民法院以(2014)鄂孝南刑初字第00171号刑事判决、本院以(2014)鄂孝感中刑终字第00207号刑事裁定，判处其有期徒刑十五年，并处罚金10000元。裁判生效后，2015年1月19日送监狱服刑改造。刑期自2013年12月13日起至2028年12月12日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯梅俊国向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梅俊国在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期内，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯梅俊国服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅俊国减去有期徒刑九个月(刑期执行至2028年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十日书记员  王 珍法 官  寄 语梅俊国：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1694号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人郭某，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄某，女，1978年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人郭某、黄某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南办计生征决（2015）第091022号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 寅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4099号张立东：张立东犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第473号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1662号申请执行人胡国中,男,汉族，1966年11月15日出生,住上蔡县。被执行人张民生,男,汉族，1951年3月8日出生,住上蔡县。本院在执行胡国中与张民生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一六年十二月十九日书记员 吕云峰
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执32-1号申请执行人高志刚，男，生于1967年10月17日，汉族，陕西省韩城市新城办赵村四组，村民。被执行人胡争浪，男，生于1969年9月25日，汉族，住陕西省韩城市新城办周原村五组，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）韩民初字第01416号民事调解书，并已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，申请执行标的为210000元，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人在履行部分债务后。对剩余债务暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第01416号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月一日书记员  薛小军
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1280号申请执行人杨中文,男。被执行人杨修富,男。申请执行人杨中文与被执行人杨修富劳务合同追索劳动报酬纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人杨修富的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，明确告知申请执行人杨中文享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第2489号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十八日书记员 刘术琼
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更476号罪犯钟亚庄，男，1987年2月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年3月18日作出（2013）临刑初字第39号刑事判决，以被告人钟亚庄犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月2日起至2021年4月1日止。罪犯钟亚庄于2013年5月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第360号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年7月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯钟亚庄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯钟亚庄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟亚庄被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟亚庄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟亚庄减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4660号罪犯李远军，男，1970年8月23日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月14日作出(2015)东三法刑初字第973号刑事判决，以被告人李远军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李远军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年4月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李远军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4729号原告：邱正培，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告:重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼。法定代表人：李代伦。委托代理人：王真勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：何光永，系公司员工，特别授权。被告：刘超，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市垫江县。被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。原告邱正培与被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称“景浩公司”）、刘超、代文川租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱正培及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永、王真勇、被告代文川及其代理人冉正昆、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景浩公司、代文川、刘超向原告连带支付12120元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。从2014年11月20日到2015年3月，原告为被告景浩公司承接的江津区石门镇李家村土地整治工程工地提供货车和驾驶员为其拉混凝土和中转沙石，被告代文川、刘超是该工程实际负责人。经结算，被告尚欠原告12120元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告景浩公司辩称：景浩公司非本案的适格被告。景浩公司已经将工程转包给了重庆骏伟建筑劳务有限公司，转包合同中已经明确了工程项目是整体转包，包工包料、包设施，因此原告的诉请不合理。代文川系重庆骏伟建筑劳务有限公司的代表。被告刘超辩称：原告起诉我无事实依据，我只是现场施工人员，对款项金额进行审核，欠款表原件应该在代文川处，应由公司付款。我的老板是代文川。被告代文川辩称：我是石门镇李家村土地整治工程的项目负责人，该项目是在给景浩公司做。签过欠款表，但原告提交的欠款表复印件需和原件核实，欠款应由景浩公司支付。刘超是现场施工管理人员，其签字捺印是审核欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2014年11月20日到2015年3月，经被告刘超联系，原告向被告代文川提供铲车上料工作，经结算，被告代文川应支付原告租赁款12120元。2016年1月24日，代文川向原告出具欠款表（复印件）对该款12120元的欠款金额进行确认，并在欠款人处签名。刘超系现场施工员，其在欠款表上每笔材料款金额后面签名捺印。刘超在庭审中还陈述欠款表的原件应该在代文川处，而原告出示的电话录音中代文川也提到原件应该在其处。另查明，景浩公司从重庆市江津区土地整治中心处承建了江津区石门镇李家村土地整治工程。本院认为，原告邱正培向被告代文川提供货车和驾驶员，有被告代文川出具的欠款表为证，虽然原告当庭出具的欠款表为复印件，但是被告代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于被告代文川的欠款表，与原告提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合原告提交的录音内容及被告刘超的陈述，原件由被告代文川保管，被告代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，本院对原告提交的欠款表予以确认，故原告与被告代文川之间的存在合法的租赁合同关系。被告代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的问题，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告景浩公司、刘超承担连带还款责任的问题，虽然江津区石门镇李家村桐坪土地整理项目是由被告景浩公司的承包，但是并未提供证据证明被告代文川系代表被告景浩公司向原告租赁铲车上料等，被告刘超未在欠款表上欠款人后签名，而是欠款金额处签名，结合本院查明的被告刘超系现场施工员的身份，故被告刘超不是本案租赁合同关系的相对人。因原告未提供充分的证据证明被告景浩公司与刘超应当承担付款责任，故原告对该二被告的起诉，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告代文川于本判决生效后十日内支付原告邱正培12120元；二、被告代文川于本判决生效后十日内赔偿原告邱正培资金占用损失（以12120为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，减半收取52元。由被告代文川负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  聂宇杉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执870号申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。地址：个旧市人民路279号。负责人杨俊奇，系该行行长。委托代理人刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴丽君，女，1984年12月4日生，汉族，住个旧市。被执行人刘军，男，1976年9月11日生，汉族，住个旧市。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行吴丽君、刘军金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）云2501民初字1463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2016年12月14日向本院申请执行。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行借款本金人民币399999.92万元、利息10905.04元、罚息997.84、复息196.34元、诉讼费3741元及从2016年10月13日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人吴丽君、刘军暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执870号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币6138元，由被执行人吴丽君、刘军交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张一凡