wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执698号申请执行人：刘某,女性,1985年10月8日出生,住剑阁县。被执行人：任某某,男性,1986年6月18日出生,住剑阁县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人任某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘某依据（2016）川0823民初429号民事判决书，要求被执行人任某某向其支付补偿费并承担案件受理费合计40525.00元.本案在执行过程中，查明被执行人任某某无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年十二月十一日书记员 陈实（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5807号上诉人（原审被告）：成都吉瑞房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路55号1单元16楼04号。法定代表人：陈万龙，总经理。委托诉讼代理人：李亭，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕玉娟，女，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人成都吉瑞房地产经纪有限公司（以下简称吉瑞公司）因与被上诉人滕玉娟借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉瑞公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，吉瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都吉瑞房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人成都吉瑞房地产经纪有限公负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  谈光丽审判员  刘冠男二〇一六年十二月二十一日书记员  彭奕翙
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初2275号原告：姬新锋，男，1975年5月26日生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。被告：谭秋红，男，1979年9月16日生，汉族，住山东省。被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。负责人：鹏新刚。本院在审理原告姬新锋与被告谭秋红、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对本案撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜国江二〇一六年十二月二十九日书记员  董 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执恢337号全留名、杨定海：本院在执行申请执行人全留名与被执行人杨定海追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人全留名于2016年12月21日收到被执行人杨定海的赔偿款30000元，全留名自愿放弃剩余赔偿款19135.87元及延迟履行金，和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初233号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十一日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2126号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋福正，男，汉族，1965年6月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月23日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月25日作出温某罚个（2016）第77号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用102.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用102.8㎡土地上建造的一间五层房屋及场地和其他设施。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第77号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 芬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执790号之一申请执行人王万友，男，生于1964年2月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人李建立，男，生于1966年10月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人马顺立，男，生于1963年8月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王万友与被执行人李建立、马顺立借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1640号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人李建立、马顺立发出了执行通知书，责令被执行人李建立、马顺立履行向申请执行人王万友偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人李建立、马顺立至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李建立在安岳县农村信用合作联社李家信用社存款3123元，申请执行人王万友于2016年12月15日领取执行款3000元，本院依法缴纳申请执行费123元。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人李建立、马顺立无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人王万友亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执790号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李建立、马顺立有财产可供执行时，申请执行人王万友可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十二月十五日书记员  郭先根
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执771-2号地宝鸡市金台区金河申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社金河信用社。法定代表人王敬涛,主任。被执行人杨敏，男，汉族,1981年4月23日生，住金台区。被执行人刘小凤，女，汉族,1983年8月3日生，住金台区。被执行人郜捷，男，汉族,1973年3月24日生，住宝鸡市。本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作社金河信用社与杨敏、刘小凤、郜捷借款合同纠纷一案，执行标的为402840.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月八日书 记 员  段 强
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执319号之一申请执行人：许某，女，生于1981年5月，汉族，安徽省蒙城县人，住广元市昭化区。被执行人：刘某某，男，生于1975年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人许某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人刘某某无银行存款，无房管、车管及工商登记信息，被执行人刘某某在外务工，无明确的地址，依法未查找到可供执行的财产线索。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十二月十九日书记员  何 菊
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初5868号原告：何兴华,男,1964年11月23日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：张更宏,男,1967年10月30日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：毛永火,男,1963年9月21日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告何兴华与被告张更宏、毛永火民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。定于2016年12月26日10时在本院横村人民法庭第三法庭开庭审理。原告何兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告何兴华自动撤回起诉处理。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告何兴华负担（已预交）。代理审判员  叶学超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  毛宇斐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12184号原告周新德，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告罗家瑜，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告周新德与被告罗家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周新德的委托代理人邹莹到庭参加了诉讼，被告罗家瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周新德诉称，2016年7月11日，原告与被告罗家瑜签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限15天，借款利率为月息3%。到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院要求：1.请求判令被告罗家瑜归还原告借款本金50万元；2.判令被告立即支付借款利息（以借款本金50万元为基数，从2016年7月12日起按月息2%计算至借款付清为止）。被告罗家瑜未到庭答辩。经审理查明，2016年7月11日，原告周新德与被告罗家瑜及其妻杜国丽签订借款合同，合同约定：被告罗家瑜因资金临时周转需要，向原告周新德借款50万元，借款期限15日，从2016年7月11日起至2016年7月26日止，借款利率为月息3%，借款实际支付日与此不一致的，以实际支付日起算借款期限；双方当事人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告周新德于2016年7月12日通过银行转账方式将借款50万元付至被告罗家瑜银行账户。到期后，被告罗家瑜未归还原告周新德借款本息，原告周新德遂向法院诉讼，提出如上诉请。上述事实，有原告周新德的陈述以及提供的借款合同、银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告罗家瑜未按约定时间归还借款，系违约行为，现原告周新德要求被告罗家瑜归还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告周新德在诉讼中，主动将利息调整为从实际付款之日2016年7月12日起按借款本金50万元为基数，以月息2%计算至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗家瑜于本判决生效之日起十五日内归还原告周新德借款50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，从2016年7月12日起，按月息2%计算至借款本息付清为止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4555元，由被告罗家瑜负担（此款已由原告周新德垫付，被告罗家瑜在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴小琴二〇一六年十二月六日书记员  刘 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2355号之一申请执行人：张璐。被执行人：徐从响。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2979号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款37296元以及迟延履行期间的加倍债务利息1110元（自2016年6月28日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月15日止）、案件受理费440元、公告费452元、执行费459元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结徐从响存款39757元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十五日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12553号原告：俞健，男，1991年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶军贤，男，1981年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告俞健诉被告叶军贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞健撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞健负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年十二月二十一日代书 记员  吴昱媛
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初4408号之一原告郝某某，男，汉族，1972年2月19日出生，现住石家庄市裕华区。被告赵某某，男，汉族，1975年6月22日出生，现住石家庄市裕华区。被告石某，女，汉族，1979年12月31日出生，现住石家庄市裕华区。被告王某某，女，汉族，1997年10月1日出生，户籍所在地：河北省辛集市。本院在审理原告郝某某与被告赵某某、石某、王某某债权人撤销权纠纷一案中，原告郝某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元及保全费5000元，共计5040元由原告负担。审判员  王兴锋二〇一六年十二月十二日书记员  孙江川
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民一初字第1933号原告：安永强，男，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。被告：乌苏市永生农业机械供应有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊路61号。法定代表人：高立生，系该公司经理。联系电话：150XX****XX。委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：130XX****XX。被告：克拉玛依市新北方工程建设有限公司。住所地：克拉玛依市五五新镇五星街*号。法定代表人：程天奎，系该公司董事长，联系电话：189XX****XX。委托诉讼代理人：何燕，女，系克拉玛依市新北方工程建设有限公司办公室主任，住奎屯市，公民身份号码:×××。联系电话：189XX****XX。委托诉讼代理人：曾凡伟，系新疆年月天律师事务所律师。联系电话：133XX****XX。被告：克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司，住所地：奎屯市。负责人：王建德，系该公司经理。委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。原告安永强诉被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序于2015年12月16日进行审理，庭审中，被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司提出管辖权异议，本院（2015）乌民一初字第1933-1号民事裁定驳回管辖权异议，被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司对裁定提出上诉，塔城地区中级人民法院（2016）新42民辖终14号裁定驳回上诉。本院于2016年12月9日再次进行审理。原告安永强向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告工程款191021元；2、本案的诉讼费和投递费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原告承建被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司、被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司的位于乌苏市火车站农机市场项目，具体服从被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司工地负责人庞洪的管理，经结算，工程总价款为991654元，后支付部分款项，尚欠191021元款未付，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，起诉必须有明确的被告。本案涉案施工合同是由原告安永强与被告杨永历所签订，原告并未举证证实杨永历与被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司之间的关系，故被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司不是本案适格的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安永强的起诉。案件投递费286元，由原告安永强负担（原告已预交2346元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员  刘贵翔二〇一六年十二月十四日书记员  金 花
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0515执818号之一申请执行人：钟间连，女，汉族，1970年1月8日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：陈淑梅，女，汉族，1970年9月25日出生，住广东省汕头市澄海区。被执行人：陈益勤，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省汕头市澄海区。申请执行人与被执行人陈淑梅、陈益勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第265号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈淑梅、陈益勤应于判决生效之日起10内付还申请执行人钟间连借款250000元及该款自2015年11月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。期届，被执行人陈淑梅、陈益勤没有还款，本院依法启动主动执行程序，于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月20日自愿达成分期还款协议，约定：被执行人陈淑梅、陈益勤结欠申请执行人钟间连250000元及该款自2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息、公告费560元，申请人同意免除相应利息，被执行人应于协议达成之日付还借款15000元及公告费560元，余款235000元应分别自2017年1月起每月月底前付还5000元，直至还清借款为止。案件执行费3650元，由被执行人承担。申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款协议，且申请执行人同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2016）0515执818号案终结本次执行。终结本院执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。林美静本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 瀚审判员 陈洁珊审判员 陈良生二〇一六年十二月二十六日书记员 唐 翊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4441号原告:简先平,男,1968年8月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告：梁尤芬，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。二原告委托诉讼代理人:欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县白帝镇浣花村*组***号，公民身份号码5122261948********，有特别授权。被告:简先福,男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告简先平、梁尤芬与被告简先福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告梁尤芬、原告简先平及梁尤芬的委托诉讼代理人欧勤田，被告简先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简先平及梁尤芬向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还门市，搬出门市；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为请求确认原被告于2015年3月26日签订的房屋买卖合同有效。事实及理由：2015年3月26日，被告将坐落在白帝村4组国家统建房还给被告的房屋门市22平方米卖给原告，当时议价为55000元（包括门市一楼一底）。由于以被告之前向原告借的人民币36000元进行抵扣，余款19000元合同约定待房产证办理后支付，该房屋至今未办理房产证，被告一直未搬出房屋，因多次与被告谈判无果现诉至法院。被告简先福辩称，原告诉称属实，我与原告签订合同属实，房屋价款55000元，以我欠原告的36000元抵扣后，原告还有房款19000元没有给我。房屋在白帝城出口处，在夔门街道瞿塘社区4组69号，是2号门市。房屋是因为白帝城风景区征地拆迁后的还建房，房产证是要统一办的，现在还没有办下来，房子我也没有交给原告。虽然房子现在升值了，卖了不划算，但我和原告简先平是兄弟，我同意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认证如下：对原告举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、二原告结婚证、房屋买卖合同、奉节县白帝城风景区基础设施建设征地拆迁统建安置协议，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月26日，原告简先平、梁尤芬作为乙方与甲方被告简先福签订《门市买卖合同书》，约定：“甲方将坐落在奉节县白帝镇白帝村4组国家占用地后还给甲方的统建房门市22㎡一楼一底卖给乙方”；还约定“该门市22㎡一楼一底卖给乙方总价为55000元，大写伍万伍仟元正。当时甲方欠乙方人民币36000元抵扣后，余下19000元乙方在壹月内归还甲方。（凭据）”、“余下19000元甲方待给乙方办理房产证后乙方必须一次性支付给甲方。乙方必须协助甲方办理。”原、被告买卖的房屋至今未办理房产证，房款19000元原告亦未支付原告。现原告诉至法院，要求确认原、被告于2015年3月26日签订的《门市买卖合同书》有效。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。原、被告于2015年3月26日签订《门市买卖合同书》，约定被告将其因征地拆迁还建的统建房门市卖给原告，对于该合同原、被告均表示认可，且愿意继续履行合同，该合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告要求确认该合同有效的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：原告简先平、梁尤芬与被告简先福于2015年3月26日签订《门市买卖合同书》有效。案件受理费80元，减半收取40元（原告简先平、梁尤芬已预交），由被告简先福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 龙 宇二〇一六年十二月十二日书 记 员 李成平
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执40号申请执行人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人丁长寿，系该行行长。组织机构代码79488176-9。地址临泽县沙河镇建设路十字。被执行人兰吉增，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村三社，身份证号码6222241967********。被执行人兰小龙，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村三社，身份证号码6222241965********。本院立案执行的(2016)甘0723执40号申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人兰吉增、兰小龙保证合同纠纷一案，执行标的为案件款73740.96元，执行费1006元；未执行标的为65347.96元，执行费1006元。在执行中查明被执行人兰吉增、兰小龙因家庭经济困难，对外债务较多，无能力履行本案，经查询被执行人兰吉增、兰小龙在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请执行人甘肃临泽农村合作银行也无法向本院提供被执行人兰吉增、兰小龙的财产线索；被执行人兰吉增经采取拘留措施仍未履行，而被执行人兰小龙身体多病无法采取拘留措施；申请人也认同我院对二被执行人的“四查”结果，本院依职权将被执行人兰吉增、兰小龙纳入失信被执行人名单，并予以公布。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月二日书记员  吕昕辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3898号罪犯彭毅，男,汉族，1973年2月1日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年一月十五日作出（2013）西刑初字第214号刑事判决，以被告人彭毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭毅不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十六日作出（2014）云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭毅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1670号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。代表人徐辉，行长。委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被告潘冰川，男，1981年11月19日出生，汉族，住广西省梧州市万秀区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告潘冰川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告潘冰川经本院公告传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2010年1月4日被告潘冰川向原告借款26.9万元，期限240个月，并用位于乳山银滩香格里湾二区1-2-205室之房产作抵押。原告依约发放了贷款，现被告潘冰川多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权。现要求判令被告潘冰川偿还原告截至2016年12月27日贷款本金226022.22元、支付律师费14000元，合计为240022.22元；要求被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告潘冰川在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年1月4日，原告建设银行乳山支行与被告潘冰川签订了编号为2009005046的个人住房借款合同，约定被告潘冰川向原告借款26.9万元，期限自2010年1月4日起至2030年1月4日止，被告潘冰川以所购位于乳山银滩香格里湾二区1-2-205室房产（房产所有权证号为201030008）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11086**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款26.9万元。但被告潘冰川未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年12月28日，被告潘冰川尚欠原告本金226022.22元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费14000元。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告潘冰川签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人潘冰川未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告潘冰川偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告潘冰川以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘冰川于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币226022.22元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告潘冰川于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费14000元；三、原告按合同约定对被告潘冰川提供抵押的位于乳山银滩香格里湾二区1-2-205室房产（房产所有权证号为201030008）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年十二月二十八日代理书记员  于景清
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5494号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。被告：王萍，女，汉族，1973年2月8日生，住江苏省苏州市相城区。原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华、吴植衍到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费3420元；2、被告支付欠缴物业费滞纳金244元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系苏州市相城区国际服装B7幢305室即拾英坊79号305室房屋业主，于2009年5月25日收房入住。因被告缴纳物业费至2014年1月1日,其后的物业管理费一直未交，原告诉讼来院。被告王萍未作答辩。本院认为，根据原告伟邦物业提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告王萍为苏州市相城区元和街道拾英坊79号305室的业主，该房屋为多层，建筑面积142.45平方米。该房屋所有权人为案外人章震。根据原、被告与开发商苏州相城区国际服装城开发有限公司签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为多层0.8元/月/平方米，按实际产权面积计算；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告伟邦物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告伟邦物业在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告王萍应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积142.45平方米以每平方米0.8元/月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告王萍拖欠其名下物业自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费事实清楚，被告王萍对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，被告王萍应向原告伟邦物业缴纳该期间段内物业费3418.8元。原告伟邦物业自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，应予准许。被告王萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告王萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币3418.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王萍负担（被告王萍负担之款，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿垫付，不再退回，被告王萍于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员 唐宽正
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7475号罪犯温宙，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)佛中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人温宙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温宙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温宙在本次考核期间（2014年1月2日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2014年5月至7月连续获得嘉奖，2014年9月至11月连续获得嘉奖，2015年1月获得嘉奖，2015年8月至12月连续获得嘉奖，2016年2月至3月连续获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣3分，其中2014年8月20日因违反学习纪律被扣1分；2016年1月10日因不按要求折叠内务被扣1分；2016年4月5日因无故开工迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温宙确有悔改表现的事实清���，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温宙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7299号罪犯肖锋，男，1994年9月27日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年3月19日作出(2013)穗从法少刑初字第13号刑事判决，以被告人肖锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖锋在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执630号之一申请执行人陈万辉，住武夷山市被执行人彭嘉伟，住武夷山市。本院在执行申请执行人陈万辉与被执行人彭嘉伟不当得利纠纷（2016）闽0782民初1112号一案中，裁定查封被执行人彭嘉伟所有的闽XX**号别克牌小型轿车一辆。被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月一日书记员  陈 蕊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2448号原告李某某，女，汉族，1988年7月15日出生，住广东省化州市河西中山路。被告罗某某，男，汉族，1986年7月1日出生，住广东省化州市良光镇。原告李某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗某某于2016年11月9日期间向原告李某某借款共60000元人民币，并写了借条，有借条和身份证复印件为证，借条上写到根据债权人需要随时归还，经原告多次催还，被告置之不理，而且拒绝同原告见面，被告的这种行为已经违反了《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一面一十九条之规定，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款60000元及利息；给原告，被告承担本案一切诉讼费用。被告罗某某不作答辩。经审理查明，被告于2016年11月9日向原告借款人民币60000元，被告并写有《借条》交原告收执。《借条》载明：“本人罗某某借到李某某人民币陆万元整（60000元），根据债权人需要随时归还，特立此据为证，借款人：罗某某，2016年11月9日。”等字样。原告于2016年11月22日向本院提起诉诉讼。本院认为，被告罗某某借原告李某某的款60000元，有被告出具的由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款60000元，本院予以支持。由于双方对借款的利息没有约定，利息应该按中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利之日起计至付清款日止。被告罗某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告罗某某在本判决生效后五日内付清借款60000元及利息（自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 江二〇一六年十二月二十日书记员 陈东涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执恢970号申请执行人：何经贵，男,汉族，农民，住敦化市。被执行人：姜全波，男，汉族，农民，住敦化市。本院在执行申请执行人何经贵与被执行人张姜全波（2006）吉2403民初36号民事调节书民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人何经贵以被执行人姜全波达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人姜全波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初36号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十二月十六日书记员  王建国
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10114号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：严伟，该公司风险合规部员工。被告：张扬，男，汉族，1991年8月25日出生，籍住四川省眉山市东坡区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张扬于2016年1月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款60000元，用于被告购买比亚迪速锐汽车一辆（车牌号：川Ｚ×××××，车架号：LGXC16CF1F0220370）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款125天，逾期金额10472.34元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金54415.74元，到期未偿利息2769.02元，罚息348.25元，催收函件费用100元，以上共计57733.01元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：川Ｚ×××××，车架号：LGXC16CF1F0220370）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告张扬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张扬（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：四川省眉山市东坡区崇仁镇张场村7组。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张扬（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：川Ｚ×××××，车架号：LGXC16CF1F0220370）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月20日，原被告双方在四川省眉山市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年1月18日向被告指定账户发放贷款60000元，被告自2016年6月15日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金54415.74元，到期未偿利息2769.02元，罚息348.25元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张扬签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张扬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金54415.74元、利息2769.02元、罚息348.25元（截止2016年10月17日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张扬未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐汽车（车牌号：川Ｚ×××××，车架号：LGXC16CF1F0220370）实现抵押权。本案案件受理费1243元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  刘选民二〇一六年十二月十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初600号之一原告：杨英，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告杨英与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。杨英向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向杨英支付未订立书面劳动合同的二倍工资15576元（11个月×1416元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向杨英支付经济补偿金3540元，并加付赔偿金3540元（1416元/月×2.5个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为杨英补办社会保险。事实和理由：杨英于2012年11月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与杨英签订劳动合同，也没有为杨英缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与杨英的劳动关系，但未依照劳动法的规定向杨英支付经济补偿金。2015年2月杨英向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，杨英收到仲裁委驳回杨英的仲裁申请的裁决，杨英对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，杨英于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，杨英不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。杨英在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1892号民事裁定，准许杨英撤回起诉。后杨英于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，杨英主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨英虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。杨英系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定杨英与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，杨英的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定杨英与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，杨英不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予杨英撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回杨英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李欣二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7403号罪犯杨彪，男，1987年3月14日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年8月26日作出(2007)深中法刑二初字第160号刑事判决，以被告人杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月6日作出(2007)粤高法刑三终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖43次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币11581.36元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支375.73元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1469号之一申请执行人王海南，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被执行人林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王丽娜，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林鸿江，男，1949年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区，组织机构代码：71730887-0。法定代表人林剑明。被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61159782-X。法定代表人王丽娜。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4380号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人林剑英立即支付给申请执行人王海南借款人民币6000000元及利息（利息自2015年9月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币55130元、执行费人民币57400元；责令被执行人王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司对被执行人林剑英的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司银行账户进行冻结，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人林剑英、王丽娜有址在南安市的房产、被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司有址在南安市的房产、被执行人南盈化工（泉州）有限公司址在南安市的土地使用权外，未发现被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年5月6日依法对被执行人林剑英、王丽娜有址在南安市的房产、被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司有址在南安市的房产进行查封登记，上述房产均被其他法院首先查封，需待首封法院处置后再参与分配；3、本院（2016）闽0583执891号案于2016年3月18日依法对被执行人南盈化工（泉州）有限公司有址在南安市的土地使用权进行查封登记，上述房产均被其他法院首先查封，需待首封法院处置后再参与分配；4、于2016年5月6日将被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。被执行人林剑英、王丽娜、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司的财产因另案被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配，现因查无被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7446号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：孙宇浩。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2140号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。法定代表人：胡成高。委托代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告刘威，男，1981年1月6日出生，汉族，住邛崃市。被告吴雨霜，女，1986年1月19日出生，汉族，住大邑县。被告吴玉蓉，女，1962年10月3日出生，汉族，住大邑县。被告大邑建国陶瓷厂，住所地：大邑县王泗镇黎奄村*组。投资人吴玉蓉。被告成都天池酒业有限公司，住所地：大邑县王泗镇黎奄村7组。法定代表人吴雨霜。本院于2016年6月24日立案受理了原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月19日与被告刘威签订编号为成邛汇（2014）借字第140号《借款合同》，合同约定，被告刘威向原告借款人民币60万元（大写：陆拾万元整），借款期限：2014年9月19日至2015年3月18日止，月利率1.5%。被告吴雨霜为以上借款的共同债务人。被告吴玉蓉、被告大邑建国陶瓷厂、被告成都天池酒业有限公司分别于2014年9月19日与原告签订编号为成邛汇(2014)保字第140号《保证合同》，为被告刘威以上的借款向原告承担连带保证责任，保证期限为二年。原告于2014年9月19日根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告刘威、被告吴雨霜至今未向原告归还任何借款及支付相关费用，被告吴玉蓉、被告大邑建国陶瓷厂、被告成都天池酒业有限公司亦未履行连带保证义务。故请求判令：1、被告刘威、吴雨霜归还借款本金600000元，利息9000元以及逾期付款利息（自2015年3月19日起算至还清本息止，按每月2%计算）；2、被告吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司承担连带清偿责任。被告刘威未作答辩。被告吴雨霜未作答辩。被告吴玉蓉未作答辩。被告大邑建国陶瓷厂未作答辩。被告成都天池酒业有限公司未作答辩。经审理查明，被告刘威、吴雨霜系夫妻关系。2014年9月19日，被告刘威以“收购粮食”为由向原告申请借款600000元，双方签订了“成邛汇（2014）借字第140号”《借款合同》，约定借款600000元，借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日（实际借期以借据记载为准），执行固定贷款利率，月利率为1.5%，借期内不变。利息支付及还款方式为“按月结息，到期一次性归还本金”。合同还约定了逾期还款的违约责任，即“甲方未按约定归还借款的，逾期期间，甲方除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金”。同日，被告吴雨霜以其与被告刘威为夫妻的关系向原告出具了“共同债务人承诺书”承诺对刘威上述借款之债务承担连带清偿责任。2014年9月19日，被告吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司作为借款担保人与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下债权本金、利息、违约金等以及其他所有主合同项下借款人应支付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间至借款人履行期限届满之日起两年后止。合同签订当日，原告按约定向被告支付了借款600000元。但被告借款后未按合同约定归还借款本息，尚欠借款本金600000元及借款期内的利息9000元，逾期付款利息（从2015年3月19日起）上述事实，有原告在庭审中的陈述。《借款合同》、《保证合同》、共同债务人承诺书、成都银行电子银行交易凭证等证据材料在案证实。本院认为，原、被告之间的借款及保证担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告已按约履行了支付借款的义务，被告应按合同全面履行归还借款本息的义务。双方在合同中约定了逾期还款的违约责任，对该责任原告在诉讼中自愿将其调整为按每月2%计算逾期利息损失，其意见合情合理，本院予以支持。被告吴雨霜作为共同债务人向原告出具了“共同债务人承诺书”，应当按照其承诺与被告刘威共同偿还借款本息。被告吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司作为上述借款之债的连带责任保证人，在被告刘威、吴雨霜不履行偿还义务时，依法应当对其债务承担清偿责任。据此，根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘威、吴雨霜于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金600000元及从2015年3月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被告吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10190元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  黄兴霞二〇一六年十二月一日书 记 员  彭力家
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6801号罪犯高阳，男，1994年5月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年9月7日作出（2012）都江刑初字第359号刑事判决，以被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年4月13日止于2023年4月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日做出（2015）成刑执字第3047号，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2022年5月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯高阳被判处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高阳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8726号罪犯张红，男，汉族，小学文化，1990年12月6日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月22日作出(2011)新刑初字第0419号刑事判决，以被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8630号刑事裁定,对罪犯张红减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年7月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张红在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
山西省大同市中级人民法院刑事裁定��(2016)晋02刑更594号罪犯郭虎兵，男，1978年6月9日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）迎刑初字第441号刑事判决，以被告人郭虎兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭虎兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭虎兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭虎兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭虎兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯、三次以上犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭虎兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙��审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2932号之一申请执行人顾一红，女，1967年4月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人钱成红，男，1970年3月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人王晴，女，1976年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾一红与被执行人钱成红、王晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2774号民事调解书已发生法律效力,该法律文书确定被执行人钱成红、王晴偿还申请执行人顾一红借款本金50万，此款限被执行人钱成红、王晴于2016年8月30日前还10万元，2016年12月30日前还10万元，2017年6月30日前还10万元，2017年9月30日前还10万元，余款于2017年12月30日前偿清；另需承担案件受理费4400元，执行费7444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人的房产正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人的房产正在处置之中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2774号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4634号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘艳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1478号罪犯许黎明，男，34岁，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年12月17日作出(2009)澄刑初字第898号刑事判决，以被告人许黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令被告人继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0217号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00795号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许黎明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯许黎明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许黎明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许黎明减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月31日起至2017年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2799号之一原告：陈刚毅，男，汉族，1974年3月23日出生，住所地福建省将乐县。委托诉讼代理人：ＸＸ照、王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师。被告：林敏，女，汉族，1964年1月10日出生，住所地福建省福州市台江区。被告：林强，男，汉族，1988年12月7日出生，住所地福建省福州市晋安区。上列俩被告共同委托诉讼代理人：刘毅，福建名闻律师事务所律师。原告陈刚毅与被告林敏、林强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈刚毅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚毅撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  陈 颂人民陪审员  赵秋平二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 慜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11771号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：叶洪君，女，1953年出生，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告叶洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告叶洪君经本院公告传唤，未到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蓝峰公司诉请被告叶洪君支付从2012年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费922.5元。事实和理由：原告蓝峰公司于2011年5月31日起向被告提供物业服务至2013年9月10日。被告叶洪君从2012年6月1日起至2013年8月31日未向原告蓝峰公司缴纳物业服务费。因原告蓝峰公司多次催收无果，故原告诉请如上。被告叶洪君未进行答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司。2011年5月21日，原告与被告所在的映江花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务，多层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计收。合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告签订物业服务合同中止及退场协议，原告于同日撤场。被告叶洪君系映江花园小区X幢X-X业主，其房建筑面积为122.97平方米，每月应交纳物业服务费61.5元。自2012年6月1日起被告未支付物业服务费至2013年8月31日，共拖欠物业服务费922.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告叶洪君在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告叶洪君也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费。对于原告蓝峰物管公司要求被告叶洪君支付物业服务922.5元的请求，本院依法酌情支持738元。被告叶洪君未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶洪君在本判决生效后十日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年6月1日起至2013年8月31日止的物业服务费738元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告均已预交），由被告叶洪君承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  聂源岐人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯驿闳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4884号-2原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。负责人李刚，行长。委托代理人李华军，男，系该行职工。被告王泉义，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住高密市。被告李付德，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住高密市。被告曹友文，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告王泉义、李付德、曹友文金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2468号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：戴某某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住安化县。被告：肖某某，女，1977年10月23日，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告戴某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告戴某某、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告戴某某、肖某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息13834.59元，逾期加收利息818.06元，本息合计44652.65元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告戴某某、肖某某夫妇因还账，于2013年6月21日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年6月21日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息13834.59元，逾期加收利息818.06元，本息合计44652.65元。被告戴某某、肖某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴某某和肖某某系夫妻关系，被告戴某某、肖某某夫妇因还账，于2013年6月21日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年6月21日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息13834.59元，逾期加收利息818.06元，本息合计44652.65元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某、肖某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告戴某某和肖某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告戴某某、肖某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某某、肖某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息13834.59元，逾期加收利息818.06元，本息合计44652.65元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告戴某某、肖某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一六年十二月二十八日书记员  王 科
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执514号之一申请执行人：田志其，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行田志其与胡宪海合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚朴素代理审判员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一六年十二月九日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05破申74号申请人：重庆新华多媒体发展有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪丹桂苑小区B栋底层，统一社会信用代码91500108621921603M。法定代表人：李文明，董事长。委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛会，重庆静昇律师事务所律师。申请人重庆新华多媒体发展有限公司（以下称新华多媒体公司）以自身资产已不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人新华多媒体公司法定代表人李文明、委托代理人魏小辉到庭参加听证。新华多媒体公司申请称：申请人于1999年10月28日在重庆市工商局登记成立，注册资本为1200万美元，是由重庆新华书店集团公司(占股36％)、重庆嘉禾实业有限公司(占股l5％)与马克思在线上有限公司(占股49％)出资成立的中外合资企业，是集可记录光盘(CD-R、DVD±R)研制开发、生产销售为一体的专业制造厂家。申请人因光盘市场极度萎缩，经营困难。根据2015年度审计报告(天健渝审[2016]110号)，截止2015年12月31日，申请人资产总额30538000.70元，负债总额84703280.56元，净资产为-54165279.86元。2015年亏损10131986.30元。截至2015年12月31日，新华多媒体公司负债高于资产总额54165279.86元。到目前为止，申请人已经严重资不抵债，以上情况有申请人财务审计报告、债务清册、债权清册、资产清册可以证明。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，申请破产清算。本院查明：新华多媒体公司于2001年4月25日成立，营业期限至2021年4月25日。经重庆市工商行政管理局登记，取得统一社会信用代码为91500108621921603M的营业执照，企业类型为有限责任公司（中外合资），住所地为重庆经济技术开发区丹桂苑小区B栋底层，注册资本1200万美元，经营范围为从事可录类光盘生产和销售，计算机软件、硬件开发。天健会计师事务所受新华多媒体公司的委托，于2016年3月14日作出天健渝审[2016]110号《审计报告》，载明新华多媒体公司2015年亏损10131986.30元，截至2015年12月31日，新华多媒体公司负债高于资产总额54165279.86元。2016年9月20日，新华多媒体公司作出董事会决议，决定停止生产经营活动，提前终止《重庆新华多媒体发展有限公司合资经营合同》和《重庆新华多媒体发展有限公司章程》，向人民法院申请破产清算。该公司已于2016年10月31日停产。2016年11月23日，重庆市国有文化资产管理领导小组办公室以渝文资[2016]75号文批复同意新华多媒体公司进行破产清算，新华多媒体公司的股东重庆新华书店集团公司也于2016年11月25日以渝新集[2016]194号文通知新华多媒体公司向法院申请启动破产清算工作。本院认为，申请人新华多媒体公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现已经停产，也明显缺乏清偿能力，其申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人重庆新华多媒体发展有限公司的破产清算申请。审判长  刘玉妹审判员  黄 淳审判员  吴贵平二〇一六年十二月二十六日书记员  母雪桥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1137号之一申请执行人郭晓军，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人车永发，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院执行申请执行人郭晓军与被执行人车永发债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7753民事判决书，于2016年3月15日向被执行人车永发发出执行通知书，责令被执行人车永发立即支付给申请执行人郭晓军借款人民币286500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2799元，执行费人民币4197元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人车永发纳入失信被执行人名单。申请执行人郭晓军于2016年5月30日向本院表示，与被执行人车永发自行达成和解协议，请求本院解除对被执行人车永发财产的查封，本院依法裁定解除被执行人车永发的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈为金
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特241号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：史雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。被申请人：王凯，男，汉族，1974年3月3日生，户籍地四川省巴中市巴州区，住江苏省江阴市。被申请人：郑雪容��女，汉族，1980年4月13日生，户籍地四川省巴中市巴州区，住江苏省江阴市。本院在审查申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人王凯、郑雪容申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2016年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司江阴支行撤回申请。案件申请费80元、财产保全费2235元，合计2315元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  任金花二○二○一六年十二月二十三日书 记 员  陈连坤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1413号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人翁红伟,男。本院在执行翁红伟罚金一案中,依法对被执行人翁红伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月二十日书记员  杨新忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4475号原告梁文红，女，汉族，1972年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区万紫千红烟雨楼大饭店，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：王长仁，该饭店负责人。被告王伟成，男，汉族，1973年7月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告梁文红与被告乌鲁木齐市米东区万紫千红烟雨楼大饭店、王伟成房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁文红撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半退还400元。应收受理费400元、邮寄送达费120元，合计520元由原告负担。审判员  徐雪莉二〇一六年十二月七日书记员  罗建红
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更632号罪犯卢军，男，1982年10月8日出生，汉族，山西省保德县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）河刑初字第64号刑事判决，以被告人卢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第183号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯卢军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯卢军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯卢军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执928号申请执行人蔡良荣，女，1970年1月8日出生，汉族，邵武市水北镇王亭村村民。被执行人傅刚，男，1971年2月28日出生，汉族，邵武市桂林乡槎口村村民。本院在执行申请执行人蔡良荣与被���行人傅刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第1740号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十二日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1721号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱璇，女，汉族。被上诉人（原审原告）：方小琴，女，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人朱璇、方小琴房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交276元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2110号罪犯辜志刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2010年10月12日作出（2010）乐中刑初字第172号刑事判决，以被告人辜志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2010年5月21日起至2021年11月20日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月1日以（2010）乐刑终字第209号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月24日减刑一年五个月，2014年11月4日减刑一年七个月，刑期至2018年11月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯辜志刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分201分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯辜志刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯辜志刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辜志刚减去一年十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初385号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴明利，男，1997年7月16日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人吴明利犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴明利到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月28日晚20时许，被告人吴明利因游戏纠纷与江某电话约定在本市开发区龙开古道福盛楼饭店门口见面商谈，江某带领蔡某等人在约定地点等候，吴明利在同江某一方见面后发生言语争执，被告人吴明利伙同赵星星（另案处理）持刀将蔡某砍伤，后经鉴定被害人蔡某的伤情为轻伤二级。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴明利的行为已构成故意伤害罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人吴明利对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明：2016年1月28日晚20时许，被告人吴明利因游戏纠纷与江某电话约定在本市开发区龙开古道福盛楼饭店门口见面商谈，江某带领蔡某等人在约定地点等候，吴明利在同江某一方见面后发生言语争执，被告人吴明利伙同赵星星（另案处理）持刀将蔡某砍伤，后经鉴定被害人蔡某的伤情为轻伤二级。在本院审理期间，被害人蔡某表示放弃本案刑事附带民事诉讼权利。认定上述事实的证据有：1、被告人吴明利在公安机关的供述；2、被害人蔡某的陈述；3、证人江某、程某1、程某2、周某1、周某2的证言；4、人体损伤鉴定意见；5、辨认笔录及照片；6、通话记录；7、抓获经过；8、人口信息表。上述证据经庭审质证，被告人吴明利无异议，足以认定。本院认为，被告人吴明利无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴明利犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴明利归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  龚时金二〇一六年十二月二十七日书 记 员  章 拯
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执377号之一申请人王青秀，女，1934年3月28日出生，汉族，住远安县。申请人张廷洪，男，1967年2月3日出生，汉族，住远安县。被执行人张廷艳，男，1963年3月13日出生，汉族，住远安县。关于申请人王青秀与被执行人张廷艳保管合同纠纷、张廷洪与被执行人张廷艳、张廷明共有纠纷一案的(2016)鄂0525民初338、339号民事判决书发生法律效力后，被执行人张廷艳未履行判决书所确定的义务。申请人王青秀、张廷洪于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张廷艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行账号为62×××07上的存款人民币26862.3元、账号为62×××05上的存款人民币2979.53元，并解除对上述二账户的冻结。二、扣划被执行人张廷艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行存款人民币28016.69元。本裁定书送达后立即执行。审判员  田育建二〇一六年十二月二十日书记员  朱红艳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执354号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:韦华亮，男，壮族，生于1979年12月3日，小学文化，农民，广西壮族自治区。被执行人:黄汉庭，男，壮族，生于1990年3月4日，初中文化，农民，广西壮族自治区隆林各族自治县人，住隆林各族自治县。韦华亮、黄汉庭盗窃罪一案的（2016）川0727刑初7号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。依据该判决，并处被执行人韦华亮罚金15000元，未缴纳15000元，责令被告人韦华亮、黄汉庭退赔各被害人经济损失21050元，共计36050元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦华亮、黄汉庭在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人韦华亮、黄汉庭可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初7号刑事判决书第一项、第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十日书 记 员  黎冬梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5197号原告：重庆市铜梁区蒲吕畜牧兽医站，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道北街12号，组织机构代码K3617661-X。法定代表人：谢川，站长。委托诉讼代理人：陈苏、陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告：甘国平，男，1963年5月18日出生，汉族，住，公民身份号码。原告重庆市铜梁区蒲吕畜牧兽医站诉被告甘国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告重庆市铜梁区蒲吕畜牧兽医站于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区蒲吕畜牧兽医站自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区蒲吕畜牧兽医站撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市铜梁区蒲吕畜牧兽医站负担。审判员  李坤二〇一六年十二月二十八日书记员  李鸣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1704号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘付新，男，汉族。被上诉人（原审原告）：杨彩虹，女，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人刘付新、杨彩虹房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交1848元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞