wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8743号原告：陈X，男，1991年7月2日出生。委托诉讼代理人：张利民，北京义晨律师事务所律师。被告：郑云友，男，1964年6月9日出生。原告陈X与被告郑云友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X的委托诉讼代理人张利民、被告郑云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈X向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2016年1月1日签订的租赁合同；2.请求法院判令被告返还原告押金600元；3.请求法院判令被告赔偿原告装修款1.5万元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，我与郑云友签订租赁合同，我承租郑云友位于北京市密云区x镇x村x区x号房屋，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，用于普通住房。合同签订后，我对房屋进行了装修，装修投入资金1.5万元。2016年7月9日，郑云友无故将原告租赁的房屋大门紧锁，禁止我继续使用。被告的行为严重侵害了我的合法权益，给我造成巨大损失。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。郑云友辩称，我与陈X签订为期1年的租赁合同属实。在合同履行过程中，陈X未按照合同约定的时间交纳第三季度的房租，且有损坏我的财产的行为。在处理财产损害事宜的过程中，陈X的父亲陈X1向我表示，已付押金600元抵顶7月份房租，之后就不再承租了，当时陈X也在场。陈X、陈X1于7月23日、7月27日分两次将房屋内的用品搬走，合同早已解除。陈X装修未经我同意，不认可其装修损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月，陈X与郑云友签订租房合同。合同约定，陈X租赁郑云友拥有的位于北京市密云区x镇x村x区x号房屋，用于普通住房。租赁期1年，自2016年1月1日至2016年12月31日。房屋租金，每年柒仟元，按季提前五天付款。另付押金陆佰元。关于“房屋修缮与使用”，双方约定，“乙方（陈X）因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同意后方可施工。租赁期满后，依附于房屋的装修归甲方所有，对乙方的装修装饰部分甲方不负有修缮的义务”。双方在租房合同背面备注“房东同意拆除南墙简易房，卫生间改到西厢房内”。合同签订后，陈X给付郑云友2个季度的租金共计3500元，另付押金600元。2016年7月9日，郑云友与陈X1通电话时，陈X1表示不再租赁房屋，以租房押金抵顶7月份房租，抽空去与郑云友协商租房事宜。通话后，郑云友在租赁房屋院门上加锁。在合同履行过程中，因陈X将院门上锁、郑云友无法进入院内及郑云友认为陈X损坏其财产等事宜，郑云友共四次报警，不老屯派出所民警四次出警。本院调取了不老屯派出所民警出警的视频，在2016年7月23日的出警录像中显示，当时在场的双方当事人有郑云友及其家人，陈X、陈X的父亲陈X1及陈X的另外一名女性亲戚。双方为损坏财产及赔偿问题发生争吵，陈X的父亲陈X1在向民警的陈述中表示，7月初其与郑云友电话里沟通过不再租赁该房屋、以押金抵顶7月份房租的事宜；郑云友称其当时因损坏物品事宜未解决表示不同意。在民警现场解决纠纷的过程中，陈X1再次表达了不再承租、以押金抵顶7月份房租的意愿，郑云友要求先解决损坏物品赔偿事宜。在双方因琐事不断争吵的情况下，民警要求双方家庭各出一名“说话算”的人协商解决时，陈X1和郑云友分别走进屋内进行协商，陈X未表示反对。经过清点物品并协商，郑云友和陈X1就赔偿南房石棉瓦、砖等达成一致意见，陈X1给付郑云友赔偿款600元；双方同时约定由陈X1负责对自来水、暖气贵（柜）子、正房窗户等进行维修，修复时间双方另约日期。7月23日当天，陈X、陈X1将租赁房屋内部分物品拉走。7月27日，陈X1再次到租赁房屋内，与郑云友就修复问题再次发生争执，最终经协商，双方签署证明一份，“自来水已修好。衣柜、暖气柜、正房窗户、正房纱窗已补偿350元、电费100元、水桶已买。双方两清无纠纷”。郑云友、陈X1在证明上签字。7月27日当天，陈X1将租赁房屋内剩余物品拉走。双方均认可，除一张桌子以外，陈X的物品已全部拉走。之后，双方再无联系。2016年8月16日、2016年9月30日陈X分别以郑云友为被告，向本院起诉两次，但经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。2016年11月22日，陈X再次提起诉讼。在本案审理过程中，陈X向本院提供了其与马宝春签订的住房装修合同，合同约定，由马宝春以包工包料的方式对陈X租赁的房屋进行装修，施工项目包括南房及卫生间拆除、后窗户拆除及封堵、锅炉拆除及预留孔封堵等18项，工程总造价14360元。陈X还提供了其分别于2016年3月2日和3月28日给付马宝春装修款的收条。但经本院多次询问，陈X均表示不申请对装修残值进行鉴定。本院认为，依据民法上的表见代理制度，没有代理权、超越代理权或代理权终止后的无权代理人，以被代理人名义进行的民事行为，相对人有理由相信其有代理权，所实施的行为由被代理人承受。本案中，陈X1与陈X系父子关系，且在整个合同履行过程中，陈X1多次代表陈X处理相关事务，尤其是在民警现场处理有关赔偿事宜时，在民警要求双方出一名“说话算”的人进行协商的情况下，陈X1出面与郑云友进行协商，陈X在场未予反对，陈X1和陈X的行为足以使郑云友相信陈X1有代理权，因此，陈X1就履行和终止租房合同所作的处分均应由陈X承受。陈X1在处理租房事宜时曾向郑云友表示，“不想再租赁该房屋，以租房押金抵顶7月份房租”，郑云友在双方处理完赔偿事宜后表示认可，且陈X1、陈X已经将租赁房屋内的物品搬走，说明双方对解除租赁合同、以押金600元抵顶7月份房租已经达成一致意见。因此，陈X起诉解除租赁合同、退还租房押金的请求，无依据，本院不予支持。陈X主张的因郑云友锁大门致使其不能使用租赁房屋，因陈X1向郑云友表示不再租赁房屋在前，郑云友锁大门在后，郑云友锁大门的行为并无不当，因此，对陈X的该项主张，本院不予采纳。陈X1与郑云友在7月23日和7月27日两次处理租房期间的财产问题，最后签署“证明”称“双方两清无纠纷”，且在本案审理过程中，本院多次与陈X核实是否对装修残值进行鉴定，陈X均表示不申请，故对其要求郑云友赔偿装修损失的问题，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈X的诉讼请求。案件受理费九十五元，由原告陈X负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一六年十二月二十九日书记员  王 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19527号之一原告：王文娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：唐虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：吴义云，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告王文娟与被告唐虎、吴义云买卖合同纠纷一案中，原告王文娟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王文娟撤回起诉。案件受理费2092元（已减半收取），保全费1520元，由原告王文娟负担。审 判 员 楼宇栋二〇一六年十二月九日代书记员 楼晓晶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初7997号原告周玉富，男，1976年7月23日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告刘光淑，女，1949年12月9日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码915000009028349950。原告周玉富与被告刘光淑、中国��平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉富及其委托代理人廖成学，被告刘光淑的委托代理人陈春明到庭参加诉讼。被告太平洋保险重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周玉富诉称：2016年8月11日6时15分许，原告周玉富驾驶渝CKXX**号摩托车在北碚区双元大道车站与行人被告刘光淑相撞，造成原被告受伤的交通事故，本次交通事故双方承担事故同等责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费66447元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金54478元、后续医疗费19000元（内固定10000元、补牙3次9000元）、误工费11100元、交通费1000元、鉴定费2100元、被抚养生活费子7896.8元、母16780.72元、精神损失费5000元、财产损失800元。本案超过交强险要求被告承担50%的责任。被告刘光淑辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。原告诉求中交通费认可300元，精神损失费同责不予认可，其余请求无异议。本案超过交强险部分，同意承担30%的责任。被告太平洋保险重庆分公司书面辩称:渝BPXX**号大型普通客车在我公司保有交强险，我公司在交强险无责项下按比例承担赔偿责任。经审理查明：2016年8月11日6时15分许，原告周玉富驾驶渝CKXX**号摩托车在北碚区双元大道车站时，遇行人被告刘光淑违反交通信号灯未经人行横道从车行方向由左至右跑步横过道路，渝CKXX**号摩托车车头左侧与被告刘光淑相撞，相撞后，渝CKXX**号摩托车失控向右行驶，与帅新东顺向驶停在公交站内上下客的渝BPXX**号大型普通客车车尾左侧相撞，造成刘光淑、周玉富受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定刘光淑、周玉富承担事故同等责任，帅新东不承担事故责任。原告周玉富受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:1、双侧上颌骨骨折等十三处伤。住院治疗25天，于2016年9月5日出院，医嘱:门诊随访、休息一月等。用去医疗费66447元。2016年11月30日由本院委托的西南政法大学司法鉴定中心对周玉富的伤残程度评定结论为10级伤残1处、续医费牙齿修复一次为3000元，使用年限约为10年;误工期限评定120日，用去鉴定费用2100元。周玉富目前牙齿未修复。另查明：原告周玉富系城镇居民。渝BPXX**号大型普通客车在被告太平洋保险重庆分公司保有交强险。原告周玉富支付渝BPXX**号大型普通客车修理费800元。综上所述事实，有交通事故认定书、病历、发票、户口、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘光淑在本次交通事故中致伤原告周玉富承担交通事故的同等责任，给原告周玉富所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分承担35%民事赔偿责任。原告诉求���，原告续医费牙齿现未修复，根据鉴定意见，原告牙齿修复应主张3次;因原告承担交通事故同等责任，故精神抚慰金不予支持。综上所述，原告周玉富损失金额确认如下：1、医疗费66447元，2、护理费25天×100元/天=2500元，3、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元，4、伤残赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元，被抚养生活费子19742元/年×8年×10%/2人=7896.8元、被扶养人生活费母19742元/年×17年×10%/2人=16780.72元，5、后续医疗费19000元（内固定10000元、补牙3次9000元），6、误工费100元/天×111天=11100元，7、交通费300元，8、鉴定费2100元，9、财产损失800元，共计182652.52元，上述费用中交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金计93055.52元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告太平洋保险重庆分公司赔偿11000元，余款82055.52元由被告���光淑赔偿35%计28719.43元;医疗费、续医费、住院伙食补助费计86697元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，被告太平洋保险重庆分公司赔偿1000元，余款85697元由被告刘光淑赔偿35%计29993.95元;财产损失800元，属交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，被告太平洋保险重庆分公司赔偿100元，余款700元由被告刘光淑赔偿35%计245元;鉴定费2100元，由被告刘光淑承担735元。综上，被告太平洋保险重庆分公司应赔偿12100元，被告刘光淑应赔偿59693.38元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周玉富交通事故医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计12100元。二、刘光淑在本判决生效之日起十日内赔偿周玉富交通事故医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失59693.38元。三、驳回周玉富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由刘光淑负担278元，周玉富负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中��人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦建正二〇一六年十二月二十六日书记员  邹巧莉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1531号原告：吴锦波，男，1987年9月22日出生，汉族，住平和县。被告：赖建城，男，1972年12月28日出生，汉族，住平和县。原告吴锦波与被告赖建城买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦波到庭参加诉讼，被告赖建城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦波向本院提出诉讼请求：判令赖建城偿还吴锦波货款10480元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年2月12日至2012年9月10日间，赖建城多次向吴锦波购买粉煤灰。2012年9月11日，经双方结算，赖建城结欠吴锦波货款10480元。赖建城出具一张《客户结账单》交吴锦波收执。后经吴锦波催讨，赖建城仍未归还。赖建城未作答辩。吴锦波围绕诉讼请求，依法提交了《客户结账单》等证据，赖建城未向本院提交证据。赖建城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至9月间，赖建城多次向吴锦波赊购粉煤灰。2012年9月11日，经双方结算，赖建城结欠吴锦波货款10480元,双方确认一份《客户结账单》，并载明：结止日之前所有来往单据均作废。本院认为，吴锦波与赖建城之间买卖关系成立，受法律保护。赖建城尚欠吴锦波货款10480元，有吴锦波提供的双方确认的《客户结账单》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。吴锦波请求赖建城支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，依法可以支持。赖建城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：赖建城应在本判决生效后十日内偿还吴锦波货款10480元，并支付自2016年8月2日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由赖建城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  张艺琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15930号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告李昭，女，1989年3月30日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告李昭追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初845号原告范强，男，汉族，1970年9月26日生，汉族，住南京市玄武区。被告孙元洪，男，汉族，1966年3月26日生，汉族，住南京市玄武区。被告张丽（系孙元洪前妻），女，汉族，1973年11月13日生，住南京市玄武区。原告范强与被告孙元洪、张丽民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范强到庭参加诉讼。被告孙元洪、张丽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范强诉称，2012年12月13日，被告孙元洪向原告借款100000元，用于生意周转，约定三个月后归还。到期后，被告以各种理由推脱，至今没有还款。现诉至法院，请求判决被告立即还款、支付逾期利息和承担诉讼费。被告孙元洪、张丽未应诉。经审理查明，原告于2016年2月22日持孙元洪所写借条，以孙元洪及其前妻张丽为被���向本院起诉，要求被告立即归还借款100000元、支付利息和承担诉讼费。本院受理后，因原告提供的被告住址住户不是被告，本院经向所在社区了解，被告已将房屋卖予他人，且被告下落不明。之后，本院向被告公告送达诉讼资料和开庭传票。公告到期后，被告没有应诉。庭审中，原告陈述，“原告经朋友曹某介绍认识孙元洪，孙元洪向原告借款100000元用于临时周转，借期2到3个月。原告是为了帮曹某，才同意借款。借款没有约定利息，孙元洪将其所有的车牌号为苏Ａ×××××荣威750小汽车一部交给原告用作借款抵押，现车辆仍在原告处。到期后原告一直联系不上孙元洪，找到张丽后张丽不肯提供孙元洪联系方式。”原告提供写于2012年12月13日的有孙元洪签名和工行账号的借条、工行汇款凭证、婚姻登记查询等证据证明其诉讼请求，并申请证��曹某到庭作证。其中借条记载，孙元洪向范强借款100000元，该款汇到孙元洪工商银行62×××41账户。工商银行交易明细记载，原告于2012年12月13日21：50分向前述账户汇款94000元。婚姻登记查询记载，孙元洪与张丽于2013年XX月XX日登记离婚。证人陈述，“孙元洪开设江苏苏商房地产有限公司，从事房屋中介工作，证人为其职员。孙元洪因资金周转所需向证人借钱，证人找到原告帮忙，同意借给孙元洪100000元。2012年12月13日晚，原、被告及证人三方在江苏苏商房地产有限公司内将100000元扣除6000元利息后交给孙元洪，孙元洪写下借条交给原告。”庭审中，本院询问原告孙元洪借款用途。原告回答，用于生意资金周转。因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致质证、辩论和调解无法进行。以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、婚姻登记查询、证人证言和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告与孙元洪之间存在借贷合意，原告已给付孙元洪借款本金94000元，借期3个月，双方存在民间借贷法律关系。借款到期后，孙元洪没有归还借款，致使本案纠纷产生，孙元洪应当归还借款和支付逾期还款利息。因原告只给付孙元洪借款本金94000元，其要求归还100000元，本院不予支持；又因原告与孙元洪未约定逾期还款利息，依照法律规定，孙元洪应按照年利率6%的标准支付逾期还款利息。对于原告要求张丽共同还款的请求，本院认为，借款虽发生在孙元洪和张丽婚姻关系存续期间，但因借款未用于家庭共同生活，故张丽不负有还款义务，原告该项请求，本院不予支持。孙元洪和张丽经本院公告传���，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论和调解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙元洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范强借款本金94000元整，按年利率6%的标准支付借款利息，至借款付清时止。二、驳回原告范强其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，公告费据实计算，由被告孙元洪负担（原告起诉时已支付，被告还款时须加付此款）。如被告没有在本院指定的期限履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  吕旦华人民陪审员  徐莹莹二〇一六年十二月二十六日见习书记员  高 凤
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2270号被执行人程建华，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人李阳伦，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行程建华与李阳伦民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无银行存款和房产，本院于2016年12月12日依法查封了被执行人李阳伦的小车一辆（未控制），现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执2270号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一六年十二月十六日书记员 吴丽媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执2714号申请执行人:宋小东,男,1974年9月23日出生,汉族,甘肃省庆阳市人,小学文化,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨义，男，1978年9月23日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资28350元，违约金567元，负担案件受理费491.5元，承担案件执行费341元，合计29749.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人杨义的银行存款29749.5元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  樊欣莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1872号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：冉小刚,男,1975年12月10日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对冉小刚的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十二月十九日书记员  龙 东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初5898号原告王生辉，男，1982年6月9日生。委托代理人程攀、段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告王盼盼，女，1991年12月23日生。原告王生辉诉被告王盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王生辉及其代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告王盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王盼盼支付原告王生辉工资款人民币3360元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天，原告王生辉受雇于被告王盼盼，在其开发的工地上干杂活，约定每天工资120元，工程完工后，被告王盼盼支付��原告王生辉部分工资，仍欠原告王生辉工资款3360元未支付，被告王盼盼为原告王生辉出具欠条一份，后经原告王生辉多次催要，被告王盼盼一直拒绝支付。被告王盼盼缺席未答辩。本院认为：原告王生辉为被告王盼盼提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费3360元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决���下：被告王盼盼于收到判决之日起三日内支付原告王生辉劳务款人民币3360元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一六年十二月七日书记员  逯瑞云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执590号之二申请执行人邓乐华，女，1977年4月24日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人谭卫华，男，1970年2月17日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院于2016年12月23日作出（2016）桂1402执590号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人谭卫华在银行的存款。现因本案当事人双方达成了执行和解协议，被执行人谭卫华作出了还款计划，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭卫华所有的在广西崇左桂南农村商业银行江州支行14×××10账号内的存款70000元额度的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  杜志华二〇一六年十二月三十日书 记 员  陆薪羽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1141号申请执行人：代艳，女，汉族，1972年10月15日出生，住成都市温江区。被执行人：罗江，男，汉族，1974年3月15日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2251号民事调解书，2015年9月24日立案执行代艳与罗江民间借贷纠纷一案。执行标的159700元。执行中查明，被执行人罗江无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行罗江159700元，执行到位0元，被执行人罗江尚欠申请人代艳159700元。二、终结（2015）温江民初字第2251号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月十四日书 记 员  肖 琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6963号罪犯林钟锐，男，1995年2月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月4日作出(2013)汕南法少刑初字第57号刑事判决，以被告人林钟锐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林钟锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林钟锐在本次考核期间（2013年12月17日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年3月至2014年10月获得7次嘉奖；2015年5月至2015年11月获得7次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，其中2016年3月9日因违反互监组管理规定被扣2分，2016年3月18日因起床时违反生活规范被扣1分，2016年8月6日因未按规定关闭衣车电源导致衣车损坏被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林钟锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林钟锐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1600号原告：曲周县冀东汽车运销有限公司住所地：曲周县邯临路水泥厂大门西段。法定代表人：余波，系该公司经理。委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：候万亮，男，1982年2月13日出生，汉族，永年县小西堡乡宋寨村人，住。被告：武建国，男，1971年4月12日出生，汉族，永年县小西堡乡宋寨村人，住。被告：解元成，男，1961年10月1日出生，汉族，山西长治市城区。原告曲周县冀东汽车运销有限公司诉被告郭树彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曲周县冀东汽车运销有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲周县冀东汽车运销有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲周县冀东汽车运销有限公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司负担。审判员  杨鹏飞二〇一六年十二月二十九日书记员  郭海燕
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫15执监01号申请执行人朱永远，男，1968年10月3日出生，汉族，住新县。被执行人吴桂林，女，1974年12月9日出生，汉族，住新县。朱永远申请执行吴桂林民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2016年9月13日立案执行。现根据具体案情，需指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：新县人民法院2016年7月15日作出的（2016）豫1523民初字673号民事判决书由光山县人民法院执行。新县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送光山县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  陈鸿飞审判员  刘建文二〇一六年十二月二十六日书记员  陈冬青
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3926号原告：王某某，女，住桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，住桐梓县。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。原告王某某与被告冯某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 张  启  强二〇一六年十二月十二日书记员 蒲忠利（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初9003号之一原告:潘波。委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。被告：周建国。被告：刘贤桂。被告：合肥高新科技职业学校。法定代表人：刘贤忠，该院院长。被告：安徽高新教育投资有限公司。法定代表人：刘贤忠，该公司董事长。被告：合肥高新科技培训学院。法定代表人：刘贤忠，该校校长。被告：刘贤忠。本院于2016年11月16日作出（2016）皖0104民初9003号财产保全的裁定。现因原被告双方达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对周建国所有的位于望江西路99号城市天地家园*幢**室（房地权证蜀字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十二月七日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执499号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路，统一社会信用代码91350900857420389A。负责人韩哲明，行长。被执行人福安市兴富来工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇，组织机构代码76617977-X。法定代表人刘祖富。被执行人福安市大昌贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头阳泉社区，组织机构代码76858444-5。法定代表人程建忠。被执行人刘祖富，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人胡博锟，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人程建忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人钟金梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市兴富来工贸有限公司、福安市大昌贸易有限公司、刘祖富、胡博锟、程建忠、钟金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第1008号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈丽椿
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8901号原告重庆圣必德律师事务所。住所地重庆市江北区建新北路二支路*号俊豪名居15-5。组织机构代码75927348-5。负责人罗成，男，汉族，1956年1月3日出生，该所主任，住重庆市九龙坡区。委托代理人王慧杰，重庆圣必得律师事务所律师。被告袁野，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆圣必德律师事务所与被告袁野不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆圣必德律师事务所的负责人罗成及其委托代理人王慧杰，被告袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆圣必德律师事务所向本院提出诉讼请求：被告归还原告为其垫付的社保金8927.36元。事实和理由：被告大学毕业后为增加其社会实践经验，于2012年7月挂名在原告处实习。出于对自身健康安全的考虑，被告与原告口头约定由被告全额出资以原告单位名义为被告办理社会保险。2013年期满后，因原告管理疏忽，继续为被告缴纳了社保资金，发现该情况后，原告于2014年8月申报了停办事宜，并通知被告及时偿还相关费用，但经多次催收未果，遂起诉至法院。被告袁野辩称,原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，即使未过诉讼时效，原告明知双方无劳动关系，仍连续缴纳社保费用的行为存在重大过错，应承担全部责任。其次，即使该债务成立，原告所主张的8927.36元中，被告并未因此全部获益，被告只需要返还个人账户的费用。本院经审理认定事实如下：2012年8月至2013年7月，袁野到重庆圣必得律师事务所实习。重庆圣必得律师事务所随即为其办理了各项社会保险，从2012年9月至2014年8月缴纳了养老保险金，从2012年10月至2014年8月缴纳了医疗、失业、工伤、生育保险金，其中，从2012年9月至2013年7月共缴纳了养老保险4460.68元（其中单位应缴3186.2元，个人应缴1274.48元）。从2012年10月至2013年7月共缴纳了医疗保险1625.56元（其中单位应缴1313.64元，个人应缴311.92元），失业保险437.88元（其中单位应缴291.92元，个人应缴145.96元），工伤保险72.98元（其中单位应缴72.98），生育保险102.17元（其中单位应缴102.17元）。审理中，袁野表示其实习期间所产生的社会保险费用自愿承担。重庆圣必德律师事务所表示袁野已支付的社会保险费用共计为6944.64元。上述事实，有《重庆市参加社会保险人员基本情况表》、《重庆市参加社会保险人员减少申报表》以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，重庆圣必德律师事务所于2012年8月至2013年7月为袁野共缴纳了社会保险金6699.27元，而袁野对此自愿承担，因重庆圣必德律师事务所表示袁野已支付了社会保险金6944.64元，故无需再支付。又，重庆圣必德律师事务于2014年8月停止缴纳袁野的社会保险，其最迟于此时知道袁野离开该律所后仍为其缴纳了社会保险，至起诉时，没有证据证明其对袁野本人要求主张该项权利，故其起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆圣必德律师事务所的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆圣必德律师事务所负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇一六年十二月十五日书记员 孟欣欣
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初528号原告魏茂荣，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏茂荣与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初248号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：汪小红，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：胡东升（系被告汪小红丈夫），男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：胡好玲，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告汪小红、胡东升、胡好玲金融借款合同纠纷一案中，因本院受理的(2016)皖1824民初253号案件与本案同事实同法律关系，该案已先行判决。但判决后，当事人不服上诉，现正在二审审理中，终审判决与本案存在利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许家永审 判 员  江芳华人民陪审员  张 淼二〇一六年十二月一日书 记 员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执15651号申请执行人江门市恒达管桩有限公司，住所地江门市新会区双水镇木江村。法定代表梁旭灿，该公司总经理。被执行人黄冠钊，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市恒达管桩有限公司与被执行人黄冠钊定作合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1117号民事调解书，被执行人黄冠钊应向申请执行人江门市恒达管桩有限公司支付货款57292元及违约金，并负担案件受理费904.76元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1565号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十二月十六日书记员  刘兆东
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执532号之二申请执行人洛阳金财投资担保有限公司。住所地洛阳市洛龙区。法定代表人韩蕴华，该公司董事长。被执行人洛阳巨昌耐火材料有限公司。住所地河南省汝阳县。法定代表人尹润卿被执行人洛阳蓝域气体有限公司。住所地河南省汝阳县。法定代表人苗万军被执行人洛阳杨氏塑胶有限公司。住所地洛阳市西工区。法定代表人杨宏敏，该公司总经理。被执行人洛阳英德机械有限公司。住所地河南省汝阳县。法定代表人姚太奇被执行人伊川县金山耐火材料有限公司。住所地河南省伊川县。法定代表人梁慧尊被执行人河南恒野农牧股份有限公司。住所地河南省汝阳县。法定代表人赖建彬被执行人梁慧尊，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人尹润卿，男，汉族，住洛阳市老城区。被执行人梁雯丽，女，汉族，住河南省伊川县。被执行人杨宏敏，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人魏爱霞，女，汉族，住河南省伊川县。洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）与洛阳巨昌耐火材料有限公司等担保追偿纠纷一案，洛阳中级人民法院于2016年6月16日作出的（2014）洛民三初字第132号民事判决书，已发生法律效力。依据上述法律文书确定的义务上述被执行人需偿还金财公司代偿款9565866.84元及利息，案件受理费83395元，财产保全费5000元有上述被执行人共同承担。因上述被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，金财公司向本院申请立案执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执532号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人洛阳巨昌耐火材料有限公司等采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人魏爱霞中国农业银行账户一个，中国工商银行账户两个。查封被执行人梁慧尊浦发银行账户一个。查封期限截止至2017年12月1日止。轮候查封被执行人杨宏敏房产一套，查封期限截止至2019年11月30日止。轮候查封河南恒野农牧股份有限公司所有的豫CWT990、豫CPD933、豫C85C01、豫CLT993、豫CVF991，豫CL8111、豫C38D39、豫C30Q83、豫CUT993、豫C9K000豫C62330，轮候查封梁慧尊所有的豫C9H333，轮候查封尹润卿所有的豫C5257，轮候查封魏爱霞所有的豫CW0999，轮候查封洛阳杨氏塑胶有限公司所有的豫CEZ358，查封期限截止至2017年12月6日止.因上述汽车下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年12月16日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执532号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  付一甲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3762号罪犯闫永固，男，汉族，1970年3月13日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年九月四日作出(2014)保中刑初字第227号刑事判决，以被告人闫永固犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯闫永固的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月16日起至2038年12月15日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00738号申请执行人:河北天元钢管制造有限公司。地址：盐山县城南工业区。法定代表人:卜金玉。被执行人:窦秀华，女，汉族，1984年9月3日出生，住所地盐山县。被执行人王淋，男，汉族，1980年9月19日出生，住所地盐山县。河北天元钢管制造有限公司申请窦秀华、王沐买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。河北天元钢管制造有限公司于2015-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第665号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十二月十三日书记员  刘 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6719号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：武汉雅奥工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区（鸿麟电子旁）。法定代表人：吴亚斌。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  邱 磊二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初882号原告：周庆国，男，汉族，1974年12月出生，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：沙尼牙·阿不来提，新疆天策律师事务所律师。被告：买哈巴·苏来曼，女，维吾尔族，1982年6月出生，住克拉玛依市。被告：帕力旦·帕尔哈提，女，维吾尔族，1986年11月出生，住克拉玛依市。原告周庆国与被告买哈巴·苏来曼、被告帕力旦·帕尔哈提民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆国的委托诉讼代理人沙尼牙·阿不来提到庭参加诉讼，被告买哈巴·苏来曼、被告帕力旦·帕尔哈提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆国诉称，2015年3月27，被告买哈巴·苏来曼在被告帕力旦·帕尔哈提的担保下，向原告借款25000元，但至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令两名被告偿还借款25000元，支付利息3600元（自2015年3月27日计算至2016年9月27日，以及自2016年9月28日计算至实际还款之日），本案的律师代理费1730元及诉讼费由两名被告承担。被告买哈巴·苏来曼、被告帕力旦·帕尔哈提在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告买哈巴·苏来曼向原告周庆国借款25000元，被告帕力旦·帕尔哈提为该笔借款提供担保。同日，原告作为出借人，被告买哈巴·苏来曼作为借款人，被告帕力旦·帕尔哈提作为保证人，三方共同签订《个人借款合同》、《借款借据》、《保证条款》各一份，约定借款期限为6个月，自2015年3月27日起至2015年9月27日止，借款月利率为8‰；保证人自愿为借款人提供连带责任保证。因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用，包括借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等，均由借款人支付，且属于保证责任范围。因被告买哈巴·苏来曼至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。另查明，自2015年3月27日计算至2016年9月27日，共计18个月，按月利率8‰计算，借款25000元的利息为3600元（25000元×18个月×8‰）。又查明，为此次诉讼，原告支付律师代理费1730元。以上事实有《个人借款合同》、《保证条款》、《借款借据》、增值税普通发票，当事人陈述等证据，加以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据系原件，且内容相互印证，故对原告提供证据的真实性，本院予以确认。《个人借款合同》与《借款借据》证实，被告买哈巴·苏来曼向原告借款25000元，借款期限至2015年9月27日。现借款期限已届满，故对原告要求被告买哈巴·苏来曼偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《个人借款合同》中约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告买哈巴·苏来曼支付利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》与《借款借据》的约定，本案产生的律师代理费1730元，由被告买哈巴·苏来曼承担。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任人，保证人免除保证责任。《保证条款》中未约定保证期间，根据以上规定，本案的担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，即在2016年3月28日前，原告应当向被告帕力旦·帕尔哈提主张权利，至原告提起诉讼时，本案已过担保期间，故对原告要求被告帕力旦·帕尔哈提承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买哈巴·苏来曼向原告周庆国偿还借款25000元，支付利息3600元、律师代理费1730元，以上共计30330元，于判决生效之日付清。二、驳回原告周庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（减半收取，原告周庆国已预交），由被告被告买哈·巴苏来曼负担，于判决生效之日直接给付原告周庆国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员邓玉梅二0一六年十二月六日书记员李海亮
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执991号之一申请执行人：王成富，男，1969年2月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：兰正健，男，1967年5月11日出生，畲族，邵武市桂林乡盖竹村村民。本院在执行申请执行人王成富与被执行人兰正健民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2698号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21088号原告：张骑麟，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 欢
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��晋10刑更2174号罪犯吕官民，又名吕丑子，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。本院于2006年1月16日作出（2006）临刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人吕官民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吕官民在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年10月、2016年8月六次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕官民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的���定，裁定如下：对罪犯吕官民减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月31日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔国娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初字第1184号原告：金鹏云。委托代理人潘世江，肃州区法律援助中心援助律师。委托代理人万桂兰，肃州区法律援助中心援助律师。被告：于永明。原告金鹏云与被告于永明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹏云及其委托代理人潘世江、万桂兰与被告于永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款18447元；2、承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年12月30日，经原被告协商，签订住房修建合同，由原告为被告修建住房。合同约定了工程造价、修建要求、付款方式、双方责任等条款。房屋修建完工，被告支付了部分工程款，剩余工程款18447元未支付。后经原告多次催要，被告推诿不付。被告于永明辩称，原告所作的工程存在质量问题，墙面未粉刷，灯及玻璃未安装，门上的施工垃圾未清理，为此被告又雇佣他人施工，所支付的费用应从工程款总额中抵扣，同时原告还应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告出具给原告的欠条一张；农村小康定居修建合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告提供的给王国福支付架设电路费领条一张，意证明原告未按约定架设电路导致其额外支付王国福1500元，因原告不认可，该领条落款日期涂改，被告在2014年1月23日出具总欠条，且被告无其它有效证据证明，对此本院不予采信；2、被告提供的程祯出具的金额为11250元的房屋修建费收条一张，意证明原告未按约定修建完工，其雇用程祯继续修建完工所花费用，应予抵扣，因原告否认，且被告在完工后已向原告出具欠条，证明被告对欠款事实的认可，对此本院不予采信；3、被告提供的肃州区晶禾工艺玻璃出具的金额为2850元的销货清单一张，意证明原告未按约定安装隔断推拉门，因原告否认，该清单上未记载任何与被告相关联的信息，与本案缺乏关联性，且在完工后被告已向原告出具欠条，证明被告对欠款事实的认可，对此本院不予采信；4、对被告提供的梁建全出具的证明一张，意证明原告未完工，其雇用梁建全装修，向梁建全支付装修工资5800元，该款项应予以抵扣，因原告否认，且被告在完工后已向原告出具欠条，证明被告对欠款事实的认可，对此本院不予采信；5、被告提供的灯具销货清单一张，意证明原告未按约定安装灯具，因原告否认，该清单上未记载任何与被告相关联的信息，与本案缺乏关联性，对此本院不予采信；6、被告提供的照片5张，意证明所修房屋存在工程质量问题，因其在庭审中并未主张房屋质量的评估，对此本院不予采信；7、被告提供的于永平、程祯、于永斌三人的证言，因于永平、于永斌系被告亲兄弟，其证言效力较低，本院不予采信；8、被告提供的王存仁于2013年7月15日出具的领条一张，意证明雇佣王存仁垃圾清运所产生的清运费300元，应从工程款中抵扣，因垃圾清运费已经结算，本院不予支持；9、原告提供的为于永明房屋修建结算单一张，意证明欠款18447元的计算依据。该结算单虽系原告自书，但其内容却真实反映了双方对工程结算情况，且与欠条一致，对此本院予以采信。根据当事人陈述及本院认定的的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原被告签订《农村小康定居修建合同》一份，合同约定：原告为被告修建住房一套；建筑面积按实有面积计算；施工期限为2013年5月1日至6月1日；承包方式为包工包料；造价结算为每平米980元（其外另付1000元）；付款方式为备料前付30000元；开工前付30000元，主体工程上砌至顶付20000元，工程竣工验收合格后，余款于2013年5月1前一次性付清。同时合同对工程具体内容及双方权利义务作了相应约定。合同签订后，原告于2013年5月5日施工，同年6月30日完工。期间，被告先后共支付工程款65000元，支付购买砖花费10000元。经双方清算，施工面积为98.65平方米，工程总价款96677元（98.65㎡×980元／㎡），被告支付65000元，垫付砖款10000元，约定涂料粉刷按3130.5元由被告自行粉刷，垃圾清运费作价100元，由被告拉运。被告遂于2014年1月23日出具欠条一张，载明：“今欠到金鹏云工程款18447.00元，于年月日还清，逾期不还者，将按国家银行计息，欠款人：于永明；落款日期为2014年1月23日。”后经原告催要未果，遂起诉要求被告支付工程款18447元，并承担本案涉诉费用。本院认为，原被告所签订的《农村小康定居修建合同》系双方真实意思表示，合同真实合法有效，双方均应全面完整履行。合同履行过程中，因被告未按时支付工程款，原告未按约定及时开工、完工。双方均存在违约行为，各自均应承担相应违约责任。对原告提出的支付剩余工程款的请求，本院予以支持。对被告辩称的房屋存在质量问题，因其并未就此提供有效证据证明，且未提出鉴定申请，对此抗辩理由，本院不予支持。对被告所提粉刷费用、架设电路、雇佣他人装修、购买灯具等费用，因双方在结算时，依旧相关费用予以扣减，故其理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：被告于永明自本判决生效后三十日内支付原告金鹏云房屋修建费18447元。如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130元，由被告于永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  安作军二〇一六年十二月十六日书记员  胡 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9238号罪犯张广贤，男，汉族，1969年1月25日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2010年7月15日作出（2010）六金刑初字第0055号刑事判决，以被告人张广贤犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张广贤确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张广贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张广贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广贤减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年10月16日起至2018年3月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执5号之一申请执行人魏东,男,汉族，1981年4月15日生，博乐市个体工商户，住。被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司,住所地第四师六十二团工业园区,。法定代表人边小芳，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）霍垦民初字第310民事调解书，于2016年1月5日向被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款、利息、案件受理费、保全费共计107000元并承担延期支付利息，但被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月14日，本院依法对被执行人位于第四师六十二团工业园区内的机器设备予以查封；2016年6月6日，本院通过网络摇号方式确定乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对该案涉案资产进行评估，同年9月19日，经网络摇号确定的信成拍卖公司第一次拍卖流拍；2016年11月28日，经询问申请人，申请人表示愿意以评估价格接受相关涉案资产设备折抵案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司所有的车号为新Ｆ×××××中兴旗舰皮卡车一辆，位于该公司院内的5.0T航吊二台共计124220元，交付申请执行人魏东抵偿。二、申请执行人魏东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一六年十二月一日书 记 员  王甲龙
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初363号原告:刘某某，女，1945年09月03日出生，汉族，农民。被告：张某某（又名张某某），男，1969年02月01日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告3.3亩土地承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，原告因家里出事故，没时间耕种承包地，让被告张某某暂时耕种。但���告耕种后不再归还，原告多次索要被侵占承包地，被告不予归还。被告张某某辩称，1.原告诉称返还3.3亩承包地与事实不符。原、被告系母子关系，被告成家后，耕种组上土地4.59亩，被告父亲及祖父母与原告名下的承包地，一直由原告及被告兄长耕种。2016年2月土地确权时，将部分承包地确权给了原告；2.本案超过诉讼时效，原告诉称被告一直耕种20余年，依据《民法通则》第一百三十五条，其诉讼行为已经超越了诉讼时效；3.原告的诉讼行为加重恶化了亲情；4.被告居住的房屋西边，有被告父亲及原告所占庄基地范围内土地，被告应拆除。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、土地承包经营权证、欧家城村证明，本院组织当事人进行了质证。被告张某某对原告提交的户口簿复印件、土地承包经营权证、欧家��村证明均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。1995年左右，原告的丈夫张忠兴以家庭为单位从潼关县太要镇欧家城村承包部分耕地，承包时的家庭成员有：张忠兴（已去世）、张作舟（张忠兴父亲，已去世）、张三红（原告儿子，已去世）、张洪涛（原告女儿）及原告，承包地的范围包括：1.本案涉及的东三段地编号为6105221022070000091、岭一段地编号为6105221022070000017、西四段地编号为6105221022070000140三块地，2.东三段地编号为6105221022070000092本案未涉及，共计四块5.35亩。上述事实原、被告均无异议。2016年，潼关县人民政府在土地确权时颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期自1999年1月1日起至2028年12月31日止，四块承包地共计5.35亩。现被告张某某耕种编号为6105221022070000091东三段地、编号为6105221022070000017岭一段地、编号为6105221022070000140西四段地三块地。本院认为，合法的承包经营权应受法律保护。原告向本院提供了土地承包经营权证，以原告丈夫张忠兴为户主，其他家庭人员包括张作舟、刘某某、张三红、张洪涛在内共五人作为承包方，向潼关县太要镇欧家城村承包了面积总计为5.35亩的四块土地，原告刘某某作为承包户的一员，对上述土地享有土地承包经营权。被告张某某没有提供证据证实其对讼争土地享有承包经营权或使用权，其长期耕种原告以家庭为单位承包的承包地，损害了原告的合法利益，原告要求返还承包土地的请求，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告取得的土地承包经营权是用益物权，作为一项物权请求权，不受诉讼时效的限制。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告张某某归还原告刘某某编号为6105221022070000091东三段地、编号为6105221022070000017岭一段地、编号为6105221022070000140西四段地。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张小牛代理审判员  郭 超人民陪审员  兰利辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马益民
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1298号之一申请执行人：王观雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈振亮，男，汉族，1980年3月16日出生，住福建省福鼎市。被执行人：章国永，男，汉族，1981年11月13日出生，住福建省福鼎市。本院在执行王观雄与陈振亮、章国永民间借贷纠纷一案中，经调查，陈振亮、章国永目前无财产可供执行，王观雄也未能提供陈振亮、章国永有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。王观雄发现陈振亮、章国永有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9121号原告：杨超，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。被告：周渝，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周义宇，女，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：刘建伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：李祥福，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨超诉被告周渝、周义宇及第三人李祥福债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及委托代理人罗林、被告周渝、周义宇的委托代理人刘建伟、第三人李祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.由被告周渝、周义宇偿还借款30万元及利息（利息的计算以30万元为基数从2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告周渝因工程需要资金，提出向其及第三人李祥福借款。三方经过磋商，约定由其借款30万元给被告，由第三人李祥福借款20万元给被告。其于2013年5月28日转账30万元给第三人李祥福，再由李祥福统一转账给被告周渝。后其多次找被告还款，被告均以各种理由推诿。被告周渝与周义宇系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告周渝辩称，其借款相对人是第三人李祥福而不是原告。其并未向原告借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告周义宇辩称，其与被告周渝系夫妻关系，但这笔借款其是不知情的。第三人李祥福述称，这30万元的债权转让给杨超，就由周渝向杨超偿还该借款，以后这事与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨超与被告周渝、周义宇、第三人李祥福系亲戚关系。2013年5月28日，原告杨超向李祥福汇款30万元，李祥福将该款项加上自有资金20万元转汇给了被告周渝。被告周渝就该笔款项向李祥福出具了数额为50万元的借条，该借条载明：“今借到李祥福人民币大写：伍拾万元整（小写：500000.00元）。此据，借款人：周渝。2015年4月29日。”后被告周渝未向第三人李祥福偿还以上借款。在庭审中，第三人李祥福将其中30万元的债权转让给原告杨超，并告知了被告周渝。被告周渝、周义宇系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告周渝因资金周转困难向第三人李祥福借款50万元，并出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故第三人李祥福与被告周渝之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据庭审查明的事实，在《借条》出具后，被告周渝未偿还借款，故被告周渝尚欠第三人李祥福借款本金50万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债务有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第三人李祥福作为债权人，将对债务人周渝的债权部分转让给原告杨超，并通知了被告周渝，第三人李祥福的债权转让未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告周渝应当向原告杨超履行债务，故本院对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。本案中，被告周渝向第三人李祥福出具的借条中并未约定利息，也未约定还款期限，出借人可以随时要求还款。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，系对其权利的处分，本院予以尊重。在庭审中，第三人李祥福并未举示证据证明其向被告周渝催收过该债权，而是在庭审中（2016年11月15日）表示将该债权转让给原告杨超，故被告应当从庭审之日即2016年11月15日起以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。本案中，被告周渝向第三人李祥福借款用于生意经营，且发生在被告周渝与被告周义宇夫妻关系存续期间，二被告未举证证明第三人李祥福与被告周渝对本案借款有明确约定为被告周渝的个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告杨超要求被告周义宇共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告周渝、周义宇在本判决生效后十日内向原告杨超偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本息付清之日止）；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周渝、周义宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年十二月一日书记员 谢伯艳
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更5075号罪犯温金洪，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年8月13日作出(2013)云城法刑初字第114号刑事判决，以被告人温金洪犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯温金洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温金洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月、9月嘉奖，2015年11月、2016年7月表扬，2015年5月改造积极分子（已交罚金7000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温金洪犯四罪，赃款未退清，且月均消费高达536.68元，财产刑履行了部分，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯温金洪暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第5925号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年十二月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(商)初字第6232号原告中联迅杰（北京）电梯有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0079房间。法定代表人李雅鸿，总经理。委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。被告河南省现代电梯安装维修有限公司，住所地河南省郑州市金水区东里路38号2号楼5层501号。法定代表人辛建国，总经理。被告辛建国，男，1960年3月22日出生。本院在审理原告中联迅杰（北京）电梯有限公司诉被告河南省现代电梯安装维修有限公司借款合同纠纷一案中，原告中联迅杰（北京）电梯有限公司于2016���12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联迅杰（北京）电梯有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告中联迅杰（北京）电梯有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中联迅杰（北京）电梯有限公司负担（已交纳）。审 判 长  钟金文人民陪审员  张丹茹人民陪审员  杨尚云二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3873号原告：潘某，男，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：尹某，女，1978年6月18日出生，汉族，武汉市欣城美誉清洁服务有限公司，住武汉市江汉区。本院在审理原告潘某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。本案案件受理费人民币15690元，减半收取为人民币7845元，由原告潘某负担（此款原告已交纳）。审判员  王琴二〇一六年十二月九日书记员  陈璇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7138号罪犯柴金龙，男，1956年1月19日出生于河南省光山县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉铁路运输法院于2011年12月6日作出(2011)武铁刑初字第114号刑事判决，认定被告人柴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柴金龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯柴金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柴金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柴金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柴金龙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月11日起至2017年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初234号原告：含山县环峰华明家具城，经营场所安徽省含山县含城环峰北路（商业大厦*楼），注册号341423600060862。经营者：廖华明，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县。担保人：廖华明，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县。担保人：廖华成，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县运漕镇新港行政村纪湾村**号，公民身份号码3426251963********。担保人：廖正龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县运漕镇新港行政村纪湾村*号，公民身份号码3426251988********。担保人：王智梅，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇攀桂社区环峰南路****号，公民身份号码3426251962********。担保人：裴胜利，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆社区长山路**号，公民身份号码3426251968********。担保人：廖正祥，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇街道居委会居民*组***号，公民身份号码3426251995********。担保人：张家斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇翰林社区环峰北路*******号，公民身份号码3426251971********。被告：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区工业园区。法定代表人：敬元祥，总经理。被告：安徽含山东宇机制瓦科技有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区工业园区。法定代表人：敬元祥，总经理。原告含山县环峰华明家具城与被告安徽金马海绵有限公司、安徽含山东宇机制瓦科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告含山县环峰华明家具城曾于2015年12月提出诉前财产保全，现保全即将到期，原告于2016年12月5日向本院提出续行财产保全申请，要求继续查封被申请人安徽含山东宇机制瓦科技有限公司名下的位于含山县工业园区的土地和房产。原告含山县环峰华明家具城已向本院提供担保人廖华明、廖华成、廖正龙、王智梅、裴胜利、廖正祥、张家斌各自名下的房产予以担保。担保人廖华明、廖华成、廖正龙、王智梅、裴胜利、廖正祥、张家斌出具担保书愿意以房产担保。本院认为，原告含山县环峰华明家具城申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、继续查封被申请人安徽含山东宇机制瓦科技有限公司位于含山县含城工业园区其公司内1号、2号、3号、4号、5号、6号厂房和工业用地使用权（权证字号含国用（2014）第01037号项下15513.07平方米）；二、查封担保人廖华明位于含山县环峰镇阳光世纪城B区９号幢３单元30６室房产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积130.47平方米）；三、查封担保人廖华成位于含山县环峰镇昭关东路北侧1﹟幢9××号房产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积133.52平方米）；四、查封担保人廖正龙位于含山县环峰镇阳光世纪城B区21号幢1单元202室房产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积118.38平方米）；五、查封担保人廖正龙位于含山县环峰镇阳光世纪城B区9号-1层A3号车库（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积24.55平方米）；六、查封担保人廖正龙位于含山县环峰镇阳光世纪城B区20号幢1单元1层B5号车库（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积34.37平方米）；七、查封担保人廖正祥位于含山县陶厂镇新大街1幢房产（权证字号为房地权证陶厂字第××号，建筑面积187.85平方米）；八、查封担保人王智梅位于含山县环峰镇梅苑小区房产（权证字号为房地权环峰字第××号，建筑面积170.57平方米）；九、查封担保人裴胜利位于含山县环峰镇双塘天鹅岗房产（权证字号为房地权私字第××号，建筑面积209.16平方米）；十、查封担保人张家斌位于含山县环峰镇昭关东路滨河小区6号楼501室房产（权证字号为房地权环峰字第××号，建筑面积116.97平方米）。上述查封的期限为1年，查封期间不得转让、出让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱耕坤审 判 员  王礼芳人民陪审员  王 智二○二○一六年十二月五日书 记 员  王 菲
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0981民初1675号原告陈某1，男，1985年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告谢某，女，1983年4月1日出生，汉族，住沅江市。原告陈某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，于2016年12月5日进行了公开审理。原告陈某1诉称，原、被告于××××年在沅江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2。原告系军人，婚后常年在外服役，双方缺乏沟通理解，经常为琐事争吵，对日常生活无法达成共识。目前双方已分居一年多，感情已破裂，无和好可能，要求离婚。被告谢某辩称，原、被告感情不存在问题，分居这是原告工作原因造成，不是感情不和造成的，为了小孩的健康成长，不同意离婚。经查明，原、被告于2005经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某3。在共同生活中，由于性格不合，双方常为家务琐事吵闹，夫妻关系逐渐疏远。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产和共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1提出离婚，被告谢某表示同意；二、婚生女陈某3由被告谢某抚养至独立生活，由原告陈某1从2016年8月1日起至陈某2独立生活止每月支付陈某2生活费1200元，其中2016年8月1日至2016年12月30日的生活费、教育费共计7500元，于2016年12月6日前一次性付清，2016年12月30日以后的生活费于每月的15日前付清当月的生活费，陈某3的教育费和医疗费凭有效票据，由原、被告各负担一半，被告于每年的12月30日前付清当年应承担的医疗费、教育费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费100元，由原告陈某1承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 员  高卫兵二〇一六年十二月五日代理书记员  李晓清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3738号申请执行人：宝音格日乐，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：曹蓉，女，现住鄂尔多斯市东胜区。关于宝音格日乐申请执行曹蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8398号民事裁定书、裁定冻结了被执行人曹蓉在银行的账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹蓉在银行账户的冻结；本裁定送达后立即生效。执行员 郭 强二〇一六年十二月五日书记员 刘新平
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执820号被执行人张忠引，曾用名张引、绰号黑子，男，1979年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区丁楼村。本院在执行张忠引罚金纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且被执行人在羁押期间。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十四日书 记 员  白 冰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00473号之一申请执行人：邢华龙，男，1960年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：邢华风，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人邢华龙与被执行人邢华风民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢华龙以被执行人邢华风无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民县法院（2015）号怀执字第00473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一六年十二月二十六日书记员  许丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初9399号之一原告:刘鹏翔。原告：王天银。委托代理人：张文胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：孙婷婷，。本院于2016年12月2日作出（2016）皖0104民初9399号财产保全的裁定。现因原被告双方达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孙婷婷的银行存款660000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一六年十二月十二日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6194号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：阮志标，男，汉族，1972年4月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告阮志标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告阮志标经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人旅游借款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元、及利罚息39350.3元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；3、判令被告向原告支付律师费2715元；4、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月16日至2016年10月16日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款由被告每月15号还本付息，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告阮志标未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《个人旅游借款合同》、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告阮志标未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告阮志标于2013年10月16日签订的《个人旅游借款合同》；二、被告阮志标于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金30万元、利息、罚息39350.3元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6511元，公告费80元由被告阮志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十二月十三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5193号之一解除保全申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓1#601室。法定代表人：李卓民，该公司董事长。委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。法定代表人：张文超，该公司总经理。被申请人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。法定代表人：王凤云，该公司总经理。被申请人：合肥琦阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路36号1栋102室。法定代表人：张文超，该公司总经理。被申请人：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。法定代表人：张文超，该公司总经理。被申请人：王凤云，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张文超，男，汉族，1949年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张静，女，汉族，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。上述七位被申请人共同的委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。上述七位被申请人共同的委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。解除保全申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被申请人合肥琦强物业服务有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出皖01**民初5193号民事裁定，冻结被告合肥琦强物业服务有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静银行存款8779450元或查封、扣押其它等值财产。合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2016年12月28日向本院申请解除对张静房产的查封并解除对账户的冻结。本院经审查认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对登记在张静名下位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢商201室房屋的查封。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  晁惠芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保272号申请人：殳某某，女，1999年10月12日出生，汉族，住山东省茌平县。法定代理人：乌某某，女，1972年11月18日出生，汉族，山东省茌平县。被申请人：宗士海，男，1966年10月15日出生，住山东省齐河县。申请人殳某某于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宗士海名下的鲁*号五菱牌小型面包车一辆予以查封。申请人殳某某以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人殳某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人宗士海名下的鲁*号五菱牌小型面包车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人殳某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月八日书记员 吴蓓蓓
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1157号申请执行人刘某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行刘某某与坤元煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人坤元煤矿在执行过程中自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十二月十三日书记员  王小芳
重庆市���川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4574号原告吴发贵，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区被告曾玉兰，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区原告吴发贵诉被告曾玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕独任审判，后因其他方式无法向被告送达相关法律文书，遂裁定转入普通程序，由审判员邱广担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员张军组成合议庭共同负责审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴发贵到庭参加诉讼。因其他方式无法向被告曾玉兰送达相关法律文书，本院于2016年9月23日在《重庆法���报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告曾玉兰仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴发贵诉称：被告于2014年11月29日向我借款30000元，约定月息3分，并于当日出具借条一张，约定三个月后按时归还。借款到期后，经我多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，期间也未支付资金利息。为保障我的合法权益，特请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金30000元，并从借款之日起至还清之日止按照月息3分支付资金利息。被告曾玉兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月29日，被告为原告出具借条一份，该借条书写于被告身份证复印件背面，载明：“今借到吴发贵300**元（大写：叁万元整）打在我卡上：XXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行储蓄卡，于叁个月后按时规还。”“借款人：曾玉兰贰零壹肆年拾壹月贰拾玖日”。当日，原告向被告账户转账28200元。上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了借条及其对私客户对账单予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告双方达成了借贷款项的协议，原告提交的对私客户对账单上显示原告于2014年11月29日向被告支付了28200元。虽然原告陈述称其余的1800元系现金支付，但与借条书写的“打在我卡上：XXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行储蓄卡”��矛盾，其未提交其他证据予以证明也未做合理说明，因此，本院对原告的说法不予采信。据此本院认定原告向被告支付的借款本金为28200元。现已过双方约定的还款期，被告应当承担向原告偿还借款本金的民事责任，逾期未偿还的还应当支付逾期利息。关于原告请求的借款利息问题，因借条未约定，原告也未提交任何能够证明借贷双方存在支付利息的情形，因此本院对原告要求被告从借款之日起至付清之日止按照月息3分支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定，由被告从逾期还款之日起至还清欠款之日止按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾玉兰于本判决生效后立即偿还下差原告吴发贵的借款本金28200元，并从2015年3月1日起至付清借款本金时止按照年利率6%支付逾期付款的资金占用利息。二、驳回原告吴发贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告曾玉兰负担。被告曾玉兰负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告吴发贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执���。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 广代理审判员  张钊燕人民陪审员  张 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦 唯