wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7661号原告:张忠彦,男,1981年4月13日出生,汉族。委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ茹。委托代理人：王红娟，女。原告张忠彦与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠彦诉称，2012年4月29日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路5号1幢1单元7层10702号房，建筑面积为64.22平方米，总价款为502496元。合同约定被告应于2012年12月31日前交房，并在约定期限内为原告办理房屋权属证书。但直到2013年3月18日原告才入住，且因被告原因使其至今仍未取得房屋权属证书。经多次协商均未果，故现起诉至法院请求：一、判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料。若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币4975.04元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币5024.96元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告敬业房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。经审理查明，2012年4月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12027058的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元7层10702号房屋，建筑面积为64.22平方米，单价为每平方米7824.6元，总房款为502496元。原告于本合同签订之前向被告支付该商品房总房款的30.35％作为首付款，即152496元，剩余房款350000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。2013年3月18日，原告向被告交纳上述房屋的契税7537.44元及大修基金9311.9元。同日，被告向原告交付房屋，但至今未依约将给原告办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据、个人贷款对账单等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年4月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了支付购房款及交纳契税、大修基金的合同义务，被告于2013年3月18日向原告交房。按照合同约定，在商品房交付使用后365个工作日内，被告应将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未依约履行，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应依法予以支持。因原、被告在《商品房买卖合同》中已对逾期办理房产证的违约责任有约定，现原告要求被告支付购房款1%的违约金，即5024.96元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年3月18日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起六十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司将给原告张忠彦办理位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元7层10702号房屋的权属登记需要由被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、于本判决生效之日起十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司支付原告张忠彦逾期办理房地产权属证书的违约金5024.96元；三、驳回原告张忠彦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张忠彦负担25元，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司负担25元（此款原告已预付，被告在支付上述款时直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  樊海妮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执389号之二申请执行人:陈福恩，男，1974年1月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。委托代理人:傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被执行人:林欣仪，女，1991年1月5日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈福恩与被执行人林欣仪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人林欣仪所有的位于尤溪县城关镇影剧院片区A1幢11层1107、1108、1109、1111号房产外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了三次拍卖后变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖底价抵偿债务，本院依法裁定将上述财产以第三次拍卖底价141万元交申请执行人抵偿债务。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一六年十二月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初12393号	原告王仁，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。	原告张萍，女，汉族，住址广东省深圳市。	共同委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。	被告杜发创，男，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告与被告物业服务纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼并当庭提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许原告王仁、张萍撤回起诉。	本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告王仁、张萍负担。	审 判 长  李活光	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  钟惠强	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  张丁文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1394号原告：印建东，男，1974年5月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：张文娟，女,1975年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。两原告共同委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：曹毅，男，1953年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：任妹妹，女，1955年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告印建东、原告张文娟诉被告曹毅、被告任妹妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日依法受理后，由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告印建东、原告张文娟的共同委托诉讼代理人周金根，被告曹毅、被告任妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印建东、原告张文娟共同向本院提出诉讼请求：确认原告印建东与两被告于2004年3月6日签订的《房屋买卖合同书》有效；确认两原告与两被告于2008年1月10日签订的房屋买卖合同有效；判令两被告协助两原告办理房屋产权过户手续，将位于苏州市相城区元和镇嘉元花园6幢403室、403阁楼、车库13、车库14（均在同一张房产证上）过户登记至两原告名下，过户费用由两原告承担；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告、两被告均系夫妻关系。2004年3月6日，原告印建东与两被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定由两被告将其位于苏州市相城区元和镇嘉元花园6幢403室（原相城区陆慕莲园小区二期15幢403）、403阁楼、自行车库1只出售给原告，房屋价格为人民币257500元。2008年1月10日，两原告与两被告又签订《房屋买卖合同》一份，由两被告将其上述房屋所属汽车库1只出售给两原告，价格为人民币90000元。上述两份合同签订后，原告方按约支付了全部的房款，被告方亦向原告方交付了房屋、车库及相关证件。因当时涉案房屋并未办理产权证，双方确认待今后办理产权登记后，两被告应主动协助两原告办理过户手续。现涉案房屋、车库的产权证均已登记至两被告名下，但经两原告与两被告多次协商办理过户登记手续未果，原告方无奈遂起诉至法院。被告曹毅、被告任妹妹共同辩称，协议是两被告所签，房款已全部付清，涉案房屋在合同签订后已交付原告方，相应国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋共有权证亦均已交给原告。两被告并未有违约的意思，因小区里与涉案房屋相同面积且不带车库的房屋都补偿了50000元，故现要求原告方补偿两被告60000元，两被告愿意立即协助两原告办理过户手续。经审理查明，两原告系夫妻关系、两被告系夫妻关系。2004年3月6日，原告印建东作为受让方（乙方），被告曹毅、被告任妹妹作为出让方（甲方）、苏州市相城区陆慕金盛信息咨询服务部作为居间方，三方共同签订《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方自愿将座落于苏州市相城区陆慕莲园小区二期15幢403房屋出售给乙方；该房屋为毛坯、两证尚未办理；甲、乙经协商一致后议定房价（不含过户税、费）为人民币257500元；2004年3月6日支付人民币柒仟伍佰元（定金）、2004年3月20日二期支付人民币壹拾万元整、2004年4月15日三期支付全部余款；乙方应自行承担一切过户手续（费），与甲方无关；甲方主动配合乙方办理两证有关手续，房屋的无形升值及减值与甲方无关，甲方无权向乙方索取房屋升值款项。各方在合同中还作了其他约定。签约后，原告方于2004年3月6月、3月14日、4月15日分别支付被告方7500元、100000元、150000元，以上合计257500元，合同所涉购房款全部支付完毕。涉案房屋亦已交付原告方。2008年1月10日，两原告作为受让方（乙方）、两被告作为出让方（甲方），双方签订《补充协议》一份，约定，甲方自愿将座落在苏州市相城区元和镇嘉元花园6幢403室（原莲园小区二期15幢403室）所属4号汽车库转让给乙方，价格为人民币总额玖万元整，交付日期为2008年元月10日，交付钱款与交付汽车库钥匙同时进行，关于过户费用等按原协议要求，甲方必须按乙方约定时间配合乙方进行房产过户手续；双方还作了其他约定。当日，原告印建东即支付被告曹毅90000元。另查，苏州市相城区元和镇嘉元花园6幢403室（403、403阁楼、车库13、车库14）为拆迁安置房，登记的所有权人为被告曹毅、共有权人为被告任妹妹，该房屋上未有他项权和其他限制权利。审理中，原、被告一致明确，被告出售原告的苏州市相城区陆慕莲园小区二期15幢403室、403阁楼、车库13、车库4现即为苏州市相城区元和镇嘉元花园6幢403室（403、403阁楼、车库13、车库14）。以上事实，由当事人提供的身份信息、结婚证复印件、《房屋买卖合同书》、《补充协议》、收条、不动产权属登记簿、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋共有权证、《拆迁安置房购销合同》及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告于2004年3月6日、2008年1月10日分别签订的《房屋买卖合同书》、《补充协议》均系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，两原告已经按约履行了交付全部房款的义务，现涉案房屋已登记在两被告的名下，且涉案房屋上未有他项权及其他限制权利，故，将涉案房屋的不动产产权转移登记至两原告名下的条件已经成就且未有任何障碍，两被告即应按照以上两份合同的约定予以协助，至于转移登记的全部税费按照合同约定及原告在审理中的陈述，均由两原告自行承担。另对被告曹毅、被告任妹妹要求原告方支付的配合办理不动产产权转移登记手续的补偿款60000元，本院认为，被告方该要求并无任何法律依据，且双方在合同中已经明确约定，不论房屋是否增值，被告方无权主张房屋升值款项，故本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：一、原、被告于2004年3月6日签订的《房屋买卖合同书》、于2008年1月10日签订的《补充协议》均合法、有效。二、被告曹毅、被告任妹妹于本判决生效之日起十日内协助原告印建东、原告张文娟将苏州市相城区元和镇嘉元花园6幢403室（403、403阁楼、车库13、车库14）的不动产产权转移登记至原告印建东、原告张文娟名下。本案案件受理费减半收取为人民币3256元，由被告曹毅、被告任妹妹负担（两被告负担之款，两原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一六年十二月二日书 记 员 戴梦瑜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1183号之二申请执行人：肖翠玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖翠玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第137号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5802.94元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7962号之二原告：何兴木，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。被告：王飞，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告何兴木诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何兴木申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何兴木撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告何兴木承担。审 判 员 何建胜二〇一六年十二月二十日代书记员 徐思宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4112号原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司（原名重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限公司），住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人严俊，公司经理。委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告彭昌健，男，1982年8月27日出生，汉族，重庆市黔江区。被告陈芳，女，1982年7月27日出生，汉族，重庆市黔江区。被告谭富强，男，1966年6月24日出生，汉族，重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告彭昌健、陈芳、谭富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司委托代理人张玉金到庭参加了诉讼，被告被告彭昌健、陈芳、谭富强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆市惠信小额贷款有限责任公司诉称，2015年10月16日，原告与被告彭昌健、陈芳签订借款协议一份，约定原告向被告彭昌健、陈芳借款150000元，还本付息方式为每月等额本息，月还款数额为10583元，还款分期月数为18个月，还款日为每月20日；谭富强作为本合同项下的保证人，对彭昌健、陈芳的前述借款债务承担连带清偿责任等内容。上述合同签订后，原告按约向被告彭昌健、陈芳履行了出借义务，但被告彭昌健、陈芳未按约向夏靖偿还借款本息。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、原告与被告彭昌健、陈芳之间于2015年10月16日签订的《个人借款合同》到期，由三被告连带清偿本金125001元，合同期内的资金利息33750元及逾期罚息10125元；2、从逾期之日以未还款金额为基数按月息1.95%计算资金利息至还清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月16日，以原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司为甲方、被告彭昌健、陈芳乙方签订了《个人借款合同》（编号：黔龙贷借字（2015）第100450号），合同主要约定：1、甲方向乙方提供贷款15万元，贷款期限18个月，即从2015年10月16日起至2017年4月15日止，借款发放日是甲方划款日，也是借款记息起始日，以划款凭证记载为准；3、本合同项下贷款本息的归还为每月等额等息10583元（其中本金8333元，利息为2250元），还款日为每月20日，并由乙方将还款划入甲方指定的账户由甲方自动扣缴；5、甲方无法正常、及时从乙方账户扣款或扣款不足额的，为乙方违约，甲方有权宣布全部贷款到期。原告与被告谭富强签订了黔龙贷保字（2015）第100450号《保证合同》，作为本合同项下的保证人，对彭昌健、陈芳的前述借款债务承担连带清偿责任等内容。2015年10月16日，原告向被告放款15万元。原告发放贷款后，被告彭昌健、陈芳还款3期即2016年1月16日前的本金及利息，共计还款31749元（其中本金8333×3=24999元、利息2250×3=6750元）上述事实，有《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、还款明细表和原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告彭昌健、陈芳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止还款期第3期（2016年1月16日），双方约定的利息未超出按照年利率36%计算的金额，被告彭昌健、陈芳已经给付的，本院予以确认。双方当事人在借款协议中明确约定，如彭昌健、陈芳违反还款义务，原告有权宣布全部贷款到期，被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，但原告在审理中并未举证证明在起诉前已向被告提出了终止协议的要求，而在本案中，被告收到起诉状副本之日为2016年11月23日，则被告应当在2016年11月23日一次性偿还余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。经过计算，从第4期开始（2016年1月17日）到提前还款日（2016年11月23日），双方约定的利息已超出了年利率24%计算的金额，应当按年利率24%来确定利息，该时间段内应付利息为28000.2元（以截止2016年1月16日尚欠本金125001元为基数，按照年利率24%计算）。从2016年11月24日起至该款还清之日，以尚欠本金125001元为基数，按照月息1.95%计算。被告谭富强作为保证人自愿就上述债务提供连带保证担保，原告有权在保证期间内要求被告谭富强就上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭昌健、陈芳、谭富强无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昌健、陈芳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司借款本金125001元；偿还从2016年1月17日至2016年11月23日的利息28000.2元；以尚欠本金125001元为基数，按照月息1.95%，偿还从2016年11月24日起至该款还清之日的利息。二、被告谭富强对被告彭昌健、陈芳所负的判决第一项确定的债务向原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3677元，因适用简易程序减半收取1838.5元，由被告彭昌健、陈芳承担，原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司预缴的案件受理费3677元预以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  白明德二〇一六年十二月二十日书记员  何 沙
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2772号原告：王万荣，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市忠县。委托代理人：刘琼,女,汉族,1970年1月5日出生,住重庆市忠县。被告：汪仁文，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市南岸区。被告：李良珍，女，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市南岸区。原告王万荣诉被告汪仁文、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由于被告汪仁文、李良珍下落不明，本院于2016年9月16日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王万荣的委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告汪仁文、李良珍经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王万荣诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月22日，二被告向江在群借款50万元，约定月利率6%，原告为该笔借款担保。后二被告未按约偿还借款，江在群向人民法院起诉要求原告与二被告偿还其借款。忠县人民法院以（2014）忠法民初字第02453号判决书，判决汪仁文、李良珍偿还借款本金21万，并支付利息，王万荣对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告王万荣向江在群支付了212877.2元。后原告多次向二被告追偿未果，现原告王万荣起诉要求二被告偿还其借款本金212877.2元，并自2015年8月27日起，按月利率3%计算利息，至还清之日止。被告汪仁文、李良珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月22日，二被告向江在群借款41万元，并出具了借条，原告王万荣作为担保人在该借条上签了字。该借款到期后，二被告偿还了20万元，尚欠本金21万元。江在群于2014年8月18日向本院起诉，要求原告与二被告连带偿还其借款本金及利息。本院于2015年2月3日作出（2014）忠法民初字第02453号判决书，判决“一、被告汪仁文、李良珍在本判决生效后十日内偿还原告江在群借款本金21万元，并自2013年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至被告履行完毕之日止。二、被告汪仁文、李良珍在本判决生效后十日内支付原告江在群以20万元为本金计算自2013年11月22日起至2014年2月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。三、被告王万荣对被告汪仁文、李良珍承担的第一项、第二项的债务承担连带责任。”判决生效后，江在群向本院申请强制执行，在执行中，原告王万荣分别于2015年6月11日支付了12877.2元，2015年8月5日支付了100000元，2015年8月27日支付了100000元，合计向江在群支付借款本金及利息212877.2元。现原告王万荣起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有借条、（2014）忠法民初字第02453号民事判决书、（2015）忠法民执字第00434号执行裁定书、（2015）忠法民执字第00434号报告财产令、（2015）忠法民执字第00434号执行通知书、（2015）忠法民执字第00434号结案通知书、重庆市忠县人民法院案款专用收据、中国农业银行转账记录以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王万荣作为二被告与江在群借款的连带责任保证人，在借款人汪仁文、李良珍不能按期归还借款的情形下，根据出借人江在群向本院强制执行的申请，履行了《借条》约定的保证责任，向债权人江在群实际代偿欠付款项212877.2元，并据此行使向债务人汪仁文、李良珍的追偿权，符合法律规定。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中王万荣作为保证人实际向江在群偿还212877.2元借款本金及利息的行为，符合《借条》约定的保证范围，也符合本院判决确定的保证范围，因此被告汪仁文、李良珍应当偿还原告王万荣代为偿还的借款本金及利息。关于原告要求从2015年8月27日起，按月利率3%计算利息，至还清之日止的主张，本院认为原告王万荣在本案中实际清偿的数额为212877.2元，并无与其承担连带清偿责任有关的其他损失产生，因此对于原告主张的利息，本院不予支持。被告汪仁文、李良珍经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪仁文、李良珍于本判决生效后十五日内偿还原告王万荣代为偿还的借款本金21万元，并支付代为偿还的利息2877.2元。二、驳回原告王万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，由被告汪仁文、李良珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  张钰琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执396号之一申请执行人李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**街道**委*组，公民身份证号码***************。被执行人袁某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区**银行职工，住**市**区**街道**委*组**号楼*室，公民身份证号码***************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初317号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初317号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年十二月十五日书记员  徐艳飞
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终1034号上诉人（原审原告）：罗灿，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。公民身份以510902198010071178。上诉人罗灿因与被上诉人杨波保证合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗灿经本院传票传唤定于2016年12月27日上午9时，在本院第四法庭公开开庭进行审理，但上诉人罗灿无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗灿撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人罗灿负担。本裁定为终审裁定。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年十二月二十七日书记员  李环
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1006号原告郑昭文，男。委托代理人黎凯，男。被告田飞虎，男。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。系特别授权代理。原告郑昭文与被告田飞虎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑昭文及其委托代理人黎凯、被告田飞虎的委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田飞虎诉称，2009年6月30日，我与被告签订“共同征用开发土地协议书”，约定共同投资开发隽水镇旭红社区六组土地，并约定按投资额确定各自所占份额。我向旭红社区和六组支付土地款，并给付村民拆迁补偿款和对土地平整后，被告在我不知情下，擅自将我开发的土地进行变卖，并以土地为诱饵诈骗他人数百万元。我多次要约被告对项目投资款进行共同结算，被告人答应，但每次均以各种借口进行推阻。综上所述，我与被告共同投资进行土地开发，现土地全部平整完成，请求法院根据我与被告所签订的“共同征用开发土地协议书”，依法查明并对我与被告在该项目中各自的投资额进行结算。被告田飞虎辩称，本案要等待被告诉原告另一案件结案后才能下结论，因为两案是针对同一事件，现被告诉原告的案件已经上诉到中院，还没有下结论。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月30日，被告田飞虎为甲方与原告郑昭文为乙方签订“共同征用开发土地协议书”。主要内容“经甲、乙协商，甲方愿将新建银山中学步行街北侧第二栋至君临时代，隽水镇原征每亩7万元旭红社区6组的土地转让与乙方共同开发，有关事项达成协议”。被告田飞虎于2015年诉至本院，要求确认“共同征用开发土地协议书”无效，本院以〔2015〕鄂通城民初字第1480号民事判决书作出判决后，被告田飞虎提起上诉，该案仍在二审过程中。本院认为，原告郑昭文主张权利所依赖证据“共同征用开发土地协议书”的效力未得到确定，其主张按该协议进行结算的请求暂时不能得到支持，待〔2015〕鄂通城民初字第1480号案件结案后，原告郑昭文可再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑昭文的诉讼请求。本案收取受理费100元，由原告郑昭文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐峰凌二〇一六年十二月一日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1086号申请执行人陈佩杰被执行人陈洪宇本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某人格权一案中，经财产清查被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月三十日书记员  杜兴刚
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执字1161号申请执行人张伟被执行人李局，康喜林本院于2016年10月9日立案执行张伟与李局，康喜林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第11786号民事判决书，被执行人应给付张伟款项人民币7万元并承担诉讼费、执行费。经本院依法查询被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待其有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：终结(2013)德民初字第11786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年十二月十五日书记员  孔庆辉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10509号之一本院在执行董朝晖与张凤枝其他案由一案中，董朝晖申请将张凤枝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张凤枝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张凤枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初622号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人龚某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月15日被取保候审。辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）588号起诉书指控被告人龚某某、张某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人柴天雷、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月间，被害人骆某某居住的位于哈尔滨市香坊区旭升南街田园新城小区7栋8单元403室漏水，将居住在楼下的303室的被告人龚某某住房墙体等浸泡，因骆某某一直未予维修，双方产生矛盾。2016年8月2日，龚某某通过电话与骆某某相约商量维修住房墙体一事。当日20时许，龚某某和下午过来帮助维修住房墙体的被告人张某某在居住的该小区内看见两辆轿车驶来，骆某某从其中一辆车中下来，龚某某误认为骆某某带人过来打仗，遂返回家中取来擀面杖1个、菜刀2把、并将2把菜刀交给张某某，见到骆某某及其朋友被害人刘某某（男，41岁）后，二被告人分别持擀面杖、菜刀对骆某某及刘某某进行追砍。期间，张某某持菜刀将刘某某左前臂、左胸部等处砍伤。在骆某某躲入其驾驶的×××号的红色日产骐达车、刘某某躲入随其一同前来的被害人王某某驾驶的×××号宝马车后，龚某某、张某某分别持擀面杖和菜刀对上述车辆的前机盖、保险杠等处进行砸、砍造成两车不同程度损坏。经法医鉴定：被害人刘某某左耳廓、左前臂损伤构成轻微伤，左胸部损伤构成轻伤二级，均不构成伤残等级。经香坊区价格认证中心鉴定：宝马车、骐达车车损为27395元。现双方民事部分已达成和解。经侦查，被告人龚某某、张某某分别于2016年8月5日、10月28日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人龚某某、张某某故意伤害他人身体、造成一人一处轻伤二处轻微伤后果；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，二人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定对其处罚；二人均犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。被告人龚某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。龚某某的辩护人提出，龚某某系初犯，认罪态度好，主动赔偿被害人的经济损失，请法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人龚某某与被害人骆某某均居住在哈尔滨市香坊区旭升南街田园新城小区7栋8单元，二人系邻居关系。2016年7月期间，居住在403室的骆某某与居住在楼下的303室的龚某某因房屋漏水问题产生矛盾。同年8月2日，龚某某与骆某某通电话，要求就维修房屋一事与其见面商谈。当日20时许，龚某某与连襟张某某在其家楼下等候骆某某时，发现有两辆轿车向其驶来，骆某某从其中一辆日产骐达轿车下来，后面跟随的一辆宝马轿车也下来一人（骆某某的朋友刘某某，男，41岁）。龚某某误认为骆某某是带人过来打仗的，遂返回家中取来擀面杖1个、菜刀2把，后龚某某将2把菜刀交给张某某，自己持擀面杖与张某某一同冲向骆某某、刘某某，分别持擀面杖、菜刀对骆某某及刘某某进行殴打、追砍。刘某某左前臂、左胸部等处被张某某用菜刀砍伤。后骆某某躲入其驾驶的×××号日产骐达轿车车内，刘某某躲入随其一同前来的由朋友王某某驾驶的×××号宝马轿车车内，龚某某、张某某分别持擀面杖和菜刀对上述车辆的前机盖、保险杠等处进行砍、砸，造成两车不同程度损坏。经法医鉴定，刘某某左耳廓、左前臂损伤构成轻微伤，左胸部损伤构成轻伤二级，均不构成伤残等级。经香坊区价格认证中心鉴定，宝马车、骐达车车损共计为27395元。龚某某、张某某分别于2016年8月5日、10月28日被公安机关抓获。本案在侦查阶段，被害人骆某某、刘某某、王某某与二被告人的家属经协商，已自愿达成和解协议，龚某某家属一次性赔偿了骆某某、王某某的经济损失；张某某家属一次性赔偿了刘某某的经济损失。骆某某、刘某某、王某某对龚某某、张某某均表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证实案件侦破经过。2、被害人骆某某、刘某某、王某某的陈述证实在香坊区旭升南街田园新城小区7栋楼下，龚某某、张某某分别持擀面杖和菜刀对骆某某、刘某某进行殴打和追砍，后二人又用擀面杖和菜刀将骆某某、王某某驾驶的车辆毁坏。3、证人高某某、邹某某、李某某的证言证实2016年8月2日20时许，在其居住的田园新城小区7栋楼下有两名男子(龚某某、张某某)分别手持擀面杖和菜刀追打、追砍另外两名男子(骆某某、刘某某)，其中一名男子被砍伤。后持菜刀和擀面杖的两名男子还用菜刀和擀面杖砍、砸被打男子驾驶的车辆。4、骆某某、刘某某、王某某的辨认笔录证实在公安机关组织的辨认过程中，三名被害人均指认龚某某、张某某就是持擀面杖和菜刀追打、追砍被害人的犯罪嫌疑人。5、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证明刘某某外伤致左耳廓创、左胸侧壁及左前臂软组织创成立。其左耳廓、左前臂损伤构成轻微伤，左胸部损伤构成轻伤二级，均不构成伤残等级。6、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书证明被龚某某、张某某损毁的×××号日产骐达轿车及×××号宝马轿车车损共计人民币27395元。7、赔偿和解协议及收据证明龚某某、张某某家属与骆某某、刘某某、王某某经自行协商已达成和解协议，骆某某、刘某某、王某某对龚某某、张某某表示谅解。8、龚某某、张某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人龚某某、张某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二人均系主犯。龚某某、张某某均犯数罪，应数罪并罚。龚某某、张某某自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。龚某某辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  詹珊珊二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘菲菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6330号原告:张某，女，1988年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：汪某，男，1988年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告汪某及其委托诉讼代理人黄鹤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，加之性格差异巨大，无共同语言，常为生活琐事发生争执。被告婚后不务正业，且因生理原因致双方至今未育，致夫妻双方矛盾激化，感情彻底破裂，原告于2015年春节回娘家生活。原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院。被告汪某辩称，1.原告诉称不实，被告并无生理疾病；2.原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；3.原告的行为属于骗婚，是原告及媒人自行前来被告家中，且被告给付原告礼金40000元，给付媒人介绍费12000元，并因举办婚礼花费十多万元，如原告坚持要求离婚，要求原告返还礼金及婚礼花费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告汪某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十二月五日书记员  朱 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16810号原告：高品一，男，1942年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑兵开，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告高品一与被告郑兵开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高品一到庭参加诉讼，被告郑兵开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高品一向本院提出诉讼请求：判决被告郑兵开偿还借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2014年8月6日起按月利率1.2%计算至付清款日止），郑兵开承担本案诉讼费。事实和理由：郑兵开以工程预付款未到急需资金为由向我借款3000元，并承诺月利率1.2%，工程预付款到即还，此后郑兵开不与我见面，完全失去联系，故诉至法院。被告郑兵开未答辩。经审理查明，2014年8月2日，郑兵开向高品一出具借条一份，载明借到高品一现金3000元，归还期同年8月5日。此后郑兵开未还款，高品一遂诉至本院。上述事实，有借条，以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，高品一举示的借条内容明确，足以证明其实际借款3000元给郑兵开，双方民间借贷关系成立。借款期限届满，高品一要求郑兵开归还借款本金的诉讼请求证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息，高品一有关逾期利息请求，本院依法按年利率6%标准支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兵开于本判决生效之日起五日内归还原告高品一借款本金3000元并支付利息（利息以3000元为基数，按年利率6%，从2014年8月6日起，计付至付清款日止，利随本清）；二、驳回原告高品一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郑兵开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英审 判 员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈亚玮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12921号原告：张俊，男，1982年5月11日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锦浩。被告：殷喜龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住常熟市。被告：季玉兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李村。执行事务合伙人：殷喜龙。原告张俊与被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼。被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）归还原告借款10万元及至借款全部归还之日止的利息（其中6万元本金自2016年3月3日起算，4万元本金从2016年2月23日起算，以月利率2%计算）；2、判令三被告承担原告的律师费3000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告殷喜龙向原告借款，截至2016年10月31日止，被告殷喜龙尚结欠原告借款人民币10万元未归还。2016年11月8日，殷喜龙向原告出具《总借条》，确认上述事实，并约定承担律师费。上述借款发生于被告殷喜龙、季玉兰夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）作为担保人在《总借条》上盖章确认，应承担连带清偿责任。被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷喜龙与季玉兰系夫妻关系。2016年3月2日，殷喜龙向张俊借款6万元，其中2万元系以承兑汇票的方式交付，双方签订《借款协议》并约定，张俊将银行承兑汇票出借于殷喜龙（银行承兑汇票票面金额2万元，出票日期2015年8月13日），借款期限为60天，（即自2016年3月2日至2016年5月2日），若殷喜龙未能按约归还，则应按（日）千分之二的利息给付张俊。另外4万元系由张俊通过银行转账方式支付殷喜龙，殷喜龙出具《借条》给张俊，约定借款期限为60天，月利率为3%。逾期则按日千分之三支付逾期滞纳金。2016年3月22日，殷喜龙又向张俊借款4万元并出具《借条》一张，约定借款金额为4万元，月利率3%，于每月21日支付利息，期限为60天。逾期则按每日千分之三支付逾期滞纳金。张俊于当日将4万元通过银行转账方式支付殷喜龙。2016年11月8日，殷喜龙向张俊出具《总借条》，载明殷喜龙因经营需要截止2016年10月31日累计向张俊借款10万元，具体为：2016年3月2日6万元，2016年3月22日4万元。借款人承诺与此发生的一切费用（诉讼、律师费、保全、执行等）全部由借款人承担。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）在担保人处盖章确认。因被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）均未能还款，原告张俊于2016年11月14日与江苏汇展律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所承办本案诉讼代理事宜，并支付律师代理费3000元。以上事实，由原告提供的《总借条》、《借款协议》、银行承兑汇票复印件、《借条》、银行转账明细、《委托代理协议》、增值税普通发票，本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：殷喜龙向张俊借款10万元，事实清楚，应予认定。殷喜龙未能按约归还借款，应承担违约责任，并作继续履行。第一笔以银行承兑汇票交付的借款2万元，双方未约定借款期间的利息，仅约定逾期利息，故该笔借款的利息应从逾期之日即2016年5月3日起算。其余两笔借款，均约定了借款期间的利息，应从出借次日起算。三笔借款约定的利率均超过法定上限，现原告主张按月利率2%计算，本院予以准许。故殷喜龙除应归还借款本金10万元外，还应按月利率2%计算相应的利息，其中2万元自2016年5月3日起算，一笔4万元自2016年3月3日起算，另一笔4万元自2016年3月23日起算。《总借条》还对律师费的承担作了约定，原告主张由殷喜龙承担律师费3000元，合法有据，本院亦予支持。上述借款发生于殷喜龙与季玉兰夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理，由殷喜龙、季玉兰承担共同还款责任。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）在《总借条》担保人处盖章确认，应对上述借款承担连带清偿责任。被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷喜龙、季玉兰归还原告张俊借款人民币10万元，并支付至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（其中2万元自2016年5月3日起算，一笔4万元自2016年3月3日起算，另一笔4万元自2016年3月23日起算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告殷喜龙、季玉兰支付原告张俊律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）对被告殷喜龙上述第一、第二款的付款义务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）负担（原告同意其预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十二月二十日书记员  邵雪岚
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执70号申请执行人李根，男，1981年3月29日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人李根与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李根于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人李根申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执70号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1135号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市妞牛家用纺织品销售有限公司新站分公司本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市妞牛家用纺织品销售有限公司新站分公司行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月1日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2859号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月一日书记员 ：成帛霖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2575号之一申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码:050138374，住所地：苍南县钱库镇公园路。法定代表人：周国平。被执行人：陈店云，男，1966年9月2日出生，汉族，住苍南县，现住灵溪镇东方。被执行人：李仕英，女，1989年2月13日出生，汉族，住苍南县，现住灵溪镇东方。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00060号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人陈店云、李仕英金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈店云、李仕英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款700000元及利息；二、被执行人李仕英对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、如陈店云、李仕英到期未履行上述债务，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行有权对拍卖、变卖陈店云、李仕英共同共有的坐落于苍南县钱库镇龙亭西路135号（所有权证号：00221365、00221366）的房地产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为苍建信（2013）最抵借字第QK201300219号的最高额抵押借款合同项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限；四、负担本案诉讼费5400元，申请执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈店云、李仕英的财产情况，发现被执行人陈店云、李仕英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人陈店云、李仕英所有的坐落于苍南县钱库镇龙亭西路135号房屋，现申请执行人与被执行人正在协商中。申请执行人也未向本院提供被执行人陈店云、李仕英有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2575号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于当事人双方正在协商中，被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2575号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月五日书记员  谢智慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16332号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，任行长。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：魏彪，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省蓬溪县。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告魏彪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计25538.57元，其中逾期本金23997.24元，利息1383.59元，滞纳金113.9元，其他费用43.84元（利息暂计至2016年8月7日，2016年8月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为24000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××92。被告领取信用卡后进行消费，计至2016年8月7日，累计信用卡透支本息合计25538.57元，其中逾期本金23997.24元，利息1383.59元，滞纳金113.9元，其他费用43.84元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月7日，被告尚欠信用卡透支本金21849.1元，利息2514.7元，滞纳金1058.84元，其他费用43.84元，合计25466.48元。其他费用是指消费分期手续费。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。4、催收基本资料（账户级）、明细表（各1份，原件），用以证明截止至2016年11月7日，被告尚欠信用卡透支本金21849.1元，利息2514.7元，滞纳金1058.84元，其他费用43.84元，合计25466.48元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告归还尚欠本金、利息、滞纳金（计至2016年11月7日）、消费分期手续费及以本金从2016年11月7日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金21849.1元，计至2016年11月7日的利息2514.7元、滞纳金1058.84元、消费分期手续费43.84元及以本金21849.1元从2016年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取219.23元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一六年十二月十六日书记员  邓志恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8905号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告:熊红卫，男，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告熊红卫银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告熊红卫经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2016年3月30日的信用卡欠款本金148067.80元；2、判令被告向原告支付从2016年3月31日起至本息全部清偿之日止，以未付本金148067.80元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2012年9月16日向原告申请办理了信用卡（乐惠金卡），账号为：000622687003001****。截止2016年3月30日被告累计欠款本金148067.80元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。被告熊红卫未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了光大乐惠金卡申请表及准贷记卡领用合约、章程、信用卡交易明细、欠款明细单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告熊红卫向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003001****。在被告熊红卫签署的光大乐惠金卡申请表声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方须在甲方规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，甲方有权取消乙方使用准贷记卡的资格，并有权对乙方追索或扣减保证金，依法处理抵、质押物等。乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。乙方如同时持有甲方准贷记卡或其他信用卡，应按不同账户分别进行还款。《中国光大银行准贷记卡章程》规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。被告申办该卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款，截止2016年3月30日被告累计欠款本金148067.80元未给付原告。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告熊红卫用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告熊红卫立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，理由正当，本院予以支持。该准贷记卡领用合约及章程中未约定复利，故对原告要求对被告按月计收复利的诉讼请求，本院不予支持。被告熊红卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊红卫于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年3月30日的信用卡欠款本金148067.80元。二、被告熊红卫于本判决发生法律效力后五日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年3月31日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金148067.80元为基数，按日利率万分之五计算。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，公告费400元，共计3662元（原告已预交），由被告熊红卫负担，此款限被告熊红卫于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  袁巧云人民陪审员  程 磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  龙 洪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执947号之二申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00446号民事判决书发生法律效力后，被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司未按期履行判决书确定的义务。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群菁审判员  肖 辉二〇一六年十二月二十日书记员  张 军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11434号原告：周明进，女，1958年10月9日出生，汉族，重庆市江北区。被告：周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周明进与被告周家敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员张煜担任审判长，与人民陪审员李兰、人民陪审员晏妮组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告周明进到庭参加诉讼。被告周家敏经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周明进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周家敏归还所借原告8000元；2.要求被告承担2014年11月17日起至今按年利率24%计算的利息共计3360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日被告周家敏向原告借款8000元，约定两个月后归还，但至今被告周家敏未归还借款，现提起诉讼要求判如所请。被告周家敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周家敏向原告周明进借款8000元，并于2014年9月17日出具借条，载明：借到周明进人民币捌仟元正（8000），限2个月归还。原被告双方并未约定借款利息以及逾期利息。原告周明进现金支付给被告周家敏8000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周家敏向原告周明进出具的借条已明确约定被告周家敏从原告周明进处借款8000元，并约定在两个月归还即2014年11月17日前归还。但被告周家敏截至现在尚未归还该笔借款，故原告周明进请求被告周家敏归还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告周明进主张从2014年11月17日起按照24%的年利率计算利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。根据上述法律规定，被告周家敏应当支付从2014年11月18日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告周家敏经本院公告传票传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周家敏于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告周明进借款本金8000元并支付逾期利息，该利息以8000元为基数自2014年11月18日起按年利率6%计算至实际付清全部借款本金之日止。二、驳回原告周明进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告周家敏负担。限被告周家敏于本判决发生法律效力后立即向原告周明进支付25元，向本院交纳25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 煜人民陪审员 李 兰人民陪审员 晏 妮二〇一六年十二月二十四日书 记 员 何晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3092号原告：吴量浩，男，1989年10月20日生，汉族，住四川省简阳市。原告：朱苹瑛，女，1989年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告吴量浩、朱苹瑛与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴量浩、朱苹瑛的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴量浩、朱苹瑛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年6月24日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号35（Z）2-5-4号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201406240000765，合同约定房屋总价款343450元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年6月24日，原告吴量浩、朱苹瑛与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告吴量浩、朱苹瑛以每平米3807.23元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为90.21平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告吴量浩、朱苹瑛向被告振越公司支付购房款343450元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月30日，原告吴量浩、朱苹瑛诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月30日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告吴量浩、朱苹瑛与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告吴量浩、朱苹瑛按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告吴量浩、朱苹瑛交付房屋。被告逾期未向原告吴量浩、朱苹瑛交付房屋已构成违约，原告吴量浩、朱苹瑛要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月30日止，实际天数为364天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为37504.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴量浩、朱苹瑛支付违约金37504.74元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10694号原告叶俊磊，男，1988年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告商政涛，男，1997年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告叶俊磊诉被告商政涛民间借贷纠纷一案中，原告叶俊磊于2016年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶俊磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶俊磊撤回起诉。本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告叶俊磊负担。审判员 王 莺二〇一六年十二月二十三日书记员 洪明东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2855号原告：陈忠相，男，1965年8月22日出生，湖南省慈利县人，住该县。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：罗文，男，1978年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨通英，女，1982年1月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告陈忠相诉被告罗文、杨通英合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈忠相及其委托诉讼代理人吕春亮到庭参加了诉讼，被告罗文、杨通英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠相向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文偿还原告欠款共计270000元及资金占用利息（自2016年8月31日起至本息付清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；自2016年9月16日起至本息付清之日止，以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算），并承担追讨欠款所产生的费用；2、判令被告杨通英对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，与被告罗文认识，罗文称其在酉阳兴隆镇有矿山，需要外包开采。2016年7月13日，原告和罗文签订了《劳务矿山开采承包合同》。后因罗文原因，没有开工。同年8月29日，经原告与罗文结算，罗文欠原告矿山机器设备和前期运作资金合计22万元，矿山工资5万元，共计27万元。罗文向原告出具欠条，承诺22万元于2016年9月15日前付清，并承担追讨欠款所产生的费用；5万元于2016年8月30日前付清。现约定期限届满，经原告多次催要未果。原告认为，被告罗文应按约定支付款项并承担相应违约责任，被告杨通英与罗文系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告罗文、杨通英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月13日，原告（乙方）与被告罗文（甲方）签订《劳务矿山开采承包合同书》，约定罗文将酉阳兴隆镇积谷坝村4组杨凯公司矿洞采矿权承包给原告开采；每月缴纳20万元承包费，停产情况下，按实际天数计算；原告在生产前向罗文提供炸材计划，炸材物资的提供及管理由罗文负责；如因罗文原因造成原告矿山不能正常开采，罗文负责赔偿原告一切经济损失、工人工资及管理人员生活费用；还约定了其他生产条件、物资配给、税费负担、生产保障、纠纷处理等事项，合同期限为2016年7月13日至2017年12月31日。合同签订后，原告购买矿山机械设备、安排工人准备进行开采生产，因罗文不能履行合同约定的义务，致使原告无法按合同约定进行开采生产。双方经协商，同意解除合同，矿山机械设备折价给罗文，罗文支付原告的工人工资及其他费用。罗文于2016年8月29日向原告出具欠条，载明“今欠到陈忠相矿山机器设备和前期运作资金共计22万元整，于半个月后9月15日前付清。如不付清，陈忠相可以采取法律手段追回欠款，追欠款所产生的费用由罗文负责。”同日，罗文还向原告出具另一张欠条，载明“今欠到陈忠相矿山工资5万元，于2016年8月30日付清。”出具上述欠条后，被告罗文至今未能偿还原告的欠款。上述合同签订、解除及出具欠条时，被告罗文与被告杨通英系夫妻关系。本院认为，原告与被告罗文签订的《劳务矿山开采承包合同书》因被告罗文的原因无法履行，双方协商解除合同后，罗文向原告出具了欠条，该欠条内容清楚明确、不违反法律规定，具有法律约束力，被告罗文应按照欠条载明的时间及金额向原告偿还欠款总计27万元。被告罗文未按欠条载明的时间偿还欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”因被告罗文对原告承担的是金钱给付债务，双方没有约定逾期还款的违约金数额或计算标准，根据被告罗文违约的情形，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，确定被告罗文应自逾期之日起，以所欠27万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%向原告支付逾期付款利息至还清之日止。该笔债务发生在被告罗文与被告杨通英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔欠款应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，本院予以支持。关于原告主张的追讨欠款所产生的费用，原告既未提出明确的请求金额，也未举示相应的证据证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文、杨通英在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈忠相欠款共计270000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止；以220000元为基数，自2016年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈忠相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告罗文、杨通英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜新宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12049号原告：杨文，女，1989年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周松林，男，某公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。法定代表人：管昌明，职务不详。被告：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，重庆华岗实业有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被告：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨文与被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文的委托诉讼代理人陈业君、周松林到庭参加诉讼。被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英下落不明，本院于2016年9月8日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆华岗实业有限公司立即归还原告借款本金800万元及利息（截止2015年2月20日之前的利息已付清，自2015年2月21日起按年利率24%计算至借款本金付清为止）；2、判令被告重庆华岗实业有限公司承担原告为本案支出的律师费等实现债权的合理费用10万元；3、判令被告管昌明、李成英对上述借款本息及原告实现债权的费用（含律师费）承担连带清偿责任；4、判令三名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告重庆华岗实业有限公司因资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定重庆华岗实业有限公司向原告借款1000万元，借款期限为2014年8月14日起至2014年8月28日止；合同期内执行年利率24%（固定利率）。之后，原告向重庆华岗实业有限公司实际发放了借款本金800万元。被告管昌明、李成英作为保证担保人，与原告签订了《保证合同》，对借款本息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任。借款期限届满后，重庆华岗实业有限公司未归还借款本金。2015年2月20日之前的利息已付清，自2015年2月21日起未付利息。经原告多次催收，被告一直未归还借款。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：2014年8月14日，被告重庆华岗实业有限公司与原告杨文签订《借款合同》，合同约定借款1000万元，借款期限自2014年8月14日起至2014年8月28日止；借款利率按合同期内执行年利率24%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用等内容。同日，被告管昌明、李成英与原告签订《保证合同》，约定管昌明、李成英对上述借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年8月14日向被告重庆华岗实业有限公司实际支付借款本金800万元。借款期限届满后，重庆华岗实业有限公司未归还借款本金。2015年2月20日之前的利息已付清，自2015年2月21日起未支付原告利息。另查明，管昌明与李成英于1984年8月28日办理结婚登记。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、承诺书、中国农业银行网上银行电子回单、结婚证复印件等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文与被告重庆华岗实业有限公司之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。被告重庆华岗实业有限公司未在约定的期限内归还借款，属于违约，对原告要求被告重庆华岗实业有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告重庆华岗实业有限公司按照年利率24%支付2015年2月21日起至借款本金还清之日止期间利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告管昌明、李成英与原告签订保证合同，对被告重庆华岗实业有限公司所负原告债务以及原告为实现债权而产生的诉讼费等承担连带保证责任，对原告要求被告管昌明、李成英对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告重庆华岗实业有限公司承担其为本案支出的律师费等实现债权的合同费用10万元并要求被告管昌明、李成英承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆华岗实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内归还原告杨文借款本金800万元，并按年利率24%支付2015年2月21日起至借款本金还清之日止期间的利息。二、被告管昌明、李成英对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68500元，公告费300元，共计68800元（原告已预交34550元）,由被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英共同负担。此款限被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳68500元、迳付原告杨文300元。原告已预交之34550元，本院退还原告杨文34250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 淇代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员 袁守琴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执554号之二申请执行人：卜国亭。被执行人：钱娜。申请执行人卜国亭与被执行人钱娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁0591执554号之一执行裁定书，查封了被执行人钱娜所有的位于东营市东三路69号15幢2单元1002室的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号），在执行过程中，申请执行人卜国亭与被执行人钱娜达成执行和解协议，现申请执行人卜国亭申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人钱娜所有的位于东营市东三路69号15幢2单元1002室房产（产权证号：东房权证东营区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员 汪沫灏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7737号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：侯艳利，女，汉族，1982年7月21日出生，户籍住址：陕西省韩城市，借款合同约定通讯地址：西安市长安区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告侯艳利金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年12月15日向本院提出对被告侯艳利的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告侯艳利的起诉。本案案件受理费303元，由原告减半负担151.5元。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 黎打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2297号罪犯梁伟强，男，1968年2月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年11月19日作出(2014)惠博法刑一初字第508号刑事判决，以被告人梁伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁伟强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖18次；2015年8月、2016年3月、2016年8月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2705号罪犯洪荣顺，男，汉族，1972年6月17日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年6月2日作出（2010）屯刑初字第00086刑事判决，以被告人洪荣顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪荣顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪荣顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载洪犯月均消费255.14元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪荣顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪荣顺减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执318号之一申请执行人刘静，男，1970年4月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人马龙，男，1968年7月2日生，汉族，重庆市人，住湖北。被执行人李美琼，女，1967年10月25日生，汉族，重庆市人，住湖北。被执行人冉孟培，男，1986年6月12日生，汉族，重庆市人，住荆州区。被执行人向建华，男，1983年3月21日生，汉族，重庆市人，住荆州市两湖大市场干货批发D区50、51门市部。被执行人湖北鸿盛农业科技开发有限公司（下称鸿盛公司），住所地荆州区李埠镇纸篓路北侧。法定代表人李美琼，系该公司经理。本院审理的申请执行人刘静与被执行人马龙、李美琼、冉孟培、向建华、鸿盛公司民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马龙、李美琼、冉孟培、向建华、鸿盛公司无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初330号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡振梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2718号罪犯胡桂纶，男，汉族，1973年4月8日生，小学文化，江西省抚州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年1月6日作出（2011）迎刑初字第00001号刑事判决，以被告人胡桂纶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡桂纶在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡桂纶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。东角湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载胡犯月均消费405.31元。该犯提交抚顺市临川区社会救助局确认的其家庭享有政府低保补贴，并附领取凭证。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡桂纶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡桂纶减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2010年2月6日起至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2016）琼9006民初字1486号原告邹林娜，女，汉族，1955年12月11日出生，辽宁省辽阳市人，现住北京市朝阳区。被告海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。法定代表人：王小玲，该公司董事长。本院于2016年9月12日立案受理原告邹林娜诉被告海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源）商品房销售合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹林娜到庭参加诉讼，被告鑫东源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹林娜向本院提出如下诉讼请求：一、判令原告依法享有原告购买的C幢502号房屋所有权。二、判令被告六个月内为原告办理C幢502号房屋所有权证。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订《海南商品房预售合同》，约定：原告向被告鑫东源购买被告开发的位于万宁市××区的位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店C幢502号房屋；该商品房无设定抵押；该商品房用途为产权式酒店；建筑面积为56.85平方米；按毛坯房计价，总购房款492094元；被告应当在2015年1月1日前交付房屋，在房屋交付之日起360日内为原告办理房屋权属证书，在取得商品房权属证书后360个工作日内为原告办理土地使用权证。原告于合同签订当日向被告支付492094元并支付了装修款。原告委托万宁市兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）代为验收、接收交付于办理交接手续，并经营管理。忆云酒店预付原告2015年1月1日到2016年12月31日两年营业收入给原告，目前502房已经营业使用。原告已全部支付502房价款并实际占有、收益，故原告系该房产的实际权利人。但被告至今未依约为原告办理产权证，遂成诉。被告鑫东源未到庭，未做答辩。原告邹林娜为证明其主张，向本院提交收据、商品房预售合同及附件、装修合同、万宁市人民法院（2015）万行初字第26号行政判决书、海南省第一中级人民法院（2016）琼96行终62号行政判决书等。经审理查明：2014年12月2日，原、被告签订《海南商品房预售合同》，约定：原告向被告鑫东源购买被告开发的位于万宁市××区的位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店C幢502号房屋；该商品房无设定抵押；该商品房用途为产权式酒店；建筑面积为56.85平方米；按毛坯房计价，总购房款492094元；被告应当在2015年1月1日前交付房屋，在房屋交付之日起360日内为原告办理房屋权属证书，在取得商品房权属证书后360个工作日内为原告办理土地使用权证。原告于合同签订当日向被告支付492094元并支付了装修款。2013年1月份，被告以本案房屋作抵押，向海南省三亚市农村信用合作联社贷款。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。第一、关于被告与原告于2014年12月2日签订的《海南省商品房预售合同》是否合法有效问题。原告邹林娜与被告鑫东源于2014年12月2日签订《海南省商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：”依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和《中华人民共和国物权法》第十五条：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告邹林娜与被告鑫东源公司于2014年12月2日签订的《海南省商品房预售合同》合法有效。第二、关于原告购买该房屋的权利是否优先于第三人抵押权及原告是否享有该房屋的所有权问题。被告取得商品房预售许可证后，同原告签订《海南省商品房预售合同》。原告购买该房屋后已经支付了全部购房款，被告已将该房屋交付给原告，原告同时将该房屋委托忆云山水酒店公司统一经营管理，原告对该房屋已经构成事实上的占有。虽然原告购买该房屋后，被告又与第三人办理了抵押登记手续，至今未涂销抵押登记，但根据《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第39条规定：”取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权;消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。上述规定明确了在抵押权、其他人债权与购房者的购买房屋的权利冲突时应当优先保护作为消费者的购房人的权利。因此，原告购买该房屋的权利优先于抵押权，并对该房屋享有所有权。第三、关于被告是否应将该房屋的产权证办理登记至原告名下问题。原告、被告约定于2015年1月1日经将该房屋交付给原告并已实际履行。按照合同约定，被告应当自房屋交付之日起360日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后360个工作日内，被告应当向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证，现约定的办证期限已过。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百三十五条：”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”和《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：”......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告应按照原告的请求，协助原告办理将位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店C幢502房的产权证办理登记至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告邹林娜享有被告海南鑫东源旅业有限公司开发的位于万宁市××区的位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店C幢502号房屋的所有权。二、被告海南鑫东源旅业有限公司于本判决生效之日起6个月内为原告办理本案C幢502号房屋的所有权证。本案案件受理费8681元，由被告海南鑫东源旅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长陈东权人民陪审员方朝霞人民陪审员陈君旭二〇一六年十二月二十六日书记员周立魁{条文}
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2965号罪犯陈富昌，男，1969年11月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第149号刑事判决，以被告人陈富昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈富昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈富昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈富昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈富昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤