浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12048号原告：陈红昌，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住平阳县。委托诉讼代理人：赵章良、金涛，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：林敏，女，1993年12月4日出生，汉族，住平阳县。被告：林天波，男，1962年9月26日出生，汉族，住平阳县。被告林敏、林天波的共同委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300774350477C，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢2301室。主要负责人：张定龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴浩，男，该公司职员。原告陈红昌诉被告林敏、林天波、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由浙江省温州市中级人民法院指定本院审理，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红昌的委托诉讼代理人赵章良，被告林敏、林天波的共同委托诉讼代理人余王，被告安邦保险温州公司的委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告林敏赔偿原告医疗费141537.84元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元、后续治疗费10000元、误工费43672.64元、护理费17239.20元、残疾赔偿金87428元、交通费5000元、精神抚慰金5000元及鉴定费2400元等损失共计318337.68元，根据交强险先予赔付及按50%的责任分担比例，并扣除其已支付的40000元，被告林敏还应赔偿原告179168.84元，被告林天波负连带责任;二、判令被告安邦保险温州公司在交强险和商业三者险保险范围内先行赔付;三、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原告陈红昌驾驶未经依法登记的电驱动正三轮轻便摩托车从平阳县鳌江镇驶往萧江镇岙底村方向。当日17时08分，途经230省道102Km+520M即平阳县萧江镇岙底村路段，左转弯借道通行时，与对向由被告林敏驾驶直行的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陈红昌受伤及两车受损、道路交通设施损坏的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告林敏与原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往平阳县人民医院进行治疗，诊断为：创伤性休克、左胫腓上段骨折骨伴动脉损伤、右腔腓骨上段开放性骨折、两侧膝关节损伤、肋骨多发性骨折、全身多处软组织挫裂伤。此后，原、被告双方就赔偿事宜，经平阳县公安局交通警察大队主持调解未能达成协议。为了维护原告的合法权益，故来院起诉。被告林敏、林天波共同答辩称：对事故发生经过及责任认定没有意见。涉案车辆浙Ｃ×××××小型轿车系被告林天波所有，被告林天波与被告林敏系父女关系，被告林天波对事故的发生不存在过错，原告要求被告林天波在本案承担连带赔偿责任没有法律依据。对原告诉请赔偿项目和金额：对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费没有异议。护理费应按照居民服务业95元/日计算。对误工费的工资计算标准及误工期限都有异议，误工天数应为244日，其定残之后发生的误工费不应计算。原告主张误工工资按照143.66元/日计算没有法律依据。原告提供的证据无法证明自己的收入情况，应按照私营企业工资标准计算。伤残赔偿金，原告提交的证据无法证明原告居住、消费和收入来源于城镇，故应按照农村居民标准计算。交通费由法院酌情确定。精神损害抚慰金没有异议。被告安邦保险温州公司辩称：对本案事故的发生经过及事故责任的认定没有异议。本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，答辩人愿意按保险合同的约定进行赔付。原告赔偿请求不合理部分应不予支持，医疗费中有21230.67元的非医保用药应当予以剔除，后续治疗费应待实际发生后再另行主张，精神损害抚慰金3000元比较合理，鉴定费、诉讼费答辩人不予承担，对原告诉请的其他赔偿项目的答辩意见与被告林敏、林天波的意见一致。原告陈红昌为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，家庭户口本，用以证明原告主体资格及家庭成员情况。2、被告林敏的机动车驾驶证、被告林敏的人口登记信息，用以证明被告林敏诉讼主体资格及其具备机动车驾驶资格的事实。3、被告林天波身份证复印件、机动车行驶证、车辆登记信息，用以证明被告林天波的诉讼主体资格及其系浙Ｃ×××××小型轿车车主的事实。4、交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生的时间、地点及责任的认定情况。5、交强险保险单、被告安邦保险温州公司的组织机构代码证、企业工商登记信息，用以证明被告安邦保险温州公司的诉讼主体资格及其系浙Ｃ×××××小型轿车的保险人。6、门诊病历，用以证明原告受伤后接受门诊治疗的情况。7、门诊医疗费发票，用以证明原告接受门诊治疗所支出的医疗费。8、住院医疗费收据，用以证明原告住院期间所支出的医疗费用。9、住院费用清单，用以证明原告住院治疗的用药情况。10、原告住院病历、手术记录、各项检查报告单，用以证明原告的病情及接受住院治疗的情况。11、出院记录，用以证明原告治疗后恢复情况。12、车祸病人专用证明书，用以证明原告治疗后恢复情况及出院后应遵守的医嘱。13、暂住证、村委会证明，用以证明原告家庭暂住在城镇的事实。14、平阳县鳌江镇王信五金水暖经营部出具的证明、个体工商户营业执照，用以证明原告在私营单位打工的事实。15、鉴定费发票，用以证明原告进行司法鉴定所支出的费用。16、温州天正司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费的评定情况。17、河南省太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会出具的证明，用以证明原告与耿凤梅系夫妻关系的事实。18、交通费发票，用以证明原告的交通费支出情况。经质证：被告林敏、林天波对证据1-5、证据7-12、证据15-16的三性没有异议。对证据1只能证明原告的主体资格，但不能证明原告家庭成员之间关系。对证据6中2015年10月15日的门诊病历真实性没有意见，认为事故发生在2015年11月14日，对其关联性有异致。证据13、对暂住证真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为不能证明原告的暂住情况；对村委会证明三性都有异议，无法证明原告居住在城镇的事实。证据14，对其中营业执照的真实性没有意见，对其中证明的内容认为应经过原、被告质询，对其三性有异议。对证据17认为按照法律规定，夫妻关系应由民政部门出具证明，村委会没有这个职权。对证据18认为交通费票据存在连号，不能证明交通费实际支出情况。被告安邦保险温州公司的质证意见与被告林敏、林天波意见一致。被告林敏在举证期限内提供门诊医疗费发票一组，用以证明原告受伤当日在医院进行抢救其为原告垫付门诊医药费3240.87元的事实。经质证：原告陈红昌、被告林天波、安邦保险温州公司均没有异议。被告林天波、安邦保险温州公司在举证期限内均没有提供证据。原、被告提供的上述证，本院经审查后认为，原告提供的证据1-12、证据15-16、证据9及被告林敏提供的证据，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据13-14、证据17，与证据1中的户口簿，根据其载明的内容可相互印证，该组证据证明能原告自事故发生前在平阳县鳌江镇王信五金水暖经营部务工满一年的事实。原告提供的证据18，根据其载明的内容，可证明原告有该部分费用支出，但不能证明其支出的全部费用具有合理性。经审理查明，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告因本案交通事故于2015年11月14日受伤当日，即被送入平阳县人民医院抢救，诊断为：创伤性休克，左胫腓骨上段骨折伴动脉损伤，右胫腓骨上骨上段开放性骨折，两侧膝关节损伤，肋骨多发骨折，全身多处软组织挫裂伤，住院治疗59日，于2016年1月12日出院。2016年7月5日再入该院住院治疗23日，于同年7月28日出院。2016年6日30日本院接受原告的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年7月19日作出温天司鉴所［2016］临鉴字第942号、第942-1号鉴定意见书，评定：原告伤残等级为十级。误工期限为从受伤之日起至定残前一日（即2016年7月18）止、护理期限90日、营养期限为90日，二次手术（分次拆两处内固定）的误的误限评定为60日，护理期限评定30日，营养期限评定为30日。原告遗有左、右胫骨内固定在位，应择期行内固定拆除术，其后续医疗费约需10000元，或按实际合理发生费用为准。如行膝关节韧带半月板重建复术，建议按医疗证明或按实际合理发生费用为准。为此，原告支付了鉴定费2400元。2、本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的所有人登记在被告林天波名下，使用性质为非营运，在被告安邦保险温州公司投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内。3、原告系农业家庭户口，其受伤前在平阳县鳌江镇王信五金水暖经营部务工已满一年。4、事故发生后，被告林敏为原告垫付医疗费3240.87元，直接支付给原告的款项40000元，共计43240.87元。5、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。6、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为34644元，私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资为38906元，城镇居民人均可支配收入为43714元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告安邦保险温州公司投保交强险和商业三者险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告安邦保险温州公司作为该车的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，应按商业三者险合同的约定，予以赔偿。仍有不足，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告林敏与原告陈红昌负事故同等责任的事实，由被告林敏承担50%为宜。被告林天波虽系事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车（非营运）的所有人，但原告没有举证证明被告林天波因本案交通事故对其造成的损害存在过错，其要求被告林天波承担相应的赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费）：1、已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单。（1）原告支付的医疗费中应剔除不属于医疗费范畴的住院生活用品费264.50元外，确定为141273.34元。（2）被告林敏垫付的医疗费3240.87元，予以确定。合计144514.21元。2、后续治疗费，原告遗有左、右胫骨内固定在位，应择期行内固定拆除术，参照鉴定结论，原告主张10000元，予以确定。上述二项合计154514.21元。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗82日及其主张按30元/日计算。原告诉请住院伙食补助费2460元（即82日×30元/日），予以确定。三、营养费：原告的营养期限评定为120日，其诉请营养费3600元（即120日×30元/日），予以确定。四、误工费：误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残前一天”。参照鉴定结论，本案原告因交通事故受伤并构成十级伤残，属于因伤致残持续误工，故误工时间应从原告受伤之日即2015年11月14日起计算至定残前一日即2016年7月18日止，为248日。虽然原告受伤前在平阳县鳌江镇王信五金水暖经营部务工，但没有提供充分的证据证明其因误工而减少实际收入，故误工工资参照2015年浙江省私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资38906元的标准计算。误工费确定为26434.76元（即248日×38906元/年÷365日）。五、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理时间按120日计算，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理人员的收入状况，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院82日及参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元和2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为34644元的标准。原告住院期间的护理费确定为11619.06元（即82日×51719元/年÷365日），非住院期间的护理费确定为3706.77元［即（120日-82日）×34644元/年÷365］。上述二项合计为15225.83元。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，酌情确定为1200元。七、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，赔偿系数为10%，至定残之日（即2016年7月19日），原告未满60周岁，赔偿年限为20年。原告的户籍虽为农业家庭户口，但在事故发生前，其在平阳县鳌江镇王信五金水暖经营部务工已超过一年，故按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金87428元（即20年×43714元/年×10%），予以确定。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告的过错程度（负事故同责任），酌情确定为2500元。九、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费2400元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）154514.21元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元、误工费26434.76元、护理费15225.83元、交通费1200元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金2500元及鉴定费2400元，合计295762.80元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告林敏、林天波、安邦保险温州公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部份，本院均不予支持。原告上述各项损失中属交强险医疗费赔偿限额项下的费用为160574.21元（其中含医疗费154514.21元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元），已超出该项下赔偿限额;属交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为132788.59元（其中含误工费26434.76元、护理费15225.83元、交通费1200元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金2500元），已超出该项下赔偿限额;没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告平安保险苍南公司应在交强险责任限额内赔付原告120000元（其中含金神损害金2500元）。不足部分175762.80元（即295762.80元-120000元），按商业三者险合同的约定及前述的责任分担比例，扣除其中鉴定费2400元不属于商业三者险的赔偿范围，由被告林敏承担1200元（即2400元×50%）外，其余部分173362.80元（即175762.80元-2400元），被告安邦保险温州公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告86681.40（即173362.80×50%）。因事故发生后，被告林敏已支付原告43240.87元，故在本案不再作赔偿，多付部分42040.87元（即43240.87元-1200元），在被告安邦保险温州公司给付原告的赔偿款中予以扣减，直接支付给被告林敏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿陈红昌120000元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿陈红昌86681.40元，二项合计206681.40元（在该款中扣减42040.87元直接支付给林敏）；二、驳回陈红昌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3884元，减半收取计1942元，由陈红昌负担157元，林敏负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3884元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  黄步雄二〇一六年十二月二十二日书记员  林其长法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。