山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4200号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：王朝阳，男，1970年4月10日生，汉族，系该公司职工。被告：张雪峰，男，1980年12月14日生，汉族，住高密市。被告：展春艳，女，1981年4月26日生，汉族，住高密市。被告：单亦晓，男，1956年12月8日生，汉族，住高密市。被告：侯秀英，女，1956年8月3日生，汉族，住高密市。被告：曹彦波，男，1975年4月2日生，汉族，住高密市。被告：王英，女，1974年10月10日生，汉族，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张雪峰、展春艳、单亦晓、侯秀英、曹彦波、王英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝阳、被告张雪峰、单亦晓、曹彦波到庭参加诉讼，被告展春艳、侯秀英、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日，原告与被告张雪峰、单亦晓、曹彦波签订了个人最高额联合保证借款合同，被告展春艳、侯秀英、王英提供共同清偿及连带责任担保书，约定期限2012年6月8日至2015年6月7日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带责任保证。合同签订后，被告张雪峰于2014年6月12日向原告申请借款人民币400000元，被告单亦晓于2014年6月18日向原告申请借款7万元、于2014年12月12日向原告申请借款30000元，被告曹彦波于2014年5月21日向原告申请借款55000万元、于2014年10月1日向原告申请借款50000元、于2015年3月23日向原告申请借款45000元，现三被告均逾期偿还借款，原告请求法院判令：被告张雪峰、展春艳偿还原告借款399999.99元及利息、罚息；被告单亦晓、侯秀英偿还原告借款99939.71元及利息、罚息，被告曹彦波、王英偿还原告借款150000元及利息、罚息；被告张雪峰、展春艳对被告单亦晓、曹彦波的上述借款本息承担连带清偿责任，被告单亦晓、侯秀英对被告张雪峰、曹彦波的借款承担连带清偿责任，被告曹彦波、王英对被告张雪峰、单亦晓的借款承担连带清偿责任。被告张雪峰、单亦晓、曹彦波均辩称，借款属实、担保属实。被告展春艳、侯秀英、王英未提出答辩意见。经审理查明，2012年6月8日原告与被告张雪峰、单亦晓、曹彦波签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述三被告自愿组成联保小组，对各成员自2012年6月8日起至2015年6月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额65万元，提供最高额担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；其中被告张雪峰的授信额度为40万元、被告单亦晓的授信额度为10万元、被告曹彦波的授信额度为15万元；该合同第十一条第3款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”。同日，被告展春艳、侯秀英、王英分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，均承诺对个人最高额联合保证借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起3年。2014年6月12日，原告向被告张雪峰发放借款400000元，到期日为2015年6月7日，约定月利率9‰，借款逾期执行月利率13.5‰，被告张雪峰按约偿还利息至2015年4月20日，并于2015年12月2日偿还本金0.01元，被告张雪峰尚欠借款本金399999.99元及剩余利息、逾期罚息。2014年6月18日，原告向被告单亦晓发放借款70000元，约定到期日2015年6月7日，约定月利率9.0‰，借款逾期执行月利率13.5‰，被告单亦晓按约偿还利息至2015年6月8日，本金70000元及逾期罚息未还；2014年12月12日，原告向被告单亦晓发放借款30000元，约定到期日2015年6月5日，约定月利率8.4‰，借款逾期执行月利率12.6‰，被告单亦晓按约偿还利息至2015年7月20日，并于2015年6月6日偿还本金60.29元，尚欠借款本金29939.71元及逾期罚息；上述欠款本金合计99939.71元。2014年5月21日，原告向被告曹彦波发放借款55000元，约定到期日2015年5月18日，约定月利率9.0‰，借款逾期执行月利率13.5‰；2014年10月1日，原告向被告曹彦波发放借款50000元，约定到期日2015年6月2日，约定月利率9.0‰，借款逾期执行月利率13.5‰；原告于2015年3月23日向被告曹彦波发放借款45000元，约定到期日2015年6月6日，约定月利率8.025‰，借款逾期执行月利率12.0375‰；上述借款本金合计15万元，被告曹彦波均偿还利息至2015年5月20日，本金未偿还。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证，以及当事人陈述等为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告张雪峰、单亦晓、曹彦波签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告与被告约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告张雪峰、单亦晓、曹彦波分别发放借款，被告张雪峰、单亦晓、曹彦波理应按约偿还本息，逾期偿还的责任在被告张雪峰、单亦晓、曹彦波，故原告请求被告张雪峰偿还尚欠借款本金399999.99元及利息、罚息，请求被告单亦晓偿还尚欠借款本金99939.71元及罚息，请求被告曹彦波偿还借款本金150000元及利息、罚息，本院予以支持。被告展春艳、侯秀英、王英分别作为张雪峰、单亦晓、曹彦波的财产共有人签署共同清偿及连带责任保证书，表明被告展春艳自愿与被告张雪峰承担共同清偿责任、被告侯秀英自愿与被告单亦晓承担共同清偿责任、被告王英自愿与被告曹彦波承担共同清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。根据个人最高额联合保证借款合同第十一条第3款的规定，被告张雪峰、单亦晓、曹彦波组成的联保小组对联保小组各成员的债务提供连带责任保证，应按约定并根据有关规定承担连带清偿责任；被告展春艳、侯秀英、王英向原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿对联保小组各成员的债务提供连带责任保证，亦应按约定并根据有关规定对被告张雪峰、单亦晓、曹彦波的借款本息承担连带清偿责任；保证人被告承担保证责任后，有权向借款人被告追偿。被告展春艳、侯秀英、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪峰、展春艳偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金399999.99元及利息（本金400000元，自2015年4月21日起至2015年6月7日止按月利率9‰计算，自2015年6月8日起至2015年12月1日止按月利率13.5‰计算；本金399999.99元自2015年12月2日起至本判决确定的付清之日止按月利率13.5‰计算）。二、被告单亦晓、侯秀英偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金99939.71元及利息（本金70000元自2015年6月9日起至本判决确定的付清之日止按月利率13.5‰计算，本金29939.71元自2015年7月21日起至本判决确定的付清之日止按月利率12.6‰计算）。三、被告曹彦波、王英偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（本金55000元自2015年5月21日起至本判决确定的付清之日止按月利率13.5‰计算；本金50000元，自2015年5月21日起至2015年6月2日止按月利率9‰计算，自2015年6月3日起至本判决确定的付清之日止按月利率13.5‰计算；本金45000元，自2015年5月21日起至2015年6月6日止按月利率8.025‰计算，自2015年6月7日起至本判决确定的付清之日止按月利率12.0375‰计算）。四、被告张雪峰、展春艳对第二、三项债务承担连带清偿责任，被告单亦晓、侯秀英对第一、三项债务承担连带清偿责任，被告曹彦波、王英对第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向相应的借款人被告追偿。上述一至四项，被告张雪峰、展春艳、单亦晓、侯秀英、曹彦波、王英于本判决生效之日起十日内付清。如果被告张雪峰、展春艳、单亦晓、侯秀英、曹彦波、王英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张雪峰、展春艳、单亦晓、侯秀英、曹彦波、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  殷晓丽二〇一六年十二月五日书 记 员  吕艳萍