wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1975号原告：谢姣姣，女，1985年8月29日出生，住重庆市武隆县。被告：雷承宾，男，1975年7月3日出生，住重庆市涪陵区。原告谢姣姣与被告雷承宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原定适用简易程序审理此案，后因被告雷承宾下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭,适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告谢姣姣到庭参加诉讼,被告雷承宾经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢姣姣诉称，被告雷承宾以工程资金周转为由分三次共计向其借款280000元，并于2013年3月25日向其出具借条一份，双方约定原告需要用钱时可向被告催收，被告雷承宾一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告谢姣姣诉至法院，请求判令被告雷承宾偿还借款280000元。原告谢姣姣向本院提交借条、重庆农村商业银行对私客户对账单用以支持其诉讼请求。被告雷承宾未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告雷承宾未到庭对原告谢姣姣提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告谢姣姣提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2013年3月，被告雷承宾以工程周转差资金为由向原告谢姣姣借款280000元，双方口头约定借款利息为月息40‰。2013年3月13日，原告谢姣姣向被告雷承宾提供借款92000元，2013年3月25日，原告再次向被告提供借款92000元。2013年3月25日，被告雷承宾给原告谢姣姣出具借条一份，借条书写在被告雷承宾身份证复印件背面空白处，借条内容：“借条今借到谢姣姣现金人民贰拾捌万元正（280000.00）借款人：雷承宾2013年3月25日”。2013年5月左右，被告雷承宾向原告谢姣姣支付11000元利息。后被告雷承宾未偿还借款或利息，经原告多次催收未果。本院认为，被告雷承宾向原告谢姣姣借款，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。借款合同是实践性合同，原告谢姣姣除提交被告雷承宾出具的借条外，还应提交证据证明已实际交付了被告雷承宾借款280000元。在本案中，原告谢姣姣通过重庆农村商业银行转账、取款支付被告雷承宾的借款184000元（92000元＋92000元），能够提供资金来源，可以认定。对于原告谢姣姣称2013年3月初，现金支付被告雷承宾借款80000元，未提交证据证明该笔款项的资金来源，应认定为预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定被告雷承宾向原告谢姣姣的实际借款金额为184000元，故被告雷承宾应当偿还原告谢姣姣借款184000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽原被告双方在借条中未约定还款时间，但原告谢姣姣向本院起诉后，被告雷承宾未履行还款义务的行为已违约，应向原告谢姣姣承担逾期偿还借款的违约责任。对应偿还借款金额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款后，被告雷承宾支付的11000元，不足以偿还从借款之日起至原告起诉之日止的利息，不存在抵扣的情形，故截止起诉之日，被告雷承宾尚欠原告谢姣姣借款184000元，应向原告谢姣姣承担逾期偿还借款184000元的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第两百条、第两百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告雷承宾在本判决生效后十日内偿还原告谢姣姣借款184000元；二、驳回原告谢姣姣的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，公告费560元，共计6060元（原告已预交），由原告谢姣姣负担2000元，被告雷承宾负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  刘华于人民陪审员  陈明弟二〇一六年十二月九日书 记 员  舒丽清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3049号申请执行人张道华。被执行人李胜云。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5475号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李胜云的银行存款或应当履行义务部分的收入303253元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终187号原公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院（下称木垒县人民检察院）上诉人（原审被告人）汪玉发，男，1973年11月13日出生，汉族，住新疆木垒县。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被木垒县公安局取保候审,同年7月19日被木垒县人民检察院取保候审，同年8月23日被木垒县人民法院取保候审。木垒县人民法院审理木垒县人民检察院指控原审被告人汪玉发犯危险驾驶罪一案，于2016年11月14日作出（2016）新2328刑初54号刑事判决，以被告人汪玉发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。原审被告人汪玉发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪玉发自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人汪玉发的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪玉发撤回上诉。木垒县人民法院（2016）新2328刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶代理审判员  马雁春代理审判员  张 旭二〇一六年十二月××日书 记 员  马 聃
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6941号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈亚松，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈亚松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  林明智二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4572号申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路15号1号楼1609B室。法定代表人黄种智，总经理。被执行人于俊洋，1975年10月6日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇富强街长山巷**号。北京环达正旭工程机械有限公司（以下简称：环达正旭公司）与于俊洋融资租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民（商）初字第11996号民事判决书已发生法律效力。环达正旭公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人于俊洋支付案款2276243.5元及利息。本院已依法受理。本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人于俊洋送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人于俊洋名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人于俊洋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人环达正旭公司申请执行的案款2276243.5元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于俊洋无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第11996号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2717号之一申请执行人许延龄，男，1953年6月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人仲嘉辉，男，1987年6月18日出生，住浙江省海宁市。许延龄与仲嘉辉民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01698号判决书已经发生法律效力。权利人许延龄向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行许延龄与仲嘉辉民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人许延龄确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月十九日代书记员 任阳阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执206号之二申请执行人：李娜，女，生于1991年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被执行人：李强，男，生于1983年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。被执行人：吕玲丽，女，生于1982年6月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0381执206号之一执行裁定，冻结了被执行人吕玲丽中国工商银行的银行存款9424.10元，现因办理划拨存款手续之需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕玲丽在中国工商银行湖北省十堰武当山开发区支行9424.10元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 迪审判员 姜永波审判员 张洪运二〇一六年十二月六日书记员 鲜丹丹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更510号罪犯王贵明，男，1965年10月22日出生，汉族，山西省原平市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2012年4月16日作出（2012）原刑初字第133号刑事判决，以被告人王贵明犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。被告人王贵明不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）忻中刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王贵明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王贵明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王贵明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王贵明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初628号原告郑玉花，女，1955年11月出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告郑玉花诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告郑玉花的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：1.要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；2.诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关��门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方��够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，��告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-8，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工��续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告郑玉花的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保684号之一申请人刘序彦。被申请人李海龙。本院受理的申请人刘序彦诉被申请人李海龙道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李海龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年十二月十三日书记员  阚 健
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执字第3096号申请执行人:李娟娟,女,1984年8月15日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,该公司执行董事。本院在执行李娟娟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年11月29日向被执行人天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定,裁定如下:冻结、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款1096.8元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  段百龄二〇一六年十二月一日书记员  张钦耕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4178号申请执行人璧山区刘派建筑设备租赁站，住重庆市璧山区。经营者某，女，汉族，生于1959年3月25日，住重庆市璧山区。被执行人重庆绿天下建材有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢7-5。法定代表人唐松，系公司总经理。本院受理璧山区刘派建筑设备租赁站申请执行重庆绿天下建材有限公司租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4178号案本次执行程序终结。若申请人发现被执��人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十九日书记员 王兴禄
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1028号原告杨某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告姚某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。原告姚某丙，男，汉族，住陕西省汉中市。原告姚某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。四原告委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告姚某丁，男，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理原告杨某,姚某甲,姚某乙，姚某丙与姚某丁生命权纠纷一案中，原告杨某,姚某甲,姚某乙，姚某丙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某,姚某甲,姚某乙，姚某丙提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某,姚某甲,姚某乙，姚某丙撤回起诉。本案受理费1474元，减免收取737元，由原告杨某,姚某甲,姚某乙，姚某丙承担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  叶开胜人民陪审员  席小军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终454-1号上诉人（原审被告）泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。法定代表人李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇文波，住黑龙江省泰来县。委托代理人仇岩，住泰来县。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。法定代表人张培胜，该公司经理。委托代理人汪宗泽。被上诉人（原审被告）孙道堂，住辽宁省庄河市。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙文洲，住辽宁省庄河市。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人仇文波、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文洲买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰诚公司的委托代理人邹伙发、李同红，被上诉人仇文波的委托代理人仇岩，被上诉人腾达公司的委托代理人汪宗泽，被上诉人孙道堂及孙文洲的委托代理人那业林到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人仇文波、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文洲买卖合同纠纷一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰民初字第353号民事判决；二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。二审案件受理费7,699.00元，退还上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。审判长  严凤兰审判员  谢英新审判员  吴 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  刘金玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3646号罪犯招继煜。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月3日作出（2010）李刑初字第226号刑事判决，认定被告人招继煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。2013年10月29日减刑一年；2015年10月30日减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯招继煜减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯招继煜的悔改表现，有罪犯招继煜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯招继煜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯招继煜减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初161号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人毛孝康，男，出生于1943年5月17日，四川省会东县人，因涉嫌伪造、变造国家机关公文罪，2016年9月28日被会东县公安局取保候审，同年11月7日会东县人民检察院继续对其取保候审，同月11日本院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人毛孝康犯伪造、变造国家机关公文罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人毛孝康到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控：2004年，被告人毛孝康起诉会东县普咩乡政府及会东县淌塘区公所工程欠款纠纷一案经会东县人民法院判决。毛孝康不服判决，向会东县人民检察院民事行政诉讼检察科反映，该科于2005年12月20日对毛孝康进行了调查，形成了调查笔录，并将笔录移送至会东县人民法院。2013年3月，毛孝康到会东县人民法院复印了该份调查笔录，随后，毛孝康以会东县人民检察院民事行政诉讼科的名义伪造了一份抗诉书，并将复印来的调查笔录首页和尾页上增添了一句话“第六笔付功伤事故20万元在外”，并伪造了一份3页的表格复印件。毛孝康将伪造的抗诉书、变造的调查笔录连同申诉材料上交到信访机关，信访机关将材料转交会东县检察院处理后案发，会东县人民检察院于2016年1月6日将本案线索移送会东县公安局审查。上述事实，被告人毛孝康在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，会东县人民检察院移送函及清单、信访材料、变造的抗诉书、调查笔录、四川省会东县人民法院民事判决书)；2.证人曾某某、陈某某、张某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛孝康因不满法院判决，冒用司法机关的名义，采用拼接、修改的方法，非法制作司法机关抗诉书，其行为已构成伪造、变造国家机关公文罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛孝康在庭审中能坦白认罪，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款第二项、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毛孝康犯伪造、变造国家机关公文罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 冯林华审判员 周祥东二〇一六年十二月七日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（二）有悔罪表现；第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1977号申请执行人申婷，女。申请执行人张涛，男。被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人申婷、张涛与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2013）莲民三初字第00296号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10���内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保21号申请保全人：自贡瑞德祥药业有限公司。住所地自贡市大安区龙井街华大居委会9组仁和路25栋负一楼。法定代表人牟兵，总经理。被保全人：自贡恒博医院。住所地自贡市自流井区光大街360号。法定代表人林志龙，负责人。申请保全人自贡瑞德祥药业有限公司与被保全人自贡恒博医院因买卖合同产生纠纷，申请保全人自贡瑞德祥药业有限公司于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人自贡恒博医院价值60万元的财产予以查封或冻结。申请保全人自贡瑞德祥药业有限公司以其所有的车牌号为川CFA0**车辆提供担保。本院认为，申请保全人自贡瑞德祥药业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被保全人自贡恒博医院价值60万元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。查封保全人自贡瑞德祥药业有限公司所有的车牌号为川CFA0**的担保车辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一六年十二月二十日书记员  曹畅
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异12号案外人：宜良县狗街镇中营社区居民委员会。法定代表人：汪树平，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇中营社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇中营社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为8783677.01元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从���良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇中营社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇中营社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇中营社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇中营社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇中营社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。��判长曹勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4649号罪犯普兴超，男，彝族，1989年3月24日出生于四川省金阳县,小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人普兴超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年九月十一日作出（2014）云高刑复字第293号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普兴超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8160号之一申请执行人：陈钢，男，1977年3月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王娟，女，1978年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2008)闵民一(民)初字第9286号民事调解书，在执行陈钢与王娟离婚纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币2,683.12元，并将其银行账户予以冻结。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并向本院书面提交同意本次执行程序终结的申请书。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2008)闵民一(民)初字第9286号民事调解书，除已执行到款项人民币2,683.12元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十二月六日书记员  潘正权附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6179号申请执行人:北京市大兴区西红门镇新建三村经济合作社（非企业单位），住所地北京市大兴区西红门镇新建三村。法定代表人：曹洪柱，社长。被执行人:北京祥聚斋食品有限公司（组织机构代码：74042xxxx），住所地北京市大��区西红门镇金业大街16号。法定代表人:刘丹，职务不详。北京市大兴区西红门镇新建三村经济合作社与北京祥聚斋食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）大民（商）初字第9018号民事判决书已发生法律效力。北京市大兴区西红门镇新建三村经济合作社于2016年10月10日向本院申请执行，要求北京祥聚斋食品有限公司给付借款1000000元、利息114260元、迟延履行利息31900元、案件受理费15690元及公告费260元，共计1162110元。本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京祥聚斋食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京祥聚斋食品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京祥聚斋食品有限公司纳入失信被执行人名单。��案申请执行人北京市大兴区西红门镇新建三村经济合作社申请执行标的1162110元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京祥聚斋食品有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第9018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京市大兴区西红门镇新建三村经济合作社发现被执行人北京祥聚斋食品有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十八日书记员  张 冰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5552号原告：赵文芳，女，汉族，1972年2月21日出生，住山东省费县，委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄涛，男，汉族，1988年1月16日出生，住蒙城县，本院在审理原告赵文芳与被告黄涛买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王肖铜二〇一六年十二月二十八日书记员  李 艳蒙城县人民法院民事裁定书稿纸签发人：核稿：拟稿：案由：民间借贷纠纷（2016）皖1622民初5552号2016年12月28日原告：赵文芳，女，汉族，1972年2月21日出生，住山东省费县费城镇上店子村630号，身份证号码372831197202212008。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄涛，男，汉族，1988年1月16日出生，住蒙城县漆园办事处十里井村黄庄69号，身份证号码341224198801169250。本院在审理原告赵文芳与被告黄涛买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员王肖铜二〇一六年十二月二十八日书记员李艳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1702号之十申请执行人：姜成明，农民。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被执行人：杨后文，农民。被执行人：沈来男，农民。被执行人：朱艳艳，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈来男在中国建设银行的存款，以184000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2169号原告：孙世超，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘德海，经理。被告：刘德海，男，1954年8月7日生，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住吉林省舒兰市，现在江城监狱服刑。原告孙世超诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世超、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙世超向本院提出诉讼请求：1.被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海共同给付玉米款46450元；2诉讼费由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。事实和理由：2015年1月23日被告在原告处购买玉米欠原告46450元玉米款，并出具一枚欠据，约定2015年五月节前付清，逾期按月息一分计付利息，但被告拒不给付。被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称，原告告诉属实，但无力偿还。被告刘德海辩称，原告告诉属实，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，总计价款46450元，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司至今未给付该笔玉米款。另，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司系刘德海一名股东的公司。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告孙世超提供的出库单（欠据）载明玉米款和具体金额，此证据具有收货单的属性，庭审中被告自认欠原告孙世超玉米款，欠款金额属实，故原告孙世超与被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司之间存在买卖合同关系。被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司至今未给付原告玉米款，其行为已构成违约。被告刘德海系舒兰市虹翔牧业有限责任公司股东，该公司为刘德海一人有限责任公司，被告刘德海不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘德海自认公司财产是个人财产，刘德海个人财产也是公司财产，被告刘德海对舒兰市虹翔牧业有限责任公司债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司给付原告孙世超玉米款46450元；二、被告刘德海对上述款项承担连带责任。此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费960元减半收取480元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年十二月五日代理书记员  王一博
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更481号罪犯谢必文，男，1980年5月14日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2014年5月27日作出了（2014）同刑初字第37号刑事判决，以被告人谢必文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢必文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯谢必文确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯谢必文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯谢必文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系主犯且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢必文减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月15日起至2028年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更553号罪犯李伟，男，1988年5月19日出生，汉族，山西省沁源县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）并刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币429726元。被告人李伟不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年5月11日以（2012）晋刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第72号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1367号原告：雷董生被告：尤筛霞原告雷董生诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告雷董生、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷董生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，利息7400元，本息合计107400元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年11月10日，原告将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安并未向银行清偿过任何借款本息，2015年12月6日何永安不幸过世。截止到2016年6月25日，原告自己向银行清偿利息7400元。上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告雷董生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告雷董生的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、金桥村镇银行的借款借据复印件一份，金桥村镇银行的存款账户明细查询单复印件一份，预证明被告何永安从原告处借款10万元、利息7400元未还的事实。3、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，但是我无力清偿本金和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告雷董生将其名下有关武都金桥村镇银行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年11月10日，原告将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安并未向银行清偿过任何借款本息。截止到2016年6月25日，原告已向银行清偿利息7400元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息7400元，本息合计107400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月10日原告从陇南市武都金桥村镇银行贷款10万元，又将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息7400元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告雷董生款本金10万元、利息7400元,本息合计107400元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1710号申请执行人马兴刚，男，汉族，1965年11月25日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人张严，男，汉族，1980年6月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人马兴刚与被执行人张严凭样品买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015.....）阿市民初字第5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行。该案总标的38810元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015.....）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员马亮审判员刘涛二0一六年十二月十六日书记员魏子谦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7048号罪犯田小波，男，1980年1月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年12月21日作出(2011)金义刑初字第2629号刑事判决，认定被告人田小波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田小波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯田小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田小波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田小波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初3736号原告：乔某。委托诉讼代理人：吴某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。被告西安市某某生态区某某洗涤厂，住所地西安市某某生态区某某号。经营者王某某，系西安市某某生态区某某洗涤厂业主。案由：合同纠纷。原告乔某诉被告西安市某某生态区某某洗涤厂合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告乔某于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告乔某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告自行负担。代理审判员  江红霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  魏 嵘
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0502执800号申请执行人邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。被执行人中太建设集团邢台恒大名都项目部，住所地邢台市桥西区钢铁路与国合街交叉口。本院在执行申请执行人邢台市人力资源和社会保障局与被执行人中太建设集团邢台恒大名都项目部行政非诉一案中，2016年12月30日申请执行人邢台市人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年十二月三十日书 记 员  闫培昭
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1193号之四申请执行人张仁义。被执行人陈万根。本院于2016年9月7日立案执行申请执行人张仁义申请执行被执行人陈万根离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月1日作出(2016)川0132执1193号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人陈万根名下所有的牌照号为川A**奥迪牌小型汽车一辆。现因被执行人已与申请人达成执行和解并履行了部分义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈万根名下所有的牌照号为川A**奥迪牌小型汽车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 周 爽二〇一六年十二月七日书记员 任佳杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初15748号原告：马超，男，1989年9月1日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区建民街***号1-3-7。身份证号码：2105021989********。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告马超诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行审理，原告马超、被告平安保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超诉称：原、被告于2016年2月6日签订了《机动车保险合同》。合同约定，原告的车辆牌号为辽A510**在被告处投保了机动车交强险、三者险和车辆损失险。共缴纳保费3377元。2016年6月12日原告的辽A510**车辆在于洪区大通湖街停车位停车时，被裴有文驾驶辽AV76**车辆由西向东行使发生交通事故，造成原告车辆损坏，车辆损失34500元，其他损失2205元，共计损失36705元。现原告提出履行保险合同中代位求偿权。原告车辆在被告处投保，被告应予赔偿。要求判令被告履行保险合同支付被保险车辆的损失34，500元，鉴定费1430元，拖车费停车费775元，共计36705元；由被告承担本案诉讼费。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，但由于事故车辆在本次事故中没有责任，我方无法进行赔偿，应由事故车辆向全责方主张权利。经审理查明：原、被告于2016年2月6日签订了《机动车保险合同》。原告的牌号为辽A510**车辆在被告处投保了机动车交强险、三者险和车辆损失险。共缴纳保费3，377元。合同的保险条款第二十四条约定，另查明，2016年6月12日，原告的辽A510**车辆在于洪区大通湖街停车位停车时，被裴有文驾驶辽AV76**车辆由西向东行使发生交通事故，造成原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，裴有文负此事故全部责任，原告马超无责任。此事故给原告造成拖车费、停车费计775元，鉴定费1，430元，涉案车辆经沈阳中驰汽车贸易有限公司修理，车辆修理费为34，500元，原告在此次事故中共计损失36，705元。上述事实有当事人陈述、保险合同、保险条款，修车发票、明细、鉴定报告、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的保险合同是各方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付保险费的义务，且在发生交通事故后及时通知了被告。被告保险公司为原告车辆进行承保，应按保险合同约定承担保险责任。关于被告赔偿的数额问题，因原告提供了拖车费、停车费计775元的票据及鉴定费1，430元，修理费为34，500元的发票及修车明细，可以证明原告在此次事故中共计损失36，705元。且原告已支付了上述损失费，因此被告应予理赔。由于此事故系第三者裴有文对保险车辆的损害而造成交通事故的，被告自向原告赔偿损失之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者裴有文请求赔偿的权利。综上所述，本院依据《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马超赔偿款36，705元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.6元，减半收取358.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇一六年十二月二日书记员  李雪威
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3915号罪犯宋吉强，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）青刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人宋吉强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2人连带民事赔偿123928元（判决时付110000元），现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯宋吉强减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋吉强的悔改表现，有罪犯宋吉强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋吉强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋吉强减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3590号原告：武汉圣世联盟纸业有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园街解放大道万松园路口创世纪广场A单元22层16号房。法定代表人：陈冬夏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余翔，系湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪庆丰，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告武汉圣世联盟纸业有限公司（以下简称圣世公司）与被告汪庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告圣世公司的委托诉讼代理人余翔、被告汪庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款123,000元；2.从2014年8月5日至判决之日止，以123,000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告双方经协商达成付款协议，被告承诺分四期归还所欠原告的货款160,000元。协议签订后，被告分三次给付37,000元欠款，尚欠货款123,000元迄今未付。被告汪庆丰辩称：一、欠款金额应为73,000元；二、另被告是与武汉市康乐洁纸制品有限公司签订的买卖合同，并不是本案的原告；三、被告还有40,000元的货物退还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2014年8月5日，双方达成付款协议，确认被告拖欠原告货款160,000元；被告分四个月付清，自2014年9、10、11、12月每月还款30,000元；在上述120,000元付清后，余款40,000元，被告以成品抵付，于2014年8月由被告负责安排运回原告工程仓库。双方均在该份付款协议上签名或捺印。被告于2014年8月5日付款7,000元；2014年9月30日付款20,000元；2015年4月3日付款10,000元。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年8月5日双方之间达成的付款协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在签订付款协议后仅向原告支付货款37,000元，虽该份协议中包含以货抵款的条款，但被告长期未将货物运至所指定的原告工厂仓库，故本院确认被告应向原告支付欠款123,000元。因被告逾期付款，原告要求被告按银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。按照银行同期贷款利率（年利率4.35%计算），2014年9月30日前被告应当支付30,000元，实际支付27,000元，故从2014年10月1日至2014年10月31日，被告应支付逾期付款利息11.08元（3,000元×4.35%÷365天/年×31天）；2014年10月31日前被告应当支付33,000元，实际支付0元，故从2014年11月1日至2014年11月30日，被告应支付逾期付款利息118元（33,000元×4.35%÷365天/年×30天）；2014年11月30日前应当支付63,000元，实际支付0元，故从2014年12月1日至2014年12月31日，被告应支付逾期付款利息225.25元（63,000元×4.35%÷365天/年×30天）；2014年12月31日前被告应付清全部欠款137,000元，被告于2015年4月3日付款10,000元，故从2015年1月1日至2015年4月2日，被告应向原告支付逾期付款利息1,518.45元（137,000元×4.35%÷365天/年×93天）。综上，被告应向原告支付2014年10月1日至2015年4月2日的逾期付款利息共计1,872.78元。从2015年4月3日起，被告以123,000元为本金，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2015年4月3日计算至本判决生效之日止。被告辩称其仅欠原告货款73,000元，但其未提交相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪庆丰向原告武汉圣世联盟纸业有限公司支付货款123,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告汪庆丰向原告武汉圣世联盟纸业有限公司支付从2014年10月1日至2015年4月2日的逾期付款利息1,872.78元；三、被告汪庆丰向原告武汉圣世联盟纸业有限公司支付逾期付款利息：以123,000元为本金，按银行同期贷款利率，从2015年4月3日计算至本判决发生法律效力之日止；四、驳回原告武汉圣世联盟纸业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,380元（已减半），由被告汪庆丰负担。此款原告武汉圣世联盟纸业有限公司已预交，被告汪庆丰应于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告武汉圣世联盟纸业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一六年十二月十二日书记员 孙瑞虎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2508号原告：曾利，男，汉族，1985年6月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告曾利与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告曾利的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾利向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资10095.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在生产部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资10095.33元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10095.33元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10095.33元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾利支付工资人民币10095.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1672号罪犯周俊狮，男，1981年5月19日出生,汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2008年9月2日作出（2008）河刑初字第263号刑事判决，以被告人周俊狮犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第842号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊狮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个、积11分。上述事实，有罪犯周俊狮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯周俊狮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯周俊狮予以减刑十一个月，刑期执行至2018年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4270号原告,甄韦杰，男，汉族，1967年7月20日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府*号楼*单元502，身份证号：4101251967********。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告甄韦杰诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告甄韦杰、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甄韦杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告甄韦杰与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2010年5月2日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元503号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告甄韦杰办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7177号罪犯徐超，男，1978年3月27日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2002年11月5日作出(2002)襄中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人徐超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月28日作出(2003)鄂刑一终字第68号刑事附带民事判决，认定被告人徐超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年4月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得五次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐超的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民特73号申请人：上海同粲国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区福山路458号同盛大厦507室。法定代表人：陈标，该公司经理。委托诉讼代理人：胡云峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程英俊，男，该公司员工。被申请人：郭刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人上海同粲国际贸易有限公司与被申请人郭刚申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人上海同粲国际贸易有限公司称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人现存放于福建省九朝汇宝博物馆的抵押财产29件瓷器和现存放于中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行2件瓷器，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。2014年8月6、7日，申请人与被申请人签订抵押承诺，作为宿州市中盛商贸有限责任公司履行与申请人签订的煤炭购销合同等多份合同为抵押担保，被申请人愿意以其所有的上述瓷器的全部权利抵押给申请人，并办理了移交手续，现持有人为申请人。2016年4月1日，宿州市中盛商贸有限责任公司、上海同粲国际贸易有限公司、郭刚共同签订债权确认书，确认：宿州市中盛商贸有限责任公司欠上海同粲国际贸易有限公司25077638.4元，利息计算至2016年4月1日；另宿州市中盛商贸有限责任公司欠安徽皖煤物资贸易有限责任公司90171417.95元及利息为安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00188号民事判决书确认。债权确认后，宿州市中盛商贸有限责任公司未支付货款。本院在审查期间，依法向郭刚送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的欠款事实、担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年3月至5月间，申请人上海同粲国际贸易有限公司与宿州市中盛商贸有限责任公司建立煤炭购销合同关系。因宿州市中盛商贸有限责任公司拖欠申请人上海同粲国际贸易有限公司货款，2014年8月6、7日，被申请人郭刚先后向申请人出具4份抵押承诺书，承诺将其所有的31件瓷器抵押给申请人，并约定上述抵押物品由申请人指定地点存放。2014年8月8日、11日，申请人对29件瓷器在福建省九朝汇宝博物馆办理了托管手续。2016年10月8日，申请人对2件瓷器存放在中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行。被申请人将自有的31件瓷器交给债权人（即申请人）占有，并将该动产作为债权的担保，符合法律规定的质权关系成立的要件。2016年4月1日，宿州市中盛商贸有限责任公司与申请人上海同粲国际贸易有限公司、被申请人郭刚对宿州市中盛商贸有限责任公司与上海同粲国际贸易有限公司煤炭购销合同货款进行结算，共同签订了债权确认书，确认：截止至2016年3月31日，宿州市中盛商贸有限责任公司欠上海同粲国际贸易有限公司共计24107584元，其中货款18136000元，违约金5971584元。经三方协商约定，宿州市中盛商贸有限责任公司所欠货款18136000元，按年化14.4%计算违约利息，自2015年12月1日至2016年3月31日需支付违约利息870528元；违约金5971584元，按年化5%的银行贷款利率计算延期支付利息，自2015年12月1日至2016年3月31日需支付延期付款利息99526.40元。合计共欠25077638.40元。申请人与债务人宿州市中盛商贸有限责任公司对货款进行结算后，债务人应及时履行债务。因债务人未及时履行债务，作为债权人的申请人有权申请实现担保物权，并有权就约定质押的动产优先受偿。申请人上海同粲国际贸易有限公司与安徽皖煤物资贸易有限责任公司系两个不同的主体，申请人将宿州市中盛商贸有限责任公司拖欠安徽皖煤物资贸易有限责任公司的货款一并申请实现担保物权，不符合法律规定，本院不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郭刚所有的存放在福建省九朝汇宝博物馆29件瓷器和存放在中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行2件瓷器。申请费28000元，由被申请人郭刚负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 李 清审判员 李 标审判员 谷春燕二〇一六年十二月十五日书记员 徐 啸
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2751号原告：曹亮，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：欧东旭，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。被告：王晓东，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市。原告曹亮、欧东旭与被告王晓东、杨萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹亮以及曹亮与欧东旭的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。被告杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王���东下落不明，本院于2016年9月10日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告曹亮、欧东旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付给被告装修工程款173000元及从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款算至付清时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，二原告合伙与被告王晓东达成口头装修协议，由原告装修被告租赁的位于四季花城房屋，但是仅仅装修一个月，因被告无法按约定支付进度款而停工，2015年9月2日经结算，达成终止协议并明确被告欠原告款173000元，由被告分4其支付，2015年底付清，但实际被告未支付一次，至今，仍欠原告款173000元，原告多次催收无果，经查，二被告系夫妻关系，应当承担连带责任。被告杨萍未到庭参加诉讼，但向本院提供书面的答辩意见：关于酒吧装修一事我从未参与，也不了解其中缘由，直到原告曹亮告诉我，我才知道这笔欠款，我与王晓东自2015年开始因家庭、情感问题闹离婚，最终于2016年7月25日离婚，自离婚后就无联系，相关债务债权问题已在离婚协议书上注明。被告王晓东未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：王晓东将酒吧装修工程发包给曹亮、欧东旭，双方未签订书面合同。2015年9月2日，王晓东向欧东旭、曹亮出具欠条，记载：“今王晓东欠欧东旭、曹亮装饰工程款：小写（173000.00元整）大写（壹拾柒万叁仟圆整），还款时间分期还，9月份20000.00——50000.00，10月份50000——100000.00元整，11月份50000.00——100000.00元整，12月份50000.00——100000.00元整，最终以实际付款为准，以上欠款2015年12月还清。”王晓东签字并捺印确认。另查明，杨萍与王晓东于2012年4月5日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于2016年7月25日申请离婚。庭审中，曹亮、欧东旭陈述该工程款王晓东仅支付了500元，同时变更诉讼请求，要求王旭东、杨萍支付工程款172500元，并明确其起诉是基于合同无效起诉，因该工程款发生于夫妻关系存续期间，故要求杨萍承担连带责任。上述事实，有曹亮、欧东旭的陈述以及曹亮、欧东旭提供的欠条、银行交易明细、杨萍提供的离婚协议书、离婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问��的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。欧东旭、曹亮未取得建筑施工企业资质，其与王晓东口头约定的装饰装修合同为无效合同。尽管该工程尚未完工，但双方进行了结算，王晓东应当按照欠条所记载的金额173000元支付装修工程款，因王晓东经本院公告传票拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼请求，本院采信曹亮、欧东旭关于王晓东仅支付工程款500元的陈述，故，对曹亮、欧东旭要求王晓东支付工程款172500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。王晓东在欠条中明确记载分期还款，于2015年12月还清，曹亮、欧东旭自愿要求从2016年6月1日起至付清之日止按中国人民同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以准许，故，对曹亮、欧东旭要求王晓东从2016年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。曹亮、欧东旭要求杨萍承担连带责任系基于该工程欠款发生于王晓东与杨萍的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因本案属于装饰装修合同纠纷，与确认夫妻共同债务系两个不同的法律关系，不在本案中处理，且庭审中，曹亮、欧东旭未举示相应的证据证明���合同系与王晓东、杨萍两人共同达成，故对曹亮、欧东旭要求杨萍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告曹亮、欧东旭工程款172500元，并支付从2016年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告曹亮、欧东旭在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费700元，共计4460元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一六年十二月十二日书 记 员 张 颖
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初671号原告：王洪仁，男，1965年5月11日生，住永仁县永定镇。被告：文兴平，男，1970年6月5日生，住永仁县永定镇。原告王洪仁与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪仁到庭参加诉讼，被告文兴平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8万元；2、要求被告支付使用原告农行信用卡（卡尾号为27xx）和邮政信用卡（卡尾号为47xx）所产生的利息、罚息以及违约金合计1万元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系挚友。被告因开石厂急需资金周转。双方协商后，2016年1月31日被告借用原告的农行信用卡（卡尾号为27xx，可用余额3万元）和邮政信用卡（卡尾号为47xx，可用余额5万元）各一张，由被告文兴平使用至今。现被告未偿还上述两张信用卡本金8万元，已超期，被银行罚息。2016年10月14日，被告写给原告欠条一张。现请求人民法院依法判处。被告文兴平书面答辩称：被告借用原告的二张信用卡使用，合计使用金额8万元未还是事实，同意处理家里相关资产偿还原告信用卡本金8万元，利息1万元。本院认为，被告文兴平承认原告王洪仁在本案中所主张的事实及诉讼请求，故对原告王洪仁主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷事实清楚，被告对原告的诉讼请求亦无异议，被告应积极履行还款义务。对原告请求被告偿还借款本息9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告文兴平于本判决生效后十五日内偿还原告王洪仁欠款本息9万元。（款交法院）如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告文兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇一六年十二月一日书记员  张云玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3771号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码：9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工。被告：周桂兰，女，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称重庆洋世达物业公司）与被告周桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费1180.48元、公摊费10元、水费23.4元；二、判令被告支付违约金。事实及理由：原告与长寿阳光世纪城业委会签订物业合同，原告提供了物业服务，被告系该小区业主，欠交原告2013年5月的物业费及公摊费，2015年5-8月期间的物业费、2013年5月的水费。被告周桂兰辩称，我拖欠原告2015年5-8月的物业费属实，其他费用不认可。欠费原因系2012年过年，我家里停电，原告未处理，但承诺免1年物业费。物业合同约定原告对外墙具有维修义务，但我房屋外墙漏水，原告未处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的《物业服务合同》、档案查询结果本院予以确认。原告重庆洋世达物业公司提交的邮件回执，被告认为未收到原告邮寄的邮件。本院认为，该挂号信收据真实，本院予以确认。经审理本院认定以下事实：2013年2月1日，原告与长寿区阳光世纪城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对小区物业共用部分、物业共用设施、公共绿地、清洁卫生等进行物业服务；约定收费标准为住宅高层（电梯房）为1.4元/月/平方米，住宅多层（非电梯房）为1.1元/月/平方米；约定业主公用部位、公用设备、设施的用水、用电实行包干制，按照10元/月/户进行收取；约定合同期限为三年，自2013年3月1日至2016年2月28日止等物业服务内容。原告向该小区提供了物业服务。被告周桂兰系该小区1幢8-9-1号房屋业主，房屋建筑面积为168.64平方米，属电梯房。被告周桂兰未交纳原告2013年5月、2015年5-8月期间的物业费共计1180.48元，2013年5月的公摊费10元。原告通过邮寄挂号信对被告拖欠的物业费已进行书面催收。审理中，原告放弃对违约金的主张。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与长寿阳光世纪城业委会签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告提供了物业服务、被告应及时交纳物业费。被告辩称因2012年停电原告承诺免1年物业费，原告不予认可，因被告并未提交证据证实，本院不予采信。被告辩称其外墙漏水以及并不拖欠2013年5月的物业费、公摊费，并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告主张的水费23.4元，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告周桂兰于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2013年5月、2015年5-8月的物业费1180.48、2013年5月的公摊费10元，共计1190.48元。二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谢建平代理审判员  田玉康人民陪审员  张锦程二〇一六年十二月九日书 记 员  黄 锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3027号之一原告：九龙坡区谢家湾帝卡建材经营部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村1栋1单元13楼6户。经营者：杜仕全，男，1974年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住大渡口区。委托诉讼代理人：叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。法定代表人：刘金源，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年07月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告九龙坡区谢家湾帝卡建材经营部与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告九龙坡区谢家湾帝卡建材经营部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区谢家湾帝卡建材经营部撤诉。案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由原告九龙坡区谢家湾帝卡建材经营部负担。审 判 长 樊 平人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一六年十二月十九日书 记 员 王明静
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更692号罪犯王志平，男，1968年6月19日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）晋中中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币138486.3元。被告人王志平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月2日以（2012）晋刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王志平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王志平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王志平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重且系主犯、未履行民事赔偿义务，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志平减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月21日至2024年11月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3441号罪犯徐钢，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）青刑一初字第14号刑事判决，认定被告人徐钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年6月9日减刑一年五个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐钢减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐钢的悔改表现，有罪犯徐钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐钢减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初190号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王少云，女，1958年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，小学文化，无固定职业，住乌海市。2016年1月4日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。被告人王军，男，1965年10月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，初中文化，无固定职业，住乌海市。2016年1月4日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王少云、王军犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员珏出庭支持公诉，被告人王少云、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2009年被告人王少云为使其弟弟被告人王军享受社保待遇，通过他人伪造身份证件、工作档案，以”王清亮”的名义为王军办理了退休养老手续。被告人王少云、王军明知王军不符合办理退保手续的条件，但为能达到领取退休金的目的，采取隐瞒手段，未向国家工作人员告知王军的真实身份，自2009年至2013年累计骗取国家社保金80728元，案发后已全部退还。公诉机关认为，被告人王少云、王军使用伪造的身份证件、工作档案办理退休手续，后骗领国家社保金数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王少云、王军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2009年被告人王少云明知其弟弟被告人王军不符合办理退休手续的条件，但为能达到领取退休金的目的，享受社保待遇，通过他人伪造身份证件、工作档案，以”王清亮”的名义为被告人王军办理了退休养老手续。自2009年至2013年累计骗取国家社保金80728元，后主动将骗领的赃款80728元全部退还。被告人王军自2009年后每年均以”王清亮”的名义办理年检手续，并参与了办理”王清亮”身份证件的照片采集。上述事实，有公诉机关提供并经被告人王少云、王军质证无异议的下列证据予以证实：中国农业银行银行卡（×××）、”王清亮”社保年检证、中国农业银行存折（05-699100460145752）；基本情况登记表、户籍证明、案件侦破报告、个人参保台账、离退休人员待遇支付信息、内蒙古自治区资金往来结算票据复印件、柜员机回执、中国农业银行银行卡（×××）交易明细、伪造的王清亮工作档案、”王清亮”的户籍证明、常住人口基本信息；证人张某的证言；被告人王少云、王军的供述与辩解；王少云、王军的辨认笔录等证据。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王少云、王军以非法占有为目的，利用伪造的身份证件、工作档案办理退休手续，骗领国家社保金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王少云、王军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王少云与王军系共同犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不分主从。案发后，王少云主动退还了全部涉案赃款，且王少云、王军系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王少云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）二、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）三、涉案赃款80728元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长高扬审判员王毅人民陪审员王玉萍二〇一六年十二月二十八日书记员刘小燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9347号罪犯侯小广，男，汉族，1970年1月18日生，中专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太湖县人民法院于2011年5月31日作出（2011）太刑初字第00072号刑事判决，以被告人侯小广犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人侯小广不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）宜刑终字第00112号刑事判决,以被告人侯小广犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯小广确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯小广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯小广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯小广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯小广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20011号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑。被执行人田勇，男，汉族，1986年5月12日出生，住湖北省咸丰县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田勇借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11659号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金20042.82元、利息2551.49元及违约金4518.86元；本案案件受理费478元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人田勇名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月15日至2018年12月14日，因该车下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被��行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2335号罪犯匡建春，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年3月13日作出(2015)合江刑初字第44号刑事判决，以被告人匡建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年9月24日起至2017年11月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯匡建春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年9月定量考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯匡建春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯匡建春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡建春减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更606号罪犯尹建岗，男，1984年7月8日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）平刑初字第90号刑事判决，以被告人尹建岗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹建岗自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯尹建岗确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯尹建岗在刑罚执行期间，认���悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯尹建岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑且未退赔偿受害人，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹建岗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平���判员高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹