wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初4055号原告：雷家兵，男，1975年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：穆远玲，女，1980年4月25日出生，回族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。原告：穆远玲，女，1980年4月25日出生，回族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：刘多亮，男，1968年7月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：韩应梅，女，1971年9月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告雷家兵、穆远玲与被告刘多亮、韩应梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷家兵、穆远玲撤回起诉。案件受理费10800元减半收取5400元，由原告雷家兵、穆远玲负担。审判员  梅辉二〇一六年十二月十三日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15481号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告罗朝玲，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗朝玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨小松到庭参加了诉讼，被告罗朝玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告罗朝玲签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、罗朝玲偿还平安银行重庆分行借款本金698000元，截止2016年7月19日的利息和罚息53274.86元、复利1532.47元；2、罗朝玲偿还自2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金698000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费由罗朝玲承担。被告罗朝玲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗朝玲。贷款本金：698000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2016年1月17日、2016年1月19日、2016年1月20日分9笔共计向罗朝玲发放了贷款698000元。其后，罗朝玲未能按时足额还款，截至2016年7月19日，罗朝玲尚欠借款本金698000元、利息及罚息53274.86元、复利1532.47元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月19日的利息及罚息53274.86元不能分开，2016年7月20日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与罗朝玲签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，罗朝玲未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。2016年7月20日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗朝玲在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金698000元，及截至2016年7月19日的利息及罚息53274.86元、复利1532.47元，并从2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金698000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11328元，由被告罗朝玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  许培英二〇一六年十二月五日书 记 员  杜 宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0983执1385号申请执行人：孟祥宏，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。。被执行人:张中锋，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市东光县。。本院在执行申请执行人孟祥宏与被执行人张中峰民间借贷纠纷执行一案中,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:中止河北是黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一六年十二月六日书 记 员  孟庆亮
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第798号申请人成都崇伟装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路208号1栋9层916。被执行人周利华，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市高新区。被执行人吴春燕，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人成都坤泽物流有限公司。住所地：成都市龙潭街道办事处从树社区。法定代表人周利华。被执行人四川省万点资产管理有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心5栋1单元4层2号。法定代表人周静。被执行人四川果来文化旅游有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心5栋1单元4层1号。法定代表人周航。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）成民初字第2321号民事判决书，于2016年3月10日立案执行成都崇伟装饰工程有限公司申请执行周利华、吴春燕、成都坤泽物流有限公司、四川省万点资产管理有限公司、四川果来文化旅游有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，本院在执行中，依法查封了被执行人的房屋，但本院系轮候查封，且房屋系抵押物，故不便处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人在规定时间内也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院暂将该案终结本次执行程序，待有财产可供执行时，立即恢复执行；故本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2014）成民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 峰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1281号申请执行人曾某某，男。被执行人孙某某，男。被执行人黄某，女。被执行人孙某，男。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人黄某、孙某、孙某某借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人曾某某于2016年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0522执1281号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十二月四日书记员  王小芳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执627号之三申请执行人：周建国，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：胡玉华，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：胡玉昌，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人周建国与被执行人胡玉华、胡玉昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的800000元，已执行标的20000元，剩余执行标的780000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月一日书 记 员  洪照红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9059号罪犯欧守海，男，汉族，1972年3月20日生，小学文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月13日作出（2012）镜刑初字第00082号刑事判决，以被告人欧守海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯欧守海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧守海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧守海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧守海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月28日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1838号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆国耀工贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路。法定代表人：李钦尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅晔淮，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中轻外经国际工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道。法定代表人：郑怡宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮加俊，该公司员工。委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。原审第三人：合江县廖氏商贸有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县福宝镇兴隆湾小区。法定代表人:廖向东，该公司总经理。再审申请人重庆国耀工贸发展有限公司（以下简称国耀公司）因与被申请人中轻外经国际工程有限公司、原审第三人合江县廖氏商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，国耀公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年十二月十九日书 记 员  王方玮
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2753号原告：刘六英，女，1962年7月4日生，汉族，初中文化，住所地镇江。委托诉讼代理人：张履华，男，1959年6月28日生，汉族，初中文化，住所地镇江。被告：张履荣，男，1951年12月28日生，汉族，初中文化，经常居住地镇江市润州区黄山。被告：周春华，女，1955年4月6日生，汉族，小学文化，经常居住地镇江市润州区黄山。原告刘六英与被告张履荣、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六英的委托诉讼代理人张履华和被告张履荣到庭参加诉，被告周春华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘六英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金33万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张履荣以搞建筑开发为由，分7次共向原告借款33万元。原告多次催要，两被告均以暂时困难为由，拖延至今未能偿还。原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张履荣辩称，本人向原告借款33万元属实。两被告目前资金困难，无力一次性偿还。本人愿意将来拿一套拆迁安置房来抵债。被告周春华未作答辩。原告刘六英向本院提交了7张借条，被告张履荣均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张履荣和被告周春华系夫妻关系。2004年6月10日、12月30日、2008年1月20日、12月30日、2011年1月20日、12月25日、2012年10月1日，被告张履荣向原告刘六英出具了7张借条，分别载明向原告借款5万元、3万元、5万元、5万元、5万元、5万元和5万元，合计33万元。原告因多次催要欠款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告刘六英与被告张履荣之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告张履荣与被告周春华系夫妻关系，本案所涉7笔债权均发生在两被告婚姻关系存续期间，原告关于被告张履荣以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告欠款金额属实，本院对原告现要求两被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张履荣、周春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘六英借款本金33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元、财产保全费2195元，合计5320元，由被告张履荣、被告周春华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一六年十二月五日书记员 朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2603号原告：聂善保，男，1972年3月4日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市清风店镇太平庄村村民委员会。法定代表人：田顺路，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：香建永，河北三河时代律师事务所定州分所律师。委托诉讼代理人：孙少华，河北三河时代律师事务所定州分所律师。原告聂善保与被告定州市清风店镇太平庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂善保的委托诉讼代理人董红茹、被告定州市清风店镇太平庄村民委员会法定代表人田顺路及其委托诉讼代理人香建永、孙少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂善保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其违约责任给原告造成的经济损失20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2010年9月12日，被告出售给原告位于被告村南原清风店敬老院北房九间、西房四间长期使用。2015年5月20日，原告与定州市亿汇博农场签订协议，约定由该农场提供特色果树树苗及技术指导，并回收产品，保证原告经济效益每年不低于20万元。如不能达到预期收入，该农场以每年最低20万元的标准对原告进行补偿。依双方约定，原告需要在2015年5月20日至2016年5月20日办理相关手续即：营业执照、税务登记证、组织机构代码。并向该农场提供协议保证金20万元，等手续办完后，农场将保证金退还原告。如原告未办理完各种手续，该部保证金不予退还。协议签订后，原告在工商局办理了预先核准登记，当原告找被告盖章办理场地证明时，被告不予办理。被告的行为违反约定，导致原告与亿汇博农场协议违约，直接造成原告损失20万元，请求支持其诉讼请求。定州市××镇××村村民委员会辩称，原、被告于2010年9月12日签订的协议书系无效合同，没有法律约束力；原告诉称双方买卖的只是土地上的房屋，不符合事实；被告与原告签订的协议因系被告仅以“太平庄村委会研究决定”并未报乡镇政府批准，程序违法。被告不承担原告由于其他经济合同中违约而造成的损失20万元。本院经审理认定事实如下：1998年原告从定州市清风店镇政府租赁了原清风店敬老院，并占有使用。2010年被告找到原告说该位置的土地和房屋产权已经归属了被告。当时原告与清风店镇政府的租赁协议尚未到期。2010年9月被告向原告收款，原、被告便签订了《协议书》，其内容为：“甲方：定州市××镇××村民委员会。乙方：聂善保。经太平庄村委会研究决定，现将太平庄村南闲散地基一处（原清风店敬老院）北房九间、西房四间、大铁门一付、电线杆两根、地皮（南北60米、东西41米、共计3.68亩）出售给聂善保长期使用。（其中西面4米、东面7米、北面3米护墙地归聂善保所有）。1、协议生效后乙方有权搞永久性建筑，乙方有权对上述物品出租、出售和转让，甲方没有权利对乙方进行干涉。2、出售金乙方一次付清给甲方。3、乙方如需办理土地使用证，甲方有义务协助和配合乙方办理。4、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章生效。甲方：田顺路、燕时保、刘建社、孟英格，定州市××镇××村民委员会公章。乙方：聂善保。2010年9月12日”经查，原告给付了被告现金6万元。2015年5月20日，原告与定州市亿汇博农场签订《协议书》，约定：“甲方：定州市亿汇博农场。乙方：聂善保。为了发展特色农业提高农民的经济效益，经过甲乙双方友好协商达成如下协议：1、甲方为乙方提供特色果树的树苗以及技术指导，订单式回收特色产品及树苗，乙方按甲方要求种植和培育特色果树及苗木。甲方保证乙方的经济效益，每年不低于20万元人民币，如达不到预期收入，甲方按每年20万元的最低标准对乙方不足金额进行补偿。2、乙方本协议生效后一年内，自2015年5月20日至2016年5月20日办完相关手续（营业执照、税务登记证、组织机构代码证），乙方向甲方交纳保证金20万元，乙方办理完相关手续后，甲方把乙方的保证金退还给乙方，如乙方在一年内没有办理完相关证照视为单方违约，保证金甲方不予退还乙方，乙方自愿放弃追偿保证金的权利，此保证金作为对甲方的违约赔偿。3、本协议有效期3年，自2015年5月20日至2018年5月20日，双方签字或盖章既生效。甲方：定州市亿汇博农场（公章），乙方：聂善保，2015年5月20日”。2015年6月25日，聂善保在定州市工商行政管理局进行了企业名称预先核准。住所地设在定州市××镇××村。原告曾多次找到被告村委会主任，要求其出具场地证明，但被告未作处理。原告提供了亿汇博农场出具的收款20万元的收据。本院认为，土地属于国家和集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理。原、被告争议的根本问题系原清风店敬老院的土地和房产的所有权问题。从而产生了原、被告之间合同效力问题，进而产生原告与亿汇博农场的违约责任问题。本案诉讼所涉及的原清风店敬老院的土地及房产，原、被告均认可系由清风店镇政府修建，在修建时占用了被告的土地。该部土地和建筑物的所有权人是清风店镇政府，还是已由镇政府无偿转让给了被告，原、被告均未提供证据证实。原告称自己自1998年即从镇政府租赁了该敬老院。该租赁合同是否已经到期，到期后是否已经由镇政府收回，或是已经将其返还给了太平庄村民委员会，双方也未提供证据予以证实。现原告以被告违约为由起诉，被告以合同无效答辩，均无法查清诉争土地和房屋的产权所有权人的基本情况，从而无法认定原、被告合同是否有效，被告是否违约。涉诉土地房屋产权存有争议，不属于人民法院的受案范围。故对原告的请求应当判决驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告聂善保对被告定州市清风店镇太平庄村村民委员会的起诉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙占芳人民陪审员  顾明杰人民陪审员  陈彦红二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王 玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4700号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨权,男，1995年7月11日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省西充县。2015年4月28日被本院判处拘役二个月零十五日，2015年6月28日刑满释放。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月2日、9月8日及12月9日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。辩护人周永华，广东宏骏律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4799号起诉书指控被告人杨权犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人杨权及其辩护人周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月21日0时许，被告人杨权醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为140.6mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车在佛山市顺德区杏坛镇建设路河北六路路口与许某驾驶的晋Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨权受伤及两车损坏的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨权的供述；证人许某、陈某的证言；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政处罚决定书；医学诊断证明书；道路交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；警情详细信息表；车管所出具的说明函；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为被告人杨权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨权对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人杨权的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.本案中对方负有过错责任，且事故没有造成严重后果；3.被告人在案发时受伤且没有完全康复，需要二次手术；4.被告人醉酒的程度不太高，醉驾的情节相对较轻。经审理查明，公诉机关指控被告人杨权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，本案中被告人杨权因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。被告人负事故的主要责任。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨权犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨权在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人因醉酒驾驶机动车被判处拘役执行完毕后，置社会公共交通安全不顾，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及第（七）项的规定，判决如下：被告人杨权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年十二月十九日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7552号原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。被告:陈清波,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告陈清波物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年十二月九日书记员  谢 飞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执682号申请执行人潘丽娟，女，1961年6月15日生，汉族，住个旧市。被执行人云南个旧百邦经贸有限公司。地址：个旧市个金路（红河供电局对面）。法定代表人许俊南，系该公司经理。申请执行人潘丽娟与被执行人云南个旧百邦经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘丽娟于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行人潘丽娟申请执行案款共计人民币7104664元。本案在执行过程中，查明被执行人云南个旧百邦经贸有限公司除现有位于个旧市个金公路旁的百邦市场外暂无财产可供执行，该市场暂时无法处置，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执682号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄芷伊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13927号原告：杨秀平,男,1981年11月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：重庆创林园林有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾组27号，组织机构代码58019135-9。法定代表人：吴斌，经理。被告：吴斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨秀平与被告重庆创林园林有限公司、吴斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨秀平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨秀平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀平撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀平负担。审判员  杨锐睿二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 甯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7687号上诉人（原审被告）：中机国际（西安）技术发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十二路108号。法定代表人：包戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚晓军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任寰阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿文亮,男,1964年6月25日出生,汉族,中机国际(西安)技术发展有限公司股东,住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘庆如，男，中机国际（西安）技术发展有限公司股东，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。上诉人中机国际（西安）技术发展有限公司因与被上诉人耿文亮请求公司收购股份纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耿文亮于2016年12月15日自愿申请撤回其起诉。本院认为，耿文亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于准许或者不准许撤诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01191号民事判决；二、准许耿文亮撤回起诉。一审案件受理费6014元，减半收取3007元，由耿文亮负担。二审案件受理费6014元退回中机国际（西安）技术发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十二月十九日书记员  汪靖朝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8589号原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码06287839-6。法定代表人：王建明，总经理。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：姜述建，男，1978年5月25日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告姜述建挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告姜述建经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年6月26日签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费12500元、保险费40954.94元、车船税费1488元、违约金8000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。其事实及理由：2013年6月26日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将自有的渝BQXX**号车挂靠在原告处经营，双方约定了其他权利、义务。合同履行过程中，被告拖欠原告服务费及保险费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告姜述建未到庭，也未作答辩。原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票及原告陈述等作为证据，本院进行了证据审查，对原告提���的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告顺祥公司与被告冯海峰于2013年6月26日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BQXX**号汽车一辆委托原告代管证照税费，被告自主经营。合同期内被告每月定期向原告支付报酬500元，具体支付日为每上月25日。若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。被告按原告选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告自行承担。合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，原告于2014年7月1日、2015年6月30日为被告挂靠车辆购买保险并购买车船税，垫付保险费用及车船税费共计42442.94元。且被告自2014年6月起未向原告交纳服务费，至2016年6月，共计欠缴12500元。原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。本案合同名称虽为委托合同，但从合同内容看，该合同实际为原、被告就车辆货运签订的挂靠经营合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费及保险费，其行为违反合同约定，应承担支付欠费的合同义务。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜述建于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司服务费12500元；二、被告姜述建于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司保险费40954.94元、车船税费1488元；三、被告姜述建于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司违约金8000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1373元，由被告姜述建负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月三十日��记员王欣
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执182号申请执行人张福平，男，汉族，生于1975年11月24日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住湖南省长沙市，被告田登科，男，生于1984年11月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在执行张福平申请执行田登科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田登科既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖南省长沙市开福区人民法院制作的(2015)开民一初第03358民事判决书的执行程序。被执行人田登科有偿还能力或财产时，申请执行人张福平可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘家培
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3838号申请执行人张志俊，男，汉族，1977年9月15日生，住丹阳市。被执行人王冬香，女，汉族，1986年1月23日生，住丹阳市。被执行人戴征南，男，汉族，1986年6月27日生，住丹阳市。申请执行人张志俊与被执行人王冬香、戴征南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丹民初字第2990号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王冬香于本判决生效后十日内偿还原告张志俊借款本金6万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告戴征南对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为61900元，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王冬香、戴征南的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人王冬香、戴征南不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2990号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十二月五日书记员 朱建峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3142号原告：绵阳市涪城区亿兆能塑料厂，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一社。法定代表人：何玉昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。被告：白林聪，男，1969年1月1日出生，汉族，绵阳市梓潼县人，住绵阳市梓潼县。原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂与被告白林聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告白林聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告承接辰兴优山美郡弱电系统工程施工。从2012年2月16日起至2012年12月底，先后用过王涛、沈川等在原告处提取PEQ50、PEQ32等型号穿线管。货款价值5.5万余元。期间，被告支付部分货款25437元，下欠货款3万元。鉴于双方的合作关系，原告向被告催收货款时，被告一再承诺要支付货款，待经济好转即支付，原告给予谅解。在后来的催要中，被告承诺2015年春节回绵阳时将下欠3万元结清。可后来，时间到了就再不接电话。被告未作答辩。经审理查明：2012年期间，被告承接辰兴优山美郡弱电系统工程施工。从2012年2月16日起至2012年12月底，先后用过王涛、沈川等在原告处提取PEQ50、PEQ32型号穿线管。货款价值5.5万余元。期间，被告支付部分货款25437元，下欠3万元。原告催收无果。遂提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述，发货清单、短信记录、证人证言等证据证实，经审理质证载卷佐证。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系；原、被告之间的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，履行了合同义务，被告应当给付货款。故原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按自动放弃抗辩权处理，并承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告白林聪在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂支付货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告白林聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一六年十二月三十日书记员  黄丽荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执269号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行。住所地:广西防城港市港口区兴港大道**号。法定代表人：李春儒，行长。委托代理人：陈海英，该行工作人员。被执行人：余乃全，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：余乃光，男，1951年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：广西瑞源船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区友谊大道保险办公楼*楼。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行与被执行人余乃光、余乃全、广西瑞源船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初129号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。经查，被执行人名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被执行人广西瑞源船务有限公司名下的“港丰”号、“瑞达168”号船；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐成伦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1268号罪犯唐某某，男，汉族，广西壮族自治区桂林市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年4月8日作出[2014]龙刑初字第68号刑事判决书，以被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年11月22日起至2019年11月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯唐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年11月22日起至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2060号申请执行人江苏金马恒裎能源有限公司。委托代理人刘威佐，江苏××律师事务所律师。被执行人天津市新电煤炭有限公司。法定代表人张俊卿。江苏金马恒裎能源有限公司与天津市新电煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）建商初字第669号民事调解书，确认被告天津市新电煤炭有限公司于2016年4月30日前给付原告江苏金马恒裎能源有限公司欠款2000000元，被告天津市新电煤炭有限公司于2016年5月30日前给付原告江苏金马恒裎能源有限公司欠款940303.75元；若被告天津市新电煤炭有限公司于2016年4月30日前未及时足额给付2000000元，原告江苏金马恒裎能源有限公司有权对全部剩余欠款申请强制执行，并要求被告天津市新电煤炭有限公司给付500000元违约金；若被告天津市新电煤炭有限公司于2016年5月30日前未及时足额给付940303.75元，原告江苏金马恒裎能源有限公司有权对剩余欠款申请强制执行，并要求被告天津市新电煤炭有限公司给付200000元违约金；本案的诉讼费用30322元，减半收取15161元，由原告江苏金马恒裎能源有限公司承担7500元，被告天津市新电煤炭有限公司承担7661元，该款于2016年4月30日前给付原告江苏金马恒裎能源有限公司；双方纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。调解书生效后，天津市新电煤炭有限公司未在指定的期限内履行法律义务，江苏金马恒裎能源有限公司遂于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人天津市新电煤炭有限公司在本市没有车辆、房产和土地使用权；2016年12月26日,天津市新电煤炭有限公司在各家银行的存款为0元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十二月二十六日见习书记员  张 薇
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初777号公诉机关蓟县人民检察院。被告人李晓彤,男,1994年5月7日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)751号起诉书指控被告人李晓彤犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。经审理查明:被告人李晓彤于2016年8月3日0时许,醉酒后驾驶车牌号津A×××××号小型轿车,沿蓟宝公路由南向北行驶至蓟县侯家营镇三岔口大街,未保行车安全,其车刮撞到路西侧行道树及路外铁架后李晓彤从右前门甩出,造车车辆受损,李晓彤受伤的交通事故。后被告发归案。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定,李晓彤负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验,李晓彤血液中酒精含量为142.25mg/100ml。上述事实,有被告人李晓彤供述,证人阮某、李某、刘某证言证实,天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)751号起诉书指控被告人李晓彤犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人李晓彤具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人李晓彤驾驶车辆发生事故并负事故全部责任,均应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人李晓彤犯危险驾驶罪,判处拘役二个月缓刑四个月,并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年十二月十六日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢149号申请执���人石小军被执行人陈军宏本院在执行石小军与陈军宏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期给付案件款1000元，后被执行人自觉履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)眉民初字第00055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月十五日书记员  陈彬彬
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0922执1497号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。被执行人：王雄平，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本��在执行福建省高级人民法院民事审判第一庭移送执行的被执行人王雄平诉讼费执行一案中，由于移送执行内容不符合单独立案执行的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0922执1497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  卓致雄二〇一六年十二月二十六日书记员  胡 涛附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执恢92号之一申请执行人：余锦。被执行人：湖北运银实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**号。法定代表人：田焕银，该公司董事长。申请执行人余锦与被执行人湖北运银实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日以（2014）鄂张湾执字第00335-1号执行裁定对余锦与湖北运银实业有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人余锦发现被执行人湖北运银实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人余锦于2016年10月14日向本院申请恢复执行。申请执行内容为：1、支付申请人余锦工资23500元；2、承担申请执行费253元。以上共计23753元。在执行过程中，本院于2016年11月15日依法扣划被执行人湖北运银实业有限公司银行存款23753元。本案申请执行人余锦申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2016)鄂0303执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员  张琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9433号原告：吴利军，男，1969年8月2日出生，汉族，住郑州市。被告：杨秀丽，女，1970年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：操艳领，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院受理原告吴利军诉被告杨秀丽、操艳领民间借贷纠纷一案中，原告吴利军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利军的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴利军撤回起诉。审判员  李世明二〇一六年十二月十六日书记员  李晓飞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终444号上诉人（一审原告）唐光林，男，汉族，1945年11月28日出生。住址：重庆市荣昌区。委托代理人杨正荣（系唐光林之妻），女，汉族，1950年8月13日出生。住址：重庆市荣昌区。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。法定代表人罗道书，局长。上诉人唐光林因诉被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局(以下简称荣昌区土房局)房屋行政登记一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院���为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人唐光林并非其起诉的颁证行为的行政相对人，故其是否与该颁证行为有利害关系是本案争议的焦点。审查上诉人诉称可知，案外人郑维成与上诉人唐光林因欠款纠纷，将其国有土地使用权证交于上诉人处占有，但未订立书面抵押合同并向所在地房地产行政主管部门申请办理抵押登记。因此，上诉人唐光林对该涉案房屋并不享有法律规定的抵押权。在此情况下，被上诉人荣昌区土房局根据郑维成补办房地产权证申请为其颁证的行政行为，与上诉人唐光林之间没有法律上的利害关系。一审法院认定上诉人的诉讼主体资格不适格，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。唐光林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 应 禧审判员 周 琦审判员 乐 巍二〇一六年十二月八日书记员 徐丹丹
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3594号原告：陈某甲，男，1976年7月29日生，住赣州市南康区。委托代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。被告：程某某，女，1976年6月21日生，住赣州市南康区。委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩陈某随被告生活，婚生男孩陈某乙随原告生活，抚养费用各自承担；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年在广东打工相识后谈婚，1999年登记结婚，同年10月生育一女孩陈某，2009年2月生育一男孩陈某乙。近年来，被告常怀疑原告有外遇，导致原、被告吵口，现夫妻感情已经彻底破裂。被告程某某辩称，答辩人不同意离婚，因为原、被告系充分了解后结婚，感情基础牢固，原告要求离婚是有了喜新厌旧的歪念，双方还有和好的可能。经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，于1999年2月24日登记结婚，同年11月29日生育一女孩陈某，于2009年2月17日生育一男孩陈某乙。原、被告夫妻共同财产有位于南康区夜市南街中心幼稚园内X栋X单元X室房屋一套、车牌号为赣BN5X**别克君威轿车一辆。本院认为，原、被告自由恋爱，结婚已有十余年，婚后育有一双儿女，应认定夫妻之间有一定的感情。双方虽在日常生活中偶有争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相信任，双方有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告程某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾韵瑶人民陪审员  夏九英人民陪审员  黄昌桥二〇一六年十二月九日代理书记员  王亚珍
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4446号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇（中街33号）。负责人：王兵，职务：系该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：系该分社客户经理。被告：魏端秀，女，汉族，江油市人。被告：王正明，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与魏端秀、王正明关于金融借款合同纠纷一案中，因原告截止2016年12月19日都��按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何自永二〇一六年十二月十九日书记员  张 晓
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第3204号原告许瑞平，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市。被告陈剑平，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市。原告许瑞平诉被告陈剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、彭平组成合议庭，于2016年12月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许瑞平到庭参加了诉讼，被告陈剑平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞平诉称，被告陈剑平因做工程劳务需差资金，采取随借随还的方式，先后多次找我借现金。2015年3月22日，经结算后，陈剑平共欠我借款本金37万未偿还。因陈剑平无现金还款，便于结算当日给我出具了37万的书面借条。后经我多次催要，被告均以无钱为由而拖欠至不还。故诉至法院，请求判决被告陈剑平偿还我借款37000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，另承担本案的诉讼费。被告陈剑平未进行答辩。经审理查明，被告陈剑平与原告许瑞平系同村相邻居住，陈剑平因做工程劳务需差资金，便采取随借随还的方式，先后多次找原告许瑞平借款投入工程劳务中。2015年3月22日，双方在许瑞平家中对借款进行当面清算。清算后，被告陈剑平共欠原告许瑞平借款本金37万未偿还。因陈剑平无现金还款，便于清算当日当场给许瑞平出具了借款37万的书面借条。之后，原告许瑞平多次被告催要，被告均以无钱为由而拖欠不还，并举家外出，至今未归。原告遂诉至本院，请求判决被告陈剑平立即偿还所欠借款37000元及相关利息，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述及原告举示的借条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告陈剑平因做工程劳务需差资金而先后多次找原告借款，并下欠借款本金37万未偿还的事实客观真实，双方因此而形成的借贷关系并以借条方式形成书面合同，是双方当事人的真实意思表示，其借贷合同合法有效。被告陈剑平在原告多次催收后，仍未偿还借款，属于该民间借贷合同中主债务的不履行，应依法承担继续履行还款义务等违约责任。故对原告许瑞平要求被告陈剑平立即偿还借款37000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因双方未就该借款约定利率，只能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告从原告起诉之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息，原告要求被告支付超出该规定部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈剑平在本判决生效后十日内偿还原告许瑞平借款本金370000元及逾期利息（从2014年7198日起按年利率6%计算至该借款付清时止）；如果被告陈剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6850元，由被告陈剑平负担﹙已由原告许瑞平预缴6850元﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬审 判 员  李志刚人民陪审员  彭 平二〇一六年十二月十九日书 记 员  谭 垚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14812号原告嘉兴市新加新化工有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路。法定代表人吕东清，该公司总经理。委托代理人胡金英，该公司员工。被告吴江市互得利丝绸整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人平建民，该公司董事长。原告嘉兴市新加新化工有限公司（以下简称新加新公司）与被告吴江市互得利丝绸整理有限公司（以下简称互得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告新加新公司的委托代理人胡金英到庭参加诉讼，被告互得利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新加新公司诉称：2014年到2015年，被告共向原告购货96600元，其中2014年货款27450元，2015年货款69150元，原告已将增值税发票开具给被告。双方于2015年6月1日进行了对账确认被告尚结欠原告货款65900元，对账后，被告于2015年12月29日又向原告购买了金额为3250元的货物，共计结欠原告货款69150元。原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款69150元；2、被告承担诉讼费。被告互得利公司未作答辩。经审理查明：互得利公司与新加新公司有买卖业务往来，2015年6月1日，双方对账确认互得利公司结欠新加新公司货款65900元。2015年12月，互得利公司向新加新公司购买金额为3250元的货物，总计结欠货款69150元。互得利公司未支付上述货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单、发货单、增值税发票、原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚结欠原告货款69150元，事实清楚，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市互得利丝绸整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市新加新化工有限公司货款69150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取764元，由被告吴江市互得利丝绸整理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年十二月二十三日书记员 陈佳佳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3869号罪犯邓长军，男，1960年2月4日出生，湖南省芷江侗族自治县人，汉族，高中文化，住湖南省芷江侗族自治县。湖南省怀化市中级人民法院于二OO四年十一月九日作出(2004)怀中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人邓长军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年十一月三十日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1115号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第810号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；二O一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1654号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二七年三月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓长军自2015年获减刑后，表现不稳定，自2015年7月12月2次获得“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分后，放松自身改造，有违规违纪行为。2016年1月3日与同犯因琐事发生口角并产生肢体冲突受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2016年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有高血压病3级很高危组、痔疮出血并重度直肠脱垂，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分56.5分，其中获奖励分2分。如获2015年全年安全无事故奖励分2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓长军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓长军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯邓长军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年三月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10414号罪犯崔永，男，汉族，1968年2月18日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2007年10月11日作出（2007）萧刑初字第145号刑事判决，以被告人崔永犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月4日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯崔永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔永减去自本裁定送达之日起至2018年1月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1925号申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市姑苏区人民路1450号。负责人：温咏,行长。委托代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：林杰,男,1978年2月3日出生,汉族，住苏州市。被执行人：付秀杰,女,1987年3月10日出生,汉族，住黑龙江省阿城市。本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与林杰、付秀杰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人付秀杰在农业银行哈市阿城支行有存款，本院已冻结，控制金额为人民币39312.24元（冻结期限从2016年11月21日起至2017年11月20日止），本院已依法委托哈尔滨市阿城区人民法院扣划。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币142338.65元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查控的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十一日书记员 胡 骏
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初545号公诉机关福安市人民检察院。被告人兰树财，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福安市，曾因犯开设赌场罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金80000元，于2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被福安市公安局监视居住，同年12月1日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]518号起诉书指控被告人兰树财犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人兰树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月10日20时许，被告人兰树财在福安市阳头街道鹤西路上店铺遇见被害人苏某，因之前双方已因兰树财追索300元欠款在电话联系中发生过争执，遂又因此发生争执、扭打。期间，被告人兰树财拳击苏某部，致对方双侧上颌骨额突骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某的伤情属轻伤二级。2016年11月10日，被告人兰树财在朋友陪同下向福安市公安局投案，并赔偿被害人苏某经济损失15000元，取得谅解。上述事实，被告人兰树财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人郑某、吴某等的证言，被告人的户籍证明和到案经过说明、调解记录、被害人出具的领款收条、谅解书，被告人兰树财的供述，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。有关被告人的前科情况，有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明。本院认为，被告人兰树财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰树财曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案罚行,且论罪当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,依法应从重处罚;被告人犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，有自首情节,依法可以从轻处罚;本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化亦负有责任,被告人已赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。综合被告人兰树财的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人兰树财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一六年十二月二十八日书记员  赵海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13893号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。被告：包安平，男，1964年出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告包安平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人张小莉、陈中潜到庭参加诉讼，被告包安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告融汇公司诉请被告包安平支付从2015年10月1日至2016年10月31日期间的物管费4095.26元，并以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年10月1日至2016年10月31日计算违约金。事实和理由：原告融汇公司从2012年起在被告居住的小区提供物业服务。被告包安平从2015年10月1日至2016年10月31日一直未向原告融汇公司缴纳物业服务费。因原告融汇公司多次催收无果，遂诉请如上。被告包安平未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告包安平系重庆市巴南区融汇半岛五期小区房屋的业主。原告融汇公司与融汇半岛五期组团（以下简称融汇五期）开发商重庆融汇实业有限公司于2012年3月8日签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同有效期限从合同签订日起至业主委员会成立之日止。被告包安平入住时签订了融汇五期临时管理规约。按照约定，融汇五期物业服务费标准（按建筑面积计算）高层物业2.2元／月／平方米。每月15日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。水电公摊费用每月缴纳，据实分摊。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。原告融汇物业公司依约定向被告包安平提供了物业管理服务。原告包安平房屋建筑面积为144.63平方米，每月应缴物业服务费为318.19元。从2015年10月1日至2016年10月31日，被告欠付的物业服务费共计为4136.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告与原告签订的业主临时公约系双方真实意思表示，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告包安平也应按合同约定交纳物业服务费。现被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算方式应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算，原告要求计算至2016年10月31日，不违反法律规定，本院予以准许。被告包安平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包安平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费4095.26元，及以同期中国人民银行贷款利率四倍的标准以每月所欠物业服务费为基数支付从当月16日起至2016年10月31日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包安平承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯驿闳
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执130号申请执行人:王建祥，男。被执行人：港越集团湖南酒店投资管理有限公司。法定代表人贺良平。本院依据已经发生法律效力的湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初12号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月26日前给付申请执行人王建祥货款30500元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费563元、执行费358元。但被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司银行存款31421元或查封其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄彬二〇一六年十二月三十日代理书记员  杨斌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2990号原告：杨群，男，1967年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：李晓红，女，1968年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告杨群、李晓���与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨群、李晓红的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨群、李晓红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年2月3日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号24幢第2层24（Z）3-2-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201402030000038，合同约定房屋总价款386039元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年2月3日，原告杨群、李晓红与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告杨群、李晓红以每平米4319.08元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.38平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告杨群、李晓红向被告振越公司支付购房款386039元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告杨群、李晓红发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告杨群、李晓红诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告杨群、李晓红与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告杨群、李晓红按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告杨群、李晓红交付房屋。被告逾期未向原告杨群、李晓红交付房屋已构成违约，原告杨群、李晓红要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为41344.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越���业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨群、李晓红支付违约金41344.8元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3048号原告：罗旭珍，女，1976年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告罗旭珍与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗旭珍的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗旭珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年4月2日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号31幢第3层301号31（Z）3-3-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201404020000352，合同约定房屋总价款377584元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年4月2日，原告罗旭珍与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告罗旭珍以每平米4219.76元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.48平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告罗旭珍向被告振越公司支付购房款377584元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告罗旭珍发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月26日，原告罗旭珍诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月30日起至2016年8月26日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告罗旭珍与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告罗旭珍按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告罗旭珍交付房屋。被告逾期未向原告罗旭珍交付房屋已构成违约，原告罗旭珍要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月30日起至2016年8月26日止，实际天数为362天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为41005.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗旭珍支付违约金41005.62元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1187号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段。法定代表人赵鹏，该行行长。被执行人潍坊市博琛机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道办事处前宁家沟村。法定代表人陈燕，该公司总经理。被执行人潍坊宏旭利工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇大圩河村工业区。法定代表人季军强，该公司总经理。被执行人陈燕，女，1984年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人王垒，男，1983年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人张花，女，1986年3月5日生，汉族，住山东省潍城区。被执行人季利明，男，1983年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人季军强，男，1972年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人孙阿芳，女，成年，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人徐显敬，男，1972年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人范兆秀，女，1970年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊市博琛机械有限公司、潍坊宏旭利工贸有限公司、陈燕、王垒、张花、季利明、季军强、孙阿芳、徐显敬、范兆秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第18号民事判决书，于2015年10月23日依法立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款1043285.62元或查封被执行人相应价值的财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间由被执行人负责保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一六年十二月十五日书记员  李树香
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘正芳，女，生于1979年8月5日，汉族，住陕西省镇安县，农民。委托代理人储照全,男，生于1949年9月8日，汉族，住镇安县，系镇安县维护农民权益协会工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）张达军，男，生于1985年9月9日，汉族，陕西省镇安县，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈薇，女，生于1987年8月8日，汉族，现住镇安县，农民，系上诉人张达军之妻。再审申请人刘正芳因与被申请人张达军、陈薇民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初89号民事判决和本院（2016）陕10民终343号民事判决，向本院申请再审，本院2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘正芳申请再审称:二审判决认定事实错误，要求撤销二审判决，依法改判由张达军偿还两笔借款9.5万元下欠的本金73766.86元及利息26305.18元。理由是：申请人分二次借给被申请人张达军5万元及4.5万元，有具体的出借时间和提款凭证能够相互印证，而二审改判被申请人将欠款本息已经还清属认定事实错误。本院经审查认为:本案双方均认可50000.00元借款半年利息5000.00元（日均利率0.055%）的口头约定。张达军辩称在借款时已扣除5000.00元利息，且分五次已经还清了刘正芳的借款本息，在还清借款时称借条遗失，未收回借条，双方之间已不存在债权债务关系，但张达军提供的证据只能证实向刘正芳归还了借款本息30000.00元，庭审中刘正芳陈述张达军归还的是50000.00元借款之外的其他借款，但从张达军还款时间上来看，均发生在2014年9月16日借款之后，也没有提供相应证据来证实其与被告之间还存在其他借贷关系，对刘正芳这一主张不予采信。对本案一审法院确认的上述事实和理由刘正芳表示信服，没有提起上诉，但张达军不服提起了上诉，本案二审依据双方当事人均认可的证人证言等证据，认定张达军归还刘正芳本息共计5.55万元，刘正芳称所还款项是张达军归还于2014年11月份借其的4.5万元，并称该笔借款已于2015年7月份还清，还款后当场将借条抽走，但刘正芳对其所称的2014年11月份这笔借款的本金在一审庭审中陈述为4.6万元，在二审审理时却坚称为4.5万元，对该事实在一、二审审理期间陈述的变化刘正芳不能作出合理解释；刘正芳同时对于其所称2014年11月份出借的该笔借款利息如何约定，分几次还清均无法说明，在一、二审审理期间均称2014年11月份的该笔借款已于2015年7月还清，2014年9月16日的5万元借款分文未还，但对于张达军于2015年7月份以后的两次还款及还款的性质和用途，刘正芳未作出合理解释，并且对原一审判决确认的已经偿还5万元其中3万元的事实表示认可。综上，依据刘正芳的陈述，结合其对一审判决确认的还款事实不持异议，再依据刘正芳申请再审过程中提供的张达军欠条复印件载明的该笔借款已于2015年7月还（45000.00元）限2015.6.16还清，欠款人：张军”，不能认定刘正芳分二次借给张达军5万元及4.5万元，只能证实存在5万元借款借条一张外还曾写过4.5万元欠条一张，而张达军所陈述的借款演变过程在相应时间节点有相关证据能够予以印证，还款金额也与其所陈述的借款演变过程相符，更为符合逻辑。因此能够认定张达军于2014年9月16日向刘正芳借款4.5万元，约定利息半年5000元，张达军于2015年2月28日还款1万元，未能索要到收据，因要将借款期限延期半年，应刘正芳要求出具4.5万元欠条一张，索要2014年9月16日出具的5万元借条未果。后张达军分五次共计向刘正芳还款5.55万元，至2015年9月19日已将所借款项全部还清，故刘正芳依据5万元借条要求张达军、陈薇归还本息已无事实依据。因此申请人刘正芳提出二审改判认定事实错误之申诉理由不能成立，其要求再审本院不予支持。综上事实和理由，刘正芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘正芳的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月十二日书记员  吴丹莉
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执756号申请人:查立国，男。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人王强，系该公司经理。查立国申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00528号民事判决书已经发生法律效力。申请人查立国于2016年6月24日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定���下：（2015）兴民初字第00528号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年十二月二十三日书记员  张静琪
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终1153号上诉人（原审原告）刘亚出。委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。法定代表人符明雄，该局局长。委托代理人陈倩煜，该局职员。上诉人刘亚出因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初551号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘亚出上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，改判确认上诉人与被上诉人自1960年10月1日起至2012年8月16日存在人事关系。本院认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排所产生的。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，彼时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现时的法律规定溯及过往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔岱昕审判员  赖永驰审判员  梁晶晶二〇一六年十二月六日书记员  李丙稳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2324号原告李守华。委托诉讼代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告李守华与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李守华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李守华撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告李守华承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初1008号原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊腾飞大道51号工业集中发展区5－13幢。法定代表人董振峰，该公司董事长。委托代理人张丁粮，男，1975年8月25日出生，系该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告国诚集团有限公司（以下简称国诚公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人陈颂新，被告国诚公司的委托代理人潘旭、张丁粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程借款710万元及利息84933.7元（自2016年4月20日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2016年7月28日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月28日签订《贵阳花溪碧桂园一期市政一标段工程施工合同》（以下简称总包合同），约定被告承包贵阳花溪碧桂园一期市政一标段工程施工。施工过程中，原告分别于2013年9月30日、2014年1月23日向被告支付工程借款260万元和550万元，原告仅在第三次进度款中扣回100万元，现剩余710万元借款至今尚未归还。原告为此在2016年4月20日向被告发函催缴上述工程工程借款，被告仍未归还。被告国诚公司答辩称，一、答辩人未向原告借款710万元。原告所述与事实不符。2013年9月30日原告向答辩人支付的是工程款，而不是借款。2014年1月23日答辩人向原告所借的550万元，其中100万元已冲抵工程进度款，实际表现形式为工程借款只有450万元。二、原告主张的工程借款实为工程进度款。双方于2013年6月28日签订《贵阳花溪碧桂园一期市政一标段工程施工合同》，约定答辩人承包碧桂园一期一标段工程施工，因进度款手续复杂及工程投入资金巨大，应原告的要求而以借支的方式先行支付进度款，所借支的款项在工程款中予以抵扣。三、双方已约定还款方式。从借贷关系产生的理由来看，双方是基于原告因未及时支付工程进度款，导致答辩人无法支付材料款及民工工资，经协商一致以冲抵工程款作为还款方式的情况下，原告出借给答辩人的。因此，答辩人在办理借款手续时清楚地表明借款从进度款中扣除。四、原告所主张的工程借款，已作为工程款抵扣完毕，答辩人不负有向原告偿还该款项的义务。答辩人所承建的工程已于2013年11月就已竣工验收。经双方对审结算，原告应向答辩人支付1651万元余元工程款（不包括赶工费）。但原告支付给答辩人包含本案所涉及的450万元在内也仅为141万元余元。按照合同约定，原告应当支付给答辩人款项，根本不存在答辩人还须偿还借款。在（2015）筑民一初字第51号案即答辩人起诉本案原告建设工程施工合同纠纷案庭审中原告自认向答辩人支付了工程款项1415万元，表明其认可借款已作为工程款进行抵销。经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《贵阳花溪碧桂园一期市政一标段工程施工合同》，约定：原告将贵阳花溪碧桂园一期市政一标段工程发包给被告承建施工。合同约定：当期进度款应按当期实物量的80%进行支付。该工程施工过程中，原告于2013年9月30日向被告支付260万元，该款项的放款凭证记载用途为工程款。2014年1月17日，被告向原告出具承诺函，内容为：现贵我双方正进行已完工工程结算。结算未完成前，我司为解决年关资金压力，申请向贵司借款伍佰伍拾万元用于支付我司所欠民工工资、部分材料款等，并于2014年1月22日支付我司。我司承诺：此次借款一次性解决我司承建贵司工程全部农民工工资及部分材料款问题，保证双方约定结算、付款到帐时间内不再出现农民工或材料供应商封路封门等滋事现象。同月23日，原告向被告支付工程借款550万元。另查，贵阳花溪碧桂园一期市政一标段工程于2013年11月22日竣工验收。原、被告双方于2015年1月31日进行工程结算，确认工程款总价为16513043.3元（不包括赶工费）。再查明，（2015）筑民一初字第51号建设工程施工合同纠纷案庭审中，原告主张其向被告支付了工程款项共计1415万余元。本案诉讼中，被告主张原告支付的工程款项1415万余元包括本案上述两笔付款，原告对此未予否认。上述事实有《贵阳花溪碧桂园一期市政一标段工程施工合同》、《承诺函》、放款凭证、借款凭证、工程结算书、（2015）筑民一初字第51号案庭审笔录等证据及原、被告的陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张其支付给被告的上述两笔款项为工程借款并要求归还，但原告于2013年9月30日支付给被告的260万元的放款凭证记载用途为工程款，并非借款性质，原告亦无其他证据证明该款系借款，因此，原告以借款为由诉请被告归还该款项，缺乏事实证据，本院不予支持。至于2014年1月23日原告支付给被告的550万元款项的性质及是否应当冲抵双方之间的工程款问题，原告主张该550万元款项系工程借款，被告予以认可。但因被告于2014年1月17日出具的承诺函明确其借款的目的为支付农民工工资及部分材料款，而双方达成的工程结算书载明工程款总价为16513043.3元（不包括赶工费），原告已支付工程款项共计1415万余元，其中包括原告诉请的上述两笔款项，诉讼中被告主张该550万元与原告应当支付的工程款相冲抵，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，故本院对被告要求抵扣相应工程款之抗辩理由予以采纳。综上，原告要求被告归还上述260万元、550万元款项的诉讼理由均不成立，其诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费62094.54元，由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  颜 云审 判 员  袁波文代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1902号罪犯谢有星，男，1962年6月13日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）岳中刑一初字第23号刑事判决，以被告人谢有星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100,000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年1月6日作出（2003）湘刑一终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月18日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢有星到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢有星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢有星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢有星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞