云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1483号原告朱金凤，女，生于1971年3月17日，汉族，云南省彝良县人。原告刘某某，男，生于2005年3月8日，汉族，云南省彝良县人。法定代理人朱金凤，女，生于1971年3月17日，汉族，云南省彝良县人，系刘某某之母。委托代理人张宏歌，委托权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地：彝良县角奎镇凯丰路。负责人谭泽君，系该公司经理。委托代理人冯逸平，委托权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：曲靖市麒麟区玄坛路。负责人苏云波，系该公司经理。委托代理人尹旭，云南黄涛律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告李进松，男，生于1974年3月2日，云南省彝良县人。被告曹方华，男，生于1973年3月12日，云南省彝良县人。委托代理人杨元伟，委托权限：特别授权。原告朱金凤、刘某某与被告李进松、曹方华、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，本院依据二原告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司作为被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱金凤、原告刘某某的法定代理人朱金凤及二原告的委托代理人张宏歌，被告李进松、被告曹方华及其委托代理人杨元伟，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称“彝良保险公司”）的委托代理人冯逸平，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“曲靖保险公司”）的委托代理人尹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金凤、刘某某向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告朱金凤各项经济损失46481.12元；2、四被告赔偿原告刘某某各项经济损失17136.93元；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年6月24日，被告李进松驾驶云C242**号重型自卸货车由彝良往昭通方向行使，16时许行至昭彝快速通道大寨火车站路段，因被告李进松未按规定会车，致使所驾车辆与对向行使的被告曹方华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘某某、朱金凤受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经彝良县交通警察大队作出的〔2016〕第223号《道路交通事故认定书》认定：李进松负此事故的主要责任，被告曹方华负此事故次要责任，朱金凤、刘某某不负此事故责任。二原告伤后，当日即至彝良县中医院住院治疗，原告朱金凤住院治疗39天后出院，经该院诊断为：伤筋、血瘀气滞症、全身多处软组织挫伤。原告刘某某住院治疗24天后出院，经该院诊断为：血瘀气滞症、左髌骨骨折、左小腿软组织挫伤、左股骨软骨瘤。原告朱金凤之伤经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为：1、朱金凤车祸损伤，后期医疗费评估为4000.00元；2、朱金凤此次损伤评定为误工期60日、护理期60日、营养期30日。原告刘某某之伤经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为：刘某某后期医疗费评估为3000.00元。因被告李进松的车辆在被告彝良保险公司及被告曲靖保险公司投保了保险，保险公司应在保险责任范围承担责任。其中造成原告朱金凤的损失为：1、医疗费10476.12元；2、误工费为99天×100元/天=9900.00元；3、护理费为99天×100元/天=9900.00元；4、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元；5、营养费69天×100元/天=6900元；6、后续治疗费4000.00元；7、交通费150元；8、住宿费55元；9、鉴定费1200元。其中造成原告刘某某的损失为：1、医疗费4231.93元；2、误工费为23天×100元/天=2300.00元；3、护理费为23天×100元/天=2300.00元；4、住院伙食补助费100元/天×23天=2300.00元；5、营养费23天×100元/天=2300.00元；6、后续治疗费3000.00元；7、交通费50元；8、住宿费55元；9、鉴定费600元。庭审中，二原告对诉讼请求明确为：在交强险范围内由交强险承担，不足部分由商业险承担，曹方华、李进松的责任由法院审理案件事实确定，并承担连带责任。被告曲靖保险公司辩称，被告云C242**号车在我公司投保了交强险，保险期限为2016年2月14日至2017年2月13日，本次事故发生在保险期限内。李进松事故发生时如果是合法驾驶，我公司愿意在保险范围内承担责任，本案的鉴定费和诉讼费不在保险范围，我公司不承担，原告的其它诉讼请求在举证质证阶段作说明。被告彝良保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议，被告李进松的车辆云C242**号车在我公司投保商业险，保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日，本次事故发生在保险期限内，对于超过交强险的赔偿范围，我公司按70%的比例予以赔偿。本案的鉴定费和诉讼费不在保险范围，我公司不予认可。原告的其它诉讼请求在质证阶段作陈述。被告李进松辩称，我垫付原告的各项损失费用10320.00元，根据交警队的事故认定书中载明，我们双方协商除了保险公司应当理赔的款项，我个人不承担赔偿责任，我垫付的费用要求原告返还。被告曹方华辩称，2016年6月24日，曹方华驾驶摩托车去彝良县永平小学接放学的子女，遇见同村的朱金凤也去学校接刘某某。朱金凤请曹方华用摩托车带二原告回家，由于双方是邻居关系，曹方华不好拒绝，于是曹方华在将自己子女送至杨家垭口后，返回接两原告，未收取两原告的费用，当行至昭彝快速通道大寨火车站路段时发生交通事故。事发后，曹方华垫付二原告住院期间医药费3500.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定内容，曹方华与两原告之间系无偿帮工关系，交通事故的发生是因李进松会车不当，曹方华在本次交通事故中没有过错，且原告在诉称中未提曹方华已垫付3500.00元医药费的事实，是原告有意回避和混淆事实。两原告主张由曹方华承担赔偿责任没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定内容，本案中应当承担责任的是原告，而不是被告曹方华。综上，请求法院驳回原告对被告曹方华的起诉，并判决原告返还被告曹方华垫付的医药费3500.00元。二原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、朱金凤身份证复印件，用以证明朱金凤的身份情况；2、户口簿复印件，用以证明刘某某的身份情况及刘某某与朱金凤系母子关系；3、交通事故责任认定书，用以证明事故发生过程及交警部门责任认定结果。4、朱金凤彝良县中医院住院费票据、门诊费票据各一张，昭通市第一人民医院门诊票据两张，用以证明朱金凤支出住院医疗费10624.62元；5、朱金凤彝良县中医院住院病历，用以证明朱金凤住院治疗过程；6、刘某某彝良县中医院住院病历，用以证明刘某某住院治疗过程；7、刘某某彝良县中医院住院费票据1张、门诊费票据1张，杜光银出具收款收据1张，用以证明刘某某支出住院医疗费4406.93元；8、昭通市第一人民医院检查报告单，用以证明朱金凤经该院诊断伤情情况；9、朱金凤司法鉴定意见书一份，用以证明朱金凤的鉴定情况；10、刘某某司法鉴定意见书一份，用以证明刘某某的鉴定情况；11、鉴定费收据2份，用以证明两原告支出鉴定费情况。12、住宿费2张，用以证明朱金凤的丈夫在二原告住院期间护理所支付的住宿费用。13、交通费发票6张、手写收据5张，用以证明二原告支付交通费用。经庭审质证，被告曲靖保险公司认为：证据1、2“三性”均无异议；证据3的“三性”均无异议，但认定书中没有注明二原告乘坐哪一辆车辆；证据4、5、6无异议；证据7中刘某某的发票无异议，但对于6月24日票据不予认可；证据8无异议；证据9有异议，对于朱金凤的“三期”评定没有法律依据；证据10无异议；证据11不予认可，鉴定费不在保险赔偿范围内，其中票据为“朱金凤”的无异议，但“刘照清”的一张与本案不具有关联性，且鉴定费不属于保险赔偿范围；证据12中原告已经主张护理费，因此不予认可住宿费；证据13中昭通到彝良的车票予以认可，对于其它5张收据不予认可。被告彝良保险公司认为：证据1、2、3、4无异议；证据5无异议，证明朱金凤住院39天，证据6真实性、合法性无异议，病历诊断中的第二项不属于本次交通事故所导致的；证据7中的医疗票据无异议，其中刘某某的95.00元票据无法核对，因此不予认可；证据8无异议，但是朱金凤的伤情应以出院证上所载明的为准。朱金凤在住院期间得到治疗不存在二次手术情况，如果需要后续治疗，原告应当提供相应的证据；证据9中“三期”评定不予认可；证据10的质证意见同对朱金凤的后续治疗鉴定的质证意见一致；证据11是单方委托，且鉴定费不在保险赔偿范围内；证据13中正规法票无异议，对于手写的不予认可，根据相关法律规定，应当以正规票据为准。原告的误工费用及护理费用应当以住院天数为准，误工费按标准93元计算。护理费用原告并没有提供工资收入证明应当以80元每天计算。朱金凤和刘某某的后续治疗费、住宿费、鉴定费用不予认可。刘某某属于未成年人没有误工费，护理费按80元每天计算。被告李进松认为：证据1、2、3、4、5、6无异议，对于证据7中刘某某的95元收据无异议，是我支付的，证据8无异议，对证据9、10、11、12、13，同意彝良保险公司的质证意见。被告曹方华认为：同意彝良保险公司的质证意见，但是对于朱金凤的误工费，应使用2015农村居民的收入标准计算。被告曲靖保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：14、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，用以证明被告李进松车辆的投保情况。15、机动车交通事故责任强制保险条款各1份，用以证明交强险的权利义务及合同关系。经庭审质证，原、被告对以上证据均无异议。被告彝良保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：16、机动车保险报案记录（代抄件）1份，用以证明云C242**在该公司投保商业险情况。经庭审质证，原、被告对以上证据均无异议。被告李进松为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：17、机动车驾驶证一份，用以证明李进松持有B2驾驶证。18、行车证一份，证明车辆出事时没有过户至李进松名下。经庭审质证，原、被告对以上证据均无异议。被告曹方华未向本院提交证据。本院认为，被告对证据1、2、3均无异议，应予采信；证据4、5、8系原告朱金凤伤后治疗产生，内容客观真实，能证明原告朱金凤的治疗过程，应予采信；证据6、7系原告刘某某伤后治疗产生，其中“杜光银”出具收款收据，被告李进松认可该证据且系其支付，且原告对被告李进松主张的已由李进松垫付的款项认可，该两份证据应予采信，证据6、7内容客观真实，能证明原告刘某某的治疗过程，应予采信；证据9、10中鉴定机构对原告住院后续治疗的评估，被告虽提出异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，结合原告住院治疗过程，应予采信，其中原告朱金凤“三期”评定采用标准未采用国家及云南地方标准，其中对原告朱金凤“三期”评定部分，不予采信；基于证据10的认定，对证据11中两原告的后续治疗费评估支出鉴定费部分，予以采信，对其中原告朱金凤支出“三期”评定费部分，不予采信；原告主张证据12系护理人员住宿产生费用，但护理人员已计算护理费项目，故对该证据12不予采信；证据13中正式发票，与证据8中原告朱金凤至昭通检查治疗的事实相互印证，应予采信，对其中手写收据，不符合证据“三性”要求，不予采信；双方当事人对证据14、15、16、17、18均无异议，应予采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2016年6月24日，被告李进松驾驶的云C242**重型自卸货车由彝良往昭通方向行使，16时许行至昭彝快速通道大寨火车站路段，与对向行使的被告曹方华驾驶并搭乘二原告的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘某某、朱金凤受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经彝良县交通警察大队作出的〔2016〕第223号《道路交通事故认定书》认定：李进松负此事故的主要责任，被告曹方华负此事故次要责任，朱金凤、刘某某不负此事故责任。二原告伤后，当日即至彝良县中医院住院治疗，原告朱金凤住院治疗39天后出院，经该院出院诊断为：全身多处软组织挫伤，原告朱金凤支付住院医疗费9976.12元及门诊费145.00元，经彝良县中医院建议，2016年7月10日，原告朱金凤至昭通市第一人民院进行MRI检查，原告朱金凤支付门诊费503.50元。原告刘某某伤后当日支出购买药品费用95.00元，原告刘某某伤后当日即进行住院治疗24天后出院，经该院出院诊断为：1、左小腿软组织挫伤；2、左股骨软骨瘤，原告刘某某支付住院医疗费4231.93元及门诊费80.00元。原告朱金凤之伤经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为：朱金凤车祸损伤，后期医疗费评估为4000.00元，并支付后续治疗评估费600.00元。原告刘某某之伤经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为：刘某某后期医疗费评估为3000.00元，并支付后续治疗评估费600.00元。另查明，被告李进松驾驶的云C242**重型自卸货车系被告李进松向案外人转让，现已登记为被告李进松所有。本次事故发生时，该车于被告曲靖保险公司投保了交强险，保险期间为2016年2月14日至2017年2月13日，该车于被告彝良保险公司投保了第三者责任保险，保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日，赔偿限额50万元（不计免赔率），被告李进松持有B2类驾驶证。被告曹方华驾驶摩托车未进行车辆信息登记及进行各类保险投保。事故发生后，被告李进松、曹方华已分别垫付二原告医疗费10320.00元、3500.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。第三者责任保险为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依据保险合同的约定，确定保险公司的赔偿责任，在保险理赔数额以外的损失，应由负有过错的一方责任人承担责任。关于被告曹方华主张系无偿搭乘二原告的主张，未提供证据予以证明，对被告曹方华的该主张，不予支持。关于被告李进松主张双方当事人在交警部门达成其在保险公司承担责任后，其不赔偿责任的主张，对该协议并未实际履行，对被告李进松的该主张，不予支持。本案中，机动车交通事故责任强制保险的保险责任包括死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额两部分，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责护理费、交通费、误工费等损失；医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。结合交警部门事故责任认定书中确认内容，应确定由被告李进松承担本次事故的主要过错赔偿责任，被告曹方华承担本次事故的次要过错赔偿责任，综合交警部门制作的交通事故责任认定书责任认定内容，由被告李进松承担本次交通事故80%赔偿责任，被告曹方华承担本次交通事故20%赔偿责任。对两原告的经济损失，依法认定如下：因原告朱金凤共计住院治疗39天，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告朱金凤经济损失依法认定如下：1、医疗费用，依据原告提供的医疗费票据，合计医疗费10624.62元；2、误工费项目，原告未提供证据证明其收入状况，应参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34299.00元计算，即误工费为34299元/年÷365×39=3665.00元；3、护理费项目，结合原告受伤情况，应予支持。对护理人员的护理费用标准，原告对护理人员的具体收入状况未提供证据予以证明，应参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34299.00元计算，即护理费确认为34299元÷365×39天=3665.00元；4、住院伙食补助费，100元/天×39天=3900.00元；5、营养费，结合原告受伤实际情况，酌情支持营养费为1500.00元；6、后续治疗费项目，结合鉴定书意见及医院住院治疗记录内容，应予支持，即后续治疗费为4000.00元；7、交通费，虽原告未提供充分有效证据予以证明交通费支出情况，但原告因就医及鉴定等，必然产生交通费，原告主张交通费为150.00元，应予支持；8、住宿费，原告主张系护理人员住宿产生费用，护理人员已计算护理费项目，对该项主张，不予支持。9、鉴定费，系原告实际鉴定产生，且原告提供了鉴定费票据予以证明，对后续治疗费评估支付鉴定费为600.00元，应予支持。综上，原告朱金凤各项经济损失合计28104.62元。因原告刘某某共计住院治疗23天，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告刘某某经济损失依法认定如下：1、医疗费用，依据原告提供的医疗费票据，合计医疗费4406.93元；2、误工费项目，原告系未成年人，且系在校学生，对该项主张，不予支持。3、护理费项目，结合原告受伤情况，应予支持。对护理人员的护理费用标准，原告年龄较小，由原告监护人护理的事实应予确认，原告对护理人员的具体收入状况未提供证据予以证明，应参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34299元计算，即护理费确认为34299元÷365×23天=2161.00元；4、住院伙食补助费，100元/天×23天=2300.00元；5、营养费，结合原告受伤实际情况，酌情支持营养费为1000.00元；6、后续治疗费项目，结合鉴定书意见及医院住院治疗记录内容，应予支持，即后续治疗费为3000.00元；7、交通费，虽原告未提供充分有效证据予以证明交通费支出情况，但原告因就医及鉴定等，必然产生交通费，原告主张交通费为50.00元，应予支持；8、住宿费，原告主张系护理人员住宿产生费用，护理人员已计算护理费项目，对该项主张，不予支持。9、鉴定费，系原告实际鉴定产生，且原告提供了鉴定费票据予以证明，对后续治疗费评估支付鉴定费为600.00元，应予支持。综上，原告刘某某各项经济损失合计13517.93元。关于本案鉴定费及诉讼费部分，《中华中国人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，鉴定费作为查明事实的必要费用，属于“其他必要的、合理的费用”。国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”《中华中国人民共和国保险法》第六十六条虽然允许合同当事人约定诉讼费用由谁承担，并以此约定优先。虽然当事人的约定优先于法律一般性规定，但是根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务,故该约定只能适用于保险合同的当事人，对受害者并无任何的约束力。《中华中国人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”从公平角度讲，诉讼费也应由保险公司承担为宜，再者，在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。原告朱金凤的各项损失中在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿范围涉及护理费、交通费、误工费、鉴定费，合计8080.00元；在交强险医疗费用赔偿限额下范围涉及医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计20024.62元；原告刘某某的各项损失中在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿范围涉及护理费、交通费、鉴定费，合计2811.00元；在交强险医疗费用赔偿限额下范围涉及医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计10706.93元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对两原告因本次交通事故产生的各项经济损失具体承担，因本次交通事故导致本案两原告受伤，被告曲靖保险公司在交强险保险责任范围内依据各被侵权人损失比例计算交强险赔偿数额，同时赔付本案两原告。两原告的各项损失中在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿范围合计10891.00元；在交强险医疗费用赔偿限额下范围合计30731.55元。经核算，本案两原告在交强险死亡伤残赔偿下范围损失30731.55元，未超过保险公司死亡伤残赔偿限额，因此曲靖保险公司应在死亡伤残赔偿限额赔偿分别赔偿两原告。原告朱金凤在交强险医疗费用赔偿限额内损失比例为65%〔20024.62元÷30731.55元〕，故被告曲靖保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱金凤的金额为10000.00元×65%=6500.00元，原告刘某某在交强险医疗费用赔偿限额内损失比例为35%〔10706.93元÷30731.55元〕，故被告曲靖保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某的金额为10000.00元×35%=3500.00元。即应由被告曲靖保险公司在交强险责任范围赔偿原告朱金凤各项损失合计14580.00元（6500.00元+8080.00元），赔偿原告刘某某各项损失合计6311.00元（3500.00元+2811.00元）。对超出交强险责任范围部分的损失，其中原告朱金凤损失为13524.62元（20024.62元－6500.00元），应由被告彝良保险公司在第三者责任险赔偿80%部分，即赔偿10819.70元，由被告曹方华赔偿20%部分，即赔偿2704.92元；其中原告刘某某损失为7206.93元（10706.93元－3500.00元），应由被告彝良保险公司在第三者责任险赔偿80%部分，即赔偿5765.54元，由被告曹方华赔偿20%部分，即赔偿1441.39元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金凤14580.00元，赔偿原告刘某某6311.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在商业第三者责任险范围赔偿原告朱金凤10819.70元，赔偿原告刘某某5765.54元；三、被告曹方华赔偿原告朱金凤各项损失2704.92元，赔偿原告刘某某各项损失1441.39元，扣除被告曹方华已支付二原告的3500.00元，被告曹方华需另赔偿原告朱金凤646.31元；四、原告朱金凤从所获赔款中退还被告李进松10320.00元；五、驳回原告朱金凤、刘某某的其它诉讼请求。上述各项履行义务，定于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司负担523.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司负担614.00元，被告曹方华负担263.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 娅审 判 员  余俊波人民陪审员  潘忠芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李本艳