wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初4021号原告王记明，1962年8月。委托诉讼代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告卜起荣。被告卜起富。被告杨英兰。原告王记明与被告卜起荣、卜起富、杨英兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告王记明及其委托诉讼代理人徐如先，被告卜起荣、卜起富、杨英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王记明向本院提出诉讼请求：要求被告卜起荣、卜起富、杨英兰支付货��37880元。事实和理由：卜才苏在原告处批发纸品结欠原告货款41880元，后仅还款4000元，尚欠货款37880元。2016年8月10日，××离世。被告卜起荣、卜起富、杨英兰为其第一顺序法定继承人，应在继承卜才苏的遗产范围内向原告承担债务清偿责任。被告卜起荣辩称：对原告与卜才苏之间买卖事实不清楚。被告卜起荣亦未继承卜才苏任何遗产，不应承担任何责任。被告卜起富辩称：被告卜起富亦未继承卜才苏任何遗产，不应承担任何责任。被告杨英兰辩称：对卜才苏在外欠款不知情。卜才苏曾因赌博等恶习被刑事处罚，被告杨英兰与卜才苏虽有夫妻关系，但已分居十几年。卜才苏其个人也没有遗产。原告王记明围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年5月28日欠条，藉以证明卜才苏欠付货款32280元的事实。欠条载明：暂���王纪明老总纸款32280元。被告卜起荣、卜起富、杨英兰仅表示对卜才苏与原告同茂纸业公司之间买卖纸品事实不清楚，未提出其他质证意见。原告凭该证据主张的相关事实，本院予以确认。2、2015年6月24日欠条，藉以证明卜才苏欠付货款9600元的事实。欠条载明：暂欠王纪明纸款9600元。被告卜起荣、卜起富、杨英兰仅表示对卜才苏与原告同茂纸业公司之间买卖纸品事实不清楚，未提出其他质证意见。原告凭该证据主张的相关事实，本院予以确认。3、居民死亡证明存根，××过世，被告卜起荣、卜起富、杨英兰为其第一顺序继承人的事实。被告对此无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，原告王记明与卜才苏之间因买卖纸品形成的债权债务关系有欠条予以证实，原告据此主张债权于法有据。卜才苏去世后，该债务未得清偿，被告卜起荣、卜起富、杨英兰作为其第一顺序继承人，应当在继承卜才苏遗产范围内承担债务清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卜起荣、卜起富、杨英兰应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承卜才苏的遗产价值范围内向原告王记明支付货款37880元。如果金钱给付义务人卜起荣、卜起富、杨英兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取374元，由被告卜起荣、卜起富、杨英兰在继承卜才苏的遗产价值范围内负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  花秀骏二〇一六年十二月十八日书记员  何 洋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5028号罪犯范学伟,男,1980年3月4日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年1月9日作出(2012)东刑初第105号刑事附带民事判决,以被告人范学伟犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币60000元。并处连带赔偿原告人经济损失人民币112874.87元;并对赃款继续追缴。刑期自2011年2月15日起至2025年2月14日止。同案犯不服提起上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)二中刑终字第107号刑事裁定,维持范学伟原判刑罚及连带赔偿程某经济损失人民币4351元。并处连带赔偿王某经济损失人民币49271.87元。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯范学伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯范学伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,单项奖励两次。本院认为,罪犯范学伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯范学伟减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年2月15日起至2024年6月14日止),并处罚金人民币60000元不变。违法所得继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  史军锋
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民再1号之一本院于2016年12月9日对原审原告林海与原审被告张永明、熊大勇民间借贷纠纷一案作出的(2016)闽0781民再1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)闽0781民再1号裁定书中“人民陪审员鲁金虎”补正为“人民陪审员缪存彬”。审 判 长  陈 磊审 判 员  潘兆荣人民陪审员  缪存彬二〇一六年十二月十三日书 记 员  林超男本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执804号被执行人张正贵，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人张正贵犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第151号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张正贵处罚金2000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人张正贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2902号原告：安杰，男，回族，初中文化，个体劳动者，住呼图壁县。被告：王迎春，男，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。原告安杰与被告王迎春机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安杰以与被告自行协商解决为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安杰申请撤回对被告王迎春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安杰撤诉。案件受理费101元（已减半收取），由原告安杰自行负担。审判员  刘东红二〇一六年十二月五日书记员  杨雅琳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东利，男，1975年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广成，男，1954年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人张东利与被申请人李广成房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯勋孟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年十二月六日书 记 员  段小方
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3063-1号原告：马雷，男，1971年5月12日出生。住所地：鞍山市立山区。被告：吴涛，男，1978年3月29日出生。住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告马雷与被告吴涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马雷撤回对被告吴涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雷承担。保全费160元，由原告马雷承担。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一六年十二月二十九日书 记 员 马梦娇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0203民初2534号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街。负责人董广恩，经理。委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告大连亚航物业管理有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡。法定代表人关恒家，董事长。委托代理人罗运清，男，汉族，住湖北省潜江市积玉口镇。委托代理人阎春光，女，汉族，住大连经济技术开发区倚园里小区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告大连亚航物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石巍巍、被告委托代理人罗运清、阎春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人王勤贵所有的辽BV0V**号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年6月3日至2016年6月2日。2016年2月13日17时左右，位于大连市西岗区新华小区新华街155号楼山墙保温层墙皮发生脱落，砸中停在该楼下停车位上王勤贵所有的到BV0V65号轿车，致该轿车严重受损。事故发生后，王勤贵花费修车费50800元。在与被告协商未果下，王勤贵向原告申请代约赔偿，原告按照机动车损失保险条款约定赔偿其50800元。故原告依据相关法律规定，向被告行使代位求偿权，请予以支持。被告辩称，我们对事实不否认，我们可以赔付，但是对金额有异议，这个车位不是案涉车辆的车位，这是别的业主的，是车主借的。事发当天2016年2月16日当天天气是历年最大的一场暴雪，风向7—8级，天气很特殊，造成车辆的坠物。我们对数额的合理性申请第三方做车损鉴定，我们对物价局做核对，请求原告给我们明了的车损保险的条款明细。经审理查明，2016年2月13日17时左右，位于大连市西岗区新华小区新华街155号楼山墙保温层墙皮发生脱落，砸中停在该楼下停车位上王勤贵所有的到BV0V65号轿车，致该轿车严重受损。事故发生后，王勤贵花费修车费50800元。案外人王勤贵所有的辽BV0V**号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年6月3日至2016年6月2日。在与被告协商未果下，王勤贵向原告申请赔偿，原告按照机动车损失保险条款约定赔偿其50800元。本院所确认的上述事实，有机动车损失保险单、关于小区车辆被掉落墙皮砸坏的情况说明、专用收款收据、维修发票和明细、中国工商银行业务回单、机动车辆保险权益转让书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人王勤贵所有的辽BV0V**号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年6月3日至2016年6月2日，保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。王勤贵的车辆受损在保险期限内。车辆受损地点在被告的管理范围内。被告作为管理人对管理范围内的建筑物有维修保养义务，有排除安全隐患的义务。建筑物、构筑物或其他设施等发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人或管理应当承担赔偿责任。本案被告作为案涉小区的管理人，对小区的设施没有尽到安全修缮保障义务，致使外墙脱落造成第三人的财产损失应当承担赔偿责任。保险公司在赔偿第三人相应财产损失后在法律范围内依法取得了代位取偿权，向被告求偿具有事实和法律依据。被告没有说明车辆维修有不合理之处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告大连亚航物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司50800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1070元（原告已预交），减半收取535元，由被告大连亚航物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  宁波二〇一六年十二月十六日书记员  孙妥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2119号之一申请执行人刘格，男，1969年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人薛昌盛，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人刘格与被执行人薛昌盛合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06913号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人刘格与被执行人薛昌盛合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十二月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0825民初1079号原告：窦国源，男，1989年2月1日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：窦家晶，男，1959年10月1日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。被告：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地湛江市开发区人民大道中18号颐和花园A幢一门201房。法定代表人：黄日春，董事长。原告窦国源诉被告湛江市三禾房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告窦国源的委托诉讼代理人窦家晶到庭参加诉讼，被告湛江市三禾房地产开发有限公司（以下简称三禾公司）的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告窦国源诉称，2015年6月2日，原告与三禾公司签订一份商品房买卖合同及合同补充协议。原告于2015年6月5日一次性向原告付清上述商品房的所有购房款，被告承诺于2016年3月30日前将商品房交付给原告。被告出售商品房的相关证件及证号分别是：1、国有土地使用证（证号：徐国用（2010）第xxx号）；2、建设工程规划许可证（证号：建字第2011xxxx号）；3、建筑工程施工许可证（证号：4408252012xxxxxxxx号）。根据（2012）102号《关于湛江市三禾房地产开发有限公司办理用地手续的通知》显示，被告开发的京都小区合法、有效，并不存在争议。同时，根据《民法通则》第50条之规定，原告与被告签订的房屋买卖合同只要符合形式要件和实质要件就在特定当事人之间产生不可撤销的特定权利和义务关系，任何一方不得随意翻悔。原告与被告签订的商品房买卖合同应《合同法》《物权法》《民法通则》等相关法律保护。为维护原告合法权益，特起诉请求判决：1、确认原告享有徐城红旗一路7号三禾京都某幢某号商品房的所有权；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为，请求确认原告与被告于2015年6月2日就位于徐闻县徐城红旗一路7号三禾京都商品楼某幢某号商品房所签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法有效。原告窦国源为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告窦国源的基本身份情况；2、广东省商品房买卖合同、合同补充协议复印件各一份，证明原被告买卖关系的成立以及买卖合同、合同补充协议合法有效；3、收据、中国农业银行电子银行交易回单复印件各一份，证明原告已向被告付清了全部购房款的事实；4、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明被告三禾公司具有诉讼主体适格；5、黄日春的身份证复印件一份，证明被告三禾公司法定代表人黄日春的身份情况；6、资质证书、广东省徐闻县商品房预售许可证复印件各一份，证明被告三禾公司具有房地产开发、预售资质；7、交楼装修确认书复印件一份，证明被告三禾公司已于2016年3月20日将涉案商品房交付给原告装修，现原告已在该商品房居住使用。被告三禾公司不作答辩，也不提供任何证据。对原告提供的证据，被告三禾公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。经审理查明，被告三禾公司于2010年1月12日在湛江市工商行政管理局登记成立，具有房地产开发资质。经徐闻县房产管理局批准，被告在徐闻县徐城红旗一路7号建设三禾京都商住小区商品房进行销售，其持有建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。2015年6月2日，原告窦国源作为买受人和被告三禾公司作为出卖人签订商品房买卖合同及合同补充协议各一份，主要内容约定：买受人购买被告三禾公司开发位于徐闻县徐城红旗一路7号三禾京都商品楼某幢某号商品房，建筑面积为171.66平方米，其中，首层层高5.6米、建筑面积91.89平方米，二楼层高4.5米、建筑面积79.77平方米；商品房单价为13800元，总价款为1268082元；付款方式为一次性交付合同价款1268082元；出卖人约定在2016年1月20日将商品房交付给买受人进行装修；出卖人应当在商品房竣工验收后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷；本合同自双方签订之日起生效。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后即2015年6月5日，原告向被告三禾公司付清全部购房款后。另查明，原告购买涉案的二层商品房的用途为居住和经商混合使用，其中一层为经商使用，二层为居住使用。被告三禾公司在2016年3月20日已将涉案的商品房交付给原告占有使用，现原告也已在该商品房居住使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告窦国源与被告三禾公司签订商品房买卖合同及合同补充协议，购买涉案商品房，且已向被告三禾公司付清全部购房款。原告窦国源与被告三禾公司就涉案商品房所签订的商品房买卖合同及合同补充协议，主体合格，系双方真实意思表示，内容和形式合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告窦国源与被告三禾公司签订的商品房买卖合同及合同补充协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：确认原告窦国源与被告湛江市三禾房地产开发有限公司于2015年6月2日就位于徐闻县徐城红旗一路7号三禾京都商品楼某幢某号商品房所签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法有效。案件受理费300元，由被告湛江市三禾房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇代理审判员  王晓丹人民陪审员  刘王日二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执250号申请执行人郑芳林，男。被执行人成万有，男。申请执行人郑芳林与被执行人成万有委托合同纠纷一案，富县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0628民初283号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑芳林于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为9650元及利息（按照年利率24%计算自2013年11月30日起至2015年11月30日止的利息）。本院受理后，于2016年12月8日向被执行人成万有送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月11日自愿达成和解，即：（一）被执行人成万有共给付申请执行人郑芳林本息11000元，于当庭给付3000元，于一周之内给付8000元。（二）申请执行人郑芳林自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。（三）本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人成万有承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初283号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年十二月十五日书记员  张秀明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5996号罪犯阿子莫你作，女，1983年2月4日出生，汉族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人阿子莫你作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告未上诉,刑期起于2008年7月12日。刑罚执行期间，四川高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第660号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年,刑期起于2011年5月27日止于2030年11月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2188号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2027年12月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿子莫你作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，该犯被判处没收财产人民币10000元，（2009）川凉中执他字第48号执裁中注明：终结执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿子莫你作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿子莫你作减刑一年九个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至二〇二六年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执446号之一申请执行人张艳，女，1973年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人陈丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人邓礼琼，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人张艳与被执行人陈丽、邓礼琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈丽、邓礼琼送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈丽所有的东风标致牌小型轿车一辆，查封被执行人陈丽所有的位于筠连县的住房一套。期间，申请执行人暂不申请评估、拍卖被执行人的房屋、车辆实现债权，现被执行人陈丽、邓礼琼暂无其他可供执行财产，且申请执行人张艳也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2383号申请执行人王梓骏，男，2013年11月22日出生，汉族，住乳山市冯家镇南汉村。法定代理人姜英，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人王龙浩，男，1985年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦小区。本院在执行申请执行人王梓骏与被执行人王龙浩抚养费纠纷的（2016）鲁1002民初2726号民事调解书一案中，被执行人王龙浩于2016年12月13日向本院交纳执行款5050元（含执行费50元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）鲁1002民初2726号民事调解书申请执行的事项执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十二月十三日书记员  徐慧琳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执142号申请执行人白晓红，女，汉族。被执行人延川县明珠开发有限责任公司。法定代表人贺明珠，男，汉族。申请人白晓红依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00921号民事调解书，于2016年8月9日向我院申请强制执行延川县明珠开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请标的为20万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月17日向被执行人延川县明珠开发有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年12月17日，申请人白晓红已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00921号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一六年十二月十七日书 记 员  白 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终3566号上诉人(原审原告)：吕福刚，男，汉族。委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人:徐治臣，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。委托代理人：肖芳，该公司经理。特别授权。委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。上诉人吕福刚与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中,上诉人吕福刚与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,吕福刚向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吕福刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕福刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1118元,减免后收取279.5元，由上诉人吕福刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭秋芳审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月五日书 记 员 邵羽菲
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川32执37号被申请执行人旦真甲木初（又名旦真)四川省若尔盖县人旦真甲木初没收个人全部财产一案，阿坝州中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)阿中刑初字第17号刑事判决书，现已经发生法律效力。本院业务庭移交申请执行没收个人全部财产。本案在执行过程中，经调查，被执行人旦真甲木初现已无任何财产可供执行，有被执行人住所地出具的证明材料证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条第十三款的规定，裁定如下：终结阿坝州中级人民法院(2013)阿中刑初字第17号刑事判决书中关于没收旦真甲木初个人全部财产的执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判长 何 小 康审判员 三郎木初审判员 杨 君 志二〇一六年十二月十二日书记员 杨 文 燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2649号原告：骆兴强，男，汉族，1978年5月3日出生，初中文化程度，个体户，住呼图壁县。被告：舍丙贵，男，回族，住呼图壁县。原告骆兴强与被告舍丙贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆兴强以与被告舍丙贵已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆兴强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告骆兴强负担。审判员  鞠凤娟二〇一六年十二月二日书记员  蒋金蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10388号罪犯官海民，男，汉族，1957年8月23日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）阜刑初字第00060号刑事判决，以被告人官海民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人官海民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）皖刑终字第00282号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯官海民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯官海民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯官海民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官海民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11804号原告林正灶。委托代理人（特别授权）潘南南、季飞国。被告严锦义。委托代理人（特别授权）杨文清。原告林正灶与被告严锦义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告林正灶及其委托代理人潘南南、被告严锦义的委托代理人杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正灶诉称：原、被告素有经济往来。2016年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告150000元，后被告于2016年2月7日向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月利率1%。后经原告多次催讨未果。现原告请求：一、判令被告严锦义偿还借款本金150000元及利息（从2016年1月20日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：原、被告原系合伙关系。本案借条实际上是对以前借款的结算，并非当天被告向原告借款。借款中的100000元原系经被告介绍出借给被告的两个朋友，后经原、被告同意，该100000元作为借款由被告负责偿还，加上被告另欠原告的50000元，一共150000元，故被告于2016年2月7日出具借条，载明2016年1月20日被告向原告借款150000元。借条虽然未载明利息，但双方口头约定月利率1%。原告林正灶在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍信息表各一份，拟证明原告林正灶和被告严锦义的身份情况。证据2、借条一份，拟证明被告严锦义于2016年2月7日出具借条一份交由原告收执，借条载明被告在2016年1月20日尚欠原告借款150000元的事实。被告严锦义答辩称：一、本案借条确系被告本人出具，但在出具借条后原告并未交付借款给被告，所以被告并没有欠原告借款；二、被告确实有介绍两位朋友向原告借钱，一人50000元，共100000元，如果该100000元包含在借条载明金额150000元之内，那被告也只欠原告100000元，另外50000元原告并未交付给被告，而且被告在2016年1月20日至2016年2月6日期间陆续汇给原告23000元，该款应作为偿还本金扣除，即被告也只有欠原告77000元；三、本案借条并未载明支付利息，被告与原告也未口头约定利息，故利息部分不应支持。被告严锦义在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据3、银行明细一份，拟证明被告于2016年1月20日至2016年2月6日间陆续向原告汇款23000元的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为借条载明的借款并未交付；原告对证据3的真实性无异议，但认为该汇款系双方之间的其他经济往来，与本案借款无关。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，故均予以采信；证据3的真实性予以确认，但是否与本案有关联，本院在下文予以认定。经审理查明，原、被告曾合伙经营生意。2016年2月7日，被告严锦义出具一份借条交由原告林正灶收执，借条载明：“今借到林正灶人民币壹拾伍万元正。借款时间2016年1月20日。借款人严锦义2016年2月7日。”另查明，被告严锦义于2016年1月20日至2016年2月6日间陆续向原告林正灶汇款共计23000元。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案原告已经对借款的形成原因作了合理解释，被告辩称并未实际收到借款，无事实依据，本院不予采纳。关于被告于2016年1月20日至2016年2月6日间陆续向原告汇款的23000元是否系偿还本案借款，本院认为，借条载明借款时间为2016年1月20日，但出具时间为2016年2月7日，在出具借条前十几天内被告多次汇款给原告合计23000元，若系偿还本案借款，其在出具借条时却未对该还款予以扣减或在借条中载明，明显不符常理，而原、被告曾合伙经营生意，原告认为该汇款系双方之间的其他经济纠纷，有其合理性，故对被告辩称已还款23000元的意见，本院不予采纳。借条未载明支付利息，现原告亦未能提供其他证据予以证实，故对原告要求被告支付月息1%的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告严锦义于本判决生效之日起十五日内偿还原告林正灶借款150000元；二、驳回原告林正灶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告林正灶负担150元，被告严锦义负担1650元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费3600元，于本判决生效之后退回3450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3600元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月二十日书记员  王盈楹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14645号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号附二层，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，该公司总经理。委托代理人：龚元树，该公司员工。被告：何兴均，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告何兴均合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审 判 长  张大庆审 判 员  王濯非人民陪审员  王玉碧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  柯 彧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973��初12513号原告：夏洪全，男，1965年7月10日出生，汉族，住所在四川省岳池县，。委托代理人：封国夫、郭红萍，分别系广东翔鹏律师事务所律师、律师助理。被告：东莞晶石光学有限公司，住所在广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新西路长塘工业区。法定代表人：陈良美。委托代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托代理人：黄永桂，系被告的工作人员。原告夏洪全诉被告东莞晶石光学有限公司（以下简称晶石公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪全的委托代理人封国夫，被告晶石公司的委托代理人樊强、黄永桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪全向本院提出诉讼请求：晶石公司向夏洪全支付���除劳动关系的经济补偿金83600元（4400元/月*19个月）。事实与理由：晶石公司报复夏洪全，不安排夏洪全加班，违反同工同酬的规定，夏洪全被迫解除劳动关系。被告晶石公司辩称，不安排夏洪全加班系正常的管理行为。本院经审理认定事实如下：晶石公司与夏洪全确认由于劳动关系的承接，夏洪全在晶石公司的工作年限自1997年7月10日起计算。夏洪全在离职前于晶石公司担任幼磨车间员工。双方于2008年1月19日订立了期限自2008年1月1日起的无固定期限书面劳动合同，约定标准工时工作，即每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一天，工资为计时工资，初始工资为850元/月，后随着最低工资标准的调整而变化，有参加社会保险。夏洪全的工资为基本工资（以最低工资标准的折算小时工资计算）+加班工资（按相应法定比例计算）+津贴177���+绩效奖455元（固定）+浮动工资170元（固定）+全勤奖50元+夜餐5元/天，离职前月平均工资为3121.80元/月。夏洪全所在车间的工作时间为每周六天，每天11小时，自7:30-12:00,13:00-19:30，即周一至周五延长工作时间3小时，周六加班11小时。但自2016年2月春节期间过后上班起，晶石公司未再安排夏洪全加班，仅安排夏洪全每周工作5天，每天8小时，自7:30-12:00,13:00-16:30，故夏洪全自2016年2月起的工资项目中的加班工资为零，因此工资低于此前月份，其他工资项目不变，所在车间的其他员工的上班时间较此前并无增加。夏洪全认为晶石公司的行为属于报复行为，具有歧视性，且违背同工同酬。晶石公司则认为其行为是正当的管理行为，是由于订单减少，员工降低工作效率、滥用加班制度完成工作任务而做出的管理应对措施。夏洪全于在职期间向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出仲裁申请，并于仲裁庭审之日即2016年9月13日以晶石公司恶意降低劳动报酬提出解除劳动关系，晶石公司同意解除劳动关系。该庭作出了东劳人仲院凤岗庭案字[2016]566号仲裁裁决书，确认双方劳动关系的解除，驳回夏洪全提出的仲裁请求。夏洪全不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，晶石公司与夏洪全建立劳动关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。关于晶石公司是否应向夏洪全支付解除劳动关系的补偿金。双方的劳动关系于2016年9月13日由夏洪全提出而解除，夏洪全提出解除的原因是晶石公司恶意降低劳动报酬。夏洪全的工资自2016年2月起比以往减少的原因是由于晶石公司未安排夏洪全加班，故夏洪全的加班费为零。其他工资福利待遇并未变化。夏洪全薪酬的��少是由于提供的劳动减少导致，并不违背同工同酬原则。用人单位是否安排劳动者加班、安排哪些员工加班以及如何安排加班，只要在法律允许的范围内，均系在用人单位管理权的范畴内。从本案事实来看，晶石公司未安排夏洪全加班，同时也没有增加同一车间其他劳动者的加班时间，可见在没有安排夏洪全加班，且未增加其他劳动者负担的情况下，晶石公司安排的幼磨车间的劳动任务亦可完成，故安排夏洪全加班并非必不可少。因此，晶石公司的此行为并未损害劳动者的劳权，不属于滥用管理权。夏洪全将此定义为恶意降低劳动报酬，并以此提出离职，晶石公司依法无需向夏洪全支付解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，夏洪全的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如���：驳回夏洪全的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告夏洪全负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二〇一六年十二月十三日书记员  蔡明欢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书苏11**民初2448号原告刘顺琴。委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被告曾方先。原告刘顺琴诉被告曾方先民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘顺琴的委托代理人吴振国到庭参加了诉讼，被告曾方先经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月20日，被告曾方先向其借款20000元用于工厂资金周转，约定2014年5月14日归还。借款到期后，被告未能如期还款，被告曾方先2015年曾以空调抵债，双方商定折抵债务6000元，被告曾方先承诺2016年5月底前还清。但至今未还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款14000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告曾方先未答辩。经审理查明：2014年2月20日，被告曾方先向其借款20000元用于工厂资金周转，约定2014年5月14日归还。借款到期后，被告未能如期还款，被告曾方先2015年曾以空调抵债，双方商定折抵债务6000元，被告曾方先承诺2016年5月前还清。但后一直未还剩余借款。上述事实，有双方当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应按照约定的时间偿还原告借款，被告曾方先以空调抵债，双方商定折抵债务6000元，故被告曾方先还应偿还借款14000元。原告主张从2014年5月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率6%的年利率计算本金14000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾方先于本判决生效之日起十日内归还原告刘顺琴借款14000元及利息(从2014年5月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率6%的年利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费170元，公告费606元，合计926元，由被告曾方先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  花秀骏人民陪审员  孙凤英人民陪审员  钱宏远二〇一六年十二月十九日书 记 员  何 洋
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2027号原告：陈丽丽，农民。委托诉讼代理人：陈都，农民。被告：上海宝芹商贸有限公司，住所地上海市浦东新区，注册号XX。法定代表人：徐占芹，该公司经理。原告陈丽丽与被告上海宝芹商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈丽丽于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月二日书记员  赵明燕
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民督237号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该公司董事长。被申请人：孙苏莲，住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人孙苏莲申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人孙苏莲的下落，导致本院(2016)湘0522民督237号支付令未能送达。本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费683元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李基文二〇一六年十二月二十八日书记员  李 骥
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执11号之三申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。被执行人：苏长霞，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：许磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被���行人：许森，男，1992年3月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码340823199203173110。被执行人：安徽济龙创新商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：许济龙，该公司总经理。被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴曙兵，该公司总经理。本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与被执行人苏长霞、许济龙、许磊、许森、安徽济龙创新商贸有限公司、安庆市奥龙电器有限责任公司金融借款合同一案中，由于被执行人苏长霞未履行（2015）宜秀民二初字第00623号民事调解书中确定的义务。安徽兴发融资担保有限公司为被执行人许济龙、���长霞代偿了欠枞阳泰业村镇银行股份有限公司借款2255369.89元。安徽兴发融资担保有限公司代偿后有权申请强制执行被执行人许济龙、苏长霞设定抵押反担保的位于安徽省安庆市宜秀区书香一品3幢附房1单元201、202、203、301、302、303室的房产。安徽兴发融资担保有限公司申请评估拍卖被执行人许济龙、苏长霞的抵押物位于安徽省安庆市宜秀区书香一品3幢附房1单元201、202、203、301、302、303室的房产。经法院委托评估该六套房产价值为167.47万元。2016年6月26日、2016年12月7日经法院委托安徽省银河拍卖有限公司两次拍卖流拍，申请人、被执行人人均要求以物抵款。本合议庭认为抵押权优先原则，且该抵押物的价值不足以偿还所担保的债务。安徽兴发融资担保有限公司愿意原价接受抵押物，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定���第十九条规定，裁定如下：一、将被执行人许济龙、苏长霞所有的位于安徽省安庆市宜秀区书香一品3幢附房1单元201、202、203、301、302、303室的房产作价167.47万元，交付申请执行人安徽兴发融资担保有限公司抵偿为被告许济龙、苏长霞代偿了欠枞阳泰业村镇银行股份有限公司借款2255369.89元中的167.47万元。安徽省安庆市宜秀区书香一品3幢附房1单元201、202、203、301、302、303室的房产所有权自交付时起转移给申请执行人安徽兴发融资担保有限公司。安徽省安庆市宜秀区书香一品3幢附房1单元201、202、203、301、302、303室的房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽兴发融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人安徽兴发融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  曹拥军审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一六年十二月十二日书记员  纪江龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1426号被执行人张某某。被执行人张某某故意伤害罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）吉0722刑初92号刑事判决书。判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2020年10月7日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告郭士鹏医疗费等经济损279356.41元（包括医疗费217253.29元、交通费14752元、残疾器具费2300元、护理费124.08×189=23451.12元、住院伙食补助费100×189=18900元、鉴定费2700元），此款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初92号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1100号罪犯李德斌，男，1971年3月12日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯李德斌因犯盗窃罪，经广东省鹤山市人民法院（2011）江鹤法刑初字第200号刑事判决和广东省江门市中级人民法院（2011）江中法刑二终字第110号刑事裁定，被判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年4月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币10000元。裁定生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日、2015年10月23日先后裁定，分别对其减刑一年、一年，刑期执行至2019年7月21日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李德斌向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，因此获得2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李德斌服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语李德斌：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7047号原告邓祝英。委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。被告龚文科。被告龚曾。以上两被告共同委托代理人徐柳。系龚文科女婿。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。负责人：熊唐平。被告委托代理人谭剑，湖南卓越律师事务所律师。本院2016年12月20日对原告邓祝英诉被告龚文科、龚曾、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0104民初7047号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第八页第7行中的“184元”变更为“367元”。代理审判员  秦海松二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗阿敏
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执832号被执行人郑良平，男，1979年3月26日出生，住四川省筠连县。被执行人郑世彬，男，1992年4月18日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人郑良平、郑世彬犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初70号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郑良平处罚金10000元，对被执行人郑世彬处罚金3000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人郑良平、郑世彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初939号原告王某某，女。被告梁某某，男。原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，婚姻关系属于人身关系范畴，提起离婚诉讼，必须是婚姻关系一方当事人本人的真实意思表示，他人不得以自己的意思代替婚姻关系的一方提起离婚诉讼。2015年，原告之父王顺仓曾代原告王某某向本院提起诉讼，要求解除原、被告间夫妻关系。经本院审理后认为未经法定程序以原告的名义提起对被告梁某某的离婚诉讼，不符合相关法律规定，故作出（2015）澄民初字第00426号民事裁定书，驳回原告王某某对被告梁某某的起诉。本次诉讼仍然以同样的事实、同样的方式提起诉讼，不符合相关法律规定，依法应予驳回，待经法定程序后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王某某对被告梁某某的起诉。本案诉讼费300元退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  王艳红二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 红
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执3018号申请执行人朱学林，男，1965年７月20日生，汉族。被执行人任良军，男，1983年4月19日生，汉族。申请执行人朱学林与被执行人任良军劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月31日作出(2016)苏0116民初846号民事判决书，依判决书确定的义务：被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告朱学林5020元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行。本院执行过程中，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月24日将被执行人任良军纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3018号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋秋雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0404刑初378号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人黄友祥，男，1973年10月25日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营，住淮南市谢家集区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月7日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。辩护人郑贤来，系安徽思正律师事务所律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人黄友祥犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人黄友祥及其辩护人郑贤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年8月16日晚21时11分许，被告人黄友祥酒后驾驶皖DD9x**号小型普通客车行驶至本区卧龙山路九里村路段时，被交通民警查获，经呼气式酒精检测结果为89.5mg/lOOml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年8月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：黄友祥血样酒精含量为116.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄友祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄友祥违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄友祥犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。黄友祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄友祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 李 刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1947号原告:黄银姬，女，1952年11月3日出生，汉族。被告：刘昌强，男，1966年6月6日出生，汉族。原告黄银姬与被告刘昌强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄银姬到庭参加诉讼，被告刘昌强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄银姬向本院提出诉讼请求：1.判令刘昌强偿还借款本金人民币50000元；2.由刘昌强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，刘昌强向黄银姬借款50000元，未约定借款期限和利息。借款后刘昌强未还本付息。经黄银姬多次催讨，刘昌强均以种种理由拖延还款。刘昌强应诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，刘昌强向黄银姬借款50000��，未约定借款期限和利息。上述事实有刘昌强出具给黄银姬的借条及黄银姬的庭审陈述予以证实。本院认为，刘昌强向黄银姬借款人民币50000元的事实，有黄银姬向本院提交的由刘昌强签名的借条等予以证实，本院予以确认。黄银姬要求刘昌强偿还借款本金人民币50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；刘昌强经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘昌强应于本判决生效之日起五日内偿还黄银姬借款本金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，由刘昌强负担。刘昌强负担的受理费1050元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审判��员曹阿光人民陪审员  邱惠珍二〇一六年十二月二日书 记 员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规���。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4814号申请执行人：重庆力瑞机械设备有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：梁世学，该公司总经理。被执行人：重庆全州建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李玉模，该公司总经理。本院在执行重庆力瑞机械设备有限公司与重庆全州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。向重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下土地房屋信息，未发现被执行人名下有土地房屋可供执行。2016年11月17日，申请人执行人重庆力瑞机械设备有限公司与被执行人重庆全州建筑工程有限公司达成分期履行的执行和解协议。以上财产查控情况，本院已经以书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人重庆全州建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请人执行人重庆力瑞机械设备有限公司与被执行人重庆全州建筑工程有限公司达成分期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄建龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4632号罪犯曹拴文,男,1966年6月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年4月15日作出(2013)武刑初字第139号刑事判决,以被告人曹拴文犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年八个月。刑期自2012年12月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第4801号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月15日起至2017年10月14日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯曹拴文在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯曹拴文在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯曹拴文在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯曹拴文减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年12月15日起至2017年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7491号申请执行人王攀威，男，汉族，1997年6月28日出生，家住河南省太康县。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健。申请执行人王攀威与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人王攀威2016年4月的工资共计4700元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的4700元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月十二日书记员  万雨龙
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1889号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：夏宝红，男，1992年7月17日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告夏宝红电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  刘晨霞二〇一六年十二月十九日书记员  刘朝阳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1977号原告岳增，男被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，该公司董事长。原告岳增诉被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。原告岳增向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13500元（缓交）免收。审 判 长  刘凤敏审 判 员  杜明月代理审判员  王小杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋 祺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初3553号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰，职务经理。被告袁成付，男。本院在审理原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告袁成付买卖合同纠纷一案中，原告甘南昆丰农业发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南昆丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费401.00元，减半收取200.50元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一六年十二月七日书记员  孙 龙
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0527民初1437号原告：谭志远，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周奎，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。被告：王艳丽（系周奎之妻），女，1989年6月25日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。原告谭志远与被告周奎、王艳丽合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志远和其委托诉讼代理人张光龙及被告周奎、王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志远向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款46000元。事实和理由：2015年11月，二被告委托原告代收脐橙，在原告为其代收过程中，二被告仅仅支付了部分货款，尚有部分没有支付。2015年12月20日，原被告进行了结算，二被告尚欠原告货款、代收费、运费、以及向原告的借款（10000元）共计46000元，并为原告出具了欠条。原告多次向二被告索要，但二被告以资金周转不灵为由未付。被告周奎辩称：自己委托谭志远代手脐橙属实，但因此产生的账目已经结算完毕，也未向谭志远借款10000元。代收脐橙之事王艳丽没有参与，对由此产生的账目不清楚，王艳丽是在被威胁的情况下才给谭志远出具的欠条，欠条上金额也是由谭志远说了算的。被告王艳丽辩称：欠条系自己出具，欠条上的“周奎”也系自己代签。但是自己对谭志远与周奎之间因收脐橙产生的账目并不清楚，欠条是应谭志远的要求被迫出具的。本院经审理认定事实如下：周奎与王艳丽系夫妻关系，2015年11月周奎委托谭志远代收脐橙，收脐橙结束后货款尚未结算完毕。2016年9月谭志远与王艳丽双方进行了结算：脐橙钱和运费合计144377元，应付谭志远代收费6000元，另周奎向谭志远借款10000元，除去周奎已经支付的114700元，还剩45677元尚未支付。双方结算后，王艳丽给谭志远出具了欠条，欠条上载明“今欠到秭归县郭家坝镇夫子头村二组谭志远出售柑桔货款肆万元整，代收费陆仟元整共计人民币肆万陆仟元整。欠款人：秭归县郭家坝镇文化村四组周奎、王艳丽”，欠条上“王艳丽”的签名和捺印系自己所为，“周奎”的签名系王艳丽代签。本院认为，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，其代理权对配偶的另一方有效，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，行为的法律后果由夫妻双方来共同承担。对于被告周奎委托原告谭志远收脐橙产生的费用和借款之事，被告王艳丽与原告谭志远进行结算并出具了欠条，由此产生的法律后果应由被告周奎和王艳丽共同承担。虽然被告周奎辩称自己与原告谭志远之间因收脐橙产生的账目已经结算完毕也未向周奎借款，且妻子王艳丽出具欠条系受威胁而非自愿，被告王艳丽也辩称自己出具欠条并非自愿，但未能提供证据加以佐证，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限周奎、王艳丽于本判决生效后十日内偿还谭志远欠款45677元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，依法减半收取475元，由周奎、王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑新华二〇一六年十二月二十七日书记员  邓 娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17315号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：龚成刚。委托代理人：熊依森。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人龚成刚劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向龚成刚支付工资8100元；二、驳回龚成刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使龚成刚所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于龚成刚是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，龚成刚对此也没有提供证据证明。3、龚成刚在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但龚成刚没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。龚成刚曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，龚成刚的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回龚成刚的诉讼请求；2、本案全部受理费由龚成刚负担。被上诉人龚成刚答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定龚成刚是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠龚成刚的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付龚成刚工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付龚成刚的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3725号罪犯侯明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月27日作出（2014）北刑初字第9号刑事判决，认定被告人侯明犯贩卖毒品，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元。服刑期间执行刑期未变���，现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯侯明减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯明的悔改表现，有罪犯侯明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6201号罪犯黎秋燕���女，1992年1月15日出生，汉族，湖南省慈利县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月25日作出（2014）深宝法刑初字第2323号刑事判决，以被告人黎秋燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）深中法刑二终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年1月29日止于2018年1月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黎秋燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯黎秋燕被判处罚金人民币10000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黎秋燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎秋燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年���月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初13228号之一原告：邹某甲。法定代理人：曾某。委托诉讼代理人：彭华正，广东金圳律师事务所律师。被告：李某。被告：邹某乙。被告：庄某。三被告共同委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。邹某甲与李某、邹某乙、庄某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告邹某甲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许邹某甲撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元（原告已预缴2150元），由原告负担。审 判 长  乐忠槐人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  夏立佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4648号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李步俭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李步俭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5371号之一原告湖南合生汇盈母婴用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号（中部进出口商品展示交易中心）1栋3层9号。法定代表人张慧君，该公司董事长。委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人张诗卓，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。该公司总经理。被告湖南德灿商贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡（怀化高铁南站北侧）。法定代表人李翊诚。本院在审理原告湖南合生汇盈母婴用品有限公司诉被告湖南德灿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南合生汇盈母婴用品有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合生汇盈母婴用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南合生汇盈母婴用品有限公司撤回起诉。本案受理费11621元，因原告申请撤诉减半收取5810.5元，保全费4520元，共计10330.5元，由原告湖南合生汇盈母婴用品有限公司承担。代理审判员  许洪源二〇一六年十二月十九日代理书记员  龙泽兰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4407号罪犯胡淼龙，男，1991年5月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，住湖南省湘潭市雨湖区。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一一年一月六日作出(2010)雨法刑初字第272号刑事判决，以被告人胡淼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一一年四月二十日作出(2011)潭中刑终字第56号刑事判决，以被告人胡淼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二二年十月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡淼龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分128.6分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡淼龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡淼龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡淼龙减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年三月十七日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4980号申请执行人璧山区现代鞋材经营部，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三区二路36号附1号。被执行人重庆市明捷印务有限责任公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放东路。法定代表人：陈飞。本院受理璧山区现代鞋材经营部申请执行重庆市明捷印务有限责任公司买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4980号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。���裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十九日书记员 罗 燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初5603号之一原告：蔡钢力，男，1971年7月31日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。被告：胡陈凡，男，1971年11月11日出生，汉族，住永嘉县。本院在审理原告蔡钢力诉被告胡陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告蔡钢力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告蔡钢力撤回起诉处理。代理审判员  汪京洲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡艳晓永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终105号上诉人（原审被告）安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业开发区93号。法定代表人邓永华，公司经理。被上诉人（原审原告）黄年伯，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，经常居住地岳阳市云溪区。原审被告张振锋，系安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司员工。上诉人安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初653号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司上诉称，黄伯年与上诉人之间签订的合同中的条款证明是黄伯年到亳州提货，合同履行地在亳州，被告住所地也在亳州，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，被上诉人黄年伯向本院提交了两份证据：一是其子黄晶在岳阳市云溪区云溪镇胜利东路7号开办云溪区晶滢商行的营业执照，二是岳阳市云溪区云溪镇洗马塘社区居委会、岳阳市公安局云溪分局云松派出所出具的证明，证明黄年伯与其子黄晶自2014年2月1日起在胜利东路7号经营晶滢商行，为辖区长住居民。根据该两份证据可以认定黄年伯的经常居住地为岳阳市云溪区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……＂本案中上诉人与黄年伯签订的合同中对履行地点未明确约定，黄年伯诉请要求上诉人返还货款及赔偿损失，黄年伯作为接受货币一方，其住所地即为本案的合同履行地，黄年伯的经常居住地在岳阳市云溪区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一六年十二月二十八日书记员  张易
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 调 解 书(2016)川1802民初1887号原告：雅安市雨城区金元建材有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区对岩镇。法定代表人：魏元凯职务：董事长委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区***栋*单元***室。法定代表人：刘献华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：熊强华，男，生于1978年9月21日，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑜萍，四川维杨律师事务所律师。被告：朱建伟，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院于2016年10月21日受理了原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司与被告央邦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并请求在本调解书中不表述案件事实。其协议内容如下：一、由被告央邦建设集团股份有限公司支付原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司砖款110000元，该款2016年12月30日前支付20000元，余款90000元被告央邦建设集团股份有限公司于2017年2月28日前在国家茶叶产品质量监督检验中心（四川）未付被告央邦建设集团股份有限公司工程款范围内支付原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司；二、被告朱建伟不承担付款责任；二、案件受理费1632元，由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 议二〇一六年十二月十九日书记员 罗晞桁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5964号罪犯张小琼，女，1974年2月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化��现在四川省成都女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于1998年9月9日作出（1998）南中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人张小琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉。四川省高级人民法院于1999年4月2日作出（1998）川刑一核字第653号刑事裁定，核准原判。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张小琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、���犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张小琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张小琼减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一七年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1877号之一申请执行人：厦门郁晨物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#号楼19层3#1902单元，组织机构代码56840203-7。法定代表人：陈燕煌，总经理。被执行人：邓正义，1970年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人厦门郁晨物流有限公司与被执行人邓正义买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）0211民初493号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门郁晨物流有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓正义财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十二月八日代书 记员  何洁如
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初565号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人杨治民,男。2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，同年11月24日被取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】439号起诉书指控被告人杨治民犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人杨治民到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年7月13日23时许，被告人杨治民驾驶晋MC×小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至中陈收费站南逆行到收费站南路口左转弯时，与由北向南行驶的杨某某所骑的两轮摩托车相撞，致杨某某受伤，杨治民驾车逃逸。被害人杨某某经医院抢救无效于2016年7月21日19时14分死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨治民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨治民对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未辩解，自愿认罪。经审理查明：2016年7月13日23时许，被告人杨治民驾驶晋MC×小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至中陈收费站南逆行到收费站南路口左转弯时，于由北向南行驶的杨某某所骑的两轮摩托车相撞，致杨某某受伤，杨治民驾车逃逸。被害人杨某某经医院抢救无效于2016年7月21日19时14分死亡。同时查明，案发后，在侦查机关进行一般性排查过程中，被告人杨治民于2016年8月12日驾驶肇事车辆到运城市公安局盐湖分局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。当日被行政拘留。还查明，被告人杨治民家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨治民在开庭审理过程中亦无异议。并有侦查机关提供的受理道路交通事故案件登记表、运城市公安局盐湖分局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、运城市急救中心120电话受理记录、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（尸检）字【2016】59号法医学尸体检验鉴定书、送达检验鉴定评估结论登记、被害人家属杨全生在侦查机关的询问笔录、证人刘望盛、贾曙勛、畅晓盼在侦查机关的证言、现场检验报告书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故认定告知笔录、现场勘查笔录、现场照片、当事人驾驶证行驶证复印件、保险单、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、交通事故谅解书及调解协议、证明及委托书、涉案人员身份核查表、放车单、犯罪嫌疑人杨治民到案说明、被告人违法犯罪前科记录查询情况、被告人杨治民在侦查机关的供述、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨治民驾驶机动车违反道路交通运输管理法规超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨治民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨治民案发后有逃逸情节，依法应当在三年以上七年以下刑处刑罚。被告人杨治民主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨治民宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨治民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊平代理审判员  鱼晓辉人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月八日书 记 员  王泽旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执450号之一申请执行人:黄山市屯溪区黎阳镇龙山社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码06080331-5。负责人:张兰英，主任。被执行人:黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码77498935-0。法定代表人:姜玉萍，董事长。本院在执行黄山市屯溪区黎阳镇龙山社区居民委员会与黄山市翠林康乐有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市翠林康乐有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林康乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人黄山市翠林康乐有限公司收入1016550元。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一六年十二月十二日书记员  余 烨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3171号原告赵文霞，女，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告武和平，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告杨小平，男，汉族，48岁，现住不详。被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司，住所地不详。法定代表人郝有娥，总经理。本院在审理原告赵文霞诉被告武和平、内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司、杨小平借款合同纠纷一案中，因被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司、杨小平的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵文霞的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，退还原告赵文霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴晓雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6558号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大��区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有��公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区松山西路101号1门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属��辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2585-2号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊大历潼织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。法定代表人宋大勇，总经理。被告潍坊宏远织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇北展村村北100米。法定代表人范廷福，总���理。被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。法定代表人赵建华，总经理。被告宋大勇。被告张立红。被告赵建华。被告王爱芹。被告范廷福。被告吴红霞。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初2585号民事裁定书，依法查封了被告名下的财产，现原告向本院申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告潍坊大历潼织带有限公司、潍坊宏远织带有限公司、潍坊金水胶乳有限公司、宋大勇、张立红、赵建华、王爱芹、范廷福、吴红霞名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王国锐二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于秀蓉