wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4963号之三原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：朱岩，男，该公司职员，住开原市。被告：大连润丰服装有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：毛长忠。被告：大连普兰店区昕昊幼儿园，住所地大连市普兰店区。法定代表人：刘杰，园长。委托诉讼代理人：杨敬森，男，辽宁睿琛律师事务所律师。被告：毛长忠，男，1971年5月2日生，户籍地普兰店市。被告：刘杰，女，1971年12月8日生，系大连普兰店区。原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告大连润丰服装有限公司（以下简称“润丰公司”）、被告大连普兰店区昕昊幼儿园（以下简称“昕昊幼儿园”）、被告毛长忠、被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告诉称，2016年5月5日，原告与被告润丰公司签订《买卖合同》一份，约定原告向被告润丰公司供应天丝棉、粗纺尼、单面羊绒等货物，分24期支付1434410元总货款。同日，被告昕昊幼儿园、毛长忠、刘杰向原告出具保证书，承诺为被告润丰公司向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告依约提供了货物，被告润丰公司也出具了《标的物交付与验收证明书》。但被告润丰公司仅支付了四期价款共计326410元，已到期的第五期65000元及未到期价款1043000元尚未支付。被告润丰公司的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求其支付剩余所有价款以及30%的违约金332400元。被告昕昊幼儿园、毛长忠、刘杰应当承担连带清偿责任。故，诉至法院，要求；一、被告润丰公司支付原告货款1108000元；二、被告润丰公司支付原告违约金332400元；三、被告昕昊幼儿园、毛长忠、刘杰承担连带保证责任。被告昕昊幼儿园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因四被告的住所地均在大连市普兰店区，本案应由大连市普兰店区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供的与被告润丰公司签订的《买卖合同》明确载明：本合同签订地为大连市沙河口区，有关本合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告提供的被告昕昊幼儿园、毛长忠、刘杰出具的保证书亦载明：有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交主合同约定的管辖法院诉讼解决。因此本院对本案有管辖权，被告昕昊幼儿园提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告大连普兰店区昕昊幼儿园对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连普兰店区昕昊幼儿园负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  张 欣人民陪审员  周新香二〇一六年十二月七日书 记 员  柳 桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初3862号原告：张继军，男，汉族，1975年3月26日出生，公民身份号码×××，，住内蒙古自治区乌海市。被告：杨子珍，男，汉族，1955年11月13日出生，公民身份号码×××，，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高丽，女，汉族，1957年1月10日出生，公民身份号码×××，，住内蒙古鄂尔多斯市。（与被告杨子珍系夫妻关系）委托代理人：杨子珍，男，汉族，1955年11月13日出生，公民身份号码×××，，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高红，女，汉族，1960年7月27日出生，公民身份号码×××，，住内蒙古自治区乌海市。原告张继军诉被告杨子珍、高丽、高红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继军、被告杨子珍、被告高丽的委托代理人杨子珍、被告高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继军诉称，2012年10月15日，被告杨子珍因做生意资金周转，向原告借款350000元，双方约定借款月息为2.5分，被告高红为这笔借款提供担保。后被告陆续偿还借款本金88000元，余款经原告多次催要被告至今未付，被告杨子珍与高丽系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告高丽应对该笔借款承担连带偿还责任，后原告多次催要借款，被告以种种理由推托拒付，现向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金262000元，按照月息2分支付利息286478.67元，合计548478.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨子珍、高丽辩称，借款本金是350000元，还款的金额有些出入，我给原告还了105000元。对于原告的诉讼请求没有意见。被告高红辩称，借款的本金都没有问题，高丽是我的亲姐姐，原告是我朋友的哥哥。通过我联系了原告，借款至今我一直帮助原告催要，联系双方协商。在借贷时我没有拿任何一方的好处，也并未从中赚取利息差价。我是出于亲情友情作为担保人签字，但在整个过程中和我没有个人利益关系，希望法院在裁决时酌情处理。我应该承担连带责任。经审理查明，被告杨子珍因做生意需资金周转，于2012年10月15日向原告张继军借款350000元并出具借条一份，被告高红作为担保，被告杨子珍与高丽系夫妻。后被告杨子珍陆续还款105000元，尚欠245000元。原告多次催要未果，诉至本院。以上事实有原、被告的陈述及借条、内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行打款回单、金谷村镇银行打款回单予以证实。本院认为，被告杨子珍向原告借款并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨子珍与高丽系夫妻，该款属夫妻共同债务，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张的债权属该二被告的共同债务，原告要求被告张鹏共同承担偿还责任，符合法律规定。被告杨子珍、高丽应共同偿还。被告高红作为担保人应依约承担连带清偿责任。原告所请求的利息281805.33元，被告予以认可且未超出法律规定的范围应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、依照《中华人民共和国担保法》第十八条”约定当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：一、被告杨子珍、高丽偿还原告张继军借款本金245000元，利息281805.33元，共计526805.33元。于本判决生效之日起10日内付清；二、被告高红对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费4643元（原告已预交），由原告承担171元被告承担4472元，被告于上述付款日期将承担部分给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员邢振琴二〇一六年十二月十九日书记员岳瑞麒
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3057号原告：李国青，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：王艳霞，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住址同上。系原告李国青之妻。委托诉讼代理人：李勇，男，1986年12月10日生，汉族，住址同上。系原告李国青之侄。被告：范学平，男，1965年9月8日生，汉族，住清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角。代表人：张自建，职务经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告李国青与被告范学平、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国青诉称，2016年8月22日17时，被告范学平驾驶豫Ｊ×××××号车由东向西行驶至县城纬一路与颛顼大道交叉口时，与我驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成我及电动车乘坐人受伤、两车损坏的交通事故。经县公安交警大队处理，认定被告范学平负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｊ×××××号车在被告人保财险濮阳分公司投有交强险。故起诉，要求：1、被告先行赔偿我医疗费、住院期间护理费、住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计20863.32元；2、伤残赔偿金、出院后护理费、出院后误工费等待鉴定后一并追加，并保留后续治疗的诉权。本案诉讼费由被告承担。被告范学平辩称，发生交通事故属实。我的车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。我通过县交警大队给付原告现金5000元，要求返还我垫付的5000元。被告人保财险濮阳分公司辩称，在核实被保险人车辆机动车驾驶证及行驶证，并参照相关证据，不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围。经审理查明，2016年8月22日17时20分许，被告范学平驾驶的豫Ｊ×××××面包车，由东向西行驶至县城纬一路与颛顼大道交叉口时，与原告李国青驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告李国青及电动车乘坐人受伤、两车损坏的交通事故。经县公安交警大队处理，认定被告范学平负事故的主要责任，原告李国青负次要责任。原告李国青受伤后，入住内黄县人民医院，住院治疗25天，支付住院医疗费9805.68元。原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费9805.68元、2、住院期间误工费36690元÷365天×25天=2513元、3、住院期间护理费30482元÷365天×25天×2人=4175.62元、4、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、5、营养费20元/天×25天=500元、6、电动车和手机损失1100元、7、交通费600元、8、衣物损失200元、9、保全费320元、10、鉴定费200元，共计20164.3元。庭审中，原告请求赔偿数额为18364.97元。另查明，案涉车辆豫Ｊ×××××面包车在被告人保财险濮阳分公司投有交强险，保险期间为2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。原告李国青为农村居民家庭户口。原告的电动车、手机的损失，经评估鉴定其损失价值合计1100元。原告支付鉴定费200元。另，被告范学平给付原告李国青现金5000元。原告住院期间医嘱陪护2人。再查，被告人保财险濮阳分公司已对本案交通事故中的其他受伤人员在医疗费用项内赔付7940.97元、财产赔偿项内赔付200元、伤残赔偿项内赔付3673.47元。上述事实，有原告提交的事故认定书、原告身份证、户口本、被告范学平驾驶证、行驶证、保单、入院证、病历、出院证、医疗费票据、损失估价鉴定结论书、鉴定费票据、损失清单、被告范学平提交的收款条及原、被告双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告范学平驾驶的豫Ｊ×××××面包车与原告李国青驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李国青受伤、两车损坏的交通事故。被告范学平负事故的主要责任，原告李国青负次要责任。事实清楚，证据确实充分，本院对此应予认定。因案涉肇事车辆豫Ｊ×××××面包车在被告人保财险濮阳分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，并且保险公司已对本事故中的其他受伤人员在交强险各项限额内进行了赔付，故对原告李国青的各项损失，应先由被告人保财险濮阳分公司在交强险各项限额的余额内予以赔付，不足部分再由被告范学平按责任比例进行赔偿。原告李国青的各项损失，根据本案有效证据并结合原告诉请应确认为：1、医疗费9805.68元、2、住院期间护理费4175.62元、3、住院伙食补助费750元、4、营养费500元、5、电动车和手机损失合计1100元、6、交通费酌定400元、7、鉴定费200元。关于误工费，原告主张按批发和零售业标准计算，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。对此可按农、林、牧、渔行业标准计算。故其误工费为34941元÷365天×25天=2393元。关于原告主张衣物损失200元，因无证据支持，且对方不予认可，故本院不予采信。综上，原告李国青的各项损失共计19324.3元。按照上述赔偿原则，被告人保财险濮阳分公司应在交强险医疗费用项限额（10000元）的余额10000元-7940.97元=2059.03元内赔付原告医疗费2059.03元，在财产项限额（2000元）的余额2000元-200元=1800元内赔付原告电动车和手机损失1100元，在死亡伤残项限额（110000元）的余额110000元-3673.47元=106326.53元内赔付原告误工费2393元、护理费4175.62元、交通费400元，计6968.62元。故被告人保财险濮阳分公司共应赔付原告各项损失10127.65元。原告李国青下余各项损失19324.3元-10127.65元=9196.65元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二之规定，被告范学平应承担80%的赔偿责任，即被告范学平应赔偿原告李国青各项损失9196.65元×80%=7357.32元。关于原告的伤残赔偿金、出院后护理费、出院后误工费等损失，可在鉴定后另行起诉。关于被告范学平要求返还垫付资金5000元的请求，可在后续诉讼中处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付原告李国青医疗费等各项损失现金人民币10127.65元；二、被告范学平赔偿原告李国青医疗费等各项损失现金人民币7357.32元；三、驳回原告李国青的其他诉讼请求。上述第一、第二两项，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，原告李国青负担26元，被告范学平负担135元。财产保全申请费320元，原告李国青负担64元，被告范学平负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一六年十二月十六日书记员  康中亚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2016号申请执行人江苏省国信信用担保有限公司（以下简称国信担保公司）法定代表人苏松辉，该公司董事长。被执行人江苏联智金属材料有限公司（下称联智公司）。法定代表人叶定青，总经理。被执行人中融信佳投资担保股份有限公司（下称中融信佳公司）。法定代表人王建英，董事长。被执行人江苏长城物资集团有限公司（下称长城公司）。法定代表人濮锦道，董事长。被执行人江苏苏港造船有限公司（下称苏港公司）。被执行人江苏顺天海运集团有限公司（下称顺天公司）。法定代表人濮锦道，董事长。被执行人濮锦道。被执行人韩秀琴，女，1958年11月11日生，汉族。被执行人濮锦仓，男，1960年4月5日生，汉族。被执行人朱志芹，女，1961年2月16日生，汉族。被执行人叶定青。国信担保公司申请执行联智公司、中融信佳公司、长城公司、苏港公司、顺天公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、叶定青借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2013）建商初第157号民事判决书，判定：一、联智公司于判决生效之日起十日内给付国信信用担保公司代偿款19760602.4元及利息10127.31元（其中，自2012年12月21日起至2012年12月23日止，以代偿本金233302.4元为基数，按年利率6.15%计算的利息为119.57元；自2012年12月29日起至2012年12月31日止，以代偿本金19527300元为基数，按年利率6.15%计算的利息为10007.74元）、违约金（其中，自2012年12月24日起至2012年12月31日止，以代偿本金233302.4元为基数，按日利率0.5‰计算的违约金为933.21元；自2013年1月1日起至实际给付之日止，以19760602.4元代偿本金为基数，按每日0.5‰计算）；二、中融信佳公司、长城公司、顺天公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、叶定青对联智公司本判决第一项债务承担连带给付责任，在其承担保证责任后，可向联智公司追偿；三、确认苏港公司对联智公司判决第一项中应支付的代偿款本金19760602.4元、利息10127.31元、违约金5082011.22元，合计24852740.93元承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可向联智公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费140360元、保全费5000元，合计145360元，由联智公司、中融信佳公司、长城公司、苏港公司、顺天公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、叶定青共同负担。本院立案受理后，查询了被执行人联智公司、中融信佳公司、长城公司、苏港公司、顺天公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、叶定青名下的财产。经查，上述被执行人均无土地使用权等可供执行财产。被执行人联智公司、长城公司、苏港公司、顺天公司、濮锦道、韩秀琴、朱志芹、名下在本市无房产，中融信佳公司名下有位于本市秦淮区中山东路90号（9E1,9E2,9E3,9E4）、9S4、9S5房产各一套，濮锦仓名下有位于本市雨花台区玉兰路2号XX幢104室房产一套，上述房产均已被另案在先查封，本案无法处置。被执行人濮锦仓、朱志芹、苏港公司、韩秀琴名下无车辆，长城公司名下有丰田牌等各型汽车14辆，中融信佳公司有丰田牌各型汽车5辆，濮锦道有丰田牌汽车1辆，顺天公司有奔驰牌等各型汽车5辆，联智公司有松花江牌汽车1辆，上述车辆均已被另案查封，且下落不明，本案无法处置。截止2016年12月19日，被执行人联智公司在本市11家银行27个账户共有存款5631.34元，被执行人长城公司在本市15家银行26个账户共有存款4.21，被执行人韩秀琴在本市5家银行8个账户共有存款1186.98元，被执行人濮锦仓在本市11家银行34个账户共有存款3301.98元，被执行人苏港公司在本市7家银行30个账户共有存款1125.7元，被执行人顺天公司在本市无存款，被执行人濮锦道在本市11家银行38个账户共有存款497.06元，被执行人朱志芹在本市4家银行13个账户共有存款366.56元，中融信佳公司名下在本市11家银行144个账户共有存款及保证金等813万余元，均已被本院依法冻结，其中涉及本院多个执行案件，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月二十日见习书记员  凌稼乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初13365号之二原告东莞市通骏电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇。法定代表人伍华平。委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。被告东莞市丰楚电器科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人邓志勇。被告东莞市耀康家用电器科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人邓志勇。两被告共同委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。本院在审理原告东莞市通骏电子科技有限公司诉被告东莞市丰楚电器科技有限公司、东莞市耀康家用电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市通骏电子科技有限公司于2016年12月17日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市通骏电子科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市通骏电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2207元、保全费1558元，均由原告东莞市通骏电子科技有限公司承担；管辖权异议不成立收费100元，由被告东莞市丰楚电器科技有限公司承担。代理审判员  李淑花二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第12412号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人王祺，董事长。被告张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。���告聂家英，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被告龙山典雅房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处黄鹤路，统一社会信用代码91433130MA4LMWX2M。法定代表人张谊生。本院受理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告张谊生、被告聂家英、被告龙山典雅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，经本院审查，被告张谊生、被告聂家英的住所地均为重庆市巴南区，被告龙山典雅房地产开发有限公司的住所地在湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，此案应适用被告住所地人民法院管辖的通用原则。故本案应由重庆市巴南区人民法院或龙山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 烁代理审判员  詹勃长代理审判员  王贵枫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曾 凯
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执743号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡花桥村18号。代表人陈琪，主任。被执行人张世钗，男，1975年5月20日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张世天，男，1964年7月10日出生，汉族，住闽侯县。被执行人闽侯县洋里乡洋里村经济合作社，住所地闽侯县洋里乡洋里210号，组织机构代码79177532-X。代表人江忠丽，主任。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人张世钗、张世天、闽侯县洋里乡洋里村经济合作社金融借款纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出的（2014）侯民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2万元及利息、案件受理费及公告费958元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院依法于2016年5月24日将被执行人张世钗、张世天纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明被执行人张世钗名下有车牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆并于2016年7月5日作出（2016）闽0121执743号执行裁定书一份，裁定查封被执行人的车辆。由于被执行人被查封的上述车辆未控制到位，本院暂无法及时拍卖变现。现本院未查得被执行人张世钗、张世天有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执743号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十二月二日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初181号原告胡玲，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区通江大道**号**单元1-1，公民身份号码5102141982********。被告陈亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇河街**号，公民身份号码5001081986********。原告胡玲诉被告陈亮民间借贷纠��一案，本院于2016年4月5日立案受理后，审理中，原告撤回了对被告张莉的起诉，本院准予该部分撤诉，依法适用普通程序由代理审判员范阿峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡玲到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡玲诉称，原、被告系亲戚关系，2014年9月30日，被告陈亮因经营挖机，急需资金，在原告处借了现金150000元整，当时被告承诺借期为两个月，口头约定利息为月息两分，但到还款期后，被告一直未偿还原告借款本金，原告现为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金150000元和支付该借款本金的利息48000元（利息从2014年12月1日至2015年12月1日止，以月息2分计算），合计为198000元。被告陈亮未出庭答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告陈亮因经营挖机需要用钱，遂向原告胡玲借款150000元，原告胡玲向其出借了150000元现金，被告陈亮收款后，遂向胡玲出具了借条，内容为：今借到胡玲150000元（壹拾伍万元正）。后被告陈亮一直未归还该款，故胡玲起诉来院。本院审理中，原告将主张的借款利息48000元的诉讼请求变更为从2016年4月5日起按年利率6%被告支付原告资金占用利息至借款本金支付完毕为止，此变更请求符合法律规定，本院予以确认。上述事实，有原告提供的借条、证人证言等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人既未约定利率，也未约定逾期利率，因此依上述规定原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。本案中，原告主张自起诉之日起按年利率6%由被告向原告支付资金占用期间利息至借款本金150000元偿还完毕之日止的诉讼请求，本院认为其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮在本判决生效之日起十日内偿还原告胡玲借款本金150000元，并支付资金占用期间利息（利息以借款本金150000为基数从2016年4月5日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。）；二、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，公告费600元，共计4860元，由原告胡玲自行负担960元，被告陈亮负担3900元（此款原告胡玲已缴纳，限被告陈亮于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与胡玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  张 莉人民陪审员  熊鸿猷二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱世伟
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法执恢字第697号（2016）粤0306执恢3195号申请执行人陈晓东与被执行人曾智锋、潘剑波民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2009)深宝法民一初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2009)深宝法民一初字第2335号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，��通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的(2009)深宝法民一初字第2335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十三日
甘肃省康县人民法院支 付 令(2016)甘1224民督16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，住所地：陇南市武都区北山东路电信大厦。法定代表人：胡克举，任行长。被申请人：罗洪森，男，1990年9月13日出生，住康县。被申请人：罗玲，女，1989年2月16日出生，住康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称邮政陇南分行）于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人邮政陇南分行称：2015年8月3日被申请人罗洪森由康县云台学区教师罗玲担保，以收购花椒为借款用途向我行申请农户保证贷款一笔，经邮政陇南分行审查审批通过后，于2015年8月10日分别与借款人罗洪森签订了小额贷款借款合同，与保证人罗玲签订了小额贷款保证合同。合同约定：罗洪森向陇南市分行借款6万元，期限12个月，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还利息，后4个月按等额本息还款法偿还。合同签订后，陇南市分行于2015年8月10日向借款人罗洪森发放贷款本金6万元，履行了合同义务。贷款发放后，借款人均能按时偿还利息，但在2016年5月份偿还本金时未能按时还款，贷款出现了逾期，截至2016年12月14日拖欠借款本金56693.57元，利息及罚息2859.88元，借款人未按合同约定履行还款义务。为了依法维护申请人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，请求被申请人罗洪森、罗玲立即连带归还申请人邮政陇南分行截至2016年12月14日的借款本金56693.57元，利息及罚息2859.88元，本息合计59553.45元；支付2016年12月14日至实际履行日的利息及罚息、承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗洪森、罗玲应当自收到本支付令之日起十五日内，连带归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行截至2016年12月14日的借款本金56693.57元，利息及罚息2859.88元，本息合计59553.45元；并按照年利率15.3%，逾期年利率19.89%支付2016年12月14日至实际履行日的利息及罚息。申请费429元，由被申请人罗洪森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翔宇二〇一六年十二月二十一日书记员  李春蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10876号原告：景铭被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。被告：沈阳家乐福商业有限公司。原告景铭诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月20向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告景铭撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告景铭承担。审判员  宋奕嬴二〇一六年十二月二十日书记员  李弘雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5536号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：夏庆华，男，1979年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈冬霞（系被告夏庆华之妻），女，1978年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：胡永，男，1978年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴昌春，男，1978年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴赛飞，男，1979年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告夏庆华、陈冬霞、胡永、吴昌春、吴赛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人曹卫华，被告夏庆华、胡永、吴昌春到庭参加诉讼，被告陈冬霞、吴赛飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏庆华、陈冬霞支付贷款本金200000元及利息（自2015年7月31日起至2016年6月10日止按照年利率12.305%计算，自2016年6月11日起至实际履行还款之日止按照年利率18.4575%计算）及代理费1000元；2、要求被告胡永、吴昌春、吴赛飞承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告夏庆华与陈冬霞系夫妻关系。2015年3月20日，被告夏庆华向我公司申请200000元贷款，被告陈冬霞在该申请书“申请人配偶”处签字捺指印。同日，被告夏庆华与我公司签订最高额个人担保借款合同1份。约定借款本金为200000元、借款期限自2015年3月20日起至2016年3月10日止、借款年利率为12.305%，并约定了逾期罚息。被告胡永、吴昌春、吴赛飞为此笔借款提供连带责任保证担保。2015年3月23日，我公司向被告夏庆华发放了借款200000元。此后，被告夏庆华仅支付了自2015年3月23日起至2015年7月30日止的利息。其余借款本息，被告夏庆华、陈冬霞未有归还，被告胡���、吴昌春、吴赛飞亦未履行担保责任。被告夏庆华辩称，贷款200000元是事实，我妻子陈冬霞也知晓并签字，但她没有偿还能力，由我来承担偿还责任，代理费1000元我也同意承担。该200000元我是借给陈昌辉搞工程的。我已经还了24000多元的利息。被告胡永、吴昌春对原告主张的事实及诉讼请求未提出异议。被告陈冬霞、吴赛飞未有应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏庆华与被告陈冬霞系夫妻关系。2015年3月20日，被告夏庆华及其配偶即被告陈冬霞向原告阜宁农商行提交个人授信申请书1份，其以购塑钢材料为由，申请贷款200000元。同日，被告夏庆华作为借款人，被告胡永、吴昌春、吴赛飞作为担保人与原告阜宁农商行作为贷款人签订最高额个人担保借款合同1份。该合同约定借款最高金额为200000元、借款期限自2015年3月20日起至2016年3月10日止、借款年利率为12.305%、逾期还款加收50%罚息、原告主张权利的代理费由借款人负担、保证人的保证方式为连带责任保证担保、保证期间为借款到期日起两年、保证范围含代理费。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2015年3月23日，原告下属的沟墩支行向被告夏庆华发放贷款200000元。约期届满后，被告夏庆华仅支付了自2015年3月23日起至2015年7月30日止的利息，其余借款本息未有归还，被告胡永、吴昌春、吴赛飞亦未履行担保责任，遂引起本案诉讼。另，原告阜宁农商行为本起诉讼支出代理费1000元，该费用未超过规定的收费标准。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告阜宁农商行与被告夏庆华及保证人被告胡永、吴昌春、吴赛飞签订的最高额个人担保借款合同合法有效。原告阜宁农商行按约向被告夏庆华发放了贷款，被告夏庆华未能按约按期还款，承担连带责任保证的保证人即被告胡永、吴昌春、吴赛飞亦未履行担保责任。原告现按照合同约定要求被告夏庆华对余款承担还本付息责任并承担逾期付款违约责任及要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冬霞与被告夏庆华是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈冬霞、夏庆华应承担共同还款责任。关于被告夏庆华提出的该200000元是借给陈昌辉的辩解意见，对此被告夏庆华��能举证予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。关于被告夏庆华提出的已支付24000余元利息的辩解意见，因原告阜宁农商行仅认可被告夏庆华支付了自2015年3月23日起至2015年7月30日止的利息，而被告夏庆华对此未提交其他证据予以佐证，故本院认定自2015年7月31日之前的利息已经归还。关于原告阜宁农商行要求被告承担其委托诉讼代理人的代理费1000元的诉讼请求，因被告夏庆华当庭表示愿意承担，且该费用系由于债务人不履行义务、债权人为了实现债权所支出的合理费用，合同约定该费用由借款人负担，担保人的担保范围亦包含此费用，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的��释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏庆华、陈冬霞应于本判决发生法律效力之日起10内共同向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2015年7月31日起至2016年3月10日止按照年利率12.305%计算）及逾期利息（自2016年3月11日起至实际履行还款之日止按照年利率18.4575%计算）及代理费1000元。二、被告胡永、吴昌春、吴赛飞对上项被告夏庆华、陈冬霞的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行的债务利息。案件受理费4522元，由被告夏庆华、陈冬霞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  范效飞二〇一六年十二月八日书记员  王镆涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1231号之一申请执行人：韩淑梅，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。申请执行人：刘红霞，女，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。申请执行人:翟某1，女，2011年8月22日出生，汉族，学龄前儿童，住甘肃省临洮县。申请执行人：翟德福，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。申请执行人：翟某2，女，2010年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，住甘肃省临洮县。五位申请执行人共同委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。五位申请执行人共同委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市路通源运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟中路西一巷10号。法定代表人：李龙前，该公司经理。被执行人：杨红卫，男，1962年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人韩淑梅、刘红霞、翟某1、翟德福、翟某2与被执行人乌鲁木齐市路通源运输有限公司、杨红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）沙民一初字第2722号民事判决书已发生法律效率。但被执行人乌鲁木齐市路通源运输有限公司、杨红卫一直未履行返还借款的义务，申请人向本院申请执行，案件标的为29153.83元，应收执行费337.31元。执行过程中，我院依法向被执行人乌鲁木齐市路通源运输有限公司、杨红卫送达执行通知书及执行裁定书。我院向各大银行，不动产登记局，车辆管理所等单位发出协执调查被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。本院将被执行人乌鲁木齐市路通源运输有限公司、杨红卫入失信被执行人名单。本院认为，此案符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2015）沙民一初字第2722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十二月二十日书 记 员 热 西 提
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初2293号原告：毛传彬，住肥城市。原告：毛传波，住肥城市。原告：毛传涛，住肥城市。三原告委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：肥城市桃园镇后韩村村民委员会，住所地：肥城市。法定代表人：刘兆申，住肥城市。委托诉讼代理人：于遵先，肥城桃园法律服务所法律工作者。原告毛传彬、毛传波、毛传涛与被告肥城市桃园镇后韩村村民委员会（以下简称后韩村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛传彬、毛传波、毛传涛的委托诉讼代理人董宝柱，被告后韩村委会的法定代表人刘兆申及委托诉讼代理人于遵先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿精神损失30000元；2、被告赔偿财产损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年清明节三原告为去世的母亲郭庆芳在自家坟地立碑，后被告将墓碑推倒。被告的行为给原告经济和精神上造成了损害，为维护自身合法权益提起诉讼。被告后韩村委会辩称，被告在原告立墓碑之前已明确告知不准立碑的法律及相关政策，以及立碑后自行限期去除的通知。原告置之不理，其行为违反了法律禁止性规定和村规民约的相关规定。为维护集体利益，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，本院认定事实如下：2014年三原告母亲去世，2016年清明期间，原告在未征得被告同意的情况下，在其父毛明海承包的基本农田内自行为其母亲树立墓碑。被告得知这一情况后与原告毛传波取得联系，建议原告自行拆除。后因双方沟通未果，被告经开会决议后由被告村委会班子成员集体到原告立碑处将原告所立墓碑去除。在去除过程中墓碑损毁。庭审中，原告提交收款收据一份，欲证实涉案墓碑价值2000元，被告以不是正规发票为由不予认可。本院认为，原告在其母身故后为其母立碑以寄托哀思符合人伦常情，但其擅自在国家基本农田内树立墓碑的行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》中关于禁止在基本农田保护区建坟的规定和当地的公序良俗，被告组织人员对墓碑进行移除于法有据，并无不当。因此原告要求精神损害赔偿，本院不予支持。但在移除过程中，被告方未能尽到注意义务而致使墓碑出现损毁，对原告的财产造成损害，应当予以赔偿。因原告过错在先，应对该财产损失承担主要责任，被告承担次要责任，对被告应承担的损失本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告肥城市桃园镇后韩村村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告毛传彬、毛传波、毛传涛损失300元；二、驳回原告毛传彬、毛传波、毛传涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告毛传彬、毛传波、毛传涛承担590元，被告桃园镇后韩村村民委员会承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱子鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1502民初4517号	原告：李荣珍，女，汉族，1949年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。	被告：杨红，女，汉族，1979年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。	原告李荣珍诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣珍到庭参加了诉讼，被告杨红因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告杨红仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告李荣珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金50000元，支付利息10000元，合计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告杨红从原告李荣珍处借走了现金人民币50000元，并当场向原告写了欠条一份，按每月2分利息支付利息1000元，但被告杨红从2015年10月至2016年7月未支付利息，共欠本息合计60000元。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。	被告杨红未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告的身份证复印件、人口信息证明、借款协议一份及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告李荣珍（甲方）与被告杨红（乙方）签订借款协议一份，协议载明：“乙方因经营需要资金，向甲方借款，经双方协商，达成此借款协议，其条款如下：1、借款金额伍万元，月利息按2分计算，按约支付，本金到期还本，每月20日前付上月利息计金额1000元。2、借款时间从2015年4月20日起至2016年4月20日至，如需提前或延期本协议，必须提前一月告知对方。3、本协议一式两份，各一份，双方签字付款后生效。甲方：李荣珍，乙方：杨红，2015年4月20日”。另借条空白处注明：2014年1月20日—2015年1月20日的借款已作废。原告在庭审中自述被告是2014年向我借款的，后借款到期了，被告让我继续借钱给她，所以重新写的借款协议，之前的借条作废，故此在协议上注明。被告一直未偿还原告借款本金，利息支付至2015年9月。以上事实，有原被告身份证明、借款协议原件一张、原告当庭陈述等证据，本院予以确认。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告形成借款合意，签订借款协议，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，故双方借贷关系自出具借条之日成立并生效，本院予以确认。现约定的还款期限届满，原告李荣珍诉请被告杨红偿还借款本金的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告李荣珍的利息诉请，其按协议约定的月利率2%为标准计算未超过法律规定利率的最高规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告李荣珍借款本金50000元、利息10000元，共计60000元。	如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由被告杨红负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判长  钟倩青	审判员  黄 平	审判员  郝正文	书记员  周 玥
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4912号原告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：陈远新，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。被告：陈德淑，女，汉族，住安徽省寿县，原告安徽汇辰置业有限公司（以下简称汇辰置业公司）与被告陈德淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告汇辰置业公司的委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼,被告陈德淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇辰置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的东城御景12幢14层1402号商品房买卖合同（合同备案编号：LA2015014573）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订商品房买卖合同（合同备案号：LA2015014573），被告购买原告开发的位于皖西大道以北经××以东××号商品房，合同约定被告应于2015年6月23日支付首期房价款130638元，余款190000元向银行申请贷款支付。原告按照合同约定向被告追要购房款，但被告至今未支付房款，按照合同约定，被告构成根本违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告陈德淑未作答辩。本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的二份证据，再结合原告方的当庭陈述，能证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告汇辰置业公司与被告陈德淑签订一份《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定:陈德淑购买汇辰置业公司开发的位于六安市××大道以北经××以东××号商品房；按照套计算，该商品房总价款为人民币320638元；陈德淑应当于2015年6月23日前支付首期房价款130638元，余款190000元向银行申请贷款支付；除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，汇辰置业公司办理了商品房预售合同登记备案手续（合同备案号为LA2015014573），但陈德淑未向汇辰置业公司支付购房款。本院认为，原告汇辰置业公司与被告陈德淑在协商一致基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务，合同签订后，被告未支付购房款，已逾期60日以上，按合同约定被告已构成违约，原告有权依据合同的约定解除合同，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同(预售)》，符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告陈德淑签订的东城御景12幢14层1402号《商品房买卖合同（预售）》（合同备案编号：LA2015014573）。案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告陈德淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一六年十二月十四日书记员  李德全附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本案原告证据目录原告提交的证据如下:证据一原告组织机构代码证、被告身份证复印件。证据二原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第596号申请执行人：魏某，男，汉族，生于1992年7月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。被执行人：吕某某，男，生于1968年12月26日，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。被执行人：吴某某，女，生于1970年4月6日，汉族，甘肃省永登县人，系吕某某妻子，现下落不明。本院在执行申请执行人魏某与被执行人吕某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，依据（2014）永民初字第480号民事判决书被执行人吕某某、吴某某应当向申请执行人魏某偿还借款200000元、承担逾期利息56190元，合计256190元，承担案件受理费5143元、公告费560元、执行费3828元。经执行，查明被执行人无银行存款和房产登记信息，且被执行人下落不明，本院已请求公安机关协助查找。另本院已完成对被执行人吕某某所有的甘A408**申龙牌大型普通客车一辆的评估、拍卖，在拍卖程序中，买受人吴元生于2016年11月25日以101000元的最高价竞得。本案现执行到位101000元，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  周怀敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  把建岳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971财保372号之一申请人：朱凤万，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：马洪祖，广东国峰律师事务所律师。被申请人：黄中兴，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省洞头县，申请人朱凤万与被申请人黄中兴劳动争议纠纷一案，已由广东省东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭立案受理。在仲裁过程中，申请人朱凤万于2016年12月12日向本院提出劳动争议财产保全的申请，请求冻结被申请人黄中兴90000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人朱凤万的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄中兴90000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人朱凤万已交纳本案申请费920元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的仲裁裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后的三个月内未申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈志彪审 判 员  李慧仪代理审判员  苏俏针二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民一初字第864号原告：何永添，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。被告：杨营济，男，汉族，1976年1月5日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：黄兴文，男，汉族，1984年2月18日出生，住佛山市南海区。原告何永添诉被告杨营济、黄兴文追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由洪宗健适用简易程序公开开庭审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人梁��斌、被告杨营济的委托诉讼代理人赵胤、被告黄兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付原告为伤者垫付的医疗费85383.79元；2、两被告向原告支付原告向伤者垫付的后续治疗费100000元；3、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，原告承接佛山乐华恒业卫浴有限公司发包的乐华恒业成品仓库1的整体主电源、配电安装工程。之后原告把该工程分包给两被告，由两被告自行组织人员完成相关工程项目，三方没有签订书面分包合同。两被告于2015年5月29日进场施工，2015年6月4日，两被告雇请的施工人员梁延华在施工过程中因操作不慎从脚手架上跌落受伤。事故发生后，伤者被送至医院接受治疗，产生85383.79元的医疗费用，然而两被告拒绝支付相关费用，伤者的所有医疗费用皆由原告支付。南山人民调解委员会分别于2015年7月9日、7月13日召集相关人等就伤者后续治疗费用的支付问题进行调解，被告杨营济以实际行动表示不配合、不赔偿，原告为了伤者的身心健康及社会和谐稳定着想，接受调解委员会的建议向伤者垫付了100000元的后续治疗费。事故发生后两被告停止了对相关工程的施工，原、被告三方口头解除了分包合同，后续工程全部由原告完成。两被告作为工程的分包人，对其雇请的施工人员有恰当选任义务、安全保障义务及监督管理义务。伤者梁延华没有相关从业资质，两被告应对此承担选任责任；伤者之所以从高处跌落受伤，两被告没有提供合理的安全保障是根本原因，两被告应当承担安全保障责任；两被告是工程的实际施工人及管理人，两被告没有督促其雇请的施工人员现场规范施工导致发生受伤事故，应承担监督管理责任。因此，两被告应当对伤���的医疗费用及后续治疗费用等承担全部责任，两被告拒绝承担法定义务而由原告代为承担，依法应当偿还。被告杨营济辩称，其只是给原告打工，不应负担伤者梁延华的医疗费用及后续治疗费。被告黄兴文辩称，其同意原告的第一项诉讼请求，应该与杨营济一起负担伤者梁延华的医疗费用，但不认可第二项诉讼请求，这工程答辩人只占3%，工程全部包给杨营济的，该100000元后续治疗费不应该由答辩人负担。原告提供了《调解协议书》、《调解笔录》、梁延华出具的《证明》、黄某出具的《证明》、《医疗收费票据》、《银行卡取款业务回单》、《收据》等证据证明其主张的事实。根据原告申请，本院到三水区人民调解委员会调取了《调解协议书》原件，确认了原告所提供的《调解协议书》的真实性。同时，经原告申请，本院依法���唤证人黄某出庭作证，黄某的证言证明了原告的主张。两被告均未提供证据。对于原告提供的证据，被告杨营济对《调解协议书》、《调解笔录》、黄某的《证明》等部分证据的关联性不予认可，并提出其并非梁延华的雇主，不应承担梁延华的医疗费和后续治疗费的抗辩。对于该争议的事实，原告提供了形式来源合法、与本案事实相关联，能够相互印形成较有证明力的证据链的系列证据证明其主张的事实，且原告提供的证据及主张的事实为被告黄兴文所认可，而被告杨营济却未能提供相关证据作为支撑，故对于被告杨营济的该抗辩本院不予采纳。综上，本院确认原告所主张的事实。本院认为，作为梁延华的雇主，被告杨营济雇佣了梁延华，梁延华在从事雇佣活动中遭受人身损害的，杨营济依法应当承担赔偿责任，因此，原告要求被告杨营济归���垫付的医疗费及后续治疗费的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨营济应向原告归还的垫付款金额。原告代梁延华支付了医疗费85383.79元的事实有相关单据进行证明，且为被告黄兴文所确认，该笔款项被告杨营济需向原告归还。至于《调解协议书》中约定的100000元后续治疗费用，原告也已依约支付，鉴于梁延华受伤较重，医疗费用都已达85383.79元，该100000元后续治疗费并不过分，且该调解协议是在南山人民调解委员会的主持下达成的，具有较强公信力，据此，该100000元被告杨营济也应归还原告。综上，被告杨营济应向原告归还垫付款185383.79元。被告黄兴文的责任承担。虽被告黄兴文并非梁延华的雇主，但其在庭审过程中表示愿与被告杨营济一起负担梁延华的医疗费85383.79元，原告要求被告黄兴文就该笔医疗费与被告杨营济一起承担���带清偿责任的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于100000元后续治疗费，被告黄兴文并无向原告连带清偿的法定事由，故对于原告要求被告黄兴文连带归还该100000元后续治疗费的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨营济、黄兴文在本判决生效之日起十日内向原告何永添连带清偿垫付款85383.79元；二、被告杨营济在本判决生效之日起十日内向原告何永添清偿垫付的后续治疗费100000元；三、驳回原告何永添的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即2004元，由被告杨营济、黄兴文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  洪宗健二〇一六年十二月二十八日书记员  杨敏贞
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初204号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人常国宾，男，1971年10月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃于2016年4月30日被开封县公安局刑事拘留，于2016年5月9日被开封县公安局逮捕。被告人谢晶，曾用名谢军，男，1974年9月28日出生，汉族，初中肄业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌盗窃于2016年4月30日被开封县公安局刑事拘留，于2016年5月9日被逮捕。被告人徐雷，绰号“二十万”、“黎明”，男，1980年9月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃于2016年4月30日被开封县公安局刑事拘留，于2016年5月9日被逮捕。辩护人杨建新，河南天坤律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】141号起诉书指控被告人常国宾、谢晶、徐雷犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日、2016年12月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝、王玥彬出庭支持公诉，被告人常国宾、谢晶、徐雷及其辩护人杨建新到庭参加诉讼。期间根据公诉机关的建议，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日上午，被告人常国宾、谢晶、徐雷经预谋后，驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的银灰色“五菱之光”面包车，来到开封市祥符区刘店乡刘店村集市，将马某停放在刘店乡政府东路北一家婚纱摄影店门前的一辆蓝色速利达牌电动三轮车盗走，常国宾以1300元的价格将该电动三轮车卖掉后三人分赃。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2787元。2016年4月29日上午，被告人常国宾、谢晶、徐雷经预谋后，驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的银灰色“五菱之光”面包车，来到开封市祥符区杜良乡崔楼村新阳光购物广场门口，欲将丁某的一辆蓝色跑王牌电动三轮车盗走时，被群众发现后当场抓获。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1938元。公诉机关认为非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，系共同犯罪。请求我院依法判处。被告人常国宾、谢晶、徐雷对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。被告人徐雷的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实好罪名不持异议，但认为被告人在车上没去盗窃，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月5日上午，被告人常国宾、谢晶、徐雷经预谋后，由徐雷驾驶其牌号为豫Ｂ×××××的银灰色“五菱之光”面包车，三人来到开封市祥符区刘店乡刘店村集市，将马某停放在刘店乡政府东路北一家婚纱摄影店门前的一辆蓝色速利达牌电动三轮车盗走，常国宾以1300元的价格将该电动三轮车卖掉后三人分赃。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2787元。2016年4月29日上午，被告人常国宾、谢晶、徐雷经预谋后，由徐雷驾驶其豫Ｂ×××××的银灰色“五菱之光”面包车，到开封市祥符区杜良乡崔楼村新阳光购物广场附近，由被告人徐雷在车上等候，被告人谢晶在旁望风，被告人常国宾到新阳光购物广场门口欲将丁某的一辆蓝色跑王牌电动三轮车盗走时，被群众发现后当场抓获。看到被告人常国宾被群众抓住后，被告人谢晶、徐雷慌忙逃离时被群众撵上抓获。公安机关从几人处扣押手提包、锥子、折叠刀、撬锁工具、T型锥等物品。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1938元。上述事实，被告人常国宾、谢晶、徐雷及被告人徐雷的辩护人均无异议。并有被害人马某、丁某的陈述，证人李某、朱某、祝某等的证言，价格鉴定结论书，现场照片、扣押物品手提包一个，锥子五个，折叠刀一把，口罩一个，帽子一顶，挎包一个，手套一双，撬锁工具两个，钥匙十一把，扳手一个等物品及指认随身物品照片，监控视频照片及光盘及同步录音录像光盘，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常国宾、谢晶、徐雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。部分犯罪已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于未遂。三被告人当庭如实供述其罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人徐雷虽未直接盗窃电动车，是几名被告人的分工不同，徐雷不构成从犯，其辩护人称徐雷系从犯的辩护意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人谢晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人徐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常国宾、谢晶、徐雷的刑期均自2016年4月30日起至2017年2月28日止；罚金均于判决书生效之日起十日内一次缴纳。）二、随案移送物品：黑色诺基亚手机1个、直板手机1个、刀片一个、手提包1个、锥子5个、折叠刀一把、口罩一个、帽子1定顶、挎包1个、手套1双、撬锁工具一个、钥匙2串19个、L型扳手2个、人民币0.5元、T型螺丝刀1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  于 红人民陪审员  李春强二〇一六年十二月三十日书 记 员  张丽静刘颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保803号申请人李红阳，男，汉族，1973年1月出生，住重庆市江北区。被申请人王毅，男，汉族，1967年11月出生，住重庆市巴南区。被申请人张伟，女，汉族，1969年11月出生，住重庆市南岸区。申请人李红阳与被申请人王毅、张伟申请诉前财产保全一案，申请人李红阳于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请王毅、张伟名下银行存款354000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人李红阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封李红阳提供的担保物，担保人李红名下的位于重庆市江津区某某镇某某路某某号某-某号房屋二、查封、冻结、扣押被申请人王毅、张伟名下银行存款354000元或其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵东君二〇一六年十二月一日书记员  吴 维
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1477号申请人常海俊，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住林州市。被执行人常新林，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住林州市。本院在执行常海俊诉常新林劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：1终结本案本次执行程序。1对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。1如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十二月三十日书记员  郭子溢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3426号之一申请执行人丰一州，男，1938年4月2日生，汉族，退休工人，住江苏省射阳县。被执行人杨成友，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人丰一州与被执行人杨成友民间借贷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4269号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨成友于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人丰一州偿还借款本金34200元及利息（以34200元为基数自2016年6月16日至实际支付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息）；案件受理费350元，执行费413元，由被执行人杨成友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款、房产已被其他案件查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、银行存款、房产已被其他案件查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3491号之一被执行人张俊杰，曾用名：张俊俊、张杰，男。本院依据（2016）苏0924刑初359号刑事判决书，移交执行被执行人张俊杰罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人张俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年10月21日将本案移交执行。执行过程中，本院依职权对被执行人张俊杰的房产予以查封，暂无法变现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张俊杰的房产予以查封，暂无法变现，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初359号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月六日书 记 员  昌 剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书��2016）浙0783民初16637号原告：王龙盛，男，1962年1月26日出生，汉族，住东阳市。被告：郭永胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王龙盛与被告郭永胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王龙盛撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告王龙盛负担。代理审判员  陈楼康二〇一六年十二月二十九日代书 记员  张 露
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初3288号原告任静琳，女，汉族，1991年4月27日生，住河南省开封县。被告魏素群，男，汉族，1977年8月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告任静琳诉被告魏素群买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏素群名下10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一六年十二月三十日书记员 何云梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13517号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码55409394-X。被告:艾则孜.依麻木尼亚孜,男性,维吾尔族,1989年11月07日出生,住重庆市九龙坡区被告:麦麦提阿布都拉.阿布地喀地尔,男性,维吾尔族,1984年08月06日出生,住重庆市九龙坡区本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与艾则孜.依麻木尼亚孜,麦麦提阿布都拉.阿布地喀地尔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  曹蓓蓓二〇一六年十二月一日书 记 员  王 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21856号之二申请执行人:衣特贸易(天津)有限公司,住所地天津市静海县静海镇范庄子村富强路北三排十二号,统一社会信用代码91120223052078141T。法定代理人:侯某,经理。被执行人:普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司,注册地天津临港经济区1-1-361室,经营地天津临港经济区渤海四十路与黄河道交口,组织机构代码05874727-0。法定代表人:刘雁。本院在执行衣特贸易(天津)有限公司与普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十二月九日书记员  王喜玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6178号原告（反诉被告）：江阴鼎威金属制品有限公司，组织机构代码74556550-8，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱秉涛，系该公司职员。被告（反诉原告）：江阴市华凯金属经贸有限公司，组织机构代码75795469-0，住所地江阴市周庄镇前门路5号。法定代表人：陈余，该公司董事长。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。原告江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）与被告江阴市华凯金属经贸有限公司（以下简称华凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告华凯公司提出反诉，本院审查后，决定将本、反诉合并审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月25日、2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鼎威公司的委托诉讼代理人赵振惠、朱秉涛，被告（反诉原告）华凯公司的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华凯公司立即向他公司支付加工款87196.72元并承担该款自起诉之日即2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.判令华凯公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月他公司与华凯公司签订了热镀锌钢带加工协议，约定自2014年6月28日起至2014年12月30日期间，他公司为华凯公司加工热镀锌钢带。合同签订后，他公司按约履行了加工义务，并按时交付。但华凯公司一直仅支付部分加工款，截至诉前尚结欠87196.72元加工费未支付。据此，提出上述诉讼请求。被告华凯公司辩称：鼎威公司为他公司加工总额为676422.54元，但是他公司实际付款金额为591545.82元，故他公司尚结欠鼎威公司加工费金额应当是84876.72元。另外，根据上述加工费总额计算，鼎威公司还应该开具给他公司增值税发票192936.88元，其余金额的发票已经开具完毕。反诉原告华凯公司向本院提出反诉请求：1、判令鼎威公司赔偿因加工热镀锌钢带不合格造成的损失293004.4元；2、判令鼎威公司承担全部反诉费用。事实和理由：2014年6月28日，他公司与鼎威公司签订热镀锌钢带加工协议一份，由鼎威公司为他公司加工热镀锌钢带。鼎威公司自2014年6月至10月期间共计为他公司加工钢带1070.154吨，其中73.163吨钢带经他公司的客户江阴市友邦家居用品有限公司（以下简称友邦公司）检测存在质量问题而退货。据友邦公司称存在质量问题为加工的钢带硬度不符合合同约定并伴有镀锌层粉碎和剥落。他公司认为系鼎威公司加工的钢带不符合合同约定的质量要求，应对存在质量问题而退货的经济损失承担全部赔偿责任。据此，提出上述反诉请求。反诉被告鼎威公司辩称：华凯公司所称遭退货的热镀锌钢带与他公司没有关系，他公司加工的货物没有质量问题，是华凯公司自己的产品存在质量问题，与他公司所供货物完全无关。华凯公司的反诉要求并无事实和法律依据，请求驳回华凯公司的诉讼请求。另外若他公司所供的产品有质量问题，对方的反诉也已经明显超过诉讼时效，其主张不受法律保护。本院经审理认定事实如下：鼎威公司与华凯公司之间曾发生加工热镀锌钢带的业务往来，由鼎威公司提供加工业务，双方业务往来时间为2014年6月11日至2014年10月24日，其中2014年6月28日前的加工单价按550元每吨结算，2014年6月28日后的加工单价按580元每吨结算，双方发生加工总额为676422.54元。庭审中双方一致确认华凯公司已支付给鼎威公司591545.82元，并确认鼎威公司尚有192936.88元的增值税发票未开具，鼎威公司也同意开具相应发票。上述事实，有加工合同、送货单、付款凭证及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：鼎威公司为华凯公司提供加工业务总计加工费676422.54元，华凯公司已支付给鼎威公司加工费591545.82元，尚结欠加工费84876.72元，华凯公司应对该款承担给付之责。对于逾期付款的违约金，由于双方对付款时间并无明确约定，鼎威公司主张自起诉之日即2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。关于双方争议的鼎威公司加工的钢带是否存在质量问题，华凯公司能否以此要求赔偿损失？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华凯公司主张鼎威公司加工的钢带存在质量问题，华凯公司对此有责任提供证据，但华凯公司提供的他公司与友邦公司的合同、退货单、退货凭证等证据并不能证明鼎威公司所加工的货物存在质量问题，因此本院对华凯公司的主张不予采纳。故对于华凯公司要求鼎威公司赔偿因加工热镀锌钢带不合格造成损失293004.4元的反诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告江阴市华凯金属经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告江阴鼎威金属制品有限公司加工款84876.72元及该款自2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、本诉原告江阴鼎威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本诉被告江阴市华凯金属经贸有限公司开具金额为192936.88元的增值税专用发票；三、驳回本诉原告江阴鼎威金属制品有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告江阴市华凯金属经贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1980元，由本诉原告江阴鼎威金属制品有限公司负担53元，由本诉被告江阴市华凯金属经贸有限公司负担1927元（该款已由本诉原告江阴鼎威金属制品有限公司预交，本诉被告江阴市华凯金属经贸有限公司应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向本诉原告江阴鼎威金属制品有限公司支付）；反诉案件受理费5696元，由反诉原告江阴市华凯金属经贸有限公司负担（该款已由反诉原告江阴市华凯金属经贸有限公司预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 杨 静二〇一六年十二月一日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3409号原告:厦门市集塑贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村下村社60号，统一社会信用代码91350211705444998E。法定代表人：林明将，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄小温，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司销售部门经理。被告：苏上校，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市集塑贸易有限公司（以下简称“集塑贸易公司”）与被告苏上校买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集塑贸易公司委托诉讼代理人黄小温到庭参加诉讼。被告苏上校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集塑贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠货款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告开始欠公司货款，累计至2014年11月份共欠款12000元。其中11000元是由苏上校的妻子代签，另外1000元由原告送货司机吴兴旺代签。被告有承诺货款每月都会结清，但在这期间，被告未按期执行。2014年12月2日被告苏上校调一批货，货款为16000元左右。因之前有旧欠12000元，在12月2日当日，我公司营销经理黄小温有与被告通电话，被告答应今日货款与前几个月的旧欠12000元一起还完。但事实是第二天送货，被告未能履行所答应的还款要求，故公司不再继续答应客户更多的欠款，后公司决定把12月2日开单的货物拉回，后续客户就找各种理由不还款。被告苏上校未到庭答辩，提交书面答辩意见辨称：1、原告诉称答辩人欠其货款12000元，答辩人并不存在欠原告货款的事实。2、原告诉称答辩人欠其货款是分别由他人代签，提供由他人代签的欠条及销售清单，答辩人完全不知此事也不予认可。由他人代签在法律上只有得到当事人的授权委托时才具有法律效力，原告也未能提供答辩人授权委托他人代签的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条第一项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告围绕诉讼请求依法提交了销货单2份、欠条1份、录音资料一份作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告集塑贸易公司和被告苏上校存在交易往来。2014年7月至10月期间，苏上校向集塑贸易公司购买货物11000元，分别出具销售清单，其中一份载明“2014年11月18日结欠厦门集塑贰仟元整（￥2000）”，另一份载明“2014年11月23日结欠厦门集塑玖贰仟元整（￥9000）”。苏上校配偶代苏上校在上述两清单签字。2014年12月13日，苏上校向集塑贸易公司购买货物1000元，由集塑贸易公司送货司机吴兴旺代苏上校书写欠条一份并在欠条上欠款人处书写上校（兴旺代）。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告苏上校向原告集塑贸易公司购买饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，苏上校作为买方，应按时支付相应的价款。现双方对付款时间未作约定，集塑贸易公司向法院起诉主张该货款视为其已经对该货款进行催讨，苏上校应当立即支付货款。虽然苏上校辨称其对欠条及销售清单均不知情，不予认可，但结合原告方提交的电话录音，苏上校在电话录音中已对两张销售清单及一张欠条出具情况及所欠款项予以认可，故本院对其辩解不予支持。现苏上校尚有12000元货款至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对原告诉求要求苏上校支付所欠货款12000元的主张，本院予以支持。被告苏上校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏上校应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集塑贸易有限公司司货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏上校负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年十二月八日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12512号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：陈洪深，男，汉族，1949年3月28日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人：陈绍新，男，汉族，1974年10月9日出生，住址：广东省东莞市，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人保财险东莞公司）诉被告陈洪深保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人莫汝坤，被告陈洪深的委托代理人陈绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告粤Ｓ×××××号车损失36953.10元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，陈洪深驾驶粤Ｓ×××××号车（后经交警查实为伪造号牌车辆）与陈映涛驾的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定陈洪深无证驾驶伪造号牌机动车，且其行为违反相关规定，负事故的主要责任。粤Ｓ×××××号车在该事故中受损，产生损失共计51933元。因该车在原告处购买保险，原告已依法向陈映涛赔付51933元。根据相关法律规定，陈洪深承担事故的主要责任，粤Ｓ×××××号车的相关损失应由被告承担，现原告已赔付，有权代位追偿。被告陈洪深辩称，粤Ｓ×××××号小型轿车的维修费太高，与实际损失不相符。本院查明并确认如下事实：2015年8月22日11时10分许，陈洪深无证驾驶粤Ｓ×××××号小客车（经查该车为伪造号牌车辆）从煤气瓶检测站往陈屋贝村方向行驶，途径东莞市常平镇石马河陈屋贝村路口路段时，车身右边与一辆从司马村往朗洲村方向由陈映涛驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车头发生碰撞，碰撞后，SR328G号小客车失控冲落斜坡，造成陈洪深受伤及车辆损坏的交通事故，本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，陈洪深负事故的主要责任，陈映涛负事故的次要责任。陈映涛就粤Ｓ×××××号小型轿车的维修花费了维修费51633元及拖车费300元，原告人保财险东莞公司在粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆损失险限额内赔付陈映涛51933元。另查明，SR328G号小客车未购买交强险，也未购买商业第三者责任险。以上事实有被告驾驶证、行驶证���公民身份信息网上查询、企业工商登记查询、被保险人驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票、索赔申请书及转账支付授权书、赔款凭证及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门做出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告人保财险东莞公司在向被保险人即陈映涛全额赔付保险金后，按照事故责任有权向第三人即被告陈洪深行使代位追偿权。又因陈洪深驾驶的SR328G号小客车在事发时没有购买交强险，陈洪深应承担没有购买交强险的过错责任，本案中粤Ｓ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失51933元，先由陈洪深在交强险的责任限额范围内赔偿2000元；不足部分的49933元，因陈洪深负本次事故的���要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由陈洪深担70%的赔偿责任即34953.1元。综上，被告陈洪深应向原告人保财险东莞公司赔偿2000元+34953.1元=36953.1元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：限被告陈洪深自本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司36953.1元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用362元，由被告陈洪深负担。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞���分公司已预交了上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 梁 敏二〇一六年十二月八日书 记 员 张常兰附：相关的主要法律条文（节选）1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6389号原告：张某，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：田某，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付补偿款1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂于2013年7月15日登记离婚。离婚协议约定，被告补偿原告5万元，已给付4万元，余款1万元于2016年7月15日前给付。双方约定的给付期限已至，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，因而成讼。被告田某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方离婚后，婚生子因患先天性神经性肌肉萎缩，离婚协议约定原告不支付孩子抚养费，现被告无力支付离婚协议中约定的补偿款1万元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事法律行为，从成立时具有法律约束力，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，并就被告给付原告补偿款达成了协议，对男女双方具有法律约束力。被告应依约履行给付原告补偿款1万元的义务，故对原告要求被告给付补偿款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告张某补偿款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田某负担。（原告已预付120元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审判员  于海秋二〇一六年十二月二十六日书记员  王 祥附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13432号申请人：张家港保税区普兰特贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：盛桂兰，该公司总经理。被申请人：常州市福广针纺织品有限公司，住所地常州市。本院在审理申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司与被申请人常州市福广针纺织品有限公司买卖合��纠纷一案中，申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市福广针纺织品有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司以缴纳至本院的保证金2500元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市福广针纺织品有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延��期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一六年十二月十四日书记员  印 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10967号之二原告：刘志华，男，1977年8月21日出生，，汉族，住湖北省汉川市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红卫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。被告：贾玉青，男，1973年9月12日出生，，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：秦小芹（系贾玉青妻子），女，1975年5月10日出生，住江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。被告：常熟瑞时达运输有限公司，住所地常熟市虞山镇常隆村。被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。代表人：王玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈钢、周敏，该公司法务。本院在审理原告刘志华诉被告贾玉青、常熟瑞时达运输有限公司、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志华于2016年12月19日向本院申请撤回对被告常熟瑞时达运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘志华申请撤回对被告常熟瑞时达运输有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回对被告常熟瑞时达运输有限公司的起诉。审判员  钱宇穗二〇一六年十二月十九日书记员  蔡晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初14281号原告：董某委托代理人：周鹏委托代理人：刘海东被告：张某原告董某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人周鹏、刘海东，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称:原告与被告于1993年9月1日在原胶南市民政局登记结婚。1995年11月原、被告生有儿子张桐玮，现已20岁。婚后，双方因生活方式、处事方式等不同，感情不合，直至夫妻感情确已破裂。原告于2015年10月29日向贵院提起离婚之诉，贵院判决不准离婚。现原、被告分居已近一年，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告与被告商谈协议离婚，被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（位于原胶南市大连路363号6栋3单元202的房屋价值70万元归原告所有；位于原胶南市桃园路80号1号楼1单元101的房屋价值40万元归被告所有；福特福克斯车一辆价值4万元归被告所有）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张某庭审中口头辩称：被告认为感情没有破裂，不同意离婚。经本院开庭审理查明：原、被告于1993年9月1日在原胶南市民政局依法登记结婚，婚后于1995年11月5日生育一子，取名张桐玮，现已成年。2015年10月份原、被告双方会因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。另查明，原告董某于2015年10月29日诉至本院，要求与被告张某离婚，（2015）黄民初字第10947号民事判决书判决不准二人离婚。上述事实，有当事人的陈述，原告董某提供的结婚证一份，（2015）黄民初字第10947号民事判决书在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。本院认为：原告与被告自愿登记结婚，从相识到现在已有二十三年之久，在一起共同生活了很长时间，且共同育有一子，已建立了很深的夫妻感情。本案在开庭审理前已对原、被告双方进行了两次庭前调解，虽未调解和好，但在对原、被告双方进行调解沟通时了解到原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。基于原、被告双方产生矛盾的根源，本院希望原告在今后的生活中要学会换位思考，能适当的站在被告角度考虑问题，而被告要想挽回婚姻，希望其能改变自己之前的一些做法，学会关心和爱护原告，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的。原告虽于2015年10月向本院起诉离婚，并判决二人不准离婚，但结合原、被告二人的实际情况，该份判决并不能完全证明原告主张的与被告的夫妻感情已经完全破裂。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告董某与被告张某离婚。本案案件受理费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于召霞人民陪审员  戚风英人民陪审员  苗丽萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5625号原告：上海天兴太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91310117577417708D，住所地上海市松江区九谊路488号。法定代表人：潘青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：江阴九冠太阳能电力有限公司，统一社会信用代码913202813392528564，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路32号。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建龙，该公司经理。原告上海天兴太阳能科技有限公司（以下简称天兴公司）诉被告江阴九冠太阳能电力有限公司（以下简称九冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天兴公司的委托诉讼代理人王中华，被告九冠公司的委托诉讼代理人赵建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令九冠公司向天兴公司支付货款124258.5元；2、本案的诉讼费用由九冠公司承担。事实与理由：2016年1月6日，天兴公司供给九冠公司电池片95453片、共计货款964075.3元。九冠公司收货后仅付款839816.5元，尚欠天兴公司货款124258.5元。现天兴公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持天兴公司的诉讼请求。被告九冠公司辩称，2016年1月6日双方交易的电池片是按照每片8.8元结算的，总价839816.5元，九冠公司当场付款839816.5元。后因天兴公司未开具发票，九冠公司举报才引起的纠纷。双方后来在3月17日达成协议，九冠公司补偿了天兴公司两箱电池片，所以该案已经了结，应驳回天兴公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，天兴公司供给九冠公司156多晶电池片共计95453片。当天，九冠公司支付天兴公司货款839816.5元。后双方因电池片单价及是否开具增值税发票存在争议。2016年1月16日，九冠公司经办人赵建龙出具一张单子给天兴公司，要求天兴公司开具735027元、单价10.1元的增值税发票给九冠公司，九冠公司退片22659片，天兴公司尚应退九冠公司货款15153元。后于2016年3月17日，双方达成协议如下：1、九冠补付18000元给天兴，天兴开具830000元发票给九冠；2、九冠公司购买此次送到的电池片货物50000片，其中20000片新日光按单价10元晶奥30000片按单价9.5元，以上50000片单价为含税价，以上价格含售后服务；3、以上两条同时操作执行，先操作第一条，再操作第二条。双方法定代表人在协议上签字。后因开票问题，九冠公司于2016年3月18日向税务部门举报，要求天兴公司开具发票。2016年4月22日，天兴公司开具八张增值税发票给九冠公司，开具的电池片计83150片，单价10.1元，总金额839816元，由九冠公司经办人赵建龙签收。2016年4月21日，天兴公司具状起诉来院。上述事实，有天兴公司提供的送货单、收款收据、发票及收条以及九冠公司提供的协议、举报材料等及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，天兴公司与九冠公司之间的买卖合同关系合法有效。根据天兴公司所举证据，九冠公司结欠天兴公司货款124258.5元事实清楚，九冠公司应当承担给付之责。九冠公司辩称双方之间的买卖是按单价每片8.8元计算，当天已经结清，无事实和法律依据，而且从九冠公司经办人赵建龙于2016年出具给天兴公司的单子可以确认双方之间购买的电池片是按每片10.1元结算，后双方虽在2016年3月17日达成协议，但未实际履行。事后，天兴公司亦开具了10.1元单价的增值税发票给九冠公司，九冠公司也出具了收条。现天兴公司起诉九冠公司给付货款，本院依法予以支持。九冠公司认为天兴公司的产品存有质量问题，可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江阴九冠太阳能电力有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海天兴太阳能科技有限公司货款124258.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，财产保全费1170元，合计3956元（原告上海天兴太阳能科技有限公司已预交），由被告江阴九冠太阳能电力有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海天兴太阳能科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一六年十二月二十日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民初73号之一原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城三路83号。法定代表人：吴国强，行长。被告：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。法定代表人：刘澍滋，董事长。被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，董事长。被告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号。法定代表人赵伟，经理。被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：崔玉玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：邵ＸＸ，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省博兴县。被告：崔相君，女，1965年11月10日生，汉族，住山东省博兴县。被告：柴秀学，男，1970年4月23日生，汉族，住山东省博兴县。被告：李娟，女，1970年11月14日生，汉族，住山东省博兴县。被告：ＸＸ，男，1969年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。被告：安家丽，女，1970年9月14日生，汉族，住山东省博兴县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司博兴支行诉被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴机械股份有限公司、山东侨昌化学有限公司、孙宪华、崔洪章、孙景荣、崔玉玲、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ、安家丽金融借款合同纠纷一案后，被告山东华兴钢构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。山东华兴钢构有限公司请求将案件移送博兴县人民法院管辖。理由是：双方的金融借款合同签订地在博兴县，其他被告签订的保证合同签订地也在博兴县，原告出借款项也在博兴县，即合同签订地和履行地都在博兴县。涉案标的虽然超过了3000万元，为了更好的查清事实，节约成本，便民诉讼，应移送博兴县人民法院处理。被告山东侨昌化学有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。山东侨昌化学有限公司请求将案件移送滨州市滨城区人民法院管辖。理由是：山东侨昌化学有限公司已于2016年6月8日向滨州市滨城区人民法院申请破产重整，滨州市滨城区人民法院于2016年6月16日裁定受理破产重整申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由滨州市滨城区人民法院审理。本院认为，关于山东华兴钢构有限公司提出的管辖权异议。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案起诉标的为3000万元以上，已达中级人民法院一审民商事案件受理标准。被告山东华兴钢构有限公司请求移送博兴县人民法院一审，没有法律依据。被告山东华兴钢构有限公司提出的管辖权异议不能成立。关于山东侨昌化学有限公司提出的管辖权异议。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据该规定，滨州市滨城区人民法院已经受理山东侨昌化学有限公司破产申请，本案是有关债务人山东侨昌化学有限公司的民事诉讼，应由受理破产申请的滨州市滨城区人民法院处理。综上，被告山东华兴钢构有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。被告山东侨昌化学有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十七条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送滨州市滨城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  张训东二〇一六年十二月二十一日书记员  李雪梅