广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1224民初410号原告:钱文忠，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：邓锷，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县。被告:怀集县恒基物业管理有限公司。地址：怀集县怀城镇沿江中路68号，组织机构代码：77623303-9。法定代表人：黄倩璐，经理。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。被告:佛山市南海洁而净清洁服务部，地址：佛山市南海区桂城南兴四路4号三栋701房车库，营业执照注册号：440682600355948。法定代表人：黎国明。原告钱文忠与被告怀集县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文忠及其委托诉讼代理人邓锷，被告恒基物业公司的委托诉讼代理人禤青到庭参加诉讼。后根据被告恒基物业公司的申请，本院依法追加佛山市南海洁而净清洁服务部（以下简称洁而净服务部）作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告钱文忠的委托诉讼代理人邓锷，被告恒基物业公司的委托诉讼代理人禤青到庭参加诉讼。被告洁而净服务部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱文忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒基物业公司赔偿财产损失29140元；2、本案诉讼费由被告恒基物业公司负担。事实和理由：2016年1月17日，被告的工人在悦景康城商业区清洗外墙时，大量污水流入原告的“怀集县广仁医院”筹建处办公室和仓库内，原告见状便上前制止，但工人却没有停止作业，反而将原告打伤，造成原告的苹果牌6S手机损坏，后原告报警处理，民警到场后，原告打开办公室和仓库门，发现室内有大量污水，导致原告存放在内的防辐射涂料和茶叶被浸泡损坏，直接经济损失达29140元，依据法律规定，被告恒基物业公司应承担侵权责任，赔偿原告的损失。被告恒基物业公司辩称：我公司与洁而净服务部签订有《怀集悦景康城商铺外墙清洗合同书》，清洗外墙是洁而净服务部履行合同的行为。洁而净服务部具有完全的施工资质，我公司对洁而净服务部的施工资质已尽到审核责任，如果洁而净服务部在施工过程中涉及侵权，应由其自行承担侵权责任，与我公司无关。原告起诉的证据与本案无关联性，不能证明我公司的责任。因此，我公司申请依法追加洁而净服务部为本案共同被告。本院于2016年9月20日向被告洁而净服务部公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告洁而净服务部既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月17日下午14时45分许，洁而净服务部的两名工人在清洗怀集县悦景康城商铺的外墙，原告发现有污水流进其租赁的商铺内，便上前制止，要求工人停止清洗，其中一个工人停止清洗下来了，但另一工人没有下来还在继续清洗，见此，原告便拿起地下的水管喷洒上面的工人，该工人见状便下来手执一条木棍与原告理论，双方因此发生争执推搡，争执中该工人将原告手中的苹果牌6S手机敲掉落地下，导致手机屏幕破裂，原告遂报警，随后民警赶到现场，将双方传唤至派出所处理。同年1月18日，经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未构成轻微伤。以上事实，有原告提供的报警回执和本院调取的怀集县公安局城东派出所对原告及工人杨XX、柏XX所作的询问笔录和怀公（司）鉴（活）字[2016]033号鉴定文书一份在案佐证。2、2016年5月18日，本院委托肇庆永辉价格事务所有限公司对原告受损物品进行评估，该事务所人员经现场勘查，同年6月8日，该价格事务所复函称，要完成该项评估工作需要提供以下材料：①苹果6S手机具体损坏情况、零件更换情况等；②21.5mm铅板、高密度复合射线防护涂料等数量。对此，原告表示物品已搬离现场，报案后派出所也没有清点，只能依据发票确定物品数量，并提供现场照片8张，手机维修发票3张，证明苹果牌6S手机的检查维修费为2500元，销售发票3张，证明1.5mm铅板3卷，价值9000元，涂料防护剂及运费9800元，2004年中土普洱熟茶单价为280元/片，庭审中，原告自述茶叶损失为28片共款7840元。经本院向城东派出所调取相关案卷查实，派出所没有对物品受损情况及数量进行清点。因此，肇庆永辉价格事务所有限公司无法完成评估工作。3、受损商铺位于怀集县怀城镇莲花庄悦景康城首层，出租方为怀集县腾鑫实业有限公司，承租方为怀集县广仁医院，双方签订有《商铺租赁合同》，原告是怀集县广仁医院法定代表人，该医院正在筹备阶段尚未取得相关执照。《商铺租赁合同》第四条第1款约定：签署本合同时乙方必须同时与甲方根据《物权法》及相关法律选定的物业管理公司签订（悦景康城项目（商铺）《物业管理协议》作为本合同相关联的附件，乙方必须严格遵守协议的相关规定）。同时约定物业管理费收费标准为1元/㎡/月，每月共3256元，被告恒基物业公司为合同约定的物业管理公司。2016年1月11日，恒基物业公司与洁而净服务部签订了《怀集悦景康城商铺外墙清洗合同》，约定：怀集县悦景康城商铺外立面交由洁而净服务部清洗，承包方式为包工、包料、包设备及安全保险，施工时间为2016年1月13日起至20日，在施工过程中出现的安全事故及其他责任事故，全部责任由洁而净服务部自行承担。上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》，被告恒基物业公司提供的《怀集悦景康城商铺外墙清洗合同》、营业执照、安全资质认定书、特种作业操作证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告洁而净服务部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案的主要焦点是损害数额如何确认，侵权责任如何划分问题。一、损害数额如何确认问题。事故发生后，原告未对现场物品进行清点并将物品保存，反而将物品搬离处置，致使物品损坏的数量、损坏程度无法确认，也是导致肇庆永辉价格事务所有限公司无法对受损物品的具体价值进行评估的原因，过错在于原告方，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告认为凭发票确认受损物品数量、损坏程度，从而要求被告赔偿铅板、高密度复合射线防护涂料和茶叶损失的主张，本院不予采纳。原告的手机维修费2500元，有其提供的发票在案佐证，发票的真实性、合法性、关联性应予以确认，对其手机维修费损失，本院予以确认。二、侵权责任如何划分问题。洁而净服务部的工人在清洗外墙时，没有做好预防措施，导致原告财物受损是形成双方产生争执的起因，原告未采取有效方法解决纷争，置尚在高空作业的工人的危险而不顾，反而拿起水管直接向工人喷水，从而引起双方发生打斗，最终造成原告手机损坏，对该损害事实的发生，原告也存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，清洗工人是直接侵权人，对原告的手机维修费2500元的损失，酌情应承担70%即1750元的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，清洗工人的赔偿责任，应由其用人单位洁而净服务部承担。恒基物业公司作为商铺的物业管理公司，其即将进行外墙清洗时，应履行谨慎注意义务和管理职责，及时通知业主做好防护，根据《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定，原告的其他财产损失可待确定后，另行向恒基物业公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告佛山市南海洁而净清洁服务部自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿财产损害赔偿款1750元给原告钱文忠；二、驳回原告钱文忠的其他诉讼请求。案件受理费528元，由被告佛山市南海洁而净清洁服务部负担228元，由原告钱文忠负担300元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄启亮人民陪审员  文柱年人民陪审员  黄明克二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 坚