wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3252号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。被告：袁国民，男，生于1970年2月21日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告袁国民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告袁国民因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告袁国民立即归还原告借款8000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告袁国民于2012年10月2日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款8000元，期限2年，应于2014年10月1日到期，月利率为10.25‰，用途为落实袁大志债务。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告袁国民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，原告营山农商银行与被告袁国民签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款8000元,月利率为10.25‰；借款期限2年，从2012年10月2日起至2014年10月1日止；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金我，利息还至2016年3月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告袁国民向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告袁国民未到庭应诉,本院确认被告袁国民借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告袁国民主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息以8000元为基数，从2016年3月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告袁国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4832号罪犯张四鹏，男，1970年2月13日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月29日作出(2015)东一法刑初字第1176号刑事判决，以被告人张四鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张四鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张四鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得嘉奖，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张四鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张四鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3229号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权)：高山，该公司济川分理处主任。被告：杨福全，男，生于1964年5月4日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告杨福全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告杨福全因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨福全所签订的《农户小额信用借款合同》2.判令被告杨福全立即归还原告借款80000元及利息；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告杨福全于2010年8月17日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款80000元，期限10年，应于2020年8月16日到期，月利率为7.92‰，用途为重组原贷款。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告杨福全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，原告营山农商银行与被告杨福全签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款80000元,借款期限10年，从2010年8月17日起至2020年8月16日止；月利率为7.92‰；本合同下的贷款，结息日固定为第月（季）末20日；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收110％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。原告多次催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告杨福全向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告杨福全未到庭应诉,本院确认被告杨福全借款这一法律事实。原被告双方签订《农户小额信用借款合同》虽然约定还期终止日期为2020年8月16日，但合同同时约定本合同下的贷款，结息日固定为第月（季）末20日，被告从2010年8月17日借款至今，从未还本付息，原告根据《合同法》第68条主张不安抗辩权，要求解除合同，被告立即偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，六十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨福全所签订的《农户小额信用借款合同》。二、被告杨福全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2010年8月17日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告杨福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛丽君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执540号之十五申请执行人：周海秋，女，1958年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李桂英，女，1972年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周海秋与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李桂英在中国银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英中国银行账户内存款234373.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一六年十二月二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2632号之一申请执行人于海，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人徐铁军，男，汉族，现住淄博市临淄区。于海与徐铁军民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于海于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐铁军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐铁军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1656号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人徐铁军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十二月二日代理书记员  武函羽
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3261号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。被告：刘良信，男，生于1952年12月12日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘良信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告刘良信因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被���刘良信立即归还原告借款25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告刘良信于2006年8月23日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款25000元，期限3年，应于2009年8月22日到期，月利率为9.3‰，用途为建筑。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告刘良信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月23日，原告营山农商银行与被告刘良信签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款25000元,借款期限3年，从2006年8月23日起至2009年8月22日止；月利率为9.3‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本金，利息还至1012年10月10日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告刘良信向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告刘良信未到庭应诉,本院确认被告刘良信借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告刘良信主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2012年10月11日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告刘良信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执870号之一申请执行人郴州市神州广告传播有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人周志辉，系该公司执行董事。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人宁顺华，该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市神州广告传播有限责任公司与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十二月二十二日书记员  李 俊
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字303号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年3月25日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，由于证据发生变化，公诉机关变更起诉书指控的罪名，认为被告人王某某的行为构成非法持有枪支罪。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控：2016年2月29日，被告人王某某在其家中私藏非法自制的猎枪一支，木质枪托一支，火药173.7克，铁丝截275枚，被公安机关依法扣押。经鉴定该枪支为自制枪支。公诉机关认为：被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，可以适用缓刑。被告人王某某对起诉指控其非法持有枪支的事实及罪名均无异议。其表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月29日，公安人员根据线索依法在被告人王某某家的西侧杂物房内，查获非法自制的猎枪一支，木质枪托一支，火药173.7克，铁丝截275枚。2016年3月9日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为自制枪支。上述事实，由公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实：被告人王某某涉嫌非法制造枪支一案，凉州区公安局于2013年3月22日决定立案查处。2、鉴定委托书、武威市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：送检的疑似枪支可击燃底火，具备认定枪支的条件。经鉴定送检的疑似枪支为自制枪支。该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人王某某。3、搜查证、搜查笔录，证实：2016年2月29日，凉州区公安局发出搜查证，依法对王某某的人身及住所进行了搜查，在王某某家搜查到一把枪身长160厘米、枪管长130厘米、枪托长130厘米的火枪；另一把枪身长130厘米、枪托长130厘米，无枪管。同时搜查到一个玻璃瓶，内装火药约3两，一个铁质罐子，内装铅块约1两。4、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查人员从王某某处扣押自制火枪两支，其中一把枪身长160厘米，枪管长130厘米，枪托长130厘米；另一把枪身长130厘米，枪托长130厘米，无枪管。同时搜查到玻璃瓶一个，内装火药约3两，铁质罐子一个，内装铅块约1两。5、现场勘笔录、现场方位示意图、案发现场照片，证实：2016年2月29日，凉州区公安局技室人员对案发现场及周边情况进行勘验，在王某某院内西面由北向南第二间杂物房内，查获自制枪支一支、枪托一把、装有黑色粉末173.7克的玻璃并一只、装有铁丝截275枚的油漆罐一只。王某某对上述物品放置地点进行了指认。6、物品集中销毁照片两张，证实：凉州区公安局洪祥派出所于2016年3月3日对查获的火药等危险物品集中销毁。7、户籍证明，证实：王某某生于1955年11月22日，案发时为成年人。8、凉州区公安局预审大队情况说明，证实：经查证派出所收缴的枪支系王某某父亲王某乙（1977年去世）遗留枪支。9、证人王某甲的证言证实：我与王某某是兄弟，我老四，他老五。王某某家里有一把父亲去世后遗留的自制枪，我们兄弟很小的时候，枪就放在家里。农业社时父亲还拿枪给集体打麻雀，集体给计工分。我们结婚后，父亲由王某某养活，父亲去世后，枪就一直放在王某某家里。10、王某某的供述和辩解，证实：2008年，我在凉州区双城镇的一处废品收购站看到一根钢管适合做枪管，就以20元钱的价格购买了那根钢管，又买了些螺丝、弹簧、铁片等制枪所需的东西，回家后自己琢磨着制造出了第一把火枪。枪造好后我买了些花炮，把里面的火药倒出来，然后把保险丝剪成米粒大小的铅丝，把火药和铅丝掺和在一起就制成了火药。到2012年，我又用一块沙枣木削了一个新的枪托，把之前制作的那把火枪的枪管卸下来安装放在新削成的枪托上。2016年2月28日凌晨，洪祥派出所的民警来到我家里后，在我家西屋门背后找到了我自制的火枪和半玻璃瓶火药，然后民警就把我的火枪依法查扣了。11、案件补充侦查时，王某某的供述：我在洪祥派出所谈的笔录不属实，我现在说实说，枪是我父亲王某乙遗留下来的，父亲在世时还用枪打麻雀交给生产队挣工分。1977年父亲去世后，枪就一直放在家里。由于我不懂法，在公安机关说枪是自己制造的，就想把存放枪支的时间说短些，可能罪就轻些。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，被告人对各证据均无异议，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，将自制枪支藏匿于家中，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其非法持有枪支的罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长  王卫东人民陪审员  宁玉桂人民陪审员  严万东二〇一六年十二月二日书 记 员  张新朋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1340号之一申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。负责人吴霜，行长。委托代理人龙娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都海之门科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人邓凯梅。被执行人邓凯梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人林红军，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2275号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军发出执行通知书，责令被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军偿还申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行借款本金9900000元及利息、罚息、复息并承担案件受理费81928元、保全费5000元、执行费76900元，但被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2015年6月12日作出四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2275号民事裁定书和（2015）金堂执保字第239号协助执行通知书查封了被执行人邓凯梅、林红军共同共有的位于成都市新津县花源镇白云路419号xxxx栋（-1）-2层的房产（津房权证监证字第0xxxxx8、0xxxx**号），查封期限为三年，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2275号民事裁定书查封的被执行人邓凯梅、林红军共同共有的位于成都市新津县花源镇白云路419号xxxx栋（-1）-2层的房屋（津房权证监证字第0xxxxx8、0xxxx**号）自动转为本案执行中的财产。在执行过程中，本院于2016年2月15日作出（2015）金堂执字第1340号执行裁定书裁定拍卖上述房屋，并于2016年6月22日依法委托四川精诚拍卖有限责任公司对被执行人邓凯梅、林红军共同共有的位于成都市新津县花源镇白云路419号xxxx栋（-1）-2层的房屋（津房权证监证字第0xxxxx8、0xxxx**号）进行了三次公开拍卖，三次拍卖均因无人报名参与竞价流拍，申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行于2016年12月8日向本院申请以第三次拍卖保留价4251600元接受上述房屋，抵偿被执行人所欠债务中的4251600元。本院认为，申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓凯梅、林红军共同共有的位于成都市新津县花源镇白云路419号xxxx栋（-1）-2层的房屋一套（津房权证监证字第0xxxxx8、0xxxx**号）作价4251600元，交付申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行抵偿被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军所欠债务中的4251600元，其所有权自本裁定送达申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行时起转移；二、申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行负担。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月九日书 记 员 唐锡力
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10804号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。主要负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告晋江祥星织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张国音，该公司董事长兼总经理。被告晋江市东石镇荣盛服装有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张新馏，该公司执行董事。被告张国音，男，1957年3月19日出生，汉族，住晋江市。被告张新馏，男，1954年9月15日出生，汉族，住晋江市。被告张淑治，女，1958年7月25日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.解除原告与被告晋江祥星织造有限公司签订的流动资金借款合同（合同编号HT9070430150021734）；2.被告晋江祥星织造有限公司归还原告借款本金60万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息36761.61元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.原告有权就被告张国音、张淑治提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径村的两幢房产（他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告晋江市东石镇荣盛服装有限公司、张国音、张新馏对被告晋江祥星织造有限公司所负上述债务承担连带保证责任。本院于2016年12月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告晋江祥星织造有限公司签订的流动资金借款合同（合同编号HT9070430150021734）；二、被告晋江祥星织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款60万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；三、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行有权以被告张国音、张淑治提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径村的房产（房权证号：晋房权证东石字，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告晋江市东石镇荣盛服装有限公司、张国音、张新馏对被告晋江祥星织造有限公司的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江祥星织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费10168元，因适用简易程序减半收取计5084元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月九日书记员  吕雅君
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3220号之一原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。被告：林惠孟，男，1972年6月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林惠孟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 长  陈基周代理审判员  谭婉群人民陪审员  邱武勇二０一六年十二月二十二日书 记 员  林 烨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3150号申请执行人：李眉生，男，1945年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3537号民事调解及民事判决等253份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值73995元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9278号罪犯李纪平，男，汉族，1964年7月19日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）蚌刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人李纪平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李纪平确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李纪平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李纪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李纪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0107刑初186号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人张愉，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市。因本案于2017年1月19日被海南省公安边防总队海警第一支队取保候审，同年4月10日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。被告人杨伟锋，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。因本案于2017年1月19日被海南省公安边防总队海警第一支队取保候审，同年4月10日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张愉、杨伟锋犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人张愉、杨伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日10时许，被告人张愉、杨伟锋分别驾驶“琼三亚渔6xxx2”船和“琼三亚渔6xxx3”船从广东省湛江港出航，在该省海康港外约10海里附近的底拖网禁渔区内进行双船拖网作业，共捕捞渔获物约500筐。同年1月10日，张愉、杨伟锋继续分别驾驶“琼三亚渔6xxx2”船和“琼三亚渔6xxx3”船往海南省澄迈县马村港方向，在该区域的底拖网禁渔区内进行双船拖网作业，共捕捞渔获物约500筐。当两船在底拖网禁渔区内继续进行双船拖网作业时被海南省澄迈县海洋与渔业局的执法人员当场查获，执法人员在张愉驾驶的“琼三亚渔6xxx2”船上查获1014筐渔获物。经称量，上述渔获物共计净重21750.3公斤。该批渔获物已被拍卖，成交金额为人民币7830.1元。经海南省澄迈县价格认证中心鉴定，涉案渔获物价值人民币43500.6元。上述事实，被告人张愉、杨伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，渔船作业位置的说明及该渔船航行轨迹图片，扣押决定书及清单，登记保存清单，变卖记录，证人张某、张某华、杨某祥的证言，被告人张愉、杨伟锋的供述，鉴定意见，检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，现场示意图及指认照片，视听资料，船舶平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张愉、杨伟锋违反保护水产资源法规，在底拖网禁渔区捕捞水产品，情节严重，二人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张愉、杨伟锋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的渔获物拍卖款人民币7830.1元予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的“琼三亚渔6xxx2”船和“琼三亚渔6xxx3”船的渔业船舶证书、渔业船舶登记证书、国内渔业船舶证书、渔业捕捞许可证各二本由扣押机关予以退还船主张某。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张愉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳。）二、被告人杨伟锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳。）三、扣押在案的渔获物拍卖款人民币7830.1元予以没收，由扣押机关海南省公安边防总队海警第一支队上缴国库；扣押在案的“琼三亚渔6xxx2”船和“琼三亚渔6xxx3”船的渔业船舶证书（证书编号为46xxxxx67、46xxxxx68），渔业船舶登记证书（登记号码为46xxxxx67、46xxxxx68），国内渔业船舶证书（证书编号为46xxxxxxxxx85、46xxxxxxxxx86），渔业捕捞许可证[编号为（琼渔政）（2008）第HY-0xxxx2号、（琼渔政）（2008）第HY-0xxxx3号]各二本由扣押机关海南省公安边防总队海警第一支队予以退还船主张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈晓倩二〇一七年四月二十六日书记员  张汶喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初4251号原告：林焕英，女，1973年10月11日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市银丰房地产有限公司(以下简称银丰房地产公司)，住福建省莆田市秀屿区。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。原告林焕英与被告银丰房地产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，林焕英的委托诉讼代理人王金财，银丰房地产公司的委托诉讼代理人蔡雨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林焕英向本院提出诉讼请求：判令银丰房地产公司协助将某号《国有土地使用证》项下编号为B3的宗地面积368.4平方米的土地使用权转移登记给林焕英。事实与理由：2008年2月27日，林焕英、银丰房地产公司双方签订《合同书》，合同约定：1、银丰房地产公司在莆田市某村拥有编号某号《国有土地使用证》的建设用地，按照批准的总体规划开发建设“礼泉居住小区”房地产项目。2、林焕英向银丰房地产公司所购建设用地位于莆田市某村，即“礼泉居住小区”总平面图编号为B3的建设用地，其中：建筑占地面积165.6平方米，埕地面积202.8平方米，土地总面积为368.4平方米。3、林焕英向银丰房地产公司所购建设用地的土地价款为42.4万元。签订合同时，林焕英一次性支付所购建设用地的土地价款给银丰房地产公司。4、银丰房地产公司负责办理��地过户手续，发生的费用由银丰房地产公司承担。5、林焕英严格按照规划部分审批的规划要求进行房屋自建施工建设。合同书对双方的其他权利与义务也作出约定。后林焕英依约进行房屋自建，但银丰房地产公司却迟迟不肯将土地使用权转移过户登记给林焕英，造成林焕英无法申请办理房产证等手续。林焕英认为，银丰房地产公司以出让方式取得“礼泉小区”项目建设用地使用权并领取《国有土地使用证》，其与林焕英就涉案土地使用权所签订的《合同书》是合法有效的，林焕英依约履行付款义务，银丰房地产公司有义务将土地使用权办理转移登记给林焕英，但银丰房地产公司拒不办理转移登记已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。银丰房地产公司辩称，对林焕英陈述的事实部分无异议，造成土���使用权未按合同约定过户给林焕英的主要原因是林焕英未按合同约定承担相应的税费，故导致合同未正常履行，请求驳回林焕英的诉讼请求。林焕英在举证期限届满内向本院提供以下证据：国有土地使用证复印件一份，证明银丰房地产公司系礼泉小区项目用地使用权人。经质证，银丰房地产公司无异议。2、合同书复印件、收据复印件各一份，证明林焕英与银丰房地产公司双方于2008年2月27日签订《合同书》，合同对林焕英购买的建设用地位置和面积、合同价款以及双方的权利义务进行约定及林焕英已付清土地款的事实。经质证，银丰房地产公司对该证据无异议，但认为在合同书中第四条第三款中明确约定：林焕英建设房屋产生的税费由林焕英自行承担，本案引起争议的主要原因是林焕英未承担相应的税费而导致的。银丰房地产公司未向本院提供证据。本院经审查认为，林焕英提供的证据1、2，银丰房地产公司无异议，应予确认。且该证据真实客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月16日，银丰房地产公司获得莆田市秀屿区某村国有土地使用面积38265.42平方米的出让地使用权，国有土地使用证号为某号。按照批准的总体规划开发建设“礼泉居住小区”房地产项目。2008年2月27日，林焕英与银丰房地产公司双方签订合同书一份，合同约定：林焕英以土地价款为42.4万元向银丰房地产公司购买位于莆田市某村，即“礼泉居住小区”总平面图编号为B3的建设用地，其中建筑占地面积165.6平方米，埕地面积202.8平方米，土地总面积为368.4平方米。由林焕英按合同书约定自建房屋。同时合同约定银丰房地产公司负责办理土地过户手续，发生的费用由银丰房地产公司承担。2008年3月14日，林焕英向银丰房地产公司支付土地价款42.4万元并进行自建。房屋建成后，双方因办理土地转让涉及的费用承担发生争议，致至今无法办理。为此，林焕英遂诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银丰房地产公司获得莆田市���屿区某村国有土地使用面积38265.42平方米的出让地使用权，林焕英与银丰房地产公司双方签订合同书系土地使用权转让合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。双方所签订的合同书约定银丰房地产公司负责办理土地过户手续，发生的费用由银丰房地产公司承担。且林焕英已向银丰房地产公司支付了土地价款42.4万元并自建房屋，现林焕英请求银丰房地产公司协助将某号《国有土地使用证》项下编号为B3的宗地面积368.4平方米的土地使用权转移登记给林焕英于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市银丰房地产有���公司应在本判决生效之日起一个月内协助林焕英将某号《国有土地使用证》项下编号为B3的宗地面积368.4平方米的土地使用权转移登记在林焕英名下。本案受理费7660元，由莆田市银丰房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  黄超平人民陪审员  林晓婧二〇一六年十二月九日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明��但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初162号公诉机关义马市人民检察院。被告人李晓松，男，1979年2月5日出生，汉族，初中肄业，义煤集团常村煤矿工人。因涉嫌盗窃罪犯罪，2016年7月12日羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。因涉嫌盗窃罪犯罪，2016年7月14日，被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，2016年7月26日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李晓松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人李晓松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日凌晨2时许，被告人李晓松到被害人贾某家中喝酒。期间，贾某从客厅酒柜上拿出放有6200元现金的“酒怪”酒盒让李晓松看过后并放回原处。后李晓松趁贾某熟睡之际，将该6200元盗走。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；书证：户籍证明、报案材料、无违法犯罪证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、照片说明等证据。公诉机关认为，被告人李晓松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李晓松对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2016年4月2日凌晨2时许，被告人李晓松应邀到被害人贾某家中喝酒。期间，贾某从客厅酒柜上拿出放有6200元现金的“酒怪”酒盒让李晓松看过后放回原处。后李晓松趁贾某熟睡之际，将该6200元盗走。另查明，被告人李晓松于2016年7月26日将涉案赃款6200元退回被害人贾某，并得到被害人的谅解。被告人李晓松于2016年7月12日被北京市公安局朝阳分局十八里店派出所抓获，于同日羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。上述事实，被告人李晓松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述；证人于某的证言；现场勘验笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、报案材料、无违法犯罪证明、到案经过、退赃协议、谅解书、羁押证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人李晓松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李晓松窃取他人财物，价值6200元，依法应在上述量刑幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：被告人李晓松系初犯，当庭认罪悔罪，且积极退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，量刑时均酌定从宽考虑。根据被告人李晓松犯罪的事实以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  李 仲人民陪审员  李莎莎二〇一六年十二月九日书 记 员  白玉华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10814号原告：赵某，女，1989年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1989年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2016年11月22日立案受理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘商用到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除其与吴某的婚姻关系；2、婚生女张某的抚养双方协商，协商不成依法判决；3、本案诉讼费由吴某承担。事实与理由：其与吴某于2010年经人介绍相识确立恋爱关系，2011年正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某。二人婚后初期感情尚可，但随着时间流逝，双方之间的感情逐渐发生了变化。女儿出生后不久，其虽吴某同去江苏昆山打工，吴某将其安排在离他打工较远的地方，二人过着两地分居的生活。平时吴某除了为其要钱才偶尔与其联系一下。自2014年春节过后，就不再和其联系。至今，其也不知吴某在哪里，双方分居达二年之久。综上，二人感情确已破裂，且无法和好，特具状起诉请求人民法院查明事实，判如所请。被告吴某未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：赵某与吴某于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告赵某诉称与被告吴某夫妻感情确已破裂，但未举出充足证据予以证明。双方育有一女尚某，原、被告应多为子女的健康成长着想，互相体谅，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对赵某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不予准许原告赵某与被告吴某解除婚姻关系。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一六年十二月九日书 记 员  张 弦
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1202号原告姜柱文，男，汉族，1935年8月24日出生，现住新疆和静县。原告姜会琴，女，汉族，1962年2月7日出生，现住新疆和静县。原告姜空军，男，汉族，1965年11月18日出生，现住新疆和静县。原告姜发军，男，汉族，1967年7月20日出生，现住新疆和静县。原告姜继炯，男，汉族，1969年7月20日出生，现住新疆乌鲁木齐市。共同委托代理人姜继炯，基本情况同上。被告彭炳格，女，汉族，1972年7月9日出生，现住新疆和静县。委托代理人魏邦成，新疆静安律师事务所律师。被告孙小江，男，汉族，1975年7月8日出生，住新疆和静县。委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。被告雷兰，女，汉族，1982年1月5日出生，现住新疆和静县。被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司，地址新疆和静县和静镇团结西路。法定代表人张虎，该公司总经理。委托代理人鲜诚斌，男，回族，1990年5月14日出生，系中国人民财产保险股份有限公司焉耆县支公司员工，现住新疆焉耆县。本院在审理原告姜柱文、姜会琴、姜空军、姜发军、姜继炯诉被告彭炳格、孙小江、雷兰、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜柱文、姜会琴、姜空军、姜发军、姜继炯于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告姜柱文、姜会琴、姜空军、姜发军、姜继炯的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜柱文、姜会琴、姜空军、姜发军、姜继炯撤回起诉。案件受理费13115.79元（原告缓交），由原告负担。审判长祁云凯代理审判员黄姿秀人民陪审员刘学林二0一六年十二月二十七日书记员苗宇鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行初252号原告刘仁昆，男，汉族，1982年10月7日生，住贵州省长顺县。被告长顺县人民政府，地址贵州省长顺县城关。法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。本院在审理原告刘仁昆诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告刘仁昆于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘仁昆自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘仁昆撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘仁昆承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一六年十二月二十一日书记员 程 诚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6324号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，女，1972年11月19日出生，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。被告：吴梅，女，1989年9月10日出生，住重庆市黔江区。被告：任江红，男，1988年3月26日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告吴梅、任江红电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十二月八日书 记 员  秦世军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10100号罪犯黄苏平，男，汉族，1970年8月12日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）宜刑初字第001号刑事判决，以被告人黄苏平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄苏平确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄苏平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄苏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄苏平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄苏平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6100号原告：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，经营场所贵州省威宁县五里岗街道燎原村（草），注册号522427600184219。经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇，统一社会信用代码91520321214813306H。法定代表人：胡洪吉，董事长。委托诉讼代理人：陈仁超（系该公司法务部主任），男，1964年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤回对被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取777元，由原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站承担（已纳）。审判员  陈永中二〇一六年十二月五日书记员  杨 佩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2380号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：崔占贵，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘永琴，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张希才，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔占贵、刘永琴、张希才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告崔占贵、刘永琴、张希才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔占贵、其爱人刘永琴给付原告借款本金29999.45元，至2016年4月19日，下欠利息为1282.94元，本息合计31285.39元；2、判令被告给付利息算至本息还清的实际给付之日；3、判令被告张希才承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔占贵、其爱人刘永琴自愿与被告张希才组成联保小组，于2015年4月1日在原告单位借款本金3万元，现下欠本金29999.45元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月15日。现都已超期，至今未还，故诉至法院。崔占贵、刘永琴、张希才未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔占贵与刘永琴系夫妻关系。2015年4月1日被告崔占贵、刘永琴、张希才与原告签订《农户互保借款合同》组成联保小组，约定保证方式为连带责任保证。同日，崔占贵向原告借款3万元，用于农业生产资料储备，约定月利率为9.36‰，到期日期为2016年4月15日。借款到期后，被告崔占贵尚欠借款本金29999.45元及利息未予偿还，故原告诉至法院。诉请：1、要求被告崔占贵、其爱人刘永琴给付原告借款本金29999.45元，至2016年4月19日下欠利息为1282.94元，本息合计31285.39元；2、判令被告给付利息算至本息还清的实际给付之日；3、判令被告张希才承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告崔占贵、刘永琴、张希才签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告崔占贵偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告崔占贵与刘永琴系夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告刘永琴应在被告崔占贵对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证方式为连带保证，故对原告要求三被告互付连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告崔占贵、刘永琴、张希才偿还借款本金及利息、三被告互负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔占贵、刘永琴于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金29999.45元及利息（利息的计算方法为：至2016年4月15日利息为1282.94元；以后利息以借款本金29999.45元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、三被告在借款本金及利息的范围内互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告崔占贵、刘永琴、张希才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东代理审判员  陈姗姗人民陪审员  王 睿二〇一六年十二月十四日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初415号原告刘某某,男,1954年6月28日生,汉族,临县刘家会镇刘家会村人,农民,身份证号码:1423261954********。被告王某某1,男,1966年10月11日生,汉族,临县丛罗峪镇丛罗峪村人,农民,身份证号码:1423261966********。被告王某某2,男,1963年3月11日生,汉族,临县丛罗峪镇丛罗峪村人,农民,身份证号码:1423261963********。被告赵某某,男,1947年11月24日生,汉族,临县丛罗峪镇郭家山村人,农民,身份证号码:1411241949********。原告刘某某诉被告王某某1、王某某2、赵某某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告王某某1、王某某2、赵某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:被告王某某1买房子要贷款,经被告王某某2、赵某某联系原告,并自愿担保于2013年8月28日向原告贷款7万元,约定贷款期限为半年,(月利率2%)月利息1400元,利息每月结清一次,到2014年8月被告支付利息21800元;原告多次要求三被告兑现合同,并先后去太原催要十几次,被告��不归还,给原告造成了重大的经济损失,请求依法判令三被告归还原告贷款本金7万元,并按约定月利率2%至还款之日支付原告所欠利息,承担原告因催要贷款的一切开资损失。被告王某某1、王某某2、赵某某未进行答辩。审理查明:2013年8月28日被告王某某1因买房子用钱通过王某某2、赵某某联系并担保向原告刘某某借款70000元,同时给原告出具了借条一份,借条记明借款本金7万元;借款期限6个月;利息每月1400元(月利率为2%);一月结息一次.经原告催要2014年8月27日之前利息被告全部结清,本金未还,被告又一次支付利息5000元,之后本息再未归还,原告向三被告催要借款本息一直未果。此为本案的事实。本院认为:三被告对原告诉所事实未进行抗辩,是对原告所诉事实的认可。原、被告之间担保借贷关系明��,事实清楚,且不违反相关法律规定.三被告应依约履行还款义务,并承担相应的民事责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下:一、在本判决生效后由被告王某某1归还原告刘某某借款本金70000元,并从2014年8月28日起至执行完毕之日止按月利率2%支付原告相应的利息(扣除该期间被告已支付的利息5000元);被告王某某2、赵某某对该债务承担连带还款责任。二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费1550元,由被告王某某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日��十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人法院。审 判 长  郭子龙审 判 员  王东胜人民陪审员  高志贵二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3280号上诉人（原审原告）：傅万旺，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：慕朝灵，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人傅万旺因与被上诉人慕朝灵合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅万旺上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人要求在货款中扣除仓储费16340元不予认可。在被上诉人没有充足证据证明仓储费的情况下，一审法院依被上诉人出具的对帐单直接认定上诉人应付16340元仓储费错误，上诉人对该对帐单中的仓储费不认可，而一审不听取由被上诉人另行主张的意见，直接在判决中予以抵销。慕朝灵辩称，上诉人欠我的是2014年、2015年的仓储费；上诉人感觉算多了，我就和他对仓储费进行了核算，这是2015年5月6日的事情，算好之后上诉人签字确认的。傅万旺起诉请求：1、慕朝灵向傅万旺支付货款32940元；2、本案诉讼费由慕朝灵承担。一审法院认定事实：傅万旺将纱布存放于慕朝灵经营的仓库，同时慕朝灵代销傅万旺的纱布。2015年10月30日，慕朝灵向傅万旺出具欠条一份，载明：共计欠付傅万旺货款29940元，去仓储费16340元，结欠13600元。后，慕朝灵并未按期支付该款，故傅万旺起诉来院，要求判如所请。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，慕朝灵向傅万旺出具了欠条，确认扣除傅万旺应当支付的仓储费，其还应当向傅万旺支付货款13600元，故慕朝灵应当按此金额向傅万旺付款。傅万旺称仓储费已结清且另有3000元的货物赔偿，因其在慕朝灵向其出具欠条当时未提异议且在本案中未提供充分的证据证明其主张，故慕朝灵仅需向傅万旺支付货款13600元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、慕朝灵于本判决发生法律效力之日起十日内向傅万旺支付货款13600元。二、驳回傅万旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由傅万旺负担182元，由慕朝灵负担130元。诉讼费用傅万旺已预交，慕朝灵应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给傅万旺。二审中，双方一致确认仓储费的单价为0.5元/吨/天。关于数量和天数，双方存在争议：傅万旺认为数量为21.95吨、天数为370天（2014年10月25日至2015年10月30日）；慕朝灵陈述其计算的仓储费16340元是由如下三笔构成的：1、1074元：数量为6吨，天数为233天（2013年5月11日至2013年12月31日）加上123天（2014年1月1日至2014年5月5日）；2、9822元：数量为21.95吨，天数为233天（2013年5月11日至2013年12月31日）加365天（2014年1月1日至2014年月12月31日）加297天（2015年1月1日至2015年10月25日）；3、6574元：数量为16.075吨，天数为350天（2012年1月12日至2012年12月31日）加365天（2013年1月1日至2013年12月31日）加103天（2014年1月1日至2014年5月13日）。同时，慕朝灵提供上述三笔仓储费的计算清单（一审已提供），其中，1074元和9822元的两张仓储费的计算清单上傅万旺签有“同意付万旺5月6日”的字样。关于上述三笔仓储费之和为17470元，并非16340元，慕朝灵解释称系其对傅万旺作出让步所导致。慕朝灵称，其所述2014年、2015年仓储费是指从纱布入库至出库之日计算的仓储费，但2013年底前已卖出的纱布不计算仓储费，而非仅指2014年、2015年两年的仓储费。另外，慕朝灵在一审中还提供了其单方记录的与傅万旺之间有关代销纱布事宜应付款项、已付款项等项目的明细账，其中有两项分别为“2014年仓储费”、“2015年仓储费”，其后标明了两组数字“9672、6624、16340”，“12284、5237、17521”，对此，慕朝灵在一审时曾解释：“仓储费每年结账，结账的时候出了两套方案，一种是按照时间算是17521元，每天0.5元/吨；另一种方案是按平方算，算下来是16340元。”二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于慕朝灵主张抵销的仓储费数额。首先，慕朝灵出具给傅万旺的欠条上除载明欠付货款数额外，还载明“去仓储费16340元”，现傅万旺以该欠条为据向慕朝灵主张货款，慕朝灵提出抵销抗辩，即其主张在应付货款中扣除傅万旺应支付的仓储费，符合法律规定，应予支持。但傅万旺对前述欠条中所载明的仓储费数额提出异议，在此情况下，慕朝灵应对仓储费计算情况作出说明，法院亦应对此作相应审查。其次，结合双方一、二审的陈述来看，傅万旺称仓储费已经结清，明显不实，同时其称2012年、2013年的仓储费已经支付，但未能提供证据证明，本院亦不予采信。第三，慕朝灵称仓储费为16340元，本院予以采信，理由如下：1、慕朝灵已对傅万旺在其处存放纱布的时间、数量等举证予以证明，同时，就相应纱布的出货时间、数量亦作出说明，再结合慕朝灵所称其所述的2014年、2015年仓储费并非仅指2014年、2015年两年的仓储费，而是指在2013年底卖出的纱布不计算仓储费，这与慕朝灵所陈述的仓储费的计算方式能够吻合，也能与慕朝灵一审提供的相应计算清单能够印证；2、傅万旺称2012年、2013年的仓储费已经支付，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，而且慕朝灵所述的2014年、2015年的仓储费亦非其所指的仅是2014年、2015年的仓储费，故亦不免除傅万旺就2012年、2013年仓储费支付情况的证明责任。3、慕朝灵主张扣除的16340元并未超出其所陈述的仓储费计算方式所计算出的仓储费数额。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人傅万旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  王留洪代理审判员  张 玺代理审判员  刘岳庆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陆晨浩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2217号罪犯胡坤林，男，1987年1月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2016年3月2日作出(2016)闽0803刑初44号刑事判决，以被告人胡坤林犯���窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡坤林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡坤林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至二0一六年十月累计达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯胡坤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡坤林予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1010号原告高长江。委托代理人刘震，男，河北精忠致远律师事务所律师。被告王效樑。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人王贵生，该公司总经理。委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。原告高长江诉被告王效樑、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长江的委托代理人刘震，被告王效樑、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高长江诉称，2015年11月21日13时10分，被告王效樑驾驶自己所有的晋K*****号重型自卸货车，从武乡欲回平遥县，沿南沁线由东向西行驶至110KM加750M处超越前方同向行驶的车辆时，遇刘某某驾驶的冀J*****、冀J****挂号重型半挂牵引车由西向东驶来，两车碰撞，造成刘某某、乘车人原告高长江受伤，两车损坏的交通事故。此事故经山西省沁县公安局交通警察大队事故认定，被告王效樑承担此次事故的全部责任，刘某某、乘车人原告高长江无责任。被告王效樑驾驶的晋K*****号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故具状起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计93436.35元。被告王效樑辩称，对事发经过及责任认定无异议。我的车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不承担，不属于保险责任。经审理查明，2015年11月21日13时10分，被告王效樑驾驶自己所有的晋K*****号重型自卸货车，从武乡欲回平遥县，沿南沁线由东向西行驶至110KM加750M处超越前方同向行驶的车辆时，遇刘某某驾驶的冀J*****9（冀J****挂）号重型半挂牵引车（内乘坐高长江）由西向东驶来，两车碰撞，造成刘某某、乘车人原告高长江受伤，两车损坏的交通事故。2015年11月30日，经山西省沁县公安局交通警察大队事故认定，被告王效樑承担此次事故的全部责任，刘某某、乘车人原告高长江在事故中无违法行为不承担本事故责任。被告王效樑驾驶的晋K*****号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告高长江于2015年11月22日入住河北省沧州中西医结合医院进行治疗，诊断为多发性骨折、腰2、3椎体左侧横突、左侧髋臼前往、左侧坐骨支、多发性外伤，住院32天，于2015年12月24日出院，花医疗费23666.5元。2016年11月14日，经原告申请，本院依法委托山西省平遥司法鉴定中心对原告刘某某的伤残等级鉴定。鉴定意见为，高长江之损伤构成十级伤残。为此，花费鉴定费1500元为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告高长江提供的山西省沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河北省医疗住院收费票据、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书、河北省沧州中西医结合医院中医住院病案、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残等级鉴定费用票据，被告王效樑提供的保单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告王效樑驾驶机动车上路行驶，违反法律规定，导致发生交通事故，山西省沁县公安局交通警察大队作出被告王效樑承担本起事故的全部责任，刘某某、高长江不承担本事故责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告王效樑所驾驶的晋K*****号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。本院依法确定原告高长江的损失范围和数额为：医疗费23666.5元；住院伙食补助费50元／天×32天=1600元；营养费，30元／天×32天=960元；护理费，按照山西省2015年居民服务业的标准计算36933÷365×32天=3237.96元；误工费，按照山西省2015年农林牧业的标准计算41729÷365×120=13719.12元；残疾赔偿金,按照山西省2015年农村居民人均可支配收入的标准计算，9454元×20年×10%=18908元；鉴定费1500元；精神损失费5000元；交通费、住宿费，原告主张2000元，本院依法酌情认定1000元。对于原告要求被扶养人生活费一项，因原告没有提供丧失劳动能力程度的证据，本院依法不予支持。以上损失共计69591.58元。因被告王效樑在本起事故中承担全部责任，且受伤人员刘某某和高长江所请求的赔偿数目未超过被告王效樑驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和第三者责任险赔偿限额，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司全部承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高长江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通、住宿费等共计69591.58元。驳回原告高长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1539元，由原告高长江负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  梁 平人民陪审员  韩金兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁瑞梅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初635号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孔令海,男,1964年4月23日出生,汉族,无职业,住山东省济宁市曲阜市(户籍地同上)。2016年1月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留,同年1月26日被公安机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人孔令海犯妨害公务罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉,被告人孔令海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月6日下午14时许,被告人孔令海、朱某(追逃中)等多名务工人员到天津市南开区红旗南路尚8创意产业园招商中心交涉拖欠工资问题。天津市公安局南开分局八里台派出所民警王一重、王占利等人接到报警后依法处警。被告人孔令海、朱某等人拒不配合民警工作并对民警进行推搡,朱某用拳头击打民警王某1面部,当民警欲将朱某依法带离现场时,被告人孔令海与其他多名民工将民警围住,孔令海从民警身后强行拉拽王某2身体,阻碍民警执行公务致使朱某逃逸。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据,并据此认为,被告人孔令海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定,应以妨害公务罪追究刑事责任,提请法院依法判决。被告人孔令海对于公诉机关的指控没有异议并表示认罪。经审理查明,2016年1月6日下午14时许,被告人孔令海、朱某(另案处理)与多名务工人员一起至天津市南开区红旗南路尚8创意产业园招商中心交涉工资拖欠问题。公安南开分局八里台派出所接报警后指派民警王一重、王占利等人到现场处警,民警现场处警期间,务工人员拒不配合民警的执法工作并对民警进行录像、推搡,期间,朱某挥拳击打民警王某1面部,民警王某2欲将朱某控制时,现场多名民工上前阻拦,其中孔令海从王某2身后强行拉拽王某2,致使朱某逃离现��。后孔令海被民警抓获归案。经鉴定,文证记载的王某2左前臂挫伤构成轻微伤。上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证实。一、书证。1.公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息。证明2016年1月6日14时许,八里台派出所民警在南开区红旗南路263号尚8产业园招商中心处警时,遭到朱某的殴打,孔令海等人对民警进行阻拦致使朱某逃脱,后孔令海被民警抓获归案,涉案人员朱某被上网追逃。2.拘留证、释放证明、行政处罚决定书。证明涉案其他人员被行政处罚。3.身份证明材料。证明涉案人员的主体身份。二、民警王某2陈述。证明其是八里台派出所民警,2016年1月6日下午13时许,其与民警王一重到红旗南路尚8产业园内处警,现场人员不配合处警工作,并对民警进行录像,其中一名男子挥拳击���王某1面部,其上前控制该男子,随后现场多名人员对其进行阻拦、推搡致该名打人男子逃离现场。三、证人证言。1.证人王某1证言。证明2016年1月6日中午13时,其与民警王某2、郑某、徐某到尚8国际产业园处警,现场人员对民警进行录像,其中一名穿灰黄色相间外套的人员挥拳击打其面部,其与王某2、郑某上前控制该男子时,现场多名人员上前阻拦并对其与王某2进行推搡、拉扯,那名打人男子趁机逃离现场。2.证人张某,4、施某,4、颜某,4、孔某,4、刘某,4、茅礼平某亮、杨某,4证言。证明在尚8国际的一间办公室里,讨要薪水的务工人员与民警发生冲突,一个姓朱的男子打了民警,其他人员上前阻止民警,并与民警发生推搡。3.证人靳某,裴某,4、王某3证言。证明民工到尚8产业园103室讨要工钱,后公司人员报警,民警赶到现场后,部分民工对民警进���录像并把警察围住,其中一个穿冲锋衣的男子挥拳打了民警脸部,民警欲抓捕该男子时,现场的其他民工上前阻止、拉扯民警,打人的那个男子趁机跑掉。四、被告人孔令海供述与辩解。孔令海法庭供述与在公安机关的供述一致,其从民警背后拉拽民警,帮助朱某逃跑。五、鉴定意见。1.天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明王某2左前臂挫伤构成轻微伤。六、视听资料。证明民警王某2对朱某进行控制时,被身后的孔令海强行拉扯,致使涉案人员朱某逃脱。七、王某3、王某2辨认笔录。证明二人均辨认出孔令海就是拉拽民警的男子。本院认为,被告人孔令海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为依法构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立,所提量刑建议适当。被告人孔令海在归案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、案件起因、被告人认罪态度等因素,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定,判决如下:被告人孔令海犯妨害公务罪,判处管制三个月。(管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日,共折抵四十日)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  褚鲁闽代理审判员  张 磊人民陪审员  张家苓二〇一六年十二月一日书 记 员  朱 越附:本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5518号原告李某某。委托代理人王威，系律师。被告张某甲。被告张某乙。原告李某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王威，被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告婚后育有二子，长子张某甲、次子张某乙。老伴去世后，原告自己独立生活。但由于原告有多种疾病没人照顾，现住养老院每月需要1600元，二被告作为原告子女，对原告有赡养义务，为了维护合法权益，特向法院起诉，要求二被告每月支付赡养费1600元，给付医疗费3751.78元及所欠养老费10514元。诉讼费由二被告承担。被告张某甲辩称，老人的菜地和房子被拆迁了，老人没有得到补偿，然后我和老人去街道解决这个事，街道没给解决还把老人送到了养老院，只要街道能给解决这个事，我就同意给老人赡养费。被告张某乙辩称，我同意给赡养费。老人一直跟我住在一个院，我爸去世后，就我自己照顾，她主要靠土地来源，经济能自立，她靠地收入。今年老大把我母亲借走了，怎么去的养老院我不知道。经审理查明，原、被告系母子关系。原告年老体弱，无法独立生活。原告有8.4亩土地出租，一年租金共计人民币3000元左右。另查明，原告从2016年7月10日住进敬老院至今。2016年10月29日至2016年11月14日，原告在沈阳市苏家屯区第三医院住院治疗。上述事实，有原、被告陈述笔录、病志、病历、医疗费收据、养老费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年逾八旬，作为原告的子女即本案二被告依法均负有赡养扶助原告的义务。在庭审中原告表示愿意继续住在养老院，要求二被告均担相关费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费和所欠养老费（从2016年7月10日计算到2016年12月31日），符合法律规定，应由二被告均担，本院予以支持。被告张某甲辩称意见，与本案的赡养扶助义务无关，故不予采纳。关于被告张某乙辩称原告有租地等收入，并有存款，有一定的经济能力，本院认为每个人在社会中幸福生活，应有自己独立支配的钱款，用以购买个人所需的商品，故原告的这部分收入应归原告支配使用，不应减免二被告的赡养费用。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告张某甲承担医疗费人民1875.89元、养老费人民币5257元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告张某乙承担医疗费人民1875.89元、养老费人民币5257元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告张某甲、张某乙自2017年1月起，每人每月给付原告赡养费人民币800元。案件受理费100元，减半收取，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郎言国二〇一六年十二月九日书 记 员  金美玲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2840号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):高山，该公司济川分理处主任。被告：罗国平，男，生于1965年11月14日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告罗国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告罗国平因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告罗国平立即归还原告借款5000元及所涉利息3318.79元（2016年3月21日至）；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告罗国平于2009年11月9日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款5000元，期限1年，应于2010年11月8日到期，月利率为7.08‰，用途为治病。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告罗国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月8日，原告营山农商银行与被告罗国平签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000��,借款期限1年，从2009年11月9日起至2010年11月8日止；月利率为7.08‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告罗国平向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告罗国平未到庭应诉,本院确认被告罗国平借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告罗国平主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2009年11月9日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二���九日书 记 员  薛丽君
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执752号之二申请执行人：王香姐，女，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。申请执行人：王天月，女，1951年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：金鹏，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1733号判决书，于2016年9月22日向被执行人金鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金鹏在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币10686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初3055号原告：陈先兰，女，1939年3月3日出生，汉族，住五河县。委托代理人：付建，安徽君智律师事务所律师。被告：刘文英，女，1951年7月1日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。原告陈先兰诉被告刘文英健康权纠纷一案，本案受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈先兰及其委托代理人付建、被告刘文英某及其委托代理人刘建奎均到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告诉称，2015年6月23日下午17时许，在五河县某村，被告与原告丈夫因琐事发生口角争执，后在相互撕扯过程中，被告造成原告受伤。原告入住五河县中医院治疗，后又在村卫生室治疗10天，共花费医疗费5330元。被告于2015年9月4日被五河县公安局长淮派出所处以行政拘留十二元并处罚款八百元的处罚。被告拒不赔偿原告的损失，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗、护理、误工、营养、伙食补助、交通等费用16594.7元。被告辩称，原告的诉请没有依据，原告没有受伤，所以我不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告对原告夫妇进行了不同程度的伤害，为此受到行政处罚的事实；2、住院病历、医药费票据、出院记录一组，证明原告受伤及治疗化费的事实；3、信和正司法鉴定意见书一份，证明原告三期时间。被告对原告所举证据质证意见为：行政处罚决定书无异议；中医院医药费票据无异议，村卫生室票据有异议；司法鉴定意见书真实性无异议，但超过了时效，三期时间也过长，达不到原告举证目的。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交长淮派出所调查笔录一份，证明原告受伤与被告无关，原告所述伤情不符。原告对被告所举派出所调查笔录一份质证意见为：该份笔录恰恰证明原告的伤情与医院诊断相符。经审查，法庭对原袒告双方提交证据认证如下：原告所举处罚决定书、医疗费票据、病历、鉴定意见书均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。被告提交的派出所调查笔录符合证据三性，予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原被告均系同村村民，2015年6月23日下午17时许，被告与原告丈夫沈某因琐事发生口角，继而相互撕扯，在撕扯过程中被告造成原告夫妇不同程应受伤。原告随即入住五河县中医院治疗，原告伤情诊断为：头部外伤；右第2手指挫伤伴掌骨远端骨折。原告在五河县中医院治疗2天，花费医疗费2130.1元；出院回家叉在村卫生室治疗10次，花费医疗费3200元。2016年10月27日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正(2016)临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈先兰外伤误工期为60日、营养期为30日、营养期为30日。2015年9月4日，五河县公安局作出五公（长淮）行罚决字（2015）596号行政处罚决定书，给予刘文英某行政拘留十二天并处罚款八百元整的处罚。后因双方就赔偿事宜未达成协议，原告于2016年10月21日起诉来院。本院认为，原被告因琐事发生口角，进而相互撕扯造成原告受伤，对此双方均有过错。原告应承担次要责任，被告承担主要责任。原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费，依法予以支持。原告诉请误工费、精神抚慰金、交通费，因不符合法律规定及未提供有效票据，该三项请求不予支持。综上，原告获得赔偿的项目为：医疗费5330.1元；护理费3426.6元（30天×114.22元）；营养费900元（30天×30元）；住院伙食补助60元（2天×30元）；鉴定费600元，合计10317元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：被告刘文英于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈先兰医疗、护理、营养、住院伙食补助、鉴定等费用7222元（10317元×70%）。驳回原告陈先兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年十二月九日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1282号被执行人：朱建飞，无业。被执行人朱建飞犯盗窃罪涉罚金、责令退赔执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0076号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人朱建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千责令退赔赃物折价款共计人民币9305元。因被执行人朱建飞未履行缴纳罚金、责令退赔义务，本院刑庭于2016年11月1日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱建飞发出执行通知书、申报财产令，但被执行人朱建飞未按执行通知书的规定履行缴纳罚金、责令退赔的义务。法院邮寄的信件被邮电部门以收件人迁移新址不明为由退回本院。经查银行等司法措施，被执行人在银行无存款，本院在“12、8”集中执行行动中，均未发现被执行人朱建飞有可供执行的财产及去向的线索。本院无法查询和联系到被执行人本人。本院依法将被执行人朱建飞列入失信人员。被执行人朱建飞缴纳罚金及退赔款0元，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人朱建飞暂无财产可供执行且去向不明，本院依法对被执行人的财产和下落进行调查，未发现被执行人朱建飞可供执行的财产及下落，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人朱建飞有可供执行的财产时，本院将再次立案执行审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十二月九日书记员  罗 帅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3260号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司茶盘分理处职工。被告：周泽伟，男，生于1975年5月11日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告周泽伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告周泽伟因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告周泽伟立即归还原告借款27000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周泽伟于2009年7月2日在原告处借款30000元，期限1年，目前贷款余额为27000元。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告周泽伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，原告营山农商银行与被告周泽伟签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限1年，从2009年7月2日起至2010年7月1日止；月利率为7.08‰。借款约定贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，于2010年8月18日偿还本金3000元，现结欠本金27000元，利息还至2010年12月21日止。之后未还过本金及利息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告周泽伟向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告周泽伟未到庭应诉,本院确认被告周泽伟借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告周泽伟主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息（利息以27000元为基数，从2010年12月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告周泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛丽君
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3064号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。被告：蔡建成，男，生于1968年3月6日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蔡建成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告蔡建成因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告蔡建成立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告蔡建成于2009年12月15日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2011年12月14日到期，月利率为7.2‰，用途为借新还旧。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告蔡建成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，原告营山农商银行与被告蔡建成签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2009年12月15日起至2011年12月14日止；利率为月息7.2‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息还至2010年9月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告蔡建成向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告蔡建成未到庭应诉,本院确认被告蔡建成借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告蔡建成主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年9月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告蔡建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒋一睿
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第511号之五被执行人俞晓弘，男，1963年10月2日出生，犯诈骗罪、职务侵占罪。本院作出的（2013）二中刑初字第710号刑事判决已经发生法律效力，本院于2014年5月4日立案执行。本案在侦查阶段，北京市公安局预审总队于2012年5月29日冻结了犯罪嫌疑人俞晓弘名下位于北京市朝阳区百子湾路×××号房产。执行过程中，本院于2016年11月17日依法对涉案查封被执行人俞晓弘名下的北京市朝阳区百子湾路×××号房产进行了司法网络拍卖。2016年11月18日，买受人王晶（身份证号码×××）以人民币九百二十八万五千七百元最高价竞得北京市朝阳区百子湾路×××号房产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人俞晓弘（身份证号码×××）名下位于北京市朝阳区百子湾路×××号房产的查封。二、解除被执行人俞晓弘（身份证号码×××）名下位于北京市朝阳区百子湾路×××号房产的抵押登记。三、俞晓弘名下的北京市朝阳区百子湾路×××号房产所有权及相应的其他权利归买受人王晶（身份证号码×××）所有。北京市朝阳区百子湾路×××号房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。四、买受人王晶（身份证号码×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十二月九日书记员 张剑秋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6169号原告：薛怀梅，女，1953年10月3日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告薛怀梅诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛怀梅的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛怀梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6800元，给付经济补偿金4000元。事实和理由：原告2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款6800元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告薛怀梅围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告2015年4月起到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资6800元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资6800元，不再主张被告给付经济补偿。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告工资款共计为6800元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款6800元的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求，不再主张经济补偿，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告薛怀梅工资款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……