重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14599号原告：袁罡，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。被告：平稳，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：秦华，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆九龙融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号，统一社会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维，董事长。上列三被告委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。原告袁罡与被告平稳、秦华、重庆九龙融资担保有限公司（下称九龙担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁罡的委托诉讼代理人付裕强，被告平稳、秦华、九龙担保公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁罡向本院提出诉讼请求：1.平稳返还借款本金200万元，并支付利息（以借款本金200万元为基数，自2016年2月28日起至付清之日止，按每日千分之一计算，暂计算至2016年8月10日的利息为328000元）；2.秦华、九龙担保公司对平稳的上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年5月27日，袁罡与平稳签订《借款合同》，约定袁罡出借200万元给平稳用于经营，期限自2015年5月27日起至2015年8月26日止，月利率为6%，按月付息，实际履行中按照月利率3%履行至2016年2月27日，九龙担保公司同意为袁罡的债务承担连带责任担保。合同签订后，袁罡向双方约定的账户打款200万元。借款期限届满后，平稳未按约还本付息。借款时，平稳与秦华系夫妻关系，秦华应对平稳的债务承担连带责任。被告平稳、九龙担保公司辩称，借款时平稳是花之雨公司的股东，实际借款人是花之雨公司。平稳不认识袁罡，当时是通过平稳的朋友郎大学借款，借款合同是郎大学拿给平稳签的，借款合同上平稳的签字和九龙担保公司的印章都是真实的，但签完字后，款项并未打入花之雨公司的账户，平稳也没有收到过相应的借款，花之雨公司和平稳也没有支付过利息，之后平稳没有再管这个事情。如果平稳与袁罡之间的主债务不成立，九龙担保公司不应承担担保责任，如果主债务成立，九龙担保公司的保证期间已过，应免除保证责任。被告秦华辩称，我不知道借款的事情，看到借款合同后我去查询了重庆凯浪物资有限公司的工商档案，看不出来该公司和平稳有任何关系；我和平稳已于2016年7月离婚，婚姻关系存续期间我没见过这200万元款项，该笔款项并未用于夫妻共同生活，我不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：平稳与秦华于1992年6月27日登记结婚，于2016年7月28日离婚。2015年5月27日，袁罡（甲方/出借人）、平稳（乙方/借款人）和九龙担保公司（丙方/保证人）签订《借款合同》，约定：平稳向袁罡借款200万元用于个人经营资金，借款期限3个月，自2015年5月27日至2015年8月26日（已实际到账时间和实际使用时间为准）；借款利息按照月利率6%计算，利息支付方式为按月支付借款利息，借款本息转账到甲方指定的账户；出借人同意在本合同生效之日起3日内，将借款划至借款人指定的账户变更为：重庆凯浪物资有限公司，账号：05XXXXX13，开户行：重庆农村商业银行大渡口支行绿云分理处；借款人如逾期偿还借款本息，则按逾期偿还金额每日千分之二向出借人支付资金占用费；丙方同意为本合同项下出借人的债权提供无限连带责任担保；本合同一式三份，甲、乙方各一份，丙执一份，具有同等法律效力。同日，平稳向袁罡出具《收据》一份，载明收到袁罡转账支付的借款200万元（转入重庆凯浪物资有限公司）。2015年5月28日，袁罡将200万元款项转账支付至重庆凯浪物资有限公司的银行账户。借款后，袁罡于2015年6月30日、2015年7月27日、2015年9月28日、2015年10月28日、2015年11月30日、2015年12月28日、2016年1月29日、2016年3月2日收到了李玉兰的银行账户支付的款项8万元、8万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元，共计52万元，于2015年9月1日收到赵茂君转账支付的款项8万元。另查明，平稳系重庆图克资产评估房地产土地估价有限公司的股东、总经理，李玉兰系该公司员工。庭审中，平稳陈述其和九龙担保公司均未收到过《借款合同》的原件，且袁罡举示的《借款合同》上划款的指定账户多出了手写部分“变更为：重庆凯浪物资有限公司，账号：05XXXXX3，开户行：重庆农村商业银行大渡口支行绿云分理处”的内容，收据和《借款合同》是一起签的字，签字时《借款合同》中手填部分（月利率6%、转账账户）和收据均是空白的，因这笔钱要得急，我与中间人郎大学很熟，袁罡没有划款给我，我就算了，也没去找过他。平稳另举示了李玉兰出具的《情况说明》及转款凭证九份，《情况说明》中载明：我是重庆凯浪物资有限公司的兼职出纳，重庆凯浪物资有限公司从2015年6月30日至2016年3月2日已付袁罡资金利息60万元，付款明细附后。袁罡对《情况说明》的真实性不予认可，对九份转款凭证的真实性予以认可，李玉兰作为证人应出庭作证，且李玉兰的说明与平稳陈述的其系重庆图克资产评估房地产土地估价有限公司员工相矛盾，实际上李玉兰是代平稳支付的本案借款利息，李玉兰转账支付的八笔款项均认可是代平稳支付的利息，但2015年9月1日，赵茂君转账支付给袁罡的8万元款项与本案无关，不是本案的利息。上述事实，有《借款合同》、《收据》、银行流水、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁罡、平稳及九龙担保公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，袁罡向借款合同上约定的收款账户重庆凯浪物资有限公司转账支付借款200万元属实，平稳在庭审中陈述其未收到过《借款合同》，且袁罡举示的《借款合同》上的划款账户是手写变更过的，其从未收到过该笔借款，亦未找过袁罡。平稳的上述陈述缺乏相应证据予以佐证，且平稳的陈述不符合一般的商事逻辑，本院不予采信。平稳举示的李玉兰出具的《情况说明》载明其为重庆凯浪物资有限公司的兼职出纳，利息是其代重庆凯浪物资有限公司支付的，但李玉兰作为证人却未到庭作证，本院对其陈述不予采信。李玉兰系平稳所在的重庆图克资产评估房地产土地估价有限公司的员工，李玉兰按月向袁罡支付利息，结合本案袁罡举示的借款合同、借据、当事人的陈述等证据，本院认定袁罡与平稳之间的借贷关系成立并已生效，袁罡按约履行了出借义务，平稳亦通过李玉兰支付了部分利息，现平稳逾期还本付息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，袁罡对赵茂君2015年9月1日转账支付的8万元不予认可，平稳亦未举示证据证明是其委托赵茂君支付的利息，故对平稳的陈述不予认可。《借款合同》中约定借款的月利率为6%，双方在实际履行中将月利率变更为了4%、后又变更为了3%执行。该月利率的约定和执行明确具体，平稳已支付的款项超过法定利息标准（月利率3%）的部分应予抵扣借款本金，因双方之间对清偿债务的顺序没有明确约定，平稳支付的款项应先冲抵先产生的利息，再冲抵后产生的利息，最后冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：1、2015年6月30日支付8万元。2015年5月28日至2015年6月30日的利息为200万元×3%÷30天×33天=66000元。多支付的利息为80000元-66000元=14000元,抵扣借款本金后尚欠借款本金1986000元；2、2015年7月27日支付8万元。2015年7月1日至2015年7月27日的利息为1986000元×3%÷30天×27天=53622元。多支付的利息为80000元-53622元=26378元,抵扣借款本金后尚欠借款本金1959622元；3、2015年9月28日支付6万元。2015年7月28日至2015年9月28日的利息为1959622元×3%÷30天×63天=123456.19元。尚欠利息为123456.19元-60000元=63456.19元；4、2015年10月28日支付6万元。2015年9月29日至2015年10月28日的利息应为1959622元×3%÷30天×30天=58788.66元。尚欠利息为63456.19元-60000元+58788.66元=62244.85元；5、2015年11月30日支付6万元。2015年10月29日至2015年11月30日的利息为1959622元×3%÷30天×33天=64667.53元。尚欠利息为62244.85元-60000元+64667.53元=66912.38元；6、2015年12月28日支付6万元。2015年12月1日至2015年12月28日的利息为1959622元×3%÷30天×28天=54869.42元。尚欠利息为66912.38元-60000元+54869.42元=61781.8元；7、2016年1月29日支付6万元。2015年12月29日至2016年1月29日的利息为1959622元×3%÷30天×32天=62707.9元。尚欠利息为61781.8元-60000元+62707.9元=64489.7元；8、2016年3月2日支付6万元。2016年1月30日至2016年2月27日的利息为1959622元×3%÷30天×29天=56829.04元。尚欠利息为64489.7元-60000元+56829.04元=61318.74元；综上，本院确认，截至2016年2月27日，平稳尚欠袁罡的借款本金为1959622元、利息61318.74元。故对于袁罡要求平稳返还借款本息的诉讼请求，本院对借款本金予以主张1959622元，超出部分不予支持，对自2016年2月28日起的利息，因袁罡要求按每日千分之一的标准计算利息，该标准超过了法律规定的利息标准，故本院依法调整为按月利率2%计算利息。九龙担保公司在《借款合同》中保证人处盖章，表明其自愿为平稳的借款提供连带责任担保，《借款合同》中虽未约定九龙担保公司的保证范围和保证期间，但当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。九龙担保公司承担保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日即2015年8月27日起六个月内。庭审中，袁罡并未向本院提交相关证据证明其已向九龙担保公司主张过担保责任，而袁罡于2016年8月11日向本院提起诉讼时，已超出了九龙担保公司承担保证责任的期间。因此，九龙担保公司的保证责任应予免除。袁罡要求九龙担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予主张。平稳的上述债务发生在其与秦华的夫妻关系存续期间，秦华未举示证据证明上述债务属于平稳的个人债务，应作为夫妻共同债务处理，平稳、秦华负有共同偿还义务。平稳与秦华已于2016年7月28日离婚，故袁罡要求秦华对平稳的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平稳于本判决生效之日起十日内返还原告袁罡借款本金1959622元，并支付利息（以未返还的借款本金1959622元为基数，自2016年2月28日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；二、被告秦华对被告平稳的上述债务承担连带责任；三、驳回原告袁罡的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12712元、财产保全申请费5000元，合计17712元，由原告袁罡负担612元，被告平稳、秦华负担17100元。案件诉讼费已由原告袁罡预缴，被告平稳、秦华于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费17100元一并支付给原告袁罡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十二月三十日书 记 员  李佳芮