江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5524号原告：张玉荣，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖区。委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：葛乃广，男，1965年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区仙女镇惠民西路**号。法定代表人：杜庆国，该公司经理。委托代理人：徐秋洪，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九州大厦503。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托代理人：吴健，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在昆山市前进中路252号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。原告张玉荣与被告葛乃广、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称龙川中心）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财保）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣委托代理人杭翠萍、被告葛乃广、被告龙川中心委托代理人徐秋洪、被告安诚财保委托代理人吴健、被告人保公司委托代理人陈利清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失119838.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日17时40分，被告葛乃广驾驶被告龙川中心所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至264省道197K时，由于未注意观察路面情况，与由东向西原告张玉荣驾驶的电动造成发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定被告葛乃广负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告安诚财保投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。龙川中心辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告安诚财保投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。被告葛乃广与我中心系挂靠关系。事故发生后，被告葛乃广垫付医疗费13339.73元、护理费1800元、拐杖120元，要求一并处理。原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。提供医疗费票据、护理费收据、拐杖收据。葛乃广辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。其他同意我公司代理人的意见。安诚财保辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。人保公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。要求在交强险限额内承担相应责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日17时40分，被告葛乃广驾驶被告龙川中心所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至264省道197K时，由于未注意观察路面情况，与由东向西原告张玉荣驾驶的电动造成发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定被告葛乃广负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告安诚财保投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告经扬州友好医院住院治疗16天，出院诊断为：左胫骨上端骨折关节积液；左膝外伤血肿；3.右侧第三肋骨骨折；头外伤；L5-S1椎间盘后突出；L2椎体脂肪沉积；部分腰椎椎间盘变性。出院医嘱：建议休息4个月，石膏固定1个月，卧床2个月……。原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为10级伤残；误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日。另查明：被告龙川中心是苏Ｋ×××××号小型轿车登记所有人。被告葛乃广与被告龙川中心系挂靠关系。事故发生后，被告葛乃广垫付医疗费13339.73元、护理费1800元、拐杖120元，合计15259.7元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张13339.73元（被告葛乃广垫付），提供入院记录、出院记录、××诊断证明书、影像检查报告单、医疗费票据、用药清单；被告辩称对医疗费金额无异议，要求扣除15%非医保；本院认为被告要求在原告医疗费中扣除非医保15%，因其未提供相关依据，故不予支持，原告主张医疗费13339.7元应予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张288元(18元/天×16天)；被告辩称无异议；本院认为原告主张住院伙食费，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张900元(15元/天×60天)，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故营养期60日；被告辩称营养费认可60天×10元/天；本院认为被告辩称理由成立，故原告营养费为600元(10元/天×60天)。4、护理费，原告主张9320元(16天×120元/天+74天×100元/天)，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故护理期90日，护理费收据；被告辩称护理费住院期间16天×60元/天，出院后74天×40元/天；本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定出院后护理标准为40元/天，故原告护理费为5120元[2160元（住院期间16天）+74天（出院后）×40元/天]。5、误工费，原告主张13050元(150天×87元/天)，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故误工期150日；提供江都区唯一孔雀园营业执照、工作证明、卫生许可证、“三有”陆生野生动物驯养繁殖许可证、税务登记证，原告事故发生前2013年9月5日至2015年3月31日在孔雀园从事收银工作，2015年4月8日在扬州腾氏体育保健用品有限公司从事打护线套工作，提供该公司营业执照、误工证明。被告辩称原告没有提供误工费银行流水明细，也未提供劳动合同等其他证据佐证，原告主张的标准过高，暂时没有证据证明原告收入的减少，因此对误工费不予认可。本院认为被告对原告主张误工费有异议，但未提供足以推翻原告上述证据的依据，原告主张误工费13050元予以采纳。6、残疾赔偿金，原告主张74346元(20年×37173元/年×10%)，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成十级伤残；被告辩称原告户籍地是非城镇，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；本院认为原告亡户籍虽为农民，但其从事非农职业，并获得收入，依据相关法律规定，残疾赔偿金应按城镇标准计算，故原告主张残疾赔偿金74346元予以采纳。7、精神抚慰金，原告主张5000元；被告辩称精神抚慰金，根据原告在事故中责任的大小，应按责分担，认可3500元；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金3500元。8、鉴定费，原告主张2375元，提供鉴定费票据；被告辩称鉴定费保险公司不予承担；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，故原告主张鉴定费2375元予以支持。9、交通费，原告主张1000元，因治疗实际产生的费用，没有收集票据，请法庭酌定；被告辩称交通费请法院定酌；本院认为根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费300元。10、施救费，原告主张100元，提供施救费票据；被告辩称施救费保险公司不予承担；本院认为原告主张施救费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。11、拐杖费，原告主张120元，提供拐杖费票据；被告辩称没有医嘱支持，所以不予承担拐杖；本院认为原告主张拐杖费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计113138.7元，其中：由被告人保公司在交强险限额内承担108911元[10000元+98811元+100元(施救费)]；剩余部分4227.7元，在80%(8比2责任)中，即3382.2元，由被告安诚财保在商业险限额内承担85%，即2874.9元；被告葛乃广承担507.3元，扣除其垫付的15259.7元后，原告在上述赔付款中返还被告葛乃广14752.4元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，一，被告人保公司赔付原告张玉荣上述损失108911元（其中原告返还被告葛乃广14752.4元，原告张玉荣实得94158.6元）；二、被告安诚财保赔付原告张玉荣上述损失2874.9元。上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：张玉荣，开户行：农业银行江都支行，帐号：62×××78；户名：葛乃广，开户行：江苏农村商业银行江都支行，帐号：62×××15)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取505元，由被告葛乃广负担404元、原告张玉荣负担101元。原告己预交，被告葛乃广收取上述款项时给付原告404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年十二月十四日书记员  景 燕