wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8657号上诉人（原审被告）：重庆市金华煤业集团有限公司。法定代表人：仁文广，总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昌学。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人杨昌学确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。上诉人金华公司的委托诉讼代理人龙江，被上诉人杨昌学的委托代理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华公司上诉请求：1、请依法判决金华公司与杨昌学不存在劳动关系；2、依法判决杨昌学承担本案诉讼费。其主要事实和理由：杨昌学不是我单位员工，双方不存在劳动关系。首先，两位证人陈述相互矛盾，其证人证言不应采信；其次。杨昌学在郑耀光处做事，于2012年10月左右双方办理了退保手续，并且支付经济补偿。杨昌学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨昌学向一审法院起诉请求：确认杨昌学从2010年1月至2015年6月与金华公司存在劳动关系。事实和理由：杨昌学于2010年1月经人介绍到金华公司单位从事采煤工作。金华公司未为杨昌学购买养老保险，只为杨昌学办理了23个月的工伤保险。现金华公司处于政策关闭状态，故要求判决双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实：金华公司成立于2004年12月10日。经营范围系开采原煤。2016年3月17日，其经营范围变更为：仅用于煤矿关闭后解决工伤等后续问题。金华公司从2010年8月至2012年7月为杨昌学办理了工伤保险。2016年5月20日，杨昌学向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其从2010年1月至2015年6月与金华公司存在劳动关系。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出超时未审结案件证明书。杨昌学遂起诉来院。庭审中，杨昌学陈述，我于2010年经人介绍到金华公司处从事采煤工作。每天早上7点开始上班，下午1点至3点上班。班长系黄朝瑞。工资与工作量挂钩，由吴玮通过现金方式直接发放。我一直上班至2015年6月金华公司宣布停产之日。金华公司还发放给我4年的经济补偿8000元。杨昌学申请董某、周某出庭作证。董某陈述，我从2010年起至2015年止在金华公司上班。杨昌学亦是从2010年起在金华公司上班，一直工作至金华公司被责令关闭之日。我入职的时候，金华公司有郑耀光。郑耀光和吴玮都是金华公司的老板，吴玮是金华公司的法人。金华公司给我们办理了工伤保险，我的工资系由吴玮向我们发放。杨昌学和黄朝瑞都曾经系我的班长。我和杨昌学、宋方友每天都能见面。证人周某陈述，我从2010年7月起在金华公司上班。杨昌学亦是从2010年起在金华公司上班，一直工作至金华公司被责令关闭之日。我和杨昌学系同事关系，一直都是在一起上班，并且一直都在一个班组。我们班组有董某、潘某、黄某等人。董某和潘某均是2010年7月起到金华公司上班。金华公司给我办理了工伤保险。我们的工资系由吴玮向我们发放。金华公司认为，首先，证人周某能够记得班组的每个成员的入职时间，这与正常的逻辑不符；其次，证人董某陈述：“杨昌学和宋方友以前是一个班组，后来就没有在一个班组了”。而证人周某陈述：“杨昌学和宋方友一直都在一个班组”。故两名证人的证言相互矛盾。证人周某的上述陈述，也与杨昌学和宋方友所作的“杨昌学和宋方友以前是一个班组的，后来就没有在一个班组了”陈述相矛盾。因此，上述证人证言不能达到杨昌学的证明目的。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在本案中，金华公司辩称杨昌学于2012年10月左右与金华公司办理了退保手续、做了离职前体检。郑耀光还支付杨昌学经济补偿金。故双方劳动关系已于2013年前解除。但金华公司并未就其上述辩称意见举示相应证据。故对金华公司辩称双方之间的劳动关系已于2013年前解除的意见，该院不予采信。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，金华公司从2010年8月至2012年7月为杨昌学办理了工伤保险，而金华公司并未就其辩称的其于2012年10月左右与杨昌学办理了退保手续、做了离职前体检，双方劳动关系已于2013年前解除，举示相应的证据。结合杨昌学自诉以及其举示的证据，该院认为，杨昌学入职期间，接受金华公司的管理，并从事有报酬的劳动，双方之间形成了劳动合同关系。故对杨昌学诉称从2010年1月至2015年6月与金华公司存在劳动关系的意见，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“原告杨昌学与被告重庆市金华煤业集团有限公司从2010年1月至2015年6月存在劳动关系。”二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实均无异议。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于一审中两位证人陈述是否相互矛盾，其证人证言是否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十八规定“人民法院认定证人证言，可心通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。”两位证人在一审出庭所作的陈述，逻辑清晰，表述清楚，其内容与本案具有关联性，虽有不一致的地方，但涉及内容极少，也不影响对本案关键事实判断，因此，金华公司的相应上诉理由不能成立。关于被上诉人杨昌学是否在郑耀光处做事，于2012年10月左右双方办理了退保手续，并且支付经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于金华公司一审中未就上述观点举示充分的证据予以证明，且二审中也认可一审查明的事实，并未举示新证据，因此，其相应上诉理由因没有证据支持也不能成立。综上所述，金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市金华煤业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方剑磊审 判 员  李 颖代理审判员  吴学文二〇一六年十二月八日（）书 记 员  阎海峰
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉04行终89号上诉人（原审原告）刘亚范。诉讼代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽源市国土资源局。法定代表人王晓君，局长。诉讼代理人张雪海，该局法律顾问。原审第三人姚成家。上诉人刘亚范诉被上诉人辽源市国土资源局、第三人姚成家行政登记一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，第三人姚成家母亲宋红英与刘泽溥于2004年6月15日依法登记结婚，2007年8月宋红英与刘泽溥居住的房屋拆迁，由刘泽溥（刘亚范）与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议书，回迁安置于龙山区隆府嘉园W31号楼104室（建筑面积56.5平方米），2013年10月26日刘泽溥去世。2015年5月姚成家持着与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订拆迁补偿协议书、缴纳房屋差价款和相关费用，于2015年5月11日在辽源市产权管理处登记取得房屋所有权证。原告不服，以第三人姚成家提供虚假信息，骗取取得所有权证为由，要求撤销被告给予第三人颁发的辽源市龙山区西区31号楼104室的房屋所有权，承担本案诉讼费。另查明，2015年11月3日辽源市机构编制委员会颁布辽编发（2015）67号《辽源市不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》，撤销辽源市住房和城乡建设局所属事业单位辽源市房屋产权管理处，成立辽源市不动产登记中心，为隶属于辽源市国土资源局的全额拨款公益事业单位。因此，被告主体应变更为辽源市国土资源局。原审法院认为，房屋登记是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记薄上予以记载的行为。中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第七条规定：“办理房屋登记，一般依照下列程序进行，（1）申请；（2）受理；（3）审核；（4）记载于登记薄；（5）发证”。被告作为房产行政部门依法具有进行房屋权属登记的职责。被告依据第三人姚成家提交的资料，对第三人姚成家提供的拆迁补偿协议书和缴税凭证、房屋结算明细表、住房专项维修资金专用票据等资料进行了审核，各项材料都载明被拆迁人是第三人姚成家，已尽到了审慎的义务，认定第三人为权利权属人并无不当，登记行为合法合规，本院予以支持。原告提供的2007年原房屋所有权人刘泽溥同辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订拆迁补偿安置协议，与姚成家提供给房屋登记机关的2009年签订的拆迁补偿安置协议相互冲突，对其合法性、真实性，属于待证事实，该事实需要原告另行诉讼加以解决，经向原告释明，原告拒不提起有关协议效力的诉讼，故原告以第三人姚成家提供虚假材料骗取行政机关登记，缺乏确凿依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘亚范的诉讼请求。上诉人刘亚范上诉请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是，1、被上诉人根据第三人单方申请予以登记，不符合《房屋登记办法》关于当事人双方共同申请的规定，存在登记错误；2、被上诉人没有核实涉案的两份拆迁补偿协议，违反《房屋登记办法》的规定，存在明显错误；3、原判认为对两份拆迁补偿协议的真伪应另案诉讼，没有必要，不符合行政诉讼的宗旨。被上诉人辽源市国土资源局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院维持原判。原审第三人姚成家答辩称，原判正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，一、涉案的两份拆迁补偿协议均由辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订，原审法院应依法通知其参加诉讼。原判决遗漏必须到庭的辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回重审。二、原审法院没有查清涉案的两份拆迁补偿协议真伪，认定的基本事实不清。原审法院重审时，应释明当事人一并提起相关民事诉讼，查清基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初字第11号行政判决；二、发回辽源市龙山区人民法院重新审理。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年十二月十六日书记员  姜霁航
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4931号罪犯李达镇，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月8日作出(2014)穗荔法刑初字第606号刑事判决，以被告人李达镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李达镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李达镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李达镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。根据该犯的综合表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李达镇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4810号原告四川成工机电设备有限公司，住成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人陈冬，董事长。委托代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区（特别授权代理，公司员工）。被告田军平，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省江油市。被告何蓉，女，汉族，1976年4月15日出生，住四川省江油市。原告四川成工机电设备有限公司与被告田军平、何蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员蒋建军独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司的委托代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告田军平、何蓉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成工机电设备有限公司诉称，2014年8月29日原被告双方签订一份合同编号为（租）字第140813号的工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告壹台机型ZL50E-3，机号××××的成工牌装卸机；合同租赁期从2014年8月29日起至2016年9月15日，合同签订后原告就向被告提供了该台装载机，但被告却未按合同履行付款义务，截止2016年8月16日被告尚欠原告租金216638元，原告经多次催收被告都未按约定支付租金，原告迫于无奈为了维护自身合法权益，特依据相关法律之规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金欠款216638元以及违约金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年8月16日为53213元），合计：269851元；2、解除原被告双方工程机械租赁合同关系；3、被告返还原告租赁物成工牌装卸机壹台（机型ZL50E-3，机号××××）；4、被告支付原告为实现债权所支付的费用；5、本案诉讼费用由被告承担。被告田军平、何蓉未答辩。原告为证明其主张举出证据：原被告身份信息、工程机械租赁合同、田军平违约金明细、结婚登记申请书。二被告未到庭质证，亦无证据举出。经审理查明，2014年8月29日原告与被告田军平签订一份合同编号为（租）字第140813号的工程机械租赁合同，被告何蓉作为田军平配偶签字捺印。合同约定被告租赁原告壹台机型ZL50E-3，机号××××的成工牌装卸机；租赁期从2014年8月29日起至2016年9月15日，租金总额为人民币336625元，租金的标准和支付方式按甲乙双方签订的附件《还款协议书》约定执行，支付方式为先付租金后使用，在租赁期限内租金的支付为每月15日前支付下月租金；租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，履约保证金为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚30%保证金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其它应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。合同附件还款协议书约定首笔租金金额63000元，其余租金分24期支付，每期租金11402元。被告田军平2015年2月15日支付完毕该期的租金后，未再向原告支付租金。本院认为，原告与被告田军平虽签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款，被告田军平不按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约的责任。截止原告起诉之日，被告田军平已拖欠货款18期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”，原告现有权要求其支付全部价款，被告田军平应向原告支付拖欠的所有货款共计216638元。关于违约责任，原告庭审中明确起诉前的逾期付款违约金按1万元计算，以履约保证金支付；起诉后逾期付款的违约金，按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告申请撤回诉状第2、3、4项主张系对自己诉讼权利处分，本院予以准许。因二被告系夫妻关系，被告何蓉作为配偶在租赁合同上签字，在合同附件租赁物验收确认单上何蓉作为承租人签字，合同附件还款协议书上何蓉作为配偶签字，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告并未就以上情况举证，故应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军平、何蓉于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款216638元；二、被告田军平、何蓉于本判决生效后十日内向原告四川成工机电设备有限公司支付违约金。违约金计算方法：起诉前逾期还款的违约金为10000元（以已支付的履约保证金10000元抵扣）；起诉后逾期还款的违约金以货款216638元为基数，从2016年8月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，如未按期支付应计算至货款付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2647元(已减半收取)，由被告田军平、何蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  蒋建军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶秋萍
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2687号本院在执行何延东与江苏沣达汇沃资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江苏沣达汇沃资产管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏沣达汇沃资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7637号原告：秦杰，男，1979年11月3日出生，汉族。委托代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺路5号9号楼。法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。委托代理人：王红娟，女。原告秦杰与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦杰诉称，2013年7月3日，其与被告签订合同登记号为xxx的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元11层xxx号房，建筑面积为64.22平方米，总价款为515789元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。现诉至法院请求：1、判令被告履行合同义务和法定职责，限期于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5157.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为xxx的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元11层xxx号房屋，建筑面积为64.22平方米，单价为每平方米8031.6元，总房款为515789元。原告一次性付清全部购房款。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议关于房屋交接约定：1、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》，并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约交纳全部购房款。后被告依约向原告交付房屋，原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据及本院庭审笔录等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接收房屋后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦杰的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张文婷
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执578号申请执行人李梅，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住旬阳县双河镇。被执行人姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。李梅申请执行姜成市民间借贷纠纷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初806号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行，申请标的：160000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执578号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十二月十一日书记员  鲁延强
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢68号申请执行人：常永斌,男,住四川省汉源县。申请执行人：常永高,男,住四川省汉源县。被执行人：穆炳洪,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐响军,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏刚,男,住四川省雅安市雨城区。本院在恢复执行常永斌、常永高申请执行穆炳洪、唐响军、魏刚委托合同纠纷一案过程中，因无被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结常永斌、常永高申请恢复执行穆炳洪、唐响军、魏刚委托合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月八日书记员 程潇潇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1962号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。法定代表人：刘新宇。委托诉讼代理人：迟海昱，乾安县人，现住乾安县。被告:刘井双，1964年2月·12日出生，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县农村信用社与被告刘井双借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用社委托代理人迟海昱到庭参加诉讼，被告刘井双经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县农村信用社向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金79300元，并按原告与被告约定及规定利率给付利息。事实与理由：2014年12月9日刘井双在兰字村信用社贷款79300元，到期日为2015年12月6日，现在贷款已经到期未还，目前尚欠本金79300元，截止2016年7月22日欠利息18096.99元，本息共计97396.99元，已经违约，经信贷员多次索要未果，诉至本院，请求维护我行的合法权益。刘井双未到庭无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2014年12月9日刘井双在乾安县农村信用社贷款79300元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月6日，利率为月利9.33334‰，现在贷款已届清偿期限，本金和利息均未偿还过。本院认为：被告刘井双经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人应按照借款合同的约定履行偿还本息义务，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币79300元的请求本院予以支持。因借款时约定的利息为月利9.33334‰，符合法律规定，故对这一请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘井双于本判决生效后立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币79300元，并自2014年12月9日起至给付之日止按照月利9.33334‰支付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2235元，由刘井双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 韩兰杰人民陪审员 张金莲人民陪审员 王      雪二〇一六年十二月二日书 记 员 周   于   晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3900号王辉：���辉犯虚报注册资本罪一案，本院(2014)驿刑初字第420号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁以金，男，汉族，1964年2月23日生，住新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁磊，男，汉族，1980年7月18日生，住新沂市。一审被告：丁以沛，男，汉族，1953年10月15日生，住新沂市。再审申请人丁以金因与被申请人丁磊、一审被告丁以沛案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁以金申请再审称：1、涉案房屋的土地使用权系划拨方式取得，虽然登记在丁磊名下，但涉案房屋的所有权属于丁磊家庭共有，丁以沛在涉案房屋中应有的份额应当予以执行。一、二审法院回避了这一实质性问题，仅从土地使用权的性质及归属予以推定，显然不符合客观事实且严重侵犯了再审申请人的合法权益。2、原审法院在听证程序中认定涉案房屋系丁磊家庭出资建造，而非其个人出资建造。丁磊所提供的建筑材料款收据、劳务报酬收据，只能证明建造房屋的部分费用支出情况，不足以证实涉案房屋系其出资建造。而且相关收据并非正式发票，取得途径便捷，伪造成本低，真实性无法确认，原审法院以此认定涉案房屋系丁磊出资建造，过于主观。3、涉案房屋系2005年底建造，当时丁磊刚大学毕业，尚未有稳定的工作，不可能有几十万元建造房屋。按照传统及一般认识，父母出资建造房屋供儿女结婚居住，更符合现实。故请求撤销一、二审判决，许可对坐落在新沂市新安街道轻工路东四巷1号的房屋的执行。丁磊未提交答辩意见。本院经审查认为，丁以金申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由是：丁以金认为涉案房屋应予执行的主要理由是，涉案房屋的土地使用权虽登记在丁磊名下，但涉案房屋系丁磊家庭出资建造，房屋所有权属于家庭共同所有，而非丁磊个人所有。本院认为，涉案房屋的国有土地使用证登记在丁磊个人名下，故该宗土地的建设用地使用权归丁磊所有。结合丁磊在原审中提交的建造涉案房屋时的部分材料款收据、工人劳务报酬收据等，可以证明涉案房屋系其出资建造。丁磊提供的证据足以排除对涉案房屋的执行。丁以金虽主张涉案房屋为丁磊家庭出资建造，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，丁以金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回丁以金的再审申请。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 蕾
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1788号罪犯曾巨元，男，1962年5月5日出生，汉族，高小文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）邵中刑一初字第112号刑事判决，以被告人曾巨元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月19日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2008年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾巨元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾巨元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾巨元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾巨元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15657号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。被告：郑华兵，男，汉族，1980年7月20日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。被告：重庆市奥申电力物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附10号光能大厦5-1.3.5号。法定代表人：唐义勇。被告：重庆豪谐石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营村（环球锦标建材交易市场）A区A-3-1。法定代表人：郑华兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。被告:石春兰，女，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告郑华兵、被告重庆市奥申电力物资有限公司（以下简称奥申公司）、被告重庆豪谐石材有限公司（以下简称豪谐公司）、被告石春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人金尚舆，被告郑华兵及被告豪谐公司共同委托诉讼代理人傅超到庭参加了诉讼，被告奥申公司及被告石春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑华兵偿还贷款本金250万元及截止2016年01月07日的利息144362.11元；2.被告郑华兵支付自2016年1月8日起至还清之日止，以250万元为基数，按照年利率13.5%进行计算的逾期罚息；3.被告郑华兵支付截止2016年8月1日的复利24064.53元，以及支付以逾期利息144362.11元和自2016年8月2日起至还清之日止的未支付罚息为基数，按照年利率13.5%进行计算的复利；4.被告奥申公司、被告豪谐公司、被告石春兰对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费和律师费5000元由四被告共同承担。事实及理由：三峡银行与郑华兵签订的《个人借款合同》，与奥申公司、豪谐公司、石春兰分别签订的《保证合同》。三峡银行发放贷款后，借款人及保证人均未按约还款，三峡银行遂向本院提起诉讼。被告郑华兵及被告豪谐公司共同辩称，对借款事实无异议，对罚息和复利的计算标准有异议，不应当就罚息计收复利。郑华兵向奥申公司支付了保证金397900元，应当从本案借款中予以扣除，请求法院依法判决。被告奥申公司及被告石春兰均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：郑华兵。保证人：奥申公司、豪谐公司、石春兰。贷款本金：250万元。贷款期限：12个月，自2015年1月7日起。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月或按季结息，到期还本。贷款发放情况：2014年11月21日，三峡银行向郑华兵发放贷款250万元。欠款情况：贷款发放后，郑华兵未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，郑华兵尚欠三峡银行借款本金250万元。保证担保情况：奥申公司、豪谐公司、石春兰作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。债权实现费用情况：借款合同约定，本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担；债权人实现债权的费用：包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等。三峡银行因本案已产生律师费5000元。本院认为，三峡银行与郑华兵签订的《个人借款合同》，与奥申公司、豪谐公司、石春兰分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，郑华兵未及时偿还贷款，其行为已构成违约。郑华兵除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款利息与逾期罚息。因合同中约定“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，故本院对三峡银行要求对利息计收复利的请求予以支持。但对三峡银行要求的以未支付罚息为基数计算复利，由于该计算基数并不确定，对于该部分复利本院不予支持。同时，郑华兵还应按照合同约定向三峡银行支付已产生律师费5000元。奥申公司、豪谐公司、石春兰作为保证人为郑华兵的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于郑华兵及豪谐公司要求郑华兵向奥申公司支付的保证金397000元充抵本案借款本息，因郑华兵及豪谐公司并未举示证据证明该笔转账系本案的保证金，故郑华兵及豪谐公司的辩称没有事实依据，本院不予采信。被告奥申公司、被告石春兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑华兵自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金250万元及截止2016年1月7日的利息144362.11元；二、被告郑华兵自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付自2016年1月8日起至清偿之日止，以本金250万元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息和截止2016年8月1日的复利24064.53元，并支付以144362.11元为基数，自2016年8月2日起至清偿之日止，按照年利率13.5%计算的复利；三、被告郑华兵自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费5000元；四、被告重庆市奥申电力物资有限公司、被告重庆豪谐石材有限公司、被告石春兰对被告郑华兵的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29740元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担100元，由被告郑华兵、被告重庆市奥申电力物资有限公司、被告重庆豪谐石材有限公司、被告石春兰负担29640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金鑫鑫
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0928执594号申请执行人华开书，男，1955年3月17日出生，汉族，陕西省旬阳县人。住本县构元镇。被执行人夏祟明，男，1968年3月30日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住西安市雁塔区长安南路。被执行人何俐（夏祟明之妻），女，1971年12月25日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县城关镇。申请执行人华开书与被执行人夏崇明、何俐借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01239号民事判决书已经发生法律效力,依据权利人的申请，本院于2016年11月10日立案执行，申请执行标的：二被执行人偿还华开书借款80000.00元及利息，受理费2560.00元本院在执行过程中,经查：夏崇明、何俐无车辆、存款、在神河所建房产已抵押，在陕西金力源有限公司的股份已冻结，因夏崇明、何俐无固定住所地，暂时对股份不便处理，被执行人再确无其他财产可执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执594号本次执行程序终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十二月十五日书记员 熊世都
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初164号原告刘明国，男，1958年6月4日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路317号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人肖明安（系特别授权）、肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。第三人杜明鹏，男，1985年10月5日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。第三人肖开明，男，1944年9月8日生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。原告刘明国与被告巫山县国土资源和房屋管理局以及第三人杜明鹏、肖开明行政登记一案，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘明国撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘明国负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十二月三十日毛菊梅书 记 员     黄功博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初511号原告：郑中利，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：常文斌，广东天诺律师事务所律师。被告：黄金赐，住广东省雷州市。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告郑中利与被告黄金赐、广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1、确认两被告签订的广州市天河区天河路天河直街30号之一号2102房的《商品房买卖合同》无效。2、两被告向广州市不动产登记中心申请办理撤销广州市天河区天河路天河直街30号之一号2102房的商品房买卖合同备案登记和预告登记。3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市天河区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十八日书记员  何 浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执580号申请执行人：梁旺兵。被执行人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司(以下简称牧源滩公司)。法定代表人：刘俊瑞。2016年3月10日，申请执行人梁旺兵依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第438号民事调解书申请执行，要求被执行人牧源滩公司给付其加工定做价款27300元及债务利息共计30000元。执行过程中，牧源滩公司与梁旺兵于2016年12月23日达成和解协议，约定被执行人牧源滩公司于2017年3月15日前一次性付清欠款，逾期付款按2%计付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  王占华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏建海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1973号之十申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人党纪名下的一套房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十二月十二日书记员  王艳
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执493号申请执行人杨辉与被执行人张ＸＸ离婚责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨辉于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。现本案已于2016年12月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十二月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆复执字第00091号申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行,住昆山市开发区前进东路1238-8号,法定代表人：于秀东,机构代码：74393049-5。被执行人廖福成,男,1965年8月6日出生,50岁,汉族，住昆山市。被执行人陶国英,女,1960年6月7日出生,55岁,汉族，住昆山市。被执行人王实廷,男,1971年7月7日出生,44岁,汉族，住昆山市。被执行人张诗琼,女,1967年11月13日出生,47岁,汉族，住昆山市。被执行人昆山市万福成商贸有限公司,住昆山市巴城镇正仪东亭子路205号,法定代表人：廖福成,机构代码：78209651-X。申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆商初字第0976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4799995元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，因被执行人廖福成涉嫌刑事案件，申请人同意终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后恢复。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，因被执行人廖福成涉嫌刑事案件，申请人同意终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后恢复，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第0976号民事判决书的本次执行程序。待刑事案件处理完毕后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1158号案外人：郭鸿儒，男，汉族，1980年1月7日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘国萍（系郭鸿儒之妻），住成都市青羊区。申请执行人：赵文，女，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住成都市高新区。本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司（以下简称合众兴公司）、四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、郭黔龙借款合同纠纷一案中，案外人郭鸿儒提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭鸿儒提出异议称，郭鸿儒与鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市青羊区通惠门路3号锦都3栋负二层265号车位（以下简称争议车位），合同签订后郭鸿儒已付清购房款，且合法占有争议房屋。郭鸿儒将争议车位过户资料委托鼎鑫公司办理房产手续，因争议车位于2012年5月8日被执行查封而未能办理过户登记的最后手续。故请求解除对争议车位的查封。本院查明，2014年3月24日，本院作出（2015）成执字第561-6号执行裁定：“一、查封被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司所有的下列房屋：2、查封被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司名下位于成都市青羊区通惠门路3号6栋9(权1285308)、5栋（权1285307）、4栋（权1285305）、3栋（权1285303）、6栋（权1285301)、3栋（权1285295）、1栋单元-2、-3（权1157820）、1栋单元-1-3楼（权1135973）、1栋1单元11楼1-8号（权1135972）、1栋0单元-1楼（权1135971）、1栋（权1135968）2栋（权1135966）、1栋（权1135964）。未销售、未备案部分。查封其为三年（2016年3月27日至2019年3月26日）。上述争议车位在查封范围内。2012年3月6日，郭鸿儒与鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买争议车位，房屋总价150000元。2012年3月6日，郭鸿儒向鼎鑫公司支付完毕全部车位款。同日，郭鸿儒向四川锦都物业管理公司缴纳了车位维修资金及车位管理费。以上事实，有《商品房买卖合同》、《四川锦都物业管理公司专用收据》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人郭鸿儒以其购买争议车位并支付全部价款且合法占有为由要求解除对争议车位的查封，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对成都市青羊区通惠门路3号锦都3栋负二层265号车位的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月二十日书记员 许 贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1189号原告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：尹正权，董事长。原告：李家保，男，汉族，住安徽省舒城县。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：翟光瑞，经理。委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。原告合肥天汇运输服务有限公司（下称天汇公司）、李家保诉被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（下称国元农保合肥公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天汇公司及李家保的共同委托诉讼代理人吴建敏、张新生，被告国元农保合肥公司的委托诉讼代理人胡应国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天汇公司、李家保向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失124030元、评估费8600元、施救费6000元，合计138630元。事实与理由：2015年10月12日12时，袁维虎驾驶车牌号码为皖N2***6号重型半挂牵引车行驶至霍山县X066线8KM＋600M处与对向行驶的李家保驾驶的车牌号为皖A5***1号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，本次事故经霍山县公安局交通管理大队认定，袁维虎与李家保各负事故的同等责任；另查，李家保驾驶的皖A5***1号重型货车实际车主系李家保，该车挂靠在合肥天汇运输服务有限公司，在被告处投保了交强险、三者险和车损险，本次事故发生在保险期限内。被告国元农保合肥公司辩称：1、本案事实及认定无异议，本案投保车辆负同等责任，原告应当依法向对方主张相应的赔偿责任，且车辆尚未维修，未产生实际损失，待车辆实际维修后主张相应的车损；2、本案原告提供的评估报告系单方委托，其委托鉴定机构及鉴定过程没有被告保险公司参与，且报告内容有多处不合理的地方，比如维修价格明显虚高等，即使原告主张车损赔偿，也应待实际发生后主张，或双方委托法院指定鉴定机构鉴定，被告提供重新鉴定申请，请求法庭依法对本案保险车辆重新评估鉴定后确定原告实际车损；3、即使本案应当赔偿，保险公司只承担50%的责任，且评估费价格明显偏高没有经过保险公司同意，也没有与保险公司协商，评估费不属于保险范围，不应由被告承担，施救费明显偏高不符合实际情况，应依法核减；4、原告在诉状称“就本事故无法达成协议”，保险公司至今未收到原告提出的任何请求赔偿书面材料，故本案诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，被告未提出异议，本院予以确认。对于原告提供的评估报告，已被安徽百友司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》否定，对其不予认定。对于被告辩称原告应当依法向对方主张相应的赔偿责任，且车辆尚未维修，未产生实际损失，待车辆实际维修后主张相应的车损的问题，本院认为，被告该项辩称，没有法律依据，对其辩称不予采纳。对于被告辩称，即使本案应当赔偿，保险公司只承担50%的责任，因双方没有约定，且不符合法律规定，本院亦不予采纳。对于原告方的实际损失问题，按照本院委托的鉴定机构安徽百友司法鉴定中心于2016年12月15日所出具的《司法鉴定意见书》，原告车损为104418元，原告在事故中支出的施救费6000元，计110418元。综上所述，本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的皖A5***1号重型货车，在保险期间发生交通事故，被告应当依据保险合同的约定，对原告的车辆损失在商业险车辆损失险限额内进行赔偿。故原告要求被告赔偿124030元的诉讼请求，本院应予部分支持，即被告应当赔偿104418元。原告主张施救费6000元，属于事故损失，本院应当支持。原告主张评估费8600元，因其所举证据不能，本院不予支持。因此，被告应赔偿两原告损失合计110418元。被告辩称其不承担诉讼费，无法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告合肥天汇运输服务有限公司、李家保车辆等损失110418元；二、驳回原告合肥天汇运输服务有限公司、李家保的其他诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告合肥天汇运输服务有限公司、李家保共同负担300元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一六年十二月二十六日书记员  杨晓幸附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4416号原告：张国斌，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。现住河间市。。被告：金兆强，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。原告张国斌与被告金兆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国斌与被告金兆强的委托代理人丁承先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款90000元。事实和理由：被告的儿子金增艳于2015年向原告借款12万元，虽经多次催要，但是金增艳拒不偿还。金增艳的父亲金兆强同意偿还原告的贷款，2016年8月23日给原告写了欠条，约定9月15日前还清欠款。但是时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告只偿还了原告30000元，剩余90000元仍未偿还。原告为证实自己的主张，提供被告金兆强书写的借条一份，证实被告借款情况。被告金兆强辩称，原告所诉的贷款应当由金增艳承担偿还责任，理由是该笔借款是金增艳所借，金增艳给原告打的借条尚未收回，已偿还的3万元也是金增艳偿还的，该贷款所发生的债务并未转让给被告，被告没有能力一次还清原告借款，被告要求按照法律规定分期归还原告借款。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对真实性没有异议，确实是被告写的，关于关联性，该贷款发生在被告给原告打借条之前，是被告的儿子金增艳借的原告的款项。被告打借条后，金增艳给原告打的借条没有收回。对于该借条，被告对真实性无异议，系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告的儿子金增艳于2015年向原告借款12万元，经原告催要，但是金增艳没有偿还。金增艳的父亲金兆强同意替金增艳偿还原告的借款，2016年8月23日给原告写了欠条，约定9月15日前还清欠款。后被告偿还了原告30000元，剩余90000元仍未偿还。本院认为，被告金兆强自愿替其子金增艳偿还所欠原告款项，并给原告出具借条一份，原告现已向本院对被告提起诉讼，可见原、被告之间的该协议，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。故对于原告主张的90000元欠款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：被告金兆强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张国斌借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025元，由被告左志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 畅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初2794号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。法定代表人：吕琳，总经理。委托诉讼代理人：张昌胜、邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛穗禄，女，1972年5月25日出生，苗族，贵州省三穗县人，凯里市永丰社区居民，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：孟祥林，男，1971年4月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，凯里市龙场镇龙场社区居民，住址同上，系被告毛穗禄之夫。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称：乾唐物业公司）诉被告毛穗禄物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司委托的诉讼代理人邱学艺、被告毛穗禄委托的诉讼代理人孟祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾唐物业公司诉称：2013年5月9日，我公司与被告签订了一份《物业服务合同》。合同签订后，我公司依约向被告提供物业管理服务，被告却从2014年5月1日起无故不交纳物业服务费。截至2016年8月31日，共欠物业管理费5758.62元。虽然我公司多次派员上门催收，但被告都不予理睬。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、支付2014年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费5758.62元及违约金7515.18元；二、承担案件受理费。原告乾唐物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、《准予变更登记通知书》复印件一份1页，拟证明经工商部门准予“贵州大地联创物业服务有限责任公司”更名为“贵州乾唐物业服务有限责任公司”的事实。3、《物业服务合同》复印件一份14页，拟证明原、被告存在物业服务合同关系以及合同约定各自权利义务关系的内容。4、《钥匙发放记录表》、《业主入住登记表》、《业主入住验房表》复印件各一份共4页，拟证明被告已接收所购房屋并入住的事实。当庭提交的证据有：《律师函》、《EMS全球邮政特快专递存根》复印件各一份1页，拟证明2016年6月8日，原告委托律师向被告发送律师函催收物业管理费的事实。被告毛穗禄未递交答辩状。庭审中委托的诉讼代理人口头辨称：第一、我的当事人在收到原告发送的律师函之前曾多次与原告协商物业管理费的交纳事宜，但双方未能达成一致意见。第二、我的当事人曾与原告和小区楼盘房地产开发公司达成用房地产开发公司逾期交房的违约金抵扣两年物业管理费的口头协议，但两年期限届满后，原告仍然向我的当事人收取承诺抵扣之前的物业管理费。综上所述，我的当事人有权拒绝向原告交纳物业管理费。被告毛穗禄在举证期限内未提供任何证据。庭审结束后，提供的证据有：《收款收据》复印件两张，拟证明被告所购房屋的建筑面积以及交纳物业服务费的事实。经审理查明：原告乾唐物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，前身为“贵州大地联创物业服务有限责任公司”（以下简称：大地物业公司），经营范围有：物业服务、家政服务、中介服务等。被告毛穗禄系“大地春城”小区11栋605号房的业主，其所购房屋建筑面积为137.11平方米。2013年5月9日，以大地物业公司为乙方、被告毛穗禄为甲方就物业管理费用事宜签订了一份《物业服务合同》，合同约定：“原告向被告收取物业服务费，计费面积按被告签订的房屋购买合同或房产证或有关资料中注明的建筑面积（含公用面积公摊），物业服务费收取标准为：高层住宅：1.5元／㎡?月，物业服务费自房屋交付使用通知书约定的交付时间起计收（初次按1年时间预售物业服务费）。物业服务费收取方式：物业服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日原告按被告欠费总额的0.3%收取违约金。”同日，被告不仅从原告处领取房屋钥匙、门禁卡、住宅手册等物品，而且签收房屋入住登记表和验房表。同时，被告一次性交纳2013年5月1日至2014年4月30日期间的物业服务费，共计1851元。2014年5月1日，被告开始拖欠物业服务费，截至2016年8月31日，共计欠缴物业服务费5758.62元。2016年6月18日，原告通过快递向被告送达律师函，催促交纳物业服务费。事后，因被告仍未交纳物业服务费，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：2015年12月5日，经黔东南苗族侗族自治州工商行政管理局审查批准，“贵州大地联创物业服务有限责任公司”更名为“贵州乾唐物业服务有限责任公司”。上述事实，有原告的起诉状、被告委托诉讼代理人的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告已按照物业服务合同的约定履行物业服务，被告作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告没有证据证明曾与原告及小区楼盘的房地产开发公司达成用逾期交房违约金抵扣物业服务费的事实，依法应当承担举证不能的的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告无故拖欠物业管理费的行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付物业服务费及违约金的民事责任。截止2016年8月31日，被告累计拖欠28个月的物业服务费，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛穗禄在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2014年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费5758.62元及违约金7515.18元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告毛穗禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 琼二〇一六年十二月四日书记员 顾芳园
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初4314号原告：汪观田,男,1962年5月15日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告：黄礼淑，女，1962年5月22日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：汪媛媛，女，1983年11月1日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：康文存，男，1982年1月5日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住江苏省常熟市。原告汪观田、黄礼淑诉被告汪媛媛、康文存民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告汪观田、黄礼淑及其委托诉讼代理人秦继忠，被告汪媛媛、康文存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪观田、黄礼淑向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金426000元及利息（其中的200000元自2007年1月28日起按月利率1%计付利息，另外的226000元自2009年2月3日起按按月利率1%计付利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告汪观田、黄礼淑系夫妻关系，被告汪媛媛、康文存系两原告的女儿和女婿。两被告于2005年5月7日登记结婚，婚后因购买车辆、房屋及房屋装修的需要，两原告为被告垫付200000元，2007年1月28日被告康文存向原告出具欠条，并约定按月利率1%支付利息。后两被告到江苏省常熟市做服装生意，因资金短缺向原告借款226000元，2009年2月3日被告康文存对该次借款再次出具借条，并约定借款利息由被告康文存支付。之后原告因自身资金周转需要要求被告还款，两被告未有归还。被告康文存辩称：我和汪媛媛结婚实质上属于入赘，与两原告在经济上一直没有分开，做生意资金是向两原告借款，但装潢不是借款，是两原告帮我们垫付的款项，2007年的欠条是两原告怕我和汪媛媛离婚才要求出具的，但金额是凭记忆估算的，该笔借款两被告也归还了一部分；2009年借款打欠条事实，但当年我与汪观田合伙买入一块土地，向我姨母借款80000元，该借款由汪观田出具借条，后我归还，2008年买泰鑫广场的房子我向我叔父借款200000元，2012年在合肥买写字楼按揭款也是我归还，虽欠条事实，但在这么多年的共同生活期间我已还清了，并我向黄礼淑索要欠条，她讲欠条找不到了。被告汪媛媛辩称：欠款事实，2007年的借款是为买车、买房及装修所需，2009年的借款系两被告与两原告共同到常熟做生意，后来被告康文存说和父母在一起影响生活，父母就和我们分开，该欠条是做服装生意欠父母的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、本案涉及的民间借贷在没有支付凭证的情形下法律关系能否成立的问题。从被告康文存陈述看借款事实，只不过2007年的借款系多次、多事由的借入，凭记忆记载的借款金额，2009年的借款被告康文存主张其在与两原告的共同生活期间已经归还，被告汪媛媛、康文存的自认，证明了家庭成员间的借贷事实存在，故本案民间借贷法律关系成立。二、被告康文存主张的其与汪媛媛向两原告的借款因共同生活期间的支付行为而抵消能否达到支持。被告康文存主张因支付而抵消，但其没有提供证据证明，并其在庭审时还主张财产的共有关系，故本院不予支持。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中两被告因生活及经营需要向两原告借款，其理应在两原告主张还款时予以归还，因两被告未有归还，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，且有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告主张2009年2月3日借款也按月利率1%计算，因借条上未有约定具体的利率，本院依法予以调整，为中国人民银行同期贷款（一年期）利率，即年利率5.31%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下:被告汪媛媛、康文存于本判决生效之日起七日内归还原告汪观田、黄礼淑借款本金426000元及利息（其中的226000元自2009年2月4日起按年利率5.31%计付利息，200000元自2007年1月29日起按月利率1%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5070元，由原告汪观田、黄礼淑负担500元，被告汪媛媛、康文存负担4570元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年十二月二十日书记员  汪 婷本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的数额。2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执474号申请执行人郑守强，男，1971年2月15日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。住旬阳县城关镇。被执行人杨居珊，男，1978年7月28日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县赤岩镇。被执行人陈丽，女，1980年1月25日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民，住址不详。申请执行人郑守强与被执行人杨居珊、陈丽民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年9月2日立案执行，本案执行标的二被执行人偿还借款本金60000.00元，执行费800.00元。本院在执行过程中，被执行人杨居珊、陈丽房产已另案处理拍卖，杨居珊工资收入另案冻结，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执474号案件本次执行程序终结执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十二月六日书记员 王玉勇
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执513号申请执行人李新义，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人王志武，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。李新义申请执行王志武民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1033号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行，申请执行标的：286138.00元。本院在执行过程中，经双方当事人协商，将被执行人王志武在陕西旬阳农商银行的入股股金300000.00元转入申请执行人李新义之妻邓宏敏名下，李新义支付王志武股金溢价23000.00元，2016年9月30日前分红归王志武所有，之后分红归李新义之妻邓宏敏所有。双方都已分别履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执513号案件执行完毕，现予结案。执行费4200.00元由王志武负担。审判员  马志国二〇一六年十二月十一日书记员  鲁延强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第4561号原告唐彦池，男，1969年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张俊杰，男，1970年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张建伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。三原告共同委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。三原告共同委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。被告邵振华，男，1959年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人王素娜，河南尤扬律师事务所律师。原告唐彦池、张俊杰、张建伟诉被告邵振华恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘自强，被告邵振华及其委托代理人闫尚伟、王素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月1日、2013年3月3日、2013年10月1日分别与三原告签订联营协议，租赁三原告土地作为厂房用地，租期为10年。2014年12月被告自行拆除搬离该土地，导致双方协议无法继续履行，双方提前解除协议，三原告一直无法使用，三原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告对三原告土地恢复平地原状并能耕种。被告辩称，原告唐彦池与被告协议未约定恢复原状条款，三份合同中明确约定租用的土地系荒地，且只有张建伟与被告签订的合同显示有恢复原状，该合同租用期限未届满，涉案土地于2014年被政府拆迁，属于不可抗力，被告无义务恢复原状，更不应该承担责任。被告亦有损失，原告应当予以赔偿。三原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、照片四张，证明原告现在土地上均为被告对房屋拆除后未清运的建筑垃圾。证据2、联营协议三份，证明原、被告之间存在联营合同关系，当时签订合同时土地确实有荒草未耕种，但无建筑垃圾，建筑垃圾系被告丢弃。被告对三原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1仅能证明拆除后原状，原告土地平整照片才是被告合同租用地，另外的两张系租用地周围拆迁情况，无法证明签订合同时状况，原告土地有荒草、坑洼不平。证据2真实性无异议，但恢复原状仅显示在张建伟的合同中，且合同租赁期限届满才有该义务，现房屋已被政府拆迁，其余合同无恢复原状条款，应驳回其申请。经审查，三原告提交的证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据1不能证明原告的证明目的，故不予采信。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、郑州市郑东新区圃田乡合村并城征迁安置指挥部文件圃指【2014】7号文件复印件一份；证据2、郑州市人民政府文件郑政文【2014】76号文件复印件一份，证明位于圃田乡的中原陶瓷城属于2014年第二期市场外迁范围。证据3、郑东新区圃田乡集体土地附属物清点登记表复印件一份，证明唐彦池涉案土地位于中原陶瓷城，于2014年10月28日已经进行清点登记，已被政府拆迁，合同解除是由于政府拆迁行为，非因被告过错，属于不可抗力，被告不承担责任。证据4、拆迁现场图片三张，证明涉案土地已经拆迁完毕的事实。三原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，无法证明涉案土地系政府文件所规定的拆迁范围，至今三原告都未得到政府下达的拆迁或征收土地通知文件，涉案土地不在拆迁范围内。证据3有异议，清单显示的唐彦池拆迁土地面积远远多于合同约定的土地面积，无法证明与本案有关。证据4真实性无异议，照片显示土地周围有房屋，可以看出涉案地未在拆迁范围内。经审查，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年6月1日，原告张建伟与被告签订联营协议一份，以其享有使用权的荒地一块以出资的方式与被告联营，该地南临、西临张留富承包地（仓库），北临张长群荒地，东临河沟王地（厂房），共计0.7亩，联营期为十年，自2012年6月1日至2022年6月1日止，协议另约定，联营期限届满后，所有附属物归张建伟所有，如果被告提前拆除清理附属物，必须恢复该地原貌。2013年3月3日，原告张俊杰与被告签订联营协议一份，以其享有使用权的荒地一块以出资的方式与被告联营，该地南临张建伟，北临唐彦池，东临后屯东头，共计0.8亩，联营期为十年，自2013年3月3日至2023年3月3日止。2013年10月1日，原告唐彦池与被告签订联营协议一份，以其享有使用权的荒地一块以出资的方式与被告联营，该地南临张小杰，共计0.6亩，联营期为十年，自2013年10月1日至2023年10月1日止。联营期限内，土地所有权归三原告，土地上被告建设的房屋等建筑物、附属物及其他设施的所有权归被告；联营协议生效之日起计算原告红利，每年为5000元/亩，每5年为一递增阶段，每一递增阶段递增1000元/亩。另查明，涉案土地的位置位于郑东新区××田乡××村东边100米，再向东为中原陶瓷城。本院认为：造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告各方签订联营协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约履行义务，协议第三项表明被告承租的原告土地均属于荒地，且与张俊杰、唐彦池签订的联营协议中并未约定恢复原状，原告称涉案土地原状种有经济林木、有荒草、具备耕种条件，但没有提供有效证据予以证明，三原告主张被告恢复原状，证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐彦池、张俊杰、张建伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐彦池、张俊杰、张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十二月二十一日书记员  李志浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9047号罪犯韩俊才，男，汉族，1968年9月11日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）绍中刑初字第23号刑事判决，以被告人韩俊才犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺��治权利终身。被告人韩俊才不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）浙刑二终字第101号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩俊才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩俊才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩俊才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊才减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年8月19日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3535号原告：苏某，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：周某，女，1987年12月19日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省凤台县，现住北京市通州区。被告：彭某，女，1962年9月10日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省凤台县，现住北京市朝阳区。原告苏某与被告周某、被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。苏某诉称，其与周某经人介绍于2014年2月9日订婚。2014年2月25日按照农村风俗举行结婚仪式。2014年4月3日，周某回娘家后便不愿与其共同生活。现起诉要求周某、彭某共同返还彩礼款115816元。周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已经在北京市××一年以上，应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，周某向本院提交了北京市通州区永顺镇潞苑南里社区居委会出具的和广东康景物业服务有限公司北京分公司珠江丽景家园管理分部出具的居住证明，该两份证据证明周某经常居住地为北京市通州区永顺镇珠江丽景家园36楼1单元1110室。周某还向本院提交了北京市朝阳区管庄乡管庄村经济合作社的证明，该证据证明彭某的经常居住地为北京市朝阳区管庄乡管庄村1号院内。故周某、彭某的户籍所在地（安徽省凤台县）与经常居住地（北京市通州区和北京市朝阳区）不一致，本案应由经常居住地人民法院管辖，安徽省凤台县人民法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姜 鹏二〇一六年十二月十三日书记员 梁亚运附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8490号原告：朱永海，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。被告：吴文松，男，1993年10月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。原告朱永海与被告吴文松民间借贷纠纷一案，原告朱永海于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱永海申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱永海撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告朱永海负担。代理审判员  王建金二〇一六年十二月一日书 记 员  阙 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2016)内0303刑初208号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人安桂根，男，1954年1月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区锡林郭勒盟，小学文化，农民，住乌海市。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人安桂根犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人安桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年7月23日8时25分许，被告人安桂根（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿海南区二道坎村赵良良住宅北侧公路由北向南行驶，与沿海南区二道坎村乡村公路由西向东行驶至与二道坎村赵良良住宅西侧乡村公路交叉路口处的×××号小型越野客车发生碰撞，造成安桂根受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的安桂根的血样中检出乙醇成分，含量为89.54mg/100ml。侦查机关认定，安桂根负该起事故的主要责任。公诉机关认为被告人安桂根醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对安桂根判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人安桂根对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人尚某、师某的证言，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，乌海市海南区人民医院诊断证明书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人安桂根违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生事故且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控安桂根犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安桂根归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于安桂根主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安桂根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一六年十二月九日书记员聂荣贞
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执331号申请执行人马献胜，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行王小江，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。马献胜申请执行王小江买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初310号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行，申请标的：15490.00元。在执行中，被执行人王小江按照陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初310号民事调解书确定的义务于2016年12月1日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执331号案件执行完毕，现予结案。执行费150.00元由王小江负担。审判员  马志国二〇一六年十二月一日书记员  鲁延强
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初6035号原告王某1，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告哈某，男，1974年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告王某1与被告哈某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈某立即偿还原告人民币47，100.00元及利息17，900.000元，合计人民币65，000.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，我为被告哈某及其前妻塔娜担保从案外人王某2处借款人民币30，000.00元，约定将借款于2010年10月10日偿还，利息3分；上述借款到期后，被告哈某于2010年12月21日偿还案外人王某2人民币10，000.00元，剩余本金及利息30，000.00元由我替被告哈某进行了偿还；2010年12月10日，我为被告哈某及阿拉坦巴特尔担保从案外人王某2处借款人民币27，100.00元，约定利息2分。借款到期后，被告哈某未偿还本金及利息，由我偿还案外人王某2本金及利息人民币35，000.000元。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币65，000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告哈某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2010年8月10日，原告王某1为被告哈某及其前妻塔娜担保从案外人王某2处借款人民币30，000.00元，约定将借款2010年10月10日偿还，利息3分；上述借款到期后，被告哈某于2010年12月21日偿还案外人王某2人民币10，000.00元，剩余本金20，000.00元及利息被告哈某未能偿还，由原告王某1垫付案外人王某2本金及利息合计人民币30，000.00元；2010年12月10日，原告王某1为被告哈某及阿拉坦巴特尔担保从案外人王某2处借款人民币27，100.00元，约定利息2分。借款到期后，被告哈某未偿还本金及利息，由原告王某1垫付案外人王某2本金及利息合计人民币35，000.000元。本院认为，原告王某1为被告哈某所负债务向王某2垫付了本金及利息合计人民币65，000.00元，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，”担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还之后，双方形成了债权债务关系，故被告应当如数偿还原告为其偿付的借款本金及利息，原告要求被告归还为其偿付的借款本金及利息的请求有原告提供的借款借据及案外人王某2出具的收据予以证实，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某于判决生效后十日内给付原告王某1人民币65，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年十二月二十六日书记员 张 新 达
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2745号罪犯李勤荣，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）鄂荆中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定李勤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；判令被告人李勤荣与（2009）鄂荆中刑初字第56号刑事附带民事判决中的同案犯李某、冯某（大）、冯某（小）、杨某共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某倍经济损失272859元，且互负连带赔偿责任。原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年1月29日作出（2011）鄂刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省人民检察院于2011年10月17日提出刑事抗诉，湖北省高级人民法院指令本院再审。本院于2012年4月13日作出（2012）鄂荆州中刑再初字第1号刑事附带民事判决，认定李勤荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李勤荣不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂刑监一再终字第00016号刑事附带民事裁定，维持本院（2012）鄂荆州中刑再初字第1号刑事附带民事判决，维持本院（2010）鄂荆中刑初字第46号刑事附带民事判决的第二项，即李勤荣与同案犯五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272859元，且互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李勤荣的刑罚，经湖北省高级人民法院于2015年5月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2033年5月26日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李勤荣减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李勤荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。另查明，罪犯李勤荣系严重暴力犯罪的主犯且未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李勤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪的主犯未履行附带民事赔偿义务，减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勤荣减去有期徒刑八个月（刑期至2032年9月26日止）,剥夺政治权利七年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初3271号原告：邓勇，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。被告：彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省珙县人，住四川省合江县。被告：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。二被告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。原告邓勇与被告彭勋成、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人毛晓东，被告彭勋成、杨霞的委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭勋成偿还借款1505000元及资金利息；二、判令被告杨霞对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告彭勋成于2016年10月2日向原告邓勇借款1505000元，用于偿还工程建设所欠债务，约定的期限为一个月，资金利息按月利率2%计算。被告杨霞自愿承担连带责任保证担保，对借款本息承担连带清偿责任。现借款期限已经届满，被告未按约还款付息，原告遂诉至法院。被告彭勋成、杨霞辩称，原告起诉不属实，借款不是被告直接向原告借的，原告方提供的借条是在原被告与其他债权人达成还款协议基础上补的，该借条是在三方协议的基础上写的，如果不能按三方协议本意履行，被告不应当对原告承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告彭勋成向原告邓勇出具借条一份，载明向原告借款1505000元，约定的借款期限为一个月，资金利息按月利率2%进行计算，并由保证人杨霞自愿提供连带保证担保。后原告邓勇于2016年10月2日通过银行转款的方式向被告彭勋成指定的杨燕的账户转款1505000元。借款后，二被告未还款付息。前述事实，除原、被告双方陈述外，有原告提供的借条一张、中国农业银行转款回单一份在卷作证，经庭审举证质证，各证据客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邓勇与被告彭勋成在平等自愿的基础上出具的借条，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按借条约定履行各自的义务，原告邓勇向被告彭勋成指定的收款账户支付了借款，被告彭勋成未按合同约定的期限归还借款本息属违约行为。被告杨霞自愿提供了连带保证责任担保，对上述债务应当承担连带清偿责任。二被告辩称借款不属实，借条是在三方协议的基础上写的，被告不应当对原告承担还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告彭勋成应当按约归还原告邓勇借款本息，被告杨霞应当对该债务承担连带清偿责任。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告彭勋成自本判决生效之日起十日内归还原告邓勇借款本金1505000元，并从2016年10月2日起按照月利率2%向原告支付利息，至本金还清日止。二、被告杨霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18345元，减半收取9172.5元，诉讼保全费5000元，合计14172.5元，由被告彭勋成、杨霞负担（此款原告已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年十二月二十日书记员 周晓瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16214号原告重庆二航商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石正街7号1幢，统一社会信用代码91500108759295633W。法定代表人向剑，董事长。委托代理人申义军，男，汉族，1968年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆骏建房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。法定代表人陈忠燕，总经理。本院在审理原告重庆二航商品混凝土有限责任公司诉被告重庆骏建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆二航商品混凝土有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4707元，减半收取2353.5元,由原告重庆二航商品混凝土有限责任公司负担。代理审判员 李 科二〇一六年十二月十六日书 记 员 何洪泉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20537号之一申请执行人黄飞，男，汉族，1975年5月3日出生，住址安徽省巢湖市无为县。被执行人深圳市大拇指投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场3107B，组织机构代码585610735。法定代表人郑廷国。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6399号民事判决书已于2016年10月27日发生法律效力,确定：被执行人深圳市大拇指投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄飞支付2013年11月30日至2015年9月15日期间的工资150540.23元；案件受理费10元，按规定收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1733.99元，支付执行费50元，申请人可领取金额1683.99元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年十二月三十日书记员  杨 鸣
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1213号原告车某甲，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住华州区瓜坡镇。被告刘某甲，又名刘某乙、车某乙，男，1969年9月21日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告车某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告车某甲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告车某甲撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告车某甲承担。审判员  马晓明二〇一六年十二月五日书记员  张 卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10968号申请执行人：王昕亮，女，1979年1月19日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人：黄荣荣，男，1977年1月3日出生，汉族，无业，住福建省福州市。本院在执行王昕亮与黄荣荣民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人黄荣荣之配偶名下房屋，本案予以查封，现无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 孟凯锋审判员 王金鑫二〇一七年十二月二十日书记员 孙 慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5321号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，男，宜春市袁州区人，农行宜春袁州支行员工，特别授权。委托代理人：敖学军，男，宜春市袁州区人，农行宜春袁州支行员工，一般代理。被告：李国文，男，汉族，1980年1月4日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告李国文民间借贷纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2016年12月28日向本院提出对被告李国文的撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告李国文的起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行承担，已收的另175元退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。代理审判员  范春根二〇一六年十二月三十日代书 记员  何 钏
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0981民初1095号原告张瑞山，男，1963年9月20日生，汉族，原平市人。被告高保才，男，汉族，原平市人。被告马改平，女，汉族，原平市人。本院在审理原告张瑞山与被告高保才、马改平买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费296.5元，由原告负担。审 判 长  续瑞君审 判 员  冀东青代理审判员  宗小梅二〇一六年十二月六日书 记 员  高 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4357号之二申请执行人：王大明。被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路安德大厦A座1001室，中华人民共和国组织机构代码证代码68496997-0。法定代表人：胡召福,董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00800号民事判决书，已向被执行人安徽福凯建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽福凯建设集团有限公司履行支付申请执行人王大明利息297500元、案件受理费5763元、保全费2008元、执行费4363元的义务，但被执行人安徽福凯建设集团有限公司至今仍未按照生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽福凯建设集团有限公司所有的价值309634元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。