wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终774号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，1983年10月1自治区同心县，回族；2012年10月因吸毒被强制戒毒二年，于同年12月被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。原审被告人虎渊（曾用名：虎中耀），男，1984年5月7日出生于宁夏回族自治区同心县；2009年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院提起公诉的原审被告人虎渊、王涛犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十一月十四日作出（2016）京0101刑初784号刑事判决，认定被告人虎渊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王涛，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人王涛表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王涛要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王涛撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  周 耀代理审判员  唐新茗二〇一六年十二月十四日书 记 员  白乐平
海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢102号海南省定安县人民法院执行裁定书(2016)琼9021执恢102号申请执行人潘某光，男，1958年1月30日出生，汉族，定安县定城镇人，住定安县定城镇安达市场内，公民身份号码：460025195801300018。被执行人黄某，男，1977年3月5日出生，汉族，定安县定城镇人，住定安县定城镇东门街东二巷十号，公民身份号码：460025197703050018。本院在恢复执行申请执行人潘某光与被执行人黄某房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付租金人民币11086.44元；向本院缴纳案件受理费175元，申请执行费50元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县定城东门街支行(账号6221886400034596939)存款人民币1145.10元,本院扣划1000元至本院账户，扣缴执行费50元，付给申请执行人案件受理费175元，房屋租金775元，被执行人尚欠房屋租金10311.44元。经本院向车辆管理部查询车辆，被执行人没有车辆。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月八日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月8日印制（共印3份）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申3844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志军，男，1940年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市河东区人民政府，住所地临沂市河东区府前街与华阳路交汇处。王志军因诉临沂市河东区人民政府土地行政确认一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志军申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，本案可以直接向人民法院提起诉讼，原审法院驳回起诉确有错误；原审认定事实不清，适用法律不正确，程序不合法。请求撤销原裁定，指令山东省高级人民法院再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，申请人因不服临沂市河东区人民政府作出的宅基地使用权权属争议处理决定，提起本案诉讼。根据前述规定，申请人应当依法先申请行政复议，对行政复议决定不服，方可提起行政诉讼。本案未经行政复议，申请人径行向人民法院起诉，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，王志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王志军的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 旸
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2707号之一申请执行人张辉，男，汉族。被执行人河南羿方实业有限公司。法定代表人李云鹏。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1630号民事调解书，在执行张辉诉河南羿方实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿21013250元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人河南羿方实业有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解���第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十九日书记员  李毅铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3501号罪犯程燕，女，1994年5月1日出生，汉族，河南省镇平县人，现在女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年6月18日作出(2014)克刑初字第115号刑事判决，认定被告人程燕犯挪用资金罪判处有期徒刑四年四个月，并处追缴赃款336500元。现刑期止日为2018年7月8日。执行机关女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯程燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱报称，罪犯程燕在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯程燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子;2015年3月获得季度表扬;2015年8月获得季度表扬;2015年12月获得季度表扬;2016年4月获得季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯程燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程燕予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0304执恢3号申请执行人何焱，男，1972年1月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区北岭三区**栋*单元***室。被执行人高林，男，1963年1月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地贵州省贵阳市云岩区飞山街**号*单元附**号。被执行人钟跃，男，1963年7月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地贵州省贵阳市白云区健康路**号*单元*号。本院执行的何焱与高林、钟跃民间借贷纠纷一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）冀0304民初176号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币本金100000元、借期内利息24000万元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2210元、公告费800元及申请执行费1805.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人高林、钟跃无车辆、无银行存款、无证券、无股权、无房产及土地等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人高林、钟跃目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人何焱如发现被执行人高林、钟跃新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 欣二〇一七年十二月二十四日书记员 牛世成
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执234号之一申请执行人：彭永平，男，生于1962年5月18日，汉族，个体工商户，住兴山县。申请执行人：陈行梅，女，生于1969年11月1日，汉族，个体工商户，住兴山县。委托诉讼代理人：陈行刚，湖北真原律师事务所律师。被执行人：兴山县香溪大酒店有限责任公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道42号。法定代表人张洪魁，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭永平、陈行梅与被执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司的银行存款103791.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一六年十二月十六日书记员 徐雪萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执791号之一申请执行人：四川省资中县德诚化工有限责任公司，住所地四川省资中县。法定代表人：李善明，执行董事。被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：马光，执行董事。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：马光，董事长。本院在执行四川省资中县德诚化工有限责任公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初940号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡鸿福水泥有限公司的可供执行财产进行查找。经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  李杨二〇一六年十二月二十日书记员  杨梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3030号上诉人（原审被告）：秦华军，男，1979年9月17日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：江苏苏世木业有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。上诉人秦华军因与被上诉人江苏苏世木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦华军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦华军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦华军撤回上诉。二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人秦华军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成审 判 员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙海洋
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1183刑初487号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱如意，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。被告人朱如意因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，9月30日被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人朱如意犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人朱如意到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日上午，被告人朱如意在句容市下蜀镇句蜀路“靓车一族”洗车店附近，采取扒窃方式，窃得被害人周某2随身携带于裤子口袋内的现金人民币270元。当日下午，被告人朱如意主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱如意退出全部赃款并已发还给被害人。对上述事实，被告人朱如意在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱如意的供述；被害人周某2的陈述；证人周某1的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、到案经过、扣押、发还物品清单等；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱如意以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱如意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱如意犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱如意能积极退赃，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱如意犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年十二月六日书记员  朱文茜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保538号解除保全申请人：王春雪，女，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区XX。法定代表人：漆德荣，董事长。申请人王春雪诉被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）渝0117执保488号执行裁定书，对被申请人梁绍兰XX存款20万元采取了冻结的保全措施，对被申请人梁绍兰在XX的存款20万元采取了冻结的保全措施，对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在XX存款12万元采取了冻结的保全措施，对担保人刘华XX采取了查封的保全措施。申请人王春雪于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王春雪与被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司已达成调解协议，申请人王春雪的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁绍兰XX存款20万元的冻结；二、解除对被申请人梁绍兰XX存款20万元的冻结；三、解除对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司XX存款12万元的冻结；四、解除对担保人刘华XX查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  周娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102民初8429号原告：肖某，女，1981年6月28日出生于贵州省贵阳市无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。被告：顾某某，男，汉族，1960年9月6日出生于贵州省贵阳市，无业，住贵阳市南明区。被告：曹某某，女，汉族，1974年10月10日出生于贵州省贵阳市，无业，住贵州省玉屏县。原告肖某诉被告顾某某、曹某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案。原告肖某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由肖某负担。审判员 贾 超二〇一六年十二月二十一日书记员 张尉尉
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执589号之一申请执行人：中国长城资产管理公司南昌办事处，住所地：江西省南昌市阳明路。负责人：宋志军，行长。委托代理人：方培清、裴蕾，该行员工。被申请人：江西晟泰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。法定代表人胡文军被申请人：胡文军，男，1987年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：杨佳颐，女，1988年2月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人：胡文斌，男，1989年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：姜洪，女，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：胡华生，男，1962年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：徐招凤，女，1962年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）赣01民初25号民事判决书，向被执行人胡文军、杨佳颐、胡文斌、姜洪、江西晟泰服饰有限公司、徐招凤、胡华生发出执行通知书，责令被执行人胡文军、杨佳颐、胡文斌、姜洪、江西晟泰服饰有限公司、徐招凤、胡华生在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡文军、杨佳颐、胡文斌、姜洪、江西晟泰服饰有限公司、徐招凤、胡华生银行存款人民币40243861.06元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十二月六日书记员  熊震琦
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7905号原告：钱立松，男，1981年12月25日生，汉族。被告：钱阳树，男，1954年2月19日生，汉族。被告：钱广文，男，1974年1月13日生，户籍地在安徽省芜湖市无为县。被告：钱广武，男，1976年8月4日生。被告：钱广斌，男，1978年7月22日生。本院在审理原告钱立松与被告钱阳树、钱广文、钱广武、钱广斌房屋买卖合同一案中，原告钱立松于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告钱立松撤回起诉。本院受理费4450减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告钱立松负担。审判员  傅亚峰二〇一六年十二月二十六日书记员  程姗姗
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保539号解除保全申请人：麻时红，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区南津街街道办事处南园西路。被申请人：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区草街街道。被申请人：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区振兴路。被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，董事长。申请人麻时红诉被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）渝0117执保490号执行裁定书，对被申请人梁绍兰在xx的存款30万元采取了冻结的保全措施，对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在xx的存款30万元采取了冻结的保全措施，对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在xx的存款30万元采取了冻结的保全措施，对申请人麻时红所有的位于xx房屋采取了查封的保全措施。申请人麻时红于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人麻时红与被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司已达成调解协议，申请人麻时红的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁绍兰在xx存款30万元的冻结；二、解除对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在xx存款30万元的冻结；三、解除对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在xx存款30万的冻结；四、解除对申请人麻时红所有的位于xx房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  周娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红军，男，1983年6月15日出生，汉族，住仪征市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕妍，女，1983年7月25日出生，汉族，住仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。再审申请人陈红军、毕妍因与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈红军和毕妍提出再审请求：请求撤销（2016）苏10民终1509号民事判决和（2015）仪陈民初字第00624号民事判决，依法发回重审。事实和理由：1.一审中，刘勇否认在申请人出具承诺书后曾经收到陈红军委托妹妹陈红梅还款10000元的事实，但现有证据能够证明刘勇于2015年1月22日收到了申请人的还款；2.借款723500元中含有高额利息，原判未查明本息构成；3.刘勇关于723500元的组成说法与实际不符。因此，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定进行再审，并支持陈红军和毕妍的再审请求。本院经审查认为，陈红军和毕妍向刘勇借款，并于2014年12月2日共同出具还款承诺书，表明双方当事人之间存在民间借贷法律关系。因该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止规定，故对双方当事人具有法律约束力，陈红军和毕妍应当依约履行还款义务。陈红军和毕妍未能按约还款，应当承担相应的违约责任。原一审、二审根据承诺书的约定，判决陈红军和毕妍承担还款责任正确。陈红军申请再审称曾委托其妹妹陈红梅还款10000元，但刘勇在一审中已经予以否认。因双方对第三方陈红梅还款未达成一致，故权利人可以另行向刘勇主张。陈红军和毕妍称刘勇主张723500元的组成与实际不符，但欠款金额已经由其在承诺书中予以确认，故应当认为不存在争议。至于陈红军和毕妍主张借款723500元中含有高额利息问题，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，陈红军和毕妍提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈红军和毕妍的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月二十二日书记员 朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)闽0926执恢46号陆天龙、杨扬中国农业银行股份有限公司柘荣县支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人陆天龙、杨扬金融借款合同纠纷执行一案，被执行人陆天龙、杨扬于2016年12月6日一次性还清欠款本金及利息325294.58元。特此通知二〇一六年十二月七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105财保61号申请人魏曼，女，1969年11月24日生，汉族。被申请人南京钱道生物科技有限公司。法定代表人陈朝亮。被申请人北京君企茂隆生物科技研究所股份有限公司。法定代表人江选虹。被申请人陕西华泰隆创业投资有限公司，住所地在陕西省宝鸡市岐山县城南创业大道东段（岐山普宁服装城指挥中心）。申请人魏曼与被申请人南京钱道生物科技有限公司、北京君企茂隆生物科技研究所股份有限公司、陕西华泰隆创业投资有限公司因股权转让纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人南京钱道生物科技有限公司、北京君企茂隆生物科技研究所股份有限公司、陕西华泰隆创业投资有限公司名下价值120万元的财产。申请人魏曼已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏曼向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人南京钱道生物科技有限公司、北京君企茂隆生物科技研究所股份有限公司、陕西华泰隆创业投资有限公司名下价值120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈麒二〇一六年十二月十九日书记员  王珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7261号之一申请执行人:佛山市顺德区润闻贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北一路南6号，组织机构代码：68064587-2。法定代表人:张云海，职务经理。被执行人:吴永坚，男，1967年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:吴心凤，女，1971年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司与被告吴永坚、吴心凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴永坚、吴心凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司支付货款323334.32元及利息，并承担案件受理费3110.17元。因债务人吴永坚、吴心凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区润闻贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴永坚、吴心凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月27日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人吴永坚、吴心凤有银行存款合共31159.3元，本院依法划拨并由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的31159.3元，未执行标的为债务316572.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已执行的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年十二月二十八日书记员  麦永祥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3057号上诉人（原审原告）吴思付，男，1976年7月24日出生汉族，贵州省威宁县人，现住毕节市七星关区。委托代理人刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500736613934H。住所地：贵州省毕节市七星关区五龙公寓*楼。负责人尹刚，系该公司总经理。委托代理人王德坤，系该公司员工。上诉人吴思付因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3536号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴思付上诉请求：撤销一审判决，改判。事实和理由：交强险应不分项进行赔偿，上诉人垫付给涉案交通事故的各项费用符合当时的交通事故赔偿标准，为被上诉人代赔的全部费用应由被上诉人全额返还。一审庭审时被上诉人的代理人对于上诉人实际支付赔偿款和支付医药费用的相关证据不持异议，法院也当庭宣布予以采信。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司未予答辩。原审原告吴思付向一审法院起诉请求：1、被告在原告的贵Ｆ×××××号车所投交强险12.2万元的限额内赔付原告为伤者周之怀垫付的医疗费和其他各项费用共计35627.90元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月13日，原告的驾驶员糜祖琴驾驶贵Ｆ×××××号车从毕节七星关原拥军路往五龙桥方向行驶，因避让车辆，碰撞到周之怀停在路边的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车，造成周之怀受伤和两车受损的交通事故，本次事故经交警认定原告负全部责任。原告的贵Ｆ×××××号车在被告处买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告的驾驶员糜祖琴与伤者周之怀经协调双方达成协议，由糜祖琴一次性赔偿伤者周之怀的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、医疗费等共计35627.90元，其中护理费3323.90元、误工费3633.50元、摩托车修理费1840.00元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第8条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的《交强险保险合同》合法有效，对合同双方当事人具有约束力。按该合同约定被告保险公司支付医疗费的限额为人民币10000.00元，财产限额为人民币2000.00元。本案中，被告已按合同约定支付了医疗费10000.00元，已履行了合同义务，故原告请求被告再支付医疗费无事实和法律依据，原审法院不予支持。对原告请求被告支付的护理费、误工费、摩托车的修理费符合合同约定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起30日内支付原告吴思付的垫付的护理费、误工费、摩托车修理费共计人民币8797.40元；二、驳回原告吴思付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币691.00元，减半收取人民币345.50元，由原告吴思付承担235.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担110.00元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审另查明：二审庭审时，上诉人将其主张的总赔偿金额更正为35627.40元。二审争议的焦点：上诉人吴思付二审主张的35627.40元赔偿款应否由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本院认为：上诉人吴思付二审主张的35627.40元赔偿款应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。一审法院支持交强险分项赔偿错误，本院予以纠正。双方签订的保险合同合法有效，被上诉人应在交强险限额12.2万元以内赔偿上诉人损失35627.40元。综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审判决认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3536号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起30日内支付上诉人吴思付为周之怀垫付的医疗费等各项费用共计35627.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费691元，减半收取345.50元，二审案件受理费691元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十二月十六日书记员 贾伟茜
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初3069号原告：宁波瑞速国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路11号11－5、11－6。法定代表人：李浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚霞，女，该公司工作人员。被告：宁波中锐国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路455号（22－17、22－18）。本院在审理原告宁波瑞速国际货运代理有限公司与被告宁波中锐国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波瑞速国际货运代理有限公司以被告宁波中锐国际货运代理有限公司已支付拖欠的运费为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波瑞速国际货运代理有限公司以被告宁波中锐国际货运代理有限公司已经履行义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波瑞速国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告宁波瑞速国际货运代理有限公司负担。代理审判员  徐嘉婧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张凯薇
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执525号之一申请执行人：熊慎武，男，1972年9月30日出生，汉族。被执行人：游梅，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西三名金实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县兴国路。法定代表人：游梅。被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第451号民事判决书，责令被执行人游梅、江西三名实业有限公司、涂相宏自动履行（2015）洪民二初字第451号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人游梅向申请执行人熊慎武支付出资款970万元、出资收益530万元和违约金450万元。二、被执行人江西三名实业有限公司、涂相宏对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人游梅、江西三名实业有限公司、涂相宏承担案件受理费135000元及本案执行费87035元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人游梅、江西三名金实业有限公司、涂相宏的银行存款1963.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李国兴二〇一六年十二月十五日书 记 员  李学兴
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特132号申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。住所地：陕西省甘泉县太皇山社区。负责人刘志昌，该厂厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被申请人冯永宏，男，汉族，1969年9月27日出生，甘泉县下寺湾采油厂职工，现住甘泉县下寺湾采油厂。委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人冯永宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年11月1日作出的延劳仲案字（2016）第291号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊与被申请人冯永宏的委托代理人白彦成、张云到庭参加诉讼，本案现已审查终结。申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2006年10月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第291号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。被申请人冯永宏辩称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据社会保险法第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据社会保险法第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外劳动法、劳动合同法、关于深化企业职工养老保险制度改革的通知均对此作出明确规定。我们的当事人，本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。经审查查明，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人冯永宏因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出延劳仲案字（2016）第291号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1989年5月至2006年9月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。本院经审查认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请撤销延劳仲案字（2016）第291号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担。审 判 长  牛 锐代理审判员  侯丽媛人民陪审员  常浩前二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 溪
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执104号之一申请执行人龙岩致晨融资担保有限公司，住龙岩市永定区。法定代表人廖秀华，总经理。被执行人赖春辉，女，汉族，住龙岩市永定区。被执行人张广新，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人沈滨，男，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人孔祥洪，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩致晨融资担保有限公司与被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日向被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪发出执行通知书，责令被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪立即履行义务，但被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪在银行账户上的存款101343.98元及利息；或扣留、提取被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪101343.98元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪101343.98元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年十二月八日代理书记员  赖飞燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2075号申请执行人：金正祥,男,1964年9月4日出生,住安徽省宁国市。被执行人：魏琚贵,男,1976年4月20日出生,住安徽省宁国市；揭彩友,女,1980年1月1日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人金正祥与被执行人魏琚贵、揭彩友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款31960元。现查明：被执行人魏琚贵、揭彩友暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初2201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十九日书记员  兰天俣
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1612号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈秀谋，男，汉族，1949年1月5日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈秀谋民间借贷纠纷一案，本院（2012）遂法民二初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月19日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0823执1612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十二月十日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1606号之一申请执行人张从伟，男，1971年2月17日出生，汉族，个体工商业，住贵州省赤水市。被执行人李祖建，男，汉族，1971年8月2日出生，务农，住重庆市渝北区。被执行人汪久前，男，1975年10月18日出生，汉族，务农，住赤水市。本院在执行张从伟申请执行李祖建、汪久前买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一六年十二月二十八日书记员  钟 华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3302号上诉人（原审被告）：谢连青，男，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人（原审被告）：韩关桃，男，1969年7月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地江苏省高邮市周巷镇新河南路56号（以下简称周巷农商行）。负责人：朱在洋，该行行长。原审被告：陈瑶，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：刘雪，女，1988年8月10日生，汉族，住河南省固始县。上诉人谢连青、韩关桃因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行、原审被告陈瑶、刘雪等金融借款合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初2836号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按谢连青、韩关桃自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成审 判 员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙海洋
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8981号之一原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码为913302006913993047）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号***室。法定代表人：陈华娟，该公司董事长。被告：宁波市鄞州几立方设备租赁有限公司（组织机构代码为55113230-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道***号***室。法定代表人：张坪（公民身份号码为4203241984********），该公司总经理。被告：宁波市砼达工程设备有限公司（组织机构代码为59158871-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道***号***室。法定代表人：张坪（公民身份号码为4203241984********），该公司总经理。被告：宁波骏通汽车销售有限公司（组织机构代码为58395741-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路***号***室。法定代表人：王涛（公民身份号码为4226241972********），该公司总经理。被告：宁波飞达汽车销售有限公司（组织机构代码为79005709-4）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城北路西段***号。法定代表人：王建军（公民身份号码为4203231965********），该公司总经理。被告：张坪，男，1984年2月17日出生（公民身份号码为4203241984********），汉族，宁波市鄞州几立方设备租赁有限公司暨宁波市砼达工程设备有限公司法定代表人，住湖北省竹溪县向坝乡向坝村1组。被告：万红燕，女，1982年7月19日出生（公民身份号码为3623291982********），汉族，住江西省上饶市余干县九龙乡邱家组**号。被告：王建军，男，1965年7月5日出生（公民身份号码为4203231965********），汉族，宁波飞达汽车销售有限公司法定代表人，住湖北省竹山县宝丰镇白沙河村二组。被告：张艳芬，女，1977年9月23日出生（公民身份号码为3302271977********），汉族，住浙江省宁波市鄞州区鄞江镇芸峰村*组**号。被告：王涛，男，1972年2月14日出生（公民身份号码为4226241972********），汉族，宁波骏通汽车销售有限公司法定代表人，住湖北省竹山县宝丰镇白沙河村二组。被告：朱富容，女，1974年11月22日出生（公民身份号码为4226241974********），汉族，住湖北省竹山县擂鼓镇西河村*组**号。原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被告宁波市鄞州几立方设备租赁有限公司、宁波市砼达工程设备有限公司、宁波骏通汽车销售有限公司、宁波飞达汽车销售有限公司、张坪、万红燕、王建军、张艳芬、王涛、朱富容小额借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。原告以双方达成和解为由，于2016年11月30日向本院申请解除对被告的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告宁波市鄞州几立方设备租赁有限公司、宁波市砼达工程设备有限公司、宁波骏通汽车销售有限公司、宁波飞达汽车销售有限公司、张坪、万红燕、王建军、张艳芬、王涛、朱富容价值119万元财产的查封、冻结。审 判 员 陈超明二〇一六年十二月一日代书记员 邓晓敏????3?
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10财保35号申请人:周建,男,汉族，1966年10月6日出生，住江苏省宝应县。被申请人:江苏拓普房地产开发有限公司,住所地在江苏省宝应县白田北路白田怡景苑6幢102室。法定代表人：陶明。申请人周建与被申请人江苏拓普房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人周建申请对被申请人江苏拓普房地产开发有限公司的银行存款40万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人周建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏拓普房地产开发有限公司的银行存款40万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  赵一平审判员  叶 露二〇一六年十二月十三日书记员  韩 菲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1639号王宗泉，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省泸县。被告马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院在执行王宗泉申请执行马学银民间借贷纠纷一案中，申请人王宗泉要求撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院事调解书（2016）黔0381民初1404号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一六年十二月三十日书记员  钟 华
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7063号之一原告：周晓猛，男，1979年1月30日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。被告：刘朋，男，1990年2月21日出生，汉族，住海安县。被告：张颖，女，1990年9月25日出生，汉族，住址。原告周晓猛与被告刘朋、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，适用简易程序。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告周晓猛送达催缴诉讼费用通知书，原告周晓猛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周晓猛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审 判 长  刘春华代理审判员  陆晓丽人民陪审员  朱长余二〇一六年十二月二十六日见习书记员  胡茂梅
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0828刑初91号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人郭志何，男,生于江西省万安县,汉族,小学文化,务工，原住万安县，现住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年10月6日被万安县公安局刑事拘留,同年10月19日被万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。辩护人谢水云,江西祥昀律师事务所律师。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]第89号起诉书指控被告人郭志何犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人郭志何及其辩护人谢水云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年10月6日13时30分许,被告人郭志何驾驶赣Ｄ×××××小车沿万安县河西迎宾大道由东往西行驶,途经二期工业园纵四路交叉路口时,同由南往北通过该路口并由被害人胡某1驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞,造成胡某1受伤并经送万安县人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经交警部门认定,被告人郭志何负本次事故的主要责任,被害人胡某1负本次事故的次要责任。案发后被告人郭志何主动投案自首，支付了被害人的抢救费用830.94元并预付了赔偿款50000元。被告人郭志何为赣Ｄ×××××车办理了交通事故责任强制险和责任限额为50万元的第三者责任保险等，保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日。另查明，2016年12月29日，被告人郭志何和被害人近亲属达成了赔偿协议，向被害人近亲属先支付了30万元赔偿款，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭志何在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、郭某、廖某、胡某2的证言，被告人郭志何的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122警情信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频资料，被告人郭志何的驾驶证、赣Ｄ×××××车行驶证，赣Ｄ×××××车机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，赣州金某机动车技术性能司法鉴定所出具的金某司某所[2016]车某第10013号、第10014号司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司某中心[2016]病鉴字第264号法医病理学司法鉴定意见书和吉安司某中心（2016）毒鉴字第629号酒精检验报告书，万安县公安局交通警察大队出具的公交认字[2016]第62号道路交通事故认定书、郭志何归案情况说明、赣Ｄ×××××车和赣Ｄ×××××车机动车信息查询结果单、被告人郭志何和被害人胡某1的驾驶人信息查询结果单，尿检现场检测报告书及照片，被害人胡某1的儿子胡某2出具的收条，万安县人民医院门诊收费票据，被告人郭志何与被害人近亲属签订的赔偿协议书，被害人近亲属曾小妹、胡某2出具的收条、谅解书，万安县公安局出具的被告人郭志何前科证明，被害人胡某1的身份证、居民户口簿复印件和常住人口查询信息，被告人郭志何常住人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志何违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭志何投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；能与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人郭志何量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭志何犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 鹰二〇一六年十二月二十九日书记员 何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初2788号原告：龙海市角美镇东山村第一村民小组，住所地龙海市角美镇东山村。负责人：汤亚赛，职务小组长。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：黄亚晃，男，1974年1月16日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。龙海市角美镇东山村第一村民小组与黄亚晃土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2015年8月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市角美镇东山村第一村民小组及其委托诉讼代理人徐敬伟，被告黄亚晃及其委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海市角美镇东山村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的土地租赁关系，被告立即返还原告1.5亩土地，拆除土地上的临时搭盖恢复土地原状。2、判决被告支付原告自2013年12月31日至返还土地止的土地租金。事实与理由：2006年1月1日，原告与被告签订《协议书》，双方约定被告租赁原告址在龙海市角美镇东山村“北洲山”角江路边的1.5亩土地（土地四至为：东至李惠龙店面，西至导弹基地的大门路，南至汤俊杰铁件加工场，北至角江路土地）。租赁期限为五年，自2006年1月1日起至2011年1月1日止，租赁期满后原被告双方没有签订租赁合同，只是口头约定不定期的协议，约定土地继续由被告使用，但被告只支付租金至2013年12月31日，之后的租金经原告多次催讨，被告拒不支付。黄亚晃辩称，其与原告的合同租期还未到期，且其有按照约定缴纳租金，其享有优先承租权。2014年其曾要求缴纳租金，但原告说土地被征用收取的青苗和建筑物赔偿款可以折抵租金，所以其一直在等原告核对账目后再缴纳。原告作为出租方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：龙海市角美镇东山村第一村民小组和黄亚晃一直有钢筋生意上的往来。2012年10月9日，黄亚晃要求龙海市角美镇东山村第一村民小组向其承包的角美联盛纸业公司工地提供钢筋。经庭审中双方当事人确认，原告提供的该笔货款为154093元。2012年10月12日黄亚晃向户名为林秋月的银行账号汇款639800元。对黄亚晃是否已付清货款的问题。本院认为，龙海市角美镇东山村第一村民小组主张黄亚晃应偿还货款154093元，庭审中黄亚晃先辩称其与龙海市角美镇东山村第一村民小组不存在本案钢筋买卖关系，后经过法庭调查，黄亚晃改口辩称，其与龙海市角美镇东山村第一村民小组确有发生本案讼争的钢筋买卖关系，至此，原告已完成举证责任。黄亚晃提出其已支付钢筋货款的事实来反驳龙海市角美镇东山村第一村民小组的诉讼请求，应承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄亚晃应当提供证据加以证明其已付款。庭审中，黄亚晃向本院提供银行流水账单，以此来证明其在2012年10月12日向龙海市角美镇东山村第一村民小组汇款639800元。该笔汇款已包括本案讼争的货款154093元。经本院审查，该银行流水账单体现2012年10月12日黄亚晃向户名为林秋月的银行账号汇款639800元，而不是向龙海市角美镇东山村第一村民小组的银行账户汇款。庭审中，龙海市角美镇东山村第一村民小组亦辩称其并未授权林秋月收款，其与黄亚晃的经济往来一直是通过其妻子郭妙端的银行账户进行的。黄亚晃向林秋月的汇款不是支付本案讼争的货款154093元。本院认为，黄亚晃提供的银行流水账单无法证实其已向龙海市角美镇东山村第一村民小组付款的事实。黄亚晃主张其已向龙海市角美镇东山村第一村民小组付清货款，依据不足。综上所述，龙海市角美镇东山村第一村民小组主张黄亚晃应支付其钢筋货款154093元的诉讼请求，可予支持。黄亚晃未及时支付货款的违约行为，侵犯了龙海市角美镇东山村第一村民小组的合法权益，龙海市角美镇东山村第一村民小组据此主张黄亚晃支付自2016年5月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(59781,0)?)合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄亚晃应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市角美镇东山村第一村民小组货款154093元及逾期付款利息（自2016年5月6日起按年利率6%计算至还清货款日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3787元，由被告黄亚晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  蔡志伟人民陪审员  丁雅玲人民陪审员  郭向平二〇一六年十二月五日书 记 员  陈艺娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初2962号原告：漯河市某某物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。法定代表人：王提，该公司经理。被告：陈某某，男，现住址漯河市源汇区。原告漯河市某某物业管理有限公司诉被告陈某某拖欠物业管理费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告漯河市某某物业管理有限公司于2016年12月15日以被告陈某某已向其清偿了所拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市某某物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市某某物业管理有限公司负担。审判员  刘书伟二〇一六年十二月十五日书记员  赵 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8212号罪犯何宏亮，男，汉族，1993年6月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年6月10日作出（2014）肥西刑初字第00196号刑事判决，以被告人何宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何宏亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宏亮减去自本裁定送达之日起至2017年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12038号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人：倪瑞全，行长。委托诉讼代理人：刘书建。被告：黄海涛。被告：程春红。被告：刘正志。被告：尤巧梅。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告黄海涛、程春红、刘正志、尤巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建、被告黄海涛到庭参加诉讼，被告程春红、刘正志、尤巧梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄海涛、程春红立即偿还借款本金98485.4元及按照合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告刘正志、尤巧梅承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年1月30日，被告黄海涛向原告农商行胜利支行借款99000元，借款用途为借新换旧，约定年利率为11.76%，到期日为2015年7月15日，由被告刘正志、尤巧梅提供连带保证担保，并签订了个人担保借款合同。借款到期后，被告黄海涛仅偿还部分借款本息，其余借款本息未能偿还，另被告黄海涛与程春红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告程春红应承担共同偿还责任，现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄海涛辩称，被告黄海涛与程春红系夫妻关系，被告黄海涛向原告农商行胜利支行借款99000元属实，确实由被告刘正志、尤巧梅提供担保的，并签订了个人担保借款合同，借款出借后，2015年2月1日偿还的借款本息情况不清楚，对于借款本息，本金分三年还清，利息希望原告农商行胜利支行予以减免。被告程春红、刘正志、尤巧梅均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海涛与被告程春红系夫妻关系，于2002年12月30日登记结婚。2015年1月30日，原告农商行胜利支行与被告黄海涛、刘正志、尤巧梅签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告黄海涛向农商行胜利支行借款99000元；借款用途为借新换旧；借款期限自2015年1月30日起至2015年7月15日止；借款年利率为11.76%；借款由原告农商行胜利支行直接转入黄海涛账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告刘正志、尤巧梅为被告黄海涛借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告黄海涛、刘正志、尤巧梅均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行胜利支行向被告黄海涛发放借款99000元，款项打入合同约定的被告黄海涛账户。借款出借后，被告黄海涛于2015年2月1日归还本金514.6元及利息0.34元（自2015年1月30日至2015年2月1日按照合同约定利率计算本金514.16元的利息），至今尚欠借款本金98485.4元及利息（自2015年1月30日起至2015年7月15日止按照年利率11.76%计算本金98485.4元的利息及自2015年7月16日起到实际偿还之日止按照年利率17.64%计算本金98485.4元的利息），被告刘正志、尤巧梅、程春红未履行偿还义务，原告索要无果，遂于2015年12月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、放款通知书、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告黄海涛、刘正志、尤巧梅签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告黄海涛，被告黄海涛应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.64%支付逾期还款的利息。借款出借之后，被告黄海涛偿还了部分借款本息，至今尚欠原告农商行胜利支行借款本金98485.4元及相应的利息，经查属实，被告黄海涛应予偿还。被告黄海涛所欠上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告程春红应承担共同偿还责任。被告刘正志、尤巧梅明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为被告黄海涛的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告刘正志、尤巧梅应承担连带偿还责任。按照双方约定，刘正志、尤巧梅应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告刘正志、尤巧梅承担保证责任后，有权向被告黄海涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海涛、程春红偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金98485.4元。二、被告黄海涛、程春红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年1月30日起至2015年7月15日止按照年利率11.76%计算本金98485.4元的利息。三、被告黄海涛、程春红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年7月16日起到实际给付之日止按照年利率17.64%计算本金98485.4元的利息上述一、二、三项均于本判决生效十日内履行。四、被告刘正志、尤巧梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告黄海涛、程春红、刘正志、尤巧梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由四被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月三十日书 记 员 丁海琴
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执恢11号之二申请执行人:高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市瑞州东路瑞都华府。被执行人:赣州艾格菲牧业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡玉里。被执行人:邱郁芳，男，汉族，1959年9月15日出生，住赣州市崇义县。协助执行人：江西省双胞胎投资有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园。协助执行人：大余双胞胎畜牧有限公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡玉里村。本院在执行申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司与被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳借款纠纷一案中，责令协助执行人江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司协助本院提取被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳在其公司的收益200万元。但江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司至今拒绝协助执行。为此，本院向江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司送达了罚款决定书，各罚款100万元。但江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司至今未向本院缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一、二、三、四）项、第一百一十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨协助执行人江西省双胞胎投资有限公司在银行的存款100万元。二、划拨协助执行人大余双胞胎畜牧有限公司在银行的存款100万元。本裁定立即执行。审判员  张小庆二〇一六年十二月十二日书记员  陈明灿
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执525号之二申请执行人：熊慎武，男，1972年9月30日出生，汉族。被执行人：游梅，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西三名金实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县。法定代表人：游梅。被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第451号民事判决书，责令被执行人游梅、江西三名实业有限公司、涂相宏自动履行（2015）洪民二初字第451号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人游梅向申请执行人熊慎武支付出资款970万元、出资收益530万元和违约金450万元。二、被执行人江西三名实业有限公司、涂相宏对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人游梅、江西三名实业有限公司、涂相宏承担案件受理费135000元及本案执行费87035元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人游梅、江西三名金实业有限公司、涂相宏的银行存款1963.5万元。本裁定立即执行。代理审判员  李国兴二〇一六年十二月十五日书 记 员  李学兴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3313号上诉人（原审被告）金沙县聚力能源有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县化觉乡金河村。统一社会信用代码：91520523057078183E。法定代表人林全龙，男，该公司总经理。委托代理人何海礼，男，贵州鼎威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荆门市九道通贸易有限公司，原地址：荆门市漳河新区双喜街办响岭村四组。现地址：贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺2层17号房（贵州林卡辣椒生活馆2楼）。统一社会信用代码：9142080030970345X7。法定代表人何瑞明，男，该公司执行董事兼总经理。上诉人金沙县聚力能源有限责任公司（以下简称聚力能源公司）因与被上诉人荆门市九道通贸易有限公司（以下简称九道通贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1869号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人聚力能源公司上诉请求：撤销一审判决，裁定中止本案审理，待金沙县公安局有关胡建忠涉嫌职务侵占、非国家工作人员受贿一案侦查终结后再另行审理。事实和理由：2016年2月20日，上诉人接到举报称，上诉人员工胡建忠伙同被上诉人将被上诉人在上诉人处购买的低质煤换成了优质煤，上诉人据此向金沙县公安局立案，待该案侦查终结后，上诉人拟按照公安机关侦查结果通过法律途径向被上诉人索赔。上述刑事案件与本案存在关联，上诉人有权拒绝退还被上诉人预交的煤款。被上诉人九道通贸易公司在答辩期内未予答辩。原审原告九道通贸易公司向一审法院起诉请求：判令被告聚力能源公司立即返还原告货款787818.07元，并自2016年6月6日起按月息2%支付原告资金占用费。一审法院认定事实：被告聚力能源公司与原告九道通贸易公司于2015年10月22日签订编号分别为JSJL20151022、JSJL20151022-精的《煤炭销售合同书》各一份，合同对购煤的品种、规格及单价、货款支付、发货、质量验收与结算等均作了约定，原告采用预付货款、被告按款到发货的原则进行交易，合同有效期为3个月。合同签订后，原告在合同有效期内先后共计向被告预付了购煤款3570231.98元，被告按约定向原告供煤至2016年3月。自2016年3月后被告停止向原告供煤，2016年6月6日经原、被告对自2015年10月至2016年3月期间的煤炭货物进行对账结算，原告在被告处尚余煤款787818.07元。2016年6月7日，原告向被告发出“关于请求退还货款的函”，该函载明：至2016年6月5日，经九道通贸易公司与聚力能源公司核实，聚力能源公司尚欠九道通贸易公司货款787818.07元，双方拟结束本次合作，请聚力能源公司即刻退还上述货款。被告于2016年6月14日签收原告退款函件。因被告收到原告退款函件后未作答复，也未退还货款，原告遂诉至原审法院，请求判决支持其如前诉请。一审法院认为：被告聚力能源公司与原告九道通贸易公司于2015年10月22日签订的《煤炭销售合同书》后，原告按照约定在合同有效期向被告支付了预付款3570231.98元，被告应按约定在原告支付的预付款内向原告供煤，但被告供煤自2016年3月后即停止向原告供煤，经双方2016年6月6日对账结算，原告在被告处尚余购煤货款787818.07元，原告于2016年6月7日发函给被告表明双方拟结束本次合作并要求被告即刻退还尚欠货款，被告收到函件后未作答复。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告聚力能源公司自2016年3月后即停止向原告九道通贸易公司供煤，双方合同虽未约定被告供煤履行期限，但被告的行为已表明不再履行供煤义务，原告可随时要求被告退还货款，且被告收到原告要求退款的函件后也未作出答复，故原告九道通贸易公司诉请被告聚力能源公司返还货款787818.07元的主张，原审法院予以支持。原告九道通贸易公司诉请被告聚力能源公司自2016年6月6日起按月息2%支付资金占用费的主张，因双方在合同中未作约定，且是否给其造成损失原告未举证证明，故对原告的该主张原审法院不予支持。被告聚力能源公司辩称原、被告签订的《煤炭销售合同》仍在履行中，合同约定原告要求退款需向被告提出申请，被告根据情况向原告退款的辩解意见。与原审法院查明的被告自2016年3月后即停止向原告供煤，至今未再履行供煤义务，且双方对账后原告已向被告发函要求退款，被告至今未作答复也未退款的事实不符，原审法院不予采纳。被告辩称公司员工胡建忠将原告购买的劣质煤换成优质煤发给原告，已向公安机关报案并已受理立案侦查，根据初步侦查情况来看胡建忠是受了原告好处才擅自将劣质煤换成优质煤卖给原告，胡建忠和原告的行为已严重损害了被告利益，鉴于该案还在侦查中，原告及胡建忠给被告造成的损失无法确定，申请依法中止本案的审理，待侦查终结后根据被告提出的赔偿损失再一并审理的理由。因被告提供的证据“检举信和立案通知书”无法证明与本案具有关联性，亦不能证明原告损害被告的利益，本案不符合中止审理的法律规定，故对被告的该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金沙县聚力能源有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告荆门市九道通贸易有限公司的预付货款787818.07元。二、驳回原告荆门市九道通贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元减半收取5915元，由被告金沙县聚力能源有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：本案应否中止审理。本院认为：本案不应中止审理。理由如下：上诉人认为本案应以胡建忠涉嫌职务侵占的刑事案件结果为依据，要求本案中止审理。对此上诉人提交了检举信与金沙县公安局的立案告知书用以证明，该告知书载明金沙县公安局对胡建忠受贵州飞尚能源有限公司控告职务侵占一案进行了立案，但并未表明该刑事案件与本案双方当事人之间的买卖合同纠纷有关联，而检举信的真实性无法确定，一审法院未采纳该两份证据作为本案定案依据合法，本院予以维持。故上诉人所举证据不能证明本案审理必须以胡建忠涉嫌职务侵占的刑事案件的结果为依据，上诉人该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11830元，由上诉人金沙县聚力能源有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十二月十六日书记员 贾伟茜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)浙01刑终1199号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永东，男，1982年10月8日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省和县。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月5日继续被取保候审。辩护人章俊，上海卿云律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王永东犯强奸罪一案，于2016年11月10日作出（2016）浙0109刑初950号刑事判决。原审被告人王永东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月至2015年3月期间，被告人王永东以持有被害人周某的性爱视频资料为由，多次胁迫被害人周某在杭州市萧山区被告人王永东的租房、下城区五洋之星酒店、速8酒店等地与其见面，并强行与被害人周某发生性关系多次。2015年3月底，被害人周某外出躲避。被告人王永东多方寻找周某未果后，于2015年4月3日将被害人周某的不雅视频资料通过QQ发送给被害人周某的朋友彭某。后被害人周某向公安机关报案。2015年4月4日，公安机关抓获被告人王永东，并当场扣押王永东随身携带的手机1部、优盘1个。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，以强奸罪，判处被告人王永东有期徒刑四年三个月。并判令对扣押在案的作案工具手机1部、优盘1个予以没收。上诉人王永东上诉称，其没有强奸周某，原判认定事实无法成立。周某的陈述存在矛盾的、冲突的情况，以及与事实不符的虚假陈述，是诬告。2014年10月至2015年3月期间，其与周某实际并未分手，而是一直保持正常交往，双方还互赠财物，感情良好，其间二人多次发生性关系，都是基于你情我愿、相互配合的，其因自身生理及身体状况决定，客观上无法实施强奸，主观上也没有强烈的性欲，从来没有用性爱视频作为要挟与周某发生性关系。其持有性爱视频是为了留作纪念而非要挟，将不雅视频发送给周某的朋友是在多方寻找周某未果的情况下所实施，约见周某也是为了归还视频，当时的通话录音是在深夜其意识不清醒的情况下为周某单方所录，不能客观反映本案事实。申请调取其与周某之间完整的QQ聊天记录等证据材料。请求本院改判其无罪。上诉人王永东的辩护人提出基本相同的辩护意见，并申请调取上诉人王永东与周某之间的淘宝购物记录、支付宝转账记录及周某住院病史资料等证据材料。经审理查明，原判认定上诉人王永东强奸的事实，有被害人周某的陈述，证人彭某、杨某的证言，扣押在案储存有被害人性爱视频资料的手机1部、优盘1个，接受证据清单及短信、QQ聊天记录照片，调取证据清单及微信朋友圈信息照片、电话录音资料（附光盘），公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人王永东亦有供述在案，所供部分相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王永东及其辩护人所提王永东与周某发生性关系是双方自愿的，从未以所持有的周某性爱视频相要挟的上诉理由、辩护意见。经查，在被害人周某陈述与上诉人王永东供述和辩解相互矛盾的情况下，周某陈述的主要内容有合法收集在案的其他证据予以印证。（1）周某的陈述与王永东的供述能够相互印证的部分证明，二人于2013年6月至2014年10月期间保持两性关系，并摄录有性爱视频及裸照留存在王的手机和优盘中；2014年10月，周某提出分手；同年12月左右，王永东又多次去找周某；2014年12月至2015年3月期间，二人在本市萧山区宁安社区周某的租房、下城区青春坊王永东的租房、下城区五洋之星酒店、速8酒店等地多次发生性关系。（2）王永东辩称，2014年10月以后，其与周某实际并未分手，二人还在一起正常交往且关系很好，其间多次发生性关系都是双方自愿的，并约定等陪周某过完生日（2015年3月19日）或者周某谈了男朋友就分手。然而，事实却是，2015年3月15日，在周某租房，王永东使用手机播放周某性爱视频，周某则有以头撞墙、拉开窗户要跳楼等激烈的行为表现；2015年3月22日，在五洋之星酒店，王永东以让周某来拿优盘为名约来周某，但其并不交出优盘，周某亦在房间门口不肯进去，后无法取得优盘遂离开酒店；次日凌晨，王永东至周某租房，在长时间敲门才进入后，砸坏了周某的手机等物品，踩踏了周某的玫瑰花，周某持剪刀戳了王永东手臂一下，王永东踹了周某腹部一脚后离去。以上种种情节，均不同程度地反映出周某在当时环境下的非自愿性和一定的抗拒表示。（3）周某的陈述与证人杨某的证言及短信照片能够相互印证，证明2015年3月底，周某为躲避王永东而更换手机号码，同时离开杭州外出，王永东为逼迫周某与其联系而威胁周的朋友。（4）周某的陈述与证人彭某的证言及QQ聊天记录、微信朋友圈信息照片能够相互印证，证明2015年4月3日，周某QQ号被王永东盗号，王永东使用该QQ向周某的朋友发送周某不雅视频，且在彭某谴责其是在违法犯罪时，还以污言秽语侮辱周某。（5）周某的陈述与通话录音资料能够相互印证，证明2015年4月4日凌晨，王永东打电话给周某，仍在纠缠周某与其见面，且亲口表明见面的目的是要求周某继续与其发生性关系。（6）对于前述一系列证据，上诉人王永东所作辩解明显不符合案情和常理，缺乏基本的合理性，不足以采信。综上所述，被害人周某的陈述与其他证据之间具有内在联系，且各证据证明指向一致，共同证实上诉人王永东利用其以前与周某交往期间拍摄的性爱视频和裸照对周进行挟制，达到精神上的强制，迫使周某基于恐惧心理而不敢反抗、就范屈从，强行与之发生性关系的事实。根据全案证据综合审查、分析、判断，足以认定为违背妇女意志。故上诉人王永东及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见与审理查明的案件事实不符，不能成立，本院不予采信。王永东及其辩护人所提调取证据材料的申请，或者与在案相关证据相重复，或者与本案待证事实无关联性，并无调取之必要，故本院不予准许。本院认为，上诉人王永东采用扬言散布隐私的手段，违背妇女意志，胁迫妇女与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人王永东及其辩护人所提改判无罪的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈洒洒代理审判员  高 强二〇一六年十二月三十日书 记 员  范媛媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0192民初1264号原告:河南坤和鑫宇建设发展有限公司，住所地郑州市航空港区郑港四街沃金商业广场4号楼4楼。法定代表人：姬忠强，总经理。委托诉讼代理人：王力，该公司销售经理。被告：马廉政，男，1989年4月10日出生，汉族，住郑州市。原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司与被告马廉政追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。河南坤和鑫宇建设发展有限公司诉称，1.请求判令被告偿还原告代偿的银行贷款254776.02元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的位于航空港区郑港七路南侧、琴台街东侧、郑港九路北侧公寓7幢一层101号房产一套，总房款2125986元，支付方式为按揭贷款。2014年5月14日，被告与郑州银行股份有限公司商鼎路支行签订《个人借款合同》，按揭贷款1060000元，并签订了《抵押合同》，由原告承担连带责任担保。从2014年11月19日起，被告不再偿还银行借款，郑州银行股份有限公司商鼎路支行从2014年11月19日起一直从原告保证金中扣划，至今原告已为被告代偿了254776.02元，请求判令被告偿还代为偿还的254776.02元及利息。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司不能提供被告马廉政准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的相关信息，原告提起的民事诉讼没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 石 青 峰人民陪审员 高 永 汉人民陪审员 张 海 婷二〇一六年十二月十一日法官 助理 代赏���书 记 员 金 慧 清
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3088号上诉人（原审被告）：扬州开发区建筑安装工程有限公司，住所地扬州市开发区维扬路108号。法定代表人：邓建忠，该公司董事长。委托代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。被上诉人：扬州新凯金属物资有限公司，住所地扬州市江阳东路78号。法定代表人：徐永明。委托代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。原审被告：扬州开发区建筑安装工程有限公司第六工程处，住所地扬州市开发区二桥村村委会办公楼二楼。负责人：张建明。原审被告：张建明，男，年龄不详，汉族，住扬州市。上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司因与被上诉人扬州新凯金属物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成审 判 员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙海洋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4053号之五申请执行人吴小璐被执行人金贤忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5063号，依法向被执行人金贤忠发出执行通知书，责令被执行人金贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金贤忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币86000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十二月十九日书记员  郑 倩
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初310号之一公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈阳，男，1997年11月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被公安民警抓获，2016年8月17日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年9月22日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2016年12月5日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日凌晨，被告人陈阳与姜某驾驶摩托车到奉节县五马镇场镇，采用砸车玻璃、偷开车门等方式盗窃魏某、陈某等八名被害人停放在路边的汽车车内物品，共盗得现金1383元、龙凤呈祥香烟3包、石狮香烟1包、硬中华香烟1包、手电筒1把、钓鱼竿1根。经鉴定：被砸车辆损失费用580元。2016年8月13日凌晨，被告人陈阳伙同姜某、廖某某（15岁）驾驶摩托车到奉节县羊市镇场镇、云阳县堰坪���场镇，以砸车窗玻璃、偷开车门等方式盗窃代某、向某、梁某等六名被害人停放在路边的汽车车内物品，共盗得现金320元、华为手机1部、硬中华香烟6包、红牛饮料12罐、安全锤1把、车钥匙12把。经鉴定：被盗物品价值人民币1469元，被砸车辆损失费用900元。2016年8月16日，奉节县公安局羊市派出所民警在奉节县吐祥镇石笋河将被告人姜某抓获，随后，姜某协助民警在奉节县陈阳家中将被告人陈阳抓获。被告人陈阳的父亲陈某1于2016年9月14日至9月25日已赔偿刘光立等十二名被害人的损失，被告人陈阳得到谅解。公诉机关认为，被告人陈阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈阳系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人陈阳到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。被告人陈阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为系从犯，只是望风，赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示的经被告人陈阳质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；2、扣押、发还物品清单；3、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、车辆信息查询、谅解书、收条、接受证据材料清单、视频监控截图、指认盗窃物品及作案工具照片；4、证人廖某1、谭某、黄某的证言；5、被害人魏某、陈某、左某、陈某2、毕某、刘某、左某1、张某、梁某、徐某、罗某、代某、向某、张某1的陈述；6、被告人姜某、陈阳的供述与辩解；7、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；8、奉节县价格认证中心价格认定结论书；9、监控视频。本院认为,被告人陈阳以非法占有为目的，采取故意损坏他人财物的方式，秘密窃取他人财物，被盗现金及财物价值人民币3100余元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈阳之父赔偿受害人经济损失，被告人陈阳得到受害人的谅解，对被告人陈阳均酌定从轻处罚。被告人陈阳采取破坏性手段多次盗窃，应酌定从重处罚。本案系一般共同犯罪，不宜划分主从犯，被告人陈阳系从犯的辩护意见本院不予支持；被告人陈阳的得到谅解、赔偿损失请求从轻处罚的辩护意见本院予以支持。据此，本院根据被告人陈阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定,判决如下：被告人陈阳犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈阳的刑期自2016年12月5日起至2017年2月26日止。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正林二〇一六年十二月五日书记员  周 婧
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执827号之一本院在执行人胡翠琴与被执行人怀宁金海米业有限公司、李金海、李秀华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人怀宁金海米业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将怀宁金海米业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月三十一日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1796号申请执行人赵忠良，男，1954年7月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人杨学文，男，1967年2月24日生，住南京市溧水区。申请执行人赵忠良与被执行人杨学文买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初3090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨学文未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵忠良申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人杨学文暂无财产可供执行，申请执行人赵忠良也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初3090号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人赵忠良发现被执行人杨学文有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十二月二十七日见习书记员  张婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6529号上诉人（原审被告）：冯昌景，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省连平县元善镇南湖村柳树堂。委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市公信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：浏阳市礼盛出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇丹桂村。投资人：黄蔚礼，厂长。委托诉讼代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。上诉人冯昌景因与被上诉人浏阳市礼盛出口花炮厂（以下简称礼盛公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯昌景上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审诉讼主体错误，黄启湘是本案的适格原告。黄启湘与冯昌景达成的订购清单，冯昌景出具的欠条及汇款凭证均不是以礼盛公司的名义，全部利害关系人为黄启湘，所以本案的当事人应当是黄启湘而不是礼盛公司。二、冯昌景提交的订购清单、送货单、证明、照片等直接或间接证明产品存在质量问题，应相应减少4万多元的货款。礼盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯昌景的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、礼盛公司与冯昌景之间存在合法的买卖合同关系，礼盛公司是本案适格主体，黄启湘只是礼盛公司的职员，我们在一审的时候提供证据，黄启湘是履行职务的行为，卖方是礼盛公司，主体适格。二、冯昌景上诉称的烟花存在质量问题不能成立，在本案起诉前，礼盛公司从未收到过冯昌景关于货物存在质量问题的通知，而且冯昌景的货物早已全部销售出去，冯昌景在一审中提供的所谓的烟花产品有问题的证据均无法证实烟花产品存在质量问题，而且有很多质量产品的照片，生产商不是礼盛公司，冯昌景的上诉理由不能成立。礼盛公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令冯昌景立即支付货款89606元并自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费用由冯昌景承担一审法院认定事实，2014年12月，冯昌景向礼盛公司购买一批烟花爆竹。2014年12月8日，经双方结算，冯昌景尚欠礼盛公司货款63148元并出具欠条。双方约定年前支付部分货款，年后付清全部货款。2014年12月9日，冯昌景支付货款10000元。2015年1月27日，冯昌景再次向礼盛公司购买价值36458元的货物，冯昌景预先向礼盛公司转账支付该批货款35000元，冯昌景至今尚欠礼盛公司货款54606元。另查明，黄启湘系礼盛公司投资人黄蔚礼之子，在礼盛公司担任销售经理一职。诉讼中，冯昌景抗辩称礼盛公司向其提供的第一批货物中部分产品存在质量问题，第二批货物中的小产品在销售过程中出现发霉长毛的现象，冯昌景向该院提交了订购清单、送货单、证明、照片等证据证实，但礼盛公司均不予认可，并称未收到冯昌景关于产品存在质量问题的任何通知，且冯昌景的证据无法证实礼盛公司提供的产品存在质量问题。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中冯昌景向礼盛公司购买烟花爆竹，礼盛公司、冯昌景之间的买卖合同关系合法、有效，冯昌景应当按合同约定支付剩余货款54606元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，冯昌景于2014年12月8日向礼盛公司出具欠条，双方约定年前支付部分货款，年后付清全部货款，属于对付款时间约定不明确，且双方无法达成一致意见，考虑到双方于2015年1月27日仍存在业务往来，且需给冯昌景适当的准备时间，礼盛公司可自2015年2月1日起主张逾期付款利息。诉讼中，冯昌景抗辩称礼盛公司向其提供的第一批货物中部分产品存在质量问题，第二批货物中的小产品在销售过程中出现发霉长毛的现象，冯昌景向该院提交了订购清单、送货单、证明、照片等证据予以证实，但礼盛公司均不予认可，并称未收到冯昌景关于产品存在质量问题的任何通知。该院认为，冯昌景对礼盛公司向其提供产品存在质量问题的主张未提交充分有效的证据予以证实，对冯昌景称礼盛公司产品存在质量问题的抗辩意见，该院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、冯昌景于判决生效后十日内支付礼盛公司货款54606元及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回礼盛公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2043元，财产保全费917元，合计2960元，由礼盛公司负担875元，由冯昌景负担2085元。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一、礼盛公司是否具备作为本案原告的主体资格。首先，黄启湘向一审法院出具《证明》，证明冯昌景出具的欠条系欠礼盛公司的烟花货款，其系代表礼盛公司与冯昌景进行货款结算。其次，在双方认可的发货单上亦注明系礼盛鞭炮烟花发货单，故礼盛公司作为本案原告主体适格。二、礼盛公司已按双方约定履行供货义务，经双方结算也确定了货款的欠付金额，焦点在于礼盛公司提供的货物是否不符合质量标准，是否可以作为冯昌景减少支付货款的抗辩理由。根据“谁主张、谁举证”原则，冯昌景对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但在本案一、二审过程中，冯昌景并未提交证据证实礼盛公司提供的产品存在质量问题，亦未提交证据证明其就产品存在质量问题以及交付的货物与约定的货物不一致向礼盛公司发出通知，而冯昌景在二审中提交的三份检验报告上的产品生产厂家均非礼盛公司，无法通过上述检验报告证实系礼盛公司交付的烟花存在质量问题，故对冯昌景以产品存在质量问题为由主张减少货款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，冯昌景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2043元，由冯昌景负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文代理审判员  刘忠二二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初996号原告刘图德，男，1956年3月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告张朝柱，男，1950年12月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告凌开芬，女，1951年1月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。本院在审理原告刘图德诉被告张朝柱、凌开芬民间借贷纠纷一案中，本院对原告刘图德提供的被告张朝柱、凌开芬的住址无法送达和联系，原告刘图德又不愿缴纳公告费。原告刘图德的起诉属无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘图德的起诉。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二０一六年十二月二十二日书 记 员  程 鹏