wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1537号原告：阚霞。委托诉讼代理人：薛玉明。被告：巩琴。被告:谢宏伟。原告阚霞与被告巩琴、谢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚霞的委托诉讼代理人薛玉明到庭参加诉讼，被告巩琴、谢宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阚霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20300元，利息1600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告巩琴因为扩大生产购买车辆，向原告借款10000元。后又以给其儿子购买保险，资金不够为由，向原告借款7200元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。被告巩琴、谢宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原、被告签订借款合同一份，约定：一、甲方（原告）向乙方（被告）出借人民币壹万贰仟肆佰元，此款由甲方直接支付给手机经销商；二、还款方式：乙方于本合同签订之日起分6次向甲方归还借款。乙方于每月9日前向甲方归还借款和当期利息，共计2067元；……五、违约条款：……2、乙方逾期还款，逾期一日向甲方支付借款总额1%的违约金，逾期7日向甲方支付总额10%的违约金，并且甲方有权要求乙方提前归还剩余借款和逾期利息。合同签订后，被告在“苹果”专卖店购买电脑一台，原告向该专卖店支付电脑款10000元。2016年2月至4月，被告分次向原告还款4000元，剩余部分推诿拒付，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告任波在“苹果”专卖店购买电脑，由原告支付该电脑款，被告向原告出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告认可签订借款合同时，双方约定月利息为4%，出具借条时利息按4%计算为6个月共计2400元，计算入本金中，故借款本金认定为10000元。原告主张被告支付利息300元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持；原告主张被告支付违约金的诉请，因双方已约定违约责任，且原告的计算方式未超出法律规定，该诉请本院予以支持。综上所述，被告任波向原告借款，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持，已经支付的部分，依法予以扣减。被告任波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任波偿还原告贺新借款6000元、利息300元、违约金1000元，合计7300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 柴 丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨小丽
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执821号之三申请执行人南充市闽达钢材有限公司。法定代表人郑敏昭。被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司。法定代表人冯怡毅，执行董事。本院于2016年10月12日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终691号民事判决书立案执行南充市闽达钢材有限公司与重庆黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行中被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在中国工商银行上海七莘路支行XXXX账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一六年十二月二十二日书记员  范 洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3340号申请执行人:李惠荣,女,1958年8月8日出生,汉族,南开区蔬菜公司退休职工,住天津市南开区。被执行人:吴恺,男,1976年11月1日出生,汉族,天祥汽车运输公司职员,住天津市西青区。本院在执行申请执行人李惠荣与被执行人吴恺机动车交通事故责任纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,经本院执行已全部执行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执3340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月十六日书 记 员  李晓帅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终2022号上诉人（原审被告）：安先玉（曾用名安国太），男，1980年4月11日生，汉族，农民，住六枝特区，现羁押于六盘水监狱。被上诉人（原审原告）：向正学，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住六枝特区，上诉人安先玉因与被上诉人向正学健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人安先玉、被上诉人向正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安先玉上诉请求：被上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等上诉人无赔偿能力。事实和理由：因上诉人小时候生病引发高烧，当时家庭条件比较差，没能及时送至医院治疗，导致大脑遗留痴呆病状，家中父母已年过七十，身患残疾，无经济来源。上诉人深知自己昀罪行给被上诉人家庭带来了一定的经济损失和身体上的伤害，非常后悔，望被上诉人及其家属予以谅解。安先玉二审庭审中补充了以下上诉理由：向正学偷了上诉人家的鹅，其存在过错，因为向正学前一天晚上打了上诉人，第二天又提着刀到上诉人家，所以上诉人才砍了向正学。向正学辩称，事发前一天晚上从家里出来，黄兴叫被上诉人去家里坐一坐，后来听说有摩托车撞到人就出来看，有人打被上诉人的电话，安先玉抱住被上诉人抢手机，手机掉在地上，被上诉人就打了安先玉，安先玉就拿起石头来打被上诉人，后被人劝开就各自回家了。事发当天，被上诉人回家要经过安先玉家门前，安先玉的父亲问是什么原因，安先玉就拿起菜刀来砍被上诉人，被上诉人跑的过程中被甩来的菜刀砍到左膝盖。向正学向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费22518.12元、误工费18000元、护理费18300元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、交通费200元、残疾赔偿金40027.32元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，以上共计114895.44元。一审法院认定事实：2014年10月7日上午九时许，原告向正学途经被告安先玉居住的六××特区月亮河乡××组的家门口时，与被告的父亲安顺昌说话。因被告与原告于2014年10周6日晚发生矛盾，被告便从家中拿出一把菜刀绕到原告后面，趁原告不备，将原告左膝盖砍伤。原告受伤后分别于2014年10月7日至2014年10月29日、2014年10月31日至2014年II月4日、2014年II月19日至2014年12月II日共住院治疗48天，后到贵州省人民医院、贵阳医学院附属医院作相关检查共花费医疗费21248.62元。原告之伤经六枝特区人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。另外查明，被告安先玉因故意非法损害原告向正学的身体健康，致原告向正学重伤，其行为构成故意伤害罪，于2015年12月8日被判处有期徒刑四年，现羁押于六盘水监狱。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告安先玉损害了原告向正学的健康权，除了承担相应的刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告应获赔的项目和数额如下：1、医疗费21249元；2、因2014年10月29日出院医嘱载明“半年内禁止下床活动”，误工期应为202天（180天+22天），原告起诉误工费18000元，符合法律规定，予以支持；3、护理费：原告主张18300元，支持3739元（2015上年度贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资28437元÷365天×48天）；4、交通费：酌情支持200元；5、伤残赔偿金：原告主张40027.32元，符合法律规定，予以支持；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，酌情支持5000元；7、住院伙食补助费，原告主张6300无，支持4800元(100元／天×48天)；8、出院医嘱载明“营养饮食”、“低盐低脂高蛋白饮食”，结合原告伤情，原告主张营养费3150元，符合法律规定，予以支持；9、鉴定费，原告主张1400元支持700元。综上，原告应获得的赔偿共计为96865元（医疗费21249元+误工费18000元+护理费3739元+交通费200元+伤残赔偿金40027元+精神损害抚慰金5000元+住院伙食补助费4800元+营养费3150元+鉴定费700元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安先玉于判决生效之日起10日内赔偿原告向正学医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共96865元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1299元（缓交），由原告负担189元，被告负担1110元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人是否应赔偿被上诉人主张的各项损失费用。上诉人现已被追究刑事责任，被上诉人主张因上诉人的犯罪行为而造成的经济损失应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于刑事犯罪造成民事损害赔偿范围的相关规定作出判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告主张精神损失费的理由不能成立，不予支持。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，被上诉人主张的残疾赔偿金不属于上述赔偿范围，故残疾赔偿金不予支持。故，一审判决在审理上述两笔费用时适用法律错误，导致判决支持错误，应予纠正。其余费用一审判决认定及处理正确，予以维持。被上诉人应获得的赔偿款为：医疗费21249元、误工费18000元、护理费3739元、交通费200元、住院伙食补助费4800元、营养费3150元、鉴定费700元，合计51838元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初742号民事判决；二、由上诉人安先玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人向正学各项费用合计51838元；三、驳回被上诉人向正学的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1299元（一审法院决定缓交），二审案件受理费2222，合计3521元，本院决定免交。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  马功云审判员  瞿继红二〇一六年十二月二十六日书记员  江凤鸣
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执2224号申请执行人：成武县新农村种植专业合作社。住所地：成武县汉泉路天润大酒店一楼。法定代表人：孙凤英，经理。被执行人：李辉。被执行人：祝云霞。被执行人：李东雷。被执行人：祝雪云。本院在执行成武县新农村种植专业合作社与李辉、祝云霞、李东雷、祝雪云债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务50000元，已履行3550元，被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2016)鲁1723执2224号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年十二月十五日书记员 张海杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1474号江军旗：你与马杰生借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年1月12日作出的（2015）郑黄证民字第000068号执行证书，已发生法律效力。申请执行人马杰生于二Ｏ一六年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向马杰生支付借款236500元及其利息。（2）向马杰生支付迟延履行期间的债务双倍利息。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行;中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十二月八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10031号原告：卿玉琼，女，1961年7月13日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：樊艳，该公司经理。原告卿玉琼与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告卿玉琼的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿玉琼提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元，解除劳动合同经济补偿金18900元。事实及理由：原告于2005年5月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄10年零5个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和解除劳动合同经济补偿金，已违反法律规定。被告龙瑜环卫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2009年4月25日双方签订了从入职时起至2009年12月31日止的承揽合同，于2011年4月1日签订了合同期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止的书面劳动合同，于2012年4月18日签订了合同期限为2012年4月1日起至2012年9月30日止的书面劳动合同。2011年7月13日，原告达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2011年7月13日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方在2011年7月13日后建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告卿玉琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卿玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇一六年十二月二十六日书记员  况近梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6567号罪犯赵春雨，男，汉族，1994年5月18日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年6月17日作出（2015）香刑初字第345号刑事判决，以被告人赵春雨犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵春雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春雨予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵春雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵春雨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵春雨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1403号申请执行人孙发国。被执行人长岭县集体乡二敏粮库。申请执行人孙发国与被执行人长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月14日作出的(2016)吉0722民初2946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8704号上诉人（原审被告）：河南省广仁纺织有限公司。住所地：河南省鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口。法定代表人：张坚强，董事长。委托代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。委托代理人：杨站，河南真源律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号。法定代表人：温伟祺，总经理。委托代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人河南省广仁纺织有限公司（以下简称广仁公司）因与被上诉人荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司（以下简称飞虎公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告飞虎公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.广仁公司立即支付货款5700000元及逾期违约金（违约金以合同金额9750000元为基数，按照每日2‰从2016年6月1日起计至付清之日止，暂计至2016年7月10日为780000元）；2.本案诉讼费用由广仁公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限广仁公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款5400000元及违约金给飞虎公司。违约金以5400000元为基数，按照年利率24%自2016年6月1日起计至款项清偿时止；二、驳回飞虎公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用34209元，其中案件受理费29209元，保全费5000元，由飞虎公司负担5213元，由广仁公司负担28996元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8081号民事判决。广仁公司不服原审判决，向本院上诉称：一、双方在合同附件1（七）中约定的是滞纳金，并不是违约金，而滞纳金是行政法律体系中的概念，原审法院判决广仁公司支付飞虎公司违约金错误；二、广仁公司与飞虎公司于2016年4月27日签订的还款协议书中也没有约定违约金。综上，请求：1.撤销原审判决第一项关于违约金的部分；2.二审案件诉讼费用由飞虎公司承担。飞虎公司向本院答辩称：广仁公司与飞虎公司签订销售合同和还款计划书，双方对两份证据的真实性均予以确认，还款计划书只是对销售合同中还款部分内容的确认，该计划书的签订并无改变双方签署的销售合同中其他条款的有效性，所以双方签订销售合同中约定的违约金是有效的，应该得到支持。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：广仁公司是否应当支付逾期付款违约金。双方在合同附件一中的第（七）条是就“违约责任、合同的解除”的约定，该条款第7-2项下具体约定“若乙方不按合同约定支付货款，乙方应当按照合同金额每日千分之二计算滞纳金支付给甲方”，该款条款约定的违约责任虽然名为“滞纳金”，实质即为违约金。另双方在《还款协议书》中就尚欠货款的付款期限约定“1.2016年5月31日或者之前支付人民币2700000元；2.2016年6月30日或之前支付人民币2000000元；2016年7月31日或之前支付人民币1000000元”，即双方对原来约定的付款期限进行了变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二项“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，飞虎公司要求广仁公司支付逾期付款违约金依法有据，本院予以支持。原审法院酌定以尚欠货款5400000元为基础按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金并无不妥，但是逾期付款违约金的起算点应当以双方在《还款协议书》中约定的还款日期为准，即2700000元的违约金从2016年6月1日开始计算，2000000元的违约金从2016年7月1日开始计算，剩余700000元的违约金从2016年8月1日开始计算。原审判决对违约金起算时间认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8081号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8081号民事判决第一项为：限河南省广仁纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内支付荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司货款5400000元及违约金（其中2700000元的违约金按照年利率24%从2016年6月1日开始计算，2000000元的违约金按照年利率24%从2016年7月1日开始计算，剩余700000元的违约金按照年利率24%从2016年8月1日开始计算，以上违约金均计至本判决确定的履行期限届满之日止，债务人于该指定期限届满前自动履行债务的，利息计至实际清偿之日止）；三、驳回荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用34209元，其中案件受理费29209元，保全费5000元，由荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司负担5400元，由河南省广仁纺织有限公司负担28809元；本案二审案件受理费9552元，由河南省广仁纺织有限公司负担9352元，由荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎中越胡运科
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3352之一申请执行人杨晓丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人杨晓丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1920号原告：曹中华，男。被告：曾庆师，男。被告：谢红花，女。被告：曾伟，男，系曾庆师、谢红花之子。原告曹中华与被告曾庆师、谢红花、曾伟债权人撤销权纠纷一案，原告曹中华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹中华申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹中华撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹中华承担。（此页无正文）代理审判员  崔志远二〇一六年十二月八日书 记 员  陈海花
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2373号之二申请执行人:天津亨吉天诚建材贸易有限公司,住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦608号。法定代表人:相天元,总经理。被执行人:天津银盛创业投资有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道338号-1712。法定代表人:李玉林,董事长。被执行人:天津金财担保有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818室。法定代表人:李玉林,董事长。本院在执行申请执行人天津亨吉天诚建材贸易有限公司与被执行人天津银盛创业投资有限公司、天津金财担保有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  鲁 莽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5066号罪犯胡新文，男，1984年5月4日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗增法刑初字第703号刑事判决，以被告人胡新文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡新文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡新文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡新文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡新文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初4040号原告：朱文民，男，1966年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈晓茹、李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。被告：戴锴伦，男，1989年5月20日出生，汉族。原告朱文民与被告戴锴伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文民的委托诉讼代理人陈晓茹、李朋涛，被告戴锴伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2%从2014年11月21日计算至本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：戴锴伦向朱文民借款100000元，约定2014年11月20日还款，借款到期后，戴锴伦未还款。戴锴伦辩称，该笔借款是朱文民出借给公司的，是投资理财款，不是朱文民所说的给戴锴伦个人所用。利息是公司支付的，当时公司没有公用账户，利息一个月2000元，打利息都是公司员工的私人账户打的。公司出事后也就没有利息，而且戴锴伦给朱文民所写的借条上也没有约定利息。经审理查明，2014年7月18日，朱文民通过中国工商银行向戴锴伦转帐100000元。2014年9月24日，戴锴伦出具借条一张，内容载明，“今借到朱文民人民币10万元（拾万圆），于2014年11月20日归还”。本院认为，原、被告之间借贷关系有借条以及银行转帐单为证，本院予以确认。戴锴伦应偿还朱文民借款本金100000元。因双方在借条上未约定利率，100000元本金的利息按年利率6%自2014年11月20日计算至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告戴锴伦于本判决生效后十日内偿还原告朱文民100000元及利息（利息按年利率6%自2014年11月20日计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告朱文民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告戴锴伦负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 孙 亮二〇一六年十二月二十三日书记员 李绍男
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6819号罪犯黄家林，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2015年2月12日作出（2014）乐至刑初字第155号刑事判决，以被告人黄家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年7月15日止于2017年9月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄家林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.3分。另查明，罪犯黄家林被判处罚金人民币5000元(已全额缴纳)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄家林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄家林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5590号原告：马宝昌。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：吉林石油集团有限责任公司。法定代表人：张德有，董事长。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。法定代表人：苏建国，经理。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。原告马宝昌诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝昌的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。2、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。本次庭审原告提供王旭伟与李立勋的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与李立勋于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告马宝昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马宝昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  郭 伟人民陪审员  田 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李莹莹
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3014号原告重庆明庆房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花4社安置房C栋6号，统一社会信用代码91500231584266653X。法定代表人董世奎，系该公司董事长。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告薛波,男,1977年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆明庆房地产开发有限公司（以下简称明庆房地产开发公司）与被告薛波商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告明庆房地产开发公司的委托代理人吴松，被告薛波的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明庆房地产开发公司诉称，2013年4月6日，被告薛波与我公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定被告购买我公司开发的“明庆东方财富中心”2号楼8-1住宅一套，该商品房成交总额502217元，在签订合同当日一次性付清该购房款。另在合同中还约定，逾期付款90日后，甲方有权解除合同，现被告逾期超过近千日，我公司于2016年6月24日已向被告发出了解除合同通知书，该通知书已向被告告知在接到通知后五天内到我公司办公室解除《重庆市商品房买卖合同》的手续并支付相应违约金，然而被告一直未到我公司办理相关解除手续，故被告已构成违约，给我公司带来了巨大损失，现诉至法院，请求法院判决解除我公司与被告薛波签订的合同登记号为（305）商字第（2470）号《重庆市商品房买卖合同》；被告薛波支付违约金5022.17元；并承担本案诉讼费。被告薛波辩称，我与原告明庆房地产开发公司于2013年4月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》属实，没有交纳购房款也属实，原告主张与我解除《重庆市商品房买卖合同》是无效的，我不同意支付违约金，其理由是我与原告���订的《重庆市商品房买卖合同》的时间在2013年4月6日，根据相关法律解释，原告起诉与我解除合同的解除权已经消灭；原告起诉与我解除《重庆市商品房买卖合同》已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告明庆房地产开发公司与被告薛波于2013年4月6日在明庆东方财富中心售楼部签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的明庆东方财富中心2号楼8-1住宅一套，建筑面积111.11平方米，套内建筑面积89.56平方米，公用部位与共用房分摊建筑面积21.55平方米，该商品房成交总额502217元，在签订合同当日一次性付清购房款，乙方（被告）如未按本合同约定的时间付款，按下列第一款方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：①.逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付���付款之日止，乙方按日向甲方（原告）支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30内向甲方支付违约金，合同继续履行。②.逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订之日，被告未交购房款给原告，2013年4月10日向原告出具欠条1张，载明“今欠到明庆东方财富中心2-8-1号房屋购房款502217元，大写伍拾万贰仟贰佰壹拾柒元正，房号：2-8-1，欠款人薛波，2013年4月10日。”另查明，原告于2014年12月2日取得了《重庆市建设工程竣工验���备案登记证》。于2016年6月19日向被告发出《解除合同通知书》，载明薛波你于2013年4月6日与我公司签订《重庆市商品房买卖合同》……。原告通过邮政特快邮递方式向被告送达《解除合同通知书》，在限定解除合同期满后，被告未与原告解除《商品房买卖合同》，原告诉至本院，请求判决解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并支付违约金5022.17元，承担本案诉讼费。本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，《商品房买卖合同》，《解除合同通知书》，《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，国通快递邮寄单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然原、被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会���共利益。但被告应按《商品房买卖合同》的约定履行支付给原告购房款的义务。原、被告在签订《商品房买卖合同》时约定，在签订本合同之日一次性支付购房款502217元。合同签订后，被告没有向原告支付购房款，仅向原告出具欠条一张，而被告却迟迟不履行支付购房款的义务，原告于2016年6月19日向被告发出《解除合同通知书》，限被告接此通知后5天内到原告处办理解除《商品房买卖合同》手续和向原告支付违约金。该通知书送达期满后，被告仍未到原告处办理相关手续，被告的行为已构成违约，根据《合同法》第九十四和九十六条之规定，当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，据此规定应当依法解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并由被告向原告支付违约金。故对原告主张解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和被告向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩原告解除合同的解除权已经消灭的理由，根据《合同法》第七十五条之规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。原告向被告于2016年6月19日发出解除合同通知书，于2016年6月30日向本院起诉，是在法律规定的期限内行使解除权，解除权未消灭；对被告抗辩原告起诉与被告解除《商品房买卖合同》已超过诉讼时效期的理由，因被告于2013年4月10日向原告出具欠条时未约定支付购房款的时间，诉讼时效期一直在持续发生，且原告于2014年12月2日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，于2016年6月30日起诉与被告解除《商品房买卖合同》，原告的起��未超过诉讼时效期，故对被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条、第九十三条第二款、第九十四条第（二）、（三）、（四）项，第九十六条、第一百零七条，第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内解除原告重庆明庆房地产开发有限公司与被告薛波于2013年4月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告薛波在本判决生效后十日内支付给原告重庆明庆房地产开发有限公司迟延交纳购房款违约金5022.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，减半收取4436元，由被告薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄先才人民陪审员  杨 周人民陪审员  卢红会二〇一六年十二月六日（院印）书 记 员  李俊锋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2470号上诉人（原审被告）：花荣，男，1951年3月15日出生，汉族，广告公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：穆祥祥，男，1975年2月13日出生，回族，通讯工程师，住安徽省滁州市琅琊区。原审原告穆祥祥与原审被告花荣相邻关系纠纷一案，原审法院于2015年6月15日作出（2014）琅民一初字第00977号民事判决，穆祥祥不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后于2015年12月14日作出（2015）滁民一终字第01175号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重审后于2016年6月29日作出(2016)皖1102民初207号民事判决，宣判后，花荣不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。花荣上诉请求：请求二审法院驳回穆祥祥的一审全部诉讼请求。事实和理由：穆祥祥家的卫生间顶部漏水真实存在，但一审法院对花荣提供的证据未予采信，却以自然规律来定案，明显过于草率。而穆祥祥提供的房产证，虽然能够涉案的房屋是穆祥祥所有，但与漏水的原因没有关系，穆祥祥提供的涉案现场照片虽然能够证实涉案屋顶的漏水现场，但不能证实与花荣存在关系。花荣不愿意进行鉴定也不配合鉴定，除非穆祥祥缴纳一定的维修间在第三方，才可以。双方当事人在原审程序中都愿意调解，但在没有调解的情况下，径直判决，明显违反法律程序。穆祥祥答辩称：一、一审中，穆祥祥已经提供证据证明房屋漏水事实的存在，并且两级法院法官都去了现场，确认了房屋漏水的事实。二、花荣诉称涉案房屋漏水并不是由其造成，并没有任何证据加以支持。三、一审中，穆祥祥同意对其房屋漏水原因进行鉴定，但是上诉人并不同意。一审法院推定被上诉人家漏水是由上诉人家原因造成，符合事实和法律。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。穆祥祥向一审法院起诉请求：判令花荣修复南湖新村3号404室卫生间地面、停止漏水，修复穆祥祥家吊顶和浴霸，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：滁州市琅琊区南谯北路南湖新村3幢304室的房屋的登记所有权人为穆祥祥。花荣为滁州市琅琊区南谯北路南湖新村3幢404室房屋的所有权人。穆祥祥卫生间的屋顶出现漏水情况，其多次找花荣协商未果。本案审理过程中花荣不同意对漏水原因进行司法鉴定，也不配合进行司法鉴定。上述304室房屋卫生间屋顶有水渍痕迹。一审法院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：穆祥祥家房屋渗水的原因，由谁承担渗水的维修责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。水系由上而下流是一种自然规律，穆祥祥家卫生间顶部发生渗水事实存在，花荣辩称渗水不是其家原因造成，但未能提供有效证据予以证实，且花荣在庭审中不愿意也不配合对房屋渗水原因进行司法鉴定，故推定穆祥祥家卫生间顶部发生渗水系花荣家所致。关于穆祥祥要求花荣维修浴霸的诉讼请求，由于穆祥祥未举证证明浴霸因房屋渗水被损坏，故对该诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告花荣于判决生效后三十日内对位于滁州市南湖新村3号404室卫生间做防水修复，对原告穆祥祥房屋不造成漏水，并对原告穆祥祥家的房屋因漏水而损坏的吊顶修复；二、驳回原告穆祥祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告花荣负担。二审中，穆祥祥提供了一组照片合计23张，证明涉案房屋即花荣所有的404室房屋漏水情况严重，漏水痕迹逐渐向穆祥祥家的客厅和厨房进行渗漏。花荣质证认为，真实性认可，但证明目的不可以，但渗水原因是因为穆祥祥所有的涉案房屋304室在装璜时砸墙造成的。在304室之前租给他人的时候没有漏过水，如果漏水的话，人家也不会租他的房子。本院经现场勘察并认证如下:对其真实性予以认可。二审中，花荣未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为1、原审判决是否违反法定程序；2、原审判决所认定的事实和判决结果是否正确？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。本案中，花荣的房屋位于404室，穆祥祥的房屋位于304室，双方的房屋属上下层关系，穆祥祥的房屋卫生间顶部存在漏水痕迹，花荣对此事实也予以认可，为查明具体漏水原因，经原审法院释明，花荣不愿意也不配合进行司法鉴定，导致现无法查明漏水原因，根据上述的第一项规定的内容，水自上而下流的现象是一种自然规律。原审据此推定漏水原因系花荣家所致的事实并无不当，符合法律规定。鉴于本案的具体情况，结合双方的沟通情况，双方未能达成有效的调解方案，原审法院及时判决，程序并无不当。综上所述，花荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人花荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宗 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5598号原告：郭占海。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：吉林石油集团有限责任公司。法定代表人：张德有，董事长。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。法定代表人：苏建国，经理。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。原告郭占海诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占海的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。2、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。本次庭审原告提供王旭伟与郭占海的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与郭占海于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告郭占海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭占海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  郭 伟人民陪审员  田 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李莹莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2361号罪犯洪产荣，男，汉族，1981年11月14日出生，小学文化，江西省余江县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2009年2月6日作出（2009）湖刑初字第27号刑事判决，以被告人洪产荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币61110元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2015年4月8日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变（罚金缴纳三千元）。执行机关以罪犯洪产荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪产荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。安庆监狱出具该犯2014年12月至2016年11月消费情况统计表，显示该犯24个月狱内消费总额达11691.18元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪产荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行小部分财产刑，且未退赔被害人经济损失，结合其犯罪情节、狱内消费水平等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪产荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年6月26日起至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3596号原告：童东青，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告：彭章文，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告童东青诉被告彭章文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告童东青的委托代理人刘力源到庭参加了诉讼，被告彭章文经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告童东青提出诉讼保全申请，并提供担保，本院根据其申请依法裁定对登记在被告彭章文名下的位于重庆市北部新区住房一套的产权予以查封。本案现已审理终结。原告童东青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭章文偿还我借款200000元及利息（从2015年6月19日起按月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2014年7月19日，被告彭章文以做生意急需资金为由向我借款200000元，约定月利息3%，并出具借条一张。其后，我催收借款未果遂提起诉讼，望判如所请。被告彭章文未作答辩。原告童东青围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，被告彭章文未予质证。对于原告童东青提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告童东青的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：童东青与彭章文系朋友关系。2014年7月19日，彭章文因做工程急需资金周转向童东青借款200000元，并出具借条一张，借条载明“今借到童东青现金200000.00元，大写（贰拾万元正），月利息3%，月息叁分，每三个月支付一次利息，18000元大写（壹万捌仟元正），借期从2014年7月19日起。借款人彭章文自愿用线路车股份房产做抵押。借款人：彭章文在场人：余正波2014.7.19”。童东青庭审中认可，借款发生后彭章文按约定支付了2014年7月19日到2015年6月18日期间的利息。其后，彭章文未再支付利息，童东青向彭章文催收借款本息未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭章文向原告童东青借款并出具借条，原告童东青依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告童东青可以随时要求被告彭章文偿还借款。被告彭章文经原告催收在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原、被告双方约定借款利率为月利率3%，被告彭章文已经按约定支付原告童东青20**年7月19日到2015年6月18日期间的利息。根据《最高人民法院》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应当支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。据此，被告已经支付的利息，并未超过年利率36%，应当受到保护。被告从2015年6月19日起未再支付借款利息，依据《最高人民法院》第二十九条之规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张逾期利息按照借期内利率计算资金占用利息，则可以按照年利率24%计算逾期利息。据此，对于原告童东青的诉讼请求，本院予以支持。被告彭章文未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭章文在本判决生效后10日内偿还原告童东青借款200000元及利息（从2015年6月19日起按年利率24%计算至付清时止）；如被告彭章文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，公告费600元，合计6670元，由被告彭章文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谈 康代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十二月二十一日书 记 员 吴小庆
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终499号上诉人（原审原告）杨东黎，女，1962年8月17日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人何安荣，局长。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。法定代表人梁勇，主任。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。负责人雷泽云，总指挥。上诉人杨东黎因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人重庆市巴南区房屋管理局于2011年7月14日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2011]27号）违法并赔偿。而在重庆市巴南区人民法院2011年12月16日作出生效的（2011）巴非行审字第391号《非诉行政执行裁定书》中，已认定该《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二日书 记 员  赖晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执恢8号之三申请执行人北京普世邦成投资有限公司，住所地济南市经四路万达广场写字楼A座济南项目部。法定代表人李园，董事长。被申请人山东鑫大变压器有限公司，住所地聊城市卫育北路工业小区。法定代表人邹建军，董事长。北京普世邦成投资有限公司申请执行山东鑫大变压器有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（1998）聊东经初字第1133号民事判决书，于2016年6月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，经查：山东鑫大变压器有限公司无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的15万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（1998）聊东经初字第1133号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十二月二十日书记员  杨延鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3653号之一申请执行人：合肥凡华建筑装饰工程有限公司，住所地安安徽省合肥市蜀山区潜山路信旺华府骏苑10栋806室，组织机构代码08521829-4。被执行人：罗萍，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥凡华建筑装饰工程有限公司申请执行罗萍装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7702号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人装修款9800元、诉讼费100元、并承担案执行费50元，合计9950元及逾期付款利息（以9800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至款清之日止；以9800元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年12月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人罗萍在银行账户的存款人民币合计9950元及逾期付款利息（以9800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至款清之日止；以9800元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年12月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十二月九日书记员  王金虎
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执755号之三申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章，该联社职员。被执行人：刘宁光，男，1979年7月23日出生，住泰宁县。被执行人：黄爱萍（系刘宁光之妻），女，1979年6月26日出生，住泰宁县。被执行人：李忠山，男，1972年12月13日出生，住泰宁县。被执行人：黄珍丽（系李忠山之妻），女，1979年1月24日出生，住泰宁县本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用社）与被执行人刘宁光、黄爱萍、李忠山、黄珍丽借款合同一案中，泰宁信用社依据本院作出的（2015）泰民初字第828号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的额为借款本金120万元及利息。在执行过程中，查明刘宁光、黄爱萍外出，已不在原户籍所在地居住。同时，经网络执行查控系统等查询，除被本院查封的刘宁光项下坐落于泰宁县杉城镇金湖西路49号房产[房屋所权证号：泰（2003）0138号]和抵押物即被执行人黄爱萍项下坐落于泰宁县大龙乡官江村林权证号为泰政林证字（2010）第13407号的森林资源资产、被执行人黄珍丽项下坐落于泰宁县大龙乡官江村和大布村林权证号分别为泰政林证字（2010）第13406号、12858号森林资源资产外，被执行人刘宁光、黄爱萍暂无银行存款和其他可供执行的财产；本院依法将刘宁光、黄爱萍纳入失信被执行人名单，并对刘宁光、黄爱萍的银行账户予以冻结。鉴于刘宁光、黄爱萍暂无可供执行的财产，案件执行难度大，短期内难以实现债权；且本院要求泰宁信用社提供被执行人财产状况的证据和线索，泰宁信用社除提供了被本院查封的抵押物外，亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李代全审判员  廖升福审判员  马欢欢二〇一六年十二月二十六日书记员  肖水梅附：本案相关的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3925号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人：袁龙帅。委托代理人:盛腾跃。被告：孟庆新。被告：王兴芳。被告：方元密。被告：刘强。被告：孟淑梅。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆新偿还原告借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，从2010年10月21日起至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅于2010年10月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孟庆新向原告借款4万元，还款期限为2011年10月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向孟庆新发放贷款4万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅均未到庭、未作答辩。经审理查明，2010年10月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅签订《个人担保借款合同》一份，约定：孟庆新向青山泉信用社借款4万元，借款期间为2010年10月21日至2011年10月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅作为保证人对孟庆新的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年10月21日向孟庆新在青山泉信用社开设的账号为320×××294账户划入贷款4万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2013年6月5日、2015年5月29日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人孟庆新应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅主张权利，故被告王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅作为连带责任保证人，应对孟庆新的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告孟庆新偿还借款本金4万元及相应利息，被告王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅对孟庆新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2010年10月21日起至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。二、被告王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费300元，共计2040元，由被告孟庆新、王兴芳、方元密、刘强、孟淑梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘 洁二〇一六年十二月二日书 记 员 朱莞婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2809号罪犯朱江洪，男，1987年9月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2009年9月28日作出（2009）罗刑初字第068号刑事判决，认定朱江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯朱江洪的刑罚。经本院于2013年3月27日至2015年6月8日裁定，共减刑二次，减去有期徒刑一年二个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱江洪减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱江洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑10个月。经审理查明，罪犯朱江洪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年一季度至2016年二季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱江洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱江洪在服刑期间，未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱江洪减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月16日止）。原判罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726执保100号之一申请人马泽恩，男，1968年10月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。被申请人陈泽宪，男，1965年9月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。被申请人陈小红，女，1965年12月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。本院在审理申请人马泽恩诉被申请人陈泽宪、陈小红民间借贷纠纷一案中，申请人马泽恩于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈泽宪、陈小红所有的位于石门县东城明珠的房屋（房屋所有权证号为0004XXXX），并已提供担保。本院认为，审理申请人马泽恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈泽宪、陈小红所有的位于石门县东城明珠的房屋（房屋所有权证号为0004XXXX）。本裁定送达后立即生效。审判员  钟吉云二〇一六年十二月二日书记员  任 栋
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初2566号原告：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：宋前山，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告翁忠锋与被告宋前山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告翁忠锋于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁忠锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁忠锋撤回起诉。案件受理费减半收取72.5元，由原告翁忠锋负担。代理审判员  姚瑞芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6167号罪犯翁须巴登，男，1980年8月1日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）成刑初字第388号刑事判决，以被告人翁须巴登犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止。在刑罚执行过程中，于2015年7月28日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4291号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2023年1月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯翁须巴登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯翁须巴登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯翁须巴登减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初2644号原告:张乐乐。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告张乐乐与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、郎欢、被告委托诉讼代理人雷萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乐乐向本院提出诉讼请求，1.判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告向原告交付位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼2D19商铺并办理商铺交接手续；3.判令被告支付原告租金10000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2D19的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年5月1日至2015年4月30日为商场培育期，自2015年5月1日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同同时约定，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的商品房买卖合同、百盛广场商铺委托经营管理合同、商场招商、商品房独家代理销售合同，被告对其真实性均予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的证明、通知、被告与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议，原告均有异议，经本院审查认为，被告提交的通知系其单方制作，证明不符合证据的形式要件，租赁协议没有履行情况相印证，对该部分证据不予确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议涉及滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司两个非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月15日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2D19（房产证登记房号为2D19）的商铺并委托给被告代为统一经营管理；管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日；第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；……因被告经营不善不能支付原告委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2012年5月15日原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日为商铺无偿委托经营期间。自2015年5月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告张乐乐与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张乐乐负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一六年十二月六日书记员 任亚茹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1822号申请执行人：刘会明，男，1972年2月5日出生，汉族，现住锡林浩特��。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1117号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人刘会明购房款164085元并支付违约金（以164085元为基数，自2011年10月11日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过32817元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1790.9元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新��成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月七日书 记 员  戈丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初3833号原告:庄某，女，1986年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告:蔡某，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告庄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子蔡浩南随被告生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月相识、恋爱，于2008年同居生活，××××年××月××日生子蔡浩南，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方性格不合，没有共同语言。常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡。现诉至法院。蔡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庄某、被告蔡某于2008年相识，2008年8月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生子蔡浩南，后于××××年××月××日办理结婚登记。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告庄某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告庄某与被告蔡某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告庄某与被告蔡某离婚。案件受理费240元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7966号原告:周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,住天津市河西区黑牛城道文玥里79门***号。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被告:天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场,住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人杨永银,经理。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告周立民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告于庭下达成和解,原告申请撤诉,系其本人真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周立民撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告周立民负担。审判员 张 沛二〇一六年十二月十九日书记员 郑体洋附:本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初3034号原告：李渤海，男，1986年11月5日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住桓台县。被告：姜晋山，男，1970年5月11日出生，汉族，住桓台县。被告：王喜刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住桓台县。原告李渤海与被告姜涛、姜晋山、王喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李渤海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李渤海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李渤海撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李渤海负担。审判员  岳乃海二〇一六年十二月二十一日书记员  杨晓霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初4615号原告施某某。委托代理人刘某某。被告张某某。被告李某某。原告施某某与被告张某某、李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，我购买了吉ANT3**北京现代牌轿车。该车被我的朋友李洪久借用并违法出卖。现该车由李某某从张某某处违法购买并使用。二被告使用期间，造成该车被违章罚款7450元，罚扣96分。现起诉，要求李某某返还吉ANT3**北京现代牌轿车；判令二被告共同赔偿该车辆的7450元违章罚款及罚扣96分的损失（或主动消除该车辆的违章罚款和罚分）。被告张某某辩称，我于2015年1月从长春市高新开发区硅谷大街李洪久处购买的诉争车辆，当时花了13500元。2015年3月我将该车卖给了李某某，价款17000元。我不同意原告的诉讼请求。被告李某某辩称，我于2015年3月从张某某手买的诉争车辆。2016年10月10日原告抢车，我报警后该车被光明乡派出所扣押。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月，李洪久使用原告施某某的身份证件购买一辆北京现代牌轿车（机动车登记编号：吉ANT3**）。原告施某某称该车由李洪久支付首付款，贷款人是自己本人。原告施某某称自己原系李洪久经营的吉林省晟志市政运输有限公司职工，2012年10月份从公司辞职后与李洪久失去联系。该吉ANT3**北京现代牌轿车自2013年3月18日至2015年8月9日产生违章罚款7450元，罚扣96分。2015年1月，李洪久将该车出售给张某某，价款13500元。2015年3月，张某某将该车卖给李某某，价款17000元。该车辆机动车登记证书现在原告手中。该车辆机动车行驶证现在被告李某某手中。上记事实，有原告、二被告陈述，机动车登记证书、机动车行驶证、公安卷宗材料，网上查询罚单等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告与二被告因车辆物权产生纠纷。原告以自己的身份证件为李洪久购买诉争车辆。被告张某某、李某某购买诉争车辆但并未办理过户手续。而李洪久作为诉争车辆的原实际所有权人和出售诉争车辆者未能到庭，无法核实其与被告张某某买卖过程中关于诉争车辆的违章罚款和罚分的约定。原告所举涉及诉争车辆权属、交易契约事实不清，证据不足。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施某某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月二十六日代理书记员  李健行
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9999号原告:杜祥有,女,1948年12月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人：董道仪（杜祥有之女），女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:邹如亮,男,1986年3月28日出生，汉族,住重庆市綦江区。原告杜祥有与被告邹如亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜祥有及其委托代理人董道仪，被告邹如亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥有向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款24000元；2、被告支付原告务工费2000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，邹如亮资金紧张，需要借钱到贵州开餐馆。原告与被告系邻居关系，借了24000元给被告。借款到期后，原告一直催收还钱，被告不理，现起诉至法院。被告邹如亮辩称，2012年10月15日，我在原告处借款5万元，双方口头约定月息2分。2015年2月，我已归还原告借款本金5万元和利息3000元。欠条上的24000元是利息，不是借款。因我暂无工作，没能力归还，同意慢慢归还。经审理查明：2012年10月15日，被告邹如亮因开餐馆差资金，在原告杜祥有处借现金5万元，双方口头约定月利息2分。截止2015年2月，被告邹如亮归还了原告杜祥有的借款本金5万元，并支付利息3000元，尚欠借款利息24000元。2015年2月23日，被告邹如亮向原告出具欠条一张约定：本人（邹如亮）今借到杜祥有人民币24000元整（贰万四千元）。现本人（邹如亮）母亲（刘照贞）的房产证交于杜祥有暂时保管。本人于2016年3月份之前还清，还清之后归还本人（邹如亮）母亲（刘照贞）的房产证。邹如亮在借款人处签名。欠条到期后，被告未能按约归还，原告起诉至法院。以上事实，原告除口头陈述外，还举示欠条一张，已经庭审质证和审查，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告除口头陈述外，未举示书面证据。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邹如亮因开餐馆需要资金，向原告杜祥有借款5万元，双方口头约定了借款月利息为2%。在2015年2月，被告邹如亮归还原告借款本金5万元，并支付利息3000元后，将尚欠的借款利息24000元转为借款本金，向原告重新出具的欠条，约定了还款期限，后被告未按欠条约定的期限归还，其行为已违约，应承担民事责任。原告要求被告归还尚欠借款利息合法，本院予以支持。但原告要求被告支付催收欠款的误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告邹如亮在本判决生效后十日内偿还原告杜祥有借款24000元；二、驳回原告杜祥有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告邹如亮负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一六年十二月十四日书记员  李 杰
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执260号之一申请执行人郑万新，男，1969年4月2日出生，汉族，公职人员，住宜昌市西陵区。被执行人高健君，男，1970年1月5日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人胡建飞，女，1971年10月2日出生，汉族，自由职业，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初273号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产、土地，但该房产、土地暂无法处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案短期内难以执结（应执行金额350000元及利息222800元，并承但案件受理费3650元，申请执行费5150元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初273号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一六年十二月六日书记员  钟 垦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执529号案件移送人高县人民法院。被执行人李伯均，男，生于1964年12月26日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行李伯均危险驾驶罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初61号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初3185号原告：孙保成，男，汉族，1945年2月19日出生，住河南省林州市。委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。被告：李焕巧，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省清丰县。被告：马亚飞，男，汉族，1986年7月26日出生，住河南省清丰县。委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。原告孙保成诉被告李焕巧、马亚飞民间借贷纠纷一案，原告孙保成于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告孙保成于2016年12月13日向本院提出申请撤回对被告李焕巧、马亚飞的起诉。本院认为，原告孙保成申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告孙保成的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙保成撤回对被告李焕巧、马亚飞的起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告孙保成负担。审判员 孔 山二〇一六年十二月十三日书记员 赵梦茹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1273号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人李锁云，董事长。被执行人李瑞兵，男，1978年12月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。徐州徐工基础工程机械有限公司诉李瑞兵融资租赁合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年8月6日作出（2016）苏0391民初1204号民事判决书，并已发生法律效力。因李瑞兵未履行义务，徐州徐工基础工程机械有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，徐州徐工基础工程机械有限公司于2016年12月19日向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0391执1273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十二月二十三日书记员  汪 涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3015号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇。委托诉讼代理人：黄秀梅。被告：丁德凤。被告：丁树林。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告丁德凤、丁树林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告丁德凤、丁树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁德凤偿还借款本金25606.91元，偿还利息1795.93元（利息计算到2016年8月20日），本息合计27402.84元，并判令自2016年8月20日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令丁树林为丁德凤承担连带保证责任；3.诉讼费由丁德凤、丁树林负担承担。事实和理由：2012年8月26日，农行桦甸支行与丁德凤、丁树林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定丁德凤可以在农行桦甸支行申请生产费用贷款30000元，由丁树林为丁德凤承担连带保证责任。丁德凤的贷款可以在2012年8月26日至2015年8月25日之间循环使用，但每笔借款不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2015年7月17日，按照合同约定，丁德凤向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2016年2月24日到期。执行年利率6.79%（人民银行基准利率4.85%基础上上浮40%）。2016年7月4日偿还本金4393.09元，尚欠本金25606.91元。由于丁德凤以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。庭审中，农行桦甸支行明确：诉讼请求从2015年12月21日计算利息，并将2015年12月21日至实际给付之日的利息按基准年利率4.35%上浮40%确定执行利率，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告丁德凤、丁树林未提交答辩状。农行桦甸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农行桦甸支行与丁德凤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方形成借款合同法律关系，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。丁德凤应当按照约定的期限返还借款、支付利息，其未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。丁树林与农行桦甸支行约定为丁德凤的借款在最高余额33000元内提供连带责任保证，当丁德凤不按照约定的期限返还借款、支付利息时，丁树林应当按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向丁德凤追偿。农行桦甸支行请求从2015年12月21日起计算利息有误，应为2015年12月28日；2015年12月28日至2016年8月20日的利息应为1567.65元，农行桦甸支行请求支付1795.93元，对多请求的部分本院不予支持。综上所述，本院对农行桦甸支行判令丁德凤返还本金25606.91元、按约定支付利息及逾期罚息并要求丁树林承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；对由于利率确定错误而多请求的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁德凤在本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金25606.91元；二、被告丁德凤在本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的利息（2015年12月28日至2016年8月20日的利息为1567.65元；2016年8月20日至本判决生效之日的利息按本金25606.91元、年利率9.135%计算，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则自基准利率调整之日起，在一年以内档次贷款基准年利率的基础上上浮40%确定借款执行年利率，并在该借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息）；三、被告丁树林对上述第一、二项判决在债务最高余额33000元内承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告丁德凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元、公告费600元，合计1085元，由被告丁德凤、丁树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  厉成海代理审判员  董 慧代理审判员  王 元二〇一六年十二月十九日书 记 员  王书宁