江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民撤8号原告:宿金平,女,1964年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告:闫卫国,男,1971年4月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:江苏滔搏体育用品有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际主楼四楼。委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。被告:薄伟志,男,1983年7月28日出生，汉族,住江苏省东海县。原告宿金平因与被告闫卫国、薄伟志、江苏滔搏体育用品有限公司（以下简称滔搏公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第00345号民事判决及本院（2015��连商终字第00303号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告宿金平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销东海县人民法院的（2015）连东商初字第00345号民事判决及连云港市中级人民法院的(2015)连商终字第00303号民事判决，改判驳回闫卫国的起诉；2.依法撤销薄伟志与闫卫国于2014年1月26日签订的20万元《债权转让协议》。事实和理由：一、两审判决确定的闫卫国享有滔搏公司的20万元债权是错误的，该债权属于宿金平享有。在2015年4月15日，宿金平与薄伟志签订了《债权转让协议书》，将薄伟志享有的对滔搏公司（2013）东民初字第3441号及（2014）连民终字第01973号民事判决书确定的79万元债权让与宿金平，该《债权转让通知书》滔搏公司已签收。因此，此债权已转让宿金平。二、虽然薄伟志在2014年1月将对滔搏公司债权中的20万元转让给闫卫国，宿金平认为这个《债权转让协议》明显存在恶意串通，损害宿金平权益的行为，应予撤销。理由为：薄伟志与闫卫国之间签订的《债权转让协议》中明确约定，薄伟志用滔搏公司的结算款冲抵闫卫国的借款，但薄伟志曾将对安峰中学的工程款债权转让给闫卫国用于冲抵闫卫国的20万借款，并且闫卫国已分几次通过诉讼获得胜诉判决。此时，薄伟志与闫卫国并无债权债务纠纷。2013年底，薄伟志在东海县法院执行案件中层承诺，将对滔博公司享有的债权先行偿还给宿金平。在此情况下，薄伟志还在一个多月后的2014年1月26日将其对滔搏公司的20万元债权无偿转让给闫卫国，并且还在转让协议中约定用于冲抵闫卫国的借款，明显存在恶意串通，损害宿金平权益的行为。三、（2015）连东商初字第00345号民事判决及(2015)连商终字第00303号民事判决违反了一事不再理的原则，判决结果错误，应依法裁定驳回起诉。上述判决认定，薄伟志与闫卫国之间签订的《债权转让协议》中转让的债权就是（2013）东民初字第3441号及（2014）连民终字第01973号民事判决确定的滔搏公司应向薄伟志支付的79万元债权中的一部分。既然(2013)东民初字第3441号及（2014）连民终字第01973号民事判决中已经将债权确定给薄伟志；而现在（2015）连东商初字第00345号民事判决及（2015）连商终字第00303号民事判决又将薄伟志享有对滔搏公司债权中的20万元判决给闫卫国。这四个判决均为生效的可执行判决，那么根据这四个判决，滔搏公司需要向薄伟志支付79万元，还需要向闫卫国支付20万元，这明显不符合事实及法律规定。（2015）连东商初字第00345号民事判决及（2015）连商终字第00303号民事判决在后，（2013）东民初��第3441号及（2014）连民终字第01973号民事判决在前，这说明（2015）连东商初字第00345民事判决及（2015）连商终字第00303号民事判决对之前法院已经处理过的纠纷又重新处理了一遍，违背了一事不再理的原则，属于重复诉讼。因此，（2015）连东商初字第00345号民事判决及（2015）连商终字第00303号民事判决应予以撤销，并改判驳回闫卫国的起诉。综上，为维护宿金平的合法权益，特提出以上诉讼，请依法支持。被告闫卫国辩称：一、宿金平滥用诉权，该诉不符合第三人撤销之诉的法定条件。根据民事诉讼法司法解释第292条第三项之规定，宿金平应当提供证据证明“发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。宿金平起诉薄伟志民间借贷纠纷一案，(2013)东民初字第2092号民事判决书已发生法律效力，判决薄伟志归还宿金平100万元，宿金平已申请东海县人民法院强制执行，且该案在执行过程中达成执行和解协议。故宿金平起诉不符合“第三人撤销权之诉”的法定条件，应裁定不予受理；二、宿金平主张受让债权792109.40元，其向滔搏公司主张债权792109.40元已被南京市中级人民法院依法裁定驳回起诉。综上，民事诉讼法司法解释第292条、293条规定了第三人撤销之诉的起诉条件，宿金平应当提供证据证明已生效的(2015)连东商初字第00345号民事判决书及(2015)连商终字第00303号民事判决书损害了其民事权益。宿金平没有证据证明已生效的(2015)连东商初字第00345号民事判决书及(2015)连商终字第00303号民事判决书损害其民事权益，因此宿金平提起本案第三人撤销之诉不符合法定起诉条件，应裁定不予受理。被告滔搏公司辩称，宿金平对滔搏公司不享有债权，（2015）连东商初字345号民事判决书及（2015）连商终字303号民事判决书存在问题，滔搏公司已申请再审。被告薄伟志未向本院提交书面答辩状。在本院审查中，宿金平的委托诉讼代理人武建向本院出具《情况说明》载明：在审理（2015）连东商初字345号民事案件以及（2015）连商终字303号民事案件中，薄伟志已将闫卫国诉请债权转让一事告知宿金平，因宿金平个人原因未及时参加诉讼；薄伟志已于2014年1月26日与闫卫国签订《债权转让协议》，将20万元债权转让给闫卫国；薄伟志在2015年4月25日又将该债权转让给宿金平，实际是虚假转让该20万元债权。宿金平承认实际没有取得该20万元债权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案中，首先，薄伟志已将闫卫国诉请债权转让一事告知宿金平，宿金平因个人原因未参加（2015）连东商初字345号民事案件及（2015）连商终字303号民事案件诉讼；其次，薄伟志已于2014年1月26日与闫卫国签订《债权转让协议》，将20万元债权转让给闫卫国，薄伟志在2015年4月25日没有实际转让该20万元债权，即宿金平实际没有取得该债权。因此，宿金平提起本案之诉不符合前述法律规定的起诉条件，本院对于宿金平的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告宿金平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 刘 扬���理审判员任慧代理审判员 袁 辉二〇一六年十二月十六日书 记 员 蒋抒言法律文书附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部���者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。