大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4802号原告：于淑琴，女，1958年2月11日出生，汉族。原告：赵景阳，男，1986年1月7日出生，汉族。二原告委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。二原告委托代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：王玉巧，女，1983年11月20日出生，汉族。被告：庞禹，男，1980年3月15日出生，汉族。一、二被告委托代理人：张晓军，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：山东省烟台市昌山路32路银贸大厦恒银宾馆*楼。法定代表人：王春起，该公司总经理。委托代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。原告于淑琴、赵景阳诉被告王玉巧、庞禹、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景阳及其与原告于淑琴共同委托代理人刘萍，被告王玉巧、庞禹及其共同委托代理人张晓军，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费6000元；2、死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）；3、丧葬费34695元；4、被扶养人生活费（妻子）：258240元（25824元/年×20年÷2人）；5、处理丧葬事宜人员误工费2065元（35889元/年÷365天×3人×7天）；6、交通费3030.6元；7、尸检费2280元；以上损失总计1024090.6元。其中被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告6000元，在死亡伤残限额内赔偿二原告110000元，剩余损失908090.6元要求保险公司在商业第三者责任险保额内按照70%的比例赔偿，加上精神损害抚慰金70000元，扣除被告王玉巧、庞禹已垫付的38000元，余额为667663元，不足部分由被告王玉巧和被告庞禹连带赔偿。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，在大连市金州区炮台镇大连中欧绿化网制品有限公司前十字路口，被告王玉巧驾驶鲁FPY1**号小型轿车由东向西超速行驶，与受害人赵常军驾驶两轮摩托车相撞，导致赵常军受伤，后经抢救无效死亡。此事故经大连市金州区公安分局交通警察大队认定：被告王玉巧负事故的主要责任。鲁FPY1**号小型轿车行驶证登记所有人为被告庞禹，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告于淑琴、赵景阳系受害人赵常军第一顺序继承人。被告王玉巧辩称：不同意原告全部诉讼请求。对事故认定书被告承担主要责任不服，提出反诉：要求认定王玉巧负事故的次要责任或者同等责任。对原告提出的赔偿，在被告保险公司赔偿不足部分，按照重新认定的事故责任比例承担。被告在原告主张的费用中已事先支付丧葬费、抢救费等合计37080.66元，在被告保险公司支付理赔款时，这部分钱应该扣除返还给被告；死亡赔偿金没有异议；丧葬费二被告已经给付完毕；不同意给付被扶养人生活费；同意给付二人七天处理丧葬事宜的误工费；交通费按照合理实际花费给付；尸检费按照重新认定事故责任进行承担；同意给付精神损失费20000元。被告庞禹辩称：不同意原告的诉讼请求。被告庞禹对本案不承担连带责任。因为二被告在2015年5月已经离婚，离婚后约定，该肇事车辆归被告王玉巧所有，因时间关系，没有进行更名过户，实际车辆占有人，使用人是被告王玉巧，被告庞禹不承担连带责任。被告保险公司辩称：事故车辆鲁FPY1**号轿车在我公司投保交强险、车损险和30万不计免赔商业第三者责任险。根据原告赔偿明细，及死者赵常军承担事故的次要责任，在标的车无免责事由情况下，我们仅在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费在医保范围内承担赔偿责任；死亡赔偿金同意按照城镇标准进行给付；丧葬费没有异议；对死者妻子被扶养人生活费不同意给付；同意二人一周处理丧葬事宜误工费，根据实际误工标准进行计算；交通费不同意给付；尸检费用不在保险公司赔偿范围，不同意给付。各方当事人为证明自己的主张，分别提供了如下证明材料：原告：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实、经过、责任划分，被告王玉巧负事故的主要责任；2、黑龙江省嫩北农场社区委员会出具的继承人证明1份，证明二原告系受害人赵常军仅有的法定继承人；3、死亡证明1份，证明受害人赵常军因事故死亡；4、户口本1份，证明赵常军系非农业户口；5、户口本1份、证明1份，证明原告于淑琴58岁，户籍性质为非农业户口，因年龄较大，无劳动能力且无任何收入来源，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；6、交通费票据，证明原告因本次事故产生交通费3030.6元；7、尸检费收据，证明因事故产生尸检费2280元。被告王玉巧、庞禹：1、交通事故认定书1份，证明该认定书中注明死者赵常军在事故中无驾驶执照，驾驶无牌照摩托车，没有戴头盔，所以对王玉巧在事故中承担事故主要责任的认定结果不认可。2、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告两份，检测结果为二事故车辆性能均正常；3、大连博爱司法鉴定中心对被告及死者车辆的车速进行鉴定的司法鉴定意见书一份，该意见书只采用了交通事故时交通现场图给出的数据，没有考虑当时摩托车肇事时行驶档位在4档上，而被告驾驶轿车档位在2档的客观事实，作出了被告车辆超速的结论，被告对此结论不予认可；4、大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，被告王玉巧驾驶时体内酒精含量检测结论为O，对摩托车驾驶人检测时间为8月16日，检测结论为酒精含量每100毫升18.06毫克；5、法医学尸体检验鉴定书1份，证明检测的酒精含量报告应低于实际驾车时的酒精含量。6、道路交通事故认定复核申请书一份，证明被告2016年10月16日向大连市交通警察支队提出复议申请；7、道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明2016年10月27日，大连市交警支队因原告提出民事诉讼，对被告申请不予受理；8、普兰店市中心医院急诊病例原件一份医疗费收据原件五张，证明在2016年7月29日，被告与死者赵常军发生事故后抢救的记录。9、收条原件一份，证明于淑琴收到被告王玉巧32000元，及王玉巧为赵常军支付丧葬用品1800元和抢救担架费400元。9、2015年5月26日离婚证书及离婚协议书原件各一份，证明二被告已经在民政部门登记离婚，离婚时约定事发车辆归王玉巧所有，庞禹在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日12时20分许，被告王玉巧驾驶鲁FPY1**号小型轿车沿炮台镇大连中欧绿化网制品有限公司前道路由东向西超速（62.5%）行驶至十字路口时与赵常军无驾驶证未戴安全头盔驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，赵常军受伤，后赵常军送往医院后死亡。此事故经大连市金州区公安分局交通警察大队认定：被告王玉巧驾驶鲁FPY1**号小型轿车超速62.5%行驶行经没有交通标志、标线控制的路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项、第五十二条第二项之规定，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的主要原因；赵常军无驾驶证戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条之规定，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，认定被告王玉巧负事故的主要责任。赵常军负事故的次要责任。鲁FPY1**号小型轿车行驶证登记所有人为被告庞禹，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔险商业三者责任险，事故发生在保险期限内。原告于淑琴系赵常军的妻子、原告赵景阳系赵常军儿子，赵常军再无其他第一顺序继承人。被告王玉巧已向原告支付丧葬费、抢救费等合计37080.66元。对当事人争议的事实做如下认定：1、对事故责任的认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告对事故责任认定依据的酒精浓度检测及车速检测的司法鉴定意见书有异议，该司法鉴定系交警部门委托，被告未提供证据证明鉴定程序违法，鉴定机构及鉴定人员不具有相关资质，亦未有新的证据足以反驳鉴定结论，故被告提出重新进行司法鉴定意见没有事实及法律依据，不予采纳。交警部门作出的事故认定并无不当，本院对交警部门的道路交通事故认定书的效力予以确认。2、对原告于淑琴被抚养人身份的认定：婚姻法规定，夫妻之间有互相扶养的义务，原告于淑琴已58岁，达到法定退休年龄，其与赵常军的户籍所在地居委会证明二人系夫妻关系，原告于淑琴的现居住地居委会证实其未参加有收入的劳动，因赵常军于1967年9月13日出生，死亡时49岁，具有劳动能力，对其妻子负有扶养义务，故原告于淑琴应为赵常军的被抚养人。3、对被告庞禹是否作为责任主体的认定：被告王玉巧、庞禹提供二人的离婚证及离婚协议，能够证明二人已于2015年5月26日依法办理离婚登记。被告庞禹虽为鲁FPY1**号小型轿车的登记车主，无据证明其在案涉交通事故中负有过错责任。4、对交通费的认定：二原告提供的交通费票无法认定与本案有直接利害关系，但交通费系实际发生费用，故本院酌定支持其交通费1500元。综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故经交警部门认定被告王玉巧负事故的主要责任，赵常军负次要责任，比较双方过错程度及致害原因力大小，被告王玉巧应对原告的损害承担70%的赔偿责任。因被告庞禹与被告王玉巧已经离婚，没有与被告王玉巧共同承担民事责任的法定义务，且即使被告庞禹作为车辆登记车主，亦无据证明其在案涉事故中有过错，故二原告要求被告庞禹承担赔偿责任的主张，没有法律依据，不予支持。被告王玉巧应当承担的赔偿责任，应当先由保险公司依据保险合同约定进行赔偿，不足部分由被告王玉巧承担。原告诉请赔偿的合理损失有：医疗费6000元、死亡赔偿金717780元、丧葬费34695元、被扶养人生活费258240元、交通费1500元，本院予以支持；处理丧葬事宜人员误工费调整为1376元（35889元/年÷365天×2人×7天）；精神损害抚慰金本院酌定50000元，以上各项合计1069591元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿6000元，在交强险死亡伤残责任项下赔偿110000元；不足部分953591元的70%，计667513.7元，由被告保险公司在商业三者责任险项下赔偿300000元，上述合计416000元；仍不足部分367513.7元，由被告王玉巧负责赔偿。扣除被告王玉巧已垫付的费用37080.66元，尚应赔偿330433.04元。原告要求赔偿的尸检费2280元应属丧葬费范畴，不应重复主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于淑琴、赵景阳人民币416000元；二、被告王玉巧于本判决生效后十日内赔偿原告于淑琴、赵景阳人民币330433.04元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元（原告已预交），由被告王玉巧负担（此款在给付上述款项同时付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  胥惠群二〇一六年十二月二十三日书记员  田美环