wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1719号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1988年4月22日生，汉族，中专文化，系昆山开发区海峰制冷设备工程部实际经营者，住江苏省建湖县。2016年5月16日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1448号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯重大责任事故罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人ＸＸＸ个体经营昆山开发区海峰制冷设备工程部，雇佣无高处作业资质的被害人朱某从事空调安装工作，未对被害人朱某进行安全教育。2016年5月9日中午，被告人ＸＸＸ与被害人朱祥祥共同至昆山市陆家镇蒋巷南苑XX号楼XXX室阁楼安装空调外机作业时，现场安全管理不到位，未使用安全保护措施，导致被害人朱某从六楼窗户坠落，后经医院抢救无效死亡。经昆山市人民政府昆山开发区海峰制冷设备工程部“5·9”高处坠落事故调查组调查，被告人ＸＸＸ对该事故的发生负有责任。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人ＸＸＸ系昆山开发区海峰制冷设备工程部的实际经营者，后雇佣无高处作业资质的被害人朱某从事空调安装工作，并未对被害人朱某进行安全教育。2016年5月9日中午，被告人ＸＸＸ和被害人朱祥祥共同至昆山市陆家镇蒋巷南苑XX号楼XXX室阁楼安装空调外机作业时，作业现场安全管理不到位，未给高处作业的被害人朱某提供个人安全防护用品，导致被害人朱某作业时从六楼窗户坠落，后经医院抢救无效死亡。经昆山市人民政府昆山开发区海峰制冷设备工程部“5·9”高处坠落事故调查组调查，被告人ＸＸＸ未给高处作业的被害人朱某提供个人安全防护用品，作业现场安全管理不到位，对该事故的发生负有责任。另查明,案发后被告人ＸＸＸ对被害人朱某家属的经济损失进行了赔偿并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、施某2、施某1的证言，调取证据通知书、调取证据清单、空调销售凭证、调解协议书、收条、谅解书、个体工商户营业执照、病历资料、死亡记录、被害人身份信息、昆山开发区海峰制冷设备工程部“5.9”高处坠落事故调查报告、昆山市人民政府同意昆山开发区海峰制冷设备工程部“5.9”高处坠落事故结案的批复，法医学尸表检验意见书，接处警综合单，现场勘验检查笔录，抓获经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人ＸＸＸ能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ对被害人家属的经济损失进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人ＸＸＸ在缓刑考验期限内从事空调安装活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  柴 强人民陪审员  肖 军二〇一六年十二月九日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21153号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告李俊，男，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2009年6月10日，李俊向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为458124051009XXXX的信用卡一张。随后��李俊开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告李俊立即偿还原告截止2015年9月7日信用卡欠款本金10184.81元，透支利息7143.3元，并自2015年9月8日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由李俊承担。被告李俊未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。信用卡持有人：李俊（信用卡卡号：458124051009XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告李俊使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月7日，尚欠本金10184.81元，透支利息7143.3元。本院认为，李俊因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。李俊使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求李俊立即偿还全部透支本金，并计收透支利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金10184.81元，截至2015年9月7日的利息7143.3元，并自2015年9月8日起至付清时止，以10184.81元为基数，按照每日万分之五的��率计收利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取116元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十二月八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申992号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李见兴，女，汉族，1956年9月7日出生。身份证住址：广州市花都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局花都区分局。住所地：广东省广州市花都区新华街新华路**号之一。法定代表人：刘绍堂，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广东省广州市越秀区起义路***号。法定代表人：谢晓丹，局长。再审申请人李见兴因与广州市公安局花都区分局、广州市公安局行政处罚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李见兴申请再审称：一、被诉行政处罚决定存在重大瑕疵，询问笔录内容有误，且证人曾某1是装灯师傅，本案是因装灯引起的纠纷，曾某1也是事主，不具备证人资格；二、广州市公安局花都区分局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第九十七条规定，以带申请人看病为由骗至拘留所，且未将行政拘留家属通知送达给申请人家属；三、原审裁定适用法律错误，广州市公安局花都区分局、广州市公安局是共同被告；四、广州市公安局花都区分局存在行政不作为，派出所未将曾某2带回调查。综上，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审改判。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，经一、二审法院查明，再审申请人李见兴与曾某2因安装路灯位置问题发生争吵后，相互殴打，双方均有受伤。有李见兴、曾某2、梁某、曾某1等人的询问笔录为证。被申请人广州市公安局花都区分局经调查后，根据上述法律规定，分别向李见兴作出本案被诉的穗公花行罚决字[2014]11838号《行政处罚决定书》，向曾某2作出穗公花行罚决字[2014]11837号《行政处罚决定书》，均给予行政拘留五日的处罚，并无不当。被申请人广州市公安局经审查后作出穗公复决字[2014]192号《行政复议决定书》，决定维持穗公花行罚决字[2014]11838号《行政处罚决定书》，亦无不当。李见兴提出被申请人行政不作为，被诉行政处罚决定存在重大瑕疵，依据不足，理由不成立。广州市公安局花都区分局已通过挂号信的方式向申请人的女儿梁惠仪邮寄行政拘留家属通知书，此程序合法。证人曾详强不是本案当事人，申请人主张曾详强不具有证人资格，没有证据支持，理由亦不成立。综上，李见兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李见兴的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱钟涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2613号申请执行人:广发银行股份有限公司扬州分行,住扬州市邗江委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被执行人:扬州尚程国际家居广场有限公司,住高邮被执行人周满云,女,1978年7月28日出生,38岁,汉族号码,住浙江省泰顺县。被执行人:林苏南,男,1979年1月18日出生,37岁,汉族号码,住浙江省泰顺县。被执行人:周定寿,男,1969年4月30日出生,47岁,汉族号码,住浙江省顺县。被执行人:扬州万利置业发展有限公司,住高邮经济申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州尚程国际家居广场有限公司、周满云、林苏南、周定寿、扬州万利置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4394号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州尚程国际家居广场有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金500万元及利息、罚息、复利，律师费7万元；周满云、林苏南、周定寿对扬州尚程国际家具广场有限公司给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由五名被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人案件受理费、财产保全费，合计29668元。本院依申请于2016年09月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行名下房屋已查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初4394号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  黄潇潇
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023财保17号申请人：朱某，男，汉族，居民。被申请人：李某，男，汉族，农民。申请人朱某于2016年12月7日向本院提起诉前财产保全，请求对被申请人李某在商洛市丰联工贸有限责任公司的工程款5万元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某在商洛市丰联工贸有限责任公司的工程款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  贾珍亚代理审判员  朱玲玲人民陪审员  马湘雅二〇一六年十二月九日书 记 员  周 立
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6675号罪犯张同明，男，1964年7月5日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年5月12日作出(2010)沪二中刑初字第166号刑事判决，认定被告人张同明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张同明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张同明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张同明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯张同明于2013年4月17日向上海市第二中级人民法院缴纳了罚金50000元。本院认为，罪犯张同明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张同明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年6月22日起至2023年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初3163号之一原告杭州海康威视科技有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。法定代表人徐礼荣，公司总经理。被告山西超森科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区中都路恒基中都花园3号。法定代表人朱瑞生。被告朱瑞生，男，1979年5月22日生，汉族，晋中市榆次区居民。本院于2016年9月18日作出（2016）晋0702民初3163号民事裁定书，依法冻结了被告山西超森科技有限公司银行存款2677000元，查封了被告朱瑞生名下的位于太原市长风西街16号15幢2单元25层2501号房屋一套并提存了原告提供担保的803100元现金。现原被告双方已自行达成调解协议，原告申请解除对被告山西超森科技有限公司银行存款的冻结及担保现金的提存。本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山西超森科技有限公司银行存款2677000元的冻结和被告朱瑞生名下的位于太原市长风西街16号15幢2单元25层2501号房屋一套的查封。二、解除对原告现金803100元的提存。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖审 判 员  韩海兰二〇一六年十二月二十六日代理书记员  董 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9548号罪犯陈军山，男，汉族，1976年10月2日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年11月10日作出（2014）巢刑初字第00395号刑事判决，以被告人陈军山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈军山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军山减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1534号none”>罪犯杨明富，男，1976年8月12日出生，汉族，贵州省织金县人。现在阿克苏监狱服刑。none”>2009年3月13日，广东省深圳市中级人民法院作出（2009）深中法刑一初字第77号刑事判决，认定杨明富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年12月24日调入阿克苏监狱服刑改造。none”>2012年1月11日被广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第121号刑事裁定书减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2012年1月11日起，至2032年1月10日止。none”>执行机关阿克苏监狱以罪犯杨明富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨明富在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯杨明富能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨明富积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日获得监狱改造积极分子共2次；2015年7月29日、2015年12月26日、2016年5月18日、2016年9月11日获得季度表扬共4次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑4个月，检察机关无异议。none”>本院认为，罪犯杨明富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯杨明富准予减刑四个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二〇三一年九月十日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8670号罪犯魏斌建，男，汉族，1994年7月26日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年3月1日作出（2012）蒙刑初字第0026号刑事判决，以被告人魏斌建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯魏斌建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏斌建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年5月3日缴纳全部罚金五千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蒙城县人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯魏斌建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏斌建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  陈华琳审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员  葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初字第2967号原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人修远，总经理。委托诉讼代理人：马明宇，男，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：张锦锦，女，汉族，32岁，河南省人，住河南省虞城县。委托诉讼代理人;关晓勇。河南省虞城县第一法律服务所法律工作者，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：万慧颖，女，27岁，河南省人，住河南省虞城县。委托诉讼代理人;关晓勇。河南省虞城县第一法律服务所法律工作者，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告修正药业与被告张锦锦、万慧颖委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明宇、被告张锦锦及委托诉讼代理人关晓勇、被告万慧颖的委托代理人关晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锦锦立即偿还所欠货款71，550.57元，被告万慧颖承担连带责任；2、承担本案诉讼费、差旅费。原告诉称：被告张锦锦被原告委托到河南省商丘地区销售药品，并约定该区域价钱的底价回款，被告万慧颖为其提供经济担保。2016年7月起，被告张锦锦无故拖欠回款时间，8月，原告对被告张锦锦给予免职处理。被告张锦锦入职期间欠原告货款76，550.57元，剔除原告缴纳的5，000.00元保证金，被告尚欠货款71，550.57元，经多次催要，时至今日仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，并承担利息、差旅费、诉讼费。被告答辩辩称：对原告起诉的事实及数额无异议，对原告起诉的货款已经付给省公司了，我们还应享受原告承诺给的优惠政策，原告应当返还给我们基金，应当从欠款中减除。经审理查明：被告张锦锦受原告委托到河南省商丘地区销售药品，双方签订了经营协议书，约定了该区域价钱的底价回款，被告万慧颖签订了经济担保书，为被告张锦锦提供经济担保。被告张锦锦入职期间欠原告货款76，550.57元，减除原告缴纳的5，000.00元保证金、及冲货损失8，760元，被告尚欠货款62，790.57元，经多次催要，时至今日仍未还款。认定以上事实的证据有：原告提供1、承包经营协议书、经济担保书、员工档案登记表，经质证被告无异议；2、在途商品核对表4份，证明减除5，000.00元抵押金被告尚欠71，550.57元，经质证被告认为对证据的真实性无异议，但认为对证明目的有异议，只能证明是实际的货款，不能证明欠款。被告提供：1、基金明细表3份，证明12，464.00元的基金按政策应返还被告，原告认为可以沟通调解但不是同一法律关系；2、奖励政策、在途表、省财务核算清单，证明被告欠款数额是57，382.00元，经质证原告认为奖励政策的前提是首先要将货款回到原告处，原告再按奖励政策退返给被告；3、冲货清单及损失数额8，760.00元，应从欠款数额中减除，经质证原告认可被告的证据；4、回款明细，证明2016年7月份向原告回款7480元，经质证原告认为是还2016年6月的货款，原告起诉是2016年8月以后的欠款，该笔回款已计入回款额，原告每月的回款截至日期为5号。综上所述，本院认为，被告张锦锦欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告万慧颖是张锦锦的连带经济担保人，应对张锦锦的欠款承担连带偿还责任。原告主张差旅费，证据不足，本院不予支持；被告如主张原告返还基金款等请求可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告张锦锦于本判决生效后给付原告修正药业货款62，790.57元，并承担自2016年10月9日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告万慧颖对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,588．00元，二被告负担1，538.00元，原告负担50，00元，保全费820.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈国光二〇一六年十二月九日书记员  孟丽霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1543号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨云，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。2016年7月3日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1281号起诉书指控被告人杨云犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2015年10月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月2日晚，被告人杨云尾随被害人杨林至江苏省昆山市开发区中华园东村XX栋XXX室门口，以捂嘴、持刀威胁的方式抢劫被害人杨某人民币331元及步步高VIVOX6L型手机1部（价值人民币1666元）。被告人杨云归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨云以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，价值人民币1900余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨云对被指控的抢劫犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人杨云于2016年7月2日晚尾随被害人杨林至江苏省昆山市开发区中华园东村XX栋XXX室门口，以捂嘴、持刀威胁的方式抢劫被害人杨某人民币331元及步步高VIVOX6L型手机1部（价值人民币1666元），后因被害人杨某反抗，未能将手机抢走。另查明，被告人杨云归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人杨云处扣押的人民币281元已发还给被害人杨某。另从被告人杨云处扣押到作案工具水果刀1把。上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录，提取笔录、提取清单，调取证据通知书，调取证据清单，涉案手机、作案工具水果刀（照片），扣押清单、发还清单，价格认定结论书，管制刀具认定书，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨云以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币331元，其行为已构成抢劫罪。被告人杨云归案后如实供述了自己的罪行且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人杨云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨云退赔被害人杨某经济损失人民币五十元。公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  蒋彩英人民陪审员  马爱辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4295号罪犯梁军，男，1977年4月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院2014年6月13日作出(2014)云罗法刑初字第108号刑事判决，以被告人梁军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)云中法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下���对罪犯梁军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22203号罪犯左木龙，女,1976年8月26日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月九日作出(2009)德刑初字第171号刑事判决,以被告人左木龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人左木龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月十日以(2009)德刑初字第1279号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年八月二日、二〇一四年五月十三日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左木龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左木龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左木龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯左木龙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月1日起至2020年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第1255号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区力合商贸本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区力合商贸土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请执行员  ：马林二〇一六年十二月十五日书记员  ：王强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3131号原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码914412006924891334。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：卢远青，广东法制盛邦律师所事务所律师。被告：伦五妹，女，1966年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告伦五妹劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的委托诉讼代理人卢远青、被告伦五妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月上日入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。被告辩称：我不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，双方签订的协议只是工资单，不是经济补偿金，原告应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月起入职原告处工作，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为4年，离职前十二个月平均工资为2900元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金11600元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金11600元（计算方法：2900元/月×4月）。原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告伦五妹支付解除劳动合同经济补偿金11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  李国洪二〇一六年十二月二十一日书记员  姚翔欣
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初429号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋志伟，男，1989年4月8日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无业，住莱阳市。2011年3月因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月30日被裁定假释，假释考验期至2015年4月22日止。2016年3月27日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留五日，同年6月1日因容留他人吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，同年7月7日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，同年7月15日被莱阳市公安局决定社区戒毒三年。2016年8月19日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人宋志伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宋志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋志伟于2016年8月6日、12日、14日，先后三次在其位于莱阳市城厢街道办事处儒林村的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人宋志伟因涉嫌吸毒被查获，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人宋志伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事裁定书、假释证明等书证，证人刘某的陈述，手机微信照片，及被告人宋志伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋志伟因容留他人吸食毒品被行政处罚，又多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋志伟假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其因涉嫌吸毒被查获后主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜 静
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执169号之一申请执行人许梅真，女，1937年5月22日出生，住所地山东省冠县。申请执行人郭群，男，1991年2月11日出生，住所地山东省冠县。申请执行人郭子朋，男，1968年10月18日出生，住所地山东省冠县。被执行人杨延补，男，1970年11月10日出生，住所地山东省临沂市被执行人刘明伟，男，1984年9月25日出生，住所地山东省费县被执行人山东盛安物流有限公司临沂分公司。住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。负责人人：徐周波。被执行人衡水众泰物流有限公司。住所地深州市前么头镇桃园村东北法定代表人：郑国平。许梅真等与杨延补等机动车交通事故责任纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民一初字第976号民事判决书已经发生法律效力。许梅真、郭群、郭子朋于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对山东盛安物流有限公司、衡水众泰物流有限公司的财产进行了查封。但因上述财产已在其他案件中被查封，现无法变现。而被执行人刘明伟、杨延补下落不明。且目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的（2015）深民一初字第976号民事判决书中止执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年十二月二十三日书记员  樊向军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8734号罪犯颜如忠，男，汉族，1969年10月2日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2009年12月18日作出（2009）天刑初字第0212号刑事判决，以被告人颜如忠犯伪证罪，判处有期徒刑一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯颜如忠确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯颜如忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯颜如忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜如忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜如忠减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2009年4月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张 琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4721号原告：史万林，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告：陈彬，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告史万林与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告史万林及其委托诉讼代理人周巍健到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史万林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元及支付利息（以7万元为基数，自2015年6月25日起按年利率6%暂计算11个月为3850元，实际计算至被告归还之日止）。事实和理由：2014年6月24日，被告以生意周转为由从原告处借款7万元，并出具借条，约定2015年6月24日之前归还。借款期满后，被告未如约履行还款义务，虽经原告催要，被告至今未还款。被告陈彬未作答辩。经审理查明，2014年6月24日，原告史万林（出借方）与被告陈彬（借款人）签订借条一份，载明“本人陈彬因生意周转需要，现向史万林借款人民币￥70000.00（大写：柒万圆整），定于2015年6月24日之前归还”。后被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：2014年6月23日，被告到我店里说急需用钱向我借款10万元，我说没有那么多，最多出借7万元。之后，我和被告一起去银行取款6万元，加上我手头的1万元，一共出借给了被告7万元。第二天，被告到我店里，出具了本案借条，让我放心。之后，被告分文未归还。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告史万林与被告陈彬之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告史万林要求被告陈彬归还借款7万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彬于本判决生效之日起10日内归还原告史万林借款7万元，并支付原告逾期（以7万元为基数，自2015年6月25日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费600元，合计2246元，由被告陈彬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱琰华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20262号原告：吕凤妮，女，1977年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李俏丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吕凤妮与被告李俏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告15000元；2.本案诉讼费由李俏丽承担。事实和理由：2016年8月12日被告向原告借款15000元，答应在2016年9月3日前归还，但是至今还没归还。原告多次追收无果。原告为此向法院提起诉讼。被告书面辩称，1.被告确实向原告借款15000元，双方无约定利息。由于被告最近经济困难所以未能按时偿还，被告会尽自己能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告书面辩称的内容实际是承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告李俏丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕凤妮返还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告吕凤妮已预交），由被告李俏丽负担。本判决为终审判决。审判员  何自梁二〇一六年十二月十四日书记员  赵 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2976号申请执行人禹州市金光柔性铸管有限公司。法定代表人李怀营。被执行人陕西卓兴建筑装饰工程有限公司。法定代表人薛剑丰。申请执行人禹州市金光柔性铸管有限公司与被执行人陕西卓兴建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人禹州市金光柔性铸管有限公司向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案执行申请。经查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请。本院(2016)陕0113执2976号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙姣姣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10286号原告：滕燕，女，汉族，1980年8月2日生，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：贾海涛，男，汉族，1970年10月1日生，住平度市经济技术开发区。被告:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司,住所地平度市天津路177号（统一社会信用代码：91370283864098834J）。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：冯兆伟、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告滕燕与被告贾海涛、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕燕的委托诉讼代理人邢丽娜，保险公司的委托诉讼代理人冯兆伟、陈丽霞到庭参加诉讼。被告贾海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滕燕向本院提出诉讼请求：1、医疗费10419.17元，住院伙食补助费240元(12天×20元)，误工费19130.8元（130天×147.16元），护理费12855.16元（139.73元×12天×2+139.73元×68)天，鉴定费1200元，车损615元，车损评估费100元，交通费300元,合计：44860.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日12时0分，被告贾海涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿登州路由东向西行驶至肇事处,与原告驾驶的电动车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定：被告贾海涛承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额50万元第三者商业险，不计免赔。原告受伤后，被告未给予赔偿。为此，具状请求处理。被告贾海涛未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，在无保险拒赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。主张误工费不合理，应按农村标准计算。护理费不合理，住院期间应为1人护理,鉴定结论的护理期限为6090日，原告主张80日过长。我公司对车损进行了定损金额为500元。交通费过高，认可住院期间10元/天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的原告身份证、结婚证，营业执照（张春福），护理人员身份证，被告驾驶证、行车证，道路交通事故认定书，保单（交强险、商业险），平度市人民医院住院病案、××例、用药明细、住院票据、门诊票据、诊断证明书，鉴定结论书，鉴定费发票，车损评估报告，车损评估费发票，交通费票据，真实性无异议，本院予以确认并在案佐证，但被告保险公司对原告提供的营业执照证明系个体工商户经营车行事实有异议，本院认为异议成立，因营业执照的经营者系其夫张春福，并非原告，本院不予采信。本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年8月19日12时0分，被告贾海涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿登州路由东向西行驶至肇事处,与原告驾驶的电动车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定：被告贾海涛承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗12天，花医疗费10419.17元，住院期间由其母亲顾延芳和夫张春福护理，农村居民。2016年10月25日，原告委托青岛青大司法鉴定所对误工时间、护理时间进行鉴定，结论为：误工时间建议60150天；护理时间建议6090天，住院期间2人，出院1人；原告支付鉴定费1200元。事故处理期间，平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司对电动车车损进行评估，车损为615元，评估费100元。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车归被告贾海涛所有，在被告保险公司投保交强险及限额50万元第三者商业险，不计免赔。本院认为，公民的身体、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的责任认定书，原告、被告均无异议，本院予以采信。由于被告贾海涛承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额50万元第三者商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司第三者商业险限额内承担赔偿责任。原告伤前系农村居民误工费按农村标准计算，误工时间本院酌定110天。护理时间本院酌定75天，住院期间2人，出院1人。原告车损已经鉴定，车损应按鉴定结果615元计算。其他损失均系合理费用，应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的各项损失：医疗费10419.17元，住院伙食补助费240元(12天×20元)，误工费15370.30元（110天×139.73元），护理费12156.51元（139.73元×12天×2+139.73元×63)天，车损615元，交通费300元,合计：39100.98元及鉴定费1300元。以上费用，由被告保险公司优先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿27826.81元，在交强险财产限额内赔偿615元，超出交强险医疗费限额659.17元由被告保险公司在第三者商业险限额内赔付。原告损失由被告保险公司赔付，被告贾海涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告滕燕经济损失38441.81元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿原告滕燕经济损失659.17元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告滕燕对被告贾海涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元、鉴定费1300元，共计1731元。原告滕燕负担222元，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1509元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年十二月二十一日书记员张君丽法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1189号申请执行人敖某某，男，住江西省高安市。被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。法定代表人：杨轩。申请执行人敖某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督4号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市（2016）赣0983民督4号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0122民初295号原告：冉开军，男，汉族，1975年2月12日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。被告：冉强妮，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省中牟县。被告：冉云魁，男，汉族，1965年2月3日生，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。原告冉开军诉被告冉强妮、冉云魁追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉开军及委托诉讼代理人马永昌与被告冉强妮、冉云魁及委托诉讼代理人石中立到庭参加诉讼。原告冉开军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告损失157500元及利息（利息自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、要求二被告连带承担仓孝刚、孟庆奎起诉冉开军一案（案号牟民初字第160号）由冉开军承担的诉讼费2054元。事实和理由：2011年冉开军与王志勇、冉强妮、冉云魁商定合伙承包土地养殖奶牛，四人商定以原告一人的名义与孟庆奎、仓孝刚、赵福兴签订土地承包合同，承包费每人承担四分之一，依照承包合同，孟庆奎等三人将自己承包郑庵镇东赵村西赵四组荒林地90亩承包给原告，承包时间9年半，每年每亩承包费500元，共计承包费427500元，预付定金3万元，余下部分到建场工程结束时付完，工期时间最多一年，承包合同签订后二、三月，经原、被告四人协商，原告退出合伙，承包费由三被告负责交付。原告退出合伙后，三被告不守信用，不按时向孟庆奎交付承包费用，截止2012年5月10日三被告欠承包费157500元未付，孟庆奎、仓孝刚在催要无果的情况下，依承包合同诉至法院，中牟县法院以（2014）牟民初字第160号民事判决书，判决原告给付孟庆奎二人承包费157500元及利息【详见（2014）牟民初字第160号民事判决书】，在法院审理该案和对原告执行期间，原告曾多次找被告协商承包费一事，但被告对原告不加理会，至今还在该承包地上养奶牛，使原告遭受巨大损失，故原告诉至本院。被告冉强妮、冉云魁辩称：1、二被告已经履行了支付土地承包费的义务，不应赔偿原告损失157500元及利息，不应承担诉讼费用2054元。二被告与原告及王志勇合伙承包土地养殖奶牛，成立郑州大同牧业有限公司，二被告各自出资45万元，该出资包括土地承包费以及其他费用，王志勇系法定代表人，王志勇负责经营、管理该公司，公司的一切财、物及收入均有王志勇掌管。二被告已经将各自的出资45万元交付给法定代表人王志勇，由王志勇负责向原承包人交付承包费，因此，二被告已经履行了支付承包费的义务，原告无权再向二被告索要承包费，更无权主张损失157500元及利息和诉讼费。至于王志勇有没有将剩余的承包费157500元交付给原告以及交付的具体数额是原告与王志勇之间的纠纷，与二被告没有任何关系。2、原告并没有履行法院生效判决，（2014）牟民初字第160号民事判决书仍在执行阶段，原告没有向原承包人仓孝刚、孟庆奎履行任何给付义务。根据我国《民法通则》、《合伙企业法》的相关规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的责任，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应该承担的份额，二被告已经将余地承包费足额支付给了公司负责人王志勇，原告即便想通过起诉的方式进行追偿，也只能在清偿全部债务后向王志勇或王志勇的法定继承人进行追偿，而本案中原告没有清偿债务，没有履行法院生效判决，因此原告向二被告提起追偿权之诉毫无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年冉开军、冉强妮、冉云魁、王志勇四人口头协议合伙承包土地养殖奶牛。同年4月10日，以冉开军的名义与赵福兴、仓孝刚、孟庆奎签订《土地转包合同》，内容为：“甲方：赵福兴、仓孝刚、孟庆奎乙方：冉开军一、甲方将自己承包郑庵镇东赵村西赵四组，荒林地转包给乙方，乙方自愿承包，建养牛场使用。二、土地在台前路以东，面积90亩。承包时间9年半，每年承包费每亩500元，共计427500元。三、预交定金叁万元，下余部分到建场工程结束时付完，工期时间最多一年。合同签订后一月之内开工。四、建养牛场以甲方名誉筹建，乙方投资规划，产权和使用权归乙方所有，施工中如有任何单位或个人阻止，由甲方负责，投入使用后，甲方只对原发包单位负责。”合同签订后，王志勇代表其四人向赵福兴、仓孝刚、孟庆奎支付3万元定金后，赵福兴、仓孝刚、孟庆奎将该土地交付使用。2011年5、6月份，冉开军退伙。2011年7月12日，冉强妮、冉云魁、王志勇、赵福兴作为发起人（股东）成立郑州大同牧业有限公司，法定代表人为王志勇。2014年10月29日，该公司法定代表人变更为赵福昌。后王志勇去世。2014年，仓孝刚、孟庆奎起诉至本院，要求冉开军支付土地承包款285000元及利息（赵福兴表示不参加诉讼，亦不主张该案的实体权利，并称其已领取承包费240000元）。本院经审理于2014年7月3日作出（2014）牟民初字第160号民事判决书，判决冉开军向仓孝刚、孟庆奎支付承包费157500元及利息（自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由冉开军承担诉讼费2054元。判决作出后，双方当事人均未上诉，目前该案已进入执行阶段。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，冉开军作为合伙人之一（承包土地合伙养牛），以自己名义与赵福兴、仓孝刚、孟庆奎签订《土地转包合同》。冉开军退伙后，冉开军应缴纳的承包费及由此造成的损失，应由其他合伙人承担，故冉开军要求冉强妮、冉云魁支付157500元及利息（利息自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担诉讼费2054元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告冉强妮、冉云魁于本判决生效之日起十日内连带清偿原告冉开军157500元及利息（利息自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；被告冉强妮、冉云魁于本判决生效之日起十日内连带清偿冉开军2054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由被告冉强妮、冉云魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘亚若人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱永平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7292号罪犯杨孝福，男，1985年3月12日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省增城市人民法院于2008年10月13日作出(2008)增法刑初字第482号刑事判决，以被告人杨孝福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出(2008)穗中法刑二终字第720号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨孝福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨孝福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨孝福系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨孝福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孝福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执534号申请执行人彭意平，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。被执行人曾太山，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。彭意平与曾太山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾太山偿还彭意平借款本金1450000元及利息，负担案件受理费17900元，执行立案费17079元。但被执行人曾太山一直未履行判决义务。。经执行查明，被执行人曾太山无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第455号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨剑新审判员  吴燕燕审判员  刘胜和二〇一六年十二月二十日书记员  刘仁东
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执复字第00072号复议申请人（原异议人）：山东蓝思种业股份有限公司（原山东鲁光利畜牧科技有限公司)，住所地山东省日照国际海洋城341省道北。组织机构代码证号74568671-3。法定代表人：葛长利，该公司董事长。委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。申请执行人：肖鹏程，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被执行人：连云港浩威畜禽有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇。组织机构代码证号67442682-1。法定代表人：钱方，该公司董事长。山东蓝思种业股份有限公司（以下简称蓝思公司）因不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00066号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，山东蓝思公司提出的异议属于案外人异议，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定不妥，依法应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00066号执行裁定。二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审查。审判长 李 进审判员 黄 宇审判员 戴立国二〇一六年十二月八日书记员 孙宗慧
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1441号之二申请执行人王建华，男，1963年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人葛京苏，男，1959年1月7日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人王建华与被执行人葛京苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0102民初268号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告葛京苏应偿付原告王建华借款本金902000元、利息946680元，合计1848680元，于2016年6月10日前偿还300000元，剩余部分自2016年8月1日起每月偿还100000元至实际偿还之日止，还款顺序为先归还利息再归还本金；二、被告葛京苏若有一期未按期偿还，原告王建华可以就全部剩余借款本金和利息申请人民法院强制执行，并可按剩余借款本金为基数，以年利率24%主张逾期还款利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院经调查，被执行人葛京苏名下有坐落于南京市玄武区XX室不动产。该房屋建筑面积55.35平方米，设定有抵押权，抵押权人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司，抵押权金额为80万元。本院已轮候查封此房屋，首封法院为南京市鼓楼区人民法院。本院还冻结了被执行人一个银行账户，但不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆及其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出了执行情况及风险告知书，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其房屋，本院是轮候查封，不享有处置权，冻结的银行账户不足以清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经合议庭评议，报本院院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十二月二十日书记员 刘 伟
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0511行初67号原告周益华，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，该局局长。委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。第三人邵阳新金喜物流有限公司，住所邵阳市双清区。法定代表人彭群英。原告周益华不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院分别向被告及第三人发送行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年11月23日，本院公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人宋金正，被告委托代理人彭澹、严但灵到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为:被告邵阳市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出邵市工伤退字【2016】035号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为原告周益华受到事故伤害的时间为2014年12月28日，而其提出工伤认定申请的时间为2016年10月10日，已超过申请时效，依照《湖南省实施办法》第十六条（一）项之规定，不符合受理条件，决定不予受理。原告周益华诉称，原告申请工伤认定虽然超过一年的期限，但责任不在原告，而在用工单位即第三人邵阳新金喜物流有限公司，被诉行政行为适用法律错误，其不予受理原告的工伤认定申请是违法的，对其于2016年10月10日作出的邵市工伤退字【2016】035号《工伤认定申请不予受理决定书》，请求人民法院依法予以撤销，并判令被告受理原告的工伤认定申请并作出《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告申请工伤认定超过法定一年的时效，被告作出不予受理的行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求，请依法予以驳回。第三人邵阳新金喜物流有限公司未予答辩。被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内向本院提供以下证据及依据:邵阳市中西医结合医院入院记录、出院记录、病案首页及道路交通事故认定书，拟证明原告受伤事故发生的时间是2014年12月28日；邵阳市工伤认定申请表，拟证明原告2014年12月28日受到事故伤害后，一直到2016年10月10日才向被告申请工伤认定，早已超过法定一年的申请时效；《工伤认定不予受理通知书》与《工伤保险条例》第十七条，拟证明被告依法作出不予受理通知并及时送交原告，说明了不予受理的理由和适用法律正确。原告对被告证据的质证意见是：有异议，不能足以证明原告的工伤认定申请超过时效。原告为证明被诉行政行为违法，在诉讼过程中向本院提供以下证据:原告身份证与被告组织机构代码及第三人营业执照复印件各一份，拟证明原告与被告及第三人的主体资格；工伤认定申请不予受理通知书，拟证明被告作出了行政行为；第三人公司出具的证明、医疗费发票，拟证明原告与第三人存在劳动关系及第三人协助原告处理机动车交通事故责任纠纷案件；交通事故认定书，拟证明原告不负交通事故主要责任，符合工伤认定条件；呙新民于2016年9月6日向邵阳市大祥区人民法院提交的民事起诉状，拟证明第三人不支付原告工伤待遇。被告对原告证据的质证意见是:原告证据对被诉行政行为是否合法无关联性，同时恰好印证原告申请工伤认定超过法定一年的时效。本院对当事人证据的分析与认定:被告证据来源合法，客观真实，证明效力予以认定。原告证据虽然客观真实，但与被诉行政行为是否合法无关联性，证明效力不予认定。根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：原告周益华系第三人邵阳新金喜物流有限公司职工，从事司机工作，2014年12月28日2时35分，原告驾驶湘EB02**重型仓棚式货车为第三人公司运送货物过程中，在洞口县石江镇道班路段发生道路交通事故受伤。原告受伤后，第三人公司未为其向被告申报工伤。2016年10月10日，原告持相关证据材料向被告提出申请，要求对其2014年12月28日交通事故所受之伤予以认定为工伤，被告经审查认为原告的工伤认定申请超过了《工伤保险条例》第十七条的申请时效，原告的申请已不属其管辖范围，遂于当日依照《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第十六条（一）项之规定，作出邵市工伤退字【2016】035号《工伤认定申请不予受理通知书》，决定对原告的工伤认定申请不予受理，告知了原告依法享有行政复议与诉讼的权利，并于当日送达原告。原告对此不服，在法定期限内向本院起诉，故而酿成本案纠纷本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。该条例第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告于2014年12月28日因工受伤后，用人单位第三人未在原告受伤之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门即被告为原告提出工伤认定申请，也未报请被告同意适当延长申请时限，根据条例第二款的规定，原告直接向被告申请工伤认定的时限应为2014年12月28日起至2015年12月29日止，原告于2016年10月10日才向被告提出工伤认定申请，明显超过法定申请时限。《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第十六条规定：“申请人提出工伤认定申请，有下列情形之一的，社会保险行政部门不予受理，并说明理由：（一）不符合管辖权规定的；……”。因原告的工伤认定申请超过了法定1年的申请时限，被告据此认定原告的工伤认定申请已不属其管辖范围，并据此决定不予受理，并无不当。综上，本案被诉行政行为，即被告于2016年10月10日作出的邵市工伤退字【2016】035号《工伤认定申请不予受理通知书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求予以撤销的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；因原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求本院不予支持，其其他诉讼请求，也应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周益华的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  刘永波审 判 员  申勇兵人民陪审员  魏 峰二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1272号罪犯邵永良，男，汉族，1962年3月19日出生，文盲，安徽省砀山县人，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市砀山县人民法院于2010年10月13日作出（2010）砀刑初字第000137号刑事判决，以被告人邵永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵永良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵永良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵永良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵永良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年6月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执115号之一申请执行人青海泰阳融资担保有限公司法定代表人刘芳，该公司执行董事。委托代理人申大庆、黄有义，该公司法律顾问。被执行人陈超，男，汉族，1988年5月16日出生被执行人王丽艳，女，汉族，1970年10月16日出生被执行人陈雷，男，汉族，1988年9月26日出生被执行人黄可萱，女，汉族，1991年8月22日出生被执行人黄永清，男，汉族，1964年2月18日出生被执行人陕西长城路桥建设有限公司法定代表人田新文，该公司董事长。被执行人田新文，男，汉族，1972年2月17日出生被执行人杨帆，女，汉族，1975年2月4日出生青海泰阳融资担保有限公司与青海远青置业投资有限公司、黄永清、陕西长城路桥建设有限公司、田新文、杨帆追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第191号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第310号民事判决第二、三项；即被告黄永清、陕西长城路桥建设有限公司、田新文、杨帆对上述款项及陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱应当承担的诉讼费、保全费承担连带保证责任。驳回青海泰阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。二、变更西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第310号民事判决第一项为陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱于本判决生效后十日内向青海泰阳融资担保有限公司支付代偿的借款本息人民币6656666.64元，支付因青海泰阳融资担保有限公司承担担保责任的违约金367340元。并向青海泰阳融资担保有限公司支付未支付代偿款的违约金，该部分的违约金，以上述代偿款为基数，自2014年6月7日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%的四倍计算至代偿款全部清偿之日止。陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱承担诉前保全担保费24000元、一审律师代理费158590元、二审律师代理费79295元。执行程序所发生的律师代理费，按照有关规定及在实际发生后，由陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱向青海泰阳融资担保有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费由陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱承担64328元，案件保全费5000元由陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱负担。二审案件受理费75996元，由陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱负担，65352元由陕西长城路桥建设有限公司负担。因陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱、黄永清、陕西长城路桥建设有限公司、田新文、杨帆未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无银行存款，也无土地及车辆登记信息，仅查封了被执行人杨帆在西安市的房产两套。已将被执行人陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱、黄永清、陕西长城路桥建设有限公司、田新文、杨帆纳入失信被执行人名单。申请执行人申请对查封的房产进行评估、拍卖，由于评估、拍卖程序周期较长，短期内无法使申请执行人的债权得到实现。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月二十六日书记员 欧艳梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10565号原告田茂红，男，汉族，1973年11月25日出生，住百郑州市金水区。被告郭彦辰，具体住址不详。被告吴红滔，具体住址不详。被告陈闯，男，汉族，1989年10月22日生，住郑州市。原告田茂红诉被告郭彦辰、吴红滔、陈闯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田茂红的起诉。案件受理费6691元，全部返还原告田茂红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一六年十二月九日书记员  赵浩羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8890号罪犯陈康，男，汉族，1987年10月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月28日作出（2013）瑶刑初字第00153号刑事判���，以被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈康减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016��晋11民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景星，福建省南安市官桥镇下洋村居民。委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。被申请人:张金芝，山西省孝义市中阳楼街道办事处新庄村居民。被申请人:王建龙，山西省孝义市中阳楼街道办事处新庄村居民。被申请人:王建峰，山西省孝义市中阳楼街道办事处新庄村居民。被申请人:王建奎，山西省孝义市中阳楼街道办事处新庄村居民。被申请人:王霞，山西省孝义市中阳楼街道办事处新庄村居民。五被申请人委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。再审申请人王景星因与被申请人王学礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服孝义市人民法院（2014）孝民初字第1597号民事判决及本院（2015）吕民一终字第981号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，被申请人王学礼的继承人张金芝、王建龙、王建峰、王建奎、王霞提出申请称，王学礼已于2016年1月7日去世，并提供了相关证据，申请参加诉讼。再审申请人对该申请无异议，本院予以确认。现已审查终结。王景星申请再审称：1、二审开庭时，未收到本院开庭传票，本院（2015）吕民一终字第981号民事裁定认定“上诉人王景星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼”不真实；2、二审按撤诉处理，不符合《最高人民法院关于以法院专递方��邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条之规定；3、本起交通事故发生在小区内，孝义市公安局交警大队无权出具道路交通事故认定书，且作出该认定书的两名警察中，其中一人隶属于派出所，不能联合办案；4、一审时，本人请求法院委托鉴定“右股骨裂对王学礼现伤残的影响度，以及王学礼患××的形成时间”，但是山西医科大学司法鉴定中心以超出技术条件和鉴定能力为由，请求退回。再审申请人请求一审法院委托北京、上海、西安的权威部门继续鉴定，遭到拒绝，径行作出判决，剥夺了再审申请人的鉴定权；5、被申请人以前患有××，本起事故造成的损害与被申请人目前的伤残程度的关联性、影响度不超过20%，再审申请人同意承担不超过20%的赔偿责任。综上，再审申请人请求依法撤销本院（2015）吕民一终字第981号民事裁定及孝义市人民法院（2014）孝民初字第1597号民事判决，改判再审申请人承担20%的赔偿责任，赔偿被申请人55,469元。被申请人未提交书面答辩状，口头答辩称：1人民法院审理程序都是正规合法的；2、关于事故事实方面，本事故是孝义市公安局交警大队出具交通事故责任认定书以后，被申请人依据该责任认定书依法提起诉讼，且事故责任认定书也是合法有效的；3、责任书认定申请人应当承担全部责任，鉴定书的结论也已经明确被申请人所遭受的伤残等级，申请人为了无限期拖延审理期限，采用不停的申请鉴定等手段，导致该案在长达两年多的时间里，仍处于诉讼当中，此为申请人滥用诉权，恶意拖延诉讼的恶劣行径，当事人由于伤势严重，根本付不起巨额医药费，请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审时，再审申请��王景星填写《诉讼文书送达地址确认书》，明确送达地址为孝义市新安小区16号楼4单元402号。二审时，本院按该地址已向再审申请人邮寄送达开庭传票，但因再审申请人家中无人，无法联系本人，并不是其所称的二审法院送达地址为福建住所地。该再审意见与查明事实不符，不予采纳；再审申请人认为本起交通事故发生在小区内，交警部门无权出具事故责任认定书的再审意见。经查，该事故责任认定书系公安派出所与交警部门联合出具的书面意见，该意见并不违背法律规定，应予认定；关于再审申请人称，原审法院未对“右股骨裂对王学礼现伤残的影响度，以及王学礼患××的形成时间”作出鉴定的再审意见。经查，原一审法院在审理时，已委托山西医科大学司法鉴定中心予以鉴定，但该鉴定请求已超出技术条件和鉴定能力，不能形成鉴定结论。致使该鉴定请求被��回。原一审法院充分考虑了案件的其他情节，因再审申请人不能提供足够证据证实被申请人以前患有××，与本起事故造成损失的关联性、影响度，故原一、二审依据山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，判令再审申请人王景星承担相应赔偿责任，亦不违背法律规定。再审申请人的该再审意见无证据证实，依法不予采纳。综上，再审申请人王景星的申请再审理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景星的再审申请。审判长  李玉荣审判员  赵 玺审判员  高奋平二〇一六年十二月二十六日书记员  任璐璐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1338号申请执行人：崔炳山，男，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市万州区。被执行人:蒋峰，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2188号民事判决书，于2015年12月18日立案执行崔炳山与蒋峰民间借贷纠纷一案。执行标的403650元。执行中查明，被执行人蒋峰、谢荔所有的位于公平街办红桥村10幢1单元8层1号房屋被(2015)温江执字第970案件查封，申请人提出参与分配。被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人蒋峰无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行蒋峰403650元，执行到位0元，被执行人蒋峰尚欠申请人崔炳山403650元。二、终结（2015）温江民初字第2188号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖 琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5022号申请执行人中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市高新区。负责人尚继坪，该××总经理。委托代理人郎克研，上海国××律师事务所律师。被执行人张仁礼。申请执行人中煤财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人张仁礼追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1181民初1878号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人张仁礼应给付申请执行人中煤财产保险股份有限公司山西分公司赔偿款175151元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1982元，由被执行人张仁礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人张仁礼无银行存款、车辆、房产等信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 虞 韵二〇一六年十二月七日书记员 王雪薇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初5851号原告孙晋刚，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告尤永华，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告孙晋刚诉被告尤永华买卖合同纠纷一案中，原告孙晋刚于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告尤永华的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙晋刚撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告孙晋刚负担。审判员  万继兵二〇一六年十二月二十二日书记员  付治国
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4272号罪犯李强，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人李强犯绑架、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月30日起至2028年10月29日止。2013年6月27日减刑一年六个月。现刑期自2008年10月30日起至2027年4月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李强准予减刑一年，其刑期变更为自2008年10月30日起至2026年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执431号申请执行人聂华聪，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人胡仕琼，具体职务不详。被执行人吴均，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。聂华聪申请西藏索氏商贸有限责任公司、吴均借款合同纠纷一案,执行依据（2015）城民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂华聪向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第301号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的其他财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初646号自诉人张树涵，男，汉族，1998年10月16日出生，住郑州市金水区。被告人张建斌，男，汉族，1970年2月2日出生，住郑州市。自诉人张树涵以被告人张建斌犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张树涵于2016年12月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张树涵的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张树涵撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一六年十二月二十七日书记员  闫涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3086号罪犯吴荣富，男，1978年12月12日生，侗族，高中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年1月24日贵州省从江县人民法院作出（2013）从刑初字第62号刑事判决，认定吴荣富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年4月14日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴荣富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月考核期被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴荣富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴荣富予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣富予以假释（假释考验期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执979号申请执行人唐艳，女，1982年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人崔恩杰，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。唐艳与崔恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）建冈民初字第0286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本息42000元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人的财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月二日书记员  王 淑
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2211号申请执行人:葛建刚,男,1988年5月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：ＸＸ宝,男,1981年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行葛建刚与ＸＸ宝买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币45950元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十五日书记员 胡 骏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1381号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：陈龙。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1927号之二申请执行人宁夏第一建筑公司鸿基分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人安胜，该分公司经理。委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人龚焕红，男，1969年3月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2015）金民初字第4267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。本案应执行的342290元（含执行费4960元），未执行标的342290元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息。被执行人名下有汽车一辆，本院已裁定查封了上述车辆的户籍，因该车辆未被扣押，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30715号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:季素婵,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告季素婵物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月八日书 记 员  腾达