wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1328号原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人段洪林，系该支行行长。委托代理人张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托代理人赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告张启芬，女，汉族，曲靖市陆良县人，1979年6月20日出生。被告曹栋林，男，汉族，曲靖市陆良县人，1977年2月2日出生。委托代理人周林，云南国经律师事务所律师。（特别授权代理）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行诉被告张启芬、曹栋林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣，被告张启芬、曹栋林的委托代理人周林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告张启芬、曹栋林偿还借款本金126364.45元、逾期利息3250.97元（利息计至2016年5月31日），共计129615.42元，并请求利息付至贷款清偿之日止；2.请求实现原告享有的两被告位于陆良县城的房屋的抵押权；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年6月20日，原告工行陆良支行与被告张启芬、曹栋林签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2008]年[726]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款21万元给两被告；借款期限为2008年6月30日起至2023年6月30日；借款利率为年利率6.6555%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为张启芬、曹栋林所有的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2008年6月30日向两被告发放贷款21万元。两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金126364.45元、利息3250.97元。原告认为，两被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部下欠的贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告张启芬、曹栋林承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件、户籍证明复印件，证实被告的主体资格。3、两被告结婚证复印件，证实两被告是夫妻。4、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。5、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。6、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。7、抵押财产共有人承诺，证明借款的抵押财产属于夫妻共有财产。8、共同借款人共同还款责任书面承诺，证明借款人夫妻双方对贷款承担共同还款的责任。9、个人购房借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。10、个人贷款借款凭据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。11、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。12、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。被告张启芬、曹栋林对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的以上12组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张启芬、曹栋林系夫妻关系。2008年6月20日，原告工行陆良支行与被告张启芬签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2008]年[726]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：1.原告贷款21万元给两被告；2.借款期限为2008年6月30日起至2023年6月30日；3.借款利率为年利率6.6555%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6、抵押物为张启芬、曹栋林所有的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2008年6月30日向两被告发放贷款21万元。两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金126364.45元、利息3250.97元。经原告多次催要，被告张启芬、曹栋林均未履行还款义务。本院认为，被告张启芬、曹栋林承认原告工行陆良支行主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告张启芬、曹栋林在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向两被告发放贷款，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除与两被告签订的个人购房借款合同并由两被告偿还下欠的全部借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与两被告就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告张启芬、曹栋林未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告张启芬、曹栋林签订的《个人购房借款合同》；二、由被告张启芬、曹栋林于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金126364.45元；三、由被告张启芬、曹栋林于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息3250.97元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告张启芬、曹栋林在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告张启芬、曹栋林提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告张启芬、曹栋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张发贵人民陪审员  张绍桥二〇一六年十二月五日书 记 员  王丽俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2867号原告：周华，女，1980年1月29日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：沈积华，男，1968年2月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。被告：李祥英，女，1969年2月18日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上。本院在审理原告周华诉被告沈积华、李祥英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告周华承担。审判员  朱顺旺二〇一六年十二月一日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢102号申请执行人：李家贵，女，生于1958年8月15日，住四川省犍为县。被执行人：周朝华，男，生于1964年8月3日，住四川省犍为县。李家贵依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1184号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，恢复申请债权为11735元，执行费76元。本院在本案执行过程中，查明被执行人周朝华暂无财产可供执行。剩余债权为11735元，执行费76元（未收取）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  艾寅审判员  谢灵二〇一六年十二月二十七日书记员  韩阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执673号之一申请执行人谭社云，男，1967年11月17日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。被执行人陈智武，男，汉族，1981年1月7日出生，住所地湖南省株洲县。被执行人吴凤艳，女，壮族，1985年6月26日出生，住所地广西扶绥县。被执行人陈海兵，男，汉族，1978年10月17日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。本院执行申请执行人谭社云与被执行人陈智武、吴凤艳、陈海兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人陈智武、吴凤艳、陈海兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谭文英
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4291号原告：厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。法定代表人：李丽琼，总经理。委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职工。被告：钟园生，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。原告厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）与被告钟园生劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。莱丽发公司委托诉讼代理人郑忠联，钟园生及其委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱丽发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决莱丽发公司只须支付钟园生工资1961.54元（人民币，下同）。事实与理由：厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日所作的厦集劳仲案[2016]943号裁决书，对莱丽发公司拖欠钟园生工资款数额认定是错误的。事实上莱丽发公司只拖欠钟园生工资款1961.54元。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。钟园生答辩称，1、莱丽发公司扣发其工资没有事实和法律依据；2、仲裁裁决认定的应付工资金额5500元是正确的，与莱丽发公司提供的工资核实表能相互印证。经审理查明，2016年4月5日，钟园生入职莱丽发公司，工作岗位是车间组长，月固定工资为4500元。2016年8月10日，钟园生离职。另，2016年9月29日，钟园生向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月的工资合计5500元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决莱丽发公司应支付钟园生2016年7月、8月的工资合计5500元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除2000元（“未报钟春林的账”），8月份的工资应扣除罚款500元（“艾珠衣服少了”）。以上事实，有莱丽发公司提供的营业执照、厦门市集美区劳动争议仲裁委员会出具的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、钟园生提供的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与钟园生对仲裁裁决认定的2016年7月、8月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除因违纪的罚款合计2500元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且钟园生不予认可，本院不予采信。故，莱丽发公司还应当向钟园生支付2016年7月、8月的工资合计为5500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：厦门莱丽发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟园生2016年7月、8月的工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  洪娟娟二〇一六年十二月三十日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10646号原告：刘继琼，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：封西全，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市钓办处。被告：刘晓琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市钓办处。原告刘继琼与被告封西全、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘继琼于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘继琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘继琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继琼负担（已付）。审判员 王 朗二〇一六年十二月二十九日书记员 段孟池
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1647号罪犯许杰，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年6月17日以（2009）临刑二初字第00006号刑事判决,以被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，账款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月19日起至2021年9月18日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年9月17日以（2015）晋市法刑减字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第817号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯许杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯许杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许杰予以减刑一年，刑期执行至2018年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫16刑终441号上诉人（原审自诉人）王秀梅，女，汉族，1980年6月16日生，农民，住郸城县。委托代理人王战旗，男，汉族，农民，1991年5月21日出生，住郸城县。被上诉人（原审被告人）刘国斌，男，汉族，1981年1月14日出生，初中文化，农民，住郸城县。系自诉人之夫。辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。上诉人王秀梅因诉被上诉人刘国斌犯遗弃罪一案，不服郸城县人民法院(2016)豫1625刑初250号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王秀梅及其委托代理人王战旗、被上诉人刘国斌及其辩护人高华到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人王秀梅的上诉请求：撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初250号刑事裁定书，裁定郸城县人民法院重新立案审理。委托代理人意见：被告人刘国斌不让王秀梅进家、不给王秀梅拿钱看病，其行为应构成遗弃罪。被上诉人刘国斌及其辩护人辩称，其没有遗弃行为，曾给王秀梅拿过钱看病。一审法院认为，自诉人王秀梅控诉被告人刘国斌缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。裁定：驳回自诉人王秀梅对被告人刘国斌的起诉。本院认为：上诉人王秀梅的关于撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初250号刑事裁定书，裁定郸城县人民法院重新立案审理的上诉请求，没有证据支持，不能成立。一审裁定审判程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张    福    友审判员 张亚敏代理审判员闫华伟二〇一六年十二月九日书记员 马    清    源
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执452号之一申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县。法定代表人叶绿，系该社理事长。委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日生，汉族，广昌县人，该社职员，住广昌县，代理权限为特别授权。被执行人温经标，男，1966年3月16日生，汉族，广昌县人，居民，住广东省东莞市东城区。被执行人宋伟，女，1974年1月3日生，汉族，广东东莞市人，居民，住广东省东莞市东城区。被执行人温经斌，男，1977年9月22日出生，汉族，广昌县人，居民，住江西省广昌县。本院依据于已经发生法律效力的2016年7月27日作出的（2016）赣1030民初445号民事判决书。于2016年10月25日向被执行人温经标、宋伟、温经斌发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人温经标、宋伟、温经斌在银行的存款130万元广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西省广昌县农村信用合作联社营业部，户名:广昌县人民法院）。本裁定送达立即执行。审判员  易小华二〇一六年十二月二十六日书记员  章燕燕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4204号原告：厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。法定代表人：李丽琼，总经理。委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职工。被告：陈桂花，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。原告厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）与被告陈桂花劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。莱丽发公司委托诉讼代理人郑忠联，陈桂花及其委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱丽发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决莱丽发公司只须支付陈桂花工资10987元（人民币，下同）。事实与理由：厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日所作的厦集劳仲案[2016]943号裁决书，对莱丽发公司拖欠陈桂花工资款数额认定是错误的。事实上莱丽发公司只拖欠陈桂花工资款10987元。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。陈桂花答辩称，1、莱丽发公司扣发其工资没有事实和法律依据；2、仲裁裁决认定的应付工资金额14032元是正确的，与莱丽发公司提供的工资核实表能相互印证；3、其认可莱丽发公司支付的工资600元可以从仲裁裁决认定的工资总额中扣除。经审理查明，2016年3月4日，陈桂花入职莱丽发公司，岗位为样衣制作工，每月固定工资4500元（不包括满勤奖、加班费）。庭审中，陈桂花与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资之外，尚未向陈桂花支付2016年7月、8月、9月的工资。另，2016年9月29日，陈桂花向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计14032元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付陈桂花2016年7月、8月、9月的工资合计14032元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，8月份应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)，9月份应扣除因台风停工的工资，还应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)。以上事实，有莱丽发公司提供的营业执照、厦门市集美区劳动争议仲裁委员会出具的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、陈桂花提供的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与陈桂花对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，陈桂花予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款1000元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且陈桂花不予认可，本院不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。故，莱丽发公司还应当向陈桂花支付2016年7月至9月的工资合计为14032元-600元=13432元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与陈桂花的劳动关系于2016年9月27日解除。二、厦门莱丽发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈桂花2016年7月至9月的工资13432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  洪娟娟二〇一六年十二月三十日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执812号之三申请执行人：秦二军，男，生于1973年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张先兴，男，生于1986年1月29日，住四川省南充市高坪区。被执行人：刘云秀，女，生于1964年8月29日，住四川省南充市高坪区。本院依据已生效的（2016）川1303民初844号民事判决书执行秦二军与张先兴、刘云秀机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人张先兴、刘云秀未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云秀在南充农村商业银行小龙支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 波二〇一六年十二月五日书记员 何晓斌
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0507民初1634号原告：张某，男，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：谢某，女，1989年9月21日出生，汉族，汕头市龙湖区。受理了原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张某撤回起诉处理。审判长  黄叙和二〇一六年十二月二十日书记员  谢 燮附件：相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不交的，裁定按撤诉处理
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7862号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区。系该公司员工。被告：阮士亮，男，汉族，1991年5月1日���生，籍住湖北省通山县，合同载明居住地址：同上。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告阮士亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告阮士亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告阮士亮于2015年12月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款60000元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LGXC16CF5F0132874）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记，截止2016年8月4日，被告已经逾期还款195天，逾期金额15120.33元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告阮士亮立即偿还原告贷款本金60000元，利息4199.22元，罚息792.34元，催收函件费用100元，账户管理费196.74元，以上共计65288.3元（利息及罚息结算至清偿之日）；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LGXC16CF5F0132874）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告阮士亮既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年12月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告阮士亮（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款60000元，用于被告购买“比亚迪速锐”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放���日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：湖北省通山县黄沙铺镇毛杨村一组78号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告阮士亮（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LGXC16CF5F0132874）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》��本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月16日，原被告双方在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月22日向被告发放贷款60000元，截止2016年8月4日，被告已经逾期偿还借款195天，下欠原告贷款本金60000元，利息4199.22元，罚息792.34元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告阮士亮签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车��款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用100元、账户管理费196.74元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告阮��亮应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金60000元，利息4199.22元，罚息792.34元，催收函件费用100元，账户管理费196.74元，并按照合同约定支付自2016年8月5日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告阮士亮未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”汽车（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LGXC16CF5F0132874）实现抵押权。本案案件受理费1432元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  蒋建军人民陪审员  梁 钢二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初15788号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告:杭州灿豹网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山高新技术产业园区创业中心大厦二层216-108室。法定代表人：侯晓东。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州灿豹网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  朱倩楠二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10586号罪犯陈念，男，汉族，1981年2月1日生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年4月24日作出（2008）鸠刑初字第66号刑事判决，以被告人陈念犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈念在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈念减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年12月9日起至2017年1月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更792号罪犯格桑次仁，男，1986年2月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2009年6月6日以（2009）日中刑三初字第04号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿民事诉讼原告人77881.65元。2009年11月19日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日以（2012）藏监执字第40号刑事裁定，将罪犯格桑次仁原判刑期无期徒刑减为有期徒刑二十年（自2012年4月9月至2032年4月8月止），剥夺政治权利终身改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）拉监执字第629号刑事裁定，准予对罪犯格桑次仁减刑一年三个月（减刑后刑期至2031年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯格桑次仁准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2029年9月8日止）,剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)株县法执字第532号申请执行人黄焱鑫，男，1998年1月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县五中高二学生，住湖南省株洲县。被执行人刘清梅，女，1964年5月7日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。黄焱鑫与刘清梅机动车交通事故责任纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，被执行人于判决生效十日内应偿还共同偿还借款本金16.594万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年十二月七日书记员 范笃恩
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执175号之一申请执行人喻仁红，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号110室。法定代表人杨俊言，该单位董事长。被执行人杨俊言，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陶长芹（系杨俊言之妻），女，1962年10月15日，汉族，居民，住址同上。申请执行人喻仁红与被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司、杨俊言、陶长芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出（2016）苏0991民初619号民事调解书。该调解书明确：被告盐城骏翼汽车零部件有限公司、杨俊言、陶长芹欠原告喻仁红本金365万元，承担截止本日的利息85万元，合计450万元。在2016年9月1日前还款50万元，在2017年1月28日前还清余款400万元。并承担本金450万元从2016年7月27日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。如被告按期偿还上述本息则原告自愿被告少偿还20万元。案件受理费42720元，减半收取21360元，由原告喻仁红负担。调解书生效后，被执行人未能履行，申请执行人喻仁红遂向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付第一期应付借款本金50万元及相应利息。本院于2016年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人银行存款、不动产、车辆进行了查询，向被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司、杨俊言、陶长芹发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。由于查封的被执行人土地，本院属于轮后查封无法变现，被执行人杨俊言、陶长芹亦下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱亚慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4562号罪犯王笑,男,1993年9月15日出生,汉族,高中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年11月13日作出(2014)青刑初字第144号刑事判决,以被告人王笑犯聚众斗殴、故意伤害罪,判处有期徒刑3年6个月。刑期自2014年11月13日起至2017年4月20日止。判决生效后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王笑在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王笑在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化教育,积极参加习艺活动,认真完成任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王笑在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王笑减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2014年11月13日起至2016年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11827号原告包头市斯纳格工业节能设备有限公司。住所地：包头市。法定代表人：苑鑫鹏，该公司总经理。被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司。住所地：鄂尔多斯市。法定代表人：戴晓韩，该公司经理。原告包头市斯纳格工业节能设备有限公司诉被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市斯纳格工业节能设备有限公司（以下简称斯纳格公司）法定代表人苑鑫鹏到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司（以下简称青年汽车公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月12日，原告与被告签订了一份《燃气辐射采暖设备及安装工程合同书》，合同约定原告向被告提供燃气设备并负责安装调试，合同价款120万元。在施工期间，应被告要求，又增加了喷烘间室内燃气管道工程及厨房、锅炉房燃气报警系统两项工程，经确认三项工程款合计1286891.55元。现工程已全部完工并已交付被告使用，但被告并未按合同约定付款。2014年11月24日，原、被告双方就被告拖欠工程款签订了还款计划协议，约定被告应于2015年1月31日前付款776891.55元，5月30日前付款240000元，但被告仍未按该协议履行。经原告多次催要，被告在断断续续支付了部分款项及用车辆顶账后，剩余工程款886891.55元拒不向原告支付。故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款886891.55元；判令被告支付欠付工程款利息（自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿工程款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告青年汽车公司未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2012年5月12日，原告斯纳格公司与被告青年汽车公司签订《燃气辐射采暖设备及安装工程合同书》一份，合同价款为120万元。施工期间，原告应被告要求增加了喷烘间室内燃气管道工程及厨房、锅炉房燃气报警系统两项工程，工程价款分别为45643元、41248.55元。2014年11月24日，原告与被告签订《鄂尔多斯市青年汽车有限公司拖欠工程款还款计划协议》，双方确认工程款共计1286891.55元；已付款情况如下：2012年5月18日付款24万元，2013年9月12日付款3万元，合计27万元；未付款金额1016891.55元，付款计划如下：2015年1月31日前付款776891.55元，2015年5月30日前付款24万元。后被告以抵顶车辆的方式向原告偿还工程款13万元，现下欠工程款886891.55元至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《燃气辐射采暖设备及安装工程合同书》、《鄂尔多斯市青年汽车有限公司拖欠工程款还款计划协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告依约履行了自己的施工义务，被告应当按照约定支付下欠工程款，故对原告要求被告支付拖欠工程款886891.55元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定”利息从应付工程款之日计付。......”本案中，被告未按《鄂尔多斯市青年汽车有限公司拖欠工程款还款计划协议》中双方确认的付款时间支付工程款，应向原告支付欠付工程款的利息（利息从2015年1月31日起至2015年5月30日止，以776891.55元为基数，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；利息从2016年5月31日起至欠付工程款付清之日止，以886891.55元为基数，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司自本判决生效之日起支付原告包头市斯纳格工业节能设备有限公司工程款886891.55元及利息（利息从2015年1月31日起至2015年5月30日止，以776891.55元为基数，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；利息从2016年5月31日起至欠付工程款付清之日止，以886891.55元为基数，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理王小忠二○一六年十二月二十一日书记员陈冬
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10063号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与张晓燕不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将张晓燕纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张晓燕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张晓燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1509号之一申请执行人陈美平，男，1964年11月28日出生，现住伊旗。委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被执行人丁凤祥，男，1965年11月1日出生，现住伊旗。被执行人刘在玲，女，1966年6月13日出生，现住伊旗。关于陈美平与丁凤祥、刘在玲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月28日做出的（2016）内0627民初1365号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人丁凤祥、刘在玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈美平于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人丁凤祥、刘在玲发出执行通知书，责令被执行人丁凤祥、刘在玲履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人丁凤祥、刘在玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  李维特
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初652号自诉人岳红涛，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省新密市。被告人林建中，男，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市。自诉人岳红涛以被告人林建中犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳红涛以证据不足为由于2016年12月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人岳红涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人岳红涛撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一六年十二月二十七日书记员  闫涵
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1318号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人谢芳、潘飞明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）杭萧商初字第4640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1318号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月七日书记员  朱剑英
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1829号申请人陈艳红，女，汉族，*年*月*日生，住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人白雅力格，该公司经理。申请人陈艳红申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2697号民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻���、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司22024.97及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10065号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与袁国喜不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将袁国喜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，袁国喜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将袁国喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执810号申请执行人向鸣姬，女，1978年8月2日生，汉族，住个旧市。被执行人何海舰，男，1981年11月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人向鸣姬与被执行人何海舰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。申请执行人向鸣姬申请执行案款共计人民币183900元。本案在执行过程中，查明被执行人何海舰除坐落于个旧市宝华豪庭的房产外（已被我院查封），暂无其他财产可供执行。该房产暂时不能变现，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执810号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2659元，由被执行人何海舰交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄芷伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11134号原告张春梅，女，汉族，1966年4月20日出生,现住鄂尔多斯市。被告郭果山，男，汉族，1967年3月15日出生现住鄂尔多斯市。原告张春梅诉被告郭果山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加了诉讼，被告郭果山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭果山于2012年12月17日向原告张春梅借款42万元。约定月利率2.5%。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金42万元及利息（利息从2012年12月17日起至2016年10月7日止，月利率按2.5%计算）；被告承担本案的诉讼费。原告提供了以下证据予以佐证：借条原件一张，证明被告郭果山于2012年12月17日向原告张春梅借款42万元，约定月利率为2.5%的事实。被告郭果山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告郭果山于2012年12月17日向原告张春梅借款42万元。约定月利率2.5%。本院认为，被告郭果山向原告张春梅借款有被告给原告出具的借条为证。原告张春梅与被告郭果山借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭果山应当偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。本案约定月利率2.5%，超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭果山偿还原告张春梅借款42万元及利息（利息从2012年12月17日起至2016年10月7日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费6330元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理白宇二零一六年十二月十六日书记员刘祥
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执949号之二申请人程汝友，男，生于1967年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人曾维民，男，生于1953年10月3日，汉族，住湖南省花垣县。被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，住所地湖南省花垣县锦都大厦。负责人曾维民，经理。被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大安街综合楼2楼，组织机构代码71218437-0。法定代表人詹新祥，总经理。本院在执行程汝友申请执行曾维民、邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0120执949号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川代理审判员  杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  廖森静
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2426号原告：王锐汉，男，生于1959年10月3日，汉族。被告：李二虎，男，约50岁，汉族。原告王锐汉诉被告李二虎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案，原告王锐汉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王锐汉撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王锐汉负担。审判员  王胜利二〇一六年十二月十二日书记员  刘俊杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2823号原告：吉木萨尔县宝航物流有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区（东方希望生活区南侧）。注册号：652XXXXXXXX6696。法定代表人：杨永彭，该公司总经理。委托代理人：杨永谦，该公司员工。被告：山西宏盛凯商贸有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市迎宾路58号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝树胜，该公司董事长。委托代理人：郝丕耀，该公司员工。委托代理人：杜永威，该公司员工。原告吉木萨尔县宝航物流有限公司与被告山西宏盛凯商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法使用简易程序，于2016年11月17日、2016年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨永彭、委托代理人杨永谦，以及被告委托代理人郝丕耀、杜永威，到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告吉木萨尔县宝航物流有限公司诉称：2015年11月5日，原告与被告驻乌鲁木齐办事处负责人郝丕耀达成口头协议，原告承担被告由昌吉中疆物流园、乌西站、乌东站发往五彩湾准东工业园区的部分氧化铝汽车运输业务。由原告组织运力并垫付运输费，运输完成量每达到2000吨时被告结算一次运费并按实时运价每吨支付原告2元的代办费，计入运费一并结算。被告以现金和加油卡的形式支付运费，原告不承担运费发票。2015年11月7日至2016年4月1日期间，原告共计承运42528.085吨，运费共计2252593元，在发货期间及以后被告陆续分20次以现金和油卡方式给付原告运费合计2152593元，每次收到被告支付的运费后，原告都给被告驻乌鲁木齐办事处开具收款收据，被告至今尚欠100000元运费未付，现起诉至法院：1、要求被告偿还所欠运费100000元，2、要求被告给付欠款利息12000元，3、判令被告承担诉讼费用。被告山西宏盛凯商贸有限公司辩称：原告起诉内容不属实，运费我们已经全部结清，不存在欠原告100000元运费的事情。原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：一、《对账单》一份，证明：被告共计20次向原告支付运费2152593元，尚欠100000元未付。被告质证认为：该证据是原告单方出具，被告方不予认可。二、《会计凭证》复印件一组，证明被告共向原告支付25笔款项，收款数字与《对账单》一致。被告质证认为：对该证据不予认可。三、《入账凭证》复印件一组，证明原告财务账目正规，账目进出均有记录。被告质证认为：对该证据不予认可。被告为证实其辩称，在庭审中向本院提供一下证据：一、原告公司发给被告公司郝丕耀的《邮件截图》一份，证明原告6月1日给被告发的对账函。原告质证认为，无异议。二、原告公司发给被告公司郝丕耀的《邮件截图》一份，证明6月12日原告给被告发的另一份对账函。原告质证认为，无异议。三、《收条》两份，加上前面对账函中的19笔，证明被告共向原告支付21笔款项，说明被告已经付清全部款项。原告质证认为，前面我方出具的对账函中有一笔，应该是3月25日，我们打成了4月25日，属输入错误。四、《运费明细表》一份，证明原告收到过3月25日的油卡。原告质证认为，收到被告10万元油卡属实。五、《交易查询明细》一份，证明被告支付原告10万元油卡。原告质证认为，对查询明细真实性认可，但是给被告承运的不止我方一家，虽有明细，但不能说明就是付给我方的。经审理查明：2015年11月5日，原、被告达成口头协议：原告承担被告由昌吉中疆物流园、乌西站、乌东站发往五彩湾准东工业园区的部分氧化铝汽车运输业务，由原告组织运力并垫付运输费，运输完成量每达到2000吨时被告结算一次运费。被告以现金和加油卡的形式支付运费，原告不承担运费发票。2015年11月7日至2016年4月1日期间，原告共计承运42528.085吨，运费共计2252593元，在发货期间及以后被告陆续分20次以现金和油卡方式给付原告运费合计2152593元，尚欠100000元运费未付，上述事实，有原告的诉状及陈述、被告辩称、原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，我国合同法所述的运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽未订立书面的《运输合同》，只是口头约定，但原告按照约定履行了自己的义务，本院依法确认原、被告之间的《运输合同》成立，并受法律保护。原告要求被告支付100000元运费的事实与原告提供的证据可相互印证，本院依法予以确认。对被告辩称的欠原告运费款已全部结清的辩解意见，因不能提供相应的证据加以证实，因此本院不予采信，对原告主张欠款利息主张，本院予以支持但原告主张的利息起算既无标准，又无期限，本院认为原告的利息起算时间应以最后一次付款的第二日起算，利率应以中国人民银行同期贷款利率为准。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告山西宏盛凯商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告吉木萨尔县宝航物流有限公司运费100000元整，并从2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%承担利息至欠款还清之日止，利随本清。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，邮寄送达费120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年十二月五日书记员  李召军
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1062号原告:周发祥，男，1970年9月1日生，汉族，惠水县。被告:雷先弟，男，1985年1月1日生，汉族，住惠水县。被告:陈兴兴，女，约30岁，汉族，住惠水县。公民身份号码：（未提供）被告:雷世洪，男，1958年12月5日生，汉族，住惠水县。原告周发祥诉被告雷先弟、陈兴兴、雷世洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发祥到庭参加诉讼，被告雷先弟、陈兴兴、雷世洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告本金300000元整，利息1.6万元及还清借款本金之日止的利息（按月利息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2015年2月9日，被告雷先弟、陈兴兴夫妻二人向原告借款30万元用于生意周转，约定还款期限为710月，口头约定月利息为8000元，被告雷先弟的父亲雷世洪用位于高镇镇××底三间房屋作为此次借款的抵押，到期后原告多次找被告催还借款，但被告一直未还，且从2016年8月起未付利息，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告雷先弟、陈兴兴、雷世洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年2月9日，被告雷先弟、陈兴兴以夫妻名义向原告借款30万元用于生意周转并写有借条一张，该借条载明，还款期限为（710月），用位于高镇镇××底三间房屋作借款抵押，超期不还，房屋归原告周发祥管理，借条上有抵押人被告雷先弟的父亲雷世洪的签名，口头约定借款月利息8000元，从2016年8月起，原告多次找被告催还借款，但被告一直未还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷，足以认定。本院认为，被告雷先弟、陈兴兴以夫妻名义向原告借款30万元用于生意周转并写有借条一张，系合法的民间借贷关系，应受法律保护，借款人应当承担清偿责任；被告雷世洪用自己名下的房产进行抵押担保，并签字确认，故抵押合同有效。但因抵押物未办理登记，故抵押权不能实现，但被告雷世洪应承担是缔约的民事担保责任；另，虽该借条未约定利息，但被告已按月利息8000元支付5个月的利息，不违反法律的规定。还款期限届满后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，原告要求被告雷先弟、陈兴兴按照月息2%从2016年8月起计算至借款本金还清之日止，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第三条；《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第（一）、第一百八十七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷先弟、陈兴兴于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告周发祥借款本金人民币三十万元及并按年利率24%支付资金占用期间的利息（从2016年8月至借款付清之日为止的利息），被告雷世洪在其提供的财产价值限额范围内对被告雷先弟、陈兴兴的债务承担连带责任；二、驳回原告周发祥的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零四十元，保全费二千零四十元，由被告雷先弟、陈兴兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 颂 华审 判 员 赵 灵 丽人民陪审员 颜   川二〇一六年十二月十四日书 记 员 程丽（代）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5445号申请执行人:牟奇友，男，1966年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码621923035。法定代表人：王森，该公司董事长。牟奇友与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第471号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，牟奇友于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金14131.68元。本案在执行中，已兑现案款6180.79元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权7950.89元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执5238号申请执行人：潘福兴，男，汉族，1956年12月5日出生，住广东省南海区。被执行人：朱艳娟，女，汉族，1972年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人潘福兴与被执行人朱艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3289号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱艳娟应归还借款176000元予申请执行人，并承担承担案件受理费1910元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未能查得被执行人名下有财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人朱艳娟在其住所地西樵镇朝山村有分红或其他财产收益可供提取，本院已将提起分红及其他收益的执行裁定书送达至朝山村委会。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已将提取分红及其他收益的法律文书送达至被执行人住所地朝山村委会，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5238号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十二月二十六日书记员 谭佳珍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2425号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县城南新区香港路551号。法定代表人：陈其斌，该委员会主任。被执行人:余为兵,男,汉族，1980年11月29日出生，农民，住。被执行人:张荣红,女,1984年9月5日出生,32岁,汉族，农民，住。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与余为兵、张荣红计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘春艳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1205号原告武某，曾用名武知某，女，1973年6月26日出生，汉族，农民。委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告王某某，曾用名王新旺，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。原告武某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人孙锁信到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，1996年4月29日办理结婚登记，1996年11月9日生儿子王某甲，2004年9月23日生女儿王某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起牢固的夫妻感情。被告曾未经原告��意向他人汇款，数额较大。且被告长期不尽家庭义务，精神和物质虐待原告，双方于2008年初开始分居。现双方感情已经破裂，故请求判决：1.要求与被告离婚；2.婚生女王某由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称，原告所称被告向他人汇款一事不属实。被告忏悔自己未能给家庭带来财富和幸福，但同时热爱家庭，希望原告亦能顾及家和孩子的感受。被告现患有糖尿病，且需要照顾子女及父亲，故一直在外打工，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年4月29日登记结婚，1996年11月9日生儿子王某甲，2004年9月23日生女儿王某。2011年5月前，被告在外打工期间，平均每月向原告邮寄生活费1000元。原、被告共同生活期间曾因琐事发生纠纷，2016年1月10日，原、被告因感情问题发生矛盾，���被告外出打工至今。2016年7月1日，原告诉至本院，请求如前所述。因原、被告意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前经过一定了解，婚后共同生活时间较长，且生育了两个孩子，双方婚姻基础及婚后感情均较好。原告主张被告对其实施暴力，转移夫妻共同财产，且未经原告同意购买房产，但原告未能提供相应证据。经查被告在西安市无房屋权属登记信息，庭审查明的事实亦不足以认定原、被告感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后，希望原、被告均能多沟通、多交流，珍视亲情、包容对方，各自改正缺点和不足，共建幸福和谐的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判���如下：驳回原告武某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  惠文娟人民陪审员  杨军利二〇一六年十二月一日书 记 员  罗 林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1358号之一申请执行人长沙县天健食品有限公司。法定代表人彭祥辉，董事长。被执行人屈浩，男，1978年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙县天健食品有限公司与被执行人屈浩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00408号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月十五日书记员 邓翰菲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6575号原告:林阿奇，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:陈雪玉，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林阿奇与被告陈雪玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，林阿奇于2016年12月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林阿奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林阿奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林阿奇负担。审判员  陈进水二○一六年十二月十九日书记员陈熹栋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17650号原告：公贤美，女。委托诉讼代理人：张金学（系原告公贤美之夫）。被告：青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区大场镇张家大庄村。法定代理人：解素美，主任。原告公贤美与被告青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月7日，公贤美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按公贤美撤诉处理。案件受理费300元，退回原告。审判员  崔焕志二〇一六年十二月七日书记员  徐腾超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1458号原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市。负责人：龚东昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：东虹家具经营部，经营场所西藏拉萨市。经营者：赖虹云，其他信息不详。本院于2016年8月24日立案受理了原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告东虹家具经营部供用电合同纠纷一案。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2016年12月23日向本院提出申请，以被告东虹家具经营部履行完毕付款义务为由，请求撤回对被告东虹家具经营部的起诉。本院认为，原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。案件受理费236.45元，减半收取计118.23元，由原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。审判长 格桑措姆审判员 索朗德吉审判员 邹 玉 萍二〇一六年十二月二十三日书记员 斯郎措姆
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更495号罪犯李亚君，男，1988年7月4日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化，农民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院2008年11月22日作出（2008）渭中刑二初字第36号刑事判决，认定被告人李亚君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月1日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年3月1日止）。2014年7月18日经本院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2019年1月1日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李亚君确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李亚君确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨尚杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚君减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4720号原告：王艳，公民身份证号码×××，女，1966年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：武变清，公民身份证号码×××，女，1957年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王挨锁，公民身份证号码×××，男，1960年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王艳与被告武变清、王挨锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告武变清、王挨锁经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武变清、王挨锁给付原告借款本金1500000元，及从2011年9月2日至2016年9月20日按2%计算的利息1818000元，本利共计3318000元，并判令二被告给付原告利息按月利率2%计算,从2016年9月21至全部还清借款时止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告武变清向原告王艳借款1500000元，约定月利率为3%，此款出借时，被告武变清与原告王艳签订借款单一支，被告王挨锁在借款单上签字担保。从2011年9月2日后，被告武变清一直未给付原告利息及本金。经原告催要，被告以种种理由推托，原告认为债务应当清偿，故向人民法院提起诉讼。被告武变清、王挨锁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，被告武变清向原告王艳借款1500000元，约定月利率为3%，被告王挨锁为担保人，且借款单中注明，保证担保人与借款人对债务承担连带清偿责任，直至还清本息为止。2011年4月2日至2011年9月2日期间，被告武变清按照约定向原告王艳支付了利息。2011年9月2日后，被告武变清未向原告王艳支付利息、未偿还借款本金。本院认为，债务应当偿还。被告武变清向原告王艳借款1500000元有借据、打款凭条在案证实，故原告王艳要求被告武变清偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王艳请求被告武变清给付借款本金1500000元从2011年9月2日起至2016年9月20日止，按照月利率2%计算的利息1818000元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告王艳请求被告武变清承担借款本金1500000元从2016年9月21日至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告王挨锁在原告王艳与被告武变清签订的借款单上以担保人的名义签字，且明确约定担保人承担连带保证责任，故被告王挨锁应承担上述款项的连带给付责任。被告武变清、王挨锁经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武变清于本判决生效之日归还原告王艳借款本金1500000元及利息1818000元（本金1500000元从2011年9月2日起至2016年9月20日止，按照月利率2%计算的利息），并承担借款本金1500000元从2016年9月21日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。二、被告王挨锁对上述款项承担连带给付责任。如果被告王挨锁承担了给付责任，则在其承担的给付范围内对被告武变清享有追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33344元减半收取16672元,由被告武变清、王挨锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王永二〇一六年十二月二日书记员袁瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初689号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王国志，男，1989年4月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。户籍地江苏省邳州市。2012年4月19日，因犯故意伤害罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人葛同山、刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被告人高威，男，1981年11月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月25日被取保候审，同年11月23日被检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。被告人刘兆霖，绰号“小千”，男，1989年12月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同年11月23日被检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人王国志、高威、刘兆霖犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人王国志及其辩护人葛同山、刘飞、被告人高威、刘兆霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日23时许，被告人王国志、高威、刘兆霖与俞纹浩（另案处理）等人酒后从扬州市邗江区邗上街道K歌之王KTV离开，被告人高威、俞纹浩在道闸处遇到被害人李某、召超，被告人高威认为召超是其之前认识的人，遂盯着召超看，并言语挑衅，被害人未理睬并离开，被告人高威让被害人站住，被告人王国志上前无故踢被害人李某一脚，双方发生争吵，俞纹浩推搡被害人李某一下。后被告人王国志追逐、殴打被害人李某，被告人刘兆霖跳起并踹了被害人李某一脚，将被害人李某踹倒在地。被告人王国志在被害人李某倒地后继续拳打脚踢。被害人李某起身后，被告人高威用拳头击打被害人李某头部一下，俞纹浩拍打被害人李某后颈部一下，被告人王国志殴打被害人李某面部两下，被告人高威又殴打被害人李某两、三下。后俞纹浩上前搂住被害人李某的脖子，并言语教训被害人李某。被告人王国志后又再次对被害人李某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人李某右手舟状骨骨折，构成轻伤二级；右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。2016年8月24日，被告人高威被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于次日带领侦查人员至俞纹浩住所抓获俞纹浩。2016年10月9日，被告人王国志、刘兆霖主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时被告人王国志要求同案被告人刘兆霖和其一同主动投案。另查明，被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王国志、高威、刘兆霖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、江苏省邳州市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、收条、协议书、谅解书，未到庭证人召超、仲衍川、孟扬等人的证言笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，被告人王国志、高威、刘兆霖及同案人俞纹浩的供述和辩解，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国志、高威、刘兆霖随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王国志的辩护人提出，被告人王国志具有立功情节，依法可以从轻处罚。本院认为，这一辩护意见有事实和法律依据，应予采信。被告人王国志、高威、刘兆霖共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人王国志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高威带领侦查人员抓获俞纹浩，系立功，依法可以从轻处罚；被告人王国志规劝同案犯刘兆霖主动到公安机关投案，系立功，依法可以从轻处罚；被告人王国志、刘兆霖主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案三名被告人与同案人俞纹浩已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予被告人高威、刘兆霖一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王国志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止）；二、被告人高威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人刘兆霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年十二月二十九日书记员  陈伟华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执745号申请执行人钱盛华，男，汉族，住大邑县。被执行人四川兰田工业食品有限公司，住所地：成都市大邑县韩场镇六合村。法定代表人黄国栋。关于钱盛华申请执行四川兰田工业食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院向被执行人四川兰田工业食品有限公司发出执行通知书，要求其按照（2016）川0129民初1149号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人87914.77元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，被执行人四川兰田工业食品有限公司存款帐户已被本院（2015）大邑执字第329号执行案件冻结且无余额可执行；被执行人名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××等五台车辆也因（2015）大邑执字第329号执行案件被查封、扣押，但未完成实际控制，无法处置；被执行人固定资产已全额抵押给中国进出口银行和成都市现代农业融资担保有限公司，其价值远超本案标的，难以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）大邑民初1149号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强代理审判员  唐 鑫审 判 员  范小刚二〇一六年十二月十三日书 记 员  竹永洪
重庆市璧山区人民��院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3452号申请执行人曾钦伦，男，生于1973年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人王继君，男，生于1973年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李培康，男，生于1967年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理曾钦伦申请执行王继君、李培康民间借款纠纷一案。经四查，未发现被执行人无可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执3452号案件本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立��发生法律效力。审 判 长  吴 舟审 判 员  胡克忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗 燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初4455号原告：广州市天浩实业有限公司，住所广州市。法定代表人：黄小碧。委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。被告：朱明俊，住广州市从化区。本院在审理原告广州市天浩实业有限公司诉被告朱明俊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州市天浩实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市天浩实业有限公司撤回起诉。本案受理费9066元，减半缴纳4533元，由原告广州市天浩实业有限公司承担。审判员  曾燮灵二〇一六年十二月二十六日书记员  张杞欢
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初6279号原告：杨万普，男，1972年7月14日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。法定代表人:程克，该公司董事长。委托诉讼代理人:玉善华，该公司职员。原告杨万普与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨万普的委托诉讼代理人廖江剑，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万普向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房预约金10万元、支付利息约5000元，合计105000元给原告（利息计算从2015年6月19日起至清偿欠款之日止，按年利率6%向原告计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《“翰林花苑”商品房内部认购书》，并于2014年7月30日将预约金人民币10万元交付给被告，由被告出具收款收据给原告收执。之后，因被告经历几个月未与原告签订《商品房买卖合同》，根据双方签订的《“翰林花苑”商品房内部认购书》第3条的约定，原告于2015年6月19日向被告申请退回购房预约金10万元，放弃对翰林花苑xx号房的预约认购权。但被告至今仍未将款项返还给原告，已构成违约，故被告除应返还购房预约金10万元给原告外，还应从2015年6月19日起按年利率6%向原告计付利息。为此，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。因原告未申请过退款，故只同意自原告提起诉讼之日起至退还上述款项之日止按年利率6%计付利息给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月30日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”x区第x栋第x单元第x层第x套商品房，房号为xx号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月1日按约定交付了10万元给被告，但原告并未向被告申请过退款,被告也一直未退款给原告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元并自2015年6月19日起至退还上述购房预约金10万元之日止按年利率6%计付利息给原告。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告,己构成违约,应承担违约责任。因原告没有证据证实己向被告提出过退款，故原告现要求被告自2015年6月19日起至退还上述购房预约金10万元之日止按年利率6%计付利息给原告，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但被告应从原告提起诉讼之日（即2016年12月7日）起至退还预约金之日止,按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告杨万普；二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给（以10万元为基数，从2016年12月7日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）原告杨万普；三、驳回原告杨万普的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1200元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨万普负担100元，由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一六年十二月二十八日代书记员 陈丽虹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初4166号原告：张国治，男，1947年12月23日生，汉族，住登封市。被告：陈永辉，男，1977年7月4日生，汉族，住登封市，现住登封市。被告：闫瑞娜，女，1978年2月22日生，汉族，住登封市。被告：唐建西，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省偃师市，现住登封市区。委托诉讼代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。原告张国治诉被告陈永辉、闫瑞娜、唐建西民间借贷纠纷一案，原告张国治于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国治撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张国治承担。审判员  杨菊凤二〇一六年十二月二十日书记员  刘彩霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4602号罪犯熊国庆，男，1975年10月17日出生，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗萝法刑初字第526号刑事判决，以被告人熊国庆犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)穗中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯熊国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年6月获得积极改造分子，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊国庆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1901号罪犯范新平，男，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2011年11月10日作出（2011）洪刑初字第167号刑事判决，以被告人范新平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日起至2020年11月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月23日以（2015）晋市法刑减字第545号裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2020年1月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1071号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范新平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯范新平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯范新平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范新平予以减刑九个月。刑期至2019年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5996号原告蔡某，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告塞某，男，1959年12月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。原告蔡某与被告塞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告塞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告塞某立即偿还原告人民币6，000.00元及利息3，500.00元，合计人民币9，500.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，被告塞某向我借款人民币6，000.00元，被告塞某立下借据，逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币6，000.00元及利息3，500.00元，合计人民币9，500.00元，并承担本案的诉讼费用。被告塞某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年8月9日，被告塞某向原告蔡某借款人民币6，000.00元，被告塞某向原告出具借据一枚。逾期经原告索要，被告没有给付。本院认为，被告塞某向原告蔡某借款6，000.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告塞某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故双方没有约定利息，被告应从原告向本院主张权利之日起，即2016年12月1日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告塞某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告塞某于判决生效后十日内给付原告蔡某人民币6，000.00元及利息（利息从2016年12月1日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年十二月二十六日书记员 张 新 达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5899号原告：江都区三羊开泰门业经营部，住所地扬州市江都区仙女镇新民村公路组。负责人：盛虹，该经营部经理。委托代理人：朱济宇、吴巍巍，该经营部员工。被告：苏州宝顺物联网科技有限公司，住所地苏州市工业园区华东装饰城A3011号。法定代表人：吴建军，该公司负责人。原告江都区三羊开泰门业经营部（以下简称三羊开泰经营部）与被告苏州宝顺物联网科技有限公司（以下简称宝顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告三羊开泰经营部委托代理人朱济宇、吴巍巍到庭参加诉讼，被告宝顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三羊开泰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠价款947491.47元；2、判令被告按约定，按银行同期贷款利率承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告双方订立合同一份，由原告为被告进行门业生产安装，双方并对相关问题作了约定。后原告按约定组织生产安装，合同总价款为1511162.6元，按合同约定，安装初验结束后先付95%即1435604.47元，余款5%即75558.13元在一年后给付。被告方陆续付款488113元。截止目前被告应当给付原告价款947491.47元。后原告多次催要未果，故诉至本院。被告宝顺公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告宝顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年7月30日，原、被告双方订立的《销售合同书》1份，证明原告替被告加工铜门，被告销售给“湖州九月洋房”工程，合同价款1401874.50元，另被告补贴5万元税款给原告，原告向被告出具增值税发票，合同总价款1451874.50元（含税款）。合同同时约定：“实际产品平方金额按实做尺寸计算。”，我方总共做了1461162.6元，另外被告方应补贴我方税款5万元，即被告共欠我方1511162.6元，现被告付款488113元，尚欠1023049.6元；2、被告付款明细表1份，证明被告向原告共分8次付款，已付款488113元；3、提供安装详单及确认单各1份，证明我方已按合同约定向九月洋房提供了1461162.6元的铜门，该详单及确认单由被告方工程项目部负责人陆孙斌及被告方法定代表人吴建军确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年7月31日，原、被告双方订立《销售合同书》一份，由原告为被告进行门业生产安装，后原告按约定组织生产安装，被告给付部分款项后尚欠原告货款未付。本院认为：原告与被告宝顺公司签订的《销售合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告按合同约定将定作物交付给被告，由“湖州九月洋房”工程项目部负责人陆孙斌及被告法定代表人吴建军在安装详单及确认单上签字确认，被告收到原告的定作物后仅支付价款488113元，尚欠原告价款947491.47元未付，应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告给付价款947491.47元，并承担相应银行贷款利息的诉讼请求，符合相关法律规定。至于原告在庭审中要求被告支付余款75558.13元的请求，可另行起诉。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州宝顺物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江都区三羊开泰门业经营部给付价款947491.47元及延期付款利息（自2016年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11637.5元（其中案件受理费减半收取6637.5元、诉讼保全费5000元），由被告苏州宝顺物联网科技有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  杨进二〇一六年十二月二十二日书记员  刘鎏