wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初294号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人钟英先，男，1958年5月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日被钟山县公安局取保候审。同年11月24日,本院对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)279号起诉书指控被告人钟英先犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人钟英先到庭参加诉讼。现已审理终结。钟山县人民检察院起诉书指控：2016年8月11日,钟山县公安局民警在被告人钟英先位于钟山县同古镇分水28号的家中查获砂枪一支。该枪为钟英先持有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟英先持有的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力,属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人钟英先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人钟英先对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月11日，钟山县公安局民警在被告人钟英先位于钟山县同古镇分水28号的家中查获砂枪一支。该枪为被告人钟英先用于打猎，一直由其保管和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟英先持有的（检材编号：06-2016-288-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支上述事实，被告人钟英先在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，证人钟某1真的证言，钟山县公安局同古派出所出具的“到案说明”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人钟英先的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟英先违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟英先犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人钟英先到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人钟英先犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟英先宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人钟英先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 叶 英二〇一六年十二月一日书记员 莫建钦
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执2055号之一申请执行人陈万友，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周善学，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人高维维，女，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。陈万友与周善学、高维维民间借贷纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1982号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人周某、高某未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、房屋因抵押和被其他法院查封，暂无法处置，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：（2016）渝0120执2055号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一六年十二月十六日书 记 员 王陈铱炼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光永，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁明槐，男，1950年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人杨光永因与被申请人翁明槐健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终字第6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光永申请再审称：1、被申请人妻子罗德珍挑拨是非、制造事端，被申请人夫妻二人合力对申请人进行殴打，一、二审法院仅凭被申请人单方的陈述作出认定，属于事实不清。2、既然是用砖头打向头部，为什么没有骨折只有皮外伤，说明是被申请人将申请人打倒在地后，怕承担责任，采取自伤的方式所致。杨光永根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：2015年9月17日上午9时许，杨光永与翁明槐的妻子发生争执及抓扯，翁明槐看到妻子与杨光永抓扯后，就上前与杨光永也发生了抓扯，在抓扯过程中，杨光永将翁明槐头部打伤，杨光永也有轻微受伤。对该案件事实的认定既有公安派出所当天做的询问笔录，也有派出所民警与马龙村村干部于10月30日对纠纷进行调解的记录予以佐证，原审法院并非仅凭翁明槐的单方陈述就作出认定。杨光永申请再审称翁明槐被砖头击伤头部，没有骨折只有皮外伤，说明系自伤。本院认为，翁明槐即使被砖头击伤，可能因为砖头的大小、打击的部位、用力的程度等因素的不同，导致不同的损害后果，并非所有的砖头击打都会产生骨折的严重后果。杨光永称翁明槐系自伤，未举示任何证据，该申请再审理由不能成立。综上，杨光永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨光永的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍代理审判员  黄 成二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈书晓
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1676号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：淄博天参畜牧科技有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：田家任，董事长。被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：田家庚，董事长。被执行人：淄博盛腾农牧科技发展有限公司。住所地：淄博市桓台县。法定代表人：吕雪梅，董事长。被执行人：田家任，男，1975年11月7日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人淄博天参畜牧科技有限公司、山东海王农牧科技集团有限公司、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、田家任无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9670号罪犯张弘，男，汉族，大专文化，1984年3月3日出生，现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年12月10日作出(2008)朝刑初字第3426号刑事判决，以被告人张弘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人张弘不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月6日作出(2009)二中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年12月2日作出(2011)宁刑执字第3557号、(2013)宁刑执字第9303号刑事裁定,对罪犯张弘共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年12月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张弘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张弘在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张弘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，在本次减刑间隔期内受到警告处分、应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张弘减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月30日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执723号之一申请执行人敖晓荣，男，1973年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人曾泉，男，1984年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请人敖晓荣与被执行人曾泉民间借贷纠纷一案中，经过本院到房产、市场登记、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月7日将被执行人曾泉纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》后，申请执行人也不能在指定期限内提供被执行人的财产线索，本案应执标的借款20万元、利息46487元、案件受理费4998元、按本金20万元按年利率6%计算支付自2015年11月17日起至实际还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及执行费3672元无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十五日书 记 员  邵铁民
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初369号原告陈文跃，男，1976年5月5日生，汉族，居民，住云南省姚安县。被告汪勇，男，1963年9月14日生，汉族，姚安县农村信用合作联社职工，住姚安县。原告陈文跃诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，原告陈文跃于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文跃到庭参加诉讼，被告汪勇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陈文跃诉称：2013年6月，我因购置宅基地急需资金，找到当时在南街信用社工作的被告帮忙贷款。我用我的户头、董兴安及我母亲周平香的户头向信用社贷款30万元。2014年11月26日，因我母亲周平香的贷款快到期，我凑了10万元现金到南街信用社还周平香户头的贷款，当时被告正在上班，被告跟我说周平香户头的贷款到下个月月初才到期，且月底信用社正在结帐，贷款暂时不能还，叫我把钱借给他周转几天，周平香户头的贷款他会处理了。我考虑到被告是信用社正式职工，且我所有的贷款也是被告帮忙才贷款成功的，所以不好推辞，就将10万元现金借给了被告。当时没有写借条。2014年12月底，我打电话给被告，问周平香户头的贷款还了没有，被告说因他朋友还没把钱还给他，叫我把钱再借他几天，利息他会付清的，超过几天还款也不会影响周平香的信用等级。从2014年12月至2015年3月我母亲周平香户头的利息都是被告结的利息。2015年3月27日，被告打电话给我，说他的钱要到4月15日才能从广州汇过来，现在信用社在催他讨要周平香的贷款了，让我想办法帮忙再凑10万元先把周平香户头的10万元贷款还了，要不会影响周平香的信用，以后再贷款就贷不了了，还有周平香的贷款是被告经手办理的，不还对他的工作也有影响。因当时我也没钱，被告叫我找朋友借，承诺每月给我利息3000元。我找了几个朋友借，凑足10万元后，打电话给被告。同日，我将10万元钱拿到被告上班处，被告向我出具了借条一份后，我将10万元钱还清了周平香户头的贷款。之后我一直找被告讨要借款，起初被告以其借给朋友的钱还未归还为由拖延还款，后来就找不到人，电话也是偶尔打得通，被告均说过几天就可以把钱还给我了。被告所作的承诺从未兑现，现在我还有一笔10万元的贷款因被告向我借的10万元未归还我，我没能归还该笔贷款，现在还产生着利息。为维护我的合法权益，我特向法院起诉，请求人民法院依法判令:一、由被告偿还我借款100000元；二、支付我自2015年3月27日至2016年6月13日止按信用社贷款月利率8.5‰的标准计算的利息15000元；三、案件受理费由被告承担。被告汪勇未到庭答辩。经审理查明：被告系姚安县农村信用合作联社职工。原、被告是熟人关系。2013年6月，原告因购置宅基地急需资金，找到时任姚安县农村信用合作联社南街分社信贷员的被告帮忙贷款，用其户头、其朋友董兴安的户头、其母周平香的户头各向姚安县农村信用合作联社南街分社贷款100000元。其中，原告母亲周平香户头的100000元贷款于2013年12月1日发放，贷款月利率为8.5‰，贷款期限为一年。2014年11月26日，原告准备了现金100000元到姚安县农村信用合作联社南街分社归还其母亲户头的100000元贷款，被告以贷款要到下个月月初才能还为由，叫原告将该100000元现金借给其周转几天。原告遂将用于归还贷款的100000元现金借给被告。被告向姚安县农村信用合作联社南街分社支付了2015年第一季度的借款利息。2015年3月27日，被告联系原告，告知原告周平香户头的贷款姚安县农村信用合作联社已在催收，因其向原告的100000元借款还不能归还原告，叫原告想办法凑100000元先将周平香户头的贷款还清，否则被告的工作会受影响，也会影响周平香的信用，被告口头承诺差欠原告的借款100000元在2015年4月15日前归还。原告于同日凑足100000元，到被告上班处，在被告向其出具了《借条》后，将准备好的100000元归还了其母周平香户头的100000元贷款。该《借条》载明：“今借到陈文跃人民币大写（壹拾万元）特此借条。借款人：汪勇2015年3月27日。”被告在该《借条》上签名并捺印。此后，原告多次找被告催要借款，未果，原告遂于2016年6月13日向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原告的陈述、原告提交的《借条》及陈文跃、董兴安、周平香借款借据、货款收息凭证原件等证据在卷证明。本院认为，借款应当清偿。本案中，原告于2014年11月26日将用于归还农村信用合作联社的货款100000元出借给被告，双方的借贷关系成立且生效。被告向原告出具《借条》后，未按约定向原告归还借款，应当履行归还原告借款的义务。现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付借款100000元自2015年3月27日至2016年6月13日止按信用社贷款月利率8.5‰的标准计算的利息15000元的诉讼请求，因在《借条》上对借款利息未作约定，被告在原告母亲周平香户头的100000元贷款未归还信用社前，已向信用社结清了借款利息，且原告母亲周平香户头的100000元贷款，原告已于2015年3月27日归还了信用社，不再产生按月利率8.5‰的标准计算的利息，双方口头约定的借款期限为2015年4月15日，对原告的该诉讼主张，本院依法支持由被告按金融机构同期贷款基准年利率4.35%给付原告借款100000元自2015年4月16日至2016年6月13日的借款利息5041元（100000元×4.35%÷365天×423天）。故对原告的该诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪勇于本判决生效后十日内偿还原告陈文跃借款人民币100000元，给付借款利息5041元，合计105041元。二、驳回原告陈文跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告陈文跃承担225元，由被告汪勇承担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈 武审 判 员  姚 云人民陪审员  赵楠萍二〇一六年十二月六日书 记 员  李 梅
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执1542号之一本院在执行刘玲玲与宋士武为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋士武拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋士武（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十七日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3429号原告曾建，男，1985年10月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。委托诉讼代理人何庆书，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理。被告陈燕琼，女，1979年9月13日出生，汉族，成都市金牛区号。原告曾建诉被告陈燕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建的委托诉讼代理何庆书到庭参加诉讼，被告陈燕琼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾建向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还借款本金142231.67元并支付利息，利息计算方式：截止2016年5月16日利息为19731.67元，2016年5月17日起以欠款本金142231.67元为基数，按照月息2%为标准计算至付清之日止；2、判决被告承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年2月16日签订《借款合同》，约定被告在原告处借款306000元，借款期限：2016年2月16日至2016年3月16日。2016年4月27日，原、被告双方再次签订《借款合同》约定被告在原告处借款116500元，借款期限：2016年4月27日至2016年5月26日。签订借款合同之后，原告按照约定向被告支付了借款，被告将其名下的车牌号川Ａ×××××3的奔驰轿车变卖后所得价款30万元用于归还原告，剩余款项至今未还。被告陈燕琼未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年2月16日签订《借款合同》约定被告在原告处借款306000元，借款期限：2016年2月16日至2016年3月16日，月息2%，违约责任：未按时还款，按借款总额的20%支付违约金，并承担为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、保全费等等。合同签订后，原告于2016年2月16日向被告转账150000元；于2016年2月17日向被告转账147000元，庭审中，原告陈述剩余9000于2016年2月17日以现金方式支付被告。2016年4月27日，原、被告双方再次签订《借款合同》约定被告在原告处借款116500元，借款期限：2016年4月27日至2016年5月26日，月息2%，违约责任：未按时还款，按借款总额的20%支付违约金，并承担为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、保全费等等。签订合同当日，原告分三次共计向被告转账116500元。原告陈述被告于2016年5月16日将其名下的车牌号川Ａ×××××3的奔驰轿车变卖后所得价款30万元用于归还原告，剩余款项至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《借款合同》、银行转账凭证予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕琼两次共计在原告曾建处借款422500元，原告陈述被告于2016年5月16日将其名下的车牌号川Ａ×××××3的奔驰轿车变卖后所得价款30万元用于归还原告，因双方未约定偿还的30万元是借款本金还是利息，根据法律规定债务除主债务之外还应支付利息，其支付不足以清偿全部债务时，应先清偿利息后清偿主债务，被告陈燕琼偿还的30万元应首先支付借款产生利息19461.4元（150000元ⅹ24%/年÷365天ⅹ90天+156000元ⅹ24%/年÷365天ⅹ89天+116500元ⅹ24%/年÷365天ⅹ19天），后清偿本金280538.6元，清偿后被告尚欠原告本金141961.4元。借款期限早已届满，被告应当偿还原告借款本金，并以欠付的借款本金为基数，按照月息2%的标准，支付自2016年5月17日起至本金付清之日止的利息。因原告未提交委托代理合同及律师费发票等证据证明为实现债权产生的费用，故对原告主张的实现债权产生的费用之请求，本院不予支持。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈燕琼于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建借款本金141961.4元及相应利息（利息以141961.4元为基数，自2016年5月17日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满时止；若被告逾期支付，则利息计算至被告付清之日止）；二、驳回原告曾建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1645.5元，由被告陈燕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一六年十二月十五日书记员  梁娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1973号之六申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人党纪名下的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十二月十二日书记员  王艳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执149号被执行人：王耀龙，曾用名王跃龙，男，汉族，1978年4月18曰生，户籍地山西省保德县窑圪台乡王家寨村。本院在执行被执行人王耀龙犯贩卖毒品罪并处罚金的(2014)保刑初字第175号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王耀龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2045号之一申请执行人：张云林，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。被执行人：鲜树林，男，1963年8月29日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。本院作出的（2016）宁0106民初419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的152566元（含执行费2156元），未执行标的152566元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月二十日书 记 员  于 瑞
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖07民终771号上诉人（原审被告）：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码证340700000047486。法定代表人：陈灿泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区拥军路3777号，统一社会信用代码证370726228001385。法定代表人：李祥啟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓鹏，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。上诉人铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人大洋泊车股份有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。被上诉人大洋公司的委托诉讼代理人赵金飞到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。本院审理过程中，上诉人亿泰公司及其特别授权的委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人亿泰公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方   彤审 判 员 陈 锦 松代理审判员 王   淼二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陶志（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉自理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初1644号原告：迁安市众智商贸有限公司。住所地迁安市明珠街。法定代表人：田余堂，该公司经理。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安鑫达汽车修理有限公司。住所地迁安市木厂口镇。法定代表人：殷建伟，该公司总经理。委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告迁安市众智商贸有限公司与被告迁安鑫达汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市众智商贸有限公司委托代理人陈小军、刘艳梅，被告迁安鑫达汽车修理有限公司的委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市众智商贸有限公司诉称：2012年至2015年间，原告陆续为被告供应打印机、对讲机等电子办公用品。至2015年4月份原告停止供货，被告累计欠我公司货款90455元。故起诉要求被告给付货款90455元及利息。后原告变更诉讼请求，要求被告给付货款56105元及利息。被告迁安鑫达汽车修理有限公司辩称：我公司尚欠原告货款33727.5元，因原告向我单位供应的货物比市场价格抬高一倍多，故意骗取我单位货款，所以我公司不同意给付剩余货款。关于利息部分我公司也不同意给付，因双方并未约定给付款项时间，且原告未向我方主张过。经审理查明：2012年至2015年期间，被告自原告处购买打印机及对讲机等电子办公用品，原告依约为被告开具了全额增值税发票，合款124105元，双方未签订书面买卖合同。2014年1月30日、3月27日、6月10日被告通过银行转帐分别给付原告货款10000元、8000元、50000元，合计68000元，现尚欠原告货款56105元。上述事实有双方当事人陈述、增值税发票复印件、送货单、电子银行交易回单、录音及录像资料、调查笔录等证据予以证实。本院认为：2012年至2015年期间，被告自原告处购买打印机及对讲机等电子办公用品，被告陆续支付货款，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告给付货款56105元，证据充分，本院予以支持。被告先主张与原告没有任何业务往来，不欠原告货款，后又主张尚欠原告货款33727.5元，被告的抗辩没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告自2015年4月19日起至实际给付之日止给付逾期付款的利息，因双方对逾期付款的利息未作书面约定，依照有关规定，故原告主张的逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日（即2016年3月23日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迁安鑫达汽车修理有限公司给付原告迁安市众智商贸有限公司货款56105元。判决生效后十日内履行。二、被告迁安鑫达汽车修理有限公司给付原告迁安市众智商贸有限公司货款56105元的利息，自2016年3月23日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。案件受理费2061元，由被告迁安鑫达汽车修理有限公司负担1203元，原告迁安市众智商贸有限公司负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 帆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执524号申请执行人信阳江海酒业有限公司，地址：信阳市浉河区。被执行人田国胜，男,汉族,住商城县。本院在执行申请执行人信阳江海酒业有限公司与被执行人田国胜不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初765号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一六年十二月二十八日书记员  曾福森
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4958号原告：张玉松，男，1960年7月1日生，汉族，自由职业。委托代理人：唐国权，南京市浦口区永宁街道法律服务所法律工作者。被告：林正豆，男，1969年1月24日生，汉族。原告张玉松与被告林正豆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张玉松于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告张玉松撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取200元，鉴定费2540元，由原告张玉松负担。审判员  徐馨二〇一六年十二月五日书记员  邵雅
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0114刑初934号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈×1，男，60岁（1956年7月29日出生）。被告人暨附带民事诉讼被告人屈×1，曾用名屈×2，男，34岁（1982年9月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被羁押，2016年9月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人暨诉讼代理人于英男，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人屈×1犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈×1以被告人屈×1的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈×1、被告人暨附带民事诉讼被告人屈×1、辩护人暨诉讼代理人于英男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年8月14日，被告人屈×1在北京市昌平区××镇××号门前，因故与沈×1（男，60岁）发生争吵，后被告人屈×1持刀将沈×1左肩胛背部砍伤，经鉴定所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人屈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人沈×1要求附带民事诉讼被告人屈×1赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）13000元、误工费7000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费500元、护理费3200元、财物损失（上衣）500元。附带民事诉讼原告人沈×1向本院提交了医疗费票据、住院费用清单等材料作为证据。在法庭审理中，被告人屈×1对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示愿意在合理合法的范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈×1的经济损失。辩护人于英男提出的辩护意见为：被告人屈×1自愿认罪，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人实际的经济损失，被害人存在一定的过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月14日，被告人屈×1在北京市昌平区××镇××号门前，因琐事与沈×1发生争吵，后被告人屈×1持菜刀将沈×1左肩胛背部砍伤。经鉴定，沈×1本次所受损伤程度为轻伤二级。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人沈×1受到的经济损失为医疗费11230.49元、误工费5000元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费200元、护理费800元。上述事实，有经庭审质证的被害人沈×1的陈述，证人张××、屈×3、沈×2、李××、屈×4、姜××、沈×3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、扣押清单，接报案经过、110接处警记录，到案经过，照片，被告人屈×1的身份证明材料，被告人屈×1的供述，附带民事诉讼原告人沈×1提交的医疗费票据、住院费用清单等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人屈×1不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人屈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人屈×1自愿认罪，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人实际的经济损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。被告人屈×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈×1造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人沈×1要求赔偿费用过高部分，本院不予以支持；要求赔偿财物损失（上衣），因未提交证据，本院亦不予以支持。鉴于被告人屈×1的父亲协助公安机关抓获被告人屈×1归案，屈×1到案后能如实供述主要犯罪事实，对被告人屈×1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人屈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止）。二、附带民事诉讼被告人屈×1赔偿附带民事诉讼原告人沈×1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计人民币一万八千九百三十元四角九分（以上款项已交纳在案）。三、驳回附带民事诉讼原告人沈×1的其他诉讼请求。四、公诉机关随案移送菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员     李桂云人民陪审员     凌国军二〇一六年十二月六日书 记 员  熊文超
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1672号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：桓台县电器控制设备厂。住所地：桓台县。法定代表人：宋奎金，董事长。被执行人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：刘秉绅，总经理。被执行人：山东中豪电力设备有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：刘荣斋，董事长。被执行人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张红，董事长。被执行人：刘荣斋，男，1957年10月19日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人桓台县电器控制设备厂、桓台县海鑫经贸有限公司、山东中豪电力设备有限公司、桓台志远工贸有限公司、刘荣斋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5089号原告刘德明,男,1930年07月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告垫江县颐寿养老服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪桂阳路37号，机构信用代码证G1050023100072980F。法定代表人胡开政，系该公司董事长。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。原告刘德明诉被告垫江县颐寿养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年12月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘德明的委托代理人张坤、被告垫江县颐寿养老服务有限公司的委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德明诉称，2016年2月23日，原告刘德明到被告被告垫江县颐寿养老服务有限公司接受养老服务，被告将原告安排在一间房屋居住生活，原告在被告处由被告对原告进行护理，隔壁就是洗手间，后被告装修厕所，原告居住生活的房间离洗手间10多米，加之该洗手间存在地坪不平整，导致原告于2016年6月29日21时许在洗澡完毕后出来不慎摔倒，原告摔倒前后被告的护理人员没有对原告进行护理，次日被告才告知原告的子女。现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费30301.83元、护理费2760元、交通费300元、续医费10000元、残疾赔偿金27239元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、鉴定费1300元、后期护理费12000元，共计89200.83元。被告垫江县颐寿养老服务有限公司辩称，原告在我处接受养老服务并摔倒的情况属实，但原告摔伤的地点不是被告施工的厕所，被告的房屋装修也是符合规定的；原告是全自理护理类型，我方不予认可赔偿金额。经审理查明，2016年2月23日，原告刘德明与被告垫江县颐寿养老服务有限公司签订养老服务合同。该合同约定：“甲方：重庆市垫江县颐寿堂护养院乙方姓名：刘德明与丙方关系：父子丙方姓名：严正才与乙方关系：父子为了保护颐寿堂护养院与入住人双方的合法权益，避免发生纠纷，特签订本协议……2、甲乙丙三方明确乙方为全自理、半自理、不能自理、特殊护理、乙丙方应向甲方交纳元/月护理费（含住宿费、伙食费）……入住护养院的老人日常生活中因自身行为发生跌倒而造成伤害和死亡者，由其自行承担责任，与甲方无关……8、为方便乙方发生急病或者意外能及时第一时间得到治疗并及时通知家属，乙、丙方应向甲方交纳医疗备用金1000元，该备用金用后，乙、丙方应及时向甲方补齐，如未使用，出护养院时退还乙方（丙方）……14、甲方护理人员要严守岗位，履行职责，保障乙方公民权利，虚心接受乙、丙方的意见和建议，不断完善服务。改进工作，否则视情节轻重给予严肃处理。”合同签订后，乙方按合同约定从2月-6月每月缴纳费用1400元，根据被告公司收费标准，原告缴纳的1400元属全自理项目。2016年6月29日21时许，原告在养老院浴室洗澡完毕后出来在浴室与公用地面高差处不慎摔倒，后经养老院护工扶入卧室休息，次日被告因病情严重被送往垫江县中医院住院治疗21天，于2016年7月21日伤情好转出院。2016年10月25日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人刘德明的伤残程度为Ⅸ（九）级。2、被鉴定人刘德明的后期治疗费约为人民币10000元（大写壹万元）。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、住院病历、鉴定意见、养老服务合同、医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案垫江县颐寿养老服务有限公司作为专门的养老机构，应当依法保障入住老年人的健康安全，其建筑设计上存在不规范的地方，养老护理工作中存在疏忽，在原告刘德明受伤后也未及时被送往医院治疗，延误治疗时机等应承担与其过错程度相适应的赔偿责任，本院确定其承担40%的赔偿责任。刘德明在垫江县颐寿养老服务有限公司属于生活自理的人员，尤其是在夜晚行动的情况下，行走在屋内更应尽到合理的小心谨慎注意义务。因此，刘德明对其摔倒受伤应承担主要责任，本院确定其自行承担60%的责任。原告方应纳入赔偿的费用为：1、医疗费30301.05元，以医疗费票据为准；2、护理费2300元（100元/天×23天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、残疾赔偿金27239元（27239元/年×5年×20%）；5、交通费酌情200元；6、续医费10000元。营养费、后期护理费因无充分证据，本院不予支持；因原告系主要责任，精神损害抚慰金也不予支持。原告方应纳入赔偿的费用共为71190.05元，由被告垫江县颐寿养老服务有限公司赔偿原告刘德明28476.02元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告垫江县颐寿养老服务有限公司赔偿原告刘德明28476.02元。二、驳回原告刘德明的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已由原告刘德明预交），依法减半收取1015元，鉴定费1300元，共计2315元，由被告垫江县颐寿养老服务有限公司负担926元，由原告刘德明负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年十二月二十九日书 记 员 陶秀丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0113刑初205号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭宝宝，曾用名郭保保，男，1987年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，户籍地西安市长安区，捕前系陕西鑫富通投资管理有限公司、陕西硕邦担保有限公司总经理。2015年5月11日被取保候审。现在居住地。辩护人李豪，陕西惠智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人郭宝宝犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人郭宝宝于取保候审期间逃匿，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被告人郭宝宝非法吸收公众存款案的审理。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  陈俊平人民陪审员  王平均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院驳回申诉通知书（2016）宁04刑申13号郭登选、郭军：你因非法侵入住宅���一案，对固原市中级人民法院（2016）宁04刑终43号刑事附带民事判决不服，以该判决认定事实缺乏证据支持，与事实严重不符为理由向本院提出申诉。本院经审查，宁夏六盘山物业管理有限公司系被申诉人孙海钊申请登记成立的有限责任公司，该公司对固原市新区民生苑南区实施物业管理，被申诉人张克宽、徐志坚系该公司职员，担任民生苑南区保安。申诉人郭登选与申诉人郭军系父子关系，2015年12月28日18时许，被申诉人孙海钊与张克宽、徐志坚到固原市新区民生苑南区申诉人郭登选家收取物业费，��军拒绝三人入内，双方在门口发生争执并厮扯，申诉人郭登选来到门口劝阻时倒地，郭军向公安机关报案并拨打120急救电话。申诉人郭登选当日被送到固原市人民医院住院治疗10天，诊断为胸部外伤，共花去医疗费6066.5元、鉴定费300元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，申诉人郭登选胸部软组织挫伤为轻微伤。申诉人郭登选本身身体健康欠佳，在住院治疗期间以胸部外伤，肺部感染、呼吸道感染等疾病进行治疗，所用药大部分均为抗菌药及治疗脑部神经的药，只有跌打七厘片属活血散瘀的药（12月29日用三盒共计42.15元），该药属于治疗胸部软组织挫伤的用药。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。故驳回申诉，维持固原市中级人民法院（2016）宁04刑终字43号刑事附带民事判决。特此通知二〇一六年十二月八日
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3382号原告：刘自祥，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。被告：李存保，男，住河南省博爱县。被告：秦保平，男，住河南省武修县。本院在审理原告刘自祥诉被告李存保、秦保平买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告秦保平住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告秦保平不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘自祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一六年十二月一日书记员  凌燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执752号之一申请执行人曹家顺。被执行人湖北康吉达技能科技有限公司。法定代表人高保章，系该公司执行董事。被执行人谢进军。本院在执行申请执行人曹家顺与被执行人湖北康吉达技能科技有限公司、谢进军民间借贷纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人曹家顺于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第01321号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7105号申请执行人:平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地:河南省平顶山市姚电大道西段路南.法定代表人：赵志良。委托代理人：董威，平顶山煤矿机械有限责任公司职工。被执行人：光大国际建设工程总公司，住所地：北京市海淀区北环西路21号。法定代表人：牛蔚涛。被执行人：恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北339省道北侧。法定代表人：康威。被执行人：青海中力硅业有限公司，住所地：青海省互助县塘川镇工业园区。法定代表人：吴呈宇。被执行人：神木县兴杨金属镁有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县永兴办事处圪针崖村。法定代表人：杨留保。本院在执行平顶山煤矿机械有限责任公司诉光大国际建设工程总公司、恒辉新能源（昆山）有限公司、青海中力硅业有限公司、神木县兴杨金属镁有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人光大国际建设工程总公司、恒辉新能源（昆山）有限公司、青海中力硅业有限公司、神木县兴杨金属镁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人光大国际建设工程总公司、恒辉新能源（昆山）有限公司、青海中力硅业有限公司、神木县兴杨金属镁有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  胡 冰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5615号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮北市。法定代表人:朱邦亚，行长。被告：李双江，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告李双江金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适���的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0121执578号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人金堂县金乐迪歌城。住所地：四川省金堂县。法定代表人杨波，投资人。被执行人杨波，男，1978年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金堂县金乐迪歌城、杨波侵害作品放映权纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成知民初字第446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院以（2016）川01执456号受理后，于2016年3月15日作出（2016）成执交字第76号决定书，将该案交由本院执行，本院以（2016）川0121执578号受理后，因金乐迪歌城系投资人杨波个人独资企业，本���裁定追加杨波为本案被执行人，后本院向被执行人发出表更管辖通知书，责令其在收到通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院以另案扣划了杨波在银行的存款800元，除此外，经向相关职能部门查询，被执行人名下无财产登记线索。上述事实，有查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人经本院向相关职能部门查询，其名下除扣划的存款外，无其他可供执行的财产线索登记，故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 唐锡力
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1551号四川百利天恒药业股份有限公司。山东正大医药有限公司。本院在执行申请执行人四川百利天恒药业股份有限公司。与被执行人山东正大医药有限公司一案中，申请人于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)川0115执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王杰二〇一六年十二月二十九日书记员  陈亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1091号原告：危俊，男，汉族，1965年12月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：涂文辉，男，汉族，1981年10月15日出生，住南昌市南昌县。原告危俊诉被告涂文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告危俊于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告危俊申请撤回对被告涂文辉的起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危俊撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告危俊负担。审 判 长 匡 小 明人民陪审员 阎  慧人民陪审员 上官小放二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李 少 燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5691号原告赵海鹏，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省双峰县花门镇中坪村立家村民组。委托代理人申娓娓，湖南星邦律师事务所律师。被告长沙三超机械制造有限公司，住所地河西长沙高新技术产业开发区火炬城M2组团。法定代表人刘新超。被告刘新超，男，1961年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区书院路***号****房。被告谢孟辉，男，1959年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡西路***号**栋2门***房。被告曹亮，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区七斗新村**栋***号。被告王军，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区七斗新村**栋***号。原告赵海鹏诉被告长沙三超机械制造有限公司、刘新超、谢孟辉、曹亮、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海鹏的委托代理人申娓娓到庭参加了诉讼。被告长沙三超机械制造有限公司、刘新超、谢孟辉、曹亮、王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海鹏诉称，2013年10月18日，原告与被告长沙三超机械制造有限公司签订借款合同一份，约定原告向被告长沙三超机械制造有限公司出借300万元，借款期限为一年，从2013年10月20日至2014年10月19日，借款利息约定为15万元/月。被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军在借款合同上作为担保人签字。合同签订后，原告依约向被告长沙三超机械制造有限公司支付了借款本金，但被告并未依约向原告偿还借款本金，亦未履行担保责任。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告长沙三超机械制造有限公司归还借款300万元及利息18万元（从2013年10月20日计算至2014年6月19日，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军对上述借款债务承担连带赔偿责任；三、五被告承担全部诉讼费用。被告长沙三超机械制造有限公司、刘新超、谢孟辉、曹亮、王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月18日，原告赵海鹏与被告长沙三超机械制造有限公司签订《借款合同》一份，约定原告赵海鹏向被告长沙三超机械制造有限公司出借300万元，借款期限为一年，从2013年10月20日至2014年10月19日，借款利息为15万元/月。上述借款中30万元作为保证金，待借款期限届满且本息偿还完毕后，借款人才能使用上述款项。被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军在借款合同上作为担保人签字，同意对上述债务借款本息承担连带保证责任。同日，被告长沙三超机械制造有限公司向原告赵海鹏出具借条一张，其上载明向原告赵海鹏借款300万元的事实。合同签订后，原告赵海鹏按照合同约定于2013年10月21日、2013年10月22日分三笔向被告长沙三超机械制造有限公司及其指定账户支付了300万元。上述款项支付后，被告长沙三超机械制造有限公司并未依约向原告赵海鹏偿还借款本金，被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军亦未履行担保责任。虽经原告多次催要，被告均拒绝向原告清偿任何款项。因认为被告违约不履行合同义务，原告故诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告赵海鹏称因被告长沙三超机械制造有限公司并未依约履行借款合同，因此将30万元保证金按照15万元/月的利息标准予以扣除。上述事实有《借款合同》、借条、银行转账凭证、催款函、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款需依约偿还，现被告长沙三超机械制造有限公司向原告赵海鹏借款，故应当按照合同约定向原告赵海鹏清偿借款本息。对于借款本金的确定问题，按照《借款合同》记载，本案所涉借款本金为300万元。经查明，270万元原告已经按照合同约定向被告长沙三超机械制造有限公司予以支付，本院对此予以确认；而对于作为保证金的30万元，根据《借款合同》第七条约定，30万元作为保证金，待借款期限届满且本息偿还完毕后，借款人长沙三超机械制造有限公司才能使用上述款项，且合同签订后，该30万元支付至原告控制账户下，被告长沙三超机械制造有限公司并未取得对该30万元予以完全控制，故不能视为原告赵海鹏向被告长沙三超机械制造有限公司支付交付了借款30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，故本院确认，原告赵海鹏向被告长沙三超机械制造有限公司实际出借270万元。对于借款利息的计算问题，经查明，根据《借款合同》约定，双方约定的借款利息为5%/月，该约定显然过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院将该利息约定予以酌情调整至24%/年的标准予以计算，从款项出借之日起至被告长沙三超机械制造有限公司将上述借款本息清偿之日止。现经查明，被告长沙三超机械制造有限公司在借到原告赵海鹏支付的270万元借款后，并未向原告赵海鹏归还过借款本息，故被告长沙三超机械制造有限公司应当按照合同约定立即向原告赵海鹏归还借款本金270万元，并从2013年10月20日起至全部借款本息清偿之日止，按照24%/年利率的标准向原告支付借款利息。对于借款担保人承担责任问题，经查明，被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军作为担保人在《借款合同》上签字确认，同意对上述被告长沙三超机械制造有限公司向原告赵海鹏的借款本息承担连带保证责任。上述约定合法有效，本院予以确认，故被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军应当对被告长沙三超机械制造有限公司上述债务承担连带担保责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告长沙三超机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵海鹏归还借款本金270万元，并支付借款利息（以270万元为本金，从2013年10月20日起至全部借款本息清偿之日止，按照24%/年利率的标准予以计算）；二、被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军对上述被告长沙三超机械制造有限公司所欠债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32240元，因适用简易程序减半收取16120元，由被告长沙三超机械制造有限公司、刘新超、谢孟辉、曹亮、王军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一六年十二月二十六日本件与原件核对无异代理书记员  邓香蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1498号之一申请执行人：合肥钢联贸易有限公司，住所地合肥市阜阳北路。法定代表人：李丽，总经理。被执行人：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈德刚，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：罗新，总经理。被执行人：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：梅兴元，总经理。本院在执行申请执行人合肥钢联贸易有限公司与被执行人安徽中太新鼎物资有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设安徽太徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，扣留被执行人收入，暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02633号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十二月一日书记员 孙 洁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1449号原告陈俊丽，女，1977年10月28日生，住湖北省老河口市。系死者张国军妻子。原告张某，男，2000年4月3日生，住湖北省老河口市。系死者张国军儿子。原告张大付，男，1945年7月14日生，住湖北省老河口市。系死者张国军父亲。原告宋秀珍，女，1949年12月29日生，住湖北省老河口市。系死者张国军母亲。共同委托代理人李铁梅，老河口市海河法律服务所法律工作者。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。地址：湖北省襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼***楼。负责人鞠鹏，系该公司总经理。委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告陈俊丽、张某、张大付、宋秀珍与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告陈俊丽、张某、张大付、宋秀珍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俊丽、张某、张大付、宋秀珍撤回起诉。案件诉讼费150元，减半收取75元由原告陈俊丽、张某、张大付、宋秀珍负担。审判员  栗建伟二〇一六年十二月二十七日书记员  邓子潭
中华人民共和国最高人民法院中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山国际花园酒店有限公司。住所地：福建省武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延程，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴烜，男，汉族，1965年9月16日出生，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。一审被告：衷福兴,男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省武夷山市。一审被告：熊海红,女，汉族，1980年8月13日出生，住福建省武夷山市。一审被告：福建省海外环球国际旅行社股份有限公司。住所地：福建省武夷山国家旅游度假区蛇博园*楼。法定代表人：衷福兴，该公司董事长。再审申请人武夷山市国际花园酒店有限公司(以下简称国际花园酒店）因与被申请人吴烜及一审被告衷福兴、熊海红、福建省海外环球国际旅行社股份有限公司（以下简称海外旅行社）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国际花园酒店申请再审称:一、本案涉嫌虚假诉讼。吴烜诉称2011年1月11日至2011年4月2日通过银行向衷福兴个人账户转账960万元。二审中，吴烜提供了转账凭证377万元，尚有583万元没有凭证。然而，国际花园酒店调取的银行凭证，证实衷福兴于2011年4月29日至2011年7月22日向吴烜转账1015万元。以上事实证明，吴烜与衷福兴的所谓借贷关系因衷福兴履行了还款义务而归于消灭。但是吴烜却通过伪造《借条》和《借款合同》以及私刻国际花园酒店的印章，将应当于借款关系发生之日或之前的《借条》、《借款合同》的日期，篡改为2011年10月27日，并在《借条》、《借款合同》上加盖私刻的国际花园酒店的公章。尽管如此，《借条》、《借款合同》伪造的痕迹仍十分明显，以至于吴烜的代理人当庭拒绝鉴定。二、伪造的《借条》和《借款合同》亦经不起推敲。首先，《借条》和《借款合同》的借款行为发生在2011年10月27日，与吴烜所称的2011年1月至4月间相差6个月；其次，《借条》和《借款合同》的金额为1200万元，而非960万元；第三，《借条》和《借款合同》约定当日借款，当日还款；第四，如果衷福兴真的欠1200万元，那么吴烜怎么会不起诉1200万元，反而起诉960万元。很显然，吴烜涉嫌虚假诉讼。三、二审中，吴烜向法庭提供了银行转账凭证，一审并未提供。本案真正的所谓“债务人”是衷福兴、熊海红夫妻二人。国际花园酒店只是衷福兴于2010年10月至2012年3月8日期间向北京昆仑昆投资有限公司购买的企业。在衷福兴和熊海红下落不明的情况，借款是否真实发生以及《借条》和《借款合同》真伪的鉴定则必须查清和委托相关机关鉴定。原审法院仅凭《借款确认书》和与其相互矛盾的《借条》、《借款合同》就草率判决吴烜胜诉不当。请求撤销原审判决，驳回吴烜的起诉。吴烜答辩称:一、吴烜与衷福兴、熊海红、海外旅行社、国际花园酒店之间的民间借贷关系，系出于各方合意，符合法律规定。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、国际花园酒店称吴烜未履行全部款项发放义务，其中583万元没有银行转账凭证，该辩称不符合客观事实。960万元的汇款凭证已在一审庭审前提交给法院，充分证明讼争借款的真实存在。2、国际花园酒店称2011年10月27日《借款合同》、《借条》系虚假的、印章为伪造的，缺乏依据。首先，《借款合同》、《借条》皆在各方在场的情况下面签，吴烜亲眼目睹这一事实的发生。在一审、二审以及另案庭审中，国际花园酒店多次要求鉴定印章的真伪，但又以拒绝缴纳鉴定费的方式撤回了鉴定申请。国际花园酒店应该承担举证不能的不利后果。其次，《借条》、《借款合同》中载明的还款时间“2011年10月27日”，系由衷福兴填写并加盖手印，无论从书写手法，填写方式都符合正常的书写行为，并无任何异样，不存在任何伪造的可能。最后，讼争借款的来源系：2010年11月28日，衷福兴等人向吴烜借款800万元；2011年1月11日，衷福兴等人再次向吴烜借款160万元。2011年10月27日出具的《借款合同》、《借条》上载明的借款金额为1200万元，原因系双方根据2011年4月2日确定的借款本金960万元，以及2011年4月2日至2011年10月27日的利息，上述款项相加为1200万元整。二、本案的事实系国际花园酒店与衷福兴、熊海红、海外旅行社、花园公司、北京昆仑琨投资有限公司、福建省鑫宇工程建设有限公司等人，多方恶意串通，其目的为了掩盖股权转让的事实，骗取银行贷款以及答辩人的讼争款项。故请求驳回国际花园酒店再审申请。本院经审查认为，国际花园酒店的再审申请不能成立。具体分析如下:首先，原审判决认定案涉960万元债务真实存在有证据证明。本案中，吴烜提交了《借款确认书》、《借款合同》、《借条》以及付款凭证，用以证明案涉960万元债务实际发生，国际酒店花园以缺乏付款凭证为由否认该债务的存在，缺乏依据。其次，国际花园酒店未能证明案涉债务已经偿还。虽然二审期间，国际花园酒店提交证据证明2011年4月29日至2011年7月22日期间衷福兴向吴烜汇款达1015万元。但在本案再审审查期间，吴烜提交证据证明其在2011年4月21日至2011年7月5日期间，向衷福兴或者衷福兴作为法定代表人的海外旅行社汇款达1000万元以上，国际花园酒店虽然对该组证据不予认可，但未能提交相反证据证明。因此，国际花园酒店所称2011年4月29日至2011年7月22日期间衷福兴向吴烜汇款达1015万元的事实，并不能证明本案所涉债务已经偿还。在国际花园酒店未能提交相反证据证明案涉960万元债务不存在或者已经还清的情况下，原审判决认定2011年10月27日签订的《借款合同》是对之前债务的确认，并无不当。再次，国际花园酒店认为《借款确认书》、《借款合同》以及《借条》中使用的囯际花园酒店印章为吴烜私刻，但由于在《借条》、《借款合同》中除国际花园酒店盖章外还有衷福兴签字，从落款时间可以认定该盖章行为发生在衷福兴任国际花园酒店的法定代表人期间。原审判决根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，认定由此产生的责任应由国际花园酒店承担，于法有据。国际花园酒店主张本案涉嫌虚假诉讼，也未能提交证据证明。最后，国际花园酒店称《借款合同》、《借条》签订时间并非2011年10月27日，而是由2011年1月27日篡改而成。经核对，案涉《借款合同》、《借条》中存在多个涉及时间“2011年10月27日”之处，虽然部分存在修改痕迹，但亦有部分盖有公章或者捺有手印并涉及“2011年10月27日”之处不存在修改痕迹。原审中，国际花园酒店未在法定期间内对该问题提出鉴定申请，再审审查中申请对案涉《借款合同》以及《借条》上的签字时间进行鉴定，本院不予准许。综上，国际花园酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武夷山国际花园酒店有限公司的再审申请。审 判 长 黄       年代理审判员 林   海   权代理审判员 高   燕   竹二〇一六年十二月二十六日书 记 员 侯佳明书记员侯佳明
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1765号上诉人（原审原告）:姜玉波，男，1970年1月8日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律顾问。被上诉人（原审被告）:桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：汪显波，该公司经理。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人:刘庆璋，该公司经理。委托诉讼代理人:柴爱玲，该公司职员。被上诉人（原审被告）:袁庆春，男，1977年1月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人姜玉波因与被上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、袁庆春劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜玉波于2016年12月2日申请撤回上诉。本院认为：上诉人姜玉波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜玉波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人姜玉波负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  赵艳强二〇一六年十二月二日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2446号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：刘恩豹，男，1986年1月2日出生，现住辽宁省昌图县。被告：刘兆山，男，1954年1月16日出生，现住吉林省农安县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘恩豹、刘兆山合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理491.00元（系减半收取）由原告承担、保全费510元返还给原告。审判员  韩春雷二〇一六年十二月八日书记员  刘一博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10558号罪犯范兆云，男，汉族，1980年6月29日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年1月30日作出（2013）定刑初字第00329刑事判决，以被告人范兆云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范兆云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范兆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范兆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兆云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4108号原告长岭县某某来小吃部。经营者高某某。被告程某。被告程某某。本院在审理原告长岭县好再来小吃部诉程某、程某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年7月16日，被告程某、程某某与曹冲在原告饭店吃饭，后二被告与曹冲打起来了，把原告饭店的墙面、桌椅、吧台弄坏。我向二被告和曹冲索要以上物品的维修费、误工费及饭钱，曹冲给了我1000元，而二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告赔偿我剩余的经济损失2000元。二被告未出庭答辩，但在法院以前的卷宗里二被告表示当时打仗只是打了二个盘子，墙上面溅上了点血，不可能有那么多的经济损失，故不同意原告的诉讼请求。原、被告均未提供证据。其他证据：公安调取的原告经营者高某某、二被告及曹冲的询问笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:高某某是原告长岭县某某来小吃部的经营者。2016年7月16日，被告程某、程某某与曹冲在原告处吃饭，吃饭过程中二被告与曹冲发生争吵后撕打在一起，撕打过程中曹冲的手出血将原告饭店的墙面及凳子上溅上了血迹、盘子摔坏了几个。事后曹冲赔偿给原告1000元的经济损失。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其剩下的经济损失2000元。2016年10月9日，原告申请对其饭店内的经济损失进行鉴定。2016年12月7日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室作出终结委托通知书：因申请方长岭县某某来小吃部未缴纳评估费，终结本案的本次鉴定程序。本院认为，曹冲已给付原告1000元的赔偿款，现原告主张二被告赔偿其剩余的经济损失2000元，但其未提供证据予以证明，且并缴纳评估费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告长岭县某某来小吃对其主张的2000元经济损失负有举证责任，但长岭县某某来小吃对其经济损失申请了司法鉴定，却没有交纳鉴定费用，被鉴定机构做出退卷处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人对在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故对原告长岭县某某来小吃称尚有2000元经济损失未给付的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长岭县某某来小吃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  韩晓东人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  宋 帅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3900号罪犯王志科，男,汉族，1973年3月9日出生于云南省富宁县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一四年五月十三日作出（2014）文中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王志科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王志科不服，提出上诉。本院于二0一四年七月七日作出（2014）云高刑终字第867号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王志科的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4754号罪犯刘厚海,男,1958年6月22日出生,汉族,高中文化,现在天津市监狱服刑。天津市河西区人民法院于2007年12月4日作出(2007)西刑初字第373号刑事判决,以被告人刘厚海犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金80000元。该犯不服提出上诉,天津市第二中级人民法院于2008年2月14日作出(2008)二中刑终字第79号刑事裁定,撤销原判,发回重审。天津市河西区人民法院于2008年6月6日作出(2008)西刑重字第2号刑事判决,判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金80000元。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4540号刑事裁定,对其减刑一年七个月;本院于2013年5月21日作出(2013)一中刑执字第2160号刑事裁定,对其减刑十个月;本院于2015年4月8日作出(2015)一中刑执字第1566号刑事裁定,对其减刑十个月。现刑期起止为:2007年7月12日至2017年10月11日。天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘厚海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘厚海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯刘厚海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘厚海减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月12日至2017年1月11日),并处罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 常鸣志审判员 齐万久二〇一六年十二月二十日书记员 史军锋
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执558号之一申请执行人：闵中进。被执行人：熊时保。申请执行人闵中进与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月9日作出的（2015）新生民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闵中进于2016年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保、无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人闵中进借款300000元及利息。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执558号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十九日书记员 涂夏云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初12986号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。统一社会信用代码：91330681774383105L。负责人：周峰，系该支行行长。委托代理人：张匡华，系该行员工。被告：陈新来，男，1966年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：金彩玲，女，1966年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行为与被告陈新来、被告金彩玲金融借款合同纠纷一案,于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对两被告所有的价值82万元的财产采取财产保全措施。本院于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行的委托代理人张匡华、被告陈新来到庭参加诉讼。被告金彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行起诉称：2014年9月2日，原告与被告陈新来、被告金彩玲签订合同号为8961320140003206最高额抵押合同一份，原告为债权人，抵押人为被告陈新来、被告金彩玲，以被告陈新来、被告金彩玲所有的位于诸暨市暨阳街道××单元××室（房权证诸字第××、13××30号，诸暨国用2007第90103508号）的房产作为抵押财产，为债权人向债务人陈新来自2014年9月2日至2017年9月1日融资期间内最高融资限额为157.80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息等和实现债权的费用等。次日，原告和被告陈新来、被告金彩玲在签订上述合同后到诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。原告取得了诸房他证抵字第××号他项权证。2015年8月25日，原告与被告陈新来签订个人借款合同一份，合同约定原告为贷款人，被告陈新来为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币66万元，期限自2015年8月25日至2016年8月23日止，约定月利率为5.254167‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同对应的担保合同号为8961320140003206。同日原告依约向被告陈新来发放了66万元贷款。此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2016年6月20日前的利息，2016年9月22日归还利息1300元，2016年9月23日归还利息208.62元、本金91.38元，2016年6月21日至2016年10月28日止尚欠利息17331.98元未付，剩余借款本金659908.62元及此后的利息，两被告至今未付。现要求被告陈新来归还原告借款本金659908.62元，并支付计算至2016年10月28日止的利息17331.98元，合计677240.60元，2016年10月29日起至借款本金实际付清日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；原告在上述债务范围内对被告陈新来、被告金彩玲所有的位于诸暨市暨阳街道××单元××室（房权证诸字第××、13××30号，诸暨国用2007第90103508号）的房产经法定处置后的价款享有优先受偿权。被告陈新来未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：贷款事实。目前归还借款存在困难。被告金彩玲未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所述事实基本一致。上述事实，由原告提供的最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据各1份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告陈新来无异议，被告金彩玲既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院依法予以认定。本院认为，原告与被告陈新来、被告金彩玲分别签订的个人借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告陈新来理应按合同约定时间承担归还借款、支付约定利息的民事责任。现原告诉请被告陈新来归还贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈新来、被告金彩玲将其所有的位于诸暨市暨阳街道××单元××室房产为上述贷款作抵押，并进行抵押登记，办理他项权证，故原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行在该合同约定范围内享有优先受偿权。原告诉请对上述房产享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告金彩玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新来应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金659908.62元，支付计算至2016年10月28日止的未付利息17331.98元，合计677240.60元，并支付借款659908.62元自2016年10月29日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行对被告陈新来、被告金彩玲提供的抵押物，即位于诸暨市暨阳街道××单元××室（房权证诸字第××、13××30号，诸暨国用2007第90103508号，诸房他证抵字第××号他项权证）的房产，依法定程序拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元，依法减半收取5286元，财产保全费4620元，合计9906元，由被告陈新来、被告金彩玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一六年十二月一日书记员  郦利江
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1628号被执行人申某被执行人申某盗窃罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）吉0722刑初225号刑事判决书。判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年2月23日止。）二、责令被告人申某退赔吉林融泽木业有限公司经济损失一万四千九百九十二元。（退赃款及罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初225号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执686号天津市天聚钢结构工程有限公司:你公司申请提级执行的天津市滨海新区人民法院(2011)滨功民初字第379号民事调解执行一案,我院受理后,经核实你公司所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你公司提级执行申请。二○二○一六年十二月十九日
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1313号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。被告刘礼兵，男，1968年8月13日出生，汉族，住白水县城关街道办事处大雷公村*组，农民。被告杨彩虹，女，1973年4月11日出生，汉族��住址职业同上。被告刘鹏，男，1975年11月2日出生，汉族，住址职业同上。被告唐晓燕，女，1979年6月18日出生，汉族，住址职业同上。本院在受理原告白水县农村信用合作联社与被告刘礼兵、杨彩虹、刘鹏、唐晓燕金融借款合同纠一案后，根据原告向本院提供被告刘鹏、唐晓燕的送达地址，无法通知被告刘鹏、唐晓燕应诉，后本院要求原告继续提供被告刘鹏、唐晓燕准确送达地址，因原告不能提供且不同意采取公告方式送达，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，应视���本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1150元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 飞二〇一六年十二月五日书记员 牛蓓蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1154号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人吴某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  闵鹏飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3372号申请执行人：周洪飞，男，1954年12月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人：朱绍新，男，1956年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：北京骏敏建筑科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路62号院1号楼9层1门1092号，注册号：110XXXXXXXX8060。法定代表人：姜锋。被执行人：刘兴敏，男，1953年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：宗士琳，女，1944年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行周洪飞、朱绍新诉北京骏敏建筑科技有限公司、刘兴敏、宗士琳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骏敏建筑科技有限公司、刘兴敏、宗士琳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京骏敏建筑科技有限公司、刘兴敏、宗士琳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月十五日书记员 刘 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初7131号原告汪正科，男，1982年12月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告罗文超，男，1958年4月18日生，汉族，住红花岗区。本院在审理原告汪正科与被告罗文超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告汪正科撤回对被告罗文超的起诉。受理费930元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨正淑二〇一六年十二月二十日书记员  张 旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初8280号原告高彩珍，女，汉族，1965年10月14日出生。被告王奋军，男，汉族，1982年5月4日出生。被告兰海霞，女，汉族，1979年9月13日出生。原告高彩珍诉被告王奋军、兰海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高彩珍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王奋军、兰海霞于2009年9月14日向原告高彩珍借款10万元，无约定借款时间。后催要未果，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为准，从2016年7月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由二被告承担。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借条原件1张予以佐证。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条原件1张系原件，符合证据的有效要件，予以认定。经审理查明，被告王奋军、兰海霞于2009年9月14日向原告高彩珍借款10万元，未约定借款时间和利息，至今未付。本院认为，被告王奋军、兰海霞向原告借款有被告给原告出具的借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。原告对逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告王奋军、兰海霞偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为准，从2016年7月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算）,于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长折宏斌人民陪审员孙玉霞代理刘洋二○一六年十二月二十八日书记员吕秦汉
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂01行初448号原告罗孝，男。被告武汉市武昌区人民政府。法定代表人刘洁，代区长。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室。法定代表人肖哲，主任。两被告的共同委托代理人鲍明晖，律师。原告罗孝诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室强制拆除房屋一案，本院于2016年7月19日依法受理。案件在审理过程中，因纠纷已解决，原告罗孝向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，涉案纠纷已解决，原告罗孝自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗孝撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告罗孝负担。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一六年十二月九日书记员  杜春艳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖551号重庆中坊建筑机械设备租赁有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更969号罪犯蒋志军，男，1987年3月10日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖南省新宁县。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省深圳市宝安区人民法院以(2013)深宝法刑初字第191号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院以(2013)深中法刑二终字第00292号刑事裁定，认定蒋志军犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年8月28日起至2021年2月27日止。服刑期间，2015年9月24日经广东省佛山市证据人民法院裁定减刑九个月，刑期至2020年5月27日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯蒋志军向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋志军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年1月25日折算为湖北省孝感监狱1个季度表扬，后又获得该监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审批表、减刑建议书及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯蒋志军的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯蒋志军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋志军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一六年十二月十八日书记员  刘轶晟法 官  寄 语蒋志军：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5637号原告：谢庆峰，男，生于1974年7月14日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告：程永昌，男，生于1975年5月28日，住重庆市黔江区。原告谢庆峰诉被告程永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆峰及其委托代理人熊刚到庭参加诉讼，被告程永昌经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款本金25400元，并支付从2014年10月13日起至欠款本息还清时为止的逾期还款资金利息（每月按欠款总额的3%计算）；2.依法判令被告向原告支付律师代理费2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修建房屋需要，向原告赊购红模板，欠原告红板款25400元，于2014年10月12日给原告出具欠条一张，约定：“今欠到谢庆峰红板款贰万伍仟肆佰元（小写25400元）。欠款人承诺于2014年10月12日前一次性支付完毕，若逾期支付，欠款人自愿承担欠款总额每月3%的资金占用费至清偿完毕之日止，同时欠款人承诺若债权人为此诉讼由黔江区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、代理费由欠款人承担。”约定期满后，原告多次向被告催收该笔欠款，被告以各种借口推诿，至今没有支付。综上所述，被告不按约定支付欠款本息，怠于履行还款义务，给原告造成重大经济损失，为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的相关规定和《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望支持原告诉求。原告谢庆峰为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件一份；2.欠条原件两张。被告程永昌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告程永昌因在原告谢庆峰处购买建筑用红模板欠款39000元，遂于2014年2月28日给原告谢庆峰出具欠条一张，约定被告于2014年3月12日前一次性支付完毕。还款期限届满后，被告程永昌支付部分货款，余下25400元未支付。2014年10月12日，被告程永昌又向原告谢庆峰出具欠条一张，载明：“今欠到谢庆峰红板款贰万伍仟肆佰元整（￥25400元），此款欠款人承诺于2014年10月12日前一次性支付完毕，若逾期欠款人自愿承担欠款总额每月3%的资金占用费至清偿完毕之日，同时欠款人承诺若债权人为此诉讼所产生的诉讼费、代理费由欠款人承担，且债权人若为此诉讼由债权人经常居住地人民法院（即黔江区人民法院）管辖。欠款人：程永昌，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：重庆市黔江区xx镇xx村x组。”欠条出具后，被告程永昌至今未支付欠款，故形成本案纠纷。本院认为：原告谢庆峰与被告程永昌之间系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定充分履行自身义务。被告程永昌承诺欠款25400元于2014年10月12日前支付完毕，但至今未支付，须自逾期之日起即2014年10月13日支付违约金。违约金双方约定为“欠款总额每月3%的资金占用费”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院确定被告按每月2%的利率支付原告违约金，超出部分本院不予支持。原告主张的律师代理费，无证据予以证明，本院不予支持。被告程永昌经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程永昌于本判决生效之日起十日内支付原告货款25400元及违约金。（违约金计算方法：以欠款25400元为本金，自2014年10月13日起按照月利率2%计算至货款清偿完毕之日止。）二、驳回原告谢庆峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费485元，由原告谢庆峰负担50元，由被告程永昌负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  秦 高人民陪审员  胡 华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 杰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3783号罪犯陈涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年6月20日作出（2011）奎刑初字第172号刑事判决，以被告人陈涛犯���架罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年，2015年7月31日被减刑十个月。现刑期自2011年2月26日起，至2019年10月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年2月26日起，至2018年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1994号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：卢航，男，汉族，23岁。本院于2016年11月16日受理了原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告卢航物业服务合同纠纷一案。现原告四川众弘成物业服务有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  陈启华二〇一六年十二月十三日书记员  张 洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1644号之一申请人倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人张星泉，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人范淑丽，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人张学福，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人王春雨，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人王春亮，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人李来忠，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人张忠光，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。倪泽昆申请执行张星泉、范淑丽、张学福、王春雨、王春亮、李来忠、张忠光民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院做出的（2016）鲁1525民初2873号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢光庆二〇一六年十二月二十日书记员  陈向彬
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执305号���一申请执行人：王胜霞，女，1969年7月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托代理人：程彦，男，1962年5月21日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：杨爱平，男，1970年12月13日出生，汉族，广水市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2007）随民二终字第212号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱华自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨爱华暂无财产可供执行。现本院正在执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1381执305号本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 胡跃��二〇一六年十二月三日书记员 付 大 亮