云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2777号原告：卢自全，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：魏希昌，男，1963年4月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：李会仙，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告卢自全与被告魏希昌、李会仙健康权纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易公开开庭进行了审理。原告卢自全,被告魏希昌、李会仙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告卢自全向本院提出诉讼请求:一、判决二被告赔偿原告以下损失：医药费3299.5元，住院伙食补助费250元（5天×50元/天），营养费100元（5天×20元/天），护理费468.9元（5天×93.78元/天），误工费1125.36元（12天×93.78元/天）,鉴定费700元，交通费84元，精神抚慰金1000元,共计7027.76元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，两家在乌龟塘的土地相邻，中间有一条宽约2米的小路隔开，多年来原告及村民均从两家土地中间的小路出入。2016年2月，二被告将两家土地中间的小路侵占，并种上玉米，由此导致原告及其他村民出入受阻。原告及部分村民向村小组领导反映，村小组领导要求被告家恢复道路原状，但被告家置之不理，无奈原告及其他村民只得从被告家侵占的小路上通行。2016年6月19日，原告与妻子穆琼芬到乌龟塘土地里干活,路过被告侵占的小路，二被告竟无故对原告夫妇进行辱骂，被告魏希昌还牵牛到原告家的地里踩踏庄稼，后双方发生争吵。在争吵过程中，二被告凭借其年轻力壮将原告夫妇打伤。我家人赶到现场，开支200元租车将原告夫妇送到西二镇卫生院治疗。经过简单包扎后原告夫妇被送弥勒市人民医院住院治疗。原告的伤经医院诊断为：全身多处软组织损伤；右侧额颞叶软化灶等。原告在弥勒市人民医院住院治疗5天，开支医疗费3299.5元，住院期间需一人护理,出院医嘱为:建议休息一周。原告出院后开支交通费28元；2016年8月4日，原告到弥勒做伤情鉴定，支付鉴定费700元，开支交通费56元,经云南永鼎司法鉴定中心鉴定,原告的此次损伤为轻微伤。经西二派出所调解，被告无诚意调解未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告魏希昌、李会仙辩称:路是我家出工出力修的,修时要求原告家参加,可被告不参加,我家修好后原告及其他村民又要来走，我家只得把路改成地种上玉米。2016年6月19日上午，我到地里见我的玉米被踩踏，见原告夫妇拉着马驮着水，就对原告夫妇说“把我家的玉米苗踩坏，不要过路了---”。可原告不听劝阻，还拉马踩我家的玉米地过路。我就拉我家的牛去他地里，发现他家的地已打过药水。原告夫妇向我跑来，原告的妻子拉住我的衣服，把我衣服撕烂。我叫卢自全拉开，可卢自全不拉，后我妻子赶来，叫找村长说才劝开。村长来看了现场作了劝说就走了。原告夫妇坐在路边，过了一会儿来了两个人，四个人坐在路边，过了大约两个多小时他们就走了。原告受伤为何不与我家说明，要求我家送去医治。我没有打着原告，不同意赔偿。原告卢自全向本院提交了如下证据材料：1、弥勒市人民医院出院记录一份、出院、诊断、陪护证明一份、住院收费票据一张、门诊收费票据二张、住院费用清单一份、病历一份、DR检查报告单三份、CT检查报告单一份、MR检查报告单一份，欲证实原告受伤后到弥勒市人民医院住院治疗情况，原告住院治疗五天，支付医疗费3299.5元，住院期间需一人陪护，出院医嘱为建议全休一周。2、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证实原告此次受伤为轻微伤，花去鉴定费700元。3、申请证人莫某出庭作证的证言:原告穆琼芬是我姐姐。那天早上我侄儿子卢春华打电话给我,说穆琼芬和被告吵架叫我去看看，我去到现场看见我姐姐穆琼芬和姐夫卢自全被打伤睡在地上，李会仙在打药水，魏希昌我没有看到；我把姐姐、姐夫送到西二卫生院，我还报了案。经质证,二被告魏希昌、李会仙对原告的证据1、2，认为不知道原告住院治疗、鉴定的情况,认为原告治疗不合理。对证据3，认为证人莫某来到现场时双方吵闹已停止，村长来过现场已走了，但是卢自全和穆琼芬没有躺在地上，我们还吵了几句，证人来的时候不止他一个人来，还有两个人，在地停留了好久才走的。经原告卢自全申请，本院依职权向弥勒市公安局西二派出所调取了以下证据材料：1、2016年6月30日卢自全询问笔录一份。2、2016年6月30日穆琼芬询问笔录一份。3、2016年7月5日魏希昌询问笔录一份。4、2016年7月5日李会仙询问笔录一份。经质证，原告卢自全对自己及妻子穆琼芬所作的陈述无意见，对二被告所作陈述有意见，认为二被告陈述不符合事实，二被告殴打了原告及穆琼芬。二被告对自己所作的陈述无意见，对原告及穆琼芬所作陈述有意见，认为原告及穆琼芬的陈述不符合事实，二被告没有打过原告及卢自全。被告魏希昌、李会仙无证据提交。本院认为：原告卢自全的证据1、2，经质证，被告认为不知道原告治疗的情况，因该证据真实，客观，可证实原告受伤治疗的基本事实，本院予以采信；对证据3可证实原被告双方吵闹后莫某到现场的实际情况，予以采信。本院调取的证据1、2、3，4，均为原、被告的陈述，原、被告均对对方陈述有异议，双方相互否定，本院采信其中可证实的事实。经过审理认定事实如下：原、被告两家系同村村民，原告卢自全与穆琼芬系夫妻，二被告魏希昌、李会仙系夫妻。两家在地名为乌龟塘的土地相邻，中间有一条宽约2米的小路隔开，多年来原、被告两家及村民均从两家土地中间的小路出入。2016年2月，二被告将两家土地中间的小路种上玉米，由此导致原告家及其他村民出入受阻，原告家及其他村民只得从被告家占用的地上通行。2016年6月19日上午，原告卢自全与妻子穆琼芬到乌龟塘土地里干活，路过被告家占用的土地，二被告与原告夫妇发生吵闹。在争吵过程中，二被告魏希昌、李会仙与原告夫妇发生肢体冲突，二原告轻微受伤。原告卢自全及妻子穆琼芬被亲友送到西二镇卫生院检查治疗，穆琼芬经过处理后,原告夫妇被送往弥勒市人民医院住院治疗。原告卢自全的伤经医院诊断为：全身多处软组织损伤；右侧额颞叶软化灶等。原告在弥勒市人民医院住院治疗5天，开支住院医疗费3011.50元，二次门诊检查费共计288元,于2016年6月24日治疗好转出院,医生出具证明因病情需要,住院期间需一人陪护,建议休息1周。2016年8月4日，原告到弥勒做伤情鉴定，支付鉴定费700元，交通费56元,经云南永鼎司法鉴定中心鉴定,原告卢自全的此次损伤为轻微伤。就赔偿问题，经弥勒市公安局西二派出所调解未果，原告卢自全诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：原、被告两家因农村土地间通行的道路产生争议，双方均应相互协商或通过正当的方式寻求妥善解决。二被告魏希昌与原告卢自全相遇后，被告魏希昌主动质问原告，双方均不能克制忍让冷静处理，发生冲突，原、被告双方发生肢体冲突，双方均有过错，但就纠纷的起因及双方的打闹的事实，二被告应承担主要责任，原告卢自全应承担次要责任。在双方发生肢体冲突过程中，原告主观上有过错，同时其伤情为较轻，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的的诉讼请求,本院不予支持；原告对营养费，护理费及医生建议休息一周的误工费,因原告伤情较轻，本院不予支持。针对原告卢自全的诉讼请求,本院依法确认其合理损失为:医药费3299.5元，住院伙食补助费250元（5天×50元/天），误工费468.9元（5天×93.78元/天）,鉴定费700元，交通费84元,共计4802.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告卢自全的合理损失共计4802.4元,由被告魏希昌、李会仙共同赔偿60%,合计人民币2881.44元;其余的40%,合计人民币1920.96元由原告卢自全自己承担。二、驳回原告卢自全的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告卢自全承担10元，被告魏希昌承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十二月三十日书记员  邵 蓉