重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2782号原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：9150024069656596H。负责人:刘友谊，该支行行长。委托诉讼代理人:刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人:余江超，重庆舒义律师事务所实习律师。被告：唐一淋,男,生于1964年5月3日，汉族,住重庆市石柱土家族自治县。被告：魏小红（系被告唐一淋之妻），女，生于1975年4月19日，汉族，住重庆市万州区。被告：马华松，男，生于1953年3月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆唐盛生态农业有限公司，住重庆市石柱土家族自治县沙子镇沙子村两扇组。法定代表人：唐一淋，该公司经理。原告重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行石柱支行）诉被告唐一淋、魏小红、马华松、重庆唐盛生态农业有限公司（以下简称唐盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，于2016年12月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行石柱支行的委托代理人刘明、余江超，被告马华松到庭参加了诉讼，被告唐一淋、魏小红、唐盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行石柱支行诉称：2013年10月16日，原告与被告唐一淋签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为50000.00元；贷款期限自2013年10月16日起至2015年10月15日，固定年利率6.15％；还款方式为每月的二十日结息，贷款到期日归还全部贷款本金。合同专用条款第一条第五款约定：“本合同项下的贷款担保方式为：保证，担保人必须与甲方签订保证合同。”合同第五条第一款约定：“贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第三款的实际执行贷款利率加收百分之五十执行。”2013年10月14日，被告魏小红向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告唐一淋共同履行还款义务，自愿为该笔贷款所产生的全部致癌物承担连带责任。同日，被告马华松与原告签订了《重庆银行保证合同》，保证方式为连带责任担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务及债权人实现债权的费用；保证期间主合同项下债务人应承担的全部债务及债权人实现债权的费用；保证期间主合同履行期限届满日加两年。同日，被告唐盛公司向原告出具《担保决议》，承诺为被告唐一淋的5万元贷款承担连带责任。上述合同签订后，原告按合同约定于2013年10月16日向被告唐一淋发放了5万元贷款。被告唐一淋自2015年8月21日开始，逾期归还原告本息至今。截止2016年7月27日，被告唐一淋尚欠原告贷款本金5万元，利息、罚息3645.85元和复利95.32元。经原告多次催收并要求签订逾期通知书，二被告拒绝见面且以各种理由推诿，至今二被告仍未履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令：1.被告唐一淋、魏小红归还原告贷款本金50000.00元及利息（截止到2016年7月27日，利息为2430.57元，罚息1215.28元，复利95.32元，自2016年7月27日起至贷款还清时止以借款本金50000.00元为基数按实际执行贷款利率6.15％上浮50％计收罚息，利随本清，自2016年7月27日至欠款还清日止以所欠利息2430.57元和罚息1215.28元为基数，按实际执行贷款利率6.15％上浮50％计收复利，利随本清）；2.判令被告马华松、被告唐盛公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。被告王武美、吴联忠未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月16日，原告与被告唐一淋签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为50000.00元；贷款期限自2013年10月16日起至2015年10月15日，固定年利率6.15％；还款方式为每月的二十日结息，贷款到期日归还全部贷款本金。合同专用条款第一条第五款约定：“本合同项下的贷款担保方式为：保证，担保人必须与甲方签订保证合同。”合同第五条第一款约定：“贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第三款的实际执行贷款利率加收百分之五十执行。”2013年10月14日，被告魏小红向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告唐一淋共同履行还款义务，自愿为该笔贷款所产生的全部致癌物承担连带责任。同日，被告马华松与原告签订了《重庆银行保证合同》，保证方式为连带责任担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务及债权人实现债权的费用；保证期间主合同项下债务人应承担的全部债务及债权人实现债权的费用；保证期间主合同履行期限届满日加两年。同日，被告唐盛公司向原告出具《担保决议》，承诺为被告唐一淋的5万元贷款承担连带责任。上述合同签订后，原告按合同约定于2013年10月16日向被告唐一淋发放了5万元贷款。被告唐一淋自2015年8月21日开始未按时归还贷款利息，合同到期后亦未按时归还贷款本金及所欠利息。2016年8月1日，原告向本院提起本案之诉。上述事实有原告方提供的：《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，《重庆银行保证合同》，借款借据，《承诺书》，《担保决议》，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《重庆银行保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告唐一淋、魏小红均应按约向原告进行清偿，但被告唐一淋至今未予偿还，故对原告诉请被告唐一淋还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。而被告魏小红作为被告唐一淋的配偶，且向原告出具承诺书说明其认可该债务为夫妻二人的共同债务，理应由夫妻双方共同偿还，故原告请求二被告共同偿还债务符合法律规定，本院亦予以支持。被告马华松与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，应属有效，且马华松在庭审中亦明确表示对原告要求其承担保证责任无异议，因此，对原告诉请被告马华松承担保证责任的请求，本院予以支持。对原告请求被告唐盛公司承担担保责任的请求，因并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告请求其承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，而本案被告唐一淋、魏小红负担的主债务履行期限届满之日为2015年10月15日，那么原告请求被告唐盛公司承担保证责任的期限应为2016年4月14日前，而本案原告起诉的时间为2016年8月1日，很显然超过了该期限，因此，对原告请求被告唐盛公司承担保证责任的诉求，本院碍难支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐一淋、魏小红于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司石柱支行贷款本金50000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定进行计算）；二、被告马华松在本判决确认的被告唐一淋、魏小红的上述债务范围内对原告重庆银行股份有限公司石柱支行承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.00元，公告费260.00元，合计1404.00元，由被告唐一淋、魏小红负担，被告马华松对被告唐一淋、魏小红负担的上述诉讼费及公告费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔 芸