wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14412号之一申请执行人：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村入村大道**号。负责人：邓国洪。被执行人：邓炳泰，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁淑霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社与被告邓炳泰、梁淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓炳泰、梁淑霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社借款人民币1900000元及相应利息（利息计算方法：以1900000元为本金，按月利率5‰自2016年1月1日起计至实际清偿日止）；案件受理费，由被告邓炳泰、梁淑霞共同负担10833.54元。因债务人邓炳泰、梁淑霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现上述被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人邓炳泰名下有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，被执行人梁淑霞名下有粤Ｘ×××××小型汽车一辆；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梁淑霞名下无房地产登记，被执行人邓炳泰在佛山市顺德区乐从镇水藤村龙翔毓瑞里12号有房地产一套（产权证号：03××42），在佛山市顺德区北滘镇北滘社区天宁路19号海琴水岸21栋1603有房地产一套（产权证号：0312047255，本院对此房地产予以查封，查封期限：自2016年12月23日起至2019年12月22日止，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），在佛山市顺德区北滘镇北滘社区天宁路19号海琴水岸有573号汽车位一个（产权证号：03××54）及557号摩托车位一个（产权证号：03××18）；向佛山市禅城区房屋登记中心查询，查明被执行人邓炳泰在佛山市禅城区华远东路1号嘉辉阁2106房有房地产一套（产权证号：30××80）。嗣后，申请执行人与两被执行人于2016年12月21日达成和解协议，一、申请执行人与被执行人确认，截至2016年12月21日，两被执行人尚欠申请执行人本金100万元及利息；二、上述款项经双方协商一致，上述款项，两被执行人定于2017年至2018年期间，每年向申请执行人支付10万元；2019年至2022年期间，每年向申请执行人支付20万元；上述本金对应的利息（按月息千分之四计算）于每月向申请执行人支付完毕；三、若两被执行人不履行或不完全按照上述第一项约定履行的，申请人可依照（2016）粤0606民初2235号民事判决书的规定扣除两被执行人已支付的款项后，申请法院恢复执行。本案未执行标的为债务1000000元（未含执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14412号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁洁坤
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0481民初1675号原告陈英，女，1976年5月6日出生，汉族，江西省九江县人，现住江西省瑞昌市。被告刘诗冬，男，1978年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告陈小红，女，1976年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。系被告刘诗冬妻子。原告陈英诉被告刘诗冬、陈小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英，被告刘诗冬到庭参加了诉讼。被告陈小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英诉称：2007年7月份，被告因做生意急需资金周转，向原告借款45000元，并出具借条一张，双方约定2007年农历12月20日还清。但是被告未按期归还借款，原告多次上门催讨。2013年2月8日，被告重新出具欠条，此后原告多次催讨，被告陆续归还5000元，还欠40000元至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元和利息、违约金，并承担本案诉讼费。被告刘诗冬辩称：向原告借过钱属实，但是没有那么多。2007年原告在金桥大市场开水泥店，我在那开油漆店，我同原告闲聊时提出借钱。但是借了20000元扣除2000元利息，实际借18000元。当时我们还说好，借10000元还钱时就拿5000元分红，所以打条子的时候写了30000元。后来我有陆续还一点钱，每次也没叫她写条子。我出具45000元的条子是算了利息的。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：借条复印件一张，证明被告2007年向原告借款45000元，并约定2007年农历12月20日前归还，如到期未还被告应支付违约金10000元。借条原件一份，证明被告2013年2月8日重新出具欠条一张给原告。被告对原告提供的证据一真实性有异议，对证据二真实性没有异议。被告向本院申请调取原告在瑞昌市邮政银行账号的交易流水，证实2011年期间从外地汇款还钱给原告的事实。原、被告双方对本院调取的证据没有异议。经审理查明：2007年被告向原告借款45000元。双方约定2007年农历12月20日前归还。被告并没有按照约定的还款时间归还借款。原告多次找被告催讨还款，被告只在2011年期间通过银华汇款方式还款5500元，2013年2月8日还款1000元，原告起诉后被告还款4000元，以上共计10500元。2013年2月8日，被告更换借条一张给原告。原告因多次催讨还款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息。另查明，被告刘诗冬与被告陈小红2003年7月10日在瑞昌市民政局办结婚登记手续，领取结婚证。本院认为，被告刘诗冬向原告陈英借款45000元，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。经法庭调查，被告刘诗冬还欠原告借款本金34500元，故本院对原告陈英要求被告刘诗冬偿还34500元的诉讼请求予以支持。被告陈小红作为被告刘诗冬向原告借款时的配偶，在两被告没有提供证据证明借款属于夫妻一方个人债务时，被告陈小红应该对被告刘诗冬借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款利息，但是借条上并没有约定具体借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘诗冬、陈小红在本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金34500元。案件受理费800元，由被告刘诗冬承担690元，原告陈英负担110元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一六年十二月十九日书记员 王德卫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0202民初2991号原告：王俊亭，男，1964年12月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被告：吉林市惠龙米业有限公司，住吉林市孤店子镇。法定代表人：曹加夫。本院在审理原告王俊亭诉被告吉林市惠龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊亭撤回起诉。案件受理费100元，退还原告王俊亭。（此页无正文）审 判 员  迟大伟二〇一六年十二月二十日代理书记员  邵 壮
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5595号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托代理人:张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人:赵祥，系该支行员工。被告:王新华，男，汉族，生于1977年9月11日，户籍所在地重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加均、赵祥到庭参加诉讼。被告王新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本息合计1057313.75元（利息、罚息、利息罚息暂计至2016年8月30日，并按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日）；2、请求判令被告立即支付原告为本案支出的律师费63400元；3、原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街66号54-12-3号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，被告因购买重庆市九龙坡区石桥铺南华街66号54-12-3号房屋需要，向原告申请贷款107万元，并签订了个人购房贷款合同及相应的抵押合同，对借款利率、借款期限等进行了约定，该贷款于2015年5月26日发放。合同签订后，被告还款意愿较差，截至2016年8月30日该贷款连续拖欠4期，拖欠本金10139.83元、利息18095.32元，并产生罚息193.55元及利息罚息365.05元，未到期本金为1028520元。原告采取各种方式催收欠款未果，现诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房贷款合同、重庆市商品房买卖合同、重庆市房地产抵押合同、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、中国银行贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、民事委托合同、发票等证据。经本院审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，李马作为卖方与王新华作为买方签订《重庆市房地产买卖合同》约定卖方将其位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街66号54-12-3号房屋卖与王新华。2015年5月5日，王新华作为借款人与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行作为贷款人签订《个人购房贷款合同》，约定：王新华向中国银行大渡口支行申请贷款107万元，贷款期限为240个月，起止时间自贷款人实际放款日起算；借款用于购买坐落于重庆市九龙坡区石桥铺南华街66号54-12-3号房屋，所购房屋总价款为156万元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%计算；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款的次月开始按月还款，还款日为每月1日；借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期等措施；除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；履行合同发生争议，协商解决，解决不成，向贷款人所在地法院起诉。2015年5月19日，王新华以购买的位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街66号54-12-3号的房屋作为抵押物，将该房屋抵押给中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，并办理了抵押登记。2015年2月15日，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向王新华发放贷款107万元。合同签订后，被告刚开始尚能按期还款，但自2016年5月份开始，被告出现逾期还款，截至2016年8月30日已经累计拖欠原告借款本金10139.83元，利息18095.32元，本金罚息193.55元，利息罚息365.05元，未到期本金1028520元。2016年8月30日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所为其与王新华金融借款合同纠纷一案提供法律服务，原告支付法律服务费63400元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，逾期支付的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王新华向原告借款并签订贷款合同，原告按约发放了贷款，王新华应当按照合同约定按时归还借款，现王新华未按照约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还全部借款本息，并就逾期还款部分按照约定支付罚息。故本院对原告要求王新华归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。对于因实现债权而支出的律师服务费，在贷款合同已明确约定由借款人承担，该约定合法有效。故本院对原告要求被告王新华支付律师服务费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王新华于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金1038659.83元，并支付截止2016年8月30日的利息18095.32元，罚息558.6元；二、王新华于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行罚息和复利（自2016年8月31日起至付清时止，罚息以未还借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算，复利以未付利息为基数按人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；三、王新华于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为实现债权支出的律师服务费63400元；四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对王新华所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街66号54-12-3号房屋享有抵押权，在王新华不能清偿上述债务时，有权就其拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14886元，减半收取计7443元，由王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一六年十二月十五日书记员  马 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5831号原告松原市利民种业有限责任公司。住所地：吉林省松原市扶余县城西。法定代表人：刘兆先，系董事长。委托代理人刘闯，男，1968年5月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号×××。被告才吉日呼，男，1982年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告娜仁图亚，女，1981年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告孟和德力根，男，1979年5月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告松原市利民种业有限责任公司（以下简称利民公司）与被告才吉日呼、娜仁图亚、孟和德力根买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民公司委托代理人刘闯到庭参加诉讼。被告才吉日呼、娜仁图亚、孟和德力根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告才吉日呼立即给付种子和化肥款139200.00元，并支付相应的利息，被告娜仁图亚、孟和德力根对以上欠款负连带偿还责任。2、被告才吉日呼承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月30日，原告与三被告签订了”玉米种植业综合服务合同”。另外约定被告才吉日呼是授权人，被告娜仁图亚和孟和德力根是联保责任人。合同约定了原告给被告提供利民33种子和化肥等综合产品。合同履行过程中，原告按约定给三被告提供了种子、化肥等农资且按综合服务合同履行了各项义务。现三被告不给付种子、化肥等农资款。故提出上述请求。请求依法裁决。被告才吉日呼、娜仁图亚、孟和德力根在法定期间内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原告与被告才吉日呼签订了”玉米种植业综合服务合同”及原告与三被告签定了联保协议。约定：原告给三被告提供利民33种子和化肥等综合产品及综合服务等。合同履行过程中，原告按约定给三被告提供了种子、化肥等农资且按综合服务合同履行了各项义务。三被告一共种植了580亩玉米，按双方约定的最低产值1550斤，综合服务产品单价为240.00元。据此被告应向原告支付综合服务价款合计为139200.00元（580亩×240.00元／亩），另约定每亩实收产量最低标准为240.00元。合同履行期限为2014年12月30日。2014年9月15日原告方去实地测产时三被告已经收割未能测产。现三被告未交付种子、化肥等农资款。上述事实有原被告签定的”玉米种植业综合服务合同”及联保协议原件在卷佐证，本院予以确认。三被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告才吉日呼欠原告农资款及被告娜仁图亚、孟和德力根对欠款连带偿还责任的事实清楚，有原被告签的合同、协议、领取农资表在卷佐证，可以认定。被告才吉日呼作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，被告娜仁图亚、孟和德力根做为连带责任保证人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，三被告逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告才吉日呼立即付给原告种子、化肥等农资款139200.00元，被告娜仁图亚、孟和德力根对以上欠款承担连带偿还责任的讼请求本院应予支持。关于利息方面双方虽未约定但原告要求三被告支付相应的利息，依据有关法律规定应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才吉日呼于本判决生效后十日内给付原告利民公司欠款人民币139200.00元及利息（计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金139200.00元自2014年12月31日起计算至付清本息之日止）；二、被告娜仁图亚、孟和德力根对以上欠款负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542.00元，由被告才吉日呼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，三被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员呼仓二〇一六年十二月十四日书记员代钦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4053号之六申请执行人吴小璐被执行人金贤忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5063号，依法向被执行人金贤忠发出执行通知书，责令被执行人金贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金贤忠(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币86000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十二月十九日书记员  郑 倩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8853号之一申请执行人吴杭锋，男，1986年1月1日出生，住诸暨市。被执行人陈炜宇，男，1994年11月12日出生，住诸暨市。申请执行人吴杭锋与被执行人陈炜宇民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初6986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8853号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一六年十二月二十七日书记员  张ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3837号原告太平，男，1966年10月20日出生，蒙古族，职工.委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。被告孟根花，女，1979年7月23日出生，蒙古族，个体.委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。本院在审理原告太平与被告孟根花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员李丹青二0一六年十二月六日书记员于怡菲
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0123刑初312号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人吴桂红，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：修文县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月18日由修文县公安局决定取保候审，同年11月10日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年11月29日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人吴桂红犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人吴桂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日23时58分许，被告人吴桂红酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文县扎佐镇贵钢安置小区往修文县龙场镇方向行驶，行驶至扎佐镇襄阳大道处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对被告人吴桂红进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人吴桂红当日的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为245.24mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴桂红在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人吴桂红的户籍信息、受案登记表等书证；证人谯某某的证言；被告人吴桂红的供述和辩解；鉴定意见：贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；视听资料：抽取血样照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴桂红在二个月至六个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人吴桂红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴桂红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人吴桂红在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、之规定，判决如下：被告人吴桂红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一六年十二月七日书记员  李家志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2384号上诉人（原审被告）：重庆久固地基基础工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路178号，统一社会信用代码91500106057777929J。法定代表人：唐勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地重庆市江津区吴市街村二组，统一社会信用代码91500116568721812L。法定代表人：张瑞科，董事长。原审被告：陈卫兵，男，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市长寿区。上诉人重庆久固地基基础工程有限公司（以下简称久固公司）因与被上诉人重庆皇昊科技集团有限公司（以下简称皇昊公司）、原审被告陈卫兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11235号之一民事裁定，向本院提起上诉。久固公司上诉称，其与皇昊公司并无买卖合同，且本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告住所地位于重庆市沙坪坝区，合同履行地位于重庆市九龙坡区，故重庆市江津区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，皇昊公司起诉请求久固公司支付声测管货款136680元及逾期付款损失等。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，皇昊公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因皇昊公司的住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。至于久固公司与皇昊公司之间的买卖合同是否成立，属实体审理范畴。上诉人久固公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  余 洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3325号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：杨正洪，男性，1971年09月28日出生，汉族，现住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨正洪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)綦法民初字第03067号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月14日向本院申请执行。本金30000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3325号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十二月七日书记员  李东海
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭桐商初字第1649-3号原告：喻水琴，女，1975年11月8日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。被告：金建明，男，1962年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郑雪治，男，1963年10月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡文生，男，1970年6月7日出生，汉族，住桐庐县。被告郑雪治、胡文生共同委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。原告喻水琴与被告金建明、郑雪治、胡文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告喻水琴起诉称：2012年7月3日，被告金建明向喻生贤（已死亡）借款120万元，约定按月利率2.5%支付利息，借款期限1个月，并出具了借条，同时约定若逾期归还，借款人应承担出借人为实现债权所支出的包括律师代理费在内的一切费用。被告郑雪治、胡文生和杭州赛茂花卉有限公司为被告金建明的借款承担连带责任保证，保证期限2年。借款到期后，借款人和保证人未按约还款。2013年2月25日，原告起诉杭州赛茂花卉有限公司。2014年3月13日，原告与杭州赛茂花卉有限公司达成和解协议，由杭州赛茂花卉有限公司承担110万元担保责任，原告不再向其主张任何权利。2014年3月19日，原告撤诉。杭州赛茂花卉有限公司支付的110万元，根据法律规定，应先支付利息48万元，余款62万元归还本金，因此借款本金尚有58万元未予归还。现原告就剩余本息向其他担保人和借款人催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告金建明立即支付原告借款58万元及自2014年3月20日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉时约46000元）；2、被告金建明支付原告实现债权的费用3万元；3、被告郑雪治、胡文生对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，喻生贤于2015年1月26日死亡，后喻水琴以喻生贤法定继承人身份参加诉讼。被告郑雪治、胡文生答辩称：本案涉嫌以非法占有为目的而虚构向喻生贤借款的事实，企图通过诉讼途径达到骗取他人钱财的目的，请求法院中止本案审理并移交桐庐县公安局侦查，然后确定是终结本案审理还是恢复审理。理由如下：一、被告金建明与喻生贤不存在借贷关系，虽然原告向法院提交的由被告金建明、郑雪治、胡文生及叶茂和盖有杭州赛茂花卉有限公司公章的《借条》上有出借人喻生贤的名字并且从喻生贤的银行卡上向被告金建明汇款100万元的记录，但是桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第239-3号民事裁定书认定：喻生贤汇给被告金建明的100万元系喻生贤的妻弟、喻水琴的舅舅孙越冰作为杭州赛茂花卉有限公司法定代表人期间故意制造的虚假的借贷关系，可能涉嫌犯罪；二、被告郑雪治、胡文生担保的100万元借款已经在2013年7月23日在与孙越冰的结算中列明扣除，被告郑雪治和胡文生要求收回借条时孙越冰很明确的表示担保指向的借条已经做账，协议也明确在其管理杭州赛茂花卉有限公司期间的债务包括杭州赛茂花卉有限公司担保的债务承担与被告郑雪治、胡文生等人无关；三、原告的代理人在（2013）杭桐商初字第239号案件审理过程中的陈述和辩解与法院查明的事实大相径庭，本案移交给公安机关侦查有助于查明本案的事实和真相，即使不构成犯罪，本案也还是可以恢复审理的。本院因鉴于本案可能涉嫌犯罪而移送桐庐县公安局，桐庐县公安局于2016年1月17日作出立案决定书。决定对喻生贤等人虚假诉讼案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告喻水琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一六年十二月十二日书 记 员  蒋玲燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5823号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人黄俊平被执行人陈青，男，汉族，1980年8月24日出生，住佛山市南海区，被执行人陈霞，女，汉族，1975年8月14日出生，住佛山，被执行人佛山市顺德区丰有贸易有限公司，住所地佛山顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路B55号三层308之二。法定代表人叶伦光被执行人佛山市顺德区汇铿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座903房。法定代表人陈青被执行人李镜辉，男，汉族，1970年9月20日出生，住佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区汇铿贸易有限公司、佛山市顺德区丰有贸易有限公司、陈青、陈霞、李镜辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金11604536.71元及利息、复利、罚息，律师费20000元，并承担案件受理费及财产保全费96927.52元。之后原告中国建设银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人李镜辉名下有5处房产、陈霞名下有5处房产、陈青名下有4处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11721464.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月二十六日书记员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执12623申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。负责人：陈月桃。被执行人：伍笑欢，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告伍笑欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月3日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月3日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园3座2703（产权证号：Ｙ1××78），上述房地产已被佛山市南海区人民法院另案首位查封，案号：（2015）佛南法民二初字第1534-1号，目前正在评估拍卖中，本院已移交本案给佛山市南海区人民法院参与分配，查明被执行人另外有房地产位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔南路A33号御君豪庭2座103房（产权证号：03××64）及7号汽车位（产权证号：03××75）、8号汽车位（产权证号：03××75），本案审判财产保全阶段已查封上述财产，申请执行人同意待参与分配后仍不能清偿所有债务时再另行处理上述财产；于2016年11月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务139664.94元（含执行费1965.49元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十二月二十八日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10116号之一申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。负责人：潘雪琴。被执行人：付海洋，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：王燕，女，1988年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。关于原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公司与被告付海洋、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王燕、付海洋应在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还给第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室32788元；二、被告付海洋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室17600.42元。因义务人付海洋、王燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务50388.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十六日书记员  卢奋年
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5934号原告：盐城市华益玻璃钢制品厂，住所地盐城市盐都区乐观者龙东东路6号法定代表人：徐加斌，经理委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师被告：江苏山盛环境工程有限公司，住所地亭湖区反公路嘉园广场。法定代表人：范全义，董事长。原告盐城市华益玻璃钢制品厂（以下简称华益制品厂）与被告江苏山盛环境工程有限公司（以下简称山盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华益制品厂法定代表人徐加斌的委托代理人潘连诗、被告山盛公司法定代表人范全义到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告华益制品厂向本院提出的诉讼请求1、要求被告山盛公司支付承揽的玻璃钢水箱两只价款100000元，并承担违约金30000元；2、被告山盛公司自行提回所加工的玻璃钢水箱两只。事实与理由，2016年7月6日，被告山盛公司于我厂签订了加工玻璃钢水箱两只的合同一份。约定我厂为被告加工玻璃钢水箱两只，总价款为120000元（含运费），合同签订后，我厂于30个晴天交付水箱，水箱按照被告提供的尺寸图纸进行加工。在签订合同时，被告山盛公司预付20000元价款。合同签订后，被告山盛公司按约预付了20000元给我厂，我厂也按照约定完成了定作物的制作。但被告一直以资金困难为由，未能交款提货，造成我方的加工场地无法腾让。给我方造成了严重的经济损失，投入资金无法回笼。被告的行为已构成违约，为此诉至法院。被告山盛公司辩称我公司与原告签订承揽合同属实。合同签订后，我公司也支付了预付款20000元给原告，但事后，我公司多次打电话给原告询问加工制造情况，原告均答复，水箱是钢制模具，在约定时间内无法交付，要求延期，由于原告的要求延期交付，现我公司的需方不再需要该玻璃钢水箱了，是原告没有履行合同，造成违约，原告应当退还我公司预付款20000元，并承担30%的违约责任金。围绕诉讼请求原告提供的证据1、2016年7月6日，原、被告双方签订的承揽协议书。证明双方加工承揽玻璃钢水箱两只的事实。2、原、被告之间的微信聊天，证明违约责任在被告山盛公司。3、2016年6月29日，原被告签订的协议，证明原告在与被告从事业务合作过程中，均是按照合同的约定履义务的。被告山盛公司对被告提供的证据1、2、3均无异议，但对原告发送的水箱图片表示怀疑，认为图片可以造假。被告提出的证据：银行交易流水，证明被告支付原告预付款20000元。原告对被告提出的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据能够反映双方在签订合同、履行合同过程当中的事实。对双方提交的证据予以认定，并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告华益制品厂与被告山盛公司签订了一份玻璃钢水箱承揽合同，合同约定：被告委托原告加工直径为3米、高为8米、厚度为10毫米玻璃钢圆水箱两只，具体尺寸按图纸加工制造，总价款为120000元，在签订合同时，被告预付20000元价款，余款在提货时到加工场地（龙冈）验收无质量问题，全部结清余款后发货。加工时间为合同签订后30个晴天。同时约定如有违约，承担30%的违约金罚款，双方并对其他事项进行约定。合同签订后，被告按约支付了20000元给原告。2016年8月17日，原告通过微信要求被告提货，被告回复再等等。同年8月22日，被告要求原告将水箱的图片发给被告，8月23日上午，原告将图片发给了被告，8月30日，原告又通过微信通知被告，限被告自此信息后三天内提货。未果，原告于2016年9月12日诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。本案中，原、被告签订的玻璃钢水箱承揽合同，不违背法律和行政法律的强制性规定，系有效合同。在履行合同中，被告山盛公司未能按照约定接受原告的定作物，其行为构成违约；现原告要求被告支付100000元，并承担违约责任，符合法律规定。本院予以支持。对被告辩称其在履行合同中没有违约，而违约方是原告，未能提交证据予以证明，对此辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏山盛环境工程有限公司支付原告盐城市华益玻璃钢制品厂价款人民币100000元，并承担违约金30000元。二、被告江苏山盛环境工程有限公司自行提回原告盐城市华益玻璃钢制品厂加工的玻璃钢水箱两只。上述均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450，保全费1170，合计2620元，由被告江苏山盛环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一六年十二月八日书记员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3635号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区。负责人刘红被执行人曾玉娣，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人曾立行，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区冠轩贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道09号3楼。法定代表人何丽珍被执行人佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区新桂路1号11号铺。法定代表人曾立行被执行人黄颖鹏，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路。法定代表人曾玉娣被执行人何丽珍，女，汉族，住佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区冠轩贸易有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、黄颖鹏、何丽珍、曾立行、曾玉娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿借款本金3000000元及利息、罚息、复利，律师费109388元，并承担案件受理费及财产保全费21422.68元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人黄颖鹏名下有6处房产、何丽珍名下有2处房产、曾立行名下有22处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。佛山市顺德区联发企业贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆、曾立行名下有粤Ｘ×××××号车辆，曾玉娣名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3130810.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月二十六日书记员  宋小静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1541号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，地址在徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该行行长。被执行人：沈辉，男，1968年12月6日生，汉族，住徐州市。被执行人：陈敏（被告沈辉之妻），女，1972年3月18日生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司徐州分行与沈辉、陈敏金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云商初字第1313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月1日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年7月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。并于2016年12月1日对被执行人沈辉名下的位于徐州市时代华庭9#楼1-301室的房产进行了查封。但因上述房产价值远大于申请执行人申请数额，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。对于被执行人沈辉名下的苏Ｃ×××××车辆，因车辆价值过低，且下落不明，申请执行人暂不要求进行查封及处置。3、2016年12月20日，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月二十日书记员  郭 珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3394号申请人李其赏，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人赣榆县东奥食品有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇东区唐沟村前。法定代表人李启欣,董事长。本院在执行李其赏与被执行人赣榆县东奥食品有限公司借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人李其赏谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1646号申请人先远莲，女，汉族，1989年1月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人遵义市八方置业有限责任公司，注册地址：贵州省赤水市。法定代表人：赵鲤。本院在执行先远莲申请执行遵义市八方置业有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381执1646号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可��本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月八日书 记 员  钟 华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9154号之一申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。法定代表人：郑志华。被执行人：朱休成，男，汉族，11977年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：深圳市志成昌纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号1-1栋厂房1楼6号。法定代表人：朱休成。关于原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告深圳市志成昌纸品包装有限公司、朱休成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳市志成昌纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款179525元及违约金；二、被告朱休成对上述第一项判项涉及的货款及违约金承担连带清偿责任；三、被告深圳市志成昌纸品包装有限公司、朱休成承担案件受理费2027.11元。因义务人深圳市志成昌纸品包装有限公司、朱休成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托四川省南充市人民法院及深圳市龙岗区人民法院调查，暂未发现被执行人朱休成有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务199073.11元（含执行费2886.1元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十三日书记员  卢奋年
浙江省永康市人民���院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初5476号之一原告：王梁勇，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈林江，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：邱金娟，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告王梁勇与被告陈林江、邱金娟买卖合同纠纷一案中，因原告王梁勇未在法律规定的期限内补交诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱蓓蕾人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  夏官庭二〇一六年十二月二十日代书 记员  施林瑛??
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3787号罪犯武顺利。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人武顺利犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月22日起，至2026年4月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武顺利准予减刑一年，其刑期变更为自2013年4月22日起，至2025年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初19133号原告：范海林，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。被告：叶礼成，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。第三人：岳帅，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告范海林诉被告叶礼成、第三人岳帅买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一六年十二月十三日书记员  叶璐莎
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初261号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人严建科，男，1989年11月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体商业人员，家住四川省荣县。2016年8月12日因本案被监视居住。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人严建科犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人严建科到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2015年下半年的一天，被告人严建科向荣县乐德镇村民郝某借到一支用射钉枪改装的火药枪，该火药枪因不能正常使用，被告人严建科便维修好后多次伙同他人使用该枪支打鸟，使用完后又将枪支拆分放于其住宅内。2016年6月2日15时许，荣县公安局民警到荣县乐德镇东南街185号严建科居住的房屋内查处严建科吸毒违法行为并进行检查时，在该房屋查获该枪支。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。上述事实，被告人严建科在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明、情况说明；证人郝某、沈某等人的证言；被告人严建科供述和辩解；以及枪支检验鉴定意见书、现场勘查、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严建科违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人严建科如实供述了犯罪事实，系坦白。鉴于被告人严建科有坦白情节，又系初犯，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严建科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收查获的火药枪一支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一六年十二月十三日书记员  龚佳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初2997号原告：初景祥，男，1958年9月10日出生，汉族，农民。被告：刘合，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。被告：李海玉，男，1990年9月26日出生，汉族，个体。原告初景祥与被告刘合、李海玉健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告初景祥、被告刘合到庭参加诉讼，被告李海玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初景祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿因人身损害所造成的一切损失：医疗费10365.44元、误工费2342.60元、护理费2860.00元、住院伙食补助费2600.00元、交通费1000.00元，合计19168.04元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，二被告雇佣原告在乌丹镇六中附近装运电用油渣杆，由于立杆断裂，油渣杆将原告砸伤，原告受伤后在翁旗医院住院治疗26天，花去医疗费10365.44元，现原告多次找被告协商，被告并未对原告进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即赔偿因人身损害所造成的一切损失：医疗费10365.44元、误工费2342.60元、护理费2860.00元、住院伙食补助费2600.00元、交通费1000.00元，合计19168.04元，要求被告承担本案的诉讼费用。被告刘合辩称：一、答辩人不应成为本案的被告，因为原告为被告李海玉装运油渣杆一事，答辩人只起到了介绍人的作用，既不是雇主，也没有从中受益。故本案答辩人主体不适格；二、答辩人没有义务承担赔偿责任，原告和李海玉之间形成了雇佣关系，且李海玉直接向原告支付报酬，答辩人从中仅起到了联系作用，没有权利义务关系。故答辩人不是雇主也不是受益人，不享有任何权利，更不应承担任何义务。综上，请法院驳回原告对答辩人的无理诉讼。被告李海玉未答辩本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告向本院提交了以下证据：一、翁牛特旗医院的病历、病情诊断书、用药清单、医药费收据，证明原告受伤住院治疗26天，并支付医疗费10365.44元。被告质证认为，当时李海玉在医院给原告交了10000.00元钱，原告检查费用是我支付的。二、证人李某出庭证言，证明2016年4月27日下午，初景祥找我一起为刘合干活，装运油渣杆，使用吊车装运，在吊装过程中车厢上的立杆断裂，油渣杆掉下来将原告砸伤。我的工钱是刘合给的。原告质证证言属实。被告质证认为，虽然钱是我给的，但是是李海玉把给我钱，我替李海玉把又钱给的他们，我将他们三人的钱给了一个姓柳的，不包括原告的钱。被告为支持其答辩意见向本院提交了和李海玉的通话录音光盘一份，证明这个活是李海玉的，我不是老板。原告质证与其无关。原告提交的一号证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；二号证据不能反映客观事实，本院不予采信。被告提供的证据能够证明其反驳主张成立，本院予以采信。本院查明，被告刘合为被告李海玉雇佣施工人员，原告通过案外人的介绍，到被告李海玉工地干活。2016年4月27日下午，原告在为被告李海玉装运油渣杆的过程中被油渣杆砸伤，原告受伤后，被送往翁旗医院住院治疗26天，诊断为：右肩锁关节脱位、多部位软组织损伤、胸部外伤、十二指肠溃疡，支付医疗费10365.44元。原告住院期间，被告李海玉给付原告人民币10000.00元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李海玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求，且不违反法律规定，给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分,本院应予支持。依据被告刘合提交的录音资料，可以认定被告刘合亦是被告李海玉的雇员，故被告刘合不应承担原告损失的赔偿责任，被告刘合的辩解理由成立，本院予以采纳。关于原告的医疗费，原告住院期间，被告李海玉已经给付原告人民币10000.00元，故应从被告李海玉的赔偿款中予以扣除；关于原告住院期间的误工费、护理费及住院伙食补助费等各项损失，应按相关规定的标准和实际住院天数进行计算；关于交通费1000.00元，因原告未提供相关证据证明，故原告的这一请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告李海玉于判决生效后10日内赔偿原告医疗费365.44元（10365.44元－10000.00元）、误工费2574.00元（26天×99.00元/天）、护理费2938.00元（26天×113.00元/天）、住院伙食补助费2600.00元（15天×100.00元/天），合计8477.44元；二、被告刘合不承担赔偿责任三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，公告费600.00元，合计人民币742.00元，由原告负担92.00元，被告李海玉负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长崔斌审判员王辉陪审员高吉忠二○一六年十二月三十日书记员李勃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2490号上诉人(原审被告)：曾翠菊,女,1971年10月28日出生,汉族,住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告)：重庆顺水鱼饮食文化有限公司,住所地重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7#，统一社会信用代码91500103568746710H。法定代表人：王顺海，董事长。上诉人曾翠菊因与被上诉人重庆顺水鱼饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初11522号民事裁定，驳回曾翠菊对该案管辖权提出的异议。曾翠菊不服，向本院提起上诉。曾翠菊上诉称，被上诉人提交的《房屋租赁合同》约定，协商不成，应向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市九龙坡区二郎彩云湖商业街内，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。因《房屋租赁合同》中约定向重庆市渝中区人民法院起诉违法专属管辖的规定，当属无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十三日书 记 员  邹 琴
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1195号申请执行人杨涛，女，汉族，1972年3月14日出生，务农，住贵州省赤水市。申请执行人黎天桥(系杨涛之夫)，男，汉族，1975年6月10日出生，务农，住址同上。被执行人李定洋，男，汉族，1986年10月2日出生，务农，住贵州省赤水市。被执行人王国琴(系李定洋之妻)，女，汉族，1986年5月11日出生，务农，住址同上。本院在执行杨涛、黎天桥申请执行李定洋、王国琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人李定洋、王国琴暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初1329号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一六年十二月十七日书记员  安 健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8569号申请人林光付,男,1967年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人方应宝，男,1968年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告林光付与被告方应宝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3283号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告方应宝于本判决生效之日起十日内归还原告林光付借款59000元，并支付相应的利息（以59000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由被告方应宝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告方应宝未履行法律文书所确定的义务，权利人林光付于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60836.00元，执行费813.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人方应宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年10月14日至2018年10月13日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇长板路1号天城花园10幢-303的房产（所有权证号25024307），本院已依法查封（查封期限自2016年10月13日至2019年10月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产已抵押于华夏银行股份有限公司吴江支行，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。本院依法将方应宝纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3283号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执恢50号梅山泉:被执行人梅山泉受贿罪一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）三刑初字第11号刑事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月17日移送本院执行局强制执行，本院以暂未发现被执行人有可供执行的财产于2016年11月18日终结本次执行，又于2016年12月27日恢复执行。现被执行人梅山泉自动履行生效法律文书确定的义务，该案中没收财产15万元已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案没收财产15万元已执行完毕。审判员  周春平书记员  余春燕二〇一六年十二月二十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执3号申请人王怀琴，女，1976年11月30日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人罗映六，男，1965年9月15日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行王怀琴申请执行张继忠、罗映六合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第930号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月十九日书 记 员  钟 华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田荣青，男，1969年1月15日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝苑，女，1985年2月26日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：祝平光，系祝苑之父，男，1957年4月25日生，汉族，住仪征市。原审第三人：林家龙，男，1964年6月5日出生，汉族，住仪征市。再审申请人田荣青因与被申请人祝苑、原审第三人林家龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田荣青不服本院二审判决，向本院提出再审请求：1.撤销原一、二审判决，依法再审；2.原一、二审诉讼费用由被申请人祝苑承担。事实和理由：一、原一、二审法院认定主体错误。2010年7月29日，田荣青与薛俊华签订房屋租赁合同，该合同的相对人是薛俊华，不是祝苑。薛俊华在签订合同时也未表明自己的代理人身份，其在原一审诉讼中提交的委托书系伪造。二、原审认定事实错误。原审认定田荣青主张的优先续租权不成立，违背了诚实信用原则。首先，合同明确约定了田荣青的优先续租权。合同到期后，无论是薛俊华，还是祝苑，都没有与田荣青商谈过续签合同事宜，而是直接向法院提起诉讼。诉讼中，虽然提供了祝苑父亲祝平光的手机信息，但祝平光不是本案的当事人，也不是诉前代理人，故其实施的行为与本案没有关联性；其次，祝苑不再租房给田荣青的理由是田荣青未按出租人租金要求续租，原审无视这个事实，以其不再出租为由支持祝苑的诉讼主张，明显掩盖事实，袒护祝苑；再则，祝苑在原二审中陈述有了新承租人，每间租金为35000元，而其又说不再租赁，可见祝苑编造谎言，目的是要占有田荣青的装潢财产。三、关于违约金的计算和约定。祝苑剥夺了田荣青的优先续租权，违约的一方应为祝苑。原审判定田荣青支付房屋使用费，同时又支付违约金，系重复判决，且违约金按哪家银行贷款利率计算不明确。综上，原审认定的证据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第三项的证据，故田荣青申请再审，请求依法维护田荣青的合法权益。本院经审查认为，一、祝苑作为一审原告，诉讼主体适格。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。由此可见，只要受托人薛俊华向上述法律关系中的委托人祝苑披露第三人是田荣青，委托人祝苑即可以行使受托人薛俊华对第三人田荣青的权利。祝苑与薛俊华系夫妻关系，应当知悉作为家庭重要资产的本案所涉房屋租赁给田荣青。另，祝苑在本案中亦一直认可薛俊华有代理权，故祝苑在本案中作为一审原告向田荣青主张合同权利，其诉讼主体资格适格。二、原二审判决认定事实正确。田荣青申请再审称，合同到期后，无论是薛俊华还是祝苑，均没有与田荣青商谈过续签合同事宜。本院对此不予采信，因为：祝平光作为祝苑的父亲，已经在合同期届满前后多次与田荣青商谈过续签合同事宜，此事实有手机信息等证据佐证。再则，田荣青在原一、二审庭审中对祝平光的代理人身份均未提出过异议，且还称：对于房屋租赁，双方是经过多次协商的，而达不成新租赁合同的关键是房租。现田荣青在再审审查过程中对祝苑的父亲祝平光的代理人身份提出异议，主张祝平光实施的行为与本案无关联性，并以此为由称薛俊华和祝苑没有与其商谈过，明显与客观事实不符，本院不予采信。因此，原二审判决对双方商谈过续租事宜的事实认定正确。三、祝苑未违约剥夺田荣青的优先续租权，原二审维持一审关于房屋使用费和违约金的判决正确。依据双方所订合同第十二条规定，房屋租赁合同期满，祝苑有权不再出租房屋。现双方协商续租事宜未果，祝苑提出不再对外出租房屋，符合上述合同约定。依据双方所订合同第十四条“其他约定事项”的约定，田荣青是享有相对合同外第三方同等条件下的优先续租权，但该优先续租权是建立在祝苑继续对外出租房屋的前提下。如果没有祝苑继续对外出租房屋，也就不存在田荣青相对于第三方的优先续租权。现祝苑在原一审庭审中已经明确涉案房屋将不再对外出租，自己使用。据此，也就不再存在田荣青的优先续租权问题。因此，田荣青提出祝苑剥夺了其优先续租权，本院不予支持。因田荣青在房屋租赁合同期满未能商妥续租事宜，其不返还租赁房屋，违反了合同约定，应当按约和依据法律规定承担违约责任。另外，在本案中不存在田荣青提出的房屋使用费和违约金重复判决的问题。综上，田荣青提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田荣青的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月八日书记员 戴 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2794号申请执行人：汪思泉，男，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行汪思泉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2794号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行汪思泉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2794号案件终结本次执行程序。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4652号之一申请执行人:陈某,男。被执行人:王某,女。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6118号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的250000元,执行费3650元。本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申261号再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田炎松,男,1974年3月3日出生,汉族，住河南省固始县。原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号汇丰大厦****室。法定代表人：吴刚强，董事长。原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人田炎松及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。田炎松从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。在本案原审判决作出并送达之后，金文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。田炎松在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一六年十二月二十六日书记员 翁文杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初2505号原告郇树立，男，1967年1月30日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告杨国宝，男，1966年8月21日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告张洪珍，女，1966年6月24日出生，汉族，住所地同上，系被告杨国宝之妻。被告商丘市宝发体育用品有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人杜新华，系该公司董事长。原告郇树立与被告杨国宝、张洪珍、商丘市宝发体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郇树立及其委托代理人张军峰，被告商丘市宝发体育用品有限公司之法定代表人杜新华到庭参加诉讼，被告杨国宝、张洪珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郇树立诉称：被告杨国宝系招商引资企业商丘市宝发体育用品有限公司的股东，被告杨国宝在2016年1月份称，该公司扩展业务需要股东进一步出资，通过原告郇树立同村邻居郇成功找到原告郇树立借款，并约定了月利率三分的利息，并称按每三月支付一次利息。原告郇树立按照被告杨国宝的要求分别于2016年1、2月份，给被告杨国宝和被告指定的张洪珍、姚某的账户转账共计250000元。在2016年6月份借款利息期限届满以后，原告找被告索要利息，被告以暂时没有钱为由，请求原告郇树立再宽限3个月后连本带息一起返还。被告杨国宝在2016年6月2日，在见证人姚某、郇成功的见证下给原告郇树立出具了借据一份，约定了月息三分，借款期限为三个月。还款期限届满以后，原告多次找被告索要，被告以没钱等种种理由不予返还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判令三被告共同偿还借款250000元及相应利息。本案诉讼费由三被告承担。被告杨国宝、张洪珍未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。被告商丘市宝发体育用品有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：被告杨国宝向原告郇树立借款之事其公司及法定代表人杜新华均不知情；被告杨国宝并没有将此款项用于其公司经营，其公司不应当承担还款责任；请求法院驳回原告郇树立对被告商丘市宝发体育用品有限公司的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告郇树立要求三被告偿还借款250000元及相应利息有无事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议及补充。针对本案焦点，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、被告杨国宝在见证人姚某、郇成功的见证下给原告郇树立出具的借据一份，证明被告杨国宝借原告郇树立的款构成民间借贷的事实情况及约定的月利率为三分，借款期限为三个月；2、农业银行和建设银行出具的转款凭证各一份，证明原告郇树立按照被告杨国宝的请求，在2016年2月4日将50000元借款转给姚某，在2016年1月8日将50000元借款转给被告杨国宝；3、原告代理人张军峰及原告郇树立和被告杨国宝的谈话录音资料一份，证明被告杨国宝借原告郇树立款250000元，原告郇树立按照被告杨国宝的要求分别转给或汇给姚某、杨国宝、张洪珍三人，被告张洪珍系被告杨国宝的妻子；4、原告代理人张军峰对姚某的调查笔录一份，证明被告杨国宝借原告郇树立款250000元，约定月利率三分，在场人还有郇成功，被告张洪珍是被告杨国宝的妻子，被告杨国宝在亳州市和姚某投资成立了泰和体育用品有限公司；5、原告代理人在睢县工商行政管理局调取的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告商丘市宝发体育用品有限公司注册资金为500000元，其中被告杨国宝占股30％，根据相关法律规定，被告商丘市宝发体育用品有限公司应是适格被告，应该承担还款责任。经庭审质证，被告商丘市宝发体育用品有限公司对原告所提供的上述证据材料提出异议称，被告杨国宝的借款行为纯属个人行为，与被告商丘市宝发体育用品有限公司无关，若是被告杨国宝以公司名义借款的话则借据上需加盖公司公章及法定代表人私章，现两章均无，所以说被告杨国宝借原告的款与被告商丘市宝发体育用品有限公司并无任何关联，被告杨国宝也没有将此笔款项用于公司经营，被告商丘市宝发体育用品有限公司不应承担还款责任。被告杨国宝、张洪珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据材料提出异议的权利。本院认为,原告提供的证据材料15形式合法，内容客观真实,能够相互印证证明被告杨国宝向原告郇树立借款250000元并约定月利率三分及借款期限三个月的事实，依法作为本案认定案件事实的依据。针对本案焦点，被告杨国宝、张洪珍、商丘市宝发体育用品有限公司均未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2016年14月份，原告按照被告杨国宝的要求给被告杨国宝和其指定的姚某、被告张洪珍的账户转账共计250000元。2016年6月2日，被告杨国宝在郇成功、姚某的见证下向原告郇树立出具了借据，载明：“因业务扩展需要，现借到郇树立现金人民币贰拾伍万元整（250000.00），限3个月，月息叁分/元（0.03），特立此据，到期归还本息。借款人：杨国宝，见证人：姚某、郇成功”。借款期限届满后，原告郇树立多次向被告杨国宝催要借款本息未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国宝向原告郇树立借款250000元并约定利息及还款期限等，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨国宝在借款期限届满后应当按约归还原告借款，被告杨国宝现拖欠原告借款250000元本息不付，其行为已构成违约，依法应向原告清偿该250000元借款本金及合法利息。原告与被告杨国宝对该250000元借款约定月利率三分，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息不予保护，该款利息应按月利率2分从2016年6月2日计算至还清款之日止。因被告张红珍与被告杨国宝系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应依法认定为其夫妻共同债务，被告张洪珍对该笔债务应与被告杨国宝承担连带清偿责任，对于原告要求被告杨国宝、张洪珍连带清偿借款250000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨国宝向原告借款，属个人行为，现有证据也不能证明其所借款项用于被告商丘市宝发体育用品有限公司生产经营，故对原告要求被告商丘市宝发体育用品有限公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨国宝、张洪珍于本判决生效后7日内连带清偿原告郇树立借款250000元及利息（计息自2016年6月2日按月利率2分算至还清款之日止）；二驳回原告郇树立对被告商丘市宝发体育用品有限公司的诉讼请求；三、驳回原告郇树立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告杨国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  杨荣方审判员  王崇超二〇一六年十二月二十五日书记员  秦 珂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2923号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人陈晨，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。广发银行股份有限公司北京分行与陈晨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈晨给付人民币41.10024万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17016号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保955号申请人马晓林，男，1968年10月20日出生，汉族。被申请人柳五泉，男，1970年4月9日出生，汉族。被申请人伍敏，女，1971年1月15日出生，汉族。本院在审理申请人马晓林与被申请人柳五泉、伍敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封马卓所有的位于长沙市星沙镇开元路以北、望仙路以南开元鑫阁1栋1806号（长房权证字第xxxxxxxxx**号）的房产壹处。二、冻结柳五泉、伍敏的银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一六年十二月二十二日书 记 员 彭利国
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14309号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：文有成，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告文有成银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内��原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4308.24元并支付滞纳金254.64元及利息，并承担案件诉讼费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，��请执行人的终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14309号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十二月二十七日书记员  李树恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初379号原告董国杰，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告麻涛，男，36岁，汉族，个体，住赤峰市。被告张颖，女，36岁，汉族，个体，住赤峰市。被告隋金刚，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，住赤峰市。原告董国杰与被告麻涛、张颖、隋金刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国杰、被告隋金刚到庭参加诉讼，被告麻涛、张颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国杰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金291.2万元，并按照月息2.5%支付利息，要求担保人承担连带保证担保责任。事实与理由：被告麻涛、张颖系夫妻关系，自2013年5月份至2014年5月份期间，二人共分十次从原告处借款人民币总计291.2万元，每笔借款均向原告出具了借据并约定了还款日期，现所有欠款均已到期，原告多次向二被告催要，但二被告总以各种理由拖延不还。隋金刚作为担保人，亦应承担担保还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。麻涛、张颖在法定期间内未答辩。隋金刚辩称，这几笔钱我一分钱没拿，原告和被告本身就认识，我是出于面子才担的保，只有在麻涛和张颖二人无力偿还的情况下我才能承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借据10枚、内蒙古农村信用社转账回单12枚。证明被告麻涛、张颖二人经被告隋金刚担保，自原告处借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告麻涛、张颖、隋金刚未提交证据。根据原告陈述、被告隋金刚的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麻涛、张颖二人系夫妻关系，自2013年5月份至2014年5月份，二人经被告隋金刚担保，分十次自原告处借款本金总计224万元，每笔借款约定月息2.5%，均约定了还款日期。三被告就该十笔借款分别为原告出具了10枚借据，借据上载明的借款金额为每笔借款本息之和。其中2013年5月27日借款本金10万元，借款到期日为2014年5月27日，2013年6月9日借款本金20万元，借款到期日为2014年6月9日，2013年6月10日借款本金30万元，借款到期日为2014年6月10日，2013年6月20日借款本金20万元，借款到期日为2014年6月20日，2013年6月30日借款本金30万元，借款到期日为2014年6月30日，2013年8月1日借款本金20万元，借款到期日为2014年8月1日，2013年8月2日借款本金34万元，借款到期日为2014年8月2日，2014年1月25日借款本金10万元，借款到期日为2015年1月25日，2014年1月27日借款本金30万元，借款到期日为2015年1月27日，2014年5月13日借款本金20万元，借款到期日为2015年5月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告麻涛、张颖拖延给付，原告诉至法院。本院认为，根据原告所提交的借据及银行转账回单两组证据来看，被告麻涛、张颖二人自原告处借款属实，双方债权债务关系明确，麻涛、张颖作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告麻涛、张颖二人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求是要求被告偿还借款本金291.2万元及利息，经庭审查明，实际借款本金为224万元，291.2万元系该十笔借款从借款日到每笔借款到期日本息之和，对此，原告予以认可，本院予以确认。双方约定借款利率为2.5%，超出了法律允许的保护范畴，应调整为年利率24%，超出部分，不予保护。涉案第一笔也是最早一笔借款时间为2013年5月27日，借款到期日为2014年5月27日，至2014年11月27日6个月保证期间届满，在该笔借款及其他九笔借款保证期间内，原告多次向借款人麻涛、张颖及担保人隋金刚主张过权利，庭审中，隋金刚亦予以认可，因此，隋金刚作为担保人，其保证责任并未免除，同时，原告向担保人主张权利的诉讼时效亦未完成，故被告隋金刚对涉案十笔借款均应承担连带给付责任。原告要求隋金刚对涉案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院同样予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻涛、张颖于判决生效后十日内给付原告欠款本金224万元及利息（利息计算方式：其中第一笔10万元借款本金自2013年5月27日开始、第二笔20万元借款本金自2013年6月9日开始、第三笔30万元借款本金自2013年6月10日开始、第四笔20万元借款本金自2013年6月20日开始、第五笔30万元借款本金自2013年6月30日开始、第六笔20万元借款本金自2013年8月1日开始、第七笔34万元借款本金自2013年8月2日开始、第八笔10万元借款本金自2014年1月25日开始、第九笔30万元借款本金自2014年1月27日开始、第十笔20万元借款本金自2014年5月13日开始，均按年利率24%计算至本息还清之日止）；二、被告隋金刚对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30096元，保全费5000元，公告费600元，合计35696元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张浩审判员刘抒阳人民陪审员牛成海二0一六年十二月十四日书记员刘阳
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执706号之一申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。法定代表人邵在华，男，局长。被执行人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。法定代表人张以众，男，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821行审64号行政裁定书，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）303号行政处罚决定书确定的没收非法财物54817049.17元及罚款2000000元的行政处罚决定准予强制执行。被执行人南京国通通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的账号为6XXXXXXX（户名为南京国通通讯科技有限公司）的账户存款472016.63元、账号为6XXXXXXXXXXX8（户名为陈XX）的账户存款150000元、账号为6XXXXXXXXXXX5（户名为陈XX）的账户存款966.37元、账号为6XXXXXXXXXXXX7（户名为乔XX）的账户存款2290.12元、账号为6XXXXXXXXXXX5（户名为徐XX）的账户存款2403848.81元、账号为4XXXXXXXXXXX5（户名为张XX）的账户存款59577.98元、账号为6XXXXXXXXXXXX7（户名为张XX）的账户存款1324824.91元，予以划拨。本裁定立即执行。审判长  曾新华审判员  陈吉明审判员  郭 丹二〇一六年十二月五日书记员  雷先君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2125号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪楠，上海申浙律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海盛鹰置业有限公司，注册地上海市闵行区，主要营业地上海市闵行区。法定代表人：翁键，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。再审申请人华丰建设股份有限公司(以下简称华丰公司)因与被申请人上海盛鹰置业有限公司(以下简称盛鹰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华丰公司申请再审称：一、一审、二审法院认定结算协议中的1,500万元应当在工程款总额中作为已付款扣除没有事实依据，盛鹰公司未在施工过程中垫付过上述款项。二、二审法院将指定分包工程款2,000余万元在华丰公司中的结算款中予以扣除没有依据，该部分并非华丰公司结算款范围。三、二审法院判决以政府最终结算价作为付款依据，而政府结算价并不存在，政府与盛鹰公司之间是按照回购价进行结算的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第七、第九项之规定申请再审。盛鹰公司抗辩认为：一、根据结算备忘录，明确1,500万元是由盛鹰公司垫付在结算中予以扣除，相关的垫付凭证在一审中已经提交。二、指定分包工程部分在结算总额中。双方结算备忘录均认可结算包含了指定分包。三、与政府部门的结算事实上是存在的。对此，盛鹰公司提交了新的证据。本案审理过程中，盛鹰公司提交了新的证据，盛鹰公司与政府之间就建安费用结算总额为22,981.30万元。华丰公司对该证据的真实性没有异议。本院经审查认为，华丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 赵 超二〇一六年十二月二十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执56号申请人刘美寓，女，1982年8月3日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行刘美寓申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  钟 华