wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1236号申请执行人：胡秀琼，女，汉族，1951年5月28日出生，住四川省双流县。被执行人：姚素琼，女，汉族，1959年2月25日出生，住成都市温江区。被执行人：唐杰，男，汉族，1959年7月31日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4498号民事调解书，于2016年7月5日立案执行胡秀琼与姚素琼、唐杰民间借贷纠纷一案。执行标的40500元。执行中查明，被执行人财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行姚素琼、唐杰40500元，执行到位0元，被执行人姚素琼、唐杰尚欠申请人40500元。二、终结（2015）温江民初字第4498号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖 琴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2234号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：薛发英，女，1971年11月19日生，汉族，住清镇市。被告（反诉原告）：王海涛，男，1968年6月18日生，汉族，住清镇市。二被告共同委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）薛发英、王海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）薛发英、王海涛于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）薛发英、王海涛的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告薛发英、王海涛撤回反诉。本诉案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告薛发英、王海涛负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8392号之三申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道100号九洲大厦101室。负责人：潘铭。被执行人郭竹生，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人刘国英，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人郭竹生、刘国英公证债权文书纠纷一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行依据杭州市禹航公证处（2014）浙杭禹证经字第2283号债权文书公证书和（2015）浙杭禹证经字第1869号执行证书向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为被执行人郭竹生、刘国英归还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计83899.19元（逾期透支利息、逾期滞纳金计算至2014年12月3日）及至执行完毕产生的相应逾期透支利息、逾期滞纳金和实现债权所产生的相关费用，公证费250元。本案执行过程中，本院向被执行人郭竹生、刘国英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人郭竹生、刘国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行只提供被执行人郭竹生名下的浙Ｃ×××××号车辆，未能提供被执行人郭竹生、刘国英有其他可供执行的财产。截止2016年12月13日，本院依法拍卖了被执行人郭竹生名下的浙Ｃ×××××号车辆，执行到执行款66938元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人郭竹生、刘国英未向本院报告财产，本院已对被执行人郭竹生、刘国英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郭竹生、刘国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  陆海芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3867号原告：张启希，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：周庆德，男，汉族，住青岛市。本院在审理原告张启希与被告周庆德房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启希撤回起诉。案件受理费50元（原告预交5800元），减半收取25元，由原告张启希负担。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘宗超
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9809号之一原告：方亚付,男,1963年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告方亚付与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告方亚付于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方亚付撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告方亚付负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执752号之十三申请执行人梅河口长白山建材城有限责任公司，住所吉林省梅河口市。法定代表人刘忠文，董事长。被执行人程晓天，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人李艳秋（李雪），女，1975年9月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初591号民事判决书，法院判令被执行人李艳秋、程晓天给付申请执行人梅河口长白山建材城有限责任公司违约金、库房租金、市场管理服务费等共计128819.67元，案件受理费3260元、执行费1958.48元由被执行人负担。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，现已查控并交付申请执行人梅河口市长白山建材城有限责任公司执行款46000元。经查询被执行人房产信息，因房产超标的数额，不宜强制执行，本院将被执行人程晓天、李艳秋纳入失信被执行人。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十二月二十六日代理书记员  李 旸
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1311号申请执行人胡永祥，男，1940年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人罗先会，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人陈欢，女，1981年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人陈莉，女，1977年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县作出的（2016）黔0523民初2396号民事调解书，于2016年11月11日受理了胡永祥申请执行罗先会、陈欢、陈莉民间借贷纠纷一案。被执行人罗先会应支付申请人胡永祥人民币100000.00元及利息，承担案件受理费人民币2460.00元，陈欢、陈莉在陈开华遗产继承的份额内承担偿还责任，支付执行费2000.00元。在执行过程中，现查明被执行罗先会、陈欢、陈莉无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾助理审判员  龙明淮二０一六年十二月十五日书 记 员  李佩娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2846号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：郑娟，女，1981年2月2日出生，现住湖南省汨罗市。被告：郑大元，男，64岁，现住湖南省汨罗市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告郑娟、郑大元合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理236.00元（系减半收取）由原告承担、保全费320元返还给原告。审判员  韩春雷二〇一六年十二月八日书记员  刘一博
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执653号申请执行人：范仁旗，男，生于1973年10月28日，汉族，务工。被执行人：沈江涛，男，生于1981年4月30日，汉族，个体工商户。申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初341号民事调解书于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘如文审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月五日书 记 员  刘建军本案所适用的的相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初434号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人刘某，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现住仁寿县。2015年10月20日因盗窃被仁寿县公安局行政拘留5天，并处罚金人民币500元。2016年1月7日因盗窃被仁寿县公安局行政拘留15天。2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]372号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月20日，被告人刘某在仁寿县文林镇平安大道“千寻壹号网吧”内将受害人张某2的一部黑色小米牌2型手机盗走。后被现场挡获，仁寿县公安局对刘某处以行政拘留5天，罚款人民币500元。2.2016年1月2日22时许，刘某伙同他人在仁寿县“浪漫鼠水吧”实施盗窃，刘某进入水吧内，并在水吧吧台抽屉内盗窃现金620元。2016年1月6日21时40分许，被告人刘某再次伙同他人以同样的方式进入“浪漫鼠水吧”实施盗窃，刘某将抽屉内的900元现金拿在手中，转身逃离时被水吧服务员张某1当场抓住。后因上述两次盗窃，刘某被仁寿县公安局行政拘留15天。3.2016年8月29日16时许，被告人刘某步行至仁寿县邓某2出租房时，发现房间没有锁，便进入房间将邓某2放在木桌上用夹子夹好的177元现金拿在手中。在准备离开时被邓某2发现，刘某被当场挡获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口基本信息、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、拘留执行回执、情况说明、刘某盗窃手机时的视频截图、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、刘某辨认盗窃现场的辨认笔录、刘某指认现场照片、刘某指认盗窃现场方位示意图、受害人张某3、邓某2的陈述、证人张某1、邓某1的证言、被告人刘某的供述及现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘某归案后如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人刘某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2016年8月29日起执行至2017年2月8日止。判前治安拘留的二十天折抵刑期二十天）。二、责令被告人刘某赔偿受害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿向波
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1014号罪犯赵金宇，男，1983年11月29日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年11月23日作出（2014）邯峰刑初字第122号刑事判决，认定赵金宇犯职务侵占罪罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第899号提请减刑建议提出，罪犯赵金宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）911号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵金宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯赵金宇全年狱内消费5564.1元，认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯狱内罪犯证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵金宇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵金宇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵金宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万不变。刑期自2012年4月10日起至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8496号原告：中央储备粮连云港直属库，住所地连云港市经济技术开发区神泉路*号。法定代表人乔春雷，主任。委托代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。被告：连云港市龙岗面粉有限公司，住所地连云港市东海县张湾乡乡政府驻地。法定代表人王生华，经理。原告中央储备粮连云港直属库与被告连云港市龙岗面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中央储备粮连云港直属库的委托代理人程岩到庭参加诉讼。被告连云港市龙岗面粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购粮款计338885.83元及逾期付款利息（从起诉之日计算至判决给付之日止）。事实和理由：2009年3月18日、5月26日，原、被告签订《小麦购销合同》，合同约定被告购买原告小麦，单价为每吨1785元等。至2010年4月销售小麦计3623.443吨，价款为6467845.76元。被告仅支付小麦款计6335864.64元。此笔业务形成被告欠原告131981.12元。2009年7月6日，原、被告签订《小麦定向收购合同》，约定收购地点为被告库内，数量为10000吨等。当年7月-9月原告按收购顺序陆续向原告支付贸易粮收购款合计13186000元，9月-10月收回铺垫资金995662.99元，净支出贸易粮收购款12190337.01元，至当年12月实际履行收购小麦6770吨，计价款12186000元，此笔业务形成被告欠原告4337.01元。2009年9月15日，原、被告签订《粮食购销合同》，约定被告购买原告小麦，数量为6770吨，单价为每吨1825元，计价款12355250元。原告从2009年11月至2010年5月共收被告购粮款合计12250000元，合计销售小麦6770吨，此笔业务形成被告欠原告105250元。2010年7月双方约定，原告销售给被告小麦3858吨，单价1930元/吨，计价款7445940元，2010年7月至2011年2月原告履行销售小麦3858吨给被告，原告收取被告购粮款6650000元，此笔业务形成被告欠原告695940元。上诉欠款经合计被告共欠原告1037508.13元购粮款未付。由于2008年至2011年期间，原告应付被告保管费、收购费用698522.3元。双方债权债务经抵押冲扣后被告尚欠原告购粮款338885.83元。该欠款也得到了被告出具给原告的还款计划的确认。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：自2009年开始，被告购买原告的小麦。2014年3月11日，经结算确认，被告欠原告货款339000元，被告书写还款计划一张给原告为凭，写明：“中央储备粮连云港直属库：我司欠贵库粮款33.9万元（叁拾叁万玖仟元），根据我司目前经营状况，准备于2014年8月底前还清该批欠款。此还款计划。连云港龙岗面粉有限公司。2014年3月11日”。该款至今未有偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款339000元，有原告盖章确认的《还款计划》予以证明，该笔货款应当归还。还款计划注明在2014年8月底前还清，逾期未还被告应当支付逾期付款利息，原告主张被告归还货款338885.83元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对原告的主张应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市龙岗面粉有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中央储备粮连云港直属库支付货款本金338885.83元及利息（自2016年12月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，减半收取计3192元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6384元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年十二月二十三日书记员 卢威霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016黔01**）民初1597号原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼X,统一社会信用代码91520100065751198MX。法定代表人齐祖巢XX，该公司董事长。委托代理人郭健豪XX、胥如艳XX，该公司员工，代理权限特别代理。被告李青李X，男X，汉族X族，出生于196519XX年10X月15X日，住贵州省贵阳市白云区艳山路**号*单元*号X，身份证号码52011319651********。被告温凤香XX，女X，汉族X族，出生于196619XX年2X月21X日，住住贵州省贵阳市白云区艳山路**号*单元*号X，身份证号码52011319660********。委托代理人李青李X（与温凤香XX系夫妻关系），代理权限特别代理。被告郎学凤XX，女X，汉族X族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村窝坑组**号X，身份证号码52011219690********。被告覃遵强XX，男X，汉族X族，出生于195419XX年6X月5X日，身份证住址台湾省台中市嘉义县大林镇三和里11邻中兴路二段***号X，现住贵阳市白云区朝晖路**号*栋2-2X，中华民国身份证号码B12********。被告张晓碧XX，女X，汉族X族，出生于197619XX年2X月7X日，住贵州省贵阳市白云区长山路**号*栋*单元*号X，身份证号码52011319760********。被告黄涛黄X，男X，汉族X族，出生于197819XX年4X月3X日，住贵州省贵阳市白云区朝晖路**号*单元*号X，身份证号码52011319780********。委托代理人张晓碧XX（与黄涛黄X系夫妻关系），代理权限特别代理。原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司诉被告李青李X、温凤香XX、郎学凤XX、覃遵强XX、张晓碧XX、黄涛黄X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭健豪XX、胥如燕XX，被告李青李X、郎学凤XX、覃遵强XX、张晓碧XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司诉称，2015年4月16日，被告李青李X与原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告李青李X向原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司借款人民币1500000元整，借款期限至2016年4月15日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告郎学凤XX与被告张晓碧XX系该借款的保证人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、判令被告李青李X、温凤香XX、郎学凤XX、覃遵强XX、张晓碧XX、黄涛黄X偿还原告贵阳乌当富民村镇XX银行借款本金1492486.54元，并支付逾期利息49474.8元，合计金额1541961.34元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、本案诉讼费由被告李青李X、温凤香XX、郎学凤XX、覃遵强XX、张晓碧XX、黄涛黄X承担。被告李青李X、郎学凤XX、覃遵强XX、张晓碧XX辩称，对原告的诉讼请求、事实理由均无异议。经审理查明，2015年4月16日，被告李青李X与原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告李青李X向原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司借款人民币1500000元整，借款期限至2016年4月15日，借款月利率为12‰（固定利率）；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，如未按期归还利息，按照罚息利率计算复息。被告温凤香XX、郎学凤XX、黄涛黄X于2015年4月16日向原告出具保证函为被告李青李X的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告于2015年4月16日向被告李青李X发放贷款人民币1500000元。借款到期后，被告李青李X至未完全履行还款义务，至2016年9月1日止，被告李青李X仍有本经1492486.54元、利息49474.8元未归还原告。以上事实，有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、保证函、利息计算清单等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告李青李X与原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》及温凤香XX、郎学凤XX、黄涛黄X向原告提出的保证函（实为三被告与原告签订的保证合同）是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同。被告李青李X为完全履行还款义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定应承担违约责任，偿还原告本金1492486.54元，并按照约定支付利息。其中，截止2016年9月1日的利息为49474.8元，自2016年9月2日起按所欠本金月利率18‰[12‰×（1+50%）]计算支付利息。直至借款清偿之日止。被告温凤香XX、郎学凤XX、黄涛黄X未履行保证义务，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定承担保证责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：被告李青李X在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇XX银行有限公司借款人民币1492486.54元，支付截止至2016年9月1日的利息为49474.8元，自2016年9月2日起至借款清偿之日止，按所欠借款本金月利率18‰计算支付利息；二、被告温凤香XX、郎学凤XX、覃遵强XX、张晓碧XX、黄涛黄X对被告李青李X偿还的上述借款承担连带保证责任。案件受理费18678元（原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司已预缴），由被告李青李X负担。被告李青李X应于履行本判决时直接给付原告原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期届满次日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  万廷云二０一六年十二月二十一日书 记 员  刘 迪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3046号原告陈丙义，住讷河市。被告黑龙江亚泰路桥工程有限公司，地址哈尔滨市南岗区。法定代表人王玉亮，职务经理。被告王玉伟，住讷河市。本院在审理原告陈丙义诉被告黑龙江亚泰路桥工程有限公司、被告王玉伟劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告黑龙江亚泰路桥工程有限公司送达地址无法向被告黑龙江亚泰路桥工程有限公司送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈丙义的起诉。案件受理费497.00元，退还给原告陈丙义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一六年十二月十一日书 记 员  沙晓旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：刘凯，男，1970年1月30日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告刘凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令刘凯偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计185882.26元（截至2016年7月22日，欠款本金124136.43元，利息16743.65元，滞纳金和费用45002.18元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由刘凯负担。事实和理由：刘凯向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计185882.26元，招商银行多次催款，刘凯仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、刘凯身份证复印件；3、刘凯的持卡人账单查询。刘凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘凯未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：刘凯向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：刘凯及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，刘凯名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘凯的资信状况核给或调整其信用额度，并将额度调整的信息通知刘凯，刘凯的信用额度与其附属卡持卡人共享；在招商银行核准发给VISA奥运卡后，刘凯应按招商银行的规定缴纳年费；刘凯及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘凯及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨发生的交易按美元收取；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；刘凯可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘凯每期的最低还款额为，信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；刘凯如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；刘凯若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘凯承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘凯在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘凯未到期的定期存款，刘凯同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘凯超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘凯承担；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知刘凯，修改后的条款对招商银行、刘凯均有约束力……招商银行批准了刘凯的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘凯使用。截至2016年7月22日，刘凯尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计185882.26元（其中，欠款本金124136.43元、利息16743.65元、费用45002.18元）。本院认为，招商银行与刘凯之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘凯作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘凯既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘凯在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘凯逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款185882.26元，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告刘凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0624民初908号之一解除保全申请人：正定县升辉运输有限公司。法定代表人：王庆生。地址：河北省石家庄市正定县牛家庄村西。被申请人：孙盼旺，男，1985年7月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告孙盼旺与被告孟磊、正定县升辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0624民初908号民事裁定查封“冀Ａ×××××、冀ACX**挂”号重型半挂牵引车，期限为2016年10月14至2017年10月14日，查封期间由阜平县迅达停车场保存，不准买卖、转移、毁损。正定县升辉运输有限公司于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，正定县升辉运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对事故车辆“冀Ａ×××××、冀ACX**挂”号重型半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李挺飞审判员  杨国军审判员  刘建美二〇一六年十二月二日书记员  段巧敏
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初4991号原告：李再光，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告李再光与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李再光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李再光负担。审判员  郑连平二〇一六年十二月三十日书记员  陆广宇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更663号罪犯吴荣达（曾用名吴善达），男，1993年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省三门县人，住三门县。2013年4月8日因吸毒被杭州市公安局下城区分局决定行政拘留十二日。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年6月10日作出(2014)台三刑初字第247号刑事判决，以被告人吴荣达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴荣达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯吴荣达报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分319.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯吴荣达在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣达准予减刑一年（刑期自2014年1月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执794号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王金鑫，男，1991年5月28日生，汉族，吉林省长春人，户籍地及居住地长春市朝阳区。本院（2016）吉0106刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月六日书记员 孙万晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15568号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：卓光宁，男，1984年7月10日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卓光宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金197149.29元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2015年6月4日至2020年6月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金197149.29元、利息22103.73元、罚息4410.17元、复利2082.08元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓光宁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万七千一百四十九元二角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为二万二千一百零三元七角三分、罚息为四千四百一十元一角七分、复利为二千零八十二元零八分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百四十六元（含公告费五百六十元），由被告卓光宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初字第1858号原告：王文利，女，汉族，1972年1月3日出生，住所地洛阳市洛龙区，；委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.法定代表人：王民峰，董事长。委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。原告王文利诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年9月10日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为110000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金72600元，利息截止2016年3月31日尚欠26939元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项72600元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益2200元人民币；3、请求判决被告支付原告按110000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息20020元人民币；4、请求判决被告支付原告按72600元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完72600元止的利息（暂算至2016年3月31日为4719元）；5、由被告承担本案诉讼费。被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。经审理查明：原告在2013年9月10日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为110000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金72600元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月5日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月5日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王文利借款本金72600元及利息（利息从2014年1月5日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元、保全费1065元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2236号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：梅斌斌，男，1994年10月24日生，汉族，住清镇市。被告（反诉原告）：薛发群，女，1974年12月30日生，汉族，住清镇市。二被告共同委托诉讼代理人万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人（反诉原告）：游华凯，男，1976年6月25日生，汉族，住清镇市。委托代理人万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）梅斌斌、薛发群，第三人游华凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）梅斌斌、薛发群、游华凯（第三人）于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）梅斌斌、薛发群、游华凯的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告梅斌斌、薛发群、游华凯撤回反诉。本诉案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告梅斌斌、薛发群、游华凯负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2798号罪犯雷某某，男，1981年11月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年5月14日作出(2015)龙刑初字第69号刑事判决，以被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11544号原告：姜海石。委托诉讼代理人：徐鸿梅。被告：周松松。被告：贲慧敏。原告姜海石与被告周松松、贲慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜海石，被告周松松、贲慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海石诉请：1、要求被告立即偿还借款13846元及利息（利息自起诉之日按年息6%计算至法院判决给付之日止）；2、案件受理费由被告负担（原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。被告周松松辩称：本笔债务系我与被告贲慧敏婚后在江安镇投资的汽配店所欠的配件的债务，应当由我们共同偿还。综上，请求法院依法判决。被告贲慧敏辩称：婚后于2015年周松松在江安镇恺汽车修理店只是跟我提了一下，对于他如何投资的我不清楚，我当时怀孕了，以后的具体的经营我也没有参与，用本笔欠款购买的配件我也未看到。对于该笔债务我不同意承担偿还责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2014年12月3日登记结婚。2015年10月30日，被告周松松出具欠条一份交原告姜海石收执，载明：“欠条欠配件款13846元壹万叁仟捌佰肆拾元整周松松2015.10.30”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2016年11月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告周松松立据确认欠原告姜海石配件款13846元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告周松松所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告贲慧敏应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周松松、贲慧敏于本判决生效后立即偿还原告姜海石欠款13846元。案件受理费140元，减半收取705元，由被告周松松、贲慧敏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  赵容容二О二О一六年十二月二十八日书 记 员  魏 群
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4256号原告：成都市温江区裕康运输有限责任公司，住所地：成都市温江区天府街办天府街东段61号（1栋2层1号、2栋1层1号、3栋4层1号）。法定代表人：冯裕荣，董事长。委托代理人：杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人：朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。被告：成都市温江天物运业有限责任公司，住所地：成都市温江区公平镇太极村一组。法定代表人：刘永好，董事长。委托代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告成都市温江区裕康运输有限责任公司诉被告成都市温江天物运业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市温江区裕康运输有限责任公司。本案案件受理费减半收取为50元,由原告成都市温江区裕康运输有限责任公司负担。代理审判员  穆虹宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  尹 恒
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保118号申请人徐长娟,女,1972年3月23日生,汉族，住东海县。被申请人张友良,男,1965年8月7日生,汉族，住东海县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏07719**四轮拖拉机予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏07719**四轮拖拉机予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十二月十六日书记员  周玲微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1220号申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人时丽敏，主任。委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人常志凯，河南昌浩律师事务所实习律师。被申请人陈香连。被申请人王德兴。被申请人王美英。被申请人马国升。被申请人牧卫红。被申请人唐清虎。被申请人李胜军。被申请人郑州迪圣建材有限公司。本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请��陈香连、王德兴、王美英、马国升、牧卫红、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款738537.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈香连、王德兴、王美英、马国升、牧卫红、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司银行存款738537.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十四日书记员  李亚廷
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1821号原告张某某，男，1977年6月11日出生。委托代理人邓某某，广东腾兴律师事务所律师。被告付某某，女，1967年4月5日出生。被告王某某，女，1964年1月7日出生。原告张某某诉被告付某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告付某某于2014年5月13日向原告借款20000元，并签署《个人借款合同》，被告王某某为被告付某某的借款作担保。原告自2015年起多次向被告付某某追偿，被告付某某不予偿还。现请求法院判决：1、两被告偿还借款本金20000元及逾期利息（从起诉之日起以20000元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、两被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《个人借款合同》。被告付某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。被告王某某辩称：被告付某某向原告借款属实，但被告王某某已偿还2000元。经审理查明：2014年5月13日，被告付某某以做生意缺乏资金周转为由向原告借款20000元，被告王某某为被告付某某的借款作担保，各方当场签订《个人借款合同》予以确认。《个人借款合同》的主要内容为：原告借给被告付某某20000元用于临时周转。2016年11月间，被告王某某偿还了2000元。此后，两被告便对剩余借款不予偿还。至目前，被告付某某仍欠原告借款18000元。原告经多次追偿未果后便于2016年11月3日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。在法庭上，原告放弃对被告王某某承担还款责任。上述事实，有证据《个人借款合同》以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告付某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。由于双方未约定借款利息，愿被告王某某在借款期间偿还的2000元应是本金。据此，被告付某某欠原告借款18000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予��确认。在诉讼中，原告放弃被告王某某承担保证责任，依法予以支持。上述债务应由被告付某某负责偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后十日内共同向原告张某某偿还借款18000元及其利息（自2016年11月3日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐���：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告张某某负担15元、被告付某某负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1644号之一申请执行人：白莲凤，女，1952年4月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈燕燕（曾用名陈延燕），女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行白莲凤与陈燕燕、王绪强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4446号民事判决书一案中，被执行人陈燕燕、王绪强尚欠申请执行人白莲凤借款人民币14000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈燕燕、王绪强暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十二月十日书记员  林美娥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1642号申请执行人张志刚,男,1979年6月16日出生,汉族，运城市盐湖区解州镇。被执行人王波,男,1977年5月2日出生,汉族，现住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王波财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王波暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 张鹏程审判员 张 晶二〇一六年十二月二十二日书记员 王 瑞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执957号申请人兰潇，男，汉族，1993年2月1日出生，农民，住临泽县沙河镇合强村三社，身份证号码622224199302010512。被执行人刘东生，男，汉族，1970年1月22日出生，农民，住临泽县淀粉厂家属楼13号楼2单元402室，身份证号码622224197001225035。被执行人田兴雷，男，汉族，1984年3月15日出生，农民，住临泽县五三小学园丁楼1单元402室，身份证号码622224198403156073。本院在执行兰潇与刘东生、田兴雷民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款26000元，诉讼费412.5元，执行费296元，合计26708.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘东生及其妻子李彩红在银行的存款26708.5元，予以冻结、扣划。对被执行人田兴雷及其妻子张海玲在银行的存款26708.5元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年十二月二日书记员  张永麒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终2096号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15-2-52号。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘永兵，男，1972年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。原审第三人：中国工商银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街16号。法定代表人：宫真荣，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人宁夏鸿天房置业有限公司因与被上诉人刘永兵及原审第三人中国工商银行股份有限公司银川新华支行房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决解除原告（反诉被告）刘永兵与原审第三人中国工商银行股份有限公司银川新华支行签订的《个人购房借款/担保合同》，但对尚欠原审第三人中国工商银行股份有限公司银川新华支行的贷款未作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8943号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。上诉人宁夏鸿天房置业有限公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长 王 斐审判员 彭 云审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十三日书记员 韩丽萍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1290号申请人赵秀明，男，汉族，1965年9月25日出生，贵州省金沙县人。被执行人李忠琴，女，汉族，1980年2月16日出生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第305号民事调解书，于2016年11月9日受理了赵秀明申请执行李忠琴婚姻家庭纠纷一案。被执行人李忠琴应支付申请人赵秀明抚养费人民币1800.00元，支付执行费人民币50.00元。执行中查明被执行人李忠琴无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十二月九日书 记 员  李佩娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5096号罪犯余安平，女，1985年3月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年6月18日作出（4014）中区法刑初字第00839号刑事判决，以被告人余安平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，退赔中国建设银行、中信银行、光大银行本金共计131320.98元及相应的利息。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派郑伟、阳洁出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯余安平到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯余安平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯余安平，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯余安平减刑的意见和证据无异议。本院认为，罪犯余安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余安平减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月六日书 记 员  张霁东
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6219号原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：周高祥，男，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：李君，女，住重庆市大渡口区,系被告周高祥之妻，特别授权。原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告周高祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托代理人周晓玲，被告周高祥委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞物业公司诉称，原告系大渡口国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区6栋10楼10号房屋业主。自2012年11月起至2016年11月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2012年11月至2016年11月的物业服务费5731元，滞纳金300元，共计6031元；2、本案诉讼费由被告负担。被告周高祥辩称，所欠物管费属实，不交物管费的原因是被告与隔壁邻居发生纠纷，原告要求被告必须解决，在2012年接房后发现房屋质量问题，原告承诺减免两年的物管费，同时原告没有尽到监督告知义务，物业公司不给原告开具居住证明等手续，故原告拒绝缴纳物管费。经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由原告自2012年6月30日起为“大渡口国瑞城三期小区”提供物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡.月（含电梯费，不含公共能耗公摊费用）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间以收费通知时间为准。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。2015年6月1日，原告与大渡口国瑞城三期业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告继续为大渡口国瑞城三期小区提供物业管理服务。同时，约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.00元/㎡.月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用及水电公摊等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳；业主空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费业主按50%的比例交纳，其它费用据实缴纳。在合同“违约责任”部分即合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。另查明，被告周高祥系该小区6幢10-10号房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为93.19平方米。自2012年11月1日起至2016年11月30日，被告周高祥一直未缴纳物业服务费，经原告催收，被告周高祥仍未缴纳。以上事实，有原、被告陈述、国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）、重庆市物业服务合同及附件、欠费明细表、催收单及快件详细单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告周高祥作为“大渡口国瑞城三期”小区6幢10-10号房屋的业主，其已接受原告国瑞物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2012年11月1日起至2016年11月30日期间的物业服务费：31月×1.4元/㎡.月×93.19㎡+18月×1元/㎡.月×93.19㎡=5721.87元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费5721.87元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，故对原告要求被告支付违约金300元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其不交物管费的原因是被告与隔壁邻居发生纠纷时，原告要求被告必须解决，期间原告未尽到监督告知义务的问题，因被告与隔壁邻居发生纠纷，系另一个法律关系，与本案物业服务纠纷无关。对被告辩称原告承诺减免两年物业管理费的问题，因被告并未举示相应证据予以佐证，被告理应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周高祥于本判决生效之日起五日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2012年11月1日起至2016年11月30日期间尚欠的物业服务费5721.87元及逾期违约金300元，共计6021.87元。二、驳回重庆国瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告周高祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周高祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15746号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：严大华，男，1975年6月22日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告严大华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金199971.25元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月2日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款200000元贷款，期限自2013年8月8日至2018年8月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金199971.25元、利息9306.47元、罚息23116.85元、复利2522.15元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严大华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千九百七十一元二角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为九千三百零六元四角七分、罚息为二万三千一百一十六元八角五分、复利为二千五百二十二元一角五分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百八十四元（含公告费五百六十元），由被告严大华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初3433号原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地：沈阳于洪区渤海路19号。法定代表人：宫旭波，该公司经理。委托诉讼代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。被告：吕国民，男，1981年9月18日出生，汉族，住址：黑龙江省五常市背荫河镇。（缺席）被告：于春红，女，1982年3月15日出生，汉族，住址同上（缺席）原告沈阳宫廷轮胎有限公司（以下简称“宫廷轮胎公司”）诉被告吕国民、于春红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宫廷轮胎公司的委托诉讼代理人姜百军到庭参加诉讼，被告吕国民、于春红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款10700元人民币；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买轮胎，截至2014年1月14日共欠原告轮胎款10700元，并出具了欠条。经催要被告不还。被告吕国民、于春红未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，二被告曾经营沈阳顺意轮胎商店，并多次从原告处购买轮胎，并多次出具欠条。2014年1月14日被告于春红为原告出具欠条，主要内容为：今于春红欠沈阳宫廷轮胎有限公司人民币10700元，欠款人于春红。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、收据等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告向原告出具了欠条，证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告在欠条中确认了欠款事实及欠款金额，但未履行给付价款的义务，系违约行为，原告请求其给付货款10700元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国民、于春红于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司货款人民币10700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.50元，公告费800元，由被告吕国民、于春红承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月一日书 记 员  李雪威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8851号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：薛昌钱，男，1976年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：杨娟，女，1982年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告薛昌钱、杨娟银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告薛昌钱、杨娟下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。案件审理过程中，原告申请了财产保全，本院依法查封了被告名下位于重庆市南岸区的房屋一套。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金45141.32元、利息4440.48元、滞纳金1482.24元，共计人民币51064.04元；2、判令被告向原告支付从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金45141.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告薛昌钱于2013年7月22日向原告申请办理了信用卡（存贷合一卡），账号为：000622657000032****。截至2016年5月25日被告薛昌钱累计欠款本金45141.32元、利息4440.48元、滞纳金1482.24元，共计人民币51064.04元未给付原告。经原告多次催收，被告薛昌钱仍不归还。被告杨娟与被告薛昌钱系夫妻关系，且被告薛昌钱的借款发生在夫妻关系存续期间，所以被告杨娟应当对被告薛昌钱的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院要求判如所请。被告薛昌钱、杨娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、结婚证复印件、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告杨娟与被告薛昌钱系夫妻。2013年7月22日，被告薛昌钱向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000032****。在被告薛昌钱签署的信用卡申请表的声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：第二十二条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十三条（一）交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。第二十四条持卡人在到期还款日前（含）未偿还不应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、适用信用卡额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第二十五条持卡人在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的5%缴纳滞纳金。根据被告的申请，原告向被告发放了卡00622657000032****的信用卡后，被告持卡多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年5月25日，被告累计欠原告透支本金45141.32元、利息4440.48元、滞纳金1482.24元，共计人民币51064.04元。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息、滞纳金等法律责任。两被告系夫妻，被告薛昌钱对原告的债务发生在夫妻关系存续期间，因此薛昌钱对原告的债务系两被告夫妻共同债务，被告薛昌钱、杨娟应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告薛昌钱、杨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛昌钱、杨娟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月25日的信用卡欠款本金45141.32元、利息4440.48元、滞纳金1482.24元，共计人民币51064.04元，并支付以欠款本金45141.32元为基数，从2016年5月26日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费400元，保全费530元，共计2006元（原告已预交），由被告薛昌钱、杨娟负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一六年十二月八日书 记 员  郝白冰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1877号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：庞维明，男，1952年4月26日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：崔秀花，女，1955年7月21日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王俊华，女，1977年8月27日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：邢海，男，1974年9月17日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：崔佃常，男，1964年1月10日出生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人庞维明、崔秀花、王俊华、邢海、崔佃常无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0632刑初213号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人赵某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县，住。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月3日被安新县公安局刑事拘留,同日被取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。被告人朱某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县，住。因犯故意伤害罪于2005年4月29日被安新县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害罪于2016年4月29日被安新县公安局刑事拘留,同日被监视居住，2016年11月14日被本院取保候审。被告人朱某乙，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县，住。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月3日被安新县公安局刑事拘留,同日被取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人赵某甲、朱某甲、朱某乙故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人赵某甲、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年11月12日晚，被告人赵某甲、朱某甲租乘被告人朱某乙的面包车到安新县情缘KTV唱歌。当晚19时30分许，被告人赵某甲、朱某甲在歌厅内因琐事与何某2等人发生口角致打斗，后赵某甲、朱某甲欲乘车离开，何某2追出来将朱某乙的车玻璃砸坏，后被告人赵某甲、朱某甲、朱某乙将何某2打伤，致何某2双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。2016年4月18日双方达成协议，三被告人赔偿被害人经济损失70000元。三被告人分别于2016年4月29日、5月3日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某2的陈述，证人曹某、何某1、田某、张某的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2015]404号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，现场平面示意图，赔偿协议书，安新县公安局城关派出所出具的办案说明，安新县人民法院（2005）安刑初字第26号刑事判决书，户籍证明信证实。证据之间相互印证，足以认定。本院认为：被告人赵某甲、朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人赵某甲、朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某乙系在其车玻璃被砸后才参与打斗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克松审 判 员  张 苗人民陪审员  田振生二〇一六年十二月六日书 记 员  刘雪纯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执740号之二申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。被执行人：秦道凤，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：汪季祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与秦道凤、汪季祥借款合同纠纷一案中，查封了被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市商业用房。现因被执行人秦道凤、汪季祥未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市抵押房产依法委托拍卖，经三次拍卖流拍，将被执行人秦道凤、汪季祥所有的该房产作价8670000，交付四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人秦道凤、汪季祥在四川简阳农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元本息及实现债权相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市商业用房的查封。本裁定立即执行。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月三十日书记员 干 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4337号罪犯张宏超，男，1976年4月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月21日作出(2014)佛南法刑初字第2395号刑事判决，以被告人张宏超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年5月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张宏超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宏超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宏超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1725号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人：张晓利。委托代理人：王永胜。委托代理人：裴彦奇。被执行人：鞠佐斌，男，汉族。被执行人：张宝忠，男，汉族。被执行人：尹刚，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人鞠佐斌、张宝忠、尹刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1429号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一六年十二月二十日书记员  王 琦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13240号之一申请执行人:佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷。被执行人:佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门大道大岗桥脚。法定代���人李兆沃。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2015]第E00063号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款60000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月17日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月17日向佛���市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记.本院于2016年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13240号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日书记员  胡爱文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20870号原告：重庆市永川区富滨金属铸造有限公司，住所地重庆市永川区三教镇开发区三川路，统一社会信用代码9150011867612218XD。法定代表人：蔡志富，职务总经理。委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。被告：重庆全佳洪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1幢F2-5号，组织机构代码089127517。法定代表人：刘兴明。原告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司与被告重庆全佳洪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司的委托诉讼代理人赵世伟到庭参加了诉讼。被告重庆全佳洪物资有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款454468元及资金占用损失（资金占用损失以454468元为基数，从2016年1月7日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉时约为31800元）；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告从2014年6月向被告供应角钢，后经双方结算，被告尚欠原告货款454468元，被告于2015年1月6日向原告出具《结算清单》一份，原告多次催收未果，故诉至法院。被告重庆全佳洪物资有限公司未作答辩。本院经审理并认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告出具《结算清单》一份，载明：“结止（截止）2016年1月6日，重庆全佳洪物资有限公司共欠重庆市永川区富滨金属铸造有限公司货款454468元（肆拾伍万肆仟肆佰陆拾捌元整）”。庭审中，原告陈述从2014年6月起向被告供应角钢至2015年10月，期间被告大约支付了货款100万元，经双方于2016年1月6日结算，确认被告还差欠原告货款454468元。交易中双方并未签订书面合同，所有送货单据在进行结算后已经销毁。上述事实，有《结算清单》及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告重庆全佳洪物资有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告主张被告差欠原告货款454468元，有《结算清单》及当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告对货款进行结算，被告应当按时支付货款，逾期支付的应当承担违约责任。原告要求被告支付货款454468元并从2016年1月7日起按照按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆全佳洪物资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司货款454468元及资金占用损失（资金占用损失以454468元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4058元，由被告重庆全佳洪物资有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 帅二〇一六年十二月三十日书 记 员 谢何欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12519号原告操世飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告安诗国，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告张士芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告操世飞与被告安诗国、张士芬民间借贷纠纷一案中，原告操世飞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操世飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告操世飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告操世飞负担。审判员  姚民二〇一六年十二月十三日书记员  蔡洁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2382号原告：王恩选，男，1945年6月8日生，汉族，居民，住惠民县。原告：赵秀兰，女，1941年4月16日生，汉族，居民，住惠民县。以上两原告委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。被告：王学朋，男，1979年2月2日生，汉族，居民，住无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。原告王恩选、赵秀兰与被告王学朋、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张立明，被告王学朋，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人王文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失222000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月6日10时40分许，被告王学朋驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车行驶至大济路130KM+600M处时，与驾驶电动三轮车的原告王恩选发生交通事故，致原告王恩选及电动车乘车人赵秀兰受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告王学朋负事故的同等责任，原告王恩选负事故的同等责任，电动三轮车乘车人赵秀兰无事故责任。被告王学朋辩称，依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月6日10时40分许，被告王学朋驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车行驶至大济路130KM+600M处时，与驾驶电动三轮车的原告王恩选发生交通事故，致原告王恩选及电动车乘车人赵秀兰受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告王学朋负事故的同等责任，原告王恩选负事故的同等责任，电动三轮车乘车人赵秀兰无事故责任。被告王学朋驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车的实际车主为其本人，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为1000000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王恩选之伤构成一处九级、一处十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理6个月。此次事故给原告王恩选造成的经济损失有：医疗费157050.23元，住院伙食补助费294元（49天×6元∕天），护理费23908元（86元∕天×49天×2人+86元∕天×180天），残疾赔偿金28446元（12930元∕年×10年×22%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1300元，车辆损失855元，共计214353.23元。此次事故给原告赵秀兰造成的经济损失有：医疗费3981.97元，住院伙食补助费18元（3天×6元∕天），护理费360元（60元∕天×6天），交通费300元，共计4695.97元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，被告王学朋为原告垫付了4000元。本院认为，被告王学朋超速行驶，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；原告王恩选未按规定让行，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。因原告系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告王学朋承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司根据被告王学朋在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。原告主张的护理费，因其未提供充分的证据证明相关护理人员对原告进行护理的必要性和真实性。亦未提供原告需要专业护理的相关证据，故本院不予支持，本院根据受诉法院所在地一般护理标准进行计算（每日86元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王恩选、赵秀兰医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55514元，财产损失855元，共计66369元，已经赔偿10000元，余款56369元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王恩选、赵秀兰经济损失91586.52元，于判决生效后十日内付清；(被告王学朋为原告垫付了4000元，在此项中扣除，退还给被告)三、驳回原告王恩选、赵秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由原告王恩选、赵秀兰负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3330元。（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费147255.52元汇至原告王恩选的账户：62×××74,中国农业银行惠民姜楼分理处；将4000元汇至被告王学朋的账户：62×××12）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年十二月八日书 记 员  黄 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1173号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区大地飞歌歌城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***#、2-1#、2-2#、2-3#、2-4#。法定代表人：喻克芳，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区大地飞歌歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赖 春