wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3632号之二申请执行人丁来行。被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部，经营场所：常熟市虞山镇泄水村，注册号：320581600826839。经营者王月娟。被执行人王月娟。丁来行与常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部、王月娟工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起，常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部即时支付丁来行等10人2014年7月至2015年12月拖欠工资合计733800元，其中王珲120000元，张洪亮72000元，张恒洋54000元，丁来行63000元，魏花明63000元，张道俊90000元，冯国华99000元，董春明57600元，钱建芬57600元，丁万兵57600元。常熟市人民法院作出的(2016)苏0581执3632号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、追加王月娟（居民身份证号码××）为本案被执行人。二、限被执行人王月娟于裁定书送达之日立即向申请执行人丁来行清偿债务人民币63000元并负担案件执行费845元。三、如逾期未履行的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，经向相关银行查询，未发现被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部、王月娟名下有可供执行的大额银行存款；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部、王月娟名下有可供执行的车辆登记信息；经向房管部门查询，发现被执行人王月娟名下有位于本市明日枫林6幢802房地产，但该套房地产正被本院另案处置中，处置完毕之后本案将依法予以受偿，未发现被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部名下有可供执行的房地产登记信息。尚未执行到位63000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书中常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部即时支付丁来行2014年7月至2015年12月拖欠工资63000元及本院（2016）苏0581执3632号执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月十二日书记员  朱勇文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7427号罪犯齐宏举，男，1958年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年2月15日作出(2001)葫刑初字第2号刑事判决，以被告人齐宏举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐宏举死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐宏举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯齐宏举获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐宏举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐宏举减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年9月2日起至2018年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4027号之一申请执行人黄印霖，男，1992年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人陈荣鑫，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6879号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人陈荣鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈荣鑫立即支付给申请执行人黄印霖借款人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈荣鑫名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人陈荣鑫名下有银行存款，本院正在扣划中。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人陈荣鑫纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7649号罪犯喻子刚，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳铁路中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)铁中刑一初字第3号刑事判决，以被告人喻子刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻子刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯喻子刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯喻子刚获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯喻子刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻子刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年10月20日起至2023年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4686号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杜学蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜学蓉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初191号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人周某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月5日被罗甸县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕，同年8月26日公安机关因本案继续查证决定取保候审。本院受理后，于同年12月7日重新决定取保候审，现居住于。辩护人张楼，贵州桥城律师事务所律师。辩护人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日、30日公开开庭进行了合并审理，罗甸县人民检察院指派代理检察员陈子兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人冯某，被告人周某某及其辩护人张楼、龙秀云到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人在判决前申请撤回起诉，本院已依法裁定准许撤回起诉。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日，边阳镇下冲村摆细组李某2家狗咬伤了被告人周某某母亲刘某1，事发当日被告人和李某2说了此事，李某2没有理会。次日14时许被告人到边阳镇农贸市场叫正在摆摊的李某2回家讲清此事。李某2收摊和妻子刘某2赶到被告人家，在陈某2（系周某一之妻）家门口讲的过程中，李某2的儿子被害人李某1赶到后，出言不逊而与被告人发生冲突，在此过程中，被告人用砖头砸伤被害人后脑勺，导致被害人后脑受伤流血，随即昏迷。被害人受伤后被120接到边阳医院救治，当晚19时35分转贵州省人民医院救治，脱离危险后转院至罗甸县边阳医院，贵阳市第二人民医院，贵州省第二人民医院治疗，现在家疗养。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、李某1因外力作用致左侧顶叶脑挫裂伤等颅脑损伤属轻伤一级；2、李某1因外力作用致右侧胸腔积液属轻伤二级。因被告人周金洪对被害人李某1的伤情成因及损伤程度提出异议，后经在上海的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴人李某1遭他人外力作用致头部损伤，其脑挫裂伤及胸腔积液已分别构成轻伤。另查明：被告人经民警电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，且2016年12月29日被告人赔偿被害人李某1人民币56000.00元后，取得被害人其及亲属对被告人的行为给予书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、情况说明、被害人李某1的病历材料、证人姚某、刘某1（被告人的母亲）、刘某2（被害人的母亲）、李某2（被害人的父亲）、李某3、陈某2（被告人的大嫂）、周某1（被告人的侄儿）、周某2（被告人的侄女）、陈某1英、陈某1学证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，半节水泥砖一块、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某某在其母亲被被害人家的狗咬伤后，因其母亲治疗费用一事，与被害人其及亲属发生纠纷，未能冷静妥善地处理，而与被害人发生冲突，使用砖头故意伤害被害人身体，造成轻伤一级的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人经民警电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被害人在本案中有一定过错，被告人赔偿被害人后取得被害人其及亲属的谅解，可酌情从轻处罚；二辩护人提出被告人有投案自首情节和被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳，其余辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关在庭上亦建议对被告人适用缓刑，故可对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗家荣人民陪审员  宋玉林人民陪审员  王昌杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  龙大姣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7498号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。委托诉讼代理人:张云,该公司职员。被告:张建。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、张云到庭参加诉讼,被告张建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判定被告缴纳原告物业管理费980元;2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费980元。被告张建未答辩称,本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清结卫生,垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告张建系天津市红桥区XX室业主,该房屋建筑面积70.05平方米,每月应交纳物业服务费28元。自2014年1月1日至2016年11月30日日被告未向原告交纳物业服务费共计980元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告张建一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2014年1月1日至2016年11月30日物业服务费共计980元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张建负担。(本判决生效之日起十日内被告向原告给付)本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终949号上诉人（原审原告）：柳峰映，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被上诉人（原审被告）：卢洪华，男，1965年1月17日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。上诉人柳峰映因与被上诉人卢洪华股权转让纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2014)鄂应城民初字第01197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人柳峰映向本院提交了撤回上诉申请书，称其与被上诉人卢洪华经协商，已经就处理意见达成一致，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳峰映在本案审理期间提出撤回上诉的请求与理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柳峰映撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  柳 萍二０一六年十二月七日书记员  程贝琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2722民初1795号原告：谢淑琴，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住精河县，电话137XX****XX。被告：甘如学，男，约50岁，汉族，农民，住精河县，电话136XX****XX。本院在审理原告谢淑琴与被告甘如学返还原物纠纷一案中，原告谢淑琴于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢淑琴以被告甘如学已向原告谢淑琴返还地下室为由，要求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢淑琴撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢淑琴负担。审判员刘江莲二0一六年十二月二日书记员张岩
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1882民初1114号原告：詹某，男，1977年2月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄某，女，1979年9月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告詹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告詹某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告詹某负担。审判员  黄靖冰二〇一六年十二月二十八日书记员  吴亚桐
山西省泽州县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泽刑初字第123号之二公诉机关泽州县人民检察院。被告人侯华芳，男，1970年10月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，住晋城市城区。因涉嫌行贿罪，于2015年1月30日被泽州县检察院取保候审。辩护人桑伟宝、闫欣，山西权康律师事务所律师。泽州县人民检察院于2015年6月29日以泽检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人侯华芳行贿一案，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，泽州县人民检察院于2016年12月22日以案情发生变化向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，泽州县人民检察院提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许泽州县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 锋人民陪审员  原吉云人民陪审员  郭礼庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁聂露
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1846号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人湛栋杰，男，1982年9月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年10月29日被捉获，同日被刑事拘留，11月4日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1818号起诉书指控被告人湛栋杰犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人湛栋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人湛栋杰于2016年10月29日凌晨0时30分许，在重庆市渝中区某小区某网吧21号座位上网时，趁其旁边的被害人邹某某离开22号座位缴费之机，将其价值2787元的一部金色苹果6S手机盗走后迅速离开现场。同日12时40分许，民警通在本市渝中区菜园坝水果市场将被告人湛栋杰捉获，依法扣押其盗窃的手机并发还被害人。被告人湛栋杰到案后如实供述了上述事实，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人湛栋杰的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人湛栋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、购机合同，被害人邹某某的陈述，被告人湛栋杰的供述，价格认定结论书，扣押笔录、提取及现场封存笔录、现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛栋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人湛栋杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其取得被害人谅解，并主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人湛栋杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员 袁霄媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁0211民初14742号原告：安超，女，1980年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区.委托代理人：韩善伟青岛黄岛天泰法律服务所被告：张晓龙，男，约25岁，汉族，住黄岛区。原告安超诉被告张晓龙民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年9月23日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告安超撤诉处理本案案件受理费50元，退回原告。审判员 王 倩二〇一六年十二月十二日书记员 于建东
河南省金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2816号原告杨凤琴，女，汉族，1963年7月13日出生,住河南省开封市金明区。委托代理人文汉、牛婷婷（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告开封世功房地产开发有限公司。原告杨凤琴诉被告开封世功房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封世功房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨凤琴撤回对被告开封世功房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。案件受理费10元，由原告杨凤琴负担。审判员 陈 伟二〇一六年十二月二十七日书记员 蒋婷婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更718号罪犯沈卫解，男，汉族，江苏省太仓市人，初中文化。曾因犯盗窃罪，于1990年11月28日被苏州市中级人民法院判处无期徒刑。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）苏中刑初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人沈卫解犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2014年9月10日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年11月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯沈卫解在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯沈卫解于2015年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯沈卫解的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯沈卫解在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯沈卫解的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查华荣审判员  张玉霞审判员  丁 益二〇一六年十二月三十一日书记员  臧珏杨
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00596-7号申请执行人陆云兰，女，1989年5月16日出生，汉族，江苏省兴化市人，职工，户籍地江苏省兴化市，经常居住地安徽省芜湖县。被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人张才华，董事长。被执行人张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书及芜湖市中级人民法院（20xx）芜中民二终字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路xx国际x幢xxx号房屋，经芜湖市金桥拍卖有限责任公司三次公开拍卖而流拍（保留价529600元），经变卖现将该房产以529600元价格变卖给买受人杨凌。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将芜湖县湾沚镇环城南路xx国际x幢xxx号房屋变更为买受人杨凌所有。二、买受人杨凌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    斌审 判 员 徐    忠代理审判员 陶  静  波二〇一六年十二月六日书 记 员 俞春艳（兼）
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执262号之一申请执行人：赵羽，男，1972年8月27日出生，汉族。被执行人：乐山市慧林机械加工有限公司，住所地：沙湾区嘉农镇。法定代表人：周小林，总经理。申请执行人赵羽依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初822号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市慧林机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付31522.50元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费373.00元。执行中本院依法扣留被执行人的收益，查封了被执行人的车辆。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山沙湾区人民法院(2016)川1111民初822号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 智审判员 吴宝顺审判员 何 浩二〇一六年十二月三十日书记员 杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2277号原告：林通，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省惠州市惠城区。原告：陈怀丽，女，羌族，1975年1月19日出生，住四川省茂县。委托诉讼代理人：林通，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省惠州市惠城区，一般授权代理。被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。法定代表人：沈益学。委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。原告林通、陈怀丽与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林通、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林通、陈怀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月8日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款295000元。被告于2009年12月25日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2014年11月12日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。被告蓉森公司承认原告林通、陈怀丽所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。本院认为，被告蓉森公司承认原告林通、陈怀丽在本案中所主张的事实，故对原告林通、陈怀丽主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现被告愿意协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告林通、陈怀丽办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证。本案案件受理费减半收取为50元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周雪瑞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2057号之一解除保全申请人：刘福彬被申请人：韩喜双被申请人：代连起解除保全申请人刘福彬与被申请人韩喜双、代连起民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2057号民事裁定书，对被申请人韩喜双名下银行存款10万元予冻结。解除保全申请人于2016年12月13日向本案申请解除上述保全措施。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩喜双名下银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十二月十三日书记员  汪 浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初686号原告章艳虹，女，1961年9月28日出生，满族，住沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告章艳虹诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告章艳虹的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-7，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告章艳虹的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年十二月十九日书 记 员 肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3292号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人徐相停，男，汉族，现住临淄区。被执行人徐相成，男，汉族，现住临淄区。被执行人徐相胜，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3292号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终480号上诉人(原审原告)钟昌菊，女，1950年1月8日生，汉族。住址：重庆市永川区。上诉人(原审原告)杨太清，男，1950年7月1日生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人(原审被告)重庆市荣昌区规划局。住所地：重庆市荣昌区兴荣大厦**楼。法定代表人唐志强，局长。上诉人钟昌菊、杨太清因诉被上诉人重庆市荣昌区规划局（以下简称荣昌规划局）不履行法定职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，钟昌菊、杨太清是重庆市荣昌区海棠新都X区X幢楼X层楼的业主。2006年3月29日，荣昌规划局为重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司和永川市建华房地产开发有限公司颁发了荣【2005】48号-2《建设工程规划许可证》，2008年8月26日该项目竣工并交付使用。使用过程中房产开发和物管单位将该楼一层位于钟昌菊、杨太清楼下的房间用作变电房，由于变电房使用过程中产生的振动及声响等问题，有关业主及钟昌菊、杨太清曾向对方进行过交涉协商，但问题未能完全解决。有关业主及钟昌菊、杨太清同时也向荣昌规划局进行反映要求处理，2010年6月21日和2016年5月3日荣昌两次作出书面回复，告知其所涉项目手续齐全、程序合法，不属于违规施工建筑，对于变电房所涉的其他问题告知了另行解决的意见和建议。钟昌菊、杨太清不服，起诉请求法院判决荣昌规划局查处建筑商超规划建设的行为，并督促建筑商搬离该变压器房。原审法院认为，根据城乡规划法律法规规定，城乡规划行政机关具有对城乡规划的制定、实施和管理等法定职权，县级规划行政主管机关具有对规划许可证核发和对违法建设行为的查处职责。本案建筑房屋的规划许可已经实施，建筑物已经竣工使用，没有新的违反规划法规的建设行为发生，钟昌菊、杨太清要求荣昌规划局履行法定职责没有事实和法律依据，理由不能成立；涉案变压设备运行中产生的问题以及设置与调整并非规划行政职权范围，有关当事人可依法另行主张解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钟昌菊、杨太清的诉讼请求。上诉人钟昌菊、杨太清不服原审判决，上诉认为其投诉的变压器房属于违规建设。请求撤销原审判决；依法改判被上诉人荣昌规划局查处建筑商超规划建设的行为，并督促监督建筑商搬离该变压器房。被上诉人荣昌规划局未向本院提交答辩状。上诉人钟昌菊、杨太清在法定期限内向原审法院提供了以下证据：1、211房地证2010字第XXXXX号房屋产权证；2、结婚证；3、快递回单；4、照片2张；5、重庆市新建商品房质量保证书；6、证明2份；7、杨太清、冯长泉给荣昌规划局的来信。被上诉人荣昌规划局在法定期限内向原审法院提供了以下证据：1、荣昌县规划局关于海棠新都B区3号楼设置变电房信访件的回复；2、重庆市荣昌区规划局关于杨太清、冯长泉的来信回复；3、建设工程规划许可证（荣【2005】48号-2）；4、海棠新都B区建设红线图；5、海棠新都B区3号楼竣工图（底层平面图）；6、海棠新都B区工程竣工地形图；7、海棠新都B区3号楼现场相片2张。原审法院经庭审质证，对以上证据作如下认证：上诉人与被上诉人提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，均予以采信。上诉人申请本院调取“荣昌海棠新都B区总平面图”作为上诉人证据。该证据在原审中已由被上诉人荣昌规划局提供，并随同原审其他证据移送至本院。经审查，以上证据已经原审法院庭审质证，原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”据此，被上诉人荣昌规划局作为本辖区的城乡规划主管部门，具有对城乡规划的制定、实施和管理等法定职权，以及对规划许可证核发和对违法建设行为的查处职责。本案中，根据原审中被上诉人荣昌规划局提供的证据，被上诉人荣昌规划局依法颁发了荣【2005】48号-2《建设工程规划许可证》，重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司和永川市建华房地产开发有限公司也依据许可完成了项目建设，并进行了竣工验收。海棠新都B区的变压器房、变压设备运行中产生的问题以及设置与调整不属于违法施工建设行为，不属于被上诉人荣昌规划局的法定职责。荣昌规划局对上诉人等人的投诉已于2010年6月21日、2016年5月3日两次作出了书面回复，并将相关情况予以告知。因此，上诉人要求被上诉人查处建筑商超规划建设行为的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人钟昌菊、杨太清负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王俞环
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更953号罪犯王玉良，男，1970年6月23日出生，汉族，河北省峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）冀刑一复字第37号刑事判决，认定王玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月21日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第457号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第313号刑事裁定书减为有期徒刑十八年(刑期自2006年5月16日至2024年5月15日止)，剥夺政治权利五年；石家庄市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）石刑执字第505号刑事裁定,减去有期徒刑一年七个月于；2011年5月27日作出（2011）石刑执字第1503号刑事裁定,减去有期徒刑一年十一个月;本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第611号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月(刑期自2006年5月16日至2019年3月15日止)。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第837号提请减刑建议提出，罪犯王玉良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]849号检察意见认为，罪犯王玉良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯王玉良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王玉良减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王玉良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王玉良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年5月16日至2018年3月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3651号之一原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，该公司员工。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：于文志，男，1980年4月3日生，汉族，住涿州市。被告：张海燕，女，1977年6月8日生，汉族，住涿州市。被告：于文鹏，男，1977年7月29日生，汉族，住涿州市。三被告委托代理人：安行宇，河北涿州信正律师事务所律师。本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告于文志、张海燕、于文鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回对被告于文志、张海燕、于文鹏的起诉。案件受理费1335元，减半收取668元，保全费634元，共计1302元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司承担。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李浩卿二〇一六年十二月三十一日书记 员代  建 民
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1250-1号之二申请执行人杜丹，男，1970年8月2日出生，住枣阳市。被执行人潘顺强，男，1970年10月29日出生，住枣阳市。被执行人曹秀云，女，1967年11月14日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初920号民事调解书发生法律效力后，潘顺强、曹秀云未履行法律文书所确定的义务。杜丹向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人潘顺强、曹秀云XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人潘顺强、曹秀云在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年十二月四日书记员  杨军运
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初25416号原告马长艳，女，1972年8月21日出生。被告肖国宾，男，1984年10月19日出生。被告北京振城益康货运服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村村委会西480米。法定代表人张振发。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该公司职员。本院在审理原告马长艳诉被告肖国宾、北京振城益康货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇一六年十二月十四日书记员  苗冠琼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初2331号原告贵州知科达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁·逸都国际C组团商铺2层17号房。法定代表人林吕宝，董事长。委托诉讼代��人曾家晔，男，1973年10月21日出生，汉族，该公司监察部部长，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人王德毅，贵州慧原律师事务所律师。被告七冶建设集团有限责任公司贵州第一建筑工程分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A2栋21楼3、4、5、6、7、8号。负责人王平，董事长。委托诉讼代理人袁宏，男，1971年3月15日出生，住所地成都市成华区。委托诉讼代理人唐文华，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被告七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人刘昭义。委托诉讼代理人袁宏，男，1971年3月15日出生，住所地成都市成华区。委托诉讼代理人唐文华，男，1988年10月5日出生��汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。原告贵州知科达贸易有限公司（以下简称知科达公司）诉被告七冶建设集团有限责任公司贵州第一建筑工程分公司（以下简称七冶一分公司）、被告七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，2015年7月1日，知科达公司与七冶公司清镇职教城商业中心盛源新天地项目签订《水泥销售合同》，该合同约定争议解决的方式为向清镇市仲裁委仲裁，清镇市虽未设仲裁委，但清镇市属贵阳市辖区，对此应理解为双方对争议的解决约定为向贵阳市仲裁委申请仲裁，故应向仲裁委申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵州知科达贸易有限公司的起诉。原告贵州知科达贸易有限公司预交的减半案件受理费5065元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一六年十二月二十八日书记员 李玉娥
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执338号申请执行人：左权县农户自立服务社,地址左权县城北大街71号。法定代表人：刘某某，男，任左权县农户自立服务社主任。被执行人：郭兰英，女，汉族，1970年3月11日生，左权县人。被执行人：范先琴，女，汉族，1968年4月9日生，左权县人。被执行人：张玉芳，女，汉族，1964年12月30日生，左权县人。本院在执行左权县农户自立服务社与郭兰英、范先琴、张玉芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳支付申请人借款本息5996元。在执行过程中，经依法查询，被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 杰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1329号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区。负责人林文畴。被执行人福州富亚实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈亚平。被执行人福建省晋一建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈庆明。被执行人陈亚平，男，汉族，1967年2月5日出生，住福鼎市磻溪镇。被执行人林礼云，男，汉族，1963年1月12日出生，住福州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州富亚实业有限公司、福建省晋一建设发展有限公司、陈亚平、林礼云借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第303号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的垫款利息人民币3435317.59元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州富亚实业有限公司、福建省晋一建设发展有限公司、陈亚平、林礼云应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月二日书记员  林联燚
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2534号原告：邹宇光，男，汉族，1984年10月18日出生，住成都市温江区。原告：陈巧丽，女，汉族，1984年3月24日出生，住河北省涿州市。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告邹宇光、陈巧丽与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宇光、陈巧丽委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹宇光、陈巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款528000.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告邹宇光、陈巧丽办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹宇光、陈巧丽支付违约金（违约金以总房款528000.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告邹宇光、陈巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为217元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7144号原告：曾卓麟，男，1955年10月22日出生，汉族，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被告：晏永祥，男，1973年3月26日出生，汉族，住址重庆市万州区。被告：李娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住址重庆市云阳县。原告曾卓麟诉被告晏永祥、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾卓麟及其委托诉讼代理人谢瑞明、被告李娟到庭参加了诉讼，被告晏永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾卓麟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金500,000元，并从2016年3月15日起按月利率3%支付利息至付清时止；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年的朋友，原告曾经营建材店，被告晏永祥曾在原告处工作，后被告晏永祥自己经营建材店，其店位于原告经营的建材店附近。被告因经营缺乏资金，陆续向原告借款共计500,000元，因被告未及时归还，月利率由2%变为了3%。2015年4月5日，被告晏永祥重新出具借条四份，但利息只付至了2016年3月15日。此后再无付息，也从未偿还过本金。被告晏永祥未作答辩。被告李娟辩称：我自己也是受害者，对晏永祥借的这500,000元一点不知情，但我也签字了的那笔200,000元借款是已经还了的。借条（欠条）上的签名是晏永祥的字迹。最初晏永祥在经营一个店，后来我跟他结了婚，也一起在经营。晏永祥每次进货都叫我找娘家借钱，但并不清楚他还找其他人借钱。原告也从未跟我提及过，今天开庭才了解清楚了整个情况。现在我与晏永祥早已分居，也联系不上晏永祥，希望他自己出面说清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告晏永祥缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2013年2月20日，被告晏永祥出具欠条一份，载明：今借到曾卓麟现金叁万元（附小写金额），并批注一个月之内。该借条上同时载明“每月利息600元”、“每月利息900元”.原告解释称系月利率由2%变为了3%。原告称该笔借款系被告晏永祥清早来原告家借款，原告遂取款现金交付给被告。因原、被告之间的朋友关系，具体借款用途没细问。2013年3月18日，被告晏永祥出具借条一份，载明：今借到曾卓麟现金200,000元（附大写金额），借期为一年。该借条上同时载明“月息伍仟伍佰元”、“每月利息6,000元”。该笔借款200,000元系同日银行转账交付至被告晏永祥账户内。被告李娟在庭审中提及二被告共同向原告借款200,000元并已偿还，原告对此予以认可，并明确这笔200,000元系一笔新的借款。2013年5月15日，被告晏永祥出具借条一份，载明：今借到曾卓麟人民币壹拾万元（附小写金额），同时批注“每月叁仟元（附小写金额）”、“每月利息3,000元”。原告称：该笔借款100,000元系两天凑的，原告从自己经营的店里拿了七万余元到被告经营的店里，还有一万余元系被告晏永祥到原告家里拿的，这八万余元当天交付后被告晏永祥出了上述借条。第二天原告再凑了剩余的一万余元交付给被告。被告晏永祥为了向原告证明这个钱没有乱用，和原告一起将第一天给的八万余元存入银行，并将该中国建设银行存款凭条（时间2013年5月15日，存款金额85,400元）交给原告。2014年1月20日，被告晏永祥出具欠条一份，载明：今欠到曾卓麟现金170,000元（附大写金额），每月利息5,100元。该笔借款170,000元系同日银行转账交付至被告晏永祥账户内。2015年4月5日，被告晏永祥向原告出具借条四份，内容均系确认上述四笔借款需继续借用，并明确利息均为按月利率3%计算出的金额，但该四份借条并未对还款期限进行明确约定。原告称：上述四笔借款的利息均按年利率36%以内的利息收取，付息时间为每月的15日，且均已支付至2016年3月15日。借款用途为：2013年铝板涨价，借钱囤货比将资金存入银行收益更大。同时原告举示被告购买车及房屋的证据证明上述借款除了用于经营建材店之外，还因购买车及房屋后缺钱而借钱，并称原告不谙熟法律，当初借钱时并没太注意借条与欠条的抬头。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告晏永祥经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的包括质证、辩论等在内的诉讼权利。上述借款共计500,000元在实际收款人（借款人）晏永祥缺席的情形下，结合原告关于借款交付的举证及陈述以及被告晏永祥于2015年4月5日再次出具四份借条的行为，根据常识、常情及常理，本院认定该借款500,000元已完成交付，上述四份原始借条或欠条所形成的借款合同关系成立并生效。现原告主张返还上述共计500,000元借款，于法有据，本院应予支持。借款人晏永祥缺席，视为对利息偿付放弃举证；原告现自认利息已付至2016年3月15日，并主张从未付利息之日起计算利息至付清时止，本院应予支持，但利率标准需以年利率24%为限。在现有证据下，原告作为债权人就婚姻关系存续期间被告晏永祥以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，原告合法合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏永祥、李娟于本判决生效后十日内共同偿还原告曾卓麟借款本金500,000元，并从2016年3月16日起按年利率24%计算利息至付清时止；二、驳回原告曾卓麟在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告晏永祥、李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  吴春芳人民陪审员  冉振平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  翟小炜
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执692号之一申请执行人：张雪云，男，1981年8月23日出生。被执行人：张启亨，男，1966年12月28日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初823号民事调解书，责令被执行人张启亨立即履行给付申请执行人张雪云人民币26，300元的义务，但被执行人张启亨至今未履行。本院依法强制提取被执行人张启亨的部分工资收入。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人张启亨的财产，查明被执行人张启亨无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十日书记员  戴培凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1873号郝**：你（单位）与褚**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3533号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十五日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执259号申请执行人王云波，男，汉族，1973年11月13日出生，湖北仙桃人，职工，现住察右后旗白音察干镇。被执行人宋日芹（系郑俊妻子），女，汉族，1976年6月16日出生，察右后旗人，无业，现住集宁区。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初595号民事判决书，责令被执行人宋日芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋日芹之夫生前在内蒙古港原化工有限公司有运费尚未支取，且察哈尔右翼后旗人民法院以（2016）内0928财保23号民事裁定书已扣留运费144180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取划拨被执行人宋日芹之夫生前在港原化工有限公司的运费120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年十二月十三日书记员  陈 进
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3288号上诉人（原审被告）：蔡某。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人蔡某因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服绥德县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）陕0826民初774号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。蔡某上诉请求：1、撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初774民事判决；2、改判上诉人对被上诉人的医疗费不承担赔偿责任；3、改判被上诉人赔偿上诉人浪琴手表一块、三星999手机一部；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人与被上诉人发生的交通事故是由于被上诉人的过错引发的，被上诉人的面部伤情也是由交通事故所致，故上诉人对被上诉人的医疗费不承担赔偿责任。该交通事故致上诉人手表、手机损坏，被上诉人理应予以赔偿。一审法院认定事实：2015年12月7日晚9时许，原告王某骑电动车从白家湾村往落雁砭村回家时，与驾驶摩托车的被告蔡某发生碰撞，两人因此发生争执，被告对原告进行了殴打。原告于当晚住入榆林市第一医院，诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、急性轻型闭合性颅脑损伤；3、乙肝病毒携带者。病历记载：Ⅱ级护理、普食、留陪人一名。于2015年12月23日出院，共住院16天，支出医疗费8724.40元。该纠纷经绥德县公安局处理，决定给予蔡某行政拘留7日的处罚。另查明，陕西省2014年在岗职工平均工资52119元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，虽然原告具有一定的过错，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是殴打原告，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。结合本案案情，原、被告按3：7的比例划分责任较为合理。关于原告受到的损失计算如下：医疗费8724.4元有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持；原告住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费分别参照陕西省2014年在岗职工平均工资52119元（143元/天）、榆林市国家一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，结合实际住院天数、护理期限及误工天数，确定为误工费2288元、护理费2288元、住院伙食补助费480元。原告主张的营养费不符合有关规定，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因该纠纷双方均有过错，且未造成严重后果，本院不予支持。原告主张电动摩托车损失，因其未提供相关证据，本院不予考虑。综上，原告的合理经济损失共计13780.4元。按原、被告责任划分，被告应承担70%的赔偿责任，即9646.3元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告蔡某赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13780.4元的70%，即9646.3元，于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。王某案件受理费250元，原告负担75元，被告负担175元。蔡某王某二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人因车辆碰撞发生争执，上诉人殴打被上诉人致被上诉人住院治疗的事实有绥德县公安局行政处罚决定书、榆林市第一人民医院诊断证明等证据证明。上诉人的行为侵害了被上诉人的健康权，应承担相应的民事赔偿责任，原审结合本案案情，判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。至于上诉人所持被上诉人应赔偿上诉人手表、手机之理由，根据上诉人自认，手机、手表系因交通事故致损，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。综上，蔡某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  许 珂
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2513号原告：丁兴友，男，汉族，1955年5月1日出生，住成都市温江区。原告：蔡文珍，女，汉族，1953年8月4日出生，住四川省江安县。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告丁兴友、蔡文珍与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴友、蔡文珍委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁兴友、蔡文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款555807.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告丁兴友、蔡文珍办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁兴友、蔡文珍支付违约金（违约金以总房款555807.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告丁兴友、蔡文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为122.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执562号申请执行人宝鸡通达商品混凝土有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇渭河大桥南。法定代表人罗亚福，任执行董事。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所联社。委托代理人张军权，系宝鸡通达商品混凝土有限公司副经理被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司。法定代表人驰宗强，任执行董事。被执行人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司，住所地：陇县尚德路29号。宝鸡通达商品混凝土有限公司与宝鸡市华驰建筑工程有限公司买卖混凝土合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1103号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宝鸡通达商品混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司支付货款本金1613536元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10314元。本案执行费18638元。该案在执行过程中，双方于2016年12月8日达成执行和解协议：“被执行人于2017年1月20日前申请执行人支付货款100万元；2017年7月30日前支付余款61.353万元及利息45160元；被执行人承担诉讼费10314元、本案执行费45160元。”如被执行人未按期履行上述协议，申请执行人即可申请恢复强制执行原生效调解书。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1103号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年十二月八日书记员  赵民权
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执162号申请执行人：成都市温江区人民法院和盛法庭。被执行人：朱仕忠、江武庆、成都顺道物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3055号民事判决书，于2016年01月15日立案执行成都市温江区人民法院和盛法庭申请执行朱仕忠、江武庆、成都顺道物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的4688.00。执行中查明，被执行人朱仕忠、江武庆、成都顺道物流有限公司无其他可供执行财产。申请人成都市温江区人民法院和盛法庭又不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院和盛法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都市温江区人民法院和盛法庭元，已执行到位3382元，被执行人朱仕忠、江武庆、成都顺道物流有限公司尚欠申请人成都市温江区人民法院和盛法庭1306元。二、终结（2015）温江民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮助理审判员 王 杰人民陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十七日书 记 员 郑雨朦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2016)内0303民初1090号原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市。法定代表人：雷鸣宝，系公司总经理。委托代理人：冯歆，男，1983年2月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市。被告：哈达，男，1980年7月16日出生，蒙古族，个体工商户，住乌海市。被告：孙子惠（系哈达妻子），女，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：张燕，女，1988年10月13日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告哈达、孙子惠、张燕借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长张峰审判员康丽芹人民陪审员王玉萍{文书日期}书记员裴燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执6号之一申请执行人：肖淑良，男，1957年11月8日生，汉族，高中文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李永成，男，1955年7月6日生，汉族，初中文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行过程中，双方达成分批履行协议，尚未履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第117号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年十二月三日书 记 员  熊化靖
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初240号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人胡某某，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日被刑事拘留，当日被大悟县公安局取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某、刘某1出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：信用卡诈骗罪2015年1月4日，被告人胡某某向中国工商银行股份有限公司大悟支行填写相关信息、提供相关资料，申办了一张卡号为62×××01信用卡，信用额度为3万元。2015年2月26日至2月27日消费透支20000元，至2016年5月16日透支本、息及滞纳金合计30442.12元，经多次催收均未还款。故意伤害罪2015年6月10日15时左右，被告人胡某某因其侄女婿刘某3（已判刑）与被害人颜某1发生矛盾纠纷，遂将其一辆车牌号为京Ｊ×××××号尼桑牌银灰色小轿车给刘某2（已判刑），并指使刘某2载曾某、李消锋、沈某、王某（均已判刑）等人携带钢管、砍刀等凶器，至大悟县丰店镇丰店街，伙同刘某3、方某、李某到被害人颜某1家，持凶器致颜某1受伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人颜某1伤情属轻伤二级。另查明，被告人胡某某因犯故意伤害罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。同时查明，被告人胡某某于2016年6月24日到大悟县公安局经济犯罪侦察大队投案，并如实供述信用卡诈骗和故意伤害犯罪事实。被告人及同案犯方某赔偿被害人颜某1全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、工商银行信用卡申请表、胡某某身份证复印件、胡某某工作证明、银行卡对账电话催收记录、信函催收记录、现场平面示意图、人口信息、户籍证明等；证人朱某,胡某、颜某2的证言；被害人颜某1的陈述；被告人胡某某及同案犯方某、刘某2、刘某3、李消锋、曾某、沈某的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在使用信用卡中恶意透支，超过规定期限经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人胡某某伙同他人持械故意伤害颜某1身体，致颜某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在共同故意伤害犯罪中起辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人胡某某及同案犯方某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  刘 忠代理审判员  刘建桥二〇一六年十二月十六日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1825号之一申请人宁佐芬，女，汉族，1959年6月4日生，四川省灌县人，住遵义市。被执行人杨晓琴，女，汉族，1963年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人王晔，女，汉族，1987年11月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人简晓松，男，汉族，1986年6月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行宁佐芬与杨晓琴、王晔、简晓松民间借贷纠纷（2016）黔03民终1724号民事判决一案中，已执行到位10000元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1724号民事判决的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年十二月十二日书记员 胡露萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1342号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杜鹃，女，该公司职员。被告：白曾武，男，汉族，生于1966年5月17日，住梓潼县双峰乡。原告成都忠信物业管理有限公司与被告白曾武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人李星、杜鹃到庭参加诉讼，被告白曾武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费4094元；2、被告按照每日万分之五的标准支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2009年12月17日办理了购买四川田森房地产开发有限公司开发建设的位于××.×××××期×栋×单元××楼×号的入伙手续。根据原告与田森.奥林春天一期的开发商四川田森房地产开发有限公司签订的《“田森.奥林春天”前期物业服务合同》约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按时缴纳物业管理服务费。原告自开发商通知交房至今，一直按照约定提供相应的物业服务，但被告却未按时支付服务费用，从2015年1月起至今一直没有缴纳物业费。原告虽多次催收，但被告都以各种理由拒不缴纳，至原告起诉时，被告拖欠费用和滞纳金共计4586元，被告行为已严重损害原告的服务管理工作，请依法判决。被告白曾武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白曾武购买了四川田森房地产开发有限公司开发的位于绵阳市科创园区××.×××××期×栋×单元××楼×号房屋，并于2009年12月17日办理了入伙手续，《入伙程序表》上载明该房屋面积为138.99㎡。2015年1月28日，四川田森房地产开发有限公司作为乙方与作为甲方的绵阳市科创园区田森.奥林春天一期首届业主委员会签订了《田森.奥林春天一期物业服务合同》，约定甲方委托原告对田森.奥林春天住宅区提供物业服务事宜。合同为期2年5个月，自2015年2月1日至2017年6月30日止；物业服务费的标准为2015年6月30日前为1.50元/㎡·月，7月1日后为1.70元/㎡·月，物业管理服务费每半年交纳一次，交纳时间为每半年的首月十五日前。逾期缴纳的按欠交金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告自2015年1月起未缴纳物业服务费，原告经催收无果遂起诉来院，请求判如诉请。庭审过程中，原告将违约金调整为从2016年1月16日按欠费金额的日万分之五计算。本院认为，被告白曾武系××.×××××期×栋×单元××楼×号房屋的业主，原告成都忠信物业管理有限公司提供物业服务。原告按照《田森.奥林春天一期物业服务合同》的约定向原告提供了物业服务，依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，被告作为该小区业主应按照合同约定及时支付相应的物业服务费，原告诉请判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日止的物业服务费的请求成立，本院予以支持。但是物业费的数额应该为4086.3元。因被告拖欠不付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告还应当承担相应的违约责任，在《田森.奥林春天前期物业服务合同》中对于逾期交纳物业服务费的虽约定为按照欠费金额以每天1‰的标准计算逾期违约金，但原告在诉讼中自愿将违约金的计算标准调整为从2016年1月16日开始按日万分之五并未超过合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告白曾武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告白曾武于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费4086.3元；二、被告白曾武于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金，计算方式为：其中以4086.3元为基数，从2016年1月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至物业费付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白曾武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一六年十二月一日书记员  吕小玲
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋02民终1581号上诉人（原审被告）：张海利委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐德重委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。上诉人张海利因与被上诉人齐德重租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海利的委托诉讼代理人杨晓丽、被上诉人齐德重及其委托诉讼代理人樊丕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张海利上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定双方签订的《房屋租赁合同》中约定如终止合同需提前三个月书面通知对方，未明确提前终止合同应承担违约责任，但却支持被上诉人主张的违约损失；上诉人于2016年3月份已告知原告终止合同，故上诉人未违反合同约定且合同亦未约定违约责任。被上诉人齐德重辩称，原审判决正确，本院予以维持。被上诉人齐德重向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失6万元。一审法院认定事实：原、被告存在租赁合同关系，租赁期限自2014年7月20日至2017年7月20日，2016年7月份被告从租赁房屋搬离。就双方争议的被告是否违约，应否承担违约责任的问题。原告称，按照租赁合同第9条约定，被告违约，应该赔偿。被告称，第九条是针对续租的约定。双方租赁合同第九条约定“……合同未满前，双方需提前三个月书面通知对方终止或续租。如乙方续租，提前商议即行签订合同：如否，造成的损失按平均房租三个月计算，承担赔偿”，虽该约定未明确提前终止合同应承担的违约责任，但明确约定如终止合同需提前三个月书面通知对方，《中华人民共和国合同法》第九十六条也规定，行使合同解除权应当通知对方。现被告没有证据证明其终止合同向原告履行了通知义务，故被告构成违约，应承担违约责任。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方自愿，内容也不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，予以确认。现被告张海利没有证据证明其提前终止合同向原告履行了通知义务，故构成违约，应承担违约责任。原告按三个月租金60000元主张违约损失合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告张海利于判决生效后十日内赔付原告齐德重60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定“依法成立的合同，自成立时生效”，上诉人张海利与被上诉人齐德重签订的《房屋租赁合同》不存在法律规定的可撤销或无效的情形，故该合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案双方签订的《房屋租赁合同》第九条已规定“……合同未满前,双方需提前三个月书面通知对方终止或续租。如乙方续租，提前商议即行签订合同；如否，造成的损失按平均房租三个月计算，承担赔偿。”，上诉人张海利无证据证明其提前三个月书面通知被上诉人齐德重终止合同，但被上诉人齐德重亦无证据证明其因此遭受损失，虽上诉人张海利存在违约事实，但未造成实质损害，且双方并未就提前终止合同但未造成损害的情形约定违约金，故上诉人张海利无需对被上诉人齐德重进行赔偿。综上所述，上诉人张海利的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2335号民事判决。二、驳回被上诉人齐德重的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元、二审案件受理费1300元，均由被上诉人齐德重负担。本判决为终审判决。审 判 长 李钧& # xB;审 判 员 张晨曦代理审判员 张   莉   娜二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈   智   慧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322号执1155号申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社被执行人王海超，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人姜艳，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，现住四平市。被执行人姜爱忠，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与王海超、姜艳、姜爱忠借款合同纠纷一案，梨树县人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0322民初2743号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月13日向本院申请执行,要求被执行人给付2664322.10元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2016）吉0322民初2743号民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效执行员  齐知勇二〇一六年十二月三十日书记员  金洪斌
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执681号之一申请执行人孙喜连，女，汉族，1959年11月30日生，住长春市绿园区。被执行人长春市长航洗浴中心，住所长春市绿园区。法定代表人朱丽荣，女，汉族，1964年8月1日生，经理，住长春市南关区。申请执行人孙喜连与被执行人长春市长航洗浴中心身体权纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第856号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动达成和解协议并全部履行完毕。申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0106执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月六日书记员  薄 鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7511号原告:天津康昊模具有限公司。被告:河北旭龙液压密封件有限公司。本院在审理原告天津康昊模具有限公司与被告河北旭龙液压密封件有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取223元,由原告负担。审判员  张文军二〇一六年十二月一日书记员  朱 洁
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初601号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人马某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）567号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年11月5日21时40分许，被告人马某某酒后驾驶×××号尼桑风神牌小型轿车在哈尔滨市香坊区规划路由东向西行驶至文政街附近时，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，马某某静脉血检乙醇含量为140.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，业经本院审理查明，马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。马某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 越二〇一六年十二月七日书记员 刘菲菲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执1130号申请执行人晋中龙兴房产经纪有限公司，地址榆次区规划路安居小区5号楼底商2号。法定代表人徐文丽，系该公司总经理。被执行人晋中天成利商贸有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际A座2801-2号。法定代表人张文娇，系该公司总经理。本院在执行中龙兴房产经纪有限公司与晋中天成利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆民四初字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十二月二十六日书记员  江海洋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2307原告：张浩楠，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：牛露彬，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张燕俊，住河南省安阳市安钢大道东段路南一楼香门市。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。原告张浩楠诉被告牛露彬、张燕俊、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张浩楠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩楠自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩楠撤诉。案件受理费777元，减半收取计388.5元，由原告张浩楠负担。代理审判员  桑倩倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  仝月琦
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执629号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人张伦，男，1983年8月3日出生，住四川省金堂县本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第98号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行张伦罚金一案，执行标的7724元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月九日书记员  王 锐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7621号原告：胡学兰，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆顺程置业有限公司，住重庆市綦江区郭扶镇交通路，统一社会信用代码：500222000468843。被告：王天明，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨修，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：付善伦，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘彬，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告胡学兰与被告重庆顺程置业有限公司、王天明、杨修、付善伦、刘彬合同纠纷一案中，原告胡学兰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡学兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡学兰负担(已纳)。审判员 曹 军二〇一六年十二月八日书记员 曹仕林
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00168号、胡少林本院执行的洮南市大通乡湖沧村村民委员会申请胡少林农业承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十二月二十一日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7228号原告:谭林，男，汉族，1982年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告:李卫东，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省东莞市。原告谭林与被告李卫东租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谭林到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭林向本院提出诉讼请求：1.被告李卫东支付原告谭林压路机租赁费、出场拖车费共18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原、被告经人介绍，将原告的压路机租给被告在江津区刁家锦绣辉煌现代农业文化产业园区施工，约定租金15000元/月。从2014年8月26日至2014年9月28日，租赁了1个月零3天，租金16500元。由于施工未满2个月，出场费1500元应由被告承担。因此，共计18000元。因多次催收未果，故诉至本院提出以上诉请。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告李卫东支付原告谭林压路机租赁费、出场拖车费共17500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院查明：2014年8月27日，原告谭林（甲方）与被告李卫东（乙方）签订《租赁合同》，原告出租一台三明压路机给被告，租金15000元/月，租期2014年8月27日至2014年11月26日；使用地点：江津区锦绣辉煌现代农业文化产业园区公路工程；付款方式：机械每工作至1月，结算一次租金，工程完工后，一次性结算所有租金；进出场费用：进场时乙方需付进场拖车费1500元。如不足2月，出场费由乙方负责。如工作满2月，出场费则由甲方自行负责。另查明：以上压路机于2014年8月25日进场，2014年10月15日出场，出场费1000元。实际工作时间：2014年8月26日至2014年9月28日。以上查明事实，有原告谭林提供的《租赁合同》、《压路机工作时间结算单》，杜平、赵波二人的《证明》和《拖车记录》，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《租赁合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原告履行了交付压路机的义务，实际租期有1个月零3天，按月租金15000元计算，租金为16500元。因租期不满二个月，由被告支付压路机出场费，赵波的《拖车记录》显示出场拖车费1000元，原告在审理中自愿将拖车费从1500元调整为1000元，应予以准许。合同约定：“机械每工作至1月，结算一次租金，工程完工后，一次性结算所有租金。”现已届结算付款期限，原告诉请支付租金、出场费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李卫东经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫东在本判决生效之日起十日内支付原告谭林租金16500元、出场费1000元，合计17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告李卫东负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 勇代理审判员  胡筱婧代理审判员  相平平二〇一六年十二月十二日书 记 员  江 明