湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第02709号原告吴婷婷，女，1990年2月15日出生，汉族，河南省罗山县人，现住深圳市龙岗区。系李雨曦之母。委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，代为签收法律文书、申请执行、代领执行款等。被告康俊德，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托代理人夏强、潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。负责人邱三发，总经理。原告吴婷婷与被告康俊德、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保财险赣州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓俊、被告康俊德及其委托代理人夏强到庭参加诉讼。被告人保财险赣州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴婷婷诉称，2015年2月22日7时24分，李小松粤Ｂ×××××68号小型轿（车载李雨曦、刘银合）一行三人沿福银高速公路往银川方向行驶至1099KM+700M处时，与紧随其后的被告康俊德驾赣Ｂ×××××72号小型普通客车相撞，造成李雨曦当场死亡、刘银合经抢救无效死亡的道路交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队四支队随州大队作出高警公交认字[2015]第00003号道路交通事故责任认定书认定：李小松负此事故的主要责任，康俊德负此事故的次要责任，其他人员无责任。事故发生后，我就赔偿事宜无法与被告达成共识。故诉请法院，请求被告按责任比例赔偿我的损失共计240753.17元。被告康俊德辩称，原告主体资格有问题，缺乏证据证明吴婷婷为李雨曦的母亲，原告系农业户口，李雨曦无户口，其死亡按城镇标准计算无依据，李雨曦当场死亡，但赔偿明细中有医疗费用，无依据。被告人保赣州分公司辩称，保险公司仅在交强险的分项限额内承担原告的合法损失，本次事故造成多人伤亡，交强险责任限额内应进行分摊。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年2月22日7时24分，李小松粤Ｂ×××××68号小型轿（车载李雨曦、刘银合）一行三人沿福银高速公路往银川方向行驶至1099KM+700M处时，与紧随其后的被告康俊德驾赣Ｂ×××××72号小型普通客车（该车载ＸＸ、康志豪、康琪一行四人）相撞，造成刘银合、李雨曦经抢救无效死亡，李小松、ＸＸ、康志豪、康琪不同程度受伤，两车受损的交通事故。2015年3月26日，湖北省公安厅高速警察总队四支队随州大队作出高警公交认字[2015]第00003号道路交通事故责任认定书认定：李小松负此事故的主要责任，康俊德负此事故的次要责任，刘银合、李雨曦、ＸＸ、康志豪、康琪不负责任。被告康俊德对事故责任认定不服，向湖北省公安厅高速警察总队四支队提出复核申请。湖北省公安厅高速警察总队四支队于2015年4月14日作出鄂公交复字（2015）第006号复核结论：维持随州大队于2015年3月26日作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，肇事人李小松已赔偿了原告的损失，但被告康俊德未作赔偿，为此，原告于2015年12月10日诉至本院。另查明，被告康俊赣Ｂ×××××72号小型普通客车在被告人保赣州分公司购买交强险（其中：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）；保险期间自2014年3月8日0时至2015年3月7日24时止。事故发生在保险期间内。又查明，李雨曦（2014年3月20日出生）系原告吴婷婷之女。原告吴婷婷因此次交通事故造成亲属死亡形成的经济损失如下：医疗费553.22元、丧葬费21608.5元（43217元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金497040元（24852元/年×20年）、精神损害抚慰金20000元（酌定），办理丧葬事宜支出的交通费500元（酌定）、住宿费200元、误工费746.67元（3200元/月÷30天×7天），合计损失540648.39元。其中，属交强险限额部分：医疗费553.22元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、交通费500元、住宿费200元、误工费746.67元，合计520648.39元。同时查明，本次交通事故被告应承担两死一伤及车辆受损的责任。本院已分别立案受理，本案合并审理后查明，另案人刘金煜、刘语晨、申少英和刘发坤因亲属刘银合死亡形成的经济损失为：丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元（24852元/年×20年）、被扶养人生活费182980.83元[母亲申少英57873.33元（8681元/年×20年÷3人）、女儿刘语晨125107.5元（16681元/年×15年÷2人）]、精神损害抚慰金30000元，合计损失731629.33元。其中，属交强险限额部分：丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费182980.83元，合计701629.33元。另案人李小松的经济损失为：医疗费25610.07元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、误工费12899.84元（制造业39237元/年÷365天×120天）、护理费3148.38元（28729元/年÷365天×40天）、残疾赔偿金99408元（24852元/年×20年×20%）、被扶养人生活费37810.26元[父亲李西凯17793.06元（16681元/年×16年÷3人×20%）、母亲殷品桂200**.2元（16681元/年×18年÷3人×20%）]、交通费500元（酌定）、精神抚慰金6000元（酌定）、法医鉴定费1081.5元、车辆损失费81000元、车损鉴定费3000元，合计损失272458.05元。其中，属交强险限额部分：医疗费25610.07元、残疾赔偿金99408元、被扶养人生活费19676.93元、住院伙食补助费2000元、误工费12899.84元、护理费3148.38元、交通费500元、车辆损失2000元，合计165243.22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队随州大队作出高警公交认字[2015]第00003号道路交通事故责任认定书认定：李小松负此事故的主要责任，康俊德负此事故的次要责任，刘银合、李雨曦、ＸＸ、康志豪和康琪不负责任。被告康俊德对事故责任认定不服，向湖北省公安厅高速警察总队四支队提出复核申请。湖北省公安厅高速警察总队四支队又作出鄂公交复字（2015）第006号复核结论：对湖北省公安厅高速警察总队四支队随州大队作出的责任认定予以维持。本院对湖北省公安厅高速警察总队四支队随州大队作出的责任认定予以采信，并依据该责任划分来予以确定赔偿比例，被告康俊德在该起交通事故中承担次要责任，按其过错程度应承担赔偿原告30%的责任。鉴于肇事车辆在被告人保赣州分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内，故被告人保赣州分公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者的损失承担赔偿责任。庭审中，被告康俊德对原告吴婷婷的主体资格提出异议，认为本案事故中的受害者李雨曦与原告无亲属关系，应当驳回原告的诉讼请求。对此，通过李雨曦的出生医学证明可以证实原告吴婷婷系受害人李雨曦之母。故，对被告康俊德的辩解理由，本院不予采信。原告吴婷婷虽系农业户口，但是自2012年3月12日至交通事故时一直在深圳市鸿艺伟业科技有限公司工作，居住在该公司，并提供了《劳动合同》、公司营业执照、工作居住证明、误工证明和事发前工资表等，证明原告在城镇工作生活达一年以上，且主要收入来源于城镇。故，其女儿李雨曦因交通事故死亡所形成的经济损失可参照上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算。关于医疗费553.22元，系交通事故事发时的抢救发票应予以支持。本案事故造成两人死亡一人受伤，在保险限额内，应预留其他受害人受偿的相应份额。首先由被告人保赣州分公司在交强险限额内向原告吴婷婷赔偿42344.84元{医疗费赔偿限额196.43元[553.22元÷（553.22元+25610.07元+2000元=28163.29元）×10000元]、在死亡伤残赔偿限额42148.41元[520095.17元÷（520095.17元+135633.15元+701629.33元=1357357.65元）×110000元]}。余下由被告康俊德按照责任划分比例赔偿149491.06元[（总损失540648.39元-交强险42344.84元）×30%]。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴婷婷经济损失42344.84元；二、被告康俊德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴婷婷经济损失149491.06元。三、驳回原告吴婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由被告康俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账17×××9090。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋 鑫