wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5679号原告：邬生荣，男，1947年4月20日出生，汉族，退休职工，住包头市九原区。被告：赵月富（曾用名赵月福），男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。原告邬生荣与被告赵月富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬生荣到庭参加诉讼。被告赵月富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邬生荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款2650元及利息（按照月息1分，2012年4月13日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月17日，被告赵月富向原告邬生荣借款5000元，并出具借据一张，约定利息为月利1分。经过多次催要，被告赵月富两次偿还本利6000元，其中利息3650元，本金2350元，尚欠本金2650元。后原告邬生荣向被告赵月富多次催要未果，故诉至本院。被告赵月富未到庭，未进行答辩。原告邬生荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵月富未到庭质证，本院对原告邬生荣提交的借据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2006年3月17日，被告赵月富向原告邬生荣借款5000元，并出具借据一张，约定利息为月利1分。后被告赵月富于2012年4月13日偿还5000元，原告邬生荣主张应先偿还利息3650元，剩余1350元抵做本金。被告赵月富于2013年1月19日偿还1000元，原告邬生荣自认该款为本金。本院认为，原告邬生荣提供的证据能够证明原被告之间存在借贷关系。被告赵月富于2012年4月13偿还5000元，但该款项不足以偿还全部债务，并且双方对该笔款项的性质未作明确约定，应优先偿还利息3650元，剩余1350元冲抵本金。在2013年1月19日被告赵月富偿还1000元本金后，尚欠本金为2650元。故原告邬生荣要求被告赵月富偿还借款本金2650元的主张，本院予以支持。关于原告邬生荣要求按照月息1分意即年利率12%，从2012年4月13日起计算利息至还清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵月富于本判决生效后十日内偿还原告邬生荣借款2650元及利息（利息按照年利率12%计算，从2012年4月13日开始计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告邬生荣已预交），由被告赵月富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一六年十二月二十日书记员  焦金龙附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共页第页第页
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终292号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1959年10月2日生，汉族，小学文化，连云港学瑞金属制品有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省灌云县。因涉嫌污染环境罪于2016年3月8日被连云港市公安局海州分局取保候审，2016年5月6日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。连云区人民法院于2016年9月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。原审被告单位连云港学瑞金属制品有限公司，组织机构代码346116043，单位地址：连云港海州区锦屏镇酒店村张庄40号。法定代表人：张某甲。诉讼代表人沈某，女，1964年6月4日出生，系连云港学瑞金属制品有限公司监事。上诉人（原审被告人）张某乙，男，1968年6月22日生，汉族，小学文化，连云港学瑞金属制品有限公司工人，户籍所在地连云港市海州区。1999年10月21日因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌污染环境罪于2016年3月8日被连云港市公安局海州分局取保候审，2016年5月6日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。连云区人民法院于2016年9月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控被告单位连云港学瑞金属制品有限公司、被告人张某甲、张某乙犯污染环境罪一案，于2016年9月23日作出(2016)苏0703刑初187号刑事判决。宣判后，张某甲对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告单位连云港学瑞金属制品有限公司设立日期为2015年6月26日，法定代表人为张某甲，注册经营项目为金属制品加工等。2016年3月7日，公安机关在对连云港市海州区锦屏镇新坝中路88号院内的被告单位连云港学瑞金属制品有限公司进行检查时发现，被告人张某甲、张某乙将含重金属铬的废水通过下水道向外界排放，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的，认定为严重污染环境，经鉴定，连云港学瑞金属制品有限公司车间排口废水中总铬浓度为3x10³mg/L,超过《电镀行业污染物排放标准》（GB21900-2008）表2新建企业污水污染物排放限值2999倍，厂区外排口废水中总铬浓度为44.1mg/L，超过《电镀行业污染物排放标准》（GB21900-2008）表2新建企业污水污染物排放限值43.1倍，系严重污染环境。2016年3月8日，被告人张某甲、张某乙系经公安机关现场口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：户口基本信息；企业法人营业执照；发破案、到案经过；扣押决定书、扣押清单；刑事判决书；未出庭证人彭迎龙的证言；两被告人的供述和辩解；现场勘验笔录、照片；鉴定意见等。原审法院认为，被告单位连云港学瑞金属制品有限公司、被告人张某甲、张某乙违反国家法律规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且被告人张某甲、张某乙系共同犯罪。公诉机关指控被告单位连云港学瑞金属制品有限公司、被告人张某甲、张某乙犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某乙系被告人张某甲雇佣的员工，在共同犯罪中相对被告人张某甲所起作用较小，罪责相对较轻，量刑时可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己全部罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，作出以下判决：一、被告单位连云港学瑞金属制品有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币四万元。二、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人张某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人张某甲提出的上诉理由及辩护人的辩护意见：张某甲是主动归案，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，能认罪悔罪等具有法定和酌定从轻情节，一审法院没有足够注意。罚金数额过高，超过上诉人的承受能力。请求改判缓刑并适当减少罚金。上诉人张某乙提出的上诉理由及辩护人的辩护意见：张某乙具有法定和酌定从轻情节，一审法院没有足够注意；一审判决不利于上诉人改过自新，重新做人；罚金数额过高，超过上诉人的承受能力。请求改判缓刑并降低罚金处罚。经二审审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的证据均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告单位连云港学瑞金属制品有限公司、上诉人张某甲、上诉人张某乙违反国家法律规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。关于两上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，两上诉人对原审判决认定的犯罪事实没有异议，原审法院在量刑时，根据本案的犯罪事实，犯罪的情节以及对社会的危害程度，结合两上诉人在犯罪中的地位、作用，并具有如实供述罪行，是坦白等量刑情节，在法定量刑幅度范围内均从轻处罚，量刑并无不当。原审判处的罚金数额，是在犯罪行为对应的法定刑幅度范围内裁量，量罚适当。两上诉人及辩护人要求判处缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量罚得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执632号申请执行人：石朝斌（法定代表人）被执行人：韩彥斌（法定代表人）本院在申请执行人石朝斌与被执行人韩彥斌借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执632号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执56号之一被执行人：果几拉打，男，彝族，1988年7月11日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，小学文化，无业，住越西县现在川中监狱服刑。本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初10号刑事判决，移送执行果几拉打被判处没收个人财产人民币3万元一案。本院执行局于2016年9月2日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执56号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0105刑��524号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郝勐，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年9月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人郝勐犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人郝勐到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年3月被告人郝勐在中信银行信用卡中心办理信用卡一张（卡号：×××），信用额度为人民币8000元，2014年2月21日、2月26日，两次办理圆梦金分期业务。���期结束后增加信用额度人民币16000元、10500元。2016年1月26日还款人民币4300元，后无还款记录。截止2016年8月25日，超过规定期限透支本金共计人民币24279.04元，经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人郝勐家属已将银行欠款结清。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郝勐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝勐对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2011年3月被告人郝勐在中信银行信用卡中心办理信用卡一张（卡号：×××），信用额度为人民币8000元，2014年2月21日、2月26日，两次办理圆梦金分期业务。分期结束后增加信用额度人民币16000元、10500元。2016年1月26日还款人民币4300元，后无还款记录。截止2016年8月25日，超过规定期限透支本金共计人民币24279.04元，经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人郝勐家属已将银行欠款结清。上述事实有下列证据证实：1、中信银行信用卡申领材料。证实被告人郝勐于2011年3月办理中信银行信用卡一张；2、中信银行对账单。证实被告人郝勐中信银行信用卡的消费使用情况；3、催收记录。证实被告人郝勐中信银行卡欠款后银行多次对其催收；4、中信银行说明。证实被告人郝勐中信银行信用卡的欠款本金为24279.04元；5、信用卡欠款截图。证实被告人郝勐中信银行信用卡的欠款本金为24279.04元；6、中信银行信用卡中心呼和浩特市分中心营业执照。证实报案银行营业地址属于赛罕区；7、授权委托书。证实中信银行委托武磊办理郝勐信用卡诈骗一案的报案事宜；8、中信银行”圆梦金”业务说明。证实中信银行”圆梦金”业务是原信用卡基础上的临时增额业务；9、情况说明。证实中信银行报案时所使用的印章符合规定；10、中信银行客户回单及打款凭条。证实2016年9月2日，被告人郝勐中信银行信用卡账户还款39420元；11、刑事谅解书。证实被告人郝勐家属将中信银行信用卡欠款还清，取得银行谅解；12、关于被告人郝勐归案情况说明。证实被告人郝勐的抓获经过；13、常住人口基本信息。证实被告人郝勐基本身份信息；14、证人武磊证言。证实被告人郝勐中信银行信用卡欠款的事实及银行多次催收的情况；15、报案材料。证实被告人郝勐中信银行信用卡欠款情况，共计人民币37124.73元，其中本金24279.04元，利息等费用12845.69元；16、被告人郝勐的供述。证实被告人郝勐中信银行信用卡欠款情况及经过银行多次催收的事实。以上证据经当庭举证、质证，被告人郝勐均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郝勐以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币24279.04元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝勐案发后已还清银行全部欠款，并取得谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人郝勐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒���一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  荣淑敏代理审判员  魏严涵人民陪审员  陈 磊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙继薇
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1565号原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。负责人：余维胜，行长。委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：安徽普一林产科技股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：王慧，总经理。被告：许华，女，汉族，住安徽省霍山县。被告：王慧，男，汉族，1970年11月10日生，住安徽省霍山县。被告：程佳，男，汉族，1987年8月8日生，住安徽省霍山县。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被告安徽普一林产科技股份有限公司、许华、王慧、程佳、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤诉。案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担。审判员  黄必胜二〇一六年十二月十四日书记员  杨晓幸
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6556号罪犯蒋治明，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2010年4月13日作出(2010)成铁刑初字第43号刑事判决书，以被告人蒋治明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（已履行7000元，有困难证明）。刑期自2010年1月9日至2023年1月8日止。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3056号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第850号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2932号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年3月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋治明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋治明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋治明减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6521号申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住昆山市长江中路181-183号,机构代码：69789527-X。被执行人金优杰家具（昆山）有限公司,住昆山市开发区庆丰东路88号,机构代码：69451271-2。被执行人江苏凯润投资担保有限公司,住昆山市开发区前进东路208号东安大楼15楼,机构代码：66493968-6。被执行人王敦,男,1962年9月6日出生,54岁,汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1933769.56元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初4149号之一原告：谢道志，男,1973年10月17日出生,汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：张朝生，四川顶泰律师事务所律师。被告：段勇，男，196571年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：四川普川沣建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区簇锦横街160号4栋2单元8层28号。法定代表人：阳廷喜，经理。原告谢道志与被告段勇、四川普川沣建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月2日裁定转为普通程序，并于2016年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢道志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢道志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4319元，减半收取计2159.5元。审 判 长  周 燕人民陪审员  同天虎人民陪审员  付 华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  申 易
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5006号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡晓菲，女，1980年10月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告蔡晓菲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蔡晓菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告蔡晓菲于2013年5月17日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2015年12月11日，被告蔡晓菲尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计37684.46元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告蔡晓菲偿还欠款本金25,921.90元，利息、滞纳金等11762.56元，共计37684.46元（利息、滞纳金等截止至2015年12月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告蔡晓菲承担本案诉讼费用。被告蔡晓菲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告蔡晓菲于2013年5月7日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告蔡晓菲在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告蔡晓菲发放了卡号为52×××96的太平洋信用卡一张，随后，被告蔡晓菲申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2015年12月11日，被告蔡晓菲尚欠本金25,921.90元，利息、滞纳金等11762.56元，共计37684.46元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告蔡晓菲的居民身份证复印件、被告蔡晓菲的卡号为52×××96的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告蔡晓菲向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡晓菲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告蔡晓菲偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡晓菲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡晓菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金25,921.90元及支付利息、滞纳金等11762.56元（该利息、滞纳金等的计算截止到2015年12月11日止），共计37684.46元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告蔡晓菲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡晓菲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执472号之一申请执行人工银金融租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5B座7层。法定代表人丛林，该公司总裁。被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业区。法定代表人曾上教。本院在执行工银金融租赁有限公司与被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状��。依据申请执行人的申请，将被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月九日书记员  李锡庆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3826号原告：高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：殷广飞，男，1957年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：季建国，男，1955年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：陈育、包建华，江苏诺法律师事务所律师。被告:江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳西路399号。法定代表人：高素珍，该公司经理。委托诉讼代理人：何安年，该公司员工。被告：阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县阜城街道城南大厦A座。法定代表人：陈鸣永，该局局长。委托诉讼代理人：周应青、王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告高为兵、殷广飞、季建国诉被告江苏新宁建筑安装工程有限公司、阜宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告高为兵、殷广飞、季建国于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高为兵、殷广飞、季建国撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高为兵、殷广飞、季建国撤诉。案件受理费78326元，减半收取计39163元，保全费5000元，合计44163元，由原告高为兵、殷广飞、季建国负担。审判长  吴菊兰审判员  张加同审判员  单国军二〇一六年十二月三十日书记员  王蓓蓓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执133号申请执行人万敏，男，1969年5月25日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人万敏与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第61号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费33786.98元。被执行人主动履行付款义务33786.98元（违约金31858.48元，仲裁费1928.5元），其债务履行完毕，本案执行费406.80元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第61号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月六日书 记 员  韦华涛
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初1330号原告：张家顺，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省米易县。被告:四川富昇建筑工程有限公司,住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。统一社会信用代码：91510923752337458E。法定代表人：严辉昌,该公司总经理。原告张家顺与被告四川富昇建筑工程有限公司合同纠纷（立案案由为缔约过失责任纠纷）一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告张家顺到庭参加诉讼，被告四川富昇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家顺向本院提出诉讼请求：请求判令四川富昇建筑工程有限公司支付欠款408400元，并承担本案诉讼费。事实和理由:原告投标撒莲幼儿园工程，应退工程投标保证金88400元，2016年1月11日由攀枝花市政务中心退至四川富昇建筑工程有限公司基本账户，由于该公司基本账户被冻结一直未支付原告。同时，米易县财政局投资管理股支付原告承建的撒莲幼儿园工程进度款320000元，于2016年11月10日付至四川富昇建筑工程有限公司账户(开户行:中国建设银行成都第九支行，户名:四川富弄建筑工程有限公司，账号：5100149840)，该账户也被法院冻结，四川富昇建筑工程有限公司也一直未支付给原告。两笔款项合计人民币408400元，四川富昇建筑工程有限公司于2016年11月18日向原告出具了欠条，但该款至今被告未予支付。被告四川富昇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2016年11月18日的欠条，该欠条载明：“欠到张家顺(住攀枝花市米易县攀莲镇水塘村十二社，身份证号码510421196)人民币肆拾万零捌仟肆佰元整(408400元)。说明：1、张家顺投标撒莲幼儿园工程保证金捌万捌仟肆佰整(88400.00元)，2016年1月11日由攀枝花市政务中心退至四川富昇建筑工程有限公司基本账户，由于账户冻结至今未退于张家顺本人。2、米易县财政局投资管理股支付撒莲幼儿园工程进度款叁拾贰万元整(320000.00元)，于2016年11月10日付至四川富昇建筑工程有限公司账户(开户行:中国建设银行成都第九支行，户名:四川富昇建筑工程有限公司，账号51001498408)被法院冻结，此款四川富昇建筑工程有限公司未支付张家顺本人。双方约定，因以上欠款的支付发生纠纷，向米易县人民法院起诉”，落款为“四川富昇建筑工程有限公司2016年11月18日”并盖有“四川富昇建筑工程有限公司”的印章。被告四川富昇建筑工程有限公司未出庭质证，应视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，同时，在没有相反证据的情况下，本院对该欠条的真实性予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告张家顺代表被告四川富昇建筑工程有限公司投标修建米易县撒莲镇中心幼儿园建设项目，中标后由张家顺实际负责进行了施工。该项目已于2016年8月3日竣工验收并交付使用。2016年1月11日，该工程退还工程保证金88400元；2016年11月10日该工程支付了工程进度款320000元，两项合计408400元，均转付到了四川富昇建筑工程有限公司的银行账户中。2016年11月18日，四川富昇建筑工程有限公司以欠条的形式对上述款项进行了确认，同意该款支付给张家顺。本院认为，四川富昇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。根据张家顺提供的四川富昇建筑工程有限公司出具的欠条，原被告之间已经形成了债权债务关系，四川富昇建筑工程有限公司应当对其出具的欠条承担履行支付欠款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由四川富昇建筑工程有限公司支付张家顺欠款人民币408400元。此款限于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，由四川富昇建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王科倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01476号之三申请执行人：潘安珍。被执行人：ＸＸ川。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01476号之三裁定书，于2016年12月12日向被执行人ＸＸ川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ川在中国工商银行13×××31账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一六年十二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3778号罪犯王林，男，汉族，1990年8月15日出生于四川省金堂县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年十月十一日作出(2014)保中刑初字第284号刑事判决，以被告人王林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2038年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执200号之一申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号—*号。统一社会信用代码：915101007089091640法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。本院在执行中铁信托有限责任公司与四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处于2016年10月7日出具的（2016）川成蜀证执字第1022号《执行证书》，对上列被执行人所欠中铁信托有限责任公司债务人民币107780409元进行了执行。由于申请人与被执行人暂时达成和解协议，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川71执200号案的��次执行程序。二、如果双方无法达成和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判员 樊 荣二〇一六年十二月二十六日书记员 陈海文
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执104号之一申请执行人刘育兵，男，1979年12月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张哲诚，男，1981年10月4日生，汉族，住新余市。申请执行人刘育兵与被执行人张哲诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘育兵于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款项112640元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张哲诚可供执行的财产，本案应执行标的款112640元、逾期利息及执行费1590元无法执行到位，本院已于2016年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人刘育兵可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  龚华冰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4457号罪犯陈文龙，男，1978年5月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2014年9月16日作出(2014)云郁法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈文龙犯非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈文龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文龙予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执132号申请人:袁某,女,1934年9月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:朱某,男,1970年3月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行袁某与朱某赡养纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月八日书 记 员  汪 洋
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初1102号原告：高玉兰，女，汉族，1963年10月25日出生，汉族，居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：谢云（系高玉兰之夫，特别授权），男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被告：陈理刚，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省简阳市，现住四川省米易县。原告高玉兰与被告陈理刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告高玉兰及其委托诉讼代理人谢云、被告陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告支付原告借款利息2000元；3、本案相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款65000元用于工地购买材料，并于当日向原告出具了借条。事后被告仅向原告偿还了30000元，余款经多次催收无果。被告陈理刚辩称，其帮人向高玉兰仅借款一次，借款金额为50000元，此款已经归还完毕，原借条已被撕毁。原告起诉的款项实际上是50000元产生的利息，其在受胁迫的情况下才出具了两张借条，其中一张借条就是原告起诉的依据。故原告起诉不是事实，其不应再向原告支付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2015年4月20日借条原件一份、2015年3月13日借条原件一份、2016年5月22日收条原件一份、2016年7月22日收条原件一份、2016年6月28日收条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日由高玉兰之夫谢云书写借条一张，该借条载明：“今借到高玉兰现金贰万元正（20000元），用于工地购买材料，还款日期2016年2月3日，如到期不还款，按银行贷款利息双倍支付”。陈理刚在该借条上借款人处签名捺印。陈理刚于2016年2月3日归还了20000元，高玉兰将该借条还给了陈理刚。2015年4月20日，由高玉兰之夫谢云书写借条一张，该借条载明：“今借到高玉兰现金陆万伍仟元正（65000元），用于工地购买材料，还款日期2016年5月30日，如到期未还款，按银行贷款利息双倍支付”。陈理刚在该借条上借款人处签名捺印。2016年5月22日陈理刚向高玉兰归还10000元，高玉兰出具收条一张；2016年6月28日陈理刚向高玉兰归还10000元，高玉兰出具收条一张；2016年7月22日陈理刚向高玉兰归还10000元，高玉兰出具收条一张。庭审中双方当事人均认可归还的30000元为借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告陈理刚抗辩主张其与高玉兰之间只发生过一次借贷关系，借款金额为50000元；有其签名的2015年4月20日借条及2015年3月13日借条系在原告的胁迫下签名，且上述两张借条上载明的金额系之前借款本金50000元及产生的利息之和。因陈理刚对其抗辩主张并未提交相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。同时，根据原、被告双方的陈述及双方提交的证据均能印证，双方发生过两次借贷关系，被告陈理刚尚欠高玉兰借款本金35000元未偿还。故对原告高玉兰诉请陈理刚归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告高玉兰诉请陈理刚支付利息2000元（2016年6月1日起至9月21日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由陈理刚偿还高玉兰借款本金35000元及利息2000元，合计37000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由陈理刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一六年十二月八日书记员  范佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3141号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人许康。被执行人许震方。被执行人湖南华升富士达电梯有限公司。被执行人湖南博丰融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第35号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取许康、许震方、湖南华升富士达电梯有限公司、湖南博丰融资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4084618元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1209号申请人李贵玲，女，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师。被申请人李召，男，汉族，1982年3月13日出生，住河南省南召县。被申请人勾蕾，女，汉族，1984年6月29日出生，住郑州市金水区。被申请人闪玉庆，男，汉族，1979年9月13日出生，住郑州市金水区。申请人李贵玲因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李召、勾蕾、闪玉庆银行存款748800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公��郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李召、勾蕾、闪玉庆银行存款七十四万八千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月十四日书记员  杨 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保435号之一解除保全申请人唐立柱，男，1976年7月5日出生，汉族。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人唐立柱与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保435号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区房屋。申请人唐立柱于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐立柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23030号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：吴晋明，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告吴晋明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日自愿向本院申请撤回对被告吴晋明的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一六年十二月二十七日书 记 员 罗雪雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保964号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1645号之五申请执行人：徐驰，经商。被执行人：陈卫兵，农民。被执行人：操香枝，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初第1258号民事判决（调解）书，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫兵在中国银行账户内存款人民币282788元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十日书记员  杨 俊
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初306号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人程勇,男,汉族,1993年7月21日出生于重庆市垫江县,高中文化,农民,住重庆市垫江县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪,2016年8月6日被富源县公安局刑事拘留,同年8月17日由富源县公安局决定取保候审,同年9月14日由富源县人民检察院决定取保候审,现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)247号起诉书指控被告人程勇犯盗窃罪,于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董某、李某出席法庭支持公诉,被告人程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年8月3日凌晨4时许,在富源县中安街道办事处王家屯社区灏洋商务宾馆二楼先锋网咖店内,被告人程勇将被害人黄某的一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币2660元。2016年8月9日公安机关将追回的手机发还被害人黄某,被害人黄某出具谅解书对被告人程勇表示谅解。上述事实,有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息查询结果单、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、收据、谅解书、人身安全检查笔录、发还清单、领条、随案移送清单、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价认〔2016〕7号价格认定结论书、富源县公安局富公(中安)鉴通字〔2016〕65号鉴定意见通知书、证人宋某、邬某的证言、被害人黄某的陈述、被告人程勇的供述及辩解等证据相互印证,本案事实清楚,证据确实充分。本院认为,被告人程勇以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人程勇犯盗窃罪的事实清楚,罪名成立。被告人程勇到案后如实供述其犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。被害人黄某对被告人程勇表示谅解,对被告人程勇可酌情从轻处罚。在综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度,并结合其认罪悔罪表现,本院决定对被告人程勇从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人程勇犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;附加刑罚金人民币5000元已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  浦进二〇一六年十二月七日书记员  陈壮
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执87号之一被执行人：黄家香，女，汉族，1986年6月18日出生于贵州省纳雍县，小学文化，无业，住纳雍县。现在第一女子监狱服刑。本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第15号刑事判决，移送执行黄家香被判处没收个人财产人民币二万元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执87号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋执行字第38号申请执行人：福建省兴春包装印刷有限公司，住所地闽侯县。法定代表人：程金庭，职务：总经理。被执行人：福州舒尔洁纸业有限公司，住所地福州市晋安区。申请执行人福建省兴春包装印刷有限公司与被执行人福州舒尔洁纸业有限公司承揽合同纠纷一案，业经本院（2013）晋民初字第54号民事判决和福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2411号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）晋民初字第54号民事判决和福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2411号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十二月十九日书记员  佘姚超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8980号罪犯耿奎，男，汉族，1963年11月24日生，文盲，江苏省徐州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人耿奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处罚金四十万元。被告人耿奎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00490号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿奎减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年2月11日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2038号之一本院在执行刑庭与殷善明、李世英、李海泉罚金纠纷一案中查明并认定，殷善明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将殷善明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初3379号原告陈东南，女，1993年1月22日出生，汉族，住承德市隆化县。委托代理人王超，系原告丈夫。被告高帅，男，1995年5月15日出生，汉族，住容城县。委托代理人刘艳丽，河北昊天律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光北大街3117号。委托代理人韩志刚、董丹丹，河北金房律师事务所律师。原告陈东南与被告高帅、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回对被告高帅、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东南撤回对被告高帅、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费25元由原告陈东南承担。审判员 赵 莹二〇一六年十二月二十八日书记员 谢紫阳
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初1118号原告：钟贵梅，女，1973年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：张兴海（系钟贵梅丈夫，一般代理），男，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李福明,女,1961年8月2日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：刘琴琴（系李福明女儿，特别授权），女，1984年7月13日出生，汉族，教师，住四川省米易县。原告钟贵梅与被告李福明健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，因该案与李福明诉苏登贵、钟贵梅、钟文翠、刘月勇、张兴海健康权纠纷一案、苏登贵诉李福明健康权纠纷一案系基于同一事实引发的纠纷，本院决定将三案合并审理，依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟贵梅及其委托诉讼代理人张兴海、被告李福明及其委托诉讼代理人刘琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3781元、误工费1019.77元、护理费892.29元、住院伙食补助费580元、营养费280元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计12553.06元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日下午，因李福明家水井被淹没，李福明要求施工队为其恢复水井，李福明家水井位置原位于公路下方，其偏要求在公路上方原告母亲苏登贵家院墙外一米处恢复水井，苏登贵家房屋因修建米会路成为危房，且在院墙外恢复水井会影响自家水井出水，苏登贵劝阻施工队不要在该处挖水井，李福明冲上来打了苏登贵。随后，苏登贵给原告丈夫张兴海打电话，原告及张兴海、姐姐钟文翠、姐夫刘月勇到被告家，准备让李福明带其母亲去检查伤情，结果其被李福明打伤。被告李福明辩称，其对原告陈述的事实和理由不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。乡政府实地勘察后承诺在原址为李福明恢复水井，并非在苏登贵家院墙一米处恢复，苏登贵阻挠施工队施工，且无理取闹辱骂李福明，李福明忍无可忍与其争吵继而发生抓扯，双方嘴角都被抓破。钟贵梅等人故意到李福明家寻事，李福明在感到人身安全不能得到保障的情况下进行自卫，是否打到他人不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即县长信箱回复复印件、朋友圈截图复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.米易县中医院住院证明及出院记录、米易县中医院住院费用清单、攀枝花市第三人民医院病人出院书、米易县人民医院急诊病历、米易县人民医院检查报告单、门诊票据（米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院、米易县中医院）、住院费用结算票据，原告拟证明其伤情及治疗情况、医疗费用等事实；被告李福明上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不予认可。对钟贵梅提供的2016年7月在米易县人民医院急诊病历、米易县人民医院检查报告单及2016年9月在攀枝花市第三人民医院的门诊票据、攀枝花市第三人民医院的病人出院书仅证明其到医疗机构进行治疗产生的医疗费及诊断情况、并无其他证据证明该治疗与此次纠纷造成伤情具有关联性，故本院对钟贵梅在米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院产生的医疗费不予确认。对其他证据证明了钟贵梅受伤后在米易县中医院治疗情况，本院予以确认；2.米易县公安局卷宗材料（含行政处罚决定书、处罚审批报告、执行回执、罚款回单、受理报警登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、治安调解协议书、调解笔录、申请、传唤证、呈请传唤审批报告书、查获经过、苏登贵询问笔录、李福明询问笔录、钟贵梅询问笔录、钟文翠询问笔录、刘月勇询问笔录、张兴海询问笔录、廖远茂询问笔录、张加发询问笔录、调取证据通知书、出入院病历、病情证明、出入院证明、苏登贵户籍证明、李福明户籍证明、钟贵梅个人信息、钟文翠个人信息），原告拟证明打架事件的起因和经过，被告表示除了对苏登贵、钟贵梅、钟文翠、刘月勇、张兴海几人的询问笔录不认可外，认可其余证据材料。该组证据材料系公安机关出具，证明了整个事件的起因、经过及处理结果，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日17时许,米易县新山傈僳族乡人民政府工作人员与坪山村工作人员在商议处理李福明家用水问题过程中，苏登贵与李福明因挖水井一事发生争吵，在争吵过程中，李福明冲向苏登贵，双方互相抓扯在一起，苏登贵将李福明右嘴角抓伤，李福明将苏登贵左脸抓伤。随后经劝解双方分开，并各自回家。当天18时40分许，苏登贵与女儿钟贵梅、钟文翠，女婿张兴海、刘月勇等前往李福明家讨要说法，在李福明家门前，李福明与钟文翠、钟贵梅再次发生抓扯，李福明用竹耙将钟贵梅打伤，李福明在抓扯过程中受伤，后李福明用铁凳将刘月勇额头打伤。2016年1月28日，钟贵梅在米易县中医院住院治疗2天，2016年1月30日出院，诊断为头痛、气滞血瘀，头颈部软组织挫伤，出院医嘱为不适门诊随访。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就李福明与钟贵梅、钟文翠的抓扯而言，钟贵梅等人在得知其母苏登贵受伤后，本应待双方冷静后处理此事，然而钟贵梅、钟文翠前往李福明家讨要说法，致李福明误以为对方来寻求报复，故而再次引发纠纷，钟贵梅、钟文翠对此存在过错。在此过程中，李福明率先使用竹耙将钟贵梅打伤，存在过错，应当承担主要责任。对钟贵梅主张的营养费，其并未提供证据证明，本院不予支持；对钟贵梅主张的精神抚慰金，因钟贵梅对损害的发生负有过错，且不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。钟贵梅在此次纠纷中符合法律规定的损失确定为：医疗费1137.16元、误工费208.3元（38023元/年÷365天×2天）、住院期间伙食补助费80元、交通费酌定为20元，上述费用合计为1445.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、由李福明赔偿钟贵梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计867.3元，该款定于本判决生效后十五日内支付；二、驳回钟贵梅的其他诉讼请求。案件受理费200元，由钟贵梅负担80元，李福明负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝市中级人民法院。代理审判员 程 倩二〇一六年十二月十六日书 记 员 谢永春
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1129号之一申请执行人：霍邱县龙盛商品混泥土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇，统一社会信用代码91341522568995637W。法定代表人：孙义利，该公司董事长。被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100689782910C。法定代表人：汪昌岩，该公司董事兼总经理。担保人：汪昌岩，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。担保人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社��信用代码913415226897761909。法定代表人：张浩，执行董事兼总经理。安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本申请强制执行。本院在执行期间，双方当事人达成执行和解协议，安徽中扶建设有限责任公司欠霍邱县龙盛商品混泥土有限公司混泥土款分期偿还，并由汪昌岩及安徽省海川置业有限责任公司分别提供房产作为被执行人安徽中扶建设有限责任公司履行和解协议的担保。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条裁定如下：查封担保人汪昌岩所有位于合肥市东流路的房屋一���，查封期限为三年。查封担保人安徽省海川置业有限责任公司所有位于安徽省霍邱县城关镇的商铺产权，查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 徐    进二〇一六年十二月十八日书 记 员 张文彬（代）附相关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。《最高人民法院关��适用的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执661号之一申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。被执行人：余晓明，男，1969年2月25日出生，汉族。被执行人：罗进京，男，1981年6月30日出生，汉族。被执行人：张丽芬，女，1985年1月14日出生，汉族。被执行人：俞燕舞，女，1976年1月9日出���，汉族。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人余晓明、罗进京、张丽芬、俞燕舞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）浙1123民初316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人余晓明应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，被执行人罗进京、张丽芬、俞燕舞对上述款项承担连带清偿责任。本院已查封被执行人罗进京、张丽芬所有的坐落于遂昌县妙高街道茗月山庄沁月轩1幢1单元101室的房地产，另案冻结被执行人罗进京的工资收入。现被执行人系列案件较多，暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执661号案本次执行程���终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17080号申请执行人刘宇，男,1985年8月15日出生。被执行人孔祥天，男，1986年11月25日出生。本院在执行刘宇与孔祥天其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔祥天的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 坚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6487号罪犯郑伟，男，1994年10月3日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已全部履行）。刑期自2013年2月5日至2028年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯郑伟被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执622号之一申请执行人江西省安全生产监督管理局。被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司，地址：进贤县科技工业开发区。本院于2016年11月1日立案执行江西省安全生产监督管理局申请北际医用塑胶业（南昌）有限公司一案，根据已经发生法律效力的本案法律文书，被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司应支付申请人江西省安全生产监督管理局案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0104执622号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一六年十二月三十日书记员  杨浩文
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1545号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：覃许养，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告覃许养金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李亚明二〇一六年十二月二十二日书记员  骆鑑浩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1485号申请执行人宋元兵，男，1976年3月23日生，汉族，居民。被执行人宋顺保，男，1979年11月25日生，汉族，居民。宋元兵与宋顺保民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)苏0117民初498号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向法院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法调查了宋顺保的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  朱 波代理审判员  倪 智二〇一六年十二月九日见习书记员  周 琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初12701号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行。委托诉讼代理人：刘元田，男，1972年9月23日生，汉族，该行业务副经理，住临沂市兰山区。被告：朱某。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行临沂解放路支行）与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂解放路支行委托诉讼代理人刘元田到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行临沂解放路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款262477.47元及利息55237.33元和罚息等相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告朱某为购车与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份。合同约定，被告向原告借款350000元，分36期付款，自2014年9月4日起至2017年9月4日止，手续费率为12%。2015年1月7日至今，被告未按期履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱某未作答辩。根据原告陈述、举证，本院经审查证据认定事实如下：2014年5月5日，被告朱某因购车向原告建行临沂解放路支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务。同年8月12日，原、被告就上述业务签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，合同约定：原告为被告办理龙卡信用卡分期付款业务本金金额为350000元，每期应还本金金额等于分期付款本金金额除以期数；分期付款用途为购买汽车；分期期数为36期，每月为一期，具体分期期限以合同生效后，被告实际支用分期付款金额至最后一期账单列明的到期还款日；该业务手续费为分期付款本金金额的12%；被告授权原告以被告购车款的名义，将交易分期本金金额以转账形式划入相应汽车经销商账户，用于购买本合同所列之车辆，该行为视为被告支用了分期本金金额；原告将于被告完成交易后的第一个账单日起，在原告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任，被告应按期偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项；若被告存有龙卡信用卡债务不履行，被告的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，原告应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其它相关费用。合同中另对其他事项及抵押事宜作了约定。上述合同签订后，原告建行临沂解放路支行如约将被告申请的上述分期付款业务本金金额350000元汇入被告持有的卡号为62×××54信用卡内，被告于2014年9月4日在苍山县新广源汽车销售店将35万元刷出。被告仅如期偿还分期借款本金共计87522.53元。自2015年1月7日起未按期偿还借款，为此原告诉至本院。庭审中，原告主张，该笔分期借款利息系按合同约定的手续费计算，如借款有逾期，应自逾期之日起，按照日5%计算逾期利息。在本案中，其自愿按月息2分向被告主张分期借款剩余款项的利息损失。本院认为，原告建设临沂解放路支行与被告朱某签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的禁止性规定，为有效合同。鉴于双方约定的逾期还款利息标准过高，原告自愿主张按月息2分计算自逾期还款之日起得借款利息，该主张系原告对自己享有的民事权利的处分，对被告亦不不利，本院予以支持。根据双方的约定，若被告存有龙卡信用卡债务不履行，被告的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，原告应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其它相关费用，现被告自2015年1月7日起未按期偿还借款，原告据此要求被告偿还剩余全部借款350000元-87522.53元=262477.47元并自被告逾期还款之日起，按月息2分支付利息，理由正当，应予支持。对原告主张的其他利息损失，本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行借款本金262477.47元并支付利息（利息按月息2%计算，自2015年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元减半收取3033元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年十二月二十一日书记员  崔宝彬
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0821执539号申请执行人郭海波，男，1978年12月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。法定代表人胡兵，系该公司总经理。被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院依据已经生效的（2016）赣0821民初734号民事调解书，于2016年5月16日发出执行通知书，责令被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行（2016）赣0821民初734号民事调解书的义务，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0821民初734号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月七日书记员  王仪强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3626号之一解除保全申请人：袁明英，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。解除保全申请人袁明英与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3626号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元10层04号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人袁明英向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142407号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人袁明英向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁明英的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元10层04号房屋的查封；二、解除对解除保全申请人袁明英向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142407号保单项下的保险赔偿款的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月六日书 记 员  陈方芳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1162号原告：袁学莲,又名袁小莲，女,1968年1月8日出生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：潘融，男，年龄不详，汉族，住陆良县。被告：岳华英，女，年龄不详，汉族，住陆良县。原告袁学莲与被告潘融、岳华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，因被告潘融、岳华英下落不明，依法在2016年9月1日的《人民法院报》刊登公告，向二被告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限和举证期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁学莲到庭参加诉讼，被告潘融、岳华英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁学莲向本院提出诉讼请求：１．依法裁判两被告偿还原告借款本金20000元；２．诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因被告岳华英之弟做工程缺乏资金，2016年3月5日在孙翠莲的介绍下，被告潘融向原告袁学莲出具借条借款20000元，口头约定借款两三个月并口头承诺还款时支付利息。到期后，两被告并未返还借款也未支付利息，且现在连人也联系不上，只有诉至法院。被告潘融、岳华英经公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，并申请证人孙某出庭作证，两被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告袁学莲所举证据客观真实、来源合法且与本案相关联，证据之间相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳华英之弟因做工程缺乏资金，2016年3月5日，在孙某介绍下，被告潘融向原告袁学莲出具借条借款20000元，后经原告袁学莲的催要未果，且二被告失联，原告遂诉至法院。本院认为，被告潘融以自己的名义向原告袁学莲借款，所借款用于被告岳华英之弟工程建设所需，并非用于家庭共同生活，应认定为被告潘融的个人债务。被告潘融应当按照约定的时间或者虽未约定时间，在原告袁学莲的催告下，应当在合理时间内返还借款，而被告潘融并未履行还款义务，已构成违约，现原告诉至法院，被告潘融应当继续履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求已产生并成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告潘融于判决生效后三十日内返还原告袁学莲借款20000元。二、驳回原告袁学莲对被告岳华英的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘融负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  李 辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  李奇佳
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6632号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯。                  被 告              朱庆辉，男，1969年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费2398元、滞纳金1199.1元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月20日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告朱庆辉是该小区16号2-5-3室的业主，被告拖欠原告2012年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1199.1元。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区富城时代小区23号2-3-1室。              房  屋 面  积              79.94平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2012年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区富城时代住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费本院支持1918.56元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、 被告朱庆辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1918.56元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱庆辉负担。                   告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一六年十二月十五日书 记 员 王君爽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保963号案件，已解除保全。特此通知。二〇一六年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初25534号原告：杨子恒，男，1976年7月18日出生，住广东省东莞市东城区，被告：东莞市潮宇橡塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心工业区二路298号，营业执照注册号：441900001063259。第三人：叶北林，男，1975年9月13日出生，住广东省南雄市，本院审理原告杨子恒诉被告东莞市潮宇橡塑制品有限公司，第三人叶北林买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告东莞市潮宇橡塑制品有限公司下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈志彪人民陪审员  黄彩当人民陪审员  梁见明二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 琳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3570号原告：万金，男，生于1978年5月10日，汉族，居民。委托诉讼代理人：李先开仁寿县三利法律事务所法律工作者。被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司。委托诉讼代理人：李英，四川环蜀律师事务所律师。原告万金与被告华蓥市华兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告万金于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万金撤回起诉。本案受理费免收。审判员  代开智二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 坤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016��鲁06**执1388-2号申请执行人王福海。被执行人张文利。申请执行人王福海与被执行人张文利附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613刑初44号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值150000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十二月二日书记员  王彦博
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5155号之一原告：马凤聪，男，1985年4月27日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：刘洋，男，1988年2月5日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：李卫波，男，1983年12月10日出生，汉族，现住武邑县。被告：李欢伦，男，1992年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。原告马凤聪与被告刘洋、李卫波、李欢伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月6日，原告马凤聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马凤聪撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1070元，共计2820元由原告马凤聪负担。代理审判员 郑 哲二〇一六年十二月六日书 记 员 谢秀清
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1917号申请执行人汪在存，男，汉族，1973年11月23日出生，住四川省简阳市。委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园二期。法定代表人：龚春年。本院在执行汪在存与四川简阳春茂木业有眼公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十五日书记员  干 波
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终114号上诉人（原审被告）：彭德，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审原告）：魏吉荣，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人彭德因与被上诉人魏吉荣劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初715号民事裁定，向本院提起上诉。彭德上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人已经在四川省成都市青羊区连续居住一年以上的时间，完全具备经常居住地的适用条件，本案应当由上诉人彭德经常居住地四川省成都市青羊区人民法院审理。请求：撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初715号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案魏吉荣以劳务合同纠纷将彭德诉至四川省巴中市恩阳区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因上诉人彭德住所地为四川省巴中市恩阳区茶坝镇章怀村407号，故四川省巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人彭德称其经常居住地在四川省成都市青羊区，但未提供相应证据予以证明。上诉人彭德认为应移送四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十二月十六日书记员  龚永梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5390号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔、宋东冬，该公司员工。被告：徐荣富，男，1976年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：顾明超，男，1967年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院立案受理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐荣富、顾明超追偿权纠纷一案，根据原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求，本院向其催缴诉讼费用，后原告紫金财产保险股份有限公司并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院本案按原告紫金财产保险股份有限公司自动撤回对被告徐荣富、顾明超的起诉处理。案件受理费25元减半收取13元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已预交25元）。代理审判员 郭 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员 高文轩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9132号原告吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省南安市。被告戴聪波，男，汉族，1975年12月16日出生，住福建省南安市。被告林小莲，女，汉族，1980年9月17日出生，住福建省南安市。被告戴彬辉，男，汉族，1986年2月13日出生，住福建省南安市。本院于2016年11月9日受理原告吴辉洪诉与被告戴聪波、林小莲、戴彬辉民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴辉洪撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  余善根二〇一六年十二月六日书记员  黄小兰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保161号申请人黄丹凤，女，1963年12月5日出生，汉族，住即墨市。被申请人江崇奎，男53岁，汉族，住即墨市。身份证号：申请人黄丹凤为与被申请人江崇奎借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人江崇奎在中国平安保险公司A111500003542490账户存款4万元，并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人江崇奎在中国平安保险公司A111500003542490账户存款6万元。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年十二月二十一日书记员  于紫檬
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4435号之一申请执行人:王于军，男，1988年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴安迪斯医疗科技有限公司，住所地绍兴滨海新城马欢路398号科创中心2号楼一楼，统一社会信用代码：330600000153700。法定代表人：赵骋驰，执行董事。本院在执行王于军与绍兴市安迪斯医疗科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人王于军于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予王于军撤回对绍市劳人仲案字【2016】第376号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝北区悦来街道合力社区4组。住所地：重庆市渝北区。负责人：曹明全，该组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢贞群农村承包经营户。住所地：重庆市渝北区。诉讼代表人：卢贞群，女，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市渝北区。一审被告：重庆市渝北区悦来街道合力社区居民委员会。住所地：重庆市渝北区。负责人：曹彬，该居委会主任。一审第三人：周悠良，男，汉族，1957年11月23日出生，住重庆市渝北区。再审申请人重庆市渝北区悦来街道合力社区4组（以下简称合力4组）因与被申请人卢贞群农村承包经营户、一审被告重庆市渝北区悦来街道合力社区居民委员会（以下简称合力居委会）、一审第三人周悠良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合力4组申请再审称，卢贞群在该组没有任何承包土地，按集体资产分配方案，卢贞群不能享有耕地费49550元，只能享有“有人无地”的分配资金24300元，一、二审法院认定事实错误。合力4组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，合力4组土地被国家征收后依法所得的补偿款属于集体财产，2015年5月26日合力4组通过召开户代表会议形成的《悦来街道合力社区4组集体资产分配方案》系经过基层群众民主决议对集体财产的处分。根据该分配方案，如果卢贞群享有合力4组一份承包地时就应当分得补偿款73850元，故本案争议的焦点问题为卢贞群是否享有合力4组的承包地。经审查，因卢贞群与合力4组成员周悠良结婚，卢贞群及其子庞鑫于2002年11月25日将其户口迁移至合力4组而成为合力4组的集体经济组织成员。在2004年周悠良农村承包经营户与合力4组签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》中明确载明，卢贞群系周悠良农村承包经营户承包经营的3份土地的承包经营权共有人之一；《重庆市渝北区农村土地承包经营权证登记簿》也载明，由周悠良农村承包经营户自2004年9月1日起至2025年8月31日止承包3份土地，承包方土地承包经营权共有人为周悠良、卢贞群。2011年1月13日，卢贞群与周悠良协议离婚，离婚后，卢贞群及其子庞鑫与周悠良分户单独立户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中卢贞群与周悠良婚姻关系存续期间享有土地承包经营权，其与周悠良离婚后根据法律规定仍然享有该土地承包经营权，因此，一、二审判决认定卢贞群仍然享有合力4组一份承包地，并无不当。综上，合力4组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区悦来街道合力社区4组的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 星
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢193号申请执行人王岩，男，汉族，1963年10月8日生，现住青岛市市南区。被执行人法鹏祥，男，汉族，1957年10月6日生，现住青岛市市南区。被执行人肖玲，女，汉族，1975年2月2日生，现住青岛市市南区。被执行人青岛中策港务有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路21号307-308室。法定代表人法鹏祥，职务总经理。本院在执行申请执行谈明与被执行人法鹏祥、肖玲、青岛中策港务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第71177号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第71177号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月二十九日书记员  李同政
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初137号之一原告赵某某，男。委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。委托代理人罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告织金县城乡规划局。法定代表人杨立新，局长。本院在审理原告赵某某诉被告织金县城乡规划局规划行政强制一案中，原告赵某某于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  易可欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3178号原告：李某红，女，汉族，本科学历，山东省人，个体户。委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：尹某德，男，汉族，中专文化，山东省人，个体户。原告李某红与被告尹某德离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李湘独任审判。于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某红、被告尹某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原被告离婚；2.请求判令婚生子尹某泽、尹某峄由原告抚养，被告每某承担2000元抚养费；3.请求判令家庭财产依法分割；3.请求判令原告、被告分担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年1月19日依法登记结婚，婚后于2011年11月生育长子尹某泽、2015年5月生育次子尹某峄。原告认为双方婚前了解甚少，婚姻基础差，婚后发现被告大男子主义思想严重，家中大小事情不与原告商量，并且经常有家庭暴力及被告有出轨行为。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共有财产。被告尹某德辩称：不同意离婚。原告陈述的事实不属实。双方在2003年就在一起同居，结婚登记手续是2011年1月19日在山东省郓城县办理的。只打过原告一次，并没有出轨的事实，原告身体上的伤痕是原告与他人打架造成的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系山东人，早年在江西省南昌市打工时是同事，于2005年来新疆后确立男女朋友关系，并开始同居生活，后于2011年1月19日在山东省郓城县办理结婚登记手续。原、被告双方育有两子，婚生子尹某泽于2011年11月26日出生，婚生子尹某峄于2014年5月7日出生。双方共有奇台县翰景轩小区66号楼2单元202室房屋一套，在奇台县八家户有一个小加工厂，奇台县体育馆武馆一个。被告尹某德在奇台县第六中学附近与他人合伙开办另一家武馆。原告李某红现在新疆玛纳斯县武馆当教练，某收入2000元，被告尹某德无固定收入。被告认为双方共同债务有30多万，但未向本庭出示相关证据证实，双方均认可的债务有向原告李某红姐姐借款1.5万元。现原告李某红起诉要求解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共有财产，故诉至法院请求处理。原告李某红为证实其主张成立向本院提供了以下证据：1.结婚证二份。拟证实：原告李某红与被告尹某德于2011年1月19日登记结婚。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.照片十五张。拟证实：被告尹某德殴打原告李某红，及原告李某红受伤的情况。被告对该证据的真实性无异议。但是认为原告李某红受伤不是被告造成的。本院对该证据的真实性予以确认，有异议部分综合认定。3.照片四张。拟证实：被告尹某德将家中床上用品及锅碗瓢盆换掉的情况。被告对该证据的真实性无异议。但认为锅碗瓢盆是因为旧了才补充的，没有换掉。本院对该证据的真实性予以确认，有异议的部分综合认定。被告尹某德为证实其主张成立向本院提供了以下证据：照片一张，微信聊天记录截图七张，短信聊天记录截图四张，通话记录一份。拟证实：原告李某红与侯某龙（微信名称为“武聊”）之间关系密切，侯某龙系原、被告双方朋友。原告对该证据的真实性有异议，证据来源不合法。对于照片，原告不能确定被告怎么获取；对于微信聊天记录，原告认为聊天记录应当是双方聊天形成，不应当是侯某龙一人的聊天记录，且原告从未给他人回过信息；对于通话记录，原告认为其与侯某龙系同事关系，双方之间可能有通话记录。本院对该证据综合认定。本院认为：合法的婚姻应受到法律的保护，原、被告双方自2005年来新疆后确立男女朋友关系，并开始同居生活，后于2011年1月19日在山东省郓城县办理结婚登记手续，双方的婚姻关系是经过长时间的相互认识及了解才确定的，双方建立了坚实的感情基础。在家庭生活中双方都应当积极维护和谐的家庭关系，应当经常沟通、互相尊重、包容、体谅，共同营造和睦、文明的家庭关系。但在2015年之后，原、被告双方在婚后生活中，因家庭琐事发生争吵，不能正确处理家庭纠纷，双方都应反省，有了家庭矛盾双方应该多忍让，多沟通，文明处理家庭矛盾。在庭审中被告不同意离婚，认为能够和原告继续共同生活，同时也是为了保持家庭的完整性。另外根据相关法律规定：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担相应法律后果。本案中原、被告双方虽然均向本庭提交了证据证实婚姻关系存续期间发生的一些问题，但是这些证据均不能充分有效地证明夫妻感情确已破裂的事实，综上，原告提供的证据不足以认定夫妻感情已经破裂或有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某红与被告尹某德离婚。本案一审受理费减半收取75元，由原告李某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李湘二〇一六年十二月五日书 记 员  潘刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01272-3号申请执行人孔令超，男，1951年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人赵以建，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03401号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金460000元，并承担诉讼费7226元、执行费6908元，合计人民币474134元及利息（分别以30万元、12万元为本金，自2006年3月1日起、3月21日起按照年利率6.12%计算，以4万元为本金，自2007年3月28日起按照年利率6.84%计算，款清息止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人赵以建及其配偶王求云（身份证号码342421197207271541）所在银行帐户上的存款人民币474134元及利息（分别以30万元、12万元为本金，自2006年3月1日起、3月21日起按照年利率6.12%计算，以4万元为本金，自2007年3月28日起按照年利率6.84%计算，款清息止），提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年十二月七日书记员  陈晓寅
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执188号之一被执行人：谢明宇，男，汉族，1963年4月4日出生于四川省射洪县，初中文化，农民，住射洪县，现在四川省眉州监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第1号刑事判决，移送执行谢明宇被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月10日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执188号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十二日书记员  夏 清