湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2118号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光*号。负责人：邓光，该银行行长。委托诉讼代理人：柳善辉、易堃，该银行工作人员。代理权限：代为参加诉讼，参加调解，代收相关法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行。被告：丁忠文，男，1957年3月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被告：陈自钗，女，1961年5月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被告：晏名界，男，1960年2月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被告：祝惠玲，女，1963年6月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被告丁忠文、陈自钗、晏名界、祝惠玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的委托诉讼代理人易堃和被告丁忠文到庭参加诉讼，被告陈自钗、晏名界、祝惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁忠文、陈自钗立即偿还借款本金735056.35元，及截止2016年3月21日应付利息148302.32元，（此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计付至被告还清全部借款本息之日止）；2、判令原告对被告晏名界、祝惠玲提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款，优先清偿被告丁忠文、陈自钗下欠原告的借款本息及实现债权的费用；3、判令由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月17日，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被告丁忠文、陈自钗签订编号为（2011）10102001号《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告丁忠文、陈自钗发放贷款100万元，期限自2011年4月1日至2016年4月1日，还款方式为等额本息。2011年4月1日原告依约发放了贷款100万元。2011年2月17日原告与被告晏名界、祝惠玲签订编号为（2011）10102001号《个人借款/担保合同》，约定：被告晏名界、祝惠玲以其位于孝感市××××东路南侧的房地产为被告丁忠文、陈自钗的借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。此后，截止2016年3月21日，被告丁忠文、陈自钗已连续26期未按合同约定偿还原告借款本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，故具状诉至法院。被告丁忠文辨称，本案的贷款被告没有收到，亦没有使用，原告在放贷过程中，在没有调查及被告陈自钗没有到场的情况下，授意银行工作人员代签的，而且贷款的发放是直接转到案外人张国平的账上，被告没有使用一分钱，且贷款等额本息没有按月偿还26期，原告一直未催要过，应过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了二十二份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告丁忠文对原告提交的二十二份证据的真实性无异议，且与本案均具有关联性，故依法予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月17日，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被告丁忠文、陈自钗签订编号为（2011）10102001号《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告丁忠文、陈自钗发放贷款100万元，借款期限为60个月，实际放款日和到期日以借款凭证为准，还款方式为等额本息。同日，原告与被告晏名界、祝惠玲签订编号为（2011）10102001号《个人借款/担保合同》，约定：被告晏名界、祝惠玲以其位于孝感市××××东路南侧的房地产为被告丁忠文、陈自钗的借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。2011年4月1日原告依约将发放的贷款100万元汇入被告丁忠文的银行账户，注明贷款到期日为2016年4月1日。此后，截止2016年3月21日，被告丁忠文、陈自钗已连续26期未按合同约定偿还原告借款本息，下欠的借款本金735056.35元及截止2016年3月21日应付利息148302.32元，经原告催收未果，以致成讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被告丁忠文、陈自钗签订《个人借款/担保合同》以及与被告晏名界、祝惠玲签订《个人借款/担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应按照合同约定承担相应的民事责任。被告丁忠文以自己并非实际借款人，且被告陈自钗的签名亦非其本人签署的抗辩理由，根据合同相对性原则，原告与被告丁忠文、陈自钗之间成立债权债务关系，借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系，且被告丁忠文作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，也应因此承担由此产生的法律后果，对被告陈自钗的签名，因被告未提交相关证据证明，故对被告的抗辩理由，不予采纳。被告陈自钗、晏名界、祝惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的诉讼请求，有法律与事实依据，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁忠文、陈自钗于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行借款735056.35元，并偿付截止2016年3月21日应付利息148302.32元及后期的借款利息（按合同约定的利率标准计算至本判决生效后的履行日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行对被告晏名界、祝惠玲提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款，优先清偿被告丁忠文、陈自钗下欠原告的借款本息。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11150元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅审 判 员  佘进舟人民陪审员  胡晓东二〇一六年十二月六日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。