wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初397号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张尉，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年7月18日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月。2002年6月7日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局隔离戒毒二年。2007年4月16日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒二年。2016年4月25日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒二年。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张尉犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年8月9日15时许，被告人张尉在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属院内，卖给孙某某毒品海洛因0.1克，获款100元。2、2016年8月9日20时许，被告人张尉在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属院内，卖给张某毒品海洛因0.1克，获款100元。3、2016年8月10日20时许，被告人张尉在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属楼内，卖给岳某某毒品海洛因0.1克，获款100元。4、2016年8月11日，被告人张尉在咸阳市秦都区秦皇北路与珠泉路交叉口道路东侧，被民警抓获时，从其身上查获毒品海洛因10.6克。被告人张尉辩称：他对起诉书指控的列罪1、2、3，无异议；起诉书指控的列罪4中,公安民警从其身上查获的毒品海洛因10.6克，是其准备用于吸食的毒品，不是其用于准备贩卖的毒品，不应计入贩卖的总量之中。经审理查明：1、2016年8月9日15时许，被告人张尉在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属院内，卖给孙某某毒品海洛因0.1克，获款100元。2、2016年8月9日20时许，被告人张尉在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属院内，卖给张某毒品海洛因0.1克，获款100元。3、2016年8月10日20时许，被告人张尉在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属楼内，卖给岳某某毒品海洛因0.1克，获款100元。4、2016年8月11日，被告人张尉在咸阳市秦都区秦皇北路与珠泉路交叉口道路东侧，被民警抓获时，从其身上查获毒品海洛因10.6克。上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：户籍证明，证明被告人张尉出生于1963年10月13日。2、（2014）秦刑初字第00037号刑事判决书，证明被告人张尉因犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月；（2007）咸秦刑初字第000197号刑事判决书，证明被告人张尉因犯贩卖毒品罪于2007年7月18日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。到案经过，2016年8月11日10时30分许，公安民警在咸阳市秦都区秦皇北路与珠泉路交叉口的道路东侧，将被告人张尉抓获，从其身上共查获毒品海洛因10.6克。称量笔录，证明2016年8月17日10时30分许，公安民警对从被告人张尉身上查获的毒品疑似物进行称量，重10.6克。物证检验报告，证明公安机关对从被告人张尉身上查获的毒品疑似物进行定性分析，检测出毒品海洛因。被告人张尉的供述，2016年8月10日下午，他给三原的王涛支付打了8500元购买毒品。2016年8月11日公安民警抓获他时，他手里拿着一个用胶带包的一个矿泉水瓶子，里边大概有10克毒品海洛因。这些毒品是他从一个叫王涛处购买的，他用这些毒品一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖。为了保证下次购买毒品有资金，他就以贩养吸。他放在袜子筒里的6个小包毒品，他带在身上，就想如果有人给他打电话，要毒品，他就随时给，他分了6包，每包卖100元。2016年8月9日，他给一个叫孙某某的男子卖了一包毒品，0.1克，孙某某给了他100元；2016年8月9日晚上，他给一个叫张某的男子卖了一包毒品，0.1克，张某给了他100元；2016年8月10日，他给一个叫岳某某的男子卖了一包毒品，0.1克，岳某某给了他100元。证人孙某某的证言，2016年8月9日下午，他在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属区内，从张尉处购买毒品海洛因0.1克，向张尉支付100元人民币。证人张某的证言，2016年8月9日晚，他在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属区内，从张尉处购买毒品海洛因0.1克，向张尉支付100元人民币。证人岳某某的证言，2016年8月10日晚，他在咸阳市秦都区乐育北路陕西二棉家属院内，从张尉处购买毒品海洛因0.1克，向张尉支付100元人民币。检查笔录，2016年8月11日上午，公安民警抓获被告人张尉时，在现场对张尉进行人身检查时发现毒品疑似物一瓶，塑料瓶用红色塑料袋包裹，外层用透明胶带缠绕。检查笔录，2016年8月11日上午，公安民警对被告人张尉进行人身检查，在右脚袜子内检查时发现毒品疑似物6小包，用白色卫生纸包裹。本院认为，被告人张尉多次向他人非法销售毒品海洛因10.9克，其行为已够成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对于被告人张尉提出的公安民警从其身上查获的毒品海洛因10.6克，是其准备用于吸食的毒品，不是其用于准备贩卖的毒品，不应计入贩卖总量之中的辩解意见，因被告人张尉有贩毒历史，且以贩养吸，从其身上查获的毒品应认定其贩卖的毒品，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人张尉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2024年2月10日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王 敏人民陪审员  周梓萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  樊 磊
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初185号公诉机关城固县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，大学文化，2011年10月至2015年10月任城固县国土资源局某某国土资源管理所所长，现为城固县国土资源局某某国土资源管理所干部，住城固县。因涉嫌受贿罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李龙庆到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。城固县人民检察院指控，1、2013年10月，时任城固县某某镇城建助理员的李某某(已判刑)，购买了本镇某某村14.674亩土地用于建房出售。为了办理建房手续，李某某于2013年11月的一天，到时任城固县国土资源局某某国土资源所所长的被告人刘某某办公室，请刘某某给予帮助。刘某某答应帮忙。李某某当即送给刘某某20000元，刘某某予以收受。之后，刘某某用李某某提供的6户住址虚假的村民资料，为李某某协调办理了6户宅基地建房批复。刘某某所得赃款已被其个人挥霍。2、2014年9月，时任城固县某某镇城建助理员的李某某违规建房被某某镇政府发现要求停工，并让李某某提供有关手续。李某某为了继续施工，到时任城固县国土资源局某某国土资源所所长的被告人刘某某办公室请求刘某某帮忙协调应付检查，并送给刘某某好处费30000元。刘某某予以答应并收受该30000元。之后，刘某某向某某镇政府提供往年度某某村18户村民建房手续复印件和调查报告，谎称李某某建房有手续，致使李某某违规修建继续施工。刘某某所得赃款已被其个人挥霍。综上所述，被告人刘某某受贿作案二起，共得赃款50000元。侦查中，被告人刘某某已向城固县人民检察院退缴赃款50000元。另查明，被告人刘某某于2015年10月16日主动到城固县人民检察院如实供述了其二次收受李某某贿赂共计50000元，帮助李某某谋取利益的犯罪事实，属自首。公诉机关认为，被告人刘某某在任城固县国土资源局某某国土资源所所长期间，身为国家工作人员，利用职务便利，二次收受他人贿赂，共计50000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。辩护人李龙庆辩称:1、被告人刘某某有自首情节；2、被告人刘某某积极退赃，有悔罪表现；3、被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好。故请求对刘某某免予刑事处罚。对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在任城固县国土资源局某某国土资源所所长期间，身为国家工作人员，利用职务便利，二次收受他人贿赂，共计50000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人刘某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且能全部退赃，故可对其从轻处罚。辩护人李龙庆的辩护意见，经查属实，予以采纳。但请求对刘某某免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、非法所得50000元，依法予以没收，由检察机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓东人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾红娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2991号申请执行人刘国栋，男。被执行人黄岁锋，男。本院在执行刘国栋与黄岁锋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证字第9378号执行证书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐国栋二〇一六年十二月一日书记员  王月芳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执67号之一申请执行人：镇铁桥。申请执行人：杨莉。被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司。本院在执行镇铁桥、杨莉与咸宁新世天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过财产调查现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋汉斌审判员  徐 庆审判员  方建新二〇一六年十二月二十九日书记员  黄彪元
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初242号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人于占平，男，1947年12月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因本案于2016年4月7日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人于占平犯失火罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人于占平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年3月27日11时许，被告人于占平在连云港市连云区板桥镇板桥街道黄泥湾山脚下上坟祭祖焚烧火纸时，过失引起黄泥湾后山周围林地失火，造成森林火灾。经林业部门测定，过火有林地（乔木林）面积为4.34公顷（65.17亩）。公诉机关同时向法庭提交了被告人于占平的供述和辩解笔录，证人证言笔录，辨认笔录，勘验、检查笔录，发破案及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于占平过失引起森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人于占平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年3月27日11时许，被告人于占平在连云港市连云区板桥镇板桥街道黄泥湾山脚下上坟祭祖焚烧火纸时，过失引起黄泥湾后山周围林地失火，造成森林火灾。经林业部门测定，过火有林地（乔木林）面积为4.34公顷（65.17亩）。另查明，被告人于占平在案发现场让周围群众报警，并在案发现场等候公安机关的处理。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：1.被告人于占平的供述和辩解笔录。证实2016年3月27日11时许，其在板桥黄泥湾后山为其父亲上坟，其在坟前拿火柴点了一份纸钱，然后爬到坟头上压坟头纸，没在意坟前烧纸的情况。过了大约一分钟，其回头一看，发现一个直径为2.5米到3米的火圈在燃烧，其用手和脚去扑火。火扑不了，其脱下上衣沾上水塘里的水去扑火，但是火势仍越来越大。其发现自己一个人的力量根本扑灭不了火，就跑到前面人家去喊人来一起救火。等其回来的时候发现火势更大了，已经烧到山腰并且扩散开来，其发现靠人力是无法扑灭的，就叫旁边人报警了，后来派出所和消防队就来了。2.未到庭证人杨某的证言笔录。证实其是连云港市中云林场副厂长，2016年3月27日11时30分左右，其接到报警电话说黄泥湾着火了。其和其他五个人一起赶到了黄泥湾，到现场看到村里的人和消防部门都在救火，一直到18时许才撤离。听说是一个老年人在山脚下上坟引起的起火。3.未到庭证人顾某的证言笔录。证实其是跃进村的村主任，2016年3月27日11时30分许，其接到电话说黄泥湾山上着火了，其骑摩托车到了现场后看见有人，就问是谁上的坟。姓于的老头说是他上坟时引起的火，其叫他赶紧帮忙救火，其也赶紧去救火了。4.未到庭证人董某的证言笔录。证实其是板桥街道办事处主任，2016年3月27日11时许，其在公墓进山入口处防火值班，闻到有烟味，立即安排6、7个值班人员赶至现场。其到现场后看到还有一个老头，火势已经蔓延，其立即联系增援救火，其也跟着上山救火了。其听说是上坟烧纸引起的。5.辨认笔录及照片。证实证人顾某对被告人于占平的辨认。6.勘验、检查笔录、每木调查表、过火面积示意图、照片、勘验报告、情况说明。证实经连云区农林水利局调查，过火有林地（乔木林）面积为4.34公顷（65.17亩）。7.违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况审查表。证实被告人于占平无前科劣迹。8.发破案及抓获经过。证实被告人于占平在案发现场让周围群众报警，并在案发现场等候公安机关的处理。9.户籍证明。证实被告人于占平的自然情况。上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人于占平的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人于占平因上坟过失引起森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，其行为已构成失火罪，且属于情节较轻。公诉机关指控被告人于占平犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人于占平让他人报警后在案发现场等候公安机关的处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于占平系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，案发后积极参与救火，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人于占平宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于占平犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鸿人民陪审员 张 旺人民陪审员 王 庆二〇一六年十二月五日书 记 员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初3230号原告：莆田市涵江大地汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省莆田市涵江保尾一期商业城对面。法定代表人：谢ＸＸ，校长。委托诉讼代理人：郑少雄，男，该公司工作人员。被告：邱玉凤，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。主要负责人：张淑贤，总经理。委托诉讼代理人：方建宁，男，该公司工作人员。原告莆田市涵江大地汽车驾驶员培训有限公司(以下简称大地汽车驾驶员培训公司)与被告邱玉凤、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称华泰财保莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地汽车驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：⒈判令邱玉凤赔偿其因交通事故造成的车辆损失、评估费等合计1991.5元；⒉判令华泰财保莆田支公司赔偿其因交通事故造成的车辆损失2000元。事实和理由：2016年8月24日11时45分许，邱玉凤驾驶闽B××××普通摩托车，由国欢码头“398”货运站经涵江区国欢西路亿发集团交叉路口往亿发集团方向借道行驶时，与郑少雄驾驶的闽××××学小型客车由福厦路往国欢镇方向行驶发生碰撞，造成邱���凤受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，邱玉凤负主要责任，郑少雄负次要责任。闽B××××普通摩托车在华泰财保莆田支公司投保交强险。闽××××学小型客车损失经司法鉴定为3645元，大地汽车驾驶员培训公司支付鉴定费1000元，鉴定人员差旅费200元，以上合计4845元。根据事故认定和保险单约定，请求支持大地汽车驾驶员培训公司诉求。华泰财保莆田支公司辩称，本案纯财产损失，邱玉凤无证驾驶机动车，其公司不予赔付。邱玉凤辩称，对本事故发生经过、造成后果及责任认定无异议；闽B××××普通摩托车有合法有效行驶证，并在华泰财保莆田支公司投保交强险，本事故发生在保险期间；其驾驶证过期尚未补办。经审理查明，2016年8月24日11时45分许，邱玉凤驾驶闽B××××普通摩托车，由国欢码头���398”货运站经涵江区国欢西路亿发集团交叉路口往亿发集团方向借道行驶时，与郑少雄驾驶的闽××××学小型客车由福厦路往国欢镇方向行驶发生碰撞，造成邱玉凤受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，邱玉凤负主要责任，郑少雄负次要责任。另查明，2016年9月20日经福建中信司法鉴定所鉴定评估，闽××××学小型客车事故损失为3645元，车辆鉴定评估费1000元、鉴定人员差旅费200元由大地汽车驾驶员培训公司支付。本案损失合计4845元。大地汽车驾驶员培训公司是闽××××学小型客车登记车主，驾驶员郑少雄持有准驾车型“A1A2E”驾驶证。邱玉凤是闽B××××普通摩托车登记车主，该摩托车在华泰财保莆田支公司投保交强险，本事故发生在保险期间；发生本事故时邱玉凤驾驶证不在有效期内。以上事实有大地汽车���驶员培训公司提供的闽××××学小型客车行驶证、郑少雄驾驶证、BH×××普通摩托车行驶证和交强险保险单、道路交通事故认定书、福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书和鉴定费、差旅费票据等，华泰财保莆田支公司提供的邱玉凤驾驶证，以及当事人陈述佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案邱玉凤驾驶证不在有效期内，属无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，华泰财保莆田支公司在本案不承担赔偿责任。根据事故认定(邱玉凤主责)，邱玉凤在本案应赔偿大地汽车驾驶员培训公司3991.5元[交强险2000元+(总额4845元-交强险2000元)×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邱玉凤应在本判决生效之日起五日内赔偿给莆田市涵江大地汽车驾驶员培训有限公司因道路交通事故造成的车辆损失3991.5元；二、驳回莆田市涵江大地汽车驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由邱玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一六年十二月十五日书记员 郑雪彬附本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民��和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终656号上诉人（一审原告）长丰县双墩镇从洋养殖场,住安徽省长丰县双墩镇旧镇村杨底下组。诉讼代表人陈从洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，系该养殖场经营者。委托代理人许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托代理人刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）长丰县人民政府,住安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路85号。法定代表人刘正义，县长。委托代理人李巧生，长丰县法制办工作人员。委托代理人刘荣玉，长丰县法制办工作人员。长丰县双墩镇从洋养殖场因诉长丰县人民政府环境保护行政强制一案，不服合肥市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)皖01行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院审理查明，陈从洋在长丰县双墩镇旧镇村杨底下组租赁的土地上建立养殖场，经营家禽、家畜饲料和水产养殖销售。因养殖场位于长丰县双墩镇张桥水库周围，属于禁养区，2015年8月24日，长丰县环境保护局双凤分局、长丰县双墩镇人民政府下发环分局（2015）85号限期搬迁通知，要求长丰县双墩镇从洋养殖场于2015年8月28日前完成搬迁工作，逾期未完成搬迁，将依法取缔。2015年8月25日，双墩镇人民政府向陈从洋下发《限期拆除通知书》，认定陈从洋在旧镇村杨底下组建设的房屋、禽舍属于违法建设，责令其自行拆除。一审法院认为，原告起诉提供的证据不能证明其养殖场被长丰县人民政府强制关停。从原告提供的证据能够证实，责令原告限期搬迁、限期拆除养殖场的行为，系长丰县环保局和长丰县双墩镇人民政府所为。为此，并进行了释明，但原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回长丰县双墩镇从洋养殖场的起诉。长丰县双墩镇从洋养殖场上诉称，根据《安徽省环境保护条例》规定，违反规定在水源保护区内从事畜禽、水产养殖的，由县级以上人民政府环境保护行政主管单位责令限期搬迁，逾期不搬的，由县级以上人民政府责令关闭。故，长丰县环保局及长丰县双墩镇人民政府均无权责令上诉人取缔养殖场，根据上述条例的规定，长丰县人民政府才是适格的被告。请求撤销一审裁定并改判被上诉人行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。长丰县双墩镇从洋养殖场提供的证据显示，作出责令其限期搬迁、限期拆除养殖场行为的行政机关系长丰县环保局、长丰县双墩镇人民政府。上诉人并无证据证明长丰县人民政府对其作出了行政行为，其以长丰县人民政府为被告提起诉讼，没有事实根据。一审法院已对上诉人进行了释明，在上诉人拒绝变更被告的情况下，裁定驳回其起诉并无不当。长丰县双墩镇从洋养殖场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 默代理审判员  阮秀芳代理审判员  张高英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2808号罪犯张桃，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2013年10月11日作出（2013）自流刑初字第258号刑事判决，以被告人张桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2025年1月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张桃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桃减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期���2024年4月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初3451号原告：秦松伟，男，1974年3月9日生，汉族，住登封市。被告：苏占营，男，1969年12月17日生，汉族，住登封市。被告：郭庆和，男，1955年2月7日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告秦松伟诉被告苏占营、郭庆和民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦松伟的起诉。本案受理费10840元，退回原告秦松伟。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  康 玄人民陪审员  梁西锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王宜乐
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执560号申请人徐银玉，女。被执行人高平水，女。本院在执行申请人徐银玉申请执行被执行人高平水加工承揽合同纠纷一案中，于2016年7月27日向本院申请强制执行，执行标的额40316元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余40316元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供打法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第1600号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  吴育松审判员  余福生审判员  邹庆海二〇一六年十二月三十日书记员  王柯亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初300号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵慧，女，汉族。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人郭晖，系陕西五功律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人赵慧犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年10月11日、11月30日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人赵慧、辩护人郭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年3月2日13时许，高某（已判决）与被告人赵慧电话联系购买毒品，赵慧将赵某某（另案处理）提供的刘某的中国农业银行账户号码告知高某，高某指使妻子苏某某向该账户存入购毒款12000元，当天赵慧即指使王某某（已判决）携带海洛因19.3克，乘坐长途大巴客车从河南省平舆县带至约定的西安市曲江大道长途汽车停靠点交给高某，高某驾驶陕DSS8**号北斗星轿车将该海洛因带回咸阳市秦都区时，被民警抓获。被告人赵慧辩称：她只是帮赵某某给高某打了个电话，她不构成贩卖毒品罪。辩护人辩称：被告人赵慧没有指使王某某贩卖毒品，赵慧在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应从轻处罚。经审理查明：2013年3月2日13时许，高某（已判决）与被告人赵慧电话联系购买毒品，赵慧将赵某某（另案处理）提供的刘某的中国农业银行账户号码告知高某，高某指使妻子苏某某向该账户存入购毒款12000元，当天赵慧即指使王某某（已判决）携带海洛因19.3克，乘坐长途大巴客车从河南省平舆县带至约定的西安市曲江大道长途汽车停靠点交给高某，高某驾驶陕DSS8**号北斗星轿车将该海洛因带回咸阳市秦都区时，被民警抓获。上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人赵慧出生于1986年6月19日。2、抓获经过，证明2016年1月21日22时许，公安民警在河南省平舆县十字路乡王关庙村委王关庙庄附近将网上逃犯赵慧抓获。3、同案人高某的供述，他为了吸食毒品海洛因，2013年3月2日，他和赵慧电话约定购买毒品海洛因，随后给赵慧提供的农行账号存入了12000元。当日下午2点，他开车走西安绕城高速来到曲江收费站，从收费站出来后来到附近的一个去河南的长途汽车停靠点。把车停稳后，一个中年男子就走过来，从身上拿出一个用红色塑料袋包的小包给他，说是20克货。他把毒品海洛因放在左手口袋内，就开车上西安绕城高速一直开到咸阳，回到咸阳七厂一区，被公安民警抓获。4、同案人王某某的供述，2012年3月2日，他给高某打电话，说有人让他给高某带个东西，见面地点约在西安曲江大道河南长途客车停靠点。当日下午2点多，高某开了辆白色面包车过来了，车停下以后把车门打开，然后他就上车，把毒品海洛因给了高某，下车后，就被公安机关抓住了。5、被告人赵慧的供述，2012年年底她查出患有乙肝大三阳，她给她姥爷讲了。由于当时她治病需要钱，然后她姥爷赵某某说让她帮忙把毒品从河南运到西安，每运一次给她1000元钱，她就同意了。赵某某就给高某打电话把她的情况给高某介绍了下，她当时就和高某通电话了，在电话里她对高某说赵某某是她姥爷，她负责给赵某某送毒品。2013年正月她公公王某某回河南平舆县，她就给王某某说帮她带毒品，一次给1000元钱，开始王某某不同意，最后王某某说他回西安，顺便把毒品带走。后来她姥爷把毒品给了王某某，大概是19.3克，这次带毒品获利1500元。6、通话记录，证明发案当天，王某某和赵慧、高某有多次通话。7、称量笔录，2013年3月3日，公安民警用天平对从高某身上查获的用红色塑料袋包装的块状毒品疑似物进行称量，经称量该包毒品疑似物净重19.3克。8、物证检验报告，证明2013年3月2日，公安民警在咸阳市国棉七厂抓获被告人高某，当场查获毒品可疑物一包，经对该可疑物检验，为毒品海洛因。对于被告人赵慧提出的她只是帮赵某某给高某打了个电话，她不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人赵慧和高某通电话，电话里称她负责给赵某某送毒品，且指使王某某将毒品从河南运送到咸阳给高某的事实，有赵慧在公安机关的多次供述、同案人高某的供述及王某某的供述予以证实，其行为已构成贩卖毒品罪，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人赵慧没有指使王某某贩卖毒品，赵慧在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵慧指使王某某贩卖毒品的事实，有赵慧在公安机关的多次供述、同案人高某的供述及王某某的供述予以证实，被告人赵慧在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不系从犯，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人赵慧非法向他人销售毒品海洛因19.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22起至2024年1月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一六年十二月八日书 记 员  樊 磊
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初137号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人周某某，男，生于1979年10月12日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，因本案于2016年9月10日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年9月21日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人郭庆全、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月10日凌晨，被告人周某某和周某甲、马某某、樊某某四人一起到营盘镇营盘村委会河坝沟刘某某开的KTV唱歌，刘某某见四人酒醉遂不开给包房，周某某、周某甲出来到KTV大厅门口，周某某与坐在KTV大厅门口摩托车上的毕某产生口角后，动手殴打毕某，期间毕某的朋友张某、张某某从KTV旁边的房间出来看见周某某在殴打毕某，即上前劝阻，双方发生冲突，过程中周某某用随身携带的摩托车钥匙扣上面系着的折叠式小刀刺了张某某脖子一刀，周某某看见张某某被刺伤的脖子血迹喷溅到自己身上，即打电话报警后自行骑摩托车到营盘派出所投案。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情达轻伤一级。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的物证照片（刀子）；报案记录、到案经过、户籍证明、到案后询问前检查笔录、调取证据清单、收据等书证；证人张某、刘某某、杜某某、樊某某、马某某、任某某、毕某等人的证言；被害人张某某陈述；被告人周某某的供述；（凤）公（司）鉴字（2016）258号鉴定意见及鉴定意见告知书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人周某某与附带民事诉讼原告人张某某自愿达成赔偿协议【详见（2016）云0921刑初第137-1号刑事附带民事调解书】，同时附带民事诉讼原告人张某某表示愿意谅解被告人周某某。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人周某某无视国法，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人周某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；周某某在家属的帮助下积极与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚的公诉意见及对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处的量刑建议予以采纳。鉴于被告人周某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人周某某与附带民事诉讼原告人张某某达成赔偿协议，并且取得被害人谅解。结合本案被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  张凤萍审判员  周庆云二〇一六年十二月二十六日书记员  龚治强
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初430号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人韩顺利，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年6月30日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人韩顺利犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人韩顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年5月30日21时10分许，被告人韩顺利酒后驾驶大众牌轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，韩顺利血液中乙醇含量为209.30mg/100m1。公诉机关认为，被告人韩顺利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩顺利对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月30日21时10分许，被告人韩顺利酒后驾驶大众牌轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，韩顺利血液中乙醇含量为209.30mg/100m1。上述基本事实，被告人韩顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩顺利血液中乙醇含量达209.30mg/100m1，依法从重处罚。鉴于其归案后如实交代了自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人韩顺利符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人韩顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 华
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初136号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人鲁老学（小名老学），男，生于1992年3月5日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年6月14日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月21日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。被告人李瑞（曾用名鲁瑞，小名双节）男，生于1988年11月3日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年6月14日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月21日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人鲁老学、李瑞犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人鲁老学、李瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月上旬，被告人李瑞在云县以4000元价格跟被告人鲁老学购买得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）400颗。随后李瑞将购买的毒品带回凤庆吸食，同时进行贩卖。期间，李瑞以200元8颗的价格，先后两次共卖给张某某16颗甲基苯丙胺片剂，收取毒资400元。2016年6月11日23时许，黄某某与被告人李瑞联系欲寻购200元的甲基苯丙胺片剂。6月12日，李瑞包好8颗毒品甲基苯丙胺片剂欲出售给黄某某，但还尚未出售便于2016年6月13日在其租住的房间被公安机关抓获。经现场突审，被告人李瑞主动交代了其在住处饮水机下层藏有毒品的事实，公安机关随即在其住处饮水机下查获冰毒可疑物两小袋零两小坨，净重31.03克，经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，从李瑞住处查获的毒品冰毒可疑物中均含有甲基苯丙胺成份。2016年6月14日12时50分，凤庆县公安局民警在被告人李瑞的配合下，在凤庆县凤山镇文昌阁公园内将欲出售毒品给李瑞的被告人鲁老学抓获，并在鲁老学身旁的草地上查获毒品冰毒可疑物100颗，净重9.81克。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，从鲁老学处查获的毒品冰毒可疑物中均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人李瑞、鲁老学在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的物证照片；案件来源、户籍证明、抓获经过、提取尿液笔录、提取检材笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认照片笔录、毒品可疑物称量笔录、微信聊天记录、通话清单、凤庆县公安局禁毒大队凤公毒收字（2016）13号、14号毒品入库凭证等书证；证人张某某、杨某某、黄某某、黄某甲等人的证实；凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2016）15号、17号物证检验报告、鉴定意见告知书；现场照片、辨认照片；被告人的供述等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人李瑞、鲁老学贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李瑞、鲁老学无视国法，为达到以贩养吸目的，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人李瑞因具有吸毒、贩毒嫌疑被公安机关抓获，在抓获李瑞过程中，李瑞如实交代了在其住处饮水机下藏有的毒品，并在到案后如实供述了贩卖毒品的事实，具有自首情节，且李瑞在到案后协助公安机关将鲁老学抓获，具有立功表现；被告人鲁老学到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人李瑞、鲁老学以贩养吸，李瑞贩卖毒品甲基苯丙胺片剂37.1克，鲁老学贩卖毒品甲基苯丙胺片剂49.81克的公诉意见及对被告人李瑞在有期徒刑六至八年内量刑，并处罚金，对被告人鲁老学在有期徒刑十至十三年内量刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。鉴于被告人李瑞具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚，具有立功情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚，被告人鲁老学在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，结合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁老学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2027年6月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人李瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2022年6月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；三、涉案毒品依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  张凤萍二〇一六年十二月二十六日书记员  龚治强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9094号罪犯郭春玉，男，汉族，1974年11月13日生，小学文化，河南省滑县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月5日作出（2012）镜刑初字第00085号刑事判决，以被告人郭春玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二百元）。被告人郭春玉不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）芜中刑终字第00140号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭春玉确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭春玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭春玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭春玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春玉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年11月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0302民初9063号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。主要负责人：王剑波，分行行长。委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。被告：张义，男，1986年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈小芳，女，1971年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张义偿还原告贷记卡透支款68938.42元（截止2015年10月1日，其中透支本金49323.69元、利息4698.55元、滞纳金14856.18元、费用60元），并支付自2015年10月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告陈小芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××03申领时间2013年7月4日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人张义主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2013年7月15日起开始透支，2015年3月29日至2015年4月28日期间陆续透支，此时形成透支本金49323.69元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49323.69元透支滞纳金2466.18元.元予以一次性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为16894.71元，之后的利息以本金49323.69元为基数按日万分之五计收。费用年费60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49323.69元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49323.69元×5%≈2466.18元。涉案担保合同保证人陈小芳保证合同编号1201201307100000020签订时间2013年7月4日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额5.5万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49323.69元及利息(截至2016年12月1日共计利息16894.71元，之后的利息以透支本金49323.69元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金2466.18元、费用60元。二、被告陈小芳对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告陈小芳承担保证责任的范围与卡号为62×××03的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过5.5万元。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，公告费420元，共计1943元，由被告张义、陈小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 于 柱人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈茜茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6872号原告李金枝，女，1946年5月28日出生，汉族。委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。被告陕西西航机电机械工程有限公司。住所地：西安市未央区渭滨街**号。统一社会信用代码916100006779193429。法定代表人李少华。原告李金枝与被告陕西西航机电机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日其与被告签订了《借款合同》，借款金额3万元。2014年9月1日双方将借款合同变更为借款协议，并在9月3日被告法定代表人李少华向其出具承诺书，但被告只向其偿还了1.3万元，剩余1.7万元未偿还。诉请：被告偿还借款1.7万元及利息1800元，共计18800元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陕西西航机电机械工程有限公司的地址，本院依法向被告陕西西航机电机械工程有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金枝的起诉。案件受理费270元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月一日书 记 员  叶 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0721行审80号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街，组织机构代码证号01355357-9。法定代表人华国辉，系局长。委托代理人隋福庆，系该局套浩太乡林��工作站站长被申请执行人前郭县套浩太乡碱巴拉村村民委员会，住所地吉林省前郭县套浩太乡。法定代表人王沈杰，系村委会主任。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局于2016年11月4日向本院申请强制执行“前林罚决字（2015）第242号”《林业行政处罚决定书》第2项，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。2015年12月22日，前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出“前林罚决字[2015]第242号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人套浩太乡碱巴拉村村民委员会在套浩太乡碱巴拉村敬老院东屯内果树园私建文化广场，改变林地用途520平方米，已构成��法为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三的规定，对被申请执行人套浩太乡碱巴拉村村民委员会处以下行政处罚：“1、罚款：15600元（520㎡×30元/㎡）；2、限期2016年5月1日前恢复林地原状”。该《林业行政处罚决定书》于2015年12月22日送达被申请执行人套浩太乡碱巴拉村村民委员会。被申请执行人套浩太乡碱巴拉村村民委员会已缴纳罚款15600元，因逾期未履行处罚决定书中第2项义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局向本院申请强制执行。本院经审查认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2015]第242号”《林业行政处罚决定书》于2015年12月22日送达被申请执行人套浩太乡碱巴拉村村民委员会，2016年11月4日向本院申请强制执行，已超过��请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2015]第242号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向松原市中级人民法院申请复议审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  包求知二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3822号之一申请执行人：熊立军，男，1974年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初186号公诉机关城固县人民检察院。被告人徐某某，男。汉族，小学文化，农民，住城固县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日被公安机关当场抓获，次日被城固县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。辩护人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人殷彦军均到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年8月10日20时30分许，被害人张某某到城固县汉白路张骞塑像广场东南角一小吃摊吃饭时，被徐某某无故扇一巴掌，张某某将徐某某推倒在地，后双方被摊主拉劝开。随后，徐某某趁张某某不备，持餐桌上的一双筷子朝张某某左眼戳一下，致张某某左眼受伤住院治疗。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左眼眶异物致眶尖综合症伤情评定为重伤二级；伤残等级为七级伤残。在审理中，已就民事赔偿部分调解达成协议，由被告人徐某某赔偿被害人张某某各种经济损失15万元。被害人张某某表示对徐某某谅解。公诉机关认为，被告人徐某某无事生非，随意殴打他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人徐某某三年以上五年以下有期徒刑。辩护人殷彦军辩称:被告人徐某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，故请求对徐某某从轻处罚。对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某酒后无事生非，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人徐某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，故可对其从轻处罚。辩护人殷彦军的辩称对徐某某从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且被害人表示对徐某某谅解，并请求对徐某某从轻处罚，宣告缓刑，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓东人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾红娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执675号之八申请执行人孙翔，男，1985年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人武勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴序芳，女，1971年5月25日出生，汉族，供电公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初122号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人武勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武勇在交通银行62×××48账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十二月一日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初178号公诉机关城固县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。户籍地陕西省城固县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月17日被城固县公安局取保候审。2016年11月15日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年7月21日21时20分许，被告人李某某骑着两轮电动车沿某某路往城固县城方向行驶，当行至桔园中队门口时，因避让不及，与前方同向行走的张某某发生碰撞，致张某某受伤，后因抢救无效于2016年7月25日死亡。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任。案发后，李某某与被害人近亲属达成了176300元的民事赔偿协议，赔偿款已全部付清，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，城固县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，并书面建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未提出具体的辩解意见。经审理查明：2016年7月21日21时20分许，被告人李某某骑着两轮电动车沿某某路往城固县城方向行驶，当行至桔园中队门口时，因避让不及，与前方同向行走的张某某发生碰撞，致张某某受伤，后因抢救无效于2016年7月25日死亡。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任。案发后，李某某与被害人近亲属达成了176300元的民事赔偿协议，赔偿款已全部付清，取得了被害人近亲属的谅解。本案在审理期间，被害人亲属反悔，同时提起附带民事诉讼请求。2016年11月30日，经本院主持调解，被告人李某某和被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人李某某再次赔偿被害人家属经济损失人民币23000元，赔偿款已履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证明：1、书证（1）被告人户籍证明证实，被告人李某某的身份信息，其具有完全刑事责任能力。（2）120案件信息、接处警登记表、受案登记表证实，2016年7月21日21时22分18秒，蒲汉川手机1577186****报警称，一辆电动车和一个带小孩的老人撞了，有人受伤，请求出警。（3）被害人户籍证明、死亡医学证明、户籍注销证明证实，死者张某某，生于1958年7月5日，公民身份证号码612322195807052921；2016年7月25日因交通事故中巨大钝性外力致脑疝形成死亡；同年8月18日户籍注销。（4）诊断证明证实，被告人李某某左侧第2及第5--8肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、双肺挫伤；在城固县医院住院治疗。（5）道路交通事故认定书证实，李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任。（6）刑事附带民事调解书、赔偿协议、谅解书、领条证实，附带民事诉讼部分被告人和被害人家属已达成协议，赔偿款已履行，取得了被害人家属的谅解。3、证人证言（1）证人蒲某某的证言证实，2016年7月21日晚上9点20分许，他正在桔园中队二楼洗澡，听到中队门口有一个很大的响声，同时听到有人喊撞到人了，他从窗口看见路边倒了一辆两轮车，车后大约几米处躺了一个人，他立即到事发现场，同时也报了警。现场受伤的女的已经被人扶起，两轮车驾驶员是一个老头，也受了伤，等了几分钟，救护车和交警陆续到现场，把受伤的女的送往医院，骑车的老头被带往交警队了。（2）证人苏某某的证言证实，他母亲叫张某某，出事那天是给桔园交警中队做饭，晚上从桔园中队出来，往许家庙街上走时被一个骑电动车的老头撞了。（3）证人韩某某的证言证实，2016年7月21日晚上，她在自己家门口乘凉，张某某也在她家门口耍，小孩要往许家庙街上走，张某某就抱着小孩沿桔园中队门口由西向东行走，当时从许家庙街上来了一辆小车，又从张某某后面来了一辆电动车，电动车一下把张某某撞倒了，骑电动车的老头也倒在地上，她给小孩的家属打电话，小孩的家属过来看了一下情况也报警了，过了一会，救护车和警察也到了现场，张某某被送往医院了。4、鉴定意见（1）尸体检验报告证实，死者张某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。（2）车辆技术检验报告证实，经检验：左前后视镜、左前转向灯、前饰板、左侧有擦伤；前后刹车正常，拉线固定牢固。此车符合机动车安全运行标准。5、现场勘验、检查笔录及照片证实，案发现场位于城固县许彤路桔园中队门口。6、被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某某驾驶电动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于，被告人李某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解；当庭认罪，有较好的认罪态度和悔罪表现，可对被告人李某某从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建明人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年十二月九日书 记 员  贾红娟
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初128号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人文某，男，1996年5月13日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年8月12日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年7月7日15时45分许，被告人文某醉酒后无证驾驶云LHP5**号普通两轮摩托车，沿朵中线由北往南行驶至朵中线K2处时，被执勤民警查获其有饮酒后驾车的嫌疑，经酒精呼气测试酒精含量为152mg/100mL。经鉴定：文某送检血液中乙醇含量为160.9mg/100mL。公诉机关针对指控提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、指认笔录及照片、查获照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人文某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，提请本院依法判处。被告人文某当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月7日15时45分许，被告人文某醉酒后无证驾驶云LHP5**号普通两轮摩托车，沿朵中线由北往南行驶，行至朵中线K2处时，被执勤民警查获其有饮酒后驾车的嫌疑，经酒精呼气测试酒精含量为152mg/100mL。经鉴定：文某血液中乙醇含量为160.9mg/100mL。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、常住人口详细信息，证实了被告人的身份自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实。2、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实了2016年7月7日15时45分，鹤庆县公安局交警大队在鹤庆县朵中线K2处执勤时，一辆云LHP5**号普通两轮摩托车沿朵中线由北往东南行驶，经检查，发现驾车人文某涉嫌实施未随身携带驾驶证饮酒后驾驶机动车的违法行为，现场进行酒精呼气测试其酒精含量为152mg/100mL；后办案民警将其带至鹤庆县朵美卫生院进行抽血备检。于2016年8月1日进行立案侦查，同年8月2日11时传唤文某到鹤庆县龙开口镇派出所朵美警务室执法办案中心接受询问调查，文某按时到达接受询问的事实。3、现场及酒精呼吸测试照片、现场指认笔录、现场照片、血样提取照片（现场照片和血样提取照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位及现场状况。4、呼气酒精含量检验结果及告知单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第178号鉴定书、鹤庆县公安局交通警察大队检验、鉴定文书复印件送达通知书，证实了被告人文某血样中检出乙醇含量为160.9mg/100mL；鉴定意见告知并送达给被告人文某，被告人未在法定期间内提出重新检验、鉴定的事实。5、驾驶人信息查询结果单、鹤庆县公安局交通警察大队强制措施凭证，证实了文某未取得驾驶证，鹤庆县公安局交警大队于2016年7月7日依法扣押了车牌号为云LHP5**普通二轮摩托车，于同年7月11日返回被告人的事实。6、被告人的供述和辩解，证实了被告人无证醉酒驾驶机动车的事实经过。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人血液酒精含量达160.9mg/100mL，属于醉酒驾驶；鉴于被告人在此次事故中未造成人员伤害，同时如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和丽芬人民陪审员  李永贵人民陪审员  田桂美二〇一六年十二月一日书 记 员  罗 萍
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初267号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陆应松。因吸毒，2015年6月12日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2016年1月20日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2016年7月30日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人陆应松犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人陆应松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年7月24日至7月28日，被告人陆应松三次容留多人在住所吸食甲基苯丙胺，具体分述如下：1．2016年7月24日下午，被告人陆应松在卧室内，容留李某、陈某二人，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2．2016年7月26日下午，被告人陆应松在卧室内，容留李某、陈某二人，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3．2016年7月28日傍晚，被告人陆应松在卧室内，容留李某、陈某、伏某三人，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，被公安机关现场查获。公诉机关同时向法庭提交了被告人陆应松的供述和辩解笔录、证人证言笔录、现场检测报告书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆应松容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆应松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陆应松有吸毒的劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人陆应松以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陆应松对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年7月24日至28日，被告人陆应松在住所中，多次容留李某、陈某、伏某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1．2016年7月24日下午，被告人陆应松在卧室内，容留李某、陈某吸食甲基苯丙胺。2．2016年7月26日下午，被告人陆应松在吸食甲基苯丙胺。3．2016年7月28日傍晚，被告人陆应松在卧室内，容留李某、陈某、伏某吸食甲基苯丙胺，被公安机关现场查获。上述事实，被告人陆应松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆应松的供述和辩解笔录，未到庭证人伏某、陈某、李某的证言笔录，行政处罚决定书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆应松多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆应松犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陆应松归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆应松有吸毒的劣迹，依法可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆应松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月8日起至2017年6月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一六年十二月八日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5473号原告：王明，男，1985年3月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司阿克苏分公司。地址：阿克苏市。负责人：于峻，该分公司经理。委托诉讼代理人：曹先贵，男，1965年6月19日出生，汉族，该公司工程部经理，住阿克苏：阿克苏市。原告王明与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司阿克苏分公司（以下简称宝陵公司阿克苏分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人魏军，被告宝陵公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人曹先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人式费材料款22000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月至2015年6月，被告将其承建的阿克苏地区工人文化宫集资楼、温宿县国瑞化中控室的消防通风口交由原告修建，被告欠原告人工费材料费22000元一直没有支付。2016年1月21日被告向原告出具欠原告人工费材料费22000元的欠条，并承诺于2016年6月30日前支付，到期后，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱不予支付。原告无奈诉至法院。被告宝陵公司阿克苏分公司辩称：我公司欠原告22000元未付属实。其中：阿克苏工人文化宫集资楼消防通风口工程欠款7000元，温宿县国瑞化中控室通风口工程总价款为35000元，已支付20000元，尚有15000元未付是因为该项工程原告未提交合格证、检验报告,我公司未付10000元，余5000元因工程质保期未到期，且未验收，故未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证.对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证.对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提交2016年1月21日由被告出具的欠条，用以证明被告尚欠人工费、材料费共计22000元未支付的事实；被告对该证据的真实性无异议，认可；本院对该证据的真实性予以确认。2.被告提交工程承包合同、中控室通风设备安装问题汇总，用以证明依照合同的约定，原告施工必须符合消防规范并保证工程验收，且原告施工的中控室通风设备安装出现问题的事实；原告对合同的真实性无异议，但认为工程已于2015年6月完工，被告于2016年1月21日出具欠条证明所施工的工程无问题，故对中控室通风设备安装问题汇总不予认可。本院对原告的质证意见予以采信。3.原、被告当庭陈述。根据当事人的的陈述及本院审查认定的证据，确认以下案件事实：原告王明为被告宝陵公司阿克苏分公司施工文化宫集资楼消防通风管，被告欠原告人工材料费7000元未付。2014年4月14日原告与被告签订工程承包合同，被告将温宿国瑞化工厂区中控室消防通风工程以包工包料（通风所有设备及安装）形式交由原告施工，双方在合同中明确了各自的权利义务。上述工程原告施工完毕后，被告于2016年1月21日向原告出具欠条，内容载明：”今欠到王明做文工（化）宫集资楼人工材料费（消防通风）共计7000元，温宿国瑞化中控室人工材料费（消防通风）共计15000元，两个工地共计22000元”。该欠条由被告加盖公章并由公司负责人曹先贵签字。该款被告未能支付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告人工材料费22000元未付，有被告向原告出具的欠条予以佐证，该款被告应予支付，故本院对原告要求被告支付人工费材料费22000元的请求予以支持；被告虽辩称原告施工的温宿国瑞化中控室出现问题且原告未提交合格证、检验报告、工程质保期未到，但被告向原告出具欠条足以推翻被告的抗辩意见，故对被告上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司阿克苏分公司向原告王明支付人工费材料费22000元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司阿克苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员陈彬二0一六年十二月一日书记员李维
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4608号罪犯贾昌容，女，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年5月22日作出(2013)温瑞刑初字第437号刑事判决，以被告人贾昌容犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币600000元。被告人贾昌容不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月21日以(2013)浙温刑终字第663号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾昌容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯贾昌容在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。在审理期间，本院多次敦促其履行财产性义务，但罪犯贾昌容仅履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，积极履行财产性义务，是罪犯认罪悔罪表现之一。罪犯贾昌容在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会危害和影响较大，其却未能积极履行财产性义务，消除犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯贾昌容的犯罪情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和消费情况等，尚不宜认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯贾昌容不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十二日代书 记员  张梦婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执复49号复议申请人（利害关系人）：哈尔滨金麦饼业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路43-6号，组织机构代码：12786XXXX。法定代表人：张雨金，经理。申请执行人：简太新，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市好运来食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路43号，组织机构代码：12786XXXX。法定代表人：张雨金，经理。复议申请人哈尔滨金麦饼业有限公司（以下简称金麦公司）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2016）黑0104执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外法院在办理简太新申请执行哈尔滨市好运来食品有限公司购销合同纠纷一案中，金麦公司以法院拍卖的被执行人哈尔滨市好运来食品有限公司位于哈尔滨市香坊区公滨路43-6号厂房及香坊实验农场冷冻厂围墙北侧4595.50平方米土地使用权为其所有、拍卖违法为由提出异议。道外法院查明：道外法院于2006年4月10日查封被执行人哈尔滨市好运来食品有限公司位于香坊实验农场冷冻厂围墙北侧4595.50平方米土地使用权；同年5月15日查封哈尔滨市好运来食品有限公司位于哈尔滨市香坊区公滨路43-6号2738.15平方米厂房。2012年3月21日，金麦公司以法院查封和拟拍卖的房产和土地是其出资购买为由提出案外人异议，请求撤销该院（2006）外执字第198-5号执行（查封）裁定及（2006）外执字第198-6号执行（拍卖）裁定，中止对上述房产及国有划拨土地使用权的执行。2012年7月9日，该院作出（2006）外执异字第198-1号执行裁定，驳回了金麦公司的异议，并告知“案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。道外法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。金麦公司已就同一执行标的提出过案外人异议，且已被依法裁定驳回，本次再就同一执行标的提出的执行异议，依法应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。金麦公司向本院申请复议称，道外法院拍卖的土地及厂房名义上是好利来公司的，实际为复议人在1997年出资购买，法院对其评估、拍卖是错误的，应予以纠正。本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。另查明，道外法院于2013年8月28日下达了（2006）外执字第198-7号执行裁定书，确认该院拍卖的被执行人哈尔滨市好运来食品有限公司位于香坊实验农场冷冻厂围墙北侧4595.50平方米土地使用权和位于哈尔滨市香坊区公滨路43-6号2738.15平方米厂房所有权及相应的其他权利归买受人简太新所有。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；案外人异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，金麦公司所提异议指向的执行标的已裁定确认给买受人，即执行标的执行程序已经终结，且金麦公司就同一执行标的提出的异议已被裁定驳回。故道外法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，复议人金麦公司的复议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回哈尔滨金麦饼业有限公司复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一六年十二月十三日书记员  徐 钊
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初121号公诉机关洋县人民检察院。被告人蒙某某，男，汉族，农民。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2016年10月31日被本院决定取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2015年7月19日中午，被告人蒙某某在邻居周某某铺垫房侧道路时，与周某某发生口角引发撕打，双方家属也参与撕扯，蒙某某持砖块击打，致周某某之母马某某肋骨骨折，右手环指肌腱断裂，均构成轻伤二级。认定事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被害人马某某与被告人蒙某某家系前后邻居。2015年7月19日13时许，马某某之子周某某欲用混凝土铺垫房侧道路，蒙某某认为会影响自家排水，遂进行阻挡，并与周某某用拳头互殴，双方家属也参与撕扯，在此过程中，蒙某某手持砖块击打马某某背部，致马某某受伤。马某某受伤后于2015年7月22日至7月30日在洋县中医院住院治疗，被诊断为右侧第9、10、11背侧肋骨骨折等，经鉴定构成轻伤二级、十级伤残。审理中双方达成刑事和解，已共同硬化了相邻道路，蒙某某赔偿马某某因受伤产生的各项经济损失4.3万元，马某某对蒙某某的伤害行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人马某某陈述，证实她家之前建房时曾因地界问题与房后邻居蒙某某家发生过纠纷，2015年7月19日13时许，她儿子周某某准备用混凝土铺垫房侧路面，蒙某某之母常某某口头阻挡，后蒙某某同其妻子张某某及父母张某甲、常某某均过来阻挡，蒙某某、张某某抢夺周某某手中的铁锨，她和家人去阻挡，蒙某某在她头上打了几拳，拿一砖块挥舞，打在了她左手臂和右侧背部，致她肋骨骨折。2、证人周某某（马某某之子）证言，证实当天他正准备铺垫房侧道路，蒙某某全家四人前来阻挡，称铺垫后其水无法排出，双方发生口角，蒙某某之父张某甲将他扯倒在地，他母亲、妻子进行阻挡，双方发生撕扯，被邻居劝开，随后他父亲及岳父先后来到现场，蒙某某的父母将二人的腿抱住，又发生撕扯。3、证人周某甲（马某某丈夫）证言，证实当天他回家后发现儿子周某某脸部受伤，便和蒙某某发生撕打，被邻居劝开，后亲家李某某到场，也同蒙某某发生撕打。4、证人李某甲（马某某儿媳）证言，与证人周某某、周某甲证言基本一致。5、证人何某某证言，证实当天他路过事发现场，发现两方打架，六十多岁的老太婆（常某某）将较瘦男子（周某某）的腿抱住，五十多岁的老太婆（马某某）在护挡一名孕妇（李某甲），一较胖男子（蒙某某）从地上捡一砖块击打较瘦男子，五十多岁的老太婆就去阻挡，这时来了一五十多岁的老汉（周某甲）撕扯较胖男子，那男子还是用砖头乱打，围观群众随后将双方劝开。6、证人邓某某证言及辨认笔录，证实当天他路过事发现场，发现两方在房子南侧的巷子里吵架，一较胖男子（蒙某某）和一较瘦男子（周某某）在相互撕扯，一老太婆去阻挡，较胖男子用砖头朝老太婆身上乱打，他随后离开现场；案件侦查中邓某某在一组照片中辨认出较胖男子系蒙某某。7、证人邵某某（马某某家租户）证言，证实当天她看到双方撕扯中蒙某某和张某甲将周某某按倒在地，马某某去拉挡，蒙某某从地上捡砖块将马某某背部打了几下。8、证人张某某（蒙某某之妻）、张某甲（蒙某某之父）证言，证实当天周某某和蒙某某在一起撕扯，张某甲拉挡，周某某在张的头上打了一拳，李某甲的父亲李某某来后用砖头打蒙某某，张某某和母亲常某某去撕扯李某某，李将张某某打了一拳，将常某某用脚踹倒，后周某某又用拳头在张某某头上、脸上打，马某某侄子马某甲用拳头打蒙某某。9、洋县中医院诊断证明书及住院病历，证实马某某受伤后于2015年7月22日至7月30日在洋县中医院住院治疗，被诊断为右侧第9、10、11背侧肋骨骨折、右手环指伸指肌腱断裂、多处软组织损伤。10、陕汉辉司所（2015）法临鉴字第840号法医学司法鉴定意见书，证实经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，马某某右侧第9、10、11背侧肋骨骨折属轻伤二级、十级伤残。11、被告人蒙某某的供述和辩解，证实当天他将马某某家房侧的过道清扫了一下，周某某等人对此不满，欲用混凝土铺垫道路，他怕影响他家的排水，就去阻挡，与周某某用拳头互打，双方家属也参与撕扯。另对自己在此过程中持砖块致伤马某某无异议。12、被告人的户籍证明，证实蒙某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。13、调解协议书、谅解书，证实案件审理中被告人与被害人达成刑事和解，双方已共同硬化了相邻道路，蒙某某赔偿马某某因受伤产生的各项经济损失4.3万元，马某某对蒙某某的伤害行为表示谅解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人蒙某某不能正确处理相邻关系，在与邻居的纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立；鉴于本案因邻里纠纷引发，审理中被告人与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁文中人民陪审员  任崇军人民陪审员  程云霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋鹏利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祚江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总编辑。再审申请人周祚江因与被申请人江苏扬子晚报有限公司(以下简称扬子晚报公司)侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周祚江申请再审称，扬子晚报公司未按相关法律规定进行审查，并刊登虚假广告的行为存在过错，侵害其合法民事权益，应承担赔偿责任。请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》(2015年4月24日修订)第五十六条的相关规定,违反规定发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。因此，广告发布者因发布虚假广告而承担相应责任的前提应为：广告发布者明知或者应知其所发布的广告内容虚假。而本案中，周祚江已根据扬子晚报公司所发布的上海笔丰实业有限公司(以下简称笔丰公司)项目招商广告，经协商与笔丰公司签订了《特约经销合同》。该事实表明扬子晚报公司所发布的笔丰公司项目招商广告，并非虚假广告，也就更无从谈及扬子晚报公司明知或者应知该广告内容虚假而发布问题。至于周祚江陈述的因笔丰公司违约，致使该《特约经销合同》未能全面履行问题，属合同当事人单方违约问题，与扬子晚报公司发布涉案广告间并无必然联系。且根据周祚江提交的上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2244号民事裁定书，周祚江与笔丰公司已就《特约经销合同》履行中产生的纠纷，自行达成了和解。因此，周祚江关于扬子晚报公司应承担发布虚假广告的相应责任的再审申请理由，本院不予支持。综上所述，周祚江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周祚江的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十二月二日书 记 员  袁雨田
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执异31号异议人（案外人）刘保平，男，1982年4月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街83号。法定代表人王建明，该公司总经理。委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街672号。法定代表人孙联胜，该公司总经理。委托代理人郭利刚，山西华炬律师事务所律师。本院在执行申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘保平于2016年9月25日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘保平称，2015年被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司对位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺进行宣传出售。（土地证号为市国用（2012）第2200322号、商品房预售许可证为晋商房预售字第14-**号）。2016年1月6日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》(合同编号:2-C119号),合同约定案外人购买裙楼商业二层C119号商铺，建筑面积9.53平方米，购房价款142207元。案外人于合同签订当日交付约定的全部房屋价款，该商铺属于案外人所有。现要求依法解除（2014）晋中中法执裁字第135-1号裁定对案外人在华颐嘉业房地产开发有限公司开发的华颐家乐福购物广场的商铺二层C119号商铺的查封。本院查明，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年4月22日作出（2013）晋商初字第6号民事调解书。双方达成如下调解协议：一、华颐嘉业公司认可原协议效力并同意继续履行原协议约定的利益返还义务，返还价款为一亿二千万元人民币。其中六千万元以货币方式返还，从本案调解书生效并解除对涉案土地的保全措施之日起三个月内付清。二、双方一致同意以华颐家乐福广场B座写字楼中6—10层(每层建筑面积1498.1平方米，详细情况见图纸），按每平米8000元的定价标准折算六千万元人民币，并按以上固定建筑物抵偿应返还坤盛公司的剩余六千万元人民币利益。此区域内建筑物固定为坤盛公司所有，所有相应预售、销售事宜，华颐嘉业公司以不可撤销的委托方式直接委托坤盛公司操作，所有款项直接返还坤盛公司指定账户，华颐嘉业公司应当向委托售房中介通知相应事宜，完善销售分区及款结转事宜。三、华颐嘉业公司可以销售约定区位建筑物。华颐嘉业公司预（销）售约定区域建筑物时，须由坤盛公司出具同意预售（销）确认文件，预售价款按约定折算价格先行返还坤盛公司，超出折算价格部分价款由华颐嘉业公司所有。建筑物竣工验收后，由华颐嘉业公司向坤盛公司交付约定建筑物，具体方式双方另行协商。四、所有房屋销售合同均以华颐嘉业公司名义签订，双方应当密切配合，共同维护项目信誉，保障购房人合法权益。发生纠纷时，由过错方承担最终责任。五、华颐嘉业公司按照约定建筑面积内套数向坤盛公司提供相应销售合同（一式四份），并给坤盛公司出具委托销售文件，此部分文件应当于预售许可证颁发后两周内向坤盛公司提供。六、本调解书签订后，双方根据本协议向山西省高级人民法院提出和解，由山西省高级人民法院据此制作调解书。坤盛公司同时申请法院解除对华颐嘉业公司所有的查封、冻结等诉讼保全措施。七、华颐嘉业公司应当主动审慎地履行山西省高级人民法院根据双方达成的调解协议而制作的调解书。华颐嘉业公司对所约定的任何一条实质性条款未主动履行并经坤盛公司通知后七曰内仍未主动履行时，坤盛公司可选择要求华颐嘉业公司以货币方式返还利益及请求法院查封拍卖相应建筑的方式实现权益。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司向本院申请执行。另查明，案外人刘保平购买山西华颐嘉业房地产开发有限公司开发的华颐家乐福购物广场商铺二层C119号，建筑面积9.53平方米，合同签订及付款时间为2016年1月6日。再查明，本院于2015年1月4日向晋中市房产交易中心送达了（2014）晋中中法执裁字第135号执行裁定及（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，协助执行事项：1.预查封山西华颐嘉业房地产开发有限公司名下位于迎宾西街北侧、汇通路西侧的项目名称华颐家乐福购物广场的房产。2.被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年，自2015年1月4日至2017年1月4日止。2016年12月19日，本院对被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司位于迎宾西街北侧、汇通路西侧的华颐家乐福购物广场商铺进行变更查封。查封财产清单为1、B座写字楼(整体)。2、C座商铺二层中商铺共计101套。3、C座商铺三层中商铺共计89套。4、C座商铺四层中商铺共计31套。5、C座商铺五层中商铺（电影院、KTV）共计16套。此清单在该公司销售的商铺已公告并张贴。本院认为，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在执行中本院查封被执行人位于华颐家乐福购物广场的商铺是在2015年1月4日，而案外人刘保平购买商铺二层C119号为2016年1月6日。现因本院已于2016年12月19日对被执行人商铺进行了变更查封，案外人所购买的商铺不属于本院变更查封的财产范围，案外人请求解除查封的执行异议已得以解决，对异议人的执行异议，本院不再审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定裁定如下：驳回案外人刘保平提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院提起诉讼。审判长  康建军审判员  王新明审判员  郭东星二〇一六年十二月三十日书记员  宁丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执异37号案外人：包海龙，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人包海龙于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区7栋2单元1703室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包海龙称，该房产系本人以728,595.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2015年6月18日，案外人包海龙向被执行人迅��公司交购房款728,595.00元。同年9月23日，双方签订了位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区7栋2单元1703室房屋的《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该房屋现被案外人包海龙实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人包海龙在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区7栋2单元1703室房屋已支付全部价款并实际占有使用，非因其自身原因未办理产权过户登记，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅���房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区7栋2单元1703室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一六年十二月八日书记员  徐 钊处理过的文书
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初816号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王学鹏，男，1989年3月8日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年11月25日被我院取保候审。被告人刘俊斌，男，1985年6月20日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年11月25日被我院取保候审。被告人边彤飞，男，1990年4月4日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，私人冷库管理员，户籍地山西省太原市，现住址太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年11月25日被我院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩红出庭支持公诉，被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年7月18日23时许，被告人王学鹏、边彤飞、刘俊斌在太原市迎泽区青年路斑马网吧内因寻找王学鹏手机与被害人赵某发生争执，后三被告人用被告人刘俊斌提供的棒球棒、镐把殴打被害人赵某，致其头部多处头皮裂伤。经鉴定，被害人赵某头皮裂伤瘢痕构成轻伤二级。2016年9月6日，被告人王学鹏、边彤飞、刘俊斌与被害人赵某达成赔偿协议，由王学鹏赔偿赵某人民币10万元，并已实际履行，取得被害人赵某的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：：2016年7月18日23时许，被告人王学鹏、边彤飞、刘俊斌在太原市迎泽区青年路斑马网吧内因寻找王学鹏手机与被害人赵某发生争执，后三被告人用被告人刘俊斌提供的棒球棒、镐把殴打被害人赵某，致其头部多处头皮裂伤。经鉴定，被害人赵某头皮裂伤瘢痕构成轻伤二级。2016年9月6日，被告人王学鹏、边彤飞、刘俊斌与被害人赵某达成赔偿协议，由王学鹏赔偿赵某人民币10万元，并已实际履行，取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞的庭前供述，被害人赵某的陈述、证人韩某的证言、财务上交保管凭证、现场照片、现场视频、户籍证明、常住人口基本信息、调派出动单、赔偿协议书、代理书、谅解书、调解笔录、委托书、抓获经过、鉴定意见、犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、作案工具等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞因琐事引发纠纷，未能采用正确方法处理，而是故意伤害他人身体，致被害人赵某受伤（轻伤二级），侵犯了他人身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。三被告人持凶器并伤害他人头部，均应酌情从重处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人因受伤害所遭受的各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人刘俊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人边彤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  任亚婷人民陪审员  李红霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  焦胤钦