内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2899号原告：苏连才，男，1960年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：徐元强，男，1984年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：张玉全，男，1979年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告苏连才与被告徐元强、被告张玉全、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏连才的委托诉讼代理人邹吉富、被告徐元强、被告张玉全、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏连才向本院提出诉讼请求：要求对医疗费19,511.94元、住院伙食补助费4,800元、营养费6,000元、护理费9,356.40元、误工费14,850元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金61,188元、鉴定费4,000元、鉴定检查费371元、鉴定交通费436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司按交强险规定赔偿原告；对于超出交强险限额部分，因原告与其他二被告自行达成协议，故原告要求二被告赔偿其5,000元，并放弃对二被告的其他诉讼请求。事实和理由：2016年4月26日10时30分许，被告徐元强驾驶黑C54X**号解放牌重型半挂牵引车、黑MEX**挂号重型平板车沿301国道由南向北行驶至阿荣旗辖区960公里+40米处时，与前方同方向由原告苏连才驾驶的蒙07-D2**号雷沃-554牌大中型拖拉机组相撞，造成双方车辆损坏，原告苏连才、被告徐元强受伤的交通事故。交警部门认定被告徐元强负事故主要责任，原告苏连才负事故次要责任。被告徐元强、被告张玉全、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，对原告所述交通事故发生过程及交警部门出具的责任认定没有异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，认为应按每天50元的标准进行核算；对原告主张的精神损害抚慰金，认为过高，同意赔偿2,000元；对原告主张的护理费，认为住院期间2人护理按70%的比例进行核算；对原告主张的交通费，认为应以相应的票据记载为准。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处仅投有交强险，根据交强险限额规定，医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费合计赔偿限额为10,000元，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的鉴定交通费票据（加油费），三被告有异议，认为属非正规票据。经审查，该票据无其他证据辅助证明与本案关联性及客观性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日10时30分许，被告徐元强驾驶黑C54X**号解放牌重型半挂牵引车、黑MEX**挂号重型平板半挂车，沿301国道由南向北行驶至阿荣旗辖区960公里+40米处时，与前方同方向由原告苏连才驾驶的蒙07-D2**号雷沃-554牌大中型拖拉机组相撞，造成双方车辆损坏、原告苏连才和被告徐元强受伤的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告徐元强驾驶的车辆超车时未与前车保持充足安全距离实施超车，超车时未确保安全，承担此次事故的主要责任；原告苏连才未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机组，挂车尾部无灯光装置，承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送入阿荣旗人民医院进行治疗，诊断为闭合性头外伤、腰椎横突骨折等，住院治疗48天（其中6天未在医院），于2016年6月13日出院，以上治疗支出合理医疗费用19,511.94元。原告伤情经其申请本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月21日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人苏连才所受损伤评定为伤残十级；2、住院期间需大部分2人护理，出院后12日内需部分1人护理；3、损伤后60日内需适当增补营养；4、伤后3个月可以医疗终结；5、误工损失日评定为150日”原告为此次鉴定支出鉴定费4,000元、鉴定检查费371元、合理鉴定交通费160元。另查明,被告徐元强驾驶车辆的所有人系雇主被告张玉全，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院核定为19,511.94元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，本院核定为4,200元（100元/天×42天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院核定为3,000元（100元/天×60天×50%）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院核定为8,644元（41,405元/年÷365天/年×42天×2×80%+41,405元/年÷365天/年×18天×50%）；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院核定为14,833.56元（36,095元/年÷365天/年×150天）；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，本院核定为61,188元（30,594元/年×20年×10%）；7、鉴定费用4,531元；8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本院酌定为2,000元。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定为被告徐元强、原告苏连才分别承担事故的主、次责任，对此责任认定到庭当事人没有异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告徐元强、原告苏连才对该事故分别负有70%、30%的过错责任。原告苏连才在交通事故中受伤，被告徐元强作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告96,665.56元；原告超出交强险限额的费用16,711.94元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应由被告张玉全按被告徐元强的过错比例赔偿原告，因原告与该二被告自行达成协议，仅要求赔偿其5,000元，经审查不违反法律规定，被告张玉全作为雇主应承担责任；原告其他损失应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在交强险各项限额内赔偿原告苏连才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计96,665.56元；二、被告张玉全于本判决生效后十日内赔偿原告苏连才医疗费、住院伙食补助费、营养费等，合计5,000元；三、驳回原告苏连才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.03元,减半收取1,232.02元，由原告苏连才负担1,232.02元。鉴定费用4,531元，由原告苏连才负担4,531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一六年十二月二十三日书记员  侯 萌