山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初12958号原告鲁结保，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人韩世林、张华杰，山东彤升律师事务所律师。被告张建福，男，1972年5月13日生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新技术产业开发区芙蓉花鲁****号。统一社会信用代码。负责人张克国，经理。委托代理人刘佳，该公司员工。原告鲁结保与被告张建福、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告鲁结保委托代理人张华杰、被告张建福委托代理人张秀珍、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁结保诉称，2016年5月11日20时许，被告张建福醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小轿车沿Y240线路由北向南行驶至0M+100M处，与顺行在前行人原告鲁结保及行人马春凤相撞，造成原告鲁结保及马春凤受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张建福负事故全部责任，原告鲁结保及马春凤无责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费8194.52元（门诊1737.07元，住院6457.45元），伙食补助费160元（20元/天×8天），误工费4414.8元（147.16元/天×30天），护理费2943.2元（147.16元/天×20天），交通费273.29元，共计15985.81元。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁Ｇ×××××号车在我公司投保交强险和商业险30万及不计免赔，此事故，驾驶员醉酒驾驶，不应当由保险公司承担赔偿责任，如法院判决由我司交强险内承担赔偿责任，我司保留向被告追偿的权利。原告主张20天护理无证据证明，认可住院期间护理，误工时间主张过长，标准过高。被告张建福辩称，张建福是鲁Ｇ×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员，该车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔付。另外，事发时我为原告垫付医药费2500元，要求法庭一并处理。经审理查明，2016年5月11日20时许，被告张建福醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小轿车沿Y240线路由北向南行驶至0M+100M处，与顺行在前行人原告鲁结保、马春凤相撞，造成原告鲁结保及马春凤受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张建福负事故全部责任，原告鲁结保及马春凤无责任。原告鲁结保于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：急性硬膜下血肿（右）、陈旧性颅骨骨折、脑外伤后、软组织挫伤。住院治疗8天。出院医嘱：建议休息2周，避免劳累，口服奥勃兰；2周内门诊复查；不适随诊等。原告上述治疗共支付医疗费8194.52元。原告住院期间由鲁林平护理。被告张建福是鲁Ｇ×××××号小轿车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁Ｇ×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险不计免赔30万元。事故发生后，被告张建福为原告垫付医疗费2500元。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、××例、医疗费单据、医疗费用清单、原告提交的身份证、鲁Ｇ×××××号小轿车保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告张建福负事故全部责任，原告鲁结保无责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告诉请的日护理及误工损失过高，本院按日117.23元予以支持，其要求的护理期限过长，本院根据原告伤情结合医嘱予以支持护理12天。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费8194.52元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、误工费3516.9元（117.23元/天×30天）、护理费1406.76元（117.23元/天×12天）、交通费273.29元，共计13551.47元。原告的医疗费8194.52元、住院伙食补助费160元，共计8354.52元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险医药费限额范围内赔偿。原告的误工费3516.9元、护理费1406.76元、交通费273.29元，共计5196.95元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司应当赔偿原告经济损失13551.47元（8354.52元+5196.95元），被告张建福不再承担赔偿责任，事故发生后，被告张建福为原告垫付医疗费2500元原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁结保各种经济损失13551.47元（其中2500元汇入被告张建福，余款汇入原告鲁结保）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲁结保的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担15元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一六年十二月六日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。