河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0192民初364号原告：张红阳，女，1998年2月6日出生，住内蒙古阿拉善盟，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派律师。被告：李凯歌，男，1997年8月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李红军，男，1959年12月23日出生，住河南省中牟县。被告：陈玉萍，女，1963年6月19日出生，住河南省中牟县。被告：李玉堂，男，1966年1月21日出生，住河南省新郑市。原告张红阳与被告李凯歌、李红军、陈玉萍、李玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月31日裁定转换为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张红阳及其诉讼代理人蒲方敏，被告李凯歌、李红军、陈玉萍到庭参加诉讼。被告李玉堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计150554元；2．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月31日15时10分，被告李凯歌驾驶无号逍龙牌两轮摩托车沿郑州航空港经济综合××区新港七路由北向南行驶至102省道南约400米处时，与同方向行驶的被告李玉堂驾驶的无号金彭牌三轮电动车相撞，致使两轮摩托车乘车人原告张红阳受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告李凯歌和李玉堂均负此次事故同等责任，原告张红阳不负此次事故责任。原告因该次事故受伤后，先后在新郑市第二人民医院、郑州市第一人民医院、郑州市第二人民医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用，被告李凯歌、李玉堂对原告的损失拒不赔偿；被告李红军、陈玉萍系被告李凯歌的父母，交通事故发生时被告李凯歌未满18周岁，故被告李红军、陈玉萍应对被告李凯歌的侵权行为承担连带责任。原告经鉴定为十级伤残，由于所有的费用均为原告垫付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告李凯歌、李红军、陈玉萍共同辩称，原告提交的医疗费中包括其垫付部分，应予扣除；住院伙食补助费、护理费不应当支付，因原告住院期间已由我方支付；营养费不应当支付，因原告与被告李凯歌是谈朋友关系，每次出院都是在被告李凯歌家，已对原告提供营养补给；残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按照法律规定依法支付；交通费，因我方在原告的住院过程中已提供了交通，不应再次支付；误工费，原告应当提供工作证明，且原告在事故后在我家居住，没有工作；鉴定费，因鉴定中心没有通知我方，不应由我方承担鉴定费。被告李玉堂缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：新郑市第二人民医院的病历及票据，郑州市第一人民医院的病历及票据，郑州市第二人民医院的病历及票据，郑州大学第四附属医院及郑州大学第五附属医院的票据，中牟县人民医院、中牟县东风路赵中海牙科、上海市第九人民医院、北京市口腔专科医院、现代口腔门诊部、银川市第二人民医院、南京市口腔医院及河南省人民医院的病历及票据以及交通事故认定书予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了协议一份，证明其在新郑市第二人民医院发生了医疗费4000元，被告李凯歌、李红军、陈玉萍认为该证据与本案没有关联性，因该证据系原告与被告李凯歌申请的困难救助金，没有相关票据予以佐证，本院不予采信；2.原告提交证明一份，证明其工资3000元，被告李凯歌、李红军、陈玉萍对该证据的真实性有异议，因原告未提供劳动合同、工资明细及社保缴纳情况，且证明人未出具营业执照，本院不予采信；庭审中，原告称事故发生前其与被告李凯歌在位于郑州航空港经济综合××区的饭店工作，被告李红军认可被告李凯歌当时上班上了不到半个月，但现在仍依靠父母生活，且被告李红军在事故发生后带着原告与被告李某去该饭店领了400元工资，本院对原告事故发生前在郑州航空港经济综合××区的饭店工作的事实予以认定；3.原告提交了鉴定费、检查费票据及鉴定书，证明伤残情况以及鉴定花费，被告李凯歌、李红军、陈玉萍对其真实性无异议，但认为鉴定等级过高，鉴定违反程序，原告的瘢痕会随时间消除，因鉴定程序合法，应作为有效证据使用；4.原告提交公交车票及火车票，证明因此次交通事故产生的交通费用，被告李凯歌、李红军、陈玉萍对该证据真实性有异议，认为原告应对自行扩大的损失承担责任，因原告提交的公交车票及火车票均为正式票据且与原告就医的地点、时间相吻合，对该证据本院予以采信；5.被告李凯歌、李红军、陈玉萍提交了郑州市第一人民医院港区医院医疗费票据一份，证明其垫付了原告在郑州市第一人民医院港区医院的医疗费5880.78元，该医疗费票据虽显示姓名为“李晓”，但因法院依法调取的郑州市第一人民医院港区医院住院病历与原告的病情相符，且原告对该事实予以认可，对该证据本院予以采信，对原告在该院住院及该费用系原告的医疗费的事实本院予以认定；6.被告李凯歌、李红军、陈玉萍提交了郑州市第二人民医院2015年6月19日住院证一份，证明其为原告预交住院费1000元，原告对该证据的真实性有异议，认为住院证无法证明是被告李凯歌、李红军、陈玉萍为原告预交，因原告未在该住院证显示日期住院，且住院费用应以正式发票为准，对该证据本院不予采信；7.被告李凯歌、李红军、陈玉萍提供了账户交易明细，证明原告在郑州市第二人民医院住院期间医疗费及生活费均由被告李凯歌、李红军、陈玉萍所出，原告对该证据有异议，认为该费用系被告李凯歌的花费，因该证据系被告李凯歌在郑州市第二人民医院附近取款的银行流水，不能证明其证明目的，本院不予采信；因原告在庭审中认可被告李凯歌、李红军、陈玉萍用原告和李凯歌的工资支付过一、两次其在郑州市第二人民医院的医疗费，以及2016年12月26日质证笔录中原告认可被告李凯歌垫付其400元在该院住院的医疗费，本院对被告李凯歌垫付原告郑州市第二人民医院住院期间医疗费400元的事实予以认定；8.被告李凯歌、李红军、陈玉萍提交证明三份，证明其已负担了原告住院期间交通费，原告对该证据有异议，认为该费用系被告李凯歌的住院花费，结合原告与被告李凯歌在事故发生时系男女朋友关系以及二人均因该事故受伤的事实，本院对被告李凯歌、李红军、陈玉萍负担了原告部分住院期间交通费的事实予以认定；9.被告李凯歌、李红军、陈玉萍提交了一份村委证明、一份户籍证明、三份村民证明，证明被告李凯歌、李红军、陈玉萍属于农村户籍，原告在被告李凯歌处居住一年之久，各项标准应以农村标准计算，对三份村民证明，因证人未出庭作证且未经询问，本院不予采信，对村委证明，因原告与被告曾系男女朋友，该证据不能证明其证明目的，本院不予认可，对户籍证明因与本案没有关联性，本院不作为证据予以采信；因被告李凯歌、李红军、陈玉萍未提供证据证明原告从事农业生产，结合原告在事故发生前系在位于郑州航空港经济综合××区的饭店工作的事实，本院对被告主张的应以农村标准计算原告的损失不予认可，应以城镇标准对原告的损失予以计算。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日15时10分，被告李凯歌驾驶无号逍龙牌两轮摩托车沿郑州航空港经济综合××区新港七路由北向南行驶至102省道南约400米处时，与同方向行驶的被告李玉堂驾驶的无号金彭牌三轮电动车相撞，致使被告李凯歌、李玉堂及两轮摩托车乘车人原告张红阳受伤。2015年6月12日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字【2015】×××号道路交通事故认定书，认定被告李凯歌和李玉堂均负此次事故同等责任，原告张红阳不负此次事故责任。事故发生后，原告被送至新郑市第二人民医院治疗，入院诊断为：“1.外伤性头疼2.额面部皮肤挫裂伤3.牙松动，脱落4.左手背皮肤挫裂伤5.多处软组织损伤”，2015年6月2日原告出院，原告在该院住院治疗2天，住院期间陪护一人，支付住院医疗费7117.19元（由被告李凯歌、李红军、陈玉萍垫付）；2015年6月2日至2015年6月18日，原告前往郑州市第一人民医院港区医院进行治疗，住院治疗16天，住院期间陪护一人，支付住院医疗费5880.78元（由被告李凯歌、李红军、陈玉萍垫付）；2015年6月18日，原告前往郑州市第一人民医院进行治疗，住院治疗1天，住院期间陪护一人，支付住院医疗费338.22元；2015年6月23日至2015年7月11日，原告前往郑州市第二人民医院进行治疗，住院治疗18天，住院期间陪护一人，支付住院医疗费6679.30元，其中，被告李凯歌垫付医疗费400元。为治疗病情，原告于2015年7月3日、2016年6月28日在新郑市第二人民医院治疗，支出医疗费24.8元；于2015年7月10日、2016年6月27日在郑州市第一人民医院治疗，支出医疗费737.2元；于2015年10月29日至2016年9月29日之间多次在郑州市第二人民医院治疗，支出医疗费2267.36元；于2015年9月1日在郑州大学第四附属医院治疗，支出医疗费500元；于2015年10月20日在郑州大学第五附属医院治疗，支出医疗费577元；于2015年12月21日在河南省人民医院治疗，支出医疗费563.06元；于2015年12月28日在南京市口腔医院治疗，支出医疗费22元；于2015年12月29日在上海市第九人民医院治疗，支出医疗费34元；于2016年2月17日在银川市第二人民医院治疗，支出医疗费17元；于2016年3月2日在北京市口腔专科医院治疗，支出医疗费43.4元；于2016年3月27日至2016年11月18日之间多次在中牟县人民医院治疗，支出医疗费1053.12元；于2016年7月12日、2016年7月17日在中牟县东风路赵中海牙科治疗，支出医疗费1700元；于2016年8月30日在现代口腔门诊部治疗，支出医疗费1800元。综上，原告共住院治疗37天，支付医疗费29354.43元，其中被告李凯歌、李红军、陈玉萍已垫付13397.97（7117.19元+5880.78元+400元）元。经原告申请，受本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2016年9月20日出具豫唯实司鉴中心﹝2016﹞临鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张红阳面部损伤的伤残等级为十级”，原告支付郑州大学第一附属医院检查费157.5元、黄河中心医院检查费1942.5元，以及鉴定费700元，共计2800元。另查明，原告庭审中认可其在新郑市第二人民医院住院时是由被告李凯歌、李红军、陈玉萍护理照顾，在郑州市第一人民医院港区医院以及郑州市第一人民医院住院时是由其家人与被告李凯歌、李红军、陈玉萍共同护理照顾，在郑州市第二人民医院住院时被告李凯歌也在，但没有护理照顾；被告李凯歌、李红军、陈玉萍负担了原告部分住院期间交通费；原告在事故发生前在位于郑州航空港经济综合××区的饭店工作。本院认为，被告李凯歌驾驶无号逍龙牌两轮摩托车与被告李玉堂驾驶的无号金彭牌三轮电动车相撞，致使两轮摩托车的乘车人原告受伤，经郑州市公安局航空港分局交管巡防大队认定被告李凯歌和李玉堂均负此次事故同等责任，原告不负此次事故责任。根据双方的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告李凯歌、李玉堂分别承担事故50%的责任，对于因此给原告造成的损失，被告李凯歌、李玉堂分别应承担50%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百六十一条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，因被告李红军、陈玉萍为被告李凯歌的父母，被告李凯歌在侵权行为发生时不满十八周岁，在诉讼时虽然已满十八周岁，但仍然没有收入来源，被告李红军、陈玉萍作为被告李凯歌的原监护人应与被告李凯歌共同承担本案的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医药费票据，原告的医疗费共计29354.43元；2.营养费：按照原告主张的15元/天的标准，原告共住院治疗37天，营养费应为555（15元／天×37天）元；3.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天的标准，原告共住院治疗37天，应为1110（30元／天×37天）元；4.误工费：参照2015年河南住宿和餐饮业为31010元/年的标准计算至定残前一天，应为40610.35（31010元÷365天×478天）元，原告主张误工费27000元不超过该费用，本院认定误工费为27000元；5.护理费：原告主张参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算护理费，原告共住院治疗37天，期间陪护一人，护理费为3089.95（30482元÷365天×37天）元；关于原告主张的出院后护理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；6.交通费：原告主张交通费9000元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的交通费票据共计6730.5元，本院认定交通费为6730.5元7.残疾赔偿金：原告定残前为18岁，原告主张参照2015年河南省城镇居民25576元/年的标准计算残疾赔偿金，原告残疾赔偿金为51152（25576元/年×20年×10％）元；8.精神损害抚慰金：该事故造成原告受伤并导致伤残，给其精神造成了伤害，综合分析其所受伤害以及侵权人的过错程度、经济承受能力和郑州航空港经济综合××区的平均生活水平等情况，本院酌定为5000元；9.鉴定费：原告为伤残鉴定支出鉴定费700元，检查费2100元，共计2800元；10.后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，因其未提供证据证明该费用为确定必然发生的费用，对该费用本院不予支持；待该费用实际发生后，原告可另行起诉。原告的各项损失共计126791.88元，被告李凯歌、李红军及陈玉萍应承担50%的赔偿责任，被告李玉堂应承担50%的赔偿责任，即分别63395.94元。被告李凯歌、李红军、陈玉萍共垫付原告医药费13397.97元；结合庭审查明的被告李凯歌、李红军、陈玉萍在原告于新郑市第二人民医院、郑州市第一人民医院港区医院、郑州市第一人民医院住院期间对其进行了护理照顾，本院酌定被告李凯歌、李红军及陈玉萍已负担原告护理费1000元、营养费200元、住院伙食补助费300元；结合庭审查明的被告李凯歌、李红军、陈玉萍负担了原告部分住院期间交通费的事实，本院酌定被告李凯歌、李红军及陈玉萍已负担原告交通费400元，综上，被告李凯歌、李红军及陈玉萍已负担原告各项费用共计15297.97元，仍需赔偿原告48097.97元。被告李玉堂应向原告赔偿63395.94元。对于原告诉讼请求中过高部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告李玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，被告李凯歌、李红军及陈玉萍应共同赔偿原告各项损失48097.97元，被告李玉堂应赔偿原告各项损失63395.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李凯歌、李红军、陈玉萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告张红阳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计48097.97元；二、被告李玉堂于本判决生效之日起10日内赔偿原告张红阳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计63395.94元；三、驳回原告张红阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由原告张红阳负担860元，被告李凯歌、李红军、陈玉萍负担1057元，被告李玉堂负担1394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  梁小孟人民陪审员  梁红涛二〇一六年十二月二十九日法官 助理  高 天书 记 员  曹莹莹