成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初1674号原告：姜俊德，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区**号。委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所律师。被告：尚永华，男，1955年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区**号。被告：郭向秀，女，1957年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区**号。以上二被告共同委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。原告姜俊德与被告尚永华、郭向秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日、12月20日两次公开开庭进行了审理。在两次开庭审理中，原告姜俊德及其委托诉讼代理人张伟，被告尚永华、郭向秀的共同委托诉讼代理人钟怡雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊德向本院提出诉讼请求：1、判令尚永华偿还姜俊德借款本金10万元及利息（利息按月利率10.5‰从2013年11月24日起计算至付清本金止），并支付姜俊德因帮其借款支付给贷款银行的保险费1000元、实现本债权支付的其他费用3000元（庭审中，姜俊德表示放弃对保险费1000元及其他费用3000元的诉讼主张）；2、郭向秀对上述所有款项承担连带偿还责任（庭审中，姜俊德表示放弃该项诉讼请求）；3、诉讼费由尚永华承担。事实和理由：2013年11月初，尚永华因资金紧张向姜俊德借款10万元，姜俊德考虑与尚永华关系较好，相信其有偿还能力，便于2013年11月15日向广元市昭化区农村信用合作联社太公信用社贷款10万元。2013年11月24日，姜俊德将10万元贷款通过转账出借给尚永华，尚永华于收到借款当日向姜俊德出具《借条》一张，并口头承诺于2014年3月底返还借款本金并按银行贷款利息（月息10.5‰）支付利息。借款届期后，姜俊德多次要求尚永华返还借款，但尚永华均以各种理由推诿，拒不返还。另经查明，尚永华、郭向秀系夫妻关系，案涉债务系其婚姻关系存续期间的共同债务，因此郭向秀应对借款本金及利息承担共同偿还责任。为维护姜俊德的合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告尚永华、郭向秀共同辩称，1、尚永华的借款当时是找王振军借的，尚永华收到款项后王振军才告知是姜俊德借的，本案诉争的借款实际是尚永华与王振军的借款而不是与姜俊德的借款，三方均只认可王振军的借款关系。2、本案诉争的借款已全部归还给了王振军，其中向王振军转账4万元，通过现金方式还款6万元。另三方已达成一致意见，还给王振军的借款即视为对姜俊德所有借款归还完毕。3、本案借款没有约定利息，按法律规定不应当支付利息，故不同意支付利息。4、本案借款未实际使用于家庭生活开支，因此郭向秀不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：尚永华与案外人王振军系朋友关系，王振军与姜俊德系亲戚关系。2013年11月24日，尚永华通过王振军的介绍向姜俊德借款10万元，姜俊德于当日通过银行转账方式向尚永华账户转入10万元。同日，尚永华出具《借条》一张，载明：“今借到姜俊德人民币现金壹拾万元正（100000元）。借款人：尚永华。2013年11月24日”。现姜俊德以尚永华未予偿还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，姜俊德认可尚永华借款后已先后通过王振军向其还款4万元。另查明，姜俊德曾于2015年9月17日向四川省广元市利州区人民法院起诉尚永华、郭向秀，要求尚永华、郭向秀偿还其借款，后因其未提供尚永华、郭向秀的准确送达地址而致不符合起诉条件，被该院裁定驳回起诉。以上事实的认定，有姜俊德提交的姜俊德的身份证复印件、尚永华、郭向秀的户籍证明、尚永华于2013年11月24日向姜俊德出具的《借条》、中国工商银行转账交易凭证、四川省农村信用社借款借据、四川省广元市利州区人民法院受理案件通知书、（2015）广利州民初字第3860号民事裁定书、申请出庭的证人王振军的证言等证据，尚永华、郭向秀提交的（2015）广利州民初字第3860号民事裁定书、中国工商银行卡交易明细、申请出庭的证人杨正全的证言等证据以及双方当事人的庭审陈述在案为证。关于姜俊德提交的录音资料、短信记录，因无其他证据相印证，且尚永华、郭向秀不予认可，故本院不予采纳，对其欲主张的事实不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜俊德为主张尚永华向其借款10万元的事实，向本院提交了《借条》、银行转账交易凭证、借款借据、证人王振军的证言等证据材料予以佐证。尚永华虽辩称其是向王振军借款，与姜俊德之间不存在借贷关系，但其未提供相应证据予以证明，其仅凭该反驳意见尚不足以否定姜俊德所举示证据的优势性。故本院认定姜俊德与尚永华之间存在事实上的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，尚永华应当对该笔借款承担偿还责任。因庭审中姜俊德认可尚永华已通过王振军向其还款4万元，故尚永华还需向其偿还尚欠借款6万元，对姜俊德诉请要求尚永华归还借款中的合理部分，本院予以支持。尚永华辩称本案借款其已全部归还给王振军，除转账4万元外，另通过现金方式还款6万元。但其提交的证据尚不足以证明其主张，且姜俊德未予认可，故对于其该项辩称意见，本院不予采纳。关于姜俊德要求尚永华支付利息的问题。因姜俊德未提供充分有效证据证明双方对本案借款的还款期限和计付利息进行了约定，依照法律规定姜俊德仅可要求尚永华偿付催告后的利息损失，故姜俊德所主张的按月利率10.5‰的计息标准和自借款之日即2013年11月24日起算的计息时间，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。姜俊德虽曾向四川省广元市利州区人民法院起诉要求尚永华偿还其借款，但后因其未提供尚永华的准确送达地址而致不符合起诉条件，被该院裁定驳回起诉，因此不能起到已对尚永华进行了有效催告的作用。而鉴于姜俊德于2016年3月15日向本院提起本案诉讼的行为，应视为向尚永华予以了正式催告，故本院酌定尚永华对于其尚欠借款应从姜俊德起诉之日即2016年3月15日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。另，因姜俊德未提供证据证明尚永华与郭向秀之间系夫妻关系，且上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，同时庭审中姜俊德亦表示放弃要求郭向秀对本案借款承担偿还责任的诉讼主张，故本院对本案借款是否系夫妻共同债务不作认定和处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告尚永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜俊德返还借款6万元，并支付利息（以尚欠借款为基数，从2016年3月15日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2968元、公告费300元，合计3268元，由原告姜俊德负担1187元，由被告尚永华负担2081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  钟翠屏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑小红记 录 员  周晨晞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。