wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1127刑初87号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日被岚县公安局拘留，于2016年10月24日被取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、穆晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院起诉书指控，2008年9月10日岚县人民法院（2008）岚民初字第94号民事调解书买卖合同欠款纠纷案件达成被告人张某给付翟海山欠款28080元的协议，在调解书生效后，被告人张某拒不执行。翟海山于2009年1月申请强制执行。岚县人民法院于2009年3月12日做出（2009）岚法执字第11号执行通知书，由被告人张某给付申请人翟海山煤款28080元，并负担案件受理费251元、申请执行费320元。并责令其于收到执行通知书五日内履行法律文书所确定的义务，但被告人张某有能力执行而拒不执行生效裁判文书。2016年10月21日张某与翟海山达成执行和解协议，并全部履行完毕。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事调解书、执行通知书、执行和解笔录、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。但该当庭认罪，且在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。综合考察被告人张某的人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉二〇一六年十二月二十六日书记员  范淑芸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8087号罪犯洪后齐，男，汉族，1972年11月5日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年8月28日作出（2013）松刑初字第00180号刑事判决，以被告人洪后齐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人洪后齐不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宜刑终字第00176号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯洪后齐确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯洪后齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪后齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪后齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪后齐减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初6712号原告:林华琼，女，1976年2月9日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。被告：董某，男，2003年3月26日出生，汉族，住海口市。被告:董茂良，男，1976年2月24日出生，汉族，住海口市，系被告董某的父亲。被告：周亚三，女，1975年12月14日出生，汉族，住海口市，系被告董某的母亲。原告林华琼与被告董某、董茂良、周亚三机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员王飞担任审判长、人民陪审员裴振山、何少峰组成合议庭，后变更为由审判员王飞担任审判长、人民陪审员黄勇、何少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告董某、董茂良、周亚三经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告董某、董茂良、周亚三向原告承担前期医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金，共计人民币141237元。二、判决被告董某、董茂良、周亚三承担案件受理费以及鉴定费。事实与理由：2015年7月22日，被告董某（未成年人）驾驶电动车在中山南路附近撞倒正在路面作业的环卫工原告，导致原告受伤严重的交通事故。经海口市公安局交警支队作出的事故认定书表明被告对事故的发生负全部责任，原告无责任。原告因交通事故的具体损失如下：前期医疗费：原告受伤之后先后在中国人民解放军第187医院治疗及海口市第四人民医院治疗。在187医院产生门诊费用140元，住院费用1281.69元。在海口市第四人民医院产生门诊费用共309.8元，产生住院费用27631.44元。前期医疗费共计29363元。2、后续治疗费：原告经司法鉴定确定后续治疗费为18000元。营养费：原告经司法鉴定确定营养期为90天，营养费为50元/天×90天=4500元。4、住院伙食补助费：原告在187医院住院2天，在第四人民医院住院11天，住院天数总共为13天，住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元。5、误工费：原告在事故前从事环卫工作，月收入2500元左右，经司法鉴定确定误工期为270天，误工费为2500元/月×9个月=22500元。6、护理费：原告经司法鉴定确定护理期为90天，按每天120元计算护理费为120元/天×90天=10800元。7、残疾赔偿金：原告经司法鉴定确定为十级伤残，又因为原告发生事故前已在城镇居住满一年并且有固定工作，因此残疾赔偿金应当按照城镇标准来主张。残疾赔偿金为24487元/年×20年×10%=48974元。8、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤严重，现主张5000元作为精神损害抚慰金。9、交通费：原告因事故受伤在医院住院多日，随后还经常前往医疗治疗，治疗期间已实际发生一些必要的交通费用，原告因不注意保留票据仅主张交通费800元。以上费用共计人民币141237元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的上述损失应当由被告董某及其监护人被告董茂良、周亚三全额承担。原告为了维护自己的合法权益特向贵院起诉。被告董某、董茂良、周亚三未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据:1、事故认定书；2、身份证；3、病历材料、费用票据、费用清单；4、居住证明；5、工伤认定申请表、认定工伤决定书；6、鉴定意见书；7、鉴定费发票。被告董某、董茂良、周亚三未提出质证意见本院对原告提交的7组证据，经审查符合证据三性，具有证据效力。根据原告的陈述、开庭笔录以及本院认定的具有证据效力的证据，查明如下事实：2015年7月22日，被告董某驾驶电动车在海口市中山南路附近撞倒原告，导致原告受伤的交通事故。2015年7月31日，海口市公安局交警支队作出海公交认字[2015]第00048号道路交通事故认定书，认定书被告董某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第187医院（以下称187医院）治疗，入院诊断为左肱骨中下段粉碎性骨折。原告住院治疗2天，花费门诊费用140元，住院费用1281.69元。2015年7月24日，原告转院海口市第四人民医院（以下称第四医院）治疗，入院诊断为左肱骨中下段粉碎性骨折。2015年8月4日，原告出院，共住院11天，花费门诊费用309.8元，住院费用27631.44元。原告在187医院和第四医院治疗共花费医疗费29362.93元。经海口市公安局交通警察支队委托，海南华洲司法鉴定中心于2015年11月20日对原告的伤残等级、后续治疗费、”三期”进行鉴定。原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为18000元，”三期”为：误工期270日，护理期为90日，护理人数为1人。另查明，原告于2013年起在海口市××区号居住，在交通事故发生前，受聘在海口市琼山区环境卫生管理局当保洁员，原告未提交工资收入证明。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2015]第00048号道路交通事故认定书，认定被告董某承担事故全部责任，原告无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任准确，本院予以采信。二、对赔偿项目和数额的认定。本案赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费。原告在187医院门诊、住院，在第四医院门诊和住院，共花费医疗费29362.93元；2、后续治疗费。后续治疗费经鉴定为18000元；3、误工费。1）误工期为121天。2）计算标准为29537元/年。误工费为9791.72元（29537元/年÷365天×121天）；4、护理费。护理费根据案情酌定为10800元（120元/天×90天×1人）；5、交通费。交通费根据案情酌定为500元；6、住院伙食补助费。住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）；7、营养费。营养费根据案情酌定为4500元（50元/天×90天）；8、残疾赔偿金。残疾赔偿金为48974元（24487元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据案情酌定为5000元；10、鉴定费。鉴定费实际支出为2200元。以上共计130428.65元。三、对民事责任承担的认定。本院认定原告的赔偿项目和数额，应当由侵权人被告董某依法予以承担。因被告董某系限制民事行为能力人，赔偿责任应由被告董某的监护人被告董茂良、周亚三予以赔偿。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告董茂良、周亚三于本判决生效之日起十日内赔偿原告林华琼1304**.65元。二、驳回原告林华琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元，由原告林华琼负担92元（缓交至第一次执行案款中扣除）,由被告董茂良、周亚三负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长王飞人民陪审员何少峰人民陪审员黄勇二〇一六年十二月十六日书记员陈冬晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6773号原告:曾建平，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省高县。原告：陈玉松，男，1963年4与22日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：曾建平，系原告陈玉松之妻。原告：张友琼，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：王华，系原告张友琼之夫。原告：王华，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省高县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告曾建平、陈玉松、张友琼、王华与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾建平、陈玉松的委托诉讼代理人曾建平、王华，张友琼的委托诉讼代理人王华被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。同时被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，四原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款341857元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.18平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后四原告按约被告支付了购房款341857元、契税13674元、维修基金1026元、转移登记费560元、转让手续费2563元、代办费400元、国土证费40元。2014年2月17日，四原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，四原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：四原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且四原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为四原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助四原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助四原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向四原告交付房屋所有权证书，应按约向四原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向四原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故四原告诉请被告赔偿违约金2000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告曾建平、陈玉松、张友琼、王华办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾建平、陈玉松、张友琼、王华违约金2000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十三日书记员  孙 琳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初3656号原告李艳玲，女，汉族，1973年12月30日生，住鹿泉区。被告董光，男，汉族，1981年7月2日生，住吉林省榆树市。被告孙立娜，女，汉族，1985年3月2日生，住吉林省榆树市。原告李艳玲与被告董光、孙立娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告欠款17350元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未进行答辩。经审理查明：被告董光2016年6月10日借原告款17350元，约定2016年7月底之前还清，后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的被告2016年6月10日给原告打的欠条一份为证。本院认为，被告董光欠原告款17350元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款。被告孙立娜系董光的妻子应当承担还款的连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：一、限被告董光自本判决生效后5日内付清原告李艳玲欠款17350元。二、被告孙立娜承担上述还原告款的连带责任。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费117元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一六年十二月五日书记员  马树斌
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初84号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人江长春，男，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品，于2014年9月5日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元；2016年9月6日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日，并处罚款一千元（未执行）。曾因犯抢劫罪，于2008年8月14日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰仟元，于2011年1月20日被假释释放，假释考验期至2012年5月14日。因本案，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人江长春犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅、代理检察员谢永青出庭支持公诉，被告人江长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控,2016年9月5日下午，被告人江长春欲介绍他人向沈某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），后江长春与沈某在盐城市盐都区西环路西环小区82号见面商谈出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，民警将其现场抓获，从被告人江长春驾驶的摩托车坐垫下面搜查出其辩解用于吸食的毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.97克。被告人江长春归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、手机信息、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、取样笔录、辨认笔录，被告人江长春前科劣迹的行政处罚决定书、刑事判决书，证人沈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为被告人江长春的行为构成非法持有毒品罪，同时认为被告人江长春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明：2016年9月5日下午，被告人江长春欲介绍他人向沈某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），后江长春与沈某在盐城市盐都区西环路西环小区82号见面商谈出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，民警将江长春现场抓获，并从被告人江长春驾驶的摩托车坐垫下面搜查出其辩解用于吸食的毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.97克。被告人江长春于2016年9月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人江长春在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、手机信息、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、取样笔录、辨认笔录，被告人江长春前科劣迹的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人沈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人江长春非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量超过十克不满五十克，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江长春曾因抢劫被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江长春归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人江长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一八年三月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 施 悦审判员 臧 峰审判员 朱明华二〇一六年十二月三十日书记员 许海燕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3553号原告：陈小荣，男，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告陈小荣与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈小荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小荣负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二日书 记 员  邓小艳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执2030号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：张凤、张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3292号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兴启在中国农业银行15×××87账户内存款人民币15000元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月七日书记员  李智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8569号罪犯谭棚，男，土家族，高中文化，1993年10月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年11月21日作出（2014）建刑二初字第0139号刑事判决，以被告人谭棚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月25日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谭棚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谭棚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯谭棚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭棚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1070号原告邵书芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住乳山市。被告高占友，男，1969年4月8日出生，汉族，住乳山市。被告徐均（原名徐玉洁），女，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邵书芬与被告高占友、徐均民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邵书芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2899元），由原告邵书芬负担。审 判 长  姜 玲审 判 员  丛 达人民陪审员  林书基二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵纯纯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更字第2579号罪犯柯龙初，男，1988年5月30日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月27日作出(2011)茂南法刑初字第261号刑事判决，认定被告人柯龙初犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。柯龙初不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2011年12月6日以（2011）茂中法少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯柯龙初的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柯龙初减刑建议，于2016年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯柯龙初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯柯龙初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯柯龙初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯龙初减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年十二月十九日书记员  杨如舫
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7270号原告：浙江省二轻建筑装饰材料市场恒福陶瓷商行。住所地：浙江省二轻建设装饰材料市场A区2007号。经营者：周园庆，男，汉族，1975年10月4日出生，住江西省上饶市玉山县。委托代理人（特别授权代理）：金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。被告：谢海军，男，汉族，1974年4月26日出生，住所地：浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告浙江省二轻建筑装饰材料市场恒福陶瓷商行诉被告谢海军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江省二轻建筑装饰材料市场恒福陶瓷商行申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江省二轻建筑装饰材料市场恒福陶瓷商行撤回起诉。案件受理费减半收取计146元，由原告浙江省二轻建筑装饰材料市场恒福陶瓷商行负担。审判员  方素平二〇一六年十二月十六日书记员  游慧玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14982号原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红，总经理。委托代理人朱善玉，该公司员工。被告朱正涛，男，1933年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告朱正涛物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告苏州明珠物业管理有限公司负担。审判员  沈国全二〇一六年十二月十二日书记员  韦舒虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7455号原告魏祥明，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住本市阳谷县。委托诉讼代理人王瑞忠、申正达，山东荣法律师事务所律师。被告聊城鲁西国际经济技术合作有限公司。住所地：本市东昌府区振兴路西首。法定代表人王庆民，经理。被告烟台华天国际人才技术合作有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号金融国际大厦*楼。法定代表人贺明，经理。本院于2016年12月2日受理的上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日以起诉时当事人手中没有劳务合同，现发现合同已经明确约定仲裁管辖，且被告已经提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告魏祥明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年十二月二十八日书记员  国秋杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢915号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人娄广忠，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人娄广忠金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1945号民事判决，判决如下：被告娄广忠于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年10月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2012）扶民初字第1945号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月二十三日书记员  李欣铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2688号之一申请执行人马建强，男，1979年3月17日生，汉族，住苏州。被执行人费叶华，男，1978年11月5日生，汉族，住苏州。被执行人邓红，女，1979年7月10日生，汉族，住苏州。申请执行人马建强与被执行人费叶华、邓红民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月13日作出的(2015)园民初字第03144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告费叶华、邓红应于本判决生效之日起十日内返还原告马建强借款本金27万元，并支付从2014年1月20日至两被告实际清偿之日止的利息，利率按照月息2%计算；二、被告费叶华应于本判决生效之日起十日内返还原告马建强借款本金14万元，并支付从2014年1月20日至被告费叶华实际清偿之日止的利息，利率按照月息2%计算；案件受理费收取10294元，由被告费叶华、邓红负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人邓红与案外人共有位于苏州工业园区泾园二村80幢403室的房地产，该房产本院已查封（查封期限截止至2019年8月26日），但因未经析产，暂无法处分。本院扣划被执行人邓红公积金人民币56492元，此款扣除执行费人民币6204元，余款人民币50288元已退申请执行人。被执行人邓红到庭述称，其有工资收入，愿意自2017年1月每月偿还人民币1000元，申请执行人表示暂予接受。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人费叶华、邓红拒不履行生效法律的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币50288元，尚未执行到位人民币370006元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1142号申请人郑州宇通重工有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人李勇。委托代理人娄曲扬，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省通许县，系申请人员工。被申请人国机重工（洛阳）有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人张国龙。申请人郑州宇通重工有限公司因合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司银行存款387336元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司银行存款三十八万七千三百三十六元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  刘 荷审判员  孙 瑾二〇一六年十二月六日书记员  李胜燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初6107号原告：张某。委托诉讼代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。被告：林某。委托诉讼代理人：朱波杰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，湖南金州律师事务所律师。原告张某（以下简称原告）诉被告林某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易姿，被告林某及其委托诉讼代理人朱波杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后因双方性格不合感情平淡未生育子女，自2016年4月起至今双方一直处于分居状态，因缺乏感情基础，导致双方感情完全破裂，形同陌路，无法再继续共同生活。经双方多次协商离婚事宜无果后，现原告为了保护自己的权益，诉至贵院请求解除婚姻关系。被告���称，原、被告夫妻感情尚未破裂，也无法定离婚事由，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育共同的子女。双方因性格原因，时常发生矛盾。原告遂于2016年9月2日诉来本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等多方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻感情基础较为牢固。现双方产生矛盾的主要原因是因为双方性格不合、沟通交流不够。只要相互之间加强沟通，相互理解���相互关心，夫妻关系仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某要求与被告林某离婚，不予准许。本案受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  申遇友人民陪审员  周 辉人民陪审员  涂 娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 婷附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂09刑终307号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜雨润（曾用名杜宇辉、绰号光头），男，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地云南省通海县，户籍所在地通海县，现住通海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人杜雨润犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2016年9月19日作出(2016)鄂0982刑初163号刑事判决。宣判后，被告人杜雨润提出上诉。本院依法组成合议庭，因二审期间出现新证据，于2016年11月15日移送孝感市人民检察院审查，并于同年12月12日对新证据进行了质证。本案现已审理终结。原判认定，2014年10月至2015年11月，被告人杜雨润实施故意伤害作案1起，实施盗窃作案1起。具体事实分述如下：（一）故意伤害罪2014年10月22日23时许，邓盼（另案处理）的女朋友许某收到被害人侯某发来的暧昧短信，邓盼发现后当即在电话中和侯某对骂。次日19时许，邓盼电话邀约侯某到富丽停车场见面，同时召集被告人杜雨润及冯某、胡某（均另案处理）等人到其出租屋内集合，遂吩咐同伙欲将侯某砍伤，并向每人分发自制铁钩和砍刀，随后，邓盼一行持械到达富丽小区停车场等候侯某到来。当侯某出现时，邓盼就持铁钩同侯某对打起来，邓盼进而将侯某抱住，胡某同时持铁钩打击侯某，共同将侯某打倒在地后，邓盼指使被告人杜雨润及同伙持砍刀朝侯某身上乱砍，直至侯某休克后才各自逃离现场。案发后，经法医鉴定，被害人侯某腹部所受损伤已构成重伤二级。被告人杜雨润于2016年3月11日被云南省玉溪市通海县公安局抓获归案。上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人杜雨润的供述和辩解；2、同案人邓盼、冯某的供述；3、被害人侯某的陈述；4、证人杨某、许某的证言；5、辨认笔录；6、法医鉴定意见；7、被告人户籍证明及抓获经过等证据。（二）盗窃罪2015年11月份的一天，被害人熊某让被告人杜雨润帮忙看管其装有现金的提包，当晚，熊壮壮带被告人杜雨润到东城经济开发区金秋御园22栋1单元101室借宿，被告人杜雨润见财起意，趁熊某熟睡之际盗窃其提包内1万元现金后逃离。被告人杜雨润到案后巳全额退赃。上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人杜雨润的供述和辩解；2、被害人熊某的陈述；3、证人周某的证言；4、退赃证明等证据。原判认为，被告人杜雨润故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在故意伤害作案中，被告人杜雨润受同案人邓盼的邀约、指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杜雨润因涉嫌犯故意伤害罪被采取强制措施后，主动交代盗窃他人1万元现金的犯罪事实，其行为构成自首，对其盗窃罪可从轻处罚。被告人杜雨润一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条的规定，判决被告人杜雨润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人杜雨润的上诉理由是：一、故意伤害罪部分量刑过重，没有伤害的主观故意，被害人有过错，在共同犯罪中作用较小，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。愿意赔偿被害人经济损失。二、不构成盗窃罪。其保管被害人熊某财物时让该财物占为已有，构成侵占罪，且被害人未某，法院不应审理和评判，经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，确实充分，能相互印证，二审对原判认定事实及证据均予以确认。二审期间，原审被告人杜雨润的家属代其赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解，同时，上诉人对原判认定犯盗窃罪定罪量刑均无异议，上述事实及证据均经二审质证，本院均予以确认。本院认为，原判认定原审被告人杜雨润犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。二审期间，上诉人杜雨润的家属代其赔偿了因故意伤害行为给被害人侯某造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初163号刑事判决中关于被告人杜雨润犯故意伤害罪的量刑部分，维持对其犯故意伤害罪的定罪和犯盗窃罪定罪量刑。二、被告人杜雨润犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年9月10日止)。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一六年十二月十八日书记员  李晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2924号原告：安徽省翔泰消防设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄筱铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。被告：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊壮，总经理。被告：郭道圣，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省翔泰消防设备销售有限公司（简称“翔泰公司”）与被告上海南晓消防工程设备有限公司（简称“南晓公司”）、郭道圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告翔泰公司委托诉讼代理人江龙兵到庭参加诉讼，被告南晓公司、郭道圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款173400元，并支付逾期付款利息至款清之日，月利息按百分之二计算；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月15日，原告与被告订立一份《消防器材买卖合同》，由原告供给被告消防器材，被告未按约定付清货款。2016年4月18日，被告出具结欠单给原告，确认仍然欠原告货款本金173400元，但未能及时付清上述货款。翔泰公司、郭道圣未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：2013年6月15日，翔泰公司（出卖方）与南晓公司（买受方）签订了《消防器材买卖合同》，约定买卖产品为消防栓箱、栓头、水带、水枪接口、灭火器，价款407000元；货到后按30%付款，其余货款40天内结清；任何一方违约，都应当按照合同款的30%赔偿给守约方造成的损失。合同尾部加盖了南晓公司的合同章，同时有郭道圣的签名。2016年4月18日，郭道圣出具《结欠单》，载明郭道圣与翔泰公司进行结算，扣除已付的货款，截止2016年4月18日，还欠翔泰公司货款173400元。翔泰公司陈述郭道圣系实际施工人，南晓公司系挂靠单位，已付的货款均由郭道圣以现金或者转账的方式予以支付。翔泰公司提供的其法定代表人黄筱铭的中国建设账户交易明细可证明付款方为郭道圣个人账户。本院认为，翔泰公司依据合同约定交付货物，并经与郭道圣进行结算确定了最后的欠款数额，郭道圣应当承担还款责任。因至今未还款，已构成违约，应当承担赔偿利息损失的违约责任。因合同约定的违约金数额过高，翔泰公司自愿调低至按月利率2%的标准计算，符合法律规定，应予支持，但逾期利息属违约金的属性，应计算至判决确定的给付之日。南晓公司作为挂靠单位应当对上述给付义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭道圣于本判决生效后十日内偿还原告安徽省翔泰消防设备销售有限公司货款173400元，并自2016年4月18日起按月利率2%的标准支付逾期利息至判决确定的给付之日止；二、上海南晓消防工程设备有限公司对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽省翔泰消防设备销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，公告费800元，由被告郭道圣、上海南晓消防工程设备有限公司负担；保全费1420元，由郭道圣、上海南晓消防工程设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁审 判 员  程 巅人民陪审员  王继圣二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 丽附本案适用法律条文:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执961号之一申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。被执行人山西恒利能电子科技有限公司。被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司。被执行人靳刚，男。被执行人王雪萍，女。被执行人周根选，男。被执行人周锐，男。被执行人王西功，男。被执行人靳玉群，男。被执行人李玉香，女。被执行人赵柏林，男。本院在执行申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西恒利能电子科技有限公司、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、靳刚、王雪萍、周根选、周锐、王西功、靳玉群、李玉香、赵柏林公证债权文书纠纷一案中，依法冻结、扣划被执行人部分银行账户存款及纳入失信名单。申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年十二月二十日书记员 王 媛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2030号原告赵立民，男，1970年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城郊街八委57组。被告姜彩范，女，1972年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市双井乡新民村4组。被告李浩然，男，1994年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市双井乡新民村4组。本院在审理原告赵立民诉被告姜彩范、李浩然被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵立民撤回起诉。案件受理费915元，减半收取460元由原告赵立民负担。代理审判员  刘晓红二〇一六年十二月六日书 记 员  史哲峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2295号之一申请执行人：厦门天壹重工有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路398号818室之二。法定代表人：陈金枝，该公司执行董事。委托代理人：何鲜华，该公司员工。被执行人：龚汉辉，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇。本院在执行厦门天壹重工有限公司与龚汉辉买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款55000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  初晓雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2189号申请执行人:董彦民，男，1957年12月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。法定代表人：刘培君，该公司董事长。申请执行人董彦民与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限���司所有的位于新沂市南京路20号的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的515927元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月八日书记员  沈小凡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2934号申请执行人：高树存，男，汉族，1962年2月8日生，住盐城市大丰区。被执行人：卞小华，男，汉族，1974年9月30日生，住盐城市大丰区。被执行人：沈宏山，男，汉族，1966年4月6日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人高树存与被执行人卞小华、沈宏山追索劳动报酬纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行的和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩云龙审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十九日书记员  刁亚杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6533号之一申请执行人沈五妹，女，1982年4月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人詹美华，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人沈五妹与被执行人詹美华买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人詹美华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人詹美华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人詹美华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人詹美华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹美华的银行存款或财产以人民币14228元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十四日书记员 张澄颖（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2262号申请执行人朱友成，男，1952年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。法定代表人李玉龙，该公司经理。被执行人李玉龙，男，1958年6月23日生，汉族，睢宁东方希尔顿大酒店有限公司董事长，住睢宁县。申请执行人朱友成与被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友成向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作��的(2015)睢民初字第02315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十二日书 记 员  田 丰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1980号之一申请执行人林玲。被执行人李小明。被执行人刘德庆。被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人李小明，该公司董事长。申请执行人林玲与被执行人李小明、刘德庆、苏州市苏阿姨食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）苏0591民初1479号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李小明、刘德庆于本调解协议生效后立即共同归还原告林玲借款本金7200000元及截至2015年10月31日的利息941500元，共计8141500元，并支付原告林玲以7200000元为基数，按月利率1%，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止的利息；二、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司对被告李小明、刘德庆上述债务承担连带清偿责任；三、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取计68791元，由被告李小明、刘德庆、苏州市苏阿姨食品有限责任公司承担，该款已由原告林玲预交，本院不再退还，由被告于本调解协议生效后立即支付原告。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理，执行标的为人民币8210291元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人刘德庆名下有位于苏州市三元一村6幢301室、位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅F-6幢、苏州工业园区都市花园9幢202上层室、下层室、44幢201室的房产四套；被执行人李小明名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅D-6幢、苏州工业园区都市花园21幢202室、10幢202上层室、下层室的房产三套。上述房产，均登记有其他债权人的抵押债权，本案均系轮候查封，故暂无法处分，申请执行人已向处分上述房产的法院申请参与分配。被执行人刘德庆名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，被执行人李小明名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆。上述车辆，本案均系轮候查封，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，本院于2016年9月19日依法裁定苏州市苏阿姨食品有限责任公司进入破产还债程序，本院已裁定解除对其财产的查封。因被执行人李小明、刘德庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币8210291元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、风险告知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。因被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司已进入破产还债程序，故应当对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月六日书 记 员  钟 磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7726号之一申请执行人常熟市虞山镇振琴客房部，住所地常熟市花溪清塘58、61号。经营者周振元，男，1956年11月9日生，汉族，住常熟市。被执行人侯建平，男，1963年3月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住江苏省常熟市。常熟市虞山镇振琴客房部与候建平欠款纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0581民初3492号民事判决书已发生法律效力，依该判决：候建平于本判决生效之日起十日内支付常熟市虞山镇振琴客房部7957元及利息（以7957元为基数，自2015年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由候建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位8707元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十四日书记员  朱勇文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2094号申请执行人睢宁县魏集镇农村资金互助合作社，住所地：睢宁县魏集镇胜利宾馆楼下。法定代表人荣存高，该社主任。被执行人朱委，男，1988年12月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人戴计平，男，1960年9月28日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县魏集镇农村资金互助合作社与被执行人朱委、戴计平保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2013)睢魏民初字第0329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱委、戴计平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县魏集镇农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2013)睢魏民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十二日书 记 员  田 丰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1806号原告：成都吉兴和投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇东华村15组。法定代表人：刘融，该公司董事长。委托代理人：黄琳，四川泰和泰律师事务所律师。被告：付开兵，男，汉族，1974年4月15日出生。第三人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。法定代表人：江宇东，该行行长。委托代理人：高尚，该银行职员。原告成都吉兴和投资有限公司（以下简称吉兴和公司）与被告付开兵、第三人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吉兴和公司的委托代理人黄琳、第三人农行高新支行的委托代理人高尚到庭参加诉讼，被告付开兵经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉兴和公司诉称：原、被告双方于2015年3月8日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、《前期物业服务合同》。原告将位于龙泉柏合镇东华村龙腾御锦湾二期3幢2单元2503号住宅出售给被告，总价为367812元，按揭贷款银行为农行高新支行。此后，原被告与第三人农行高新支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为担保人为被告提供阶段性连带责任担保。被告截止2016年3月已连续多次未按期偿还第三人的按揭贷款，第三人遂要求原告承担担保责任，否则将采取诉讼途径解决。原告为避免损失扩大，已代被告偿还农行高新支行共计267525.84元。被告的行为已严重违反合同约定并给被告造成了重大损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；判令被告按照合同约定支付违约金36781.2元（购房总额的10%）及律师费损失8905元；判令被告向原告归还原告的代偿费用267525.84元；请求判令被告配合原告解除本案商品房的撤销备案手续（备案号为230900）；请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告付开兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人农行高新支行述称：原被告签订商品房买卖合同及三方签订个人购房担保借款属实，被告没有按时偿还按揭银行贷款，故银行要求原告吉兴和公司承担保证责任。经审理查明：原告成都吉兴和投资有限公司（出卖人）、被告付开兵（买受人）于2015年3月签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告向被告购买龙腾御锦湾项目3幢2单元2503号房，价款为367812元。采用贷款方式付款，首付30%，余款采用向农业银行按揭支付。合同约定出卖人在2017年1月1日前交房。《补充协议》约定首付款110812元，余款按揭抵押贷款，出卖人为买受人向银行的按揭贷款提供担保，如买受人逾期偿还借款导致出卖人承担担保责任，给出卖人造成的损失及费用包括但不限于违约金、诉讼费、律师费等，如买受人偿还能力恶化，累计三期未向银行还款的，出卖人有权解除合同及附件，买受人按总房价5%支付违约金，就其给出卖人造成的担保损失进行赔偿。合同签订后，被告支付了首付款，2015年4月被告与农业银行高新支行针对上述房屋签订了《个人购房担保借款合同》，向银行按揭贷款257000元，原告吉兴和公司为该借款的保证人。在履行合同过程中，被告自2015年11月左右开始逾期偿还银行贷款。农业银行随后向原被告发出了提前还款通知书，要求原告承担保证责任。原告在2016年3月向被告发出解除合同通知函，并作为借款保证人代被告向银行总计偿还了267525.84元。上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》、银行还款凭证、收据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，对双方均有约束力。根据合同约定，被告未按期偿还贷款导致原告为其承担担保责任的，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现被告连续多期逾期还贷致使原告承担了保证责任，合同约定的解除条件成就，故原告请求解除合同成立。同时依照补充协议约定，应承担总房款5%的违约金。合同解除后应当采取恢复原状及其他相应补救措施，故原告请求的办理撤销备案手续。根据补充协议约定损失范围包括律师费损失，故对原告主张的律师费损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都吉兴和投资有限公司与被告付开兵签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告付开兵于本判决生效后十日内向原告成都吉兴和投资有限公司支付违约金18390元、代偿费用267525.84及律师费损失8905元，以上款项可从原告应返还被告的购房款中直接予以扣除；三、被告付开兵于本判决生效后十日内协助原告成都吉兴和投资有限公司办理案涉商品房买卖合同及补充协议的备案撤销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，保全费550元，公告费300元，均由被告付开兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  何 流人民陪审员  刘云嫦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 林
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4293号原告：成都尚明物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道666号传化国际新城11幢1单元1404号。法定代表人：罗ＸＸ。委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师，系一般授权。被告：成都西成电梯有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。法定代表人：李爱国。原告成都尚明物流有限公司与被告成都西成电梯有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都尚明物流有限公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告成都西成电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都尚明物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费490000元；2、被告支付原告逾期利息30746.94元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年11月23日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订了《委托运输合同》。合同约定：被告委托原告为其运输货物（主要为电梯及电梯相关配件），运费共计490000元；付款方式为货到工地卸载完后，原告开具运输发票到被告财务部结算。原被告的合作期限为2015年4月7日至2015年5月31日。合同签订后，原告严格履行了货物的运输义务，并按照约定，分别于2015年7月10日向被告开具了两张《货物运输业增值税专用发票》（金额200000元），2015年9月1日开具了三张《货物运输业增值税专用发票》（金额290000元。但被告迟迟未向原告支付运费。被告成都西成电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告于2015年4月7日签订《委托运输合同》，合同约定原告为被告运输电梯及电梯相关配件，运费共计490000元；付款方式为货到工地卸载完后，原告开具运输费发票到被告财务部结算运输费用。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付原告运费。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，委托运输合同、货物运输业增值税专用发票、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告与被告签订的《委托运输合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，现原告要求被告支付运费及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都西成电梯有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都尚明物流有限公司运输费490000元及利息（利息计算方式：以未支付的运输费为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年9月2日起计算至2016年11月23日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告成都西成电梯有限公司承担，该款已由原告成都尚明物流有限公司预缴，被告成都西成电梯有限公司在履行上述各付义务时一并支付给原告成都尚明物流有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十二月二十三日书记员 李海林
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终515号上诉人（原审原告）：富平县新兴业建材有限公司。法定代表人：杨军奇，董事长。委托代理人：杨积盈，男，汉族，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：富平县人民政府。法定代表人：张海乾，代县长。委托代理人：刘浩，县法制办主任。委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。上诉人富平县新兴业建材有限公司（简称新兴业公司）因诉被上诉人富平县人民政府（简称富平县政府）断电关闭行为违法及行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2015年元月15日至18日富平县环保局、安监局、国土局等部门联合执法时,采取剪断富平县马兰沟采石厂等企业高压电线的措施限制生产。2015年4月23日，富平县政府第五次常务会议决定对马兰沟采石厂予以关闭。2009年10月28日，马兰沟采石厂法定代表人杨建喜与杨军奇签订合作协议约定：拟设立马兰沟第二石料厂，法定代表人为杨建喜，杨建喜占股份10%，杨军奇占股份90%。马兰沟采石厂是杨建喜投资的个人独资企业,取得了富平县国土资源局颁发的采矿许可证。一审认为，2015年1月18日，富平县有关部门对马兰沟采��厂断电行为属于该部门作出的行政强制措施。富平县政府既不是执行该行政强制措施的主体，亦未实施所诉关闭行为。杨军奇与杨建喜签订合作协议，是杨军奇与杨建喜的个人行为，富平县政府常务会议决定同意富平县环境保护局关闭马兰沟采石厂的行为与新兴业公司无法律上的利害关系。新兴业公司起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回新兴业公司的起诉。案件受理费50元，退还新兴业公司。上诉人新兴业公司上诉称，（一）其主体资格合法。2009年10月28日，马兰沟采石厂法定代表人杨建喜与新兴业公司法定代表人杨军奇签订合作协议，拟设立马兰沟第二石料厂，法定代表人为杨建喜，并将马兰沟采石厂登记为新兴业公司，办理了营业执照、机构代码证、税务登记证。2015年4月23日富平县政府常委会决定将其关闭，其有权提起诉讼。（二）一审裁定认定事实错误。2015年元月15日，富平县政府主管县长张宏哲带队，县政法委牵头有关部门领导参加，出动警察强行断电，关闭新兴业公司。断电关闭是富平县政府实施的行为，一审错误认定县政府既不是强制措施的主体，亦未实施关闭行为。富平县政府的违法行政行为迫使公司停产，严重侵害其合法权益，应依法赔偿损失。富平县政府答辩称，县政府并未实施所诉行政行为，只是督促有关部门执法，政府有关部门断电关闭针对的是马兰沟采石厂，与新兴业公司没有关系。县政府会议纪要是内部行为，不具有可诉性。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审裁定认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。另查明，马兰沟采石厂（法定代表人杨建喜）拥有采矿许可证等合法手续，新兴业公司没有采矿许可证，双方合作，新兴业公司使用马兰沟采石厂手续。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定、已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案行政行为针对的是马兰沟采石���，虽然新兴业公司与马兰沟采石厂存在合作关系，但双方是不同的企业，双方合作的民事法律关系与本案的行政行为无关。新兴业公司提供的照片，不能证明是富平县政府实施了关闭其企业的行政行为，因此，新兴业公司不具有本案原告主体资格，其上诉称其具有本案原告主体资格的上诉理由不能成立。综上，新兴业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  鱼海洋
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初766号原告江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地：共青城市工业大道以东、北纬四路以北。法定代表人曹以德。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告南昌县齐创纸品包装厂，住所地：南昌县八一乡莲谢路新坊村楞上自然村。经营者魏雪刚。本院立案受理原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉被告南昌县齐创纸品包装厂加工合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉称，2015年3月，原告与被告南昌县齐创纸品包装厂签订纸板加工合同，约定由原告替被告加工纸板等货物，被告按合同约定支付加工费。合同签订后，原告依据被告要求进行加工并向被告交付，但被告并未按照约定及时支付加工费，至今尚欠加工费112,942.44元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付加工费112,942.44元、违约金（以欠款为基数，自2016年1月16日起，按月2%计付至款清之日止）及律师代理费8,000元，本案诉讼费用由被告承担。被告南昌县齐创纸品包装厂辩称，本厂已经全额向原告江西统百利彩印包装股份有限公司支付了加工费，双方之间不存在债权债务关系，故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月1日，原告江西统百利彩印包装股份有限公司与魏雪刚经营的南昌县齐创纸品包装厂（即本案被告）签订了一份《纸板加工合同》，约定被告委托原告加工纸板。合同签订后，原告依据被告要求加工纸板并向被告交付。2015年10月22日、2016年3月，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告加工费112,942.44元未付，扣减返点，被告还应向原告支付加工费38,064.19元。对账后，被告随即向原告支付了38,064.19元，原告方的工作人员“熊敏”和原告因此分别向被告出具收条和证明。2016年11月14日，原告诉至本院，要求被告支付加工费、违约金和律师费。上述事实，有原告江西统百利彩印包装股份有限公司与被告南昌县齐创纸品包装厂的当庭陈述、《纸板加工合同》、对账单、收条及证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利的法律后果。本案中，虽然原告江西统百利彩印包装股份有限公司替被告南昌县齐创纸品包装厂加工并交付纸板，但根据被告提供的证据足以证实被告已经将加工费支付给了原告，故对原告要求被告再次支付加工费、违约金和律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江西统百利彩印包装股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1,458.50元，由原告江西统百利彩印包装股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年十二月九日书记员  倪 嫦
0洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初403号之一原告：洛阳市市区农村信用合作联社，住址洛阳市西工区中州中路262号。法定代表人：吴西林，理事长。委托代理人：李殿卿，男，1953年5月15日，住洛阳市涧西区，原告员工。被告：洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司，住址洛阳高新区辛店镇三元村三元路。法定代表人：王占革。被告：河南顺晟电气有限公司，住址洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：周永生。被告：王占革，男，汉族，1967年10月25日出生，户籍所在地河南省灵宝市灵中区，现住洛阳市涧西区。被告：张建东，男，汉族，1967年12月22日出生，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：张建水，男，汉族，1978年6月16日出生，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳高新区。被告：周永生，男，汉族，1962年1月16日出生，户籍所在地浙江省乐清市，现住洛阳市西工区。被告：汤万锋，男，汉族，1965年3月7日出生，户籍所在地浙江省乐清市，现住洛阳市西工区。被告：汤可达，男，汉族，1968年5月21日出生，户籍所在地浙江省乐清市，现住洛阳市。委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南顺晟电气有限公司、王占革、张建东、张建水、周永生、汤万锋、汤可达借款合同纠纷中，原告已于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市市区农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费32200元，减半收取16100元，申请费5000元，共计21100元，由原告洛阳市市区农村信用合作联社承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  张团根二〇一六年十二月五日书 记 员  来亚娣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6471号原告：谢金娜，女，1965年2月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：李志敏，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市仓浪区。被告：胡兆光，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场（东区）A-1001室。负责人：史斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司工作人员，被告：王伟涛，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告谢金娜与被告李志敏、胡兆光、太平财产保险有限公司吴江支公司、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢金娜撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢金娜负担。审 判 员  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年十二月二日书 记 员  田匡华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州双沟民初字第00208号原告曾武能。被告毛建国。被告曾建荣。本院在审理原告曾武能与被告毛建国、曾建荣民间借贷纠纷一案中，查明：原告提供被告的住所不明确，依法应当驳回原告曾武能的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曾武能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年十二月九日书记员 沈学斌
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂09刑终329号抗诉机关孝感市孝南区人民检察院。原审被告人张文早，男，1967年8月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，江苏飞花灯饰制造有限公司代销员，住江苏省扬州市邗江市江中区。因涉嫌行贿罪，2015年8月20日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月5日孝南区人民法院决定对其取保候审。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人张文早犯行贿罪一案，于2016年8月31日作出(2016)鄂0902刑初339号刑事判决，宣判后，孝感市孝南区人民检察院提出抗诉，被告人张文早未上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员熊涛、李某出庭履行职务，被告人张文早到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。原判认定：2008年至2012年，被告人张文早在任江苏飞花灯饰制造有限公司代销员期间，为承揽孝感市路灯管理局（以下简称路灯局）路灯工程及持续供货、顺利结算货款等事项，于2008年下半年的一天，在时任路灯局局长的胡某1（已起诉）位于孝感市孝南区书院街的家中，送给胡某1人民币80000元现金。在被告人胡某1的关照下，2009年、2010年、2011年张文早代销的江苏飞花灯饰制造有限公司产品在路灯局持续销售，并及时结算货款。2015年8月13日，被告人张文早自动到检察机关投案。上述事实，被告人张文早在审理过程中无异议，且有财务记账凭证、户籍信息等书证;证人胡某2的证言；犯罪嫌疑人胡某1的供述；被告人张文早的供述等证据证实。原判认为，被告人张文早在经济往来过程中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。被告人张文早案发后自动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。经审前社会调查，扬州市江中区司法局评估意见为：建议对被告人张文早适用非监禁刑，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条之规定，判决被告人张文早犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。孝南区人民检察院抗诉以及孝感市人民检察院支持抗诉意见认为：原审量刑适用最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条，属于适用法律错误，并处罚金不当。理由是：最高人民法院[法释（2015）19号关于《中华人民共和国刑法》第三百九十条对处五年以下有期徒刑或者拘役的行贿罪没有规定并处罚金刑，应依照《中华人民共和国刑法》第十二条溯及力的规定，适用“从旧兼从轻”的原则，对被告人张文早的行为依照修正前的刑法规定定罪量刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同，对原判认定事实及证据本院均予以确认。本院认为，被告人张文早在经济往来过程中对国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪。其自动到案并如实供述犯罪事实，且认罪悔罪态度较好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张文早的犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施之前，根据其犯罪事实、情节及审前社会调情况，按照刑法“从旧兼从轻”原则，对被告人张文早依照修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条处罚，对检察院提出不应判处罚金的抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2016)鄂0902刑初339号刑事判决中对被告人张文早的定罪部分，撤销对其量刑部分。二、被告人张文早犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  叶艾文审判员  黎艳平审判员  李 菁二O二O一六年十二月二十日书记员  敖尚午
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4421号原告关茁，女，1972年8月3日出生，满族，住乳山市。被告孙爱民，女，年龄不详，汉族，住乳山市。本院在审理原告关茁与被告孙爱民产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告关茁撤回起诉。案件受理费减半收取200元（原告已预交200元），由原告关茁负担。审判员 姜 玲二〇一六年十二月十五日书记员 邵纯纯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1778号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人侯西焕，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡龙华店村。被执行人杜旺，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡龙华店村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A9-055号征收社会抚养费决定书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯西焕存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十二月一日书记员  任建河
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终322号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄军，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住云梦县。2011年12月因犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人黄军犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月21日作出（2016）鄂0923刑初167号刑事判决。宣判后，被告人黄军不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年2月25日，被告人黄军在云梦县城关镇梦泽大道名仕宾馆3002房间，以每颗50元的价格卖给周某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）二片。2015年5月17日，黄军在名仕宾馆附近以每颗50元的价格卖给郭某甲基苯丙胺片剂二片。2016年5月9日晚上，黄军在云梦县城关镇泰山路以每颗50元的价格卖给周某甲基苯丙胺片剂三片。2016年5月12日，周某在云梦县城关镇泰山路用打火机与黄军交易甲基苯丙胺片剂五片。2016年5月15日晚，黄军与周某、李某在黄军的租住屋吸食甲基苯丙胺片剂时被查获，并从黄军处扣押白色晶体一袋和红色药片一片，经鉴定白色晶体一袋(净重1.62克)和红色药片一片（净重0.09克）中均检出甲基苯丙胺。上述事实有抓获经过；被告人黄军的供述与辩解；证人周某、李某、郭某的证言；云梦县公安局扣押物品清单及现场检测报告；孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；云梦县公安局行政处罚决定书；辨认笔录；孝感市孝南区人民法院刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人黄军多次贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人黄军系毒品再犯，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条的规定，遂判决：被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年5月26日起至2020年10月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内交纳）。被告人黄军上诉提出：量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人黄军的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄军多次贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄军多次贩卖毒品，属于犯罪情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。黄军系毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，综合案件情况，作出的刑罚正确。上诉人黄军提出“量刑过重”的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  丁福生审判员  董 琳二〇一六年十二月九日书记员  蒋春龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108���10435号申请执行人翁朝兴,男,1970年10月10日出生。被执行人北京红娘子餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关北里43号。法定代表人姜国君，总经理。本院在执行付德海与北京红娘子餐饮有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京红娘子餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生��。审判长  栗铭鸿审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一六年十二月二日书记员  魏海涛
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬执字第0226号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路23号3楼。被执行人:江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇工业园区。被执行人:江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区金山路123号。被执行人:倪云达，男，1961年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人:葛正芳，女，1959年6月10日出生，汉族，住址同上。中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称高邮中行）与被执行人江苏顺大半导体发展有限公司（以下简称半导体公司）、江苏顺大电子材料科技有限公司（以下简称电子公司）、倪云达、葛正芳金融借款纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）扬商初字第0022号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方当事人一致确认：截止2012年5月17日，半导体公司欠高邮中行借款本金40963638.18元，利息4763271.44元；自2012年5月18日以后的利息、罚息及复息仍按原合同约定的标准继续计算。二、半导体公司承诺自2012年5月起，于每月月底（含5月底）前分期偿还高邮中行500万元，直至借款本金、利息、罚息及复息全部还清为止。三、半导体公司应按本协议第二条约定按期足额还款，如因特殊情况，高邮中行再给予半导体公司还款宽限期10日。如半导体公司有任何一期在宽限期届满之日仍未能按上述约定及时足额还款，则高邮中行有权向法院申请执行本协议第一条所述的全部到期及未到期的款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等其他款项）。四、高邮中行自愿放弃要求半导体公司承担本案诉讼的律师费301449元。五、半导体公司如能按本协议的约定及时足额偿还每一期款项，高邮中行则同意放弃要求电子公司、倪云达及葛正芳承担连带偿还责任。如半导体公司有任何一起款项未能按本协议约定及时足额还款，则电子公司、倪云达及葛正芳仍需对本协议所述的半导体公司应给付的全部款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高邮中行向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。2016年6月28日，本院依法变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行过程中查明，本院已于2015年10月12日裁定受理对被执行人电子公司的破产清算程序。本院查封了半导体公司名下的房地产（查封到期日为2019年1月19日，申请执行人应提前15日书面申请本院续封），另案评估拍卖了涉案房地产，因无人竞买而流拍。目前，部分涉案房地产已出租给案外人以待执行租金。本院评估、拍卖被执行人半导体公司名下的7台切方机、4台大型切片机、52台80#单晶炉、112台85#单晶炉，除52台80#单晶炉和112台85#单晶炉成交外，其余设备均未成交。经本院对设备拍卖款进行分配，本案申请执行人已分得部分款项。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，调查了被执行人名下的银行存款、房地产及车辆情况，除被执行人葛正芳名下房地产因抵押给其他银行被另案处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）扬商初字第0022号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄祥审判员  阮骏审判员  韩杰二〇一六年十二月十八日书记员  秦天
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2284号之一原告赵菲菲，女，1967年3月7日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告赵文华，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院在审理原告赵菲菲与被告赵文华民间借贷纠纷一案中，原告赵菲菲于2016年12月14日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人20万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告赵文华银行存款20万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年十二月十四日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4920号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林汉耀，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月21日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年12月8日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月22日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5024号起诉书指控被告人林汉耀犯赌博罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人林汉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月份开始，被告人林汉耀为牟取非法利益，在其经营的位于佛山市顺德区龙江镇龙峰工业区南一路12号的士多店内收受非法“六合彩”投注、聚众赌博。2016年8月30日，林汉耀在上述出租屋内，先后接受参赌人员张华强等23人的“六合彩”赌博投注。当天21时许，公安民警在上述士多店内抓获林汉耀及参赌人员，查获“六合彩”赌博投注单23张及赌资人民币1510元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林汉耀的供述及对作案地点、赌资、涉案单据的指认笔录；参赌人员张新生、付春林、王桐兴、杨国清、田小操、傅武、张华强的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全决定书；扣押、处理物品清单；投注单；行政处罚材料；被告人林汉耀的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人林汉耀无视国家法律，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林汉耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林汉耀犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林汉耀无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林汉耀犯赌博罪，罪名成立。被告人林汉耀归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人林汉耀的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林汉耀犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币1510元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一六年十二月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
���华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12304号原告赵和军，男，1971年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告方志坚，男，1964年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告赵和军诉被告方志坚民间借贷纠纷一案中，原告赵和军于2016年10月31日向本院提出撤回对被告方志坚的起诉申请。本院认为，原告赵和军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵和军撤回对被告方志坚的起诉。本案受理费140元（已减半收取，原告已预交），由原告赵和军负担。代理审判员 迟 庆 娟二〇一六年十二月五日代书 记员 褚��燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1895号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：杨昌周,男,1972年01月21日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨昌周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨昌周的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十二月十九日书 记 员  龙 东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第1146号之一原告：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：55848542-2。法定代表人：周善平，该公司董事长。委托代理人：巫华军，系该公司法务监审部部长。委托代理人：李建平，系该公司法务监审部法务专员。被告：殷普金，男，1985年1月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。第三人：湖北益航机械商贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区解放路商业步行街D栋1607室。法定代表人：陶刚意。第三人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路399号2楼。本院在审理原告江西宜春重工集团有限公司与被告殷普金纠纷一案中，原定于2016年12月19日公开开庭审理，原告江西宜春重工集团有限公司于2016年11月29日提出将诉讼请求减少为要求被告殷普金偿还垫付的银行贷款1万元。原告江西宜春重工集团有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西宜春重工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告江西宜春重工集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费5000元，合计人民币5050元，由原告江西宜春重工集团有限公司负担。原告江西宜春重工集团有限公司实交案件受理费7896元和财产保全费5000元，退回7846元给原告江西宜春重工集团有限公司。审 判 长 朱 军 宜代理审判员 陈 鹭 鸶代理审判员 易  亮二〇一六年十二月八日代书 记员 郭蓝非子