wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民���3478号原告：中国人民解放军江苏省句容市人民武装部，住所地句容市文昌东路西侧。法定代表人：胡旭，系该单位部长。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。被告：郭建设，男，1953年12月15日出生，汉族，句容市人，住中国人民解放军江苏省句容市人民武装部综合楼院内01幢东3、4号房屋。委托诉讼代理人：巫月兰（被告妻子），女，1955年10月10日出生，汉族，句容市人，住中国人民解放军江苏省句容市人民武装部综合楼院内01幢东3、4号房屋。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告中国人民解放军江苏省句容市人民武装部与被告郭建设排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月26日立案，依法适用简易程序，于2016年8月4日、9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉��代理人陈友春、被告委托诉讼代理人巫月兰、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空原告综合楼内01幢东3、4号房屋两间、泵房一间、02幢车库一间并搬离；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告单位退休职工。为解决被告家庭住房困难，原告曾于1991年临时提供涉案房屋给被告居住，被告在2001年享受了房改优惠政策购买房屋后，按照原告要求从涉案房屋中搬离。2009年12月句容市政府保安人员曾入住涉案房屋，2015年12月因政府拆迁，保安人员搬离，被告私自占有涉案房屋并拒绝搬离。被告辩称：1991年原告为改善单位职工住房条件，分给每户职工一套住房，被告所分得的房屋即为涉案房屋。2005年原告单位新来两名单身干部，为解决其居住困难，单位负责人蒋龙泉与被告协商搬离，被告为顾全单位大局，服从了安排。但涉案房屋的居住权仍归被告所有。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位退休职工，涉案房屋、泵房、车库均为原告所有。1991年原告提供综合楼院内01幢东3、4号房屋两间供被告家庭使用。2001年被告享受房改优惠政策购买了他处房屋，2005年被告搬离的涉案的3、4号房屋，后原告提供泵房、车库给被告堆放杂物。2015年12月起被告以享有使用权为由占有涉案房屋、泵房及车库。以上事实，有原告提交的房屋产权证二本以及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为涉案房屋、泵房、车库的产权人，有权要求腾空及搬离。被告辩称其为有权占有，但未能举证证明，本院对其辩论意见不予���纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告郭建设于本判决生效后十日内腾空句容市人民武装部综合楼内01幢东3、4号房屋两间、泵房一间、02幢车库一间并搬离。本案案件受理费80元,减半收取40元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员 ���瑾俊二〇一六年十二月二十六日书记员 李   璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6962号申请保全人:长沙友金金属材料有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场攀二栋113。法定代表人：黄双胜。被申请保全人：长沙智新机械有限公司，住所地长沙市天开福捞刀河镇成功村327号。本院在审理申请保全人长沙友金金属材料有限公司诉被申请保全人长沙智新机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请保全人长沙智新机械有限公司银行存款人民币230000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人长沙智新机械有限公司银行存款人民币230000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结担保财产即由太平洋财产保险有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为63205128020160000016的保单作担保。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章富琼人民陪审员  彭长生人民陪审员  赵 箭二〇一六年十二月二十一日代理书记员  赵 珅
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执恢160号申请执行人：刘德信,男,1965年11月13日出生,51岁,汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：秦兴江,男,1965年9月28日出生,51岁,汉族，住来安县。本院在执行申请执行人刘德信与被执行人秦兴江货款纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2002年12月3日作出的（2002）来民二初字第260号民事判决书确定：被告秦兴江于本判决生效后三十日内返还原告刘德信人民币20000元。本案在执行过程中，申请人刘德信承诺被执行人秦兴江一次性支付5000元，其他余款自动放弃。2016年12月19日，被执行人秦兴江一次性支付5000给申请人刘德信，据此，终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2002）来民二初字第260号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年十二月二十日书记员  房云洁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4554号原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。法定代表人：江涛，董事长。委托代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。原告：唐河华嘉盛燃气有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人：王秀梅，职务不详。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告唐河华嘉盛燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取618元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  陈明二〇一六年十二月六日书记员  江雪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初269号原告王志国，男，1962年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡明安村，身份证号222303196207105017委托代理人谷一鹤，系长春清华法律服务所法律工作者。委托代理人沈春，女，1964年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡明安村，身份证号码222303196405295042被告周方民，男，1967年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村。身份证号码222303196707205014委托代理人周方林，男，1961年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村，身份证号码222303196104295014原告王志国诉被告周方民农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月15日以简易程序立案受理，依法转为普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人谷一鹤、沈春、被告周方民及其委托代理人周方林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志国诉称，原告耕种位于明安村江北长莛腰岗子1.3公顷草原土地已11年，又于2014年1月21日与扶余市三骏乡明安村签订草原承包合同一份，承包期16年，承包费48000元一次性给付。2014年被告以该争诉的草原系被告为由，抢种耕地一年，2015年春原告耕种完该片土地后，被告将原告耕种完的土地翻掉，重新耕种，经调解未果，因而成讼。原告认为，原告对该地块已经耕种11年，并与明安村签订合同，原告拥有使用权。要求判令被告将侵占原告位于明安村江北草原长莛腰岗子面积1.3公顷草原返还原告；并赔偿原告三年农业损失、车费、误工费、诉讼费等75625元及精神损失费50000元。案件受理费由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭交了草原合同书一份（复印件）；三骏乡司法调解意见书、明安村与杨柳村江北甸子边界认定书（复印件）一份；三骏乡明安村证明信2份（复印件）；证人刘国学、沈春、孙广林、谭秀林、孙玉才出庭作证。被告周方民辩称，原告说的不对，2002年被告就开始耕种该地一直到现在，该地是黑龙江省的，被告是在肇源县二站镇宦成军泡主处承包的，当初承包的地已经退还原告，被告经营的泡子跟原告这块地没有关系。不同意返还，不同意赔偿。被告周方民向法庭提交关于肇源、扶余两县相互使用草原的协议书一份及证人董维金、曾召臣、李波出庭作证。经审理查明，原告系三骏乡明安村村民，被告系三骏乡郎郡村村民。2003年明安村将明安村草原（原一社、四社、六社草原塔头沟在内）承包给王志辉等人，五户村民签订一份承包合同，原告经营其中一份，被告周方民通过他人取得其中一份经营，承包期10年，承包费人民币5000元。2009年5月11日三骏乡明安村与杨柳村经三骏乡司法和两个村代表实际踏查江北甸地长莛子，明确每个村面积及边界。原承包合同到期后，2014年1月21日明安村委会将本村所属江北草原长亭子草原约5公顷承包给原告王志国，承包期十六年（自2014年1月21日至2029年12月30日），承包费48000元。2014年该地1.3公顷由被告周方民经营，2015年春原告耕种完该地后，被被告周方民毁掉，被告重新耕种，双方协商未果，原告诉至本院。上述事实有原告向法庭提交的草原合同书、明安村与杨柳村江北甸子边界认定书；三骏乡明安村证明信2份；证人刘国学、孙广林、谭秀林、孙玉才出庭作证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的承包经营权受法律保护。原告王志国于2014年1月21日与三骏乡明安村签订长莛子草原承包合同，依法享有经营该地权利。被告应予退还其所经营的1.3公顷土地，被告辩驳争议的土地与原告无关，且其经营的地块系从肇源县二站镇宦成军泡主处承包的，并未提供证据证实其主张，对此本院予以采信；原告要求被告赔偿三年农业损失及其他损失75625元，原告所提供证据不足以支持其主张，对此本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告周方民于本判决生效后十日内退还给原告王志国长莛腰岗子土地1.3公顷。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费313元，由被告周方民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  邢淑静
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初808号原告李春海，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住安宁市。委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被告龙骁，男，1987年5月7日生，彝族，农民，住峨山县。原告李春海因与被告龙骁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李春海的委托代理人陆燕燕、被告龙骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春海诉称，被告自2013年3月1日开始陆续向昆明为学文化传播有限公司（公司已注销）购进图书。原告依约向被告发货，但被告未向原告结清货款。2015年8月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告46212.96元货款，被告向原告出具欠条为依据，并承诺于2015年12月31日前结清全部货款。2015年9月，原告应被告的要求继续向其供货15045.15元，减去被告退货金额5352.71元，被告除欠条上未付款外，又欠原告9692.44元货款，合计欠款金额为55905.4元。2016年5至8月，被告向原告汇款7500元后未支付任何款项。故请求法院判令被告立即偿还原告货款48405.4元，并支付逾期付款的损失1930.17元（损失自2016年1月1日起按年利率4.75%计算至2016年11月30日，之后的损失按该利率计算至欠款还清之日止）。被告龙骁辩称，欠原告货款是事实，但其现在没有付款能力，希望原告能给一定的时间分期付款。原告诉称的事实有内资企业登记基本情况、欠条、货物托运清单、销货清单、销售单、送货单、退货单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担付款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款的损失1930.17元不超出以上规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告龙骁于判决生效后10日内支付原告李春海货款48405.4元、逾期付款损失1930.17元（损失自2016年1月1日起按年利率4.75%计算至2016年11月30日，之后的损失按该利率计算至货款付清之日止）。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告龙骁负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年十二月三十日书记员  施 勇
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初3651号原告:舟山润吉建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道三星村。法定代表人：袁军民，总经理。委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路588号。法定代表人：张增军。原告舟山润吉建材有限公司（以下简称润吉公司）与被告上海农工商建设发展有限公司（以下简称农工商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润吉公司的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼。被告农工商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告润吉公司向本院提出诉讼请求：要求被告农工商公司支付货款1225978.74元，并按日万分之五支付自2016年4月16日起至实际履行日止的逾期付款滞纳金。事实和理由：2014年12月始，被告因承建建设工程项目所需，向原告购买预拌干混砂浆。双方于2014年12月5日签署购销合同。2014年12月至2016年1月间，被告共向原告购买各类规格预拌干混砂浆3185978.74元。2016年2月始，被告未再向原告采购砂浆。被告至今仅支付了1960000元货款，尚有1225978.74元未予支付。经原告多次催讨无果。被告农工商公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告润吉公司与被告农工商公司签订了《预拌干混砂浆购销合同》，约定由原告向被告位于临城1ka-3-23B地块（上海农工商地块）供应预拌干混砂浆，付款方式为每月使用砂浆对账一次，价格按当月信息价每吨优惠20元，70%的货款必须在次月20日之前付清，剩余30%余款在砂浆供应结束后二个月内付清，被告逾期支付干混砂浆款15天后，需支付拖欠干混砂浆款每日万分之五的逾期付款滞纳金。后原告多次向被告供应预拌干混砂浆。至2016年1月，原告共向被告开具了总额为3185978.74元的增值税发票，并经被告方结算予以确认。后被告收到发票后支付了其中的1960000元，余款1225978.74元未支付。上述事实，由原告提供的购销合同、结算签收单、增值税发票、入账回单及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付欠款及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海农工商建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山润吉建材有限公司货款1225978.74元，并自2016年4月16日起按日万分之五支付该款滞纳金至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15834元，减半收取7917元，由被告上海农工商建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一六年十二月二日书记员  乐瀚
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初4030号原告高某某。被告王某某。原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告系相识关系，2014年11月11日，被告王某某以资金周转为由向原告借款65000元，未约定利息和借款期限。后因原告资金周转困难，多次向被告催要，被告仅偿还了5000元，下剩6万元至今未还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告王某某偿还原告的借款6万元；2、诉讼费由被告承担。原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2014年11月11日被告王某某向原告高某某借款65000元。被告王某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告王某某的签名，且被告偿还过借款，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年11月11日被告王某某因资金周转困难向原告高某某借款65000元。后原告向被告索要，被告王某某偿还了5000元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告高某某依约履行了出借义务，被告王某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。被告王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年十二月十三日书记员  吴艳莹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1322号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李迪远，男，1957年9月24日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县，住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，经本院决定，于2016年12月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。被告人蒋及东，男，1969年10月17日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，经本院决定，于2016年12月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1287号起诉书指控被告人李迪远、蒋及东犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李迪远、蒋及东及辩护人窦娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月27日10时许，被告人李迪远、蒋及东在重庆市江北区兴竹路菜市场，因要求商贩即被害人罗某收拾菜渣被拒而与罗某发生争执，李迪远首先拔掉罗某的车钥匙阻止罗某离开，蒋及东亦出手推搡阻拦罗某离开，后李迪远推搡罗某，并用手指戳罗某，罗某遂用拳头击打李迪远的头和面部，蒋及东见状趁机拳击罗某头部，与此同时李迪远与罗某扭抱在一起，双方均欲推倒对方，就在李迪远将罗某推至后仰欲倒状态时，蒋及东上前一手推李迪远，一手拉罗某，助李迪远将罗某推倒在地，导致罗某右内外踝、右后踝骨折、右下胫腓联合分离。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。案发当天，民警接群众报警赶至现场，将被他人阻拦未能离开现场的被告人蒋及东捉获。2015年2月4日，被告人李迪远接民警通知后自行到案，如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李迪远、蒋及东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请对二被告人依法判处。被告人李迪远、蒋及东及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李迪远、蒋及东与被害人罗某就民事赔偿部分达成了协议，并各自赔偿了罗某部分经济损失3万元，罗某对二被告人予以谅解。上述事实，被告人李迪远、蒋及东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、案发现场视频、辨认笔录、重庆市江北中医院检查报告单、住院病案首页、病历、证人房某、梅某、薛某、林某的证言、被害人罗某的陈述、公安机关出具的到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迪远、蒋及东故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李迪远系自首，蒋及东到案后，如实供述其罪行，二被告人均赔偿了被害人罗某部分经济损失并取得谅解，依法对李迪远、蒋及东予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李迪远、蒋及东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李迪远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋及东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执963号之六申请执行人：单鹏，男，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：李长顺，男，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽高立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴其华，男，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初172号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人安徽高立建设工程有限公司、吴其华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴其华在中国农业银行合肥新政务区支行账户存款200000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执350号申请执行人王旭洲，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区长丰路裕丰园小区，居民。申请执行于童，男，汉族，住陕西省西安市新城区西一路，居民。申请执行人荣刚，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区西八家巷小区，居民。被执行人崔会斌，男，汉族，住陕西省合阳县同家庄镇西同堤村红胜巷，农民。申请执行人王旭洲、于童、荣刚与被执行人崔会斌买卖合同任纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初737号民事判决书发生法律效力后，被执行人崔会斌未按照生效判决履行义务，申请执行人王旭洲、于童、荣刚向本院申请强制执行，要求被执行人崔会斌履行判决义务41907元、诉讼费424元。本案在执行中，经查，被执行人崔会斌常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，使本案暂时无法执行。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执350号案件的执行。待发现被执行人崔会斌的下落及可供执行财产线索时，申请执行人王旭洲、于童、荣刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年十二月七日书记员  王晓东
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初6772号	原告沈兵，男。	被告张作朋，男。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人叶青，系该公司总经理。	委托代理人马洪博，系律师。	原告沈兵诉被告张作朋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兵、被告张作朋、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年11月7日9时40分许，被告张作朋驾驶车牌号为辽AK10S1车辆行驶至沈阳市苏家屯区清州街林盛派出所附近与我驾驶的车牌号为辽A918T8车辆碰撞，造成我车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张作朋负事故全部责任，我无责，辽A918T8车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心评估车辆损失价格为人民币29118元，花费鉴定费人民币1456元，现我诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币29118元、鉴定费人民币1456元，共计人民币30574元，本案诉讼费我自愿负担。	被告张作朋辩称，我的车有保险应该由保险公司承担，不承担本案诉讼费。	被告保险公司辩称，原告要求的车辆损失数额有异议，未经过我公司定损，原告鉴定程序违法，鉴定程序未通知我公司，我公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在我公司承保交强险和商业险，商业险保额人民币500000元含不计免赔，鉴定费不是我公司保险理赔范围。	经审理查明，2016年11月7日9时40分许，被告张作朋驾驶车牌号为辽AK10S1车辆行驶至沈阳市苏家屯区清州街林盛派出所与原告驾驶的车牌号为辽A918T8车辆碰撞，造成原告车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张作朋负事故全部责任，原告无责，辽A918T8车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心评估车辆损失价格为人民币29118元，花费鉴定费人民币1456元，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币29118元、鉴定费人民币1456元，共计人民币30574元。	另查明，辽A918T8车辆所有权人为原告。肇事车辆辽AK10S1车辆所有权人系被告张作朋，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔。	再查明，庭审中原告自愿承担本案诉讼费用。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、财产损失价格鉴定结论书、鉴定费收据、保险单复印件、驾驶证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告张作朋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏，被告张作朋负此次事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽AK10S1的所有权人系被告张作朋，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔，故原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据。根据有关规定，确定本案原告应获得的赔偿项目为：修车费、鉴定费。关于原告主张车辆修车费、鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于被告保险公司主张对原告受损车辆的价格鉴定报告有异议，申请重新鉴定的问题，因其未提供证据证明该鉴定意见违反法定程序，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈兵修车费人民币29118元、鉴定费1456元，共计人民币30574元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费564元，减半收取，原告自愿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十二月二十日	书记员 范国祥
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初9010号原告：浦江县今典线店，经营地址：浦江县商贸中心二区*幢***号。经营者：杨国栋，男，1984年2月6日出生，住浦江县。被告：陈钦琳，男，1976年11月2日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县今典线店与被告陈钦琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月15日以被告陈钦琳已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦江县今典线店负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年十二月十五日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省安陆市人民法院副本民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1672号原告：褚惠敏，女，1967年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：张福宽，男，1976年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：湖北洲天建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：刘华金。本院在审理原告褚惠敏诉被告张福宽及第三人湖北洲天建设集团有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，原告褚惠敏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告褚惠敏撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告褚惠敏负担。审判员  徐斌二〇一六年十二月二十三日本件与原件核对无异书记员胡建毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6359号罪犯侯怀增，男，1972年8月6日出生，汉族，河北省广宗县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）成刑初字第258号刑事判决书，以被告人侯怀增犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元(未缴纳,无证明)。刑期自2009年3月4日至2023年9月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2862号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第933号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年6月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯侯怀增在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯侯怀增被判处罚金22000元，未履行，无证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯侯怀增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯怀增减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0425民初1978号原告：韩峰，男，1954年9月29日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告：杨志高，男，1956年4月16日生，汉族，大名县杨桥镇南马头村人。被告：杨其波（曾用名杨清波），男，1980年3月15日生，汉族，住大名县。原告韩峰与被告杨志高、杨其波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告杨志高、杨其波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息23200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月18日被告父子做生意急用钱，向原告借款30000元整，约定月息1.7％，被告还利息到2012年10月18日。原告因急用钱多次催要二被告还钱，二被告推托不还，现为维护原告合法权益，故原告起诉。被告杨志高未作答辩。被告杨其波庭前辨称：一、我叫杨其波，平时村里叫我杨清波；二、借据上“杨清波”是我亲笔签的，这个钱是我父亲杨志高借的，不是我借的；三、借据上盖的章是我父亲杨志高盖的，这个借款是个人借款，盖章就是怕别人改借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了本人身份证复印件和借据。对案件事实，本院认定如下：2011年9月18日被告杨志高、杨其波因做生意需用资金，向原告借现金30000元，并写下借据，借据内容为：“（3000000元）经韩峰手杨志高借到现金叁万元整用费每月按1.7％元计算半年上用费借款人杨志高杨清波担保人公历2011年9月18号”。借据上“用费每月按1.7％元计算”是该笔借款月利率为1.7％。被告于2012年3月18日偿还原告半年利息，并在借据上写明：“用费上到012年3月18号杨志高”。被告于2012年10月18日偿还原告7个月利息，并在借据上写明：“用费上到公历012年10月18号杨志高”。杨其波平时称呼为杨清波。借据上杨志高、杨清波签名系二被告各自所写，手印系二被告各自所按。被告加盖公章是用于防止修改借据。本院认为，被告杨志高、杨其波向原告借款，给原告写下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告催要二被告还款，二被告未在合理期限内偿还原告借款，二被告的行为侵害了原告的合法权益，二被告负有偿还原告借款30000元的义务。原被告之间对该笔借款约定月息1.7％，该约定不违反法律规定，对该约定本院予以确认。被告已偿还原告利息至2012年10月18日，2012年10月19日至2016年8月4日（原告起诉之日）利息应为23205元，原告要求二被告偿还该期间利息23200元，原告的要求利息少于应得利息，原告该行为系对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许，故本院支持原告要求二被告偿还23200元利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志高、杨其波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩峰借款30000元及利息23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元由被告杨志高、杨其波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王志强人民陪审员  王良军人民陪审员  田子英二〇一六年十二月十五日书 记 员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3476号申请执行人：张家港购物公园商业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路368号。法定代表人孙国兵，公司董事长。委托诉讼代理人：韩雷，公司职员。委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。被执行人：江苏潮生活商贸投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路368号购物公园克拉水岸一楼。法定代表人王宏亮，公司总经理。本院在执行申请执行人张家港购物公园商业管理有限公司与被执行人江苏潮生活商贸投资有限公司房屋租赁合同一案中，经查，被执行人江苏潮生活商贸投资有限公司租赁申请执行人位于张家港市杨舍镇沙洲西路368号购物公园克拉水岸一楼经营生鲜超市，现已关闭，被执行人在本院另有债务案件尚未了结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位490563.82元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人江苏潮生活商贸投资有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港购物公园商业管理有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十四日书记员  袁洪亮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1297号之一申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人吴周荣，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人吴大为，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人李友传与被执行人吴周荣、吴大为民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）永民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李友传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款38883.33元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费483元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴周荣、吴大为银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十六日书记员 杨清湖
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初886号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李某某，男，1965年3月10日生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月11日被取保候审。辩护人黄玉道、沈顺才，云南洪兴律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人黄玉道、沈顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自于2016年8、9月雇人砍伐其本人所有的位于曲靖市麒麟区三宝街道办事处何旗村委会马场村小组化龙坡山林的桉树。经司法鉴定：李某某涉嫌滥伐林木的树种为兰桉，数量29181株（其中达到检尺径5cm以上的27109株，幼树2072株）、立木蓄积为704.49立方米，材积为387.47立方米。被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪。建议对被告人在有期徒刑三年以上五年以下判处，并处罚金。被告人李某某对指控无异议。辩护人提出被告人认真态度好，主观恶性不大，社会危害性小，并补种了部分树木，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自于2016年8、9月雇人砍伐其本人所有的位于曲靖市麒麟区三宝街道办事处何旗村委会马场村小组化龙坡山林的桉树。经司法鉴定：李某某涉嫌滥伐林木的树种为兰桉，数量29181株（其中达到检尺径5cm以上的27109株，幼树2072株）、立木蓄积为704.49立方米，材积为387.47立方米。上述事实有公诉机关提举的相关书证、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，被告人李某某及辩护人对指控事实及证据无异议，故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿坦白认罪，具有悔罪表现，故可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人建议适用缓刑处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文浪人民陪审员 代联芳人民陪审员 赵   云   富二０一六年十二月二十一日书 记 员 叶   薇   薇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2920号原告：王仁玲，女，1979年10月22日生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告王仁玲与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告王仁玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王仁玲撤诉处理。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告王仁玲负担。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初190号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人汪某连，男，1978年9月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，淮安市民用机场有限责任公司员工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人汪某连犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人汪某连到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月13日22时许，被告人汪某连酒后驾驶苏Ｈ××××��号轻型普通货车，沿淮安经济技术开发区金港开发区纬二路、经二路行驶至金港警务室路段，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人汪某连血样中乙醇含量为109.9mg/100ml。另查明，归案后被告人汪某连能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪某连在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人余某、金某程证词笔录，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某连醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某连归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某连认罪悔罪，适用缓刑不致再��害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年十二月二十二日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初12839号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘锋泽，男，1989年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘锋泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告刘锋泽下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××23。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月4日，欠款金额已达71390.68元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金59147.01元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为9162.06元、滞纳金为2835.5元，其他费用为246.11元，从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年1月23日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××23的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金59147.01元、利息9162.06元、滞纳金为2835.5元、其他费用为246.11元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘锋泽向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金59147.01元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为9162.06元、滞纳金为2835.5元、其他费用为246.11元；从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，由被告刘锋泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 帆
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑终431号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王怀明，男，1989年2月25日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，系宁德市源和气体有限公司员工，户籍地福建省霞浦县，住所地福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被福安市公安局取保候审，2016年5月16日、10月25日分别经福安市人民检察院、福安市人民法院批准，被取保候审。2016年11月3日经福安市人民法院决定被逮捕。上诉人（原审被告人）张焕，男，1990年3月12日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，系宁德市源和气体有限公司员工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被福安市公安局取保候审，2016年5月16日、10月25日分别经福安市人民检察院、福安市人民法院批准被取保候审。2016年11月3日经福安市人民法院决定被逮捕。福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人王怀明、张焕犯危险驾驶罪一案，于2016年11月3日作出（2016）闽0981刑初467号刑事判决。原审被告人王怀明、张焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月16日，被告人张焕身为宁德市源和气体有限公司负责押运危险化学品的管理人员，明知运载危险化学品的闽Ｊ×××××轻型厢式货车严重超载（超过核定载质量的584.5％），仍于当日14时30分，与驾驶员即被告人王怀明驾驶该车搭载搬运工钟某，从霞浦县大沙工业园区沿沈海高速、大唐火电厂专线公路往大唐火电厂方向行驶，行经大唐火电厂专线公路福安市湾坞镇半屿村路口时，因超速行驶，与由路某驾驶、搭载史某和张某2的福安00876二轮电动车相撞，造成被害人路某、史某受伤和被害人张某2经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王怀明和被害人路某负事故同等责任。案发后，被告人王怀明、张焕明知他人报警仍在案发现场等待，且事后共同赔偿被害人张某2家属50000元，取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人路某、史某的陈述，证人钟某、郑某、张某1、敖某、兰某、王某证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押决定书、机动车、驾驶人信息查询单、情况说明及危险化学品目录、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、道路运输从业人员资格证、机动车辆保险单、宁德市源和气体有限公司出库单、闽Ｊ×××××号货车GPS材料等资料，称重计量单、公安交通管理行政处罚决定书，交通事故调解记录、和解协议书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福安市公安局物证鉴定室出具的分析意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、检查笔录、现场勘验照片、视听资料及被告人王怀明、张焕的供述等。原判认为，被告人王怀明违反危险化学品安全管理法规，在道路上严重超载运输危险化学品；被告人张焕身为管理人员，对上述行为负有直接责任，二被告人的行为危及公共安全，均已构成危险驾驶罪。被告人王怀明、张焕超速驾驶超载车辆，造成一人死亡二人受伤的交通事故，应从重处罚；二被告人明知他人报警仍在现场等待，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，得到谅解，均予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王怀明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人张焕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人王怀明上诉称：其对车辆的超载不知情，且具有自首、积极赔偿取得谅解等情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。原审被告人张焕上诉称：其没有权力控制货物的运载重量，不应承担相应责任，不构成危险驾驶罪，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人王怀明、张焕危险驾驶的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于上诉人张焕上诉称其不构成危险驾驶罪的意见，经查，上诉人张焕作为持证上岗的危险品押运人员，其负责危险品的装货、清点及运输过程中的安全，案发当日其明知车辆超载危险化学品，仍放任上路行驶，并随车押运，具有管理职责，其对超载危险化学品的车辆处于危及公共安全的状态负有直接责任，构成危险驾驶罪，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王怀明上诉称其对车辆超载不知情,且具有自首、积极赔偿取得谅解等情节，原判量刑偏重的意见，经查，上诉人王怀明在侦查阶段供述其驾驶车辆时就已感知车辆超重，仍继续行驶直至事故发生，其确具有自首、积极赔偿取得谅解等情节，但原审已予以考虑，量刑适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王怀明违反危险化学品安全管理法规，在道路上严重超载运输危险化学品；被告人张焕身为管理人员，对上述行为负有直接责任，二被告人的行为危及公共安全，均已构成危险驾驶罪。二上诉人明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，且积极赔偿，得到谅解，均予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 维审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一六年十二月二十八日书记员 钟成发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3118号罪犯熊金留，男，1966年2月17日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)保中刑初字第108号刑事判决，以被告人熊金留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊金留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊金留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊金留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊金留减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月2日起至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2102号原告：王玉芬，女，住吉林省舒兰市。被告：张芳，女，住吉林省舒兰市。原告王玉芬诉被告张芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员姜成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬、被告张芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉芬诉称：2016年9月3日7时30分许，在吉舒街一马路原告院内，被告与原告因小事发生口角，被告站在原告屋门外使用铁锹将原告屋门玻璃打碎，碎玻璃将原告右侧手臂划伤，住进吉林市医院8天，舒兰矿医院14天，计22天，经医院诊断为：“头部外伤，四肢挫伤多处伤”共产生经济损失14113.81元，根据相关法律规定，请判令被告给予赔偿（医药费6513.73元、误工费2658.04元、伙食补助费2200元、护理费2685.04元、交通费80元）。被告张芳辩称：我不知道她要的什么钱，要的正常我就给不正常就不给。本院经审理查明事实如下：2016年9月3日7时30分许，在吉舒街一马路原告院内，被告张芳与原告王玉芬（被告母亲）因家庭琐事发生争吵后，被告站在原告屋门外使用铁锹将原告屋门玻璃打碎，碎玻璃将原告右侧手臂划伤。2016年9月3日至2016年9月10日在舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院住院7天花费医药费2872.1元，2016年9月10日至2016年9月18日在吉林市人民医院住院8天花费医药费2595.03元，2016年9月21日至2016年9月27日在舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院住院6天花费医药费1100.6元，计21天，共计花费医药费6567.73元，车票四枚80元。被告张芳被舒兰市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。上述事实，有原告提供的舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院药费收据两枚、病情介绍书一份、病历一份和吉林市人民医院门诊挂号费一枚、药费收据一枚、费用清单一份、出院诊断书一份，舒兰市公安局处罚决定书一份，车票四枚。本院据此确认以上事实。本院认为，原告和被告是母女关系，应互相理爱护，维护家庭和睦，在处理该家庭琐事纠纷过程中，双方均应互谅互让,但双方均未做到。原告在处理此事时不冷静，致使被告与其发生纠纷，有一定的过错，应承担相应的过错责任；被告应理解和尊重原告，原告的损害与被告的行为有一定责任，原告受伤住院治疗，被告亦有过错，被告应承担主要过错赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张芳赔偿原告王玉芬医疗费6567.73元、误工费（21天×120.82元）2537.22元、伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费（120.82元×21天）2537.22元、交通费80元，总计13822.17元的70%即9675.52元。原告自负其损失30%即4146.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。已收取的案件受理费152元减半收取76元，被告承担53元，原告自负23元。上述有给付义务的款项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜成武二〇一六年十二月十四日书记员  郭 鑫
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执452号之一申请执行人李正棣，男，1970年8月13日出生，汉族，住寿宁县。被执行人徐成贵，男，1977年5月8日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人李正棣与被执行人徐成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初字第633号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李正棣于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人徐成贵偿还借款本金30000元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人陈建中举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十二月三十日书记员  龚靖筌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4255号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人李树东。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行李树东劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2019号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初826号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋子光，男，1986年11月22日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地为天津市蓟州区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月4日被取保候审。2016年12月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人宋子光犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人宋子光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日1时许，被告人宋子光酒后驾驶牌号为冀Ｂ×××××的黑色红旗牌小型汽车，沿本市东丽区无瑕街辉煌路由东向西行驶至无瑕街聚贤里小区北门附近，发现民警检查车辆，被告人宋子光见状驾车调头行驶至无瑕街三号路与辉煌路交口农业银行附近时弃车逃走，后在无瑕街三号路被民警抓获。经鉴定，被告人宋子光血液中酒精含量为115.21毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人宋子光在开庭审理过程中未提出异议，并有宋子光在公安机关的供述，证人王某的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人宋子光的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋子光在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋子光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月10日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝龙代理审判员  阎 喆人民陪审员  崔建财二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1050号原告：蒋英，女，1971年9月2日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告蒋英诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋英的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币200000元及利息；2、依法判令被告支付资金利56000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月23日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告蒋英借款人民币200000元。借款到期后，二被告至今未履行还���义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年10月23日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告蒋英借款，原告蒋英便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币200000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告蒋英坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告蒋英借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告蒋英向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告蒋英要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告蒋英主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告蒋英要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告蒋英要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还蒋英借款人民币200000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币200000元为基数，从2015年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。蒋英在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币5150元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执342号之一申请执行人:欧阳湘梅。被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。法定代表人廖瑞长，该公司董事长。欧阳湘梅与郴州市耀华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）湘民终396号民事判决，已经发生法律效力。权利人欧阳湘梅于2016年6月22日向本院申请执行。本案执行标的总额为22.760645万元。本院在执行过程中，申请执行人欧阳湘梅与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）湘1021执342号案的本次执行程序终结。本裁定送达立即生效。审 判 长  李 春代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 华
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1060号原告：敖良文，男，1966年11月29日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告敖良文诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告敖良文的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告敖良文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币40000元及利息；2、依法判令被告支付资金利8960元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告敖良文借款人民币40000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月30日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告敖良文借款，原告敖良文便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币40000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告敖良文坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告敖良文借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告敖良文向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告敖良文要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告敖良文主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告敖良文要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告敖良文要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还敖良文借款人民币40000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币40000元为基数，从2015年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。敖良文在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币1050元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初8461号原告：呼和浩特市东居房地产��纪有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：郝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝山，该公司职员。被告：臧友，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司呼和浩特分公司（下称东居公司）与被告臧友居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告东居公司委托诉讼代理人王宝山、被告臧友委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东居公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二手房买卖中贷款代办服务费人民币9000元；2.请求判令被告支付员工误工费人民币5000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告与原告达成购买意向，并于看房期间被告问及代办贷款是否收取费用时，原告当时明确回答过收取贷款额的百分之三的佣金。2016年5月16日，被告与原告签订《房地产定金合同》。2016年8月21日，全部手续办理完毕后，原告索要佣金时臧友拒绝缴纳。现诉至法院。臧友辩称，承认与东居公司原告签订《房地产定金合同》的事实。但是被告已经按照《房地产定金合同》约定向东居公司支付了服务中介费人民币7700元。东居公司并未向臧友提供贷款代办业务服务，所涉贷款业务是由臧友自行办理，不存在向东居公司支付贷款代办服务费的情形。同时，合同中约定的贷款代办费属于格式条款，未明确告知臧友该条款，属于无效条款。另，臧友认为向东居公司支付了服务费，东居公司应向臧友开具发票。本院经审理认定如下事实：2016年5月16日，原告东居公司与被告臧友签订了合同编号为DJ-AMD-M-1-2016-XXX《定金合同》，合同约定萨仁托娅、臧友通过东居公司的居间介绍，萨仁托娅将位于呼和浩特市金桥开发区滨河湾2期XX号X单元XXX的毛坯房屋出售给臧友。该房屋性质为住宅、建筑面积为163.14平方米，房屋转让价款为人民币770000元。同时约定臧友的付款方式为公积金贷款。办理房屋过户手续所需要缴纳的契税、交易手续费、登记费及相关费用由臧友承担。合同还约定东居公司向萨仁托娅收取中介服务费人民币7700元；向臧友收取中介服务费人民币7700元，代办个人二手房按揭贷款服务费为贷款额的百分之三；办理完该房手续前，甲乙双方应支付东居公司所有服务费用。合同签订后，被告臧友通过原告东居公司的居间服务，购买了萨仁托娅的房屋。被告臧友向原告东居���司支付了服务费人民币7700元，原告东居公司未向被告臧友开具发票。被告臧友进行了公积金贷款。被告臧友用所购房屋以抵押担保的方式在建设银行呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行借款人民币30万元，借款期限为120个月，即从2016年8月3日起至2026年8月2日止。本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告东居公司通过提供居间服务使被告臧友与案外人萨仁托娅达成了购买呼和浩特市金桥开发区滨河湾2期10号西单元501的毛坯房屋的意向，被告臧友购买了案外人萨仁托娅的房屋。被告臧友根据《定金合同》的约定向原告东居公司支付了服务费人民币7700元，已履行了合同义务。代办业务费，应系委托人委托被委托人代其办理相关业务而产生的费用或委托方基于委托关系向被委托人支付一定的费用。对于代办服务，首先双方应该基于委托关系，其次委托事项不违反法律行政的强制性规定，属于可以委托办理的事项。本案中，对于办理按揭贷款，被告臧友没有向原告东居公司提供过授权委托办理贷款的手续。被告臧友办理了公积金按揭贷款，办理公积金贷款中需要办理者夫妻双方到场亲自签字确认办理，不存在他人能够代办的情形。原告东居公司诉称其单位工作人员全程陪同被告臧友，并且提供了银行预约对接、面签等工作。经庭审确认，原告东居公司不能说明其陪同被告臧友在哪家银行办理的贷款，所述贷款数额也不能和《个人住房公积金借款合同》中确认的贷款数相映证，更不能提供相关证据证实其向被告臧友提供过按揭贷款的代办业务。故，对原告东居公司称被告臧友仍应按照《定金合同》第三条第二款���三项的约定向其支付按揭贷款服务费人民币9000元的主张，本院不予支持。原告东居公司主张被告臧友应向其支付员工误工费人民币5000元，因没有相关证据予以证实，对该项诉请本院予以驳回。另，被告臧友向本院辩称原告东居公司应向其开具7700元的服务费发票。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：”税务机关是发票的主管机关，负责发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票，发票的管理办法由国务院规定。”；《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第一项规定：”违反本办法的规定，由下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目、全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”；原告东居公司提供居间服务，收取服务费后，应按照税收法律及发票管理规定向被告臧友开具对应价格的发票，这是原告东居公司的强制性义务。但是，被告臧友要求原告东居公司履行开具发票的义务，属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院主管，亦不属于本案审理的范围，对于被告臧友该项抗辩请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司呼和浩特分公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币75元（原告已预交），由原告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司呼和浩特分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 卜 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 吴天驹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初674号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑雪飞，男，1991年12月19日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人郑雪飞曾因寻衅滋事，分别于2010年11月8日被劳动教养一年；于2012年2月24日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处罚金人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2012年12月14日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2015年12月1日释放。被告人郑雪飞因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人郑雪飞犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人郑雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月15日凌晨，被害人戚某、刘某等人在盐城市亭湖区双元路“红火火”火锅店就餐后拦出租车时，因被告人郑雪飞等人抢乘被拦下来的出租车，双方发生口角，后被告人郑雪飞等人持砍刀对被害人戚某、刘某进行追砍，致二人左上臂、背部等多处受伤。经法医鉴定，被害人戚某的损伤程度构成轻伤二级、被害人刘某的损伤程度构成轻微伤。被告人郑雪飞被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、辨认笔录、生物物证鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人郑雪飞等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑雪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑雪飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑雪飞对起诉指控的事实无异议，但对罪名定性提出异议，其认为其行为不构成寻衅滋事罪，应当认定为故意伤害罪，且案发时，其系醉酒状态，应予以从轻处罚。经审理查明：被害人戚某、刘某等人于2016年6月15日凌晨，在盐城市亭湖区双元路“红火火”火锅店就餐后拦出租车时，因被告人郑雪飞等人抢乘被拦下来的出租车，双方发生口角，后被告人郑雪飞等人持砍刀对被害人戚某、刘某进行追砍，致二人左上臂、背部等多处受伤。经法医鉴定，被害人戚某的损伤程度构成轻伤二级、被害人刘某的损伤程度构成轻微伤。被告人郑雪飞被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑雪飞当庭无异议，并有被害人戚某、刘某的陈述、证人张某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和制作的辨认笔录、现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑雪飞等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郑雪飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑雪飞提出其行为构成故意伤害罪，且其案发时系醉酒状态，应予从轻处罚的辩解。根据法律规定，故意伤害是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度，应接受刑事处罚的行为。本案中，被告人郑雪飞因抢出租车这种日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，对被害人实施了随意殴打的行为，情节恶劣，其行为应当认定为寻衅滋事。刑法规定了醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。案发时，被告人郑雪飞当时是否处于醉酒状态均不影响其承担刑事责任，因此被告人郑雪飞提出的辩解，无法律依据，本院不予采纳。被告人郑雪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑雪飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第四项之规定，判决如下：被告人郑雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日（羁押之日）起至2019年6月1日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  罗 真人民陪审员  施玉志二〇一六年十二月十三日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打让人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽03刑终733号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉烟，女，1955年5月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2007年10月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月9日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月7日经仙游县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈玉烟犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出(2016)闽0322刑初759号刑事判决。原审被告人陈玉烟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年7月底的一天，同案人张金炉(已判刑)经策划后纠集黄加贵、陈吓章、张吓治(均已判刑)和被告人陈玉烟等人(其他人员尚未查清，待查)一同窜至仙游县社硎乡白洋村乌丘自然村“下丘”山场盗伐一株林木。期间，被告人陈玉烟负责饮食保障。案发后，经福建中信司法鉴定所进行司法鉴定，该被盗伐林木是“闽楠”属国家二级保护植物，且经仙游县林业部门技术人员鉴定该“闽楠”的木材蓄积量为3.4308立方米。该株被盗伐的“闽楠”属于仙游县社硎乡白洋村民委员会所有。被告人陈玉烟在本案中非法所得200元。在原审法院审理期间，被告人陈玉烟亲属向仙游县人民法院缴纳罚金5000元，并退出非法所得200元。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：书证被告人陈玉烟的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，社硎乡白洋村民委员会出具的证明书，行政没收款收据，仙游县人民法院(2012)仙刑初字第190号、第291号、第355号、第595号刑事判决书、(2013)仙刑初字第54号刑事判决书、（2015）仙刑初字第6号刑事判决书，证人魏元金、庄添水等人的证言，被告人陈玉烟和同案犯张金炉、黄加贵、陈吓章、张吓治的供述和辩解,福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书，仙游县林业局规划队鉴定书，仙游县公安局现场勘查笔录、现场示意图、照片。被告人陈玉烟在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人陈玉烟违反野生植物保护条例的规定，伙同他人非法采伐国家二级保护植物“闽楠”1株，木材蓄积量为3.4308立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪。被告人陈玉烟有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈玉烟系被纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人陈玉烟归案后，能自愿认罪，积极退赃，予以从轻处罚。为切实保护野生植物资源，根据被告人陈玉烟犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(二)项的规定，判决：被告人陈玉烟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元(已缴纳)。二、被告人陈玉烟已退出的非法所得二百元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈玉烟上诉称，其被纠集参与，但没有亲自参与砍伐，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈玉烟犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈玉烟违反野生植物保护条例的规定，伙同他人非法采伐国家二级保护植物“闽楠”1株，木材蓄积量为3.4308立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，系共同犯罪。原判对罪名表述不恰当，予以纠正。上诉人陈玉烟有犯罪前科，酌情从重处罚。原判在量刑上基于上诉人陈玉烟系被纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能自愿认罪，积极退赃，均予以从轻或减轻处罚。上诉人陈玉烟关于原判量刑过重并请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年十二月二十九日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1037号罪犯张学，男，1982年7月22日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）遂中刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人张学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失8000元（未赔偿）。被告人张学上诉后，四川省高级人民法院于2005年12月1日以（2005）川刑终字第704号刑事判决书改判被告人张学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第137号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1014号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年。本院于2012年7月2日以（2012）德刑执字第872号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年10月8日以（2014）德刑执字第698号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行判决确定的赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2024年8月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  李 婷
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2514号之一申请执行人姚明文，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人李军，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人颜宝龙，男，1966年7月11日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行姚明文与颜宝龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人颜宝龙下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，本院（2015）杭桐执民字第196号案已查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人颜宝龙去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人颜宝龙在本院涉及被执行案件8件，申请标的约280万元。根据本院（2016）浙0122民初2337号民事判决，本案执行标的为100000元及自2016年5月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1170元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人颜宝龙下落。经回告，现申请执行人姚明文亦查找不到被执行人颜宝龙有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑燕华
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初538号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨明，男，1988年5月27日出生于湖南省岳阳市。2016年8月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年8月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人杨明犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员邹辉、熊达军参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2011年7月5日19时许，被告人杨明到长沙市天心区司门口工商银行取钱时，发现该行ATM机里面有1张被害人郑某的工商银行储蓄卡，其遂利用该卡进行转账和取现，其转账3500元给邓某某，且以每次取现2500元的方式分7次总共取现17500元，总计从该卡中取走21000元。取款完毕后，被告人杨明将被害人郑某的工商银行储蓄卡取出后丢弃。2016年8月17日，被告人杨明被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨明与被害人郑某达成民事调解协议，赔偿被害人郑某损失共计人民币21000元，取得了被害人的谅解。该院认为，被告人杨明冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人杨明犯信用卡诈骗罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。本院经审理查明，2011年7月5日19时许，被告人杨明到长沙市天心区司门口工商银行取钱时，发现该行ATM机里面有1张被害人郑某的工商银行储蓄卡，其遂利用该卡进行转账和取现，其转账3500元给邓某某，且以每次取现2500元的方式分7次总共取现17500元，总计从该卡中取走21000元。取款完毕后，被告人杨明将被害人郑某的工商银行储蓄卡取出后丢弃。2016年8月17日，被告人杨明被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨明与被害人郑某达成民事调解协议，赔偿被害人郑某损失共计人民币21000元，取得了被害人的谅解。2016年8月17日，被告人杨明被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨明与被害人郑某达成民事调解协议，赔偿被害人郑某损失共计人民币21000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证,并经本院确认的下列证据予以证明：1、被害人郑某的陈述，证明2011年7月5日19时许，被害人郑某在长沙市天心区司门口工商银行ATM机取钱时忘记将储蓄卡取回，后发现被人用转账和取现的方式共计取走21000元的事实。2、证人邓某某的陈述，证明被告人杨明将郑某储蓄卡内3500元钱转账给邓某某的事实。3、受案登记表、立案决定书、受案经过、抓获经过，证明2011年7月5日，被害人郑某报警称其遗忘的储蓄卡内现金被人取走，2016年8月17日，坡子街派出所民警与番禺区钟村派出所民警在广州市番禺区南国奥园北京1路1区3栋102房内将被告人杨明抓获。4、银行账户交易记录详单，证明被告人杨明将郑某工商银行储蓄卡内人民币转账3500元给邓某某，且以每次取现2500元的方式，7次共取现17500元，总计从该卡中取走了21000元的事实。5、收条、谅解书，证明被告人杨明与被害人郑某达成民事调解协议，赔偿被害人郑某损失共计人民币21000元，取得被害人郑某的谅解。6、电话查询记录、人口信息等书证，证明被告人杨明已达到刑事责任年龄。7、辨认笔录，证明邓某某辨认出被告人杨明。8、被告人杨明的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人杨明冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨明信用卡诈骗的事实及罪名成立，本院应对被告人杨明的行为依法予以惩处。被告人杨明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨明与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，结合被告人杨明无前科，所在地基层组织愿意接受被告人杨明为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人杨明酌情从轻处罚，并适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元(罚金已交纳)。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 谢 琳人民陪审员 邹 辉人民陪审员 熊达军二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。