.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}					.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}			呼和浩特市中级人民法院			民事裁定书			(2016)内01民特75号			申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。			法定代表人：李晓冰，该公司董事长。			委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。			委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。			被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：成都德武建筑劳务有限公司。			法定代表人：姜德武，该公司总经理。			委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。			申请人内蒙古名都房地产开发有限责任公司（以下简称名都公司）与被申请人成都德武建筑劳务有限公司（以下简称德武公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查，现已审查终结。			申请人名都公司称，一、呼仲裁字[2016]第163号仲裁裁决违反法定程序。1、呼和浩特仲裁委员会（以下简称仲裁委）立案及向申请人送达后，并未向申请人释明要求选定仲裁员及限定时间，申请人委托律师后多次要求选定仲裁员，但仲裁委一直以选定仲裁员时间已过为由拒绝申请人的请求，变相剥夺了申请人的权利。2、仲裁裁决期限超过仲裁规则规定的审理期限，仲裁委于2016年5月18日组成仲裁庭，6月15日受理了申请人的仲裁反请求，2016年11月1日才作出仲裁裁决，违反了《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第六十六条规定的四个月的审理期限，属于严重的程序违法。二、仲裁庭枉法裁判。1、申请人与德武公司签订的《劳务承包合同书》其实质是《建筑工程施工承包合同》，德武公司不具有施工资质，双方签订的合同及《补充协议》违反了法律规定，属于无效合同。仲裁庭置法律于不顾，裁定双方达成合意合同即有效，是枉法裁判。2、申请人对于01lydyh01工程全部验收合格01lydyh01与01lydyh01所有施工项目完成验收01lydyh01作了不同的表述，但仲裁庭却主观推断二者意思一致，导致申请人工程出现质量问题，没有人来承担保修责任，工程未经主管部门验收就支付了质保金。仲裁庭在裁决书中认定01lydyh01名都公司没有提交证据证实德武公司所施工的部分，需要五方单位联合验收01lydyh01明显与事实相悖，偏袒对方。3、仲裁庭没有全面审查合同内容、断章取义，认定德武公司将全部工程转给第三人，将合同约定第三方完工时间与德武公司实际完工时间相混淆。对于《工程结算证明单》内容的认定，仲裁庭也是明显与事实相悖，随意改变证据内容的意思表达，枉法裁判。综上，呼仲裁字[2016]第163号案件仲裁庭的组成违反法定程序，仲裁员枉法裁判，应依法予以撤销。			被申请人德武公司称，1、仲裁庭案件审理程序合法。因名都公司在仲裁庭开庭前提出了反请求，所以仲裁庭并未超审限。仲裁庭依法向名都公司送达了仲裁员选定通知书，如果名都公司未按期选定，应自己承担不利后果。2、仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，不存在枉法裁决的情形。本案诉讼标的是保证金返还的问题，德武公司提交了证明工程已验收、移交的《工程结算证明单》和《竣工验收移交单》等相关证据，且涉案工程已经由名都公司实际占有，正在对外销售，仲裁庭裁决申请人名都公司返还被申请人德武公司的保证金并无不当。故申请人的申请理由不能成立，应依法驳回其申请。			经审查查明：2012年12月6日、2013年6月20日申请人名都公司（甲方）与被申请人（乙方）分别签订了《劳务承包合同书》及《补充协议》。协议约定：甲方将内蒙古01lydyh01名都.和景01lydyh0147#-51#临街小商业土建工程以扩大劳务分包形式承包给乙方。同时约定了工程质量、工期、承包价款及解决争议的方式等内容。2013年10月10日申请人（甲方）与被申请人（乙方）及李瑞军（丙方）签订《补充协议（二）》，约定对涉案工程进行调整、变更，将原合同承包范围内除土建一次主体工程外尚未施工的全部工程转给丙方施工。2014年5月19日，申请人与被申请人签订了《工程竣工结算单》，约定了结算金额、已付工程款及预留德武公司5%的质保金，于工程竣工验收合格后一年给付。2016年4月1日被申请人德武公司认为工程项目质保期已经于2015年5月5日届满，但名都公司以各种理由拒付质保金，故向仲裁委提起仲裁，请求名都公司立即返还工程质保金985712元及利息。仲裁庭审理过程中，名都公司认为德武公司施工工程存在质量问题并违反合同约定延迟交工180天给其造成损失，故提出反请求，请求德武公司支付迟延交工违约金18.5万元。仲裁庭于2016年6月15日受理了名都公司的反请求。并于9月16日作出呼仲裁字[2016]第163号仲裁裁决：01lydyh01一、被申请人支付申请人工程质量保证金985712元；二、被申请人支付申请人自2015年6月6日起至付清全部工程质量保证金止的利息（以工程质量保证金985712元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、驳回被申请人的反请求。本案本请求仲裁费20708元（申请人已预交）、反请求仲裁费7600元（被申请人已预交）均由被申请人承担，本请求仲裁费用由被申请人直接支付申请人。01lydyh01			本院认为，关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条及《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第二十六条、第二十八条的规定，当事人应当自收到受理通知书或者应裁通知书之日起十五日内，从仲裁员名册中各自选定一名仲裁员作为仲裁庭的组成人员，当事人未选定或逾期选定的，由仲裁委主任指定仲裁庭的组成人员。经查阅仲裁卷宗，2016年4月13日，仲裁委给申请人名都公司送达了仲裁申请书副本、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员声明书等诉讼材料，2016年5月18日，因申请人未按期选定仲裁员，仲裁委为其选定了仲裁员。仲裁委的上述程序符合法律规定，未违反法定程序。故申请人提出仲裁庭并未向其释明要求选定仲裁员及限定的时间，剥夺了其选定仲裁员权利的申请理由不能成立，本院不予支持。			对于申请人认为仲裁庭超出审理期限的问题。经查阅仲裁卷宗，仲裁委2016年4月1日立案并于6月15日受理了申请人提出的反请求，于2016年9月16日作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的01lydyh01违反法定程序01lydyh01，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故申请人此项申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的01lydyh01违反法定程序01lydyh01的情形。			对于申请人提出的仲裁庭认定事实、适用法律错误及涉案《劳务承包合同书》应属于无效合同，仲裁庭主观推断合同表述内容、没有全面审查合同等申请理由均是仲裁庭审理案件时认定事实以及如何理解、适用法律的问题,不属于本院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，且申请人也没有证据证明本案仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。故申请人此项理由不能成立，本院不予支持。			依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：			驳回申请人内蒙古名都房地产开发有限责任公司的申请。			申请费400元，由申请人内蒙古名都房地产开发有限责任公司负担。			审  判  长   冯蒙艺			审  判  员   王海莹			代理审判员   姜怡			二〇一六年十二月十六日			书  记  员   齐乐