重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6828号原告：周国伟，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：倪正兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳涛，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，该公司职工。原告周国伟与被告倪正兰、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告周国伟及其委托诉讼代理人陈菲、被告倪正兰、被告中太公司的委托诉讼代理人赵艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中太公司立即偿还原告周国伟借款本金440万元及利息，利随本清；2、判令被告倪正兰对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告中太公司与重庆鑫众生物医药股份有限公司签订了建设施工合同，该合同约定了由被告中太公司承建“国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目”，之后，中太公司成立了“中太建设集团股份有限公司国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目部”，并明确由项目负责人承包完成。原告周国伟因在该工地务工而与被告倪正兰建立了熟人关系，因被告倪正兰建设该项目缺少资金，遂分别于2014年5月6日、2014年5月23日、2014年8月7日向原告周国伟累计借款440万元（借款期限和利息的约定分别详见借条）。借款到期后，原告周国伟多次向倪正兰进行催收，但被告倪正兰均表示被告中太公司未向其拨款，导致无法履行还款义务。为维护原告周国伟合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告倪正兰辩称，实际借款只有400万元，另外40万元系被告倪正兰受到胁迫签订的，被告倪正兰因未收到工程款，暂时无钱偿还原告周国伟，等被告倪正兰收到工程款后就立即偿还原告周国伟。被告中太公司辩称，1、被告中太公司主体不适格，被告中太公司未授权被告倪正兰代表其向原告周国伟借款，被告倪正兰也无权代表被告中太公司向原告周国伟借款，被告中太公司与原告周国伟之间不存在借款合同关系，故原告周国伟要求被告中太公司偿还借款没有事实及法律依据；2、被告倪正兰已经就涉案工程以实际施工人身份起诉重庆百花生物药业公司及被告中太公司索要项目工程款，足以证明被告倪正兰系涉案项目的独立实际施工人，涉案项目由其负责具体施工，被告中太公司并未设立中太建设集团股份有限公司国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目部，该项目部的印章既非被告中太公司所刻，也不是被告中太公司加盖。同时原告周国伟主张，涉案项目由被告倪正兰承包完成，原告周国伟与被告倪正兰认识，且起诉前也向被告倪正兰进行催收，故原告周国伟对被告倪正兰系涉案项目独立的实际施工人身份是知情的，同时，借条内容也显示，被告倪正兰系以个人名义向原告周国伟出具借条，借款人注明的是被告倪正兰个人，原告周国伟不能仅凭项目部印章就向被告中太公司主张权利；3、2014年5月6日的借条中显示的还款期限为三个月，根据相关法律规定，原告周国伟主张该笔借款已经超过了诉讼时效，被告中太公司对诉讼时效的答辩不代表对原告周国伟主张事实的认可；4、原告周国伟借条中并未约定利息，根据相关法律规定，未约定利息时，不能主张借期内的利息，原告周国伟关于利息的主张没有事实及法律依据，同时被告中太公司对利息的答辩不代表对原告周国伟主张事实的认可。综上，原告周国伟的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周国伟举示了《借条》及银行汇款凭证，拟证明其于2014年5月6日向被告倪正兰提供借款200万元，于2014年5月23日向被告倪正兰提供借款100万元，于2014年5月24日向被告倪正兰提供借款100万元，于2014年8月7日向被告倪正兰提供借款40万元，共计向被告倪正兰提供借款440万元。被告倪正兰辩称，认可400万元的借款事实，另40万元系受胁迫出具的，借款并不属实。因原告周国伟在庭审中自认该笔40万元借款实系被告倪正兰未偿还前述400万元借款所产生的利息，并未实际支付，且原、被告未对借期内利息进行约定，故本院对该笔40万元借款不予采信，借款本金实为400万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告中太公司作为乙方与作为甲方的重庆鑫众生物医药股份有限公司签订《建设工程施工合同》，承包了国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目工程，并对工程概况、工程承包范围、工期、合同价款等进行了约定，甲、乙双方加盖公章，被告倪正兰在乙方委托代理人处签名，并加盖中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司公章，2014年2月28日，被告中太公司出具《授权委托书》，载明：“本授权书声明：我李文健系中太建设集团股份有限公司的法定代表人，现授权委托倪正兰为我中太建设集团股份有限公司委托代理人，委托代理人负责我司与贵司重庆百花生物医药股份有限公司签订的重庆市合川区南办处核心工业园国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目建设工程施工管理等，负责处理有关该建设项目的相关事宜。特此授权，附：代理人性别：女，年龄：50，身份证号码：X，注册号：130000000013081，经营范围：房屋建筑工程施工总承包特级、建筑装修装饰工程专业承包壹级、钢结构工程专业承包壹级、机电设备安装工程专业承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、土石方工程专业承包壹级，地基与基础工程专业承包壹级、城市及道路照明工程专业承包壹级、建筑幕墙工程专业承包壹级、管道工程专业承包壹级、消防设施工程专业承包壹级、建筑防水工程专业承包贰级、公路工程施工总承包贰级、铁路工程施工总承包叁级。授权单位：中太建设集团股份有限公司，2014年2月28日”并加盖中太公司公章。2014年5月6日，被告倪正兰向原告周国伟出具《借条》，载明：“今借到周国伟现金人民币贰佰万元整（小写：2000000.00元整），借款时间从2014年5月6日至2014年8月5日止，共计三个月，到期一次性偿还此款。此条，X，借款人：倪正兰，2014年5月6日。注：1、我本人承诺如借周国伟的现金人民币贰佰万元整不能按时归还，将按日加收10%的资金占用费直到归还为止；2、我本人将用我的所有资产和现承建重庆鑫众生物医药股份有限公司的工程款收入归还借款作担保；3、到期不还借款也可向合川区人民法院申请强制执行；4、重庆鑫众生物医药股份有限公司承建单位为中太建设集团股份有限公司国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目部。承诺单位加盖中太建设集团股份有限公司国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目部印章，借款人：倪正兰，2014年5月6日”。原告周国伟于《借条》签订当天向被告倪正兰汇款200万元。2014年5月23日，被告倪正兰向原告周国伟出具《借条》，载明：“今借到周国伟现金人民币贰佰万元整（小写：2000000.00元整），借款时间从2014年5月23日至2014年8月22日止，共计三个月，到期一次性偿还此款。此条，借款人：倪正兰，2014年5月23日。注：1、我本人承诺如借周国伟的现金人民币贰佰万元整不能按时归还，将按日加收10%的资金占用费直到归还为止；2、我本人将用我的所有资产和现承建重庆鑫众生物医药股份有限公司的工程款收入归还借款作担保；3、到期不还借款也可向合川区人民法院申请强制执行，我愿意接受人民法院的强制执行；4、重庆鑫众生物医药股份有限公司承建单位为中太建设集团股份有限公司国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目部；5、承建中太建设集团股份有限公司项目负责人为倪正兰。农行：XX，倪正兰，担保单位加盖中太建设集团股份有限公司国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目部印章，借款人：倪正兰，2014年5月23日”。原告周国伟于《借条》签订当天向被告倪正兰汇款100万元，于2014年5月24日向被告倪正兰汇款100万元。借款后，被告倪正兰一直未偿还借款本金及利息。2016年8月，被告倪正兰以建设工程施工合同纠纷为由，起诉重庆百花生物医药集团股份有限公司、被告中太公司及中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司追索工程款、利息、保证金及违约金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪正兰向原告周国伟借款并出具了《借条》，原告周国伟通过银行汇款的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪正兰未在规定的时间内偿还借款本金及利息，已经构成违约，因原告周国伟在庭审中自认被告倪正兰于2014年8月7日出具的《借条》中载明的40万元借款实系未偿还前述400万元借款所产生的利息，并未实际支付，且原、被告未对借期内利息进行约定，故本院对该笔40万元借款依法不予支持，被告倪正兰应当偿还原告周国伟借款本金400万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方没有约定借期内利息，故本院对借期内利息依法不予支持；原、被告双方约定如被告倪正兰不能按时归还，将按日加收10%的资金占用费直到归还为止，属对被告倪正兰不能按时还款违约责任的约定，但该约定不符合法律规定，本院确定被告应当按照年利率24%支付自逾期之日起至还清借款时止的借款利息。关于被告中太公司是否应当承担连带保证责任。虽然中太建设集团股份有限公司国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目部（以下简称项目部）以担保方名义在《借条》上盖章为被告倪正兰提供担保，但作为项目部不具备保证主体资格，其担保行为也未得到被告中太公司的授权或认可，原告周国伟明知担保单位是项目部而同意其提供担保，存在过错，故该担保合同不能成立，对被告中太公司无约束力。即使担保合同成立，本案借款期满日分别为2014年8月5日，2014年8月22日，其保证期间应分别为2015年2月4日，2015年2月21日，由于原告周国伟未提供其已于主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除承担保证责任，故本院对原告周国伟要求被告中太公司承担连带还款的保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告倪正兰于本判决生效后一个月内向原告周国伟偿还借款本金400万元及利息（利息分别以200万元为基数，按年利率24%从2014年8月6日起计算至借款还清之日止；以200万元为基数，按年利率24%从2014年8月23日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周国伟要求被告中太建设集团股份有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求；三、驳回原告周国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,000元，减半收取21,000元，由原告周国伟负担1,600元，被告倪正兰负担19,400元，款限原、被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院,同时，直接向该院预交上诉案件受理费42,000元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。审判员  汤启辉二〇一六年十二月十九日书记员  黄巧林