wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1631号罪犯李晓明，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人。现在湖南省永州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年12月7日作出(2004)昆铁中刑初字第503号刑事判决，以被告人李晓明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月21日交付执行。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保592号申请人：山东*有限公司，住所地：*。法定代表人陈*，任董事长。被申请人：山东*有限公司（原名称：泰*），住所地：*。法定代表人王*，任董事长。被申请人：王*，住泰安市岱岳区。被申请人：王*，居民。申请人山东*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑 轲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10156号之一本院在执行吴予杰与蒲光、张帆合同纠纷一案中，吴予杰申请将蒲光纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，蒲光其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒲光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏08执异134号异议人无锡联鑫汽配有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人蔡伯云，该公司董事长。委托代理人张建东，苏苏合律师事务所律师。申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司(原淮安市融胜科技小额贷款有限公司),住所地江苏省淮安市清浦区承德南路266号（淮安软件园）1号楼2层。法定代表人盛刚，该公司董事长。委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司,住所地江苏省金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。法定代表人方建平，该公司总经理。被执行人江苏科建电池有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区科建路1号。法定代表人黄宣建，该公司总经理。被执行人江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区梅花大道西侧。法定代表人陈招文，该公司总经理。被执行人无锡联鑫汽配（金湖）有限公司，住所地金湖县神华大道428号。法定代表人陈素洁，该公司总经理。被执行人江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地金湖县神华大道428号1楼。法定代表人陈素洁，该公司总经理。被执行人方建平，男，汉族，1970年7月26日生，江苏方博汽车零部件制造有限公司总经理，住浙江省玉环县。被执行人陈素洁，女，汉族，1967年1月11日生，江苏鸿程汽车配件有限公司总经理，住浙江省玉环县。淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕科技）申请执行江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下简称方博公司）、江苏科建电池有限公司（以下简称科建公司）、江苏联升汽车部件有限公司（以下简称联升公司）、无锡联鑫汽配（金湖）有限公司（以下简称金湖联鑫公司）、江苏鸿程汽车配件有限公司（以下简称鸿程公司）、方建平、陈素洁企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出(2016)苏08执111号执行裁定，追加无锡联鑫汽配有限公司(以下简称无锡联鑫公司)为被执行人，由其在未出资的范围内承担赔偿责任。无锡联鑫公司对此裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。无锡联鑫公司提出异议称：无锡联鑫公司认为江苏省淮安市中级人民法院请求(2016)苏08执111号执行裁定认定事实错误，无事实和法律依据，请求依法撤销该裁定并解冻查封款项。退一步来讲，也应依法中止对无锡联鑫公司的执行。本院查明，禾裕科技申请执行方博公司、科建公司、联升公司、金湖联鑫公司、鸿程公司、方建平、陈素洁企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中经禾裕科技申请于2016年11月8日作出(2016)苏08执111号执行裁定，追加无锡联鑫公司为被执行人，由其在未出资的范围内承担赔偿责任。该裁定于2016年11月23日送达无锡联鑫公司。无锡联鑫公司对该裁定不服向本院提出异议，本院于2016年12月6日立案审查。本案争议焦点为，能否追加无锡联鑫公司为被执行人？本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的。本案申请执行人禾裕科技申请追加无锡联鑫公司被执行人，本院在执行该案过程中未立异议案件，直接作出(2016)苏08执111号执行裁定追加无锡联鑫公司为被执行人不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：撤销本院(2016)苏08执111号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  钱晓明审判员  邱志敏审判员  徐海波二〇一六年十二月十五日书记员  庄 行
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2551号上诉人（原审被告）：胡荣新，男被上诉人（原审原告）：孙蓉，女上诉人胡荣新因与被上诉人孙蓉劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人胡荣新，被上诉人孙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被上诉人孙蓉一审诉称：被告经营服装加工厂，原告于2014年5月11日应聘到被告处工作，双方没有签订劳动合同。因我女儿要生小孩，故我于2014年8月11日离开工厂，被告尚欠原告2014年7月11日至2014年8月11日的工资4000元未付，故诉至法院，要求被告给付原告工资4000元。上诉人胡荣新一审辩称：原告自2014年3月开始在我处工作，月工资4000元。2014年8月11日，被告因女儿生孩子自动离职，被告也同意了，此后原告再没来上班，双方雇佣关系自动解除。当时因为原告走的匆忙，确实没有领取最后一个月的工资，原告多次索要，被告也没有抵赖，称有钱时给付。2016年2月27日上午，原告到我厂里索要上述工资，我当时给他支付了4000元，此事有工人刘洪利、李丹当场看见了这一过程，因为钱额较小，被告给付工人工资也是当场交付，从没有争议发生，故被告没有要求原告出具收条。被告认为，原告收到该款后又起诉索要工资，故请求法院驳回其无理之诉。原审法院审理查明：被告经营服装加工厂，原告于2014年5月11日应聘到被告处工作，双方没有签订劳动合同。原告于2014年8月11日离开工厂，被告尚欠原告2014年7月11日至2014年8月11日的工资4000元未付，故原告诉至法院。原审法院认为：本案原告到被告处工作，被告应以货币形式按月支付给原告工资。现被告未支付原告工资，显系无理，故原告要求被告支付工资诉讼请求，该院予以支持。关于被告已于2016年2月27日支付原告工资一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中虽然原告提供了证人刘洪利的证言，但不足以证明其事实主张。本案原告于2012年12月30日诉至法院，但被告且在2016年5月24日的答辩状中提出，原告已收到该款后又起诉索要工资，被告的该主张是矛盾的，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告胡荣新于判决生效后五日内支付原告孙蓉劳务费4000元。案件受理费10元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人胡荣新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销海���市人民法院2016辽03**民初118号民事判决书。2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定的上诉人拖欠工资一事并不存在，上诉人已经支付其工资4000元，没有拖欠。被上诉人自2014年3月开始在我处工作，月工资4000元。2014年8月11日被告因女儿生孩子自动离职，上诉人同意，自此被上诉人不来上班，双方雇佣关系自动解除，尚欠被上诉人一个月工资未付。2016年3月4日上午，被上诉人到我厂里索要上述工资，我当场支付4000元。此事有工人刘洪利、李丹等人当场目睹了这一过程。因为钱额较小，答辩人是个体业主，工厂规模小，系家庭作坊式作业，工人较小，管理比较随意，没有工资表，通常工资给付习惯也都是直接付给工人。上诉人给付工人工资也都是当场交付，从没有争议发生，基于以上原因上诉人在给付其工资后没有要求被上诉人出具收条。在此前提之下一审法院应认真调查落实，了解当事人客观情况及交易习惯，作出正确判断，而一审法院却不客观考虑上诉人方交付工资的交易习惯，强行认定上诉人一方证据不足，属于脱离事实，缺乏调查研究，在此前提下做出的判决实属错误。2、一审庭审中，现场证人刘洪利出庭作证，证明了上诉人给被上诉人工资的经过。刘洪利的证言清楚明确，足资采信。而一审判决对该证人语言没有论述其效力如何，即一言以蔽之称证人语言不足以证明其事实主张。上诉人到现在也不知道该证言哪里不足，怎么不足。一审判决认定事实草率粗糙，难以让当事人心服口服，上诉人认为该判决属于严重错误。被上诉人孙蓉二审辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间各当事人未能��出新证据。本院认为，劳动者在用人单位工作，用人单位理应支付相应的工资报酬。故原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张已经支付被上诉人工资4000元，因上诉人系个体业主，工厂规模小，管理比较随意，给付工资都是当场交付，没有工资条一节。上诉人虽然自称生产规模小，管理松散，但是给劳动者发放工资没有任何登记且不制作工资账目的辩解不符合常理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人的此节主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张一审出庭证人刘洪利的证言证明了上诉人已给付被上诉人工资4000元一节。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）…，一审出庭的证人刘洪利系上诉人雇佣的工人，在没有其他证据予以佐证的情况下其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡荣新负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 迪代理审判员  胡春岩代理审判员  郑熙哲二〇一六年十二月十九日书 记 员  田一珑
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3465号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：曹东平，男，1995年7月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告于少冲与被告曹东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5���10日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条及收据、银行交易流水、被告手持借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，收到款项后转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综��，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执144号被执行人王百华，男，身份证号152103198209264812，1982年9月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市达斡尔族民族乡中心村和平街019号。被执行人王百华因故意杀人罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第6号刑事判决书判处王百华死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，对被告人王百华限制减刑。因抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金两万元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人王百华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2015）齐刑一初字第6号刑事判决书对王百华“并处罚金二万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1828号之二原告：林艺滨，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告：黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告林艺滨与被告黄亦军民间借贷纠纷一案中，林艺滨向本院申请撤回起诉。本院认为，林艺滨自愿申请撤回对黄亦军的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林艺滨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由林艺滨负担。审 判 长  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5422号原告：苏州市亚博家艺有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路62号。法定代表人：杨亚中，董事长。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：卢峰，男，1983年2月9日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理苏州市亚博家艺有限公司诉被告卢峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州市亚博家艺有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市亚博家艺有限公司自愿向本院申请撤回对被告卢峰的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市亚博家艺有限公司撤回对被告卢峰的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一六年十二月十五日书 记 员 戴梦瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终2588号之一上诉人（原审原告）：威海丰业混凝土有限公司，住所地威海工业新区南京路159号法定代表人：元亮，董事长。委托诉讼代理人：元韬，男，威海丰业混凝土有限公司。委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海美圆德置业有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路-附106号-A1201。法定代表人：田志浩，总经理。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。上诉人威海丰业混凝土有限公司因与被上诉人威海美圆德置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海丰业混凝土有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，威海丰业混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海丰业混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6587元，减半收取3294元，由上诉人威海丰业混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 晶代理审判员  葛俊生代理审判员  文 博二〇一六年十二月五日书 记 员  姚玉娇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1380号申请执行人：海陵区XX酒店用品经营部，住所地泰州市海陵区XX市场西侧综合楼三楼XX.经营者：曹XX。被执行人：泰兴市XX花园酒店，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。经营者：殷XX。被执行人：殷XX，男，汉族,1981年10月25日生，住泰兴市。申请执行人海陵区XX酒店用品经营部申请执行被执行人泰兴市XX花园酒店、殷XX买卖合同纠纷一案��本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1202民初175号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、双方一致确认被告泰兴市XX花园酒店计欠原告货款以及相关损失合计人民币39000元，该款项被告泰兴市XX花园酒店自2016年4月起至2016年11月止，每月30日前给付原告人民币4000元，余款人民币7000元于2016年12月30日前付清；若有一期未能按期足额履行，则原告可就总额39000元（扣除已履行款项）以及违约金人民币10800元一并申请强制执行。二、被告殷XX对上述款项的给付承担连带清偿责任”。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月15日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定���义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月16日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年12月14日对被执行人泰兴市XX花园酒店银行账户进行冻结（因余额不足），冻结限期为一年（开户行:泰兴农商行河失支行，账号：321025009101000046663），其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年6月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年7月21日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初175号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月十四日书记员  李 祎
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1208号申请执人德惠市国土资源局。被执行人德惠市欣昌粮油。申请执行人德惠市国土资源局与被执行人德惠市欣昌粮油、行政一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  葛传生二〇一六年十二月一十四日书记员  孔庆辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7819号原告：王中华，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈瑞，男，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：唐玉芹，女，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：薛明，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王中华与被告陈瑞、唐玉芹、薛明民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王中华、被告陈瑞到庭参加诉讼，被告唐玉芹、薛明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华的诉讼请求是：1、被告陈瑞偿还原告70000元及利息（利息按照东海农村信用合作联社同期利息计算），被告唐玉芹承担连带责任，被告薛明承担担保责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月1日，被告陈瑞经人介绍向原告王中华借款，自称资金周转使用。被告陈瑞共向原告王中华借款10万元，出具十万元欠条一张，并由被告薛明提供担保，约定一个月内归还。但至今被告陈瑞尚欠原告王中华7万元。被告陈瑞辩称，钱并非我周转的，是我赌钱时放高炮的。被告唐玉芹、薛明均未答辩。经审理查明，2016年5月1日，被告陈瑞向原告王中华借款10万元，被告薛明提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到王中华现金壹拾万元整（100000元），资金周转。借款人：陈瑞。担保人：薛明。2016.5.1”。另查明，被告陈瑞已经偿还3万元本金。上述事实，有原告王中华提供的借条，有原告王中华的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告王中华提供的借条，被告陈瑞对其真实性不持异议，本院对此予以认定。对于被告陈瑞辩称的赌钱一事，被告未提交证据予以证实，亦未到公安机关报警，应当承担举证不能的法律后果。原告起诉时将唐玉芹列为被告，但未提供被告陈瑞与被告唐玉芹的夫妻关系证明，对于原告要求被告唐玉芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告薛明提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告薛明连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告王中华70000元。二、被告薛明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王中华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已经减半收取为775元，由被告陈瑞、薛明共同负担（原告王中华已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执第723号之二申请执行人：廖惠萍，女，汉族，高中文化，住四川省成都市。被执行人:廖军，男，汉族，住四川省万源市。被执行人:李清玉，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行廖惠萍与廖军、李清玉民间借贷一案中，责令被执行人廖军、李清玉履行（2016）川1781民初1758民事调解书确定的义务。但被执行人廖军、李清玉未自觉按期履行。本院依法对被执行人廖军、李清玉房产（车库一间、房屋一套）予以查封并进行评估，评估价89.62万元。在此期间，因被执行人廖军、李清玉与申请执行人廖惠萍自愿达以评估价89.62万元（含诉讼费、执行费、评估费、迟延履行期间的债务利息）抵偿债务的书面协议。经审查，双方以物抵债协议内容系双方当事人真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，其以物抵债协议内容合法有效,本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人廖军、李清玉所有的位于四川省成都市双流区万安镇车库一间；四川省成都市双流区万安镇住房一套作价89.62万元，交付申请执行人廖惠萍，抵偿被执行人廖军、李清玉所欠申请执行人廖惠萍借款80万元及诉讼费、执行费、评估费、迟延履行期间的债务利息。财产权自本裁定送达申请执行人廖惠萍时起转移。二、申请执行人廖惠萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  蔡述清审判员  陈武雄审判员  牟必春二〇一六年十二月八日书记员  白成义
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2085号罪犯胡铁军，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年2月2日作出(2012)鄂某刑初字第00006号刑事判决，认定被告人胡铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡铁军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡铁军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡铁军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月15日止）,原判罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3745号之六申请执行人黄丽云，男，1981年4月5日生，，汉族，住宜兴市。被执行人周文华，男，1958年6月4日生，，汉族，住江苏省常熟市。黄丽云与周文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）宜民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周文华于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄丽云借款460万元并承担该款自2015年1月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费4.796万元由周文华负担。因周文华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄��云于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人周文华送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人周文华的财产情况，查明被执行人周文华无房产信息、无证券开户、无公积金账户。执行过程中双方当事人达成执行和解协议。本院依法扣划了被执行人周文华所有的银行存款68300元，现已转交申请执行人黄丽云；于2016年11月22日依法查封了被执行人周文华所有的牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车现难以寻找。另查明，被执行人周文华暂无其他可供执行的财产。本案执行标的已执行到位68300元，尚未执行到位4579660元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 柳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执异121号异议人(案外人)：万良，男，汉族，1980年11月15日生，个体户，住所地淮安市清河区。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。异议人(案外人)：林海霞，女，汉族，1976年4月7日生，个体户，住所地淮安市清河区。委托代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1961年4月16日生，淮安市中煤能源贸易有限公司工作人员，住淮安市。被执行人：武政，男，汉族，1966年6月1日生，住淮安市淮阴区。被执行人：张娟，女，汉族，1968年9月8日生，住址同上。被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号。法定代表人：武政，该公司董事长。被执行人：淮安市恒基商贸有限公司，住所地淮安市承德路与东大街交叉口1206室。法定代表人：武献红，该公司董事长。被执行人：淮安市世茂物资有限公司，住所地淮安市承德路与东大街交叉口2138-2室。法定代表人：武献红，该公司董事长。被执行人：江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市花街36号。法定代表人：张娟，该公司董事长。本院在执行赵玉梅与武政、张娟、淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称投资发展公司）、淮安市恒基商贸有限公司（以下简称恒基公司）、淮安市世茂物资有限公司（以下简称世茂公司）、江苏洪泽浦酒业有限公司（以下简称洪泽浦酒业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人万良、林海霞对本院查封的淮安市石化新村6幢102室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万良、林海霞提出异议称，异议人于2012年9月25日与投资发展公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于淮安市石化新村6幢102室房屋，异议人全额交付了购房款643350元，同日，投资发展公司向异议人出具了购房款收据一张。并向异议人交付了房屋以及商品房使用说明书。2014年7月异议人将该房屋租赁给他人使用。因投资发展公司未交税收导致异议人无法办理所购房屋的过户手续。异议人对上述房屋享有所有权，贵院对该房屋进行查封不当，请予以解除查封。申请执行人赵玉梅答辩称，异议人购房应该具备正式购房合同、购房发票以及购房资金。其中最核心的为购房资金的银行支付凭证，这样方可构成有效的购房证据。异议人购房款643350元资金没有支付给《商品房买卖合同》所签订的出卖人，不构成与本案相关联的买卖关系。综上，异议人所购房屋一事，其实质是与开发商恶意串通，以逃避债务。请法院驳回异议人的申请。被执行人投资发展公司于2016年12月1日答辩称，由于石化新村危房改造时间紧、任务重、压力大，我公司与万良等人签订了《商品房买卖合同》，将淮安市石化新村6幢102室房屋出售给万良，我公司收取了购房人的购房款。收款后，我公司向购房人出具收据一张，并交付了房屋及其他资料。由于我公司的原因，导致购房人暂时无法办理产权证。原借款人网签担保的权利已经用我公司与淮安市顺壤房地产开发有限公司的房屋进行置换。本院查明，赵玉梅诉武政、张娟、投资发展公司、恒基公司、世茂公司、洪泽浦酒业公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）淮中民初字第0120号民事判决书，判决：一、被告武政、张娟共欠原告赵玉梅本金971.7万元及利息1988875.34元，于本判决生效后十日内给付，同时从2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至还清之日止（按本金971.7万元计算利息）；二、被告投资发展公司、恒基公司、世茂公司、洪泽浦酒业公司对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告武政于本判决生效后十日内给付原告律师代理费87450元；四、驳回原告其他诉讼请求。因义务人未按判决书确定的期间履行，赵玉梅申请强制执行，本院于2013年10月21日立案受理，执行案号为（2013）淮中执字第0293号，本院裁定终结该案本次执行程序。同年12月3日，赵玉梅申请恢复执行，本院于12月8日立案恢复执行，执行案号为（2014）淮中复执字第0008号。2015年7月13日，本院查封淮安市石化新村房屋18套，其中包括6幢102室房屋，并于同日向淮安市住建局送达了法律文书。2015年9月1日，本院裁定终结该案本次执行程序。2016年10月14日，本案再次恢复执行，执行案号为（2016）苏08执恢62号。11月4日，本院张贴公告，公告明确：本院在执行过程中，依法查封了中煤公司名下位于淮安市清浦区石化新村6幢101室、102室、105室、106室、107室、111室，9幢101室、102室、104室、105室、106室、109室、110室、111室、112室、114室、115室、117室房屋，共计18套。本院将对上述房屋予以评估、拍卖。如对该房屋享有优先权及租赁权等有异议的，于2016年11月20日前向本院提出。逾期，本院则依法启动评估拍卖程序，因此造成的损失和后果由被执行人自行承担。11月18日，万良、林海霞向本院书面提出异议。另查明，2012年9月25日，异议人万良与投资发展公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于淮安市石化新村6幢102室商铺，建筑面积86.36平方米，双方约定房屋总款为625200元，买受人签订合同时一次性付清全部购房款。同日，万良从自己的银行卡内提取现金，向投资发展公司交现金625200元，投资发展公司向万良出具收据1张，交款金额为625200元，交款时间为2012年9月25日。投资发展公司将房屋交付给万良，万良实际接收该房屋并由林海霞经手出租给他人。本案恢复执行中，投资发展公司给本院的书面材料显示，该公司出售给万良的6幢102室房屋款项已全部付清。2016年11月30日，林海霞书面撤回异议申请。本院认为，本案争议焦点为：案外人万良对本案查封的淮安市石化新村6幢102室房屋所提异议能否排除执行。异议人林海霞在本院审查过程中自愿撤回异议申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人万良于本院查封前与投资发展公司签订了房屋买卖合同，向投资发展公司支付了全部房款，并实际使用所购房屋，因投资发展公司的原因，该房目前尚未办理权属证书，异议人对房屋未办理产权登记手续并无过错。综上所述，异议人万良所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除本案对该房屋的执行，其异议理由成立，本院予以支持。申请执行人赵玉梅关于异议人购房不真实的答辩理由无相关证据证实，而万良已付清所购房屋的全款，有万良从银行提款的《银行卡客户交易查询》及投资发展公司的收款收据为证，赵玉梅的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定如下:一、准予林海霞撤回异议申请。二、中止对淮安市石化新村6幢102室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  李 玲审判员  钱晓明二〇一六年十二月十五日书记员  庄 行
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2519号上诉人(原审被告)：重庆盈川机械制造有限公司,住所地重庆市永川区工业园区三教工业园区。法定代表人：杜波，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码915001187784939345。法定代表人：曾祥国，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆标新机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附2号14-1。法定代表人：杜波，总经理。被上诉人（原审被告）:杜波,男,1967年12月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）:吴继焦,女,1966年12月22日出生,汉族,住重庆市永川区。上诉人重庆盈川机械制造有限公司与被上诉人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司、重庆标新机械有限公司、杜波、吴继焦追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3469号民事裁定，驳回重庆盈川机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盈川机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。重庆盈川机械制造有限公司上诉称，其与被上诉人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司均系永川区本地企业，本案不宜由重庆市永川区人民法院审理。为了能公正审理，请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人重庆标新机械有限公司住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司起诉称，其与上诉人重庆盈川机械制造有限公司签订了《最高额委托保证合同》，为该公司向重庆市三峡银行股份有限公司永川支行流动资金借款300万元提供保证担保；上诉人及重庆标新机械有限公司、杜波、吴继焦向被上诉人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司提供了不同形式的反担保。上述合同同时约定双方发生争议，协商不成，提交乙方重庆市永川区中小企业担保有限责任公司住所地人民法院管辖。后因该债务到期，被上诉人为上诉人向重庆市三峡银行股份有限公司永川支行代偿借款本息3055837.62元，此款经多次催收无果，遂诉至法院。本案系追偿权纠纷。重庆市永川区中小企业担保有限责任公司和重庆盈川机械制造有限公司在《最高额委托保证合同》中关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人及其他各被上诉人均应受该协议管辖的约束。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  邹 琴
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1230民初527号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳红，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨志华，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨远，男，1991年6月13日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：潘虹，女，1985年10月11日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨远、潘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨艳红、杨志华到庭参加诉讼，被告杨远、潘虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及其利息（截至2016年10月31日止利息为10553元）；2、本案诉讼费用以及为实现本债权所产生的其他费用由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，被告杨远以养猪为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社双江信用社（以下简称双江信用社）申请借款50000元。经调查和审批后，2013年6月27日，双江信用社与杨远签订了《个人贷款合同》，并于当日向杨远发放贷款50000元。经原告信贷管理人员多次催收，截至2016年10月31日止，被告杨远尚欠原告借款本金50000元及利息10553元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告杨远、潘虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告杨远申请，在双江信用社的调查与审批后，双江信用社与杨远于2013年6月27日签订《个人贷款合同》，杨远向双江信用社申请贷款50000元，借款期限三年，借款月利率9.45‰，借款用途为养猪。同日，杨远向双江信用社出具借款借据，双江信用社向杨远发放了50000元贷款。原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年10月31日止，被告杨远尚欠原告借款本金50000元及利息10553元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告杨远、潘虹偿还原告借款本金50000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；由被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为：双江信用社与被告杨远签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨远在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告杨远应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告杨远、潘虹在夫妻关系存续期间产生的债务，故被告杨远、潘虹有共同偿还上述债务的义务。故原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出的要求被告杨远、潘虹共同归还借款50000元及其利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨远、潘虹于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按个人贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告杨远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  杨 思人民陪审员  吴先河二〇一六年十二月六日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3457号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：吴萌,男，汉族，1995年11月7日出生，住河北省石家庄市高邑县。原告于少冲与被告吴萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行转账记录予以证明。而本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初226号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人孙连伟，男，1990年9月15日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，群众，农民，住唐县。2008年10月10日因犯抢夺罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。2016年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定州市公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人孙连伟犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈腊铭出庭支持公诉，被告人孙连伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控,2016年5月中旬，被告人孙连伟以持有女网友王某3裸照、并将双方不正当男女关系告知其配偶等手段相威胁，在定州市中山公园附近敲诈王某3现金25000元。同年7月7日下午，被告人孙连伟又到王某3家附近，用手机拍摄其家门口场景视频，发送给王某3，又以买弓弩、在王某3家安装摄像头等方式对王某3威胁恐吓，向其索要现金10万元，后因王某3报警而敲诈未遂。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人孙连伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请依法判处。被告人孙连伟对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。经审理查明,2016年5月中旬，被告人孙连伟以持有女网友王某3裸照、并将双方不正当男女关系告知其配偶等手段相威胁，在定州市中山公园附近敲诈王某3现金25000元。同年7月7日下午，被告人孙连伟又到王某3家附近，用手机拍摄其家门口场景视频，发送给王某3，又以买弓弩、在王某3家安装摄像头等方式对王某3威胁恐吓，向其索要现金10万元，后因王某3报警而敲诈未遂。上述事实，被告人孙连伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述、证人王某1、王某2的证言、辨认笔录、定州市公安局扣押清单及照片、接受证据清单、视听资料、鉴定聘请书、情况说明、通话详单查询、唐县人民法院（2008）唐刑初字第135号刑事判决书、唐县公安局释放通知书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙连伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙连伟犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人孙连伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，公诉机关提出对被告人孙连伟从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:一、被告人孙连伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2021年7月12日止。）罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人孙连伟退赔被害人王棚现金人民币25000元。限自判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵景强审判员  刘 鹏审判员  卢建会二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 岩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2717号原告：马淑虹，女，汉族。住所地：鞍山市。原告：刚军，男，蒙古族。住所地：鞍山市。上述二原告共同委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。被告:中国电力财务有限公司东北分公司。住所地：沈阳市。负责人：朱智恒，总经理。委托代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告马淑虹、刚军与被告中国电力财务有限公司东北分公司拍卖合同纠纷一案中，原告马淑虹、刚军于2016年12月7日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额2200000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马淑虹、刚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马淑虹、刚军负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额2200000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额2200000元交纳案件受理费24400元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还24350元,故总计应退还24375元）。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年十二月七日代理书记员  关程程
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0534执字第112号申请执行人:康红生，男，汉族，1980年4月2日出生，住清河县。被执行人：马延强，男，汉族，1990年10月3日出生，住清河县。申请执行人康红生与被执行人马延强借款纠纷一案，清河县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀0534民初249号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2016）冀0534民初249号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一六年十二月二日书记员  张国强
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203财保77号申请人：韶关市永鑫水电能源开发有限公司。被申请人：陈虾省，男，1970年10月3日出生，汉族，住韶关市武江区。被申请人：邹海东，男，1975年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区。申请人韶关市永鑫水电能源开发有限公司与被申请人陈虾省、邹海东买卖合同纠纷一案，申请人韶关市永鑫水电能源开发有限公司于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人陈虾省、邹海东价值580000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韶关市永鑫水电能源开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈虾省、邹海东价值580000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉南二〇一六年十二月二十六日书记员  邓文涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16198号原告：昆山市永态生物科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路324号,组织机构代码56428307-7。法定代表人：姚永久,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绪言，该公司员工。被告：昆山市灶王爷餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路127-2号,统一社会信用代码91320583MA1MJ4E109。法定代表人：张步高,该公司负责人。原告昆山市永态生物科技有限公司（以下简称永态公司）与被告昆山市灶王爷餐饮管理有限公司（以下简称灶王爷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告永态公司的委托诉讼代理人陈绪言到庭参加诉讼，被告灶王爷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永态公司提出诉讼请求：1.判令灶王爷公司支付货款23542元及设备款8000元；2.诉讼费用由灶王爷公司承担。事实与理由：2016年6月至2016年10月，灶王爷公司向永态公司购买燃料油23542元及灶台设备8000元，至今未支付任何款项。经永态公司多次催要未果，遂提起诉讼。永态公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.买卖合同1份，证明永态公司与灶王爷公司签订买卖合同，存在着买卖燃油和灶台设备的事实。2.送货单15份，证明永态公司向灶王爷公司送货及灶王爷公司签收的事实。针对永态公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。灶王爷公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年5月20日，永态公司与灶王爷公司签订协议书一份，约定永态公司向灶王爷公司出售生物醇油燃料及燃料使用设备，燃料每升2.5元，设备8000元，付款方式为月结（次月10号）。自2016年6月6日至2016年10月19日，永态公司共向灶王爷公司提供燃料11453升，价值28632.5元及相应设备8000元。灶王爷公司均予以签收，但至今未支付货款。本院认为，被告灶王爷公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。永态公司与灶王爷公司以协议书、送货单形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。永态公司已履行交货义务，灶王爷公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故永态公司请求灶王爷公司支付货款23542元及设备款8000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市灶王爷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市永态生物科技有限公司支付货款23542元及设备款8000元，合计31542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告昆山市灶王爷餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 陆 昊二〇一六年十二月十五日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5255号罪犯谭伟强，男，1970年3月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)穗中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人谭伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月20日作出(2007)粤高法刑一终字第257号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月嘉奖，2016年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭伟强予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2614号罪犯代钊，男，1986年9月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月22日作出(2008)惠某刑一初字第206号刑事判决，认定被告人代钊犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权三年，并处罚金6000元。代钊不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日以（2009）惠中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯代钊的刑罚经广东省东莞市中级人民法院于2011年8月、2013年8月、2015年7月三次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金6000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯代钊减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯代钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯代钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系绑架、强奸犯罪、且犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯代钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代钊减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月22日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1206号申请执行人：苏亮,住白城市。被执行人:周爽,住白城市。本院在执行苏亮与周爽借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人工资偿还债务，申请执行人申请本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1889号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十三日书记员 ：王丽秋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3376号之一申请执行人张振新，男，1963年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周唐敏，男，1978年6月12日生，汉族，住苏州。申请执行人张振新与被执行人周唐敏民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0591民初1677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周唐敏于本判决生效之日起十日内归还原告张振新借款本金15万元及逾期利息133000元；二、驳回原告张振新的其余诉讼请求；案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告张振新负担330元，被告周唐敏负担2773元，被告周唐敏应负担款项已由原告预交，由被告周唐敏履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人周唐敏与其他家庭成员共有位于苏州工业园区新盛花园110幢104室、303室的拆迁安置房二套，该房产本案已轮候查封（查封期限截止至2019年11月18日），但因未经析产，且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币285773元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钟 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初5768号原告：林兰香，女，1952年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告林兰香与被告李秀成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林兰香的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款88400元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年先后两次向原告借款计88400元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀兰夫妻关系存续期间。被告李秀成未答辩，亦未举证。被告王秀兰未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，于2009年3月6日、10月16日先后两次向原告林兰香借款计88400元，并出具借据两份，分别载明收到原告30400元、58000元，并约定在出具借据一年后还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款88400元。另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告林兰香与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告林兰香借款88400元，并支付逾期利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，公告费300元，合计2310元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费2010元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2010元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  赵 勇审 判 员  华 宇人民陪审员  万祥军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林成才附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初315号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月15日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)288号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年10月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日16时许，被告人张某甲未按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒后驾驶未实行登记且使用其他机动车号牌（鲁Ｖ×××××号牌）的黑色桑塔纳2000轿车沿诸城市石桥子镇刘家官庄村前东西路由西向东行驶，至诸城市石桥子镇刘家官庄村前路段处，与对行刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞致刘某重伤。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。被告人张某甲承担事故的全部责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息、和解协议书，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已自行和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初5339号原告：李云凤，女，1965年11月10日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李云凤与被告李秀成、王秀兰民��借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李云凤的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款57500元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年1月12日向原告借款57500元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀��夫妻关系存续期间。被告李秀成未答辩，亦未举证。被告王秀兰未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，于2008年1月向原告李云凤借款57500元，后于2009年1月12日向原告出具借据一份，载明收到原告借款57500元，并承诺于2010年1月12日前还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款57500元。另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李云凤与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗��权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告李云凤借款57500元，并支付逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费300元，合计1538元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费1238元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1238元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  赵 勇审 判 员  华 宇人民陪审员  万祥军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林成才附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3012号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人丁方刘，男，1996年8月8日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的丁方刘罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁方刘未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款���车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初567号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7404号之一原告：江苏沃森纺织新材料有限公司，住所地泰兴市河失镇南区振兴路2号。法定代表人：徐祝成，董事长。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博城律师事务所律师。被告：靖江众达炭材有限公司，住所地靖江市新港大道23号。法定代表人：黄达民，董事长。本院在审理原告江苏沃森纺织新材料有限公司与被告靖江众达炭材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏沃森纺织新材料有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沃森纺织新材料有限公司撤回起诉。案件受理费5140元，减半收取为2570元，免缴。代理审判员  唐胜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  肖伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初8301号原告：陈淑华，女，1969年8月28日出生。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。被告：邹娣，女，1981年6月5日出生。被告及被告邹娣的委托诉讼代理人：王峰（被告之夫），1984年6月10日出生。原告陈淑华与被告邹娣、王峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑华及其委托诉讼代理人王海兰，被告邹娣、被告及被告邹娣的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同（标的1898000元）；2、判令二被告将北京市平谷区×路×号院×号楼×单元×房屋按照双方签订的《房屋买卖合同》约定交付原告；3、判令二被告协助原告办理北京市平谷区×路×号院×号楼×单元×房屋的转移登记过户手续；4、判令二被告向原告支付自2016年9月17日起至实际交付房屋之日止，按照每月1600元的损失；5、判令二被告支付律师费15000元；6、判令二被告承担本案诉讼费用和保全费用。后原告当庭撤回了第2、4、5项诉讼请求。事实和理由：2016年7月3日，邹娣、王峰作为甲方与乙方陈淑华、丙方中介北京天成盛宏商贸有限公司签订了房屋买卖合同，约定由乙方购买甲方所售的坐落于北京市平谷区×城×号楼×单元×号房屋（即涉案房屋），该房屋现房号为北京市平谷区×路×号院×号楼×单元×号，登记在邹娣名下，售价为1898000元。合同签订时，原告向被告交付定金20000元，双方约定首付款为1500000元（含定金），于2016年8月1日付给甲方430000元，剩余首付款1050000于2016年10月31日付给甲方，余款398000元以银行贷款形式支付。交房日期定于首付款1500000元付给甲方后10天之内；甲乙双方于银行批贷函下达后三日内办理过户手续，办理过户时所产生的全部税费均由乙方承担（双方另有约定的除外）等。后原告于2016年7月28日向被告方支付房款530000元，于2016年9月7日向被告方支付房款950000元。但二被告没有按照合同约定向原告交付房屋，也不配合原告办理网签、银行贷款、房屋过户等手续，并表示房价上涨，要求原告补差价。原告认为双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当履行。被告违反诚实信用原则，给原告造成的各种损失，应当给予赔偿。现诉至法院，请求依法判决。被告邹娣、王峰辩称：我二人系夫妻关系。涉案房屋我方本不想卖，后因原告将定金交给了我方，我方就将房屋卖了。我方想让原告先支付部分房款来还贷款，后我方协助原告办理房屋过户手续，但原告在9月就将剩余首付款打到了我方账户。原告要求我方协助办理网签手续，但我方没有想到原告这么快就付款了，在此期间已将房屋租给其他人，故沟通原告等10月房屋租期到期后再协助办理过户手续。后双方协商了几次，因2016年10月时房价上涨，与2016年7月出售房屋时差距较大，我方也想多争取一部分利益。我方收到法院传票后与原告协商，明确表示同意给原告过户，但原告告知我方房屋已经查封。综上，我方认为我方并未违约，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房屋买卖合同、收条、转账凭证、录音光盘及书面材料，被告方对以上证据无异议。通话录音中确有关于被告方要求原告补交房价上涨后差价的内容。经本院向陈淑华询问并释明后果，陈淑华表示其可在七日内向二被告支付全部剩余房款，但因之前合同履行中出现了问题，故不同意进行协商，请求法院依法判决。本案审理过程中，原告于2016年12月8日收到了被告方交付的涉案房屋钥匙。另，因陈淑华申请，本院于2016年10月19日裁定查封涉案房屋。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，被告方提出房价上涨要求原告多支付房款，原告对此不予认可并向法院提起诉讼，根据审理查明情况，本院认为被告的行为构成违约。现被告方当庭表示同意继续履行合同，并已向原告交付了涉案房屋，本院对此予以确认。因原告表示可于七日内支付剩余房款，故本院确认被告方应在原告方支付了全部房款后协助其办理涉案房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹娣、王峰继续履行其与原告陈淑华于二〇一六年七月三日签订的《房屋买卖合同》；二、原告陈淑华于本判决生效后七日内向被告邹娣、王峰支付剩余房款三十九万八千元；三、被告邹娣于收到原告陈淑华支付的上述第二项所载款项后七日内，协助原告陈淑华办理位于北京市平谷区×路×号院×号楼×单元×号房产的产权过户手续。案件受理费一万零九百四十一元，由被告邹娣、王峰负担（限本判决生效后七日内交纳）。财产保全费五千元，由被告邹娣、王峰负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 宁 昀二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王雪梅
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执126号申请执行人卢申维。被执行人刘郁旭。关于卢申维申请执行刘郁旭劳务合同纠纷一案，因被执行人刘郁旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人卢申维依据已生效的（2015）瑞民二初字第291、292号民事判决书，于2016年3月31日向我院申请强制执行，执行标的：144950元，执行费：2074元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘郁旭送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执126号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  黄云海二〇一六年十二月二十三日书记员  王正东
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2157号罪犯陈芝云，男，1973年1月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2014年6月17日作出(2014)鄂江陵刑初字第00028号刑事判决，认定被告人陈芝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。陈芝云不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年8月22日以（2014）鄂荆州中刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈芝云减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈芝云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈芝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈芝云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈芝云减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5854号申请执行人仲霖，男，1968年2月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人韩永春，女，1976年6月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。申请执行人仲霖依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00697号民事判决书，申请执行被执行人韩永春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为91170元。本院在执行过程中，依法向被执行人韩永春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1617号之一申请���行人：金永富，男，1976年1月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人应茂森，男，1969年11月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人应赛珍，女，1973年10月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人涂金福，男，1964年7月3日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人金永富与被执行人应茂森、应赛珍、涂金福民间借贷纠纷一案中，尚未执行75760元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1617号案件的本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十二月十三日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审912号之一本院于2016年8月31日对申请执行人中山市环境保护局申请强制执行责令改正违法行为决定一案作出的（2016）粤2071行审912号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：行政裁定书正文中的第一页第七行“统一社会信用代码11442000007332825P。”补正为“组织机构代码L8042367-0”。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月七日书 记 员  徐淑榆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10323号原告：刘建，男，1982年12月18日出生，汉族，律师，徐州市铜山区房村镇郭集中学。被告：江玉香，女，1984年2月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。原告刘建诉被告江玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告江玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款10000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因经营需要，向原告借款10000元，承诺一个月后返还。之后，经原告多次催要，被告仅还款4000元，尚欠6000元未能支付。2015年3月6日，原告找到被告索要借款时，被告为其出具欠条一张并承诺在2015年3月20日付清，但至今未能支付。被告江玉香未作答辩。经审理查明，2015年，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告偿还原告4000元，尚欠6000元。被告于2015年3月6日为原告出具欠条一张，约定2015年3月20日前付清，但至今未偿还。本院认为，原被告之间存在借款法律关系，被告给原告出具欠条证实借款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。因被告逾期履行偿还义务，原告主张逾期利息的，可以按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江玉香于本判决生效后十日内偿还原告刘建借款本金6000元及其逾期利息（按照年利率6%，自2015年3月21日起计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江玉香负担。本判决为终审判决。审判员  朱广伟二〇一六年十二月十五日书记员  王东风
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15999号之一原告：佛山市南海区中南物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路111号（即原岐西路南矿大厦）三楼B区，统一社会信用代码：9144060523183802XT。法定代表人：颜适元。委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈汉强，男，汉族，1954年5月8日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈汉伟，本案被告之一，被告陈汉强的弟弟。委托代理人：温先彩，女，汉族，1967年8月11日出生，住广东省广州市越秀区，被告陈汉强的弟媳。被告：陈汉伟，男，汉族，1964年11月11日出生，住广东省广州市越秀区。原告佛山市南海区中南物业管理有限公司与被告陈汉强、陈汉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2016年12月28日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区中南物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区中南物业管理有限公司负担。审判员  游胜平二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 方
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7040号原告:徐月方,女,1969年5月4日出生，汉族,住东海县。委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。被告:掌道红,女,1973年10月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马守志（系被告掌道红的丈夫），男，1973年7月30日出生，汉族，住东海县。原告徐月方诉被告掌道红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐月方及其委托诉讼代理人殷同喜，被告掌道红及其委托诉讼代理人马守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月方向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计12465.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，在东海县白塔埠镇北大花园被告无故对原告进行殴打，掌孝田报警，经东海县公安局白塔派出所处理未果，原告为看伤花去医疗费7768.80元，住院8天，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。庭审中原告将诉讼请求各项经济损失共计12465.80元变更为11798.95元。被告掌道红辩称：当时是我报警的。当时我是向我父母要房产证的，房产证是上我妈的名字，父母不给我，我父亲拿板凳来砸我。我父亲被我丈夫拉走，我没有走，我二嫂即原告就来打我了。原告所受的伤是其自己导致的。经审理查明：原告徐月方与被告掌道红系姑嫂关系，2015年10月8日上午，被告掌道红因房产证的问题找到父母，和原告因言语不和产生争执，双方发生抓扯。纠纷发生后，原告徐月方于2015年10月8日至2015年10月16日东海县人民医院治疗，入院诊断为急性颅脑外伤、脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗8天，支付医疗费用7765.8元。上述事实，有出院记录、医疗费发票、受案回执等证据及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告因琐事争吵，后发生抓扯，原、被告均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，原、被告都有过错，本院综合查明的事实确定原、被告各承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围，结合原告的诉讼请求和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费7765.8元，2、护理费356.32元（8天×44.54元/天），3、误工费356.32元（8天×44.54元/天），4、住院伙食补助费160元（8天×20元/天），5、营养费120元（8天×15元/天）5、交通费100元（酌定），以上共计8858.44元，由被告掌道红赔偿50%即4429.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告徐月方的医疗费等共计8858.44元，由被告掌道红赔偿50%即4429.22元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐月方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：40×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李守刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛晓六。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人牛晓六因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛晓六申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）牛晓六与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。牛晓六与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向牛晓六支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向牛晓六支付法定节假日加班工资。（三）牛晓六与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）牛晓六与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，牛晓六不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。牛晓六主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）牛晓六的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向牛晓六支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将牛晓六在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与牛晓六之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回牛晓六的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与牛晓六未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与牛晓六签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将牛晓六等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与牛晓六之间的劳动合同。因此，牛晓六以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。牛晓六与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，牛晓六关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对牛晓六所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，牛晓六要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，牛晓六在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知牛晓六，牛晓六等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛晓六的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩