河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。负责人：秦海江，行长。委托代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：刘小伟，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省禹州市，系银行员工。被告：长葛市日月神车桥有限公司。住所地：长葛市市区溢水路南段。法定代表人：蒋春选。被告：蒋春选，男，汉族，1973年1月3日生，住河南省长葛市。被告：李爱敏，女，汉族，1974年4月28日生，住河南省长葛市，系蒋春选之妻。被告：长葛市亿德利磨具磨料有限公司。住所地：长葛市市区解放路东段。法定代表人：王治业。被告：王治业，男，汉族，1956年1月8日生，住河南省长葛市。以上二被告委托代理人：孔志辉，河南华灿律师事务所律师。以上二被告委托代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市津中建机械有限公司。住所地：长葛市市区钟繇大道北段。法定代表人：张会峰。被告：张会峰，男，汉族，1969年4月12日生，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发银行许昌分行）因与被告长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李爱敏、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、王治业、长葛市津中建机械有限公司、张会峰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行许昌分行的委托代理人高林多、刘小伟，被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司、王治业的委托代理人孔志辉、王丽洁到庭参加诉讼，被告长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李爱敏、长葛市津中建机械有限公司、张会峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行许昌分行诉称：2014年9月12日被告蒋春选、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、王治业、张会峰分别与原告签订《最高额保证合同》，2014年9月24日被告长葛市津中建机械有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为债务人长葛市日月神车桥有限公司提供连带责任担保，被担保主债权以最高不超过1650万元为限，保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息和复利等。被告李爱敏同意上述被告蒋春选《最高额保证合同》的签署及履行，承诺在发生保证人承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年3月27日，被告长葛市日月神车桥有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》，被告长葛市日月神车桥有限公司提供保证金500万，申请汇票金额2000万元，约定垫款罚息利率0.05%（日利率）。根据被告长葛市日月神车桥有限公司的申请，原告于2015年3月27日出具《电子银行承兑汇票》，金额2000万元，到期日2016年3月27日。到期兑付，原告扣划保证金500万，扣划被告账户资金17428.17元后，原告垫款14982571.83元。迄今被告长葛市日月神车桥有限公司未履行还款义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告长葛市日月神车桥有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金14982571.83元和截至2016年8月29日的罚息、复利共计1153658.03元及2016年8月30日起到实际清偿全部银行承兑汇票垫款本金之日止的垫款罚息及复利；2、被告蒋春选、李爱敏、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、王治业、长葛市津中建机械有限公司、张会峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告共同承担。被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司、王治业辩称：1、担保人长葛市亿德利磨具磨料有限公司和王治业对担保合同项下的债权是否发生不清楚，如果发生，依法应予以免除担保责任，理由是二担保人与原告签订的最高额担保合同系独立的担保合同，而独立的担保合同只适用于涉外担保，故二担保人与原告的担保协议因违反担保法的强制性规定而无效，担保人的担保责任应依法予以免除。2、原告与日月神轿车有限公司所签订的开立银行承兑汇票协议书约定了利息、逾期罚息和复利，系对违约责任的重复计算，应依法不予支持逾期罚息和复利。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：《开立银行承兑汇票协议书》一份、《保证金质押合同》一份、承兑汇票垫款材料6页。证明：2015年3月27日，被告长葛市日月神车桥有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》，被告申请开立电子银行承兑汇票，票面金额合计：人民币2000万元，垫款罚息日利率0.5‰。2016年3月27日汇票到期，原告扣划保证金500万以及账户资金17428.17元后，垫款人民币14982571.83元。第二组：《最高额保证合同》五份，《关于同意执行共同财产的承诺函》一份。证明：2014年9月12日、2014年9月24日，被告蒋春选、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、王治业、长葛市津中建机械有限公司、张会峰分别与原告签订《最高额保证合同》，为债务人长葛市日月神车桥有限公司提供连带责任担保，被担保主债权额最高不超过1650万，保证期间债务履行期届满之日后两年止，被告李爱敏同意被告蒋春选《最高额保证合同》的签署及履行，债权人有权处分共同财产。第三组：被告长葛市日月神车桥有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份，机构信用代码证一份，开立基本存款账户许可证一份；被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份；被告长葛市津中建机械有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份；被告蒋春选身份证、被告李爱敏身份证、户口簿复印件5页；被告王治业身份证一页；被告张会峰身份证一页。证明：被告单位、被告个人信息，本案被告主体适格。第四组：银行承兑垫款本息未还款清单一份。证明：被告长葛市日月神车桥有限公司截止2016年8月29日，欠原告垫款本息16136229.86元。被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司、王治业对原告证据的质证意见为：第一组：对合同真实性无异议，但该合同的履行，原告没有提交有效的证据予以证明，原告所出示的电子交易汇单，只是电脑记录的打印件，没有其他证据予以印证。第二组：亿德利公司、王治业与原告签订的最高额保证合同第5.3条第二项所约定的内容明显系不可撤销的独立担保，该担保项下的主债权不具有涉外因素，因此该独立担保不具有效力。第三组：无异议。第四组：仅是原告单方制作的记录，没有其他证据予以印证。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所提异议，因没有提供有效证据证实，且与本案现有证据以及法律规定不符，本院不予采纳。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月27日，被告长葛市日月神车桥有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》，合同约定原告为被告开立银行承兑汇票，汇票金额为2000万元；出票日为2015年3月27日，到期日为2016年3月27日；垫款利率为日利率0.5‰；原告在被告处交纳500万元的保证金，为被告长葛市日月神车桥有限公司在开立银行承兑汇票协议书项下的债务提供质押担保。2014年9月12日，被告蒋春选、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、王治业、张会峰分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告长葛市日月神车桥有限公司自2014年9月12日至2015年9月12日止的期间内与原告办理各类融资业务产生的债务提供连带责任担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1650万元为限。被告蒋春选的配偶李爱敏签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告蒋春选《最高额保证合同》的签署及履行，承诺并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2014年9月24日，被告长葛市津中建机械有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告长葛市日月神车桥有限公司自2014年9月24日至2015年9月24日止的期间内与原告办理各类融资业务产生的债务提供连带责任担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1650万元为限。2016年3月27日承兑汇票到期后，原告于2016年3月28日扣划了被告长葛市日月神车桥有限公司交纳的保证金500万元及账户资金、保证金利息17428.17元后，为被告长葛市日月神车桥有限公司垫款14982571.83元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告浦发银行许昌分行与被告签订的开立银行承兑汇票协议书、保证金质押合同、最高额保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定为被告长葛市日月神车桥有限公司开立了银行承兑汇票并进行了垫款，被告未按约定偿还垫付票款，应当承担偿还垫款及利息的民事责任，原告要求被告支付罚息及复利的诉讼请求，因与本案证据不符，本院不予支持。被告蒋春选、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、王治业、长葛市津中建机械有限公司、张会峰作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。被告李爱敏签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，应当在夫妻共同财产的范围内承担连带还款责任。被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司、王治业关于本案担保属于独立担保，二被告不应承担担保责任的辩解，因与本案证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市日月神车桥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14982571.83元及利息（利息自2016年3月28日起按日利率0.5‰计算至还清借款之日止）；二、被告蒋春选、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、王治业、长葛市津中建机械有限公司、张会峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告李爱敏在与蒋春选夫妻共同财产的范围内对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费118618元，由七被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈文方