wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7703号原告：吕钢，男，1981年10月12日生，汉族，住本市秦淮区。被告：徐伟，男，1982年9月22日生，汉族，住本市玄武区。原告吕钢与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕钢到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕钢向本院提出诉讼请求：判令被告一次性清偿原告借款本金12500元，利息及违约金按3%计算。事实利理由：2016年7月6日，被告因经营需要周转资金向原告借款，原告通过银行汇款15000元到被告账上，借款利息及违约金按3%计，被告承诺按还款计划书还款。现被告仅还款2期计2500元，余款12500元至今未还。被告徐伟未作答辩。原告吕钢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实和证据认定如下：2016年7月8日，原、被告签订一份借款协议，约定被告徐伟向原告吕钢借款15000元，借款期限12周，每周还款1250元。原告吕钢于同日将借款15000元汇入被告账户，被告徐伟向原告出具了借条及收条，并出具了还款计划书。但在协议履行期间，被告徐伟仅还款2500元，其余款项未能归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告按约交付了出借的款项，被告徐伟未能按协议及还款计划书的约定履行还款义务，原告吕钢据此起诉要求被告归还剩余借款本金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中未约定利息，原告要求被告按3%支付借款利息无事实依据，本院不予支持；被告逾期还款，应当支付逾期还款利息，自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕钢支付借款本金12500元及利息（自2016年8月17日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费113元、公告费600元，合计713元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  许万燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  张小燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2523号罪犯王新应，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月7日作出（2012）武侯刑初字第201号刑事判决，以被告人王新应犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2011年9月29日至2019年9月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑十个月，2015年10月26日减刑十个月，刑期变更至2018年1月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王新应在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分109分，定性考核评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王新应在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王新应在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新应减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初3529号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，职务总经理。委托代理人袁安骏、胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告郭运柏，男，1967年8月25日生，汉族，住贵州省赫章县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告郭运柏融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡绍志到庭参加了诉讼，被告郭运柏经法院依法公告送达，期间届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买哈佛H2汽车一辆（车架号：LGWEE4A45FF133222，发动机号：1505574143，车牌号：贵Ｆ×××××）给被告使用，车辆融资总额为55,150元，每月租金为5021.57元，租赁期限为12个月，每月28日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付了八期租金，自2016年2月28日起后便未按照合同约定向原告支付任何租金，被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同约定，有权要求被告支付租金，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告立即支付原告全部剩余租金25,107.85元；2、判令被告按应付租金20%的标准向原告支付违约金5021.57元；3、判令被告支付原告维权费用7000元；4、判令由被告承担诉讼费用。因计算有误，庭审时，原告将诉讼请求第三项减少为：判令被告支付原告维权费用3000元。被告未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2015年6月28日，原告与被告签订编号为65110879的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”）一份，约定：1、原告根据被告方的要求，购买被告选定供应商的车辆哈佛H1一台（车架号：LGWEE4A45FF133222，发动机号：1505574143，总价款为9.68万元），向被告提供融资租赁；2、自付首付款为4.84万元，融资总额为5.515万元，租金每月1524.1元，利息的收取方式为固定利率；3、融资期限为12个月，自车辆交接单签署之日起计算；4、违约及违约责任：被告方违约时，原告有权要求被告方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失（包括但不限于本合同到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分，原告方还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师代理费等以及委托第三方催讨的自委托日起被告所有未付款项的10%-20%。）；5、诉讼管辖为提交出租方所在地或合同签订地的人民法院，签订地为贵阳市云岩区。另查明，该合同中并未明确约定被告若违约则承担20%的违约责任，也未对利息的计算方式进行明确的约定。2015年6月28日，原告将涉案车辆交付给了被告。2015年6月30日，原告将购车款9.663万元支付到车辆出售方贵州万马众旺汽车咨询服务有限公司的账户。2015年7月28日，被告将车辆到车管所办理了上牌手续，车牌号为贵Ｆ×××××，同时被告将该车辆抵押给原告并在相关抵押部门办理了抵押登记手续。被告在车辆交付后自2015年7月28日开始向被告支付租金至2016年1月28日共计6个月，总金额为30,129.42元，自2016年2月28日，被告开始出现未支付融资租赁租金的现象，尚欠原告租金为55,150元-30,129.42元=25,020.58元。另，庭审时，原告提交委托代理合同，代理费发票，拟证明原告为实现该笔债权而委托代理律师出庭，产生的律师代理费为3000元的事实。上述事实，有原告陈述及其提交的《融资租赁合同》及交付附件、车辆交接单、还款计划表、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》及交付附件系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付车架号：LGWEE4A45FF133222，发动机号：1505574143的哈弗H2车辆一台，根据合同约定，被告应于2016年6月28日前向原告支付所有租金，在合同期限内，被告在支付原告首付款4.84万元及2015年7月28日至2016年1月28日的租金共计30,129.42元后，尚欠原告未到期租金为55,150元-30,129.42元=25,020.58元；自2016年2月28日开始，被告未再向原告支付任何租金，截止原告向法院提起诉讼时，即2016年6月12日，已累计欠原告到期租金4个月共计20,086.28元，造成严重违约，因此，原告诉请要求被告立即支付所有租金25,020.58元，本院予以支持，超出部分，予以驳回。合同约定，若被告未按期支付租金，导致原告委托第三方催讨时，由被告方支付所有未付款项的10%-20%的费用，但并未约定须支付违约金以及违约金的计算方式，故原告要求被告以未支付的所有欠款为基数，按20%计算支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。合同约定了原告为主张该笔费用所产生的律师代理费等费用，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉请，系原告为实现该笔债权所产生的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郭运柏于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金25,020.58元；二、被告被告郭运柏于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付原告为实现该笔债权所产生的律师代理费3000元；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述审 判 员  邵泓泽代理审判员  吴喜圆二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦春龙
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执复1602号复议申请人（被执行人）：白贵均，男，汉族，1966年3月25日出生。委托代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局。法定代表人：冯在文，局长复议申请人白贵均不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执异125号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市江津区人民法院查明，2016年3月21日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行审29号行政裁定书，裁定对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2015）22号《责令交出土地决定书》的行政行为准予强制执行。该裁定书已发生法律效力。重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2016年4月14日向重庆市江津区人民法院申请强制执行，重庆市江津区人民法院于2016年4月17日向异议人白贵均发出执行通知书，责令异议人白贵均在2016年8月15日前履行行政裁定书所确定的义务。异议人白贵均认为重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的《责令交出土地决定书》违法，适用法律错误，重庆市江津区人民法院的行政裁定书事实不清，证据不足，程序违法，应当依法裁定不予执行，故请撤销（2016）渝0116号执1934号执行通知书。重庆市江津区人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，……被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当告知其依法申请再审或者其他程序解决。本案中，异议人白贵均认为生效的行政裁定书存在事实不清，证据不足，程序违法的行为，属于执行依据生效之前发生的实体事由，不属于执行异议的审查范围。重庆市江津区人民法院已告知异议人白贵均可以通过再审或其他程序解决。执行通知书依据发生法律效力的行政裁定书而发出的,该行政裁定书并未被撤销。异议人白贵均请求不予执行，撤销（2016）渝0116号执1934号执行通知书理由不能成立，不予支持。裁定驳回异议人白贵均的执行异议。复议申请人白贵均异议称，重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2015年7月26日作出的“江津国土房管（责令交出）（2015）22号《责令交出土地决定书》违法，适用法律错误。重庆市江津区人民法院在（2016）渝0116行审29号行政裁定书在未依法送达生效的情况下，作出了（2016）渝0116号执1934号执行通知书，且未将该执行通知书送达给白贵均本人，就进入执行程序，该行为违法。请求撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执异125号执行裁定书，依法裁定对重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行审29号行政裁定书和（2016）渝0116号执1934号执行通知书不予执行。本院查明的事实与重庆市江津区人民法院查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当通过申请再审或者其他途径解决。执行异议裁定认定事实清楚，适用法律错误，白贵均的复议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回白贵均的复议申请，维持重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执异125号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  吴宝山二〇一六年十二月七日书记员  李 亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50810号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:郭艳霞,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭艳霞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十二日书记员 梁彩莲
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书晋07**民初900号原告张金凤，女，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人陈宪高，男，汉族，山西省寿阳县人，系原告张金凤的丈夫。被告杨保国，男，汉族，山西省晋中市榆次区乌金山镇人。被告刘杰，男，汉族，山西省晋中市榆次区乌金山镇人。被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。负责人李世龙，该支公司总经理。委托代理人郝珺，女，系中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司员工。原告张金凤诉被告杨保国、被告刘杰、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称联合财保榆次区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告张金凤的委托代理人陈宪高、被告杨保国、被告刘杰、被告联合财保榆次区支公司的委托代理人郝珺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月17日11时，被告杨保国驾驶被告刘杰所有的晋KB××重型自卸货车，从寿阳到榆次，行至307线草沟路段，追至前方由陈宪高驾驶的原告乘坐的晋KC××小轿车尾部，致原告受伤。事故发生后，原告被送往寿阳县第二人民医院住院治疗。寿阳县公安局交警队对本次事故的责任认定为：被告杨保国负事故的全部责任，陈宪高及原告无责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失6988.96元。被告杨保国和被告刘杰在庭审中辩称，对本次事故发生的经过及责任认定均无异议，原告方的损失应由保险公司赔偿。被告联合财保榆次区支公司在庭审中辩称，对本次事故发生的经过及责任认定均无异议，原告方的合理损失由被告联合财保榆次区支公司在保险责任范围内承担。经审理查明，2016年7月17日11时，被告杨保国驾驶被告刘杰所有的晋KB××重型自卸货车，从寿阳到榆次，行至307线草沟路段，追至前方原告张金凤乘坐的由陈宪高驾驶的晋KC××小轿车尾部，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警队寿公交认字[2016]第000181号道路交通事故认定书认定，被告杨保国负本次事故的全部责任，陈宪高及原告无责任。事故发生后，原告被送往寿阳县第二人民医院住院治疗，并被诊断为闭合性���脑损伤，脑震荡，颈部软组织损伤。原告在住院16天后于2016年8月3日出院。原告住院期间共花费住院医药费3109.76元。现原告向本院提起诉讼，要求赔偿医药费3109.76元、护理费1619.2元、住院伙食补助费960元、营养费800元、交通费500元，共计6988.96元。被告联合财保榆次区支公司提出，原告的医药费按医保用药根据用药清单一般需核减15%-20%；原告的伙食补助费应以30元/日计算；营养费因无医嘱，不予认可；交通费无相关票据不认可。另查明，晋KB××重型自卸货车在被告联合财保榆次区支公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，交强险的保险期限为2015年8月6日至2016年8月5日，商业三者险的保险期限为2015年8月17日至2016年8月16日，事故发生在保险期限内。上述事实，有寿阳县公安局交警队��公交认字[2016]第000181号《道路交通事故认定书》、晋KB××重型自卸货车的行驶证和保单、原告的住院医药费票据，诊断治疗建议书、出院证、病历等证据及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，被告杨保国驾驶被告刘杰所有的晋KB××重型自卸货车，追至原告张金凤乘坐的车辆尾部，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，被告杨保国被认定为负本次事故的全部责任，因事故车辆晋KB××在被告联合财保榆次区支公司投保有交强险和商业三者险，对原告因本次事故受伤所造成的损失，首先应由被告联合财保榆次区支公司在晋KB××车辆投保的交强险赔偿限额内分项赔偿，不足部分由被告联合财保榆次区支公司在晋KB××车辆投保的商业三者险保险限额内按事故责任比例赔偿。被告联合财保榆次区支公司所提原告的医药费应核减15%-20%，无法律依据，本院不予支持。原告的损失，本院确认如下：1.医药费为3109.76元；2.护理费为101.2元/日16天=1619.2元；3.住院伙食补助费为50元/日×16天＝800元；4.营养费酌情赔偿30元/日×16天＝480元；5.交通费酌情赔偿200元。上述第1、3、4项共计4389.76元，由被告联合财保榆次区支公司在晋KB××车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；上述第2、5项共计1819.2元，由被告联合财保榆次区支公司在晋KB××车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在本判决生效后立即赔偿原告张金凤各项损失6208.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  韩树卿人民陪审员  梁晓亭二〇一六年十二月一日书 记 员  王建新(校对人：王建新)
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保576号之一解除保全申请人：韩*香，*，居民。被申请人:刘*星，*，居民。韩翠香与刘东星*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保576号民事裁定书，查封了刘*星驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。韩*香于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘*星驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑 轲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1161号之一申请执行人：胡凤珍，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡凤珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第115号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10698.41元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2060号之一申请执行人束小兵，男，汉族，1974年3月18日出生。被执行人王爱香，女，汉族，1974年7月13日出生。被执行人梁金水，男，汉族，1969年6月4日出生。本院在执行束小兵申请执行王爱香、梁金水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2940号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王爱香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月二十一日书记员  李 浩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2074号申请执行人司马莉，女，1987年12月7日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市金阊区。被执行人姑苏区沧浪拉维酒吧，住所地江苏省苏州市平江区曹胡徐巷**号西门***室。经营者何晓燕申请人司马莉与被申请人姑苏区沧浪拉维酒吧劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第238号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前被执行人下落不明，本案尚余916元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月十四日书记员 沈燕晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22895号原告高继桃，男，汉族，1983年8月21日出生，户籍地址河南省夏邑县。被告王虎存，男，汉族，1975年12月20日出生，户籍地址四川省遂宁市市辖区。本院受理的上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高继桃撤回起诉。本案案件受理费500，减半收取250元，由原告承担。审判员 梁  俊  辉二〇一六年十二月五日书记员 冯贝贝（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0502民初3204号原告：宋志雄，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。被告：王振邦，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：张雅萍，女，成年，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告宋志雄与被告王振邦、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日向宋志雄送达《受理案件通知书》，并通知七日内向本院预交案件受理费。同年12月6日，本院再次告知宋志雄应预交案件受理费时，其表示已与二被告案外协调解决本案纠纷，故不需诉讼而放弃预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋志雄撤诉处理。审判员 张 晓二〇一六年十二月六日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7462号罪犯陈素明，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2008年8月28日作出(2008)清新刑初字第109号刑事判决，以被告人陈素明犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出(2008)清中法刑终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈素明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈素明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈素明系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖19次。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣6分，其中2014年12月16日因纹身一次被扣5分；2016年4月1日因乱晾晒衣服被扣1分。罚金人民币70000元已执行人民币2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣5分，依法减刑时减刑幅度亦应从严掌握。综合上述从严情形，结合该犯在本考核期内获得的行政奖励仅为19次嘉奖的事实，罪犯陈素明不应认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈素明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2486号上诉人（原审被告）：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，组织机构代码证号77849048-5。法定代表人：费弟云，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路58号上海城中央大街C30、C31，统一社会信用代码91500000552036044P。负责人：蒋宏，行长。原审被告：刘远君，女，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：谢琼，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆巴牛食品有限公司与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司南岸支行、原审被告刘远君、费弟云、高眉、谢琼金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10985号民事裁定，驳回重庆巴牛食品有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆巴牛食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆巴牛食品有限公司上诉称，其住所地在重庆市合川区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人向被上诉人借款500万元签订了《流动资金贷款合同》；原审被告刘远君为该借款与被上诉人签订了《抵押合同》；原审被告费弟云、高眉、谢琼为该借款与被上诉人签订了《保证合同》。前述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均约定，发生纠纷向重庆三峡银行股份有限公司南岸支行住所地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆三峡银行股份有限公司南岸支行按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执553号申请执行洮南市农村信用合作联社法定代表人李春雨，系理事长。委托代理人陆长安，系主任。被申请执行人徐洪春，男，62岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市黑水镇。申请执行人与被执行人因金融借款纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第606号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第606号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年十二月九日书记员  何秋毅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初437号之一原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：076881457。法定代表人：程建新，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：闵光柏、叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西华通实业有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇向塘北大道288号南昌国际商贸城南3栋3号，组织机构代码：584001241。法定代表人：曹小华。被告：南昌银三角国际商贸城有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，组织机构代码：767028236。法定代表人：周淑斌。被告：周淑斌，男，汉族，1981年9月1日生，住江西省南昌市南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告江西华通实业有限公司、南昌银三角国际商贸城有限公司、周淑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费222340元，减半收取计111170元，保全费5000元，由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  虞建跃代理审判员  曾 琴人民陪审员  黄 飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  戴晓洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2282号原告：廖星学，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省高要市。原告：廖子强，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：廖星学（与原告廖子强是父子关系），住广东省高要市大湾镇大田村委会大巷村*号。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告廖星学、廖子强诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖星学（亦是本案原告廖子强的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖星学、廖子强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金36597.60元（以购房款总数552000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月24日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢14层A21401房，房屋总金额为552000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，廖星学、廖子强（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012101759276723），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢14层A21401号房（以下简称1401号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为552000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款30%首期房款166000元，余下70%房款386000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，廖星学、廖子强依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给廖星学、廖子强使用，廖星学、廖子强遂向本院起诉。庭审中，廖星学、廖子强要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。廖星学、廖子强、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。廖星学、廖子强依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给廖星学、廖子强使用，显属违约，依法应承担违约责任。廖星学、廖子强要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知廖星学、廖子强收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖星学、廖子强支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款552000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交715元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年十二月七日书 记 员  陈宗华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6400号罪犯袁克龙，男，1986年7月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年6月6日作出(2013)本县刑初第99号刑事判决，以被告人袁克龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯袁克龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯袁克龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁克龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁克龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月15日起至2016年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)湘0423执258号	申请执行人北京建业鑫达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山。	法定代表人陈建，经理。	委托代理人吴丽颖，女，汉族。	被执行人陈建国，男，汉族。	被执行人谭燕春，女，汉族。	本院在执行北京建业鑫达商贸有限公司与陈建国、谭燕春买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已到位执行款10万元。现因被执行人承诺分期分批归还，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  唐志红	执行员  汪东升	执行员  刘永红	二〇一六年十二月十六日	书记员  李经纬	附法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条	经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。																											校对责任人：汪东升 打印责任人：李经纬																依照前款规定终结程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1831号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘小锐，男，1968年12月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1989年1月被判处有期徒刑三年，1991年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年7月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，2007年12月19日刑满释放。2016年9月26日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留15日，同年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1789号起诉书指控被告人刘���锐犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人刘小锐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人刘小锐于2016年9月25日19时许至次日凌晨1时许，在本市渝中区华一路张某家中玩时，以105元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三颗给隋某某吸食，以140元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂四颗给阎某某吸食。经群众举报后公安机关于同月26日凌晨1时许在张某家中将刘小锐捉获，从其身上查获净重0.76克甲基苯丙胺片剂，从阎某某身上查获吸食剩下净重0.2克甲基苯丙胺片剂和0.47克甲基苯丙胺。公诉机关当庭举示了户籍信息、到案经过等书证，证人张某、阎某某、隋某某等人的���言，被告人刘小锐的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、称量笔录等证据以证明指控被告人刘小锐的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘小锐的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定判处。被告人刘小锐对公诉机关指控的贩卖三颗甲基苯丙胺片剂给隋某某的事实无异议，对指控贩卖甲基苯丙胺片剂四颗给阎某某的事实有异议，提出其没有贩卖四颗的行为。经审理查明，2016年9月25日19时许至26日凌晨1时许，被告人刘小锐与张某、隋某某等三人在张某位于本市渝中区华一路张某家中打牌娱乐，期间刘小锐拿出毒品甲基苯丙胺片剂吸食，隋某某提出向刘小锐购买三颗甲基苯丙胺片剂吸食，刘小锐遂以105元贩卖三颗给隋某某，后隋某某将上述毒品吸食完；在打���娱乐过程中，阎某某来到并与上述三人一起娱乐，阎某某提出向刘小锐购买四颗甲基苯丙胺片剂吸食，刘小锐遂以140元贩卖四颗给阎某某，后阎某某将上述毒品吸食完。次日凌晨1时许，经群众举报后公安机关在张某家中将刘小锐捉获，从其身上查获净重0.76克甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认，书证受案登记表、立案决定书、收缴物品决定书、收缴物品清单、现场检测报告书、指认照片、见证人情况说明、见证经过说明、抓获经过、户籍资料、重庆市九龙坡区人民法院（2002）九法刑初字第442号刑事判决书及刑满释放证明，证人张某、阎某某、隋某某、王某某的证言，被告人刘小锐的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小锐明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于刘小锐称没有向阎某某贩卖毒品的辩解理由，经查，毒品购买人阎某某的证言与证人张某、隋某某的证言能印证在娱乐过程中刘小锐以140元的价格贩卖了四颗甲基苯丙胺片剂给阎某某，故对其辩解理由不予采信。刘小锐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。）上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  朱学军人民陪审员  周 平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙茂寅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10200号原告：王三磊,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：潘辉，男，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告王三磊诉被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三磊的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告潘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三磊向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告潘辉返还原告借款本息18600元（以本金10000为基数，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，吴元华因缺少资金向原告借款，当时原告考虑被告自愿提供担保，就于同年5月3日借给吴元华1万元使用，约定月息2分。双方签订借款合同，被告潘辉自愿承担连带担保责任。但借款后，吴元华未能及时偿还本息，多次催要未果。被告潘辉未答辩。经审理查明，案外人吴元华因资金短缺，于2013年5月3日向原告王三磊借款10000元，约定月息2分，被告潘辉自愿承担连带保证责任。双方于当日签订《借款合同》，被告潘辉在担保人处签字确认。因被告及吴元华均未偿还该笔借款。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告潘辉返还原告借款本息18600元（利息以本金10000为基数，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担本院认为，债务应当清偿。吴元华向原告借款10000元，并约定月息2分，被告潘辉自愿对该笔债务承担连带保证责任，事实清楚，有原告陈述及原、被告签订的《借款合同》予以证实，对该部分事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告仅起诉保证人即被告潘辉要求其承担偿还责任符合法律规定。双方约定的利率为月息2%，不违反法律法规的强制性规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的潘辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王三磊借款10000元及利息（以10000元为基数，按照月息2%自2013年5月3日始计算至履行完毕止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告潘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费260元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一六年十二月二十七日书记员  王淑真
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初769号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。法定代表人：李亚利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2502号原告：吕新堂，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，成年人，其他信息不详。原告吕新堂与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吕新堂于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕新堂以需查找被告王涛送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕新堂撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吕新堂负担。审判员  颜廷佐二〇一六年十二月九日书记员  黄 诚
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2670号原告：谭成益，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：赵中全，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省苍溪县人。原告谭成益与被告赵中全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭成益的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告赵中全经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭成益诉称，2015年5月8日，被告向原告借现金100000元，2016年2月7日，被告再次向原告借款35000元，并约定此款在2016年2月20日前还清。后经原告多次催收，被告于2016年5月1日向原告出具了一份承诺书，同意在2016年5月15日前偿还一半，但事后被告至今仍未还款。依法诉请判令被告赵中全立即归还借款本金140000元并支付资金利息。被告赵中全未答辩。经审理查明，2015年5月8日，被告赵中全向原告谭成益借款100000元，原告向被告支付借款后，被告当即出具了借条，载明“今借到谭成益现金壹拾万元正（100000.00元）。”，被告同时在借条上注明，以元坝裕鹤东路D栋28-29号门面作抵押。2016年2月7日，被告再次向原告借款35000元，并出具了如下借条“今借到谭成益现金叁万五仟元正（35000.00元）。”，同时约定此款于2016年2月20日前付清。至2016年5月1日，被告仍未偿还上述借款，经原告催收，被告同意偿还原告140000元现金，并出具了如下书面承诺“兹有四川省苍溪县元坝镇安全村四组赵中全借谭成益现金壹拾肆万元正，此款于2016年5月15日前最低付一半，如到期不给，任由谭成益处罚。”，被告同时注明，若不能按时偿还此款，自愿以川HB17**号小车作抵。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还借款。2016年9月9日，原告起诉来院。上诉事实，有借条、承诺书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵中全向原告谭成益出具的借条、承诺书足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后不按约定期限偿还，有违诚实信用，原告的诉求本院予以支持，其借款本金应按借款载明的交付金额计算。被告分别在2015年5月8日、2016年5月1日承诺以门面及汽车为该借款作抵押担保，因被告并未提供门面及汽车的权属证明，且未经抵押登记，不能确定被告对上述财产拥有处分权，故上述约定本院不予采信。因原、被告借款时未约定支付利息，故该借款利息应从原告主张之日2016年9月9日起，至本院确定的给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告赵中全在本判决生效后十日内偿还原告谭成益借款135000元。并从2016年9月9日起至本判决确定的给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赵中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年十二月十四日书 记 员  陶 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10995号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：贾宇，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告贾宇物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2404号之一申请执行人伍嘉碧，男，1955年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人李圣纲，江西斯正律师事务所律师。被执行人陈新民，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人伍嘉碧与被执行人陈新民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1930号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈新民立即支付给申请执行人伍嘉碧借款人民币500000元及利息（自起诉之日即2016年3月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币7400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月4日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土及房产的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3310号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住芜湖市弋江区瀂港新区中区7-9#楼东侧，机构代码：9134020075851407W。法定代表人：陈明龙。被告：柳兴伍，男，1964年2月18日出生，52岁，汉族，住弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告柳兴伍物业房屋合同纠纷一案，原告于2016年12月12日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审判员  方向明二〇一六年十二月十二日书记员  刘 莹附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执767号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，组织机构代码67399183-0，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。负责人李军。被执行人朱寅松，男，1972年9月16日出生，汉族住杭州市萧山区。被执行人孔益萍，女，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商初字第1943号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孔益萍、朱寅松共有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村4幢1单元102室，建筑面积91.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月30日，竞买人张铭相以855000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人孔益萍、朱寅松共有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村4幢1单元102室，建筑面积91.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00082653-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏天元房评报字（2016）第HZ08019号房地产估价报告]归买受人张铭相（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人张铭相时起转移。二、买受人张铭相应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱剑英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10886号原告：王兰,女,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告王兰与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告王兰因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兰撤诉。案件受理费25元，由原告王兰负担。审判员  张西勇二〇一六年十二月二十九日书记员  王淑真
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1559号上诉人（原审被告）：任立国，现住吉林省。委托诉讼代理人：任欢欢，现住吉林省。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苗玉岐，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：苗玉会，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。上诉人任立国与被上诉人苗玉岐财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）吉0702民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任立国及其委托诉讼代理人任欢欢、周宇辉，被上诉人苗玉岐及其委托诉讼代理人苗玉会、王强到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2153号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人任立国预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  于福桐审判员  邵国政审判员  邰伟莉二〇一六年十二月十日书记员  段贵斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8858号罪犯孙尹，男，汉族，初中文化，1995年2月19日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年5月22日作出（2014）涟刑初字第0113号刑事判决，以被告人孙尹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙尹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙尹在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯孙尹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙尹减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3853号申请执行人侯祥波，男，1975年1月11日出生。被执行人孟繁星，男，1986年1月10日出生。本院在执行侯祥波与孟繁星其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟繁星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1062号之一申请执行人张明，男。被执行人范灵，男。被执行人华雅琴，女。申请执行人张明与被执行人范灵、华雅琴追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)虎民初字第01948号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告范灵、华雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告张明100万元，并按6%年利率支付利息至判决确定的给付之日止（其中50万元自2015年6月3日起计算，另外50万元自2015年6月9日起计算）。案件受理费13862元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19462元，由被告范灵、华雅琴负担。因被执行人范灵、华雅琴拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张明于2016年4月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1064174.33元，被执行人应负担的执行费13042元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人范灵、华雅琴居民身份证号码对被执行人名下银行存款进行了查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向苏州市车辆管理所进行查询，经查发现被执行人范灵名下有汽车一辆，本院在诉讼阶段已将其查封，因该车辆现无法控制，故本院暂无法处置；本院又向苏州不动产登记中心虎丘分中心查询，发现被执行人名下有四套房屋，执行中查明，上述房产中苏州市虎丘区浒墅关房屋早已拆迁，苏州市虎丘区华通花园的房屋现已被苏州工业园区人民法院处置完毕，苏州高新区瞰湖花园房屋已被我院另案处置完毕，上述三套房产处置完毕后本案分得执行款767615元（含保全费5000元），执行费13042元亦已优先扣除。此外本院再未查明被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人范灵、华雅琴未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月29日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案分得执行款767615元，未执行到位296559.33元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配获得的分配款以外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第01948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月三十日书记员 杭 琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第1021号之一申请执行人:郑州远东耐火材料有限公司。被执行人:林州市爱华玻璃制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2276号民事判决书，在执行郑州远东耐火材料有限公司诉林州市爱华玻璃制品有限公司合同纠纷一案中。以（2014）新密执字第1021执行裁定书冻结了被执行人林州市爱华玻璃制品有限公司银行存款121000元，当事人双方于2016年12月7日达成了和解协议（详见协议书），现该协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证��，并申请解除对上述存款的冻结。本院认为，执行中当事人双方自愿达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，符合法律规定，本案执行完毕。案件执结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林州市爱华玻璃制品有限公司银行存款121000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梁会刚审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈兆艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤庆伟，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：广东南粤银行股份有限公司。住所地：湛江市霞山区。法定代表人：韩春剑，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行。住所地：湛江市赤坎区。负责人：邓应科，行长。原审被告：欧其耀，男，汉族，住湛江市市辖区。原审被告：欧连英，女，汉族，住湛江市市辖区。原审被告：尤强，男，汉族，住湛江市霞山区。原审被告：刘文媛，女，汉族，住湛江市麻章区。原审被告：湛江市正禾面粉有限公司。住所地：湛江市霞山区。法定代表人：欧连英。原审被告：湛江市强威饼业有限公司。住所地：湛江市霞山区。法定代表人：尤强。原审被告：湛江市强威食品有限公司。住所地：湛江市开发区东海新区。法定代表人：尤强。诉讼代表人：湛江市强威食品有限公司管理人。申请人尤庆伟因与被申请人广东南粤银行股份有限公司（以下简称广东南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司第一直属支行（以下简称第一直属支行）、原审被告欧其耀、欧连英、尤强、刘文媛、湛江市正禾面粉有限公司（以下简称正禾面粉公司）、湛江市强威饼业有限公司（以下简称强威饼业公司）及湛江市强威食品有限公司（以下简称强威食品公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2015)湛中法民三终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤庆伟申请再审称：尤强自称与被申请人关系好，要求申请人提供身份证办理贷款，申请人只是在被申请人提供的空白借款合同和借据上签名。申请人以为贷款没有批准，最后却收到催款通知，可见二审判决认定被申请人向申请人发放了贷款，与事实不符。被申请人没有要求申请人亲自开设接收贷款的账户，在没有申请人的授权委托书的情况下，将贷款发放给非申请人本人开设的账户。原审判决适用法律错误。从申请人与第一直属支行经理的对话录音可看出被申请人明知贷款使用人是尤强。尤强因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。根据尤庆伟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案《短期循环借款合同》的效力以及尤庆伟应承担的法律责任。对于《短期循环借款合同》、《借款借据》、《提款申请书》及《支付委托书》上的签名，尤庆伟确认均为其本人所签。合同签订后，借款划入的是尤庆伟本人的账户。《短期循环借款合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。尤庆伟抗辩账户非其本人所开，但庭审中尤庆伟亦承认，确有将身份证原件交给尤强，尤庆伟将身份证交予他人的行为，应视为授权他人办理相关事项。尤强的委托代理人张静持有尤庆伟身份证原件办理了开户手续，该程序不违反《个人存款账户实名制规定》第六条“代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件”的规定，银行对此并无过错。尤庆伟还抗辩借款合同等文件为格式合同，其签名时手写部分均为空白，但对该主张尤庆伟无法举证证实，因此不予采信。尤庆伟作为完全民事行为能力人，应对本人的授权行为负有谨慎注意义务，并对在合同等文件上签名的行为可能产生的法律后果有合理预见。因此，尤庆伟对其在涉案借款合同和借据等文件上签名的行为产生的后果应承担相应的责任。广东南粤银行、第一直属支行诉请尤庆伟履行还本付息义务，应予支持。尤庆伟还主张广东南粤银行、第一直属支行与尤强串通合谋以其名义贷款，因尤庆伟没能提供相应的证据对其主张予以证实，故对尤庆伟该主张不予支持。若尤庆伟与尤强因委托事务产生另外的法律关系，可另循途径解决。尤庆伟对本案提出再审申请，缺乏事实及法律依据，不应支持。综��，尤庆伟的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤庆伟的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月二十八日书记员  龚鸿珊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1623号之一申请执行人陈基俊，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。被执行人陈培桂，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈基俊与被执行人陈培桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5124号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责���被执行人陈培桂立即支付给申请执行人陈基俊借款人民币270000元及利息（其中借款本金人民币50000元的利息自起诉之日起，借款本金人民币220000元的利息自2015年4月25日起，均计算至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和律师代理费人民币4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5475元、执行费人民币4016元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被��行人长期外出，去向不清，本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月六日书记员  林志源
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1295号申请人：殷桂芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司本院在执行申请执行人殷桂芳申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督25号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月六日书记员  李少霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初8786号原告：晋江市哈蒙德鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：姚丽沙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志量，男，1983年8月18日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。被告：谢菲，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告晋江市哈蒙德鞋业有限公司与被告谢菲买卖合同纠纷案，本院于2016年8月11立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤讼请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋江市哈蒙德鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费1422.12元，减半收取711.06元，由原告晋江市哈蒙德鞋业有限公司负担。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋人民陪审员  许燕萍二〇一六年十二月七日书 记 员  关 恒
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13041号之一原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：东阳市笑彩针织服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路下昆溪。法定代表人：王拥军。被告：张本爱，男���1972年9月20日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：王拥军，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告东阳市笑彩针织服饰有限公司、张本爱、王拥军买卖合同纠纷一案中，原告浙江浪莎内衣有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��:准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。案件受理费13480元（已减半），由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  季航飞人民陪审员  杨丽青二〇一六年十二月八日代书 记员  楼晓晶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2068号之一申请执行人高红梅，女，1972年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人高红梅与被执行人曾金堤、杨瑞莲债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5765号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人曾金堤、杨瑞莲发出执行通知书，责令被执行人曾金堤、杨瑞莲立即支付给申请执行人高红梅借款人民币1500000元及利息，同时缴纳案件受理费9150元、执行费人民币17400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月7日依法查封被执行人曾金堤名下址在厦门市的房产和车位（厦地房证第0045XXXX、0067XXXX、0045XXXX、0029XXXX、0029XXXX号）、被执行人杨瑞莲名下址在厦门市的房产和车位（厦地房证第0054XXXX、0051XXXX号），另查明，上述房产已设定抵押。本院于2016年7月8日将被执行人曾金堤、杨瑞莲纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人曾金堤、杨瑞莲暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
成都市温江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0115民初3677号	原告:四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道22号。	法定代表人：但玉林，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨林,四川名状律师事务所律师。特别授权代理。	被告:成都港深发房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区南江路355号附401号。	法定代表人：徐旭，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。一般授权代理。	原告四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称四川蜀通建设公司）与被告成都港深发房地产开发有限责任公司（以下简称成都港深发房地产公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蜀通建设公司的委托诉讼代理人杨林、被告成都港深发房地产公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川蜀通建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2014）川民终字第558号民事判决书所判定的债务在2900万元范围内承担担保责任。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年12月23日签订了一份担保协议，约定由被告为【（2014）川民终字第558号】民事判决书项下的付款责任在3000万元的范围内提供担保付款责任。被告用于担保的财产为：被告拍卖的温江区金马镇***旁土地及其延伸权利。截至原告起诉之日被告仍未履行该担保义务，故起诉到法院请求如上所判。	被告成都港深发房地产公司辩称，被告对【（2014）川民终字第558号】民事判决书所判定的债务在3000万元范围内承担连带担保支付责任的事实无异议，被告没有承担担保付款的原因是被告无法履行，请求法院依法判决。	经审理查明，四川省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）川民终字第558号民事判决，四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称四川千祥公司）支付原告工程款26367637.88元及其利息和退还原告履约保证金600万元及其利息等。2014年12月23日原、被告签订了一份担保协议，约定鉴于被告与四川千祥公司系关联公司，四川千祥公司与原告的建设工程施工合同案件已由四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第558号民事判决书予以确认，被告自愿为四川千祥公司欠原告的工程款等在3000万元范围内承担担保责任；被告用于担保的财产为：被告拍卖的温江区金马镇***旁土地及其延伸权利，被告用获得该宗土地使用权提供担保，如因其他原因未能取得土地使用权，被告购买该宗土地的土地款，国土局退还的全额用以支付原告的案款或由被告将该部分退款直接支付给原告用以承担担保责任。	另查明，被告至今未取得温江区金马镇***旁土地的土地使用权。	上述事实，有原、被告方当庭陈述，营业执照、工商查询信息、组织机构代码证、四川省高级人民法院（2014）川民终字第558号民事判决书、担保协议等证据在案佐证，经庭审质证并调查核实，本院予以采信。	本院认为，首先，关于本案案由的确定。根据《担保法》第二条【适用范围及担保方式】的规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。从原、被告双方签订《担保协议》的内容上分析，原、被告双方建立的是保证担保法律关系，故本案案由为保证合同纠纷。其次，关于本案中原被告双方签订的《担保协议》的效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条的规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。本案中，《担保协议》系双方在平等、自愿基础上形成，原被告双方签订的《担保协议》并未违反法律、法规强制性规定，故合法有效，对双方当事人有法律约束力，被告应当按照《担保协议》的约定向原告承担保证担保责任。第三，根据《担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合原、被告双方签订的《担保协议》，被告对原告承担担保保证责任的方式为连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条之规定，判决如下：	被告成都港深发房地产开发有限责任公司对四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第558号民事判决书所判决的债务在2900万元范围内对原告四川省蜀通建设集团有限责任公司承担连带担保责任。	案件受理费减半收取46700元，由被告成都港深发房地产开发有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  杨宗武	二〇一六年十二月九日	书记员  尹 恒
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初689号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。法定代表人：辛学胜。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  杜同贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3063号之一申请执行人洪某1，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张某，福建求信律师事务所律师。被执行人洪某2，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪某1与被执行人洪某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8769号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪某2立即支付给申请执行人洪某1婚生女洪某3抚养费人民币118475元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1677元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土、房产及车辆的登记信息；现被执行人长期外出，去向不清，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑���600号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈静,男,1987年11月8日出生于湖南省岳阳市。2015年9月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币八千元。2016年10月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年10月17日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第602号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月21日,被告人陈静在本市天心区西牌楼卓逸网吧内,趁被害人齐某熟睡之际,将被害人齐某放置于电脑桌上的1台金色VIVOX6P手机盗走,随后逃离现场。经鉴定,被盗金色VIVOX6P手机价值人民币2100元。2016年10月3日被告人陈静被群众抓获并扭送至公安机关。被告人陈静归案后如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人陈静以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈静被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共���国刑法》第六十五条第一款。被告人陈静归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人陈静犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈静盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，并有指认盗窃现场、监控截图等物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证;被害人齐某的陈述;被告人陈静的供述和辩解；鉴定意见;盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈静以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈静被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈静归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人陈静赔偿被害人齐某的经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年十二月九日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上���罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1881号之一申请执行人林黎娟，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州市对外经贸职业中专学校，住所地福建省南安市柳美南路闽南科技学院美林校区，组织机构代码：79839477-3。法定代表人林春花。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第133号仲裁裁决书，于2016年5月18日向被执行人泉州市对外经贸职业中专学校发出执行通知书，责令被执行人泉州市对外经贸职业中专学校立即支付给申请执行人林黎娟人民币27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币305元,但被执行人泉州市对外经贸职业中专学校未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年6月3日依法将被执行人泉州市对外经贸职业中专学校纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人泉州市对外经贸职业中专学校的财产情况。经查，被执行人泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院在财务、行政人事、招生工作等方面高度混同，且两个学校的法定代表人均为林春花，本院依法对被执行人为泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院的案件一并执行。经执行，得款人民币273505.14元，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人林黎娟分配得款人民币17992元，尚余工资款人民币9008元未得清偿。执行中，申请执行人林黎娟于2016年10月12日向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保107号之一申请人：刘勇，男，生于1967年2月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：杨麟，男，生于1970年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人刘勇与被申请人杨麟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结重庆市佳信建设集团有限公司凤凰吉凤干线公路改造工程项目部价值人民币1400万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）渝0240财保117号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结重庆市佳信建设集团有限公司凤凰县城区及绕城路面工程项目部在中国农业银行股份有限公司凤凰县支行的存款1400万元，冻结期限为一年；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年十二月六日书 记 员  黎 西
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）京0101民初21056号原告:杨某1，男，2006年×月×日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：杨某2（原告之父），男，住北京市朝阳区。法定代理人：赵某（原告之母），女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁矿辉，男，1990年6月6日出生，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：北京控股足球俱乐部有限公司，注册地北京市东城区天坛东路4号。法定代表人：张颖芝，董事长。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。被告:石某1，男，2004年×月×日出生，住北京市朝阳区。被告:石某2（石某1之父），男，1980年3月5日出生，住北京市朝阳区。被告：沈某（石某1之母），女，1980年11月7日出生，住北京市朝阳区。本院于2016年11月11日立案受理了原告杨某1诉被告北京控股足球俱乐部有限公司（以下简称：北控足球公司）、石某1、石某2、沈某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告北控足球公司在答辩期内提出管辖权异议，称该案发生地为北京市朝阳区东风南路十号，且公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安定路1号奥体中心体育场西看台一层1341、1348室，故本案应移送至侵权行为地及被告主要办事机构所在地的北京市朝阳区人民法院管辖审理，并提交了相关证据材料。经审查，原告所述侵权事实发生于本市朝阳区。被告北控足球公司注册地虽为本市东城区天坛东路4号，经本院调查核实其并未在该地址办公营业；其所提房屋租赁合同显示办公地为国家奥林匹克体育中心西看台一层1341、1348室。另被告石某1、石某2、沈某的住所地及经常居住地均不在本市东城区。本院认为，本案属一般侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第1款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人或其他组织的住所地是指是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。依据上述查明的事实，本案四被告之住所地均不在本市东城区，被告北控足球公司的住所地位于本市朝阳区，且本案侵权行为亦位于本市朝阳区，故本院对本案无管辖权，被告北控足球公司的管辖异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第1款之规定，裁定如下：被告北京控股足球俱乐部有限公司提出的管辖异议成立；本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姬广胜二〇一六年十二月九日书记员  朱思娆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5415号申请执行人张金利，男，1954年1月14日出生。被执行人刘强，男，1987年5月14日出生。张金利与刘强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）京0115刑初651号刑事附带民事判决书已发生法律效力。张金利于2016年8月30日向我院申请执行，要求刘强给付经济损失76970.47元及利息。本院于2016年8月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘强送达了执行通知书及财产报告令。经北京法院执行办案系统查询被执行人刘强名下无可供执行的存款信息。被执行人刘强名下无可供执行房产登记信息。被执行人刘强名下无机动车登记信息。本院依法将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张金利申请执行标的经济损失76970.47元及利息，未执行。经合议庭审查核实，被执行人刘强确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）京0115刑初651号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结。申请执行人张金利发现被执行人刘强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  李运普代理审判员     马元凯二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孔凡亮
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1641号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人王斌，行长。委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人褚灿，男，1989年2月1日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人褚灿信用卡纠纷一案中，依法对被执行人褚灿名下财产状况进行了调查，在被执行人褚灿名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人未到庭履行义务。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人下落及其名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人褚灿纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币12475.16元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在本院将执行情况告知后，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月六日书记员  唐潇俊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2000号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛建平，男，1962年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛辰胤，男，1988年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：毛照根，男，1935年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛建樑，男，1964年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张艺军，女，1971年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛珍妮，女，1999年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：张艺军(系毛珍妮之母)，女，1971年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区瑞虹路***弄***号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王窈，女，1991年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛建耀，男，1960年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人毛建平、毛辰胤因与被申请人毛照根、毛建樑、张艺军、毛珍妮、王窈、毛建耀共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛建平、毛辰胤申请再审称，二审法院错误解读同住人概念，查明事实不清，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审法院依据查明的事实，根据相关规定并结合毛建平、毛辰胤的具体情况，认定两人不属系争房屋的同住人，并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，毛建平、毛辰胤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛建平、毛辰胤的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1487号之一申请执行人杨昌伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：55097089-6。法定代表人黄文家。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6835号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司立即支付给申请执行人杨昌伟借款人民币3500000元及利息（其中以借款本金1500000元、500000元、1500000元为基数，分别自2014年9月24日、2014年12月12日、2014年12月25日起算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20000元、执行费人民币37400元，但被执行人南安市荣建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查明并轮候查封被执行人南安市荣建房地产开发有限公司名下的、址在南安市溪美街道[0014XXXX]的国有土地使用权，因该地块设置抵押登记故不宜交付拍卖；轮候查封被执行人南安市荣建房地产开发有限公司址在南安市柳城办事处（房产证号：010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XX**）的房产，因上述国有土地使用权、房产系轮候查封或者有设置抵押登记，故暂不宜交付拍卖（且由本院另案先行查封，现正在处理中）；查明被执行人有部分银行存款，但由本院另案（2016）闽0583执1367号冻结；2、2016年4月14日，作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；因被执行人南安市荣建房地产开发有限公司的房产及银行存款已被本院另案查封、冻结，目前正在处理中，现查无二被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1453号申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。负责人陈彬。被执行人黄传波，男，1957年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人丁荣华，女，1964年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民。被执行人福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人张礼星。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人黄传波、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司、丁荣华金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1715号、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币230万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄传波、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司、丁荣华应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月二十九日书记员  林联燚