wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执2021号申请执行人：阿克苏鑫通钢结构有限责任公司。法定代表人：吴建华，该公司总经理。住所地：阿克苏市。被执行人：张文辉，男，汉族，1972年5月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人阿克苏鑫通钢结构有限责任公司与被执行人张文辉承揽合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901诉前1XX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。该案标的130026元，在执行过程中，本院查明被执行人张文辉暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人张文辉的可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人张文辉暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人张文辉可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张文辉有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901诉前1XX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901诉前1XX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人张文辉有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月七日书记员尹丹萍
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚发达，男，1951年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县赤南镇姚家坝村营里小组。被申请人（一审原告、二审上诉人）曹光香，女，1950年9月5日出生，汉族，不识字，农民，住镇巴县赤南镇姚家坝村营里小组。委托代理人姚于奇，男，汉族，大学文化，镇巴县泾洋初级中学教师，系曹光香之子。委托代理人汪华，镇巴县法律援助中心工作人员。再审申请人姚发达因与被申请人曹光香健康权纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字第00610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚发达申请再审称：一、两审判决证据采信错误；二、申请人与被申请人纠纷中不可能形成被申请人的伤害后果，纠纷结束时被申请人没有受伤；三、一、二审判决认定被申请人在与申请人纠纷结束之后送往医院时从姚于平背上倒下，从病床上落地，在卫生院哭闹、翻滚等行为与损害结果之间没有因果关系是错误的。综上，请求撤销原判，重新作出公正判决。曹光香提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人应当承担给付义务，请求驳回申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，姚发达申请再审提出原一、二审只是采信了曹光香的虚假陈述和郝明华的虚假证言，导致案件事实认定不清。经查，双方纠纷发生后公安机关除询问双方当事人外，另对纠纷发生时在场的七个目击证人进行了调查询问，其中姚承华陈述其到现场的时候曹光香已经坐在地上，而其余六人均证实在纠纷过程中姚发达有推曹光香致其倒地和拖拽曹光香的行为存在。因此，原一、二审判决不仅仅是依据曹光香的陈述和郝明华的证言认定本案事实。且在再审听证中姚发达当庭亦认可将曹光香拖了十几米远的行为存在，故该申请再审理由不能成立；姚发达还提出双方纠纷过程中不可能造成曹光香受伤，纠纷结束时曹光香也没有受伤，纠纷结束后，在送往医院时曹光香从背上倒下、从病床上落地、在卫生院哭闹、翻滚，原一、二审判决认定这些行为与损害后果之间无因果关系是错误的申请再审理由，经查，姚发达没有提交相关证据证明曹光香的伤是由于前述行为造成，原一、二审判决综合本案的实际情况判决由申请人姚发达承担60%的赔偿责任并无不当，该申请再审理由亦不能成立。综上，姚发达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚发达的再审申请。审 判 长  李华昌审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执1764号申请执行人：姚辉，女，汉族，1970年8月24日出生，某行职工，住阿克苏市。被执行人：肖波，男，土家族，1966年9月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人姚辉与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。该案标的65210元，在执行过程中，本院查明被执行人肖波暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人肖波的可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人肖波暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人肖波可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖波有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人肖波有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月七日书记员尹丹萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4865号原告：吴伯辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：薛常友，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：薛常彬，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。第三人：广汉鑫宏页岩砖厂，住所地四川省广汉市。法定代表人：汪世明。原告吴伯辉与被告薛常友、薛常彬，第三人广汉鑫宏页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴伯辉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伯辉撤诉。案件受理费2773元，减半收取计1386.5元，由原告吴伯辉负担。审判员  陈明二〇一六年十二月十九日书记员  江雪
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初6545号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：李洁，女，1959年9月25日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年12月19日以已与被告李洁达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告金碧物业有限公司济南分公司以此为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  于东亮二〇一六年十二月十九日书记员  岳 静
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初723号之一原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：陈友毅。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告乐旺超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  衣硕朋代理审判员  邢 芳代理审判员  刘 颖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执2212号申请执行人：史法锡，男，汉族，1961年3月30日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：阿克苏地区新华建筑安装工程有限责任公司,住所地：阿克苏市。法定代表人：李爱民，该公司经理。申请执行人史法锡与被执行人阿克苏地区新华建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出(2016)新2901民初4XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。该案标的82150元，在执行过程中，本院查明被执行人阿克苏地区新华建筑安装工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人阿克苏地区新华建筑安装工程有限责任公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人阿克苏地区新华建筑安装工程有限责任公司有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行(2016)新2901民初4XX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对(2016)新2901民初4XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人阿克苏地区新华建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月七日书记员尹丹萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3397号上诉人（原审被告）：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社新兴西路170号。法定代表人：徐惠龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏天山水泥集团有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区。法定代表人：李阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：候建兴，男，该公司职员。上诉人无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）因与被上诉人江苏天山水泥集团有限公司（以下简称天山公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回天山公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.惠龙公司并不是买卖合同的相对方。惠龙公司没有参与买卖合同的实施，也没有收到过材料商开具的发票或向材料商付款，而且汪介法、张建明也无权代表惠龙公司对外签订买卖合同、办理结算。2.惠龙公司在一审中对汪介法签字的真实性提出了异议，并申请文检鉴定，但是一审法院并未按照法定程序启动鉴定程序。天山公司辩称，汪介法是惠龙公司的工地总负责，张建明是工地施工员，汪介法不在工地时，汪介法都是叫张建明负责签收材料的，现送货单、结算单有汪介法、张建明的签字，惠龙公司应当承担付款责任，请求驳回上诉，维持原判。天山公司向一审法院起诉请求：惠龙公司立即支付所欠材料款35025元。一审法院认定事实：2012年7月12日，无锡市汉英机器有限公司（以下简称汉英公司）与惠龙公司签订建设工程施工合同一份，约定惠龙公司承建汉英公司的车间土建工程；惠龙公司驻工地代表或工程负责人为汪介法，汪介法代表惠龙公司在合同上签字。2012年12月起，天山公司送水泥至惠龙公司位于汉英公司的工地，运送单共计7张。2014年1月2日，载明为“汉英机器制造有限公司工地天山水泥合计欠35025元”的结算单一份，由汪介法签字，张建明亦作为经手人签字，结算单与运送单的送货明细一致。汪介法于2014年1月17日去世。天山公司催讨货款未果，遂诉至无锡市滨湖区人民法院，该院于2014年10月27日将案件移送至一审法院。惠龙公司于2015年1月向一审法院提出对结算单上汪介法的签字进行笔迹真伪鉴定，但惠龙公司未能提供经天山公司认可的检材，因汪介法已去世，双方一致要求一审法院至无锡市滨湖区建设局调取有汪介法签字的文件，但一审法院至无锡市滨湖区公共资源交易中心建设工程交易科调查取证后，未取得有汪介法签字的材料，此后，惠龙公司亦未能提供其他检材的线索，导致一审法院无法进行笔迹鉴定。上述事实，由合同、运送单、结算单、鉴定申请书、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，汪介法是惠龙公司在汉英公司工地项目的负责人，又代表惠龙公司在与汉英公司签订的建设工程施工合同上签字，因此，汪介法向天山公司出具结算单的行为，系履行职务行为，且天山公司所供建筑材料用于惠龙公司在汉英公司的工地使用，因此，天山公司与惠龙公司存在买卖合同关系。惠龙公司抗辩结算单上汪介法的签字是伪造的，应承担相应的举证责任。惠龙公司虽提出鉴定申请，但因检材缺失导致无法鉴定，由此造成的不利后果应由惠龙公司承担，因此，一审法院依法确认结算单的真实性。天山公司要求惠龙公司立即支付水泥款35025元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：惠龙公司于判决生效后10日内支付天山公司货款35025元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676元，由惠龙公司负担（该款已由天山公司垫付，惠龙公司应于判决生效后10日内直接支付天山公司，一审法院不再退还）。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，惠龙公司称：就汉英公司的车间土建工程，汪介法与惠龙公司之间是挂靠施工关系，惠龙公司原则上对工程不进行管理。同时，惠龙公司申请法院调取汉英公司土建项目的备案手续及竣工验收手续，以查明该工程的项目经理、施工员、安全员、资料员等人员身份。本案二审争议焦点为：涉案合同的相对方是否为惠龙公司。本院认为，合同相对方应认定为惠龙公司。1.根据惠龙公司与汉英公司的建设工程施工合同可以反映，汪介法是该合同经办人又是惠龙公司派驻工地的工程负责人，因此，汪介法为工程施工对外采购建筑材料，属于履行职务的行为。2.惠龙公司已明确表示汪介法与其是挂靠施工关系，既然是挂靠施工，汪介法在工程施工过程，必然会以惠龙公司的名义对外采购建筑材料，也说明惠龙公司是允许汪介法以其之名对外经营。3.由于汪介法是挂靠施工，惠龙公司对工程并不管理，因此涉案工地由汪介法负责组织人员施工，这符合挂靠施工的客观情况，惠龙公司仅以签收人非惠龙公司员工或授权人员而否定收货事实，理由不成立。同理，即使该工程备案的项目经理、施工员、安全员、资料员等与工程实际施工过程中的人员并不相符，也不能因此影响汪介法或其组织人员身份和行为性质的认定，故对惠龙公司的调查申请本院不予准许。4.虽然惠龙公司对于汪介法签名的真实性有异议，并申请鉴定，但众所周知，文检鉴定的前提是需要有双方一致确认的签名文本以供比对，由于并无汪介法签名的比对文本，故一审法院未启动鉴定程序并无不当。鉴于汪介法与惠龙公司之间的挂靠关系，惠龙公司有责任就此承担举证责任，但惠龙公司未能举证，故应当承担举证不能的责任，即按照结算单确认的金额承担合同责任。综上，惠龙公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由惠龙公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈君审判员  缪凌审判员  胡伟二〇一六年十二月九日书记员  周咪
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初623号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人邓某。因犯故意伤害罪，于2003年11月30日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六年，于2008年8月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月18日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月30日经武威市凉州区人民检察院批准，于同日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2016年9月18日17时许，被告人邓某在本市凉州区西关街麻纺厂门口附近的马路旁边，向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从邓某身上扣押毒资200元，与王某某联系贩卖毒品的黑色“金立”牌手机1部；从王某某身上查获用香烟盒内锡纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1包(里面分为2小包），净重0.16克。经鉴定，从查获送检的检材中检出海洛因成份。上述事实由证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、称量笔录及照片、鉴定意见、判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人邓某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。随案移送的作案工具黑色“金立”牌手机一部，毒资200元，应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止）。二、随案移送的作案工具黑色“金立”牌手机一部，毒资200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  汪秀萍人民陪审员  邓开学二〇一六年十二月五日书 记 员  张俊庆
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤18民终2363号上诉人（原审被告):清远鑫凯房地产代理有限公司。住所地：清远市。法定代表人：黄永槐。委托代理人：严爽，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐春圆，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。原审被告：尚瑞波，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人清远鑫凯房地产代理有限公司（以下简称鑫凯公司）因与被上诉人唐春圆、原审被告尚瑞波建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月6日，唐春圆与尚瑞波签订一份协议，约定尚瑞波将清远医药公司篮球场发包给唐春圆施工，工程款合计95000元。协议签订后，唐春圆即进场施工。2015年2月27日，鑫凯公司、尚瑞波共同向唐春圆立下欠条，内容为：清远鑫凯房地产代理有限公司欠唐春圆工程款60000元。立下欠条后，鑫凯公司、尚瑞波均未向唐春圆支付工程款。原审法院认为：鑫凯公司、尚瑞波欠唐春圆60000元的事实，有鑫凯公司、尚瑞波共同立下的欠条予以证实，原审法院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的款项，鑫凯公司、尚瑞波应当归还。关于欠款利息，唐春圆主张从起诉之日（2016年1月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，没有违法相关法律法规的规定，原审法院予以支持。对于鑫凯公司、尚瑞波的抗辩主张，没有事实及法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出如下判决：清远鑫凯房地产代理有限公司、尚瑞波于本判决生效之日起10日内向唐春圆支付60000元及利息（利息从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费650元，由清远鑫凯房地产代理有限公司、尚瑞波负担。宣判后，鑫凯公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求:1、撤销原判，改判由尚瑞波单独支付工程款60000元；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：依据双方签订的合同，鑫凯公司并非合同相对人，故唐春圆以建设工程施工合同纠纷起诉，要求鑫凯公司承担清偿责任没有合同依据。虽然鑫凯公司向唐春圆出具欠条，唐春圆如要求鑫凯公司承担责任，只能依据其他法律关系主张。唐春圆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。尚瑞波未作答辩。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：鑫凯公司应否承担还款责任。鑫凯公司上诉认为其不应当承担付款责任的主要理由是认为其并未在施工合同上签名，并非合同当事人。对于该问题，首先，本案的三方当事人之间均未签订规范的建设工程施工合同，用以确定双方建设工程施工合同关系的证据主要是两份，一份是由唐春圆与尚瑞波签订的《清远医药公司篮球场》，该书证主要记载了各项工程的价款。另一份是有鑫凯公司盖章、尚瑞波签名确认的《欠条》，该《欠条》明确约定“今清远鑫凯房地产代理有限公司欠唐春圆工程款人民币陆万元正”。鑫凯公司虽未在《清远医药公司篮球场》上盖章，但其在之后的《欠条》上盖章的行为应视为对双方施工合同关系的确认。既然双方已经通过《欠条》的形式对工程款数额进行了结算，且涉案工程也已经实际投入使用，则鑫凯公司应当依约付款，其以没有在《清远医药公司篮球场》盖章为由拒付涉案工程款于法无据。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人清远鑫凯房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  巢忠文代理审判员  何昭敏代理审判员  何 燕二〇一六年十二月九日书 记 员  冯敏静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3236号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。被告：袁海琼，女，生于1990年5月9日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告袁海琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告袁海琼因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告袁海琼立即归还原告借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁海琼于2010年5月24日在原告处借款10000元，期限2年，月利率为8.1‰，用途为购车。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告袁海琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，原告营山农商银行与被告袁海琼签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款10000元,借款期限2年，从2010年5月24日起至2012年5月23日止；月利率为8.1‰。1.借款约定贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约。应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后,未按约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告袁海琼向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告袁海琼未到庭应诉,本院确认被告袁海琼借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告袁海琼主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2010年5月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告袁海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛丽君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1419号原告朱大宽，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省开封县。委托代理人高娜娜，女，汉族，1981年9月16日出生，住河南省开封县。被告刘东亮，男，汉族，1975年1月19日出生，住开封市鼓楼区。被告乔文艳，女，汉族，1973年6月4日出生，住址同上。原告朱大宽诉被告刘东亮、乔文艳民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何云娣二〇一六年十二月五日书记员  翟 萌
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1169号原告：彭松，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：李福堂，男，汉族，通化县人，农民。住通化县。原告彭松与被告李福堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭松到庭参加了诉讼，被告马秀江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长录向本院提出诉讼请求：判令被告李福堂给付工资款12450元。事实与理由：2014年3月，被告李福堂通过韩志刚找到原告在集安市凤林矿业有限公司开车倒料，被告承诺每天给付原告工资款1500元，原告累计干活8.5天，应得工资款12450元。被告承诺二个月内付清，但未履行承诺，致讼。被告李福堂经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告李福堂为原告出具一枚金额为12750元的欠据一枚，事由体现欠倒料款。本院认为：被告李福堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告彭松提交的被告署名的金额为12750元的欠据能够证明欠款事实及金额，故本院对原告要求被告李福堂偿还欠款12750元诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福堂于判决生效后立即偿还原告彭松欠款12750元。案件受理费5元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  王 晨人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田雨鑫
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3253号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司茶盘分理处职工。被告：李秀兰，女，生于1974年3月24日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告李秀兰因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告李秀兰立即归还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李秀兰于2011年7月8日在原告处借款20000元，期限2年，月利率为9.15‰，用途为购房。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告李秀兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月3日，原告营山农商银行与被告李秀兰签订《借款借据》，借据载明：被告向原告借款20000元,借款期限2年，从2011年4月3日起至2013年4月2日止；月利率为9.15‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后,未按约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告李秀兰向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告李秀兰未到庭应诉,本院确认被告李秀兰借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李秀兰主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2011年4月3日起按月利率9.15‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛丽君
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2838号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权)：高山，该公司济川分理处主任。被告：黄素全，女，生于1969年4月14日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告黄素全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告黄素全因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告黄素全立即归还原告借款18000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告黄素全于2006年7月16日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款18000元，期限5年，应于2011年7月16日到期，月利率为9.45‰，用途为养猪。贷款到期前，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告黄素全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月16日，原告营山农商银行与被告卢克明签订《借款借据》，借据载明：被告向原告借款18000元,借款期限5年，从2006年7月16日起至2011年7月16日止；月利率为9.45‰；2006年7月14日，原告营山农商银行与被告黄素全签订《抵押担保借款合同》，合同约定以被告所有的位于营山县济川乡1村4组房屋作抵押担保，并提供抵押（质押）物品清单，原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告黄素全向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告黄素全未到庭应诉,本院确认被告黄素全借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告黄素全主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄素全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（利息以18000元为基数，从2006年7月16日起按约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告黄素全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1345号申请执行人许云英，女，出生于1967年8月30日，汉族，个体户，住浙江省诸暨市。被执行人郭峰，男，出生于1964年10月1日，汉族，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人许云英与郭峰合伙协议纠纷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事调解书，被申请人不服向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，二审维持原判，（2016）新2901民初1XX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人许云英向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。该案总标的151650元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人郭峰无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初1XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员魏子谦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3840号原告：张立国，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张俊达，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。原告张立国与被告张俊达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款82400元，利息7640元，本息合计90040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告向原告借款6万元，约定2016年2月26日偿还；2015年6月5日又向原告借款2.24万元，约定2016年1月5日偿还，出有借据为证。到期后向被告要过数次，每次都推拖不给。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金7万元，利息以借款本金7万元，按照月利率2分计算至2016年12月26日，本息合计97347元。张俊达辩称，欠款事实存在，现在还不上，需要3-4年还清。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月26日向原告借款5万元，约定2016年2月26日偿还，出具包含利息款1万元在内的6万元借据；于2015年6月5日向原告借款2万元，约定2016年1月5日偿还，出具包含利息款2400元在内的2.24万元借据。上述借款均约定月利率2分，并按约定利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为月利率2分（换算成年利率为24%），符合法律规定，现原告要求被告自借款日给付利息至2016年12月26日，利息款27347元，计算准确，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金7万元，利息27347元，本息合计97347元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告张俊达于判决生效后立即清偿原告张立国债务款7万元及利息27347元，本息合计97347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告张俊达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年十二月二十七日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1346号申请执行人新疆纺织工业城有限公司。法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。住所地:阿克苏市。被执行人杨丰，男，汉族，1963年8月19日出生，住阿克苏市。申请执行人新疆纺织工业城有限公司与杨丰买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人新疆纺织工业城有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。该案总标的677380元，在执行过程中，被执行人履行部分义务，已执行案件款181997元，后查明被执行人杨丰无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员尹丹萍
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3241号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司茶盘分理处职工。被告：石宪荣，男，生于1966年4月5日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告石宪荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告石宪荣因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告石宪荣立即归还原告借款23706.65元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石宪荣于2010年12月8日在原告处借款23800元，期限2年，月利率为8.424‰，用途为购房。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告石宪荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，原告营山农商银行与被告石宪荣签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款23800元,借款期限2年，从2010年12月8日起至2012年12月7日止；月利率为8.424‰。1.借款约定贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约,应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后,在借款当天本金扣除93.35元，下欠本金23706.65元，利息还至2013年12月30日止，此后未归还本金及利息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告石宪荣向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告石宪荣未到庭应诉,本院确认被告石宪荣借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告石宪荣主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宪荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款23706.65元及利息（利息以23706.65元为基数，从2014年1月1日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393元，由被告石宪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛丽君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12290号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。法定代表人：温志勇，该公司经理。委托代理人：王春明。被告：付汝芳。被告：吕桂英。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告付汝芳、吕桂英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春明，被告付汝芳、吕桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫星海物业诉称：被告系原告所管理的小区业主。该户建筑面积69.94平方米，物业费每月每平方米0.80元，被告自2011年9月1日至2016年8月31日期间共计拖欠原告物业费3357元，原告多次催要，被告始终不予支付，故原告诉至贵院请求法院判令被告给付物业管理费3357元，滞纳金3675.92元，共7032.92元。被告付汝芳、吕桂英辩称：我是该园区业主，欠费时间属实，但是不交物业费的原因：我不认可我与该物业公司之间存在物业服务合同，物价局出具的文件证明其物业服务收费许可证最后一次年检日期为2009年7月30日，同时该园区业主委员会于2009年11月成立，该收费许可证于此时同时废止。物业公司阻挠业主委员会成立且不予我们签订物业合同。经审理查明：2006年7月6日，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告付汝芳订了前期物业服务合同，由原告物业公司为被告园区提供物业服务，被告系沈阳市大东区中地名都小区业主，建筑面积69.94平方米，每平方米0.80元。自2011年9月1日至2016年8月31日，被告一直拖欠物业。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告物业公司与被告签订的物业合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，不认可其与物业公司之间的物业服务合同，由于被告未提供相关证据，故本院对被告辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告付汝芳、吕桂英于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司住宅物业费3357元（自2011年9月1日至2016年8月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付汝芳、吕桂英负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年十二月九日书记员 刘思楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执2030号申请执行人：赵正江，男，满族，1965年2月1日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：向仁刚，男，汉族，1968年8月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人赵正江与被执行人向仁刚机动车借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初4XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。该案标的30275元，在执行过程中，本院查明被执行人向仁刚暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人向仁刚暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初4XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人向仁刚有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月二十三日书记员尹丹萍
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3232号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。被告：谭孝志，男，生于1955年2月28日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谭孝志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告谭孝志因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告谭孝志立即归还原告借款8000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告谭孝志于2010年5月1日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款8000元，期限2年，应于2012年4月30日到期，月利率为8.1‰，用途为运输。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告谭孝志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，原告营山农商银行与被告谭孝志签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款8000元,借款期限2年，从2010年5月1日起至2012年4月30日止；利率为浮动利率；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为8.1‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本金，利息付至2010年9月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告谭孝志向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告谭孝志未到庭应诉,本院确认被告谭孝志借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告谭孝志主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭孝志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息以8000元为基数，从2010年9月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谭孝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
江苏省淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1013号被执行人：龙粉书，女，48岁，汉族，住贵州省盘县。被执行人龙粉书犯诈骗罪一案，淮安市洪泽区人民法院于2014年3月17日作出的(2014)泽刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龙粉书应缴纳罚金3000元。本院于2016年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年8月23日向被执行人龙粉书发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、本院于2016年8月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院于2016年10月25日通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆等情况进行了查询，经查，被执行人无存款、车辆等信息。于2016年11月22日委托被执行人住所地法院协助调查被执行人的财产情况，但被委托协助调查法院一直未回函说明情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽区人民法院作出的(2014)泽刑初字第46号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行(2014)泽刑初字第46号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十日书 记 员  虞 培
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字475号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘C079**号小轿车，行驶至武威市凉州区再就业市场东门口时，与同向行驶的驾驶人王某驾驶的甘H820**号小型客车发生碰撞，致两受损的交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中酒精检测含量为251.6mg/100m1。经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任；驾驶人王某无责任。案发后，被告人张某某与王某已将车辆损失赔偿自愿和解。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，血液中酒精含量达251.60mg/100m1，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  撖卫年人民陪审员  王生光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张新朋
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初671号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人肖贵超，男，1994年8月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省凤凰县。因本案于2016年10月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）654号起诉书，指控被告人肖贵超犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某等二人出庭支持公诉。被告人肖贵超到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月10日凌晨2时许，被告人肖贵超至本市拱墅区祥符街道新文村天雅网咖，趁被害人徐某睡着之际，窃得其放在73号机位电脑桌上右手鼠标附近的价值人民币3240元的苹果6s手机一部，后逃离现场。同年10月14日凌晨，公安民警在拱墅区祥符街道新文村新文路路口将被告人肖贵超抓获，从肖贵超处扣押涉案手机，发还给被害人徐某。上述事实，被告人肖贵超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，接受证据清单、收据复印件，调取证据清单、监控视频，扣押清单、照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明、抓获经过，及被告人肖贵超的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖贵超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖贵超归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人肖贵超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一六年十二月二十八日代书 记员  张哲威
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1170号原告：兰广义，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：李福堂，男，汉族，通化县人，农民。住通化县。原告兰广义与被告李福堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰广义到庭参加了诉讼，被告马秀江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长录向本院提出诉讼请求：判令被告李福堂给付工资款3700元。事实与理由：2014年3月，被告李福堂通过韩志刚找到原告在集安市凤林矿业有限公司为其选矿石，被告承诺每天给付原告工资款150元，应得工资款3700元。被告承诺二个月内付清，但未履行承诺，致讼。被告李福堂经公告���唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告李福堂为原告出具一枚金额为3700元的欠据一枚，事由体现欠选矿石工资。本院认为：被告李福堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告兰广义提交的被告署名的金额为3700元的欠据能够证明欠款事实及金额，故本院对原告要求被告李福堂偿还欠款3700元诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福堂于判决生效后立即偿还原告兰广义欠款3700元。案件受理费5元，由被告负担。如果未按本院判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  王 晨人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田雨鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字680号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人马某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月25日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日零时许，被告人马某某醉酒后驾驶甘HB88**号小轿车行驶至本市凉州区翠微路北口处时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试，酒精含量为167mg/100m1。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，马某某血液中酒精含量为119.25mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试表、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  宁玉桂人民陪审员  许 英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张新朋
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0125民初2308号原告刘书玲，女，1970年4月7日生，汉族，住行唐县，行唐县烟叶公司退休职工���系毛贵军之妻原告毛拴保，男，1939年8月23日生，汉族，农民，系毛贵军之父。原告封淑菊，女，1943年7月1日生，汉族，农民，系毛贵军之母。原告毛天涯，女，1994年2月5日生，汉族，住行唐县，系毛贵军之长女。原告毛某1。原告毛某2。六原告共同委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告许国江，男，1972年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告刘书玲、毛拴保、封淑菊、毛天涯、毛某1、毛某2诉被告许国江为民间借贷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉。本院按照原告提供的被告的地址、联系电话找被告送达有关法律手续，但均无法送达。现原告也提供不出被告其他具体的送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院按原告提供的地址送达，无法送达。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘书玲、毛拴保、封淑菊、毛天涯、毛某1、毛某2的起诉。原告预交案件受理费2900元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年十二月九日书记员  段彦茹
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1181号原告张展举，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住礼泉县赵镇尧张村*组。委托代理人郝鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住礼泉县中山街**号。系张展举表弟。被告蔡冬（曾用名：蔡剑伟），男，汉族，农民，1983年2月12日出生,住礼泉县昭陵社区菜尧村*组。原告张展举与被告蔡冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张展举的委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼，被告蔡冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张展举诉称，2014年12月5日，被告蔡冬借他171952元。后经多次催要未果。请求人民法院依法判决被告蔡冬清偿借款171952元本金，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至实际履行之日止付息，并承担本案诉讼费。被告蔡冬缺席未答辩，亦未提供证据。原告张展举提供了借据1份，证明被告蔡冬借款之事实。本院审查认为，原告张展举提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2014年12月5日，被告蔡冬借原告张展举171952元，被告蔡冬打有借据，借据载明：“借条今借到张展举人民币壹拾柒万壹仟玖佰伍拾贰元整，（171952元）借款人:蔡冬2014年12月5日”。后经催要被告蔡冬未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡冬借原告张展举171952元而所写借条是其真实意思表示，其民事法律行为合法，应予以确认，故对原告要求被告清偿借款本金及利息之请求，本院依法予以支持。被告蔡冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告蔡冬于判决生效后十日内清偿原告张展举借款本金171952元。二、由被告蔡冬于判决生效后十日内清偿原告张展举借款本金171952元之利息。（从2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至判决生效之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告蔡冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ： 裴 静人民陪审员 :符同儒二〇一六年十二月九日书 记 员 ： 赵 艳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。法定代表人：何海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：罗碧权,男，系该公司员工。委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：郑金蕾，女，生于1981年10月21日，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：卢敏，男，汉族，生于1985年1月25日，住四川省营山县东升镇。被告:高芬,女,汉族,生于1989年8月6日,住四川省仪陇县保平镇。被告:卢冠兵，男，汉族，生于1978年11月16日，住四川省营山县朗池镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告郑金蕾、卢敏、高芬、卢冠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人罗碧权、饶磊及被告高芬到庭参加了诉讼，被告郑金蕾、卢敏、卢冠兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金蕾偿还原告单位的借款本金63857.38元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告卢敏、高芬、卢冠兵对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑金蕾、高芬、卢敏于2014年4月20日向原告单位申请“好借好还”联保贷款，2014年4月23日郑金蕾、高芬、卢敏与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月23日至2016年4月23日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告卢冠兵于2015年6月9日与原告单位签订了小额贷款补充协议，同时约定愿意在2015年7月9日前偿还全部债务及相关费用。被告郑金蕾为扩大经营向原告单位申请借款，并于2014年4月23日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月23日至2016年4月23日，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年4月23日向被告郑金蕾提供了借款。被告郑金蕾从2015年6月23日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金63857.38元。被告卢敏、高芬、卢冠兵也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。被告高芬辩称，虽然自己在本案所涉小额贷款联保协议书中联保小组成员处签字捺印，但并未使用过贷款，原告单位在起诉之前也从未向自己催收过贷款，本案贷款系卢冠兵使用应由卢冠兵偿还。被告郑金蕾、卢敏、卢冠兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑金蕾、卢敏、高芬与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214043323417），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月23日至2016年4月23日。2015年6月9日，被告卢冠兵与原告单位签订了《小额贷款补充协议》，该协议载明被告卢冠兵为贷款资金的实际用款人并作为合同担保人，若借款合同已出现或将要出现逾期情形的，被告卢冠兵要在2015年7月9日前偿还全部债务及相关费用。2014年4月23日，被告郑金蕾与原告单位签订了《小额联保借款合同》（合同编号：5199927Q114045890038），约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月23日至2016年4月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年4月23日向被告郑金蕾发放了借款，后被告郑金蕾仅偿还了部分本、息，自2015年6月23日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金63857.38元及部分资金利息，被告卢敏、高芬、卢冠兵也未履行担保义务代为清偿。本院认为，被告郑金蕾与原告单位签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告郑金蕾也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告郑金蕾未按照约定还本付息，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告郑金蕾偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。被告郑金蕾、卢敏、高芬与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》、被告卢冠兵与原告单位签订的《小额贷款补充协议》符合法律规定，合同成立有效，被告卢敏、高芬、卢冠兵均应按照约定对被告郑金蕾在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告卢敏、高芬、卢冠兵对被告郑金蕾的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告卢敏、高芬、卢冠兵向原告单位清偿后有权向被告郑金蕾追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金蕾在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金63857.38元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年6月24日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按合同约定利率进行计算）；二、被告卢敏、高芬、卢冠兵对被告郑金蕾在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告卢敏、高芬、卢冠兵清偿后有权向被告郑金蕾追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告郑金蕾、卢敏、高芬、卢冠兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一六年十二月十六日书记员  秦 菲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3238号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司茶盘分理处职工。被告：卢又明，男，生于1975年6月19日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告卢又明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告卢又明因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告卢又明立即归还原告借款23000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢又明于2010年4月22日在原告处借款23000元，期限1年，月利率为7.965‰，用途为经商。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告卢又明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，原告营山农商银行与被告卢又明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款23000元,借款期限1年，从2010年4月22日起至2011年4月21日止；月利率为7.965‰。1.借款约定贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约,应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未按约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告卢又明向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告卢又明未到庭应诉,本院确认被告卢又明借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告卢又明主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢又明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息（利息以23000元为基数，从2010年4月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告卢又明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛丽君
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初331号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人焦某某，男，1986年4月27日生于甘肃省临洮县。2008年12月26日以协助组织卖淫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)256号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日17时许，被告人焦某某酒后驾驶甘Axxx**号小轿车由西向东行驶至省道311线93km+200m处时，被执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人焦某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精含量检测结果单，扣押决定书及清单，接受证据清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，户籍证明，检查笔录及照片，司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人焦某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人焦某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年十二月九日书 记 员  桑少峰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初652号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人关玉伟,男,1967年8月10日出生,满族,初中肄业,无职业。2016年9月13日因涉嫌交通肇事犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2016年9月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉(2016)670号起诉书指控被告人关玉伟犯交通肇事罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人关玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年7月16日晚21时许,被告人关玉伟驾驶牌照号为津A×××××号白色“北奔”牌重型特殊结构货车沿本市南开区天拖北道由东向西行驶至简阳路交口时,遇被害人刘某3驾驶经鉴定为两轮轻便摩托车由东向西行驶至此。被告人关玉伟观察情况不周,所驾车辆前部右侧与被害人刘某3车的后部左侧相撞,致其倒地并被货车碾轧,造成刘某3当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人关玉伟未保护现场,驾车驶离。公安交管部门道路交通事故认定书认定,被告人关玉伟负事故全部责任,刘某3无事故责任。本案损害赔偿事宜,双方已在公安机关达成和解协议,被害人刘某3家属已得到一次性赔偿款共计700000元。上述事实,被告人关玉伟在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某1、郝某、孙某、王某1、李某1、林某、李某2、王某2、刘某2、王某3证言及身份证明,交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、收条,被害人家属书写谅解书,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图,交通事故勘验照片,鉴定意见书,公安交通管理行政强制措施凭证和扣留涉案车辆交接凭证,扣押物品清单,居民死亡医学证明书和身份证明,110接警记录单,天津市急救中心证明信,公安机关出具的案件来源及抓获经过材料,道路交通事故认定书,被告人关玉伟户籍证明及供述等证据予以证实,证据客观真实、来源合法、相互关联,本院依法予以确认。本院认为,天津市南开区人民检察院指控被告人关玉伟犯交通肇事罪,事实清楚,证据确实充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人关玉伟身为机动车驾驶员,驾驶经检验制动性能不合格的机动车,观察情况不周且未按照操作规范安全驾驶,导致一人死亡的交通事故,且负事故全部责任,其行为依法已构成交通肇事罪,应判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人关玉伟当庭自愿认罪,如实供述所犯罪行,可以对其从轻处罚;被告人关玉伟此前无犯罪记录系初犯,案发后积极赔偿被害人亲属经济损失,罪悔表现诚恳。本院综合以上量刑情节,依法对其予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:被告人关玉伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  戴舒燕二〇一六年十二月九日书 记 员  王 晨附:本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初609号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人祁某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月10日经甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控��告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日17时55分许，被告人祁某某醉酒驾驶甘HD96**两轮摩托车由东向西行驶至本市凉州区红星时代广场路段时，与驾驶人周某某驾驶的甘H314**公交车发生碰撞，致车辆受损，祁某某受伤的一般交通事故。经鉴定，祁某某血液中酒精含量为171.49mg／100ml。经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：祁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，负事故主要责任；周某某负事故次要责任。2016年9月18日祁某某一次性赔偿周某某车辆维修费人民币400元，取得了周某某的书面谅解。上述事实，有道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、驾驶证、血样提取登记表、交通事故认定书、鉴定意见、协议书、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且积极赔偿给被害人造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康晓明人民陪审员  许德红人民陪审员  李成文二〇一六年十二月十九日书 记 员  张俊庆
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初606号原告通化市派力城市美容有限公司。法定代表人裴卫东，经理。委托代理人孟广辉，男，汉族，通化市人，职员，住所地通化市。被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司。法定代表人张秀君，经理。原告通化市派力城市美容有限公司（以下简称派办公司）与被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司（以下简称麒麟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告派办公司法定代表人裴卫东及其委托代理人孟广辉，被告麒麟公司法定代表人张秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，我公司与被告麒麟公司签订外墙装修协议一份，我公司给被告麒麟公司外墙涂料装修，约定价款为119,372.60元。施工过程中被告麒麟公司要求我公司在合同外增加了部分工程量致使工程总价款达到165,262.40元。我公司法定代表人裴卫东以自然人形式于2016年1月25日向东昌区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中被告麒麟公司法定代表人对工程总价款无异议，但东昌区人民法院认为此案的行为系法人行为，遂裁定驳回了起诉。我公司认为，被告麒麟公司应支付所欠工程款，故再次诉至集安市人民法院，要求被告麒麟公司支付外墙涂料装修款165,262.40元。原告派力公司提交如下证据：1、外墙涂料工程合同复印件1份。2、真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单各1份，证明被告麒麟公司向原告派力公司出具工程款核算单，同时证明被告麒麟公司的工程系原告施工。3、真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单复印件各1份，证明被告麒麟公司对工程量及工程款计算不准确。4、吉林省通化市东昌区人民法院庭审笔录复印件2份、（2016）吉0502民初388号民事裁定书1份。被告麒麟公司对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性提出异议，对证据2的真实性没有异议，对证据3的真实性提出异议，对证据4的真实性没有异议。被告麒麟公司辩称：派力公司的工程款已经付清，是我爱人牛禹同付的现金。请求人民法院驳回原告派力公司的诉讼请求。被告麒麟公司未向法庭提交证据。双方当事人争议焦点是：被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司应否给付原告通化市派力城市美容有限公司外墙涂料装修款165,262.40元？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告麒麟公司对原告派力公司提交的外墙涂料工程合同复印件提出异议，因该合同未经签字确认，故本院不予采信。被告麒麟公司对原告派力公司提交的真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单的真实性没有异议，本院予以采信。被告麒麟公司对原告派力公司提交的真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单复印件提出异议，因二份确认单未经原、被告双方确认，且原告派力公司未提交证据证明其所主张的新增施工量，故本院不予采信。被告麒麟公司对原告派力公司提交的吉林省通化市东昌区人民法院庭审笔录复印件、（2016）吉0502民初388号民事裁定书的真实性没有异议，本院予以采信。综上，经本院审理查明事实如下：2012年原告派力公司为被告麒麟公司进行外墙涂料粉刷和真石漆粉刷工程。2013年6月27日被告麒麟公司为原告派力公司出具真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单，确认真石漆价格为55.00元/平方米，实际施工面积为1390.32平方米，工程价款为76,467.60元；涂料价格为14.00元/平方米，实际施工面积3064.64平方米，确认工程款价款为42,905.00元，实际工程款应为42,904.96元。2016年1月25日，派力公司法定代表人裴卫东及唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉和张永存以张秀君和牛禹同为被告向吉林省通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求张秀君和牛禹同给付工资款及垫付的材料款，承担违约金或者利息。吉林省通化市东昌区人民法院经审理认为，合同主体为派力公司和麒麟公司，裴卫东等人及张秀君、牛禹同均不具有原、被告主体资格，于2016年1月3日作出（2016）吉0502民初388号民事裁定书，驳回裴卫东、唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉和张永存的起诉。2016年5月13日，派力公司诉讼至本院，要求被告麒麟公司支付外墙涂料装修款165,262.40元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。2012年原告派力公司为被告麒麟公司进行外墙涂料粉刷和真石漆粉刷工程，2013年6月27日被告麒麟公司经过验收后为原告派力公司出具真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单，确认工程总价款为119,372.56元（55.00元/平方米×1390.32平方米+14.00元/平方米×3064.64平方米）。原告派力公司已按照被告麒麟公司要求完成外墙涂料粉刷和真石漆粉刷工程，且已经过被告麒麟公司验收，故被告麒麟公司应按照其为原告派力公司出具的真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单所确认的单价及实际施工面积向原告派力公司支付工程价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告派力公司主张此项工程的总价款为165,262.40元，但其未能对其所主张的工程价款与确认单所确认的工程价款的差额部分提交证据进行证明，故其应承担相应的不利后果。而麒麟公司法定代表人张秀君称已将工程款结算完毕，但未能提交证据加以证明，亦应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司于本判决生效后一个月内给付原告通化市派力城市美容有限公司工程款119,372.56元。案件受理费3,605.00元，由原告通化市派力城市美容有限公司承担1,001.00元，被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司承担2,604.00元。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年十二月六日代理书记员  杨 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1935号申请执行人杨万金，男，1943年6月8日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。被执行人季玉庆，男，1982年1月1日出生，汉族，某公司经理，现住阿克苏市。申请执行人杨万金与季玉庆借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初4XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人季玉庆未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨万金向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。该案总标的35100元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人季玉庆无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初4XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员程啸
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0324民初2575号原告幸华孟，男，1971年10月5日出生，汉族，住正安县，职业务农。被告李洪民，男，1977年6月9日出生，汉族，住正安县，职业务农。原告幸华孟诉被告李洪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员袁定刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸华孟到庭参加了诉讼，被告李洪民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日，被告因经商资金周转困难，在原告处借款145000元，双方约定于农历的2015年1月15日前偿还（阳历为2015年3月5日）。到期后原告多次催还此款，被告均以各种理由搪塞，被告还通过短信的方式承诺还款，但都未兑现还款承诺。为此，原告起诉至本院请求判令被告偿还欠款145000元及同期银行利息。被告李洪民未到庭答辩。原告幸华孟为证明自己的主张，向本院提供了以下证据:证据1、《欠条》一份，证明被告李洪民欠原告欠款145000元，约定于农历2015年1月15日（阳历为2015年3月5日）前还清的事实。证据2、手机短信两条，证明被告承诺还原告欠款，但一直未兑现还款承诺的事实，并证明被告欠款的事实。被告未到庭质证。本院依职权调取的证据1、对曹敏、幸华孟的《座谈笔录》一份，证明李洪民与曹敏系夫妻关系，双方于2016年9月23日离婚。李洪民向原告借款时，曹敏不知情，后来原告到曹敏家追款，曹敏才知道李洪民向原告借款的事情。原告无异议。证据2、李洪民与曹敏的离婚协议书与离婚证，证明被告与曹敏已离婚，离婚时，双方协议婚姻关系存续期间债务由李洪民承担。原告认为是事实，但李洪民可能有为了逃避债务而离婚的嫌疑。原告提供的欠条与本院召集制作的座谈笔录能相互印证被告向原告借款的事实，借款时曹敏不知情，是事后知道的，因此对欠条、座谈笔录的三性予以确认。原告提供的短信印证了被告欠原告借款的事实。本院调取的离婚证与离婚协议证明双方离婚的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年2月11日，被告因经商资金周转困难，在原告处借款145000元，双方约定于农历的2015年1月15日前偿还（阳历为2015年3月5日）。到期后原告多次催还此款，被告均以各种理由搪塞，被告还通过短信的方式承诺还款，但都未兑现还款承诺。为此，起诉至本院请求判令被告偿还欠款及同期银行利息。庭审中原告明确表示放弃要求被告偿还利息的请求，本院予以确认。同时查明，借款时李洪民与曹敏系夫妻关系，曹敏不知道借款的事情，是事后才知道。李洪民与曹敏于2016年9月23日登记离婚，并约定夫妻关系存续期间的债务由李洪民承担。本院认为，通过庭审查明李洪民于2015年2月15日向原告出具欠条，欠原告145000元的事实，本院对被告借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求还款的请求本院予以支持。原告放弃要求被告偿还利息的请求系对自己诉权的处分，本院予以支持。因借款时被告的妻子曹敏不知借款的事实，虽事后知道，但曹敏与被告于2016年9月23登记离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由李洪民偿还，因此曹敏不承担偿还责任。为此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告李洪民偿还原告幸华孟借款145000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李洪民承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  袁定刚二〇一六年十二月九日()书记员  罗 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初335号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人余国兵，男，1978年3月7日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，泰州易通基础有限公司驾驶员，户籍地崇阳县，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年1月29日、6月24日、12月5日被取保候审。辩护人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。辩护人黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人余国兵犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人余国兵及其辩护人黄颂新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日11时50分左右，被告人余国兵驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车（严重超载），沿泰州大道由北向南行驶至姜高路路口时，与沿姜高路由西向东行驶的唐某所驾电动自行车发生碰撞，致被害人唐某受伤，经鉴定，属重伤二级。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人余国兵负事故主要责任。被告人余国兵归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人唐某的经济损失，取得被害人谅解。以上事实，被告人余国兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、道路交通事故认定书，被害人唐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及案发现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国兵违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且具有严重超载驾驶的情形，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人余国兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余国兵系过失犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人余国兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人余国兵从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余国兵的辩护人提出“被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首”的辩护意见，经查，被告人发生交通事故后，被交通警察当场查获，归案后如实供述了自己的罪行，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳，对辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪深刻”的辩护意见均予以采纳，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人余国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一六年十二月九日书记员  陶 璇附录法律条文：1、中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3327号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人屈连仲，男，汉族，现住临淄区。被执行人屈连江，男，汉族，现住临淄区。被执行人屈连科，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行屈连仲、屈连江、屈连科借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3327号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
当事人上诉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初2606号之二原告：陈磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：高明泽，华楚律师事务所律师。被告：北川鑫华夏矿业有限公司，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡水洞村一组。法定代表人：马明祥，总经理。委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：马明祥，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：宾大珍，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈磊与被告北川鑫华夏矿业有限公司（以下简称“鑫华夏公司”）、马明祥、宾大珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈磊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费76800元，减半收取计38400元，公告费300元，以上共计38700元，由原告陈磊负担。审 判 长 肖 霞人民陪审员 何 流人民陪审员 刘 云二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李其英
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字605号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日1时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘HH61**号小轿车在本市凉州区新凉路皇家7号楼下停车场倒车时，与驾驶人杨某某驶停的甘H566**小轿车发生碰撞。经鉴定，张某某血液中检出酒精成份，含量为154.55mg/100ml。经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  撖卫年人民陪审员  王生光二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张新朋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执681号申请执行人：胡关明，男，汉族，住四川省三台县乐安镇双桥村四组。被执行人：李行康，男，汉族，住四川省三台县乐安镇青杠荷叶村。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1447号民事判决书，执行胡关明与李行康合同纠纷一案，被执行人李行康至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李行康的银行存款91634元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一六年十二月十二日书记员  刘敏