wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2419号原告：夏石磊。委托诉讼代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。被告：王祥明。原告夏石磊与被告王祥明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏石磊的委托代理人刘玉伟到庭参加诉讼。被告王祥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏石磊诉称：2014年1月29日，被告向原告借款25万元，并于同日出具《借条》一份，言明借款期限为12至13个月；2014年4月15日，被告又向原告借款20万元，亦于同日出具《借条》一份，言明借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款45万元并支付相应利息（其中25万元的利息自2015年3月1日起，20万元的利息自2014年7月16日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告王祥明未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2014年1月至4月期间，被告因资金周转需要向原告借款合计45万元（其中1月29日借款金额为25万元、借款期限为12-13个月。4月15日借款金额为20万元，借款期限为3个月），双方对借期内利息未作书面约定，原告在本案中主张的为逾期利息。原告将款项交付给被告后，被告分别于借款当日向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按期归还，故原告诉至本院。以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款人的主要义务系按约偿还借款及利息。借款期限届满后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告对该两笔借款逾期利息的起算时间、利率标准均不违反该法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥明于本判决生效之日起十日内给付原告夏石磊借款本金45万元及相应利息（其中25万元的利息自2015年3月1日起，20万元的利息自2014年7月16日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元、公告费606元，合计8706元，由被告王祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一六年十二月十六日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1063号原告：四川亚塑新材料有限公司，住所地绵阳高新区河北-平武工业园内。法定代表人：刘来琼。委托诉讼代理人：王李，该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。被告：枣庄雷森商贸有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区文化路西苑小区17号楼东单元三楼西户。法定代表人：褚雷雷。原告四川亚塑新材料有限公司（以下简称四川亚塑公司）与被告枣庄雷森商贸有限公司（以下简称枣庄雷森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川亚塑公司的委托诉讼代理人廖海亚到庭参加诉讼，被告枣庄雷森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川亚塑公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金39361.01元并支付逾期付款违约金（以所欠货款本金为计算基数，自2015年10月1日起至货款清讫之日止按照每天25.88元的标准计算）。事实和理由：被告于2015年4月13日与原告签订了《区域经销合同》，约定经营期限从2015年1月1日起至2015年12月31日。经销期限内，被告陆续从原告处采购货物，亦陆续支付了部分货款。截至2015年9月30日双方对账之日止，被告共计从原告处采购货物价值66311.01元，支付货款26950元，尚欠货款本金39361.01元。之后虽经原告多次催收，被告仍一直拖延拒付货款。被告枣庄雷森公司未作答辩。原告四川亚塑公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、工商登记信息资料、区域经销合同、亚泰检查井价格表、亚泰加筋塑料检查井配件价格表、1000系列亚泰塑料检查井价格表、对账单等证据。因被告枣庄雷森公司未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告四川亚塑公司提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告四川亚塑公司所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄雷森公司因经营需要，与原告四川亚塑公司之间在2015年之前即建立了经销“亚泰牌”塑料检查井及其配套产品的业务关系。2015年4月13日，原告四川亚塑公司（甲方）与被告枣庄雷森公司（乙方）补签了2015年度的《区域经销合同》，约定经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同还约定：甲方提供给乙方的经销价格以甲方确认的价格表执行；乙方承诺在本合同有效期内应完成40万元销售任务（销售任务指乙方已经支付货款、而且已经提货的金额）；甲方严格执行先款后货、现款现货、钱货相当的付款原则，征得甲方同意乙方先货后款的，须签订付款承诺书，乙方必须按照约定的时间付款给甲方，否则甲方将按照逾期金额的千分之一每日收取（计算）违约金。合同附件为经四川亚塑公司盖章确认的《亚泰检查井价格表》、《亚泰加筋塑料检查井配件价格表》以及《1000系列亚泰塑料检查井价格表》。2015年2月6日至2015年4月30日期间，原告四川亚塑公司陆续向被告枣庄雷森公司供应了货款金额共计为66311.01元的上述产品。2015年9月30日，经双方对账确认，被告枣庄雷森公司尚欠原告四川亚塑公司货款金额为39361.01元。但之后至今，被告枣庄雷森公司仍未支付尚欠货款。庭审中，原告四川亚塑公司明确将其主张的逾期付款违约金调减为按照年利率24%的标准计算。本院认为，根据原告四川亚塑公司提供的由被告枣庄雷森公司盖章确认的《区域经销合同》、对账单等证据，并结合当事人所作陈述，足以认定双方之间的买卖合同关系成立。2015年9月30日，双方经过对账，最终确认枣庄雷森公司尚欠四川亚塑公司货款金额为39361.01元。但被告枣庄雷森公司至今未给付该货款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告四川亚塑公司所提要求被告枣庄雷森公司支付所欠货款39361.01元以及逾期付款违约金的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。案涉《区域经销合同》虽约定枣庄雷森公司未能按照约定付款时间支付货款，则需按照逾期金额的千分之一每日计付违约金，但原告四川亚塑公司自愿调减为按照年利率24%为标准计付逾期付款违约金，系其对民事权利的自行处分，也不违反法律规定，本院予以确认。被告枣庄雷森公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上所述，原告四川亚塑公司的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告枣庄雷森商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告四川亚塑新材料有限公司货款39361.01元以及逾期付款违约金（计算方法为：以所欠货款本金为计算基数，从2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若被告枣庄雷森商贸有限公司未按本判决确定的给付之日支付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费600元，由被告枣庄雷森商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  李美俊人民陪审员  蒲桂林二〇一六年十二月二十日书 记 员  骆春燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1082号上诉人(原审被告)：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。上诉人(原审被告)：内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区卜尔汉图镇（包钢厂区）。法定代表人：周秉利。被上诉人(原审原告)：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。法定代表人：黄友建，该公司总经理。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称钢联公司）、内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司（以下简称钢板材公司）因与被上诉人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司（以下简称金龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，金龙公司与钢联公司于2013年2月28日签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由金龙公司向钢联公司提供轴向式波纹管式膨胀节等产品；合同第二条约定：交（提）货地点：包钢新体系炼钢项目工程施工现场；第八条约定：解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，可向包头市人民法院起诉。金龙公司履行了供货义务，但钢联公司、钢板材公司均未能支付全部价款。金龙公司催讨未果遂提起本案诉讼。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金龙公司与钢铁公司在合同中约定“双方协商解决，如协商不成，可向包头市人民法院起诉”。但包头市系地级市，下辖多个区，有多个基层人民法院，故该约定不明确、具体；如果该约定指定的是包头市中级人民法院，则该约定又违反级别管辖的规定。因此，双方合同中关于管辖的约定无效，本案不适用约定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定的“以约定的交货地点为合同履行地”已经失效不再适用。因此，本案双方在合同中约定的“交（提）货地点：包钢新体系炼钢项目工程施工现场”不能作为合同的履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，金龙公司系接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回钢联公司对本案管辖权提出的异议。钢联公司、钢板材公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖约定明确有效，且合同履行地和被告住所地均为内蒙古包头市昆都仑区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古昆都仑区人民法院审理。被上诉人金龙公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同中的管辖条款因不明确、唯一而无效，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；又双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即金龙公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，钢联公司、钢板材公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月五日书 记 员  耿植峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执608号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人韩英，女，1964年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡新林、韩英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1684号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执608号案件中对被执行人胡新林、韩英的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终225号上诉人（原审原告）耿新文，男，汉族。被上诉人（原审被告）靖江市国土资源局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。法定代表人沙旭东，该局局长。原审第三人王建华，女，汉族。上诉人耿新文因要求靖江市国土资源局履行法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。现耿新文认为其系靖江市生祠镇新义村薛家埭集体组织成员，故有权提起诉讼。但耿新文并非举报所指向宅基地的使用权人，亦非相邻权人，亦无证据证明其合法权益直接受到所诉行为的实际影响；其次，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。该案所涉土地系农村集体所有，如耿新文确系本集体经济组织成员，亦不能仅依该成员身份即具有代表集体意思对涉农村集体土地的行政行为提起诉讼的资格。综上，耿新文与靖江市国土资源局对其举报的处理行为并无利害关系，耿新文不具有提起该案诉讼的主体资格，其起诉不符合法定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回耿新文的起诉。上诉人耿新文上诉称，根据行政诉讼法司法解释释义，利害关系是指行政机关的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响，关键在于其权利义务是否受到某一具体行政行为的实际影响。上诉人系集体组织成员之一，本人依法对集体土地享有一定的收益、占有、使用、处分的权力。王建华占有使用两处宅基地，在侵犯集体经济组织的财产所有权的同时也不可避免的侵犯了上诉人在集体经济组织中的利益，这已经造成事实上的影响，因此，上诉人享有本案诉权是不争的事实。请求撤销一审裁定，由一审法院或中院继续审理此案。经审理查明，上诉人耿新文于2016年6月30日向靖江市国土资源局举报同村村民王建华用非法手段置换生祠镇新农村集中居住区民用房，形成一户两宅，要求核实处理。靖江市国土局资源局于2016年8月9日向上诉人耿新文作出靖国土资信处字[2016]06号“关于反映王建华一户两宅问题的处理意见书”，告知其王建华户是以继承陆清华的房屋和宅基地进入集中居住区，原继承房屋的宅基地已交还集体。另查明，上诉人耿新文住房与其举报的靖江市生祠镇新义村薛家埭5号房屋并不相邻；原审第三人王建华其住房与耿新文住房亦不相邻。本院认为，本案争议焦点是上诉人与所诉行为是否有利害关系。1、本案上诉人耿新文向靖江市国土资源局举报，王建华一户两宅情况，靖江市国土资源局在收到上诉人的举报后，已向上诉人耿新文作出了答复。上诉人耿新文作为举报人依法享有获得答复的程序性权利已实现。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。利害关系人应是合法权益受影响与行政行为之间具有引起与被引起的直接因果关系。本案，上诉人耿新文不是其举报所指向宅基地的使用权人，亦非相邻权人。因此，上诉人耿新文与国土部门是否履行查处职责之间不具有直接的利害关系。上诉人以集体经济组织成员之一主张权益，属于间接权益。故上诉人不具有本案的原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  丁明霞审判员  顾金才审判员  苏媛媛二〇一六年十二月九日书记员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3728号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。统一社会信用代码：91511028567625976Q。负责人：曾双，行长。委托诉讼代理人：张玲，女，系原告员工，特别授权。被告：刘红琼，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省隆昌县。被告：陈泰权，男，汉族，1977年6月26日出生，住四川省隆昌县。被告：夏小龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省隆昌县。被告：罗敏玲，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省隆昌县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告刘红琼、陈泰权、夏小龙、罗敏灵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 彤审判员 魏吉方审判员 李丽叶二〇一六年十二月二十八日书记员 兰云天
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1771号申请执行人张雪，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张彩霞，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19-6，统一社会信用代码500384000447325。法定代表人钟模棋，该公司总经理。被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张雪、张彩霞与被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3787号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雪、张彩霞于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋应支付申请执行人张雪、张彩霞借款200000元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛经济技术开发区丛林镇采煤沉陷区安置房、农贸市场的房产（目前没有验收，无法进行处置）。经四查，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪、张彩霞同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司的房产目前没有验收，无法进行处置，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪、张彩霞同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1771号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十二月九日书记员 周 彦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1641号之二申请执行人：郭ＸＸ，男，1988年3月13日生，汉族，甘肃省武威市人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：北京典金科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：伏鹏飞，该公司总经理。宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2016]第559号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行标5983元（其中含执行费50元），未执行标的5983元。执行过程中，因被执行人搬离原住址，现法定代表人下落不明且无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2016]第559号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2082号原告：杨秀中，男，1980年1月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告：彭成，男，1973年5月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。共同委托代理人：姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：孙志光，男，1966年10月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托代理人：邓忠双，男，土家族，1968年8月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。本院在审理原告杨秀中、彭成诉被告孙志光租赁合同纠纷一案中，原告杨秀中、彭成于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀中、彭成撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告杨秀中、彭成负担。审判员  罗万坪二〇一六年十二月三十日书记员  李超丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3659号罪犯阿不都拉苏尔·阿布都希提，男，1974年11月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月22日作出(2011)新刑三终字第74号刑事裁定书，认定被告人阿不都拉苏尔·阿布都希提犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期间，经本院2015年减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯阿不都拉苏尔·阿布都希提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不都拉苏尔·阿布都希提在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯阿不都拉苏尔·阿布都希提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年7月、12月，2016年4月、8月季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都拉苏尔·阿布都希提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都拉苏尔·阿布都希提予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016���粤01民终11206号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：黄得明，系中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司员工。被上诉人（一审原告）：钟水云。法定代理人：潘伟坚。被上诉人（一审原告）：潘伟坚，身份信息同上。被上诉人（一审原告）：潘春华。以上三被上诉人的共同委托代理人：梁暖球。一审被告：肖赛丰。一审被告：广州市旭景汽车运输服务有限公司。负责人：李世明，经理。委托代理人：陈国良，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人钟水云、潘伟坚、潘春华、一审被告肖赛丰、广州市旭景��车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审被告肖赛丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付110000元给钟水云、潘伟坚、潘春华；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付106818.57元给钟水云、潘伟坚、潘春华；三、驳回钟水云、潘伟坚、潘春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，由钟水云、潘伟坚、潘春华负担998元，广州市旭景汽车运输服务有限公司负担2276元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿钟水云、潘伟坚、潘春华30000元不合理。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，应在交强险限额内优先赔付。故请求改判驳回钟水云、潘伟坚、潘春华关于精神损害抚慰金的诉讼请求。被上诉人钟水云、潘伟坚、潘春华共同辩称：法院将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险内赔偿，此为对方当事人的意见。不同意保险公司的上诉请求，一审法院判决计算正确，应予以维持。一审被告广州市旭景汽车运输服务有限公司辩称：事故车辆在同一家保险公司购买了交强险与第三者责任商业险，交强险明确规定赔付有精神损害抚慰金这一项，因此，精神损害抚慰金应该在交强险限额范围内优先赔付，其余不足部分应该在第三者责任商业险内全额赔付。关于第三者责任商业险内是否赔付精神损害抚慰金由法院依法认定。一审被告肖赛丰未到庭，也没有提交答辩意见。经审查，各方对一审已查明事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于能否将精神损害抚慰金30000元计入保险公司第三者责任商业险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，保险公司并未提交投保单等证据证明其已经就精神损害抚慰金不属于第三者责任商业险赔偿范围向投保人广州市旭景汽车运输服务有限公司履行了提示说明的义务，故保险公司应对此承担举证不能的责任。保险公司上诉主张精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围缺乏理据，本院对此不予采纳。肖赛丰驾驶机动车辆造成潘卓仁死亡，肖赛丰负事故次要责任，一审法院结合肖赛丰的过错程度和本地平均生活水平，确定死者家属的精神损害抚慰金为30000元并无不当，因保险公司承保了涉案车辆的第三��责任商业险，且一审法院在计算精神损害抚慰金数额时已考虑到肖赛丰的过错程度，故将精神损害抚慰金30000元直接计入第三者责任商业险范围内正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一六年十二月十二日书记员  刘合安王嘉宝
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1595号申请执行人：崔黔红，女，1955年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：柏立赞，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：济宁富桥金路担保有限公司，住所地梁山县凤凰城35号。本院在执行申请人崔黔红与被执行人柏立赞、济宁富桥金路担保有限公司民间借贷纠纷。申请执行人崔黔红剩余债权100000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人柏立赞、济宁富桥金路担保有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十二月二十一日书记员  程 超
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特2221号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。统一社会信用代码：91330000717611474R主要负责人：胡德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。被申请人：宁波安邦置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路**号。组织机构代码：57367474-X法定代表人：胡明月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建苗，男，系被告员工。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人宁波安邦置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审查过程中，本院依申请人的申请，依法查封了被申请人名下位于慈溪市周巷镇城中村的房地产[国有土地使用证号：慈国用（2013）第031049号]。现已审理终结。申请人称，2013年8月28日，中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中国银行）与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以其自有的位于慈溪市周巷镇城中村的国有土地使用权，为债务人浙江振邦化纤有限公司（以下简称振邦公司）自2013年8月27日至2015年7月30日止在中国银行形成的债务，在最高本金余额4636万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月30日、7月31日，中国银行与振邦公司分别签订流动资金借款合同各一份，分别约定振邦公司向中国银行借款2910万元、2500万元，借期均为一年，年利率均为6%。合同签订次日，中国银行依约发放贷款。2015年6月19日，中国银行与申请人签订债权转让协议一份，约定中国银行将其对债务人振邦公司享有的上述债权转让给申请人，至2015年3月31日，转让协议项下的债权账面价值为本金52517370.12元、利息793792.84元。同年7月8日，申请人和中国银行在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知债权转让事项并要求债务人及担保人清偿债务。另，2015年3月25日，慈溪市人民法院裁定受理振邦公司的重整申请。截至该日，振邦公司尚欠借款本金4636万元对应的利息654309元。现请求：一、请求拍卖或变卖被申请人所有的位于慈溪市周巷镇城中村的房地产[国有土地使用证号：慈国用（2013）第031049号]，所得款项优先用于清偿被申请人应偿还申请人的借款本金4636万元及利息654309元。被申请人称，申请人所述属实，愿意在合同约定的范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，且被申请人均无异议。本案涉及借款合同、抵押合同、债权转让合同均依法成立且有效。各方均应按约履行各自的义务。被申请人以其名下的房地产对振邦公司向中国银行的债务提供最高额抵押担保，现借款人振邦公司未按约还本付息且已申请破产，申请人作为债权受让人，有权要求被申请人在担保范围内承担抵押担保责任，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖或变卖被申请人宁波安邦置业有限公司所有的位于慈溪市周巷镇城中村的房地产[国有土地使用证号：慈国用（2013）第031049号]，所得款项优先用于清偿被申请人应偿还申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金4636万元及利息654309元；二、本案申请费138436元、财产保全申请费5000元，由被申请人宁波安邦置业有限公司负担，因申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  陈约丹二〇一六年十二月二十二日代书 记员  龚 颖
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初2688号原告成武县孙寺镇纯集行政村村民委员会。负责人张锁柱，村民委员会主任。委托诉讼代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。被告刘秀兰，女，1963年6月29日生，农民，住成武县。原告成武县孙寺镇纯集行政村村民委员会（以下简称纯集村委会）诉刘秀兰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纯集村委会的委托诉讼代理人刘广才到庭参加了诉讼。被告刘秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纯集村委会提出诉讼请求：请求法院判令被告刘秀兰支付购房款114444元及违约金；诉讼费用由被告刘秀兰承担。事实和理由：2012年8月份，被告刘秀兰购买原告纯集村委会临街商品房一处，面积207.87平方米，每平方米1300元，因被告刘秀兰系本村村民，每平方米优惠100元，实际按每平方米1200元的价格计算，房屋总价款249444元。被告刘秀兰验房后即装修入住，并陆续交付了购房款115000元。双方于2014年8月30日补签了购房合同，约定了剩余购房款的支付期限及违约责任，然被告刘秀兰并没有按约定支付。原告纯集村委会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：纯集戏院改造房屋购房合同一份。证明原被告房屋买卖系双方真实意思，应予履行，原告纯集村委会交付了房屋，被告刘秀兰交付了部分购房款135000元，欠114444元。被告刘秀兰未答辩也未提交证据。经审查，原告纯集村委会提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2012年原告纯集村委会将原来的纯集戏院重建为临街商品房。2012年8月份，被告刘秀兰购买原告纯集村委会临街商品房一处，面积207.87平方米，每平方米1300元，被告刘秀兰系本村村民，每平方米优惠100元，实际按每平方米1200元的价格计算，房屋总价款249444元。原被告双方于2014年8月30日补签了购房合同，对上述购房款进行了确认，并确认被告刘秀兰2014年8月30日前已支付购房款115000元，约定被告刘秀兰于2014年9月30日前应支付购房款7万元，剩余购房款于2014年农历12月10日（即2015年1月29日）前付清。合同中违约责任约定为：被告刘秀兰如未按本合同付款，原告有权追究违约利息月息5％。被告刘秀兰验房后即装修入住，共支付购房款115000元，剩余购房款114444元至今未支付。本院认为，原告纯集村委会与被告刘秀兰签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告刘秀兰未支付剩余购房款114444元，其行为已构成违约，被告刘秀兰应当支付剩余购房款，并依法承担相应的违约责任。但是原告主张的违约金过高，本院依法调整，被告刘秀兰承担的违约金自预期付款之日按月利率2％计算为宜，超过部分不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十二条、第八十四条之规定，判决如下：被告刘秀兰于判决生效后五日内支付原告成武县孙寺镇纯集行政村村民委员会购房款114444元及违约金（违约金按月利率2％计算至判决履行之日，其中7万元的违约金自2014年10月1日开始计算，44444元的违约金自2015年1月30日开始计算）；二、驳回原告成武县孙寺镇纯集行政村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告刘秀兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴 潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1080号申请执行人：刘安成，男，1969年6月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1969年9月15日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路2号；被执行人：王银辉，男，汉族，1971年2月15日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号；被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，安徽省滁州市世纪大道810号；被执行人：黄怀光，男，汉族，1964年11月10日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理刘安成与ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2292号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光存款3230496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1923号上诉人（一审原告）郭立锁，男，1965年9月16日出生。被上诉人(一审被告)北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。法定代表人李冠华，镇长。委托代理人吴琼，男，北京市房山区窦店镇人民政府干部。委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。上诉人郭立锁因履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初329号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郭立锁向一审法院诉称，我在房山区窦店镇X村居住。2012年8月，刘平在我宅前建造违法建筑房屋5间，严重阻碍我宅院排水。我向北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）举报，要求依法作出处理，但窦店镇政府至今未履行法定职责。我诉请一审法院判决窦店镇政府依法对刘平违法建设作出认定并依法处理（行政处理决定送达我一份）。2016年11月3日，一审法院查明认定，郭立锁系北京市房山区窦店镇X村村民，其自称曾向窦店镇政府进行举报，反映同村人刘平在其宅前非法建设房屋的相关问题，要求窦店镇政府依法作出处理。2016年8月11日，郭立锁提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，郭立锁要求窦店镇政府履行对违法建设作出认定并依法处理的法定职责，则郭立锁应当对该申请的事实负举证责任。郭立锁虽举证证明其曾拨打12345热线进行投诉、举报，但其未提交充分证据证明窦店镇政府确已收到上述申请。因此，郭立锁未能尽到法定举证义务，不能认定其已向窦店镇政府提出履行法定职责的申请。郭立锁要求窦店镇政府履行法定职责的主张，缺乏事实根据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了郭立锁的诉讼请求。郭立锁不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并改判窦店镇政府在一定期限内履行法定职责。郭立锁认为：查处乡村违法建设应是窦店镇政府依职权主动履行的法定职责，其依法免除举证责任，故一审法院适用法律错误；其向一审法院提交调查证据申请，一审法院应调查但予以拒绝。窦店镇政府同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，郭立锁出示了12345通话录音及录音光盘，用以证明郭立锁已向窦店镇政府提出履行法定职责的申请，但窦店镇政府没有进行处理。在一审法院庭审期间，窦店镇政府未出示证据材料。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：郭立锁提交的证据不能证明其明确向窦店镇政府提出了履行法定职责的申请，本院对该证据不予采纳。根据各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，郭立锁起诉窦店镇政府不履行法定职责，应当提供窦店镇政府确已收到其履行法定职责申请的相应证据。窦店镇政府否认收到郭立锁提出的涉案申请，郭立锁提供曾拨打12345热线举报的证据，但该证据不能充分有效的证实窦店镇政府收到了郭立锁提出的涉案申请。因郭立锁未尽到法定举证责任，故郭立锁认为窦店镇政府未对其申请作出行政行为属于不履行法定职责的主张，缺乏事实根据。郭立锁上诉认为应免除其举证责任等主张，没有法律依据，本院对上述主张不予采信。郭立锁提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由郭立锁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十二日书记员 方浩然
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6361号之十申请执行人：白要良，女，汉族，1962年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾顺锡，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾满辉，男，汉族，1962年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人曾顺锡所有的位于佛山市南海区某房屋【房产证号：41××21】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 钰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1020号上诉人(原审被告)：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：魏栓师。被上诉人(原审原告)：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢集团公司）因与被上诉人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8640号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，从2012年2月起至2013年7月止，恒汇公司与包钢集团公司签订工业品买卖合同5份，约定由包钢集团公司向恒汇公司购买各种规格、型号的电线电缆；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。合同中对于合同履行地和合同签订地未进行约定。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，恒汇公司与包钢集团公司在买卖合同中书面约定协商不成向合同签订地人民法院起诉，而合同中未明确约定签订地，故应认为该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，恒汇公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，包钢集团公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回包钢集团公司对本案管辖权提出的异议。包钢集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案协议管辖明确有效，且合同履行地和被告住所地均为内蒙古包头市昆都区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古包头市昆都区人民法院审理。被上诉人恒汇公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同中的管辖条款因不明确、唯一而无效，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；又双方争议标的为给付货币，接收货币一方即恒汇公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，包钢集团公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月五日书 记 员  耿植峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3921号罪犯刘中波，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）青少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘中波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，二被告连带民事赔偿人民币230832元（未付），现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘中波减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘中波的悔改表现，有罪犯刘中波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘中波减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5690号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2号。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人梁安武（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告汪贵兰，女，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告苏继伦物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈春宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0711民初992号之一原告：孙绍华，男，原住址锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：徐文利，男，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。原告孙绍华与被告徐文利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙绍华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费270元，由原告孙绍华负担。审判员 刘 琼二〇一六年十二月二十九日书记员 贾天琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1256号之一申请执行人：沙群峰，男，1977年7月5日生，汉族，工人，住徐州市云龙区。被执行人：李素玲，女，1976年3月5日生，汉族，教师，住丰县。沙群峰与李素玲民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月21日作出(2016)苏0321民初2590号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李素玲于2016年6月26日前偿���原告沙群峰借款258000元，若到期不能足额履行还款义务，则以未履行部分为基数自2016年6月27日起按照年息6%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李素玲银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人李素玲的工资账户，已到位标的19600元，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执139号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港弘桓贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人刘明雄，该公司经理。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人郑圣朝��该公司经理。被执行人刘明雄，男，1977年12月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人徐丽银，女，1978年4月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港弘桓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、刘明雄、徐丽银、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港弘桓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、刘明雄、徐丽银、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执139号，执行依据：（2015）连商初字第00170号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十二月十二日书记员  姚 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终743号上诉人（原审原告）：赵春，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：马伟东，男，1973年11月18日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周向阳，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。上诉人赵春因与被上诉人马伟东、周向阳返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认为周向阳用租赁取得的出租车使用权抵押给马伟东，没有证据能够证明马伟东占有赵春车辆存在过错，故赵春要求马伟东承担责任的请求不能成立而判决驳回赵春的诉讼请求。周向阳用租赁赵春所有的车辆作抵押，被上诉人马伟东是明知的，有其向一审法院提交的“借条”记载内容为证。当赵春主张马伟东返还车辆时仍拒不返还，一审法院竟认为没有证据能够证明马伟东占有赵春车辆存在过错，而且本案在一审法院结案后又通知马伟东将车辆返还于赵春，一审法院的作为与其判决的结果自相矛盾。既然一审法院通知马伟东将车辆返还于赵春，说明马伟东占有涉案车辆就不具有合法性，那么赵春请求马伟东、周向阳连带承担营运损失一审法院判决驳回就明显不当。综上所述，原审判决程序违法，认定事实不清，导致处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4435号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人赵春预交二审案件受理费50元予以退还。审判长  刘克雄审判员  王 彤审判员  马 萍二〇一六年十二月十三日书记员  闫儒红
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2014号原告李亚琨，女，1992年7月5日生，汉族，住高碑店市。原告张广东，男，1991年5月6日生，汉族，住高碑店市。二原告委托代理人马建冬。被告郭雪飞，男，1987年6月18日生，汉族，住张家口市康保县。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。委托代理人康永。原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、事故概况：2016年6月26日13时许，郭雪飞驾驶冀Ｇ×××××号货车由南向北行驶至高碑店市驸马庄处时与前方停驶等红灯的张广东驾驶的冀Ｆ×××××轿车（乘车人李亚琨等）发生交通事故，致使张广东、李亚琨等受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：郭雪飞负全责，张广东、李亚琨等无责任。三、车损（重新鉴定）：17050元；四、医疗费（张广东）：393.34元；五、误工费（张广东）：42.2元；六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告郭雪飞、华安张家口中心支公司；投有交强险和50万元的不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。七、其他必要情况：二原告系夫妻关系，原告李亚琨系冀Ｆ×××××车车主。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口市怀安分公司已并入被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。八、原告的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告李亚琨车损19150元、租车费5000元；赔偿原告张广东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计627.74元。2、判令被告华安保险张家口中心支公司在保险范围内承担保险责任。3、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部责任。庭审中，对原告李亚琨请求赔偿租车费5000元，因被告有异议且原告无证据证实，不予采信；对原告张广东请求赔偿护理费42.2元住院伙食补助费100元，因被告有异议且原告未住院治疗，不予支持；对原告张广东请求赔偿营养费50元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告郭雪飞的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：一、免除被告郭雪飞的民事赔偿责任。二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告车损、医疗费、误工费共计17485.54元。案件受理费210元（已减半收取），由原告负担91元、被告华安保险负担119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一六年十二月二十二日书记员  李 颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3981号原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，该支行行长。委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被告：李明超，女，汉族，1985年11月16日生，住镇江市。被告：毛永攀，男，汉族，1976年1月31日生，住镇江市。被告：毛新镇，男，汉族，1949年8月5日生，住镇江市。被告：葛正秀，女，汉族，1952年7月8日生，住镇江市。被告：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告李明超、毛永攀、毛新镇、葛正秀、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉称，被告一向原告申办了一张信用卡，为此提供了车辆担保，并办理了抵押登记，被告二、三、四自愿作为共同还款人，被告五提供《担保承诺函》一份为被告一提供担保，被告一在持卡使用过程中未能按时偿还相关款项。原告多次催要未果故诉至本院要求被告一偿还原告累计欠款75644.89元，并给付以本金为基数按日万分之五从2016年10月9日至实际付清之日止的逾期利息；原告对被告一抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告二、三、四为上述款项承担共同还款责任；被告五为上述款项承担连带清偿责任。被告李明超、毛永攀、毛新镇、葛正秀、江苏隆震融资担保有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方在其签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条中约定“本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即本案被告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，其住所地为镇江新区大港兴港路北侧，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐立强二〇一六年十二月二十六日书记员  尹立群
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执514号之二申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人:刘文广男汉族1988年2月13日出生于山东省德州市无业住德州经济技术开发区袁桥乡牌子村164号本院在执行（2016）鲁1491刑初3号罚金一案中查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一六年十二月十五日书记员  刘晓鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执486号申请执行人：北京国傲精华科技有限公司。被执行人：付玉芳。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十五日书记员  邢艺瀚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11372号之一被执行人：威海华腾新陶建材有限公司,住所地山东省威海南海新区现代路北、龙跃路东，组织机构代码：56251918-9。法定代表人：文韬。关于被执行人威海华腾新陶建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人威海华腾新陶建材有限公司应承担案件受理费13904.21元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11372号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月二十一日书记员 刘 钰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4873号之一原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路聚丰商厦*号店面。法定代表人：戴志武，董事长。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶长友，男，1971年11月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：许林华，女，1972年2月12日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告叶长友、许林华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告永嘉中厦房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤诉。本案受理费10478元，减半收取5239元，由原告永嘉中厦房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈海鸥人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  徐国城二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1207号申请人:汪明生。被执行人:汪龙聚。申请人汪明生与被执行人汪龙聚民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费666元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汪龙聚银行存款51716元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更591号罪犯褚先村，男，1949年5月20日出生，汉族，浙江省天台县人，文盲，农民，住天台县。2006年9月11日、2014年12月8日、2015年1月19日先后因扰乱公共场秩序被天台县公安局行政拘留十日。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年12月29日作出（2015）台天刑初字第566号刑事判决，以被告人褚先村犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人褚先村不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出(2016)浙10刑终70号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚先村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯褚先村报请减刑四个月的建议。经审理查明，罪犯褚先村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分41.10分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯褚先村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚先村准予减刑四个月（刑期自2015年07月06日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7137号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。被告：刘群，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月3日裁定转换为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告刘群经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.刘群偿还借款本金134001.02元、利罚息541.71元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.刘群支付律师费9418元；3.本案诉讼、保全等费用由刘群承担。事实和理由：2014年12月24日，刘群与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》，约定刘群向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限36个月，自2014年12月24日至2017年12月24日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，刘群于每月1日还本付息，借款到期日为还款日。刘群未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由刘群承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约放款，但刘群逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。被告刘群未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年9月23日，刘群拖欠借款本金134001.02元、利罚息541.71元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2691元。本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。刘群未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘群归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金134001.02元、利罚息541.71元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；被告刘群支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费2691元；上述一、二款，被告刘群于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元、公告费50元，均由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 王 华人民陪审员 管 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执336号申请执行人胡某。被执行人许某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，查询到被执行人许某有车辆一辆，我院已对该车辆予以查封，但未扣押，查询到被执行人许某有房屋一套，已另案查封，暂时无法处置，申请执行人胡某也同意终结本次执行程序。本案标的总额19.4301万元及利息，未结标的额19.4301万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十二月十六日书 记 员  桂明勇
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第1075号申请人魏涛，男，1980年11月15日生，汉族，住安国市。被执行人魏英强，男，1979年9月9日生，汉族，住安国市。被执行人平丽静，女，1980年5月1日生，汉族，住安国市。申请人魏涛与被执行人魏英强、平丽静共有物分割纠纷一案，安国市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）安民初字第8022号民事判决书，判决被执行人魏英强、平丽静支付申请人魏涛70000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人魏涛申请，我院于2014年7月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人魏英强、平丽静无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第8022号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的70000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年十二月三日书 记 员  王新杰
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1719号原告：辛忠元，男，1961年8月30日生，汉族。被告：温双贵，男，48岁。原告辛忠元与被告温双贵借款纠纷一案，本院立案后，于2016年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛忠元到庭参加了诉讼，被告温双贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告归还人民币5000元。事实与理由：被告曾在我村开设砖窑，其因经济困难向原告借款10000元，因其未能偿还，被告让原告从砖窑拉砖。2015年3月15日，经结算，被告仍欠原告6000元。对此，有被告出具的欠条一支予以佐证。经原告多次催要，被告于2016年4月11日归还1000元，现仍欠5000元未予偿还。被告未递交书面答辩状。原告向本院递交借条一支，内容载明：今借到辛忠元现金六千元整，（已还一千元，还款日期2016年4月11日），借款人为温双贵，借款日期2015年3月15日。经本院审核证据及当事人陈述查明的事实：被告开设砖窑，期间交不起电费，向原告借款10000元，后来原告在被告那里拉砖，拉了4000元的砖，剩下6000元。后因砖质量不好，原告就没有再拉。2016年4月11日被告还了原告1000元，现在还剩5000元未还。经电话核实，被告对欠款事实及数额认可。本院认为，原告依约为被告提供了借款，被告应当依约归还借款，原告之诉与法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告温双贵在判决生效后十日内偿还原告辛忠元借款5000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温双贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭龙平二〇一六年十二月二十日书记员  郭 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1322号申请执行人黄庆松，女，1982年6月10日出生，不便分类的其他劳动者,住合肥市包河区。被执行人：王军兵,男,1981年5月29日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市包河区。本院在执行黄庆松与王军兵离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02795号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2364号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。负责人：朱少彦。被执行人杨红彬，男，1981年11月2日生。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨红彬信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4350号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。经本院查明，被执行人杨红彬名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月九日书 记 员  周 宏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初3027号申请人：盈俊。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设北路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。负责人：陈建权，该公司总经理。被申请人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。负责人：朱维武，该公司总经理。盈俊与张志海、刘文林、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、刘尚龙、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盈俊于2016年12月9日向本院申请先予执行，请求二被申请人在交强险范围内先行支付申请人医疗费各10000元。本院经审查认为，申请人盈俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内各自先行支付申请人盈俊医疗费10000元。案件申请费200元，由申请人盈俊负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗春二〇一六年十二月九日书记员  张 勇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2083号罪犯文海，男，1994年1月8日生，彝族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔威刑初字第183号刑事判决，认定罪犯文海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年1月30日起至2021年7月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年5月考核周期累计积分154.4分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年5月考核周期累计积分155.4分，��改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯文海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯文海减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月30日起���2020年8月29日止），罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛书记员  周子轩书记员  周子轩
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执350号申请人李玉章，女，1931年9月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人李玉章申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初49号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月三十日书 记 员  王柯亮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执467号之一申请执行人：江西大北农科技有限责任公司住所地：进贤县温圳镇新型工业基地组织机构代码：57876347-7法定代表人：谈松林，总经理被执行人：郑军，男，1986年9月22日生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市东乡县。被执行人：王丁香，女，1989年2月28日生，汉族，江西省修水县人，住抚州市东乡县。江西大北农科技有限责任公司诉郑军、王丁香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）进温民初字第184号民事判决书，已发生法律效力，权利人江西大北农科技有限责任公司于2015年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑军、王丁香未履行给付义务，尚欠申请执行人江西大北农科技有限责任公司货款30万元及逾期利息、诉讼费用6020元未付。经查，被执行人郑军、王丁香暂无可供执行的财产，权利人江西大北农科技有限责任公司也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为,被执行人郑军、王丁香暂无财产可供执行，申请执行人江西大北农科技有限责任公司也不能提供被执行人郑军、王丁香有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  吴福根审判员  刘旭华二〇一六年十二月八日书记员  徐潇辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终654号上诉人（原审被告）：陈浩，男，1983年6月18日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：车冬华，男，1976年5月15日出生，汉族，住邳州市。上诉人陈浩因与被上诉人车冬华劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7796号民事裁定，向本院提起上诉。陈浩上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省新沂市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人已就本案争议款项口头约定，如有一方起诉，向新沂市人民法院起诉。但被上诉人不向新沂市人民法院起诉，而向邳州市人民法院起诉，违反了双方的关于管辖法院的约定。故本案应当移送至新沂市人民法院审理。本院经审查认为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告陈浩主张双方口头约定由江苏省新沂市人民法院管辖，但未提供证据加以证明，且原告车冬华对该主张不予认可。因为被告陈浩的住所地为江苏省邳州市，车冬华作为原告选择江苏省邳州市人民法院作为受诉法院于法有据。故，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十二月五日书 记 员  杨荔媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3704号申请人任磊，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人韩坤，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人赵玲，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人张承，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行���李杰，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行任磊与被执行人韩坤、赵玲、张承、李杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人任磊谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月28日本院干警与申请人任磊到被执行人韩坤、赵玲家中执行，未发现夫妻二人踪迹，据悉夫妻二人长每天早出晚归很难见到人。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其��可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十二月十五日书记员 吕修庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1907号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：杨飞,女,1970年10月20日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨飞的起诉。案件受理费268元，减半收取134元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十二月二十一日书记员  龙 东
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执467号本院在执行申请人李波与被执行人陈蒲、被执行人陈建州、被执行人蒲小玲民间借贷纠纷一案中，本院（2015）南溪民初字第948号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈蒲、陈建州、蒲小玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  陈兵二〇一六年十二月八日书记员  王伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3016号之一被执行人：刘存，男，1982年10月9日生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初88号刑事判决书移送执行被执行人刘存犯贩卖毒品罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘存犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币5000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币5050元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘存暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3016号案件本次执行程序。待发现被执行人刘存有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王军勇
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘06民终575号上诉人（原审原告）：张桂武，女，生于1948年6月13日，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人:赵明善，张桂武女婿。被上诉人(原审被告）：张金武，男，生于1955年5月20日，住甘肃省古浪县。原审原告：张香武，女，生于1949年10月19日，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：吴新芳，张香武之女。原审原告：张柱武，女，生于1965年10月3日，住甘肃省古浪县。原审被告：张宪武，男，生于1957年12月22日，住甘肃省古浪县。原审被告：张希武，男，生于1952年10月10日，住新疆沙湾县。（缺席）上诉人张桂武因与被上诉人张金武，原审原告张香武、张柱武，原审被告张希武、张宪武共有物分割纠纷一案，不服古浪县人民法院(2016)甘0622民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张桂武及委托诉讼代理人赵明善，被上诉人张金武，原审原告张香武委托诉讼代理人吴新芳，原审原告张柱武，原审被告张宪武到庭参加诉讼，原审被告张希武经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。张桂武上诉请求：请求撤销原判，改判张桂武应分割赔偿款46666.60元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应对张某死亡赔偿款及丧葬费用共计306000元，扣除丧葬费26000元后平均分割，张桂武应分得赔偿款46666.60元。张金武辩称，不同意平均分割赔偿款，张桂武的上诉请求不能成立。原审原告张香武、张柱武述称，服从一审判决。原审被告张宪武述称，服从一审判决。张桂武向一审法院起诉请求：对张某死亡赔偿款及丧葬费用306000元平均分割。一审法院认定事实：2015年8月23日13时22分，宁夏籍驾驶员殷飞驾驶的宁×型普通货车沿景电二期干渠公路由西向东行至事发地，与六位当事人的弟弟张某骑的二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡的交通事故，事故发生后，双方达成协议，货车驾驶员殷飞及其所承保的保险公司赔偿张某死亡赔偿款及丧葬费用共计306000元，当时给了被告张金武丧葬费26000元，后在办理丧事过程中张金武在赔偿款保管人杨向荣处支取费用两笔分别为8000元和3400元，被告张金武垫付2977元。现赔偿款尚余268600元，此款由六位当事人共同通过古浪县公证处委托外甥女婿杨向荣保管。张某生前未娶妻生子，父母双亡。原告张桂武和张香武为张某大姐和二姐，原告张柱武为张某妹妹，被告张希武、张金武和张宪武为张某的大哥、二哥和三哥。在办理张某丧事过程中，主要由被告张金武负责并在其家中进行。一审法院认为，本案纠纷的发生是由于原、被告兄弟张某死亡后，原、被告为分割赔偿款意见不一所致。财产有价而亲情无价，双方当事人均应理性地对待本案的利益得失。对于死者亲属赔偿金等306000元，可参照法定继承的原则进行分配，操办丧事共支出40377元可从赔偿款中先行扣除，余款268600元，由于张某生前未娶妻生子，父母双亡，而原、被告为张某兄弟姐妹，故赔偿款属于原、被告共同共有予以分割。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，也是对死者家属精神、心理损害的赔偿，应当根据与死者关系的远近、共同生活的亲密程度，分配权利人的生活状况等情况综合考虑、合理分配，如果有协议的按协议处理。同时，张某因交通事故去世前，与被告张金武来往亲密程度较高。并且，被告张金武在张某死亡后为操办丧事各方面付出较多，被告张金武经济状况比其他兄弟姐妹较差，对赔偿款的依赖性较高。综合以上情况，应当对被告张金武予以多分，其他兄弟姐妹予以酌情分割。综上所述，一审判决：张某死亡赔偿款306000元，扣除为操办丧事已经支出40377元，剩余款268600元，其中原告张桂武分得36371元，原告张香武36371元，原告张柱武36371元，被告张希武36371元，被告张金武86742元，被告张宪武36371元。于本判决生效之日起十日内交付结清。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告张桂武负担1000元、张香武负担1000元、张柱武负担945元。二审中，经当庭核对，当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。本院认为，张某因交通事故死亡后，因张某生前未娶妻生子，父母双亡，故所得赔偿金应属本案所涉当事人共同所有，可参照法定继承的原则进行分割，一审根据各当事人与死者张某关系远近、共同生活的亲密程度，各当事人生活状况等综合因素，结合张金武在张某死亡后为操办丧事付出较多，张金武经济状况较差，对赔偿款依赖性较高，酌情对张金武予以多分，其他兄弟姐妹同等分割并无不妥。各当事人作为兄弟姐妹，应更看重同胞情义，团结互助，和睦相处，理性对待利益得失。综上所述，张桂武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张桂武负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一六年十二月八日书 记 员  周爱君
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0929民初3213号原告：魏玉莲，女，1953年2月15日生，汉族，住献县。原告：吉中强，男，1978年11月8日生，汉族，住献县。原告：吉灵艳，女，1982年4月18日生，汉族，住献县。三原告委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市通胜法律服务所工作人员。被告：吉中文，男，1971年4月19日生，汉族，住献县。原告魏玉莲、吉中强、吉灵艳与被告吉中文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉莲及三原告委托诉讼代理人苏瑞军到庭参加了诉讼。被告吉中文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉莲、吉中强、吉灵艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还三原告承包责任田5亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在1999年第二次土地承包中，吉占海承包了17.3亩土地（5.67人），其中包括：吉占海（已故）、魏玉莲（妻子）、吉中文（长子）、吉中强（次子）、吉灵艳（长女）、吉长增夫妻二人（原告魏玉莲公公婆婆）的三分之一（0.67人）。现被告吉中文耕种12.3亩，原告吉中强耕种5亩。按人口平均分配，每人应耕种土地3.05亩。故此，被告吉中文应返还吉灵艳土地3亩，应返还吉中强2亩。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告吉中文经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提供如下证据：承包土地基本情况登记表，证明原告家庭分得的责任田人数及亩数。本院经审理认定事实如下：原告魏玉莲与原告吉中强、吉灵艳及被告吉中文系母子女关系，1999年在该村第二轮土地承包中，吉占海（魏玉莲丈夫）分得责任田17.3亩（5.67人），当时分地人口为：吉占海（已故）、魏玉莲（妻子）、吉中文（长子）、吉中强（次子）、吉灵艳（长女）、吉长增夫妻二人（原告魏玉莲公公婆婆）的三分之一（0.67人）。庭审中，原告称，在土地承包过程中，先是原告魏玉莲耕种4.3亩，吉中强耕种5亩地，吉灵艳没种，被告吉中文耕种其余的8亩地，现被告吉中文耕种12.3亩，原告吉中强耕种5亩。按人口平均分配，每人应耕种土地3.05亩。故要求被告吉中文返还吉灵艳土地3亩，返还吉中强2亩，剩余7.3亩应该确权到原告魏玉莲名下，但可以由吉中强、吉中文耕种。本院认为，我国农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村土地实行家庭承包经营制度是党的农村政策的基石，稳定家庭承包关系是农村长期稳定的基础。原、被告均系同一家庭成员，其纠纷系家庭内部成员间的土地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民正法处理”。据此规定，原告应就该纠纷首先由政府部门做出处理。另据“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告魏玉莲、吉中强、吉灵艳的起诉。案件受理费50元，退回原告魏玉莲、吉中强、吉灵艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 钱 英审判长 杜建光陪审员 杨胜勇二〇一六年十二月二十四日书记员 王 璇
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执635-5号申请执行人徐燕伢,女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人周文,男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人吴亮升，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执1209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亮升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亮升在中国农业银行62×××75账户内存款人民币477057.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十二月十四日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初12207号原告王春连，女，1953年7月31日出生，汉族，住即墨市。王成法之妻。原告王道京，男，1976年3月12日出生，汉族，住即墨市。王成法之子。原告王道民，男，1977年5月3日出生，汉族，住即墨市。王成法之子。三原告委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。被告宋修成，男，1966年10月17日出生,汉族，住即墨市。原告王春连、王道京、王道民与被告宋修成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刁克松，被告宋修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日6时许，被告宋修成无证驾驶已达报废标准的鲁Ｂ×××××号货车沿S209线由北向南行驶至即墨市北安街道办事处下疃村路口处与王成法驾驶的电动三轮车相撞，致王成法当场死亡、三轮电动车损坏。原告因王成法死亡产生的损失：死亡赔偿金686290元（40370元/年×17年）、丧葬费26857.5元、处理丧葬事宜误工费7358元（147.16元/天×10天×5人）、交通费1000元、财产损失费510元、精神损害抚慰金10000元。以上损失要求被告赔偿304061.65元。被告宋修成辩称，要求依法处理。原告要求过高，应按农村标准计算原告损失。经审理查明，2016年3月1日6时许，王成法（男，1952年4月26日出生）未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿S209线由南向北行驶至即墨市北安街道办事处下疃村路口处向西转弯时，与被告宋修成未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号普通低速货车沿S209线由北向南行驶相撞，致车辆损坏，王成法当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王成法负事故主要责任，宋修成负事故次要责任。王成法驾驶的电动三轮车损失经即墨市价格认证中心鉴定为510元。事故发生后，被告宋修成给付原告赔偿款30000元。即墨市北安街道办事处下疃村系失地村庄。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、注销户口证明、村委会证明、公安机关证明、价值鉴定结论书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王成法负事故主要责任，被告宋修成负事故次要责任，本院予以采信。原告请求的死亡赔偿金，本院支持645920元（40370元/年×16年）；处理丧葬事宜误工费，本院支持2207.4元（147.16元/天×5天×3人）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求的丧葬费26857.5元、财产损失费510元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计675284.9元，应由被告宋修成在交强险责任限额范围内赔偿110000元；余款565284.9元，由被告宋修成赔偿169585.5元（565284.9元×30%）。以上本院支持原告的财产损失费510元，应由被告宋修成在交强险责任限额范围内全部承担。综上，被告宋修成应赔偿原告经济损失共计280095.5元，扣除其诉前给付原告款30000元，尚应赔偿250095.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告宋修成于本判决生效后十日内赔偿原告王春连、王道京、王道民经济损失250095.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861元，减半收取2930.5元，由原告负担405元，被告宋修成负担2525.5元。财产保全费2070元，由被告宋修成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十二月二十八日书记员  马晓丽