wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6004号原告王家怀,男,1948年8月16日生，住盐城市亭湖区。委托代理人宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告吴民,男,1949年2月9日出生，住盐城市亭湖区。原告王家怀与被告吴民劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理立案后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王家怀及其委托代理人宗潜到庭参加诉讼，被告吴民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家怀诉称，从2010年2月11日起，原告经常不定期给跟被告做工，被告出具欠条二份，被告多次承诺给钱。后被告未按约还款，经原告多次催要未果。现请求法院判决被告向原告支付工资14101元及利息（自2015年1月2日起至还款之日止按年利率6%计算）。被告吴民未答辩。经审理查明：原告王家怀曾为被告吴民做工。2014年9月20日，经双方结算被告吴民在原告王家怀的记账本上签字确认欠原告劳务报酬为11881元。2014年11月份，被告又在原告王家怀的记账本上签字确认欠原告劳务报酬为2220元，上述被告共计确认欠原告劳务报酬14101元。后被告未按约还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有记账本及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。后经双方结算被告吴民共计确认欠原告劳务报酬14101元。被告吴民未能及时付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告被告吴民支付劳务报酬14101元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对付款的时间及利息未作明确约定，现原告主张自2015年1月2日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以调整为被告应承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴民应于本判决生效之日起十日内支付原告王家怀劳务报酬14101元及利息（利息计算期间及标准：自2016年10月19日起至实际支付日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴民负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4583号申请执行人：万海滨，住即墨市。被执行人：刘兆刚，住即墨市。被执行人：刘震，住即墨市。本院在执行申请执行人万海滨与被执行人刘兆刚、刘震借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)即民初字第8652号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初44号原告：赵某，男，1953年3月17日出生，汉族，无职业，现住图们市向。被告：王某（被继承人刘某之妻），女，1969年8月31日出生，汉族，个体，现住图们市。被告：刘某1（被继承人刘某长女），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。被告：刘某2（被继承人刘某长子），男，1973年3月4日出生，汉族，现住图们市。诉讼委托代理人：刘某1（被告刘某2的姐姐），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。被告：刘某3（被继承人刘某次女），女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住图们市。诉讼委托代理人：刘某1（被告刘某3的姐姐），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。被告：刘某4（被继承人刘某次子），男，1977年2月15日出生，汉族，现住福建省福州市。诉讼委托代理人：刘某1（被告刘某4的姐姐），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。原告赵某诉被告王某、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某1，被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4的共同诉讼委托代理人刘某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2013年11月25日刘某向我借款3万元，当时未约定还款期限。刘某已于2015年2月17日病故，他生前未还款。王某和刘某是夫妻，刘某5是他们二人的婚生女，其它四名被告是刘某和其前妻所生育的子女。2015年4月10日刘某所有的继承人在欠条上签字承诺还我这笔借款及利息，但至今未履行义务。故诉至法院要求五被告立即偿还我借款本金3万元并支付利息6750元（从2013年11月25日至2015年4月10日，不主张此后的利息）。被告王某辩称（提供书面答辩状）：原告所述属实。2013年11月25日我同我爱人刘某（现已病故）向原告借款3万元，当时约定按月利率1.5%支付利息。因为资金一直周转不开，所以未能还款。被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4辩称：原告所述属实，无异议。经审理查明：2013年11月25日刘某向原告赵某借款3万元，刘某作为借款人、原告赵某作为付款人在借条上签字，当时双方未在借条上写明还款期限和利息。2015年2月17日刘某因病去世，其生前未偿还该笔借款。2015年4月10日本案的五被告和刘某5为原告出具了一份欠条，内容为：王某与刘某共同欠赵某借款本息共计36750元，该笔借款系刘某与王某夫妻共同债务。现刘某去世，王某对该笔借款以夫妻共同财产进行偿还。刘某5、刘某2、刘某4、刘某1、刘某3在对刘某的遗产范围内承担还款义务。另查，1、刘某与王某系夫妻关系，刘某5是二人的婚生女。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人系刘某与其前妻所生育的子女。现刘某1、刘某2、刘某3、刘某4表示不放弃继承遗产，刘某5表示放弃继承遗产；2、本院已审结了刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉王某、刘某5继承遗产纠纷一案，现本案的四原告已提起上诉，目前案件正在审理中。认定上述事实的证据有：原告提供的欠条两份，本院依职权调取的调查笔录二份。根据原告赵某的主张和四被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：四被告是否应承担还款义务。本院认为：原告与刘某的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，已形成合法有效的借款合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王某系刘某的妻子，其对案涉借款是夫妻共同债务无异议。现刘某已去世，因此被告王某应承担还款的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4系刘某遗产的法定继承人，现表示要求继承遗产，因此四被告应以继承刘某遗产的实际价值为限承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日偿还原告赵某借款本金30000元并支付利息6750元（从2013年11月25日至2015年4月10日）；二、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4以继承刘某遗产的实际价值为限对上述款项承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元、公告费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  施春花人民陪审员  秦绪明二〇一六年十二月七日书 记 员  周雪峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2637号罪犯杨学发，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2011年4月20日作出(2011)昌刑初字第26号刑事判决，以被告人杨学发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨学发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨学发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨学发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初1737号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托代理人：王娇，系该单位外勤副主任。被告：王俊，住所地吉林省东辽县。被告：王波，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社诉被告王俊、王波借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县农村信用合作联社委托代理人王娇到庭，被告王俊到庭、被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王俊偿还原告借款本金3万元及利息；2、判决被告王波承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由，2011年04月06日，原告与被告王俊签订《吉林省农村信用合作社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王俊发放保证担保贷款人民币3万元。同日原告与被告王波签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，由被告王波为王俊的借款提供连带责任保证，贷款约期至2012年04月05日到期，借款利率执行国家基准年利率6.31%上浮110%。被告王俊未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务，故原告诉至法院。被告王俊辩称：借款事实属实，同意偿还，明年能够偿还借款现在还有别的个人欠款，没有办法偿还这笔贷款。被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年04月06日，原被告签订《吉林省农村信用合作联社农户保证借款合同》，合同载明：借款金额3万元，借款期限从2011年04月06日至2012年04月05日止，借款种类为农户养殖，借款用途为养牛，借款利率为国家基准年利率6.31%上浮110%，被告王波为被告王俊的该笔贷款提供连带责任保证。本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告已将借款3万元发放给了被告王俊，履行了义务，被告即应按合同约定履行还款义务，但被告未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金3万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张借款利率为国家基准年利率6.31%上浮110%确定，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。合同中约定保证期间为借款履行期满后两年止。因此在原告未能提供证据证明其在2012年04月05日起两年内向被告王波主张要求其承担保证责任前提下，对原告要求被告王波连带偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（借款利率按双方借款合同的约定计算，从2011年04月06日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由被告王俊、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年十二月七日书记员 逄宗健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3062号原告：姚志通，男，汉族，1982年8月23日生，住址：洛阳市洛龙区。委托代理人：胡志中、苑成伟，河南王城律师事务所律师，一般代理。被告：苗会军，男，汉族，1966年12月29日生，住址：洛阳市洛龙区。被告：杜改霞，女，汉族，1969年1月22日生，住址：洛阳市洛龙区。被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区工业大道北，统一社会信用代码：410323000005843。法定代表人：苗会心，董事长。被告：苗会心，男，汉族，1971年8月13日生，住址：洛阳市洛龙区。四被告共同委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告姚志通诉被告苗会军、杜改霞、苗会心、洛阳昶盛置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡志中、苑成伟到庭，被告苗会军、杜改霞、苗会心、洛阳昶盛置业有限公司共同委托代理人阴吉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月份，被告苗会军因急需流动周转资金向原告提出借款。原告出于对被告的信任就先后向苗会军出借了共计86.4万元，当时双方约定月利率3%。后借款到期原告多次向被告苗会军提出还款要求，但被告都借口推脱。被告杜改霞与被告苗会军系夫妻关系，被告洛阳昶盛置业有限公司为被告苗会军的借款提供担保，而洛阳昶盛置业有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告苗会心为该公司的股东和法定代表人，根据《公司法》的相关规定，应当对此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求1、依法判令被告连带偿还原告欠款本金86.4万元以及相应利息（利息按照年利率24%，自2015年7月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告苗会军、杜改霞、苗会心、洛阳昶盛置业有限公司辩称：一、借款（欠条）是否属实需进一步查证。转款人白兰应当到庭说明二笔银行转账的去向，即是否是本案的借款。二、请求法庭给予被告一个月的举证期，洛阳昶盛置业有限公司的外债很多，账目、流水比较多，需要时间查账核实。三、苗会军是洛阳昶盛置业有限公司的会计，借款往来是职务行为，不是夫妻共同债务，故杜改霞不应承担责任。四、苗会心是洛阳昶盛置业有限公司的法定代表人、股东，洛阳昶盛置业有限公司作担保人，苗会心不应承担责任。五、砍头息不受法律保护，以实际银行转账凭证为借款本金。六、已经支付了巨额的借款本金和利息，远远大于借款的本金。本案是高利贷年利率高达48%，欠条是利滚利、高利贷反复累加计算的，不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2013年5月份，被告苗会军因急需流动周转资金向原告提出借款。2015年5月1日，被告苗会军向原告出具欠条一份，内容载明:“经双方对账核算确认，苗会军欠姚志通现金人民币捌拾万元整（800000元）月利息4%，利息结算至本息结清为止，苗会军对上述欠款无异议。苗会军将此前所打给姚志通的借条全部作废，以此欠条为准。欠款人苗会军，担保人洛阳昶盛置业有限公司。落款日期2015年5月1日”。2015年7月1日，被告苗会军重新向原告出具欠条一份，内容载明：“经双方对账核算确认，苗会军欠姚志通现金人民币捌拾陆万肆仟元整（864000.0元），月利率4%，利息计算至结清为止，苗会军对上述欠款无异议。此欠条以前所有欠条全部作废，以此欠条为准。欠款人：苗会军。担保人：洛阳昶盛置业有限公司。”并加盖洛阳昶盛置业有限公司、苗会心的印章。被告苗会心为该公司的股东和法定代表人。查明:原告向法庭提供2013年5月22日的转账流水单中显示白兰转款，白兰为农业银行的工作人员。原告通过农业银行的POS机转账到农业银行，农业银行通过网银转到被告苗会军名下。转款两笔，一笔16.8万元，一笔60万元，共计76.8万元。原告称扣除80万元一个月四分利息3.2万元，实际转款为76.8万元。被告于2015年8月21日，转账3000元，2015年9月30日转账30000元，2015年11月20日转账10000元，2015年12月23日转账15000元，2016年2月6日转账30000元，五笔转账共计8.8万元，分别由被告转账给原告及其亲属姚志国和其妻子王莹名下，原告对此予以认可。另查明：被告苗会军开庭后向法庭提供支付原告姚志通本金及利息明细表，并附银行转账单，认为该笔借款系原告姚志通和李小宗合伙向被告出借，被告已按四分利息支付给李小宗1216000元，应将高于法律规定的利息扣除。原告认为该款是转给李小宗，和自己没有关系，不予认可。被告也没有向法庭提供原告姚志通和李小宗合伙借款的事实。本院认为：本案中原、被告之间的借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，双方出具的欠条中约定月利率4%，该约定高于相关法律规定，原告姚志通诉求利息损失按月息2%计息符合法律规定，应予支持。原告所称被告欠款80万元，已将利息计算在内，不应认定，应以实际转款76.8万元认定。被告在出具欠条后又支付的8.8万元，应认定为借款本金，原告实际向被告转款为76.8万元，扣除被告已经支付的8.8万元，被告应向原告偿还本金68万元。至于被告辩称已支付李小宗1216000元，应将利息扣除，被告未向法庭提供原告姚志通和李小宗合伙借款的事实，原告又不予认可，因此被告的主张本院不予支持。被告苗会心、洛阳昶盛置业有限公司作为担保人，应承担连带偿还责任。原告未向法庭提供证据证明该笔借款用于被告杜改霞与被告苗会军的夫妻共同生活，故被告杜改霞不应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告苗会军于判决生效之日起十日内偿还原告姚志通68万元借款，并自2015年7月2日起按月息2分支付利息至实际还款之日止。二、被告苗会心、洛阳昶盛置业有限公司对被告苗会军的上述债务承担连带清偿责任。三、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12440元，保全费5000元，由被告苗会军、苗会心、洛阳昶盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月三十日书 记 员  焦靖杰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初895号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘国志，男，1980年1月5日生，汉族，文盲，无业，住云南省会泽县。2016年8月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人刘国志犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控：2016年3月22日晚，被告人刘国志至太仓市浮桥镇浮南村6组华盾消防器材仓库，采用钥匙开门等手段，窃得被害人李某、杨某1放在该仓库内的套丝机等物品，价值人民币9134元；同年8月11日晚，被告人刘国志至云南省曲靖市会泽县五星乡披噶村委会15组,采用撬门入室等手段,窃得被害人杨某3耕牛2头。公诉机关认为，被告人刘国志以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国志如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人刘国志当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2016年3月22日晚，被告人刘国志至太仓市浮桥镇浮南村6组华盾消防器材仓库，采用钥匙开门等手段，窃得被害人李某、杨某1放在该仓库内的套丝机、电焊机、木工压刨床等物品，合计价值人民币9134元，后销赃得款人民币2000元。2016年8月11日晚，被告人刘国志至云南省曲靖市会泽县五星乡披噶村委会15组,采用撬门等手段,窃得被害人杨某3耕牛2头。案发后，公安机关从证人韩某2、文某处调取了价值人民币5106.9元的物品，已分别发还被害人李某、杨某1；从证人许某处扣押耕牛2头，已发还被害人杨某3。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某、杨某1、杨某3的陈述；未到庭证人韩某2、文某、冯某、皮某、许某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人提供的损失清单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、物品照片、发还清单及价格鉴证意见；被告人刘国志的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘国志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国志在到案后能够如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人刘国志退出抵赃款人民币4027.1元，其中人民币1537元发还被害人李正华，人民币2490.1元发还被害人杨月平。三、追缴被告人刘国志违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十二月七日书记员 许心仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2016)晋0109民初字1914号原告:太原教育电视台,住所地山西省太原市万柏林区漪汾桥西望景路6号。法定代理人贾天理，台长。被告:深圳广播电影电视集团对外合作中心，住所地深圳市福田区鹏程一路深圳广播电影电视集团大夏。负责人于德江，主任。被告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市福田区鹏程一路深圳广播电影电视集团大厦。法定代表人：岳川江，总裁。被告：深圳市合众传媒有限公司，住所地深圳市福田区鹏程一路深圳广播电影电视集团大厦。法定代表人：于德江，董事长。被告：太原市绿叶影视广告有限公司，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路中段太原教育电视台院内。法定代表人：张晋国，总经理。原告太原教育电视台与被告深圳广播电影电视集团对外合作中心、深圳广播电影电视集团、深圳市合众传媒有限公司、太原市绿叶影视广告有限公司合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原教育电视台的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原教育电视台撤回起诉。案件受理费6925元,免于收取。审判长时学兵人民陪审员郝天才人民陪审员武智二〇一七年十二月十一日书记员李燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执156号之一申请执行人：蒲心强，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省思南县，现住址：广东省肇庆市四会市。被执行人：陈鸿伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：周圣乾，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：周锦常，男，1989年8月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：杨正超，男，1996年10月15日出生，土家族，户籍所在地：贵州省思南县，现住址：广东省肇庆市四会市。申请执行人蒲心强与被执行人陈鸿伟、杨正超、周锦常、周圣乾机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤1203民初86号民事判决书，被执行人陈鸿伟应赔偿申请执行人蒲心强127008.32元；周锦常、周圣乾应赔偿申请执行人蒲心强25376.2元；被执行人杨正超应赔偿申请执行人蒲心强24976.27元。因上述被执行人未履行赔偿义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈鸿伟已赔偿申请执行人蒲心强4000元；被执行人杨正超已赔偿申请执行人蒲心强4300元，（期间，本院曾对被执行人杨正超科处司法拘留15天），并已裁定对被执行人周锦常名下的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车、桂R20**挂重型普通半挂车予以评估、拍卖。目前，标的物正在拍卖阶段。此外，在车管、房管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1203执156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蔡学汉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2675号罪犯张进远，男，汉族，1953年11月9日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年6月22日作出（2010）屯刑初字第00096号刑事判决，以被告人张进远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；责令退赔被害人现金共计88840元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯张进远在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张进远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张进远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，未退赔被害人经济损失，且该犯有多次诈骗前科，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系老年犯，本院予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进远减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年1月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5176号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告：扬州市邗江霍桥弘大商店，系个体工商户，住所地在扬州市沙头镇霍桥富民东路（门头店招为“正大超市”）。经营者：吴朝太。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告扬州市邗江霍桥弘大商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告扬州市邗江霍桥弘大商店的经营者吴朝太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“双沟”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4010元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“双沟”商标的白酒在国内享有盛名，该品牌在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏双沟酒业股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“双沟”注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“双沟”注册商标专用权的商品，酒瓶上使用的几个标识与原告的“双沟”注册商标有的相同，有的极为近似，足以使公众误认。被告销售侵害“双沟”注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告扬州市邗江霍桥弘大商店辩称：被告没有侵害原告商标权的主观故意，因法律知识欠缺、辨别能力有限，被告只能根据产品上是否有厂家及商标来决定是否可以售卖；涉案的白酒上并没有突出宣传“双沟”，而是标明了“双洒”，所以该酒是“双洒”酒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：江苏双沟酒业股份有限公司是第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标的所有人，第157489号商标于2005年6月被国家商标局认定为驰名商标。江苏双沟酒业股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用双沟酒业名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表双沟酒业维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市霍桥镇的商店，魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“双沟大麯”、“双沟酿酒”、“双沟酿酒有限公司”字样的白酒，支付购物款10元，取得盖有扬州市邗江霍桥弘大商店印章的购物票据一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28642号公证书。庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认酒瓶上字体最大、最显著的标识是“双沟大麯”，该四个字中的第二个字既像“沟”，又像“酒”，也像“洒”，足以使消费者产生混淆、误认，酒瓶上同时还标有“双沟酿酒”及“双洒”字样，但字体都较小。本院认为：原告系第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标（驰名商标）的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上所使用的商标标识明显攀附受法律保护的“双沟”商标，易使消费者产生混淆或误认，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告扬州市邗江霍桥弘大商店销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州市邗江霍桥弘大商店在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“双沟”品牌的知名度与市场影响力，被告扬州市邗江霍桥弘大商店作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州市邗江霍桥弘大商店向原告赔偿人民币10000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江霍桥弘大商店立即停止销售侵犯“双沟”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市邗江霍桥弘大商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计10000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告扬州市邗江霍桥弘大商店负担（因原告在起诉时已向本院预交案件受理费240元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告240元，向本院交纳240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周秀兰审 判 员  顾 斌人民陪审员  陈 牧二〇一六年十二月三十日书 记 员  时 曼
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初564号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:杜彬，男，1984年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。被告人：杜某，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人杜彬、杜某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、刘丽婷出庭支持公诉，被告人杜彬、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月25日22时许，在梅河口市火车站附近，被告人杜彬以人民币（以下币种同）300元的价格向被告人杜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，被告人杜某又将此甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格贩卖给吸毒人员张某。2016年8月26日1时左右，被告人杜彬给杜某打电话，约其到梅河口市新华街“自来水洗浴”附近权某家取甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，被告人杜某将其中约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格再次贩卖给吸毒人员张某。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人杜彬、杜某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杜彬、杜某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年8月25日22时许，吸毒人员张某欲向被告人杜某购买毒品，杜某在收取张某毒资350元后，在被告人杜彬处以300元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克交给张某；次日1时许，杜彬约杜某至梅河口市新华街“自来水洗浴”附近，杜彬将约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）交给杜某，作为第一次购货的补货，后杜某将其中部分甲基苯丙胺以350元的价格再次贩卖给张某。被告人杜彬于2016年9月1日被梅河口市公安局抓获，被告人杜某于2016年9月5日主动到公安机关投案，二被告人庭审中对其主要犯罪事实均予供认。上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、微信转账记录照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜彬、杜某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜彬在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杜某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。综上，根据被告人杜彬、杜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一六年十二月二十六日书记员 吕新莹
四川省长宁县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川1524刑监1号左永奇：你为罗小冬、左永奇、代富强、罗元节、王国富、赵纲、张涪源盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对本院（2011）长刑初字第61号刑事判决不服，以：1、侦查阶段公安刑讯逼供，逼迫承认偷车事实。2、各被告人供述的时间、人物不能稳合，从罗小冬在看守所写的信及代富强、罗元节的供述中，证明申诉人没有参与偷车行为。3、看守所工作人员剥夺其上诉权利，不收其上诉材料。4、长宁县法院在重审中违反法律规定，加重刑罚。原判决认定盗窃三次，重审认定盗窃二次，但处刑一样为由，向宜宾市中级人民法院提出申诉，宜宾市中级人民法院根据法律规定，转交我院审查处理。本院经审查，认为重审认定被告人罗小冬、左永奇、代富强以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额均达较大以上，其行为已构成盗窃罪；被告人被告人罗小冬、左永奇、代富强、罗元节、王国富、赵纲、张涪源明知是犯罪所得赃物而予以出售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左永奇参与盗窃二次，共计金额54868元，数额特别巨大；被告人罗小冬、左永奇多次盗窃，依法应从重处罚。被告人罗小冬、左永奇、代富强共同盗窃他人汽车系共同犯罪，在共同犯罪中被告人罗小冬、左永奇所起作用较大系主犯，被告人代富强在犯罪中所起作用较小系从犯，对被告人代富强可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决被告人左永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年又六个月，并处罚金38000元是正确的。1、你在申诉中无证据证实侦查阶段公安刑讯逼供，逼迫其承认偷车事实；亦无证据证实看守所工作人员剥夺其上诉权利，不收其上诉材料。2、各被告人供述的作案时间、人物等偶有不稳合之处，但主要的偷车事实是一致的。3、重审认定左永奇盗窃二次，虽比原一审少认定一次，但盗窃金额都是54868元，按照当年刑罚的量刑标准，属盗窃数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。重审合并其他罪行判处你有期徒刑十年又六个月，并处罚金38000元并无不当。你无新证据证实原判决认定的事实确有错误，也不能证实原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。原判决适用法律正确，程序合法，故申诉人左永奇的申诉理由不充分，本院不予支持综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。审 判 长 殷      金      涛人民陪审员 蒯      树      银人民陪审员 雷华远二〇一六年十二月二十日书 记 员 谢      婷      婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执816号之二申请执行人范明清，女，1955年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路110号。法定代表人郑靖，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00107号判决，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月八日书记员  文新宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2807号申请执行人关梅。被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。本院执行的关梅申请执行山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3270号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执756号申请执行人遵义市富峰贸易有限公司，地址遵义市红花岗区。法定代表人黄瑞生。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司，地址贵州省金沙县。法定代表人陈兴文，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初109号民事调解书，受理了遵义市富峰贸易有限公司申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应支付申请人遵义市富峰贸易有限公司货款人民币695513.40元及利息。承担案件受理费人民币5380.00元，并负担执行费9360.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司经营困难，本院查封了其部分资产，正在进行处理，经查询贵州黎明能源集团有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执756号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十二月七日书记员 吴 茂
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1820号之一本院在执行刑庭与吴浩宏罚金一案中查明并认定，吴浩宏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴浩宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执156号申请执行人文某某，男，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县。被执行人雷某某，男，汉族，湖南省人，居民，现住湖南省临武县。被执行人唐某某，女，汉族，湖南省人，居民，现住湖南省临武县。申请执行人文某某与被执行人雷某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人文某某依据湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第887号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人雷某某、唐某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第421号之二原告：吴顺才，男，汉族，江西省横峰县人。被告：王胜河，男，汉族，江西省横峰县人。被告：吴光荣，男，汉族，江西省横峰县人。委托代理人：李凯，律师事务所律师。原告吴顺才与被告王胜河、吴光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，依法进行审理。原告吴顺才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王胜河偿还借款83万元及利息；2、请求判令被告吴光荣承担连带担保责任。事实及理由：2013年以来，被告王胜河多次向原告借款，累计本金83万元，被告出具了借条。被告吴光荣提供担保。后原告多次向被告催要借款无果。本院经审查认为，被告王胜河因涉嫌诈骗罪于2015年12月7日被江西省横峰县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2016年5月23日移送江西省横峰县人民检察院审查起诉，于2016年12月6日公诉至本院，本院于当日立案受理，而本案所诉争的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定之规定，裁定如下：驳回原告吴顺才的起诉。本案受理费12100元，已减半预收6050元，退回原告吴顺才6050元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院审 判 长  李章兵代理审判员  李正飞人民陪审员  陈德旺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  程粱哲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初93号原告李忠祥，男，1979年12月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告李忠祥不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告李忠祥及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠祥诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告李忠祥向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告李忠祥系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告李忠祥与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告李忠祥向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初363号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告李忠祥所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额36434.5元，酌情予以上浮30%，以47364.9元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告李忠祥赔偿金47364.9元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12301号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：杨福庆，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告杨福庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年十二月七日书记员  梁利君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初4546号原告：方辉美，男，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。被告：邓晓东，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁夏银川市。原告方辉美与被告邓晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方辉美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款52923元及逾期利息1500元（按照年利率6%自2016年1月1日至立案之日止计算，自2016年1月1日至2016年7月12日止），合计54423元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年为被告供应钢衬等建筑材料。2015年10月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款52923元，被告出具欠条并承诺于2015年底付清。该欠款后经原告催收，被告推诿不予付款，故原告提起诉讼。被告邓晓东承认欠付原告货款的事实，辩称其与原告有多年钢衬生意往来，给付货款的方式不固定，有时现金给付不打收条，每年逢节假日都会付款，具体欠款数目需核对后确认。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的结算单，据以证明其主张，经质证，被告无异议。本院对原告提交的证据及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告自2002年起建立钢衬建材买卖关系。2015年10月24日经双方核对账目：截止2014年10月21日被告欠付原告钢衬款101099元，于2015年2月17日通过银行转账支付原告50000元，下欠51099元未付；2015年5月4日，原告向被告供应钢衬，被告欠付货款1824元，合计欠付货款52923元。被告在结算单确认上述欠款数额，并承诺于2015年底付清货款。现该欠款经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，原告向被告供应货物，双方形成的买卖合同关系真实合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告欠付原告货款52923元未予清偿的事实，有被告签字确认的结算单为凭，本院予以确认。被告不能清偿到期债务，应当承担相应的民事责任。被告针对答辩主张未在举证期限内提供证据加以证明，应承担不利后果，本院对其辩解主张不予采信。原告主张被告清偿货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓晓东于本判决生效之日起十日内支付原告方辉美货款52923元及逾期利息1500元，合计54423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告邓晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  史建文二〇一六年十二月七日书记员  周 晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执668号申请执行人北京北辰实业集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路北辰东路8号。法定代表人贺江川，董事长。被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。法定代表人贾东明，董事长。被执行人中国技术创新有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A2101。法定代表人贾东明，董事长。北京北辰实业集团有限责任公司依据最高人民法院作出的（2015）民二终字第194号民事判决向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院以（2016）京执16号执行裁定指定本院执行。本院于2016年7月7日立案执行，执行标的额为人民币718048768.43元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人现无可在本案中处置的银行存款、不动产、机动车辆及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）民二终字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌代理审判员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十二月十二日书 记 员  白 彬
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执159号申请执行人：湖北灵骥典当有限公司。被执行人：方红伟。被执行人：詹慧玲。本院立案执行申请执行人湖北灵骥典当有限公司与被执行人方红伟、詹慧玲民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执159号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月六日书记员  郭 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3901号原告：阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：何进，该公司董事长。被告：欧阳仕斌，男，1969年12月16日出生，汉族，项目经理。本院于2016年7月14日受理了原告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司诉被告欧阳仕斌凭样品买卖合同纠纷一案，原告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤回对被告欧阳仕斌起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费2887元，已减半收取1444元，由原告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员于红二〇一六年十二月二十一日书记员钱燕
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1169号申请执行人周建波，男，汉族，生于1982年2月22日，住四川省崇州市。被执行人冯领，男，汉族，生于1983年5月16日，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1458号民事调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人周建波申请执行被执行人冯领追偿权纠纷一案。执行标的115000元及利息。执行中查明，被执行人冯领无财产可供执行，申请人周建波也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的115000元及利息，已执行到位0元，被执行人冯领尚欠申请人115000元及利息。二、终结（2016）川0184民初1458号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十五日书记员  李 钢
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初1758号原告:江国标，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林建武，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告江国标与被告林建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国标到庭参加诉讼，被告林建武经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江国标向本院提出诉讼请求：依法判令林建武归还借款本金人民币50000元。事实和理由：2014年12月1日，林建武因从事经营缺乏资金向江国标借款人民币100000元，双方口头约定月利率为3%，并由林建武出具借据一张交江国标收执。借款后，林建武仅于2015年3月归还本金人民币50000元及归还部份利息，余款人民币50000元经江国标多次催讨均未归还。林建武未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院认为，江国标与林建武之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因此，江国标请求林建武归还借款本金人民币50000元，本院依法应予支持。林建武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建武应于本判决生效之日起十日内归还江国标借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由林建武负担（该款已由江国标垫付，林建武应在给付期限内一并付还江国标）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一六年十二月十二日书记员  方永耀
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2040号罪犯徐某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2013年9月4日作出(2013)屏山刑初字第102号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2016年8月定量考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书(2016)新29执恢27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行，住所地阿克苏市南大街1号。法定代表人：梁鑫，该行行长。被执行人：阿克苏华荣工贸有限责任公司，住所地阿克苏市实验林场四队。法定代表人：廉相林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）阿中民二初字第24号民事判决书，向被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿克苏华荣工贸有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行于2016年12月15日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）阿中民二初字第24号民事判决书的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十二月十六日书记员段绍清
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5745号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人聂东林，任公司经理。被告：张金星，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告张金星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司以已与张金星自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审判员  沈聪明二〇一六年十二月二十一日书记员  李晓萍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执799号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，住所地金沙县。被执行人王金武，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。被执行人田维菊，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。被执行人王金国，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。被执行任申娥，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。被告曾远坤，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。被告李国会，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行王金武、田维菊、王金国、任申娥、曾远坤、李国会金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现暂无银行存款、车辆、房产，且现正外出务工，案件暂无执行条件，申请人亦无法提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序的执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 迅书记员  吴 茂书记员  吴 茂
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执639号蓬莱金馨铜业有限公司、河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、范宝海：申请执行人蓬莱金馨铜业有限公司于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、范宝海买卖合同纠纷一案，请求我院责令被执行人河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、范宝海立即给付欠款844994.18元。本院在执行过程中，于2016年9月20日将第三人宁波奥克斯空调有限公司银行账户存款扣划800000元交到本院，余款中山格兰仕股份有限公司交到本院，申请执行人蓬莱金馨铜业有限公司于2016年12月6日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人蓬莱金馨铜业有限公司与被执行人河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、范宝海买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一六年十二月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4193号原告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。被告潘玮，男，1981年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）诉被告潘玮劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮，被告潘玮的委托诉讼代理人姜建均、王平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡福特餐吧诉称，原告于2014年12月30日注册登记，2015年8月营业，2015年12月停业。虽然被告于2014年12月17日与原告签订书面劳动合同，但被告自2014年12月17日至2015年8月未向原告提供劳动。2015年8月至2015年10月31日，被告带头多次参与罢工，无视企业的管理制度。同时，被告8月份多次旷工，9月、10月未遵守考勤制度，被告已自动离职。原告被迫签订协议书和欠条，其内容与事实严重不符，不应当作为裁判依据。2015年11月和12月，被告未提供劳动，且原、被告的劳动关系已解除，原告无需再支付工资报酬。因此，原告不服仲裁裁决，并诉至法院请求判令：1、撤销非终局裁决第一项，即原告向被告支付工资共计70469元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘玮辩称，1、2015年11月和12月，原、被告的劳动关系并未解除，被告仍在原告单位工作；2、被告的工资标准应按照协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潘玮提交的劳动合同、欠条、协议书、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，潘玮提交的情况说明不能证实潘玮的证明目的，卡福特餐吧提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，潘玮不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为6000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，原、被告签订协议，协议确认截止2015年8月31日潘玮待付的报酬和费用合计51949元。之后，卡福特餐吧向潘玮出具欠条，欠条内容为今汤毅欠潘玮2014年12月17日至2015年10月31日工资58469元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。潘玮就劳动报酬、经济补偿、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第019号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人潘玮支付工资共计70469元；2、驳回申请人潘玮的其他仲裁请求。本院认为，根据原、被告签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠潘玮2014年12月17日至2015年10月31日工资58469元，另外，卡福特啤酒餐吧提供的证据不足以证实潘玮2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特啤酒餐吧还应支付潘玮11月和12月的工资，根据劳动合同，潘玮的工资为每月6000元，卡福特餐吧还应支付潘玮工资12000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠潘玮的工资共计70469元，卡福特餐吧要求撤销仲裁裁决第一项“被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人潘玮支付工资共计70469元”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：驳回原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的诉讼请求。本案受理费10元，由原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  张谆谆二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2513号罪犯赵成，男，1993年3月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)保中刑初字第132号刑事判决，以被告人赵成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵成减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月19日起至2026年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4164号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。负责人：陈嵘，该支行行长。委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：包皓天，男，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈星华，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。法定代表人：朱贤满。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告包皓天、陈星华、台州市银鑫担保有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。代理审判员  刘海赟二〇一六年十二月五日代书 记员  奚聪聪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4096号罪犯韩强，男，1981年1月19日出生于内蒙古包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2012年2月21日作出（2012）武刑初字第10号刑事判决，认定被告人韩强犯非法买卖爆炸物、非法采矿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2022年9月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、5月、11月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6417号原告：施小祥，男，1988年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张圣荣，男，1974年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张兆龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告施小祥诉被告张圣荣、张兆龙民间借贷纠纷一案中，原告施小祥于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施小祥撤回起诉。本案受理费减半收取570元，由原告施小祥负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3716号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：祝银德。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告祝银德信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘辉荣到庭参加诉讼。被告祝银德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金9583.83元、利息544.19元、滞纳金350.99元，合计10479.01元（暂计算至2015年3月23日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告承担原告经济损失2519元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月向原告申请开通中银威士精英白金卡，根据《中银信用卡申请表》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（被告）应当按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，乙方应承担相关的一切费用。然被告未严格履行合同，已有多期逾期，截止2015年3月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币10479.01元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。被告祝银德未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表及领用合约、欠款明细及交易记录、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同作为证据，被告祝银德未提交证据，本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告祝银德填写《中银白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。申请表所附领用合约约定：申请人为乙方，原告为甲方；乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。原告经审核后向被告发放了卡号为XXX的中银威士精英白金信用卡一张。被告用该信用卡进行刷卡消费、取现，但自2015年1月起未能按约履行还款义务。截至2016年12月15日，被告结欠原告透支本金9583.83元、利息1506.97元、滞纳金1671.03元，共计12761.83元。本院认为，原、被告双方之间达成的《中银信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、取现，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，原告在庭审中明确不再主张，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝银德应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金9583.83元并支付利息、滞纳金（计算至2016年12月15日利息为1506.97元、滞纳金为1671.03元，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。案件受理费124元，公告费600元，合计724元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担62元，由被告祝银德负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘晓夏代理审判员  蔡 燕人民陪审员  朱维贤二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23032号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:封雪，女，1982年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告封雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告封雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计155782.75元（截至2016年7月22日，欠款本金104290.44元，利息15680.46元，滞纳金及费用35811.85元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、封雪身份证复印件；3、持卡人账单查询。封雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。封雪未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告封雪向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计155782.75元（其中，欠款本金104290.44元、利息15680.46元、费用35811.85元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封雪于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104290.44元、利息15680.46元、费用35811.85元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元及公告费（以实际发生额为准），由被告封雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2311号上诉人（原审原告）：张保青，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人张保青因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为李花则主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张保青的起诉。张保青上诉称，根��《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发���不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为李花则主张权利，要求被上诉人支付李花则应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11328号原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：曹建芹，女，1971年12月18日出生，住天津市武清区。被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告曹建芹、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起��。案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。代理审判员  陈卫东二〇一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢82号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号。组织机构代码:74003229—4。负责人：徐良。被执行人：四川省军华燃气设备有限公司。住所地：成都市高新西区新航路**号。组织机构代码:78011381—4。法定代表人：叶建军。被执行人：四川恒达电子科技有限公司。住所地：成都市高新西区新航路**号。组织机构代码:74034779—8。法定代表人：刘平。被执行人：叶浩，男，汉族，1994年10月4日出生。住成都市武侯区。被执行人：叶建军，男，汉族，1971年6月12日出生。住成都市武侯区。被执行人：耿华，女，汉族，1976年12月20日出生。住成都市武侯区。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与四川省军华燃气设备有限公司、四川恒达电子科技有限公司、叶浩、叶建军、耿华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日以（2016）川71执9号案立案执行。由于被执行人无财产可执行，本院于2016年8月11日终结本次执行程序。申请人以被执行人有财产可供执行为由，申请本院恢复执行。本院于2016年9月8日以（2016）川71执恢82号立案恢复执行。再次对四川省军华燃气设备有限公司、四川恒达电子科技有限公司、叶浩、叶建军、耿华所欠本金5200万元。由于被执行人虽然有财产但是无法执行，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川71执恢82号案的本次执行程序。二、如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  樊荣二〇一六年十二月二十六日书记员  张燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2590号之一申请执行人：荣年融资租赁（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁市经编总部商务区经都二路2号23楼B座。组织机构代码58358686-6。法定代表人：李叶峰，该公司总经理。委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：新尚领（福建）服饰科技有限公司。住所地：福建省永春县轻工新城南区轻纺园。组织机构代码05031359-0。法定代表人：庄东芸，该公司执行董事。被执行人：庄东芸，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：庄炳灿，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：泉州市劲超针织实业有限公司。住所地：福建省晋江市泉安中路罗山前沿。组织机构代码79378854-6。法定代表人：庄育育，该公司执行董事。本院在执行申请执行人荣年融资租赁（中国）股份有限公司与被执行人新尚领（福建）服饰科技有限公司、庄东芸、庄炳灿、泉州市劲超针织实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，本院依法查封的所有权证号为永春房权证桃城镇字第××号、第××号、第019627号的房产暂无法处置，且四被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月二十三日书记员 顾 艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5058号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：王伟，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：王彬，男，1978年1月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：谢成国，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：谢超飞，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：谢正虎，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王伟、王彬、谢成国、谢超飞、谢正虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告王伟、王彬、谢成国、谢超飞、谢正虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王伟偿还借款本金10万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年5月22日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额33万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告王伟于2013年12月22日向原告借款10万元，约定年利率为12.312%，贷款到期日为2014年12月20日。2013年12月22日原告将该笔款项支付给被告王伟。被告至今未偿还本息。被告王伟、王彬、谢成国、谢超飞、谢正虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月22日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额33万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年12月22日，被告王伟向原告借款10万元，年利率为12.312%，贷款到期日为2014年12月20日。2013年12月22日原告将该笔款项支付给被告王伟。贷款发放后，被告王伟未能如约还本付息，其余被告亦未履行保证担保义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告王伟应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告王伟向原告借款10万元的事实清楚，被告王伟应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现王伟未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告王伟未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.312%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率18.468%要求被告王伟支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。被告王伟、王彬、谢成国、谢超飞、谢正虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12.312%，自2013年12月22日起计算至2014年12月20日；以10万元为基数，按年利率18.468%，自2014年12月21日起计算至借款实际还清之日）；二、被告谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬承担保证责任后有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告王伟、王彬、谢成国、谢超飞、谢正虎负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月二十日书记员  孙文娟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2626号之一申请执行人彭振华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人彭振华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2576号原告郑芝伟，女，汉族，1977年3月14日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告郑芝伟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑芝伟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1200元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金38800元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权40000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款1200元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款1200元后再无任何还款行为，余款本金38800元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以38800元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芝伟欠款38800元及违约金（以38800元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司互对上述事项连带清偿责任；三、驳回原告郑芝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，保全费500元，共计1270元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0111执4294号李文军：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月十四日（）