wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢106号之一申请执行人：陈松，男，汉族，生于1995年8月8日，。委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。被执行人：管金银，男，汉族，生于1963年4月27日。被执行人：王仲容，女，汉族，生于1961年5月26日。本院依据已发生法律效力的（2015）沙湾民初字第442号民事判决书，在执行申请执行人陈松申请执行被执行人管金银、王仲容民间借贷纠纷一案中，申请执行标的670000元及相应利息、案件受理费5050元、执行费9100元。被执行人抵押给申请执行人的财产已进入评估拍卖阶段，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第442号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月三十日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4439号罪犯彭大刚，男，1989年10月6日出生于湖南省永顺县，土家族，初��文化，住湖南省永顺县。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年七月二十二日作出(2014)张定刑初字第207号刑事判决，以被告人彭大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。服刑期至二○二三年十二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭大刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分94.3分。确有悔��表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭大刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭大刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭大刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十二月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1238号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告单位重庆卓玛矿业有限公司，统一社会信用代码915001013049708667，单位地址重庆市万州区走马镇龙嘴村4组22号。法定代表人谭登奎。诉讼代表人黄学安，男，1962年1月24日出生,系被告单位重庆卓玛矿业有限公司经理。被告人谭登奎，男，1971年7月21日出生，汉族，初中肄业，重庆卓玛矿业有限公司法定代表人，出生地重庆市万州区，户籍所在地江苏省无锡市，现住重庆市万州区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月6日被万州区公安局取保候审，同年11月18日被重庆市万州区检察院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]8号起诉书指控被告单位重庆卓玛矿业有限公司、被告人谭登奎犯非法占用农用地罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告单位重庆卓玛矿业有限公司诉讼代表人黄学安、被告人谭登奎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2014年2月18日，被告单位重庆卓玛矿业有限公司与万州区走马镇龙嘴村5组签订租用林地采石的协议，并约定由被告单位办理相关手续。同年10月，被告单位法定代表人谭登奎为采取样品，在未办理征占林地审核同意书的情况下，决定进场采石作业。经万州森林资源监测中心鉴定，重庆卓玛矿业有限公司占用林地面积为17.7亩。2015年12月28日，被告人谭登奎被公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告单位重庆卓玛矿业有限公司、被告人谭登奎违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位重庆卓玛矿业有限公司、被告人谭登奎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚，特提起公诉，请依法判处。被告单位重庆卓玛矿业有限公司对起诉书指控的罪名无异议，请求法院从轻处罚。被告人谭登奎对起诉书指控的罪名无异议，另外提出被告单位系政府招商引资企业，被告人主观上也是为了发展家乡经济返乡创业。被告单位办理了采矿许可证，林地使用许可证于2014年就申请办理，只是由于各种原因尚未办下来，公司目前虽然资金周转困难，也愿意主动缴纳罚金，并修复生态，故请求法院从轻处罚。另查明，被告单位重庆卓玛矿业有限公司于2014年5月19日注册成立，法定代表人为谭登奎，公司初期注册资本为人民币二百万元，后增资为人民币五百万元，经营范围为石材加工、销售及安装。本案中被告单位所占林地为集体林，主要树种为马尾松，林种为用材林。2015年12月25日，被告人谭登奎接到万州区公安局森林警察支队民警电话通知后，于同月28日到万州区公安局森林警察支队接受调查，并如实供述本案犯罪事实。被告人谭登奎在案件审理过程中积极交纳罚金，并自愿出资人民币一万元，委托第三方重庆市林森耐水中山杉研发有限公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉，进行生态异地修复以示悔罪。其他事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、传唤证、营业执照、采矿许可证、林地临时租用协议书、抓获经过、万州区森林公安局情况说明、万州区走马镇龙咀村村民委员会证明、公司登记资料等书证；证人向友山、赵彦云、向承贵、向承清的证言；万州区森林资源监测中心出具的占用林地勘验报告；现场照片；被告人谭登奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位重庆卓玛矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人谭登奎作为公司的直接主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，亦应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位重庆卓玛矿业有限公司、被告人谭登奎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对公诉机关提出判处重庆卓玛矿业有限公司罚金、判处被告人谭登奎一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人谭登奎积极缴纳罚金，并自愿委托第三方公司进行生态异地修复等悔罪表现，综合考虑其犯罪情节，对犯罪行为的认知、初犯及一贯表现等，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，可以对被告人谭登奎适用缓刑。综上，本院为了保护国家的土地管理秩序，合理利用土地资源，加强渝东北生态涵养区的建设，有力打击破坏土地资源的刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告单位重庆卓玛矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元，限判决生效后十日内缴纳；二、被告人谭登奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙家杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭艾琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12127号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：吴志航，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴志航信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴志航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴志航向广发银行偿还信用卡透支欠款853726.46元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金248153.95元，利息138487.6元，滞纳金428436.24元，超限费2648.67元，分期手续费36000元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.吴志航承担本案的诉讼费用。在庭审中，广发银行表示起诉后吴志航有归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为：截止至2016年11月5日，尚欠本金247453.95元，利息291842.19元，滞纳金929822.95元，超限费4448.67元，分期手续费36000元。事实和理由：吴志航在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××32，开户时间：户口号1为2010年10月19日，户口号2为2013年9月26日。吴志航在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴志航在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有吴志航签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：户口号1为2010年10月19日，户口号2为2013年9月26日。二、卡号：62×××32。三、信用额度：户口号1为80000元，户口号2为200000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%按月计算。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年11月5日，尚欠广发银行信用卡本金247453.95元，利息291842.19元，滞纳金929822.95元，超限费4448.67元，分期手续费36000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴志航应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志航应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金247453.95元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年11月5日利息291842.19元，滞纳金929822.95元，超限费4448.67元，分期手续费36000元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12337.26元，由被告吴志航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十二月六日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22765号申请执行人：王丽荣，女，1970年10月28日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人：曲东辉，女，1970年7月16日出生，汉族，住提示经济技术开发区。本院在执行王丽荣与曲东辉房屋租赁合同纠纷一案中，已执行完毕，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11457号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾。职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：孔庆翰，男，汉族，1978年10月10日生，现住：西安市雁塔区。被告：舒锋，男，汉族，1975年9月21日生，现住西安市未央区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告孔庆翰、舒锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费6563元，减半收取后由原告承担3281.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执191号申请人:姜智华,男,1979年12月18日出生,36岁,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:梁世全,男,1983年9月3日出生,32岁,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:姜岩华,男,1965年1月13日出生,50岁,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行姜智华与梁世全、姜岩华义务帮工受害纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月四日书 记 员  汪 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2807号罪犯韩军，男，1988年3月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2009年12月23日作出(2010)昭刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，新疆维吾尔自治区2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年8月23日。执行机关第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯韩军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩军在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减去余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获改造积极分子三次，2014年8月、12月、2015年4月、9月、2016年2月、6月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯韩军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩军减去余刑，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更700号罪犯张文菁，男，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）常刑初字第8号刑事判决，认定被告���张文菁犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张文菁不服，提出上诉。2012年8月15日，本院作出（2012）苏刑一终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张文菁的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月8日，本院作出（2014）苏刑执字第00690号刑事裁定，对罪犯张文菁减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭。2016年12月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯张文菁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张文菁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张文菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕508号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张文菁当庭陈述，经过教育，认识到自己的犯罪给他人带来的不可磨灭的伤痛，表示将争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张文菁参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张文菁于2012年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做��。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年11月、2014年9月、2015年8月、2016年6月受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张文菁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张文菁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张文菁的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月31日起至2041年12月30日止），剥夺���治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查华荣审判员  张玉霞审判员  丁 益二〇一六年十二月三十一日书记员  臧珏杨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执784号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人普燕，女，1969年3月21日生，彝族，住个旧市。关于被执行人普燕盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第270号刑事判决书已于2016年2月4日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行���程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执784号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  肖万宁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3194号原告：陆俊全，女，1953年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇五金街**号2-5。委托诉讼代理人：张誉川，重庆双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆双龙法律服务所法律工作者。被告：陈昌秀，女，1955年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：武兴德，男，1981年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：武兴国，男，1986年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陆俊全与被告武明亮、陈昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，诉讼过程中发现被告武明亮去世，本院依法中止诉讼，并根据原告陆俊全的申请依法追加武明亮的法定继承人武兴德、武兴国为本案被告参与诉讼。本案适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年12月30日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告陆俊全及其一般授权委托代理人张靖鼎到庭参加了诉讼，被告陈昌秀、武兴德、武兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆俊全向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款115000元及利息（利息从借款之日起至还清款日止按照约定利息月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告武明亮去世，原告申请追加被告武兴德、武兴国作为本案被告，并要求被告武兴德、武兴国在继承武明亮遗产范围内承担责任。事实和理由：被告因缺乏资金，要求向原告借款，原告于2014年3月20日、5月3日，2016年4月15日分三次借款115000元给被告，被告出具了借条，经原告多次催收，被告以无钱拒付，故诉至法院。原告陆俊全为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、2014年3月20日借条一张，证明武明亮、被告陈昌秀向原告借款50000元，并出具借条一张，武明亮、陈昌秀签名捺印。3、2014年5月3日借条一张，证明武明亮、被告陈昌秀向原告借款50000元，并出具借条一张，武明亮、陈昌秀签名捺印。4、2016年4月15日欠条一张，欠款人武明亮，陈昌秀，证明武明亮向原告陆俊全出具利息未支付欠条，金额15000元。被告陈昌秀、武兴德、武兴国未出庭亦未答辩。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月20日，武明亮、陈昌秀作为借款人向原告陆俊全借款50000元并出具借条一张，内容载明“今借到陆俊全人民币伍万元正，借款人：武明亮、陈昌秀（签名捺印）”。2014年5月3日，武明亮、陈昌秀作为借款人再次向原告陆俊全借款50000元并出具借条一张，内容载明“今借到陆俊全人民币伍万元正，借款人：武明亮、陈昌秀（签名捺印）”。2016年4月15日武明亮向原告出具欠条一张，内容载明“今欠借到陆俊全人民币15000元，大写壹万伍仟元正，欠款人：武明亮、陈昌秀（签名捺印）”。陆俊全庭审陈述该欠条载明金额15000元为借款后至出具欠条之日前利息。另查明，武明亮、陈昌秀系夫妻，二人生育了两个子女：武兴德（长子）、武兴国（次子）。诉讼中，武明亮死亡，原告申请追加武兴德、武兴国为本案被告参与本案诉讼，要求：被告武兴德、武兴国在武明亮遗产继承范围内承担债务10万元本息的清偿责任。本院认为，被告陈昌秀、武兴德、武兴国经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告举示了借条、欠条原件，均有武明亮、陈昌秀签名作为借款人、欠款人，被告陈昌秀应该承担还款责任。由于武明亮在诉讼中死亡，本院根据原告陆俊全的申请，追加武明亮的法定继承人武兴德、武兴国为本案被告参与本案诉讼，陆俊全诉请武兴德、武兴国在继承武明亮遗产范围内承担本案借款清偿责任，对此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”据此，被告武兴德、武兴国应当在继承武明亮的遗产实际价值范围内对案涉借款本息承担清偿责任。关于原告提出以115000元为本金从借款之日起至还清借款时止按照约定月利率2%计算的诉讼请求，本院认为，借条未明确约定利率，但被告出具欠条行为证明双方曾约定利息，现无法查清具体利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告诉请金额115000元包含利息15000元，利息不应该再次计算利息，即2016年4月15日前的利息原、被告已经结算为15000元，其余利息应该以未归还借款本金100000元为基数，从出具欠条次日即2016年4月16日起按照年利率6%计算逾期利率至本息付清为止，故对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈昌秀于本判决生效之日起五日内偿还原告陆俊全借款100000元及利息（利息分两段计算：其中2016年4月15日前利息15000元；从2016年4月16日起利息以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算至本息付清为止）。二、被告武兴德、武兴国在继承武明亮的遗产实际价值范围内对以上第一条规定之借款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陆俊全的其他诉讼请求。案件受理费2600元，公告费900元，由被告陈昌秀、武兴德、武兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚审 判 员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年十二月三十日书 记 员  曾祥芯
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1526号原告高丽萍，女，1978年12月3日生，汉族，住修武县。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨君山、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5610元及赔偿金5610元，共计11220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月19日到被告处从事保洁工作。2016年5月至11月15日被告拖欠原告工资5610元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5610元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5610元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5598号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。被告：侯友泽，男，汉族，1968年6月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：罗广淑，女，汉族，1969年10月9日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：侯文杰，女，汉族，1991年12月9日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：朱申，男，汉族，1992年2月17日生，安徽宿县地区灵璧县人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告罗广淑、侯文杰、朱申物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  王越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初17648号原告广发银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区纬四路东段19号。负责人：吴恒兵。委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告黄向阳。关于原告广发银行股份有限公司郑州花园支行诉被告黄向阳金融借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告黄向阳的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1349元，退还给原告。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  卜志荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  翟晨慧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初6940号原告:姜素国，男，1950年6月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：于浪，男，1959年4月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告姜素国与被告于浪相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素国，被告于浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜素国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，将被告地里的树木移走；2、要求被告赔偿原告损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系南北地邻。原告的地在北，被告的地在南，被告在其屋后栽种杨树，遮阴造成原告的农作物减产，原告多次找被告和政府解决未果，故诉至法院。被告于浪未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，我的树在我家的屋后，是我种树在先，他建大棚在后，我的树与原告的大棚也有十几米远的距离，影响不到他家的农作物，另外原告占用了路，填了沟，侵占了公共财产，且原告要求赔偿30000元没有证据和理由，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系南北地邻。原告与莱西市河头店镇河头店村民委员会签订土地承包合同，承包位于该村四季洼的集体土地计1.77亩，地块编号37028510721100153J0316，该地东至沟，西至王顶胜，南至道，北至沟，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。被告的房屋在南，其屋后栽数棵杨树，两家土地中间有一机耕路相隔。原告以被告的树木影响到其作物生长为由多次找被告和政府解决未果，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告的树木影响其农作物生长，要求被告移走树木及赔偿经济损失30000元，证据不足，本院不予支持。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告姜素国要求被告于浪排除妨碍，将被告地里的树木移走的诉讼请求；二、驳回原告姜素国要求被告于浪赔偿损失30000元的诉讼请求。案件受理费275元，由原告姜素国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇一六年十二月二十六日书记员  孙洪亮
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4455号罪犯王凤兰，女，1960年8月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇五年八月十五日作出了（2005）包刑一初字第32号刑事判决，以被告人王凤兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。被告人王凤兰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月三十日以(2005)内刑一终字第254号刑事判决，维持对其判决部分。判决发生法律效力后，于2006年1月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年三月十八日以（2008）内刑减字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年12月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年1月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王凤兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王凤兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王凤兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王凤兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凤兰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2023年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2310号之三申请执行人：高德全，男，1970年3月28日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：衣庆春，男，1965年10月16日出生，现住庄河市。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，轮候冻结被执行人工资账户。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李 玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12506号原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇东祝村。法定代表人：范中一，公司执行董事。被告：浙江希雪服饰有限公司，住所地衢州市龙游县湖镇沙田湖工业区沙田湖大道。法定代表人：郑定立，公司执行董事。本院在审理原告金华市诚骏建材有限公司与被告浙江希雪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市诚骏建材有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江希雪服饰有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市诚骏建材有限公司撤回对被告浙江希雪服饰有限公司的起诉。本案受理费5860元、保全费4520元，合计10380元（原告已预交，受理费已减半收取），由原告金华市诚骏建材有限公司负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年十二月八日书 记 员  傅勤楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10743号罪犯刘兵，男，汉族，1977年10月20日生，文盲，河南省夏邑县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2010年8月3日作出（2010）奉刑初字第626号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月6日起至2017年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2843号之二申请执行人姚建刚。被执行人严国华。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00344号，依法向被执行人严国华发出执行通知书，责令被执行人严国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严国华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币20990元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月十五日书记员  沈 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3795号罪犯徐耕胜，男，1973年10月13日出生，汉族，河南省濮阳市范县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年5月23日作出(2006)伊州刑初第40号刑事判决，认定被告人徐耕胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯徐耕胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐耕胜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯徐耕胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、8月、11月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐耕胜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐耕胜予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更2009号罪犯刘强，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2009年10月14日作出（2009）泽刑初字第133号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金32000元，责令刘强等四被告人共同退赔受害单位90754.5元，刑期自2008年11月11日至2021年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年11月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘强予以减刑一年二个月。刑期至2017年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1853号之一原告：河北正通玻璃钢有限公司。委托诉讼代理人：黄景巧。被告：乐安昌达有色金属加工有限公司。被告：谢国昌。原告河北正通玻璃钢有限公司诉被告乐安昌达有色金属加工有限公司、谢国昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告河北正通玻璃钢有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北正通玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费1897元，保全费1430元，共计3327元原告负担。审判员  李春密二〇一六年十二月二十三日书记员  谷晓伟
.四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2421号原告：杨忠志，男，生于1965年12月9日，汉族，住四川省叙永县。被告：刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省叙永县。原告杨忠志与被告刘训追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠志到庭参加了诉讼。被告刘训经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠志向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款17900元。事实和理由：2010年8月6日原告与四川龙腾建筑工程有限公司签订建造师聘用合同。四川龙腾建筑工程有限公司与原告约定，年薪为5000元，如果四川龙腾建筑工程有限公司为原告缴纳社会保险金，则该5000元抵扣保险金；如四川龙腾建筑工程有限公司未为原告缴纳社会保险金，则由公司每年给付原告现金5000元。为此，四川龙腾建筑工程有限公司支付了原告2010年8月至2012年8月的年薪共计现金10000元。其后，四川龙腾有限建筑有限公司法定代表人刘训称已为原告缴纳社会保险金，故四川龙腾建筑有限公司未再向原告支付现金。2015年6月16日，原告到成都社保局查询后获知，四川龙腾建筑工程有限公司在2011年8月至2015年6月期间仅为原告缴纳了6个月的社会保险金。原告遂找到被告刘训，经双方对四川龙腾建筑工程有限公司欠缴原告的社会保险金进行结算后，被告刘训向原告出具了一张金额为17900元的欠条。欠条出具后，被告刘训未按照欠条约定支付原告欠款17900元。本院经审理查明事实如下：2010年8月6日，原告杨忠志与被告刘训担任法定代表人的四川龙腾建筑工程有限公司签订建造师聘用合同，合同约定，年薪报酬为5000元。2015年7月29日，被告刘训向原告杨忠志出具欠条一张。该欠条约定，刘训欠杨忠志17900元，还款时间为2015年12月底。刘训承诺于2015年底为杨忠志补交社保金并承担未交年限社保滞纳金。社保交清该欠条收回。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、四川龙腾建筑工程有限公司签订建造师聘用合同及原告的当庭称述予以印证。本院认为，根据原告的当庭称述及被告刘训向原告出具的欠条内容可认定，被告刘训向原告出具欠条的行为系代表其公司做出的对外行为，其行为后果不应由被告刘训个人承担，故原告赵家宣要求由被告刘训个人承担偿还原告欠款17900元的诉讼主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告杨忠志的诉讼请求。案件受理10元，由原告杨忠志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王凤莲二〇一六年十二月十九日书记员  余方醇
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初619号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡伟，男，1973年6月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月9日被灵璧县公安局行政拘留，同年11月19日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2013年1月6日被灵璧县人民检察院取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕578号起诉书指控被告人胡伟犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2012年11月8日20时许，被告人胡伟与邻居王某1因宅基纠纷发生争吵，后在灵璧县向阳乡王集村东庄王计民家门前殴打王某1弟弟王某3，造成王某3头部、背部等多处受伤。经鉴定，王某3的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡伟故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人胡伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2012年11月8日20时许，被告人胡伟因宅基纠纷与邻居王某1及王某1弟弟王某3发生争执。在争执过程中，被告人胡伟在灵璧县向阳乡王集村东庄王计民家门前持刀将王某3头部、背部砍伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某3损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡伟电话报警，并在现场等待灵璧县公安局向阳派出所处警民警处理。2013年1月9日，被告人胡伟与被害人王某3就民事赔偿达成和解，被告人胡伟赔偿被害人王某3医药费等经济损失共计人民币42000元，被害人王某3对被告人胡伟的行为表示谅解。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人王某3陈述，证人王某1、王某2、孙某证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人胡伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡伟案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡伟与被害人王某3就民事赔偿达成和解，取得被害人王某3的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡伟犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡伟犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一六年十二月十四日书记员 ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2267号申请执行人：鄢德术,男,1984年8月8日出生,住河南省固始县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人鄢德术与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一六年十二月七日书记员  兰天俣
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1218号罪犯岳明明，男，1986年11月6日生，汉族，初中，原户籍所在地：安徽省涡阳县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯岳明明因犯抢劫罪，经广东省东莞市中级人民法院(2012)东中法刑一重字第5号刑事判决和广东省高级人民法院(2012)粤高法刑一终字第00345号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2009年4月23日起至2022年4月22日止。服刑期间，2015年5月21日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年12月22日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯岳明明向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳明明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱3个季度表扬，后又获得该监狱2016年1季度记功、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯岳明明的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯岳明明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳明明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月22日止），剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语岳明明：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19154号上诉人（原审原告）：余生平。被上诉人（原审被告）：深圳市景悦景观设计工程有限公司。法定代表人：汪元斌，董事长。委托代理人：祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。上诉人余生平为与被上诉人深圳市景悦景观设计工程有限公司（以下简称景悦公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是景悦公司应否支付余生平各项待遇。1、2015年11月5日至2015年12月4日的工资。本院认为，根据本案查明的事实，余生平于2015年11月5日入职，2015年11月18日离职，其实际工作9.5天，月工资标准为12000元。据此核算，其应得的工资数额为5241元（12000÷21.75×9.5）。因余生平2015年11月18日已实际离职，其请求此后的工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。景悦公司应当支付余生平在职期间的工资5241元。2、关于拖欠工资的25%经济补偿金。本院认为，余生平该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。3、2015年12月5日至2016年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额139862.07元。本院认为，余生平已于2015年11月18日离职，双方劳动关系已于该日解除，余生平请求此后的未签劳动合同二倍工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。4、2015年12月5日至2016年5月31日拖欠工资139862.07元的25％的额外经济补偿金34965.52元。本院认为，如前所述，余生平已于2015年11月18日离职，景悦公司无需支付余生平此后的工资，故其请求上述工资25%的经济补偿金的前提条件不存在，本院对其该项上诉请求不予支持。5、2015年11月5日至2016年5月31日的年休假工资14126.04元。本院认为，余生平未提交证据证明其入职前已连续工作12个月，而其在景悦公司实际工作不到半个月，因此其不符合休年休假的条件。其请求未休年休假工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。6、拖欠年休假工资14126.04元的25％的额外经济补偿金3531.51元。本院认为，本院未支持余生平关于年休假工资的主张，其要求年休假工资25%的经济补偿金的前提条件不存在，故对其该项请求不予支持。7、解除劳动合同经济补偿金12000元。本院认为，本案系景悦公司以余生平在试用期间不符合录用条件而解除劳动关系。本案中，双方当事人并未签订劳动合同，未约定试用期，即使约定了试用期，由于双方当事人并未约定劳动合同的期限，约定的试用期不成立，该期限为劳动合同期限。景悦公司亦未提交证据证明其录用余生平的条件。因此，景悦公司以余生平在试用期间不符合录用条件解除劳动关系，其理由缺乏事实依据，景悦公司解除劳动关系缺乏法定理由，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。余生平实际工作未满半年，其月工资标准为12000元，故赔偿金的数额为12000元（12000×0.5×2）8、未及时支付解除劳动合同经济补偿金12000元的50％的补偿金6000元。本院认为，余生平该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。9、补缴社会保险金及住房公积金。本院认为，余生平的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理，其可另行向社会保险经办机构寻求救济。此外，余生平上诉要求补签劳动合同，本院认为，双方劳动关系已实际解除，余生平该项上诉请求已无事实基础，亦无任何必要，其主张不符合法律规定，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18155号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18155号民事判决第一项为：被上诉人深圳市景悦景观设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付上诉人余生平2015年11月5日至2015年11月18日的工资5241元；三、被上诉人深圳市景悦景观设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付上诉人余生平违法解除劳动关系的赔偿金12000元；四、驳回上诉人余生平的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元、二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人深圳市景悦景观设计工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十二月十五日书记员 孙巍（兼）
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7562号原告：夏某1，女，1955年2月19日出生，汉族，天津市服装公司津达制衣退休工人，住天津市武清区。原告：夏某2，女，1957年10月1日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。原告：夏某3，女，1964年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告：夏某4，女，1967年11月19日出生，汉族，天津市奥利达燃气设备工程公司职员，住天津市南开区。被告：夏某5，女，1962年1月17日出生，汉族，天津市第一染整厂退休工人，住天津市河北区。原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4与被告夏某5继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4，被告夏某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确定原、被告对河北区任××里××＃楼××号房屋应继承的份额；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系姐妹关系。原、被告之父夏俊奎于1994年11月2日死亡，之母马素琴于2014年3月31日死亡。马素琴于2000年7月19日取得了河北区任××里××＃楼××号房屋的所有权。被告夏某5辩称，同意依法确定原、被告对河北区任××里××＃楼××号房屋应继承的份额。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。原、被告之父夏俊奎于1994年11月2日死亡，之母马素琴于2014年3月31日死亡。马素琴于2000年7月19日取得了河北区任××里××＃楼××号房屋的所有权。另查，除原、被告以外，马素琴没有其他第一顺序继承人。本院认为，坐落于河北区任××里××＃楼××号房屋属于马素琴的遗产，故应由马素琴的第一顺序继承人平均继承，原、被告每人继承讼争房屋五分之一份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4和被告夏某5对河北区任贤里1#楼3201204号房屋各享有五分之一份额；二、驳回原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4其他诉讼请求。案件受理费8835元，减半收取4417.5元，由原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4，被告夏某5各负担883.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年十二月十六日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2340号被执行人：赵玮，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。被执行人：代同海，男，1979年2月9日出生，汉族，住所地天津市北辰区。本院于2015年6月25日作出（2015）红刑初字第0029号刑事判决书，被告人赵玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人代同海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵玮、代同海无财产可供执行。本院已将被执行人赵玮、代同海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十九日书记员 樊双喜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执675号申请执行人张王艳，女，1982年1月28日出生。被执行人薛志新，男，1966年12月15日出生，汉族。本院在执行张王艳与薛志新附带民事赔偿一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审代理判员解宏革二〇一六年十二月十九日书记员  刘卫红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1742号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人王魁明,男,汉族，1978年4月5日出生,住上蔡县。本院在执行王魁明罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一六年十二月十九日书记员 吕云峰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1116号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人王英。被执行人王彦风。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王英、王彦风追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第573号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日��记员胥璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执709号之四申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人鱼刚，男，1976年2月12日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人陶月英，女，1980年7月11日出生，民族��业均不详，住平罗县。被执行人陈满仓，男，1982年1月20日出生，民族职业均不详，住大武口区。被执行人何小焕，女，1979年6月8日出生，民族职业均不详，住大武口区。被执行人赵春生，男，1979年1月23日出生，民族职业均不详，住大武口区。被执行人张艳涛，女，1979年12月22日出生，民族职业均不详，住大武口区。本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行陶月英、赵春生、张艳涛、陈满仓、何小焕、鱼刚公证债权文书一案，执行标的328694元，已执行183170元，未执行145524元，申请执行人的委托代理人张涛以达成和解为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结平罗县公证处（2016）平证执字第15号执行证书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力审判员 彭 磊二〇一六年十二月二十六日书记员 马立明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7168号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：魏滢，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：归晓文，男，汉族，1973年5月30日出生，住西安市雁塔区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告归晓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂、魏滢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购置陕西秦岭山水置业有限责任公司（下称秦岭山水公司）在西安市××区××山水香樟××号房屋时，由于资金不足，向原告借款。原、被告于2010年3月26日签订了编号为201001013161的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告以该房屋作为抵押向原告借款66万元，借款期限360个月，自2010年6月21日至2040年6月21日。合同签订后，原告按约提供借款，履行了合同义务。但被告却从2015年9月开始完全不履行还款义务，经原告多次催要无果。原告诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告签署的编号为201001013161的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计653353.12元（其中本金620721.54元，截止2016年6月2日利息31236.80元、罚息1394.78元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2010年3月26日，原告兴业银行西安分行与被告归晓文及保证人秦岭山水公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：201001013161），约定原告向被告发放借款66万元，借款期限360个月，自2010年6月21日至2040年6月21日止，借款用途为购买位于西安市××区××镇××山水××香樟××房产；借款利率为6.534%，利率浮动周期为年；还款方式为等额本息偿还法；担保方式为被告以其所购房产提供抵押担保，保证人在本合同项下承担阶段性连带责任保证。合同还约定，一、借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％；二、债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；三、因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。5月25日，原、被告签订《长安区房地产抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，被告以其所购房屋作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，双方就位于西安市长安区秦岭山水小区香樟苑第05幢08号房产在西安市长安区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记备案手续。6月21日，原告按约向被告发放借款66万元，并经被告授权将该款项转入秦岭山水公司的账户。但自2015年9月起，被告一直未按期还款，截止2016年6月2日，尚欠本金620721.54元、利息31236.80元、罚息1394.78元。另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为西安市高新区枫林绿洲小区F1-10901室。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《长安区房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告自2015年9月起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张解除合同，被告偿还借款本金620721.54元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告以其购买的西安市长安区秦岭山水小区香樟苑第05幢08号房产为借款提供担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告归晓文于2010年3月26日签订的编号为201001013161的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告归晓文应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金620721.54元、利息31236.80元、罚息1394.78元。并按合同约定支付自2016年6月3日至实际给付之日的利息、罚息。三、如被告归晓文未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市长安区秦岭山水小区香樟苑第05幢08号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费10334元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  查新民人民陪审员  孙英花二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2804号申请执行人：陈碧宇，女，1969年10月30日出生，汉族，住合肥市高新区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行陈碧宇与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2804号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行陈碧宇与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2804号案件终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2942号罪犯冯贵云，男，1974年7月4日出生，汉族，成都市金牛区人，1999年3月25日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，被判处有期徒刑五年，2003年3月28日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)乌中刑一初字第106号刑事判决，认定冯贵云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2032年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯冯贵云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冯贵云在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯冯贵云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年8月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冯贵云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯贵云予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初2093号原告：周宗文，男，1954年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周杰，男，住安徽省安庆市宜秀区。被告：朱国良，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。原告周宗文与被告朱国良追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗文及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告朱国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宗文向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年拖欠的农民工工资共计15300元以及25%的经济补偿金3825元（因多次追讨拖欠工资造成的误工费、精神损失费、交通费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年与被告建立事实劳动关系，年终结算工资款时，被告没有足额支付原告工资款，欠原告15300元，在双方协商一致基础上，被告出具了欠款票据，并签下其姓名。然而被告未按时履行偿还欠款的义务，一拖再拖，多次失信于原告，所欠工资款项至今仍未支付。原告讨薪工程中遭受较大的精神压力，也造成一定的误工损失。依法足额向劳动者支付工资是被告的法定义务，被告无正当理由逃避法定义务，给原告造成一定的精神损害和经济损失，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金3825元。朱国良未作答辩。周宗文围绕诉讼请求，提交了原告身份证、欠条、承诺书各一份，朱国良未到庭质证。本院经审查，认为周宗文提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月26日，朱国良向周宗文出具欠条一张，欠条载明：欠到周宗文瓦工工资款壹万伍仟叁佰元整。2016年7月4日，朱国良出具承诺书，承诺在2016年农历9月31日给清周宗文劳动工资，如果违约，愿负法律责任。因朱国良未按约支付，2016年11月21日，周宗文起诉至本院，要求判如所请。本院认为：朱国良出具欠条认可欠周宗文劳动报酬15300元，周宗文据此向朱国良主张支付劳动报酬15300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对周宗文要求朱国良支付追索劳动报酬产生的误工费、交通费的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持；对周宗文要求朱国良支付精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国良于本判决生效之日起三日内支付原告周宗文劳动报酬15300元；二、驳回原告周宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取为140元，由原告周宗文负担20元，被告朱国良负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱学燕二〇一六年十二月二十日书记员  江梦宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3904号原告：柯修利，女，住浙江省仙居县。委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被告：陈飞，住安徽省广德县。本院在审理原告柯修利诉被告陈飞民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柯修利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一六年十二月八日书记员  凌燕
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2077号原告：郭萍（又名薛平），女，汉族，现住志丹县。被告：朱海东，男，汉族，住志丹县。原告郭萍诉被告朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告朱海东辩称：该笔欠款不存在，是赌债；具体事实是，李有利向被告索要赌债，将被告��伤后向被告赔偿的款。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被之间的借贷关系有被告出具的借条证实，而被告辩解该款系第三人李有利向被告索要赌债将其打伤的赔偿款无证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告朱海东于本判决生效之日起10日内给付原告郭萍借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员 张雨婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执656号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代理人旃启宏，系该社理事长。委托代理人周晓春，系该社职员，代理权限为特别授权代理。被执行人刘志媛，女，1976年8月16日生，彝族，住个旧市。被执行人刘大庆，男，1969年6月2日生，彝族，住个旧市。被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司。住址：个旧市小凹塘。法定代表人刘勇，系该公司董事长。被执行人刘勇，男，1976年12月29日生，汉族，住昆明市。被执行人李永禄，男，1964年8月14日生，汉族，住个旧市。被执行人毛美琼，女，1953年7月5日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人刘志媛、刘大庆、个旧市富祥工贸有限责任公司、刘勇、李永禄、毛美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2501民初892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币9004781.93元及利息。本案在执行过程中，查明涉案质押物暂不能变现，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执656号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币72424元，由被执行人刘志媛、刘大庆、个旧市富祥工贸有限责任公司、刘勇、李永禄、毛美琼交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十二日书 记 员  葛文兴
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执526号之二申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。法定代表人：贾彦春，该公司董事长。被执行人：潘晓宁，男，生于1969年11月7日，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：潘家让，男，生于1941年8月19日，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：蔡秀英，女，生于1949年10月1日，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宁波汇通非融资性担保有限公司。法定代表人：蔡秀英，该公司董事长。被执行人：宁波伟通投资控股有限公司。法定代表人：潘晓宁，该公司董事长。本院在执行广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与潘晓宁、潘家让、蔡秀英、宁波汇通非融资性担保有限公司、宁波伟通投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1072号民事调解书，要求被执行人支付借款本金8000000.00元，并按合同约定承担利息和罚息，承担案件受理费33900.00元。本案在执行过程中查明：前述被执行人在剑阁县境内无财产可供执行，其抵押财产均在浙江省宁海县，执行中因申请执行人与被执行人已达成还款协议，申请人书面请求本院对其抵押财产暂不予查封，暂不将被执行人纳入失信名单，双方自行协商还款事宜。若被执行人未按约定履行义务，申请执行人再行恢复本案的执行，并依法对涉案抵押财产进行处置，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年十二月二十七日书记员 郑斯洲（代）
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1068号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：陈静。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤民申7085号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市建材大院业主委员会。住所地：广东省韶关市武江区工业东路***房。主要负责人：华振平，该业委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄章云，男，汉族，1977年11月25日出生，住江西省赣州市宁都县。一审被告、二审被上诉人:华振平，男，汉族，1934年5月5日出生，住广东省韶关市武江区。一审被告、二审被上诉人:马国志，男，汉族，1952年2月4日出生，住广东省韶关市武江区。一审被告、二审上诉人：李桂亮，男，汉族，1954年10月20日出生，住广东省韶关市仁化县。一审被告、二审被上诉人：李夏凤，女，汉族，1985年4月4日出生，住广东省乐昌市。再审申请人韶关市建材大院业主委员会（以下简称建材业委会）因与被申请人黄章云，一审被告、二审被上诉人华振平、马国志、李桂亮、李夏凤合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建材业委会申请再审称：韶关市建材业委会为筹集资金安装电梯和修建老干活动室，在征得市住建局、规划局、城市综合管理局等部门的同意，并根据韶关市行政服务中心联审会议纪要【（2013）5号】的要求，将3号楼第一、第三梯间的顶楼进行有偿转让，为此与黄章云、李桂亮签订了《韶关市建材大院3号楼顶楼转让使用协议》。由于黄章云未按约定使用适当的建材和方法进行施工，遭到众业主的抵制，双方发生纠纷，黄章云向一审法院起诉要求解除协议并退款。一审法院判决解除涉案协议，由建材业委会向黄章云退还转让款240000元及利息；李桂亮不服一审判决，提出上诉，要求继续履行该协议，被二审法院判决驳回。就涉案判决，存在以下方面问题：一、关于退款。2013年11月黄章云因未按约定履行而提出解除协议、退款的要求时，建材业委会就已表示同意。后因黄章云提起本案一审诉讼、李桂亮不服一审判决提出上诉、公安机关就黄章云控告建材业委会合同诈骗一事进行调查等，才导致款项未实际退回，此完全系黄章云个人的原因所致。二、关于案件受理费和财产保全费负担问题。涉案协议不能履行并非因建材业委会造成，在一审庭审中和一审判决书送达后，建材业委会均明确过表示不负担案件受理费及财产保全费。三、涉案协议履行过程中，黄章云曾将砂、砖等建材搬至3号楼的顶楼，后又弃置不管，其为此应向建材业委会交纳财产保管费和场地占用费10000元。四、为保障3号楼的安全，华振平个人支付了1100元，请人将顶楼的砖分散堆放、将砂转移至楼下地面，法院应责成黄章云将该笔款项偿还华振平，将顶楼的砖和地面的砂清理干净，并将3号楼的房产证及顶楼的钥匙交还给建材业委会。五、应追究黄章云向公安机关诬告建材业委会、华振平、马国志合同诈骗及虚假诉讼的责任，责成黄章云赔偿华振平、马国志名誉损害及精神损害抚慰金10000元，并当面道歉。六、建材业委会于2013年9月22日签订涉案协议时才认识黄章云、李桂亮，对在此之前的情况不清楚，应追究李夏凤（刘婷）擅用“韶关市建材大院业主委员会”公章收取订金、开具收据的法律责任。七、黄章云无理起诉华振平，其应向华振平赔偿律师费损失1000元。综上，请求撤销一、二审民事判决，裁定再审。黄章云、华振平、马国志、李桂亮、李夏凤均未提交书面意见。本院经审查认为，根据建材业委会的再审申请理由，本案的争议焦点在于一审诉讼费用负担是否存在不当、建材业委会是否能就一审诉讼请求以外的其他事项申请再审。一、一审诉讼费用负担是否存在不当国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”黄章云向一审法院提起本案诉讼，请求解除涉案协议，并由建材业委会返还转让款480000元及利息，一审法院部分支持了黄章云的请求，判令解除涉案协议、建材业委会向黄章云返还转让款240000元及利息。二审法院经审理，对一审判决予以维持。由此表明，建材业委会在本案诉讼中部分败诉，根据上述法律规定，其应承担本案一审的部分诉讼费用。一审案件受理费4400元、财产保全申请费1420元，两项共计5820元，一审法院根据双方的胜败诉比例，判决建材业委会承担其中的2910元，此处理并无不当。二、建材业委会是否能就一审诉讼请求以外的其他事项申请再审《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”黄章云因其与建材业委会就建材大院3号楼顶楼使用所签订协议在履行过程中发生纠纷，以建材业委会、华振平等为被告，向一审法院提起诉讼，请求解除涉案协议、返还转让款及利息，此外不涉及其他；而建材业委会、华振平等作为被告，于一审中并未针对涉案协议提出反诉请求。建材业委会于申请再审时所提出的黄章云应向其交纳财产保管费和场地占用费10000元、交还3号楼的房产证及顶楼的钥匙、清理砖、砂等建材等请求均与本案一审诉讼请求无关，不属于本案再审审理范围，故本院不予审查，建材业委会可另循其他途径解决。至于黄章云是否应向华振平偿还建材搬运费1100元、律师费1000元，向华振平、马国志支付精神损害抚慰金10000元，应由相应的权利主体华振平、马国志提出主张、循适当途径予以解决，与建材业委会无涉，亦不在本案再审审理范围之内，本院对此不予审查。综上，建材业委会申请再审的事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市建材大院业主委员会的再审申请。审判长  杜以星审判员  辜恩臻审判员  莫 菲二〇一六年十二月三十一日书记员  赖 鸿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执恢399号申请执行人徐林波。被执行人张建福。本院在执行申请执行人徐林波与被执行人张建福借款合同纠纷一案中，因被执行人张建福无可供执行财产，本院于2012年7月3日作出终结本次执行程序裁定。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。本院在执行中查明，被执行人张建福无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案不具备恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十二月二十四日书 记 员  徐海昌
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初819号原告岳某某，男，汉族，职工，。委托代理人申勇刚，陕西渭临律师事务所律师。被告华县鑫泷矿山工程有限公司。法定代表人白晓辉，该公司经理。被告于某某，男，汉族。委托代理人董辉，陕西秦渭律师事务所律师。本院在审理原告岳某某诉被告渭南市华州区鑫泷矿山工程有限公司、于某某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告岳某某承担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张忠志二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭智平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)三中执字第00508号之一申请执行人北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧。法定代表人高玉平。被执行人陈晓娟，女，1965年7月4日出生。北京仲裁委员会作出（2012）京仲裁字第0150号裁决已发生法律效力，申请执行人北京精达房地产开发有限公司依据上述裁决向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年3月15日委托本院执行，本院于2015年5月27日立案执行。在执行过程中，黑龙江省佳木斯市中级人民法院依法查封被执行人陈晓娟购买的位于北京市顺义区枫桥别墅XXX的房产，本院对本案查封房产予以拍卖，经三次拍卖，因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为人民币7797233.34元。现本案申请执行人北京精达房地产开发有限公司同意将上述房产以第三次拍卖保留价抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除对北京市顺义区枫桥别墅XXX房产的查封。二、北京市顺义区枫桥别墅XXX房产归北京精达房地产开发有限公司所有，以抵偿陈晓娟的债务人民币七百七十九万七千二百三十三元三角四分。三、北京精达房地产开发有限公司可持本裁定至相关登记部门办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙恒昌
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3282号原告：成都和顺物业有限责任公司。法定代表人：雷良金。被告：何锦华。本院在审理原告成都和顺物业有限责任公司与被告何锦华物业服务合同纠纷一案中，因原告成都和顺物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都和顺物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担审判员 王 荔二〇一六年十二月十九日书记员 朱利娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4529号罪犯刘德喜，男，1979年2月2日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，住湖南省石门县。湖南省石门县人民法院于二O一三年七月二十二日作出(2013)石刑初字第56号刑事判决，以被告人刘德喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。服刑期至二O一八年二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘德喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分49分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘德喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德喜减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一七年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
中华人民共和国云南省昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2316号原告:潘耀华,男,1991年2月5日出生,汉族,。委托诉讼代理人:黄家琴,云南昕坤律师事务所律师,特别授权代理.被告：NGUYENVIETHUONG（中文姓名：阮越香）,女,1993年1月3日出生,国籍越南。委托诉讼代理人:刘梦婷,云南新征途律师事务所律师,特别授权代理.原告潘耀华与被告阮越香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，潘耀华的委托诉讼代理人黄家琴，阮越香的委托诉讼代理人刘梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘耀华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币122041元；2.被告向原告支付自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年7月期间，被告以没有生活费、学费为由向原告陆续借款共计122041元，被告承诺每月还款3000元，直至所有款项还清为止。2016年8月，原告向被告主张还款无果，被告至今尚未归还上述借款。被告阮越香辩称，原被告系男女朋友关系，被告确实收到原告所称的上述款项，但是这些不属于民间借贷，而是原告的个人赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原被告提交的聊天记录打印件真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月10日至2016年7月8日期间，原告分别以不同金额分35次向被告支付款项共计122041元。本院认为：根据本院确认的事实，原告在2014年6月10日至2016年7月8日两年期间分多次向被告支付款项，若上述款项的交付构成借款合同关系，需原被告双方明确原告作为贷款人将相应款项出借给作为借款人的被告，即双方达成借款的合意，虽然原告称相应款项系借款，但其并无证据证明双方对借款达成合意。同时从一般常理考虑，在前期借款尚未归还的前提下，如无特殊情况，贷款人不可能继续向借款人出借款项，而原告在两年内持续向被告支付款项不合常理，结合双方陈述及庭审情况，本院认为原被告之间并无借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当承担举证不利的后果，本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘耀华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1370元，由原告潘耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 曾 璺二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡骥飞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3419号申请执行人钦雪兴，男，1969年11月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人朱福明，男，1968年9月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行钦雪兴与朱福明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钦雪兴在执行过程中于2016年12月19日向本院提交了撤销执行申请书，申请书载明：钦雪兴与朱福明机动车交通事故责任纠纷一案，在贵院执行过程中，我与朱福明自动协商解决，向贵院提出撤销（2016）苏0507民初3012号案件的强制执行，不再要求贵院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院作出的（2016）苏0507民初3012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年十二月十九日书记员  陈雨莉
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3376号申请执行人蔡万华，女，汉族，生于1980年7月27日，住重庆市璧山区。被执行人陈波，男，汉族，生于1978年10月15日，住四川省泸州市纳溪区。本院受理蔡万华申请执行陈波借款合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执3376号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月二十一日书记员 罗 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5598号原告：崔亚杰，女,1954年2月11日出生,汉族,农民,小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜春红（系原告崔亚杰女儿），女,1980年4月8日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张庆范，男,1982年1月3日出生,满族,医生,大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告崔亚杰与被告张庆范民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚杰委托诉讼代理人姜春红到庭参加诉讼,被告张庆范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆范偿还借款100000元；2.案件受理费由被告张庆范承担。事实与理由：2011年3月份，被告张庆范因购买楼房向原告崔亚杰借款100000元。被告张庆范与原告崔亚杰二女儿姜春秀系夫妻关系。2011年12月份原告崔亚杰二女儿姜春秀因意外去世，姜春秀留下遗嘱，要求被告张庆范偿还借款。被告张庆范于2013年2月24日为原告崔亚杰出具欠据一枚，经原告崔亚杰索要，被告张庆范未偿还。故原告崔亚杰诉至法院。被告张庆范辩称，原告崔亚杰所述借款属实，但约定了卖完楼房后及时还清。2015年8月份，经原告崔亚杰大女儿姜春红介绍将该房屋以150000元的价格卖于姜某，约定姜某预先给付被告张庆范10000元订金，过户后三个月内付清房款。因房产证户名为姜春秀，无法过户。经原、被告到公证处公证，楼房归被告张庆范所有。因宝龙山房产所的原因，无法办理房产证，无法与姜洪茂过户。因此欠原告崔亚杰借款无法偿还。被告张庆范单位要求，于2012年至今多次在通辽市附属医院进修，期间单位发基本工资2000元至3930元，食、宿自理。被告张庆范现已结婚，抚养孩子导致手里无积蓄，请求原告崔亚杰等房屋出售后一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1.原告崔亚杰提交证据：证据1、出示金额为100000元的欠据一枚，证明被告张庆范欠款的事实；2、出示遗书一份（），证明被告张庆范欠款的事实。被告张庆范质证认为，对证据1、2均无异议。2.被告张庆范提交证据：证据1、出示内蒙古增值税发票一份（），证明经原告崔亚杰同意后，房屋过户给我，约定房屋卖完后还款。证据2、出示宝龙山镇城乡建设管理所专用收据两枚（），证明已经向房产所申请办理房产证，但现在房产证没有办下来，房屋无法过户；证据3、出示买卖房屋合同书一份（），证明已将该房屋出售，因房产证未能过户，致使卖房款未给付。原告崔亚杰质证认为，对证据1、2、3均无异议。经本院审查，原告崔亚杰出示的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告张庆范向原告崔亚杰借款未偿还的事实，本院予以采信。证据2与本案无关联性，本院不予采信。被告张庆范出示的证据1、2、3与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆范与原告崔亚杰二女儿姜春秀系夫妻关系。2011年3月份，姜春秀因购买楼房向原告崔亚杰借款100000元。2011年12月份原告崔亚杰二女儿姜春秀死亡。被告张庆范于2013年2月24日为原告崔亚杰出具欠据一枚，未约定偿还期限。经原告崔亚杰索要，被告张庆范未偿还。故原告崔亚杰诉至法院。本院认为，本案争议焦点是：被告张庆范偿还借款的方式。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告张庆范为原告崔亚杰出具欠据一枚，表明原告崔亚杰与被告张庆范之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告张庆范本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告张庆范辩称，原、被告约定了卖完楼房后偿还借款及无能力偿还借款的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，对原告崔亚杰要求被告张庆范偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张庆范于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔亚杰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张庆范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一六年十二月十五日书 记 员  才美芳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1991号之一原告：席某。被告：郁某。被告：陈某。被告：黄某。被告：任某。本院在审理原告席某与被告郁某、陈某、黄某、任某民间借贷纠纷一案中，原告席某于2016年12月27日向本院提出撤回对被告任某起诉的申请。本院认为，席某提出的撤回对任某起诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席某撤回对被告任某的起诉。审判员 张 军二〇一六年十二月二十七日书记员 叶晏君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5751号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：史文娟，女，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告史文娟金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。