wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1615号原告：钟某，女，汉族，生于1979年8月16日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，原告：陈言蹊，男，汉族，生于1999年12月17日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，法定代理人：钟某，女，汉族，生于1979年8月16日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系陈言蹊之母。原告：陈柱兮，男，汉族，生于2009年9月16日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，法定代理人：钟某，女，汉族，生于1979年8月16日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系陈柱兮之母。原告：肖显芬，女，汉族，生于1950年9月9日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，四原告共同委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地：云南省昆明市人民中路208号洪化桥口。组织机构代码证号：91661562-X。负责人：杨浩，公司经理。本院受理原告钟某、陈言蹊、陈柱兮、肖显芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称人保财险五华支公司）机动车保险合同纠纷纠纷一案后，被告人保财险五华支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及侵权行为地亦或是保险标的物所在地均不在四川省绵阳市安州区辖区内，故本案应由被告住所地法院即云南省昆明市五华区人民法院审理。经审查，陈木林驾驶云Ａ×××××号小型汽车被案外人李家程驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车追尾，造成两车损毁、陈木林等三人死亡的交通事故。本案原告钟某系陈木林之妻，原告陈言蹊、原告陈柱兮系陈木林之子，原告肖显芬系陈木林之母，四原告在此次事故中未获得赔偿，又因被告人保财险昆明支公司系云Ａ×××××号小型汽车的投保公司,四原告为维护其合法权利诉至本院。另查明，云Ａ×××××号小型汽车，行驶证登记所有人：陈木林，登记地址：云南省昆明市西山区南苑小区36幢1单元402室。该车在被告人保财险五华支公司投保了交强险及商业险；被告人保财险五华支公司住所地：云南省昆明市人民中路洪化桥口；本案事故发生地位于蓉城第二绕城高速内环185KM+600M（崇州往彭州方向）。以上事实，有机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、四川西华司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系保险合同纠纷，保险标的物为运输工具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，本案应由被告住所地、运输工具登记注册地或保险事故发生地的人民法院管辖。因本案的被告住所地在云南省昆明市五华区，运输工具登记注册地和保险事故发生地均不在四川省绵阳市安州区，故本院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一六年十二月一日书记员  刘晏君附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1981号之六申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：栾晶磊本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人栾晶磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾晶磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将栾晶磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3288号之一申请执行人:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人王继生，男，汉族，现住临淄区。被执行人王武生，男，汉族，现住临淄区。被执行人郑会芬，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王继生、王武生、郑会芬借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3448号罪犯刘忆霞，女，1976年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，2004年3月因犯诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。现在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年3月7日作出(2011)天刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘亿霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯刘忆霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘忆霞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯刘忆霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忆霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘忆霞予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1115号之二申请执行人喻丽娜，女，1981年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人陈松，男，1971年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人望凤云，女，1976年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00910号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人陈松、望凤云发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈松、望凤云价值650000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10045号原告：吴天虹。委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：何亚琴。原告吴天虹与被告何亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴天虹的委托代理人顾敏凯到庭参加诉讼，被告何亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天虹诉称��何亚琴资金困难向他借款10万元，并出具欠条1张，“今向吴天虹借款人民币壹拾万元整（100000）借期一个月”，但是借条到期后，他多次催促何亚琴归还借款，却以各种理由推托。故诉至法院要求判令何亚琴立即归还借款10万元并承担本案诉讼费。被告何亚琴既未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年9月30日，何亚琴向吴天虹出具借条1份，借条内容为：“今向王吴天虹借款人民币壹拾万元整（100000元）正借期一个月”。嗣后，因吴天虹认为其向何亚琴出借的借款何亚琴未归还，遂起诉至法院。上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何亚琴结欠吴天虹借款本金10万元，有吴天虹提供的由何亚琴出具的借条为凭，事实清楚，何亚琴未及时按约归还借款是���生本案纠纷的原因，其应负归还之责。吴天虹要求何亚琴归还借款本金10万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。何亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款本金的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴天虹借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费466.6元，合计2766.6元（吴天虹已预交），由何亚琴负担，于本判决发生法律效力之���起10日内直接给付吴天虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民代理审判员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王海珠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4828号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明被执行人曾顺冰，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人曾兆忠，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南五10号。法定代表人梁国本被执行人梁国本，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人劳淑兰，女，住顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路。法定代表人劳淑兰被执行人佛山市忠骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号二层。法定代表人曾兆忠被执行人何毅敏，男，汉族，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司、佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司、劳淑兰、曾兆忠、梁国本、何毅敏、曾顺冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金5718835.15元及利息，并承担案件受理费及财产保全费57255.52元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人曾兆忠名下有3处房产，劳淑兰、梁国本名下各有1处房产，曾顺冰名下有7处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人佛山市忠骏贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆、佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5776090.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月二十三日书记员  宋小静
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2741号原告：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：周杨文，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由高安市人民法院代理审判员刘景龙适用简易程序，书记员李婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人吴起玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为赣CU06**/赣CS4**挂号货车在被告处投保了交强险及商业险。2016年3月23日，驾驶员李某某驾驶该车在上高县境内发生交通事故造成车辆及第三者财产受损，原告负事故全部责任。事故发生后原告赔偿了三者损失并将车辆修复。原告就其他损失向被告理赔，因双方未能协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失65511元并承担诉讼费。被告辩称，一、原告应提供驾驶证、行驶证原件，我司才会按照保险合同约定承担理赔责任；二、不承担诉讼费、鉴定费。在庭审过程中，原被告举证、质证情况如下：原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：赣CU06**/赣CS4**挂号车行驶证、李某某驾驶证，证明：原告的主体身份及合法驾驶的事实。二、交强险保单一份、商业险保险单二份，证明：原告为赣CU06**/赣CS4**挂号车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔。三、事故证明一份，证明：原告车辆赣CU06**/赣CS4**挂号车发生负全责的交通事故的事实。四、鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、吊车费发票、第三者损失发票，证明：因事故造成原告车辆损失44801元，花费鉴定费800元，花费施救费4800元、吊车费3600元、第三者损失11510元。经质证，原告对证据一、二、三没有异议，被告认为证据四车辆损失应以重新鉴定结论为准，高安市物价局价格认证中心没有鉴定资质，不能收取鉴定费，三者损失过高，以8000为宜。施救费、吊车费票据不真实，金额过高，应以5000元为宜。第三者损失发票是原告开给自己的发票，与事实不符。被告为证明其辩称的事实，向本院提交的证据有：江西求实司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明：赣CU06**、赣CS4**挂车损失金额为34370元。二、投保单两份、保险条款两份，证明：依据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。经质证，原告对证据一没有异议；原告对证据二的关联性有异议，诉讼费应由败诉方承担，鉴定费系查明损失大小所花费的必要的费用，应由保险人承担。综上，本院综合认证如下：对原告提交的证据一、二、三，被告没有异议，本院予以确认。对证据四中的车损鉴定意见书，因原被告已就车损进行了重新鉴定，车损金额以重新鉴定意见书为准。施救费及拖车费金额偏高，本院将酌情核减。三者损失有损失赔偿发票及鉴定结论相互佐证，本院予以确认。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告为赣CU06**/赣CS4**挂号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（总挂车保险金额总计为385920元）、第三者责任保险（保险金额105万元），保险期间自2016年2月9日0时起至2017年2月8日24时止。2016年3月23日23时10分许，驾驶员李某某驾驶赣CU06**/赣CS4**挂号货车从芦溪装货往上高方向行驶，当该车行驶至上八线4KM+200M处时，因避让对方来车驶出路外，造成侧翻。事故发生后，原告支付了现场施救费并将该车拖回高安。之后，原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CU06**/赣CS4**挂号货车车损、三者桥梁及洗衣池损失进行鉴定，经鉴定赣CU06**/赣CS4**挂号货车损失金额为44801元、三者损失金额为11510元。之后，原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。开庭前，被告就赣CU06**/赣CS4**挂号货车车损申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，该车损失金额为34370元。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了商业第三者责任保险及不计免赔，原告车辆在保险期内发生事故造成车辆及第三者财产受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。本案被告应赔偿的项目及金额为：一、车损34370元；二、现场施救费5000元；三、第三者损失11510元；以上各项总计为50880元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司赔偿保险金50880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司负担1072元，由原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  刘景龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3075号罪犯赵文凯，男，1991年3月3日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)乌中少刑初字第5号刑事判决，认定赵文凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。现刑期止日为2022年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯赵文凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵文凯在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯赵文凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、8月、12月，2016年5月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵文凯予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5405号原告：杨冬梅。被告：汕头市嗨米斯食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区大学路金平工业区金升二路5号三楼。法定代表人：杨安腾。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告杨冬梅与汕头市嗨米斯食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨冬梅于2016年12月7日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告杨冬梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冬梅撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨冬梅负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月八日书 记 员 李方园
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5336号原告:邹艳，女,1979年12月24日出生，汉族，居民，住所地在湖北省石首市。委托诉讼代理人:朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告:沈建军,男,1970年4月6日出生，汉族,居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告邹艳与被告沈建军转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹艳的委托代理人朱中庆到庭参加了诉讼，被告沈建军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告邹艳向本院提出的诉讼请求：1、判令沈建军立即支付转让款4万元并支付逾期付款的利息（从2014年8月23日至实际给付之日止按年息6%计算）,本案诉讼费用由沈建军负担。在诉讼中逾期付款的利息变更为按银行同期同档贷款利率计算。事实和理由：自2014年8月10日，我与沈建军就灰太狼饭店转让事宜签订一份协议,约定我将位于盐城市双园路灰太狼餐饮有限公司餐厅内的设备、用具等全部转让给沈建军，沈建军支付转让费17万元，另负担租金6万元，并约定在2014年8月7日支付8万元，同年8月23日支付15万元。协议签订后，沈建军仅支付19万元，余款4万元未按约支付。被告沈建军未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2014年8月10日邹艳（甲方）与沈建军（乙方）签订一份转让合同，合同约定邹艳将盐城市灰太狼餐饮有限公司餐厅内经营的全部动产、设施、设备、用具转让给沈建军，沈建军承担转让费17万元，另补贴2014年9月10日至2014年11月10日两个月的房租6万元；付款时间为2014年8月7日付款8万元，同月23日付款15万元；款项汇至邹艳建行帐户：62×××94。甲方同意8月10日至9月10日作为无偿给乙方装潢使用的时间；甲方应清点各种设施、设备、用具给乙方，恢复水、电、气的正常使用；甲方经营期间的一切费用、债权债务至合同签订日起与乙方无关，全部由甲方承担。（如乙方经营期间因甲方的债务影响乙方经营造成的损失，由甲方加倍赔偿）；甲方需和原房东结清其经营期间的各种费用，交接好乙方和房东的各种手续（现已经征得了房东的同意，乙方已和房东签订了租赁合同）。协议签订前沈建军于2014年8月7日向邹艳支付8万元，后于同月28日支付8万元，同年10月3日支付3万元。嗣后，沈建军未再还款，为此，邹艳诉至本院。本院认为，邹艳与沈建军间签订的餐厅转让合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈建军未按合同约定支付转让款，应负逾期付款的违约责任，即从逾期还款之日起按同期同档中国人民银行贷款利率计算的利息，故邹艳要求沈建军支付转让款4万元及承担逾期付款利息的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建军向原告邹艳支付转让款40000元及逾期付款利息（其中15万元从2014年8月23日至2014年8月28日止，7万元从2014年8月29日至2014年10月3日止，4万元从2014年10月4日起至实际给付之日均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告沈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  任锦春人民陪审员  朱传顺二〇一六年十二月二十七日代书 记员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2305号罪犯曾某某，男，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)佛城法刑初字第840号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金6000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执恢16号南县亨达家电超市、杨岳如：本院立案执行南县亨达家电超市与杨岳如买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月六日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2363号申请执行人雷江，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被执行人陈彬，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行雷江与陈彬借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  干 波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5185号原告：何琼，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告何琼与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告何琼于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何琼负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9792号原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人李伟，董事长。委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆市易生建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号7-3#。法定代表人黄德春，经理。被告重庆侨嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号。法定代表人黄波，经理。本院在审理原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆市易生建筑劳务有限公司、重庆侨嘉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2910元，收取1455元，由原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹孔丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016���川20**执2608号被执行人：曾佳能，男，1993年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行曾佳能罚金一案中，依法对被执行人曾佳能的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人曾佳能暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 庭
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执881号申请执行人周乐明，男，1980年1月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人周乐明与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款1500000.00元及相应利息，并承担案件受理费9600.00元、保全费3420.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼**号、**号、**号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执881号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十二月十二日书记员  饶承忠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1424号之一申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路253号。负责人张祝民，行长。被执行人刘爱孙。被执行人邹墩法。被执行人武汉九坤房地产集团有限公司，住所地武汉市武昌区秦园中路九坤大厦。法定代表人许记坤。董事长。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行与被执行人刘爱孙、邹墩法、武汉九坤房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初第00705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘爱孙、邹墩法、武汉九坤房地产集团有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金233662.98元、支付利息及逾期罚息（待定）、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费2654元、保全费2020元的义务，本院已依法受理汉口银行股份有限公司江汉支行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人刘爱孙、邹墩法、武汉九坤房地产集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人刘爱孙、邹墩法、入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘爱孙、邹墩法、武汉九坤房地产集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初第00705号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月十九日书记员  游向明
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0828民初1489号原告伊某某，女，于1971年12月2日生，汉族。被告李某某，男，于1968年2月1日生，汉族。本院立案受理了原告伊某某与被告李某某离婚纠纷一案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  姜源泉二〇一六年十二月二十八日书记员  李 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2745号罪犯夏赛赛，男，1990年5月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年8月16日作出(2012)呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人夏赛赛犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯夏赛赛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯夏赛赛在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯夏赛赛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯夏赛赛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏赛赛予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30249号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:孙海红,男,1990年3月14日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告孙海红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0422刑初308号自诉人任某，女，1965年10月27日出生。汉族，舞钢市。被告人武某某，男，1960年4月6日出生。汉族，住舞钢市。自诉人任某以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人任某与被告人武某某达成和解协议，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人任某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙向辉审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一六年十二月三十日书记员  于顺利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5009号罪犯欧阳桂庄，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。本院于2009年8月17日作出(2009)佛刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人欧阳桂庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；被告人欧阳桂庄赔偿附带民事诉讼原告人李红玲、胡贝、胡远东、胡庆亮、夏翠平经济损失人民币96083.63元（扣除其家属代为赔偿的25000元，还应赔偿71083.63元），并与其他五名被告人对赔偿款共计480418.14元互负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳桂庄在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳桂庄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳桂庄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳桂庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳桂庄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2976号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号。主要负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁海龙，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。被告：金卫华，男，1975年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告金卫华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰及被告金卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金卫华赔还原告贷记卡到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年8月8日为人民币本金：49993.25元、利息11788.57元、滞纳金2879.74元，共计人民币64661.56元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告金卫华向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2011年10月15日，于2011年10月28日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年6月23日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡、准贷记卡申请表复印件，账户详细信息，贷记卡、准贷记卡交易明细，催收登记表予以佐证。被告金卫华辩称：对于原告所主张的其信用卡消费的金额和利息计算没有异议，但这张卡是其姐姐在用，现在其姐姐不在本地，原告多次找过其进行催收，其均接电话，���因其经济困难，也无力还款。本院认为，被告金卫华承认原告在本案中主张的事实，对信用卡消费金额无异议，故对原告主张要求被告金卫华赔还信用卡本息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告申领农行贷记卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还无理，其要求减免利息及滞纳金的主张也不成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告金卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡到期本金：49993.25元，计算至2016年8月8日利息11788.57元，滞纳金2879.74元，共计人民币64661.56元；2016年8月8日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告金卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一六年十二月七日书记员  余思曼
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民特17号申请人薄琳，女，1986年9月12日生，蒙古族，现住前郭县。被申请人薄磊，男，1981年11月26日生，汉族，现住宁江区。本院在审理申请人薄琳申请宣告被申请人薄磊为限制民事行为能力人一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人薄琳撤回申请。审 判 员  胡 焱人民陪审员  王玉娟人民陪审员  董艳辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 哲
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0422刑初301号自诉人叶县农村信用合作联社。组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。被告人彭某某，女，1953年2月15日出生，汉族，住叶县。自诉人叶县农村信用合作联社以被告人彭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县农村信用合作联社与被告人彭某某达成和解协议，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人叶县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙向辉审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一六年十二月三十日书记员  于顺利
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初108号公诉机关西和县人民检察院。被告人李金全，男，汉族，生于1976年06月13日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李金全犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、王伟出庭支持公诉，被告人李金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日19时许，被告人李金全酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至西和县洛峪镇康河村路段时，与该路段停放的一辆三轮汽车发生刮擦，后被西和县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对被告人李金全抽取体内血液进行酒精含量检测，其体内酒精含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路交通事故现场图、查获经过、被告人李金全酒精含量呼气测试结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证，协议书1份；证人王某、祁某某、梁某某、雒某某证言；被告人供述；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2091号物证检验报告等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人李金全目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆与他人车辆发生刮擦后，又与他人发生争吵打架，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人李金全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李金全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 鹏二〇一六年十二月八日书记员 刘国芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0903民初6483号原告：江某某，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：房某某，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告江某某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江某某与被告陈某某、江某某土地承包经营权纠纷一案，本案于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江某某的委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告江某某申请撤回对被告陈某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、被告江某某向原告江某某支付承包金1512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年我承包了楼王原江庄村二组农田1.91亩，后因本人在外打工，其中1.08亩流转给陈某某种植，后陈某某又流转给江某某。经确权，该1.08亩属于我所有，故我要求被告江某某向我支付承包金。被告江某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，盐城市盐都区人民政府向原告江某某颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该证书载明自1998年9月1日起至2028年8月31日止，位于盐城市盐都区楼王镇江庄村民委员会原江庄村二组中心河南1.08亩的土地（四至：东至周良珍、西至苏善奎、南至埂、北至圩）由原告江某某承包。2014年10月12日，被告江某某与老江庄二组群众签订协议书一份，约定自2014年10月底至2019年10月底止，被告江某某按每年750元的价格承包老江庄二组的农田，其中包含上述1.08亩土地。在审理过程中，被告江某某作出情况说明，承认上述四至的1.08亩土地目前由其承包，其亦认可每年租金750元。另，2015年租金已经向案外人陈某某支付。陈某某在审理过程中向本院提交信函，在信函中其陈述：我认可田亩确权，土地承包经营权是江某某的。但在1998年二轮承包后，江某某仅种植一年后抛荒，2000年春天经时任队长劝说，涉案农田一直由我进行种植。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，陈某某未通过流转等其他合法方式取得涉案农田的土地承包经营权，且1998年及2016年土地确权，涉案农田的土地承包经营权为原告享有，故该土地对外发包的收益仍应由原告所有。故对原告要求被告支付2016年承包金810元（1.08亩×750元/亩）的主张，本院依法予以支持。对上述1.08亩土地在2015年的承包金，因被告已向案外人陈某某支付，故不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告江某某支付2016年土地承包金810元。二、驳回原告江某某其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 铭附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17290号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：叶林英，女，1974年11月10号出生，汉，住北市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告叶林英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告叶林英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶林英偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币122621.66元，其中欠款本金99489.02元、利息11501.39元、滞纳金11631.25元；2.判令叶林英按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由叶林英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：叶林英在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。叶林英的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为叶林英发放了卡号为×××的广发信用卡。叶林英开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币122621.66元，经多次催收未偿还。被告叶林英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告叶林英在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告叶林英的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，叶林英因透支产生借款本金99489.02元、利息11501.39元、滞纳金11631.25元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告叶林英向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告叶林英在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现叶林英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告叶林英立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告叶林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，叶林英给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额十二万二千六百二十一元六角六分；二、自本判决生效后十日内，叶林英给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由叶林英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执526号之一申请执行人：赵子盟。被执行人：邢书宽。被执行人：靳春花。本院在执行申请执行人赵子盟与被执行人邢书宽、靳春花为民间借贷纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）故民二初字第2076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢书宽、靳春花名下银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  边东发二〇一六年十二月二十日书记员  白 雪
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初377号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人程平雄，男，1971年7月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人曹静，江苏天哲律师事务所律师。辩护人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。被告人滕家庆，男，1980年2月20日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，住本市秦淮区，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人程平雄、滕家庆犯开设赌场罪向本院提起公诉，经南京市中级人民法院指定，本院于2016年11月8日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人程平雄及其辩护人曹静、黄俊，被告人滕家庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人程平雄在本市秦淮区建康路115号南京新康建动漫娱乐中心内，放置具有赌博功能的游戏机，开设赌场,被告人程平雄作为赌场负责人,被告人滕家庆受聘作为值班经理，共同对该场所进行经营管理。2016年2月2日1时许，民警在该场所内查获天罗地网游戏机等各类赌博机，共计60个机位，赌资人民币27576元以及参赌人员31人。2016年2月2日，被告人程平雄、滕家庆被抓获归案，后供述了上述事实。上述事实，被告人程平雄、滕家庆在庭审中亦无异议，并有赌博机物证照片，被告人户籍资料、案发及到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁协议书、营业执照等书证，证人刘某1、滕某、王某、张某、黄某、徐某,4、刘某2等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设施检验报告，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程平雄、滕家庆在游戏厅设置赌博机开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人程平雄、滕家庆犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕家庆受聘协助管理赌场，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人程平雄、滕家庆归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人程平雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）被告人滕家庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、扣押在案的赌博机、赌资予以没收，赌资由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 浩人民陪审员  王顺丽人民陪审员  陶 霞二〇一六年十二月十六日见习书记员  黄冰雪
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0422刑初298号自诉人叶县农村信用合作联社。组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。被告人黄某某，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人叶县农村信用合作联社以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人原叶县农村信用合作联社与被告人黄某某达成和解协议，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人叶县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙向辉审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一六年十二月三十日书记员  于顺利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3155号罪犯徐永红，男，1976年4月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2008年4月22日作出(2008)乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人徐永红犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金33000元。服刑期间，经新本院于2010年裁定减去有期徒刑一年，2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯徐永红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐永红在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯徐永红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月、2016年3月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯徐永红已于2016年8月3日缴纳罚金33000元。本院认为，罪犯徐永红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐永红减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初695号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李长态，男，1981年2月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍在盐城市阜宁县。曾因犯盗窃罪于2005年7月8日被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏电力设备罪于2007年7月5日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八年，2012年3月20日假释（假释考验期限自2012年3月20日至2013年8月24日止）。因本案于2016年9月17日在苏州市被抓获，18日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人梅国良，男，1979年4月26日生，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市惠山区，户籍在滨海县。曾因犯抢劫罪于2006年10月13日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年3月6日刑满释放。因本案于2016年9月18日被抓获并刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人李长态、梅国良犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人李长态、梅国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李长态、梅国良预谋抢劫并准备了刀具、胶带等作案工具后，于2016年9月16日18时许至无锡市惠山区政和园饭店西侧小路边，趁被害人葛某开车门上车之际，将葛某劫持上苏Ｂ×××××号轿车，采用封嘴、捆绑手脚、持刀威胁等手段，劫得天梭牌手表1块（价值人民币2484元）、黄金吊坠1个（价值人民币2093元）、黄金脚链1条（价值人民币392元）及现金人民币2000余元。后被告人梅国良开车一路西行，被告人李长态在后排控制、逼问葛某银行卡的密码，获取密码后被告人梅国良遂至惠山区洛社镇石塘湾的农业银行ATM机取得葛某银行卡内现金人民币8100元，尔后被告人李长态、梅国良驾车至惠山区钱桥街道晓丰村砖场上北面的342省道高架桥下弃车逃跑，葛某随后报警。案破后，天梭牌手表、黄金吊坠已追缴并发还被害人；扣押得被告人梅国良现金人民币5360元。上述事实，被告人李长态、梅国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的报案陈述，证人邱某、林某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认证结论书，银行卡交易明细清单，前科材料，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李长态、梅国良以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李长态、梅国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满、刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李长态、梅国良自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长态犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2022年3月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人梅国良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、扣押在案的现金人民币5360元发还被害人；被告人李长态、梅国良还应退赔人民币5132元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  张 明人民陪审员  李娟英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2039号之三申请执行人：：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号。被执行人：邵利群，女，1967年2月15日出生。被执行人：汪钰声，男，1967年5月23日出生。被执行人：芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江办公楼1912室。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3245号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪钰声所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3903号罪犯索志龙，男，1963年1月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)乌中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人索志龙犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2013年裁定减去有期徒刑八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑九个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑六个月。现刑期止日为2027年8月7日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯索志龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯索志龙在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯索志龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年9月获得表扬2016年1月、7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯索志龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯索志龙予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1961号上诉人（原审被告）：长子县大堡头镇康家庄村民委员会。法定代表人：康慧军，任村委主任。委托诉讼代理人：原丽忠，男。被上诉人（原审原告）：康三祥，男。上诉人康家庄村委因与康三祥民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）��0428民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康家庄村委的法定代表人康慧军及其委托诉讼代理人原丽忠，被上诉人康三祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康家庄村委上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的收据及时任村干部证言,证明2012年康旭宏为了达到更换支村两委干部目的,捐款23万元用于村街巷硬化,提高其在村民中的影响。该收据康旭宏承认将捐款改为借款,该款属于康旭宏对村委公益事业的赠与行为,被上诉人要求上诉人归还13万元没有事实及法律依据;一审法院认定被上诉人符合诉讼主体资格错误。被上诉人康三祥辩称，康保健是现任村主任康慧军妻子的堂哥，当时款项性质是经手人给我写错了，收据上不是捐款，应是借款；关于主体资格，通过协议改过来了。康三祥向一审法院起诉请求，1、判令被告归还欠原告13万元。2、从2014年6月20日起至起诉日利息为6000元。2016年6月6日增加诉讼请求：按同期银行利率增加为12590元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年村里街巷硬化，我借给被告23万元用于归还宁夏工程队街巷硬化工程款。2014年村发包机砖窑，我以10万元中标。现还欠我13万元。一审法院认为，一、关于捐款还是借款的问题。被告康家庄村委提供的证据2012年6月25日0032863号证据是“捐款”还是“借款”，已经涂改无法辨别、又不符合会计制度且无其他书面证据佐证，同时又违背了事件发生的逻辑，即2012年8月2日康保健才出具便条收到“康旭宏现金23万元”，怎么会在2012年6月25日提前出具收据呢？故被告依据一个经涂改的收据在无康旭宏本人的书面捐款凭证本人又不予认可的情况下，就认为是捐款证据不足。二、原告康三祥是不是本案适格的主体，被告康家庄村委经康旭宏申请，将康旭宏账上的23万转入原告康三祥的帐面，原告康三祥就成为了债权人，被告康家庄村委即成为了该款的债务人。原告康三祥依法主张权利符合法律规定，是本案适格的诉讼主体。三、被告是否应归还原告13万元借款及利息的问题。原告请求被告除去10万元后归还余款13万元，符合法律规定本院予以支持。但其主张的利息因未约定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若���的规定》第二条第二款之规定，判决：一、长子县大堡头镇康家庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告康三祥修路款130000元整；如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告康三祥其他诉讼请求。案件受理费3035元，原告康三祥负担115元，被告长子县大堡头镇康家庄村民委员会负担3020元。二审经审理查明：2012年康家庄村进行街巷硬化,工程完工后,欠宁夏工程队街巷硬化工程款,康家庄村委收到康旭宏23万元,用于支付宁夏工程队街巷硬化工程款。本院认为，关于上诉人第一项上诉理由:一审法院根据康家庄村委提供的证据2012年6月25日0032863号收据是“捐款”���是“借款”，认为已经涂改无法辨别、又不符合会计制度且无其他书面证据佐证，同时又违背了事件发生的逻辑，即2012年8月2日康保健才出具便条收到“康旭宏现金23万元”，怎么会在2012年6月25日提前出具收据呢？故康家庄村委依据一个经涂改的收据在无康旭宏本人的书面捐款凭证本人又不予认可的情况下，就认为是捐款证据不足,并无不当。关于上诉人第二项上诉理由:一审法院根据康家庄村委经康旭宏申请，将康旭宏帐上的23万转入康三祥的帐面，认为康三祥成为债权人，康家庄村委即成为了该款的债务人,康三祥依法主张权利符合法律规定，是本案适格的诉讼主体,并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，康家庄村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人长子县大堡头镇康家庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月十五日书记员  陈红芳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第352号（2015）木执字第352号之三申请执行人刘桂清，住木兰县。被执行人朱年兴，个体户，住木兰县。被执行人刘玉梅，个体户，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘桂清于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人朱年兴、刘玉梅给付欠款人民602726元及逾期利息，本案在执行过程中，对被执行人财产及到期债权进行查封评估、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如本院能对被执行财产进行拍卖，本院将对该案恢复执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟执行员 王 宇执行员 ＸＸ维二〇一六年十二月十日书记员 鄢凤慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1057号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行，住所地齐齐哈尔市某某区某某街某号。法定代表人王某某，系该分行行长。委托代理人宋某，系该分行职员。委托代理人王某，系该分行职员。被告李某某，被告芦某，被告王某某，被告陈某，被告芦某，被告牛某，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行（以下简称邮政储蓄某某分行）与被告李某某、芦某、王某某、陈某、芦某、牛某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某某、芦某、王某某、陈某、芦某、牛某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄某某分行诉称，2014年2月20日，我行与被告李某某、芦某、王某某、陈某、芦某、牛某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告李某某、芦某从我行借款人民币45，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。由被告王某某、陈某，芦某、牛某为该借款提供连带责任保证。至起诉之日被告李某某、芦某拖欠借款本金45000.00元，截止2016年4月18日利息19248.00元。现要求被告李某某、芦某偿还借款本金及利息，利息至借款还清为止，并要求被告王某某、陈某、芦某、牛某承担连带还款责任。原告邮政储蓄某某分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；被告李某某、芦某、王某某、陈某、芦某、牛某未应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供证据予以认定，根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2014年2月20日，原告邮政储蓄某某分行与被告李某某、芦某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄某某分行为被告李某某、芦某提供借款45000.00元；年利率14.58%，期限13个月，自2013年6月至2014年6月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄某某分行与被告王某某、陈某、芦某、牛某签订“小额贷款联保协议书”，约定：王某某、陈某、芦某、牛某为被告李某某、芦某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄某某分行被告李某某、芦某提供了借款45000.00元。被告李某某、芦某未按期偿还借款及利息，至2016年4月18日欠原告邮政储蓄某某分行借款本金45000.00元，截止2016年4月18日利息19248.00元，合计64248.00元。据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄某某分行与被告李某某、芦某、王某某、陈某、芦某、牛某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告李某某、芦某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告王某某、陈某、芦某、牛某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄某某分行要求被告李某某、芦某还借款本息，并要被告王某某、陈某、芦某、牛某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、芦某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄某某分行借款本金45000.00元，截止2016年4月18日利息19248.00元，合计64248.00元，利息至还清借款止。二、被告王某某、陈某、芦某、牛某对上款承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.00元由被告李某某、芦某负担，被告王某某、陈某、芦某、牛某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  毕从志二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘宁宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5703号之二申请执行人：张丹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李建宏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张丹申请执行被执行人李建宏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人李建宏的工资，冻结期限为2016年11月1日至2017年11月1日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第6299号民事判决书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一六年十二月五日书记员 王亚飞
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0422刑初295号自诉人叶县农村信用合作联社。组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人李典，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告人魏某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人叶县农村信用合作联社以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县农村信用合作联社与被告人魏某某达成和解协议，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人叶县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙向辉审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一六年十二月三十日书记员  于顺利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02281-5号申请执行人刘君，男，无业。被执行人韦华，男，个体户。被执行人肖蓉，女，无业。刘君与韦华、肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）榆执字第02281-2号执行裁定，冻结了被执行人肖蓉在***营业部处的账户（账号：***）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖蓉在***处的账户（账号：***）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月十四日书 记 员  张园园
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0422刑初300号自诉人叶县农村信用合作联社。组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。被告人王某某，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人叶县农村信用合作联社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县农村信用合作联社与被告人王某某达成和解协议，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人叶县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人叶县农村信用合作联社撤��。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙向辉审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一六年十二月三十日书记员  于顺利
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初366号原告罗明发，男，1963年5月6日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告罗明发因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告罗明发及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告罗明发位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告罗明发诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告罗明发向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告罗明发系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告罗明发所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告罗明发所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第212号之一原告：赵亚勤，女，1989年5月24日生，汉族，住高平市。被告：李云涛，男，2015年7月28日死亡。原告赵亚勤与被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案。原告赵亚勤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚勤的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵亚勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚勤负担。审 判 长  韦 菲人民陪审员  黄富生人民陪审员  史晓黎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宋 蓉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7334号原告重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼，组织机构代码45178226-7。法定代表人郭宇辉，系该局局长。被告谭洪英，女，生于1974年4月4日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告谭洪英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审判员  邹道宏二〇一六年十二月十四日书记员  李 路
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6295号原告：重庆宝恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码91500113567852829T。法定代表人：马杰，职务总经理。委托诉讼代理人：张志，女，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:李明扬,男性,汉族,1984年06月08日出生,住贵州省遵义县。本院在审理原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司诉被告李明扬租赁合同纠纷一案中，原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  何津二〇一六年十二月二十六日书 记 员  毛谨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2121号申请执行人：陈宏全。被执行人：新疆星云房地产开发有限公司，住所地：乌市新市区，企业代码不详。本院依据已经发生的法律效力的(2012)新民三初字第318号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十二月十二日书记员  者 娟
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1491号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张世芳、吴申连、吴申进、孔德梅、高文国、彭爱芸、吴方宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔德梅拒不履行本院（2016）皖0124民初4067号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孔德梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1380号原告：何晓燕，女。被告：邵曙光，男。本院在审理原告何晓燕与被告邵曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告何晓燕于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓燕的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晓燕撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告何晓燕负担。审判员 容 娟二〇一六年十二月一日书记员 朱承翔
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4378号罪犯于新江，男，1968年10月15日出生于内蒙古呼和浩特市土默特左旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监���服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）鄂刑一初字第3号刑事判决，认定被告人于新江犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、抢劫、非法持有枪支、弹药、非法狩猎、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人于新江不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年4月23日以(2007)内刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年5月21日交付执行。本院于2009年4月、2010年10月、2015年2月裁定共减去有期徒四年七个月的刑罚执行，剥夺政治三年不变。刑满日期2017年1月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯于新江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报���本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于新江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、9月、2016年2月连续记功4次。经审理查明，罪犯于新江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于新江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于新江减去有期徒刑二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执50号之三申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市缺口河东南段68号。法定代表人：范敬圣。被执行人：范敬阳，男，1975年4月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：沈春花，女，1976年1月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈如庆，男，1962年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏正大环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。法定代表人：陈如庆。被执行人：问红梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州先锋海宁皮革城有限公司，住所地在扬州市运河西路228号。法定代表人：问红梅。被执行人：扬州金泰管业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路2号。法定代表人：王跃先。本院在执行扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与范敬圣、范敬阳、沈春花、陈如庆、问红梅、扬州水利建筑工程公司、扬州金泰管业有限公司、扬州先锋海宁皮革城有限公司、江苏正大环保工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，并执行到位640547.21元，扣除执行费35375元，余款605172.21元已发放给申请执行人；于2015年9月6日查封了被执行人问红梅名下位于扬州市运河西路228号E4-17、E1-9号房地产并依法进行拍卖，均已流拍，现根据申请执行人申请，本院于2016年12月20日解除了上述房屋的查封；于2015年9月6日轮候查封了被执行人范敬圣名下位于扬州市邗江中路248号（康桥花园）207幢504室房地产，且该房由案外人设定抵押权，本案现不宜处置；于2016年6月27日查封了被执行人问红梅名下位于扬州市运河西路228号E4-15、C2-32室房地产，该房由案外人设定抵押权，本案现不宜处置。于2016年12月20日查封了被执行人扬州水利建筑工程公司名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号车辆、查封了被执行人扬州金泰管业有限公司名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆、查封了被执行人江苏正大环保工程有限公司名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆、查封了被执行人范敬圣名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号车辆，上述车辆均未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人范敬圣、范敬阳、沈春花、陈如庆、问红梅、扬州水利建筑工程公司、扬州金泰管业有限公司、扬州先锋海宁皮革城有限公司、江苏正大环保工程有限公司发出限制高消费令及报告财产令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明代理审判员  袁敦亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘 进
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执684号申请执行人藏福友，住址通化市，被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司。法定代表人王志山，系该公司经理。被执行人王志山，住址白山市。本院在执行申请执行人藏福友与被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司、王志山借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长唐新利审 判 员  宋起华人民审判员  刘锡泉二〇一六年十二月二日书 记 员  邱晓巍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8118号罪犯邹积令，男，1963年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2010年7月23日作出(2010)东刑初字第199号刑事判决，以被告人邹积令犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)丹刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹积令在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯邹积令获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹积令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹积令减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年12月22日起至2018年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6310号原告：信丽杰，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：周春玲，系辽宁振新律师事务所律师。被告：谭宝良。原告信丽杰与被告谭宝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告诉称：被告以借钱赚利息为由，曾于2014年2月28日和2014年9月1日与原告签订两份借款协议，借款期限分别为六个月和一年，并且约定利息为月利率二分。原、被告双方约定两次借款合同均以被告位于沈阳市铁西区宅家街道曹家北楼的门市房作为抵押，被告从2014年3月至2014年7月每月支付利息3万元，共计支付利息15万元。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金2,150,000元，并支付原告利息1,130,000元，共计3,280,000元；诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告信丽杰的起诉。案件受理费33,040元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜晓红二〇一六年十二月二日书记员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1239号原告：牛瑞兵，男，1980年4月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：关新刚，山西宇星律师事务所律师。被告：晋城市三开元商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：李南鹏，该公司董事长。原告牛瑞兵诉被告晋城市三开元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛瑞兵及其委托代理人关新刚到庭参加了诉讼,被告晋城市三开元商贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛瑞兵诉称：我于2014年10月份开始，向被告公司供砖，双方在2015年7月27日对货款进行了结算，被告共欠我砖款49471元，被告向我出具了欠条。被告于2016年1月20、4月1日分别向我归还欠款10000元、5000元，尚欠砖款34471元未还。现请求法院判决被告归还我欠款34471元，并按年利率24%支付自2015年7月27日起至起诉之日的利息，按同期银行贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息。被告晋城市三开元商贸有限公司辩称：我公司与原告存在业务关系，双方于2015年7月27日进行了结算，我公司共拖欠原告砖款49471元，我公司向原告出具了借条，当时双方未约定利息。之后我公司归还了部分款项，剩余欠款正在积极筹集，我公司愿意偿还欠款，但利息尚未达成共识。原告牛瑞兵针对诉请，提供如下证据：被告晋城市三开元商贸有限公司于2015年7月27日出具的欠条一张，内容为：今欠到牛瑞兵砖款49471元。欠条上注明：2016年1月20日结欠款1万元，下欠39471元；2016年4月1日结欠款5000元，下欠34471元。本院认为：欠款应当归还。原告提供的证据可以证实被告欠付原告砖款34471元，故原告主张被告归还欠款34471元，本院予以支持。原告主张被告年利率24%支付自2015年7月27日起至起诉之日的利息及按同期银行贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息，无合理依据，本院酌情判决被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市三开元商贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告牛瑞兵欠款34471元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年7月27日起至还清欠款之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告晋城市三开元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  田璀蕾人民陪审员  李瀛玲二〇一六年十二月八日书 记 员  裴紫微
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，男，1962年3月8日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告：王洪伟。被告：于明花。被告：苏锦泉。被告：解秀红。被告：苏锦超。被告：赵金花。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告王洪伟、于明花、苏锦泉、解秀红、苏锦超、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤诉。案件受理费48元，诉讼保全费170元，由原告负担。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘雪松
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4364号罪犯黄飞，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)江中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)粤高法少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯能积极赔偿，获得被害人谅解，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇