贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终2035号上诉人（原审被告）：李某（系张某1之母），女，1982年3月13日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李学全（系李某之父），男，1953年2月19日生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。被上诉人（原审原告）：杨某，男，2001年5月18日生，汉族，学生，住贵州省六枝特区。法定代理人：张某3（系杨某之母），女，1972年9月7日生，彝族，农民，现住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。原审被告：张某1（又名张某2），男，2000年12月2日生，汉族，学生，住浙江省平阳县。法定代理人：李某，其他情况同前。委托诉讼代理人：陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。上诉人李某因与被上诉人杨某及原审被告张某1身体权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人李学全、陈政，被上诉人杨某及其法定代理人张某3、委托诉讼代理人翟长松，原审被告张某1的委托诉讼代理人陈政，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要理由：一、一审判决认定事实错误、本案已过诉讼时效，人身侵权的诉讼时效为一年，本案侵权行为发生时间为2006年2月6日，且本案并未出现诉讼时效中止、中断的情形；二、对于被上诉人遭受到的人身侵害，并未有直接证据证明是原审被告张某1所为，张某1的外公也是在听说的情况下认为自己的外孙伤害他人而代为赔偿1200元；三、被上诉人受到侵害时系未成年人，其监护人未尽到监护责任，应承担主要过错。被上诉人杨某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所判决的各项金额已经最大限度的降低了标准，一审判决是有利于上诉人的，上诉人提起上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。原审被告张某1述称：无意见。杨某向一审法院起诉请求：判决李某、张某1赔偿杨某医疗费10173.37元，护理费36000元，伤残赔偿金180385元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，交通费1131.50元，精神抚慰金20000元，司法鉴定费700元，合计252390元。一审法院认定事实：2006年2月6日18时许，杨某与张某1在六枝特区箐口乡过瓦村杨家寨组玩耍时，张某1用自制玩具弓箭射中杨某右眼。经六盘水市第二人民医院诊断，本次损伤造成杨某角膜全层纵形裂伤，虹膜前粘，瞳孔粘连，晶体外溢，予行“右眼角膜缝合，白内障截囊针吸术”等治疗。最后诊断为“右眼角膜贯通伤、右眼外伤性白内障”。于2006年2月7日至2006年2月17日在六盘水市第二人民医院治疗。之后，杨某先后在贵州省医科大学附属医院、贵州省人民医院治疗。2006年3月6日，张某1外公李学全经由过瓦村民委员会向杨某之母张某3支付补助医疗费1200元。经六枝特区公安局箐口派出所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年3月25日作出贵医大司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第587号《法医临床鉴定意见书》，认定“杨某因外力作用致右眼角膜贯通伤等损伤遗留右眼视功能下降（右眼/指数30cm），左眼客观检查正常属七级伤残。”一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体的，应当承担赔偿责任。张某1用弓箭侵害杨某身体，其行为具有过错，应承担赔偿责任。张某1系无民事行为能力人，其侵权责任由其监护人即李某承担。至于李某、张某1辩称杨某主张超过诉讼时效的意见，不予采纳。因杨某受伤后多次治疗，并由当地村委组织当事人亲属对赔偿事宜进行过调解，当地公安机关于2016年2月24日向鉴定机构出具委托书，可推定杨某向当地基层组织和公安机关主张过权利，诉讼时效处于中断状态。对于杨某主张的赔偿数额，作以下认定：1、医疗费：杨某举示并经本院采信的票据，确认为5791.30元。2、护理费：从杨某举示的证据，杨某于2006年2月7日至2006年2月17日在六盘水市第二人民医院治疗，2007年3月27日至2007年4月4日在贵州省人民医院治疗，2016年2月4日在贵州医科大学附属医院作鉴定诊查，认定杨某护理天数为21天，以每日60元计，为1260元。其余为门诊，不宜认定护理费。3、残疾赔偿金：杨某为七级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，为53368元。4、住院伙食补助费：上述认定杨某住院治疗时间为21天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计，为630元。5、司法鉴定费:鉴定机构出具的票据显示为700元，予以确认。6、交通费：杨某举示的票据本院不予采信，但鉴于杨某多处就医必须发生交通费用，根据杨某就医地和就医次数，酌定交通费为800元。7、精神抚慰金：根据杨某伤残等级，予以支持8000元。至于主张的营养费，因无医疗机构意见，不予支持。以上17项共计70549.30元，减除张某1亲属支付的1200元，余69349.30元，应由李某、张某1承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由李某赔偿杨某医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计69349.30元。二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费1252元，由杨某负担485元，由张某1、李某负担767元。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一、原审被告张某1是否对被上诉人杨某实施了侵权行为；二、被上诉人杨某的监护人在本案当中是否存在过错责任；三、本案是否已经超过诉讼时效。关于原审被告张某1是否对被上诉人杨某实施了侵权行为的问题。依据六枝特区箐口彝族仡佬族布依族乡过瓦村村民委员会于2006年2月20日出具的《通知》、《调解协议》，及被上诉人杨某的法定代理人张某3出具的收款收条，能够证明原审被告张某1与被上诉人杨某玩耍时，用自制玩具弹弓打伤了被上诉人杨某右眼这一事实，故本院确认本案侵权事实存在。关于被上诉人杨某的监护人在本案当中是否存在过错责任的问题。本案中，被上诉人杨某在伤害事故发生时不到五岁，其安全防护能力、认识和回避危险的能力都很差，其监护人张某3在照顾幼儿的过程中，显然未尽到足够的监护义务，对本案伤害事故的发生，其存在一定的过错责任。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。本案伤害事故发生于2006年2月6日，现有证据证明被上诉人杨某因伤治疗的时间是2006年及2007年，即使按照被上诉人杨某所述于2008年和2009年再次进行过治疗，从其治疗终结时至2016年向人民法院提起诉讼，也超过了一年的诉讼时效期间。被上诉人杨某并未提交充分有力的证据证实此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案已经超过诉讼时效。被上诉人杨某以上诉人李某不在本地居住及鉴定报告作出后才能确定损失为由对抗诉讼时效，不能成立。上诉人李某所提该上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，部分支持；一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初670号民事判决；驳回被上诉人杨某的诉讼请求。一审案件受理费1252元，二审案件受理费1534元，由被上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 朱会峰审判员 徐 芳二〇一六年十二月二十六日书记员 毛 菡