广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0825民初908号原告：蔡月珠，女，1955年2月3日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。被告：吕剑雄，男，1962年8月9日出生，汉族，住海南省琼海市，被告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：金定粮，经理。委托诉讼代理人：况炳煌，男，江西江龙集团鸿海物流有限公司部门经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋，经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。原告蔡月珠诉被告吕剑雄、江西江龙集团鸿海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡月珠的委托诉讼代理人庄明雄、被告江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称江龙物流公司）法定代表人的委托诉讼代理人况炳煌、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人民财保公司）负责人的委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼，被告吕剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡月珠诉称，被告吕剑雄于2016年5月19日6时10分左右驾驶赣Ｃ×××××号大货车从广州往海南方向行驶，在徐闻县徐城镇红旗二路万家惠超市路段撞到蔡某驾驶搭载原告蔡月珠的电动车，造成蔡某、蔡月珠严重受伤。事故发生后，经徐闻县公安局交警大队现场勘查及调查，认定被告吕剑雄负事故全部责任。因事故致使蔡某、蔡月珠严重受伤并住院治疗，至2017年7月26日止，不完全统计蔡某、蔡月珠已花去医疗费共计106476.50元。现蔡月珠转院到湛江市上级医院继续治疗。住院期间，被告吕剑雄仅付15000元，原告因垫付巨额资金已无力承担未发生的医疗费。被告吕剑雄驾驶的赣Ｃ×××××号大货车所有人是被告江龙物流公司，该车在被告高安人民财保公司投了交强险及商业第三者责任险等保险。根据以上事实及相关法律规定，原告特就已付医疗费提起诉讼，其他项目赔偿待后另行起诉，现请求判令：1、被告高安人民财保公司在交强险责任范围内赔偿原告蔡月珠医疗费5000元；2、被告高安人民财保公司赔偿原告蔡月珠医疗费90676.50元；3、诉讼费用由被告吕剑雄、江龙物流公司负担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为被告高安人民财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡月珠的医疗费83677.81元。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告蔡月珠身份情况；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明吕剑雄于2016年5月19日6时10分左右驾驶赣Ｃ×××××号大货车在徐闻县徐城镇红旗二路撞到蔡某驾驶搭载蔡月珠的电动车，吕剑雄负事故全部责任；3、交通事故处理告知书复印件一份，证明徐闻县交警大队于2016年6月22日给蔡某、蔡月珠发出交通事故处理告知书，通知若需继续扣押该车，5天内必须向法院申请诉前保全；4、诊断证明书、付款收据及发票复印件各一份，证明至2016年7月26日，不完全统计蔡某、蔡月珠已花去医疗费共计106476.50元；5、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明吕剑雄驾驶的赣Ｃ×××××号大货车所有人是江龙物流公司；6、保险单复印件一份，证明赣Ｃ×××××号大货车在高安人民财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险等保险；7、民事裁定书复印件一份，证明徐闻县人民法院于2016年6月28日裁定查封了赣Ｃ×××××号大货车，现应继续查封该车；8、证明书、证明复印件各一份，证明原告蔡月珠在徐闻县人民医院住院期间，因该医院无人血蛋白药品，应医院要求在外购买10支人血蛋白药品使用，用去药费2600元；9、收费发票复印件一份，证明蔡月珠于2016年5月19日至2016年7月22日在徐闻县人民医院治疗花去医疗费90587.81元，其中蔡月珠支付78587.81元，吕剑雄支付12000元；10、住院费用清单复印件一份，证明蔡月珠于2016年5月19日至2016年7月22日在徐闻县人民医院住院各项费用。被告吕剑雄对原告提供的证据均无异议。被告江龙物流公司对原告提供的证据均无异议。被告高安人民财保公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4中的诊断证明书、门诊发票无异议，但是对于外购药物的票据都不认可，对整个医疗费应扣除非医保用药费用，蔡月珠的付款收据，原告主张医院已经收回，应该以最终的正规票据为准；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据9、10的真实性无异议，但蔡月珠的医疗费应当扣减至少15%的国家非医保用药费用。被告吕剑雄不作答辩，也没有提供证据。被告江龙物流公司答辩称，一、被告江龙物流公司系赣Ｃ×××××号事故车辆的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任。赣Ｃ×××××号车辆系吕剑雄、何桂玲向江龙物流公司融资租赁购买，事故发生时，江龙物流公司与吕剑雄、何桂玲之间仍系融资租赁关系，江龙物流公司作为融资租赁合同的出租方。根据合同法第246条的规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而本案原告未能提供任何证据证明江龙物流公司存在过错，事实上江龙物流公司确实也无过错。因此，被告江龙物流公司不应承担本案任何赔偿责任。二、道路交通事故的民事责任也属于侵权责任，当事人承担责任的基础必须符合侵权责任的构成要件。本案中，吕剑雄、何桂玲是赣Ｃ×××××号车的承租人(该车的实际所有人)，享有该车的占有、使用、收益和支配权。侵权责任其要件是：加害行为的违法性、侵权事实、行为人的主观过错、加害行为与所造成损害之间的因果关系。本案中，被告江龙物流公司既无过错、无违法、无损害事实，又与致人损害的结果之间不具有因果关系，江龙物流公司当然不应承担此交通事故的损害赔偿责任。三、被告江龙物流公司已为赣Ｃ×××××号车在高安人民财保公司投保了交强险、车上人员责任险、100万元限额的第三者责任险。根据相关法律、法规之规定，被告高安人民财保公司可直接向原告进行赔偿。综上所述，被告江龙物流公司作为赣Ｃ×××××号车的出租人，并非本案的适格被告，依法无需承担任何的赔偿责任，请依法驳回原告要求被告江龙物流公司承担损害赔偿责任的诉请。被告江龙物流公司为其抗辩主张提供如下证据：汽车融资租赁合同书复印件一份，证明被告江龙物流公司与被告吕剑雄是融资租赁合同关系，实际使用人、受益人和管理人都是吕剑雄。原告及被告吕剑雄、高安人民财保公司对被告江龙物流公司提供的证据均无异议。被告高安人民财保公司答辩称，一、原告起诉的数额不确定。根据民诉法的有关规定，起诉应该有明确的标的。原告提供的医疗费发票的数额远远没有达到起诉的数额，其医疗费的数字到目前为止不确定，不符合起诉的条件。预交的收据和押金收据不能确定医疗费的数额，且不具有证据的三性。被告高安人民财保公司除对医院的正规发票确认外，对其他的收据均不认可。二、根据商业第三者保险条款第二十七条的规定，被告高安人民财保公司对于非医保用药不承担赔偿责任，鉴于原告没有提供用药清单，高安人民财保公司无法核查哪些是非医保用药，请法院按15%予以扣除。这部分费用应该由侵权人承担。三、原告应该提供被保险车辆的驾驶证和年检合格证，以证明该车是合法驾驶，并且经过合法的检验。否则，被告高安人民财保公司根据保险条款的规定不承担赔偿责。被告高安人民财保公司为其抗辩主张提供如下证据：交强险保单、商业险保单、交强险及商业险投保单、三者保险条款、保险签收单复印件各一份，证明保险情况以及被告高安人民财保公司的免责事由。原告对被告高安人民财保公司提供证据证明交强险的保险期间时间不对，保险期间应该是2016年1月9至2017年1月8日。被告吕剑雄及被告江龙物流公司对被告高安人民财保公司提供的证据均无异议。经审理查明，2016年5月19日，被告吕剑雄驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从广州市往海南省方向行驶，在当日6时15分途经徐××县徐城街道××超市路段，因避让前方道路上的行人，由快车道往慢速车道变更时，与蔡某在慢速车道上正常驾驶的电动车发生相撞，造成蔡某及乘坐在电动车上的蔡月珠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐闻县公安局交警大队对交通事故责任作出认定，认定被告吕剑雄负事故全部责任，蔡某及乘车人蔡月珠不承担事故责任。原告蔡月珠及蔡某受伤当日均被送到徐闻县人民医院住院治疗，至2016年7月22日，蔡月珠又转到广东医学院附属医院继续住院治疗。截至2016年7月22日止，原告蔡月珠在徐闻县人民医院住院治疗用去医疗费90587.81元，门诊治疗用去医疗费2990元，在该院期间经医院同意在外购买药品用去7100元，在该医院共计用去医疗费100677.81元。住院期间，被告吕剑雄为原告蔡月珠支付医疗费12000元，为蔡某支付医疗费3000元。因被告吕剑雄未为原告支付全部医疗费而导致双方发生争议，为此，原告先就在徐闻县人民医院治疗用去的部分医疗费88677.81元提起诉讼，要求被告予以赔偿。另查明，2012年6月4日，被告江龙物流公司与被告吕剑雄签订一份融资租赁合同，主要内容约定：江龙物流公司为吕剑雄融资购买一辆汽车（即赣Ｃ×××××号重型厢式货车）租赁给吕剑雄使用和经营；租赁期限为自2012年6月4日起至2018年6月3日止；租赁费总额10万元；吕剑雄承租江龙物流公司汽车后，必须以江龙物流公司名义为该车办理各类保险，投保费用由吕剑雄承担；租赁期间，承租车辆如发生交通事故造成他人伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由吕剑雄承担；租赁期间，租赁汽车以江龙物流公司名义在车管部门登记，汽车所有权归江龙物流公司所有。合同还对其他事项进行了约定。汽车租赁期间，被告吕剑雄作为车辆实际支配人以被告江龙物流公司名义为赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告高安人民财保公司购买了交强险及商业第三者责任险等保险，其中交强险保险责任限额12.2万元，商业第三者责任险（不计免赔）100万元，保险期限自2016年1月16起至2017年1月15日止。在本案起诉前，原告向本院提出诉前保全申请，本院于2016年6月28日作出(2016)粤0825财保58号民事裁定书，裁定扣押登记在被告江龙物流公司名下的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，扣押期限两年（从2016年6月28日起至2018年6月27日止）。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吕剑雄驾驶车辆变更车道时，不按规定避让蔡某在慢速车道内正常行驶的车辆才导致发生交通事故，交警部门认定吕剑雄承担事故全部责任。对此，双方当事人均无异议，故而，被告吕剑雄应对原告蔡月珠因本事故造成的合理经济损失承担赔偿责任。原告蔡月珠受伤后到徐闻县人民医院住院治疗，截至2016年7月22日止，共计用去医疗费100677.81元。原告对其用去的医疗费提供有医疗费发票、医院同意在外购买药品的证明书等证据加以证明，本院予以认定。被告吕剑雄在原告蔡月珠住院治疗期间，已为蔡月珠支付了医疗费12000元，蔡月珠尚有医疗费88677.81元未得到赔偿。由于被告吕剑雄驾驶的赣Ｃ×××××号肇事车辆在被告高安人民财保公司购买了交强险及商业第三者责任险，其中交强险保险责任限额12.2万元，商业第三者责任险（不计免赔）100万元，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故造成原告蔡月珠及蔡某两人受伤，原告的医疗费已超出交强险的医疗费赔偿项目1万元的限额，现原告主张赔偿医疗费损失88677.81元，由于被告高安人民财保公司在交强险和商业三者险责任限额内足以赔偿原告的损失，故原告蔡月珠主张被告高安人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费5000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费83677.81元，理由充分，依法有据，本院予以支持。因原告的损失，被告高安人民财保公司可以在保险责任限额范围内予以足额赔偿，故原告请求被告吕剑雄承担连带赔偿责任，本院不予支持。本案证据显示，肇事车辆实际所有人为被告吕剑雄，而吕剑雄与被告江龙物流公司并非挂靠关系，而是融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”同时《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告未能提供证据证明出租人被告江龙物流公司对损害的发生有过错，故而，原告请求被告江龙物流公司对其损害承担连带赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告高安人民财保公司认为，原告蔡月珠的医疗费包含非医保用药费用，有部分不合理，应扣减至少15%的国家非医保用药费用，但其对此主张没有提供证据加以证明原告的用药不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院对被告高安人民财保公司的此项抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡月珠医疗费5000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡月珠医疗费83677.81元，两项共计88677.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告蔡月珠负担70元，被告吕剑雄负担887元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇代理审判员  王晓丹人民陪审员  林天峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。