wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民初2661号原告：深圳优瑞泰科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区清风大道华强工业园厂房3栋301。统一社会信用代码：91440300559872854H。法定代表人：张焱，总经理。委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。被告：深圳瑞之谷医疗科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路88号4号厂房601。统一社会信用代码：91440300077544292U。法定代表人：樊中成。原告深圳优瑞泰科技有限公司诉被告深圳瑞之谷医疗科技有限公司专利权权属纠纷(专利号：201420648692.6)一案，本院于2016年11月17日立案。原告深圳优瑞泰科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳优瑞泰科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1000元（原告已预交），本院减半收取人民币500元，由原告负担，剩余部分由本院退还原告。审 判 长  许绿叶审 判 员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  任 洲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12175号原告：重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号。统一社会信用代码915001165656006281。法定代表人：刘斌，职务总经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所（实习）律师。被告：谢照木，男，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆西亚新型装饰材料有限公司与被告谢照木加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆西亚新型装饰材料有限公司的委托诉讼代理人胡美燕、李智，被告谢照木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆西亚新型装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48408.5元，以及逾期利息（以所欠货款48408.5元为基数，按月息2%计算，从2013年9月16日起，计算至货款付清为止）；2、被告向原告支付律师费2000元。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订《铝单板加工合同》。嗣后，原告按约定加工后交付被告。2013年8月3日双方对账确认，原告共给被告加工铝单板价值899975.94元，被告支付了851567.44元，余欠48408.5元经原告催收无果。被告谢照木辩称，原告提供的对账确认函我是在今年6月份左右才签的，不是2013年8月3日。我和原告的经办人郑海宏有个结算单，上面有明确的结算价，大概只差2万元多，但是结算的清单在原告处，要求原告提供。另原告一直未开发票，双方约定的单价是含税价，不开发票，单价就应减少。我们双方约定的单价是198元／m2，但被告方经办人员郑海宏提供的对账单中载明的单价有的高于约定单价，导致结算错误。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月6日，原（乙方）、被告（甲方）签订《铝单板加工合同》，合同约定：产品名称为铝单板，规格为2.0mm，单价为198元／m2，此单价为含税单价。按双方确认的图纸加工，工程项目地址为成都青白江，乙方联系人为郑海宏。一般圆弧板、异形板等每一类别另加收10元／m2，宽度超过1300mm时，每增加99mm以内，单价递增10元／m2，长度超过4200mm时，每增加99mm时，单价递增10元／m2，特殊异形板见图再议。任何一方违约，律师费等均由违约方承担。嗣后，原告按约定履行加工义务，并向被告交付了铝单板。另查明，原、被告在签订上述协议前，原告还给被告为“南川传媒大厦”工程加工铝单板。还查明，庭审中，被告出示了一份自称是原告方经办人员郑海宏向其提供的对账单打印件，载明的单价标准板均为198元／m2，其余数量较少的异形板、超宽板等的单价为208元／m2、218元／m2、248元／m2。原告为本案诉讼，支付了律师费2000元。2013年8月3日，原告就这二个工程的铝单板加工的报酬制作了“回款金额及时间确认函”，其中，“南川传媒大厦”工程欠款金额为178732.73元，回款时间为2013年8月15日前，“成都青白江”工程欠款金额为721243.321元，回款时间为2013年9月15日前，如超过计划时间回款，将按照月息2分收取财务费用。被告在确认函上签名。嗣后，被告支付了851567.44元，余欠48408.5元经原告催收无果。本院认为，双方形成了加工合同法律关系，依照法律规定，合同双方应按约定履行各自的权利与义务，违约方应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，并按约定支付违约金。本案中，原告按约定加工铝单板，并向被告交付了工作成果，而被告未按约定支付报酬，其行为违约，应承担民事责任。关于被告辨称原告未开具发票问题。因双方并未将开具发票作为支付报酬的条件，且开具发票是附随义务，不能行使同时履行抗辨权，对此双方可另行处理。关于被告辨称结算单价有误的问题。首先，被告已在确认函上签名确认，至于其签名的时间并不影响其效力。其次，被告所出示的对账单真实性无法认定。即使是事实，按双方合同约定只有标准板的单价为198元／m2，异形板、超宽板等的单价都要加价，特殊异形板的单价还要见图再议，而从对账单看，多数为标准板，少量为异形板、超宽板，单价的增加情况亦比较客观、真实，与合同约定相吻合。故原告的此辨称理由不能成立。被告还辨称与原告方经办人员有结算单，只欠20000元左右，但并未提供证据加以证明，本院亦不予采纳。综上所述，双方的债权债务明确，原告主张的逾期利息（即确认函中的财务费用）、律师费亦符合双方约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢照木在本判决生效后五日内支付原告重庆西亚新型装饰材料有限公司报酬48408.5元及逾期利息（以所欠报酬款48408.5元为基数，从2013年9月16日起，按月息2%计算至付清为止）；二、被告谢照木在本判决生效后五日内支付原告重庆西亚新型装饰材料有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告谢照木负担。此款原告已预交，经其同意，由被告谢照木在履行前述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程雪松二〇一六年十二月十五日书记员  聂宇杉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1938号原告：李某某。被告：孙某某。原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。经审查，被告孙某某户籍所在地为甘肃省定西市安定区，且原告未提供证据证明被告经常居住地为甘肃省白银市平川区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至甘肃省定西市安定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至甘肃省定西市安定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  党国文
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1163号申请执行人曹美丽，女，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北段。法定代表人吴志英,系该院院长。本院在执行曹美丽与户县友好医院劳动争议一案中，被执行人已给付申请执行人案件款5000元，现被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人现同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李建民二〇一六年十二月十四日书 记 员  邱世玲
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2645号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：葛良钦，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告葛良钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告葛良钦的起诉。审判员 徐 忠二〇一六年十二月二十三日书记员 苏珊珊
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3432号原告：广德鑫金建材销售有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：苏敏，总经理。被告：闵凤，女，住安徽省广德县。被告：沈家荣，男，住址同上。本院在审理原告广德鑫金建材销售有限公司诉被告闵凤、沈家荣买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德鑫金建材销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一六年十二月一日书记员  凌燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更572号罪犯曹建彬，男，1964年3月3日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年3月20日作出了(2009)昌中刑初字第9号刑事判决，以被告人曹建彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹建彬不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月16日以（2009）新刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曹建彬在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯曹建彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年8月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建彬在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建彬减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2031年8月15日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17660号原告杨雪波，男，汉族，1982年12月23日生，住重庆市渝中区。被告重庆尚联置业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负1层6号，统一社会信用代码91500108742881775A。法定代表人张学中，董事长。本院在审理原告杨雪波诉被告重庆尚联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨雪波于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨雪波撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨雪波负担，本院予以免收。代理审判员  郑亚军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈正春
遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0321民初3549号原告:遵义县枫香镇鸿发水泥砖厂,组织机构代码520321600。被告黄建国,男性,汉族,1965年12月17日出生,住安徽省广德县,居民身份证3425231965********。原告遵义县枫香镇鸿发水泥砖厂与黄建国、第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费964.00元，减半收取482元，由原告遵义县枫香镇鸿发水泥砖厂负担。审 判 长  李晓毅审 判 员  田 兴人民陪审员  沈明江二〇一六年十二月二十日（）（印戳）书记员万苍霖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5455号原告黄双美，女，1971年6月9日出生，汉族，住长沙县。委托代理人肖应丰，湖南湘泉律师事务所专职律师。被告苏莎，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告蒋敏，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国。第三人谢祖法，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在审理原告黄双美诉被告苏莎、蒋敏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人谢祖法机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄双美以双方已达成赔偿协议为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告苏莎、蒋敏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人谢祖法的起诉。本院认为，原告黄双美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄双美撤回起诉。本案受理费1676元，减半收取838元，由原告黄双美负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月十二日代理书记员  黄京平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4474号原告：重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道99号，统一社会信用代码91500223663571496R。法定代表人：汤启平，该公司经理。委托诉讼代理人：王林森，男，该公司员工。被告：向魏，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司诉被告向魏保证合同纠纷一案中，原告重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  李长明二〇一六年十二月七日书记员  刘 翔
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初3861号原告李思庆（曾用名李琴），女，汉族，1988年12月5日出生，住眉山市东坡区。委托代理人李义芳（原告之母），女，1963年8月30日出生，住眉山市东坡区。被告眉山市东坡区象耳镇红旗村第三村民小组。负责人刘建钢，组长。委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。原告李思庆诉被告眉山市东坡区象耳镇红旗村第三村民小组（以下简称：红旗三组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思庆委托代理人李义芳，被告红旗三组负责人刘建钢及其委托代理人蒋国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李思庆诉称，1997年眉山县法制局、信访办会同象耳镇人民政府、红旗村委、红旗五组处理意见为原告每年吃基本口粮500斤黄谷。2010年11月16日象耳镇党委书记杨志刚等再次处理意见为原告每亩吃700斤黄谷。1982年土地承包到户，两次调整土地，承包土地加自留地，每人共1.5亩。2016年10月20日下午3时在，豆书记要求组长召开社员大会，于11月12日在象耳中学开会，原告吃基本口粮无果，遂诉至法院，要求1、被告按约给付黄谷款19125元（500斤/年×18年×1.25元/斤+700斤/年×6年×1.5亩×1.25元/斤）；2、由被告承担车旅费7600元；3、由被告承担误工费6080元；4、由被告承担精神损失费76元；5、由被告承担本案诉讼费。被告红旗三组辩称，1、象耳镇政府两次处理意见不具有法律效力，涉及事项属于村民自治范畴，应经全体村民开会通过；2、1997年协调意见是形成在前，开会在后，绝大多数持反对意见；3、征地后原告已经享受了征地补偿的相应政策，并纳入了失地社保范围，原告无权再主张；4、即使协调意见有效，原告诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。经审理查明，原告母亲李义芳以原告没有依法分得承包土地为由，长期向相关部门反应。1997年11月24日，原眉山县象耳镇人民政府、眉山县象耳镇红旗村村民委员会及红旗村五组（即现在的红旗三组）形成协调意见，第三条载明“李琴、高璐排除侯缺期间，每人每年在本村民小组吃基本口粮500斤……”2010年11月16日，眉山市东坡区象耳镇人民政府开会就李义芳上访问题形成处理意见，意见之一是“关于李义芳子女的土地承包问题，李义芳的两个女儿以现有本组人均耕地一亩为标准，按每亩每年700斤黄谷，共1400斤，以当年的市场价格计算，于次年元月份兑现上年黄谷款，截止本组征用土地为止；从1992年至2009年共计18年，按每人每年500斤黄谷，价格以这十八年的均价计算，于本组土地征收时兑现。”李义芳在该会议纪要上签字“同意处理意见，均价不低于1元，如果低于1元我就要黄谷。”后原告没有得到相应补偿，于2016年11月22日诉来本院。上述事实，有协调意见、会议纪要及原被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告以其没有依法取得土地承包经营权、依照相关行政管理部门就原告土地承包问题形成的协商意见及处理意见应当获得相关补偿而提起的诉讼，实质仍然是集体组织成员没有实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，该类纠纷应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李思庆的起诉。案件受理费311元免收。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  白琼花二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔明仁，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽英，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省。一审第三人：于庆云，住山东省汶上县。再审申请人崔明仁因与被申请人张丽英、一审第三人于庆云确认合同效力纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔明仁申请再审称：其本人不欠张丽英9万元，本案所涉的欠条以及房屋所有权转让协议，均系崔明仁在张丽英、张丽英哥哥及其朋友劫持、胁迫的情况下出具的，应为无效。崔明仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张丽英提交意见称：崔明仁所述纯为诬陷，其欠款属实，以房屋抵欠是其自愿的。一、二审认定事实清楚，证据确凿。崔明仁再审请求与理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：对于本案所涉欠款,崔明仁曾承认确实向张丽英借过钱，但仅几千元且已返还，但审理过程中，崔明仁并未提供充分的证据证实还款事实。另崔明仁申请再审的主张现并无确凿、充分的证据予以证实。综上，崔明仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔明仁的再审申请。审判长  单克杰审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十二月一日书记员  赵怡虹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执509号之三申请执行人：杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住庆云县。被执行人：张爱新，男，1980年9月15日生，汉族，住庆云县。被执行人：赵明荣，女，1977年1月11日生，汉族，住址同上。被执行人：赵明亮，男，1983年4月2日生，汉族，住庆云县。被执行人：胡春峰，男，1980年8月30日生，汉族，住庆云县。被执行人：杨荣彬，男，1976年5月1日生，汉族，住庆云县。被执行人：赵兰，女，1973年6月21日生，汉族，住址同上。本院在执行（2016）鲁1423民初144号民事判决书杨荣海申请执行张爱新、赵明荣、赵明亮、胡春峰、杨荣彬、赵兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对被执行人的银行存款进行冻结，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执509号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  刘建华二〇一六年十二月三十日书记员  王 晶
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4237号原告：苏州新港物业服务有限公司,住所地苏州市高新区玉山路105号3楼。法定代表人：邹立波,董事长。委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所律师。被告：苏州奥润医疗科技有限公司,住所地苏州高新区科技城锦峰路8号医疗器械产业园3#1层、2层。法定代表人：周洁，董事长。委托诉讼代理人：吴金花，公司员工。原告苏州新港物业服务有限公司与被告苏州奥润医疗科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈晓、被告委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业服务费823680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：受苏州科技城生物医学技术发展有限公司（即业主）的委托，原告为高新区锦峰路8号江苏医疗器械科技产业园提供物业服务，双方就此签订了物业服务合同，约定原告方有权与入住企业签订物业服务协议，并据此向企业直接收取费用。被告租赁了3号楼1层、2层办公用房4576平方米，为此原、被告双方签订了物业服务协议，约定了物业费标准和支付期限。被告至今已经拖欠了2014年12月1日至2016年7月31日的物业服务费823680元。原告多次催讨无着故诉至法院。被告苏州奥润医疗科技有限公司辩称：物业费金额属实，但由于公司资金链锻炼，目前处于停业状态，员工也已基本遣散。经审理查明：苏州科技城生物医学技术发展有限公司选聘原告苏州新港物业服务有限公司对江苏医疗器械产业园的独立式标准厂房提供物业服务，约定入驻企业直接和原告签署物业管理服务协议、物业费用由原告收取。2014年12月1日，被告苏州奥润医疗科技有限公司承租了苏州高新区锦峰路8号江苏医疗器械产业园3号楼1层、2层，建筑面积4576平方米，并与原告签订了物业管理服务协议，约定原告提供物业管理服务，自2014年12月1日起至2017年11月30日，每月物业管理服务费9元/平方米，计每月41184元，被告于每季度前10个工作日向原告交纳。合同签订后，被告从未支付过物业服务费，截至2016年7月31日，被告累计结欠原告物业管理服务费823680元。以上事实由原告提供的物业服务合同、房屋租赁合同、物业管理服务协议、物业费催费通知单等证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间签订的物业管理合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效。原告在按约提供物业管理服务后，被告应当按约向原告支付报酬。现已查明截至2016年7月31日被告已经累计拖欠20个月的物业管理服务费计823680元，该金额庭审中被告予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州奥润医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新港物业服务有限公司物业管理服务费823680元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12036元，减半收取6018元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审判员  王耀华二〇一六年十二月十二日书记员  司明健
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2013号原告：山东微山湖融资担保有限公司，住所地：微山县奎文东路137号，统一社会信用代码：91370826090671747L。法定代表人：焦培元，董事长。被告：山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地：微山县经济开发区国富路，统一社会信用代码：91370826696868050H。法定代表人：于倩，董事长。委托诉讼代理人：李作良，该公司财务总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司办公室主任。本院在审理原告山东微山湖融资担保有限公司与被告山东亨洁医用包装科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东微山湖融资担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤���申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东微山湖融资担保有限公司撤回对被告山东亨洁医用包装科技有限公司的起诉。案件受理费137400元减半收取68700元，由原告山东微山湖融资担保有限公司负担。审 判 长  邱建忠审 判 员  关在峰人民陪审员  王延河二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22995号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告马志军，男，汉族，1967年10月1日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告马志军（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××91，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额80893.30元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告马志军偿还原告借款人民币80893.30元（其中本金为人民币69999.94元、利息为人民币6914.32元、滞纳金为人民币3979.04元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年3月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××91的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门，是否处理：否；截止2016年8月8日，账户余额80893.30元，本金69999.94元、利息6914.32元、滞纳金3979.04元等。原告提交的催收记录显示:自2016年1月4日至2016年9月28日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月17日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金69999.94元和计算至2016年8月8日的利息6914.32元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金69999.94元和利息6914.32元（利息暂计算至2016年8月8日的，自起诉之日即2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告马志军负担1772元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月××日代理书记员  巴超圣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初741号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  钟元林人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9745号原告：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。负责人：周慧，该行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：覃再连，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告覃再连金融借款纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行于2016年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回对被告覃再连的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司合川支行负担。代理审判员  邹金燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 捷
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执恢191号申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:金艮发，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人金艮发金融借款纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人金艮发家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十日书 记 员  洪照红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1801号之一申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。法定代表人吕尚简，董事长。委托代理人张萌，该公司职员。被执行人陈顺生，男，1949年12月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号。法定代表人孙峰。苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与陈顺生、苏州太湖华鑫建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）苏0506民初312号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈顺生确认结欠苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，截至2016年1月21日的利息1239130元，合计4239130元，上述款项陈顺生于2016年2月29日前付清；如陈顺生未能按期足额履行上述还款义务，则苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司有权就苏州太湖华鑫建设发展有限公司提供的位于苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A3幢的房屋（苏房权证吴中字第××号、建筑面积292.69平方米）拍卖、变卖或折价所得价款在2500000元范围内优先受偿；苏州太湖华鑫建设发展有限公司提供的就位于苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A3幢的国有土地[吴国用（2009）第06006400、使用权面积612.2平方米]拍卖、变卖或折价所得价款在1500000元范围内优先受偿；案件受理费20322元，由陈顺生负担。因陈顺生、苏州太湖华鑫建设发展有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求陈顺生、苏州太湖华鑫建设发展有限公司支付4259452元及相应利息。本院于2016年6月7日立案，执行标的4259452元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封登记在被执行人陈顺生名下位于苏州太湖国家旅游度假区碧瀛谷C28幢房屋及相应的国有土地使用权，该不动产上有抵押，且被执行人陈顺生份额仅占5%；被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A3幢的房屋及相应土地使用权已被苏州工业园区人民法院处置完毕，本案优先受偿3462714元；另查明，被执行人陈顺生名下无足额银行存款、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除优先受偿3462714元、查封的房屋所占份额较少外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐春艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1590号之二申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：卜延川。被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张兵。被执行人：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：潘万金。被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：徐俊。被执行人：张兵，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：项书传，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李忠芳，女，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：马放，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宋建军，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：夏玲，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、项书传、李忠芳、马放、宋建军、夏玲小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，其名下财产系多轮查封，财产暂难以处置，短期内无法执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01176号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年十二月一日书记员  张家新
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3970号罪犯王阳，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2011年9月26日作出（2011）城刑初字第270号刑事判决，认定被告人王阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王阳减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王阳的悔改表现，有罪犯王阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1223执437号申请执行人深圳市盛业地下工程有限公司。住所地：深圳市福田区福中路15号6栋4楼。法定代表人蒋鹏。委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。被执行人广宁县汇融房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇大迳口环市路之一法定代表人：王国新。本院在执行申请执行人深圳市盛业地下工程有限公司与被执行人广宁县汇融房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查发现广宁县汇融房地产发展有限公司坐落在广宁县南街镇城西开发区的四宗土地使用权【证号：宁国用（2011）第2310283431～2310283434号】抵押给广州银行股份有限公司佛山分行，由本院另案处置。本案冻结了被执行人的银行账号及轮候查封被执行人的上述土地使用权，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人申请参与本院另案处置被执行人财产所得款项的分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年十二月十六日书 记 员  成贤明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初730号原告：陈福军，男，汉族，住江西省九江县赤湖工业园沿江开发区。委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张健泓，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：张小凤，女，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告陈福军诉被告张健泓、张小凤民间借贷纠纷一案过程中，原告陈福军于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈福军撤回起诉。本案诉讼费22808元，减半收取11404元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 嫚
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0129刑初401号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人王俊，男。2016年9月3日因吸毒被大邑县公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年11月11日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。指定辩护人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月21日召开庭前会议，2016年12月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王俊及其指定辩护人樊刚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年7月的一天，被告人王俊在大邑县晋原镇红光小区3期28栋3单元4号其租房内向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒一小包，获取毒资人民币100元。二、2016年8月19日下午，被告人王俊在大邑县晋原镇红光小区3期28栋3单元4号其租房内向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒一小包，获取毒资人民币100元。2016年11月1日，大邑县公安局民警将正在成都市公安局强制隔离戒毒所戒毒的被告人王俊押回大邑县看守所。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，王俊的供词、辨认贩毒地点笔录及照片，常住人口详细信息、吸毒人员动态管控信息，证人吴某的证言、辨认笔录及照片，电子物证检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王俊向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王俊对上述指控事实和证据不持异议，并自愿认罪；其指定辩护人对上述指控事实和证据不持异议，提出虽然王俊在侦查阶段对于第二起指控未如实供述，但在庭审过程中如实供述并自愿认罪，其行为构成坦白。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。本院认为，被告人王俊违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控王俊犯贩卖毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊的辩护人提出王俊的行为构成坦白的辩护意见，与法律规定不相符，本院不予采纳。鉴于被告人王俊在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人王俊的违法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文杰审 判 员  金忠友人民陪审员  张明华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  付锦添附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1602号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，男，1975年6月4日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1700号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月10日，被告人王×醉酒后驾驶车牌号×××的小型汽车，行至北京市丰台区张郭庄附近时被执勤民警查获。经检测其血液中酒精含量为177.9mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更1070号罪犯周学伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吴刑初字第40号刑事判决书，以被告人周学伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日经本院（2008）银刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2010年4月14日经本院（2010）银刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2014年11月27日经本院（2014）银刑执字第1040号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2004年10月28日起至2018年4月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周学伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周学伟予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周学伟符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周学伟减去有期徒刑一年四个月十一天（刑期自2004年10月28日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年十二月十一日书记员  陈丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终16743号上诉人（原审原告）：广州市逸帆物业管理有限公司。法定代表人：李立军，该公司总经理。委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：位盈伟。上诉人广州市逸帆物业管理有限公司因与被上诉人位盈伟劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市逸帆物业管理有限公司与位盈伟在2011年2月17日至2015年9月30日期间存在劳动关系；二、广州市逸帆物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内，向位盈伟支付解除劳动关系的经济补偿金19042.75元；三、广州市逸帆物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内，向位盈伟支付2014年6月至2015年8月期间的休息日加班工资4309.43元；三、位盈伟应于判决发生法律效力之日起三日内，回广州市逸帆物业管理有限公司处办理离职交接手续；四、广州市逸帆物业管理有限公司无需向位盈伟支付2013年11月3日至2015年9月30日期间的延长工作时间加班工资3843.95元；五、驳回广州市逸帆物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市逸帆物业管理有限公司负担。判后，广州市逸帆物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人没有与位盈伟解除劳动关系的意思表示，上诉人无需支付位盈伟经济补偿金。原审判决以上诉人取消位盈伟在麓湖御景的打卡权限为由认定上诉人以行为发出了解除劳动关系的意思表示是错误的，上诉人根本没有解除与位盈伟劳动关系的意思表示。首先，上诉人是要调整位盈伟的工作地点，而不是解除与位盈伟的劳动关系。上诉人与位盈伟签订的《劳动合同》约定了上诉人可以根据生产经营所需及其身体健康情况单方变更位盈伟的工作地点，这是上诉人调整位盈伟工作地点的合同依据。上诉人据此于2015年9月下旬因公司业务需要对公司所属的保安员工作地点进行调整，先后将位盈伟和其他三个麓湖御景小区的保安员调整到位于海珠区江燕路288号小区(该小区也属于上诉人公司业务范围)工作，上诉人向位盈伟宣读了调整其工作地点的通知，位盈伟对此无异议，并提出国庆假期后前往江燕路小区工作，上诉人予以批准，并且上诉人将位盈伟的值班班次安排在江燕路288号小区保安部排班表。因此上诉人调整位盈伟的工作地点合法有据且履行了充分告知义务。但位盈伟在国庆假期后并没有回原工作地点或者江燕路“富溢轩”楼盘工作，上诉人曾多次致电位盈伟，要求其立即到调整后的工作地点工作，但位盈伟一直没有接听电话。而且位盈伟在国庆假期后已经不居住在上诉人提供的员工宿舍，只能根据位盈伟身份件上所记载的住址向其发送通知函，希望位盈伟或其家人收到通知后，位盈伟能按时上班。但位盈伟并没有按规定到上诉人的指定工作地点上班，上诉人将位盈伟的行为视为调休，也依法为位盈伟缴纳了10月份的社保。其次，上诉人基于位盈伟的工作地点已调整而于2015年9月30日提前半天取消位盈伟在麓湖御景小区的打卡权限而将打卡权限转移到江燕路“富溢轩”小区的做法完全符合常理，不能视为解除双方的劳动关系。原审据此推断上诉人作出解除劳动合同关系的意思表示是错误的。再次，上诉人不可能在2015年9月解除双方劳动关系情况下再为位盈伟购买2015年10月的社保。上诉人作为经营实体，不可能在解除与位盈伟劳动合同的情况下又继续为其购买社保，原审判决认定上诉人以行为发出解除劳动合同的意思表示，与客观事实不符，也与社会情理不符。上诉人既没有口头也没有书面通知解除与位盈伟的劳动关系，没有任何证据证实上诉人具有与位盈伟解除劳动关系的意思表示。相反，位盈伟没有在国庆假期后前往江燕路288号小区报到，也没有回麓湖小区工作，而是向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，上诉人才知道位盈伟要单方解除劳动关系。并且，即使位盈伟在国庆假期后没有回来上班，上诉人也没有要辞退位盈伟，而是根据上诉人的调休制度将其作调休处理，并没有依据《员工手册》对其作辞退处理，且继续为位盈伟购买2015年10月份的社保。上诉人没有任何违反劳动法规的行为使得位盈伟有即时解除劳动合同的权利，位盈伟擅自离岗的行为实属自动离职，符合《员工手册》规定的公司有权予以辞退的情形及按自动离职处理的情形，上诉人无需向其支付经济补偿金。2、位盈伟的工资包括了休息日工资，并且位盈伟10月份已经补休完毕，上诉人无需支付其休息日加班工资。依据双方签订的《劳动合同》的约定，位盈伟的工资实行基本工资和加班工资均相对固定的双固定模式，上诉人每月在位盈伟基本工资1600元的基础上多给固定加班费700元，该固定加班费包括了休息日加班工资。原审将休息日加班时间单独计算重复计算了加班工资。再次位盈伟每月都在工资表上签名，应当知道自己每月都有加班(包括休息日加班)工资，且位盈伟在工作期间没有对加班工资提出过异议，证明位盈伟确认上诉人向其支付了足额加班费。并且位盈伟在国庆假期后没有到上诉人指定的工作地点上班，上诉人将其作为补休处理，位盈伟已经补休完毕，因此上诉人无需支付位盈伟休息日加班工资。据此，广州市逸帆物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项；2、改判广州市逸帆物业管理有限公司无须支付位盈伟解除劳动合同的经济补偿金19042.75元和休息日加班工资4309.43元；3、本案受理费由位盈伟负担。被上诉人位盈伟答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出穗越劳人仲案字[2015]2047、2084号《裁决书》，裁决：1、确认位盈伟与广州市逸帆物业管理有限公司2011年2月17日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2、广州市逸帆物业管理有限公司向位盈伟支付2013年11月3日至2015年9月30日期间的加班工资8153.38元；3、广州市逸帆物业管理有限公司向位盈伟支付解除劳动合同的经济补偿19042.75元；4、驳回位盈伟其他仲裁请求；5、位盈伟回广州市逸帆物业管理有限公司办理离职交接手续；6、驳回广州市逸帆物业管理有限公司其他仲裁请求。二审中，广州市逸帆物业管理有限公司为证实其主张，提供了其员工邹某乙所写的《情况说明》。本院认为，广州市逸帆物业管理有限公司虽上诉认为无须支付位盈伟解除劳动关系的经济补偿金19042.75元和休息日加班工资4309.43元，但本院审理期间，广州市逸帆物业管理有限公司既未有新的事实与理由，且其二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市逸帆物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市逸帆物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月十二日书记员 郭文蕾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3433号原告：陶凤林，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告陶凤林诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陶凤林撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陶凤林负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月二日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执611号之三申请执行人：张春艳，女，1973年4月12日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王景龙，男，1979年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王景龙在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王景龙账户内存款900元。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十二月九日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执602号（2016）黑0127执602号之二申请执行人于秀梅，住木兰县。被执行人木兰县公路客运站，地址木兰县木兰镇富民街四委十九组。负责人李凤和，职务代理站长。本院在执行于秀梅申请执行木兰县公路客运站民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金200000元及利息，已对被执行人查封的财产进行了评估，因暂时无法拍卖，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十二月二十日书记员  李晓东
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4427号申请执行人廖庆，男，生于1979年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人张仕礼，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省通江县。被执行人通江县云昙乡卫生院，住所地四川省通江县云昙乡街道。法定代表人：王志平。本院受理廖庆申请执行张仕礼、通江县云昙乡卫生院租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人无可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4427号案件本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 舟审 判 员  胡克忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 燕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4690号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠。委托代理人张小兰，单位职工。被告：刘善英，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告刘善英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十六日书记员  李娇娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执729号之二申请执行人刘刚，男，汉族，1974年6月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人聂东寿，男，汉族，1955年1月22日出生，户籍所在地：长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人聂东寿民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1191号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年十二月十二日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初9274号原告：周先奎,男,1974年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告：王志勇，男，1974年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。原告周先奎诉被告王志勇合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告王志勇下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年十二月十五日书记员 杨翰林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初761号之一本院于2016年12月20日对原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司、王光祥、刘卫东、向勋青、远安县江范煤炭有限责任公司、远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊、云阳县金石能源有限责任公司、云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿、云阳县祥和矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鄂0525民初761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0525民初761号民事判决书中第三页原告诉讼请求第三项补正为3、原告对被告远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司拥有的采矿权（编号C4200002009091120038350）及其公司其他财产权享有抵押权，并依法对抵押物拍卖、变卖等处置后的价款或政府对该采矿权补偿所得款享有优先受偿权；对远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司、远安县江范煤炭有限责任公司的应收账款折价或参照市场价变卖及拍卖后获得的价款享有优先受偿权。对被告刘卫东、远安祥和矿业集团有限公司持有的远安县石板垭煤炭有限公司的股权拍卖、变卖等处置后所得价款享有优先受偿权；对云阳县金石能源有限责任公司名下的采矿权享有抵押权，并依法对抵押物拍卖、变卖等处置后的价款或政府对采矿权补偿所得价款享有优先受偿权。第十一页判决如下第二项补正为二、若被告远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司不能按期偿还，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行有权依法申请对被告远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司的采矿权进行拍卖或变卖，对拍卖或变卖价款享有优先受偿权；对刘卫东、远安祥和矿业集团有限公司持有的远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司的股权进行拍卖或变卖，对拍卖或变卖价款享有优先受偿权审 判 长  张佑和审 判 员  杨 舒人民陪审员  张 凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11166号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：赵阳，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3077号之一申请执行人刘学恩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘学恩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15686号原告：李辉，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：孙小娟，女，1964年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李辉诉被告孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告孙小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：判令孙小娟立即归还借款15000元。诉讼过程中，李辉变更诉讼请求为：判令孙小娟归还借款13000元。事实与理由：2013年9月20日、12月11日，孙小娟两次向李辉借款合计15000元，但未能按约还款。2016年11月15日，双方因借款纠纷发生争执并在江阴市公安局城中派出所达成治安调解协议书，孙小娟仍未按协议履行。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告孙小娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日、2013年12月11日孙小娟分两次向李辉借款10000元、5000元，孙小娟均向李辉出具了借条并约定还款期限分别为2013年10月20日、2014年5月30日。因孙小娟未能按约还款，双方在2016年11月15日发生纠纷并经江阴市公安局城中派出所调解达成治安调解协议书，在协议中明确“孙小娟尚欠款李辉，经济纠纷由李辉诉讼至法院”。审理中，李辉自认孙小娟已经归还借款2000元。以上事实，由借条、治安调解协议书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：李辉与孙小娟之间的借贷关系合法有效。孙小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于履行自己诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院根据李辉提供的证据认定案件事实。根据李辉提供的借条，本院对李辉主张孙小娟向其借款15000元的事实予以确认，李辉自认孙小娟已经归还借款2000元，故孙小娟尚应归还借款13000元。李辉的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙小娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李辉借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（李辉已预交），由李辉负担12元，孙小娟负担76元。孙小娟应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李辉。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一六年十二月二十九日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1932号之一申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。法定代表人：裴宇，总经理。被执行人：耿伟，男，1976年10月26日出生，住天津市河东区。被执行人：王涛，男，1973年1月18日出生，住天津市河北区。被执行人：黄震，男，1971年5月11日出生，住天津市河西区。被执行人：天津中天世纪物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第七层C座第729单元。法定代表人：黄震。被执行人：天津联坤商贸有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2136室。法定代表人：郭林。本院在执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人耿伟、王涛、黄震、天津中天世纪物流有限公司、天津联坤商贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月九日书 记 员  黄爱国
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11407号上诉人（原审被告）：成都市德力威钢结构有限公司。住所地：成都市洞子口乡古柏村剑龙钢材汽摩配物流港二区*排。法定代表人：曹德君，总经理。委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县苏家镇梓桐村**组。法定代表人：李跃勋，执行董事。委托诉讼代理人：宋魏魏，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。上诉人成都市德力威钢混凝土有限公司（以下简称德力威钢公司）因与被上诉人成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称跃华公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃县人民法院（2016）川0183民��1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。德力威钢公司上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审，并由跃华公司承担一审、二审的诉讼费用。主要事实与理由：1.因双方并未对案涉合同进行结算，因此上诉人对一审认定的结算金额和供应量均有异议。2.一审认定的违约金起算时间有误。3.违约金应以银行同期同类贷款基准为标准计算利率，一审的计算的标准过高。4.被上诉人并未按照双方约定时间交付货物，给上诉人造成一定损失，但一审法院未扣减上诉人的损失赔偿额。跃华公司辩称：1.结算单上有双方的人员签字确认，其中上诉人方的签字人员为合同约定的授权人，双方对混凝土的供应量和金额均已确认。2.结算单上签字时间为2015年5月18日，依照合同约定，应在结算后七天之内支付货款，因此一审从2015年5月31日计算违约金并无不当。3.合同约定违约金的利率是按每日千分之一计算，一审时跃华公司已将利率调减为年利率24%，着并未违反法律规定。4.一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。跃华公司向一审法院起诉请求：请求判令德力威钢公司支付货款238700；违约金以本金238700元为基数，从2015年5月31日起算，按年利率24%计算，计算至德力威钢公司付清本金为止，并由德力威钢公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月12日，跃华公司与德力威钢公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《混凝土供应合同》），约定跃华公司向德力威钢公司在成都市羊安工业园区海沛家具2#厂房建设工程提供混凝土。结算方式为：由德力威钢公司项目负责人或者主管工长签收跃华公司提供的结算书，德力威钢公司应当在收到结算书5日内审核完毕，逾期视为认可。付款方式为：本工程基础砼浇筑完后七日内全额支付已供混凝土货款，厂房地坪混凝土浇筑完后七日内全额付清已供混凝土货款。德力威钢公司项目负责人为罗运，项目负责人及主管工长有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。违约责任为：德力威钢公司违反本合同，应承担违约责任（包括支付应付款额每日0.1%的违约金或因其违约导致跃华混凝土公司直接经济损失，从应支付之日起计算应支付款项的利息等）。合同签订后，跃华公司按约履行了供货义务。2015年1月8日、经双方结算，德力威钢公司欠跃华公司2014年11月22日至2014年12��20日货款85120元，德力威钢公司项目负责人罗运在《商品混凝土供应结算书》上签字。2015年5月18日，经双方结算，德力威钢公司欠跃华公司2015年4月3日至2015年5月14日货款238700元，德力威钢公司项目负责人罗运在《成都市羊安工业园区海沛家具2#厂房商品混凝土结算书》（以下简称《结算书》）上签字。德力威钢公司支付了85120元，尚欠跃华公司货款238700元，该款德力威钢公司至今未付。一审法院认为，跃华公司与德力威钢公司因买卖所形成的债权债务关系明确。德力威钢公司尚欠跃华公司货款238700元未付事实清楚。因双方在合同中对违约金有约定，现跃华公司主张违约金未超过双方约定，故对跃华公司要求德力威钢公司支付货款和违约金的请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都市德力威钢结构有限公司于判决发生法律效力后三日内支付成都跃华商品混凝土有限公司238700元，并支付违约金。违约金计算方式为：以本金238700元为基数，从2015年5月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。在二审期间，双方均未出示新的证据。本院二审查明的事实与采信的证据与原审判决一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方是否对2015年4月3日至2015年5月14日期间的供货已进行了结算。2.跃华公司所主张支付违约金的计���利率是否过高，违约金的起算时间是否存在错误。3.跃华公司是否未依约供应货物并因此给德力威钢公司造成了损失。针对第一个争议焦点，本院认为，双方于2015年5月18日签字的《结算书》载明：2015年4月3日至2015年5月14日，跃华公司共向德力威钢公司供应金额为237700元的混凝土，其中德力威钢公司的签字人员是双方所签订的《混凝土供应合同》中的约定人员，根据双方的《混凝土供应合同》第五条第二款：“……在德力威钢公司收到乙方结算书后5日内审核完毕结算书，逾期视为德力威钢公司认可。”的约定，应视为双方已对在此期间的供货进行了结算。针对第二个争议焦点，本院认为，跃华公司与德力威钢公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规��，合法有效。跃华公司按约履行了供货义务，德力威钢公司应按约履行支付足额货款的义务。德力威钢公司未履行其义务，应承担相应的违约责任。根据双方所签《混凝土供应合同》第十条第二款第一项：……德力威钢公司违反本合同中规定的德力威钢公司责任或其他违反本合同规定的在新歌，应承担违约责任（包括支付应付款每日0.1%的违约金或因其违约导致跃华公司直接经济损失，从应支付之日起夹断的应支付款项的利息）的约定，跃华公司自愿以低于双方的约定、按年利率24%向德力威钢公司主张未付货款违约金并无不当，且跃华公司主张德力威钢公司从2015年5月31日起算支付未付货款违约金也符合双方约定。针对第三个争议焦点，本院认为，德力威钢公司并未举证证实在双方结算完毕后，跃华公司违反合同的约定给其造成了损失，故德力威钢公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人德力威钢公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5432元，由上诉人成都市德力威钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十二月二十二日书记员  蔡 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3369号申请执行人：张凤友，男，汉族，1964年8月28日出生，现系自由职业，住合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张凤友与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3369号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。��照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月3日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行张凤友与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认��予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3369号案件终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6519号罪犯韩阳，男，汉族，1993年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年4月30日作出（2015）阿刑初字第66号刑事判决，以被告人韩阳犯故意伤害罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯韩阳进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯韩阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩阳予以减刑十个月。经审理查明，罪犯韩阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳��，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩阳减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月26日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二���书记员  盛丽那
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4014号罪犯吴世盼，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）青刑一初字第39号刑事判决，认定被告人吴世盼犯某、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（缴纳10000元）。2005年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月、2011年10月、2014年1月分别减刑二年，现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯吴世盼减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴世盼的悔改表现，有罪犯吴世盼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世盼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴世盼减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3814号申请执行人：李海燕，女，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行李海燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行���安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3814号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋  建  忠审判员 吴  成  莹审判员 朱    毅二〇一六年十二月二十九日书记员 ���曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年12月29日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠��本院在执行李海燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3814号案件的执行。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1538号之一申请执行人赵生荣，男，1954年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人安智荣，男，1963年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。赵生荣与安智荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月8日做出的（2016）内0627民初1243号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人安智荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵生荣于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人安智荣发出执行通知书，责令被执行人安智荣履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人赵生荣无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人安智荣无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月五日书 记 员  高志平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6580号原告：刘富明，男，1975年2月25日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾钰翔装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区上江北溢香园二期红坝路1幢1楼18-19号，统一社会信用代码：91511502092118961U。法定代表人：伍江河，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。原告刘富明与被告宜宾钰翔装饰工程有限公司（以下简称钰翔公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富明，被告钰翔公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修材料款及搬运人工工资3790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告与业主陈玉慧、陈志中签订《室内外装修工程施工合同》，对二业主所有的位于宜宾县柏溪镇金江外滩6幢7楼4号住房进行室内装修。合同签订后，被告指派公司员工张华侨对该装修工程进行现场管理，后被告请原告为其配送河沙、水泥、石粉、红砖等专修材料及把材料送上住房。在原告为被告送完材料后，经被告公司现场管理人员张华侨代表公司签字确认，材料款及人工工资3790元。因被告至今未向原告支付清该费用，为维护合法权益，原告诉至法院。被告钰翔公司辩称，工地是我司名义承揽的，但是原告是否送了诉称的材料及金额是否属实我方不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、施工合同复印件、送货单、被告的营业执照复印件、被告的法定代表人身份证明书、室内外装饰装修工程施工合同、和解协议、涉案装修工程业主陈玉慧出具的情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告钰翔公司有异议的证据，本院作如下认定：被告认为原告提交的送货单只有张华侨的签名，无其他人员确认，故不予认可。因该收货单注明有收货单位、名称、数量、单价、总金额等信息，且签收人张华侨系被告派驻该工程的员工。庭审中，被告未出示证据否认原告提交的送货单的真实性，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告员工张华侨代表被告与案外人陈志中、陈玉慧签订《室内外装饰装修工程施工合同》，约定被告负责案外人陈志中、陈玉慧位于宜宾县柏溪镇金江外滩7幢4号，建筑面积112㎡的房屋装修工作，工程预算价51000元，工程计量按实结算。施工过程中，被告员工张华侨请原告为其供应河沙、水泥、石粉、红砖等装修材料，张华侨在原告出具的送货单上签字确认，经张华侨确认的送货单欠付原告的材料款及搬运人工工资总金额为3790元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告在被告所负责的装修工地负责供应河沙、水泥等材料，双方虽未以书面或者口头形式签订合同，但现持有被告员工张华侨签字确认的送货单的客观事实，本院依法推定，原、被告之间存在合同关系。被告员工张华侨签字确认的送货单系其在履行该职务过程中的履职行为，应当由被告承担付款义务。原告要求被告结清还应当支付的材料款及搬运人工工资3790元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告宜宾钰翔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘富明支付材料款及搬运人工工资3790元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾钰翔装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十二月二十一日书记员  王 东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执480号之一申请执行人蒋振武，男，汉族，1986年6月26日出生，住湖北省天门市。被执行人靖建平，男，汉族，1971年7月24日出生，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人蒋振武与被执行人靖建平租赁合同纠纷一案中，经审查，现被执行人靖建平无财产可供执行，申请执行人蒋振武向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人蒋振武与被执行人靖建平租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一六年十二月二日书 记 员  柯 威
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执190号申请执行人马彦斌，男，1983年6月7日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇张家堡村人，住河津市米家湾小区。被执行人薛东平，男，1986年12月7日生，汉族，小学稳固哈，住河津市赵家庄乡邵庄村。申请执行人马彦斌与被执行人薛东平民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人薛东平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一六年十二月十四日书 记 员  柴 冲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3560号之一原告：陈志坚，男，汉族，1962年5月27日出生，住佛山市高明区，委托诉讼代理人陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。负责人：曹阳，总经理。被告：佛山市子活力弹簧有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道富湾工业区兴成东路8号。法定代表人：简汝光，董事长。委托诉讼代理人叶剑平，男，汉族，1956年9月16日出生，住佛山市高明区，是被告的财务主管。第三人：佛山市高明区富湾建筑工程公司，住所：佛山市高明区荷城街道西安河江开发区泰华路219号。法定代表人：吴佩兰。原告陈志坚诉被告佛山市子活力弹簧有限公司、第三人佛山市高明区富湾建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志坚撤诉。本案受理费27050元，减半收取计13525元，保全费5000元，由原告陈志坚负担。审判员  曾永锋二〇一六年十二月十三日书记员  陈俊杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初238号之一原告：捷安特电动车（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区312国道北侧、樾河路东侧。法定代表人：郑宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚富贵、朱宁，该公司员工。被告：天津新日机电有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区西区安和路。法定代表人：张崇舜。被告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道501号。法定代表人：张崇舜。被告：菏泽市牡丹区长久电器销售有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区八一街北侧花都商贸城U区04室。法定代表人：管亚苹。被告：苏州欧尚超市有限公司昆山店，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号。负责人：FlorianBernet。本院在审理原告捷安特电动车（昆山）有限公司（以下简称捷安特公司）与被告天津新日机电有限公司（以下简称天津新日公司）、江苏新日电动车股份有限公司（以下简称江苏新日公司）、菏泽市牡丹区长久电器销售有限公司（以下简称长久公司）、苏州欧尚超市有限公司昆山店（以下简称欧尚超市昆山店）侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告捷安特公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津新日公司、江苏新日公司、长久公司及欧尚超市昆山店的起诉。本院认为，原告捷安特公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷安特电动车（昆山）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告捷安特电动车（昆山）有限公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周一心
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更647号罪犯马麦儿乃，男，1978年4月3日生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年8月8日以（2014）临刑初字第107号刑事判决书，认定被告人马麦儿乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得服装设计定制工初级证书。自入监以来，共获奖分171.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马麦儿乃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执340号之一申请执行人：江西宏城建设有限公司钢结构分公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道63号，注册号361100220001322。法定代表人：黄叶林，系该公司总经理。被执行人：江西翰雨油茶有限公司，住所地江西省德兴市九都工业区，注册号361181210003405。本院在执行江西宏城建设有限公司钢结构分公司与江西翰雨油茶有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）赣1181民初351号一案中，查明被执行人虽有财产，但目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月十六日代书记员 郑玉红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2003号罪犯罗杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月9日作出（2014）乐中初字第252号刑事判决，以被告人罗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年6月10日起至2017年9月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去八个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保539号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行.负责人：方梁。被执行人：敬某某，女，住址：安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初813号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬某某银行存款410000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初838号之三解除保全申请人：王丽，女，1968年2月3日生，汉族，淮南市上窑美康医院职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市。被申请人：赵多艳，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人王丽诉被申请人赵多艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）皖0402民初838号之一民事裁定，冻结被申请人赵多艳的银行存款及住房公积金合计100,000元；对荣同生名下的皖XXXX**号车辆限制过户。申请人王丽于2017年1月13日向本院申请解除对被申请人赵多艳的银行存款及住房公积金合计100,000元的冻结；解除对荣同生名下的皖XXXX**号车辆限制过户。本院经审查认为，申请人以案件已撤诉为由，申请解除对被申请人赵多艳的银行存款及住房公积金合计100,000元的冻结；解除对荣同生名下的皖XXXX**号车辆限制过户，不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵多艳的银行存款及住房公积金合计100,000元的冻结；二、解除对荣同生名下的皖XXXX**号车辆限制过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈慧珺法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14586号原告王兴南，女，1987年8月7日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告王兴南与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王兴南自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永富二〇一六年十二月一日书记员  罗新娅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3211号原告：郭富，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：熊茂祥，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告郭富诉被告熊茂祥买卖合同纠纷一案中，于2016年12月23日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一六年十二月三十一日书��员孙瑜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初971号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：王信容。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王信容物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2041号之五申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1202号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭树菊的银行账户存款219144.37元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2377号申请执行人孙皆德，男，1972年4月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人章明华，男，1962年5月11日生，汉族，住睢宁县。孙皆德申请执行章明华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人孙皆德向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 昊