wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13140号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：刁桦东，男，汉族，1981年10月11日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刁桦东金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告刁桦东经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刁桦东立即支付截止至2016年6月7日的本金6491.80元、利息26509.37元、滞纳金585.75元，费用285.34元，共计33872.26元；2、判决被告刁桦东立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金6491.80元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额33872.26元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费2232元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告刁桦东承担。事实和理由：2008年9月3日，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月7日累计拖欠本金6491.80元、利息26509.37元、滞纳金585.75元，费用285.34元。原告遂向本院起诉。被告刁桦东未作答辩。经审理查明：2008年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月7日累计拖欠本金6491.80元、利息26509.37元、滞纳金585.75元，费用285.34元。原告庭审中未明确2016年6月8日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月7日累计拖欠本金6491.80元、利息26509.37元、滞纳金585.75元，费用285.34元。另外，2016年6月8日起，以6491.80元为基数按日万分之五计算的利息和以26509.37元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月8日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告刁桦东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金6491.80元；二、被告刁桦东于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、费用、复利（截止2016年6月7日的利息26509.37元、滞纳金585.75元、费用285.34元；2016年6月8日起的利息以6491.80元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月8日起的复利以26509.37元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，公告费350元，共计1053元，由被告刁桦东负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执86号之一被执行人：马木阿来木，女，彝族，1974年7月8日出生于四川省越西县，小学文化，农民，住越西县，现在四川省女子监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第11号刑事判决，移送执行马木阿来木被判处没收个人财产人民币20000元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执86号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 清
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1950号上诉人（原审被告）：迟兆亭，男。委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒县金羽畜禽服务部，住所地莒县城阳南路路西。经营者：刘相志，男。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。上诉人迟兆亭因与被上诉人莒县金羽畜禽服务部养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迟兆亭的委托诉讼代理人许传峰、被上诉人莒县金羽畜禽服务部的委托诉讼代理人李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟兆亭上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由莒县金羽畜禽服务部负担。事实和理由：在迟兆亭2013年7月23日出具的借条中明确写明两个月之内付清欠款，即该款需在2013年9月23日之前付清，莒县金羽畜禽服务部向一审法院起诉时已过诉讼时效期间，故一审法院基于与诉讼时效有关的事实认定错误，适用法律错误。莒县金羽畜禽服务部答辩称：被上诉人从上诉人书写欠据以后，年年催收欠款，故本案并未超过诉讼时效期间，上诉人上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。莒县金羽畜禽服务部向一审法院请求：判令迟兆亭付还欠款36000元，诉讼费用由其承担。事实和理由：双方合作养殖肉食鸡期间，迟兆亭曾多次赊购莒县金羽畜禽服务部的鸡苗、饲料、药品等，后经结算迟兆亭尚欠36000元。迟兆亭一审未到庭，亦未提交书面答辩状。一审法院认定事实：莒县金羽畜禽服务部从事鸡苗、饲料、药品等物品的经营业务，迟兆亭从事肉食鸡养殖。2012年12月至2013年1月期间，双方合作养殖肉食鸡，形成养殖回收合同关系。2013年7月23日，经双方计算，迟兆亭尚欠莒县金羽畜禽服务部鸡苗、饲料款等共计36000元。迟兆亭为莒县金羽畜禽服务部出具结算单据一份，载明：“今借到刘相志现金36000元，叁万陆仟元整，本款两月之内付清，如有争议由莒县人民法院裁决，借款人迟兆亭，2013年7月23日”。该款经莒县金羽畜禽服务部多次催要，迟兆亭未付。一审法院认为：莒县金羽畜禽服务部与迟兆亭之间形成的养殖回收合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应予以确认，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案结算单据中的款项名为借款实为欠款，迟兆亭欠货款36000元的事实清楚、证据确实，现莒县金羽畜禽服务部要求迟兆亭支付欠款符合法律规定，予以支持。迟兆亭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，对莒县金羽畜禽服务部提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：迟兆亭于判决生效后十日内偿还莒县金羽服务部货款36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由迟兆亭负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求申请证人马某出庭作证，证实从2013年开始，证人每年都作为被上诉人工作人员去上诉人处催收欠款，一年去2－3次。上诉人未提交证据。本院认为：根据我国民事法律中有关诉讼时效的规定，民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，但当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。另，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“?当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。?”本案中，上诉人迟兆亭对于欠款及欠条的真实性并无异议，其虽主张被上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，但其并未向一审法院提出相关抗辩，二审中其应承担提交新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的举证责任，因其未能提交任何证据，故其应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人迟兆亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐文娟
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执871号之一申请执行人：周顺荣，男，1950年12月13日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云居民委员会居民，住邵武市。被执行人：周桂香，女，1954年5月10日出生，汉族，邵武市水北街道办事处车家园居民委员会居民，住南平市。本院在执行申请执行人周顺荣与被执行人周桂香民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初761号民事判决书]一案中，由于被执行人周桂香拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法扣划了被执行人所有的银行存款，但无法满足案件需要；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人周桂香目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3303号之一申请执行人王宏革，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王宏革与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月十日书记员  张国番
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7234号原告：重庆市开州区住房保障局，地址：开县汉丰街道金地大厦，组织机构代码45178226-7。法定代表人：郭宇辉，该局局长。被告：陈代春，男，汉族，生于1970年2月14日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房保障局与被告陈代春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年十二月六日书 记 员  尹 旺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4210号罪犯王福宏，男,汉族，1986年9月10日出生于云南省牟定县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十一月二十一日作出(2011)昆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王福宏犯故意伤害罪���判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王某不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十六日作出（2012）云高刑终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑执字第1325号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主���，累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王福宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初175号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人于某某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人杨某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年5月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)153号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人于某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日13时30分许，被告人于某某在佳木斯市前进区第七小学附近，趁被害人王某不备，盗走王某衣兜内玫瑰金色苹果6S手机一部。于某某将赃物手机卖给被告人杨某某，杨某某以1200元的价格收购。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4200元。案发后，手机被依法扣押并返还被害人。被告人于某某、杨某某于2016年5月13日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证���刘某某证言、被害人王某陈述，被告人于某某、杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某以明显低于市场价格的不合理低价收购赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人于某某盗窃赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失；被告人于某某、杨某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。被告人于某某、杨某某没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期��刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一六年十二月二十三日书 记 员 庄晓雨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10268号之一原告：徐春兰,女,1985年3月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告徐春兰与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告徐春兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春兰的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春兰撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告徐春兰负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初168号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人宋某，男。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月26日被取保候审。被告人叶某某，女。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，同年6月25被取保候审。被告人沙某某，男。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月4日被取保候审。被告人于某某，女。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月26日被取保候审。被告人王某某1，男。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。被告人王某某2，女。因涉嫌开设赌场于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人张某某，男。因涉嫌开设赌场于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人周某某，女。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年7月8日被取保候审。被告人董某，男。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月8日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)142号起诉书指控被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某、周某某、董某犯开设赌场罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善，被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某、周某某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某有分有合，为申博太阳城赌博网站（域名为www.6824.com）充当代理并接受投注，组织赌博。其中被告人宋某获利人民币47100元、被告人叶某某获利人民币47100元、被告人沙某某获利人民币30800元、被告人王淑芬获利人民币40000元、被告人张某某获利人民币40000元、被告人于某某获利人民币36200元、被告人王某某1获利人民币14000元，被告人周某某、董某二人明知沙某某、王某某1等人充当赌博网站代理，接受投注，提供银行卡帮助转账。被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、周某某、董某于2016年3月27日在北京市被公安机关抓获，被告人王某某2、张某某于2016年5月28日在北京市被公安机关抓获。案发后，公安机关依法扣押赌资人民币2711546元，扣押被告人叶某某非法获利人民币47100元并予以收缴。上述事实，公诉机关以有书证银行汇款明细、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、证人苏某、徐某、孙某某等人证言、被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某、周某某、董某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某为赌博网站担任代理并接受投注，周某某、董某明知他人充当赌博网站代理，接受投注，而用银行卡帮忙转账，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人宋某、叶某某、沙某某、王淑芬、张某某、于某某属情节严重。被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某系共同犯罪。被告人宋某、叶某某、沙某某、于某某、王某某1、王某某2、张某某、周某某、董某当庭自愿认罪，有悔罪表现，赌资和非法所得已被依法收缴，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币75000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人沙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币65000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人王某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一六年十二月三十日书 记 员  马新宇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2557号之一申请执行人陆翮君。被执行人云南欣农科技有限责任公司。申请执行人陆翮君与被执行人云南欣农科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币13918元，另查明，被执行人云南欣农科技有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  周媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  李庄莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2264号原告:李向明,男,1963年7月24日生,汉族,住天津市河东区。被告:刘继明,男,1959年3月14日生,汉族,住天津市河东区。被告:罗金玲,女,1955年3月28日生,汉族,住天津市和平区。被告:宋大强,男,1970年6月6日生,汉族,住天津市南开区。被告:强芳,女,1973年12月30日生,汉族,住天津市南开区。原告李向明与被告刘继明等民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案。原告李向明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许李向明撤诉。案件受理费38800元,减半收取19400元,保全费5000元,共计24400元,由李向明负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 彤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保288号申请人：刘某某1，男，2012年7月11日出生，汉族，住济南市。法定代理人：刘某某2，男，1980年3月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：康兴涛，住济南市。被申请人：刘红伟，男，1968年7月10日出生，住济南市。申请人刘某某1于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人康兴涛名下的鲁A*号索兰托牌小型普通客车一辆予以查封。申请人刘某某1以登记在担保人刘某某2名下的鲁A*号大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某1的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人康兴涛名下的鲁A*号索兰托牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某1在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月二十三日书记员 吴蓓蓓
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执759号申请执行人：朱家伟，男，汉族，28岁，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。被执行人：潘宝明，男，汉族，29岁，住江苏省洪泽县。被执行人：崔羊美，女，汉族，28岁，住江苏省洪泽县。申请执行人朱家伟与被执行人潘宝明、崔羊美民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月29日作出(2015)泽法民初字第00311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘宝明、崔羊美应给付申请执行人朱家伟执行款20300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年6月23日向被执行人潘宝明、崔羊美发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2016年11月15日将被执行人潘宝明、崔羊美列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘宝明、崔羊美的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。被执行人潘宝明、崔羊美名下无可供执行财产，2016年12月13日向申请执行人朱家伟邮寄执行情况告知书，向其告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2015)泽法民初字第00311号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一六年十二月十七日书记员  谢 洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3954号罪犯刘青全，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2012年8月2日作出（2012）城刑初字第666号刑事判决，认定被告人刘青全犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，附加罚金人民币5000元（已缴纳），现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘青全减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘青全的悔改表现，有罪犯刘青全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘青全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘青全减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1396号申请执行人：刘先景，男，汉族，1978年9月10日出生，住哈密市，个体。被执行人：买买提·依沙克，男，维吾尔族，1982年10月15日出生，住哈密市，个体。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民字第24号民事判决书,即申请执行人刘先景与被执行人买买提·依沙克买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2016）新2201民字第24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十二月六日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1757号原告夏某某，男，1975年11月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人胡某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人孟某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人单某某，该公司总经理。委托代理人尹某某，男，1979年7月4日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区维明北大街。被告单某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人尹某某，男，1979年7月4日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区维明北大街。被告赵某某，男，1969年10月16日生，汉族，住河北省定州市李亲顾镇。原告夏某某与被告河北某某建筑劳务分包有限公司（以下简称某某劳务分包公司）、单某某、赵某某合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人孟某某、被告某某劳务分包公司、被告单某某的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告夏某某委托某某劳务分包公司开具劳务费票据事宜，原告于2015年12月31日已将30万元打入被告某某劳务分包公司名下，但被告至今也未给原告办理，故要求某某劳务分包公司返还30万元及逾期利息6525元（利息计算至2016年7月27日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。单某某作为某某劳务分包公司的法人与其合伙人赵某某应对上述债务承担连带责任。原告夏某某提交的证据：网络截图的转账明细，证明原告已转账30万元到某某劳务分包公司名下；某某劳务分包有限公司的工商登记，证明某某劳务分包公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人单某某应当对其债务承担连带责任；赵某某出具的说明及电话录音，证明被告赵某某与被告单某某是合伙关系，赵某某应当承担连带责任。被告某某劳务分包公司及被告单某某辩称：原告要求某某劳务分包公司开具的票据已由河北某某建筑劳务分包公司出具并交付给原告。赵某某与单某某不是合伙关系，故请求驳回原告的诉讼请求。被告某某劳务分包公司及被告单某某提交的证据：河北某某集团有限责任公司丹东分公司工商登记，证明其负责人为夏某某。证人葛某某出庭作证，证明被告赵某某从被告单某某处拿走了劳务税票；证人郑某某出庭作证，证明被告单某某帮忙河北某某集团有限公司开发票；证人耿某某出庭作证，证明河北某某建筑劳务分包公司给河北某某集团有限责任公司开具了100张发票，共1000万。被告赵某某未应诉未答辩。案件事实2015年12月31日，夏某某在农业银行北京分行网上银行转账30万元到户名为某某劳务分包公司，要求某某劳务分包公司开具建筑劳务发票的税金。被告某某劳务分包公司申请本院调取票号为某某共100张劳务发票的使用情况，本院依法前往石家庄市长安区税务局调取，取证结果为：该100张发票系河北某某建筑劳务分包公司给河北某某集团有限责任公司开具的。裁判理由与结果本院认为，原告已将30万元支付给被告某某劳务分包公司，某某劳务分包公司认可已收到该款项并认可该30万元用于给原告开具建筑劳务发票的税金，本院依法调取的证据显示，被告某某劳务分包公司辩称已给原告开具的发票系河北某某建筑劳务分包公司开具给河北某某集团有限公司的劳务发票，被告某某劳务分包公司虽辩称系其委托河北某某建筑劳务分包公司给原告开具该发票，但被告某某劳务分包公司并无证据证明其主张。故原告夏某某主张退还30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，故本院不予支持。此外，被告单某某系被告某某劳务分包公司的法定代表人，被告某某劳务分包公司系自然人独资的有限责任公司，根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赵某某出具的说明与某某劳务分包公司的工商登记不一致，故不能认定赵某某与单某某是合伙关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告河北某某建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告夏某某三十万元；二、被告单某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告夏某某对被告赵某某的起诉；四、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，由被告河北某某建筑劳务分包有限公司、单某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  凌 惠人民陪审员  贾丽华人民陪审员  王天玉二０一六年十二月十三日书 记 员  刘鹏飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2371号申请执行人:安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人:魏中南，任该局局长。被执行人:王丽生（曾用名王黎生），男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人:林红花，女，1980年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王丽生、林红花征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1113号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王聪敏、林碰珠行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款2900元已被扣划，余款69910元至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月12日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1113号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月十二日书记员  陈熹栋
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2806号之一原告：汪灿平，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被告：徐义朋，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告汪灿平与被告俆义朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，俆义朋下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  桂芳桥二〇一六年十二月一日书 记 员  朱玲华
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初92号原告：李作梅,女,1987年7月7日出生。委托诉讼代理人：卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）被告：袁康兰，女，汉族，1969年10月27日生。被告：徐淑丽，女，汉族，1990年8月18日生。被告：祝国莲，女，汉族，1965年10月15日生。三被告委托诉讼代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。（特别授权）三被告委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。原告李作梅与被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作梅及其委托诉讼代理人卢玉琳,被告袁康兰,徐淑丽,祝国莲及三被告委托诉讼代理人宋属斌、王齐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作梅的诉讼请求为：请求判令三被告支付原告各项经济损失共计74304.16元。后原告将诉讼请求变更为94897.81元。原告李作梅所提的事实及理由为：原告在洪川镇张花园街80号经营一门市，从事蔬菜批发零售，被告也在原告门市对面经营有一家蔬菜批发零售门市。2015年6月29日12时，因被告袁康兰将其经营工具拖板车停发在原告门市外，影响了原告的经营，此时，原告的货车要在门市外下货，遂将被告的拖板车移开，遭到被告袁康兰阻碍，双方遂发生抓扯，被告徐淑丽、祝国莲见状一起加入抓打原告，造成原告受伤，经洪雅县人民医院急诊，诊断为右胫骨下段后伤纵行粉碎性骨折，住院治疗至2015年7月16日好转出院，出院医嘱，石膏固定2月，定期复查，原告为此支出医疗费用8295.75元。2015年10月16日，原告之伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲辩称：1、本案被告祝国莲非适格主体，其未参与抓扯；2、原告所称事实不属实，其诉讼请求无法律依据，请求依法驳回；3、原告请求的被扶养人生活费、精神抚慰金不应支持，其请求的其他损失过高。4、原告动手打人在先，且其受伤系自己不小心踩到地面上一个坑崴到的，无论其伤残等级如何，都与被告无关。经审理查明：原告在洪川镇张花园街80号经营一门市，从事蔬菜批发零售，被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲也在原告门市对面经营有一家蔬菜批发零售门市。2015年6月29日，被告袁康兰将其拖板车停放在原告门市外面，原告李作梅认为阻碍了其货车下货，遂与被告袁康兰发生口角，被告徐淑丽见状后，加入其中与原告发生口角，继而发生抓扯，原告李作梅的亲戚案外人周恩秀、被告祝国莲见状先后加入其中发生冲突，造成原告李作梅、案外人周恩秀、被告徐淑丽、袁康兰不同程度受伤。原告受伤后，当日被送往洪雅县人民医院急诊，诊断为右胫骨下段后伤纵行粉碎性骨折，住院治疗至2015年7月16日好转出院，出院医嘱：石膏固定2月，定期复查，原告为此支出医疗费用8295.75元。2015年10月16日，原告之伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。在本案审理过程中，三被告申请对原告之伤情重新鉴定，本院经原被告双方同意，委托成都联合司法鉴定中心对原告之伤情进行重新鉴定，经鉴定，原告之伤情构成十级伤残。另查明，原告李作梅系城镇居民，原告父母孙洪福（1955年8月8日出生）、罗德秀（1954年11月24日出生）婚后生育两位子女，即王东华及本案原告李作梅，原告李作梅与其丈夫婚后生育两位子女周治俊（2004年10月22日出生）、周子新（2013年2月10日出生）。以上法律事实，有原告提交的洪雅县公安局询问笔录、出院证、病历、医疗发票、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、被抚养人罗德秀及孙洪福身份证、洪雅县东岳镇民兴村村民委员会证明两份、洪雅县公安局调解记录、成都联合司法鉴定中心鉴定意见书、原告陈述、被告辩解、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案争议焦点在于：1、被告祝国莲的主体是否适格；2、被告是否应当赔偿原告各项损失；3、原告的各项损失中原被告双方的赔付比例。对被告祝国莲的主体是否适格问题。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，被告祝国莲的主体是否适格，取决于被告祝国莲是否参与了本案所涉冲突。被告称，被告祝国莲未参与本案所涉冲突，但洪雅县公安局办案民警就“打架有哪些人参与”询问本案所涉各方时，被告袁康兰陈述：“对方就是卓梅和他姐姐，我们这边有我、我女儿、还有我亲家母祝国莲”，被告徐淑丽陈述：“有我和我妈妈、我婆婆妈，李作梅，李作梅的姐姐”，被告的陈述前后矛盾，故本院对被告认为祝国莲不是本案适格主体的抗辩理由不予支持。对被告是否应当赔偿原告各项损失。被告认为，原告李作梅动手在先，且其脚伤系其自己踩到地上的坑崴到所致，与被告无关，故被告不应承当赔偿责任。对此，本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权类纠纷中之一种，被告是否应当承担赔偿责任，取决于原告的损害后果与双方打架的行为是否具有民法上的因果关系。本案中，原告李作梅之伤情，系在双方抓扯过程中产生，其损害结果与双方的打架行为具有民法上的因果关系，故对被告的该项抗辩理由不予支持。对原告的各项损失中原被告双方的赔付比例问题。原、被告双方系经营蔬菜生意的地邻，本应本着睦邻友好的态度对待生活中产生的矛盾，双方却因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，继而引发争吵甚至相互殴打，致使双方人身受到损害，双方对该事件的发生均存在一定过错，因此，对于李作梅的损失，双方均应承担部分责任。本院根据本案案情，结合双方当事人的过错大小，认定原告李作梅承担50%的责任，三被告共同承担50%的责任。依照人身损害赔偿相关法律及司法解释规定，本院对原告李作梅的损失认定如下：1、医疗费8295.75元；2、误工费（18天+60天）×100元/天=7800元；3、护理费18天×100元/天=1800元；3、住院生活补助费18天×30元/天=540元；4、残疾赔偿金=26205元/年×20年×0.1+19277元/年×20年×0.1（原告请求的被抚养人生活费超过单位1，超出部分被吸收）=90964元；5、精神抚慰金酌情认定为3000元；6、司法鉴定费1000元，以上共计113399.75元。综上所述，被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲应共同赔偿原告的损失金额为113399.75元×50%=56699.88元（已四舍五入）。据此，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李作梅56699.88元。当事人不按照本判决履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608.75元，被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲负担，因原告李作梅已预交受理费，故该款由被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李作梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十二月十六日书 记 员  祁 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执288号之一申请执行人：中兴建设有限公司法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托代理人：（特别授权）叶杏梅、陆敏。被执行人：康福云被执行人：于琴（又名于阿琴）申请执行人中兴建设有限公司与被执行人康福云、于琴追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰海民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“在本判决生效之日起十日内被告康福云、于琴共同给付原告中兴建设有限公司人���币377320元。如果被告康福云、于琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6960元、保全费3020元，合计人民币9980元，均由被告康福云、于琴共同负担（原告中兴建设有限公司已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年2月22日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向两被执行人送达了执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等法律文书，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年2月22日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年2月23日，本院依职权向泰州市房地产交易中心查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现两被执行人名下登记有位于泰州市海陵区莲花X号X幢X室房屋一处。该房屋本案申请执行人已于2015年10月10日进行了诉讼保全，查封期限三年，但系轮候查封。2016年3月2日，本院依职权次向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现被执行人于琴名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆。2016年3月15日，本院依法查封了上述汽车，查封期限两年，但因为未能查找到该车辆，暂时无法处置。2016年6月2日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商等情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年7月27日，本院依职权至泰州市住房公积金管理中心对两被执行人名下的公积金情况进行了调查，未发现两被执行人在该中心有缴纳公积金账户信息。2016年8月1日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年8月6日，本院再次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、证券、工商等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。2016年10月28日，本院至两被执行人住所地进行社区调查，未发现有可供执行的财产线索。2016年11月2日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工���等情况，仍未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月20日通过执行告知书方式告知申请执行人，并告知鉴于本院穷尽现有执行措施，除轮候查封的两被执行人名下房产一处、书面查封的被执行人于琴名下汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，如有异议，请于收到本执行告知书之日起三日内向本院书面提出，同时向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索并附相应证据材料。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、执行告知书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、公积金等财产状况进行了调查，除本案申请执行人诉讼保全轮候查封的两被执行人名下房产一处、书面查封的被执行人于琴名下汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房产系发现的两被执行人名下唯一住房，已被他案多次查封，本案系轮候查封，暂不具备处置条件；汽车因未能实际扣押，亦不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述房产及车辆，可在查封期限届满前七日向本院书面提交申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。本案执行情况经本院书面告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，���次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将及时恢复执行。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 缘
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初179号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人邹某某，男。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)160号起诉书指控被告人张某、邹某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓琳、被告人张某、邹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，被告人张某在其经营的佳木斯市鑫达复印社内使用机器私刻印章，并与被告人邹某某多次利用电脑刻印章软件，以扫描、修图、制作的方式，伪造了国家机关印章、事业单位印章。2016年7月20日被告人张某、邹某某在佳木斯市被公安机关抓获。当日，公安机关在被告人张某经营的鑫达复印社内查获并扣押伪造印章14枚，其中国家机关印章10枚、事业单位印章4枚及2份空白证件，印章制造机器等物品。上述事实，公诉机关以有物证扣押的国家机关印章10枚、事业单位印章4枚、书证被告人户籍证明和现实表现、抓获经过、扣押物品清单，证人戴某某、于某某、谷某某等人的证言，被告人张某、邹某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、邹某某妨碍社会管理秩序，伪造国家机关印章和伪造事业单位印章，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某、邹某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某、邹某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造国家机关印章罪、判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邹某某犯伪造国家机关印章罪、判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一六年十二月三十日书记员 马新宇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1523执字第498号申请人苏汝超，男，1985年5月28日生，汉族，水暖安装工，住河南省新县。被执行人胡继明，男，1964年12月21日生，汉族，无职业。申请人苏汝超与被执行人胡继明提供劳务者受害责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初180号民事判决书，判决如下：被告人胡继明于本判决生效后30日内赔偿原告各项损失100256.77元（400855.91元×30%-20000元）。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人胡继明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫1523执字第498号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一六年十二月二十四日书记员  竹 蒙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21996号之一原告：何正元，男，汉族，1950年5月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢25-1、2、3、16、17、18，统一社会信用代码91500105569924363K。被告：戴中环，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖南省郴州市桂东县。被告：尹延军，男，汉族，1960年9月13日出生，住湖北省来凤县。本院在审理何正元与山河建设集团有限公司重庆分公司、戴中环、尹延军买卖合同纠纷一案中，原告何正元于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何正元撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告何正元负担。审 判 长 池 海人民陪审员 晏 平人民陪审员 蒋泽琼二〇一六年十二月二十一日书 记 员 文 娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3507号罪犯唐泽雷，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月11日作出（2015）黄刑初字第400号刑事判决，认定被告人唐泽雷犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元(已缴纳),现已执行刑期二年四个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯唐泽雷减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐泽雷的悔改表现，有罪犯唐泽雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐泽雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯唐泽雷减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢339号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区春晓农业服务总公司，住所地宁波市北仑区春晓镇。法定代表人邵平安，该公司总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚[2012]64号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区春晓农业服务总公司在春晓街道慈岙村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1700.8平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1700.8平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款86740元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第34号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]64号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区春晓农业服务总公司在春晓街道慈岙村违法占用的1700.8平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十二日代书记员 巨红岩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16407号原告：肖东，男，1959年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告肖东与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告肖东向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款20000元。事实和理由：肃祁公司于2016年8月29日向其借款20000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告肖东系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖东的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初08700号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路413号。负责人尹力，该行行长。委托代理人蒋云程，该行客户经理。委托代理人李润春，该行员工。被告乐斌，男，1979年9月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被告陶丹丹，女，1980年12月25日生，汉族，住址。被告周玉斌，男，1982年1月12日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行（以下简称农商行念泗支行）与被告乐斌、陶丹丹、周玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行念泗支行的委托代理人蒋云程到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行念泗支行诉称：2015年12月4日，原告与三被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告向被告乐斌提供人民币15万元借款，被告陶丹丹、周玉斌为以上借款提供连带责任保证。约定的期限届满后，被告乐斌并未依约偿还借款，被告陶丹丹、周玉斌也未履行保证责任。故诉至法院要求判令：1、被告乐斌立即归还原告借款本金15万元及相应利息（截止2016年11月9日，计欠利息15808.13元；从2016年11月10日起至实际偿还之日止的利息，以本金15万元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告陶丹丹、周玉斌对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行念泗支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告乐斌发放了借款15万元；3、结息清单一份，证明被告乐斌拖欠借款本金15万元及相应利息。被告乐斌、陶丹丹、周玉斌未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月4日，原告与三被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2015年12月4日至2016年12月3日期间，向被告乐斌提供最高本金余额不超过人民币15万元的借款；借款借据为该合同组成部份，每次借款的期限、利率以借款借据为准。被告陶丹丹、周玉斌为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2015年12月17日，原告向被告乐斌发放借款15万元，借期自2015年12月17日至2016年6月15日，利率为年利率9.95%。约定的期限届满后，被告乐斌并未依约偿还借款，被告陶丹丹、周玉斌也未履行连带清偿责任。截止2016年11月9日，计欠本金15万元，利息15808.13元。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告乐斌、陶丹丹、周玉斌签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告乐斌应按照借款合同约定履行还款义务，被告陶丹丹、周玉斌也应按照合同约定承担保证责任。三被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告乐斌、陶丹丹、周玉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金15万元及利息（截止2016年11月9日，利息为15808.13元；从2016年11月10日起至实际还款之日止的利息，则以本金15万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告陶丹丹、周玉斌对被告乐斌的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陶丹丹、周玉斌承担连带清偿责任后，有权向被告乐斌追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3616元，依法减半收取1808元，由被告乐斌、陶丹丹、周玉斌共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3616元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年十二月九日书记员  汤丽君
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1269号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区通悦路11、13、15、17号。组织机构代码：55820746-5。代表人：徐念洪，行长。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：齐健康，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王萍，女，1960年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2713号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行归还借款本金299606.44元、支付利息及律师代理费8900元，并负担案件受理费3020元、保全费用2270元。执行中，本院依职权对二被执行人的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除本院在诉讼中已查封王萍所属位于乐山市中心城区白云街336号1幢4单元11楼2号的房屋（房权证号：乐山市房权证私房字第625**号）及在执行中冻结的王萍在中国工商银行2306010701100208816账户内存款外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人以其与二被执行人正在协商处理本案为由，要求本院暂不处置上述财产并请求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年十二月二十八日书记员 田丽佳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执589号申请执行人：禹秀云，男，汉族，生于1974年9月12日，住四川省罗江县万安镇黎明南路*号附**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。禹秀云申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）87号、罗劳人仲裁字（2015）87-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）87号、罗劳人仲裁字（2015）87-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6730号原告:陈某,女,1963年12月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告陈某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层206号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月13日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层206号商品房，总价款162757元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共8.75平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款162757元、契税6510元、维修基金488元、转移登记费560元、转让手续费1221元、代办费、国土证费440元。2013年12月16日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。2014年7月25日在房管部门设定了抵押，抵押权人梁友平。原告于2016年11月21日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日和7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8500元，经计算符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层206号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告陈某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某违约金8500元。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月十二日书记员 肖建英
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保178-2号申请人：徐雪双，女，1978年6月18日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：王冬梅，女，1973年9月22日生，汉族，住松原市宁江区。申请人徐雪双因与被申请人王冬梅民间借贷纠纷，本院于2016年10月31日作出(2016)吉0702财保178号民事裁定书，要求对被申请人王冬梅的工资及奖金收入予以冻结。本案诉讼程序中，因申请人徐雪双现已撤诉，故被申请人王冬梅向本院提出申请，要求解除对其工资的冻结。本院认为，被申请人王冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王冬梅于吉林油田扶余采油厂应取得的工资及奖金收入人民币65000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十三日书记员  辛立峰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第2989号原告李X，男，1967年2月19日生，汉族。委托代理人张XX，女，1971年1月10日生，汉族。被告国网吉林XX县供电有限公司。统一社会信用代码91220722126087244A。法定代表人彭XX，经理。委托代理人卢XX，吉林XX律师事务所。原告李X与被告国网吉林XX县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日下午6点左右，我们一家人正在屋里吃饭，听见狗叫，出去后发现电线打火，把柴火烧着了，我家二头母牛在树上拴着被烧伤，因这二头牛不吃草不倒嚼，就按菜牛价卖了5000元，卖时电话通知了XX镇供电所。二头牛买时带有身孕，价格60000元，用于繁殖。现在要求被告赔偿损失60000元。被告辩称，XX县公安局XX镇派出所出具的长公（巨）火认简字（2016）第10000号火灾事故简易调查认定书，被告已向XX县公安局提起行政复议，认为该认定书出具人越权行政，违法火灾事故调查规定第五条之规定，该事故认定火灾不适用简易程序。原告诉请60000元，依据火灾事故调查规定第十二条之规定，只有直接财产损失轻微，才可适用简易程序。本案涉诉金额60000元虽无证据，其不属于直接财产损失范围。原告自称电线下堆放玉米杆，对发生火灾存在过错，原告将牛私自卖掉、宰杀，无有效证据证明其损失60000元，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年6月6日下午6点左右，在原告家后院，被告所有的低压线路因故障打火，引燃树林内柴草垛，将在树上拴着的二头3岁母牛乳房、口鼻等部位烧伤，几日不饮水进食，于是将二头牛卖掉。庭审中，原告称该牛于2016年2月18日在于学柱处购买，价款60000元，买时二头牛都怀有身孕。被烧伤后处理价格5000元。现在要求被告赔偿损失60000元；被告以涉诉损失金额60000元，该火灾事故认定不适用简易程序，该认定书出具人越权行政，认定违法。另原告将牛私自卖掉、宰杀，无有效证据证明其损失60000元，应当驳回原告诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷为凭。本院认为，被告所有的低压线路因故障打火，导致原告财产遭受损失，应当承担过错赔偿责任；原告对牛烧伤后的处理价格显失公平，本院对其不予采信，应酌情考量致害人的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告国网吉林XX县供电有限公司于判决生效后五日内赔付原告李X财产损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十三日书 记 员  王建伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3757号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人刘世浩，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人仲梅，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人徐强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李健，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人朱崇杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世浩、仲梅、徐强、李健、朱崇杰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月30日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人刘世浩家中执行，刘世浩未在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2184号申请执行人：泰州进鑫机械有限公司，住所地泰州市XX区XX镇XX大道XX工业园区。委托代理人：董志宇、王景阳，江苏XX律师事务所律师。被执行人：泰州市亚光机械配件厂，住所地泰州市XX区XX镇XX村。投资人：熊彪。被执行人：熊彪。申请执行人泰州进鑫机械有限公司与被执行人泰州市亚光机械配件厂、熊彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）泰海民初2830号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州市亚光机械配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州进鑫机械有限公司借款本金人民币100000元，并自2015年10月15日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。被告熊彪以其个人财产对上述款项承担无限责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元、公告费600元，合计人民币3084元，由被告泰州市亚光机械配件厂负担，被告熊彪对该款项承担无限责任”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月8日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年10月10日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，只发现被执行人所有的苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院于2016年10月27日进行了书面查封，查封期为两年（未实际扣押）。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人熊彪下落和可供执行的财产线索，被执行人泰州市亚光机械配件厂处于歇业状态。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2016年12月27日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，书面同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序中所采取的查控措施，申请执行人应在查控措施届满之日前7日内以书面形式，向本院申请续封，如不书面申请，申请执行人可能承担未续封的不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十二月二十九日书记员  汤冬冬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2458号申请执行人孙宪平，男，1987年4月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。被执行人夏秀珍，女，1965年4月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人孙宪平与被执行人夏秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3351号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告夏秀珍于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙宪平医疗费、护理费、误工费、交通费，合计23600元；二、被告夏秀珍于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告孙宪平医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计69295.95元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取515元，由原告孙宪平负担165元，被告夏秀珍负担350元。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年8月10日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2017年8月15日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年8月28日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年8月、2017年10月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。4、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。6、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年9月，根据申请人提供的线索，本院赴被执行人夏秀珍住处棠张镇学庄村1组90号落实被执行人财产线索，向被执行人释明法律关系，敦促其积极履行义务，并了解其家庭生活状况。11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人夏秀珍司法拘留15日，因未查找到被执行人具体下落，暂未采取强制措施。12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的93245.95元，执行费1299.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十一月二十四日书记员  程 帆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0702民初2026号原告宋跃增，男，1951年8月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被告晋中凯众实业有限公司，地址：晋中市榆次区东赵乡李堰村（榆邢公路以北二公里）。法定代表人王成生，该公司总经理。委托代理人薛桂荣、刘永军，均为山西屹博律师事务所律师。被告榆次区东赵乡紫峰建材厂，地址：晋中市榆次区。负责人吴庆喜，该厂厂长。被告山西五谷仓面粉加工有限公司，地址：晋中市榆次区。法定代表人王成生，该公司执行董事兼总经理。被告山西神农矿泉水制造有限公司，地址：榆次区。法定代表人唐勇，该公司经理。被告王成生，男，1964年11月12日生，汉族。委托代理人薛桂荣、刘永军，均为山西屹博律师事务所律师。被告乔勇，女，1980年7月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告和功法，男，1970年1月12生，汉族。被告吴庆喜，男，1949年9月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告宋跃增与被告晋中凯众实业有限公司（以下简称凯众公司）、榆次区东赵乡紫峰建材厂（以下简称紫峰建材厂）、山西五谷仓面粉加工有限公司（以下简称五谷仓公司）、山西神农泉矿泉水制造有限公司（以下简称神农泉公司）、王成生、乔勇、和功法、吴庆喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋跃增之委托代理人韩建伟，被告凯众公司、王成生之共同委托代理人薛桂荣、刘永军，被告吴庆喜、和功法到庭参加了诉讼，被告五谷仓公司、神农泉公司、乔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。原告诉称，2013年6月7日，被告凯众公司因资金周转向原告借款4000000元，双方签订1份《个人借款合同》，约定：被告凯众公司向原告借款4000000元，期限2个月，利息按月3%计。合同签订后，原告依约向被告凯众公司提供了借款，被告凯众公司却未能依约偿还借款，2015年2月7日，原、被告签订1份《借款补充协议》，约定：被告凯众公司于2015年4月30日前偿还借款4000000元，利息仍按月3%计，如再逾期未还，将按借款总额10%支付违约金，同时，被告紫峰建材厂、五谷仓公司、神农泉公司、王成生、乔勇、和功法、吴庆喜对上述借款本息承担连带责任保证，保证期为2年。2016年3月12日，原告与被告凯众公司经对账，被告凯众公司尚欠原告借款本息共计1887984元（其中借款本金1522000元，利息365884元）。现原告诉至法院请求判八被告立即偿还原告借款本金1522000元、利息457304元（另加按借款本金1522000元，月3%计算2016年4月1日至5月31日的利息）、违约金400000元（借款本金4000000元的10%），共计2379304元。被告凯众公司、王成生辩称，被告凯众公司只向原告借款3000000元，而非4000000元，且被告凯众公司已超额支付原告借款本息，且原告计算的利息及违约金均过高。故应驳回原告诉讼请求。被告紫峰建材厂、和功法、吴庆喜辩称，对于被告凯众公司借款事实不清楚，被告未于2015年2月7日为被告凯众公司借款提供连带责任保证。被告五谷仓公司、神农泉公司、乔勇未作答辩。经审理查明，2013年6月7日，原告与被告凯众公司签订1份《个人借款合同》，约定：被告凯众公司向原告借款4000000元，借款期限从2013年6月7日起至2013年8月5日，利息按月3%计。合同签订后，原告依约向被告凯众公司提供了借款，并由王成生为原告出具收条1份。但被告凯众公司未能依约偿还上述借款，2015年2月7日，原、被告签订1份《借款补充协议》，约定：被告凯众公司于2015年4月30日前偿还借款4000000元，利息仍按月3%计，如再逾期未还，将按借款总额10%支付违约金，同时，被告紫峰建材厂、五谷仓公司、神农泉公司、王成生、乔勇、和功法、吴庆喜对上述借款本息承担连带责任保证，保证期为2年。2016年3月12日，原告与被告凯众公司经对账，被告凯众公司尚欠原告借款本息共计1887984元（其中借款本金1522000元，利息365884元）。审理中，原告针对自己主张提供了《个人借款合同》、收条、《借款补充协议》、对账协议、被告身份信息予以证明，被告凯众公司、王成生、紫峰建材厂、和功法、吴庆喜对上述证据中自己的签字无异议，但被告凯众公司、王成生只认可收到原告借款3000000元，并称被告凯众公司和王成生前后共偿还原告本息达5600000元，同时提供被告王成生的银行流水予以证明，且五被告认为《借款补充协议》存在伪造嫌疑，但至今各被告未向本院书面提出鉴定申请。原告对被告凯众公司、王成生提供的证据均不认可，另被告王成生、乔勇系夫妻关系为本案事实。上述事实有原、被告陈述、《个人借款合同》、收条、《借款补充协议》、对账、被告身份信息及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告凯众公司间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有双方签订的《个人借款合同》、被告王成生为原告出具的收条、原、被告签订的《借款补充协议》及原告与被告凯众公司的对账单予以佐证，故本院予以确认。被告凯众公司借款后本应依约积极偿还原告借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告凯众公司偿还借款本息的主张予以支持，其中借款本金应为1522000元，利息应为304869元（按月2%计息），共计1826869元，对于原告要求被告凯众公司支付违约金的主张不予支持。被告紫峰建材厂、五谷仓公司、神农泉公司、王成生、乔勇、和功法、吴庆喜对上述借款本息承担连带责任保证。对于被告王成生、紫峰建材厂、和功法、吴庆喜认为原告提供的《借款补充协议》有伪造嫌疑，主张不应承担连带责任保证一节，因原告否认，其即未提供证据佐证，亦未向本院书面提出鉴定申请，故本院对其主张不予支持。对于被告凯众公司辩称其已超额偿还原告借款本息一节，因原告否认，其所提供证据亦无法印证与偿还原告借款本息有关联，故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告晋中凯众实业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告宋跃增借款本金1522000元、利息为304869元，共计1826869元。被告榆次区东赵乡紫峰建材厂、山西五谷仓面粉加工有限公司、山西神农泉矿泉水制造有限公司、王成生、乔勇、和功法、吴庆喜对被告晋中凯众实业有限公司承担的上述借款本息承担连带责任保证。驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25834元，由原告负担4592元，八被告负担21242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  郑 洁人民陪审员  张文慧二〇一六年十二月十日书 记 员  李 叶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3822号罪犯苗忠海，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年3月11日作出（2015）即刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人苗忠海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（罚金未交）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯苗忠海减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗忠海的悔改表现，有罪犯苗忠海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苗忠海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯苗忠海减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9964号原告马某某，男，汉族。委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。被告荆某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告荆某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费3325元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一六年十二月七日书记员  刘 敏
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初318号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人徐德军，男，1956年7月18日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年5月30日被富源县公安局刑事拘留，同年6月8日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，次日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人徐德军犯非法转让土地使用权罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、徐燕明等出庭支持公诉，被告人徐德军被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月16日，被告人徐德军未经土地管理部门批准，擅自将位于富源县XXX自家承包的747.1平方米土地，以56万元的价格非法转让给田某。上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，接受证据清单，案件调查报告，土地勘验报告书，土地转让合同，调取证据，辨认笔录及照片，证人田某、王某、张某1、熊某、张某2、刘某1、刘某2的证言，被告人徐德军的供述等证据相互印证，本案足以认定。本院认为，被告人徐德军以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，依法应予刑罚处罚。富源县人民检察院指控被告人徐德军犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人徐德军在案发后认罪态度较好，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人徐德军犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人徐德军判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐德军犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，附加刑罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年十二月三十日书 记 员  石艳丽
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1496号原告：潭湖南。被告：曹含健。委托诉讼代理人：黎莎（系被告曹含健之妻）。原告潭湖南与被告曹含健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潭湖南、被告曹含健的委托诉讼代理人黎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潭湖南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款9000元；2.本案受理费50元由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告曹含健向原告潭湖南购买旧铲车一台，价值9000元，因被告当时没有支付，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到买小铲车1台90**元整（玖仟元整），月底还清。欠款人：曹含健2015.4.24日”。但被告直至起诉时，仍未支付货款9000元。被告曹含健辩称：欠铲车货款属实，但被告已向原告支付了3000元，而且原告之前欠电费2400元，也是被告垫付的，请求从货款中剔减。原告潭湖南围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹含健未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交证据1原告身份证复印件和证据2被告的户籍信息，原告拟证明原、被告身份情况，被告无异议，本院对上述证据予以认定。2.原告提交证据3欠条一张，原告拟证明2015年4月24日被告向原告购买旧铲车一台，价值9000元，被告当时没有支付货款，向原告出具欠条一张等情况；被告对真实性无异议，但认为被告已向原告支付了3000元。本院认为，该欠条系被告出具并签字，本院对该证据予以认定，审理中，尽管原、被告均对被告已向原告支付3000元的事实予以认可，但该3000元涉及原、被告其他经济纠纷，不在本案审理范围，当事人可另案起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告曹含健向原告潭湖南购买旧铲车一台，价值9000元，该货款被告当时没有支付，遂向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到买小铲车1台90**元整（玖仟元整），月底还清。欠款人：曹含健2015.4.24日”。期限届满后，被告未兑现承诺。2016年10月11日，原告向本院起诉。本院认为，本案焦点为被告曹含健尚欠原告潭湖南货款的金额。本案中，原、被告对被告向原告购买铲车，及被告向原告出具欠条等事实予以认可，因此本院对原、被告之间构成买卖合同法律关系予以认可。原告主张，被告尚欠货款9000元的行为构成违约，被告应当支付原告货款9000元；被告认为，被告已向原告支付了3000元。本院认为，结合原、被告陈述以及经审查确认的证据，被告向原告购买铲车，货款9000元未付，故本院对原告主张予以支持；对被告主张不予支持。被告主张已向原告支付3000元以及为原告垫付电费2400元，不在本案审理范围，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，判决如下：被告曹含健在本判决书生效之日起五日内支付原告潭湖南货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹含健承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 薛 丹二〇一六年十二月十二日书记员 朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3000号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人许魁，男，1997年5月4日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的许魁罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许魁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初759号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执588号申请执行人：罗勇，男，汉族，生于1983年11月27日，住四川省罗江县万安镇黎明南路2号附15号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。罗勇申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）70号、罗劳人仲裁字（2015）70-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）70号、罗劳人仲裁字（2015）70-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内08行初28号起诉人：刘学会，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院收到起诉人刘学会的起诉状，起诉称：2005年至2011年，巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府、巴彦淖尔市临河区八一乡星光村村民委员会未经其同意将其所有的耕地征用，违反了《物权法》、《土地管理法》等，巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府、巴彦淖尔市临河区八一乡星光村村民委员会的行为，侵犯了其财产权，生命权、健康权，违反了《宪法》、《刑法》的规定。起诉人向本院提起行政诉讼，请求判决确认行政行为无效、行政行为违法、判决行政机关予以赔偿或者补偿。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定：提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人刘学会诉请的请求确认行政行为无效、确认行政行为违法、判决行政机关予以赔偿或者补偿，因该请求不具体、不明确，且其对巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府、巴彦淖尔市临河区八一乡星光村村民委员会提起的诉讼，属于巴彦淖尔市临河区人民法院管辖范围。本院已向其释明并告知其予以补正，起诉人在规定时间内未予补正，又于2016年11月28日向本院递交原起诉状。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘学会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年十二月二日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款：……不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。……