湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1295号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：段志国。被告：代利荣，系被告段志国之妻。被告：袁孟武。被告：罗红梅，系被告袁孟武前妻。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告段志国、被告代利荣、被告袁孟武、被告罗红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人赵欢欢，被告段志国、被告袁孟武到庭参加诉讼。被告代利荣、被告罗红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告段志国、被告代利荣立即偿还原告借款本金15万元及到期的利息43143.6元，加付利息15236.85元（利息计算至2016年7月1日，加付利息自2014年9月23日计算至2016年7月1日，以后的利息、加付利息计算到本案借款付清之日止）；二、判令被告代利荣、被告段志国承担逾期还款的违约责任，承担原告实现债权的律师代理费8200元；三、判令被告袁孟武、被告罗红梅对上述债务承担连带保证担保责任；四、判令被告袁孟武、被告罗红梅承担抵押合同中未办理登记的违约责任，赔偿损失（赔偿损失数额以本案债务为标准计算）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，被告段志国以购车需要资金为由，向原告申请借款。双方签订了《个人贷款合同》，约定借款本金为15万元，借款期限为36个月，借款利息按月利率9.42‰计算，按季结息。被告代利荣向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为本案借款作连带保证责任担保。2011年9月23日，原告依约将贷款15万元发放给了被告段志国。被告袁孟武、被告罗红梅向原告出具了《抵押承诺书》，承诺为本案借款提供抵押担保和连带保证担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》。但之后因被告袁孟武、被告罗红梅未按合同约定履行抵押合同办理抵押登记义务，导致原告不能实现抵押权，故被告袁孟武，罗红梅应承担违约责任，按抵押合同约定，全额赔偿原告。借款后，被告段志国除支付了2013年12月28日之前的利息外，未履行还款义务。被告段志国逾期未归还原告借款本息，已构成违约。根据合同约定，应承担相应的违约责任。借款时，被告段志国与被告代利荣系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，应该共同偿还。被告段志国、被告代利荣辩称，借款是用段志国的名义帮被告袁孟武所借，段志国只是在借款合同及借据上签了字。钱也是被告袁孟武所用，请求处置被告袁孟武的抵押房产偿还借款。故被告段志国不愿承担还款责任。被告代利荣对借款不知情，没有责任。被告袁孟武辩称，借款是袁孟武所用。借款时还与段志国签订了一个协议，约定借款由袁孟武来偿还。愿意承担连带保证责任与抵押担保责任。但现在经济困难，请求延期偿还。罗红梅与袁孟武已经离婚，不用她承担责任。被告罗红梅未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告代利荣与被告段志国系夫妻关系。被告袁孟武与被告罗红梅原系夫妻关系，双方于2016年4月12日登记离婚。2011年9月21日，被告段志国以购车为由，与原资兴市农村信用合作联社属下阳安信用社签订了《个人贷款合同》，向阳安信用社借款15万元用于购车。合同借款期限为36个月，借款利息按月利率9.42‰计算，按季结息。同时，被告袁孟武、被告罗红梅向阳安信用社出具了《抵押承诺书》，承诺自愿为被告段志国向阳安信用社借款15万元提供抵押担保及作连带保证责任担保，保证期为借款到期后两年，并与阳安信用社签订了《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告段志国发放了贷款15万元。被告段志国借款后，由被告袁孟武将贷款利息支付至了2013年12月28日。尔后，经原告多次催讨，被告段志国依然拒绝偿还。截止2016年7月1日止，被告段志国共计欠原告借款本金15万元，利息43143.6元，加付利息15236.85元。经原告多次催讨，被告段志国未按合同约定履行还款义务。本院认为，被告段志国与原告下属阳安信用社于2011年9月21日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告段志国发放了贷款15万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告段志国借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同相对性原理，对原告要求被告段志国偿还借款本金及相应利息（含逾期还款罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段志国与被告代利荣在借款时系夫妻关系，且被告代利荣未提供证据主张该借款系被告段志国个人债务，故该债务属夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。借款时，原、被告虽然约定如被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权所花费用，故对原告要求被告段志国承担实现债权的律师代理费等诉讼请求，依法不予支持。被告袁孟武、被告罗红梅在被告段志国向原告借款时，自愿为其提供连带保证责任担保，依法应承担相应的连带保证责任。被告袁孟武、被告罗红梅与阳安信用社签订《最高额抵押合同》后，没有办理抵押登记，导致抵押权未有效设立，对债权人造成损失，抵押人本应依法承担赔偿责任。但本案中，被告袁孟武、被告罗红梅已作了连带保证责任担保，故对原告农商银行要求被告袁孟武、被告罗红梅另行承担赔偿责任的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志国、被告代利荣自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息43143.6元及加付利息15236.85元（利息从2013年12月28日计算至2016年7月1日止，加付利息从2014年9月23日计算至2016年7月1日，以后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；二、被告袁孟武、被告罗红梅对上述第一项承担连带保证还款责任；承担连带保证责任后，可以向被告段志国、被告代利荣追偿；三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告段志国、被告代利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一六年十二月二十二日书记员  周 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。