wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初799号原告：黄进奎，男，1965年8月10日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。委托代理人：卢仁格，男，1979年4月19日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。系原告黄进奎近亲属（特别授权）。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村组。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告黄进奎与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄进奎未到庭，其特别授权委托代理人卢仁格到庭参加诉讼；被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄进奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款10120元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月13日在被告砖厂订购标砖56000块，价格为0.23元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计12880元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖12000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖44000块，折合砖款10120元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告黄进奎为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002312发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年6月13日向被告订购标准砖56000块。原、被告分别于2016年6月13日实际交付（运走）了标准砖4000块、6月14日实际交付（运走）了标准砖8000块，共计12000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有44000块。荔波县宏基砖厂0002312发货清单未注明金额及价格，原告同意按被告销售标准砖的同期价格计算。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在2016年6月2日至2016年6月14日期间，标准砖的价格为0.2元/块，因此，本案参照被告销售标准砖的同期价格0.2元/块计算，被告尚未交付给原告的标准砖为44000块，合计人民币8800元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖44000块，有原告黄进奎提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告返还预付砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄进奎返还预付砖款人民币八千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书                                                                      (2016)鲁0283民初xxx号原告侯某，女，1949年8月23日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李某某，男，1969年12月31日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告侯某之子。原告李某。法定代理人李某某，男，1969年12月31日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告李某之父。身份证号码：370226196912310251。被告沙某某，男，1972年3月4日生，汉族，城镇居民，住平度市，系肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型越野客车所有人暨驾驶人。被告某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市经济开发区凯莱商业街79号。负责人万某，总经理。原告侯某、李某诉被告沙某某、被告某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人暨原告李某之法定代理人李某某，被告沙某某到庭参加诉讼，被告某财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某、李某诉称，2016年6月2日11时许，被告沙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市泉州路由北向南行驶至肇事处与沿人民路由东向西侯某驾驶的电动车（载李某）相撞，致车损，侯某、李某受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告沙某某与侯某承担事故的同等责任，李某无责任。请求依法判令被告赔偿原告侯某各项经济损失90818.33元；赔偿原告李某各项经济损失1658.64元。原告李某自愿放弃侯某承担的赔偿责任。案件受理费由被告承担。被告沙某某辩称，事故发生属实，我是肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型越野客车的驾驶人暨所有人，该车在被告保险公司处投有交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。被告某财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。经审理查明，2016年6月2日11时40分许，被告沙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿平度市区泉州路由北向南行驶至肇事处与沿人民路由东向西驾驶电动车（载李某）的原告侯某相撞，致车损，原告侯某、李某受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告沙某某与侯某承担事故的同等责任，李某无责任。二原告受伤后立即被送往平度市中医医院治疗，原告侯某经诊断：1、脑震荡；2、左侧前颅窝颅底骨折、左颧骨骨折；3、肋骨骨折；4、左侧髌骨骨折；5、高血压。住院28天，共花医疗费23850.5元；原告李某经诊断：1、双膝关节、右腹部软组织挫伤；2、下颌部皮肤挫裂伤；3、广泛皮肤挫伤。花医疗费1070元；2016年9月5日原告侯某经青岛正源司法鉴定所鉴定：被鉴定人侯某多发肋骨骨折致残程度为十级。原告交鉴定费1000元。2016年10月12日原告侯某经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人侯某受损伤所需护理期限建议为45-60日，住院期间2人，出院后1人。原告交鉴定费600元。事故发生后，两原告称花交通费800元。另查明，被告沙某某是鲁Ｂ×××××号肇事车所有人，此肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生时在保险期内。再查明，原告侯某、李某均为失地农民。上述事实，有原告提供的身份证明的复印件，道路交通事故认定书、平度市中医医院门诊病历、住院病历及医疗费单据复印件、司法鉴定书及鉴定费收据、失地证明；被告沙某某提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件；原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权及合法财产受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告沙某某驾车肇事，与原告侯某承担事故的同等责任，由于被告沙某某所驾驶的肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险及商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告某财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司青岛分公司50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告某财产保险股份有限公司青岛分公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。故对于原告超出交强险限额的损失，被告某财产保险股份有限公司青岛分公司应在50万元的商业第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告沙某某不再承担赔偿责任。原告侯某主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，应以1000元为宜；原告侯某、李某主张的交通费，未提供有关票据予以证实，但原告侯某、原告李某均在平度市中医医院治疗，且原告侯某还需做伤残鉴定及护理期限鉴定，确实产生交通费，但主张数额过高，应以600元为宜；因原告李某未住院治疗，其主张的护理费，本院不予支持；原告侯某主张的医疗费、伤残赔偿金、住院生活补助费及护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告李某主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告侯某的合理经济损失有：医疗费23850.5元、生活补助费560元（20元×28天）、护理费12950.08元[（147.16元×28天×2）+（147.16元×32天）]、伤残赔偿金56518元（40370元×14年×10%）、交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元；共计97078.58元。原告李某的合理经济损失有：医疗费1070元。二原告共计合理经济损失为98148.58元。除去鉴定费1600元，余款96548.58元。被告某财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告侯某损失71068.08元，共计81068.08元。剩余损失15480.5元，应由被告某财产保险股份有限公司青岛分公司在50万元的商业第三者责任险限额内承担50%赔偿责任，即7740.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告侯某各项经济损失87738.33元，于判决生效后十日内付清。二、被告某财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李某经济损失1070元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告侯某、原告李某对被告沙某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，鉴定费1600元，共计3712元，由原告侯某承担200元，被告某财产保险股份有限公司青岛分公司承担3512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王秋华二〇一六年十二月二日书记员  张晓玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2355号原告：贾焕茹，女，汉族，1953年9月22日出生，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告贾焕茹与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾焕茹委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾焕茹诉称，原告系被告职工股股东，出资金额28256.10元，持股比例0.377%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额28256.10元，持股比例0.003765%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告贾焕茹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告贾焕茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5062号罪犯郑仕凡，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月15日作出(2013)穗黄法刑初字第664号刑事判决，以被告人郑仕凡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月19日作出(2014)穗中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑仕凡在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑仕凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年11月获得监狱改造积极分子。2015年3月24日交罚金七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑仕凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑仕凡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2725号申请执行人平顶山市豫电电气设备有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路（明源工业园区内）。法定代表人张永赞，总经理。被执行人河南易安能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环东段6号。法定代表人赵振渠，总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的（2015）开民初字第4939号民事调解书，于2016年5月11日立案执行。本院在执行平顶山市豫电电气设备有限公司与河南易安能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第4939号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王修俊
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执79号之一申请执行人：常学红。被执行人：费克全。被执行人：宗磊。被执行人：李强。本院在执行常学红与费克全、宗磊、李强健康权纠纷一案中，经查被执行人费克全、宗磊、李强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 郭大儒审判员 姜 峰二〇一六年十二月二十九日书记员 郑 凯
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3935号原告：华正中,男,1987年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范星亚，女，1984年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系原告之妻。委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：项辉,男,1985年1月16日生，汉族,户籍地安徽省太和县。被告：韩莉,女,1990年4月24日生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告华正中与被告项辉、韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告华正中的委托诉讼代理人范星亚、刘荣辉到庭参加诉讼。被告项辉、韩莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华正中向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金185000元并支付自2013年12月18日起至实际还款之日止按年利率2.75%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转需要向原告借款合计18.5万元。因借款后，被告迟迟未予还款，屡屡搪塞，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告项辉、韩莉未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告项辉向原告华正中出具借条一份，内容为：“本人项辉于2013年12月18日向华正中借款壹拾捌万伍仟元整（人民币），利益以银行同期存款利息为准。”原告称，借条所涉借款发生于2013年4月17日，借款时并未书写借条。同年12月18日，其要求被告项辉补写了借条。因此后项辉未能还款，考虑到诉讼时效问题，被告遂于2015年11月13日应原告要求重新出具了借条。为证明自己履行了款项出借义务，原告向法院递交中信银行流水清单一份，称相应流水记录中，发生于2013年4月17日的四笔转账（分别为5万元、5万元、5万元、3.5万元）即为其向被告出借的款项。被告项辉、韩莉于2013年2月16日登记结婚，借款发生二人夫妻关系存续期间内。以上事实，有借条、银行流水清单、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条系双方借贷关系的表现形式，合法有效，依法应予认定。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告依约出借款项，被告理应按时归还。原告要求被告归还借款本金18.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系因被告未能按时归还借款所致，责任在被告。双方在借条中对借款利息作出了约定，现原告要求被告支付自2013年12月18日起至实际还款之日止按年利率2.75%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项辉、韩莉于本判决生效之日起7日内归还原告华正中借款本金18.5万元，并支付原告自2013年12月18日起至实际还款之日止按年利率2.75%计算的利息及逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，公告费600元，保全费1520元，合计6324元，由被告项辉、韩莉负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  黄绍涌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  羊 菁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7617号原告：谢佳娜，女，汉族，1987年7月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权代理）：金振森，浙江拓远律师事务所律师。被告：邹立斌，男，汉族，1947年9月23日出生，住浙江省桐庐县。被告：方美琴，女，汉族，1952年5月10日出生，住浙江省桐庐县。被告：杭州韵达速递有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇围垦八号坝。法定代表人：方美琴。本院受理原告谢佳娜诉被告邹立斌、被告方美琴、被告杭州韵达速递有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢佳娜申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢佳娜撤回起诉。案件受理费减半收取计2691元，由原告谢佳娜负担。审判员  方素平二〇一六年十二月二十二日书记员  游慧玲
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初437号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某某，男，1986年9月5日生，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地：河北省石家庄市藁城市丘头镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日22时22分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市裕华区裕华路由西向东行驶至体育大街西侧，与同向前方梁某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致梁某驾驶的车辆与同向前方吴某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后张某某驾驶的车辆与护栏相撞，致三辆轿车受损，梁某受伤的交通事故。案发后被害人吴某报警，被告人在现场等待公安民警到来并如实供述其罪行。经法医毒物检验，张某某静脉血中酒精含量为194.82mg/100ml，张某某负此事故全部责任。另查明，被告人张某某赔偿被害人吴某损失8000元，赔偿梁某损失38000元，取得受害人的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有书证被告人张某某供述与辩解、被害人梁某、吴某陈述、事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故责任书、法医毒物检验报告书、受案登记表、驾驶证、协议书、谅解书、户籍证明及现实材料等证据，予以证实。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某在现场等待公安机关的处理，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一六年十二月五日书记员  贾金黛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7565号上诉人（原审被告）：东莞市铭智印刷机械有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村五前岭2号。法定代表人：吴镜明，总经理。委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：刘春明，男，汉族，1982年2月26日出生，居民身份证住址为湖北省松滋市。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。上诉人东莞市铭智印刷机械有限公司（以下简称铭智公司）因与被上诉人刘春明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘春明向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、铭智公司向刘春明支付未签订劳动合同的双倍工资差额97500元；二、铭智公司向刘春明支付2014、2015、2016年度的应休未休带薪年休假工资13448元；三、铭智公司向刘春明支付2014年、2015年、2016年高温津贴2250元。原审被告铭智公司亦向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、铭智公司无需向刘春明支付双倍工资差额29250元；二、铭智公司无需向刘春明支付未休带薪年休假工资694.3元；三、本案诉讼费用由刘春明承担。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限铭智公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘春明支付未签订劳动合同的二倍工资差额29250元；二、限铭智公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘春明支付未休年休假的工资差额694.3元；三、驳回刘春明的其他诉讼请求；四、驳回铭智公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由刘春明负担5元，由铭智公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7921号民事判决。铭智公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院认定了《离职确认书》的真实性，即未签订劳动合同的责任在于刘春明，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条判令铭智公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额属适用法律错误。二、原审法院判令铭智公司支付未休带薪年休假工资无法律依据。根据铭智公司提交的考勤卡及员工带薪年休假规定，刘春明的带薪年休假已于2015年2月及11月休完。即使存在未休带薪年休假的事实，刘春明从2014年9月15日入职铭智公司，刘春明没有提供证据证实其入职铭智公司时已连续工作满二十个月，故刘春明应当从2015年9月14日至离职前的2016年1月21日才享受带薪年休假，折算后刘春明2015年的带薪年休假为1天、2016年为0天。综上，请求：一、撤销原判，改判铭智公司无需向刘春明支付二倍工资差额29250元及未休带薪年休假工资694.3元；二、本案诉讼费由刘春明承担。刘春明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方争议有两个焦点，一是铭智公司依法应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额，二是铭智公司依法应否支付未休带薪年休假工资。刘春明入职铭智公司后，双方没有签订劳动合同。从铭智公司在一审期间提交的《离职确认书》可知，双方因刘春明的原因而没有签订劳动合同。但是，铭智公司并未按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“……劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”的规定及时处理双方的劳动关系。故，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定判令铭智公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额是正确的。铭智公司主张刘春明已休年休假，但从铭智公司提交的打卡表并不能得出其结论。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”刘春明并未就其入职铭智公司前的工作经历提供证据；故，刘春明应从入职铭智公司工连续工作满12个月后可休带薪年休假，即2015年9月14日至2016年1月21日期间可休带薪年休假。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条的规定，刘春明可休的带薪年休假为2015年1天、2016年0天。刘春明的日工资应为69.43元，故铭智公司应支付未休带薪年休假工资为69.43元/天×1天×200%＝138.86元。综上，铭智公司的上诉请求部分成立，对于其中有理部分，本院予以支持。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7921号民事判决第一项及诉讼费负担的决定；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7921号民事判决第三项、第四项；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7921号民事判决第二项为：限东莞市铭智印刷机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘春明支付未休带薪年休假的工资138.86元；四、驳回刘春明的其他诉讼请求；五、驳回东莞市铭智印刷机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由东莞市铭智印刷机械有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月八日书 记 员  胡运科
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1837号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区白塔路99号。负责人史娟，行长。委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南部县，单位员工。被告唐成，男，生于1987年2月27日，汉族，住南充市高坪区。被告何昌强，男，生于1977年12月19日，住南充市嘉陵区。被告陈福强，男，生于1984年10月1日，汉族，住南充市嘉陵区。被告四川南充民强运业有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇龙靓花园1幢1单元2层201号。法定代表人冯磊，总经理。被告冯磊，男，生于1978年10月2日，住南充市顺庆区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行诉被告唐成、被告何昌强、被告陈福强、被告四川南充民强运业有限公司、被告冯磊金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行撤诉。审 判 长  蒋传才审 判 员  任 恋人民陪审员  蒋国胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1423号之一申请执行人雷书云，女，汉族。被执行人魏新安，男，汉族。被执行人钱春枝，女，汉族。被执行人河南省新密市富发熔料有限公司。法定代表人侯彦峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第495号民事判决书，在执行雷书云诉魏新安、钱春枝、河南省新密市富发熔料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿402000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人魏新安、钱春枝、河南省新密市富发熔料有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月九日书记员  李毅铭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7461号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人:段国辉，董事长。委托诉讼代理人：闫星宇，该公司职员。被告：郭加荣，女，1975年10月17日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告郭加荣物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司承担。代理审判员  孙方二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初字1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：闵成义，系该支行行长。委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福星，系该支行员工。被告：胡新明，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：王仙峰，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：吴春月，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：孙尚余，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告胡新明、王仙峰、吴春月、孙尚余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储黄山区支行的委托诉讼代理人王革萍、陈福星到庭参加诉讼，被告胡新明、王仙峰、吴春月、孙尚余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邮储黄山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡新明、王仙峰立即偿还借款本息267456.78元（截止2016年11月7日，逾期本金234999.97元，利息及逾期利息32456.81元，2016年11月8日后的利息计算按邮储黄山区支行个人信贷系统利息计算至清偿之日止）；2、判令被告吴春月、孙尚余对被告胡新明的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告胡新明、王仙峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，胡新明、王仙峰与邮储黄山区支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，双方约定：1、授信额度金额500000元；2、额度存续期最长7年即自2015年1月28日至2022年1月28日；3、利率为年利率11%；4、还款方式为周期结息到期还本，每次借款期限自贷款人发放贷款到胡新明借款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。同时双方还约定了其他权利和义务。同日，邮储黄山区支行又与吴春月、孙尚余签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额组合担保合同》，约定吴春月、孙尚余对胡新明、王仙峰任一人在邮储黄山区支行的贷款均承担连带保证责任。遂后，邮储黄山区支行即将300000元打入胡新明账户，该笔借款期限1年，按月付息到期一次性还本。在合同履行过程中，胡新明、王仙峰在2015年12月前均能正常还息，2016年1月28日后，该笔借款逾期，截止2016年11月7日，胡新明、王仙峰拖欠本金234999.97元，利息及逾期利息32456.81元，邮储黄山区支行多次催收，其均未还本付息。胡新明、王仙峰、吴春月、孙尚余未予书面答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年1月28日，胡新明、王仙峰与邮储黄山区支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，双方约定：1、授信额度金额500000元；2、额度期限为存续期最长7年即自2015年1月28日至2022年1月28日；3、利率为年利率11%，逾期利息按年利率11%上浮30%加收；4、还款方式为周期结息到期还本，每次借款期限自贷款人发放贷款到胡新明借款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。同时双方还约定了其他权利和义务。同日，邮储黄山区支行又分别与吴春月、孙尚余签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额组合担保合同》，约定：担保借款金额500000元；2、担保方式为最高额连带责任保证担保；3、保证范围为借款人在主合同额度存续期内，在本合同项下发生的各项信贷业务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用。遂后，邮储黄山区支行即将300000元打入胡新明XXX账户，该笔借款期限1年，按月付息到期一次性还本。在合同履行过程中，胡新明、王仙峰在2015年12月前均能正常还息，2016年1月28日该笔借款到期，经催讨胡新明归还本金65000.03元，但未支付利息。截止2016年11月7日，胡新明、王仙峰拖欠本金234999.97元，累计拖欠利息及逾期利息32456.81元。另查，胡新明借款时，王仙峰与其系配偶关系。上述事实，有邮储黄山区支行陈述、邮储黄山区支行的营业执照、组织机构代码证复印件、胡新明、王仙峰、吴春月、孙尚余的身份证复印件、中国邮政储蓄银行贷款申请表复印件、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》复印件、《家庭农场（专业大户）贷款最高额组合担保合同》复印件、中国邮政储蓄银行贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单和支用单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，邮储黄山区支行与胡新明、王仙峰订立的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和邮储黄山区支行分别与吴春月、孙尚余订立的《家庭农场（专业大户）贷款最高额组合担保合同》，没有违背法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面依约履行。否则，应承担相应法律之责任。胡新明在支付部分借款本息后，没有继续履行还款付息义务，显属违约，其应承担清偿剩余借款本息之责任。因此，邮储黄山区支行要求胡新明、王仙峰归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。吴春月、孙尚余作为保证人，应按合同约定对胡新明未还借款本息等承担连带保证责任。鉴于胡新明、王仙峰、吴春月、孙尚余经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新明、王仙峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款本金234999.97元、利息32456.81元，合计267456.78元（2016年11月8日之后的利息按年利率11%上浮30%计算至实际给付之日止）；二、被告吴春月、孙尚余对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5799元，减半收取计2899.5元，保全费1920元，合计4819.5元，由被告胡新明、王仙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇一六年十二月十七日书记员  叶佳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初5262号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码91350305565379724D。负责人：柯建仁，行长。委托诉讼代理人：卓国泰，男，该单位工作人员。被告：陈银榜，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：林天前，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：ＸＸ忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：吴怡敏，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商银行东庄支行）与被告陈银榜、林天前、ＸＸ忠、吴怡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东庄支行的委托诉讼代理人卓国泰到庭参加诉讼。被告陈银榜、林天前、ＸＸ忠、吴怡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行东庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈银榜、吴怡敏共同归还原告借款130000元以及自2016年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令被告林天前、ＸＸ忠对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由各被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告陈银榜向原告借款130000元，借款期限至2016年5月28日，月利率10.115‰，约定逾期还款按合同利率加收50%罚息。该笔贷款由被告林天前、ＸＸ忠作连带保证担保。借款到期后，各被告虽经原告催讨仍未归还。被告陈银榜、吴怡敏系夫妻关系，上诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告吴怡敏应当承担共同还款责任。被告陈银榜、林天前、ＸＸ忠、吴怡敏均未作书面答辩。原告农商银行东庄支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《最高额保证借款合同》一份，欲证明原告与各被告签订借款合同，并对各方权利义务进行约定的事实；3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告陈银榜发放贷款的事实；4、结婚证复印件一份，欲证明被告陈银榜、吴怡敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务的事实。因被告陈银榜、林天前、ＸＸ忠、吴怡敏缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年5月29日，被告陈银榜、林天前、ＸＸ忠与原告农商银行东庄支行签订《最高额保证借款合同》，约定由被告林天前、ＸＸ忠提供连带保证担保，被告陈银榜向原告借款130000元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日，贷款利率为月利率10.115‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林天前、ＸＸ忠为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约向被告陈银榜发放贷款。但借款到期后，被告陈银榜尚欠原告借款本金130000元及其利息、罚息、复息未还，原告遂诉至本院。另查明，被告陈银榜、吴怡敏于1994年11月24日登记结婚。因被告陈银榜、林天前、ＸＸ忠、吴怡敏缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行东庄支行与被告陈银榜、林天前、ＸＸ忠签订的《最高额保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行东庄支行主张被告陈银榜未能依约还款，应偿还尚欠借款本金130000元及按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告林天前、ＸＸ忠对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据为证，事实清楚，本院予以支持。该债务发生在被告陈银榜、吴怡敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告吴怡敏承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告陈银榜、林天前、ＸＸ忠、吴怡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈银榜、吴怡敏应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款130000元及自2016年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告林天前、ＸＸ忠对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告陈银榜、林天前、ＸＸ忠、吴怡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十二月二十七日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1359号之一申请执行人蔡谦系，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄永标，男,1964年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡谦系与被执行人黄永标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鲤民初字第4440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄永标名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4440号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10247号之一本院在执行李辉与王国忠、刘桂英借款合同纠纷一案中，李辉申请将刘桂英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘桂英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘桂英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2114号上诉人（原审被告）宋年伟，女。被上诉人（原审原告）日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司，住所地日照市东港区辉煌国际海港城。法定代表人ＸＸ。原审被告日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路。法定代表人申维章。原审被告日照八千里餐饮有限公司，住所地日照市泰安路舒斯贝尔花园商7号B(13)层。法定代表人张克山。上诉人宋年伟因与被上诉人日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司、原审被告日照冠华国际贸易有限公司、日照八千里餐饮有限公司小额借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初3679号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人宋年伟未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋年伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月十二日书记员  徐美玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1627号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住珠海市。上诉人（原审原告）：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，汉族，住珠海市。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：梁成军、宋双，均系该府工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月18日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震邮寄的落款日期为2015年5月16日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫计委），申请事项为：1、确认被申请人在2015年5月5日(2015)穗中法行初字第93号行政诉讼案的庭审，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2、责令被申请人对（2015）穗中法行初字第110、130、140、150、155、170、171、218、224号案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年5月19日作出粤府行复[2015]222号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫计委在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年5月19日向原告邮寄送达。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请后、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省卫计委在(2015)穗中法行初字第93号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。林红、谭震不服向本院提起上诉，请求：一、确认原审合议庭故意拖延判决案的行为违法；二、撤销原审裁定，发回重审或改判。主要理由是：上诉人因广东省卫计委在(2015)穗中法行初字第93号案行政诉讼中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人错误作出被诉的不予受理决定，原审法院袒护被上诉人，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人广东省人民政府未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案上诉人林红、谭震以广东省卫计委在2015年5月5日(2015)穗中法行初字第93号案的庭审中委托相关工作人员代理出庭应诉，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定为由，向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，请求确认广东省卫计委在上述行政诉讼中违反出庭应诉规定，并责令广东省卫计委对相关行政诉讼案，正确履行法定职责。由于行政机关的负责人出庭应诉或委托相关人员出庭应诉的行为是一种诉讼行为，依法不属于可申请行政复议或提起行政诉讼的行政行为范围，故广东省人民政府对上诉人的申请作出被诉的不予受理决定亦不属于行政诉讼法的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉主张，原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判等，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一六年十二月十五日书记员  刘桂宜
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初字第319号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人雷某某，男，48岁，汉族，文盲，住湖南省常德市鼎城区中河口镇。因犯盗窃罪，2007年7月16日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，2008年8月8日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月28日被鼎城区人民法院判处管制二年;因犯盗窃罪，2014年1月26日被鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;因涉嫌盗窃罪，2016年8月31日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年9月10日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月30日16时许，被告人雷某某用随身携带的钥匙，将受害人刘某某停放在常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区临沅江河堤边马路上的一辆力之星牌红色三轮车(油电二用)盗窃后，将该车骑往武陵区三闾路旁一巷子内准备销赃，被玉霞派出所民警当场抓获。经鉴定，该车价值2530元。被盗三轮车（车架号为LZSNWBZ05DGA01324）已经退还给被害人刘某某。被告人雷某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人阳某某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局扣发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定（2016)第338号价格认定结论书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的现场图片14张、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获情况说明、被害人刘某某提供的收款收据、三轮车登记证及保险单，常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第18号刑事判决书、证人及被告人的户籍信息登记表及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目，盗窃他人财物,被告人雷某某的行为已构成盗窃罪；被告人雷某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；案发后，被盗三轮车己追回并返还给了被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定予以从轻处罚；被告人雷某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚；建议对被告人雷某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚：被盗三轮车己追回并返还给了被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定予以从轻处罚；被告人雷某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条第、五十二条之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日此；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 焱二〇一六年十二月十四日代理书记员  庄伏云附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2332号原告：杨保君，女，汉族，1957年11月23日出生，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告杨保君与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保君委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨保君诉称，原告系被告职工股股东，出资金额22604.88元，持股比例0.301%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额22604.88元，持股比例0.003012%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告杨保君的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨保君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执912号之一申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层，组织机构代码：74668695-0。代表人游勤，行长。被执行人天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村，组织机构代码：56266848-3。法定代表人李忠义，总经理。被执行人李庚欣，女，1991年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人杜海莹，女，1975年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人黄凤华，女，1971年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人李忠义，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李庚欣、杜海莹、黄凤华、李忠义借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）二中民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李忠义银行存款人民币20144666.67元，并支付自2015年1月21日起至判决确定给付之日止的复利、罚息（复利、罚息按编号兴津（流动）20140032号《流动资金借款合同》的约定计算，复利计算基数为借款期内未付利息）、逾期利息等；二、冻结或扣划被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李忠义银行存款人民币8053733.33元，并支付自2015年1月21日起至判决确定给付之日止的复利、罚息（复利、罚息按编号兴津（流动）20140634号《流动资金借款合同》的约定计算，复利计算基数为借款期内未付利息）、逾期利息等；三、冻结或扣划被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李忠义银行存款人民币11982874.18元，并支付自2015年1月21日起至判决确定给付之日止的利息（按照兴津（承兑）20141982号《商业汇票银行承兑合同》约定的日万分之五计算）、逾期利息等；四、申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行对与被执行人李庚欣、杜海莹、黄凤华分别签订的三份编号为兴津（抵押）20140041-1、兴津（抵押）20140041-2、兴津（抵押）20140041-3号《最高额抵押合同》以及《补充协议》和编号为房地他证津字第122041400376、房地他证津字第122041400375、房地他证津字第122041400371号他项权利证书载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、冻结或扣划被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李庚欣、杜海莹、黄凤华、李忠义案件受理费人民币242706元、保全费人民币5000元、公告费1120元、案件执行费110761元等；六、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李庚欣、杜海莹、黄凤华、李忠义应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一六年十二月八日书 记 员  吕守一
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7902号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、余超，北京大成（武汉）律师事务所。一般授权。被告：张利芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：胡三元，男，1965年8月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，总经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张利芬、胡三元、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 员  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二Ｏ二Ｏ一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2846号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：张洁平，女，1962年8月23日出生，汉族。被告：程秀生，男，1962年4月26日出生，汉族。被告：程国雄，男，1955年1月9日出生，汉族。被告：昝青爱，女，1957年10月21日出生，汉族。被告：郑华伟，男，1975年10月16日出生，汉族。被告：石元平，女，1975年4月9日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告张洁平、程秀生、程国雄、昝青爱、郑华伟、石元平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华及被告程国雄、郑华伟到庭参加诉讼，被告张洁平、程秀生、昝青爱、石元平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告张洁平、程秀生偿还原告借款人民币20万元，截止2015年9月21日的利息157966.48元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告程国雄、昝青爱、郑华伟、石元平承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，由被告程国雄、昝青爱、郑华伟、石元平提供连带责任保证，被告张洁平、程秀生在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2013年3月12日，利率为11.69167‰，逾期利率上浮50%，但是被告张洁平、程秀生借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息157966.48元，被告程国雄、昝青爱、郑华伟、石元平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告郑华伟辩称：原告所述是事实。我对原告提供的证据国内挂号信函收据有异议，我没有收到过，对其他证据无异议。原告也没有向我催要过借款。被告程国雄辩称：原告所述是事实。我对原告提供的证据国内挂号信函收据有异议，我没有收到过，对其他证据无异议。原告也没有向我催要过借款。被告张洁平、程秀生、昝青爱、石元平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告张洁平签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为购车，贷款期限从2011年3月29日至2013年3月12日。2、保证合同一份，证明被告张洁平向原告借款20万元被告郑华伟、程国雄为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款配偶同意借款承诺书一份，证明被告张洁平向原告借款，其配偶程秀生同意其向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。4、保证人配偶同意担保承诺书两份，证明张洁平向原告借款20万元，保证人郑华伟、程国雄的配偶石元平、昝青爱自愿为借款人张洁平提供担保，如借款人未能按期归还信用社贷款，我愿与保证人共同承担连带清偿责任。5、被告张洁平、程秀生身份证及赵城镇北堡村村委会证明一份，证明被告张洁平与程秀生是夫妻关系。6、被告郑华伟、石元平身份证及结婚证复印件，证明被告郑华伟与石元平是夫妻关系。7、被告程国雄、昝青爱身份证及赵城镇北堡村村委会证明一份，证明被告程国雄与昝青爱是夫妻关系。8、提款通知书一份，证明被告张洁平向原告借款20万元，原告于2011年3月29日将该20万元转入被告张洁平的账户。9、借款借据一份，证明被告张洁平向原告借款20万元。10、关于张洁平在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告张洁平向原告借款后分两次归还原告利息5600元。11、国内挂号信函收据两份，证明原告于2014年7月23日向被告郑华伟、程国雄主张保证责任。被告张洁平、程秀生、程国雄、昝青爱、郑华伟、石元平均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2011年3月28日，由被告郑华伟、程国雄提供担连带保证，被告张洁平与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告张洁平在原告处借款20万元，合同约定年利率为14.030004%，约定还款日期为2013年3月12日。被告张洁平借款后，于2011年4月26日至2011年6月30日分两次归还原告利息5600元，此后未能按时偿还借款本息。被告郑华伟、程国雄未按约定承担保证责任。原告于2014年7月23日向被告郑华伟、程国雄寄送国内挂号信函主张连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张洁平签订的《贷款合同》及原告与被告郑华伟、程国雄签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告程秀生作为被告张洁平的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人张洁平向原告贷款人民币20万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告张洁平、程秀生共同生活期间，属双方共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告郑华伟、程国雄邮寄国内挂号信函主张保证责任。庭审中被告郑华伟、程国雄称未收到国内挂号信函，但被告郑华伟、程国雄未提供相应证据予以证明，被告郑华伟、程国雄的辩称本院不予采信。故原告要求被告张洁平、程秀生偿还原告借款本息及被告郑华伟、程国雄承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告石元平、昝青爱，从原告提供被告郑华伟、石元平、程国雄、昝青爱向原告出具的《保证人配偶同意担保承诺书》中可以看出被告石元平、昝青爱是作为担保人郑华伟、程国雄的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告石元平、昝青爱为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告石元平、昝青爱承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张洁平、程秀生于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息5600元予以扣除）。被告郑华伟、程国雄对以上还款内容承担连带清偿责任。驳回原告要求被告石元平、昝青爱承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，由被告张洁平、程秀生、郑华伟、程国雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘彦汝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书2016豫01**民初28820号原告孙爱玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人张海叶，河南怡龙律师事务所律师。被告谷会云，女，1975年11月1日出生，住郑州市金水区。被告赵建鹏，男，1972年2月9日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告孙爱玲诉被告谷会云、赵建鹏劳动争议纠纷一案中，原告孙爱玲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙爱玲提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙爱玲撤诉。审 判 员  薛 冰二〇一六年十二月二十一日代理书记员  任怡萍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初560号之三原告：陈健康，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陈健康诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陈健康于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈健康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈健康撤诉。案件受理费7469元，减半收取计3734.5元，由原告陈健康负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊瑾修
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2125号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高峰，男，汉族，住吉林省辽源市。委托代理人：高明，系高峰之兄。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源经济开发区兴国村村民委员会，住所地：吉林省辽源市。负责人：刘强，主任。再审申请人高峰因与被申请人辽源经济开发区兴国村村民委员会(简称兴国村)房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称，(一)兴国村出售租赁物并将房屋上锁收回导致合同不能继续履行，兴国村存在违约行为；兴国村应当赔偿其违约行为给高峰造成的损失；高峰要求赔偿损失与合同是否解除并没有因果关系。(二)原判程序违法。高峰在一审中提出对其损失进行评估，法院没有准许；二审判决认为高峰没有提供证据证明对涉案房屋进行了装修，但���种情况是法院没有启动评估程序造成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，(一)《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”虽然兴国村将房屋出售他人，但并不影响高峰租赁合同的效力及履行，高峰可以继续履行租赁合同。高峰在原审时自认他搬出租赁房屋，现又主张兴国村出售租赁物并将房屋上锁收回导致合同不能继续履行没有依据。高峰没有证据证明其不同意解除租赁合同并要求继续履行租赁合同，高峰的行为应当认定其没有采取措施避免损失的发生，由此产生的损失应由其自行承担。(二)原判程序并无不当。本案从实体上不能支持高峰赔偿的诉讼请求，一审未允许其损失鉴定并无不当，一定程度上避免了鉴定费的支出，为高峰节省了诉讼成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月八日书 记 员  张 娴
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初610号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人晏晓东，男，1983年7月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2015年11月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2016年5月16日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审，同年12月2日被本院监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人晏晓东犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人晏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2015年11月12日20时许，被告人晏晓东与张某等人在灵璧县渔沟镇渔沟街扬子饭店吃饭，因言语不和发生打架，晏晓东用拳头将张某的右眼打成轻伤一级。公诉机关认为，被告人晏晓东故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人晏晓东对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明:2015年11月12日20时许，被告人晏晓东与张某等人在灵璧县渔沟镇渔沟街扬子饭店吃饭时，因言语不和，晏晓东用拳头打张某面部，致张某右眼内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。双方于2016年5月11日关于民事赔偿已达成和解，被害人张某对被告人晏晓东的行为表示谅解，被告人晏晓东于同月16日向灵璧县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人晏晓东故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人晏晓东犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一六年十二月十四日书记员 ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。量刑步骤：故意伤害（轻伤一级）起点刑：一年基准刑：一年量刑情节：自首：减20%民间纠纷：减10%赔偿、谅解：减30%宣告刑：管制二年
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执107号之一申请执行人：林德勤，男，现年50岁，住文县。被执行人：任小军，男，现年46岁，住文县。本院在执行林德勤与任小军民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人任小军发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行。经查被执行人任小军在文县祥泰建筑安装工程有限公司有工程款收入，本院已依法予以扣留。因该工程尚未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执107号执行案件本次执行程序。待被执行人工程款收入结算完成后，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘思加
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7610号原告：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所：广州市天河区。经营者：刘菊云，身份证住址：广东省惠来县。委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨声盛。原告广州市天河区天平惠盛购销部诉被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区天平惠盛购销部的委托代理人丁自勇到庭参加了诉讼，被告广东财富海纳集团有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市天河区天平惠盛购销部诉称：2005年2月开始，原告向被告供应酱料，截止2016年6月10日，被告共拖欠原告货款771534元。双方有《市场货款对账单》为证。由于被告拖欠货款，多次催收无果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款771534元及利息（以771534元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告广东财富海纳集团有限公司辩称：无答辩。经审理查明：自2005年起，原告向被告供应酱料。双方未签订书面的买卖合同。每次均由被告电话订货，原告按被告要求送货至指定地址，并由被告员工签收货物；双方不定期对账，由被告出具对账单确认函，通过转账方式支付货款。原告主张被告欠付其2015年2月份至2016年6月份的货款，并提交了以下证据予以证实：1、2016年6月10日，被告向原告出具《供应商货款对账单》三张，内容分别为截止2015年5月31日，本公司尚欠你方惠胜购销部货款46492元；2015年6月1日至2016年3月8日止，尚欠你方惠胜购销部货款712849元；2016年6月5日至2016年6月7日，尚欠你方惠盛购销部货款12193元；三张对账单均注有供应商原名称为“惠盛购销部”，因打单错误输称“惠胜批发部”。以上对账单合计货款为771534元。2、2015年至2016年的进仓单、支付证明单。至今，被告共计尚欠付原告货款771534元。上述事实，有送货单、对账单及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方应恪守履行。原告已依约向被告供应货物。至今，被告仍欠付原告货款771534元，故原告诉请被告支付货款771534元的诉请合理，本院予以支持。至于逾期付款利息计算的问题。被告逾期支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付以欠付的货款为本金，从起诉之日（即2016年6月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止计付逾期付款利息的诉请，未超出法律的规定，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告广州市天河区天平惠盛购销部支付货款771534及利息（以771534为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11515元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告广州市天河区天平惠盛购销部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  谭新衡人民陪审员  刘玉玲二〇一六年十二月八日书 记 员  姚淑馨黄嘉薇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁16刑终243号抗诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。原审被告人穆某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。山东省滨州市沾化区人民法院审理山东省滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人穆某犯伪造国家机关印章罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）鲁1603刑初184号刑事判决。山东省滨州市沾化区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省滨州市人民检察院指派检察员卢欣、任光达出庭履行职务，原审被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月4日，被告人穆某与郭某发生交通事故，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，穆某承担事故主要责任，郭某承担次要责任，由郭某一次性支付穆某车辆维修费共计3000元整，穆某的剩余损失自负，郭某的损失自负。后穆某发现3000元钱不够维修费用，就想通过修改交通事故认定书的内容骗取保险金。同年3月初，穆某在沾化区某复印店修改了道路交通事故认定书（简易程序）复印件上的内容，随后到滨州市黄河二路某印章店伪造了“滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故专章”及“交通事故处理资格章”两枚印章，并将两枚印章盖印到修改后的道路交通事故认定书复印件上，后将该认定书送至中国人民财产保险有限公司沾化支公司报保险时被发现。原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、沾化交警大队出具的情况说明、沾化刑警大队出具的办案说明，穆某辨认笔录、石某辨认笔录、冀某辨认笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（文）字［2016］005号鉴定书，证人宋某、石某、冀某证言，被告人穆某的供述。原审法院认为，被告人穆某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。被告人穆某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人穆某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，以被告人穆某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，山东省滨州市沾化区人民检察院以“原审判决未依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，对被告人并处罚金，属适用法律错误”为由提起抗诉，滨州市人民检察院支持抗诉。原审被告人穆某提出“其家庭困难”的辩解理由。经二审审理查明的事实和证据同一审一致。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款经《刑法修正案九》修订后于2015年11月1日实施。现该条款规定行为人犯伪造国家机关印章罪，应并处罚金，原审法院对被告人穆某处刑时未并处罚金，属适用法律错误，原审被告人辩称其家庭困难，不是法定不并处罚金的理由，抗诉机关抗诉意见正确，应予支持。本院认为，原审被告人穆某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。原审对穆某认定坦白，有悔罪表现，并对其依法从轻处罚，并适用缓刑并无不当。但对其未并处罚金属适用法律错误，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603刑初184号刑事判决中对穆某的定罪部分。二、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603刑初184号刑事判决中对穆某的处刑部分。三、原审被告人穆某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张建彬审判员  鲁守芳审判员  杨 军二〇一六年十二月二十三日书记员  郝艺雯
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1220号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人司某某，男，1995年10月6日出生，汉族，文盲，无业，籍贯:河南省太康县，住河南省太康县。曾因吸食毒品，于2015年12月25日郑州市公安局十八里河分局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经郑州市金水区人民法院决定，于2016年12月6日由郑州市公安局东风路分局执行逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人司某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月25日12时30分许，被告人司某某在郑州市金水区文化路国基路东北角双凤鞋店门口以人民币500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。经检测，该包冰毒含有甲基苯丙胺的成分，重量为0.98克。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人司某某的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，河南省计量科学研究院鉴定证书，辨认笔录，称重笔录，告知笔录，受案经过，到案经过，扣押清单，上缴毒品单据，行政处罚决定书，情况说明及户籍证明等证据证明。认为被告人司某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院并建议对被告人司某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中司某某亦无异议。本院认为，被告人司某某非法贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人司某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对此公诉机关及司某某均无异议。根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2016年7月25日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一六年十二月八日书记员  苏留涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10394号原告重庆远和矿山机械制造有限公司,住所地重庆市南岸区江溪路3号。组织机构代码20280390-1。法定代表人殷达荣，董事长。委托代理人廖某某（特别授权），重庆捷迅律师事务所律师。被告福建盈源煤矿有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑。统一社会信用代码350000100007497。法定代表人张荣强，经理。原告重庆远和矿山机械制造有限公司与被告福建盈源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告重庆远和矿山机械制造有限公司的委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告福建盈源煤矿有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆远和矿山机械制造有限公司诉称，原、被告双方于2011年6月6日签订煤矿机电产品购销合同，约定原告向被告供应单筒绞车以及货款结算方式、期限、违约责任、解决合同纠纷方式等。合同签订后，原告已按约履行义务，设备并于2012年4月9日安装调试完毕。被告确不按约支付货款，至今仍欠原告货款106800元，经原告多次催收未果，故起诉��求被告支付货款106800元并从2013年4月10日起按银行同期贷款利率计算利息至货款付清时止。被告福建盈源煤矿有限公司因下落不明未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告双方于2011年6月6日签订《煤矿机电产品购销合同》，约定原告向被告供应型号为JTP1.6*1.2和JTP1.6*1.5单筒绞车各一台,总价款为1068000元,合同生效70天供货。质量要求技术标准为按国家绞车相关标准生产，质量三包，质包期从设备安装调试完毕起一年。验收标准为按国家绞车相关标准和合同约定。结算方式及期限为预付30%货款定金，即付320400元。款到合同生效。发货前再付60%即640800元。留10%质保金，即106800元。质包期到期需方立即付清供方所留的质保金。其它约定事项为预付款到帐合同生效；具体绞车基础施工和安装工作���需方负责，供方派技术人员免费指导需方安装调试、培训工作。供方技术人员在需方指导设备安装调试期间吃住由需方免费解决。绞车所需电力动力线和控制线由需方提代。供方终身为其服务。合同签订后，原告已按约履行义务，将被告所购单筒绞车交付被告并于2012年4月9日安装调试完毕。原告于2015年8月25日向被告发企业询证函，得到被告核实被告还欠原告货款106800元未付。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付货款106800元并从2013年4月10日起按银行同期贷款利率计算利息至货款付清时止。上述事实，有原告陈述、《煤矿机电产品购销合同》、企业询证函、检验报告等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方于2011年6月6日签订《煤矿机电产品购销合同》，双方已形成买卖合同关系，现原告已按约履行了合同义务，被告确拖欠货款106800元未付，被告应承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告给付拖欠货款106800元的诉讼请求，本院予以支持。由于绞车安装于2012年4月9日检验合格，因双方合同约定质包期从设备安装调试完毕起一年。质保期届满被告就应支付原告质保金106800元，即货款106800元，故对于原告要求被告给付从2013年4月10日后的拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建盈源煤矿有限公司于判决生效后20日内支付原告重庆远和矿山机械制造有限公司货款106800元和利息。（利息从2013年4月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到货款付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2756元、公告费600元，共计3356元，由被告福建盈源煤矿有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本��决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 敏人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  董泽芬二〇一六年十二月八日书 记 员  庞 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19456号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人刘海江、李若溪，河南尤扬律师事务所律师。被告庞海峰，男，汉族，1987年8月11日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告庞海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江、李若溪到庭参加诉讼，被告庞海峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，原告与被告庞海峰签订《个人购房担保借款合同》，主要约定原告向庞海峰发放贷款650000元用于购买房产，借款期限为17年，自2014年9月3日起至2031年9月3日止。贷款利率按贷款实际发放日中国银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上浮20%。按年计息、分段调整。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30%执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息。庞海峰以其购买的金水区园田路××院××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向庞海峰发放了贷款，然庞海峰拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为保证信贷资产安全，诉至贵院，请求判令：1、被告庞海峰立即偿还原告借款本金616980元及逾期利息2947.5元、逾期罚息14.95元（逾期利息、逾期罚息暂计2016年6月2日，自2016年6月3日起按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日还）；2、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对庞海峰的上述债务，九庞海峰名下坐落于金水区园田路××院××楼××单元××号（商品房买卖合同号：2014124673）的房产享有抵押人，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、《郑州市存量房买卖合同》一份；证据二、《个人购房担保借款合同》一份；证据三、房屋他项权证一份：证据四、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）一份。证据五、贷款还款明细清单一份。经审理查明：2014年8月6日，高俊杰与被告庞海峰签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要载明：高俊杰将其名下位于郑州市金水区园田路××院××楼××单元××号房屋出售给庞海峰；房屋成交价为930000元，庞海峰于2014年8月6日前支付280000元，于领取房屋所有权证时支付余款650000元。2014年9月3日，原告与被告庞海峰签订《浦发银行个人购房担保借款合同》一份，主要载明：贷款金额为650000元；贷款用途为购买位于金水区园田路××院××楼××单元××号房屋；贷款期限为17年，预计自2014年9月3日至2031年9月3日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算；还款日为每月20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由被告庞海峰以其名下位于金水区园田路××院××楼××单元××号房屋提供抵押担保；由郑州住房置业担保有限责任公司提供连带责任保证。2014年9月16日，原告向被告庞海峰发放贷款65万元。2014年11月12日，原告取得了被告庞海峰名下位于金水区园田路××院××楼××单元××号房屋他项权证一份。截至2016年6月2日，被告拖欠原告贷款余额616980元、逾期利息2974.5元、逾期罚息14.95元，共计619969.45元。原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告庞海峰签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告庞海峰未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告庞海峰偿还借款本金及利息、罚息共计619969.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞海峰以其名下位于金水区园田路××院××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告庞海峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告庞海峰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行贷款616980元、逾期利息2974.5元、逾期罚息14.95元，共计619969.45元（利息、罚息计至2016年6月2日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告庞海峰名下位于金水区园田路26号院2号楼2单元23号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9999元，由被告庞海峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一六年十二月八日书 记 员  刘新亚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6412号申请执行人重庆正能燃气有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号5-1，统一社会信用代码91500117660860153N。法定代表人娄禹光，该公司总经理。被执行人冯大明,男,汉族,1964年11月11日出生,住XX市XX区XX镇**号。被执行人重庆市凯利玻璃制品厂,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村7组，组织机构代码90363534-9。负责人冯大明，该厂厂长。本院在执行申请执行人重庆正能燃气有限责任公司与被执行人冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂供用气合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1778号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂在本判决生效后五日内向原告重庆正能燃气有限责任公司支付天燃气款741459.96元及滞纳金。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，均未发现被执行人名下有存款可供执行，并依法将被执行人重庆市凯利玻璃制品厂在重庆农村商业银行合川支行清平分理处开户账号予以冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，仅发现被执行人重庆市凯利玻璃制品厂在合川区土场镇大屋村二社有房屋土地信息，本院随即将该房屋土地予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记且另案正在处置，该房屋价值明显不足以清偿该案债务）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，仅发现被执行人冯大明名下有渝XX思威牌汽车一辆，本院随即将该车予以查封（系轮候查封，已设置抵押，且下落不明）；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执6412号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一六年十二月八日书 记 员  左 瑜