wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初658号原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。代表人：刘湘平，支行行长。委托诉讼代理人：李绍恩（支行员工），男，1963年5月6日出生，仡佬族，住玉屏侗族自治县。被告：黄春贵，男，1972年2月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：杨日红，男，1977年7月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：龙再平，男，1974年1月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告黄春贵、杨日红、龙再平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人李绍恩、被告黄春贵、杨日红到庭参加诉讼，被告龙再平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄春贵偿还借款5万元,并支付截止2016年10月31日利息9113.75元；2.判令被告黄春贵按每日3.0333/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息3690.52元为基数按每日3.0333/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利；3.被告杨日红、龙再平对被告黄春贵的债务承担担保责任。事实和理由：2012年11月5日，黄春贵以经营水果为由向原告申请小额农户贷款5万元，杨日红、龙再平向原告签订承诺书，对黄春贵5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2012年12月27日，原告与黄春贵签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2012年12月27日至2015年12月26日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨日红、龙再平作为担保人在合同上签名。2014年12月3日，黄春贵向原告借款5万元，还款期限2015年12月2日，正常利率7.28%，超期利率10.92%。到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，截止2016年10月31日，已逾期333天。2014年12月3日至2015年12月2日期间的利息：365天×50000元×2.0222/10000＝3690.52元，2015年12月3日至2016年10月31日期间的逾期利息：333天×50000元×3.0333/10000＝5050.45元，2015年12月3日至2016年10月31日的复利：333天×3690.52元×3.0333/10000＝372.78元。黄春贵、杨日红承认原告提出的全部诉讼请求。龙再平未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本院认为，黄春贵、杨日红承认中国农业银行股份有限公司玉屏县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司玉屏县支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与黄春贵签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求黄春贵偿还借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币9113.75元，按每日3.0333/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币3690.52元为基数按每日3.0333/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨日红、龙再平对黄春贵20**年12月27日至2015年12月26日期间向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行人民币5万元可循环额度小额农户贷款提供担保，并出具连带偿还承诺书，因此，中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求杨日红、龙再平对黄春贵的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄春贵偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币9113.75元，按每日3.0333/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币3690.52元为基数按每日3.0333/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止复利。二、被告杨日红、龙再平对上述付款义务承担连带清偿责任。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由被告黄春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一六年十二月二十七日书记员  杨慧君
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2777号原告：张德友，男，1972年9月12日生，贵州省金沙县人。被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人：秦建军，男，该矿总经理。委托诉讼代理人：胡江，男，该矿法律顾问。被告：秦建军，男，1963年2月5日生，贵州省大方县人。原告张德友诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）、秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德友、被告陈家湾煤矿委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼；被告秦建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德友向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款500，000.00元及支付利息20，000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：秦建军与原告兄长张德禄是好友，由于秦建军所开办煤矿资金紧张，经张德禄介绍，二被告分别于2014年7月13日、2014年8月11日两次向原告借款共计500,000.00元。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款，且经原告催收未果，故依法起诉。陈家湾煤矿辩称，对原告起诉的事实部分及诉讼请求无异议。被告秦建军未答辩。张德友围绕其诉讼请求向本院提交了《借款条》两份，用以证明被告向其借款的事实及借款金额，该证据经庭审出示，陈家湾煤矿质证无异议，秦建军于庭前质证称属实。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：二被告于2014年7月13日、2014年8月11日先后向原告出具《借款条》借款200,000.00元和300,000.00元，双方约定月利率为2.5%，按季度付息，未约定借款期限。至今，二被告未偿还原告借款，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，二被告向原告借款500，000.00元，双方虽未约定借款期限，但借款已有两年，现原告要求二被告偿还借款，应予支持。对于借款利息，原告在庭审中称自愿放弃利息请求，仅主张被告偿还其借款本金，本院予以准许。综上，被告陈家湾煤矿、秦建军应偿还原告借款500,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军在本判决生效后10日内一次性偿还原告张德友借款500,000.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000.00元，减半收取计4,500.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年十二月十五日书记员  黄玉媛
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初533号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱久龙，男，1995年11月26日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。2013年9月16日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月4日因犯故意毁坏财物罪被镇海区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月26日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人朱久龙犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人朱久龙及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月19日13时20分许，被告人朱久龙骑电动自行车至镇海区蛟川街道古塘丽景小区19幢2单元楼梯口，采用推车等手段窃得被害人刘某停放在该处的蓝色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币500元。2016年8月20日凌晨，被告人朱久龙至镇海区蛟川街道银凤晓月14幢1单元楼下，采用推车等手段窃得被害人王某停放在该处的黄色重庆牌助力车1辆，价值人民币1610元。案发后，公安机关追回上述重庆牌助力车1辆并已发还被害王某兵。上述事实，被告人朱久龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱久龙的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、出所登记表、被害刘某满王某兵的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱久龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱久龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱久龙庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱久龙应当退赔被害刘某满经济损失。据此，根据被告人朱久龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱久龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）二、责令被告人朱久龙退赔被害人刘祖满经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  徐明霞人民陪审员  王恩龙二〇一六年十二月六日异代书 记员  沈国芳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1716号之一申请执行人欣隆（江西）服饰织造发展有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人陈奕欣，该公司董事长。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人欣隆（江西）服饰织造发展有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第7479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第7479号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1796号罪犯毛雨天，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2012年9月19日作出（2012）凤刑初字第115号刑事判决，以被告人毛雨天犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金20，000元。2012年10月1日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛雨天到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯毛雨天确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛雨天在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛雨天减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6427号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：吴允启，男，1958年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：胡桂芬（吴允启妻子），女，1967年11月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告吴允启、胡桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃，被告吴允启、胡桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还到期本金135000元，应收利息634.96元，本金罚息3717.09元，利息罚息17.55元，共计139369.6元（利息、罚息暂计算至2016年12月1日，此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴允启在2015年8月4日签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，被告向原告借款13.5万元用于装修，合同中约定了双方的权利和义务，两被告系夫妻关系，故第二被告也应承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现贷款合同已到期，但两被告未按合同约定还款，已经构成违约，故原告起诉至法院。被告吴允启、胡桂芬共同辩称：贷款是事实，被告认可银行系统计算的所欠本金及利息数额。利息是按月还的，因去年应该还款时老人突然病倒，被告想还钱，但是已经没有钱还款。被告向银行申请续贷，但是银行要求还清后重新贷，被告没有钱来偿还。现在被告愿意分期分批还款，对律师费也没有意见。根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告中行青年路支行（贷款人）与被告吴允启（借款人）签订一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（合同编号2015年XY字041号）。合同附件一为特别签订条款，附件二为《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，附件三为《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》。合同约定：合同项下借款金额为135000元，借款期限为12个月，自2015年8月4日至2016年8月3日。借款用途为用于个人装修。合同项下的贷款年利率为6.305%。对罚息的约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定还款方式为按月还息，到期一次还本。约定借款人如未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告按月还息，但贷款到期后，未及时偿还本金及相关利息。截至2016年12月1日，被告尚欠原告到期本金135000元、应收利息634.96元、本金罚息3717.09元、利息罚息17.55元。经原告向被告催收，被告表示愿意还款但是没有钱还款。被告吴允启与胡桂芬系夫妻关系，上述贷款发生在二人婚姻关系存续期间。原告与江苏胜家律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费10000元。庭审结束后，被告提出还款计划并向原告征求意见，但未取得原告的同意，本案双方未达成一致调解意见。本院认为，原告与被告吴允启签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告吴允启未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因符合贷款合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院予以支持。被告胡桂芬与吴允启系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款及产生的相关费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴允启、胡桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金135000元及截至2016年12月1日的利息634.96元、本金的罚息3717.09元、利息的罚息17.55元（此后的利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）。二、被告吴允启、胡桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取为1643.5元，由被告吴允启、胡桂芬负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫瑶二〇一七年二月十三日书记员  刘 铭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷晓龙，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：张连山，河北承天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北隆泰物业服务有限责任公司。住所地：河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。法定代表人：刘颖，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁建涛，该公司员工。再审申请人殷晓龙因与被申请人河北隆泰物业服务有限责任公司（以下简称隆泰公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷晓龙申请再审称，本案隆泰公司发给申请人的工资条证明申请人的月工资构成为：基本工资1960元+绩效工资200元+每月数额不等的司龄工资+有节日月份数额不等的节日补贴，工资条分项明确，在已开工资中根本无加班费。而隆泰公司伪造的假工资表将申请人的基本工资1960元篡改为1260元，将绩效工资、司龄工资及1960元与1260之间的差额篡改为加班费。为查明本案事实，申请人在举证期限内，书面申请一、二审法院调取关键证据，而一、二审法院既未调取，也未依法给申请人送达不予调取证据的书面决定书，更未依法让隆泰公司因不提供上述证据承担不利后果。申请人与杨逢春、张玉春劳动争议��况相同，该二人的劳动争议案件已经由生效判决认定其工资为2160元，由此证明申请人的月工资应为基本工资1960元+绩效工资200元＝2160元。以此计算，共发生加班费36866.35元，被申请人应依法支付给申请人。申请人辞职申请上的辞职原因是受隆泰公司胁迫所写，不是申请人的真实意思表示，应为无效。原审判决已经认定隆泰公司不支付申请人加班费，不为申请人上社会保险的事实，依据法律规定，隆泰公司应依法支付申请人经济补偿金2173.71元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于殷晓龙加班费的计算基数问题。从殷晓龙与隆泰公司签订的劳动合同内容来看，劳动合同中没有明确工资标准，执行的是隆泰公司工资制度。根据隆泰公司在原审诉讼中提交的证据能够认定，殷晓龙在隆泰公司工作期间2014年度月基本工资为人民币1260.00元，2015年度月基���工资为人民币1420.00元。隆泰公司所提供的工资表显示实发工资中已经包含加班费，故原一、二审判决根据该基本工资计算殷晓龙的加班费，并无不当。殷晓龙主张隆泰公司所提供的工资表是伪造的，但并无证据证明。殷晓龙主张月工资构成为：基本工资1960元+绩效工资200元+每月数额不等的司龄工资+有节日月份数额不等的节日补贴，但其所提供的工资条为复印件，隆泰公司并不认可，殷晓龙也没有其他证据足以证明其主张，故原一、二审判决对殷晓龙加班费的认定，并无不当。关于殷晓龙主张的经济补偿金问题。殷晓龙离职时填写了员工离职面谈表和辞职审批表，殷晓龙主张辞职申请上的辞职原因是受隆泰公司胁迫所写，不是其真实意思表示，但并未提交充分证据予以证明，该项主张不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案不具有用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。原审判决对殷晓龙关于隆泰公司应支付其经济补偿金的主张不予支持，并无不当。殷晓龙申请法院调取的证据，不符合人民法院依职权调取证据的范围。综上，殷晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷晓龙的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年十二月五日书 记 员  尹明锐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1272号罪犯石金燕，男，1993年2月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一四年八月二十九日作出（2014）州刑一初字第33号刑事判决，以被告人石金燕犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2014年10月8日交付执行，刑期至2023年8月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石金燕在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石金燕的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石金燕在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石金燕的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石金燕在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石金燕减去有期徒刑十个月，刑期至2022年10月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保347号申请人：邢方方，女，1981年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人邢方方于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0235室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0235室（房屋编码：3413020935000200100235）。期限三年。二、查封申请人邢方方提供担保的位于宿州市外环南路白马商城2#楼0258室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人邢方方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月七日书记员  王丽丽
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初371号公诉机关连城县人民检察院。被告人林某1，男，出生于福建省连城县，汉族，文盲，务工，住福建省连城县。因本案于2016年10月12日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日1时40分许，被告人林某1酒后无驾驶资格驾驶闽FXXX**普通二轮摩托车从连城县林坊乡往连城县医院被值勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某1血样中乙醇含量为167.78mg/100ml。另查明，2016年9月12日，被告人林某1经书面传唤后，于2016年10月12日主动到连城县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人林某1的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某1经书面传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某1无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人林某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某1在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴振彪二〇一六年十二月二十一日代理书记员  罗 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5011号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：敖林红，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地址湖北省恩施市，现住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告敖林红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告敖林红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告敖林红于2013年5月15日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月21日，被告敖林红尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计39386.22元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告敖林红偿还欠款本金24,921.07元，利息、滞纳金等14465.15元，共计39386.22元（利息、滞纳金等截止至2016年3月21日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告敖林红承担本案诉讼费用。被告敖林红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告敖林红于2013年5月10日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准卡信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告敖林红在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告敖林红发放了卡号为62×××79的太平洋信用卡一张，随后，被告敖林红申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月21日，被告敖林红尚欠本金24,921.07元，利息、滞纳金等14465.15元，共计39386.22元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告敖林红的居民身份证复印件、被告敖林红的卡号为62×××79的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告敖林红向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告敖林红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告敖林红偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告敖林红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖林红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金24,921.07元及支付利息、滞纳金等14465.15元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月21日止），共计39386.22元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告敖林红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告敖林红随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初8214号原告：额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，教师。被告：宝玉，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告额布力图诉被告宝玉民间借贷纠纷一案中，原告额布力图于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告额布力图撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月十六日书记员  金灵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马远明，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市江津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钢铁集团产业有限公司金洲分公司。住所地：重庆市大渡口区。负责人：李戎，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钢铁集团产业有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：刘大龙，该公司董事长。���审申请人马远明因与被申请人重庆钢铁集团产业有限公司金洲分公司（以下简称重钢产业公司金洲分公司）、重庆钢铁集团产业有限公司（以下简称重钢产业公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马远明申请再审称，《中华人民共和国劳动合同法》颁布于2008年1月1日，虽然对之前已经一审终结的案件不适用，但本案争议发生于2015年2月之后，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》关于双倍工资的规定，一、二审法院适用法律错误。马远明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2008年1月1日颁布的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日��超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，该法第九十八条规定，该法自2008年1月1日起施行。因此，用人单位自2008年1月1日起一个月内未与劳动得签订书面劳动合同的，应当承担给付双倍工资差额的责任。本案中，马远明主张的二倍工资差额期间为2006年7月至2007年5月，因当时法律并未规定未签订书面劳动合同用人单位应当给付双倍工资，故马远明的该项诉讼请求缺乏法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。综上，马远明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马远��的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十二月六日书 记 员  王 星
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3551号原告：吴荣军，男，汉族，1976年9月13日出生，住扬州市广陵区。委托代理人：王朝杨、王立清，上海方本律师事务所律师。被告：史美顺，男，汉族，1965年3月26日出生，住扬州市广陵区。被告：王芹，女，汉族，1968年2月7日出生，住扬州市广陵区。原告吴荣军与被告史美顺、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣军的委托代理人王朝杨到庭参加诉讼，被告史美顺到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告归还借款本金10万元及利息（按年利15%，自2015年2月16日至实际归还之日）；2、判令两被告承担本案律师费1万元。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年2月16日，被告史美顺向原告借款10万元，并出具借条，约定年息15000元，但至今原告并未还款、支付利息。特向法院提起诉讼。被告史美顺辩称，确实借了原告10万元，到2016年2月16日应该支付一年的利息15000元，至今未付。但我不承担律师费1万元。被告王芹未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告当庭提供了如下证据：1、借条，内容：“今借到吴荣军人民币壹拾万元整（注年息15000元）。史美顺，2015年2月16号”；2、常住人口信息表、婚姻状况证明，证明两被告为夫妻关系；3、原告委托律师的聘任合同、发票，发票金额2000元。被告对原告出具的证据无异议。原告诉讼陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告应当承担还款责任。被告王芹与史美顺是夫妻关系，承担共同的还款责任。原告主张的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王芹经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史美顺、王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣军10万元及利息（从2015年2月16日开始按照年15%利率计算至实际归还日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1250元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  蒋志勇人民陪审员  朱宏坤二〇一六年十二月六日书 记 员  倪 庭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初4187号原告刘广红，女，1966年10月13日生，汉族，大专文化，教师，赫章县城关后河人，住赫章县。被告周良发，男，1956年4月7日生，汉族，小学文化，个体户，住威宁县。委托代理人李徽，贵州浩然锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘广红诉被告周良发租赁合同纠纷一案，本院���2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广红、被告周良发及其委托代理人李徽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，我与被告签订了房屋租赁合同，我将自已位于威宁县草海商贸城11栋21号门面出租给被告，双方约定：合同租赁期为三年，即从2014年8月1日至2017年7月31日止，租金为第一年13000元，第二年14000元，第三年15000元，在每年的8月31日前一次性付清。同时，双方约定如发生违约，违约方应支付给守约方违约金5000元。合同签订后，双方均按约予以履行，被告也如期交纳了两年的租金，但在今年被告未按约交纳租金，我多次向其追要，被告以要求退回门面为借口拒绝支付，现被告的行为已构成违约。故请求判令被告支付拖欠我的租金15000元及违约金5000元。原告在举证期限内提交的证��有：1、租赁协议一份。用以证明:原、被告约定的租赁期间为2014年8月1日至2017年7月31日。2、2016年8月28日的短信一条。用以证明：原告发短信向被告催要房租。被告辩称：我向原告租用门面是事实，但在今年的6月26日已解除了租赁关系，因此不存在给付租金和违约金。被告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告通话清单位一份、原告张贴的房屋租赁公告一份、门面的照片。用以证明：2016年6月26日，被告打电话给原告解除租赁合同，原告同意后在7月份左右在门面上张贴了出租广告，被告也将门面腾让出来，原告也未多次打电话给被告。2、证人梁早青的证言。用以证明：其与被告系邻居关系，在2016年7月份时，原告的丈夫在该门面上贴了出租广告，听说是被告做不下去了，从原告贴了广告后，被告就没有使用门面了。3、证人彭婵娟的证言。用以证明：其租的门面在原告家门面的对面，其与被告是一起租的门面，都是8月份到期，听被告说到期后做不下去了。到今年7月份时，被告从该门面搬到现在租的门面内。将以前租的门面关门了。经审理查明：2014年8月22日，原告张广红与被告周良发签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自已位于威宁县草海商贸城11栋21号门面出租给被告，租赁期限为三年即从2014年8月1日至2017年7月31日止。租金每以13000元为起点，每年递增1000元，在每年的8月31日前一次性付清。原告单方解除合同应退还被告三年租金及门面装修等损失，被告单方面提出解除合同，被告不再退还所给付的租金。违约方应向守约方支付50000元违约金。原、被告双方均在合同上签名纳印。合同签订后，双方均按合同履行。今年的6月，被告打电话给原告协商，因其生意不好要求退还原告门面，原告于7月到该门面上张贴了门面出租广告，被告于7月底搬出该门面。后原告以要求被告支付拖欠的一年房租及违约金为由诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款规定主张解除合同的应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案原告张广红与被告周良发签订了《房屋租赁合同》，双方在该份合同中约定合同的解除条件为原、被告均可单方面提出解除合同。被告周良发在今年的6月用电话通知原告不再继续租赁该门面，并未违反该合同中对解除合同的约定。而原告在接到被告的通知后在该门面张贴广告另外招租的行为，应视为同意被��提出的解除合同的要求。因此，原、被告所签订的租赁合同实际在2016年7月已经解除。原告认为被告并未将门面的隔墙修复交给原告，但从庭审查明，该门面的隔墙是因开发商即威宁县草海商贸城在对外招租时所拆除的，原告作为购房方可对此另案提起诉讼。原告提出被告未将门面钥匙交给自已双方未解除合同，但原告在庭审中陈述，原告系在赫章县工作，其曾与被告约定在有人看房时，由其打电话通知被告开门给别人看房，故被告是按原告的要求保管门面钥匙的。原告主张被告给付其租赁费和违约金，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广红的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，���自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年十二月六日书记员  赵伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初2063号之二申请人：赵文岩，男，1978年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区新世纪公寓********号。被申请人：秦兆霞，女，1973年1月2日生，汉族，住吉林市丰满区送配电小区********号。被申请人：崔立华，男，1959年7月20日生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇新华村西砬沟子屯。被申请人：蒋利颖，女，1981年5月6日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省五常市长山乡前程村蒋家屯。本院受理申请人赵文岩与被申请人崔立臣、秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李君美、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人赵文岩于2016年12月28日再次向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔立华名下座落在吉林市丰满区隆鑫花园的房屋及被申请人秦兆霞名下座落在吉林市丰满区隆鑫花园的房屋，冻结被申请人蒋利颖银行存款4万元。本院经审查认为，申请人赵文岩提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人秦兆霞名下座落在吉林市丰满区泰山路隆鑫花园a号楼1单元9层7号房屋的产权，建筑面积为：181.88平方米，产权证号为：S000159750；二、查封被申请人崔立华名下座落在吉林市丰满区隆鑫花园C号楼3单元5层82号房屋产权，建筑面积为：140.63平方米，产权证号为：S000198935；三、冻结被申请人蒋利颖名下在吉林银行汇通支行存款4万元。上列财产冻结银行存款期限为一年，查封房屋产权期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年十二月二十八日书 记 员  籍 毅
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更744号罪犯卢冬冬，男，1984年11月15日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。2011年9月30日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第159号刑事附带民事判决，认定卢冬冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213442元。在法定期间内没有提出上诉、抗诉。经本院复核于2011年11月25日作出（2011）闽刑复字第76号刑事裁定，核准原判。于2011年12月28日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年7月21日作出(2014)闽刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关根据罪犯卢冬冬在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卢冬冬减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢冬冬死刑缓期执行期间有违反监规被扣1分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。偶有违反监规被扣1分。2015年被评为监狱表扬。另查明，罪犯卢冬冬在服刑期间月均消费176元，本院审理期间能执行财产刑1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢冬冬减刑的异议。本院认为，罪犯卢冬冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢冬冬的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2016年12月12日起至2041年12月11日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初170号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘继超。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，同年11月18日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人刘继超犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人刘继超到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年9月2日17时15分，被告人刘继超酒后驾驶无照二轮摩托车沿蠡县周蠡路由东向西行驶至周营加油站东侧路段，与张某停放在公路北侧的拖拉机发生交通事故，致刘继超受伤，两车不同程度损坏。刘继超负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经酒精检测刘继超乙醇含量为178.89mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘继超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继超对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2016年9月2日17时15分，被告人刘继超酒后驾驶无照二轮摩托车沿蠡县周蠡路由东向西行驶至周营加油站东侧路段，与张某停放在公路北侧的拖拉机发生交通事故，致刘继超受伤，两车不同程度损坏。刘继超负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经酒精检测刘继超乙醇含量为178.89mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，“122”接警记录、当事人血样提取登记表、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘继超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 姜 雷审判员 孔卫映审判员 王文晖二〇一六年十二月二十日书记员 刘静丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7195号罪犯王章元，男，1951年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)咸刑初字第3号刑事判决，认定被告人王章元犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产200000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)鄂刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王章元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王章元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王章元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王章元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王章元的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7042号罪犯陈海森，男，1967年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月15日作出(2011)金婺刑初字第806号刑事判决，认定被告人陈海森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈海森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈海森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈海森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈海森的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月6日起至2022年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3066号原告杨侃，男，1984年10月1日出生，汉族，攀钢集团钢钒炼铁厂职工，住四川省攀枝花市东区。原告窦保琴，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人杨侃，男，1984年10月1日出生，汉族，攀钢集团钢钒炼铁厂职工，住攀枝花市东区。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。法定代表人李兴华。原告杨侃、窦保琴与被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称：兴华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员蔡琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨侃、窦保琴的委托诉讼代理人杨侃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定了原告购买被告开发的曼哈顿房产。合同约定被告于2010年6月30日前向二原告交付该商品房，同时约定如因被告的责任，而原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向二原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2011年7月，被告未按照约定给二原告办理好房屋所有权证书，后二原告多次催促，被告至2014年10月10日才为原告办妥房屋所有权证书。故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金52425.73元（按总房款437976元的每日万分之一计算）。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据。经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年12月27日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定了原告购买出卖人为被告的曼哈顿国际社区商品房。预测建筑面积129.51平方米，套内建筑面积104.772平方米。按套内面积计算，该商品房单价为每平方米人民币4171.88元，总价款肆拾叁万柒仟零玖拾陆元整。付款方式：买受人在签订合同当日支付首付款人民币壹拾叁万柒仟零玖拾陆元正，余款计人民币叁拾万元整采用银行按揭贷款方式支付。买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、办理房屋所有权证、国有土地使用证的相关税费和房产分户测绘费300元每户。出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告认可被告实际交房是2010年7月26日，同一天被告向原告收取了维修基金、契税、印花税、他项权证工本费等费用。该房款总价款实际为437976元。该房权属证书登记时间为2014年10月10日。以上事实有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《收据》3张、《增值税发票》、《银行转账凭证》等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告按合同约定支付完价款，被告也在2010年7月26日交付了房屋，同时代收了原告的维修基金、契税、印花税、交易手续费等费用，故被告应当按照约定期限即2011年7月26日前办理完毕房屋权属登记，而房屋权属登记取得时间为2014年10月10日，故被告逾期1171天，逾期违约金应为437976元×0.0001×1171天=51287元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，也未在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃举证、质证、反驳对方主张的权利，所产生法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杨侃、窦保琴逾期办理房屋所有权证书的违约金51287元。二、驳回杨侃、窦保琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555.5元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  蔡琳二〇一六年十二月九日书记员  杨昕
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1530号原告：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。法定代表人：郑守全，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱学斌，男，该公司职工。被告：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内）。法定代表人：赵成刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨显杰，男，该公司副总经理。原告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）诉被告攀枝花市博信化工有限责任公司（以下简称博信化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告攀煤焦化公司的委托诉讼代理人邱学斌、被告博信化工公司的委托诉讼代理人杨显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀煤焦化公司向本院提出诉讼请求：1、被告博信化工公司支付原告攀煤焦化公司货款1089644.02元；2、被告博信化工公司从2015年2月27日起支付原告攀煤焦化公司资金占用利息（以货款1089644.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算），直至付清为止。事实与理由：原、被告签订《焦炉煤气供应合同》，双方在合同中约定了煤气管道的建设，煤气输送、使用的安全管理，煤气的计价，煤气的计量及管理，煤气使用费用的结算及付款方式等。原告攀煤焦化公司按照合同约定履行了合同义务。2016年1月26日，原、被告经过对账确认，截止2015年12月31日被告博信化工公司尚欠原告攀煤焦化公司货款1089644.02元。被告博信化工公司未履行付款义务，故应从最后一次供应煤气之日即2015年2月27日起按照人民银行同期贷款利率5.6%支付原告攀煤焦化公司资金占用利息，直至付清为止。被告博信化工公司承认原告攀煤焦化公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告博信化工公司承认原告攀煤焦化公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告攀枝花市博信化工有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司货款1089644.02元及资金占用利息（自2015年2月27日起以1089644.02元为基数按年利率5.6%计算资金占用利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14607元，减半收取计7303.5元，由被告攀枝花市博信化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十二月六日书记员  宋 毅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1592号之二原告王燕琴，女，生于1983年5月27日，汉族，现住河南省中牟县。委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告马杰，男，生于1987年6月18日，汉族，住中牟县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。本院在审理原告王燕琴与被告马杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王燕琴于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕琴申请撤回对被告马杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告王燕琴与被告马杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕琴负担。审 判 长  杨 阳人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋 星
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初5437号原告：海盐山和五金制品有限公司。住所地：海盐县秦山街道秦山工业园区。统一社会信用代码913304245739692653。法定代表人：徐跃良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海兰，该公司职员。被告：姚金良，男，1962年10月2日出生，汉族，住海盐县。原告海盐山和五金制品有限公司与被告姚金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海兰到庭参加诉讼，被告姚金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠加工款87291.05元，支付逾期付款利息1982.90元（以87291.05为基数，自2016年4月1日起以同期银行贷款基准利率暂计至2016年10月7日，之后计算至实际清偿日止）；2、被告承担诉讼费。被告未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年开始为被告进行钢材拉丝加工。2016年2月7日，被告姚金良出具欠条一份，载明欠原告加工款97700元。原告确认该款是截止2015年底的被告所欠的加工款；2016年继续为被告进行钢材拉丝加工，计加工费19591.05元；2016年3月被告支付原告加工款30000元。至此，被告尚结欠原告加工款87291.05元。以上事实，由原告提供的欠条、送货单及当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚金良于本判决生效之日起十日内支付原告海盐山和五金制品有限公司货款87291.05元及自原告起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告海盐山和五金制品有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告姚金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十二月三十日书记员  陆广宇
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初5141号原告：杨会祥，男，1966年11月11日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。被告：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。原告杨会祥为与被告黄社良劳务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告74000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今结欠杨会祥泥工盐平秋月零星修补人工费合计柒万肆仟元整。欠款人黄社良。”现原告以被告未付款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄社良于本判决生效之日起十日内支付原告杨会祥劳动报酬74000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告黄社良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十二月二十三日书记员  陆广宇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执2478号申请执行人:陈志猛，男，汉族，1986年11月3日出生，住福建省厦门同安区。被执行人：叶福恭，男，汉族，1985年5月7日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶梅芳，女，汉族，1981年1月25日出生，住福建省厦门市。本院在执行陈志猛和叶福恭、叶梅芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶福恭、叶梅芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶福恭、叶梅芳所有的银行存款26357.5元（其中本案标的20000元，一般债务利息暂计6000元，诉讼费157.5元，执行费200元），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。代理审判员  林康平二〇一六年十二月七日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民申32号再审申请人（原审原告）：杨鸿，男，1970年11月22日生，汉族，住本市秦淮区。被申请人（原审被告）：江苏省通信服务有限公司，住所地本市秦淮区长乐路9号。法定代表人姚岳，总经理。再审申请人杨鸿因与被申请人江苏省通信服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨鸿申请再审称：本人于2015年3月1日在被申请人长乐路营业厅购买了苹果6P的64G手机一部，价格6888元。现场标价签称手机“摄像头像素”为1300万，现场摆放的一个广告牌上一段文字中称该手机摄像头为800万像素和120万像素。被申请人营业员称该手机摄像头为1300万像素。本人后举报，被申请人承认工作失误，该手机实际像素为800万，但不承认故意犯错。被申请人销售手机，标价签等对手机实际像素的宣传不符合实际状况。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，本人申请退货应该得到法律支持。故诉请法院：1、依法撤销南京市秦淮区人民法院2016年6月12日做出的（2016）苏0104民初2412号民事判决书；2、依法再审，支持申请人要求被申请人接受申请人提出的退还所购苹果6P64G手机，返还购物款6888元的请求；3、判决一审、再审的费用由被申请人承担。同时，申请人认为，被申请人销售的商品与实际标价签不符，应当依据《中华人民共和国产品质量法》的规定予以退货。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品存在下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。而标价签属于销售者对产品价格的标注，并不属于对产品质量状况的说明，申请人因标价签上关于手机像素的说明不符合产品质量状况而要求退货，并不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。综上，申请人申请再审的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨鸿的再审申请。审 判 长  盛 冰审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄文晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5080号原告：谈启和，男，汉族，市民，住阜宁县。被告：谈步国，男，汉族，农民，住阜宁县。被告：陆冬梅，女，汉族，农民，住阜宁县。原告谈启和与被告谈步国、陆冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈启和到庭参加诉讼，被告陆冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告谈步国的起诉。本案现已审理终结。原告谈启和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆冬梅因买房需要于2012年10月15日、2013年1月23日向原告出具借条，向原告借款25000元和46000元，合计71000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院要求处理。被告陆冬梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告陆冬梅向原告借款并出具借条，载明：今借到谈启和人民币贰万伍仟元整。2013年1月23日，被告陆冬梅又向原告借款并出具欠条，载明：今陆冬梅欠谈启和肆万陆仟元整。款项出具后，原告多次向被告催要还款未果，现原告诉至本院要求处理。本院认为，原告谈启和与被告陆冬梅之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告谈启和请求判令被告陆冬梅偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陆冬梅偿还原告谈启和借款71000元，限被告陆冬梅于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告陆冬梅负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1574元。审判员  滕海军二〇一六年十二月六日书记员  陈炫铭
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初164号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人俸某某，男，1993年出生，云南省耿马自治县人，住耿马自治县勐撒镇。因本案于2016年6月17日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人俸某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人俸某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年1月2日22时许，被告人俸某某酒后驾驶云SDF7**号普通二轮摩托车从勐撒镇新街农贸市场路口左转弯沿羊耿线往羊头岩方向行驶，当其行驶至羊耿线K79+800m处时，其所驾车辆与对向行驶的由陈某某驾驶的云A087**号小型轿车相撞，造成被告人俸某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。民警初查发现被告人俸某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人俸某某带至耿马自治县勐撒镇中心卫生院抽血取样，经对其血液进行检验鉴定，被告人俸某某血液中的乙醇含量为100.6mg/100ml。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人俸某某及陈某某承担该事故的同等责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人俸某某构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。对上述指控事实，被告人俸某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过，案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，血样提取登记表、被抽血人家属通知书、抽血照片，事故认定书，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，涉案照片，情况说明，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人俸某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俸某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人俸某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人俸某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人俸某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的未随案移送的被告人俸某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十二月七日书记员  洪英
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1746号之三申请执行人严天淑。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、四川大诚致信融资担保有限公司、孙晓宇、芦笛。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川启明星蜀达电气有限公司所有的位于成都市高新区高鹏东路4号（面积4842.9平方米、成高国用（2003）字第5453号）土地使用权予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十二月二十一日书记员  陈梦阳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民二初字第372号原告：王笛笛。委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。被告：山东惠民黄河工程有限责任公司。法定代表人：刘其勇，该公司董事长。被告：郑亚楠（曾用名郑楠楠）。委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。被告：郑秋波。原告王笛笛与被告山东省惠民黄河工程有限责任公司（以下简称黄河工程公司）、郑亚楠、郑秋波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笛笛及其委托诉讼代理人王沿利、被告郑亚楠及其委托诉讼代理人李小旭、被告郑秋波到庭参加诉讼，被告黄河工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笛笛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付工程款29600元；2.诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实与理由：2011年1月12日，被告黄河工程公司与滨城区农村公路改造工程指挥部签订了滨州市西外环北延工程。合同签订后，被告黄河工程公司委派被告郑亚楠负责施工，郑亚楠又委派郑秋波具体负责，原告王笛笛负责1、2、6、11号涵洞的降水，降水完毕后与郑秋波核对了涵洞及降水天数，当时约定为每个涵洞每天200元，共计拖欠工程款29600元。原告催要工程款未果。被告郑亚楠辩称，1.原告诉称其施工天数与事实不符，实际施工天数为2个月左右；2.原告诉称双方约定的施工款的计算方式与事实不符，施工款的计算方式为每天100元；3、应当支付给原告的施工款数额与事实不符，应支付给原告工程款数额是5000元。被告郑秋波辩称，被告郑秋波与原告同为受雇于被告郑亚楠，原告王笛笛需要由被告郑亚楠支付工资，原告要求被告郑秋波支付工资无任何理由与法律依据。被告黄河工程公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告所提供的证据，结合庭审举证质证意见，本院认定事实如下：2011年4月至7月，被告黄河工程公司在承建滨州市西外环北延工程时，被告郑亚楠从中分包了部分涵洞降水工程后，又将其中部分涵洞降水工程转包给原告王笛笛。后原告王笛笛在1、2、6和11号涵洞进行了降水。本院认为，被告黄河工程公司在承建滨州市西外环北延工程时，将部分涵洞降水工程分包给不具备施工资质的被告郑亚楠，后被告郑亚楠又将其中部分涵洞降水工程转包给同样不具备施工资质的原告王笛笛，该分包和转包合同均违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。作为涉案工程转包人原告王笛笛与转包方被告郑亚楠就涉案降水工程的工作天数、每日单价均未结算，实际工程款数额无法确定，但被告郑亚楠当庭自认欠原告王笛笛降水工程款5000元，本次庭审查明被告郑亚楠至少应向原告王笛笛支付工程款5000元。对原告王笛笛要求被告郑亚楠支付工程款5000元的诉讼请求部分，本院予以支持，余款待原告王笛笛提出新证据后可另行起诉。关于原告王笛笛要求被告黄河工程公司、郑秋波对上述债务负共同清偿责任的诉讼请求，本院经审查认为，原告王笛笛未提供被告黄河工程公司、郑秋波与该转包合同有法律上或合同上有关联的证据，故对原告要求上述两被告对上述债务负共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄河工程公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚楠于本判决生效后十日内支付原告王笛笛降水工程款5000元；二、驳回原告王笛笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告王笛笛负担450元，由被告郑亚楠负担90元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘金锋人民陪审员  甄秋英人民陪审员  廉爱翠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2754号原告：何金成，男，汉族，生于1987年9月20日，住四川省射洪县。原告：曾玲玲，女，汉族，生于1986年11月18日，住四川省威远县。二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告何金成与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因曾玲玲与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金成、曾玲玲的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金成、曾玲玲向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款480000元，被告却未能按约交房。2015年2月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认何金成、曾玲玲在本案中主张的基本事实，故对何金成、曾玲玲主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告何金成、曾玲玲支付逾期交房违约金，计算方法为：以480000元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何金成、曾玲玲的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1240号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男��该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：何海平，男，1977年9月25日出生，瑶族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王盛世二〇一六年十二月二十九日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5007号之一申请执行人台州市福力铜业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头工业园区。法定代表人管康骅。被执行人台州市华宏汽摩配件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道五塘村。法定代表人曹呈根。申请执行人台州市福力铜业有限公司与被执行人台州市华宏汽摩配件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1004民初1702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市福力铜业有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人台州市华宏汽摩配件有限公司履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币2176515.28元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5007号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年十二月二十三日代书记员 潘柳含
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7901号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、余超，北京大成（武汉）律师事务所。一般授权。被告：袁怡，女，1975年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：董爱强，男，1971年10月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，总经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告袁怡、董爱强、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 员  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二Ｏ二Ｏ一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1613号上诉人（原审原告）：六枝特区开发投资有限公司，住所地：六枝特区政府办公楼一楼，组织机构代码：775310135。法定代表人陈贵豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师。执业证号：15202199410510593。被上诉人（原审被告）：贵州建威建设集团有限公司，住所地：遵义市外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号，统一社会信用代码：91520303622591423Q。法定代表人：韩安全，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖淞，男，1989年9月1日，汉族，住贵州省六枝特区，系该公司职工。上诉人六枝特区开发投资有限公司因与被上诉人贵州建威建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人六枝特区开发投资有限公司的法定代表人陈贵豫及委托代理人李昕，被上诉人贵州建威建设集团有限公司委托代理人肖淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六枝特区开发投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人超额支付的工程款99396.00元，支付利息7967.00元，合计107363.00元。事实与理由：1、本案被上诉人进场施工前，上诉人已经完全履行了土地征用、拆迁补偿、平整施工工地等施工条件，第三人阻拦施工的行为，完全基于无理和违法，与上诉人应尽履行施工条件的义务无因果关系。因此，原审以上诉人未尽到履行施工条件为由驳回上诉人的诉请，缺乏相应的事实和证据；2、被上诉人在正常施工期间因第三方侵权行为给其造成的损失理应由侵权行为人承担赔偿责任，而不应由发包方的上诉人承担赔偿责任。因此，超额支付工程款的事实，既无合同约定的基础依据，也不符合事实上的因果关系；3、本案诉争的标的支付性质并不是工程款的性质是因第三方给上诉人一方造成的损失，该款项的支付从性质来说不在工程款的范围之内，所以被上诉人应该予以返还。贵州建威建设集团有限公司辩称，根据施工合同第9.1条规定，发包人有责任办理土地征用拆迁补偿，平整施工场地等工作。使施工场地具备施工条件。在开工后继续负责解决以上遗留问题。发包人未能履行以上义务，导致工程延误，给承包人造成了损失，发包人应赔偿承包人损失，并顺延工期。一审认定事清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人六枝特区开发投资有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告超额支付的工程款99396.00元，支付利息7967.00元，合计107363.00元。一审法院认定事实：原告因六枝特区民兵综合训练场场平工程项目，于2013年10月6日与被告建威公司签订了土石方工程施工工程合同，双方对工程质量、工期、权利义务等作了约定，其中，合同第9.1条明确，对“合同未尽事宜及相关有争议事宜，参考国家工程合同中的‘通用条款’执行”。被告依约进场施工后，附近村民以没有解决好征地赔偿为由，到被告施工的工地上阻止施工，致使被告在2013年10月15日至10月21日停工。六枝特区公安局对阻止施工的村民依法进行了处理，经评估此次事件给被告造成经济损失99396.00元。2014年12月，在被告完成工程后，原告将本案争议的99396.00元计入工程款内支付给被告。经六枝特区审计局对被告施工项目进行工程审计，该工程项目应支付工程款2150559.84元，原告实际支付被告2300000.00元，超支付工程款149440.16元（含原告诉请的99396.00元），并责成原告收回多支付的工程款。一审法院认为，原、被告签订土石方工程施工工程合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告在最后进行工程款结算时，对第三人阻拦施工造成的损失99396.00元计入工程款支付给被告，对该款原、被告双方是明知的。在双方均明知的情况下，原告将该损失计入工程款支付给被告，可视为双方就该损失达成的合意。另从双方签订的合同内容看，虽然未明确约定该经济损失由谁承担，但双方在合同第9.1条明确约定了对“合同未尽事宜及相关有争议事宜，参考国家工程合同中的‘通用条款’执行”。根据通用条款规定，发包方有负责办理土地征用、拆迁补偿、平整施工场地等工作，使施工场地具备施工条件，在开工后继续负责解决以上事项遗留问题的义务。发包人未能履行以上义务，导致工期延误或给承包人造成损失的，发包人应赔偿承包人有关损失，顺延延误的工期。因本案争议的损失，系当地村民因征地赔偿款问题引起，与被告的施工行为无关。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第二百六十九条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告六枝特区开发投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1224元（原告已预交），由原告六枝特区开发投资有限公司负担。本院二审中当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人是否应返还上诉人99396元及支付7967元利息。上诉人与被上诉人签订了《土石方工程施工合同》，由被上诉人进行土石方工程的施工，后由于附近村民到被上诉人施工的工地上阻止施工，导致被上诉人停工六天，产生相应损失。2015年3月15日上诉人在被上诉人提交的针对停工损失所出具的结算书上签字同意支付被上诉人损失99396元。现上诉人认为不应由其承担损失，虽然阻止施工的是案外人，但因上诉人具有提供场地给被上诉人施工的义务，并且上诉人自愿对案外人给被上诉人造成的损失承担责任，并己将该款支付给被上诉人，系上诉人对自己财产和权利的自由处分，并未侵犯他人利益，被上诉人受领上诉人支付的施工损失款系根据上诉人的真实意思给付，有事实和法律根据，因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信综上所述，上诉人六枝特区开发投资有限公司的上诉请求不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2447元，由上诉人六枝特区开发投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  马功云审判员  瞿继红二〇一六年十二月七日书记员  李炳兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01���终14671号上诉人（原审被告）：陈荣汉，住广州市。委托代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：聂嫒，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏翠香，女，1978年3月2日出生，汉族，住广州市东沙大道361号804房。委托代理人：苏翠玲，联系住址同上。上诉人陈荣汉因与被上诉人苏翠香财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈荣汉上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判财产损失31500元由苏翠香承担;3.本案一审、二审诉讼费由苏翠香承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。陈荣汉于2003年7月2日与涉案房屋产权人苏某签订了《赠与合同》，约定苏某自愿将房屋赠与给陈荣汉所有，且约定陈荣汉持《赠与合同》向房管部门办理产权变更手续。该赠与行为经过广州市越秀区公证处进行公证，是双方真实意思的表示。该房屋本属于陈荣汉所有，但因苏翠香在陈荣汉办理产权变更前通过继承取得该房屋，并于2014年4月2日进行了登记。陈荣汉认为该不动产登记是错误的，并于2014年7月22日申请异议登记。根据《中华人民共和国物权法》第十九条第一款和第二款，陈荣汉享有向登记机构申请异议登记的权利，陈荣汉为维护自身权益而申请异议登记，没有主观恶意。苏翠香故意隐瞒真实情况，将涉案房屋低价出售，显属恶意，且苏翠香未就向陈某支付三万多元予以证明。二、一审法院适用法律错误。（2014）穗荔法民三初字第1609号案还在上诉过程中，一审法院不能根据该案一审判决而判决陈荣���承担该笔损失费。苏翠香辩称，不同意陈荣汉的上诉请求、事实和理由，同意一审判决。苏翠香向一审法院起诉请求：一、判决陈荣汉赔偿苏翠香买卖房屋违约金损失31500元。二、判决陈荣汉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月2日苏翠香以继承方式取得荔湾区东沙大道路361号804房房屋的产权登记。2014年7月22日一审法院受理陈荣汉诉苏翠香就荔湾区东沙大道路361号804房所有权纠纷一案。2014年7月23日广州市荔湾区房地产登记交易所向申请人苏翠香（卖方）、陈某（买方）发出《告知书》，告知买卖双方申请办理荔湾区东沙大道路361号804房的交易登记（登记案号为14登记06008505）案件。在审核期间，由于陈荣汉持一审法院出具的（2014）穗荔法民三初字第1609号《受理案件通知书》就上述房屋的权属争议问题向该所申请异议登记，该所于2014年7月22日立案受理（登记案号为14异议字06000007号），故该所暂停办理买卖双方申办上述房屋的交易登记事宜。2015年9月10日一审法院就陈荣汉诉苏翠香所有权纠纷一案，经审理作出（2014）穗荔法民三初字第1609号民事判决书，判决：驳回陈荣汉的全部诉讼请求。法律文书于2015年9月30日发生法律效力。同年12月29日作出笔误补正裁定。在一审庭审中，苏翠香为证明因陈荣汉的异议，导致苏翠香与案外人陈某关于涉案房屋的买卖合同无法履行，而向案外人陈某支付违约金31500元的事实，提供《广州市存量房买卖》、定金收据、收款收据、《解除买卖合同协议》、退款确认书予以证明。陈荣汉对上述证据均不予确认。一审法院认为：根据苏翠香提供的广州市荔湾区房地产登记交易所出具《告知书》，可以确认苏���香与案外人陈某存在涉案房屋的买卖合同。由于陈荣汉向广州市荔湾区房地产登记交易所对涉案房屋的所有权提出异议，该所作出暂停苏翠香与案外人陈某买卖合同的交易。导致涉案房屋的买卖合同交易被解除，苏翠香向案外人陈某承担违约责任支付违约金31500元的损失。而根据一审法院作出（2014）穗荔法民三初字第1609号民事判决书的认定和处理结果，陈荣汉主张涉案房屋是其所有的诉讼请求被一审法院依法驳回。因此，陈荣汉应对其错误诉讼主张造成苏翠香损失31500元承担赔偿责任。陈荣汉虽然对苏翠香主张损失31500元的证据提出异议，但未能提供证据予以反证。故苏翠香的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：陈荣汉于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿损失31500元给苏翠香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由陈荣汉负担。经查，原审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，陈荣汉表示：其在（2014）穗荔法民三初字第1609号案件中败诉，且并未提出上诉，该案已经发生法律效力。本院认为,《中华人民共和国物权法》第十九条第二款之规定“异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”据此，异议登记是暂时中断登记薄的公某，维护真正权利人的合法权益。但是在申请人异议登记不当造成权利人损失的��权利人由此提出的损害赔偿，应予支持。本案中，根据案件查明事实，由于陈荣汉向房管部门提出的异议登记申请，导致案涉房屋的交易登记暂停办理。上述行为与案外人陈某主张解除合同并要求苏翠香承担违约赔偿，具有事实上的因果关系，因此，在没有证据证明陈荣汉为真正权利人的情况下，其申请的异议登记不当。原审法院据此判令陈荣汉向苏翠香承担损失赔偿正确，本院予以维持。陈荣汉上诉主张损失应由苏翠香自行承担，缺乏理据，本院不予采信。综上所述，陈荣汉的上诉请求和理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人陈荣汉负担。���判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一六年十二月七日书记员 邹文芳游瑞娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7193号罪犯熊进伟，男，1960年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年1月19日作出(2000)武刑初字第13号刑事判决，认定被告人熊进伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年6月29日作出(2000)鄂刑一终字第122号刑事判决，认定被告人熊进伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊进伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊进伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊进伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年3季度，获得六次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊进伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊进伟的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月26日起至2017年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执184号之一申请执行人：余仁龙，男，1964年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。被执行人：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳，组织机构代码XXX。本院在执行余仁龙与江苏美城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索和本院依法调查取证，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 伟代理审判员 杨 志代理审判员 李 刚二〇一六年十二月十九日书 记 员 施承文