wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初4712号原告张某某。被告徐某某。原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，徐某某买我一台四轮车驾驶室，价款4000元。在2015年8月份，还给我3000元，还欠1000元本金，利息1560元，总计2560元。故起诉，要求被告返还欠款本金及利息2560元。被告辩称，买四轮车钱我已经还了3000元，还差1000元。利息是原告强加给我的。只同意给付1000元买车款，不同意给利息。经审理查明，2014年7月10日，原告将自己所有的四轮车卖给被告。约定价款为4000元。被告给原告出具一枚金额为4000元的欠据。并签有一份合同书，合同中约定两个月以内付款，每月利息为1.2分，超过两个月每月利息为2.4分。被告于2015年8月20日还买车款3000元。上记事实，有原、被告陈述、欠据、合同书等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，被告应给付原告买车款并按约定给付违约期间的利息损失。但约定每月利息2分4厘过高，违反了有关法律规定，应调整为每月利息2分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐某某给付原告张某某买车款1000元并按约定支付利息（自2014年7月11日至2014年9月11日，按本金4000元，月利1.2分计算；自2014年9月12日至2015年8月20日，按本金4000元，月利2分计算；自2015年8月21日至还款之日止，按本金1000元，月利2分计算）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孙景富二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  李健行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3861号之一申请执行人：陈顺来，男，1965年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1394号之一申请执行人黄文东，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈文恒，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄文东与被执行人陈文恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9483号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人陈文恒发出执行通知书，责令被执行人陈文恒立即向申请执行人黄文东支付借款人民币37250元及利息（自2015年12月3日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币366元、执行费人民币458元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈文恒未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈文恒的银行存款，查明被执行人仅有十几元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有车辆、国土、房产等财产登记信息。2、于2016年5月17日依法作出决定将被执行人陈文恒纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈文恒暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4199号原告：左凤美，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邹小红，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：何太艳，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告左凤美诉被告邹小红、何太艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告左凤美虽提供了被告邹小红、何太艳的原住所及现居住地，但本院按原告左凤美提供的信息均未能查找到被告邹小红、何太艳。由于原告左凤美至今无法提供被告邹小红、何太艳下落不明的依据，应视为原告左凤美提供的被告邹小红、何太艳的信息不具体明确。因此，原告左凤美提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告左凤美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一六年十二月二十一日书记员  曾靖雯
威宁彝族回族苗族自治县人��法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执630号申请执行人杨国伍，男，1975年9月1日生，汉族。被执行人卯升全，男，1967年7月18日生，汉族。杨国伍依据生效的（2016）黔0526民初字第1475号民事判决书于2016年8月29日向本院申请执行卯升全借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元，执行费200.00元。本院在执行过程中将卯升全在双龙信用社中存款1301.00元予以冻结，查明被执行人卯升全外出务工，无其他可供执行财产，本院本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执630号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓凯二〇一六年十二月十九日���记员李潭
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0862执824号之一申请执行人：何国生，男，1967年7月4日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。被执行人：吴毛虎，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。申请执行人何国生与被申请执行人吴毛虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，被执行人吴毛虎应支付欠款300000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元，执行费4400元。本院于2016年7月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴毛虎履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴毛虎逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴毛虎可供执行的财产。2016年10月9日本院依法将吴毛虎纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2016年11月20日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一六年十二月一日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1893号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：李华富，男，1951年5月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李华富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李华富的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十二月十九日书 记 员  龙 东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更878号罪犯高云龙，男，1984年9月19日出生，汉族，出生地哈尔滨市呼兰区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年7月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定高云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人人民币15239.30元。于2002年12月16日经黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一终字第408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高云龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分154分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高云龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高云龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执97号之二申请执行人施永霞。被执行人奚国辉。申请执行人施永霞申请执行奚国辉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）图民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，权利人施永霞于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院在执行过程中,于2016年12月7日冻结被执行人奚国辉工资账户，因工资冻结期限未到且账户余额不足，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人施永霞同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人奚国辉有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月八日书 记 员  王雪珊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0821民初1447号原告冯丑，女，1953年12月5日生，汉族，住修武县。委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。被告修武县交通运输局，地址：修武县城关镇七贤大道203号。法定代表人范承运，局长。委托代理人聂利霞，女，1970年9月29日生，汉族，住修武县，系该单位信访室主任。委托代理人张玲，女，1973年2月27日生，汉族，住修武县，系该单位信访专干。原告冯丑诉被告修武县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史威敏、被告委托代理人聂利霞、张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照国家法律及政策规定为原告办理基本养老保险。2、判令被告赔偿原告因其怠于履行为原告办理基本养老保险而给原告造成的各项经济损失10万元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1974年作为临时合同工被招到被告所属修武县石料厂（属地方国营企业，现已解散）工作。1988年因石料厂停产放假，被告通知原告在家待岗等候开工，之后再无结果。2009年和2010年，河南省从力资源和社会保障厅颁布了豫劳养老[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定：符合下列条件的人员，可以纳入城镇企业职工基本养老保险，劳动法实施前在我省城镇企业从事临时工作满5年或者劳动法实施前在我省城镇企业从事临时性工作、目前累计满10年。原告完全符合上述条件，所以2010年3月开始，原告和其他符合条件的工友向被告提出办理养老保险的要求，但被告以找不到原告档案为由久拖不办。直到2013年7月，被告通知原告办理养老保险，并根据上述文件精神为原告办理了农转非手续，至此之后有关办理养老保险的相关事宜又是一拖再拖。2016年10月25日被告就此事向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以超出仲裁时效为由向原告下达了不予受理通知书。原告认为自2010年得知可以办理养老保险时起就一直未间断找被告申请办理，如果超出仲裁时效也是被告怠于履行其法定职责所造成的，而非原告自身的原因，故提起诉讼。被告辩称，原告提出的要求不予支持和办理。原告等多名人员自2010年7月开始频繁到县政府、县信访局、交通运输局等部门上访，要求解决退休养老保险问题。经县信访领导小组确定由县交通运输局负责该信访案件接访调查及处置工作。依据1974年9月28日修武县革命委员民政局发文，修武县建材厂（原石料厂）始建于1974年，为县办企业，当时县委决定在全县各乡镇为石料厂招收45名临时合同工指标。文件规定合同工指标有效期为半年，到期辞退。据原告所称，石料厂1981年更名为建材厂，1985年倒闭，1986年张小旦承包，一年后停产，1988年县委决定将建材厂移交给县山区办管理，1989年县委决定将建材厂移交给县第一水泥厂管理。2010年8月经查证落实，原告等人反映问题无政策依据，不予支持，但原告等人不同意处理意见，继续上访。2013年5月，县信访领导小组召开专题会研究职工养老保险问题，会议决定积极上报材料，交通运输局将原告等人的资料逐级上报县市省社保局审核。2013年7月，因按[2010]11号文件要求，必须是城镇非农户口，县公安局为原告办理了农转非手续，2014年7月11日，省社保局审核认为石料厂相关人员没有原始工资凭证，不符合纳入城镇企业职工基本养保险统筹范围。2014年11月15日，交通运输局完善补充相关资料后，按县领导指示，再次上报，2014年12月31日省社会保险事业管理局重新审核，认为石料厂相关人员农转非时间不符合文件要求，没有原始工资凭证，不予审批。2015年3月交通运输局与县市人社局以石料厂人员无原始档案资料问题作为遗留问题重新向省社保局上报，2015年6月省社保局最终认为，石料厂相关人员农转非时间不符合[2010]11号文件的要求，需要连续5年或继续10年原始工资凭证，但这些人员没有这些材料，所以不予审批。2016年5月召开信访稳定工作协调会，会议通报石料厂人员不具备享受企业基本养老保险待遇的条件，无法办理。综上所述，原石料厂为县办企业，不属于交通运输局的下属单位。鉴于原告等人群体频繁赴京、省、市等上访，基于修武大局稳定，由县信访领导小组牵头，在情理上集全县相关部门之力为其申请办理养老保险，但由于不符合条件，虽经多方努力省局仍未批复，原告不在石料厂花名册内，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1974年9月28日修武县革命委员会民政局下发修革民字（74）11号文件，批准柴油机厂、石料厂等单位增加临时合同工指标，批准的合同工指标，有效期为半年，到期辞退。合同工一律用于临时性、季节性的生产岗位。后石料厂停业。2010年河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老[2010]11号文件《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇职工基本养老保险统筹范围的通知》，原告认为应由相关单位为其办理基本养老保险，原告等人不断信访，经修武县信访部门处理，决定由交通运输局负责上报相关信访人员材料，后交通运输局以修武县建材厂的名义将石料厂工人材料上报，省社会养老保险事业管理局未予审批。原告以石料厂为被告交通运输局的下属单位为由，提起诉讼，要求被告按该文件规定为其办理基本养老保险。关于石料厂、修武县建材厂的单位信息没有工商登记及其它书面记载。原告不在石料厂职工人数统计花名册内。本院认为，原告请求被告为其办理基本养老保险，该请求不属于人民法院民事案件受理范围。原告在本案中提供的证据不足以证明修武县交通运输局是为原告办理基本养老保险的法定义务主体，原告请求办理基本养老保险是依据河南省人力资源和社会保障厅出台的政策性规定，至于原告是否属于符合政策中应当办理的主体，现在仍不明确。所以其作为原告主体请求损失的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯丑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十七日书记员  李宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第794号之三申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市飞龙焊材有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市鹏德汽车技术服务有限公司，住所地：山东省垦利县。被执行人：王建新，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：许丽华，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王玉芹，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王朋朋，男，汉族，山东省垦利县。被执行人：李卫海，男，汉族，住山东省垦利县。被执行人：徐静，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：李曾海，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：于小兰，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐良，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王玉玲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国防，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋黎霞，女，汉族，住住山东省广饶县。被执行人：张天臣，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：魏丽欣，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：尚彦芳，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：王银刚，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：王银中，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李秋莲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘子江，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：青州市崑腾轮业有限公司，住所地：山东省青州市庙子镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00117号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市鹏德汽车技术服务有限公司银行存款1500000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03012号申请执行人苏州泰仑电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科灵路78号。法定代表人叶爱磊，董事长。委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被执行人苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人张国东。本院在执行申请执行人苏州泰仑电子材料有限公司与被执行人苏州福布斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州福布斯科技有限公司名下的机器设备均已被本院另案查封，目前正在处置中。另经本院赴相关部门对被执行人苏州福布斯科技有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查，在本院涉及被执行人为苏州福布斯科技有限公司的执行案件较多，且均未得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州福布斯科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币61961.50元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相黄商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月十四日书记员  唐潇俊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6131号原告：辛某，女，1983年2月4日出生，住所地：鞍山市铁东区被告：李某，男，1982年11月20日出生。住所地：鞍山市铁西区。本院在受理原告辛某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李某身份信息归属地和结婚登记地都隶属于鞍山市铁西区，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的鞍山市铁西区人民法院审理。经审查，本院认为，被告李某提供了身份证，记载被告李某住所地为鞍山市铁西区铁西九道街94栋6单元7层122号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将案件移送至有管辖权的辽宁省鞍山市铁西区人民法院。案件受理费7742元，一并移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一六年十二月二十一日书记员  巴玉新
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执919号之一申请执行人喻应林，男，1974年5月26日出生，汉族。被执行人周国华（曾用名周小平），男，1973年9月10日出生，汉族。被执行人郭福芳，女，1975年3月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1642号民事判决书，受理了喻应林申请执行周国华、郭福芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金116000元及利息(从2014年1月12日起至实际清偿之日按每月利息1000元计算)、垫付案件受理费1310元。另外，被执行人周国华、郭福芳还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人周国华、郭福芳的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，被执行人周国华在叙永镇有房屋一套（，本院已进行了查封，但暂不适宜处置。除此外，暂未发现被执行人周国华、郭福芳有可供执行的财产。本院将目前被执行人周国华、郭福芳的财产情况告知申请执行人后，申请执行人喻应林亦未能向本院提供被执行人周国华、郭福芳可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人喻应林因被执行人周国华、郭福芳暂不具备执行条件而书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1642号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人喻应林在发现被执行人周国华、郭福芳有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一六年十二月二十六日书记员  罗智丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13780号上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李群珍。被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向李群珍支付2014年7、8月份的工资共计3293.30元，唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回李群珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（李群珍已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福公司有限公司共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明对李群珍的劳动报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，李群珍的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给李群珍发放过工资报酬，迎福公司不是李群珍的用工主体，李群珍也从未向迎福公司提供过劳动服务。2、迎福公司没有招聘、管理过李群珍，李群珍也未有证据证实其与迎福公司存在劳动关系，反而根据李群珍提交的证据及其陈述可以证实：李群珍实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳动关系。3、李群珍虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持李群珍的诉讼请求，庭审中李群珍也表示工作时间、具体欠薪均是李群珍本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：李群珍提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回李群珍对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为李群珍劳动报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对李群珍的劳动报酬承担连带责任。根据李群珍的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与李群珍同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是李群珍的用工主体，与李群珍存在劳动关系，应承担支付欠劳动费的责任。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。被上诉人李群珍、唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29128号原告:杨亮,男,1984年8月31日出生,汉族,住天津市河东区。被告:孙军,男,1976年12月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李秀荣,女,1974年12月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。第三人:天津中泰房地产经纪有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645AK256。法定代表人:张鹍。本院在审理原告杨亮与被告孙军、李秀荣,第三人天津中泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告杨亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙军、李秀荣,第三人天津中泰房地产经纪有限公司的起诉。本院认为,原告杨亮的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨亮撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已预交)。代理审判员 张 钡二〇一六年十二月一日书 记 员 龙孟燕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1547号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区（小商场）、二层、四层。负责人崔艳荣。被执行人潘静，住广东省云浮市云城区高峰街道高峰生活区70幢506号。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人潘静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法执字第1215号民事判决，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人潘静支付本金、公告费、利罚息、复利等暂计561766.93元，负担申请执行费8518元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月23日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市白云区增槎路河畔二街1号701房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1547号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十二月一日书记员  肖杜锦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1829号原告：房红路，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：耿荣亭，男，住滨州市沾化区。原告房红路与被告耿荣亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房红路到庭参加了诉讼。被告耿荣亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房红路向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6000元及利息(以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日至还清之日)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月份，原告为被告做电焊工作，被告共计欠原告劳务费15000元，后给付9000元，尚有6000元至今未付。经多次催要，被告拒不偿还。耿荣亭未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告到被告处从事电焊工作。经结算，至2015年6月10日，被告尚欠原告劳务费6000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未支付。原告遂诉来本院。本院认为，被告拖欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据确实充分。双方虽未约定支付时间，但根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在原告催要后仍拒绝支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费6000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告要求被告支付劳务费及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿荣亭于本判决生效后十日内付给原告房红路劳务费6000元及利息(利息计算方式：以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2016年11月8日计算至本判决确定的付款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审判员  付风安二〇一六年十二月三十日书记员  殷炳倩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2330号原告：青岛联翔化工有限公司法定代表人：齐行哲，总经理。委托代理人：王宁，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛盛达普润包装有限公司。法定代表人：张国寿，总经理。被告：张国寿。原告青岛联翔化工有限公司诉被告青岛盛达普润包装有限公司（以下简称盛达普润公司）、张国寿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛联翔化工有限公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告盛达普润公司、张国寿经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛联翔化工有限公司诉称，被告盛达普润公司向原告采购热熔胶等粘合剂，因被告盛达普润公司不能及时付款，双方经协商于2014年8月9日达成还款协议，被告张国寿在还款协议上签字。到期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、两被告共同偿还3万元；2、要求被告承担自2016年1月1日起至判决生效之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告盛达普润公司、张国寿未答辩。经审理查明，原告与盛达普润公司存在买卖合同关系，被告向原告购买粘合剂，但未能及时付款。2014年8月9日，被告盛达普润的法定代表人张国寿向原告出具《协议》，内容：今日2014年8月9日，就青岛普润装订与青岛联翔公司之前的货款问题达成一致，以后双方2014年8月9日之前的货款及其他任何问题不再提及。普润装订给付联翔公司货款方式如下：第一，2014年8月——2014年12月期间共计五个月，每月付费壹仟元整；第二，2015年3月—2015年12月期间共计拾个月，每个月付贰仟伍佰元；第三，付款结束后全部结清。因被告未能按期付款，原告于2016年6月22日诉至来院。庭审中，原告除提交2014年8月9日的协议书之外，还提交了2015年12月9日的录音记录，证明《协议》中“青岛普润装订”即为被告青岛盛达普润包装有限公司。提交工商登记查询信息，收货单、银行转账凭证，认为张国寿系盛达普润公司的法定代表人且占该公司99%的股权，张国寿曾以自己的名义签收货物、支付货款，因此张国寿与盛达普荣公司存在财产混同的情形，主张张国寿应当为本案欠款承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的协议书、录音证据、工商登记信息、送货单、银行转账凭证及当事人的庭审陈述在案作证，上述证据经审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告盛达普润之间的买卖合同依法成立。原告向被告提供货物，被告应当及时结清货款。双方于2014年8月9日达成的还款协议不违反法律规定，依法有效。被告盛达普润公司应当依据该协议按期足额及时还款。现被告盛达普润公司未按约支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张被告支付货款3万元及支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张国寿是否应当承担本案的还款责任的问题。本院认为，原告提供的工商查询信息，收货单签字及单张汇款记录，不足以证明张国寿与其担任法定代表人的盛达普润公司存在财务混同，无法认定张国寿存在《公司法》第二十条的规定“公司股东滥用股东权利侵害公司债权人利益的，应当承担连带责任”的情形，因此对于原告主张张国寿应承担本案连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛达普润包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛联翔化工有限公司货款30000元及利息（该利息以30000元为基数自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算值本判决生效之日止）；二、驳回原告青岛联翔化工有限公司对被告张国寿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告青岛盛达普润包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  代丛蔚二〇一六年十二月十二日书记员  林欢欢
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初672号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。负责人时利敏，系该社主任。委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告人刘新庆，男，1966年3月21日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人刘新庆犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十九日书记员  王秀香
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0282民初11213号之一原告宜兴市周铁法律服务所，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。负责人沈跃强，该所主任。被告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。统一社会信用代码91320282250429459N法定代表人王三君，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市周铁法律服务所与被告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告宜兴市周铁法律服务所于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市周铁法律服务所向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜兴市周铁法律服务所撤回起诉。本案诉讼费1503元（其中案件受理费已减半收取763元，保全费740元），由宜兴市周铁法律服务所负担。审判员  周月春二〇一六年十二月二日书记员  张 亚
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初498号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人虞志宏，男，1994年8月1日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，家住九江市，现住九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人虞志宏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人虞志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月底9月初的一天晚上、2016年9月5日晚上、9月8日下午，被告人虞志宏在其居住的本市开发区时代尊品小区3号楼1602室住处内，容留洪某、吴某在其家中吸食毒品冰毒。被告人虞志宏对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人虞志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、吴某、曾某的证言、辨认笔录、搜查证、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人虞志宏容留3次6人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。本院认为，被告人虞志宏无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞志宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人虞志宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘梦清
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1930号原告：熊明开,男,1965年8月22日出生,苗族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山路。法定代表人：罗必才。被告：王小林，男，1983年11月12日出生,汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告熊明开与被告四川省锦巍实业集团有限公司、王小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊明开撤回起诉。案件受理费1669元，由原告熊明开承担。审判员  王平二〇一六年十二月十三日书记员  吴限
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4381号原告：潘玮，男，1981年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。原告潘玮诉被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玮的委托诉讼代理人姜建均、王平富，被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘玮的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2014年12月17日至2015年12月31日的工资78469元；2、被告向原告支付经济补偿13500元；3、被告向原告支付加付赔偿金39474元；4、诉讼费由被告承担。原告潘玮的事实和理由，被告于2014年12月17日与原告签订书面劳动合同，合同约定被告聘请原告从事西厨副厨师长的工作，合同期限4年，原告的基本的工资为6000元，基本工资外报酬3000元每月。在合同履行过程中，被告严重违反劳动合同约定，从未足额支付原告工资报酬。截止2015年12月31日，被告累计拖欠原告工资报酬78949元。原告向长沙天心区劳动监察大队投诉要求责令被告支付拖欠的工资报酬，但被告拒绝支付。之后，原告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第019号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人潘玮支付工资共计70469元；2、驳回申请人潘玮的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决故诉至法院。被告卡福特餐吧辩称，1、2014年12月17日至2015年12月31日，潘玮即使全勤，工资总额也才75800元，因此，潘玮第一项诉求没有事实依据；2、潘玮严重违反用人单位的规章制度在先，卡福特餐吧有权解除劳动合同并不支付经济补偿金；3、潘玮请求支付加倍赔偿金没有依据；4、2015年10月21日至2015年12月底，卡福特餐吧处于即将歇业状态，潘玮未提供劳动，不能请求这期间的劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潘玮提交的劳动合同、欠条、协议书、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，潘玮提交的情况说明不能证实潘玮的证明目的，卡福特餐吧提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，潘玮不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为6000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，原、被告签订协议，协议确认截止2015年8月31日潘玮待付的报酬和费用合计51949元。之后，卡福特餐吧向潘玮出具欠条，欠条内容为今汤毅欠潘玮2014年12月17日至2015年10月31日工资58469元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。潘玮就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第019号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人潘玮支付工资共计70469元；2、驳回申请人潘玮的其他仲裁请求。本院认为，根据原、被告签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠潘玮2014年12月17日至2015年10月31日工资58469元，另外，卡福特啤酒餐吧提供的证据不足以证实潘玮2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特啤酒餐吧还应支付潘玮11月和12月的工资，根据劳动合同，潘玮的工资为每月6000元，卡福特餐吧还应支付潘玮工资12000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠潘玮的工资共计70469元，潘玮请求的超出部分本院不予支持。由于卡福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付潘玮2014年12月17日至2015年12月底的经济补偿金9000元（6000*1.5）。潘玮要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告潘玮支付工资共计70469元；二、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告潘玮支付经济补偿金共计9000元；三、驳回原告潘玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  张谆谆二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终997号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵廷华，男，出生于1951年1月4日，汉族，重庆市铜梁区人，文盲，无业，住重庆市铜梁区。因犯惯窃罪，于1983年8月被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2004年1月17日被判处管制六个月，于2007年7月4日被决定劳动教养一年，于2010年11月10日被判处有期徒刑一年八个月，于2015年3月17日被判处有期徒刑九个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人赵廷华犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝0117刑初608号刑事判决。原审被告人赵廷华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人赵廷华申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵廷华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵廷华申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵廷华撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十二月五日书 记 员  兰能举
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1155号罪犯李海刚，男，1979年11月21日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2013年3月15日作出（2010）成刑初字第80号刑事判决，以李海刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月20日起至2021年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日以（2013）邯市刑执字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；又于2015年6月23日以（2015）邯市刑执字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第999号提请减刑建议提出，罪犯李海刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1011号减刑提请检察意见书认为，罪犯李海刚在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李海刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海刚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李海刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李海刚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年5月20日起至2017年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪焕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13777号上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林桂香。被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向林桂香支付2014年7月、9月、10月、11月的劳务报酬共计4108元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回林桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（林桂香已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福公司有限公司共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）对林桂香的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、盛世公司承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，林桂香的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给林桂香发放过工资报酬，迎福公司不是林桂香的用工主体，林桂香也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过林桂香，林桂香也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据林桂香提交的证据及其陈述可以证实：林桂香实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、林桂香虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持林桂香的诉讼请求，庭审中林桂香也表示工作时间、具体欠薪均是林桂香本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：林桂香提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回林桂香对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为林桂香劳务报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对林桂香的劳务报酬承担连带责任。根据林桂香的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与林桂香同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是林桂香的用工主体，与林桂香存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、盛世公司是“黄鳝世家连锁酒楼”的管理、策划、运营方，应当对林桂香的劳务报酬承担连带责任。盛世公司是广州黄鳝世家连锁酒楼的管理企业，负责企业网络运营，应当对林桂香的劳务报酬承担连带责任。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。被上诉人林桂香答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，我与迎福公司存在劳动关系。被上诉人唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及林桂香的答辩意见,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6580号罪犯王东，男，汉族，1997年2月24日出生于黑龙江省宁安市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省海林林区基层法院于2014年8月22日作出(2014)海刑初字第6号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。被告人王东不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2015年1月12日作出(2014)黑林刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东予以减刑一年。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年3月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3150号罪犯周万友，男，1971年8月29日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2002年5月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第94号刑事判决，认定周万友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2006年1月23日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利改为八年；2008年9月9日本院作出黔南刑执字（2008）第3597号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3397号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4430号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2873号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年8月22日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周万友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月考评周期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周万友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周万友予以减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周万友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执444号之一申请执行人许建耀，男，1971年10月30日出生，汉族，住罗源县。被执行人曾美荣，女，1983年3月23日出生，汉族，住尤溪县。福州仲裁委员会2016年1月19日作出的[2016]榕仲裁字第022号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人曾美荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建耀于2016年6月5日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会2016年1月19日作出的裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一六年十二月五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7850号上诉人（原审被告）：李军，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：湖南省天心集团物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界5楼。法定代表人：曾星明，董事长。上诉人李军因与被上诉人湖南省天心集团物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军在收到湖南省芙蓉区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0312刑初911号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市。曾因犯盗窃罪,于2016年9月23日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元,2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。辩护人闫瑞龙，安微微灵律师事务所律师。辩护人周艳芳，安微微灵律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人周艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月19日9时许，被告人沈某某与王某（另案处理）结伙，至徐州市铜山区房村镇郭集街，将张某停放在郭集街一鸣幼儿园门口的一辆帮力达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币4666.6元。后被告人沈某某驾驶该车沿房灵公路行至安徽省灵璧县夏楼镇北时被被害人张某的丈夫孔某发现，沈某某弃车逃路，被盗车辆被追回。被告人沈某某于2016年10月31日到公安机关投案。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孔某的陈述，同案人王某的供述，铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认证结论书，徐州市铜山区公安局出具的法医物证鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人沈某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人沈某某投案自首的辩护意见，经查，本案的发破案经过、到案经过及被告人投案后的讯问笔录证实，本案系在被盗车辆被追回后，从车辆上的遗留物上提取的DNA与被告人沈某某比对后，发现被告人沈某某有盗窃嫌疑，被告人沈某某于2016年10月31日到公安机关投案，但没有如实供述犯罪事实，依法不能认定自首。辩护人提出的该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。辩护人提出被告人沈某某所盗车辆被被害人追回，系犯罪未遂的辩护意见，经查，本案被告人沈某某与他人结伙，至徐州市铜山区房村镇郭集街，将被害人停放在郭集街一鸣幼儿园门口的一辆帮力达牌电动三轮车盗走后逃离现场，此时被害人已丧失了对该车的控制，被告人己实际控制了该车辆，虽逃离至安徽省灵璧县夏楼镇时被被害人追回，但此前被告人的行为已实现了非法占有该车的目的，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃既遂。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采信；辩护人提出被告人沈某某系从犯，经查，被告人沈某某与他人事先预谋盗窃，且其在驾驶所盗车辆逃离时被被害人追赶，其弃车逃离，所起作用并非次要和辅助，依法不能认定从犯。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人沈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人鉴于其以上辩护观点，提出对被告人沈某某免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘翠颖二〇一六年十二月九日书记员  李雨轩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初641号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。负责人时利敏，系该社主任。委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告人李中信，男，1960年7月6日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人李中信犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李中信履行了部分债务，剩余部分双方达成了和解协议。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十七日书记员  王秀香
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5276号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，该行行长。被执行人薛洪富，男，1957年1月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人范瑞珍，女，1955年3月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人薛洪富、范瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第13498号上诉人（一审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：耿斌，该公司总经理。委托代理人：徐莹、刘伟华，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗会新，男，汉族，1979年1月5日出生，住：沈阳市。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司与被上诉人罗会新因劳动合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初字第4310号判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司上诉请求：1、解除劳动合同是双方协商一致的，而且是被上诉人主动提出不续签的，并放弃经济补偿金。故此种情况下，上诉人无需支付经济补偿金。2、通过被上诉人提供的银行明细，被上诉人解除劳动合同前十二个月工资并不是4192元，故一审法院判决上诉人给付经济补偿金的数额错误。综上，请求二审法院改判。被上诉人罗会新辩称同意一审法院判决。沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司向一审法院起诉称：沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司与罗会新解除劳动合同是双方协商一致的，且是罗会新主动提出不续签的，根据法律规定，沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司无须支付经济补偿金，并且仲裁裁决的经济补偿金数额计算错误。故沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司诉至法院，请求判令沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司无须支付罗会新经济补偿金25152元。一审被告罗会新辩称：仲裁裁决结果正确，沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司应当支付经济补偿金。一审法院审理查明，2010年1月12日沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司、罗会新签订《劳动合同书》约定固定期限自2010年1月12日起至2016年1月11日止。罗会新从事编程兼工艺工作。劳动合同期满前沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司向罗会新出具《劳动合同期满终止通知书》，内容为：“罗会新，您与公司签订的劳动合同于2016年1月11日期满，公司根据生产经营情况，决定与您的劳动合同于期满终止不再续签。”罗会新在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4192元。另查明：罗会新就解除劳动合同事宜争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、支付经济补偿金20028.96元；2、支付加班费7365.6元；3、支付2016年以前带薪年休假。2016年5月18日该委作出沈开劳人仲字[2016]141号仲裁裁决书，裁决：1、由公司支付给申请人经济补偿金25152元；2、对申请人其他仲裁请求不予支持。送达后，沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司不服，诉至法院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同期满终止通知书、工资条、建行交易明细、劳动合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，关于沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司请求无须支付罗会新经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；在庭审中，沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司陈述罗会新在合同期满后，主动提出不续订劳动合同，但是沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司没有提供在与罗会新的劳动合同期满时，沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司维持或者提高劳动合同约定条件与罗会新续订劳动合同而罗会新不同意续订的相关证据，故该院不予采信。罗会新离职前十二个月的平均工资为4192元，其入职时间为2010年1月12日，2016年1月11日与沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司解除劳动关系，沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司应支付罗会新经济补偿金25152元（4192元×6），但罗会新的仲裁请求事项为要求沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司支付经济补偿金20028.96元，故对经济补偿金20028.96元予以支持。仲裁裁决对罗会新的其他仲裁请求不予支持，罗会新未向法院提起诉讼，系对裁决结果的认可，亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告罗会新经济补偿金20028.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出不同意支付被上诉人经济补偿金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。上诉人上诉提出被上诉人在固定期限劳动合同期满后，主动提出不续订劳动合同，但是上诉人在一审法院及本院审理期间均没有提供在与被上诉人的固定期限劳动合同期满时，上诉人维持或者提高劳动合同约定条件与被上诉人续订劳动合同而被上诉人不同意续订的相关证据，故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院认定被上诉人解除劳动合同前十二个月工资有误的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第二十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，被上诉人在一审法院审理期间提供了工资条，上诉人对该工资条的真实性不予认可，但没有向法院举证证明被上诉人的工资发放情况，故一审法院依据被上诉人提供的工资条，认定被上诉人解除劳动合同前十二个月平均应发工资为4192元并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  周海鹏代理审判员  李元旬二〇一六年十二月十九日书 记 员  李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4580号罪犯彭才军，男，生于1977年4月27日，汉族���初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年10月26日作出（2011）钟刑初字第207号刑事判决，以被告人彭才军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元。执行中，2015年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭才军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭才军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记��。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭才军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭才军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 何 清审判员 吴亚军二〇一六年十二月十九日书记员 鲁习梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2087号申请执行人司马锁权，男，1973年1月30日生，汉族，居民身份证号码3211191973********，丹阳市人，住丹阳市云阳镇天元村家下*号。被执行人被告钟小玲，男，1979年11月1日生，汉族，居民身份证号码3211811979********，丹阳市人，住丹阳市江南人家****幢*单元***室。被执行人王苏妍，女，1987年10月10日生，汉族，居民身份证号码3211021987********，住丹阳市江南人家****幢*单元***室。被执行人王洪，男，1976年3月27日生，汉族，居民身份证号码3211811976********，丹阳市人，住丹阳市开发区玉泉路******号。申请执行人司马锁权与被执行人钟小玲、王苏妍、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丹民初字第4179号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告钟小玲、王苏妍于本判决生效后10日内偿还原告司马锁权借款本金387600元、利息4201元，共计391801元（2015年12月5日至本判决确定的给付之日的利息按月利率1.68%另行计算）；被告王洪对被告钟小玲、王苏妍归还原告司马锁权上述借款的本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3650元，由被告钟小玲、王苏妍、王洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人钟小玲、王苏妍、王洪的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人钟小玲、王苏妍无可供执行的银行存款信息。本院于2016年11月15日轮候冻结被执行王洪银行帐户13×××77（系工资卡）；2016年7月27日轮候查封被执行人钟小玲、王苏妍共同所有的位于丹阳市江南人家51－1幢3单元601室的房产，因该房产在本案中系轮候查封，故在本案中暂无法处置。现被执行人钟小玲、王苏妍下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4179号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1105号申请人张爱花，女，汉族，1965年8月4日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，注册号：410100000023818。法定代表人石浩，执行董事。申请人张爱花因民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款人民币578250元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张爱花提供其所有的位于管城回族区港湾路3号院2号楼1单元19层1901号（郑房权证：14××80）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张爱花所有的位于管城回族区港湾路3号院2号楼1单元19层1901号（郑房权证：14××80）房产一套。二、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款人民币578250元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月一日书记员  张瑞玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22023号原告：朱章明，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。原告朱章明与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱章明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱章明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱章明撤诉。案件受理费740元（已减半），免于收取。审判员 张 行二〇一六年十二月八日书记员 梁据美
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104执保504号申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。被申请人：卓开就男，1980年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。福州泰禾房地产开发有限公司诉卓开就合同纠纷一案，申请人福州泰禾房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卓开就名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元依法进行查封。申请人福州泰禾房地产开发有限公司以自己名下单独所有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卓开就名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）Ａ-×＃楼×单元，期限三年。二、查封申请人（担保人）福州泰禾房地产开发有限公司名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 谋二〇一六年十二月十三日书记员 瞿彬彬附：本民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1011号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：卜宗保，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1011号支付令，限令被申请人卜宗保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初710号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7853号之一原告：蒋素红，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：吴斌，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：戴美香（系被告吴斌之妻），女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告蒋素红与被告吴斌、戴美香民间借贷纠纷一案中，原告蒋素红于2016年12月15日向本院提出撤回对戴美香起诉的申请。本院认为，原告蒋素红自愿申请撤回对戴美香起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋素红撤回对戴美香的起诉。审判员  林梅金二〇一六年十二月十五日书记员  张慧真
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5789号原告:侯富贵,男,1963年8月14日出生,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市���律援助中心指派。被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘建春。被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。原告侯富贵与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资26000元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到侯富贵人工工资26000元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园x期x标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告��不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。被告华贯公司未作答辩。被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程（X标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园x期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（x标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将X标段X#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进���费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到侯富贵人工工费贰万陆千元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园X期X标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工���所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费26000元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告侯富贵支付劳务费26000元；二、驳回原告侯富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告张水全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 鑫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢145号申请执行人刘小平，男，生于1975年2月12日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。刘小平依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第587号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金10350元。2、工资18236.04元。3、失业保险损失费14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第587号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17460号原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋雍，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告宋雍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保264号申请人：朱佑彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办事处青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，职务董事长。重庆仲裁委员会受理朱佑彬与重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房买卖合同一案，在审理过程中，朱佑彬向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆荣坤房地产开发有限责任公司价值19000元的财产采取财产保全措施，申请人朱佑彬已用房产向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人朱佑彬财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十二月五日书 记 员  陈博律
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16230号原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。法定代表人：蒋光德，该公司总经理。委托代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月出生，住重庆市綦江县。委托代理人：曾洪元，男，汉族，1992年1月出生，住重庆市南岸区。被告：林玉梅，女，汉族，1972年8月出生，住重庆市江津区。原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告林玉梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告林玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告安泰公司诉称，2009年6月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告林玉梅自愿将渝BHXX**号货车挂靠在原告安泰公司处经营，对双方权利义务经行了约定。被告林玉梅在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。而且该车现在未参加国家规定的强制保险及车辆年审，存在重大安全隐患，故原告安泰公司起诉来院请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付管理费3150元；3、被告支付违约金2万元；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告安泰公司自愿放弃第三项诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费用。被告林玉梅辩称，双方经庭外协商，已经结清了拖欠的管理费。现同意解除双方签订的车辆挂靠合同。经审理查明，2009年6月12日，原告安泰公司（甲方）、与被告林玉梅（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告林玉梅将其所有的车牌号为渝BHXX**（红岩牌重型自卸货车挂靠在原告安泰公司处经营。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定，（一）合同有效期内，原告安泰公司保留车辆的所有权，并享有对被告林玉梅车辆的经营、安全等管理权，被告林玉梅享有车辆的经营使用权、收益权（即被告林玉梅是挂靠车辆的实际经营者）。（二）原告安泰公司每月代收取被告林玉梅各种规费350元（一次性交清3500元），被告林玉梅必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰公司。合同第四条（二）项约定，若被告林玉梅不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其它应付到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告林玉梅应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过三个月规费以上时，被告林玉梅同意原告安泰公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告邹成文承担，且被告林玉梅除按欠款总额的5%支付违约金外，另追加被告林玉梅10000元保证金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告林玉梅单方面中止合同，视为被告林玉梅无能力支付所欠款项及向原告安泰公司支付违约金。被告林玉梅同意原告安泰公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告林玉梅承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。该车的车辆行驶证登记的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛公司。2015年6月11日，原告安泰公司以己为被保险人，为渝BH13**货车向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）（上述险种的保险期间均为2015年6月13日至2016年6月12日）。诉讼中，原告安泰公司陈述，重庆安泰运输有限公司万盛公司为原告安泰公司的分公司，无独立主体资格。《汽车挂靠合同》中的保证金未收取。现双方已庭外结清所有费用，原告安泰公司自愿放弃违约金主张，并愿意承担本案的诉讼费用。上述事实，有《汽车挂靠合同》、保单、行驶证复印件以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告安泰公司与被告林玉梅之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。现双方协商一致，同意解除合同，符合合同约定解除的条件，予以确认。原告安泰公司自认被告林玉梅已经结清所欠费用，同时自愿放弃部分违约金并自愿承担诉讼费用，系对权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告林玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰汽车运输有限公司与被告林玉梅之间在2009年6月12日签订的关于渝BHXX**的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除；二、驳回原告重庆安泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告重庆安泰汽车运输有限公司自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年十二月二十日书记员  张翼
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执275号之一申请执行人：唐智勇，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司。住所地：梓潼县经济开发区。法定代表人：胥勇，总经理。本院在执行唐智勇申请执行绵阳市梓椒食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐智勇应受偿债权为：①借款本金100000元及利息；②案件受理费880元；③案件执行费1400元。在执行过程中，对被执行人绵阳市梓椒食品有限公司在梓潼县经开区经发局应领取的土地回购款予以扣留，因该款项正在拔付中，另对其名下的车辆予以查封，但暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 敏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1158号申请执行人史小桥，男，汉族。被执行人贵州中盛石化有限公司，法定代表人曹刚,住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号b幢7层7-1号。本院在执行史小桥与贵州中盛石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕01民终6193号民事判决书，要求被执行人履行合同，按照13400元交付滚筒设备，并承担诉讼费200元，执行费100。执行中查明，该合同所涉滚筒设备已灭失，致案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一六年十二月十八日书记员  李婷
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执666号申请执行人:董月海，男，1959年1月29日出生被执行人:朱国成，男，1954年2月23日出生。被执行人:曹树珉，男，1966年4月8日出生。被执行人:王华，男，1970年9月28日出生。被执行人：徐勤峰，男，1965年10月8日出生。申请执行人董月海与被执行人朱国成、曹树珉、王华、徐勤峰劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第05640号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，被执行人均查无财产可供执行。本院已将此四人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第05640号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十二月九日书记员  李艳东