江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民二初字第688号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园，组织机构代码：56627489-5。法定代表人：谢顺兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，系该公司员工。被告：江西福祺实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼18层1819室，组织机构代码：69370779-6。法定代表人：黄胜根，职务：经理。被告：黄福根，男，1967年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被告江西福祺实业发展有限公司、黄福根借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邓觐忠、张驰，被告江西福祺实业发展有限公司、黄福根经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向本院诉讼请求：1、判令被告江西福祺实业发展有限公司归还借款本金150万元及至起诉时利息77元，此后孳生利息按双方合同执行；2、判令被告黄福根就上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被告江西福祺实业发展有限公司签订一份《企业借款合同》，约定：借款为人民币150万元，借款期限自2012年5月18日起至2012年6月17日止；借款利率为年利率18.3%，结息日为每月的21日，如未按合同归还借款，则在原执行利率基础上上浮50%，争议管辖地为贷款人住所地等。2012年5月18日，被告黄福根签写了《承诺函》及《保证担保承诺书》，承诺为被告江西福祺实业发展有限公司向博能小贷公司贷款150万元整提供个人责任担保。合同签订后，原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依约在2012年5月18日发放了贷款，被告江西福祺实业发展有限公司借款到期后没有依约归还借款本金150万元，至起诉时止已欠利息77万元。故原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告江西福祺实业发展有限公司和被告黄福根均未进行答辩。诉讼中，原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向法院提供了下列证据支持自己的诉请：证据一：《借款合同》、《保证合同》、《借据》、《汇款单》各一份，证明目的：被告江西福祺实业发展有限公司在原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款150万元，原告依约发放了贷款150万元给被告江西福祺实业发展有限公司。证据二：借款欠息清单一份，证明目的：证明被告江西福祺实业发展有限公司至起诉时止尚欠原告借款利息结算为：借期内利息22875元，从逾期之日起到开庭之日止，利息按照年利率24%计算（年利率超过24%部分免除），利息为1616000元。被告江西福祺实业发展有限公司和被告黄福根均未到庭对上述证据进行质证。针对原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司所举证据，结合案情，本院认为：证据一系原告对外从事贷款业务的格式合同文件及书面材料，没有相反证据予以否认，故对其三性及证明目的予以采信。证据二系原告单方制作的欠息情况说明，经审查符合合同约定及法律规定，故予以采信。诉讼中，被告江西福祺实业发展有限公司、黄福根均未向法院提供证据支持自己的主张。经审理查明：2012年5月18日，原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（下称博能小贷公司）与被告江西福祺实业发展有限公司（下称福祺公司）签订一份《企业借款合同》（编号：2012年博贷字第1205010039号），约定：博能小贷公司向福祺公司提供短期借款人民币150万元用于流动周转；借款期限自2012年5月18日起至2012年6月17日止；借款利率在利率基准上上浮3倍执行年利率18.3%，结息日为每月的21日；如未按合同约定期限归还借款本金，则在原执行利率基础上上浮50%等。同日，被告黄福根与原告博能小贷公司签订了一份《保证合同》，约定：黄福根为福祺公司向博能小贷公司借款150万元整提供连带保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。上述合同签订当日，原告博能小贷公司依约向被告福祺公司发放了借款本金150万元。被告福祺公司收到上述借款后，既未按约归还借款本金，也未按约支付借款利息。原告博能小贷公司索款无着后，遂向法院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为：根据原告的诉讼请求、陈述的事实及理由，结合案情，本案归纳以下争议焦点问题分别进行评述：㈠关于本案借款本金及利息问题。原告博能小贷公司与被告福祺公司签订的《企业借款合同》，是双方真实意思表示，除逾期罚息和违约金的约定因违反了国家有关限制借款利率的强制性规定无效外，其他内容合法有效，且对当事人均有约束力。被告福祺公司在借款到期后无正当理由不归还借款本金及利息，构成重大违约，理应承担违约责任。故原告博能小贷公司要求被告福祺公司归还借款本金及利息的诉请，合法有据，应予支持。鉴于被告福祺公司收到原告博能小贷公司借款本金150万元分文未还，故其理应在本判决生效之日起十日内归还原告博能小贷公司借款本金150万元。至于借款利息，双方在借款合同期内约定执行利率18.3%，符合法律规定，应予支持。故本案借款期内利息为：22875元（从2012年5月18日至6月17日止）；借款合同期后所应承担的逾期利息，因双方在合同中就此约定过高，违反了国家有关限制借款利率的强制性规定而无效，故依照最高人民法院相关解释的规定，本案中的逾期利息应以不超过年利率24%为限计算至还清欠款之日止。㈡关于保证人保证责任问题。被告黄福根自愿为被告福祺公司上述债务承担连带保证责任，该保证担保意思表示真实，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且对保证人具有约束力。现被告福祺公司拖欠借款及利息不还，被告黄福根理应按约定承担连带还款保证责任。被告黄福根承担保证责任后有权向被告福祺公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西福祺实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金150万元及合同期内利息22875元，并承担自2012年6月18日起至付清全部款项之日止的逾期利息（以借款本金150万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告黄福根对被告江西福祺实业发展有限公司的上述债务归还承担连带保证责任；三、被告黄福根对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告江西福祺实业发展有限公司追偿。四、驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24960元，由原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司负担960元，由两被告共同承担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42-3；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓 华代理审判员 曾 琴人民陪审员 王莉华二〇一六年十二月二十六日书 记 员 戴晓洁