江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5444号原告：芮同字,男,1961年6月生,汉族，瓦工，住溧水区。委托代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：卞月缘,男,1993年5月生,汉族，住溧水区。被告：经文超,男,1991年7月生,汉族，住溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告芮同字诉被告卞月缘、经文超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芮同字的委托代理人陈量；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。被告卞月缘、经文超经本院合法传唤无下当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮同字向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计308742.36元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日17时15分许，在溧水区永阳镇毓秀路“苏豪装饰”门口路段，卞月缘未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在溧水区永阳镇毓秀路“苏豪装饰”门口路段由北向东起步时，遇由芮同字驾驶的二轮电动车由北向南直行至此，两车发生碰撞，导致二轮电动车倒地，造成芮同字受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，民警到达现场后卞月缘扶着伤者芮同字，但未主动承认自己是驾驶员，副驾驶乘员宋斌主动和民警说自己是驾驶员。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告卞月缘负事故的全部责任。经查，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投了交强险及三责险，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。被告卞月缘、经文超未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相关反驳的证据。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、关于事故发生的事实及责任认定，因驾驶员未到庭，具体责任不发表意见；2、本案中根据事故认定书记载驾驶员属于无证驾驶，且事故发生时有逃逸行为，属于我司交强险及商业险规定的免赔情形，对于本案超出交强险部分，我司商业险不予赔付，若法院先行判令交强险赔付，请求保留我司对于驾驶员及车主的追偿权；3、肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，事故发生保险期限内；4、对于原告眼部构成伤残，我司认为鉴定机构在鉴定时未遵循法医临床检验规范，所做鉴定缺乏眼部诱发电位及伪盲实验等相关检查，其所得出的结论在程序上面是违法的，因此，对于右眼盲目构成的伤残，我司申请重新鉴定；5、原告其余诉请待质证时发表意见；6、我司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日17时15分许，在溧水区永阳镇毓秀路“苏豪装饰”门口路段，卞月缘未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在溧水区永阳镇毓秀路“苏豪装饰”门口路段由北向东起步时，遇由芮同字驾驶的二轮电动车由北向南直行至此，两车发生碰撞，导致二轮电动车倒地，造成芮同字受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，民警到达现场后卞月缘扶着伤者芮同字，但未主动承认自己是驾驶员，副驾驶乘员宋斌主动和民警说自己是驾驶员。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，卞月缘未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，疏于观察，车辆起步时未确保安全，发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项和《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，卞月缘负该事故的全部责任，芮同字无责任。原告芮同字受伤后前后在江苏省人民医院、溧水县人民医院住院治疗，共住院29天，花去医疗费64688.06元。江苏省人民医院出院诊断：1、多发伤：（1）右侧颞叶蛛网膜下腔出血；（2）脑挫伤；（3）右侧上颌窦前壁、外侧壁粉碎性骨折；（4）颧弓粉碎性骨折；（5）眼眶外侧壁粉碎性骨折；（6）眼眶内壁（筛窦纸板）粉碎性骨折；（7）眼眶下壁粉碎性骨折；（8）视神经管性骨折；（9）蝶骨大翼性骨折；（10）右侧颞部、面部、眼眶周围软组织肿胀；C2-C3椎体后缘骨质增生，通风。溧水县人民医院出院诊断：1、颅脑损伤：右颞叶脑挫裂伤；右侧硬膜下血肿；前中颅底骨折；2、右视神经损伤；3、面部多发骨折。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告芮同字右眼盲目4级构八级伤残；颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；同时鉴定其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证后，对该鉴定报告结论伤残等级有异议，认为鉴定机构在鉴定时未遵循法医临床检验规范，所做鉴定缺乏眼部诱发电位及伪盲实验等相关检查，其所得出的结论在程序上面是违法的，因此，对于右眼盲目构成的伤残，我司申请重新鉴定,但未当庭提交申请。庭审后,被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司明确表示不申请重新鉴定。同时查明，苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告经文超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈述经文超垫付50000元，经文超并出具担保书，自愿担保卞月缘因本次交通事故范围内的全部赔偿责任，该担保为连带保证责任。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、担保书、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告卞月缘负该事故的全部责任，芮同字无责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提出原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见存在鉴定时未遵循法医临床检验规范，所做鉴定缺乏眼部诱发电位及伪盲实验等相关检查，其所得出的结论在程序上面是违法的意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能对于南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出反驳证据，其在庭审中已对门诊病历、出院记录进行了质证，对真实性均无异议，该鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。符合相关规定，依据充分，该司法鉴定意见本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司该意见依据不足，且亦并表示不向法院申请重新鉴定，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，本案根据事故认定书记载驾驶员属于无证驾驶，且事故发生时有逃逸行为，属于我司交强险及商业险规定免赔的意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成财产损失，保险公司不承担赔偿责任：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。结合本案，卞月缘未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，符合该规定，保险公司应依据该规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，故对驾驶员属于无证驾驶在交强险范围内不予赔偿意见，本院不予支持。对于卞月缘未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，疏于观察，车辆起步时未确保安全，发生事故后逃逸，保险公司依据第三者责任保险条款第五条责任免除，合法有据，本院予以支持。被告卞月缘、经文超在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担除财产损失外的垫付赔偿责任，并有权向致害人追偿；被告卞月缘应在保险公司在交强险限额范围内赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时经文超承担连带赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费64688.06元，经审查，有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明,本院予以认定。对于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为要求扣除检查费、外购药及重症监护室的护理费共计1128元，本院认为，原告受伤后住院治疗所需的药物由医院根据原告的病情进行选择，原告不具备自行选择药物的专业知识，凡在医疗过程中，××人之利益为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，故被告质证意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费522元（29天×18元/天），被告双方均无异议，原告该项请求可确认；3、营养费1350元（90天×15元/天），结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天15元，原告此项请求本院确认为1350元（90天×15元/天）；4、护理费5765元，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，原告主张自愿放弃9天，主张护理期限为81天，原告此项费用可以确认为4860元（81天×60元/天）；5、误工费36000元（6个月×6000元/月）,本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，芮同字于2015年9月15日受伤，受伤后住院29天，结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为180日。原告主张其月平均收入为6000元，但未能提供其它证据予以佐证，对该标准本院不予采信。根据原告的工作性质，结合原告年龄，本院酌情认定原告工资历标准为3000元/月，原告此项请求本院确认为18000元（180天×3000元/月）；6、鉴定费3420元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金245341.8元，本院认为，残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。结合本案，溧水已撤县改区，并且已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。依据现行司法政策以及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待。结合南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告芮同字因交通事故构成一处八级伤残、一处十级伤残的鉴定结论，按照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金。本院认定残疾赔偿金为230472.6元（37173元/年×20年×31%），原告计算有误；8、精神抚慰金15000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为15000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费666.5元，本院酌情认定400元；10、车损470元、施救费50元、停车费384元，合计904元，由于该起交通事故确实造成原告车损，结合原告出示的车辆修理费、施救费、停车费票据，本院予以认定。综上所述，原告的合理损失确定为339616.66元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内除财产损失外承担120000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，含精神抚慰金），中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿完该款后有权向致害人追偿。超出交强险限额部分，因被告卞月缘负事故全部责任，故由卞月缘承担219616.66元,扣除经文超已垫付50000元，被告卞月缘还应赔偿原告169616.66元,同时经文超对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告芮同字120000元；二、被告卞月缘赔偿原告芮同字219616.66元,扣除经文超已垫付50000元，被告卞月缘还应赔偿原告芮同字169616.66元,同时被告经文超对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告芮同字其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2966元，由被告卞月缘负担,被告经文超对此承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2966元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a。审判员  陆晓洪二〇一六年十二月七日书记员  程 萍