wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终1044号上诉人(原审被告)：邓兴明，男，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇。被上诉人（原审原告）：王惠惠，女，汉族，住陕西省南郑县汉山街道办事处。上诉人邓兴明因与被上诉人王惠惠民间借贷纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院作出的(2016)陕0721民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓兴明，被上诉人王惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告原系南郑县大河坎镇汉城商业街某火锅店店主，因被告之子邓杰经常光顾该店而相互熟识。2013年3月5日，邓杰向原告借款人民币20000元，并书写借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，邓杰陆续归还借款人民币6000元。2014年9月2日，原、被告及邓杰就邓杰欠款一事达成合意，由被告代其子邓杰向原告清偿剩余借款。被告于当日向原告书写借条一张，载明“今借到王惠惠现金14000元正（壹万肆千元正），限期12月份还清。借钱人邓兴明。2014年9月2日。”该借条末尾同时注以“邓杰以前的条子无用”字句。此后，又经原告多次催要，被告方向原告偿还借款人民币7000元。截止本案起诉时止，被告尚欠原告借款人民币7000元未予清偿。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人间具有借贷合意者，借款合同自贷款人向借款人提供贷款时起生效。本案中，原告与邓杰之间的借款合同，已于2013年3月5日原告向被告提供20000元贷款时起成立并生效，债务人邓杰应当及时归还借款。现邓杰于2014年9月2日将债务转移给被告并经原告同意，被告即取代债务人邓杰之位，成为该借款合同的债务人，应当承担向原告清偿借款的合同义务，故原告之诉请于法有据，予以支持。对被告抗辩向原告书写借条时受到威胁、原告向邓杰收取12%的月利息共计28800元等事由，除被告之单方陈述外，无任何证据佐证，原告亦不予认可，故对该抗辩事由不予采信。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决：限被告邓兴明于判决生效之日起5日内，向原告王惠惠清偿借款人民币7000元。如果被告邓兴明未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓兴明负担。上诉人邓兴明不服原审判决，上诉称：原审认定的事实与案件客观事实不符。2013年3月5日，上诉人之子邓杰向被上诉人王惠惠借款20000元，并口头约定月息12%，2014年9月2日前邓杰偿还了本金6000元，从2013年3月5日至2014年3月5日邓杰一共向被上诉人支付了28800元利息。2014年9月2日，被上诉人限制了邓杰人身自由，并告诉上诉人邓杰借钱的事实，但是说的没有利息，上诉人在不知情的情况下才给被上诉人书写了14000元的借条，后陆续给被上诉人偿还7000元。被上诉人与上诉人之子邓杰约定的利息明显超出了法律规定的范围，因此应当对超出支付部分予以返还。故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王惠惠答辩称，因其与上诉人之子邓杰是朋友，邓杰向其借款20000元，并没有约定利息，邓杰先后偿还6000元后其余款项一直迟迟不还，后来邓杰父亲邓兴明知道后表示愿意代为偿还，并在南郑县福临大酒店打了14000元的借条，其并没有控制邓杰的人身自由，上诉人的主张不符合客观事实。二审中，上诉人提供了梁磊的证人证言，以证明邓杰向王惠惠曾支付过利息。被上诉人质证后对该证言的真实性不予认可。合议庭评议后认为该份证言的真实性无法核实，且不属于新证据，依法不予采信。经审理查明，对原审认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审庭审时，上诉人邓兴明曾以邓杰向被上诉人王惠惠支付过利息为由提出抗辩，但其并未提供邓杰支付利息的相关确实证据，且其在一审庭审时也明确表示对其要求被上诉人王惠惠返还利息的主张不提起反诉。二审中上诉人也无确凿证据证明被上诉人收取利息的事实，故其应当承担举证不力的后果。综上，上诉人的上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人邓兴明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平代理审判员  于云江代理审判员  康 馨二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 娜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3542号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇景阳大道155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李代立，男，系该公司职工。被告：张译尹，女，汉族，生于1980年11月9日，住四川省营山县朗池镇。被告：李强，男，汉族，生于1981年1月18日，住四川省营山县朗池镇。被告：四川港龙房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市安居镇凤凰湾村。法定代表人：陶学伦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐成，男，系该公司职工。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告张译尹、李强、四川港龙房地产开发有限公司（以下简称：港龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹、李代立，被告张译尹、港龙公司的委托诉讼代理人唐成到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告张译尹签订的编号为营山信个借（2014）第000258号的借款合同；2、依法判令被告张译尹、李强立即归还原告借款800万元及约定利息；3、判令被告港龙公司在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告张译尹、李强系夫妻关系。被告张译尹于2014年6月18日与原告签订了为期五年的营山信个借（2014）000258号《个人借款合同》，约定由原告向被告张译尹提供循环使用的借款本金800万元用于购货，按月结息。被告港龙公司以其位于遂宁市安居大道面积共计1541.23平方米的商业用房为该笔借款作抵押并签订了《最高额抵押合同》。2014年6月27日原告向被告张译尹发放了该笔贷款，月利率为9.7375‰，到期日期为2016年6月23日。该次借款到期后，被告张译尹仍继续使用该笔借款，但未按约定支付借款利息，仅结算支付至2016年8月20日。截止到2016年10月24日，被告张译尹拖欠三个月利息共计173948.32元。经原告多次催收，被告张译尹明确表示因其经营困难，无力继续偿还贷款利息及本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告营山农商行向本院提供了下列证据：《借款申请书》、《个人借款合同》、《承诺书》、《借款借据》、《借款支用委托书》、《进账单》、《最高额抵押担保合同》及抵押物清单等，欲证明被告张译尹向原告单位申请借款800万元，借款期限为2014年6月18日至2019年6月17日，其期间可以循环借款，借款利率为在央行基准利率的基础上上浮90%。被告李强作为共同债务人，承诺偿还借款，被告港龙公司提供抵押物为借款担保。对原告提交的证据本院组织双方当事人进行了质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张译尹、李强系夫妻关系。被告张译尹于2014年5月6日向原告单位申请借款，2014年6月18日与原告签订了《个人借款合同》（合同号为营山信个借（2014）000258号），借款期限为2014年6月18日至2019年6月17日，合同约定由原告向被告张译尹提供循环使用的借款本金800万元，执行借款月利率为9.7375‰，约定按月结息。被告港龙公司以其所有的位于遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府面积共计1541.23平方米的商业用房为该笔借款作抵押担保，被告港龙公司与原告签订了《最高额抵押合同》，并对前列被告港龙公司提供的担保物办理了抵押登记。2014年6月27日原告向被告张译尹支付了借款800万元，并转入被告张译尹委托支付的银行账户上。此次借款到期日为2016年6月23日，该笔借款到期后，被告张译尹仍继续使用该笔借款，但未按约定支付借款利息，利息仅结清至2016年8月20日。截止2016年12月12日，被告张译尹下欠借款本金800万元及利息184511.11元，现计算利息的月利率为7.52‰。本院认为：原告与被告张译尹签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同成立生效。被告张译尹可按照借款合同的约定在2014年6月18日至2019年6月17日期间内，在借款总额不超过800万元的额度范围内循环使用借款。故，被告张译尹在循环期间内，使用借款800万元没有违反合同约定的借款额度，但其没有按约定结算利息，构成违约。此时，合同约定的解除条件成就，原告有权请求提前解除借款合同，并由被告张译尹返还借款本金和支付利息。被告张译尹和李强系夫妻关系，借款时李强也承诺共同偿还该笔借款，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告请求提前解除借款合同由被告张译尹、李强共同偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告港龙公司签订的《最高额抵押合同》亦是各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同成立生效。按照该抵押合同的约定，被告港龙公司在被告张译尹、李强未偿还借款本金及利息的情况下，应当承担担保责任，其担保责任的范围在其提供抵押物财产价值的范围内。被告港龙公司承担担保责任后，有权向被告张译尹、李强追偿。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张译尹于2014年6月18日签订的《个人借款合同》（合同编号为营山信个借（2014）第000258号）。二、被告张译尹、李强在本判决发生效力后的十日内共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金800万元并支付借款利息，利息计算方式为：以借款本金800万元为基数，从2016年8月21日起至本判决确定履行之日或履行期间届满前实际履行之日止，按月利率7.52‰计算。三、被告四川港龙房地产开发有限公司在其提供的抵押物（遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府1、2号楼的102、201、202号商业用房）价值范围内对二被告张译尹、李强偿还借款本金及支付利息承担连带清偿责任，被告四川港龙房地产有限公司承担清偿责任后，有权向被告张译尹、李强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33900元，由被告张译尹、李强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘苍二〇一六年十二月十四日书记员  袁萍
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终841号上诉人（原审原告）：陈碧，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张目贵（系陈碧之夫），1963年2月6日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：向昌勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。上诉人陈碧因与被上诉人向昌勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初593号民事判决；二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。上诉人陈碧预交的二审案件受理费2413元予以退回。审判长 周 歧审判员 杨 玲审判员 郑 艳二〇一六年十二月二十九日书记员 谢晨辰
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：何海涛，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。委托代理人：薛艳，四川营欣律师事务所实习律师。被告：张兵，男，生于1984年2月28日，汉族，住四川省营山县。被告：唐文平，男，生于1985年10月3日，汉族，住四川省营山县。被告：张洪春，男，生于1975年8月16日，汉族，住四川省营山县。被告：何军，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省营山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告张兵、张洪春、唐文平、何军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、薛艳到庭参加了诉讼，被告唐文平因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，被告张兵、张洪春、何军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行提出诉讼请求：1.判令被告张兵偿还原告单位的借款本金51296.17元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告张洪春、唐文平、何军对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实用理由：2013年10月20日，被告张兵、张洪春、唐文平与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，2013年10月23日张洪春、唐文平、张兵与签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2013年10月23日至2015年10月23日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2013年10月23日被告何军与原告单位签订协议书，协议约定何军愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证任。被告张兵因生产经营向原告申请借款，并于2013年10月23日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率15.66％，借款期限自2013年10月23日至2014年10月23日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2013年10月23日给张兵提供了借款，张兵从2014年7月23日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金51296.17元。现被告张洪春、唐文平、何军也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求前列之判决。被告张兵、张洪春、唐文平、何军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张兵、张洪春、唐文平、何军未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2013年10月20日，被告张兵、张洪春、唐文平与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，2013年10月23日张洪春、唐文平、张兵与签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2013年10月23日至2015年10月23日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2013年10月23日被告何军与原告单位签订协议书，协议约定何军愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2013年10月20日，被告张兵向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2013年10月23日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告张兵（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》,（合同编号，5199927Q113104074634）,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2013年10月至2014年10月。合同第十四条第一款约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”第二款约定：“乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。”原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告张兵从2014年7月23日开始，未按照合同约定还本付息,现欠本金51296.17元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：被告张兵向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告张兵借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告张兵未按合同约定还本付息，原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起，利率加收100％的罚息，请求被告张兵按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。被告张兵、张洪春、唐文平签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告张洪春、唐文平对张兵的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。被告何军与原告签订协议，愿意为被告张兵、张洪春、唐文平的联保小组的借款承担担保责任，原告请求被告何军承担连带担保责任，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付诉讼费及律师费用，但原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金51296.17元及利息（利息以51296.17元为基数，从2014年7月23日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。二、被告张洪春、唐文平、何军对被告张兵的借款本息承担担保责任，连带偿还被告所欠张兵借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向张兵追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  薛丽君
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初145号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘某，女，1982年9月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市河北区，户籍地天津市河西区。2016年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年3月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行；2016年4月6日被本院决定取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人庞鹤、杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人刘某非法拘禁罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰、王静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人庞鹤、杨慧到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被害人张某1、何某均系成某（另案处理）经营的资产管理公司的员工。张某1因开展业务从成某处支取人民币434万元，后成某认为张某1未使用上述钱款开展业务且不能与其取得联系，遂将此事告知被告人刘某。刘某又告知了张某4（另案处理），后刘某与张某4要求王某2、王某3、李某（三人均另案处理）等人帮助查找张某1。2015年9月10日8时许，刘某及成某以解决债务问题为由将张某1、何某带至本市南开区长江道保利国际大厦8楼成某经营的晟赫电子商务公司内，在该公司办公室内，王某2、王某3等人先后对张某1实施殴打，后成某强迫张某1出具了向其借款600万元的欠条。张某1亦在成某的要求下，委托他人将自己位于本市武清区雍馨花园小区1号楼4门5××号的房产证、二辆汽车的钥匙及信用卡等物品交给成某作为抵押。当晚，张某1、何某被强行留在晟赫电子商务公司。此后，刘某及成某等人自2015年9月10日至25日间共同非法限制张某1、何某二人的人身自由，期间，亦对二人实施了殴打行为。9月25日上午，刘某指使王某2、王某3、李某带张某1到本市武清区房管局办理抵押手续，张某1趁机使用电话联系了其父张凤延，张凤延报警后，公安民警赶至现场将王某2、王某3、李某抓获。公安机关经工作，于2016年2月6日将刘某抓获归案。经依法鉴定，被害人张某1左足部外伤的损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述及相关书证、物证等证据，并在法庭的主持下当庭分别讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某非法剥夺他人人身自由并致一人轻微伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人刘某在庭审过程中对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，表示认罪。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，辩护人提出辩护意见如下：第一，刘某当庭自愿认罪，悔罪态度明显；第二，刘某一贯表现良好，此次系初犯、偶犯；第三，刘某表示原尽力赔偿被害人经济损失。综上，建议本院对刘某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，成某（另案处理）经营资产管理公司，被害人张某2、何某曾是其员工，二人与成某有经济纠纷。2015年9月10日，成某为索要债务，伙同被告人刘某及张爽（另案处理）纠集王某2、王某3、李某（均另案处理）等十余人将张某2、何某控制在本市南开区长江道保利国际大厦8楼晟赫电子商务有限公司内。期间，张某2被迫下写下欠款600万元的欠条，并委托朋友将自己位于武清区雍馨花园小区1号楼4门5××号的房产证、两辆车钥匙等财物交予成某。后成某及刘某指使王某2、王某3、李某等多人轮流在长江道保利国际大厦8楼晟赫电子商务有限公司及长江道金融街大厦B座1003号恒融信资产管理有限公司等地对张某2、何某进行看管，限制二人人身自由。后何某家属报警，公安机关于2015年9月24日23时将何某解救。2015年9月25日上午，在成某的要求下，王某2、王某3、李某带张某2到本市武清区房管局办理房屋抵押手续，期间张某2家属报案，王某2、王某3、李某被公安机关当场查获。2016年2月6日，公安机关将被告人刘某抓获归案。经查，被害人张某2在被限制人身自由期间曾被涉案人员殴打并造成左足部外伤，经依法鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人张某2、何某的陈述，同案犯成某、王某3、王某2、李某的供述，证人赵某、张某3、任某、祁某的证言，辨认笔录，张某2书写的欠条，银行账户明细及张某2出具的打款明细，张某2的医院诊断证明书及司法鉴定意见书，手机微信截图，常住人口基本信息，监控视频资料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为替他人索取债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，核其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，本案在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。天津市南开区人民检察院指控被告人刘某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  张 丽人民陪审员  曹汝楫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2706号申请执行人吴少卿，男，1966年12月8日生，汉族，职工，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人吴江，男，1969年10月4日生，汉族，教师，住睢宁县。吴少卿与吴江民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴少卿向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅查询到被执行人吴江在中国工商银行江苏省睢宁县支行的账户内有存款，现此账户已被冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁樱子
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1514号原告：凌有冬。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号，统一社会信用代码913209237406898199。法定代表人：张卫民，该公司董事长。原告凌有冬与被告江苏中苑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌有冬到庭参加诉讼，被告江苏中苑建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌有冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工程材料费、人工费8万元及利息3.84万元，共计11.84万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，原告凌有冬与被告江苏中苑建设集团有限公司桐城雨润项目部签订《协议书》，稽宝梅以公司项目部负责人名义与原告签订《协议书》，并加盖公司项目部印章。由原告凌有冬承包江苏中苑建设集团有限公司承建的桐城市雨润肉类加工有限公司工程的资料。工程完工后，被告一直不支付欠款，并未结算就撤离现场，双方商定本资料合同承包价4元/m2，暂定2万平方米，后经结算建筑面积为19978.88m2。原告一直催促被告支付欠款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告在庭审中对诉求进行变更，要求被告支付欠款79915.52元及利息（从2015年5月26日工程结算之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告江苏中苑建设集团有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告凌有冬与被告江苏中苑建设集团有限公司桐城雨润项目部签订《协议书》，稽宝梅系江苏中苑建设集团有限公司的代理人，在桐城雨润肉类加工有限公司与江苏中苑建设集团有限公司建设施工合同履行过程中及该公司施工过程中，作为江苏中苑建设集团有限公司的特别授权人在《协议书》上签字。该协议约定：“工程承包内容：工程资料（本项目的土建、装饰、水电、消防等全部工程资料）。承包范围：工程施工技术管理资料、工程质量控制资料、工程施工质量验收资料、施工图的填写、汇总、立卷、归档。承包方式：材料费（工本费）、人工费。工期要求：暂定2012年7月16日至2013年8月6日，具体按实际施工时间为准。关于价款和结算的约定：双方商定本资料合同承包价4元/m2，暂定2万平方米，最终按实际面积结算。本承包价格包含工程施工技术管理资料、工程质量控制资料、工程施工质量验收资料的人工费、工本费。”2013年12月11日江苏中苑建设集团有限公司桐城雨润项目部出具证明，工程总建筑面积为19978.88m2，该工程已于2014年12月28日投产使用，2015年5月26日，发包单位桐城市雨润肉类加工有限公司与承包单位江苏中苑建设集团有限公司对涉案工程结算进行了复审。该工程款已结算完毕，只剩下质保金。现被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。庭审前，原告凌有冬撤回对稽宝梅的诉讼请求，本院已裁定准许。本院认为，原告凌有冬与江苏中苑建设集团有限公司桐城雨润项目部签订承包工程资料《协议书》，稽宝梅作为江苏中苑建设集团有限公司的代理人在协议书上签字。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人江苏中苑建设集团有限公司对代理人稽宝梅的代理行为，承担民事责任。该工程已经竣工并交付使用,被告江苏中苑建设集团有限公司也与发包方对工程款进行了结算。原、被告理应按协议进行结算劳务费,双方商定本资料合同承包价4元/m2,工程总建筑面积为19978.88m2,被告应支付劳务费79915.52元。现原告请求支付拖欠的施工中承包的工程资料、人工等劳务费，应予支持。原告要求被告支付逾期利息，自2015年5月26日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中苑建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告凌有冬79915.52元，并支付逾期利息（自2015年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  李志安二〇一六年十二月五日书 记 员  胡园园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1027号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告李忠祥，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告张洪艳，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告乔河，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告庞占云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告王立臣，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告李燕，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告田忠平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告王秀环，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告杜金玲，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告闵立友，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告李忠祥与张洪艳系夫妻关系，被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友是一个联保小组成员。2012年2月14日，被告李忠祥向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，李忠祥只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告李忠祥、张洪艳共同偿还贷款本金50,000.00元，利息从2013年1月14日计算至2016年1月21日的利息26,175.20元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友承担连带责任；三诉讼费由被告承担。被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李忠祥向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友、乔河、庞占云是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李忠祥发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告李忠祥尚欠原告贷款本息合计76,175.20元。被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告李忠祥与张洪艳系夫妻关系。2012年2月14日，原告邮储银行与被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与李忠祥签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向李忠祥发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年2月至2013年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李忠祥发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，李忠祥只偿还部分贷款利息。本院认为，原告邮储银行与被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李忠祥理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李忠祥所负债务是李忠祥与张洪艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李忠祥、张洪艳共同偿还。被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李忠祥、张洪艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年1月21日前的借款本息76,175.20元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友对被告李忠祥、张洪艳的给付义务承担连带责任；三、被告乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友承担了保证责任后，有权向被告李忠祥、张洪艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.00元、公告费700.00元，由被告李忠祥、张洪艳承担，被告乔河、庞占云、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十二月五日书记员  陈令仟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执异32号案外人：朱某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：向某某，男，汉族，住广东省从化市。申请执行人：吴某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭。被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人向某某、吴某某与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某于2016年7月12日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。案外人朱某某称：案外人谭孝辉承包兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区部分工程后，无钱垫资便向案外人朱某某借款，后兴广龙公司因无法支付工程款，将“宏泽佳园”小区1-2#楼七套商品房抵偿给谭孝辉，谭孝辉受偿的“宏泽佳园”小区1-2#204号房（建筑面积204.28㎡），作价3800/㎡，房屋总价776264元。2013年5月23日，被执行人与案外人谭孝辉签订《常德市商品房预售合同》、出具了购房款收据，谭孝辉因无钱偿还案外人朱某某的借款，双方协商谭孝辉将从被执行人处受偿的“宏泽佳园”小区1-2#楼204号房屋作价750000元转让给案外人朱某某。2013年5月28日，谭孝辉与案外人朱某某签订《房屋转让合同》，并出具了750000元房款收据，将与被执行人签订的商品房预售合同及被执行人出具的房款收据交付给案外人朱某某。2013年10月2日，谭孝辉与案外人朱某某办理了宏泽佳园交房信息表。案外人2016年4月对该房屋装修完毕并入住。2013年8月30日，鼎城区人民法院作出（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书查封“宏泽佳园”小区27套商品房，案外人朱某某请求法院解除对其房产“宏泽佳园”1-2#楼204号房屋的查封。申请执行人向某某、吴某某未向本院提交答辩意见。案外人朱某某向本院提交了商品房预售合同及购房款收据复印件各一份、“宏泽佳园”交房信息表一份、房屋转让合同及收条复印件各一份、九电管道燃气改管费发票复印件一份、宏泽佳园物业服务中心物业费收据一张。申请执行人向某某、吴某某未向本院提交证据。本院查明，2013年8月28日向某某、吴某某向本院申请诉前财产保全对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区27套商品房(1-2#楼101-104、201-204、301-304，3-1#楼1802，1-3#楼101-104、201-204、301-304、1109、2807)予以查封。诉前保全后向某某、吴某某通过诉讼取得执行依据，该案进入强制执行程序，向某某、吴某某请求拍卖处置查封的27套房产实现债权。另查明，谭孝辉承包兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区电压工程，无钱垫资便向案外人朱某某借款，后兴广龙公司因无法支付工程款，将“宏泽佳园”小区1-2#楼七套商品房抵偿给谭孝辉，其中受偿的“宏泽佳园”小区1-2#204号房（建筑面积204.28㎡），作价3800/㎡，房屋总价776264元。2013年5月23日，兴广龙公司与谭孝辉签订《常德市商品房预售合同》、出具了776264元购房款收据，谭孝辉因无钱偿还案外人朱某某的借款，双方协商谭孝辉将从兴广龙公司受偿的“宏泽佳园”小区1-2#楼204号房屋作价750000元转让给案外人朱某某。2013年5月28日，谭孝辉与案外人朱某某签订《房屋转让合同》，并出具了750000元房款收据，将与兴广龙公司签订的商品房预售合同及被执行人出具的房款收据交付给案外人朱某某。2013年10月2日，谭孝辉与案外人朱某某办理了宏泽佳园交房信息表。案外人朱某某已对该房屋装修并入住。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院采取保全查封措施之前，案外人已实际购买“宏泽佳园”小区1-2＃楼204号房屋，缴纳了购房款。案外人对该房屋已实际占有并装修，因兴广龙公司的原因，导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未能办理产权登记没有过错。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对“宏泽佳园”小区1-2#楼204号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一六年十二月五日书记员  吴钟杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1687号原告李某某,男，汉族，农民。委托代理人何玉杰，某法律服务所法律工作者。被告高某某，男，汉族，农民。委托代理人王斌，某法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。原告诉称，被告承包电信光缆线路架设工程，2016年3月6日，其开始参加被告工程的架线工作，从事爬水泥杆、架线工作。4月21日早晨，其在某地参加施工时，爬到水泥杆两米高的位置，因水泥杆上广告纸被雨水淋湿脚耙打滑，导致其从电线杆下滑受伤。在场的王某某、曹某某等人将其送往某地中心卫生院救治，当天转入某县医院住院治疗，被告支付了医疗费用。其于2016年6月14日出院后，被告对其受伤情况不闻不问。此后，经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其左内踝骨折内固定术后，其伤残等级评定为玖级，需二次手术治疗。现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费，共计113617.72元被告辩称，原告在其所承包的工程中干活时受伤属实，但其为施工人员配备了安全防护器材，原告在不具备上杆条件的情形下，忽视安全盲目施工，应承担事故的主要责任。经审理查明，被告高某某承包某县片区电信光缆线路架设工程。经他人介绍，于2016年3月6日，被告高某某雇佣原告李某某（系电工）参加其承包的线路架设工程的工作，具体从事爬水泥杆、架线工作。约定由被告高某某按日支付工资。2016年4月21日早晨，原告李某某在某地片区参加施工时，其佩戴安全帽、脚扣、安全带等防护用品爬至水泥杆两米高的位置时，因水泥杆上广告纸被雨水淋湿脚扣打滑，导致李某某从电线杆下滑后受伤。在场的王某某、曹某某等人将李某某送往某地中心卫生院救治，当天转入某县医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左内踝骨折；3、左侧坐骨神经损伤。经手术治疗后，原告李某某于2016年6月14日出院。医嘱“定期复查、6个月内不负重行患肢功能锻炼”等。原告李某某住院期间花费医疗费22386.12元，均由被告高某某支付。此后被告高某某领取合疗报销款12154.8元，被告高某某实际支付医疗费10231.32元。同时被告高某某支付原告李某某住院期间生活费1500元。2016年8月1日，经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：李某某左股骨中段骨折内固定术后，其伤残等级评定为玖级；左内踝骨折内固定术后，其伤残等级评定为玖级；左股骨中段骨折内固定术后，其误工期从受伤之日起评定为贰百伍拾日，护理期评定为壹百壹拾日，营养期评定为捌拾日；左股骨及左踝骨内固定取除（手术）治疗费评估为柒千元；左股骨及左踝骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗天数评估为贰拾日。支付鉴定费2500元。在审理中，被告高某某及其代理人对原告李某某提交的鉴定意见中的误工期、护理期提出异议，后经双方协商，包括李某某后续治疗天数在内，均同意误工期按照190天计算、护理期按照100天计算。经本院核查，原告李某某受伤产生的合理损失为：医疗费医疗费10231.32元（已扣除合疗报销部分12154.8元）、误工费17100元、住院伙食补助费2250元、营养费1600元、护理费8000元、二次手术费7000元、伤残赔偿金38231.6元、鉴定费2500元，共计86912.92元。以上事实，有原告李某某身份证、诊断证明书、住院病历、住院发票及合疗报销凭证、汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告双方陈述在卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李某某受雇于被告高某某在雇佣活动中受伤，对其因此产生的合理经济损失，被告高某某应承担赔偿责任。原告李某某作为电工，具有一定的作业经验，其在被告高某某已经提供安全防护用品的情况下，未观察作业环境，在爬水泥杆时因水泥杆上广告纸被雨水淋湿脚扣打滑，导致其从电线杆下滑后受伤，其在爬杆过程中缺乏安全意识，未尽到安全注意义务，具有一定过错，故可减轻被告高某某的赔偿责任。原告李某某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费之请求，符合法律规定，依法应予支持。原告李某某要求赔偿交通费，因未提供相应交通费票据，依法不予支持。对原告李某某主张的赔偿项目中超出相应标准的部分，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费等共计52147.75元。扣除被告已支付的医疗费10231.32元、住院伙食补助费1500元，再给付40416.43元。限本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告高某某承担300元，原告李某某承担200元。该费用原告已经预交，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一六年十二月十五日书记员 岳柯钧
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执769号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘祥松，男，1985年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行刘祥松罚金一案的（2014）福刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月22日移送立案执行，要求被执行人刘祥松缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。在执行过程中，本院依依法划拨被执行人刘祥松银行存款一千七百元用于缴纳罚金，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第28号刑事判决书对刘祥松判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月十九日书记员  连浩先
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执593号申请人：李世英，现住枣强县。被执行人：张存肖，枣强县。本院在执行枣强县人民法院（2014）枣城民一初字第42号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人张存肖暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止枣强县人民法院（2014）枣城民一初字第42号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂芳审判员  杜志广审判员  许建奎二〇一六年十二月七日书记员  刘 丽
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察中执字第92号之四申请执行人内蒙古银行股份有限公司某某分行。负责人：孙某某，任行长职务。委托代理人王福红，任行长助理。被执行人郭某某，男，1959年5月1日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。内蒙古银行股份有限公司某某分行申请执行郭某某公证债权文书一案，乌市公证处于2015年8月31日作出的(2015)乌证执字第64号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古银行股份有限公司某某分行于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭某某的财产进行了查证：被执行人郭某某在察右中旗工商银行领取的工资，我院依法予以冻结，但所冻结的工资不足以履行全部义务，郭某某所有的位于察右中旗科布尔镇房的房屋被本院依法查封，现申请人内蒙古银行股份有限公司某某分行与被执行人郭某某达成和解协议，新的履行期限未到。本院认为，本案申请人内蒙古银行股份有限公司某某分行与被执行人郭某某达成和解协议，新的履行期限未到，致使本院无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：乌市公证处作出的(2015)乌证执字第64号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年十二月七日书记员  王瑾宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2106号罪犯肖军，男，1975年9月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2014年4月4日作出[2013]鄂公安刑初字第00041号刑事判决，认定被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2万元。肖军不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年5月19日以[2014]鄂荆中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月18日止）,原判罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3251号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。被告：李华荣，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李华荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李华荣因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告李华荣立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李华荣于2009年6月30日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2011年6月29日到期，月利率为7.2‰，用途为购房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告李华荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，原告营山农商银行与被告李华荣签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2009年6月30日起至2011年6月29日止；月利率为7.2‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告李华荣向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告李华荣未到庭应诉,本院确认被告李华荣借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李华荣主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2009年6月30日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3280号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。被告：唐志立，男，生于1974年10月26日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐志立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告唐志立因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐志立立即归还原告借款32000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐志立于2009年5月22日在原告处借款32000元，期限1年，用途为经商。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告唐志立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，���院认定事实如下：2009年5月22日，原告营山农商银行与被告唐志立签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限1年，从2009年5月22日起至2010年5月21日止；月利率为7.08‰。1.借款约定贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约。应按违约天数和延期天数的30‰向借款人支付违约金。2010年5月24日，原告营山农商银行与被告唐志立签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款2000元,借款期限1年，从2010年5月24日起至2011年5月23日止；月利率为7.965‰。1.借款约定贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约。应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未归还本金及利息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告唐志立向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐志立未到庭应诉,本院确认被告唐志立借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐志立主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年3月22日起按合同约定��率计算至本金还清之日止；利息以2000元为基数，从2010年5月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告唐志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛丽君
营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2865号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告莫继东，男，汉族，生于1967年12月，四川营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告莫继东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告莫继东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告莫继东偿还原告借款本金198000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫继东于2009年4月21日在我带河分理处贷款48000元，期限三年。又于2009年12月9日在我行带河分理处贷款150000元，期限三年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，现两笔贷款均已逾期。被告莫继东未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告莫继东于2009年4月21日在原告单位申请借款48000元，用途为生意，借款期限至2012年4月20日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，该笔借款到期后，被告未偿还过借款本金，偿还过1048.98元利息。2009年12月9日，被告莫继东又在原告单位借款150000元，用途为借新还旧，借款期限至2012年12月8日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，该笔借款到期后，被告未偿还过借款本金，偿还过432元利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告莫继东在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）于2009年4月21日申请借款48000元，于2009年12月9日申请借款150000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告莫继东应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告莫继东偿还两笔借款本金共计198000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫继东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及资金利息（利息计算方式：以48000元为基数从2009年4月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已归还利息1048.98元应予以扣除；以150000元为基数从2009年12月9日起按合同约定的利率计算到本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已归还利息432元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，由被告莫继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李泽平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初2233号原告陈秀红，女，1968年10月22日出生，身份号码×××。委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。被告郑志国，男，1972年12月16日出生，身份号码×××。原告陈秀红与被告郑志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀红的委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。被告郑志国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈秀红起诉称:被告的朋友张玉良找到原告，替被告向原告借款。后经协商，且在张玉良愿意为被告的按期还款做担保人的情况下，原告同意借给被告340000元，并以现金形式给付被��。被告于2013年1月23日向原告出具借据，且允诺2013年5月1日前偿清原告借款。但时至今日，经原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款340000元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告陈秀红向本院提交以下证据予以证明：借据一张。被告郑志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告陈秀红提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告郑志国于2013年1月23日向原告陈秀红借款340000元，并出具借据一张。借据载明：“借据，今借陈秀红现金人民币叁拾肆万元整（￥340000元），于2013年5月1日前还清。担保人：张玉良，借款人：郑志国，2013年1月23日。”但上述借款，被告郑志国至今未偿还。庭审中，原告陈���红将利息明确为以340000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月6日起至被告实际给付之日止。上述事实，有原告陈秀红提供的借据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑志国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈秀红与被告郑志国之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告陈秀红要求被告郑志国偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志国偿还借原告陈秀红款三十��万元并支付利息（以三十四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年二月六日起至被告郑志国实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告郑志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元、公告费五百六十元，由被告郑志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员     邓士霞人民陪审员     孙艳娥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马春阳
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初210号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院被告人张某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年7月12日22时许，被告人张某甲将被害人李树元头部打伤。经鉴定，李树元的伤情为轻伤二级。公诉机关为了指控被告人张某甲犯故意伤害罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人张某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人张某甲因琐事赶到被害人李树元家的院子里，与被害人李树元发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人张某甲将被害人李树元头部打伤。经鉴定，被害人李树元的伤情为轻伤二级。被告人张某甲赔偿了被害人李树元的损失，与被害人李树元达成和解协议，取得被害人李树元的谅解。上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表一份、立案决定书一份；证明2016年7月12日22时31分，滨州市公安局沾化分局古城派出所值班民警接到李树元（150××××4665）报警，称其被古城镇南关村的张某甲打伤。2016年7月20日，滨州市公安局沾化分局立案侦查。（2）滨州市公安局沾化分局古城派出所出具的发破案经过一份；证明2016年7月12日22时31分许，滨州市沾化区古城镇南关村李树元报案至滨州市公安局沾化分局。2016年7月19日，经法医鉴定，李树元的人体损失程度为轻伤二级。古城派出所于2016年7月27日8时将被告人张某甲传唤到案。（3）滨州市公安局沾化分局古城派出所出具的户籍证明一份；证明被告人张某甲的基本情况，张某甲于1984年11月29日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（4）滨州市公安局沾化分局古城派出所出具的无前科证明一份；证明经依法查询，被告人张某甲无违法犯罪记录。2.鉴定意见（1）被害人李树元伤情检验鉴定书一份；证明被害人李树元的伤情为轻伤二级。（2）被告人张某甲伤情检验鉴定书一份；证明被告人张某甲的伤情为轻微伤。3.勘验、检查笔录现场勘验笔录一份、现场方位图一张、现场照片一组；证明现场位于滨州市沾化区古城镇古泊路西侧南关村李树元家院子里，李树元家大门朝东，东侧向左方向是一东西过道，其家北侧是张长顺家，南侧是张希武家，东侧是张金海家。现场可见李树元屋内东侧有一木头凳子，屋门外东侧靠近墙根处有一铁沙子，木头凳子上存在疑似血迹的物品，现场经仔细勘查，未见其他痕迹、物证。4.证人证言（1）证人乔某的证言；证明2016年7月12日22时左右，她和她儿子张某甲到李树元家，看到张某甲与李树元因言语不和，相互拳头巴掌打对方，张某甲还用拖鞋打了李树元。她看到李树元的脸部受伤了，鼻子破了，李树元有一个眼睛肿了。（2）证人张某乙的证言；证明2016年7月12日22时左右，他看到李树元的脸部有伤，张某甲的母亲乔某拉着李树元去包扎伤口。（3）证人张某丙的证言；证明2016年7月12日22时左右，他在李树元家看到李树元拿着一个木头凳子要砸张某甲，他就把李树元劝开了，没有看到李树元与张某甲打架的经过，只是看到李树元脸部受伤了，主要是脸上起了个包，并且脸上有血。（4）证人张某丁的证言；证明2016年7月12日22时左右，他看到李树元手中拿着一个木头凳子，张某甲手里拿着个铁沙子，两个人正在李树元家厮打，李树元拿着木头凳子砸着张某甲的肩膀，张某甲拿着铁沙子打着李树元的脸部，李树元的脸上有血，并且鼻子也破，张某甲手上有伤。5.被害人李树元的陈述；证明2016年7月12日22时左右，他和张某甲在他家院子里发生争执，后两个人厮打在一起了，他的脸部被张某甲打伤了。6.被告人张某甲的供述；证明被告人张某甲与被害人李树元双方厮打的经过，与其他证据能够相互印证。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人张某甲在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人张某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一六年十二月二日书 记 员  赵胜南
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初3247号原告：王某某，男，汉族，农民。被告：柴某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告柴某某经法院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠原告货款3351元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告多年来经营钢材生意，被告搭彩钢棚从原告处购买钢材，被告先后两次给原告写了欠款收据，一次是欠3000元，一次是欠351元，两次共欠原告3351元。经原告多次催要无果，为维护自己合法权益，原告无奈诉至法院。被告柴某某口头答辩，买原告钢材属实，但欠原告钢材款已还。原告提交的证据有身份证及欠条一张、购货单一张，本院认为欠条上有被告签名及购货单载明了钢材数量及金额，其真实性、合法性和证明目的予以确认并在卷佐证。综上，被告从原告处购买钢材，先后两次共欠原告钢材款3351元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿货款，合理、合法，应予支持，被告辩称货款已付清，未向法庭提供证据，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告柴某某于本判决生效后五日内清偿原告王某某货款3351元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一六年十二月十五日书记员  宋金芩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4081��上诉人（原审被告）：无锡市俊宝华蓝科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道振发路北侧地块。法定代表人：华磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克松，该公司员工。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所。被上诉人（原审原告）：无锡源阳机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。法定代表人：蒋清林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师��上诉人无锡市俊宝华蓝科技有限公司（以下简称俊宝华蓝公司）因与被上诉人无锡源阳机械科技有限公司（以下简称源阳公司）定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俊宝华蓝公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由源阳公司承担。事实与理由：1.俊宝华蓝公司从未和源阳公司发生任何业务往来，源阳公司不是本案的适格主体。俊宝华蓝公司一直与无锡梓光科技有限公司（以下简称梓光公司）之间有业务往来，一审时已提供与梓光公司之间的定作合同和往来明细。一审法院既未审查源阳公司的主体资格，亦未追加梓光公司参加诉讼，显然程序错误。2.部分产品在使用过程中出现质量问题，这也是货款未及时给付的原因之一。源阳公司答辩称，关于主体资格问题，根据俊宝华蓝公司一审时提供的加工往来明细可看出，往来明细中载明的欠款95000元是结欠的源阳公司的款项；至于俊宝华蓝公司提出产品存在质量问题，但未提供相应证据且其从未向源阳公司提出质量异议，故源阳公司的产品不存在质量问题。源阳公司向一审法院起诉请求：2014年至2015年，源阳公司陆续为俊宝华蓝公司定作各类模具若干，共计价款122428元。俊宝华蓝公司结欠源阳公司95000元未付。现请求判令俊宝华蓝公司立即支付价款95000元。一审法院认定事实：源阳公司与俊宝华蓝公司存在长期业务往来，由源阳公司为俊宝华蓝公司定作模具。后俊宝华蓝公司结欠源阳公司价款95000元未付。2016年4月13日，源阳公司起诉至法院。诉讼中，俊宝华蓝公司陈述合同相对方系梓光公司，并提供合同1份及加工往来明细1份予以证实。但加工明细上载明结欠的95000元列在源阳公司名下。以上事实，有增值税发票、合同、往来明细及当事人陈述等证据在卷予以证实。一审法院认为，双方的合同关系合法有效。俊宝华蓝公司结欠源阳公司价款95000元事实清楚。俊宝华蓝公司辩称合同相对方系梓光公司，但无充分证据予以证实，故不予支持。俊宝华蓝公司称部分产品存在质量问题，但未提供相应证据，亦不予支持。源阳公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和���合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：俊宝华蓝公司于判决发生法律效力之日起10日内支付源阳公司价款95000元及利息（以95000元为基数，自2016年4月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由俊宝华蓝公司负担。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审中，俊宝华蓝公司提供抬头为：“梓光科技（蒋）加工往来明细（2016.4.30）”的表格一份，该表下部载明：“梓光开票150126.4���，源阳开票122428，合计272554.4，梓光付款共计152554.4，源阳付250000（应为25000），还欠款95000,272554.4-177554.4=95000元”。俊宝华蓝公司表示源阳公司开具的发票均已收到，发票对应的货物也已收到，但部分货物存在质量问题。梓光公司于2016年7月11日出具一份说明，载明梓光公司与俊宝华蓝公司已结清所有款项，俊宝华蓝公司所欠95000元与梓光公司无关，系结欠源阳公司的款项。本院认为，俊宝华蓝公司结欠源阳公司95000元款项有增值税专用发票、梓光公司的说明及俊宝华蓝公司自己提供的“梓光科技（蒋）加工往来明细（2016.4.30）”予以证明，证据充分，本院予以确认。俊宝华蓝公司认为源阳公司不是适格主体，与事实不符，且即使从债权转让的角度，亦可认���俊宝华蓝公司需向源阳公司支付结欠的95000元款项。至于俊宝华蓝公司认为部分产品存在质量问题，因未提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，俊宝华蓝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由俊宝华蓝公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢志鹄
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01425号之十六申请执行人：袁贤广。被执行人：尹仁柱。关于袁贤广申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月23日冻结了被执行人尹仁柱在中国农业银行账户内存款人民币745.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹仁柱在中国农业银行账户内存款人民币745.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十二月二十七日书记员  李 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督802号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督802号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初442号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。被告：陆磊，男，1988年5月18日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告陆磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告陆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费合计5063元，滞纳金987.29元，共计6050.29元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积115.07平方米，原告为被告提供2014-2015年度及2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告未作答辩。本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区E区4号楼1单元403室的业主，其房屋面积115.07平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费合计5063元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费5063元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金987.29元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其人民银行同期贷款利息损失。对于利息计算的时间，2014-2015年度的暖气费2531.54元，应当从2015年4月10日计算至2016年11月10日，计算19个月。2015-2016年度的暖气费2531.54元，应当从2016年4月10日计算至11月10日，计算7个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为329.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆磊自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度暖气费合计5063元，利息329.10元，共计5392.10元；二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆磊负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年十二月五日书记员  王瑞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1639号原告庞俊飞，男，1970年2月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。被告张波，男，1979年12月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告张伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告张建，男，成年，汉族，住涿州市双塔区。原告庞俊飞诉被告张波、张伟、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庞俊飞的委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼，被告张波、张伟、张建经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告张波、张伟、张建向原告借款人民币现金50000元，借期为三个月，定于2013年12月29日还清。如到期未还，张波、张伟愿把属于自己的位于涿州市冠云桥北街81号房产无条件归原告所有，并写下借条为证，借款人张波、张伟，担保人张建。时至今日，经原告多次向三被告索要借款，其总以种种理由推托不予给付。无奈，原告起诉至法院，请求依法判令被告一、被告二给付原告借款50000元及利息，或直接用抵押房折抵；被告三对此承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告张波、张伟、张建经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告张波、张伟向原告借款人民币50000元，被告张建为其二人的借款做了担保，为原告写下借条一张，内容为：借条，今张波、���伟借庞俊飞现金伍万元整（50000元），定于2013年12月29日还清，如到期不还，张波、张伟愿把冠云桥北街81号房产无条件归庞俊飞所有。张波，张伟，借款人：张波，借款人：张伟，担保人：张建。借款到期后，三被告未能偿还借款，因此，原告诉至法院，请求请求依法判令被告一、被告二给付原告借款50000元及利息，或直接用抵押房折抵；被告三对此承担连带责任；诉讼费用由被告承担。上述事实有借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告张波、张伟向原告借款50000元，为原告出具借条一张，被告张建为被告张波、张伟的借款做了担保，该借款被告至今未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方在借款时约定了还款时间，但被告逾期未还，应自逾期之日起给付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、张伟于本判决书生效后十日内偿还原告庞俊飞借款50000元及利息（利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算），至借款还清之日止。二、被告张建对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘小丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书���2016）京0101民初10722号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告梁忠恩，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省建瓴市。原告广发银行股份有限公司北京分行与梁忠恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告梁忠恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金47424.37元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息3228.60元、罚息972.14元、复利110.68元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方��同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2013年03月27日至2016年03月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告欠原告贷款本金47424.37元、利息3228.60元、罚息972.14元、复利110.68元，本息合计50855.79元。故原告诉至法院。被告梁忠恩未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告梁忠恩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁忠恩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四万七千四百二十四元三角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为三千二百二十八元六角、罚息为九百七十二元一角四分、复利为一百一十元六角八分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十二元、公告费五百六十元，由被告梁忠恩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月��日书 记 员  李 倩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11433号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吕建福，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告李秀治，女，1976年8月10日出生，汉族，住南安市。被告黄劲渊，男，1974年4月12日出生，汉族，住晋江市。被告尤文锦，男，1993年1月15日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.李秀治归还借款本金281655.77元及利息、罚息、复利7475.64元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.黄劲渊、尤文锦对李秀治所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀治应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款281655.77元，及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息7475.64元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告黄劲渊、尤文锦对被告李秀治的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李秀治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费5637元，因适用简易程序减半收取计2818.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月一日书记员  吕雅君
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保205号之二解除保全申请人：汤贞，女，1974年2月27日出生，汉族，住武穴市玉湖路**号。公民身份号码4221291974********。被申请人：湖北刊江房地产开发有限公司。汤贞与湖北刊江房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月22日作出（2016)鄂1182财保205号民事裁定，冻结湖北刊江房地产开发有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款267.16万元，期限为2017年11月21日，湖北刊江房地产开发有限公司于2016年11月28月向本院提供担保人高再兴所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸90号房屋（证号：武政房字第××号）、担保人高新年所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸72号房屋（证号：武政房字第××号）、担保人高再兵（高五尔）、高再胜（高四尔）共同共有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸73号房屋（证号：武政房字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2016年11月28日作出（2016)鄂1182财保205号之一民事裁定，一、查封担保人高再兴所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸90号房屋（证号：武政房字第××号）；二、查封担保人高新年所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸72号房屋（证号：武政房字第××号）；三、查封担保人高再兵（高五尔）、高再胜（高四尔）共同共有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸73号房屋（证号：武政房字第××号）；四、解除对湖北刊江房地产开发有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款267.16万元冻结。汤贞于2016年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汤贞自愿撤回保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人高再兴所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸90号房屋（证号：武政房字第××号）的查封；二、解除对担保人高新年所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸72号房屋（证号：武政房字第××号）的查封；三、解除对担保人高再兵（高五尔）、高再胜（高四尔）共同共有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸73号房屋（证号：武政房字第××号）的查封；四、解除对申请人汤贞所有的位于武江市武昌区丁字桥路108号武汉·金诺雅苑1栋19层1号房屋（证号：武房权证昌字第××号）的查封。案件申请费5000元，由申请人汤贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一六年十二月三日书记员  蔡基发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1504号原告李泽均，男，汉族，1969年7月14日出生，四川省高县人，农民，现住尉犁县。原告刘巨明，男，汉族，1955年5月5日出生，四川省高县人，农民，现住尉犁县。共同委托代理人牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。被告万权章，男，汉族，1964年11月23日出生，农民，现住尉犁县。原告李泽均、刘巨明诉被告万权章劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽均、刘巨明及其委托代理人牟伦勤，被告万权章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽均、刘巨明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款30000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月原告给李洪仁管理170亩棉花地，2015年12月16日经双方算账李洪仁欠原告管理工资30000元，约定2016年1月20日付清，李洪仁给原告出具了欠条，由被告万权章承担连带担保责任。2016年3月23日原告诉诸法院，因李洪仁的开庭传票无法送达，2016年6月21日尉犁县人民法院（2016）新2823民初643号民事裁定书驳回原告的起诉。为此原告再次诉诸法院请求解决。被告万权章辩称：这个钱是李洪仁欠的，应该他给，不能把李洪仁放到一边，我就是一个担保人，担保期限已经过了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告李洪仁欠原告李泽均、刘巨明2015年劳务工资30000元，并出具保证书一份，约定于2016年1月20日前付清，由被告万权章承担连带担保责任，未约定保证期限和保证方式。至今李洪仁未履行偿付义务。本院认为：根据担保法及司法解释规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未约定保证方式的，按照连带责任保证承担连带责任。庭审中，被告辩称其保证期间已过，不应承担保证责任。因两原告已在保证期间内要求债务人承担偿付责任并要求保证人承担保证责任，保证人不免除保证责任，故被告该辩称本院不予采纳。原告李泽均、刘巨明要求被告万权章承担连带保证责任的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万权章于本判决生效后立即支付原告李泽均、刘巨明30000元。被告万权章承担保证责任后可向李洪仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告万权章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员张新节二〇一六年十二月五日书记员庞龙
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初2120号原告王某甲，陕西省洋县人。委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告王某乙，陕西省洋县人。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈某某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告均系再婚。2013年10月，双方相识谈婚，同年10月底即登记结婚。婚前既没有举行“见屋仪式”，结婚时也没有举行结婚仪式。因双方谈婚时间太短，其对被告的脾气性格、为人处事等并不了解，因此，婚后双方没有共同语言，被告常常是我行我素，从不对其关心照顾。后来女儿出生后，被告仍没有家庭责任感且嗜好赌博，因此，其只能独自一人承担家庭经济等各方面的重担，由于被告的所作所为已导致其对被告彻底绝望，夫妻感情确已破裂。因此诉请判决其与被告离婚，婚生女王某丙由其抚养，被告承担抚养费用。被告辩称，原告诉状所述不实。其与原告谈婚时彩礼给了50000元，走家门给了5000元，还卖了三金、拍了婚纱照，虽然是再婚，但很重视。其与原告婚后处的很好，平时只是因小事吵一下嘴，没有打过架，原告起诉离婚主要是其父母从中教唆。其与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年10月30日自愿登记结婚（均系再婚）。原告带其婚前女儿与被告共同生活，2014年7月又生养一女王某丙。双方婚后在共同生活期间，因生活琐事时有争吵。2016年10月被告打工回家，因被告打麻将双方发生纠纷。2016年12月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，洋县民政局婚姻档案查询证明，照片等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方虽因生活琐事时有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据佐证。只要双方珍惜家庭，加强沟通和交流，互谅互让，各自改正不足，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一六年十二月二十日书记员  彭玲丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1907号原告徐振强，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张风强（曾用名张波），男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。原告徐振强与被告张风强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振强到庭参加了诉讼，被告张风强经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。现已审理终结。原告徐振强诉称，被告给原告销售装载机，欠款116000元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。被告张风强未答辩。经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订协议，被告为原告销售装载机，共计价值172000元。2014年9月2日、9月24日，被告各给付原告26750元、28950元，至今尚欠116000元。庭审中，原告向法庭提交了该协议。本院认为，被告张风强为原告徐振强销售装载机欠款116000元未付的事实，本院予以认定。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告张风强给付原告徐振强欠款116000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月四日书 记 员  徐银璐
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初115号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1979年2月13日出生，陕西省延安市安塞区人，初中文化，原系杏子川采油厂采油二大队二区队陕J545**号倒水车驾驶员，居民身份证号码6106241979********。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年11月3日经延安市安塞区人民检察院批准，次日由延安市公安局永坪分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长贺晓艳，代理检察员贺小丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年9月25日6时许，被告人谢某某驾驶黑色雅阁轿车从安塞县城出发往建华镇方向沿途寻找收油窝点，欲贩卖原油。后在建华镇龙安村一修理厂院子与一个陌生男子商妥被告人谢某某以5、6吨共计5000元的价格向该收油窝点贩卖原油。当日，被告人谢某某驾驶陕J545**号倒水车在82#井场、150#井场、87#井场趁采油工不在，倒水时水颜色变黑后延迟几分钟关闭阀门，偷装含水原油2吨多。在注水站卸水时，谢某某故意将车内的原油留下。2016年9月26日上午，被告人谢某某通过同样的方法在坪4#井场、154#井场、14-2#井场偷装含水原油3、4吨。15时30分许，被告人谢某某驾驶陕J545**号车将偷装的原油运往收油窝点予以贩卖。当其正在给收油窝点里一辆油罐车上倒装原油时，被延安市公安局永坪分局民警当场抓获，现场查获净原油5.46吨。经安塞区价格鉴定中心鉴定，涉案原油价值13063.87元。据此，公诉机关指控被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。经审理查明，2016年9月25日早上6时许，被告人谢某某驾驶朋友的黑色雅阁轿车来到延安市安塞区建华镇龙安村一修理厂院子的收油窝点，与一个陌生男子商妥以5000元的价格向该收油窝点贩卖原油5、6吨。随后，谢某某驾车来到其工作的杏子川采油厂采油二大队二区队，驾驶陕J545**号自吸倒水车，先后来到82#井场、150#井场、87#井场，均趁采油工不在，采用倒水时待水颜色变黑后延迟几分钟关闭阀门的方法，偷装含水原油2吨多。后在注水站卸水时，谢某某故意将车内的原油留下。次日上午，谢某某采用同样的方法先后在坪4#井场、154#井场、14-2#井场偷装含水原油3、4吨。当日下午15时30分许，谢某某驾驶陕J545**号车将偷装的原油运往收油窝点予以贩卖。在其正给收油窝点里一辆油罐车上倒装原油时，被延安市公安局永坪分局民警当场抓获，现场查获净原油5.46吨。经延安市安塞区价格鉴定中心鉴定，涉案原油价值13063.87元。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录，扣押物品清单，鉴定意见，原油计量笔录，领条、情况说明、收油票据二份、计量单二份、受案登记表、抓获经过、工作证明、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，趁井场采油工不在之机，在驾驶自吸车倒水时偷装含水原油并欲以贩卖，被盗原油价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；且涉案原油已被全部回收，没有造成实际损失，犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一六年十二月十九日书记员 郭延丽