wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异518号异议人（被执行人）：朱志广，男，1978年3月10日生，汉族，现住河北省滦南县。申请执行人：冯军，男，1984年7月14日生，汉族，现住河北省滦南县。被执行人：陈艳红，女，1975年2月21日生，汉族，现住河北省滦南县。在本院执行冯军与朱志广、陈艳红民间借贷纠纷一案中，异议人朱志广向本院提出异议，要求停止对倴国用（2014）年第006321号土地使用权及地上附着房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱志广称，1.异议人名下有7部车辆，要求法院先行拍卖这7部车辆；2.调解书系在冯军威胁异议人家人的情况下被动签订；3.房产系陈艳红出资购买，离婚后陈艳红一人抚养孩子，且是唯一住房，故要求停止对倴国用（2014）年底006321号土地使用权及地上附着房产的执行。本院查明，2013年8月6日，河北省滦南县人民法院作出（2013）倴民初字第959号民事调解书，确认朱志广、陈艳红应给付冯军借款本金及利息30万元及相应利息，该调解书即本案的执行依据。2016年8月4日，河北省滦南县人民法院作出（2013）倴执字第4362号执行裁定书，查封被执行人朱志广名下冀倴国用（2014）第006321号土地使用权。2016年9月19日，本院作出（2016）冀02执14323号执行裁定书，拍卖被执行人朱志广名下左右的坐落于滦南县北环路物资局家属楼24402房产。另查明，朱志广与陈艳红于2001年12月18日结婚，于2013年4月10日协议离婚，协议约定滦南县北环路物资局家属楼24402归陈艳红所有，债权债务由朱志广承担。本院认为，本院依据已生效的（2013）倴民初字第959号民事调解书，对被执行人朱志广、陈艳红强制执行符合法律规定，陈艳红作为本案被执行人，亦具有对冯军承担还款责任的法定义务。且是否对倴国用（2014）年底006321号土地使用权及地上附着房产停止执行、先于执行何财产，不属于具体的执行行为，亦不属于执行裁决程序审查范围，对该主张朱志广应向执行部门提出。朱志广对民事调解书有异议，亦应通过审判监督程序经实体审理程序予以解决，该事实不属于执行裁决程序审查范围，对朱志广该异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回朱志广的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 月
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3538号原告：李仁伟，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：李孝飞，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李仁伟与被告李孝飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李仁伟及其委托代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告李孝飞经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李孝飞偿还我借款7000元及利息（利息从2012年4月10日起按月利率3%计算至付清时止）；2.判令被告李孝飞承担本案诉讼费用。事实与理由：我与李孝飞系叔侄关系，李孝飞系我的侄子。2012年4月10日，被告李孝飞因买房缺钱向我借款10000元，约定于2015年4月10日归还，利息按照2012年存款利息计算。借款到期以后，被告仅仅归还了5000元，还欠借款及利息7000元。2015年5月10日，被告李孝飞就尚欠的7000元，重新出具借条一张，约定于2015年9月中旬归还，同时约定利息按银行存款利息计算。借款到期后，被告李孝飞又于2015年11月9日重新出具借条一张，约定于2016年7月归还借款，借款期间的利息按照银行利息计算。借款到期后，原告催收未果遂诉至本院，诉请如前。被告李孝飞未作答辩。原告李仁伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据，被告李孝飞未予质证。对于原告李仁伟提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告李仁伟的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：李仁伟与李孝飞系叔侄关系，李孝飞系李仁伟的侄子。2012年4月10日，李孝飞因买房缺钱向李仁伟借款10000元并出具借条一张，借条载明“我李孝飞于2012年4月10日向李仁伟借人民币1万元整（壹万元整），于2015年4月10日按照2012年存款利息归还。借款人：李孝飞2012年4月10日”。借款到期以后，李孝飞偿还了5000元，并于2015年5月10日重新向李仁伟出具借条一张，借条载明“本人李孝飞于2012年4月向李仁伟借款10000元（壹万元整）。现加上利息1000元整（壹仟元整），现已归还5000元（伍仟元整），剩下的钱于9月中旬归还，期间按银行利息（注存款利息）算，2015年4月10日起算。加上三天工资1000元，还差7000元，逾期不还300元/天。借款人：李孝飞时间2015.5.10见证人：李仁久、李孝衡、程燕”。借款到期后，李孝飞又于2015年11月9日再出具借条一张，借条载明“本人李孝飞于2015年4月10日向李仁伟借款人民币7000元（柒仟元整）于2016年7月归还，期间按银行利息结算（3.3‰）。借款人：李孝飞2015年11月9日”。借款到期后，李仁伟催收未果遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李孝飞向原告李仁伟借款并出具借条，原告李仁伟依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。本案中，原告实际借款金额、借款利息如何计算等问题是本案的关键性问题，本院依据现有证据及当事人的诉讼中的意见，评析如下：关于借款本金的认定。李孝飞于2012年4月10日向李仁伟借款10000元，其后李仁伟偿还5000元后出具借条载明尚欠李仁伟7000元，其中借款本金5000元，利息1000元，三天工资（即李仁伟产生的误工费）1000元。根据《最高人民法院》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的，前期利息没有超过年利息24%，重新出具的借条载明的借款金额可以作为后期借款本金。据此，1000元利息可以作为后期的借款本金。据此，本院依法认定借款为6000元。另外1000元误工费系李仁伟为追索债权而产生的合理费用，李孝飞虽然没有收到上述款项，但是李孝飞予以认可，并以出具借条的方式计入借款之中，该费用应该由李孝飞负担，但是不应当作为借款。（二）关于利息计算的问题。李孝飞于2015年11月9日出具的借条载明利息从2015年4月10日起按银行利息结算（3.3‰），但并未明确是属于何种利率，结合2015年5月10李孝飞出具的借条及利率3.3‰，本院认为应该理解为中国人民银行同期同类存款利率。综上所述，李仁伟与李孝飞借款约定借款期限，被告李孝飞逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。李仁伟要求按照月利率3%计算利息没有依据，对于原告李仁伟的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李孝飞未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李孝飞在本判决生效后10日内偿还原告李仁伟借款6000元及利息（从2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、由被告李孝飞在本判决生效后10日内支付原告李仁伟误工费1000元；三、驳回原告李仁伟其他诉讼请求。如被告李孝飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李孝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫代理审判员  吕 建人民陪审员  黎国元二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴小庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保970号申请人：程秋红，女，1974年6月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人:路焕新，重庆泰源律师事务所律师。被申请人:丁贤春，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人:陈光莉，女,1976年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人程秋红与被申请人丁贤春、陈光莉因民间借贷产生纠纷，申请人程秋红于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁贤春、陈光莉的财产在价值400万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以其与申请人程秋红签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人程秋红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人丁贤春、陈光莉名下价值400万元的财产。申请费5000元，已由申请人程秋红交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 利
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终208号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓元枝，女，1975年11月13日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2016年4月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押常德市看守所。辩护人周文，湖南朝阳律师事务所律师。湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人邓元枝犯破坏生产经营罪一案，于二0一六年七月十八日作出湘07**刑初104号刑事判决。原审被告人邓元枝不服，向本院提出上诉。2016年10月18日，鼎城区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年11月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人邓元枝因与被害人朱某明存在情感纠纷继而对其产生怨恨。为逼朱某明及其家人出来见面，2016年3月30日9时许，邓元枝从常德市西洞庭管理区龚月娥开设的农资商店内购买了2箱农药甲氰菊脂(俗称“灭草厉”)，每箱有90毫升规格的甲氰菊脂40瓶，共80瓶。随后邓元枝将两箱农药运至常德市鼎城区石公桥镇冲天湖村8组朱某明承包经营的珍珠渔湖，要求与朱某明见面，否则将农药投放在朱某明的珍珠渔湖内。后石公桥派出所民警到现场进行劝告，因朱某明未及时赶来与邓元枝见面，邓元枝不听劝告，情绪激动，将购买的农药甲氰菊脂往渔湖内投放，并拿一瓶往自己嘴里倒，意图自杀，后被民警阻拦救治。被告人邓元枝向朱某明的渔湖投放农药甲氰菊脂，造成渔湖内各种鱼类大面积死亡以及湖内珍珠蚌只能修复性生长或成为僵珠。经打捞称重，被毒死的鱼类共计7567市斤，其中草鱼1295斤、鲤鱼2137斤、鳊鱼3496斤、鲫鱼387斤、鲢鱼252斤。经常德市鼎城区物价认证中心鉴定，被毒死的各种鱼价值共计人民币41466元。上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证明：1、被害人朱某明的陈述，证明自己于2014年初与邓元枝相识，后两人发展为情人关系。因为感情纠纷，邓元枝为逼朱某明出来和邓见面，将2箱农药甲氰菊脂倒入朱某明承包的鱼湖，造成渔湖内各种鱼类大面积死亡以及湖内珍珠蚌只能修复性生长或成为僵珠，经常德市鼎城区物价认证中心鉴定，被毒死的各种鱼价值共计人民币41466元的事实。2、证人朱某、旷某(系朱某明儿子、女儿)的证言，证明邓元枝因感情纠纷到其家渔胡投毒并自杀的事实。3、证人朱某民(系朱某明堂哥)的证言，证明邓元枝在被害人朱某明承包的鱼湖投毒，自杀，被民警制止并送医院抢救的事实。4、证人谈某喜的证言，证明朱某明承包的渔湖被投毒后的损失。5、证人彭某喜的证言，证明邓元枝投毒的经过及渔湖的损失。6、证人龚某娥的证言，证明自己在常德市西洞庭管理区人民医院斜对面经营一家叫“小龚农资”的农资商店。2016年3月30日上午9时许，一个女人在其商店购买了两箱“灭草利”农药(甲氰菊脂)，每件40瓶，每瓶90毫升。7、鼎城区公安局现场勘验笔录及图片，证明被害人朱某明的渔湖被投毒后鱼类大量死亡的现场情况。8、常德市公安局物证检验报告，证明邓元枝投毒的农药瓶内的液体系甲氰菊酯。9、常德市鼎城区价格认证中心价格鉴定结论书，证明朱某明承包的渔湖被毒死的各种鱼价值共计人民币41466元。10、户籍资料，证明被告人及被害人的身份等基本情况。11、上诉人邓元枝的供述，邓元枝对自己的作案事实供认不讳，其供述的内容与上述证据相互印证相互吻合。原审法院认为，被告人邓元枝因情感纠纷，向他人经营的珍珠渔湖内投放农药甲氰菊酯，造成养殖的鱼类大量死亡，珍珠蚌的生长受到影响，其行为已构成破坏生产经营罪。邓元枝到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人邓元枝犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。邓元枝上诉称:被害人朱某明存在重大过错；派出所处警不力，是该次事件的导火索；上诉人有心赔偿，但被害人避而不见。请求二审法院依法从轻处理。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审认定的相同。本院认为，上诉人(原审被告人)邓元枝为泄愤报复他人，在他人经营的珍珠鱼湖内投放有毒农药，造成养殖的鱼类大量死亡，养殖的珍珠蚌生长受到影响，其行为构成破坏生产经营罪。邓元枝到案后，能如实供述自己的作案事实，系坦白，可依法从轻处罚。邓元枝上诉称，被害人朱某明在本案中存在重大过错。经查，本案系邓元枝与朱某明的情感纠纷引发，朱某明回避问题等行为确实对激发邓元枝实施犯罪存在一定责任，但尚不构成刑法意义上的过错。邓元枝还上诉称，派出所处警不力，是该次事件的导火索。经查，当地派出所民警接到报警后，立即赶到案发现场，对被告人耐心劝阻并极力阻止其犯罪行为，但被告人不听劝阻并极力反抗，最终还是将农药投放至鱼塘，导致被害人财产损失达四万余元，公安民警在整个处警过程中的行为系依职权依法行使，并无不当。邓元枝还上诉称，自己有心赔偿，但被害人避而不见。经查，在本案二审期间，合议庭就赔偿问题征求了被害人的意见，其明确表示不接受赔偿，不予谅解。故上述辩解辩护意见均不成立，本院对其要求从轻处罚的请求不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一六年十二月二十日书记员 叶 祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
安徽省宁国市人���法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3625号原告：金代五，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：毕国庆，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨明香，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告金代五诉被告毕国庆、杨明香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告金代五、被告杨明香到庭参加诉讼，被告毕国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告金代五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55万元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月7日及2013年11月20日，被告毕国庆因缺乏资金周转，分别向原告金代五借款20万元及35万元，约定月利率4%，并出具借条各一份，被告杨明香系毕国庆之妻。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨明香辩称：对毕国庆向原告的借款并不知情，不认可案涉借款为夫妻共同债务，包括毕国庆向其他人的借款我也不知情；同被告毕国庆夫妻关系已经名存实亡，不能将汇给邵明军钱当做毕国庆的借款。被告毕国庆未作答辩。金代五围绕诉讼请求依法提交了金代五身份证复印件、借条复印件两份、汇款凭证复印件两份作为证据，杨明香质证时对上述证据材料的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金代五与毕国庆系战友关系，毕国庆与杨明香系夫��关系。2013年10月7日，毕国庆向金代五出具借条一份，载明：今借到金代五人民币贰拾万元整（200000.00元）。同日，毕国庆向案外人邵明军账户汇款20万元。2013年11月20日，毕国庆向金代五借款35万元并出具借条一份，约定月利率为4%，金代五同日通过银行转账方式向毕国庆支付了出借款项。上述借款交付后，金代五对上述第二笔借款按照4%的月利率收取了6个月的利息。另查明：上述第一笔借款发生在邵明军与毕国庆合伙经营宁国市予尚饮茶楼期间；第二笔借款发生后的次日，毕国庆将其全部转借给案外人许敏，因许敏逾期未还，毕国庆于2016年4月28日向本院提起诉讼，后本院于2016年6月12日作出(2016)皖1881民初1320号民事判决书，支持了毕国庆要求许敏、胡美珍（许敏之妻）共同偿还原告毕国庆借款本金人民币350000元及利息的诉讼请求，现毕国庆已就该��向本院申请强制执行。本院认为：毕国庆向金代五借款后出具借条，金代五通过银行转账方式实际交付了借款，双方形成了明确的债权债务关系，故对金代五要求毕国庆偿还借款55万元的诉请予以支持。本案第一笔借款20万元，双方在借据中未约定利息和还款期限，金代五亦未提供毕国庆按月利率3%证据支付利息的证据，故对金代五主张2016年10月12日提起诉讼前的利息的诉请不予支持，金代五可自2016年10月12日后年利率6%主张利息。另该笔借款系直接转账交付案外人邵明军，而非直接向毕国庆交付，金代五也未提供证据证明系借款用于毕国庆和邵明军合伙经营的事业，故其主张系夫妻共同债务要求杨明香承担共同还款责任依据不足，不予支持。本案第二笔借款系直接交付给毕国庆，且毕国庆用于有偿借贷，故应按夫妻共同债务处理，杨明香应承担共同还款责任。金代五庭审时认可第二笔借款按4%的月利率支付了6个月利息计8.4万元，超出法定利率限制部分的已付利息2.1万元应当折抵本金，之后利息应自2014年5月20日起按借款本金32.9万元，以月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告毕国庆于本判决生效之日起二十日内偿还原告金代五借款本金529000元及利息（利息计算方式：对其中200000元借款本金2016年10月12日起按年利率6%，329000元借款本金自2014年5月20日起本金按月利率2%分别计算至��判决确定给付之日止）；二、被告杨明香对本判决第一项内容中借款本金329000元及相应利息承担连带偿还责任；三、驳回原告金代五其他诉讼请求。本案受理费9300元，由被告毕国庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 培本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务���人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4512号原告：陈菊，女，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：赵国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海金，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈菊与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：中国人寿重庆分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊及委托诉讼代理人谢强，被告中国人寿重庆分公司的委托诉讼代理人陈安定、陈海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告的销售人员胡某1到原告居住地重庆市潼南区XX镇销售保险，原告就在被告处为其子胡某2投保了“国寿康宁重大疾病保险”，保险期间为终身，被告以格式合同予以承保，合同生效日期为2011年8月2日。该合同签订时，原告向被告交纳了保险费计1940元/年，5年共计9700元。2016年2月5日，被保险人胡某2因疾病医治无效死亡，后原告向被告要求给付保险金，被告无正当理由拒不赔付。被告中国人寿重庆分公司辩称，原告为其子胡某2在被告处投保“国寿康宁终身重大疾病保险”属实，但胡某2在原告投保之前曾经第三军医大学西南医院诊断为遗传性“进行性肌营养不良”的严重病情。原告隐瞒上述事实进行投保，根据保险合同规定，因遗传性疾病导致的身故或重大疾病，保险责任免除，保险公司不承担给付保险金的责任；发生免责情形，保险合同终止，保险公司向投保人退还本合同现金价值。故被告按照合同规定应免除保险责任。被告已退还了原告的保险费9700元，并通知了原告解除合同。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈菊系胡某2的母亲。2008年3月28日，胡某2因双下肢无力前往第三军医大学西南医院就诊，经诊断为：进行性肌营养不良。病历载明：基因分析报告发现外显子基因48缺失；该病为原发于肌肉组织的遗传性疾病，肌萎缩为进行性，患儿不断衰竭；考虑该病目前尚无特效药治疗，经请求上级医师，同意安排患儿今日出院。2011年7月25日，原告陈菊向被告中国人寿重庆分公司递交了由其签字确认的《个人保险投保单》，为其子胡某2投保“国寿康宁终身重大疾病保险”，投保单载明：投保人陈菊；被保险人胡某2；险种名称国寿康宁终身重大疾病保险；病史询问：是否曾患有或接受治疗过下列疾病：…K、先天性疾病、遗传性疾病、地方病、职业病、药物过敏史，原告在该栏勾选项为：否。2011年8月1日，被告与原告签订《保险合同》一份，载明：投保人陈菊，被保险人胡某2；险种名称为国寿康宁终身重大疾病保险；标准保费1940元，交费期满日为2021年8月1日；被保险人胡某2在我公司可承保的身故保险金额为10万元；责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或患本合同所指重大疾病，本公司不承担给付保险金的责任…六、遗传性疾病，先天性畸形或染色体异常等内容，该合同于2011年8月5日送达原告，合同送达回执载明：本人已注意到投保单上关于免除保险公司责任条款的提示，贵公司销售人员已经向本人口头明确说明保险格式条款并详细解释免除保险公司责任的条款，本人已仔细阅读，充分了解并完全接受保险条款，包括免除保险公司责任条款所有内容，原告陈菊在上述回执单上签字确认。2016年2月5日，胡某2因病死亡。2016年3月7日，原告向被告提交《理赔申请书》，载明“在2016年2月5日早上起来时，发现胡某2病重，当时就送医院，在半路不幸死亡”，并申请对胡某2因病死亡的保险事故进行理赔。2016年3月10日，被告公司工作人员前往原告家中走访，并记录《调查笔录》一份，胡某2父亲胡某3在其中陈述其子胡某2曾经医院诊断为肌肉萎缩，最近两年病情加重不能行走，2016年2月5日早上胡某2病重，在送医途中不幸死亡等情况。之后，被告退还了原告已交纳的保险费共计9700元。现原告起诉来院，请求被告按保险合同对原告进行赔付。上述事实，有个人保险投保单、保险合同、发票及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有重大影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，被告中国人寿重庆分公司在与原告陈菊订立保险合同时，对免除保险责任的条款进行了说明和解释，履行了提示义务。被保险人胡某2于2008年3月经第三军医大学西南医院诊断为遗传性疾病，2011年7月25日原告向被告提交重大疾病身故险的《个人保险投保单》时，在病史询问一栏中否认了胡某乙患有遗传性疾病的事实，故原告在与被告订立保险合同时，没有履行如实告知义务，且胡某2患有遗传性疾病的事实对于本案保险事故的发生具有重大影响。同时，原告在本案审理过程中，未提交证据证明被告在保险合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况，或者在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务仍然收取保险费。故被告中国人寿重庆分公司在本案保险事故发生后，基于投保人明知被保险人胡某2在保险合同订立之前被诊断患有遗传性疾病而未如实告知，以及胡某2的遗传性疾病经诊断将导致患病儿童不断衰竭最终死亡的事实，按照合同规定的免责条款未承担保险责任并退还合同现金价值，不违反法律规定及双方合同约定。原告请求被告支付保险金60000元，未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈菊的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨妍二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白兰，女，1943年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市船营区南京街*号。法定代表人：邵朋宇，该院院长。委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。再审申请人白兰因与被申请人吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白兰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由吉林市中心医院承担。事实和理由：（一）一、二审认定事实有误。从白兰上颌取出的胶条是长2cm宽0.5cm的实心胶条，胶条的性质和用途一、二审未予审理。一、二审以1989年3月23日医疗技术鉴定会专家的鉴定认定此事不构成医疗事故错误，医学会专家的鉴定结论不具有任何参考价值。根据上海医科大学附属耳鼻喉科医院的X光部摄片报告显示，白兰颧骨缺���位置大小与从白兰颌窦处取出的胶条十分吻合，很明显胶条是嵌放在白兰上颌窦颧骨处，是故意放置的，一、二审对该事实并未认定。白兰1965年在吉林市中心医院接受上颌窦根治术，1986年在吉林医学附属医院再次接受手术取出胶条。1989年吉林市信访领导办公室小组出具的《会议纪要》和《职工因工因病丧失劳动能力鉴定表》都清楚的记载了事实经过。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，吉林市中心医院拒绝提供病历资料属过错。（二）一、二审适用法律错误。一、二审以白兰起诉超过20年最长诉讼时效为由驳回白兰的诉讼请求错误。白兰发现侵权行为的时间是1986年，《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日正式实施，故本案不适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定。被申请人吉林市中心医院辩称，本案已超过最长20年的诉讼时效；白兰无任何证据证明1986年在吉林市附属医院手术取出2厘米长胶皮条是1965年在吉林市中心医院手术时造成的；本案1989年已经过吉林市卫生局作出不构成医疗事故的处理意见，本医疗纠纷已处理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《关于贯彻执行〈中华人民共和国民���通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日发布实施）第１６５条（1990年修正为190条）规定：“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从１９８７年１月１日起算。”第１６６条（1990年修正为191条）规定：”民法通则实施前，民事权利被侵害超过二十年的，民法通则实施后，权利人向人民法院请求保护的诉讼时效期间，分别为民法通则第一百三十五条规定的二年或者第一百三十六条规定的一年，从１９８７年１月１日起算。”1986年白兰做手术取出胶条，即白兰知道自己权利被侵害的时间是1986年，依照上述法律和司法解释的规定，白兰因身体受到伤害要求赔偿提起��讼的诉讼时效应当从1987年1月1日起算，诉讼时效为一年。本案中白兰向人民法院提起诉讼的时间是2015年6月，显然已经超过诉讼时效，且已超过最长20年的诉讼时效。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第197条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”因白兰亦未能提供证据证明存在由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，一、二审认为本案已超过最长诉讼时效20年故应驳回白兰的诉讼请求，适用法律并无不当。因本案超过诉讼时效，不能支持白兰的诉讼请求，故对白兰提出的一、二审审理对侵权事实认定错误或没有认定的具体事由不需逐项审查。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白兰的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙永明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1252号申请人曹玉田，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师，特别授权。委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所实习律师，特别授权。被申请人寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口，统一社会信用代码：9141018478805162XT。法定代表人王国旗，公民身份号码：4127251971********。申请人曹玉田因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司的银行存款人民币2498547.2元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司的银行存款人民币2498547.2元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十四日书记员  张瑞玲
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执87号之四申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦裙楼一楼。法定代表人周红旗，该公司董事长。被执行人湖南贝影电子有限公司，住所地湘潭市芙蓉中路40号帝景国际开心阁27楼B区107号。法定代表人张玉梅，该公司董事长。被执行人崔志春。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湖南贝影电子有限公司、崔志春追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第19号裁决书，于2016年7月14日立案执行，执行标的：代偿金额2034917.41元及利息（2015年11月6日起按每日万分之五支付代偿金额的利息至清偿之日止），受理费和处理费22000元、财产保全费5000元、申请执行费23019元。本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产。2016年8月3日，本院向湘潭市不动产登记中心发出（2016）湘03执87号执行裁定书和（2016）湘03执87号协助执行通知书查封了被执行人崔志春名下的位于岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼开心阁二区9单元房产。上述房产暂未办理相关产权手续，本院暂不宜对该处房产进行处置。因被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第19号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初2427号之二原告：合肥中南光电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人：郭万东，董事长。委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。被告：江苏中宇光伏科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区昆明路南侧。法定代表人：龙大强，执行董事。委托诉讼代理人：刘古岩，总经理。委托诉讼代理人：孙彪，法务部经理。原告合肥中南光电有限公司与被告江苏中宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告合肥中南光电有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥中南光电有限公司撤回起诉。本案受理费61058元，减半收取计30529元，保全费5000元，合计35529元，由原告合肥中南光电有限公司负担。审 判 长  蔡为国审 判 员  唐礼金人民陪审员  吴 锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁 璐
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7705号之一申请执行人黄如红，女，1970年3月12日出生，住浦江县。被执行人余攀，男，1978年11月22日出生，住浦江县。被执行人朱苏娟，女，1985年8月30日出生，住浦江县。我院于2016年7月20日作出的（2016）浙0726民初4527号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余攀名下车牌号为浙Ｇ×××××的“日产”牌汽车一辆。查封期限贰年，查封期间禁止转让、抵押、赠与等。本裁定送达后立即生效。执行员  陈明政二〇一六年十二月一日书记员  郑立弓
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1319号原告：袁朝坤，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县高燕乡。被告：杜鑫，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市城口县高观镇。本院在审理原告袁朝坤与被告杜鑫借款纠纷一案过程中，原告袁朝坤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁朝坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁朝坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁朝坤撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告袁朝坤负担。代理审判员  练倍先二〇一六年十二月二十日书 记 员  万 平
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初3403号原告：王洪振，男，1967年6月19日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵才鳘，河南奉献律师事务所实习律师。被告：王永伟，男，1981年4月9日生，汉族，住郸城县。原告王洪振与被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙涛和被告王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元及相应利息。事实和理由：我于2012年在汲冢镇开办京华学校期间，聘请被告当校长，关系不错，被告买房子时缺钱，找我借款10万元，双方口头约定月利息为1分，被告于2014年11月13日向我写一份欠条。此款经我多次催要，被告拒不还款。被告辩称，原告在汲冢镇经营京华学校期间，聘请我当校长，当时我还带一个班的数学课，当一个班的班主任，还兼任业务主任，身兼四职，付出较多心血，原告当着我全家人的面，说给我买房、买车，原告也给我买了一辆比亚迪S6。2012年我在芙蓉家苑买房子的时候，缺10万元钱，原告给我10万元，说是帮我的。在2013年暑假，原告把学校转让给刘德磊了，原告把送给我的比亚迪S6也要走卖了。2014年11月13日晚上，原告约我们几个朋友一起喝酒，把我灌醉后，让我写的这个10万元的欠条。原告现在还欠我半年的年薪，一学期的包段工资，大约2万元，原告应该把欠我的2万元工资和4万多元的车给我。本院经审理认定事实如下：原告曾在郸城县汲冢镇经营一个学校，叫京华学校，聘请被告当校长，被告在买房子时，借原告10万元，被告于2014年11月13日向原告补写一份欠条，内容为：今欠王总十万元。落款为“王永伟”。本院认为，本案原、被告争议的焦点是此10万元是赠与还是借款。被告辩称此10万元是原告赠与的，没有提供出相应的证据，再者，如果是原告真心赠与的，原告也不会要求被告写欠条，所以，被告所辩没有事实根据和法律依据，本院不予支持；被告承认原告实际给付其10万元，欠条也是其亲笔所写，说明被告向原告借款10万元的事实属实，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告归还10万元借款的请求应当支持；双方当事人在欠条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持；被告说原告欠其近20000元工资，没有证据证明，本院不予支持；被告所辩比亚迪S6车辆之事，与本案不是一个法律关系，本案不作判定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王永伟于本判决生效之日起5日内归还原告王洪振借款本金10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一六年十二月十二日书记员 钱曹百慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6426号原告：孙井中，男，1961年6月出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。被告：华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地徐州市铜山区柳新镇。负责人：拾景书，该矿矿长。二被告共同委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。原告孙井中与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）、华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿（以下简称柳新煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行审理。原告孙井中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告养老金损失234000元（按照每月975元，从2016年6月计算至75周岁，具体以社保经办部门核算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年7月进入被告下属马庄煤矿工作，2002年原告调入柳新煤矿工作。2003年12月被告才开始给原告缴纳职工养老保险，原告认为被告违法，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求支持诉请。本院经审查认为,1984年7月，原告与马庄煤矿签订《招用农民轮换工合同书》。2003年12月起，被告华润天能公司为原告缴纳养老和失业保险；2005年6月起，被告华润天能公司为原告缴纳养老、工伤、生育、失业保险；2010年7月起，被告华润天能公司为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中用人单位华润天能徐州煤电有限公司已为孙井中办理了社会保险手续，至于华润天能徐州煤电有限公司是否欠缴社保费用的问题，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙井中的起诉。案件受理费10元，退回原告孙井中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  饶 辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 莉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1048号原告马春琼,女,1980年5月2日生,回族,住开远市。被告贺传林,男,1970年11月8日生,汉族,现下落不明。原告马春琼与被告贺传林民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告马春琼于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马春琼申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马春琼撤回起诉。案件受理费275元,由原告马春琼负担。审判员  张艳婷二〇一六年十二月七日书记员  李 璇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1978号原告:卿立强,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告卿立强与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告卿立强立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额290，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告卿立强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初141号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人贾亚辉。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月10日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年11月17日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人贾亚辉犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人贾亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年8月19日7时许，在蠡县鲍墟乡东莲子口村，赵某1、赵某3、赵某2、张某1因琐事与被告人贾亚辉发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中贾亚辉将赵某3左眼等部位打伤，经鉴定伤情为轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人贾亚辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议判处其八个月至一年六个月有期徒刑。被告人贾亚辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年8月19日7时许，在蠡县鲍墟乡东莲子口村，赵某1、赵某3、赵某2、张某1因琐事与被告人贾亚辉发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中贾亚辉将赵某3左眼等部位打伤，经鉴定伤情为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某3的陈述，证人赵某1、赵某2、张某1、孙某、贾某、蔡某、张某2、黄某的证言，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，案发现场情况说明、方位示意图、照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，被告人贾亚辉于2016年9月27日到蠡县公安局鲍墟派出所投案，如实供述了自己的罪行；并已赔偿赵某3经济损失13万元，取得谅解。上述事实有蠡县公安局鲍墟派出所破案经过、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告人贾亚辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人贾亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 姜 雷审判员 孔卫映审判员 王文晖二〇一六年十二月二十日书记员 刘静丽
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0526民初5644号原告：王卫峰，男，1977年9月1日生。委托诉讼代理人：耿春香（夫妻关系），女，1976年7月2日生，住滑县。被告：杨章印，男，1964年7月14日生。被告：杨光，女，1993年7月5日生。原告王卫峰与被告杨章印、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王卫峰的委托诉讼代理人耿春香、被告杨章印到庭参加诉讼。被告杨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨章印、被告杨光连带偿还原告王卫峰借款35600元及利息（利息自2016年4月11日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨章印以做生意急需用钱为由向原告王卫峰借���，经结算借款本金加上利息共计65600元，2015年10月31日，被告杨章印向原告王卫峰出具65600元的借条一份，约定2016年4月10日还款，其女儿杨光作担保。经催要，一直未偿还。2016年8月9日，滑县人民法院立案受理了原告王卫峰与被告杨章印、杨光民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告杨章印偿还原告王卫峰30000元，并保证尽快偿还下余借款，原告王卫峰撤诉。现经催要，被告杨章印一直未偿还下余借款35600元，被告杨光作为担保人，依法应当与被告杨章印承担连带还款责任，故提起诉讼。被告杨章印答辩，借款属实，但是目前没有偿还能力，正在办理贷款，20天内偿还原告王卫峰借款及利息。被告杨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告杨章印向原告王卫峰出具借条一份，载明：今借到卫峰现金陆万伍仟陆佰元整��65600元）杨章印（2016年4月10号还钱）2015年10月31日号。被告杨光在借条上以担保人名义签名。2016年8月9日，滑县人民法院立案受理了原告王卫峰与被告杨章印、杨光民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告杨章印偿还原告王卫峰30000元，原告王卫峰撤诉。经催要二被告未偿还下余借款35600元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王卫峰主张被告杨章印向其借款65600元，已经偿还30000元，下余35600元未予偿还，并提交借条予以证明，被告杨章印对借款事实无异议，故原告王卫峰与被告杨章印之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告杨章印应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于借款利息，原��王卫峰主张利息自2016年4月11日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨光，其作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，担保人杨光应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告王卫峰要求被告杨章印、杨光连带偿还借款35600元及利息（自2016年4月11日起按照年利率6%计算）的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨章印于本判决生效后十日内偿还原告王卫峰借款35600元及利息（利息自2016年4月11日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期届满之日止），被告杨光负连带偿还责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告杨章印、杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一六年十二月十三日书记员  黄靖静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执965号申请执行人：曹国力，男，1960年3月11日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社法定代表人：罗家才，职务：负责人申请执行人曹国力与被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2016）第18—1号仲裁裁决书。由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社法人罗加才下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执965号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月十二日书记员  刘 鑫
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民再52号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州国贸大厦有限公司。法定代表人：战春湖，该公司董事长。委托代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州万佳家具有限公司。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人：张纬，甘肃熙和律师事务所律师。再审申请人兰州国贸大厦有限公司(以下简称国贸公司)因与被申请人兰州万佳家具有限公司(以下简称万佳公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)甘民一终字第18号民事判决。向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2016年3月31日作出（2014）民申字第1961号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人国贸公司的委托代理人李成，被申请人万佳公司的委托代理人于志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。最高人民法院指令再审认为，本案国贸公司起诉万佳公司，要求支付的是万佳公司于2011年3月14日搬离兰州国际贸易中心前占用房屋产生的房屋使用费，而不是拖欠的房屋租金，原审以延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，认定本案已经超过法定诉讼时效，继而驳回国贸公司的诉讼请求，适用法律错误。应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定。国贸公司庭审陈述：原审以超过诉讼时效判决错误，我公司在向最高法院申请再审时提交了新证据，证明存在诉讼时效中断的法定情形，请求依法改判。万佳公司陈述，原审认定事实清楚，判处正确。请求维持。本院再审认为，国贸公司庭审中出示的向国芳公司人员所做的调查笔录和维稳办向国贸公司出具的情况说明，没有其他证据印证，且与卷内维稳办文件不符，不能证明诉讼时效存在中断的法定情形。国贸公司要求万佳公司支付房屋使用费，包括了合同内租金和合同外的房屋使用费。关于请求支付合同内的租金原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第(三)项规定，认定诉讼时效期间为一年正确。但合同外租金不受一年诉讼时效的约束。本院二审中依职权调取了国贸公司和万佳公司同意搬迁的承诺书和国贸公司、国芳公司联合于2Ol0年5月18日、5月24日、8月3日分三次向万佳公司发出的《限期搬迁交付国贸大厦房产的函》。该证据证明租赁合同到期后国贸公司一直在主张终止合同关系。原审认定诉讼双方在合同到期后虽未续租，但万佳公司仍然占用租赁场地，国贸公司也未提出异议，形成不定期租赁关系缺乏证据证明。综上所述，原审未区分合同内租金与合同外房屋占用产生的费用，将国贸公司主张的房屋使用费全部以主张租金认定为一年诉讼时效明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)甘民一终字第18号民事判决和兰州市中级人民法院（2013）兰法民一初字第29号民事判决。二、本案发回兰州市中级人民法院重审。审 判 长  魏 漪代理审判员  马小琴代理审判员  吴卫华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨福临
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保946号申请人：重庆专注科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号7幢23-4。法定代表人：孙利先，公司经理。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：万利，重庆中西律师事务所律师。被申请人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。法定代表人：叶东，职务不详。申请人重庆专注科技有限公司与被申请人重庆广建装饰股份有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆专注科技有限公司于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆广建装饰股份有限公司的财产在价值40万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司以其与申请人重庆专注科技有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆专注科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆广建装饰股份有限公司名下价值40万元的财产。申请费2520元，已由申请人重庆专注科技有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月十七日书 记 员  彭 利
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3323号申请执行人：连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。法定代表人：李大淮，董事长。被执行人：徐新泽，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与徐新泽民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人徐新泽现常年在外。2016年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2222号之一原告：戴志勇。委托诉讼代理人：钱晓宇，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计静华，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：顾伟峰。被告：杨芳。本院在审理原告戴志勇与被告顾伟峰、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴志勇撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费300元，合计5200元，由原告戴志勇负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  彭兴荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1522号申请执行人:桦甸市新华街金丰食品商店。被执行人:桦甸市百姓超市有限责任公司；被执行人:赵大强,男性。本院在执行桦甸市新华街金丰食品商店与桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强买卖合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2244号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强于2016年9月30日前给付原告桦甸市新华街金丰食品商店472327.82元；案件受理费4192.50元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强负担。现申请执行人桦甸市新华街金丰食品商店向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强给付执行款476520.32元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2244号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵立明审判员  杨迎跃审判员  崔进德二○一六年一十二月一十四日书记员  薛玲玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3508号罪犯戴立，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月13日作出（2014）北刑初字第81号刑事判决，认定被告人戴立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70万元(已缴纳2万),现已执行刑期三年八个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯戴立减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴立的悔改表现，有罪犯戴立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯戴立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯戴立减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初7537号原告：长兴县三金特种纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区。法定代表人：沈金泉，总经理。委托代理人：周敏华，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：义乌市大陈诚信衬衫厂，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈二村镇中北路**号。法定代表人：罗冬梅，总经理。原告长兴县三金特种纺织有限公司诉被告义乌市大陈诚信衬衫厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县三金特种纺织有限公司因被告���乌市大陈诚信衬衫厂已履行本案付款义务向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县三金特种纺织有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取824元，财产保全费777元，合计1601元，由原告长兴县三金特种纺织有限公司承担。代理审判员  黄敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  许玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19395号原告：谢绍军，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周菊、桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。法定代表人：龚娅，执行董事。被告：重庆市荣昌区城乡建设委员会，住所地重庆市荣昌区北部新区迎宾大道20号16-1。法定代表人：竹林村，主任。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。第三人��孟传平，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告谢绍军与被告重庆锦庆建筑工程有限公司、重庆市荣昌区城乡建设委员会、第三人孟传平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告谢绍军诉称，2014年5月23日，第三人向原告借款200万元并约定利息。2015年，第三人未按期向原告归还借款，原告遂向重庆仲裁委员会申请仲裁要求第三人归还借款本金并支付利息。重庆仲裁委员会于2015年5月18日作出（2015）渝仲子第1213号《裁决书》，裁定第三人偿还原告借款本金及利息。2012年及2014年，第三人作为实际施工人挂靠被告重庆锦庆建筑工程有限公司承建被告重庆市荣昌区城乡建设委员会发包的相应工程。现该工程已经竣工结算，被告重庆市荣昌区城乡建设委员会应当支付被告重庆锦庆建筑工程有限公司工程款1200余万元。第三人作��工程的实际施工人有权向承包人被告重庆锦庆建筑工程有限公司以及发包人重庆市荣昌区城乡建设委员会请求支付前述工程款。现第三人孟传平迟迟不履行还款付息义务，并且迟延向被告重庆锦庆建筑工程有限公司、重庆市荣昌区城乡建设委员会主张工程款严重影响损害原告的债权，原告诉至本院要求判令被告向原告支付借款本金200万元及相应利息；判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、公告费等所有为实现债权的费用。被告重庆锦庆建筑工程有限公司在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。被告重庆市荣昌区城乡建设委员会在提交答辩状期间内对于本案的管辖权提出书面异议申请，但在2016年12月15日撤回该申请，但仍表示重庆市江北区人民法院对于该案件没有管辖权，不同意该案件在重庆市江北区人民法院审理。本院认为被告重庆市荣昌区城乡建设委员会撤回申请系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。第三人孟传平在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，该案件系债权人代位权纠纷案件，应由被告所在地的人民法院管辖。本案中，被告重庆锦庆建筑工程有限公司、被告重庆市荣昌城乡建设委员会的注册登记地均不位于重庆市江北区，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  高菲二〇一六年十二月十五日书 记 员  张欢
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4882号罪犯周元峰，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月18日作出(2014)珠香法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人周元峰犯盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周元峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周元峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周元峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周元峰予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6548号原告綦畅忠。委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告綦畅忠与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦畅忠及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告綦畅忠向本院���出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失32124元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗2600颗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。经审理查明，原告綦畅忠于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%���合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为16062斤。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。被告向法庭提交青岛勤增��菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。本院认为，原告綦畅忠向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告綦畅忠经济损失32124元。二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告綦畅忠评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告初勤增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0606执1543号申请执行人：李汉东，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：周君，女，1967年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于李汉东与周君合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人周君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十二月二十三日书记员  周 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执704号之一申请执行人张秀芳，女，1977年3月1日生。被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处西晁村村民委员会。法定代表人：汪群昌，该村委会主任。被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处西晁村第一村民小组。负责人：汪选民，该小组组长。申请执行人张秀芳与被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处西晁村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字06994号民事判决书向被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处西晁村第一村民小组送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处西晁村村民委员会在银行账户存款60039元人民币。其中本案案款59250元，执行费729元。现案款已经发放申请执行人张秀芳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执704号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 莎
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1166号申请执行人陈集武，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人陈跃林，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人陈集武与被执行人陈跃林债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈跃林确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  陈小民执行员  林俊杰二〇一六年十二月十九日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2410号之一申请执行人吴宝森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人吴宝森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
安徽省合肥市包河区人民法院执行裁��书(2016)皖0111执1843号申请执行人石磊，男，1987年8月18日出生,住合肥市庐阳区。被执行人刘圣森,男,1985年1月3日出生,住合肥市包河区。本院在执行石磊与刘圣森民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01987号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0202民初2997号原告：王子臣，男，1965年5月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被告：吉林市惠龙米业有限公司，住吉林市孤店子镇。法定代表人：曹加夫。本院在审理原告王子臣诉被告吉林市惠龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子臣撤回起诉。案件受理费50元，退还原告王子臣。（此页无正文）审 判 员  迟大伟二〇一六年十二月二十日代理书记员  邵 壮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑04执62号申请执行人鹤岗市中级人民法院。被执行人徐春雨，男，1979年2月24日出生。被执行人娄二兵，男，1988年6月21日出生，汉族，无固定住址。被执行人寇贺磊，男，1979年4月1日出生，汉族，无固定住址。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第5号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人徐春雨、娄二兵、寇贺磊无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第5号刑事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  林 爽审判员  刘晨霞二〇一六年十二月十九日书记员  于欣彤
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0321民初215号原告：毛某花，女，1964年7月出生，住江西莲花。委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。被告：刘某洪，男，1947年5月出生，住江西莲花。原告毛某花与被告刘某洪扶养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某花及其委托诉讼代理人李健、被告刘某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某花向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告1000元生活费（生活费起算时间为2013年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年1月26日在莲花县民政局登记结婚，婚后在一起生活，夫妻感情尚可。2013年12月原、被告因家庭琐事发生吵架，两人的夫妻矛盾在公安机关的调解下，双方自愿达成协议，约定：“刘某洪每月给予其妻子毛某花生活费壹仟元（￥1000元）”。双方在调解协议上签字按印并经公安机关及民警签字盖章以确认协议生效。期间，被告曾支付几千元生活费给原告，后来被告便未再支付生活费。原告无收入并且身体多病，而被告系退休干部每月有固定退休金几千元，有经济能力扶养原告，被告依法依约对原告有扶养义务。为此，原告向人民法院提出要求被告支付生活费的诉求，请贵院予以支持。刘某洪辩称，我与原告结婚时曾问她有没什么病，她说没有。后来原告又跟我说有尿结石、子宫炎、胃病等，叫我拿钱给她去治病，实际原告并没有什么病，她喜欢赌钱。2013年10月份之前我每个月都给了原告1000元。我现在不同意每月给她1000元，因为她什么都没帮我做过，也没照顾我，我们没有生活在一起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告毛某花提交的慢性病证、吉安市中心人民医院南昌大学附属吉安医院疾病证明书、吉安市中心人民医院出院记录、莲花县人民医院出院记录各一份，拟证明原告犯有多种疾病需要长期治疗。被告质证后认为，原告没有跟我共同生活，这些证据与我无关。本院认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对本组证据予以采信。2.原告提交的萍乡莲花法医学司法鉴定所[2013]莲司鉴字第079号人体损伤分级鉴定，拟证明被告对原告实施家庭暴力。被告质证后认为，我从来没有打过她，只有她经常打我。本院认为，上述鉴定文书系有资质的鉴定机构依法作出，具备证据的真实性、合法性，与本案也具有关联性，本院予以采信。3.被告提交的莲花县公安局琴亭派出所于2016年8月22日出具的关于刘某洪与毛某花纠纷案的情况说明一份，拟证明签订调解协议的前提是毛某花回到刘某洪家共同生活。原告质证后认为，该证据已超过法院指定的举证期限，对超过举证期限之后提交的证据，原告不予质证。本院认为，上述证明只有单位盖章，没有经办人或负责人的签名，不符合民事诉讼法规定的书证的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛某花与被告刘某洪于2010年1月26日登记结婚，婚后初期双方共同在琴亭镇杨枧村路东原告家共同生活。后因家庭琐事发生矛盾，原告搬离原住处到县城租房生活。2013年12月2日，因原、被告双方发生矛盾，报警后根据双方意向，莲花县公安局琴亭派出所制作现场治安调解协议书一份，协议书主要内容如下：“主要事实为2013年12月2日下午15时许，刘某洪与其妻子毛某花生活琐事吵架和打架。经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方自愿调解，刘某洪每月给予其妻子毛某花生活费壹仟元（￥1000.）。2.双方今后不得再以此事吵架、打架等行为。”协议书签订后，被告刘某洪按协议书约定支付了原告4个月的生活费共计4000元，因原告毛某花一直未回到被告处与被告共同生活，自2014年4月后未再支付。原告多次向被告主张未果，因而向法院提起诉讼。另查明，原告患有高血压、乙肝、冠心病等疾病，劳动能力受限。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚后为合法夫妻关系。法律明确规定夫妻有互相扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中原、被告在签订协议时被告同意每月支付壹仟元生活费给原告，上述协议系双方当事人的真实意思表示，且原告患有各种疾病，被告应给予扶助。原告要求被告自2014年4月起每月支付1000元生活费的诉讼请求，本院予以支持。因被告在本院已同时提起离婚诉讼，扶养费计付至原、被告双方解除婚姻关系之日止，本院酌情生活费支付至2016年11月，被告应向原告支付的生活费为32个月即32000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：由被告刘某洪支付原告毛某花2014年4月至2016年11月期间生活费32000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告刘某洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  肖立夫审 判 员  刘新平人民陪审员  李小燕二〇一六年十二月五日书 记 员  颜 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19840号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：熊建忠，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十二月十二日书 记 员  石 欢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第4564号之三申请执行人：黄思詠，住所地广州市越秀区。被执行人：钟秉霖，住所地广东省增城市。原告黄思詠诉被告钟秉霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第2509号民事判决书已发生法律效力。权利人黄思詠于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人钟秉霖偿还本金1000000元及利息、律师费50000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟秉霖有银行存款，本院依法划拨，得款171767.88元，本院已依法分配，申请执行人得款20953.4元，本院已予发还；另发现被执行人钟秉霖名下有位于广州市海珠区名都三街3号201房的房屋产权，本案已诉讼保全轮候查封，首封法院为广州市天河区人民法院【案号：（2014）穗天法金民初字第469号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人有存款，已扣划发还，发现被执行人名下有位于广州市海珠区名都三街3号201房的房屋产权，本院依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4564号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1287号之二申请执行人高晓东，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人洪少伟，男，1977年11月8日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人常熟市伟仕服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人洪少伟。高晓东与洪少伟、常熟市伟仕服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月2日作出(2015)熟虞民初字第00245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、洪少伟归还高晓东借款150万元并支付逾期利息（自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、洪少伟支付高晓东律师费7万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、常熟市伟仕服装辅料有限公司对洪少伟上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回高晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19324元，保全费5000元，合计24324元，由洪少伟、常熟市伟仕服装辅料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行中查明，被执行人洪少伟、常熟市伟仕服装辅料有限公司涉及数起诉讼、执行案件，负债较多；被执行人常熟市伟仕服装辅料有限公司所有的位于常熟市尚湖镇练塘大道的房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司常熟支行；被执行人洪少伟与姚丽倩共有的多处房地产除位于常熟市琴川家园4号－C外均已设定抵押，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1594324元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十二月十四日书记员  薄明亮
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执709-4号申请执行人杜铁，男，1981年5月15日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。委托代理人杜媛，女，1978年5月1日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平市建和影城有限公司。法定代表人高鹏。本院在执行杜铁与四平市建和影城有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权扣划被执行人四平市建和影城有限公司银行存款15505.43元，其中：执行标的15374.43元，执行费131.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2016】第089号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十二月十三日书记员  崔世军
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初3327号原告：刘进乐，男，1970年12月4日生，汉族。被告：田盼，男，1984年9月26日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。本院立案受理了原告刘进乐诉被告田盼、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘进乐于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘进乐撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘进乐负担。审判员 杨 丽 萍二〇一六年十二月二十三日书记员 ��艳茹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初4631号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路。负责人周光来，该行行长。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告沈玉春，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。被告陈红琴，女，1970年10月6日生，汉族，居民，住址同上。被告江苏远盛房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。法定代表有人陈军，该公司经理。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告沈玉春、陈红琴、江苏远盛房地产开发有限公司（简称远盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，被告沈玉春、陈玉琴系夫妻关系。于2015年7月1日向原告申请个人一手住房贷款400000元，并用其购买的房屋作抵押，被告远盛公司为该笔借款提供连带责任保证。截止2016年10月7日，被告沈玉春、陈玉琴结欠贷款本金383658.48元，利息1489.77元，故请求法院判令被告沈玉春、陈红琴立即偿还贷款本金383658.48元，利息1489.77元，律师费11554元，并承担自2016年10月8日起至给付之日止约定的利息，被告远盛公司负连带清偿责任，且原告有权对抵押物进行变卖、拍卖，在变卖、拍卖的价款中优先受偿。被告沈玉春、陈玉琴、远盛公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告沈玉春与被告陈红琴系夫妻关系。2015年6月8日，被告远盛公司与被告沈玉春、陈红琴签订商品房买卖合同1份，合同主要内容为：被告沈玉春、陈红琴购买被告远盛公司所有的商品房一套，房价款为582365元，合同签订时首付182365元，余款40万元向银行进行按揭贷款。同年7月1日，原告中行建湖支行与被告沈玉春、陈红琴、被告远盛公司签订个人一手住房贷款合同1份，合同主要内容为：借款人沈玉春、陈红琴，保证人远盛公司，贷款金额40万元，期限228个月，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利息，实行浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保（进行了预告登记，预告登记证明号为YC060543），保证人为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形之日起二年），并对违约行为及违约责任进行了约定。合同签订后，被告沈玉春向原告出具金额为40万元的借款借据1份，借款借据中约定，采用等额本息还款法，浮动利率4.5‰（月息）。截止2016年10月7日，被告沈玉春、陈红琴拖欠原告贷款本金383658.48元，利息1489.77元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的房屋预告登记证明表、零售贷款借款借据、被告沈玉春、陈玉琴结婚证复印件、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、律师费发票各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告沈玉春、陈红琴、远盛公司之间签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沈玉春、陈红琴未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告沈玉春、陈红琴以其共同所有的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告远盛公司作为保证人，依约承担连带责任保证。原告另要求三被告承担律师费用11554元，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈玉春、陈玉琴偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金383658.48元，利息1489.77元（截至2016年10月7日），合计人民币385148.25元，并承担借款本金383658.48元自2016年10月8日起至本判决确定给付之日止按月利率4.5‰加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告沈玉春、陈玉琴抵押的房产折价或者拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿。三、被告江苏远盛房地产开发有限公司对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，减半收取3663元，由被告高太洋、张传玲、建湖宏普房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）审判员  祁建领二〇一六年十二月十三日书记员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初16559号原告：韦新东，男，1963年10月4日出生，汉族，住东阳市。被告：张向飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住东阳市。被告：章芸，女，1981年4月1日出生，汉族，住桐庐县。原告韦新东为与被告张向飞、章芸民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金150000元并支付利息（从2015年6月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告韦新东到庭参加诉讼，被告张向飞、章芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年6月23日，被告章芸向原告韦新东借款150000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告章芸向原告出具借条一份。当日，原告通过工商银行以转账的方式支付给被告张向飞借款150000元。后经原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告张向飞、章芸于2007年12月18日登记结婚，2016年4月13日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向飞、章芸应于本判决生效后十日内共同归还原告韦新东借款本金150000元并支付利息（从2015年6月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告张向飞、章芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年十二月二十九日代书记员  谭丽芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0521民初2700号原告：王建明，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋涛，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：宋维宁，男。系被告宋涛父亲。代理权限为特别授权。原告王建明与被告宋涛身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员邸长英适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王建明、被告委托诉讼代理人宋维宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失7730元，其中：医疗费457元、住院伙食补助费3天×100元／天=300元、误工费30天×160元／天=4800元、护理费15天×98.2元／天=1473元、营养费500元、交通费200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月12日与被告父亲宋维宁签订了《土地承包协议》，原告在宋维宁交付土地后一直经营至今。后该土地被依法征收并确定土地及附着物补偿款。在原告申领该补偿款时遭被告父亲多次阻扰。2016年1月5日，原告与被告父亲因补偿款发生纠纷，在中宁县某林场处理时，被告母亲与原告发生争吵，被告从原告的右额部打了一拳。后原告被送往中宁县中医院进行��疗，经诊断病情为：头颅外伤。原告在医院输液治疗三天，按照医嘱在家休息一个月。被告对原告造成的各项损失，拒不赔偿。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：一、接处警登记表一份，拟证实被告在原告头部打了一拳的事实；二、中宁县中医院疾病诊断证明书一份、中宁县中医院处方、门诊收费票据各两份，拟证实原告被被告打伤后，在医院治疗花去医疗费291.86元的事实；三、请假条一份，拟证实原告受伤后需休息治疗请假一个月的事实。被告宋涛辩称，原告所述因补偿款两家发生争执及被告打原告头部一拳属实，但原告当时辱骂被告，被告才动手打的原告。对于原告的诉讼请求，被告只同意赔偿医药费，其他费用不予赔偿。被告未向法庭提交证据。原告提交的三组证据���被告对证据一、二无异议，予以确认；对证据三持有异议，本院认为，原告的伤情虽医嘱需休息治疗，但并无确定具体时间，对该证据的证明目的不予确认。经审理查明，2016年1月5日，原告与被告父亲因果园补偿款发生纠纷。双方在林场处理时，被告母亲与原告发生争吵，被告从原告的右额部打了一拳。后原告被送往中宁县中医院治疗，经诊断伤情为头颅外伤，医嘱：对症休息治疗。原告在医院门诊输液治疗，花去医疗费291.86元，并请假在家休息一个月。另查明，原告原系中宁县某公共交通有限公司雇佣司机。本院认为，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案原告与被告父母因补偿款发生争议，被告理应进行劝阻，由于采取的方式不妥，将原告打伤，被告对此应承担全部责任。对于原告的各项损失核实如下：医疗费应为291.86元；因原告的误工收入无法确定，应按2015年度宁夏交通运输行业职工日平均工资174.4元、以5天时间计算为宜，即误工费为5天×174.4元/天=872元；因原告未住院治疗，亦无医嘱加强营养，其主张的住院伙食补助费、护理费及营养费均不符合法律规定，本院不予支持；交通费无证据证实，不予支持。综上，原告的各项损失为1163.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王建明医疗费、误工费计1163.86元；二、驳回���告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  邸长英二〇一六年十二月十二日书记员  王 燕
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初547号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人程某，男，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被灌云县公安局取保候审，同年9月21日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕395号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年12月份左右，被告人程某组织他人开设赌场，从中抽头渔利人民币6000余元。公诉机关认为，被告人程某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程某案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年12月份左右，被告人程某组织王某、封某、张某等人至灌云县伊山镇其开设的新势力棋牌室及向阳刘三虎家，以麻将“斗牛”的方式赌博，被告人程某从中抽头渔利人民币6000余元。另查，被告人程某已退出全部违法所得。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某，封某，郑某，封某，吴某，陈某，王某，张某，张某，张某的证言，户籍证明，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人程某主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人程某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人程某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人程某在案违法所得人民币6000元（其中2000元存于灌云县公安局专用账户，4000元存于灌云县人民法院专用账户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年十二月一日书记员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。