wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终230号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）康平安，男,无业。因犯抢劫罪，于2007年4月2日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币500元；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月29日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月28日刑满释放；因吸毒，于2014年9月9日、2016年3月21日分别被江苏省太仓市公安局行政拘留十二日、被江苏省泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年4月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人康平安犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月5日作出(2016)苏1202刑177号刑事判决。原审被告人康平安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月23日4时许，卢某某（已判刑）酒后在泰州市海陵区城西街道“8090”理发店附近，因琐事与被害人梁某等人发生口角，为报复被害人梁某等人，遂与邱某某（已判刑）打电话纠集张某某、林某某（均已判刑）以及被告人康平安等人前来帮架。张某某又纠集高某某、孙某某（均已判刑）。后卢某某指使张某某等人在“8090”理发店旁边巷子内抓住被害人梁某，此时被害人梁某的同伴乔某、王某至现场。被告人康平安等人亦赶至现场。被告人康平安明知卢某某等人持械殴打被害人乔某、王某、梁某，仍共同实施殴打行为，致三名被害人受伤。经鉴定，被害人乔某、王某的伤情均构成轻伤二级，被害人梁某的伤情构成轻微伤。归案后，被告人康平安如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人王某等人的经济损失。以上事实，被告人康平安在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审质证、认证的被害人乔某、王某、梁某的陈述，证人朱某、曹某的证言，同案犯卢某某、张某某、高某某、邱某某、孙某某、王某乙、林某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录、伤情照片、病历资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实。原审法院认为，被告人康平安伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人康平安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人康平安有其他前科、劣迹，酌情对其从重处罚。被告人康平安归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人康平安在共同犯罪中的作用小于卢某某等人，酌情对其从轻处罚。被告人康平安有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人康平安有期徒刑四年。上诉人康平安上诉称，其系因邱某某打电话告知其卢某某醉酒而去案发现场，后看到卢某某等人和别人打架，其劝架过程中被打才还手打了对方，且未持械，其行为应构成故意伤害罪或寻衅滋事罪；一审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人康平安所提“其系因邱某某打电话告知其卢某某醉酒而去案发现场，后看到卢某某等人和别人打架，其劝架过程中被打才还手打了对方，且未持械，其行为应构成故意伤害罪或寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，同案犯卢某某、王某乙、邱某某等人的供述、手机通话记录、被害人乔某等人的陈述证实康平安系受卢某某的电话纠集至案发现场帮忙打架，并对被害人方某打脚踢，故应认定康平安系受他人纠集参与斗殴，主观上具有斗殴的故意，客观上实施了殴斗行为，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。康平安本人虽在斗殴中未持械，但其在明知卢某某等人持械斗殴的情况下仍积极参与，应对共同犯罪的全部行为承担法律责任，即构成持械聚众斗殴，对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人康平安所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，持械聚众斗殴依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审量刑时已经充分考虑了本案的犯罪事实、康平安在犯罪中的作用、地位以及所具有的量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人康平安伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人康平安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人康平安有其他前科、劣迹，酌情从重处罚。上诉人康平安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人康平安在共同犯罪中的作用小于卢某某等人，酌情从轻处罚。上诉人康平安有赔偿表现，酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月五日书 记 员  叶 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1248号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：江培志，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1248号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十七日书 记 员  江滢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6902号罪犯钟大友，男，1970年2月1日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）成刑初字第146号刑事判决，以被告人钟大友犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币8万元。刑期起于2013年11月15日止于2028年11月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟大友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.3分。另查明，罪犯钟大友被判处没收个人财产人民币8万元（未缴纳，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟大友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟大友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3939号之一申请执行人刘继美，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被执行人郑军，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郑帅，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘继美与被执行人郑军、郑帅确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初1411号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。本院采取了以下执行措施：1、2016年9月30日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2016年9月8日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。3、2016年9月19日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，并冻结了被执行人郑帅的银行账户。4、2016年9月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2016年9月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，并于2016年10月21日查封了被执行人郑帅所有的苏Ｃ×××××号汽车。6、2016年9月经本院决定被执行人郑军、郑帅已被纳入失信被执行人员名单。7、被执行人郑帅因刑事案件已被判刑，正在服刑中。8、2016年10月21日对被执行人郑军采取拘留措施，因身体原因未能收拘，12月5日，因郑军拒不履行法律文书确定的义务，对郑军拘留十五日。9、2016年12月5日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。10、2016年12月13日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的141410元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0312民初1411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员  尹雷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6882号罪犯游光勇，男，1987年8月13日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年7月22日作出（2013）江阳刑初字第229号刑事判决，以被告人游光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，2被告人违法所得9000元责令退赔被害人。刑期起于2013年2月19日止于2018年8月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游光勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分249分。另查明，罪犯游光勇被判处罚金5000元（已缴纳2000元，有家庭困难证明），2被告人违法所得9000元责令退赔被害人（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯游光勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯游光勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9706号原告重庆源宇建筑安装有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段5号1-2-1号，统一社会信用代码91500000793524962J。法定代表人程永康，总经理。委托代理人宋蹇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告重庆大汉学府医药管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号26栋11-5号，统一社会信用代码915001080968536726。法定代表人吴忠勇，院长。委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。原告重庆源宇建筑安装有限公司（以下简称：源宇公司）与被告重庆大汉学府医药管理有限公司（以下简称：大汉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由代理审判员彭璟担任审判长、人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告源宇公司的委托代理人宋蹇，被告大汉公司之委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源宇公司诉称，原告与被告于2014年8月27日签订《重庆学府骨科医药消防安装合同》，约定由原告承包被告位于重庆市南岸区南坪花园路10号消防改造工程项目，工程包干价为440000元，工期为2014年9月1日至2015年2月1日。合同签订后，原告按约进场施工，但被告变更施工图纸，造成工程量增加。加之附近居民阻挠原告施工，导致原告和装修公司多次停工，2015年7月15日，原被告再次签订《补充协议》，对原合同的付款时间进行了重新约定，但在约定的付款时间内，被告仍未支付相应的工程款，因此原告起诉要求：一、判令被告支付原告消防安装工程款140000元；二、判令被告支付增加的工程价款78621元；三、判令被告向原告支付违约金，违约金以140000元为计算基数从2016年1月21日起按每10天1%为标准计算至付清之日止；四、本案诉讼费由被告负担。被告大汉公司辩称，1、被告已按约支付了工程款；2、由于原被告尚未就涉案工程进行结算，对于原告按照原合同约定包干价要求工程总价款被告不予认可；3、本工程不存在增加工程量；4、被告已按约支付工程价款，不应承担违约金，且违约金计算方式过高，应当予以调低。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月27日签订《重庆学府骨科医药消防安装合同》，约定由原告承接被告位于重庆南岸区南坪花园路10号重庆学府骨科医药消防安装工程；合同总造价包干为440000元；原告负责重庆学府骨科医药与消防改造工程项目有关的全部工程和工作内容，原告承诺不会有任何增加；合同价在合同实施期间内除被告提出的变更外不作调整；工程全面完工后，经相关职能部门验收合格后，被告支付总工程款的95%，原告收到工程款后，三日内移交消防使用合格证及相关竣工资料；工程造价的5%作为质保金，即22000元质保期二年满后五个工作日内付清；因原告原因不能按照本合同约定的竣工日期竣工的，原告按照合同价款的1%向被告支付违约金；逾期超过10天，甲方有权解除合同，并不支付剩余款项。合同签订后，原告按约进场施工，但施工期间由于工程附近居民阻扰，导致工程暂停至今。2015年7月15日，原被告又签订《重庆学府骨科医药消防安装合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：被告应于2015年7月18日前支付原告工程款至合同金额的50%即220000元（已支付100000元，本次支付120000）；若2015年10月10日前被告仍未能协商附近居民阻挠施工问题，被告应于2015年10月10日前支付原告工程款80000元；若2015年12月31日前被告仍未能协商附近居民阻挠施工问题，被告应于2016年1月10日前与原告办理工程决算，并于2016年1月20日前支付余下工程款；如被告工程启动，原告仍应完善相关设施配套，负责验收，如原告不按被告通知验收，被告有权收回全部已付款项并追究原告造成损失；消防验收属于被告原因损坏、遗失、被盗由被告负责弥补原告增加工程量；因被告原因付款不及时，被告应每10日按照合同价款的1%向原告支付违约金。在庭审过程中，原被告均认可被告按《补偿协议》约定向原告支付300000元工程款。原告向本院提交《重庆学府骨科医药消防安装工程结算说明》（以下简称《说明》），载明：消排烟系统风机共12台，现安装完毕11台，其中一台因室外基座未建无法安装；消防报警装置按图全部安装完毕，因配电房未完工，无法完成调试；应急照明及疏散指示系统按图全部安装完毕，因配电房未完工，无法完成调试；消防喷淋系统1、2号楼全部安装完毕，3号楼负2楼因未吊顶无法调平安装。上述事实，有原告举示的《重庆学府骨科医药消防安装合同》、《重庆学府骨科医药消防安装合同补充协议》、《重庆学府骨科医药消防安装工程结算说明》、发票、照片以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《消防安装合同》、《补充协议》协议系双方真实意思表示，同时原告具有建筑装饰装修工程专业承包资质，故该协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。而根据《补充协议》约定，双方应于2016年1月10日前办理结算并支付剩余工程款。首先。原告未举示证据证明双方也已就涉案工程进行了结算，《补充协议》中所约定的付款条件未成就；其次，结合原告当庭举示的《结算说明》，可以认定原告就涉案工程的安装、调试义务并未全部履行完毕，经过本院当庭释明后，原告既未就此申请鉴定也未就已完成工程量进行继续举证，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对于原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆源宇建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5173元、保全费2020元、公告费300元，共计7493元，由原告重庆源宇建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  袁秋香
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执571号之一申请人冯宏昭，男,汉族,1982年6月22日出生,住西宁市城东区。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，该公司董事长。申请人冯宏昭申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终591号民事判决书已发生法律效力,确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人交房违约金9878.7元、逾期办证违约金18097元、案件受理费1036元，合计29011.7元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人冯宏昭申请，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中,经查,被执行人暂无财产可供执行,待本案具备执行条件,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终591号民事判决书第一项、第三项及一审、二审案件受理费等的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 毅二〇一六年十二月二十七日书记员 夏渴望
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6116号申请执行人蒋钰炜，男，1983年2月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人宫进强，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人张帆。被执行人吴雪芳，女，1970年3月25日生，汉族，现住江苏省常熟市。申请执行人蒋钰炜与被执行人吴雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5962号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：吴雪芳归还蒋钰炜借款本金人民币300000元及自2015年7月13日起至2015年10月12日止的利息18000元，并支付逾期利息（自2015年10月13日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入蒋钰炜指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3099元，由吴雪芳负担（蒋钰炜同意其预交的诉讼费由吴雪芳向其直接支付，本院不再退还，由吴雪芳在判决生效之日起十日内向蒋钰炜支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，本案立案标的计人民币321099元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款，其名下沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××汽车两辆（本案已查封）均下落不明；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行���位计人民币321099元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申��恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月十五日书 记 员  施俊杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10446号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：华市婺城区李渔路577号。负责人：万弘俊，分行行长。委托代理人：刘大山，系分行员工。被告：金华市固德地板制造有限公司，住所地金华市金东区五联街198号。法定代表人：吴瀚，总经理。委托代理人：张军，公司员工。被告：武义安森木工机械制造有限公司，住所地：武义县熟溪街道周岭。法定代表人：斯亦安，总经理。被告：吴瀚，男，1968年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：张军，金华市固德地板制造有限公司员工。被告：徐妙琳，女，1971年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：斯亦安，男，1958年6月12日出生，汉族，住永康市。被告：张兰香，女，1965年12月7日出生，汉族，住永康市。原告台州银行股份有限公司金华分行诉被告金华市固德地板制造有限公司、武义安森木工机械制造有限公司、吴瀚、徐妙琳、斯亦安、张兰香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金华市固德地板制造有限公司立即偿还给原告承兑汇票敞口人民币649778.11元并支付自票款实际垫付之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。2.被告吴瀚、徐妙琳、斯亦安、张兰香、武义安森木工机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年11月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年12月9日，原告与被告金华市固德地板制造有限公司签订了合同编号为台银（承）字（2102000501）号《承兑汇票承兑合同》，约定第1被告于汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存原告，从汇票到期前十日起，不论收付双方在基础交易合同项下发生任何形式纠纷，原告有权从第1被告的银行账户中直接划付；承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在承兑银行同意承兑时一次付清；承兑汇票到期日前，第1被告不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款。原告所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向第1被告计收逾期利息。本合同项下的承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由以下担保人为第1被告向承兑银行提供担保（担保合同另行订立）。担保方式、担保金额、担保合同号为以下第（一）（三）款：（一）质押担保，担保金额100万元，对银行承兑汇票承兑债务除保证金之外部分承担担保责任。（三）保证担保，担保金额100万元，对银行承兑汇票债务除保证金、存单质押担保之外部分承担保证责任。同日，原告与第1被告签订合同编号为台银（质）字（2102000501）号《质押合同》，第1被告担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由质权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务。第1被告担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及质物保管费用、律师费、差旅费、质押权利处置费、过户费、保全费及其他等债权人实现债权的一切费用。第1被告同意以下列财产（权利）质押存单，上述质押清单作为本合同的组成部分。上述质物评估价值人民币100万元，质物的最终价值以质权实现时实际处理质物时所得的净收入为准。主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿的，质权人有权依法以质物折价，或者拍卖、变卖质物并就所得价款优先受偿。上述“期限届满”包括质权人按照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。2015年6月4日，原告与被告吴瀚、徐妙琳签订《最高额保证合同》，约定保证人吴瀚、徐妙琳愿为债务人就上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务。保证人自愿为债务人自2015年6月4日起至2016年6月4日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以人民币100万元为最高本金∕敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。2015年6月4日，原告与被告斯亦安、张兰香、武义安森木工机械制造有限公司签订《最高额保证合同》，约定保证人斯亦安、张兰香、武义安森木工机械制造有限公司愿为债务人就上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务。保证人自愿为债务人自2015年6月4日起至2016年6月4日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以人民币100万元为最高本金∕敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。签订合同后，原告共发放28笔银行承兑汇票，金额总计人民币200万元。2016年6月9日，承兑汇票到期后，原告按合同约定扣划第1被告的存单质押及相应利息9100元。后经原告催讨，第1被告陆续归还370221.89元。截止2016年11月11日，被告尚欠本金630927.22元，滞纳金48584.85元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市固德地板制造有限公司于本判决生效后三日内立即归还原告台州银行股份有限公司金华分行承兑汇票敞口人民币630927.22元及滞纳金48584.85元（已算至2016年11月11日，此后滞纳金仍按合同约定计算至本金还清日止）。二、被告吴瀚、徐妙琳、斯亦安、张兰香、武义安森木工机械制造有限公司对被告金华市固德地板制造有限公司的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5149元，保全费3770元，合计人民币8919元（已减半收取，原告已预交），由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十二月九日书记员  杨 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3642号原告赵莹，女，1981年12月20日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区包头市青山区。被告李宁，男，1984年7月17日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区包头市青山区。原告赵莹诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莹诉称，2015年被告向原告借钱办事用，原告将3万元打入被告账号，被告给原告出具借条。借款到期后，被告不返还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款3万元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付其利息的诉讼请求。被告李宁庭审答辩称，原告所诉3万元是原告托答辩人给其孩子上学的办事款，后原告的孩子不去该校上学，原告找到答辩人要求退3万元，答辩人出于情谊，同意给原告退还3万元，并给原告出具借条1张。现答辩人不同意全额退款。经审理查明，2015年7月，原告托被告办事，并于2015年7月7日给被告的账号汇入办事款3万元。后，原告不再委托被告办事，要求被告退还其办事款3万元。被告亦同意全额退还原告，并给原告出具借条1张，载明：今借到赵莹3万元，一个月内还清。李宁。2015年11月30日。上述事实，有原告提交的中国银行国内汇款付款通知单1份、借条1张及原、被告陈述，予以证明。本院认为，原告委托被告办事，并给被告汇入办事款3万元，双方形成委托合同。但随后，原告放弃委托，并要求被告退还3万元，被告亦同意全额退还原告，双方的委托合同解除。被告给原告出具的借条，系双方达成新的债权债务协议，被告应当依照该协议履行义务。原告请求被告返还其3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十五日内返还原告赵莹3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，一审适用简易程序减半收取275元，原告赵莹已预交，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  马嘉彦二〇一六年十二月十日书记员  荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3935号原告：吴天龙，男，汉族，个体,住平罗县。原告：吴建东，男，汉族，个体，住平罗县。被告：呼玉国，男，汉族，个体，住平罗县。被告：呼延超，男，汉族，个体,住平罗县。被告：张金凤，女，汉族，住平罗县。原告吴天龙、吴建东诉被告呼玉国、呼延超、张金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴天龙、吴建东、被告呼玉国到庭参加了诉讼，被告呼延超、张金凤本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天龙、吴建东向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付购车款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告兄弟关系，被告呼玉国、张金凤系夫妻关系，被告呼延超与被告呼玉国系父子关系。原告吴天龙欲将名下”东风”牌×××号重型半挂牵引车（后挂×××）出售。吴建东帮吴天龙联系买主，2016年11月10日，被告呼玉国试车确认车辆性能没有问题后，双方协商以14万元的价格购车。同时约定，被告先支付10万元购车款，剩余4万元于车辆办理过户后一次性付清。被告在支付10万车款后，下剩的4万元由呼玉国和呼延超出具欠条一张。原告吴建东将车辆户籍及保险等转至被告呼玉国指定的被告张金凤名下，并将车辆所有证件和车辆向被告交付。现被告未按双方约定向原告支付剩余车款，已构成违约，原告索要未果，诉至法院。被告呼玉国辩称：买车是其与吴建东商量的，与呼延超和张金凤没关系。双方约定的购车款是14万元，已支付10万元属实，但被告呼玉国在发现车大梁有两道裂口后找原告吴建东协商处理，但因原告吴建东未妥善处理，故将剩余车款4万元未向原告吴建东支付。被告认为，以14万元的价格购车的前提是车辆没有任何毛病。现车辆出现大梁上有裂口，待其与原告吴建东将车大梁问题处理完毕后再付车款。原告吴天龙、吴建东为支持其主张，当庭提交证据有：”欠条”、农村信用社活期账户明细清单机动车登记受理凭证、车管所收费票据，证实原告吴天龙的东风牌大型汽车由原告吴建东帮忙出售给被告呼玉国、呼延超，其二人支付购车款10万元后，二原告将该车车户变更至被告张金凤名下，三被告尚欠车款4万元至今未付的事实。被告呼玉国对原告的证据质证后无无异议。原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，吴天龙、吴建东系兄弟关系。吴天龙委托吴建东将其所有的”东风”牌×××号重型半挂牵引车（后挂×××）联系买主出售。2016年11月10日，呼玉国、呼延超与吴建东协商车价14万元，在办理完涉案车辆的过户手续后，付清全款。2016年11月11日、11月12日，吴建东收到呼玉国、呼延超支付的车款10万元，按照双方的约定，吴建东现已协助呼玉国、呼延超将车辆过户登记在张金凤名下，且将涉案车辆交付给呼玉国、呼延超，下剩的4万元由该二人向吴建东出具欠条一张。后因该款索要未果，引起原告诉讼。另查明：被告呼玉国与被告张金凤系夫妻关系、被告呼玉国、张金凤系被告呼延超父母。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未按约定数额支付价款的，对方当事人可以要求其继续履行付款义务。本案中，吴建东与呼玉国、呼延超订立的买卖合同合法有效，而吴建东代理吴天龙出售涉案车辆，其民事责任由吴天龙承担。呼玉国、呼延超向吴建东出具的欠条能够证实其尚欠车款4万元未付清，该款应当由吴天龙受偿，故原告吴天龙要求被告呼玉国、呼延超支付车款4万元的诉讼请求合法，本院予以支持；吴建东在本次买卖合同中是代表吴天龙行使民事行为，其对呼玉国、呼延超不具有债权人身份，故吴建东要求被告向其支付车款4万元的请求，本院会依法予以驳回；对于涉案车辆登记在被告张金凤名下，是按照呼玉国的授意办理的车辆过户登记，张金凤并非本次买卖合同的相对人，故原告要求被告张金凤承担车款4万元的支付责任，本院依法不予支持。对于被告呼玉国认为涉案车辆大梁存在裂口，待原告对此妥善处理完毕后再支付车款的辩解意见，因呼玉国当庭表示不需要本院对此作出处理，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼玉国、呼延超于判决生效之日起五日内支付欠原告吴天龙购车款4万元；二、驳回原告吴天龙的其他诉讼请求；三、驳回原告吴建东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告呼玉国、呼延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金婧二〇一六年十二月九日书记员陆佳楠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1031号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李×，男，34岁（1982年8月4日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月24日被取保受审，同年12月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月23日2时许，被告人李×酒后驾驶“江淮”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线路庄桥南100米处时，与温路海驾驶的红色“乘龙”牌重型半挂牵引车（车牌号×××、×××）发生交通事故，造成李建江受伤，两车损坏，后被民警查获。经检测，李×血液中酒精含量为196.6mg/100ml。经交通事故责任认定，李×付事故的全部责任。公诉���关认为被告人李×具有到案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月2日止，罚金于判决生效后缴纳）。如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年十二月二十日书记员  路思远
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初4217号原告：王江霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郭中强，男，1980年11月18日出生，汉族，住中牟县。原告王江霞与被告郭中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江霞委托诉讼代理人曹克忠到庭参加了诉讼，被告郭中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元及利息（自2016年6月1日起至还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月2日，被告郭中强向原告王江霞借款10000元，并约定2016年5月底前偿还，原告将10000元现金交付给被告之后，被告为原告出具借条一份，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告郭中强向原告借款10000元到期未还的事实；被告郭中强未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告郭中强向原告王江霞借款10000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借王江霞现金10000元整，期限自2016年5月2日到2016年5月底还清”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款，后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告郭中强向原告王江霞借款10000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭中强偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告郭中强未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告郭中强支付该10000元借款的逾期利息（利息自2016年6月1日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭中强于本判决生效之日起十日内偿还原告王江霞借款一万元及利息（利息自2016年6月1日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一六年十二月十日书记员  王 娜
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1917号原告:蒲一福,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告蒲一福与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告蒲一福立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告蒲一福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终867号上诉人（一审被告）：关学东，男，1971年5月3日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闫春生，男，1970年6月26日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。一审被告：王文富，男，1970年3月31日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人关学东因与被上诉人闫春生，一审被告王文富不当得利纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，闫春生提交的《闫春生代王文富、关某设备租金明细（沙里沟）》中所列明的机械设备，没有区分主路路面硬化及入户路面硬化所使用的机械设备。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初984号民事判决；二、本案发回扎兰屯市人民法院重审。上诉人关学东预交的二审案件受理费992.20元予以退回。审 判 长  李豫元审 判 员  张静超代理审判员  宋维慧二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5419号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码：91330402846462022D。负责人：李萌，行长。委托代理人：冯浩生，该行法律顾问。委托代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。被告：郭鋆，男，1984年8月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：金雪霞，女，1957年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告郭鋆、金雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告郭鋆因购房需要，与原告及嘉兴市住房公积金管理中心于2010年3月5日签订了编号为2010年组农字第017号的《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》一份，约定原告作为贷款人向被告提供450000元的购房贷款（公积金贷款和商业贷款），期限30年，采取等额本息还款法，以所购买的嘉兴市耀城广场9幢501室房产抵押担保，并办妥了抵押登记手续。其中原告提供贷款250000元，执行年利率为人民银行五年期基准利率下浮30%，并按人民银行基准利率调整后次年1月1日起相应调整，目前执行年利率为3.43%，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%；嘉兴市住房公积金管理中心委托原告发放贷款200000元，执行年利率为3.87%，逾期利率为在执行年利率基础上上浮50%。被告金雪霞于2010年3月5日出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2010年3月5日发放了贷款450000元，到期日为2040年3月4日，但自2016年4月起贷款出现逾期，截止2016年8月已连续5期未按时还款。根据《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》第三十四条第三款之规定，原告有权要求两被告提前归还已发放的贷款本息。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告郭鋆、金雪霞共同偿还借款本金400148.88元、利息3876.09元（利息暂计算至2016年7月28日，之后至还清贷款之日止估算为30000元），共计434024.97元；二、被告郭鋆、金雪霞连带赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费21200元；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告均未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1.嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同、公证书各一份，证明原告与被告郭鋆依法签订了借款合同。2.承担共同还款责任承诺书一份，证明被告金雪霞愿意对借款承担共同还款责任。3．个人借款凭证两份，证明借款合同签订之后原告依约发放贷款。4.他项权证一份，证明被告郭鋆以其房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。5.公积金函一份，证明嘉兴市住房公积金管理中心委托原告起诉追讨贷款。6．账户查询、还款明细、欠款证明各一份，证明被告郭鋆结欠原告本息的情况。7．委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。两被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》第十四条约定，抵押担保的范围包括被告郭鋆借款本息、违约金、赔偿金和原告及嘉兴市住房公积金管理中心为实现债权而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）。《承担共同还款责任承诺书》约定，被告金雪霞承诺对借款人郭鋆在上述借款合同项下与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。因被告郭鋆长期拖欠贷款，多次催讨无果，2016年7月22日，嘉兴市住房公积金管理中心致函原告要求以原告名义及时向人民法院起诉追讨欠款。截止2016年7月28日，被告郭鋆尚欠商业贷款本金222606.50元、利息2417.25元，欠公积金贷款本金177542.38元、利息1458.84元，共计404024.97元。原告为实现债权支出律师费21200元。本院认为，原、被告签订的《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守。原告依约向被告郭鋆发放贷款后，被告郭鋆未按约偿还，已构成违约，故原告有权要求被告郭鋆提前归还全部借款本息。关于原告主张的实现债权律师费，双方在合同中也有约定，且符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告金雪霞自愿签署《承担共同还款责任承诺书》，应对被告郭鋆的上述借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鋆、金雪霞于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金400148.88元、利息3876.09元（利息暂计算至2016年7月28日，此后按合同约定计算至借款实际还清之日）；二、被告郭鋆、金雪霞于本判决生效后七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4064元，保全费2720元，合计6784元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一六年十二月十日书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初1768原告梁双凤，住明水县。被告王宇，住明水县。被告马立明，住明水县。被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司本院在审理原告梁双凤与被告王宇、马立明、安邦财产保险股份有限公司明水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洪波二〇一六年十二月二十七日书记员  周 萌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保274号申请人：赵桂芳,女,1963年5月15日出生,汉族,住山东省肥城市被申请人：邱志刚,男,1972年5月15日出生,住济南市申请人赵桂芳于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人邱志刚名下的鲁*号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。申请人赵桂芳以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂芳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人邱志刚名下的鲁*号五菱牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵桂芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月十三日书记员 吴蓓蓓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8057号原告:天津市驶然科技发展有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨达园12-301室。法定代表人:余治中,该公司总经理。被告:天津海泰数码科技有限公司,住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001室。法定代表人:任建成,该公司经理。委托诉讼代理人:牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人:常国强,国浩律师(天津)事务所律师。本院在审理原告天津市驶然科技发展有限公司诉被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市驶然科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元,全部退还原告天津市驶然科技发展有限公司。代理审判员  苑治臣二〇一六年十二月二日书 记 员  崔 钰附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1656号罪犯樊其旺，男，1974年5月24日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2001年10月10日作出（2001）永中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人樊其旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10,000元。2002年1月28日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2007年1月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯樊其旺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯樊其旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯樊其旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊其旺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6406号申请人：长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部，住长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家山组。经营者：王伟衡。被申请人：株洲芙蓉建设集团有限公司，住石峰区白石港路17号。法定代表人：彭丽君。被申请人：罗建伟，男，汉族。被申请人：罗永红，男，汉族。本院在审理原告长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部与被告株洲芙蓉建设集团有限公司、罗建伟、罗永红合同纠纷一案中，原告长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告株洲芙蓉建设集团有限公司、罗建伟、罗永红名下银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保额为五十万元提供担保。经审查，本院认为，原告长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告株洲芙蓉建设集团有限公司、罗建伟、罗永红名下银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费3020元，由申请人长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓雷二〇一六年十二月二十八日书记员  马千里
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6901号罪犯陈红，男，1988年7月16日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈红犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿人民币30000元。刑期起于2011年11月15日止于2018年11月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180.7分。另查明，罪犯陈红被判处民事赔偿人民币30000元（已赔偿5000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1736号上诉人（原审被告）：赵海生，男，1971年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永强，男，1969年4月3日出生，汉族，临河区汇丰办事处干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：李金莲（系马永强妻子），女，1969年12月24日出生，临河区西环办事处干部，现住址同上。原审被告：王秀琴，女，1971年5月15日出生，汉族，个体，现住址同上，系赵海生妻子。委托诉讼代理人：赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人赵海生因与被上诉人马永强及原审被告王秀琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人赵海生的委托诉讼代理人赵雪宽（亦为原审被告王秀琴的委托诉讼代理人）、被上诉人马永强的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海生上诉请求：要求按照同期银行贷款利率计算利息，本案一、二审诉讼费用由马永强承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、赵海生与马永强之间的借款事实存在，但是约定利息为月息3分是无效的，应当按照同期银行贷款利率计算利息。2、赵海生与马永强之间的借款发生在2011年11月28日，马永强于2016年起诉已超过诉讼时效。马永强辩称：当时借款时约定月息3分，是双方同意的。赵海生给付了两年利息后，就一直未给，现起诉按月息2分计算利息是合理合法的。借条虽然是2011年11月28日出具的，但马永强一直在催要，所以本案未超诉讼时效。请求维持原判。王秀琴的答辩意见同赵海生的上诉意见一致。马永强一审诉讼请求：请求判令赵海生、王秀琴返还马永强借款10万元，并从2014年7月28日起按月息2分支付利息至清款之日止；诉讼费、保全费由赵海生、王秀琴承担。一审法院经审理查明，2011年11月28日，赵海生、王秀琴向马永强借款10万元，并出具借条，约定月息3分。经催要，赵海生、王秀琴将利息结至2014年7月28日后,本、息至今未付。现马永强请求赵海生、王秀琴返还借款10万元并从2014年7月28日起按月息2分支付利息至清款之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决:赵海生、王秀琴于本判决生效后五日内返还马永强借款10万元，并从2014年7月28日起按月息2分支付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由赵海生、王秀琴负担1610元，退还马永强1610元；保全费1520元由赵海生、王秀琴负担。本院二审查明，赵海生在一审期间未提出诉讼时效抗辩。其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵海生上诉称，一审判决应以同期银行贷款利率计算利息。经审查，上诉人赵海生及一审被告王秀琴向被上诉人马永强借款时，约定利息为月息3分即年利率36%。被上诉人马永强起诉要求按月息2分即年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，一审判决按月息2分即年利率24%计算利息并无不当，上诉人赵海生的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人赵海生上诉称本案已超诉讼时效。经审查，上诉人赵海生在一审中未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，上诉人赵海生的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，上诉人赵海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人赵海生负担。本判决为终审判决。审判长  霍淑珍审判员  徐文军审判员  康民德二〇一六年十二月九日书记员  黄彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1558号公诉机关张家港市人民检察院。被告人唐某某，男，1955年12月15日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，退休职工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1520号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月至5月间，被告人唐某某单独或伙同他人（另案处理），在张家港市锦丰镇原华尔润玻璃产业有限公司宿舍内，采用车载等手段盗窃作案5次，窃得办公桌、床垫等物，合计价值人民币2827.22元。案发后，赃物均被追缴并发还被害单位。具体分述如下：1.2016年4月某日上午，被告人唐某某在张家港市锦丰镇原华尔润玻璃产业有限公司宿舍内，采用车载等手段，窃得衣柜3个、床垫2个，合计价值人民币1400元。2.2016年4月某日晚，被告人唐某某在张家港市锦丰镇原华尔润玻璃产业有限公司宿舍内，采用车载等手段，窃得床1张、床板1张、办公桌1张，合计价值人民币550元。3.2016年4月某日晚，被告人唐某某在张家港市锦丰镇原华尔润玻璃产业有限公司宿舍内，采用车载等手段，窃得床板1张、废旧木材110.30千克，合计价值人民币177.22元。4.2016年5月1日上午，被告人唐某某伙同曹某（另案处理）在张家港市锦丰镇原华尔润玻璃产业有限公司宿舍内，采用车载等手段，窃得办公桌1张、床板1张，合计价值人民币400元。5.2016年5月1日下午，被告人唐某某伙同陈某（另案处理）在张家港市锦丰镇原华尔润玻璃产业有限公司宿舍内，采用车载等手段，窃得办公桌1张，价值人民币300元。被告人唐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曹某、陆某1、陈某、陆某2、朱某1、朱某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、称重笔录、视听资料说明书、监控光盘、发票、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人唐某某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某某系如实供述自己的罪行、被害单位损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十二月十六日书记员  徐芸
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初2496号原告：徐丽霞，女，汉族，1962年10月27日生，住双辽市。委托诉讼代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。被告：李志艳，女，汉族，1963年1月29日生，个体，住双辽市。被告：高海波，男，汉族，54岁，个体，住双辽市。原告徐丽霞诉被告李志艳、高海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽霞及其委托诉讼代理人解智新、被告李志艳到庭参加诉讼。被告高海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告徐丽霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元并支付利息约9万元，共计29万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月至7月间二被告因家庭经营向原告借款两笔共计20万元整，约定月利率3分，借款期限均为三个月。被告未如期还款，诉至法院。被告李志艳辩称，我与高海波是夫妻。借款属实，是我和刘艳梅俩人的借款，换条的时候原告着急回四平，刘艳梅是我替写的，刘艳梅也承认欠款。本金我同意偿还，利息给不上了。借款用于我和刘艳梅做买卖用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告提交借据原件两份，一、2015年1月21日借款10万元，约定3个月还款，月利息3分，被告李志艳签名并按手印；二、2015年7月21日借款10万元，约定3个月还款，月利息3分，被告李志艳签名。被告李志艳对借据真实性无异议。本院认为原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。借据是债权债务关系的重要凭证，被告李志艳作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系。由此本院对原告与被告李志艳之间的债权债务关系予以确认。本院认为，本案调查重点主要为：原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，被告李志艳理应偿还原告欠款。双方约定利息过高，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年息24%计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。被告高海波与被告李志艳系夫妻关系，因此依据上述法律规定被告李志艳应当清偿的债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告高海波、李志艳共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告与被告李志艳债权债务关系清楚。现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告高海波应承担共同清偿义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李志艳、高海波于判决生效之日起三日内共同偿还原告徐丽霞欠款本金20万元，并自2015年7月21日起至判决生效日止按年息24%给付利息。案件受理费5650元由二被告负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一六年十二月十日书记员 宋智卿
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6543号上诉人（原审被告）：王喜江，男，1969年12月1日出生，汉族，原天津市鸿洲工贸有限公司员工，住天津市静海区。委托诉讼代理人:侯锦彬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静莹，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德云，女，1972年11月15日出生，汉族，天津久久铝锁门窗有限公司会计，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张云刚（陈德云之夫），住天津市静海区。上诉人王喜江因与被上诉人陈德云民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王喜江及委托诉讼代理人侯锦彬、冯静莹，被上诉人陈德云及委托诉讼代理人张云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王喜江上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清。被上诉人向上诉人主张权利只有汇款凭证，没有提供其他证据证明其与上诉人之间存在借贷关系。被上诉人多次向一审法院陈述，因上诉人资金紧张向被上诉人借款，然上诉人实际仅为一个打工者，从何而来的资金紧张。被上诉人多次向鸿州公司老板主张权利，在起诉前，自始至终没有向上诉人主张过。从上诉人提交的银行凭证可以看出。上诉人将被上诉人向案外人出借的款项当日全部取出，并交付了案外人。二、一审法院适用法律错误。上诉人自始至终不存在所谓的出借账号，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，自始至终也不涉及承担连带责任。三、一审违反法定程序，影响案件公正判决。一审法院在没有追加案外人为共同被告以查清案件事实的情形下，就将上诉人认定为本案借款的连带偿还责任人，严重违反了法定程序，影响了案件的公正判决。被上诉人陈德云辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人实际已经借钱给上诉人了，上诉人必须得还钱。陈德云向一审法院起诉请求：1.判令王喜江偿还借款人民币60000元；2.诉讼费用由王喜江承担。一审法院认定事实：2014年8月5日陈德云提供借款60000元，汇入王喜江银行账户内。但陈德云称系其夫张云刚与王喜江商定借款事宜，由陈德云向王喜江提供借款60000元；王喜江则称系其所在的天津市鸿洲工贸有限公司法定代表人张全胜向张云刚要求借款，陈德云将60000元汇入王喜江账户后，王喜江将款取出给了张全胜。一审法院认为，针对陈德云的诉讼请求，王喜江认可陈德云将借款汇入自己账户，但称系为天津市鸿洲工贸有限公司提供周转。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》内容，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任，故无论王喜江是否为实际借款人，其出借银行账户也属于违反金融管理法规的行为，应承担连带清偿责任。因此陈德云主张王喜江偿还借款60000元于法有据，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定判决：“被告王喜江于本判决生效之日起三日内偿还原告陈德云借款人民币60000元。案件受理费650元，由被告王喜江承担。”二审中，上诉人王喜江在2016年11月15日法庭询问中提交证人房某、孙某的证言各一份，拟证明上诉人没有向被上诉人借款的事实，被上诉人陈德云质证认为两个证人未到庭，两份证言均不属实。被上诉人陈德云在2016年11月15日法庭询问中提交与房某的录音证据一份，因录音不清晰无法质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中王喜江认可陈德云将借款汇入自己账户，但上诉主张其与陈德云之间不存在借贷关系，涉案借款系天津市鸿洲工贸有限公司所借，对此抗辩王喜江应当提供证据加以证明。从查明的事实来看，王喜江提交的借款出借当日取出全部借款60000元的银行流水，以及证人未出庭的两份证言尚不足以证明已将涉案借款交付给天津市鸿洲工贸有限公司，故其抗辩主张的事实依据不足。综上所述，一审根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》内容，认定王喜江承担连带清偿责任，适用法律不妥，但裁判结果正确，故对王喜江的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王喜江负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初5929号原告：王增多，男，1978年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：王淑军，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。原告王增多与被告王淑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增多，被告王淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增多向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元并按约定的月利率2分支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日被告向原告借款人民币15万元，约定月息2分，还款期限60天。2016年6月14日被告向原告借款人民币15万元，约定月息2分，还款期限60天。现在借款到期原告向被告主张债权，被告拒绝偿还，故起诉，诉请如前。被告王淑军辩称，我向原告借款只有一笔15万元，当时出具了15万元的欠条，并把一辆我享用抵押权的车又抵押给了原告，后该车的原车主通过刑警队把车扣走了，后原告为了其债权有保障，又让我出具了一枚金额为15万元的借条。原告给付15万元借款的时候扣了一个月的利息。我现在同意偿还本金15万元以及利息，并自借款一个月后开始支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告为原告出具金额为15万元的借据一枚，约定月息2分期限60天。同日，被告为原告出具了15万元的收条一枚，注明其中11万元转入何晓东账户，其余4万元以现金形式拿走。2016年6月14日，被告为原告出具金额为15万元的借据一枚，约定月息2分期限60天。同日，被告为原告出具了15万元的收条一枚。上述欠款，被告未能偿还。上述事实，有原告提交的借据二枚、收条二枚，转账结果凭单三枚可以证实。本院认为，被告王淑军分二次向原告借款30万元属实，有其为原告出具的借据及收条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只借了15万元且已在借款当时扣了一个月的利息7500元，但其未能提交证据证明其上述主张，故其辩解不能成立。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告王淑军于本判决生效后立即偿还原告王增多借款30万元并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉前财产保全费2020元，邮寄送达费40元，合计4960元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年十二月九日书记员 沈艳伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)二民初字第00689号原告殷某，女，1984年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张某，男，1984年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告殷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、婚生女儿张某由原告抚养，被告一次性支付12万元抚养费（2016年7月至2026年7月，每月按1000元给付）；3、双方位于二连浩特市前进路南久福小区房屋，原告不主张该房屋所有权，请求法院依法分割。事实和理由：2000年原、被告双方相识，2005年确定恋爱关系，同年在乌兰察布市后旗镇人民政府登记结婚。2006年5月31日生育女孩张某。婚后双方感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，经常酗酒，对原告经常恶言恶语，还对原告和孩子动手，实施家庭暴力。2015年9月18日开始分居生活，原告开始独自抚养女儿。结婚以来，没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的温暖。分居期间，被告也漠不关心，不闻不问，在外面沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。原被告双方曾协议离婚，但被告不同意。被告很少关心和照顾孩子的生活，还酗酒打孩子，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。被告现月收入2600元，因经常联系不到被告，请求被告一次性支付抚养费。被告张某辩称，不同意离婚，孩子应由被告抚养，因为原告没有固定工作和收入。双方共同房产的首付款10万元是被告父母出资，被告每月偿还房贷。原告提交了四组证据：结婚证两本、孩子户口簿复印件、孩子愿意跟随母亲生活的书面意见、原告2015年10月至2016年5月的工资表。被告对孩子的书面意见和原告工资表不认可，其他证据认可。被告未提交证据。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：殷某与张某于2005年7月16日在察右后旗民政局登记结婚，于2006年5月31日生育女孩张某。双方认可的共同财产有位于二连浩特市前进路南久福小区1号楼2单元3楼西户房屋一处，2014年7月购买时的价格为249000元，首付10万元，按揭贷款尚未还清，数额双方均未提交证据证明。双方认可的共同债务有：2014年因购买楼房向原告母亲丁彩英借款5000元、向原告弟弟殷超借款5000元，向被告舅舅和三姨分别借款1万元，用于装修楼房。原告主张其带着孩子回赤峰上学，因给孩子安排学校向他人借款16000元，被告不认可。被告主张因装修楼房向其二姨借款1万元，原告认可6000元。双方无共同债权。双方自2015年9月18日开始分居，原告和孩子在赤峰生活，被告在二连市生活。被告自2008年在二连市益和服务公司工作，月工资3000元。本院认为，本案系离婚纠纷。离婚是夫妻双方依据法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。殷某与张某之间系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。殷某起诉要求离婚，必须符合法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂应当准予离婚。原告诉称被告家庭暴力，未提交证据证明，双方分居时间尚未达到法定准予离婚的条件，原告亦未提交其他证据证明有应当准予离婚的其他情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告认可自己有经常喝酒的习惯，仅在孩子放假期间探望，故被告应当改正不良习惯，珍惜婚姻和家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告殷某与被告张某离婚。案件受理费75元由原告殷某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 娟二〇一六年十二月九日书记员 刘婷如
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 判 决 书(2016)黑0804行初29号原告张某某，男，汉族。被告佳木斯市不动产登记管理局。法定代表人于某，局长。委托代理人高云超，该局法律顾问。第三人孙某某，男，汉族。原告张某某诉被告佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产局）、第三人孙某某不服行政登记一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告不动产局的委托代理人高云超、第三人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年12月10日，被告不动产局颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告张某某名下。2005年7月5日，被告不动产局颁发了佳字第XXX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人孙某某名下。原告张某某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XXX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人孙某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XXX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。被告不动产局辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。第三人孙某某陈述：本案涉房屋一直由第三人居住、使用，并实际办理了产权证照，原告的诉求合理合法，应予撤销。原告在法定期限内提供如下证据：证据一、佳字第XXX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。被告不动产局在法定期限内提供如下证据：证据一、佳房私字第XXX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。第三人未举示证据。经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。第三人对被告所举证据无异议。本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告及第三人无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，且第三人无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区，建筑面积为52.74平方米房屋登记于职工张某某名下，被告不动产依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人孙某某，并由其实际居住、使用。2005年7月5日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人孙某某名下，并为其颁发了佳字第XX号房屋所有权证。本院认为，本案被告佳市不动产局核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XXX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人民陪审员  张迎新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马新宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初12388号之一申请人：孙启东，男，1975年1月7日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。被申请人：魏从坤，男，1960年5月28日出生，住江苏省丰县。原告魏从坤与被告齐瑞林、孙启东、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0811民初12388号保全裁定书，对齐瑞林驾驶的车牌号为鲁09/25699大中型拖拉机予以查封、扣押。2016年12月26日，申请人孙启东申请解除对上述车辆的扣押，并交纳30000元作为解除财产保全的担保。本院认为，申请人孙启东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对齐瑞林驾驶的车牌号为鲁09/25699大中型拖拉机的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 飞二〇一六年十二月二十六日书记员 刘延刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13680号原告：王业文，男，1974年2月2日生，回族。被告：南京市医药中等专业学校，住所地南京市湖西街58号。法定代表人：林青，副校长。委托诉讼代理人：丁晔宏，南京市医药中等专业学校教师。原告王业文诉被告南京市医药中等专业学校（以下简称医药学校）健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业文、被告医药学校的法定代表人林青及其委托诉讼代理人丁晔宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业文向本院提出诉讼请求：1.要求被告医药学校赔偿其损失：医药费1500元、交通费350元、误工费24000元（两个月）、美容整形费6000元、精神损失费5000元、营养费3000元（两个月），合计39850元；2.本案诉讼费用由医药学校。事实和理由：其系南京迁喜搬家货物运输有限公司（以下简称迁喜公司）的驾驶员兼搬运工，2016年9月10日按照被告医药学校的要求为该学校搬运课桌。其在卸货时，因校方玻璃门未张贴任何警示标志，其迎面撞上后导致鼻梁骨骨折。其伤后至医院就医产生的医疗费等各项经济损失39850元，应由医药学校依法承担赔偿责任。被告医药学校辩称，1.其系与迁喜公司发生经济行为，原告王业文在工作中受伤应向自己的单位主张赔偿；2.其承认王业文事发当日在学校受伤，但认为王业文对自己因撞到学校玻璃门致伤提供的证据不足，且证人证言与王业文陈述之间存在矛盾，故对王业文提出的因撞到玻璃大门鼻子受伤的事实不予认可。即使王业文系因撞到玻璃门致伤，因王业文自身存在过错，故校方不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王业文受伤事实及治疗情况：结合治安案件调解协议书、原告王业文的伤情照片、被告医药学校玻璃大门现场照片、证人杜某4的证人证言、企业法人营业执照及当事人的陈述可知，王业文系迁喜公司的法定代表人，同时系本次搬运工作的驾驶员、搬运工，王业文按照医药学校要求进行搬运课桌椅工作，双方就搬运工作报酬事宜已经谈妥并结清。2016年9月10日，王业文在搬运医药学校课桌椅时撞到校方玻璃大门致其鼻子受伤。事发时，医药学校玻璃大门未贴有显眼的警示标志，且校方未对在透明玻璃大门旁进行搬运作业的王业文进行安全操作的指挥。王业文伤后经就医诊断为：鼻骨尖部可疑骨折。医院建议休息18天。二、原告王业文伤后产生的经济损失：1.医疗费：548.13元2.营养费：360元（18天，20元/天）3.误工费：3106元（18天，参照装卸搬运行业标准计算）4.交通费：200元以上事实有门诊病历、影像学报告书、诊断证明书、工资清单、伤情照片、证人杜某4的证人证言及当事人的陈述予以证实。本院认为：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告王业文系迁喜公司法定代表人，同时其作为本次搬运工作的驾驶员、搬运工按照被告医药学校要求搬运课桌椅，双方约定在迁喜公司完成指定工作任务后进行相应报酬结算，故双方之间成立承揽关系。王业文在搬运作业时造成自身损害，事发时，医药学校玻璃大门未贴有显眼的警示标志，且校方未对在透明玻璃大门旁工作的王业文进行安全操作的指挥和提醒，故医药学校对王业文搬运作业的指示上存在一定过失，应承担相应赔偿责任。综合分析本案具体情况，本院酌定王业文对其自身受伤产生的经济损失承担70%的责任，医药学校对王业文受伤产生的经济损失承担30%的赔偿责任。王业文要求医药学校赔偿其美容整形费、精神损失费损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于王业文主张医药费、误工费、交通费、营养费损失中计算过高的部分，本院不予支持。王业文受伤后产生的经济损失4214.13元，根据双方的责任分配比例，由其自行承担2949.89元，由医药学校承担1264.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市医药中等专业学校于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王业文伤后各项经济损失1264.24元。二、驳回原告王业文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王业文负担140元，由被告南京市医药中等专业学校负担60元（此款原告王业文已预交，被告南京市医药中等专业学校在支付上述赔偿款时应加付此预付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  ＸＸ景二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 豪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4149号原告张明堂。委托诉讼代理人张建元（系原告儿子）。被告邵得成。原告张明堂诉被告邵得成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明堂的委托诉讼代理人张建元到庭参加诉讼。被告邵得成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明堂诉称：2016年4月1日，被告邵得成与原告发生交通事故。此次事故经东海县交警大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告邵得成赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费等各项损失44800元。被告邵得成未作答辩。经审理查明：2015年4月1日9时许，在东海县牛山街道牛山路与和平路交叉路口处，被告邵得成驾驶电动三轮车沿和平路由西向东行驶至事故地点，遇原告张明堂由南向北横过道路，电动三轮车前部与张明堂身体发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，邵得成抢救伤员未保护现场、未及时报警。此次事故经东海县交警大队处理，认定被告邵得成负事故全部责任，原告张明堂无责任。原告张明堂伤后所花医疗费已经本院判决。2016年5月6日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、张明堂因交通事故致左侧第5-9肋骨骨折，双侧胸腔积液等，其左侧第5-9肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、需补给张明堂后续康复治疗费2000元。3、评定其休息（误工）期限为之受伤之日起120日，营养期、护理期均为60日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，原告张明堂系农村居民。事故发生后被告未给付原告赔偿款。以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的证据一、司法鉴定意见书及鉴定费票据。二、（2016）苏0722民初2968号民事判决书复印件一份，证明之前的医疗费法院已经判决予以证实。本院认为：非机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告邵得成驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告邵得成应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金29262.6元{16257元/年×(20年-2)×10%}；护理费2672.38元（16257元/年÷365日×60日）；营养费900元（15元/天×60日）；精神抚慰金5000元；后续医疗费2000元；鉴定费1900元，共计41734.98元。由被告邵得成赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵得成赔偿原告张明堂各项损失41734.98元，于本判决生效之日起十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告邵得成负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 杨 旭审判员 严 亮审判员 李玉萍二〇一六年十二月二十五日书记员 王婷婷附件：法律条文及上诉须知、标的款汇入附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项：汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人：东海县人民法院开户银行：中国银行东海县城中支行账号：47×××72
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3379号原告付某，女，1985年2月28日出生，汉族，住涿州市。委托代理人潘伟，河北信正律师事所法律工作者。被告白某，男，1984年9月27日出生，汉族，住涿州市。委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所。原告付某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育两个儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。被告性情暴躁，对原告经常打骂。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，支持。现原被告已分居，再继续共同生活下去已没有意见。特向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费。被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。被告为了家庭一直在努力工作，2015年被告工作不景气才一直在家带孩子。原、被告一直住在被告父母的房子里，为了让孩子有好的生活，被告的父母经常打款给原告，被告的父母一直在出钱，被告的工资也都用于家庭生活。原、被告的夫妻感情并未破裂，也不符合离婚的条件。为了两个孩子，请原告再多考虑。经审理查明，原、被告自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，与前妻育有一女，随其生活。××××年××月××日，原、被告生育双胞胎儿子，分别取名白宇傲、白宇翔。婚后原、被告出资在东关经营一玩具店，一直由原告管理店面。2016年9月６日，原告向本院起诉离婚。上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有两子，双方具有一定的感情基础，应珍惜建立起来的婚姻家庭，要相互包容、理解，正确处理生活之中产生的矛盾。现原告主张夫妻感情破裂缺乏依据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告付某与被告白某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单克斯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 判 决 书(2016)黑0804行初30号原告张某某，男，汉族。被告佳木斯市不动产登记管理局。法定代表人于某，局长。委托代理人高云超，该局法律顾问。第三人樊某某，男，汉族。原告张某某诉被告佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产局）、第三人樊某某不服行政登记一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告不动产局的委托代理人高云超到庭参加诉讼。第三人樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年12月10日，被告不动产局颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告张某某名下。2016年5月3日，被告不动产局颁发了佳字第XX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人樊某某名下。原告张某某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人樊某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。被告不动产局辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。第三人樊某某未出庭未作陈述。原告在法定期限内提供如下证据：证据一、佳字第XX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。被告不动产局在法定期限内提供如下证据：证据一、佳房私字第XX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。第三人未出庭未举证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区，建筑面积为56.608平方米房屋登记于职工张某某名下，被告不动产依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人樊某某，并由其实际居住、使用。2016年5月3日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人樊某某名下，并为其颁发了佳字第XXX号房屋所有权证。本院认为，本案被告佳市不动产局核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人民陪审员  张迎新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马新宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5905号原告：殷昌军，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司，所住地涟水县红日大道红日金城小区南门附近。负责人：阚金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡家楼，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告殷昌军诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷昌军及其委托诉讼代理人时培军、被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司（下称人寿公司）的委托诉讼代理人胡家楼、沈加楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷昌军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间从2000年开始存在长期劳动合同关系；2、请求判令被告补发2005年至今的工资107160元和补偿金107160元，支付从2008年1月起至今未签长期劳动合同双倍工资94080元，并补交社会保险。事实和理由：从2000年开始，被告聘用原告为被告公司南禄乡保险所所长，2002年被告将乡镇保险所设为营销服务部，到2005年被告停发工资，服务部的工作继续由原告负责，后被告一直未给原告发放工资。2016年8月31日，原告申请仲裁，仲裁委没有受理，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，是保险代理关系，是平等的法律关系，原告要求补发工资和社保没有法律依据，其诉请超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从2000年开始担任被告公司南禄乡保险所所长，2002年被告将乡镇保险所改为营销服务部，2005年9月30日，原、被告签订个人代理人保险代理合同，并约定：本合同仅构成原、被告保险代理关系，在任何时候均不构成原、被告之间的劳动关系或劳务关系。如果原、被告在订立本合同之前曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自行终止。该合同签订后，被告停止发放原告的工资。之后，原告认为原、被告之间还构成劳动合同关系，应当补发原告的工资，即向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理，原告不服，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁委不予受理通知书，被告提供的保险代理合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2000年到被告单位上班，2005年9月30日，原、被告自愿订立了保险代理合同并同意解除之前的劳动关系，双方构成保险代理合同关系。现原告要求依法确认原、被告之间从2000年开始至今存在长期劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，因原、被告签订了多份保险代理合同，依据相关法律规定，保险代理人与保险公司不构成劳动关系。被告不应当支付原告固定工资，故原告要求被告补发2005年至今的工资107160元和没有及时发放工资补偿金107160元，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告支付从2008年1月起至今未签长期劳动合同双倍工资94080元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补交社会保险的诉请，因该诉请不是法院受案范围，本院不予理涉。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第二款第一项、第三十条、第八十二条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告殷昌军对被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告殷昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十二月一日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。