wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执69号申请执行人宁夏金森投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街红宝南河子花园。法定代表人李晓峰，该公司董事长。委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县丰安北街。法定代表人于占仁，该公司经理。被执行人宁夏天仁酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县丰安北街。法定代表人于哲雄，该公司经理。被执行人中宁县嘉盛实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人于占孝，该公司经理。被执行人于哲雄，男，汉族，生于1988年1月12日，无业，户籍所在地：北京市海淀区上园村3号院北京交通大学2006级经济管理学院。本院在执行申请执行人宁夏金森投资有限公司与被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司、宁夏天仁酒店有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于哲雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初23号民事调解书，中宁县天仁房地产开发有限公司应于2016年4月30日前偿还宁夏金森投资有限公司借款本金300万元及相应利息，于2016年8月31日前偿还剩余借款200万元本息。上述借款利息均从2015年12月25日起算至借款清偿日，借款月利率按2%计算。宁夏天仁酒店有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于哲雄对中宁县天仁房地产开发有限公司清偿借款本息承担连带清偿责任。中宁县天仁房地产开发有限公司于2016年5月31日向宁夏金森投资有限公司偿还借款本金100万元，于2016年7月11日向宁夏金森投资有限公司偿还借款本金200万元，于2016年8月19日向宁夏金森投资有限公司偿还借款本金200万元，但自2015年12月25日起至借款清偿日产生的利息67万元，中宁县天仁房地产开发有限公司、宁夏天仁酒店有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于哲雄一直未偿还，申请执行人宁夏金森投资有限公司向本院申请强制执行。被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司、宁夏天仁酒店有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于哲雄应承担执行费9100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司、宁夏天仁酒店有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于哲雄的银行存款67.91万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司、宁夏天仁酒店有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于哲雄应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十二月五日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初66号原告：陕西某某建设工程有限公司法定代表人苟某委托诉讼代理人：苟某某被告：陕西某某某某房地产开发有限公司法定代表人李某委托诉讼代理人：卜某某委托诉讼代理人：王某某原告陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某某某房地产开发有限公司（以下简称某某海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除建设工程施工合同，2.由被告支付原告工程款940万元，3.由被告承担拖欠工程款的违约金44.3329万元，4.由被告赔偿原告因索要工程款造成的损失85.8元（钢管租赁费42万元、塔吊费31.2万元、人工工资12.6万元）。事实和理由：原、被告于2014年7月28日签订了建设工程施工合同，由原告负责承建位于淳化县润镇创业大道的1.4.5.12.13号居住商用楼，按照合同约定，所建商用楼封顶后，被告支付工程款的80%。现原告从2014年7月至2015年10月已建五栋楼全部封顶，4.5号楼内粉结束，5号楼外粉结束，合同总造价2200万元，扣除未完成工程量的价款、及被告支付的220万元等，实际下欠940万元，被告已严重违约，导致原告无法按时支付民工工资和继续履约，造成极大的社会影响和经济损失，为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告某某某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原告某某公司的诉讼标的额合计为1070.1329万元，根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第二条第三项“陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本院作为基层法院，该案标的额已超出基层人民法院管辖范围。故本院对本案无管辖权，本案应由咸阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送咸阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  郗永华二〇一六年十二月六日书 记 员  栗 盼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学太。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石祚建。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地江苏省如东县河口镇中天工业园区8号。法定代表人：钮伟根，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通绿晶米业有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇石甸居委会（石甸粮站内）。法定代表人：钱斯华，该公司总经理。一审被告：如皋市新步升净油有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇凤山居委会29号。法定代表人：石祚建，该公司总经理。一审被告：钱进争。一审被告：蔡小晶。一审被告：张琴。一审被告：常德元。再审申请人陈学太、石祚建因与被申请人如东县通力农村小额贷款有限公司（以下简称通力公司）、南通绿晶米业有限公司（以下简称绿晶公司）、一审被告如皋市新步升净油有限公司（以下简称新步升公司）、钱进争、蔡小晶、张琴、常德元民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0273号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学太、石祚建申请再审称：请求撤销原二审判决第六项，依法改判驳回对陈学太、石祚建承担连带偿还责任的诉讼请求。理由为：通力公司于2013年9月30日分两笔将合同编号为3206230032013001301合同中的100万元汇给了绿晶公司，分别为30万元和70万元，其时，2012年12月28日的借款合同中到期的100万元尚未归还，可见通力公司与绿晶公司2013年9月29日借款合同中的借款是为了偿还2013年9月27日到期且未能偿还的借款，即借新还旧。通力公司为保全自己利益，明知绿晶公司无还款能力，与绿晶公司串通借新贷，隐瞒担保人实为还旧贷，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条关于“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”等相关法律规定，担保人不应当承担担保责任。通力公司提交书面意见称，其是在绿晶公司向其偿还前一笔贷款本金后，才向绿晶公司发放了新的100万元贷款，不符合“借新还旧”的构成要件。通力公司与绿晶公司没有“借新还旧”的意思联络，并无与绿晶公司恶意串通，骗取陈学太、石祚建提供担保的行为。原二审法院认定事实正确，陈学太、石祚建的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。绿晶公司、新步升公司、钱进争、蔡小晶、张琴、常德元未提交书面意见。本院认为：陈学太、石祚建的再审申请理由不能成立。首先，2012年12月28日，绿晶公司与通力公司签订《借款合同》，约定通力公司向绿晶公司发放借款100万元，借款用途为“收购稻谷”，还款期限为2013年9月27日。2013年9月29日，绿晶公司又与通力公司签订《借款合同》，该合同约定绿晶公司向通力公司借款100万元，借款用途为“收购稻谷”。2013年9月30日，通力公司依据2013年9月29日《借款合同》的约定，向绿晶公司分两次发放贷款30万元与70万元，同日，绿晶公司将上述30万元款项汇入钱进争“6224523911000912168”账户，蔡小晶从钱进争账户中取现30万元并汇入通力公司，款项来源记载为“贷款”，且蔡小晶上述取现与汇款的业务流水号相邻，故二审法院据此认定绿晶公司在收到通力公司于2013年9月30日发放的30万元贷款后，蔡小晶取现后随即汇给通力公司，符合“以新贷还旧贷”的构成要件，陈学太、石祚建不应当对该笔30万元借款承担担保责任并无不当。其次，虽然通力公司将绿晶公司于2013年9月30日向其汇入的70万元亦转入钱进争“6224523911000912168”账户，但陈学太、石祚建并未提供证据证明钱进争将上述款项予以取现，也未提供证据证明绿晶公司将上述账户中的70万元又汇至通力公司，而钱进争于2013年9月30日归还的47200元是从其另一个账户汇入通力公司，另汇入的67万元也是现金缴款，故二审法院据此认定该70万元并不具备“以新贷还旧贷”的特征，陈学太、石祚建仍应当就该笔借款承担担保责任亦无不当。综上，陈学太、石祚建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈学太、石祚建的再审申请。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  宋 峰二〇一六年十二月五日书记员  张一然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20210号原告：钟成彬，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈麟，男，1995年1月7日生，汉族，住重庆市铜梁区。本院受理的原告钟成彬与被告陈麟民间借贷纠纷一案，原告钟成彬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟成彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钟成彬撤回起诉。审判员  吴克坤二〇一六年十二月三十日书记员  郭 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1072号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人马某，行长。委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。被申请人刘某某。被申请人岳某某。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人刘某某、岳某某金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某、岳某某银行存款154142.21元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州航海路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、岳某某银行存款154142.21元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月五日书记员  杨喜华
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保292号之一十堰市太和医院：关于於灿春与十堰市和泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3698号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结十堰市和泽置业有限公司在十堰市太和医院的款项（以700万元为限）。二、冻结期限三年。附：（2016）鄂0302民初3698号民事裁定书壹份二〇一六年十二月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5050号原告周勇，男，1962年8月15日生，住盐城市亭湖区。被告王竹林，男，1963年11月2日生，住盐城市盐都区。被告王清，男，1988年5月1日生，住盐城市亭湖区。被告盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路（北闸村七组境内），组织机构代码738292628。法定代表人王清，该公司负责人。被告王海萍，女，出生年月不详。被告曹德鑫，男，1985年8月26日生，住盐城市。本院在审理原告周勇与被告王竹林、王清、盐城奥马电器有限公司、王海萍、曹德鑫民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2016年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告周勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告周勇负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十二月二十日书记员  王 皓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4855号申请执行人湖南永清水务有限公司。法定代表人刘正军。被执行人四川格锐新能源科技有限公司。法定代表人罗尚荣。申请执行人湖南永清水务有限公司与被执行人四川格锐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)湘01民终2598号民事判决书，已于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查被执行人四川格锐新能源科技有限公司在中国银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川格锐新能源科技有限公司的银行存款人民币100000元（迟延履行利息暂计算至2016年12月30日）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年十二月二十六日书记员 黄思明
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1139号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈岗朝，男，1964年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，中共党员，籍住西安市雁塔区辛家坡居中1排1号付1号，现住西安市长安区，公交五公司员工。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月13日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人陈岗朝犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陈岗朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月7日23时25分许，被告人陈岗朝饮酒后驾驶陕Ａ×××××号吉利牌小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至翠华路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，陈岗朝血液中检出乙醇，血醇浓度为141.06mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈岗朝在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息等书证；证人龚某的证言；被告人陈岗朝的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人陈岗朝认罪态度好，未造成交通事故或其他损害后果，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人陈岗朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈岗朝认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈岗朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十二月十二日书 记 员  雷蕾
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑终380号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1974年12月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年3月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年9月18日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。原审被告人刘某某，女，1982年5月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2016年3月2日被龙岩市公安局刑事拘留，同年3月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月18日被取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人罗某某、刘某某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0802刑初876号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月8日，雷某某（已判刑）等人向龙岩盛世阳光物业有限公司承租龙岩市新罗区中城华美达酒店四楼并于2013年下半年开始经营中鲤休闲会所，中途因生意不好暂时停业，2014年8月1日重新开始营业。自2014年8月1日起,雷某某先后雇请被告人罗某某、刘某某及吕某、潘某某、钟某某、张某（均已判刑）等人为该场所管理工作人员，组织卖淫小姐在该场所为客人提供性服务。其中，被告人罗某某负责场所水电、消防工作，被告人刘某某作为收银员负责收银。据查证，该卖淫场所每日营业收入在3000至10000元不等。2014年8月13日21时许，公安人员在龙岩市新罗区中城华美达酒店四楼中鲤怡轩会所抓获吕某、潘某某、钟某某、张某4人以及卖淫女刘某某、杨某某、王某、王某某、曾某某、叶某某、元某某、李某某等15人，嫖娼人员9人。2016年3月2日，民警在龙岩市新罗区中城龙达花园拓来量贩超市抓获被告人刘某某；同日，被告人罗某某主动到龙岩市公安局新罗分局治安大队投案。另查明，被告人刘某某系孕妇。原审认定上述事实的主要证据有：户籍证明，无前科证明，到案经过，扣押清单、提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，房屋租赁合同，POS机刷卡消费记录，消防证等相关书证，证人雷某某、杜某某等人的证言，被告人刘某某提供的通用门诊病历、彩色多普勒超声检查计算机图文报告单等证据，被告人罗某某、刘某某的供述与辩解等。原判认为，被告人罗某某、刘某某明知他人进行组织卖淫的活动，仍为他人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人罗某某自动投案后未能如实供述罪行，其行为不构成自首；但被告人罗某某当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某能如实供述罪行，且在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人罗某某的上诉理由：1.主动投案，到案后如实供述，应当认定构成自首，一审法院认为上诉人投案后未如实供述不构成自首不当。2.上诉人在涉案会所从事水电维修，相对于其他同案犯的招聘、雇佣、安排、管理卖淫女从事卖淫行为而言，作用更加属于从属地位。3.上诉人已与妻子离婚，且妻子身患疾病，平时孩子由上诉人照顾。综上，原判量刑偏重，请求二审对上诉人免除处罚或适用缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人罗某某、刘某某协助组织卖淫的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某某、原审被告人刘某某明知他人进行组织卖淫的活动，仍为他人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人投案时否认知晓会所存在卖淫活动，未能如实供述罪行，不能认定构成自首。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人罗某某的犯罪事实、性质和共同犯罪中所起的作用相对较小等情节，所作出的量刑适当。上诉人罗某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾  庆  泉审 判 员 苏  素  芬代理审判员 卢  亮  声二〇一六年十二月八日书 记 员 张嘉玲（代）
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2379号原告徐某甲，女，1966年5月1日出生，汉族。委托代理人卫某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。被告徐某乙，男，1960年8月20日出生，汉族。原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人卫旺发均到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告系同村村民，1982年后季经人介绍认识，并举行结婚仪式开始共同生活。婚后于1987年9月6日生长女徐某丙，于1990年生次女徐某丁，于1993年9月生三女徐某戍，三个女儿均已成家。由于我当时年幼无知，对被告缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格差异大，无共同语言，被告经常对我发脾气，无事生非，无端猜疑，继而殴打我。2014年9月，经人说事，我和被告分居独立生活，经济上也各自独立。2015年农历10月18日，被告又找茬将我赶出家门。2016年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此外，我二人夫妻共同财产有：电动港田车一辆，电动车一辆，太阳能一台，冰箱一个，应一并予以分割。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：1、原、被告的户口本复印件二张，证明双方在一起生活多年，系事实婚姻。2、韩城市人民法院（2016）陕0581民初77号民事判决书一份及该判决书的生效证明书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告徐某乙未到庭。经审理查明，原、被告于1982年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活至今。婚后生育三个女儿，均已成年。原、被告结婚时间较长，常因生活琐事发生争执，原告曾于2016年1月7日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。上述事实，有原告陈述，户口本复印件，民事判决书在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告于1982年未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。因双方无法正确处理夫妻关系，致夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚未果，现又二次起诉，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。夫妻共同财产分割上，因被告未到庭，对相关财产情况无法查明，故本案不予涉及，当事人可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年十二月七日书记员  高俊萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民申149号再审申请人（一审被告）：葛景霞，女，汉族，1972年8月23日出生，住珲春市。被申请人（一审原告）：陈纯岩，男，汉族，1972年2月14日出生，住珲春市。一审被告：杨东晓，男，汉族，1970年1月30日出生，住珲春市。再审申请人葛景霞因与被申请人陈纯岩、一审被告杨东晓之间民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2406民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭进行了审查，现已审查终结。葛景霞向本院申请再审称，1、2015年4月份刘加新向杨东晓借钱，于是经杨东晓介绍，刘加新向陈纯岩共借了75万元，因当时刘加新未在场，所以杨东晓代写欠条。借款当日陈纯岩分两次通过珲春市农村信用社，将上述借款共计75万元直接转帐给刘加新账户里，故应认定实际借款人为刘加新。之后刘加新分别由2015年7月13日、14日偿还本金，共计10万元，并经杨东晓将10万元现金直接转交给陈纯岩。2、本案中，再审申请人未在欠条上签字，不能承担连带偿还责任。3、原审判决程序违法，遗漏诉讼当事人。本案应将刘加新列为本案被告。综上，虽然杨东晓给陈纯岩出具欠条，但只是介绍人，实际借款人为刘加新。原审判决错误，现申请再审。被申请人陈纯岩辩称，原审判决正确，应驳回再审申请。本院审查认为，一审被告杨东晓向被申请人陈纯岩借款75万元后，向被申请人陈纯岩出具欠条，并在原审开庭审理时一审被告杨东晓认可借款事实。一审被告杨东晓与被申请人陈纯岩之间形成借款合同关系。该笔债务系杨东晓与葛景霞婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。再审申请人葛景霞未提供证据证明，该债务属于杨东晓个人债务，并且已告知债权人陈纯岩。再审申请人葛景霞提出的该笔债务与自己无关的主张不成立。另再审申请人葛景霞提出的一审被告杨东晓已偿还的10万元为本金的主张，因没有充分的证据，并且陈纯岩不认可为本金，故再审申请人葛景霞的该主张不成立。本案系一审被告杨东晓与被申请人陈纯岩之间借款合同纠纷，与案外人刘加新无关，再审申请人主张应列刘加新为当事人的主张不成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人葛景霞提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛景霞的再审申请。审判长  柳南洙审判员  张玉石审判员  金亨今二〇一六年十二月七日书记员  全 丹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2510号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路西段426号。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人高健馨，该公司职员。被告何菊华，女，生于1972年6月26日，住苍溪县。被告刘云德，男，生于1968年11月28日，住苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告何菊华、刘云德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员刘宁与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人高健馨到庭参加诉讼,被告何菊华、刘云德经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商行诉称，2014年2月19日，被告何菊华向原告申请借款200000元，用于服装生意，借款期限为2年，月利率8.46‰，到期不付承担30%的罚息。被告何菊华、刘云德以其所有的位于苍溪县陵江镇玉锦龙都的房屋作抵，并分别与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》。贷款到期后经被告何菊华申请展期一年，但被告在延展期限内未按约付息。2015年12月29日，被告何菊华再次在原告处申请信用借款100000元，用途为以旧还新，借贷到期后被告何菊华仍未按约偿付借款利息。后原告多次催收未果。2016年8月23日，原告起诉来院，请求判令1.被告何菊华立即偿付原告抵押贷款本金200000元及利息，到期不付，执行抵押物；2.被告刘云德对上列借款本息承担连带担保责任；3.被告何菊华立即偿还信用贷款100000元及利息。被告何菊华、刘云德未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1：原被告身份信息、二被告的离婚证、离婚协议，拟证明原被告的诉讼主体适格。证据2:2014年2月19日个人借款申请书、2014年2月20日个人借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、苍房他字第X号他项权证，拟证明2014年2月20日被告何菊华在原告处申请借款200000元，双方就权利义务进行了明确约定，被告何菊华、刘云德以Y号房屋作抵押担保，并办理他项权手续。证据3:2015年12月25日个人借款申请书、2015年12月29日个人借款合同，拟证明被告何菊华于2015年12月29日再次在原告处申请信用借款100000元。被告何菊华、刘云德未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：2014年2月20日，原告苍溪农商行下属的陵江信用社与被告何菊华签订合同编号：陵江信用社抵借字（2014）015号《个人借款合同》，约定：被告何菊华在原告处申请借款200000元，借款期限自2014年2月20日至2016年2月19日，月利率8.46‰，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，被告按月或按季付息任意还本法。同日，原被告签订合同编号：陵江信用社抵字（2014）014号《抵押合同》，被告何菊华、刘云德以其所有的位于苍溪县陵江镇滨江路上段的房屋（房屋所有权证号201200503）对上列借款本息承担抵押担保责任。合同签订后，原告按约向被告何菊华发放贷款200000元。2015年12月29日，被告何菊华再次申请在原告处申请信用借款100000元，原告与被告何菊华签订合同编号：苍溪农商行陵江支行借字（2015）100号《个人借款合同》，约定借款期限2015年12月29日至2016年12月28日，月利率9.38875‰。原告按约向被告何菊华发放贷款100000元。经被告何菊华申请，原告对其200000元借款展期一年。后被告未按约偿付资金利息。2016年8月23日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。本院认为，原告苍溪农商行与被告何菊华签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告何菊华未履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，故原告要求被告何菊华偿付借款300000元及按合同约定计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。其中200000元借款，原告与被告何菊华、刘云德签订《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，约定被告何菊华、刘云德以其所有的位于苍溪县陵江镇滨江路上段的房屋（房屋所有权证号X）提供抵押担保，故在被告何菊华到期不能履行还款义务的情况下，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告要求被告刘云德承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、限被告何菊华在本判决生效后10日偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（其中200000元按合同编号：陵江信用社抵借字（2014）015号《个人借款合同》计算，其中100000元按合同编号：苍溪农商行陵江支行借字（2015）100号《个人借款合同》计算）。二、如被告何菊华到期未偿还借款200000元及利息，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权以被告何菊华、刘云德所有的位于苍溪县陵江镇滨江路上段的房屋（房屋所有权证号X）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，抵押财产或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、驳回原告四川苍溪农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告何菊华、刘云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜爱琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2979号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人罗铁军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4026号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗铁军的银行存款或应当履行义务部分的收入205082元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保71号申请人：范礼雄被申请人：钟祥市顺喜服饰有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇李岗村。法定代表人曾祥华。被申请人：曾祥海被申请人：谭健被申请人：邹其林申请人范礼雄于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟祥市顺喜服饰有限公司、曾祥海、谭健、邹其林在金融机构的存款143万元。长安责任保险股份有限公司为申请人范礼雄提供担保。本院经审查认为，申请人范礼雄为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市顺喜服饰有限公司、曾祥海、谭健、邹其林在金融机构的存款143万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人范礼雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明贵二〇一六年十二月十九日书记员  张玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初5897号原告：周大联，男，1971年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南百车行汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：蔡毅。原告周大联与被告湖南百车行汽车服务有限公司（以下简称百车行公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大联、被告百车行公司的法定代表人蔡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大联向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的“汽车租赁服务合同”（合同编号：zlc553408-16008）及“补充协议”无效；2、判令被告向原告返还租车押金人民币八千元（¥8000.00）整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告双方在长沙市被告住所地签订一份“汽车租赁服务合同”，双方约定被告将被告公司所有的湘A1AU**号东风标致小型轿车一辆出租给原告使用，在“租赁服务合同”中双方虽约定原告不得将车用于或变相用于非法经营活动，但在同一天补签的“补充协议”中则明确约定原告租车可用于“网约车”即“预约出租客运”，约定租金为第一年每月人民币3799元、租赁期间不得少于6个月、原告即租车方提车时需交付押金人民币8000元等，原告于7月14日带押金8000元至被告方提车时，被告知需要预交第一个月租金3799元，于是原被告双方另行协商将合同变更为：7月14日原告交付押金4201元，交付第一个月租金3799元，原告欠交的押金3799元必须在7月21日前付清，原告后于7月21日将欠交的3799元押金付清。原告收到被告的车后，主要用于“网约车”营运，一个月后，即8月14日开始，原被告双方即因租金变更甚至是否继续履行原“租赁合同”和“补充协议”发生争议，被告要求原告按原合同继续履行并催收第二个月的租金遭到被告拒绝，被告于是于8月17日深夜（实际为8月18日凌晨）趁原告不备，采用秘密窃取的手段将湘A1AU**号小车开走。之后，原告发现被告根本没有经营出租车营运业务的资格，原告的经营权难以得到保障。后原告多次找被告要求解除原合同和补充协议并要求被告退还押金人民币八千元整，而被告始终无理拒绝，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告百车行公司辩称：1、原告与被告签订的汽车租赁服务合同是双方真实意思表示，合法有效,没有违反法律及行政法规的强制性规定;2、依照合同约定，原告违约，被告不予退还八千元押金。经审理查明：原告周大联（乙方，承租方）与被告百车行公司（甲方，出租方）于2016年7月14日签订《汽车租赁服务合同》及《补充协议》。《汽车租赁服务合同》约定：甲方提供租赁车辆，向乙方收取定额保证金并逐月收取租金，租赁期限不得少于六个月；租赁期届共计36个月；租金按月支付，第一年租金每月3799元，自车辆交付之日起按月计租，不足一个月按一个月计收，乙方应于2016年7月14日前支付首期租金，并于每月13日前支付次月租金；乙方应于合同签订之日支付履约保证金，共计8000元；租赁期间，经甲方同意乙方缴纳的保证金可抵扣车辆租金、管理费、违法罚款、交通事故损害赔偿及维修等相关费用，但乙方必须在三个工作日内足额补齐保证金，否则视为乙方违约，甲方有权收回车辆；任何一方未按合同约定履行义务均构成违约，守约方有权解除本合同，收回租赁车辆并要求赔偿全部损失；乙方逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的5%支付违约金；逾期超过15天的，甲方有权解除合同、收回车辆；乙方在6个月租赁期间之内（含6个月）单方终止本合同的，保证金及已缴纳的租金不予退还，超过6个月租赁期限单方解除合同的，乙方需提前一个月通知甲方，否则乙方需承担保证金20%的违约金。《补充协议》约定：甲方提供管理服务、滴滴网络约车平台的联系和协调，乙方须按网络约车平台和甲方的管理规定开展运营；本公司道路运输经营许可证正在办理中，无论是否办理成功（若遇政府管理部门停办，则无法办理，属于不可抗力），本合同期内，如遇运管部门以本合作方式为“非法运营”为由查收车辆的，乙方须配合运管部门执法，严禁暴力对抗、言语中伤。同日，原告周大联向被告百车行公司预交了第一个月租金3799元及押金4201元，2016年7月21日，原告补交了欠交的3799元押金，至此，原告向被告一共缴纳押金8000元。在合同履行过程中，原、被告双方发生分歧，协商未果，被告于2016年8月17日收回原告租赁的车辆。以上事实，有《汽车租赁服务合同》、《补充协议》、《收车回收证明》及庭审笔录在卷作证，并经双方当事人质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《汽车租赁服务合同》及《补充协议》是否有效。首先，本案被告的经营范围中有汽车租赁一项，故双方签订的《汽车租赁服务合同》合法有效。其次，关于双方签订的《补充协议》的效力问题，因《补充协议》签订之时及履行过程中，关于网络预约出租汽车的经营服务管理，并没有相关法律及行政法规进行规制，故对原告关于双方签订的《补充协议》违反了行政法规的禁止性规定而无效的主张，不予支持，本案原、被告双方签订的《补充协议》有效，双方均应按照约定履行合同。原告在双方协商未果的情形下，未按合同约定的时间缴纳第二个月的租金，在被告用保证金抵扣第二个月租金后的三个工作日内又未足额补齐保证金，已经构成违约，被告有权收回车辆，不予退还保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告周大联的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告周大联负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 魏立宇人民陪审员 邓小春人民陪审员 周      芳二〇一六年十二月二十五日书 记 员 李      磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初718号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘培玲人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1483号罪犯何晓军，男，1992年2月29日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年1月23日作出(2015)楚刑初字第59号刑事判决，以被告人何晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年9月24日起至2022年9月23日止。判决宣告后，被告人何晓军不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年2月9日以(2015)楚中刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯何晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何晓军系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何晓军系累犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何晓军减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00366号申请执行人李某。被执行人王某。李某与王某农村土地承包合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年4月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十二月二十四日书记员  李东晔
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执800号之一申请执行人:施秀金，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:付清銮，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:陈爱汝，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:曾程寿，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:宋爱仙，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行施秀金与付清銮、陈爱汝、曾程寿、宋爱仙民间借贷纠纷一案过程中，经调查，曾程寿、宋爱仙所有的房产已被本院另案查封，暂时无法变现，现付清銮、陈爱汝、曾程寿、宋爱仙无其他财产可供执行，施秀金也未能提供付清銮、陈爱汝、曾程寿、宋爱仙有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。施秀金在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。施秀金发现付清銮、陈爱汝、曾程寿、宋爱仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月三十日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初744号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 刘世勇二〇一六年十二月十二日书 记 员 李苗苗
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1839号原告：薛建喜，男，汉族，1964年12月6日出生。被告：周倩，女，汉族，三十岁左右。被告：刘林安，男，汉族，三十岁左右。被告：韩城市浩宇煤业有限责任公司。法定代表人：张照辉，系公司总经理。薛建喜与周倩、刘林安、韩城市浩宇煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。薛建喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还拖欠原告菜款10631.5元；2、判由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年元月份起第一被告以第三被告名义在原告处买菜，至2015年6月22日共欠菜款8683元，由第一被告出示欠条一份，后第一、二被告至2015年9月26日又欠菜款1948.5元，合计10631.5元。该欠款经原告多次催要，无法得到第三被告浩宇公司的确认,而第一、二被告又迟迟推脱不付。现诉至法院请求判令三被告立即支付。本院经审查认为，原告薛建喜是依法领取个体营业执照的经营者，该营业执照登记基本情况是：字号名称韩城市建喜平价蔬菜超市，经营场所韩城市昝村镇街道，注册号610581630002084，经营者薛建喜。依照法律规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案列薛建喜为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛建喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李宗研二〇一六年十二月十六日书记员  薛艺凡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特376号申请人：中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇汇翠山庄汇宜路56幢一楼。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉霞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘蒙，该公司员工。被申请人：张良桃，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司因与被申请人张良桃申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司称：1.张良桃与中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司2016年8月21日签订协议书终止劳动关系，双方协议中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司向张良桃支付因不再续签劳动合同的经济补偿金包括但不限于工资、奖金、津贴、补助等各种费用共计14180元，并约定双方在劳动关系存续期间不存在其他任何争议。张良桃在收取上述款项后承诺不再以任何理由申请仲裁或提起诉讼。2.法律并没有关于年终奖的规定，不强制用人单位必须向员工发放年终奖金，用人单位对发放的条件及数额有自主决定权。对已经离职的员工没有领取年终奖的资格。张良桃主张发放年终奖应对年终奖的事实和数额进行举证，但其没有提供证据。中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决发放1062.63元没有事实和法律依据，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕4579号仲裁裁决。张良桃称：1.中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司所称的年终奖实际上属于张良桃的工资范畴，中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司必须发放，并非其随心所欲发放。2.中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司2016年8月26日向员工发放的是2015年的在岗员工奖金，双方在签订协议书之前张良桃还是中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司的员工，应当按同工同酬原则向张良桃发放年终奖。3.中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司并不能主张张良桃不符合领取2015年年终奖的资格，《协议书》的内容与国家法律法规相违背，属于无效条款，无论劳动者是否在年终奖发放前离职，中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司均应当支付年终奖。综上，中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司应当向张良桃补发2015年年终奖。经审查查明：2016年10月24日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4579号仲裁裁决：一、中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司须于本裁决生效后即支付张良桃2015年年终奖1062.63元；二、驳回张良桃的其他请求。中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司在本案审理过程中提交《协议书》复印件一份，双方约定：中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司同意支付因不再续签劳动合同应支付的经济补偿金包括但不限于工资、奖金、津贴、补助等各种费用，双方协商一致以上各种费用全部总额为14180元，张良桃与中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司就劳动合同终止不再续签及补偿问题不存在任何争议；张良桃与中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司在劳动关系存续期间不存在其他任何争议，张良桃在收到中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司付款后，承诺不再以任何理由向劳动仲裁部门、司法机关申请仲裁或提起诉讼，并不再以任何形式向行政机关进行投诉、信访等。张良桃对《协议书》予以确认，并确认已经收取了补偿金14180元。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，张良桃与中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司在《协议书》中明确约定中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司向张良桃支付补偿金14180元，双方不存在任何劳动争议，张良桃不再以任何理由主张权利。张良桃未举证证明该《协议书》存在无效的情形，本院认定该《协议书》的效力，双方应当按照协议履行义务，张良桃主张年终奖无法律依据。中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司支付张良桃2015年年终奖属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司申请撤销中劳人仲案字〔2016〕4579号仲裁裁决的理由符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销中劳人仲案字〔2016〕4579号仲裁裁决。申请费400元，由中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭思维
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执229号申请执行人：黄小青，女，1949年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李友瑜，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：伍建琼，女，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。黄小青与李友瑜、伍建琼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)丰法民初字第02463号民事判决书已发生法律效力，因李友瑜、伍建琼未履行义务，黄小青于2016年3月7日向本院申请执行，要求李友瑜、伍建琼偿还31400元及利息和本案诉讼费用400元。本院受理后，于2016年3月7日向被执行人李友瑜、伍建琼送达执行通知书，责令其在2016年3月10日前履行法定义务，但被执行人李友瑜、伍建琼未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人31400元及利息和本案诉讼费用400元。2016年12月23日，本院将被执行人李友瑜、伍建琼纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李友瑜、伍建琼无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)丰法民初字第02463号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  付晓华审判员  郎启甫审判员  谭海波二〇一六年十二月二十三日书记员  袁晨峰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1185号之一申请执行人柴宝贵，男，1954年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人李月兰，女，1957年12月29日出生，汉族，住宣化区。被执行人王建坤，女，1988年4月20日出生，汉族，住宣化区。本院在执行申请执行人柴宝贵与李月兰、王建坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴宝贵与于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1233号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 雨
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执123号之二申请执行人刘运才，男，1976年7月14日出生，住所地。被执行人陈保佳，男，1977年10月17日出生，住所地深州，现在衡水监狱服刑。刘运才申请陈保佳买卖合同纠纷一案，深州市人民法院作出的（2014）深民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。刘运才于2016-3-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现对被执行人名下的房产一处进行了查封，并已委托衡水市中给脸人民法院进行评估、拍卖。暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的（2014）深民二初字第345号民事判决书中止执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年十二月二十四日书记员  樊向军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5737号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：李亚洲，男，1976年4月6日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告李亚洲金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6270号原告许太原，男，1979年6月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告王余飞，男,1988年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告许太原与被告王余飞民间借贷纠纷一案中。2016年12月15日，原告自愿撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许太原撤回诉讼。案件受理费减半收取400元，由原告自行负担。审判员  朱卫庆二〇一六年十二月十九日书记员  徐 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3718号罪犯谷申强，男,汉族，1970年12月24日出生于重庆市永川区,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年四月六日作出(2010)普中刑初字第435号刑事判决，以被告人谷申强��贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩垮不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)云高刑终字第647号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后,该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月八日作出（2014）云高刑执字第1188号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，���犯系主犯，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谷申强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月15日起至2036年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���秦姣审判员 杨   煜审判员 李   栎二〇一六年十二月十五日书记员 郭   颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1590号罪犯李国忠，男，1989年5月6日生，彝族，文盲，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年6月12日作出(2015)楚刑初字第150号刑事判决，以被告人李国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年9月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李国忠系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造。考核中获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国忠系累犯，且属首次减刑，其未缴纳罚金，不具备确有悔改表现的减刑条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李国忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执687号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，地址余江县邓埠镇建设西路，联系方式1807018****法定代表人陈新有。被执行人吴水琴。被执行人刘剑文。本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院，江西省征收社会抚养费决定书，于2016年12月14日向被执行人吴水琴、刘剑文发出执行通知书，责令被执行人吴水琴、刘剑文自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水琴、刘剑文至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人所有的在账户为21×××14的存款78510.0元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮生二〇一六年十二月二十日（）书记员  杨 芸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4104号上诉人（原审被告）：吴超，男，1979年1月2日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：李在峰，男，1969年7月14日出生，汉族，住东海县。上诉人吴超因与被上诉人李在峰分期付款买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法���成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴超、被上诉人李在峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要理由是：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；2.上诉人支付5000元的时间是2015年的7月，并非一审判决认定的2015年10月17日，且该5000元是上诉人借给被上诉人的。被上诉人李在峰辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由是：1.上诉人与答辩人之间系买卖合同关系客观属实；2.上诉人无权要求返还5000元；3.上诉人的真实身份应由其自己举证证明。李在峰向一审法院起诉请求：判令吴超立即支付货款22400元，并自2014年0月1日起按照同期银行利率支付利息至货款付清之��止，由吴超承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月，吴超从李在峰处购买电线、开关、灯具等货物共计27400元，用于李埝林场防火指挥部工程。此款经李在峰催要，吴超于2015年10月17日给付货款5000元，并于2015年9月2日出具证明一份。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，对工程所用电料的种类及价格均为双方所商谈，材料清单中所列电料也是由李在峰在奔牛广场东边的市场直接交付给吴超，且吴超也已支付了部分货款5000元。吴超在庭审中辩称是许小勇将活接下来然后让其干，购买的材料款应由许小勇支付，但其在一审两次庭审中对此均没有提供相应的证据证明，未能证明自己购买电料的行为系职务行为或有权代理行为。综上，吴超购买李在峰的电料尚欠货款22400元，事实清楚、证据充分，吴超未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向李在峰支付约定货款的合同义务。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、吴超于判决生效后十日内支付李在峰货款22400元及利息（利息自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回李在峰其他诉讼请求；案件受理费360元，由吴超负担。本院审理查明，一审法院关于5000元的付款时间认定有误，本院依法予以纠正，吴超支付给李在峰5000元的时间应为2015年7月。对一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人未提交新证据。被上诉人李在峰向本院提交录音资料一份，证明上诉��并非东海天宇公司的工作人员。被上诉人对录音对方系东海天宇公司的主要负责人许小勇无异议，但其认为因为公司倒闭，许小勇的陈述部分不属实，其是东海天宇公司的工作人员。对李在峰提交的该录音的真实性，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李在峰与吴超之间是否存在买卖关系。本案中，李在峰与吴超就货物质量、价格等关于买卖合同的主要内容达成合意，吴超接收货物，结合吴超出具的证明以及李在峰催要款项的短信记录，可以认定双方买卖关系的存在。吴超称其并非买卖关系的主体，但其并无相关证据，且许小勇在录音中明确否认其是东海天宇公司的工作人员。因此，李在峰向吴超主张权利并无不当。吴超如有相关证据证明其接收货物系履行职务或者接受委托的行为，其可以另行诉讼解决。综上所述，吴超的上诉��求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元（吴超已预交），由吴超负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  童 衡代理审判员  朱培培二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执808号申请执行人：襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人：浦长清。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人浦长清行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审79号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)40号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书(2016)新2325民初3282号原告：马景耀，男，汉族，1982年7月17日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，厨师。被告：王新和，男，汉族，1971年2月15日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县。原告马景耀与被告王新和劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告马景耀到庭参加诉讼。被告王新和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马景耀向本院提出诉讼请求：2015年，原告在被告的餐厅工作，当时约定工资每月为5000元，原告在餐厅工作了几个月后，被告一直没能按时给原告发放工资，后原告多次找被告协商，被告都以各种理由推托。现原告马景耀将被告王新和诉至法院要求被告给付劳务工资20000元并要求被告承担本案诉讼费用。被告王新和经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实在如下：2015年原告受雇于被告在被告经营的虎子味道餐厅工作，约定月工资5000元，被告欠原告四个月工资未付，并于2015年12月26日向原告出具工资条。内容为：”马景邀在虎子味道全部工资（共计：贰万元整）（小写￥20000元整）.虎子味道.王新和.2015年12月26日”。上述劳务工资至今未付。本院认为:当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告主张被告欠付劳务工资20000元的事实由其提供的被告出具的证明为证，本院对该事实予以确认。被告应当向原告支付劳务工资20000元。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王新和于本判决生效后十日内向原告马景耀支付劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员胥维二○一六年十二月二十二日书记员唐晓芳
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审484号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘利民，男。被执行人廖东云，女，系被执行人潘利民之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第X2682号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2682号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2682号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2682号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十二月十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初730号之一原告：高艳，女，1971年2月22日，农民，住吉林省梅河口市。被告：谢旭丽，女，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告高艳诉被告谢旭丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高艳撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一六年十二月三十日书 记 员  丁玉柱
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执762号之一申请执行人：许卫。被执行人：沈建军。本院在执行申请执行人许卫与被执行人沈建军不当得利纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人许卫向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初696号之一解除保全申请人：何永珍，女，1959年6月19日出生，汉族，住四川省丹巴县。委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被申请人：严中信，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：黄兴容，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：何建华，男，1973年8月10日出生，藏族，住四川省丹巴县。被申请人：邹万玮，女，1981年9月21日出生，藏族，住四川省小金县。何永珍与严中信、黄兴容、何建华、邹万玮追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）川0122民初00696号民事裁定书，对邹万玮位于都江堰市房屋一套、何永珍位于双流县房屋一套进行了查封。现何永珍向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全，其申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对邹万玮位于都江堰市房屋一套的查封；二、解除对何永珍位于双流县房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。代理审判员  周艳飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初4221号之一解除保全申请人：刘垒，男，汉族，住长春市宽城区.被申请人：赵洪峰，男，1973年1月8日出生，汉族，住农安县.申请人刘垒与被申请人赵洪更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）吉0122民初4221号民事裁定，对刘垒所有的吉AW99**号小型轿车予以查封。因原、被告已自行和解。刘垒于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘垒申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下。解除对刘垒所有的吉AW99**号小型轿车的查封。案件申请费220元由刘垒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓伟人民陪审员  张立梅人民陪审员  王锦英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 鑫
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑终353号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某某，男，1993年7月12日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月5日被抓），同年6月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。上诉人（原审被告人）段某某，男，1979年12月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月19日被抓），同年4月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。原审被告人余某，男，1990年5月24日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，农民，住湖北省潜江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月19日被抓），同年4月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人阳某某、段某某、余某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月18日作出（2016）闽0802刑初837号刑事判决。原审被告人阳某某、段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，福建省龙岩市人民检察院指派检察员张润江出庭履行职务，上诉人阳某某、段某某，原审被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年3月初，詹某某、赵某、何某某、陈某某、陈某、杨某某、张某某等7人被骗到龙岩搞传销先后被转移至龙岩市新罗区南城清泉磨坪巷X号XXX室的传销窝点内，该非法传销窝点以被告人阳某某及“杨某”（另案处理）为主任，以被告人段某某、余某及冯建波（另案处理）为管家，因詹某某、赵某、何某某、陈某某、陈某、杨某某、张某某等7人不愿意从事传销，被告人阳某某、段某某、余某等人采取强行搜身、语言威胁、反锁房门、轮流看管等方式限制上述人员的人身自由并防止其逃跑和报警。2016年3月19日12时35分许，詹某某、赵某、何某某、陈某某、陈某、杨某某、张某某等7人乘其余看守人员外出时反抗并报警求助，公安机关出警到达现场后当场抓获被告人段某某、余某并解救詹某某、赵某、何某某、陈某某、陈某、杨某某、张某某等7名被害人。2016年5月5日，公安机关将被告人阳某某抓获归案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，三被告人的户籍证明、前科证明，到案经过，辨认笔录等书证，被害人的陈述，证人证言，三被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。原审法院认为，被告人阳某某、段某某、余某伙同他人为进行非法传销活动，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人能如实供述其主要罪行，依法予以从轻处罚；本案系为实施非法传销活动而采取的非法拘禁行为，均酌情予以从重处罚；被告人段某某、余某在共同犯罪中所起的作用相对被告人阳某某较小，对其二人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；三、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。上诉人阳某某的上诉理由为：1.未进行语言威胁，犯罪情节较轻。2.上诉人在本案中仅是协助他人，是从犯，整个过程中均是听从杨某的指挥和安排。3.一审量刑过重，请求二审依法审理，查清事实，对上诉人作出公正的判决。上诉人段某某的上诉理由为：1.没有语言威胁、暴力强留，没有强行搜身。2.上诉人已如实供述事实经过，无前科属初犯，一审量刑过重。出庭检察员的意见为：原审法院认定上诉人阳某某、段某某，原审被告人余某非法拘禁的事实清楚，证据充分，其行为构成非法拘禁罪，原判定性准确，量刑适当，建议维持原判。二审经审理查明上诉人阳某某、段某某，原审被告人余某伙同他人为进行非法传销活动，非法剥夺他人人身自由的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。关于上诉人阳某某、段某某提出没有对被害人实施语言威胁，没有强行搜身等行为的上诉意见。经查，上诉人阳某某、段某某作为传销窝点的主任和管家，对窝点中传销人员进行管理，对新加入人员实施了收手机、银行卡、现金，并将门反锁，禁止出入等行为有被害人的陈述，同案人余某的供述，上诉人阳某某、段某某也曾供述在案。两上诉人的该点上诉意见与本案查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人阳某某提出在组织中所做的事都是听从杨某的安排，属于从犯的上诉意见，经查，上诉人阳某某作为传销窝点的主任，是窝点的总负责人，主要负责窝点的日常管理，作用相对较大，不应认定为从犯。上诉人的该点上诉意见，理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人阳某某、段某某，原审被告人余某明知系传销组织，为逼迫他人加入，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，原判认定的事实清楚，证据充分。原审法院根据上诉人阳某某、段某某，原审被告人余某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人阳某某、段某某认为量刑过重的上诉意见，理由不充分，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁   鸣审 判 员 贺   维代理审判员 谢 梦 娜二〇一六年十二月二十一日书 记 员 朱婧（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1578号上诉人（原审被告）：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。法定代表人：邵志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江峰煌热交换器有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路107号。法定代表人：高尔峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司因与被上诉人浙江峰煌热交换器有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初3117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，根据民诉法司法解释第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的实际经营地点在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼，故被告住所地应为南京市建邺区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订《商务购销合同》第九条约定：因履行本合同或处理与合同有关的事项而产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成提交甲方（即上诉人）所在地人民法院诉讼解决。上诉人提供的其与中国电子科技集团公司第十四研究所2015年7月10签订的租赁合同不能证明其主要办事机构在南京市建邺区，因上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十二月二十六日书记员  端木兰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初6575号原告：宓某，女。被告：董某鑫，农民。原告宓某与被告董某鑫离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宓某到庭参加诉讼，被告董某鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，宓某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、女孩董某玮由被告抚养；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2011年12月登记结婚，婚后生育一女孩董某玮，婚后双方感情一般，经常发生矛盾，无法共同生活。2016年3月经法院判决不准离婚后亦未能和好，夫妻感情确已破裂。董某鑫未答辩。经本院审理认定事实与如下：原、被告于2011年经人介绍相识���爱，同年12月17日登记结婚，2012年8月13日生育女孩董某玮，现随被告生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后常因琐事发生矛盾，原告于2016年3月离家与被告分居，并向本院提起离婚诉讼，经审理后依法判决不准离婚，判决后双方未能和好。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步淡化，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应准予离婚。因被告未到庭，子女抚养及财产分割问题无法查明，故本案不作处理，可另案主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告宓某与被告董某鑫离婚。案件受理费300元，由原告宓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一六年十二月八日书记员  康学会
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1802民初5783号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地:清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。负责人：李彩媚。委托代理人：陈志坚，该公司业务员。委托代理人：曹桂芬，该公司业务员。被告：崔健乐，男，汉族，1985年7月3日出生，住广东省电白县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告崔健乐车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费77元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。审判员  朱文婷二〇一六年十二月十三日书记员  黄春燕
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初416号原告：第五师科正图纸审查有限责任公司。法定代表人：彭定忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所。被告：第五师中食投资有限公司。法定代表人：冯登仓，系该公司董事长。原告第五师科正图纸审查有限责任公司（以下简称科正公司）与被告第五师中食投资有限公司（以下简称中食公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科正公司的委托代理人丁建光到庭参加诉讼。被告中食公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付审图费55000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月22日，原、被告签订《施工图设计文件审查合同》一份，约定由原告对被告投资建设的第五师双河市冷链物流工业园1#－17#厂房及恒温仓库工程施工图设计文件进行审查，被告应支付审图费95000元。合同签订后，原告按约定完成审图工作，被告于2015年10月22日支付审图费40000元，剩余审图费55000元至今未付。被告中食公司的法定代表人既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原、被告签订《施工图设计文件审查合同》，约定由原告对被告建设的中食五师双河市冷链物流工业园1#－17#厂房及恒温仓库工程施工图设计文件等资料进行审查，审查费为95000元。合同签订后，原告当日向被告出具税务发票，被告当日即支付审图费40000元。原告按约定完成了审查工作，但剩余的55000元审图费被告至今未付。上述事实有原告提交的《施工图设计文件审查合同》、发票原件、收款回单及原告的陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间形成了合同关系，原告依约完成了审查工作，被告理应按照约定向原告支付剩余的审查费用，其拒不履行的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告支付剩余审图费的诉讼请求予以支持。被告中食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告第五师中食投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告第五师科正图纸审查有限责任公司审图费55000元；如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告第五师中食投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一六年十二月七日书记员  贺雅卿1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执860号���请执行人曾勇，男，汉族，打工，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人胡仕琼，具体职务不详。曾勇申请西藏索氏商贸有限责任公司债务转移合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知���，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1299号民事判��书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的其他财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初879号原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，统一社会信用代码91320583628382171Y。法定代表人：林荣德，董事长。委托诉讼代理人：王金刚，男，1975年10月2日出生，汉族，信益陶瓷（中国）有限公司员工，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐庆玲，女，1984年1月8日出生，汉族，信益陶瓷（中国）有限公司员工，住江苏省盱眙县。被告：重庆松达建材有限公司，住所地重庆市石桥铺正街254号。法定代表人：陈孟禹，经理。原告信益陶瓷（中国）有限公司诉被告重庆松达建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年12月6日，原告信益陶瓷（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告信益陶瓷（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月七日书 记 员  赖 春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8764号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年十二月十九日书记员 曹 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8455号罪犯胡自卫，男，汉族，1971年10月5日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）合刑初字第00003号刑事判决，以被告人胡自卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡自卫确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡自卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡自卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡自卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡自卫减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年6月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1043号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码:914101007457612859(1-1)。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人康土生。被申请人祝芳。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人康土生、祝芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款606173.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康土生、祝芳银行存款606173.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月一日书记员  杨英辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42502号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人张连宽。被执行人张希海。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46045号民事判决书,于2016年12月7日向被执行人张连宽、张希海发出执行通知书,责令被执行人张连宽、张希海履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张连宽、张希海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人张连宽在天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十二月二十一日书记员  李合权
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5675号原告：许青，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张永红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：闫敏，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告许青诉被告张永红、闫敏民间借贷纠纷一案中，本院已向原告许青送达受理案件及收费通知书，但原告许青未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 树 良二〇一六年十二月十六日书记员 ���瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00283号申请人刘某某。被执行人张某某。被执行人张某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某、张某某、张某某在银行的存款1000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十一日书记员  畅永亮
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执80号之三申请执行人：旌德县安全生产监督管理局。被执行人：谢继成。依据本院作出的（2016）皖1825行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人谢继成不能缴纳处罚罚款。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢继成在中国银行旌德支行的账户，冻结金额为9500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁秀文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2981号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人罗铁军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4028号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗铁军的银行存款或应当履行义务部分的收入205082元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1619号申请执行人刘纲，男，汉族，1986年12月27日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人马炳进，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1619号申请执行人刘纲申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1619号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月十九日书记员  陈 骏
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0114行初42号原告：重庆全盛鞋业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：柯清安，该公司总经理。委托代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：陈正华，该局局长。委托代理人：谭冲，石柱土家族自治县环境保护局职工。委托代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告重庆全盛鞋业有限公司与被告石柱土家族自治县环境保护局不服环境管理罚款处罚纠纷一案，在审理过程中，原告重庆全盛鞋业有限公司向我院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆全盛鞋业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆全盛鞋业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆全盛鞋业有限公司负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  陈 江代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 再
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0783民初3203号原告：袁桂美，女，1967年12月7日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。被告：何治国，男，1980年4月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。被告：武建彬，男，1979年9月17日生，汉族，住寿光市。被告：武建强，男，1981年11月20日生，汉族，住寿光市。原告袁桂美与被告何治国、武建彬、武建强债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂美的委托诉讼代理人孟宪涛、被告何治国的委托诉讼代理人李相基、被告武建彬、武建强到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息（本金50万元，自2014年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告何治国与张怀全签订借款协议一份，约定被告何治国向张怀全借款50万元。被告何治国为张怀全出具借条和收条各一份。该借款由武建彬、武建强提供连带责任保证。后张怀全将该债权转让给了原告。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告何治国辩称：1.借款属实，但借款50万元已全部还清；2.当时约定的借款期限为3个月，而不是3年，借款协议和借条中的还款时间有改动，应为“2011年7月29日”，不是“2014年7月29日”，现已超过诉讼时效；3.何治国不知道债权转让之事，不认识原告，原告的诉讼主体不对。被告武建彬辩称：借款担保属实。该借款已超过五年，五年来没人找过武建彬，武建彬以为何治国已经还清。被告武建强辩称：1.借款担保属实，但当时约定的还款期限为三个月，已超过六个月担保期限，武建强不应承担担保责任;2.五年来，出借人及原告没找过也没通知过武建强，武建强对债权转让一事不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据借款协议和借条，何治国质证认为他人改动了还款期限并申请鉴定，对其他内容无异议。被告武建彬质证认为借款担保属实，被告武建强质证认为借款担保属实，但当时约定还款期限为3个月。本院认为，何治国认为的改动之处���是否改动常人单纯用眼睛无法辨别，且借款协议载明的该处有何治国的一枚指纹，另外，被告何治国未按规定期限缴纳鉴定费，故本院对借款协议、借条确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，案外人张怀全与被告何治国、武建彬、武建强签订借款协议一份，约定：张怀全于协议签订之日出借给何治国现金50万元，何治国于2014年7月29日前还款，如逾期还款，则支付逾期付款利息及违约金，逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付，武建彬、武建强为该借款承担连带责任保证。同时，武建彬、武建强共同向张怀全出具保证书一份，承诺如借款方到期不能还清，武建彬、武建强还清全部欠款为止。同日，原告依约交付借款50万元，被告何治国出具借条和收到条各一份。借款后，被告何治国未返还。2013年10月5日，案外人张怀全将上述债权转让给原告，并出具债权转让证明一份，2016年4月8日，通过山东法制报向三被告公告送达了债权转让通知。2016年7月份，原告向本院起诉，要求被告支付上述款项，被告至今未履行。本院认为，案外人张怀全与三被告之间的借贷担保行为合法有效。张怀全将其享有的债权转让给原告，该转让行为亦合法有效。被告何治国辩称借款已还清、还款时间有改动的辩解意见无证据证实，本院不予采信，其辩称不知道债权转让之事，因债权转让通知即可，该债权转让的事实已登报公告且原告起诉后被告到庭应诉答辩，故本院对该辩解意见亦不予采信。被告武建彬的辩解意见无证据证实，本院不予采信。关于被告武建强的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因武建彬、武建强向张怀全承诺如借款方到期不能还清，武建彬、武建强还清全部欠款为止。故本案保证期间为2014年7月30日至2016年7月29日。原告在上述期间内起诉，本院对被告武建强的辩解意见不予采信。被告武建彬、武建强作为保证人，对该借款本息应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何治国追偿。综上所述，张怀全转让债权并通知了被告何治国，原告成为新的债权人，被告何治国应履行向原告支付借款50万元及逾期利息的义务，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人���共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何治国偿还原告袁桂美款项500000元，并支付逾期利息（本金500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行；二、被告武建彬、武建强对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告武建彬、武建强承担保证责任后，有权向被告何治国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一六年十二月二十六日书记员  王金鑫