wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7871号罪犯夏兵，男，1982年8月25日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年5月22日作出(2009)深福法刑初字第715号刑事判决，以被告人夏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯夏兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7728号罪犯年英民，男，1969年6月23日出生，满族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2013年7月5日作出(2013)法刑初字第165号刑事判决，以被告人年英民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯年英民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯年英民获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯年英民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯年英民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月11日起至2019年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初727号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵某，住四川省兴文县（以上情况均自报）。因本案于2016年7月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月29日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]742号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月13日凌晨0时许，被告人赵某酒后无证驾驶悬挂号牌为粤A×××××的二轮摩托车，行驶至本区榄核镇镇南路合辉酒店路段时，与凌某驾驶的号牌为粤A×××××的小轿车发生碰撞，被告人赵某当场受伤昏迷并被送医院救治，公安人员在医院对被告人赵某抽取血样备检。经交警部门认定，被告人赵某承担事故主要责任。经鉴定，被告人赵某案发时血液中酒精含量为256.4mg/100mL。公诉机关认为被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚；赵某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人赵某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一六年十二月二十九日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0303民初1479号原告:王淑华，住四平市。委托代理人：李磊，四平市名博法律事务所法律工作者。被告：刘海龙，住四平市。被告：中航安盟财产保险有限公司四平支公司。负责人：袁林海。委托代理人：韩春超。原告王淑华与被告刘海龙、中航安盟财产保险有限公司四平支公司（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，2016年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王淑华及其委托代理人李磊，被告刘海龙、被告安盟保险公司委托代理人韩春超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑华诉称：原告与被告于2016年6月4日在北二纬路八马路处，被告刘海龙驾驶×××号车与正在进行环卫作业的原告发生事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘海龙负事故全部责任。因被告在安盟保险公司投保交强险及商业险，故将被告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告住院费、门诊费、误工费等费用共计34360.11元，诉讼费由被告承担。刘海龙辩称：保险公司保险限额内的由保险公司承担，超出保险限额外的由我承担。安盟保险公司辩称：对事实无异议，误工费和营养费还有伙食补助费有异议，其他无异议。关于医疗费在医疗保险范围内的予以赔偿，超出范围的不予赔偿。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：身份证、户口本复印件一份，证明原告身份情况。被告刘海龙质证认为：无异议。被告安盟保险公司质证认为：无异议。2、交通事故认定书一份，证明被告刘海龙负本次事故的全部责任，王淑华无责任。被告刘海龙质证认为：无异议。被告安盟保险公司质证认为：无异议。3、住院病历一份，证明原告事故发生后，在四平市第一人民医院住院25天，主要诊断腰背部、左膝部软组织损伤。被告刘海龙质证认为：无异议。被告安盟保险公司质证认为：无异议。4、出院诊断书一份，证明医嘱中标注注意休息，全休1个月，有变化随诊。被告刘海龙质证认为：无异议。被告安盟保险公司质证认为：无异议。5、门诊费用票据，证明共花费2507元。被告刘海龙质证认为：无异议。被告安盟保险公司质证认为：无异议。6、住院期间费用清单，证明住院期间用药情况，共花费8861.86元。被告刘海龙质证认为：无异议。被告安盟保险公司质证认为：无异议。7、工作单位证明，证明王淑华工作性质以及每个月工资收入是2108元。被告刘海龙质证认为：无异议。被告安盟保险公司质证认为：有异议，证明应提供劳动合同、工资领取的签字表3个月、误工证明。8、交通费票据，共201元。被告刘海龙质证认为：无异议。被告安盟保险公司质证认为：无异议。9、律师代理费票据，证明律师费3000元。被告刘海龙质证认为：无异议。被告安盟保险公司质证认为：律师费保险公司不承担。10、保险单两份，证明被告刘海龙在中航安盟财产保险有限公司四平支公司投保交强险及商业险。被告刘海龙质证认为：无异议。被告安盟保险公司质证认为：无异议。被告刘海龙及安盟保险公司未向本院提供证据。经本院审理查明：2016年6月4日在北二纬路八马路处，被告刘海龙驾驶×××号车与正在进行环卫作业的原告发生事故，造成原告王淑华受伤，送往四平市第一人民医院救治，原告共计住院治疗25天。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘海龙负事故全部责任。因被告在安盟保险公司投保交强险及商业险。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？根据当事人的请求及本案确认的案件事实，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、被告安盟保险公司在机动车交通强制险及商业险限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告刘海龙负赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，肇事车辆在被告安盟保险公司投保交强险及商业险，事故发生后，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘海龙负事故全部责任。刘海龙作为肇事车辆的车主，理应负赔偿责任。被告刘海龙在安盟保险公司投保交强险及商业险，被告安盟保险公司应在交强险及商业险限额范围能承担赔偿责任，超出部分由被告刘海龙负担。原告合法的诉讼请求应予以支持。1、医疗费11368.86元、交通费201元及护理费3102.25元，被告刘海龙及安盟保险公司无异议，本院予以确认。2、误工费3864.75元，对于此项费用，被告安盟保险公司认为对原告误工天数无异议，但原告应提供劳动合同和工作证明。现原告提供四平市铁东区环境卫生管理处出具的证明，证明其工资标准，故对于原告误工费应予以保护。原告入院25天，出院后休息1个月即30天，月工资收入为2108元，每日工资为2108元/月÷30天=。故原告的误工费应为2108元+70.27元/天×25天=3864.75元。3、伙食补助费2500元及营养费2500元，对于此项费用，原告住院25天，每天保护100元较为合理，故原告住院期间伙食补助费及营养费应分别为2500元，共计5000元。4、律师费3000元，关于此项费用，被告安盟保险公司认为不在包限限额范围内，不予赔偿，被告刘海龙意见是超出保险公司限额范围内的，其同意赔偿。原告的此项费用属于原告诉讼期间实际支出，故对于此项费用，本院予以支持。上述费用共计26536.86元，被告安盟保险公司在交强险限额范围内承担：医疗费项下10000元（医疗费）；伤残赔偿金项下：7168元（交通费、误工费、护理费）。在商业险限额范围内承担医疗费项下6368.86元（医疗费、伙食补助费、营养费）。律师费3000元由被告刘海龙承担。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司四平支公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告王淑华共计23536.86元（其中交强险限额范围内赔偿原告王淑华17168元；商业险限额范围内赔偿原告王淑华6368.86元）。被告刘海龙于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告王淑华3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  周明博二〇一六年十二月十五日书 记 员  于志强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2003号原告：马玉凤，女，1987年10月17日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。被告：何文战，男，1964年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南平安实业有限公司，住所郑州市金水区。原告马玉凤与被告何文战、河南平安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉凤及委托诉讼代理人张国昉到庭参加诉讼，被告何文战、河南平安实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉凤向本院提出诉讼请求：1何文战、河南平安实业有限公司立即给付马玉凤欠款377151元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由何文战、河南平安实业有限公司承担。事实和理由：马玉凤与何文战是同乡关系，2014年马玉凤在何文战所在的长春市南关区绿地中央公馆工地工作，经和文战请求，马玉凤曾多次为何文战垫付工人工资及生活费等共计377151元。被告何文战、河南平安实业有限公司未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月21日，何文战本人签字确认对账单，内容载明马玉凤垫付总计款项为232005元。本院认为，马玉凤为何文战垫付工资，双方之间的法律行为属民间借贷法律关系，何文战为给工人开支先后从马玉凤处借款合计232005元，何文战无正当理由未出庭视为对该证据放弃答辩，本院予以采信。关于马玉凤提出何文战挂靠于河南平安实业有限公司施工，河南平安实业有限公司应承担共同给付的意见，因马玉凤未提供证据证明，不予采纳。关于马玉凤主张欠款利息一节，因双方在借款发生时未对借款利息作出约定，利息应自马玉凤主张欠款时即2016年6月3日起算。综上，执照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何文战于本判决生效后7日内立即给付原告马玉凤欠款人民币232005元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；驳回原告马玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6957元，公告费300元，由原告马玉凤负担2677元，由被告何文战负担4580元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月二日书 记 员  马盛邦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3578号杨晓东，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区黄桥镇黄桥村(1)圩底港22号。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师师事务所律师。被告：上海本森汽车租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人康百顺。被告：杨晨，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告杨晓东与被告上海本森汽车租赁有限公司及杨晨确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托诉讼代理人王志敏，被告杨晨到庭参加诉讼，被告上海本森汽车租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令撤销两被告签订的《车辆自驾租赁合同》的第六条约定“客户将雷克萨斯ES250(苏EQXX**)充当押金”并判令被告上海本森汽车租赁有限公司返还该车辆。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告杨晨是父子关系。被告上海本森汽车租赁有限公司从事汽车租赁业务。两被告于2014年9月15日签订《车辆自驾租赁合同》，约定被告上海本森汽车租赁有限公司租赁奔驰S级轿车(沪A0XX**)给被告杨晨使用。并在原告不知情的情况下，该合同的第六条约定将原告所有的雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车作为抵押充当押金，当日被告杨晨将涉案车辆交付被告上海本森汽车租赁有限公司，现该车辆在被告上海本森汽车租赁有限公司处，该车辆未办理抵押登记。原告事后得知后于2014年12月29日前往被告上海本森汽车租赁有限公司处声明该抵押的车辆非被告杨晨所有，无权作为抵押，被告上海本森汽车租赁有限公司在明知该车辆非被告杨晨所有的情况下，还将系争车用作充当押金，其行为显然违法，原告曾报警，但处理未果，鉴于两被告均无权处分原告所有的雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车，故原告诉讼来院。上海本森汽车租赁有限公司未作答辩。杨晨辩称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨晨是父子关系。被告上海本森汽车租赁有限公司系从事汽车租赁业务。两被告于2014年9月15日签订《车辆自驾租赁合同》，约定被告杨晨承租被告上海本森汽车租赁有限公司的奔驰轿车(沪A0XX**)，并在原告不知情的情况下，两被告在该合同的第六条约定：客户将雷克萨斯ES250一台(苏EQXX**)充当押金。当日被告杨晨将雷克萨斯ES250(苏EQXX**)小轿车交付被告上海本森汽车租赁有限公司。原告事后得知后曾前往被告上海本森汽车租赁有限公司处，声明该抵押的车辆非被告杨晨所有，无权作为抵押，为此原告曾予以报警，但处理未果，故原告现诉讼来院。又查明：雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车系原告所购置，该车辆登记于原告名下。本院认为，两被告非雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车的所有权人，无权对原告所有的雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车作出充当押金的约定，且原告对此约定明确表示了不予认可，故两被告在双方《车辆自驾租赁合同》第六条上所作约定当为无效，被告上海本森汽车租赁有限公司根据该约定占有、使用原告所有的雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车缺乏法律和事实依据，理应予以返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告上海本森汽车租赁有限公司与被告杨晨于2014年9月15日所签订《车辆自驾租赁合同》中合同条款第六条“备注：客户将雷克萨斯ES250一台(苏EQXX**)充当押金。”无效；二、被告上海本森汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓东雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车一辆。案件受理费人民币6,550元，由被告上海本森汽车租赁有限公司与被告杨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 奇代理审判员 张 煜人民陪审员 刘美琳二〇一六年十二月三十日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9493号原告：程小艺，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：刘光银，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告程小艺与被告刘光银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告程小艺的委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼，被告刘光银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程小艺向本院提出诉讼请求：被告刘光银向其偿还借款本金20万元、利息44万元，并支付以20万为基数从2014年10月27日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。事实和理由：原、被告于2006年8月9日签订《融资协议》，约定原告向被告投资20万元，享受利息及分红。协议签订后，原告将合同约定的20万元以现金方式交付给被告，后被告仅在2007年向原告支付过利息2万元。2014年10月26日，双方经过结算，被告向原告出具借条，载明被告共欠原告利息44万元。出具借条后，被告均以没钱为由拒绝还款，原告遂诉请如上。被告刘光银未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月9日，原告程小艺作为投资方（甲方）与被告刘光银作为受投方（乙方）签订《融资协议》，约定：一、融资时间及金额：甲方经到乙方考察，自愿于2006年8月9日一次性向乙方投资20万元，乙方于2009年8月8日还清甲方所投资的本金、利息及红利等。二、融资办法：乙方为了确保甲方所投资的利益，自愿给付甲方20万元的利息和分红每年5万元，即每年10万元2.5万元的利息和分红，在投资期内，如乙方提前支付甲方的本金，甲方按提前支付的时间收取利息和分红。三、甲方向乙方融资后，资金交乙方自行管理使用，甲方有权监督，但甲方不承担因外力影响而导致乙方的收益增减所享受的利息和分红。被告刘光银在协议右下方乙方处签字捺印。见证单位处加盖了“重庆市巴南区惠民法律服务所”的印章。被告刘光银于2007年6月向原告支付利息2万元。2014年10月26日，被告刘光银向原告出具借条，载明：今借到程小艺人民币现金440000元整。2016年8月3日，被告刘光银出具《情况说明》，载明：“我是巴南区惠民街道办事处显林村周家滩组14号刘光银，2006年8月，我因种植良种葡萄缺钱向程小艺借款，双方于2006年8月9日在重庆市巴南区惠民法律服务所由惠民法律服务所杨天木起草签订《融资协议》，协议签订后，程小艺立即将现金20万元交付给我。当时我们双方都认为签了《融资协议》就可以了，所以我没有另行向程小艺出具书面收条。程小艺付款给我时有我和程小艺在场，我收了该款后立即存入了我在原惠民信用社（现重庆农村商业银行）开设的银行账户内。《融资协议》到期后，我因无钱还款，双方口头约定由程小艺将款项继续借给我，如果国家利率下跌，就仍按原协议执行，如果上涨，就根据上涨的比例上浮。至2014年10月26日，我与程小艺结算，尚欠其利息共计44万元。我从2006年8月9日向程小艺借款之日起至现在，我尚欠程小艺借款本金20万元，至2014年10月26日的利息44万元，2014年10月27日起的利息未结算，情况属实。”上述事实，有当事人的陈述，融资协议、借条、情况说明予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘光银因种植良种葡萄缺乏资金向原告程小艺筹集资金并签订《融资协议》，虽然该协议名称为“融资协议”且内容中载明原告系“投资”并享受“分红”，但同时约定原告享受的是固定回报，每年收取固定的利息及分红，并定期收回本金，且不承担经营风险，该约定的真实意思表示实系借款；同时结合被告刘光银之后向原告出具的借条及情况说明，均能证实双方之间实际是借款关系。综上，被告刘光银作为借款人向原告程小艺借款，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘光银认可原告通过现金的方式履行了支付20万元借款的义务，本院予以确认。原告要求被告刘光银偿还借款本金20万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求44万元利息的问题，原、被告均认可2014年10月26日借条中载明的44万元系20万元本金从2006年8月9日起至2014年10月26日期间产生的利息，但该利息超过了按照年利率24%计算的数额，对超出部分本院不予支持，该期间的利息按照年利率24%计算为40万元，扣除被告刘光银于2007年6月向原告支付利息的2万元，被告刘光银应向原告支付的2006年8月9日至2014年10月26日期间的利息应为38万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告请求被告支付以20万为基数从2014年10月27日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光银在本判决生效十日内向原告程小艺偿还借款本金20万元，并支付2006年8月9日至2014年10月26日期间的利息38万元；二、被告刘光银在本判决生效十日内向原告程小艺支付以借款本金20万元为基数从2014年10月27日起按照年利率24%计算至本金还清时止的利息；三、驳回原告程小艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告刘光银负担，被告负担的金额限本判决发生法律效力后十日内迳付原告程小艺。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 婧人民陪审员 徐 静人民陪审员 刘思碧二〇一六年十二月十三日书 记 员 陆 圆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1460号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号。被执行人：潘祖强，男，1970年9月30日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人潘祖强罚金一案中，依法向被执行人潘祖强发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人潘祖强的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执1460号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭昊轩
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更631号罪犯李毅力，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省台州市人，住台州市路桥区。2002年11月12日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2009年1月9日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币500元，并收缴赌资人民币300元；同年7月17日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留二日，并收缴赌资人民币9200元；2010年12月7日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日，并收缴赌资人民币1250元；2012年9月21日因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月7日作出(2014)台路刑初字第936号刑事判决，以被告人李毅力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李毅力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯李毅力报请减刑八个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分282.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李毅力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毅力准予减刑八个月（刑期自2014年04月24日起至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十七日代书记员 王钟音
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2507号驻马店永恩鞋业有限公司：你与李艳丽劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0322民初3265号原告：杨保锋，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。被告:赵志厚，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住昌黎县。被告:秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地：秦皇岛市海港区文坛路1号，组织机构代码：40247065-4。负责人张凤龙，该支队队长。委托代理人邵立新，河北德圣律师事务所律师。委托代理人尹建军，该支队民警。原告杨保锋与被告赵志厚、秦皇岛市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）姓名权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨保锋、被告赵志厚、被告交警支队委托代理人邵立新、尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵志厚停止侵害原告姓名权，赔偿原告经济损失9800元；2、依法判令被告交警支队解除原告驾驶证的冻结。事实与理由：2008年10月15日，被告赵志厚盗用原告姓名及身份信息购买并启用冀Ｃ×××××号五菱牌微型普通客车，侵犯原告姓名权。2009年3月17日至2013年9月10日违法76次。2015年10月，被告交警支队向原告发来交通违章处理催办通知单，要求到被告车管所处理违章。被告所驾驶的五菱牌微型普通面包车与原告无任何法律关系。原告多次向昌黎县公安局和秦皇岛市交警支队车管所寻求解决至今未果，给原告造成经济损失9800元。被告赵志厚对其驾驶冀Ｃ×××××号五菱牌微型普通客车多次违章、该车行驶证登记车主为原告杨保锋的事实无异议。辩称我不是从原告手里买的车，也没盗用他的身份信息，我买车也没合同，卖交车的人说是从车贩子手里买的。交警支队称该车机动车档案资料中显示现登记车主为原告杨保锋，该车为原告自张大伟处购得。档案中的机动中所有人签字中“杨保锋”不能确定为本人所签，因该签字手续为二手车交易市场负责。另外原告驾驶证并未冻结，现为正常状态，且驾驶证如果冻结应属于行政诉讼。原告认可驾驶证未冻结，但称档案中的机动车所有人处签字非本人签字。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并由原告提交的违法记录查询打印件及昌黎县公安局两山派出所证明及被告交警支队出具的证明在卷佐证。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。对双方争议的是否侵犯原告姓名权问题，本院认为被告赵志厚购买车辆应当履行过户登记手续，且其明知该车登记车主为原告，车辆亦非自原告处购得，其以登记行驶证车主杨保锋的名义驾驶车辆，该行为即对原告的姓名权构成侵犯。故本院对原告要求被告赵志厚停止侵权的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿误工费、精神损害赔偿共9800元，未向本院提交误工费相关证据，对原告要求误工损失不予支持。被告赵志厚长期多次违章驾车，且违章后亦不对其违章行为到交警部门处理，原告为处理该事件多次到相关部门寻求解决方式，致使原告生活受到严重影响，对原告请求精神损害赔偿的请求予以支持，原告虽不认可机动车档案资料中机动中转入申请表中所有人签字非本人所签，但该档案中亦存有原告身份证复印件，可见原告对其身份证保存、管理方面亦存在过错，故本院酌定被告赵志厚赔偿原告杨保锋精神损害抚慰金2000元。原告认可其驾驶证未冻结，故本院对其要求被告交警支队解除原告驾驶证冻结的诉讼请求不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵志厚立即停止侵权行为，自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 佟德龙二〇一六年十二月二十二日代书记员 龙美竹
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初3969号原告宋华键，男，汉族，1987年6月18��出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村前进组***号。原告张思美，女，汉族，1986年6月7日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇工农村前进组***号。被告张仁忠，男，汉族，1964年7月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村前进组***号。被告令狐正学，女，汉族，1964年10月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村前进组***号。张仁忠、令狐正学共同委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。原告宋华键、张思美与被告张仁忠、令狐正学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋华键、张思美，被告张仁忠、令狐正学及其诉讼代理人梁永康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。二��告诉称：2012年2月20日，原告、被告签订房屋买卖协议，二被告将钢混结构的房子2楼出售给原告，面积为94平方米，价款为每平方米1000元，房款共计94000元。原告于2012年年底已全部付清房款。被告已交付房屋，但在有关部门测量棚户区改造时原告得知房屋面积只有83.83平方米，存在面积误差，经与被告方协商未果，现起诉至法院，要求被告补偿购房差异10.7平方的房款10700元。二被告辩称：原、被告双方签订的契约是共计94平方米，94平方米包括了四至界限面积在内，原告所说的83.3平方米是指室内面积，棚户区改造的房屋摸底调查表只包括室内面积，而公摊面积都没有包括在内，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月20日，宋华键、张思美与张仁忠、令狐正学签订《契约》，约定张仁忠、令狐正学将其所有的位于桐梓县娄山关镇工农���前进组的房屋二楼出售给宋华键、张思美，该房屋共计面积94平方米，总价款9.4万元，四至为“东底张仁忠，南底成水武猪圈，西底成荣柱套房，北底付甫宽”。原告房款已交清，被告已将房屋交付原告使用。2016年9月12日，在桐梓县火电厂片区棚户区改造项目房屋征收调查中，经贵州智强房地产测绘服务有限公司测绘，涉案房屋建筑面积83.3平方米。现宋华键、张思美认为购房存在面积误差而诉至法院，要求被告补偿购房差异10.7平方米的房款10700元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的契约、房屋摸底调查表、收条，被告提交的房屋摸底调查表、房屋公摊面积照片，以及证人宋春生、付成成、梁开鑫、杨先财到庭作证的证言等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：根据本案查明的事实，涉案《契约》中涉及的房屋属于农村自建房，双方当事人属于同村村民，其签订《契约》买卖房屋，是各方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，故该《契约》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同当事人应当全面履行自己的义务。因其《契约》已经实际履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，其《契约》的权利义务已经终止。现宋华键、张思美以购房存在面积误差而提起诉讼，其提供的证据《摸底调查表》载明的是建筑面积，而《契约》载明出售房屋的面积是包含四至公摊面积在内的共计面积，因此，原告应当提供证据证明包含四至公摊面积在内的共计面积相差10.7平方米，其现有证据不够充分，因其举证责任在原告，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不符合涉案《契约》的约定和法律规定，依法不应支持。故此，依照上述法律规定，判决如下：驳回宋华键、张思美的诉讼请求。已减半收取的案件受理费34元，由宋华键、张思美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一六年十二月二十日书记员 梁 勤 飞
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初864号原告：陈庆亮。被告：刘晓勇。原告陈庆亮与被告刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆亮到庭参加诉讼，被告刘晓勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元并支付逾期还款利息（利息按2.4%，从2015年5月3日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月28日，被告以生意周转困难为由向原告借款20000元，并约定2015年5月3日之前还款。但借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告刘晓勇在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告刘晓勇以资金周转为由，向原告陈庆亮借款20000元，原、被告为此签订《借款协议书》一份，约定月利率为2.4%。此后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。双方签订合同后，依法应当全面履行合同义务。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，因《借款协议书》载明的月利率为2.4%超过了法律规定的年利率24%，故本案利息应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告刘晓勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓勇应在本判决生效后十日内偿还原告陈庆亮借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率24%，从2015年5月3日起计算至还清款之日止）。二、驳回原告陈庆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告刘晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  刘晓雯二〇一六年十二月十三日代理书记员  罗海芳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢37号申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。被执行人黄克主、刘春生、谈怀安。中国邮政银行股有限公司大悟支公司与黄克主、刘春生、谈怀安金融借款纠纷一案，本院(2014)鄂大悟民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年8月23日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币831210.67元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)鄂大悟民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月九日书记员 谈  湛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4773号原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：国昕娜，女，1986年12月7日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告王晓雨与被告国昕娜网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王晓雨于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓雨撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告王晓雨负担。审 判 长  韩云龙审 判 员  黄 葳人民陪审员  刘兰武二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱锦梅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2717号申请执行人广州市荔湾区海龙街增滘股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。法定代表人：叶绍基，职务：社长。委托代理人：张学仪、莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。被执行人邱林生，住海南省儋州市国营新盈农场第一作业区。申请执行人广州市荔湾区海龙街增滘股份合作经济联合社与被执行人邱林生租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第2935号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付终结及综合管理费共190494元，负担执行费2757元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，委托了海南省州市人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未有答复执行情况，现被执行人去向不明，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2717号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十日书记员  徐家骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4345号之一申请执行人：刘立明，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。申请执行人刘立明与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】595号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人刘立明工资23935元，依法向本院缴纳执行费255元，以上合计6315元。申请执行人刘立明向本院申请强制执行，本院于2016年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值23935元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  何涛二〇一六年十二月二日书 记 员  张勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2092号原告漯河宝通典当有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路安居工程6号楼。法定代表人刘卫星，经理。委托代理人郭新民、赵冰，该公司员工。被告吴建红，男，汉族，1980年10月8日出生，住漯河市源汇区。被告赵贯书，男，汉族，1948年3月6日出生，住漯河市源汇区。原告漯河宝通典当有限公司与被告吴建红、赵贯书借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告漯河宝通典当有限公司的委托代理人郭新民、被告吴建红到庭参加了诉讼。被告赵贯书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河宝通典当有限公司诉称，2010年10月20日吴建红与漯河宝通典当有限公司签订借款合同，约定被告吴建红向漯河宝通典当有限公司借款壹拾伍万元。赵贯书自愿以丁湾房产证00××06号为其抵押。借款双方依法到房管局设定抵押登记（他项权证号：漯河市房源汇区他字第2010004350号）。该合同签订后，原告按约定于2010年10月20日将借款壹拾伍万元支付给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。故其诉至本院要求：1、判令被告吴建红归还借款本金壹拾伍万元整；2、判令原告有权行使抵押权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴建红辩称，借款是事实，借款用于经营养殖场，但养殖场生意不好，最后赔了，之前还了1.5万元本金。被告赵贯书未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月20日，原告漯河宝通典当有限公司与被告吴建红签订一份借款合同，合同约定原告向被告提供借款150000，借款期限为6个月，自2010年10月20日至2011年4月20日，借款综合费率为25‰。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将借款支付给了被告吴建红。被告赵贯书以其所有的位于漯河市××区丁湾，房屋所有权证号为：00××06号房屋做抵押为上述借款提供担保。2016年7月21日，原告向二被告催款，并以书面的形式通知二被告，二被告在逾期借款催收通知书上签字。以上事实有借款合同、房地产抵押担保合同、逾期借款催收通知书等证据在卷佐证。本院认为：2010年10月20日，原告与被告吴建红签订借款合同，原告与被告赵贯书签订的房地产抵押担保合同，二份合同均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对合同双方均具有约束力。被告吴建红借款后未按照合同的约定履行偿还义务，其行为已构成违约。现原告向被告吴建红主张还款，于法有据，本院依法予以支持。被告吴建红在借款的同时，被告赵贯书以其房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。被告吴建红逾期还款，原告漯河宝通典当有限公司作为抵押权人，对被告赵贯书抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，不符合法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。本案事实清楚，责任明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条之规定，判决如下：一、判令被告吴建红于本判决生效后十日内归还原告漯河宝通典当有限公司借款150000元及利息（利息从2010年10月20日，按照年利率24%计算到该笔借款全部清偿完毕之日止）。二.被告吴建红不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告赵贯书抵押的，位于漯河市源汇区丁湾，房屋所有权证号为0000048106，他项权证号为漯河市房源汇区他字第2010004350的房产所得价款，原告漯河宝通典当有限公司享有优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴建红承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十二月十七日书记员  赵 路
重庆市巴南��人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8158号原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号17-2，统一社会信用代码915001067688777079。法定代表人贺昌义，总经理。委托代理人王永旭，男，重庆东辰建筑机械安装工程有限公司员工。被告重庆辉戈建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路12号。法定代表人严春。原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）与被告重庆辉戈建筑劳务有限公司（以下简称辉戈劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，因被告辉戈劳务公司下落不明，故决定由审判员卢再祥担任审判长，与审判员向勇、人民陪审员杨长珍组成合��庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年9月20日向被告辉戈劳务公司公告送达相关法律文书，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告东辰建筑公司委托代理人王永旭到庭参加诉讼。被告辉戈劳务公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东辰建筑公司诉称，2012年8月2日，原、被告签订渝开发.上城时代项目1#2#4#楼附着升降脚手架分包合同，约定了双方的权利和义务。原告已按被告辉戈劳务公司的要求，分别于2012年7月22日、10月27日、12月6日进场搭设该工程1#2#4#楼附着升降脚手架，并于2013年5月23日全部完工，双方结算工程价款为926472元，截止2014年12月31日，被告辉戈劳务公司累计支付工程款870000元，扣除1100元罚款，现仍欠工程款55372元，经多次催收未果，原告遂诉请判决：1、被告辉戈劳务公司支付工程款55372元；2���被告辉戈劳务公司以55372元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2013年8月24日起至付清时止的资金占用利息。被告辉戈劳务公司未作答辩。经审理查明，2012年8月2日，原告东辰建筑公司（乙方）与被告辉戈劳务公司（甲方）签订《附着升降脚手架专业分包合同》约定，甲方将位于重庆市巴南区鱼洞的渝开发.上城时代1#、2#、4#楼塔楼标准层外架工程发包给乙方；工程款为总面积×单价，1#楼暂定18000㎡，2#楼暂定为18700㎡、4#楼暂定为18300㎡，以结算面积为准；工程款的支付，A区1#、2#、4#楼10层后外爬架甲方按已完实际工程量×单价支付乙方工程进度款的75%，外架拆除前办理外架工程款结算，并支付至结算价的90%，工程尾款10%在爬架拆除后3个月内付清，甲方对乙方作出的罚款将在支付乙方每次进度款中扣除，甲方在支付乙方款项时，乙方必须向甲方财务提供民工工资表、身份证及交通银行账户，否者甲方不予支付。2013年5月23日，双方就涉案工程造价结算为926472元，扣除罚款1100元。被告辉戈劳务公司累计支付工程款870000元，现仍欠工程款55372元，原告东辰建筑公司多次催收未果，遂诉请如上。上述事实，有原告东辰建筑公司当庭陈述及其提交的《附着升降脚手架专业分包合同》及《渝开发.上城时代1#、2#、4#楼升降脚手架工程款决算单》在卷为凭，足以采信。另查明，原告东辰建筑公司的经营范围为模板脚手架专业承包不分等级、起重设备安装工程专业承包叁级。本院认为，原告东辰建筑公司具有涉案工程施工资质，其与被告辉戈劳务公司签订的《附着升降脚手架专业分包合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合��合法有效。2013年5月23日，双方就涉案工程造价进行结算为926472元，原告东辰建筑公司自认被告辉戈劳务公司已付工程款870000元，扣除1100元罚款，被告辉戈劳务公司尚欠工程款55372元，对原告东辰建筑公司诉请被告辉戈劳务公司支付工程款55372元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告双方于2013年5月23确认涉案工程已完工，并就涉案工程造价进行结算，根据双方合同约定，工程尾款10%在爬架拆除后3个月内付清，被告辉戈劳务公司未付清工程款，原告东辰建筑公司请求以未付工程款55372元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年8月24日起至付清时止��资金占用利息，本院予以支持。被告辉戈劳务公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆辉戈建筑劳务有限公司支付原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司工程款55372元；二、被告重庆辉戈建筑劳务有限公司以55372元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司支付自2013年8月24日起至付清之日止的利息。上述判项，限被告重庆辉戈建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，公告费600元，共计1780元，由被告重庆辉戈建筑劳务有限公司负担，此款已由原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司自愿垫付，限被告重庆辉戈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司1780元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执���的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥审 判 员  向 勇人民陪审员  杨长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 景
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终148号上诉人（原审原告）郑复德，男，1947年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。法定代表人陈子琪，男，该公司经理。上诉人郑复德因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年10月9日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林4亩，每亩单价5400元，总价21600元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失42109元（其中本金21600元，溢价款12096元，逾期利息8413元）；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告郑复德的起诉。诉讼费50元，退还原告郑复德。上诉人郑复德不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人郑复德在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十二日书记员 哈 越
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2299号罪犯杨适显，男，1994年8月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月15日作出(2014)深罗法刑一初字第988号刑事判决，以被告人杨适显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨适显在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨适显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获20次嘉奖;2015年4月、11月、2016年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨适显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨适显予以减去有期徒刑十一个月八天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2158号罪犯唐仁彬，别名唐彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人唐仁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，刑期自2012年3月5日起至2027年3月4日止。该犯上诉,经四川省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）川刑终字第235号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2021年3月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐仁彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子,2015年4月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐仁彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐仁彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐仁彬减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢156号申请执行人徐福生，男。被执行人王党利，女。被执行人赵森利，男。本院在执行申请执行人徐福生与被执行人赵森利,王党利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律���力的（2016）陕0326民初195号民事调解书及（2016）陕0326执531号执行裁定书。执行标的30750.00元，诉讼费669.00元执行费371.00元。已执18100.00元，申请人依据协议本次申请4500.00元（被执行人依照双方协议应向申请人履行的三个月案款）。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书。被执行人赵森利当日履行了案款4500.00元并兑付申请人。下余案款8819.00元，依据双方执行和解协议期限未至，若被执行人未按协议下余案款时，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0326执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月二十六日书记员  齐晓娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11403号原告李某，女，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人宋明洋、王维，重庆市兴胜律师事务所律师。被告吴某，男，1986年9月16日，汉族，住重庆市巴南区。原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判。因被告吴某下落不明，于同年9月20日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与代理审判员席朝阳、人民陪审员黄利文组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人宋明洋、王维到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系朋友，被告因资金周转不灵于2014年8月6日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定于2014年9月23日还款。借款到期后，原告一直无法联系被告，遂起诉要求判令被告归还原告借款本金20万元，并自2014年8月6日起至还清时止按年利率24%记付资金占用利息。被告吴某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明，被告吴某于2014年8月6日向原告李某借款20万元，并出具借条，载明：“借条，今欠到李某现金人民币200000元（贰拾万元整）。借款期限自2014年8月6日至2014年9月23日。约定月利率为百分之贰到期本息一次性还清。吴某。50011319860916581X”。当日，被告吴某向原告李某出具收条一张，载明：“今收到李某现金人民币50000（伍万元整）。其余款项以银行打款记录为准。建行南岸支行6214993760007182。”当日，原告李某亦向被告吴某转账15万元。借款后被告吴某未及时归还借款，原告李某催收未果，于2016年9月20日向本院起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、收条、银行转账记录及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告向原告李某借款后，应及时足额返还借款本金，现被告在原告李某起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告李某诉请被告吴某归还本金20万元予以支持。关于原告李某诉请被告吴某支付以借款本金20万元为基数，从2014年8月6日起按年利率24%计算至本金还清之日止的借款期内利息及逾期利息，本院认为，原告李某与被告吴某约定借款期内利率为月息2%，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告李某要求按照年利率24%主张借款期内利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李某要求按照年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某归还原告李某借款20万元；二、被告吴某支付原告李某以20万元为基数，从2014年8月6日起至实际付清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元、公告费600元，共计5620元，由被告吴某负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5020元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣代理审判员  席朝阳人民陪审员  黄利文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谭 娅
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2732民初860号原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。法定代表人：岑新宇，该社理事长。委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。被告：李贞进，男，1973年9月12日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告李贞进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李贞进于2014年1月17日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金40000元，合同期为三年，现被告李贞进违反合同约定，拖欠贷款利息5166元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。被告辩称，借贷款情况属实，因现在结不到账，造成资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快想办法还款。经审理查明：被告李贞进于2014年1月17日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金40000元，合同期为三年，利息按月支付。被告因资金周转问题，现拖欠原告贷款利息5166元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李贞进于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息5166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李贞进负担。本判决为终审判决。审判员  吴兴荣二〇一六年十二月二十三日书记员  谢 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1267号之一申请执行人：王照为，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：张巍巍，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行王照为与张巍巍民间借贷纠纷一案中，经查，南陵县梅园新村小区9号楼2单元504室为张巍巍与刘润润共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张巍巍与刘润润共有的南陵县梅园新村小区9号楼2单元504室房屋，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十一日书记员  戴浩然
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6940号罪犯张万海，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2010年12月1日作出(2010)古蔺刑初字第135号刑事判决，以被告人张万海犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年7月30日止于2020年7月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑1年6个月，刑期变动后刑期止于2019年1月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张万海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.3分。另查明，罪犯张万海被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张万海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张万海减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初18721号原告：欧东林，男，汉族，1982年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：康良权，1971年12月21日出生，住四川省宣汉县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼B座第五层505室，统一信用代码：91440600738550949U。负责人：邬曼华。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月21日受理后，现原告以与被告履行了赔偿责任为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧东林撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告欧东林负担。审判员  叶再谊二〇一六年十二月二十一日书记员  邓可戎
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字1279号申请执行人王忠，住成都市温江区。被执行人魏敏霞，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第3489号民事判决书，于2016年7月12日立案执行王忠申请执行魏敏霞其他合同纠纷一案。本案标的额1736750元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第3489号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰陪 审 员 徐雅乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员 郑雨朦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执610号申请执行人:吕秋香，女，1967年11月19日出生，住铁力市。被执行人：王达，男，1962年8月24日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人吕秋香与被执行人王达买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 策
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7051号原告常平灯，男，1967年12月20日生，汉族。委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。被告李进，男，1980年2月16日生，汉族。被告王斌，男，1966年12月25日生，汉族。原告常平灯诉被告李进、王斌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告常平灯及其委托代理人曹宁、被告李进、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常平灯诉称：其多年来一直从事油漆工工作。2015年6月15日，其经被告王斌介绍，应案外人孙某的要求到被告李进所有的位于南京市××××街道甘泉湖社区的甘泉湖宜旭园内从事油漆工程（以下简称涉案工程）。在工作过程中，其从梯子上跌落致伤。后经南京市中级人民法院做出判决，认定李进对事故承担40%责任，王斌、孙某及其本人对事故各承担20%责任。其因本次事故产生的经济损失为医疗费45696.44元、住院伙食补助费180元、营养费2900元、护理费3660元、误工费37576元、残疾赔偿金237907.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费7983.5元，共计356903.14元。后经协商未果，现要求被告王斌、李进赔偿其伤后损失共计214141.88元。被告李进辩称：其愿意承担相应的赔偿责任，请求法院依法处理。被告王斌辩称：只要原告常平灯的诉讼请求符合法律规定，其无异议，请求法院依法处理。经审理查明：2015年6月15日，原告常平灯在甘泉湖宜旭园内从事油漆工作时从梯子上跌落致伤。常平灯伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为为急性闭合性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤（颞；右）、硬膜外血肿（额、颞、顶；右）、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、颧弓骨折、头皮血肿、颈椎骨折。2016年11月4日，经常平灯申请，我院依法委托南京同仁司法鉴定所鉴定，常平灯外伤致颅脑损伤造成右侧肢体偏瘫（肌力4级）构成八级残疾；常平灯外伤致颅脑损伤颅骨缺损9厘米以上构成十级残疾；常平灯外伤致颅脑损伤所致人格改变构成十级残疾；误工期限以伤后300日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后180日为宜。常平灯伤后的经济损失为医疗费45696.44元、住院伙食补助费180元（20元/天*9天）、营养费2900元（20元/天*145天）、护理费3660元（住院期间100元/天*9天；出院期间60元/天*46天）、误工费37576元（以2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业年平均工资标准51756元/年计算265天）、残疾赔偿金237907.2元（37173元/年*20年*32%）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计348419.64元。常平灯另行支付了鉴定费8004.5元。审理中，原告常平灯陈述已与案外人孙某自行达成调解协议，在本案中不主张孙某的赔偿责任。另查明：南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7619号民事判决书对常平灯的前期损失作出终审判决，认定原告常平灯受伤当日系受被告李进父亲的指派登高作业，当日仅常平灯一人在现场施工，常平灯攀爬梯子作业时未采取安全防护措施；孙某、常平灯均无从事油漆工或承接油漆工程的资质；被告王斌与案外人孙某系共同承揽人，在施工过程中未尽到安全保障义务，对常平灯的事故各自承担20%责任；李进作为定作人，应承担指示和选任过失责任，对常平灯的事故承担40%责任；常平灯自身亦有过错，应承担20%责任。该判决现已生效。上述事实，有出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书、（2015）宁民终字第7619号民事判决书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告常平灯在登高从事油漆工作时跌落致伤，（2015）宁民终字第7619号民事判决书已对该事故责任进行认定，被告李进作为定作人，应承担指示和选任过失责任，对常平灯的事故承担40%责任，被告王斌作为接受劳务一方，在施工过程中未尽到安全保障义务，对事故责任承担20%责任，故对常平灯要求李进对其伤后损失承担40%责任、王斌对其伤后损失承担20%责任的诉讼请求，本院予以支持。常平灯主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告常平灯因本次事故造成的各项经济损失348419.64元，由被告李进赔偿139367.85元，由被告王斌赔偿69683.92元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告常平灯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计400元，鉴定费8004.5元，合计8404.5元，由原告常平灯负担3362元，由被告李进负担3362元，由被告王斌负担1680.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十二月七日书 记 员  朱 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执1437号之一申请执行人：严光平，男，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏科弘建筑安装工程有限公司第一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。负责人：吕新民，系该公司经理。被执行人：宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龚涛，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的139825.3元（含执行费1968元），已执行60000元，未执行标的79825.3元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏科弘建筑安装工程有限公司第一分公司、宁夏天都房地产开发有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月九日书 记 员  纪经伟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1564号之三申请执行人成都东立置业有限公司。被执行人成都圣地亚实业集团有限公司。被执行人成都市南洋家具有限公司。申请执行人成都东立置业有限公司申请执行被执行人圣地亚实业集团有限公司、成都市南洋家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）成华民初字第1782号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都圣地亚实业集团有限公司名下的十部车、其名下的位于成都市青羊区顺城大道XXX号X层XX号、成都市青羊区顺城大道XXX号X层XX号的房屋以及被执行人成都市南洋置业有限公司名下的位于成都市成华区府青路二段一号附一号至七号的土地，并对上述财产进行了查封。因上述房屋抵押权的金额较大，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十三日书记员  黄松涛
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初5296号原告：林豪生，男，1964年5月6日出生委托诉讼代理人：党帅，男，1986年12月7日出生。被告：李琼，女，汉族，1956年12月13日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：原延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告林豪生诉被告李琼、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告林豪生于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林豪生自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林豪生撤诉。案件受理费472元，本院减半收取236元，由原告林豪生负担。审 判 长  寇永利代理审判员  倪晓盈代理审判员  周 强二〇一六年十二月九日书 记 员  狄鸣柔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3402号罪犯马力克江.司马义，男，1990年11月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年11月8日作出(2012)昌刑初字第259号刑事附带民事判决，认定被告人马力克江.司马义犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29226.25元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯马力克江.司马义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马力克江.司马义在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马力克江.司马义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，经查该犯予2015年6月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年8月、12月，2016年4月、7月获得表扬4次以上材料符合规定，本院予确认。本院认为，罪犯马力克江.司马义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马力克江.司马义予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2535号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：涂丹丹，男，1987年6月12日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告涂丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月5日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裴柏平二〇一六年十二月六日书 记 员  黄聪灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3142号原告张伟峰，男，汉族，1979年7月21日出生，住洛阳市西工区。委托代理人李晖、王雷，河南永晖律师事务所律师。被告朱军贤，女，汉族，1979年8月2日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告张伟峰诉被告朱军贤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告张伟峰申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张伟峰撤回起诉。审 判 长  赵丽君人民陪审员  郭 亮人民陪审员  罗晶晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邢瑶瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2516号原告周小三，男，1979年3月16日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市襄城区。被告史忠兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告周小三诉被告史忠兵民间借贷纠纷一案中，原告周小三于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小三自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小三撤回起诉。案件受理费990元，减半收取445元，由原告周小三负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月十五日书记员  王 波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保440号申请人阳作兵，男，1961年12月19日出生，汉族。被申请人罗世荣，男，1958年9月10日出生，汉族。被申请人赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。本院在受理申请人阳作兵与被申请人罗世荣、赵志明民间借贷纠纷一案中，申请人阳作兵于2016年6月21向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗世荣、赵志明名下价值8万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已由欧阳权提供房产担保。本院认为，申请人阳作兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结罗世荣、赵志明的银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封欧阳权所有的位于XXXXXXXXXX的房产一处（权证号为XXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年十二月十六日书记员  雷博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:程粉然（又名程芬然）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。再审申请人程粉然因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程粉然申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。1.二审未重视程粉然提交的相关材料，而是以特殊时期形成的“亦工亦农”轮换工身份为由，错误认定此纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。2.二审法院不按国家新的政策办事，以2008年徐州市人民政府的文件为依据错误。3.徐州市人民政府2008年办公会议纪要临时解决部分伤、残、病人待遇，并没有真正解决多数老、弱、病、残人的生活。程粉然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.程粉然是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回程粉然的再审申请。本院经审查认为，程粉然1972年到马庄煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，程粉然与马庄煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。程粉然依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回程粉然起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程粉然的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1264号原告汪银香，女，1964年9月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。被告汪欣，又名汪利平，曾用名汪丽平，女，1975年11月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告吴雄光，男，1969年5月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告汪银香与被告汪欣、吴雄光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪银香的委托诉讼代理人杨献元到庭参加了诉讼，被告汪欣、吴雄光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银香诉称，二被告因做生意缺少周转资金，分别于2011年8月6日、8月12日，向原告借款40000元、20000元，约定月利率为3％，并向原告出具了借条。二被告借款后，经原告多次催讨，被告以暂时无钱偿还为由，至今分文不偿。为此，请求依法判决被告立即偿还借款本金60000元，并从借款之日起按月利率13％支付利息。被告汪欣、吴雄伟没有答辩。经审理查明：被告汪欣以做生意为由，于2011年8月6日、8月12日，分别向原告借款40000元、20000元，约定月利率为3％，并由被告汪欣向原告出具了借条。2012年原告开始向二被告催讨借款，但二被告长期外出，经原告多方催讨，被告汪欣仅于2016年9月偿还原告借款利息15000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告与被告汪欣之间形成的借贷关系成立，被告汪欣应当清偿。被告吴雄光系被告汪欣前夫，被告汪欣向原告汪银香借款是在被告汪欣与被告吴雄光婚姻存续期间内，故被告吴雄光对被告汪欣的该借款有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：限被告汪欣、吴雄光于本判决生效后十日内共同偿还原告汪银香借款本金人民币60000元，并从借款之日起按月利率3％支付借款利息（已付利息15000元可予折抵）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告汪欣、吴雄光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  王进良审 判 员  叶文华人民陪审员  柳均湖二〇一六年十二月十六日书 记 员  娄 燎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终154号上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1963年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。法定代表人陈子琪，男，该公司经理。上诉人刘丽萍因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年12月12日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林3亩，每亩单价5400元，总价16200元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失31469元（其中本金16200元，溢价款9072元，逾期利息6197元）；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告刘丽萍的起诉。诉讼费50元，退还原告刘丽萍。上诉人刘丽萍不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人刘丽萍在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十二日书记员 哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终157号上诉人（原审原告）杨永庭，男，1948年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。法定代表人陈子琪，男，该公司经理。上诉人杨永庭因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年12月2日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林4亩，每亩单价5400元，总价21600元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失39000元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息7680元）；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告杨永庭的起诉。诉讼费50元，退还原告杨永庭。上诉人杨永庭不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人杨永庭在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十二日书记员 哈 越
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4517号罪犯谭道松，男，1991年8月27日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2013年12月4日作出(2013)江恩法刑初字第235号刑事判决，以被告人谭道松犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭道松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭道松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2016年6月至9月共获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯谭道松的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭道松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲