wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1911号申请执行人张某，男，1965年11月5日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被执行人周某，女，1979年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人汤某1。法定代理人周某，系汤某1之母。被执行人汤某2，男，1951年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人凡某，女，1953年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张某与被执行人周某、汤某1、汤某2、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初1531号民事判决书已经生效，依该民事判决：“一、被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币120000元。二、被告汤某1、汤某2、凡某在继承汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告周某、汤某1、汤某2、凡某共同负担（原告张某已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告张某）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人周某名下有位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室房产，该房产已被中国农业银行泰州海陵支行设有抵押物权（抵押金额人民币64万元），且被本院多案进行查封，其余未发现诸被执行人名下有房产登记信息。同日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统及最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况，未发现诸被执行人名下有金额较大的可供执行的财产线索。2016年12月19日，本院至泰州市海陵区美好上郡社区进行调查，亦未发现诸被执行人有可供执行的财产线索。另查明，上述被执行人周某名下位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室房产，已经被本院（2016）苏1202执189号案件进行拍卖，申请执行人已向本院申请对拍卖款参与分配。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月12日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不需要查询诸被执行人下落及对诸被执行人采取强制执行措施，不要求将诸被执行人纳入失信惩戒，并表示因被执行人周某名下位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室房产已被本院另案进行处置，本案已提交参与分配申请，不需要对该房产再行采取查封措施，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除被执行人周某名下位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室房产外，未能发现诸被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人周某名下不动产正在另案拍卖过程中，申请执行人已向本院申请参与分配，本案暂不符合处分条件。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一六年十二月十三日书记员  顾 嵘
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔纳执字第374号之一申请执行人姜某某，女，1970年1月14日出生，汉族，纳雍县城建局职工，住纳雍县雍熙镇。被执行人何某某，男，1980年11月21日出生，汉族，纳雍县鬃岭镇关寨小学教师，住纳雍县雍熙镇。被执行人郭某某（何某某之妻），女，1985年10月12日出生，穿青人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第979号民事调解书，向被执行人何某某、郭某某送达了执行通知书，责令被执行人在期限内清偿其借款本金54.46万元，案件受理费人民币4673元及执行申请费。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已于2016年5月30日依法裁定每月提取被执行人工资收入，经查无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳执字第374号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李隆国二〇一六年十二月八日书记员  李 霖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5872号原告：陈惠燕，女，1983年6月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：陈惠敏，女，1975年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈惠燕与被告陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠燕到庭参加诉讼，被告陈惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈惠燕向本院提出诉讼请求：判令陈惠敏偿还借款本金300000元及利息（月利率按1.5%计算，其中本金200000元的利息自2015年7月6日起计算，本金100000元的利息自2016年2月18日起计算，均计至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：2015年7月6日陈惠敏向我借现金200000元，2016年2月18日陈惠敏再次向我借款100000元，两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限，现经催讨，陈惠敏未能偿还借款本息，故向法院起诉。陈惠敏未作答辩。陈惠敏未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈惠燕提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如陈惠燕诉称。综上所述，陈惠燕与陈惠敏因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，陈惠敏借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。陈惠燕要求陈惠敏偿还借款本金300000元及利息，符合法律规定，予以支持。陈惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：陈惠敏应在本判决生效之日起十日内偿还陈惠燕借款300000元及利息（其中借款本金200000元的利息自2015年7月6日起开始计算，借款本金100000元的利息自2016年2月18日起开始计算，均按月利率1.5%计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序，减半收取3275元，由陈惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十二月一日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0203民初2262号原告：李啟森，男，1943年9月3日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。被告：范劼，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。负责人：马文涛。原告李啟森与被告范劼、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：平安财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啟森的委托诉讼代理人李柏智，被告范劼到庭参加了诉讼。被告平安财保韶关中心支公司经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费10500元。被告范劼无异议。2、护理费13320元。被告范劼无异议。3、营养费1000元。被告范劼无异议。4、交通费1260元。被告范劼无异议。被告应支付26080元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中，肇事车辆粤Ｆ×××××号小轿车在被告平安财保韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故平安财保韶关中心支公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由相关当事人按照过错比例承担。本案中，根据韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出〔2016〕第D0772号《道路交通事故认定书》，认定被告范劼负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告因本次事故两次住院，住院期间分别为：1、2016年3月12日至2016年4月10日，共29天；2、2016年5月21日至2016年8月5日，共76天。两次住院天数共计105天。因此，原告的住院伙食补助费为10500元（100元／天×105天)。2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案中，原告提供了粤北人民医院2016年4月10日出具的《疾病诊断书》，记载：“出院后医嘱：……2、出院后继续休息6周，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3周……”以及2016年8月5日的《疾病诊断书》，记载：“治疗意见：住院期间陪护一人……出院医嘱：注意休息，全休2周，陪护一人，预防摔倒……”故对原告主张第一次出院后3周以及第二次住院期间和第二次出院后2周的护理费，共111天（21天+76天+14天），本院予以支持。至于护理费，原告并没有向本院提交票据予以证明。故此，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为13320元（120元／天×111天）。3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，提交了医疗机构出具的加强营养的相关意见，本院予以采信，但原告主张的营养费过高，本院酌情支持800元。4、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费1260元，合法合理，本院予以支持。以上各项损失数额总计25880元，被告范劼驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车在被告平安财保韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告平安财保韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿给原告。上述损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额为11300元（10500元+800元），先由被告平安财保韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付给原告10000元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的1300元（11300元-10000元），由于被告范劼驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车在被告平安财保韶关中心支公司投保了商业第三者责任险（保险金额500000元）和不计免赔，由被告平安财保韶关中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿给原告1300元。至于原告其余损失14580元（13320元+1260元），由被告平安财保韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告14580元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｆ×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内支付14580元，在第三者责任险赔偿限额500000元范围内支付1300元，以上合计25880元给原告李啟森。二、驳回原告李啟森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由原告李啟森负担2.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担223.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  毛文芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡伟玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3738号罪犯李加才，男,汉族，1970年9月3日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十七日作出(2013)德刑一初字第88号刑事判决，以被告人李加才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李加才不服，提出上诉。本院于二○一四年八月四日作出（2014）云高刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李加才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月15日起至2038年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民申21号再审申请人：董海鹰，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。委托诉讼代理人：陈焕满，系广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚朝阳，系广东励而德律师事务所律师。被申请人：钟小毛，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省瑞金市，。被申请人：李志林，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。再审申请人董海鹰因与被申请人钟小毛、李志林民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2015年10月27日作出的（2015）中一法民一初字第2731号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2016年11月17日董海鹰申请再审称：一、关于非法债务不应当受法律保护问题。原审被告李志林向钟小毛举债属于赌债或用于偿还赌债，原审原告钟小毛在出借该款项时即已明知。该债务不属于合法债务，依法不应予以保护。根据申请人提交的证据1借款人短信及证据2中国电信短信清单，证明原审被告李志林向钟小毛举债是过澳门赌博，属于非法债务，依法不应予以保护。且结合法院依申请调取的李志林出入境记录，该记录足以让明原审被告在借款前后2个星期内，多次出入澳门，已经形成完整的证据链条，但原审法院并未对上述证据予以采纳，也未说明不采纳的理由，明显属于遗漏关键证据，错误认定事实的情形。二、关于清偿借款本金500000元及利息计算问题。原审原告并未完成举证责任，以证明原审被告李志林的借款事实。首先2015年3月18日有“李志林”签名的借条20万元，出借人为谢瑞兵，钟小毛为连带责任保证人，该借条的真实性因李志林未出庭无法确认，钟小毛有义务证明谢瑞兵出借款项的事实，但从其提供的银行流水来看，并未显示谢瑞兵曾向李志林转款的事实。2015年3月19日由钟小毛向李志林转账的20万元，无法证明属于借款，更无法证明是谢瑞兵出借的款项。李志林已偿还本金1万元，即使上述借款事实存在，借款本金也应为490000元。利息计算，2015年3月19日的借款事实如存在，其利息应当自2015年4月19日起算，借条约定的还款方式为到期本息一并归还，利息的支付时间应当是期满时支付，起算时间应为4月19日。2015年4月20日的借款事实如存在，其不应计算利息，该借条约定的还款方式为到期本息一并归还，但事实上该借条并未约定还款期限，即利息约定无效。利息应当自2015年8月12日起算，并只能按同期贷款利率计算。三、关于未追加第三人出庭的问题。原审原告钟小毛自述谢瑞兵将其对原审被告李志林的借款20万元债权转让给了自己，但如申请人之前所述，谢瑞兵并未实际向李志林出借款项，并不享有债权。其次，李志林是否向其还过款，也未查明，该转让债权不确定。最后，法院未追加出借人作为第三人出庭，不能查明债权转让协议是否真实有效的事实，属于程序错误。四、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。申请人与原审被告李志林之间并不存在举债的合意，申请人完全不知情。李志林系以个人名义，并在隐瞒申请人的情况下举的债，依法应当认定为李志林的个人债务。申请人有录音，该录音足以证明钟小毛与李志林串通隐瞒申请人，不排除有因申请人与李志林感情纠葛而串通转移财产的可能。李志林的借款并未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营所需，申请人并未享有因该借款带来的任何利益。申请人提供了原审原告李志林网上银行流水清单，工资证明，银行工资流水清单。三份证据都显示，无论是李志林还是申请人都有稳定且较高的工资收入（均在月收入1.5万左右）；两人的银行流水均显示银行存款记录余额充足，申请人的银行流水也显示出稳定增长，是正常的生活消费，也未见明显的消费记录或经营所需的大额支出，充分证明，李志林与申请人并不需要通过举债来支撑夫妻共同生活或共同经营所需。综上，结合前述原审原告明知借款用途是用于澳门赌债，该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务。五、即使认定案涉借款为夫妻共同债务，董海鹰承担债务的方式也应当为该夫妻共同财产不足以偿还债务之后，承担补充清偿的责任。董海鹰与李志林已于2015年7月23日办理离婚登记，且已经对夫妻共同财产进行了析产分割，夫妻共同所有的房产均全部有李志林所有。双方不存在虚假离婚，损害债权人利益的行为。申请人不能忍受原审被告李志林的赌博恶习，双方夫妻感情破裂，于2015年7月23日登记离婚。双方在离婚协议书中约定夫妻共同所有的房产全部归男方所有，且女方单独抚养两个小孩（一个7岁，一个15岁）。说明申请人没有与李志林恶意串通损害债权人利益，且该协议书中确定了双方没有任何共同债务，说明李志林从未将其个人举债的情况告知申请人。鉴于此，李志林举债之债务不属于夫妻共同债务，即使属于共同债务，也应当先以夫妻共同财产清偿，不足时再补充清偿。综上，为维护申请人的合法权益，特提出再审申请，请求人民法院依法撤销（2015）中一法民一初字第2731号民事判决，驳回原审原告的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人负担。董海鹰申请再审提供的证据有：1、冯锦毅起诉杨赣华、张桂香的（2015）中一法民一初字第1257号民事判决书；2、王乃廉起诉李志林、董海鹰的（2015）中一法民三初字第244号民事判决书；另表示有录音资料未整理好。被申请人钟小毛口头答辩称：第一点，借款是有两笔的，第一笔是20万元，李志林找过我几次，要求借款进行资金周转，因为李志林在莉星公司上班，跟我说他年薪有100多万元，在中山有几套房屋，要求我帮忙代借，故我作为担保人，从谢瑞兵那里拿了20万元再借给李志林；第二笔是30万元，那个时候很多人借钱给他，李志林在莉星公司任总经理，说自己有服装生意，可以跟我一起做，我说可以，李志林就让我先出资30万元，我让我哥从老家那里借了30万元给我，李志林知道后就说拿给他先周转十几天还我，我把钱转给他十几天后他一直在推搪未还，合作没成，把我的钱也骗去了。如果我知道他去澳门赌，我不可能借款给他。两笔借款约定月利率是2%，款项均通过银行转账给李志林，李志林也立了借据给我，虽然约定了利息，但是本金利息我一分钱也没有收到。后来谢瑞兵把债权转让给我，就写了我的名字。钱是转到李志林个人名下，至于对方说离婚，与董海鹰无关，但我借款是在2015年3月19日和4月20日，借款时董海鹰与李志林还没有离婚，还是夫妻关系。本院经审查认为:董海鹰申请再审，提供的冯锦毅起诉杨赣华、张桂香的（2015）中一法民一初字第1257号民事判决书，是另案当事人法律关系纠纷，与本案当事人没有关联；提供的王乃廉起诉李志林、董海鹰的（2015）中一法民三初字第244号民事判决书，是另案当事人与本案原审两被告另一法律关系纠纷，与本案债务不存在联系，是两个互不相关的独立法律事实，并不存在再审申请人董海鹰所要主张的证明内容，不属于再审新证据，其陈述有录音材料，但至听证前仍未能提供，本院不予采纳。董海鹰申请再审提出的四点理由，没有新的证据予以佐证，一审判决结合双方证据，对钟小毛的请求和董海鹰的抗辩逐一进行了分析论证，符合法律规定，本院再审审查予以确认。综上，再审申请人董海鹰的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董海鹰的再审申请。审判长  马庆荣审判员  何秀兰审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十八日书记员  吴颖瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执180号被执行人王天生（化名ＸＸ、绰号聋哥），男，1963年6月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，居住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新立街派出所辖区74组。被执行人李海（绰号小胖），男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市钟山区荷泉路144号。被执行人刘万义，男，1962年8月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，居住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街派出所辖区1组。被执行人王东，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎派出所辖区99组。被执行人王青伟，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业。捕前住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣路派出所辖区200组。被执行人王天生因走私、贩卖、运输毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书判处王天生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人李海因走私、贩卖、运输毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书判处李海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人刘万义因贩卖毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书判处刘万义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人王东因贩卖毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书判处王东有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人王青伟因贩卖毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书判处王青伟有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：1、终结本院（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书对王天生、刘万义、李海、王东“没收个人全部财产”的执行。2、终结本院（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书对王青伟“并处罚金人民币五千元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初2859号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，任该单位理事长。委托诉讼代理人：商俊龙、李清源，法律顾问。被告：宋红伟，男，1976年3月10日，汉族，住所地河南省民权县。被告：王国红，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：黄富忠，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：谢传峰，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李国华，男，1977年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社与被告宋红伟、王国红、黄富忠、谢传峰、李国华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙、李清源到庭参加诉讼，被告宋红伟、王国红、黄富忠、谢传峰、李国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋红伟偿还原告借款本金30万元及利息、罚息76527元（利息暂算至起诉之日），付息直至还清为止；2、依法判令被告王国红、黄富忠、谢传峰、李国华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告宋红伟向原告民权县农村信用合作联社李堂信用社借款本金30万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告王国红、黄富忠、谢传峰、李国华为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，五被告拒不偿还借款本息。被告宋红伟、王国红、黄富忠、谢传峰、李国华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告宋红伟向原告民权县农村信用合作联社借款30万元，约定借款期限为一年，月利率9.9‰，逾期罚息在利息基础上加收50%。被告谢传峰、李国华、黄富忠、王国红为该笔借款本金、利息、罚息提供连带责任保证。借款到期后，被告宋红伟及保证人王国红、黄富忠、谢传峰、李国华未偿还原告分文。本院认为，被告宋红伟在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告宋红伟，宋红伟应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告王国红、黄富忠、谢传峰、李国华作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红伟于本判决生效后五日内偿还原告民权县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息、罚息（自2014年11月13日起至本金还清之日止，按合同约定计算）；被告王国红、黄富忠、谢传峰、李国华对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，由被告宋红伟、王国红、黄富忠、谢传峰、李国华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  郁正卿二〇一六年十二月十五日书 记 员  张昕璐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1481民初7288号原告：澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司。住所地:河南省永城市欧亚路欧亚阳光花园南门*#*#*#商铺。组织机构代码：072671049。负责人王兵，行长。委托诉讼代理人和向阳，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告之员工。委托诉讼代理人祝宁，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告之员工。被告：朱凯，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。现在河南省豫东监狱服刑。被告：张乐义，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨小女，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦（永城）村镇银行）因与被告朱凯、张乐义、杨小女金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦（永城）村镇银行的委托诉讼代理人祝宁到庭参加了诉讼，被告朱凯、张乐义、杨小女经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳洲联邦（永城）村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱凯依法偿还原告欠款本金199747.88元及利息、罚息。2、被告张乐义、杨小女对被告朱凯的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告朱凯于2013年12月25日签订借款合同，向原告借款20万元，借款种类为个人经营性贷款，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮170%，即月利率13.5‰，还款方式为本金按季分期还款，每季度还款金额为50000元，贷款利息按月收取，结算日为每月20日。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年12月25日被告张乐义、杨小女向原告出具个人保证书，承诺以本人及夫妻共同财产为被告朱凯所负债务承担连带担保责任，保证期限为主债务履行起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照约定履行了放款义务，被告朱凯2014年3月20日之前的利息已经清偿，2014年3月24日偿还本金252.12元，剩余本金和利息均未能偿还。经原告多次催要，被告均未承担还款义务。被告朱凯辩称，借款属实，其现在狱中服刑，无能力偿还。被告张乐义、杨小女未做答辩。原告澳洲联邦（永城）村镇银行向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份；证明原告和被告朱凯存在借贷民事法律关系，原告向朱凯提供借款20万元，期限1年，月利息13.5‰。2、个人保证书一份，证明被告张乐义、杨小女为朱凯的借款承担连带保证责任；3、提款申请书借款借据，证明原告已经按照合同约定发放了贷款，履行了义务；4、朱凯还款账户银行流水及还款组成详细信息，证明被告朱凯所欠本金、利息、罚息，本金归还了252.12元，利息清偿到2014年3月20日。被告朱凯、张乐义、杨小女未向本院提交证据材料。庭审中本院出示法院依职权对被告朱凯所做调查笔录一份，原告对此调查笔录无异议。经庭审认证，本院认为原告澳洲联邦（永城）村镇银行提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，且被告朱凯无异议，可以作为本案的定案依据。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月25日，被告朱凯与原告澳洲联邦（永城）村镇银行签订个人借款合同，从原告处贷款20万元，该借款合同第二十三条第六款约定“借款期限：12月”，第七款B项约定：“本合同执行的贷款利率，为合同签订日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮170%，借款期限内利率不变”，第十四条第一款第一项约定“甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算逾期利息。逾期贷款罚息利率为本合同第七条约定的贷款利率水平上加收50%”。被告张乐义、杨小女作为担保人出具个人保证合同，为被告朱凯的上述借款承担连带保证责任。截止2016年12月16日，被告朱凯尚欠贷款本金199747.88元及自2014年3月24日以后的利息及逾期罚息。本院认为，原告澳洲联邦（永城）村镇银行与被告朱凯签订的个人借款合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告澳洲联邦（永城）村镇银行履行了贷款出借义务，被告朱凯未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据被告张乐义、杨小女出具的个人保证书系其真实意思表示，合法有效，其作为连带责任保证人应对被告朱凯所欠债务承担连带担保责任。故原告澳洲联邦（永城）村镇银行要求被告朱凯、张乐义、杨小女归还贷款本金、利息及逾期罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱凯于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司借款本金199747.88元，自2014年3月24日起按合同约定计算利息及逾期罚息;二、被告张乐义、杨小女对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告朱凯、张乐义、杨小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十二月十九日书记员 张海煜
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2696号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男。被告：任兰风，男，1970年6月1日出生，汉族。被告：任保元，女，1968年4月3日出生，汉族。被告：柴清平，男，1965年3月26日出生，汉族。被告：高翠花，女，1968年2月21日出生，汉族。被告：武青平，男，1975年6月3日出生，汉族。被告：张林爱，女，1977年8月3日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告任兰风、任保元、柴清平、高翠花、武青平、张林爱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保、被告任兰风到庭参加了诉讼，被告任保元、柴清平、高翠花、武青平、张林爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告任兰风、任保元偿还原告借款200000元，截止2016年8月20日的利息包括罚息88212.73元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告柴清平、高翠花、武青平、张林爱承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告任兰风与任保元系夫妻关系。2013年1月25日，被告任兰风在原告处借款200000元，约定还款日期为2015年12月22日，利率13.8375‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号0707021001301xxxxx，同日被告柴清平、武青平对被告任兰风的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2017年12月23日至2019年12月22日）。被告高翠花、张林爱在任兰风的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告任兰风偿还原告利息21372.71元。借款到期后，被告任兰风不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告任兰风、任保元偿还借款本息，被告柴清平、高翠花、武青平、张林爱承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告任兰风辩称，认可借款事实。被告任保元、柴清平、高翠花、武青平、张林爱未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于任兰风在洪洞联社城区信用社贷款200000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告任兰风与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告任兰风未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告任兰风、任保元夫妻关系存续期间所负债务向被告任保元主张权利，于法有据，应予支持，被告任兰风、任保元应共同偿还原告借款本息。被告柴清平、武青平自愿对被告任兰风的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告柴清平、武青平承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告高翠花、张林爱在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告高翠花、张林爱承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告任兰风、任保元共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自2013年1月25日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息21372.71元应予以扣除）；二、被告柴清平、武青平对上述债务承担连带清偿责任，被告柴清平、武青平承担保证责任后，有权向被告任兰风追偿。三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告高翠花、张林爱承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，由被告任兰风、任保元、柴清平、武青平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  申记兰人民陪审员  吴云峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  王彬彬
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初273号公诉机关南部县人民检察院。被告人邓某，男，出生地四川省南部县，汉族，小学文化，聋哑人，住南部县。2007年5月22日，因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月25日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月25日刑满释放。2016年3月13日被南部县公安局强制戒毒二年。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。翻译人徐英，南部县民政局救助管理站工作人员。指定辩护人张双庆，四川龙正律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人邓某及其翻译人徐英、辩护人张双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日，被告人邓某因长期吸毒无钱购买毒品，便萌生偷手机销赃后买毒品的想法。当天16时许，被告人邓某到南部县城新世纪广场寻找作案目标，在新世纪购物中心四楼，扒窃被害人何某某的一部粉色步步高vivoX6AS型手机。后窜至体育路与香茗巷的一家淘宝店内扒窃被害人李某某一部白色小米4手机，后邓某将扒窃的两部手机于次日带到成都以1900元（人民币，下同）的价格卖给一名男子（身份信息不详），所得赃款交给其女朋友郑某。经南部县价格认真中心鉴定，其意见为：被盗两部手机价值人民币3097.00元。案发后，被告人邓某的女朋友郑某已将1900元赃款退缴。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、收据、增值税发票、被盗物品照片、QQ聊天记录、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、残疾证照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频光盘，被害人何某某、李某某的陈述，证人郑某、陈某、许某的证言，被告人邓某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人邓某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邓某系聋哑人，可以减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 健人民陪审员  田文仁人民陪审员  吕桂花二〇一六年十二月十三日书 记 员  夏 天
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1211号原告杨海珍,女,苗族,1981年9月25日生,住开远市。委托代理人王国防,云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告吴丹,男,彝族,1989年11月5日生,住开远市。被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。地址:蒙自市银河路86号。原告杨海珍诉被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告杨海珍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨海珍申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨海珍撤回起诉。案件受理费194元免交。审判员  张艳婷二〇一六年十二月五日书记员  李 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10205号原告：邱翠侠,女,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。���告：曹权,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。上述二原告委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：庞书锋，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。被告：王永芳，女，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。原告邱翠侠、曹权诉被告庞书锋、王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱翠侠、曹权的委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼，被告庞书锋、王永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱翠侠、曹权向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告借款本金10000元及约定利息至��行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月26日，被告庞书锋向原告邱翠侠借款人民币10000元，邱翠侠当时没有钱，便从女婿原告曹权处转款，由邱翠侠交于庞书锋，约定利息1.5分，被告当场书写借条一份。被告庞书锋在借款后一直未按时支付本息。在原告邱翠侠的催促下，被告于2015年分五次支付了10000元的利息。此后，原告多次催要借款本金10000元及利息，被告一直推脱。被告庞书锋、王永芳未答辩。经审理查明，被告庞书锋因资金短缺，于2007年10月26日，向原告邱翠侠、曹权借款10000元，约定月息1.5分。被告庞书锋向原告出具借条一份。借条主要载明“今借曹全、邱翠侠现金壹万元正，￥10000.00，（月息1分5厘），庞书锋07.10.26”。2015年，被告王永芳分五次共计支付给原告邱翠侠10000元。但对于剩余款项，两被告未予偿还。在此次诉讼之前，原告邱翠侠曾就本案诉讼至本院，本院于2016年3月23日公开开庭审理时，被告王永芳到庭应诉，称于2015年偿还原告邱翠侠10000元时，邱翠侠表示偿还这10000元后就此结束，“只要本金10000元就行，利息不要了”，并提供跟被告王永芳一起干活的王宝洲、徐某出庭作证。其中，王宝洲称“当时原告去要钱时说借条丢了，被告问原告光给本金利息不要可行，原告称给本金，利息要不要无所谓”；证人徐某称“原告去要钱时曾说借条没有了，给本金就行利息不要了”。上次庭审后，原告撤回起诉，现再次诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告借款本金10000元及约定利息至履行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。另查明：借款时，两被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。��告庞书锋向原告借款10000元，事实清楚，有原告陈述及被告庞书锋向原告出具的借条及本院于2016年3月23日开庭时的庭审笔录予以证实。对该部分事实，本院依法予以确认。在此次诉讼之前，虽然被告王永芳于2016年3月23日到庭应诉，称于2015年偿还原告邱翠侠10000元时，邱翠侠表示偿还这10000元后就此结束，“只要本金10000元就行，利息不要了”，并提供跟被告王永芳一起干活的王宝洲、徐某出庭作证。但王宝洲称“原告去要钱时说利息要不要无所谓”，证人徐某称“原告去要钱时曾说给本金就行利息不要了”，两证人关于原告是否放弃利息，表述不一致，且两证人系跟被告一起干活，与被告具有一定的利害关系，另若原、被告双方达成合意，原告明确表示放弃利息，双方完全可以签订书面协议，但在2016年3月23日庭审时，被告亦未提供任何书面协议予以证明。因此，就现有证据，不能证明原告在之前主张债权时明确放弃了10000元之外应由被告给付的其他债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告庞书锋借款的日期为2007年10月26日，约定月息为1.5分，于2015年偿还10000元，该10000元尚不足应支付的利息，不存在扣除本金的情况。庭审中，原告自认该10000元系两原告共同共有，因此，被告庞书锋依法应偿还两原告借款本金10000元及约定利息，已经给付的10000元在应给付的利息中扣除。借款时，两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王永芳对上述借款亦应当承担给付责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的庞书锋、王永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第���百四十四条之规定，判决如下：限被告庞书锋、王永芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邱翠侠、曹权借款本金10000元及利息（按照月息1.5分，自2007年10月26日始计算至履行完毕之日止；利息已经支付10000元）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞书锋、王永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费50元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：��国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一六年十二月十九日书记员  王淑真
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3184号原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社，住所地：清远市清新区山塘镇清山大道***号。法定代表人：薛思洋，主任。委托代理人：刘建文，该社职员。被告：曾绍明，男，1976年11月23日出生，汉族，住清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社（以下简称“山塘信用社”）与被告曾绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告曾绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山塘信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款7000元及至还清日的相应利息（利息计算至2016年10月20日止为1500.75元）；二、被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的费用。事实与理由：被告因养鹅需要，于2014年2月19日向原告借款7000元，借款于2015年2月14日到期，现结欠借款本金7000元。利率按《借款合同》约定执行。被告不能按时归还结欠原告的贷款本息，已逾期多时，尚未归还，经原告多次的催收，仍未履行，因此，根据民诉法的规定，原告特向人民法院提出如前诉请，以维护原告的合法权益。原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、营业执照，拟证明原告的主体合法性；二、身份证，拟证明被告主体；三、借款合同、借款借据，拟证明被告曾绍明借款的事实；四、逾期贷款催收通知书，拟证明原告对被告的欠款进行催收的事实；五、欠款清单，拟证明被告欠借款及利息的金额。被告曾绍明未提供证据，也未答辩。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告曾绍明与原告山塘信用社签订一份《借款合同》，约定：借款用途为养鹅，借款金额为7000元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月14日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮45%计算；如遇国家调整利率，根据利率调整日的基准利率以及上浮比例进行调整。如逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于当日将7000元借款转入曾绍明的账户内。借款期限届满后，被告曾绍明未按约定归还借款及利息给原告，遂引起纠纷。另查明，截止到2016年10月20日，被告曾绍明仍欠原告借款本金7000元及利息1500.75元。本院认为：债务应当清偿。被告曾绍明因养鹅的需要与原告签订了《借款合同》，向原告借款7000元，并在借款借据上签名确认，双方的借款关系清楚；《借款合同》是在双方自愿原则下所签订，且未违反法律法规禁止性规定，本院予以采纳，被告曾绍明应按合同约定向原告偿还借款及利息。借款期满后，现被告曾绍明仍欠原告借款本金7000元及利息尚未归还，构成违约，故原告要求被告曾绍明立即归还借款本金7000元及利息（截止到2016年10月20日的利息为1500.75元，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院予以支持。被告曾绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾绍明应于本判决生效之日起十日内返还借款本金7000元并支付相应利息（截止到2016年10月20日的利息为1500.75元，从2016年10月21日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由被告曾绍明负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社已预交，本院不作退回，由被告曾绍明在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一六年十二月十三日书记员  张俊文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初6776号原告:开平市永鸿纺织有限公司。住所地广东省江门市开平市。法定代表人：谭润富。委托诉讼代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市精伦纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：丘伟祥。原告开平市永鸿纺织有限公司与被告佛山市精伦纺织有限公司（以下称“精伦公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告精伦公司经营场所关闭，本案转为适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周文标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付加工费79805.27元及利息，利息按中国人民银行同期商业贷款利率自2014年11月16日起暂计至判决生效之日止，实际算至清偿之日止，以上费用暂计79805.27元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供洗水定型加工业务。经双方对账，被告确认截止2014年8月5日欠原告加工费共计79805.27元,被告承诺于2014年11月10日至15日一次付清，但被告至今未付。被告未作答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票送达给被告后，被告未作答辩亦向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告精伦公司工商公示信息、对账明细表等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能客观反映本案合同的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告的布料进行洗水定型加工。后经双方对账，被告确认截止2014年8月5日累计欠原告加工费共79805.27元，被告书面承诺于2014年11月10日至15日一次付清该欠款。被告及其法定代表人丘伟祥在对账落款处客户栏盖章、签名。对账后，被告至今分文未付。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的对账单清晰载明货物加工的工艺、重量、单价及上月结欠款、本月结欠款的金额等，被告及其法定代表人在对账单上盖章、签名确认，由此可以证明被告与原告存在加工合同关系及被告拖欠原告加工费的事实。被告逾期拒不付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费79805.27元及利息，被告收到应诉材料后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行付款义务，视为放弃抗辩的权利，且原告主张加工费的金额正确，加工费利息的计算方法亦合法合理，故本院支持原告的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市精伦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告开平市永鸿纺织有限公司支付加工费79805.27元及利息（自2014年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；案件受理费1796元，由被告佛山市精伦纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2688号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男。被告：王郭俊，男，1959年3月17日出生，汉族。被告：杨风香，女，1961年11月11日出生，汉族。被告：杨心龙，男，1966年11月26日出生，汉族。被告：范虎珍，女，1969年6月30日出生，汉族。被告：王华俊，男，1978年10月23日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告王郭俊、杨风香、杨心龙、范虎珍、王华俊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告王郭俊、杨风香、杨心龙、范虎珍、王华俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王郭俊、杨风香偿还原告借款100000元，截止2016年8月20日的利息包括罚息56765.77元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告杨心龙、范虎珍、王华俊承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王郭俊与杨风香系夫妻关系。2013年1月31日，被告王郭俊在原告处借款100000元，约定还款日期为2015年1月28日，利率11.53125‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100130131B000496，同日被告杨心龙、王华俊对被告王郭俊的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年12月9日至2017年1月28日）。被告范虎珍在王郭俊的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告王郭俊偿还原告利息2200元，未偿还本金。借款到期后，被告王郭俊不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告王郭俊、杨风香偿还借款本息，被告杨心龙、范虎珍、王华俊承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告王郭俊、杨风香、杨心龙、范虎珍、王华俊未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于王郭俊在洪洞联社城区信用社贷款100000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王郭俊与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告王郭俊未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王郭俊、杨风香夫妻关系存续期间所负债务向被告杨风香主张权利，于法有据，应予支持，被告王郭俊、杨风香应共同偿还原告借款本息。被告杨心龙、王华俊自愿对被告王玉庆的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告杨心龙、王华俊承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告范虎珍在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告范虎珍承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告王郭俊、杨风香共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2013年1月31日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，利息2200元应予以扣除）；二、被告杨心龙、王华俊对上述债务承担连带清偿责任，被告杨心龙、王华俊承担保证责任后，有权向被告王郭俊追偿。三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告范虎珍承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由被告王郭俊、杨风香、杨心龙、王华俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  吴云峰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年十二月十三日书 记 员  王彬彬
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0121财保92号申请人：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：朱建忠，董事长。委托诉讼代理人：王崇能、李志强，福建建达律师事务所律师。被申请人：漳州市建发汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：肖同乐。申请人东南（福建）汽车工业有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人漳州市建发汽车贸易有限公司的银行账户存款人民币8600000元或查封、扣押其等值财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人东南（福建）汽车工业有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人漳州市建发汽车贸易有限公司的银行存款人民币8600000元，不足部分查封、扣押被申请人漳州市建发汽车贸易有限公司保管的41台中转车。上述保全的财产价值以人民币8600000元为限。案件申请费5000元，由东南（福建）汽车工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾能红审 判 员  邱继莲代理审判员  何雪金二〇一六年十二月十三日书 记 员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4392号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500610600054M。法定代表人：许正芝，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：岳金兵，男，汉族，1968年8月8日生，住江苏省建湖县经济开发区。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告岳金兵挂靠经营合同纠纷一案，因原告提供的被告岳金兵住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一六年十二月十二日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条?人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执469号申请执行人刁春潭,男,1976年3月5日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人齐齐哈尔龙北水泥有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码：583842567。本院在执行申请执行人刁春潭与被执行人齐齐哈尔龙北水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，刁春潭于2016年8月30日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字[2016]第3-1号仲裁判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔龙北水泥有限公司给付工资报酬11475.9元。本院在执行过程中，齐齐哈尔龙北水泥有限公司自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字[2016]第3-1号仲裁判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十二月八日书记员  赵文哲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2525号上诉人(原审原告)：杨金玉，男，1968年3月25日出生，汉族，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司职工，住郓城县。被上诉人（原审被告）：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。住所地：郓城县东溪路中段。统一社会信用代码：913700001688680816。法定代表人：管清向，该公司总经理。委托诉讼代理人：国向东，男，1976年3月10日出生，汉族，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司法律顾问，住郓城县。上诉人杨金玉因与被上诉人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（以下简称菏泽煤电公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人本案诉求（2015）菏民终字第161号已作判决，属一事不再理，无事实依据。一审偏面的以（2015）菏民终字第161号判决“上诉人工资25%经济补偿金的上诉理由，亦不能成立”，就妄下结论，认定本案诉求在另案已作出判决。一审回避本案诉求是在（2015）郓民重字2号，郓城人民法院以该诉求未经劳动仲裁不予审理，驳回起诉。后上诉到菏泽市中级人民法院要求审理的前提条件，仅对“上诉人工资25%经济补偿金的上诉理由，亦不能成立”作出解读，驳回上诉人的诉讼请求，证据不足。把两个判决连贯起来看问题，菏泽市中级人民法院所指的“上诉理由”，显然是要求审理的上诉理由，并没有对工资25%的经济补偿是否应予支持作出审理和裁判，且依据劳部发223号第三条第一项的规定是应该支持工资25%补偿诉请的。菏泽煤电公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人上诉请求。杨金玉向一审法院起诉请求：1.判定菏泽煤电公司支付杨金玉被该公司违法解除劳动合同期间应得工资部分25%的经济补偿；2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：山东鲁能菏泽煤电开发有限公司于2012年10月21日对杨金玉下发了解除劳动合同的通知，经郓城县人民法院审理，（2015）郓民重字第2号判决撤销了该解除劳动合同的通知，菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第161号判决维持了原审判决。山东鲁能菏泽煤电开发有限公司于2015年12月29日变更为临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。杨金玉要求菏泽煤电公司支付2012年10月23日至2016年4月27日应得工资部分25%的经济补偿金124039.87元。郓城县人民法院（2015）郓民重字第2号民事判决书判决：“菏泽煤电公司于杨金玉进行离岗前职业健康检查完毕之日起十日内支付杨金玉自2012年10月23日至杨金玉进行离岗前职业健康检查完毕之日的工资”。菏泽市中级人民法院在（2015）菏民终字第161号民事判决书中认为：“一审判决菏泽煤电公司支付杨金玉自2012年10月23日至其进行离岗前职业健康检查完毕之日的工资，其主张再支付2012年10月21日至2015年6月20日工资总额25%的经济补偿金的上诉理由，亦不能成立。”一审法院认为：对于2012年10月23日至2015年6月20日的经济补偿金，已经菏泽市中级人民法院终审判决，本院不予审理。对于2015年6月21日至2016年4月27日的经济补偿金，因（2015）郓民重字第2号民事判决书已判决菏泽煤电公司支付杨金玉自2012年10月23日至其进行离岗前职业健康检查完毕之日的工资，故原告主张再支付2015年6月21日至2016年4月27日工资总额25%的经济补偿金的诉请，本院无法支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百七十五条规定判决：驳回杨金玉的诉讼请求。案件受理费10元，由杨金玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：上诉人主张所依据的劳部发（1995）223号《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第（四）项规定，用人单位违反规定或者劳动合同的约定解除劳动合同，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失；第三条规定，本办法第二条规定的赔偿，按下列规定执行：造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。本院认为，劳动者必须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情况下，人民法院才对劳动者主张加付赔偿金的请求予以支持。杨金玉并未提供证据证明其就菏泽煤电公司的违法行为已向劳动行政部门进行过投诉，且劳动行政部门责令限期支付，故对杨金玉要求菏泽煤电公司支付其被该公司违法解除劳动合同期间应得工资部分25%的赔偿费用不予支持。杨金玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨金玉负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一六年十二月十三日书记员  张珊珊
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初1274号原告张学宇，男，1981年5月30日生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。被告湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号法定代表人吴顺红，该公司董事长。委托代理人张红亮，该公司员工。被告湖北弘毅建设有限公司郑州分公司。住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街***幢**单元*层**号。负责人徐伟，该公司经理。被告徐伟，男，39岁，汉族，住所地河南省郑州市。原告张学宇与被告湖北弘毅建设有限公司（简称湖北公司）、湖北弘毅建设有限公司郑州分公司（简称郑州份公司）、徐伟建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张学宇及委托代理人张红伟、赵祖强，被告湖北弘毅建设有限公司委托代理人张红亮，到庭参加了诉讼，被告湖北弘毅建设有限公司郑州分公司、被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程保证金200万元并承担按月息2分支付利息的违约责任，承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，被告徐伟以湖北弘毅建筑装饰工程公司第九分公司（简称郑州分公司）的名义和原告签订了承包协议，约定将郑州市万客来钢架结构工程项目交给原告进行施工，原告预交工程保证金200万元，并约定2014年4月27日仍不能将项目交给原告施工，被告郑州分公司返还工程保证金，并按月息2分承担违约责任。合同签订后，原告按照徐伟的要求，给郑州分公司转账150万元，给徐伟转账50万元，共计200万元。原告如约履行合同，被告郑州分公司却迟迟不能将项目交给原告施工，被告郑州分公司已构成违约。后原告多次找被告郑州分公司催要工程保证金，被告郑州分公司于2016年2月5日按月息2分仅支付了22万元违约利息后，停止了给付。经查，湖北弘毅建筑装饰工程公司第九分公司已变更为湖北弘毅建设有限公司郑州分公司，该公司是湖北弘毅建设有限公司的分公司，湖北弘毅建设有限公司应对郑州分公司的行为承担连带责任，徐伟作为郑州分公司的负责人混同公司与个人财产，依法应当承担连带责任。被告湖北公司辩称:原告与被告郑州分公司签订的协议是项目合作协议，是一种合作投资，不应有退还的性质。从协议实际履行情况看，原告支付的200万元保证金没有直接支付到湖北公司账户，湖北公司针对郑州万客来合作项目交付了仅100万元保证金，没有收到本案涉及的200万元保证金。原告的三份转款凭证说明的是工程款，并不是保证金。原告转款给徐伟的50万元没有二公司授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据:原告提交的证据、被告湖北公司提交的第一组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告湖北公司提交的第二组证据徐伟的承诺书，原告对其真实性存疑，认为承诺是内部承诺，不符合法律规定。对此，本院认为，该承诺是郑州分公司对湖北公司的承诺，该证据对本案不具有效力。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：湖北弘毅建筑装饰工程公司第九分公司现变更为湖北弘毅建设有限公司郑州分公司，该公司是湖北弘毅建设有限公司的分公司，徐伟任该公司负责人。2013年12月27日，被告徐伟以湖北弘毅建筑装饰工程公司第九分公司（简称郑州分公司）的名义和原告签订了承包协议，约定将郑州市万客来钢架结构工程项目交给原告进行施工，原告预交工程保证金200万元，并约定超过2014年4月27日后仍不能将项目交给原告施工，被告郑州分公司返还工程保证金，并按原告交纳保证金之日起的保证金利息的2﹪+保证金（200万元）作为违约金一次性付给原告。合同签订后，原告按照徐伟的要求，于2013年12月27日给郑州分公司转账150万元，给徐伟转账50万元，共计200万元。原告如约履行合同，被告郑州分公司未将项目交给原告施工。后原告多次找被告郑州分公司催要工程保证金，被告郑州分公司于2016年2月5日支付了22万元违约利息后，不再给付。另查明，河南万客来实业有限公司于2013年12月26日收到湖北公司交的项目保证金100万元。本院认为，本案当事人争议的焦点为：原告要求被告给付200万元保证金及违约金有无事实和法律依据，双方对此无异议和补充。本案中，被告郑州分公司将承建的工程项目承包给原告承建，并签订了协议书，原告如约履行了协议，被告郑州分公司也应履行此协议，不履行协议属违约，应返还原告交纳的工程保证金及违约金。郑州分公司是湖北公司的分公司，因此，原告要求二公司承担返还工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定的违约金按原告交纳保证金之日起的保证金利息的2﹪+保证金（200万元）作为违约金一次性支付，实属约定过高，原告要求按月息2分计算利息作为违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告按照被告徐伟的要求将保证金中的50万元转款到徐伟个人账户，要求被告徐伟承担清偿责任，因徐伟系郑州分公司负责人，其行为代表公司行为，此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司郑州分公司应于本判决生效后十日内返还原告张学宇工程保证金200万元及利息（按年利率24﹪计算，自2014年10月13日起计算至付清款止）。二、被告湖北弘毅建设有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费22800元，由被告湖北弘毅建设有限公司郑州分公司、湖北弘毅建设有限公司负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  徐 波二〇一六年十二月十日书记员  张沙沙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4048号之一申请执行人：林子力，女，1969年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：许宝贵、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：纳伟梁，男，1994年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏辰通管业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业园G区6号，组织机构代码：564119357。法定代表人：马瑞，系该公司总经理。本院在执行林子力与马瑞、纳伟梁、宁夏辰通管业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3734号民事调解书，确定被执行人马瑞应偿还申请执行人借款800000元，利息219600元，并按年利率24%支付2016年9月1日至借款实际还清之日止的利息（暂未计算），被执行人纳伟梁、宁夏辰通管业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费6775元，向本院缴纳执行费12651元，以上共计1039026元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人马瑞名下登记一辆宁A×××××号车辆、被执行人纳伟梁名下登记一辆宁A×××××号车辆，本案已分别于2016年12月12日、12月9日冻结车辆车户，冻结期限为两年，但车辆具体下落不明。现暂未查找到上述被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人暂未能向本院提供上述被执行人名下可供执行的财产线索。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将上述被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询及执行情况向申请执行人告知。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费12651元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4489号原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地四川省江油市厚坝镇白塔街。负责人：陈远良，该分社主任。委托代理人：曾建，该分社客户经理。被告：关伟，男，生于1978年1月24日，四川省江油市人。被告：张迎迎，女，生于1986年7月4日，河南省息县人。被告：江油银通担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人：程忠。本院于2016年12月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告关伟、张迎迎、江油银通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社厚坝分社自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一六年十二月二十日书记员  封立蓉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4622号原告：郑淑香，女，1974年1月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被告：王俊芳，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：宋亚铸，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郑淑香与被告王俊芳、宋亚铸因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑香、被告王俊芳到庭参加诉讼，被告宋亚铸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑淑香向本院提出诉讼请求：1、判令王俊芳归还郑淑香借款40000元，及该款自2016年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、宋亚铸对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月25日（农历2015年10月14日），王俊芳因资金周转需要，向郑淑香借款40000元，约定借款利息按照月利率2%计算，并出具《借条》一份交郑淑香收执，宋亚铸作为借款的担保人在该《借条》上签字。王俊芳在归还借款利息至2016年9月14日后便不再还本付息，经郑淑香多次催讨，王俊芳拒不履行债务，故起诉至本院，请求判如所请。王俊芳承认郑淑香在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。宋亚铸未做答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日（农历2015年10月14日）王俊芳向郑淑香借款40000元，约定借款利息按照月利率2%计算，并出具《借条》一份交郑淑香收执，宋亚铸作为借款的担保人在该《借条》上署名。王俊芳在归还借款利息至2016年9月14日后便不再还本付息，经郑淑香多次催讨，王俊芳拒不履行债务，致讼。上述事实，有郑淑香、王俊芳的陈述及由郑淑香提供的由王俊芳出具的《借条》（宋亚铸作为担保人在《借条》上署名）一张等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王俊芳向郑淑香借款40000元，有王俊芳出具的《借条》为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定；因《借条》当中约定借款月利率为2%，郑淑香请求王俊芳支付该借款自2016年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持；宋亚铸以担保人的身份在《借条》上署名，并在《借条》中写明愿意承担连带责任，根据法律规定，宋亚铸应对本案债务承担连带偿还责任，现郑淑香请求宋亚铸连带偿还本案债务，理由充分，予以支持；宋亚铸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益，对王俊芳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定规定，判决如下：一、王俊芳应在本判决生效之日起十日内偿还郑淑香借款40000元及该款自2016年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、宋亚铸对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由王俊芳、宋亚铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一六年十二月二十七日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7769号原告梅雪，男，汉族，生于1983年4月4日，住重庆市綦江区。被告张启志，男，汉族，生于1975年3月23日，住重庆市綦江区。被告王永海，男，汉族，生于1964年10月28日，住重庆市綦江区。原告梅雪与被告张启志、王永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后,原告梅雪于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅雪在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梅雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告梅雪撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告梅雪承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初754号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人甘某，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被通辽市公安局刑事拘留，2016年10月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日11时54分许，被告人甘某驾驶车牌为蒙G33X**号重型半挂牵引车牵引蒙G5X**号重型厢式半挂车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由南向西行驶左转弯，行驶至科尔沁区林业局南侧时，与沿霍林河大街由北同南横过马路的行人王某甲、王某乙、李某某相撞，致三人受伤，王某乙（女，2005年出生）经抢救无效死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，甘某负本起事故的主要责任。案发当时，甘某报警后在事故现场等待，公安机关在现场将甘某查获。另查明，2016年11月17日，被害人家属向法院提交刑事附带民事起诉状，要求追究甘某刑事责任，并赔偿被害人家属保险理赔款外人民币10万元，双���于2016年11月25日自行达成赔偿协议，由甘某妻子赔偿被害人家属人民币6万元，赔偿款给付完毕，被害人家属对甘某表示谅解。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人甘某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人甘某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实��系自首，可以从轻处罚；被告人甘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人甘某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  何俊华二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 哲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3538号魏玉兰，女，1961年2月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区陈家桥巷**号***室，现住上海市嘉定区封周路***弄***号***室。委托诉讼代理人：周威斌(系原告女婿)，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区封周路***弄***号***室。委托诉讼代理人：陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。被告：上海奇观健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汪均丰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏海波,上海市理诚律师事务所律师。原告魏玉兰与被告上海奇观健身管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉兰的委托诉讼代理人周威斌、陈晓虹，被告委托诉讼代理人夏海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币4,360.21元(以下币种同人民币)、护理费5,400元、营养费1,800元、交通费39元、误工费8,800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,050元、律师费10,000元、伤残赔偿金95,420元，共计134,869.21元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告一家在被告处办理家庭会员卡，共有会员卡3张(原告丈夫、女婿、女儿)，原告亦是被告的会员，但未实际登记，2014年8月9日下午3、4点左右，原告及其女儿、丈夫在被告下属第一分公司健身会所健身游泳，游泳后原告在洗浴过程中因浴室地面湿滑且无任何防滑措施导致滑倒摔跤，致原告腰椎骨折。事故发生后被告派人送原告至瑞金医院治疗，并出具受伤事故证明及承诺函，对原告受伤事实予以了确认且同意由被告承担全部责任。但嗣后被告未按照承诺函支付过任何费用，故原告诉讼来院要求赔偿。上海奇观健身管理有限公司辩称：原告是被告的临时会员，认可原告在被告会所浴室内摔倒的事实，但被告浴室的地砖是防滑的，虽没有防滑垫，但有防滑警告标识，浴室会所拖鞋是防滑的，事发后被告方陪原告进行了就医，对原告受伤被告没有过错，被告亦未出具过承诺函，故对原告的诉讼请求不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是被告会所的临时会员，原告女婿周威斌系被告正式会员，其与被告会籍合同上加盖有MRS(中国)健身管理有限公司嘉定新城店入会专用章。2014年8月9日下午4点许，原告及其女儿、丈夫在被告下属第一分公司健身会所健身游泳，游泳后原告在更衣室洗浴过程中因浴室地面湿滑且无任何防滑措施导致滑倒摔跤，致其腰4椎体压缩性骨折。事故发生后被告即派人送原告至瑞金医院治疗，并由健身会所出具受伤事故证明及承诺函(该证明和函上均加盖有MRS(中国)健身管理有限公司嘉定新城店入会专用章及上海奇观投资咨询有限公司票据专用章)，受伤事故证明载明：2014年8月9日星期六下午17：50，于上海市嘉定区双单路XXX号XXX楼Mr%26amp;MrsFitness健身会所内，魏玉兰女士在游泳后的洗浴过程中，因浴室地面湿滑且无任何防滑措施导致滑倒摔跤，臀部脊椎严重受伤。后送至瑞金医院北院检查，拍摄X光和CT后，确诊为脊椎骨折。核磁共振因医院需预约未能做，无法确认韧带损伤。承诺函载明：我司对魏玉兰女士于2014年8月9日星期六下午17：50在嘉定区双单路XXX号XXX楼Mr%26amp;MrsFitness健身会所内发生的受伤事故承担责任，对魏玉兰女士因此所发生的费用(包括医疗费用，交通费用，看护费用，误工费用双方协商处理)，且实报实销。如双方无法达成共识，可寻求司法途径解决。其中，医疗费用部分，不走医保流程，现金支付后凭票据到我司实报实销。特此声明。原告为治疗共花费医药费4360.21元，交通费39元，原告伤势审理中经司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏玉兰2014年8月9日因健身所浴室地滑摔倒与其腰4椎体压缩性骨折之间可予存在直接因果关系。被鉴定人魏玉兰脊柱外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息120日，护理90日，营养60日。原告为此支付鉴定费4,050元。原告为赔偿事宜找被告协商未果，原告故诉讼来院，原告为此支付律师费10,000元。又查明，原告系户籍地江西省南昌市西湖区陈家桥巷11号204室(非农户口)，实际居住上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室，截止2015年8月4日其业已在此地居住生活了二年半以上。审理中原告提供了其工作单位上海梵顿智能科技有限公司工作证明，证明原告自2013年5月8日开始在该单位担任勤杂工工作，月薪2,200元。2014年8月11日至今因伤未来上班。本院认为，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告作为专业的健身服务提供单位，对健身过程中健身会员的安全应负有安全保障的义务，然被告提供的洗浴浴室地面湿滑且无任何防滑措施导致原告滑倒摔跤，致其腰4椎体压缩性骨折，对此被告方有一定过错，考虑到本案的实际情况，被告应承担相应的民事责任具体比例以50％为宜，原告自身在湿滑浴室中洗浴，理应谨慎、小心，尽最大的注意义务，以避免摔倒事故的发生，而受害人原告在洗浴时未集中注意力，谨慎洗浴，导致了摔倒事故发生，对此已存在过错，故其本人亦因承担相应的50％责任。原告主张的赔偿项目：关于医药费应按本院核定4,360.21元为准；护理费本院酌情按40元每天为标准，按鉴定日期90天计算为3,600元；营养费1,800元原告方计算正确，本院予以认可；交通费39元系原告实际支出，本院予以认可；误工费用本院酌情按最低工资2,190元每月的标准，按鉴定结论休息120日计当为8,760元；精神损害抚慰金5,000元考虑到原告伤残XXX，确有精神损害，本院予以认可；鉴定费4,050元及律师费10,000元确为原告诉讼支出费用，本院予以认可；残疾赔偿金考虑到原告长期在上海居住，应当按上海本地标准计算赔偿金额，故根据2016年标准，应为105,924元。以上总计143,533.21元，按50％责任，被告尚需赔付原告71,766.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海奇观健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏玉兰医药费、护理费、营养费、交通费，误工损失、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、律师费及鉴定费共计人民币71,766.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,997元，由原告魏玉兰负担人民币1,409元，被告上海奇观健身管理有限公司负担人民币1,588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 冯美福二〇一六年十二月三十日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第03738号原告杜建平，女，汉族，1965年5月9日出生，个体。被告祁桂英，女，汉族，个体，1954年10月9日出生。被告姚少庭，男，汉族，个体，1954年12月23日出生，现住址同上。原告杜建平诉被告祁桂英、姚少庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员刘振平担任审判长、助理审判员李逢州与人民陪审员白云生组成合议庭开庭审理。原告杜建平到庭参加诉讼。被告祁桂英、姚少庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜建平诉称，2008年7月21日和2009年4月3日，被告祁桂英和姚少庭以祁桂英名义两次向原告杜建平借款250000元，约定利息2.2%，并为原告出具借款条两张，双方未约定还款时间，被告只给付部分利息（结息至2011年9月20日），本金分文未还，原告曾多次催要，被告拒绝给付，现请求人民法院依法判令被告祁桂英、姚少庭给付原告借款本金250000元及给付从2011年9月21日至2015年10月21日的利息245000元（共49个月乘以250000乘以2%），及从2015年10月22日起至实际给付之日止的利息（利息每月以2分计息）。二被告承担本案诉讼费用。被告祁桂英、姚少庭均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，被告祁桂英于2008年7月21日向原告杜建平借款100000元，打下借据一支，约定月利率2.2%，未约定还款期限。被告祁桂英于2009年4月3日向原告杜建平借款150000元，打下借据一支，约定月利率2.2%，未约定还款期限。原被告的利息结算至2011年9月21日。剩余欠款及利息经原告多次催要，被告仍未给付。上述事实有原告的陈述，原告提供的被告给原告打下的欠据两支在案佐证。本院认为，原、被告的借贷事实清楚，证据充分。原告请求被告祁桂英给付借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告祁桂英给付借款利息245000元（从2011年9月21日至2015年10月21日按本金250000元月利率按2%计算）的请求，没有超过法定幅度，本院予以支持。原告要求被告姚少庭承担连带给付责任的请求，由于该两笔借款发生时，被告祁桂英与被告姚少庭处于婚姻存续期间，属于婚姻存续期间的共同债务，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告祁桂英、姚少庭于本判决生效之日起五日内给付原告杜建平借款本金250000元。二、被告祁桂英、姚少庭于本判决生效之日起五日内给付原告杜建平借款利息245000元。三、被告祁桂英、姚少庭于本判决生效之日起五日内给付原告杜建平从判决生效之日至本金付清之日的按本金250000元月利率2%计算的利息。案件受理费8725元由被告祁桂英、姚少庭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。审 判 长  刘振平助理审判员  李逢州人民陪审员  白云生二〇一六年十二月十三日书 记 员  郝 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14777号原告：淮安联能电子科技有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区科技创业园砚码路,统一社会信用代码91320829581041889H。法定代表人：胡似宗,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：东海县合创电子有限公司,住所地江苏省连云港市东海县石梁河镇韩湖村东,统一社会信用代码91320722566853846F。法定代表人：徐彬,该公司负责人。原告淮安联能电子科技有限公司（以下简称联能公司）与被告东海县合创电子有限公司（以下简称合创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告联能公司委托诉讼代理人袁春晓、冯媛媛到庭参加诉讼，被告合创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联能公司向本院提出诉讼请求：1.判令合创公司支付所欠货款742340.04元及利息（利息从起诉之日以6%的利率计算至判决生效之日止）：2.判令合创公司支付联能公司维权支出的律师费30000元：3.判令合创公司承担本案的诉讼费用。庭审中，联能公司明确利息计算标准以同期银行贷款基准利率，以欠款的本金742340.04元为计算基数。事实和理由：双方于2014年开始有交易往来，联能公司根据合创公司需求供应铝基板等货物。双方约定以送货单、对账单、增值税专用发票等可单独作为交易事实发生的凭据，联能公司可根据上述任一凭据要求合创公司支付货款；逾期付款，联能公司可根据合同约定要求支付相应的违约金；因诉讼产生的包括但不限于律师代理费、案件受理费等由败诉方承担等。至2015年11月，双方交易总金额为4542310.72元，合创公司支付了部分货款，至今结欠742340.04元。联能公司经多次向合创公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。联能公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.产品销售合同1份，证明双方的合同关系、争议解决方式、律师费的由败诉方承担；2.江苏增值税专用发票（含清单）1组24张及明细清单1张，证明联能公司根据与合创公司的约定出具了发票；3.对账单1组，证明从2014年6月份至2015年11月份双方的对账凭证，对账总金额为4542310.72元；4.送货单（部分）1组4张，证明联能公司在2015年7月、8月、10月、11月根据约定已送货，货物是第三方交付的，所以送货单是由第三方保管；5.律师代理费发票1份，证明联能公司支付的律师代理费30000元。合创公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对联能公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：双方于2014年开始有交易往来，联能公司根据合创公司需求供应铝基板等货物。2015年1月，联能公司与合创公司签订《产品销售合同》，约定以送货单、对账单、增值税专用发票等可单独作为交易事实发生的凭据，联能公司可根据上述任一凭据要求合创公司支付货款；逾期付款，联能公司可根据合同约定要求支付相应的违约金；因诉讼产生的包括但不限于律师代理费、案件受理费等由败诉方承担等。至2015年11月，双方交易总金额为4542310.72元，合创公司累计支付3799970.68元，至今结欠742340.04元。联能公司经多次向合创公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。另查明，联能公司因诉讼产生律师代理费30000元。本院认为：被告合创公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，联能公司与合创公司之间通过《产品销售合同》、送货单、对账单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告联能公司依据约定向被告合创公司提供了相应的货物，合创公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，联能公司主张合创公司支付货款742340.04元，本院依法予以支持。合创公司并未依约付款，故联能公司主张自起诉之日即2016年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。双方明确约定因诉讼产生的包括但不限于律师代理费、案件受理费等由败诉方承担，故联能公司向合创公司主张律师代理费，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县合创电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安联能电子科技有限公司支付货款742340.04元及逾期付款利息损失（以货款742340.04元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并支付律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11524元，减半收取5762元，保全措施申请费4520元，合计10282元，由被告东海县合创电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一六年十二月十三日书记员 严月星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12399号原告：常熟市卓旺纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周正路1幢，统一社会信用代码9132058159004570Ｘ4。法定代表人：周永广，该公司总经理。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所实习律师。被告：桐乡市特瑞雅纺织有限公司，住所地浙江省���乡市大麻镇工业区运河北区，组织机构代码79963886—4。法定代表人：郑兰芳。被告：张磊，男，1987年3月21日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告常熟市卓旺纺织品有限公司与被告桐乡市特瑞雅纺织有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市卓旺纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1326元���由原告常熟市卓旺纺织品有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年十二月十二日书记员  俞 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115财保96号申请人：厉夕兵，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李玲玲、蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被申请人：张超，男，1996年9月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人：樊浩，男，1996年10月3日生，汉族，住江苏省句容市。申请人厉夕兵与被申请人张超、樊浩申请诉前财产保全纠纷一案，申请人厉夕兵于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人樊浩名下的牌号为苏Ｌ×××××号的小型轿车进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人厉夕兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:即日起，扣留被申请人樊浩名下的牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车一辆，扣留期间不得转移。申请人厉夕兵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安东东二〇一六年十二月十五日见习书记员  俞亮亮