新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初5218号原告宋斌，男，汉族，1975年9月6日出生，住乌鲁木齐市新联路景誉小区。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所所律师。被告张国庆，男，汉族，1969年5月27日出生，住新疆昌吉市。被告：新疆美康医保药业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：苏勇胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓丹，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告宋斌与被告张国庆、新疆美康医保药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月28日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏、被告委托代理人张国庆、新疆美康医保药业有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款1399124元及利息20986元；2、请求判令被告支付交通费2000元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告新疆美康医保药业有限责任公司是医药公司，原告向被告长期供货，双方前期合作愉快，但自2015年6月25日被告共欠货款达1599124元，三方经过核算，于2015年6月30日签订了《应收账款确认函》，确认被告欠原告货款1599124元，同时签订了《还款计划书》，但是，时至今日，被告只支付了第一笔款项200000元后就未支付分文，为此原告诉至我院。被告张国庆辩称：我方认为我个人不应承担责任，付款义务人应当是公司。被告新疆美康医保药业有限责任公司辩称：原告的诉讼请求不能成立：因自2015年6月25日之后的财务账目显示我方已经向原告方支付款项合计1093280元；原告所诉的欠款其中构成存在重大瑕疵，我方正在进行调查，其中存在部分虚假；鉴于债务产生于公司股东及管理者发生变动时，目前我公司已经发现很多疑点，我公司将根据调查结果的性质选择处理方式。原告宋斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、应收账款确认函，用以证明被告张国庆、新疆美康医保药业有限责任公司欠款金额截止2015年6月25日共计欠货款1599124元；2、还款计划书，用以证明原告与被告张国庆、新疆美康医保药业有限责任公司三方确认做出还款计划；3、对账单，用以证明被告张国庆于2015年8月7日及2015年8月28日向原告还款20万元；4、对账单，用以证明原告与被告新疆美康医保药业有限责任公司对账，截止至2016年9月30日被告新疆美康医保药业有限责任公司认可拖欠我公司货款1251712元，但我方并未确认该对账单的金额。被告张国庆对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对应收账款确认函真实性认可，但确认函上注明“如有出入多退少补”因此不能以此确认欠款的金额；还款计划书真实性认可，证明的问题认可无异议，但我个人只是代表被告新疆美康医保药业有限责任公司签字；对账单两份来源不明确，无法认可其真实性，但认为可以证明原告收到20万元的款项。被告新疆美康医保药业有限责任公司对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对应收账款确认函及还款计划书的真实性无法确认，当时对账我公司现在的管理人并未参与，且确认函中载明“如有出入多退少补”，因还款计划与应收账款确认函是同时出具，因此不能据此确认欠款金额；对账单两份均没有我方确认，因此真实性不予人认可。被告张国庆未向法庭提交证据证明其抗辩意见。被告新疆美康医保药业有限责任公司围绕其抗辩意见提交了如下证据：1、付款凭证（自2015年7月8日至2015年11月4日），用以证明被告新疆美康医保药业有限责任公司在2015年7月8日至2015年11月4日期间向原告方支付了1093280元货款；2、收据、出库记录单、发票，用以证明原告方主张的债权中一部分属于虚假债权，数额约为52万元，收据金额为80.8万元，是由新特药公司向我公司出具，该笔收据中载明的款项是由原告以货物抵偿给新特药公司，出库记录单证明抵偿的药物价格为单价8元，但是抵给新特药公司的单价为20.2元，发票是我公司向新特药开具的80.8万元的发票。原告宋斌对被告新疆美康医保药业有限责任公司提供的上述证据发表质证意见如下：对付款凭证的真实性认可，但是只是被告与原告往来账目的一部分，不能反映全部欠款事实，另被告张国庆在货单中有签字和付款，因此认为张国庆应承担连带给付责任；对收据、出库记录单、发票真实性认可，但是认为上述证据不能证明存在虚假账目。被告张国庆对被告新疆美康医保药业有限责任公司提供的上述证据发表质证意见如下：对付款凭证、收据、出库记录单、发票真实性均认可，同时认为付款凭证是被告新疆美康医保药业有限责任公司出具的是公司的单据，我当时作为被告新疆美康医保药业有限责任公司的法定代表人在上面签字并不代表我个人欠原告的钱。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：因被告张国庆确认原告提供的应收账款确认函及还款计划书真实性，被告张国庆在签字并加盖被告新疆美康医保药业有限责任公司印鉴确认应收账款确认函及还款计划书时仍担任被告新疆美康医保药业有限责任公司法定代表人，因此对于应收账款确认函及还款计划书真实性本院予以确认。对于被告张国庆提出应收账款确认函及还款计划书不能用于确认欠款金额的主张，本院认为，虽然应收账款确认函中有“如有出入多退少补”的字样，但该应收账款确认函系原告出具要求两被告进行确认的欠款金额所用，两被告如有对于金额有异议应当明确提出或拒绝确认，但两被告进行了确认，并按照应收账款确认函确认金额出具了还款计划书，表示两被告已经确认应收帐款确认函及还款计划书中确认的欠款金额。原告出具的对账单两份，没有两被告确认，无法证实其真实性，本院对其真实性不予确认，但原告据此主张被告张国庆已经支付20万元款项的事实经被告张国庆确认，本院对此予以确认。被告新疆美康医保药业有限责任公司提供的2015年7月8日至2015年11月4日的付款凭据，原告及被告张国庆对其真实性均予以确认，本院对该证据真实性亦予以确认。被告新疆美康医保药业有限责任公司提供的收据、出库记录单、发票等证据，原告及被告张国庆对其真实性均予以确认，本院对上述证据真实性予以确认。综上所述，本院认为原、被告提供的证据可以证明原告长期向被告新疆美康医保药业有限责任公司供货，2015年6月30日被告新疆美康医保药业有限责任公司向原告加盖印鉴并由其当时的法定代表人张国庆签字确认截止2015年6月25日欠付原告货款1599124元货款，并出具还款计划书。原告自认2015年8月28日、2015年8月6日收到被告张国庆偿付货款20万元。被告新疆美康医保药业有限责任公司出具付款凭证可以证实自2015年7月8日至2015年11月4日被告新疆美康医保药业有限责任公司向原告支付1093280元货款，且原告自认收到被告张国庆给付的20万元货款包含于中。另查明：1、2015年12月前被告张国庆系被告新疆美康医保药业有限责任公司法定代表人。2、原告当庭明确表示放弃主张被告新疆美康医保药业有限责任公司、张国庆承担交通费2000元的诉讼请求。本院认为，首先，被告张国庆在应收账款确认函及还款计划书中签字时尚担任被告新疆美康医保药业有限责任公司法定代表人，其庭审中明确表示其签字的行为系代表公司履行职务行为，并没有对债务进行担保的意思表示，其该项抗辩意见符合正常的交易习惯，且有事实和法律依据，因此本院予以采信。对于原告诉请要求被告张国庆对本案所涉债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。其次，对于原告主张被告新疆美康医保药业有限责任公司支付货款1399124元的诉讼请求，本院认为：被告新疆美康医保药业有限责任公司在庭审中提供了其自2015年7月8日至2015年11月4日又分别向原告支付1093280元货款的付款凭据，且付款凭据的真实性原告均予以认可，其付款凭据内容中也未表明系支付原告所诉欠款或原告与被告新疆美康医保药业有限责任公司之间后续发生业务产生的货款，则上述付款用途应取决于被告新疆美康医保药业有限责任公司的意思表示。庭审中被告新疆美康医保药业有限责任公司明确表示上述付款均用于支付本案原告所主张的欠款，故应于扣除，综上所述，对于原告方主张被告新疆美康医保药业有限责任公司支付的欠款本金1399124元的诉讼请求，本院按照欠款总金额1599124元扣除被告新疆美康医保药业有限责任公司已付款1093280元，尚余505844元，本院以此为限予以支持。对于被告新疆美康医保药业有限责任公司抗辩认为双方间存在虚假债务的抗辩意见，本院认为，虽然其提供的收据、出库记录单、发票等证据的真实性原、被告均予以确认，但上述证据仅能反映原告代新疆美康医保药业有限责任公司被告向案外人国药集团新疆新特药业有限公司供货，案外人国药集团新疆新特药业有限公司确认收货的事实，无法证明存在虚假债务，因此本院对被告新疆美康医保药业有限责任公司的该项抗辩意见不予采信。对于原告主张被告新疆美康医保药业有限责任公司主张利息20986元的诉讼请求，庭审中其自述计算方式为1399124元×4.875‰×12个月，其计算方式无误，但计算金额错误。对此本院认为，被告举证已经证实，截止2015年11月4日，被告新疆美康医保药业有限责任公司已经归还原告1093280元欠款，尚余505844元未归还，故利息计算应以505844元为本金计算，即505844元×4.875‰×12个月=29591.87元，因原告仅主张利息20986元，故本院以20986元为限对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告新疆美康医保药业有限责任公司偿还原告宋斌欠付货款505844元；二、被告新疆美康医保药业有限责任公司支付原告宋斌欠款利息20986元；三、驳回原告宋斌对被告张国庆的诉讼请求。上述应付款项，被告新疆美康医保药业有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告宋斌，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的1422110元，支持请求标的526830元，占起诉标的的37.05%，本案案件受理费17598.99元（原告已预交），由原告承担11078.56元，剩余6520.43元由被告承担，随案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  田亚丽人民陪审员  陶秀琴二０一六年十二月二十六日书 记 员  徐传龙