wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执647号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。负责人:聂全国，该行行长。被执行人:卓亚洲，女，1980年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：刘俊武，男，1974年12月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：高爱玲，女，1972年3月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：舒慧，女，1984年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：蔡红波，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。依据已经发生法律效力的(2014)鄂安陆民初字第01181号民事判决书，被执行人卓亚洲应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金56878.01元、利息3008.26元及逾期利息（逾期利息自2012年6月24日起计至判决确定的还款之日止，利率按照合同利率加收50%计算）；被执行人刘俊武、高爱玲、舒慧、蔡红波对上述给付义务承担连带保证责任。本案在执行过程中，查明被执行人卓亚洲、刘俊武、高爱玲、舒慧、蔡红波去向不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂安陆民初字第01181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十二月二十七日书记员  张 涛
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初175号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院被告人权某某，男，汉族，1980年7月4日出生，初中文化，蒲城县城关镇，无业。身份证号码：6105261980********。2016年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月28日变更强制措��为监视居住。2016年11月15日被本院决定监视居住。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人权某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2015年12月23日21时许，被告人权某某与朋友一起受邀赴王路平在蒲城县孙镇将军大道新开业的盛鑫KTV聚会，在喝酒聚会期间，因被害人周某酒后泄愤砸坏三楼包间豪三的玻璃茶几闹事，听到有人喊，被告人权某某即上三楼处理制止，在此过程中与周某发生冲突，被告人权某某用刀将周某及周某朋友王某刺伤。经鉴定，周某、王某二人伤情均为轻伤二级。上述事��，公诉机关提供有相应证据，认为被告人权某某构成故意伤害罪，同时因被害人有过失，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。审理中，2016年11月23日，被告人权某某向被害人周某赔偿损失50000元，同日，被害人周某向被告人权某某出具谅解书，认为自己也有过失，建议不予追究被告人权某某刑事责任；2016年11月30日，被告人权某某向被害人王某赔偿损失28000元，同日，被害人王某向被告人权某某出具谅解书，认为自己也有过失，建议不予追究被告人权某某刑事责任。上述事实，被告人权某某庭审中亦无异议，且有被害人周某、王某的陈述，证人田红喜，王路平，李幸，杨永红、张帅、张剑、左琪、马娇、崔浩、高铁军、孙博、武雪艳、杜卫国、闵军站证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，（���）公（蒲）鉴（法医）字【2016】14号、24号法医学人体损伤程度鉴定书，蒲价认鉴【2016】9号价格鉴定结论书，（渭）公（司法）鉴（法物）字【2016】241号法庭科学DNA鉴定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人权某某户籍证明及平时表现证明，被告人权某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权某某酒后持刀故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，依法应予确认。在事件发生时被害人周某、王某有过失，量刑时应予以考虑。鉴于被告人权某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人权某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正评估意见，可对被告人权某某宣告缓刑。根据被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人权某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  同小虎人民陪审员  韩育华人民陪审员  刘学利二〇一六年十二月十四日书 记 员  张红影
内蒙古自治区��峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1675号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被执行人贾江（别名江冰），男，汉族。本院在执行公诉机关赤峰市红山区人民检察院与贾江涉嫌保险诈骗纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5978号原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生。被告：胡元平，女，1976年12月13日出生。原告詹雪春与被告胡元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告胡元平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告詹雪春向本院提出诉讼请求：1.判令胡元平归还借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，自出借之日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.案件受理费、公告费由胡元平承担。詹雪春和胡元平通过���信聊天相识。2016年1月23日，胡元平向詹雪春提出借款10000元，约定1月30日归还，按照年利率24%计算利息。胡元平至今未归还上述借款，故詹雪春诉至法院。被告胡元平未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：詹雪春与胡元平均系借贷宝实名注册用户。2016年1月23日，詹雪春（甲方）与胡元平（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了借款协议，约定詹雪春向胡元平出借借款10000元，年化利率为24%，借款期限为2016年1月23日至2016年1月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第五条约定，借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起以截至当日未偿还本金为基础，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款日逾期超过3日的，���借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。借款协议第八条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。借款协议第九条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，胡元平未能按照约定还清本息。詹雪春在庭审中现场演示借贷宝APP。截至开庭当日，胡元平欠詹雪春本息合计12128.71元。詹雪春承诺胡元平无线下还款行为。上���事实有詹雪春提供的借款协议、借出信息截图及庭审笔录等在案佐证。本院认为：詹雪春和胡元平通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，詹雪春要求胡元平归还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故詹雪春有权自借款之日按照24%的标准主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡元平于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年一月二十三日起计算至实际给付之日止）。如被告胡元平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告詹雪春已预交），由被告胡元平负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（原告詹雪春预交），由被告胡元平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长李扬人民陪审员    董德虎人民陪审员    郭淑毅二〇一六年十二月二十七日书记员李响
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)京0102执08237号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人马玉林，男，1981年4月14日出生。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与马玉林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未找到被执行人马玉林可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一六年十二月八日书 记 员  王国威
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1482号罪犯王燎，男，生于1997年12月9日，汉族，四川省成都市人，现在四川省德阳监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2014年11月20日以（2014）青羊少刑初字第17号刑事判决书认定被告人王燎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年2月13日以（2015）成少刑终字第4号刑事判决书认定被告人王燎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2015年２月13日至2018年２月５日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王燎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王燎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯王燎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燎减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为二○一七年七月五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14216号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：滕晓微，女，汉族，1976年12月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与滕晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告滕晓微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金210747.92元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息15183.74元、罚息20070.42元、复利3029.73元,自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8年12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款32万元贷款，期限2014年8月26日至2019年8月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金210747.92元、利息15183.74元、罚息20070.42元、复利3029.73元。故原告诉至法院。被告滕晓微未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告滕晓微经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕晓微于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万零七百四十七元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万五千一百八十三元七角四分、罚息为二万零七十元四角二分、复利为三千零二十九元七角三分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百六十四元、公告费五百六十元，由被告滕晓微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第578号之一申请执行人泉州翰林文具有限公司，组织机构代码69664080-6。住所地泉州经济技术开发区清濛园区崇益街**号*#厂房。法定代表人郑政忠，该公司董事长。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人泉州翰林文具有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司加工合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第8078号民事判决，被执行人应支付给申请执行人加工款68875.06元及逾期付款利息，被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年1月26日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2788号被执行人：毛国正，男，1975年4月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于毛国正受贿罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人毛国正判处罚金85万元，未退出的赃款764050元予以继续追缴。本院于2016年10月12日移送财产刑强制执行。本案执行中，移送机关向本院提出撤销执行申请。本院认为，移送机关撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，移送机关有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初87号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玲玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10112号原告：周利，女，1968年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。被告：洪家华，女，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周利与被告洪家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼，被告洪家华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周利向本院提出诉讼请求：1、判令洪家华返还周利借款30万元；2、判令洪家华支付周利利息1.8万元。事实及理由：2011年2月至2012年3月，洪家华陆续向我借款共计三十万元。洪家华于2012年11月23日向我出具了借条，之后还过我部分款项，我又于2016年1月18日借款6万给洪家华。2016年5月12日，我与洪家华就借款进行了对账，洪家华向我出具了借条，借条就借款金额和还款时间进行了确认。还款期限届满，洪家华未按约还款，故诉至法院。洪家华未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年起，洪家华陆续向周利借款。2011年5月3日，周利将现金5万元交付文琼，文琼代其将此笔借款支付给洪家华。2011年5月3日，周利在农业银行取款10万元交给文琼，文琼同日代其将此笔借款转账给洪家华。2012年3月，周利将现金15万元交付文琼，文琼代其将此笔借款支付给洪家华。2012年11月23日，洪家华向周利出具了借条，借条载明其借到周利现金30万元。截至2016年1月9日，洪家华尚欠周利24万元。洪家华与周利约定再向其借6万元，故洪家华于2016年1月14日向周利出具了借款金额为30万元的借条。借条主要载明了借到周利现金30万元、月利息3分、借期时间一年。周利于2016年1月18日向洪家华打款6万元。2016年5月12日，周利与洪家华就借款进行了对账，并就还款时间与还款方式进行了重新约定。约定洪家华若在2016年6月10日前未归还6万元，则在2016年7月30日必须归还30万元本金。2016年1月18日之后，洪家华未还本付息。上述事实，有《借条》、中国建设银行银行卡交易查询、个人业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。洪家华向周利出具的借条及周利的陈述足以认定周利于洪家华之间的借款法律关系成立。还款期限届满，洪家华应返还周利借款本金，故本院对周利要求洪家华返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，洪家华在2016年1月14日出具的借条上约定了利息，现周利要求洪家华支付1.8万元的利息系其对自身权利的处分，故本院对周利要求洪家华支付1.8万元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪家华于本判决生效之日起十日内返还原告周利借款本金30万元；二、被告洪家华于本判决生效之日起十日内支付周利利息1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元，由被告洪家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十四日书 记 员  温丽丹
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初2362号原告刘强，男，汉族，1981年4月22日出生，住河北省定州市。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。被告郝帅超，男，汉族，1982年1月14日出生，住保定市莲池区。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。负责人邢运江，该分公司总经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。原告刘强与被告郝帅超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘强的委托代理人肖川，被告郝帅超、人保保定分公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，王萌于2016年2月27日驾驶被告郝帅超所有的冀Ｆ×××××号车辆沿南二环由西向东行驶到老东二环交叉口向北左转弯时与原告刘强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞造成原告车辆受损。此事故经保定市公安局交警支队一大队调查后认定，王萌负本次事故全部责任，原告刘强无责任。事故发生后，被告人保保定分公司对原告车辆拆解后自定损失为56752元，因该评定的维修价格是被告保险公司的内部询价价格，而在市场中该价格根本无法修复原告的受损车辆，故原告对该评定的损失数额不符要求被告重新评定，却遭到无理拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失106000元，2、被告承担本案诉讼费用。被告人保保定分公司辩称，请人民法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否真实有效，是否按期年检，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定确定，诉讼费、鉴定费不承担。被告郝帅超辩称，我车辆已投保，损失应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年2月27日13时30分许，王萌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿南二环由西向东行驶到老东二环交叉口向北左转弯时，与刘强驾驶的由东向西行驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车受损。经保定市公安局交警支队一大队认定，王萌负此次事故的全部责任，刘强无责任。王萌驾驶证，冀Ｆ×××××号车辆行驶证事故发生时均为合法有效。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司处投保交强险及商业险200000元（不计免赔），事故发生在保险期间。经本院审查，原告的损失范围及数额为：1、车损。原告车辆经河北汇新保险公估有限公司评估，车辆损失金额为99812元，该公估系法院委托，原、被告双方选定鉴定机构，被告人保保定分公司虽对该公估意见书提出异议，但未提交相反证据，故对河北汇新保险公估有限公司车辆损失意见书确认的原告车损99812元，本院予以认可。2、鉴定费。原告提交鉴定费票据共计6000元，该笔费用系为查明损失所花费的必要合理费用，应由被告保险公司承担。综上，原告各项损失合计105812元。上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。王萌驾驶机动车违反交通法规，致原告财产遭受损失，应按在事故中的责任比例赔偿原告的损失。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险200000（不计免赔），故原告的财产损失105812元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分103812元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因原告的损失未超出被告保险公司赔偿限额，故被告郝帅超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘强车辆损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘强车辆损失103812元。二、被告郝帅超不承担赔偿责任。三、驳回原告刘强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，简易程序减半收取1210元，由原告刘强承担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一六年十二月十七日书记员  焦智欢
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1139号之一申请执行人：潘万富，男，1963年4月2日出生，汉族。被执行人：遂昌县妙高街道源坪村村民委员会。申请执行人潘万富与被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1123民初949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘万富于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会应归还申请执行人潘万富借款本金1万元及利息。本院查询被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会银行存款、房产、车辆、股权等信息，因账户存款为衢宁铁路征地专用款，一时难以处置，其它查无可供执行的财产。现被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月20日向申请执行人潘万富发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10255号罪犯黄冬红，男，汉族，1983年8月14日生，初中文化，江西省瑞金市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年8月9日作出（2010）狮刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人黄冬红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄冬红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄冬红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、江西省瑞金市冈面乡政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄冬红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冬红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年6月25日起至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初第3762号原告：王劲松，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡仕军，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王劲松与被告胡仕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告王劲松到庭参加诉讼。被告胡仕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王劲松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款405648元，并从欠款之日起至支付欠款之日止承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：1、判令被告支付原告货款405648元，并从2015年3月5日起至支付欠款之日止按银行贷款利率4倍支付资金占用损失。事实和理由：2015年3月5日，被告胡仕军在金盆港务站码头找原告王劲松购买价值405648元的煤炭，结算货款时被告以没带钱为由亲笔写下欠条一张，口头承诺次日付款。事隔一年半来原告数次追讨无果。被告胡仕军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告王劲松与被告胡仕军达成买卖合同，原告将煤炭1126.8吨以360元／吨卖予被告。经结算，被告应支付原告货款405648元，被告于当日给原告出具借条一份，其主要内容：于2015年3月5日买到王劲松煤炭1126.8T×360＝405648元。被告胡仕军在借款人处签名捺印。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从2015年3月5日被告给原告出具的借条看，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律的相关规定，应合法有效。借条内容中债权债务关系明确，被告应支付原告货款。故原告请求被告支付原告货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，可从出具借条次日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付。被告胡仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡仕军于本判决书生效后十日内支付原告王劲松货款405648元，并从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7385元，由被告胡仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 勇代理审判员  艾记全人民陪审员  刘正学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  余剑雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5446号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。主要负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈学繁，男，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行资产保全部客户经理。被告：张永发，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告张永发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  尤良刚二〇一六年十二月二十九日书记员  李 炎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6291号原告：宣永红，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告宣永红与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告宣永红及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。宣永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金50万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月1日）利息8.55万元，本息合计58.55万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，宣永红自愿变更诉讼请求第一项为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金50万元，放弃关于借款利息的主张。事实与理由：2015年3月至2015年10月，安徽银瑞林酒店共计向宣永红借款500000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与宣永红签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可宣永红的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年3月5日，安徽银瑞林酒店与宣永红签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向宣永红借款100000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且宣永红与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年10月16日，安徽银瑞林酒店与宣永红签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向宣永红借款400000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且宣永红与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。宣永红主张安徽银瑞林酒店借款500000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。宣永红要求安徽银瑞林酒店返还借款本金500000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，宣永红主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宣永红借款本金500000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4828元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初459号原告：魏某，男。委托诉讼代理人：赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。被告:郑某，男。委托诉讼代理人：赵海峰，彬县148法律服务所法律工作者。原告魏某与被告郑某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人赵元涛、被告郑某委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，原告魏某、被告郑某未到庭。本案现已审理终结。原告魏某诉讼请求：1、依法判令被告将其父母亲坟墓从苗圃地迁出，并填平墓坑，恢复土地原貌；2、依法判令被告赔偿原告油松树苗损失费11300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月19日原告从新民镇屯庄村委会租赁其十一组原公墓地20.2亩，租赁期10年，原告依租赁合同约定全部栽植油松苗圃。原告租赁该土地在煤化工范围内，该地段被新民镇人民政府列为省级重点示范镇规划卫生区。2013年10月，屯庄村十一组新规划公墓区，原公墓地严禁村民私修乱建坟墓。2015年9月14日晚8时，被告私自带领挖掘机在原告租赁的苗圃地给其父母挖墓，原告闻讯后当晚前去阻挡无果。第二天，新民镇政府城镇办与屯庄村委会又出面制止，未果。被告强行在原告苗圃地给其父母建墓两座，造成原告直接经济损失11300元。原告经营租赁地，被告强行建墓行为，妨害了原告对租赁土地的合法使用权，而且侵害了原告的财产权。被告郑某辩称，原告所诉被告给父母建坟，原告及屯庄村委会、镇政府阻挡均事实。被告给父母建坟的土地是村组事先规划的墓区，原告常年在外打工，对土地变更并不知情，原告与屯庄村委会签订的租赁合同，违反法律规定，属于无效合同，故不同意迁坟、赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：租赁合同一份，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。经审理查明，2013年4月19日原告与新民镇屯庄村委会签订了租赁土地合同。其合同约定：原告租赁被告十一组原公墓地20.2亩，每亩承包费110元，租赁期10年，从2013年4月20日至2023年4月20日止，租赁土地用途：高效农业（种植业、林业、牧业、渔业）生产或规范化的农业园区建设。之后原告依合同约定全部栽植油松苗圃。2013年10月之后，原告租赁该土地被新民人民政府规划为省级重点示范镇规划卫生区范围，严禁私修乱建、新建坟墓。同月，屯庄村十一组重新规划公墓区，原公墓地严禁村民私修乱建坟墓。2015年9月14日晚8时，被告私自带领挖掘机在原告租赁的栽植油松苗圃给其父母挖墓，原告闻讯后当晚前去阻挡无果。第二天，新民镇人民政府与屯庄村委会出面制止，并向被告送达告知书，被告仍然继续建墓两座至竣工。审理中，原告申请对被告建坟对其造成损失进行鉴定，本院委托咸阳市中级人民法院，该院转委托陕西天政资产评估有限责任公司鉴定。该公司司法鉴定陕政评报字（2016）第013号鉴定意见书鉴定结论为：原告经济损失为11300元，鉴定费2000元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与新民镇屯庄村委会签订的农村土地承包合同是否合法有效；2、原告要求被告将其父母坟墓从苗圃迁出，恢复原状，是否应于支持；3、原告的损失，被告是否承担赔偿责任。原告与新民镇屯庄村委会签订的租赁土地合同，应为农村土地承包合同，被告认为系无效合同，本案系排除妨害纠纷，被告与案外屯庄村委会属于另一法律关系，本案不予处理，可另案起诉，在未确定为无效合同以前，仍合法有效。被告在原告承包经营油松苗圃建坟，已造成原告财产损失。综上所述，公民合法土地经营权受法律保护。被告私自在原告经营的承包地建坟，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事赔偿责任。原告主张被告迁坟，并恢复土地原貌，因被告私自建坟，侵害了原告承包经营权，按照农村公序良俗，讲求亡者入土为安风俗，不宜再迁坟，且原告在承包经营期间的损失，被告弥补达到饱满状态，其财产权益不受到损失。据此，原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某赔偿原告魏某经济损失11300元；二、驳回原告魏某其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、鉴定费2000元，由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 凯人民陪审员  董亚妮人民陪审员  王安平二〇一六年十二月十一日书 记 员  窦莹莹本案适用法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更936号罪犯程旭，男，汉族，1984年1月30日出生，高中文化。2012年5月31日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)庆刑一初字第30号刑事判决，认定被告人程旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元,数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。程旭服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯程旭在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将程旭的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯程旭张守生在刑罚执行期间，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯程旭在缓刑期间多次贩毒，无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程旭自入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的具体情节及服刑考核情况，尚不足以确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯程旭不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初8392号原告：天津星源石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道188号。法定代表人：王志，该公司董事长。被告：南京森宝利卫浴有限公司，住所地南京市浦口区盘城龙泰路22-7号。法定代表人：林子通，该公司总经理。被告：南京金盛龙池工贸有限公司，住所地南京市六合区龙池街道方新路1号。法定代表人:黄小海,该公司总经理。本院在审理原告天津星源石化工程有限公司诉被告南京森宝利卫浴有限公司、南京金盛龙池工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告申请撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告天津星源石化工程有限公司撤回起诉。本案受理费20756元，减半收取为10378元，由原告天津星源石化工程有限公司负担。审 判 员 邹建明二〇一六年十二月三十日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1412号罪犯施云生，男，47岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年12月1日作出(2009)钟刑初字第423号刑事判决，以被告人施云生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1045号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00626号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年5月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施云生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑四个月十九日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯施云生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施云生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施云生减去有期徒刑四个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月19日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1180号之五申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，系该公司总经理。被执行人向才勇，男，1975年12月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人李恒英，女1981年4月16日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口民二初字第00908号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恒英银行存款60850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十二月十二日书记员  杨福生
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3725号原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉���，住常州市金坛区。被告高源，男，1997年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告景科鑫，男，1995年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告李卫俊诉被告高源、景科鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告高源、景科鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊诉称，2016年4月30日，高源以生活需要为由向原告借款30000元，景科鑫对该借款提供担保。原告向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元并按月息3%承担自2016年4月1日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告高源、景科鑫未答辩也未举证。经审理查明，2016年4月1日，被告高源向原告借款30000元，并出具借条1份，该借条载明：“因生活开支需要，今收到李卫俊以现金方式借出30000元（人民币叁万元整），月息3分，立此为据。借款人：高源，2016年4月1日，担保人：景科鑫”。嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告高源出具的借据可以证明原告与被告高源之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告高源经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超出的部分人民法院不予支持。原告要求被告高源按年息36%承担自2016年4月1日起至借款付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告高源应当按��年利率24%承担此期间的利息。关于被告景科鑫的担保责任，被告景科鑫作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高源于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款30000元，并按年息24%承担自2016年4月1日起至借款付清之日止的利息。二、被告景科鑫对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告高源、高源负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日���10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  李长明二〇一六年十二月三日书 记 员  卢婷婷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4176号罪犯董美军，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）烟刑二初字第41号刑事判决，以被告人董美军犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月10日起至2009年1月9日止。2009年4月16日减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利五年，2013年6月27日减刑一年二个月，2015年8月31日减刑一年。现刑期自2011年4月26日起至2027年8月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董美军准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年4月26日起至2026年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初735号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张乐，女，汉族，1991年3月2日出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，原系鄂尔多斯市东方源盛光电有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日20时许，被告人张乐在鄂尔多斯市东方源盛光电有限责任公司厂区女更衣室内，趁无人之际，将被害人宋某衣柜内的一部金色Iphone6SPlus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币5644元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2016]194号鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张乐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人张乐已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张乐犯盗窃罪，单处罚金六千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、退赔被害人宋某损失5644元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 源
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1095号之四申请执行人：李某，男，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，女，汉族，住内黄县。被执行人：燕某某，男，汉族，住址同上。本院在执行李某申请执行王某某、燕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初1911号民事判决书，于2016年11月22日、2016年11月26日分别向被执行人王某某、燕某某发出执行通知，责令被执行人王某某、燕某某立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人王某某、燕某某至今未履行。经查，被执行人燕某某在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人燕某某在中国建设银行股份有限公司内黄支行代发账号2*×××*8的工资收入每月4250元。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一六年十二月二十九日书记员  张帅磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2016）新2323民初3063号申请人：李田昌，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住玛纳斯县。委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被申请人：呼图壁县天丰棉业有限公司，住所地呼图壁县二十里店镇小土古里村，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：赵林晓，经理。申请人李田昌与被申请人呼图壁县天丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李田昌于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人呼图壁县天丰棉业有限公司价值1736774元的财产。本院经审查认为，申请人李田昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人呼图壁县天丰棉业有限公司价值1736774元的财产。案件申请费5000元，由申请人李田昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵丽丽二〇一六年十二月一日书记员赫倩倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8177号罪犯张洪修，又名张洪军，男，汉族，文盲，1972年8月8日出生于山东省单县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年2月7日作出(2012)新刑初字第0061号刑事判决，以被告人张洪修犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日、2015年4月3日，分别作出(2013)宁刑执字第11214号、(2015)宁刑执字第2758号刑事裁定,对罪犯张洪修共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年10月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张洪修在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张洪修在服刑期间曾受到监狱表扬二次。罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪修减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初7086号原告：解忠银。被告：冯彤军。被告：冯利。原告解忠银与被告冯彤军、冯利不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告解忠银于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解忠银自愿申请撤诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解忠银撤诉。案件受理费308元，原告已预交，退还原告。代理审判员  任洁二〇一六年十二月八日书 记 员  王磊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执275号申请执行人:王运春，男，1989年3月23日出生，汉族。被执行人:熊才兴，男，1974年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王运春与被执行人熊才兴买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人熊才兴发出执行通知书，责令被执行人熊才兴于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人熊才兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊才兴银行存款人民币11910.72元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十日书记员  廖 俊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3613号原告北京康吉龙体育健身中心，经营场所：北京市房山区良乡体育场路*号。组织机构代码证L12672640。经营者郝海翔，男，1964年5月1日生，汉族，住辉县。委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。被告王会新，男，1972年11月1日生，汉族，住辉县。被告王丰，男，1992年10月26日生，汉族，住辉县。二被告共同委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。原告北京康吉龙体育健身中心诉被告王会新、王丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，并于同日作出受理决定,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安民、被告王会新及二被告共同委托代理人王书翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日被告王会新患病在北京治疗期间，因经济拮据急需用钱，经人介绍，由二被告共同向原告借款12万元，二被告并向原告出具了借款凭证。原、被告双方约定，二被告于2015年5月底之前还清该借款。借款到期后，二被告至今未还。现诉至法院，要求被告王会新偿还原告借款12元及逾期利息（从2015年6月起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算），被告王丰对上述款项承担连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称：借款属实，但本案的实际借款人是王会新，王丰只是经手人，借款应由王会新偿还原告，王丰不应承担连带还款责任；原告要求的利息，因我们双方没有约定，不应支持。根据王会新能力，同意每月偿还5000元，希望原告放弃利息。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告王会新偿还借款12元及逾期利息（从2015年6月起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算），被告王丰对上述款项承担连带还款责任的诉求本院能否支持。围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、王丰出具的借条一份，主要内容为：今借到北京康吉龙体育健身中心现金壹拾贰万元整（￥120000）（在2015年5月底前还清）借款人：王丰2014.12.19。2、王会新出具的证明条一份，主要内容为：今取到现金壹拾贰万元正王会新20**.12.19号（王丰书写的附件注明：王会新是王丰父亲王会新手术用）。原告以上述证据证明二被告共同借原告现金12万元，并约定还款日期为2015年5月底前，借款用途为王会新手术用。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条虽是王丰出具的，但实际借款人是王会新，王会新因生病住院无法找原告拿钱，就为原告出具了取款证明条，后被告王丰拿着王会新出具的取款证明条找原告拿钱，原告让被告王丰出具的借条，且从证明条上王丰书写的附件内容“王会新是王丰父亲王会新手术用”，可以说明王丰只是借款的经手人，不是实际借款人。原告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：二被告对原告证据真实性均无异议，本院认为上述证据能够证明借款和借款用途的情况，故予以采信。依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2014年12月19日被告王会新患病在北京手术治疗，因急需资金，其出具了取到现金12万元的证明条，由其儿子王丰持该证明条在原告处借到现金12万元用于手术费用，王丰为原告出具了借条，并约定2015年5月底之前还清借款。但借款到期后，至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告王会新承担还款责任的诉讼请求。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王丰持王会新出具的取款证明条找原告拿钱时，原告并未以此证明条给付被告王丰借款，而是让王丰以借款人的身份出具借条，并约定2015年5月底前还清，证实双方借款合同成立，根据合同的相对性，被告王丰与原告形成民间借贷关系；被告王会新出具的证明条仅能说明其想从原告处取钱的意思，但原告并未据此将钱支付王丰，故王会新和原告之间并未形成民间借贷关系，综上，本院对原告要求被告王丰偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还逾期利息的诉求，因双方约定还款期限为2015年5月底前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告王丰承担逾期利息的诉讼请求予以支持。对于二被告辩称本案的实际借款人是王会新，王丰只是经手人，借款应由王会新偿还，王丰不应承担连带还款责任，且双方没有约定利息，不应支付逾期利息的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。庭审中，原告自愿放弃要求被告王会新承担还款责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王丰于本判决生效后十日内偿还原告北京康吉龙体育健身中心借款十二万元及逾期利息（从2015年6月起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告王丰承担。被告王丰应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  张振龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李亚楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2971号原告：曾云萍，女，汉族，1960年9月18日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区龙都南路。法定代表人：周刚，该局局长。委托代理人：王炳南，该局工作人���。委托代理人：李旭东，该局工作人员原告曾云萍与被告成都市公安局龙泉驿区分局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云萍及委托代理人段元元，被告成都市公安局龙泉驿区分局的委托代理人李旭东、王炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云萍诉称：1998年11月10日，原告与被告成都市公安局龙泉驿区分局的派出机构龙泉镇派出所签订一份《售房合同》，约定龙泉派出所将当时建设路28号右边铺面出售给原告，交清房款后原告享有房屋所有权，派出所负责为原告办理产权过户。签订合同后，原告支付了全部房款，派出所将房屋交付给原告，一直未办理过户。2016年3月，该铺面办理了产权至被告公安分局名下，目前已具备办理过户条件，故起诉至法院，请求判令确认原、��告签订的《售房合同》有效，并判令被告协助原告办理案涉铺面的产权过户手续，被告承担本案诉讼费用。被告成都市公安局龙泉驿区分局辩称：1997年龙泉镇派出所为解决工作人员住房问题，在当时建设路28号自己盖房一栋，1998年将一层部分铺面卖给原告，并将铺面交付给了原告，原告一直使用至今，但未办理产权登记。目前该铺面已产权登记到被告名下，故原告的诉称买卖属实，对原告的过户请求无异议。经审理查明：1997年左右，被告成都市公安局龙泉驿区分局所属龙泉镇派出所在龙泉驿区建设路28号位置集资建楼一栋。1998年11月10日，龙泉镇派出所与原告曾云萍签订《售房合同》一份，约定派出所将该集资楼一层进门右边第二间铺面出售给曾云萍，买方1999年1月1日起享有所有权，派出所负责办理房产证过户。合同签订后，原告曾云萍于1998年11月11日交清房款118405元，派出所随即将铺面交付给原告，并由原告使用至今。2016年3月31日，该商铺由被告成都市公安局龙泉驿区分局办理了产权登记，地址为建设路36号1楼。以上事实，有《售房合同》、付款收据、房屋产权证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与龙泉镇派出所所签《售房合同》系在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，为合法、有效合同。双方均应按约定履行各自的义务，根据合同约定派出所作为房屋出卖方负有办理产权过户的义务。因龙泉镇派出所属成都市公安局龙泉驿区分局下属机构，且案涉商铺登记在该局名下，该局对原告的过户请求亦无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曾云萍与被告成都市公安局龙泉驿区分局龙泉镇派出所签订的《售房合同》有效；二、被告成都市公安局龙泉驿区分局于本判决生效后十五日内协助原告曾云萍办理成都市龙泉驿区建设路36号1楼铺面的所有权过户登记。本诉案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十二月十五日书记员  钟小丽
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终447号上诉人(原审自诉人)陈敏,女，1986年11月3日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）王新星，男，1989年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县���被上诉人（原审被告人）王慧，女，1983年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市。盐城市亭湖区人民法院审理原审自诉人陈敏诉原审被告人王新星、王慧犯诽谤罪一案，于2016年9月18日作出(2016)苏0902刑初82号刑事裁定。原审自诉人陈敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审自诉人陈敏以原审被告人王新星、王慧为达到中伤自诉人的目的，故意捏造并在媒体上散布虚构事实，给自诉人的人格、名誉造成了极其恶劣的影响及破坏，认为其行为均构成诽谤罪，要求原审法院依法追究原审被告人王新星、王慧的刑事责任。原审法院经审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人陈敏认为被告人王新星、王慧在网络上所发帖子���内容系捏造的，但未提供相关证据予以证实。故自诉人陈敏指控被告人王慧、王新星犯诽谤罪的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人陈敏对被告人王新星、王慧的控诉。上诉人陈敏的上诉理由及其代理人的意见是两被上诉人的行为符合诽谤罪的构成要件，一审法院的裁定程序违法。经审理查明，上诉人陈敏以被上诉人王新星、王慧为达到中伤上诉人的目的，故意捏造并在媒体上散布虚构事实，给其人格、名誉造成了极其恶劣的影响及破坏，认为其行为均构成诽谤罪，要求法院依法追究王新星、王慧的刑事责任。上诉人陈敏向原审法院提供的证据有照片、公证书、营业执照复印件等。本院认为，上诉人陈敏提供的被上诉人王新星、王慧在网络上所发帖子的内容��捏造的证据不足，原审法院以证据不足驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审法院的裁定应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  孙 婕代理审判员  姚海斌二〇一六年十二月八日书 记 员  王 伟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1925号原告：向华成，男，1952年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：向晓忠（系原告之子），1979年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告：王华，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李雄伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告向华成诉被告王华、李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，原适用简易程序进行审理，后因被告王华下落不明，无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向晓忠到庭参加诉讼，被告王华、李雄伟经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向华成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金6.8万元；2.判决被告支付资金利息（即从2015年7月8日起按约定利息1500元/月计算至实际履行清偿债务时止）；3.判决二被告承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月8日，债务人王华出具借条，载明借原告人民币6.8万元，约定借款期限为一年，同时还约定按月支付利息1500元，债务人出具借条时，担保人李雄伟作为该笔借款的担保人在借据上签名捺印。从2013年8月份开始，债务人王华向借款人支付利息每月1500元至2015年6月份，2015年7月开始停止支付利息。在借款到期后，原告多次催借款人及时归还本金及利息，其以各种理由迟迟不见面，也不肯偿还债务。2015年7月起至今，被告王华失联，原告多次与担保人李雄伟联系其督促催收至今无果，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王华、李雄伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经庭审查明，2013年7月8日，被告王华向原告向华成借款6.8万元，并出具借条，该借条载明：“今借到向华成人民币陆万捌仟元整（68000.00元）限于2014年7月07日前还清，为确保双方的利益王华自愿将自用车标志308作直保如过期不还向华成将作扣车处理。借款人：王华”。在该借条下方签有“担保人：李雄伟2013年7月8日”的字样。以上事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告之间借贷关系的成立，向本院提交了借条一张，本院予以采信，故，对于原告与被告王华之间的借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告王华偿还其借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王华支付从2015年7月8日起按约定利息1500元/月计算至实际履行清偿债务时止的利息问题，原告为证明双方存在按1500元/月计算利息的约定，向本院提交了重庆农村商业银行股份有限公司的储蓄对账单一份及录音一份，其中，在储蓄对账单中显示，王华通过账户向原告共转账12次，每次均为1500元，但有八次转账备注为“工资”，两次转账备注为“贷款”，两次转账无备注，本院认为，原告虽主张其与王华口头约定1500元/月的利息，但储蓄对账单与录音无法充分证明原、被告关于利息的约定，故，对于原告所主张1500元/月的利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告所主张的利息，本院认定为自2015年7月8日起按照年利率6%计算。关于被告李雄伟承担担保责任的问题，被告李雄伟在借条上签字并注明系担保人，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李雄伟应当对本案68000元的债务承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案原告未与李雄伟约定保证期间，而借条上载明主债务的履行期届满之日为2014年7月7日，债权人即本案原告应当于2015年1月7日前要求被告李雄伟承担保证责任，现被告李雄伟的保证责任期间已过，故，被告李雄伟的保证责任已予以免除。因被告王华、李雄伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭置辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华自本判决书生效之日起十日内偿还原告向华成借款68000元，并自2015年7月8日按照年利率6%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告向华成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1913元、公告费300元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  昌金艳人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一六年十二月十日书 记 员  郭 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14955号原告杨诗霞，女，1969年1月2日生，汉族。被告冯静，男，1983年5月19日生，汉族。原告杨诗霞与被告冯静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨诗霞到庭参加诉讼。被告冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗霞诉称，被告冯静以个人急需为由向其借款10万元，其出借款项后，冯静一直未还款，其多次催要未果。现其诉至本院，要求被告冯静返还借款10万元。被告冯静未应诉。经审理查明，被告冯静于2015年10月20日向原告杨诗霞出具借条一份，载明：“今借杨诗霞现金壹拾万正”。冯静在该借条上签字、捺印确认。杨诗霞于2015年10月21日通过银行转账10万元给冯静。审理中，杨诗霞提交借条、银行业务回单各一份，主张冯静以需支付他人交通事故赔偿金为由向其借款，其将10万元款项出借后，冯静一直未还款，其多次催要未果。被告冯静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有借条、银行业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯静通过出具借条的形式向原告杨诗霞借款，符合法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨诗霞主张其已向被告冯静履行了10万元的款项出借义务，有银行业务回单予以证实，本院予以确认。双方未对借款期限进行约定，冯静收到上述10万元借款后一直未还款，故杨诗霞有权要求冯静归还该借款。被告冯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯静返还原告杨诗霞借款10万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案减半收取案件受理费1150元，由被告冯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一六年十二月三十日书 记 员 汤淑明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3117号申请执行人：王福气，男，1956年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区枋湖村安兜社，公民身份号码3502111956********。被执行人：黄志强，男，1971年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区枋湖村安兜社***号，公民身份号码3502061971********。被执行人：吴琼惠，女，1942年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区枋湖村安兜社***号，公民身份号码3502111942********。申请执行人王福气与被执行人黄志强、吴琼惠所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。本院经审查认为，依法申请执行的法律文书应有给付内容，本案据以申请执行的法律文书确认了所有权归属，但没有给付内容，故应驳回申请执行人王福气的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,裁定如下：驳回申请执行人王福气对被执行人黄志强、吴琼惠的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄惠芳
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3825号申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。法定代表人：ＸＸ堂，董事长。被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。法定代表人：高磊，总经理。申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一六年十二月八日书记员  陈姗姗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3087号罪犯彭军，男，1977年4月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)保中刑初字第119号刑事判决，以被告人彭军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1149号之一申请执行人武汉轻工大学，住所地：武汉市东西湖区学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人艾小强，男，1962年11月4日生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00332号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人艾小强价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1434号之一申请执行人：梁天柱，男，1968年6月6日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李权，男，1959年10月27日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周立召，男，江苏苏州人，个体，其他情况不详。本院作出的（2014）金民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的237008.35元（含执行费3404元），已执行13700元，未执行标的223308.35元。本院依法查询被执行人李权银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人李权无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人李权纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十日书 记 员  纪经伟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初429号公诉机关武陟县人民检察院。被告人牛志国，男，1981年9月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，货车司机，住武陟县。因拒不履行生效的法律文书所确定的义务，于2015年2月10日被武陟县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月14日被武陟县公安局刑事拘留，9月29日被执行逮捕，10月26日被武陟县公安局取保候审。11月18日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人牛志国犯拒不执行判决罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人牛志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，武陟县人民法院受理牛某2与牛志国、申小粉追偿权纠纷一案后，于2014年8月1日作出（2014）武民东初字第00041号民事判决书，判决牛志国支付牛某2203884元。焦作市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）焦民一终字第378号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。武陟县人民法院于2014年12月23日依申请立案执行，并于2015年1月21日向牛志国送达执行通知书。被告人牛志国是一名货车司机，月收入三千余元，在2015年的一年内，牛志国先后偿还辛某、张某共计二万余元的债务，但拒不执行法院判决。上述事实，被告人牛志国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人牛某1、辛某、张某、古某的证言、被害人牛某2的陈述、焦作市中级人民法院法律文书生效时间通知书、武陟县人民法院（2014）武民东初字第00041号民事判决书、焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第378号民事判决书、送达回证、执行通知书、报告财产令、执行笔录、武陟县人民法院拘留决定书、财产查询反馈汇总表、申小粉工资表、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人牛志国因拒不履行生效的法律文书所确定的义务，于2015年2月10日被武陟县人民法院司法拘留十五日。2016年10月20日，被告人牛志国支付牛某2现金100000元、余款牛某2自愿放弃，得到了牛某2的谅解。以上事实有武陟县人民法院拘留决定书、收到条、谅解书、结案证明证实。本院认为，被告人牛志国在人民法院生效的判决书执行期间，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人牛志国犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人牛志国到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人牛志国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人牛志国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 刘 岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张维兴
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初348号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙国玲，女，1980年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍地：安徽省寿县，现住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月17日被寿县公安局取保候审，2016年11月22日被寿县人民检察院取保候审。被告人朱行朴，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月11日被寿县公安局取保候审，2016年10月21日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞337号起诉书指控被告人朱行朴、孙国玲犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人朱行朴、孙国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年11月6日早晨，被告人朱行朴驾驶皖Ａ×××××号五菱牌面包车与寿县大顺镇小天使幼儿园园长孙国玲一起接送该幼儿园学生。寿县公安局民警在检查中发现，该车核载7人，实载42人，其中幼儿园学生40名，成人2名，严重超载。二被告人到案后，如实供述校车严重超载的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱行朴驾驶小型载客汽车从事校车运输业务，载客超过额定人员500%，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定；被告人孙国玲作为幼儿园园长，校车管理人，明知校车严重超载，不仅不制止，而且积极参与接送学生，对该校车严重超载负有直接责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定；提请我院以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱行朴对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认为：其能够如实供述全部犯罪行为，自愿认罪，认罪态度较好；本案社会危害性较小；系初犯、偶犯；愿意交纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。当庭提供中国人民解放军一二三医院诊断证明书一份，说明自己现在处于抑郁状态，重度神经衰弱，以供法庭参考。被告人孙国玲对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认为：其能够如实供述全部犯罪行为，自愿认罪，认罪态度较好；本案社会危害性较小；系初犯、偶犯；愿意交纳罚金。综上，结合学生家长所写的联名请愿书，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年11月6日早晨，被告人朱行朴驾驶皖Ａ×××××号五菱牌面包车与被告人孙国玲一起接送该幼儿园学生。其中被告人孙国玲系寿县大顺镇小天使幼儿园园长。寿县公安局民警在道路安全检查中将该车查获。经查，该车核载7人，实载42人，其中幼儿园学生40名，成人2名，严重超载。被告人朱行朴、孙国玲经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：案件来源材料、受案登记表及立案决定书、归案情况、被告人朱行朴、孙国玲的户籍证明、身份信息及违法犯罪信息查询记录、行驶证件、超载人员名单、证人李某的证言、证人杜某的证言、证人孟某的证言、被告人朱行朴、孙国玲的供述、视频资料及制作说明。本院认为：被告人朱行朴驾驶小型载客汽车从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客；被告人孙国玲作为该校车管理人，对被告人朱行朴从事校车业务，严重超过额定乘员载客负有直接责任。以上二被告人行为均已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人朱行朴、孙国玲经传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱行朴、孙国玲犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人孙国玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱行朴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王安政二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执2015号申请执行人：焦广勇，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人：曹德建，该公司经理住所地：菏泽市高新区万福办事处被执行人：山东良艺化工新材料有限公司法定代表人：侯良义该公司经理住所地：菏泽市高新区万福办事处。被执行人：曹德建，男，1971年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住菏泽市高新区。本院在执行申请执行人焦广勇与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司、山东良艺化工新材料有限公司、曹德建、候良义民间借贷纠纷中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1272号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人120万元。2、承担案件受理费20600元。以上标的的执行，已执行0元，未执行1220600元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供出可供执行的财产且被执行人目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初1272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一六年十二月二十九日书记员  张 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6282号原告：张冬倩，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告张冬倩与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张冬倩及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张冬倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金11.8万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月1日）利息3.363万元，本息合计15.163万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，张冬倩自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金9.8万元，放弃关于利息的主张。事实与理由：2015年1月28日，安徽银瑞林酒店共计向原告借款11.8万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与张冬倩签订《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可张冬倩的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年1月28日，安徽银瑞林酒店与张冬倩签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向张冬倩借款118000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且张冬倩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年12月份，安徽银瑞林酒店向张冬倩归还借款本金20000元。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。张冬倩主张借款98000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。张冬倩要求安徽银瑞林酒店返还借款本金98000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张冬倩主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬倩借款本金98000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1666元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初12018号原告：董克渊，男，1979年3月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：苏永良，男，1968年12月4日出生，汉族，住苍南县。被告：卢迎春，女，1974年1月23日出生，汉族，住苍南县。被告：陈德炜，男，1980年5月5日出生，汉族，住苍南县。被告：朱雪景，女，1973年9月5日出生，汉族，住苍南县。上列二位被告共同委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。原告董克渊诉被告苏永良、陈德炜、卢迎春、朱雪景民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许董克渊撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由董克渊负担。审判员  吴杨杨二〇一六年十二月十九日书记员  陈秀明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13756号原告：朱浩鹏，男，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码9150011320348790T。法定代表人张谊生，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。原告朱浩鹏与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告朱浩���于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱浩鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱浩鹏撤诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一六年十二月三十日书记员  廖荣鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执598号申请人:五河县金星汽车运输有限公司,住五河县,法定代表人：张胜友被执行人:朱风,男,1989年11月15日出生，汉族,住五河县本院在执行五河县金星汽车运输有限公司与朱风车辆租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执999号申请执行人：王xx，男，1983年3月14日出生，汉族，现住邯郸市成安县。被执行人：xx酒店，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：赵xx本院在执行申请执行人王xx与被执行人xx酒店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0402民初315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭虹生
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2142号刘周鹰,男性,1981年5月14日出生,住林州市西街村铁牛沟自然村60号。宋东海,男性,1975年1月27日出生,住林州市临淇镇北河村44号。本院在执行刘周鹰与宋东海所有权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）林镇民初字第475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  党保红二〇一六年十二月十日书记员  郭子溢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1457号之一申请执行人：周品林，男，汉族，1973年8月14日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：温杏钦、郭立志（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门拓闽进出口有限公司，住所地厦门市湖里区竹坑路8号深汇大厦1705室之一，组织机构代码09436375-X。法定代表人：邱辉，该公司总经理。被执行人：邱辉，男，汉族，1982年10月13日止。本院在执行申请执行人周品林与被执行人厦门拓闽进出口有限公司、邱辉买卖合同纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款170367元及利息、违约金30000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄剑锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12215号之一原告：沈阳市于洪区鑫富鸿建筑器材租赁中心，住所地沈阳市于洪区长江北街**号2-8-3。经营者：沙宥汕。委托诉讼代理人：刘博，男，1989年3月6日出生，汉族，住黑龙江省宜春市伊春区。委托诉讼代理人：曾智慧，女，1994年2月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：沈阳劳动建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街46号。法定代表人：周学志，系经理。委托诉讼代理人：孙维强，系辽宁方城律师事务所律师。被告：陈鹏浩，男，1985年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙维强，系辽宁方城律师事务所律师。本院受理原告沈阳市于洪区鑫富鸿建筑器材租赁中心与被告沈阳劳动建筑有限公司、陈鹏浩租赁合同纠纷一案后，被告沈阳劳动建筑有限公司、陈鹏浩向本院提出管辖权异议，认为本院不具备管辖权，应移送至由被告陈鹏浩的住所地沈阳市于洪区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《建筑材料租赁合同》的签订地为沈阳市和平区，且合同中约定，如发生争议，由沈阳市和平区人民法院裁决，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳劳动建筑有限公司、陈鹏浩对本案提出的管辖权异议。案件受理费200元，由被告沈阳劳动建筑有限公司承担100元，被告陈鹏浩承担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  程惠华二〇一六年十二月六日书记员  张 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1936号申请执行人任建华。被执行人潍坊中侨置业发展有限公司。法定代表人柴永华，董事长。被执行人柴永华。被执行人潍坊嘉旺生态农业发展有限公司。法定代表人王晓颖，董事长。本院在执行申请执行人任建华与被执行人潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华、潍坊嘉旺生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第561号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐