.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初2013号原告姚惠霞，女，汉族，1957年7月9日出生，无职业，住宁夏石嘴山市。委托代理人沈学祥，男，汉族，1952年2月11日出生。特别授权代理。被告张兴华，男，汉族，1975年1月24日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告李文东，女，汉族，1970年3月24日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告张清业，男，汉族，1947年8月18日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告姚惠霞与被告张兴华、李文东、张清业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告姚惠霞及委托代理人沈学祥到庭参加了诉讼，被告张兴华、李文东、张清业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚惠霞诉称，被告张兴华与被告张清业系父子关系，2012年6月30日被告张兴华以经营周转为由，通过其父即被告张清业向原告借款310000元，双方约定月息三分即9300元，被告张清业自愿就该笔借款承担连带保证责任，原告将此笔借款以银行转账方式支付给被告后，被告向原告出具借条一张，后被告张兴华按照约定向原告支付了部分利息。2014年6月30日，双方对帐后被告向原告出具了拖欠2014年6月30日前利息26200元的欠条，同时被告张兴华及担保人被告张清业向原告更换了借条，被告张兴华承诺如到期不能还款自愿按照0.1元/块的价格用其砖厂生产的红砖顶账。后经原告多次催要，此款至今未付。被告李文东作为被告张兴华的配偶依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条之规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现起诉至法院要求：1、判令被告张兴华、李文东立即偿还原告借款本金310000元、支付利息187890.58元（计算至2016年10月13日），共计497890.58元；2、判令被告张兴华、李文东按照年利率24%支付自2016年10月13日至判决生效之日期间的利息；3、判令被告张清业对全部借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。原告姚惠霞为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据，本院予以了认证。一、借条一张（2014年6月30日由被告张兴华、张清业出具），黄河农村商业银行取款回单一份、存款回单一份，证明2012年6月30日被告张兴华向原告借款310000元，双方约定月息9300元即月息三分，被告张清业自愿提供担保，原告将借款通过银行转账给张兴华的事实。虽然被告张兴华、李文东、张清业未到庭质证，但借条上有被告张兴华、张清业的签名按印，取款回单、存款回单上加盖有银行业务公章，故本院对2012年6月30日被告张兴华向原告借款310000元的事实予以采信。二、欠条一张（2014年6月30日被告张兴华出具），证明截止2014年6月30日被告下欠原告利息26200元。虽然被告张兴华、李文东、张清业未到庭质证，但欠条上有被告张兴华的签名按印，故本院对于此欠条的真实性予以采信。三、欠条一张（2016年6月30日被告张清业出具），证明被告下欠原告利息210300元。虽然被告张兴华、李文东、张清业未到庭质证，但由于自2014年6月30日被告张兴华给原告出具借条之后，被告张兴华及被告张清业陆续给原告支付利息131100元，且被告张兴华未在此欠条中签字确认，被告张清业是以担保人的身份签名按印，故本院对于此欠条不予采信。四、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明被告张兴华与被告李文东系夫妻关系的事实。虽然此份证据系复印件，未加盖民政部门公章，但庭后本院组织原、被告双方调解时被告张兴华认可与被告李文东系夫妻关系，故对此份证据本院予以采信。被告张兴华、李文东、张清业未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。庭审后被告张兴华、张清业向本院提交了收条六张，银行转帐凭证一张，证实被告2014年1月12日支付原告利息50000元；2014年5月14日支付原告利息100000元；2014年10月11日转帐支付原告45000元；2014年12月19日支付原告利息60000元；2015年8月29日支付原告利息5000元；2015年12月9日支付原告利息10000元；2016年6月15日支付原告利息11100元，合计281100元。原告姚惠霞只认可被告支付利息236100元，对于2014年10月11日被告转帐支付原告45000元认可收到，但2014年12月19日的利息60000元中已含转帐支付的45000元。由于原告未提交证据证实2014年12月19日的利息60000元中已含转帐支付的45000元，故本院对被告已支付原告利息281100元予以采信。经审理查明：2012年6月30日被告张兴华以经营周转为由通过其父即被告张清业向原告姚惠霞借款310000元，双方约定月息三分即利息每月9300元，被告张清业自愿就该笔借款提供担保，原告姚惠霞将该笔借款通过银行转账方式支付给被告张兴华。2014年6月30日被告张兴华为原告姚惠霞重新出具了”今借到姚惠霞现金叁拾壹万元整￥310000元，按时付息到期还款，如到期不还红砖按单价0.1元计算直到把借款顶完（利息每月9300元）”的借条一张，被告张清业在此借条上以担保人的身份签名。同时又出具了”今欠到姚惠霞利息款贰万陆仟贰佰元整￥26200元（7月20日付清）”的欠条一张。2016年6月30日被告张清业以担保人的身份给原告姚惠霞出具了”今欠到姚惠霞利息款贰拾壹万零叁佰元￥210300元（以前6张付利息收条236100元不在欠条内）”的欠条一张，上述借款本金及部分利息被告至今未付。同时查明，原告姚惠霞的丈夫沈学祥给被告张兴华于2014年1月12日出具”今收到张兴华借款利息伍万元正（￥50000元）”的收条一张；于2014年5月14日出具”今收到张青业还来借款利息壹拾万元正（￥100000元）”的收条一张；于2014年12月19日出具”今收到张青业交来利息现金陆万正（￥60000元）”的收条一张；于2015年8月29日出具”今收到张青业利息款肆仟元正（4000元）＋10.30付1000元，共5000元”的收条一张；于2015年12月9日出具”今收到张青交来现金借款利息壹万元正（￥10000元）”的收条一张；于2016年6月15日出具”今收到张青业（张新华）欠款利息壹万壹仟壹佰元正（￥11100元）”的收条一张。2014年10月11日被告张兴华通过农行转帐支付原告姚惠霞45000元，以上合计自2014年6月30日后被告张兴华及被告张清业陆续支付原告姚惠霞利息131100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张兴华偿还借款310000元的诉讼请求，有借条、黄河农村商业银行取款回单、存款回单为证，本院予以支持；原告要求被告张兴华支付利息187890.58元的诉讼请求，因原、被告约定利息超出法律规定，应以不超过年利率24%为限，故利息为170500元（310000元×24%÷12月×27.5个月，自2014年6月30日至2016年10月13日止），因被告于2014年6月30日出具借条后已支付原告利息131100元，对于2014年6月30日被告张兴华给原告出具的26200元利息欠条，由于系被告张兴华与原告对2014年6月30日之前的利息进行结算所出具的，故本院对被告张兴华欠原告2014年6月30日之前的利息26200元予以支持，故被告还应支付原告剩余利息65600元；对于2014年10月11日被告张兴华转账支付原告利息45000元，原告认可收到此45000元，但认为已含在2014年12月19日出具”今收到张青业交来利息现金陆万正（￥60000元）”的收条中，由于原告未提供证据证明，故本院对被告转账支付原告利息45000元予以采信；对于2016年6月30日被告张清业以担保人的身份给原告出具的利息欠条，因作为债务人的被告张兴华未在此欠条中签字确认，且由于原、被告双方所计算的利息已超出法律规定，且本院对利息的起算日期自2014年6月30日至2016年10月13日止，故本院对此欠条的利息不予支持；对于原告要求被告按照年利率24%支付自2016年10月13日至本判决生效之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告李文东共同偿还上述借款本息的诉讼请求，因被告张兴华与被告李文东系夫妻关系，故对该项诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告张清业对全部借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告张清业在2014年6月30日签名的借条中在保证人处签字，双方未对保证方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张兴华、李文东、张清业经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴华、李文东于本判决生效后十五日内偿还原告姚惠霞借款本金310000元、利息65600元，合计375600元；二、被告张兴华、李文东于本判决生效后十五日内偿还原告姚惠霞自2016年10月13日至本判决生效期间的利息按年息24%计算；三、上述借款本金及利息逾期支付，由被告张清业承担连带清偿责任，被告张清业承担清偿责任后，有权向被告张兴华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768.36元，减半收取4384元，由被告张兴华、李文东负担3307元，原告姚惠霞负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员潘素娟二○一六年十二月六日书记员贾立