wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5133号罪犯何强，男，1992年1月4日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区纳雍县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗番法少刑初字第140号刑事判决，以被告人何强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)穗中法刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何强予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执976号之一申请执行人王文华。申请执行人李居福。本院在执行申请执行人王文华与被执行人李居福机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人王文华于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂襄城民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  乔 勇审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初456号自诉人温海军，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住叶县。被告人续新宏，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人温海军以被告人续新宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人温海军以被告人续新宏已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人温海军自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人温海军撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十月三十一��书记员  董梦恬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初1810号原告辉县市荣泰食品有限公司。住所地：河南省辉县。法定代表人邱俊风，该公司总经理。委托诉讼代理人王建新、于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。住所地：河南省辉县。法定代表人贾明魁，该公司董事长。委托诉讼代理人景罡，男，1971年11月29日生，汉族，住河南省焦作市。系该公司员工。委托诉讼代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。原告辉县市荣泰食品有限公司（以下简称荣泰食品公司）与被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司（以下简称赵固一矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王建新、于之峻，被告委托诉讼代理人景罡、魏希琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是专业从事芦笋、食用菌类等食品出口的生产企业，是新乡市政府确定的农业产业化重点龙头企业，在辉县市××镇建有生产厂区。由于被告进行地下煤炭采掘活动，致使包括原告生产厂区在内的土地沉陷，原告的生产厂房、仓库、办公楼等地上建筑物、构筑物成为危房不能使用，原告的生产经营活动被迫停止。2012年5月14日，辉县市××镇压煤村庄搬迁办公室将原告的生产厂房等予以查封。被告的行为造成原告工厂停产且需整体搬迁、异地重建及其他经济损失9479248.31元。辉县市、镇两级政府曾召集原被告就双方损失赔偿进行协调，双方因赔偿数额争议较大未果。被告属于高度危险作业，应当承担无过错赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失9479248.31元。经审查，本院认为，本案中原告荣泰食品公司诉被告赵固一矿财产损害赔偿纠纷，实质上系当事人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起的民事诉讼。根据最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复法释（2005）9号，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辉县市荣泰食品有限公司的起诉。案件受理费78155元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  尚冲霄二〇一六年十二月八日书 记 员  葛文丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初4012号原告曹某甲。被告曹某乙。被告郭某某。原告曹某甲与被告郭某某、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告郭某某到庭参加诉讼，被告曹某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某甲向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告郭某某、曹某乙立即还清借原告本金210000万及利息（从2014年6月5日起至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告郭某某向曹培斌借款50000元，同年6月15日再向曹培斌借款30000元。2012年7月7日，冯锦华向曹培斌借款50000元，同年9月8日再向曹培斌借款50000元。期满后，借款人均未按约履行还本付息的义务。双方主体经协商，被告郭某某同意承担冯锦华对曹培斌的债务，曹培斌将其对被告郭某某的债权转让与本案原告曹某甲。2014年6月5日，原被告经算，被告下欠借款本金180000元，利息30000元，总计210000元，被告郭某某、曹某乙出具借据一支，并约定月利率16‰，未约定借款期限。经多次索要，被告未予偿还。故诉讼到院，请求支持前列诉讼请求。被告郭某某辩称，借款属实，其中利息30000元是以月利率30‰计算的，原告在被告提供的抵押物房屋里非法破坏，造成损害，原告应赔偿被告因此而造成的损失。被告郭某某对其辩称未提供任何书面证据予以证明。被告曹某乙经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2012年3月16日，被告郭某某向曹培斌借款50000元，同年6月15日再向曹培斌借款30000元。2012年7月7日，冯锦华向曹培斌借款50000元，同年9月8日再向曹培斌借款50000元。期满后，借款人均未按约履行还本付息的义务。双方主体经协商，被告郭某某同意承担冯锦华对曹培斌的债务，曹培斌将其对被告郭某某的债权转让与本案原告曹某甲。2014年6月5日，原被告经算，被告下欠借款本金180000元，利息30000元，总计210000元，被告郭某某、曹某乙出具借据一支，并约定月利率16‰，未约定借款期限。至今，被告按约清利1000元。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部转移给他人。本案中，既涉债权转让且有债务承担，合同主体对债权转让与债务承担均自愿且合法；原被告经算后重新出具新的债权债务凭证，此合意真实有效，予以认可。借据所载借款金额中有30000元是前期借款利息，此利息以月利率30‰为标准结算，本院对此利息部分按照法律保护的上线予以调整为20000元（30000÷30‰×20‰）。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。被告曹某乙经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十七条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某、曹某乙于本判决生效后十日内偿还原告曹某甲借款本金200000元及利息（从2014年6月5日起至债务履行完毕之日止，月利率16‰计，已付利息1000元）；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如果被告郭某某、曹某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年十二月十二日书记员  张 荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016)黑01刑申103号何流：你因犯玩忽职守罪一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2010）里刑初字第250号刑事判决。以请求本院对本案立案再审并改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，哈松政发【2008】18号文件、《松北区被拆迁住宅房屋认定工作实施细则》、《哈松规土联字〔2003〕1号》文件、《松北区2007年8号政府协调会议纪要》及你在检察机关的供述能够证明你在哈尔滨市松北区松北镇新镇村新兴屯大成二期房屋拆迁认定办公室工作的职责分工。2005年宅基地补办手续的公示、房屋拆迁货币补偿书、鉴定结论以及证人刘子龙、董羽龙、钱德军、王宏新、于静泉等人的证言，能够证明你未履行职责并导致国家财产性权益遭受重大损失的犯罪事实。上述证据均经庭审质证确认，原审据此认定你的行为构成玩忽职守罪事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出你犯玩忽职守罪事实不清、证据不足的理由没有事实及法律依据，不能成立。综上，本院认为，原审判决认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十五日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2703号申请执行人:谢永元，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：罗春丽，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈家翔，该公司总经理。关于申请执行人谢永元、罗春丽与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01618号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0117执2703号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡兵代理审判员  李红代理审判员  杨科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹旭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3574号罪犯张向东，男，1988年8月15日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年12月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第80号刑事判决，罪犯张向东犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院减刑一年十个月；2015年10月20日经本院减刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张向东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张向东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张向东的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月26日至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6804号罪犯饶国义，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月31日作出(2015)深宝法刑初字第3168号刑事判决，以被告人饶国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯饶国义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶国义在本次考核期间（2015年10月9日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶国义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶国义予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢224号申请执行人李耀林，男，汉族,居民，住宝鸡市渭滨区。被执行人李宝生，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。李耀林与李宝生借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00913号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17000元及迟延履行金397元，案件受理费112.50元，本案执行费157元。经本院强制执行，申请人领取了17509.50元，本案现已执行完毕。案件执行费已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00913号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年十二月十五日书记员  贾龙飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让乘民初字第1397号原告：周琴，女，1968年11月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：李爽，女，1981年6月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：李明，男，1990年2月28日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地广东省汕头市龙湖区韩江路**号怡景大厦***层。负责人：钟勇全，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。负责人：龙泉，经理。原告周琴与被告李爽、李明、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琴委托诉讼代理人朱国臣到庭参加诉讼。被告李爽、李明、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周琴向本院提出诉讼请求：被告平安保险公司汕头中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。剩余费用4916.5元（原告车辆损失共计23055元*30%-2000元），由被告平安保险公司北京分公司在商业三者险30万元内赔偿，若有不足的费用由被告李爽、李明承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费360元（1200元*30%）由被告承担。2014年4月3日，原告妹妹周萍驾驶原告名下的黑ER93**轿车与被告李明驾驶的黑EQW8**轿车在让胡路区创业大道创鸿岗相撞，经责任书认定，周萍负主要责任，李明负次要责任。原告的车辆经车损鉴定残损金额23055元，鉴定费1200元。原告认为，被告李明系肇事车辆驾驶人，承担次要责任即30%；被告李爽系车辆所有人应与李明承担连带责任；因李爽的黑EQW8**车在被告平安财产保险公司汕头中心支公司、平安保险公司北京分公司分别投保了强制险和商业险，故二被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告权益，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李爽、李明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司向法庭提交书面答辩意见，1.李明驾驶的黑EQW8**号小轿车在我方投保交强险，发生事故在保险期限内。本次事故造成三者车黑ER93**受损，被告李明负次要责任。对于原告损失的合理部分，本被告同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的部分本被告不予承担；2.诉讼费及鉴定费不属保险责任，不应由本被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日14时40分，周萍驾驶原告周琴名下的黑ER93**号北京现代轿车在创业大道由南向北行驶至创鸿岗交叉路口处左转弯时，遇被告李明驾驶的黑EQW8**本田轿车由北向南行驶，结果两车相撞，造成双方车辆损坏。本起事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定：周萍承担该起事故的主要责任；被告李明承担该起事故的次要责任。被告李明驾驶的黑EQW8**本田轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交通事故责任强制保险、在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期限内，商业第三者责任险限额300000元。另查明：事故发生后，经黑龙江省众大司法鉴定所对事故车辆黑ER93**进行残损鉴定，黑ER93**车残损金额为23055元。周萍花费鉴定费1200元。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、黑龙江省众大司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据、机动车保险单、机动车登记证书以及庭审笔录在卷证实。本院认为：机动车发生交通事故造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本起事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定：周萍承担该起事故的主要责任；被告李明承担该起事故的次要责任。故其二人之间的责任划分，以周萍承担70%的赔偿责任，被告李明承担30%的赔偿责任为宜。对原告周琴的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告2000元，不划分责任。对剩余的4916元修车费用（原告车辆损失共计23055元*30%－2000元＝4916元），由被告李明承担赔偿责任，因被告李明的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了商业第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负责赔偿。综上所述，对于原告周琴主张车辆损失共计6916元及鉴定费360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周琴2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周琴4916元；三、驳回原告周琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及鉴定费360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  陈秀梅人民陪审员  孟庆芝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。对超过责任限额部分的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之四十的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之十的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过二万元。道路交通事故发生在高速公路及禁止非机动车、行人通行的道路上，由机动车所有人或者管理人承担百分之五的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过一万元。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终164号上诉人（原审原告）张会玲，女，1949年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。法定代表人陈子琪，男，该公司经理。上诉人张会玲因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年11月17日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林4亩，每亩单价5400元，总价21600元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失39140元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息7820元）；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告张会玲的起诉。诉讼费50元，退还原告张会玲。上诉人张会玲不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人张会玲在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十二日书记员 哈 越
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4481号申请执行人方瑞红。被执行人王志刚。方瑞红申请执行王志刚其他执行一案，我院于2016年7月5日依法受理。本案执行过程中查明：被执行人王志刚名下暂无可供执行财产，申请执行人方瑞红亦提供不出被执行人王志刚有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执4481号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪维全，男，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯耀明，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈季明，男，1935年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人汪维全因与被申请人柯耀明、陈季明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪维全申请再审称，一审法院以超过诉讼时效为由驳回了汪维全的诉讼请求，汪维全提出上诉，二审法院没有对汪维全的上诉理由进行审理，而是以汪维全的主张缺乏法律依据驳回了上诉。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的规定，股东应该在公司营业执照被吊销之日起十五日内组织清算，股东的该清算义务，受股东身份和公司性质所限定，不可免除，也不受诉讼时效的限定；柯耀明、陈季明作为奉节县正丰商贸有限责任公司（以下简称正丰公司）的股东，不履行清算义务，致使正丰公司财产隐匿、损毁，资料丢失而无法清算和偿还债务，依法应对债权人汪维全承担赔偿责任。本案涉案的借款行为虽发生在《公司法》（2013年修正）修订之前，但股东拒不清算公司的行为持续存在，不因法律修订而免除清算义务；汪维全的诉讼请求不受旧《公司法》（1999年修正）的限制。汪维全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，1995年5月2日，正丰公司设立，注册资金50万元，股东是朱毅和陈季明，各占50%股份，出资形式是货币。1995年8月7日，朱毅将股权转让给柯耀明，并推选柯耀明为法定代表人。1995年8月8日，奉节县工商行政管理局变更正丰公司的股东为陈季明和柯耀明。1995年5月，正丰公司向原中国工商银行四川省信托投资公司奉节县代理处（后并入中国工商银行奉节县支行，以下简称工行奉节支行）借款50万元。1995年6月21日，陈季明、正丰公司以及中国工商银行四川省信托投资公司奉节县代理处三方订立了落实债权债务协议书，约定正丰公司所欠贷款50万元由陈季明和正丰各自承担25万元。因正丰公司所欠25万元未偿还，工行奉节支行向一审法院提起诉讼，一审法院判决驳回工行奉节支行要求正丰公司偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求。工行奉节支行不服一审判决，上诉于二审法院，该院作出（2001）渝二中法民终字第580号《民事调解书》，由正丰公司归还工行奉节支行25万元及1999年3月31日后的利息。该调解书还载明“柯耀明虽为正丰公司法定代表人，经查其不是正丰公司的出资人，正丰公司的债务与柯耀明个人无关”。上述调解书生效后，2002年3月29日，工行奉节支行向一审法院申请执行。2002年6月17日，正丰公司营业执照被吊销，停止经营活动。因正丰公司被吊销营业执照、无可供执行的财产，同时申请执行人工行奉节支行提交了同意终结执行的书面说明，一审法院作出（2002）奉执字第180-1号执行裁定，裁定终结执行。2005年7月12日，中国工商银行重庆市分行将对正丰公司享有的25万元债权本息一并转让给中国长城资产管理公司重庆办事处，并通知了正丰公司。2011年12月19日，中国长城资产管理公司重庆办事处又将对正丰公司享有的25万元债权本息一并转让给汪维全。2013年6月14日汪维全向一审法院申请变更执行申请人，2013年6月16日一审法院作出（2013）奉法民执更字第00002号《执行裁定书》，裁定变更汪维全为（2002）奉法民执字第180号案的申请人。汪维全向一审法院提出申请追加柯耀明、陈季明为被执行人，2013年11月12日一审法院作出（2002）奉法民执字第180-2号《执行裁定书》，驳回汪维全的追加申请。2014年4月9日，汪维全诉至一审法院，以正丰公司在设立时朱毅和陈季明未出资、朱毅将股权转让与柯耀明时柯耀明也未补足其出资为由，要求柯耀明、陈季明承担连带补充赔偿责任，一审法院作出（2014）奉法民初字第01719号民事判决，驳回汪维全的诉讼请求。2015年4月29日，汪维全再次将柯耀明、陈季明诉至一审法院（即本案），以柯耀明、陈季明未履行清算义务为由，要求柯耀明、陈季明对正丰公司的25万元借款承担连带责任。本院经审查认为，本案系汪维全依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定提出的股东损害公司债权人利益责任之诉，焦点问题是该条规定是否适用于本案。《公司法》（2005年修订）第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。……”第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”第二百一十九条规定：“本法自2006年1月1日起施行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。”正丰公司成立于1995年，被吊销营业执照时间是2002年6月17日，根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第一条的规定，本案应当适用《公司法》（1999年修订）。而《公司法》（1999年修订）并未规定公司在被吊销营业执照情况下股东负有清算义务。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条虽规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，但该司法解释从2008年5月19日才开始施行，本案亦不应适用该司法解释的规定。对于汪维权提出的诉讼时效问题，由于本案不适用《公司法》（2005年修订）关于公司被吊销营业执照情况下股东负有清算义务的规定，故对本案汪维权的诉讼请求是否超过诉讼时效，并无审查的必要。二审判决法律适用正确，汪维全申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪维全的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十二月一日书 记 员  张先青
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1623民初3147号原告王某某，女，生于1973年9月10日，汉族，住河南省商水县。原告史某某，女，生于2014年12月19日，汉族，住河南省商水县。系王某某孙女。法定代理人史某，男，生于1992年12月8日，汉族，住商水县。系王某某之子。二原告委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、追加被告或第三人、调解，提起反诉、上诉、申请执行、代收法律文书等权利。被告张某。被告张某1，男，生于1974年9月6日，汉族，住河南省商水县。系张某之父。被告肖某，女，生于1972年6月15日，汉族，住河南省商水县。系张某之母。委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、代领法律文书等。原告王某某、史某某诉被告张某、张某1、肖某生命权、身��权、健康权纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄素静独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李现俊、被告委托代理人刘二旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日15时10分，被告张某驾驶三轮电动车由北向南行驶行至化河乡化河街时将同方向步行的王某某及怀抱的孙女撞到，造成原告受伤的交通事故。根据商公交认字[2016]第613号认定，张某负全部责任，王某某、史某某无责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因张某侵权行为造成原告人身损害和财产损失，所以张某应当承担原告的医疗费、误工费、护理费等损失。张某未满十八周岁，依法应由其父母张某1、肖某承担赔偿责任。被告辩称：被告已经给史某某垫付医疗费1000元，应予扣除。原告要求数额明显过高，被告愿意承担合理合法的损失。原告为本院提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告具有主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；3、入院证、病历、医疗费票据、费用汇总单，证明原告住院治疗情况和花费情况；4、营业执照复印件一份、悦龙门婚纱摄影预约流程单复印件3张，证明其直接经��损失；5、交通费票据，证明交通费用花费情况；6、购买手机票据1张，证明财产损失情况。被告张某、张某1、肖某未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告提出异议。王某某的误工费明显过高，没有法律依据。住院补助费标准过高，每天应按30元计算，营养费、精神抚慰金不应支持，因为原告未构成伤残，也没有医院相关证明。交通费我们认为一天应按10元计算。手机损失依法不应支持，手机损失无法证明是因本次交通事故导致。史某某的住院伙食补助费应按每天30元，营养费不应支持。对于原告提供的第一、二、三组证据能形成证据链条相互印证原告遭受损害后受到损失的事实，对其证据效力予以认可。王某某提供的史四新营业执照及预约流程单，不能证明王某某的误工费损失，对其证明效力不予认可。对于交通费票据，原��要求过高，部分予以支持。对于原告提供的手机票据，因原告未提供证据证明其在交通事故丢失手机的事实，对其证明效力不予认可。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月25日15时10分，被告张某驾驶三轮电动车由北向南行驶行至化河乡化河街时将同方向步行的王某某及怀抱的孙女撞到，造成原告受伤的交通事故。原告王某某在商水县人民医院住院14天，花费医疗费6883.34元。史某某在商水县人民医院住院14天，花费医疗费3546.34元。根据商公交认字[2016]第613号认定，张某负全部责任，王某某、史某某无责任。还查明：张某未满十八周岁，其父张某1、其母肖某。王某某、史某某系农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入为30482元。本院认为，公民享有生命、健康权��被告张某将二原告撞伤，应负赔偿责任。结合本案，原告王某某的损失有：医疗费6883.34元、误工费416.3元（10853元÷365天×14天）、护理费1169.17元（30482元÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）。原告王某某要求被告赔偿交通费300元过高，酌情认定为200元。原告王某某要求被告赔偿手机损失4900元，但未提供证据证明其在交通事故中丢失手机，对此项请求不予支持。原告王某某要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残，不予支持。原告史某某的损失有：医疗费3564.34元、护理费1169.17元（30482元÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）。被告已经支付给史某某的医疗费1000元应予扣除。根据法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告张某未满十八周岁，依法应由其父母张某1、肖某承担民事责任。对原告王某某过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张某、张某1、肖某于判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9368.81元；二、被告张某、张某1、肖某于判决生效后十日内赔偿原告史某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4433.51元(已扣除1000元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担100元，被告张某、张某1、肖某负担175��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一六年十二月九日书记员  张 禹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终155号上诉人（原审原告）张友禹，男，1933年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。法定代表人陈子琪，男，该公司经理。上诉人张友禹因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2008年3月14日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《协议书》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林9亩，每亩单价5400元，总价48600元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失72225元（其中本金48600元，溢价款5346元，逾期利息18279元）；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告张友禹的起诉。诉讼费50元，退还原告张友禹。上诉人张友禹不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人张友禹在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十二日书记员 哈 越
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0328行审26号申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局。地址：曲靖市沾益区湖西路9号。统一社会信用代码证号：11530303015151100U。法定代表人何永发，局长。委托代理人黄惠敏，曲靖市沾益区环境卫生管理处主任，特别授权代理。被执行人舒明才，男，1968年3月29日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，现在沾益区玉林西路经营“沾益县玉林西路水泥直销店”。申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局于2016年12月14日向本院申请强制执行沾建罚字[2016]16号行政处罚决定书，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局以被执行人舒明才在经营“沾益县玉林西路水泥直销店”期间，未按规定缴纳2016年1月-4月产生的城市生活垃圾处理费28元，其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，于2016年5月19日作出沾建罚字[2016]16号行政处罚决定：一、补交2016年1月-4月垃圾代运费18元；二、补交2016年1月-4月垃圾处置费10元；三、依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，罚款人民币84元。三项合计应交人民币112元，并要求自收到行政处罚决定之日起15日内将上述款项缴至指定的银行。申请执行人于2016年5月20日向舒吉才送达了沾建罚字[2016]16号行政处罚决定书，被执行人舒吉才在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局于2016年11月22日向被执行人舒吉才发出行政处罚决定履行催告书，催告其十日内履行行政处罚决定，被执行人舒吉才仍拒不履行。本院认为，申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局申请执行的沾建罚字[2016]6号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行曲靖市沾益区住房和城乡建设局2016年5月19日作出的沾建罚字[2016]6号行政处罚决定书，由舒吉才缴纳2016年1月至4月的垃圾代运费18元、垃圾处置费10元，罚款人民币84元，三项合计人民币112元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  宋端琦审判员  贺永健审判员  李 燕二〇一六年十二月十四日书记员  刘 畅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528财保56号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李卫平，男，1967年11月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：罗英，女，1974年7月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被申请人李卫平之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人李卫平、罗英在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：对被申请人罗英在中国建设银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。对被申请人李卫平在湖南农村商业银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵小青二〇一六年十二月十六日书记员  廖海君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3768号王金春：王金春犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第579号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初3834号原告贾晨，男，汉族，1989年9月3日出生，住四川省成都市高新区。原告王亚南，女，汉族，1988年10月1日出生，住四川省成都市高新区。被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。法定代表人杨保安。被告杨保安，男，汉族，1954年6月12日出生，住江苏省溧阳市。本院在审理原告贾晨、王亚南与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告贾晨、王亚南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾晨、王亚南撤回起诉处理。案件受理费158元，由原告贾晨、王亚南承担。审判员  杨骥二〇一六年十二月三十日书记员  王赟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0626民特623号申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）。法定代表人，王绵香，该村村主任。申请人王成斌。本院于2016年12月26日受理了申请人两河口村委会与申请人王成斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人两河口村委会与申请人王成斌因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人两河口村委会征用申请人王成斌土地0.3亩，补偿9240元，定于2016年12月30日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人两河口村委会与申请人王成斌于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  赵礼功二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 操
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7883号罪犯张明亮，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年11月13日作出(2014)辽中刑初字第436号刑事判决，以被告人张明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派于彦博、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张明亮获得记功奖励2次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月17日起至2017年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执695号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行。主要负责人：许荔晖，该行行长。被执行人：福建君德实业开发有限公司。法定代表人：杨义满，该公司经理。被执行人：杨义满。被执行人：曾芙蓉。被执行人：刘义钟。被执行人：杨月仙。本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福建君德实业开发有限公司、杨义满、曾芙蓉、刘义钟、杨月仙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，该协议未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1505号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人程亮，男，1973年11月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路55号3号楼2单元XXX室。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人程亮债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东—1—
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528财保60号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：曾淑蓉，女，1970年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人曾淑蓉在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：对被申请人曾淑蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵小青二〇一六年十二月十六日书记员  廖海君
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执945号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人郭某，女，汉族，1937年12月9日出生，住泸州市江阳区。被执行人王某，男，汉族，1936年9月2日出生，住泸州市龙马潭区。郭某与王某扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）泸民终字第23号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某银行存款6203元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十二月一日书记员  龚 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初183号之一原告:杨德道，男，1963年10月5日生，住江苏省兴化市。委托代理人：李材德，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人：肖冬平，江苏湖滨律师事务所律师。被告：葛洋，男，1992年9月15日生，住江苏省滨海县。被告：江苏天大高空建筑防腐维修有限公司，住所地：盐城市盐都区鞍湖社区天大路18号。负责人：不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709。负责人：不详沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。原告杨德道诉被告葛洋、被告江苏天大高空建筑防腐维修有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告杨德道于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德道撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，公告费600元，合计800元，由杨德道负担。审 判 长  王娅珺人民陪审员  翟智娟人民陪审员  杨雨荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  李海蓉
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川20民终1109号上诉人（原审被告）：李欣芮，女，1986年8月13日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市。上诉人(原审被告)：刘旬武，男，1984年7月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文卓，男，1986年7月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市。委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。上诉人李欣芮、刘旬武因与被上诉人文卓民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2002民初299号民事判决���向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李欣芮、刘旬武及其二人的委托诉讼代理人何峰，文卓的委托诉讼代理人廖健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李欣芮、刘旬武在二审中提交了新的证据，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销乐至县人民法院（2016）川2002民初299号民事判决；二、本案发回乐至县人民法院重审。审判长 王 力审判员 周 群审判员 刘兆阳二〇一六年十二月二十六日书记员 李 怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7724号罪犯梁东兴，男，1973年1月5日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年2月4日作出(2013)清新法刑初字第25号刑事判决，以被告人梁东兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁东兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁东兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁东兴在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行5800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁东兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6028号原告：钱斌。被告：侯绪荣。被告：孙芝妮。原告钱斌与被告侯绪荣、孙芝妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告侯绪荣、孙芝妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币75000元；2、判令被告自2015年12月1日起按年息6%向原告支付逾期付款利息；3、被告不能还款，依法处置抵押物，原告在抵押权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，两被告向原告借款75000元，期限三个月，为保证及时还款，两被告用其所有的位于宝应县铁桥南村北幢某某室房屋设立抵押，并依法办理了抵押登记，借款时间届满后，两被告未能按约还款，经原告多次催要，至今两被告未偿还分文，现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告侯绪荣、孙芝妮未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议一份、抵押协议、确认函一份、他项权证一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告钱斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年8月31日，被告侯绪荣、孙芝妮向原告钱斌借款75000元，约定三个月还清。同日，被告侯绪荣、孙芝妮出具借款协议，借款协议上未约定利息；2、2015年8月31日，原、被告双方签订《抵押协议》和《确认函》，约定将位于铁桥南村北幢某某室的房产抵押给原告，作为75000元的担保，抵押期限2015年11月30日结束。2015年9月1日，双方办理了抵押权登记（宝房他证安宜字第20150053**号），借款至今未还。本院认为，原告钱斌与被告侯绪荣、孙芝妮之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款75000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，由于债务人侯绪荣、孙芝妮没有及时履行到期债务，原告享有该抵押物优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯绪荣、孙芝妮于本判决生效后十日内偿还原告钱斌借款人民币75000元及逾期利息（按照月息0.5%从2015年12月1日起计算至实际给付之日）；二、原告钱斌对（宝房他证安宜字第××××号）他项权证下的、被告侯绪荣、孙芝妮所有的铁桥南村北幢某某室房屋（宝房权证安宜字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，减半收取840元，由被告侯绪荣、孙芝妮承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 飞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528财保51号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：邓臣，男，1989年6月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓臣在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：对被申请人邓臣在中国建设银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵小青二〇一六年十二月十六日书记员  廖海君
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1834号原告：宜良县农村信用合作联社，住所地宜良县匡远镇清远街***号。法定代表人：梁家龙职务：联社理事长。委托代理人李继唐，男，汉族，1971年7月10日出生，工作单位：宜良县农村信用合作联社资产风险管理部，系该单位员工，特别授权代理。被告：吴海刚，男，汉族，1977年10月9日出生，宜良县人，住宜良县。被告：杜跃林，男，汉族，1954年12月14日出生，宜良县人，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告吴海刚、杜跃林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人李继唐到庭参加诉讼。被告吴海刚、杜跃林经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：原、被告于2005年12月15日与二被告签订了编号为农信保借字【草信合】第00002582005122002003号《保证担保借款合同》约定原告向被告发放贷款人民币65000元，借款用途为买车，利率为7.2%，期限自2005年12月15日起至2008年12月15日止，按季结息，到期还本。同时还约定由被告杜跃林提供连带责任保证担保，对第一被告的债务承担连带偿还责任，同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，截止2016年9月20日尚欠原告借款本金65000元、利息88149.49元，经多次催要无果，根据借款合同第六条，被告已构成违约，现起诉至法院。请求判令：1、被告吴海刚立即偿还尚欠借款本金65000元及自2005年12月20日至2016年9月20日的利息88149.49元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计153149.49元，并承担自2016年9月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、被告杜跃林在上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告承担诉讼费。被告吴海刚、杜跃林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明：原、被告于2005年12月15日与二被告签订了编号为农信保借字【草信合】第00002582005122002003号《保证担保借款合同》约定原告向被告发放贷款人民币65000元，借款用途为买车，利率为7.2%，期限自2005年12月15日起至2008年12月15日止，按季结息，到期还本。同时还约定由被告杜跃林提供连带责任保证担保，对第一被告的债务承担连带偿还责任，并承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，已经违约，贷款也已逾期。2016年8月30日，原告宜良县农村信用合作联社向被告吴海刚和杜跃林送达了《贷款逾期催收通知书》。上述事实有营业执照、借款申请书、保证担保借款合同、同意保证承诺书、贷款借据、贷款逾期催收通知单、贷款台帐等证据在卷证实。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告方签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约定发放贷款后，被告方作为借款人应按约定返还借款本金并支付利息，借款期限内的利息及逾期利息的计算方式应按照双方签订的个人借款合同约定计算。原告提出的要求被告方偿还贷款剩余本金65000元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告杜跃林自愿为本次贷款提供连带责任保证并签订了保证合同，符合相关法律的规定，原告与被告杜跃林形成保证合同关系，原告主张被告杜跃林承担连带偿还责任，本院予以支持。本院判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告吴海刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金65000元（陆万元伍仟元），并按照合同约定支付借款期内利息和逾期利息。二、由被告杜跃林对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告杜跃林承担债务后，有权向被告吴海刚追偿。案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告吴海刚、杜跃林连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  罗丹阳二〇一六年十二月十二日书记员  杜雨恒
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初40154号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠县忠州街道果园路16号，统一社会信用代码915002337094260681。法定代表人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰(该公司职工)，女，生于1975年10月13日，汉族，住重庆市忠县。系特别授权。被告：宋小玉，女，生于1991年10月19日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告宋小玉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋小玉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告宋小玉的起诉。案件受理费减半收取31元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。代理审判员  方志锴二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗 茗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5926号原告：陕西万嘉钢结构装饰有限公司法定代表人：余自珍，该公司总经理。被告：陕西天晟建设工程有限公司法定代表人：宜三虎，该公司总经理。第三人：陈威武，男，汉族第三人：靳刚，男，汉族本院受理的原告陕西万嘉钢结构装饰有限公司与被告陕西天晟建设工程有限公司，第三人陈威武，靳刚建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西万嘉钢结构装饰有限公司2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万嘉钢结构装饰有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西万嘉钢结构装饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费10223元，减半后由原告负担。审 判 员 兰 喆代理审判员 朱 华代理审判员 王 丹二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨镇珲
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初333号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人彭锐，男，1984年3月20日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住本市浦口区，户籍地湖北省房县。2007年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2013年7月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人彭锐盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人彭锐及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2016年7月19日凌晨2时许，被告人彭锐在本市建邺区青奥村地下停车场，采用砖头砸窗的方式，从苏Ｆ×××××汽车内窃得被害人顾某人民币5300元、香烟以及移动电源等物品。2016年7月25日，被告人彭锐被民警抓获归案，后如实供述上述事实。另查明，本院审理期间，被告人彭锐赔偿被害人顾某经济损失人民币6000元，并获得被害人谅解。上述事��，被告人彭锐在庭审过程中亦无异议,且有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人张某等人的证言，被害人顾某的陈述，现场勘验、搜查、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人彭锐赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款���第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起，至2017年1月24日止。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 浩人民陪审员  金茂林人民陪审员  程玉彦二〇一六年十二月七日见习书记员  黄冰雪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5475号原告张守存，男，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告黄小朋，男，1976年出生，汉族，居民，住济宁市兖州市。被告兖州市振兴物流有限公司住所地：山东省济宁市兖州市大禹像东20米路南。二被告委托代理人刘长军，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司法定代表人朱宁峰，该公司总经理。委托代理人贾勇，该单位职工，特别代理。原告张守存诉被告黄小朋、兖州市振兴物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守存委托代理人刘树太、被告黄小朋、兖州市振兴物流有限公司委托代理人刘长军、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日9时48分许，被告黄小朋驾驶鲁H297**/鲁HU0**号重型仓栅式半挂牵引车沿沂水县锣鼓山中路由南向北行驶至北城二路与锣鼓山中路T型路口，左转弯过程中与沿北城二路由西向东行驶的原告张守存驾驶的摩托车相撞。造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经认定原告负事故的次要责任，被告黄小朋负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判调解或判决被告立即赔偿因道路交通事故给原告造成的各项经济损失共160000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在审核驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效的前提下，对于交强险部分应在分项限额内承担原告的合理合法损失，对于商业险部分，应按照事故的责任比例以及保险条款的约定进行赔偿；对于鉴定费、诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。被告黄小朋、兖州市振兴物流有限公司辩称，黄小朋给原告垫付了医疗费40000元，请法庭查实后予以扣减。经审理查明，2016年4月15日9时48分许，被告黄小朋驾驶鲁H297**/鲁HU0**号重型仓栅式半挂牵引车，沿沂水县锣鼓山中路由南向北行驶至北城二路与锣鼓山中路T型路口，左转弯过程中与沿北城二路由西向东行驶的原告张守存驾驶的摩托车相撞。造成原告张守存受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经认定原告张守存负事故的次要责任，被告黄小朋负事故的主要责任。另查明，原告受伤后先后在临沂市沂水中心医院门诊治疗共计37天，花费医疗费52093.82元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；原告的精神损害经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定为九级伤残；原告的车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为1065元；原告提供沂水富源矿业有限公司的营业执照、组织机构代码、工资停发证明、事故发生前一年的考勤表及工资表、银行卡交易明细，证明原告在该公司工作，故原告虽年满六十岁，但能证明其在事故发生前一直在公司工作，故应当支持相应的误工费，其损失也应按城镇居民标准计算；原告主张由其女儿张洁护理，本院予以认定，张洁的户籍为沂水县夏蔚镇华东路115号，为城镇驻地，故其护理费应按城镇居民标准计算；根据双方当事人提供的证据，本院确定原告李现香的损失为：伤残赔偿金131858.10元（630900元/20年*19年*22%），医疗费52093.82元，误工费15555.6元（180天*86.42元/天），护理费5185.2元（60天*86.42元/天），伙食补助费1110元（37天*30元/天），营养费1800元（60天*30元/天），交通费500元，精神损害抚慰金3000元，车损1065元，复印费30元，鉴定费4300元，共计216497.72元。另，被告黄小朋驾驶鲁H297**/鲁HU0**号重型仓栅式半挂牵引车系兖州市振兴物流有限公司所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。另查明，被告黄小朋给原告垫付各项费用共计40000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告黄小朋驾驶鲁H297**/鲁HU0**号重型仓栅式半挂牵引车系兖州市振兴物流有限公司所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失121065元【伤残赔偿金85759.2元，医疗费10000元，误工费15555.6元，护理费5185.2元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，车损1065元，共计121065元】；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失63771.90元【伤残赔偿金46098.9元，医疗费42093.82元，伙食补助费1110元，营养费1800元，共计91102.72元*70%=63771.90元】；三、被告黄小朋、兖州市振兴物流有限公司在保险范围外一次性赔偿原告因交通故引起的经济损失3031元【复印费30元，鉴定费4300元，共计4330元*70%=3031元】；折抵被告黄小朋为原告垫付的各项费用40000元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告黄小朋超付的交通事故赔偿款36969元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担133元，由被告黄小朋、兖州市振兴物流有限公司1617元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一六年十二月三日书记员  张艳
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00845号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行。负责人：方斌，支行行长。被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与陈红卫、陈满环金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的还款义务。经查，陈某某、陈某某名下位于安徽省池州市贵池区教体局东侧星河湾花园1幢104室房屋（产权证号池字第××）抵押给申请人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，并已办理抵押手续。在本案执行过程中，双方均同意将上述抵押的房产进行评估、拍卖，以偿还本案债务。现该房产经法院依法委托评估、拍卖，经三次拍卖后以75万元的价格流拍。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行向本院提交书面申请，请求法院以第三次拍卖的流拍价格抵偿债务款项75万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：一、将被执行人陈某某、陈某某名下位于安徽省池州市贵池区教体局东侧星河湾花园1幢104室（产权证号池字第××）作价516300.00元，交付申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行抵偿陈某某、陈某某所欠部分款项。被执行人陈某某、陈某某名下位于安徽省池州市贵池区教体局东侧星河湾花园1幢104室房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行时起转移。二、申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年十二月二十日书记员  王华鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初358号之一原告（反诉被告）：冯爱非，女，汉族，1980年1月5日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏丽娟，女，汉族，1964年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。原告冯爱非诉被告苏丽娟及原告苏丽娟反诉被告冯爱非民间借贷纠纷一案，原告冯爱非和反诉原告苏丽娟于2016年12月16日向本院提出对被告苏丽娟和原告冯爱非的撤诉申请。本院认为：原告冯爱非和反诉原告苏丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯爱非和反诉原告苏丽娟撤回起诉。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘 华人民陪审员  彭拥军二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱 彤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1794号原告:孙乃生,男,1964年12月2日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:韩敬奎,天津瀚洋律师事务所律师。被告:李兴贵,男,1947年3月19日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:董凯,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告:李向东,男,1971年8月31日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:董凯,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告:李天勋,男,1966年1月19日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李向国,男,1974年8月17日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:马玉勤,北京市亿嘉律师事务所律师。原告孙乃生与被告李兴贵、李向东、李天勋、李向国民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日立案。原告孙乃生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以需要补充证据为由申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许孙乃生撤回起诉。案件受理费减半收取16174元,由孙乃生承担。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年十二月九日书 记 员  郑庆福
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22228号原告：九龙坡区中梁山刘玉轩建材经营部（个体工商户），住所地九龙坡区华岩镇云峰村2社。经营者：刘光新，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高才兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号13幢。法定代表人：陈伟，职务不详。原告九龙坡区中梁山刘玉轩建材经营部与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告九龙坡区中梁山刘玉轩建材经营部于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山刘玉轩建材经营部撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告九龙坡区中梁山刘玉轩建材经营部负担。审判员  雷春岚二〇一六年十二月十九日书记员  王 玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6520号罪犯甘泽彬，男，1979年10月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）成刑初字第342号刑事判决书，以被告人甘泽彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未履行，系三无人员）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月1日作出（2012）川刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月29日至2024年3月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5919号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年12月28日止。执行���关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甘泽彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯甘泽彬被判处罚金30000元（未履行，系三无人员）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯甘泽彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘泽彬减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4418号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天宇，男，1991年10月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵丽艳，女，1980年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人王天宇因与被申请人邵丽艳合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王天宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十二月二十一日书 记 员  袁雨田
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5079号原告:仲某，男，1959年7月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。被告：单某，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告仲某诉被告单某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲某委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲某诉称，江苏大丰农村商业银行南团支行与朱金珍、李正祥、仲某一般借款合同纠纷一案，大丰区人民法院受理后依法进行审理，本案经该院主持调解，达成了（2008）大民二初字第0725号民事调解书，该调解书生效后，主债务人朱金珍并未按调解书履行还款义务，并于2010年因病去世。2014年5月30日，大丰区人民法院将原告开户在江苏大丰农村商业银行南团行行账户上的23835元划转给江苏大丰农村商业银行南团支行，2015年10月份，原告才知道该笔款项是为朱金珍担保的款项。朱金珍与单金荣离婚时，位于大丰区小海镇北虹村四组的住房三间和附房以及该房内的财产归朱金珍所有，朱金珍逝世后后，该房及其他财产均由法定继承人单某享有并居住。现请求法院判令被告单某立即偿还原告人民币23835元，并承担该款自2014年5月30日起至履行完毕止按江苏大丰农村商业银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告单某未答辩。经审理查明，2007年5月14日，朱金珍与原江苏大丰农村合作银行南团分理处（现江苏大丰农村商业银行南团分理处）签订借款合同一份，约定朱金珍向原江苏大丰农村合作银行南团分理处借款18000元，李正祥及原告仲某为该笔借款提供担保。后朱金珍未能按约定偿还借款，担保人亦未能履行担保责任，原江苏大丰农村合作银行南团分理处遂于2008年6月17日向江苏省大丰市人民法院提起诉讼，经本院调解，双方当事人达成调解协议，协议具体内容为：“一、被告朱金珍至2008年5月9日止，共欠原告借款本金18000元，利息2219.30元。被告朱金珍、李正祥当庭偿还原告借款本金5000元（已履行），其中朱金珍给付3000元，被告李正祥给付2000元。余款本金13000元、利息2219.30元，被告朱金珍在2009年10月8日前履行完毕，并偿付自2008年5月10起至实际履行之日止按借款合同约定应当给付的借款利息。二、被告李正祥、仲某对被告朱金珍的上述金钱给付义务承担连带保证责任。”嗣后，朱金珍、李正祥、仲某未履行该调解协议。江苏大丰农村商业银行南团分理处作为申请人于2014年向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日扣划了原告仲某银行账户存款23835元(本金和利息)，并于2014年6月4日支付给了申请人。此后，原告仲某未能追偿该债务，遂于2016年3月23日向本院提起诉讼。另查明，2006年10月10日，朱金珍向本院提起诉讼，要求与单金荣离婚，经本院组织调解，双方自愿离婚，并对夫妻共同财产进行了约定，协议内容为：“一，原告朱金珍与被告单金荣离婚。二，原告朱金珍与被告单金荣双方名下的自留地、承包田均归原告朱金珍个人种植、经营，被告单金荣不再享有；双方现有居住的位于大丰市小海镇北虹村四组的住房三间和附房以及该房内的财产均归原告朱金珍所有（该房内无被告单金荣的生活用品）。三，原、被告夫妻关系存续期间的共同债务计人民币27700元均归原告朱金珍偿还（欠潘正余4700元、唐汝龙5000元、仲俊清18000元等三笔债务）。四，各人的生活用品归各自所有（已履行）。五，双方共有的存放于现宅基地上的20000块红砖，赠与给儿子单某，由原告朱金珍保管，双方均不得挪用。”再查明，朱金珍于2009年去世，被告单某系朱金珍唯一子女，朱金珍父母已经去世。案件审理过程中，本院走访了被告单某所在的小海镇北虹村，了解到单某名下没有房产，目前居住在朱金珍所有的位于小海镇北虹村四组的住房三间和附房内。上述事实，有原告当庭陈述，个人担保借款合同、借款借据，（2008）大民二初字第0725号民事调解书、（2006）大民一初字第1679号民事调解书、（2009）大刑初字第0287号刑事判决书，强制执行申请书、标的款支付单，宅基地登记表、村委会证明、调查笔录、照片等证据在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告仲某为朱金珍向原江苏大丰农村合作银行南团分理处借款提供保证,后被法院依法强制扣划银行存款23835元，履行了保证担保义务，即依法获得了向债务人朱金珍追偿的权利。《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，朱金珍已死亡，朱金珍所有的位于小海镇北虹村四组的住房三间和附房目前由朱金珍唯一的法定继承人单某居住，因此本院确认由被告单某在继承遗产范围内清偿原告仲某23835元。因法院于2014年5月30日扣划了原告仲某银行账户存款23835元，强制原告履行了保证责任，原告将产生利息损失，因此原告的利息请求，本院亦予以支持，利率可按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单某于本判决生效后30日内在继承被继承人朱金珍遗产范围内偿还原告仲某23835元及利息（自2014年5月31日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  姜安国代理审判员  王 涛人民陪审员  宋桂保二〇一六年十二月二十八日书 记 员  管仁燕附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6559号罪犯马雪飘，男，1994年8月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年8月21日作出(2014)穗天法刑初字第246号刑事判决，以被告人马雪飘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处追缴被告人马雪飘的违法所得，发还本案被害人。判决生效后，于2014年9月12日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯马雪飘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马雪飘在本次考核期间（2014年9月12日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。2016年5月31日因未完成劳动任务被扣2分。该犯未退缴赃款，罚金人民币2000元未执行，广东省武江监狱于2016年9月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马雪飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马雪飘予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初1888号原告孟新科，女，汉族，1978年12月27日出生，住所地河南省。委托代理人余海锋、付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四五六层。法定代表人陈玉芝。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。原告孟新科诉被告新乡市天安易居置业有限公司（以下简称天安易居置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟新科的委托代理人余海锋、付俊丽，被告天安易居置业公司的委托代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新科诉称，2013年1月6日，原被告签订《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》，约定被告将大学城易购商业广场一层118号物业使用权转让给原告，原告支付价款170871元，使用权转让期限自协议签订之日起至2044年6月30日止（后延长至2045年6月30日）。协议签订后，原告依约支付了价款，并在被告交付该物业后将该物业出租给商户收取租金。2015年6月1日，由被告聘请、且与被告存在关联控制关系的商场管理方发布《易购商业广场调整公告》，声称要停止营业、进行商场调整。该公告导致商户撤离、原告物业无法续租，最终造成商业广场13层全部关停。现原告已经无法按照合同约定使用该物业。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告签订的《物业使用权转让合同》；2、判令被告立即返还原告物业使用款170871元，并赔偿原告损失14352元（暂计算至起诉日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告天安易居置业公司辩称，1、被告已向原告交付房屋，履行了合同义务，故原告要求解除合同，返还物业使用费、赔偿损失的诉请于法无据，不应支持。根据被告与原告签订的《物业使用权转让合同》第二条第3、4项，第六条第1、2项的约定：在合同期限内，原告可以对物业自营、出租、转让，整体经营由第三方具有商业运营管理资质的公司统一管理，经营期间自主经营、自负盈亏，独立承担责任，由此产生的法律责任和经济纠纷均与甲方无关。根据以上约定，被告在向原告交付物业后，已完全履行合同义务，原告无论自营或出租、转让经营，均应自负盈亏，概与被告无关，这不仅有合同的明确约定，同时也是商业固有关风险的承担规则。因此，在被告已履行交付房屋的合同义务、不存在违约行为的情况下，原告要求解除合同，返还物业使用费、赔偿损失的诉请于法无据，不应支持。2、被告与新乡市易购商业管理公司系相互独立的两个企业法人，原告诉称两公司存在关联控制关系缺乏事实及法律依据。被告向原告交付房屋后，原告自愿与新乡市易购商业管理公司签订《大学城易购商业广场业主协议》，聘请易购商业管理公司为其提供物业经营管理服务。故，原告诉称物业商业管理公司系由被告聘请不符合事实。3、据悉，原告暂时不能收取转租收益是由于承租商户拒绝配合易购商业管理公司商场整改，且在租赁合同到期后仍占用房屋、拒不返还商铺钥匙致使商场整改停滞而造成。至今，已有部分业主向人民法院提起诉讼，要求承租商户赔偿合同到期后占用房屋给业主造成的损失，且该诉讼在一审中得到了部分支持。为此，被告建议原告理清本案法律关系，正确适用合同相对性原则，选择正确途径挽回自身的经济损失。综上，被告请求查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月6日，原告与被告天安易居置业公司签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，合同约定：被告天安易居置业公司将其易购商业广场的1层118号、建筑面积为22.14平方米的商铺使用权转让给原告，总价款为170871元，使用权转让期限为自本协议签订之日起至2044年6月30日止。后双方又签订补充条款，将使用权转让期限延长至2045年6月30日。2014年7月8日，原告与新乡市瑞众商场管理有限公司签订《大学城易购商业广场业主协议》；2014年7月6日，原告将案涉商铺转租他人，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2015年10月份以后，易购商场完全停止营业。现原告以其无法按照合同约定使用该物业为由，诉至本院。认定上述事实的证据材料有物业使用权转让合同、发票、照片、业主协议、租赁合同以及当事人当庭陈述。本院认为，原告与被告天安易居置业公司签订的大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，实为租赁合同，该期限为自协议签订之日起即2013年1月6日至2044年6月30日止，总价款为170871元。根据《中华人共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。双方签订的合同期限已超过二十年，且被告天安易居置业公司为弥补原告的损失，将物业使用权转让期限延长12个月，仅是给予原告的优惠政策，该12个月应不包含在双方约定的物业使用权转让期限内。故超过部分即自2033年1月6日至2044年6月30日共计11年零5个月又25天应属无效，被告天安易居置业公司向原告退还该无效期间的租赁费用。根据双方约定的租赁期限及总价款，可得每月租赁费为452.24元[170871÷（377+25/30）月]，超过二十年的租赁费为62333.75元[452.24×（137+25/30）月]，故被告天安易居置业公司应向原告退还租赁费为62333.75元。被告天安易居置业公司已按双方合同约定将案涉租赁物交付原告，履行了合同义务，被告天安易居置业公司不存在合同违约的情形，故原告要求解除双方签订的《物业使用权转让合同》以及赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟新科租赁费为62333.75元；二、驳回原告孟新科的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由原告负担2723元，被告新乡市天安易居置业有限公司负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十二月二十日书 记 员  王宝宝
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执530号申请人：胡章雄。被执行人：缪忠明。申请人胡章雄与被执行人缪忠明买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人缪忠明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人缪忠明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。