辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11843号上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：白巨斌，该村委会主任。委托代理人：韩维申，该村委会工作人员被上诉人（原审原告）：石艳斌，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托代理人：石玉山（石艳斌之父），1950年1月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区。法定代表人：富忠野，该合作社主任。上诉人沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村民委员会与被上诉人石艳斌、沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社民间借贷纠纷一案。不服沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第05286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村民委员会法定代表人白巨斌及委托代理人韩维申，被上诉人石艳斌的委托代理人石玉山到庭参加诉讼。被上诉人沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2004年2月10日原告与信用社签订借款契约，约定原告从信用社借款20,000元，月息为8.37‰，到期日期为2004年11月20日。2004年3月31日被告将该契约订入账册，账册摘要注明收借款、科目为现金。2004年7月31日被告账册摘要注明支付借款利息1,401.48元（含其他借款付息），并将注明借款人为原告的归还利息700.92元的农贷收回凭证附账。2004年12月30日原告偿还借款本息共计21,072.66元。2005年3月15日，原告与信用社签订借款契约，约定原告借款20,000元，利息为8.37‰，到期日期为2005年11月20日。2005年6月20日支付借款利息563.58元。2005年12月15日，原告偿还借款本息共计21,018.35元，同日原告与信用社签订借款契约，约定原告借款20,000元，利息为8.37‰，到期日期为2006年11月20日。三次借款契约标明的借款用途均为化肥。2005年12月15日后，被告未偿还借款本金及利息。另查，2004年12月30日、2005年6月20日、2005年12月15日中国信合农贷收回凭证（贷款本息收据）均由原告持有。2010年9月7日,本院（2010）辽民二初字第655号案件判决原告偿还信用社借款本金20,000元并支付利息（从2005年12月12日每千元利息按8.37元计算，从2006年11月21日起按合同加收30%利息），该判决已生效并进入强制执行程序，原告尚未履行判决确定的义务。再查，白家岗村委会和白家岗村经济合作社财务不独立。上述事实，有原、被告陈述、记账凭证、农村信用合作社借款契约、中国信合农贷收回凭证（贷款本息收据）、本院（2010）辽民二初字第655号民事判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白家岗村经济合作社经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告白家岗村委会提供的经过质证的证据对案件事实予以认定。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；如果存在借贷关系，被告偿付本息数额及计算方法的确定。2004年3月31日被告将借款契约订入账册，账册摘要注明为收借款、科目为现金。2004年7月31日被告账册摘要注明支付借款利息1,401.48元（含其他借款付息），并将注明借款人为原告的归还利息700.92元的农贷收回凭证附账。表明被告同意从原告借款,并同意按照原告与信用社约定的借款利率、还款期限还本付息，双方形成民间借贷合意，成立民间借贷关系。信用社发放的借款到期后，原告分别于2004年12月30日、2005年12月15日还本付息后再次借款，借款数额均为20,000元，月息均为8.37‰，原告还本付息后再次借款，避免了相应时间段可能产生的罚息，对被告并无不利。2004年12月30日、2005年6月20日、2005年12月15日原告分别支付信用社借款利息1,072.66元、563.58元、1,018.35元，被告应支付原告。本院（2010）辽民二初字第655号判决书判决原告偿还信用社借款本金20,000元并支付利息、罚息，原告虽未履行判决，但原告偿付本息的义务已经法院生效判决所确认，被告应以此判决确定的本息（含罚息）对原告履行义务，故原告要求被告偿还借款本金20,000元并支付自己已支付信用社的利息和2015年12月12日起计算的利息及罚息的请求，本院予以支持。因白家岗村委会和白家岗经济合作社财务不独立，应对债务承担共同偿还责任。一审法院判决：一、被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社于本判决生效后10日内共同偿还原告石艳斌借款本金20,000元；二、被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社于本判决生效后10日内共同支付原告石艳斌借款本金20,000元的利息2,654.59元；三、被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社于本判决生效后10日内支付原告石艳斌借款本金20,000元从2005年12月12日起至实际支付之日止按月息8.37‰并从2006年12月21日起加收30%计算的利息。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元，由被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社承担。宣判后，沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村民委员会不服，向本院提出上诉。请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、被上诉人承担本案各项费用。主要理由：一审法院于2015年12月25日受理本案，2016年6月29日判决送达之日超出民诉法第149条六个月结案的法律规定，本案不存在特殊情况，实属程序违法。被上诉人石艳斌辩称：上诉人的上诉理由不存在，我方于2016年6月24日就收到了判决书。本院经审理查明，该案于2015年12月25日立案于原审法院，法庭开庭审理后因案情需要报审判委员会讨论，2016年6月24日法律文书制作后，即于同日通知各方当事人到庭进行宣判送达，石艳斌于2016年6月24日到庭收到民事判决书，上诉人及沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社未到庭，原审法院通过邮寄方式向上诉人及沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社送达了民事判决书，邮件号码为：1093014628119，邮寄日期为2016年6月29日，刘海军于2016年7月1日签收该邮件。庭审过程中，上诉人明确表示收到了该邮件所邮寄的民事判决书。本院认为：根据《民事诉讼法》第一百四十九条规定，“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”据原审法院卷宗记载，该案需经法院审判委员会讨论，符合审限延长的法定情形，原审在法定审限内于2016年6月24日制作法律文书并于同日送达了被上诉人石艳斌，因上诉人接到法院电话通知后未能按法院指定的时间领取法律文书，原审法院于2016年6月29日以特快专递的方式向上诉人邮寄送达了该案民事判决书，上诉人当庭亦明确表示已收到。综上，原判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1039元，由上诉人沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十二月七日书记员  袁枫钠