wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2347号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200910524731。委托代理人：徐超，江西众山律师事务所实习律师，实习证号：36001510110059。被告：胡小玲，女，1956年5月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告夏靖诉被告胡小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李昭晖、徐超到庭参加诉讼，被告胡小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2013年11月6日，原告与被告在南昌市西湖区签订《借款协议》（编号0791010049），约定原告向被告出借人民币34881.6元，被告从2013年11月30日起至2015年4月30日期间分18个月向原告还款，每个月还款人民币2234.36元（其中本金人民币1937.87元，利息人民币296.49元）；同时约定若被告晚于还款日支付的，应当依约履行还款义务，截止至2016年4月30日，已累计逾期852天，尚欠本金31005.87元。综上，被告逾期还款的行为已经造成原告的经济损失，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币31005.87元；二、判令被告向原告支付自2013年12月30日起至实际给付之日时止，以借款本金为基数，��年利率24%标准计算的利息、违约金、罚息（截止2016年4月30日，按年纪律24%计算，计人民币17611.33元）；三、被告承担本案原告支付的律师费2613元；四、本案诉讼费由被告承担。原告夏靖提交了以下证据：证据一、原、被告身份信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借款协议》，证明原、被告之间的贷款法律关系及权利义务，其中包括借款的本金、每月等额本息还款数、逾期违约金、罚息，以及律师费等。证据三、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》，证明被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的金额及支付方式的约定。证据四、招商银行转账汇款转账单一份、《收据》三份，证明原告通过招商银行汇款至被告名下，并代被告支付咨询费、审核费、服务费，原告已经履行出借义务的事实。证据五、《还款管理服务说明书》、《委托扣款说明书》、《信和还款事项客户告知书》，证明被告已经确认收到款项以及有关还款事项的有关约定。证据六、《委托代理协议》、《律师代理费发票》，证明原告支付的律师费用，该费用应当由被告承担。被告胡小玲未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年6月23日,原告夏靖（乙方）同被告胡小玲（甲方）签订《借款协议》一份,载明:第1条，甲方向乙方借款，借款本金数额34881.6元，月��还数额2234.36元，还款分期月数18个月，每月30日12；00前，还款起止日期2013年11月30日至2015年4月30日，甲方专用账户户名胡小玲，账号62×××11，开户行中国建设银行南昌站前西路支行;第2条，付款方式采用网上银行汇款。由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条规定被告专用账号中；第3条，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定甲方专用账号中。（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金信息咨询（北京）有限公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司和惠民投资管理（北京）有限公司签订��《信用咨询及管理服务协议》；第6条，若甲方晚于本协议第一条规定还款日还款,应向乙方支付罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，被告胡小玲同案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：鉴于被告有一定的资金需要，三外三家公司分别为其提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；为被告实现成功及额宽出具审核意见；为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。被告在同原告签订《借款合同》之后，需要向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费2489.62元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费390.53元，向惠民投资管理（北京）有限公司服务费支付服务费2001.46元。合同签订后，原告按照约定代被告胡小玲向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费2489.62元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费390.53元，向惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2001.46元。2014年6月24日，原告通过招商银行向指定的被告账户内转入借款人民币30000元，综上，原告共计向原告支付借款本金34881.6元。借款合同到期后，被告仅如约归还了两期还款（每月还款中本金部分为1937.87元）,之后未再还款，原告遂委托律师办理诉讼相关手续，签订了《委托代理协议》，支付了律师费2613元。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订各项合同均系各方真实意思表示，合法有效，应依合同约定全部履行自己义务。原告已向被告发放借款，被告在两期还款之后未再依约按时还款，故原告请求被告归还剩余借款本金，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定给付的利息、逾期利息、违约金及罚息，以上各项之和在年利率24%的范围内，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付2613元的律师代理费，因此，对该律师代理费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金���借款期内的利息31005.87元。二、被告胡小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖逾期利息、违约金及罚息（各项之和以本金34881.6元为基数，自2013年12月30日起至借款还清之日止按照年24℅计算）三、被告胡小玲于本判决生效之日起十日内支付给原告夏靖律师代理费2613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告胡小玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 迁人民陪审员  周美珍人民陪审员  李孜靖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林 敏速 录 员  张 圆
河北省献县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0929民初3172号原告：李计，男，1988年2月2日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：魏硕，男，1994年7月13日生，汉族，住献县。原告李计与被告魏硕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李计及委托诉讼代理人王西刚到庭参加了诉讼，被告魏硕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李计向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的货款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月15日，向被告购买吊篮200套，每套2000元，并于当日签订买卖合同一份，合同中对双方的权利义务做了详细的约定，合同签订后，原告即将购货款40万元交付给了被告，而被告未向原告交付吊篮，后原告要求被告履行合同，但一直无法与被告取得联系，现被告下落不明，原告认为该合同已经无法履行，故要求被告返还已支付的货款40万元。被告魏硕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、买卖合同一份；2、收据一份。证实原告履行了合同并支付了相应货款40万元，但被告未交付吊篮。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原、被告签订买卖合同一份，合同中载明：“甲方（被告）有一批旧吊篮，计划转让，经与乙方（原告）协商，双方达成一致意见，为明确双方的权利义务，现订立条款如下：一、吊篮规格、价格及数量。国标吊篮，每套2000元，计200套，共400000元整；二、货款支付方式。乙方自合同签订之日起一个月内将全部货款以现金的方式支付给甲方；三、甲方应保证转让吊篮的质量符合国家安全生产标准，不得有质量瑕疵，在收到乙方付款一个月内将上述符合标准的吊篮交付乙方，涉及到的运输费由甲方承担。除此外，合同中还就双方的违约行为做出了相应的约定。合同签订的当日，原告以现金的方式支付被告货款400000元，并由被告给原告出具了收款条，收据中载明：“今收到李计购货款400000元，用于购买吊篮，魏硕，2014年8月15日”。对原告提供的上述证据本院予以确认。在签订合同并给原告出具了收据后，被告并未履行给付原告吊篮的义务，且此后原告也无法与其取得联系，现被告下落不明。本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，原告已按合同约定履行了支付货款的义务，但被告未按合同的约定交付原告吊篮，其行为违反了合同的约定，考虑到现被告下落不明，令其按合同的约定给付原告吊篮已无法履行，即原告已无法实现合同目的，该合同应予解除，被告因合同取得的原告购货款应返还原告。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告间的买卖合同关系；二、本判决生效后十日内被告魏硕返还原告李计货款400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由魏硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 钱 英审判员 杜建光陪审员 杨胜勇二〇一六年十二月二十九日书记员 杨建青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2696号罪犯杨晓东，男，1984年9月9日出生，汉族，甘肃省临潭县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)乌中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33209元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2022年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯杨晓东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨晓东在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年3月、9月、12月，2016年4月、8月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓东予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3390号之四申请执行人崔玉清，女，汉族，1966年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人贺美蓉，女，汉族，1968年出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人崔玉清与被执行人贺美蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3390号之三执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人贺美蓉在中国工商银行的帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十二月十五日书记员  刘雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3297号罪犯叶尔博拉提·沙迪克，男，1974年7月3日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区福海县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年5月19日作出(2004)伊州刑终字第92号刑事附带民事裁定，认定被告人叶尔博拉提·沙迪克犯故意伤害致死罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6260元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯叶尔博拉提·沙迪克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔博拉提·沙迪克在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯叶尔博拉提·沙迪克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年6月、10月，2016年2月、5月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔博拉提·沙迪克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔博拉提·沙迪克予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保400号之一解除保全申请人：张*居民。被申请人:马*，居民。马*与张*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保400号民事裁定书，查封了张*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。张*于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑 轲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5597号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人庄飞，男，汉族，1990年11月15日，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人庄飞自然资源行政非诉一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1181行审257号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令60日内退还非法占用的0.19亩土地；2、限期60日内拆除在非法占用的0.19亩土地上新建的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年十二月二十一日书记员 史 亮
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1507号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人朱玉玲，男，汉族，现住临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱玉玲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为52075元。本案在执行过程中，于2014年3月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）临商初字第312号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十二月二十八日代理书记员  齐晓梅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1357号之三原告：河北双飞玻璃钢有限公司，住址枣强县恒力街。法定代表人：赵臣瑞，职务总经理。被告：石家庄辉成房地产开发有限公司，住址赵县永通路西段副食家属院1单元1楼东门。法定代表人：李素海，职务总经理。本院于2016年8月10日作出（2016）冀1121民初1357号保全的裁定，因原告已申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告石家庄辉成房地产开发有限公司在银行账户存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除对原告提供担保用的担保存款的冻结。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁 飞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执923号申请执行人:周晓艳，女，汉族，现住大连市。被执行人:李洪江，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行周晓艳与李洪江民间借贷纠纷一案中，已将被执行人名下的土地查封，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢172号申请执行人：刘卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，住乌市六道湾路南方小区。被执行人：乌鲁木齐市雄盛食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码乌鲁木齐市四平路5号。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新民三初字第602号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入255050元、执行费3725.75元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一六年十二月十二日书记员  李 娜
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1284号申请执行人刘早先，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人十堰世通模具制造有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路66号。法定代表人林建荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第01060号刑事判决书，判令被执行人十堰世通模具制造有限公司支付申请执行人刘早先待岗生活费27972元。但被执行人十堰世通模具制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人十堰世通模具制造有限公司的28500.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘曙光二〇一六年十二月二十五日书记员  黄欢欢
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执552号之二申请执行人平安担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路333号1212室，组织机构代码:743450379。法定代表人方明义。被执行人杭州现代氟塑料泵研究所有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路２０号６１１０室，组织机构代码:776633286。法定代表人张伟。被执行人何平，男，1976年5月18日出生，住杭州市下城区。被执行人徐苑，女，1985年7月8日出生，住杭州市下城区。被执行人张伟，男，1963年2月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人王立红，女，1960年1月15日出生，住河南省。被执行人张明诗，男，1933年8月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人沈利民，男，1965年10月8日出生，住浙江省绍兴县。被执行人施月娥，女，1965年10月29日出生，住浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02836号判决书，于2016年11月11日依法在我院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人沈利民所有的坐落于杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场4幢2号房产。2016年11月27日竞买人丁国寅（身份证号码：）以人民币181万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人沈利民名下坐落于杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场4幢2号房产的查封，该房产的所有权及相应的其他权利归买受人丁国寅（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人丁国寅时起转移。]二、买受人丁国寅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十二月十四日书记员  韦文彬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5502号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张华侨，男，汉族，农民。被告：韩红慈，男，汉族，农民。被告：韩电亮，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张华侨、韩红慈、韩电亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尹立新二〇一六年十二月九日书记员  王增习
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00672号申请执行人杨尚明，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人王超，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人陈勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发出法律效力的（2014）温江民初字第3074民事调解书，于2015年7月16日立案执行杨尚明与王超、陈勇建设工程分包合同纠纷一案。执行标的428010元。执行中查明，被执行人财产被其他法院查封，告知申请人提交参与分配申请，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人财产本案无法处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行王超、陈勇428010元，执行到位0元，被执行人王超、陈勇尚欠申请人杨尚明428010元。二、终结（2014）温江民初字第3074号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  肖 琴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执2037号申请执行人:王学家，男，汉族。被执行人:崔玉庆，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王学家与崔玉庆劳务合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出财产线，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十日书记员 王 卓
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0524民初1725号原告：代某某，女，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，高中文化，农民。原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人邢武民、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2011年8月自由恋爱相识，于2012年2月24日领取结婚证，结婚时原告系再婚。2012年3月俩人按农村习俗举行了结婚仪式。2013年3月8日生一男孩取名刘某甲。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后俩人常因家庭琐事发生争吵，且原告在怀孕期间被告与他人关系暧昧，分居三年来被告对原告的生活不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚并要求抚养孩子。被告刘某某承认原告代某某在本案中主张的夫妻俩人的婚姻形成过程和孩子的出生事实，但认为原告诉称其与他人有不正当关系和在生活中对原告不关心不属事实。原告在诉讼中亦未提供相应证据予以证实。本院认为，被告刘某某承认原告代某某在本案中主张的婚姻过程及孩子的出生时间的事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。对原告主张被告在婚姻关系存续期间与他人关系暧昧及对原告的生活不予关心的事实，因被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以印证，本院对其主张不予采信。原、被告系自由恋爱，俩人婚姻基础较好且婚后生有孩子，在共同生活中建立起比较牢固的夫妻感情，现俩人因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，庭审中被告表示愿意修复俩人的感情，原、被告尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告代某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宏二〇一六年十二月五日书记员  刘晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2675号申请执行人：赵长进，男，1975年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。被执行人：新疆恒越通汽车运输服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区，企业代码68649573-X。被执行人：殷法富，男，1987年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区乐清六巷51号独楼1单元101号。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初409号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入411.25元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一六年十二月六日书记员  陈仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3452号之一申请执行人李雪萍被执行人陈军军申请执行人李雪萍与被执行人陈军军合同纠纷一案，（2015）雁民初字第05915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈军军未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李雪萍于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款连本带息共计15550元扣至本院，退还申请人案款15550元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3452号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯 凯
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执454号之三本院在执行申请人詹兴莲与被申请人徐建鸿、黄少菊借款合同纠纷一案中查明，被申请人徐建鸿、黄少菊拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将徐建鸿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王怀武
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12414号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码：915001016889139825。法定代表人齐堂国，总经理。被告雷雨，男，1966年7月1日生，住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告雷雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年十二月九日书 记 员  张妮
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初376号原告何本元，男，1959年4月11日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告何本元因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告何本元及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告何本元位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告何本元诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告何本元向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告何本元系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告何本元所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告何本元所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2139号原告：康双银，男，汉族，住志丹县。被告：尚亮亮，男，汉族，住志丹县。原告康双银与被告尚亮亮保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康双银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告30，000元及按月利息2分计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王凤芳于2014年12月1日因资金周转困难，在被告尚亮亮的担保下向原告借款30，000元，并给原告出具借条一张。后原告多次索要，被告均找各种理由推脱。无奈诉至法院，请求法院判处。被告尚亮亮未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，借款人王凤芳因资金周转困难，向原告借款30，000元，约定月利率20‰，由被告尚亮亮担保，未约定保证方式和保证期间。后原告多次向借款人和被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，借款人王凤芳向原告借款，被告尚亮亮自愿在借款条据上签字，是其真实意思表示，合法有效。原、被告未约定保证方式和保证期间，被告应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告尚亮亮于本判决生效后10日内返还原告康双银借款30，000元并支付该款自2014年12月1日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳225元，由被告尚亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王保富
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特646号申请人：莱州市嘉田农业机械有限公司法定代表人宁希蓬，经理。委托代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。申请人：刘晓东，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月6日立案受理申请人莱州市嘉田农业机械有限公司与刘晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方刘晓东给付甲方莱州市嘉田农业机械有限公司人民币43500元，款分二次交付：2016年12月30日前、2017年1月15日前分别付款20000元、23500元。二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方支付2015年1月1日始按年息6%计算的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市嘉田农业机械有限公司与刘晓东于2016年12月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月六日书记员  邹沄汐
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执821号之一申请执行人马旭东，男，1978年3月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人温玉范，女，1956年8月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。马旭东与任良庆、温玉范民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 琼
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初204号原告：宋永新，男，1974年9月21日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王鹏、张晶红，山东经济桥律师事务所律师(特别授权代理)。被告：王红云，男，1981年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：师宗红盈食品有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县。社会信用代码91530323568844716X。原告宋永新与被告王红云、师宗红盈食品有限公司(以下简称红盈食品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋永新委托代理人张晶红到庭参加了诉讼，被告王红云、红盈食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限6个月，于2016年7月27日中止审理，2016年12月19日恢复审理。本案现已审理终结。原告宋永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红云立即偿还借款880万元及利息100万元；2.被告红盈食品公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年、2012年、2013年、2014年、2015年，被告王红云由被告红盈食品公司担保从原告处多次借款，借款本金为880万元，月利率约定为1.5%至3%不等。被告红盈食品公司的担保责任为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。上述借款到期后，原告多次索要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告王红云、红盈食品公司未到庭应诉，未答辩。原告宋永新围绕诉讼请求依法提交了证据1.借款合同及借据、支付凭证各一份，证据2.借款合同及借据一份、支付凭证二份，证据3.借款合同及借据一份、支付凭证二份，证据4.借款合同及借据一份、支付凭证二份，证据5.借款合同及借据一份、支付凭证一份，证据6.借款合同及借据一份、支付凭证四份，证据7.借款合同及借据一份、支付凭证一份。被告王红云、红盈食品公司未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1至7，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告王红云与原告宋永新签订借款合同及借据，被告向原告借款200万元，借款期限两年，即2014年3月13日前偿还。该借款原告于2012年3月13日通过银行转账方式实际支付给被告王红云1**万元；2012年11月15日，双方签订借款合同及借据，被告借款140万元，借款期限两年，即2014年10月25日前偿还。该借款原告于2012年10月25日通过银行转账方式分两笔支付给被告80万元、61万元，原告主张140万元；2012年11月30日，双方签订借款合同及借据，被告借款105万元，实际借款时间为2010年5月10日、2012年11月30日，约定于2014年11月30日前偿还。该借款原告于2010年5月10日通过银行转账方式支付给被告15万元，2012年11月30日通过银行转账方式支付给被告90万元，共计105万元；2012年12月20日，双方签订借款合同及借据，被告借款金额45万元，实际借款时间为2010年8月19日，约定于2014年10月20日前偿还。该借款原告于2010年8月19日通过银行转账方分两笔支付给被告各20万，共计40万；2015年1月7日，双方签订借款合同及借据，被告借款150万元，借款期限半年，即2015年7月7日前偿还。该借款原告通过银行转账方式支付。2015年1月28日，双方签订借款合同及借据，被告借款200万元，实际借款时间为2013年8月23日、2014年8月4日、2015年1月15日、2015年1月27日，约定于2015年7月30日前偿还。该借款原告于2013年8月23日、2014年8月4日、2015年1月15日、2015年1月27日分别转账支付给被告36万元、20万元、80万元、54万元，共计190万元；2015年2月3日，双方签订借款合同及借据，被告借款40万元，借款期限半年，即2015年8月3日前偿还。该借款原告通过银行转账方式支付。上述借款实际通过转账方式支付给被告854万元。上述借款合同中均约定了借款利率，原告统一要求按月利率1.5%计算借款利息。被告红盈食品公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间均为借款到期日后两年。因被告未能按时偿还借款，原告诉来本院，要求被告王红云立即偿还借款880万元及利息100万元；被告红盈食品公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，被告王红云多次向原告宋永新借款共计854万元，由原告提交的借款合同及借据、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告王红云理应偿还。原告要求按合同约定的借款月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告仅要求被告支付借款利息100万元，超出部分的利息视为原告自愿放弃权利。被告红盈食品公司作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告王红云、红盈食品公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永新借款本金854万元及利息100万元；二、被告师宗红盈食品有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告师宗红盈食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告王红云追偿；三、驳回原告宋永新的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，保全费5000元，共计85400元，由原告宋永新负担2260元，被告王红云、师宗红盈食品有限公司负担83140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  赵 勇人民陪审员  郑玉华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘逸飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3655号之一申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市。法定代表人:陈建兴，该××总经理。委托诉讼代理人:徐海，江苏××律师事务所律师。被执行人：孙亚娟。被执行人：陈涛。被执行人：张家港市新诚业氨纶纱线有限公司，住所地���家港市。法定代表人：孙亚娟，该××总经理。被执行人：范华。被执行人：李清妹。被执行人：范军。被执行人：张家港市天恩氨纶纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：范军，该××总经理。本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人孙亚娟、陈涛、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、范华、李清妹、范军、张家港市天恩氨纶纺织有限公司追偿权纠纷一案中，经查，2016年11月23日，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人孙亚娟、陈涛、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、范华、李清妹、范军、张家���市天恩氨纶纺织有限公司达成了和解协议。2016年12月5日，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人孙亚娟、陈涛、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、范华、李清妹、范军、张家港市天恩氨纶纺织有限公司追偿权纠纷一案，现申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人孙亚娟、陈涛、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、范华、李清妹、范军、张家港市天恩氨纶纺织有限公司达成分期付款的和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四���六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0582民初1708号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十二月五日书记员  徐兴荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7472号罪犯甘建彬，男，1978年2月21日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省德宏州景颇族自治州中级人民法院于2005年5月29日作出(2005)德刑一初字第436号刑事判决，以被告人甘建彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2005年7月7日作出(2005)云高刑终字第1520号刑事裁定，以被告人甘建彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘建彬在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年8月6日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯甘建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯甘建彬获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甘建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘建彬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年11月10日起至2021年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执378号之一申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司，地址寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。法定代表人叶富春，执行董事兼行长。委托代理人叶姗，寿宁县刺桐红村镇银行有限公司职员。被执行人朱世明，男，1970年8月21日出生，汉族，住寿宁县。被执行人林梅娇，女，1973年6月4日出生，汉族，住寿宁县。被执行人陈义明，男，1964年12月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司与被执行人朱世明、林梅娇、陈义明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）闽0924民初368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人朱世明、林梅娇、陈义明偿还借款本金54466.84元及利息。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2016年12月23日扣划了被执行人陈义明在福建宁德农村商业银行东侨支行开户账号9060211020100100＊＊＊＊＊＊的银行存款65000.00元。申请执行人并领取了本案的全部执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2016）闽0924民初368号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十二月三十日书记员  龚靖筌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：付春会，女，1984年2月14日出生，满族，户籍地黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡清泉村2组58号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告付春会信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告付春会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令付春会立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计138267.65元（截至2016年8月8日，欠款本金88747.65元、利息14857.11元、滞纳金及费用34662.89元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由付春会承担。事实与理由：付春会在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。付春会开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告付春会既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.付春会身份证复印件；3.付春会信用卡消费明细单。被告付春会未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付春会向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，付春会声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：付春会保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据付春会的资信状况核定或随时调整期信用额度；付春会及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；付春会可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；付春会如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；付春会若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由付春会承担赔偿责任，招商银行有权扣划付春会在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知付春会，修改后的内容对招商银行与付春会均有约束力……此后，招商银行对付春会办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给付春会使用。截至2016年8月8日，付春会尚欠招商银行信用卡欠款本息共计138267.65元（其中本金88747.65元、利息14857.11元、滞纳金及费用34662.89元）。本院认为，招商银行与付春会之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与付春会作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。付春会在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。付春会逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求付春会给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付春会于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月8日信用卡欠款本息合计138267.65元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元及公告费（以实际发生额为准），由被告付春会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执944号之一申请执行人：张子健，男，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人:平原县市政工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款*元至平原县人民法院指定账户。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ：张金亮二〇一六年十二月二十二日书记员 ：白华鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2266号之一原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市被告：段小刚，男，1984年11月30日出生，汉族，住武汉市本院在审理原告王成佼与被告段小刚买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2016年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成佼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十二月八日书 记 员  陈海燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4049号原告：莱州市艺苑物业管理有限公司（以下简称艺苑物业公司），住所地莱州市。法定代表人：刘丽云，董事长。委托诉讼代理人：翟鹏俊，该公司职工。被告：莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城（以下简称百合婚纱影城），住所地莱州市。法定代表人：于林杰，经营者。原告艺苑物业公司与被告百合婚纱影城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟鹏俊，被告法定代表人于林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，要求判令被告立即付清租金人民币42万元；从2015年6月1日按17万元、2016年6月1日按25万元到被告付清款项之日止的利息根据中国人民银行同期贷款利率的1.5倍另行计算。事实与理由：2011年4月18日，原告与被告签订《房屋场地租赁合同》和《设施、设备租赁合同》。合同约定由被告租赁原告房屋、场地、设施、设备，用于婚纱摄影、餐饮客房之用。在2015年7月1日之前的租金被告已全部交清。2015年到2018年期间，被告应按每年25万元向原告交纳租金。截止到现在，被告应交纳租金50万元，被告实际交纳租金8万元，被告尚欠租金42万元。对于被告所欠的款项，经原告催要，被告虽口头承诺还款，但至今未予偿还。被告辩称，欠款数额对。被告是2011年和原告签订的房屋租赁合同，租赁期限是7年，房租是一年7万元，我方加了投入，把租赁期限延长15年，房租涨到一年22万元，逐年递增，2016涨到25万元，我方同意了，因为看中了房地产周围的环境，周围是海滩，即使租金涨了，我方也能接受，房屋接手的时候是废旧的院子多年没有使用，我方投资2000万元修建。2015年11月初发生变故，房屋北侧的沙滩一夜被石头填满，原来的沙滩失去了，我方每年11月份召开全国的合作会议，我们租赁房屋也是为了建立摄影基地，全国客人来了后看见没有沙滩了，所以失去了签约的机会，也没有交拍摄费，我方的收入缩减90%，导致房费不能按时交纳，目前，我方正在和海洋渔业局、三山岛办事处交涉索赔，海洋渔业局明确表示动工前已经给原告打过招呼，告知原告沙滩要被占用，但是原告没有告知我方，市里有关部门要原告出示证明是否收到海洋渔业局通知的证明，这个证明关乎到我方的索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、关于利息原告主张，根据双方签订的房屋场地租赁合同，被告拖欠租赁费，每拖欠一天，按欠付金额的3%向原告支付违约金。因为约定超出法律规定，所以要求被告支付租金的同时付给原告从2015年6月1日起以17万元、从2016年6月1日起以25万元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。被告辩解，合同中的房屋场地后沙滩2015年10月底被海洋渔业局占用，从有意向到填海有一段时间了，2015年5月1日-2015年9月30日我方进行设备场景的更新修复，花了200万元，这期间没有人通知我们后海滩要被占用，海洋渔业局和��告没有告知我方，导致我方损失巨大，我方要求原告配合到有关部门索赔，作为原告有责任有义务帮助我方向有关部门客观的反映情况，协助我方索赔。原告解释，所占用的后沙滩不在原、被告签订的房屋场地租赁范围内，填海时间不清楚。2、关于被告的损失被告主张对租赁地进行了投入，租赁环境周围不知被什么部门修建了道路，但认可并非原告所为，因此被告损失是另一法律关系，被告可另案主张权利。以上事实，有原告提交的房屋场地租赁合同和设施、设备租赁合同，被告提交的山东维多利亚影视城企业简介宣传页一张、山东维多利亚文化产业有限公司营业执照复印件一份、光盘一张，双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告于2011年4月18���签订的房屋场地租赁合同和设施、设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告共认被告所欠租金数额为42万元，本院予以确认。被告举证证明了对租赁地的投入，并表明租赁的原因是因为看中了租赁地周围的环境即沙滩，但沙滩并不在租赁范围内。租赁地北部新修的道路占用了一部分租赁范围，但被告认可并非原告造成，并表示目前不清楚是什么部门占用，故被告以此为由拒付租金，本院不予支持。被告未按合同约定支付租金，应当给付原告利息，原告主张的利息起付时间符合合同规定，被告亦没有提出异议，本院予以确认，但原告要求按同期银行贷款利率的1.5倍计付，没有法律依据，应当以同期银行贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城付给原告莱州市艺苑物业管理有限公司2016年6月30日前的租金42万元；被告付款的同时付给原告从2015年6月1日起以17万元、从2016年6月1日起以25万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上款项均限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。保全费2670元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后十日内直接将2670元付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛华珍二〇一六年十二月二十日书记员  任田田
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4822号原告：余建平，男，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：王汉鹏，男，住江苏省阜宁县。被告：袁晓玲，女，住江苏省阜宁县。原告余建平与被告王汉鹏、袁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告余建平及其委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告王汉鹏、袁晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款46000元，并承担自2016年5月23日起至实际履行完毕之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王汉鹏、袁晓玲系夫妻关系，因经营需要向原告借款46000元，约定月利率3%，并于2016年5月23日出具借条。后经原告多次追要，被告王汉鹏、袁晓玲一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告王汉鹏、袁晓玲未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告王汉鹏因经营需要陆续向原告借款50000元。2016年5月23日，双方就借款本息及已偿还的21000元进行结算，被告王汉鹏重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到余建平人民币肆万陆仟圆整。￥46000.00注：利息3%据：王汉鹏”，并约定之前的借款条据同时作废。后经原告多次催要，被告王汉鹏支付利息2000元，余款一直未有偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告王汉鹏、袁晓玲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余建平与被告王汉鹏之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。涉案借款数额的确定是当事人依据此前帐目结算形成，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的借贷，故本院对原告余建平要求被告王汉鹏承担偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告余建平主张自2016年5月23日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息的请求，虽双方对借款利息有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院对其中月利率2%的部分予以支持，对超过部分，不予支持。已付2000元利息，应在利息计算中予以扣减。关于原告主张被告袁晓玲承担共同还款责任的诉讼请求，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉鹏、袁晓玲于本判决生效之日起10日内向原告余建平偿还借款46000元及利息（利息计算方式：以46000元为本金，自2016年5月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算，已支付的2000元在利息总额中予以扣减）。二、驳回原告余建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王汉鹏、袁晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一六年十二月九日书记员  李 希
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国锋。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人马国锋因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马国锋申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）马国锋与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。马国锋与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向马国锋支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向马国锋支付法定节假日加班工资。（三）马国锋与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）马国锋与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，马国锋不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。马国锋主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）马国锋的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向马国锋支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将马国锋在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与马国锋之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回马国锋的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与马国锋未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与马国锋签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将马国锋等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与马国锋之间的劳动合同。因此，马国锋以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。马国锋与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，马国锋关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对马国锋所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，马国锋要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，马国锋在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知马国锋，马国锋等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马国锋的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10255号之一原告：史瑞波，男，1979年11月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。法定代表人：史庆超。原告史瑞波与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告史瑞波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告史瑞波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告史瑞波负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 婷
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0621刑初145号公诉机关民勤县人民检察院。被告人王某某，男，生于1977年11月15日，汉族，河南省长坦县人，高中文化，个体销售。2016年4月29日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。辩护人李某某，甘肃开洲律师事务所律师。辩护人孔某某，河南舜信律师事务所律师。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依照甘肃省武威市中级人民法院指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2015年，被告人王某某因向古浪县中医院推销磁共振设备并顺利中标过程中获得时任该院副院长许某某的帮助，按事先承诺送给许某某现金50万元，表示感谢。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，构成行贿罪。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。诉请依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某到案如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节；其认罪认罚，悔罪态度好；其系初犯，社会危害相对较小，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年初，古浪县中医院计划采购1台0.5T磁共振设备。被告人王某某获悉该消息后，为使其推销的宁波鑫高益医疗设备股份有限公司的0.5T磁共振设备顺利中标，向时任古浪县中医院副院长许某某（另案处理）寻求帮助并承诺事后给予感谢。后许某某让王某某提供其推销的核磁共振设备参数并将该参数上报省卫计委，另又安排该院工作人员到鑫高益公司对王某某所推销的设备进行考察。2015年6月，王某某借用甘肃恒业医疗设备有限公司的资质投标并以488.1万元价格中标。2015年12月30日，王某某为感谢许某某提供的帮助，与许某某取得联系后，在武威世纪经典商场附近将装有50万元现金的纸箱子交给许某某的妻子冯某某，许将该款收受，用于其日常生活消费。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人许某某、冯某某、周某等人的证言。书证许某某职务任免文件、古浪县中医院组织机构代码证、古浪县中医院关于呈报拟采购设备参数的报告、医疗设备政府采购项目投标文件、政府采购合同、中国工商银行业务明细清单、甘肃万源恒业医疗设备有限公司记账凭证、国内支付业务收款回单、往来电子邮件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，违背公平原则，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人关于被告人王某某认罪态度好，无前科的辩护意见予以采纳。被告人王某某案发后主动如实供述自己行贿的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。经委托王某某住所地司法行政机关进行评估，对被告人王某某适用缓刑，不致再危害社会，其所在社区及亲属愿对其进行帮教。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀平审 判 员  李玉虎人民陪审员  曾令禄二〇一六年十二月十六日书 记 员  李吉梁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初5559号原告：曾维珍，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远华奈投资管理中心（有限合伙），地址清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层**号。执行事务合伙人：黄荣冈。委托代理人：林少华，员工。委托代理人：徐兆银，员工。原告曾维珍诉被告清远华奈投资管理中心（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，经审查，本院依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初55565558、55605569、55725581、55845596、56715673、56785680号案件合并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾维珍的委托代理人何桂声，被告清远华奈投资管理中心（有限合伙）的委托代理人林少华、徐兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年12月1日起至2016年9月1日止共33个月的租金16500元及逾期支付租金损失（从2016年9月2日起按银行同期贷款利率计付至租金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告执行事务合伙人黄荣冈于2013年12月1日签订《东方巴黎A栋31层场地租赁合同》，由被告租赁原告位于清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1栋3101号，面积共20平方米的场地作为被告工商登记成立的注册经营场地，租赁期限自2013年12月1日至2016年11月30日，每月租金为500元，合同约定按先交租后使用的方式支付租金，当月20日前向原告支付下月租金。租赁合同签订后，原告依约交付租赁场地给被告，被告亦以该租赁场地为注册经营场地实际使用，但被告却一直没有履行合同约定的支付租金义务。从2013年12月1日起至2016年9月1日止，被告已逾期33个月未按合同约定支付租金，共拖欠租金16500元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推却、拒绝支付租金，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持并予以裁决。被告清远华奈投资管理中心（有限合伙）辩称：一、原告未按双方的合同约定实际交付租赁物给我方使用，构成根本违约，我方有权解除租赁合同。二、即使合同有效，我方也已按照合同约定足额支付租金给原告，且原告已向相关部门开具了租金发票，原告的请求无理无据。三、我方保留另行起诉追讨原告的违约责任以及返还不当得利、赔偿我方应得利益损失的权利。综上，请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾维珍系清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼31层01号房屋的所有权人。2013年12月1日，原告曾维珍与被告清远华奈投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人黄荣冈签订了《场地租赁合同》，主要约定被告承租东方巴黎1栋3101号场地，面积20㎡，期限自2013年12月1日至2016年11月30日，租金每月500元，房屋租赁税等税费由被告承担；首月租金于签订合同当日支付，之后按先交租后使用的方式，于当月20日前支付下月租金；本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，如协商不成本合同自动终止。后被告以该份租赁合同为据向清远市工商行政管理局申请了工商登记，登记的经营场所即为本案租赁物地址。因租赁合同履行过程中产生争议，被告认为原告对场地进行改建、房屋未实际交付使用等原因导致无法实际使用租赁场地，合同目的无法实现，原告的行为构成违约为由，被告于2016年9月1日在租赁场地张贴了《关于终止东方巴黎A栋31层场地租赁合同告知函》，明确表示双方的租赁合同于2016年9月1日终止。庭审中，原告亦同意解除涉案租赁关系，并认可被告在2016年9月1日之后未再使用租赁物。双方均确认被告通过深圳华康汇通资产管理有限公司、华康汇通资产管理有限公司账户向原告转账支付了170550元租金（含税金），该170550元包含了本案及关联的共77件案件所涉及的房屋租金，被告称除转账外，其还有通过现金方式支付租金。《广东省商事登记条例》及《清远市商事主体登记实施细则》均规定多个商事主体可以共用同一地址作为住所、经营场所。此外，清远市工商行政管理局已于2016年11月30日受理了被告的变更登记申请。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。根据被告提供的租金发票显示，2013年12月至2016年6月，被告已按照双方约定的租金标准500元/月向原告支付了租金。原告对此不予认可，认为发票不能证明被告已付租金的事实，应以双方提供的银行流水作为被告支付租金（含税金）的证明依据。因被告持有上述发票原件，通常意义上，发票能够作为付款方已支付相关款项的凭证，在支付金额这一待证事实上，发票较之银行流水有更强的证明效力；且双方在合同中并未关于交付发票与支付租金义务先后顺序的特殊约定，故本院采纳被告提交的租金发票作为认定被告已支付的租金数额的依据。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告曾维珍与被告的执行事务合伙人黄荣冈签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。现涉案《场地租赁合同》已到期，被告主张双方的租赁合同于2016年9月1日解除且此后未再使用租赁物，且被告也已向清远市工商行政管理局申请了变更登记，履行了涉案租赁合同的附随义务，原告对此予以认可，故涉案双方的租赁关系于2016年9月1日解除。上述本院已认定以被告提供的租金发票作为是否支付租金以及租金数额的依据，故至2016年9月1日，被告尚欠原告2016年7月、8月的租金共1000元未付，被告应当予以清偿。因被告逾期支付租金，原告主张自2016年9月2日起按银行同期贷款利率计付租金至付清之日止的请求，合法合理。故对于原告主张被告支付租金16500元及逾期支付租金损失的诉讼请求，本院仅予部分支持。被告虽抗辩称本案租赁场地未实际交付，但作为使用租赁物的对价，其已按照合同约定的租金标准支付了租金，且被告未能证明其曾就涉案租赁场地未交付的事项提出异议，故对被告该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远华奈投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起5日内向原告曾维珍支付租金1000元及利息（利息从2016年9月2日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告曾维珍的诉讼请求。案件受理费106元，由原告曾维珍负担100元，被告清远华奈投资管理中心（有限合伙）负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二○二○一六年十二月二十八日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6213号原告：张某，女，1991年3月29日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被告：毛某1，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住沛县。原告张某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪怀康到庭参加诉讼，被告毛某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子毛某2由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原被告通过网络认识后自由恋爱，××××年××月××日进行婚姻登记，于××××年××月××日生育婚生子毛某2，现婚生子毛某2跟随被告共同生活。由于双方系闪婚，相互了解不够，缺乏感情基础，再加上原告家庭环境不好，被告十分看不起原告，导致双方经常争吵，现双方感情已彻底破裂。被告毛某1未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告通过网络认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子毛某2，现婚生子毛某2跟随被告毛某1共同生活。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。现双方经本院调解未达成一致意见。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子，原告诉称双方感情确已破裂，但未举证证明。本案中，原被告夫妻双方关系虽然失和，但原被告均应校正自己的想法，放下固念，为了家庭认真地思考下未来，不轻易放弃承诺，共同面对生活的挑战，给予彼此一个机会。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇一六年十二月二十日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82980号原告:孙爱军,男,1971年1月6日出生,汉族,无业,住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人:曹文娟,天津中岳律师事务所律师。被告:何建洪,男,1972年3月8日出生,汉族,户籍地福建省惠安县。被告:何贻杰,男,1993年8月4日出生,汉族,户籍地福建省惠安县。原告孙爱军诉被告何建洪、何贻杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孙爱军撤诉。案件受理费减半收取为150元,由原告负担。审判员 罗 东二〇一六年十二月六日书记员 陈镜西
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18598号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。委托代理人张静，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人张振杰，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告李娇，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市潼南县原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告李娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人张静、张振杰,被告李娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与李娇签订的《个人购房担保借款合同》等起诉，请求判令：1、李娇立即偿还农行渝中支行借款本金848128.28元，及截至2016年9月2日的正常利息28985.14元、罚息415.06元、复利456.92元；并支付自2016年9月3日起至付清时止以未还本金848128.28元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未还利息、罚息及复利之和共计29857.12元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收的复利，以2016年9月3日起至付清时止未还本金848128.28元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算所得的罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、农行渝中支行对李娇所有的位于重庆市九龙坡区房屋（105房地证2012字第***号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由李娇负担。被告李娇辩称，对借款和欠款事实及金额均无异议，请求法院依法判决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：李娇。贷款金额：人民币98万元。贷款用途：购买房产。贷款期限：240个月。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率基础上下浮10%。逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：李娇提供位于重庆市九龙坡区房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。实际放款情况：农行渝中支行按约向李娇放款98万元。实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年9月2日，李娇尚欠农行渝中支行借款本金848128.28元，利息28985.14元，罚息415.06元，复利456.92元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。本院认为，农行渝中支行与李娇签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，李娇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。李娇提供重庆市九龙坡区***房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求李娇清偿全部借款本息，罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。关于农行渝中支行请求李娇支付自2016年9月3日起至付清时止,以截止2016年9月2日的复利456.92元为基数计收复利，因该请求无合同约定，于法无据，故本院不予支持。关于农行渝中支行请求李娇支付自2016年9月3日起至付清之日止，以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李娇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金848128.28元，及截至2016年9月2日的正常利息28985.14元、罚息415.06元、复利456.92元；并支付自2016年9月3日起至本息清偿时止，以未还本金848128.28元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息与罚息之和共计29400.20元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李娇所有的位于重庆市九龙坡区***房屋（建筑面积216.89平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12580元，由被告李娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十二月十二日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1957号上诉人（原审原告）:六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520000000022746，组织机构代码：789781173。法定代表人：徐文发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涌，系贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201610177819。委托诉讼代理人：卢思江，系贵州公达律师事务所实习律师，证号：2301160811253。被上诉人（原审被告）:彭泽必，男，1977年11月19日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陇世燕，系贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号：15202200510540701。上诉人六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称“恒鼎实业公司”）因与被上诉人彭泽必劳动争议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒鼎实业公司委托诉讼代理人陈涌、卢思江及被上诉人彭泽必及委托诉讼代理人陇世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人恒鼎实业公司上诉请求：一、撤销原判，改判无需支付彭泽必经济补偿金29250元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、彭泽必于2008年10月与恒鼎实业公司签订劳动合同后，在恒鼎实业公司下属盘县民主镇弓角田煤矿工作。彭泽必工作期间，恒鼎实业公司每月均足额支付彭泽必的工资，并未出现连续拖欠或不足额支付工资的情形。且彭泽必于2014年12月擅自离开公司，未回到公司继续工作，劳动关系是因彭泽必的原因终止。所以并不存在支付彭泽必经济补偿金的情形。二、一审判决的法律适用错误。一审法院基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第25条、第37条、第38条的规定，判决支付经济补偿金不符合法律规定。被上诉人彭泽必辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。上诉人恒鼎实业公司向一审法院起诉请求：一、判令恒鼎实业公司无需支付彭泽必2008年10月至2015年12月的经济补偿金31500元；二、由彭泽必承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：彭泽必是恒鼎实业公司的职工。2008年10月，彭泽必被恒鼎实业公司聘用后安排在恒鼎实业公司盘县民主镇弓角田煤矿工作。彭泽必一直工作至2014年12月底劳动合同期限届满。彭泽必2014年度的工资为57442元，月平均工资为4786.83元。2015年1月4日，彭泽必到昆明市延安医院治病。彭泽必治病回家后，恒鼎实业公司未安排彭泽必上班，也未与彭泽必续签劳动合同。2016年5月3日，彭泽必向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、彭泽必要求解除与恒鼎实业公司之间的劳动关系；2、请求裁决恒鼎实业公司支付2015年1月至2016年4月，共16个月的工资72000元；3、裁决恒鼎实业公司向彭泽必支付解除劳动关系的经济补偿金36000元（4500元×8）；4、裁决恒鼎实业公司支付未签订劳动合同的双倍工资。盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2016）第2782号仲裁裁决书，裁决彭泽必与恒鼎实业公司劳动合同关系于2015年4月30日起解除；裁决恒鼎实业公司支付彭泽必解除劳动合同的经济补偿金31500元。恒鼎实业公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是，1、彭泽必要求解除劳动关系是否应当支持，2、恒鼎实业公司是否应向彭泽必支付经济补偿金。关于彭泽必要求解除劳动关系是否应当支持的问题。恒鼎实业公司与彭泽必之间签订的合同系固定期限的劳动合同，双方的劳动合同期限于2014年12月底届满后，恒鼎实业公司与彭泽必未续签劳动合同，劳动合同因期满而终止，劳动关系亦因劳动合同期满而终止，双方不存在解除劳动合同的情形，因此，彭泽必要求解除劳动双方的劳动关系的理由不能成立，不予支持。对于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”，第四十六条第（五）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，因此，双方之间的劳动合同终止，并非彭泽必不同意续签劳动合同，而是恒鼎实业公司未与彭泽必续签劳动合同，恒鼎实业公司应当支付经济补偿，恒鼎实业公司要求不支付彭泽必经济补偿金的理由不能成立，不予支持。彭泽必要求支付经济补偿金的理由成立，予以采纳。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的经济补偿。彭泽必在恒鼎实业公司工作六年零二个月，恒鼎实业公司应向彭泽必支付六个半月的经济补偿，经济补偿金的标准应以彭泽必终止劳动合同前十二个月的月平均工资进行计算，彭泽必要求按每月4500元计算经济补偿金，未超过其2014年度的月平均工资，予以支持，即彭泽必主张的经济补偿金应为29250元（4500元×6.5）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一项）、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：由恒鼎实业公司于本判决生效之日起十日内一次性支付彭泽必经济补偿金29250元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由恒鼎实业公司承担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点是：上诉人恒鼎实业公司是否应支付被上诉人经济补偿金。本院认为，关于上诉人恒鼎实业公司是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。恒鼎实业公司在一审庭审时自认双方在2014年底时劳动合同已经到期，未续签合同，彭泽必也未继续上班，故依据《劳动合同法》第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”与第四十六条第四项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”之规定，因恒鼎实业公司未举证证明是因其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，但劳动者不同意续订的情形存在，反而自认未续签劳动合同，故彭泽必有权主张解除劳动关系及要求经济补偿金，恒鼎实业公司主张的抗辩理由，于法律及事实无据，不能对抗劳动者依法享有的请求权。据此，一审判决根据被上诉人的平均工资及查明的劳动者的工作时间即2008年10月起至2014年12月止计算应支付的经济补偿金为29250元，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人六盘水恒鼎实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 罗 光二〇一六年十二月二十一日书记员 李炳兰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执2621号申请执行人:张秋灵，女，汉族，1984年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地福建省厦门翔安区舫山北二路608（B栋办公楼）四楼，组织机构代码:26015032-0。法定代表人：苏坚固。本院在执行张秋灵和福建省鼎坚建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司所有的银行存款1099430元(其中本案本金人民币1000000元,一般债务利息暂计人民币65880元,迟延履行期间债务利息暂计7350元,诉讼费13800元,执行费12400元)，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1185号申请执行人王昭庭。法定代理人王冬兰。被执行人王蔼迪。本院依据(2014)渭滨民少初字第00019号判决书受理执行的王昭庭诉王蔼迪继承纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王蔼迪名下的建新矿业证劵(证劵代码000688)1524股归申请人王昭庭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人王蔼迪名下的建新矿业证劵(证劵代码000688)1524股过户至申请人王昭庭名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十二月一日书记员  宋 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1278号之一原告：夏宁丽，女，1960年10月30日出生，汉族，住威海高技术开发区。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：山东省岩宇高新材料有限公司，住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。法定代表人：陈帮云，执行董事。原告夏宁丽与被告山东省岩宇高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告夏宁丽于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏宁丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏宁丽负担。审判员  徐东舰二〇一六年十二月二十日书记员  常翠娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志康。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少云。再审申请人高强因与被申请人黄志康、陈少云民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高强申请再审称：其与黄志康、陈少云之间系代为投资关系而非借贷关系。一、二审法院判令其向黄志康、陈少云归还欠款19100元，属于认定事实错误。1、黄志康、陈少云将19100元交给其，并在借条下方注明太平洋直购网，实际上是由其以陈少云的名义通过太平洋直购网进行投资，黄志康、陈少云就太平洋直购网的投资并没有另外出资，可以证明该19100元为投资款。2、涉案借条并不具有借款的真实意思。借条中出借人为黄志康与陈少云两人，不符合一般借款的情形，该19100元就是黄志康与陈少云的共同投资。借条中借款人为顾晓勇与高强两人，也不符合一般借款的情形。顾晓勇作为职业投资人与高强共同经办投资，故该19100元是通过高强的帮助进行投资。3、借条的落款日期2010年4月30日为笔误，实际形成时间为2011年4月29日。因借条所载内容与投资事实吻合且具有关联性，故即便借条形成时间与投资时间相隔一年，也不影响涉案19100元系投资款的认定。综上，一、二审认定事实错误，缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。本院认为，首先，黄志康、陈少云为证明其二人与高强之间存在借贷关系，提供了高强与顾晓勇在2010年4月30日出具的借条。该借条载明，今借到黄志康、陈少云人民币19100元，高强与顾晓勇在落款处签名。该借条内容具体明确，作为双方成立借贷法律关系的直接证据，可以证明双方存在借贷的意思表示。高强以借贷双方均为两人与一般借贷情况不符为由主张该款项为投资款，缺乏相应依据。其次，虽然借条下方注明太平洋直购官方网的字样，高强据此主张涉案19100元是其代黄志康、陈少云在网站的投资款。但高强未能提供证据证明其将涉案款项转入了陈少云的投资账户或者通过其他方式代为向太平洋直购网进行投资，且涉案借款金额、发生时间与高强主张的陈少云的投资金额、投资时间均存在较大差异，其主张借条形成时间存在笔误亦缺乏证据证明，故其仅以借条下方的文字主张双方系代为投资关系，依据不足。再次，高强于一审庭审中亦称，其出具借条时并非不知道法律后果，只是对黄志康和陈少云的保障，可见，高强明知其出具借条的法律后果并愿意受到该内容的约束。因此，一、二审法院认定本案为借贷关系，并无不当。高强主张双方为代为投资关系，缺乏证据证明，其主张不应归还欠款的申请再审理由不能成立。综上，高强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高强的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 陈 丽二〇一六年十二月二十日书记员 杨 晓