广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12039号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区。负责人杨科。委托代理人鄢仲平、何少挽，均系广东品峰律师事务所律师。被告魏宽喜，男，汉族，1982年8月20日出生，住址：湖南省隆回县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏宽喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何少挽到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2012年4月16日、2013年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《民生通宝分期白金信用卡申请表》，申请书签订后，原告依约向被告发放了信用卡。但被告持卡消费、透支未如期还款，截至2016年7月23日，被告共拖欠本金、利息、费用、滞纳金共323936.13元。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金222436.54元及计至还清之日止的全部滞纳金（暂计至2016年7月23日为101499.59元）；2、被告承担原告支付的律师费29636.17元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为所产生的其他费用）。被告魏宽喜没有答辩，没有提供证据。经审理查明，被告分别于2012年4月16日、2013年8月15日向原告申请办理白金信用卡，填写两份《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并摘抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权的所产生的其他费用），均由持卡人承担；年费主卡600元，附属卡300元，按年预先收取；通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；预借现金手续费，预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；持卡人如未于每月最后还款日前付当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人申请领回溢缴款时收取，柜台交易则本行免费，他行按照他行柜面业务相关规定收取；ATM交易，本行免费，他行1%溢缴款领回金额，最低1元；持卡人索取对账单时收取补制对账单手续费，非加急10元/份（自索取日起前三个月内的账单免费，前十二个月内的账单可享每年第一份免费），加急30元/份，每次另收20元邮寄费，邮寄费按次收取；销户后帐户管理费将从持卡人销户后第6个月开始计收，直至将溢缴款扣至为0；当持卡人要求开具还款证明、纯费用逾期证明，额度证明以及资料证明时收取开具证明文件手续费50元/次；信用卡激活后从信用卡中代扣个人网银贵宾版U宝30元/次。被告填写申请书后，原告向被告发放421XX30、62XX367两张信用卡。2016年9月23日，原告以被告未依约偿还刷卡消费及透支的款项起诉至本院。庭审中，原告主张截至2016年7月23日，被告尚欠两张信用卡借款本金222436.54元，费用21787.85元、应收未收滞纳金6056.23元、应收未收手续费150.83元，分期未摊销本金67084.01元，分期未摊销手续费5741.73元，利息678.94元；原告诉求的鉴定费、评估费、拍卖费以及其他实现债权的费用没有实际产生。原告为了证明其因本案支付律师费，提供金额为3000元的增值税发票。以上事实，有《民生通宝分期白金信用卡申请表》、总账单、信用卡欠款明细表、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《民生通宝分期白金信用卡申请表》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约提供刷卡和透支服务，被告应当依照合同约定按时偿还贷款。原告主张被告没有依约偿还贷款本息，截至2016年7月23日，被告尚欠两张信用卡借款本金222436.54元，费用21787.85元、应收未收滞纳金6056.23元、应收未收手续费150.83元，分期未摊销本金67084.01元，分期未摊销手续费5741.73元，利息678.94元，并提供了总账单、信用卡欠款明细表为凭，被告对原告的主张及举证没有提出抗辩及举证反驳，本院对上述事实予以认定。被告逾期偿还刷卡消费及透支款项，实属违约，现原告诉求被告偿还借款本金、费用、应收未收滞纳金、应收未收手续费、分期未摊销本金、分期未摊销手续费、利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。关于律师费问题、鉴定费、评估费、拍卖费以及其他实现债权的费用。《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定，因被告未依时还款，原告催收欠款所产生的律师费由被告承担，现被告逾期还款，原告诉求被告承担其因实现债权所支付的律师费3000元，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。超出3000元部分的律师费无证据佐证，本院不予支持。至于原告诉求的鉴定费、评估费、拍卖费以及其他实现债权的费用没有实际产生，原告诉求被告支付，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告魏宽喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金、费用、应收未收滞纳金、应收未收手续费、分期未摊销本金、分期未摊销手续费、利息（截至2016年7月23日，被告尚欠两张信用卡借款本金222436.54元，费用21787.85元、应收未收滞纳金6056.23元、应收未收手续费150.83元，分期未摊销本金67084.01元，分期未摊销手续费5741.73元，利息678.94元，后续的利息、费用按《民生通宝分期白金信用卡申请表》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息清偿之日止）；二、限被告魏宽喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6604元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担498元，被告魏宽喜承担6106元；保全费2140元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担161元，被告魏宽喜承担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。