wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初124号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人黄平，男，汉族，1965年8月7日出生于安徽省淮南市潘集区，大学本科文化，原任安徽省淮南市潘集区高皇镇党委书记，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市谢家集区。被告人黄平因涉嫌犯行贿罪，于2015年11月5日被来安县公安局刑事拘留，2015年11月19日被来安县公安局依法执行逮捕，2016年1月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月22日被本院决定取保候审。辩护人李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人黄平犯行贿罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2016年11月11日、2016年11月16日公开开庭审理了本案，来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人黄平及其辩护人李卞宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄平为了与蒋某1处好关系，在个人职务调动、升迁等方面得到蒋某1的关照，在蒋某1任淮南市潘集区区委书记、宿州市委组织部长期间，多次通过蒋某1的妻子周某送钱、银行卡给蒋某1，合计人民币21.3万元，周某收下上述钱、卡后均告诉了蒋某1，具体事实如下：1、2009年下半年，被告人黄平为了从淮南市潘集区检察院调到乡镇任职，到蒋某1的妻子周某的办公室，送给周某一张以其妻子聂道兰名字办理的邮政储蓄银行卡，内有存款2万元。2、2010年下半年，被告人黄平为了工作调动，到周某的办公室内，送给周某一张以其妻子聂道兰名字办理的邮政储蓄银行卡，内有存款5万元。2011年3月，在蒋某1的帮助下，黄平被调到潘集区高皇镇任镇长。3、2011年端午节前，为了感谢蒋某1帮忙调整工作，被告人黄平到周某的办公室送给周某1万元。4、2011年中秋节前，被告人黄平为了感谢蒋某1帮忙调整工作,并希望能继续得到他的关照，黄平到周某的办公室以过节看望为由送给周某1万元。5、2012年春节前，被告人黄平为了处好与蒋某1的关系，继续得到其关照，在周某的办公室，黄平以春节拜年看望为由送给周某3万元。6、2012年端午节前，为了与蒋某1搞好关系，并希望能继续得到蒋某1关照，被告人黄平到周某的办公室以过节看望为由送给周某1万元。7、2012年夏天，为了与蒋某1处好关系，继续得到蒋某1关照，被告人黄平请蒋某1、周某夫妇及蒋某1儿子蒋某2一家三口吃饭，并送给周某3000元购物卡。8、2012年中秋节前，为了与蒋某1搞好关系，继续得到蒋的关照，被告人黄平到周某的办公室以过节看望为由送给周某2万元。9、2013年春节前，���告人黄平为了与蒋某1搞好关系、保持联系，继续得到蒋的关照，在周某办公室以春节看望为由送给周某2万元。10、2013年中秋节前，为了与蒋某1搞好关系，继续得到蒋的关照，被告人黄平到周某的办公室以过节看望为由送给周某2万元。11、2014年春节前，为了与蒋某1搞好关系，继续得到蒋的关照，被告人黄平到周某的办公室以过节看望为由送给周某2万元。被告人黄平在因涉嫌行贿罪被立案之前，于2015年4月23日向淮南市潘集区人民检察院投案，并如实供述了自己行贿的犯罪事实。上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、周某、蒋某2的证言、账户交易明细、聂道兰身份证复印件、情况说明、蒋某1任职履历及身份证复印件、干部任免审批表、潘某干[2011]5号文件、潘某干[2014]12号文件、被告人户籍证明无违法犯罪记录证明到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。被告人黄平提供了淮南市潘集区人民检察院出具的情况说明及来访接待笔录，证实其在2016年4月23日向淮南市潘集区人民检察院投案，并如实供述了自己行贿的犯罪事实。公诉机关认为被告人提供的证据真实性没有异议，故对被告人黄平提供的证据本院予以确认。本院认为：被告人黄平为谋取不正当利益，先后多次送给国家工作人员钱财合计21.3万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控其犯行贿罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，因被告人黄平犯罪情节较轻，依法可免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄平犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 魁代理审判员  杜海婷人民陪审员  陈安全二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员���财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初8170号原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。法定代表人汤五金，执行董事。委托诉讼代理人：陈倩云，郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。被告：黄淑琼，女，1971年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告黄淑琼物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中龙岩市威源物业管理有限公司以黄淑琼已缴清截止至2016年12月31日止的物业费、水电费及截止至2016年10月31日的自用水费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一六年十二月十二日书记员 吴琳婷(代)
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初799号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张东宁，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，个体业者，住利津县盐窝镇。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月6日被该分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人张东宁犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张东宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月2日23时30分许，被告人张东宁酒后驾驶鲁EEXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人张东宁血液中的酒精含量为168.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人张东宁如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人张东宁准驾车型为A2，其驾驶证因违法未处理、超分，案发时已被停止使用，注销，为此，被东营市公安局交通警察支队直属二大队行政罚款人民币1000元。上述事实，被告人张东宁在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、行政处罚决定书、罚款收据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张东宁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张东宁在机动车驾驶证被注销后醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因驾驶证被注销后又醉酒驾驶机动车所受的行政处罚折抵本案判处的部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十二日书记员 张沙沙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏1311民初6118号原告：张某，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人马培坤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：顾某1，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告张某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马培坤、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子顾某3随原告生活，由被告承担抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年结婚，婚后生育一对儿女，女儿名叫顾某2今年13岁，儿子名叫顾某3今年5年���由于婚前缺乏了解，婚后也未真正建立起夫妻感情。不仅如此，被告还经常打骂原告，由于原告不堪其虐，不得已离家出走，现如今双方分居已有两年之久，为结束这种有名无实的婚姻状况，更为保护自身的人身安全免受其害。顾某1辩称，我不同意离婚，我跟原告结婚这么多年，从来没有打过原告，也没虐待过她，我平时对她非常好。本院经审理认定事实如下：××××年原、被告经别人介绍认识，××××年6月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2001年生育一女取名顾某2，2011年生育一子取名顾某3。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以���情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告已结婚十余年且婚后生育一子一女，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告顾某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一六年十二月二十九日书 记 员 侯梦源附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予���案执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初461号原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市文化东路41号。法定代表人孙刚，董事长。被告严波舟，男，1961年9月11日出生，汉族，住孝感市。本院在审理原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司诉被告严波舟借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  钟 崔人民陪审员  戴协涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈新玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1668号之一申请执行人吉水县科华混凝土有限公司，住所地吉水县城南工业园区。法定代表人赵素兰，公司总经理。被执行人刘刚，男，汉族，1977年12月27日出生，住抚州市临川区。本院于2016年11月24日作出（2016）赣0822执字1668号执行裁定书，冻结了被执行人刘刚的银行存款，现因被执行人已自动履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘刚银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨兴君二〇一六年十二月八日书 记 员  彭丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7795号罪犯孙庆才，男，1963年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月15日作出(2011)沈河刑初字第727号刑事判决，以被告人孙庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙庆才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙庆才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯孙庆才获得记功奖励2次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙庆才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆才减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月24日起至2017年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1181号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人马某，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人李某。被申请人尚某某。被申请人郑州某商贸有限公司。法定代表人李某。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人李某、尚某某、郑州某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某、尚某某、郑州某商贸有限公司银行存款427362.22元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、尚某某、郑州某商贸有限公司银行存款427362.22元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十三日书记员  杨喜华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1806号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告张显辉，男，1962年12月26日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张显辉金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2082号之一申请执行人邓绍虎、杨碧昌、袁钊、马小群、袁晓花、钟淑屏、魏兴东、钟治银、杨昌素、钟紫城。上列申请执行人的共同委托代理人钟治奇，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人高建军，该公司董事长。本院执行申请执行人邓绍虎等10人与被执行人中国四海控股有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第115号仲裁裁决书，于2016年6月1日向被执行人中国四海控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国四海控股有限公司立即支付给申请执行人邓绍虎等10人工资款人民币163799元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2356元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月21日将被执行人中国四海控股有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，本院因另案正在对被执行人中国四海控股有限公司的财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2294号原告：范永兵，男，汉族。委托诉讼代理人：许国志，韩城市司法局干部。被告：樊永琪,男，汉族。被告：王小青，女，汉族。原告范永兵与被告樊永琪,王小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永兵的委托诉讼代理人许国志、被告樊永琪,到庭参加诉讼。被告王小青经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。范永兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款100万元及利息51.9万元，并自2016年1月1日起按月利率20‰，以本金100万元计付利息（已归还5000元）至款付清为止。事实和理由：被告樊永琪为家庭生活所需，先后于2011年12月22日、2012年11月1日从原告处借款两笔各50万元，合计100万元，约定月利率20‰，但被告一直不能按约还本付息，原告催要过程中，被告在清付部分利息后，就至2015年12月30日的下欠利息51.9万元先后出具了欠条，并出具了还款计划，但均未兑现，故提起以上诉请。樊永琪承认原告在本案中所主张的事实，但认为其以正在开发的房子抵息一事需核对，该房子是其开发，现还无法交付原告。希望法庭给予其与原告调解的机会。本院认为，樊永琪承认范永兵在本案中主张的事实，故对范永兵主张的事实予以确认。双方达成的以房抵债协议至今未能兑现，被告应继续履行债务。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告在法庭给予的调解期限未能与原告达成协议，二被告系夫妻，应对其夫妻关系存续期间产生的债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十第、第一百零八条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：樊永琪、王小青于本判决生效后30日内偿还范永兵100万元及利息51.9万元，并自2016年1月1日起，以100万元为本金，按月利率20‰支付利息至款付清为止（已归还5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取计9240元，由樊永琪,王小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十二月五日书记员  薛姣姣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6354号之一申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号，统一社会信用代码91350800665094689X。法定代表人李新炎，执行董事。被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心，住所地陕西省韩城市新城区黄河大街北段，组织机构代码74502036-4。投资人高孝千。被执行人高孝千，男，1953年11月12日出生，汉族，韩城市孝千工程机械贸易中心投资人，住陕西省韩城市。被执行人王换茹，女，1954年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市。被执行人高驰，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市。被执行人张晓茹，女，1991年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市。申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司与被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹的银行存款或财产以人民币11426323.17元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4615号罪犯王磊,男,1988年8月16日出生,汉族,内蒙古人,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河东人民法院于2011年8月4日作出(2011)东刑初字第211号刑事判决,以被告人王磊犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月。并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第2187号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月19日起至2017年12月18日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王磊在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王磊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子两次,表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王磊在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王磊减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自该犯现刑期自2011年4月19日起至2017年2月18日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6148号原告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，住所地湖南省长沙市宁乡县。负责人：ＸＸ红,系该公司宗经理。委托代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：文拥军，男，1970年10月28日出生，住湖南省宁乡县。原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部（以下简称天安财产保险公司）诉被告文拥军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险公司委托代理人康海辉、被告文拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿已经垫付的部分保险赔款36790元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自垫付保险款之日起至付清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告天安财产保险公司诉称：2014年3月30日，被告文拥军驾驶湘HJ30**号小型汽车在宁乡县流沙河集镇省道S209线69公里500米与文顺驾驶的湘A9WS**号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年7月29日，长沙市公安局宁乡交警大队下达43012422014017xx号交通事故认定书，认定被告承担主要责任，文顺承担次要责任。此次事故造成文顺的车辆受损，事故后的维修费用为50500元，拖车费1200元。文顺的车辆在原告处购买了交强险和车辆损失险等保险。事故发生后，文顺向原告提出先行索赔的申请，原告依据申请和法院的判决向文顺支付了51700元的理赔款。之后，文顺将代为求偿的索赔权益转让给了原告。综上，原告已经取得了向被告的代位追偿权，现起诉至法院，请求判如所请。文拥军答辩称：此次事故发生在2014年3月30日，交警队的责任认定书上写的是文顺全责，被告对此予以认可并签字确认。但是后来又有了第二次责任认定书，被告未收到此事故认定书，也没有签字确认。被告的车辆已受损报废，时间过去两年半了，也没有定损。对于其他的事情，被告并不知情。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日11时55分，文顺驾驶湘A9WS**号小型汽车与文拥军驾驶的湘HJ30**号小型汽车在省道白马桥往青山桥方向发生交通事故，事故造成两车不同程度受损。宁乡县公安局交警大队于2014年4月7日下达第43012422014017xx号道路交通事故认定书认定：文顺承担事故的全部责任。后因湘A9WS**号小型汽车投保的保险公司提出异议，经长沙市公安局交通警察大队审查后决定撤销该事故认定书。长沙市公安局宁乡县交通警察大队对此次事故再次进行事故认定，最终认定文拥军对此次事故承担主要责任，文顺承担此次事故的次要责任。但长沙市宁乡县公安局交通警察大队第二次出具的此事故认定书没有送达给本案被告，被告和文顺都没有在此交通事故认定书上签字。此次事故共造成文顺车辆维修费50500元，拖车费1200元。文顺驾驶的车辆在原告处购买了交强险和车辆损失险等商业保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告依据文顺的申请和宁乡县人民法院的判决，将51700元理赔款交付给文顺。文顺也向原告签署了机动车车损权益转让书。因原告向被告追偿未果，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：本案的争议焦点在于此次交通事故的责任认定的划分。在事故发生之后，长沙市公安局宁乡县交通警察大队对此次事故进行了责任划分，并出具了交通事故认定书，认定：文顺负全责，文拥军无责任。之后由于因文顺所有的湘A9WS**号小型汽车投保的保险公司提出异议，经长沙市公安局交通警察大队审查后决定撤销该事故认定书。长沙市公安局宁乡县交通警察大队对此次事故再次进行事故认定，最终认定文拥军对此次事故承担主要责任，文顺承担此次事故的次要责任。但长沙市公安局宁乡县交通警察大队对此次事故第二次做出的事故认定书即没有送达给文顺，也没有送给被告文拥军。且在文顺起诉天安财产保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，文拥军并非当事人之一，对新做出的交通事故认定书并不知情。因此，原告无充分证据佐证第二次做出的交通事故认定书已经发生法律效力，本院对于第二次做出的交通事故认定书的证明力不予采纳。因第一次的交通事故认定书已经被长沙市公安局交通警察大队依法撤销，没有发生效力。第二次重新做出的事故认定书没有证据证明已经发生法律效力，所以原告没有提供充分证据证明被告承担此次事故的主要责任，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部的诉讼请求。案件受理费317元，减半收取159元，由原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧彬武二〇一六年十二月十三日书记员  蔡 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初2617号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼，组织机构代码192197345。法定代表人：俞永铭，董事长。委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。被告：林显和，男，1981年12月10日，汉族，住福建省福州市台江区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告林显和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。审 判 长  董 清人民陪审员  郑云玉人民陪审员  林文华二〇一六年十二月十五日书 记 员  马艳珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1286号申请人刘遂岱，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师，特被授权。被申请人白玉洁，女，汉族，1963年3月28日出生，住郑州市管城回族区。申请人刘遂岱因民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白玉洁的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白玉洁的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十日书记员  张瑞玲
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1474号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：彭先海，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司与儿街支行行长。被告：龚宗兵，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：杨德国，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：张有东，男，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告龚宗兵、杨德国、张有东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告龚宗兵、杨德国、张有东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本金67万元及其利息167338.08元（利息暂算至2016年6月25日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2014年6月25日至2016年6月25日期间按年利率12.3%计算，2016年6月25日之后按12.3%上浮40%即年利率17.22%计算），本息合计837338.08元；2.请求判令被告杨德国、张有东承担连带保证责任；3.请求判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告龚宗兵与原告签订了《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》,龚宗兵在原告处借款67万元整,期限自2014年6月25日至2016年6月25日,贷款年利率12.3%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%,借款方式为保证,由被告杨德国、张有东作担保；2014年6月25日杨德国、张有东分别与原告签订《安徽霍山农村合作银行保证合同》,承担连带保证。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，截止2016年6月25日，被告尚欠本金67万元及利息167338.08元，没有归还。经原告多次催收，被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龚宗兵、杨德国、张有东未有答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2010年起，由被告龚宗兵、杨德国、张有东三人牵头，向原告安徽霍山农村合作银行陆续分别借款九次，截止2014年6月25日上述九笔借款尚欠67万元，三被告与原告协商从原告处借款，予以归还；当日，被告龚宗兵与原告签订了一份《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》,该合同注明被告龚宗兵向原告借款67万元，期限自2014年6月25日至2016年6月25日,贷款年利率12.3%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%,借款方式为保证,由被告杨德国、张有东作担保。杨德国、张有东分别于当日与原告签订了《安徽霍山农村合作银行保证合同》,对龚宗兵的借款67万元的本息承担连带保证。合同签订后，原告发放了贷款，被告结清了上述九笔借款的尚欠款67万元。该笔贷款到期后，三被告对借款分文未有偿还，截止2016年6月25日，被告尚欠原告本金67万元及利息167338.08元。安徽霍山农村合作银行后更名为安徽霍山农村商业银行股份有限公司。以上事实，有《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》、《安徽霍山农村合作银行保证合同》、借款借据，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间所签订的借款以及保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。作为贷款人的原告按约定已经发放了贷款，偿还了三被告以往所欠的借款，作为借款人的龚宗兵就应按约及时归还借款本息。因被告龚宗兵逾期未能还款的行为构成了违约，且双方对违约责任也进行了明确的约定，故其应当支付借款的逾期罚息。被告杨德国、张有东作为保证人，自愿对龚宗兵的借款本息提供保证担保，并签有书面合同，现龚宗兵在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，因此两人应当依照约定承担连带担保责任。综上所述，对原告要求被告龚宗兵立即归还贷款本金67万元及其利息837338.08元，以及要求其承担自2016年6月25日之后起的逾期利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨德国、张有东承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告龚宗兵自本判决书生效之日起十日内付清所欠原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的借款本金67万元及其利息（利息按年利率12.3%计算至2016年6月25日为167338.08元，计837338.08元；自2016年6月25日之后按年利率17.22%计算，至贷款付清之日止。）。二、被告杨德国、张有东对上述第一项的款额向原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元，减半收取6085元，由被告龚宗兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一六年十二月十九日书记员  张传治附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8546号上诉人（一审起诉人）：陈锡全，女，汉族，1955年4月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人陈锡全因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11108号��事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈锡全上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了��诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13641号之一原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号，统一社会信用机构代码913301006091386249。法定代表人：朱康正，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏金卫投资发展有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区国际商务区兆丰路8号，统一社会信用代码91320583755094383Y。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王当雄，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告江苏金卫投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费17568元，减半收取8784元，由原告负担。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  龚冯健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4997号原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何某。委托代理人汤某。委托代理人曹某。被告陈某。本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费792元（原告已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 娜
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执427号之二本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人雷则富、江顺清、张少强借款合同纠纷一案中查明，被申请人雷则富、江顺清、张少强拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人江顺清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2944号之一申请执行人：中信银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道解放东路1号。（组织机构代码：05131810-7）负责人：柏国民，该支行行长。被执行人：陆叶萍，女，1980年8月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：袁晟，男，1980年11月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陆禁萍，女，1982年7月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陆海华，男，1981年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院依据已发生法律效力的(2016)浙0522民初4035号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年10月19日，本院作出（2016）浙0522执2944号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆叶萍所有的位于长兴雉城东白溪小区12幢104室（含装修及物品）。2016年11月17日、12月8日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陆叶萍所有的上述房产进行公开拍卖，因该标的无人报名而流拍。2016年12月27日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行拍卖，最终王会忠（公民身份号码：**************）以260300元（其中房地产价值240081元，装修及物品价值20219元）的最高价购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、长兴雉城东白溪小区12幢104室（含装修及物品）归买受人王会忠所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人王会忠时起转移。二、买受人王会忠可持本裁定书到相关部门办理长兴雉城东白溪小区12幢104室（含装修及物品）相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年十二月二十九日书记员  杨曼灵
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0405刑初57号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人韩xx，男，1962年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人韩xx犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日17时许，被告人韩xx在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌“天禧”牌两轮摩托车，在鹤岗市兴安区人民检察院东侧一修理部出来左转弯时，遇由西向东行驶的张xx驾驶的无号牌电动三轮车，张为避让韩的摩托车，驾车驶入道路左侧，将路边推自行车行走的陈xx、贾xx撞倒，造成两人受伤。经酒精检验鉴定：被告人韩xx血样中乙醇含量为113mg/100ml。经交警部门认定：张xx承担事故的主要责任，韩xx承担事故的次要责任，陈xx、贾xx无责任。经侦查，被告人韩xx于2016年6月27日被公安机关传唤。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈xx、贾xx向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩xx赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等项费用人民币378,500.00元、64,481.84元。经调解，双方达成协议，即由被告人韩xx一次性分别赔偿附带民事诉讼原告人陈xx、贾xx医疗费、伤残赔偿金、误工费等项费用人民币16,000.00元、14,000.00元。陈xx、贾xx谅解被告人韩xx的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈xx、贾xx的陈述，证人张xx、韩x等人的证言，书证道路交通事故认定书、户籍证明，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩xx无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人韩xx犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人韩xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1,000.00元，待判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈会丰代理审判员  李 瑶代理审判员  张 芹二〇一六年十二月十四日书 记 员  庄绪迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4230号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十五日书 记 员  修晓鹏
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终1225号上诉人（原审原告）：福建和其昌竹业股份有限公司，住所地福建省永安市曹远镇。法定代表人：俞先禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建森美达生物科技有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：黄金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱安彬，系福建森美达生物科技有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：福建家丰竹木有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：丁智强，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：高名安，该银行负责人。上诉人福建和其昌竹业股份有限公司（以下简称“和其昌竹业公司”）、福建森美达生物科技有限公司（以下简称“森美达生物公司”）因与被上诉人福建家丰竹木有限公司（以下简称“家丰竹木公司”）、中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）追偿权纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明主债务人永安市绿健食品有限公司于2013年8月1日向光大银行福州分行借款5000000元的清偿、代偿情况以及每个担保人在本案中各自应承担的担保责任的份额，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初2033号民事判决。二、本案发回永安市人民法院重审。上诉人福建和其昌竹业股份有限公司、福建森美达生物科技有限公司各预交的二审案件受理费23906元予以退回。审 判 长  林腾龙审 判 员  董克云代理审判员  陈姝玥二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王晓清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1253号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1970年7月22日出生于河南省新郑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2015年11月19日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，于2016年11月22日被监视居住，同年12月12日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月18日15时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号路虎派越野车沿郑州市金水区龙门路由东向西行至丰庆路口时分别与常某驾驶的豫Ａ×××××号北京牌小型普通客车及陈某驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，致使陈某及其车的乘车人田某受伤，三车受损，造成交通事故。经检测，王某某血醇含量为220.92mg/100ml。经交警五大队认定，王某某负事故的全部责任。现三方已达成调解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人常某、陈某、田某、王某的证言,郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定意见通知书，勘验、检查笔录，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条，司法谅解书，户籍证明，证明等证据，公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对王某某判处拘役一个月到二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关建议判处被告人王某某判处拘役一个月到二个月，并处罚金的量刑建议，王某某没有异议且签字具结。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿事故被害人经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。王某某血液酒精含量达到220.92mg/100ml,造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。对此公诉机关及王某某均无异议。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年11月19日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵健二〇一六年十二月十二日书 记 员  王卓
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)浙8601行初244号起诉人潘统达，男，1978年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。起诉人潘统达以杭州市国土资源局、杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2015年8月5日，杭州市国土资源局公布了蒋村单元C-29地块政府储备土地出让前期准备项目的征地补偿方案（批准文号：杭土资房补字【2015】005号）。蒋村单元C-29地块原系集体土地，2010年1月13日，浙江省人民政府决定征收后，转为国有土地。2011年5月9日，杭州市国土资源局发放了房屋拆迁许可证，后被杭州市人民政府确认违法。起诉人认为：一、杭州市国土资源局超越法定职权。蒋村单元C-29地块转为国有土地后，其上的房屋同时转为国有土地上的房屋。国有土地上的房屋征收补偿，其职权不属于杭州市国土资源局。二、适用法规错误。蒋村单元C-29地块于2010年1月13日被征收，其地上房屋的安置补偿应适用当时的政策法规。三、杭州市国土资源局应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。四、评估过程严重违反政策规定，严重损害被征收人的利益。起诉人不服杭州市国土资源局批准的杭土资[西]房补字[2015]005号征地房屋补偿方案，向杭州市人民政府提起行政复议，2016年11月25日，杭州市人民政府以复议申请不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。现起诉人向本院提起行政诉讼，请求撤销杭州市国土资源局批准的杭土资[西]房补字[2015]005号征地房屋补偿方案；请求撤销杭州市人民政府杭政复[2015]315号行政复议决定书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，复议机关维持原行政行为的决定不包含复议机关以不符合受理条件为由驳回的情形。根据《杭州市中级人民法院关于由杭州铁路运输法院集中管辖部分行政案件的意见》第一条之规定，本院所管辖行政案件的范围是杭州市、区（县、县级市）两级人民政府作为复议机关作共同被告的一审行政诉讼案件。现起诉人以杭州市国土资源局批准的杭土资[西]房补字[2015]005号征地房屋补偿实施方案具体行政行为不服,以杭州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回其行政复议申请决定不服，提起行政诉讼，不属于本院管辖。对此本院已进行了释明和告知，但起诉人潘统达仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：对潘统达的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  程 震二〇一六年十二月十二日书记员  周慧芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第五十一条对当场不能判定是否符合本规定的起诉条件，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4594号原告梅某1，男，1979年12月16日出生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市栖霞区。被告余某，女，1979年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告梅某1诉被告余某探望权一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行���审理。原告梅某1到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅某1诉称：2015年3月3日，南京市浦口区人民法院一审判决原告梅某1与被告余某离婚，婚生子梅某2由原告梅某1抚养。余某不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，2015年6月9日经南京市中级人民法院调解，双方达成协议：2018年春节前婚生子梅某2随被告余某生活，2018年春节后梅某2随原告梅某1生活，探望权双方自行协商。判决生效后，被告设置障碍妨碍原告行使探望权，并扬言带婚生子消失，让原告永远见不到孩子。××××年××月××日被告突然将婚生子梅某2带走去向不明，且手机关机，原告无数次奔波于被告及被告父母住所均寻找未果。原告认为被告严重侵害其探望权，特诉至本院，要求行使2018���春节前对婚生子的探望权，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：原告梅某1与被告余某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名梅某2。2015年3月3日南京市浦口区人民法院一审判决原告梅某1与被告余某离婚，婚生子梅某2由原告梅某1抚养。被告余某不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，2015年6月9日经南京市中级人民法院调解，双方达成协议：2018年春节前婚生子梅某2随被告余某生活，2018年春节后梅某2随原告梅某1生活，探望权双方协商。同日双方自行就探望权达成了协议。××××年××月××日被告突然将婚生子梅某2带走去向不明，原告数次至被告及其父母住所地寻找均未果，严重侵害了原告的探望权，故原告诉至本院，请求行使2018年春节��对婚生子梅某2的探望权，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的陈述、南京市中级人民法院调解书、户口本、原、被告双方就探望权签订的协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚时约定2018年春节前婚生子梅某2随被告余某生活，原告梅某1在此期间有权利行使探望权。考虑梅某2尚年幼，依赖性强且现与被告生活的实际情况，酌情判定原告行使探望权的时间及次数。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：2018年春节前婚生子梅某2由被告余某抚养期间，原告梅某1每月可探望婚生子梅某2两次，每次6个小时，上午接出下午送回（含法定节假日）；在婚生子梅某2寒假期间可以集中探望10天，并可以同住，暑假期间可以集中探望15天，并可以同住。本案受理费80元，公告费560元，由原告梅某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  陈 岩人民陪审员  邹天明人民陪审员  梅秀珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  王金娣
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2025号原告：严秀梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住闽清县。被告：黄声秋，男，1972年3月4日出生，汉族，住闽清县。被告：黄丽琼，女，1976年7月13日出生，汉族，住闽清县。被告：聂志群，女，1975年9月30日出生，汉族，住闽清县。原告严秀梅诉被告黄声秋、黄丽琼、聂志群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀梅、被告黄声秋到庭参加诉讼，被告黄丽琼、聂志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄声秋、黄丽琼共同连带偿还严秀梅借款本金300000元及从2015年8月1日起至还清借款之日止按月息6000元计算的利息；2.聂志群对上述本息负连带偿还责任。事实和理由：2014年1月20日，黄声秋以经营生意急需周转资金为由向严秀梅借款人民币300000元，并由黄声秋出具一张，书面约定利息按每月6000计算，聂志群作为担保人在借条中签字。当日，严秀梅通过其配偶陈建华的银行账户将借款转账给黄声秋。黄声秋借款后，按约支付利息至2015年7月止。此后，经严秀梅多次催讨，黄声秋均未还本付息。因黄声秋与黄丽琼系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄声秋、黄丽琼应共同连带偿还上述借款本息。聂志群作为借款担保人，应负连带偿还责任。黄声秋承认严秀梅在本案中所主张的事实，但认为案涉借款实际由聂志群使用，并非用于家庭生活，因此不属于夫妻共同债务，黄丽琼无需承担共同偿还责任。黄丽琼、聂志群未作答辩。本院认为：黄丽琼、聂志群未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄声秋承认严秀梅在本案中主张的事实，故对严秀梅主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄声秋向严秀梅借款300000元并约定每月利息6000元，即月利率2%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，黄声秋作为债务人应负还款之责。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，黄声秋辩称案涉借款并非用于家庭共同生活，但未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，故对黄声秋的抗辩不予采纳。严秀梅主张由黄声秋、黄丽琼共同偿还借款本金300000元及从2015年8月1日起至还清借款之日止按月息6000元计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，严秀梅主张由聂志群承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄声秋、黄丽琼于本判决生效之日起十日内共同偿还严秀梅借款本金300000元及自2015年8月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，聂志群承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由黄声秋、黄丽琼、聂志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一六年十二月十四日书记员  潘楚楚附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11546号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告郭丽霞，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省彭山县，被告张志斌，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省彭山县，被告席彤，女，1967年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告郭丽霞、张志斌、席彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镇彬、张馨誉到庭参加诉讼，被告郭丽霞、张志斌、席彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2015年9月30日，原告与被告郭丽霞、张志斌签订了《贷款合同》，该借款合同约定：原告给被告郭丽霞、张志斌发放贷款500000元，贷款年利率5.98%（按基准利率上浮30%浮动执行），贷款期限为12月。同日，原告与被告席彤签订《保证担保合同》，约定被告席彤为前述贷款向原告提供连带责任保证担保。后，原告依约向被告郭丽霞、张志斌发放了上述贷款。但被告郭丽霞、张志斌未按约定支付利息，截止2016年3月19日尚欠利息（含罚息）11544.72元、复利232.80元。原告认为，被告违反了合同约定，原告有权要求被告郭丽霞、张志斌归还全部贷款本息及其他费用，要求保证人履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告郭丽霞、张志斌偿还原告贷款本金500000元及利息（含罚息）11544.72元、复利232.80元、律师费4000元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；二、被告郭丽霞、张志斌承担本案诉讼费用；三、被告席彤对前述1、2项债务承担连带清偿责任。被告郭丽霞、张志斌、席彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年9月30日，原告与被告郭丽霞、张志斌签订了《贷款合同》，约定：原告贷款500000元给被告郭丽霞、张志斌，贷款期限为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月28日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，按月调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告郭丽霞、张志斌未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告郭丽霞、张志斌承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告席彤与原告签订《保证担保合同》，约定：被告席彤为被告郭丽霞、张志斌前述《贷款合同》项下的500000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告依约于2015年9月30日向被告郭丽霞、张志斌发放了贷款500000元。但被告郭丽霞、张志斌未按约定按期足额履行还款义务。截至2016年3月19日，尚欠原告贷款本金500000元、利息（含罚息）11544.72元及复利232.80元。原告委托广东南方福瑞德律师事务所代理本案诉讼，原告提交《委托代理合同》、律师费发票、业务回单，拟证实已经实际支付本案律师4000元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告郭丽霞、张志斌、席彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告郭丽霞、张志斌签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告郭丽霞、张志斌发放了贷款500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告郭丽霞、张志斌未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告郭丽霞、张志斌提前偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告郭丽霞、张志斌应向原告偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月19日，利息及罚息共计11544.72元、复利232.80元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）。案涉《贷款合同》明确约定律师费由被告郭丽霞、张志斌承担，且原告已经实际支付本案律师费4000元，原告诉请被告郭丽霞、张志斌承担前述律师费，本院予以支持。被告席彤自愿为被告郭丽霞、张志斌的案涉债务提供最高本金500000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债务本金并未超过500000元，原告诉请被告席彤对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告席彤承担保证责任后有权向被告郭丽霞、张志斌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽霞、张志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月19日，利息及罚息共计11544.72元、复利232.80元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）；二、被告郭丽霞、张志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费4000元；三、被告席彤对被告郭丽霞、张志斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8957.77元、保全费3098.88元，共计12056.65元（原告已预交），由被告郭丽霞、张志斌、席彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月二日书 记 员  梁嘉豪
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审146号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：龙金花，女，住永新县。被申请人：刘建斌，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对龙金花、刘建斌征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2034号原告：林宝金，女，1968年11月20日出生，汉族，住闽清县。被告：卞惠强，男，1952年10月1日出生，汉族，住闽清县。原告林宝金诉被告卞惠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝金、被告卞惠强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林宝金��本院提出诉讼请求：卞惠强偿还林宝金借款本金80000元。事实和理由：林宝金与卞惠强系朋友关系，2015年4月17日，卞惠强因资金困难向林宝金借款50000元并出具借条一份，未约定利息。借款当日，林宝金在闽清县池园镇邮电局附近将50000元现金交给卞惠强。2016年4月5日，卞惠强再次向林宝金借款30000元并出具借条一份，未约定利息。林宝金通过其丈夫卓家铭的银行账户向卞惠强汇款30000元。以上两次借款共计80000元，卞惠强借款后，经林宝金多次催讨，均未归还借款本金。卞惠强承认林宝金在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还林宝金的借款本息。本院认为：卞惠强承认林宝金在本案中主张的事实，故对林宝金主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，卞惠强向林宝金累计借款80000元，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。卞惠强作为债务人应负偿还之责，故林宝金请求卞惠强偿还借款本金80000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：卞惠强于本判决生效之日起十日内偿还林宝金借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由卞惠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一六年十二月二十六日书记员  潘楚楚附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初2844号原告:林锦龙，男，1975年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：罗源县隆达石业有限公司，住所地：罗源县白塔乡应德工业区。法定代表人：江朝如，经理。被告：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告林锦龙与被告罗源县隆达石业有限公司、江朝如买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告向本院申请撤回对被告江朝如的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林锦龙撤回对江朝如的起诉。审判员  李孝兴二〇一六年十二月一日书记员  兰曲曲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5647号原告孙伟明，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告赵希军，男，1962年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙伟明与被告赵希军欠款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王永仑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟明的委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告赵希军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟明诉称，2015年8月2日，被告为处理与他人纠纷，请原告为其垫付赔偿款20000元，并出具欠条交原告收执。被告至今未还款，故起诉要求被告偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。被告赵希军未作答辩。经审理查明，2015年4月27日，被告赵希军因与案外人马某某、李某某产生纠纷，分别出具金额为2万元的欠条分别交由马、李二人收执，原告孙伟明作为担保人为被告提供担保。因被告未履行还款义务，由原告偿还了上述欠款。被告于2015年8月2日出具金额为3万元的欠条交原告收执。后经有关部门处理了1万元，余款被告至今未予偿还。为此，原告诉来本院，请求被告还款2万元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告承担担保责任，被告出具欠条给原告收执，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。该款被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵希军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟明欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵希军负担。该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王永仑二〇一六年十二月十三日书记员  田恒祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6648号罪犯王珉珉，女，1980年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2013年8月29日作出(2013)大刑初字第210号刑事判决，以被告人王珉珉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王珉珉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王珉珉获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王珉珉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王珉珉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月7日起至2022年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初797号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张修波，男，1985年9月9日出生于河南省范县，初中文化，司机，住河南省范县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年10月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3435号起诉书指控被告人张修波犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张修波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月8日2时10分，被告人张修波驾驶豫Ｊ×××××号江淮重型仓栅式货车行驶至郑州市郑东新区京港澳高速公路东半幅674公里加400米左起第三行车道时，由于疲劳驾驶，其驾驶的货车追尾前方被害人贾某驾驶的豫Ｇ×××××号解放牌轻型箱式货车，致使豫Ｇ×××××号货车向前冲撞上李某1驾驶的鲁Ｈ×××××（豫A××××挂）号重型半挂车，造成贾某死亡、三车损坏的重大道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾某符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。经河南省公安厅高速总队二支队认定，张修波承担事故的全部责任，贾某、李某1无责任。案发后，被告人张修波抢救伤者，并向公安机关报告，后被公安民警口头传唤到案。2016年3月12日，张修波赔偿被害人贾某家属人民币430000元，并取得谅解。被告人张修波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张修波的供述和辩解；证人李某1、李某2的证言；血醇鉴定意见书、检验意见书、机动车司法鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录等勘验、检查笔录；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110接警证明、120电话接警记录、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、收条、调查评估意见书、无犯罪前科证明及庭审笔录。本院认为，被告人张修波违反交通运输管理法规，发现险情操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）案发后，被告人张修波主动拨打110、120，自动投案并如实供述，系自首；（2）被告人张修波积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；（3）经调查，其符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张修波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  邵 菊二〇一六年十二月五日书 记 员  冯俊歌
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终897号上诉人（原审原告）丁小明，女，1978年8月16日生。委托代理人崔攀，男，1978年1月22日生。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。原审第三人南京市鼓楼区教育局，住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦A2座7楼。法定代表人蔡双根，南京市鼓楼区教育局局长。委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师，执业证号13201199010535367。上诉人丁小明诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，利害关系人是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，原告并非涉案房屋的权利人，其所诉的是被告对涉案房屋的规划用途实施的变更登记行为，而规划用途是房屋自然状况之一，属于房屋登记的基本信息。被告对该种信息予以记载即为登记行为，对涉案房屋规划用途信息实施的变更登记行为本身不会对原告的合法权益产生实质影响，且原告丁小明并无证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故丁小明不具有提起行政诉讼的原告资格，遂依法裁定驳回原告丁小明的起诉。上诉人上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人变更登记行为直接剥夺了《中华人民共和国物权法》赋予上诉人的民事权利，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。2、被上诉人的变更登记行为实则纵容原审第三人擅自住改商的违法行为，对上诉人的合法权益产生了事实和法律上的影响，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。二、原审法院适用法律错误。被上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。三、变更登记依据错误、变更登记违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人并非涉案房屋的权利人，被上诉人根据房屋产权人的申请，对涉案房屋的规划用途进行更正登记，该更正登记行为并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响，且上诉人亦无证据证明其与涉案房屋更正登记行为之间具有法律上的利害关系。根据上述规定，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张天芯
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8717号之一被执行人：刘建新，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。关于被执行人刘建新追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1171号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘建新应向本院交纳罚金50000元。本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款4303.62元，上述款项扣除执行费50元后，余款4253.62元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人刘建新应向本院交纳罚金50000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金4253.62元，余款45746.38元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月一日书 记 员  梁彩红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初8095号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区，委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯祖存，云南云典律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宗月茗，女，1966年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：杨双凤，女，1955年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，被告：杨静平，男，1979年2月3日出生，白族，住云南省昆明市，被告：何源涛，男，1966年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：宗建镍，女，1963年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，被告：昆明市王旗营小区幼儿园。原告刘广东与被告宗月茗、杨双凤、杨静平、何源涛、宗建镍、昆明市王旗营小区幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费12263元，减半收取计6131.50元，由原告刘广东负担。审 判 长  猫 莉代理审判员  李林友人民陪审员  朱 妍二〇一六年十二月十二日书 记 员  李炻佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初71号起诉人：崔俊峰，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人苗奇胜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。本院收到崔俊峰的起诉状。起诉人崔俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人河南五凤山旅游开发有限公司（以下简称河南五凤山）支付欠款1667689.66元，赔偿违约金250153.45元；2.判令二被起诉人河南五凤山、董从群对以上欠款和违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费用全部由二被起诉人承担。事实和理由:2013年3月25日，起诉人和被起诉人河南五凤山签订“河道围堤边坡工程临时协议书”，约定工程内容、工程量和单价等内容。应河南五凤山要求，起诉人于2013年4月16日交付了工程质量保证金100000元。2014年1月30日，双方核算欠款共计1577989.66元。2014年5月12日，被起诉人董从群代表被起诉人河南五凤山自愿承诺额外支付农民工讨薪费用89700元。事后被起诉人河南五凤山未履行。2015年1月27日，起诉人和被起诉人董从群达成“还款计划书”，双方对欠款数额和还款日期再次确认，且被起诉人董从群自愿对公司债务承担连带还款责任。上述欠款到期后二被起诉人均不履行，给起诉人造成重大损失，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人提交的证据材料《河道围堤边坡工程临时协议书》第十一款第二项中约定“本协议执行中如有争议，双方协商解决；协商不成，由渑池县仲裁委员会仲裁或提交当地法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人崔俊峰与被起诉人河南五凤山、董从群之间是基于建设工程施工所产生的纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖，本案工程地点在渑池县。另起诉人提交的其与被起诉人董从群签订的《还款计划书》第六条约定“甲乙双方因本协议发生纠纷，由双方协商，协商不成，双方应向郑州市开发区人民法院提起诉讼。”，此约定同样不能违反专属管辖的规定。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人崔俊峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一六年十二月三十日书记员  冯玉楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2320号申请执行人绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区，组织机构代码：31451421-5。法定代表人：王书辉，系公司总经理。被执行人廖禄春，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省三台县。案由：买卖合同纠纷本院受理绵阳市禄盛建材有限公司申请执行（2016）川0703民初360号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对廖禄春的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年十二月九日书记员  杨爽
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。被执行人：熊唐辉。被执行人：刘金花。被执行人：李重香。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人熊唐辉、刘金花、李重香借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）新乐民初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊唐辉、刘金花、李重香在银行无私人存款、无车辆、无房产及工商股权登记。至此，被执行人熊唐辉、刘金花、李重香至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息、受理费800元、保全费470元、执行费519.5元。本院认为，被执行人熊唐辉、刘金花、李重香在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执428号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月七日书记员 叶经刚
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执549号之二申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。被执行人中国人寿保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市韩家汊路。负责人匡长青，该公司经理。第三人刘云，女，本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2016）湘09行终55号和沅江市人民法院（2015）沅行初字第132号行政判决，在执行沅江市人力资源和社会保障局、第三人刘云与中国人寿保险股份有限公司沅江支公司行政命令纠纷一案中。于2016年10月24日向被执行人中国人寿保险股份有限公司沅江支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿保险股份有限公司沅江支公司按执行通知履行义务。现被执行人中国人寿保险股份有限公司沅江支公司按照执行通知履行了义务。本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：益阳市中级人民法院本院（2016）湘09行终55号和（2015）沅行初字第132号行政判决执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 立 民二〇一六年十二月三十日书记员 伍昌（代）
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5641号原告席伟，男，1985年2月21日出生。委托代理人王大勇，男，1978年7月9日出生，住北京市密云区。被告刘萍，女，1983年5月18日出生。被告张怀刚，男，1977年2月22日出生。原告席伟与被告刘萍、张怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席伟到庭参加了诉讼，被告刘萍、张怀刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席伟向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还借款3万元及利息（自2014年7月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2014年6月2日，被告以家庭有事急用现金为由，向我借款共计3万元，至今未还。原告席伟向本院提交如下证据予以证明：2014年6月2日，被告刘萍为原告席伟出具的借条一张。被告刘萍、张怀刚未作答辩亦未提供证据。被告刘萍、张怀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告刘萍、张怀刚放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告席伟向本院提交的刘萍出具的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院依据上述证据认定案件事实如下：2014年6月2日，被告刘萍向原告席伟借款3万元。同日，被告刘萍为原告席伟出具借条：“今有刘萍向席伟借款人民币叁万元整，于一个月内还清”等内容。原告席伟持被告刘萍出具的借条，诉于本院，要求被告刘萍、张怀刚偿还借款及利息。原告席伟主张被告张怀刚偿还借款及利息，未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款并支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘萍、张怀刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为刘萍、张怀刚放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告刘萍向原告席伟借款3万元并出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告刘萍应及时偿还借款并支付逾期利息，故原告席伟要求被告刘萍偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告席伟主张被告张怀刚偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效后十日内偿还原告席伟借款三万元及逾期利息（自二○一四年七月三日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。二、驳回原告席伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告席伟已预交），由被告刘萍负担。于本判决生效之日起十日内给付原告席伟。案件受理费五百五十元（原告席伟已预交），由被告刘萍负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员     冯元芬人民陪审员  张立民二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1647号原告:王某某。委托诉讼代理人：崔某。被告:林某某。原告王某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某某偿还借款本金40000元；2.支付利息19386.7元；3.本案邮寄费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2014年3月4日签订借款合同，约定我给被告林某某借款人民币40000元，月息2%，期限为两个月，若在期限内归还则不计利息，若未按时归还借款则按约定计息，同时被告需承担合同金额20%的违约金。上述合同签订当日，我将40000元现金支付给被告，被告林某某出具收条一份。截止目前被告已经预期700余天，在此期间内我多次催要未果，故诉至法院。被告林某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条，被告未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告林某某从原告处借款40000元。并与原告签订借款合同一份，载明：“林某某向王某某借款人民币40000元(小写)肆万元整（大写）。借款期限2月，自2014年3月4日起至2014年5月3日止。……。4、违约责任借款方如果不按期还款，逾期一天，以全部本金为基数，按照月息2%计收利息，同时一次性加收本金总额20%的违约金，即人民币8000元（大写：捌仟圆）整……”。被告于2014年3月4日出具收条一份，载明：“收到王某某现金肆万元”。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告向原告出具的借款合同、收条可以证实，被告向原告借款共计40000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。借条中约定的利息符合法律规定，原告请求的利息从2014年5月4日计算至2016年4月30日为19386.67元（40000元×2%÷30天×727天＝19386.67元）。被告林某某未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某偿还原告王某某借款40000元。二、被告林某某支付原告王某某利息19386.67元（40000元×2%÷30天×727天＝19386.67元）。上述被告林某某应支付给原告王某某的款项共计59386.67元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1284.66元（原告已预交）,由被告林某某负担1284.66元；公告送达费320元（原告已预交），由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘世东人民陪审员  李惠敏人民陪审员  黄晓燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  田启朦