福建省高级人民法院民 事 判 决 书(2016）闽民终1542号上诉人（原审被告）：福建众和营销有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲��路1号1606A、1607室法定代表人：许建成，董事长。委托诉讼代理人：兰其华，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人:叶勇、胡珊，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。原审被告：厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号。法定代表人：许建成。原审被告：许建成，男，汉族，1980年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人福建众和营销有限公司（以下简称“众和公司”）因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称“兴业银行厦门分行”）、原审被告厦门华纶印染有限公司（以下简称“华纶公司”）、许建成金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人众和公司的委托诉讼代理人兰其华，被上诉人兴业银行厦门分行的委托诉讼代理人叶勇到庭参加诉讼。原审被告华纶公司、许建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众和公司上诉请求：1、依法改判一审判决关于利息、罚息、复利部分；2、本案一、二审诉讼费用由兴业银行厦门分行承担。事实和理由：一、一审法院认定事实部分有误：1、贷款合同编号为兴银厦杏业流贷20140501号的《流动资金借款合同》项下的借据明确约定的利率为7%，一审判决认定利率按9.1%计有误；2、贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140567号《流动资金借款合同》项下的借据明确约定的利率为7%，一审判决认定利率按9.1%计有误；3、贷款合同编号为兴银厦杏业流贷20140569号《流动资金借款合同》项下的借据明确约定的利率为7%，一审判决认定利率按9.1%计有误；4、贷款合同编号为兴银厦杏业流贷20140566号《流动资金借款合同》项下的借据明确约定的利率为7%，一审判决认定利率按9.1%计有误；5、贷款合同编号为兴银厦杏业流贷20140502号《流动资金借款合同》项下的借据明确约定的利率为7%，一审判决认定利率按9.1%计有误；二、一审法院据上述错误的利率认定的利息、罚息和复利亦存在错误。三、一审判决第一项第（3）中“……之后利息、复利按照9.1%计”没有事实依据。兴业银行厦门分行辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。起诉时众和公司已经逾期违约，按照合同约定，罚息及复利应上浮30%，即为9.1%。一审判决主文关于利息、罚息、复利的认定均正确。华纶公司、许建成未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。兴业银行厦门分行向一审法院起诉请求：1、众和公司立即向兴业银行厦门分行偿还借款本金34988450.77元及至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照合同约定计算，至2016年6月14日暂计1242742.23元）及律师费35000元；2、兴业银行厦门分行有权对华纶公司名下的位于集美区杏前路30号板框脱水机房抵押物（土地房屋权证号为厦国土房证第006××06号等，土地房屋他项权证为厦国土房他证第201×××687）行使抵押权，并从所得款项中就上述债务享有优先受偿权；3、华纶公司、许建成对前述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用、保全费用及实现债权的一切费用由众和公司、华纶公司及许建成承担���一审法院认定事实：1、众和公司、华纶公司与兴业银行厦门分行于2015年1月8日签订了《基本额度授信合同》（编号：兴银厦杏业额字20140626号），授信额度7000万元，授信有效期自2015年1月8日起至2016年1月7日止。合同第12条还约定众合公司未能偿还本金、利息，还应支付罚息、复利。同日，华纶公司与兴业银行厦门分行签订《最高额抵押合同》（编号：兴银厦杏业额抵字20140626号），华纶公司提供其名下位于集美区杏前路30号板框脱水机房等（土地房屋权证号为厦国土房证第006×××06号，土地房屋他项权证为厦国土房他证第201×××687）对上述《基本额度授信合同》项下的借款、融资等，包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、损害赔偿金和实现债权费用等进行担保，华纶公司与兴业银行厦门分行于2015年2月3日就上述抵押物办理了抵押登记手续。同日，华纶公司、许建成还分别与兴业银行厦门分行签订了《最高额保证合同》，约定华纶公司、兴业银行厦门分行就合众公司授信项下本金3500万元限额项下所有债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等)承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2、根据前述合同，众和公司与兴业银行厦门分行签订了8份《流动资金借款合同》，总计借款金额3500万元，具体如下：（1）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字2015093号，贷款期限从2015年3月5日到2016年3月4日，贷款金额3100000元，利率按7.35%计，（2）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字2015082号，贷款期限从2015年2月16日到2016年2月15日，贷款金额1900000元，利率按7.56%计；（3）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140501号，贷款期限从2014年11月28日至2015年11月27日，贷款��额5000000元，利率按9.1%计；（4）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140567号，贷款期限从2014年11月28年，利率按9.1%计；（5）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140569号，贷款期限从2014年11月28日到2015年11月27日，贷款金额5000000元，利率按9.1%计；（6）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140566号，贷款期限从2014年11月28日到2015年11月27日；贷款金额5000000元，利率按9.1%计；（7）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140502号，贷款期限从2014年11月28日到2015年11月27日，贷款金额5000000元，利率按9.1%计；（8）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140568号，贷款期限从2014年11月28日到2015年11月27日，贷款金额5000000元，利率按7%计。同时，上述合同均约定如下事项：1、众和公司逾期支付借款本金或利息，则应当支付罚息及复利；2、罚息、复利则为借款利率上浮50%；3、众和公司违约，还应承担兴业银行厦门分行实现债权的费用，包括但不限于律师费等。3、兴业银行厦门分行根据上述借款合同向众和公司发放了上述合同项下的贷款，但众和公司却未能如约偿还借款本金或利息，截至2016年6月14日，众和公司尚欠如下兴业银行如下借款本金、利息、罚息、复利：（1）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字2015093号，尚欠借款本金3100000元、利息、罚息、复利合计112603.59元，之后罚息、复利按照9.555%计；（2）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字2015082号，尚欠本金1900000元，利息、罚息、复利73234.82元，之后罚息、复利按照9.828%计；（3）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140501号，尚欠本金4988450.77元，利息、罚息、复利166102.61元，之后利息、复利按照9.1%计；（4）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140567号，尚欠贷款本金5000000元���利息、罚息、复利为185831.13元，之后罚息、复利按9.1%计；（5）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140569号，尚欠本金5000000元，利息、罚息、复利166487.17元，之后罚息、复利按9.1%计；（6）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140566号，尚欠本金5000000元，利息、罚息、复利166487.17元，之后罚息、复利按9.1%计；（7）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140502号，尚欠本金5000000元，利息、罚息、复利185997.87元，之后罚息、复利按9.1%计；（8）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140568号，尚欠本金5000000元，利息、罚息、复利185997.87元，之后罚息、复利按9.1%计。4、兴业银行厦门分行因本案支付了律师费35000元、保全费5000元。一审审理中，兴业银行提交了书面材料列明了讼争的借款利息、罚息、复利计算方法及明细。一审法院认为，1、兴业银行厦门分行与众和公司、华纶公司、许建成签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》《流动资金借款合同》等金融借款合同有关的合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；同时，讼争抵押物也已办理登记，抵押权依法设立。上述合同签订之后，兴业银行厦门分行已依约提供借款，但众和公司却未能如期偿还借款本金或利息，应承担还本付息等违约责任。华纶公司、许建成作为保证人，应对众和公司的上述债务承担保证责任，并在履行保证责任范围内有权向众和公司追偿。兴业银行厦门分行还有权就上述抵押物行使抵押权以优先受偿众和公司的上述债务。2、众和公司辩称利息、罚息、复利计算不清，对此，一审法院认为，兴业银行厦门分行列明了讼争借款的利息、罚息、复利计算方法及明细，且符合上述借款合同的约定，应予支持。因此，众和公司的上述辩称理由不能成立，不应支持。另，上述借款合同中约定了众和公司应承担违约行为造成兴业银行厦门分行支付的律师费，因此，众和公司抗辩律师费不应支持的理由亦不能成立，应予驳回。判决：一、众和公司应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行厦门分行以下借款、本金、利息、罚息、复利：（1）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字2015093号，借款本金3100000元、截止2016年6月24日的利息、罚息、复利合计112603.59元，之后罚息、复利按照9.555%计；（2）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字2015082号，借款本金1900000元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利73234.82元，之后罚息、复利按照9.828%计；（3）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140501号，借款本金4988450.77元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利166102.61元，之后利息、复利按照9.1%计；（4）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140567号，借款贷款本金5000000元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利为185831.13元，之后罚息、复利按9.1%计；（5）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140569号，借款本金5000000元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利166487.17元，之后罚息、复利按9.1%计；（6）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140566号，借款本金5000000元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利166487.17元，之后罚息、复利按9.1%计；（7）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140502号，借款本金5000000元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利185997.87元，之后罚息、复利按9.1%计；（8）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140568号，借款本金5000000元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利185997.87元，之后罚息、复利按9.1%计；二、众和公司应于判决生效之日起十日内支付给兴业银行厦门分行律师费35000元、保全费5000元；三、若众和公司未按时履行上述第一、二项债务，兴业银行厦门分行有权对华纶公司名下的集美区杏前路30号板框脱水机房等（土地房屋权证号为厦国土房证第006×××06号，土地房屋他项权证为厦国土房他证第201×××687）行使抵押权，就折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、华纶公司、许建成对众和公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向众和公司追偿。对原审查明的事实，众和公司有异议的部分在前述上诉的事实和理由部分已列明，此不赘述。对各方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。二审调查中，众和公司表示一审判决主文中除了第（一）项第（3）中“……之后利息、复利��照9.1%计”的表述有误外，其余并无异议。本院认为，经查，贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140501、20140502、20140566、20140567、20140569号《流动资金借款合同》均约定，定价基准利率按央行人民币存款基准利率三个月期限档次，借款利率定价公式按借款利率=定价基准利率+4.65%。同时上述五份《流动资金借款合同》对应的借款借据（统计卡）中均载明利率为7%。上述五份《流动资金借款合同》中还约定，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。一审查明的事实部分，关于上述五份合同中借款利率、罚息和复利的认定有误，应予纠正。一审判决主文第（一）项第（3）中“贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140501号，……之后利息、复利按照9.1%计”有误，应予变更为“贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140501号，……之后罚息、复利按照9.1%计”。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初646号民事判决第（二）、（三）、（四）项；二、变更福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初646号民事判决第（一）项为，福建众和营销有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行以下借款、本金、利息、罚息、复利：（1）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字2015093号，借款本金3100000元、截止2016年6月24日的利息、罚息、复利合计112603.59元，之后罚息、复利按照9.555%计；（2）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字2015082号，借款本金1900000元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利73234.82元，之后罚息、复利按照9.828%计；（3）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140501号，借款本金4988450.77元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利166102.61元，之后罚息、复利按照9.1%计；（4）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140567号，借款贷款本金5000000元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利为185831.13元，之后罚息、复利按9.1%计；（5）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140569号，借款本金5000000元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利166487.17元，之后罚息、复利按9.1%计；（6）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140566号，借款本金5000000元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利166487.17元，之后罚息、复利按9.1%计；（7）贷款合同编号为��银厦杏业流贷字20140502号，借款本金5000000元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利185997.87元，之后罚息、复利按9.1%计；（8）贷款合同编号为兴银厦杏业流贷字20140568号，借款本金5000000元，截止2016年6月24日的利息、罚息、复利185997.87元，之后罚息、复利按9.1%计；如果未在指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6859元，由福建众和营销有限公司负担。一审案件受理费的负担按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  何 忠代理审判员  游庆生代理审判员  王雅芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑溪土