wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行初18号原告伍太荣，男，汉族，四川省营山县人。被告营山县畜牧食品局法定代表人何光俊，该局局长。本院经审查查明：原告伍太荣自述1993年4月被单位分流到下属企业，后企业改制进行一次性了短下岗。现原告伍太荣请求判令被告营山县畜牧食品局恢复其工作并补发其工资收入。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：对原告伍太荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审判长  刘永忠审判员  唐洪国审判员  易斌华二〇一六年十二月二日书记员  熊宛怡
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初452号原告毕晓英，女，1974年12月27日，汉族，住河北省唐山市滦县。被告朱金龙，男，1963年5月7日生，汉族，住河北省定州市。委托代理人代国华，北京市理瀚律师事务所律师。原告毕晓英与被告朱金龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕晓英到庭参加诉讼，被告朱金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕晓英诉称，我告与被告素不相识，无业务来往。2014年2月15日，我以网银形式向客户汇款，因操作问题，误将43650元汇至被告账户。后我到银行调取了被告信息，和被告取得联系，要求其退还款项，但被告以各种理由拒绝退款。遂诉至法院，请求判令被告返还不当得利款43650元，并按照同期贷款利率支付利息，由被告负担诉讼费用。被告朱金龙未作答辩。经审理查明，2014年2月15日，原告以网银形式向其客户朱雪龙汇款，误将43650元汇至被告朱金龙账户。汇款时间为2014年2月15日10时32分，付款方为毕晓英，付款账号为：62×××67，收款人为朱金龙，收款帐号为：62×××76。后原告与被告电话联系追要此笔款项，被告答应将此笔款项返还原告，但至今未履行，遂引起本诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中原、被告之间并不存在经济业务来往，原告误操作以网银形式将43650元打入被告账户，被告收原告此款无合法依据，故原告请求被告返还43650元本院应予支持。对原告主张由被告按银行同期贷款支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告朱金龙于本判决生效之日起十五日内，返还原告毕晓英人民币43650元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  侯月涛审判员  党红欣审判员  陈 晨二〇一六年十二月六日书记员  申 阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4484号罪犯米古打，男，1984年11月12日出生，彝族，出生地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出(2012)东三法少刑初字第243号刑事判决，以被告人米古打犯绑架罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯米古打在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯米古打在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯米古打在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯米古打确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯米古打予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执739号之十二申请执行人：陈尚苗，经商。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。申请执行人陈尚苗与被执行人邱明传、邱文青民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的存款人民币300000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十九日书记员  杨俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初4657号原告郭茹，女，1971年3月25日出生，汉族，个体户，现在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东林召镇第九街坊。被告郁岭，男，1956年10月7日出生，蒙古族，个体户被告郁家俊，男，1985年9月24日出生，蒙古族，个体户，现住址同上。本院审理原告郭茹诉被告郁岭、郁家俊房屋买卖合同纠纷一案，原告于二○一六年十二月七日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告郁岭、郁家俊的起诉。本院认为，原告郭茹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭茹撤回对被告郁岭、郁家俊的起诉。案件受理费24400，减半收取12200元，由原告郭茹负担。审判员潘昕二0一六年十二月七日书记员乌都娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1905号罪犯尹平，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省安岳县人。现在沙雅监狱服刑。2004年12月16日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出(2004)乌中刑初字第237号刑事判决，认定尹平犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年3月19日，新疆维吾尔自治区��级人民法院以（2008）新刑减（假）字第185号刑事裁定将罪犯尹平的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；2010年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1156号刑事裁定将罪犯尹平的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第431号刑事裁定将罪犯尹平的刑罚减去一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第528号刑事裁定将罪犯尹平的刑罚减去十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二0二三年四月十八日。执行机关沙雅监狱以罪犯尹平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯尹平在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯尹平积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年6月17日、2015年10月19日、2016年1月16日、2016年4月15日、2016年8月8日获得季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯尹平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹平准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二0二二年六月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月二十三日书记员张馨月
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1285号原告：崔富亭，男，1938年11月13日出生，汉族，农民，住安图县。委托代理人：季明霞（系崔富亭儿媳），女，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：王树平，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。被告：曹永山，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住安图县。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告崔富亭诉被告王树平、曹永山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。崔富亭及其委托代理人季明霞、被告王树平、被告曹永山及其委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔富亭诉称：1999年1月1日，原告二轮承包了村家西的0.15公顷土地，2000年原告之子崔兆余与被告王树平签订了该地中的4分地换地协议，王树平用村里分的位于东甸子道南4分地，与该地互换。当年被告王树平在该地建房，又将该房卖给了被告曹永山，并且在未经原告许可的情况下，又将换地以外的350多平方米土地也卖给了被告曹永山。后来经原告多次索要该地未果。现请求判令被告之间的房屋买卖无效、判令二被告返还多占的350多平方米土地、并给付原告10000元土地租金。被告王树平辩称，我的房屋是1999年建的，当年秋天与原告之子崔兆余签的换地协议，原告是知情的。当时是经过村委会和二道镇政府批准的，2000年我将该房卖给了曹永山，原告根本没有证据也不存在多占350多平方米土地问题，事情已经过去15年多了。何况互换的土地原告让其子崔兆余领取了国家占地补偿款，换地协议已经履行完毕。所以请求判令驳回原告的诉讼请求。被告曹永山辩称，1、原告起诉已过诉讼时效；2、双方互换土地原告方已被征收并且领到补偿款；3、原告起诉二被告房屋买卖无效超出了本案法律关系范围，被告王树平建房是经过村委会和上级政府部门批准的，也不是同一法律关系；4、土地租金没有约定，也不是同一法律关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年，被告王树平在村内申请建住宅，房屋经批准建成后，于2000年1月11日与原告之子崔兆余签订了换地协议，协议规定了四至范围（没有具体长宽米数），并且实际履行完毕。同年1月12日将该房卖给被告曹永山（过户名为其子曹光友）。现原告换到的土地被国家征用并由原告之子崔兆余获得了补助款。2016年7-9月份，原告认为被告除了互换的土地之外多占了350多平方米土地，曾经向村委会主张过权利，但未提供证据予以证明。庭审中，原告放弃对被告之间房屋买卖协议无效的请求。但坚持自2000年开始至今因被告多占350多平方米土地的租金10000元的主张，对该主张双方没有约定，是原告估算数额。现原告崔富亭诉讼来院，要求二被告返还多占350多平方米土地、支付土地租金10000元并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告土地承包合同书、换地协议书、房屋产权证书等。本院认为，2000年原告与被告王树平签订土地互换协议，在明确四至互换之前，被告王树平按用途并经审批已经建房，原告所互换的土地被国家征用并获得了相应补偿，应当认定双方合同已经实际履行完毕。事隔16年之后，原告主张被告多占350多平方米土地，要求返还。因原告承认2016年7-9月份曾找过村委会解决该纠纷，之前也找过有关部门主张权利，但未提供证据加以证明。被告主张已经超过诉讼时效，并且原告不能提供被告多占互换土地的证据，原告主张10000元多占土地租金，因未能提供证据加以证明该主张。为此，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔富亭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔富亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一六年十二月十三日书记员  宋 操
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25418号之二原告：韩学会，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，户籍住址天津市，现住天津市滨海新区。委托代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：宋愚聪，男，1986年9月1日出生，汉族，安东石油技术集团有限公司常务副总，户籍住址山东省青岛市城阳区，现住北京市大兴区，委托代理人：李佳雯（被告宋愚聪之妻），女，北京市公安局丰台分局内勤。被告：李旭，男，1984年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，委托代理人：宋愚聪，男，安东石油技术集团有限公司常务副总，住北京市大兴区。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：贾学红，总经理。委托代理人：姚文艳，女，天津开发区万业源房地产经纪有限公司员工，住天津市滨海新区。原告韩学会与被告宋愚聪、被告李旭、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。本院在审理过程中，因被告宋愚聪同意办理撤销抵押登记手续，尔后与原告签订《天津市房产买卖协议》继续履行房屋买卖合同。本院经审查认为，原告韩学会申请本案中止诉讼理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁凯江代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 姗
四川省剑阁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0823执异2号	案外人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。	法定代表人：邵卫东，理事长。	委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。	申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道北段196号。	法定代表人：贾彦春，董事长。	委托代理人：母旭，该公司职员。	被执行人：四川省金汤融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1502号。	法定代表人：段益容，董事长。	委托代理人：冉启会，该公司部门经理。	被执行人：剑阁县上寺乡新五房沟煤矿。住所地：剑阁县上寺乡五房村2组。	法定代表人冯启平，该矿负责人。	委托代理人：高怀锦，广元上西法律服务所法律工作者。	本院在执行申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称“包商银行”）与被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿（以下简称“五房沟煤矿”）、四川省金汤融资担保有限公司（以下简称“金汤公司”）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称“沙湾信用社”）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人沙湾信用社称，法院在执行案件过程中，将金汤公司账户存款予以冻结。该存款系金汤公司与案外人签订《担保保证金质押合同》的质押物，属于案外人所有，请求人民法院终止对该标的执行并解除冻结措施。	申请执行人包商银行辩称，在采取诉讼保全措施和续行冻结期间，案外人一直未提出异议。存款开户证实书不能作为质押凭证，不符合《单位定期存单质押贷款管理规定》，且法院冻结款项在金汤公司账户内。执行合法有效，应驳回其异议请求并予扣划该存款，以维护申请人合法权益。	被执行人金汤公司辩称，对案外人主张的事实无异议，该存款系质押物，案外人享有优先权，应中止执行。	被执行人新五房沟煤矿辩称，质押担保合同尚未生效，案外人不享有优先受偿权，应驳回其异议请求。	本院查明：原告包商银行与被告新五房沟煤矿、金汤公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，根据当事人申请，本院做出（2015）剑阁民保字第32号民事裁定，并于2015年12月28日再次做出（2015）剑阁民保字第32-3号民事裁定书，对被申请人金汤公司在沙湾信用社营业部8811013071604XXX1账户内存款125万元、8811013072227XXX2账户内存款404747.20元、8811013072238XXX3账户内存款100万元、8811013072238XXX4账户内存款125万元，合计3904747.20元予以继续冻结，冻结期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止。	前述诉讼案件经审理，本院作出（2015）剑阁民初字第1273号民事判决书，判令：一、被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿在本判决生效后三十日内偿还原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款本金800万元，利息2832525.47元以及按合同约定的应计预期罚息。二、被告四川省金汤融资担保有限公司在本判决生效后三十日内对上述借款本息及预期罚息按合同约定的80承担连带偿还的保证责任。金汤公司不服提出上诉，广元市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）川08民终1号民事判决书，驳回上诉，维持原判。包商银行于2016年8月30日向本院申请强制执行。	2013年11月25日、12月19日、12月20日、12月19日，异议人与案外人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、乐山市沙湾区沫东物流有限公司、乐山市沙湾区长沙坪旰砖厂、乐山春达商品混凝土有限公司签订《流动资金借款合同》，并分别于同日与金汤公司签订《保证金质押合同》，约定由金汤公司在异议人处开设保证金专户对案外人借款提供担保，后金汤公司向前述账户存入相应款项。因前述借款未能按期偿还，异议人提出诉讼，乐山市沙湾区人民法院分别作出（2016）川1111民初1191号、1192号、（2017）川1111民初16号民事判决书，确认前述《保证金质押合同》成立并已生效，判令异议人对金汤公司开设的保证金专户中的质押金享有优先受偿权。	本院认为，案外人沙湾信用社基于实体权利对本案执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定予以审查。根据查明的事实，在本院对涉案存款采取保全及执行措施前，金汤公司已经按照合同约定，将前述存款予以特定化并质押给案外人，案外人经司法程序确认享有优先受偿权并已进入执行程序，其实现担保物权的条件已成就，对本案执行标的享有排除执行的实体权利，其异议理由成立，其合法请求应予支持。需要特别指出的是，执行异议审查属于程序审查，各方当事人对于执行异议裁定不服，可以在法定期间内提起执行异议之诉，解决实体争议。就本案而言，案外人要求中止对该标的的执行，理由合法有据，符合法律规定，但其关于解除对涉案标的冻结措施的请求，如前所述，其条件尚不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：	中止对被执行人四川省金汤融资担保有限公司在乐山市沙湾区农村信用合作联社营业部帐号8811013071604XXX1、8811013072227XXX2、8811013072238XXX3、8811013072238XXX4账户内存款3904747.20元的执行。	案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长  梁学斌	审判员  何东升	审判员  徐永南	二〇一六年十二月十六日	书记员  王 晶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民��3175号原告：邵将，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵河山，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告邵将诉被告赵河山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月26日，原告邵将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邵将负担。审判员  樊耀奎二〇一六年十二月二十八日书记员  王林生
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4751号罪犯赵飞，男，汉族，1976年11月17日出生于云南省墨江哈尼族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013)西刑初字第202号刑事判决，以被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵飞不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月十五日作出(2013)云高刑终字第1386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、有前科犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3353号申请执行人韩静义。委托代理人陈玉详。被执行人杨宝山。案由:交通事故纠纷申请执行人韩静义与被执行人杨宝山交通事故纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的(2016)津0114民初5566号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按生效民事判决书履行义务,2016年10月25日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥354262.14元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,证券等登记信息,其名下津R×××××号现代小客车已报废无处理价值,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,证券等登记信息,其名下津R×××××号现代小客车已报废无处理价值,本案符合终结执行条件,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3353号执行案终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十四日书记员  李存乡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初4799号原告：蒋法余，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈成林，男，住淮安市清河区，系涟水县成集镇条河村村民委员会推荐。被告：江苏万事通物流有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城A2幢1室。法定代表人：朱中峰，公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，该公司工作人员。原告蒋法余与被告江苏万事通物流有限公司（以下前简称万事通物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋法余及其委托诉讼代理人沈成林、被告万事通物流委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋法余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告交通费500元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9165.9元、误工费18586.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元，合计112648.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原告至被告处卸货，工资标准为每车400元，由参加卸货的工人平均分配。2016年6月15日，原告在卸货时被突然倒下的纸箱砸到后背，并从4.5米高的车上跌落致伤。当时被告将原告送至医院治疗，住院10日。现鉴定为伤残十级。被告万事通物流辩称，被告认可双方之间存在雇佣关系，原告本人在卸货过程中也存在过错。2016年7月5日，原告已向贵院提起诉讼，法院已作出民事判决，被告已按照判决书确定的义务向原告方支付受伤中的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费。原告再次提起诉讼，违反一事不再理的法律规定，被告不应再支付上述四项费用，其他费用请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋法余受被告万事通物流雇佣负责卸货工作。2016年6月13日，原告蒋法余站在货车上卸货，其抽取货车下部的货物，被上部滑落的纸箱砸到后背致跌下货车。原告伤后被送往淮安市淮阴区王营社区卫生服务中心治疗，入院诊断为右跟骨骨折。住院10日，花费医疗费1468.21元，该费用由被告万事通物流支付。出院医嘱为：充分休息一个月……。2016年7月26日，原告蒋法余前往该院复诊，花费医疗费92元，医嘱为：充分休息，避免患足负重，至少贰个月。2016年7月2日、2016年7月25日，被告万事通物流分别支付原告蒋法余1500元、2000元。2016年7月5日，原告蒋法余向本院提起诉讼，要求被告支付原告医疗费92元、营养费550元、住院伙食补助费550元、护理费4920元、误工费20200元。2016年8月9日，本院作出（2016）苏0804民初3974号民事判决，认定医疗费1560.21元、住院伙食补助费100元、护理费1000元、误工费10184.38元，对营养费因无证据证明不予认定，合计12844.59元，结合双方过错程度，由被告承担70%即8991.21元，扣除被告已支付原告的款项4968.21元，尚需支付原告4023元，原告自行负担30%。判决后，原、被告均未提起上诉。2016年8月15日，原告再次诉讼来院，本院根据原告申请，委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2016年10月30日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具金人医司鉴所[2016]临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋法余因外伤致右跟骨粉碎性骨折遗有右踝关节活动受限构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。本院认为，原、被告一致认可双方之间形成雇佣关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告蒋法余从下部开始卸货的行为本身存在一定的危险性，被告亦未能提供围栏等安全保障措施，双方均存在过错，结合实际情况，本院酌定由被告对原告的损失承担70％的责任，原告对自己的损失自担30％。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费，均基于原告于2016年6月13日为被告提供劳务过程中受伤而产生的损失，本院于2016年8月9日所作出的（2016）苏0804民初3974号民事判决已产生既判力。原告在本案中再次主张该项费用，违反“一事不再理原则”，故本案不予理涉。被告对原告主张的上述四项费用抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信。由于原告伤残评定是在法律文书产生法律效力后而发生的，属于新的事实，故对原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费应予以处理。鉴于原告不以土地收益为其主要生活来源，故对原告主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）予以确认。因原告进行残疾评定客观上产生了交通费用，故本院酌定交通费为200元，两项费用合计74546元，由被告负担52182.20元。原告主张的精神抚慰金，结合原告的损害后果、过错程度以及双方的经济状况，本院酌定金额为4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：被告江苏万事通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋法余残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计56182.20元。驳回原告蒋法余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），鉴定费1500元，合计1525元，由原告蒋法余负担325元，被告江苏万事通物流有限公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一六年十二月十四日书记员  孙亚伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9355号罪犯陈某某，男，汉族，1968年6月16日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年3月12日作出（2015）六金刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元。被告人陈某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）六刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2287号申请执行人：侯福久，男，1964年8月7日出生，现住普兰店市。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：91210200777276858T。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人侯福久与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0283民初439号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金32550元及利息，案件受理费306元，执行费393元（未交）。现申请执行人侯福久提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月五日书记员  李晓凤
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10237号之一本院在执行史武军与郑州狮龙环保科技有限公司、张国真借款合同纠纷一案中，史武军申请将郑州狮龙环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州狮龙环保科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州狮龙环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10437号罪犯张国意，男，汉族，1963年9月5日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）马刑初字第00040号刑事判决，以被告人张国意犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。被告人张国意不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）皖刑终字第00233刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张国意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张国意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国意减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年4月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7517号原告：北京华尔信物资供应公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西。法定代表人：张荣，总经理。被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经纪开发区东区黄山路50号法定代表人：吴秀军，经理。被告：徐XX，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。法定代表人：李德宏，经理。本院在审理原告北京华尔信物资供应公司诉被告宿迁中厦建设工程有限公司、被告徐XX、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华尔信物资供应公司撤诉。审判员 王 辉二〇一六年十二月九日书记员 翟金萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：王钟磷，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市白杨西街18号楼5单元3层58号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王钟磷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王钟磷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王钟磷立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计53633.72元（截至2016年5月30日，欠款本金48498.86元、利息1652.53元、滞纳金及费用3482.33元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由王钟磷承担。事实与理由：王钟磷在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王钟磷开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王钟磷既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行庄胜崇光联名信用卡领用合约》；2.王钟磷身份证复印件；3.王钟磷信用卡消费明细单。被告王钟磷未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王钟磷向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，王钟磷声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王钟磷保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王钟磷的资信状况核定或随时调整期信用额度；王钟磷及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王钟磷可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王钟磷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王钟磷若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王钟磷承担赔偿责任，招商银行有权扣划王钟磷在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知王钟磷，修改后的内容对招商银行与王钟磷均有约束力……此后，招商银行对王钟磷办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王钟磷使用。截至2016年5月30日，王钟磷尚欠招商银行信用卡欠款本息共计53633.72元（其中本金48498.86元、利息1652.53元、滞纳金及费用3482.33元）。审理期间，王钟磷偿还了部分款项，截止至2016年12月15日，王钟磷尚欠招商银行信用卡欠款本息共计52768.93元（其中本金27798.86元、利息5517.13元、滞纳金及费用19452.94元）。本院认为，招商银行与王钟磷之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王钟磷作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。王钟磷在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。王钟磷逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求王钟磷给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钟磷于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月15日信用卡欠款本息合计52768.93元，并按照《招商银行庄胜崇光联名信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元及公告费（以实际发生额为准），由被告王钟磷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  郭高明代理审判员  闫召光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终1439号上诉人（原审原告）：张振鸿，男，1975年12月4日出生，香港居民，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201010599699。委托诉讼代理人：胡小芳，贵州公成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王家华，男，1984年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：张玉泽，男，1984年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市普定县。上诉人张振鸿因与被上人王家华、张玉泽民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张振鸿向本院上诉请求：1.撤销原判决，改判支持上诉人张振鸿的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王家华、张玉泽负担。事实和理由：1.被上诉人王家华、张玉泽于一审庭审结束后方才提交答辩意见，且其庭后提交的证据未经质证，原判决却此作出判决程序违法；2.本案系民间借贷纠纷，而非被上诉人王家华、张玉泽所称三人投资种房失败后的补偿。被上诉人王家华、张玉泽未到庭，亦无答辩意见。上诉人张振鸿向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告150000元；2.判令二被告支付以150000元为基数按照年得率6%从2015年1月1日至本金全部还清之日期间的资金占用利息；3.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告张振鸿通过朋友介绍与被告王家华、张玉泽认识后，原告张振鸿出资100000元与二被告一起在贵阳市××区修建违章建筑以获拆迁补偿。2014年3月12日，贵阳市××区城市综合执法局在该违章建筑处张贴《贵阳市××区城市综合执法行政处罚告知书》要求违建人自行拆除该违章建筑。2014年4月，该违法建筑被执法机关强制拆除。因违章建筑被拆除，二被告承诺补贴原告张振鸿损失，遂于2014年7月26日向原告张振鸿出具《借条》载明：“今借到张振鸿现金人民币壹拾柒万元整元，于2014年12月31日前还清。”现原告认为二被告应归还其借款并支付资金占用费遂诉至法院。一审法院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案并非民间借贷法律关系，而系违章建筑被强拆后二被告对于原告张振鸿损失进行补偿的承诺，对此法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，首先应具有合法性，原告明知修建违章建筑系违法行为而参与，后其与二被告关于被强拆损失的约定虽以借条形式呈现，但借条约定的债权债务并不具备合法性基础，故对原告张振鸿诉请不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决：驳回原告张振鸿的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张振鸿负担。二审审理中，当事人未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，关于自然人之间借款合同生效要件，则需符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定。本案中，上诉人张振鸿主张借款以现金支付，为此提交被上诉人王家华、张玉泽于2014年7月26日向其出具的《借条》佐证，但其所提交用以证明资金来源的取款凭证时间却分别为2013年11月6日、2014年1月10日，取款时间与《借条》出具时间相距半年有余。对此，上诉人张振鸿解释称自2013年11月始双方多次发生借款，直至2014年7月26日，双方确定借款金额后方才出具《借条》。上诉人张振鸿与被上诉人王家华、张玉泽之间既非至亲、亦非蜜友，上诉人张振鸿关于双方借款始末之陈述，既不符合民间借贷交易习惯，亦有悖日常生活常理，故对上诉人张振鸿关于双方系民间借贷的事实主张，依法不予采纳。综上，上诉人张振鸿的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张振鸿负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书记员  陈 彪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初547号公诉机关哈密市人民检察院。被告人闫燕来，男，1977年1月5日出生于，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。2008年1月28日因犯故意伤害罪被哈密地区中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2012年9月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月31日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审，同年12月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)483号起诉书指控被告人闫燕来犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员程万银出庭支持公诉。被告人闫燕来到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年5月28日22时许，被告人闫燕来酒后、无照驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车，从哈密二堡五队行驶至二堡镇转弯路口时，被朱某驾驶的两轮摩托车追尾，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人闫燕来每100毫升血液中含乙醇124毫克，属醉酒驾车。上述事实，被告人闫燕来在开庭过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、证人朱某的证言，被告人闫燕来的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫燕来违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫燕来曾因醉酒后驾车造成交通事故犯交通肇事罪被本院判处刑罚，后不思悔改，再次犯危险驾驶罪，本院在量刑时酌情对其从重处罚。被告人闫燕来归案后如实供述犯罪行为，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人闫燕来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一六年十二月八日书记员 张小龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5616号上诉人(一审原告）：潘秀珍，女，1917年10月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：蔡建立，男，汉族，1956年5月19日出生，住洛阳市老城区，系潘秀珍之外孙，特别授权。委托代理人：吴长河，男，满族，1965年10月27日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人(一审被告）：王同栓，男，1952年5月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人(一审被告）：王妙栓，男，1957年12月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。一审第三人：王进欣，男，1965年4月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者，特别授权。一审第三人：王进恩，男，1977年5月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人潘秀珍因与被上诉人王同栓、王妙栓，一审第三人王进欣、王进恩保管合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初822号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。潘秀珍上诉请求：1、撤销原审法院(2016)豫0320民初822号民事裁定书；2、判令被上诉人王同栓、王妙栓返还上诉人的赡养费l34000元。事实和理由：上诉人共有子女二人，女儿王素琴，儿子王栓。多年来上诉人一直随女儿王素琴生活，由女儿赡养。2011年l2月儿子王栓病故并留有遗产，该遗产位于苗南村××××房产，王栓之子王进欣、王进恩继承了全部遗产后各出资8万元做为上诉人的赡养费交由王素琴保管，并从中支取出上诉人的日常开支和医药费用。2012年年底，王素琴因摔伤腰部住院治疗，上诉人由王栓之子王进欣接走赡养。2016年1月8日，经苗南村协调王素琴将剩余的赡养费134000元，交由中间人王同栓、王妙栓（均为同族兄弟）监督保管。2016年3月28日，××痊愈后又重将上诉人接回赡养，因此，上诉人要求王同栓、王妙栓将其剩余的134000元赡养费返还给上诉人，并交由女儿王素琴保管，以确保上诉人的晚年生活。自2016年3月28日女儿将上诉人接回后，上诉人曾多次要求女儿将赡养费要回，好料理日常开支和医药费用，现上诉人已是99岁高龄人了，××健忘，从未进过法院，更没有经过开庭场面，故在一审庭审中实难回答诉状内容，但上诉人多次要求女儿去要回赡养费并由女儿养老送终确实是上诉人的真实意思表示。赡养费是女儿主动交出的，现赡养费应返还给女儿，然而赡养费至今被他人拿着不予返还，上诉人诉至法院请求司法保护，而一审法院以上诉人不知悉诉状内容为由驳回起诉，难道上诉人的赡养费被他人拿着合理合法，上诉人的合法权益就这样得不到保护。潘秀珍向一审法院起诉请求：判令两被告返还原告的赡养费134000元。一审法院认定事实:经询问，原告潘秀珍已达99岁高龄，听力障碍严重且不识字，无法与他人正常交流，原告潘秀珍的委托代理人亦承认起诉状及委托书均系委托代理人代为书写，原告潘秀珍不知悉其起诉状的内容。一审法院认为，原告潘秀珍起诉应为其本人的真实意思表示。本案中，由于原告潘秀珍不知悉其起诉状的内容,本院亦无法确认本案起诉内容是其真实意思表示,故本案起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告潘秀珍的起诉。本院审理查明，二审期间经本院询问潘秀珍，虽然其听力障碍严重且不识字，但潘秀珍还是表示为向“同栓”要钱，且相关材料上的指印均系其所按。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初822号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十三日书记员  韩文达
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10228号之一本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与韩超、王爱芝、河南绿地广场置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请将河南绿地广场置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南绿地广场置业发展有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南绿地广场置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执603号申请执行人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司,住所地大连市甘井子区。法定代表人吴生富，系该公司董事长。委托搭理人于鑫，系该公司法律顾问。被执行人辽宁金钢重型锻造有限公司,住所地鞍山市腾鳌开发区鞍羊路。法人定代表陈鉴，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司与被执行人辽宁金钢重型锻造有限公司承揽加工合同纠纷一案中，中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司于2016年12月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富商初字第181号民事判决书，向本院提出执行申请，要求辽宁金钢重型锻造有限公司给付违约款35761.41元，利息5010.03，合计40771.44元。本院在执行过程中，因中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司与辽宁金钢重型锻造有限公司经协商自行解决，故中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2014)富商初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十二日书记员  宿茂国
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初1072号原告：陶笃菊，女，1973年5月17日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告：覃承平，男，1978年11月28日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。原告陶笃菊与被告覃承平同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶笃菊及其委托诉讼代理人陈益强、被告覃承平及其委托诉讼代理人王华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶笃菊向本院提出诉讼请求：请求判决位于紫阳县环城路马槽口单家楼住房一套123平方米（价值15万元）归原告及女儿李某所有、并永久使用。事实和理由：2009年8月，原告经人介绍与被告相识，后双方逐渐发展确定了婚约关系，并开始同居生活。在这期间，原、被告商议为了在紫阳县城有个归宿，方便原告母亲照顾女儿李某上学，便于2011年初从刘晓霞手中购买了一套二手房屋，位于紫阳县城关镇环城路马槽口单家楼，面积为123平方米，价格为31.8万元。当时原告出资11万元，另购置家具支出8000元，被告出资20万元，房屋购买后原、被告共同居住生活。2014年初，原告单位派原告去西安医学院学习一年，但原告才外出学习不到三个月，被告便于一王姓女子交往并同居生活，原、被告之间的关系逐渐破裂。2014年9月30日，被告主动找到原告商量解除同居关系的相关事宜，当时原告的母亲、女儿及两个妹妹都在场，被告主动提出将本案争议房屋产权归原告及女儿所有并永远使用，算是对原告的一种精神损害补偿，双方同居关系解除。双方达成协议后，一同到县司法局综合执法部门作了备案。后原告多次要求被告将房屋产权过户登记给原告，但被告总是一拖再拖，并多次借醉酒到原告单位闹事，将原告打伤。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告陶笃菊为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、原、被告2014年9月30日签订了《解除事实婚姻协议书》。用以证明原、被告在解除事实婚姻时，被告明确表示本案争议房屋归原告及女儿李某所有。3、2010年11月20日搬家礼薄一份。用以证明本案争议房屋系原、被告同居生活期间购买。4、原告在安康市中医医院住院病历资料一份。用以证明被告将原告打伤住院，被告将房屋给原告是对原告的一种补偿。被告覃承平答辩称：原、被告于2009年8月经人介绍认识后建立恋爱关系。2010年9月7日被告购买了刘晓霞位于紫阳县城关镇环城路马槽弯右侧住房一套，双方签订了《购买房屋协议》，被告向刘晓霞支付了31万元购房款，刘晓霞于2010年12月31日将房屋交付给被告，被告于2011年7月在紫阳县房管局办理了房屋过户手续，房屋产权为被告单独所有。被告购买该房屋后，因原、被告之间的恋爱关系，原告与其女儿李某一直在该房屋居住。2014年原、被告因性格不合分开后，该房屋仍然由原告与其女儿居住使用。2016年5月6日，经麻柳镇司法所调解，双方达成协议：原告将房屋钥匙交还给被告，被告给付原告5万元。被告按约向原告支付了2万元，原告用其妹妹欠被告的3万元债务折抵了剩余部分，原告于2016年10月10日向被告交付了房屋。综上所述，原告起诉所称其出资11万元购买房屋及8000元购买家具均不是事实，该房屋系被告出资购买，房屋所有权属被告所有，双方2014年9月30日签订的《解除事实婚姻协议书》不具有法律效力，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告覃承平为支持自己的答辩主张，提供了下列证据：1、被告覃承平的身份证复印件。用以证明被告的身份情况。2、购买房屋协议、收条1张、房屋所有权证1本。用以证明本案争议房屋系被告购买，房屋产权属被告个人所有。3、麻柳镇司法所2016年5月6日的调解笔录。用以证明原、被告以就本案争议房屋的权属达成调解协议，原告已将房屋交还给被告。对原告提供的证据1、被告提供的证据1、证据2，因双方当事人均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告提出异议，认为该协议上关于房屋产权归属的约定并不明确，本院认为，被告的异议理由符合法律规定，对该证据本院不予采信。对原告提供的证据3、证据4，被告提出异议，认为该证据与本案争议事实缺乏关联性，本院认为，被告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。对被告提供的证据3，原告提出异议，认为该证据仅记录了调解过程，原、被告双方并未形成最终的调解意见，本院认为，原告的异议理由成立，故对该证据本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2009年8月，原告陶笃菊与被告覃承平经人介绍认识，后双方建立恋爱关系并开始同居生活。2010年9月7日，被告覃承平与刘晓霞签订了《购买房屋协议》，被告以310000元的价格购买了刘晓霞位于紫阳县城关镇环城路马槽弯右侧住房一套，房屋面积123.5平方米。被告于2011年7月在紫阳县房管局办理了房屋过户手续，现该房屋登记在被告个人名下。2014年9月30日，原、被告双方经协商解除了同居关系，双方签订了《解除事实婚姻协议书》，但对本案争议房屋的权属未作明确约定。2016年5月6日，原、被告双方在麻柳镇司法所的主持下，再次就房屋问题进行协商，但未签订调解协议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，本案原、被告在同居生活期间共同购置的位于紫阳县城关镇环城路马槽弯右侧住房一套，应为原、被告共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，由于原、被告未办理婚姻登记手续而同居生活，双方并不具有家庭关系，故该房屋应视为原、被告按份共有，双方应根据各自出资份额享有该房屋权利。结合本案查明的事实，本案争议房屋系原、被告同居生活期间购买，应由原、被告按各自出资比例享有房屋权利，但原告并未提供证据证明其出资数额，故对原告起诉要求本案争议房屋归原告及其女儿李某所有的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：驳回原告陶笃菊的诉讼请求。案件受理费1,650元，由原告陶笃菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一六年十二月二日书记员  陈顺苗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5515号原告严钦钿，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住长沙县。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律服务者。被告崔梨，曾用名崔黎，女，1993年7月1日出生，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市开福区。委托代理人熊爱珍，女，1972年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告崔梨之母。原告严钦钿与被告崔梨所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告严钦钿请求本院判令：1、确认位于长沙县××××号保利香槟国际第A06栋501号房屋产权归原告严钦钿所有，被告崔梨配合原告办理产权变更登记；2、被告承担本案诉讼费。被告崔梨答辩要点：1、原告购买房屋的情况属实，被告同意配合原告办理过户；2、不认可原告诉状中陈述的所花费的金额，也不是被告的原因导致分手，所以过户费用应当由原告自行承担。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年10月份，原、被告经双方父母介绍相识、相恋。原、被告及双方父母为筹备婚房四处看房。2015年4月8日，原、被告与长沙天骄房地产开发有限公司签订《长沙县商品房买卖合同》，购买位于长沙县××××号保利香槟国际第A06栋501号房屋，购房时约定原、被告对该房产各占50%份额。原告于当日支付首付款165850元、于2015年4月11日支付契税10717元。后办理20年按揭贷款，原告从2015年5月份开始支付按揭款。2、原、被告于2015年5月结束恋爱关系，分手后原告要求被告配合办理过户手续，双方因沟通不畅未达成一致意见，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，《长沙县商品房买卖合同》合法、有效，是当事人真实意思表示。合同由原、被告与开发商共同签订，约定各占50%份额；但原、被告在合同签订时系恋爱关系，该房屋是由原告个人出资购买为二人结婚之用，购买房屋后原、被告双方并未办理结婚登记，且于2015年5月份就结束了恋爱关系。故对原告要求确认房屋系其个人所有的诉讼请求，本院予以支持，因该房屋原、被告作为共同借款人向银行办理了按揭贷款，故被告应在原告偿还完贷款后一个月内配合原告办理产权变更登记。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认位于长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际A06栋501号房屋归原告严钦钿所有，被告崔梨应在原告严钦钿偿还完银行按揭贷款后一个月内配合原告严钦钿办理产权变更登记手续。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担严钦钿承担975元，被告崔梨负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一六年十二月二十九日书记员  常 笑附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1836号原告孙俊芳，女，汉族，1982年2月21日出生，四川省资中县人，无固定职业，现住尉犁县。被告周焕武，男，汉族，1981年9月3日出生，江苏省沛县人，农民，现住尉犁县。原告孙俊芳与被告周焕武变更抚养权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告孙俊芳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊芳的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙俊芳负担。审判员张新节二○一六年十二月一日书记员庞龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5558号原告何强，男，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告伍君华，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告崔洁，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何强与被告伍君华、崔洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何强及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告伍君华、崔洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币38.5万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的2倍支付迟延履行期间的利息损失，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告伍君华系小学同学关系。2014年被告因承包工程需要资金周转，向原告多次借款。根据双方对被告多次借款金额的四次统计情况，被告分别于2014年3月2日、2014年4月5日、2014年6月10日、2014年10月12日向原告出具借条四张，总计金额38.5万元。此后，被告以经营不善无力还款为由，至今未偿还原告的借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。被告伍君华、崔洁未到庭，未予答辩。经审理查明，二被告于2010年8月2日登记结婚，后于2015年9月30日登记离婚。被告伍君华多次向原告借款，多次借款后被告伍君华分别于2014年3月2日、2014年4月5日、2014年6月10日、2014年10月12日向原告出具借条四张。借条内容具体为，1、落款时间为2014年3月2日的借条载明如下：因购买材料和支负（借条此处存在笔误）人员工资，现收到何强（以现金借出的105000.00元（人民币）(人民币壹拾万零伍仟元整)。立此为据。2、落款时间为2014年4月5日的借条载明如下：现收到何强以现金借出的130000.00元（人民币壹拾叁万元整)。立此为据。3、落款时间为2014年6月10日的借条载明如下：现收到何强以现金借出的70000.00元(人民币柒万元整)。立此为据。4、落款时间为2014年10月12日的借条载明如下：现收到何强以现金借出的80000.00元（(人民币捌万元整)。立此为据。前述四张借条经由被告伍君华签名并加盖指纹及载明伍君华身份证号码。现原告何强以二被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条，个人账户对账单等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。本案中，被告伍君华向原告书写借条四张，该四张借条载明借款金额及支付方式，同时经由被告伍君华签名并加盖指纹，应予以采信，故应当认定原告何强与被告伍君华之间构成借款合同关系。结合四张借条载明的借款金额，本院依法认定被告伍君华总计向原告借款38.5万元，被告伍君华应依法予以偿还。又因被告伍君华、崔洁原系夫妻关系，且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，前述38.5万元债务应当认定为夫妻共同债务，因此，被告伍君华、崔洁应当负责共同偿还。关于资金占用利息，原告要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的2倍支付迟延履行期间的利息，该主张过高，故本院依法从原告起诉之日起即从2016年6月14日起按年利率6%主张迟延履行期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍君华、崔洁偿还原告何强借款本金38.5万元并支付资金占用利息（资金占用利息从2016年6月14日起按年利率6%计息，息随本清），款限于本判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7074元，由被告伍君华、崔洁负担，限被告伍君华、崔洁于本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  张 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  钟东吕
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初460号之一原告：林秀丽，女，1976年5月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：袁海华，女，1979年7月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县（现羁押于宁德市看守所）。原告林秀丽诉被告袁海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。林秀丽向本院提出诉讼请求：1.袁海华偿还借款1150000元；2.本案诉讼费由袁海华承担。事实和理由：袁海华与林秀丽系朋友关系，2012年7月至2014年1月间，袁海华以经营服装店资金不足为由，多次向其借款，借款达1161000元。借款期间，袁海华有偿还部分借款，双方于2014年9月进行结算，袁海华共计向林秀丽借款1150000元，同时袁海华向其出具借条一张。后因林秀丽急需借款，多次向袁海华催讨借款，袁海华均以种种理由拒不还款，故引发本案纠纷。本院经审查认为，袁海华因涉嫌非法集资犯罪，现被羁押于宁德市看守所，且本案民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄姚斌二〇一六年十二月十三日书记员  林 艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢244号之一申请执行人安来有，男，汉族。被执行人赵慧荣，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵慧荣在农行内蒙古赤峰元宝山区平庄支行账户内存款人民币114892.77元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月十六日书记员  张玉坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1989-1号申请执行人：任开康，男，1942年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市土。被执行人：任玉泽，男，1967年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于兴霞，女，1970年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任开康与被执行人任玉泽、于兴霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于兴霞以本院（2016）鲁0683民初14号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兴霞银行存款4200元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十二月四日书记员  王军
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1995号原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。负责人：江沁园，经理。被告：陈岗岗。本院在审理原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告陈岗岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 超
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1398号申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人陕西军呈建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区西桃园延炼大厦55号505室。法定代表人刘仕和,系该公司经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西军呈建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）户民初字第02150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行给付案件款79868.62元及违约金，并承担诉讼费2760元、执行费1370元。本案在执行过程中，申请执行人现自愿撤销执行申请。经审查，该撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十二月二日书 记 员  邱世玲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4876号申请执行人：王某。被执行人：姜某，女，1978年6月20日生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某婚姻家庭、继承纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2008）即民初字第1510号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十六日书记员  王旭东
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执171号之二申请执行人：科固集团有限公司（KOCOGROUPLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙嘴广东道****号海港城世界商业中心**楼****室。代表人：王文杰，该公司董事。委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。被执行人：成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢*号。法定代表人：何放，该公司董事长。关于科固集团有限公司与成都欣华欣化工材料有限公司买卖合同纠纷（2015）浙甬商外初字第22号民事判决执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对被执行人成都欣华欣化工材料有限公司名下的位于锦江区白桦林路29号7幢2单元6楼601号（产权证号：监证2767293，无土地使用权证）的房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。经委托杭州永正房地产土地评估有限公司接受本院委托，于2016年8月26日出具编号为杭永仑估（2016）法鉴字第77号房地产评估报告，报告载明：拍品市场价140万元，建议司法处置价112万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年11月11日，竞买人曾林刚（身份证号：）以116万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：对成都欣华欣化工材料有限公司名下位于锦江区白桦林路29号7幢2单元6楼601号（产权证号：监证2767293，无土地使用权证）的房地产解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十二月九日代书记员  杨灵统
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执639号之三申请执行人王佐鹏。被执行人胡四海。被执行人邹志泽。申请执行人王佐鹏与被执行人邹志泽、胡四海民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂鄂城民初字第02265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹志泽、胡四海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佐鹏于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人邹志泽、胡四海偿还借款269000.00元，负担本案执行费3935.00元，本院依法受理后。在执行过程中，依法对被执行人邹志泽、胡四海的财产进行了查证。现因被执行人邹志泽、胡四海暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人邹志泽、胡四海经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人王佐鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹志泽、胡四海有新的财产线索，申请执行人王佐鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第02265号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邹志泽、胡四海有财产时，申请执行人王佐鹏可以再次申请执行。申请执行人王佐鹏再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十二月二日书记员  廖 丽
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初933号原告：岳延信，男，1953年1月7日出生，汉族，曲周县曲周镇湾子村人，住。被告：国网河北省电力公司曲周县供电分公司，住所地：曲周县新光路70号。负责人：吕建中，该公司总经理委托诉讼代理人：刘建新，该公司法律顾问。被告：曲周县花旺纺织有限公司，住所地：曲周县槐桥乡乔堡村西。法定代表人：张丽芳，系该公司经理委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。原告岳延信诉被告国网河北省电力公司曲周县供电分公司（以下简称供电公司）、曲周县花旺纺织有限公司（以下简称花旺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳延信、被告供电公司委托诉讼代理人刘建新、被告花旺公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳延信向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因火灾造成经济损失共计7500元，庭审时原告将该项诉求数额变更为2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日下午2时45分左右，王书强蘑菇大棚着火造成原告47棵树木及25米竹竿围墙损毁，损毁树木价值7000元、围墙价值500元，共计7500元。着火点为电线打火引起，火源的所有者及管理者为二被告。原告多次找被告要求赔偿损失，被告至今未给于赔偿，故提起诉讼。被告供电公司辩称，1、原告诉求供电公司赔偿于法无据，根据电力法和供用电营业规则相关规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担责任。造成本次事故的线路是供电公司035线路的分支线路，而该分支线路的产权属于花旺公司，原告的损失应由该公司承担。2、根据电力设施保护条例有关规定，在高压线保护区范围内严禁建造有关建筑物、存放易燃物和金属物，王书强未经有关部门批准，擅自在高压区保护范围内建造大棚并引起火灾，造成原告树木被毁，王书强也应该承担赔偿责任。3、原告主张的损坏赔偿数额事实不清，没有法律依据。被告花旺公司辩称，发生事故的线路是在供电公司的高压线与花旺公司高压线的连接点处，花旺公司没有责任。因为：1、虽产权是花旺公司，但管理和维护高压线是供电公司的责任。2006年到2016年这10年期间一直都是由供电公司维护的；2、原来安装在供电公司高压线杆上的高压计量器（高压高供计量箱），因供电公司提出该计量器不准确，要求花旺公司予以更换，随后花旺公司更换了新的高压计量器，安装在花旺公司院内变压器上方。但原已废弃的、不再使用的高压计量器，供电公司没有拆除，高压电流仍从该高压计量器中通过，故障点就发生在供电公司高压电线与引入该高压计量器的连接线的接触点处，不属于花旺公司线路的责任，所以花旺公司不承担责任。如果把旧的高压计量器拆除了也就不会发生故障。另外，该事故还造成花旺公司5日的非人为停产，花旺公司保留对供电公司的诉权；3、原告的损失没有评估，要求赔偿的数额无法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日14时左右，曲周县曲周镇湾子村田淑丽、王书强种植的蘑菇大棚发生火灾，经《曲周县公安消防大队火灾事故简易调查认定书》曲公消火认简字[2016]第0005号认定，起火原因为位于大棚中部北侧上方电线故障打火引燃下方大棚塑料所致。火灾造成原告树木毁损，原告开庭时自认，现被烧毁的树木大部分已恢复生长，有14棵树木完全死亡。另，原告在诉讼期间，向本院提出对被毁损树木价值进行鉴定的申请，原告申请后，经本院书面通知，原告未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。上述事实，有原告陈述及曲公消火认简字[2016]第0005号认定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张二被告赔偿被毁损树木损失2000元，有责任提交证据证明其损失额，因原告未提交充分证据加以证明，不能确定原告损失数额，故对原告岳延信的诉讼请求本院不予支持。原告岳延信可待证据充分后，另行主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳延信的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳延信自行负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王海英二○二○一六年十二月二十九日书记员  吴小雪附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6650号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人:张洪太，系该公司支行长。委托代理人:刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。委托代理人:饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。被告：范国之，男，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告范国之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告范国之经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告范国之于2009年2月23日在原告南溪分理处借款27000.00元，月利率按7.875‰计算，该款用于建房。借款当天原告以现金形式交付给被告。借款之后，被告从2009年12月26日至2011年12月28日期间四次偿还给原告利息，截止2016年12月27日被告尚欠原告利息18462.59元。从这之后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款及利息。为维护合法利益，现原告起诉要求：判决被告偿还原告借款本金27000.00元及利息，利息按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。本案诉讼费由被告承担。被告范国之未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于2009年2月23日从原告借款27000.00元用于建房，并由原告出具重庆农村商业银行农户小额信用借款借据一张。双方约定借款期限从2009年2月23日至2011年2月20日，月利率按7.875‰计算。借据中注明若借方不按合同规定内容使用资金，并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息等字样。之后，被告分别于2009年12月26日、2010年3月29日、2010年12月29日、2011年12月28日偿还给原告部分利息。借款到期后，经原告多次催收被告至今未履行偿还义务。上述事实，除有原告的陈述外，还有被告告身份证复制件，原告工商登记信息、借款借据、催收通知书、银行查询外账信息单证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告范国之向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款的事实清楚，原告��示的证据也能印证该事实，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认，其借款本金金额为27000.00元。《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》中明确约定了还款期限，以及不按期归还借款本息加收贷款逾期利息等约定，此约定系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告起诉由被告支付利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国之在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行本金27000.00元，并按双方借款合同约定利率标准计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温春来二〇一六年十二月二十七日书记员  张明清
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2013号原告：石莉，女，汉族，1985年12月1日出生，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：古毅先、孟凡，广东鹏正律师事务所律师。第一被告：毕瑞欢，女，汉族，1949年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：邹明，系广东港惠律师事务所律师。第二被告：惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。法定代表人：张守锋。原告石莉诉被告毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告石莉诉称：2013年8月19日，原告与第一被告及第二被告共同签订了编号为2017的《商铺买卖合同》。合同约定第一被告向原告出售惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋第二层2017号铺，建筑面积为15.58平方米，房价款总金额为180000元，出卖人应于2015年9月30日前将该铺按合同约定的装修标准移交买受人，逾期超过45日后的出卖人按日向买受人支付已付房款1.5‰的违约金，第二被告作为保证人承担一般保证责任。原告依照约定全额支付了房款，并依照约定将涉案商铺交由第一被告和第二被告进行统一经营管理。被告配合原告于2014年7月5日办理了编号为“惠州字第1100267797”的《房地产权证》，将涉案房产过户至原告名下。整个商城并未进行统一的装修和实质性招商。按照《商铺买卖合同》的约定，被告应于2015年9月30日前将该铺按合同约定的装修标准移交原告。但是涉案商铺现仍处于未按合同装修的状态。原告认为，原、被告之间的合同关系，法律应予保护。第一被告延期交铺和未按照合同约定进行装修的行为已构成了违约，被告未协助原告办理土地证的行为也严重侵害了原告的合法权益，二被告依法应承担责任。综上所述，恳请贵院依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，判如所请。1、请求判令第一被告以已付房价款为基数，按日1.5‰标准向原告支付违约金至交房之日（从2015年10月1日暂计至2015年11月30日为16200元）；2、请求判令第一被告第二被告以《商铺买卖合同》约定的装修标准对涉案房屋进行装修；3、请求判令第二被告对第一被告上述责任承担一般保证责任；4、请求判令第一被告、第二被告配合原告办理国有土地使用权证；5、请求判令二被告承担本案受理费、保全费、公告费。第一被告毕瑞欢辩称：我方只是第二被告借我方的名义，我方只签署了两个字，一个是买一个是卖，章也不是我方的章，我方只是借名义给第二被告。合同中也明确款项是第二被告收取的不是我方收取的，我方总的答辩意见就是应该由第二被告承担，不应该由我方承担。第二被告惠州市一德实业有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：2013年8月19日，原告作为买受人，第一被告作为出卖人，第二被告惠州一德实业有限公司作为委托代理人及保证人共同签订了《商铺买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定第一被告将惠州市惠城区××广场××号商铺出卖给原告，房价款总额为180000元，并约定第一被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用。合同还约定了第一被告逾期交接该商铺的违约责任：逾期超过45日后，按合同规定的最后交接期限（即2015年9月30日）的第二天起至实际交接之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金。第十四条约定，本合同生效后的150个工作日内，由出卖人负责向惠州市惠城区房地产交易登记中心申办该商铺的权属过户登记。对于办理国土证，合同中未明确约定。原告已经付清了商铺的房款。2014年7月5日，涉案商铺登记到原告名下，证号为粤房地权证惠州字第××号。经本院现场勘查，涉案商铺至今未按合同约定的装修标准进行装修，也未移交给原告。裁判理由和结果本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性���定，故上述合同为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。第二被告系合同的保证人，且基于第一被告的委托而进行房产交易行为，而两被告未提交授权明确的授权委托书，因此第二被告应对第一被告的交易行为承担连带责任。合同约定两被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用，但涉案商铺至今仍未达到合同约定的装修标准，也未交付给原告，其行为已构成违约。本院现限定两被告三个月内完成装修工作，逾期未完成，原告亦可自行装修，后另行向两被告主张权利。关于逾期交付商铺的违约金，原告主张按照全部房款的1.5‰/日的标准支付，该约定过高，予以调整为日万分之三，暂时计算至2016月12日31日为24678元（购房款180000元×0.3‰/日×457天）。关于原告诉请的办理涉案商铺的国有土地使用权证，因合同没有明���约定办理的程序和时间，而被告也已向部分业主收取了办理费用，故原告请求被告予以协助办理国有土地使用权证，予以支持。办证的有关费用由原告向有关部门缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告毕瑞欢应于本判决生效之日起七日内向原告石莉支付2015年10月1日至2016年12月31日逾期交付商铺违约金24678元；第二被告惠州一德实业有限公司负连带清偿责任。二、第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起三个月内按照《商铺买卖合同》约定的装修标准完成对位于惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋2层017号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号���的装修。三、第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告石莉办理位于惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋2层017号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）的国有土地使用权证，有关办证费用由原告石莉缴纳。四、驳回原告石莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元（原告已预交103元），由原告石莉负担41元，第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 朱 雄代理审判员 杨 梅代理审判员 黄链生二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李慧慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：王世杰，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地山西省运城市临猗县孙吉镇丁村第一居民组原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王世杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王世杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王世杰立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计161264.04元（截至2016年4月17日，欠款本金119488.04元、利息7286.21元、滞纳金及费用34489.79元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由王世杰承担。事实与理由：王世杰在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王世杰开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王世杰既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.王世杰身份证复印件；3.王世杰信用卡消费明细单。被告王世杰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世杰向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，王世杰声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王世杰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王世杰的资信状况核定或随时调整期信用额度；王世杰及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王世杰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王世杰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王世杰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王世杰承担赔偿责任，招商银行有权扣划王世杰在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知王世杰，修改后的内容对招商银行与王世杰均有约束力……此后，招商银行对王世杰办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王世杰使用。截至2016年4月17日，王世杰尚欠招商银行信用卡欠款本息共计161264.04元（其中本金119488.04元、利息7286.21元、滞纳金及费用34489.79元）。本院认为，招商银行与王世杰之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王世杰作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。王世杰在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。王世杰逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求王世杰给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月17日信用卡欠款本息合计161264.04元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元及公告费（以实际发生额为准），由被告王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  郭高明代理审判员  闫召光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特329号申请人（原仲裁被申请人）：浙江金鲁建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。法定代表人：张锡鲁，该公司总经理。委托代理人：闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西远豪建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区周宋家寨村33号。法定代表人：张松，该公司总经理。申请人浙江金鲁建设有限公司（以下简称：金鲁公司）与被申请人陕西远豪建筑劳务有限公司（以下简称：远豪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。金鲁公司称，金鲁公司与远豪公司劳务合同纠纷一案，西安仲裁委作出了先行裁决，要求金鲁公司向远豪公司返还保证金150万元并支付劳务费100万元，但劳务费的数额是本案的争议焦点之一，仲裁先行裁决内容并无事实和法律基础。远豪公司在仲裁中隐瞒了金鲁公司多次付款的证据，导致已付劳务费数额存在重大争议，属于仲裁法第五十八条第（五）项规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一情形，依据仲裁法第五十八条第（五）项请求法院依法撤销西仲先裁字（2015）第125号裁决书。远豪公司称，收款收据的原件不由远豪公司掌握，仲裁中金鲁公司仅提供了20万元的付款凭证，但远豪公司认可的数额已经超过100万元，不存在远豪公司隐瞒证据的情形。请求法院依法驳回金鲁公司的申请。经审查查明，2016年10月10日，西安仲裁委员会作出西仲先裁字（2015）第125号先行裁决：一、金鲁公司于收到裁决书之日起五日内返还远豪公司保证金150万元；二、金鲁公司自收到裁决书之日起五日内先行支付远豪公司劳务费100万元。本案审理过程中，金鲁公司向法庭提交了九份支票、汇款申领单、收条及收款收据照片打印件，以此证明该证据原件均在远豪公司处掌握并在仲裁中予以隐瞒。远豪公司称其未保留对方所称的收款收据原件，在金鲁公司付款时均已经向其提供收据原件，且金鲁公司所出示的复印件显示付款总额尚未达到远豪公司自认的金鲁公司已付款数额，不存在隐瞒证据的情形。经法庭询问，金鲁公司表示所有复印件在仲裁程序中均已提交。本院认为，金鲁公司称本案仲裁程序中远豪公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项中撤销仲裁裁决的规定。首先，隐瞒证据需证明该证据实际存在并由对方当事人掌握，本案中金鲁公司作为涉案劳务费的付款方，根据一般商业付款规律，金鲁公司付款后远豪公司所开具收款收据的原件应当由金鲁公司取得，金鲁公司并无证据证明该部分收款收据原件由远豪公司掌握，故其称远豪公司隐瞒证据的申请理由证据不足；其次，金鲁公司在仲裁过程中已经提交了付款证明的照片打印件，是否能够采信该证据属于仲裁庭对证据的认定，不能证明远豪公司隐瞒证据；最后，远豪公司认可金鲁公司实际支付过100万余元的工程款，而根据金鲁公司仲裁中的辩称内容，劳务费总额为4133859元，已付款金额为2800700元，尚余130余万元的劳务费尚未支付，仲裁庭先行裁决金鲁公司向远豪公司支付工程款100万元与双方的主张均不矛盾，现有证据不能证明金鲁公司所称的该部分证据被隐瞒将导致影响仲裁公证裁决的后果。综上，金鲁公司称仲裁审理过程中远豪公司存在隐瞒证据一节本院不予认可，金鲁公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回浙江金鲁建设有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人浙江金鲁建设有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年十二月十二日书 记 员  姚 楠
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2703号之二申请人：王志鑫,男。被申请人：杨树强，男。原告王志鑫与被告杨树强、周静、杨硕、河北威控机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志鑫于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨树强名下保定市市区农村信用合作联社的股份。担保人孟淑军、阳明、王兵、张欣建、王长友自愿以自有财产为申请人王志鑫提供担保。本院经审查认为，申请人王志鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨树强在保定市市区农村信用合作联社的股份，期限自2016年12月12日至2019年12月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 祁审判员 郭振英审判员 卢清江二〇一六年十二月十二日书记员 李超颖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保669号申请人：谭本坤，男，汉族，生于1971年4月25日，住重庆市开州区。被申请人：冯军，男，汉族，生于1986年5月29日，住重庆市开州区。被申请人：孙莉，女，汉族，生于1988年12月5日，住重庆市开州区。申请人谭本坤于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人冯军、孙莉之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人冯军、孙莉价值75万元的财产进行保全。申请人谭本坤以其所有的车牌号为粤AHXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭本坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费4270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月十二日书记员  彭宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19842号原告：杨铮，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吕华，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨铮与被告吕华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨铮于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铮的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨铮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨铮负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石 欢
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终1038号上诉人（原审原告）：李丽娟,女,1979年7月22日出生,汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉，提出、增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（原审被告）：安陆市永安实业有限公司。住所地：安陆市紫金路永安广场*楼。法定代表人：邓小安，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。上诉人李丽娟因与被上诉人安陆市永安实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安陆市永安实业有限公司与李丽娟签订的《商铺租赁合同》中约定“从商场开业之日起免租叁个月”，商场开业之日即为免租期的起算之日，一审判决未查明商场开业的具体时间。另外，一审判决对李丽娟举证的损失问题未作查明，相关举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初479号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人李丽娟预交的二审案件受理费6154元予以退回。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  柳 萍二O二O一六年十二月二十日书记员  程贝琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7771号罪犯陈安平，男，1994年1月15日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月1日作出(2014)东某刑初字第1717号刑事判决，以被告人陈安平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈安平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈安平在本次考核期间（2015年1月28日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬;2016年11月获得表扬。2015年5月20日因在集队报数时不按规定脱雨衣帽被扣1分。罚金人民币18000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈安平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2207号之二申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市。代表人：严永军，行长。委托代理人：杨帆，该行副行长。委托代理人：陈发勇，该行客户经理。被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：杨冀。被执行人：杨冀，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张引，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈宇航，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张浩宇，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：黄淑清，女，1956年8月22日出生，汉族，住四川省内江市中区。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行与四川禧鑫机床制造有限责任公司、杨冀、张引、陈宇航、张浩宇、黄淑清借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，划拨了被执行人张引银行存款34821.14元，查封了被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司所有的位于四川省简阳市房产，查封了被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司的位于四川省简阳市土地使用权。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。本案执行兑现案款34821.14元，尚余案款19998932.5元本息，案件受理费141800元、公告费600元、执行费87581元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十六日书记员 干 波