广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1226民初525号原告：尹庚培，男，1974年8月26日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英律师事务所律师。被告：李坤全，男，1992年3月13日出生，汉族，住高要市。被告：佛山市美珠陶瓷有限公司。住所地佛山市禅城区石湾置业陶瓷批发市场二区*座***号。法定代表人：丁慰。委托诉讼代理人：李坤全，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地佛山市禅城区汾江南路财富大厦*座*******层。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。原告尹庚培与被告李坤全、佛山市美珠陶瓷有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庚培的委托诉讼代理人曾铭祥，被告佛山市美珠陶瓷有限公司的委托诉讼代理人及本案被告李坤全，被告平安保险佛山公司的委托诉讼代理人古励妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹庚培向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆及财产损失共188724.54元。2、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼期间，原告请求增加重新鉴定的医疗费用253.60元及原按2015年度赔偿标准，变更为按2016年度赔偿标准计算。事实和理由：被告李坤全于2016年3月20日驾驶粤Ｅ×××××号轻型货车由德庆县城区往肇庆方向行驶，至国道321线184公里500米处左转与由原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。经认定，被告李坤全承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经治疗后，被评定为九级伤残。因被告李坤全是直接侵权人，而被告佛山市美珠陶瓷有限公司是粤Ｅ×××××轻式货车所有人，理应赔偿原告上述损失，被告平安保险佛山公司作为粤Ｅ×××××轻式货车的承保人，依法应在其交强险及商业保险范围内优先承担赔偿责任。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。被告李坤全、佛山市美珠陶瓷有限公司辩称，原告所诉属实。事故后，公司已支付了2000元给原告。其他意见与保险公司意见一致。被告平安保险佛山公司辩称，一、被告李坤全驾驶的粤Ｅ×××××轻式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故在保险期限内。但我公司要求核实被告李坤全的驾驶资格及车辆行驶资格。二、对原告的损失提出以下意见：1、医疗费未提供用药清单，应扣除非医保和自身疾病费用的支出；2、原告出院记录只是强调出院后需加强营养，故其住院期间的营养费用应予扣除；3、护理费应按每天70元计算；4、误工费，原告未提供劳动合同、缴纳社保及税收证明进行佐证；5、残疾赔偿金应按重新鉴定十级伤残进行计赔，具体数额由法院核定；6、精神抚慰金，因我公司不是直接侵权人，故不应由我公司负担，即使需要赔偿，其请求金额亦过高；7、原告未提供交通发票，具体金额由法院酌情确定；8、我公司申请了重新鉴定，故原告自行委托鉴定的费用应由其自行承担。9、被告李坤全发生事故的车辆超载，依法应减免我公司10%的赔偿责任。此外，原告受伤后，我公司已向德庆县人民医院直接垫付了医疗费10000元，该款亦应扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对事故发生的经过及对德庆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告李坤全负事故的主要责任，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受伤后被送往德庆县人民医院住院治疗，于2016年4月20日出院，住院31日，用去医疗费13603.45元（其中住院费用12744.25元，门诊及复诊费用859.20元），出院诊断：1、脑挫伤；2、左额骨、左颧骨、左上颌窦骨折；3、左髋关节脱位；4、左额部皮肤挫裂伤；5、左膝部皮肤撕脱伤；6、左侧臂丛神经损伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、C3/4-C5/6椎间盘突出症；9、脂肪肝。医嘱：住院期间留陪人1名31天，出院后全休三个月，出院后加强营养。2016年5月30日，原告自行委托广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年6月28日出具粤至诚司鉴所（2016）临鉴字第06131号司法鉴定意见书，鉴定意见：尹庚培因交通事故至右侧臂丛神经损失，右手指肌力下降，遗留右手丧失功能20%以上，评定为九级伤残，原告支付了鉴定费2100元。诉讼期间，被告平安保险佛山公司提出该鉴定时机过早，不符合评定原则，鉴定描述与伤情应有的临床表现不符，鉴定的描述与原告出院记录描述不符为由，申请重新鉴定。经本院委托，广东经纬司法鉴定所于2016年10月28日出具粤纬司鉴所（2016）司鉴（活）字第1052号司法鉴定意见书，鉴定意见：尹庚培的损伤达十级伤残。鉴定费1800元，由被告平安保险佛山公司支付。原告在重新鉴定时用去医疗费253.60元。另查明，一、被告李坤全驾驶证号441283199203136473，初次领证时间2011年3月10日，有效期限6年，准驾车型C1。粤Ｅ×××××号轻型厢式登记所有人为佛山市美珠陶瓷有限公司。被告李坤全是被告佛山市美珠陶瓷有限公司雇请的员工，发生交通事故时正为公司执行职务。被告佛山市美珠陶瓷有限公司为肇事车辆向被告平安保险佛山公司购买了交强险和50万元（含不计免赔率）商业第三者责任保险，事故在保险期限内。粤Ｅ×××××号轻型厢式货车核实载质量为1350kg，被告李坤全驾驶粤Ｅ×××××号车辆肇事时，车辆实际载质量为1365kg，载物超过核定载质量15kg。二、原告户籍登记为农业家庭户口，但其在事故发生前于2015年1月被广东硕泉园林股份有限公司（公司住所地中山市火炬开发区××）聘任为苗场场长，并购买了社会保险，其月平均工资为4950.65元。原告尚有父亲尹桂焕（1938年8月28日出生）、母亲蔡松英（1941年5月16日出生）及姐姐尹燕萍、尹灿莲。原告与其妻子谢水英生育三女一子，分别是女儿尹桂云（2005年9月3日出生）、尹楚健（2007年6月30日出生）、尹怡萍（2012年3月6日出生）、儿子尹泽明（2015年8月24日出生）。事故发生后，原告的摩托车用去修复费1590元。三、原告受伤后，被告佛山市美珠陶瓷有限公司向原告支付了2000元；被告平安保险佛山公司向德庆县人民医院垫付了原告医疗费10000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对事故发生的经过及对德庆县公安局交通管理部门认定原告负事故的次要责任，被告李坤全负事故的主要责任均无异议，本院予以采信。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失，合理合法部分，本院予以支持。但原告的损失应以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉求及庭审质证的证据，作以下认定和评析：1、医疗费13857.05元（含重新鉴定医疗费253.60元）；2、住院伙食补助费3100元（100元/日×31日）；3、护理费2480元（80元/日×31日）；4、误工费，事发时原告受聘于广东硕泉园林股份有限公司，月工资为4950.65元，误工计至定残日止共99日，故误工费应为16337.15（4950.65元/月÷30日×99日）。5、残疾赔偿金，原告虽属农村居民户口，但事发时在城镇居住，并有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，原告自行委托鉴定为九级伤残，而经重新鉴定后被评为十级，残疾赔偿金应按十级计算，其残疾赔偿金为99492.50元（34757.20元×20年×10%=69514.40元）；被抚养人生活费：尹桂焕11103元×5年×10%÷3=1850.50元；蔡松英11103元×5年×10%÷3=1850.50元；尹楚云111**元÷12×87个月×10%÷2=4024.84元；尹楚健11103元÷12×108个月×10%÷2=4996.35元；尹怡萍11103元÷12×165个月×10%÷2=7633.31元；尹泽明11103元÷12×208个月×10%÷2=9622.60元）。6、鉴定费2100元；7、原告虽未提供交通费发票，但其受伤住院及复诊确实需要交通费用，故酌情给予500元；8、原告虽然受伤住院治疗，但医嘱中没有住院期间需加强营养的医嘱，故其营养费则应按出院后休息3个月，即90天计算，其营养费为2700元（30元/日×90日）；9、车辆修复费1590元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；10、原告的受伤确实存在一定程度的精神损害，其精神损害也是长期的，故根据原告受伤的程度和侵权人的支付能力，酌情给予7000元。综上所述，原告的经济损失合共149156.70元，被告李坤全是直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，原告的损失应由被告李坤全承担赔偿责任，但由于被告李坤全是被告佛山市美珠陶瓷有限公司聘请的员工，且事发时正为公司执行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致使人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，故此，原告的损失应由被告佛山市美珠陶瓷有限公司负责赔偿，鉴于被告佛山市美珠陶瓷有限公司为肇事车辆粤Ｅ×××××号轻式厢式货车在被告平安保险佛山公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，现原告要求被告平安保险佛山公司在交强险赔偿限额内先予赔偿其损失，理据充分，本院予以支持。故此，原告的损失149156.70元，应先由被告平安保险佛山公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）；在财产损失赔偿限额赔偿1590元，赔偿金额合共121590元，扣除被告平安保险佛山公司已在交强险医疗费用赔偿的10000元，尚欠111590元。余下交强险不足赔偿部分27566.70元，应由原告与被告李坤全按在事故的责任依法分担，因被告李坤全在事故中承担主要责任，故依法由被告佛山市美珠陶瓷有限公司承担70%即19296.69元的赔偿责任。鉴于被告佛山市美珠陶瓷有限公司为肇事车辆同时还在被告平安保险佛山公司购买了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”的规定，据此，被告佛山市美珠陶瓷有限公司依法分担的赔偿责任，应由被告平安保险佛山公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，但事故车辆在发生事故时，车辆载物超过核载质量，根据中国平安机动车辆保险条款（2009版）第十四条：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率。”的规定，被告平安保险佛山公司可减免10%的赔偿责任。综上，被告佛山市美珠陶瓷有限公司按责分担的19296.69元，由被告平安保险佛山公司在商业第三者责任险限额赔偿17367.02元（19296.69元×90%）；由被告佛山市美珠陶瓷有限公司赔偿1929.67元给原告，扣减该公司已支付原告2000元，该公司多支付了原告70.33元，多支部分由被告佛山市美珠陶瓷有限公司另行向原告追偿。此外，原告自行委托鉴定后，因被告平安保险佛山公司提出重新鉴定，且重新鉴定改变了原告伤残等级，故此，被告平安保险佛山公司支付的鉴定费1800元，应由原告承担50%即900元，该款扣减被告平安保险佛山公司在商业第三者责任险限额赔偿17367.02元，尚欠16467.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿111590元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿16467.02元给原告尹庚培。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074.50元，减半收取计2037.25元，由原告负担650元，被告中国平安保险股份有限公司佛山分公司负担1387.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  王锦兴二〇一六年十二月十三日书记员  罗 荟