wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4706号原告：朱伟，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：朱光清，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。两原告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：王正青，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陈传梅，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。两被告共同委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。原告朱伟、朱光清与被告王正青、陈传梅纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟、朱光清及其共同委托诉讼代理人王本仓，被告陈传梅及陈传梅、王正青的共同委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：1.王正青、陈传梅返还朱伟、朱光清彩礼款48800元、见面礼2680元；2.王正青、陈传梅返还朱伟、朱光清铂金钻石项链1条（价值8240元）；3.王正青、陈传梅承担本案诉讼费用。事实和理由：朱伟与王正青经媒人介绍相识、确立恋爱关系后，朱伟、朱光清通过媒人给付王正青、陈传梅彩礼款48800元、见面礼2680元，同时朱伟为王正青购买价值为8240元铂金钻石项链1条。后王正青不同意和朱伟交往，朱伟、朱光清多次同王正青、陈传梅协商项链及彩礼款等退还事宜未果。王正青、陈传梅共同辩称，朱伟、朱光清给付2880元见面礼是事实;铂金项链是赠予行为，现同意归还。王正青、陈传梅没有收到过朱伟、朱光清48800元彩礼款。朱伟、朱光清提交了身份证、中国工商银行股份有限公司庐江支行银行交易明细等证据；王正青、陈传梅提交了身份证、户口簿等证据，对双方提交的身份证、户口簿本院予以认定。双方对下列事实无异议，本院予以确认：朱伟与王正青于2016年4月经媒人朱光英、朱光国介绍相识并确立恋爱关系。2016年6月24日双方依当地习俗订立婚约，同年9月双方因性格不合解除婚约。上述期间，2016年4月5日，王正青、陈传梅通过朱光英收取朱伟、朱光清见面礼金2680元；2016年6月24日，朱伟为王正青购买价值为8240元铂金项链1条。本院认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。本案中，朱伟与王正青订立婚约，给付彩礼款系当地习俗，另朱光清、陈传梅作为各自父母参与到订立婚约中并给付、接受款物亦符合常情；且介绍人朱光英作为证人也证明给付见面礼金2680元、彩礼款48800元，故本院对朱伟、朱光清给付王正青、陈传梅见面礼金、彩礼款共计51480元的事实予以确认。王正青、陈传梅依法对上述彩礼款理应返还，但可作适当调减，本院酌定为41184元（51480元×80%）。针对本案争议的铂金项链，因铂金项链价值较大，在农村习俗中，一般作为订立婚约的条件而由一方购买，在婚约不能成立时另一方应予以返还。现王正青表示愿意返还，故本院对朱伟主张王正青返还铂金项链的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告王正青、陈传梅于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟、朱光清彩礼款共计41184元；二、被告王正青于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟为其购买的铂金项链1条；三、驳回原告朱伟、朱光清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，减半收取647元，由原告朱伟、朱光清负担130元，被告王正青、陈传梅负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱蓝迪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1494号原告：郫县雅恒腾飞建材经营部，住所地四川省郫县。经营者：梁光雄，男，汉族，1977年3月21日出生，住四川省。委托诉讼代理人：兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李浩荣，公司总经理。委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。原告郫县雅恒腾飞建材经营部与被告云南景升建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告郫县雅恒腾飞建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县雅恒腾飞建材经营部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郫县雅恒腾飞建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半后收取528元，由郫县雅恒腾飞建材经营部承担。审判员 谢 维二〇一六年十二月九日书记员 焦恋净
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1102行初53号原告林锦道，男，1945年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告周明光，男，1952年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈杏清，男，1952年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。原告ＸＸ壮，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。原告季观英，女，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告青田县国土资源局。住所地青田县鹤城街道马鞍山路*号。法定代表人邹春宾，局长。出庭负责人叶永兵，副局长。委托代理人（特别授权）潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。原告林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英诉被告青田县国土资源局要求确认被告行政不作为违法一案，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英诉称，各原告自2013年8月26日起多次向上级有关部门及领导举报温溪镇沙埠村某些干部土地非法交易。2016年3月3日，各原告以邮寄的方式向被告信访举报沙埠村非法交易土地，但被告至今未予立案查处。各原告系沙埠村高速公路南边等地块的集体经济组织的成员，对前述土地利益密切有关。各原告向上级有关部门及领导举报后，经由温溪镇人民政府调查核实，出具了温信访复字（2013）50号信访事项答复意见书，但被告及其下属对非法买卖土地的事实一直未采取有效制止措施，属于行政不作为。请求法院依法确认被告对原告为沙埠村非法交易土地多次上访举报不立案查处行为违法，并判决被告立即立案查处。被告青田县国土资源局辩称，一、原告起诉已超起诉期限。原告诉称其于2013年8月26日多次向上级有关部门及领导举报温溪镇沙埠村某些干部土地非法交易，被告接访后于2013年10月29日进行答复，故原告于2016年7月21日具状起诉已超期限。二、原告诉称沙埠村土地多次非法交易的事实不存在。土名沙埠滩东头的土地为公路用地和瓯江滩涂。沙埠村高速公路外老江口东首地块，面积约11148平方米，据了解，该土地于2011年由沙埠村村民代表大会及村两委同意流转给村民叶长林使用。沙埠村瓦窑头区块的土地，于2002年9月经省政府批准征用为国有建设用地。从2002年11月起，青田县经济开发区管理委员会对上述土地进行测量登记，土地征收补偿费用为66元／平方米（包括土地补偿费、安置补偿费、青苗及附着物补偿）。青田县经济开发区管理委员会已将土地补偿费用支付到沙埠村村委会。2004年，根据总体规划的要求，青田县人民政府将该区块的土地分别出让给浙江东南管桩有限公司（三期）、青田县老人头鞋业有限公司、青田县东海设备有限公司和青田县葫芦兄弟鞋业有限公司等企业。上述征用及出让均是依据法律规定进行，不存在土地非法交易的事实。三、原告诉称非法出卖土地使用权的事实，被告接访后已派员核查，并无发现沙埠村村委会存在非法出卖土地使用权的事实。据了解，原告反映的土地位于温溪镇沙埠村滩石东头，经现场勘察为内陆滩涂，核对土地利用总体规划为河流水域。2013年9月，原告反映该地块被非法出卖开办营业性砂石厂，根据青田县的管理职责，被告已书面告知原告向相关部门反映。现该制砂厂已于2015年11月，在全县“两路两侧”整治行动中予以全部拆除。2016年3月3日，原告要求查处，但砂厂已被拆除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，林锦道、周明光等沙埠村村民多次向浙江省国土资源厅、丽水市国土资源局、青田县国土资源局等部门信访温溪镇沙埠村某些干部土地非法交易。2013年10月29日，被告青田县国土资源局作出青土信处[2013]5号《答复意见书》，告知林锦道、周明光等沙埠村村民其信访事项不存在，沙埠至小石门村级公路工程发包、高速公路建设时宅基地的安置、农科所土地抛荒等问题不属于被告职责范围，告知其向相关部门反映。同日，林锦道签收该份《答复意见书》。各原告认为被告未依法查处温溪镇沙埠村某些干部非法买卖土地，遂于2016年3月3日以邮寄的方式向被告提出信访。被告以各原告系重复信访、已书面告知各原告向相关部门反映为由，未予答复。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号批复规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”从原告于2016年3月3日邮寄给被告的《要求查处非法交易土地的报告》内容及所载附件来看，其实质是向被告信访沙埠村存在非法买卖土地的情况，且各原告在庭审时也确认其向被告青田县国土资源局邮寄的系信访材料，因此，其起诉不属于人民法院的受案范围，不具有行政可诉性。各原告的主张，可以另行寻求其他途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  卢柔辰审 判 员  朱燕红人民陪审员  徐丽杰二〇一六年十二月二十三日代书 记员  胡静雪
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初2595号原告：山西昌林盛贸易有限公司，住所地太原市万柏林区惠乔市场小王路126号。法定代表人：李效林，总经理。委托诉讼代理人：刘宗良，山西管辅律师事务所律师。被告:杨越，女，1992年2月22日出生，住吉林省蛟河市松江镇。被告：刘欣，女，1989年10月20日出生，住太原市万柏林区。原告山西昌林盛贸易有限公司与被告杨越、刘欣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月13日立案。原告山西昌林盛贸易有限公司于2016年11月29日以和被告自行调解处理完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西昌林盛贸易有限公司已和被告自行调解处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西昌林盛贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告山西昌林盛贸易有限公司负担。审 判 长  王建忠人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  郭榆生二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯 成
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1530号之四申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人：江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区金乐工业区。法定代表人陈素兵，董事长。被执行人：家荣（南通）纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村。法定代表人陈素兵，董事长。被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。法定代表人张建石，董事长。被执行人：南通斯波冉家纺有限公司，住所地南通市通州区川港镇工业园区B区。法定代表人陈素兵，董事长。被执行人南通迪威环保科创有限公司，住所地南通市通州开发区金通路以北、青年路以西。法定代表人朱建红，总经理。被执行人：南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司，住所地南通市通州区五接镇开沙村南侧。法定代表人张建石，董事长。被执行人：南通家家友纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇七房村四组。法定代表人高海峰，董事长。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏家宝集团有限公司、家荣（南通）纺织品有限公司、南通金地投资发展有限公司、南通斯波冉家纺有限公司、南通迪威环保科创有限公司、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司、南通家家友纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通商初字第1164号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告江苏家宝集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金24138309.95元，并按年息7.8%上浮60%分段支付：2500万本金自2015年1月11日至2015年1月13日期间的利息，24156187.96元自2015年1月14日至2015年1月15日期间的利息，24146268.82元自2015年1月16日至2015年2月5日期间的利息，24138464.95元自2015年2月6日至2015年2月15日期间的利息，24138452.95元自2015年2月16日至2015年8月11日期间的利息，24138309.95元自2015年8月12日至全部本金给付之日止的利息；二、如被告江苏家宝集团有限公司未能按上述期限履行，原告对处置被告南通金地投资发展有限公司的抵押物[崇川区观音山街道青年东路南侧、太平南路东侧（观音山纺织服装交易中心）的国有土地使用权]的价款在2500万元内享有优先受偿权；三、被告家荣（南通）纺织品有限公司、南通金地投资发展有限公司、南通斯波冉家纺有限公司、南通迪威环保科创有限公司、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司、南通家家友纺织品有限公司对被告江苏家宝集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86817元，保全费5000元，合计91817元，由七被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司银行存款153066元，扣划被执行人江苏家宝集团有限公司19000元，并将其中的169870元退付申请执行人，收取申请执行费2196元，尚未执行的标的额为24060256.95元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费89434元）。此外，本院冻结了江苏家宝集团有限公司的银行账户。查封被执行人南通迪威环保科创有限公司名下土地使用权（已抵押于建行通州支行）（查封的期限自2015年10月29日起至2018年10月28日止），查封被执行人南通斯波冉家纺有限公司名下生产车间2幢（查封的期限自2016年10月12日起至2019年10月11日止），查封被执行人南通迪威环保科创有限公司无证办公楼2幢（查封的期限自2016年12月14日起至2019年12月13日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现查明，申请执行人正与被执行人南通金地投资发展有限公司的资产变现协商处置，南通迪威环保科创有限公司土地使用权及无证房屋所涉价值较大，不宜分割处置。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司少量银行存款并交付申请执行人的财产，查封的其他财产目前尚不宜处置，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  严小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3304号罪犯阿迪力江.阿不都热依木，男，1975年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月19日作出(2008)新刑终字第54号刑事裁定，认定被告人犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年4月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿迪力江.阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿迪力江.阿不都热依木在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯阿迪力江.阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年6月、10月，2016年2月、5月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿迪力江.阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿迪力江.阿不都热依木予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0181民初4662号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州购物中心二楼营业房。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：郭金川，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：纪建如，公司副总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：杨文伏，公司项目经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：马彦国，男，1982年lang=EN-US>5月44日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告灵武市金川物业服务有限公司与被告马彦国物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司委托代理人纪建如、杨文伏到庭参加诉讼，被告马彦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：lang=EN-US>1、依法判令被告支付物业费1141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马彦国系原告提供物业服务的花雨湖滨lang=EN-US>D区业主，房屋面积96.16平方米。小区物业费每月每平米lang=EN-US>0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2012年lang=EN-US>8月1日至2016年lang=EN-US>12月31日物业费共计2141元（计算为lang=EN-US>96.16平米×0.42元/月lang=EN-US>/平米×53个月），扣减被告装修押金1000元，下欠lang=EN-US>1141元。原告催要未果，故向法院提起诉讼。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告马彦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司系被告马彦国所在花雨湖滨lang=EN-US>D区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费lang=EN-US>1141元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院lang=EN-US>关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告马彦国于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付自lang=EN-US>2014年8月23日至lang=EN-US>2016年12月31日物业费共计lang=EN-US>1141元。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告马彦国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由被告马彦国负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一六年十二月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1927号原告：韩雄飞，男，1977年11月9日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：邓松，男，1982年11月8日生，汉族，湖北省恩施市人，户籍：湖北省恩施市少地乡麦淌村桃核坪组*号。被告：张国柱，男，1975年9月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告韩雄飞诉被告邓松、张国柱机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，审判员刘僖、李进春参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2016年6月21日第一次开庭时，被告邓松、张国柱开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2016年7月29日本院依法在《人民日报》上对被告邓松、张国柱进行公告送达。原告韩雄飞到庭参加诉讼；被告邓松、张国柱经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告韩雄飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告车辆维修费、拖车费共计19870.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日17时30左右，原告驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至本市建设大道“湘商大厦”门前时，与被告邓松驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告邓松承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告将自己的车辆进行维修，产生相关维修费用。另悉，被告邓松所驾驶车辆系被告张国柱所有，且该车现已过户。后原告多次找被告协商未果，遂起诉至本院，起诉至本院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓松、张国柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日17时30分许，被告邓松驾驶鄂Ａ×××××号小型行驶至本市建设大道湘商大厦门前时，与驾驶鄂Ａ×××××号车的原告韩雄飞相撞，造成原告车辆受损。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告邓松负此事故主要责任，原告韩雄飞负此事故次要责任。原告将受损车辆在自己所投保险公司（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司）定损，其定损金额为27056元。该保险公司根据交通事故责任划分，按责任比例30%赔偿原告7335.60元，余款19720.40元及拖车费150元，共计19870.40元，经原告多次找被告协商未果，遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，被告邓松所驾车辆所有人系被告张国柱，车辆在事故发生时未购买交强险等相关机动车保险，且该车于2015年6月25日办理过户，且更换车牌号为鄂Ａ×××××号。被告邓松、张国柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证及提交辩论意见。本院认为，原告韩雄飞车辆因此事故受损属实，道路交通事故认定书已认定邓松负此事故主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告因此事故所产生的损失应得到70%的赔偿。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：车辆维修费27056元、拖车费150元，共计27206元。故被告邓松应赔偿原告韩雄飞19044.20元（27206元×70%），因车辆所有人系被告张国柱，故被告张国柱对被告邓松向原告韩雄飞的赔偿承担连带赔偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告邓松自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雄飞19044.20元。二、被告张国柱对被告邓松向原告韩雄飞的赔偿款19044.20元承担连带赔偿责任。三、驳回原告韩雄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费700元，共计848元，此款由被告邓松、张国柱负担（此款已由原告先行支付，被告邓松、张国柱自本判决生效之日起十日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 严 俊审判员 刘 僖审判员 李进春二〇一六年十二月二十二日书记员 方 纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3632号原告：前郭县天和小区业主委员会。负责人：郭振华。委托代理人：赵慧。被告：张富权，汉族，男。原告前郭县天和小区业主委员会与被告张富权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张富权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积92.97平方米，总计欠物业费557.82元、二次供水费120元，共计677.82元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计677.82元。被告张富权未出庭、未答辩。经审理查明：2012年5月29日，前郭县天河小区成立业主委员会，并经前郭县蒳荷芽社区和前郭县物业管理办公室同意。2012年6月1日，原告关于实行小区自主收费的决定，决定记载：天河小区实行自行管理，聘用保洁人员自行服务，决定每平方米收取物业服务费0.5元。该决定经95户业主签字捺印。原告诉称前郭县天河小区共170户，其中119户已交2015年物业费，张富权是前郭县天河小区2号楼6单元201室业主，房屋面积为92.97平方米，应交纳物业费557.82元、二次供水费120元，但其未交纳2015年的物业费和二次供水费。为证明自己的主张成立，原告提供了《成立业主委员会申请书》一份证明业主委员会是依法成立的、《天河小区业主对不���用物业服务公司实行小区自主收费的决定》证明按0.5元/㎡收费是经2/3以上业主同意收取的、物业费收据一枚证明2015年被告未交纳物业费、物业费收缴表一份证明被告所住房屋的位置和面积、收缴物业费明细表一份证明已有119户交纳2015年物业费。被告张富权未答辩。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提交的《成立业主委员会申请书》、《天河小区业主对不聘用物业服务公司实行小区自主收费的决定》、物业费收据一枚、物业费收缴表一份、收缴物业费明细表一份。本院认为：被告张富权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。业主可以自行管理建筑物及附属设施，业主委员会是业主大会的执行机构，依法具有自行管理物业的权利。本案中，原告作为业主委员会，其自行管理物业并按0.5元/㎡收取物业费，经多数业主同意，多数业主也已缴纳，表明该决定得到多数业主的同意和认可，且该决定符合《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，故该决定对全体业主具有约束力，全体业主应当向业主委员会履行缴纳物业费和二次供水费的义务。原告称被告张富权是2号楼6单元201室业主，2015年应交物业费557.82元、二次供水费120元，合计677.82元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告张富权未出庭又没有提��答辩意见，因此原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主应当支付相应的物业费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富权于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会物业服务费557.82元、二次供水费120元，合计677.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张富权承担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  刘 雷人民陪审员  包求知二〇一六年十二月十七日书 记 员  张 岩
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执887号之二申请执行人：厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点，住所地厦门市同安区大同街道银湖西路160号。负责人：叶水沙，经理。委托代理人：叶玲娜。被执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码79808125-9。法定代表人：陈荣林。第三人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市，原告厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点与被告厦门万洲金属有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）同民初字第5096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司支付人民币69620.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，申请执行人厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点于2016年12月12日向本院申请追加厦门万洲金属有限公司的法定代表人陈荣林为本案被执行人。本院认为，被执行人厦门万洲金属有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的唯一股东陈荣林不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加该股东为被执行人，要求该股东对公司债务承担连带责任，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加陈荣林为本案被执行人；二、陈荣林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点清偿债务及承担本案诉讼、执行费用合计人民币73833.5元为限（其中本案标的69620.4元，一般债务利息暂计1901.3元，迟延履行期间的债务利息596.99元，诉讼费770.5元，执行费944.31元）。逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢159号之一申请执行人：龚麟华，男，1957年11月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。本院在执行龚麟华申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇���六年十二月十六日书 记 员  庄海审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1524执115号申请执行人：吴启兵，男，1968年8月28日生，汉族，住金寨县。被执行人：金寨收成电子有限公司。住所地金寨县现代产业园。组织机构代码57443988-0。法定代理人：金春秋，该公司总经理。申请执行人吴启兵与被执行人金寨收成电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初431号民事调解书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4944号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈嘉庚，男，1971年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。辩护人魏捷，河南地依律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5123号起诉书指控被告人陈嘉庚犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人陈嘉庚及其辩护人魏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年1月22日，被告人陈嘉庚向中国银行申领了一张卡号为40×××45的信用卡（到2014年11月25日，因办理个性化分期重建，卡号变更为62×××05）。期间被告人陈嘉庚持卡消费，累计透支本金人民币126125.6元及利息、滞纳金等。中国银行已通过电话、短信、信函等方式多次对被告人陈嘉庚进行催收，但被告人陈嘉庚一直没有归还其所透支的全部款息。到2016年10月18日，被告人陈嘉庚的家属代为向中国银行归还上述信用卡的全部透支款息人民币289859.5元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈嘉庚的供述及对抓获地点的指认笔录；被害单位代表陈俊鹏的陈述；户籍证明；报案控告书、授权书、信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡复印件、账户交易明细、情况说明、催收电子档案、催收函寄送清单、谅解书、证明；中国建设银行股份有限公司顺德分行出具的证明；伦教派出所出具的证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈嘉庚无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈嘉庚对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人陈嘉庚的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈嘉庚一贯表现良好，主观恶性不大；2.被告人陈嘉庚归案后认罪态度好，并及时催促其家人归还透支本息，得到被害单位的谅解，避免了严重后果，社会危害性较小；3.被告人陈嘉庚存在巨额债务，但仍积极面对，建议对被告人陈嘉庚适用缓刑，以筹款还债。经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉庚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害单位出具谅解书，对被告人陈嘉庚予以谅解。本院认为，被告人陈嘉庚无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈嘉庚犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人陈嘉庚归案后如实供述犯罪事实，积极退赃、退赔，避免特别严重后果发生，并取得被害单位的谅解，可依法减轻处罚。对辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人陈嘉庚适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出的第3点辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈嘉庚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈嘉庚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初385号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日21时许，被告人王某甲为向其前妻刘艳索取债务，在敦化市第二小学附近，王某甲对刘艳进行殴打，后将其带至敦化林业局铁南小区26号楼2单元502室，限制刘艳人身自由35个小时。刘艳亲属报警后，刘艳被公安民警解救，王某甲被抓获归案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有王某甲的供述，被害人的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某乙的证言，敦化市公安局现场勘验笔录、照片，短信记录，破案经过、抓获经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于王某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ审 判 员  王丽代理审判员  殷磊二〇一六年十二月十四日书 记 员  张杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3354号原告：郑州恒凯商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区25号。法定代表人：赵庆军，经理。委托诉讼代理人：王健，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。法定代表人：陈杰。被告：王红旗，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑州恒凯商贸有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司、王红旗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告河南省广厦建设工程有限公司、王红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款526670元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月10日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订《供货担保合同》，双方在合同中对相关的权利、义务进行约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2015年4月10日，被告尚欠原告钢材款526670元，被告未付款，引起争诉。二被告缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《供货担保合同》一份、“欠条”一份。二被告缺席无质证意见，上述证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告提交其作为甲方（供货方、甲方）于2014年8月25日签订的《供货担保合同》一份，约定由甲方向乙方供应钢材，双方对货物型号，交货地点、运输及接收人，价格及结算方式等作出约定。上述合同乙方（购货方）处加盖有河南省广厦建设工程有限公司临颍东方帝璟项目专用章，并有被告王红旗的签字、捺印。2015年4月10日，被告王红旗出具“欠条”一份，载明：今欠钢材款526670元。本院认为，《供货担保合同》乙方处加盖有河南省广厦建设工程有限公司临颍东方帝璟项目专用章，原告提交的上述合同已完成了初步举证责任，在被告未到庭质证、答辩的情况下，该合同印章能够反映被告河南省广厦建设工程有限公司的真实意思表示，故该合同合法有效。被告王红旗在上述合同乙方处也签字、捺印，后又出具“欠条”，故该“欠条”对被告河南省广厦建设工程有限公司具有约束力，原告请求被告河南省广厦建设工程有限公司支付货款526670元，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告不按时支付货款，导致原告资金被占用，从而产生利息损失。现原告请求被告河南省广厦建设工程有限公司按同期银行贷款利率支付自2015年4月10日至实际付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。关于被告王红旗应否承担共同还款责任，本院认为，被告王红旗虽在合同乙方处签字、捺印，但原告并未进一步举证证实被告王红旗系钢材的共同购买人，现被告也未到庭予以认可，导致本院无法查清被告王红旗履行的是被告河南省广厦建设工程有限公司的职务行为还是其与该公司系共同购买人，故对此负有举证责任的原告，应承担不利后果，原告请求被告王红旗承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒凯商贸有限公司货款526670元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月10日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告郑州恒凯商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10331元,由被告河南省广厦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  程爱兰人民陪审员  孟桂霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙君丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执1483号申请执行人：吉林市双祥运输有限公司，住所地：吉林市船营区经济开发区沙河子村二队，现住址：吉林市。法定代表人：于洋，总经理。被执行人：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：王俊举，董事长。被执行人：于明涛，男，1964年6月14日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人吉林市双祥运输有限公司与被���行人吉林省运达建筑工程有限公司、于明涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初20号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初20号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  樊颖二〇一六年十二月三十日代理书记员  丛琳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执313号之二申请执行人李桂荣，女，汉族，1959年7月20日出生。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。法定代表人陈国平，董事长。李桂荣申请执行开封市江南房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初185号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起30日内，被告开封市江南房地产开发有限公司协助原告李桂荣办理位于自由路与解放路交叉口大润发商场一层＊＊＊号及＊＊＊号商铺的房地产登记手续，并返还给原告李桂荣）。被执行人开封市江南房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李桂荣于2016年6月3日向本院申请执行。执行中查明：被执行人开封市江南房地产开发有限公司土地有查封情况，目前尚不具备办理产权证的条件，且因具体位置在办理房产证前无法确定而无法执行返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：李桂荣申请执行开封市江南房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结执行。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二〇一六年十二月一日书记员  闫景伦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：周顺昌，男，汉族，1981年10月1日生，家住江西省南昌市红谷滩新区。原告农行洪城支行诉被告周顺昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告周顺昌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行洪城支行诉称：2015年3月17日被告周顺昌向原告申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后一直用该卡消费，但近多次消费未正常还款，导致不良贷款，我行多次以清收行动、挂号信、电话催收、上门等方式催款，但被告至今未还款。鉴于被告已行为严重违约，根据双方签订的领用合约规定，现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币29965.91元，利息1858.20元，滞纳金596.86元，其它费用20元，本息合计32440.97元。(截止2016年4月7日帐面欠息)之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表（2015年1月13日周顺昌签名已阅读合约知晓规则）及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2016年4月10日被告周顺昌拖欠本金29965.91元，利息1858.20元，滞纳金596.86元，消费手续费20.00元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告已对被告催收。被告周顺昌未到庭，没有答辩或提出证据。本院经审理，确认如下事实：2015年1月13日，被告周顺昌向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理金穗贷记卡一张，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。此后，原告审批通过了被告的申请，依约向被告发放了卡号分别为62×××45金穗贷记卡一张。被告周顺昌在使用信用卡过程中，截止到2016年4月10日，被告周顺昌尚拖欠本金、利息、滞纳金共计32440.97（其中本金29965.91元，利息1858.20元，滞纳金596.86元，其它费用20元），原告索款无果，遂向法院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。且申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。金穗贷记卡须按年缴纳年费。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受了被告的申请，被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗贷记卡领用合约所约定的内容，与原告就此达成了一致，该领用合约符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求被告返还透支款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，现被告透支后未按规定及双方约定返还透支款，依法其应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及金融法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周顺昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行信用卡透支本金6368.30元并承担利息、滞纳金等费用（截止到2016年4月10日，利息1858.20元，滞纳金596.86元，消费手续费20.00元，并自2016年4月11日起至欠款给付之日止，按双方约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告周顺昌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  万康康二〇一六年十二月十五日书 记 员  万 鸣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更645号罪犯黄佑斌，男，1994年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，云南省镇雄县人，住镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年8月22日作出(2014)台天刑初字第476号刑事判决，以被告人黄佑斌犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元，退赔赃款人民币4360元（上述款项已履行2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄佑斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯黄佑斌报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分288.86分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄佑斌在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佑斌准予减刑一年（刑期自2014年4月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7796号之一原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。法定代表人：陈玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，女，1966年8月22日出生，汉族，银川翠东物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：杨东华，男，1964年6月20日出生，汉族，银川翠东物业服务有限公司凤鸣小区项目部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宋志平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川翠东物业服务有限公司与被告宋志平物业合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川翠东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。审 判 长  陈文贵代理审判员  周 娟代理审判员  黄慧波二〇一六年十二月十五日书 记 员  张明星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2650号罪犯戴永生，男，汉族，1967年7月3日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2010年10月21日作出（2010）观刑初字第0070号刑事判决，以被告人戴永生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金五万元；被告人戴永生的违法所得三十二万元予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年4月21日起至2020年2月20日止）。执行机关以罪犯戴永生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴永生自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴永生自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴永生减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2010年4月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6460号之一原告：李泽容，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨群，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：杨朝华，男，1944年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李泽容与被告杨群、杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李泽容于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽容撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李泽容负担（已交纳）。审判员  王宇迪二〇一六年十二月八日书记员  梅 姣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初376号原告：南昌市天安物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**号阳明锦城**幢*层*******号房。组织机构代码证号：61302996-5。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托代理人：田华，该公司项目经理。委托代理人：付清云，该公司项目部主管。被告：涂炎鑫，男，汉族，1984年11月19日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区，住南昌市西湖区。原告南昌市天安物业管理有限公司（下简称天安物业）诉被告涂炎鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安物业委托代理人田华、付清云到庭参加诉讼。被告涂炎鑫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天安物业诉称：2014年9月至2016年2月，原告与南昌市西湖区国留地产有限公司签订《物业服务合同》，合同均约定物业服务费按季度缴纳。被告涂炎鑫系国贸天琴湾小区X栋X单元X室业主，2014年9月，被告一直以种种理由拒交物业费，截止2016年2月，共欠物业管理费3603.6元、泊位费840元、滞纳金90元，共计4533.6元。在被告拒交物业费期间，原告一直积极向被告主张权利，通过拨打电话、上门、贴缴费通知等催缴，被告仍然拒缴。原告认为，被告行为违反物业服务合同的约定，其行为已严重损害原告合法权益，故诉诸法院，请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费3603.6元、泊位费840元、滞纳金90元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告天安物业提交了如下证据：证据一、《南昌国贸天琴湾项目前期物业服务合同》一份。证明原告有权按照合同向被告收取物业管理费。证据二、《业主临时公约》一份。证明被告同意履行各种规定及物业收费标准无异议。证据三、电话催费照片四张，证明原告多次向被告催缴物管理费。证据四、被告欠费清单一份，证明被告欠物业费的事实被告涂炎鑫未到庭，没有答辩或提出证据。本院经审理，确认如下事实：被告涂炎鑫系涂炎鑫系国贸天琴湾小区X栋X单元X室业主，房屋建筑面积为105.38㎡。该小区物业管理费为：高层住宅1.9元/月·㎡，地下车位使用服务费60元/月·辆，逾期按日缴纳万分之三的违约金。2013年9月15日，被告涂炎鑫在原告处办理入住登记，并签订《国贸天琴湾业主临时公约》,同时缴纳物业一年物业管理费，现因被告涂炎鑫未按时缴纳2014年9月至2016年2月止的物业管理费3603.6元及2015年1月至2016年2月止的泊位费840元，同时产生滞纳金90元，故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告天安物业与南昌国贸地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及被告向原告出具的《业主临时公约》承诺，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，同时对被告具有法律约束力。原告履行合同义务，在小区内进行物业管理服务，被告作为业主享受原告提供的服务后，理应支付相应物业管理费及泊位费，被告自2014年9月至2016年2月期间拖欠物业管理费，应按1.9元每平方米每月计算，即（1.9元×105.38㎡×18个月=3603.6元），同时自拖欠之日起按日万分之三支付违约金90元；自2015年1月至2016年2月期间拖欠泊位费，应按60元每月计算，即（60元×14月=840元）。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂炎鑫于本判决生效后十日内支付原告南昌市天安物业管理有限公司物业管理费3603.6元，并支付违约金90元。二、被告涂炎鑫于本判决生效后十日内支付原告南昌市天安物业管理有限公司泊位费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告涂炎鑫承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一六年十二月二十日书 记 员  万 鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304破18号之一申请人：温州市瓯海鸿立鞋业有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。2016年12月26日，温州市瓯海鸿立鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市瓯海鸿立鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人黄林光无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市瓯海鸿立鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州市瓯海鸿立鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州市瓯海鸿立鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市瓯海鸿立鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市瓯海鸿立鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市瓯海鸿立鞋业有限公司破产；二、终结温州市瓯海鸿立鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十二月二十六日书记员 黄千格
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1174号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈世鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地襄樊市樊城区。住杭州市江干区。2013年3月19日因吸毒被决定社区戒毒三年；2016年8月26日因吸毒、提供毒品被处行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人陈世鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了���案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人陈世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈世鹏于2016年5月至7月期间，三次在本市江干区九堡家苑其暂住处，容留宋某吸食毒品。被告人陈世鹏于2016年7月7日至8日，通过宋某以人民币300元的价格向李某贩卖2/5个毒品。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人陈世鹏的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，予以惩处。被告人陈世鹏辩称：指控其以300元的价格给李某2/5个毒品的行为，系代购而非贩卖。经审理查明，被告人陈世鹏分别于2016年5月初、7月8日、7月16日，三次在杭州市江干区九堡家苑三区5排22幢304室其暂住处，容留宋某吸食毒品。被告人陈世鹏于2016年7月7日至8日期间，通过宋某以人民币300元的价格向李某贩卖约2/5个冰毒。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人宋某的证言，证明2016年5月3日、7月8日、7月16日，其均至被告人陈世鹏位于九堡家苑三区的住处二人一起共同吸食冰毒，其中7月8日二人吸食的冰毒为陈世鹏准备卖给李某的其中一部分，且陈世鹏已收了李某300元钱的情况。2、证人李某的证言，证明2016年7月7日其通过宋某联系被告人陈世鹏，微信转账300元购买1个冰毒，次日宋某将一小包冰毒拿来给其，但份量明显不足，其还向陈世鹏提出送来的毒品都快被宋某玩没了，但陈世鹏没有回应。3、辨认笔录，证明证人宋某能够辨认出被告人陈世鹏容留其吸毒的住所的情况。4、搜查笔录，证明2016年8月3日公安机关对江干区八堡家园21排9号305室进行搜查时，被告人陈世鹏进入该场所，后对其进行控制并扣押手机1只的情况。5、调取证据清单，证明从李某处调取微信转账记录等作为证据的情况。6、扣押清单，证明从被告人陈世鹏处扣押手机1只的情况。7、手机照片，证明被告人陈世鹏使用的手机的外观特征。8、微信聊天记录照片，证明宋某帮李某向被告人陈世鹏联系购买毒品，后李某与陈世鹏互加微信后转账300元购买毒品，李某收到宋某送到的毒品后提出份量太少等情况。9、微信转账记录，证明被告人陈世鹏通过微信转账的明细情况。10、抓获经过，证明被告人陈世鹏的归案情况。11、户籍证明，证明被告人陈世鹏的身份情况。12、被告人��世鹏的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告人陈世鹏关于“交付毒品的行为系代购而非贩卖”的辩解，经查：在案的证人宋某、李某的证言及微信转账记录等证据，能够证实李某通过宋某向被告人陈世鹏以人民币300元的价格购买一个冰毒，而陈世鹏辩称所购入的冰毒价格为300元一个并无其他证据予以佐证，且其从应交付李某的冰毒中自吸大部分后将剩余部分以原价格予以交付，该行为系非法获利的一种表现形式，应认定为从中牟利，故被告人陈世鹏的行为已构成贩卖毒品罪，对上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人陈世鹏明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈世鹏一人犯两罪，应予两罪并罚。根据被告人陈世鹏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈世鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年6月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  周福来人民陪审员  钱华英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  项 骏
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1856号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人于青臣,男性,1971年2月11日出生,住榆树市刘家镇沿江村7组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于青臣借款合同纠纷一案中双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2013）榆民初字第2565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 春
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1329号原告：刘华玉，女，1980年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：张奕彬、杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。被告：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：康雪中，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告刘华玉诉被告胡艳冰、庄广顺、康雪中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奕彬、杨后强到庭参加诉讼。被告胡艳冰、庄广顺、康雪中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华玉诉称：2014年8月22日，被告胡艳冰、庄广顺因业务急需资金周转需要向原告借款并由被告康雪中提供连带责任担保。原、被告签订《借款协议书》1份，约定：由被告胡艳冰、庄广顺向原告借款2000000元，借款期限自2014年8月22日起至2014年10月21日止，借款汇入指定账户（开户行：南昌银行高新支行，户名：庄广顺，账号：62×××77），借款利率按月息3%计算，借款到期后本息一次性归还。被告康雪中作为担保人自愿为被告胡艳冰、庄广顺就本协议的借款本息、逾期利息及原告为实现债权所产生的费用提供连带保证担保。当日，原告履行了自己的义务，向指定账户汇款2000000元。借款到期后，被告胡艳冰、庄广顺未归还原告借款。原告多次催要，被告胡艳冰、庄广顺仅归还了原告借款本金650000元及部分利息，被告康雪中却拒绝偿还。原告故诉诸法院，要求1、判令被告胡艳冰、庄广顺偿还原告借款1350000元及利息432000元（利息暂计算至2016年5月14日，实际应计算至被告全部履行完债务之日。利息计算方式为：以本金1350000元为基数，自2015年1月15日起至2016年5月14日止，按月利率2%计算）；2、判令被告胡艳冰、庄广顺向原告支付实现本案债权的律师费30000元；3、判令被告康雪中对以上的应付款项承担连带清偿责任；4、判令由三被告共同承担本案诉讼费。原告刘华玉提交了如下证据：证据一、原、被告身份证。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、《借款协议书》、借条、银行转账回单各1份。证明：1、原告和被告胡艳冰、庄广顺建立了借款合同关系，合同明确约定了借款期限、借款利率、逾期还款的利率、逾期还款责任等；被告康雪中自愿为上述借款的本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证；2、原告依约向被告胡艳冰、庄广顺发放了2000000元的借款。证据三、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证。证明：原告为实现债权已支付律师费30000元，按照借款合同约定应由三被告承担。被告胡艳冰、庄广顺、康雪中未作答辩也未提供证据。经审理查明：2014年8月22日，原告（甲方出借人）与被告胡艳冰、庄广顺（乙方借款人）、被告康雪中（丙方担保人）签订《借款协议书》1份，约定：“一、因乙方业务急需资金周转，向甲方借款。甲方同意出借人民币2000000元给乙方使用。二、借款期限：2014年8月22日起至2014年10月21日止。三、乙方指定上述借款汇入以下账户：开户行：南昌银行高新支行；户名：庄广顺；账号：南昌银行62×××77。甲方将上述借款汇入该指定账户后，履行完毕交付借款给乙方的法律手续。四、在借款期限内，每月按3%的利率计算借款利息，借款利息在本借款期限到期后连同借款本金一次性归还。五、乙方承诺：在借款期限到期之日，将借款本金及利息一次性归还给甲方；如逾期未还，在逾期期限内，每月按3%的利率计算逾期利息，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等。）六、丙方作为担保人自愿为乙方就本协议的借款本息、逾期利息及甲方为实现债权所产生的费用向甲方提供连带保证担保，保证人承担保证责任直至该借款本息还清时为止。七、就本协议所产生的一切纠纷，由各方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖……”。签约后，被告胡艳冰、庄广顺向原告出具《借条》1份，载明：“今借到刘华玉2000000元，借款期限为两个月（自2014年8月22日至2014年10月21日止，以转账日期为准），借款期间按月利率3%利息，借款汇入以下账户：户名：庄广顺；开户行：南昌银行高新支行；账号：南昌银行62×××77”。2014年8月22日，原告向借款协议书指定的被告庄广顺的账户转入2000000元。借款到期后，被告胡艳冰、庄广顺未按期还款，仅归还部分利息，被告康雪中未履行担保之责。经原告多次催讨，被告胡艳冰、庄广顺于2015年1月14日归还原告借款本金650000元，尚欠借款本金1350000元未归还。现原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告借款及担保关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告胡艳冰、庄广顺借款未还，应承担违约责任。被告康雪中未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告要求被告胡艳冰、庄广顺归还借款1350000元及承担律师费30000元，被告康雪中承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院予以支持。另原、被告约定按月利率3%计算利息，已超出法律规定范围。原告要求被告自2015年1月15日起，按月利率2%计算利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告在本案中已主张年利率24%计算利息，其要求被告承担律师费30000元，已超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳冰、庄广顺于本判决生效后十日内支付原告刘华玉借款1350000元及逾期利息（自2015年1月15日至款清之日止，按年利率24%计算）。二、被告康雪中对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘华玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费21110元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  胡小梅人民陪审员  邓兰珠二〇一六年十二月九日书 记 员  邹 庸
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执622号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。被执行人黄玉平，男，汉族，1976年11月16日出生,住四川省蒲江县寿安镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)蒲江刑初字第50号刑事判决书，于2016年11月17日立案受理申请执行人蒲江人民法院申请执行黄玉平罚金一案，执行标的为2000元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)蒲江刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月十四日书记员  王 锐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2886号罪犯鲁玉林，男，1981年2月21日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月9日作出(2012)隆刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人鲁玉林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁玉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁玉林减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执603号申请人：安徽兴达集团有限公司,住安徽省桐城吕亭镇兴店工业园。法定代表人：殷根茂,总经理。被执行人：安徽日新文化传媒有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇平坦村。法定代表人：杨苏军,经理。申请人安徽兴达集团有限公司与被执行人安徽日新文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽日新文化传媒有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽日新文化传媒有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初285号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1894号申请执行人庄二奎，男，1966年11月27日生，汉族，住汝州市。被执行人连平均，男，1962年3月27日生，汉族，住汝州市。被执行人连凤云，女，1962年7月15日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷。关于申请执行人庄二奎申请被执行人连平均、连凤云买卖合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初957号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2016）豫0482民初957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十二月二十一日书记员  李 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初822号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李永康，男，1995年7月18日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，现住文化路XX号院秦皇宫商务会所集体宿舍（户籍所在地：河南省太康县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2016年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人李永康犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人李永康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月9日，被告人李永康到郑州市电厂路华强城市广场一期地下室B区，将秦某停放在此处的飞鸽金帝牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值2240元。2016年4月14日，被告人李永康到郑州市电厂路华强城市广场一期地下室B区，将崔某停放在此处的安阳三枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值2115元。案发后，涉案电动车均已发还被害人。被告人李永康对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被盗电动车照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、发票、庭审笔录；证人谢某的证言；被害人秦某、崔某的陈述；被告人李永康的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。本院认为，被告人李永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人李永康归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪；（2）涉案赃物已追回并发还被害人；（3）经调查，李永康符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人李永康从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李永康犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。负责人：李韧，行长。被执行人：罗坚，男，1970年5月13日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人罗坚借款合同纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓明审判员  王晋湖审判员  徐华维二〇一六年十二月三十日书记员  吴玉含
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8288号原告：秦大春，男，1961年4月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工工业园区），组织机构代码58687208-2。法定代表人：李长青，该公司总经理。被告：重庆市邦莱机电设备有限公司，住所地重庆市南川区水江镇南宁路273号，组织机构代码55677568-2。法定代表人：李长青，该公司总经理。被告：李长青，男，1978年11月8日，住重庆市南川区。第三人：重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001022085506939。法定代表人：秦大春，该公司董事长。原告秦大春诉被告重庆莱茂科技发展有限公司、重庆市邦莱机电设备有限公司、李长青、第三人重庆华科建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告秦大春诉称，2011年9月27日，重庆市邦莱机电设备有限公司及李长青因缺少资金，便向第三人重庆华科建筑工程有限公司（原重庆市涪陵区第四建筑有限公司）提出借款，月利率3.5％。第三人于当日向被告重庆市邦莱机电设备有限公司转款100万元。直到2016年被告重庆市邦莱机电设备有限公司仍未偿还第三人。2016年6月30日，被告重庆莱茂科技发展有限公司及法定代表人承诺偿还给原告秦大春。但时至今日，三被告仍未偿还。请求法院依判决三被告连带偿还原告秦大春借款本金100万元及从借款之日起至付清之日止按月利率3.5％计算的利息。本院认为，原告秦大春对被告重庆莱茂科技发展有限公司、重庆市邦莱机电设备有限公司、李长青、第三人重庆华科建筑工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实及理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，且原告秦大春与三被告分属不同的诉讼主体，原告与三被告没有具体的法律关系，依法应当驳回原告秦大春对被告重庆莱茂科技发展有限公司、重庆市邦莱机电设备有限公司、李长青、第三人重庆华科建筑工程有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告秦大春对被告重庆莱茂科技发展有限公司、重庆市邦莱机电设备有限公司、李长青、第三人重庆华科建筑工程有限公司的起诉。案件受理费13800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李红伟人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄银丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6401号原告：高翔，女，1983年12月15日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。被告：陶刚，男，1966年12月9日出生，汉族，住石河子市。被告：陈卫红（陶刚之妻），女，1970年5月24日出生，汉族，无固定职业，系住石河子市。原告高翔与被告陶刚、陈卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人于海波、被告陶刚、被告陈卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年4月17日签订的房屋出售协议无效，判令被告返还原告购房款62000元，并赔偿原告购房款利息损失8990元，合计70990元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和送达费用。事实与理由：2014年4月17日，原、被告双方签订房屋出售协议一份，约定被告将25平方米门面房一间出售给原告，价款为62000元。原告依约付款后，多次找被告要求办理房屋过户手续，被告多次推诿。原告到房管部门了解才得知该房屋无任何手续，属于违章建筑，不能交易，更不可能过户。被告隐瞒事实，将违章建筑出售给原告，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望公正裁判。陶刚、陈卫红辩称，与原告签订房屋出售协议属实，当时被告把购房收据原件交给了原告。被告同意退还原告房款，但应当扣除2014年4月17日至2016年11月1日期间的房租、物业费和暖气费等11214元，原告必须返还被告购房收据原件。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告陶刚、陈卫红与原告签订出售协议一份，约定两被告将位于玛纳斯县二中东侧二号家属楼一间面积25平方米的平房出售给原告，出售价格为62000元。同时约定：该房屋日后如产生价值提升、拆迁赔付所产生的收益均由原告一人所有，与被告及其亲属无任何干系。原告和两被告均在协议上签名并捺手印。协议签订后，原告即支付两被告现金62000元。此后，原告曾要求被告办理房屋过户手续，被告未予办理。2016年9月，原告在玛纳斯县不动产登记局询问得知该房屋不能办理房屋产权证书，即与被告协商退款事宜。因协商未果，遂诉至本院。庭审中，两被告认可其出售给原告的房屋没有房屋所有权证书，现在也无法办理房屋所有权证和过户手续，但称其将购房收据原件交给原告，但未提供相关证据，原告对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”两被告将未办理所有权证书的房屋出售给原告，违反了上述规定，双方签订的协议应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，两被告应当返还原告购房款。故对原告要求两被告返还购房款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议订立过程中均具有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求两被告赔偿其购房款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出扣减原告使用期间的房租、物业费和采暖费等费用，返还购房收据原件的抗辩，由于两被告未提供相应的证据，更未提起相应的请求，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告高翔与被告陶刚、陈卫红于2014年4月17日签订的房屋出售协议无效；二、被告陶刚、陈卫红于本判决生效之日起三日内返还原告高翔购房款62000元；三、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元（减半收取），送达90元，合计877元（原告已预交），由原告负担100元，被告陶刚、陈卫红负担777元。被告陶刚、陈卫红负担部分，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年十二月二日书记员  王玉秀
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2346号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人范会君，男，1991年12月29日出生。曾因盗窃，于2016年7月10日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2357号起诉书指控被告人范会君犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人范会君到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人范会君于2016年6月30日10时许，在北京市朝阳区东坝乡高杨树飞腾网吧内，趁被害人孙×之机，窃取孙×的玫瑰金色苹果移动电话机（6s16G）一部，经鉴定，价值人民币3500元。被告人范会君于2016年7月29日被公安机关抓获。涉案赃物已损失。上述事实，被告人范会君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×陈述，证人郭×证言，价格认定结论书，现场照片、视频截图，辨认笔录，到案经过，被告人的户籍材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录、“110”接处警记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范会君无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范会君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法从轻处罚。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造×的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人范会君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人范会君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人范会君退赔人民币三千五百元，发还被害人孙×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十二月十五日书记员  郭晓珊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1302号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王叶林，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜阳市颍上县。2014年6月4日因盗窃被处行政拘留十三日；2014年11月23日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年4月4日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年11月24日因盗窃被处行政拘留十四日；2016年3月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人王叶林犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人王叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王叶林于2016年9月24日在杭州市西湖区曲院风荷正门一带，窃得被害人黄某停放在正门西侧绿化带前的KINGCAB牌电动车1辆（价值人民币2070元）。被告人王叶林于2016年9月25日10时许，在江干区中豪大酒店侧门旁，窃得被害人田某2停放在此的美利达牌500D型自行车1辆（价值人民币600元）。被告人王叶林于2016年9月27日10时许，在江干区九堡蚕桑二区25号“全发”手机店门口，窃得被害人卓某停放在此处的凤凰牌山地车KX620T1辆（价值人民币990元）。案发后从被告人王叶林暂住的九堡蚕桑二区84号104室查获上述3辆被盗车辆，后发还被害人。上述事实，被告人王叶林在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人黄某、田某2、卓某的陈述，证人曹某、冯某、高某的证言，搜查笔录，勘验笔录，接受证据清单，扣押、发还清单，赃物照片，收据照片，转账截图，证明，监控视频附截图，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人王叶林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王叶林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王叶林前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王叶林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人王叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十二月二十六日书记员  项 骏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4052号原告杜文虎，男，住长沙市xx区。委托代理人唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被告黄仲文，男，住长沙市xx区。原告杜文虎与被告黄仲文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员林群、张勤组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜文虎的委托代理人唐方春到庭参加诉讼，被告黄仲文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文虎诉称，2010年3月6日，被告因资金需要向原告借款4万元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催促还款，均未果。遂起诉至法院，请求判令：1、归还借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。被告黄仲文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，2010年3月，被告向原告提出借款40000元，原告答应后从朋友处借钱并在xx桥附近的xx宾馆将该笔现金交给被告，被告当即向原告出具内容为“今欠杜文虎人民币肆万元整，黄仲文，2010.3.6”的借条一张。事后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由予以推脱。上述事实有借条、询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告已提供了借条一张，并陈述了交付现金的经过，可以证明借款事实的存在，故本案中的原告已经完成了举证责任。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。故对于原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告黄仲文在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杜文虎借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告黄仲文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  林 群人民陪审员  张 勤二〇一六年十二月十五日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。