四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3434民初814号原告：越西县玉兰有机肥有限公司,住所地：越西县中所镇营业部内。法定代表人：黄文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何胜平，四川山皆律师事务所律师。被告:越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县越城镇白塔巷35号法定代表人：吴少珠，系该公司董事长委托诉讼代理人：杨发清，男，汉族，四川越西县人，系该公司拆迁办主任。委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师。越西县玉兰有机肥有限公司（下称玉兰公司）与越西县大德天成投资置业有限公司（下称大德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉兰公司总经理黄文华及其委托诉讼代理人何胜平,被告大德公司诉讼代理人杨发清、邹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉兰公司向本院提出诉讼请求：1、确认草炭供购合同有效；2、判令被告继续履行草炭供购合同，支付原告货款3667040元；3、判令被告赔偿原告损失30000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告2015年6月12日签订草炭供购合同，合同约定被告以每袋8.2元的价格向原告购买草炭，合同约定草炭购买数量不限。合同签订后，为履行供购合同，原告与案外人吉木衣达于2015年6月18日签订草炭供购合同，并于2015年6月12日和7月4日支付了480000元定金。现在案外人吉木衣达已经将草炭全部挖出备好。草炭备好后，原告多次与被告联系要求履行合同，被告以多种借口要求迟延履行。原告为了存放草炭于2016年3月8日与案外人签订土地转租协议，并支付了200000元租金。原告已为履行合同做了前期充分准备，已能全面履行合同约定，且被告购买的草炭数量很大，原告已不能寻找其他买家购买。原告认为应当继续履行合同，而且履行合同确有必要，也有可能，也能实现，原被告双方均同意继续履行合同。请求法院本着保护守约方权益，弥补守约方损失的原则，全部支持原告的诉讼请求。被告大德公司辩称，被告方同意原告方的第一项诉讼请求，请求驳回原告的第二、三、四项诉讼请求。根据双方签订的《草炭土供货合同》约定，原告应当于2015年6月20日前开始发货，但时至今日原告从未给被告供货，原告未供货的理由是因为老百姓压货提价，草炭土价格上涨，原告如果供货不但没有利润，而且还要赔钱，因此原告拒绝发货，被告多次催促原告发货，均遭到原告拒绝。原告所称被告要求延迟履行合同一事，原被告双方从没有商谈过延迟供货一事，被告也没有同意原告延迟供货，一直坚守双方按合同约定履行各自义务。被告方从未收到过原告方发的货物，所以不能向原告支付货款；原告方主张的30000元的土地租金损失，与被告方无关。原告要求继续履行合同、支付未发货货款、赔偿损失的理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告玉兰公司与被告大德公司于2015年6月12日签订了《草炭土供购合同》。合同约定：一、供货数量：以车皮计算，每车皮120立方米，每立方米22至24袋，价格为8.2元，价格随市场行情作适当调整，双方协商确定（供方应尽量控制货源不抬价）。二、质量要求：袋重均匀，包装完好。三、短途转运费用：购方承担从书古到普雄或者县城（指定地点）运费，一个车皮1500元。四、其他费用：包装费、仓储费由购方承担，上下车费收后即支付（包装袋按0.6元一个结算），下车费每个车300元。五、货款支付：货物发离仓储点15天内付清货款。存货在火把节前支付百分之三十，彝族年前10天支付百分之三十。六、卸货地点：购方指定地点（越西县境内）。七、供货时间：合同签订后供方于2015年6月20日前开始发货。八、验收办法：1、购方派员到存货点验收接货；2、货到购方仓库后组织验收，按实际数量入库。3、如有数量差异或质量不符要求，书面告知供方会知，如有假冒伪劣产品，购方有权整批拒收拒付货款。合同另对结算办法、违约责任等进行了约定。签订协议后，原告方为履行合同积极对货源进行了组织，但至今未能向被告方发货。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的与案外人吉木衣达签订的草炭土供购合同、草炭供货清单、定金收条，以证明原告为履行与被告签订的合同已经做好准备工作，随时可以向被告方供货。被告方认为原告方与他人签订的合同与被告方没有关系，原告的生意合作伙伴不只有被告公司。本院认为，原告提供的与案外人吉木衣达签订的草炭土供购合同时间是2015年6月18日，原被告双方的协议履行时间是2015年6月20日，该组证据能够证明原告为履行与被告方的合同做了积极的准备工作。对于被告的辩解，本院不予认可。2、原告方提供的与案外人陈学才、郑瑞芳、陈德洪于2016年3月8日签订的土地转租协议，证明因被告延迟履行合同造成原告为堆放草炭土向案外人支付了租用土地费的事实，以支持被告方应赔偿原告方损失30000元的诉讼请求。被告认为草炭土的存储是原告自己的经济行为，与被告并无关系，并且协议签订的时间是2016年3月8日，所以该协议与本案无关。本院在审理过程中查明原告虽然签订了租用土地协议，但实际尚未用于存放草炭土，所以对原告提供的该组证据与本案的关联性本院不予认可。3、原告提供了4份录音证据及证人吉木衣达到庭作证，以证明原告至今未能向被告发货的原因系被告要求迟延履行。被告认为迟延履行系原告方因草炭土涨价而拒绝发货，且该录音未经被告方同意不能采信。从原告提供的四份录音及证人证言，能够证实原告方曾通过电话三次与被告方签订协议的代表邓凯协商履行合同的事项，以及一次到被告方公司住所地与被告方签订协议代表人邓凯协商合同履行事项，该组录音证据能与证人证言相佐证，能够证明原告方曾与被告方协商合同履行事项的事实，被告未向本院就其主张的因涨价导致原告拒绝供货的辩解提供相关的证据，本院对于原告提供的该组证据予以确认。本院认为，原告玉兰公司与被告大德公司签订的草炭土供购合同系双方当事人真实意思表示，原被告双方在庭审中亦认可该合同的有效性，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人产生法律约束力，双方应按合同约定享有权利、履行义务。因该买卖合同对合同履行的具体交货时间期限和货物质量要求未作具体约定，导致该合同至今尚未实际履行。《中华人民共和国合同法》第六十一条和六十二条对合同约定不明的补救和合同约定不明时的履行做了相关的规定，原被告双方在合同约定不明的情况下应当按照该规定履行合同。关于原告要被告继续履行合同并要求提前支付货款的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。在本案中，原、被告双方是否需要继续履行该合同，需要原、被告双方达成共同的履行合意，原告方与被告方协商后未达成一致补充协议，在被告方尚未接收货物并进行验收的情况下，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于原告提出的要求被告方赔偿租地损失30000元的诉讼请求，本院认为原告没有证据证明原告的租地行为导致的损失与本案有直接关系，因此本院依法不予支持。综上所述：对于原告提出的确认原被告双方签订的《草炭供购合同》有效的诉讼请求，因该合同符合法律的规定，被告方亦予以认可，故本院依法予以确认；对于原告方提出的要求被告方继续履行草炭供购合同，并提前支付货款的诉讼请求，于法无据本院依法不予支持；对于原告要求被告支付30000元租地损失的诉讼请求，因原告方没有证据证明该损失与本案有直接的关系，故本院依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：一、原告越西县玉兰有机肥有限公司与越西县大德天成投资置业有限公司签订的《草炭供购合同》合法有效。二、驳回原告越西县玉兰有机肥有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费36376元，由原告越西县玉兰有机肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 母 红 霞审 判 员 郭 仕 伟人民陪审员 曲木 伍哈二〇一六年十二月十三日书 记 员 吉勒哪伙惹附本判决相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。