wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3628号上诉人（原审被告）邓莲青，女，1968年7月8日生，汉族，住住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）曾辉，男，1963年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人温华平，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。原审被告谢新生，男，1964年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人邓莲青因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年8月2日，被告谢新生向原告曾辉借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到曾辉人民币计肆万元整（40000），月息2.5%，借期壹年归还”。同年8月16日，被告谢新生再次向原告曾辉借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到曾辉人民币贰万元整（¥20000元），月息2.5%”。借款后，被告谢新生支付利息至2014年4月。此后被告未再归还过借款本息，原告遂诉至法院。另查明，被告谢新生与被告邓莲青于1995年5月19日登记结婚，于2014年6月25日办理离婚登记手续。一审法院认为，原告曾辉与被告谢新生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，理由正当、证据充分，予以支持。因原、被告约定的借款利率超过法律规定的范围，应按月利率2%计算为宜，超出部分，不予支持。被告谢新生和邓莲青虽已离婚，但本案债务发生在被告谢新生与邓莲青夫妻关系存续期间，被告邓莲青未能证明该笔债务约定为谢新生个人债务且原告曾辉知道该约定，故属夫妻共同债务，原告要求被告邓莲青与谢新生共同承担还款责任的诉请，予以支持。被告谢新生、邓莲青经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告谢新生、邓莲青归还原告曾辉借款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2％计算，自2014年5月1日起至债务清偿之日止）。限被告谢新生、邓莲青于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费740元，共计2340元，由被告谢新生、邓莲青承担。邓莲青不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人曾辉对上诉人的诉讼请求。主要理由如下：1、一审法院未经传票传唤径行开庭，属程序严重违法；2、被上诉人曾辉未提供充分证据证明其已实际提供了借款；3、原审被告谢新生有赌博恶习，诉争借款并未用于夫妻共同生活。被上诉人曾辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告谢新生未提供答辩意见。二审诉讼中，被上诉人曾辉申请证人许淦根出庭作证，以证明其已实际提供过诉争借款。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于诉争借款是否实际发生的问题。借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，原审被告谢新生分别于2013年8月2日和2013年8月16日出具的借据载明其向被上诉人曾辉借款40000元、20000元，且该借据能与证人许淦根的出庭证词相互印证，上诉人邓莲青亦未提供足以推翻的相反证据，故上诉人邓莲青主张诉争借款未实际发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人邓莲青应否对诉争借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，诉争借款发生在2013年8月2日和2013年8月16日，上诉人邓莲青与原审被告谢新生办理离婚登记的时间为2014年6月25。故一审法院依据业已查明的客观事实，结合上述司法解释的规定，判决上诉人邓莲青与原审被告谢新生共同归还诉争借款及相应利息并无不当。虽然上诉人邓莲青主张本案借款系赌债并未用于夫妻共同生活，但因其未提供充分证据加以证明，因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人邓莲青的上诉人理由不成立，本院亦不予支持。同时，一审法院在上诉人邓莲青拒绝签收法律文书的情况下采用公告送达的方式并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人邓莲青的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人邓莲青负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执异10号案外人：湖南佳美建设工程有限公司。法定代表人易某某，该公司董事长。委托代理人杨某某，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人：秦某某，男。被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司。法定代表人高某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）于2016年4月14日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。案外人佳美公司称：鼎城区法院执行的秦某某与兴广龙公司民间借贷纠纷一案，贵院下达的（2015）常鼎执字第21-3号执行裁定，将查封的“宏泽佳园”小区3-4号栋某商品房变卖。佳美公司认为变卖所得价款应优先由案外人受偿建设工程价款。鼎城法院将变卖价款支付给秦某某损害了案外人对“宏泽佳园”小区建设工程价款优先受偿权。案外人请求：裁定申请执行人秦某某取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋该商品房的价款退回，优先由案外人受偿。申请执行人秦某某辩称：对佳美公司的异议请求，不予认可，因为本案标的物房产的处置是由执行法院依照法律程序，经三次拍卖流拍后变卖的，申请人取得变卖价款符合法律规定。案外人佳美公司向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，拟证明主体资格；2、（2013）常鼎民初字第01625号民事判决书、（2015）常鼎执字第21-3号执行裁定书复印件各一份。申请执行人秦某某未向本院提交证据。本院查明，2014年7月4日常德市武陵区人民法院以（2014）武民保字第00193-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了兴广龙公司所有的“宏泽佳园”小区3-4号楼该房屋。后常德市中级人民法院指定鼎城区人民法院管辖，本院于2014年10月8日作出（2014）常鼎民初字第883号民事判决，后进入执行程序，2015年8月31日本院委托常德市金色阳光拍卖有限公司对兴广龙公司所有的“宏泽佳园”小区3-4号楼该房屋进行拍卖。经三次拍卖，无人报名竞买，本院于2015年12月24日作出变卖决定，将该房产以第三次流拍价变卖，在变卖公告期内买受人陈某某以222016元购买该房产，本院于2016年1月28日作出（2015）常鼎执字第21-3号执行裁定确认变卖成交并送达双方当事人。另查明，案外人佳美公司在2013年10月31日向本院起诉，2015年9月14日本院作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决1、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司向原告湖南佳美建设工程有限公司支付宏泽佳园一、二期工程施工工程款（至合同约定的99%）的尚欠金额3369.2987万元，于本判决生效后30日内付清；2、原告湖南佳美建设工程有限公司对其承建的由被告常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对向常德市鼎城区农村信用合作联社贷款并以宏泽佳园1-2#、3-1#、3-2#、3-3#抵押的工程除外）。2015年12月2日案外人向本院申请强制执行，2016年4月14日案外人向本院提出执行异议，要求裁定申请执行人秦某某取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋该商品房的价款退回，优先由案外人受偿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。依照该条规定，案外人佳美公司应当在本院变卖“宏泽佳园”小区3-4栋该商品房程序终结之前提出，本院于2016年1月28日将买受人陈某某勇买受该房产裁定予以确认，申请人秦某某取得变卖价款。案外人佳美公司于2016年4月14向本院提出执行异议，已超出法律规定的期限，对佳美公司的异议请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南佳美建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  陈劲松二〇一六年十二月二十八日书记员  吴钟杰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初776号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人毛某某，曾用名毛某某，女，1992年7月17日出生，汉族，小学文化程度，安徽省肥东县人，系聋哑人。2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年10月7日刑满释放；2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人巨宏杰、成明慧，西安市莲湖区法律援助中心律师。手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校老师。西安市莲湖区人民检察院莲检诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人巨宏杰、成明慧，手语翻译陈瑾出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人毛某某于2016年8月4日7时10分左右，在本市725路公交车上盗窃他人人民币133.5元，被同车乘客邱某波发现、抓获并报警。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、提取赃物笔录、扣押清单、领条、证人证言、辨认笔录、判决书、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人毛某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系盗窃未遂，要求依法予以判处。庭审中，被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。其辩护人辩护称，被告人毛某某系聋哑人，且盗窃未遂，认罪态度较好，请求从轻判处。经审理查明，2016年8月4日7时10分左右，被告人毛某某窜至本市725路公交车上，当车行至本市三桥站附近时，被告人毛某某窃得被害人谢某某挎包内人民币133.5元，后同车乘客邱某波抓获并报警。破案后，赃物已追回全部发还被害人。认定上述事实的证据有：1、报案材料及被害人陈述，该证据证实被害人丢失物品的时间、地点与上述事实一致；2、辨认笔录，经被害人辨认盗窃其物品的人是被告人毛某某；3、抓获经过，该证据证实抓获被告人毛某某全过程；4、扣押清单，该证据证实被告人毛某某盗窃被害人挎包内人民币133.5元；5、西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00448号刑事判决书，该证据证明被告人毛某某在2014年因盗窃罪被判刑的事实；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，该证据证实被告人毛某某系聋哑人；7、被告人毛某某对其起诉书的起诉事实供认不讳，表示认罪服法。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人毛某某曾因盗窃被判刑，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人毛某某所犯之罪罪名成立。被告人毛某某辩护人提出，被告人毛先洪系聋哑人，且盗窃未遂，认罪态度较好，请求从轻判处之辩护理由，经查属实，应予采纳，对被告人毛某某依法应从轻判处。为维护社会治安秩序，为保护公民私有合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  吴强国审判员  陈五洋审判员  李 坤二〇一六年十二月五日书记员  郑冰倩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉民初4817号原告：松原颐和物业服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区。法定代表人：徐京华，总经理。委托代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。被告：王艳文，女，1971年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。原告松原颐和物业服务有限公司（以下简称颐和物业）诉被告王艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托代理人张蕊娜到庭参加诉讼。被告王艳文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。颐和物业诉称，2012年8月11日，颐和物业与王艳文签订了《前期物业管理服务协议》，约定由颐和物业对“吉粮康郡小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。王艳文系该小区21栋107号车库业主，车库建筑面积30.51平方米，物业服务管理费标准为每月1.8元/平方米。按约定王艳文应该向颐和物业交纳自2014年8月10日至2016年7月30日的物业服务费1244.80元。因王艳文没有交付物业服务费，故诉至法院，要求王艳文给付颐和物业自2014年8月10日至2016年7月30日止拖欠的物业费1244.80元及滞纳金293元，共计1537.8元。被告王艳文未出庭、未答辩。经审理查明：王艳文系吉粮康郡小区21栋107号车库业主，王艳文于2012年8月11日与颐和物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，颐和物业向王艳文提供下列物业服务：1、房屋共用部分的维护和管理。2、房屋共用设备、设施及其运行的维护和管理。3、附属配套建筑和设施及建筑物的维修、养护与管理。4、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理。5、接受业主委托，对业主房屋自用部分、自用设备进行维修、养护及其他服务。6、物业内共用配套服务设施良好。7、公共照明设备设施齐全，运行正常。8、绿化有专人养护和管理，无损害、践踏迹象，对绿地、花木等定期浇水、施肥、除虫、修剪、收拾枯叶。9、物业内实行垃圾装袋化，随产随清。10、楼道、庭院、绿地、公共场地无纸屑、烟头、塑料袋等杂物。11、雪后及时扫净小区内的道路及楼间积雪，雨后及时清理污水。12、停车场地清洁卫生无污染、无破损，车辆管理制度完善。13、物业费为每月每平方米2元。14、逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。15、物业公司每一年向业主、使用人公布一次物业服务费收支情况。……。王艳文所拥有物业为车库，建筑面积为30.51平方米，收费标准为1.8元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2014年8月11日至2016年7月30日。另查明：王艳文所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护等管理、服务不符合合同约定现象。上述事实，有颐和物业陈述，颐和物业提供的《前期物业管理服务协议》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心备案等复印件在卷文凭，王艳文未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为：颐和物业与王艳文之间物业服务合同关系明确，有“前期物业管理服务协议”予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。颐和物业已经提供物业服务，王艳文应当按照合同约定交纳物业费。但因王艳文所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，颐和物业对小区的管理存在卫生、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，王艳文可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，王艳文应向颐和物业交纳拖欠的2014年8月11日至2016年7月30日期间物业费为1032.46元（30.51平方米×1.8元/月/平方米×23.5个月×80%）。鉴于颐和物业存在违约，故颐和物业主张的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳文于本判决生效之日立即给付原告松原颐和物业服务有限公司自2014年8月11日起至2016年7月30日止的物业费1032.46元。二、驳回原告松原颐和物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月五日书记员  方兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12492号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市冠珠陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道1号。统一社会信用代码：×××631。法定代表人：叶永楷。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。统一社会信用代码：×××09Ｈ。法定代表人：刘运利。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市冠珠陶瓷有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月9日，书面向本院提出撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李健莹二〇一六年十二月十四日书 记 员  严泳瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21648号原告：李成金，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。原告李成金与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李成金于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成金撤诉。案件受理费660元（已减半），免于收取。审判员 张 行二〇一六年十二月八日书记员 梁据美
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3102号原告河南凯帝食品饮料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码914107825698138237。法定代表人赵光华，总经理。委托诉讼代理人张伟中，男，1969年2月22日出生，汉族，系公司办公室主任，住辉县。被告柏小所，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南凯帝食品饮料有限公司与被告柏小所劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南凯帝食品饮料有限公司委托诉讼代理人张伟中到庭参加诉讼，被告柏小所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南凯帝食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方不存在劳动关系，被告不应享受劳动关系成立的任何待遇，驳回被告对原告的申诉；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告既未来公司应聘，公司所有业务员名单中也无此人。原告聘用大区和省销售经理均有聘书，而并没有向此人发过什么聘书，也无接到按业务员规定的出差地用固定电话报备的记录，更无被告的应聘登记。焦文杰不是原告公司的总经理，王友栋不是公司的总监，辉县市劳动争议仲裁委员辉劳仲案字（2016）26号仲裁裁决书依其二人所谓的签字认定原、被告符合招工和应聘条件，并依据被告个人单方的所谓工作记录认定双方存在事实劳动关系没有道理。柏小所未向本院提供答辩意见。根据原告的意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系，原告是否应当支付被告工资和双倍工资差额。原告向本院提供了如下证据：1、工商档案，首次股东会决议及公司董事，监事经理情况。证明目的：公司总经理为赵光华、监事为李新芳。所谓焦文杰为总经理、王友栋为总监不属实，其二人不是公司人员，不能代表公司行为；2、业务员花名册即工资发放表。证明目的：被告为原告业务员不属实，其与原告根本不存在劳动关系；3、业务报备表。证明目的：被告均无报备，不能证明被告为我公司聘用的业务员，被告与我公司不存在劳动关系，其不知用固定电话报备，只能说明其不知报备规定，不是公司聘用的业务员。其在仲裁中所举出的电脑报告，不能证明为报备，因用固定电话报备是公司规定，是业务员出差的凭证，而电脑无地域限定，在哪里用电脑都可做出，所以被告称其为公司业务员不是事实；4、聘书。证明目的：被告所称的焦文杰和王友栋是总经理和总监是不属实的，焦文杰和王友栋并无聘书，所以自封的高管与我公司无关，也可以说是打着公司的旗号在经商，我公司保留追究其法律责任的权利，所以被告对我公司的仲裁申诉理应驳回；5、承包业务协议书。证明目的：被告所称的焦文杰和公司签订有承包业务的协议书，焦文杰承包了一些地区的销售，业务团队自带或组建，薪资按销售额的12%提取，业务员的出差费用由焦文杰支付。被告既不是我公司聘用人员，又与我公司无劳动关系，被告究竟在为谁工作和做了什么我公司根本不知道，所以被告对我公司的仲裁申诉依法理应驳回。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告的证据综合认证如下:被告未到庭对原告的证据进行质证，视为其对原告证据放弃质证的权利，原告的证据能够证实焦文杰是承包原告公司业务的承包人，其无权代表原告为原告公司聘用业务员，其聘用的柏小所等人也没有原告公司的认可或者追认，本院认为原告的证据可以证实原、被告之间不存在劳动关系，因此对原告证据的证明力本院予以确认。根据庭审和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月20日，原告与焦文杰签订了承包业务协议，双方约定“由焦文杰任原告总经理，任务负责3大片区销售，业务团队由焦文杰自带或组建，但必须执行公司各项规章制度，特别是业务人员在市场上必须用当地的固定电话给公司报备，否则公司不承认出勤，全部按没有入职处理…”。2015年3月23日，被告柏小所被焦文杰聘用，工作岗位销售，被告工作期间受焦文杰管理，双方没有签订书面劳动合同，被告没有领取过工资，没有按公司业务员的管理规定用当地的固定电话给原告公司报备，2015年5月31日被告不再上班。被告向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告为被告补交事实劳动关系存续期间的养老等各项社会保险手续；3、原告为被告支付事实劳动关系存续期间的工资25000元，差旅费4534元；4、原告向被告支付未签订书面劳动合同应发放四个月期限工资20000元；5、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2500元。辉县市劳动仲裁委员会于2016年6月17日作出辉劳仲案字[2016]26号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告工资3482.76元（从2015年3月23日至2015年5月30日）；2、原告支付被告双倍工资差额1982.76元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2016年8月4日向本院提起了诉讼。本院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告河南凯帝食品饮料有限公司提供了业务员工资表及承包业务协议等证据证明原告河南凯帝食品饮料有限公司与柏小所之间不存在事实劳动关系，聘用被告柏小所为业务员的焦文杰只是承包原告业务的承包人，其聘用被告柏小所为业务员的行为只是焦文杰与被告之间的民事法律行为，并不是代表原告的一种职务行为，该行为没有原告的认可或者追认，被告也没有提供相应的证据证实其与原告存在劳动关系，故不符合确立劳动关系的条件。综上所述，对原告要求确认其与被告柏小所不存在劳动关系和驳回被告对原告的仲裁请求的诉讼请求，本院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告河南凯帝食品饮料有限公司与被告柏小所不存在劳动关系；二、原告河南凯帝食品饮料有限公司不支付被告柏小所工资3482.76元（从2015年3月23日至2015年5月30日）和双倍工资差额1982.76元。案件受理费10元，由被告柏小所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞审 判 员  崔秀芳人民陪审员  王俊星二〇一六年十二月二十日书 记 员  职颖颖
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初539号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人满某，务工人员，住湖南省麻阳苗族自治县（以上情况均自报）。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人舒某，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]538号起诉书指控被告人满某、舒某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人满某、舒某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日晚22时至23时许，被告人满某、舒某伙同郑某翔、“小孩子”、“小苏”（三人均另案处理）经密谋，驾驶一辆小汽车先到本区塘坑村塘坑牌坊附近盗得粤豪牌女装摩托车1辆（价值人民币3392元），后又到本区深湾村同心街三巷7号楼下，将被害人邹某丙的田达牌男装摩托车1辆（价值人民币3947元）及被害人徐某丙的广鹰牌女装摩托车1辆（价值人民币2194元）盗走。被告人满某、舒某等人驾驶盗窃的摩托车至本区虎门渡口附近时被公安机关人赃并获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了户籍证明、抓获经过、涉案现场、赃物照片、物品扣押清单、被害人的陈述、被告人满某、舒某的供述及辩解、现场勘验、检查及辨认笔录、涉案财产价格鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人满某、舒某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；满某、舒某有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人满某、舒某均在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人满某、舒某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年5月21日晚上，被告人满某、舒某伙同其他同案人经密谋，驾驶1辆小汽车先到本区塘坑村塘坑牌坊附近盗得粤豪牌女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3392元），后又到本区深湾村同心街三巷7号楼下，将被害人邹某乙的田达牌男装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3947元）及被害人徐某乙的广鹰牌女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2194元）盗走。次日凌晨1时许，被告人满某、舒某在本区虎门渡口附近被公安机关人赃并获。上述赃物田达牌男装摩托车、广鹰牌女装摩托车已分别发还给被害人邹某乙、徐某乙。上述事实，被告人满某、舒某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案现场及车辆照片、扣押及发还清单、穗南价鉴（赃）[2016]125号价格鉴定结论书、被害人邹某乙及徐某乙的陈述、车辆购置税完税证明及发票等、抓获经过、公安机关出具的附案说明、相关辨认笔录、被告人满某及舒某的供述、身份材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某、舒某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人满某、舒某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许东俊人民陪审员  吴伯南人民陪审员  胡大成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初18168号原告：中山市嘉丹婷日用品有限公司，住所地中山市小榄镇东区深涌第二工业区。法定代表人：黄才荣，董事长。委托诉讼代理人：曹浩峰，系公司法务主管。委托诉讼代理人：谢枚君，系公司法务专员。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢枚君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款合计人民币1916979.4元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原被告签订《商品采购合同》，约定由原告供货给被告，自2015年5月开始至2016年8月，被告无故不支付货款，被告共欠原告货款人民币1916979.4元，其中2015年5月至2016年1月对方结算金额为人民币1367736.14元,2016年2月至2016年8月未对账金额人民币549243.26元。就2016年2月至2016年8月未对账金额，原告曾多次要求被告结算，但被告拒不结算。现因被告债务已到履行期，经原告多次催款，被告都以种种理由拒不偿还。被告未答辩。原告为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、合同，证明原告与被告订立合同关系；2、结款单，证明原、被告交易关系的存在，被告系统上结款单已通过审核；3、验收单，证明被告承认货物已验收入库。被告未举证。本院认为，原告提交的证据真实，来源合法，且与案件事实具有关联性，且被告拒不到庭应诉，丧失对原告主张事实提出抗辩的权利，故本院对原告所主张事实予以确认。本案中，原被告双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告供应货物后，被告未及时支付货款，该行为构成违约，因此，原告有权要求被告继续支付拖欠的货款人民币1916979.4元及承担自起诉之日2016年10月12日起的货款占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新一佳超市有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市嘉丹婷日用品有限公司支付货款人民币1916979.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月12日起计至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11026元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈贵生二〇一六年十二月一日书 记 员  黄凯文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权被申请人杨豪立，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人杨水正，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨豪立、杨水正的银行存款人民币156927.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨豪立、杨水正的银行存款人民币156927.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月三十日书记员  张瑞玲
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初71号原告杨喜旺，男，汉族，1958年8月17日出生，农民，住呼和浩特市。委托代理人乌玲，内蒙古可力律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。法定代表人吴文明，区长。委托代理人柯宝成，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人呼和浩特市民政局，住所地呼和浩特市新华东街奈伦国际B座20楼。法定代表人张俊江，局长。委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。第三人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会。住所地，呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。法定代表人段俊文，村委会主任。原告杨喜旺诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）、第三人呼和浩特市民政局（以下简称民政局）、第三人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称保不齐村委会）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原告杨喜旺与陶卜齐村委会于2000年12月25日签订荒山承包合同。合同约定，由申请人承包该村1.2万亩荒山荒坡，范围四至为东至东干丈大河槽、南至公路、西至海林沟、北至三八林。由原告对该荒地进行绿化，生态建设。承包期限为2001年1月1日至2050年12月31日，承包期限为50年。双方约定承包期内申请人种植的树木、草及林间农作物等均归原告所有，对原告经营管理的部分，在承包期允许继承、可以转让、出租。原告在承包荒山后即投入人力、物力进行生态建设。自2001年至今，原告种植大量油松、山杏等林木。截止2007年，原告陆续种植面积约7499.6亩。2013年9月，第三人民政局立项的”呼和浩特市新建殡仪馆项目”启动。该项目由被告赛罕区政府负责征收土地，项目占地约1347亩。申请人在承包的荒山地中种植部分林木所处新建呼市殡仪馆项目征收区域内。原告认为，被告征收的行为违法。首先，依据《土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，其他土地超过七十公顷的，由国务院批准；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。而被告赛罕区政府在征收位于榆林镇陶卜齐村北侧小西梁1347亩土地时，没有依法进行对征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；被征用土地的所有权人、位置、地类和面积；征地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地点等相关内容进行公告。原告有理由认为被告的征收土地行为未经法定批准程序，以区政府的名义组织实施征收，属超越职权的行政行为，其作出的土地征收行为应属违法。且第三人呼市民政局已经开始在该地范围内进行施工。其次，被告没有通知相关权利人召开相应的听证会，对补偿安置进行听证，在没有与原告签订书面补偿安置协议情况下，毁坏了原告部分林木，举行了项目奠基仪式，进行开工建设。其行为亦侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告赛罕区政府因新建呼和浩特市殡仪馆项目征收原告承包土地的行为违法。被告赛罕区政府辩称，一、原告主体不适格。首先，原告没有取得《土地承包经营权证》、《林权证》等物权权利证书。土地承包经营权、林权均属物权。根据物权法、深林法、土地承包法中的相关规定，土地权承包经营权、林权均应进行登记，并取得《土地承包经营权证》、《林权证》，而且从来没有申办过这些证书。其次，从来没有在陶卜齐村种植过林木，其提交的证据均存在明显瑕疵，不能证明其种植过林木。第三，现有证据足以证实陶卜齐村的林木是郭胜利及林业局种植的。二、原告所称2000年12月25日与第三人陶卜齐村委会签订土地承包合同不能成立。首先，原告提交的合同本身存在诸多硬伤。使用A4纸，两张首页，首页字体与其他页不同明显是另行打印，将打印的2005年5月20日手写改为2000年12月25日等等。原告对此始终没有做出令人信服的合理解释，因此从合同本身也无法断定，系2000年12月25日签订；其次，诚维秀、任永恒证言，以及原告留给任永恒落款时间为2004年11月4日的合同，足以否定原告的说法。三、原告已经涉嫌虚假诉讼。原告杨喜旺与殡仪馆占用陶卜齐土地一事，没有任何关系，但是为了获得880余万元补偿款，而多次提起诉讼，其行为已经涉嫌虚假诉讼。第三人民政局述称，第一，原告杨喜旺不是本案适格的主体；第二，如果忽视政府重点项目征用土地，主张权利的应该是村委会而非村民。承包人或土地使用权人与村委会之间的承包经营关系应该由民事诉讼解决；第三，原告在本案中申请追加第三人呼市民政局不当。呼市民政局没有作出行政行为，也就没有侵犯原告的权益，且建设工程还未移交移交民政局，将呼市民政局列为第三人是错误的；第四，建设呼市新殡仪馆的主体是呼市殡仪馆，而非民政局；第五，关于原告的请求，因原告的承包经营权不合法，更无权要求审查国家项目的合法性。即使原告有权起诉，提起诉讼的主体也应该是村委会而非原告自己，本案不属于行政诉讼范畴，且呼市民政局与本案并无直接关联。第三人陶卜齐村委会述称，第一，承包经营合同的合法性存有异议，且事实请求中主张的种植林木的面积不实；第二，原告的起诉属重复诉讼，应当驳回起诉。本院认为，原告杨喜旺诉被告赛罕区政府确认征收土地违法案中，多次提起诉讼。原告杨喜旺向法院提交的《呼和浩特市赛罕区荒山承包合同》复印件以及自己委托内蒙古自治区遥感测绘院出具的《说明》，被告赛罕区政府、第三人民政局、第三人陶卜齐村委会对该证据材料真实性均不认可，原告杨喜旺又无法提供其他证据佐证其在赛罕区政府新建呼市殡仪馆项目征用土地范围内是否存在承包土地以及承包土地详细的四至范围等事实，也无法证明被告赛罕区政府的征地行为对其的土地承包经营权产生了实际影响。原告杨喜旺的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨喜旺的起诉。案件受理费50元，退还原告杨喜旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 杨   海   鹰审判员 王颖审判员任艳芳二〇一六年十二月五日书记员 张      利
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4265号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人戚永旺。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行戚永旺劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2042号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4327号原告：刘雪，女，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：雍自祥，男，**，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告刘雪与被告雍自祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10118号原告：朱礼兰，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：牟成树，男，1941年2月26日，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：田群辉，女，系该公司员工。原告朱礼兰与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱礼兰的委托诉讼代理人牟成树，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、田群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费287元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失861元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月28日购买了小区房屋一套，建筑面积为84.59平方米。2012年12月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告朱礼兰系綦江区文龙街道小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年1月6日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告虽然签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行赔偿损失的请求，因原告未举示证据证明损失的相关依据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业��理有限公司在本判决生效后十日内退还原告朱礼兰交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年1月6日起至起诉之日止的资金占用损失；二、驳回原告朱礼兰的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  舒意二〇一六年十二月十四日书 记 员  肖瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4530号罪犯汤泽辉，男，1985年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2011年12月14日作出(2011)穗增法刑初字第780号刑事判决，以被告人汤泽辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年1月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯汤泽辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯汤泽辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤泽辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；已交齐罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤泽辉予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初6180号原告：郑某，男，****年*月*日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。被告：田某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。被告：董某某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。原告郑某与被告田某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告田某某、董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田某某、董某某偿还原告借款200000元及自2013年2月4日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.依法判令原告对青岛经济技术开发区江山南路508号楼2单元202室享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告就位于青岛市黄岛区江山南路508号楼2单元202室房屋在青岛经济技术开发区房产交易大厅签订了房屋抵押借款合同，并在交易大厅办理了房屋抵押手续，被告向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限自2013年2月4日起至2013年3月4日止，共一个月。自2013年2月4日至原告起诉期间，原告曾多次电话联系被告按时偿还借款，但被告均未按合同约定进行偿还。被告未按合同约定偿还借款还应当按合同约定支付借款违约金及违约利息。被告田某某、董某某辩称，被告董某某不是借款合同的当事人，不应作为本案的被告参加诉讼，不应承担偿还责任。原告并没有按照借款合同向被告给付借款20万元，该合同并未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年2月4日，原告郑某与被告田某某签订房屋抵押借款合同一份，合同约定，贷款人郑某，借款人田某某，抵押人田某某，被告田某某向原告郑某借款200000元，借款期限自2013年2月4日起至2013年3月4日止，借款期限、抵押期限相同，共一个月。实际放款日和还贷日以借款收据注明的日期为准，利息从实际放款日计算，借款收据为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款利息月利率百分之六。付息还款方式，采用按月付息，到期还本的方式，共分壹期付息，每期利息12000元。第一期付息日为2013年2月4日，最后一个月2013年3月4日付清本金。合同规定，为确保上述债务的履行，抵押人自愿以其拥有产权并有权处分的位于青岛市开发区江山南路508栋2单元202号建筑面积为77.02平方米的合法财产（产权证号：青房地权鉴证字第0042718号）抵押给贷款人，作为履行本合同债务的担保。抵押房屋共有人同意抵押。借款人田某某（签字捺印），抵押人田某某（签字捺印），抵押人配偶董某某（签字捺印）。在借款合同借款人、抵押人落款右侧身份证号码空白处有刘磊的签字捺印。合同还约定了其他内容。2013年2月4日，借款人田某某向原告出具了借款借据，内容为，借款借据，今借款人田某某实收到贷款人郑某交给的借款本金贰拾万元整，小写¥200000元整，借款期限自2013年2月4日起至2013年3月4日止共计一个月。借款人田某某（签字捺印），2013年2月6日。原告向被告田某某交付借款188000元。原、被告就青岛市黄岛区江山南路508栋2单元202号房屋在青岛市国土资源和房屋管理局办理抵押手续，该房屋为三次抵押。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田某某主张与原告郑某没有借贷关系，虽签订了借款合同但并未实际履行，被告田某某未向本院提交相关证据。本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告郑某提交的证据可以认定被告田某某向原告借款的事实，但原告在交付借款时事先扣除借款利息12000元，应将该款项从借款本金数额中扣减，被告田某某实际向原告借款188000元，该债权债务关系已经成立，被告田某某应予偿还。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。原告主张由被告偿付借款188000元自2013年2月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告逾期未偿还借款，故对原告的该项主张本院予以支持，但应从借款实际交付之日即2013年2月6日起计息。被告董某某在借款合同抵押人配偶处签字捺印，不能证明董某某有担保的意思表示，不能认定其系担保人，故原告要求其承担担保责任，与事实不符，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张对青岛市黄岛区江山南路508号楼2单元202室享有优先受偿权，因原、被告办理的该房屋抵押为第三次抵押，故原告不享有优先受偿权。被告田某某主张与原告郑某没有借贷关系，虽签订了借款合同但并未实际履行，被告田某某未向本院提交相关证据，对被告田某某的辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后10日内偿还原告郑某借款188000元，并支付借款188000元自2013年2月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元（原告已预交），由被告田某某负担4600元，原告郑某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一六年十二月十五日书 记 员 夏 萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执926号申请执行人：龙琼英,女,1965年12月12日出生,汉族，农民，住中江县。委托代理人：易仲爱，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：肖联新,男,1930年5月22日出生,住中江县。委托代理人：周燕，四川铁蓝剑律师事务所律师。被执行人：李明全,男,1966年5月4日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人龙琼英、肖联新依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1786号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李明全给付赔偿款171691元及垫付的诉讼费1192元。执行中，双方于2016年12月19日达成以下和解协议：一、被执行人李明全给付龙琼英、肖联新赔偿款90000元，李明全从2017年至2020年每年的10月底前给付20000元，2021年10月底前给付10000元。二、如李明全按上述和解协议履行，申请执行人则放弃对其余赔偿款及垫付诉讼费和迟延履行利息的收取。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人则有权申请人民法院按原判决执行。由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间和申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1786号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人如未按和解协议履行，申请执行人有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德审判员  刘昌毅二〇一六年十二月十九日书记员  熊 雄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1574号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人曹勤，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李俊虎，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王井军，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人曹贵，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第161号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人曹勤在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人曹勤在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月九日书记员  侯永利
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2894号申请执行人张荣桂，女，汉族，1981年8月19日生，住安徽省肥西县小庙镇。被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人张荣桂与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）281号仲裁裁决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月一日书记员  陈晓寅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1169号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴某甲，男，1992年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，户籍所在地毕节市七星关区。因本案于2016年10月4日被抓获并被处行政拘留十五日，同年10月19日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人李某甲，男，1987年4月23日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化，户籍所在地正安县。因本案于2016年10月4日被抓获并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人崔某，男，1989年1月22日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，户籍所在地六盘水市六枝特区。因本案，于2016年10月4日被抓获并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人周某，男，1989年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，户籍所在地金沙县。因本案于2016年10月13日被抓获并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1132号起诉书指控被告人吴某甲、李某甲、崔某、周某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人吴某甲、李某甲、崔某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月8日凌晨1时许，被告人吴某甲来到温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩路111号附近，以拉车门的方式进入被害人陈某3停放在此的浙Ｃ×××××面包车内，窃取人民币600余元。2.2016年9月份的一天下午，被告人李某甲、崔某、周某来到温州市瓯海区瞿溪街道万超路16号2楼员工宿舍6号房，窃取被害人袁某人民币200元。3.2016年9月份一天，被告人李某甲、周某来到温州市瓯海区郭溪街道康宁西路51号2楼，进入被害人陈某2的住处，窃取人民币30余元。4.2016年10月3日凌晨，被告人吴某甲、李某甲、崔某来到温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门中路1号门口，以拉车门的方式进入被害人胡某2停放在此的浙Ｃ×××××面包车内，窃取驾驶证1本、硬币数枚。尔后，被告人吴某甲、李某甲、崔某又来到温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门路15号门口，以拉车门的方式进入被害人王某2停放在此的浙Ｇ×××××面包车内，窃取驾驶证、身份证各1本、硬币数枚。5.2016年10月4日凌晨，被告人吴某甲、孕小强、崔某来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿工业区顺达有限公司旁，以拉车门的方式进入被害人吴某2停放在此的浙Ｃ×××××面包车内，窃取硬币数枚。案发后，公安机关从被告人吴某甲处扣押了身份证（王某2）1张、驾驶证（胡某2）1本及现金6元，分别发还给被害人王某2、胡某2及吴某2；从被告人李某甲处扣押了现金15.5元。上述事实，被告人吴某甲、李某甲、崔某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某3、袁某、陈某2、胡某2、王某2、吴某2的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、李某甲、崔某、周某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人吴某甲、李某甲、崔某系多次盗窃，被告人李某甲、周某有入户盗窃情节，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃款、赃物已被追回等情节，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、扣押于公安机关的赃款15.5元，由公安机关直接发还被害人。六、责令被告人吴某甲、李某甲、崔某、周某继续退出非法所得，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一六年十二月二十八日代书记员 孙依莉
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初3084号原告袁克新，女，1988年4月11日出生，汉族，住晋州市。委托代理人陈景闯，男，1987年11月22日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告赵志杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住晋州市。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市。负责人刘瑞学，该公司经理。委托代理人赵薇，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告袁克新的委托代理人陈景闯、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告赵志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计47099元。被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，事故车辆在我公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，不承担诉讼费等间接费用。被告赵志杰无答辩意见。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告赵志杰负本次事故的全部责任,原告袁克新无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内；3.原告的医疗费7998元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费200元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分原告的误工费、护理费原告主张及证据：原告主误工费13584元，误工期为120天，误工标准为113.2元/天；护理费10338元，护理期为90天，护理人原告丈夫陈景闯，护理标准为114.8元/天。提交原告及护理人所在单位出示的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、停发工资证明及事故发生前三个月工资表、结婚证复印件各一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对劳动合同真实性有异议，工资表系原件对真实性有异议，认可误工时间90天，标准按照农林牧渔业标准计算，护理人误工证明不是因原告需要护理而停发工资，而是因劳动合同到期所致，护理费认可按照农林牧渔业计算护理费，天数认可住院期间。法院认定及理由：认定原告误工费13584元，护理费10332元。因病原告病历记载及诊断证明显示“脑震荡、面部皮肤伤、颈部软组织挫伤、髋部软组织挫伤、肋骨骨折、颈7、胸1棘突骨折、××”，建议“继续对症治疗，卧床休息，专人陪护，3个月后复查胸部、颈椎、胸椎及心电图，不适就诊”，根据原告上述伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条，认定误工期120天，酌定护理期90天。原告误工工资标准日113.2元，护理人原告丈夫陈景闯护理工资标准日114.8元，因原告提交了相应的误工工资的证据，被告保险公司辩解提出护理人误工不是因原告需要护理而停发工资，而是因劳动合同到期所致，但不能排斥原单位劳动合同期满后原告可以从事其它工作，不予支持。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告赵志杰的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿，鉴于被告赵志杰驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由相应责任人承担，故本院确认的本院确认的原告袁克新医疗费7998元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费200元、误工费13584元，护理费10332元共计34324元，应由被告保险公司承担34116元，剩余208元有被告赵志杰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告袁克新原告袁克新医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、交通费共计34116元；二、被告赵志杰赔偿原告袁克新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计208元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元减半收取499元由被告赵志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一六年十二月一日书记员  施依宁
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执50号之一申请执行人：赵松梅，男，1967年10月19日出生，汉族，个体工商户，住武邑县。被执行人：辛振生，男，1963年5月7日出生，汉族，住衡水市。本院在执行申请执行人赵松梅与被执行人辛振生民间借贷纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人辛振生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止河北省武邑县人民法院（2015）武民二初字917号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 谊审判员 武迎君审判员 贾颜军二〇一六年十二月十三日书记员 颉永广
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳商初字第00374号之一原告：无锡金茂置业有限公司，组织机构代码74943148-6，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路3号。法定代表人：戈伯芳，无锡金茂置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元（受无锡金茂置业有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯琳（受无锡金茂置业有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。被告：王烨桢，男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：魏建民，男，1966年1月1日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：华剑飞（受魏建民特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。原告无锡金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）诉被告王烨桢、魏建民一案，本院于2015年11月24日立案，本院经审查认为，本案中金茂公司以实际购买人王烨桢未支付购房款为由起诉要求解除金茂公司与名义购买人魏建民签订的18份商品房买卖合同并配合注销商品房买卖合同备案登记，且两被告需向原告支付违约金497976元。同时本院受理了（2015）惠阳商初字第00375号金茂公司以王烨桢、江苏华消消防防火工程有限公司（以下简称华消公司）为被告，同样以实际购买人王烨桢未支付购房款为由起诉要求解除金茂公司与名义购买人华消公司签订的41份商品房买卖合同并配合注销商品房买卖合同备案登记，且两被告需向原告支付违约金1770150.2元的案件。上述两案原被告基本相同，法律关系相同、原被告基于同一事实产生纠纷、诉讼请求类似且不可分割，故本院认为两案可以合并审理。依照中华人民共和国民事诉讼法第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2015）惠阳商初字第00375号案件审理。审 判 长  张 玮人民陪审员  黄洪宣人民陪审员  张丽华二〇一六年十二月五日书 记 员  江 琳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初3913号原告李某某。被告钱某某。原告李某某与被告钱某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2016年4月10日，我找被告协商解决土地纠纷时，被告用活口板子打伤我的左臂肘部。后我到长岭县人民医院治疗。要求被告赔偿我的医疗费438.83元、交通费200元、误工费、护理费等经济损失。被告辩称，原告所述发生纠纷属实。我只知道我自己受伤了，我没有打原告。不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2016年4月10日下午16时许，原、被告因土地打垄一事发生口角，被告将原告致伤。2016年4月11日，原告到长岭县人民医院门诊治疗，花医疗费428.63元、车费200元。上记事实，有原、被告陈述，公安卷宗材料，医疗费收据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告因土地打垄一事发生口角，继而发生厮打，被告对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；而原告遇事未冷静理性处理，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：原告李某某的医疗费438.83元、误工费113.96元（113.96元×1天）、交通费200元，合计人民币752.79元，由被告钱某某承担70%，即人民币526.95元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年十二月十四日本件与原本核对无异代理书记员  李健行
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0122刑初326号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人门某某，���，1987年5月6日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉［2016］第316号起诉书指控被告人门某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年11月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控：2016年8月9日20时34分，被告人门某某驾驶黑色林海雅马哈牌两轮摩托车（肇事时载乘陈某甲、陈某乙）由东向西行驶至304省道辽中区茨榆坨镇辽阳路口东“中福石油”前，遇同方向行人被害人隗某甲并与之发生碰撞，致车辆损坏，门某某、陈某甲、陈某乙、隗某甲受伤的交通事故。沈阳佳实司法鉴定所鉴定：隗某甲双额叶脑挫裂伤、双额叶血肿，行双侧额叶血肿清除、去骨瓣减压术后，损伤程度为重伤二级。经公安机关认定门，被告人晓云负交通事故的全部责任。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，明知没有机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，导致一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人门某某系自首，依法可以从轻处罚，被告人案发后积极抢救被害人，赔偿���害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人门某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人门某某积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人隗某甲的陈述、证人陈某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息、道路交通事故认定书、“122”���通事故接、处警登记表、常住人口基本信息表、情况说明、电话查询记录、赔偿协议、谅解书、收条、欠条复印件、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，明知没有机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，导致一人重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人门某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人门某某有自首情节，发后积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其可从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人门某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人门某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林晓娇二〇一六年十二月五日书 记 员  董 慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6355号原告：南京银行股份有限公司江北新区分行，统一社会信用代码91320100134912945K，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫7幢119室。负责人：谈卫立，行长。委托诉讼代理人：曹福坤，南京银行江北新区分行职员。被告：南京龙霸茶叶专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道建设乡差田村刘庄组。法定代表人：孔弢，负责人。被告孔弢。被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族。原告南京银行股份有限公司江北新区分行（下称南京银行江北分行）与被告南京龙霸茶叶专业合作社（下称龙霸合作社）、孔弢、孔祥云借款合同与保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行江北分行的委托诉讼代理人曹福坤到庭参加诉讼。被告龙霸合作社、孔弢、孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行江北分行诉称，2016年4月26日，原告与被告龙霸合作社签订了《人民币流动资金借款合同》，约定被告龙霸合作社向原告借款1878000元，并对利息、罚息及还款时间等作出约定。原告与被告孔祥云、孔弢也分别签订了《保证合同》，约定由孔祥云和孔弢对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同项下债务期满之日起两年。原告还与南京润业融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定由该公司对被告龙霸合作社的债务在原告未获清偿债权的80%范围内承担保证责任。2016年4月26日原告发放了贷款。2016年7月底，被告龙霸合作社停业，且被告孔祥云、孔弢也失去联系。根据合同约定，���告已经构成违约。2016年8月2日，原告向被告龙霸合作社寄送了贷款提前到期通知书，并向被告孔祥云、孔弢及南京润业融资担保有限公司寄送了提前履行保证责任通知书。南京润业融资担保有限公司及时履行了担保责任，共代偿本金1454400元及利息2513.28元。现原告诉至法院，要求判令：1.被告龙霸合作社偿还借款本金363600元及利息（以1818000元为基数，从2016年7月21日起至同年8月4日至，按合同约定计算利息、罚息、复利；以363600元为基数，从2016年8月5日起至实际清偿之日至，按合同约定计算利息、罚息、复利）；2.被告孔弢、孔祥云对被告龙霸合作社上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。被告龙霸合作社、孔弢、孔祥云未答辩。经审理查明，2016年4月26日，原告南京银行江北分行与被告龙霸合作社签订了《人民币流动资金借款合同》。合同约定：被告龙霸合作社向原告借款金额为1878000元；借款期限自2016年4月26日至2017年4月26日；借款利率为年利率7.5%，借期内该利率固定不变；逾期罚息利率在合同约定利率水平上加收50%，合同借款按月结息；对罚息不能支付的利息，按照罚息利息计收复利；被告孔祥云、孔弢及案外人南京润业融资担保有限公司为借款人提供连带责任担保。同时，合同第十五条约定出现对合同履行产生重大影响的情形，均构成违约事件，其中包括：借款人、担保人或其法定代表人、实际控制人涉入诉讼案件；借款人或担保人法定代表人或实际控制人无法联系或约见等情形。并且，该条还约定，如乙方（龙霸合作社）发生违约情形，甲方（原告）有权宣布合同项下债权提前到期，并要求保证人履行保证责任。当日，原告还分别与被告孔弢、孔祥云签订了《保证��同》，约定：由孔弢、孔祥云为龙霸合作社借款本金1878000元及利息（包括复利和罚息）、违约金损害赔偿金以及甲方（原告）为实现债权的有关费用提供连带责任保证担保；如主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债务人未全部履行债务的，甲方可直接要求保证人履行保证责任；若主合同债务提前到期，保证期限则为主合同提前到期之日起两年。此外，原告还与南京润业融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定由该公司对被告龙霸合作社的债务在原告未获清偿债权的80%范围内承担保证责任。2016年4月26日，原告按照合同约定将借款发放给了借款人龙霸合作社。另查明，2016年7月1日，借款人归还借款60000元。此后，因被告孔弢作为被告龙霸合作社的法定代表人与被告孔祥云均去向不明，无法联系，原告南京银行江北分行决定提前收回贷款，并通���保证人要求其履行保证义务。2016年8月4日，案外人南京润业融资担保有限公司代龙霸合作社支付了本金1878000元、利息2513.28元。剩余本金363600元及利息、罚息、复利未得到清偿，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告龙霸合作社存在借贷合意，且原告已完成交付案涉借款义务。同时，根据原告与被告孔祥云、孔弢签订的《保证合同》，被告孔祥云、孔弢应当对龙霸合作社的债务本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。现被告借款人龙霸合作社经营异常，且涉入其他诉讼案件，同时，其法定代表人孔弢已无法联系，依据借款合同约定，可以��定借款人存在违约行为，原告有权宣布合同项下债权提前到期，并要求保证人履行保证责任。现原告要求龙霸合作社归还借款本金、利息、罚息、复利，并要求孔祥云、孔弢承担连带清偿责任，本院予以支持。又因2016年7月1日，借款人归还借款60000元，且案外人南京润业融资担保有限公司于2016年8月4日，代龙霸合作社支付了本金1454400元、利息2513.28元，现原告主张被告龙霸合作社归还借款本金363600元；并以1818000元为基数，计算自2016年7月21日起至同年8月4日止的利息、罚息、复利；以363600元为基数，计算从2016年8月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法应予以支持。本案三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共���国合同法》第八条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京龙霸茶叶专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司江北新区分行借款本金363600元，并支付利息、罚息及复利（其中，以1818000元为基数，自2016年7月21日起至同年8月4日止；以363600元为基数，自2016年8月5日起至借款实际清偿之日止，均按合同约定计算）；二、被告孔弢、孔祥云对上述第一项被告南京龙霸茶叶专业合作社的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元、保全费2338元、公告费600元，合计9692元，由被告南京龙霸茶叶专业合作社、孔祥云、孔弢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  蔡必兰人民陪审员  沈务霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  梁冬丽
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2239号原告：卢健平，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告：卢平，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。原告卢健平与被告卢平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健平到庭参加诉讼，被告卢平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢健平向本院提出诉讼请求：判令卢平返还卢健平欠款7648元及支付利息700元。庭审中变更诉讼请求为：判令卢平支付卢健平香烟款7648元并支付自起诉即2016年11月10日起至还清全部款项之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月4日，卢平向卢健平谎称承包霞寨龙潭山庄KTV，需要卢健平长期提供香烟，卢健平说可以，但要现款交易，最多十天结算一次，卢平表示同意。1月5日，卢平打电话给卢健平，声称要软中华、硬中华等香烟，总价款5610元，当时卢健平要求卢平付现金，卢平称才开业，钱不够，下次一起算，卢健平同意。1月6日，卢平又到卢健平店里取走软中华、硬中华等香烟，总价款1938元，当时卢健平要求结清二次货款，卢平表示是顺路来没带现金，明天到KTV领款结算。1月7日下午，卢健平到KTV欲找卢平结算，未能找到，打卢平电话也不接，后多次到卢平家里找人无果，经打听才知卢平已搬到平和县城居住。卢健平又赶到卢平居所讨款。卢平表示当时没钱，要过几天才还卢健平。应卢健平的要求，卢平出具欠条一张。后经催讨，卢平以各种理由和借口推托，至今未能还清烟款。卢平未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢平因向卢健平购买香烟结欠香香烟款7648元，于2016年1月7日立下条据一张交卢健平收执。条据载明“今欠卢健平烟款购买二次总计人民币柒仟陆佰肆拾捌元（7678）2016年元月7日欠款人：卢平”。后经卢健平催讨，卢平未能还清该款。卢健平提供了卢平出具的借条1份为证，并经庭审质证，可以认定。综上所述，本院认为，卢健平与卢平之间的买卖合同关系，有卢健平提供的卢平签名的借条为据，可以认定。卢健平依据该借条向卢平主张偿还欠款，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。因卢平出具的条据的大写金额与小写金额不一致，卢健平以大写即较小的、实际结欠的金额7,648元主张卢平付款，是其对自己权利的合法处分，予以准许。卢健平主张卢平尚应支付自起诉之日2016年11月10日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息，符合有关规定，予以支持。卢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢平在本判决生效后十日内偿还卢健平香烟款7,648元，并支付自2016年11月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  朱伟才二〇一六年十二月五日书记员  院宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16102号原告岳国忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告岳国忠诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告岳国忠劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7799号之二原告：重庆同元投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号5幢1单元20-3。法定代表人：李陈，执行董事。委托诉讼代理人：武小刚，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。被告：河南省广川置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区机场路91号，组织机构代码69350092-0。法定代表人：许宏建，经理。委托诉讼代理人：焦永军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告重庆同元投资（集团）有限公司诉被告河南省广川置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆同元投资（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同元投资（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆同元投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35019元、财产保全申请费5000元，合计40019元，由原告重庆同元投资（集团）有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温丽丹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2626号罪犯苏志成，男，1980年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月24日作出(2014)惠城法刑一初字第178号刑事判决，以被告人苏志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月9日作出(2014)惠中法刑一终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏志成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏志成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执恢23号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出的（2015）岳池民初字第2794号民事判决，于2015年9月21日向被执行人张秀东、刘华先发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年9月28日作出（2015）岳池执字第770-1号执行裁定，对用于向申请执行人借款作为抵押的属于被执行人张秀东所有的位于广安市广安区协兴镇金狮村三组7061.00平方米土地使用权及51号、53号房产，岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼6号、7号、8号房产予以拍卖。本院在处置过程中经过三次公开拍卖，但均因无人报名参加竞买而流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价12664000.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该资产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、��被执行人张秀东所有的位于广安市广安区协兴镇金狮村三组7061.00平方米土地使用权[土地使用权证号：广安市国用(2012)04856号、04857号]及51号、53号房产，岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼6号、7号、8号房产作价12664000.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人承担的有关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人的借款本金及利息。上列资产的使用权和所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十二月二十日书记员  李 韬
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2020号之一申请执行人林兴佳，男，1966年9月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江甬泉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蒋善海，该公司执行董事兼总经理。申请执行人林兴佳与被执行人晋江甬泉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）闽0582执979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，依法查封被执行人机台设备等物品并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月八日书记员  庄晖煌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6874号原告：潘正素，女，1952年3月11日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：杨昌荣，男，1960年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。被告：重庆市富茂房地产开发有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥区双北路123号附11号。法定代表人：代红，总经理。原告潘正素诉被告杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司（以下简称富茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告富茂公司无法送达，本院于2016年9月2日裁定转为普通程序进行审理，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员杨德才组成合议庭共同负责案件审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘正素、被告杨昌荣的代理人张本作到庭参加了诉讼，被告富茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告由于资金周转，于2014年6月25日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定了借款期限2个月，借款利率为月利率3‰。借款到期后，被告至今未归还借款本金，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1、判决被告共同归还借款500000元及利息（利息以500000元为本金从2014年6月25日起按照月利率3‰计算至该笔借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨昌荣辩称：原告的出借款项只有485000元，原告出借款项时扣除了第一个月的利息。被告已经通过担保人罗荣文偿还了原告的全部借款。本案的出借款项并未支付给富茂公司，富茂公司不是本案适格的被告，也不应当承担偿还责任。被告富茂公司未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、借条原件1份，证明原被告之间借贷的金额、时间、借款利息的约定等事实；证据二、银行交易记录1份，证明原告履行了出借义务。被告杨昌荣对原告举示的证据1、2的真实性无异议，但认为银行交易记录显示原告的出借金额只有485000元，从账户明细上看，原告在出借款项之后账户余额为81726.57元，足以支付借款，故原告陈述15000元系现金支付不属实。被告富茂公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明：2014年6月25日，被告杨昌荣向原告潘正素出具借条一张，借条载明“今借到潘正素人民币伍拾万元（50万元）整，月息3‰计，借款期限2个月。”借条有杨昌荣签字并加盖了富茂公司公章。罗荣文在担保人处签字（庭审中原告称其只认借款人，故不起诉罗荣文）。同日，原告潘正素通过银行转账向被告杨昌荣支付485000元。借款履行期限届满后被告未按约定还款，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实有身份证、借条原件及当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告潘正素作为出借人举示了借条原件，并举示了银行交易记录，可以认定出借人履行了出借义务，双方在借条中约定“借款期限贰个月”，即履行期限至2014年8月24日届满。被告富茂公司在借款人处加盖了公章，应当认定共同借款人，富茂公司应当与杨昌荣共同履行偿还借款的义务。被告杨昌荣辩称原告在出借款项时扣除了第一个月的利息15000元，借款本金只有银行交易记录载明的485000元，且被告已经通过担保人罗荣文偿还了原告的借款。原被告之间签订的借条上约定的借款利息为3‰，一个月的利息为1500元，并非被告辩称的15000元。被告也未举示任何证据证明其已经通过担保人偿还了原告的借款，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。双方约定了借期内的借款利率为月息3‰，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的借款利率为月息3‰，不违反法律规定，故本院对原告要求被告自2014年6月25日起至清偿时止按月利率3‰给付原告借款利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：限被告杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告潘正素借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为本金自2014年6月25日起按照月利率3‰支付至还清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费700元，由被告杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  奉继规人民陪审员  杨德才二〇一六年十二月五日书 记 员  蔡安庆
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执151号申请执行人付红梅，女，汉族，55岁。被执行人那立春，男，汉族，51岁。被执行人谭永杰，男，汉族，44岁。关于付红梅申请执行那立春、谭永杰买卖合同纠纷一案，被执行人那立春下落不明，本院于2016年7月7日向被执行人谭永杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的案件款74121元，并负担执行费1012元，但被执行人谭永杰未履行。执行过程中，本院对被执行人谭永杰的财产状况进行了调查，被执行人谭永杰系和静县先行镇农民，以种地为生，其名下仅有一套平房、无银行存款，有车号为新ME11**的轻型卡车一辆,无法处置。被执行人那立春目前下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一六年十二月二十六日书记员 张 平
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初592号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高兰勇（曾用名高勇），男，1990年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年10月26日被颍上县人民检察院决定取保候审。同年12月6日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人高兰勇犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高兰勇的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人高兰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2012年5月至8月间，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成（均已判刑）等人驾驶一辆银灰色面包车在颍上县江口、古城、谢桥、夏桥等乡镇的村庄内盗窃农户的家犬，具体事实如下：1、2012年5月份，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成等人在颍上县江口镇夏圩村盗窃夏某家的黑色家犬一条。2、2012年5、6月份，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成等人在颍上县江口镇马圩村韩小庄盗窃高某家的家犬一条。3、2012年6月份，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成等人在颍上县古城镇古城老街盗窃张某家的黑色家犬一条。4、2012年6月份，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成等人在颍上县古城镇吴海村盗窃吴某1家的黑色家犬一条。5、2012年6月份，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成等人在颍上县古城镇赵楼村盗窃朱某家的家犬一条。6、2012年7月份，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成等人在颍上县夏桥镇毛圩村盗窃米某家的家犬一条。7、2012年8月份，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成等人在颍上县古城镇老街加油站附近盗窃李某1家的黑色瘸腿家犬一条。8、2012年7月份，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成等人在颍上县江口镇马圩村盗窃谢某家的家犬一条。9、2012年8月份，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成等人在颍上县江口镇马圩村盗窃杨某家的黑色家犬一条。10、2012年8月份，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成等人在颍上县江口镇李台村盗窃李某2家的家犬一条。11、2012年8月份，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成等人在颍上县夏桥镇毛桥村盗窃吴某2家的家犬一条。12、2012年8月份，被告人高兰勇伙同李家付、金广队、高广成等人在颍上县夏桥镇毛桥村盗窃卜应先家的家犬一条。另查明，被告人高兰勇因盗窃罪被颍上县公安局上网追逃后，于2016年6月17日主动到颍上县公安局刑侦大队投案，并如实供述了伙同他人多次盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人高兰勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、高某、张某、吴某1、朱某、米某、李某1、杨某、谢某、李某2、吴某2、卜应先等人的陈述，到案经过情况说明、户籍证明、安徽省颍上县人民法院刑事判决书等书证，同案人李家付、金广队、高广成的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高兰勇以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃农户的家犬，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高兰勇在被公安机关上网追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚；但被告人高兰勇多次盗窃，依法亦应从重处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵害，对被告人高兰勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高兰勇犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 江审判员 张劲松审判员 刘保喜二〇一六年十二月六日书记员 余晓琛附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。