wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2001号之一申请执行人：莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会东枫南街358号，统一社会信用代码91350303671901774R。法定代表人陈国清，系该公司总经理。被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地莆田市荔城区新度经济开发区，统一社会信用代码91350300660392599R。法定代表人陈英洪，系该公司总经理。本院在执行莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司与福建洛弛制鞋技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1807号民事判决，向被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司发出执行通知，责令被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司有闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十二月六日书记员  戴晓丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6189号原告：陈太中，居民。委托代理人：王精坤，盐城市龙湖法律服务所律法工作者。被告：徐长英，居民。本院在受理原告陈太中与被告徐长英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太中的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈太中撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈太中负担。审判员  杨汉华二〇一六年十二月五日书记员  闵 敏
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执109号之一申请执行人张杨莎莎，女，汉族，1982年3月，住开封市。被执行人禹州市禹凯磨料磨具有限公司。住所地：禹州市。法定代表人郝志闯。被执行人杨小娜，女，汉族，1978年5月，住河南省禹州市。被执行人孙战胜，男，汉族，1973年9月，住河南省禹州市。被执行人余会峰，男，汉族，1982年5月，住河南省禹州市。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第169号民事判决书过程中，经查，被执行人禹州市禹凯磨料磨具有限公司、杨小娜、孙战胜、余会峰暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第169号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年十二月七日书 记 员  高 洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）鲁1402民初1764号之一原告：李云萍。委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。被告：李德成。被告：李伟。关于原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉并申请解除对被告财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：解除对被告李德成、李伟名下银行存款及车辆的查封。审判员  刘焰二〇一六年十二月二十三日书记员  蔡宏
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执896号董玉英:你申请提级执行的天津市津南区人民法院作出的(2010)南民一初字第1362号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年十二月五日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1768号上诉人(原审原告）：许信，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人(原审原告）：舒城县二轻供销公司物资经营部，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，组织机构代码70500449-0。负责人:涂修庭,该经营部经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周彬，男，1991年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。上诉人许信、舒城县二轻供销公司物资经营部与上诉人周彬均不服安徽省舒城县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖1523民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人许信、舒城县二轻供销公司物资经营部于2016年11月30日，上诉人周彬于2016年12月1日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人许信、舒城县二轻供销公司物资经营部与上诉人周彬撤回上诉均系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人许信、舒城县二轻供销公司物资经营部撤回上诉，准许上诉人周彬撤回上诉。二审案件受理费6428元，减半收取为3214元，由许信、舒城县二轻供销公司物资经营部负担979元，由周彬负担2235元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年十二月一日书 记 员  汪 洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2267号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该联社员工。被告朱广友，男，汉族，1981年6月6日出生，住漯河市源汇区。被告朱全林，男，汉族，1962年3月30日出生，住漯河市源汇区。被告朱金玉，男，汉族，1972年2月8日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告朱广友、朱全林、朱金玉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告朱广友、朱全林、朱金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉称，2013年10月24日，被告朱广友向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款30000，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由朱全林、朱金玉提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还。为此，特起诉至本院要求：判令被告向原告支付借款本金30000元及利息。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。被告朱广友、朱全林、朱金玉未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。经审理查明，被告朱广友为了养猪，2013年10月24日向源汇区空冢郭农村信用合作社借款30000元，约定借款期限12个月，从2013年10月24日-2014年10月24日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告朱全林、朱金玉提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此笔贷款到期后，被告周文平于2014年11月15日偿还本金27.51元，下余本金29972.49元及利息借款人与担保人一直未还过。另查明：2009年11月13日，漯河银监分局下文同意核准源汇区空冢郭农村信用合作社变更为漯河市源汇区农村信用合作社空冢郭信用社。以上事实有借款合同、借据、担保合同等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年10月24日原告借给被告朱广友人民币30000元，有借款合同及借据予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告朱全林、朱金玉作为连带责任担保人，应为该笔借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。因此30000元本金从2013年10月24日至2014年10月24日，按照月利率9.9‰当偿付利息3564元，因被告朱广友于2014年11月15日偿还本金27.51元，从2014年10月25日至2014年11月15日，按照加罚率后月利率14.85‰当偿付利息891元。下余本金29972.49元从2014年11月16日按照加罚率后月利率14.85‰计利息直至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱广友在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币29972.49元及利息（2013年10月24日至2014年11月15日的利息为4455元；逾期利息从2014年11月16至实际还款之日止，按照月利率14.85‰计算）；二、被告朱全林、朱金玉对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告朱广友承担，被告朱全林、朱金玉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十二月十七日书 记 员  赵 路
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。组织机构代码48994753-0。代表人何国富，行长。被执行人：李尚强，男，1963年6月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴荣银，男，1974年2月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴寿生，男，1958年11月1日出生，住漳浦县。被执行人：杨文锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人李尚强、吴荣银、吴寿生、杨文锋债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李尚强、吴荣银、吴寿生、杨文锋确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月二十日书记员  张智良
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0602民初9425号原告：杨碧梅，女，1946年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告：梁建清，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。被告：李海荣，男，1973年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：林美玲，女，1977年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告杨碧梅、原告梁建清与被告李海荣、被告林美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧梅、原告梁建清的委托诉讼代理人陈小云、被告李海荣到庭参加诉讼，被告林美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧梅、原告梁建清向本院提出诉讼请求:1、判令被告李海荣、林美玲共同偿还两原告货款人民币179000元及利息（利息①自2016年3月30日至2016年10月18日，暂计9873.66元；②自2016年10月18日起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1%计付）。本息暂计188873.66元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李海荣因养殖之需向长期两原告购买饲料。2016年3月30日，经原、被告双方核对：被告尚欠原告饲料款人民币179000元，该欠款事实有被告李海荣签署的饲料店客户欠款凭证为凭。双方于欠款凭证中约定按欠款总额月1%标准计收利息。被告于2016年6月19日偿还原告人民币2000元，后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推拖拒绝偿还。因被告李海荣与林美玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，婚姻存续期间因夫妻共同生活所负的债务，两被告依法均负有共同清偿义务。现原告要求被告李海荣、林美玲共同偿还货款179000元及利息于法有据。鉴此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院立案受理，并依法判决支持原告的诉请。被告李海荣辩称，欠款属实，对本金无异议，对利息约定有异议，双方签凭证时约定了不计算利息。被告林美玲未提供答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方证据的真实性无异议。被告林美玲拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对双方的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：1.被告李海荣多次向原告购买饲料。2016年3月30日，被告李海荣出具客户欠款凭证一张，确认尚欠原告饲料款179000元。欠款凭证中除写明双方货款金额外，还有打印字体载明“经双方协议约定从年月日起，按欠款总款月息1%计收取”，空格部分未填写内容。被告李海荣于2016年6月19日还款2000元，2016年9月29日通过案外人“秀凤”还款2000元。2.被告李海荣与被告林美玲于2000年10月9日登记结婚至今。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告李海荣结欠原告饲料款179000元，有被告李海荣签名确认的欠款凭证及原、被告庭审陈述为据，应予认定。被告两次还款共计4000元应予从货款中扣除。欠款凭证中未约定利息起算时间，应视为双方对利息的约定不详，故原告主张从2016年3月30日起按月利率1%计算利息没有事实和法律依据，不予支持。原告的其他诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告林美玲未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或欠款非因家庭共同生活、共同经营所产生，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告林美玲应与被告李海荣共同偿还。被告林美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海荣、被告林美玲应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告杨碧梅、原告梁建清货款175000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，减半收取2039元，由原告杨碧梅、原告梁建清负担139元，被告李海荣、被告林美玲负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  沈铿二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9403号之二申请人：邓兴明，男，1969年8月21日出生，住成都市龙泉驿。被申请人：张伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。本院在审理申请人邓兴明与被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人邓兴明于2016年12月23日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人张伟��独所有的位于成都市锦江区xx街x号x栋x单元x层x号（房屋唯一号xx、建筑面积96.69平方米）的房屋进行保全，保全金额2000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函2000000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人邓兴明提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张伟单独所有的位于成都市x区x街x号3栋x单元x层x号房屋（房屋唯一号x、建筑面积96.69平方米）产权予以查封。上述财产保全限额为2000000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐俊杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯婷婷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1011号申请执行人：王元修，男，1936年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份农民342224193612301118。被执行人：李成龙，男，1972年2月18日出生，张，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02941号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人李成龙发出执行通知书，责令被执行人李成龙立即履行给付申请执行人王元修2890.36元的义务，但被执行人李成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李成龙存款3000元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一六年十二月七日书记员  张 彬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7501号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人:段国辉，董事长。委托诉讼代理人：闫星宇，该公司职员。被告：李敏，女，1980年5月5日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司承担。代理审判员  孙方二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7640号上诉人（原审被告）：王电，男，汉族，1986年4月28日出生，居民身份证住址为湖北省仙桃市。委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。营业场所：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：范题，行长。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。原审被告：东莞市东海城堡建造有限公司。住所地：东莞市虎门镇金龙南路俪城*楼南半部分***号。法定代表人：何锐军。委托代理人：郑俏玲，女，汉族，1989年5月15日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。该公司员工。委托代理人：雷佩银，女，汉族，1977年6月9日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。该公司员工。上诉人王电与被上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建设银行东莞市分行）、原审被告东莞市东海城堡建造有限公司（以下简称东海城堡公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告建设银行东莞市分行向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、王电未还的贷款余额本金541309.56元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2016年3月18日，利息12621.54元、罚息111.60元、复利185.25元，利息、罚息、复利均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、王电承担建设银行东莞市分行支付的律师费27711元；三、东海城堡公司对王电的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、确认建设银行东莞市分行对王电提供的贷款抵押物即位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰·东海城堡一区16栋2单元1402房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费由王电、东海城堡公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王电应于判决生效后五日内向建设银行东莞市分行偿还尚欠的贷款本金541309.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月18日，利息12621.54元，罚息111.60元，复利185.25元；后续利息罚息按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5％的基础上上浮50％计算、复利按照罚息标准计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；二、建设银行东莞市分行对王电所有的位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰?东海城堡一区16栋2单元1402房产（购房合同号：20130407748944952745；商品房他项权证明书号：201305066A8B2B975859）享有抵押权；若王电到期不能履行上述债务，则建设银行东莞市分行有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；三、东海城堡公司对王电的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回建设银行东莞市分行其他诉讼请求。本案一审案件受理费4809.69元、保全费3429.69元，共计诉讼费8239.38元，由建设银行东莞市分行负担392.35元；王电、东海城堡公司共同负担7847.03元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6923号民事判决。王电不服原审判决，向本院上诉称：一、建设银行东莞市分行原诉讼请求要求立即收回全部贷款本息的法律效果实际为解除涉案合同。在解除涉案合同后，依法不能继续按合同约定收取罚息、复利，而且收取罚息、复利的高息行为损害了王电的合法权益。二、建设银行东莞市分行仅办理了抵押预告登记手续，不能产生抵押权设立的法律效力。三、原审判决存在程序问题。王电收到诉讼资料后于2016年5月27日申请管辖权异议，一审法院仅作出了不予审查通知书，且未告知任何救济途径。另外，诉讼资料不是王电签收的。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判王电仅需承担利息，不需承担罚息111.6元及复利185.25元；2.撤销原审判决第二项；3.本案所有的诉讼费由建设银行东莞市分行承担。建设银行东莞市分行答辩称：王电逾期付款的行为构成违约，建设银行东莞市分行依据合同宣布合同提前到期，并非王电所说的解除合同。依据相关规定，已依法获准尚未建造房屋，当事人获准登记的，应该认定登记有效。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。一审法院按照王电购买的东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰?东海城堡一区16栋2单元1402房地址通过法院专递送达案涉起诉书、权利义务告知书等材料，王电亦确认他人代收了上述法院专递并予以转交。故，王电应当清楚相关的权利义务；王电的管辖权异议申请并未在法定期限内提出，一审法院不予审查并无不当。王电与建设银行东莞市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，双方当事人均应依约履行。王电从2015年11月开始逾期还款，已构成违约；建设银行东莞市分行请求提前收回贷款并要求相应的后续利息罚息，符合双方所签合同的规定，本院予以支持是有依据的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十七条规定“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。”本案中，案涉抵押房屋办理了按揭抵押登记手续，故王电主张建设银行东莞市分行并未享有对抵押物的抵押权缺乏依据，本院不予支持。综上，王电的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由王电承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月八日书 记 员  胡运科
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0924民初520号之一解除保全申请人：叶淑英，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被申请人：福建恒力混凝土搅拌有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇安宁村白叶坑（包公堂前）。法定代表人：郑陈挺，公司负责人。委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。解除保全申请人叶淑英与被申请人福建恒力混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）闽0924民初520号民事裁定，冻结被告福建恒力混凝土搅拌有限公司在中国建设银行寿宁县支行开户帐号为350016875070＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款人民币200000元。解除保全申请人叶淑英于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人叶淑英以双方在二审期间已协商解决清楚为由申请法院解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除冻结被告福建恒力混凝土搅拌有限公司在中国建设银行寿宁县支行开户帐号为350016875070＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款人民币200000元。案件申请费2000元，由被申请人福建恒力混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚继坚二〇一六年十二月九日书记员  吴小强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2992号之二原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件工业园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。被告：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。法定代表人：余恕保。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告江西省安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 瑞人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘新民二〇一六年十二月七日书 记 员 安文静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2518号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告邢德刚，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告邢德刚供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月九日书记员  鄂 贝
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2430号原告：周思源，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：周子健，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告周思源侄子。被告：张舒，男，1966年6月5日出生，回族，住四川省自贡市自流井区。原告周思源诉被告张舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，在案件审理过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周思源撤回起诉。案件受理费减半收取1800.00元，由原告周思源负担。审 判 长  莫长林代理审判员  杨晓情人民陪审员  余 江二〇一六年十二月三十日书 记 员  李苑婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8350号原告：谢小娥。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：钱正军。原告谢小娥与被告钱正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢小娥及其委托诉讼代理人鞠星，被告钱正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小娥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款14217元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买地板、踏踢脚线，截止2015年4月28日共欠原告20217元，扣除已给付的6000元，尚欠原告14217元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱正军辩称，原告提供的踏脚线和地板，我是作为收货人员负责收货，但至于价格我不清楚，在最终结算的时候，我签字确认欠原告的货款19881元是事实，但此后原告一直未向我催要，现原告起诉要求我还款，我不同意，当时我是为常叶峰打工的，受他委托为他代办的此事，所以我不应当承担还款责任。经审理查明，被告钱正军受案外人常叶峰委托，对泰兴市世纪王朝大酒店进行装潢、收货。2015年4月28日，被告钱正军向原告出具结算清单一份，载明：合计19881元未付，补收踏踢脚线一包20根*2.4/根=48米，48*7=336。以上合计欠原告货款20217元。结算后给付原告6000元，尚欠14217元。本院认为，债务应当清偿。被告受案外人常叶峰委托为泰兴市世纪王朝大酒店进行装潢、收货，双方之间已形成委托合同关系。根据《合同法》第四百零三条第二项规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为其相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告作为受托人，并在结算清单上对所欠原告货款签字确认，被告对结算清单及欠款数额没有异议，本院予以认定。故原告有权要求被告承担还款责任。被告辩称其受常叶峰委托代办收货事宜，不应承担还款责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告钱正军于本判决生效后十日内给付原告谢小娥货款14217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告钱正军负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇一六年十二月二十二日书记员  封 雨
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保50号申请人成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街10号。法定代表人李炳锌。被申请人四川省明尼达有机硅生物科技有限公司，住所地：成都市青羊区锦里西路107号锦江时代花园北楼18楼02号。法定代表人邹红英。申请人成都龙泉平安建筑工程有限公司与被申请人四川省明尼达有机硅生物科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人成都龙泉平安建筑工程有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值300000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都龙泉平安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人四川省明尼达有机硅生物科技有限公司价值300000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月七日书记员  赵 寅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申70号再审申请人(原审被告）：海宁市四维弹性织物有限公司。住所地：海宁市海昌街道兴市街**号。法定代表人：马理明，执行董事。再审申请人(原审被告）：马理明，男，1954年7月26日出生，汉族，住海宁市。再审申请人(原审被告）：夏娟娥，女，1958年12月25日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：马理明，男，1954年7月26日出生，汉族，住海宁市。系夏娟娥之配偶。再审申请人(原审被告）：马全，男，1983年12月22日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：马理明，男，1954年7月26日出生，汉族，住海宁市。系马全之父。被申请人(原审原告）：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。法定代表人：沈利民，董事长。原审被告：林江韵，女，1983年11月25日出生，汉族，住海宁市。再审申请人海宁市四维弹性织物有限公司（以下简称四维公司）、马理明、夏娟娥、马全因追偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。四维公司、马理明、夏娟娥、马全申请再审称：（一）四维公司于2016年7月29日委派马理明去原审法院查档，发现该判决书中海宁市商汇担保有限公司（以下简称商汇担保公司）提供的《反担保抵押合同》是伪造的，与海宁市工商局备案的《抵押反担保合同》不一致，而原审在查明该事实后仍然以两份合同没有冲突为由对商汇担保公司提供的该证据予以采信，应属错误。（二）本案所涉债务在四维公司提供的抵押物登记合同的担保范围内，且马理明、夏娟娥、马全、林江韵在作出个人连带责任承诺书时系商汇担保公司乘人之危，故马理明、夏娟娥、马全、林江韵不应对本案所涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，商汇担保公司于2013年3月7日以四维公司、马理明、夏娟娥、马全、林江韵为被告起诉至浙江省海宁市人民法院，该院于2013年6月5日作出（2013）嘉海商初字第350号民事判决，四再审申请人与被申请人均于2013年6月5日签收该民事判决书。故四再审申请人于2016年8月10日向本院申请再审时距原审法院民事判决书生效已超过六个月的再审申请期限，且四再审申请人并未提供新证据，也未提供证据证实原判决认定事实的主要证据是伪造的。故四再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海宁市四维弹性织物有限公司、马理明、夏娟娥、马全的再审申请。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴君慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民特9号申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被申请人太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社，住所地内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡七一村黑沙图2组30号。法定代表人李佃美，该合作社负责人。本院在审理申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被申请人太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社申请实现担保物权一案中，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6780.50元（申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），退还6780.50元。审判员  徐景明二〇一六年十二月八日书记员  张永慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7717号罪犯林永方，男，1974年4月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月4日作出(2014)东某刑初字第712号刑事判决，以被告人林永方犯强奸罪，判处有期徒刑九年。之后，被害人另行提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2014年7月7日作出（2014）东三法樟民一初字第365号民事判决，判令被告林永方赔偿原告53500元。上述刑事判决生效后，于2014年5月28日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯林永方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林永方在本次考核期间（2014年5月28日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2016年7月25日因无正当原因，7月欠产15.33%被扣2分。民事赔偿款人民币53500元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林永方予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1933号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。被执行人孙华君,男性,1979年9月15日出生,住长春市朝阳区红旗街道影城路委672组；被执行人方璐,女性,1983年5月29日出生,住长春市朝阳区红旗街道影城路委672组；被执行人费晓彤,女性,1986年4月24日出生,住长春市朝阳区建设街9号；被执行人孙华伟,男性,1976年5月24日出生,住长春市朝阳区红旗街62号；被执行人马刚,男性,1979年2月20日出生,住吉林省洮南市团结街十三委九十八组；被执行人郝君艳,女性,1982年2月2日出生,住长春市朝阳区南湖街道南湖新村西街北委副185组；被执行人范圣施,女性,1982年4月11日出生,住长春市南关区公茂胡同2号；被执行人长春市东帝经贸有限公司,住净月高新技术产业开发区南环城7888号证大立方大厦3栋1322、1323室（租期至2019年8月31日）。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与孙华君、方璐、费晓彤、孙华伟、马刚、郝君艳、范圣施、长春市东帝经贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3980号之一解除保全申请人：张某（身份证号***），女，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。委托代理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。被申请人：简某（身份证号***），男，，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。解除保全申请人张某与被申请人简某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)湘0102民初3980号民事裁定，冻结被申请人银行存款270万元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年12月26日，张某以双方达成和解为由于向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初3980号民事裁定书对简某名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 惠二〇一六年十二月二十六日书记员 李自香
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7992号原告:贾恩兵，男，1976年4月9日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被告:马宏祥，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。被告:张文兵，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。原告贾恩兵与被告马宏祥、张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾恩兵到庭参加了诉讼，被告马宏祥、张文兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾恩兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即归还原告借款500000元，并承担2014年8月20日至2016年8月20日的利息（按月利率2%计算）。2、被告二对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告一为生产经营需要，向原告借款500000元，并出具借条一份，在该借条中明确约定利息按月利率2%计算，借期为自2014年7月20日至2014年8月20日，如到期不能偿还承担借款总额的20%的违约金，并承担一切追偿费用。被告二作为担保人承担连带偿还责任，担保期至借款到期后两年。现借款已到期，原告向其追要多次，但被告却以种种理由未能偿还，担保人亦未能履行担保义务。综上所述，被告一不按约履行还款义务，显属违约，理应承担还款义务，并承担违约责任，被告二作为连带保证人应承担连带保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马宏祥、张文兵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭条两张，两被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2014年7月20日，被告马宏祥、张文兵向原告贾恩兵出具借条一份，载明“借条今借到贾恩兵人民币伍拾万元整（500000元）用于工程周转，用期壹个月。身份证号：借款人：马宏祥电话：188××××6888担保人：张文兵182528215112014.7.20以上款项汇入下列账号：62×××88建行6230664131000001203信用社马宏祥”，马宏祥作为借款人、张文兵作为担保人均在借条上签字捺印。借款到期后，两被告未能及时偿还借款。原告于2015年2月2日向被告张文兵催要借款，张文兵就在借条上亲笔书写“本人愿意担保此款还清为止张文兵2015.2.2”，后原告索款无着，遂于2016年8月15日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告马宏祥向原告贾恩兵借款500000元的事实，有被告马宏祥出具的借条及原告的陈述、转账凭条相互印证，本院予以确认。至于被告张文兵如何承担责任？本院认为，法律明文规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案被告张文兵作为担保人在借条上签字捺印，并在借条上亲笔书写“本人愿意担保此款还清为止张文兵2015.2.2”，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，从案涉借条看出双方约定还款期限应为2014年8月19日，借款人即被告马宏祥未能按约履行还款义务，原告于2016年8月15日诉至本院要求被告张文兵承担连带保证责任，并未超过担保期限，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在本案诉争借条中没有约定利息，属于无息借贷，但双方对还款期限有明确约定，两被告未能按约履行还款义务，原告要求两被告承担逾期还款利息，符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，支持两被告承担自2014年8月20日起至2016年8月20日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。被告马宏祥、张文兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾恩兵支付借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年8月20日起至2016年8月20日止按年利率6%计算）。二、被告张文兵对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告马宏祥、张文兵负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告马宏祥、张文兵于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  曹小龙人民陪审员  罗 强人民陪审员  顾才杰二О二О一六年十二月十三日书 记 员  徐向伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7870号原告：重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。法定代表人：汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：焦云普，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周香利，重庆宏州律师事务所律师。被告：屈梅，女，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告伍建明，男，汉族，1964年7月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆馨宏物业管理有限公司（以下简称馨宏公司）与被告屈梅、伍建明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨宏公司的委托诉讼代理人周香利到庭参加诉讼。被告屈梅、伍建明经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告馨宏公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2012年8月至2016年3月期间物业服务费3977.50元、公摊费352元；2.要求被告并以每月应缴纳的物业服务费和公摊费98.40元为基数，从次月第6日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，二被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年8月至2016年3月期间的物业服务费和公摊费。被告屈梅、伍建明未作答辩。经审理查明，被告屈梅、伍建明系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积82.18平方米。2012年4月30日，原告馨宏公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会（甲方）签订《讼争小区物业服务合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.10元/月/平方米，按建筑面积计算。共有的专项设备（包含但不限于路灯、庭院灯、水景）运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主按8.00元/户平均分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在下月5号之前履行缴纳上月物业服务费用的义务。甲方、业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，除按合同约定全额支付物业服务费外，另按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2015年4月30日，原告馨宏公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会（甲方）续签《讼争小区物业服务合同》，由甲方委托乙方继续对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，原告为讼争小区提供物业服务。被告至今未交纳2012年8月至2016年3月期间的物业服务费和公摊费。被告曾向原告催收过欠缴的物业服务费用。现原告馨宏公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告屈梅、伍建明经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的《讼争小区物业服务合同》、资质证书、律师函、快递单、（2014）沙法民初字第03989号民事裁定书、（2015）沙法民初字第07422号民事裁定书、房屋档案查询结果证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与讼争小区业主委员会签订的《讼争小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。故被告应向原告交纳2012年8月至2016年3月期间44个月的物业服务费3977.50元（1.10元/月/平方米×82.18平方米×44个月）。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费90.40元为基数，从次月第6日起，按照每日千分之三的标准计算，违约金的总额以不超过欠费总额3977.50元为限。对于欠缴的公摊费352元，被告应当向原告交纳。被告屈梅、伍建明经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈梅、伍建明于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆馨宏物业管理有限公司2012年8月至2016年3月期间的物业服务费3977.50元、公摊费352元，合计4329.50元；二、被告屈梅、伍建明于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆馨宏物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2012年8月至2016年3月期间每月应交物业服务费90.40元为基数，从次月第6日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过3977.50元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），公告费800元（原告已交纳），合计920元，由被告屈梅、伍建明负担。限被告屈梅、伍建明于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆馨宏物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  彭璐阳人民陪审员  唐金玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初10772号原告高某某，女，汉族，1953年12月7日出生。被告郭某某，女，汉族，1968年9月24日出生。被告奥某某，男，汉族，1967年10月16日出生。原告高某某诉被告郭某某、奥某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员赵乃赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、奥某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭某某在2011年5月10日、2011年12月9日、2012年8月28日分别向原告借款100000元、80000元、150000元，月利率约定为2.5%，并向原告出具了借条三张。后原告多次向被告催要，二被告均以种种理由拒付利息及本金。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款33万元，给付从借款之日至2016年12月5日的利息总计396600元（按月利率2%计算）；给付33万元从2016年12月5日到实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用、保全费由二被告承担。原告提供借款单原件三张对上述事实予以佐证。开庭审理时，被告郭某某、奥某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告郭某某在2011年5月10日、2011年12月9日、2012年8月28日分别向原告借款100000元、80000元、150000元，并向原告出具了借款单三张。另查明，被告郭某某与被告奥某某是夫妻关系，于1992年11月30日依法登记结婚。本院认为，被告郭某某在2011年5月10日、2011年12月9日、2012年8月28日分别向原告借款100000元、80000元、150000元，有被告郭某某给原告高某某出具的借款单为证。其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭某某应予偿还。被告奥某某与被告郭某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告郭某某、奥某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告奥某某应当与被告郭某某共同承担偿还责任。原告高某某主张借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭某某、奥某某偿还原告高某某本金100000元及利息（以100000元为基准，从2011年5月10日付至清偿之日，月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。二、被告郭某某、奥某某偿还原告高雪霞本金80000元及利息（以80000元为基准，从2011年12月9日付至清偿之日，月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。三、被告郭某某、奥某某偿还原告高雪霞本金150000元及利息（以150000元为基准，从2012年8月28日付至清偿之日，月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费5533元、保全费2100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵乃赓二〇一六年十二月二十日书 记 员  王雨雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6677号罪犯黎章文，男，1993年1月7日出生，侗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月10日作出(2015)东某刑初字第326号刑事判决，以被告人黎章文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黎章文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎章文在本次考核期间（2015年4月8日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元未执行。广东省武江监狱于2016年9月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎章文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎章文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2821号原告：苍溪县盛世物业有限公司。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：谢珍会，女，1958年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县西江街84号附273号。原告苍溪县盛世物业有限公司诉被告谢珍会物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苍溪县盛世物业有限公司的委托代理人杨光兴、被告谢珍会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍溪县盛世物业有限公司诉称：苍溪县嘉美新居小区系苍溪县人民政府开发改造拆迁安置房，2013年3月之前该小区的物业服务由苍溪县西城社区代管，2013年3月后，原告苍溪县盛世物业有限公司通过参与投标承接了苍溪县嘉美新居小区的物业服务，与苍溪县嘉美新居小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，同时小区业主代表也制订了《业主公约》，明确了各方的权利和义务，自2013年4月起至今原告依约履行了物业服务义务。被告谢珍会是该小区住宅的业主，与其他业主同等地享受了原告提供的物业管理服务。原告向被告收取物业服务费，被告拒交，2016年7月31日，原告书面通知被告，被告知悉后仍不交纳物业服务费。按《物业管理服务合同》的约定，低层无电梯住宅按0.40元/平方米/月的标准计，被告谢珍会从2013年4月1日至2016年9月30日止应向原告交给物业服务费0.40元/平方米/月×101.66平方米×42月＝1707.89元。原告向被告提供物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业服务费，被告拒绝支付或迟延给付，违反合同，侵害了原告的合法权益，依据《物业管理条例》和《中华人民共和国合同法》的规定，原告现起诉要求法院判决被告支付原告物业服务费1707.89元；本案诉讼费由被告承担。被告谢珍会辩称：本被告是嘉美新居的业主，原告起诉本被告未交纳2013年－2016年的物业管理费1708元属实，之所以没有交纳物业管理费，是因：2013年被告入住该小区，刚入住没有发现，经过几场大雨，发现卧室靠窗户边有雨水浸入，致墙面起泡、胶漆，被告多次找原告处理，无人受理，后被告家的木地板也起了泡，被告只好更换了木地板（11.5平方米），被告更换木地板的损失应由谁承担，难道原告只收费不管业主是否住的安心？原告与业主委员会签订的合同，被告不认可。如原告将漏水的问题解决了，本被告就交物业管理费。经审理查明：苍溪县嘉美新居系苍溪县人民政开发改造的拆迁安置房，2013年4月前，该小区的物业由苍溪县陵江镇人民政府与苍溪县西城社区代管。2013年3月3日，原告苍溪县盛世物业有限公司通过参与投标承接了苍溪县嘉美新居小区的物业服务，与苍溪县嘉美新居小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，物业服务的基本内容有：1、房屋建筑主体共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生的收集和清运；7、交通与车辆停放秩序管理；8、维护公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；10、根据业主委员会的委托组织开展社区文华娱乐活动；11、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，原则上应接受委托，但收费由双方协商。12、对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告规劝、制止等措施。物业管理费的收取标准为：低层无电梯0.4元/平方米/月，高层带电梯0.8元/平方米/月。业主应在每年度第12个月内向物业管理企业支付当年的物业管理费。被告谢珍会系业主，其住宅面积为101.66平方米平方米。2013年4月原告承接该小区物业服务后，被告谢珍会一直拖欠物业管理费不交，原告多次催收未果，2016年7月31日，原告向被告书面送达交费通知书，被告收悉后仍拖延不付，2016年10月8日，原告诉至本院，请求判决被告立即支付原告物业管理费1707.89元；本案诉讼费由被告承担。2013年4月，原告苍溪县盛世物业有限公司2013年4月的法定代表人是刘锦平，2015年10月8日，在苍溪县工商行政管理局变更登记为盛凯。本案在审理过程中，被告辩称2013年入住嘉美新居，因入住后墙体漏水致地板损坏，并提交了2011年7月11日更换地板的购地板的定单。上述事实，有身份证、营业执照、物业管理服务合同、业主公约、证明、投标书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：原告苍溪县盛世物业有限公司与苍溪县嘉美新居小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行相应义务，合同签订后被告谢珍会接受了原告苍溪县盛世物业有限公司提供的物业服务，故应按照合同约定的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，其拖欠物业服务费不付的行为违反合同约定，原告要求被告支付欠交物业费的请求，本院支持。被告的房屋面积101.66平方米，且同一小区的低层无电梯0.4元/平方米/月交纳物业费，业主应在每年度第12个月内向物业管理企业支付当年的物业管理费。2015年12月31日，被告已下欠原告33个月的物业服务费，被告的行为构成违约，原告要求被告支付2013年4月1日至2016年9月30日共42个月物业管理费1707.89元的主张，本院允许。被告辩称的墙体漏水致其木地板损坏给原告造成财产损失，因被告仅向法院提出了2011年购木地板的定单，不能证实被告入住后木地板是否损坏，被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。为有利于物业服务市场的健康发展，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》同第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担断续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,判决如下:被告谢珍会在本判决书生效后立即支付原告苍溪县盛世物业有限公司2013年4月1日至2016年9月30日的物业管理费1707.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢珍会负担，该费用原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一六年十二月十九日书记员  朱培元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初742号原告：于田县汇丰农用机械经营部，经营场所于田县。经营者:王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县。被告：日杰甫·卡司木，男，维吾尔族，1970年12月15日出生，文盲，新疆于田县人，农民，现住于田县。被告：买买提明·苏莱曼，男，维吾尔族，1972年1月15日出生，文盲，新疆于田县人，农民，现住于田县。原告于田县汇丰农用机械经营部与被告日杰甫·卡司木、买买提明·苏莱曼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部经营者王兴会、被告日杰甫·卡司木、买买提明·苏莱曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于田县汇丰农用机械经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余拖拉机款22000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月27日、9月25日，被告分别在原告处购买了拖拉机及旋耕机各一台，被告支付了部分款项，剩余拖拉机款30000元和旋耕机款4000元给原告出具了欠条，双方约定欠款分别于2013年11月15日、11月25日以前付清。付款期届满后经原告多次催要，被告又支付了12000元，尚欠22000元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款20000元及旋耕机款2000元并承担本案诉讼费。被告日杰甫·卡司木辩称,拖拉机是被告买买提明·苏莱曼在使用，所以20000元拖拉机款应由被告买买提明·苏莱曼支付，2000元旋耕机款由本人支付。但因拖拉机损坏后，原告拖延5个月未进行修理，如果原告支付5个月的误工费，本人就支付2000元旋耕机款。被告买买提明·苏莱曼辩称,如果原告支付5个月的误工费，本人就支付20000元拖拉机欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两张欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告买买提明·苏莱曼因当时身份证丢失，用被告日杰甫·卡司木的身份证到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了一台价值75000元的东方红MF554型拖拉机，被告日杰甫·卡司木当场给原告于田县汇丰农用机械经营部经营者王兴会支付了45000元，剩余30000元被告日杰甫·卡司木给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条，约定该款被告日杰甫·卡司木于2013年11月15日之前付清。付款期限届满后，被告买买提明·苏莱曼又陆续向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了10000元，尚欠20000元至今未付。拖拉机现实际使用人为被告买买提明·苏莱曼。2013年9月5日，被告买买提明·苏莱曼用被告日杰甫·卡司木的身份证到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了一台价值4000元的旋耕机，分文未付，剩余4000元被告日杰甫·卡司木给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条，约定该款被告日杰甫·卡司木于2013年11月25日之前付清。付款期限届满后，被告日杰甫·卡司木又陆续向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了2000元，尚欠2000元至今未付。另查明旋耕机现实际使用人为案外人，但被告日杰甫·卡司木在庭审中表示，剩余的2000元旋耕机款应由自己支付。本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告日杰甫·卡司木是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机和旋耕机的合同，被告日杰甫·卡司木欠原告于田县汇丰农用机械经营部34000元，有被告日杰甫·卡司木为原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条为证。对于拖拉机欠款30000元，虽然是由被告日杰甫·卡司木向原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条，但因为被告买买提明·苏莱曼的身份证丢失，借用被告日杰甫·卡司木的身份证购买的拖拉机，拖拉机现实际使用人为被告买买提明·苏莱曼，且被告买买提明·苏莱曼在庭审中表示拖拉机欠款应由自己支付，扣除被告买买提明·苏莱曼已支付的10000元，本院认为拖拉机欠款20000元应由被告买买提明·苏莱曼支付。对于旋耕机欠款2000元，虽然旋耕机现实际使用人为案外人，但被告日杰甫·卡司木在庭审中表示，剩余的2000元旋耕机款应由自己支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定：”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”因此，本院认为旋耕机欠款2000元应由被告日杰甫·卡司木支付。被告日杰甫·卡司木、买买提明·苏莱曼辩称拖拉机损坏后原告于田县汇丰农用机械经营部拖延5个月之后才维修，造成5个月的误工费损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但被告日杰甫·卡司木、买买提明·苏莱曼没有提供证据证明拖拉机损坏及原告于田县汇丰农用机械经营部拖延5个月才维修的事实，因此，本院认为被告日杰甫·卡司木、买买提明·苏莱曼的抗辩理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告日杰甫·卡司木于本判决生效之日起十五日内，将2000元旋耕机款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部；二、被告买买提明·苏莱曼于本判决生效之日起十五日内，将20000元拖拉机款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，30元由被告日杰甫·卡司木负担，320元由买买提明·苏莱曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长闫晓柱代理审判员吾尼且木人民陪审员张贵岩二〇一六年十二月二十日书记员蒙建良
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1231号原告：唐丽琼，女，1988年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市西城国际。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：汪涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。原告唐丽琼与被告汪涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽琼及其委托诉讼代理人许杨梅，被告汪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐丽琼向本院提出诉讼请求：①要求被告立即偿还原告借款300,000.00元、利息及逾期未付款造成的损失；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐丽琼与被告汪涛原系夫妻关系，因性情不合，于2010年5月25日协议离婚。后因被告做食用油生意缺乏资金，被告于2013年6月向原告借款300,000.00元，并承诺2013年6月至12月每月付利息3,000.00元，之后每月付利息4,000.00元直至付清本金为止。被告付了一年的利息后就再也没有付过利息。原告多次催要被告归还借款，但被告一直找各种借口推诿。原、被告于2015年6月4日达成书面借款协议，被告承诺于2016年6月30日前还清借款。时至今日，被告分文未还。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪涛辩称：我与原告开始是合伙做食用油生意，原告通过我一合伙人汇了300,000.00元给我，合伙做食用油生意只是口头协议，没有书面协议。我付了原告一年多的利息，2015年2月归还了40,000.00元。后来由于原告丈夫的原因，出于不想破坏原告的家庭，我才于2015年6月4日向原告出具了一份借条，承诺于2016年6月30日前还清借款。本院经审理认定事实如下：原告唐丽琼与被告汪涛原系夫妻关系，因性情不合，于2010年5月25日协议离婚。2013年6月3日，因被告汪涛做食用油生意缺乏资金，原告唐丽琼通过被告汪涛一合伙人向被告汇款300,000.00元。2015年6月4日，被告汪涛向原告出具借条一份，借条载明：汪涛于2013年6月1日借唐丽琼现金300,000.00元，用于做食用油生意，承诺2016年6月30日前还清。上列借款还款期限届满，被告汪涛未返还借款。原告唐丽琼于2016年12月8日起诉至人民法院，要求被告汪涛返还借款300,000.00元、利息及逾期未付款造成的损失。上述事实，有原、被告的陈述、被告汪涛出具的借条、原、被告的离婚证、原告唐丽琼的汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告汪涛出具给原告唐丽琼的“借条”，形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效。原告唐丽琼与被告汪涛应全面履行借款合同所确定的义务。原告唐丽琼已按约履行借款义务，被告汪涛未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。综上所述，原告唐丽琼要求被告汪涛履行返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告唐丽琼主张利息及逾期未付款造成的损失无相关证据证明，且主张不明确，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪涛应在本判决发生法律效力后立即返还原告唐丽琼借款本金300,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800.00元、减半收取2,900.00元(已由原告唐丽琼按规定预交)，由被告汪涛负担，应在给付借款本金时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一六年十二月三十日书记员 叶玉平附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初712号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该单位董事长。委托诉讼代理人：王成轩，男，该单位工作人员。被告：陶平，女，1968年9月1日出生，住新沂市。被告：刘宗原，男，1962年6月6日出生，住新沂市。被告：许桂玲，女，1970年3月21日出生，住新沂市。被告：颜咏梅，女，1968年7月18日出生，住新沂市。被告：陶峰，女，1975年1月12日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陶平、刘宗原、许桂玲、颜咏梅、陶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘宗原、许桂玲、颜咏梅、陶峰下落不明，需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王成轩到庭参加诉讼。被告陶平、刘宗原、许桂玲、颜咏梅、陶峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对李某、刘某、陈某、陶某的起诉。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶平、刘宗原偿还原告借款本金150万元及利息391768.43元（利息计算至2014年12月28日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）；2.被告许桂玲、颜咏梅、陶峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等实现债权的全部费用由被告负担。诉讼中，因保证人李某、刘某、陈某、陶某分别偿还原告部分借款本金，故原告变更诉讼请求，将其主张的本金数额变更为771172元。事实和理由：被告陶平、刘宗原于2013年4月9日、2013年4月10日在原告所属双塘支行分别借款50万元、100万元，共计150万元，用于经营养鸡周转，双方约定2014年2月20日到期。双方签订最高额个人担保贷款合同，并由被告许桂玲、颜咏梅、陶峰等人承担连带责任担保。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人至今未偿还借款本息。被告陶平、刘宗原、许桂玲、颜咏梅、陶峰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.最高额个人担保借款合同一份，以证明各担保人为借款人提供最高额担保的事实。2.借款借据两份，以证明150万元借款已实际发放。3.利息清单两份，以证明至2014年12月28日涉案两笔借款所欠的利息数额。被告陶平、刘宗原、许桂玲、颜咏梅、陶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利；原告所举证据客观真实，内容合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告陶平、刘宗原在原告所属双塘支行申请借款150万元，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告许桂玲、颜咏梅、陶峰及案外人李某、刘某、陈某、陶某、徐某、新沂市××电力燃料有限公司、徐州瑞宇汽车销售有限公司等为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年3月7日起至2014年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。2013年4月10日，被告陶平分别在原告提供的两份制式借款借据上签名，借据均载明借款期限至2014年2月20日，借款金额分别为100万元和50万元，贷款年利率均为13.8%，结息方式均为按季计息。原告在被告陶平出具借据的当日按约向其发放贷款150万元。上述两笔借款到期后，经原告催要，保证人李某、刘某于2016年12月15日分别偿还原告借款本金188712元，保证人陈某、陶某于2016年12月20日分别偿还原告借款本金162692元、188712元。经核算，截至2016年12月20日，涉案借款尚欠借款本金771172元及利息1070931.92元。本院认为，原告所属双塘支行与本案各被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陶平、刘宗原在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。因被告许桂玲、颜咏梅、陶峰提供连带责任保证，故应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼中，原告自愿撤回对保证人李某、刘某、陈某、陶某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陶平、刘宗原于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金771172元及利息1070931.92元（计算至2016年12月15日，以后利息以本金771172元为基数，按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日止）。二、被告许桂玲、颜咏梅、陶峰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陶平、刘宗原追偿。三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26020元，公告费560元，合计26580元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担4580元，由被告陶平、刘宗原、许桂玲、颜咏梅、陶峰负担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  郭 威人民陪审员  陈为礼二〇一六年十二月二十一日书 记 员  高 兴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2249号申请执行人：喻长国，男，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：蔡波，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理申请执行人喻长国与被执行人蔡波民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初2281号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻长国于2016年05月26日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，冻结了蔡波德房屋，查明被执行人无其他财产可供执行。申请人尚未执行案款150900元、受理费1659元。执行费2188元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第2249号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初2281号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一六年十二月二日书 记 员  苗玉明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初64号之二原告：王杰，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省寿县。被告：钱志红，男，汉族，1979年9月30日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：黄玉，女，1985年10月16日出生，住安徽省寿县。本院于2016年5月9日作出（2016）皖0104民初64号之一财产保全的裁定。现因本案判决书已生效，故原告向本院提出解除担保财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对王杰名下皖Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十二月六日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1565号之二申请人：威海大业混凝土制品有限公司。法定代表人：宁勇，总经理。委托诉讼代理人：王艳卿。委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓建国，经理。申请人威海大业混凝土制品有限公司与被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1091民初1565号民事裁定，冻结、查封了被申请人的部分财产。被申请人以查封财产超出申请标的为由提出复议申请，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁1091执异62号执行裁定，中止对威海国盛房地产开发有限责任公司名下的威高国用（2011）第25号土地及银行帐户的查封、冻结。本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1091民初1565号之一裁定书，解除对登记在被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司名下的威高国用（2011）第25号土地的查封及银行存款1900万元的冻结。2016年12月2日，申请人以本案查封的房产部分存在在建工程最高额抵押、在建工程二次抵押、部分存在预购商品房抵押、部分办理预售合同已备案、部分预售未备案等多项影响查封标的物变现的情况，要求变更查封标的物为威国用（2011）第25号土地使用权。本院经审查认为，人民法院采取财产保全措施时，在能够实现保全目的的情况下，应当选择对被申请人生产经营活动影响较小的财产进行财产保全。本案现已查封的361套房产及项下的威高国用（2013）35号土地使用权，由被申请人开发建设，解除查封将有利于被申请人房产的出售和资金的周转。被申请人名下威高国用（2011）第25号土地使用权，已取得建设规划许可证，查封该使用权，不会影响被申请人在该宗土地上的房产开发建设。同时，上述两宗财产，查封的房产存在一次抵押、二次抵押、预售等权利障碍，不利于财产的处置和申请人权利的保护。综上，申请人请求变更查封标的物的申请，既有利于保护申请人合法权益，又可以减小因查封对被申请人生产经营活动的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司名下的威高国用（2011）第25号土地使用权一宗，查封期限为三年。二、解除对登记在威海国盛房地产开发有限责任公司、坐落于威海市观海嘉园2号503、金海滩花园9-1号102至106、108至110、202至206、208至210、302、304至307、309、310、401至405、407、408、505、507至509、605、607至609、704、705、707、710、801、802、804至808、810、904至908、910、1002、1006、1007、1009、1010、1104至1110、1203至1205、1207至1210、1301、1303、1304、1306至1310、1402至1409、1501、1503至1508、1510、1602、1604、1605、1608、1610、1701、1703、1704、1706、1707、1709、1710、1803至1806、1808至1810、1901至1906、1908至1910、2004至2010、2102、2105至2110、2203至2209、2301至2310、2402至2408、2501至2508、2601至2605、2702至2710、2902、2903、2905至2909、9-2号101、105、106、109、201至204、206、301、302、306、307、309、401至403、405、406、501至503、506、508、510、602至606、609、610、701至703、705至709、802至804、806至809、901至904、906、908至910、1001至1004、1006、1007、1009、1010、1101、1102、1105至1110、9-3号1至5、7、8、106至109、201、204至209、301至316、321至326、401、402、405至408、411、502、503、505、506、508、509、511、601、605、606、608至611、701、702、705、708、709、711、802、808至811、901至903、905、908、909、911、1001至1003、1006、1008、1009、1101至1111等361套房产和威高国用（2011）第25号土地使用权的查封。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十二月二日书记员  周洁
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执521号王平、刘代成：本院在执行申请执行人王平与被执行人刘代成车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人王平依据（2015）剑阁民初字第1309号民事判决书，要求被执行人刘代成返还申请执行人王平车辆租赁费217863.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2000.00元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人返还申请执行人车辆租赁款180000.00元，对其余部分自愿放弃，执行费用由申请执行人承担。2016年11月30日被执行人已主动履行义务。案款已依法发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1309号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二日
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3369号原告：杨伟，男，1981年7月1日出生，住四川省南充市，现住重庆市武隆县。被告：张贤兵，男，1977年3月31日出生，住重庆市武隆县。原告杨伟与被告张贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告张贤兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.被告张贤兵偿还原告借款本金4000元及利息240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨伟与妻子寇英在武隆县白马镇六方坪共同经营摩托车维修店。2016年1月1日，被告张贤兵向原告购买摩托车，因差钱向原告借款4000元，约定月利率2%，2016年4月1日之前还清。借款到期后，原告多次催收未果。被告张贤兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告杨伟的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:2005年5月10日，原告杨伟的妻子寇英办理了名称为“武隆县白马镇杨伟摩托维修店”的家庭经营形式的营业执照，此后原告杨伟与妻子寇英在重庆市武隆县白马镇六方坪经营摩托车维修与销售。2016年1月1日被告张贤兵在原告处购买摩托车。因购车资金不足，被告张贤兵未能付清购车款，被告张贤兵随即向原告杨伟借款四千元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“借款人张贤兵于2016年1月1日向出借人杨伟借款4000元，购买摩托车。借款期限三个月，月利率2%，于2016年4月1日归还……”，被告签字捺印写明日期，并在借条背面复印了被告的身份证基本信息。借款到期后，被告未还款。2016年11月24日，原告杨伟起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、营业执照、结婚证在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告杨伟与被告张贤兵的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。被告向原告出具了借条，约定了还款期限以及利息，但被告张贤兵至今未还款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款及利息的违约责任，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张贤兵在本判决生效后十日内偿还原告杨伟借款本金4000元、利息240元，两项合计4240元。如果被告张贤兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张贤兵负担。本判决为终审判决。代理审判员 万 鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员 秦培峰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2140号原告范某某，女，满族，1991年12月23日生，现住河北省迁安市。委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部，地址：迁安市祺福大街1351号。负责人邢辉，该公司经理。委托代理人李云磊，男，汉族，职员，现住河北省迁安市。原告范某某与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。并公开开庭进行了审理。原告范某某及被告到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告范某某诉称，我系冀B号路虎客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部投保了机动车损失保险60万和车上人员责任险5万元，系不计免赔。保险期限为：2015年9月18日至2016年9月17日。2016年08月20日20时30分，于某某驾驶车牌号为冀B的路虎客车，沿兴闫公路由南向北行驶时，撞到桥墩，造成我受伤住院、车辆损坏。此次事故发生在保险期限内，事故发生后，我多次向保险公司进行索赔，保险公司以各种理由拒绝赔偿，无奈之下我委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司出具了辽秉锦分评字【2016】第038号评估报告书。现诉至法院，要求被告赔偿我方因此次交通事故造成的经济损失共计人民币434112元，要求被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了机动车保险60万元，车上人员座位险司机10万元，乘客每座5万元，均负有不计免赔率。保险期间内，我公司同意在驾驶人的驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下，对原告有证据证明的合法合理损失进行赔偿。经审理查明，2016年8月20日20时30分，案外人于某某驾驶原告范某某所有的冀B元的路虎牌小型越野客车，沿兴闫公路由南向北行驶至兴闫公路25公里800米时，撞到桥墩，造成乘车人原告范某某受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，案外人于某某负全部责任，范某某无责任。原告范某某伤后被送至凌海大凌河医院被诊断为“头面部外伤；右眼眶内壁及筛窦纸板骨折，双下肢外伤。”住院治疗5天，二级护理5天。经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定，原告范某某面部瘢痕的后续治疗费用约1万元，支出鉴定费1100元。冀B号的路虎牌小型越野客车经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估，车辆损失412600元，支出鉴定费16000元。原告范某某因此事故共造成经济损失407822.50元，其中医疗费2353元，面部瘢痕的后续治疗费用10000元，伙食补助费250元（50元×5天），误工费426元（85.20元×5天），护理费508.50元（101.70元×5天），鉴定费1100元，交通费300元，施救费650元，车辆损失375510元，评估费16000元。原告范某某为驾驶员案外人于某某支付医疗费725元。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司的评估报告书提出异议，经锦州市中级人民法院委托辽宁鑫达资产评估事务所对该车辆重新评估，冀B元的路虎牌小型越野客车的车辆损失375510元。原告范某某为冀B元的路虎牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车损失保险，保险金额为60万元；车上人员责任险（D11）10万元；车上人员责任险（D12）5万元；因双方协商未果，原告范某某诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计434112元，并由被告方承担本案的诉讼费用。上述事实有下列证据证明，原告起诉状、被告答辩状及原、被告当庭陈述相一致的部分。原告范某某提交的证据材料：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定的情况；2、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；3、车辆行驶证复印件，证明其为车辆所有人的情况；4、门诊病志、住院病志、诊断书、住院医疗费据、用药清单及案外人于某某门诊医疗费据，证明其伤情诊断、治疗过程、护理等级、住院期间、支出医疗费用及为案外人于某某支付医疗费的情况；5、护理人赵某某身份证复印件，证明护理人身份的情况；6、沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定报告书及鉴定费据，证明其面部瘢痕的后续治疗费用及鉴定费用的情况；7、凌海市振兴机动车维修有限责任公司施救费据，证明其支出施救费的情况；8、辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估报告书及评估费收据，证明冀B元的路虎牌小型越野客车曾经该评估公司鉴定车辆损失及支出鉴定费用的情况；9、辽宁鑫达资产评估事务所资产评估报告，证明冀B元的路虎牌小型越野客车的情况；10、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明冀B元的路虎牌小型越野客车的投保情况；被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提交的证据材料：1、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，证明原、被告双方在合同中约定的权利义务关系情况；2、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提交的《河北省涉案资产价格鉴定规范》，以证明车辆达到报废的标准；上述证据经当庭质证，认证，予以采信。原告范某某提交的交通费票据，综合其住院期间及鉴定路程，交通费确定为300元为宜。本院认为，原、被告双方所订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。保险车辆因碰撞、倾覆等原因造成的损失，保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案争议所涉及的保险事故为保险车辆驾驶过程中撞到桥墩，属于前述保险责任范围内的保险事故。因此，保险公司应当按照保险合同的约定对上述事故所造成的保险车辆损失承担赔偿责任。原告范某某的经济损失医疗费2353元、面部瘢痕的后续治疗费用10000元、伙食补助费250元、误工费426元、护理费508.50元、鉴定费1100元、交通费300元、施救费650元、车辆损失375510元及其为驾驶人于某某支付的门诊医疗费725元均为合理支出，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在车上人员责任险限额及机动车损失保险限额内承担保险赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应赔偿原告范某某保险赔偿金391822.50元。原告范某某请求的辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司收取的评估费用，因该鉴定报告未被采信，故对该鉴定费用不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，该车应定为报废车辆的辩论意见，因未提交相关证据，不予支持。鉴定费用系必要合理的支出，对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出的鉴定费不属于保险理赔范围的辩论意见不予支持。对原告范某某诉讼请求中不合理的部分依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在本判决生效后十五日内支付原告范某某保险赔偿金391822.50元；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，减半收取3589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭松二〇一六年十二月二十五日书记员  王 晴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民辖终553号上诉人（原审被告）：浙江德伟建设有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇科源路**号国遥大厦*幢*楼。法定代表人：张建伟，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴汇丰建筑材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇净湘湖村洋泾桥南堍。法定代表人：沈永元，董事长。上诉人浙江德伟建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案实质上���买卖合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，在双方未约定管辖法院或合同履行地的情况下，本案应由上诉人住所地法院即德清县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至德清县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人的诉讼请求和向法院提交的证据材料来看，本案为建设工程分包合同纠纷，本案双方当事人签订的《GRC材料采购安装合同》第九条明确约定：“如协商不成，双方可将争议事宜或纠纷提交工程所在地人民法院解决。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案所涉工程所在地海宁盐湖公路属于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12213号原告：叶永福,男,1938年9月14日出生，汉族，住张家港市。原告：茅秀兰,女,1937年7月29日出生，汉族，住张家港市。两原告共同委托代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：叶卫平,男,1960年10月16日出生，汉族，住张家港市。被告：叶卫祥,男,1963年8月17日出生，汉族，住张家港市。原告叶永福、茅秀兰与被告叶卫平、叶卫祥赡养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶永福、茅秀兰及其两原告共同委托诉讼代理人仲惠思、被告叶卫平、叶卫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永福、茅秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告每人每年给付两原告赡养费6000元；2、要求两被告支付两原告租房费用7500元；3、两原告的医疗费凭票由两被告负担。事实和理由：两原告年老体弱，已丧失劳动能力，且体弱多病，收入难以维持生计，需要子女即两被告共同承担赡养义务，故提起诉讼。被告叶卫平辩称：同意两原告的赡养请求。被告叶卫祥辩称：愿意赡养老人，但认为两原告要求每年给付6000元的赡养费过高，认为两原告有自己的房屋，故被告不应再承担租房费用。本院经审理认定事实如下：叶永福、茅秀兰两人共生育二个子女，即叶卫平、叶卫祥。因叶永福、茅秀兰年事已高，丧失劳动能力，收入不足以维持生活支出，且因体弱多病，需要子女承担赡养义务，故叶永福、茅秀兰提起诉讼。审理中，两原告称现租房居住，已支付2015年9月20日至2017年3月20日房屋租金7500元，叶永福有城保，每月有1960元收入，茅秀兰有农保，每月有230元收入，两人每年田亩费补贴收入一共是1500元；被告叶卫平同意两原告的赡养请求；被告叶卫祥则认为两原告要求每年给付6000元的赡养费过高，并提供本院（2015）张乐民初字第852号判决书，证明两原告有自己的房屋，认为两原告不需租房居住，故被告不应再承担租房费用。因各方意见不一，调解未成。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告年老体衰，已丧失劳动能力，但原告叶永福的收入已可维持其基本生活，原告茅秀兰的收入则无法维持生活，故两被告作为两原告的子女，有承担原告茅秀兰赡养费的义务。两原告要求两被告承担租房费用，因两原告有自有住房可以居住，故该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告叶卫平、叶卫祥于2016年12月1日起每人每月各承担原告茅秀兰的赡养费350元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。二、自2016年12月1日起原告叶永福、茅秀兰的医疗费扣除医保报销后由被告叶卫平、叶卫祥各承担二分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。三、驳回原告原告叶永福、茅秀兰的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告叶卫平、叶卫祥各负担20元，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年十二月二十二日书记员  陈佳婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢510号申请执行人：山东万鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。统一社会信用代码：9137030372861366XX。法定代表人：张华，董事长。被执行人：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，现住张店区。被执行人：淄博金五福餐饮有限公司。住所地：张店区华光路**号。被执行人：淄博天湖园林绿化有限公司。住所地：沂源县鲁村镇。法定代表人：刘海建，经理。被执行人：山东顺鑫置业有限公司。住所地：沂源县天湖路**号。法定代表人：林卫星，经理。淄博万鑫建筑设备租赁有限公司与林卫星、淄博金五福餐饮有限公司、淄博天湖园林绿化有限公司、山东顺鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初122号民事调解书已经发生法律效力。因林卫星、淄博金五福餐饮有限公司、淄博天湖园林绿化有限公司、山东顺鑫置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博万鑫建筑设备租赁有限公司于2016年12月13日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初122号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一六年十二月十四日书记员  王娟