wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3110号原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：周嘉陵，职务行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。被告：邓珍轩，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉驿支行”）与被告邓珍轩信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告邓珍轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓珍轩归还原告剩余本金530265.00元、利息29081.56元、滞纳金30219.97元、手续费66079.69元（数据截止于2016年5月9日，利息及滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告邓珍轩承担为实现债权而产生的律师费32782.00元；3.本案的诉讼费用由被告邓珍轩承担。诉讼过程中，原告中行龙泉驿支行放弃被告邓珍轩承担律师费的诉讼请求。事实和理由：被告邓珍轩于2014年3月25日向原告申请83万元信用卡专向分期额度用于购买汽车，分期期数为36期。被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时与中行龙泉驿支行签订了《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》。根据合同约定,被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2016年5月9日，被告已连续11期未按照合同约定向原告归还欠款，违法合同约定，构成违约。原告依据合同约定向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。被告邓珍轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月25日，中行龙泉驿支行（乙方）与邓珍轩（甲方）签订编号为2014年LQ字108号《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》。合同约定：乙方授予甲方用于购买汽车专向额度83万元，分期期数为36期（一期为一个月）；还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，并保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，收取透支利息及滞纳金等，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；汽车分期付款手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%；甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，甲方应在三个工作日内全额偿还债务。2.在合同附件二：《信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.《信用卡申请表》上有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邓珍轩”的签字。4.中行龙泉驿支行经审核同意向邓珍轩发放信用卡，信用卡卡号为：625906xxxxxx9712，此信用卡的账单日为每月7日。5.中行龙泉驿支行依约向邓珍轩发放贷款83万元，邓珍轩未能按照合同约定还款。截止2016年12月7日，邓珍轩欠款金额为700135.22元（本金530265元，手续费66078.69，利息73570.56元，滞纳金30219.97元）。以上事实，有原被告签订的《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡领用合约》、账单明细等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告邓珍轩未按约还款，已构成违约，原告按该约定主张提前偿还款项及支付相应利息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓珍轩于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行700135.22元（包含本金530265元、手续费66079.69、滞纳金30219元及截止2016年12月7日利息73570.56元），并从2016年12月8日起按照《信用卡领用合约》第三条第一款计算标准支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10684元、公告费600元，合计11284元，由被告邓珍轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲永辉人民陪审员  汪广秀人民陪审员  刘云嫦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3852号之二申请执行人：陈世苗，男，1988年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：杨建国，男，1962年11月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董秀红（又名董秀虹），女，1963年8月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行陈世苗与杨建国、董秀红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院以（2015）甬鄞商初字第2478-1号民事裁定，于2015年12月11日查封了登记在被执行人董秀红名下位于宁波市江东区晶华名园汽车库的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人董秀红名下位于宁波市江东区晶华名园汽车库〈-1-3〉、〈-1-4〉的房地产【房屋所有权证号为200615557、200615565；国有土地使用证号为甬国用（2006）第0407068号、第0407069号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月五日代书记员 蔡静燕
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823财保26号之一申请人林洪寿，男，汉族，农民，住上杭县。被申请人何洪华，男，汉族，职工，住上杭县。申请人林洪寿因与被申请人何洪华诉前保全纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0823财保26号民事裁定,扣押被申请人何洪华的小轿车，并冻结林梅香用于担保的银行账户资金，但申请人林洪寿并未在规定的三十日期限内向起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何洪华的小轿车的扣押。二、解除对林梅香在中国建设银行股份有限公��上杭县支行账户内资金10000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  丘福琴审判员  林维峰审判员  黄铭玉二〇一六年十二月一日书记员  范秀花
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5386号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：孙晓燕，女，汉族，1981年10月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告孙晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人辛洁到庭参加了诉讼，被告孙晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年11月22日，原告与被告孙晓燕签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告发放贷款共计117万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市××新区××××北路西侧，芙蓉南路北侧中海·紫御华府第11幢3单元3层30301号房产，借款期限自2013年11月22日至2033年11月22日，在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与被告孙晓燕签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以抵押合同中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告孙晓燕发放贷款人民币117万元。但自2015年5月开始，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告故诉至法院，请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金人民币1129998.58元，利息49911.97元，罚息879.48元，复息1785.32元（合计1182575.35元）以及2016年2月14日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告所有的位于西安市××新区××××北路西侧，芙蓉南路北侧中海·紫御华府第11幢3单元3层30301号抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙晓燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告孙晓燕（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定孙晓燕向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市×××新区××路中海·紫御华府11幢3单元3层30301号房产，贷款金额1170000元，贷款期限为240个月，从2013年11月22日至2033年11月22日止，借款年利率6.55%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用等额本息的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告孙晓燕签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产进行抵押，向原告提供债务履行担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告于2013年11月29日向被告孙晓燕指定账户发放贷款1170000元。2014年5月27日，原告取得该房产贷款抵押登记备案证明。根据原告提交的客户逾期清单，被告孙晓燕自2015年5月28日起连续三期以上未按时偿还借款；截止2016年2月14日，尚有本金余额1129998.58元，拖欠利息49911.97元，罚息879.48元，复息1785.32元。上述事实，有个人购房借款及担保合同、西安市房地产抵押合同、房屋抵押登记备案证明、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。本院认为，原告与被告孙晓燕签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2013年11月29日向被告孙晓燕发放贷款1170000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告孙晓燕清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告孙晓燕以购买的房屋提供抵押担保，在被告孙晓燕未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙晓燕应当于本判决生效后十日内偿还原告本金1129998.58元，利息49911.97元，罚息879.48元，复息1785.32元（截止2016年2月14日），合计1182575.35元，并按合同约定支付自2016年2月15日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告孙晓燕未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市曲江新区芙蓉东路中海·紫御华府11幢3单元3层30301号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费14970元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  韩文华人民陪审员  贾长兴二〇一六年十二月七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1488号上诉人（原审原告）：李正喜，男，1941年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李大文，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县，系上诉人李正喜之子。被上诉人（原审被告）：朱红飞，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。法定代理人：朱必新，男，1963年1月18日出生，汉族，系被上诉人朱红飞监护人，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：朱必新，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。上诉人李正喜因与被上诉人朱红飞、朱必新监护人责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李正喜的委托代理人李大文到庭参加诉讼。被上诉人朱红飞的法定代理人朱必新、被上诉人朱必新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正喜上诉请求：将一审判决中李正喜的护理费7200元改判为13590元，并由朱红飞、朱必新承担本案上诉费用。事实与理由：2015年12月31日，李正喜在拾柴回家途中被朱红飞砍伤，后得知朱红飞患有精神病，但其父朱必新没有尽到监护义务，一审判决李正喜的护理费过低。朱红飞、朱必新未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。李正喜向一审法院起诉请求：判令朱红飞、朱必新赔偿其医疗费84274.1元、住院伙食补助费17400元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金10993元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元和鉴定费1380元，各项损失共计95000元。一审法院认定事实：2015年12月31日下午4时许，李正喜从其家附近山上砍柴归来途中，遇患有精神病的朱红飞持刀无故将其砍伤。李正喜受伤后，被送往临澧县人民医院住院治疗174天，花费医疗费84274.1元。2016年9月12日，李正喜的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成九级伤残。2016年4月11日，临澧县人民法院（2016）湘0724刑医1号强制医疗决定书认定朱红飞患有精神分裂症，决定对其强制医疗。朱必新系无民事行为能力人朱红飞的监护人。一审法院认为，朱红飞的法定代理人即朱必新承认李正喜在本案中所主张的事实，故对李正喜主张的事实予以确认。朱红飞罹患精神病，其作为无民事行为能力人致人损害，应由其监护人朱必新承担赔偿责任，故对李正喜要求朱必新赔偿其因朱红飞的侵权行为所造成损失的诉讼请求，予以支持。李正喜的损失依法核定为：医疗费84274.1元、住院伙食补助费17400元（100元×174天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费7200元（80元×90天）、残疾赔偿金10993元（10993元×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、鉴定费1380元，以上共计134747.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定，判决：一、朱必新于判决生效后3日内赔偿李正喜医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计134747.1元；二、上述赔偿费用如朱红飞有个人财产，从其个人财产中优先支付，不足部分由朱必新赔偿；案件受理费2994元，减半收取1497元，由朱必新负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：李正喜的护理费是多少？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李正喜在一、二审中均没有举证证实其护理人员的收入状况，一审法院根据当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算其护理费并无不当。且李正喜一审的诉讼请求中护理费为9000元，二审上诉请求将护理费改判为13590元缺乏事实和法律依据。综上所述，李正喜的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人朱红飞的法定代理人朱必新、被上诉人朱必新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2994元，由李正喜负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判长  王道万审判长  柳 萌二〇一六年十二月十五日书记员  余 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13765号上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：李群英。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。原审第三人：唐志明，现下落不明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向李群英支付2014年4月1日至2014年7月1日期间的工资11000元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与李群英在2009年11月29日至2014年7月11日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向李群英支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由李群英及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明李群英与迎福公司不存在劳动关系，李群英系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。被上诉人李群英答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及李群英的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7061号罪犯颜宇旋，男，1973年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年1月14日作出(2015)穗黄法刑初字第11号刑事判决，以被告人颜宇旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯颜宇旋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜宇旋在本次考核期间（2015年1月27日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜宇旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜宇旋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13623号原告马晓波，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告张团结，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2016年12月1日立案受理了原告马晓波诉被告张团结返还投资款纠纷一案，原告马晓波于2016年12月21日向本院申请撤回对被告张团结的起诉。本院认为：原告马晓波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马晓波撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  何斌二〇一六年十二月二十一日书记员  丁艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2395号之一申请执行人黄诗林，男，1949年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4282号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄连顺发出执行通知书，责令被执行人黄连顺立即支付给申请执行人黄诗林借款人民币30000元及利息（其中28000元的利息自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算，人民币2000元的利息自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止按月利率0.0015%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币730元、执行费人民币350元，但被执行人黄连顺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄连顺的财产，但查无被执行人黄连顺有银行存款、房屋所有权、车辆、工商等财产可供执行，查明被执行人黄连顺在南安市有一宗集体土地使用权（土地使用权证号：1793XXXX）；2、于2016年7月18日将被执行人黄连顺纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；3、本院因另案于2016年9月14日到南安市不动产登记中心对被执行人黄连顺所有的上述集体土地使用权办理了查封登记手续，但上述集体土地使用权及其地上建筑物系被执行人黄连顺的唯一居所，现不宜交付拍卖。现因查无被执行人黄连顺有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书记员  陈晓文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7322号原告：范春梅，女，1984年4月5日出生，汉族，厦门市海图腾信息有限公司业务员，户籍地为福建省上杭县，现住厦门市湖里区。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告范春梅与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告范春梅到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范春梅向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向范春梅支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款400034元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2015年1月9日，范春梅与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定范春梅向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第8幢6层601号房，购房款为400034元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。范春梅已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付范春梅逾期交房违约金。为此，范春梅诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。范春梅围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对范春梅提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对范春梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，范春梅与富泰房地产公司签订一份编号为201500044《商品房买卖合同（预售）》。双方在合同中约定：范春梅以单价每平方米建筑面积4888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第8幢6层601号商品房，购房款为400034元；该商品房建筑面积81.84平方米，其中套内建筑面积66.48平方米，公共部位共有分摊建筑面积15.36平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款120034元，余款280000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，范春梅依约履行了支付购房款400034元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付范春梅所购商品房。范春梅以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，范春梅与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。范春梅已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付范春梅。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付范春梅商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，范春梅主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款400034元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付范春梅从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款400034元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一六年十二月二日书记员 黄珺滢(代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1936号之一申请执行人吕成志，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。被执行人杨榕杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。被执行人杨美娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。本院执行申请执行人吕成志与被执行人杨榕杰、杨美娜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初293号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人杨榕杰、杨美娜发出执行通知书，责令被执行人杨榕杰、杨美娜立即支付给申请执行人吕成志借款人民币100000元及利息，同时缴纳案件执行费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年5月25日将被执行人杨榕杰、杨美娜纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人杨榕杰、杨美娜的财产已被本院因另案依法查封，正在处理，因处置时间较长，待财产处理完毕后再分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月九日书 记 员  陈为金
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16382号原告：易如生，男，1943年1月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告易如生与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告易如生向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款310000元及利息（从2016年11月1日起至判决指定的履行期间届满之日止，按照月利率2%计算利息）。事实和理由：肃祁公司分别于2015年12月10日、2016年1月19日、2016年3月24日、2016年4月22日、2016年5月9日分五次向其借款310000元，并约定借款月利率为2%，2016年11月肃祁公司经营恶化，催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告易如生系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告易如生的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3163号罪犯陈开发，男，1974年9月20日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年6月24日，本院作出（2005）黔南刑一初字第37号刑事判决，认定陈开发犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止）。2010年12月7日，本院作出(2011)黔南刑执字第1号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月8日，本院作出(2013)黔南刑执字第564号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年12月23日，本院作出(2014)黔南刑执字第4050号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年6月17日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈开发减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪行为、���节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7997号罪犯谭嘉泉，男，1991年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2011年12月9日作出(2011)清佛法刑初字第116号刑事判决，以被告人谭嘉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭嘉泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭嘉泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭嘉泉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月9日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年2月25日因晚上锁仓排队报数时看书被扣1分；2015年5月25日因欠产被扣2分；2015年6月17日因私藏生产劳动产品被扣2分；2015年10月28因欠产被扣2分；2016年4月27日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭嘉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣10分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭嘉泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3137号罪犯蒙树发，男，1974年9月30日生，水族，文盲，现在贵州省桐州监狱服刑。2004年3月9日本院作出（2004）黔南刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定蒙树发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告人经济损失15000元（未履行）。原告人不服，提出上诉。2004年6月1日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2007年1月19日起至2026年1月18日止）;2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2969号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变;2011年1月27日本院作出（2011）黔南刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变;2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第570号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变;2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4022号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年10月18日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙树发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙树发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙树发减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙树发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4112号胡金向：胡金向犯危险驾驶罪一案，本院（2014)驿刑初字第362号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初11609号原告：陈如奇，男，汉族，1991年5月3日出生，住广东省高州市。委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码为9141058155161050XD。法定代表人：马榜拴。原告陈如奇诉被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈如奇的委托代理人许志劲到庭参加诉讼，被告林九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如奇诉称：被告因承建东莞市虎门镇高标准基本农田建设项目工程，于2016年1��4日起租用原告挖掘机（含司机）。双方约定租金16000元/月，月结支付。被告租赁原告挖掘机共计10个月，但没有按时付清租金。2016年10月5日双方对账确认，被告共欠原告80000元。以上欠款经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付租金人民币80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算，从起诉之日起，计至付清之日止）；2.被告向原告支付因追讨欠款产生的律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林九公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告陈如奇主张被告林九公司向其租用挖掘机，至今拖欠租金80000元未付，向本院提交2016年挖机对账单一份为证，2016年挖机对账单显示：1月4日至2月4日总计13330元，2月26至4月26日总计32000元，4月26日至6月26日总计22388元，7月3日至8月3日总计16000元，8月3日至10月3日总计32000元，120型共计工作8个月，合计115700整元，大写壹拾壹万伍仟柒佰元整；1.已付120型挖机陈如奇36000元（叁万陆仟元整），2.已付120型挖机陈如奇挖机生活费2500元（贰仟伍佰元整），3.总计2016年1月4日至2016年10月3日止8个月挖机费为115000元+欠生活费1000元=116000元已付36000元，总计欠80000元（捌万元整）；签字盖章处有“李小军”字样签名及“河南林九建设工程有限公司”字样印章，日期为2016年10月5日；120型挖机签名确认处有“陈如奇”字样签名及“河南林九建设工程有限公司”字样印章。原告陈如奇主张对账人员李小军系被告林九公司在虎门工地的负责人，还主张对账单记载的生活费系被告林九公司自愿对原告陈如奇的补偿，出具对账单��尚欠1000元未付，故一并计算在内。庭审中，原告陈如奇明确逾期付款利息以80000元为本金，从起诉之日，即2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。另，原告陈如奇还主张因被告林九公司拖欠租金而导致本案诉讼，故被告林九公司应承担其律师费损失8000元，原告陈如奇为此向本院提交《委托代理合同》为证，但其确认律师费未全部支付，亦未开具律师费发票。以上事实，有原告提供的2016年挖机对账单、《委托代理合同》和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告林九公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告陈如奇提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告陈如奇主张被告林九公司尚欠其租金80000元未付，有2016年挖机对账单���凭，事实清楚、证据充分，在被告林九公司未提出任何异议的情况下，本院依法予以确认。案涉2016年挖机对账单显示租赁期限至2016年10月3日，租赁期间共为8个月，未约定支付租金的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，案涉租金应于租赁期间届满之日，即2016年10月3日支付，现期限早已届满，故对原告陈如奇诉请被告林九公司立即向其支付租金80000元，本院依法予以支持。另，被告林九公司至今未付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告陈如奇诉请逾期利息以80000元为本金，自起诉之日，即2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止有理，本院依法予以支持。对于律师费8000元，原告陈如奇未提交任何证据证明其已支付律师费8000元，案涉2016年挖机对账单未对律师费进行任何约定，且律师费亦非催讨租金或提起诉讼必要支出的费用，故原告陈如奇诉请被告林九公司向其支付律师费8000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一���限被告河南林九建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈如奇支付租金80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为本金，自2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止）；二、驳回原告陈如奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（原告已预交），由原告陈如奇负担91元，被告河南林九建设工程有限公司负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年十��月五日书 记 员 丁紫茵谢鹏
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执628号申请执行人：周训宽,马殿军（法定代表人）被执行人：雷富富,雷权,张守凤（法定代表人）本院在申请执行人周训宽,马殿军与被执行人雷富富,雷权,张守凤借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执628号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初746号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人方林锋，男，1971年1月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，暂住江苏省南京市浦口区。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人张院生、仉云莲，江苏张院生律师事务所律师。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人方林锋犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人方林锋及其辩护人张院生、仉云莲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2016年8月30日14时57分许，被告人方林锋无证醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿104国道由东某行至1097.75km处，撞上驾驶电动自行车由南向北横穿道路的许某1，导致许某1被撞至对向车道并遭该车道内由西向东行驶的沪Ｄ×××××（浙Ｂ×××××，空车）重型半挂牵引车碾压，造成许某1当场死亡。事故发生后，方林锋因害怕被打而弃车离开现场，在附近委托他人报警并返回现场等候交警处理。经鉴定，送检的方林锋血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为94.6MG/100ML；送检的许某1血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为22.8MG/100ML；许某1符合交通事故致严重损伤而死亡；经事故认定，方林锋负事故的主要责任。案发后，被告人方林锋委托他人报警并回到事故现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人方林锋的亲属已经赔偿被害人许某1的亲属经济损失共计人民币310000元，并取得被害人许某1亲属的谅解。公诉机关认为，被告人方林锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。上述事实，被告人方林锋在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、徐某、方某、卞某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、受案登记表、报警单、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、视听资料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，委托书、收条、谅解书，被告人方林锋的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人方林锋驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人方林锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人方林锋有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人方林锋已经赔偿被害人许某2的亲属的经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚；被告人方林锋无证酒后驾驶机动车，酌情可以从重处罚。关于被告人方林锋的辩护人的“1.本案系多因而导致被害人许某1死亡的结果；2.被告人方林锋亲属已经赔偿被害人亲属经济损失，且取得谅解；3.被告人方林锋家庭困难。”的辩护意见，经查，第1、2点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见与本案的定罪量刑没有直接关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人方林锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘培培
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7431号罪犯韦德望，男，1993年10月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗花法少刑初字第112号刑事判决，以被告人韦德望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦德望在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦德望在本次考核期间（2015年1月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬。2016年3月31日因未完成劳动任务被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦德望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦德望予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40497号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：赖昭宇，身份证住址广西。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告赖昭宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告赖昭宇下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××67。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达13406.37元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11188.73元及计至2016年7月24日的利息为1566.96元、滞纳金为650.68元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年9月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金11188.73元、利息1566.96元、滞纳金为650.68元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖昭宇向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金11188.73元及计至2016年7月24日的利息1566.96元、滞纳金650.68元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被告赖昭宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8127号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。被告丁粉，女，1984年10月20日出生，回族，住河南省沁阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告丁粉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告丁粉经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月、2013年2月，被告在原告处分别申请办理了3张中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22日被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计829766.89元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计829766.89元（截至2015年12月22日，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告的身份信息，证明被告的身份；证据2、中信银行信用卡申请表（含领用合约），证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的计算方式。被告未质证。经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了三张中信银行信用卡。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用三张信用卡刷卡产生消费本金751818.22元、消费利息48381.05元、滞纳金29567.62元，共计829766.89元。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡消费本金751818.22元、消费利息48381.05元、滞纳金29567.62元，及自2015年12月23日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告丁粉经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁粉偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款消费本金751818.22元、消费利息48381.05元、滞纳金29567.62元，共计829766.89元，并支付自2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12098元，由被告丁粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十二日书 记 员  荣 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2016）新2824民督9号申请人：徐孟乾，男，汉族，1969年9月16日出生，住址新疆维吾尔自治区若羌县。被申请人：张长领，男，汉族，1973年10月11日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人徐孟乾与被申请人张长岭申请支付令一案，本院于2016年12月3日立案后，于2016年12月5日发出（2016）新2824民督9号支付令，限令被申请人张长岭在收到支付令申请之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令后，在法定期限内对债务金额提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）新2824民督9号支付令自行失效。申请费41.34元，由申请人徐孟乾负担。代理审判员贾艳杰二0一六年十二月二十日书记员杨奕
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0324民初752号原告：祝茂兵，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：吴吉才，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告祝茂兵与被告吴吉才劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员贺荣明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝茂兵到庭参加诉讼，被告吴吉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝茂兵向本院提出诉讼请求：判决被告吴吉才给付原告劳务工资5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月至2016年1月，原告在被告位于竹溪县佳佳鑫建材市场内的玻璃加工、安装店打工，月工资为3000元。双方结算后，除已给付部分外，被告尚欠原告工资款5000元，于2016年8月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故原告具文起诉。被告吴吉才缺席无答辩，亦未向本院提交支持其辩解理由的证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份。对原告提交的证据，本院经审核后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴吉才自愿向原告出具欠条，而未按欠条约定给付欠款，原告祝茂兵要求其支付欠款的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴吉才应给付原告祝茂兵欠款5000元，限本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴吉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开��银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺荣明二〇一六年十二月二十八日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3911号原告：丁丽琼，女，汉族，1950年10月25日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：贾安顺，男，汉族，1946年12月25日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：邓大建，四川蜀兴法律服务所法律工作者。被告：骆开富，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省郫县。被告：李芳华，女，汉族，1966年1月13日出生，住四川省郫县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街1楼12号。负责人：赵猛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告丁丽琼与被告骆开富、李芳华、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，于2016年12月14日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告丁丽琼委托诉讼代理人贾安顺、邓大建，被告骆开富、李芳华，被告太平洋成都公司委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽琼诉称，2016年3月8日，骆开富驾驶车牌号为川A**号的小型客车，行驶至郫县三道堰堰桥路口时闯红灯，将行人丁丽琼撞到，导致丁丽琼受伤。事故发生后，丁丽琼被送至郫县人民医院治疗，并于次日转入成都体育学院附属医院治疗，2016年5月9日出院。本次事故经郫县交警大队2016年3月18日认定，骆开富负全部责任，丁丽琼无责任。2016年9月5日，丁丽琼伤情经鉴定为十级伤残。因未达成赔偿协议，原告起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告丁丽琼残疾赔偿金36687元、精神抚慰金3000元、护理费10320元、住院伙食补助费1890元、营养费2580元、交通费600元、医疗费741.45元、后续治疗费1万元、鉴定费1030元等各项费用共计66848.45元；2、被告承担本案诉讼费。被告太平洋成都公司辩称，对事故发生无异议，被告已垫付1万元，对残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2000元，护理费认可80元每天共计62天，住院伙食补助费认可30元每天共计62天，交通费认可300元。被告骆开富、李芳华辩称，其答辩意见和保险公司一致。经审理查明，2016年3月8日，骆开富驾驶车牌号为川A**号的小型客车，行驶至郫彭路郫县三道堰堰桥路口时，与行人丁丽琼相撞，导致丁丽琼受伤。本次事故经郫县交警大队认定，骆开富负全部责任，丁丽琼无责任。事故发生后，丁丽琼当日在郫县人民医院治疗，并于次日转入成都体育学院附属体育医院，于2016年5月9日出院。其出院医嘱载明：1、…建议休息三月；…加强营养…。需留院陪护一人。2016年5月9日，该院出具了《诊断证明书》，其治疗建议：可二次手术取出内固定物，费用约1万元。2016年6月14日，该院出具了《病情证明》一份，载明：门诊复查，需陪护一个月。丁丽琼住院期间共产生医疗费87593.80元，其中，太平洋成都公司支付了1万元，李芳华支付了77593.80元。丁丽琼另产生门诊医药费761.45元。2016年9月5日，丁丽琼伤情经鉴定为十级伤残，并产生鉴定费1030元。案涉肇事车辆在太平洋成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。庭审中，原、被告均一致同意本案丁丽琼医疗费非社保报销部分按22%比例扣除。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《成都体育学院附属体育医院病情证明》《成都体育学院附属体育医院出院证》《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，骆开富驾驶案涉汽车与行人丁丽琼相撞，导致本次事故的发生。骆开富负事故全部责任，丁丽琼无责任。因案涉车辆向太平洋成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋成都公司应承担丁丽琼的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由骆开富依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。丁丽琼共产生住院医疗费87593.80元，并主张门诊医药费741.45元，合计88335.25元。各方均同意非社保报销用药比例为22%，即为19433.76元。丁丽琼另主张后续治疗费1万元，本院予以确认。2、关于残疾赔偿金。丁丽琼主张该项费用为36687元，太平洋成都公司予以认可，本院予以确认。3、关于精神抚慰金。本院确认该项费用为3000元。4、关于护理费。丁丽琼住院期间需要护理62天，出院后需要护理一个月。本院依法认定其住院期间的护理费用为7360元（92天×80元/天）。5、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为1860元（62天×30元/天）。6、关于营养费。本院依法确认该费用为1240元（62天×20元/天）。7、关于交通费。本院酌情认定500元。8、关于鉴定费。该项费用为1030元。太平洋成都公司应当在交强险限额内赔付丁丽琼575**元（医疗费1万元＋残疾赔偿金36687元＋精神抚慰金3000元＋护理费7360元＋交通费500元），在商业险限额内赔付72001.49元（医疗费88335.25元－1万元－19433.76元＋后续治疗费1万元＋住院伙食补助费1860元＋营养费1240元），两项合计129548.49元，扣除已支付和报销1万元，还应支付119548.49元。骆开富应当赔偿丁丽琼211**.76元（非社保报销用药19433.76元＋鉴定费1030元＋诉讼费736元），李芳华已经垫付77593.80元，多垫付部分56394.04元应由太平洋成都公司在应支付丁丽琼的赔偿款中予以抵扣并返还给李芳华。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告丁丽琼支付赔偿款63154.45元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告李芳华支付垫付款56394.04元；三、驳回原告丁丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币736元，由骆开富承担，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十二月十四日书记员 焦恋净
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执328号之一申请人：叶建敏。被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司。法定代表人：张合清，该公司经理。被执行人：吕乃军。被执行人：毛万琴。本院在执行叶建敏与安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司、吕乃军、毛万琴民间借贷纠纷一案中，被执行人吕乃军、毛万琴所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二十六日书记员  丁秀文
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初597号之一原告：胡建军，男，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告胡建军与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。胡建军向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向胡建军支付未订立书面劳动合同的二倍工资22000元（11个月×2000元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向胡建军支付经济补偿金5000元，并加付赔偿金5000元（2000元/月×2.5个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为胡建军补办社会保险。事实和理由：胡建军于2010年12月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与胡建军签订劳动合同，也没有为胡建军缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与胡建军的劳动关系，但未依照劳动法的规定向胡建军支付经济补偿金。2015年2月胡建军向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，胡建军收到仲裁委驳回胡建军的仲裁申请的裁决，胡建军对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，胡建军于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，胡建军不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。胡建军在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1897号民事裁定，准许胡建军撤回起诉。后胡建军于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，胡建军主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，胡建军虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。胡建军系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定胡建军与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，胡建军的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定胡建军与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，胡建军不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予胡建军撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回胡建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈垱旺二〇一六年十二月二十三日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17471号原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：叶杏珍,男,1950年5月10日出生，汉族,住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告叶杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6083号之一原告：济南绿宝塑胶有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔详臣，总经理。委托诉讼代理人：张培田，男，1972年6月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。委托诉讼代理人：赵吉峰，男，1978年1月20日出生，汉族，该公司经理，住该公司宿舍。被告：刘哲，男，1982年1月23日出生，汉族，无业，住沈阳市委托诉讼代理人：泰达达，辽宁盛竹律师事务所律师。本院在审理原告济南绿宝塑胶有限公司与被告刘哲买卖合同纠纷一案中，原告济南绿宝塑胶有限公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南绿宝塑胶有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南绿宝塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费515元、财产保全费620元，均由原告济南绿宝塑胶有限公司负担。审判员 王 岩二〇一六年十二月十三日书记员 陈海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8248号罪犯陈小兵，男，汉族，1983年3月21日生，文盲，四川省遂宁市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）淮刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈小兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4985号原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。代表人：陈戴本，行长。委托诉讼代理人：林文生，男，系该行员工。委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。被告：陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：林彩云，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，现住漳浦县。被告：陈道华，男，1969年9月17日出生，汉族，住漳浦县。被告：管建君，男，1968年9月21日出生，汉族，住漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）与被告陈道辉、林彩云、陈道华、管建君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的诉讼代理人林文生到庭参加诉讼，被告陈道辉、林彩云、陈道华、管建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈道辉归还借款本金50000元及利息5366.12元（利息暂计至2016年8月19日，此后至还款之日按约定继续计息至实际还款之日止）；2.判令林彩云对陈道辉上述借款本息承担共同还款责任；3.判令陈道华、管建君对上述借款本息承担连带清偿责任。2013年4月23日，陈道辉与农行漳浦支行签订《农户贷款借款合同》，约定：农行漳浦支行向陈道辉发放贷款5万元，借款期限为2013年4月23日至2016年4月22日，借款实际执行利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，且���笔借款期限最长不超过1年。借款用途为种植蔬菜专用。借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息的方式还款。借款担保方式为保证担保，陈道华、管建君自愿作为保证人对上述借款本息担保。《农户贷款借款合同》还对担保的范围、期限、违约责任等作了详细约定。现借款期限届满，陈道辉未能归还借款。借款发生在陈道辉与林彩云夫妻关系存续期间，应由其共同承担清偿责任。请求法院判如所诉。陈道辉、林彩云、陈道辉、管建君均未作答辩。农行漳浦支行围绕诉讼请求依法向本院提交：农户小额贷款联保小组借款申请书、《农户贷款借款合同》、记账凭证、利息试算汇总单、结婚证复印件等证据。陈道辉、林彩云、陈道辉、管建君经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证��来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月16日，陈道辉、陈道华、管建君三人自愿成立联保小组向农行漳浦支行申请借款，每个成员对其他成员的借款本息承担连带清偿责任，并提交借款申请书。2013年4月23日，陈道辉与农行漳浦支行签订《农户贷款借款合同》，约定陈道辉向农行漳浦支行可循环借款额度50000元，借款期限自2013年4月23日起至2016年4月22日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。陈道华、管建君作为保证人，对陈道辉的贷款承担最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，农行漳浦支行依照约定向陈道辉发放贷款。陈道辉于2015年4月22日自助提款3000元，4月23日自助提款45000元，同日自助还款1000元，4月24日自助提款3000元，上述陈道辉采用自助提款方式向农行漳浦支行贷款共计50000元，借款执行年利率为6.955%借款期限均至2016年4月22日止。借款期限届满后，陈道辉未能偿还借款本息，陈道华、管建君也未履行担保责任。截至2016年8月19日，陈道辉尚欠农行漳浦支行贷款本金50000元及利息5366.12元和2016年8月20日起至今的利息未能偿还。陈道辉与林彩云系夫妻，本案借款发生在其夫妻关���存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，农行漳浦支行与陈道辉、陈道华、管建君签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行。农行漳浦支行依约向陈道辉发放贷款，但陈道辉未能按照约定归还借款本息并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约，农行漳浦支行可以请求陈道辉归还借款本息。陈道华、管建君作为该借款的连带责任保证人，应对陈道辉的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈道辉追偿。林彩云作为陈道辉的妻子，应对夫妻关系存续期间陈道辉所负的债务承担共同偿还责任，农行漳浦支行可以请求其承担共同还款责任。陈道辉、林彩云、陈道华、管建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，农行漳浦支行请求判令陈道辉、林彩云共同归还借款本息，陈道华、管建君承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈道辉、林彩云应于本判决生效后十日内共同归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金50000元及截至2016年8月19日止的利息5366.12元，本息合计55366.12元，并从2016年8月20日起至清偿之日止按合同约定计付利息。二、陈道华、管建君对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈道辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1184元，适用简易程序审理减半收取计592元，由陈道辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年十二月五日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的���定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10318号之四本院在执行楚玉铎与王二省、王俊杰、丁占勇、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，楚玉铎申请将王二省纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王二省其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王二省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第5494号之二上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大道二段**幢***号。法定代表人余效国。委托诉讼代理人：杨坤灿，男，系四川省泸州市第十建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：朱红星，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人朱红星劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1383号民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1316.88元，予以退回。审判长 周 文审判员 史 洁审判员 徐苑效二〇一六年十二月九日书记员 杜 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7347号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道文龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:张廷全，男，1962年5月1日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张廷全物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 曦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初7018号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地山东省滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，经理。被告：滕州市龙腾茶叶。经营者：俞大庆。本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告滕州市龙腾茶叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州嘉庆阳光物业有限公司撤回对被告滕州市龙腾茶叶的起诉。案件受理费30元，保全费120元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年十二月二十一日书记员  范琳琳
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1982号之一本院在执行刑庭与张善智罚金一案中查明并认定，张善智其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张善智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17457号原告:昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐晓萍，女，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告徐晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6569号罪犯隋宝财，男，汉族，1970年5月4日出生于哈尔滨市呼兰区，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2015年4月14日作出（2015）宾刑初字第52号刑事判决，以被告人隋宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯隋宝财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋宝财予以减刑九个月。经审理查明，罪犯隋宝财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯隋宝财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋宝财减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隋宝财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1343号申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区金城街25号。法定代表人滕树森，系总经理。被执行人孙德英，男，1968年4月24日出生，汉族，系大连顺德企业集团有限公司董事长，住普兰店市。申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人孙德英为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年11月10日作出（2008）普民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙德英在2016年12月30日前一次性偿还所欠申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处434,749.97元，利息申请人自愿放弃。逾期不履行按原判决执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 雪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1228号（2016）黑0128执1228号之一申请执行人王红。被执行人曲景彦，干部，住通河县，身份号码：×××。本院于2016年11月29日依据已生效的（2016）黑0128民初1759号民事调解书，受理了王红申请执行曲景彦房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：35338元。在执行过程中，因将被执行人曲景彦工资冻结时间较长，现申请执行人王红于2016年12月27日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王红撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执字第1228号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月二十七日书记员  王泽龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6431号罪犯刘文全，男，汉族，1974年12月15日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年11月11日作出（2013）同刑初字第238号刑事判决，以被告人刘文全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘文全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文全予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘文全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘文全减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初4046号原告：四川惠福药业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源金丰路666号三区一排26-30号。法定代表人：胡文学，董事长。委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师（特别授权代理）。被告：仁寿中鑫医院，住所地仁寿县文林镇南坛路（老南街）***号。法定代表人：ＸＸＸ，院长。委托诉讼代理人：张露群，男，该医院员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：石军，男，该医院员工（一般代理）。原告四川惠福药业有限公司与被告仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川惠福药业有限公司委托诉讼代理人宋思月、被告仁寿中鑫医院委托诉讼代理人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川惠福药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款774491.82元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2016年2月21日起至付款之日止期间的利息损失70698.28元，合计9845190.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告与2014年11月10日签订《销售合同》，约定：原告向被告销售一批药品，产品名称、规格、数量、单价以及货款总价详见销售出库单；货款结算方式为滚动汇款3至6个月。合同签订后，原告按约定完全履行了合同义务，但被告未按期支付货款。经双方于2016年9月12日进行往来款对账确认：截止2016年9月5日被告尚欠原告货款774491.82元。以此，被告应当立即支付所欠货款并支付逾期付款的资金占用利息。原告为维护其合法权益诉至本院，请求法院判如所请。被告仁寿中鑫医院辩称，原告所陈述的是事实，医院也确实进行了核实。但现在医院在内部清算中发现原告供货的价格过高，对可能存在的问题被告另行处理。现希望原告与被告协商处理，利息计算应以贷款基准利率自原告主张权利之日起计算。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川惠福药业有限公司原名称为四川蓝怡药业有限公司，于2016年10月17日经四川省工商行政管理局核准变更登记。2014年11月10日，原、被告双方签订《四川蓝怡药业有限公司购销合同》，约定原告向被告销售药品，约定交货地点为仁寿中鑫医院，约定付款方式和付款日期为：现款，滚动汇款3-6月。原、被告双方均在该购销合同上加盖公章予以确认。后原告向被告发出《询证函》，对双方往来账务进行核对，2016年9月9日，被告仁寿中鑫医院财会人员罗婷在该《询证函》上备注：“截止至2016年9月5日账务账余额774491.82元。”被告仁寿中鑫医院加盖印章予以确认。2016年9月12日，被告仁寿中鑫医院原财务主任张丽在该《询证函》上备注：“账上余额属实”。再次对双方账务进行了确认。现原告以被告未付货款为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告身份信息复印件、《四川蓝怡药业有限公司购销合同》、《四川蓝怡药业有限公司药品销售出库单》、《询证函》、《准予变更登记通知书》、《变更记录》及双方陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方签订的《四川蓝怡药业有限公司购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告四川惠福药业有限公司请求被告仁寿中鑫医院支付货款774491.82元的主张，被告在原告向其出具的《询证函》中载明：截止至2016年9月5日账务账余额774491.82元，并加盖有被告仁寿中鑫医院公章。对该《询证函》应视为原、被告对双方截止2016年9月5日的账务的结算，且被告仁寿中鑫医院在庭审中对该尚欠货款金额774491.82元予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2016年2月21日起按银行同期贷款利率1.5倍标准计算利息至付清款项时止的利息是否应当支持的问题。如前所述，被告的财会人员在《询证函》上备注“截止2016年9月5日账务帐余额774491.82元”并签字盖章予以确认，应视为对双方债务的结算。结算后，被告未及时支付货款，给原告造成资金利息损失，应当予以赔偿。本案中，原被告双方结算时《询证函》上未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告主张支付逾期付款利息损失的主张予以支持，但利率标准综合全案应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%为宜，原告主张1.5倍应当予以调整，即被告仁寿中鑫医院应当自应自2016年9月5日起以货款774491.82元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准向原告支付逾期给付货款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告仁寿中鑫医院于本判决生效之日起十五日内支付原告四川惠福药业有限公司货款774491.82元及资金占有期间利息（利息计算方法为：以774491.82元为基数，从2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5772元，由被告仁寿中鑫医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年十二月二十六日书记员  周宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1619号之十一申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十九日书记员  叶小倩