wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初3073号原告：张洪武，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。被告：董玉龙，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：李春红，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：李权山，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市委托代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市主要负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：赵海洋，男，职工。原告张洪武与被告董玉龙、李春红、李权山、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董玉龙、李春红及本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪武向本院提出诉讼请求：1.董玉龙、李春红、李权山、长春太平洋保险公司赔偿张洪武医疗费36666.77元、后续治疗费11000元、误工费8119.77元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元、护理费7444.8元、伙食补助费600元、营养费9000元、交通费500元、被抚养人抚养费8087.68元、鉴定费4000元，律师费4500元；2.诉讼费由董玉龙、李春红、李权山、长春太平洋保险公司负担。事实和理由：2015年5月7日6时30分许，董玉龙驾驶吉C3F9**号越野车沿杨大城子镇通往宝泉的水泥路由南向北行驶，行至杨大城子镇鑫琪源洗浴门前驶出道路时与沿该道路由南向北张洪武驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，两车损坏，张洪武受伤。张洪武为此在先吉林国文医院住院治疗1天，支付住院费2280.45元、门诊费614元，此医疗费由李春红垫付。后转至吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折、面部擦伤、左膝部外伤，共住院6天，支付住院费36660.77元、门诊费6元，出院注意事项为：全休叁个月，患肢叁个月内禁止持重及高抬过肩，避免再骨折；患肢六个月内禁止剧烈运动；每月来院复查，遵医嘱行功能锻炼；切口定期换药。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：董玉龙承担此事故的主要责任，张洪武承担此事故的次要责任。2015年11月30日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张洪武此次外伤致左上肢损伤后果评定为十级伤残；2.张洪武后续治疗费用需1.1万元；3.张洪武此次损伤的护理期限评定为60日，需一人护理；4.张洪武此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食费用计算；5.张洪武部分丧失劳动能力（参考值10%）。张洪武为此次鉴定支付鉴定费4000元，为本次诉讼支付律师费4500元。吉C3F9**号越野车在长春太平洋保险公司投保了交强险。吉C3F9**号越野车的实际车主为李春红，董玉龙受李春红指派驾驶此车。张洪武的儿子张明轩今年10岁，现在杨大城子镇中心小学校上学。董玉龙、李春红、李权山承认张洪武主张的事实，愿意依法赔偿。长春太平洋保险公司承认张洪武主张的事实。但本次事故发生后未在48小时内向该公司报案，车辆变更所有权人未到该公司办理变更登记手续，故该公司拒绝赔偿；张洪武不应擅自转院治疗；张洪武的各项损失应按事故发生时的赔偿标准计算，误工费足月应按月标准计算，医疗费应按医疗保险目录计算赔偿比例，张明轩应按农村居民标准计算抚养费，精神损害抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因未提供确实充分的证据予以证明，故本院对张洪武提出的张明轩应按城镇居民标准计算抚养费的诉讼主张不予支持；同理，因未提供确实充分的证据、国家基本医疗保险报销标准和法律依据予以证明，故本院对长春太平洋保险公司以本次事故发生后未在48小时内向该公司报案、车辆变更所有权人未到该公司办理变更登记手续、张洪武不应擅自转院治疗为由拒绝赔偿及张洪武的各项损失应按事故发生时的赔偿标准计算、医疗费应按医疗保险目录计算赔偿比例的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，张洪武因本次交通事故造成的损失包括医疗费39561.22元、后续治疗费11000元、护理费2627.92元/月×2个月＝5255.84元、残疾赔偿金11326.17元/年×20年×10%＝22652.34元、误工费2478.67元/月×3个月+113.96元/天×7天＝8233.73元、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元、精神损害抚慰金3400元、营养费100元/天×90天=9000元、被抚养人生活费8783.31元/年×8×10%÷2=3513.32元、交通费600元、律师费4500元、鉴定费4000元。对于张洪武的上述损失，长春太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿张洪武医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费5255.84元、残疾赔偿金22652.34元、误工费8233.73元、精神损害抚慰金3400元、交通费600元、被抚养人生活费3513.32元，合计53655.23元。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、被告李春红当庭给付原告张洪武赔偿款13000元。二、原告张洪武放弃对被告董玉龙、李春红、李权山的其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李春红当庭给付原告张洪武赔偿款13000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告张洪武医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费5255.84元、残疾赔偿金22652.34元、误工费8233.73元、精神损害抚慰金3400元、被抚养人生活费3513.32元、交通费600元。以上共计53655.23元。三、驳回原告张洪武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告张洪武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  张洪福二〇一六年十二月二十九日书 记 员  历金峰
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初258号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人林远福，男，1976年6月26日出生于福建省惠安县，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月6日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月16日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人林远福犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人林远福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林远福于2016年10月9日22时许，酒后驾驶车牌号为××的小型轿车行驶至国道324线洛江区安顺路路口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，林远福的血样中检测出乙醇含量为152.42mg/100ml。归案后，被告人林远福能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人林远福于2016年12月23日预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人林远福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6409号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，道路交通安全违法行为处理通知书，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人林远福的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林远福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林远福虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于林远福在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人林远福在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林远福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执恢274号申请执行人：袁帅，男，1989年8月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐曰章，男，1965年8月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王曰才，男，1964年4月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐莉，女，1985年10月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郝亭，男，1982年1月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王长春，女，1964年12月25日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人袁帅申请执行被执行人徐曰章、王曰才、徐莉、郝亭、王长春借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十二日书记员  韩 涛
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初541号原告魏刚，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏刚与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2381号（2016）吉0281民初2381号之一原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所:吉林省蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。法定代表人：关涛，董事长。委托代理人：孙建忠，该公司经理。被告：庄清，男，汉族，1965年10月14日出生，吉林省蛟河市前进乡义气岗子村农民，住吉林省蛟河市前进乡义气岗子村大崴子屯。本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司诉被告庄清买卖合同纠纷一案中，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司因双方已自行和解，现自愿向本院申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费253元，保全费270元，合计523元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担270元。审判员  张长伟二〇一六年十二月十六日书记员  王 雪（本件1页，共印7份）
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初262号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人刘灿，男，1982年12月18日出生于安徽省安庆市，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，暂住于福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月1日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月22日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人刘灿犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘灿于2016年9月21日23时许，酒后驾驶车牌号为××的二轮摩托车搭载妻子高某，从泉州市洛江区双阳街道坪山社区出发欲回晋江租住处，行驶至洛江区万安街道塘西社区路段时，遇泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警设卡检查，被告人刘灿弃车翻越公路中间隔离护栏逃避检查，后被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，刘灿的血样中检测出乙醇含量为86.35mg/100ml。归案后，被告人刘灿能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘灿于2016年12月28日预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人刘灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、高某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6024号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人刘灿的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘灿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。刘灿醉酒驾车上路行驶，为逃避公安机关依法检查，弃车逃跑，依法从重处罚。被告人刘灿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于刘灿的血液酒精含量仅略高于入刑起点，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人刘灿在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈥项的规定，判决如下：被告人刘灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初7220号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市南阳海复镇复兴街86号，统一社会信用代码91320681091494156C。负责人黄正杰，该行行长。委托代理人朱卫昌，男，1965年5月11日生，汉族，住启东市，系江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行员工。被告施丽华，女，1966年2月17日生，汉族，住启东市。被告苏建飞，男，1958年9月30日生，汉族，住启东市。被告朱洪卫，男，1967年2月5日生，汉族，住启东市。被告高红春，男，1973年4月14日生，汉族，住启东市。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告施丽华、苏建飞、朱洪卫、高红春金融借款合同纠纷合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行于2016年12月8日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。本案受理费减半收取152元，由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行负担。代理审判员  傅慧秀二〇一六年十二月八日书 记 员  黄旦阳
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初254号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人王永青，男，1988年4月10日出生于四川省万源市，户籍所在地四川省万源市，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年11月15日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月14日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人王永青犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人王永青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王永青于2016年9月6日23时许，无驾驶资格酒后驾驶车牌号为××的二轮摩托车，沿泉州市洛江区双阳阳光路由南往北行驶欲至双阳朝阳社区，行驶至双阳中学路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，王永青的血样中检测出乙醇含量为114.78mg/100ml。归案后，被告人王永青能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人王永青于2016年12月22日预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人王永青在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第5638号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人王永青的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王永青无摩托车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。王永青虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于王永青在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人王永青在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人王永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2319号原告：孙某某，女，汉族，1962年12月23日生，住河南省开封市顺河区。委托代理雷新年委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告孙某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月5日，原告与被告肿瘤医院签订借款担保合同，合同约定被告肿瘤医院向原告借款20000元，借款期限自2014年11月5日起至2015年3月5日止。约定借款利率为月息18‰。每月向原告支付利息360元。合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后原告履行了提供借款的义务，被告未按时支付利息、偿还本金，也未按约定履行保证责任。原告多次找二被告协商未果。要求依法判令1、二被告向原告偿还本金20000元，并支付利息（自2014年11月5日起至实际还款日止，按月息18‰计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2014年11月5日，原告与被告肿瘤医院签订借款担保合同，被告向原告借款20000元，借款期限自2014年11月5日至2015年3月5日止，约定借款利息为月息18‰，合同签订之日，肿瘤医院向孙某某支付一个月的利息360元，以后每月20日肿瘤医院分别按月息支付剩余利息，借款到期归还本金。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了提供借款的义务。因二被告未按约定支付利息、偿还本金、履行保证责任，原告依法起诉。本院认为，债务应当偿还。原被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思，事实清楚，证据确凿，被告肿瘤医院应当履行偿还借款义务，小浪底公司应当承担担保责任。双方约定的利息未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率以年利率24%为限，因此原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年11月5日起至实际还款日止，按月息18‰计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费260元共计560元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1017号申请执行人：杨树洪，男，生于1967年7月12日，汉族，农民，住昆明市。被执行人：郭勤德，男，生于1981年10月20日，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨树洪与被执行人郭勤德买卖合同纠纷一案中，执行标的22080元。在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月二十一日书记员  何元香
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21964号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告余孟霖，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告余孟霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告余孟霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2015年11月21日，余孟霖向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000625977000057xxxx的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年9月1日，余孟霖尚欠光大银行重庆分行人民币共计145527.27元。经多次催收，余孟霖仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告余孟霖支付原告光大银行重庆分行截至2016年9月1日信用卡欠款本金127325.69元、利息4259.68元、滞纳金13941.9元，共计145527.27元，并支付从2016年9月2日起至尚欠全部款项付清时止，以本金127325.69元为基数，按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由余孟霖承担。被告余孟霖未答辩。经审理查明，2015年10月9日，余孟霖向光大银行重庆分行提交了信用卡申请表，申请办理光大银行信用卡。同日，余孟霖签署了中国光大银行信用卡电子申请声明，该声明载明：本人声明电子申请表所填写各项内容均属事实，本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。余孟霖在声明最后亲笔抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约及章程载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人可以选择以最低额方式还款，持卡人未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%缴纳滞纳金，最低还款额包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和；领用合约内还规定了中国光大银行信用卡收费标准，其中超限费按超过信用额度的5%收取，取款手续费按交易金额的0.5%收取，最低每笔2元，最高每笔20元。同日，光大银行重庆分行向余孟霖发放《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》，该提示载明：中国光大银行智能商务信用卡的所有消费均自动分期，分期手续费在第一期账单一次性支付，一旦计收后不因提前还款或个人原因而退还，费率为6.5%。余孟霖在用卡提示上亲笔署名确认。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向余孟霖核发了卡号为000625977000057xxxx的信用卡。自2015年11月21日起，余孟霖开始通过该信用卡帐户透支消费，截至2016年9月1日，余孟霖尚欠透支本金127325.69元、利息4259.68元、滞纳金13941.9元，共计145527.27元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述、《信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》以及该信用卡的账户交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，余孟霖与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向余孟霖发放了信用卡，余孟霖使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求余孟霖偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余孟霖于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金127325.69元、利息4259.68元、滞纳金13941.9元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金127325.69元为基数按日万分之五的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1605元，由被告余孟霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一六年十二月二十二日书记员  刘贇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1667号申请执行人郑耀武郑某，男，汉族,1963年5月22日生，住渭城区窑店镇刘家沟村533号。被执行人丁雅丁某，女，汉族，1964年9月25日生，住秦都区渭阳中路5号。证件号码610402196409250300。被执行人张洁张某，女，汉族，1966年7月15日生，住秦都区彩虹一路1号91-4-5-10。证件号码610402196607151207。被执行人张红英张某英，女，汉族，1974年9月8日生，住秦都区世纪大道东段368内5173号。证件号码610126197409082123。被执行人杨英杨某，女，汉族，1960年10月8日生，住秦都区渭阳西路办事处南安村号。证件号码610402196010087505。本院依据已经发生法律效力的郑耀武郑某、张红英张某英,杨英杨某,张洁张某,丁雅丁某借款合同纠纷(2016)陕0402民初511号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张红英张某英,杨英杨某,张洁张某,丁雅丁某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人郑耀武郑某借款本金180000元及利息。并承担逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张红英张某英承担案件受理费4900元、保全费1720元，张红英张某英,杨英杨某,张洁张某,丁雅丁某共同承担本案执行费2600元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红英张某英,杨英杨某,张洁张某,丁雅丁某银行存款260000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十二月七日书 记 员  沙连荣，但被执行人张红英,杨英,张洁,丁雅未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张红英,杨英,张洁,丁雅持有国护照，申请执行人郑耀武向本院提出申请，请求不准被执行人张红英,杨英,张洁,丁雅出境。本院认为，申请执行人郑耀武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第(二)项[如边控对象为外国人，则适用《中华人民共和国外国人出境入境管理法》第二十三条第(二)项]和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下:限制被执行人张红英,杨英,张洁,丁雅出境，(并扣留其有效护照)。[或驳回申请执行人郑耀武的申请。]本裁定送达后即发生法律效力。审判员王同文二〇一六年十二月七日书记员
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1692号之一申请执行人西安龙海节能材料有限公司。被执行人陕西恒业建设集团有限公司。西安龙海节能材料有限公司与陕西恒业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1744号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西恒业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付西安龙海节能材料有限公司工程款198420元及利息15232元（自2014年12月18日起至2016年4月18日止，按同期银行贷利率计算）。案件受理费4505元，保全费1588元，由陕西恒业建设集团有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为3196元，迟延履行期间的债务利息为1041元。执行过程中，已将全部案款执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1744号民事判决书、（2016）陕0402执1692号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十二月十日书 记 员  严宝珍陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执1692号陕西恒业建设集团有限公司:西安龙海节能材料有限公司申请执行你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:一、支付申请执行人工程款198420元及利息15232元、迟延履行期间的债务利息1041元。二、承担案件受理费4505元、保全费1588元，本案执行费3196元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年十一月二十一日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3108号罪犯民某某，男，1985年9月25日生，藏族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2015年8月14日作出(2015)贡刑初字第31号刑事判决，以被告人民某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯民某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯民某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯民某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯民某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月14日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5867号罪犯张杰韬，男，汉族，1982年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月26日作出（2014）香刑初字第385号刑事判决，以被告人张杰韬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张杰韬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张杰韬予以减刑七个月。经审理查明，罪犯张杰韬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张杰韬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张杰韬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张杰韬减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年12月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初409号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱某，男，1996年9月3日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月19日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月13日15时许，被告人朱某在宣威市金座KTV上班期间，趁机将KTV超市烟柜上的5条软云香烟和1条软礼印象香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1754元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人朱某一年半以下有期徒刑并处罚金，或单处罚金。被告人朱某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月13日15时许，被告人朱某从宣威市金座KTV超市烟柜盗走5条软云香烟和1条软礼印象香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1754元。庭审后，被告人朱某向本院缴纳了应退赔的被盗香烟损失人民币1754元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人周某的陈述记录，现场辨认笔录，价格认定结论书，前科情况证明，抓获经过，户口证明等证据与被告人朱某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一六年十二月二日书记员 张瑞芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民初2512号申请人（仲裁第四被申请人）：上海鑫鑫口腔门诊部有限公司。住所地：上海市天目西路***号****室（嘉里不夜城第*座）。统一社会信用代码：91310108746539280A。法定代表人：李念纬。委托诉讼代理人：江志，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：林惠玲。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：白卫霞，广东诚公律师事务所律师。仲裁第一被申请人：上海开胜实业有限公司。住所地上海市闸北区共和新路***号***室。统一社会信用代码：913101086303587605。仲裁第二被申请人：李念纬。仲裁第三被申请人：上海开胜房产有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路***号***室。统一社会信用代码：91310108630346428J。申请人上海鑫鑫口腔门诊部有限公司与被申请人林惠玲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁协议2016年3月18日，林惠玲（甲方）与上海开胜实业有限公司（乙方）、李念纬（丙方）、上海开胜房产有限公司（丁方）、上海鑫鑫口腔门诊部有限公司（戊方）签订《和解协议书》，第六条约定：“本协议一式五份，经各方签字盖章后成立，具同等法律效力。本协议产生的纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁。”《和解协议书》台头注明李念纬是乙方、丁方、戊方的法定代表人。落款签章栏：甲方由林惠玲签字，乙方、丁方加盖了公司印章，戊方注明上海鑫鑫口腔门诊部有限公司，但戊方加盖的是“上海鑫鑫门诊部有限公司”印章，李念纬在乙方、丙方、丁方、戊方处签字。二、申请确认仲裁协议无效的理由：上海鑫鑫口腔门诊部有限公司未签订前述《和解协议书》，该协议书中戊方签章处所盖印章是“上海鑫鑫门诊部有限公司”，并非上海鑫鑫口腔门诊部有限公司的公章，故约定仲裁管辖条款对申请人无法律约束力，请求确认《和解协议书》第六条仲裁管辖条款对其无效。三、其他需要说明的事实：1、林惠玲因《和解协议书》产生的纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁被申请人为上海开胜实业有限公司、李念纬、上海开胜房产有限公司、上海鑫鑫口腔门诊部有限公司，深圳仲裁委员会通知于2016年11月17日下午14时30分开庭，上海鑫鑫口腔门诊部有限公司在首次开庭前提起本案诉讼，上海开胜实业有限公司、李念纬、上海开胜房产有限公司未对仲裁协议效力提出异议。2、林惠玲提交的全国组织机构代码信息核查及国家企业信用信息公示系统（上海）查询结果均为无“上海鑫鑫门诊部有限公司”。裁定结果本院认为：本案为申请确认涉港仲裁协议效力纠纷案件，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条的规定，“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律，当事人没有协议选择的，适用仲裁机构所在地或者仲裁地法律。”本案当事人没有协议选择仲裁协议适用的法律，但仲裁协议约定的仲裁机构所在地为深圳市，故认定本案仲裁协议效力应适用中华人民共和国法律。上海鑫鑫口腔门诊部有限公司主张其未在《和解协议书》上加盖公章，该仲裁协议对其无效。经审查，《和解协议书》由五方当事人签订，虽然戊方上海鑫鑫口腔门诊部有限公司落款签章栏加盖的是“上海鑫鑫门诊部有限公司”印章，但该“上海鑫鑫门诊部有限公司”并不存在，丙方李念纬同时作为乙方、丁方、戊方的法定代表人在《和解协议书》上签字，李念纬本人没有对其签字真实性提出异议，李念纬和乙方、丁方都未对仲裁协议效力提出异议，故本院认为，李念纬作为戊方法定代表人签字代表上海鑫鑫口腔门诊部有限公司具有请求仲裁的意思表示。综上，本案仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。上海鑫鑫口腔门诊部有限公司申请确认仲裁协议对其无效，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人上海鑫鑫口腔门诊部有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海鑫鑫口腔门诊部有限公司负担。审判长 梁  乐  乐审判员 邱  明  演审判员 林  建  益二〇一六年十二月五日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1159号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住址：大余县南安镇建设路39号。法定代表人：蔡茶生，系大余支行行长委托诉讼代理人：王军民，系大余支行客户经理。委托诉讼代理人：张彩虹，系大余支行客户经理。被告：胡振华，男，1979年12月11日出生，汉族，江西省大余县人。原告中国建设银行股份有限公司大余支行（以下简称“建行大余支行”）与被告胡振华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行大余支行的委托诉讼代理人张彩虹，被告胡振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行大余支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币114828.34元（截止我行2016年10月6日账单数据，具体以执行日数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告胡振华向我行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，我行于2012年7月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××09），授信额度为2.5万元，并于2015年3月申请核准了信用卡安居专项分期贷款11万元。截止2016年10月6日，被告胡振华共欠信用卡的本金、利息及滞纳金计人民币114828.34元，经多次催收未果，特诉至法院，请求处理。被告胡振华承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告胡振华承认原告建行大余支行在本案中主张的事实，故对原告建行大余支行主张的事实予以确认。被告使用信用卡透支后，未根据申请表约定按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡借款本金有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，因双方合同就贷款利息、滞纳金、其他费用等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告胡振华应向原告支付截至2016年10月6日的本金、利息及滞纳金合计人民币114828.34元。2016年10月7日开始的利息、滞纳金则应按双方合同约定计算至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告胡振华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金、利息及滞纳金共计人民币114828.34元；从2016年10月7日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，依法减半收取1298.5元，由被告胡振华负担，退回1298.5元给被告胡振华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖达伟二〇一六年十二月二十三日书记员  付秋红
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终613号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶文成，男，1964年8月5日出生，身份证号码XXX，汉族，农民，安徽省颍上县人，住颍上县耿棚镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人母金锋，安徽颍州律师事务所律师。原审被告人叶顺丽，男，1985年8月27日出生，身份证号码笑嘻嘻小，汉族，农民，安徽省颍上县人，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月27日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人叶文成、叶顺丽犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月九日作出（2016）皖1226刑初269号刑事判决。原审被告人叶文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月19日，被告人叶文成、叶顺丽父子在颍上县某村民金某某家建房工地上与罗某甲及其妻子吴某、儿子罗某乙发生纠纷，继而发生争执、厮打，叶文成、叶顺丽与罗某甲、罗某乙均持木棍互相追打，造成罗某甲受伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：罗某甲颅脑挫伤、颅内出血伴有神经系统和脑受压损伤，损伤程度属于重伤二级，左桡骨骨折损伤程度属轻伤二级。另认定，在本案审理过程中，被告人叶文成、叶顺丽已赔偿被害人罗某甲经济损失，并取得被害人的谅解。原判以归案情况说明、前科查询证明、户籍证明、协议、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤鉴定书等证据确认上述事实。原判认为，被告人叶文成、叶顺丽因承包工程与他人发生纠纷，不能采取正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体致一人重伤二级，,其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。叶文成当庭自愿认罪，叶顺丽主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对叶文成从轻处罚，对叶顺丽减轻处罚。根据叶文成、叶顺丽的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人叶文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；以被告人叶顺丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人叶文成以原判没有认定其被打成轻伤二级的事实，叶顺丽的供述及被害人罗某甲的陈述均能证明其在该案中系从犯，且其亦是被害人为由提出上诉，请求撤销原判，减轻处罚。其辩护人提出罗某甲的重伤不是叶文成造成的，不存在伤害的共同故意，叶文成于2015年12月21日下午被实际刑事拘留而非原判认定的2015年12月22日。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对叶文成的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，叶文成、叶顺丽父子与被害人罗某甲及其妻子吴某、儿子罗某乙因建房工程承包事宜发生争执、厮打，打架过程中双方均使用了方形木棍，叶文成、叶顺丽在共同犯罪中造成罗士勋头部重伤二级、左桡骨轻伤二级，应共同承担相应的责任。从罗某甲陈述、叶顺丽供述、罗某乙证言可知叶顺丽用方形木棍朝罗某甲头部一击致其倒地。然而综合全案证据，叶文成连续、全程参与厮打，与罗某甲、罗某乙均互打过，不能认定其为从犯。叶文成称其在本案中亦被打成轻伤二级，但因原公诉机关并未对该事实进行指控，原判对此未予认定和审理并无不当。颍上县公安局出具的叶文成归案情况说明及拘留证显示，叶文成于2015年12月22日被刑事拘留，并于当日被送至颍上县看守所羁押。辩护人称叶文成于2015年12月21日被实际刑事拘留没有依据。因此，叶文成的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人叶文成与原审被告人叶顺丽因建房工程承包事宜与被害人罗某甲及其家人发生争执、厮打，致罗某甲重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。原判已就上诉人取得被害人谅解的情节对其从轻处罚，二审期间亦未出现影响叶文成犯罪事实的认定和量刑的新的证据，其请求减轻处罚于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  罗亚敏二〇一六年十二月五日书 记 员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3305号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人李国营，男，汉族，临淄区。被执行人王建华，男，汉族，临淄区。被执行人范明伟，男，汉族，临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李国营、王建华、范明伟借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3305号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0102刑初761号公诉机关济南市历下区人民检察院。告人刘某，男，1982年出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市潍城区。因盗窃，于2015年9月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被取保候审,我院于2016年11月28日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]714号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人参加了诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年7月16日20时许，被告人刘某至济南市历下区黑西路路南趵突泉东门公交站西10米人行道处，采取使用被害人遗忘的钥匙开锁的方式，将失主杨某某停放在此处的轻骑牌电动自行车盗走（价值1050元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被盗电动自行车照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认定结论书,被害人杨某某陈述，证人崔红文、杨远辉证言,公安机关出具的被告人刘某户籍证明、关于刘某现实表现情况的说明、行政处罚决定书、抓获材料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某能如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一六年十二月十六日书记员  郭 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8540号上诉人（一审起诉人）：罗正华，女，汉族，1952年3月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人罗正华因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。罗正华上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7509号罪犯曾平，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月20日作出(2012)穗花法刑初字第349号刑事判决，以被告人曾平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾平在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年3月3日因不服从管理，未能认真填写服刑人员年终评审表被扣1分；2016年7月5日因季度检查中未能背诵月歌被扣1分；2016年9月22日因打篮球时用篮球砸人被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3122号罪犯杨子贤，男，1997年4月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月9日作出(2014)隆刑初字第322号刑事判决，以被告人杨子贤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨子贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨子贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨子贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨子贤减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8498号上诉人（一审起诉人）：杜位高，男，汉族，1960年10月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人杜位高因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杜位高上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8502号上诉人（一审起诉人）：李正容，女，汉族，1967年2月7日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人李正容因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李正容上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8518号上诉人（一审起诉人）：熊显跃，男，汉族，1955年2月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人熊显跃因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。熊显跃上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8521号上诉人（一审起诉人）：吴均德，男，汉族，1956年7月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人吴均德因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。吴均德上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1752号申请执行人固原丽景置业有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人汪初贤，系该公司董事长。被执行人赵小龙，男，回族，生于1986年8月24日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行固原丽景置业有限公司与赵小龙民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，诉讼费518元，执行费500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵小龙外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行，本院依法将被执行人赵小龙纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马行健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1262号原告杨士有，男。被告赵静超，男。经审理查明，本院在审理原告杨士有与被告赵静超委托合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址无法找到被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨士有的起诉。案件受理费925.00元，本裁定生效后，予以退还给原告杨士有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  倪德齐
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执476号之一申请执行人：黄文科，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：李国文，男，1970年10月30日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区新街口外大街19号博士后。本院在执行黄文科申请执行李国文民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文科申请执行标的本金为508800.00元。经调查查明被执行人李国文暂不具备执行条件，经申请执行人同意依法终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第736号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十二月五日书记员 程 杰第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙劳初字第1449号原告：BruceAdamsBranan���美国公民。委托代理人：常宝生，广东礼磊律师事务所律师。被告：欧优普洛商务咨询（深圳）有限公司。法定代表人：。委托代理人：余峥，北京市君合（深圳）律师事务所律师。委托代理人：邬莎，北京市君合（深圳）律师事务所律师。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告入职时间：2012年6月25日。原告主张的入职时间为2012年5月，但双方签订的第一份劳动合同显示的合同期限自2012年6月25日起。现有证据并不能显示在签订该劳动合同之前原告已实际入职，因此本院按劳动合同显示的合同起算时间认定为原告的入职时间。二、劳动合同签订情况：双方签订过两份劳动合同，第一份劳动合同约定的合同期限从2012年6月25日至2013年6月24日，约定的工作地点为深圳，职位为运营副总裁，每月税前工资为120,750元。该份劳动合同同时存在合同附件，原告亦提供了该附件英文文本，并未提供翻译。原告主张在该附件中双方约定了由被告负担中国和美国之间的负税差额。第二份劳动合同约定的合同期限从2013年6月25日至2015年6月24日，约定工作地点为深圳，职位为副总裁，每月税前工资为124,373元。该份劳动合同未再有合同附件。三、离职时间及原因：2013年10月期间，原、被告曾就解除劳动合同事宜进行过协商，但双方未能达成一致意见，随后原告即离开被告公司未再继续上班。四、劳动仲裁情况：原告于2015年10月20日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动争议仲裁委员会以原告未办理外国人就业许可证，不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。五、原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付提前终止劳动合同违约金17.5个月工资2,176,527.5元（税前，税后为1,471,227.6元）；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金22,131元；3、判决被告向原告补偿未休年休假102,929.38元；4、判决被告赔��原告房屋租金、押金损失36,000元和房租补贴损失288,000元；5、判决被告向原告支付未报销差旅费3,833元；6、判决被告向被告补偿垫付的税款203,370元；7、本案诉讼费由被告承担。六、其他需要说明的事实：1、原告在被告处任职期间，未办理外国人就业许可证。2、原告为证明其主张的差旅费，提供了相应数额的发票。处理意见1、外国人在中国就业的，应当办理外国人就业许可证。原告在被告处任职期间，并未能办理相应的就业许可证，则双方应按劳务关系处理。原告基于劳动关系要求被告支付的未休年休假工资、违法解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。2、在���务关系存续期间，原告付出劳动的，被告应当按约定支付相应的劳务报酬。由于原告在2013年10月以后已实际从被告处离职，并未付出劳务，因此要求被告继续支付此后工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告依据其提供的《终止/解除协议》主张被告提前终止劳动合同的理由，从该协议内容上是反映双方对解除或终止双方所签订劳动合同进行过协商，但由于双方并未能协商一致，双方并未实际签署该协议，因此协议并不能作为认定原、被告权利义务的依据。现有证据也不能证明被告存在单方要求原告离职的事实，原告要求被告承担违约金支付义务，亦缺乏事实和法律依据。同样基于上述理由，原告主张的房屋租金、押金损失和房租补贴损失同样不应支持。3、关于原告主张的未报销差旅费，其在本案中仅提供相应数额的发票，并不能证明上述费用的产生是原告为被告提供劳务而产生，仅依消费发票不能认定与被告存在关联性，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。4、关于原告主张的垫付税款，原、被告在约定原告报酬时，对应缴纳的税款如何负担可以进行约定，该种约定并不违反法律、法规的禁止性规定。原告在本案中主张该税款的，首先应承担相应的举证责任。本案中原告提供的第一份劳动合同的附件，其本身为英文文本，并无相应的中文译文，不能在本案中作为认定事实的依据。其次，该附件作为第一份劳动合同的附件，并不必然能够作为双方在履行第二份劳动合同期间的权利义务，原告在本案中主张垫付税款数额为203,370元，但并不能明确其计算依据、方式及对应的产生时间，因此原告要求被告负担��笔费用，证据不足，本院不予支持。5、关于原告主张其提出的诉讼请求源于被告提出的和解方案的问题，原、被告之间存在争议的，可以以和解的方式解决。在双方协商解除过程中，任何一方基于为达成和解而提出的方案，在最终未能达成和解的情况下，不能作为对一方不利的依据。因此，在原、被告协商过程中，被告所提出的具体方案在未经双方确认达成一致的情况下，对被告并无约束力。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告BruceAdamsBranan的诉讼请求。本案受理费29,462元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一六年十二月十三日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第4页共5页
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1780号之一申请执行人莆田市秀屿区月塘乡月埔村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人郭宝象，主任。被执行人莆田市安协智能科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人陈春阳，总经理。申请执行人莆田市秀屿区月塘乡月埔村民委员会与被执行人莆田市安协智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0305民初1879号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区月塘乡月埔村民委员会于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市安协智能科技有限公司支付工程款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人莆田市安协智能科技有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初1879号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一六年十二月三十日书记员  黄丽华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8517号上诉人（一审起诉人）：熊德海，男，汉族，1957年2月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人熊德海因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。熊德海上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8342号上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司。负责人：王真。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆红。委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。原审被告：湖南长大建设集团股份有限公司。法定代表人：何立伟，该公司董事长。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长大建设重庆分公司）因其与被上诉人张庆红，原审被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大建设公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日进行了调查审理。长大建设重庆分公司的委托诉讼代理人雍涛文、张庆红的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长大建设重庆分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张庆红的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定张庆红与长大建设重庆分公司之间为借款关系与事实不符，应当为不当得利纠纷。长大建设重庆分公司没有向张庆红借款的理由，经营资金均由总公司提供。如果为借款关系应当签订借款协议，仅仅有银行转账凭证不能证明是借款关系。张庆红二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张庆红向一审法院起诉请求：1.长大建设重庆分公司、长大建设公司归还张庆红借款人民币200000元；2.判决长大建设重庆分公司、长大建设公司以200000元为本金从2015年9月18日起按照年利率6%的标准支付利息至本清。一审法院认定事实：2015年9月18日，张庆红通过自己所有的银行账户向长大建设重庆分公司银行账户转款200000元。庭审中，张庆红称该200000元系支付给长大建设重庆分公司的借款。长大建设重庆分公司认可收到该笔款项且未归还任何款项，但认为双方未签订借款协议，也未出具借条，不符合常理，张庆红与长大建设重庆分公司之间的借款不成立。另查明，长大建设重庆分公司系被告长大建设公司于2014年9月25日依法设立的分公司。一审法院认为，根据张庆红举示的证据，可以确认张庆红向长大建设重庆分公司转款200000元的事实，长大建设重庆分公司亦认可收到该笔款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。长大建设重庆分公司未能举证证明张庆红转账200000元的行为不属于借款，故应当承担举证不能的法律后果。长大建设重庆分公司向张庆红借款后，理应归还借款。因此，对张庆红要求长大建设重庆分公司归还借款200000元的诉讼请求，予以支持。张庆红要求长大建设重庆分公司给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息。该案中，张庆红未举示相应的证据证明其进行催收的时间，因此催收的时间从起诉之日即2016年3月23日开始计算，故对逾期利息调整为从2016年3月23日起以200000元为基数按照年利率6%的标准计算至本清。对诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。长大建设重庆分公司系长大建设公司依法设立的分公司，长大建设重庆分公司作为民事诉讼当事人及实际借款人，应首先以自己经营管理的财产承担清偿责任，不足部分应由长大建设公司承担补充清偿责任。长大建设公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向一审法院说明未按约定归还本息的理由。亦未举示相关证据，是自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张庆红借款200000元；二、被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内给付原告张庆红借款利息（以借款本金200000元为基数，从2016年3月23日起按照年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）；三、被告湖南长大建设集团股份有限公司对被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司上述第一、二项不能清偿之债务承担补充清偿责任；四、驳回原告张庆红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1770元，合计3950元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司、被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：张庆红与长大建设重庆分公司之间是否存在20万元的民间借贷法律关系。虽然，张庆红仅仅举示了20万元的转款凭条，没有借款协议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在张庆红主张双方是民间借贷法律关系的情形下，如果长大建设重庆分公司否认借款关系的存在应当举证证明，但长大建设重庆分公司并未提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定张庆红与长大建设重庆分公司之间存在20万元的民间借贷法律关系。综上所述，长大建设重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2180元，由上诉人湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司、原审被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十二月二十七日书记员 刘威言
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初148号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人徐双喜，男，1975年4月3日生。2013年4月因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月20日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人徐双喜犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人徐双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：一、2016年7月14日左右的一天，被告人徐双喜经事先联系，向吸毒人员邓某某出售价值200元的毒品海洛因。二、2016年7月19日15时许，被告人徐双喜与吸毒人员邓某某约定在淮南市八公山区土坝孜康乐音乐吧门口交易价值200元的毒品海洛因。徐双喜在等候过程中被巡逻民警抓获，当场从其身上搜缴出海洛因4小包，净重0.45克。上述事实，被告人徐双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、通话记录、现场称量记录、情况说明、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢刑初字第00063号刑事判决书、离监犯综合信息表，证人邓某某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐双喜违反国家关于毒品管制的强制规定，非法向他人出售毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐双喜在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐双喜到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 霞二〇一六年十二月十五日书记员 胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8505号上诉人（一审起诉人）：彭清权，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人彭清权因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11070号��事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。彭清权上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了��诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初327号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陶万东，男，1989年11月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人陶万东犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人陶万东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日15时许，被告人陶万东在丰都县三合街道“茂田酒店”大门口处，以人民币270元之价将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给陈某某。后陈某某和谭某某准备在宾馆吸食上述毒品时被民警查获，民警当场扣押一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.25克）和一颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。2016年10月13日14时许，被告人陶万东在丰都县三合街道“茂田酒店”大厅内，以人民币270元之价将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某某。交易完成后二人被民警抓获，民警从陈某某身上查获一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.42克）和一颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陶万东到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陶万东在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、微信聊天记录及转账照片、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料等；证人陈某某等人的证言；被告人陶万东的供述与辩解；现场指认、辨认、检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]43995号、43996号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陶万东违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶万东到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陶万东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.67克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收，赃款人民币540元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年十二月十四日书记员  秦伟杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5636号原告：蒋翠英，女，1967年11月13日生，汉族，会计，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙鑫沃酒店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。统一社会信用代码：91320830781299796D（1/1）。法定代表人：姜皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。原告蒋翠英与被告盱眙鑫沃酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翠英及其委托诉讼代理人王广军、被告盱眙鑫沃酒店有限公司的委托诉讼代理人李明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币80万元及利息（其中60万元的借款利息自2013年12月19日起以本金60万元为基础按月利息2%计算至实际还款之日止，其中20万元的利息自2013年12月25日起以本金20万元为基数按照月利息2%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，盱眙新泗洲房地产开发有限公司（后变更为本案被告）从原告处借款人民币60万元，约定年利率25%，2009年12月24日被告再次向原告借款人民币20万元，约定年利率25%，被告分别向原告出具了收据各一张，后被告仅向原告偿还了部分借款利息，本金80万元及尚欠的利息一直未付。被告盱眙鑫沃酒店有限公司辩称，1、从原告的起诉内容看，原告仅仅提供了2009年12月的20万元的集资款收据、往来征询函。盱眙新泗州房地产开发有限公司早在2015年2月其股权已经转让，后成立了盱眙沃阁酒店管理有限公司，之后，盱眙沃阁酒店管理有限公司又更名为盱眙沃阁酒店有限公司，之后又更名为盱眙鑫沃酒店有限公司。2015年2月时候，盱眙新泗州房地产开发有限公司已经不存在了，但原告方提供的往来征询函，是2016年7月31日并盖有盱眙新泗州房地产开发有限公司的公章，我方对征询函的真实性不认可；2、原告提供的收据具体的付息时间、付了多少利息，我公司并不清楚，需要原告提供相应的证据来证明以利于法院作出判决。本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，盱眙新泗洲房地产开发有限公司向原告蒋翠英借款60万元，该笔借款双方约定年利率25%，未约定还款时间，款项出借后，盱眙新泗洲房地产开发有限公司向原告支付利息至2013年12月18日，余款未付。2009年12月24日，盱眙新泗洲房地产开发有限公司向原告蒋翠英借款20万元，该笔借款双方约定年利率25%，未约定还款时间，款项出借后，盱眙新泗洲房地产开发有限公司向原告支付利息至2013年12月24日，余款未付。新泗洲房地产开发有限公司现变更登记为盱眙鑫沃酒店有限公司。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告盱眙鑫沃酒店有限公司向原告蒋翠英两次合计借款80万元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告蒋翠英主张要求被告盱眙鑫沃酒店有限公司偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告盱眙鑫沃酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋翠英借款本金人民币60万元及利息（自2013年12月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告盱眙鑫沃酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋翠英借款本金人民币20万元及利息（自2013年12月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告盱眙鑫沃酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年十二月八日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。