wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执行裁��书（2016）皖0603执930号之三申请执行人：黄稳山，男，1969年3月21日出生，汉族，大学文化，淮北市热电有限公司职工，户籍地广州市东山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许崇新，该公司董事长。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：安徽华森商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。本院执行黄稳山与淮北市华航物资有限公司、淮北��安融资担保有限公司、安徽华森商贸有限公司、许建军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日作出（2016）皖0603执930号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人许建军在淮北中安融资担保有限公司的股权370万份，现黄稳山与许建军及案外人潘峰协商一致，由潘峰就生效法律文书确定的债务自愿向黄稳山提供执行担保，黄稳山书面同意解除对许建军在淮北中安融资担保有限公司股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许建军在淮北中安融资担保有限公司股权的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法���关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2116号罪犯罗邵鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年4月26日作出（2010）双法刑初字第49号刑事判决书，以被告人罗邵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内无上诉、抗诉。2010年5月10日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗邵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗邵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗邵鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗邵鹏减去有期徒刑一年七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第1499号申请执行人周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都恒昌饲料有限责任公司，住所地：成都市温江区和盛镇顺广路76号。法定代表人袁权。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3610号民事调解书，于2016年10月12日立案执行周启明申请执行成都恒昌饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人成都恒昌饲料有限责任公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3610号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮执 行 员  王 杰人民陪审员  徐雅乐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑雨朦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4428号原告陈长群，女，生于1971年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告徐继彬，男，生于1973年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。原告陈长群与被告徐继彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长群到庭参加了诉讼。被告徐继彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长群向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款35000元和约定的资金占用利息（利息从占用至还清本金之日止按约定的3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请的资金占用利息明确为由借款期间内利息和逾期利息组成，其中借款期间的利息以借款本金35000元为基数，从2014年9月11日起至2015年4月30日止，按借条约定的年息3分计算；逾期利息是从2015年5月1日起，以借款本金35000元为基数，按年息3分计算至该笔借款本金35000元还清之日止。事实与理由：原、被告系本镇邻人，被告从事建筑业务，2014年9月被告称他施工差点钱，苦求原告借35000元给他解燃眉之急。原告鉴于是熟人，于2014年9月11日借给他35000元。原告叫被告写条子，被告推诿叫原告代写。原告按被告的意思写好经被告看后亲笔在借款人上签了被告的名字。按借条约定，被告应在2015年4月30日以前归还35000元和年利息按三分的利息，借款到期后，被告不按约归还。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告徐继彬未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。本院审理查明认定事实如下：被告徐继彬2014年9月11日向原告出具借条一张，其内容为“今借到正兴镇河堰村7组陈长群人民币现金（35000元）（大写人民币叁万伍仟元整）。于2015年4月30号以前归还。利息：另算，三分计祘”，落款为“借款人：徐继彬，身份证号码51023219730815xxxx”，落款日期为“2014年9月11号”，并注明“以此条为证”，同时陈长群作为出借人在该借条进行了签名，并注明其身份证号码51052219711230xxxx。现原告以其多次向被告催收借款未果为由，起诉来院。上述事实，有原告举示的、被告徐继彬2014年9月11日向原告出具的借条一张以及原告方的法庭陈述等在案为据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告徐继彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，被告对此则应承担其相应的不利法律后果。合法债务应当予以清偿。从原告所举示其持有的、被告徐继彬2014年9月11日向原告出具的借条的内容来看，结合原告方的法庭陈述，可以认定被告徐继彬在原告处借款35000元属实。被告在2014年9月11日向原告出具的借条中约定于2015年4月30日前将此笔35000元借款付清。被告徐继彬对以上借款35000元本应按约定期限返还，现仍未返还的行为，是违约行为，应依法承担违约的民事责任。现原告方要求被告偿还该笔35000借款本金的诉讼请求，合法有效，故本院依法予以支持。对原告主张的利息请求，本院认为，以借款本金35000元为基数，从2014年9月12日起至该笔借款35000元还清之日止，按年息3分（3%）计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，超出此部分的利息请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告方的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐继彬在本判决生效后十日内归还原告陈长群借款本金35000元及从2014年9月12日起，以借款本金35000元为基数，至该笔借款35000元还清之日止，按年息3分（3%）计算的利息。二、驳回原告陈长群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费300元，合计976元，由被告徐继彬负担（此款已由原告陈长群预交，被告徐继彬随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从本生效判决所规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈永中人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 佩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4183号罪犯黄帆伟，男，1981年5月30日出生，汉族，出生地广东省增城市，中专文化，现在广东省怀集监狱���刑。广东省增城市人民法院于2014年6月5日作出(2013)穗增法刑初字第941号刑事判决，以被告人黄帆伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄帆伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄帆伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币六万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄帆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄帆伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  ��燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15946号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告王柳然，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告王柳然追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3342号原告：秦某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：薛某某。被告：赵某某。原告秦某某与被告薛某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某回起诉。案件受理费650元，收取30元，退还620元，由原告负担。审判长  李淑英审判员  卜潇潇审判员  李树云二〇一六年十二月二十七日书记员  张 荣
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初3146号之一申请人：苏长和，男，1971年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张洪科（特别授权），四川天普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。被申请人：王嘉喜，男，1963年12月3日出生，住四川省达州市通州区。被申请人：苏代平，男，1962年6月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：唐许华，男，1959年1月22日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：蒲菲。申请人苏长和与被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户400,000.00元进行保全。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司银行账户400,000.00元，冻结期限为一年。如需续行查封或冻结，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彪二〇一六年十二月二十二日书记员  谭谈
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执838号之一申请执行人:成都永和祥物业管理有限公司法定代表人：陈小莉被执行人:肖飞本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第437号民事判决书及申请执行人的申请，立案受理成都永和祥物业管理有限公司申请执行肖飞其他合同纠纷一案，要求被执行人肖飞向申请人成都永和祥物业管理有限公司支付物业服务费1237.55元及利息，诉讼费11元，并承担本案的执行费。本院在执行中，因暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十二月二十三日书记员  彭伟峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执919号申请执行人：吕子臣被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人吕子臣与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1106号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 陈 鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执495号之二申请执行人：黄启民，男，1948年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李守申，男，1944年2月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台鲁金谷物种植专业合作社，住所地鱼台县王庙镇苗庄村东首。法定代表人：蒋余雷。本院于二〇一七年六月二十一日作出的（2017）鲁0827执495号执行裁定书，查封了被执行人李守申名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车1辆。现因案外人提出执行的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李守申名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车1辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋路群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10629号罪犯王培俊，男，汉族，1963年3月16日生，小学文化，河南省项城市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。河南省项城市人民法院于2011年9月14日作出（2011）项刑初字第123号刑事判决，以被告人王培俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二千元，剥夺政治权利三年；与前犯盗窃罪未执行六年八个月零九天，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月零九天，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王培俊确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王培俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王培俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王培俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培俊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月13日起至2029年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
广东省佛���市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18648号原告：李远军，男，汉族。委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：郭锦成，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。负责人：何灿荣。委托代理人：陈维坚，男，汉族，系公司职员。委托代理人：毛玲，女，汉族，系公司职员。原告李远军诉被告郭锦成、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终���。原告的诉讼请求：1.判令被告郭锦成赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计262297.6元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已在交强险限额内向被告郭锦成理赔10000元，在商业三者险限额内理赔21896.45元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担本案诉讼费用。被告郭锦成辩称：我的意见与被告太平洋保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年4月13日20时00分许，郭锦成驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区G325线九江镇君悦路口路段时，与李远军驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李远军受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭锦成承担事故的全部责任，李远军不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，5月13日出院。原告为此而产生的医疗费由被告郭锦成垫付。2016年9月3日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费2700元。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告母亲龙某（出生日期为1933年5月29日）与其前夫生育了六个子女后，与原告父亲李某（出生日期为1929年6月24日）结婚，又生育了原告等三个子女。原告生育了李某（出生日期为2013年1月9日）一个女儿。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告郭锦成。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项，但被告太平洋保险公司根据被告郭锦成的申请，向该被告理赔了交强险医疗费限额内的10000元予该被告。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项11800元；第4-9项213396.05元（具体详见附表）。由于被告太平洋保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额范围内理赔了10000元，故原告上述损失合共225196.05元，应由被告��平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分115196.05元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告郭锦成不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失225196.05元予原告李远军。二、驳回原告李远军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2617.23元（原告已预交），由原告李远军负担370.23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担2247元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十二月三十日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1后续治疗费8000元应待实际产生另行主张，或以6000元较为适宜8000元2营养费3000元不合理酌定800元3住院伙食补助费3000元无异议3000元4护理费2100元无异议2100元5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）190375元申请重鉴，且应按农村标准计算，原告父母抚养义务人不符188948.72元〔定额残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）+被扶养人生活费49919.92元（25673.1元/年×20%×5÷3+25673.1元/年×20%×5÷9+25673.1元/年×20%×15÷2）；被告太平洋保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许〕6鉴定费2700元不属于赔偿范围2700元7误工费34122.6元应按最低工资标准计算142天7147.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×142天（计算至定残前一天）]8交通费3000元请法院依法判决酌定500元9精神损害抚慰金16000元对原告残级不予认可，故对该项不予认可酌定12000元合计262297.6元——225196.05元
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2639号之一原告：陈文，男，1969年9月30日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。被告：陈建武，男，1977年8月16日出生，汉族，住长乐市。被告：长乐航城淘沙荟休闲会所，住所地长乐市。法定代表人：刘惠珍，总经理。原告陈文与被告陈建武、长乐航城淘沙荟休闲会所建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告陈文于2016年12月22日向本院申请撤回对长乐航城淘沙荟休闲会所的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈文撤回对长乐航城淘沙荟休闲会所的起诉。审 判 长  李明亮人民陪审员  周生雨人民陪审员  李 霖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王美美
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2010)河执字第231号之四申请执行人：胡传杰，男，汉族，住河口区河康小区。委托代理人：胡旭，男，汉族，住河口区海盛路。被执行人：孟猛，男，汉族，住烟台市卧龙经济园。胡传杰申请执行孟猛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月27日向被执行人孟猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟猛在中国银行账号上的存款。本裁定立即执行。执行员  李振河二〇一六年十二月一日书记员  王 尊
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1163号原告：朱溯伦、男、汉族，1969年2月27日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏正方，男，汉族，1983年2月14日出生，居民，住四川省犍为县。被告：四川德诚煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村，统一社会信用代码:91511112582150796R。法定代表人：雷光荣，总经理。原告朱溯伦与被告四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱溯伦及其委托诉讼代理人魏正方到庭参加诉讼。被告四川德诚煤业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告解除劳动合同关系；二、要求被告支付原告柒级伤残待遇如下：1、一次性伤残补助金：13个月×2,451=31,863元；2、一次性医疗补助金：10个月×3,817.08=38,170.8元；3、一次性就业补助金：26个月×3,817.08=99,244.08元；4、鉴定费：300元；5、要求被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金2个月×3,817.08元=7,634.16元。诉讼过程中，原告申请撤回“一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费”的诉讼请求，本院已当庭准许。原告的诉讼请求变更为：一、请求依法判决原告与被告解除劳动合同关系；二、要求被告支付原告一次性就业补助金：26个月×3,817.08=99,244.08元；三、要求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金2个月×3,817.08元=7,634.16元。事实与理由：原告2013年起到被告处从事井下采煤工作，月工资为4,000元左右。2015年12月2日经乐山市疾病预防控制中心预防学门诊部诊断为煤工尘肺壹期。2016年1月22日乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月12日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。原告与被原告就伤残待遇赔偿问题未达成一致意见。2016年11月7日原告向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日作出五劳人仲不【2016】32号不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，根据《劳动法》和《工伤保险条例》等相关法律规定，请求人民法院依法判决。被告四川德诚煤业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2013年起到被告处从事井下采煤工作。2015年12月2日，原告经乐山市疾病预防控制中心预防学门诊部诊断为煤工尘肺壹期。2016年1月22日，原告经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月12日，原告经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2016年11月7日，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动合同关系；二、要求被申请人支付申请人柒级伤残待遇如下：1、一次性伤残补助金：13个月×2,451=31,863元；2、一次性医疗补助金：10个月×3,817.08=38,170.8元；3、一次性就业补助金：26个月×3,817.08=99,244.08元；4、鉴定费：300元；5、要求被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金2个月×3,817.08元=7,634.16元。当日，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲不【2016】32号不予受理通知书。被告为原告在五通桥区社会保险事业管理局参加了养老保险（2014年5月至2016年3月）、医疗保险（2015年1月至2016年3月）、工伤保险（2014年6月至2016年3月）、生育保险（2014年6月至2016年3月），未参加失业保险。2015年度乐山市职工平均月工资为3,817.08元。本案中，原告诉请“判决原告与被告解除劳动合同关系”，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，依法予以支持；原告诉请“要求被告支付原告一次性就业补助金：26个月×3817.08＝99244.08元求”，符合《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》川府发【2011】28号文第二条第三款之规定，依法予以支持；原告诉请“要求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金2个月×3817.08元＝7634.16元”，符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，依法予以支持。因被告未到庭，无法组织调解，现依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》川府发【2011】28号文第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱溯伦与被告四川德诚煤业有限公司的劳动关系；二、在本判决生效后十日内，被告四川德诚煤业有限公司向原告朱溯伦支付一次性就业补助金99244.08元。三、在本判决生效后十日内，被告四川德诚煤业有限公司向原告朱伦支付经济补偿金7634.16元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川德诚煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。审判员 余 强二〇一六年十二月十五日书记员 徐书煜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执316号申请执行人：任福亮，男，1961年10月2日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。被执行人：郭晔，男，1971年3月14日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。本院在执行任福亮与郭晔劳务合同纠纷一案中，被执行人郭晔已给付申请执行人任福亮10000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，在2017年3月份一次性处理。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨   虎
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初551号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人蒋友全，男，1979年3月6日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，户籍地为眉山市仁寿县，现住眉山市东坡区。因犯介绍卖淫罪于2007年9月29日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月8日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人曾旭东，男，1974年1月7日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，户籍地为眉山市仁寿县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人蒋友全、曾旭东犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人蒋友全、曾旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年9月27日15时许，被告人蒋友全、曾旭东在眉山市东某区“华某世纪景城小区”闲逛，蒋友全发现16栋1单元的单元门未关闭，临时起意盗窃，并让曾旭东在楼下放哨、望风，自己上楼伺机偷窃。被告人蒋友全使用开锁工具将该单元楼302室被害人刘某的防盗门打开，进入屋内盗得现金人民币8900元和邮政储蓄银行存折两本。事后，蒋友全分给曾旭东现金1400元。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人刘某。被告人蒋友全、曾旭东被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人蒋友全因犯介绍卖淫罪于2007年9月29日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月8日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月21日刑满释放。上述事实，被告人蒋友全、曾旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人刘某的陈述，证人冯某、赵某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第228号刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人蒋友全、曾旭东的常住人口登记信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋友全、曾旭东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋友全起主要作用，系主犯；被告人曾旭东起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人蒋友全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人蒋友全、曾旭东被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人蒋友全、曾旭东酌情从轻处罚。被告人曾旭东系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋友全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年9月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人曾旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张小芹二〇一六年十二月十三日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初551号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6341号罪犯朱国玉，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年4月22日作出(1999)大刑初字第20号刑事判决，以被告人朱国玉犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱国玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年7月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱国玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯朱国玉获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱国玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国玉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2001年9月10日起至2017年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12854号原告：龙霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。被告：张新云，女，汉族，1974年4月28日出生，广东省高州市人。被告：龙胜林，男，汉族，1970年9月2日出生，广东省高州市人。原告龙霞诉被告张新云、龙胜林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告龙霞于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙霞的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定��下：准许原告龙霞撤回起诉。本案受理费1,772元，已由原告龙霞预交，由原告龙霞承担。审判员  刘伍雄二〇一六年十二月十九日书记员  陈佩君陈清梅
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保246号之二申请人山东东明农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市东明县；被执行人朱国强,男性,汉族,住山东省东明县；。关于山东东明农村商业银行股份有限公司与朱国强金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月7日生效的（2016）鲁1728财保457号裁定书，查封被申请人朱国强名下鲁R×××××号别克轿车一辆。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月九日书记员  谷振峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执856号申请人刘涛，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人袁贤敏，男，1946年11月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第720号民事判决书，于2016年4月25日立案执行刘涛申请执行袁贤敏机动车交通事故纠纷一案。本案标的额1447元，执行费50元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第720号民事判决书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行1447元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第1441号申请执行人曾艳，女，汉族，1965年6月8日出生，住成都市青白江区。被执行人张晓凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1367号民事判决书，于2016年8月24日立案执行曾艳申请执行张晓凤、杨迎藩、成都含冠投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张晓凤与本院（2016）川0115执1418号执行案件的主体为同一主体，故将该案并入（2016）川0115执1418号案件，待被执行人的财产处置完毕之后参与分配，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1367号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮执 行 员  王 杰人民陪审员  徐雅乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑雨朦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1482号罪犯杨忠露，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年7月28日作出（2014）浏刑初字第536号刑事判决，以被告人杨忠露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5，000元。2014年8月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨忠露到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品插件劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨忠露确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠露在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠露减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8867号原告：赵云洲。委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。委托代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。被告：陈伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。法定代表人：沈丽敏。委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告赵云洲与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。原告赵云洲及委托代理人王照努、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云洲诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币127797.72元（医疗费11541.72元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20940元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损费2000元、鉴定费2520元）；本案诉讼费由被告方承担。被告陈伟未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我公司愿按规定承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月12日18时00分许，陈伟雨天驾驶苏E×××××小型轿车在东周路由东向西行驶至长宏路口左转弯时，与在长宏路由南向北行驶的赵云洲所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致赵云洲受伤，两车不同程度损坏。2015年11月23日，常熟市交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈伟负事故的全部责任，赵云洲不负事故的责任。事故发生后，原告赵云洲被送医院住院治疗15天，原告为此花去医疗费人民币11541.72元。2016年7月18日，赵云洲之伤情，经委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：赵云洲因车祸构成十级伤残；赵云洲的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。赵云洲为此支付了鉴定费2520元。另查明：被告陈伟所驾苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了第三者责任强制险（责任限额122000元）、第三者责任商业险（责任限额合计100万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。以上事实由交通事故认定、病历、出院记录和出院小结、医药费收费票据和用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告赵云洲所在单位的证明、证人证言、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定陈伟负事故的全部责任，赵云洲不负事故的责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按民事赔偿责任比例予以赔偿。关于原告赵云洲因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费11541.72元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费20400元（酌情按受伤前平均工资3400元计算6个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2520元。关于车损费，原告要求赔偿2000元，被告保险公司认为没有修车费票据，不予认可。原告为证明其主张，提交了车损定损单，被告保险公司认可该定损单。本院认为，该车损费用是由保险公司核定，不论原告有无实际进行车辆修理，不影响其主张赔偿，原告无修车费票据不能成为被告保险公司拒绝赔偿的理由。故本院对此财产损失予以认定，金额为2000元。上述赔偿项目合计人民币127057.72元。鉴于被告陈伟所驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿119246元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残费用赔偿项下107246元、财产项下2000元）。超过交强险责任限额的原告损失7811.72元，由被告陈伟按民事赔偿责任比例全额赔偿。又因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接支付给原告7811.72元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告赵云洲因交通事故造成的损失人民币127057.72元。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告赵云洲因交通事故造成的各项损失合计人民币127057.72元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵云洲的其他诉讼请求。案件受理费人民币1038元，由被告陈伟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一六年十二月六日书 记 员  陈星宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8876号罪犯张永前，男，汉族，1970年4月5日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）滁刑初字第28号刑事判决，以被告人张永前犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张永前在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永前减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年11月17日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1222民初1947号原告王晓丽，女，汉族，生于1963年12月5日，住三门峡市湖滨区。被告黄娜，女，汉族，生于1974年7月19日，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告王晓丽诉被告黄娜民间借贷纠纷一案中，原告王晓丽于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丽的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告王晓丽负担。审 判 长  介 震人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  刘红玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 展
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1797号移送执行人温江区人民法院刑事审判庭。被执行人沙马十达，男，1996年3月17日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人陈晓玲，男，1981年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区，户籍所在地：四川省资阳市简阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初264号刑事判决书，于2016年11月16日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行沙马十达、陈晓玲罚金等财产一案。执行标的7800元。执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。2016年12月28日，本院向移动执行人本院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。本院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7800元，已执行到位0元，被执行人尚欠移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭7800元。二、终结本院（2016）川0115刑初264号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  雷 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19523号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告张志方，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金131127.44元及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月11日，利息（含罚息）54415.71元、复利6110.25元；后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2014年5月22日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年8月11日，本金131127.44元、利息（含罚息）54415.71元、复利6110.25元[前述利息按固定月利率1.89%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按前述上浮之后的利率再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金131127.44元及利息、罚息、复利[截至2016年8月11日，利息（含罚息）54415.71元、复利6110.25元；后续利息按月利率1.89%计算，罚息及复利按月利率2.835%(即月利率1.89%上浮50%)计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4143.06元、保全费1480.76元，共计5623.82元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担14.63元，被告张志方负担5609.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨  审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十二月六日书 记 员  梁嘉豪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1956号罪犯杨爱军，男，1979年7月6日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）保中刑初字第361号刑事判决，以被告人杨爱军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）云高刑复字第696号刑事裁定，核准原判。2004年9月14日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2013年5月3日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.3分，2015年被评为年度改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨爱军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨爱军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4927号罪犯林细弟，男，1980年2月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年10月17日作出(2013)珠中法刑重字第1号刑事判决，以被告人林细弟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百四十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)粤高法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林细弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林细弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币五千七百元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林细弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林细弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初8442号原告：曹燕,女，1968年9月2日出生，回族，住址：辽宁省本溪市明山区。被告：华夏银行股份有限公司华夏中山支行（华夏银行华夏中山支行）,住所地：沈阳市和平区中山路112号。负责人：顾大鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：鞠烽,男，1981年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告曹燕与被告华夏银行股份有限公司华夏中山支行（华夏银行华夏中山支行）（以下简称华夏中山支行）、鞠烽执行异议之诉一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告华夏中山支行委托诉讼代理人袁进发均到庭参加了诉讼，被告鞠烽经公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曹燕向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法确认原告与被告鞠烽签订的关于沈阳市和平区和平南大街105-4号24-3房屋的房屋租赁合同有效，并保留原告对该房产使用权至租赁期满；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2016年7月19日，原告收到沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102执异字第50号执行裁定书，原告认为贵院“驳回原告提出的执行异议”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。具体理由如下：原告与被告鞠烽在2015年1月30日签订房屋租赁合同，双方约定将被告鞠烽所有的房产（沈阳市和平区和平南大街105-4号24-3房屋）租赁给原告使用，租赁时间为2015年1月30日至2025年1月29日，且被告鞠烽收取了原告的租金。租赁合同签订后，原告经过被告同意，将该争议房屋转租给案外人王陆直，原告在签订租赁协议时，并不知道该争议房屋已经被查封，因此原告属于善意第三人。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定及民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告华夏中山支行辩称，第一，贵院作出的2014沈和民三初字第00796号民事判决书，判决第三项如果被告鞠烽未按期执行上述债务，原告华夏银行股份有限公司华夏中山支行（华夏银行华夏中山支行）对被告鞠烽提出的抵押物即位于沈阳市和平区和平南大街105-4号24-3房屋建筑面积118.26平方米房产行使抵押权，在上述债权范围内，享有优先受偿权；第二，依据法释11号司法解释第20条的规定，房屋在出租前已经被人民法院依法查封，对方的租赁权不可能对抗在先的查封，我方对该房产享有优先受偿的抵押权。请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告鞠烽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，诉争房位于沈阳市和平区和平南大街105-4号24-3号，房屋建筑面积118.26平方米。该房屋为2012年被告鞠烽按揭贷款购买，其与被告华夏中山支行签订了个人房屋抵押借款合同，诉争房已设定抵押。因被告鞠烽未依约还款，被告华夏中山支行将被告鞠烽诉至我院。2014年9月19日，我院作出（2014）沈和民三初字第00796号民事判决书，内容为：“一、原告华夏银行股份有限公司华夏中山支行与被告鞠烽于2012年3月22日签订的《个人房屋抵押借款合同》提前到期；二、被告鞠烽于本判决发生法律效力后15日内偿还原告华夏银行股份有限公司华夏中山支行借款本金600,888.84元、利息13,947.78元、罚息121.11元、欠息复利237.3元，共计615,195.03元（截止2014年6月27日）；并自2014年6月28日起，按《个人房屋抵押借款合同》约定的计息办法给付原告华夏银行股份有限公司华夏中山支行逾期利息、罚息及复息至本判决确定的给付之日止；三、如被告鞠烽未按期履行上述债务，原告华夏银行股份有限公司华夏中山支行对被告鞠烽提供的抵押物，即位于沈阳市和平区和平南大街105-4号24-3楼，建筑面积118.26平方米房产，行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利”。该判决已生效。该判决在本院执行过程中，本院于2014年12月8日查封了被执行人鞠烽名下的诉争房。2015年1月30日，原告曹燕与被告鞠烽签订《房屋租赁合同》1份，约定，被告鞠烽将位于沈阳市和平区和平南大街105-4号2403、面积118.26平方米房产出租给原告，租期10年，从2015年1月30日至2025年1月29日。庭审中，原告提供被告鞠烽出具的收条1份，该收条写明收到曹燕租房款200000元。2015年2月16日，被告鞠烽向原告出具保证书1份，保证租期内不将房屋出租他人等项内容。曹燕在（2014）沈和民三初字第00796号案件执行过程中提出书面异议。本院于二О一六年七月十九日作出（2016）辽0102执异字第50号执行裁定书，裁定驳回曹燕的异议，故曹燕起诉来院。上述事实，有原告向法庭提交的房屋租赁合同、保证书、收条、（2016）辽0102执异字第50号执行裁定书、被告华夏中山支行向法庭提交的个人抵押贷款合同、（2014）沈和民三初字第00796号民事判决书、原告及被告华夏中山支行当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为,根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞠烽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告及被告华夏中山支行提供的证据及当庭陈述对原告所诉的案件事实予以认定。原告与被告鞠烽签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告主张确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保留对该房产使用权至租赁期满的诉讼请求，依据原告提交的其与鞠烽签订的房屋租赁合同，租赁合同的签订日期是2015年1月30日，而早在2012年诉争房已设定抵押。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，因诉争房出租系在抵押权设定之后，故不能对抗已登记的抵押权。对原告主张继续承租诉争方的诉讼请求，本院不予支持。据此，原告提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。对原告其他权利主张，可另行向被告鞠烽主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曹燕与被告鞠烽于2015年1月30日签订的《房屋租赁合同》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费800元（原告均已预交）由被告鞠烽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  戴振英人民陪审员  赵 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  乔 雪本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1806号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：李艳军，男。被告：郝瑞军，男。被告：王美英，女。被告：靳建军，男。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳军偿还原告借款本金2万元及2016年9月14日前利息9550元和此后利息；2、判令被告郝瑞军、王美英、靳建军对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军于2009年10月17日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，李艳军于2009年10月17日从肥乡县联社元固信用社借款3万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年10月17日借款借据一份，用以证明被告李艳军向原告借款30000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年10月17日，到期日为2014年9月15日。被告于2009年12月20日结利息368元；2010年3月29日结利息570元；2010年12月15日还本金10000元，结利息1504.24元。2、2009年10月17日保证担保借款合同一份，用以证明被告郝瑞军、王美英、靳建军对被告李艳军该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告李艳军申请向原告单位借款，被告郝瑞军、王美英、靳建军同被告李艳军组成联保小组，相互提供担保。4、被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明四被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军的身份证复印件各一份，用以证明四被告身份。被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2009年9月15日，被告李艳军签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年10月17日出具借款借据，约定被告李艳军借款3万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年9月15日。同日，借款人李艳军、担保人靳建军、郝瑞军、王美英共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告靳建军、郝瑞军、王美英对被告李艳军该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告李艳军于2009年12月20日还利息368元；2010年3月29日还利息570元；2010年12月15日还本金10000元，还利息1504.24元。本金2万元及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告李艳军偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告靳建军、郝瑞军、王美英为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告李艳军偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金2万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告靳建军、郝瑞军、王美英对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告李艳军、靳建军、郝瑞军、王美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1354号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人蔡德齐,男性,1989年2月7日出生,住榆树市闵家镇街道1组；被执行人陈红梅,女性,1989年12月29日出生,住榆树市城发乡李合村2组；被执行人张绍新,男性,1960年10月21日出生,住榆树市华昌街八委161组；被执行人孙成茹,女性,1952年7月10日出生,住榆树市华昌街五委38号。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与蔡德齐、陈红梅、张绍新、孙成茹借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月八日书 记 员  冯 春
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执598号申请执行人唐人胜，男，1978年12月27日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人李余凤，男，1964年9月14日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人唐人胜与被执行人李余凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1203民初659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李余凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐人胜支付借款72000元及律师代理费5000元；案件受理费减半收取为860元，由被告李余凤负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。因被执行人李余凤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐人胜向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年7月、8月多次通过执行司法查控系统查询被执行人李余凤银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年8月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年8月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年10月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。本院于2016年8月5日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人李余凤纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  康 博
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3307号原告田乃鹿，男，汉族，1963年12月1日出生，榆次区居民。被告山西元宇房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区汇通路90号（新建花苑）。法定代表人董佳良，该公司董事长。委托代理人温丁浩、申云，山西晋信律师事务所律师。原告田乃鹿与被告山西元宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田乃鹿、被告山西元宇房地产开发有限公司的委托代理人温丁浩、申云到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，1、自2010年10月起至2016年3月止，被告与原告之间存在雇佣关系长达五年零六个月，在此期间原告为被告从事看门护场工作。2、被告欠发原告2016年2月份工资2500元。3、被告于2016年3月辞退原告，按法律规定应支付原告当月工资2500元。4、2010年10月至2016年2月原告在工作期间无双休日，被告从未支付过原告加班工资，法定节日加班工资。被告欠发原告的加班工资具体如下：(1)2010年10月至12月加班20天，月工资1200元，日工资40元，欠发800元。(2)2011年全年加班96天，月工资1200元，日工资40元，欠发3840元。(3)2012年全年加班96天，月工资1500元，日工资50元，欠发4800元。(4)2013年全年加班96天，月工资2000元，日工资66.7元，欠发6403.2元。(5)2014年至2015年两年加班192天，月工资2500元，日工资83.3元，欠发15993.6元。(6)2016年1月、2月加班16天，月工资2500元，日工资83.3元，欠发1332.8元。5.2011年至2016年2月，被告欠发原告法定假日法律规定的工资计算如下：(1)2011年1200元；(2)2012年1500元；(3)2013年2001元；(4)2014年至2015年4998元；(5)2016年1332.8元。原告请求判令：1、依照相关法律规定，被告自用工之日起到辞退之日止，支付原告工资、双体日及法定假日的加班工资，总计：49200元。2、被告应给予原告经济赔偿金，具体数额由人民法院裁定。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案为劳动争议案件，根据相关规定应当先进行劳动仲裁再进行起诉，故应当驳回原告起诉。经审理查明，2016年6月，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资124400元，支付无劳动合同辞退后的双倍经济补偿金15000元。该委经审理查明，原告已经于2000年开始领取职工养老金，认定原、被告礼之何的争议属于劳务关系，遂于2016年8月8日作出榆劳仲裁泉〔叩那]387号仲裁裁决书，以该委对此案无管辖权为由飞驳回了，）戛告的仲裁请求。原告不服，提起了本案诉讼。以上事实有榆劳仲裁字〔20161387号裁决书、榆次区劳动争议仲裁委员会送达回证、当事人的当庭陈述等在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系用人单位与已依法享受养老保险待遇的人员发生的用工争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，本某应属劳务关系。原告与被告因本拖欠劳务工资发生纠纷不适用劳动法调整范畴，故对于原告依据劳动关系提起的各项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬，可另行解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田乃鹿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田乃鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  王彦朝二〇一六年十二月十五日书 记 员  李明洋
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0311执573号申请执行人自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住四川省自贡市沿滩区。法定代表人曾兴宇，董事长。被执行人威远县虹林煤业有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人梁刚勤，经理。本院受理自贡市东方电力锅炉配套有限公司申请执行威远县虹林煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行本院2014年8月1日作出的（2014）沿滩民二初字第196号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、被执行人被执行人威远县虹林煤业有限公司所有的位于威远县山王镇裕华村十三社的洗煤设备。本裁定立即执行。执行员  万志勇二〇一六年十二月十三日书记员  王莉娟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5588号原告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈坤山，男，1969年6月15日出生，汉族，住漳浦县。原告余荣茂与被告陈坤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣茂到庭参加诉讼，被告陈坤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤山偿还向余荣茂借款150000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2.陈坤山支付本案律师代理费。事实与理由：陈坤山于2014年6月18日、9月1日因急需资金分两次向余荣茂借去现金150000元，约定月利率为2.5%，借款费用为2.5%，并出具借条两张、借款协议两张给余荣茂收执。现余荣茂多次向陈坤山催讨，本息至今未偿还。陈坤山未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈坤山因资金需要，于2014年6月18日向余荣茂借去现金100000元，于2014年9月1日向余荣茂借去现金50000元。陈坤山在两张借款协议借款人处签名捺印，并约定借款月利率为2.5%，并出具两张收据。借款后，经余荣茂催讨，陈坤山至今未偿还本息。以上事实，有余荣茂陈述及向本院举示收据两张、借款协议书两张在卷佐证。陈坤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，本案余荣茂与陈坤山之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈坤山负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，余荣茂可催告陈坤山在合理期限内偿还，经余荣茂催告后，陈坤山仍未偿还，余荣茂据此起诉请求判令陈坤山偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。余荣茂主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，有双方的约定为据，本院予以支持。余荣茂主张由陈坤山支付律师代理费、但未实际聘请律师代理，对该主张本院不予采纳。陈坤山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈坤山应于本判决生效后十日内偿还余荣茂借款150000元，并支付基数100000元自2014年6月18日起，基数50000元自2014年9月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回余荣茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈坤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十二月十六日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1691号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：赵庆民，男。被告：王三妮，女。被告：王素霞，女。被告：王海林，男。被告：陈素静，女。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆民偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息20337.28元和此后利息；2、判令被告王三妮、王素霞、王海林、陈素静对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静于2009年9月12日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，赵庆民于2009年9月12日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年9月12日借款借据一份，用以证明被告赵庆民向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年9月12日，到期日为2014年9月12日。被告于2009年12月20日结利息760元；2010年3月29日结利息760元。2、2009年9月12日保证担保借款合同一份，用以证明被告王三妮、王素霞、王海林、陈素静对被告赵庆民该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告赵庆民申请向原告单位借款，被告王三妮、王素霞、王海林、陈素静同被告赵庆民组成联保小组，相互提供担保。4、被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2009年9月12日，被告赵庆民签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款4万元，并出具借款借据，约定月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年9月12日。同日，借款人赵庆民、担保人陈素静、王素霞、王海林、王三妮共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告陈素静、王素霞、王海林、王三妮对被告赵庆民该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告赵庆民于2009年12月20日归还利息760元；2010年3月29日归还利息760元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告赵庆民偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告王三妮、王素霞、王海林、陈素静为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告赵庆民偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告王三妮、王素静、王海林、陈素静对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初374号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3961号罪犯李健，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）青刑一初字第34号刑事判决，认定被告人李健犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币80000元，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李健减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李健的悔改表现，有罪犯李健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8381号原告代泽碧,女,1953年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告代泽碧与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告代泽碧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告代泽碧撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1275号原告：陈梅花，女，1962年10月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县，委托代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林连结，男，1971年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：吴淑美，女，1971年5月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈梅花与被告林连结、吴淑美民间借贷纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅花委托代理人李树芳到庭参加诉讼，被告林连结、吴淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅花诉称，2011年7月15日被告林连结向原告陈梅花借款人民币100000元，当场出具借条交给原告收执，借条上注明身份证号码。被告林连结与被告吴淑美是夫妻关系，被告林连结的借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。2014年5月7日被告林连结偿还借款人民币40000元，尚欠60000元未偿还，经催讨两被告未还款。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令二被告立即共同偿还原告陈梅花借款人民币60000元及利息（按年利率6%计算利息，从起诉之日计算到还清款项之日止）；2、两被告承担本案的一切���讼费用。被告林连结、吴淑美未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2、被告林连结、吴淑美身份信息复印件1张，证明二被告的身份情况；3、借条1张，证明被告林连结于2011年7月15日向陈梅花借款60000元并于2014年5月7日偿还借款40000元的事实。4、补发婚姻登记审查处理表复印件1张，证明二被告系合法夫妻关系的事实。5、《证明》复印件1张，证明林连结址在02室房屋1，面积107.51㎡，证号分别为安房权证凤城镇字第××号。本院认为，被告林连结、吴淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，对其证明力本院均予以确认。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2011年7月15日被告林连结向原告陈梅花借款人民币100000元，双方于借条中未约定借款期限及借款利息。借款当日被告林连结出具《借条》1张交原告收执。《借条》签署的借款人为“林连杰”，身份证：.被告林连结于2014年5月7日偿还借款人民币40000元。被告林连结与被告吴淑美系合法夫妻关系，原被告双方的借款发生在夫妻关系存续期间。原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告林连结出具交由原告收执的《借条》签署的借款人为“林连杰”，身份证：.与被告林连结的身份证号码一致，且被告对原告提供的证据未提出异议，也未答辩、质证，视为承认原告的诉讼请求。因此，原告陈梅花与被告林连结之间的借贷关系客观存在，且没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。原被告双方于借条中未约定借款利息，原告请求被告���付按年利率6%计算利息，从起诉之日计算到还清款项之日止的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告林连结、吴淑美系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告林连结尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告林连结、吴淑美应共同偿还。被告林连结、吴淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林连结、吴淑美应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈梅花借款人民币60000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息自2016年3月7日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由被告林连结、吴淑美负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 上官连春人民陪审员 吴 国 辉二〇一六年十二月七日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964”t”_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472016”t”_blank?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规��履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19521号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告张云虎，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金129175.22元及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月9日，利息（含罚息）49958.93元、复利9321.70元；后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：416000元；二、贷款发放情况：2013年11月6日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年8月9日，本金129175.22元、利息（含罚息）49958.93元、复利9321.70元[前述利息按固定月利率1.89%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；六、律师费：未实际支付；七、需要说明的其它情况：被告提交书面答辩状，称怀疑复利数据的真实性，且因其重病经济困难希望减免利息、罚息等附加金额，并提交了出院通知、诊断证明等复印件材料拟证实其病情的真实性。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告对原告主张的复利的真实性提出质疑，但未提交证据证实，应当承担举证不能的后果，对于其主张，本院不予采纳。但原告主张后续罚息及复利按贷款利率1.89%上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。被告提交的病历等证据均系复印件，无法核实其真实性，且上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129175.22元及利息、罚息、复利[截至2016年8月9日，利息（含罚息）49958.93元、复利9321.70元；后续利息罚息及复利按月利率2.835%（即贷款利率1.89%上浮50%）计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4079.11元、保全费1464.77元，共计5543.88元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担14.67元，被告张云虎负担5529.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十二月六日书 记 员  梁嘉豪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执第578号之一被执行人蔡永飒，女，1982年12月21日出生于天津市东丽区，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被执行人蔡永飒因犯诈骗罪一案，本院刑一庭于2016年5月27日作出的（2015）二中刑初字第151号刑事判决书，判处蔡永飒有期徒刑15年并处罚金500000元，继续追缴被执行人蔡永飒违法所得财物，已经发生法律效力。因被执行人蔡永飒未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年6月21日将财产刑部分移送执行。在执行过程中，扣划了被执行人银行存款2915.25元，经查，被执行人蔡永飒名下无房产、车辆，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）二中刑初字第151号刑事判决书涉及蔡永飒财产刑部分的执行。待被执行人有财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强审 判 员  沈晶宇代理审判员  李 强二〇一六年十二月六日书 记 员  吕守一
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4122号罪犯黄鸿斌，男，1992年5月26日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月2日作出(2014)深罗法刑一初字第1221号刑事判决，以被告人黄鸿斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄鸿斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鸿斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议��、罪犯收支明细表、说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄鸿斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄鸿斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1488号罪犯徐祖圣，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年8月1日作出(2007)惠中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人徐祖圣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐祖圣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品打端子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐祖圣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祖圣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祖圣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞