山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2016)晋0431刑初66号公诉机关沁源县人民检察院。被告人胡玉岗，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪被沁源县公安局刑事拘留。2016年1月29日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。辩护人张世科，山西圣寿律师事务所律师。被告人王金和，男，1969年10月30日出生，汉族，文盲，农民。2016年1月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪被沁源县公安局取保候审。2016年2月1日，被沁源县公安局变更强制措施为监视居住。2016年8月1日，被沁源县公安局取保候审。2016年9月29日，本院对其重新取保候审。沁源县人民检察院于2016年9月27日以沁检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人胡玉岗、王金和犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺、刘榆琦出庭支持公诉，被告人胡玉岗、王金和及其被告人胡玉岗的辩护人张世科到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人胡玉岗与王金和商量合伙向沁源县沁河镇四维村村民购买位于该村桃卜沟由村民个人所有的杨树。几天后，由王与村民席某某、孙某某联系好，胡、王二人到现场查看后，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，由胡雇佣屯留籍工人胡某某、舒某某、李某某、张某某四人将该村村民席某某、孙某某、席某一、席某二、张某一、吴某某等六人属个人所有的杨树砍伐共计十余天。砍伐期间，由胡联系前四后八汽车将砍好的木料销往河北邢台南和县木材交易市场三车，当运送第四车时被四维村村民拦住，后再未进行砍伐。另外还有一部分砍好的木料存于四维村鸡场。经鉴定，被告人胡玉岗、王金和在沁源县沁河镇四维村桃卜沟共砍伐杨树806株，立木蓄积为142立方米。指控认为，被告人胡玉岗、王金和违反森林法的规定，未经林业行政主管部门采伐许可，滥伐林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，请求依法惩处，并提供受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、会议记录、协助查询财产通知书、证明、常住人口基本信息、物证、现场调查报告鉴定意见、证人张某一、吴某某、席某一等人的证言、被告人胡玉岗、王金和的供述等证据在案佐证。被告人胡玉岗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解其在砍伐树木之前并不知道是违法的，当时砍树时有村委出具的证明，证明上有马某某的签字。被告人胡玉岗的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人胡玉岗构成滥伐林木罪的罪名不持异议，但认为其具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人胡玉岗系因对法律的误解及对合伙人的信任而采伐，本人无犯罪故意；2、被告人胡玉岗滥伐行为所造成的社会危害性较小；3、本案的立木蓄积应依证人胡某某的指认作为依据；4、被告人胡玉岗认罪态度较好。综上，辩护人认为被告人胡玉岗的行为虽构成滥伐林木罪，但主观恶性明显较小、社会危害性显著轻微，且其本人自愿认罪、悔罪，恳请法庭依法对被告人胡玉岗从轻、减轻处罚。被告人王金和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月份，被告人胡玉岗与王金和协商合伙贩卖沁源县沁河镇四维村村民个人种植的位于该村桃卜沟的杨树，由被告人王金和负责办理砍伐手续，被告人胡玉岗负责联系工人、运输树木、修路、销售杨树。经村民同意后，被告人胡玉岗、王金和在仅持有四维村委开的一张证明，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，由被告人胡玉岗雇佣屯留籍工人胡某某、舒某某、李某某、张某二四人将该村村民席某某、孙某某、席某一、席某二、张某一、吴某某等六人属个人所有的杨树砍伐共计十余天。砍伐期间，由胡联系前四后八汽车将砍好的木料销往河北邢台南和县木材交易市场三车，当运送第四车时被四维村村民拦住报案后，二被告人未再进行砍伐。除已运输四车木材外，还有部分砍好的木材存放于四维村鸡场，经沁源县沁河镇四维村村委与林业等部门会议讨论决定，将被告人胡玉岗、王金和砍好后存放于四维村鸡场的20左右立方米杨树由村委负责处理，处理所得款项用于本次用人误工、用车及护林防火费用支出。经沁源县林业局鉴定，被告人胡玉岗、王金和在沁源县沁河镇四维村桃卜沟共砍伐杨树806株，立木蓄积为142立方米。另查明，被告人胡玉岗、王金和已支付被砍伐树木所有权人对应的树款。为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证，油锯3把，证明被告人胡玉岗等人砍伐杨树时所使用的作案工具。2、受案登记表，证明案件来源系沁源县林业局移送至沁源县公安局治安管理大队。3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人胡玉岗、王金和的个人基本情况。4、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人胡玉岗、王金和均无违法犯罪记录。5、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人胡玉岗、王金和的归案方式均为刑事传唤。6、会议记录，证明沁源县沁河镇四维村村委在桃卜沟杨树被砍后与林业等部门处理此事的情况，四维村村委会会议讨论决定将剩余的杨树20立方左右由村委负责处理，处理所得款项用于本次用人误工、用车及护林防火费用支出。7、协助查询财产通知书，证明被告人胡玉岗卡号为622848168022896XXXX的农业银行卡2014年6月1日至2015年7月1日的交易情况。8、接受证据材料清单，证明案发后，史某某向侦查机关提供会议记录3份，油锯3把。9、沁源县林业局证明，证明被告人胡玉岗、王金和未到沁源县林业局林政科申请办理林木采伐许可证。10、沁源县林业局关于四维村被伐杨树所有权归属的证明，证明内容为：经该局认定，四维村被伐杨树（1096棵，蓄积260余立方）所有权归四维村张某一、席某一、吴某某、席某三、席某二、孙某某六人所有。11、沁源县林业局关于四维村后桃卜沟被砍伐杨树所有权归属的证明，证明该局于2015年12月14日出具的《关于沁河镇四维村村民反映采伐杨树一事的调查报告》与2015年12月21日出具的《关于四维村被伐杨树所有权归属的证明》两份材料是在不同调查阶段出具的，认定被伐杨树所有人有差异。后该局组织林政科、森林派出所工作人员重新核实，现认定四维村被伐杨树的所有权归四维村张某一、席某一、吴某某、李某一（席某某的妻子）、席某二、孙某某六人所有。12、沁源县林业局关于四维村后桃卜沟被砍伐杨树所属地类的证明，证明2014年11月左右，沁源县沁河镇四维村后桃卜沟被砍伐杨树所占的地类属于非规划林地。13、沁源县林业局关于四维村桃卜沟杨树林木采伐的相关法律法规情况说明、《中华人民共和国森林法》第五章第三十二条之规定、山西省实施《中华人民共和国森林法》办法第六章第三十七条之规定、山西省人民政府办公厅《关于加强我省“十二五”期间年森林采伐限额使用和管理工作的意见》（晋政办发[2011]90号）文件第二条中“农民因调整种植结构在非规划林地上栽植的用材林和经济林木，不纳入采伐限额管理，由经营者自主经营、自主采伐，但需办理林木采伐许可证”之规定，证明2014年11月左右，发生在四维村桃卜沟被采伐的杨树林木应该办理采伐许可证，但所涉杨树林权权利人未在该局办理过林木采伐许可证。14、沁源县公安局现场检测报告书，证明被告人胡玉岗、王金和未吸食毒品。15、沁源县林业局出具的沁源县四维村桃卜沟滥伐林木调查报告、沁源县沁河镇四维村12.16滥伐林木现场调查报告，证明第一次鉴定为被告人王金和、胡玉岗滥伐杨树1096株，立木蓄积为265.4275立方米。经重新鉴定，鉴定结论为案件所涉806株杨树，林木总蓄积量142立方米。16、证人吴某某的证言，证明2014年11月份，在其不知情的情况下，其在桃卜沟种的杨树被人砍伐的事实。17、证人张某一的证言，证明其家在四维村桃卜沟南背口种有20多棵杨树，2014年冬天，在其不知情的情况下，该桃卜沟种的杨树被人砍伐的事实。18、证人席某一的证言，证明其在沁源县沁河镇四维村桃卜沟种有七、八十棵杨树。2014年8、9月份，在本村村民史某一的介绍下，其将自种的杨树按吨出售给史某一亲家王金和，王金和承诺砍伐树木的手续由王金和办理，其收到史某一支付的800元杨树款。19、证人席某三的证言，证明沁源县沁河镇四维村桃卜沟有其母亲李某一的杨树，具体情况其不知道。20、证人李某一的证言，证明2014年10月份，其丈夫席某某（已故）将在沁河镇四维村桃卜沟种的杨树按吨出售给史某一的亲戚王金和的事实，并证实王金和让席某某在村委出具证明，其他手续由王金和负责办理，在砍完树后，王金和把卖树款支付给席某某的事实。21、证人孙某某的证言，证明其在沁源县沁河镇四维村桃卜沟种有1000多棵杨树，张某一、席某二、席某某、席某一、李某二也均在那里种有树。2014年10月，其将在桃卜沟种的700棵左右杨树按每吨100元的价格卖给王金和，并同意胡玉岗砍伐该杨树，得树款7000元，当时其和村委会计宋某某开具了证明，其他手续则由王金和负责办理，同时还证实其见过该份证明上有沁河镇林管员马某某的签字。22、证人史某一证言，证实2014年10月份，其帮王金和联系到席某某、孙某某两家，将杨树卖给王金和，并告知他们只需要去村委开个证明，其他的手续不用他们管的事实。23、证人胡某某的证言，证实2014年11月，胡玉岗让其找砍树的工人，并说好砍一吨200元，让工人们自带油锯。后其找了三个人，分别是张某二、李某某、舒某某。连其在内共四名工人在沁源县沁河镇四维村桃卜沟共砍了十天杨树，并收到胡玉岗支付的砍树工资16000元的事实。在此过程中，因修三轮车，续某某给送过两次钱。24、证人舒某某的证言，证实2014年11月，胡某某叫上其和李某某、张某二在沁源县四维村桃卜沟给胡玉岗砍树的事实，并证实其并不知情胡玉岗是否办理过采伐证等相关手续，也不知道砍树需要办理采伐证。25、证人李某某的证言，证实2014年冬天，胡某某叫上其和舒某某、张某二一起在沁源县四维村桃卜沟给胡玉岗砍树的事实，并证实其并不知情胡玉岗是否办理过采伐证等相关手续，也不知道砍树需要办理采伐证。26、证人张某二的证言，证实2014年11月，胡某某叫上其和舒某某、李某某一起去沁源县四维村桃卜沟给胡玉岗砍树的事实，并证实其并不知胡玉岗是否办理过采伐证等相关手续，也不知道砍树需要办理采伐证。27、证人宋某某的证言，证明其分别给席某某和孙某某开过两份砍树申请证明。给席某某开具的证明内容是：“兹证明席某某系我村村民，在我村桃卜沟种有杨树，约15方左右，现需砍伐，请林业部门给予办理砍伐相关手续为盼，特此证明。”给孙某某开的和席某某开的内容一样。这两份证明大概在2014年9月份开的，席某某先来的开的，孙某某是后来才开的。28、证人史某二的证言，证明2014年12月7日晚上，其村护林员王某某称有人在桃卜沟砍树，砍的很多，事情很严重。后他们将桃卜沟砍伐树木一事及时报警并上报林业部门，四维村委召开了专门会议处理砍树事件。史某二称其未见过一份有沁河镇林管站马某某签过字的证明材料，并证实被砍伐的杨树中有席某某家的700多棵、孙某某家的700多棵、席某二家的50到60棵、席某一家的60到70棵、吴某某家的30多棵、张某一家的20多棵。其还证明胡玉岗从桃卜沟运输出来的杨树还有些没有卖掉，后来村委经过会议决定，以村委的名义将这部分树卖给本村村民王某一，大概有20方。29、证人李某三的证言，证明其接到四维村桃卜沟被砍树的举报后，便和续某某、马某某到四维村协助村委处理砍树的事情，并见到一份四维村委给孙某某开的证明，且上面有沁河镇林管站站长马某某签字的事实。30、证人马某某的证言，证明2014年9月份，其在续某某拿的四维村委出具的大概内容是孙某某和席某某在四维村桃卜沟种有杨树要砍伐的证明材料上签字的事实。其在证明上签的是“情况属实，同意办理”，还有其的名字。31、证人续某某的证言，证明其介绍胡玉岗和王金和认识并与胡玉岗、王金和一起去看过树，在砍树过程中胡玉岗雇有挖机和吊车，钱由胡玉岗支付，胡玉岗共卖了四车树。他们没有谈过分钱问题，不是合伙关系，期间帮胡玉岗给了工人1000元钱，并未参与砍树的其他事情，也没有帮助他们解决被四维村村民挡住运输木料的事情。并证实其帮王金和拿上四维村开具的砍伐证明材料，找沁河镇林管站站长马某某签字的事实。32、证人张某三的证言，证实其和胡玉岗、王金和一起到沁源县沁河镇四维村看过树，其并未参与砍树的事实。33、证人冯某某的证言，证实其和胡玉岗是朋友关系，胡玉岗是贩木料的，其是砍树工人。2014年6、7月份其只是与胡玉岗到沁源县沁河镇四维村看过树，并未达成合作意向，没有给胡玉岗砍过树的事实。34、证人张某四的证言，证实2014年6、7月份，其丈夫冯某某只是与胡玉岗到沁源县沁河镇四维村看过树，并未砍过树的事实。35、证人王某一的证言，证明其购买了将沁源县沁河镇四维村桃卜沟内被砍倒未运输走的杨树买下了，大概有20方，其付给四维村村委7000元，后其又将这些杨树卖到河北、屯留了，共卖了6700元左右。36、证人潘某某的证言，证实2015年2月，其帮王某一联系买家将沁源县沁河镇四维村四维村桃卜沟内堆放的杨树卖了一车，其不知道王某一是如何处理剩余部分杨树的事实。37、证人王某二的证言，证实2014年12月份，胡玉岗等人将一部分杨树运输到前桃卜沟的一块空地后被四维村村民挡住，后该部分杨树一直堆放在那块空地上，三、四月后被四维村村委卖出，但是无人对该部分杨树进行检尺，无法确定其具体数量。王某二称目测该部分杨树有40余方，但在堆放期间，丢失了一部分，后四维村村委出售该部分杨树时，目测只剩下了20余方的事实。38、证人朱某某的证言，证实其妻子陈某某替胡玉岗代销过木料，代销木料不需要手续的事实。39、证人陈某某的证言，证实其替胡玉岗代销过木料，代销木料不需要手续的事实。40、被告人胡玉岗的供述，证实2014年10月份，其通过续某某与王金和认识，合伙与王金和贩卖杨树，并由其联系工人、运输树木、修路、销售杨树，由王金和负责办理砍伐手续，并供述其在仅有四维村委开的一张证明，无其他任何手续的情况下与王金和共同在沁源县四维村桃卜沟砍树并将杨树销售的事实。41、被告人王金和的供述，证实其通过续某某与胡玉岗认识并合伙贩卖杨树，由王金和负责办理砍伐手续，由胡玉岗负责联系工人、运输树木、修路、销售杨树。王金和通过其亲戚史某一认识了四维村卖家孙某某、席某某。席某某家的树在桃卜沟村庄东南方向，孙某某家的树在桃卜沟村庄东北方向叫“大化”的地方，经过席某某和孙某某同意后，胡玉岗雇佣工人将其砍伐。胡玉岗只给过其700元让其交给席某一，其他雇佣工人和挖机的钱均由胡玉岗支付，四车树是胡玉岗卖的。冯某某夫妇只是去看过树，没有参与砍树。并供述其在仅有四维村委开的一张证明，无其他任何手续的情况下与胡玉岗共同在沁源县四维村桃卜沟砍树并将树木卖掉的事实。上述证据，均经庭审举证、质证核实，证据内容客观真实且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。2016年11月28日，我院向山西省沁源县司法局送达《委托调查函》，2016年12月5日，山西省沁源县司法局做出（2016）沁司矫调字032号《调查评估意见书》，评估意见为王金和适用社区矫正。2016年11月30日，我院向山西省屯留县司法局送达《委托调查函》，2016年12月8日，屯留县司法局做出（2016）屯司矫调字063号《调查评估意见书》，评估意见为胡玉岗适用社区矫正。本院认为，被告人胡玉岗、王金和违反森林法规，破坏了国家的森林资源，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇佣他人砍伐林木蓄积量达142立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，其作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡玉岗、王金和在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。在本案中，被砍伐的树木经树木所有权人向其村委申请砍伐，村委已出具同意砍伐的证明，且林业主管部门的林管员也在该证明上签署“情况属实，同意办理”及其本人的名字，被告人胡玉岗、王金和在未能办理采伐许可证的情况下而予以采伐树木，但树木所有权人均得到相应的树款。针对此情节，被告人胡玉岗、王金和二被告人对采伐树木应当办理采伐许可证是明知的，但客观上在没有办理采伐许可证的前提下便予以采伐树木，二被告人主观恶性较小，滥伐林木的行为产生的社会危害性轻微，结合山西省屯留县司法局、山西省沁源县司法局出具的调查评估意见书为胡玉岗、王金和适用社区矫正的评估意见，被告人胡玉岗、王金和确有悔罪表现，对二被告人判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人胡玉岗系因对法律的误解及对合伙人的信任而采伐，本人无犯罪故意的辩护意见不能成立。对辩护人提出的被告人胡玉岗主观恶性较小，本人自愿认罪、悔罪，请求法院对被告人胡玉岗从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人胡玉岗、王金和的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项之规定，判决如下：一、被告人胡玉岗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王金和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的油锯三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  崔朝燕审判员  杨沁峰审判员  王莹莹二〇一六年十二月二十一日书记员  秦媛媛