wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8141号原告：刘X，女，1981年2月1日出生。被告：果X，男，1977年5月18日出生。被告：高X，女，1978年8月10日出生。原告刘X与被告果X、高X民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告果X、高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘X向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告偿还借款本金9万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与果X系亲戚关系。果X于2015年7月6日、2015年8月4日、2016年6月30日分三次向我借款总计9万元，果X收到借款后，为我出具借条三份。经我多次催要，果X至今未归还借款，故向法院提起诉讼。二被告系夫妻关系，高X应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务，请求法院依法判决。果X承认刘X主张的借款事实，但称现在无力偿还。高X表示知道果X向刘X借款的事实。但认为该借款未用于家庭生活需要，不应作为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：果X向刘X借款9万元，双方没有争议，本院予以确认。经本院审查，果X与高X于1999年结婚，三笔借款均发生于二人夫妻关系存续期间。果X与高X未约定分别财产制，果X亦未与刘X约定三笔借款为个人债务。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，果X向刘X借款，未违反法律规定，双方之间的借贷合法、有效，果X应当依法偿还刘X借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案不存在《婚姻法解释二》第24条但书条款规定的情形，故对刘X主张高X与果X共同偿还借款9万元的请求，本院予以支持。高X的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告果X、高X于本判决生效之日起七日内偿还原告刘X借款九万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元（原告刘X已预交），由被告果X、高X负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一六年十二月九日书记员  王 艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执869号申请执行人:郑先付，男，1975年9月出生,汉族。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。法定代表人：彭纪业，董事长。本院在执行郑先付与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00885号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 亮
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川14刑终147号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，居民。2015年4月27日因酒后驾驶机动车，被罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审。四川省洪雅县人民法院审理洪雅县人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月4日作出（2016）川1423刑初244号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年8月21日，被告人何某某酒后驾驶川ZBL1**号小型普通客车沿南北街往修文路方向行驶，20时10分许，车行至洪川镇修文路三段原老交警队外路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为199.127mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的洪雅县公安局受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人驾驶证查询单、机动车信息查询单、被告人的供述、血样提取登记表、血醇司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某血液中乙醇含量高达199.127mg/100ml，且曾因酒后驾驶被行政处罚仍不思悔改，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。原审被告人何某某以量刑过重为由提出上诉。检察机关认为原判虽未认定坦白情节，但考虑到何某某具有的从重处罚情节，原判量刑适当，故建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人何某某提出原判量刑过重的辩解意见。经查，何某某于2015年4月27日因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到199.127mg/100ml；原判据此对其判处刑罚，量刑适当。该辩解理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 锋审 判 员  邓胜果代理审判员  余 宁二〇一六年十二月六日书 记 员  毛 捷
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1995号原告:黄静,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告黄静与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告黄静立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执340号申请执行人任生申请执行人徐艳申请执行人唐一月申请执行人任航被执行人王涛，男，1972年9月3日出生，身份证号230221972********，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体司机，住讷河市通南镇通山村*组。申请执行人任生、徐艳、唐一月、任航与被执行人王涛交通肇事罪一案,长岭县人民法院于2015年12月24日作出的(2015)长刑初字第278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7029号罪犯王强，男，1987年12月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2010年3月23日作出(2010)麻刑初字第015号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月；2015年2月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王强减刑的建议书等材料依法��社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认��服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年9月25日起至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  林审判员 赵  军审判员 刘 汉 涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马���
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1337号原告：石阡县良友建材有限公司。统一社会信用代码：915206235650266031。住所地：铜仁市石阡县汤山镇香树村园鸭背。法定代表人：贺小友，该公司经理。委托代理人：刘明，贵州驰名律师事务所律师。被告：李洪，男，1978年12月30日生，汉族，重庆市涪陵区人，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆天字实业集团有限公司。统一社会信用代码：91500102208553202A。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。法定代表人：蒋德才，公司董事长。原告石阡县良友建材有限公司诉被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，根据原告石阡良友建材有限公司申请，本院依法追加重庆天字实业集团有限公司为被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石阡县良友建材有限公司（以下简称良友建材公司）法定代表人贺小友的委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告李洪、重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良友建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付商用混泥土款315300元及逾期利息（本金315300元、利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起止时间从2015年11月25日计算至货款付清时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：贵州顺兴投资股份有限公司开发建设石阡国际名豪花园一期工程时，被告李洪在原告处购买商用混泥土，用于该项目建设，经2015年9月24日结算，共计欠款307780元。被告李洪承诺该欠款在2015年10月15日付清，按原价付款；如10月15日未付清，按每方加收10元计算，时间为一个月。结算后被告以贵州顺兴投资股份有限公司开发建设石阡国际名豪花园工程款未结算为由，拖延付款至今。被告李洪挂靠在被告重庆天字公司经营，被告不守诚信，未按约履行，特向贵院提出前述诉讼请求。被告李洪承认原告良友建材公司提出的全部诉讼请求。被告重庆天字公司在电话中也承认原告石阡良友建材公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李洪、重庆天字实业集团有限公司连带支付原告石阡良友建材有限公司商用混泥土款315300元及逾期利息（本金315300元、利率以中国人民银行同期同类贷款利率计息，起止时间从2015年11月25日计算至货款付清时止）。案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告李洪、重庆天字实业集团有限公司连带负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一六年十二月三十日书记员  陈俊志
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2047号申请人:徐伟,男,1975年8月3日出生,40岁,住扬州市维扬区。被执行人:陆玲,女,1975年12月20日出生,40岁,住扬州市邗江区。申请执行人徐伟与被执行人陆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年7月14日前归还申请人徐伟人民币14万元、案件受理费、公告费3500元。但被执行人陆玲一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐伟的申请，本院于2016年7月19日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人陆玲的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人陆玲有位于运河西路228号C2-5房产一套，徐伟为一押权人，权利价值250000元，正在等待评估拍卖。其他未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。申请执行人在执行谈话中表示申请终结本次执行程序，待运河西路228号C2-5的房产评估拍卖完毕，可以进行分配时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第3016号民事判决书书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  熊 健
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终9837号上诉人（原审原告）：王艳秋，男，汉族，1969年9月20日生，住石家庄市桥西区。委托代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务529室。法定代表人：王辉永，总经理。委托代理人：马克军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。负责人：杜红文，行长。委托代理人：王志强，程旭东，该公司员工。上诉人王艳秋因与被上诉人石家庄华银汽车服务有限公司（以下简称华银公司）、中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称东城支行）金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。王艳秋上诉请求：撤销一审判决，判令华银公司赔偿上诉人9291.88元，被上诉人东城支行承担连带赔偿责任。判令被上诉人东城支行消除原告的银行不良信用记录，赔偿上诉人损失20000元，华银公司承担连带责任。诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、2013年2月24日，华银公司及东城支行的工作人员为上诉人计算的中国农业银行的贷款费用及还款利息为：按照6.7%的利息，分三年还清。净车价93000元，贷款62000元，保险押金2000元，先付一年利息2790元。当时华银公司及银行贷款员告诉上诉人，你先交全款93000元，到时银行贷款发放以后，再将所贷款向返给你，这样既可以省去贷款手续费和其他费用。按其要求上诉人提供了6228480636189407969农行储蓄卡，用于每月偿还分期贷款。上诉人在华银公司提供的空白的贷款协议及其他手续上签字。贷款下来后，华银公司仅返还上诉人57210元。2014年1月中旬，上诉人收到短信提示信用卡到期还款。而上诉人还款都是通过6228480636189407969农行储蓄卡，并未收到过所谓的车贷信用卡及使用该信用卡还款。被上诉人也未向上诉人送达该信用卡。2月17日，上诉人无故被记录了不良贷款信息，并收取滞纳金166.49元。因二被上诉人违规操作，致使上诉人多支付9291.88元。二、上诉人与华银公司2013年2月26日签订《汽车分期付款三方合同》，而东城支行与上诉人签订的《金辉贷记卡汽车分期业务担保借款合同》时间为2013年3月14日。但是在华银公司与上诉人的合同当中却明确载明了上诉人与东城支行的贷款主合同号20130225-11.也就是说华银公司于2月26日就预知了3月14日的合同内容，因此其存在让上诉人签订空白协议，违规操作的事实。东城支行在明知华银公司提供不一致印章的情况下。为其办理了上诉人的贷款，二被上诉人存在故意串通，侵害上诉人权益的事实。上诉人既多交了首付，还得多还贷款。东城支行一审当庭承认确有涂改一事，其仅涂改购车价款，而不重新核定贷款数额无事实法律依据。被上诉人华银公司辩称：上诉人无证据证明被上诉人让其在空白合同上签字。上诉人为完全民事行为人应知道在合同上签字的意义，上诉人证据不能证明64200元用于缴纳购车款。上诉人认可合同全部内容，各份文件签署后，按照合同约定按月还贷，按照实际情况说明上诉人知道并认可合同内容，上诉人损失不能被支持。被上诉人东城支行辩称：上诉人说的贷款过程及购车始末与事实不符，是上诉人自己在柜台划卡的，上面有签字为证。与上诉人所说的返还其57210元与事实不符，如果上诉人所得事实首先与银行无关，但是银行保留追究上诉人虚构贷款用途套取资金的违约责任。关于2315信用卡领取情况，该卡发卡前我方与华银公司书面通知上诉人指定时间去领取，我方人员多次通知是上诉人自己拖延时间，责任在上诉人。担保借款合同号为事前编的，内容是银监会审批标准文本任何人从相关网站均可查询不需要任何人提前预知，华银公司印章代表对文件内容认可，无论印章是否备案华银公司未回避任何责任，不构成任何过错，上诉人进而作为串通认定，缺乏基本逻辑。关于贷款合同填写瑕疵，由于个人消费贷款业务量大，合同填写中借款人借款情况发生变化，业务人员有时存在不重新更换合同的情况，但是合同瑕疵不影响本案事实的认定。该情况不影响上诉人任何权益，合同签订时间与信用卡领取时间不冲突，信用卡申请资料是上诉人自主写的在签订合同前先向银行申请信用卡，没有冲突。上诉人在上诉状中提到的7969借记卡提现与本案没有关联性，如果上诉人上诉状陈述的是真实的，违反相关贷款申请规定，如果存在恶意串通也是上诉人存在恶意虚构贷款，骗取我方消费贷款。一审法院认定事实：原告王艳秋为购买汽车于2013年2月25日向被告东城支行递交了《金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表》和《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，于同月26日与被告华银公司签订了《汽车分期付款三方合同》。原告与被告东城支行、华银公司签订了合同编号为20130225-11的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一式两份，该两份合同一份注明签订日期为2013年3月14日，一份没有签订日期，且该两份合同中有涂改和内容不一致的情况。原告认可其一直按约还款，但提出在2014年1月中旬，突然收到短信提示信用卡到期未还款。一审法院认为，原告认可其曾与被告华银公司、东城支行签署过完全空白的合同，亦认可按约还款的事实，本院对此予以确认。据此，能够认定原告通过被告华银公司与被告东城支行形成金融借款合同关系，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责，即使其提出的签署空白合同的主张属实，亦应对此造成的后果独立承担责任。并且其提交的证据不能证明被告华银公司恶意欺诈，故对其要求被告华银公司赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告亦没有证据证明其不良信用记录是由被告东城支行的原因造成的，故其要求被告东城支行赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告王艳秋的诉讼请求。案件受理费532元，由原告负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人2013年2月25日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表》和《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，均有上诉人本人的签名及捺印。虽然上诉人主张当时签订的系空白合同，但上诉人并未提交任何相关证据予以证明。同时，上诉人于2013年4月17日开始按月偿还汽车贷款1902.83元，至2014年1月中旬收到信用卡欠款通知。上诉人按月还款的行为，表明上诉人已实际认可按照贷款62000元支付利息及手续费，并实际履行了贷款协议。上诉人逾期还款付息记录系因其未及时偿还汽车贷款形成，银行依据上诉人实际履行汽车贷款合同情况，将上诉人逾期还款付息的事实记入个人信用档案。故，原审法院以上诉人无证据证明其不良信用记录是由东城支行的原因造成为由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。综上所述，上诉人王艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人王艳秋负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 杨来斌二〇一六年十二月九日书记员 高雅芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1336号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈文锋，男，1975年8月生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈月丽，女，1984年6月生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：镇江优盛置业有限公司，住所地江苏省镇江新区。法定代表人宣光磊，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈文锋、陈月丽、镇江优盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人陈文锋、陈月丽所有的位于镇江市谷阳路68号镇江食品商城3幢第1层XXX室、XXX室房产，上述房产经三次拍卖均流拍，申请人拒绝以上述房产抵偿债务，同时本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈文锋、陈月丽、镇江优盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  于 文审判员  夏 波二〇一六年十二月二十九日书记员  李祉含
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3960号原告：李家芸。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：胡薇。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。原告李家芸与被告胡薇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李家芸委托诉讼代理人牧辉，被告胡薇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李家芸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失99631元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，胡薇驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市湖北路行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，李家芸无责任，胡薇负事故的全部责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。胡薇辩称，事故发生后本人垫付医疗费1285元，请法庭并案处理。人保财险公司辩称，一、对本起事故的事实与责任划分有异��，不认同事故责任划分。二、事故车辆投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，被告保险公司将在核实被告胡薇的驾驶证和行驶证后于合理保险责任范围内内承担保险赔偿责任。三、原告主张住院伙食补助费的证据间存在时间上的矛盾。四、原告住院伙食补助费、营养费主张标准偏高，且应当考虑未住院在家休养护理的阶段状况。五、不认同伤残鉴定意见，因而对于原告精神损害抚慰金主张数额持有异议。六、我公司不承担本案的鉴定费用。七、原告部分诉请过高或无法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案人保财险公司对原告伤残等级及本案事故责���划分持有异议，但未提供切实有效证据在卷予以佐证，对此辩称，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，胡薇驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市湖北路行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，李家芸无责任，胡薇负事故的全部责任。2016年8月29日经安徽公正司法鉴定所评定：李家芸左腕关节功能障碍属伤残拾级；李家芸休息期评定为120日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。皖Ｅ×××××号小型普通客车在人保财险公司购买了交强险及保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后胡薇垫付医疗费1285元。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应���以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对胡薇在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由胡薇自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费5641元，其中胡薇垫付医疗费1285元。2、营养费2700元。3、住院伙食补助费90元。4、护理费6240元。5、交通费400元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、鉴定费1500元。7、精神损害抚慰金6000元，根据本案事故责任比例确定。8、���工费12995元，误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费标准45751元/年，但未提供纳税证明等证据材料，结合本案实际情况误工费标准参照居民服务、修理与其他服务业平均工资为宜。9、残疾赔偿金59617元，根据原告伤残等级确定，其中含被抚养人生活费5745元。10、车辆维修费800元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，以上1-10项合计95983元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告李家芸交通事故经济损失94698元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告胡薇交通事故经济损失1285元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回原告李家芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1110元（此款原告已预交），由被告胡薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一六年十二月一日书记员  黄剑彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1702行初177号原告刘某某，男，汉族，1954年10月2日生，住驿城区。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。特别授权。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮，主任职务。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。委托代理人董沛，本单位工作人员。特别授权。第三人魏义民，男，汉族，57岁，住驿城区。委托代理人朱晓昂，驻马店市法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人魏义民房屋行政登记一案，本院于2016年10月11日立案受理。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理此案，原告刘某某、委托代理人赵留柱，被告委托代理人单中强、董沛，第三人委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年2月3日，被告依照魏义民的申请，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人魏义民，房屋坐落在前进一队；使用性质住宅，总层数3，间数11套，建筑面积662.52平方米，建筑年代1992年，产权来源继承。原告诉称：位于驻马店市南海路民二巷原喷灌机厂家属院集资楼的住房属于个人集资所有，已经居住20多年。2016年驿城区法院对该楼公示要强制执行，原告才得知该房屋被魏义民在被告处办理了房产证。该证登记与事实不符，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告颁发的第04××94号房产所有权证。原告递交的证据材料有：1、1993年原告方缴纳的集资款凭证；证明争议房产原告一直居住至今。2、驿城区企业改革工作领导小组驿企改（2008）6号文、驻马店市绿色节水环保设备有限公司证明一份；证明争议房产属于原喷灌机厂的集体财产，已按集资形式分配给原告。被告辩称：所诉房产证颁证事实及程序符合法律规定，该证是转移登记，原告应对在先登记进行诉讼；原告起诉已过诉讼时效。递交的证据材料：1、私有房屋所有权登记申请表及房屋平面图；2、魏义民的代理申请；3、房屋管理交易处的证明一份；4、魏义民身份及户籍证明；5、驿城区公证处公证书一份；6、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书；7、驿城区公证处公证书一份；8、遗失房屋权属证书具结书；9、驻马店日报公告复印件；10、房屋所有权登记审批表；11、房产所有权证存根；12、魏道坦1992年时的办证材料：建筑许可证、92年的申请书、建筑施工许可证、加盖老街乡的申请、房屋平面图、具结书一份、房屋所有权证存根。以上证据证明该证从魏道坦名下的驻房权证字第××号变更登记，继承所得。第三人同意被告答辩意见，认为其房产是继承所得并且按照法定程序申请办理的房屋所有权；原告起诉已超过诉讼时效。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料本身无异议，对登记在第三人名下有异议，认为被告认定事实不清，该房产应该属于原告。被告对原告提交的证据无异议，但与本案无关联性，原告应当先行民事确权。本院认证意见，原、被告提交的证据，均能够证明案件的事实和申请颁证经过，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，可以认定以下案件事实：刘某某是原驻马店市喷灌机厂职工，1993年刘某某对位于驻马店市南海路民二巷家属院住宅楼进行集资入住至今，未有办理房产证。2004年12月9日，魏义民向被告处提交私有房屋所有权登记申请表，同时提交了其父魏道坦的原第038899号房屋所有权证书、房屋管理交易处的证明、驿城区公证处公证书、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书等证明材料；被告经审查审核后，认为符合法定要件，于2005年2月3日，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证。2016年驿城区法院因民事判决对该楼公示要进行强制执行时，原告才得知该房屋被魏义民办理了被诉房产证。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，依据《房屋登记办法》的规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。被告依据《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。第三人魏义民取得本案争议房产，是基于继承方式。第三人向被告申请房屋转移登记，被告经审核，认为符合上述法律规定，予以办理。该转移登记行为事实清楚，颁证程序合法，适用法律亦无不当。原告称争议房产属于其个人集资,应当确认为原告所有，对于这一事实诉求，不属于行政诉讼审查的范畴，原告可以寻求其他救济途径另行解决；原告在本案的主张因受首次转移登记行为的羁束，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告刘某某要求撤销被告为第三人魏义民颁发房产证的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一六年十二月二十日书记员  夏 衍附：法律依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1965号原告:苏焕琼,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺军（一般代理），男,系原告之子。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告苏焕琼与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告苏焕琼立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额400，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告苏焕琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3463号原告：王永凤，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：康军，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：巫小平，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。原告王永凤诉被告康军、巫小平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永凤，被告巫小平到庭参加诉讼。被告康军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案已审理终结。王永凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告净水器，如无法返还则赔偿原告损失1800元；二、本案诉讼费由被告承担。开庭时王永凤当庭将诉请第一项明确为请求法院判令被告返还原告净水器。事实和理由：2015年12月12日，原告与二被告签订一份房屋买卖协议，约定原告在办理房屋过户手续以后可将房屋厨房内的净水器带走，但后期被告不同意将净水器返还给原告。原告多次找到被告协商，被告不予理睬。被告巫小平辩称:净水器不在我向原告购买的房子中。被告康军未作答辩。在庭审中，原被告双方围绕诉请进行举证。原告王永凤、被告巫小平向法庭提交了证据。被告康军未向法庭提交证据。对原告提交的关于原被告主体身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的房屋买卖合同一份，原告表示证明原告把需要留给被告的设施全部注明，需要带走的没有注明，我走的时候把净水器遗忘了。巫小平对合同的真实性没有异议，但认为不能证实原告将净水器遗忘在其购买的房屋内。本院对该份房屋买卖合同的真实性予以确认，但仅据该合同，无法证实原告将净水器遗忘在荷西嘉苑11栋502室内而未带走。2、原告提交的收据一张，原告表示证明净水器确实在房屋内。巫小平认为该收据跟本案无关。本院认为该份收据仅能证明原告居住在荷西嘉苑11栋502室时曾购买净水器，但无法证实净水器遗忘在该房屋内而未带走。3、原告提交的照片打印件一张，原告表示证明净水器是存在的，有原装水龙头。巫小平认为有水龙头是事实，但不能证明净水器在我家。本院认为该份照片系从荷西嘉苑11栋502室窗外拍摄，从该照片的拍摄角度及反映的内容看，仅能证实被告购买后入住的荷西嘉苑11栋502室厨房内存在净水器出水龙头，而无法证实水槽下方的柜内存在净水器本体。4、原告提交的原告妻子黄卉与被告康军在2016年7月24日的通话录音及文字整理记录一份，原告表示证明了当时有净水器在被告购买的房屋内。巫小平对录音的真实性未提出异议，但认为录音是原告一直在套话，但是由于没有净水器，所以我们说没有。本院认为，该段录音中，被告康军并未明确表示净水器在房屋内，根据通话内容无法认定涉案净水器当时在康军购买的房屋内。5、被告巫小平提交的手机照片，其表示证明了购买的房屋内没有净水器。原告认为告提交的照片是私自将净水器下走了之后拍的，不是事实。本院认为原告认为该照片是被告将净水器拆除后再拍摄的，应向法庭举证证实。但原告未能就其主张向法庭举证，应承担举证不能的不利后果。经审理查明：王永凤与康军、巫小平在2015年12月12日签订房屋买卖合同一份，双方约定王永凤将位于安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉苑11栋502室房屋出售给康军、巫小平。双方在房屋买卖合同第十四条约定：“2个房间挂壁空调、燃气热水器一个、油烟机一个、微波炉一个、整体橱柜一组、灶具一个、大小房间衣柜各一组、电脑柜一个、阳台大柜一个、所有灯具、窗帘主卧大小共七幅。（室内留下电器和物品以手机照片为准）。有线户头要留下给康军。”后双方办理了房屋过户手续，并于2016年2月底对房屋进行了交付。另查明，康军、巫小平系夫妻关系。本院认为：根据房屋买卖合同的约定，王永凤对留给康军、巫小平的电器和物品做了明确的说明，未特别说明的电器和物品王永凤可以自行带走。涉案净水器未列入房屋买卖合同第十四条中留给康军、巫小平的物品，故王永凤可将净水器带走。王永凤诉请法院判令康军、巫小平返还其净水器，但未能就其主张向法院提供有效的证据证实其将净水器遗忘在出售给康军、巫小平房屋内而未带走。故王永凤诉请证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王永凤的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由王永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  孙惠娟附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执867号申请人:王剑,男,1964年8月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行王剑与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9145号原告：李煜林，男，1972年2月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告：重庆银星（涪陵）实业有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号银星集团办公楼，统一社会信用代码915001022085073026。法定代表人:王贞群，该公司总经理。原告李煜林与被告重庆银星（涪陵）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。李煜林诉称，2013年11月30日双方签订了《五金配件供销合同》，原告履行了供货义务。2014年6月30日双方经结算，被告尚欠货款347086.10元。被告与2015年4月23日支付了50000元，现尚欠货款297086.10元，请求法院判令被告支付该货款及违约金。重庆银星（涪陵）实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告重庆银星（涪陵）实业有限公司所住地在重庆市江北区华新村360号银星集团办公楼，重庆市涪陵区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送被告住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告为被告提供五金配件而发生买卖合同关系纠纷，双方订立了书面的买卖合同，该合同的履行地不在重庆市涪陵区，而被告重庆银星（涪陵）实业有限公司的注册登记地虽在重庆市涪陵区，但其主要办事机构所在地为重庆市江北区华新村360号银星集团办公楼，故本院不是本案解决纠纷地法院，对本案不具有管辖权。因此，重庆银星（涪陵）实业有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三条第一款的规定，裁定如下：重庆银星（涪陵）实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇一六年十二月一日书记员  王沛
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081保执412号申请执行人：罗百强被执行人：何纯艺，肖政香申请执行人罗百强与被执行人何纯艺，肖政香非诉财产保全纠纷一案，本院于2016年12月1日决定立案保全，现已保全520000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年十二月二十一日书记员 ：王志刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13077号原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。法定代表人：龚云安，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，男，该公司员工。被告：黄德强，男，1963年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：任安兰（夫妻关系），女，1966年出生，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称新宁公司）与被告黄德强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新宁公司委托诉讼代理人罗自强，被告黄德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁公司诉请被告黄德强支付从2014年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3388元、2015年10月1日至2016年4月30日公摊费30元，并支付违约金1000元。事实和理由：原告新宁公司于2012年8月17日与重庆富高新京置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告在被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告黄德强从2014年6月开始未向原告新宁公司缴纳物业服务费及公摊费。根据合同约定，被告的行为构成违约，应当支付相应费用并承担违约金。因原告新宁公司多次催收无果，遂诉请如上。被告黄德强辩称，被告居住的小区存在安全隐患，安保措施不到位，清洁、公共设施维护等物业服务不到位。原告原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目。经审理查明，原告新宁公司是依法成立的物业服务企业，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司，其于2012年8月17日与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订了南城国际项目前期物业服务合同，并依约定进入南城国际小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）1.5元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。根据南城国际小区总平面图，该小区一期项目总建筑面积为82617.75平方米，其中住宅建筑面积为66669.34平方米，二期项目总建筑面积为117604.64平方米，其中住宅面积为83992.85平方米。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、管理人员脱岗等情形。被告黄德强为该小区业主，房屋建筑面积为90.36平方米，每月应缴物业服务费为135.54元。被告欠付从2014年6月1日至2016年6月30日的物业服务费3388.5元、从2015年10月1日至2016年4月30日的公摊费30元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的南城国际项目前期物业服务合同效力及于小区全部业主，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费和公摊费。被告辩称小区物业管理不到位不同意支付物管费，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告支付物业服务费及公摊费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告并非完全无故不交纳物业服务费，原告提供的物业服务也并非完全没有瑕疵，故对该请求本院不予支持。被告辩称的原告资质问题，与本案不属于同一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄德强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新宁物业管理有限公司从2014年6月1日至2016年6月30日的物业服务费3388元、2015年10月1日至2016年4月30日公摊费30元；二、驳回原告重庆新宁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄德强承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十五日书 记 员  冯驿闳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2329号之二原告：武汉长江半导体照明科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路2号。法定代表人：熊向峰，董事长。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地：江苏省吴江市松陵镇人民路500号2幢803号。法定代表人：曹健。本院受理原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告苏州南海明珠房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为：虽然双方签订的《购销合同》约定的诉讼管辖法院为合同签订地法院，但是本案所涉合同被告实际签订地为苏州市吴江区，合同是通过邮寄的方式签订的，并无唯一的合同签订第，并且该合同为格式合同，合同中签约地与实际情况不一致，该纠纷应该由被告住所地或合同履行地法院管辖，即由苏州市吴江区人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原被告双方在签订涉案合同时，明确约定“协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，并且原被告双方对合同签订地已经进行确认为武汉，被告称这是格式条款，但是原告在合同首页已经明确表明了签订地为武汉，被告应该知晓，所以，该签订地的约定是明确的，被告的辩称本院不予支持。按照协议约定，由合同签订地有管辖权的法院管辖，合同签订地为武汉，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告苏州南海明珠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1702行初174号原告孙某某，女，汉族，1979年4月6日生。住驿城区。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。特别授权。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮，主任职务。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。委托代理人董沛，本单位工作人员。特别授权。第三人魏义民，男，汉族，57岁，住驿城区。委托代理人朱晓昂，驻马店市法律服务所法律工作者。特别授权。原告孙某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人魏义民房屋行政登记一案，本院于2016年10月11日立案受理。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理此案，原告委托代理人赵留柱，被告委托代理人单中强、董沛，第三人委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年2月3日，被告依照魏义民的申请，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人魏义民，房屋坐落在前进一队；使用性质住宅，总层数3，间数11套，建筑面积662.52平方米，建筑年代1992年，产权来源继承。原告诉称：位于驻马店市南海路民二巷原喷灌机厂家属院集资楼的住房属于个人集资所有，已经居住20多年。2016年驿城区法院对该楼公示要强制执行，原告才得知该房屋被魏义民在被告处办理了房产证。该证登记与事实不符，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告颁发的第04××94号房产所有权证。原告递交的证据材料有：1、1993年张爱玲缴纳的集资款凭证；证明争议房产分配给张爱玲入住，后张爱玲又转让给原告，原告一直居住至今。2、驿城区企业改革工作领导小组驿企改（2008）6号文、驻马店市绿色节水环保设备有限公司证明一份、转让证明；证明争议房产属于原喷灌机厂的集体财产，已按集资形式分配给张爱玲并转让给原告。被告辩称：所诉房产证颁证事实及程序符合法律规定，该证是转移登记，原告应对在先登记进行诉讼；原告起诉已过诉讼时效。递交的证据材料：1、私有房屋所有权登记申请表及房屋平面图；2、魏义民的代理申请；3、房屋管理交易处的证明一份；4、魏义民身份及户籍证明；5、驿城区公证处公证书一份；6、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书；7、驿城区公证处公证书一份；8、遗失房屋权属证书具结书；9、驻马店日报公告复印件；10、房屋所有权登记审批表；11、房产所有权证存根；12、魏道坦1992年时的办证材料：建筑许可证、92年的申请书、建筑施工许可证、加盖老街乡的申请、房屋平面图、具结书一份、房屋所有权证存根。以上证据证明该证从魏道坦名下的驻房权证字第××号变更登记，继承所得。第三人同意被告答辩意见，认为其房产是继承所得并且按照法定程序申请办理的房屋所有权；原告起诉已超过诉讼时效。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料本身无异议，对登记在第三人名下有异议，认为被告认定事实不清，该房产应该属于原告。被告对原告提交的证据无异议，但与本案无关联性，原告应当先行民事确权。本院认证意见，原、被告提交的证据，均能够证明案件的事实和申请颁证经过，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，可以认定以下案件事实：张爱玲、孙某某是原驻马店市喷灌机厂职工，1993年张爱玲对位于驻马店市南海路民二巷家属院住宅楼进行集资入住，未有办理房产证。后张爱玲将该房转让给孙某某，其在该争议楼房内一直居住至今。2004年12月9日，魏义民向被告处提交私有房屋所有权登记申请表，同时提交了其父魏道坦的原第038899号房屋所有权证书、房屋管理交易处的证明、驿城区公证处公证书、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书等证明材料；被告经审查审核后，认为符合法定要件，于2005年2月3日，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证。2016年驿城区法院因民事判决对该楼公示要进行强制执行时，原告才得知该房屋被魏义民办理了被诉房产证。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，依据《房屋登记办法》的规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。被告依据《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。第三人魏义民取得本案争议房产，是基于继承方式。第三人向被告申请房屋转移登记，被告经审核，认为符合上述法律规定，予以办理。该转移登记行为事实清楚，颁证程序合法，适用法律亦无不当。原告称争议房产是通过个人集资转让所得,应当确认为原告所有，对于这一事实诉求，不属于行政诉讼审查的范畴，原告可以寻求其他救济途径另行解决；原告在本案的主张因受首次转移登记行为的羁束，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告孙某某要求撤销被告为第三人魏义民颁发房产证的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一六年十二月二十日书记员  夏 衍附：法律依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初767号公诉机关蓟县人民检察院。被告人李宝琪,男,1976年8月10日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,住蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被刑事拘留,同年9月29日以犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于蓟县看守所。辩护人李木梓,天津木梓律师事务所律师。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)729号起诉书指控被告人李宝琪犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉,被告人李宝琪及其辩护人李木梓到庭参加诉讼,现已审理终结。蓟县人民检察院指控,被告人李宝琪于2016年4月26日22时许,酒后无证驾驶曹某(已判刑)的津M×××××黑色大众迈腾轿车,拉载曹光远沿蓟县于桥水库南路行驶至五百户镇原十百户村附近,将车停放在路南侧一空地处,妨碍了道路通行,后被告人李宝琪和曹某随意辱骂、殴打请求其挪车的杨某1及劝架的张某1(杨某1的母亲)等人,将张某1打伤。曹某获悉他人报警后驾驶该大众迈腾轿车离开现场行驶至水库南路青池桥附近,转乘他人车辆返回现场,随意殴打用手机录像的李某(杨某1的姐夫)。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定,被害人张某1头部损伤程度为轻微伤;李某头部、右踝损伤程度均为轻微伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,李宝琪的血液中酒精含量为340.15mg/100ml。案发后被告人李宝琪外逃,后被抓获归案。民事赔偿事宜,经法庭主持调解,双方已和解,被告人李宝琪已按协议赔偿了张某1、李某经济损失40000元,张某1、李某对被告人李宝琪表示谅解,请求对李宝琪从轻判处。上述事实,被告人李宝琪及其辩护人李木梓在开庭审理过程中亦无异议,并有证人杨某1、杨某2、张某2、许某、刘某,4证言,被害人李某、张某1陈述,同案人曹某供述,天津市天通司法鉴定中心鉴定书,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,视听资料,天津市公安局蓟县分局情况说明,和解协议,蓟县人民法院刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李宝琪随意辱骂并殴打他人,引发同案人曹某参与并殴打两名被害人,致两名被害人轻微伤,情节严重,其行为侵犯了公共秩序,已构成寻衅滋事罪,应予惩处。被告人李宝琪违反国家交通管理秩序,醉酒后在道路上驾驶机动车辆,给本人及他人人身、财产造成了危险,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,应予惩处。被告人李宝琪归案后如实供述了自己的犯罪行为,是坦白,依法可从轻处罚。被告人李宝琪积极赔偿了被害人的经济损失,取得了谅解,可酌情从轻处罚。被告人李宝琪经鉴定,血液中酒精含量已超过200mg/100ml,应从重判处。被告人李宝琪触犯两个罪名,依法应数罪并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,第一百三十三条之一第一款(二)项,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第六十九条之规定,判决如下:被告人李宝琪犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月;犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币15000元;决定执行有期徒刑六个月,并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年十二月十二日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2419号罪犯余连华，男，1963年9月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)保中刑初字第365号刑事判决，以被告人余连华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013��8月30日、2015年1月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余连华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余连华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余连华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七���八条之规定，裁定如下：对罪犯余连华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2957号之一申请执行人李琼，女，1970年5月4日出生，汉族，住皖合肥市经开区。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。本院在执行申请执行人李琼与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）0111民初1925号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月八日书 记 员 李潇倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初462号原告阎秀俊，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告曾化琼，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告曹勇，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆同景置业有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新城区。法定代表人吴先红，董事长。委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。委托代理人刘刚，该公司员工。被告重庆同景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。法定代表人向华兰，董事长。本院在审理原告阎秀俊、曾化琼诉被告曹勇、重庆同景置业有限公司、重庆同景物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告阎秀俊、曾化琼于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎秀俊、曾化琼的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阎秀俊、曾化琼撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告阎秀俊、曾化琼负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年十二月九日书 记 员  朱世伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3671号罪犯江志华，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）青刑一初字第109号刑事判决，认定被告人江志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年11月减刑一年，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯江志华减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯江志华的悔改表现，有罪犯江志华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯江志华减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1702行初175号原告单某某，男，汉族，1954年7月14日生，住驿城区。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。特别授权。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮，主任职务。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。委托代理人董沛，本单位工作人员。特别授权。第三人魏义民，男，汉族，57岁，住驿城区。委托代理人朱晓昂，驻马店市法律服务所法律工作者。特别授权。原告单某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人魏义民房屋行政登记一案，本院于2016年10月11日立案受理。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理此案，原告委托代理人赵留柱，被告委托代理人单中强、董沛，第三人委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年2月3日，被告依照魏义民的申请，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人魏义民，房屋坐落在前进一队；使用性质住宅，总层数3，间数11套，建筑面积662.52平方米，建筑年代1992年，产权来源继承。原告诉称：位于驻马店市南海路民二巷原喷灌机厂家属院集资楼的住房属于原告集资所有，已经居住20多年。2016年驿城区法院对该楼公示要强制执行，原告才得知该房屋被魏义民在被告处办理了房产证。该证登记与事实不符，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告颁发的第04××94号房产所有权证。原告递交的证据材料有：1、1993年原告方缴纳的集资款凭证；证明争议房产原告一直居住至今。2、驿城区企业改革工作领导小组驿企改（2008）6号文、驻马店市绿色节水环保设备有限公司证明一份；证明争议房产属于原喷灌机厂的集体财产，已按集资形式分配给原告。被告辩称：所诉房产证颁证事实及程序符合法律规定，该证是转移登记，原告应对在先登记进行诉讼；原告起诉已过诉讼时效。递交的证据材料：1、私有房屋所有权登记申请表及房屋平面图；2、魏义民的代理申请；3、房屋管理交易处的证明一份；4、魏义民身份及户籍证明；5、驿城区公证处公证书一份；6、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书；7、驿城区公证处公证书一份；8、遗失房屋权属证书具结书；9、驻马店日报公告复印件；10、房屋所有权登记审批表；11、房产所有权证存根；12、魏道坦1992年时的办证材料：建筑许可证、92年的申请书、建筑施工许可证、加盖老街乡的申请、房屋平面图、具结书一份、房屋所有权证存根。以上证据证明该证从魏道坦名下的驻房权证字第××号变更登记，继承所得。第三人同意被告答辩意见，认为其房产是继承所得并且按照法定程序申请办理的房屋所有权；原告起诉已超过诉讼时效。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料本身无异议，对登记在第三人名下有异议，认为被告认定事实不清，该房产应该属于原告。被告对原告提交的证据无异议，但与本案无关联性，原告应当先行民事确权。本院认证意见，原、被告提交的证据，均能够证明案件的事实和申请颁证经过，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，可以认定以下案件事实：单某某是原驻马店市喷灌机厂职工，1993年单某某对位于驻马店市南海路民二巷家属院住宅楼进行集资入住至今，未有办理房产证。2004年12月9日，魏义民向被告处提交私有房屋所有权登记申请表，同时提交了其父魏道坦的原第038899号房屋所有权证书、房屋管理交易处的证明、驿城区公证处公证书、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书等证明材料；被告经审查审核后，认为符合法定要件，于2005年2月3日，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证。2016年驿城区法院因民事判决对该楼公示要进行强制执行时，原告才得知该房屋被魏义民办理了被诉房产证。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，依据《房屋登记办法》的规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。被告依据《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。第三人魏义民取得本案争议房产，是基于继承方式。第三人向被告申请房屋转移登记，被告经审核，认为符合上述法律规定，予以办理。该转移登记行为事实清楚，颁证程序合法，适用法律亦无不当。原告称争议房产属于其个人集资,应当确认为原告所有，对于这一事实诉求，不属于行政诉讼审查的范畴，原告可以寻求其他救济途径另行解决；原告在本案的主张因受首次转移登记行为的羁束，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告单某某要求撤销被告为第三人魏义民颁发房产证的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一六年十二月二十日书记员  夏 衍附：法律依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1826号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1974年12月18日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市相城区。被告人ＸＸ曾因殴打他人，于2010年11月11日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被取保候审（11月22日被传唤），因违反取保候审规定，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1769号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月22日凌晨，被告人ＸＸ醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区中山北路行驶至苏州市吴江区公安局运西派出所附近路段处，后被民警查获。经检验，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为136mg/100ml。归案后，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书、司法鉴定检验意见书、照片、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十二月十四日书 记 员  王丁维
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411执异41号异议申请人马健，男，1975年9月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被执行人马鹰，男，1977年1月17日生，汉族，户籍所在地溧阳市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与被执行人马鹰借款合同纠纷一案中,根据申请执行人广发银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2015年12月8日依法作出裁定，对被执行人马鹰名下的位于溧阳市苏浙皖边界市场D区一层1号2号房屋实施了查封措施。异议申请人马健向本院申报权利，主张租赁使用权。本院于2016年7月25日作出（2015）新执字第2514-1号执行裁定书，除去余建新、史海霞在溧阳市苏浙皖边界市场D区一层1#2#商铺上的租赁权。案外人马健于2016年8月15日向本院提出书面执行异议，要求认可其对涉案房屋享有租赁权。本院经审查，于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭于2016年10月11日举行公开听证进行了审查,异议申请人马健、申请执行人广发银行股份有限公司常州分行的委托代理人秦怡龄、王晓波到庭参加听证，被执行人马鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。异议申请人马健异议称，常州市新北区人民法院查封的位于溧阳市苏浙皖边界市场D区一层1号2号房屋是我在2013年8月20日租赁被执行人马鹰和徐美玉取得使用权的，双方签订有书面房屋租赁合同，我也一次性支付了租金。现该租赁合同并未到期，我对涉案房屋具有租赁权，应依法得到保护。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行答辩称，法院查封的位于溧阳市苏浙皖边界市场D区一层1号2号房屋产权登记在被执行人马鹰名下，并在2014年5月23日将该房屋及国有土地使用权为其个人贷款合同项下债务提供担保，双方办��了抵押登记手续。常州市新北区人民法院在2015年8月18日依法作出（2015）商初字第913号民事判决书，判决被执行人马鹰归还借款本金200万元，并承担相应的利息和罚息；如不履行，申请执行人有权以被执行人马鹰设定抵押的位于溧阳市苏浙皖边界市场D区一层1号2号房屋在最高额200万元额度内折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，故我行依法享有生效文书赋予的权利。异议申请人认为其与被执行人马鹰及徐美玉签订有涉案房屋租赁合同，但其提供的款项支付凭证载明的用途是借款而非租金，且其认为的租金价格为明显不合理的低价。此外，异议申请人实际上从未使用过涉案房屋，从现场查看该房屋的实际承租人为史海霞。我行在发放贷款时也履行了审查义务。故我行认为法院依法查封上述房屋并依法评估拍卖执行措施正确，要求法院依法驳回其执行异议请求���被执行人马鹰未作答辩。经听证查明，异议人马健与被执行人马鹰系兄弟。2014年5月13日，申请执行人与被执行人马鹰签订个人额度贷款合同一份，由被执行人马鹰向申请执行人借款200万元用于生产经营，额度有效期为2014年5月21日至2017年5月20日。2014年5月23日，被执行人马鹰与申请执行人签订个人综合授信额度最高额抵押合同，被执行人以其所有的位于溧阳市苏浙皖边界市场D区一层1号2号房屋及国有土地使用权为前述个人贷款合同项下债务提供担保，并就该房屋（房屋所有权证号为溧房权证溧交字第××号）办理了编号为溧房他证溧字第575**号的房屋他项权证和国有土地使用权他项权利证书的抵押担保登记手续，抵押权设定时间为2014年5月21日。申请执行人在2014年5月26日向被执行人马鹰发放贷款200万元，贷款到期日为2015年5月26日。被执行人马鹰逾期未履行还款，申请执行人与2015年7月2日向本院起诉，本院于2015年8月18日依法作出（2015）新商初字第913号民事判决书，判决被执行人马鹰归还借款本金200万元，并承担相应的利息和罚息；如不履行，申请执行人有权以被执行人马鹰设定抵押的位于溧阳市苏浙皖边界市场D区一层1号2号房屋在最高额200万元额度内折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。2015年12月8日，本院依法裁定对争议房屋进行查封登记。2016年2月3日，案外人徐才云向本院提出书面执行异议，以查封的房屋系其购买的房屋为由，要求法院中止对房屋的评估拍卖。经听证，本院认为案外人徐才云所提执行异议理由不成立，依法裁定予以驳回。执行中，异议人马健向本院申报权利，主张对执行标物即涉案房屋享��租赁权。经查明，被执行人马鹰将其名下的商铺向申请执行人广发银行常州分行设定抵押权要求贷款时，提供了一份被执行人马鹰与余建新在2010年1月1日签订的房屋租赁合同，在该份租赁合同中，被执行人马鹰将其所有的商铺出租给余建新使用，租赁期为2010年1月1日至2015年12月31日，租金为每年20万元。本院在2015年12月8日对涉案房屋进行现场查勘，调查中发现该商铺由余建新妻子史海霞在2004年注册登记的建新建材经营部使用，史海霞声称其已经租赁使用该商铺已经有十多年时间了。听证中，异议人马健提交的2013年9月3日向被执行人马鹰支付100万元的银行凭证，经查明，该款为异议人马健在2013年9月3日从农行溧阳景鸿支行向被执行人马健名下的溧阳浦发村镇银行12×××82账户转账100万元，在转账凭证的附加信息及用途一栏注明为借款。本院在2016年7月25日依法裁定除去���建新、史海霞在涉案房屋上的租赁权。本案当事人争议的焦点是：异议申请人马健主张其享有对涉案房屋享有租赁权是否成立，并能否阻却执行。本院认为，被执行人马鹰将其名下的商铺向申请执行人设定抵押要求贷款时，向该行提供里其与余建新在2010年1月1日签订的租赁合同，故在该商铺设定抵押前就已经存在租赁关系，而申请执行人正是对该租赁合同审核后才同意对被执行人马鹰发放抵押贷款。余建新、史海霞为夫妻，在其共同经营的建新建材经营部在2013年之前就已经使用该商铺，其对该商铺的占有使用，并非基于和异议人马健2013年11月25日签订以转租方式取得。在2010年1与1日余建新与被执行人马鹰签订的租赁合同中，双方约定的租金为每年20万元，而在被执行人马鹰、徐美玉和马健2013��8月20日签订的租赁合同中，租赁期限长达20年，20年的租金为100万元，折合每年租金为5万元，两份租赁合同中租金价格差距悬殊，且该商铺每年5万元的租金也明显低于市场价格。同时，异议人马健声称其在2013年9月3日向被执行人马鹰支付100万元租金，在银行转账凭证一栏明确注明用途为借款，并非是租金。综合以上查明的事实，足以表明异议人马健主张对涉案房屋享有租赁权明显与事实不符，其所提执行异议理由不成立，本院不予支持。此外，执行异议听证主要进行的是形式审查。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议申请人马健的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 毛 见审判员 薛汉林审判员 邹 沛二〇一六年十二月十二日书记员 蒋沁君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4910号罪犯吕天赐，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年11月28日作出(2002)金中刑二初字第67号刑事判决，以被告人吕天赐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯非法买卖、运输、存储枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年3月24日以(2003)浙刑二终字第7号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕天赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕天赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱级记功。罪犯吕天赐已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕天赐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且自无期徒刑确定之日起已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吕天赐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十三日代书 记员  何晓慧
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初692号之二原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之108号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：江连海，男，1952年8月26日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地。被告：珠海熊谷房产发展有限公司，住所地广东省珠海市湾仔中盛路29号中国银行湾仔���行三楼、五楼，统一社会信用代码91440400617515151U。法定代表人：陈立波。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告江连海、珠海熊谷房产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费35176元，减半收取计17588元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  张雅红人民陪审员  林少菁二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗育君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2594号之一申请执行人南国民，男，1944年4月3日出生，汉族，现住衡水市武强县。被执行人衡水鼎鑫投资咨询有限公司，住所地：衡水市榕花街246号金辉大厦320室。法定代表人：孙广鑫，经理。被执行人孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，现住衡水市景县市场路商贸城Ｄ区。本院在执行申请执行人南国民申请执行被执行人衡水鼎鑫投资咨询有限公司、孙广鑫民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初21号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十二日书记员  李彬炜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第525号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江文化路分理处，住所地:成都市温江区柳城文化路。负责人燕彬。被执行人：白纯，男，汉族，1983年8月12日出生，住四川省苍溪县。被执行人：高燕，女，汉族，1988年6月17日出生，住四川省天全县。被执行人：徐敏，男，汉族，1972年10月31日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第707号民事判决书，2015年5月21日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江文化路分理处与白纯、高燕、徐敏借款合同纠纷一案。执行标的36393.84元。执行中查明，被执行人白纯、高燕、徐敏无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行白纯、高燕、徐敏36393.84元，执行到位0元，被执行人白纯、高燕、徐敏尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江文化路分理处36393.84元。二、终结（2014）温江民初字第707号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初5344号原告：李强，男，1970年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李强与被告李秀成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款70150元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年5月9日向原告借款70150元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀兰夫妻关系存续期间。被告李秀成未答辩，亦未举证。被告王秀兰未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，于2009年5月9日向原告李强借款70150元，并出具借据一份，约定2010年5月9日还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款70150元。另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李强与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告李强借款70150元，并支付逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，公告费300元，合计1854元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费1554元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1554元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  赵 勇审 判 员  华 宇人民陪审员  万祥军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林成才附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初882号原告：李某甲，男。被告：郑某某，女。第三人：李某乙，男。原告李某甲与被告郑某某、第三人李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告李某甲、被告郑某某、第三人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.判令被告按年利率6%向原告支付自2016年11月1日起至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与第三人系父子关系，被告与第三人原系夫妻关系。2012年12月，被告与第三人共同向其借款30000元用于经商，因双方系亲属关系，借款当时并未出具借条。2016年4月15日被告向澄江县人民法院起诉要求与第三人离婚，澄江县人民法院于2016年6月29日作出（2016）云0422民初264号民事判决书，判决被告与第三人离婚，同时，判决被告负责偿还欠其的借款30000元。后经其多次催讨，被告均拒绝归还。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告郑某某辩称，原告主张的借款情况属实，但其现在无能力向原告偿还借款本息，且这些钱借了以后，其从未用过，都是第三人与其他人用的，因此，应由第三人负责偿还。第三人李某乙述称，原告起诉的借款在其与被告离婚时已经作为夫妻共同债务在判决书中做过处理，因此，应按离婚判决书中的认定承担债务。被告认为该款项是被其与他人用的，若被告能够举证证实其愿意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：李某甲与李某乙系父子关系。郑某某与李某乙原系夫妻关系，双方于2000年1月30日依法登记结婚。2012年12月，郑某某与李某乙因资金周转向李某甲借款，李某甲分两次将共计30000元的现金交到郑某某和李某乙手中。2016年4月15日，郑某某以感情破裂为由向澄江县人民法院提起诉讼要求与李某乙离婚，同年6月29日澄江县人民法院作出（2016）云0422民初264号民事判决书，判决：“一、准予原告郑某某与被告李某乙离婚；……六、夫妻共同债务……欠被告的父亲李本义30000元，由原告郑某某负责偿还；……。”2016年11月2日，李某甲向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述、原告身份证复印件、（2016）云0422民初264号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与第三人因资金周转需要向原告提出借款请求，原告自愿向被告和第三人提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且行为内容不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。庭审中，双方均认可（2016）云0422民初264号民事判决书中的“李本义”与本案原告系同一人。本案涉诉的30000元借款，已经在法院生效的民事判决书中作过确认，该判决书同时还明确了被告及第三人应承担的债务情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。离婚判决书中所涉及的夫妻共同债务的承担只是对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人。经本院释明后，原告仍坚持要求按照离婚判决书中所确定的债务分担情况，由被告承担偿还责任，对原告自愿放弃要求第三人承担偿还责任的意见系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款关系发生时并未对还款期限、借期内利息和逾期利息作过约定，原告也未能提交证据证实，其在起诉之前向被告主张过权利，因此，对原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的主张符合法律的规定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应从原告起诉之日起，即2016年11月2日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某甲借款本金30000元；二、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内以本金30000元按年利率6%向原告李某甲支付自2016年11月2日起至款项还清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，按简易程序减半征收275元（原告李某甲已预交），由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 罗 敏二〇一六年十二月二十日书记员 李瑞华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2319号申请人:陆宏亮,男被执行人:孙斌,男申请执行人陆宏亮与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初240号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年8月12日前给付申请人陆宏亮借款本金人民币39850万元及利息、案件受理费及公告费1422元。但被执行人孙斌一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆宏亮的申请，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人孙斌的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初240号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊 健
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初975号原告：刘千里，男，汉族，生于1990年11月30日。委托诉讼代理人：常平，河南涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华磊，河南涛律师事务所律师。被告：河南百年汽车服务有限公司。法定代表人：郑留强，该公司经理。被告河南百年汽车服务有限公司唐河分公司(已注销)。负责人：王鑫，该分公司经理。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告刘千里与被告河南百年汽车服务有限公司(以下简称百年汽车公司)、被告河南百年汽车服务有限公司唐河分公司(以下简称百年唐河分公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘千里的委托诉讼代理人常平、被告百年唐河分公司的委托讼代理人李喜增到庭参加诉讼，被告百年汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘千里向本院提出诉讼请求：1．依法解除2014年5月22日原告与被告百年汽车公司签订的201413—194的汽车租赁合同；2．判令被告百年汽车公司返还原告押金16万元并赔偿经济损失；3．被告百年唐河分公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月21日原告向唐河分公司负责人王鑫的妻子王某1的银行账户转账交付租车押金16万元，2014年5月22日原告与被告百年汽车公司签订的201413—194汽车租赁合同。2015年5月原告租赁车辆的车辆强制险到期，原告依合同催告被告百年汽车公司及百年唐河分公司为租赁车辆缴纳车辆强制险，被告百年汽车公司告知原告公司停止办理一切业务，被告百年汽车公司未能依据合同约定为车辆购置车辆强制险。被告百年汽车公司的经营状况恶化后，原告租用车辆被盗，后被公安机关追回，原告曾多次找到被告百年汽车公司及百年唐河分公司要求解除双方签订的汽车租赁合同，但被告百年汽车公司始终不予解决。被告百年唐河分公司辩称，百年唐河分公司收取原告的相关费用已转给百年汽车公司，现百年唐河分公司已注销，债权债务应由总公司负担。根据到庭当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日刘千里向唐河分公司负责人王鑫的妻子王某1的银行账户转账交付16万元，2014年5月22日，出租方(甲方)百年汽车公司与承租方(乙方)刘千里签订汽车租赁合同，甲方将发动机号为：EWl×××××、车架号为：LBECFAHBIEZ05×××××白色现代名图牌汽车租赁给乙方使用。合同约定：租赁期限为二年，自2014年5月22日起至2016年5月22日止，租赁费用每日15元，租车押金16万元。甲方保证乙方在租赁期间对车辆的使用没有障碍，按期定额收取双方约定的租赁费和押金。甲方保证乙方使用车辆所有手续合法、完整，并保证车辆的品质完好，向乙方提供齐全的行驶证件，负责出租车辆的年度检验。乙方对租赁车辆拥有使用权，合约期内甲方不得干涉乙方的正常使用，乙方承担租赁期内租赁车辆的燃油费用及过路、过桥、停车等费用。甲方未能按合同的约定履行义务，造成乙方不能正常使用时，由此带来的一切损失由甲方承担。乙方违约的，由此产生的各项损失由乙方承担。乙方提前归还车辆解除合同的，车辆保险费由租赁客户承担(以保单金额为准)，所租车辆租期足月部分按公司月租金支付；所租车辆租期不足月部分以实际天数计时，按公司日租租金计租(总额不超过当月月租金)，应按汽车押金总额的30％向甲33：~违约金，已交纳租金的，甲方扣除违约金后剩余额还给乙方。合同还约定了其它事项。此合同，甲方百年汽车公司加盖公章，法定代表人栏内加盖郑留强印章，乙方刘千里签名捺指押。同日，百年汽车公司把合同约定的车辆在百年唐河分公司交付给刘千里。百年唐河分公司把收取刘千里交纳的款项转付给百年汽车公司后，百年汽车公司于2014年5月28日给刘千里出具收取押金16万元的收据。2014年6月5日百年汽车公司把租赁给刘千里的车辆登记到王某2名下，车牌号为豫Ａ×××××。2015年5月车辆的强制险到期，百年汽车公司未为豫Ａ×××××车辆购置车辆强制险。2015年10月18日，百年汽车公司向承租客户下发百年商字(2015)第21号文件，告知客户，公司受到市场影响，导致公司目前资金紧张，文件向承租户提出了退还租赁车辆(解除租赁合同)的具体条件。因解除租赁合同的具体条件不被本案承租人刘千里接受，百年汽车公司与刘千里的租赁合同未能协商解除。2015年11月18日，百年汽车公司租赁的经营场地因拖欠租金而搬离营业执照上登记的住所地郑州经济技术开发区××号。为此，双方引起纠纷。另查，百年唐河分公司于2012年11月1日在唐河县工商行政管理局设立登记，负责人王鑫。2016年1月13日，百年唐河分公司在唐河县工商行政管理局注销登记。本院认为，百年汽车公司与刘千里签订的汽车租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘千里按约定向百年汽车公司交纳了租赁车辆的押金和租金，百年汽车公司应按合同约定保证被租赁车辆能正常使用。百年汽车公司把租赁车辆登记到王某2名下，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”规定，百年汽车公司仍应按租赁合同的约定承担合同义务。豫Ａ×××××车辆的车辆强制险到期后，百年汽车公司应及时购置该车辆的车辆强制险，逾期未购置构成违约。百年汽车公司因资金紧张向承租户下发文件，提出承租人退还车辆的具体条件(实际是解除租赁合同的条件)，对此，应以双方签订的租赁合同为依据，进行平等协商。百年汽车公司单方提出解除租赁合同的条件，因权利失衡而不被承租人接受，让承租人有理由相信百年汽车公司不再履行合同义务。百年汽车公司租赁的经营场地因拖欠租金而搬离营业执照上登记的住所地郑州经济技术开发区××号，让承租人有理由相信百年汽车公司丧失了履约能力。百年汽车公司的上述行为表明了不履行车辆租赁合同的主要义务。现租赁合同已到期，刘千里提出解除双方签订的车辆租赁合同的主张，理由成立，本院应予准许。车辆租赁合同解除后，百年汽车公司应返还刘千里所交的车辆租赁押金16万元，刘千里应向百年汽车公司返还豫Ａ×××××车辆。刘千里提出赔偿损失的请求，因没有提供证据，本院不予支持。百年唐河分公司现已注销，债权债务应由百年汽车公司承担。依照《中华人民共和。国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百二十九条规定，判决如下：一、解除河南百年汽车服务有限公司与刘千里于2014年5月22日签订的车辆租赁合同；二、河南百年汽车服务有限公司向刘千里返还车辆租赁押金16万元；三、刘千里向河南百年汽车服务有限公司返还豫Ａ×××××车辆；四、驳回刘千里的其它诉讼请求。上述(二)、(三)两项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由河南百年汽车服务有限公司负责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  仝之锐代理审判员  方 存人民陪审员  李 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 嫄