长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016��吉01**民初3149号原告：董颖芝，女，1961年12月1日生，现住长春市朝阳区。委托代理人：罗书男,吉林敦宜律师事务所专职律师。被告：刘信，男，1989年6月24日生，现住德惠市同太乡。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。法定代表人：孙占江该公司职务经理。原告董颖芝诉刘信、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，董颖芝的委托代理人罗书男，刘信到庭参加了诉讼，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董颖芝诉称：2015年7月21日17时01分，刘信驾驶新车挂临牌吉AXXX**号小型客车，行驶证号牌为吉AXXX**，从孟家一路左转弯驶入开运街道时，将行人董颖芝刮倒致伤。董颖芝受伤后，立即被送往吉林大学中日联谊医院救治，经医生诊断为：“左胫骨近端粉碎性骨折、左膝关节周围软组织损伤”。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘信承担事故全部责任。诉讼请求：一、医疗费68,762.03元、住院伙食补助费：2，000.00元=20天×100元/天、护理费：14,498.,0元=120.82元/天×120天、伤残赔偿金：49,801.72元=24,900.86元∕年×20年×10%、精神损害抚慰金:10，000.00元、辅助器具费：900.00元、交通费：314.00元、误工费：24,133.00元=9月×2,681.00元∕月、后续��疗费：22,000.00元、营养费：9,000.00元=100元/天×90天、鉴定费：5,000.00元、律师费：6,500.00元；、保全费：730.00元、诉讼费：1,575.00元（以实际发生为准），以上共计215,214.65元，扣除已垫付26,500.00元，应支付188,714.65元；二、请求依法判令安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿；三、本案的诉讼费、鉴定费、保全费、律师代理费由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、刘信承担。刘信辩称：要求保险公司承担一切费用。就是商险有即时生效的或者24小时生效，签订保险时候没有告诉我们有24小时生效的保险，因为保险公司没有尽到提示和告知的义务，要求保险公司承担所有损失。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：一��请法院核实本案中标的车辆吉AXXX**或者吉AXXX**是否在答辩人处投保，根据诉状所记载的事发时间答辩人在系统中查询到只有承保时号牌为EXXXXX，发动机号：XXX的车辆出险。若确系该车辆，则该车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险，保险期间为2016年7月17日至2017年7月16日。二、董颖芝在诉讼中所主张的赔偿项目安华农业保险股份有限公司长春中心支公司同意按照法律的规定及合同的约定，在保险限额范围内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，但董颖芝应提供相应合法的有效证据予以作证。在事发后安华农业保险股份有限公司长春中心支公司曾派员对董颖芝进行探视，并对相关问题进行询问，了解到董颖芝事发时已经退休，因此其不存在误工情况，所以安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不同意赔付其误工费。另外，诉讼费、鉴定���、保全费、律师代理费等不属于理赔范围，因此安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不同意承担。三、在事故发生后根据董颖芝的申请，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已经在交强险医疗费限额范围内对其进行了垫付10,000.00元医疗费。经审理查明：2015年7月21日17时01分，刘信驾驶新车挂临牌吉AXXX**号小型客车，行驶证号牌为吉AXXX**，从孟家一路左转弯驶入开运街道时，将行人董颖芝刮倒致伤。董颖芝受伤后，立即被送往吉林大学中日联谊医院救治，经医生诊断为：“左胫骨近端粉碎性骨折、左膝关节周围软组织损伤”，住院20天，支付住院费65,828.83元、门诊费2,933.20元。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘信承担事故全部责任，董颖芝无责任。在诉讼中经我院委托���由吉林常春司法鉴定所出司法鉴定，该所出具了吉常司鉴所【2016】法临鉴字第1004号鉴定意见书，鉴定意见：1、董颖芝此次右下肢骨折行内固定术后评定为十级伤残。2、董颖芝此次外伤护理期限为一百二十日。3、董颖芝此次外伤误工期限为二百七十日。4、董颖芝此次外伤营养期限为九十日。5、董颖芝此次外伤后续治疗费为贰万贰仟元人民币。另查明，刘信驾驶的吉AXXX**号机动车于2016年7月16日在华安农业有限股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年07月17日零时起至2017年07月16日二十四止；该车又于2016年07月21日在华安农业有限股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者险，保险期间自2016年07月22日零时起至2017年07月21日二十四止。事故发生后，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内支付董颖芝10,000.00元，刘信支付给董颖芝16,500.00元。本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第十三条之规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。本案中，关于刘信主张发生交通事故时，其与安华农业保险股份有限公司长春中心支公司签订商业第三者责任险合同附生效期限的条款的效力问题，根据刘信提供的机动车商业第三者责任险保险单，由于该份商业第三者险保险单明确写明了合同生效的日期，且该保险单已交付到刘信手中，刘信已同时支付了保险费���因此应认定刘信知道此约定并予以接受。可以充分说明该份商业第三者责任保险合同属于附期限生效的合同，所附生效期限有效，而刘信发生机动车交通事故发生在合同约定的生效日之前，故应认定为刘信与安华农业保险股份有限公司长春中心支公司签订商业第三者责任险合同在发生交通事故时没有生效。此交通事故经长春市交警支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定刘信承担事故全部责任，董颖芝不承担事故责任，同时，肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿��任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿董颖芝因交通事故产生的合理损失，超出保险公司赔偿范围和限额的部分由刘信赔偿。现本院综合董颖芝提供证据及吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见书确认董颖芝的合理损失如下：一、医疗费68,762.03元；二、住院伙食补助费2,000.00元（20天×100元/天）、三、护理费14，498.4元（120.82元/天×120天）、四、伤残赔偿金49,801.72元（24,900.86元∕年×20年×10%）五、精神损害抚慰金10,000.00元六、辅助器具费900.00元、七、交通费：314.00元、九、后续治疗费22，000.00元、十、营养费9,000.00元（100元/天×90天）、十一、鉴定费：5,000.00元、十二、律师费6,500.00元，以上总计188,776.12元。关于董颖芝主张的误工费，因董颖芝已退休也未提供现职单位的工作证明，不能证明误工的真实性，故不予保护。针对董颖芝的上述合理损失，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000.00元、护理费14,498.40元、伤残赔偿金49,801.72元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费314.00元，扣除安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已支付10,000.00，共计74，614.12元。由刘信赔偿医疗费58,762.03、住院伙食补助费2,000.00元、辅助器具费900.00元、后续治疗费22,000.00元、营养费9,000.00元、鉴定费5,000.00元、律师费6,500.00元，扣除刘信已支付16,500.00元，共计87，662.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董颖芝护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计74,614.12元。二、被告刘信于判决生效后十日内赔偿原告董颖芝医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、后续治疗费、营养费、鉴定费、律师费，共计87,662.03元。三、原告董颖芝其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,575.00元、保全费730.00元由被告刘信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐红梅