河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4760号上诉人(一审原告)：张书铭，男，汉族，1996年11月26日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：宋书中，男，汉族，1961年3月12日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人(一审被告)：河南科技大学。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。组织机构代码：416526508。法定代表人：孙金锋，该大学校长。被上诉人宋书中、河南科技大学共同委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。组织机构代码：871147323。主要负责人：刘建军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海娜，河南航星律师事务所律师。上诉人张书铭因与被上诉人宋书中、河南科技大学、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2083号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张书铭的委托诉讼代理人高春明、李超杰，被上诉人宋书中、河南科技大学的共同委托诉讼代理人王黎明，被上诉人人保洛阳公司的委托诉讼代理人李海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张书铭上诉请求：一、请求依法改判增加赔偿差额43434.5元或发回一审法院重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于住院伙食补助费用和营养费用，应当另行增加6840元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，而自2016年1月1日起国家一般公务员出差补助标准均予以提高，关于伙食费补助标准除出差至西藏、青海和新疆定位120元/天外，其他各地标准大约为100元/天，在认定时应当结合当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素予以考虑。一审法院在认定上诉人住院伙食补助费及住院营养费时也未充分结合上诉人系未成年人特殊身份考虑，认定标准过低。二、关于精神抚慰金，应当另行增加35000元，改判为5万元较为合适。上诉人作为未成年人，被洛阳市体育学校选拔为特殊体育人才进行长期培养，鉴于其系体育人才的特殊身份，上诉人因为交通事故受伤后，对其人生的发展方向和就业途径影响巨大，一审法院支持精神抚慰金明显过低，请求予以增加，同时依据《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第30条：“精神抚慰金的数额应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成的精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定”，因此一审法院在认定精神抚慰金时应当综合考虑上诉人的特定情况、影响程度及损害后果，上诉人认为一审判决精神抚慰金数额较低，二审法院应当予以增加。上诉人两处伤残，分别为9级和10级，正常情况下应当认定为3万元比较合适，但鉴于本次事故直接导致上诉人的运动员生涯就此终结，心理和精神创伤巨大，我们认为应当按照5万元精神损害抚慰金进行判决。二、关于交通费及住宿费用，应当另行增加3304.5元，改判为交通费4404.5元、住宿费2400元。上诉人在一审诉求中主张交通费4404.5元（包含上海交通费用1886.5元）、住宿费2400元，伙食费300元，而一审认定时酌定交通费2500元、住宿费1000元、伙食费300元，上诉人认为一审法院认定交通费用及上海治疗住宿费用有不合理之处，数额明显偏低，其中洛阳市区住院171天，结合陪护人员家庭住所距离医院条件交通费以15元天较为合理，而三人前往上海治疗的交通费用及住宿费用，结束上海治疗的时间为7天和上海的实际经济发展水平，又提供了合理票据为证，一审诉求中主张上海治疗的交通费用1886.5元和住宿费2400元并未超出不合理之处，理应获得支持。宋书中及河南科技大学共同答辩称：一审判决的伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费及住宿费的金额充分考虑了本案的实际情况，适用法律正确，判决公平公正。请求贵院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。人保洛阳公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应予维持。张书铭向一审法院起诉请求：人保洛阳公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；宋书中及河南科技大学赔偿原告各项损失233113.76元（鉴定后增加）。一审法院认定事实：2014年7月22日11时28分，宋书中驾驶豫Ｃ×××××号帕萨特牌轿车载乘客宋静静沿洛宜南路由西向东行驶至洛宜路038号路灯杆附近、自西向西掉头过程中，遇张书铭驾驶雅马哈牌48型轻便两轮摩托车载乘客吕家旺（两人均未戴安全头盔）沿洛宜路由西向东行驶至该处，轿车左前侧与两轮摩托车前部相撞，造成张书铭、吕家旺、宋书中三人受伤、两车受损的交通事故。2014年8月5日经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的洛公交认字[2014]第7169号事故认定书认定被告宋书中负事故主要责任，原告张书铭负事故次要责任。事故发生后，原告入住河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，从2014年7月22日入院至2014年7月28日出院，住院6天，诊断为脑震荡、颈部开放性损伤：颈5神经根断裂、下颌骨开放性骨折、右手损伤：环指伸指肌腱断裂、多处软组织损伤，期间陪护二人，医疗费21351.10元由被告河南科技大学支付。2014年7月28日转入河南科技大学第一附属医院口腔科住院治疗，2014年8月14日出院，住院17天，期间陪护二人，医疗费29861.9元由被告河南科技大学支付。2014年8月14日转入河南科技大学第一附属医院新区医院康复科住院治疗，2014年9月4日出院，住院21天，期间陪护二人，医疗费14632元由被告河南科技大学支付。2014年9月4日原告转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为脑震荡、颈部开放性损伤并颈5神经根断裂、软组织损伤、右环指伸指肌腱断裂术后，2015年1月9日出院，住院127天，期间陪护一人，医疗费41276.5元由被告河南科技大学支付（其中10000元系被告人保洛阳公司直接向医院支付）。经原告申请，该院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2015月12月24日作出豫金剑司鉴中心[2015]临鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张书铭右上肢损伤伤残程度为九级，颈部损伤伤残程度为十级。另查明，登记车主为河南科技大学的豫Ｃ×××××号帕萨特牌轿车在被告人保洛阳公司处投保交强险和第三者责任险。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的赔偿限额为：100000元，并约定不计免赔。本案事故发生在上述保险期间内。另查明，被告河南科技大学除向原告支付上述医疗费外，另支付中国人民解放军第150中心医院门诊费用745元，外购植物蛋白粉费用1120元，河南科技大学第一附属医院新区医院门诊费用559.9元，另两次向原告支付现金分别为7000元及5000元。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。依据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求金额各项如下：1、医疗费42012.60元；2、住院伙食补助费8550元（50元/天×171天）；3、营养费5130元[30元/天×171天]；4、护理费17954.65元[30482元/年÷365天×（44天×2人+127天）]；5、残疾赔偿金107419.20元（25576元/年×20年×0.21）；6、精神抚慰金100000元；7、交通费4404.50元；8、住宿费2400元；9、伙食费300元；10、伤残鉴定费700元。一审法院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的洛公交认字[2014]第7169号事故认定书，认定被告宋书中负该起事故的主要责任，原告张书铭负次要责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费736.10元。原告住院期间医疗费全部由河南科技大学支付，原告诉求包含了河南省洛阳正骨医院住院医疗费41276.50元(其中10000元系被告人保洛阳公司直接向医院支付)，减去该费用后为736.10元（42012.60元41276.50元），根据票据据实予以认定。被告河南科技大学向原告垫付四次住院医疗费分别为21351.10元、29861.9元、14632元、41276.5元(其中10000元系被告人保洛阳公司直接向医院支付)，另支付中国人民解放军第150中心医院门诊费用745元，河南科技大学第一附属医院新区医院门诊费用559.9元，该事实该院根据票据予以认定。另外购植物蛋白粉费用1120元，仅凭票据缺少与本案的关联性及必要性，该院不予认定。2、住院伙食补助费5130元。原告住院四次共计171天，按30元/天的标准认定。计算公式为：171天×30元/天=5130元。3、营养费1710元。原告住院171天。计算公式为：171天×10元/天=1710元。4、护理费17954.65元。原告未提交护理人员相关收入证据，该院参照居民服务业标准予以认定。原告前三次住院44天，期间医嘱陪护2人，河南省洛阳正骨医院住院127天，期间医嘱陪护1人。计算公式为30482元/年÷365天×（44天×2人+127天）。5、残疾赔偿金107419.20元。原告提交洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙丰社区庞屯居民委员会《证明》一份，证明原告及其父母自2010年10月在该小区居住至今。事故发生时原告系洛阳市第十五中学学生，其学生证显示2013年9月已入学。综上，原告长期在城市居住和学习，其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。参照城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准予以认定，计算二十年，一处九级、一处十级伤残，赔偿系数为21%。计算公式为：25576元/年×20年×21%=107419.20元。6、精神抚慰金15000元。根据原告在事故中的过错以及伤情造成的身心损害，该院酌情认定为15000元。7、交通费2500元、住宿费1000元、伙食费300元。原告主张的4404.50元交通费，其中1886.5元系其到上海治疗支付的交通费用。《最高人民法院》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告到上海治疗虽没有明确的医疗机构或者医师意见，但原告2015年1月9日从河南省洛阳正骨医院出院后，于2015年3月17日到中国人民解放军第150中心医院诊断为：1、下颌骨骨折；2、42、43外伤性松动；3、42根尖周炎；4、42、43间牙槽骨缺损（外伤性），可见原告在出院后病情并未痊愈，且进一步治疗具有较大的必要性，故对于原告到上海治疗产生的交通费、住宿费及伙食费该院予以酌情认定。原告主张的4404.50元交通费，其中1886.5元系其到上海治疗产生的交通费用，该院总计酌情认定为2500元。住宿费酌情认定为1000元，伙食费300元予以认定。8、鉴定费700元。凭票据据实予以认定。二、关于民事赔偿责任的承担。交警机关作出的洛公交认字[2014]第7169号事故认定书，认定被告宋书中负该起事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任为宜，原告张书铭负事故的次要责任，承担30%的民事责任为妥。豫Ｃ×××××号帕萨特牌轿车登记车主为河南科技大学，被告宋书中在履行职务过程中发生交通事故，被告河南科技大学对于该事实无异议，故被告宋书中承担的民事责任应由被告河南科技大学向原告赔偿。豫Ｃ×××××号帕萨特牌轿车在被告人保洛阳公司处投保交强险和第三者责任险，故被告人保洛阳公司应当按照相关法律的规定，对原告的人身损害损失在交强险的赔偿限额内先行承担支付责任，余额可在第三者责任险中民事赔偿责任在限额内给予赔付，依法不能由被告人保洛阳公司赔付的项目数额，再按双方责任比例承担为妥。故依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告阳光财险洛阳公司的交强险赔偿项目限额为:死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：护理费17954.65元、残疾赔偿金107419.20元、交通费2500元、住宿费1000元、伙食费300元、精神抚慰金15000元，合计144173.85元。）；医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括：原告支出医疗费736.10元、住院伙食补助费5130元、营养费1710元，另河南科技大学向原告垫付四次住院医疗费分别为21351.10元、29861.9元、14632元、41276.5元(其中10000元系被告人保洛阳公司直接向医院支付)，另支付门诊费用745元、559.9元。）；财产损失赔偿限额为2000元（本案中未涉及）。1、死亡伤残赔偿限额为110000元中，该院认定金额为144173.85元，被告人保洛阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，余额34173.85元根据事故责任比例，由被告河南科技大学负担70%，即23921.70元，该费用由被告人保洛阳公司在商业三者险内赔付给原告。2、医疗费用赔偿限额10000元中，原告支出的医疗费736.10元、住院伙食补助费5130元、营养费1710元。河南科技大学垫付四次住院医疗费分别为21351.10元、29861.9元、14632元、41276.5元（其中10000元系被告人保洛阳公司直接向医院支付)，另支付门诊费用745元、559.9元，上述共计116002.5元（736.10元+5130元+1710元+21351.10元+29861.9元+14632元+41276.5元+745元+559.9元）。被告人保洛阳公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余106002.5元根据事故责任比例，由被告河南科技大学负担的70%部分由被告人保洛阳公司在商业三者险内承担，即74201.75元（106002.5元×70%），其余部分31800.75元（106002.5元74201.75元）由原告自行承担。被告人保洛阳公司交强险医疗费用限额10000元已直接支付给医院（包含在河南省洛阳正骨医院住院医疗费41276.50元中）。被告河南科技大学共计垫付医疗费98426.4元（21351.10元+29861.9元+14632元+41276.5元+745元+559.9元10000元），故被告人保洛阳公司在商业三者险内承担的74201.75元应直接支付给被告河南科技大学，另24224.65元（98426.4元74201.75元）应由原告退还给被告河南科技大学。3、财产损失本案无涉及。三、综上，被告人保洛阳公司在交强险范围内共计赔付原告110000元。在商业三者险范围内赔付原告23921.70元。二者共计133921.70元（110000元+23921.70元）。被告人保洛阳公司直接将74201.75元理赔给被告河南科技大学，原告退还给被告河南科技大学24224.65元。另被告河南科技大学向原告给付的现金7000元及5000元也应当由原告退还给被告河南科技大学。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院》第十七条和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告张书铭各项损失共计133921.70元。二、驳回原告张书铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4797元、鉴定费700元，共计5497元，由原告负担997元，被告河南科技大学负担4500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张书铭在二审提交了以下证据：1、财政部出台《公务员出差补助全国标准》，证明交通事故造成人身损害住院期间，住院伙食补助费及营养费应比照上述标准，一审标准过低，应依法调整；2、2012年5月1日洛阳市体育局为上诉人颁发的专业运动员证件；3、上诉人参加洛阳市中小学运动会参赛证和荣誉证书共五份；4、2016年9月6日洛阳市体育局出具证明一份，证明上诉人张书铭被体育局培养为重点体育特长生。证据24共同证明：上诉人是专业运动员，鉴于其特殊身份主体，该其事故受伤后，直接导致上诉人从业方向发生本质变化，对上诉人及其父母精神造成重大损害，精神损害抚慰金应当依法考虑实际情况从高判决，一审判决标准过低。被上诉人人保洛阳公司质证意见：对真实性无异议，一审法院已经充分考虑到上诉人是运动员学生，在确定伤残赔偿金时已经给予照顾，将精神损害赔偿的数额调整到15000元公平合理。宋书中、河南科技大学共同质证意见为：对证据的真实性无异议，这不应该作为确定精神损害赔偿的考虑因素，不具有关联性，上诉人提交的其他证据均在一审中予以质证，伤情应以伤残鉴定报告为准。本院对一审法院审理的事实予以确认。本院认为：本次交通事故经洛阳市公安局交警机关作出的洛公交认字【2014】第7169号事故认定书，认定被告宋书中负该起事故的主要责任，原告张书铭负次要责任，本院对此予以确认。宋书中在本次事故发生时系履行职务行为，其应承担的赔偿责任应由所在单位河南科技大学承担。宋书中驾驶的肇事车辆在人保洛阳公司投保有交强险和三责险，故应由人保洛阳公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分人保洛阳公司在三责险范围内予以赔偿，仍有不足部分由张书铭与河南科技大学按照事故责任比例予以赔偿。关于张书铭上诉提出增加精神抚慰金问题，一审法院根据本案实际情况结合宋书中及张书铭双方的过错程度，张书铭受伤的伤残等级及身心损害程度认定15000元精神抚慰金并无不当，故本院对张书铭的该项上诉请求不予支持。关于张书铭上诉提出另行增加伙食补助费用、营养费用、交通费用及住宿费用问题，一审法院根据查明的事实结合相关证据材料在查明事实中认定各项费用并无不当，对此本院不予支持。综上，上诉人张书铭的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费434元，由上诉人张书铭负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一六年十二月二十日书记员  王 璐