wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1596号原告：李国忠，男，1970年10月29日出生，回族，无固定职业，住银川市。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩建军，男，1960年6月1日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市，现下落不明。原告李国忠与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托诉讼代理人吴会林到庭参加了诉讼，被告韩建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李国忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告借款220000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月29日，韩建军因办理商业房房产证向李国忠借款220000元，并出具借条一张，韩建军承诺一个月偿还，经李国忠多次催要，韩建军均以各种理由推托不予支付，李国忠为维护自身合法权益,诉至本院。韩建军未到庭亦未答辩、举证。李国忠针对其诉讼请求，提供借条一张，证实被告韩建军于2008年12月29日向原告李国忠借款220000元的事实。该借条上有韩建军的签字、捺印，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，韩建军向李国忠借款220000元，并出具借条一张，借条载明：”因办贺兰明珠花园房产证向李国忠借款贰拾贰万元现金（220000），借款期限一个月，到期不还可延长一个月”。因韩建军未偿还借款，为此双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩建军欠李国忠借款有借条为证，故对李国忠要求韩建军返还220000元借款的诉讼请求，本院予以支持。韩建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由韩建军承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建军于本判决生效后三日内返还原告李国忠借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告韩建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判长杨平人民陪审员祝士英人民陪审员徐雪宁二○一六年十二月二日书记员罗彬
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1747号原告:恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区寂照街国土资源局五楼。法定代表人:时守明，董事长。委托诉讼代理人:谢缘媛，女，该公司职员。被告:邓良瑞，男，生于1995年6月28日，汉族，四川省达州市通川区号。原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被告邓良瑞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司撤诉。案件受理费8819元，免交。审判员  吴伟二〇一六年十二月二十九日书记员  邹琴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执1006号之一申请执行人：高正林，男，1963年6月14日出生，汉族，住高邮市。被执行人：李阿林，男，1955年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。关于高正林与李阿林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）扬广民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人高正林的申请，本院立案执行。执行中，本院裁定扣划李阿林银行存款12046.33元。经查，李阿林无其他可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十二月十三日书记员  梁田田
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初2738号	原告关新华。	委托代理人王欢。	被告柏强。	被告沈阳市沈苏客运有限公司。	负责人刘文龙。	委托代理人陈龙。	被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人齐云海。	委托代理人薛军。	原告关新华与被告柏强、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢与被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛军到庭参加诉讼。被告柏强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年12月11日5时40分，被告柏强驾驶辽A2F837号出租车行驶到沈阳市苏家屯区桂花街香杨路路口时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告柏强负事故全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费33650.01元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元、护理费11570元、误工费15525元、交通费1000元、车辆损失费800元，鉴定费1640元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。	被告柏强未答辩。	被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担，保险公司不承担部份由被告柏强承担，我公司不承担任何责任。	被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，我公司对原告的医疗费，经我公司当庭审核按国家基本医疗保险赔偿，住院伙食补助费根据原告实际住院天数每天50元计算赔偿，营养费应提供医嘱，否则不同意赔偿，护理费根据原告住院天数及等级合理赔偿，且提供护理人员事前三个月的工资条，劳动合同、收入减少证明等，如收入超出纳税起增点，应提供凭证，否则我公司只能按户口性质给付，误工费根据原告合理住院天数及诊断休息天数合理赔付，并提供事故发生前三个月的工资证明、劳动合同、收入减少证明等，如收入超出纳税起增点，应提供凭证，否则我公司只能户口性质给付，交通费我公司只赔付300元，车损我公司已定损800元，伤残赔偿金我公司按户口性质标准赔偿，请法院核实伤情跟报告是否相符，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。	经审理查明，2015年12月11日5时40分，在沈阳市苏家屯区桂花街香杨路路口，被告柏强驾驶辽A2F827号车辆与原告关新华发生刮撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告柏强承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗52天，重症监护1天、一级护理17天、二级护理34天，共发生医疗费33650.01元。原告出院后遵医嘱休息12周。原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为左上肢伤残程度十级，支出鉴定费1640元。	另查明，辽A2F837号车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业三者险50万含不计免赔。此事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柏强违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费33650.01元，根据原告治疗伤病实际发生，本院予以确认；住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院52天，则住院伙食补助费为5200元；护理费，原告住院治疗52天，重症监护1天、一级护理17天、二级护理34天，原告雇佣沈阳市沈河区鑫鹏腾家政服务中心员工护理，支出护理费11560元；误工费，原告伤前系沈阳智富建设工程有限公司员工，月工资3450元，原告住院52天，遵医嘱休息84天，误工天数为136天，原告主张误工费为15525元，符合法律规定，本院予以确认；交通费，根据原告治疗伤病情况，本院酌情支持500元为宜；车辆损失费，根据保险公司定损为800元；鉴定费，根据原告实际支出，确认1640元；伤残赔偿金，原告虽系农业户口，但长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，原告因伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则伤残赔偿金为62252元；精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持4000元；营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告关新华医疗费33650.01元、护理费11560元、住院伙食补助费5200元、鉴定费1640元、交通费500元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失费800元、误工费15525元，合计人民币135127.01元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费679元，由被告柏强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  林丽娜	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  徐晓琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初4685号原告：张尊丽，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住沛县。被告：罗伟，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。原告张尊丽与被告罗伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年9月7��立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张尊丽、被告罗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张尊丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至9月间，原告张尊丽及案外人廖育刚等20人接受被告雇佣，从事丰县经济适用房五期外墙贴砖劳动，经结算被告于2016年2月7日出具工资欠条一份，尚欠工资200000元没有支付。罗伟承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现在没有钱支付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告张尊丽为被告罗伟提供了劳务，被告罗伟出具工资款欠条予以确认，被告罗伟应当遵守诚实信用原则按照约定支付工资款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告罗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张尊丽支付工资款200000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由罗伟负担（随案款一并支付给原告张尊丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一六年十二月二日书 记 员 刘秉昂
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1322号申请执行人：卞保栾，男，汉族，1967年9月4日生，住兴化市。被执行人：泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司，住所地泰州市北仓路。法定代表人：沙来扣。申请执行人卞保栾申请执行被执行人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年8月4日作出的（2010）泰海商初字第0760号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司应偿还申请执行人人民币363350元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统调查了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆、银行存款。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人的银行存款。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年6月21日，本院到泰州市海陵区城西街道招贤社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人的法定代表人沙来扣的下落，同时本院了解到被执行人已经歇业多年，其土地系租赁招贤社区居委会，但其上厂房系被执行人自建，无产权证，因被执行人法定代表人长期下落不明，目前尚欠该居委会土地租金。2016年9月19日，本院到该社区发放了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助本院查封被执行人名下位于泰州市海陵区北仓路118号厂房权益，如遇拆迁，不得为其办理房屋拆迁款的发放等手续。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月29日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，除其自建的位于泰州市海陵区北仓路118号厂房外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经向厂房所在地的基层组织发出协助执行的裁定书和通知书，要求其在上述房产拆迁时不向被执行人发放拆迁款项。但由于上述厂房系自建，且未领取房产证，无法到房产部分查封并进行处置。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）泰海商初字第0760号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十二月二日书记员  钟洁菲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2558号之一申请执行人蔡省兰，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林雅玲，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李升阳，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3220号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人林雅玲、李升阳发出执行通知书，责令被执行人林雅玲、李升阳立即支付给申请执行人蔡省兰借款人民币5946300元及利息（利息自2015年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50857元、执行费人民币57132元，但被执行人林雅玲、李升阳均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年7月6日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人林雅玲、李升阳的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年12月27日将被执行人林雅玲、林升阳纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林雅玲、林升阳其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3226号上诉人（原审被告）：侍作平，男，1956年5月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连云港灌云仁济医院。住所地灌云县伊山镇振兴南路西侧。法定代表人：潘望帆，该医院董事长。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人侍作平因与被上诉人连云港灌云仁济医院（以下简称仁济医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍作平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年3月，上诉人被被上诉人安排在医院担架队岗位工作，两人一班，每班24小时在岗，每月工作15天，每月加班时间应是186小时，应该按规定标准计算加班工资。一审法院将上诉人工作日的延时加班时间以4小时折算为1小时，只判决支付12个月加班工资，没有事实和法律依据。仁济医院辩称，被上诉人每月向上诉人发放300元固定加班费，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仁济医院向一审法院起诉请求：判令不承担加班费35379.31元，不补交社会保险。一审法院认定事实：2008年3月2日，侍作平到仁济医院担架队工作，担架队共四人分两组，陆习亮和张伏东一组，侍作平和王建军一组，两组轮班，每班24小时。上班期间如无需要，担架工可以在仁济医院安排的值班室休息等候，夜间可以睡觉。工资最初为每月1200元，2014年8月调整为每月2750元，其中含餐补150元，夜班费300元。2015年12月2日，双方解除劳动关系。后双方因补缴社保费用、经济补偿金、支付加班工资等发生争议，侍作平向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁济医院补缴社保费用、支付经济补偿金、加班工资、赔偿金、未签合同的双倍工资等。2016年5月17日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书，裁决：一、仁济医院补缴相关社保费用。二、仁济医院支付侍作平加班工资35379.31元。三、对侍作平的其他仲裁请求不予支持。仁济医院对该裁决不服，诉求法院判令仁济医院不支付侍作平加班工资35379.31元，不为侍作平补缴社会保险费用。一审法院另认定，对该仲裁裁决的第三项即对侍作平的其他仲裁请求不予支持的裁决，双方均未提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。侍作平等担架工两组轮班，每班24小时，仁济医院应按此标准支付侍作平延时加班工资。关于侍作平延时加班的时间，因其工作性质具有不定时工作制和综合计算工时工作制的特点，而仁济医院并未就相应的工作制度向相关部门依法履行审批手续，应当认定其实行的为标准工作制。考虑侍作平等担架工在没有病人需要抬的时候可以在仁济医院安排的值班室睡觉、休息等候等因素，按照标准工作制计算加班工资明显不合理，因此综合侍作平的工作性质和劳动强度等因素，确定对侍作平工作日的延时加班时间以4个小时折算1个小时计算。侍作平每月工作15天，每天24小时，共计360小时，每月正常工作时间按21.75×8＝174小时，折算后计算加班时间每月46.5小时。但仁济医院已经支付给侍作平每月300元夜班费属于8小时工作制外额外发放的工资，应属于加班费，应予扣减。2015年12月之前仁济医院支付侍作平每月2750元，其中餐补150元，夜班费300元，应认定侍作平平均工资为2300元。综上，仁济医院应当支付给侍作平12个月的工作日延时加班工资7464元{（2750元-150-300）÷21.75天÷8小时×（15天×24小时-21.75天×8小时）÷4×150%×12个月}-（300元×12个月）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仁济医院主张每天23点以后至次日上午7点没有安排担架队上班，并已经支付侍作平加班费，但未提供证据予以证实，不予采信。关于仲裁裁决书的第三项即对侍作平的其他仲裁请求不予支持的裁决，双方均未提出异议并提起诉讼，予以确认。关于仁济医院要求不为侍作平补缴社会保险费的主张，不属于法院受理范围，对此不予理涉。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十四条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、连云港灌云仁济医院于判决生效之日起十日内支付侍作平工作日延时加班工资7464元；二、本案案件受理费10元，减半收取，由连云港灌云仁济医院负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，劳动者依法享有休息的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。但加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，根据用人单位的业务特点以及劳动者的岗位情况进行综合认定。本案中，上诉人侍作平工作日24小时在岗，每月工作15天，每月存在延长工作时间的事实。但一审法院根据其工作岗位特点和劳动强度，结合上诉人在没有工作任务时，可以在单位安排的值班室睡觉、休息等候等实际情况，予以折算其实际加班时间为每月46.5小时，并无不当。上诉人要求支付加班工资的诉讼请求符合法律规定，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，只应支持提起仲裁时前一年的加班工资。据此，一审法院判决被上诉人应支付上诉人2015年12月之前一年的加班工资计7464元，于法有据。故对上诉人关于一审法院将其加班时间予以折算，且只支付一年加班工资属认定事实不清，适用法律错误的上诉意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序适当，应予维持，上诉人的上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侍作平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  李翠玲二〇一六年十二月二日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1798号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨进（又名“天保”），男，1978年9月29日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月22日被贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2016年8月5日被移交至苏州市吴江区公安局管辖。被告人王天万（又名“天”），男，1982年8月19日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年4月15日被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月2日刑满释放。2016年1月11日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年8月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。被告人田景仙（又名“田毛飞”），男，1993年3月26日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1702号起诉书指控被告人杨进、王天万、田景仙犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨进、王天万、田景仙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年8月期间，被告人杨进伙同被告人王天万、田景仙以及杨某1、杨某2（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区平望镇、江苏省如皋市等地，采用翻窗、撬门入室的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金人民币共计143603元及手表6块，其中被告人王天万、田景仙参与盗窃作案1起，窃得现金人民币共计100392元。具体分述如下：1、2015年7月4日凌晨，被告人杨进、王天万、田景仙伙同杨某2、杨某1经预谋后，至苏州市吴江区平望镇227省道与318国道交界处，由被告人田景仙及杨某2、杨某1望风，被告人杨进、王天万采用上述手段，窃得被害单位1公司开设的汽车4S店的现金人民币55562元、被害单位2公司开设的汽车4S店的现金人民币44830元。2、2015年8月9日凌晨，被告人杨进伙同杨某1等人经预谋后，至江苏省如皋市被害单位3公司开设的汽车4S店，采用上述手段，窃得被害单位的现金人民币10056元及手表2块。3、2015年8月12日凌晨，被告人杨进伙同杨某1等人经预谋后，至江苏省南通市开发区竹行街道被害单位4公司开设的汽车4S店内，采用上述手段，窃得被害单位的现金人民币33155元。4、2015年8月12日凌晨，被告人杨进伙同杨某1等人经预谋后，至江苏省南通市开发区被害单位5公司开设的汽车4S店内，采用上述手段，窃得被害单位的手表4块。归案后，被告人杨进、王天万、田景仙均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨进、王天万、田景仙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其中被告人杨进系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨进、王天万均起主要作用，均系主犯；被告人田景仙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王天万系累犯，应当从重处罚。被告人杨进、王天万、田景仙均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人杨进、王天万、田景仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、杨某1、杜某、张某1、何某、张某2、汪某、陈某、张某3的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、营业执照、财务报表、费用明细、福利金统计表、销售清单、进货采购入库单、监控视频截图及说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进、王天万、田景仙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其中被告人杨进系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人杨进、王天万、田景仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨进、王天万均起主要作用，均系主犯；被告人田景仙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王天万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨进、王天万、田景仙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人杨进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王天万依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人田景仙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王天万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2021年11月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人田景仙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人杨进、王天万、田景仙退赔尚未被追回的犯罪所得人民币十万零三百九十二元，其中人民币五万五千五百六十二元发还被害单位1公司；人民币四万四千八百三十元发还被害单位2公司。五、责令被告人杨进退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四万三千二百一十一元及手表六块，其中人民币一万零五十六元、手表二块发还被害单位3公司；人民币三万三千一百五十五元发还被害单位4公司；手表四块发还被害单位5公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  冯祥英人民陪审员  董惠英二〇一六年十二月八日书 记 员  滕欣欣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3906号原告：刘继才，男，1942年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：梁文富，男，1935年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘继才诉被告梁文富所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继才及其委托代理人刘川到庭参加了诉讼。被告梁文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。���案现已审理终结。原告刘继才诉称，原告于1972年在丰都县三合街道XXXX村修建了一楼一底的住房一套，该房用条石做墙用水泥铸浇楼面，楼上住人，楼下作猪圈牛圈。1987年8月7日，丰都县人民政府颁发了宅基地证，证号为XXXXX。1990年11月，丰都县人民政府对该房屋进行登记，登记编号为XXXXX,建筑面积为39.75平方米。1994年原告刘继才及其独生子刘凯均外出务工，该房屋就成了空房。因原告刘继才与被告梁文富系邻居，2007年腊月，原告刘继才的儿子刘凯回家办事，被告梁文富提出借用原告的房屋，原告刘继才及其儿子刘凯均同意，并说好原告刘继才随时要被告梁文富随时还。2011年8月，被告梁文富将借用原告刘继才的房屋登记为被告梁文富所有（306房地证三合XXXX字第XXXX号）。2015年1月，原告刘继才向被告梁文富收房，被告梁文富以该房已登记在其名下拒不返还。2016年5月5日，原告刘继才向重庆市涪陵区人民法院起诉，请求法院判令丰都县国土资源和房屋管理局撤销其作出的房地产权登记（306房地证三合XXXX字第XXXX号）。重庆市涪陵区法院审理后，作出（2016）渝0102行初105号行政判决书，判决撤销了该房地产权登记。请求法院判决坐落在丰都县三合街道XXXX村XXXX组（登记在被告梁文富名下，原房地产权证为306房地证三合XXXX字第XXXX号，建筑面积38.25平方米）归原告刘继才所有。被告梁文富未作答辩。经审理查明：刘继才与梁文富系邻居。1972年7月，刘继才在重庆市丰都县三合街道XXXX村XXXX组（原为丰都县包鸾区新建乡刀溪村XXXX组）修建了一间一楼一底的住房一套，该房用条石做墙用水泥铸浇楼面，楼上住人，楼下作猪圈牛圈。1990年11月3日，丰都县人民政府对房屋进行登记，登记编号为XXXX,建筑面积为39.75平方米。其中四至界为：东至本房巷道外刘某某住宅；南至本房滴水外荒坝；西至本房巷道外陈某某厕所；北至本房滴水外院坝。1994年10月，刘继才及其独生子刘凯均外出务工，该房屋就成了空房。2007年12月，刘继才的儿子刘凯回家办事，梁文富提出借用刘继才的房屋，刘继才及其儿子刘凯均同意，并说好刘继才随时要梁文富随时归还。2011年8月3日，梁文富将其借用的刘继才的房屋进行了确权登记（登记权利人为梁文富，306房地证三合XXXX字第XXXX号，建筑面积为38.25平方米）。2015年1月，刘继才要求梁文富归还房屋，梁文富以诉争房屋已登记在其名下拒不返还。2016年4月25日，刘继才向本院起诉，请求确认坐落在重庆市丰都县三合街道XXXX村XXXX组的诉争房屋归其所有。同年5月23日，刘继才向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许刘继才撤诉。期间，���继才于2016年5月5日向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，请求判令丰都县国土资源和房屋管路局撤销其作出的房地产权登记（306房地证三合XXXX字第XXXX号）。重庆市涪陵区人民法院经过审理后，于2016年10月21日作出（2016）渝0102行初105号行政判决书，判决撤销丰都县国土资源和房屋管理局作出的306房地证三合XXXX字第XXXX号房地产权登记。现该行政判决书已产生法律效力。但梁文富至今未将诉争房屋协助过户至刘继才名下，致刘继才诉至本院，请求判决坐落在重庆市丰都县三合街道XXXX村XXXX组的诉争房屋归其所有。上述事实，有原告的公民身份证复印件、土地登记审批表、地籍调查表、界址调查表、勘丈记录表、照片、村委会证明、证人证言、土地房屋权属登记卡、行政判决书、民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本��予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误外，以不动产登记薄为准。该法第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告刘继才于1972年7月在重庆市丰都县三合街道XXXX村XXXX组修建了一间一楼一底的住房一套，有其举示的土地登记审批表、地籍调查表、界址调查表、勘丈记录表四份证据证明原告刘继才系实际权利人，且诉争房屋的不动产权属证书（登记在被告梁文富名下）已经被生效的行政判决书予以撤销，证明不动产登记薄确有错误。故对原告刘继才请求确认坐落在重庆市丰都县三合街道XXXX村XXXX组的住房一套（原房地产权���号为306房地证三合XXXX字第XXXX号，建筑面积为38.25平方米）归其所有的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落在重庆市丰都县三合街道XXXX村XXXX组的一间一楼一底的住房一套（原房地产权证为306房地证三合XXXX字第XXXX号，建筑面积为38.25平方米，原登记权利人为被告梁文富）归原告刘继才所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁文富负担（原告刘继才已预交，被告梁文富在本判决生效后10日内支付给原告刘继才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年十二月二日书记员  陈姝旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4636号罪犯欧阳志，男，1974年9月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市珠晖区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)穗中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人欧阳志犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出(2010)粤高法刑四终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳志在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳志在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3842号之一申请执行人：官润香，女，1969年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1766号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛信和，男，1958年12月8日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2015年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。辩护人杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人毛信和犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日作出(2016)浙0324刑初527号刑事判决。毛信和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年1月8日，被告人毛信和在中国银行永嘉支行申请办理了长城环球通白金信用卡，信用额度为20万元，同年1月29日开始使用。开卡后，被告人毛信和陆续透支使用并按时归还透支款。至同年10月22日止，毛信和尚有本金19万余元未归还。同日，中国银行永嘉支行将该张信用卡的信用额度提升到30万元。此后，毛信和明知难以归还，又透支13.093万元，后归还了其中的7.73万元，尚有5.363万元未归还。毛信和经银行多次电话、信函催款超过三个月仍不归还。案发后，毛信和已归还全部透支的本金及利息。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以信用卡诈骗罪判处被告人毛信和有期徒刑二年，并处罚金50000元。毛信和上诉称，银行突然停止其信用卡的使用，又不同意最低额分期还款，是导致其透支款无法归还的主要原因，且归案后能够认罪，一审判决量刑过重，请求二审法院改判适用缓刑。毛信和的辩护人提出，(1)毛信和的信用卡逾期还款是因为其为企业贷款提供保证，贷款到期没有归还，银行因此冻结其信用卡而引发，且银行不同意其以最低还款额的方式偿还信用卡欠款。(2)毛信和没有前科劣迹，归案后对涉案事实供认不讳，只是对定性提出异议，已无再犯可能，请求二审法院改判适用缓刑。经二审审理查明，一审认定毛信和参与信用卡诈骗的事实，有证人潘某的证言，长城环球通白金信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录及照片、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、民事裁定书、民事判决书、民事调解书、中行永嘉支行出具的情况说明、银行转账回单、中行永嘉支行出具的证明、归案情况以及被告人毛信和的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人毛信和以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。毛信和及其辩护人提出银行突然停止毛信和信用卡的使用，又不同意最低额分期还款以致逾期，不足以否定毛信和的行为构成信用卡诈骗罪，提出一审量刑过重、请求二审法院改判适用缓刑的意见，本院不予采纳，其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十二月二日书 记 员  林丽姿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5690号之一解除保全申请人:安徽共生物流科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公C座15层，统一社会信用代码91340200MA2MQAB77M（1-1）。法定代表人：卢立新，总经理。委托诉讼代理人：李帆，安徽和瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲲，该公司账务总临。被申请人：深圳市四海联通国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园1-5号，统一社会信用代码914403005685337825。法定代表人：卓赛妮，总经理。被申请人：卓赛妮，女，1951年1月15日出生，住深圳市宝安区。被申请人：林祥俊，男，1984年9月24日出生，住深圳市宝安区。被申请人：林祥达，男，1987年3月3日出生，住深圳市罗湖区。被申请人：郑泽娜，女，1986年7月3日出生，住深圳市罗湖区。安徽共生物流科技有限公司与深圳市四海联通国际物流有限公司、卓赛妮、林祥俊、林祥达、郑泽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）皖0202民初5690号民事裁定，对被申请人深圳市四海联通国际物流有限公司、卓赛妮、林祥俊、林祥达、郑泽娜所有的价值160万元的财产予以保全。解除保全申请人于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽共生物流科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市四海联通国际物流有限公司在中国工商银行深圳水贝支行账户的冻结；二、解除对被申请人深圳市四海联通国际物流有限公司所有的重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一六年十二月十二日书记员  刘淑芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初8503号之二原告溧阳市金贝特精密机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇古渎村（原古渎自来水厂）。法定代表人钱晨，该公司总经理。委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。被告无锡浦银不锈钢有限公司，住所地无锡市新区城南路32号449室。法定代表人张春艳，该公司总经理。被告张鹏，男，1986年9月22日生，汉族，无锡市人，住无锡市新区。本院在审理原告溧阳市金贝特精密机械有限公司与被告无锡浦银不锈钢有限公司、张鹏买卖合同纠纷一案中。原告溧阳市金贝特精密机械有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请，要求撤回对被告无锡浦银不锈钢有限公司、张鹏的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告无锡浦银不锈钢有限公司、张鹏起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告溧阳市金贝特精密机械有限公司撤回对被告无锡浦银不锈钢有限公司、张鹏的起诉。案件受理费466元（已减半收取），财产保全费520元，合计986元，由原告负担。代理审判员 管 敏二〇一六年十二月十九日书 记 员 赵鹿萍
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执1号申请执行人:张静,女,1978年5月30日出生,汉族,天津普惠圣地小额贷款有限公司员工,住天津市和平区。委托诉讼代理人:丛英,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄鹂,天津普惠圣地小额贷款有限公司员工。被执行人:天津爱勒易医药材料有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路9号。法定代表人:陈文兵,董事长。委托诉讼代理人:丁国阳,该公司员工。被执行人:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503号。法定代表人:牟福江,执行董事。委托诉讼代理人:张文宝,天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯砚迪,天津旗帜律师事务所律师。被执行人:陈文兵,男,1966年6月14日出生,汉族,天津爱勒易医药材料有限公司董事长,住天津市南开区。被执行人:张媛,女,1970年10月19日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:王春玲,女,1975年2月13日出生,汉族,住天津滨海高新区。申请执行人张静与被执行人天津爱勒易医药材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、陈文兵、张媛、王春玲民间借贷纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年7月1日作出的(2014)一中园初字第0055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年1月4日在本院立案申请执行。在执行中,本院对被执行人的财产进行了调查,扣划了被执行人王春玲银行存款14000元,并发还给了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,除已扣划的银行存款外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任景波代理审判员  石 刚代理审判员  张志国二〇一六年十二月二日书 记 员  张建波附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1142号之一申请人：叶威，务工人员。委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被执行人：方磊，务工人员。被执行人：方松柏，农民。申请人叶威与被执行人方磊、方松柏机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款93588.05元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1160元，申请执行费1303元。由于被执行人已经清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方磊、方松柏名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十二月二日书 记 员  孙 媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1144号原告:杨月群，女，生于1972年12月14日，汉族，住四川省眉山市青神县。原告：郑霞，女，生于1987年3月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：郑巧，女，生于1994年6月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。上列三原告共同委托诉讼代理人:帅建红，四川本真律师事务所律师。被告：成都振兴建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市郫县德源镇禹庙上街235-237号。法定代表人：帅勇，总经理。委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。原告杨月群、郑霞、郑巧与被告成都振兴建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月群及委托诉讼代理人帅建红、被告成都振兴建筑劳务有限公司（以下简称：振兴公司）的委托诉讼代理人刘倬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨月群、郑霞、郑巧向本院提出诉讼请求：判决由被告向三原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计646592元。事实和理由：2013年7月，原告之亲属郑福明应聘到被告振兴公司劳务分包的位于彭山区××大道××段巨梁半岛二期二批次工地上从事木工工作。2013年10月28日上午9时50分，陈宇持“B1”驾照驾驶彭山县汽车运输公司的川Ｚ×××××号中型普通客车从客运中心站往彭山城区方向行驶，当行驶至客运中心站外路段掉头时与同方向行驶的郑福明驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成郑福明受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2013年11月11日，彭山县公安局交通警察大队作出了彭公交认字（2013）第00616号交通事故认定书，认定陈宇承担此次事故的主要责任，郑福明承担此次事故的次要责任。事故发生时，郑福明系从彭山区兴铁名苑的家里到彭山区巨梁半岛工地的上班途中。2015年3月25日，眉山市人力资源局和社会保障局认定：郑福明受到的事故伤害属于工伤认定范围，属工伤。此后，振兴公司不服提起诉讼，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊行初字第157号行政判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服此判决提起上诉，2016年5月12日，成都市中级人民法院作出(2016)川01行终97号行政判决驳回了被告的上诉请求。2016年5月25日，原告申请劳动争议仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。被告振兴公司辩称，原告方所述均是事实，我方没有意见。但是交通事故赔偿金应当予以扣除，其他请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年7月，郑福明应聘到被告成都振兴建筑劳务有限公司劳务分包的位于彭山区××大道××段巨梁半岛二期二批次工地上从事木工工作。2013年10月28日上午9时50分，陈宇持“B1”驾照驾驶川Ｚ×××××号中型普通客车从客运中心站往彭山城区方向行驶，当行驶至客运中心站外路段掉头时与同方向行驶的郑福明驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成郑福明受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2013年11月11日，彭山县公安局交通警察大队作出了彭公交认字（2013）第00616号交通事故认定书，认定陈宇承担此次事故的主要责任，郑福明承担此次事故的次要责任。后原告向眉山市彭山区（原彭山县）劳动人事争议仲裁委员会申请郑福明与振兴公司存在劳动用工关系劳动仲裁，该仲裁委于同年7月14日作出彭劳人仲案字【2014】第80号仲裁裁决书，裁决郑福明从2013年7月25日起至2013年10月28日止与振兴公司存在事实劳动关系。振兴公司不服向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月5日作出（2014）彭山民初字第1182号民事判决书，判决维持了彭劳人仲案字【2014】第80号仲裁裁决书所裁决的内容。振兴公司不服此判决向眉山市中级人民法院提起上诉，该院于2015年1月16日作出（2014）眉民终字第554号民事判决，驳回了振兴公司的上诉并维持原判。2015年3月25日，眉山市人力资源局和社会保障局作出彭【2015】12号工伤认定决定书认定：郑福明用人单位为振兴公司，事故发生时郑福明系上班途中，郑福明受到的事故伤害属于工伤。振兴公司不服向四川省人力资源和保障厅申请行政复议，该厅于2015年8月21日作出川人社复决【2015】108号行政复议决定书维持了彭【2015】12号工伤认定决定书。振兴公司不服向成都市青羊区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年11月23日作出（2015）青羊行初字第157号行政判决驳回了被告的诉讼请求。振兴公司不服判决向成都市中级人民法院提起上诉，2016年5月12日，成都市中级人民法院作出(2016)川01行终97号行政判决驳回了被告的上诉请求。后原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出不予受理通知书。另查明，杨月群系郑福明之妻，郑霞、郑巧系郑福明之女，郑福明之父母在事故发生时已去世。2013年12月10日，原告就此次交通事故起诉至本院，2014年1月6日本院作出（2014）彭山民初字第10号民事调解书，双方达成协议由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司向原告支付交通事故赔偿款共计358099.55元。庭审中，原告陈述认可现已收到上述款项；被告振兴公司陈述未为郑福明购买工伤保险。本院认为，根据查明的事实，郑福明与振兴公司存在事实劳动关系，郑福明在交通事故中受伤导致死亡，经认定为工伤，根据《工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”之规定，原告应该享受工伤保险待遇。因被告未为郑福明购买工伤保险，故振兴公司应向原告支付工伤保险待遇的各项费用。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，原告享有的工伤保险待遇为：1、丧葬补助金：3782元/月×6个月=22692元；2、一次性工亡补助金：31195元/年×20年=623900元。综合上述1-2项，原告享有的工伤保险待遇为646592元。因庭审前，原告认可在交通事故中已实际获赔358099.55元，故上述款项应当予以扣除。现原告主张由被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计644480元的请求，本院依法支持的金额为286380.45元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十九条规定，判决如下：一、被告成都振兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨月群、郑霞、郑巧一次性支付工伤保险待遇共计286380.45元。二、驳回原告杨月群、郑霞、郑巧的其他诉讼请求。案件受理费5122元，由原告负担2869元、被告成都振兴建筑劳务有限公司负担2253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴伟二○一六年十二月二十七日书记员邹琴（此页无正文）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5942号上诉人（原审被告）鱼台晨光医院。住所地鱼台县工业路中段路西。法定代表人张欢，院长。委托诉讼代理人介广庆，男，鱼台晨光医院职工。被上诉人（原审原告）王帅，男，1976年10月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人王金玉，山东英辩律师事务所律师。委托诉讼代理人刘强，山东英辩律师事务所实习律师。原审被告王新磊，男，1978年5月3日出生，汉族，鱼台晨光医院原院长，住鱼台县。上诉人鱼台晨光医院因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明，2009年3月6日，被告王新磊在鱼台县设置成立鱼台晨光医院，该医院为私有盈利性一级综合医院。2011年5月19日，被告王新磊、鱼台晨光医院向原告借款140000元，后陆续借款55000元。2014年10月27日，被告王新磊、鱼台晨光医院向原告出具欠条一份：今欠王帅股金及工资款共计共计贰拾壹万叁仟壹佰肆拾元整（213140元）。欠条加盖了鱼台晨光医院的公章，王新磊在欠条上签名。2015年1月1日，被告鱼台晨光医院院长变更为宫小虎。2015年2月2日，被告王新磊与晨光医院时任院长宫小虎签订协议书一份：原2014年10月27日“欠条”盖有鱼台晨光医院公章、王新磊签章，欠213140元的所述债务，三方商议确定（贰拾壹万叁仟壹佰肆拾元），由宫小虎和医院负责，于2015年12月31日前从宫小虎支付王新磊款项中负责扣除支付。协议书由宫小虎、王新磊签名并加盖了鱼台晨光医院的公章。后该款未还。2016年6月17日，张欣与被告鱼台晨光医院签订了医院转让协议，同日，被告鱼台晨光医院的法定代表人由宫小虎变更为张欣，主要负责人为梅占明，所有制形式为私人所有，经营性质为营利性医疗机构。原告王帅所提供的欠条、协议书银行取款凭证等证明债权债务关系的凭证，被告鱼台晨光医院未能推翻上述证据的真实性，被告王新磊对上述债务的形成情况作出了合理的说明，足以认定。原审法院认为，债务应当清偿。被告鱼台晨光医院在经营期间向原告王帅借款195000元并欠工资款18140元，上述债务合计213140元。被告鱼台晨光医院及时任法定代表人王新磊向原告出具了欠条，对该债务依法进行了确认，其债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告鱼台晨光医院辩称，2016年6月17日，被告与原鱼台晨光医院法人宫小虎签订了医院转让协议，并于2016年6月27日变更了医疗机构登记许可证，法人变更为张欢，主要负责人为梅占明。至此，鱼台晨光医院的所有权已转移。转让协议明确约定医院之前的债权债务与现在的晨光医院无关，鱼台晨光医院不是本案适格的被告。但被告晨光医院作为盈利性医疗机构，其法人的民事权利能力和民事行为能力从成立时产生，到终止时消灭。其在经营中只是变更了法定代表人登记，并没有终止，其变更前的债务应由鱼台晨光医院承担。被告王新磊辩称，其在欠条上签名的行为属于职务行为，不应承担还款责任，但被告王新磊在欠条上签名时并未注明只是作为法定代表人签名，且在王新磊和后任法定代表人宫小虎交接时，经被告王新磊和宫小虎及医院三方确认时，被告王新磊认可从其应得的款项中支付给原告，该行为表明被告王新磊同意对该债务承担还款责任，被告王新磊辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，原告王帅要求二被告偿还原告借款、工资213140元，理由充分，其主张本院应予支持，欠条未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付欠款逾期后的利息，按银行同期借款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决被告鱼台晨光医院、王新磊欠原告王帅借款、工资213140元及利息（利息按同期银行借款利率计付，自2016日1月1日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清。判决送达后，鱼台晨光医院不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的债务凭证，明确写明为股金，而非借款，是被上诉人与王新磊合伙经营鱼台晨光医院而出资的股金，后因经营不善造成亏损，又无故表述成借款，严重损害了晨光医院的利益，本案应是合伙纠纷，是内部行为，不应由上诉人承担还款责任。原审被告在一审开庭时拒不到庭，庭审后又提交书面答辩状，是恶意串通，损害了医院的利益，一审程序违法。在被上诉人起诉时提交的三方协议约定宫小虎承担还款责任，在起诉时应将宫小虎列为被告，一审何故撤回对宫小虎的诉讼，一审法院口头同意撤诉，被上诉人放弃承担责任的主体，应减轻其余承担还款责任人的相关责任。上诉人2016年6月17日与宫小虎签订医院转让协议，本案借款发生发的时间是在宫小虎为法人的期间，医院转让时未履行清算义务，上诉人并不知情，应当由清算义务人承担连带责任。一一审法院应追加当时借款经营医院的实际股东为本案被告，一审法院漏列被告，事实不清，适用法律错误。上诉人签订医院转让协议时明确约定，之前的债权债务与医院无关，并且已经支付了相应的对价，上诉人仅享有晨光医院的名称使用权，不承担债务清偿。综上，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人王帅答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王新磊答辩称，其不应承担还款责任。二审审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，2014年10月27日上诉人鱼台晨光医院与原审被告王新磊向被上诉人王帅出具213140元欠条。2015年12月31日鱼台晨光医院、王新磊、宫小虎三方出具协议书，约定前述债务由鱼台晨光医院和宫小虎负责，宫小虎负责从支付给王新磊的款项中扣除支付。一审法院从2015年12月31日签订的协议中推定，王新磊同意对本案债务承担还款责任，符合客观事实。上诉人鱼台晨光医院系企业法人，法人的民事权利能力和民事行为能力自成立时产生，至终止时消灭。2016年6月17日，张欢与宫小虎签订医院转让协议，法定代表人由宫小虎变更为张欢，虽然法定代表人进行了变更，但是企业法人是以企业所有的财产承担民事责任，上诉人仍应对2014年10月27日出具欠条承担还款责任。王新磊一审没有到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状，一审法院未再次组织庭审并不违反法定程序。一审诉讼过程中，被上诉人撤回对宫小虎的起诉，系被上诉人对自己权利义务的行使，上诉人主张应减轻其相应的还款责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4497元，由鱼台晨光医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 灿
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8478号原告：杨其德，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：魏章俊，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告：周家有，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告：周家洪，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。原告杨其德与被告周家有、周家洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨其德于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其德申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨其德撤诉。案件受理费1132元，由原告杨其德负担。审判员  魏建辉二０一六年十二月十六日书记员  徐 鹏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203财保75号申请人：姜五明，男，汉族，1964年6月23日出生，住韶关市浈江区。被申请人：周代新，男，汉族，1951年9月7日出生，住韶关市武江区。被申请人：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新。申请人姜五明与被申请人周代新、韶关市卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜五明于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人周代新、韶关市卓越房地产开发有限公司价值5700000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人姜五明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人周代新、韶关市卓越房地产开发有限公司价值5700000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉南二〇一六年十二月二十二日书记员  邓文涛
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10980号原告赵宝起,男,1963年4月2日出生,汉族,农民,住蓟县。被告天津市蓟县急救中心,住所:天津市蓟县南环路**号。法定代表人刘泽平,主任。原告赵宝起诉被告天津市蓟县急救中心医疗服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称,2014年7月3日下午17点13分,原告用手机拨打120电话,天津1**指挥中心转告其拨打蓟县120电话291××××0120。原告拨通后,上仓医院救护车三十五分钟后才赶到病人家中,此时原告母亲由于病痛时间太长,导致其死亡。原告认为被告应指派离原告更近的下仓医院的救护车,这样就能防止原告母亲死亡。特具状起诉,请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失及赔偿金共计600000元,并承担本案的诉讼费用。本院认为,本案为医疗服务合同纠纷,依据合同相对性,合同效力仅限于合同当事人之间。原告系诉讼主体不适格,应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项及有关规定,裁定如下:驳回赵宝起的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 锐二〇一六年××月××日书 记 员 张潇熠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初783号原告张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人张艳霞，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住址同原告（与原告系夫妻关系）。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告张玉江诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行信息公开法定职责一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本案由审判员陈曦适用简易程序审理，于2016年12月2日对原告进行了询问。本案现已审理完结。原告诉称，原告经沈阳市于洪区[2012]于民一初字第2310号民事判决确认，原告对张庆宜生前在东民村1220.9平方米的宅基地上的59.38平方米房屋享有继承权，该房屋已经登记在张恒尧名下。原告于2016年8月15日向被告邮寄书面申请，要求公开登记在张恒尧名下占地面积为375.87平方米的59.38平方米的房屋的档案登记材料。被告未向我公开，所以诉至法院，要求公开上述信息。经审理查明，原告曾于2015年3月24日向本院提起诉讼，起诉被告向其公开张庆宜房屋原始登记档案材料。该诉讼业经本院作出（2015）沈高开行初字第192号行政判决，判决被告对原告的申请作出处理。该判决已经发生法律效力。被告于2015年11月2日向原告提供了张恒尧房屋档案复印件（六页，编号634）及张庆宜房屋底档复印件（编号103）。原告以[2012]于民一初字第2310号民事判决中确认房屋的占地面积为375.87平方米为由，继续向被告申请公开登记在张恒尧名下的房屋档案信息，引起本诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定了立案后应当裁定驳回起诉的法定情形，其中第（六）项为“重复起诉的”。原告提出其要求申请的不是1220.9平方米宅基地上的房屋，而是375.87平方米宅基地上的房屋，这一主张没有事实基础。因为生效的民事判决已经确认，原告继承的份额来自张庆宜的房屋，张庆宜的房屋面积为59.38平方米，该房屋坐落的宅基地系与张玉海共有的1220.9平方米，即375.87平方米只是1220.9平方米的一部分，张庆宜只有一处房屋，虽然更名到张恒尧名下，但对于房屋本身并没有发生变化。被告已经按照法院的判决将该房屋的档案信息提供给原告，该房屋无论登记在张庆宜名下还是登记在张恒尧名下，原告起诉要公开的信息均已经得到了，现原告再次起诉要求公开房屋档案，尽管其理由是宅基地面积不一致，但仍然是唯一的一处59.38平方米的房屋，故原告的起诉是重复起诉。综上所述，重复起诉的依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉江的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年十二月二日书记员  肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2695号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：申双保，男。被告：韩记平，男，1987年7月3日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩记平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告韩记平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩记平偿还原告借款人民币29866.38元，截止2016年4月21日的利息包括罚息4739.04元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2014年6月13日至2015年6月12日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款30000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。自2014年6月21日到2015年6月12日，被告分12次向原告累计借款12笔，共计29866.38元。截至2016年4月21日，被告尚欠原告本金29866.38元，利息4739.04元，经原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。被告韩记平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.借款人身份证明；3.借款借据。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩记平于2014年6月13日签订的农户小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告韩记平借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨海平归还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩记平于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金29866.38元及双方合同约定的相应利息（自2014年6月13日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元由被告韩记平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  申记兰人民陪审员  吴云峰二〇一六年十二月二日书 记 员  王彬彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2610号申请执行人史春花，女，1971年3月7日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市中山路**号*幢*单元***室。被执行人江苏群星工具有限公司。住所地丹阳市。法定代表人朱晓棠，该××董事长。申请执行人史春花与被执行人江苏群星工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）丹吕商初字第00057号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏群星工具有限公司尚欠原告史春花价款368500元，由被告于2016年1月底前给付原告。案件受理费已减半收取3414元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏群星工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏群星工具有限公司无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人名下的车辆均已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。被执行人所有的房产已被多个案件查封，且均已设置了抵押，故在本案中暂无法处置。现被执行人江苏群星工具有限公司法定代表人朱朱晓棠下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹吕商初字第00057号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0182执876号申请执行人薛建峰,男，1988年1月5日出生,汉族,住福建省闽侯县。被执行人吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。本院在执行薛建峰与吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  陈家钿二〇一六年十二月二十七日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8200号上诉人（原审原告）：许冠祥，男，香港居民。现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇沙水经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何仲豪，社长。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。上诉人许冠祥因与被上诉人佛山市南海区狮山镇沙水经济联合社（以下简称沙水经联社）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许冠祥上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判沙水经联社赔偿许冠祥损失200万元；3.一、二审诉讼费用由沙水经联社负担。事实和理由：（一）涉案财产已完成交付，许冠祥已合法取得涉案财产。（二）沙水经联社违背客观事实，仅凭主观臆断出具复函导致许冠祥被认定对涉案财产不享有所有权。（三）沙水经联社负有缔约过失责任，应当赔偿许冠祥合同损失200万。沙水经联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。许冠祥向一审法院起诉请求：1.沙水经联社赔偿许冠祥损失200万元；2.沙水经联社承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月1日，许冠祥（甲方）与谢某荣、南海区大沥X升五金朔料制品有限公司、南海区大沥X升五金朔料制品有限公司X美铝厂（乙方）、沙水经联社（丙方）签订《转让协议》，约定涉案土地上所建建筑物及水电等一切相关配套设施转让给甲方，转让价位为6000000元。丙方同意甲方将涉案土地转租给乙方。许冠祥于同日向谢某荣银行账户转入600万元。一审法院于2014年4月22日立案受理广州银行佛山南海支行与谢某荣等金融借款合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法沥民二初字第165号。广州银行佛山南海支行于立案当日向一审法院提出财产保全申请，一审法院审查后作出（2014）佛南法沥民二初字第1651号民事裁定，裁定冻结谢某荣、第三人等的银行存款40123407.84元或查封、扣押其相应价值的财产。一审法院据此于2014年4月23日查封了X美铝厂厂房上盖的使用权。2014年4月24日，一审法院向沙水经联社送达（2014）佛南法沥民二初字第1651号《民事裁定书》及（2014）佛南法沥民二初字第1655号《协助执行通知书》，要求沙水经联社停止办理位于原沙水村委会的土地一块（面积共11915平方米）的租赁使用权的变更、转让等手续。同时，一审法院对该土地上盖厂房亦予以查封。许冠祥以涉案厂房使用权为其所有为由向一审法院提出查封异议，在查封异议审查过程中，一审法院曾向沙水经联社发函调查，该社向一审法院回函称，该社在《转让协议》上签字的原因是谢某荣要向许冠祥借600万周转，需要将厂房和土地转给许冠祥，许冠祥才愿意借钱，过几个月后，钱还给了许冠祥就把厂房和土地转回来，等等。一审法院经审查后作出（2014）佛南法执外异字第35号执行裁定书，裁定驳回许冠祥的异议。2014年10月24日，一审法院作出（2014）佛南法沥民二初字第165号民事判决。判决生效后，广州银行南海支行于2015年1月22日向一审法院申请强制执行，案号为（2015）佛南法沥执字第159号。许冠祥不服（2014）佛南法执外异字第35号执行裁定书，向一审法院提起案外人执行异议之诉，基于许冠祥签订《转让协议》后未实际转移占有涉案厂房、《转让协议》约定的转让金和租金不合理，许冠祥亦未举证证明其合理性、《转让协议》合同的约定不符合租赁合同关系特征、沙水经联社向一审法院的复函等理由，一审法院作出（2014）佛南法民三初字第1266号民事判决，作出认定：许冠祥与谢某荣并不存在转让涉案厂房的真实合意，而是通过售后回租厂房为其借款作担保，该约定仅约束双方当事人，不能对抗第三人。许冠祥主张涉案厂房使用权为许冠祥所有并要求法院停止执行措施，理据不足，一审法院不予支持，故驳回许冠祥的诉讼请求。2016年1月29日，许冠祥提起本案诉讼。一审法院认为，许冠祥主张因沙水经联社向一审法院出具复函导致许冠祥的执行异议之诉诉讼请求被驳回，致使许冠祥支出6000000元转让费但无法取得涉案厂房及土地使用权，造成许冠祥损失，故主张沙水经联社赔偿损失2000000元。对此，一审法院认为（2014）佛南法民三初字第1266号民事判决是在充分调查案涉事实的基础上做出认定，沙水经联社的复函是该案的一份证据，许冠祥如果认为该证据虚假导致合法权利未得到保护，属于认为该案判决错误，可在该案中主张权利。从沙水经联社答辩意见来看，沙水经联社出具复函并无侵权故意，也未直接对许冠祥的财产权益造成损害，况且许冠祥并无充分证据证明该复函内容与客观事实不符，许冠祥仅以沙水经联社出具该复函为由主张沙水经联社赔偿损失2000000元依据不足，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条规定，判决：驳回许冠祥的诉讼请求。一审案件受理费22800元（许冠祥已预交），由许冠祥负担。本案二审期间，许冠祥、沙水经联社未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。针对许冠祥的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：沙水经联社应否向许冠祥赔偿200万元。许冠祥上诉主张，第一，沙水经联社出具的复函导致其在案外人异议之诉[案号：（2014）佛南法民三初字第1266号]中败诉、转让协议被认定为无效，依法应承担许冠祥的损失；第二，即使沙水经联社的复函属实，沙水经联社在转让协议中作出的虚假陈述，对许冠祥与谢某荣之间订立转让协议存在重大的缔约过错，依法构成了缔约过失。转让协议的标的为600万元，既然转让协议是三方订立，沙水经联社作为签订合同的三方当事人之一，应当承担三分之一的责任，即沙水经联社应向许冠祥赔偿200万元。本院对此作出如下分析：第一，关于沙水经联社的复函。本院认为，前述生效判决是在充分调查案件事实的基础上作出的认定，复函仅是前述案件中的其中一份证据，许冠祥如认为沙水经联社的复函与事实不符，导致该案处理结果错误，应当遵循审判监督程序，对前述案件主张权利。许冠祥在前述判决未经生效判决予以改判的情况下，迳行主张前述判决认定的事实错误，本院不予支持。第二，关于缔约过失责任。本院认为，根据转让协议的内容，沙水经联社仅是转让协议的见证人而非合同当事人，沙水经联社在转让协议中确认谢某荣已付清应付租金的内容对转让协议的效力并无影响，许冠祥以缔约过失为由诉请沙水经联社赔偿200万元损失，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，许冠祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人许冠祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钟勉力
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2608号之一申请执行人肖来扣。委托代理人张小泉，江苏道和××律师事务所律师。被执行人束长银。申请执行人肖来扣与被执行人束长银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第2165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人束长银应赔偿申请执行人各项损失23497元及迟延履行利息、垫付的鉴定费124元，并承担案件受理费228元。因��执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，本院依职权查封被执行人束长银所有的登记在案外人石保云名下的苏J×××××轻型普通货车一辆（未能扣押），未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依职权查封被执行人束长银所有的登记在案外人石保云名下的苏J×××××轻型普通货车一辆（未能扣押），未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2165号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十二月二日书记员  孙 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7999号之一原告：黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖北省通城县，被告：东莞市国贸超级市场有限公司长安万科分店。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路*号长安万科中心*期*号楼地下室负*层。组织机构代码：30424226-0。负责人：邓国雄。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。被告：东莞市国贸超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市西城楼文化广场综合大楼ABC负一层及C区负*层。统一社会信用代码：914419002818883243。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。原告黄伍岗与被告东莞市国贸超级市场有限公司长安万科分店、东莞市国贸超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2016年12月21日公开开庭进行审理，并依法向原告送达了传票，但原告无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄伍岗撤回起诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告黄伍岗担。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蔡凤怡
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3430号原告创金天地投资有限公司，地址天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，营业执照120116000289713。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被告杨静，女，1990年8月8日出生，汉族，住涿州市。被告北京豫濮吊装运输有限公司，地址北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y275，营业执照110111012608519。法定代表人陈磊，该公司经理。被告陈磊，男，1986年6月13日出生，汉族，住涿州市。原告创金天地投资有限公司诉被告杨静、北京豫濮吊装运输有限公司、陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。原告诉称，被告杨静与案外人轻易科技有限签订借款服务合同，合同中约定通过案外人创建并运营的网络服务平台提供中介服务，实现杨静的借款需求，后原被告签订借款及担保协议，约定杨静向原告借款200000元，期限180天，利率4.25%，借款到期后，被告未能归还，原告诉至法院，请求判令被告杨静偿还原告借款200000元、利息8500元、违约金20000元迟延履行违约金13000元。本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一六年十二月十二日书记员 李红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3836号之一申请执行人：吴森，男，1972年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初171号原告沈文富，男，1960年7月27日��，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏��、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、拘留通知书。被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定��；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑拘通字（2011）第1533号拘留通知书，申请公开贵局文书、资料：沈文富离开张家港市看守所的具体年月日、时间或能够证明离开时间的相关资料。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复���知书事实清楚、适用法规正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈文富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  周 游人民陪审员  方静丽人民陪审员  沈 玲二〇一六年十二月二日书 记 员  何立佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1942号之一申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住址武汉市江汉区唐家墩32号国创大厦A座6层，法定代表人：周昕。被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司，住址武汉市硚口区汉正街金昌商业城B栋1层2号，法定代表人：陈丽华。被执行人陈丽华。被执行人周军。被执行人邹焰。申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司、陈丽华、周军、邹焰借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000202号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人本金人民币2000000元及利息102000元；支付罚息824000元（自2014年8月10日起至2016年4月18日，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）；支付本案仲裁费45520元的义务；并责令被执行人承担本案执行费。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人财产暂不具执行条件。本院认为，因被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司、陈丽华、周军、邹焰名下暂财产暂不具执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000202号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月二十七日书记员  游向明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2585号原告宜城市富贵耐火材料厂。住所地：湖北省襄樊市宜城市板桥店镇喜山。法定代表人李华富，厂长。委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。被告湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水三路。法定代表人聂孝全，董事长。委托代理人聂建斌，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告宜城市富贵耐火材料厂与被告湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷明奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜城市富贵耐火材料厂的法定代表人李华富及其委托代理人张明国，被告湖北全力机械集团股份有限公司的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜城市富贵耐火材料厂诉称，我厂一直是被告湖北全力机械集团股份有限公司耐火材料的供货商，双方一直有贸易往来。经过对帐，截止2016年10月15日被告共欠我厂货款651102.16元。我厂多次催要，被告一直拖着未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款673171.5元，本案的诉讼费由被告承担。被告湖北全力机械集团股份有限公司委托代理人口头辩称，我公司欠原告货款是事实，具体的欠款金额核对原告证据后确定。经审理查明，原告宜城市富贵耐火材料厂系被告湖北全力机械集团股份有限公司耐火材料的供货商。双方有多笔的经济往来。2016年10月18日，双方经过对账，截止2016年10月15日，被告共欠原告货款651102.16元。原告多次催要，被告一直拖着未付，原告遂诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方对欠款的事实及数额均无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜城市富贵耐火材料厂货款673171.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10311元，减半收取5155元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冷明奎二〇一六年十二月十二日书记员  张金华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2836号原告：顾丽，女，1972年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：景姗姗，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。被告：何友茂，男，1969年8月5日出生，汉族，四川宏疆建设工程有限公司绿地花都一期项目部负责人。被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南充市南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。法定代表人：吴江，该公司经理。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市水电路180号。法定代表人：谈德勤，该公司董事长。原告顾丽与被告何友茂、四川宏疆建设工程有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告顾丽于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾丽申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予顾丽撤诉。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由顾丽负担。审判长  张月琴审判员  高俊梅审判员  靳佳莉二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执966号之一申请执行人张志刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住景县。被执行人安延霞，男，1980年11月21日出生，汉族，住德州市德城区。申请人张志刚申请执行安延霞买卖合同纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，并书面同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1127民初1090号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 何 曾执行员 徐金刚二〇一六年十二月十九日书记员 徐 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0526刑初190号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1997年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，1.2016年9月2日，被告人王某从鲁北镇“风云网吧”出来后由于身上没钱，便产生了偷些钱的想法，王某从“风云网吧”北侧胡同西行走到鑫荣家园北门口，进入小区后发现3号楼7单元711室张某家没人后，王某从窗户进入室内，从放在北屋箱子上的钱包内窃取51元现金和一个即付宝，现金50元已被王某挥霍。1元现金和一个即付宝案发后扣押并退还失主。2.2016年9月3日10时许，被告人王某从鲁北镇“风云网吧”出来后步行往北走再往西拐,行至高某家门口时,跳墙进入高某家,在屋内窃取了一个金镶玉吊坠、一条银色手链和两个打火机。以上物品案发后已扣押并退还失主。3．2016年9月3日10时30分许，被告人王某从高某家偷完东西后,沿路向北步行至益民小区一期南侧胡同内王某丙家，将东屋窗户的窗纱撕下后准备进屋内实施盗窃时，听见院外有人说话害怕被发现便逃走。经王某丙报案后，公安机关当日将被告人抓获归案。4．2016年7月13日，被告人王某因为身上没钱，便产生了偷钱花的想法，在通辽市科尔沁区沈铁河畔花园B区发现8号楼2单元1501室于某住宅的灯关着，便坐电梯到2单元15号楼，顺着楼梯爬到楼顶的平台上，见平台西侧第一个窗户敞开着，便通过窗户进入于某家，在屋内窃取了一部三星手机（被告人卖掉）、一部诺基亚手机、九盒硬盒苁蓉香烟（被告人已抽）、一块男士卡西欧手表。案发后一部诺基亚手机和一块男士卡西欧手表已扣押并退还失主。5．2016年8月19日19时许，被告人王某在通辽市科尔沁区明仁大街与交通路交汇处北侧路东二楼，发现孙某经营的“通辽冠军旅行社”内没人，便将用铁链锁住的屋门推开一条缝，从门缝进入屋内，在屋内窃取一串菩提子佛珠、一个移动报税设备。以上物品案发后已扣押并退还失主。6．2016年8月26日晚20时许，被告人王某在通辽市科尔沁区房产局附近，发现孙某甲经营的“檀木缘佛珠加工店”内没人，便把店门西侧的小窗户撬开进入屋内，窃取了一串紫檀手串、一串正月菩提长串、一个小叶紫檀烟嘴、一个葫芦型木质烟嘴、一条红色石头和蓝色石头串成的手串、一袋手串配饰、一条粉色手绳、一条红色手绳、一条带有黑色木质珠子的手绳、一个USB扩展器、一卷棕色线团、两个手机内存卡和一个布袋子。以上物品案发后已扣押并退还失主。因被告人王某所窃取的物品不符合价格认定规定，扎鲁特旗价格认定中心出具了不予受理通知书，未对其所窃取的物品作价格认定。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表六份、立案决定书六份，失主王某丙、高某、张某、于某、孙某、孙某甲的报案材料及询问笔录，被告人王某的供述，扣押笔录二份、扣押决定书七份、扣押清单三页、扣押物品照片，发还清单，随案移送清单、办案说明，扎鲁特旗公安局价格认定协助书，扎鲁特旗价格认证中心《价格认定不予受理通知书》，归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。在第三起犯罪过程中，因被告人意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。考虑被告人王某认罪态度较好，且案发后涉案物品大多已退还失主，可酌情从轻处罚。对涉案物品价格认定部门未予作价，量刑时可根据被告人的作案情况、所盗取物品情况并参考失主的报案价值酌情考虑。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。二、在案之一个金色苹果形吊坠、一个绿色方形“元姆牌”YM-20000M型充电宝、一个白色长方形“索扬”牌SY10型充电宝退回扎鲁特旗人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一六年十二月二日书记员  王斯琴附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13417号原告：满懿金服（北京）投资管理有限公司，住北京市朝阳区东三环中路9号6层0702。被告：杨XX，男性，年龄23。满懿金服（北京）投资管理有限公司、杨XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告满懿金服（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满懿金服（北京）投资管理有限公司撤诉。案件受理费由满懿金服（北京）投资管理有限公司负担。审判员 王 辉二〇一六年十二月八日书记员 翟金萍