wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更869号罪犯曹清学，男，贵州省赫章县人。安徽省六安市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）六刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人曹清学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39777元，其中曹清学承担25000元，并负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。本院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹清学在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹清学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹清学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹清学减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月31日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初3140号之一原告：浙江固特气动科技股份有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇大路邵18号。（统一社会信用代码：91330800147819272J）法定代表人：叶建山。委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区M6—1—5。（统一社会信用代码：9133010114304991XU）法定代表人：陈明。原告浙江固特气动科技股份有限公司与被告浙江省电力设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江固特气动科技股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江固特气动科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江固特气动科技股份有限公司撤诉。案件受理费12128元，减半收取计6064元，由原告浙江固特气动科技股份有限公司负担。审判员  王瑜群二〇一六年十二月九日书记员  张 勋
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4160号申请执行人林昌德，男，1957年7月11日生，汉族，住福安市。被执行人汤振生，男，1953年8月6日生，汉族，住福安市。被执行人郑星标，男，1969年5月7日生，汉族，住福州市。被执行人陈招群，男，1968年11月27日生，汉族，住福安市。被执行人安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：左登宏，董事长申请执行人林昌德和被执行人汤振生、郑星标、陈招群、安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人汤振生、郑星标、陈招群、安徽三建工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤振生、郑星标、陈招群、安徽三建工程有限公司所有的银行存款57908.04元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一六年十二月二十八日书记员  陈姗姗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9320号原告：顾永明，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市丹北镇城中村镇西第十一村民小组，住所地丹阳市丹北镇城中村村委会。负责人：郑新生，该村民小组组长。原告顾永明与被告丹阳市丹北镇城中村镇西第十一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永明、被告丹阳市丹北镇城中村镇西第十一村民小组的负责人郑新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的合同；2.要求被告退还预收款25000元;3.要求被告赔偿土地整理费用4755元、苗木款2490元，合计7245元。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告签订协议书一份，约定被告将位于杨家塘总面积为58.8亩的土地承包给原告使用，承包期限为30年。合同签订后，被告未能按时交付土地，且交付土地不足58.8亩，少了1.5亩。原告认为被告的上述行为已构成根本违约，诉至本院，请求判如所请。被告丹阳市丹北镇城中村镇西第十一村民小组辩称，被告没有违约，原告的陈述不是事实。本院经审理认定如下事实：2015年10月25日，原告与被告签订协议书一份，约定将埤城镇城中村镇西十、十一、十二组所有的，位于杨家塘总面积为58.8亩的土地，以被告名义承包给原告作为农业种植使用，承包期限为30年。原告按年度付给被告土地承包费每亩1000元，如遇租金上调，被告得于3年后调整。同时约定，协议签订后，原告先预付被告25000元作为押金，一年后一并结算。原告签订协议后即向被告缴纳了租金预付款25000元。原告承包了相应地块用于种植树木，饲养家禽、生猪，地块实际包含了三个水塘、五间平房的占地面积。经现场查勘、丈量，原告测量的承包地面积为61.862亩，被告测量的面积为62.73亩，均不含平房面积。承包地包围的一块菜地（农户不愿意转包的）面积，原告测量为1.963亩，被告测量为1.3亩。原、被告认可三个鱼塘的面积合计约2.3亩。以上事实，由原告提供的协议书、收条、现场查勘丈量记录及双方当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。经现场查勘、丈量，可以确认：双方在签订协议后，被告交付的土地符合合同约定，原告承租后一直占有使用的平房鱼塘等占地面积，应当计入合同约定的总承包面积；承包土地包围的那块菜地的独立存在，并不影响合同目的实现，该地块不计入承包土地面积，不影响认定被告全面履行了合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告顾永明的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一六年十二月二十三日书记员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初3416号原告：郑某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。被告：谌某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。原告郑某某（下称原告）与被告谌某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢康亮独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并约定每月利息120元。借款满一年后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告至今拒绝归还。因此原告特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息9036元（利息自2013年1月8日计算至2016年10月17日，再加上之前未付的利息3600元）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：借钱是事实，但是我前面付了利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告通过被告的姐姐认识被告。2009年1月8日，被告因为做生意需要资金向原告借款30000元，约定利息为月息1.2%。此后每年被告都会向原告支付利息并重新出具借条。2013年1月8日，被告向原告归还了20000元借款本金但未支付利息，并向原告重新出具了一份借条，载明“今借到郑某某10000元正，每月利息120元。利息未付3600元”。此后，被告就未再归还本金及利息。本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了利息按照每月120元计算，也即为按年利率14.4%计算利息，该利率未超过法律的规定，故原告要求被告利息9036元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谌某某于本判决生效之后十日内归还原告郑某某借款本金人民币10000元及利息9036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告谌某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢康亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 芸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1883号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗霍日里河林场，住所地：莫旗塔温敖包镇镇直。法定代表人马永增，职务场长。被告金艳辉，男，出生年月不详，达斡尔族，工人。被告王广芹，女，出生年月不详，汉族，无职业。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗霍日里河林场与被告金艳辉、王广芹确认合同无效纠纷一案中,原告莫力达瓦达斡尔族自治旗霍日里河林场于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗霍日里河林场撤回起诉。案件受理费5950元减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗霍日里河林场负担2975元。审判员  唐占一二〇一六年十二月三日书记员  德烨宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初4495号之一原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际汽车城19#楼101-103。统一社会信用代码913401235545737595负责人：杨文，行长。被告：许政翔，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张蓉，女，1964年8月24日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：蚌埠速邦物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号2楼。组织机构代码55780480-7法定代表人：刘亚洲，经理。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行与被告许政翔、张蓉、蚌埠速邦物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蚌埠速邦物流有限责任公司名下的皖Ｃ×××××/皖C25**挂和皖Ｃ×××××/皖C25**挂两台货车，并以担保人刘梅所有的位于合肥市政务区书香苑5幢801室的房产提供担保。本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人刘梅所有的位于合肥市政务区书香苑5幢801室的房产（房地权证合产字第××号）予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年十二月二十七日书记员 杨林青
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2062号上诉人（原审原告）：日照市鑫海运输有限公司，住所地日照市东港区北京南路西岸国际中心101室。法定代表人：周桂花，总经理。委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处。主要负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。上诉人日照市鑫海运输有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。日照市鑫海运输有限公司上诉请求：撤销日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初979号民事判决，并依法改判。事实和理由：本案驾驶员闻修建初次申领驾驶证的驾驶实习期已过，具有合法驾驶资格，被上诉人的免责事由不成立。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，一审判决合理合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。日照市鑫海运输有限公司向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司给付日照市鑫海运输有限公司保险赔偿金10200元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月24日，日照市鑫海运输有限公司所属车辆鲁Ｌ×××××/LR092挂牌货车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保车辆损失险，保险限额为94400元并不计免赔，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。其中保险条款第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。2016年5月13日，日照市鑫海运输有限公司驾驶员闻修建驾驶上述车辆发生单方事故，致车辆损坏。经阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司核定，日照市鑫海运输有限公司车辆损失为10200元。另查明，闻修建初次领证日期为2012年4月26日，2015年增驾A2车型，实习期至2016年8月26日。日照市鑫海运输有限公司法定代表人周桂花系阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司业务员，涉案车辆投保业务是周桂花以阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司业务员的身份办理的。一审法院认为，日照市鑫海运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。本案中，日照市鑫海运输有限公司驾驶员闻修建在实习期内驾驶牵引挂车，该情形符合双方保险条款中约定的免赔情形。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在日照市鑫海运输有限公司投保时，已就上述免责情形作了提示和明确说明，且日照市鑫海运输有限公司法定代表人周桂花本人作为该保险业务的业务员，应当清楚保险合同中的各项免责情形，故免责条款生效，对日照市鑫海运输有限公司的主张，不予支持。判决：驳回日照市鑫海运输有限公司要求阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付保险赔偿金10200元的诉讼请求。一审案件受理费55元，由日照市鑫海运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以认定。本院认为，案涉保险事故发生在上诉人的驾驶员增驾车型的驾驶实习期内，因保险合同条款中将该种实习期内的驾驶行为规定为保险人的责任免除情形，且被上诉人已就该免责条款向上诉人履行了提示和明确说明义务，该免责条款对上诉人具有法律效力，被上诉人对上诉人的驾驶员在实习期内的驾驶行为不负保险赔偿责任。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人日照市鑫海运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  武德娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1559号申请执行人张炜庆。被申请执行人孟军。本院执行的张炜庆申请执行孟军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2278号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1224号原告洪雅县农村信用合作联社；住所地：洪雅县洪川镇法定代表人：陈月刚。委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。委托代理人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。被告林次东，男，出生于1979年6月10日，汉族，住洪雅县，被告吴明霞，女，出生于1983年10月12日，汉族，住洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社与被告林次东、吴明霞、四川省洪雅禾森电力有限责任公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委托代理人卢玉琳、吴建军到庭参加了诉讼，被告唐宋、赵星琼及四川省洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林次东、吴明霞共同偿还原告贷款余额67470.12元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息11611.93元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告林次东、吴明霞提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林次东与被告吴明霞系夫妻关系。2008年5月26日，原告与被告林次东、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告林次东向原告借款146000元，借款期限为120个月，于2018年5月26日到期；按照等额本息还款方式，林次东应于每月20日向原告偿还本息金额1819.03元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告吴明霞向原告出具了共同还款承诺书。被告林次东、吴明霞以其所有的位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××房产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告林次东发放了贷款。2014年6月起，林次东未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。被告林次东、吴明霞、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：被告林次东与被告吴明霞系夫妻关系。2008年5月26日，原告与被告林次东、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告林次东为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为14.6万元，借款期限为10年，于2018年5月26日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息1819.03元，被告林次东、吴明霞为该笔借款提供位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××9）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款14.6万元汇入户名为林次东的账户中，再经林次东、吴明霞授权从该账户转入禾森公司账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告林次东、吴明霞提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。以上借款在林次东与吴明霞婚姻关系存续期间。本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告林次东也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告林次东未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即林次东应当偿还原告本金68320.12元及利息。该笔借款成立于被告林次东、吴明霞夫妻关系存续期间，在被告无相反证据足以证明其不属于夫妻共同债务前，该笔借款应当推定为夫妻共同债务。该笔借款在被告林次东、吴明霞提供的抵押担保期间内，被告林次东、吴明霞应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林次东、吴明霞在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金67470.12元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息11611.93元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。二、被告林次东、吴明霞在其提供的抵押物（位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××9）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收费为884元由被告林次东、吴明霞共同负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一六年十二月二十一日书记员  杨畅畅
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4726号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：李芝碧,女,汉族,生于1964年6月18日。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告李芝碧物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 莉二〇一六年十二月十五日书记员 杨悦馨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9206号原告：王显春，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市綦江区。被告：李强，男，汉族，1975年3月16日出生，户籍地重庆市綦江区。王显春与李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王显春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王显春负担，此款本院决定予以免收。代理审判员  黄建国二〇一六年十二月六日书 记 员  秦 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民（商）初字第20002号原告：北京正奋联友商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇定福黄庄512号。法定代表人：郑文同，董事长。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃园大道83号。法定代表人：杨志杰，董事长。被告：罗桂才，男，1976年月25日出生。被告：杨建明，男。被告：许军，男。本院在原告北京正奋联友商贸有限公司诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、被告罗桂才、被告杨建明、被告许军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京正奋联友商贸有限公司撤回起诉。审判员  杨杰二〇一六年十二月二十二日书记员  刘璐
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执54号之一申请执行人：汪成良，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：衢州市振辉实业有限公司。住所地：浙江省江山市鹿溪北路215号。申请执行人汪成良依据已发生法律效力的（2013）浙民终字第30、31号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行汪成良与衢州市振辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人衢州市振辉实业有限公司除有抵押他人且暂无法处置的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额为470334.35，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年十二月三十日书 记 员  谢 菲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15566号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：汪华东，男，1984年11月19日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汪华东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金58684.84元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告提交了《自信一贷（网络版）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款60000元贷款，期限自2016年1月20日至2021年1月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金58684.84元、利息6399.09元、罚息986.7元、复利658.41元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪华东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金五万八千六百八十四元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为六千三百九十九元零九分、罚息为九百八十六元七角、复利为六百五十八元四角一分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十八元（含公告费五百六十元），由被告汪华东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执255号申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地，福海县人民西路。法定代表人刘登同，该社理事长。被执行人袁明，男，汉族，1970年5月出生，住阿勒泰市。被执行人袁德明，男，汉族，1977年8月出生，住阿勒泰市。被执行人周利平，女，汉族，1985年12月出生，住阿勒泰市。被执行人祝红霞，女，汉族，1975年8月出生。被执行人赵春燕，女，汉族，1993年1月出生，住哈巴河县。被执行人袁新明，男，汉族，1969年6月出生，住阿勒泰市。被执行人李印龙，男，汉族，1986年3月出生，住阿勒泰市。被执行人袁春萍，女，汉族，1976年2月出生，住阿勒泰市。被执行人李建江，男，汉族，1972年3月出生，住阿勒泰市。被执行人刘纪东，男，汉族，1976年9月出生，住阿勒泰市。本院在执行申请人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人袁明、袁德明、周利平、祝红霞、赵春燕、袁新明、李印龙、袁春萍、李建江、刘纪东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人福海县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力��克审判员 张  培  玉审判员 马    辉二〇一六年十二月二十一日书记员 董  庆  芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4229号上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安付军，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原审被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯玉清，男，1957年12月20日生，汉族，住安阳县，系侯玉岐之兄。原审被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯海明，男，1952年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人李文生因与被上诉人安付军、原审被告侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李文生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日李文生写的材料不是保证书，也不是李文生的真实意思表示，该材料是在李文生人身安全受到威胁及人身自由受到非法限制的情况下所写，一审法院依据该材料判决李文生承担责任依法无据。牛文治曾于2016年3月份向一审法院起诉上诉人及侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬，一审法院（2016）豫0522民初1165号民事判决判决侯玉岐、侯闯、李丽丽支付牛文治工资，驳回牛文治对李文生的诉讼请求，与本案判决相矛盾。李文生已经付清侯闯工程款，按承包协议约定应由侯闯支付工人工资。一审庭审法官自审自记���程序违法。安付军辩称，上诉人书写的还款保证书时人身未受到威胁、人身自由未被非法限制，当时在其女儿家说事，事后上诉人也未报警，不存在其人身受威胁及人身自由被限制的情况。本案同样于2016年3月份向一审法院起诉，因开庭时不到给付工资时间，被上诉人撤回起诉。因到还款期限未付工资，被上诉人于今年7月份再次起诉，一审法院判决驳回未在还款保证上签名的工人对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾。上诉人在工地就向工人保证如果女儿女婿给不了工资，上诉人负责给付，后又亲笔书写保证书保证负责结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。侯闯、侯玉岐述称，对欠工人工资数额没有异议，李文生称书写还款计划是受到威胁纯属编造，称已付清工程款不是事实。民工集体到甲方讨要工资时，甲方通知李文生给结算，李文生让工人回来后结算，却一直推拖不给，在工人一直追要的情况下李文生书写还款计划，应由李文生承担给付工人工资的责任。李丽丽经本院合法传唤未到庭。安付军向一审法院起诉请求：请求被告给付原告工资款8000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“安付军出勤：150.4天，工资：150元，借款：14800元，还欠：8000元，捌仟元整，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其��身受到威胁的相关证据。另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款8000元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资8000元的诉讼请求，予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告侯玉岐、侯闯、李媛媛、李文生于本判决生效后十日内支付原告安付军工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年2月23日李文生出具的保证书上除李文生书写的文字外，在欠工人工资人员处有安付军及其他工人签字。其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：侯闯、侯玉岐对被上诉人为其提供劳��及下欠工资数额不持异议，主张应由李文生一个人承担给付工资责任依据不足，本院不予采信。李文生认可还款保证书是其书写，主张是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情况下书写，由于其未提供充分证据证明，被上诉人及原审被告均不予认可，对该上诉理由不予采信。牛文治未在李文生书写的还款保证书上签名认可，一审驳回其对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾，一审法院判决侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生支付工人工资合法有据。经核查，一审庭审并非审判员自审自记，且李文生及其委托诉讼代理人均在庭审笔录上签字确认，故对李文生的该项上诉理由不予采信。综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人李文生负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8337号原告：张文兵，男，1983年4月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。被告：姚华芳，女，1976年12月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被告：陈迎锋，男，1976年3月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告张文兵与被告姚华芳、陈迎锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵及其诉讼代理人何强，被告姚华芳的诉讼代理人许培，被告陈迎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款13万元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告姚华芳因经营需要向原告借款100万元，原告于借款当日将100万元汇给被告姚华芳，之后，被告姚华芳还��原告75万元，双方于2014年7月20日就借款进行结算，被告姚华芳向原告出具了借款金额为25万元的借条。被告姚华芳之后又陆续归还了部分借款。截止目前，被告仍欠原告13万元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告催要未果，诉至本院。被告姚华芳辩称，两被告已经在2016年3月18日离婚，这笔借款是原告和被告姚华芳之间的借款，与被告陈迎锋没有关系。对于本案借款予以认可，但被告姚华芳已经还清。被告陈迎锋辩称，对于本案借款，被告陈迎锋不知情，故其不应当承担还款责任。本院经审理认定如下事实：2014年4月15日，被告姚华芳因经营需要向原告借款100万元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告支付了100万元。之后被告姚华芳归还了75万元，双方于2014年7月20日就借款进行结算，由被告姚华芳向原告出具借款金额为25万元的借条一份，未约定借款利息与还款期限。此后，被告姚华芳又陆续归还了原告部分借款，截至目前，尚欠13万元未付。另查明，被告姚华芳与被告陈迎锋原系夫妻，双方于2016年3月18日登记离婚。上述事实，由原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚华芳结欠原告借款13万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告姚华芳未能及时归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告姚华芳承担自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姚华芳辩称借款已全部还清，证据不足，本院不予采信。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，被告陈迎锋应以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。被告陈迎锋辩称上述借款其并不知情，本院认为，被告陈迎锋对该借款是否知情，并不影响对该债务性质的认定和处理，故对其抗辩意见不予采纳。除非被告陈迎锋能够证明原告与被告姚华芳已明确约定该借款为被告姚华芳的个人债务或证明原告知道两被告之间有有关夫妻财产的约定，否则应依法承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚华芳于本判决生效后十日内给付原告张文兵借款13万元，并按年利率6%承担自2016年10月9日起至借款实际付清之日止的利息；二、被告陈迎锋以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告姚华芳、陈迎锋负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  蔡保瑞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初13828号申请人：辽宁保利实业有限公司，住所地：沈阳市和平区族兴路7-2号。法定代表人：陆戎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚。被申请人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号。法定代表人：许传林。本院在审理申请人辽宁保利实业有限公司与被申请人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请人辽宁保利实业有限公司于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以申请人辽宁保利实业有限公司银行存款人民币400000元诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人辽宁保利实业有限公司银行存款人民币400000元；二、冻结被申请人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年十二月五日书 记 员  王 雪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1978号申请执行人:李昊,男,汉族,住四川省遂宁市船山区滨江路。被执行人:邓明光,男,汉族,住安居区安居镇西街。被执行人：文秀琼，女，汉族，住四川省大英县工业集中发展区。被执行人：四川齐辉机械制造有限公司，法定代表人文秀琼,住所地四川省大英县工业集中发展区。李昊与邓明光、文秀琼、四川齐辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）川0903民初880号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人邓明光、文秀琼系四川齐晖机械制造有限公司股东，四川齐晖制造有限公司因经营不善，现三被执行人均处于资不抵债状况，邓明光因脑溢血瘫痪在床。本院查明，四川齐晖制造有限公司在大英县人民法院作为被执行人有数十件案件，其资产全部被大英法院控制并且该公司资产正在处置程序中。本院在与大英法院协商后，去函参与分配，并告知申请人案件情况，取得其书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一六年十二月二十二日书记员  徐千惠
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审139号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超,局长。委托代理人马雄飞,该局科员。委托代理人王一丹,该局科员。被执行人谢军,男,1977年5月15日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]60号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2009年5月未经土地行政主管部门批准,占用小淀镇刘安庄村(刘安庄村北侧,北仓道延长线东侧)土地550.66平方米(0.826亩),建房3处(建筑面积412.26平方米,地面硬化面积134.82平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕60号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕60号《行政处罚决定书》,于2016年11月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕60号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕60号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 琦代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一六年十二月十九日书 记 员  周洪太附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11576号原告：朱志文，男，汉族，1968年8月2日生，住如皋市。被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。原告朱志文与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邓华的诉讼，本院审核后认为符合法律规定，裁定予以准许。原告朱志文到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币15070元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告赴被告在如皋长江东升石材产业园及九华工地从事材料运输及人工装卸工作。其间被告未能及时向原告支付工资，2015年2月4日，由被告工地负责人沈某向原告出具了15070元的结算单。原告多次向被告索要，被告至今分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该承担连带给付义务。被告多次言而无信，很令原告失望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单一份及送货单七张，并申请证人沈某出庭作证，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月4日，作为被告缪爱华在如皋长江东升石材工地上的负责人沈某，代被告向原告朱志文出具结算单一份，内容为“结算单二案东升石材商业街缪爱华工地欠朱志文人工工资及运费15070.00元（壹万伍仟零柒拾元）结算人：沈某（代缪爱华结算）2015年2月4日”。结算单出具后，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告朱志文15070元工资款的事实，有原告持有的工地负责人沈某代被告缪爱华签字确认的结算单原件、送货单原件、证人证言及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币15070元的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华应于本判决生效后立即向原告朱志文支付15070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二О二О一六年十二月十六日书记员  徐向伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初3155号原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人罗爱文，董事长。委托代理人黄慧珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，系该司法务助理。委托代理人连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住所地为四川省隆昌县，系该司法务专员。被告黄山市恒建房地产开发有限公司，住所地为安徽省黄山市黄山区汤口镇汤川路。法定代表人陈卫东。原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告黄山市恒建房地产开发有限公司（以下简称恒建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人连莲到庭参加诉讼。被告恒建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快意公司向本院提出诉讼请求：１.恒建公司向快意公司支付电梯设备款7000元；2.恒建公司向快意公司支付违约金7000元（按合同总价10%计为14000元，自动减少到7000元）；3.恒建公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2011年5月，恒建公司与快意公司双方在平等自愿的基础上，签订了电梯销售合同书（合同编号为ACK-1105-070号），约定由快意公司销售给恒建公司1台小机房客梯，合同总价14万元，第一期款合同总价的10%应于合同签订后15日内付讫；第二期款为合同总价的45%应于设备进场前15天付讫；第三期款为合同总价的20%应于电梯验收合格发证后15天付讫；第四期款合同总价的20%应于电梯验收合格发证后满6个月内付；尾款合同总价的5%应于24个月质保期内15天内付清。合同签订后，快意公司按约定全面、真实地履行了合同义务。电梯于2012年1月经广东省特种设备检测院验收合格后进入质保期，在电梯两年质保期满后15日内，恒建公司应支付销售合同总价的5%货款，即7000元整，其后快意公司多次向恒建公司催收拖欠的电梯设备款，但恒建公司总是以种种理由拒绝支付。恒建公司逾期属严重违约，应承担违约责任。被告恒建公司未作答辩。快意公司围绕诉讼请求依法提交了电梯销售合同、补充合同、电梯安全使用标志等证据。恒建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对快意公司起诉主张的事实和提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据快意公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：快意电梯有限公司经工商行政部门核准变更名称为快意公司。2011年5月26日，恒建公司与快意公司签订电梯销售合同（合同编号为ACK-1105-070），约定由快意公司出售1台I**小机房客梯给恒建公司，合同总价为14万元，恒建公司全部通过银行转账方式分期支付电梯款，第一期合同总价的10%于合同签订后15天内付讫；第二期合同总价的45%于电梯设备进场前15天付讫；第三期合同总价的20%于电梯经技术监督局验收合格发证后15天内支付；第四期合同总价的20%于电梯经技术监督局验收合格发证后满6个月内支付；第五期合同总价的5%即7000元为质保金，于电梯移交用户满24个月的免保期后15天内付清。电梯质保期自经技术监督局验收合格发证次日起计算24个月（不含电梯年审费）。恒建公司逾期付款时，每逾期一天按逾期未付款总额的5‰向快意公司支付违约金。违约方向守约方支付之违约金已包括对造成守约方损失而予以的补偿。该等违约金最高额不得超过本合同总价的10%。快意公司起诉主张涉案电梯已于2012年1月经广东省特种设备检测院验收合格后交付给恒建公司。庭审中，快意公司提交补充合同拟证明涉案合同总金额由原来的14万元增加为16.8万元。本院认为，快意电梯有限公司经工商行政部门核准变更名称为快意公司，快意电梯有限公司关于涉案买卖合同的权利义务依法由快意公司承继。根据快意公司的陈述和经审查确认的证据，快意公司与恒建公司之间构成买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。快意公司与恒建公司签订的电梯销售合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对快意公司与恒建公司均具有约束力，双方应严格履行。快意公司已按约定向恒建公司交付了涉案电梯，恒建公司应当按照约定支付相应的设备款。案涉的第五期设备款7000元已届清偿期限，快意公司请求恒建公司支付设备款7000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，恒建公司未按照约定支付相应的设备款，已构成违约，应当承担违约责任。本院酌定恒建公司应当支付的违约金为从2014年3月1日起以7000元为本金按每日5‰为标准计算至还清之日止，但以不超过7000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄山市恒建房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告快意电梯股份有限公司设备款7000元及违约金（违约金从2014年3月1日起以7000元为本金按每日5‰为标准计算至还清之日止，但以不超过7000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黄山市恒建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  曾 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎 军附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初252号原告：王晔,男,汉族,1975年7月31日出生，榆社县人。被告：王庭良，男，汉族，1954年4月21日出生，榆社县人。第三人：山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表人：何君，董事长。委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。(系被告与第三人的委托代理人)。委托诉讼代理人：武澎萍，山西民力律师事务所律师。(系被告与第三人的委托代理人)。原告王晔与被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晔与被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司共同委托诉讼代理人朱爱学、武澎萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》无效。2、请求人民法院依法判令被告承担侵权责任，停止侵害并将原告合法持有第三人股权恢复原状。3、本案诉讼费及因主张权益所发生的全部费用由被告承担。事实与理由是：原告于2000年胶丸厂（现山西广生医药包装股份有限公司）改制时，持有公司股份11425股。2015年6月15日，原告从部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后得知被告已于2012年9月13日将原告持有的第三人股份在未与原告协商同意的情况下，向晋中市工商局提供虚假的《股权转让协议书》，将原告股份转让其名下，原告未收到任何股价转让款，被告涉嫌侵权。请求支持原告的诉讼请求。被告王庭良辩称，一、原告所诉不是事实，公司2000年改制时是先登记注册股权，后交的入股款，原告（原名王彦）缴纳股权款3568元，按公司改制方案约2.2倍比例配股，应再配给其7857元股权，共计11425元股权。2007年6月25日，原告和岳爱忠到公司，原告提出要转让股权，所得股权转让款用于归还岳爱忠欠款。第三人公司将原告股权收据收回，并交给原告股权转让协议书让其签字，原告同意股权转让款11425元由岳爱忠领取。二、工商局备案合同，只是为了保护第三人利益而起的公示性效力，因原告实际已转让股权，因此，备案合同不实际侵犯原告利益，不存在无效情形，也不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。第三人山西广生医药包装股份有限公司同意被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的2007年6月25日的《股权转让协议书》，原告有异议，认为不是自己的签字，但无证据反驳，且原告已经将股权凭证交回，故对该证据，予以采信。本院认为，原、被告争议焦点是，1、原告是否于2007年转让股权；2、原、被告签订的《股权转让协议书》是否无效，被告是否对原告构成侵权。本院评判如下：原告于2007年6月25日转让股权并于当日收到股款，原始现金股收据也交回公司，上述证据形成证据链条，能够认定原告不再持有第三人的股份。在工商局备案的《股权转让协议书》并不实际侵害原告关于股权的利益，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晔的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  张艳芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  裴 璟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2051号原公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人蒋某甲，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王金键，广东联合发展律师事务所律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤0114刑初183号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月份开始，被告人蒋某甲在未取得相关权利人许可的情况下，在广州市花都区狮岭镇振兴村出租屋自编黄屋万瑞庄二巷14号的无名加工厂内，生产了假冒“MICHAELKORS”品牌的各式手袋共2642个，总价格137374元。2015年8月13日，公安机关对该工厂及工厂位于花都区狮岭镇鸿鑫小区的两处仓库进行检查，当场查获假冒“MICHAELKORS”商标的手袋4010个，总价值205490元。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，查获的出仓单，MICHAELKORS的商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、工商登记、委托书、公证书，广州科南商品信息咨询有限公司提交的价格证明，证人蒋某乙、蒋某丙、魏某、李某、徐某等人的证言，被告人蒋某甲的供述等。原审判决据此认为，被告人蒋某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。扣押在案的手袋均是被告人制造的假冒注册商标的产品，故扣押的全部手袋的价值依法均应当计入犯罪数额。但该部分半成品属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、扣押在案的假冒注册商标的产品、作案工具机车5台予以没收。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人王金键辩护称认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人蒋某甲的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查：有前述公安机关搜查笔录、扣押清单、商标注册证、证人证言、抓获经过等证据证实：在上述时间，上诉人蒋某甲在未取得相关权利人许可的情况下，生产假冒MICHAELKORS品牌的各式手袋，情节特别严重。对蒋某甲的上述行为，依法应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当，蒋某甲及其辩护人的意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一六年十二月十五日书记员  陈秀琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1644号原告：唐妍，女，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：吴立磊，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省扬州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，总经理。委托代理人：张克峰，男，1986年12月5日出生，汉族，该公司法务。原告唐妍诉被告吴立磊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告唐妍、被告太平洋保险公司的委托代理人张克峰到庭参加诉讼，被告吴立磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立磊向原告支付医疗费2926元、营养费300元（10元/天×39天）、误工费3000元，合计6226元，对上述款项由被告太平洋保险公司在承保的交强险责任限额内先予以赔偿；2、本案诉讼费由被告吴立磊承担。事实与理由：2015年11月29日，原告从扬子江南路东侧非机动车道骑行过程中，行到“华利珑庭”售楼处的路口时，被告吴立磊正驾驶苏Ｋ×××××小型轿车牵引另一辆机动车，因牵拉绳子突然从地上升起，原告被绳子绊倒在地。事故发生后，交警部门对该起事故作出了责任认定，吴立磊负本起事故的全部责任。事发后，原告产生医疗费2926元，因本起事故在家休息一个月产生误工损失。被告太平洋保险公司是肇事车辆的承保人。原告认为，本起事故的损失，应由被告赔偿，现依据法律规定，提起诉讼，请求依法判处。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故的发生及责任认定的事实；2、机动车信息查询1份，证明被告吴立磊是肇事车辆所有权人；3、驾驶人信息查询1份，证明被告吴立磊的驾驶证在有效期内；4、病历1份、××诊断证明4张、诊疗单4张，证明原告因本次事故受到损伤，就医检查治疗的事实；5、发票6张，证明原告因本次事故花费的医疗费；6、用人单位收入证明、误工证明、银行流水清单各1份，证明原告交通事故误工，单位停发绩效工资。被告吴立磊未予答辩，亦未提交书面证据。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生没有异议，对责任认定有异议；我方认为，根据事故责任认定规定，被拖的那一辆车应共同承担责任；因被告吴立磊未到庭，且原告未提供被告的保单信息，对该车辆是否在我公司承保，需要庭后回公司进行核实；具体的赔偿项目在质证时发表意见。经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告唐妍所举证据质证意见为：对于证据1，我公司认为应该由前后两辆车共同承担赔偿责任；对于证据2、3，因被告吴立磊未到庭，我公司需要与其核实驾驶证和行驶证的信息；对证据4、5、6的真实性没有异议，但是需要扣除10%非医保用药，并且休息期过长。对于上述证据的关联性，本院将在事实认定和说理部分予以综合认证。本院认定事实如下：2015年11月29日，原告从扬子江南路东侧非机动车道骑行过程中，行到“华利珑庭”售楼处的路口时，被告吴立磊正驾驶苏Ｋ×××××小型轿车牵引另一辆机动车，因牵拉绳子突然从地上升起，原告被绳子绊倒在地。事故发生后，交警部门对该起事故作出了责任认定，吴立磊负本起事故的全部责任。该起事故造成原告受伤，原告在江苏省苏北人民医院进行了门诊治疗，产生医疗费2926元。关于肇事车辆是否投保交强险，太平洋保险公司根据原告所提供的车辆信息、肇事者的身份信息，未能查询到投保信息。本院于庭审结束后，判决前亦多次与原告联系，均未能获得车辆是否投保交强险的信息。原告唐妍于事故发生前在江苏省苏北人民医院工作，因治疗误工35天，江苏省苏北人民医院对其停发绩效工资。对于原告因本起事故所产生的损失，本院结合原告诉讼请求、其伤情以及被告的质证意见，认定如下：1、医疗费2926元；2、营养费300元（30天×10元/天）；3、误工费3000元。上述损失金额合计6226元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。唐妍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。吴立磊在本起事故中均负全部责任，原告要求其承担全部责任，本院予以支持。原告要求太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但未提供证据证明事故发生时吴立磊与太平洋保险公司之间存在交强险保险合同关系，被告吴立磊亦未到庭提交保险单证明肇事车辆已投保交强险。对于原告主张的损失，在无证据证明存在交强险的情况下，由侵权人吴立磊承担直接赔偿责任。吴立磊如认为存在交强险，其承担赔偿责任后，可凭交强险保单向承保单位主张理赔。综上所述，本案系机动车交通事故纠纷，因吴立磊的侵权行为造成原告损失，在吴立磊未提供证据证明存在交强险的情况下，吴立磊对原告的损失应承担全额赔偿责任。吴立磊经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立磊赔偿原告唐妍各项损失6226元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告唐妍；二、驳回原告唐妍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴立磊负担。（此款原告唐妍已垫付，被告吴立磊于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  吕士杰二〇一六年十二月二十六日见习书记员  华 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22067号罪犯胡益忠，男，1975年12月25日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十一日作出（2004）大中刑初字第150号刑事判决，以被告人胡益忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十九日以（2004）云高刑复字第559事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3847号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3364号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡益忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡益忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡益忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡益忠减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2020年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3632号原告：赖传侯，男，1981年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾玉垫，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏春来，女，1974年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告邓其明，男，1974年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告赖传侯与被告曾玉垫、苏春来、邓其明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖传侯到庭参加诉讼，被告曾玉垫、苏春来、邓其明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖传侯向本院提出诉讼请求：1、要求曾玉垫、苏春来共同偿还借款人民币80000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、邓其明承担连带清偿责任;3、曾玉垫、苏春来、邓其明承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，曾玉垫向赖传侯借款人民币80000元，没有约定借款利率及借款期限。邓其明为曾玉垫向赖传侯借款提供连带责任保证担保。借款当日，曾玉垫、邓其明共同出具一份借条给赖传侯收执。嗣后，经赖传侯催讨，曾玉垫、邓其明均未能偿还。该债务发生在曾玉垫与苏春来婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。曾玉垫、苏春来、邓其明未作答辩也未提交任何证据材料。赖传侯为证实其主张，提供借条一份（原件）、德化县档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份予以证实。庭审中，赖传侯自认本案曾玉垫实际借款40000元。本院认定事实如下：2013年9月22日，曾玉垫向赖传侯借款人民币40000元，邓其明为曾玉垫向赖传侯借款提供连带责任保证担保。本院认为，曾玉垫、苏春来、邓其明未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故赖传侯提供的借条与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据与赖传侯的陈述可证实曾玉垫向赖传侯借款40000元未还的事实，曾玉垫应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，双方没有约定借款利率，属于公民之间不定期无息借贷关系，赖传侯请求支付自起诉日即2016年10月17日起至还款止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于曾玉垫与苏春来的婚姻关系存续期间，且曾玉垫、苏春来均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为曾玉垫、苏春来的夫妻共同债务。因此，苏春来应当与曾玉垫承担共同偿还责任。邓其明为曾玉垫向赖传侯借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，邓其明依法应承担连带清偿责任。邓其明承担保证责任后，有权向曾玉垫、苏春来追偿。曾玉垫、苏春来未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾玉垫、苏春来应在本判决生效后十日内偿还赖传侯借款人民币40000元及利息（自2016年10月17日起至还款日止按年利率6%计算）。二、邓其明对上述借款本息承担连带清偿责任。邓其明承担保证责任后，有权向曾玉垫、苏春来追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由赖传侯负担450元，由曾玉垫、苏春来、邓其明负担450元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一六年十二月二十七日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1059号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴万生，男，1983年12月20日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍地江苏省滨海县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人吴万生犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吴万生及辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年6月4日晚上，被告人吴万生驾驶重型半挂车在途经杭州市东新路德胜路附近时遇交警执勤，其为逃避处罚，采用驾车冲撞的方式逃离，造成十余辆车车身损坏，危害公共安全。经鉴定，部分车辆毁损价值共计人民币133242.86元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示宣读了被害人陈述、证人证言，鉴定意见，视听资料，物证，书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人吴万生的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，予以惩处。被告人吴万生对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议。其辩护人认为：被告人吴万生归案后认罪态度较好，且系初犯，请求对被告人吴万生从轻处罚。被告人吴万生及辩护人当庭均未提供证据。经审理查明：2016年6月4日晚上19时许，被告人吴万生驾驶未经年检的赣Ｃ×××××的重型半挂车在途经杭州市江干区东新路德胜路附近时遇交警执勤、被要求停车受检，吴万生为逃避处罚，不听从交警指令而驾车逃离，在交警追赶、多次要求停车受检的情况下，仍拒不停车，并采用驾车冲撞等方法在德胜地面路、德胜高架路等路段多次向前方多辆等候红绿灯、临时停放的车辆进行撞击，强行冲击交警临时设置的卡口等，造成十余辆车车身损坏，危害公共安全。当晚20时30分许，公安机关在杭州市江干区江东大桥东侧将被告人吴万生驾驶的重型半挂车截停。经鉴定，部分车辆毁损价值共计人民币133242.86元。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人周某2、阮某、钱某、赵某2、赵某3、诸某、邵某、林某、向某、王某2、赖某、廖某、陆某、周某3、叶某、王某3的陈述，证明各被害人在配合交警停车、等候红绿灯或路边停车时，被一辆货车撞击的时间、地点及造成车损的经过情况。2.证人倪某,4、吴某,4、张某,胡某,4、唐于竣、杨某,4、厉时岩、赵某1的证言，证明2016年6月4日晚上19时许，被告人吴万生驾驶牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂车途经杭州市江干区东新路德胜路附近时遇交警执勤，为逃避检查，采用冲撞车辆的方式强行冲击交警临时设置的卡口，后在杭州市江干区江东大桥东侧被截停的经过情况及造成十余辆车受损的情况。3.扣押决定书及清单附照片，证明公安机关依法扣押涉案牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及该车的外观特征。4.价格鉴定结论书、车辆毁损照片及维修清单，证明涉案15辆车的毁损情况及毁损价值共计人民币133242.86元。5.驾驶证、行驶证及车辆信息登记表，证明被告人吴万生具有驾驶资格及涉案赣Ｃ×××××系重型半挂牵引车，检验有效期止2016年5月31日。6.乙醇检验报告及法医毒物鉴定检验报告书，证明被告人吴万生血液中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡、单乙酰吗啡、乙醇。7.声明，证明浙Ａ×××××车辆的车主周某3放弃车损的索赔。8.调取证据清单及监控录像，证明2016年6月4日晚上，被告人吴万生驾驶赣Ｃ×××××的重型半挂车撞击车辆冲卡的经过情况。9.抓获经过，证明被告人吴万生系被动归案的情况。10.户籍证明，证明被告人吴万生的身份情况。11.被告人吴万生的供述在案，所供具体事实与上述证据能相互印证。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人吴万生为逃避公安民警检查和处罚，以冲卡、闯红灯、冲撞路面临时停靠车辆等危险方法在城市道路上驾驶未经年检的机动车，对城市道路上的行人、车辆的安全已产生现实的危险性。被告人吴万生置城市道路上的行人、车辆的安全而不顾，放任该危害后果的发生，其行为已严重危及公安安全，且使公私财产遭受重大损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴万生归案后能如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚，其辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人吴万生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴万生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2026年6月4日止）。二、责令被告人吴万生赔偿各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  钱华英人民陪审员  胡栋君二〇一六年十二月十六日代书 记员  王义元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22298号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张宁，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告张宁（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××34，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额77501.97元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告张宁偿还原告借款人民币77501.97元（其中本金为人民币59957.41元、利息为人民币14186.86元、滞纳金为人民币3357.70元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约章程一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年2月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：40×××34的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额77501.97元，本金59957.41元、利息14186.86元、滞纳金3357.70元等。原告提交的催收记录显示:自2015年5月13日至2016年10月28日，原告多次通过电话方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金59957.41元和计算至2016年7月29日的利息14186.86元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金59957.41元和利息14186.86元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告张宁负担1688元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴代理审判员  崔全琪人民陪审员  李秀琴二〇一六年十二月二十七日代理书记员  巴超圣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初10665号原告：深圳市沃泰能源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：胡继强，总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师助理。被告：中山市普景照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：魏亚。被告：韩永健，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省通许县。被告：申海升，男，1978年10月3日出生，住广东省深圳市福田区。原告深圳市沃泰能源有限公司诉被告中山市普景照明灯饰有限公司、韩永健、申海升买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告深圳市沃泰能源有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市沃泰能源有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃泰能源有限公司撤诉。案件受理费1868元，减半收取934元（原告已预交），由原告深圳市沃泰能源有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一六年十二月六日书记员 李迪楣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1369号原告：晁新亚,男,1974年8月29日出生，住新沂市。被告：陆彬,男,1969年3月14日出生，住新沂市。原告晁新亚与被告陆彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月12日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告晁新亚到庭参加诉讼；被告陆彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁新亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆彬给付原告装修款31000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告陆彬因门市装修所需聘请原告为其提供劳务，原告按约完成工作成果后，经核算，被告应支付原告装修款91000元，被告于2014年7月2日向原告出具了91000元欠据一张，双方书面约定了欠款金额及还款期限。后经原告催要，被告支付欠款60000元，尚欠31000元未付，故原告提起诉讼。被告陆彬未答辩。经审理查明：2013年12月，原告承揽被告所经营的理发店装修工程，工程结束后，经核算，被告陆彬于2014年7月2日向原告出具91000元欠据一张，该欠据载明：“今欠到门市装修款91000元，三个月还清（7、8、9），陆彬。”后经原告催要，被告陆彬于2014年中秋节支付原告2万元，于2014年10月1日支付原告2万元，2015年年底支付原告2万元，由原告在该欠据中载明该三次还款记录。上述欠款剩余31000元，经原告催要，被告陆彬至今未付，故原告起诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳动成果后，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告于2014年7月2日向原告出具的欠据中确定了应向原告支付的装修款数额，其应按约定履行还款责任。在已支付原告60000元后，尚欠31000元未予支付，被告陆彬应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付装修款31000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆彬应于本判决生效之日起十日内向原告晁新亚支付装修款31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陆彬负担（原告已预交，由被告陆彬于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  宋增平人民陪审员  盖春梦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王妙玄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4043号申请执行人:刘玉梅，女，1963年3月5日出生。被执行人:邢立军，男，1963年5月27日出生。刘玉梅与邢立军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4420号民事调解书已发生法律效力。刘玉梅于2016年6月28日向本院申请执行，要求邢立军给付租赁费等25000元。本院于2016年6月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邢立军送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人邢立军名下无可供执行的银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人邢立军名下机动车（车牌号：×××）车辆档案，但查找不到该车下落，暂时无法处置。本院依法将被执行人邢立军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘玉梅申请执行标的25000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人邢立军确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）大民初字第4420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘玉梅发现被执行人邢立军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十六日书记员 刘媛媛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4483号原告刘某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告高某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告张某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告刘某诉被告高某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告刘某负担，剩余250元由本院退还给原告刘某。审 判 长  王轶男人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  张亚茹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 哲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1612号原告：王德新，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省江都区。委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地江苏省扬州市吴洲东路200号101幢301室。法定代表人：杨侃，董事长。原告王德新与被告金地集团扬州房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告王德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻交付金地艺境小区101幢106号房屋；2、判令被告承担延期交付违约金2797956元（从2015年6月30日计算至2016年11月30日，最终金额至交付之日止）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在扬州金地艺境城售楼处签订了《商品房买卖合同》（合同编号JDYJ101-106）,约定：原告向被告购买扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境小区101幢106号房屋，价款10865850.2元。合同还对买受人逾期付款违约责任、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、争议的解决方式等进行了约定；合同第八条约定的交房时间为2015年6月30日前；第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也出具了相关的购房发票，但是被告至今未予交房，而且将上述房屋作为售楼部及样板房使用。原告多次与被告商讨交房事宜，并分别于2016年2月6日、5月31日向被告提交书面材料，要求被告交付房屋并承担违约金，同时于2016年8月29日委托江苏乐助律师事务所向被告出具律师函，被告却迟迟没有给出具体解决方案，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告提出案涉房屋系总包单位江苏江都建设集团有限公司以房抵工程款取得，为查明房屋实际购买人，应追加江苏江都建设集团有限公司为第三人。本院认为，本案房屋买卖是否涉及以房抵工程款，涉及未参加本案诉讼的案外单位，故原告所起诉的诉讼主体欠缺，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德新的起诉。案件受理费103782元，退还原告王德新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪晓东审 判 员  吕士杰审 判 员  王睿冰二〇一六年十二月二十九日见习书记员  华 蕊
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执417号申请执行人安艳花，女，汉族，农民。被执行人潘万林，男，汉族，农民。关于申请执行人安艳花与被执行人潘万林生命权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字717号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人潘万林主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第717号民事判决书过程中，被执行人潘万林主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2015）宁民初字717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年十二月十四日书记员  王 娜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2502民初1808号之一原告赵宗彬，男，1962年9月11日出生，汉族,住锡林浩特市宇鸿领秀城。委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司，住所地锡市桃林塔拉街。法定代表人白德彪，职务经理。委托代理人于长城，系公司职员。被告内蒙古意达房地产开发有限公司，住所地锡市。法定代表人杨才，公司执行董事。委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师律师。本院在审理原告赵宗彬与被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司、内蒙古意达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵宗彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宗彬撤回起诉。案件受理费10.00元（缓交），由原告赵宗彬负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 门 高 文二〇一六年十二月五日书 记 员 白 叶 飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11580号原告：马祥清，男，汉族，1973年9月5日生，户籍地：安徽省定远县，现住如皋市。被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。原告马祥清与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邓华的诉讼，本院审核后认为符合法律规定，裁定予以准许。原告马祥清到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币122500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告赴被告在如皋长江东升石材产业园及九华工地从事瓦工工作。其间被告未能及时向原告支付工资，2015年9月24日，被告向原告出具亲笔书写的122500元欠条，欠条载明被告欠原告人工工资合计122500元。原告多次向被告索要，被告至今分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该承担连带给付义务。被告多次言而无信，很令原告失望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年9月24日，被告缪爱华向原告马祥清出具欠条一份，内容为“欠条今欠九华华山小区2#楼内粉人工工资壹拾贰万贰仟伍佰元正（￥122500元）此今欠人：缪爱华2015.9.24”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告马祥清122500元工资款的事实，有原告持有的被告缪爱华签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币122500元的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华应于本判决生效后立即向原告马祥清支付工资122500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二О二О一六年十二月十六日书记员  徐向伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11556号原告：沈永兵，男，汉族，1979年9月22日生，住如皋市。被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。原告沈永兵与被告缪爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永兵到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资欠款80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月起，原告在被告承接的长江镇东升石材工地打工，至2015年3月20日，被告共计欠原告工资80000元，被告出具书面欠条壹份给原告，欠条写明“欠条今欠沈永兵人工工资捌万元正（2014年5月至2015年1月）此欠款人缪爱华2015年3月20日320622196808174997”，被告口头承诺在2015年10月前给付，但被告未能按期给付，经原告多次索要无着。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年3月20日，被告缪爱华向原告沈永兵出具欠条一份，内容为“欠条今欠沈永兵人工工资捌万元正（2014年5月至2015年1月）此欠款人：缪爱华2015年3月20日”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向本院保证其陈述和提���的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告沈永兵80000元工资款的事实，有原告持有的被告缪爱华签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币80000元的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华应于本判决生效后向原告沈永兵支付工资80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二О二О一六年十二月十六日书记员  徐向伟