wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3388号上诉人（原审被告）:郭胜，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王成禄，男，1946年8月13日出生，汉族，离休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审原告）：房昕，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人郭胜因与被上诉人房昕、中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭胜的委托诉讼代理人王成禄、被上诉人房昕的委托诉讼代理人邢瑜、被上诉人新兴公司的委托诉讼代理人张少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭胜上诉请求：一、请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1374号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案的诉讼费用由房昕、新兴公司承担。事实和理由：一、房昕与郭胜是合伙关系，风险连带。房昕口头同意与郭胜一起合伙做水暖工程，郭胜的电话录音可以证明这一点。2014年3月20日开工以后双方合作顺利，后期因为新兴公司没有全额发放工程款，房昕觉得有风险谎称双方为雇佣关系。二、新兴公司还拖欠工人工资40%，负有支付剩余工程款的责任。郭胜给闻都城市广场回迁住宅区2#、4#楼、1#商业楼水暖班组干活，签写的承诺书是受到新兴公司项目部威胁强迫。如果不签承诺书就拿不到工程款，郭胜被逼无奈签写承诺书。郭胜只拿到所做工程的60%工程款，根据法律规定威胁签署的文件不是郭胜的真实意思表示。新兴公司应该支付剩下40%工资款。房昕辩称，房昕与郭胜不是合伙关系，从2014年3月20日工程开工郭胜雇佣房昕，到2014年11月31日工程结束共计198天，每天约定工资是300元，总计为59400元。郭胜已支付16000元，剩余43400元没有支付。一审时郭胜向法庭提交的工资表中记录了施工的时间。新兴公司支付了60%的工程款，应该承担连带赔偿责任。新兴公司辩称，一审法院判决新兴公司不承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2016年2月3日经过劳动局协调，郭胜施工的闻都世界城工程款71089元已经发放，郭胜已收到并出具收据。欠款71089元系经各方协调确认，欠薪表有劳动局盖章确认。新兴公司已经发放了全部工程款，已经向郭胜履行完毕，不应承担责任。郭胜所称其受胁迫只领取了60%的工程款与事实不符。欠薪表是通过劳动局与相关各方确认，欠款直接给了郭胜，不存在胁迫仅支付60%的情况。新兴公司已经履行了自己的给付义务，不应当承担给付责任。房昕向一审法院起诉请求：判令新兴公司、郭胜连带向房昕支付拖欠的人工工资43400元整，并支付利息3906元(从2014年11月31日按照年利率6%计算至2016年4月18日起诉之日),之后的利息计算至实际给付工资之日。一审法院认定事实：审查查明，新兴公司将呼和浩特市红星美凯龙（闻都城市广场）回迁安置住宅区2号楼、4号楼、商业1号楼及地下车库工程发包给安徽宏鑫建筑劳务有限公司，其中郭胜为该工程的机电班组之一，负责2号楼水暖安装，地下室3个水泵的相关项目工作。2014年3月20日至11月31日房昕受雇于郭胜，在该项目中从事水暖安装等工作。2014年3月20日至2014年11月31日房昕共计工作198天，每日工资为300元，共计工资总额为59400元，郭胜共计支付原告人工工资16000元，尚欠43400元未付。2016年2月3日新兴公司向郭胜发放了71089元的水暖工农民工资，结清了全部工资。新兴公司已将该项目中郭胜涉及的农民工工资全部发放。一审法院认为，本案争议焦点为房昕与郭胜之间为合伙承包关系还是劳务雇佣关系；如是雇佣关系，房昕工作期间的工期、日工资及利息应如何认定;新兴公司是否承担给付房昕工资的责任。一、房昕与郭胜之间的关系认定问题。房昕向法庭举证证明房昕从事水暖大工工种,工期为198天，每日工资为300元,房昕、郭胜之间应为雇佣关系。郭胜辩称房昕与其为合伙承包关系，但在另案马宏亮一案中，郭胜向法庭提供的考勤表中有房昕工时及付工资的相关记录，而且本案审理中郭胜向法庭提供证据也不能予以佐证其辩称观点,故综合双方提供的证据、结合法庭陈述、水暖工的工种性质,认定房昕与郭胜之间为劳务雇佣关系、工期为2014年3月20日至2014年11月31日共198天、每日工资为300元属水暖工种合理工资范围，具有高度可能性,对房昕请求郭胜支付43400元(198天×300元-16000元)人工工资，该院予以支持。对郭胜辩称的与房昕为合伙承包关系的主张不予支持。另，郭胜应自领取农民工工资后立即向其雇佣的房昕发放工资，拖欠至今未向房昕发放工资，应承担逾期付款的利息，利息的计算应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2016年2月3日起至实际付清工资之日为止。二、新兴公司是否承担给付房昕工资的责任。庭审中的证据证明新兴公司已将该项目中郭胜涉及的农民工工资全部发放，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决：一、被告郭胜于本判决生效后三十日内给付原告房昕人工工资人民币43400元，并支付利息（自2016年2月3日按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际付清工资为止）。二、驳回原告房昕的其他诉讼请求。案件受理费491元，由被告郭胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、郭胜与房昕之间是否为雇佣关系；二、新兴公司是否应就房昕工资承担给付义务。针对第一个争议焦点，郭胜上诉认为自己与房昕为合伙关系，但未提交书面合伙协议，也未提交证据证明双方有口头合伙协议。郭胜否认有房昕工时及工资的考勤表的真实性，但事实上房昕进行了水暖安装工作。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定郭胜应当承担举证不能的不利法律后果。故一审判决郭胜按照日工资标准300元向房昕支付剩余工资43400元并承担相应利息不违反相关法律规定，本院予以维持。针对第二个争议焦点，根据新兴公司提供的机电班组欠薪表、郭胜收款收据及承诺书等证据新兴公司已于2016年2月3日将所欠水暖农民工工资71089元全部发放给郭胜，郭胜主张其因受胁迫签署承诺书、只领到60%的工资并无任何证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，郭胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由郭胜负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  何建军审判员  蔡世杰二〇一六年十二月二十七日书记员  张竹馨
安��省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执916号申请人：孙有凤，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：孙尔保，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:程垂凤，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行孙有凤与孙尔保、程垂凤健康权纠纷一案中，经本院调查，被执行人孙尔保、程垂凤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7312号之一原告:杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：南通恒爱纺织品有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道城山社区八组。法定代表人：张军。第三人：吴杰，男，1976年9月17日生，汉族，住海门市。第三人：袁召东，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市通州区。原告杨文娟诉被告南通恒爱纺织品有限公司、第三人吴杰、袁召东侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨文娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告杨文娟负担。审判员  纪建华二〇一六年十二月六日书记员  张 爽
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1983号原告韩当并等与被告张宇杰等健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张锦花人民陪审员  钱 云人民陪审员  郑建军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  董云霞
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀11民终2318号上诉人（原审原告）：刘寿和，男，1966年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。委托代理人：刘亮，男，汉族，1989年6月12日出生，住河北省衡水市桃城区，系刘寿和之子。被上诉人（原审被告）：张根旺，男，1967年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：张立新，男，1972年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。二被上诉人委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人刘寿和与被上诉人张根旺、张立新因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘寿和及其委托代理人孙德强、刘亮，被上诉人张立新及二被上诉人的委托代理人郑建设到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人刘寿和于2016年12月14日向本院提交了撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘寿和申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘寿和撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4629元减半收取2319元，由刘寿和负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一六年十二月二十二日书记员  怡艳平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3428号罪犯宋纪述，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年9月29日作出（2012）即刑初字第518号刑事判决，认定被告人宋纪述犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000000元（于2016年11月24日缴纳罚金人民币6500元）。2015年8月28日减刑一年二个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯宋纪述减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋纪述的悔改表现，有罪犯宋纪述的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋纪述在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋纪述减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初5278号原告：李琼宁，1965年9月10日出生(海南身份证号：460035196509100059)，汉族，住三亚市海棠区南田农场医院对面。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所。委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所实习律师。被告：刘少芳，女，1981年9月25日出生(公)，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区北蕉城北路茶亭T53-1-~**幢***室。现下落不明。被告：海南闽红投资管理有限公司，公司注册地海南省三亚市荔枝沟抱坡路津海建材市场型材二K--52-54号。现下落不明。法定代表人：彭坛光。被告：陈文，男，1962年9月20日出生(公民身份证号：352201196209200078)，汉族，住三亚市津海招商部。原告李琼宁诉被告刘少芳、海南闽红投资管理有限公司(以下简称闽红公司)、陈文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘少芳、闽红公司下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，组成合议庭于2016年12月16曰公开开庭进行了审理。原告李琼宁的委托代理人林庆丰、容青到庭参加了诉讼。被告刘少芳、闽红公司、陈文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琼宁向本院提出诉讼请求：1、被告刘少芳、闽红公司共同向原告支付货款24110元及逾期付款利息损失(自2015年1月30曰起计至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计付)；2、被告陈文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，刘少芳作为承租人，承租荔枝沟抱坡路津海建材市××区荔枝沟抱坡路津海建材市××区52-54铺面。此后，刘少芳与陈振铃于2014年3月17日在该铺面设立闽红公司，刘少芳任该公司的法定代表人，并筹备在该铺面开办''津海茶艺馆”。2014年7月11日，公司的法定--代表人由刘少芳变更为影A=Z坛光。2014年12月22日至2015年1月29日，被告向原告购买河沙、天涯水泥等建筑材料用以装修”津海茶艺馆”。双方没有签订书面合同，原告根据刘少芳、闽红公司在茶艺馆的任职经理陈文的通知，向茶艺馆供货，所送的货物由陈文安排当时在现场装修的工作人员签收。原告共向被告供货货款合计24410元，材料均实际用以刘少芳及闽红公司设立的''津海茶艺馆”装修工程。被告应当于2015年1月29日前全额支付材料款24110元，经原告多次催讨，被告至今未付，应当从2015年1月30日起向原告支付逾期付款利息。现根据相关法律及司法解释的规定，诉至本院，请求判如所请。被告刘少芳、闽红公司未作答辩。被告陈文辩称，1、陈文不是本案适格被告。刘少芳承租津海建材市场型材二区一排52-54号铺面后，成立闽红公司，拟在该铺面开设''津海茶艺”。刘少芳当时是闽红公司的股东、法定代表人，陈文与刘少芳是福建老乡，刘少芳聘请陈文为闽红公司投资的”津海茶艺”的职业经理人，但没有签订书面合同。陈文作为职业经理人，负责管理、运营”津海茶艺”期间所发生的民事责任，应当由闽红公司承担，因此陈文不是本案的适格原告。因资金问题，”津海茶艺”项目停滞，一直未能正式营业。闽红公司至今欠付陈文2014年l2月一2015年11月期间的工资7万多元。2、”津海茶艺”装修期问，原告曾向”津海茶艺”的工地供应水泥、河沙等建筑材料；该材料款应当由被告刘少芳或者闽红公司承担偿还责任；要求陈文承担连带责住没有事实和法律依据。装修”津海茶艺馆”期间，闽红公司曾多次向李琼宁购买水泥和河沙。当时李琼宁住在津海建材城，经营水泥和河沙等建筑材料。当”津海茶艺馆”需要水泥和河沙的时候，就由闽红限公司负责管理装修工程的人员通知李琼宁，由李琼宁安排人员送货到位于三亚市荔枝沟抱坡路津海建材市场型材二区一排52-54号铺面的”津海茶艺馆”工地，由当时在”津海茶艺馆”工地的人员签收。陈文认为，上述水泥、河沙的购买方和使用方是投资开设”津海茶艺”的闽红公司，该批水泥、河沙用于”津海茶艺馆”工地的装修工程，因此欠付的河沙、水泥等材料款应当由开设”津海茶艺”的闽红公司承担偿还的民事责任。陈文仅仅是受雇到”津海茶艺”担任职业经理人，而不是买卖合同的主体，原告请求陈文承担连带责任违反了法律规定。请求人民法院依法判决驳回原告要求陈文承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供2014年12月22日至20l5年1月29日期间共11份送货单以及闽红公司的工商登记材料，以证明刘少芳承租位于三亚市××沟津海建材市场型材二区一排52-54号铺面后，成立了闽红公司，开设”津海茶艺”，刘少芳、闽红公司向其购买河沙、水泥等建筑材料用以装修”津海茶艺馆''，货款合计24ll0元。原告提供的1l份送货单有原件核对，本院予以确认该证据的真实性。结合陈文答辩状内容中关于其为茶艺馆的职业经理人，水泥、河沙的购买方和使用方是投资开设津海茶艺的闽红公司等内容，以及结合原告在庭审上认为津海茶艺馆系闽红公司设立，并对陈文所作的答辩内容没有异议的陈述。本院确认原告应闽红公司的要求其供应水泥、河沙等建筑材料，并将材料送至津海茶艺馆工地，刘少芳作为闽红公司当时的法定代表人与原告商定购买事宜，陈为茶艺馆经理人负责日常管理，闽红公司至今仍拖欠原告货款24110元的事实。本院认为：原告向闽红公司供货，双方形买卖合同法律关系。原告共向闽红公司供货241l0元，闽红公司至今没有支付货款，原告诉求闽红公司支付货款24110元及逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。原告最后供货的时间为2015年1月29日，双方没有约定支付货款时间，故逾期付款利息损失应从闽红公司收到货物之次日即20l5年1月30日开始计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘少芳作为闽红公司的原法定代表人，其与原告商谈购买河沙、水泥事宜的行为系代表公司作出的职务行为，所产生的法律后果应由闽红公司承担。陈文作为闽红公司聘用的员工，其代表闽红公司对外从事业务行为所产生的法律责任亦由闽红公司承担。故原告诉求刘少芳、陈文对本案债务承担连带支付责任于法无据，应予以驳回。刘少芳、闽红公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证、抗辩权利。依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南闽红投资管理有限公司应自本判决生效之日起十El内支付李琼宁货款24110元及逾期付款利息损失(以欠款为本金，自2015年1月30日起计至本债务履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付)；二、驳回原告李琼宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、公告费1170元(原告李琼宁已预缴)，由被告闽红公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢丽霞审 判 员  李东波人民陪审员  符永华二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈鸿哲附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1610号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人高娟娟，女，1980年9月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月30日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1543号起诉书指控被告人高娟娟犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人高娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日19时50分许，被告人高娟娟驾驶逾期未年检的小型轿车（年检有效期至2015年9月30日），从南安市水头镇南星中学往南安市水头镇埕边小学方向行驶，至南安市水头镇埕边村路段，被告人高娟娟将车停放在左侧路面，在下车过程中未能按操作规范安全驾驶，致小型轿车冲向前方道路与相对方向由高某斌驾驶的无牌二轮电动车（后载高某雨和高某源）发生碰撞，造成高某源受伤送往医院抢救无效于2016年8月15日死亡、高某斌和高某雨受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人高娟娟用手机拨打110、120，并跟随到南安市海都医院抢救伤者，后到南安市公安局投案。经南安市公安局认定，被告人高娟娟应承担道路交通事故的全部责任，高某斌、高某源、高某雨在本道路交通事故中无责任。2016年9月26日，被告人高娟娟的家属赔偿高某源家属及高某斌人民币531200元，高某源家属及高某斌对被告人高娟娟表示谅解，高某雨放弃赔偿请求权。上述事实，被告人高娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某斌、高某雨、陶某某、曹某某、洪某某、张某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故人体伤、亡简图，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验鉴定报告书，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，监控截图，归案经过，调解协议书、付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高娟娟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人高娟娟自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人家属已赔偿高某源家属及高某斌的经济损失，高某源家属及高某斌对被告人表示谅解，对被告人高娟娟可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人高娟娟归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人高娟娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈澍杭速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1518号上诉人（原审被告）：丹阳市龙威工具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路95号。法定代表人：丁锡花。被上诉人（原审原告）：南京普创炉业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道靖安村。法定代表人：朱志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人丹阳市龙威工具有限公司因与被上诉人南京普创炉业有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初4880号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丹阳市龙威工具有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方争议的焦点为本案所涉及的合同履行地，根据双方签订的《产品购销合同》，双方之间是买卖合同关系，合同载明上诉人向被上诉人购买设备，交货地点是在上诉人项目现场，即本案涉及合同的履行地是在上诉人处。因本案合同履行地有明确约定约，故请求撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间签订的《产品购销合同》约定是交货地点，对于合同履行地点则没有明确约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京普创炉业有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市栖霞区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十二月十二日书记员  端木兰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书川01**执恢155号之二申请执行人赵朝全，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人周智，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人赵朝全申请执行被执行人周智分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第2475号民事判决书向被执行人周智发出执行通知书，责令被执行人周智履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周智在中国工商银行崇州蜀州北路支行处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款11200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷均二〇一六年十二月十四日书记员  王军
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1485号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴又春，男，1950年5月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市金东区。曾因犯赌博罪于1981年9月被原金华市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年9月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，因身体原因看守所不予收押，于同日被金华市公安局金东分局东关派出所监视居住。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1343号起诉书指控被告人吴又春犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋、张涛出庭支持公诉。被告人吴又春到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日13时许，被告人吴又春来到金华市婺城区白龙桥镇金龙路155号义大出口包装有限公司办公楼2楼被害人蒋某前的办公室里，见办公室里无人，办公桌座椅后放着若干袋香烟，就窃取了4条中华香烟（软壳330）、5条玉溪香烟（软壳庄园），随即离开。被告人吴又春把4条中华香烟以人民币2400元的价格卖给金华市区双溪西路169号金笑商场，把5条玉溪香烟带回家，放在家里。随后又再次返回到义大出口包装有限公司办公楼2楼被害人蒋某前的办公室里，见办公室里无人，又窃取5条黄金叶香烟（硬壳天葉）、4条黄鹤楼香烟（硬壳1916）和2罐金骏眉红茶（格物致知），随即离开。被告人吴又春把窃取的香烟以人民币7200元价格卖给金华市区双溪西路169号金笑商场，把2罐金骏眉红茶带回家。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃香烟、茶叶价值为人民币15250元。2016年9月13日，公安民警将被告人吴又春抓获归案。从其家中搜查出48包软壳玉溪庄园香烟、2罐金骏眉和赃款人民币2988.5元等财物。涉案财物均已被追回发还被害人。上述事实，被告人吴又春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、登记保存清单、情况说明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、抓获经过、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、光盘、证人姜某、叶某的证言、被害人蒋某前的陈述、被告人吴又春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴又春以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴又春曾犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴又春自愿认罪，具有坦白情节，案发后涉案财物均已发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴又春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十二月二十日书记员  胡俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7908号罪犯李胜尧，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)沈少刑初字第22号刑事判决，以被告人李胜尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年6月11日作出(2009)辽刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李胜尧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李胜尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李胜尧获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李胜尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜尧减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年12月21日起至2020年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3258号罪犯张振武，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）青刑一初字第5号刑事判决，认定被告人张振武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元，服刑期间缴纳15000元。2014年7月23日减刑一年二个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张振武减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张振武的悔改表现，有罪犯张振武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张振武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张振武减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0511执125号之一申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司，住所地汕头市金平区广厦住宅区桂花园24、25幢101、201号房，组织机构代码：67882233-1。法定代表人吴映龙。委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。被执行人张光能，男，1966年11月16日出生，土家族，住，本院在执行申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司与被执行人张光能其他合同纠纷一案，本院（2015）汕金法鮀民初字第36号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行调解协议确定的还款义务。执行过程中，本院已委托拍卖被执行人张光能名下的号牌粤D·RS2**比亚迪小汽车，但短时间内无法处理完毕，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）粤0511执125号终结本次执行。被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄岳忠审判员  叶家川审判员  黄泽葵二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡宇坚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9646号之一申请执行人：陶文华，男，汉族，1962年9月28日出生，住武汉市新洲区，被执行人：李翔，男，汉族，1969年8月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人：余琦，女，汉族，1970年8月15日出生，住佛山市顺德区，原告陶文华与被告余琦、李翔民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法良民初字第2606号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余琦、李翔应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陶文华返还借款本金1000000元并支付利息（利息以所欠借款本金1000000元为基数，按年利率24%自2015年2月26日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计12620元。因债务人余琦、李翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人陶文华向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余琦、李翔发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人李翔有可供执行的银行存款，发现并扣划被执行人余琦的银行存款2605.86元，扣除执行费50元后余款2555.86元已由申请执行人受偿；向佛山市各区房��部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人余琦在中山市范围内登记有位于中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园10区1幢903房的房屋一间、位于中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园9-12区半地下车库9A-098号车位一个，被执行人李翔在中山市范围内登记有位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪1幢1006房的房屋一间，本案已于2016年1月11日查封上述三处房地产，查封期限至2019年1月10日届满，如需续查封请在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，逾期不办理续封手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。因被执行人余琦、李翔的主要财产在中山市第一人民法院管辖区内，本院已依法委托该院执行，该院已依法立案执行，执行案号为（2016）���2071执15731号，申请执行人可直接与受托法院联系。本案已执行标的2555.86元。本院认为，本案已依法委托执行，受托法院已立案受理，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9646号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十三日书记员  吕绮程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12687号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，职务行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告张同强。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告张同强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告张同强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年6月在原告处申请办理了中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信银行股份有限公司郑州分行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为的中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2016年6月20日，被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其它杂费、超额金、其它手续费共计人民币140248.8元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请��贵院依法，请求判令：判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币140248.8元（截至2016年6月20日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止);判令被告支付本案全部诉讼费用。被告未答辩。本院经审理查明，2009年6月6日被告申请并填写了中信银行股份有限公司郑州分行信用卡申请表，原告为其办理了中信银行股份有限公司郑州分行信用卡，卡号为：。原告提交的中信银行股份有限公司郑州分行信用卡申请表上载明有被告的基本资料，被告在该申请表上签名，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行股份有限公司郑州分行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日期起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日按起日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行股份有限公司郑州分行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利��最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元。截止2016年6月20日，该卡因透支产生的应付借款共计140248.8元（其中本金134041.72元，利息2795.18元，滞纳金1131.9元，手续费2280元）。以上事实由中信银行股份有限公司郑州分行信用卡申请表及信用卡领用合约、张同强身份信息复印件、信用卡交易明细、催收记录、被告欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：张同强与中信银行股份有限公司郑州分行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张同强与中信银行股份有限公司郑州分行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张同强自愿以申请人的身份签订中信银行股份有���公司郑州分行信用卡申请表并申请、使用中信银行股份有限公司郑州分行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张同强在享受到中信银行股份有限公司郑州分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张同强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行股份有限公司郑州分行有权停止该卡使用，并向张同强催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行股份有限公司郑州分行要求张同强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告张同强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决��下：被告张同强于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡借款本金134041.72元，利息2795.18元，滞纳金1131.9元，手续费2280元，共计140248.8元（暂计至2016年6月20日，之后利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由被告张同强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李亚廷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3729号罪犯徐强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月19日作出（2014）北刑初字第302号刑事判决，认定被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2.5万元（已缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐强的悔改表现，有罪犯徐强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1570号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人董万丰，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人金万树，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李显荣，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郝井春，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第276号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李显荣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李显荣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初712号之一原告：刘茂林，公民身份证号×××，男，1978年10月10日出生，汉族，乌审旗森林公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告：严俊，公民身份证号×××，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图。原告刘茂林诉被告严俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案。原告刘茂林于2016年12月30日向本院提出撤回对被告严峻起诉的申请。本院认为，原告刘茂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘茂林撤回对被告严峻的起诉。案件受理费1416，减半收取708元，公告费260元，共计968元，由原告刘茂林负担。审 判 长  谷正权助理审判员  王小芬人民陪审员  张世林二〇一六年十二月三十日书 记 员  高振波
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初3310号原告：翁亚土(又名翁金土)，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：翁德兴，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告翁亚土与被告翁德兴相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翁亚土、翁德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁亚土向本院提出诉讼请求：1、判令翁德兴履行1995年5月双方所签订《合同书》的第（1）条约定。2、判令翁德兴对翁亚土砌水道护基等行为消除妨碍，停止侵害。3、判令翁德兴将已强行拆除、推翻的水道护基予以恢复原状。事实与理由：翁亚土于1995年在莆田市××区笏××镇××号建造房屋，翁德兴房屋与翁亚土房屋系南北毗邻并且后于翁亚土建造。1995年5月份，双方经协商签订合同书一张，该合同书第（1）条约定：“翁亚土房屋后基和翁德兴围墙隔离七尺五寸，水道在两边”。也就是说，被告在砌围墙时应当自原告房屋后基起留足七尺五寸给原告作为水道及通道使用。1997年间，翁德兴在翁亚土上述房屋北侧砌了围墙。2016年6月5日，翁亚土按合同书约定在房屋后基与翁德兴围墙之间（距离七尺五寸）用石条砌水道护基以便此后浇灌水泥通道，但遭到翁德兴三番五次阻拦，并将翁亚土所砌的水道护基条石强行拆除、推翻，致翁亚土无法正常施工。翁德兴的违约行为已严重侵犯翁亚土的合法权益。特具此状，恳请依法公正判决，支持翁亚土的诉讼请求。翁德兴辩称，其己履行双方签订的合同书第（1）条的约定。翁亚土砌水道护基应在自己房屋一边，而不是侵犯翁德兴的宅基地，强行砌水道及护基，造成排水不通，其水井被淹，生活卫生受到影响。请求驳回原告的诉讼请求。翁亚土在本院指定的举证期限内提供如下证据：1合同书一份，证明翁亚土与翁德兴当时已对水道及通道等问题作出约定的事实。经质证，翁德兴无异议。2土地使用证一份，证明双方房屋间隔为2.1米的事实。经质证，翁德兴无异议。32016年7月8日拍摄的现场照片五张，证明翁亚土在修路时，翁德兴家人拿铁锹阻止的事实。经质证，翁德兴无异议。4村委会证明书一份，证明合同书中，“翁金土”与翁亚土系同一人的事实。经质证，翁德兴无异议。翁德兴在本院指定的举证期限内提供2016年8月份拍摄的现场照片影印件2张，证明双方争议的现场情况的事实。经质证，翁亚土无异议。对本院的现场勘察测量图及现场照片，经质证，翁亚土与翁德兴双方均无异议。本院经审查认为，翁亚土提供的上述证据1、2、3、4，翁德兴无异议，应予确认。翁德兴提供的上述证据，翁亚土无异议，应予确认。翁亚土与翁德兴双方对本院的现场勘察测量图及现场照片均无异议，应予确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：翁亚土与翁德兴系同村村民，双方房屋系前后相毗邻。1995年间，翁亚土与翁德兴双方签订合同书一份，该合同书第(1)条约定“翁金土后石基和翁德兴围墙隔离柒尺伍寸，水道在两边”。1997年间翁德兴进行了围墙。2009年9月4日，经国土资源部门批准确认，翁亚土房屋北界距翁德兴围墙2.1米。后翁亚土对其房屋进行翻建。2016年6月间，翁亚土在其房屋后基与翁德兴围墙之间用石条砌水道护基以便浇灌水泥通道，因未征得翁德兴同意，致双方发生纠纷。为此，翁亚土案诉本院。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。综上所述，本院认为，翁亚土与翁德兴房屋系前后相毗邻，翁亚土房屋北界距翁德兴围墙2.1米己经国土资源部门批准确认，双方之间已形成2.1米的共有通道。翁亚土未征得翁德兴同意，擅自在该共有通道上施工依据不足，不予支持。故翁亚土的上述主张无法律依据，应予驳回。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回翁亚土的诉讼请求。本案受理费100元，由翁亚土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群代理审判员  冯 芳人民陪审员  蔡金荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执645号申请执行人王某被执行人金某，本院在执行（2016）鲁1491民初1034号婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人银行存款1800元。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十二月一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5985号罪犯张世存，女，1956年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人张世存犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）川刑终字第466号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2004）川凉中刑初字第125号刑事判决，即：被告人张世存犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人张世存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第953号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第647号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期起于2010年5月26日止于2029年5月25日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2027年5月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张世存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分60分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张世存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张世存减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)内2221民初3852号原告包某某，女，1988年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告祁某某，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告包某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告包某某负担。审判员  包海泉二〇一六年十二月七日书记员  王 鑫
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3932号申请执行人重庆市璧山区物资回收有限责任公司，住重庆市璧山区璧城街道璧铜路125号，组织机构代码：20391041-8。法定代表人：陈世龙。被执行人钟康伦，男，生于1963年4月2日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区物资回收有限责任公司申请执行钟康伦买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人无可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执3932号案件本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 舟审 判 员  胡克忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗 燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2555号上诉人（原审被告）：李斌，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住织金县。被上诉人（原审原告）：高国霞,女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住织金县。上诉人李斌因与被上诉人高国霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告高国霞一审提出诉讼请求：1、判令被告李斌偿还所欠原告借款人民币50800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李斌系邻居关系，2015年6月23日，被告以做生意资金欠缺为由向我借款70000元，我于当日从自己银行卡上转账70000元到被告提供的农业银行卡上，被告承诺每月偿还借款本金16000元，并口头约定每月支付利息1000元。同年7月，被告按约定偿还借款19200元，尚欠借款本金50800元，但从8月份起，被告未偿还过借款本金及利息。原审经审理查明：2015年6月23日，原告高国霞通过中国农业银行贵州省分行卡卡转账的方式向被告李斌账户转账70000元；同年7月，原告高国霞的账户收到转账金额19200元。原判认为：原告高国霞通过卡转账方式将70000元转账到被告李斌账户上的行为，即原告履行借款的交付义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。因双方系口头协议，未明确约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。被告李斌辩称该笔款项系原告加盟1040公司项目工程的加盟费，只是通过自己的账户转账，自己不是实际借款人的辩解理由，因被告收到原告转账的款项后，原、被告之间的借贷关系就成立并生效，至于被告收到款项后，其又把款项转给黄德富使用，是被告李斌与黄德富的另一法律关系，不属于本案的审理范围，被告李斌可另行主张权利，故被告的辩解理由不能成立。本案中原告高国霞承认已经收到19200元款项，故原告主张要求被告偿还借款本金50800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告李斌在本判决生效后十日内偿还所欠原告高国霞借款人民币50800元。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李斌负担。宣判后，上诉人李斌不服原判，上诉称：原判将本案认定为民间借贷错误，被上诉人转款的7万元不是借款，是其投资“中国商会商务运作”的资金，其收到的19200元不是还款，是入股分红的红利，请求二审支持其上诉请求，依法改判。被上诉人高国霞二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，7万元系上诉人借款而不是入股款，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审审理中，上诉人李斌提供以下证据：1、证人赵某1、朱某当庭证言，证实被上诉人与上诉人到广西北海对“中国商会商务运作”项目进行考察，被上诉人同意加入项目，按规定加入时要交纳6.98万元资金，为方便收支要付7万元，次月返还1.9万元加上先多交纳的200元，共返还1.92万元，被上诉人交钱后到北海学习是赵某1接待的事实。2、金文芬、朱某、李斌银行流水清单，证实所有加入“中国商会商务运作”项目的人都要交纳7万元，次月返还1.92万元，被上诉人交纳情况与他人一致，先交纳7万元次月返还1.92万元的事实。3、借条一张，证实被上诉人向他人借款3万元由上诉人担保的事实，上诉人提出可见如是借款就要出具借条。被上诉人质证不知情，其到北海去不是考察“中国商会商务运作”，是上诉人带她去玩，反正她钱是打在上诉人账户上，就是借款，要求上诉人返还，至于此款怎样使用她不清楚。本院对以上证据分析后认为，各证据间能相互吻合，能证实被上诉人转款到上诉人账户是加入中国商会商务运作”的资金，对上诉人所举证据予以采信。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人转款到上诉人账户的7万元是否属于借款，上诉人是否应承担还款责任。经查，被上诉人于2015年6月23日通过中国农业银行贵州省分行卡转账的方式向上诉人李斌账户转账7万元；同年7月，被上诉人的账户收到转账金额1.92万元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但此款是否属于借款问题，上诉人抗辩是被上诉人加盟“中国商会商务运作”的资金，其收到的1.92万元不是还款，是加盟返款，加盟之前双方还到广西北部湾进行过考察，其在二审中提交了将此款转给一个叫黄德富账户的证据，同时证人朱某、赵某2证实上诉人所述属实，并提供了银行流水清单，清单记录与被上诉人转款给上诉人的情况相同，均是在转款7万元后次月收到1.92万元的回款，被上诉人认可与上诉人到广西考察的事实，但否认加盟“中国商会商务运作”一事，按常理上诉人与被上诉人双方只是邻居关系，如借款应当出具借条等债权凭证，但被上诉人除一张转款凭证外，不能提供借款依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，上诉人提供的证人证言和银行流水清单能证实其抗辩的合理性，而被上诉人不能举证证实涉案款项属于借款的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被上诉人应该承担举证不能的不利后果。故本案银行转款的7万元不能认定为借款，上诉人不应承担还款责任。综上，上诉人所提上诉理由有理，本院予以采纳。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院应依法纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1897号民事判决；二、驳回被上诉人高国霞的诉讼请求。一审案件受理费535元，二审案件受理费1070元，由被上诉人高国霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4564号罪犯陈炎煜，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年5月6日作出(2011)佛禅法刑初字第285号刑事判决，以被告人陈炎煜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炎煜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈炎煜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炎煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得监狱改造积极分子，2016年10月获得表扬。罚金已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炎煜的罚金未缴纳完毕，赃款未退完，综合该罪犯的罪行、财产刑履行情况以及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炎煜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2215号原告闫雪峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告王景林，男，1960年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告王业忠，男，1956年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告闫雪峰与被告王景林、王业忠不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫雪峰、被告王景林到庭参加诉讼，被告王业忠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫雪峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告王业忠返还原告闫雪峰欠款本金25万元，利息4.5万元。事实和理由：因王景林承包了崔占江开发的梅里斯区葛根格日小区二期楼工程，需要向当地劳动局交纳农民工保证金50万元。闫雪峰与崔占江、王景林、王业忠经过协商，达成协议：被告王景林向原告闫雪峰借款25万元，用期三个月，月利息3分。崔占江作了口头担保，保证把此款交到劳动局，并把交款票据返给闫雪峰，等工程竣工后，再由闫雪峰到劳动局取回此款。2015年6月1日，王景林为闫雪峰出具了25万元借据一份。因担心王景林、崔占江私自将此款挪作他用，故闫雪峰事后将此款单独交给王业忠，并嘱咐王业忠一定亲自将此款交到劳动局。后闫雪峰发现王业忠并未将此款交到劳动局而是直接交给了崔占江用于该工程的征地补偿款。原告经多次索要未果，故诉至本院，要求王景林、王业忠偿还借款本金25万元，利息4.5万元（2015年6月2日至2015年11月2日，按月利率2分计算，此后利息顺延至付清借款时止）被告王景林答辩称，原告说的都是事实。当时做这个工程需要向劳动局缴纳农民工工资保证金50万元。我亲家母给拿了25万元已经交给王业忠了，剩下的钱就是向闫雪峰借的。这些钱都让崔占江和王业忠两个人用了。王业忠说给崔占江了，但是我知道开始的时候钱是给王业忠了，具体两个人谁用了我也不清楚。我没有拿到这个钱，所以我不应承担还款责任。被告王业忠未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告闫雪峰向本院提交以下证据予以证明：一、王景林的《借据》复印件，打完借据后是王业忠把钱拿走了。后来王景林发现劳动局并未收到此款，就来找原告把《借据》原件取走了。二、王业忠出具的《情况说明》，上面有王业忠的签名，王业忠对事情经过作了说明，承认自己取走了这笔钱，没有交到劳动局，而是交给崔占江占用了。三、银行取款凭证一份，证明25万元借款的款项来源。四、闫雪峰与王业忠的通话录音两份，证明借款的经过及钱款去向。被告王景林对证据一的质证意见为，复印件内容与原件一致，因钱最后没有交到劳动局，所以自己到原告处取回了原件并撕毁。其它证据与自己无关，所以不发表质证意见。原告提交的上述证据互相佐证能够证实整个借款的过程，本院对其真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告王景林因承包了崔占江开发的梅里斯区葛根格日小区二期工程，需要向劳动部门交纳农民工保证金50万元。经闫雪峰、王景林、崔占江、王业忠共同协商。闫雪峰同意将25万元借给王景林使用3个月，并按月利率3分收取利息。但闫雪峰认为将钱交给王景林不稳妥，就与崔占江、王业忠约定，把２５万元现金交给崔占江的员工王业忠，让王业忠负责将钱交到劳动局后将交款票据返给闫雪峰，等工程峻工后，闫雪峰再凭该票据到劳动局将此款取回。2015年6月1日，王景林为闫雪峰出具了借据一份，内容为：“今向闫雪峰借人民币贰拾伍万元，月息3分，此款用于交农民工保证金。”收到借据后，闫雪峰将钱交给了王业忠并嘱咐其将钱直接交到劳动局，但王业忠把钱交给了崔占江，崔占江将此款挪作它用。王景林得知此款未用于交纳农民工保证金，遂将借据从闫雪峰处收回。后崔占江去世，闫雪峰找王业忠多次协商，王业忠为其出具《情况说明》一份，内容为：“2015年6月初，因王景林需向劳动局交纳农民工保证金，由我和崔占江、王景林共同找到闫雪峰，在闫雪峰处借款贰拾伍万元整，月利3分，用三个月，用于交农民工保证金。第二天，闫雪峰交给我现金贰拾伍万元整，让我负责把此款交到劳动局，后在闫雪峰不知道的情况下，崔占江把此款占用。”因此款至今未收回，故原告闫雪峰将王景林，王业忠诉至本院，要求二人偿还25万元本金及利息。本院认为，原告闫雪峰在同意将钱借给王景林后又将钱交给了王业忠这一事实清楚，本院对此予以认定。虽然王景林是为自己承建工程需要向闫雪峰借款并以自己名义出具了借据，但并没有实际取得该笔借款实现用于交纳农民工保证金的用途，且已将借据收回，故王景林不应承担偿还原告借款本息的义务。我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。王业忠在闫雪峰处取得了25万元借款后在没有经过王景林同意的情况下，私自将该款交给崔占江占有使用。由于王业忠不能提供证据证明其获得上述款额具有合法依据，故其应当承担返还本金及利息的义务，如果此款是由崔占江最终占有使用，则王业忠可另行诉讼主张权利。被告王业忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，应自行负担由此可能产生的不利诉讼后果。关于原告所主张的利息部分，因原告闫雪峰与王业忠不构成民间借贷关系，故利息应从王业忠占有取得此笔借款时即2015年6月份起按年利率6%计算至此款给付时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业忠返还原告闫雪峰本金25万元，利息2.25万元（至2016年12月，此后利息顺延至此款给付时止）。驳回原告闫雪峰对被告王景林的诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,725.00元，由被告王业忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳人民陪审员  倪继庆二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘家辰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7786号原告：胡跃斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：张勇，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。原告胡跃斌为与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡跃斌到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡跃斌起诉称，原被告是较好的朋友关系，事业上互相帮助。2015年2月17日春节前，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，约定借款6个月，月息1.5分，即900元/月，到期一次性归还本息，并向原告出具借条一张。2015年8月17日，原告向被告要求还款，被告以资金紧张为由要求暂缓，利息按实际借款时间一起结算。2015年下半年被告说等他把移民村的一套房子卖了就还钱，后来房子没有卖成。原告多次催讨未果，要求判令：1、被告张勇一次性归还借款6万元整；2、被告张勇给付原告利息15300元（已按月息1.5分，即900元/月计算至2016年7月13日，此后利息仍按约定计算至本息实际归还日为止），本息合计75300元整；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告张勇未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2015年2月17日，被告张勇向原告胡跃斌借款6万元，并出具借条一份，载明：现因借款人张勇资金周转需要，今向胡跃斌借款人民币陆万元整（￥60000元），借款种类为现金，借款日期为2015年2月17日到8月17日止，到期一次性还清本息，借款利息1分5。借款到期后，原告催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张勇向原告胡跃斌借款6万元事实清楚，应承担按约归还借款的民事责任。双方约定了还款日期和利息，被告未能按约归还，原告主张自借款发生之日起按月息15‰计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张勇拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡跃斌借款本金6万元及利息15300元（已自2015年2月17日起按年利率18%计算至2016年7月13日止，此后利息仍按此计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元（原告已预交），由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 攀
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0122刑初381号公诉机关肥东县人民检察院。被告人王凯明，男，1981年4月8日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县经济开发区，现租住肥东县。曾因犯开设赌场罪于2014年4月29日被肥东县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。2014年10月14日因为赌博提供条件被肥东县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪于2016年10月20日被肥东县公安局刑事拘留，同日被肥东县公安局监视居住。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王凯明犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人王凯明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月初，被告人王凯明在肥东县店埠镇包公学府花园14幢108室门面房内开设赌博机房，该赌博机房内有“六狮王朝”赌博机六台、“彩票娱乐机”赌博机一台、“捕鱼机”一台（可供八人同时使用），共有十五个可供操作单元。以上赌博机均具有上分、退分功能，以现金作为上分、退分的结算方式，并供他人赌博而从中牟利。另查明：被告人王凯明于2016年10月20日主动到肥东县公安局治安管理大队投案，归案后能如实供述上述犯罪事实。肥东公安局随案扣押“六狮王朝”赌博机六台、“彩票娱乐机”赌博机一台、“捕鱼机”一台，显示器、摄像头各一台，钥匙一串。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，前科查询证明，刑事判决书复印件，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录、检查笔录及照片，扣押笔录及清单，随案移送清单，证人吴某、黄某证言，被告人王凯明供述等证据，被告人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人王凯明以营利为目的，开设赌博机房组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王凯明主动到公安机关投案，归案后亦能如实供述罪行，系自首；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关随案扣押的“六狮王朝”赌博机、“彩票娱乐机”赌博机、“捕鱼机”以及显示器、摄像头、钥匙等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜审 判 员  杨文政人民陪审员  杨 宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宣 扬附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1664号之一申请执行人：陈才海，男，1968年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：董加藏，男，1977年11月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏春梅，女，1977年6月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈才海与董加藏、苏春梅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7546号民事判决书一案中，被执行人董加藏、苏春梅尚欠申请执行人陈才海借款人民币260000元及利息。执行中，经查，被执行人董加藏、苏春梅暂无可供执行的财产。本院裁定冻结被执行人账户内的存款，将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十二月二十日书记员  林美娥
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2248号罪犯蔡清钦，男，1967年11月25日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年12月9日作出(2011)浦刑初字第376号刑事判决，以被告人蔡清钦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，责令被告人共同赔偿各个被害人经济损失共计人民币260000元（含已支付30000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡清钦在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡清钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯蔡清钦应执行财产刑数额较大，但其执行财产刑不够积极，建议对其减刑时适当从严。经审理查明，罪犯蔡清钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年十月累计获得达标分十点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯蔡清钦在服刑考核期间期间入账13105元，此次减刑仅缴交罚金人民币5000元。本院认为，罪犯蔡清钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯蔡清钦在服刑期间入账较高且原审判决认定其财产刑数额较大，但其执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯蔡清钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1905号上诉人（一审原告）唐云淑，女，1973年3月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人胡耀彬，女，北京市东城区人民政府干部。委托代理人李虹，女，北京市东城区人民政府干部。上诉人唐云淑因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1014号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。唐云淑向一审法院诉称，我于2015年10月23日向北京市公安局东城分局（以下简称东城公安局）提交政府信息公开申请表，要求公开东城公安局对我所作取保候审决定书事实和法律依据的相关信息。2015年11月19日，我收到东城公安局作出的东公信息公开字（2015）第135号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。我不服《告知书》，于2015年12月2日向北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）递交行政复议申请书，并于2016年8月8日收到东城区政府作出的东政复字[2015]85号行政复议决定书（以下简称《决定书》）。我认为《告知书》和《决定书》属于行政乱作为。我诉请一审法院判决撤销《告知书》和《决定书》，并责令东城公安局限期履行政府信息公开的法定职责，公开我所申请公开的政府信息。一审法院审理后认为，唐云淑向东城公安局申请公开的事项，属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故唐云淑的起诉亦不属于人民法院受案范围，应予驳回。鉴于唐云淑针对《告知书》所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销《决定书》的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了唐云淑的起诉。唐云淑不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实和适用法律错误，东城公安局依法应当公开涉案政府信息。唐云淑请求本院撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。东城公安局、东城区政府未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，唐云淑提起撤销《告知书》、《决定书》的行政诉讼，因该诉涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故唐云淑所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回唐云淑的起诉正确，本院予以维持。唐云淑所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 贯志然
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4065号罪犯杨吉航，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年1月26日作出（2015）崂刑初字第35号刑事判决，以被告人杨吉航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨吉航假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨吉航确有悔改表现，有罪犯杨吉航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨吉航服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨吉航准予假释（假释考验期限至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初5410号原告：潘小丽，女，1993年6月4日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：付宁宁，男，1989年8月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告潘小丽诉被告付宁宁民间借贷纠纷一案中，原告潘小丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘小丽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘小丽撤回起诉。本案受理费减半收取463元，由原告潘小丽负担。代理审判员  武淑娟二〇一六年十二月七日书 记 员  王小丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1042号申请执行人：向桂琴，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人向桂琴与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向桂琴撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1479号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十三日书记员  丁 雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初496号原告徐义珍，女，1958年2月5日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告徐义珍诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐义珍委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经���判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这���人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1993）303号；5、1993年7月23日非农业建设申请用地呈报表；6、1995年7月建设用地申请书；7、1993年8月建设用地通知书；8、93年11月10建设征地承包协议书；9、1993年9月23日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（149）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文���、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交��证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认���其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《��华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起2个月内对原告徐义珍的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十二月十九日书记员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第1439号之一原告：林丽丽，住广东省揭西县。委托代理人：祝胜满，广东端华律师事务所律师。被告：黄沛维，住广东省广州市增城区。被告：卢灿荣，住广东省广州市增城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区（仅作办公用途）。负责人：何志坚。委托代理人：单兆年、叶星星，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司员工。本院在审理原告林丽丽诉被告黄沛维、卢灿荣、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林丽丽于2016年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告林丽丽向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林丽丽撤回起诉。案件受理费2200元（原告已预交），减半收取后1100元，由原告林丽丽负担。审判员  何宇琳二〇一六年十二月十五日书记员  罗艳梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1381号申请执行人：昆山市柳鑫电子有限公司，组织机构代码78765442-9，住所地昆山市玉山镇迎宾路南侧、风雷河西侧。法定代表人：杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保波，该公司员工。被执行人：无锡知本电子有限公司，组织机构代码79109823-4，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路31号。法定代表人：方八零，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹、李美柱，该公司员工。本院在执行申请执行人昆山市柳鑫电子有限公司（以下简称柳鑫公司）与被执行人无锡知本电子有限公司（以下简称知本公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人柳鑫公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人柳鑫公司与被执行人知本公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执1381号案件的执行。如被执行人知本公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人柳鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱 明
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1152号申请执行人：深圳市南山区德豪文创装饰设计部。经营者：丁德礼。被执行人：福建好的板科技有限公司。法定代表人：潘峻。本院在执行申请执行人深圳市南山区德豪文创装饰设计部与被执行人福建好的板科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建好的板科技有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初2206号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初795号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，无业，住利辛县城关镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被利辛县公安局刑事拘留，2016年10月24日被利辛县公安局取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)769号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年9月中旬的一天下午，被告人刘某甲在彩票销售网点盗窃价值4170余元的“顶呱刮”彩票，非法获利4930元。案发后，被告人刘某甲与被害人李某达成调解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月中旬的一天下午，在利辛县城关镇某体育彩票销售网点，被告人刘某甲趁被害人李某外出时，将李某店内价值4170余元的“顶呱刮”彩票盗走，非法获利4930元。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人李某的经济损失，取得了李某的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人刘某乙证言；辨认笔录；物证涉案彩票；书证户籍信息、前科查询证明、抓获经过、兑奖彩票照片、调解书、收条、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一六年十二月二十日书记员 濮忠艳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更576号罪犯刘绍文，男，1974年9月22日出生，白族，高中文化，农民，湖南省桑植县人，住桑植县。2010年11月4日因犯敲诈勒索罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年11月27日因吸毒被惠州市公安局惠阳区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月11日因吸毒被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年11月17日作出(2014)甬宁刑初字第771号刑事判决，以被告人刘绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5000元（未缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘绍文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯刘绍文报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励。现共获奖分262.30分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯刘绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绍文准予减刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申458号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)姜英喜，男，现住吉林省通化市二道江区。再审申请人姜英喜因诉通化市公安局二道江区分局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院已经生效的(2016)吉05行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜英喜申请再审称：本人在2011年被通化市公安局二道江区分局违法拘留后就向通化市二道江区法院起诉，但该院既不受理又不作出裁定，法院不给立案是不可抗力，超过法定起诉期限责任不在姜英喜。原一、二审法院不应以超过起诉期限为由而对我的起诉不予立案，请求撤销(2016)吉05行终19号行政裁定和(2015)二行立字第16号行政裁定，依法受理本案。经本院审查认为：通化市公安局二道江区分局对姜英喜作出治安行政处罚的时间是2011年8月31日，该决定中已明确告知姜英喜如不服应在3个月内提起诉讼，而根据现有证据来看，姜英喜提起诉讼的时间是在四年后的2015年11月19日，明显已超过了法定起诉期限。姜英喜提出的曾去一审法院立案但不给立、且又不给作裁定的说法没有相关证据支撑，故其主张的观点不成立，本院不予支持。综上，原审法院在认定事实、适用法律及审判程序等方面并无不当之处，姜英喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜英喜的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  车国花代理审判员  钱 岩二〇一六年十二月六日书 记 员  谷佳桐（本件共2页，印10份）
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更491号罪犯刘志华，男，1968年7月5日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2015年2月5日作出了（2014）代刑初字第161号刑事判决，以被告人刘志华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘志华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘志华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志华减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年3月29日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7588号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明,执行董事。委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告卢云龙，男，1982年5月26日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告卢云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托代理人曹剑锋、被告卢云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区14幢202室的业主，物业面积90.71平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用为8272.75元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费8272.75元并由被告承担本案的诉讼费。被告卢云龙辩称，物业公司服务质量差，小区人员管理不善，管理期间传销人员非常多，缺乏安全管理。被告不同意原告的诉请，诉讼费也不愿承担。经审理查明，被告卢云龙于2009年9月6日签署天润城入住办理手续书，系南京市浦口区天润城第九街区14幢202室的业主，房屋建筑面积为90.71平方米，房屋类型为小高层。2007年7月5日，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告卢云龙天润城九街区14幢202室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费8272.75元（90.71平方米*1.2元/月/平方米*76月）。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业管理委托合同》、房屋登记薄、天润城入住办理手续书等予以证实。本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告卢云龙提供了相应的物业服务，被告卢云龙接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费8272.75元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告卢云龙陈述小区物业服务质量差、人员管理不善并以此拒交物业费的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，被告不认可原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》并以此拒交物业费的辩称意见，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告卢云龙的该项辩称意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告卢云龙于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费8272.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告卢云龙负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十二月一日书记员  孙彦文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更654号罪犯施发银，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，福建省大田县人，住大田县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年11月21日作出(2014)台天刑初字第372号刑事判决，以被告人施发银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币1100000元（已履行3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施发银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯施发银报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分267.99分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施发银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有巨额财产刑未能履行，故在减刑幅度上应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施发银准予减刑八个月（刑期自2013年10月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十七日代书记员 王钟音