wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3522号原告王建国，住址河北省涿州市双塔区，现住河北省。被告涿州市桃园办事处大马村村民委员会（以下简称大马村村委会），地址涿州市桃园办事处大马村。法定代表人王建伟，该村委会主任。委托代理人吴卫民，该村委会书记。原告王建国诉被告大马村村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国，被告法定代表人王建伟及其委托代理人吴卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月3日原告以竞买的方式从保定市财信拍卖有限公司购买了涿州市桃园办事处大马村村西商业街房六间（自东边起第35-40间），每间面积相等，其中第1-34间产权归属大马村村委会。2011年期间，因保定师范专科学校涿州市分校在桃园办事处所辖大马村村内征用部分地块用于新址建设，其中大马村村西商业街被列入拆迁范围，包括原告的六间商业房。因原告没有使用该房，且未在大马村居住，对拆迁事宜一无所知。当得知消息后，房屋已被强行拆除，原告立即找到桃园办事处进行理论，并对该部门不按法律程序告知权利人违规强拆的行为表示愤慨，但最终还是以息事宁人态度与桃园办事处就赔偿问题进行协商，但办事处总是推脱、敷衍，导致一直协商未果。随后原告四处信访，最后经多方问询方知应归属原告第35-40间赔偿款已被被告冒领多年，被告明知该六间房已被拍卖，却未将该事实告知拆迁部门反而领取了该部分赔偿款，故已构成不当得利，且明显具有恶意使用行为，该侵权行为使原告对应获取的赔偿款使用收益的潜在价值受到侵害，原告购买该房屋价格为75000元，两年后被拆迁，因房屋一直在增值，所以赔偿款亦不能低于购买价，且购买房屋的价款为举债所得，且承担着高额利息，如果被告未占用原告赔偿款，所借外债也会及时归还，现非但拿不到赔偿款还要支付高额利息，如果被告在拆迁初期不欺瞒征迁部门，如实告知，原告也会第一时间拿到赔偿款，若该款用于民间借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，被告恶意占用资金行为，导致原告月利率2%的可期待利息收益丧失。请求法院判令被告返还原告大马村村西商业街六间房屋拆迁赔偿款75000元，并按月利率2%的标准支付强行占用资金期间的利息，自2011年7月7日起至赔偿款全部付清止；诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。拆迁是2011年，我是2012年担任村主任职务，这个事一直也没有跟我说过我们也不知道，直到法院跟我们下传票我们才知道。后来我了解了一下，西边是有40间房，但那6间房不知道有原告的，拆房、评估也不是我们弄的，我们只是配合。993.6平米是40间房，700元/平，40间房的赔偿款是在我们账上，一共是438177.6元。接到法院传票后跟会计核实，我们村委会有34间，说有六间不是。我们跟边各庄信用社有一个协议，原告不应该起诉我们，我们村跟他没有协议，我不知道谁买的这房。经审理查明，原告王建国系涿州市双塔区北坛村村民。因案外人张军将从涿州市边各庄农村信用社借款60000元用于被告大马村村委会使用，2005年1月13日，涿州市边各庄农村信用合作社作为甲方与乙方张军及丙方（本案被告）签订协议书，主要内容为丙方将位于涿州市桃园办事处大马村村西商业街房陆间（自东边起第35-40间）的所有权归甲方所有，来折抵乙方拖欠甲方的借款本息。同日，涿州市边各庄农村信用社与张军在东城坊法庭达成执行和解协议书，内容如下：“一、被申请执行人张军拖欠申请执行人涿州市边各庄农村信用合作社借款本金60000元及利息，由涿州市桃园办事处大马村村委会将位于涿州市桃园办事处大马村村西商业街房陆间（东边起第35-40间）的所有权，来折抵张军欠信用社借款本息。二、此协议签订之日起，大马村村西商业街房陆间（东边起第35-40间）的所有权归涿州市边各庄农村信用合作社所有。……。”2009年11月23日，涿州市农村信用合作联社委托保定市财信拍卖有限公司就涿州市桃园办事处大马村村西的房产（自东边起第35-40间）进行拍卖。2009年12月3日，王建国即本案原告作为竞买人以73605元价格获得上述房产。后因拆迁，包括原告在内的6间房共计40间被拆除，2011年7月6日，40间房屋的拆迁补偿款438177.6元打入被告账户。另查，被拆除的40间房屋（包括原告的六间）每间面积相等。存放于涿州市桃园街道办事处财经办公室的关于涿州市大马村拆迁房屋及附属物分户评估结果报告显示“房屋补偿北房砖混结构993.6㎡补偿单价700元/㎡综合系数63%补偿总价438177.60元”。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、保定市财信拍卖有限公司委托拍卖合同、拍卖成交确认书、东城坊法庭执行和解协议书、涿州市边各庄农村信用社与张军及被告签订的协议书、拍卖交款收据，被告提供的涿州市边各庄农村信用社与张军及被告签订的协议书、涿州市大马村拆迁房屋及附属物分户评估结果报告，庭审笔录入卷为凭。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人。本案中，原告通过合法途径取得位于涿州市桃园办事处大马村村西商业街房陆间（东边起第35-40间），因该房屋拆迁产生的房屋补偿款理应由原告所有。被告实际持有的房屋补偿款数额系根据涿州市大马村拆迁房屋及附属物分户评估结果报告得来，原告主张75000元缺乏法律及事实依据，返还具体数额，本院以涿州市大马村拆迁房屋及附属物分户评估结果报告为计算标准即65726.64元（438177.6元÷40间×6间）。另，原告主张的利息证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告涿州市大马村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王建国房屋补偿款65726.64元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告涿州市大马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年十二月二日书 记 员  刘园园
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4900号罪犯聂振兴，男，1981年6月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）法呼刑初字第143号刑事判决，认定被告人聂振兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2000年3月30日交付执行。2002年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第363号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年12月、2007年4月、2009年4月、2011年1月、2013年8月、2015年6月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2017年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯聂振兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯聂振兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、7月、8月、10月连续记功4次。经审理查明，罪犯聂振兴在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯聂振兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂振兴减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。释放日期为2016年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4711号罪犯周志君，男，1990年9月7日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年4月13日作出（2010）玉刑初字第60号刑事判决，认定被告人周志君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。本院于2012年11月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯周志君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周志君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在改造考核中于在2015年1月、7月、2016年2月连续记功3次。经审理查明，罪犯周志君在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周志君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志君减去有期徒刑四日的刑罚执行，释放日期为2016年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2197号原告林某，男，2011年2月2日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村一队。法定代理人杜某，女，1979年9月22日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道盖村一队，系林某的母亲。委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。法定代表人杜成新，该村民小组组长。委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告林某诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告母亲自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告母亲婚后虽跟丈夫生活，但原告母亲及其原告户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告母亲需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告林某征地补偿款11000元并承担诉讼费。被告道盖村民小组辩称，一、原告父母亲一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告母亲无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告林某户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村民小组，非农业家庭户口。2007年8月17日，原告母亲杜某与海南省临高县博厚镇博西村委会村民林勤登记结婚，并于2011年2月2日生育原告。2015年7月13日，海南省临高县博厚镇博西村委会出具证明，证明原告母亲杜某及原告户口没有迁入该村，没有分到责任田，也无享受在该村的集体财产利益。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”子女为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杜某户口登记在道盖村民小组，杜某虽嫁给外村人，但在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜某具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告村，随母共同生活，亦具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故原告要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为林某无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此，被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付征地补偿款8000元；二、驳回原告林某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告林某负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。lwagx2vbzfarf4czas案件唯一码码审判长柯婷婷审判员欧阳丹丹人民陪审员王超二〇一六年十二月十六日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年12月16日印制（共印6份）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5577号原告：淮北市农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：张曼曼，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市农村商业银行股份有限公司诉被告张曼曼金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初378号公诉机关诸城市人民检察院。被告人左某，打工。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)347号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年7月16日3时许，在某村，被告人左某进入于某家中西屋，欲盗窃该房间内的好记星平板电脑、龙之家纺床上用品等物品一宗，被于某发现后脱逃，后被民警抓获。经鉴定，被告人左某欲盗窃的好记星平板电脑、龙之家纺床上用品等物品一宗价值1441元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证接受证据清单、发还清单，赃物照片，书证报警记录、抓获经过、辨认笔录户籍证明，被害人于某、李某等人陈述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人左某盗窃犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。左某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一六年十二月二十日书记员 杜玉玲
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3312号上诉人(原审原告)孙福堂，男，1960年12月5日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人(原审被告)彭敬孝，男，汉族，1936年3月11日出生，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：彭旭，男，1974年7月14日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市赛罕区。上诉人孙福堂因与被上诉人彭敬孝排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，上诉人孙福堂、被上诉人彭敬孝及其委托诉讼代理人彭旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人孙福堂向本院提起上诉，请求：1、撤销原审��决第二项，判令彭敬孝对孙福堂购买的奶牛小区房舍恢复原状；2、彭敬孝承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实有错误。一审法院已经认定彭敬孝将两套房屋的围墙推倒，部分地基挖起的事实，黄河少村委会也在证明中证实诉争房屋已经竣工，小区围墙只是部分推倒，还有部分尚存，一审法院认定孙福堂未提供相应证据予以佐证的说法错误。彭敬孝答辩称，孙福堂诉请不成立。奶牛小区建在彭敬孝所属的耕地上，该处耕地系村里以前分得。呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会建设奶牛小区没有经过任何部门批准，是当时的村主任和书记合伙干的，1998年分给彭敬孝12亩耕地，现都被占用，而呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会没有另给耕地和进行补偿。楼房一直没有验收，望驳回孙福堂的诉讼请求。孙福堂向一审法院起诉请求：1、判令被告彭敬孝对原告购得的奶牛养殖小区恢复原状、停止侵害；2、判令被告彭敬孝承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明，2004年4月19日，呼和浩特市赛罕区经济贸易局发布的呼赛经计贸[2004]第49号文件《关于呼市赛罕区黄合少镇西黄合少村委会新建奶牛养殖小区和奶站立项报告的批复》，批复第五项规定了建设规模：占地面积112283平方米，其中奶牛小区占地85248平方米，奶站占地1600平方米，综合服务站占地2000平方米。另查明，2009年12月8日，呼和浩特市赛罕区经营管理站出具的NO.0044504号、NO.0044505号赛罕区农村集体经济组织收据，内容为：付款人孙福堂，付款金额28000元，收费项目：购奶牛小区房舍款。收款人为呼和浩特市赛罕区西黄合少村村��委员会。又查明，2014年7月22日，呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会出具了一份证明，内容为：兹有我村村民孙福堂，在村路东，南面第一排，购得奶牛小区第二户、第三户，东邻林海宽，西邻孙忠区。落款有呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会签章。原审法院认为，呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会建设的奶牛养殖小区和奶站是经过相关部门合法立项、审批的，孙福堂对西黄合少村村路东，南面第一排奶牛养殖小区从西向东第二户、第三户房屋具有合法占有、使用权。彭敬孝于2014年7月将原告孙福堂奶牛养殖小区的围墙推倒，其行为构成侵权，彭敬孝辩称，该土地是承包时分配所得，彭敬孝未提供证据相佐证，故对此抗辩，该院不予采信。孙福堂要求彭敬孝停止侵害其合法占有的西黄合少村村路东，南面第一排奶牛养殖小区从西向东第二户、第三户房屋，于法有据，该院予以支持。孙福堂诉请恢复原状，因其未提供相应证据予以佐证，故对此诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告彭敬孝于本判决生效之日起15日内停止对原告孙福堂合法占有的位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的村路东，南面第一排奶牛养殖小区从西向东第二户、第三户房屋的侵害，排除妨害；二、驳回原告孙福堂的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告彭敬孝承担。二审中，孙福堂坚持一审证据及举证意见。彭敬孝向本院新提交三组证据，1、村委会主任孙明让的证明，欲证明地是其和孙福堂一人一半；2、农业税纳税通知，欲证明诉争地纳过税；3、证人证言，欲证明队里给其分的是耕地，不是菜地。孙福堂对该三份证据均不予认可。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孙福堂请求彭敬孝对涉案房屋恢复原状是否成立。一审判决作出后，彭敬孝未向本院提起上诉。一审法院判决彭敬孝对本案的涉案房屋停止侵害、排除妨害，对该项判决结果，孙福堂亦服判。孙福堂上诉请求恢复原状，但未提交充分的证据证明涉案房屋的原始状态,故对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，孙福堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙福堂负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月二十日书记员 呼和满都夫
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执264号申请执行人：北海市渔政渔港监督支队。住所地：广西壮族自治区北海市云南路27号。法定代表人：陈智贤，该支队支队长。委托代理人：李树荣，该支队员工。被执行人：张冬果，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人北海市渔政渔港监督支队因被执行人张冬果使用禁用渔具“高压水枪”进行捕捞作业而作出的桂北渔政罚[2015]B-1102号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行该处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后于2016年10月8日作出（2016）桂72行审3号行政裁定准予强制执行。经查，被执行人名下有车辆及银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张冬果名下车牌号为桂Ｅ×××××的马自达牌小型汽车，查封期限为两年；二、冻结被执行人张冬果银行存款20200元，冻结期限为1年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限、冻结届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  姚中伟代理审判员  谢媛媛二〇一六年十二月一日书 记 员  徐成伦
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初765号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人胥德英，女，1964年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。2016年9月19日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月22日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年11月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年12月6日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人胥德英犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人胥德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年以来，被告人胥德英以营利为目的，在邛崃市羊安镇上街9号的铺面内，摆设十余台赌博机供他人赌博，共计盈利约3万余元。2016年9月19日10时许，邛崃市公安局民警在该赌博机室内现场挡获正在进行赌博的违法人员文某及被告人胥德英，并现场查获斗地主机4台、翻牌机1台、麻将机1台、金花机2台、泰山机2台、赌资人民币5元及已损坏不能使用的赌博机4台。邛崃市公安局治安管理大队出具《具有赌博功能电子游戏设备认定意见书》认定：上述查获的电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机，折合单人机10台。被告人胥德英到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向本院退缴了违法所得人民币30000元。上述事实，被告人胥德英在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、被告人指认作案工具及赌资笔录和照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人文某的证言，被告人胥德英的供述，邛崃市公安局治安管理大队《具有赌博功能电子游戏设备认定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥德英开设赌博场所，供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胥德英犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥德英到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胥德英在审理中自愿认罪，具在案发后退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人胥德英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人胥德英的犯罪工具、违禁品和违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥德英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人胥德英的犯罪工具斗地主机4台、翻牌机1台、麻将机1台、金花机2台、泰山机2台、违法所得赌资人民币5元及违禁品已损坏赌博机4台，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）；对被告人胥德英退缴在案的违法所得人民币30000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终2511号上诉人（原审原告）：屯留县渔泽镇顾车村村民委员会。法定代表人李保英，系该村委主任。委托诉讼代理人：张丛丛，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙虎林，男，汉族。被上诉人（原审被告）：孙改凤，女，汉族。上诉人屯留县渔泽镇顾车村村民委员会因与被上诉人孙虎林、孙改凤农业承包合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016）晋0424民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的主要焦点是涉案《承包种菜合同书》是否应当解除。原审法院认为上诉人无证据证明向被上诉人送达了解除合同的通知，故对上诉人要求解除合同返还财产的主张不予支持。庭审中，上诉人称在收到一审法院判决之后，于2016年10月向被上诉人送达了合同解除通知书，被上诉人也认可收到了该通知书，鉴于本案案情，本案发回重审较为妥当，重审时结合相关事实和证据，依据有关法律规定，对本案中的《承包种菜合同书》是否应当解除进一步予以查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初235号民事判决。二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人屯留县渔泽镇顾车村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一六年十二月二十一日书记员  魏少峰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106迎刑初834号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人武爱忠，男，1971年8月1日出生于山西省祁县，身份证号码，汉族，初中文化，太原市远伟贸易有限公司法定代表人，户籍地山西省晋中市，现住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留（2016年8月23日被山西省太谷县看守所临时羁押，同年8月25日由太原市公安局迎泽分局民警带走），同年8月31日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人陈俊强。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人武爱忠犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检查员侯强出庭支持公诉，被告人武爱忠及辩护人陈俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月13日，被告人武爱忠申请办理了一张光大银行”乐惠金”信用卡，卡号为XXX，初始信用额度为300000元，2013年1月23日激活使用，2013年4月30日开始逾期，逾期后经发卡行多次催收仍不归还。截止2015年4月2日，共计透支本金人民币288611.38元。案发后，被告人家属退还全部欠款。上述事实被告人武爱忠在庭审过程中亦无异议，且有被告人武爱忠的庭前供述，报案材料，被害单位光大银行太原分行代表高某的陈述及高某的工作证，委托书，辨认笔录，中国光大银行太原分行出具的情况说明，信用卡交易记录，催收记录，信用卡申领材料，抓获经过，羁押证明，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表，在逃人员登记表，银行账户结清说明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。被告人武爱忠及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但辩护人认为被告人有以下从轻量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度好；2、被告人家属主动退还全部欠款；无前科是初犯；3被告人系初犯，无前科。本院认为，被告人武爱忠以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人武爱忠当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见予以支持；案发后被告人武爱忠家属已全部还清欠款，可酌情从轻处罚。辩护人的此项辩护意见本院予以采信。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人武爱忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年8月22日止。罚金在本判决生效后一个月缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  高红赞人民陪审员  梁慧敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  焦胤钦
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1343号原告：李某某。委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：谭某某。原告李某某与被告谭某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹金、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼款50000元。事实和理由：原、被告于2014年1月29日经红娘耒阳市一生情缘中介服务中心介绍相识。恋爱后，被告向原告索要彩礼，原告分批将50000元礼金打到被告邮政银行账号，钱到手后，被告并于2014年7月明确向原告表示不���意与原告结婚，但不退还礼金，而是说帮原告买传销产品用了。原告对此事并不知情，也从来没有同意被告为自己购买传销产品。为维护原告权益，原告遂向本院起诉。被告谭某某辩称，原告所述不实，原告只是借被告的账户转一下钱，原、被告之间没有婚约。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、耒阳市一生情缘中介服务中心证明一份，证明原、被告于2014年1月29日通过婚介中心认识，且谈及婚嫁；证据2、邮政银行交易明细表，证明原告2014年2月12日向被告分批转出50000元的事实；证据3、耒阳市公安局不予立案通知书，证明原告因控告被告诈骗向公安机关立案的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据1、2、3均无异议。对无异议的证据本院予以确认并在卷���证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月29日经“耒阳市一生情缘中介服务中心”介绍相识开始恋爱。恋爱后，原告于2014年2月12日彩礼将50000元转入被告谭某某在江西南昌县支行所开的邮政储蓄卡中。被告收到款后，于2014年7月向原告表示不愿意与其结婚，并要求结束恋爱关系，亦未向原告退还礼金。本院认为,婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告与被告谭某某婚约已解除，故原告应当返还彩礼金50000元。被告主张被告已将该款为被告购买了传销产品，原告��此否认，被告亦未能提供相关证据证明，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告返还原告彩礼50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告谭某某在本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼50000元。案件受理费1050元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年十二月十六日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6815号罪犯郭臣，男，1994年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人郭臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年7月1日止于2021年6月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日、2015年8月31日做出（2014）成刑执字第2011号、（2015）成刑执字第4450号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年，刑期变动后刑期止于2019年7月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.7分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭臣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
北京市海淀区人民法院执行裁定���(2016)京0108执1017号申请执行人：康金福，男，1959年9月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：吴红艺，男，1978年3月29日出生，汉族，北京布谷唱秋茶文化交流中心经理，住北京市海淀区。本院在执行康金福与吴红艺民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣押吴红艺名下所有的机动车一辆，现正在案外人执行异议之诉中无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 孟凯锋审判员 王金鑫二〇一七年十二月二十日书记员 孙 慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1525民初2754号原告：固始县瑞丰典当有限责任公司。住所地:固始县蓼城东路南段。法定代表人:杨中远，董事长。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：蔡开建，男，1968年10月12日出生，汉族，住固始县。被告：蔡远航，男，1991年2月5日出生，汉族，住固始县。二被告系父子关系。原告固始县瑞丰典当有限责任公司与被告蔡开建、蔡远航借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告固始县瑞丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人王金波、被告蔡开建到庭参加诉讼，被告蔡远航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方所转让的位于固始县蓼城���道与秀水路交叉口日出东方小区第九栋3单元301号房屋交付给原告；2.由被告承担本案诉讼费和实际费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告蔡开建、蔡远航立即偿还原告借款本金300000元，从2011年7月1日按月利率2.7%计算利息，利随本清。事实和理由：2010年10月18日，被告蔡开建因经营需要向原告借款本金300000元，借款期限至2011年11月3日，约定月利率3.2%。并于同日签订抵押合同将位于固始县蓼城大道与秀水路交叉口日出东方小区第九幢3单元301号房屋作为该笔借款的担保。利息已还至2011年6月30日。借款到期后，被告未还本付息，2015年9月20日，双方经协商达成房屋转让协议，二被告将以抵押的房屋作价606000元作为偿还该笔借款本金及利息。但该协议至今尚未实际履行。现依法具状起诉，请求依法处理。被告蔡开建辩称，借款未还属实。2015年我没有钱还，就和原告签了房屋转让协议，因为房子是我儿子蔡远航的，协议是我及我儿子蔡远航签的字。被告蔡远航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件;2.二被告身份证复印件;3.借款合同和借款收据;4.抵押合同复印件;5.房屋转让协议。本院组织当事人进行了证据质证，原告固始县瑞丰典当有限责任公司及被告蔡开建对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.双方签订的房屋转让协议，是为将房屋作价抵偿蔡开建所借300000元本息，但并未实际履行，双方形成的仍然是借贷法律关系；2.蔡开建向固始县瑞丰典当有限责任公司借款300000元，利息已付至2011年6月30日，借款300000元及从2011年7月1日起至今的利息未偿还；3.蔡远航与借款人蔡开建系父子关系，蔡远航虽不是借款人，但其自愿以房屋作价抵偿给固始县瑞丰典当有限责任公司，作为偿还蔡开建借款300000元本息，蔡远航是该笔借款本息的担保人，应承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告蔡开建签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告已按合同约定履行给付本金义务，被告蔡开建应当按照借款合同约定偿还借款。双方虽然补充签订房屋转让协议，但双方并未实际履行，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案应当按照借贷法律关系进行审理。关于原告要求被告蔡远航承担清偿责任问题，被告蔡远航与被告蔡开建系父子关系,其与被告蔡开建将属于其所有的房屋作价抵偿给原告，作为偿还被告蔡开建的该笔借款本息，故可以认定被���蔡远航是该笔借款的担保人，被告蔡远航作为担保人应承担连带清偿责任。关于原告要求二被告按月利率2.7％支付下欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，该利息约定有效。对未支付利息超过年利率24％的部分，超过部分约定无效。故本院调整对未支付利息按月利率2%计算利息。综上所述，原告持据要求被告偿还借款及利息的请求，对其合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定��判决如下：一、被告蔡开建于本判决生效后十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司欠款300000元，利息按月利率2%计算自2011年7月1日起至本判决指定的履行期限届满时止。二、被告蔡远航对借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由蔡开建、蔡远航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 申 铭审判员 吕 品审判员 程东升二〇一六年��二月十三日书记员 霍 健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初266号原告：李剑锋，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所实习律师。被告：谭显平，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。原告李剑锋与被告谭显平不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告李剑锋于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李剑锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元由原告李剑锋负担（已纳）。审 判 长  陈仁伟审 判 员  邹雪蕾人民陪审员  周 群二〇一六年十二月九日书 记 员  周 瓒
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2114号原告：张俊洪，男，生于1956年8月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县.委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。原告：陈志容，女，生于1957年1月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县.委托诉讼代理人：陈平（原告陈志容的儿媳），女，生于1977年3月19日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张伟（原告陈志容的儿子），男，生于1979年7月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，住叙永县，委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。原告张俊洪、陈志容与被告罗平合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊洪、陈志容提出诉讼请求：1、依法解除双方于2013年8月31日签订的承建危房建设合同，并判令被告返还原告交付的现金13800元和国有土地使用权证书；2、被告赔偿原告修建被拆除房屋的损失177600元；3、被告赔偿原告18个月房屋的租金28800元。事实与理由：2013年8月，被告与原告协商一致，原告将居住的自有房屋提供给被告，由被告拆建房屋。2013年8月31日，双方经证人付喜明见证，签订了《承建危房建设协议书》，并约定了房屋重建方式、建筑费用承担、建设工程手续办理及资金负责方式等等。协议签订后，原告将坐落于马岭镇的房屋和叙国用（1992）字第07228号国有土地使用权证书交给被告，被告接受后对原告房屋进行了拆除。2013年10月，原告支付被告现金13800元。根据合同约定，被告应在2015年5月前交还原告门面2个，住房2套共266平方米，但被告至今未开工建设，原告多次催告无果，故诉至法院。被告罗平辩称，双方签订的协议属实，原告向被告支付了13800元，但该协议违法法律强制性规定，应为无效，不能履行；协议签订后，因原告未在法定期限内办理相关建设审批手续，致使被告无法施工；原告的房屋于2015年9月17日被评为D级危房，该房屋不具有居住的价值，被告在2015年九月拆除房屋时投入了3万多元，因缺乏相应的手续，不能继续修建房屋，拆除损失应按双方过错程度分担；原告主张各项损失无法律依据，被告最多只能赔偿原告45000元。本院经审理认定事实如下：叙国用（1992）字第07228号国有土地使用权证登记在罗方英名下，地址为：马岭镇街村四组，用地面积为181.34平方米，该土地上建设有砖木结构房屋。罗方英死亡后，经四川省叙永县公证处公证，原告张俊洪与其弟张小彬继承了上述房屋。2013年10月28日，原告张俊洪与其弟张小彬协议分割了上述房屋。2013年8月31日，原告张俊洪、陈志容（甲方）与被告罗平（乙方）签订了《承建危房建设协议书》，载明：“因马岭街村四组张俊洪的房屋年久失修，需拆除，按原地址重建，今甲方与罗平共同拆除重建，双方达成共同协议如下”，合同约定：1、甲方旧房重建方式：旧房统一拆除后，原址按城镇建设规划需求，统一建筑图纸设计，并按图纸施工，双方联合建房，其中旧房拆除材料统一归乙方支配，用于以后建筑施工用；2、乙方承建建筑施工费用：建成后甲方所需的水电气入户，入户费及室内设施由甲方负责，乙方负责水电气配套设施的三通到户和附属工程；3、建房工程建造的手续办理及资金负责方式，A：由甲方负责出具完整的国有土地证约133平方米；B：建成后的两证办理由乙方负责，甲方无条件配合并且甲方在修建过程中必须出面协调邻里关系，新房建成后，三年内办完两证；C：建房前的土地使用证的变更（即土地出让金）及建成后两证办理由甲方支付人民币两万给乙方，支付时间如下，拆除旧房时先付一万元人民币给乙方，平门面打现浇时，甲方再支付一万元，其余费用由乙方全额承担，甲方不再承担任何费用；4、归属于甲方有权使用的土地面积，乙方可以无条件使用，乙方赔偿甲方门面及套房后，其余建筑面积归乙方所有，乙方有使用权和所有权；5、乙方向甲方的赔偿方式，乙方向甲方赔偿土地证面积2倍的建筑面积，注明：甲方土地约133平方米，乙方向甲方赔偿一大一小两套住房，大套约120平方米左右，小套约100平方米左右，都包含公摊面积，底楼选择2个门面，每个门面20平方米以上；甲方所得面积超出或者不足土地证面积2倍的那部分，在10平方米以内双方则以1500元每平方米互补，超出10平方米以上部分，双方则以市场价互补，市场参考价为2000元每平方米。6、工期从挖机进场开始算，18个月完工，由于有天气等不确定的因数存在，工期超过二个月不算违约，如果超出两个月，则乙方要负责甲方的住房租金。7、违约责任，甲乙双方必须遵守以上所有协定，违反以上任何协定则视为违约，违约金5万元，由违约方支付守约方。协议签订后，原告张俊洪、陈志容向被告支付了13800元，并将涉案房屋的国有土地使用权证书交给被告罗平。2014年，被告罗平将张小彬的房屋拆除，拆除过程中，未对原告的房屋采取保护措施。2015年9月，被告罗平将原告的房屋拆除。房屋拆除后，被告罗平未按约定修建房屋，也未按约定向原告交付房屋。庭审中，经本院询问，被告罗平以手续未办好为由拒绝履行建房及交房义务。本院认为，原告张俊洪、陈志容与被告罗平签订的《承建危房建设协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同所约定的内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。被告罗平在未主张及举证证明存在相应的抗辩事由的情形下，迟延履行合同主要义务，经本院询问后，被告明确拒绝履行，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定，原告享有解除权，原告据此要求解除双方签订的《承建危房建设协议书》,符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告据此要求被告返还13800元及国有土地使用权证书，并赔偿原告因此遭受的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失问题，在原、被告签订的合同中，双方约定违约金为50000元，原告主张其损失远高于约定的违约金，要求被告承担修复房屋损失177600元和租房损失28800元；鉴于原告未提供证据予以证明，本院不予采纳，本院参照合同约定、合同的履行情况确定由被告赔偿原告违约金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗平在本判决生效之日起十日内返还原告张俊洪、陈志容13800元；二、被告罗平在本判决生效之日起十日内返还原告张俊洪、陈志容叙国用（1992）字第07228号国有土地使用权证书；三、被告罗平在本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊洪陈志容违约金50000元；四、驳回原告张俊洪、陈志容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告罗平负担（原告已垫付，被告罗平在给付上款时一并向原告支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 勇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1063号之一申请执行人：厦门鑫嘉捷电子科技有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号第五层，统一社会信用代码913502127516170603。法定代表人陈能勤，总经理。被执行人：厦门鸿裕达工贸有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元，组织机构代码75162142-2。法定代表人刘仙英。原告厦门鑫嘉捷电子科技有限公司与被告厦门鸿裕达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币233176.48元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，该公司的机器设备本院他案尚在处置中，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8543号原告孙燕，女，1990年5月20日出生，汉族，住东海县。被告刘丽。原告孙燕与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法进行了审理。孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。本院审查认为，本案中的被告刘丽并不存在，被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  朱光明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋书豪第1页共2页
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506财保12号申请人：安徽德系重工科技有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望镇镇。法定代表人：吴善普，该公司董事长。被申请人：常州市弈浩合诚机械有限公司，住江苏省常州市武进区雪堰镇。法定代表人：宋春虎，该公司董事长。申请人安徽德系重工科技有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款95万元。担保人吴善照以其所有的皖Ｅ×××××小型轿车为保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款95万元，期限为一年。案件申请费5000元,由申请人安徽德系重工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周金菊二〇一六年十二月二日书记员  王雪莹
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2802号之一原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。主要负责人：刘朝阳，该行行长。委托诉讼代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所执业律师。被告：莆田市诚邦机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村。法定代表人：陈忠，该公司董事长。被告：福建华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工艺美术城珠宝中心C1-38、39、40、41号。法定代表人：张新忠，该公司董事长。被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被告：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被告：鲍城武，男，1968年3月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告莆田市诚邦机械有限公司、福建华昌珠宝有限公司、陈忠、张国王、张新忠、鲍城武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年12月28日以原被告双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  林双喜人民陪审员  郭丽宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈少琼附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9983号原告：杨昌书，男，1963年7月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏明建，男，1972年6月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：张小明,男,1972年6月30日出生,住重庆市涪陵区。原告杨昌书与被告夏明建、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌书，被告张小明到庭参加了诉讼。被告夏明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌书向本院提出如下诉讼请求：由被告夏明建归还借款10万元，支付该款从2016年7月3日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告张小明承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2015年12月3日，被告夏明建向原告借了10万元，约定借款期限至2016年6月3日，利息按月利率2.5%计算支付。被告张小明提供了保证担保。同日，原告支付了借款9.75万元给被告夏明建。被告夏明建借款后，没有按约定归还借款，仅支付了部分利息。原告认为，被告不按期归还借款构成违约，原告有权要求其归还。被告夏明建未作答辩。被告张小明辩称，原告主张的事实属实。原告为证明其主张，提供了《借款合同》、银行交易清单佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年12月3日，原、被告签订《借款合同》约定，被告夏明建向原告借了10万元，约定借款期限至2016年6月3日，利息按月利率2.5%计算支付。被告张小明为被告夏明建保证担保人，没有约定保证担保方式。被告借款后，没有按约定归还借款，仅支付了部分利息。2016年11月30日，原告诉至本院。本院认为，被告夏明建借款后没有按约定归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款并支付利息的民事责任。对于借款数额，根据原告实际支付借款的情况，本院确认为9.75万元。被告张小明作为被告夏明建的保证担保人，没有约定担保方式，依法视为连带保证担保，在被告夏明建违约后，原告有权要求担保人被告张小明承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保》第十八条第二款，第三十一条之规定，判决如下:被告夏明建在本判决书生效后10日内，归还原告杨昌书借款9.75万元，支付该款从2016年7月3日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告张小明承担连带责任。被告张小明承担保证责任后，有权向被告夏明建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏明建负担，被告张小明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年十二月三十日书记员  秦 媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终462号上诉人(原审被告)：山东犇牛乳业有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范经济园区枣薛光明大道26号。法定代表人：胡乐军。被上诉人(原审原告)：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。上诉人山东犇牛乳业有限公司（以下简称犇牛公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1028号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。犇牛公司上诉称：一审裁定认定犇牛公司在南京市龙蟠中路107号曙光国际大酒店展销侵权产品，没有任何证据证明，是养元公司恶意拉管辖权的不法行为，该地点亦不是侵权结果发生地，犇牛公司没有进行任何销售，养元公司亦没有证据证明犇牛公司进行了销售。养元公司提供的证据不能证明犇牛公司存在侵权行为。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该规定也没有“侵权行为结果地”这一规定，一审裁定属错误适用法律。请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。本院认为，根据养元公司提交的（2016）宁石证经内字第2554号公证书记载，在江苏省南京市龙蟠路107号曙光国际大酒店2118号房间门口悬挂有“山东犇牛”字样的标牌，房间内对外展示的饮料罐体上使用了被诉侵权的“金六核桃露”字样及相关包装装潢，故本案中已有初步证据显示犇牛公司在南京市实施了涉嫌侵害养元公司“六个核桃”注册商标专用权及知名商品特有包装装潢的行为。因此江苏省南京市中级人民法院作为侵权行为发生地的法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由犇牛公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年十二月五日书 记 员  袁雨田
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5861号原告：唐元方，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：张守军，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告唐元方与被告张守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。唐元方于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐元方提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐元方撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐元方负担。审判员  袁新所二〇一六年十二月十九日书记员  刘 平
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初311号公诉机关诸城市人民检察院。被告人崔某甲，个体。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)282号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年10月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日21时许，被告人崔某甲驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿诸城市昌盛街由南向北行驶,当行至昌盛街北段处，因夜间行驶未降低行驶速度，未实行分道通行，与前方顺行的王某驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致王某颅脑损伤、内脏器官破裂而死亡，乘坐二轮摩托车的庄某受伤。事故发生后，被告人崔某甲驾车逃逸，后于当晚到交警部门投案自首，承担事故的全部责任。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、常住人口信息，证人付某、崔某等人证言，被害人庄某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某甲系自首，归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极交款赔偿被害人亲属的经济损失（民事部分另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。崔某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冰代理审判员 张 震人民陪审员 张崇样二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杜玉玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初10591号原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104－07卡，组织机构代码28212836-X。法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。被告：谢方生，男，1970年11月16日，汉族，原住火炬开发区，。原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告谢方生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李西美、林嘉瑶到庭参加了诉讼，被告谢方生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家边楼宇公司提出诉讼请求：判令被告支付物业综合服务费用735.6元和滞纳金（自应付之日起按约定的滞纳金计收标准计算至付清之日止，暂计至2016年1月16日为167.69元），合计903.29元。事实与理由：原告是中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。被告系明珠苑C-404房的业主。原、被告签订了《明珠苑商住小区管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费41.1元，被告自2013年7月1日开始拒付物业综合服务费用，至2014年10月已拖欠原告16个月的物业综合服务费用共计657.6元，另拖欠梯灯费30元，对讲机维护费48元，共计735.6元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。另，根据《明珠苑商住小区管理规约》约定，业主未按时交纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。被告不按时支付物业综合服务费用的行为依法已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.广东省经营服务性收费许可证；3.明珠苑商住小区管理规约及签收回执；4.中山市不动产登记资料证明表。被告谢方生没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，张家边楼宇公司系中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。谢方生系明珠苑C栋404房的原业主，其于2003年取得房屋产权，现该房屋的产权人已变更。为查明案件事实，本院依法从中山市土地房产产权档案馆调取了案涉房产的不动产登记资料证明，该证明显示，2012年6月4日该房产的产权人变更登记为翁振涛、林德榕。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”张家边楼宇公司为案涉房产提供了物业服务，应由相应产权人交纳物业管理费用。2013年7月至2014年10月，谢方生不是案涉房产的产权人，亦没有证据表明其是物业使用人，或其与现业主存在交纳物业管理费的相关约定，张家边楼宇公司主张谢方生缴纳该期间案涉房屋产生的物业管理费及相关费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二Ｏ一六年二Ｏ一六年十二月三十日书 记 员  郑诗琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民再37号抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审被告）：刘XX，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。申诉人（一审被告）：重庆市合川区合州医院有限责任公司,住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。申诉人（一审被告）：重庆竣洲置业有限责任公司,住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，组织机构代码56562054-9。法定代表人：刘亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：牟XX，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。申诉人刘XX、重庆市合川区合州医院有限责任公司（简称合州医院）、重庆竣州置业有限责任公司（简称竣州公司）因与被申诉人牟XX民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第01988号民事调解书，向检察机关申诉。重庆市人民检察院第一分院于2016年6月22日作出渝检一分院民监[2015]321号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年7月12日作出（2016）渝01民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王雪花、付右东出庭。三位申诉人的委托诉讼代理人孙波、李熙，被申诉人牟XX的委托诉讼代理人唐雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第一分院抗诉认为，重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第01988号民事调解书确认的还款利率高于银行同类贷款利率四倍，违反了法律禁止性规定，损害了国家正常的金融秩序，应当依法纠正。刘XX、合州医院、竣州公司称，同意抗诉机关的意见，一审法院在没有查清借贷关系基本事实的情况下进行调解，程序违法。牟XX辩称，调解的利息没有高于银行同类借贷利率的四倍，不同意抗诉书的意见，且即使调解书的内容损害第三人利益也不属于抗诉机关抗诉的范围。牟XX向重庆市合川区人民法院起诉，请求判决刘XX、合州医院、竣州公司共同归还借款486万元及利息。一审法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议。一审法院作出（2014）合法民初字第01988号民事调解书：一、被告刘XX所欠原告牟XX本息共计499.69万元，由被告刘XX于2014年4月20日之前归还原告牟XX40万元；于2014年5月至2014年12月每月归还原告牟XX50万元（支付方法为每月20日之前付清）；于2015年1月20日前归还59.69万元。被告重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司负连带责任；二、本案受理费22840元，由被告刘XX承担，此款已由原告牟XX垫付，限被告刘XX于2015年1月20日前支付给原告牟XX。本院再审查明，刘XX于2012年9月20日、2013年1月20日向吕XX出具借条两张，分别借款756万元和80万元，期限半年，按月结费（息），口头约定月息5分。2011年8月23日至2014年7月16日，刘XX通过其本人及他人银行账户向吕XX、牟XX转款1200余万元。吕XX于2013年4月6日死亡。吕XX的继承人苏XX起诉法定继承纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出（2013）合法民初字第02619号民事调解书，确认吕XX的债权债务由牟XX享有、偿还。本院再审认为，本案抗诉机关系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款调解书损害国家利益、社会公共利益的事由提出抗诉。所谓国家利益就是满足或者能够满足国家生存发展为基础的各方面需要，并且对国家在整体上具有好处的事物。而社会公共利益是指特定范围内的广大公民所能享受的利益。损害国家利益、社会公共利益是指损害了概括的、不特定多数人的利益，而不应简单地理解为“违反法律”。本案系公民之间的民间借贷纠纷，本案调解协议中是否存在超过法律规定的高利息，影响和确定的是特定当事人的利益，并不损害概括的、不特定的多数人利益，并不会在广义上损害检察机关所称的“国家金融秩序”，故本案调解协议的内容不属于损害国家利益、社会公共利益的情形，检察机关该理由不能成立。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十三条规定，人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应当受理。按此规定，在生效调解书不损害国家利益、社会公共利益的情况下，其内容是否违法及是否损害第三人利益的情形，不属于检察机关的抗诉范围，而应由相关当事者按照法律规定的程序申请再审。检察机关以本案生效调解书内容违法为由提出抗诉，超出其职权范围，以此抗诉，缺乏法律依据。综上，重庆市人民检察院第一分院的抗诉理由不能成立，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一六年十二月二十八日书记员  秦冬妮
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初111号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人庞永辉，男，1970年12月10日出生，汉族，群众，大专文化，住河北省博野县。2011年至2014年3月任保定市交通运输局博野县养路工区路政执法二中队队长，2014年3月至2016年4月任该养路工区路政执法大队副大队长。2016年4月20日因涉嫌犯滥用职权罪被蠡县人民检察院指定居所监视居住，同年5月3日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，同年9月2日被本院重新取保候审。辩护人刘宏，河北达公律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人庞永辉犯受贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院按照河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑辖29号指定管辖决定书受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、马悦悦出庭支持公诉，被告人庞永辉及其辩护人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2012年至2013年间，被告人庞永辉在担任保定市交通运输局博野县养路工区（以下简称博野县养路工区）路政执法二中队中队长期间，在治理辖区内省级公路车辆超限超载过程中，接受河间市黄河运输有限公司的请求，对该公司的超载车辆予以少查扣、少处罚的照顾，多次收受河间市黄河运输有限公司安全员李某给予的好处费现金共计35000元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞永辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。被告人庞永辉有自首情节、立功表现，积极退赃，有悔罪表现，建议免予刑事处罚。被告人庞永辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人庞永辉的辩护人刘宏提出的辩护意见是庞永辉有自首、立功情节，全部退赃，系初犯，希望免予刑事处罚。经审理查明，2012年至2013年，被告人庞永辉在担任博野县养路工区路政执法二中队中队长期间，在治理辖区内省级公路车辆超限超载过程中，接受河间市黄河运输有限公司的请求，对该公司的超载车辆予以少查扣、少处罚的照顾，多次收受河间市黄河运输有限公司“安全员”李某给予的好处费共计35000元。另查明，被告人庞永辉已全部退赃，其有揭发他人犯罪的行为。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人庞永辉供述其在担任博野县养路工区路政执法二中队中队长期间，利用职务之便，于2012年至2013年间多次收受河间市黄河运输有限公司现金35000元，其对河间市黄河运输有限公司的超载车辆少检查、少罚款，给予了照顾等情况；（2）证人李某证实其任河间市黄河运输有限公司“安全员”期间，为了让庞永辉在执法时对公司的超载车辆少查扣、少处罚，2012年送给庞永辉20000元，2013年上半年每月送给庞永辉5000元，至少给了三四次，后来没见到庞永辉上路查车，庞永辉对河间市黄河运输有限公司给予了照顾等情况；（3）证人刘某证实其系河间市黄河运输有限公司负责人，其安排公司“安全员”李某按月送给庞永辉现金，李某清楚具体数额。向庞永辉送钱后，庞永辉对公司的超载运输车辆给予了照顾等情况；（4）证人吴某证实其系博野县养路工区办公室主任，2013年5、6月份到2014年3、4月份，庞永辉上班不正常，不怎么上班；（5）证人颜士迎证实其现任博野县养路工区路政执法二中队队长，2013年左右袁建春任博野县养路工区主任后，庞永辉没有上路进行执法巡查，上班也不正常了；（6）证人程某证实其系博野县养路工区副主任，2013年6月以后庞永辉就不正常上班了；（7）博野县养路工区证明，2011年至2014年3月庞永辉任博野县养路工区路政执法二中队队长，2014年3月至2016年4月任该养路工区路政执法大队副大队长；路政执法人员岗位职责之一为严格按照相关法律法规治理超限超载车辆；（8）河间市黄河运输有限公司证明，李某2012年至2014年在该公司任安全员，主要职责联系货运车辆通过的沿途县市路政执法部门，疏通关系，处理紧急事故，办理货运车辆违章罚款手续等事宜；（9）蠡县人民检察院扣押财物、文件清单、庞永辉收款条，证实扣押庞永辉涉案款35000元；（10）蠡县人民检察院反贪污贿赂局证明、蠡县人民检察院起诉意见书，证实庞永辉有检举揭发他人犯罪的行为；（11）博野县公安局城关派出所户籍证明信，庞永辉居民身份证号码：，无前科；（12）破案经过，保定市人民检察院以庞永辉涉嫌滥用职权罪指定蠡县人民检察院管辖，庞永辉到案后，如实交待了检察机关未掌握的多次收受河间市黄河运输有限公司安全员李某好处费的犯罪事实；（13）侦查机关讯问被告人庞永辉、询问证人李某、刘某时同步制作的录像资料等。本院认为，被告人庞永辉在任保定市交通运输局博野县养路工区路政执法二中队队长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计35000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞永辉到案后如实供述了侦查机关还未掌握的本人受贿罪行，系自首；其检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功表现；其受贿数额较大，真诚悔罪、已全部退赃。综合被告人庞永辉上述量刑情节，对其免予刑事处罚。控辩双方提出对被告人庞永辉免予刑事处罚的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞永辉犯受贿罪，免予刑事处罚。二、没收扣押在蠡县人民检察院的被告人庞永辉违法所得人民币35000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王文晖审判员  孔卫映审判员  姜 雷二〇一六年十二月四日书记员  刘静丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初1005号原告：黄中庭，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，湖北省仙桃市人，住十堰市白浪经济经开发区。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李根，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈磊，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住十堰市茅箭区。原告黄中庭与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄中庭及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈磊偿还借款50万元；2、判令我对被告陈磊所有的位于十堰市××箭区五堰北街××号的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告陈磊负担。事实与理由：2015年4月28日，被告陈磊向我借款70万元，同日我将借款转入被告陈磊账户，约定月息2分，借款期限为两年，同时被告陈磊将其所有的位于十堰市××箭区五堰北街××号房屋办理抵押登记。借款发生后，被告拒不向我支付本息。现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。本院认为，2015年4月28日，被告陈磊向原告黄中庭出具借条，约定借款期限为两年，即于2017年4月28日债权履行期限届满，黄中庭现主张债权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告黄中庭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余 超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4129号原告：昝某，女，汉族，1989年2月8日出生，住涿州市。被告：林某1，男，汉族，1983年7月28日出生，住涿州市。原告昝某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子林某2、婚生女林某3由被告抚养，原告不负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、判令被告给付原告5万元赔偿金；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女名叫林某3，于××××年××月××日生有一子名叫林某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常因琐事打骂原告，原告为了孩子处处忍让，被告不但不悔改，反而变本加厉，对原告实行家暴，还将第三者带入家中同居，致使双方无法共同生活，感情彻底破裂，再无和好可能，现诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告林某1未到庭但提出书面答辩，1、我与原告有感情基础，婚后感情很好。2、我从未对原告实行家庭暴力。3、我与原告有一双儿女需要双方抚养教育，我不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女名叫林某3，于××××年××月××日生有一子名叫林某2。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，原告的陈述、被告的答辩状及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告经人介绍认识，经过了解后自愿到民政局登记结婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。双方婚后生育一子一女，年龄尚小，原、被告应该珍惜共同建立的四口之家，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告昝某与被告林某1离婚。案件受理费200元，由原告昝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任盼盼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13466号上诉人（原审被告）：北京大海云水房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心259号。法定代表人：王吉全。委托诉讼代理人：王忠堂，男，1995年10月6日出生。委托诉讼代理人：赵源，男，1991年3月20日出生。被上诉人（原审原告）：申玉芹，女，1954年6月9日出生。上诉人北京大海云水房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被上诉人申玉芹租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人经纪公司的委托诉讼代理人王忠堂、赵源，被上诉人申玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经纪公司上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26999号民事判决，改判驳回申玉芹的诉讼请求。事实理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审没有查明保证金的性质。本案的保证金属于履约保证金，一旦申玉芹出现违约行为即丧失索要该保证金的权利。2、一审没有审查申玉芹将房屋性质改变为商业用途的事实，违反了合同目的。3、一审判决没有查明申玉芹为了经营私自绞断小区栅栏、违反合同目的事实。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院关于延期支付租金但不应支付相关违约金的内容属适用法律错误，且不符合正常逻辑。2、一审法院不采信申玉芹应支付违约金及违约金应抵扣保证金的观点是错误的。申玉芹辩称：申玉芹同意一审法院判决，不同意经纪公司的上诉请求。申玉芹向一审法院起诉请求：1、要求经纪公司退还申玉芹租房押金5000元；2、本案的诉讼费用由经纪公司承担。一审法院认定事实：2015年7月1日，申玉芹（乙方）与经纪公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：该房屋坐落于北京市通州区某处整租；房屋租赁期自2015年7月1日至2016年6月30日，共计1年；租金标准为每月5000元；房屋租金交付方式为押一付三；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为5000元；合同期满，乙方结清全部费用双方办理退房手续后，甲方应在一个月以内退还乙方房屋租赁保证金。该合同还约定了其他内容。该合同背面双方书写如下内容：“2016.3.7收华远36-1-103租金10000欠5000于一星期内解清”。上述合同签订后，经纪公司依约将房屋交付给申玉芹使用。2016年6月30日，申玉芹、经纪公司双方办理退房手续。庭审中，申玉芹称房屋租赁期间全部租金以及押金已经给付经纪公司，有个别租金经过经纪公司同意迟延支付，经纪公司没有说抵扣押金一事，经纪公司应退还押金。经纪公司称房屋租赁期间全部租金以及押金申玉芹已经给付经纪公司；其中2016年3月1日应给付的房屋租金，申玉芹存在迟延给付，押金应当抵扣迟延支付违约金。一审法院认为：申玉芹与经纪公司租赁合同纠纷一案，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，申玉芹、经纪公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。本案申玉芹依据合同约定支付经纪公司租金及押金，合同期满后申玉芹如约返还租赁房屋，经纪公司理应履行退还押金的义务，故对于申玉芹要求经纪公司退还押金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。鉴于，申玉芹、经纪公司双方在合同履行期限届满后交接涉案房屋，即在申玉芹存在未按期支付房屋租金的情况下经纪公司没有依据合同约定解除合同，经纪公司亦未提供证据证明其向申玉芹主张过迟延支付租金的违约金，且综合申玉芹所举证《北京市房屋租赁合同》背面书写的内容，对于申玉芹所称部分租金经过经纪公司同意迟延支付的观点一审法院予以采信，对于经纪公司辩称申玉芹应向经纪公司支付违约金以及押金抵扣违约金的观点，一审法院不予采信。另，经纪公司所称申玉芹具有其他违约情形的主张，经纪公司没有提供充足的证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北京大海云水房地产经纪有限公司退还申玉芹押金五千元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：申玉芹与经纪公司签订的《北京市房屋租赁合同》系各方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现租赁期限已经届满，已经符合合同约定的返还房屋租赁保证金的条件。经纪公司称申玉芹存在违约行为并应承担违约责任，同时提出违约金应按照合同约定与保证金抵扣的要求，但一审期间经纪公司并未就此提出反诉。本院对由此产生的争议不予处理。经纪公司就此提出抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。申玉芹要求经纪公司返还保证金，有合同和法律依据，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京大海云水房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 蓉审判员 周熙娜审判员 李春香二〇一六年十二月十九日书记员 魏 举书记员 崔 莹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5228号申请执行人：广州市越秀区第四房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈进旺。委托代理人：邝永坚、姚伯进，该所职员。被执行人：广州市越秀区潮升百货商店，住所地广州市越秀区。经营者：黄丽明。申请执行人广州市越秀区第四房屋管理所与被执行人广州市越秀区潮升百货商店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市越秀区潮升百货商店将广州市越秀区东华东路370号地下102房（自编，面积10.5平方米）腾空交还给申请执行人广州市越秀区第四房屋管理所。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年7月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年12月19日，被执行人表示将于2017年2月16日迁出涉案房屋，现申请执行人表示同意被执行人的搬迁方案，请求法院依法处理。本院认为，被执行人同意限期迁出涉案房屋，申请执行人亦表示同意被执行人的搬迁方案，本案暂无需强制执行可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执5228号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月二十日书记员  梁俊超
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑更1002号罪犯颜昌杰，男，现在怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）怀中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯颜昌杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300000元。该犯上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）湘高法刑终字第157号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2008年7月11日交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2015年6月8日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政��权利八年不变。减刑后的刑期至2029年4月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯颜昌杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯颜昌杰确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯颜昌杰减刑一年四个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。被评为2014年、2015年度改造积极分子，奖励考核分20分。累计考核分122分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜昌杰确有悔改表现，可以减刑；但其没有积极履行民事赔偿，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯颜昌杰减刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年11月6日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执852号申请执行人李会玉，男，汉族，住所地精河县，证件号码×××。被执行人牙生·买买提，地址精河县。被执行人孜来得汉·木塔力甫，地址精河县。李会玉与牙生·买买提、孜来得汉·木塔力甫其他案由一案,精河县人民法院2015年精民二初字第00130号已经发生法律效力。由于被执行人牙生·买买提、孜来得汉·木塔力甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会玉于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人牙生·买买提、孜来得汉·木塔力甫偿还0.8分田地，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人牙生·买买提、孜来得汉·木塔力甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李会玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牙生·买买提、孜来得汉·木塔力甫新的财产线索，申请执行人李会玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员西尔买买提·吐尔地二〇一六年十二月二十八日书记员哈斯特尔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5784号罪犯张俊宇，男，汉族，1994年9月2日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年1月19日作出（2012）向少刑初字第9号刑事判决，以被告人张俊宇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张俊宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张俊宇予以减刑一年。经审理查明，罪犯张俊宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张俊宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张俊宇减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊宇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月14日起至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2467号之一申请执行人江伟，1990年3月22日。被执行人奚超。江伟与奚超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初709号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人奚超应归还申请执行人江伟借款90000元，该款于2016年6月30日前归还10000元，2016年12月30日、2017年6月30日前各归还25000元，余款30000元于2017年12月30日前归还；案件受理费1025元，由奚超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人奚超名下无单位参保信息、公积金数额较小、无存款、无车辆、有一套与他人共有的坐落于顺园新村42幢乙单元202室的房产，本院对其进行了查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套与他人共有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初709号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十二月十七日书记员  李伟华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1812号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卢凤清，男，1982年11月30日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人卢凤清曾因吸毒于2006年3月14日被原吴江市公安局行政拘留15日，并于2006年3月23日被强制戒毒四个月；又曾因吸毒于2011年3月30日被原吴江市公安局行政拘留十二日，并于2011年4月8日被强制戒毒二年；又曾因吸毒于2013年11月24日被贵州省六枝特区公安局强制戒毒二年；又曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留（9月22日被传唤），同年10月28日被取保候审，同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1736号起诉书指控被告人卢凤清犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人卢凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月下旬至2016年7月底期间，被告人卢凤清至苏州市吴江区盛泽镇、平望镇，采用插片开门等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人陈某、王某等人的共计价值人民2697元的手机2部及人民币3300余元。具体分述如下：1.2016年6月20日凌晨，被告人卢凤清至苏州市吴江区盛泽镇胜天村被害人陈某的商店内，采用上述手段，窃得被害人陈某的人民币2300余元;2.2016年7月13日凌晨，被告人卢凤清至苏州市吴江区盛泽镇胜天村害人王某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人王某的人民币1000元;3.2016年7月31日凌晨，被告人卢凤清至苏州市吴江区平望镇端市村黄某的租房内，采用上述手段，入户窃得被害人黄某价值人民币2697元的“OPPO”牌R9PLUS手机1部、“三星”牌A5手机1部及人民币10余元。归案后，被告人卢凤清如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回“OPPO”牌R9PLUS手机1部，并已发还被害人黄某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢凤清以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢凤清如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人卢凤清在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、销货单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书，释放证明、情况说明、证人殷某的证言、被害人陈某、王某、黄某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢凤清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢凤清如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢凤清有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢凤清犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人卢凤清退赔被害人陈某人民币二千三百元；退赔被害人王某人民币一千元；退赔被害人黄某“三星”牌A5手机1部及人民币十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十二月八日书 记 员  王丁维
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异180号异议人（被执行人）：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。异议人（被执行人）：刘永宁，男，1965年11月7日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。申请执行人：黄良山，男，1963年6月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇爱华东路金宝莱宾馆。本院在执行申请执行人黄良山与被执行人张云、刘永宁民间借贷纠纷一案中，异议人张云、刘永宁对本院作出（2015）海南一中执字第3-22号执行裁定书提出书面异议。本院于2016年8月15日作出(2016)琼96执异57号执行裁定，裁定驳回异议人张云、刘永宁的异议请求。异议人张云、刘永宁不服该裁定申请复议，海南省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）琼执复74号执行裁定，裁定撤销本院(2016)琼96执异57号执行裁定；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张云、刘永宁称，本人除了黄良山之外，尚有其他多位债权人，此前其他债权人已共同书面向海南省第一中级人民法院申请参与分配异议人的上述财产，但法院却将异议人的上述财产抵偿给黄良山一人，客观上损害了其他债权人的利益。请求将上述财产由异议人的其他债权人共同参与分配。申请执行人黄良山称，一、张云、刘永宁存在其他可供执行的房产、股权及车辆等财产，其他取得合法依据的债权人可另行申请。二、执行法院裁定将张云、刘永宁名下的房屋抵债给申请执行人，符合法律规定，程序正当。1、申请执行人最先查封房屋，有权优先受偿房屋。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定,多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。2、将房屋抵债给申请执行人，不损害其他债权人的合法权益。3、按照相关法律规定，进行抵债的前提是申请，其他债权人未及时申请抵债，视为放弃其权利。三、客观实际上，本案不存在大家共同接受抵债的可能。1、法律规定仅能一个申请执行人接受抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条中的规定，有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。2、优先扣除申请执行人垫付的费用后，仅剩下一套房产可供执行。而该房产是不可分割物，事实上不存在共同进行抵债的可能。3、申请执行人最先查封张云、刘永宁的房产，而其他债权人怠于行使其权利，应当依照相关规定，优先保障申请执行人的权利。综上，请求依法驳回张云、刘永宁的异议请求。本院查明，原告黄良山与被告张云、刘永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）海南一中民一初字第5号民事判决，判令：一、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄良山借款本金人民币24946500元，利息人民币5031500元，合计人民币29978000元；二、被告刘永宁对被告张云的上述债务承担连带清偿责任。如果被告张云与被告刘永宁未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191965元、财产保全费人民币5000元、评估费人民币50000元由被告张云与被告刘永宁负担。张云不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）琼民一终字第68号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，本院于2014年12月25日立案执行。执行申请费人民币97624.96元，由被执行人张云、刘永宁负担。执行中，本院作出（2015）海南一中执字第3-8号执行裁定，拍卖被执行人张云、刘永宁上述房产和土地使用权，因无人竞买未成交。之后，本院作出(2015)海南一中执字第3-18号执行裁定，变卖被执行人张云、刘永宁上述房产和土地使用权，亦未成交。申请执行人黄良山申请接受上述财产抵偿相应债务。另查，中国建设银行股份有限公司琼海支行（以下简称琼海建行）与张云、刘永宁于2012年8月17日签订《个人住房抵押额度贷款合同》，张云、刘永宁以上述位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋作为向琼海建行抵押额度贷款的担保，并于2012年8月21日在房产部门办理房产抵押登记。因张云、刘永宁未按合同约定如期归还琼海建行借款本息，琼海建行于2015年1月21日向琼海市人民法院（以下简称琼海法院）提起诉讼。琼海法院于2015年4月8日对原告琼海建行与被告张云、刘永宁金融借款合同纠纷一案作出（2015）琼海民二初字第51号民事调解书。根据该已发生法律效力的调解书，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.4元及相应利息，琼海建行对以上担保物享有优先受偿权。经琼海建行和琼海法院确认，截止2016年6月14日，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.33元及利息857052.05元，合计6963127.38元。因琼海建行对位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋有担保物权，为消灭该担保物权，申请执行人黄良山于2016年6月14日将6963127.38元付入本院代管账户，琼海建行书面确认该款可足额结清其与张云、刘永宁上述贷款本息。本院于2016年6月16日作出(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书，裁定将上述标的物按第三次拍卖保留价交付申请执行人黄良山抵偿相应债务。以上事实有（2014）海南一中民一初字第5号民事判决书、（2015）琼海民二初字第51号民事调解书、(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书等证据为凭，足资认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。异议人张云、刘永宁作为本案被执行人主张本案处置上述财产应由其他债权人共同参与分配，就应当向本院如实报告其二人名下所有的财产状况和所有的负债情况，并提交相应的证明材料。但异议人张云、刘永宁在本案中并未向本院报告上述情况及提交相关证明材料，故异议人张云、刘永宁的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人张云、刘永宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 王海刚审 判 员 胡曙光审 判 员 李雪茹二〇一六年十二月二十日法官助理 林一矢书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。