宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3708号原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，住宁夏大北农科技实业有限公司。委托诉讼代理人：张勇强，男，汉族，住宁夏大北农科技实业有限公司。被告：许生海，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：吴春梅，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：许磊，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：贺晓娜，女，汉族，住宁夏平罗县城关镇.四被告共同委托诉讼代理人：伏静，银川市贺兰县德胜法律服务所。原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称宁夏大北农公司）与被告许生海、吴春梅、许磊、贺晓娜保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农公司委托诉讼代理人陈国仁、张勇强，被告许磊以及被告许生海、吴春梅、许磊、贺晓娜共同委托诉讼代理人伏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏大北农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许生海、吴春梅向原告支付原告为其代偿贷款本金305711.58元，并支付自2016年9月26日原告代偿之日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息（利率为个人借款/担保合同约定的贷款利率）；2.依法判令被告许磊、贺晓娜对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日被告许生海、吴春梅与中国工商银行股份有限公司贺兰县支行(简称贺兰工行)签订《个人借款／担保合同》一份，被告许生海、吴春梅向贺兰工行贷款40万元，借款利率为同期中国人民银行利率上浮30％，由原告提供连带保证责任。同时被告许磊、贺晓娜与原告签订《反担保协议》为被告许生海、吴春梅向原告提供反担保，贷款到期后被告拒不履行还款责任，原告于2016年9月26日向贺兰工行代偿了贷款本息共计305711.58元。原告在承担保证责任后有权向被告许生海、吴春梅追偿，同时要求被告许磊、贺晓娜承担连带保证责任。被告许生海、吴春梅、许磊、贺晓娜共同辩称，原告所起诉贷款本金30万元属实，但是被告没有还30万元的贷款是因为原告给被告担保贷款时，原告宁夏大北农公司万经理向被告承诺到期无法偿还贷款没关系，公司已经给银行说好了可以转贷，但是后来公司没有将转贷事宜与银行协商好，也没有将未协商好的情况告知被告。2016年7月3日，原、被告签订还款计划时被告还以为该笔贷款能够转贷，并且在与原告签订的还款计划中，双方并未约定利息。当时原告宁夏大北农公司承诺2015年4月份可以贷上款，结果将2015年7月份才将贷款贷出，被告因没有及时贷到款，无法购买饲料，错过了最佳喂养期，造成了当年的鱼未出塘过冬死掉了2.5万斤，造成直接损失130多万，公司在销售鱼饲料的时候，向被告承诺负责当年成鱼和鱼苗销售服务，但是该承诺也没有兑现，公司还向被告承诺了用1.5斤的饲料可张l斤鱼，但实际上被告用了2斤饲料都涨不了l斤鱼，公司向被告承诺2015年公司搞鱼饲料促销活动，被告交50元可以优惠100元，后被告预购了50吨，预交了2500元，但是最终没有得到一分钱的优惠，上述原告所给被告的承诺均未兑现，导致答辩人也蒙受损失，答辩人认为逾期还款责任不完全在答辩人，公司也应当承担相应的责任。原告宁夏大北农公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《个人借款/担保合同》、工行还本付息明细表、《抵押合同》各一份，证据二、《反担保协议》、中国工商银行业务回单原件各一份；被告许生海、吴春梅、许磊、贺晓娜共同向法庭提交证据抵押合同复印件一份。经当庭举证质证，原、被告对以上证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日,被告许生海、吴春梅与案外人中国工商银行股份有限公司贺兰县支行签订《个人借款／担保合同》一份，被告许生海、吴春梅向该行借款40万元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30％，实际执行利率为年利率6.305%，由原告宁夏大北农公司提供连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告许生海、吴春梅、许磊、贺晓娜与原告宁夏大北农公司签订《反担保协议》一份，协议约定被告许磊、贺晓娜自愿以反担保人身份向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部主债权、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金等实现债务所发生的一切费用，保证期间为主合同履行期限届满或被告许磊、贺晓娜明示不履行主合同之日起三年。后原告宁夏大北农公司与被告许生海、许磊签订的《鱼池抵押合同》一份，合同第十二条还款承诺载明”经双方认真核对确认，截止2016年7月3日止，乙方共计前贺兰工行贷款30万元，9月30日前还款15万元，10月20日前还款15万元”。2016年9月26日，原告宁夏大北农公司代被告许生海、吴春梅向中国工商银行股份有限公司贺兰县支行偿还借款本息305711.58元。本院认为，原告宁夏大北农公司与被告许生海、吴春梅及案外人中国工商银行股份有限公司贺兰县支行之间签订的《个人借款／担保合同》以及原、被告签订的《反担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告宁夏大北农公司作为被告许生海、吴春梅向中国工商银行股份有限公司贺兰县支行借款的保证人，在被告许生海、吴春梅逾期还款的情形下，履行其保证义务代被告许生海、吴春梅垫付了借款本息共计305711.58元，原告依法有权向被告许生海、吴春梅进行追偿。故原告宁夏大北农公司要求被告许生海、吴春梅共同偿还垫付借款本息305711.58元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告宁夏大北农公司要求被告许生海、吴春梅按照《个人借款/担保合同》中的借款利率即年利率6.305％支付资金占用期间的利息，该合同中并未对代偿后的利息作出约定，该利息计算标准本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，故被告许生海、吴春梅应支付自2016年9月26日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未支付代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。被告许磊、贺晓娜与原告宁夏大北农公司签订的《反担保协议》真实、合法、有效，且尚在担保期内，故对原告宁夏大北农公司要求被告许磊、贺晓娜对被告许生海、吴春梅上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许生海、吴春梅、许磊、贺晓娜辩称《鱼池抵押合同》中并未约定利息，原告宁夏大北农公司与被告许生海、许磊所签订的《鱼池抵押合同》未经抵押登记，该合同第十二条还款承诺系对截止2016年7月3日尚欠中国工商银行股份有限公司贺兰县支行贷款金额的确认，借款利息的计算及收取系中国工商银行股份有限公司贺兰县支行的权利，原告宁夏大北农公司无权放弃收取借款利息，该合同亦未显示原告宁夏大北农公司具有放弃利息的意思表示，故对被告许生海、吴春梅、许磊、贺晓娜的该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告许生海、吴春梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宁夏大北农科技实业有限公司代偿借款本息305711.58元，并承担自2016年9月26日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未支付代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；二、被告许磊、贺晓娜对被告许生海、吴春梅上述债务承担连带清偿责任，被告许磊、贺晓娜承担保证责任后，有权向被告许生海、吴春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元（已减半收取），由被告许生海、吴春梅、许磊、贺晓娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员     郭晓方二〇一六年十二月二十二日书记员  宋莉莉