河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初1858号原告：中国农业发展银行辉县市支行，住所地辉县市东外环路中段路东。负责人：汪涛，该支行行长。委托诉讼代理人:毛彦锋，男，1974年12月28日生，汉族，系该支行副行长，住原阳县。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被告：河南省辉纺纺织有限公司，住所地辉县市城西工业园区。法定代表人：冯浩兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，男，1960年11月4日生，汉族，系该公司副总经理，住辉县。被告：新乡黑田明亮制革有限公司，住所地辉县市百泉西，统一社会信用代码91410782614942801K。法定代表人：贺明亮，董事长。委托诉讼代理人：周飞，男，1981年1月21日生，汉族，住辉县，公司员工。被告：冯浩兴，男，1947年2月2日生，汉族，住辉县。被告：吴启瑞，女，1945年4月1日生，汉族，住辉县。被告：范乃风，女，1955年3月15日生，汉族,住辉县，系公司副总经理。被告：党云珠，女，1953年11月3日生，汉族，住辉县。原告中国农业发展银行辉县市支行与被告河南省辉纺纺织有限公司（以下简称辉纺公司）、新乡黑田明亮制革有限公司（以下简称黑田公司）、冯浩兴、吴启瑞、范乃风、党云珠金融借款合同纠纷一案���本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛彦锋、李玉军、辉纺公司的委托诉讼代理人李兴华、范乃风、黑田公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼，被告冯浩兴、吴启瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院应原告2016年9月22日、10月11日的申请，依法追加了范乃风、党云珠作为本案的被告参加诉讼。又于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李玉军、辉纺公司的委托诉讼代理人李兴华、黑田公司的委托诉讼代理人周飞、被告范乃风到庭参加了诉讼，被告冯浩兴、吴启瑞、党云珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2016年11月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛彦锋、李玉军、辉纺公司委托诉讼代理人李兴华、黑田公司的委托诉讼代理人周飞到���参加了诉讼，冯浩兴、吴启瑞、范乃风、党云珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年7月22日，原被告签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《动产质押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》。约定原告借给辉纺公司人民币1000万元，借款期限为12个月，年利率为5.335%。辉纺公司用归其所有的位于辉纺公司内的机器设备作抵押物及50万元存款为案涉1000万元借款分别提供抵押担保和动产质押担保;同时黑田公司、冯浩兴、范乃风、党云珠为该借款提供两年期间的连带责任保证。合同签订后，原告依约向辉纺公司发放了1000万元贷款。现因辉纺公司未按约定期限支付利息，原告决定提前收回贷款，并已通知到各有关被告，各被告均拒绝清偿债务。故诉至法院，要求:1、判令辉纺公司归还原告借款本金950万���、截止到2016年6月20日的利息、复利27.086484万元，及从2016年6月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止的利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；2、判令黑田公司、冯浩兴、吴启瑞、范乃风、党云珠对上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对辉纺公司抵押给原告的机器设备（详见动产抵押登记证书编号为：20150280715的抵押物清单）享有优先受偿权；4、判令被告共同承担本案诉讼费用。被告辉纺公司辩称，原告起诉属实，但因经济形势不好，公司无力偿还借款本金及利息。请求待复苏后，再将本债务还清。被告黑田公司辩称:根据物权法的规定，应先拍卖辉纺公司的抵押物来实现原告的债权；另因借款系辉纺公司、冯浩兴、吴启瑞、范乃风使用，故恳请法院判令辉纺公司、冯浩兴、吴启瑞、范乃风承担债务清偿责任。被告冯浩兴、范乃风均辩称没有为辉纺公司的该笔借款向原告提供保证担保，对他人未经其委托而私自代其所为的保证担保行为不予追认。后冯浩兴、范乃风向本院书面表示对他人未经其委托而私自代其所为的保证担保行为予以追认。被告吴启瑞、党云珠未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：第1组、原告与辉纺公司签订的流动资金借款合同、借款凭证及原告于2016年4月11日送达给辉纺公司的提前收回贷款本息通知书各一份。主要内容：辉纺公司为购棉花向原告借款1000万元，借款期限为12个月，年利率为5.335%，逾期借款的罚息利率为约定利率加收50％；如辉纺公司未按约定期限还本付息，原告有权提前收回全部借款、有权直接从借款人在中国农业发展银行任何机构处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾���部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的借期内利息按约定利率计收复利、借期外利息按罚息利率计收复利，并按逾期借款罚息利率按日计收违约金。2016年4月7日（送达日期为2016年4月11日）的提前收回贷款通知书一份、利息查询单一份。证明目的：原告支付给辉纺公司借款1000万，因辉纺公司未按约定期限还本付息，原告决定依约提前收回借款本息。截止到2016年6月20日，借款人欠原告本金950万元及利息、复利27.086484元。第2组、2015年7月22日，原告与辉纺公司签订的抵押合同、辉县市工商局登记编号为20150280715的动产抵押登记证书各一份及抵押物清单4页。证明目的：辉纺公司同意以归其所有的位于其厂内的机器设备（详见辉县市工商局动产抵押登记证书及抵押物清单）为案涉1000万元借款提供抵押担保并依法办理了动产抵押登记手续，现因被告辉纺公司违约，原告提前收回债权，故原告对被告辉纺公司抵押的机器设备享有优先受偿权。第3组、原告与辉纺公司签订的动产质押合同一份。主要内容：辉纺公司自愿存入其在原告处开设的保证金专用账户内人民币50万元，为案涉1000万元借款提供质押担保。当辉纺公司未按约履行偿还借款本息及其他费用的义务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接优先行使该质权，以清偿案涉借款本息。证明目的：原告诉前扣收辉纺公司借款本金50万元的依据。第4组、原告分别与黑田公司、冯浩兴、范乃风、党云珠签订的保证合同及吴启瑞出具的配偶书面声明各一份。主要内容：黑田公司、冯浩兴、范乃风、党云珠为案涉借款提供了连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、罚息、利息、复利、违约金、损��赔偿金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款期满日或从原告依约向借款人或保证人发出的提前收回借款通知书确定的到期日之次日起两年；当辉纺公司未按约履行义务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人承担担保责任。吴启瑞作为冯浩兴的爱人，在原告与冯浩兴签订的保证合同上以冯浩兴的配偶身份署名，并声明完全同意冯浩兴的上述保证担保行为。证明目的：黑田公司、冯浩兴、范乃风、党云珠为案涉借款提供担保的方式、范围、期间及原告有权先于担保物权行使保证的权利；吴启瑞同意冯浩兴的上述保证担保行为。第5组、辉纺公司的部分注册档案资料及冯浩兴与吴启瑞的结婚证复印件。证明目的：冯浩兴在实施上述保证行为时，是辉纺公司的股东，并处于其与吴启瑞的婚姻关系存续期间。第6组、冯浩兴、范乃风出具的对他人以其名义与原告签订自然人保证担保合同的行为予以追认的证明各一份。证明目的：冯浩兴、范乃风对他人以其名义与原告签订自然人保证担保合同的行为予以追认。被告辉纺公司、黑田公司、吴启瑞、党云珠均未向本院提供证据。被告冯浩兴虽申请证人出庭作证，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃申请、未向本院提供证据。范乃风为支持其辩解主张，申请证人张某出庭作证。主要内容：……我（张某）是辉纺公司财务科负责银行贷款业务的人员，在办理案涉贷款业务时，范乃风与原告签订的保证担保合同不是我代签的……证明目的：范乃风对他人以其名义与原告签订保证担保合同不知情。经庭审质证，辉纺公司对原告提供的证据均无异议。黑田公司对原告提供的��据的真实性无异议，但认为原告提供的证据达不到证明其提前收回借款的证明目的。冯浩兴、吴启瑞、党云珠未到庭质证，视为其放弃了对原告提供的所有证据质证的权利。范乃风对原告提供的第1、2、3组证据无异议，对原告提供的第5、6组证据未到庭质证，视为其放弃了对该两组证据质证的权利。本院认为，因原告与辉纺公司签订的流动资金借款合同，有“如辉纺公司未按约定期限还本付息、原告有权提前收回全部借款”的明确约定，且辉纺公司在答辩状中有“……2016年初公司彻底无力继续偿还原告的利息及本金”的自认，故黑田公司对原告提供证据的证明目的的异议与事实不符、不具客观性，本院不予采纳；原告提供的第1、2、3、5、6组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院确认为有效证据。范乃风对原告提供的第4组证据中其与原告间的自然人保证担保合同提出了不是她签的且对他人代签不知情的异议，并申请证人张某出庭作证。原告对张某的证言提出没有证明该合同不是范乃风所签的异议，范乃风也不在本院指定的期间提交笔迹鉴定申请。本院认为，张某的证言没有证明该合同不是范乃风所签的事实，范乃风对原告提供的第4组证据中其与原告间的自然人保证担保合同的异议没有证据支持，不能成立；原告对张某的证言的异议理由充分。本院对原告提供的第4组证据的证明力予以确认，对张某的证言不予采信。依据确认的有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月22日，辉纺公司、黑田公司、党云珠分别与原告签订了流动资金借款合同、抵押合同、动产质押合同、保证合同、自然人保证合同。同时，辉纺公司的人员分别代冯浩兴、范乃风也与原告签订了自然人保证合同。上述合同约定：辉纺公司为购棉花向原告借款1000万元，借款期限为12个月，年利率为5.335%，逾期借款的罚息利率为约定利率加收50％；如辉纺公司未按约定期限还本付息，原告有权提前收回全部借款、有权直接从辉纺公司在中国农业发展银行任何机构处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的借期内利息按约定利率计收复利、借期外利息按罚息利率计收复利，并按逾期借款罚息利率按日计收违约金。辉纺公司同意以归其所有的位于其厂内的机器设备（详见辉县市工商局登记编号为20150280715的动产抵押登记证书及抵押物清单）为案涉1000万元借款提供抵押担保，并依法办理了动产抵押登记手续；如辉纺公司违约，原告对该机器设备享有优先受偿权。辉纺公司自愿存入其在原告处开设的保证金专用账户内人民币50万元，为上述借款提供质押担保；当辉纺公司未按约定履行偿还借款本息及其他费用的义务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接优先行使该质权，以清偿案涉借款本息。黑田公司、冯浩兴、范乃风、党云珠愿为案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围为上述借款本金、罚息、利息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用，保证期间为上述借款期满日或从原告依约向借款人或保证人发出的提前收回借款通知书确定的到期日之次日起两年；当辉纺公司未按约定履行义务时，无论原告对上述债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求黑田公司、冯浩兴、范乃风、党云珠承担保证责任。吴启瑞作为冯浩兴的爱人，在辉纺公司的人员代冯浩兴与原告签订的保证合同上以冯浩兴的配偶身份署名，��声明完全同意冯浩兴的上述保证担保行为。冯浩兴、范乃风于2016年10月29日书面表示，对他人在其不知情的情况下代其与原告签订的自然人保证合同予以追认。合同签订后，辉纺公司存入了其在原告处开设的保证金专用账户内人民币50万元，原告按约定支付给了辉纺公司借款1000万元。但辉纺公司从2016年初开始，即不按约偿还利息。2016年5月6日，原告依约将辉纺公司在原告处开设的保证金专用账户内的50万元存款扣收，充抵了上述辉纺公司的借款本金。截止2016年6月20日，辉纺公司仍欠原告借款本金950万元及利息、复利27.086484万元未还,黑田公司、冯浩兴、吴启瑞、范乃风、党云珠也未承担连带偿还责任。另查明，原被告签订合同时，冯浩兴、范乃风、党云珠均为辉纺公司的股东。冯浩兴与吴启瑞于1972年9月结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：原被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、动产质押合同、保证合同、自然人保证合同，均是在平等自愿的基础上签订的，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同依法成立后，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应依约履行合同义务。冯浩兴、范乃风虽辩称其与原告间的自然人保证合同，是在其不知情的情况下他人代签的，但庭审后对他人代其签订该合同的行为予以追认，故该自然人保证合同对冯浩兴、范乃风均分别发生法律效力。因为，在夫妻关系存续期间只要夫妻双方对债务的形成是合意的或由此共同受益的，就应认定该债务为夫妻共同债务。本案中吴启瑞于其与冯浩兴的婚姻关系存续期间，在他人代冯浩兴与原告签订的保证合同上以冯浩兴的配偶身份署名，并声明完全同意冯浩兴���上述保证担保行为，证明吴启瑞就冯浩兴的上述保证担保行为，与冯浩兴形成了完全合意；因冯浩兴为辉纺公司担保的该项借款业务，客观上不仅使辉纺公司获得了利益，更使作为对该公司享有收益权的股东冯浩兴个人获得了利益，而婚姻关系存续期间一方生产经营的收益属共同收益，所以，由该担保行为产生的债务，为吴启瑞与冯浩兴的夫妻共同债务，吴启瑞对此债务应承担连带清偿责任。上述合同分别依法签订后，原告按约定支付给了辉纺公司借款。但辉纺公司未按约定履行付息还款义务，黑田公司、冯浩兴、吴启瑞、范乃风、党云珠也未按约履行连带保证义务。所以原告要求辉纺公司偿还借款本金950万元和截止2016年6月20日止的利息、复利27.086484万元及从2016年6月21日起到还清借款之日止的利息、罚息、复利、违约金，并要求黑田公司、冯浩兴、吴启瑞、范乃风、党云珠承担连带保证责任，且要求对抵押物实现优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保法规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故黑田公司、冯浩兴、吴启瑞、范乃风、党云珠承担连带保证责任后，有权向辉纺公司追偿。因我国物权法明确规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，黑田公司与原告签订的保证合同及党云珠与原告签订的和冯浩兴、范乃风事后追认的自然人保证合同均分别约定，当辉纺公司未履行偿还上述借款本息及其他费用的义务时，无论原告对上述债权是否拥有其他担保，原告均有权直接分别要求黑田公司、冯浩兴、范乃风、党云珠承担保证责任。所以，当辉纺公司未履行偿还上述借款本息及其他费���的义务时，原告依约有权选择直接要求黑田公司、冯浩兴、范乃风、党云珠承担保证责任，或在实现担保物权后仍不足清偿该债务时要求黑田公司、冯浩兴、范乃风、党云珠承担保证责任。故黑田公司关于应先拍卖辉纺公司的抵押物来实现原告的债权及以借款系辉纺公司、冯浩兴、吴启瑞、范乃风、党云珠使用为由，要求只判令辉纺公司、冯浩兴、吴启瑞、范乃风、党云珠承担债务清偿责任的辩解意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。辉纺公司关于现在经济形势恶化、公司亏损严重，请求待经济形势复苏后再清偿该债务的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，因原告未提供具体的数额和相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零��条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省辉纺纺织有限公司于判决生效后三十日内返还原告中国农业发展银行辉县市支行借款本金950万元，并偿还2016年6月20日之前的利息、复利27.086484万元及从2016年6月21日起到还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、违约金；被告新乡黑田明亮制革有限公司、冯浩兴、吴启瑞、范乃风、党云珠对河南省辉纺纺织有限公司上述还款义务承担连带保证责任；二、原告中国农业发展银行辉县市支行有权以被告河南省辉纺纺织有限公司抵押给原告的机器设备（详见动产抵押登记证书编号为：20150280715的抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告新乡黑田明亮制革有限公司、冯浩兴、吴启瑞、范乃风、党云珠承担保证责任后，均有权向被告河南省辉纺纺织有限公司追偿；四、驳回原告中国农业发展银行辉县市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81017.8元，由被告河南省辉纺纺织有限公司、新乡黑田明亮制革有限公司、冯浩兴、吴启瑞、范乃风、党云珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张家珍人民陪审员  郭素琴人民陪审员  朱明利二〇一六年十二月一日书 记 员  平 萍