重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7514号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号。负责人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高永莉，女，汉族，1986年9月9日出生。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方溪禄，男，汉族，1954年9月20日出生。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师被上诉人（原审原告）：罗章容，女，汉族，1955年4月18日出生。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某，女，汉族，2013年4月15日出生。法定代理人：高永莉，女，汉族，1986年9月9日出生，。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽号，男，汉族，1972年11月19日出生。被上诉人（原审被告）：钟满堪，男，汉族，1975年3月4日出生。被上诉人（原审被告）：重庆坤驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街。法定代表人：简智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建，男，1954年11月4日出生，汉族。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人高永莉、方溪禄、罗章容、方某、张泽号、钟满堪、重庆坤驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初13606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余玲娜，被上诉人高永莉、罗章容，被上诉人高永莉、方溪禄、罗章容、方某的委托诉讼代理人包雪楠，被上诉人张泽号，被上诉人重庆坤驰物流有限公司的委托诉讼代理人肖建到庭参加诉讼。被上诉人钟满堪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：1、撤销一审判决，对一审判决不服提出差额上诉，依法改判上诉人少承担41666.8元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张泽号在本案交通事故中致人死亡，依法应承担刑事责任，故上诉人不应赔偿精神损害抚慰金。一审将上诉人在交强险和商业第三者责任险范围内按70%计算赔偿金系错误。高永莉、方溪禄、罗章容、方某、张泽号、重庆坤驰物流有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高永莉、方溪禄、罗章容、方某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、误工费用合计807117元；被告保险公司在交强险范围内直接承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险范围内直接赔偿，不足部分由被告一、二、三承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月25日6时50分许，张泽号驾驶渝BV8**7号重型货车由沙坪坝区山洞方向经山白路往九龙坡区白市驿方向行驶，行驶至重庆市九龙坡区省道107山白路白市驿镇牟家村路段时制动失效，其车头撞倒了其车行方向前方同向行驶方宇骑行的无牌电动两轮车和其车行方向公路右侧同向行走的行人肖大兰，方宇和其骑行的电动车被渝BV8**7号车底盘挤压并拖移，后张泽号驾驶的渝BV8**7号重型普通货车继续行驶，车头又撞到其车行方向前方同向行驶的张祖德驾驶的无牌电动三轮车尾部，无牌电动三轮车失控冲向相对方向车道，其车头撞上对向行驶胡怀茂驾驶的渝AUZ**9号小型越野车左侧车身，后无牌电动三轮车失去控制继续行驶其车头又撞上其车行方向公路左边同向行走挑菜的行人罗继安，造成车辆受损、方宇当场死亡、肖大兰受伤、罗继安受伤的交通事故。后经交警部门认定，张泽号负事故的全部责任。另查明：死者方宇系高永莉的丈夫，方溪禄、罗章容的儿子，方某的父亲。死者方宇系城镇居民家庭户口，方某居住在死者方宇购买的城镇房屋内。再查明：渝BV8**7号重型普通货车的实际车主为钟满堪，该车由钟满堪购买后自愿挂靠在重庆坤驰物流有限公司处经营，二者形成了挂靠关系。张泽号系钟满堪雇佣的驾驶员，二者形成了雇佣关系。另外渝BV8**7号重型普通货车在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险和第三者责任险（100万元），未投保不计免赔，其中商业保险条款关于免赔率约定为：负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。事故发生后，第一、二、三被告共计向高永莉、方溪禄、罗章容、方某支付了51000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。首先应当由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险部分，因张泽号在本次事故中承担全部责任，故交强险赔付范围外渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险范围内也在张泽号赔偿的范围内承担赔付责任。因投保方未购买不计免赔，按照合同约定，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司享有20%的免赔率，即在第三者责任险范围内渤海财产保险股份有限公司重庆分公司应在80万元范围内进行赔偿。由于本次事故还造成另外两名伤者，但因该两名伤者损失尚未最终确定，也未向一审法院起诉，故一审法院将酌情判令渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和第三者责任险的70%范围内先行赔偿本案高永莉、方溪禄、罗章容、方某，即渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险77000元范围内及第三者责任险56万元范围内对本案进行赔偿。至于张泽号、钟满堪、重庆坤驰物流有限公司之间的赔偿责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因张泽号系被告钟满堪雇佣的驾驶员，故张泽号的侵权责任应当由接受劳务一方即钟满堪承担，张泽号在本次事故中不承担赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故重庆坤驰物流有限公司应当与钟满堪对原告承担连带赔偿责任。对高永莉、方溪禄、罗章容、方某请求的其他赔偿费用，本院认定如下：1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即本案丧葬费应主张为30271.50元（60543元/年÷12月/年×6月）。2、死亡赔偿金。一审法院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因死者方宇系城镇居民家庭户口，即死亡赔偿金应主张为544780元（27239元/年×20年）。高永莉、方溪禄、罗章容、方某还请求被告赔偿方某的被扶养人生活费。根据高永莉、方溪禄、罗章容、方某提供的证据，足以证明方某连续在城镇居住满一年以上，故应当按照城镇居民消费性支出计算。根据交通事故发生的时间和方某的出生年龄，本案被扶养人生活费应计算15年，因此方某的被扶养人生活费的计算标准为148065元（19742元/年×15年÷2人）。综上，本案死亡赔偿金总额为692845元（544780元+148065元）。3、精神损害抚慰金。高永莉、方溪禄、罗章容、方某请求8万元。一审法院认为，因死者方宇正值青壮年，系家庭的主要支撑，此次事故造成方宇死亡，必然给其家属造成重大的精神伤害，故一审法院酌情主张5万元。4、亲属料理丧事费用。首先交通费一审法院酌情主张1000元，其次办理丧葬支出的误工损失本院酌情主张800元，两项合计1800元。上述费用共计774916.50元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高永莉、方溪禄、罗章容、方某精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计77000元，剩余697916.50元，保险公司在第三者责任险范围内直接向高永莉、方溪禄、罗章容、方某赔偿56万元；对保险公司赔付后剩余的137916.50元，由钟满堪、重庆坤驰物流有限公司连带赔偿，扣除被告方已支付的51000元，二被告还应赔偿86916.50元。高永莉、方溪禄、罗章容、方某的其余损失由高永莉、方溪禄、罗章容、方某自己承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿高永莉、原告方溪禄、原告罗章容、原告方某精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计77000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告高永莉、原告方溪禄、原告罗章容、原告方某丧葬费、死亡赔偿金、亲属料理丧事费用共计56万元；三、被告钟满堪、被告重庆坤驰物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告高永莉、原告方溪禄、原告罗章容、原告方某交通事故各项损失共计86916.50元；四、驳回原告高永莉、原告方溪禄、原告罗章容、原告方某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5936元，由被告钟满堪、被告重庆坤驰物流有限公司连带承担。”本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的交通事故中，张泽号负事故全部责任且致一人死亡、两人受伤，但张泽号是否应承担相应的刑事责任，必须经生效的人民法院刑事判决书予以判决，在相应的刑事判决书确认张泽号承担刑事责任前，本案死者家属提起的民事诉讼中主张其精神损害抚慰金符合法律规定。因投保方投保100万元商业第三者责任险但未购买不计免赔，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司享有20%的免赔率，即在第三者责任险范围内即80万元范围内进行赔偿。同时，由于本次事故还造成另外两名伤者，但因该两名伤者损失尚未最终确定，也未向一审法院起诉，故一审法院将预留部分赔偿款以待其余两名伤者的赔偿，一审法院酌情判令渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和第三者责任险的70%范围内先行赔偿本案，该金额并未超出渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的承保限额，且对保险赔付不足部分亦依法判决由相关侵权责任人予以赔偿；其处理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年十二月十六日书 记 员  张远馨