湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1467号原告：郴州鹏港混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。被告：永兴县建筑工程公司郴州公司。法定代表人：李照元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告永兴县建筑工程公司郴州公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷志强及被告委托诉讼代理人谢新彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品砼款398400元，违约金119520元，实现债权费用51792元，合计569712元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告永兴县建筑工程公司郴州公司签订了《预拌砼买卖合同》，约定由原告向被告提供预拌砼，用于其承建的资兴市华康二期工程。原告依约陆续向被告提供其所需的各种型号预拌砼，被告仅支付部分货款，截至起诉时，被告仍拖欠货款398400元。经原告多次催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。被告辩称，1.原、被告双方之间签订的买卖合同是事实，但是原告公司内部是一个转包的关系，实际上是由案外人刘善荣、邝俊雄、曹国文、邓楚平、周文清、伍晓松等六人承包了华康二期公司。原告实际上是将货物卖给上述六人，原告与上述六人之间才是实际上的买卖合同关系。2.商品砼款依据盖有被告公司印章的结算单进行计算，未加盖公司结算单的，不予认可；3.合同中的违约金条款未对计算基数做出明确的约定，应该不予以支持；4.律师费等实现债权的费用约定不明确，请求法院予以驳回。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2015年2月12日的六份对账结算单，被告仅对其中加盖被告公司印章的4份对账单予以认可，对于其中2份仅有相关责任人的签字不予认可。本院认为，被告未能提供相应证据证实上述2份对账结算单的签字非相关责任人本人的签字，故本院对该6份对账结算单均予以认定；对于原告提交的律师代理费收据，拟证明原告为了实现债权所产生的相关费用。被告认为该费用与本案无关，且费用过高。本院认为，原、被告双方在《郴州市预拌砼买卖合同》中约定，一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费等实现债权的费用由违约方承担，但应以《湖南省律师服务收费标准》为参照标准。对于被告提交的工程施工项目合伙承包协议、工程管理人员分工安排、筹资会议纪要，拟证明华康二期的工程由刘善荣、邝俊雄、曹国文、邓楚平、周文清、伍晓松等六人承包的事实，原告对上述三份证据的真实性无异议，但认为根据合同的相对性，上述证据与本案无关。本院认为，上述六人非本案买卖合同的相对人，故上述三份证据与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告永兴县建筑工程公司郴州公司签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，约定由原告向被告提供预拌砼，用于其承建的资兴市华康二期工程，并对预拌砼的单价、结算时间、违约责任等条款作了相应约定。原告依约陆续向被告提供其所需的各种型号预拌砼，被告仅支付部分货款。2015年2月12日，原告与被告进行了对账结算，被告尚欠原告货款398400元。经原告多次催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。1.关于本案义务主体的确定。本案中，被告永兴县建筑工程公司郴州公司与原告郴州鹏港混凝土有限公司签订《郴州预拌砼买卖合同》，且原告依约向被告供应了预拌砼，双方之间形成了买卖合同关系。但被告抗辩称华康二期工程实际上系案外人刘善荣、邝俊雄、曹国文、邓楚平、周文清、伍晓松等六人共同承包，上述六人为实际的买受人。本院认为，上述六人共同承包华康二期工程系另一法律关系，与本案无关。根据合同的相对性原则，被告永兴县建筑工程郴州公司系本案的义务主体。2.关于尚欠货款的确定。经原告举证、被告质证，被告对于原告提交的4份加盖被告公司公章的对账单予以确认，对于其中2份仅有相关责任人的签字的对账单不予认可。本院认为，被告未能提供相应证据证实上述2份对账结算单的签字非相关责任人本人签字，故本院对该6份对账结算单均予以认定。根据上述6份对账单进行计算，被告尚欠原告货款共计398400元。3.关于违约金的判定。原、被告双方在《郴州预拌砼买卖合同》中约定，“需方逾期付款，每逾期一天，逾期付款按每日千分之三的违约金支付给供方”。根据合同中约定的货款结算方式，即“每月5日对清上月所发生账款，并付清所发生款项。”原、被告于2015年2月12日进行对2015年1月、2月所送货物进行对账清算，即付款时间应为2015年3月5日。则逾期付款损失应从2015年3月5日起算，计算至起诉之日即，2016年9月29日。原告认为按照约定计算违约金过高，则请求被告按照货款的30%支付违约金，即：398400×30%=119520元。被告抗辩称，合同约定不明，违约金过高。本院认为，当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告虽将违约金实际降低为所欠货款的30%，原告未举证证明实际损失的数额，故本院认为，该违约金的诉求过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即按照：5.5%×150%=8.25%计算逾期付款损失。即从2015年3月5日起算，计算至2016年9月29日（起诉之日），被告需要支付给原告的逾期付款损失为52041元（398400×8.25%/12×19=52041元）。4.关于律师费的判定。原、被告在合同中约定，“供、需双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。”但合同中未对具体的数额、计算方式等进行约定，仅有原告向本院提交的一份51792元的律师费收据。根据《湖南省律师服务收费标准》“涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：50-100万元的，按2-3%收取代理费。”故本案中，由被告承担的原告律师费应按本案争议标的569712元的2%计算，即11394.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告永兴县建筑工程公司郴州公司于本判决生效后十日内支付原告郴州鹏港混凝土有限公司货款398400元、违约金52041元、律师费11394.24元，共计461835.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元，由被告永兴县建筑工程公司郴州公司负担7000元，由原告郴州鹏港混凝土有限公司负担2497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。