河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初6307号原告于小天，男，生于1982年6月22日，汉族，住河南省禹州市。原告于晓娜，女，生于1979年5月26日，汉族，住河南省商水县。原告于小红，女，生于1980年6月25日，汉族，住禹州市。委托代理人张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。被告胡军阳，男，生于1992年4月21日，汉族，住河南省禹州市。被告朱星田，男，生于1949年2月16日，汉族，住禹州市。被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代表人刘贤柏，该公司总经理。委托代理人宗雳，该公司员工。原告于小天、于晓娜、于小红诉被告胡军阳、朱星田、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小天、于晓娜、于小红的委托代理人张丽敏和被告胡军阳、朱星田、保险公司的委托代理人宗雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小天、于晓娜、于小红诉称，2016年10月17日5时40分，于书志驾驶电动三轮车，沿禹州市滨河大道由西向东行驶至正骨骨科医院门口，与同道行驶的朱星田驾驶的人力三轮车发生相撞，后于书志与由东向西行驶胡军阳驾驶的小型面包车相撞，造成朱星田受伤、于书志死亡的交通事故。后经禹州市公安交警大队作出事故认定，于书志负事故主要责任，胡军阳、朱星田负事故次要责任。经查，胡军阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司处投有交强险和商业险，后三方就事故赔偿未达成一致意见，故提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费共计25万元。被告胡军阳辩称，事故发生属实，事故发生之后给原告垫付了2万元。豫Ｋ×××××号车辆是借用冉广耀的，该车在被告保险公司入有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。如果超出保险范围或保险公司不应承担的间接损失，被告愿意赔偿。被告朱星田辩称，事故发生时我是从后边被撞倒在地，不清楚事故情况，我也是受害人，不应该承担责任。我因为事故受伤了，花了几千，应该赔偿我的损失。被告保险公司辩称，事故认定书明确载明事故各方所负事故责任比利，保险公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告的合理诉请。但原告诉请过高，应驳回不合理诉请，原告主张的死亡赔偿金经保险公司调查于书志属于农村户口，应按农村标准计算，精神抚慰金应按照事故责任比例合理计算。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。另外，对于本次交通事故的另一人，我公司承保标的未与其有任何接触，故我公司不应承担对其的赔偿责任。原告于小天、于晓娜、于小红向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，禹州市韩城办新庄社区居委会出具亲属关系证明一份，证明原告主体适格。2、被告胡军阳驾驶证复印件、豫Ｋ×××××号车辆行驶证复印件、被告保险公司企业公示信息及交强险、商业险保单复印件，证明被告胡军阳主体适格及所驾驶车辆投保保险等情况。3、事故认定书一份，证明事故各方所负事故责任。4、于书志户口本复印件、死亡证明、火化证明及户口注销证明各一份，证明此次交通事故导致于书志死亡的事实。5、交通费票据2000元，证明原告因本次交通事故支出交通费2000元。6、评估报告书及鉴定费票据各一份（庭审结束后2016年12月2日提交），证明原告因此次交通事故产生物损及鉴定费用。被告胡军阳向本院提供的证据有：收条一份，证明事故发生后被告胡军阳给原告垫付2万元。被告保险公司未向本院提供证据。对原告于小天、于晓娜、于晓红提供的证据，被告的质证意见为：被告胡军阳对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，交通费不应该承担。被告朱星田对证据1、2无异议；对证据3事故认定书我不知道；对证据4、5事故情况我不清楚。被告保险公司对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但事故认定书明确载明于书志未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，而本案原告主张于书志驾驶的车辆为非机动车明显与事实不符，被告保险公司申请对其驾驶车辆的性质进行鉴定；证据5交通费与实际支出不符，法院酌定；证据6原告开庭时未提供，不应采纳。对被告胡军阳提供的证据，原告于小天、于晓娜、于小红和被告朱星田无异议。被告保险公司认为该收到条与保险公司无关。经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告于小天、于晓娜、于小红提供的证据1、2、3、4和被告胡军阳提供的证据，各方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据5，结合案涉事故情况，酌定原告交通费为500元。原告提供的证据6，未在举证期内提供且未说明逾期提供的合理理由，故不作为本案有效证据使用。经审理查明：2016年10月17日5时40分许，于书志驾驶电动三轮车，沿禹州市滨河大道由西向东行驶至正骨骨科医院门口，与同道行驶的被告朱星田驾驶的人力三轮车发生相撞，后于书志与由东向西行驶的被告胡军阳驾驶的注册登记为冉广耀的小型面包车相撞，造成被告朱星田受伤、于书志死亡的交通事故。2016年10月21日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1147号道路交通事故认定书，认定于书志未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未靠右侧通行，应负此事故主要责任；被告胡军阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故次要责任；被告朱星田驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应负此事故次要责任。事故发生后，被告胡军阳给原告垫付20000元。2016年10月28日，原告于小天、于晓娜、于小红提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费共计250000元。另查明，1、被告胡军阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额20万元且不计免赔，保险期间自2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止）。2、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元/年。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡军阳、朱星田负此事故次要责任，于书志应负此次事故主要责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告胡军阳、朱星田作为实际侵权人，应按事故责任比例对原告因于书志死亡产生的损失承担赔偿责任。因被告胡军阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额范围内（按被告胡军阳承担的事故责任比例15%）和被告朱星田(按事故责任比例15%）共同赔偿原告。于书志的户籍所在地为城镇，故其死亡赔偿金应以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。原告于小天、于晓娜、于小红的损失经本院认定如下：1、丧葬费21335元（42670÷2），2、死亡赔偿金383640元（25576×15），3、精神损害抚慰金，结合本案案情及事故责任比例，酌定精神损害抚慰金为15000元（50000×30%），4、交通费500元，1、2、3、4项共计420475元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，下余部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告46571.25元[（420475110000）×15%]，由被告朱星田赔偿原告46571.25元[（420475110000）×15%]。被告胡军阳为原告垫付20000元，扣除被告胡军阳应负担的案件受理费1026元，余款18974元，由被告保险公司在赔付原告款时扣除直接支付被告胡军阳。综上，被告保险公司赔偿原告于小天、于晓娜、于小红137597.25元，被告保险公司支付被告胡军阳18974元，被告朱星田赔偿原告46571.25元。对于原告主张的车损及鉴定费，因未在举证期内提供证据且未说明逾期提供的合理理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔付原告于小天、于晓娜、于小红丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计137597.25元。二、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付被告胡军阳18974元。三、被告朱星田于判决生效后十日内赔付原告于小天、于晓娜、于小红各项损失46571.25元。四、驳回原告于小天、于晓娜、于小红的其他诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告于小天、于晓娜、于小红负担473元，被告胡军阳负担1026元（已从垫付款中扣除），被告朱星田负担1026元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 ：康晓惠二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：卜亚凡