黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初3710号原告：广树清（系死者广德忠父亲），现住五常市。原告：孙淑琴（系死者广德忠母亲），现住五常市。二原告委托代理人：张洪文，现住五常市。被告：王瀛澄，现住五常市。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。负责人：赵艳，职务：总经理。委托代理人：王爽，黑龙江金马律师事务所律师。原告广树清、孙淑琴与被告王瀛澄、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广树清、孙淑琴及其委托代理人张洪文，被告王瀛澄，被告太平保险公司委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广树清、孙淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计人民币272884.75元；2.要求被告太平保险公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日6时20分，二原告的儿子广德忠驾驶未按规定登记注册的望江牌二轮摩托车，沿五常市铁通路由东向西行驶至377公里-17.8米处，由于未按交通信号通行，与对向超速行驶过来由王瀛澄驾驶的×××牌号小型轿车相撞，造成广德忠死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经五常市公安交警大队认定为广德忠负事故的同等责任，王瀛澄负事故的同等责任。王瀛澄驾驶的×××牌号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和综合商业险。广德忠死亡赔偿金221900元（11095元/年×20年）、丧葬费24440.50元、被抚养人广德忠父亲广树清生活费75519元（8391元/年×9年）、被抚养人广德忠母亲孙淑琴生活费83910元（8391元/年×10年）、精神抚慰金30000元，共计人民币435769.50元。太平保险公司应在交强险限额内赔偿二原告人民币110000元，不足部分按照责任划分应由太平保险公司在综合商业险限额内赔偿二原告人民币162884.75元。两项合计人民币272884.75元。被告王瀛澄辩称，交通事故的经过属实。原告的一切损失应由保险公司承担。被告太平保险公司辩称：1、肇事车辆×××在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。公司在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额为10000元；伤残赔偿限额为110000元；诉讼费不在交强险限额内；2、保险人依照商业三者险保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分补充赔偿。根据机动车综合商业保险条款第二十三条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例不超过50%。诉讼费以及精神损害抚慰金不在商业三者险限额内；3、原告主张的各项费用待法庭质证后，再行发表意见。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、原告广树清身份证复印件、原告孙淑琴常住人口登记卡复印件及死者广德忠身份证复印件各一份。拟证明二原告主体资格的自然身份情况以及死者广德忠的出生日期。二、五常市龙凤山镇劳动村民委员会出具证明一份。拟证明二原告仅有死者广德忠一名子女。三、五常市公安局交通警察大队出具的哈公交（五）认字【2016】第201XXXXXXXX号交通事故认定书一份。拟证明2016年7月17日6时20分，广德忠驾驶未按规定登记注册的望江牌二轮摩托车，沿五常市铁通路由东向西行驶至377公里-17.8米处，由于未按交通信号通行，与对向超速行驶过来由王瀛澄驾驶的×××牌号小型轿车相撞，造成广德忠死亡，车辆损坏的道路交通事故。并认定广德忠负事故同等责任，王瀛澄负事故同等责任。四、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单各一份。拟证明肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。五、五常市公安局法医鉴定所出具的（黑五）公（刑技）鉴（法病）字[2016]54号法医学尸体检验报告一份。拟证明二原告儿子广德忠在该起交通事故中死亡。经质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告王瀛澄及太平保险公司未提交证据。综上，本院认定如下事实：2016年7月17日6时20分，二原告之子广德忠驾驶未按规定登记注册的望江牌二轮摩托车，沿五常市铁通路由东向西行驶至377公里-17.8米处，由于未按交通信号通行，与对向超速行驶过来由被告王瀛澄驾驶的×××牌号小型轿车相撞，造成广德忠死亡，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经五常市交通警察大队处理，并作出哈公交（五）认字【2016】第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：“广德忠负事故同等责任，王瀛澄负事故同等责任”。该事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险有效期限内，商业险赔偿限额为50万元。本院认为，被告王瀛澄驾驶机动车与二原告儿子广德忠驾驶二轮摩托车相撞，造成广德忠死亡。经交警认定由被告王瀛澄负事故同等责任，广德忠负事故同等责任，因此被告王瀛澄应承担相应赔偿责任。故二原告要求赔偿合理经济损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。该事故车辆在被告太平保险公司同时投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险有效期限内，因此被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；不足部分，在商业险赔偿限额内按照责任比例承担赔偿责任。二原告主张赔偿死者广德忠的死亡赔偿金及丧葬费的请求，符合法律规定，予以支持。二原告主张赔偿被抚养人生活费的请求，符合法律规定，予以支持。原告广树清出生日期为1944年6月8日，赔偿年限应为8年，原告广树清要求赔偿9年，超过法律规定，本院不予支持；原告孙淑琴出生日期为1945年10月23日，赔偿年限应为9年，原告孙淑琴要求赔偿10年，超过法律规定，本院不予支持。二原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，予以支持。但二原告要求人民币30000元略高，应于调整。本案法庭辩论终结时在2016年，相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告之子广德忠的死亡赔偿金364547元（11095元/年×20年+8391元/年×8年+8391元/年×9年）、丧葬费24440.50元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币408987.50元中的110000元。此款于判决书生效后立即履行。二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在商业险赔偿限额内赔偿二原告各项损失人民币149493.75元【（408987.50元–110000元）×50%】。此款于判决书生效后立即履行。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元减半收取932元，由二原告负担33元，由被告王瀛澄负担899元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇一六年十二月十八日书记员  于平