wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽华，女，1966年2月26日生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住沈阳市沈北新区。委托代理人：赵龙达，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省安达市，现住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县两家子镇团山子村民委员会。负责人：华洪生，该村委会主任。再审申请人赵丽华因与被申请人彰武县两家子镇团山子村民委员会（简称团山子村委会）土��承包经营权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵丽华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，赵丽华系村集体经济组织家庭承包成员，在第一轮土地家庭承包中得到承包地。1993年结婚后土地被村委会违法收回。在1997年第二轮土地延续承包，村委会以户在人不在未分给赵丽华家庭成员延续承包地。赵丽华于2009年要回了家庭组织成员延续承包的土地5亩，还不是耕地是林地，村书记当庭答辩时承认是林地，土地质量不好。一、二审依据的以户在人不在收回赵丽华的延续承包土地是没有法律依据的。在第二轮土地延续承包中，再次违法剥夺了赵丽华的延续承包土地的权利。本院经审查认为��赵丽华的承包土地在一轮承包期内即被团山子村委会收回,本案应不属于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形，虽后来已补充承包土地，但原审对于赵丽华关于土地承包经营权的相关实体主张以裁定方式程序驳回，法律依据不足。赵丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帆
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4347号原告：王怡平，女，生于1958年8月16日，汉族，江油市人。被告：王怡峰，男，生于1961年9月15号，汉族，江油市人。被告：王怡君，女，生于1963年10月23号，汉族，江油市人，中专文化。被告：王怡博，男，生于1972年5月19号，汉族，江油市人，初中文化。本院于2016年11月10日立案受理原告王怡平与被告王怡峰、王怡君、王怡博共有纠纷一案，本案由审判员赵东青独任审理，于2016年12月9日开庭审理。庭审查明，原、被告共有财产40余万元，原告起诉按32万元预交诉讼费。故本院于2016年12月15日向原告送达了补交诉讼费通知书，明确告知原告应于收到补交诉讼费通知书之日起7日内向本院补交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告王怡平自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一六年十二月二十三日书记员  韩 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执2191号申请执行人焦立子。被执行人松原市威龙容器管道安装有限公司。本院在执行申请执行人焦立子与被执行人松原市威龙容器管道安装有限公司承揽合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月11日做出（2016）吉0721民初3448号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款23794元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3448号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 孙恒军
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执584号之一申请执行人易振宇。被执行人湖北航奥伺服科技有限公司。法定代表人童洪文，公司董事长。被执行人李国兰。被执行人刘松。被执行人童国发。关于申请执行人易振宇与被执行人湖北航奥伺服科技有限公司、李国兰、刘松、童国发民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初266-1号民事裁定书查封了申请执行人易振宇为保全财产提供担保的申请执行人易振宇与案外人靳海英共同所有的位于襄阳市襄阳区春园东路（天润未来城）5栋2单元9楼903的房屋一套（房权证号码：襄阳市房权证襄州区字第××号），现该案已立案执行，申请执行人易振宇申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂0602民初266-1号民事裁定书对申请执行人易振宇与案外人靳海英共同所有的位于襄阳市襄阳区春园东路（天润未来城）5栋2单元9楼903的房屋一套（房权证号码：襄阳市房权证襄州区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一六年十二月十三日书记员  张红玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初22463号原告：潘治中，男，1988年1月5日出生，汉族，北京市丰台区动物卫生监督所科员，住北京市丰台区。原告：周善，男，1988年1月31日出生，汉族，北京市卓越嘉华管理咨询有限公司总监，住同上。被告：王翔，男，1979年5月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋泉午，北京市营建律师事务所律师。原告潘治中、周善与被告王翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘治中、周善，被告王翔及其委托代理人宋泉午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘治中、周善向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告房租9178元及押金2500元。2、判令被告赔偿原告因被迫搬家产生的交通费、搬家费、误工费总计1500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告潘治中、王辰与被告签订房屋租赁合同。合同到期后，二原告与被告于2015年7月21日签订房屋租赁合同。原告在合同到期前曾多次与被告交涉续租事宜，被告要求原告支付2016年7月21日至2017年1月20日的房租。原告于2016年7月16日向被告支付房租15000元，有线电视费216元。被告推脱工作繁忙没有时间与原告续签合同。原告决定于2016年9月30日终止与被告的房屋租赁合同。2016年9月30日搬离房屋，但被告拒绝退还原告剩余租金及押金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。王翔辩称，原告所述与事实不符，租赁合同期满双方没有续签合同，二原告构成的是事实承租，为不定期租赁。原告没有善意的行使承租权，给房屋造成了损失，双方对损失事宜没有达成一致。对原告第一项诉讼请求需要双方再核算，原告其他诉讼请求没有事实和依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，潘治中、王辰（承租方、乙方）与王翔（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》约定，王翔将位于北京市丰台区401室房屋以月租金2500元出租给潘治中、王辰用于居住；租赁期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止。合同履行期间，潘治中、王辰按合同约定履行了向王翔支付租金的义务。上述合同到期后，潘治中、周善经与王翔协商约定，潘治中、周善以月租金2500元继续租赁涉案房屋，双方未签订房屋租赁合同。2015年7月21日至2016年7月20日，二原告共向王翔支付租金30000元。2016年7月20日至同年9月30日，二原告共向王翔支付租金15000元。随后，二原告从涉案房屋搬出。是时，王翔以二原告将涉案房屋造成损失为由未将剩余租金退还给二原告。审理中，二原告称曾向王翔支付押金2500元，对此，二原告就其这一主张未能向法庭提供有力证据。王翔亦未就其主张的涉案房屋被损失一节向法庭提供有力证据。另审理中，二原告要求王翔赔偿其因被迫搬家产生的交通费、搬家费、误工费总计1500元，但二原告就其这一诉讼请求未能向法庭提供相应证据。本院认为，根据已查明的事实，2014年7月21日，潘治中、王辰与王翔就涉案房屋的租赁事宜签订了房屋租赁合同。上述合同到期后，二原告与王翔就涉案房屋作出口头约定，由二原告继续租赁涉案房屋。自2015年7月21日至2016年9月30日，二原告共向王翔支付租金45000元。基于上述事实，现二原告要求王翔退还其自2016年9月30日搬出涉案房屋后的剩余租金，该请求并无不当，应予准许。关于二原告要求王翔退还其押金2500元一节，鉴于二原告未能向法庭提供其向王翔支付过押金2500元的有力证据，故对其这一诉讼请求及其他缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告王翔于判决生效后七日内退还原告潘治中、周善租金九千一百六十七元。二、驳回原告潘治中、周善其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王翔负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一六年十二月九日书记员  王旻忞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7262号原告赵恒，男，汉族，重庆市开州区人。委托代理人唐宋、雷林，重庆唐颂律师事务所律师。被告夏尚杰，重庆市开州区人。本院在审理原告赵恒与被告夏尚杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏尚杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恒的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵恒撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  代炼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张晶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3410号之一申请执行人：史斌云，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：项玉敏，男，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人史斌云与被执行人项玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人项玉敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人史斌云于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人项玉敏支付借款本金200000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）,承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人项玉敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人项玉敏已支付借款本金70139元，案件受理费2150元、执行费2932元，尚应支付借款本金129861元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。经执行查明，被执行人项玉敏现无财产可供执行，申请执行人史斌云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈海波二〇一六年十二月十五日代书记员 郭 峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢34-2号申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司。住所地：成都��武侯区人民南路三段2号1栋16层5号。法定代表人叶金文，董事长。被执行人杨杰，男，1984年12月1日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人刘洋，女，1982年10月27日出生，住广元市利州区。被执行人杨爱平，男，1957年8月26日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人杨爱平，职务不详。本院依据发生法律效力的四川省成都市律证公证处（2014）川律公证执字第268号执行证书，受理四川武侯蜀商小额贷款有限公司申请执行杨杰、刘洋、杨��平、成都中塑投资集团有限公司公证债权文书一案，执行标的为500万元及利息、实现债权费用，执行案号（2014）成执字第1313号。执行中，（2014）成执字第1313号案件依法终结本次执行程序。因被执行人刘洋名下的川Ａ×××××宝马X6越野车一辆具备了执行条件，本院恢复该案执行，执行案号为（2016）川01执恢34号。恢复执行中，本院依法对上述车辆进行了评估，经过二次拍卖成交，拍卖成交价为32.784万元。被执行人其余财产系轮候查封。本院认为，本案恢复执行后，已对被执行人刘洋名下的川Ａ×××××宝马X6越野车一辆进行拍卖并成交，申请执行人已实现部分债权。因被执行人其余财产系轮候查封，申请执行人的剩余债权暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的500万元及利息、实现债权费用，申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司已实现债权323022元（扣除执行费4818元），被执行人杨杰、刘洋、杨爱平、成都中塑投资集团有限公司尚欠申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司4676978元及利息、实现债权费用。二、终结四川省成都市律证公证处（2014）川律公证执字第268号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十五日书记员 谭昕璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6152号申请执行人葛恒中，男，1964年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人袁金柱，男，1971年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人葛恒中依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00506号民事判决书，申请执行被执行人袁金柱运输合同纠纷一案，申请执行标的为6025元。本院在执行过程中，依法向被执行人袁金柱送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第900-1号申请执行人宋震远，女，1968年4月18日出生，住成都市高新区。申请执行人郭茵月，女，汉族，1963年9月18日出生，住成都市武侯区。被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市永丰乡双楠村6组。法定代表尹明兰，总经理。被执行人成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市永丰乡双楠村6组。法定代表尹明兰，总经理。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第647号民事调解书，受理宋震远，郭茵月申请执行成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司一案。执行标的1500.2万元及利息、违约金。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的财产。本院认为，本案查封的被执行人财产为轮候查封，依法不宜进行处置，在被执行人无其他财产可供执行情况下，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的1500.2万元及利息、违约金。被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司尚欠申请执行人宋震远、郭茵月1500.2万元及利息、违约金。二、终结本院（2015）成民初字第647号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十八日书记员 谭昕璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1214号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人杨世举,男,1985年2月17日出生,户籍所在地：四川省宝兴县。服刑中。被执行人曾木军,男,1989年11月3日出生,户籍所在地：四川省乐至县。服刑中。被执行人王建,男,1990年1月26日出生,户籍所在地：四川省乐至县。服刑中。被执行人王弋,男,1988年6月10日出生,户籍所在地：四川省马尔康县。服刑中。被执行人陈基亮,男,1975年3月5日出生,户籍所在地：四川省郫县。服刑中。被执行人周金龙,男,1984年5月21日出生,户籍所在地：四川省成都市金牛区。服刑中。本院依据已经发生法律效力四川省高级人民法院（2015）川刑终字第586号刑事判决，移送执行被执行人杨世举没收个人全部财产、曾木军没收个人财产100000元、王戈罚金2000元、陈基亮罚金2000元、周金龙罚金40000元、王建罚金30000元一案。执行中查明，被执行人杨世举、曾木军、王建、王弋、陈基亮、周金龙无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应依法终结对被执行人没收财产的执行，终结对被执行人罚金的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第586号刑事判决中对被执行人杨世举没收个人全部财产、被执行人曾木军没收个人财产人民币100000元的执行；二、终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第586号刑事判决中对被执行人王戈罚金2000元、被执行人陈基亮罚金2000元、被执行人周金龙罚金40000元、被执行人王建罚金30000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1589号申请执行人吴瑞英,女,住成都市龙泉驿区。被执行人李凯,男,1978年2月20日出生,住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2945号民事判决，受理吴瑞英申请执行被执行人李凯一案。执行标的2991387.31元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的2991387.31元及利息。被执行人李凯尚欠申请执行人吴瑞英2991387.31元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第2945号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十四日书记员 谭昕璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2906号罪犯茶茂盛，男，1971年5月7日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年10月10日作出(2004)德刑一初字第1085号刑事判决，以被告人茶茂盛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯茶茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯茶茂盛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯茶茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯茶茂盛减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12489号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，董事长。被告：刘晓红，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。现原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一六年十二月十九日书记员  张 妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2040号之三申请执行人王亚琴，女，汉族，1978年11月23日出生，陕西省人,个体工商户。被执行人王冬梅，女，汉族，1975年10月27日出生，东胜区人，个体工商户。被执行人韩锁成，女，汉族，1974年4月16日出生，东胜区人，个体工商户。申请执行人王亚琴与被执行人王冬梅、韩锁成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2040号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王冬梅在中国建设银行的账户。现因需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王冬梅在中国建设银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年十二月十日书记员  任尚芬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7033号原告查华，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告陈健，男，1975年5月7日，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告查华与被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告查华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告查华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查华撤回起诉。本案案件受理费缴纳25元，由原告查华负担。代理审判��孙琳二〇一六年十二月二十八日书记员  张攀
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初9411号原告章胜中，男，1972年2月19日出生，身份号码×××。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。被告叶焕龙，男，1972年7月12日出生，身份号码×××。原告章胜中与被告叶焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告章胜中的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。被告叶焕龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告章胜中起诉称:原告与被告为朋友关系。被告以做超市生意资金紧张为由，于2013年4月10日向原告借款200000元，并写有借条。被告口头称2013年8月10日前还清上述借款，但经原告多次向被告催要借款，被告总是以资金紧张为由无法还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告章胜中向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告叶焕龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告章胜中提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告叶焕龙于2013年4月10日向原告章胜中借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“2013年4月10日，借条，今收到章胜中人民币20万，人民币（大写）：《贰拾万元正（整）》，￥200000元，收款人：叶焕龙。”但上述借款，被告叶焕龙至今未给付。庭审中，原告章胜中将利息明确为以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起至被告实际给付之日止。上述事实，有原告章胜中提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶焕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告章胜中与被告叶焕龙之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告章胜中要求被告叶焕龙给付借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶焕龙给付借原告章胜中款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年七月一日起至被告叶焕龙实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告叶焕龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告叶焕龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员     邓士霞人民陪审员     孙艳娥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马春阳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执恢247号之一申请执行人：杭州恒冠服饰有限公司（原名称杭州奇鼎服饰进出口有限公司）（组织机构代码77929687-9）。住所地：住浙江省杭州市解放路***号****室。法定代表人：戴学奇，该公司董事长。被执行人：象山织存针织厂。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：屠晓峰，该厂厂长。被执行人：屠晓峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人杭州恒冠服饰有限公司与被执行人象山织存针织厂、屠晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）象民二初字第212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山织存针织厂、屠晓峰未按调解书确定的期限履行，申请执行人杭州恒冠服饰有限公司于2016年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人象山织存针织厂、屠晓峰支付货款360000元及利息（自2006年5月22日起以货款360000元按中国人民银行规定的同期流动资金货款基准利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费4413元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山织存针织厂、屠晓峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人屠晓峰已支付货款25587元，承担案件受理费4413元，尚应支付货款334413元及利息（自2006年5月22日起以货款360000元按中国人民银行规定的同期流动资金货款基准利率计算至实际给付之日止），承担执行费5877元。经执行查明，被执行人象山织存针织厂、屠晓峰现无财产可供执行，申请执行人杭州恒冠服饰有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执恢247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈海波二〇一六年十二月二十日代书记员 郭 峰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4934号移送执行人永安市人民法院生态庭，住所地永安市南山二路66号。被执行人李军，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人何云，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。关于被执行人李军、何云拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月16日作出的(2016)闽0481民初167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的缴纳诉讼费350元义务，移送执行人永安市人民法院生态庭于2016年12月22日向永安市人民法院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人李军、何云的银行存款计400元，或扣留、提取其相应价值的收入（因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算）。本案执行费50元由被执行人李军、何云承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十九日书记员 杨清湖
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1932号申请执行人：荀俊人，男。被执行人：陕西金寿工程机械有限公司。法定代表人：张金寿。荀俊人与陕西金寿工程机械有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5898号判决书已经发生法律效力，权利人荀俊人向本院申请执行，要求被执行人陕西金寿工程机械有限公司向申请执行人支付租赁费129306.2元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6837元，向申请人返还“特威”牌型号为SC200/200施工升降机一台。本院已依法受理。本院在执行荀俊人与陕西金寿工程机械有限公司合同纠纷一案中，被执行人将“特威”牌型号为SC200/200施工升降机返还申请人荀俊人，经查被执行人陕西金寿工程机械有限公司暂无可供执行财产，申请人荀俊人依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙道柱
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3607号罪犯辉成雄，男，汉族，1994年8月19日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年四月二十五日作出(2014)临中刑初字第137号刑事判决，以被告人辉成雄犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年七月二十一日作出(2014)云高刑复字第218号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯辉成雄的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3949号申请执行人孙丽萍，女，汉族，1958年1月13日生。被申请执行人杨万营，男，汉族，1969年6月29日生。关于申请执行人孙丽萍申请执行被执行人杨万营借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证字第26339号执行证书，责令被申请执行人杨万营自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人杨万营至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人杨万营的银行存款85140元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10004号之一申请执行人杨少飞，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省电白县。被执行人严子强，男，汉族，1988年7月22日出生，住广东省怀集县。关于杨少飞与严子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民特1715号民事裁定书已经于2016年9月20日发生法律效力。根据上述民事裁定书，上述被执行人应向申请执行人支付车辆维修费及评估费3600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年11月23日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出��行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10004号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十二月二十八日书记员  黄淑明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初14569号原告东莞天德磁材科技有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村大石鼓街18号B栋。法定代表人戴建中。委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告东莞市磁极电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村委会金竹路12号。法定代表人何春茂。被告何春茂，男，汉族，1974年9月28日出生，住所地为福建省云霄县，。被告何春林，男，汉族，1964年7月10日出生，住所地为福建省云霄县，。申请人东莞天德磁材料科技有限公司与被申请人东莞市磁极电子科技有限公司、何春茂、何春林申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2016）粤1973财保515号民事裁定书，冻结了东莞市磁极电子科技有限公司的银行账户及机器设备（详见查封扣押财产清单NO.A0002924）。前述被冻结的账户户名为东莞市磁极电子科技有限公司，开户行为中国银行东莞清溪支行，账号为72×××65，冻结额度为73514.55元，冻结日期为2016年11月16日。之后，东莞天德磁材料科技有限公司就双方纠纷提起本案诉讼。2016年12月21日，东莞天德磁材料科技有限公司在本案中以双方达成和解为由，向本院申请解除对东莞市磁极电子科技有限公司的保全措施。本院认为，东莞天德磁材料科技有限公司申请解除对东莞市磁极电子科技有限公司的保全措施，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告东莞市磁极电子科技有限公司银行账户（户名：东莞市磁极电子科技有限公司，账户：72×××65，开户行：中国银行东莞清溪支行）内73514.55元存款额度的冻结；解除对被告东莞市磁极电子科技有限公司机器设备（详见查封扣押财产清单：ＮＯ.Ａ0002924）的查封。代理审判员  周知秋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终21324号上诉人（原审被告）：深圳市家和乐兴超市有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道东湖路东侧彩世界家园裙楼201-A1。法定代表人：古伟青。委托诉讼代理人：廖锦忠，住广东省惠东县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：王福岭，住山东省曹县。上诉人深圳市家和乐兴超市有限公司因与被上诉人王福岭买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求和事实理由没有法律依据，恳请二审法院维持原判。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人要求上诉人退还价款并支付价款十倍的赔偿金是否应予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签。预包装食品没有中文标签或者标签不符合本条规定的，不得进口。上诉人销售的涉案洋酒为进口的预包装食品，没有符合我国法律规定的中文标签，亦未经出入境检验检疫机构检验合格，上诉人亦未能提供证据证明涉案食品符合食品安全标准。向消费者提供经检验合格、包装符合规定以及有合法来源的进口食品，是上诉人作为食品销售者的法定基本义务，其未能履行上述义务，应认定其在销售涉案食品时主观上存在明知。一审认定上诉人销售明知是不符合食品安全标准食品，依据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。即消费者要求十倍赔偿时不以造成其人身或财产损失为前提，亦不以销售者的行为对消费者造成误导为前提。被上诉人诉请上诉人退还价款并支付价款十倍的赔偿金，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由上诉人深圳市家和乐兴超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏楚娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初657号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨再金，绰号杨老九，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因吸毒，于2005年12月21日被强制戒毒一年。因本案于2016年9月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人杨再金犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨再金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月中旬一天，被告人杨再金在自己居住的嘉兴市秀洲区王店镇华尔绝热厂宿舍203室，容留吸毒人员马某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。2、2016年8月下旬一天，被告人杨再金在上述地点容留吸毒人员马某以同样方式吸食毒品海洛因。3、2016年8月底一天，被告人杨再金在上述地点容留吸毒人员马某以同样方式吸食毒品海洛因。4、2016年8月底一天，被告人杨再金在上述地点容留吸毒人员夏某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。5、2016年9月1日晚，被告人杨再金在上述地点容留吸毒人员夏某以同样方式吸食毒品海洛因。另查明：因群众举报，公安机关于2016年9月1日21时许在嘉兴市秀洲区王店镇华尔绝热厂宿舍203室抓获被告人杨再金及吸毒人员夏某，二人尿样检测均呈阳性，后被告人杨再金供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人杨再金在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书，违法犯罪经历查询证明，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，情况说明，证人马某、夏某、徐某证言，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨再金多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再金能如实供述罪行，可从轻处罚；但其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人杨再金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年十二月十六日书 记 员 高媛媛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执202号申请执行人陈会侠，女，汉族，住凤翔县。被执行人刘宏仓，男，汉族，住岐山县。本院在执行陈会侠与刘宏仓提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01205号民事判决书，本案执行标的为42043.66元，案件受理费为400元。在执行过程中，被执行人刘宏仓已经履行案款10100元。申请执行人同意终结案件本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01205号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十二月二十六日书记员  张月月
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2273号原告凤翔诚信典当有限公司，住所地：凤翔县城关镇南大街43号。法定代表人郑安妮，任公司执行董事。委托代理人冯树义，任公司法律顾问。被告宋林伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。本院在审理原告凤翔诚信典当有限公司与诉被告宋林伟民间借贷纠纷一案中，原告凤翔诚信典当有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤翔诚信典当有限公司在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告凤翔诚信典当有限公司撤回起诉。案件受理费4650元，退回原告凤翔诚信典当有限公司。审 判 长  李锁让人民陪审员  任宝安人民陪审员  岳红霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  许 心
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2772号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：李爱兰，女，1970年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月5日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄风梅人民陪审员  裴柏平二〇一六年十二月六日书 记 员  黄聪灵
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1689号原告：韩城市芝阳镇孟一沟村村民委员会第二村民小组住所：韩城市芝阳镇孟一沟村。负责人：丁仕勋，该组组长。委托代理人王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：文万林，男，生于1960年2月10日，汉族，初中文化。本院在审理原告韩城市芝阳镇孟一沟村村民委员会第二村民小组诉被告文万林农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩城市芝阳镇孟一沟村村民委员会第二村民小组于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩城市芝阳镇孟一沟村村民委员会第二村民小组撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩城市芝阳镇孟一沟村村民委员会第二村民小组负担。审判长 高 翔审判员 王 萍审判员 王春妮二〇一六年十二月十四日书记员 秦 兴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保445号之一解封申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：周德勇。委托代理人：叶露、夏芸，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民发到143号。法定代表人：张明强。湖北鑫禾田水泥制品有限公司与湖北中进建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0111财保445号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年12月27日，湖北鑫禾田水泥制品有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北中进建设工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年十二月二十七日书记员  肖颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1924号申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。住所地：成都市成华区建设路9号1栋16层3号。法定代表人陈万珍，董事长。被执行人李胜元,男,1965年7月11日出生,住成都市武侯区。被执行人谭红菊,男,1971年11月1日出生,住成都市武侯区。被执行人成都汇诚建材有限公司。住所地：成都市青羊区德盛路33号。法定代表人廖柏琼。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人李胜元。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区德胜路19-73号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015)成民初字第937号民事判决，受理成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行李胜元、谭红菊、成都汇诚建材有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司一案。执行标的1000万元及利息。诉讼中，本院依法查封四川盛源置业集团有限公司所有的位于都江堰市幸福镇××组国有土地使用权【证号为都国用（2013）字第13085号，面积2578.9平方米】。执行中，案外人提出上述土地使用权已转让的执行异议，本院裁定中止对上述土地使用权的执行。该案正在案外人异议之诉中。本院认为，因被执行人名下的土地使用权正在案外人异议之诉中，被执行人名下的上述土地使用权暂不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的1000万元及利息。被执行人李胜元、谭红菊、成都汇诚建材有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司尚欠申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司1000万元及利息。二、终结本院（2015)成民初字第937号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十五日书记员 谭昕璐
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7247号之一申请执行人：黄裕深，住广州市越秀区。委托代理人：罗国林、陈小英，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：高卫平。申请执行人黄裕深与被执行人广州一德中兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第1673号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一德中兴房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协同原告黄裕深到房管部门办理将广州市一德路390-426号一德市场大厦首层A1038[A23]号房地产过户到原告黄裕深名下的产权交易登记手续；被执行人广州一德中兴房地产开发有限公司并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄裕深支付违约金（按402830的1%计付）；一审案件受理费100元，由被告广州一德中兴房地产开发有限公司承担。根据权利人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人没有履行。本院已于2016年12月7日向广州市国土资源和规划委员会送达单方为申请执行人办理涉案的广州市一德路390-426号一德市场大厦首层A1038[A23]号房产的产权交易登记手续，并已于同月12日将该委员会出具的法院协执文书收件回执送达给申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施，申请执行人可凭广州市房管部门出具的法院协执文书收件回执自行前往办理相关涉案房屋的过户登记手续。申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7247号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月十三日书记员  刘静思
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4539号之二原告:张思全,男,1957年6月22日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被告:杜位爵,男,1948年01月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。原告张思全与杜位爵合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告张思全于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张思全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张思全负担。审 判 长  尤良刚代理审判员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 宇
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽09民终1702号上诉人（一审起诉人）：黄依香，女，1928年1月13日出生，汉族，古田县人，住古田县，系死者张宗锦母亲。上诉人（一审起诉人）：魏玉香，女，1958年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县，系死者张宗锦妻子。上诉人（一审起诉人）：张晓华，女，1988年4月12日出生，汉族，古田县人，住厦门市湖里区，系死者张宗锦长女。上诉人（一审起诉人）：张晓芳，女，1991年6月19日出生，汉族，古田县人，住古田县，系死者张宗锦三女。四上诉人共同委托诉讼代理人：张晓清，女，1989年9月11日出生，汉族，古田县人，住古田县，系死者张宗锦次女。上诉人（一审起诉人）：张晓清，女，1989年9月11日出生，汉族，古田县人，住古田县，系死者张宗锦次女。委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。上诉人黄依香、魏玉香、张晓华、张晓清、张晓芳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄依香、魏玉香、张晓华、张晓清、张晓芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持一审诉讼请求；诉讼费由对方承担。事实与理由：一、张宗锦与姚招墙是雇佣关系。1、张宗锦不是自主施工，是受姚招墙支配、指挥和管理的。3、一审仅凭证人林某证人证言就认定张宗锦与姚招墙之间存在承揽关系，是错误的。二、本案属于人民法院受案范围，本案有具体的当事人、具体的案由，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，人民法院结案时，应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案件的案由。一审在庭审后，一审法院向我们释明变更法律关系，但是我们认为是雇佣关系，如果变更的话就剥夺了我们的针对雇佣关系的上诉权利，故我们没有变更。本院认为，黄依香、魏玉香、张晓华、张晓清、张晓芳与本案具有直接利害关系，有姚招墙作为明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案显然属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉错误。张宗锦与姚招墙之间系雇佣关系抑或承揽，应属黄依香、魏玉香、张晓华、张晓清、张晓芳所主张的诉讼请求能否全部或部分得到支持的问题。一审以裁定方式驳回黄依香、魏玉香、张晓华、张晓清、张晓芳起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销古田县人民法院（2016）闽0922民初861号民事裁定；二、本案指令古田县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  高树惠审判员  易丽容审判员  陈光华二〇一六年十二月十四日书记员  何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5202号原告：崔连实，女，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：张日善（系原告儿子），男，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：张健（系原告儿子），男，朝鲜族，现住延吉市。被告：金今子，女，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：金哲（系被告儿子），男，朝鲜族，现住延吉市。原告崔连实诉被告金今子间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告崔连实，被告金今子及其委托代理人金哲到庭参加了诉讼。2016年10月24日，本院依法适用简易程序，第二次对本案公开开庭进行了审理，原告崔连实及其委托代理人张健，被告金今子的委托代理人金哲到庭参加了诉讼。2016年11月30日，本院依法组成合议庭，第三次对本案公开开庭进行了审理，原告崔连实及其委托代理人张健，被告金今子的委托代理人金哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔连实诉称：被告于2009年5月13日向原告借款5万元；于2009年9月12日借款5万元；于2010年5月14日借款10万元；于2010年8月19日借款10万元。原、被告约定利息为月利率2%。经原告催收无果，故诉至法院要求被告金今子立即向原告偿还借款本金30万元及利息（自2014年1月1日至还清之日，按照月利率2%计算）。金今子辩称：借款事实属实，但因被告在案外人全东洙处有债权，2011年10月，原、被告及案外人全东洙协商，被告向原告借的30万元由案外人全东洙偿还。2011年6月起的利息亦是由全东洙向原告支付的，故该笔借款不应由被告偿还。经审理查明：原、被告于2009年5月13日签订借条，约定被告向原告借款5万元，先付利息5000元；于2009年9月12日签订借条，约定被告向原告借款5万元，先付利息1000元；于2010年5月14日签订借条，约定被告向原告借款10万元，先付利息1万元；于2010年8月19日签订借条，约定被告向原告借款10万元，先付利息4000元。以上借款共计30万元，借款时原、被告口头约定利息为月利率2%。被告共向原告预付利息2万元。因被告在案外人全东洙处有债权，案外人全东洙按照被告要求，共向原告支付了利息24.8万元。借款本金及剩余利息至今未付。认定上述事实的主要证据有：借条四份、庭审笔录一份、证人全东洙的出庭证言以及原、被告的陈述。被告还提交了案外人全东洙的证明一份及证人金顺姬、李成哲的出庭证言，以此证明原、被告之间的30万元借款自2011年6月30日起由全东洙偿还，与被告无关。经审查，被告与案外人全东洙之间债务转让的约定，未经原告同意，该债务转移行为对原告没有约束力，故未予采信。被告还提交了延吉市牧业管理局证明一份，以此证明案外人全东洙承接被告的30万元债务后，向原告抵押了土地证。经审查，因原告与案外人全东洙之间还有其他债务关系，无法确认是否与本案有关联性，故未予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，因原告预先扣除了利息2万元，本院予以支持28万元。关于利息部分，虽原、被告未在借条中对利息进行约定，但通过被告已支付的利息及证人全东洙的证言可以确定，借款时原、被告约定的利息为月利率2%，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自2009年5月13日至实际还清之日止，以借款本金4.5万元为基数，按月利率为2%计算；自2009年9月12日至实际还清之日止，以借款本金4.9万元为基数，按月利率为2%计算；自2010年5月14日至实际还清之日止，以借款本金9万元为基数，按月利率为2%计算；自2010年8月19日至实际还清之日止，以借款本金9.6万元为基数，按月利率为2%计算。以上利息中应扣除已经支付的利息24.8万元。关于被告主张债务已转移给案外人全东洙，本案的债务应由全东洙承担的抗辩意见，因上述债务的转移并未经原告同意，对原告无约束力，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金今子于本判决生效后立即向原告崔连实返还借款本金28万元并支付利息（自2009年5月13日至还清之日止，以借款本金4.5万元为基数，按月利率为2%计算；自2009年9月12日至还清之日止，以借款本金4.9万元为基数，按月利率为2%计算；自2010年5月14日至还清之日止，以借款本金9万元为基数，按月利率为2%计算；自2010年8月19日至还清之日止，以借款本金9.6万元为基数，按月利率为2%计算。以上利息中扣除已经支付的利息24.8万元）。如被告金今子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费5800元（原告已预交）,由被告金今子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰助理审判员  许靖研助理审判员  尹永杰二〇一六年十二月六日书 记 员  金勋斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4070号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李静，女，1983年07月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7325号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李静支付本金41856.03元及息费、一审案件受理费423元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7325号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十二月二十三日书 记 员 赵雨朦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1138号申请执行人德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人谭运财，董事长。被执行人四川汉龙高新技术开发有限公司。住所地：成都市高新区创业东路高新大厦10楼。法定代表人刘耕。被执行人绵阳小岛建设开发有限公司。住所地：绵阳市小岛村。法定代表人谢学军。被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司住所地：绵阳市飞云大道中段369号。法定代表人张军。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2366号民事判决，受理德阳银行股份有限公司申请执行四川汉龙高新技术开发有限公司、绵阳小岛建设开发有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司一案。执行标的3000万元及利息、逾期利息。执行中查明，被执行人财产涉及刑事案件被公安机关查封、冻结，不宜进行处置。本院认为，因被执行人涉及有关刑事案件执行，其财产暂不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的3000万元及利息、逾期利息。被执行人四川汉龙高新技术开发有限公司、绵阳小岛建设开发有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司尚欠申请执行人德阳银行股份有限公司3000万元及利息、逾期利息。二、终结本院（2015）成民初字第2366号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初3462号原告：陈学海。被告：王华东。原告陈学海与被告王华东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈学海到庭参加诉讼，被告王华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学海向本院提出诉讼请求：1.被告王华东支付原告陈学海货款21100元。2.本���诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期的玉米芯买卖业务往来，被告王华东自原告处赊购玉米芯。2016年3月6日，经双方结算，被告王华东向原告陈学海出具欠条一张，确认尚欠原告货款25500元，并定于2016年4月15日前付清。后，被告给付货款4400元，余款至今未付。被告王华东未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年11月，原告陈学海向被告王华东出卖玉米芯，至2015年12月，双方停止生意来往。2016年3月6日，双方经结算，被告王华东尚欠原告陈学海货款25500元，并约定在2016年4月15日前一次性付清。后，被告王华东向原告陈学海支付货款4400元，余款21100元一直未向原告陈学海支付。本院认为，原告陈学海与被告王华东签订的买卖合同，未���背法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告张克松作为买受人，未能履行及时支付价款的义务，故原告要求被告给付货款21100元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈学海货款21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费600元，合计928元，由被告王华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  石 瑞人民陪审员  施广江二〇一六年十二月八日书 记 员  孙亚伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7657号上诉人（原审原告）：唐登平，女，1960年11月3日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：唐传彬（系唐登平之夫）。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街120号，组织机构代码20286692-9。法定代表人：廖伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。上诉人唐登平因与被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年7月15日作出的（2015）合法民初字第04365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员彭海波、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年11月22日进行了询问，上诉人唐登平的委托诉讼代理人李荣华、唐传彬，被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈昌银、袁静到庭参加询问。本案现己审理终结。上诉人唐登平上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。事实与理由：一审法院适用最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系适用法律错误，该司法解释于2015年9月1日施行，本案起诉时间在2015年3月16日，不能适用该解释；2.重庆震旦消防工程有限责任公司没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，唐登平是借款给重庆震旦消防工程有限责任公司，虽与盛登宣非法吸存有一定关联，但根据最高人民法院法释[1998]7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，重庆震旦消防工程有限责任公司应当承担还款责任。被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司辩称，重庆震旦消防工程有限责任公司从未授权分公司或盛登宣对外借款，公司及分公司均未收到过借款；本案涉及的借款包含在合川公安局立案侦查的盛登宣非法吸收公众存款中，合川公安局亦向一审法院致函要求移送，本案依照法释[1998]7号解释，也应当移送公安机关。一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。唐登平向一审法院起诉请求：重庆震旦消防工程有限责任公司、重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司偿还唐登平借款90万元。一审法院认为，现因重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司负责人盛登宣涉嫌非法吸收公众存款案正在被重庆市合川区公安局侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，应当裁定驳回原告唐登平的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定:驳回原告唐登平的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司于2016年3月19日被重庆震旦消防工程有限责任公司注销；2016年6月8日，重庆市合川区公安局以合川公函[2016]96号函要求移送本案。本院认为，根据本案认定的事实，虽然唐登平主张其与重庆震旦消防工程有限责任公司之间的借款法律关系与盛登宣涉嫌非法吸存不是同一事实，但公安机关来函已经明确本案民间借贷事实系盛登宣非法吸收公众存款案犯罪事实一部分，要求将案件移送。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日发布的《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、��诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定，公安机关在侦查盛登宣非法集资案件中，已经将本案借款事实列入该刑事案件侦查范围，为了避免刑事案件事实和民事案件事实冲突，根据“先刑后民”原则，一审法院将本案移送公安机关，驳回唐登平的起诉，并无不当。至于重庆震旦消防工程有限责任公司是否还应当承担民事责任，唐登平可以在上述刑事案件生效后，另行起诉。综上，唐登平的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十二月一日书 记 员  刘燕双
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2243号罪犯何影，男，1994年2月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2014年12月26日作出[2014]鄂公安刑初字第00213号刑事判决，认定被告人何影犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2017年4月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何影减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯何影在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯何影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯何影在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何影减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1688号申请执行人成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司。住所地：成都市金家坝3号2楼。法定代表人郑尚钦。被执行人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区迎滨路34号。被执行人陈叔强,男,1954年1月5日出生,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1902号民事判决，受理成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司申请执行沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、陈叔强一案。执行标的27266630元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的27266630元。被执行人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、陈叔强尚欠申请执行人成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司27266630元。二、终结本院（2014）成民初字第1902号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十二日书记员 谭昕璐
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10203号之二原告：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330201580515245X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道551号（东钱湖商会大厦一楼东侧）。法定代表人：忻吉良，该公司董事长。委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波浩创精工机械有限公司（组织机构代码为76454321-6）。住所地：宁波市鄞州区章水镇樟村村。法定代表人：周杰，该公司总经理。被告：宁波德源涂装工程有限公司（统一社会信用代码为91330212551100833G）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号5幢38号。法定代表人：郑素君，该公司总经理。被告：宁波市浩创玻璃工程有限公司（组织机构代码为67471311-1）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号9幢66号。法定代表人：周杰，该公司总经理。被告：周杰，男，1968年1月25日出生汉族，宁波市浩创玻璃工程有限公司法定代表人，住���波市鄞州区。被告：崔依培，女，1966年2月15日出生汉族，宁波市浩创玻璃工程有限公司股东，住宁波市鄞州区。被告：周浩楠，男，1993年12月28日汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：郑素君，女，1966年3月31日汉族，无固定职业，住宁波市江东区。本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司诉被告宁波浩创精工机械有限公司、宁波德源涂装工程有限公司、宁波市浩创玻璃工程有限公司、周杰、崔依培、周浩楠、郑素君金融借款合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司以与七被告达成庭外和解为由，于2016年12月27日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司负担。代理审判员  张梦琬二〇一六年十二月二十七无代书 记员  杨利波
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢108号申请执行人贺香，住湖南省醴陵市。被执行人付军希，住湖南省醴陵市。被执行人株洲市醴陵湘林实业有限公司。住所地：湖南省醴陵市。法定代表人邹和平，经理。申请执行人贺香与被执行人付军希、株洲市醴陵湘林实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民一终字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付军希、株洲市醴陵湘林实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺香向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿损失171564元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月一日书记员  黄望梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4590号罪犯周泽明，男，1962年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月23日作出(2014)深龙法刑初字第590号刑事判决，以被告人周泽明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周泽明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周泽明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1578号申请执行人河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路139号。法定代表人李宝元，董事长。被执行人天威新能源控股有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区天威路1号。法定代表人边海青，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第463号民事判决，受理河北建设集团有限公司申请执行天威新能源控股有限公司一案。执行标的2225515元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的2225515元及利息。被执行人天威新能源控股有限公司尚欠申请执行人河北建设集团有限公司1455210.48元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第463号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十五日书记员 谭昕璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2277号申请执行人：杨涛，男，汉族，1988年12月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华融电子工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室，组织机构代码70490235-2。法定代表人：陶纲，总经理。本院在执行谢磊与安徽华融电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）154-12号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽华融电子工程有限责任公司在银行的存款16737元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张婷婷二〇一六年十二月六日书记员  潘 登
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303财保20号申请人：吴剑清，男，1972年12月1日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区白塘镇。委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。被申请人：陈俊涵，汉族，1962年2月9日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区涵西街道。被申请人：陈海淹，女，1969年9月19日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区涵西街道。申请人吴剑清于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈俊涵、陈海淹（登记在陈海淹名下）所有的坐落于涵江区保尾街XX号房屋，查封价值以70万元为限。案外人许燕飞提供坐落于莆田市城厢区凤办新塘居委会XX室房屋的房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈海淹名下的坐落于涵江区保尾XX号房屋（房屋所有权证号XXXXXX，查封价值以70万元为限，查封期限为三年。二、查封登记在案外人许燕飞名下的坐落于莆田市城厢区凤办新塘居委会XX号的房屋（房屋所有权证号XXXXXX，国有土地使用权证号：莆国用（2009）第XXXXXX号），查封期限为三年。案件申请费4020元，由申请人吴剑清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  俞杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄琪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6280号原告：仇爱辉，女，1972年10月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：华建国，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：江苏永新机电设备有限公司，组织机构代码067692662，住所地：江苏省兴��市陶庄工业集中区。法定代表人：华建国，该公司董事长。原告仇爱辉与被告华建国、江苏永新机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员卢映宇于2016年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇爱辉到庭参加诉讼，被告华建国、江苏永新机电设备有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告在起诉时将姜林彬列为本案共同被告，后于庭审中撤回对被告姜林彬的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告仇爱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告华建国归还借款150000元；2、判令被告华建国给付利息11000元（以借款150000元为本金、以月利率2.5%从2016年6月30日起至2016年10月17日期间计���）；3、判令被告江苏永新机电设备有限公司对被告华建国的以上还款义务承担连带责任。事实和理由：被告华建国与原告仇爱辉是朋友关系，为其公司经营资金周转，于2016年6月30日向原告借款150000元，并出具《借据》一份，承诺分别到2016年8月29日17：30时前还清全部借款，以及约定了月利率为2.5%和逾期还款违约金责任；被告江苏永新机电设备有限公司在《借据》中盖章承诺承担连带担保责任。借款到期后,原告多次催还借款，但两名被告均拒不履行还款义务。被告华建国未应诉、答辩。被告江苏永新机电设备有限公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告仇爱辉与被告华建国、是朋友关系，被告华建国于2016年6月30日向原告借款150000元，并出具��借据》一份，其中载明：”今借到仇爱辉人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000.00元，利率为月利率2.5%，用于资金周转。借款从2016年6月30日起至2016年8月29日17时30分前需全部还清。若到期不还，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，并由借款人承担违约后的一切法律责任。另到期后借款人不还，出借人有权利向担保人追讨借款及相关违约金，如发生纠纷协商解决，若协商不成由出借方的经常居住地江苏省东台市法院为法院管辖地。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。（自借据到期之日起计算）。借款人：华建国，联系电话：138××××4468，担保人1：姜林彬，159××××2338，担保人2：江苏永新机电设备有限公司。2016年6月30日。”被告华建国出具《借据》后，原告仇爱辉通过银行汇票付款方式向其分别付款50000元、50000元，又于2016年6月30日通过江苏农村信用社转账50000元，合计付款150000元，被告华建国在江苏农村信用社交易凭条上签名，在汇票复印件中签名认可收到原告仇爱辉借款合计150000元。经审核证据，原告仇爱辉当庭保证其提供的《借据》、银行承兑汇票复印件二份和江苏农村信用社交易凭条具有真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。以上事实，有原告仇爱辉提供的《借据》原件一份、江苏农村信用社交易凭条、银行承兑汇票复印件二份以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告华建国、江苏永新机电设备有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且原告当庭保证所举书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对《借据》、江苏农村信用社交易凭条和银行承兑汇票复印件二份依法予以采信。关于原告提出被告华建国归还借款本金150000元的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之���产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《借据》中载明被告华建国向原告仇爱辉借款150000元，故对原告主张被告华建国归还借款本金150000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告仇爱辉主张被告华建国以借款150000元为本金、以月利率2.5%从2016年6月30日起至2016年10月17日期间计付利息11000元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行关于原告仇爱辉主张被告江苏永新机电设备有限公司对被告华建国的还款义务承担连带责任的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行一、被告华建国于本判决生效之日起10日内归还原告仇爱辉借款本金150000元及利息11000元（从2016年6月30日起至2016年10月17日止），合计161000元；二、被告江苏永新机电设备有限公司对被告华建国的按照本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告江苏永新机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告华建国追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，诉讼财产保全费1325元,合计3085元,由被告华建国、江苏永新机电设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  卢映宇二〇一六年十二月七日书记员  许晓霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1534号申请执行人张艳军，男，1975年9月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人刘欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人王进，男，1985年5月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人张艳军与被执行人刘欣、王进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02530号民事判决书及申请人的申请，于2016年09月02日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人郭利军偿还借款本金12万元，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。2016年12月21日申请人以与被执行人自愿达成和解为由向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822执1534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月二十一日书记员  郝 建
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1322号上诉人(原审被告)：高从武，个体工商户。被上诉人(原审原告)：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。上诉人高从武因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传唤双方当事人于2016年12月15日公开开庭，上诉人高从武已经签收本院传票，但于开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高从武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费人民币50元，减半收取25元，由高从武负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  宋 峰二〇一六年十二月十五日书记员  张一然
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1760号申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，董事长。被执行人邓军,男,1972年9月1日出生,住四川省成都市郫县。被执行人左双林,男,1984年5月16日出生,住四川省松潘县。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1196号裁决书，受理上海同岳租赁有限公司申请执行邓军、左双林一案。执行标的81670.14元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的81670.14元。被执行人邓军、左双林尚欠申请执行人上海同岳租赁有限公司81670.14元。二、终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1196号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十二日书记员 谭昕璐
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保153号申请人万兴艳，女，1982年12月19日出生，住邛崃市。被申请人李万军，男，1975年12月26日出生，汉族，住邛崃市。被申请人李佳，男，1993年9月4日出生，住邛崃市。申请人万春艳与被申请人李万军、李佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万春艳于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值30000元的范围内扣押被申请人李万军、李佳所有的财产，并向本院提供了执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人以其所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆（发动机号BB560753），作为申请人诉前财产保全担保物。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值30000元的财产范围内对被申请人李万军、李佳所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人万兴艳所有的车牌号川Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年十二月十九日书记员  严锦霞
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书证482。（2016）湘0482民初1470号原告：朱某某。委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师（特别授权）。被告：常宁市湘中南置业有限公司。住所地：常宁市宜阳街道办事处常衡路***号。法定代表人：邱明强，系该公司董事长。原告朱某某与被告常宁市湘中南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人唐红宝出庭参加诉讼、被告常宁市湘中南置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其借款10万元，并按月息2.5%计算利息至借款还清时止；2、判决被告支付原告已垫付款34万元，并自2016年9月1日起按年利率6%计付利息至款项支付之日。事实和理由：2014年4月17日，被告常宁市湘中南置业有限公司因经营需资金向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率2.5%，借款到期后，被告未还借款本息。同年5月1日，被告常宁市湘中南置业有限公司向李某某借款20万元，约定年利率30%。李某某要求原告对借款担保，碍于情面原告为借款担保。后因李某某向被告催讨借款时，无法联系上被告，李某某则要求原告承担担保偿还责任。为此，2016年5月31日，原告与李某某达成《代为还款协议》，约定由原告在2016年9月1日前代为还清借款本息。至2016年9月1日止，原告共代被告偿还了李某某借款本金20万元，利息14万元，共计34万元。为此，依法提出如上诉讼请求。被告常宁市湘中南置业有限公司未作答辩。经审理查明，原告诉称的事实，有原告陈述，以及其所提举的证据一——借条、证据二——银行汇款单、证据三——企业注册登记资料、证据四——担保借款条、证据五——《代为还款协议》、证据六——还款收条予以证明，经审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常宁市湘中南置业有限公司借款后，未依约偿还，应承担该案民事责任。原、被告约定月利率2.5%，已超过相关民间借贷的年利率上限24%的规定，应调节为年利率24%。原告因担保已代为被告偿还借款本息34万元，且其代为支付借款利率为30%，未超过相关民间借贷自愿支付利息的利率36%的上限规定，同时被告亦未提出抗辩，应依法予以确认该行为有效。原告有权对已垫付的款项向被告常宁市湘中南置业有限公司追偿，对原告要求按年利率6%支付垫付款利息的诉讼请求，本院亦一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常宁市湘中南置业有限公司于本判决生效后十日内偿还所借原告朱某某借款本金10万元，并自2014年4月17日起按年利率24%支付借款利息至借款还清时止；限被告常宁市湘中南置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱某某担保代付款34万元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付代付款利息至代付款还清时止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告常宁市湘中南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李同生二〇一六年十二月十九日书记员  吴 忆相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行审95号申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局，住所地邯郸市中华南大街261号。法定代表人马志强，该局局长。委托代理人付鹏，系邯郸市国土资源局邯山分局执法一队队长。被执行人邯郸市文杰商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村西邯大路西。法定代表人李伟杰。申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局申请强制执行其2016年4月1日作出的邯县国土资罚字[2016]01005号行政处罚决定一案，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局于2016年12月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局的撤回强制执行申请，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局撤回其2016年4月1日作出的邯县国土资罚字[2016]01005号行政处罚决定一案的强制执行申请。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4585号罪犯何永兵，男，1973年3月19日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月16日作出(2014)深龙法刑初字第813号刑事判决，以被告人何永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何永兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永兵系累犯、毒品再犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永兵系累犯、毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何永兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2744号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01448734-X，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人陆中华，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人王茂新，男，汉族，1986年3月17日生，住湖北省竹山县。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人王茂新卫生监督行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1181行审137号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2015]33号行政处罚决定书中罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款，且下落不明，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审137号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十二月十六日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。