wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2405民初590号原告：李宪伟，男，1979年12月3日出生，住龙井市。原告：李宪刚，男，1978年10月11日出生，住龙井市。原告：朱永兰，女，1952年3月2日出生，住龙井市。被告：陈德民，男，1966年5月18日出生，户籍所在地：龙井市。被告：杜丙金，男，1959年9月26日出生，住龙井市。原告李宪伟、原告李宪刚、原告朱永兰与被告陈德民、被告杜丙金之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宪伟、原告李宪刚、原告朱永兰，被告杜丙金到庭参加诉讼，被告陈德民经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李宪伟、李宪刚、朱永兰诉称：2010年2月至2011年12月止，杜丙金、陈德民多次向朱永兰及其丈夫李发启（已去世）借款42万元，约定月息为2%，但至今未偿还借款本金也未支付相应利息。朱永兰丈夫李发启于2016年6月11日去世，李宪伟、李宪刚、作为继承人与朱永兰共同诉至法院，请求判令杜丙金、陈德民立即偿还借款本金42万元及相应利息。杜丙金辩称：借款事实存在，同意偿还借款本息，但现在暂时没有偿还能力。陈德民未向本院提出答辩意见。经审理查明：2010年2月10日，杜丙金在李发启处借款15万元，约定月利率为2%（借据写为0.2%）；2010年3月9日，杜丙金在李发启处借款3万元，未约定月利率及还款期限；2010年4月22日，杜丙金在李发启处借款4万元，未约定月利率及还款期限。2010年2月23日，杜丙金、陈德民在朱永兰处借款20万元，约定月利率为2%（借据写为20%），于2010年5月末之前偿还。2011年12月14日，杜丙金、陈德民与朱永兰书写一份欠条，承诺由二人共同偿还上述42万元的借款，并约定月利率为2%（欠条写为20%），于2012年春节前偿还（欠条写为2011年春节）。另查明：朱永兰与李发启系夫妻关系。李发启于2016年6月10日去世。李发启的继承人为朱永兰、李宪伟、李宪刚。认定上述事实的主要证据有：2010年2月10日借条、2010年3月9日借条、2010年4月22日借条、2010年2月23日借条、2011年12月14日欠条、居民死亡医学证明及殡葬证。本院认为：杜丙金、陈德民与朱永兰、李发启夫妻分别签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。朱永兰已按约向杜丙金、陈德民提供借款，杜丙金、陈德民亦应按约履行还款义务，二人至今未还款构成违约，应当承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。双方书面约定月利率为20%，朱永兰表示属笔误，应为2%，对此杜丙金予以承认，故认定月利率为2%。朱永兰自认杜丙金为其购买豆油、大米及支付李发启棺材钱，折合人民币约1万元，杜丙金也予以承认，故本院在杜丙金、陈德民应支付利息中扣除1万元，即22万元利息自2012年3月14日开始支付为宜。涉案42万元属于李发启生前合法财产（债权），李宪伟、李宪刚作为李发启的法定第一顺序继承人，可以继承，待杜丙金、陈德民履行还款义务后，朱永兰、李宪伟、李宪刚按照继承的有关法律规定进行分割，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丙金、陈德民于本判决发生法律效力之日起立即向原告朱永兰、李宪伟、李宪刚偿还借款本金42万元及相应利息（利息以20万元为本金，按月利率2%从2010年2月23日起计算至全部清偿之日止；利息以22万元为本金，按月利率2%从2012年3月14日起计算至全部清偿之日止）；二、被告杜丙金、陈德民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费600元，共计8200元，由被告杜丙金、陈德民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩银花审 判 员  金银实人民陪审员  李学峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许靖婕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初6787号原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：周洪福，总经理。委托代理人：赵建国。被告：刘彬，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告沧州市建安物业服务有限公司（以下简称建安物业）与被告刘彬物业服务合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建国到庭参加了诉讼，被告杜建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建安物业的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的物业费669元及逾期付款违约金240.84元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月14日，原、被告签订《前期物业服务协议》。该协议约定被告住房面积123.92平方米，自2015年12月1日���平米每月物业费0.45元，被告拖欠物业费669元及逾期付款违约金240.84元。被告一直以各种理由拒绝交纳物业费，故原告起诉至法院。被告缺席无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、《商品房买卖合同》，欲证明被告购买了方泽尚城小区42402楼房面积为123.92平方米，被告为其业主。证据二：《前期物业服务协议》，欲证明楼房交付后双方约定楼房暂定按每平方米0.25元交付物业费。证据三：物业费调整批文，欲证明2015年11月9日经物价局批复，物业费调整为每平方米0.45元。证据四：每栋楼门口张贴的物业费缴纳通知，欲证明物业费调价已��知业主。被告缺席无质证意见。经审理查明：2013年9月21日，被告与沧州方泽房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：GF20020171，FZSC0095），购买了方泽尚城东区42402室楼房，面积为123.92平方米。2014年1月1日，开发商方泽房地产有限公司与原告建安物业临港分公司签订《服务协议》，约定委托物业管理服务事项：“一、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理。二、物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。三、共用绿地、水面、花木等的养护管理。四、公共环境卫生。五、车辆停放车位的服务于管理。六、维护公共秩序。七、物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理、业主和物业使用人档案、维修档案。八、乙方应当公示特约服务的内容、标准及收费标准，当业主提出上述委托服务要求时，乙方应当提供服务，业主应当按规定付费”。2014年6月14日，被告与原告签订了《业主档案资料登记表》《业主临时规约》《承诺书》《前期物业服务协议》等，其中《前期物业服务协议》中约定：第一条（二）住宅按建筑面积0.25元/平方米/月；第六条（四）“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从欠费之日起，每天按照应缴费总金额千分之三比例缴纳违约金”。原告自2014年6月19日至2015年6月19日已经收取物业费为371元（123.92×0.25元×12个月）。从2015年6月20日至2015年11月30日优惠没有收费。2015年11月9日经��州渤海新区中捷产业园区物价局批准，物业费收取标准调整为每平方米0.45元。原告于2015年11月12日、2016年5月、2016年10月11日多次通过公告方式通知业主，但被告至今仍拖欠物业费不交，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》均为有效的合同，本院予以认定。原告主张自2015年12月1日至2016年12月1日物业费669元（123.92㎡×0.45元/平方米×12个月）；违约金240.84元（669元×0.003×12个月），符合法律规定，本院对此予以支持。综上，本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原、被告均应按照合同约定履行权利义务。原告主张被告应给付拖欠的物业费669元及逾期付款违约金240.84元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《��华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刘彬给付原告沧州市建安物业服务有限公司拖欠的物业费669元及逾期付款违约金240.84元（计算截止到2016年12月1日）。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  康白琳二〇一六年十二月二十一日书记员  刘安宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10740号原告：龚裕林。委托诉讼代理人：陈江，江苏沉浮律师事务所律师。被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。法定代表人：钱晓锋，该管委会主任。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告龚裕林与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告龚裕林及其委托诉讼代理人陈江、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人沈爱珍、黄岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚裕林的诉讼请求为：确认原告与被告自1963年至2009年12月之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1963年开始在原江苏省国营常阴沙农场务农，1970年应征入伍，退伍后回到农场务农，此后一直在农场工作。后常阴沙农场实行属地管理，后改制为现在的张家港市常阴沙现代农业示范园区。原告曾因社保问题致信张家港市常阴沙现代农业示范园区，常阴沙管委会于2014年11月14日对原告等人进行答复，认为原告不能确认为农场职工。原告认为，其在常阴沙农场工作期间，属于符合法律规定的农场职工，后向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委决定不予受理。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告常阴沙管委会辩称，被告和原江苏国营常阴沙农场不是同一主体，原、被告之间既没有签订书面劳动合同，也没形成事实劳动关系，且本案属于国有资产进行行政性调整划转过程中发生的纠纷，人民法院应当不予受理。经审理查明，2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被告，仍为市政府的派出机构。另查明，2004年8月14日，张家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营常阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。原告龚裕林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系。2016年9月21日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第238号不予受理通知书，对原告龚裕林的仲裁请求不予受理。原告龚裕林对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有江苏省人民政府办公厅文件、张家港市委文件、苏州市机构编制委员会办公室文件、实施意见、不予受理通知及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案原告龚裕林要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于本院受理案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告龚裕林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  马文雪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6822号原告:王婷，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：王庸贤，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告王婷与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王婷，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款204714元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.92平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款204714元、契税8189元、维修基金614元、转移登记费550元、转让手续费1534元、代办费400元、国土证费40元。2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告王婷办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十二日书记员  孙 琳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初650号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人解锐，男，1994年8月29日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省镇江市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家候审。辩护人关美琪,江苏东方之光律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人解锐犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理，本院于2016年9月20日决定将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人解锐及其辩护人关美琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日13时15分许，被告人解锐驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市109县道由北向南行驶,直行通过该道路访仙镇鸾集翔村路口处时,撞上前面同方向行驶左转弯通过该路口的丁某驾驶的苏Ｄ×××××号二轮摩托车,造成车辆受损、丁某当场死的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人解锐承担该起事故的全部责任。被告人解锐案发后自动投案,归案后如实供述了其交通肇事的事实。在本院审理本案过程中,被告人解锐与被害人的亲属达成协议,由被告人解锐一次性补偿被害人亲属人民币五万元,被害人的亲属对被告人解锐的行为表示谅解,被害人亲属的经济损失通过民事诉讼另行解决。以上事实，有证人聂某、巫某、邓某、孙某的证言，丹阳市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、监控截图及车辆技术检验报告,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，被告人解锐的血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，协议,机动车保险单,公安机关出具的案件侦破经过,被告人解锐的户籍资料等证据予以证实。被告人解锐当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人解锐驾车违反道路交通管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人解锐自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理本案过程中,被告人解锐一次性补偿被害人亲属人民币五万元，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。综上,被告人解锐符合缓刑的适用条件。本院根据被告人解锐具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人解锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  秦志新人民陪审员  朱国英二〇一六年十二月十二日书 记 员  颜 桦附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初2588号原告李广清，男，现住巴彦县。委托诉讼代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人陈雷，职务总经理。委托诉讼代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告李广清与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广清委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计139451.26元（此款包括车辆损失118265元、施救费18000元、三者车损300元、伤者张立伟医疗费2886.26元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李广清所有的黑MG89**/黑MG6**挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市正大运输服务有限公司名下，并以挂靠公司名义在被告中国人民财险哈市支公司投保机动车强制责任保险、机动车损失险（主车限额230020元、挂车限额92768元）、第三者商业险（限额100万元）及不计免赔，期限自2016年8月7日至2017年8月6日止。2016年9月13日11时30分，原告李广清雇佣的司机程某驾驶黑MG89**/黑MG6**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至漯河市107汉江路口时，与前方刘紫阳驾驶的豫LZ58**号车突然刹车时追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出第20160913号道路交通事故认定书，认定：程某负事故全部责任。经交警部门调解，双方达成赔偿协议：“程某现场赔偿刘紫阳300元，程某的损失自理，并承担张立伟（乘车人）的损失。”事故发生后，原告赔偿刘紫阳车辆损失300元，支付张立伟医疗费2886.26元，支付施救费18000元，车辆维修费118265元。现因保险公司未及时赔偿原告损失，故其诉至法院，要求被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。被告中国人民财险哈市支公司承认原告李广清在本案中所主张的事实，并对事故的发生及认定均无异议。但其认为原告应提供维修更换零件发货清单的明细，以此证实维修车辆的事实。另施救费数额过高，诉讼费不同意承担。本院认为，被告中国人民财险哈市支公司承认原告李广清在本案中主张的事实，故对原告李广清主张的事实予以确认。本案中，肇事车辆在被告中国人民财险哈市支公司投保机动车强制责任保险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，被告辩称原告应提供发货清单的明细证实维修车辆的事实，因本案事故发生后被告公司未积极核损，现原告已实际维修车辆，且有其提供的维修票据在卷证实，被告对票据的真实性无异议，故被告的答辩本院不予采信，原告依据维修票据的数额（即118265元）主张车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的施救费18000元，有其提供的票据在卷证实，被告对票据的真实性无异议，且上述损失均系被告保险公司的赔付范围，亦未超出被告保险公司赔付限额，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的三者车损300元及伤者医疗费2886.26元，有其提供的事故认定书、票据及赔偿协议在卷佐证，被告对证据的真实性均无异议，故本院予以支持。被告辩称其不承担评估费、诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广清损失共计139451.26元（此款包括车辆损失118265元、施救费18000元、三者车损300元，张立伟医疗费2886.26元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元减半收取1545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕喜军处理过的文书
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执995号之一申请执行人：林秀华，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省炼化公司。被执行人：陈秀华，女，1972年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林秀华与被执行人陈秀华借款合同纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人陈秀华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈秀华可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林秀华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  林育群执行员  张 燕二〇一六年十二月十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3885号原告：李某，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被告：傅某某，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市万州区原告李某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘强担任审判长，与人民陪审员杨翔雁、冉纯蜀组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金人民币31000元以及利息从2014年5月8日至2016年3月30日，按照同期银行贷款利息计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告口头约定，被告向原告借款31000元，借款期限为2个月，同日原告向被告账户转款31000元，后被告未偿还借款，也未支付利息。被告傅某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、汇款凭证，本院依法调取了被告傅某某常住人口登记信息，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某自述其与被告傅某某系朋友，2014年5月8日，被告傅某某向原告李某借款31000元，口头约定借款期限为2个月，未约定利息。原告李某当日向被告傅某某转款31000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。原告李某原经营游乐场。本院认为，原告李某自述其与被告傅某某系朋友关系，并提交了汇款凭证作为支付证据，而被告并未提交书面答辩意见，亦未举示相反证据予以反驳，结合当地的交易习惯及原告的支付能力，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未还本付息，现原告要求被告偿还本金31000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年5月8日至2016年3月30日的利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持，本案原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，关于逾期利息，原、被告之间也未约定逾期利息，原告要求被告支付资金占用期间利息，其主张标准和主张的期限均未违反法律禁止性规定，对该请求本院予以支持，故被告傅某某应支付原告从2014年7月8日至2016年3月30日的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅某某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金31000元及逾期利息（逾期利息以本金31000元为基数，从2014年7月8日起至2016年3月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，公告费1000元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨翔雁人民陪审员  冉纯蜀二〇一六年十二月二日书 记 员  张先娅
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执197号申请人朱xx，男，1977年生，汉族，五台县人。被执行人尹xx，男，1984年生，汉族，五台县人。被执行人张xx，女，1983年生，汉族，五台县人。朱xx申请执行尹xx、张xx民间借贷纠纷一案，执行中查明：被执行人尹xx、张xx暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2015）五民初字第749号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年十二月二十三日书记员 陈冠亚
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2001号之一原告：王玉芹，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告王玉芹与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王玉芹的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费2,795.00元，退回原告王玉芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3694号原告：何建设，男，汉族，1953年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县建筑工程公司退休职工，现住贺兰县。被告：魏占林，男，汉族，1944年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县建筑工程公司退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告何建设与被告魏占林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何建设、被告魏占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还拖欠的借款10000元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息17435.08元，共计27435.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月30日，被告因工程缺乏周转资金，向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，原告每年都多次到被告家中追讨借款，被告均以各种理由推托至今不付。2014年10月12日下午原告到被告家追讨借款时，被被告撕碎了欠条，双方发生争吵打斗并报案。原告认为，被告拖欠原告的借款，依法应当承担还本付息义务，现原告诉至法院，请求判如所请。被告魏占林辩称，这10000元借款是事实，但是在1998年的时候我给了原告何建设15000元现金，何建设在1997年还拉了我1吨钢筋，何建设还拿了我5吨化肥，这三笔钱加起来顶了26000元，本案的10000元还有另外一个案子何建设诉我劳务合同的16000元，所以我已经不欠何建设的钱了。本院经审理认定事实如下：1999年9月30日，被告魏占林因工地需要周转资金向原告何建设借款10000元，并于当日向原告出具了借款借条一张，载明借款事实。原、被告就该笔借款并未约定还款期限以及借款利息。原告对上述借款催要无果后，于2016年10月11日诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据借条一张予以证实，本院予以采信。本院认为，被告魏占林与原告何建设之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条予以证实。借款发生后，被告魏占林理应依约偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告魏占林主张的涉案借款其已经以抵顶的方式向原告偿还，但被告并未就其主张提供相应的证据予以证实，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏占林偿还原告何建设借款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取），由原告何建设负担154元，由被告魏占林负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年十二月十二日书 记 员  豆伟涛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3672号原告：于海虎，男，1974年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：邦助，男，1969年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：周玉岩，男，1971年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告于海虎与被告周玉岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告于海虎及其委托诉讼代理人邦助到庭参加诉讼。被告周玉岩经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于海虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付玉米款54224元；2、要求被告支付以54224元为本金自2016年4月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实理由：2016年3月8日，被告向原告赊购玉米，共欠54224元，约定2016年8月6日。到期后，原告向被告索要欠款未果，遂诉至法院。周玉岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告周玉岩向原告赊购玉米，共欠原告54224元。2016年4月1日，被告为原告出具记载金额为54224元的欠据一枚，并约定2016年7月15日支付欠款。现原告因索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的欠据一枚及当庭陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买玉米，原告已经向被告交付了玉米，被告应当按照约定向原告支付价款，被告未按约定支付价款的行为已经构成违约应当承担违约责任。原告要求被告自2016年4月1日始按月利率2%支付利息的主张因未能向本院提供证据证明，本院不予支持，但原告迟延履行义务的行为对原告的合法权益已经构成损失，应当赔偿损失。综上所述，原告要求被告支付价款54224元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院在法律规定的范围内依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉岩立即向原告于海虎支付价款54224元；二、被告周玉岩向原告于海虎支付以54224元为本金自2016年7月16日始至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。上述第一、二项判决于本判决生效即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元减半收取578元，由被告周玉岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年十二月十二日书记员  梅 荣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4349号原告：崔国庆，男，汉族，农民。被告：曹县德福木业有限公司。法定代表人：赵天宇，该公司经理。原告崔国庆与被告曹县德福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国庆及被告曹县德福木业有限公司法定代表人赵天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款115500元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板芯款115500元，经原告催要，被告未予偿还。被告辩称：被告欠原告货款属实，但原告起诉的数额不实，被告已支付原告部分货款。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月25日从原告处购买价值115500元的桐木板芯，收货后被告员工赵影沙为原告出具收货单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的桐木板芯交付与被告，被告员工为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款115500元，本院予以支持。被告称已支付原告部分货款，但未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告曹县德福木业有限公司支付原告崔国庆货款115500元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告曹县德福木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一六年十二月一日书记 员代  孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7264号原告：黄强，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：ＸＸ，系重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。被告：尹青松，男，1986年2年11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王洁，男，1985年9年7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄强与被告尹青松、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的特别授权代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告尹青松、王洁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告尹青松系朋友关系。2014年9月29日，被告尹青松以生意急需资金为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，次日，原告将现金300000元存入被告尹青松的账号，现经原告催收，被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。被告尹青松、王洁经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：原告黄强与被告尹青松系朋友关系，且有生意的合作交往，被告尹青松、王洁系夫妻关系。2014年9月29日，因生意资金需要，被告尹青松向原告借款300000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到黄强300000.00（大写叁拾万元整），时间2014.9.29日，身份证50022519860211XXXX借款人：尹青松2014.9.29日”，原告于2014年9月30日通过重庆农村商业银行将现金300000元存入被告尹青松的账户。现经原告催收，被告仍未归还，现原告起诉来院，请求法院判如所请。上述事实，由原告的身份信息、借条原件、银行凭证等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告尹青松向原告黄强借款300000元,有借条为凭,现原告要求被告尹青松偿还本金300000元及利息(从2014年7月7日起,以本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止),于法有据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告尹青松、王洁未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告尹青松、王洁放弃抗辩和质证的权利。被告尹青松向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，故被告尹青松在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告要求被告尹青松、王洁连带清偿借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:限被告尹青松、王洁在本判决生效后十日内偿还原告黄强借款300000元及利息(从2016年8月29日起,以本金300000元为基数，按年利率6%计算利息至本金付清款为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尹青松、王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一六年十二月十四日书 记 员  李暮霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初5448号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵巧云，女，汉族，农民。被告：苏海朋，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵巧云、苏海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告赵巧云、苏海朋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵巧云返还借款15万元并支付利息及逾期利息；2、被告苏海朋负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵巧云于2015年7月16日从原告处借款15万元，被告苏海朋为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告赵巧云未予偿还。被告赵巧云、苏海朋逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵巧云于2013年7月18日签订个人借款合同，合同约定：借款金额15万元，授信期限自2013年7月18日至2016年7月17日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告苏海朋于2013年7月18日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告苏海朋为被告赵巧云的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为17.25万元。被告赵巧云于2015年7月16日从原告处借款15万元，期限自2015年7月16日至2016年7月15日，月利率8.89167‰。原告于借款当日向被告赵巧云发放借款15万元。借款期限届满后，经原告催要，被告赵巧云未予偿还。本院认为，原告与被告赵巧云签订的个人借款合同及与被告苏海朋签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告赵巧云履行了发放借款的义务，期限届满后，被告赵巧云未向原告返还借款并支付利息，属被告赵巧云违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告赵巧云返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵巧云未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率8.89167‰计算，逾期利息应按在原月利率8.89167‰基础上上浮30%，即按月利率11.56‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告苏海朋签订的最高额保证合同约定，被告苏海朋为被告赵巧云的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告苏海朋应在17.25万元的最高额内对被告赵巧云的上述债务承担连带保证责任。被告苏海朋承担连带保证责任后，有权向被告赵巧云追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵巧云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年7月16日至2016年7月15日按月利率8.89167‰计付；逾期利息自2016年7月16日起按月利率11.56‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告苏海朋对被告赵巧云的上述债务在17.25万元的最高额内负连带保证责任；三、被告苏海朋承担连带保证责任后，有权向被告赵巧云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵巧云、苏海朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一六年十二月十四日书记员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7598号原告：戚红,女,汉族，1983年9月4日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。被告：张艺琼，女，汉族，1980年4月26日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘红专，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传忠，安徽君光律师事务所律师。原告戚红与被告张艺琼合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚红及其委托诉讼代理人李先义、被告张艺琼的委托诉讼代理人刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚红向本院提出诉讼请求：1、因被告张艺琼未按借款合同履行，导致原告戚红与被告张艺琼的借款合同未生效，故请求依法撤销房地产抵押合同和房产他项权证；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：戚红于2015年11月30日因生产经营需要，向张艺琼借款50万元，并将戚红名下的位于宿州市东昌路西侧国际新天地A-1#1806室（房地产证宿字第××号），作为抵押物抵押给张艺琼，并在宿州市房产局办理了他项权证，委托授权人员吴书通。同时，还立下一张50万元的借条，双方在宿州市公证处做了借款公证和委托抵押买卖公证书，双方约定：以上所有手续办好好以后，张艺琼将50万元转入原告戚红的个人账户。可是事到如今张艺琼迟迟未将50万元打入戚红账户。戚红也未收到张艺琼任何现金。由于张艺琼不按借款公证履行合同，导致借款公证不产生法律效力。为此，请求依法判决戚红所请。张艺琼辩称：原告诉称不是事实，在2014年7月27日，戚红向被告借款50万元，借款到期后迟迟未还，2015年11月29日重新出具借条，其实是一笔50万元，被告要求办他项权证，他项权证有效，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，陈永军和原告戚红，向被告张艺琼借款50万元并立下一张50万元的借条，还将戚红名下的位于宿州市东昌路西侧国际新天地A-1#1806室（房地产证宿字第××号），作为抵押物抵押给张艺琼，为此双方于2015年11月30日，戚红作为抵押人、张艺琼作为抵押权人，在宿州市签订《房地产抵押合同》，并于2015年12月1日在宿州市房产局办理了他项权证（房地产他证宿字第201506933号）。可是至今戚红也未收到张艺琼的50万元款项。为此，引起纠纷。另查明：依据被告张艺琼提供的证据材料借条和银行转账凭条显示：2014年7月27日，陈永军和原告戚红向被告张艺琼借款50万元。本院认为：本案中的借款合同是主合同，属实践合同，房地产抵押合同是从合同。针对原告诉称的2015年11月29日的50万元借条，被告认可未实际支付该款项，故该合同未生效。因该借款合同未生效不具有法律效力，作为从合同的房地产抵押合同也应予以撤销，原告要求撤销房地产抵押合同的诉请于法有据，本院予以支持。原告还要求撤销房产他项权证，不属本案处理范围，可另行解决。依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下：一、撤销原告戚红与被告张艺琼于2015年11月30日签订的《房地产抵押合同》。二、驳回原告戚红的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张艺琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年十二月十二日书记员  蒋悦悦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3581号原告：安徽创远合金新材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区毛湾路,统一社会信用代码91341881557823338D(1-1)。法定代表人：柳汇文，总经理。委托诉讼代理人：凌建华，公司员工被告：扬州市劲峰拉丝厂，住所地江苏省扬州市邗江区头桥镇迎新村，组织机构代码：56776671-X。负责人：陈继兵，总经理。本院在审理原告安徽创远合金新材料有限公司与被告扬州市劲峰拉丝厂买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将民事诉状副本及应诉材料送达给被告扬州市劲峰拉丝厂。本院认为，原告未能提供被告扬州市劲峰拉丝厂的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告安徽创远合金新材料有限公司的起诉。本案受理费1426元，已减半收取713元，退还给原告安徽创远合金新材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一六年十二月六日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初5255号原告：戴跃宇，男，汉族。被告：吴功胜，男，汉族。被告：王晓瑾，女，汉族。原告戴跃宇诉被告吴功胜、王晓瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告戴跃宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告戴跃宇未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴跃宇撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一六年十二月八日书 记 员  罗 飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2363号申请执行人朱小君。被执行人吕建国。关于朱小君申请执行吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)坛民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：吕建国应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告朱小君返还借款人民币60000元。案件受理费人民币1300元，由被告吕建国负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。逾期被告王华勇、周一茹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱小君的申请，本院于2015年12月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕建国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱小君认可被执行人吕建国暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第947号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4254号原告：成都富临长运集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号29栋。法定代表人：王志，董事长。委托代理人：杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人：朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。被告：成都市温江天物运业有限责任公司，住所地：成都市温江区公平镇太极村一组。法定代表人：刘永好。委托代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告成都富临长运集团有限公司诉被告成都市温江天物运业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都富临长运集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为50元,由原告成都富临长运集团有限公司负担。代理审判员  穆虹宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  尹 恒
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1202民初2604号原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司。法定代表人鄂某，职务经理。被告王显令，现住绥化市北林区。被告赵文江，现住绥化市北林区。原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司（以下简称富瑞达农机销售公司）诉被告王显令、赵文江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司法定代表人鄂某，被告王显令到庭参加诉讼。被告赵文江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富瑞达农机销售公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王显令立即给付拖欠车款32581元及利息11729元；2、要求被告赵文江承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告王显令在原告富瑞达农机销售公司赊购SH554拖拉机+康东2.8米打桨机壹台，并签订销售合同一份，合同约定：“乙方王显令在甲方绥化富瑞达农业机械销售有限公司赊销SH554拖拉机+康东2.8米打桨机壹台，总金额为72100元，预交款15000元，欠款57100元；赊销期限为8个月，欠款部分按1.2分收取利息，欠款及利息合计62581元。如2个月内还款，将不收取利息；乙方王显令必须于2014年12月30日前将欠款及利息62581元一次性还清；乙方不按期交还欠款及利息，欠款利息按2分利计算，从购车之日起计算。”被告赵文江作为连带担保人在合同中签字确认。被告王显令拖欠的车款经原告索要，于2015年1月11日给付原告30000元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告王显令承认原告富瑞达农机销售公司在本案中所主张的事实，其对合同的真实性及拖欠车款的事实均无异议，但其认为原告富瑞达农机销售公司曾承诺给其办理车辆补助款事宜，现因其购买的车辆未得到补助款，故其不同意给付拖欠的车款及利息。被告赵文江未出庭，未答辩。本院认为，被告王显令承认原告富瑞达农机销售公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告富瑞达农机销售公司与被告王显令签订赊销合同后，被告王显令已依约给付预交款，原告亦将车辆交付被告王显令，双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行，该赊销合同合法有效。被告王显令尚拖欠购车款27100元（即72100元-45000元）未付，侵犯了原告的合法权益。被告王显令辩称因原告承诺为其办理农机补贴款，现因未得到补贴款不同意给付拖欠车款，但被告王显令未向本院提供证据证实自己的主张，且农机补贴款需由购车人向农机部门申请并参加摇号等程序才能取得，故本院对被告王显令的答辩不予采信。原告要求被告王显令给付车款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告王显令支付利息的请求，因双方在合同中明确约定逾期利率为2%且自购车之日起计算，故原告要求被告支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵文江承担连带给付责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原告未向本院提交其在保证期间向担保人即被告赵文江主张权利，故原告要求被告赵文江承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显令于本判决生效后十日内一次性给付原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司购车款本金27100元、利息4980元（30000元×0.02元/月×8.3个月）及按本金27100元、月利率0.02元、自2014年5月2日至给付之日的利息。二、驳回原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费908元减半收取454元，由被告王显令负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕喜军处理过的文书
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初132号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨某，男，1998年5月18日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年10月2日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。2016年12月12日经本院决定变更强制措施为取保候审。被告人洪某，男，1998年2月3日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人杨某、洪某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人杨某、洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年8月27日，被告人杨某看到邻居王某家停放于房子侧边的一辆白色踏板摩托车上插着钥匙，就想盗窃该摩托车，随后遂将摩托车钥匙拔出来装着。当天晚上杨某将该摩托车钥匙交给李某（未达刑事责任年龄，已行政处罚），并指使李某伺机盗窃该摩托车。2016年9月5日晚上，被告人杨某、李某、洪某三人商量于次日实施盗窃，并由李某负责联系销赃。次日凌晨3时许，被告人李某、洪某实施盗窃摩托车，并由洪某放哨，李某用钥匙将王某家的白色踏板摩托车盗走，后推到杨柳坝村口处藏匿。当天下午17时许，被告人杨某、李某、洪某将盗窃所得的摩托车骑至通海销赃，途中被玉溪市公安局江川分局雄关派出所民警人赃俱获。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定，王某家被盗摩托车价值1642元。上述事实与审理查明事实一致，被告人杨某、洪某在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗物品照片、立案决定书、查获经过、证人李某的陈述、被害人王某的陈述、价格认证书、户口证明、被告人杨某、洪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1642元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成盗窃罪。被告人杨某、洪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合案发后被盗车辆已追回发还失主，挽回经济损失，且被告人杨某、洪某的犯罪情节较轻、犯罪后的认罪态度较好，并当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。二、被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一六年十二月十二日书记员  杭 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初718号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李建刚，男，1972年3月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现居住地鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李建刚犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人李建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年9月2日8时许，被告人李建刚在鄂尔多斯市东胜区东联中学门口，窃取被害人白某停放于此的未上锁的黑白相间新日牌电动车一辆，鉴定价格2423元。案发后，被盗自行车已起获并发还被害人。2016年9月4日被告人李建刚被抓获归案。上述事实，被告人李建刚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人白某的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破报告、辨认笔录及照片、户籍证明、收款收据、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李建刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后赃物已被扣押并发还了被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人李建刚的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建刚犯盗窃罪，单处罚金三千元。二、扣押在案的新日牌电动车一辆由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾慧娟二〇一六年十二月十二日书记员  齐宇飞
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执666号申请执行人颜青刚，男，汉族，生于1976年3月21日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇福安村3组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争���仲裁委员会罗劳人仲字（2015）303号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人颜青刚向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）303号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5624号上诉人（原审被告）：秦某，男，46岁，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1944年5月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王博，邯郸市和平法律事务所法律工作者。上诉人秦某因与吴某赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市人民法院（2016）冀0403民初2726号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审被告秦某不服，提起上诉。上诉理由主要有：上诉人同意给被上诉人留有养老房，但一审法院判决的这间房屋现在是由上诉人的孩子居住。被上诉人吴某应在上诉人与秦建波家轮流居住，被上诉人在百年之后，该房屋应由上诉人收回。被上诉人吴某答辩称，上诉人的上诉理由没有道理，上诉人家的房屋共分上下两层，一层的住房共有好几间，就北屋东头一间有窗户能通风，作为老人只适合住这一间。原审原告吴某在一审时诉称，请求法院依法判决被告给原告腾出一间养老房；本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明，原告与被告系母子关系。原告吴某共生育三个儿子，长子秦建红、次子秦某、三子秦建波。2001年2月12日在原告丈夫秦运生（已去世）的主持下，签订了一份分家协议，分单第三条写明“秦某、秦建波弟兄二人各向父母留养老房楼下一间，秦建波结婚后父母轮流住房”，秦建红、秦某、秦建波及三个人的妻子均在分单上签了字。2010年5月原告丈夫秦运生去世，被告秦某没有按照分单协议给原告腾出养老房，经原告多次找被告亦未腾出养老房，原告为此诉至法院。原审认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，原告吴某及其子女在2001年2月已签订协议，对家庭财产进行了分割，分单第三条明确约定，被告应给原告留有一间养老房。故原告要求被告为其提供一间养老房的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于判决生效后十五日内为原告吴某提供其宅院楼下住房北屋东头一间。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，2001年2月12由被上诉人的丈夫秦运生（已去世）主持并签订的分家协议上记载：秦某、秦建波弟兄二人各向父母留养老房楼下一间，秦建波结婚后父母轮流住房，该协议真实有效，一审法院据此判处上诉人秦某为被上诉人吴某提供其宅院楼下住房北屋东头一间，并无不当。上诉人上诉提出，这间房屋现在是由上诉人的孩子居住，应换一间房屋给被上诉人当养老房。经查，上诉人家的一层房屋就北屋东头这间住房有窗户能通风，本着尊老爱幼的善良风俗，被上诉人现已达古稀之年，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。另外，上诉人上诉称被上诉人吴某应在上诉人与秦建波家轮流居住，被上诉人在百年之后，该房屋应由上诉人收回。该上诉人理由不属于本案的受理范围。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一六年十二月十二日书记员  王国庆
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2083号之一原告：刘云波，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。被告：苗志刚，男，住吉林省抚松县，其他自然情况不详。原告刘云波与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘云波的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费1,320.00元，退回原告刘云波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书皖08**民初1760号原告：潘宝霞，女，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。被告：杨莹，女，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险有限公司安庆市分公司宜城营业部。负责人：万家凤，总经理。委托诉讼代理人：曹健，该公司职工。本院在审理原告潘宝霞诉杨莹、中国人民财产保险有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘宝霞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘宝霞提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘宝霞撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告潘宝霞负担。审 判 长  孙 斌代理审判员  程小涛人民陪审员  严春梅二〇一六年十二月六日书 记 员  许 喆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)甘71行初164号原告甘肃中创房地产开发公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人孔元文。委托代理人杨世全。委托代理人吉守信。被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人王正选。委托代理人朱磊。委托代理人杨浩。原告甘肃中创房地产开发公司（以下简称中创房地产公司）诉被告兰州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于2016年11月24日立案后，于2016年11月28日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告中创房地产公司的诉讼请求不明确，经本院依法释明，原告于2016年11月30日向本院提交补正后的起诉状，本院于2016年12月2日依法送达被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2004年6月9日，被告市房管局给西安中原石油燃料有限公司核发兰房（城股）产字第（XXX）号《房屋所有权证》。该证载明：房屋所有权人西安中原石油燃料有限公司，房屋坐落城关区白银路街道柏道路1号，丘（地）号G41020，产别股份制，幢号15，结构混合，房屋总层数7层，所在层数1层，面积198.2平方米，设计用途营业。原告中创房地产公司诉称,第一，原告原为中国非金属矿工业甘肃房地产开发公司，成立于1988年9月13日；1990年1月30日，该公司并入中国新技术创业产业有限公司；1990年5月11日，经甘肃省工商行政管理局核准，同意将中国非金属矿工业甘肃房地产开发公司进行重新登记注册，组建成立中国新技术创业产业有限公司甘肃房地产开发公司；1994年12月2日，中国新技术创业产业有限公司甘肃房地产开发公司名称变更为甘肃中创房地产开发公司。足以说明，中国非金属矿工业甘肃房地产开发公司就是原告的前身。第二，位于兰州市城关区柏道路街道正宁路与柏道路（现为甘南路）十字的2号楼，系原告的前身开发建设。在建设工程中，原告的前身（组建和成立机构）曾于1988年相继取得该2号楼房地产开发所需的拨地、规划批准、修建许可、消防许可等相关建设手续。故位于兰州市城关区正宁路的该2号楼房屋的原始权利属于原告，而诉争的房屋为该2号楼中的一楼房屋，其原始权益亦应属于原告。自建成至今，原告从未将现位于兰州市城关区正宁路163-165号，建筑面积198.20㎡的一楼铺面向西安市中原石油燃料有限公司清算小组进行过任何处分。直至2015年1月22日，原告接到兰州市西固区农村信用合作联社的“说明”后，才得知涉案房屋被非法转移的事实。为保护原告的合法权益，原告曾先后于2015年1月30日对被告及第三人兰州市西固区农村信用合作联社、2015年5月5日对被告及第三人李学全、2015年8月20日对被告及第三人西安市中原石油燃料有限公司清算小组，分别向武威市中级人民法院提起三次行政诉讼，均被裁定驳回起诉。根据三次庭审的记录，被告均称没有诉争房屋的原始登记资料。故被告违法登记的行为侵害了原告的合法权益。第三，2002年11月15日，西安中原石油燃料有限公司因不接受年检，被西安市工商行政管理局吊销营业执照，同时不存在西安市中原石油燃料有限公司清算小组这一法人机构。因清算小组不具有法人的主体资格，不得开展任何性质的经营性活动。故被告对西安市中原石油燃料有限公司清算小组的主体资格未经审查，核发房产证的行为违法。综上所述，被告作为房屋登记发证机关，将上述房屋登记在西安市中原石油燃料有限公司清算小组名下的行为违法。请求：1．依法确认被告错误的将原属于原告的位于兰州市城关区柏道路街道正宁路163-165号，建筑面积约198.20㎡的一楼临街铺面房屋向西安市中原石油燃料有限公司清算小组颁发《房屋所有权证》的登记、发证行政行为违法；2．由被告承担本案诉讼费用。因原告的第1项诉讼请求不明确，经释明，原告补正其第1项诉讼请求为：依法确认被告错误的将原属于原告的位于兰州市城关区柏道路街道正宁路163-165号，建筑面积约198.20㎡的一楼临街铺面房屋向西安市中原石油燃料有限公司清算小组颁发兰房（城股）产字第XX号《房屋所有权证》的登记、发证行政行为违法。被告市房管局辩称，第一，原告提起本案诉讼系重复起诉。武威市中级人民法院已作出生效的（2015）武中行初字第243号行政裁定，驳回原告中创房地产公司的起诉。现原告基于同一事实和理由重新起诉，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定的重复起诉，应裁定驳回起诉。第二，本案的事实是，2004年5月10日，西安中原石油燃料有限公司申请办理房屋所有权登记，提交了公司营业执照、甘肃省兰州市中级人民法院（2004）执字第XX号协助执行通知书、甘肃省兰州市中级人民法院（2004）兰法执字第XX号民事裁定书等材料。经被告依法审查，西安中原石油燃料有限公司提交的证件齐全，符合颁证条件，遂依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第一条的规定，向西安中原石油燃料有限公司颁发了兰房（城股）产字第XX号《房屋所有权证》。被告的颁证行为事实清楚、依据充分、合法有据。第三，涉诉房产的原权利人是西安中原石油燃料有限公司，并非原告起诉主张的西安市中原石油燃料有限公司清算小组。第四，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释﹝2010﹞14号）第二条的规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，原告不服提起诉讼的，不属于人民法院的受案范围，人民法院应不予受理。综上，请求驳回原告中创房地产公司的起诉。经审理查明，原告中创房地产公司曾诉被告市房管局、第三人西安市中原石油燃料有限公司清算小组房屋行政登记一案，武威市中级人民法院予以立案，原告在该案中的诉讼请求是撤销被告给第三人颁发的兰房（城股）产字第（XX）号《房屋所有权证》。武威市中级人民法院经审理，于2016年6月16日作出（2015）武中行初字第243号行政裁定，以原告主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。裁定书经送达后，当事人均未上诉，现已生效。另查明，兰房（城股）产字第（XX）号《房屋所有权证》项下房屋的原权利人是西安中原石油燃料有限公司。上述案件事实，有原、被告提交的书证及陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否构成重复起诉。根据查明的案件事实，武威市中级人民法院已经就原告中创房地产公司起诉撤销被告市房管局核发兰房（城股）产字第（XX）号《房屋所有权证》的行政登记行为作出生效裁定。现原告再次起诉，前诉与本案的当事人相同，诉讼请求相同，诉讼标的都是请求对被告市房管局核发兰房（城股）产字第（XX）号《房屋所有权证》的行政登记行为进行合法性审查，故原告再次起诉符合重复起诉的构成要件，属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃中创房地产开发公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告甘肃中创房地产开发公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 成 蕾代理审判员 敬 阳代理审判员 康倩珺二〇一六年十二月十二日书 记 员 王 瑞附:本裁定适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24147号原告刘亮明，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告莫志生，男，1969年8月26日出生，汉族，住广西合浦县，。原告刘亮明诉被告莫志生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告刘亮明到庭参加诉讼，被告莫志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年10月13日签订借款协议，被告到还款日期2014年12月30日一直没有还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款70000元及利息（以70000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年12月30日计至借款全部清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年10月13日，被告向原告出具一张《借据》，借据上载明：“现莫志生借到刘亮明现金人民币柒万元（70000元）整，定于2014年12月30日还清，逾期不还，按2%的违约金处罚，直到还清为止”。借款人处有被告莫志生的签名、指模、身份证号码。庭审中，原告主张，原告与被告是朋友关系，曾经合伙经营陶瓷泥厂，后来原告退出该厂的经营，被告同意返还110000元款项给原告，但被告实际只返还了40000元款项给原告，剩下未付的70000元双方同意当作原告借给被告的款项，故被告于2014年10月13日出具案涉《借据》给原告；借款到期后被告并没有按约向原告支付上述款项；案涉《借据》中约定的违约金不明确，原告不予主张；被告逾期还款给原告造成利息损失，要求被告支付以70000元为本金从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息。以上事实，有原告提供的《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《借据》证实被告欠原告70000元的事实，本院对该事实依法予以确认，双方在《借据》中约定案涉款项于2014年12月30日还清，被告没有举证证明其已按照约定支付案涉款项，故原告诉请被告清偿款项70000元合法有据，本院依法予以支持。被告未按约定期限清偿案涉款项，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以70000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）从还款期限届满的次日即2014年12月31日计至全部款项实际清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫志生于本判决生效之日起五日内向原告刘亮明偿还款项70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年12月31日计至全部款项实际清偿之日止，逾期利息的利率以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4675号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:843046816，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人黄金相，1970年12月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第526号执行公证书，于2016年09月20立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人黄金相公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人黄金相发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款41434.52元及利息、复利、逾期滞纳金；二、拍卖、变卖车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型轿车所得价款申请人享有优先受偿权；三、负担本案公证费200元，申请执行费522元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄金相外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人黄金相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县钱库镇环东路41-47号301室（房产证号：温房权证苍南字第××号）房产及坐落于苍南县钱库镇环东路41号-41号（301巷）（土地证号：1-2002-16-01**）房产登记在被执行人黄金相名下，现已被本院裁定查封，申请执行人要求暂不拍卖上述房产；发现车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型轿车一辆登记在被执行人黄金相名下，上述车辆已被本院依法裁定查封，但因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄金相有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄金相有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4675号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年十二月二十七日代书记员 郑德鹤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4477号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨载泉，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，士多店员工，户籍地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4561号起诉书指控被告人杨载泉犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人杨载泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2014年11月12日16时30分许，被告人杨载泉伙同黄某（另案处理）驾乘桂Ｊ×××××号摩托车，去到中山市港口镇中南村建南五金加工厂，盗窃了被害人关某3的一条狗。被告人杨载泉等人在逃离现场过程中被民警查获。被告人杨载泉因该次盗窃行为被中山市公安局行政拘留十五日，2014年11月28日解除行政拘留。2.2016年9月15日6时55分许，被告人杨载泉驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，去到佛山市顺德区均安镇南浦村委会沙路街34号门口，盗窃了被害人李某的一条狗。3.2016年9月24日7时35分许，被告人杨载泉驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，去到佛山市顺德区均安镇星槎村委会上力一路家常便饭饭店门口，盗窃了被害人苏某同的两条狗。综上所述，被告人杨载泉实施盗窃三宗。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨载泉的供述和辩解；被害人李某、苏某同、关某3的陈述；证人关某1、关某2、梁某、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨载泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨载泉归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人杨载泉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨载泉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨载泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨载泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨载泉犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨载泉归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；被告人杨载泉之前因第一次盗窃被行政拘留过，上述行政拘留系因本案其中同一行为所致，其被执行过的行政拘留期限应折抵其本案的相应刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨载泉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨载泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的时间共15日，即自2016年9月29日起至2017年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二○一六年十二○一六年十二月七日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初882号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人高永成，男，1970年7月11日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2005年12月19日因赌博被杭州市公安局西湖区分局罚款3000元。因本案于2016年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。被告人许仁安，男，1970年10月31日出生，汉族，文化程度初中，经营RMB理财咨询有限公司，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2009年2月14日因赌博被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2016年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，9月26日变更为取保候审，经本院决定于2016年12月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人来庆元，浙江首元律师事务所律师。被告人金勇，男，1974年1月29日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2016年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人高永成、许仁安、金勇犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高永成、许仁安、金勇及辩护人袁麟、来庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年4月间，被告人高永成在杭州市富阳区富春街道天河路27号被告人许仁安经营的RMB理财咨询有限公司内，先后十余次组织周某、朱某、金某、余某等人以“鼻头”、“牛牛”、“梭哈”等形式聚众赌博，从中抽取头钱2万余元。期间，被告人许仁安明知高永成聚众赌博、抽取头钱仍为其提供场地，并非法获利人民币3000元左右；被告人金勇向周某、朱某、方某等参赌人员提供赌资人民币20万左右，并非法获利人民币8000元左右。上述事实，被告人高永成、许仁安、金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、方某、陈某、华某、俞某、朱某、李某、舒某、周某、余某的证言，被告人高永成、许仁安、金勇的供述和辩解，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高永成、许仁安以营利为目的，聚众赌博一年内抽头获利5000元以上，被告人金勇明知他人实施赌博犯罪一年内提供赌资50000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人高永成、许仁安、金勇自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人许仁安的辩护人有关被告人许仁安系从犯的辩护意见，经查，被告人许仁安为被告人高永成组织的赌博活动提供场地，并对通过赌博收取的头钱和被告人高永成进行分配，相互之间系配合关系，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人高永成的辩护人有关被告人高永成主动交代犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人许仁安的辩护人有关被告人许仁安主动认罪，有悔罪表现，希予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人高永成、许仁安、金勇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高永成犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人许仁安犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人金勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 何 伟人民陪审员 刘观盛二〇一六年十二月十二日代书 记员 董卓敏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1322号之一申请执行人魏淑汝，女，1961年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈建智，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人魏淑汝与被执行人陈建智民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）闽0502民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等调查取证，均查无被执行人陈建智有可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初446号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十二月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2958号之一申请执行人:浙江中联兆丰融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室。法定代表人:蒋敏,该公司总经理。被执行人:兰溪市正邦工贸有限公司,住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱工业功能园区（殿后朱行政村3幢）。法定代表人:王晓军。被执行人:兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司,住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。法定代表人:钱振东。被执行人:王某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省武义县。被执行人:王某某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省永康市。被执行人:钱某,男,19XX年XX月XX日出生,住浙江省永康市。原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被告兰溪市正邦工贸有限公司、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、王某、王某某、钱某融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的(2016)浙0106民初2167号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中联兆丰融资租赁有限公司于2016年7月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的894663.08元,执行费11347元。本案经执行,已执得款项41228元。查封被执行人钱某名下浙Ｇ×××××号车辆,王某名下浙Ｇ×××××号车辆,兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。查封被执行人王某名下位于金华市宾虹东路1269号金源花园1幢104室房屋,该房屋设定有抵押,处置无益。此后,双方经协商达成和解协议。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  金 梁
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初580号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人袁文飞，男，1994年4月20日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2016年6月22日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日；同年8月11日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。2016年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月9日依法逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞481号起诉书指控被告人袁文飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。��元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人袁文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日21时许，秦某甲电话联系冯某甲想购买200元的毒品，冯某甲就电话联系被告人袁文飞要200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随即被告人袁文飞骑摩托车在广元市利州区宝轮镇清江大道东段柠檬KTV楼下，将一小袋甲基苯丙胺约重0.4克交给秦某甲。2016年8月11日0时许，冯某甲再次电话联系袁文飞要购买100元的甲基苯丙胺，后袁文飞在广元市利州区宝轮镇水电路“白龙江”网吧楼下，将一小袋甲基苯丙胺约重0.2克交给冯某甲，实际收取毒资90元。上述事实，被告人袁文飞在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、通话详单、行政处罚决定书��刑事判决书等书证；证人冯某甲、秦某甲的证言；被告人袁文飞的供述与辩解；现场勘验及照相、检测报告、辨认等笔录；光盘等视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁文飞明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人袁文飞有劣迹，可酌定从重处罚；被告人袁文飞归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下；被告人袁文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 敏二〇一六年十二月十二日书记员 谭巧洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。