wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2659号原告张某，男，汉族，村民。委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师。被告茹某，男，汉族，职工。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人李某，任公司总经理。委托代理人李海军，该公司员工。原告张某与被告茹某、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李春燕，被告茹某,被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司之委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年7月4日19时10分许，被告茹某驾驶陕C218**号小型面包车，由南向北行驶至高新区千河镇田胥崖村（引渭渠边）路段时，因车速过快，与前方相对行驶的原告所骑陕CN97**三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，原告张某负事故主要责任，被告茹某负事故次要责任。事故发生当日，原告因伤被送宝鸡市中医医院住院，诊断为左胫骨平台骨折等伤情。原告伤情经法医鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天。现原告因伤共形成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车辆维修费98653.30元。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决被告茹某赔偿，第二被告在交强险和商业保险范围内承担给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告茹某辩称，我对事故责任及原告住院治疗的事实没有异议。我的车投保了保险，应当由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿范围以外的，我愿意按照事故责任进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，本次事故的基本事实我公司没有异议。被告茹某车辆在我公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业险，我公司愿意在强制保险责任范围内承担责任，超出部分也愿意按照责任在商业险范围内进行赔偿，但本案的鉴定费和诉讼费用不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年7月4日19时10分许，原告张某驾驶陕CN97**正三轮载货摩托车，由北向南行驶至高新区千河镇田胥崖村（引渭渠边）路段时，与由南向北被告茹某驾驶的陕C218**号小型面包车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，张某负事故主要责任，茹某负事故次要责任。原告张某于事故当日被送宝鸡市中医医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左股骨内侧撕脱骨折、左髌骨骨挫伤等，住院治疗25天。2016年11月4日，原告张某经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定伤情，鉴定意见为张某因交通事故受伤，左膝关节活动功能受限左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，误工期限应评定为120天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。又查明，原告张某居住村土地被国家征用，村民按照城镇居民归属宝鸡市金台区卧龙寺街道办管理。经核定原告张某因事故造成合理损失，分别为医疗费25256.10元、伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%）、鉴定费1600元、车辆维修费1450元、交通费96元。还查明，陕C218**号小型面包车为被告茹某自有车辆。事故发生时，该车在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车强制责任保险和不计免赔第三者商业险，第三者责任险限额为50万元。上述事实有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、宝鸡市中医医院诊断证明、医疗费发票、住院病历、交通费票据、宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修票据、卧龙寺街道办光明村村民委员会证明、机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险单、庭审笔录等存卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，依法应当承担民事责任。本案中，原告张某驾驶陕CN97**正三轮载货摩托车，与被告茹某驾驶的陕C218**号小型面包车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故，事实客观存在。事故处理机关认定，张某负事故主要责任，茹某负事故次要责任，依据充分合法，双方当事人无异议，本院予以确认。被告茹某车辆在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，依照道路交通安全法的有关规定，应由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某合理损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。原告张某主张损失中，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆维修费为合理损失，应以本院核定损失数额为准。据上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费10000元、误工费12000元、残疾赔偿金52840元、护理费5400元、交通费96元、车辆维修费1450元，共计81786元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费不足部分15256.10元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、鉴定费1600元，共计18806.10元的30%即5641.83元；四、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告茹某负担340元，原告张某负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一六年十二月五日书记员  贾 越
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2010号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人徐晓岚,该分行行长。被执行人顾林刚，男，1980年10月21日生，汉族，住所地苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州苏州分行诉被告顾林刚金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0508民初2934民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本案尚余406477.39元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月二十七日书记员 沈燕晴
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初1257号原告杨光，男，于1991年4月30日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇。委托代理人李迎松，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告汤原县凯驰出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇西大桥村检车线院内。法定代表人满玉奇，男，职务经理。委托代理人郑宏，男，于1978年10月20日生，汉族，系该公司员工，住汤原县汤原镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街30号。法定代表人于丹，女，职务经理。委托代理人赵丽，系黑龙江文龙律师事务所律师。被告原洪光，男，于1981年10月3日生，汉族，个体运输户，住汤原县汤原镇。原告杨光与被告原红光、汤原县凯驰出租车有限公司（以下简称凯驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人李迎松，被告凯驰公司委托代理人郑宏、保险公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。被告原红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请��：1、被告承担赔偿款59211.06元；2、诉讼费用由被告凯驰公司承担，其他被告承担连带责任。事实和理由：2016年3月2日17时30分，亢迪驾驶黑DT57**号捷达牌小型轿车在哈肇公路由东向西行驶至东付中村时，与前方同车道同向行驶的张洪海驾驶的拖拉机相撞，致使原告受伤。佳木斯市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定亢迪负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在佳木斯市骨科医院住院治疗26天，支出医疗费17038.21元。原告认为，亢迪驾驶营运车辆应当保证乘客的安全，被告原红光系实际车主，被告凯驰公司系行驶证登记所有人，二被告实际上为挂靠关系，应承担连带责任。事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。因与各被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凯驰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系乘客，事故车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座医疗保险限额为6万元，意外伤害保险限额为14万，原告的诉讼请求数额未超出保险限额，应由保险公司承担。鉴定费用是确定原告赔偿的依据，经过被告保险公司同意，应由保险公司承担。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，对原告的合理损失，应由无责方在交强险无责限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照事故责任比例，在保险合同约定的保险限额内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不合理损失。被告原红光未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为：一、承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责���，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐亢迪驾驶的出租车，亢迪应将原告安全送达目的地，但途中发生交通事故，亢迪负此起事故的全部责任，故应当承担侵权责任。亢迪驾驶的黑DT57**号事故车辆行驶证登记车主为被告凯驰公司，被告原红光系实际运营人，二者实际上为挂靠关系，因此，原告的损失应由被告原红光与被告凯驰公司承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，被告原红光与被告凯驰公司连带承担的部分应由被告保险公司在道路客运承运人责任险的保险限额内承担。二、原告主张医疗费17038.21元，本院依据有效医疗费票据支持医疗费17019.71元，病案复印费18.5元。原告主张住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费8379.17元（50275元÷12个月×2个月）、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费16293.68元（4073.42元×4个月），本院不予支持。原告系农业家庭户口，黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为28556元，误工期限应为伤后4个月，本院结合案件实际情况，支持原告误工费9519元（28556元÷12个月×4个月）。原告主张营养费9000元（100元×90天），本院不予支持，本院结合案件实际情况，支持营养费4500元（50元×90天）。原告主张交通费500元，但未提供有效票据予以证明，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告杨光医疗费用损失合计24119.71元，伤残费用损失合计20316.67元，均在道路客运承运人责任保险各分项限额内，损失共计44436.38元，应由被告保险公司在道路客运承运人责任险的保险限额内全部承担。综上所述，依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：原告杨光因交通事故损失共计44436.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司全部承担，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取640元由被告原红光与被告汤原��凯驰出租车有限公司连带承担456元，原告自行承担184元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 周 杨二〇一六年十二月十五日书 记 员 金顺琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6171号原告：孙洪民，男，1966年6月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：孙玉芳，女，1963年2月12日出生，汉族，住平度市。被告：杨林京，男，1965年5月4日出生，汉族，住平度市。被告：杨鲁民，男，1989年5月15日出生，汉族，住平度市。三被告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。原告孙洪民与被告孙玉芳、被告杨林京、被告杨鲁民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪民及其委托诉讼代理人张宁、三被告的共同委托诉讼代理人雷洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失11458.3元。事实与理由：2016年5月1日19时12分许，因土地纠纷，被告到原告门前，将原告家边门砸坏，并将原告打伤，原告在平度市中医医院住院治疗10天。后经平度市公安局崔召派出所调解未果，特向法院起诉。三被告共同辩称，原告所述与事实不符，被告常年受原告欺负，事发时，原告存在主观故意，对本案的发生负有主要过错，应当减轻被告孙玉芳、杨林京的赔偿责任；被告杨鲁民与本案毫无关系，应当驳回原告对被告杨鲁民的诉讼请求。经审理查明，被告孙玉芳、被告杨林京系夫妻关系，被告杨鲁民系他们的儿子。原、被告系前后邻居，三被告家在前，原告孙洪民家在后，他们两家西侧是南北公路，公路与两家之间是空地，原、被告以前因琐事发生过矛盾。2016年5月1日18时许，原告孙洪民在其家西侧的空地处挖坑竖木桩准备用铁丝网将空地圈起来，被告孙玉芳、被告杨林京过来阻止，这时，原告之妻闫洪霞从承包地回来，就与被告杨林京发生争吵，后闫洪霞回到家中，这时，被告孙玉芳手持一根木棍走到原告孙洪民家西厢房外侧的铝合金纱门处，将纱门砸坏，原告孙洪民手持铁锹上前阻拦，被告杨林京和被告杨鲁民过来争夺铁锹，被告孙玉芳用木棍击打原告孙洪民的肩部和腰部，后被告杨林京和被告杨鲁民将原告孙洪民摁倒在地，双方被他人劝开后，被告孙玉芳又打了原告孙洪民两耳光，原告孙洪民亦打了被告孙玉芳一拳，后平度市公安局崔召派出所干警来到现场。同日，原告孙洪民到平度市中医医院治疗，诊断为:多处软组织损伤，脑震荡。原告孙洪民住院治疗10天，花医疗费5293.8元，复印费9元。出院医嘱载明卧床休息四周。2016年5月6日，平度市公安局作出(平)公(刑）鉴(伤）字(2016)第633号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见:孙洪民之损伤属轻微伤。2016年5月26日，受平度市公安局崔召派出所的委托，平度市价格认证中心对铝合金纱网门损失作出鉴定，结论为130元。原告孙洪民提交车票5张，证明支付交通费200元，并说明系乘坐出租车花费；三被告认为过高，要求按照100元计算。上述事实，由原告孙洪民提交的平度市中医医院门诊及住院病历、医疗费收据及明细清单、平度市公安局作出的人体损伤程度鉴定书、平度市价格认证中心所作的鉴定报告、车票，本院调取的平度市公安局崔召派出所调查笔录，当事人的陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告作为邻居，在日常生活中，应当本着方便生活、团结互助的原则，和睦相处，正确处理好相邻关系。本案原、被告双方因为居住的房屋旁空闲地的使用问题发生争执，进而被告孙玉芳用木棍击打原告孙洪民，被告杨林京和被告杨鲁民将原告孙洪民摁倒在地，致原告孙洪民受伤。因被告杨鲁民参与将原告孙洪民摁倒在地，已超出劝架的范围，故对原告孙洪民的损失亦应承担赔偿责任，其辩称其与本案没有关系，本院不予采纳。综合纠纷发生的原因及打架的过程，本院认为原、被对纠纷的发生都有过错，各应承担相应的责任，酌情原告孙洪民承担次要责任，承担30%的责任比例，三被告承担主要责任，承担70%的责任比例。原告孙洪民花医疗费5293.8元和复印费9元，由平度市中医医院门诊及住院病历、医疗费收据及明细清单、复印费收据在案证明，本院予以确认。平度市中医医院的出院医嘱载明卧床休息四周，因此，原告孙洪民主张误工费按照38天计算，本院予以支持；原告孙洪民主张误工费和护理费按照2015年度山东省农林牧副渔业职工的年平均工资51003元计算，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告孙洪民的误工费和护理费分别为5309.74元、1397.3元。原告孙洪民主张住院伙食补助200元，符合法律规定，本院予以支持。原告孙洪民主张交通费200元过高，因三被告认可交通费100元，本院确认交通费为100元。平度市价格认证中心受平度市公安局崔召派出所的委托对原告孙洪民的铝合金纱网门的损失已作出鉴定，损失为130元的事实，本院予以确认。综上，原告孙洪民的损失为：医疗费5293.8元、复印费9元、误工费5309.74元、护理费1397.3元、住院伙食补助200元、交通费100元、铝合金纱网门损失130元，共计12439.74元，由三被告赔偿8707.89元，余款由原告孙洪民自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告孙玉芳、被告杨林京、被告杨鲁民于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪民损失8707.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙洪民的其它诉讼请求。案件受理费86元，由原告孙洪民负担36元，由三被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  王 娟人民陪审员  姜进生二〇一六年十二月九日书 记 员  陈蓉蕾
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执恢88号申请人白水县农村信用合作联社法定代表人姜建鹏，理事长被执行人马亚峰，男，汉族。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人马亚峰借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2005）白水民初字第383号民事判决书生效后，权利人于2016年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款41万元及利息，并承担本案执行费用等。本院于2016年10月13日立案受理。执行中，本院依法向对被执行人负有到期债务的第三人送达了履行通知后，双方当事人协商达成和解并履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2005)白水民初字第383号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  奚建峰审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张亚梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1251号罪犯谢雨，男，1996年4月20日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2014年12月10日作出(2014)大刑初字第108号刑事判决，以被告人谢雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年6月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢雨系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，积极缴纳罚金人民币2000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢雨系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。但其积极缴纳全部罚金，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢雨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月27日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执316号申请执行人：徐智华，男，汉族，1970年7月23日生，左权县人。被执行人：李志青，男，汉族，1976年4月19日生，左权县人。本院在执行徐智华与李志青民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李志青没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李志青支付申请人借款1.45万元。在执行过程中，经依法查询，被执行人李志青在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李志青目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年十二月十六日书记员  袁 杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1009号申请执行人：白永起，男，生于1973年9月13日，彝族，居民，住建水县。被执行人：个旧市建筑安装有限责任公司。住所地：红河州个旧市。法定代表人李俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人白永起与被执行人个旧市建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的46918元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人按和解协议履行暂未履行完毕。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月九日书记员  何元香
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终191号上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段。负责人：雍军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川省第六建筑有限公司，住所地，四川省成都市金牛区星辉中路。法定代表人：任予锋，该公司董事长。原审被告：三台县人民医院，住所地，四川省三台县潼川镇解放下街。法定代表人：朱世英，该院院长。上诉人中国建筑技术集团有限公司西南分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。上诉人上诉称：上诉人住所地在成都市武侯区，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送武侯区人民法院管辖。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。且原审被告三台县人民医院住所地在三台县辖区。据此，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十二月六日书记员 杨 秦
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执723号之一申请执行人：黄文生，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。被执行人：黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省泉州南安市。本院在执行申请执行人黄文生与被执行人黄进坪民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0124民初873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金185000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢伶俐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田祯，男，1941年12月25日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：田志伟（系田祯的儿子），男，1967年1月3日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林省诚隆房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：于立江，该公司经理。委托诉讼代理人：张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师。再审申请人田祯因与被申请人吉林省诚隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田祯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月九日书 记 员  孙永明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7353号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：程洪均，男，汉族，1952年5月23日生，住重庆市江北区。被告：程波，男，汉族，1986年6月15日生，住重庆市江北区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告程洪均、程波，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  黄飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  何琴
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0122民初2758号原告（反诉被告）：苗春雷，男，汉族,1975年出生。被告（反诉原告）：薛振，男，汉族,1971年出生。原告（反诉被告）苗春雷与被告（反诉原告）薛振劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苗春雷、被告（反诉原告）薛振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗春雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告包月工资6000元；2、被告支付生活费、住宿费、精神损失费等10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日薛振雇佣苗春雷开挖掘机，2016年11月3日在大通县工地，因矛盾纠纷，工地老板将我头部打伤，薛振借故将我赶走，现欠我6000元的包月工资，我多次索要薛振拒不给付。因薛振和其亲戚共同将我打伤赶走，导致我遭受损失，所以要求被告赔偿我生活费、住宿费、交通费、精神损失等费用10000元。被告（反诉原告）薛振辩称，因为原告在工地只工作了5日，我愿意只给付他300元的工钱。原告在工地是被工地老板打的，不是我打的，我到工地后带原告去了医院，事后原告就离开了工地，所以我不同意给被告包月工资6000元以及生活费、住宿费、交通费、精神损失费10000元。反诉原告薛振向本院提出反诉请求：1、被告苗春雷支付经济损失和修车费共计26300元；2、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日因苗春雷不懂发动机泵油原理，造成工地停工3个多小时，2016年11月2日又泵油2个多小时没有弄好，泵油损失若干。2016年11月3日苗春雷从8点预热车挖掘机到9点多，这期间工地杨老板叫他干活，他说车没有预热好，不愿意干活。因为此事，工地杨老板与苗春雷发生争吵，大通派出所民警出面调解。我到工地后带苗春雷去医院检查，没有发现任何异常毛病，我就让苗春雷回工地干活了。事后苗春雷不愿意干活，自己离开工地，工地停工造成损失，现提起反诉，请求苗春雷赔偿损失26300元。反诉被告苗春雷辩称，我不同意赔偿反诉原告薛振提出的赔偿损失26300元。因为反诉被告薛振和其亲戚将我的头部打伤，反诉原告薛振也是在无正当情况下将我赶走，我才离开工地。所以我请求法院支持我的本诉请求，判决支付包月工资6000元以及生活费、住宿费、交通费以及精神损失费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并附在卷佐证。原告（反诉被告）苗春雷围绕诉讼请求依法提交了住宿费发票375元、防冻液发票90元、牛肉面和快餐收据共计132元、面片发票600元、住宿费发票共计70元，上述票据拟证明被告薛振无正当理由赶原告苗春雷走后，所产生的食宿费用；大通县人民医院发票一张，拟证明原告（反诉被告）被打后所做检查的事实。经质证，被告（反诉原告）不予认可。经审查，对原告（反诉被告）提交的上述票据，因不是国家法定的票据，无法辨明其真实性，对其证明效力本院不予认定；对原告（反诉被告）提交的大通县人民医院收费票据，不能证明原告（反诉被告）主张的证明方向，对其证明效力本院不予认定。被告（反诉原告）薛振围绕反诉请求依法提交了1、工地负责人杨传夫出具的情况说明一份，拟证明造成工地停工的原因；2、处罚单一份，拟证明因为工地停工，给反诉原告造成损失的事实；3、修理费一份，拟证明反诉被告将挖掘机后门挤坏，产生500元修理费的事实；4、与达娃东智签订的合同一份，拟证明苗春雷离开工地后，反诉原告在信息部招用挖掘机司机的事实。经质证，原告（反诉被告）不予认可。经审查，对被告（反诉原告）提交的情况说明、处罚单和收据，因处罚单和收据系自制证据，对其证明效力本院不予认定；对杨传夫出具的情况说明，因证人未出庭作证，其真实性无法认定，对其证明效力本院不予认定；被告（反诉原告）提交的与达娃东智签订的劳动合同，与本案无关，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日原告（反诉被告）苗春雷与被告（反诉原告）薛振签订劳动合同，由被告（反诉原告）薛振雇佣原告（反诉被告）苗春雷驾驶挖掘机，双方约定包月工资6000元，合同还对双方的权利义务进行了约定，2016年11月3日双方因纠纷未能履行合同。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当依照合同约定，全面履行合同义务。被告（反诉原告）薛振在庭审中认可双方履行合同5天，被告（反诉原告）应当支付相应的劳动报酬，但其未支付劳动报酬，应当承担支付劳动报酬的责任。原告（反诉被告）苗春雷提出的被告（反诉原告）薛振指使或者合谋他人将其打跑的主张，因未提供相应的证据，属于证据不足，应当承担不利的后果，故对其提出的由被告（反诉原告）赔偿其住宿费、生活费、精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持；对被告（反诉原告）提出的由于被告（反诉原告）的责任，导致其受到损失26300元，要求原告（反诉被告）赔偿损失的反诉请求，因被告（反诉原告）未提供相应的有效证据加以证明，属于证据不足，应承担不利的后果，故对其反诉请求，本院不予支持。由于原、被告双方约定包月工资6000元，双方对履行合同5天不持异议，因此反诉原告应承担给付反诉被告5天劳务工资1000元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）薛振于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）苗春雷劳务工资1000元；二、驳回原告（反诉被告）苗春雷的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）薛振的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）苗春雷负担，反诉费229元，由被告（反诉原告）薛振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马祥云二〇一六年十二月十四日书记员  陈 尧审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5612号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗，身份证号×××被告朱冬娟，女，1971年10月14日出生，汉族，农民。身份证号×××本院在审理原告滨湖小区社区管理委员会与被告朱冬娟物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管理委员会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滨湖小区社区管理委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨湖小区社区管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员王利国二〇一六年十二月一日书记员韩志超
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4535号申请执行人方中美，女，汉族，生于1967年10月21日，住重庆市璧山区。被执行人罗家斌，男，汉族，生于1987年1月15日，住重庆市璧山区。被执行人邓仁琴，女，汉族，生于1988年11月17日，住重庆市大足区。本院受理方中美申请执行罗家斌、邓仁琴借款合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4535号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月二十一日书记员 罗 燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7449号之一原告潘建中，男，1969年7月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人吴争超、杜松松，江苏久顺律师事务所律师。被告夏正龙，男，1976年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告祖四凤，女，1979年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告潘建中诉被告夏正龙、祖四凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告潘建中的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘建中撤回起诉。案件受理费减半收取3725元、财产保全费3020元，合计人民币6745元，由原告潘建中负担。审 判 员 何亚平二〇一六年十二月十日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20004号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：李才发，男，汉族，1988年2月28日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴帆、陈林金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十二月五日书 记 员  周倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2206号罪犯杨垭兴，男，1996年5月19日出生，汉族，广东省化州市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年5月17日作出(2014)茂化法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨垭兴犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨垭兴减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨垭兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨垭兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪罪犯、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨垭兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨垭兴减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执63号申请人:张忠健。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人张忠健等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2272号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：李志伟，男，1966年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李红，女，1963年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘德军，男，1963年12月10日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李忠林，男，1983年5月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李洪伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：王文龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李志伟，男，1966年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：霍保义，男，1971年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：王宝祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李凤武，男，1969年2月13日出生，汉族住齐齐哈尔市泰来县。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告李志伟、李红、刘德军、李忠林、李洪伟、王文龙、李志伟、霍宝义、王宝祥、李凤武、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志伟、李红偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8829.8元。2、要求被告刘德军、李忠林、李洪伟、王文龙、李志伟、霍宝义、王宝祥、李凤武、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告王文龙的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费1271元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月六日书 记 员  辛雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15867号原告重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表何朝平，系该公司经理。委托代理人陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司员工，住重庆市江津区。被告沈洪良，男，1982年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告沈洪良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆筑泰物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆筑泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆筑泰物业管理有限公司承担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十二月八日书 记 员  朱 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1611号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：岳竹杰，男，汉族，1958年3月10日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告岳竹杰委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告岳竹杰的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4045号之一原告:陈宜振，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：蒋鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告陈宜振与被告蒋鑫房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈宜振于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，陈宜振撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宜振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宜振负担。审 判 长  王 鸿代理审判员  郑玉爱代理审判员  董敬敬二〇一六年十二月二日书 记 员  冉慧子附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第380号之十申请执行人李杰，男，1977年12月13日出生，汉族，个体运输户，现住安丘市。被执行人汤晓峰，男，1974年10月14日出生，汉族，安丘供电公司职工。现住安丘市。本院在执行申请执行人李杰与被执行人汤晓峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汤晓峰送达执行通知，责令被执行人履行（2011）安民初字第2907号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤晓峰在中国工商银行安丘市支行62×××64账户的存款40907元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一六年十二月二十七日书记员  李士廷
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初4242号原告：宋国静，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：毛波，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：成都星月置业有限公司，住所地成都市委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。本院在审理原告宋国静与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋国静于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国静撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国静撤回起诉。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告宋国静负担。审判员 何 加 敏二〇一六年十二月三十日书记员 刘胡会子
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2553号原告:袁大明,男,汉族,1955年10月25日出生,重庆市巫溪县人。被告:熊玉松,男,汉族,1936年6月7日出生,重庆市巫溪县人。原告袁大明与被告熊玉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告袁大明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁大明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁大明负担。审 判 长  廖子怀代理审判员  尹祖勇人民陪审员  甘加才二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖建玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4221号原告：刘庆芳，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。委托诉讼代理人（特别授权）：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被告：张永安，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇。第三人：刘志权，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县三教乡.委托诉讼代理人（特别授权）：袁加君，四川得助律师事务所律师。第三人：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：徐冰。本院在审理原告刘庆芳与被告张永安、第三人李志权、乐山市顺达出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告刘庆芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告刘庆芳负担。审判员  谢雨杉二〇一六年十二月十五日书记员  蒋佳玘
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执2209号之一申请执行人:王明红，男，1962年10月17日出生，汉族，住安丘市。被执行人：王立平，男，1977年10月20日出生，汉族，住安丘市。本院在执行王明红与王立平健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）安凌民初字第709号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王立平银行存款7810元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十二月十二日书记员  李 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15005号原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。法定代表人：冯乔兵，该公司总经理。被告：胡灵，女，1960年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告胡灵民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担审 判 长  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 丹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保102号申请人：汪秀兰，女，1950年4月3日出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人：方应保，男，1969年10月22日出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人：方锦霞（系方应保之妻），女，1969年11月12日出生，汉族，住安庆市望江县。2016年12月6日，被执行人方应保驾驶三轮电动车撞倒申请人汪秀兰，造成申请人汪秀兰受伤住院治疗。因被执行人方应保未支付医疗费。故申请人汪秀兰于2016年12月7日向本院提出申请，要求冻结两被执行人银行存款8万元或者查封其等额财产。申请人汪秀兰已向本院提供汪结中所有的位于雷阳镇护城村（房权证望私房字第××号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方应保、方锦霞银行存款8万元或者查封其等额财产。二、对申请人汪秀兰提供的担保财产——汪结中所有的位于雷阳镇护城村（房权证望私房字第××号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年十二月七日书 记 员  余升空
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2335号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人徐清荣,男,1968年7月6日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人王干华,女,1976年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐清荣、王干华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03528号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告徐清荣、王干华确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金264402.02元，罚息63092.82元（罚息暂算至2015年10月10日，之后罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告徐清荣、王干华于2016年2月5日前归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金50000元，于2016年4月30日之前归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金214402.02元及罚息；三、被告徐清荣、王干华于2016年4月30日前直接向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费7500元；四、案件受理费减半收取3203元，由被告徐清荣、王干华承担，于2016年4月30日前直接支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人王干华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位362170.48元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5811号申请人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号,机构代码58379288-0。负责人许伟元，该行行长。被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧，机构代码55931631-3。法定代表人戴忠林。被执行人吴江邻苏精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区，机构代码58230050-4。法定代表人顾评。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园），机构代码57954569-0。法定代表人吴斌。被执行人吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人顾评，女，1981年10月13日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市南新喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场），机构代码：71495866-7。法定代表人胡学明。被执行人苏州源华机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区12幢，机构代码66007378-2。法定代表人沈正华。被执行人戴忠林，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陈宜，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人胡学明，男，1956年2月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈正华，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人杨雪荣，男，1974年11月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人ＸＸ，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人尤黎，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人王斌，男，1979年12月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人李忠元，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市协成建筑工程有限公司、吴江邻苏精密机械有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、吴斌、顾评、吴江市南新喷织有限公司、吴江源华机电工程有限公司、戴忠林、陈宜、胡学明、吴倩霞、沈正华、杨学荣、ＸＸ、尤黎、王斌、李忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）吴江商初字第1142号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市协成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金900万元，并支付利息142700元、罚息111150元、复利3256.43元（罚息及复利暂算至2015年6月1日，自2015年6月2日起至实际给付之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.7%计算，并对未付罚息按年利率11.7%计收复利）；二、被告吴江市协成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失174350元；三、被告吴江邻苏精密机械有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、吴斌、顾评、吴江市南新喷织有限公司、吴江源华机电工程有限公司、戴忠林、陈宜、胡学明、沈正华、杨学荣、ＸＸ、尤黎、王斌、李忠元对被告吴江市协成建筑工程有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38910元、财产保全费5000元，合计43910元，由被告吴江市协成建筑工程有限公司、吴江邻苏精密机械有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、吴斌、顾评、吴江市南新喷织有限公司、吴江源华机电工程有限公司、戴忠林、陈宜、胡学明、沈正华、杨学荣、ＸＸ、尤黎、王斌、李忠元共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为9475366.43元，执行费为74777元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，本院扣划了被执行人ＸＸ银行存款23142.41元，并已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人格雷特公司名下位于吴江经济技术开发区的房产、陈宜名下位于苏州市吴江区松陵镇人民路450号2幢801的房产、尤黎名下位于苏州市吴江区松陵镇梅石路欧风华庭30幢-1404的房产、沈正华名下位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华东区83幢1016、1017、吴模别墅区12幢的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述格雷特公司、陈宜、尤黎名下房产本院均另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。沈正华名下房产本院已查封（查封期限届满日为2018年6月22日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下财产另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1142号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月五日书记员  杨苗苗
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初2459号原告：刘永军，男，1955年9月15日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。被告：刘献军，男，1959年7月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解、提起反诉，代收法律文书。原告刘永军与被告刘献军股权转让纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人王小兵，被告刘献军的委托诉讼代理人陈永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项20万元整。事实和理由：2006年原告刘永军与被告刘献军及案外人赵秀珍三人共同出资开办了鹤壁市华丰建材有限公司，后因股东之间矛盾导致公司无法正常经营。2009年经三股东协商一致，原告刘永军及案外人赵秀珍退股，被告刘献军分别退还原告及赵秀珍股款各20万元，公司归被告刘献军一人所有。协议签订后被告刘献军依据退股协议的约定给原告亲笔书写了欠股金20万元的字据。被告刘献军辩称：根据公司法的规定，应当对公司的财产进行清算，原告转让股权的事实不能成立。股金在公司不同的时期，具有不同价值的不确定性，原告以欠条向被告主张欠款，没有法律依据。帐目明细表中没有原告的股金记载，证明原告没有持有股金，让被告为其打条是欺骗行为。因此，请求法庭查明事实，依据驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公司帐目明细表。被告异议为，仅是记载每笔帐，并不是公司清算的证明。2.协议书。被告异议认为，协议书记载的数据与明细表记载的数据不一致。经审查，原告提交的公司明细表及协议书，证据形式合法，记载内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告刘永军与被告刘献军及案外人赵秀珍三人共同出资设立了鹤壁市华丰建材有限公司。2009年4月6日三股东对公司帐目进行了清算，同时达成了协议书，协议书载明“由刘献军向刘永军书写借据欠款20万元”，被告刘献军向原告刘永军出具了“今欠到股金贰拾万元整”的欠据。至今被告刘献军未履行支付义务。本院认为：我国公司法第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，鹤壁市华丰建材有限公司的三股东在对公司帐目进行了清算的情况下，达成协议书，并且被告出具了欠股金的欠据，实质意思是原、被告之间进行了股权转让，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，因此，原告请求被告支付股权转让的价值20万元本院予以支持。被告的辩称理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：被告刘献军于本判决生效后十日内支付原告刘永军股金转让款200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告刘献军负担。暂由原告刘永军垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 冰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第84号原告：林端阳，男，1972年6月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县马市镇。委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告林端阳与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告林端阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林端阳撤回起诉。案件受理费356.33元，减半收取计182.67元，由原告林端阳负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司182.66元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  白业春代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十九日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2872号申请执行人：郑远芬，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3529号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值127790元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执1027号申请执行人陈杰，男，生于1978年12月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人董浩，男，生于1980年7月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1609号民事判决书，在执行申请执行人陈杰与被执行人董浩民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金56000元，承担案件受理费881.5元，共计56881.5元。2016年10月19日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2016年12月30日前履行20000元，余额执行款36881.5元自2017年4月份起，每月30日前履行3000元，直至将本案执行款全部履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1609号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十二月十日书 记 员 李军荣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初12646号原告：华志贤，男，1962年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：舒红兴，男，1984年7月13日出生，汉族���住金华市婺城区。原告华志贤与被告舒红兴承揽合同纠纷一案，于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告舒红兴支付装修款20000元和按银行同期同档次贷款基准利率支付2016年5月1日后的利息；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营商务宾馆所需将40间卫生间的面砖铺设工程交由原告继续施工（该项目和防水工程之前均系他人施工），口头约定按850元/间结算（含档水条设置款），并由原告免费完成他人未全部施工完毕的防水项目，总工程款34000元，他人部分施工的费用按1000元计算，故总工程款为33000元。事后，原告按约施工，并于2015年5月完成施工。2015年6月19日，被告通过银行汇入原告儿子华斌中国农业银行卡12000元，余款未付。2016年2月4日，原���向被告催讨时放弃1000元，其他款项由被告出具欠条，载明：“今欠华志贤装修工程款（20000）元整，贰万元整，到2016年3月-4月底前付清”。被告至今未给付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条等规定，判决如下：被告舒红兴于本判决生效之日起3日内，给付原告华志贤工程款20000元和按银行同期同档次贷款基准利率支付2016年5月1日后的利息。本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告舒红兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上���处理。审判员  吴松玲二〇一六年十二月九日书记员  阮 君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第2149-1号申请执行人：李永集,男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人：邱洪东，男，1967年6月28日出生，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人李永集与被执行人邱洪东追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邱洪东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪东在中国农业银行的存款人民币4025.00元，冻结期限为一年。本裁立即生效。审判长  王宝壮二〇一六年十二月七日书记员  王 朗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4549号原告盛志红，女，汉族，1961年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。一般授权。被告周杰光，男，1961年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告周融，男，28岁，汉族，住址同上。原告盛志红与被告周杰光、周融民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛志红及其委托代理人周圣强、邓萍，被告周杰光到庭参加诉讼。被告周融经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请对被告周杰光名下的位于襄阳市樊城区毛纺小区（樊西支行）1幢3单元7层右室的房屋产权（房权证号：樊城区00010988）采取查封的保全措施，本院经审查依法裁定对上述房屋产权进行查封。本案现已审理终结。原告盛志红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款500000元，并支付以50万元为本金从2013年5月2日起至借款还清之日止按照年利率20%计算的利息。2、诉讼费等费用全部由二被告承担。事实与理由：2013年5月2日，二被告向原告借款50万元。原告按二被告的要求将款项打入被告周融的账户，被告周杰光出具了借条一张，约定了借款时间及利率。到期后二被告没有还款，并于2014年5月9日同原告协商延期还款，到期后被告仍然没有还款。原告多次与被告协商还款事宜均未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周杰光辩称，借款属实，借款本金为50万元，约定的利率为年利率20%。我现在有困难，但会尽力还钱。被告周融未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月2日，周杰光向盛志红借款50万元并出具借条一张，载明：今借到盛志红现金50万元，期限一年，年息2分，到期后本息共计60万元。身份证号：。周融工行卡号：62×××78。借款当日，盛志红将50万元借款汇入周杰光指定的银行账户，即周融的工行账户内。上述借款到期后，周杰光未偿还。2014年5月8日，周杰光在上述借条下方注明：上述借款共计本息60万元，现延期6个月偿还。本息共计70万元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条原件、转账凭证等证据在卷作证。本院认为：被告周杰光向原告盛志红借款50万元并约定年利率20%的事实有借条原件、转账凭证及双方当事人陈述在卷作证，足以认定。被告周杰光应按照双方约定及时偿还借款。故原告要求被告周杰光偿还借款本金50万元并支付自2013年5月2日起以50万元为本金按照年利率20%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告周融是共同借款人，故原告请求被告周融与周杰光承担共同还款责任无事实及法律依据，本院对原告请求被告周融承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰光向原告盛志红偿还借款本金人民币500000元并支付自2013年5月2日起以500000元为本金按照年利率20%计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告盛志红对被告周融的诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元（原告已预交），减半收取6640元，财产保全费5000元，共计11640元，由被告周杰光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓彤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8948号之一上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。被上诉人（原审原告）：周世荣，男，汉族，1947年12月21日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人周世荣财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1880号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人中铁八局集团有限公司预交的二审案件受理费2628元予以退回。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一六年十二月九日书记员 张 梅
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执212号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1108室,组织机构代码：06914883-9。法定代表人：韩开岚，该公司总经理。委托代理人：刘汉庆，该公司法务。委托代理人：唐艳盛，该公司员工。被执行人：温卫国,男,汉族,1972年9月5日出生,住安徽省合肥市肥东县。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人温卫国融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年十二月二十一日作出的(2015)京仲裁字第1379号裁决书已经发生法律效力。因温卫国对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执559号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人温卫国未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温卫国的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年十二月五日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1705号罪犯李贵忠，男，1988年2月12日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2014年9月15日作出(2014)永刑初字第46号刑事判决，以被告人李贵忠犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李贵忠系危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李贵忠系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，��合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵忠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执459号申请执行人：秦小红，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陈学权，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县秦小红与陈学权借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日作出(2016)渝0230民初141号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因陈学权未履行义务，秦小红于2016年4月26日向本院申请执行，要求陈学权偿还15500元及利息和本案诉讼费用93元。本院受理后，于2016年9月26日向被执行人陈学权送达执行通知书，责令其在2016年9月29日前履行法定义务，但被执行人陈学权未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人15500元及利息和本案诉讼费用92元。2016年12月23日，本院将被执行人陈学权纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈学权无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初141号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  付晓华审判员  郎启甫审判员  谭海波二〇一六年十二月二十三日书记员  袁晨峰
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4486号申请执行人张小波，男，汉族，生于1980年4月5日，住重庆市璧山区。被执行人邹景宏，男，汉族，生于1966年6月1日，住所地：重庆市江津区。被执行人邹盛文，男，汉族，生于1987年10月9日，住所地：重庆市江津区。本院受理张小波申请执行邹景宏、邹盛文借款合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4486号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十九日书记员 王兴禄
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9784号原告田秋生被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司。原告田秋生诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。审判员  宋奕嬴二〇一六年十二月九日��记员李弘雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11558号原告:中国银行股份有限公司重庆永川支行。被告:吴汝强,男性,汉族,1986年10月31日出生,住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告吴汝强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。代理审判员  雷宇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初第99号原告：梁志勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托���理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告梁志勇与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告梁志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁志勇撤回起诉。案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告梁志勇负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司652元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0781民初5441号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。负责人游尧，董事长。委托代理人王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告杨翼统，男，1974年9月28日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告杨翼统银行卡纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告杨翼统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨翼统于2012年6月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××37），截至2015年3月11日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计14122.47元（其中本金12866.16元，利息1001.04元，滞纳金255.27元，利息、滞纳金暂计至2015年3月11日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告杨翼统立即归还丰收贷记卡欠款14122.47元（其中本金12866.16元，利息1001.04元，滞纳金255.27元，利息、滞纳金暂计至2015年3月11日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。原告向本院提供的据有：1、营业执照及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。被告杨翼统未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告杨翼统于2012年6月20日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××37。截至2015年3月11日，被告贷记卡账户拖欠本金14122.47元未还。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告杨翼统的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翼统于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金14122.47元、滞纳金255.27元、利息1001.04元（利息已算至2015年3月11日止，此后利息按日利率万分之五计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.5元（已减半），由被告杨翼统负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年十二月十日代书 记员  陈嘉忆
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。委托代理人：彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。被告：谢军，男，生于1979年，汉族，住巴州区南池南路。本院于2016年11月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告谢军保证合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人姜军的委托代理人彭才荣、被告谢军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还贺国琼在原告处的贷款本金18967元、利息及违约金。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，借款人贺国琼与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额5万元，贷款期限2年（自2014年11月-2016年11月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人谢军与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人贺国琼的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。合同签订后，原告按合同约定向借款人贺国琼发放了贷款6万元。截止2016年10月26日，借款人贺国琼已偿还本金41033元，下差本金18967元。经原告多次催收，借款人贺国琼未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，特起诉来院要求实现其诉请。被告谢军辩称：其借款属实，保证属实，但是原告不应该告我，而是应该先告债务人，债务人不能履行债务时我才应承担保证责任。经审理查明，2014年11月27日，借款人贺国琼与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额6万元，贷款期限2年（自2014年11月-2016年11月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人谢军与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人贺国琼的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。合同签订后，原告按合同约定向借款人贺国琼发放了贷款6万元。截止2016年10月26日，借款人贺国琼已偿还本金41033元，下差本金18967元。下差利息680.97元及违约金727.62元，现经原告多次催收，借款人贺国琼未履行下差贷款本息义务，保证人谢军也未履行其连带保证义务，原告起诉来院要求实现其诉请。另查明：其借款合同中约定利息利率为年利率15.66%，违约金为利息利率15.66%的30%。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，还款情况说明及本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。本院认为，原告邮储银行巴州区支行与借款人贺国琼签订的《小额贷款借款合同》，与被告谢军签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人贺国琼未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人谢军亦未履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证之规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人谢军承担还款责任的理由符合法律规定，本院应予支持。保证人谢军承担保证责任后可向债务人贺国琼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告谢军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金18967元及利息（截止2016年10月26日利息为680.97元，之后的利息，以本金18967为基数，以年利率15.66%为标准进行计算，从2016年10月27日始计算至付清之日止）；二、由被告谢军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（截止2016年10月26日违约金为727.62元，之后的违约金：以本金18967为基数，以年利率15.66%的30%为标准进行计算，从2016年10月27日始计算至付清之日止）；三、被告谢军清偿后有权向债务人贺国琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  谢小蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  李国鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1027号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：孟凡明，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1027号支付令，限令被申请人孟凡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初202号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人韩某，农民。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。五莲县人民检察院指控：2016年8月2日19时40分许，被告人韩某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿林街路由南向北行驶至五莲县潮河镇大沙河村北路段处时，与前方顺靠道路东侧路边步行的被害人孔某（女，69岁，五莲县潮河镇大沙河村人）发生交通事故，致孔某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警五莲大队现场勘查和调查取证，认定被告人韩某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某主动向公安机关投案，归案后如实供述事故经过。另查明，被告人韩某在被害人孔某住院抢救期间主动缴纳住院押金32000元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、接警记录、抓获经过、户籍证明、住院押金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某在案发后主动投案，归案后如实供述事故发生经过，其行为构成自首，可以对其从轻处罚；案发后，被告人韩某在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，在本案审理过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年十二月七日书记员 范子铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初720号（2016）吉01民初720号之一原告:中国音像著作权集体管理协会。住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人:王化鹏，总干事。委托代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，系中国音像著作权集体管理协会工作人员,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：朝阳区吉善老船吧烧烤店。住所吉林省长春市朝阳区自由大路****号***室。经营者：徐亮，男，1972年2月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告朝阳区吉善老船吧烧烤店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院于2016年12月12日提出变更诉讼申请并于2016年12月16日提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由中国音像著作权集体管理协会负担；余款2883元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  王 欣代理审判员  曾范军代理审判员  王 琰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3555号原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：代某，女，1979年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告代某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员  张有伟二〇一六年十二月十六日书记员  邵振录
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初319号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高某某，曾用名高某1，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被临县公安局取保候审，于2016年12月14日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日22时许，被告人高某某在张某某家说完媒后，趁张某某及其家人不注意，将卧室内的一部粉红色苹果6S手机盗走。经临县价格认证中心鉴定：粉红色苹果6S手机价值4324元。上述事实，被告人高某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，被害人张某某的陈述，证人张某1、张某2、薛某某、的证言，书证被害人方的报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、前科劣迹查证表、户籍证明、提取笔录、领条、谅解书，鉴定意见临县价格认证中心价格认定结论书及其鉴定人资格证书临县公安局办案民警的人民警察证等证据。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为：被告人高某某以非法占有目的，秘密窃取张某某价值4324元的粉红色苹果6S手机一部，所盗物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人高某某的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告人高某某到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高某某所盗手机已经被追回，并且求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫翠平二〇一六年十二月二十九日书记员  薛亚楠
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0525执592号申请人马建平，男，汉族，1956年7月8日出生，湖北省远安县人，退休职工，住远安县。被执行人胡安源，男，汉族，1965年3月12日出生，宜昌市夷陵区公安局退休职工，住宜昌市西陵区。申请人马建平与被执行人胡安源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初203号民事判决书发生法律效力后，申请人马建平于2016年11月29日向本院申请执行，执行标的为40000元及利息。本院在执行中查明，被执行人胡安源现下落不明，银行账户均无可供执行的余额，名下也无房产登记。经申请人马建平同意，待被执行人胡安源有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2016)鄂0525执592号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年十二月二十三日书记员 朱红艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2046号罪犯廖瑞忍，男，1994年10月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年12月10日作出(2012)鄂恩施刑初字第00459号刑事判决，认定被告人廖瑞忍犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金2000元，责令退赔被害人经济损失13399元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖瑞忍减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯廖瑞忍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯廖瑞忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元,犯有数罪、未退赔，考核期间禁闭处罚一次。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯廖瑞忍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖瑞忍减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫