云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初1078号原告：林家惠，女，回族，1954年10月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：兰佳嵘，男，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。被告：刘志萍，女，傣族，1967年11月10日生，现去向不祥。被告：李世祥，男，汉族，1967年5月16日生，现去向不祥。被告：张艳平，男，回族，1963年2月13日生，现住景谷县。委托诉讼代理人：付天宏，男，景谷县凤山镇法律服务所法律工作者。原告林家惠诉被告刘志萍、李世祥、张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林家惠及其委托诉讼代理人兰佳嵘、被告张艳平及其委托诉讼代理人付天宏到庭参加诉讼，被告刘志萍、李世祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。林家惠向本院提出诉讼请求：1、由刘志萍、李世祥偿还原告借款本金60000.00元、利息10800.00元，本息合计70800.00元。2、由张艳平承担担保责任，以上债务由张艳平偿还。事实和理由：刘志萍、李世祥于2014年10月23日向林家惠借款60000.00元，约定月息按6%计算，由张艳平为该笔借款担保。刘志萍、李世祥未按约定偿还借款，2016年4月5日李世祥与林家惠达成还款协议，还款期限届满，刘志萍、李世祥仍未履行还款义务。刘志萍、李世祥未作答辩。张艳平辩称，根据借款的时间上可以看出本案是高利贷行为，是在刘志萍、李世祥多次要求下，张艳平才签名担保的，现在担保期间已过，担保人张艳平不再承担担保责任，请求法庭依法驳回林家惠对张艳平的诉讼请求。林家惠绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：1、2014年10月23日借条一份，欲证实刘志萍、李世祥向林家惠借款的事实，张艳平是担保人，承担的是连带担保责任；2、2016年4月5日还款协议书一份，欲证实债权人林家惠和债务人李世祥确认本金和利息，并经担保人张艳平认可签字。经质证，张艳平对林家惠提交的两组证据的真实性无异议，但对合法性、关联性均不予认可。对以上证据，本院认定如下：林家惠提交的第1组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。第2组证据来源合法、客观真实，但仅能证实债权人林家惠与债务人李世祥确认本金和利息的事实，对该组证据，本院部分采信。刘志萍、李世祥、张艳平未向本院提交任何书面证据。本院认定的事实，2014年10月23日刘志萍向林家惠借款60000.00元，并出具借条一张，在借条中载明“今借到林家惠人民币60000.00元整，用于茶厂费用，月息3600.00元，借款时期6个月（2014年10月23日至2015年4月23日），借款人刘志萍，担保人张艳平。之后，刘志萍、李世祥陆续给付林家惠利息10000.00元。2016年4月5日，李世祥与林家惠达成还款协议，协议约定：李世祥欠林家惠现金260000.00元整〔其中包括（2016）云0824民初1079号林家惠诉刘志萍、李世祥、马明春民间借贷纠纷一案的200000.00元〕，经双方协商还款方式如下：分5个月还清，从2016年4月30日开始，4月30日还50000.00元、利息15000.00元；5月30日还50000.00元、利息12600.00元；6月30日还50000.00元、利息9000.00元；7月30日还50000.00元、利息6600.00元；8月30日还60000.00元、利息3600.00元。还款人李世祥，证明人马明春、马燕兰。1989年1月4日，李世祥、刘志萍在景谷县民乐镇民政办领取结婚证，在刘志萍向林家惠借款期间，两人系夫妻关系。庭审中，林家惠自认借款利息10800.00元（按月利率2%计算计，从2015年12月起至2016年8月30止），不违反法规，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于林家惠要求李世祥承担共同赔偿的诉请？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘志萍的借款行为系在李世祥、刘志萍婚姻关系存续期间，且李世祥在2016年4月5日与林家惠签订的还款协议中认可了欠林家惠借款的事实。故，林家惠要求刘志萍、李世祥归还借款本金60000.00元有事实及法律依据，本院予以支持；利息10800.00元，林家惠与刘志萍签订的借条中约定月利率按6%计算，超过法律规定月利率2%的计算标准，超过部分无效。庭审中，林家惠自认借款利率按月利率2%计算，从2015年12月起至2016年8月30止（60000.00元×2%×9个月），故对利息的计算不违反法律规定，本院予以认可。上述借款本金及利息合计70800.00元由刘志萍、李世祥承担共同偿还责任。关于张艳平承担的是一般担保还责任是连带担保责任的问题？《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张艳平与刘志萍、林家惠对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于张艳平的担保期限是否已过的问题？《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张艳平的保证期间自2014年10月23日至2015年4月23日，林家惠应在主债务履行期届满2015年10月22日前要求张艳平承担保证保证责任，但林家惠未在该期限内要求张艳平承担保证责任，故张艳平的保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘志萍、李世祥于本判决生效十日内给付原告林家惠借款本金60000.00元、利息10800.00元，合计70800.00元。二、驳回原告林家惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元，被告刘志萍、李世祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  彭新云人民陪审员  郭有秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  石凤平附：本案案所涉法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。