wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1233号被执行人：井贝贝，男，汉族，住临邑县。被执行人：王新胜，男，汉族，住临邑县。临邑县人民法院作出的（2014）临刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人井贝贝、王新胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人井贝贝银行存款40500元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人王新胜银行存款10050元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李如华二〇一六年十二月七日书记员  魏彦林
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0107执880号之一申请执行人太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇，住所地太原市解放北路86号金城七号楼28号。法定代表人付冬良，经理。被执行人山西乐百佳购物广场有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾路75号融田绿洲1号楼负一层至四层。法定代表人裴珊峰，经理。本院在执行申请人太原市尖草坪区景太蓝酒店用品���汇与被执行人山西乐百佳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一六年十二月二十九日书记员 杨跃红
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6169号原告：王云强。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司。法定代表人：施卫东，该公司董事长。被告：施卫东。原告王云强诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司（以下简称泽辉公司）、施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云强及其委托诉讼代理人陈培荣、被告泽辉公司、被告施卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云强诉称：2016年2月6日、2016年2月23日，被告泽辉公司分两次向原告借款共计人民币180万元（下称币种皆为人民币）用于周转。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告泽辉公司立即返还借款180万元，并承担自2016年9月1日起至该款还清为止的利息（按照本金180万元月息2%计算）；被告施卫东承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告泽辉公司承认向原告借款180万元是事实。被告施卫东承认为借款提供担保是事实。经审理查明：2016年2月6日，王云强向泽辉公司的法定代表人施卫东转账30万元。同日，泽辉公司向王云强出具了一份借条，载明借到王云强30万元，月息3分，施卫东个人为借款提供连带责任保证，保证期限两年。2016年2月23日，王云强向泽辉公司转账150万元。同日，泽辉公司向王云强出具了一份借条，载明借到王云强150万元，月息3分，施卫东个人为借款提供连带责任保证，保证期限两年。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案借贷与担保事实清楚，法律关系明确，两被告应按照约定履行各自之义务。原告的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王云强借款本金180万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告施卫东对被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 郭 影人民陪审员 华 芸人民陪审员 王兰兰二〇一六年十二月十二日书 记 员 周 莺
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4320号罪犯王之武，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年3月24日作出(2006)烟刑一初字第29号刑事判决，以被告人王之武犯强奸、抢劫、故意伤害、非法侵入住宅罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年4月17日起。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年，2014年9月5日减刑一年。现刑期自2009年4月16日起至2026年10月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年3月记功一次，2016年11月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王之武准予减刑七个月，其刑期变更为自2009年4月16日起至2026年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1523号原告孙立双住黑龙江省讷河市通南镇。被告梁本财，住黑龙江省讷河市通南镇。原告孙立双与被告梁本财民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告孙立双撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李春杰代理审判员  冷菲菲代理审判员  秦四军二〇一六年十二月九日书 记 员  彭 程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执961号申请执行人满秀玲，女，1964年5月28日出生，汉族，东北林业大学教师，住哈尔滨市香坊区。被执行人隋进生，男，1957年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在满秀玲与隋进生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为517385元，未执行标的为517385元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十二月七日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初483号之一原告：班正锋，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西南宁市，原告：李俐娇，女，1987年4月11日出生，汉族，住广西南宁市，委托代理人：班正锋，男，1980年3月29日出生，汉族，系原告李俐娇的丈夫，住广西南宁市，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月27日待裁事项：原告班正锋、李俐娇申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告班正锋、李俐娇负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初1486号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托代理人：秦少东，系该公司员工。被告：丁永红，男。原告金碧物业有限公司运城分公司(以下简称金碧物业公司)诉被告丁永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人秦少东到庭参加诉讼。被告丁永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司诉称，2012年10月21日，被告购买了运城经济开发区壹加壹房地产开发公司开发的位于运城市新运临路东侧运城恒大名都×房屋。总价款637293元，首付257293元。被告支付首付款53393元，其余首付款203900元向原告借款。双方于2013年10月16日签订借款协议，约定2014年10月13日、2015年10月13日分别归还70000元，2016年10月13日归还63900元，剩余房款380000元按揭贷款。被告未偿还任何借款本金。请求判决解除原、被告的借款协议；判令被告偿还原告借款本金203900元及违约金44450元（截止到2016年2月25日）。被告丁永红未到庭亦未作答辩。原告金碧物业公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2013年10月16日借款协议1份、借款借据3份，证明被告向原告借款事实存在；2、因逾期还款解除《借款协议》的函；3、还款催告函、邮寄回执，证明原告已经催告过被告，且发函告知被告解除借款协议。因被告未到庭未予质证，经本院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认。经审理查明，2013年10月16日，原告金碧物业公司(甲方)与被告丁永红(乙方)签订《借款协议》，双方约定，乙方认购了运城恒大名都×房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方203900元。乙方必须在2014年10月13日前向甲方归还借款70000元；在2015年10月13日前向甲方归还借款70000元；在2016年10月13日前向甲方归还借款63900元。同时约定，乙方必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同时，被告丁永红立写了三份借款借据。同时查明，被告借款后，未能按期偿还借款，原告于2016年2月22日向被告邮寄还款催告函，解除双方借款协议，并提前收回全部借款。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行，被告未按协议约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，应予调整，应按照月利率2%计算支付违约金。关于原告要求解除协议的主张，现双方约定的履行期限已经届满，不存在解除问题，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告丁永红于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金203900元及违约金(违约金按月利率2%计算，其中一期借款70000元的违约金自2014年10月13日起算至2016年2月25日；二期借款70000元的违约金自2015年10月13日起算至2016年2月25日)；二、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元，由被告杨淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8810号原告：吕正芳，女，1964年5月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。被告：王成，男，1978年12月28日生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京金百丰物业管理有限公司，组织机构代码：320103000206790，住所地本市浦口区桥林街道乌江园区87号。法定代表人：戴荣刚。委托诉讼代理人：刘勇，南京金百丰物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。原告吕正芳与被告王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，南京金百丰物业管理有限公司（以下简称金百丰公司）申请作为被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕正芳及其委托诉讼代理人赵骄虎、被告王成、被告金百丰公司及其委托诉讼代理人刘勇、袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔付原告各项损失26301元。事实和理由：2016年5月24日下午，被告无端将原告停在地面上的自行车扔到地下车库，又威胁原告。原告报警并到门卫室等待处理，被告又在门卫室对原告进行殴打，致使原告晕厥不省人事。后在南京中西医结合医院救治，诊断原告伤情为头脑四肢多处软组织伤、脑震荡、肺挫伤，原告伤情经鉴定属于轻微伤。被告无端将原告打伤，对原告人身、精神均产生重大伤害，应当对原告损失进行赔偿。被告王成辩称，被告受雇于金百丰公司，事发当天受公司领导安排前去收取租金，清退侵占公司车库的原告，由此发生纠纷，所产生的一切后果由金百丰公司承担，与被告无关。原告无工作，其误工费、护理费、精神损失费、营养费应当不予支持，医药费与治伤无关的不予认可。原告自身对损害后果有过错，应当承担主要责任。被告金百丰公司辩称，因原告侵占被告的地下车库，长期不缴纳租金和水电费，被告是向其索要租金和水电费而引发的纠纷，原告对引发纠纷的原因承担全部责任。原告先动手驱赶和殴打被告公司员工王成，王成迫不得已才还手，属于正当防卫。对于原告的具体诉讼请求，医药费以发票载明为准；住院伙食补助费按其实际住院天数计算；原告伤情不需要护理，护理费不予认可；交通费应提供发票计算；误工费不予认可，原告应该提供完税证明及工资发放凭证；营养费不予认可，被告即使存在过错，也只认可住院期间的天数按照每天12元计算；精神损失费没有法律依据。请求法院在查明案件事实的基础上，根据双方的过错程度，核实原告的损失，依法作出处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日下午1时40分许，原告吕正芳与被告王成在秦淮区××小区地下车库因物业管理纠纷发生口角，之后双方在小区门口再次发生争吵，并相互扯打在一起。根据公安机关事后对当事人及证人所做的询问笔录，原、被告发生纠纷时，被告王成身着睡衣与原告争吵并扯打，原告手持砖头砸向被告，被告用木板及拳脚打击原告，并致原告受伤。原告伤情经医院诊断为：1、头脑四肢等多处软组织伤；2、脑震荡；3、肺挫伤。事发后，经南京市公安局秦淮分局光华路派出所委托南京市公安局物证鉴定所鉴定，原告吕正芳的损伤程度属轻微伤。原告受伤后在南京市中西医结合医院住院治疗12天，共计支付医疗费用12576元。因在人民调解委员会调解未成，原告起诉至法院要求赔偿其损失，并就损失的构成提交了相关证据及证人证言。审理中被告金百丰公司以被告王成系在履行公司职务过程中致原告损害为由，主动申请参加诉讼并愿意承担相应责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方因物业管理事项发生矛盾，被告王成虽陈述其在履行公司职务，但从公安机关所做的询问笔录可以看出，被告王成在事发过程中身着睡衣，与其履行公司职务所应达到的行为要求并不相符；双方的纠纷虽事出有因，但被告王成在争吵中动手将原告吕正芳打伤，对此损害结果被告金百丰公司主动申请参加诉讼并愿意承担相应责任，本院予以准许，被告王成对此应承担连带赔偿责任。原告吕正芳主张的损失构成中，医疗费12576元为其治疗伤情的花费，应予认定；住院伙食补助费按每天15元确定为180元；原告主张的误工费、护理费、营养费，在提出鉴定申请后又撤回了申请，该部分费用缺乏支付的依据，本院根据原告的伤情、出院医嘱及证人对原告收入状况的证明，酌定原告该部分的损失为3000元；原告主张的交通费未能提供票据，根据原告就诊情况，本院酌定为100元；原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，鉴于事发的原因以及原、被告在纠纷过程中的行为，本院对此诉请内容不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金百丰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕正芳支付人身损害赔偿款15856元。二、被告王成对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  孔宪权二〇一六年十二月二十日书记员  张小燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1646号原告：王建华，男，1974年10月24日生，住射阳县。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路399号。法定代表人：刘冰凌，该公司总经理。原告王建华与被告盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）、盐城固友管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人卞国民到庭参加诉讼，被告新悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对盐城固友管桩有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告王建华诉称，原、被告于2012年3月达成供货合意，原告王建华向被告盐城市新悦建材有限公司提供管桩端板。后被告新悦公司陆续用管桩抵充货款，截止目前仍差欠原告货款229500元未付。现请求法院判令：被告新悦公司立即向原告支付货款22.6万元，并支付逾期利息（从2015年1月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。被告新悦公司未答辩。经审理查明：原告王建华分别于2012年1月15日、2月24日、3月12日、4月17日向盐城市水泥制品厂（实为盐城市新悦建材有限公司）供应端板72414元、76491元、39159元、73830元，合计261894元。后被告新悦公司陆续用管桩抵充货款35894元。另查明：原告王建华曾于2015年1月30日就本案向本院提起诉讼，后于2015年8月28日向本院申请撤诉，本院依法作出(2015)亭兴商初字第00013号民事裁定书，准许原告撤回起诉。上述事实，有销货清单四份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，关于欠款本息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的四份销货清单中均有被告新悦公司员工刘益军（实为刘益君）的签字予以确认，故可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。原告向被告新悦公司供应端板后，被告应及时支付剩余货款，在原告多次催要情况下，未能支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告新悦公司支付剩余货款22.6万元并承担自主张权利之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市新悦建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王建华支付欠款22.6万元及逾期利息（计算方法：以22.6万元为本金，自2015年1月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告盐城市新悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年十二月七日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5782号原告:重庆市铜梁区蒲吕街道沙坝村村民委员会八村民小组,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道沙坝村。负责人：张元伟，组长。被告:重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）,住所地重庆市铜梁区华兴镇团林村，统一社会信用代码91500224790738631M。投资人：彭品全。被告:重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道沙坝村十三社，统一社会信用代码500224300004434。投资人：王先念。本院受理原告重庆市铜梁区蒲吕街道沙坝村村民委员会八村民小组与被告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）、被告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场采矿权纠纷一案后，被告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙），重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场未应诉答辩。本院在审理中查明，本案属涉及自然资源的合同纠纷，应由环境资源审判庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员  刘小东二〇一六年十二月三十日书记员  周 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执690号之五申请执行人陈卫斌，男，1971年5月12日出生。被执行人江海清，男，1969年12月12日出生。被执行人朱楠，女，1978年4月21日出生。本院在执行陈卫斌申请执行江海清、朱楠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）芜中民一终字第01219号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人江海清的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月二十六日书记员  李 浩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2715号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人徐贤进，男，1962年11月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，户籍地永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第864号刑事判决书，于2016年12月9日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐贤进受贿罪一案，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人徐贤进名下坐落于瓯北镇东泰景园2幢601室的房屋。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳执行款180000元，亦未缴纳本案执行费2600元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无合适财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2715号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一六年十二月二十八日书记员  李勇
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1767号罪犯施理应，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年9月12日作出（2014）狮刑初字第1037号刑事判决，认定被告人施理应犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月20日至2019年1月19日止），并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）泉刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯施理应在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯施理应，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯施理应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分16.2分。罪犯施理应原判罚金8000元，本院审理期间已缴清。罪犯施理应户籍所在地松溪县司法局审前评估意见认为罪犯施理应具备社区矫正条件，施理应的妹妹施理英有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯施理应假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯施理应假释的异议。本院认为，罪犯施理应已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯施理应予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十六日书记员  黄溢琼附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表���，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执2173号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人高妍，女，1982年6月16日出生，汉族，住辽宁省阜顺市新宾满族自治县。被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。被执行人威海银通融资担保有限公司。本院在执行（2015）乳商初字第213号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第213号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆河二〇一六年十二月二十二日书记员  刘砚群
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10952号原告：宏飞集团有限公司。法定代表人：罗进华，董事长。委托诉讼代理人：周秋孟、何友国，浙江玉山律师事务所律师。被告：金崇标。第三人：郭必丰。福建省福鼎市人民法院向本院移送管辖的原告宏飞集团有限公司与被告金崇标、第三人郭必丰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何友国到庭参加诉讼，被告金崇标、第三人郭必丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宏飞集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年12月29日签订的《和解协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，第三人以原告的名义同被告签订《建设工程（包清工）施工协议书》，约定原告承接的坐落于福建省××太姥山镇文渡工业园区的工程由被告包清工。后因工程款纠纷，被告将原告和第三人起诉至苍南县人民法院，苍南县人民法院作出（2014）温苍龙民初字第744号民事判决书，判决：一、郭必丰在判决书生效后十日内偿付金崇标款项175万元及赔偿利息损失；二、宏飞集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。在上诉期间内，金崇标和宏飞集团有限公司就债务履行达成《和解协议》，协议约定：在宏飞集团有限公司诉福建省晨光实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案胜诉且取得诉争工程款之后，宏飞集团有限公司再偿还175万元并赔偿利息。2016年5月10日，被告违背约定，向苍南县人民法院申请执行。原告据《和解协议》提出执行异议申请，法院告知原告应当就《和解协议》的效力另行提起确认之诉。原告认为《和解协议》系当事人的真实意思表示且不存在法律法规规定的合同无效的情形，《和解协议》合法有效。故原告起诉至建设工程施工合同所在地福鼎市人民法院。被告金崇标经本院庭后询问，其称，对于2015年12月29日签订的和解协议没有异议，但原告口头答应在两个月内会给我工程款。第三人郭必丰未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告金崇标与原告宏飞集团有限公司、第三人郭必丰因建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院于2015年11月18日作出（2014）温苍龙民初字第744号民事判决书，判决：一、郭必丰在判决书生效后十日内偿付金崇标款项175万元及赔偿利息损失；二、宏飞集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回金崇标的其他诉讼请求。2015年12月29���，原、被告双方签订一份和解协议：一、宏飞集团有限公司承诺在诉福建省晨光实业股份有限公司建设工程合同纠纷胜诉且取得诉争工程款之后，偿付金崇标175万元及利息；二、郭必丰个人对金崇标所欠的债务（本金及利息约155万元），由郭必丰用诉争工程款中自己应得部分的工程款进行偿还；三、本协议自双方签字盖章后生效。本院认为，原、被告于2015年12月29日签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不存在法律法规规定的合同无效的情形，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告宏飞集团有限公司与被告金崇标于2015年12月29日签订的和解协议有效。本案受理费80元，��半收取40元，由被告金崇标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张世裕二〇一六年十二月五日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执517号之一被执行人：李立红，女，1972年1月8日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李立红在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1824刑初35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一六年十二月二十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执513号申请执行人：朋毛才仁，男，藏族。被执行人：李学斌，男，汉族。被执行人：李芳芳，女，汉族。本院在执行申请执行人朋毛才仁与被执行人李学斌、李芳芳借款纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的（2016）青0103民初1140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李学斌、李芳芳未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人朋毛才仁于2016年9月211日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付其欠款及利息900000元；给付逾期给付欠款及利息900000元，按年利率24%，自2016年7月7日至还清欠款日期间的利息；给付案件受理费6400元；并承担本案的执行费11400元。经查，被执行人李学斌、李芳芳无财产可供执行，本院依法对被执行人李芳芳所有的位于西宁市城中区勤学巷1号楼3单元332室房屋（诉前保全）进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月七日书记员  冶 勇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终609号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝一博，男，1982年8月7日出生于天津市，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年年6月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人郝一博犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二十七日作出（2016）津0110刑初707号刑事判决，认定被告人郝一博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人郝一博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝一博申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郝一博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郝一博申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郝一博撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一六年十二月五日书 记 员  张 铮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9030号罪犯李中国，男，汉族，1988年9月26日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年7月26日作出（2012）雨刑初字第00187号刑事判决，以被告人李中国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李中国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李中国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初3029号之一原告：成都市南极房地产开发有限公司,住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，该公司经理。被告：四川广安华泰交通建设工程有限公司，住所地广安市广安区银顶街52号。法定代表人：聂贤洪，该公司经理。被告：陈性德,男,1950年8月17日出生。原告成都市南极房地产开发有限公司与被告四川广安华泰交通建设工程有限公司、陈性德确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告成都市南极房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市南极房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市南极房地产开发有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告成都市南极房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年十二月三十日书 记 员  邓嘉雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3939号上诉人（原审反诉人）:叶建华，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市雷城镇后城巷**号。委托诉讼代理人：何飞，系广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：文炼，系广东华文律师事务所实习律师。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初2088号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，一、其与被反诉人签订的《租赁协议》及相关规定是无效的，因上述无效协议所达成及签订的（2014）穗番法民三初1404号民事调解书的相关条款亦属无效。二、即使上述调解书条款有效，但上诉人认为一审裁定“认定（2014）穗番法民三初1404号民事调解书中已确认，如叶某逾期履行调解书中付款义务15天，则钟村街钟村一村股份合作经济社有权收回租赁物而不做任何补偿，本院认为该条条款应当包括对于涉讼房屋上增设的全部设施设备及装修均不作任何补偿，故叶某提出的第二、三、四项反诉请求构成重复起诉”错误，属于扩大解释。三、鉴于上述协议无效，以及根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因而，在本案中被反诉人除应将保证金596135.7元返还给上诉人之外，还应赔偿上诉人因协议无效造成的损失，包括但不限于涉案电梯安装款项63.8万元，以及装修损失51.1万元，上诉人的反诉请求依法有据。综上所述，上诉人认为其提出的反诉请求不构成重复起诉，恳请二审法院撤销原裁定，受理上诉人的反诉请求。经审查，2014年12月1日，钟村一村经济社以叶某拖欠租金为由，向原审法院提起诉讼。原审法院立案受理后，双方当事人自愿达成和解协议，原审法院于2014年2月2日出具（2014）穗番法民三初字第1404号民事调解书确认了双方的和解协议，协议内容包括：双方确认截至2014年12月31日止，叶建华仍应向钟村一村经济社支付拖欠的租金1572661.8元，该款项由叶某分两期支付：2015年6月30日前支付786330.9元，2015年12月15日前支付786330.9元；如叶某逾期支付上述任一期款项超过15天，钟村一村经济社有权要求叶某一次性清偿所拖欠的全部租金并支付违约金（违约金以尚欠金额为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从逾期之日起计至实际清偿之日止），同时，钟村一村经济社有权解除双方签订的《租赁协议》和《补充协议》、收回租赁物而不作任何补偿，并据此申请法院强制执行。该民事调解书于作出当日发生法律效力。钟村一村经济社已因叶某未按期履行调解书中的上述付款义务，就2014年12月31日前的租金、违约金及收回场地等事项向法院申请强制执行。钟村一村经济社以上诉人拖欠2015年9月起至2016年3月的租金及逾期付款违约金为由再次提起诉讼，上诉人反诉要求确认《租赁协议》无效，返还涉讼房屋上增设的全部设施设备及装修费用。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条七的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案上诉人提出的反诉请求实质上是否定前诉裁判结果，依法应通过审判监督程序处理，原审法院裁定对本案不予受理，依法有据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月六日书记员  冯 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2357号之一申请执行人：刘超，男，住合肥市蜀山区。被执行人：赵玉海，男，住安徽省淮南市。被执行人：安徽华夏置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05231民事判决书向被执行人安徽华夏置业有限公司、赵玉海发出执行通知，责令被执行人向申请人支付借款本金1500万元,逾期付款违约金420万元，并支付1500万元按月利率2％计算的自2015年10月20日起暂计算至2016年12月16日的利息417万元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息412125元，并承担案件执行费89303元，案件受理费137000，保全费5000元，公告费800元，以上合计24014228元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵玉海、安徽华夏置业有限公司存款24014228元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月十六日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更900号罪犯朱磊，男，1992年3月21日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）兰法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人朱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。甘肃省高级人民法院于2011年5月24日以（2011）甘刑三终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年8月26日本院以(2013)定中刑执字第438号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得中式烹调初级等级证书。劳动服从分配，该犯在民警值班值班食堂从事洗菜、切菜、炒菜以及卫生清洁劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分302分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但缓刑期限内又犯罪，致一人死亡，后果严重，应从严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2767号之一申请执行人：官克德，男，1948年4月18出生，汉族，无业，住永安市。被执行人：赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：王水旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。申请执行人官克德与被执行人赵荣福、王水旺民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0481民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息7200元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月29日，本院向永安市农村信用合作联社送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人赵荣福的工资等收入。2016年6月24日，本院强制变卖被执行人王水旺（客户号205601097043）持有的德赛电池股票700股（股票代码000049）、沧州明珠股票2000股（股票代码002108）、雷柏科技股票600股（股票代码002577）、东方财富股票900股（股票代码300059）、乐视网股票1200股（股票代码300104），得变卖款193708.07元。申请执行人分得案件款16578.5元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17320号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：申仁秀，男，1981年11月20号出生，汉，住北京市燕郊经济开发区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告申仁秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告申仁秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令申仁秀偿还广发银行北京分行至2016年7月29日的信用卡欠款总额共计人民币31042.82元，其中欠款本金24649.45元、利息1611.32元、滞纳金2164.55元、分期手续费2617.5元；2.判令申仁秀按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由申仁秀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：申仁秀在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。申仁秀的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为申仁秀发放了卡号为×××的广发信用卡。申仁秀开卡后，截止2016年7月29日，已发生欠款共计人民币31042.82元，经多次催收未偿还。被告申仁秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告申仁秀在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告申仁秀的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月29日，申仁秀因透支产生借款本金24649.45元、利息1611.32元、滞纳金2164.55元、分期手续费2617.5元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告申仁秀向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告申仁秀在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现申仁秀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告申仁秀立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告申仁秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，申仁秀给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十九日的信用卡欠款总额三万一千零四十二元八角二分；二、自本判决生效后十日内，申仁秀给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由申仁秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终781号上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向科，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权���：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人向科商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱雪萍
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初713号原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市西新开发区。负责人高广志，该行行长。委托代理人毕丹，该行职员。被告杨兆宏，住吉林省长春汽车经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告杨兆宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人毕丹到庭参加诉讼，被告杨兆宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行汽车城支行诉称2013年1月25日，原、被告签订分期借款合同，借款金额185000元，手续费费率12%，即分期手续费为22200元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务。被告自2013年6月最后一次还款5000元后，至今未履行还款义务，截止2015年12月27日被告已连续多期未还款。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告清偿拖欠的借款本金109424.48元，利息60030.13元，并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2013年1月25日起至实际付清之日止欠付的利息、滞纳金；2、原告对抵押物（被告杨兆宏名下的吉***号自由客越野吉普车）拍卖、变卖所得价款在案涉债权债务范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告杨兆宏未提出答辩意见。经审理查明2013年1月17日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2013年1月25日，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同第二十一条记载的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。被告使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款185000元，用于购买吉普自由客小型越野客车，贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额22200元，被告每月偿还原告借款5138.89元、手续费616.66元，共5755.55元。同时，借款合同第12.2条约定持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项；合同第12.3条约定持卡人、保证人、抵押人出现12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告将所购车辆（吉***号，发动机号***）向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年6月起连续多期拖欠借款未偿还。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金109424.48元，利息60030.13元（截止2015年12月27日），滞纳金8704.80元。本院认为原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。案涉车辆已经办理了抵押登记，抵押权已设立。现合同约定还款期限已经届满，根据合同约定，被告连续多期未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金及至付清全部借款之日止的利息、对案涉车辆行使抵押权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆宏于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金109424.48元、利息60030.13元（截止至2015年12月27日，自2015年12月28日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、滞纳金8704.80元；二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告杨兆宏抵押的车牌号为吉***号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的其他诉讼请求。案件受理费3690元，由被告杨兆宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王迪蔚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20860号罪犯修列，男,1971年8月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）西刑初字第96号刑事判决，以被告人修列犯走私、运输毒品、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第2172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第138号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第663号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯修列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯修列在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯修列在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯修列减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月25日起至2023年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1146号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师，一般授权。被告贾继红。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告贾继红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾继红的银行存款人民币1753131元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告贾继红名下银行存款1753131元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月七日书记员  李贝贝
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6596号原告：孔德锦，男。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：孔维汉，男。原告孔德锦诉被告孔维汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告孔德锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔德锦撤回起诉处理。审判员  张斌二〇一六年十二月二十日书记员  唐晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1343号申请人李长海,男性,1974年6月26日出生。被执行人孙兴卫,男性,1963年12月8日出生。焦作市晟太新能源科技有限公司。朱会清,女性,1966年1月28日出生。本院在执行李长海与孙兴卫、焦作市晟太新能源科技有限公司、朱会清借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请执行根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十二月二十四日书记员  葛琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30047号原告郑州市远立篷布制品有限公司，住所地郑州市管城区航海路30号院1号楼1号。法定代表人秦广礼，负责人。委托代理人刘启学、丁伦，系公司员工。被告魏勤勤，女，成年，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州市远立篷布制品有限公司诉被告魏勤勤买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日受理后，原告郑州市远立篷布制品有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告魏勤勤的起诉。本院认为，原告郑州市远立篷布制品有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州��远立篷布制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告郑州市远立篷布制品有限公司负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十日书记员  李蔚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8313号罪犯陶培君，男，汉族，文盲，1963年12月28日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2013年6月25日作出(2013)崇刑初字第0093号刑事判决，以被告人陶培君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年12月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元；对被告人陶培君的犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5012号刑事裁定,对罪犯陶培君减去有期徒刑八个月(刑期至2027年4月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶培君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陶培君在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、南通市非税收入一般缴款书、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯陶培君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶培君减去有期徒刑十个月（刑期至2026年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执435号申请执行人:朱国敏，男，生于1974年1月12日，汉族，住勉县。委托代理人：邵小琅，男，生于1962年3月19日，汉族，住勉县。被执行人：陕西省午子绿茶有限责任公司。住所地：陕西省西乡县法定代表人：闫战利，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初753号民事调解书，在执行朱国敏与陕西省午子绿茶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，朱国敏于2016年12月8日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。本院认为：朱国敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执435号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付晓东二〇一六年十二月九日书记员  蒋 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4543号申请执行人：贾明君，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值24713元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫0221执1262号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇金城大道。被执行人：黄玉振,男性,1974年2月4日出生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人黄玉振借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日()书记员  项 前
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1991号之一本院在执行刑庭与李子恒罚金一案中查明并认定，李子恒其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李子恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13128号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：余贵发，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告余贵发金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告余贵发经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告余贵发立即支付截止至2016年6月7日的本金20000元、利息18299.68元、滞纳金1193.94元，共计40186.85元；2、被告余贵发立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金20000元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额40186.85元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2611元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告余贵发承担。事实和理由：2010年6月22日，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月7日累计拖欠本金20000元、利息18299.68元、滞纳金1193.94元，共计40186.85元。被告余贵发未作答辩。经审理查明：2010年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月7日累计拖欠本金20000元、利息18299.68元、滞纳金1193.94元，共计40186.85元。原告庭审中未明确2016年6月8日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月7日累计拖欠本金20000元、利息18299.68元、滞纳金1193.94元，共计40186.85元。另外，2016年6月8日起，以20000元为基数按日万分之五计算的利息和以18299.68元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月8日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告余贵发于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金20000元；二、被告余贵发于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月7日的利息18299.68元、滞纳金1193.94元；2016年6月8日起的利息以20000元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月8日起的复利以18299.68元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费350元，共计1150元，由被告余贵发负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5892号申请执行人高福林，男，1950年5月1日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。负责人李杰，总经理。被执行人祁计珍，男，1969年3月10日出生。高福林与中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：人保房山公司）、祁计珍机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第4057号民事判决书已发生法律效力。高福林于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人总计支付案款111076.71元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，人保房山公司支付了案款97572.67元，本院已将该笔案款发放给高福林。本院向被执行人祁计珍送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人祁计珍名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人祁计珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高福林申请执行祁计珍的案款13504.04元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人祁计珍无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4057号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员 汤鸿磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9571号罪犯郭标，男，汉族，1973年6月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。蚌埠市蚌山区人民法院于2009年5月18日作出（2009）蚌山刑初字第81号刑事判决，以被告人郭标犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人郭标不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）蚌刑终字第134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、蚌埠市蚌山区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯郭标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭标减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10280号原告：杨大兰，女，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告杨大兰与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨大兰之委托诉讼代理人杨萍，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费307元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算二年半止）；2、要求被告增加赔偿原告损失921元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月17日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为104.47平方米。2014年6月19日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费307元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨大兰系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年6月19日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费307元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2014年6月19日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至二年六个月（约910天）即至2016年12月15日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨大兰交纳的装修期间电梯使用费307元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2014年6月19日起计算至2016年12月15日止）；二、驳回原告杨大兰的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告杨大兰已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告杨大兰）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执567号之一申请执行人朱华，男，汉族，1978年10月22日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人江西艺竹实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业开发二区。组织机构代码：76336550X。法定代表人赵斌，系该公司董事长。被执行人赵斌，男，汉族，1966年7月28日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人朱和秀，女，汉族，1968年9月1日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人朱华与被执行人江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀民间借贷纠纷一案,本院于2015年08月12日作出的(2015)新长民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱华于2016年08月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀无银行存款，无房产、车辆登记，其开设公司未营业，无法处置，被执行人江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀至今仍欠申请执行人朱华款项584800元及利息。本院认为，被执行人江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执567号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二日书记员 杨海兰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2379��本院2016年11月29日对原告滁州长江商贸城陆氏木业经营部与被告杨振武买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1103民初2379民事判决书中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：“（2016）皖1103民初2397号”应为“（2016）皖1103民初2379号”。审判员  徐克文二〇一六年十二月二十八日书记员  鲍国慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1695号原告：张正绪，男，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。法定代表人：杨中华，董事长。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。原告张正绪与被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正绪的委托诉讼代理人杨利，被告极鼎公司的委托诉讼代理人陈菲、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正绪向本院提出诉讼请求:判令被告为原告办理重庆市江北区“城市经典”X号楼X-X号房屋的权属证书。事实与理由：2015年10月8日原、被告签订《认购协议》，约定原告购买被告开发的涉讼房屋。合同签订后，原告履行了己方的付款义务，被告却未将房屋过户至原告名下。故提出如上请求。被告极鼎公司辩称：涉讼房屋系被告所有，未为原告办理房屋产权证书并非被告原因所致。涉讼房屋系因政府原因无法办理房屋的初始登记（大证），进而无法为原告办理房屋的产权证书。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日被告、重钢集团中兴实业公司（甲方）与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（乙方）签订《拆迁安置房代购合同》，合同约定：甲方依法享有房屋所有权，乙方按合同约定价格代拆迁安置户向甲方购置拆迁安置房屋。乙方购买“城市经典”项目1幢、2幢（暂定200套）、3幢、4幢楼的房屋，房屋位于重庆市江北区三钢二路X号，土地使用权性质为划拨。合同还对双方的权利义务等进行了约定。2015年10月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，协议第一条（项目概况）：“乙方知晓‘城市经典’项目所有相关情况，清楚的了解所购房屋的相关手续办理情况，现自愿购买‘城市经典’项目X号楼X-X，建筑面积39.75平方米（所有单位面积均以重庆市土地房屋管理局勘测院计算面积为准）”。协议第二条（价款）：“1、建筑面积单价为7000元/平方米，总价款278250元；2、本价款包含办理房产证中所涉及的维修基金、契税、产权登记费、测绘费、印花税等费用”。协议第三条（付款方式）：“在本协议签订之日，甲方以应收乙方的价款来冲抵应付乙方的借款本息278250元”。第四条（交付与过户）：“甲乙双方同意，甲方在2015年10月30日前为乙方办理所购房屋的权属证书，同时向乙方交付房屋”。第五条（其他约定）：“1、本协议签订后，甲乙任何一方均不能违法解除本协议；2、本协议签订后，乙方即为房屋的所有权人，同时乙方应承担物管费等相关费用；3、乙方所留通讯地址及电话必须准确、真实、有效，如有变动应及时通知甲方，否则由此引起的法律责任由乙方负责”。第六条（争议的解决）：“本协议经双方签订后生效，若在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，无法协商一致的，依法向人民法院提起诉讼”。第七条（附则）：“本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。经原告申请，本院前往重庆市江北不动产登记中心调取涉讼房屋的权属登记信息，登记中心的电脑中未查询到该套房屋的产权信息，登记中心工作人员告知该套房屋未办理初始登记（大证），没有办理初始登记的房屋也无法取得房屋的权属证书，而初始登记需要开发商提交相关申请。从该中心调取土地权属登记审核结果通知书和城市经典项目未安置部分情况房号明细一份、竣工验收备案登记证一份。房号明细显示：涉讼房屋所在小区系用于拆迁安置，而涉讼房屋属于剩余未安置的193套房屋之一，面积为39.75平方米。2014年6月17日重庆市国土房管局出具的通知书载明：未安置的193套住宅为被告所有，待完善城乡建委安置手续和划拨转出让手续后再办理土地登记，现为划拨地，本次暂不办理。该通知书末尾注明：“此通知书为仅作国土登记部门与房屋登记部门办理房地产权登记时内部流转使用，对外不作为土地权属证明”。竣工验收备案登记证表明：极鼎·城市经典一期住宅子单位工程于2011年8月29日取得竣工验收备案登记证。原告认为：上述证据证明涉讼房屋已经进行了竣工验收，具备对外出售资格。通知书载明了不能办理初始登记的原因，通知书作为内部文件，不作为权属证明。被告质证称：证据恰恰证明涉讼房屋属被告所有，被告有权出售。本院认为：根据证据可以确定涉讼房屋取得了竣工验收备案登记证，未办理初始登记，属于拆迁安置剩余房屋。原告陈述，原告购买涉讼房屋，被告所欠原告借款本息冲抵房款，现原告在涉讼房屋内居住。被告认可原告上述陈述。上述事实，有《认购协议》、《拆迁安置房代购合同》、土地权属登记审核结果通知书、城市经典项目未安置部分情况房号明细、竣工验收备案登记证、笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的《认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效协议。根据协议第四条约定，被告应在2015年10月30日前为原告办理所购房屋的权属证书，现被告并未履行该义务，原告可以根据合同约定要求被告履行办理房屋权属证书的义务。被告虽辩称未办理涉讼房屋权属证书并非被告原因所致，但其提供的证据却无法证明被告的该项陈述，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告为其办理涉讼房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张正绪办理重庆市江北区“城市经典”项目X号楼X-X号房屋的权属证书。本案案件受理费80元，由被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋 红
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4178号罪犯文成林（曾用名文树英），男，1994年9月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年3月20日作出(2013)佛三法少刑初字第18号刑事判决，以被告人文成林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯文成林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯文成林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文成林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文成林予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执580号之一申请执行人蔡秀芬。申请执行人夏容。被申请执行人晋宁县晋城镇草村村民委员会。申请执行人蔡秀芬、夏容依据晋宁县人民法院(2016)云0122民初328号民事判决书申请执行被执行人晋宁县晋城镇草村村民委员会提供劳务者受害纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款40000元，案件受理费400元，执行费506元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初328号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一六年十二月五日书记员  陈晓秋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2260号之一申请执行人：陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏文通，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：郭双凤，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏加子，男，1943年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈新柴与苏文通、郭双凤、苏加子民间借贷合同即（2015）安民初字第7631号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人苏文通、郭双凤、苏加子偿还申请执行人陈新柴借款人民币22000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月5日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；二、被执行人苏加子对上述款项应承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，本院已将苏文通、郭双凤、苏加子纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈新柴发现被执行人苏文通、郭双凤、苏加子有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林美娥
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初682号原告:王翠玲，女。委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告：门春云，女。委托诉讼代理人：门军辉，男。原告：王云峰，男。指定监护人：门春云，女。原告：ＸＸ平，男。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务法律工作者。原告：王翠萍，女。委托诉讼代理人:樊增华，西安市阎良区148法律服务法律工作者。被告:曾光明，男。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市新城区西一路**号。负责人朱文茹，该公司经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男。委托诉讼代理人：申军，男。原告王翠玲、原告门春云、原告王云峰、原告ＸＸ平、原告王翠萍（下以简称五原告）诉被告曾光明、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）阎民初字第00153号判决。原告王云峰不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）陕01民终1442号裁定，发回重审。2016年4月13日，本院重新登记立案，依法另行组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王翠玲及其委托诉讼代理人胡永亮、原告门春云及其委托诉讼代理人门军辉、原告王云峰的指定监护人门春云、原告王永平的委托诉讼代理人樊增华、原告王翠萍及其委托诉讼代理人樊增华、被告曾光明、被告永安财险的委托诉讼代理人申军均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失486404.19元（包括医疗费、营养费、伤残赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），扣除被告曾光明已支付的60000元，被告方仍需赔偿426404.19元；2、被告曾光明承担诉讼费。事实和理由：2014年4月7日14时30分许，被告曾光明驾驶其所有的陕AZ19**号小轿车（该车在被告永安财险处投保了交强险和商业险）沿阎富路由北向南行驶时将五原告亲属王海洋撞伤，事故认定王海洋与曾光明负同等责任，王海洋于2015年1月7日不幸去世，赔偿事宜双方未协商一致，故诉至法院。曾光明辩称，事故发生过程无异议，但经测速事发时车速为39公里/小时，该路段限速60公里，自己并未超速，应由永安财险承担赔偿责任，事发后自己垫付了原告60706.72元，请求永安财险一并返还。永安财险辩称，对原告所述事故发生过程无异议，认可责任划分，陕AZ19**号车在其公司投保有交强险和200000元商业三责险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期内，其同意按照规定赔偿原告损失，超出交强险部分承担50%的责任，但不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费数额问题，五原告为证明其主张，在庭审中提交了医疗费票据29张，合计金额152056.9元，其中五原告通过医保已报销48448.49元，根据填平原则，本案中两被告应就剩余的103608.41元在其责任限额内承担相应的赔偿责任；2、关于王云峰抚养费的计算年限问题，本院认为，由于王云峰为无民事行为能力人，王海洋对其负有抚养的义务，在事故发生时，王海洋已是72岁高龄的老人，故永安财险主张抚养费按8年计算并无不当。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，综合本案情况，王海洋与曾光明的过错比例为50%:50%。曾光明垫付部分，应予返还。本案中，因交通事故给五原告造成的损失为：医疗费103608.41元、营养费1140元（20元/天×57天=1140元）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天=1710元）、死亡赔偿金194928元、丧葬费25267.5元、被扶养人生活费140368元、护理费27280元、交通费1000元、鉴定费18400元、精神损害抚慰金10000元，共计523701.91元。上述各项损失，应先由永安财险在交强险和商业三责险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由曾光明按过错比例承担赔偿责任。具体为：1、在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，计120000元；2、超出交强险赔偿限额部分，即医疗费93608.41元、营养费1140元、住院伙食补助费1710元、死亡赔偿金94928元、丧葬费25267.5元、被扶养人生活费140368元、护理费27280元、交通费1000元，合计385301.91元，在商业三责险赔偿限额内赔偿50%，计192650.95元；3、鉴定费18400元，由被告曾光明承担50%，计9200元。曾光明垫付部分，由永安财险返还。综上，五原告请求判令两被告赔偿各项损失486404.19元，其中261144.23元（已扣除曾光明垫付的60706.72元），于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。曾光明之辩解，于法有据，本院予以采信。永安财险之辩解，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王翠玲、原告门春云、原告王云峰、原告ＸＸ平、原告王翠萍医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告王翠玲、原告门春云、原告王云峰、原告ＸＸ平、原告王翠萍医疗费46804.2元、营养费570元、住院伙食补助费855元、死亡赔偿金47464元、丧葬费12633.75元、被扶养人生活费70184元、护理费13640元、交通费500元，共计192650.95元，扣除曾光明垫付的60706.72元，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司仍应赔偿131944.23元。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内在商业三责险赔偿限额内返还被告曾光明60706.72元；二、被告曾光明于本判决生效后10日内支付原告王翠玲、原告门春云、原告王云峰、原告ＸＸ平、原告王翠萍鉴定费9200元；三、驳回原告王翠玲、原告门春云、原告王云峰、原告ＸＸ平、原告王翠萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7696元，由五原告负担3530.96元，被告曾光明负担4165.04元，因该费用五原告已预交，被告曾光明于本判决生效后十日内给付五原告4165.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 路代理审判员  俞佳烽代理审判员  王惠惠二〇一六年十二月一日书 记 员  程 华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5503号原告：淮北佳元物业管理物业管理有限公司，住所地淮北市。法定代表人：赵从金，该公司总经理。委托代理人：郑志斌，该公司职工。被告：张兵，女，汉族，住相山区。本院在审理原告淮北市佳元物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市佳元物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市佳元物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10589号罪犯柯文彬，男，汉族，1976年1月15日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年10月9日作出（2013）贵刑初字第00185号刑事判决，以被告人柯文彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。被告人柯文彬不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）池刑终字第00077号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柯文彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省池州市贵池区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯柯文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯文彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅