重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1670号原告：杨某某1，男，2007年10月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：毛某某（原告之母），女，1977年2月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：杨某某2（原告之父），男，1975年7月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。被告：余乾福，男，1975年8月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告杨某某1与被告余乾福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某1的法定代理人毛某某、杨某某2及其委托代理人蔡余、冯景河，被告余乾福及其委托代理人卢贤江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月17日，被告余乾福驾驶轻型自卸货车沿S210线由酉阳往木叶方向行驶，10时许行驶至S210线106KM+490M路段时，与横穿道路的行人杨某某1发生刮撞，致杨某某1受伤的交通事故。后经本县交警队认定，当事人余乾福、杨某某1负事故同等责任。事故发生后，原告在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗76天，诊断为：失血性休克，创伤性颅内出血，枕部颅骨骨折，枕部、右侧额部软组织挫伤，右侧锁骨、肱骨骨折，右前臂离断伤，右大腿根部软组织撕脱伤，肺挫伤。2016年1月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的护理时限为20年，后续医疗费12000元。综上，此次事故给原告造成了医疗费339226.04元、残疾赔偿金326868元、护理费441726.7元、伙食补助费8200元、营养费5000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2200元、交通费2433.5元、残疾辅助器具费4200元的损失，因被告余乾福负此次交通事故的同等责任以及未购买交强险的责任，故原告主张扣除被告应承担的交强险赔偿金额后再按7:3的比例由被告和原告分担损失，即诉讼请求确定为一、由被告余乾福赔偿原告杨某某1各项损失共计863157.97元；二、由被告承担本案的诉讼费。被告余乾福辩称：第一，对交警队作出的事故认定书被告不持异议；第二，原告于2015年10月17日发生事故，2016年1月28日即作出伤残等级等方面的鉴定，该鉴定违反相关规定，鉴定结果缺乏真实性，因此，被告要求重新进行鉴定；第三，关于原、被告承担责任的比例由法院依法划分；第四，被告已向原告支付了部分费用，该费用应在被告应承担的费用中予以扣除。经审理查明：2015年10月17日，余乾福驾驶轻型自卸货车沿S210线从酉阳往木叶方向行驶，10时许，行驶至S210线106Km+490m路段时，与横穿道路的行人杨某某1发生刮撞，造成杨某某1受伤的交通事故。经本县交警队认定：余乾福驾驶机动车行驶至交叉路口时，疏忽观察，未操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是导致此次交通事故发生的原因之一，应负事故同等责任；行人杨某某1在横过马路时，未注意观察来往车辆，未确认安全后横过马路，其行为是导致交通事故发生的原因之一，亦应负事故的同等责任。杨某某1受伤后当日被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，于2016年1月1日出院，诊断为：1、右上肢皮肤撕脱伤伴皮肤缺损；2、右下肢皮肤撕脱伤伴皮肤缺损；3、右肱骨中段粉碎性骨折；4、右肱骨远端粉碎性骨折；5、右尺骨近端粉碎性骨折；6、右肘关节脱位；7、右上臂桡神经损伤；8、右上肢肌肉血管损伤；9、右股骨远端骺离骨折；10、右锁骨骨折；11、失血性休克；12、创伤性颅内出血；13、枕部颅骨骨折；14、枕部、右侧额部软组织挫伤；15、凝血功能障碍；16、肝功损害；17、低蛋白血症；18、呼吸衰竭；19、右下肢神经损伤；20、右耳听力受损；21、右眼视力受损；22、右侧顶叶挫裂伤；23、肺挫伤；24、中度贫血。出院医嘱需加强营养。2016年1月25日，杨某某1的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、右上肢损伤致日常生活能力明显受限，属Ⅴ级伤残；2、后期医疗费约需人民币12000元；3、需部分护理依赖。2016年5月9日，针对本次交通事故的伤情，杨某某1在重庆医科大学附属儿童医院进行了第二次手术，于2016年5月14日出院。2016年5月24日，杨某某1向本院提起诉讼，要求被告余乾福赔偿原告杨某某1因交通事故产生的损失共计863157.97元。2016年8月8日，被告因不服原告在重庆市法医学会司法鉴定所作的鉴定，而向本院提出了要求重新鉴定的申请，本院批准后委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，结论为：上肢活动障碍属Ⅶ级伤残，右手活动功能障碍属Ⅸ级伤残，颅脑损伤后神经功能障碍属X级伤残，全身瘢痕遗留属Ⅹ级伤残。对本次鉴定结论原、被告均无异议。诉讼过程中，原告增加诉讼请求即增加主张医疗费173.1元、鉴定费744元、交通费1399元，同时原、被告要求将被告为原告支出的费用纳入本案进行核算抵扣，并一致认可将原告院外护理天数确定为95天。另查明，事故发生时，轻型自卸货车系被告余乾福所有且未投保机动车交通事故责任强制保险，原告杨某某1系农村居民户口并居住在农村，同时就读于小学。还查明，原告的整个治疗过程共住院82天，产生医疗费346607.92元、残疾辅助器具费4200元、救护车费4800元、重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定费2200元、重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定费2094元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告支出了216500元（医疗费），被告支出了35587.78元（医疗费6937.78元、救护车费4800元、鉴定费1350元以及现金或打款支付的22500元），除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心和被告支出的费用外，其余费用系原告方自行垫付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书，常住人口登记卡复印件，学校证明，村委会证明，住院病历及住院清单，医疗发票，残疾器具费发票，交通费票据，鉴定费发票，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷，事实清楚，足以认定。而原告举示的华固公司工商信息，毛某某收入证明，毛某某工资表，顺楷公司信息，杨某某2工作证明及工资表因不能达到其证明目的，本院不予采信；原告举示的重庆市法医学会司法鉴定书因鉴定结论不科学，本院亦不采信。本院认为：本案交通事故发生时，被告余乾福作为事故车辆的投保义务人未履行投保义务，同时原告杨某某1作为交通事故的受害人又起诉要求余乾福首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，公安机关对本次交通事故所作的事故认定，以及杨某某1作为未成年人其民事责任应由其监护人承担的要求，本院确定由余乾福作为一方，杨某某1的监护人杨某某2、毛某某作为另一方，按照6:4的比例承担本次交通事故相应的民事责任。关于杨某某1损失的项目及金额，本院结合受诉法院所在地的标准和相关的实际情况确定为：①医疗费：346607.92元；②护理费：住院期间护理费标准为100元/天，院外护理费结合原告伤情推定为部分护理依赖标准为50元/天，即12950元（100元×82天+50元×95天）；③住院伙食补助费：4100元（50元×82天）；④鉴定费：因原告于2016年1月25日单方在重庆市法医学会司法鉴定所所作的鉴定结论不科学，故相应的鉴定费2200元不予认定，仅认定在重庆市法医学会司法鉴定所产生的鉴定费2094元；⑤营养费：结合原告的伤残情况及出院医嘱，酌定1200元；⑥残疾辅助器具费：4200元；⑦交通费：结合原告就医、陪护的实际情况以及本案的交通费、救护车费等票据，确定为5800元（其中救护车费4800元，其它交通费1000元）；⑧残疾赔偿金：原告系农村居民户口并居住在农村，按照农村居民的赔付标准再结合原告的伤残情况，确定为92444元（10505元×20年×44％）；⑨精神抚慰金：结合原告的伤残情况确定为10000元。综上，原告的各项损失合计479395.92元，至于原告主张的其它损失以及超出上述金额的损失，因证据不充分，本院不予认定。原告产生的479395.92元损失，扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支出的216500元，余下262895.92元按照前述承担责任的方式和比例，由被告承担（262895.92元-120000元）×60％+120000元=205737.6元，原告的监护人承担57158.3元。又因被告已支付了35587.78元，205737.6元减去35587.78元，被告还应承担170149.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告余乾福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计170149.8元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3810元,因适用简易程序减半收取1905元，由杨某某2、毛某某承担905元，余乾福承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡样二〇一六年十二月二十日书 记 员  高倩