湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初786号原告：胡天元，男，汉族。委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律援助律师。被告：肖春芳，女，汉族。被告：余志辉，男，汉族。被告：欧卫希，男，汉族。原告胡天元与被告肖春芳、余志辉、欧卫希民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡天元及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告余志辉、欧卫希到庭参加诉讼。被告肖春芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡天元向本院提出诉讼请求：1.肖春芳、余志辉立即支付胡天元借款250,000元及利息（按月利率1.6%从出具借条之日起计算至判决确定的履行之日止），欧卫希对借款本息承担连带清偿责任；2.由肖春芳、余志辉、欧卫希承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日、2016年1月1日、2016年1月21日，肖春芳以承接工程项目需要资金周转为由，分别从胡天元处借款现金100,000元、100,000元、50,000元，共计250,000元，约定借款月利率为1.6%。肖春芳向胡天元出具了借款凭据，欧卫希对上述借款提供了担保。合法的民间借贷关系受法律保护，肖春芳借款后拒不支付胡天元借款本息，损害了胡天元的合法权益。余志辉作为肖春芳的配偶，对夫妻关系存续期间的合法债务负有共同偿还义务。肖春芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。余志辉辩称，余志辉与肖春芳是夫妻关系，胡天元诉请的借款事实不属实。肖春芳是农村家庭主妇，不存在承接工程的问题，且肖春芳并不认识胡天元，也从未曾向胡天元借款。本案的事实是欧卫希向胡天元借款，因胡天元不相信欧卫希，故欧卫希找到肖春芳为其提供担保。肖春芳因文化程度低，受到其表兄欧卫希的欺骗，在借条上的借款人处签名。胡天元要求肖春芳承担还款责任没有法律依据。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。肖春芳虽在借条上签名，但没有收到胡天元任何款项，胡天元未提供任何转账凭证或者取款凭证证明向肖春芳支付了借款，不清楚胡天元是否将借款支付给了欧卫希。自借款以来，胡天元从未向肖春芳主张过借款利息。胡天元与肖春芳间的民间借贷关系不成立，请求人民法院驳回胡天元对肖春芳、余志辉的诉讼请求。欧卫希辩称，2014年11月13日，欧卫希介绍胡天元借款100,000元给肖春芳之子余某，由余某出具了借条，胡天元亲手交付余某现金100,000元；2015年1月1日，欧卫希受肖春芳之托，替其从胡天元处借款100,000元，因肖春芳在月田镇做客，胡天元将该100,000元交付给了欧卫希，欧卫希以余志辉的名义立据，在担保人处签名，当日18时在其家门前该100,000元交付给肖春芳。2015年11月13日，胡天元致电欧卫希催讨利息，欧卫希便致电肖春芳要利息，11月19日肖春芳在其家支付胡天元利息19200元。2015年12月30日，肖春芳向胡天元支付另一笔100,000元借款的利息19200元。2016年1月22日，欧卫希陪同胡天元到肖春芳家借给肖春芳现金50,000元，肖春芳的儿媳、余某的妻子收的钱。欧卫希欠肖春芳的钱，在有生之年一定还清，请求法院判决肖春芳归还其欠胡天元的钱。胡天元向本院提交了3张借条作为证据，证明肖春芳向胡天元借款、欧卫希担保的事实。肖春芳未发表质证意见，余志辉称借条是欧卫希出具，借款人签名是肖春芳签的，欧卫希对该证据无异议。肖春芳、欧卫希未向本院提交证据。余志辉向本院提交了欧卫希2015年11月13日出具的借条作为证据，证明2015年11月13日的100,000元借款是欧卫希所借。胡天元认为该证据与本案没有关联，胡天元对此不知情，若是欧卫希向胡天元借款，该条据应当由胡天元持有，而不是由余志辉持有，该证据达不到证明目的，肖春芳、余志辉、欧卫希内部的约定与胡天元无关；肖春芳未发表质证意见；欧卫希称该条据是其本人出具。经过庭审辩证、质证，本院对胡天元、余志辉提交的证据作如下认定：胡天元提交的3张借条内容真实、来源合法，有肖春芳、欧卫希签名，与本案有关联，本院予以采信。余志辉提交的借条内容为“今借到胡天元2015年11月13号现金币壹拾万整借款人欧卫希条”、“如有意外事与至飞肖春春无关”，该借条由余志辉持有，未得到胡天元的认可，达不到余志辉所称的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖春芳与余志辉系夫妻关系，胡天元与欧卫希系朋友关系，肖春芳、余志辉与欧卫希系亲戚关系。肖春芳与胡天元经欧卫希介绍相识后，开始向胡天元借款。2015年11月13日，肖春芳作为借款人向胡天元出具借条，借条载明借到胡天元现金人民币100,000元，借款月利率1.6%，欧卫希作为担保人在借条上签名。2016年1月1日，肖春芳在借款金额为100,000元，月利率为1.6%的借条上的借款人处签名，欧卫希在担保人处签名。2016年1月21日，肖春芳在借款金额为50,000元，月利率为1.6%的借条上的借款人处签名，欧卫希在担保人处签名。上述借款均未约定具体还款期限，未约定欧卫希的担保方式及担保范围。后肖春芳未向胡天元偿还借款本息，胡天元向肖春芳、余志辉、欧卫希催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。肖春芳数次向胡天元借款，并向胡天元出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确。虽未书面约定还款期限，但经胡天元催讨后，肖春芳应当按约定偿还胡天元借款本息。余志辉与肖春芳是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间肖春芳一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故胡天元主张肖春芳、余志辉共同偿还债务本院予以支持。欧卫希作为担保人在3张借条上签名，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定，欧卫希应当对全部债务承担责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，余志辉主张实际借款人为欧卫希，肖春芳系受人蒙骗在借条上借款人处签名，未提供证据证明，对其主张本院不予支持。余志辉主张肖春芳未收到胡天元支付的任何款项，主张胡天元应当提交转账凭证或取款凭证，但根据借条内容胡天元系通过现金形式出借款项，且余志辉未提出肖春芳未借款却出具借条的合理解释，对其主张本院不予支持。欧卫希与肖春芳间的债权债务关系与本案没有关联，本院不作处理。肖春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖春芳、余志辉在本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡天元借款本金250,000元，并按月利率1.6%支付利息至本判决确定的履行之日止（其中本金100,000元的利息从2015年11月13日起算，本金100,000元的利息从2016年1月1日起算，本金50,000元的利息从2016年1月21日起算）。被告欧卫希对上述债务承担连带清偿责任，被告欧卫希承担清偿责任后，有权向被告肖春芳、余志辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告肖春芳、余志辉、欧卫希共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张艳辉人民陪审员  胡国友人民陪审员  熊燕妮二〇一六年十二月五日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。