wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5078号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：卜向林，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：李得逢，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：聂梦德，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵荣，女，1963年8月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：聂峰，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告卜向林、李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告卜向林、李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告卜向林偿还借款本金15万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额60万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告卜向林于2013年10月31日向原告借款15万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月31日原告将该笔款项支付给被告卜向林。被告至今未偿还本息。被告卜向林、李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额60万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年10月31日，被告卜向林向原告借款15万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月31日原告将该笔款项支付给被告卜向林。被告至今未偿还本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告卜向林应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告卜向林向原告借款15万元的事实清楚，被告卜向林应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现卜向林未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告卜向林未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告卜向林支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰承担保证责任后，有权向被告卜向林追偿。被告卜向林、李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜向林于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率11.916%，自2013年10月31日起计算至2014年10月20日，按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；二、被告李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰承担保证责任后有权向被告卜向林追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告卜向林、李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月十六日书记员  孙文娟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1369号罪犯雷和平，男，汉族，1981年7月9日出生，初中文化，四川省新津县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）蚌刑初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人雷和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人雷和平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）皖刑终字第00134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯雷和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷和平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年12月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2377号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邓×1（曾用名邓×2），男，1982年3月13日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]338号起诉书指控被告人邓×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月1日22时50分许，被告人邓×1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区建材城西路建材城路口时，被交通民警当场查获。当日23时28分，医务人员抽取被告人邓×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为114.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人邓×1被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓×1具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人邓×1一个月拘役并处罚金。被告人邓×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年12月1日起至2016年12月31日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月十九日书记员  吕瑶菲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8115号原告：罗安刚，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗安刚与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗安刚及其委托诉讼代理人陈盛富到庭参加诉讼。被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗安刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款54000元；2、由被告从2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际履行付清为止。事实和理由：原告与被告经人介绍后系亲戚关系。2014年12月7日，被告因急需资金周转找到原告要求借款，于是原告将自己存放家中现金借给了被告，被告于当日出具借条一张，并载明借到原告54000元的事实。并且就原告、被告双方发生纠纷约定由江津区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催收无果。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告向原告借款54000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗安刚人民币54000元（大写伍万肆仟圆整）。还款期限1年。注：如果发生纠纷此据由江津人民法院管辖。借款人：王伟2014年12月7日”。原、被告双方未约定利息。借款到期后，被告未归还原告借款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款54000元，有其出具的《借条》为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款54000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息问题。原告与被告未约定利息，应视为不支付利息。但借款到期后，被告未及时返还借款，给原告造成一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。故原告请求被告从其逾期之日（即2015年12月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效后十日内返还原告罗安刚借款本金54000元；二、被告王伟在本判决生效后十日内支付原告罗安刚逾期利息[以54000元为基数，从2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至付清为止]。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王伟负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  谢红珊人民陪审员  袁 媛二〇一六年十二月二日书 记 员  吴宗亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7085号原告：乌鲁木齐同德工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市铁路局十三街祥和家园A座903号。法定代表人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建国，石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：买万海，男，1967年4月17日出生，回族，无固定职业，住石河子市。第三人：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司法律顾问，住石河子市。原告乌鲁木齐同德工贸有限公司与被告买万海、第三人新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建国、被告买万海、第三人委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐同德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人给付原告货款22330元；2.判令被告及第三人给付原告利息1563.1元（22330元×6%÷12个月×14个月）；3.判令被告及第三人承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订了购销合同，由原告供货给第三人承建的石河子南区姜勇任项目经理的16#楼建筑工地。后原告于2015年9月15日找到被告，由被告签字确认工程量和金额。鉴于被告挂靠在第三人处，经与被告协商未果，特诉至人民法院，请求判如所请。买万海辩称，原告所诉属实，购买原告的桥架用在第三人承建的南区统建房Ⅰ期16#楼工程。我是16#楼电照部分施工人，我没有收到工程款，没有能力支付原告材料款，原告要求我个人支付材料款不合适。我不同意支付原告利息。新疆天筑建工集团有限公司述称，1、我公司与原告、被告均没有合同关系，也不是买卖合同的相对人。根据合同相对性，我公司不承担责任。2、我公司2012年承建南区统建房Ⅰ期16#楼工程，该工程是由项目经理姜勇个人承包，应由其自负盈亏、风险自担。3、经我公司财务部门核实，姜勇项目没有该笔挂账，姜勇也不知道情况，应当谁打条子谁承担。4、本案利息过高，计算时间过长。如法院判决第三人承担责任，应该由原告出具增值税发票。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，第三人承建石河子市南区统建房Ⅰ期16#楼工程，姜勇为该工程项目经理，被告负责该工程电照部分施工。2013年8月，原告经与被告协商达成口头协议，约定由原告向该工程供应桥架，被告向原告预付5000元，原告给被告出具收据一张。2013年9月5日，原告按被告的要求向上述工地运送防火桥架等材料，被告在送货单上签名。送货单载明金额为27330元，送过地址为南区Ⅰ期16号楼。2015年9月16日，原告向第三人出具申请报告一份，内容为：”我单位乌鲁木齐同德工贸有限公司与贵公司在2013年7月签订的石河子市南区统建房一期16#楼桥架供货合同，货已全部供完，金额为27330元，已付款5000元，未付款22330元请贵单位领导给预付款，谢谢！”被告在该报告下方注明”桥架已安装完毕交工，数量金额属实。买万海2015.9.16.”之后，原告向被告及第三人索款未果，遂诉至本院。本院认为，被告买万海从原告处购买防火桥架等材料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供上述材料后，应认定其履行了合同义务，被告应当及时支付原告货款。原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告货款，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的利息损失应按2015年9月16日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。本案中，第三人将其承建的工程分包给没有资质的被告进行施工，具有过错，应当对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告买万海给付原告乌鲁木齐同德工贸有限公司货款22330元；二、被告买万海赔偿原告乌鲁木齐同德工贸有限公司利息损失1302.58元（22330元×5%÷12个月×14个月，2015年9月16日至2016年11月15日）；上述两项合计23632.58元，被告买万海于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐同德工贸有限公司；三、第三人新疆天筑建工集团有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（减半收取），送达费90元，合计289元（原告已预付），由被告买万海负担，与前款一并给付原告。第三人新疆天筑建工集团有限公司对该费用亦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年十二月二十三日书记员  张 丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)湘06刑终372号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾靖，男，1998年1月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人曾靖犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月11日作出(2016)湘0602刑初480号刑事判决，以曾靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。曾靖不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月29日将案件移送本院。本院审理过程中，曾靖申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初480号刑事判决认定原审被告人曾靖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。曾靖申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曾靖撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年十二月二十九日书记员  张琼花
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2669号之一申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县前街69-5号。负责人佘晓皎，行长。委托代理人吴争超、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。被执行人苏州仁和金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街66号。法定代表人张志青。被执行人苏州市东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。法定代表人左平，总经理。被执行人张志青，男，1962年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张秀英，女，1964年4月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人吴红斌，男，1967年3月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州仁和金属材料有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、张志青、张秀英、吴红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）吴商初字第560号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州仁和金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金8100000元、利息（含罚息、复利）840106.79元（暂算至2015年7月8日，此后按年利率10.8%计算至实际付款之日止）；苏州仁和金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行律师费40280元；苏州市东财担保投资有限公司、张志青、张秀英、吴红斌对苏州仁和金属材料有限公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费74739元、公告费600元、财产保全费5000元，合计80339元，由苏州仁和金属材料有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、张志青、张秀英、吴红斌负担。权利人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行以上列债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付9060725.79元及相应利息。本院于2016年9月1日立案,执行标的9060725.79元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，应江苏银行股份有限公司苏州吴中支行的申请，本院查封了登记在张志青、张秀英名下坐落于苏州市吴中区清水湾花园6幢1006室（所有权证号：00088284，建筑面积：139.7㎡）房屋及相应土地使用权(查封期限三年,自2015年8月24日起至2018年8月23日止),因涉及较大数额抵押权,本院暂未处置;轮候查封了登记在被执行人吴红斌(共有权人吉丽萍)名下坐落于苏州市桂花新村34幢102室(所有权证号:10273264,建筑面积:123.13㎡)房屋及相应土地使用权,本院暂无法处置。执行中，查无登记在被执行人苏州仁和金属材料有限公司名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结到其银行存款61964元（冻结期限一年，自2016年11月29日起至2017年11月28日止），本院暂未扣划；查无登记在被执行人苏州市东财担保投资有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人张志青、张秀英、吴红斌名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结的条件，应予以程序终结。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行的上述情况无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分银行存款、保全查封的不动产外，未发现各被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第560号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵兮文
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初11724号原告：修波，男，1974年7月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层、十五层半层及一层大厅，组织机构代码：9137020058781298XK。负责人戴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：于建军，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系被告公司职员。原告修波与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修波及委托诉讼代理人牟丹及被告委托诉讼代理人于建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修波向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔付理赔款669216元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：我所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司投保了交强险及商业险。2015年1月27日我的驾驶员孙立涛在本市烟青路发生交通事故，我投保车辆负事故全部责任。我已履行了全部赔偿责任。但被告未向我赔付。今依法起诉，要求支持我的诉请。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司不同意在交强险和商业险内承担保险责任。对于本案的诉讼费也不予承担。理由如下：对于2015年1月27日出险的鲁Ｂ×××××号原告所有的车辆驾驶员孙立涛的驾驶证，经违法处理已暂扣并经公告停止使用，且逾期未年审。根据道路交通安全法第二十四条及实施条例第二十五条的相关规定，驾驶员属无证驾驶，故我公司不承担赔付责任。本案经审理认定事实如下：2014年10月9日原告修波将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了交强险及第三者商业险合同。其中交强险合同约定的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，以及财产赔偿限额2000元。第三者商业险合同约定的承保险种为机动车损失保险，责任限额272000元；第三者责任保险，责任限额500000元（均不计免赔）。保险期间均自2014年10月31日起至2015年10月30日止。保险期间的2015年1月27日15时30分许，孙立涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿烟青路由北向南行驶至北安街道办事处邮政局北侧处，与王春龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车顺行在前时相撞，致鲁Ｂ×××××号轿车失控又与姜洁驾驶两轮摩托车载宋月辉在前顺行时相撞，致宋月辉向南抛出与顺行在前李成民驾驶的鲁167**号轿车后部相碰撞，造成四车损坏，宋月辉受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本次事故经即墨市公安局交通警察大队认定孙立涛负事故全部责任，王春龙、李成民、姜洁、宋月辉不负事故责任。2015年4月27日即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）387号起诉书指控孙立涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院在审理期间已查明民事赔偿部分孙立涛与被害人亲属已在公安阶段自行和解，由孙立涛赔偿被害人亲属人民币1200000元，并取得了被害人亲属的谅解。本院于2015年7月10日以（2015）即刑初字第464号刑事判决书判决孙立涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年3月11日，原告向山东金光交通事故司法鉴定所交纳了5000元的事故车辆技术鉴定费。2016年10月15日原告受损车辆经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司出具机动车损失价格评估报告书，意见为：本次事故造成的鲁Ｂ×××××号牌车辆车损价值为52716元。原告支付评估费1500元。原告受损车辆经即墨市建龙汽车修理厂维修完毕。原告支付车辆维修费52716元。2016年11月12日本院对孙立涛进行调查，孙立涛证实向受害人赔付的全部款均由修波赔付。对修波向保险公司主张权利无异议。后原告向被告理赔时，被告以孙立涛驾驶证被扣12分不得驾驶机动车为由拒赔。致原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方签订的交强险及商业险合同均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案争议的焦点问题：被告拒赔理由是否成立。被告辩称，孙立涛驾驶证被暂扣属无证驾驶，保险人不负赔偿责任。原告对此未认可。本院认为，保险责任免除条款中的（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车盗抢期间肇事的；（四）保险人故意制造交通事故的。上述任一情形均属国家法律及行政法规的禁止性规定。最高院保险法解释（二）第十条保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为免责条款的，保险人对该条款作出足以引起投保人注意的文字加粗、加黑或作出其它明显标志的，应视为保险人履行提示义务。本案驾驶人孙立涛持有合法有效的驾驶证，具有驾驶资格，其被暂扣证的原因系违反了道路安全法第二十四条规定的……公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留驾驶证，对其进行道路安全法律法规教育，重新考试，考试合格发还其驾驶证。可见，该规定属行政法规的一般性规定，并非法律的禁止性规定。所以，保险人将法律法规中的一般性规定作为免责条款内容的，其应按最高院保险法解释（二）第十一条第二款的规定由保险人将合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释或说明，否则免责条款该部分约定对投保人不发生法律效力。被告未提交充分的证据（包括投保单）证明免责条款的内容及法律后果向原告履行告知义务，故被告辩称属证据不足，本院不予采纳。综上，原告投保车辆发生交通事故致人死亡，原告已履行了全部赔偿义务，被告应在死亡伤残赔偿限额110000元及第三者商业险500000元范围内予以全额赔付。原告投保车辆损失52716元、评估费1500元、鉴定费5000元，应在原告投保的车辆损失险272000元范围内赔付。以上原告主张要求被告赔付669216元事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决书生效后十日内赔付原告修波理赔款669216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇一六年十二月二十六日书记员  李小玉法律条款见附页附页《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4015号原告：黄龙花，女，1942年5月15日生，汉族，居民，住盐城市区。委托诉讼代理人暨原告：裴艺元（原告黄龙花丈夫），1944年10月28日生，汉族，居民，住址同上。被告：葛兆波（曾用名葛峰），男，1963年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：丁国珍，女，1965年2月11日生，汉族，居民，住址同上。原告黄龙花、裴艺元与被告葛兆波、丁国珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄龙花的委托诉讼代理人暨原告裴艺元到庭参加诉讼，被告葛兆波、丁国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄龙花、裴艺元向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛兆波、丁国珍立即归还两原告借款86000元。事实和理由：两原告黄龙花、裴艺元之间及两被告葛兆波、丁国珍之间均系夫妻关系。原告裴艺元与被告葛兆波系朋友关系。1996年6月24日、9月25日，被告葛兆波以办养鸡场缺少资金为由，四次向两原告借款合计86054元，并出具了借据4份。两原告通过现金方式向被告葛兆波交付了上述借款。该86054元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。后原告向两被告催要，其拒不归还。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告葛兆波、丁国珍均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄龙花、裴艺元提交了借据原件4份、原告黄龙花与裴艺元的结婚照复印件1份，本院依职权调取了被告葛兆波和丁国珍的结婚登记材料。对上列证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛兆波因经营需要，于1996年6月24日向原告裴艺元借款43100元整，并出具借据1份。当日，被告葛兆波向原告黄龙花借款11540元整，并出具借据1份，被告丁国珍在借据上签字并注明“知道此事”，被告葛兆波在被告丁国珍签名旁边署名葛峰。1996年9月25日，被告葛兆波两次向原告黄龙花借款合计31414元，并出具借据2份。四份借据上被告葛兆波均署名葛峰。后原告黄龙花、裴艺元向被告葛兆波、丁国珍催要借款，两被告未能归还，原告黄龙花、裴艺元遂诉至本院。另查明，原告黄龙花、裴艺元之间以及被告葛兆波、丁国珍之间均系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告黄龙花、裴艺元与被告葛兆波之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借据上署名的借款人葛峰，根据原告裴艺元陈述，与本案被告葛兆波为同一人。而且在1996年6月24日葛兆波出具给黄龙花的借据上，被告丁国珍也在借据上签字注明“知道此事”，结合葛兆波与丁国珍系夫妻关系的事实，本院认定，借据上的葛峰即系本案被告葛兆波。本案借款发生在原告黄龙花、裴艺元夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债权。同时本案借款也发生在被告葛兆波、丁国珍夫妻感情存续期间，应当认定为夫妻共同债务。经原告黄龙花、裴艺元催要，被告葛兆波、丁国珍未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。关于原告黄龙花、裴艺元要求被告葛兆波、丁国珍归还借款本金86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛兆波、丁国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告黄龙花、裴艺元向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛兆波、丁国珍于本判决生效之日起十日内归还原告黄龙花、裴艺元借款本金86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告葛兆波、丁国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈付春人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年十二月五日书 记 员  倪 超附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初3907号之一原告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被告：陈锦，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理莆田市正鼎房地产开发有限公司与陈锦商品房买卖合同纠纷一案中，莆田市正鼎房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由原告莆田市正鼎房地产开发有限公司承担1414.5元，由被告陈锦承担1414元。审判员  刘忠生二〇一六年十二月二十八日书记员  胡静存附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10452号之一原告仲非洲，男，1981年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被告胡建平，男，1972年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲非洲撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4223号之一申请执行人：赵振庆，男，1967年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨晓冬，男，1976年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁洪波，男，1968年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人赵振庆与被执行人杨晓冬、袁洪波债务转移合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵振庆向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。依据（2016）宁0104民初4653号民事判决书��被执行人杨晓冬、袁洪波应支付申请执行人租赁费50000元，逾期利息3064元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费576元，向本院缴纳执行费705元，以上共计54345元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨晓冬名下有银行存款8900元，本院依法扣划了该笔存款，被执行人袁洪波分三次向本院执行款专用账户打款共计21000元，本案尚未执行完毕，另查明被执行人杨晓冬名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院依法冻结了上述车辆的车户，现被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1222号被执行人：王春梅，男，1966年4月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王春梅罚金案中，分别冻结了被执行人王春梅在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春梅在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1535号之一申请执行人：林堰，女，汉族，1975年9月28日出生，住厦门市湖里区。被执行人：李超，男，汉族，1960年10月15日出生，住厦门市思明区。被执行人：杨桔梅，女，汉族，1975年3月4日出生，住厦门市湖里区。本院在执行林堰与李超、杨桔梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封被执行人李超名下的址于厦门市厦禾路1122号之127号房产、厦门市厦禾路1122号之179号房产、瑞景公园一期地下室-1层2-85号车库；拍卖了被执行人杨桔梅名下的址于厦门市湖里区后埔北二里156号701室的房产，拍卖款项暂未分配。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十五日书 记 员  ＸＸ炜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1805号申请执行人陈某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人沈阳XX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民二初字第715号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十二月二日书记员 李          娅
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2728民初776号原告:罗某甲,男,1979年03月28日出生,布依族,贵州省罗甸县人，个体驾驶员，住罗甸县沟亭乡。被告:中国人寿财产保险股份有限公司黔南支公司,地址：贵州省都匀市斗篷山路78号二层。统一社会信用代码：91522701675407650E。法定代表人：罗毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:卢某甲,男，系该公司职员。原告罗某甲与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年09月28日立案后，依法适用简易程序,于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南支公司委托代理人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔付贵JSXX**车辆修理费1.6万元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月9日在被告处为自己的贵JSXX**货车缴纳的机动车第三者责任强制保险和商业险种，保险期限为一年。同年11月1日，原告驾驶车辆运货到达目的地后，在卸货时，因后车轮陷入松土致车辆偏离，就及时用木棒撑起，后木棒被撑断，引起车大梁断裂。事故发生后，原告及时向被告汇报，被告业务员卢某甲到现场堪验后，指定原告将车辆开到罗甸万吉修理厂，并暂定定损价格为1.6万元，修理厂以此定价进行修理，原告取回车辆后，被告称原告车辆损失不属事故损坏范围拒绝理赔，原告便提起诉讼。被告辩称，原告卸货地点系平整的水泥地板，并非原告所称车子后轮陷入松土，原告车子准核装载3.16吨，而事故发生时，车辆载重10吨，严重超载，不属于保险合同规定的赔偿范围，被告不予赔偿，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗某甲于2015年9月9日在被告处为自己的贵JSXX**货车缴纳了机动车第三者责任强制保险和商业险种，保险期限为一年。同年11月1日，原告驾驶贵JSXX**货车运砖（核载3.16吨，实载10吨。）到达目的地后，在卸货时，导致车辆大梁断裂。事故发生后，原告及时向被告汇报，被告业务员卢某甲到现场堪验后，建议原告将车辆开到罗甸万吉修理厂，并暂定定损价格为1.6万元，修理厂以此定价进行修理，车辆修好后，原告支付修理费0.4万元，并写下欠条1.2万元，后取回车辆。因被告报请上级公司审核，答复原告车辆损失不属事故损坏范围不予理赔，被告通知原告不予理赔后，与修理厂协调，修理厂同意将修理费降到1.2万元，原告遂补足0.8万元修理费支付给了修理厂。被告作出拒赔通知后，原告以车辆进入全保，事故发生后被告指定罗甸万吉修理厂修理，并定损修理价格1.6万元，属于高价为由，提起诉讼要求被告按定损实际支出价格给予赔偿。本院认为，原告诉请被告理赔保险款项，不符合保险条款的保险责任第四条第（一）项，符合保险条款的责任免除第八条第（四）项，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗某甲的诉讼请求。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗德恩二〇一六年十二月二十六日书记员  罗德生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05破申77号申请人：重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号，统一社会信用代码91500108733971832H。法定代表人：赵邦烈，董事长。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肇洋，重庆尚润律师事务所律师实习律师。重庆金达莱房地产开发有限公司（以下简称金达莱房地产公司）以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年11月25日向本院申请破产清算。本院于2016年12月2日进行了听证，金达莱房地产公司的总经理赵铭、委托诉讼代理人李新强、张肇洋到庭参加听证。金达莱房地产公司提交的申请材料显示,该公司于2002年1月22日在重庆市工商行政管理局南岸区分局注册成立，注册资本800万元，股东包括赵邦烈（出资336万元，持股42%）、李在超（出资336万元，持股42%）、赵铭（出资128万元，持股16%）。截止2016年8月31日，金达莱房地产公司资产总计10050105.09元，企业负债89208280.51元，负债率高达887%。该公司因缺乏流动资金不能清偿到期债务。本院认为，金达莱房地产公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：一、受理重庆金达莱房地产开发有限公司的破产清算申请。二、重庆金达莱房地产开发有限公司申请破产清算一案交由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4426号罪犯陈晶晶,女,1972年4月7日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年1月14日作出(2012)宁刑二初字第193号刑事判决,以被告人陈晶晶犯集资诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金10万元。刑期自2012年8月7日起至2017年8月6日止。天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈晶晶在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯陈晶晶在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励四次,监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯陈晶晶在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈晶晶减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2017年3月6日止),并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月六日书 记 员  史军锋
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)旬阳执字第00032号申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈溥，该公司董事长。被执行人武多明，男，1962年2月3日生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。被执行人邹善琴（武多明之妻），女，1965年2月28日生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。被执行人刘少军，男，1981年2月28日生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。被执行人刘庆荣，女，1974年5月27日生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人武多明、邹善琴、刘少军、刘庆荣金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初50号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人刘正会的申请，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的为：一、武多明、邹善琴向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，利息自2013年1月20日起按照月利率8.7465‰计算，逾期利息按约定执行利率上浮50％计算至清偿完毕之日止）；并承担原告支付的保全费1667.00元、律师费7500.00元。刘少军、刘庆荣承担连带清偿责任。二、刘少军、刘庆荣承担责任后有权向武多明、邹善琴追偿。诉讼费5912.00元由四被执行人负担。本案在执行过程中，已对四被执行人穷尽措施，刘庆荣房产被另案查封，现四被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执243号案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 马志国审判员 周 延二〇一六年十二月十五日书记员 熊世都
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9790号罪犯洪小梅，女，汉族，1969年3月30日生，文盲，河南省新蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）阜刑初字117号刑事判决，以被告人洪小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯洪小梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪小梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪小梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪小梅减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2005年8月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3099号罪犯张三玉，男，1992年12月25日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年5月17日刑满释放。2014年8月15日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第201号刑事判决，认定张三玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月12日起至2017年10月11日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张三玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月考核期内被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张三玉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张三玉减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张三玉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1413号原告：张华。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：耒阳市金银御生活超市。经营者：陈潮。原告张华与被告耒阳市金银御生活超市民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告耒阳市金银御生活超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款50000元，并要求被告自借款之日起至债务清偿之日止按月利率2.5%支付利息。事实和理由：原告张华原是被告耒阳市金银御生活超市的员工。被告因资金紧张要求原告向被告投资50000元，2015年4月1日原、被告签订了出资合同，约定出资期限为一年，原告收取固定收益每月2.5%。期限届满后，被告未偿还本金，亦未按约定支付收益。原告向其催讨，被告的经营者却避而不见。原告遂向本院起诉。被告耒阳市金银御生活超市未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、工商登记信息，欲证明被告的主体资格；证据2、出资合同原件，欲证明原告于2015年4月1日向被告提供资金50000元，原告按月利率2.5%收取固定收益。本院经审理认定事实如下：原告张华原是被告耒阳市金银御生活超市的员工。被告因资金紧张要求原告向被告投资50000元，2015年4月1日原、被告签订了出资合同，约定出资期限为一年，原告收取固定收益每月2.5%。期限届满后，被告未偿还本金，亦未按约定支付收益。原告向其催讨，被告的经营者却避而不见。原告遂向本院起诉。本院认为,原告张华向被告耒阳市金银御生活超市提供了50000元资金，双方并签订了出资合同，依据合同约定，原告虽出资，但不参加经营管理及风险，被告的出资比例亦不发生变动，原告只收取固定收益每月2.5%，该合同实际为民间借贷，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告未在借款期限内偿还借款，已构成违约。被告应偿还所欠原告借款50000元。原告要求被告自借款之日即2015年4月1日起至债务清偿之日止按2.5%月利率支付利息。而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该债务的利息约定显然高于该规定，在该规定的范围内的利息，本院予以采纳，超出该规定范围外的利息，本院不予采纳。综上所述，原告张华请求判令被告耒阳市金银御生活超市偿还原告借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告自2015年4月1日起至债务清偿之日止按年利率30%支付利息，在法律规定的年利率24%范围内，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳市金银御生活超市在本判决生效之日起10日内偿还原告张华借款50000元，并自2015年4月1日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告张华其他诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告耒阳市金银御生活超市负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十二月六日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保762号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初2814号原告：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。被告：江照友，男，1972年10月3日出生，汉族，住沂源县。被告：韩新，女，1976年9月22日出生，汉族，住沂源县。原告杨守增与被告江照友、韩新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守增到庭参加诉讼，被告江照友、韩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨守增向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款60000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2013年3月25日向原告借款60000元，借款归还日期同年4月23日，并口头约定了利息2分。上述借款到期后，被告没有按时归还借款本息，经原告多次催要，被告一直没有归还借款本息。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告江照友、韩新在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年3月25日，被告江照友、韩新向原告杨守增借款60000元，并向原告出具借据一份，借据中约定的归还期限为2013年4月23日，双方未对利息计算进行约定。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告未付，原告遂诉至法院请求处理。上述事实由原告提供被告书写的借款借据一份及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江照友、韩新向原告杨守增借款60000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方对还款期限进行了约定，故原告主张的利息计算应以60000元为基数，自2013年4月24日至借款付清之日，按年利率6%计算。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江照友、韩新支付原告杨守增借款60000元。二、被告江照友、韩新支付原告杨守增借款利息（以60000元为基数，自2013年4月24日起至上述借款付清之日止，按年利率6%计算）。上述一、二项款项，两被告于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元适用简易程序减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年十二月十九日书记员 耿彩云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3936号申请执行人：陶某某，男，1958年7月21日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。被执行人：重庆西华皮带轮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：唐某某。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人重庆西华皮带轮机械制造有限公司劳动争议一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴劳人仲案字(2016)第354号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹敏强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6913号申请执行人安德华，女，1980年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆，经理。安德华与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6971民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人安德华向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人安德华尚未实现的债权（违约金118276.6元，案件受理费2665元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6971号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4070号张记伟：张记伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院(2014)驿刑初字第448号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6164号原告左付平，男，生于1971年9月14日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告重庆吉祥天地产（集团）有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道学园街1号4幢，统一社会信用代码91500234663561239P。法定代表人刘青。被告重庆钧秀实业有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道九龙社区九龙路103号二楼，统一社会信用代码915002345656002069。法定代表人刘俊利。被告谭述友，男，生于1970年5月11日，汉族，住重庆市开州区。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。按照原告左付平提供的被告谭述友的送达地址，本院无法通知被告谭述友应诉，经本院查证仍不能确定被告全宪的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告左付平的起诉。本案预缴的案件受理费3716元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  邹道宏二〇一六年十二月十三日书记员  李 路
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蛟民二初字第2517号原告：蛟河市草根儿超市，住所：蛟河市新区红叶大街59号。负责人：党刚，总经理。委托代理人：庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：盛之林，男，汉族，52岁。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。本院在审理原告蛟河市草根儿超市诉被告盛之林工伤保险待遇纠纷一案中，蛟河市草根儿超市于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：蛟河市草根儿超市自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市草根儿超市撤回起诉。案件受理费10元，由原告蛟河市草根儿超市负担。审判员  林程程二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 坤
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执711号之一申请人李金兰，女，1965年8月22日出生，汉族，住义马市。被执行人李炳欣，男，1963年2月17日出生，汉族，住宜阳县。关于李金兰诉李炳欣民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第786号民事调解书于2015年9月29日送达双方当事人，送达当日即发生法律效力。由于被执行人李炳欣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李金兰于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金26000元及利息、案件受理费1150元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炳欣银行存款27000元或查封、扣押同等价值的物品。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月二十七日书记员  王国督
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0928执559号申请执行人姚立新，男，1977年6月13日生，汉族，居民。重庆市长寿区人，住长寿区。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。法定代表人吴世忠，该公司董事长被执行人重庆市渝万建设集团有限公司法定代表人刘一丁，该公司董事长。申请执行人姚立新与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1308号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的：二被执行人支付姚立新承包费9687000.00元、案件受理费39804.40元。在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，在太极大厦的房屋一至五层及老城外在建工程已被另案保全，再无其他财产可供执行，委托重庆市渝北区人民法院执行的重庆市渝万建设集团有限公司，因未提供该公司可供执行财产，被重庆市渝北区人民法院退回，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执559号案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十二月二十三日书记员 熊世都
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2025号原告：白锦龙，男，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。被告：张志明，男，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。被告：石向武，男，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。被告：王振军，男，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。委托诉讼代理人：薛海清，男，住志丹县红都街，由志丹县保安镇街道办事处中心街社区推荐。原告白锦龙与被告张志明、石向武、王振军运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白锦龙、被告张志明、王振军及被告石向武、王振军的共同委托诉讼代理人薛海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白锦龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告搬运费217000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年，三被告挂靠志丹县延恒石油技术有限责任公司承揽打井工程，原告为其搬运井架等。2015年底，经双方结算，被告共欠原告搬运费217000元，事后，原告多次向三被告催要未果。被告张志明辩称，张志明和石向武、王振军、石有旭四人合伙做打井生意，石向武是合伙事务负责人。之前由高博为打井队搬家，后来因高博有事，石向武给张志明打电话说让白锦龙搬家。搬家过程都由张志明负责，次数和费用记不清楚了，要看账本了。被告石向武辩称，石向武没有雇佣原告搬家，不清楚搬家次数和费用。被告王振军辩称，王振军和张志明、石向武、石有旭四人合伙做打井生意。石向武是合伙负责人，管理经济，张志明负责生产一线的管理。搬家时由张志明负责，具体搬家次数王振军不清楚。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为记账单1张，被告张志明称账是在石向武家算的，当时有原告、王振军、石向武、王友刚，具体费用要和账本核对了，现在也记不清了。被告石向武称不清楚，原告提供的记账单上的签名不是石向武签的。被告王振军称时间长了记不清了，其没有在记账单上签字。本院经与被告张志明存放的记账单核对，数额相符，故予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志明、石向武、王振军、石有旭四人合伙购买了打井设备，从事打井作业。原告于2015年为其搬家，发生运费237000元，后续给付了20000元后还下欠217000元。本院认为，三被告为合伙人，在合伙经营中发生的债务对外应当负连带责任，本案欠款事实清楚，数额确定，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下：被告张志明、石向武、王振军于本判决生效之日起10日内支付原告白锦龙217000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告张志明、石向武、王振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十二月十五日书 记 员  闫东英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14753号之二原告：潘鸿青，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：甄浩。本院在审理原告潘鸿青与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案中，原告潘鸿青于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告潘鸿青自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘鸿青撤回对被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1818元，由原告潘鸿青负担。审判员 邓 云二〇一六年十二月二十六日书记员 薛春燕
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1075号申请执行人浦生安。被执行人宫云超。申请执行人浦生安与被执行人宫云超房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3852号申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司，。法定代表人吴某某。被执行人刘某某。申请人执行人重庆锦添汽车运输有限公司与被执行人郑勇挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司已向本院申请撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0113执3852执行案件终结执行程序于2016年12月21日结案。审判员 王 强二〇一六年十二月二十一日书记员 周思池
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初268号原告：ＸＸ贵，男，1972年1月19日出生，汉族，四川省沐川县号。委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。原告ＸＸ贵与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月13日，原告ＸＸ贵及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ贵撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由ＸＸ贵负担。审判员  肖霞二〇一六年十二月十三日书记员  熊熊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1679号罪犯马保林，男，1953年11月5日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。长沙铁路衡阳运输法院于2010年5月10日作出（2010）衡铁刑初字第34号刑事判决，以被告人马保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3,000元。2010年5月25日交付执行。2014年12月26日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马保林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分173.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯马保林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马保林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马保林减去有期徒刑一年九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11454号原告重庆某工程有限公司。法定代表人谭某某，总经理。诉讼委托代理人王辉。被告官某，男，1986年10月5日出生，汉族。原告重庆某工程有限公司诉被告官某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋明霞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、徐静组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告重庆某工程有限公司到庭参加诉讼，被告官某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆某工程有限公司诉称：被告因资金困难需向工人支付工资，遂向原告借款，于2016年1月30日起向原告借款共计200000元，并出具了《委托书》，原告按约履行了相应的借款出借义务，被告却未按承诺时间偿还借款。原告遂起诉法院要求判令被告偿还借款200000元，并支付自2016年1月17日起按月利率2%计算至借款还清时止的逾期利息。被告官某未到庭，无答辩意见，亦未在法院指定的举证期限内提交证据材料。经审理查明：被告因需要支付重庆市垫江县某工程款给桂林、ＸＸ。于2016年1月30日，向原告出具《委托书》一份，载明：“我本人官某（身份证号码：51052119861005001X）现委托重庆某工程有限公司代为支付垫江碧桂园二期水蓝天B村段精装修工程1060000元（大写：壹佰零陆万元整）给桂林、ＸＸ，用于支付该项目工程款以安抚工人并保证民工不再闹事。该1060000（大写：壹佰零陆万元整）中，其中400000元（大写肆拾万元整）为官某自筹资金通过转账方式转入公司账上（户名：重庆某工程有限公司，开户银：中国银行重庆市分行营业部，账号：114404876192），其中460000元（大写：肆拾陆万元整）为之前成本发票暂扣款（官某还应补齐所欠成本发票），其余200000元（贰拾成万元整）为官某向公司贷款（该款项为该项目的项目管理费）。以上委托属实，如有任何法律责任由我本人承担。官某转入公司的肆拾万元以到账为准。特此委托！委托人官某（签字捺印），51052119861005001X，2016年1月30日,受托人公司法人谭小平，日期同上”原告于2016年1月30日将款支付给指定人，还款时间届满后，被告官某未向原告偿还借款。上述事实，有原告重庆某工程有限公司向本院提供并举示的《委托书》一份，付款凭证在卷为凭，结合原告重庆某工程有限公司的当庭陈述和庭审笔录，足以认定本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告已履行贷款人的出借义务，该民间借贷行为应受法律保护。被告在承诺的还款期限到期后，均未偿还借款，截至原告起诉时，被告仍未归还借款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约的民事责任。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，要求被告官某偿还借款200000元，并支付利息，利息按月息2%计算，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告官某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官某于本判决书生效之日起三日内向原告重庆某工程有限公司偿还借款200000元；二、被告官某于本判决书生效之日起三日内向原告重庆某工程有限公司支付借款利息（以200000元为基数，自2016年1月31日起按照月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告官某负担（此款项原告已垫付，被告官某在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 朦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4198号罪犯陈思刚，别名陈浩，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年11月1日作出(2013)惠东法刑一初字第92号刑事判决，以被告人陈思刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月6日作出(2013)惠中法刑一终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈思刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬。缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈思刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈思刚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2016）内0421民初10448号原告：王某1，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1980年3月19日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2保证合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本息216512元。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，由被告王某2和案外人祝云海、张某提供担保，借款人祝志强向原告借款400000元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年10月22日，此款被告祝志强于2015年10月22日结算利息20000元，于2016年3月31日结算利息62800元，2016年7月29日偿还借款本息220000元，其余借款本金及利息借款人及保证人至今未还。被告对原告陈述的事实及提举的证据均无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某2偿还原告王某1借款本息合计220000元，限2016年12月15日前偿还100000元、2017年5月1日前偿还120000;如逾期还款从2016年12月1日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。案件受理费4572元，减半收取2286元，保全费1620元，均由被告王某2承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长王国臣审判员阿力玛人民陪审员哈斯图雅二0一六年十二月一日书记员孙玲丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40023号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：曾明其，男，1966年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告曾明其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金11866.4元、利息1665.83元、滞纳金572.07元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计14104.30元;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为40×××43的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金11866.4元，利息1665.83元，滞纳金572.07元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾明其在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金11866.4元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1665.83元，滞纳金为572.07元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由被告曾明其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜咏珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1661号之一申请执行人大武口区通达模板租赁站，住所地位于大武口区大平路**号。经营者王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，住大武口区。被执行人屈波，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住重庆市渝北区。本院于2016年8月1日立案执行大武口区通达模板租赁站与屈波租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1282号民事调解书，被执行人屈波应支付申请人大武口区通达模板租赁站案款160000元，承担执行费2300元。在案件执行过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人屈波名下无银行存款、车辆、房产信息。经与申请执行人大武口区通达模板租赁站的经营者王玉柱谈话，其表示与被执行人屈波正协商解决，不要求将其纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1282号民事调解书所确定的执行标的160000元，执行费2300元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十五日书记员  毛 仁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2497号申请执行人陆宁，女，汉族，1971年2月23日生。申请执行人屈宁晋，男，汉族，1964年7月30日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。陆宁、屈宁晋与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)建民初字第4435号民事判决书，判决被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆宁、屈宁晋租金32005.88元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1095元，减半收取548元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，陆宁、屈宁晋遂于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年12月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十二月二十六日见习书记员  张 薇
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执575号申请执行人李杰，男，1981年12月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。被执行人王宝荣，男，1973年5月3日生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民，住旬阳县。申请人执行人李杰与被执行王宝荣民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1002号调解书已经发生法律效力，已经权利人的申请，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的：由王宝荣给付李杰借款16万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、王宝荣于2016年12月27日前给付李杰借款60000.00元；剩余100000.00元，限王宝荣于2017年1月20日前付50000.00元。2017年3月30日前付50000.00元。二、执行费3000.00元由王宝荣负担，于2017年1月20日前向本院支付。照最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执575号案件终结执行。如果当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行费3000.00元，由王宝荣承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁 波二〇一六年十二月二十七日书记员 熊世都
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3371号之一申请执行人：永康市明珠供油中心，住所地永康市永中公路白塔村边（调峰电厂内）。法定代表人：胡航海。被执行人：浙江朗艺工贸有限公司，住所地永康市经济开发区邵塘村九龙北路18号，组织机构代码:660587249。法定代表人：李宝军。申请执行人永康市明珠供油中心与被执行人浙江朗艺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）浙0784民初01068号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3371号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3093号之三申请执行人段功华。被执行人叶爱君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3662号，依法向被执行人叶爱君发出执行通知书，责令被执行人叶爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶爱君(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币546483元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二日书记员  沈 浩
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执429号申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。法定代理人杨荣耀，该公司董事长委托代理人高明科，公司风险部副经理。被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳县第一分公司。被执行人丁西贵，男，1965年12月29日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳县第一分公司，丁西贵金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初799号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月28日立案执行，本案执行标的被执行人向申请人偿还借款本金9500000.00元，（利息从2013年4月20日起，年利率24%标准计算至履行之日止）。陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳县第一分公司承担借款及其利息连带返还责任。诉讼费39150.00元，执行费74900.00元。本院在执行过程中，已对被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳县第一分公司在旬阳县城区党家坝社区棚户区改造项目一期在建项目予以查封。经四查，无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执429号案件本次执行程序终结执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十二月六日书记员 王玉勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初12714号原告王福良，男，1954年5月20日出生，汉族。被告李银祥，男，1960年3月12日出生，汉族，个体。被告高玉梅，女，1961年9月28日，汉族，个体。原告王福良与被告李银祥、高玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福良、被告李银祥、高玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福良向本院提出诉讼请求：1.要求被告李银祥、高玉梅偿还原告借款90500元及利息（从起诉之日至还清为止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月21日被告李银祥、高玉梅向原告王福良借款90500元，二被告向原告出具借条一份。借款后经多次催要无果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款90500元是事实，但借款没有约定利息，不同意支付利息，且双方约定了还款期限为两年之内还清，现未过还款期限。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日被告李银祥、高玉梅向原告王福良借款90500元，双方约定两年之内还清。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中借贷双方约定借款在两年内还清，即从借款之日向后推两年还款期限为2017年11月21日，原告只有在被告未按约定在2017年11月21日前未返还借款的情形下主张自己的权利，无权提前要求被告偿还借款，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：驳回原告王福良的诉讼请求。案件受理费1031元，由原告王福良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理赵剑波二○一六年十二月二十一日书记员陈冬
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执988号被执行人：张国武，男，49岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人张国武盗窃一案，本院作出的(2015)泽刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张国武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月31日止。罚��于判决生效后一个月内缴纳。）；二、对被告人张国武的犯罪所得继续予以追缴。本院于2016年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。2、2016年9月11日将其列入最高人民法院失信被执行人名单,2016年10月11日向被执行人送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息；4、2016年12月5日至洪泽区朱坝街道办事处富民村实地调查，被执行人张国武无收入来源，2016年12月12日因盗窃罪被判处拘役2个月。以上事实有查询回执、谈话笔录、刑事判决书、××鉴定结论等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为5400元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2015)泽刑初字第240号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初5205号原告（反诉被告）：广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会，住所地广州市南沙区。法定代表人：罗少芬。原告（反诉被告）：广州南沙经济技术开发区大岭经济发展公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：罗少芬。两原告委托代理人：李成富、封常青，广东尚情律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市南沙区南沙新和商务中心，住所地广州市南沙区。法定代表人：罗希驹。委托代理人：刘彦林、龙华伟，广东港宏律师事务所律师。原告广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会（下称：大岭界村）和广州南沙经济技术开发区大岭经济发展公司（下称：大岭公司）诉被告广州市南沙区南沙新和商务中心（下称：新和商务中心）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李成富、封常青，被告委托代理人刘彦林、龙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大岭界村、大岭公司诉称，请求判令被告新和商务中心履行土地租赁合同，支付2016年9月至11月共计53700元租金（土地使用费和综合管理费），以及每日万分之一的滞纳金。被告新和商务中心辩称，土地租赁合同因2016年8月31日依法终止履行而不再发生租金。因此，提出反诉，请求判令确认合同解除以及要求原告大岭界村、大岭公司退还合同押金4万元。经审理查明：涉案土地位于南沙区工业一路，面积约26亩。该地原为大岭村集体所有，数年前被“征收”转为国家所有。广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局（下称：南沙国土房管局）于2006年发出《关于南沙街大岭村经济发展用地问题的通知》，核定该地块为原告经济发展用地指标之一，编号“地块7”。此节事实，有南沙国土房管局的《关于拟调整大岭村经济发展用地位置的函》所证实。2009年12月30日和2010年5月10日，大岭界村、大岭公司作为出租方与承租方广州市南沙区南沙新和五金建材店（下称:新和建材店）先后订立《土地使用合同》《土地使用合同补充协议》。2011年4月25日，再订立《合同主体变更协议》，将承租人变更为新和商务中心。三合同主要内容：大岭界村将“地块7”的土地出租给新和商务中心使用；租期从2012年1月1日起至2031年12月31日止；租金其中从2012年1月1日至2016年12月31日，为每月17900元，于每月15日前支付，逾期以每天万分之一计付滞纳金；大岭界村收取新和商务中心押金4万元，于合同期满15日内退还；如果遇国家征收，承租方无条件配合征地拆迁工作，合同提前终止，租赁各方免除责任；征收的土地补偿归出租方，建筑物和搬迁补偿归承租方。自此，双方依约履行合同。此节事实，有相关合同文本、押金4万元收据、月租金发票等证实。2015年5月15日，南沙国土房管局向大岭界村发出穗国房南[2015]373号《关于拟调整大岭村经济发展用地位置的函》：因城市开发建设和规划，某学校项目选址其中部分与“地块7”重叠，需要将“地块7”的位置进行调整，重新安置。随后，广州南沙开发区土地开发中心（下称：南沙土发中心）发出《委托书》：委托广州市南沙区南沙街土地征收与补偿工作办公室（下称：南沙街拆迁办）进行收地清场工作。此节事实，有相关函件文本证实。2015年12月3日，南沙街拆迁办向新和商务中心经营者罗希驹发出《清场工作的通知》，催促其进行搬迁相关事项。此节事实，有相关函件文本证实。2016年7月21日，大岭界村向南沙国土房管局发出《关于拟调整大岭村经济发展用地位置的复函》：提出以工业四路侧41亩国有土地置换“地块7”。此节事实，有相关函件文本证实。2016年7月间，南沙街拆迁办向新和商务中心、广东百闻包装印务有限公司发出《通知》《厂房搬迁的函》，要求于2016年8月1日前完成搬迁工作。此节事实，有相关函件文本证实。2016年8月间，南沙土发中心、南沙街拆迁办、新和商务中心商议，并拟与大岭界村、大岭公司共同订立《征收补偿合同书》。合同主要内容：原告与被告租赁合同于2016年8月31日终止履行，租金计付到此为止；土发中心补偿被告8611740元。随后各方除了大岭界村、大岭公司之外均在合同文本签章确认。此事实，有相关合同文本证实。2016年9月1日，新和商务中心将“地块7”及其之上房屋移交至南沙土发中心接收，自此停止向大岭界村交付租金。此节事实，有南沙街拆迁办向本院出具的《情况说明》所证实。2016年9月5日，南沙区国土资源和规划局发出《关于南沙街大岭村留用地位置调整通知》：一是同意大岭界村提出的置地调整方案，二是要求大岭界村将“地块7”交给南沙土发中心。此节事实，有相关函件文本证实。2016年10月21日，南沙土发中心发出《关于留用地调整事宜的通知》：一是要求大岭界村于2016年10月25日前与南沙土发中心办理“地块7”移交手续，二是南沙土发中心于3个月内将调整的“工业四路土地”移交给大岭界村，移交之前按每月17900元支付补偿费；三是南沙土发中心首先一次性将六个月补偿费支付给大岭界村。但大岭界村至今未为。此节事实，有相关函件文本证实。根据上述查明事实，本院认为，大岭界村、大岭公司与新和商务中心订立的土地使用合同，合法有效，应予遵守。该合同规定：遇国家征收则合同终止履行，免除双方违约责任。本案合同履行期间发生政府因城市建设规划原因，对大岭界村经济用地指标“地块7”有偿地进行重新安置，致使合同根本不能继续履行，合同当事人对此不可抗力，应当属于合同约定的“征收”情形。因此，新和商务中心提出其于2016年8月31日将土地和房屋移交政府部门接管时，合同终止履行，其要求大岭界村、大岭公司应当返还其押金4万元的主张，理由充分，予以支持；大岭界村、大岭公司的诉讼请求，缺乏根据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会和原告广州南沙经济技术开发区大岭经济发展公司的全部诉讼请求；二、确认本案《土地使用合同》《土地使用合同补充协议》《合同主体变更协议》于2016年8月31日解除，终止履行；三、原告广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会和原告广州南沙经济技术开发区大岭经济发展公司于判决发生法律效力之十日内，向被告广州市南沙区南沙新和商务中心支付4万元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费574元和反诉受理费400元，由原告广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会和原告广州南沙经济技术开发区大岭经济发展公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年十二月三十日书记员  黄志伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01472号申请人特木尔巴图，公民身份证号码×××，男，1967年9月1日出生，蒙古族，牧民。被执行人阿拉腾苏，公民身份证号码×××，女，1980年2月2日出生，蒙古族，个体。申请人特木尔巴图申请执行阿拉腾苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，申请人特木尔巴图于2015年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无法联系，无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第284号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二十三日书记员 班 永 秀
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928R执376号申请执行人王艾菊，女，1976年9月23日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住旬阳县城关镇。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。法定代表人吴世友，该公司经理。申请执行人王艾菊与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民482号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月4日立案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司偿还王艾菊借款180000.00元及利息，受理费3900.00元。在执行过程中，经查；被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司无车辆、股权、存款、在旬阳县祝尔慷大道的太极大厦抵押给旬阳县农村商业银行，本院已对其位于旬阳县城老洞口外在建房屋已被另案保全。现确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执376号案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十二月十日书记员 熊世都