襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2148号原告郭秀田，男，1953年10月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人王凤贤、王华璋襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告郭合兴，男，1957年5月27日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。原告郭秀田与被告郭合兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭秀田的委托代理人王凤贤，被告郭合兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀田诉称，2016年4月9日8时许，原告郭秀田骑人力三轮车在朱集镇郭楼村委会门前路段领取化肥，被告郭合兴将手扶拖拉机停在路边没有熄火，在原告准备上自己的人力三轮车时，抬起的右脚伸入被告郭合兴的手扶拖拉机车头皮带盘内，被皮带绞伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。2016年4月10日报警，襄州区公安局交警大队于2016年4月21日根据《道路交通事故处理程序规定》第50条之规定，出具道路交通事故证明书。证明郭合兴将手扶拖拉机停在路连没熄火，致郭秀田右脚趾被其车皮带绞伤。2016年6月13日，经襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人郭秀田右脚趾的伤残属9级，伤后误工期90日，护理90日，营养期60日。事故发生后，被告仅支付了9000元医疗费，拒不承担其他赔偿责任，为此引起诉讼。请求判令被告赔偿其医疗费28601元、误工费7212.15元、护理费2559.15元、住院伙食补助费990元、营养费990元、鉴定费1300元、残疾赔偿金42638元、交通费330元、精神抚慰金4000元，以上合计88620.70元，扣除被告已支付的9000元，尚应赔偿79620.70元。上述款项由被告郭合兴在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告根据事故责任依法承担相应侵权责任。被告郭合兴辩称，发生事故属实，当时郭楼村委会组织村民卸化肥，还没有轮到原告时，原告为了抢先卸化肥，把脚伸到我拖拉机皮带内导致受伤。我没有责任，不应当承担赔偿责任。以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告郭秀田为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的交通事故证明以及对原、被告所作的询问笔录，用以证明交通事故发生的事实及事故发生的经过。经庭审质证，被告郭合兴对该组证据无异议。本院认为，原告提交的该组证据，来源合法，内容真实，对证据一本院予以采信。证据二，襄阳市襄州区人民医院出具的入院通知单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、住院费用日清单、住院费发票以及襄州区朱集镇郭楼村卫生室出具的新农合门诊处方一组，用以证明原告的伤情、治疗经过及花费的医疗费用。经庭审质证，被告郭合兴对该组证据无异议。本院认为，原告所提交的该组证据中由襄阳市襄州区人民医院出具的相关证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对襄州区朱集镇郭楼村卫生室出具的门诊处方笺，证据形式存在瑕疵，金额存在涂改，数额不一致，对其真实性，本院不予采信。证据三，襄阳公正司法鉴定所出具的[2016]医鉴字第336号司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，用以证明原告的伤残程度、花费的鉴定费用以及误工费、护理费、营养费的计算依据。经庭审质证，被告郭合兴对该组证据无异议。本院认为，原告提交的该组证据，是由正规司法鉴定机构依其职能结合原告的伤情作出的鉴定意见，来源合法，对证据三的真实性，合法性，本院予以采信。证据四，原告土地承包经营权证复印件一份，用以证明原告还在从事农业生产活动。经庭审质证，被告郭合兴对该份证据无异议。对证据四的真实性，本院予以采信。证据五，郭艳兵的身份证复印件一份，用以证明原告住院期间护理人员的身份。经庭审质证，被告郭合兴对该份证据无异议。对原告郭秀田住院期间的护理人员身份，本院予以采信。证据六，交通费发票一组，用以证明原告为治疗支出的交通费用。经庭审质证，被告郭合兴对该组证据无异议。本院认为，原告为治疗支出部分交通费用属合理开支，对证据六，本院予以采信。二、被告郭合兴未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2016年4月9日，襄阳市襄州区朱集镇郭楼村村民委员会组织村民学习化肥使用技术，会后向村民发放化肥。上午8时许，被告郭合兴驾驶其所有的“沐河”牌手扶拖拉机准备到郭楼村委会领取化肥。当行驶至郭楼村委会门前路段准备向发放化肥的货车靠拢时，在其前方同向骑行人力三轮车的原告郭秀田将三轮车掉头停放在发放化肥的货车与被告郭合兴手扶拖拉机之间。被告郭合兴遂将手扶拖拉机刹车停下但未将车辆熄火。此时原告郭秀田欲翻上自己的人力三轮车车斗领取化肥，在其抬起右脚上车时，不慎将脚伸入被告郭合兴手扶拖拉车头皮带盘内，被皮带盘绞伤。原告受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗。经医院医生诊断，原告的伤情为：1.创伤性休克；2.右足毁损伤；3.高血压病；4.陈旧性肺结核。原告郭秀田住院治疗33天，于2016年5月12日，伤情好转后出院。出院医嘱载明：1.出院后继续行相关对症治疗；2.休息2月，加强营养；3.早期严禁下床活动，抬高制动；4.定期复查，不适随诊。住院期间支出医疗费28254.30元。原告治疗期间，被告郭合兴垫付医疗费9000元。本起交通事故发生次日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队接到报警，对本起事故进行调查取证。2016年4月21日，交警部门以道路交通事故成因无法查清为由，作出交通事故证明。2016年6月13日，襄阳公正司法鉴定所对原告郭秀田的伤情进行了鉴定，并作出[2016]医鉴字第336号司法鉴定意见书。鉴定人认为，郭秀田右足趾的伤残属9级。原告为进行鉴定支出鉴定费1300元。此后，双方因赔偿未能达成一致意见，引起诉讼。另查明，原告郭秀田系襄阳市襄州区朱集镇郭楼村3组居民，在该村居住生活，从事农业生产活动。在原告住院期间，由其儿子郭艳兵陪同护理。还查明，被告郭合兴驾驶的“沐河”牌手扶拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人郭秀田因交通事故受伤，其要求侵权人郭合兴在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告根据事故责任依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭秀田因此次交通事故所遭受的各项经济损失中，医疗费28254.30元、护理费2559.15元、残疾赔偿金42638元、交通费330元，符合本案实际及法律规定，本院予以确认。原告主张误工费7212.15元[28305元（2016年湖北省农业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×93天（住院时间+医嘱载明时间）]。结合本案实际，原告2016年6月13日作出的司法鉴定意见已认定其构成9级伤残。原告计算误工的时间应计算至鉴定结论前一日，本院确认原告的误工费为4963元（28305元÷365天×64天）。对原告主张的住院伙食补助费990元（33天×30元），本院结合原告住院时间以每天20元予以确认，合计660元。原告还主张营养费990元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告郭秀田因伤致残确需加强营养，但其主张营养费数额过高，本院结合本案实际，确认原告的营养费的660元。原告主张鉴定费1300元。本院认为，原告为确定伤残程度支出鉴定费1300元属实，但鉴定费不属于交强险理赔范围，对原告支出的鉴定费用，应由被告郭合兴根据其过错程度予以赔偿。原告还主张精神抚慰金4000元。本院认为，原告因伤致残，精神遭受一定损失，结合侵权人的过错程度及当地平均生活水平，本院确认原告的精神抚慰金为3000元。被告郭合兴未按规定为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的经济损失，应当先由其在交强险责任限额内赔偿63490.15元（医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费28254.30元，住院伙食补助费660元、营养费660元；伤残赔偿项下赔偿53490.15元：残疾赔偿金42638元、误工费4963元、护理费2559.15元，交通费330元、精神抚慰金3000元）。交强险责任限额内未得到赔偿的部分包括：医疗费18254.30元、住院伙食补助费660元、营养费660元、鉴定费1300元，合计20874.30元。应由被告郭合兴根据其过错程度予以赔偿。结合本案实际，本院认为，被告郭合兴驾驶机动车违反在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定。同时在原告郭秀田受伤后没有迅速向公安机关交通管理部门报告，抢救受伤人员变动现场，没有标明位置，导致事故成因无法查清。此过错构成此事故的同等责任。本案原告郭秀田，在登上自己的三轮车时未尽到注意义务，将右脚伸入已停止行驶的被告郭合兴驾驶的手扶拖拉机皮带，致使自身受伤。此过错构成此事故的同等责任。本院确定被告郭合兴承担50%的赔偿责任。即被告郭合兴对超出交强险责任限额内的20874.30元，向原告郭秀田赔偿10437.15元。综上，被告郭合兴应向原告郭秀田支付赔偿款共计73927.30元。扣除被告郭合兴在原告治疗期间垫付的9000元，被告郭合兴尚应赔偿原告郭秀田64927.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告郭合兴于本判决发生法律效力后十日内向原告郭秀田赔偿因此次交通事故所遭受的各项经济损失合计64927.30元；二、驳回原告郭秀田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告郭合兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇一六年十二月二十日书记员 沈学斌