广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初744号原告：邓炳彬，男，1985年3月13日出生，汉族，住廉江市。原告：邓亚生，男，1984年6月15日出生，汉族，住廉江市。两原告委托诉讼代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：严忠衍，男，1969年4月18日出生，汉族，住廉江市。被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地：北海市北海大道13号时代广场西侧四楼佳明商务中心B02室。负责人：陈长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙侠，男，1988年9月13日出生，该公司职员6。被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：广西北海市四川路61号。负责人：杨建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓，男，1977年11月24日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。原告邓炳彬、邓亚生与被告严忠衍、太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称太平保险北海公司）、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人民保险北海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月3日、2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告邓炳彬、邓亚生的委托诉讼代理人胡存映，被告严忠衍、被告太平保险北海公司的委托诉讼代理人蒙侠、被告人民保险北海公司的委托诉讼代理人陈晓、熊平榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔付给邓炳彬263040.44元；2.赔付给邓亚生11832.85。事实与理由：2015年10月29日，被告严忠衍驾驶轻型厢式货车从红江农村往青平方向行驶，15时30分，行至G325线青平镇松柏根路段，与对向邓炳彬驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏，邓炳彬、邓亚生受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字【2015】第840号道路交通事故认定书，认定被告严忠衍承担事故的主要责任，原告邓炳彬承担事故的次要责任，邓亚生无责任。原告受伤后被送往廉江市青平镇中心卫生院住院治疗。损失如下：一、邓炳彬：1、医疗费：27186.17元＋8000元；2、住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元；3、营养费：30元/天×60天=1800元；4、护理费：100元/天×60天×2人=12000元；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金：34757元×20×20%=139028元；7、精神抚慰金：10000元；8、误工费：34757元÷365×120=11426.96元；9、母亲蓝贤荣扶养费：22171.9×20÷2×20%=44343.8元、女儿邓子林扶养费：22171.9×16÷2×20%=35475.04元、儿子邓志祥扶养费：22171.9×17÷2×20%=37692.23元；10、摩托车损失：2180元；11、评估费：200元；12、鉴定费：3300元。共：338629.2元-110000×70%＋110000=263040.44元。二、邓亚生：1、医疗费：4808.35元；2、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；3、营养费：30元/天×17天=510元；4、护理费：100元/天×17天×2人=3400元；5、交通费：500元；6、误工费：100×17=1700元。被告太平保险公司承保轻型厢式货车交强险、被告中国人民财产保险公司承保第三者商业险100万元。据此，应依法承担赔付义务。被告人民保险北海公司辩称：一、关于二原告主张的各项损失：(一)邓炳彬：1、医疗费：按有效的医疗票据及医疗机构或司法鉴定机构出具的合法的意见核定，原告没有提供用药明细清单，无法核定基本医疗保险用药以外的情况，应整体核减30%；2、住院伙食补助费：按实际合理的住院天数及补助标准核算；3、营养费：已有住院伙食补助费，不应再支持；4、护理费：虽然疾病诊断证明书记有二人陪护，但根据入院记录及出院记录所述伤情，根本无需二人陪护，答辩人同意按一人60元/天计付59天；5、交通费：没有提交相关票据，不应支持；6、残疾赔偿金：鉴定时机不当，九级伤残的鉴定意见缺乏客观真实性，不能采信，根据粤鉴协（2014）12号文3.2.3.14之规定，原告邓炳彬的伤情最多为十级，另外，应按农村居民标准计算；7、精神抚慰金：即使构成十级伤残，最多3000元，而且在主张残疾赔偿金的同时又主张精神损害抚慰金没有法律依据；8、误工费：应按农村居民纯收入标准计算；9、抚养费：不应支持，原告本身没有丧失劳动能力，主张赔偿被扶养人生活费没有法律依据，且没有提交证据证明被扶养人信息及符合被扶养人条件；10、摩托车损失：不应支持，原告没有提供车辆所有权证书等相关证据材料证明其系案涉摩托车的所有人，车辆没有行驶证等合法材料，无法证明系合法财产，价格鉴定书中3800元的重置价格之取得没有相关说明，不能采信；11、评估费、鉴定费：属于诉讼费用范围，不能列入损失，保险公司不负责赔偿。（二）邓亚生：1、医疗费：按有效的医疗票据核定，没有提供用药明细清单，应整体核减30%；2、住院伙食补助费：虽然原告是2015年11月14日办理出院手续，但出院记录清楚记载“患者自动离院一周，今天给予办理自动出院。”，可见其一周其已痊愈，故只应计算10天的住院伙食补助费；3、营养费：不应支持；4、护理费：不应支持，原告伤情可以自理，住院10天即自行离院，说明其伤情轻微，根本无需护理，《疾病诊断证明书》纯属不顾事实和不负责任的医嘱，不能作为认定案件事实的依据，即使护理，最多只能按一人60元/天计算10天；5、交通费：没有提交相关票据，不应支持；6、误工费：只能按农村居民纯收入标准计算10天。二、答辩人的保险赔偿责任。1、两原告经审查合法有据的各项损失，依法先由交强险限额范围内承担赔偿责任，上述限额由两原告按比例分享；2、在交强险各分项限额不足以赔偿的部分，由事故责任人被告严忠衍和原告邓炳彬按主次责任的相应的比例分担，被告严忠衍承担损害赔偿责任的部分，答辩人在第三者责任险限额内承担保险赔偿责任；3、除此以外我公司需要审核车的行驶证和严忠衍的驾驶证信息，以便确认是否存在商业险免责事由，如果存在，我公司在商业险中将不负任何赔偿责任；4、保险人不负责赔偿诉讼费用。被告太平保险北海公司辩称：我公司在交强险限额内承担赔偿责任，应在两名伤者之间合理分摊赔偿，对超出限额及不合理部分不予赔偿。原告的各项损失费用应当依法核定：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费应提交门诊病历、住院病历首页、出院小结、疾病诊断证明、医疗发票原件、住院费用明细清单、检查报告单等材料予以佐证，且住院治疗期间的治疗项目和治疗用药所产生的费用须与本次事故有直接的关联性，根据保险合同约定，医疗费按照国家医保标准核定，非医保类用药产生的医疗费用不属于保险承保范围，应予剔除；2、误工费不合理，标准计算不当，没有提供工资收入等证据予以佐证，应根据其户籍标准计算，误工天数计算不当，原告的误工天数应根据住院天数及医院全休天数计算；3、护理费不合理，计算标准不当，应根据其户籍标准计算，护理天数应根据实际住院天数计算，根据原告的实际伤情及诊疗情况，我公司认为其护理人数应为1人；4、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费不符合法定标准，鉴定机构认定九级伤残不当，不符合广东地区明确的标准，精神抚慰金过高；5、原告主张按城镇标准计算损失不能成立，原告为农村居民，应按照农村标准计算损失；6、车辆损失应以提交维修发票和维修项目单作为佐证；7、诉讼费、鉴定费不属于保险范围。被告严忠衍辩称：没有意见，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法通知鉴定人出庭就鉴定意见事宜进行作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告邓炳彬、邓亚生提交《疾病诊断证明书》、《出入院记录》，以证明原告伤情及住院护理营养费的事实。被告对此提出异议，认为不需要两人陪护及加强营养。由于被告没有提供证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。至于原告邓亚生实际住院时间，因廉江市青平镇中心卫生院出院记录“住院期间病情变化、检查及治疗经过”中载明：“患者自动离院一周，今天给予办理自动出院。”，对此，依法应认定原告邓亚生实际住院时间为10天。2、原告邓炳彬、邓亚生分别提交《房屋所有权证》、《证明》，以证明其在城镇居住的事实。被告对此有异议，认为不能证明原告居住在城镇且该证据不符合规定。根据原告提供的证明，邓炳彬、邓亚生分别自1992年11月、1987年10月随父母居住在廉江市青平镇墟，该证明上有社区居委会盖章及负责人签字，符合法律规定，且有廉江市公安局青平派出所盖章确认其亲属关系属实，更有《房屋所有权证》予以佐证，本院对该证据予以采信。3、《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告对此有异议，认为伤残鉴定意见不准确，应重新鉴定。本案鉴定系原告向本院申请，并由本院委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，本院认为，该鉴定所没有违反操作规程，鉴定程序合法、鉴定结论充分，且有鉴定人出庭作证，该鉴定意见可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告严忠衍驾驶轻型厢式货车从红江农场往青平方向行驶，15时30分，行至G325线青平镇松柏根路段，与对向邓炳彬驾驶的无号牌二轮摩托车会车相撞，造成两车损坏，原告邓炳彬、邓亚生受伤的交通事故。事故发生后，原告邓炳彬、邓亚生被送往廉江市青平镇中心卫生院进行治疗，其中邓炳彬出院日期为2015年12月27日，住院60天；邓亚生出院日期为2015年11月14日，实际住院10天。邓炳彬出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、额部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤挫裂伤；处理意见为：住院治疗，留陪护贰人，并加强营养。邓亚生出院诊断为：1、左上眼脸皮肤挫裂伤；2、胸部挫伤；3、右侧颧骨骨折；处理意见为：住院治疗，留陪护贰人，并加强营养。原告邓炳彬、邓亚生在廉江市青平镇中心卫生院治疗期间分别用去医疗费27186.17元、4808.35元，被告严忠衍垫付15500元。2015年11月13日，廉江市公安局交通警察大队出具廉公交认字[2015]第840号《道路交通事故认定书》，认定严忠衍承担事故的主要责任，邓炳彬承担事故的次要责任，邓亚生无责任。2016年7月24日，广东正和法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所[2016]临鉴字第0738号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人邓炳彬左锁骨骨折内固定术后，左肩关节活动障碍构成Ⅸ（九）级伤残；2、评定被鉴定人邓炳彬自2015年10月29日受伤后的误工期为120日3、评估被鉴定人邓炳彬后续拆除左锁骨内固定物的治疗费用为人民币捌仟元。另查明，轻型厢式货车在被告太平保险北海公司投保机动车交通事故责任强制保险、在人民保险北海公司投保商业第三者险（保险限额100万，不计免赔），事故发生时均在保险期限内。此外，原告邓炳彬母亲蓝贤荣1960年10月9日出生；原告邓炳彬生育两个子女，女儿邓子林2013年11月26日出生，儿子邓志祥2015年12月5日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队2015年11月13日作出的廉公交认字【2015】第840号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告严忠衍承担事故的主要责任，原告邓炳彬承担事故的次要责任，原告邓亚生无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，确认原告邓炳彬、邓亚生的损失分别为：1、医疗费：依照《解释》第十九条第一款的规定，原告邓炳彬的医疗费为27186.17元，邓亚生的医疗费为4808.35元。被告保险公司主张原告的医疗费应扣减非医保类用药部分，但其没有举证证明原告的诊疗存在不属于必须诊疗行为的项目，对保险公司的该主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，原告邓炳彬住院60天、邓亚生住院10天，住院伙食补助费应分别为6000元（100元/天×60天）、1000元（100元/天×10天）。3、营养费：依照《解释》第二十四条规定，对原告每日营养费用酌情认定为30元/天，原告邓炳彬、邓亚生营养费分别为1800元（30元/天×60天）、300元（30元/天×10天）。4、护理费：依照《解释》第二十一条规定，原告邓炳彬、邓亚生住院期间均需二人护理，护理费按100元/天计算，原告邓炳彬、邓亚生护理费分别为：100元/天×60天×2人＝12000元、100元/天×10天×2人＝2000元。5、交通费：根据《解释》第二十二条规定，原告虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据本案情况酌情认定原告邓炳彬、邓亚生交通费分别为500元、300元。6、误工费：依照《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告邓炳彬、邓亚生不能提供劳动合同、工资单据等证据证明其收入状况，因此可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告邓炳彬、邓亚生虽然为农村户口，但均在城镇居住、生活，依法应按城镇标准计算，原告邓炳彬误工期为120天、邓亚生误工期为10天，故原告邓炳彬、邓亚生的误工费应分别为11427元（34757.2元/年÷365天×120天）、952.25元（34757.2元/年÷365天×10天）。7、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定，原告邓炳彬构成一项九级伤残，伤残系数为20%，根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》“城镇居民人均可支配收入”34757.2元/年计赔20年，为34757.2元/年×20年×20％＝139028.8元，原告邓炳彬主张139028元，本院予以确认。8、被扶养人生活费：原告邓炳彬主张共有三个被扶养人，分别为于1960年10月9日出生的母亲蓝贤荣、2013年11月26日出生的女儿邓子林及2015年12月5日出生的儿子邓志祥。但原告邓炳彬没有提交证据证明蓝贤荣无劳动能力又无其他生活来源；此外，其儿子邓志祥系交通事故发生后才出生，因此原告邓炳彬的被扶养人依法认定为邓子林一人。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条规定，被扶养人生活费依法适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告邓炳彬的被扶养人生活费应为41076.96元（25673.1元/年×20%×16年÷2）。故本院对原告邓炳彬主张邓子林被抚养人生活费35475.04元，本院予以确认；其余两人所主张部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。9、后续治疗费。原告邓炳彬请求后续治疗费8000元，该项费用虽未实际发生，但根据医嘱原告确有后续治疗的必要，且原告后续治疗的费用已经鉴定机构鉴定，为了减少诉累，对原告邓炳彬该项请求本院予以支持。10、财产损失：原告邓炳彬因交通事故产生车辆损失2180元，本院予以支持。11、鉴定费：原告邓炳彬因车辆损失鉴定用去200元鉴证费，该项费用本院予以支持。12、精神抚慰金：原告邓炳彬因交通事故构成一项九级伤残，其所得的残疾赔偿金不足以弥补所受的伤害，请求精神损害赔偿金有理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告邓炳彬在本次事故中负次要责任，对其精神损害抚慰金本院酌情支持7000元。综上，原告邓炳彬因本案交通事故导致的损失为250796.21元；原告邓亚生因本案交通事故导致的损失为9360.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告邓炳彬、邓亚生的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，即原告邓炳彬损失为：42986.17元、原告邓亚生损失为：6108.35元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，先由被告太平保险北海公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔付，即赔付原告邓炳彬8755.8元，赔付原告邓亚生1244.2元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，即原告邓炳彬损失为205430.04元；原告邓亚生损失为3252.25元。超过限额110000元，由被告太平保险北海公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内按比例赔偿，即赔付原告邓炳彬108285.68元，赔付原告邓亚生1714.32元。原告邓炳彬的损失属于财产损失赔偿限额的数额为2180元，由被告太平保险北海公司在该限额内赔偿2000元。据此，被告太平保险北海公司在交强险限额内应赔偿原告邓炳彬损失为：119041.48元、赔偿原告邓亚生损失为：2958.52元。交强险赔付后，原告邓炳彬损失有：131754.73元；原告邓亚生损失有：6402.08元。被告严忠衍负事故的主要责任，应赔付原告邓炳彬92228.31元（131754.73元×70%），赔付原告邓亚生4481.45元（6402.08元×70%）；桂EAZ7**号轻型厢式货车在人民保险北海公司投保商业第三者险（保险限额100万，不计免赔），即原告邓炳彬损失92228.31元、邓亚生损失4481.45元应由人民保险北海公司在商业第三者险中分别赔付。至于被告严忠衍垫付的15500元，由被告严忠衍与被告人民保险北海公司协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司北海中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿119041.48元给原告邓炳彬；二、限被告太平财产保险有限公司北海中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿2958.52元给原告邓亚生；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿92228.31元给原告邓炳彬；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿4481.45元给原告邓亚生；五、驳回原告邓炳彬、邓亚生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5423.1元，伤残鉴定费3300元，共计8723.1元，由原告邓炳彬负担842.5元，被告严忠衍负担7880.6元。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  韩晓萍二〇一六年十二月十日书 记 员  郭华金附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。