wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2094号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人：三明市万佳贸易有限公司，住所地沙县城西后路10号，组织机构代码66926745-2。法定代表人：张敏，董事长。被执行人：福建省三明市万佳房地产开发有限公司，住所地沙县城关城西后路10号，组织机构代码77066282-8。法定代表人：万松青，董事长。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市万佳贸易有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初821号民事判决书，向被执行人三明市万佳贸易有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市万佳贸易有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币940万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月十二日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初481号公诉机关郸城县人民检察院。被告人邱作刚，又名海港，男，1979年12月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意杀人犯罪于2016年7月8日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于2016年7月22日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人邱作刚犯故意杀人罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人邱作刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日8时许，被告人邱作刚到郸城县李楼乡李楼村其妻王某娘家找王某谈离婚之事，两人发生争执，被告人邱作刚遂用随身携带的壁纸刀将王某颈部割伤。经法医学鉴定，被害人王某所受损伤为重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人赵某、田某、邓某、郝某、任某、崔某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、辨认笔录、照片、辨认说明、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场图及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱作刚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱作刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人邱作刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人的生命权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：被告人邱作刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2027年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  王祖宁二〇一六年十二月二十三日书记员  孙 辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3152号原告：曾夏荣，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：陈焰，该公司经理。委托代理人：王珩，该公司员工。原告曾夏荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李永、被告的特别授权委托代理人王珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损限额内赔偿原告所有的皖Ｎ×××××号车辆车损148230元，评估费5000元、施救费1000元、交通费1000元等各项损失共计155230元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、保险理赔需要驾驶证和行驶证。2、肇事车辆驾驶员有酒驾或替换驾驶员的可能性。3、不承担评估费、诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、驾驶证、行驶证、保单，（1）证明皖Ｎ×××××号小型轿车所有人是原告曾夏荣；（2）证明曾夏荣具有驾驶资格；（3）证明原告曾夏荣所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心公司投保不计免赔车损险260764。3、交通事故认定书，证明被告交通事故发生事实，曾夏荣负事故全部责任。4、施救费发票、评估报告、评估费发票、交通费发票，（1）证明原告支出施救费1000元；（2）证明原告车损148230元、支出评估费5000元；（3）证明原告支出交通费1000元。被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2、3无异议，需要看原件。证据4施救费过高，评估费和交通费不在理赔范围之内。评估报告申请了重新鉴定，应按新的评估报告为准。被告为证明其主张，向本院提交重新评估报告一份，证明实际车损为120110元。原告对被告所举证据无异议。本院查明的事实如下：2016年5月13日原告曾夏荣驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至裕安区平桥工业园王店子交叉口处时，因未保持安全车速采取措施不当撞上路边绿化带的路灯，造成车辆和路灯受损的交通事故，该事故经交警部门认定曾夏荣负事故全部责任。2016年6月20日原告委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号小型轿车进行评估，估损总值为148230元。原告支付评估费5000元，施救费1000元。诉讼中，被告申请对车损重新评估，2016年10月8日经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司重新评估估损总值为120110元。肇事车辆在被告处投保有不计免赔车损险260764元，事故发生在保险期内。本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定行使权利和履行义务。现原告所投保的车辆在保险期限内发生了交通事故并造成损失，被告应按保险合同约定承担赔付义务。原告为皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人保六安分公司投保了260764元的不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险责任期间内，故对原告诉请被告按保险合同约定承担赔付义务，本院应予支持。皖Ｎ×××××号小型轿车的损失金额，以安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司重新评估的金额120110元为准。原告诉请的评估费5000元，施救费1000元，属于原告为本次交通事所发生的实际支出，被告应在260764元的车辆损失险赔偿限额内予以赔付。原告诉请的交通费1000元，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告曾夏荣车辆损失费120110元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告曾夏荣评估费5000元，施救费1000元，合计6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一六年十二月十二日书记员 鲍伟伟
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执227号之一申请执行人：林水清，男，汉族，生于1965年1月8日，住泸州市龙马潭区。被执行人：刘阳，女，汉族，生于1985年3月9日，住泸州市龙马潭区。被执行人：刘声树，男，汉族，生于1963年1月9日，住四川省泸县。被执行人：宋家成，男，汉族，生于1983年7月8日，住四川省泸县。本院在执行林水清与刘阳、刘声树、宋家成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月21日，向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）川05执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 淋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3921号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人：袁龙帅。委托代理人:盛腾跃。被告：曹军。被告：徐传田。被告：周鹏飞。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告曹军、徐传田、周鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告曹军、徐传田、周鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹军偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2010年9月17日起至2011年9月10日止按年利率11.16％计算；从2011年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告徐传田、周鹏飞对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求判令：1、被告曹军偿还原告借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数，从2010年9月17日起至2011年9月10日止按年利率11.16％计算；从2011年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告徐传田、周鹏飞对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与曹军、徐传田、周鹏飞于2010年9月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，曹军向原告借款2万元，还款期限为2011年9月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，徐传田、周鹏飞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向曹军发放贷款2万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告曹军、徐传田、周鹏飞均未到庭、未作答辩。经审理查明，2010年9月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与曹军、徐传田、周鹏飞签订《个人担保借款合同》一份，约定：曹军向青山泉信用社借款2万元，借款期间为2010年9月17日至2011年9月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；徐传田、周鹏飞作为保证人对曹军的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年9月17日向曹军在青山泉信用社开设的账号为320×××243账户划入贷款2万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2013年6月5日、2015年5月29日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向曹军、徐传田、周鹏飞邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与曹军、徐传田、周鹏飞签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人曹军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告徐传田、周鹏飞主张权利，故被告徐传田、周鹏飞作为连带责任保证人，应对曹军的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告曹军偿还借款本金2万元及相应利息，被告徐传田、周鹏飞对曹军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹军、徐传田、周鹏飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2010年9月17日起至2011年9月10日止按年利率11.16％计算；从2011年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。二、被告徐传田、周鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由原告负担6390元，由被告曹军、徐传田、周鹏飞共同负担780元，公告费300元，由被告曹军、徐传田、周鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  周梦超人民陪审员  刘 洁二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱莞婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3025号之一申请执行人刘焰山，男，1981年12月13日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。本院在执行申请执行人刘焰山与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04264号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月八日书 记 员 李潇倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1007号申请执行人：张健,男,1985年8月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡霄,男,1962年11月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：叶红,女,1966年12月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张健与被执行人蔡霄、叶红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第02088号民事判决书，向被执行人蔡霄、叶红发出执行通知书，责令被执行人蔡霄、叶红限期履行还款义务，但被执行人蔡霄、叶红至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。被执行人蔡霄、叶红所有的位于新沂市新安街道新春东区11巷4号的房产已被本案查封，本院依申请执行人张健申请将该房产移送评估，评估过程中，申请执行人张健以双方达成和解协议为由，未缴纳评估费用，并向本院申请不予处置上述房产，同意由被执行人蔡霄分期偿还欠款。本案申请执行标的为29.7万元，执行到位1万元,尚未执行到位28.7万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人蔡霄、叶红所有的位于新沂市新安街道新春东区11巷4号的房产，申请执行人张健要求本院不予处置被执行人的房产，系其对自身权利的处置行为。双方当事人已达成分期还款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，该协议内容合法、有效，应受法律保护。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  陈 良二〇一六年十二月十二日书记员  方 超
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2055号原告：陈彬，男，1985年5月14日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：申林久，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：王榜均，男，1977年6月25日生，贵州省金沙县人。原告陈彬诉被告王榜均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告王榜均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彬向本院提出诉讼请求：1、由被告王榜均清偿原告陈彬债务48,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以贵州大鹏经贸易有限公司名义在金沙县鼓场街道林东医院处挂牌办公，与金沙县龙宫煤矿签订煤矿购销合同，经营煤矿运销生意。2013年10月，被告招募原告为其运输煤炭。被告与原告约定每运煤一车结算运费一次。开始几车，被告依约结算运费给原告。但后来，被告以资金周转困难等为由，逐渐拖欠原告运费，甚至还要求原告为其代缴税款。2014年3月24日，被告为原告出具欠条。2015年1月13日，被告因安葬其母返回家中，原告找到其讨要欠款，被告称尽快想办法给付，但随即外出，未兑现承诺。经原告多次催讨，被告至今未清偿原告欠款。王榜均未答辩，未向本院提交证据。陈彬围绕其诉讼请求依法提交了《欠款单》，用以证明被告欠陈彬运费48,000.00元。王榜均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的《欠款单》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：陈彬为王榜均运输煤炭，王榜均未及时给付陈彬运费，于2014年3月24日向陈彬出具《欠款单》，《欠款单》载明王榜均欠到陈彬运费48,000.00元，该欠款单上有王榜均的签名、捺印。现王榜均仍未支付陈彬欠款，故陈彬向本院起诉。本院认为，被告王榜均作为欠款人于2014年3月24日向原告陈彬出具《欠款单》，该欠款单载明被告欠原告运费48,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告要求被告向其支付运费48,000.00元，应予支持。综上，被告王榜均应支付原告陈彬运费48,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告王榜均在本判决生效后15日内一次性支付原告陈彬运费48,000.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，由被告王榜均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  曾昌明审 判 员  祁登建代理审判员  朱 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  母天丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3815号之一申请执行人：田义萍，女，1968年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11730号之一解除保全申请人：陈一声，男，1950年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区岭兜西片区*号，公民身份号码3502111950********。被申请人：黄奕发，男，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：黄爱治，女，1969年5月10日出生，汉族，住址同上。原告陈一声与被告黄奕发、黄爱治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）闽0203民初11730号民事裁定书，裁定查封、冻结黄奕发、黄爱治价值110万元的存款或等值财产，陈一声提供陈一声、陈时昌名下所有的位于厦门市思明区岭兜一里158号1101室房产作为保全担保。本院于2016年9月18日作出（2016）闽0203民初11730号民事调解书，陈一声与黄奕发、黄爱治达成调解协议。该调解书现已生效。现陈一声以本案审理完毕且黄奕发已偿还借款60万元、剩余20万元已达成还款协议为由向本院申请解除对保全财产的查封，同时申请解除对保全担保物的查封。本院经审查认为，陈一声的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对陈一声提供的担保物即陈一声、陈时昌名下所有的位于厦门市思明区岭兜一里158号1101室房产的查封；二、解除对黄奕发、黄爱治名下价值110万元的存款或等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （曾臻）二〇一六年十二月七日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1256号申请人李建中，男，1963年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师，特别授权。被申请人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码：91410100779425773K。法定代表人周善庆，执行董事兼总经理。被申请人河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，统一社会信用代码：410100000013187。法定代表人冯老豹，执行董事兼总经理。申请人李建中因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款人民币3189340元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款人民币3189340元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十五日书记员  张瑞玲
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初127号公诉机关南部县人民检察院。被告人雍某某，男，四川省南部县人，汉族，文盲，住南部县。2016年2月25日被南部县公安局取保候审。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年1月30日21时14分许，被告人雍某某饮酒后驾驶川XXX**号小型普通客车，行驶至南部县南隆镇北环大道桂博园正大门路段时，被南部县公安局交通警察大队民警设卡整治酒驾时当场查获。经南充市公安局物证鉴定所对雍某某的血样进行检验，其意见为：从所送检雍某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.8mg／100ml。上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案情况说明；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息单、机动车信息单；血液提取登记表；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；证人雍某甲的证言；被告人雍某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人雍某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人雍某某认罪态度好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗峻嵋二〇一六年十二月二十七日书记员  李 超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10966号之一原告:成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。法定代表人：张志涛。委托代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都高新区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：税明皎，女，汉族，1988年2月2日出生，住成都市龙泉驿区。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告税明皎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年12月9日转为普通程序，并于2016年12月14日向原告成都鸟巢物业服务有限公司送达补交案件受理费通知。成都鸟巢物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周开玉人民陪审员  叶碧云二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2016)新0204执258-2号申请执行人：应成勇，男，汉族，1965年11月15日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：谈振，男，汉族，1981年4月25日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人应成勇依据已经发生法律效力的（2015）白民一初字第285号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人谈振清偿债务25103元，并负担执行费277元。本案在执行过程中，申请执行人应成勇于2016年12月19日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）白民一初字第285号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长胡韶文代理审判员王立博代理审判员艾克热木二〇一六年十二月十九日书记员李倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5314号原告：兴义市双菱汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91522301750173445N。住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市坪东办坪东大道中段。法定代表人：冉庭会，职务：总经理。委托诉讼代理人：柳明跃，男，系该公司员工。被告：刘国洪，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，被告：刘明刚，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，原告兴义市双菱汽车贸易有限公司与被告刘国洪、刘明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告兴义市双菱汽车贸易有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴义市双菱汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费7940元，减半收取计3970元，经院领导批准免收。审判员 钟 红二〇一六年十二月十九日书记员 李晓姝
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初445号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：张泽旭，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被梅河口市公安局取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。被告人：康立京，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被梅河口市公安局取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］486号起诉书指控被告人张泽旭、康立京犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽出庭支持公诉，被告人张泽旭、康立京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年6月17日凌晨，被告人张泽旭、康立京在梅河口市铁北街天怡花园楼下一串店吃饭过程中，与被害人郑某某发生口角。郑某某手持三棱刀冲向张泽旭，被告人张泽旭、康立京持啤酒瓶、板凳将郑某某殴打，造成郑某某面部外伤。经鉴定，郑某某伤情评定为轻伤一级，张泽旭伤情评定为轻微伤。2016年6月26日，双方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人张泽旭、康立京故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人张泽旭、康立京对公诉机关指控的事实没有异议，均当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年6月21日，被告人张泽旭、康立京经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2016年6月26日，被告人张泽旭、康立京与伤者郑某某达成赔偿协议，一次性赔偿郑某某人民币五万元,均取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、赔偿和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定、到案经过及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张泽旭、康立京故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控张泽旭、康立京犯故意伤害罪罪名成立。张泽旭、康立京归案后如实供述主要犯罪事实，对二被告人均依法从轻处罚；本案结果的发生系双方相互厮打过程中造成，即被害人对矛盾的起因及激化负有一定责任,且案发后二被告人积极赔偿并均取得被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对二被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人张泽旭、康立京的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张泽旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人康立京犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、公安机关依法扣押的三棱刮刀一把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳人民陪审员  于 兵人民陪审员  程国栋二〇一六年十二月十二日书 记 员  金 萍
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2490号上诉人（原审被告）长治市老顶山建材有限公司。法定代表人牛文庭，系该公司总经理委托诉讼代理人牛文科，长治市老顶山建材有限公司员工。被上诉人（原审原告）郭均强，男，汉族。委托诉讼代理人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。上诉人长治市老顶山建材有限公司与被上诉人郭均强因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市老顶山建材有限公司的委托诉讼代理人牛文科，被上诉人郭均强的委托诉讼代理人刘银娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定,原、被告系业务合作关系。2012年9月12日，原告向被告供应水泥助磨剂6.67吨，被告向原告出具过磅单一支。原审认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应水泥助磨剂6.67吨，被告向原告出具过磅单一支，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当及时向原告履行支付货款义务。庭审中，原告举证收款收据两支证明水泥助磨剂的单价，其出具时间为2012年7月、11月，过磅单的落款时间为2012年9月。故原告诉请水泥助磨剂单价为4900元，应予支持；6.67吨乘以单价，总货款为32683元。另原告诉请其余货款7506元，因不能提供有效证据，本案不予支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但不能提供有效证据予以证明，其辩称不能成立。原、被告未明确约定利息，故从原告起诉当日起支持利息。经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告长治市老顶山建材有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭均强货款32683元，并从2016年1月11日（原告起诉之日）起至本院确定还款日期最后一日止以32683元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告郭均强其他诉讼请求。案件受理费805元，由被告长治市老顶山建材有限公司承担605元，原告自行承担200元。判后，长治市老顶山建材有限公司不服，提起上诉。其上诉称：一审法院判决我公司支付郭均强货款32683元及其利息事实是错误的，故请求二审法院依法改判。被上诉人郭均强辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于长治市老顶山建材有限公司是否应支付郭均强货款共计32683元。本案中郭均强提供有收款收据证明水泥助磨剂每吨的价格为4900元，并提供的过磅单上显示其在2012年9月给长治市老顶山建材有限公司供货吨数为6.67吨，核算货款为32683元。长治市老顶山建材有限公司主张郭均强提供的产品存在质量问题，但不能提供有效证据予以证明，故长治市老顶山建材有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人长治市老顶山建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 杨利兵审判员 张路伟二〇一六年十二月二十八日书记员 左樱桃
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2345号申请执行人谢某甲，男，汉族，生于1987年10月29日，住四川省绵阳市高新区。申请执行人谢某乙，女，汉族，生于2000年9月11号，现住四川省绵阳市高新区。法定代理人：杜某，女，汉族，生于1966年6月29日，现住四川省绵阳市高新区。被执行人吴某，女，汉族，生于1966年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。案由：遗嘱继承纠纷本院受理谢某甲、谢某乙申请执行（2016）川0703民初103号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 周家虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9141号罪犯王银行，男，汉族，1980年7月10日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年9月4日作出（2012）杜刑初字第00076号刑事判决，以被告人王银行犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王银行确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王银行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王银行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王银行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银行减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月6日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1992号上诉人（原审原告）:山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地莒县东莞镇付家庄村。法定代表人：JotirmoyPratulGhose，该公司主席。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛桂军，男。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司（以下简称“彼那尼公司”）因与被上诉人毛桂军劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彼那尼公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案已经超过仲裁或诉讼时效。首先，工伤认定书的送达应由人社局承担，正常送达程序不应由上诉人员工代收，一审因上诉人未能举证已将工伤认定书转交给被上诉人便认定时效中止错误。即使工伤认定书未送达被上诉人，被上诉人也应及时向人社局询问或者自行提起工伤认定。但被上诉人直到2015年超过五年的时间未主张权利，应视为放弃权利。第二，被上诉人于2015年自行申请劳动能力鉴定也说明被上诉人明知工伤认定结果。第三，上诉人与被上诉人于2010年4月解除劳动合同，之后五年未主张权利，超过仲裁或诉讼时效。毛桂军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。彼那尼公司向一审法院起诉请求：要求判决彼那尼公司不予支付毛桂军各项赔偿。一审法院认定事实：毛桂军曾系彼那尼公司职工，2008年11月23日工作中受伤，后经彼那尼公司申请，2009年8月10日，日照市人力资源和社会保障局作出日劳社工认字（2009）269号工伤认定决定书，认定毛桂军所受伤害为工伤。该工伤认定决定书由日照市人力资源和社会保障局送达彼那尼公司、毛桂军，一并由彼那尼公司工作人员徐某某签收、代收，彼那尼公司主张徐某某代收工伤认定决定书后转交了毛桂军一份，但未提供有效证据证实。2015年9月28日，日照市劳动能力鉴定委员会作出日劳鉴结字（2015）0346号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定毛桂军劳动功能障碍程度十级，无生活自理障碍。彼那尼公司主张未收到该劳动能力鉴定结论通知书，毛桂军提供的送达日劳鉴送字（2015）第0346号送达回执中，记载送达彼那尼公司鉴定结论通知书由彼那尼公司工作人员段祥杰签收，彼那尼公司对该送达回执提出异议，但未提供相反证据。毛桂军在彼那尼公司工作期间参加了社会保险，其工伤待遇中的一次性伤残补助金已通过工伤保险支取，于2010年4月份从彼那尼公司离职。一审法院认为：毛桂军曾系彼那尼公司职工，工作期间发生伤害并被认定为工伤的事实，彼那尼公司、毛桂军双方均无异议，一审法院予以认定。毛桂军于2010年4月份从彼那尼公司离职，双方劳动关系已在事实上解除，毛桂军要求解除劳动关系，应予以支持。彼那尼公司、毛桂军双方争议的焦点为毛桂军要求彼那尼公司支付的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金是否超过仲裁申请时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中毛桂军受到伤害后，由彼那尼公司申请工伤认定，工伤认定决定书作出后由彼那尼公司工作人员一并签收，并未送达毛桂军，虽彼那尼公司主张代收后已转交毛桂军但未提供有效证据证实，一审法院不予采信，应认定毛桂军未收到工伤认定决定书，毛桂军未收到工伤认定决定书致使无法主张工伤待遇权利，应属于存在其他正当理由未能在仲裁时效内申请主张权利情形，因此毛桂军主张工伤待遇并未超过仲裁申请时效。彼那尼公司主张毛桂军已过申请仲裁时效，一审法院不予采信。毛桂军工伤认定时间是2009年，其工伤待遇应按《工伤保险条例（2004版）》标准予以计算。日劳鉴字（2015）第0346号劳动能力鉴定结论通知书，由彼那尼公司单位工作人员段祥杰签收，其主张未收到，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例（2004版）》第三十五条、参照《山东省贯彻试行办法》的通知[鲁政发（2003）107号]第十八条的规定，一审判决：一、彼那尼公司与毛桂军劳动关系解除；二、彼那尼公司于判决书送达之日起十日内支付毛桂军一次性伤残就业补助金23902.5元(2390.25×10个月)、一次性工伤医疗补助金23902.5元(2390.25×10个月)，共计47805元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由彼那尼公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：对于被上诉人曾系上诉人职工，工作期间受伤并认定为工伤的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的焦点在于被上诉人要求上诉人支付工伤待遇是否超过仲裁时效。根据一审查明的事实，被上诉人的工伤认定书由上诉人的职工代收，上诉人虽主张已将工伤认定书转交给上诉人，但未提供证据证明，被上诉人亦不认可，本院不予采信。被上诉人因未收到工伤认定书导致其无法主张工伤待遇，一审认定属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的其他正当理由情形，应引起仲裁时效中止，符合法律规定，本院予以维持。根据被上诉人自认的2015年得知工伤认定的事实，此时至申请仲裁之日未超过一年的申请仲裁时效期间，故一审认定被上诉人要求上诉人支付工伤待遇的请求未超过仲裁时效，并根据相关法律规定判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金23902.5元、一次性工伤医疗补助金23902.5元，共计47805元，并无不当，本院予以维持。综上所述，彼那尼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 迪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2145号原告：嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江县墨尔根大街6号。法定代表人：曹东阳，职务董事长。委托诉讼代理人：黄铁兰，职务经理。被告：李某，男，1998年12月10日出生，现住嫩江县。被告：周某，女，1964年10月28日出生，现住嫩江县。被告：申某，男，1973年7月8日出生，现住嫩江县。被告：汪某，男，1972年6月7日出生，现住嫩江县。原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被告李某、周某、申某、汪某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月29日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1,313.00元，减半收取计656.50元，由原告负担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  崔玉霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  崔雯雯
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执645号申请执行人李俊，男，汉族，生于1982年7月15日，住四川省罗江县万安镇南街97号3幢3单元4楼2号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）145号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李俊向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）145号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第00039号申请执行人金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人冯福生，该××董事长。被执行人沈海风。被执行人王怀忠。金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司申请执行沈海风、王怀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)坛商初字第0397号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告沈海风、王怀忠于2014年11月15日前归还原告借款本金900000元，支付利息86490元（2013年11月20日起至2014年4月24日按月利率18.6‰计算），和罚息110484元（2014年4月25日起至2014年10月22日止按月利率20.46‰计算），本息合计人民币1096974元。二、被告沈海风、王怀忠如不能按期足额履行上述第一项的还款义务，则应另行承担违约金10000元，同时原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司有权以被告王怀忠、沈海风抵押的位于金坛市金城镇南窑村委花园西庙250号房屋以拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿，优先受偿的限额为900000元。逾期被告沈海风、王怀忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈海风、王怀忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人沈海风、王怀忠均未履行。执行中查明，被执行人沈海风、王怀忠名下无银行存款，无车辆。2015年5月26日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人王怀忠所有的位于常州市金坛区花园西庙村250号房屋（房屋产权证号为常金字第××号）及该房产项下的土地使用权。2015年11月10日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上，对王怀忠所有的位于常州市金坛区花园西庙村250号房屋（房屋产权证号为常金字第××号）及该房产项下的土地使用权进行第二次拍卖，起拍价格为人民币1000000元，买受人俞九红（女，汉族，1968年12月25日生，身份证号码:××，住常州市金坛区西岗镇土山村委马场村505-221号）以人民币1210000元的最高价竞得上述房地产。2016年12月12日，经执行分配，共计给付本案申请执行人金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司人民币933335元。2016年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人沈海风、王怀忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司认可被执行人沈海风、王怀忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)坛商初字第0397号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾 煜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5735号华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。被告：于春梅，女，汉族，1972年1月30日出生，住成都市新都区。原告华西铝业有限责任公司诉被告于春梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉张瑾燕等其余二十一位被告劳动争议纠纷案件，于11月21日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额4161元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。被告于春梅辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告一直从事电气运行工作，属于特殊部门，工作时间至2016年10月才买断工龄，直到2015年9月还报了加班费，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的用电日报表及周报表、产品检验反馈单、值班日记、证明材料等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告于春梅之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。另查明，华西铝业有限责任公司为于春梅全额发放了2015年度工资，于春梅2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3017.4元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为138.7元。于春梅等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。于春梅的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付于春梅休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付于春梅未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付于春梅拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付于春梅拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付于春梅未休年休假差额4161元；2.驳回于春梅的其他仲裁请求。本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了于春梅2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对于春梅在公司停产后仍然上班的事实予以确认。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，于春梅自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，于春梅在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向于春梅支付2015年度未休年休假工资差额4161元（138.7/天×15天×200%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告于春梅未休年休假工资差额4161元；二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年十二月十六日书记员  毛 敏
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初438号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人朱高云，男，1985年9月8日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍地赤水市，暂住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人朱高云犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人朱高云到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人朱高云长期吸食毒品成瘾，分别于2016年6月17日20时许、6月18日21时许、6月19日20时许、6月20日11时许和6月22日9时许，在其居住的位于潮阳区文光街道东山出租屋201房间里，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，容留吸毒人员罗某均一起吸食甲基苯丙胺共计五次。另查明，被告人朱高云被公安机关查获时，主动交代了容留吸毒人员罗某均吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人朱高云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某均、肖燕珊的证言及辨认笔录，被告人朱高云原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人朱高云无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱高云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱高云被公安机关查获时能自动交代容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱高云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十二月十二日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初340号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某甲，男，1969年7月22日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，家住四川省南充市嘉陵区。2014年3月7日因吸毒被广东省佛山市公安局顺德分局行政拘留十五日。2014年12月因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年12月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年8月贩卖冰毒甲基苯丙胺53.63克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人诸葛莹提出，被告人杨某甲购入的50克冰毒基本用于自己吸食，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：王某1（另案处理）与王某2（另案处理）系兄弟。被告人杨某甲原系两人的姨父。2015年8月份的一天，被告人杨某甲在金华市区中村路一出租房内与邵某、王某3谈好以600元每克的价格贩卖给邵某、王某3甲基苯丙胺2克。杨某甲发现自己仅有1克甲基苯丙胺，于是让王某2去王某1处拿来了1克甲基苯丙胺。杨某甲将该2克甲基苯丙胺交给邵某、王某3，再与王某1结算毒资；2015年8月15日左右，杨某甲与邵某、王某3谈好以600元每克的价格贩卖给邵某、王某3甲基苯丙胺2克。杨某甲没有甲基苯丙胺，于是让王某2找王某1拿了2克甲基苯丙胺完成交易。王某2收取毒资与王某1结算，王某2给杨某甲冲了价值200元的集结号银子；后王某3将购得的4包甲基苯丙胺提交给了公安机关。经鉴定，被告人杨某甲伙同王某1、王某2在8月份贩卖给邵某、王某3的甲基苯丙胺（冰毒）净重分别为0.92克、0.89克、0.90克、0.92克。2015年8月下旬，被告人杨某甲与王某1一同到广州市白云区同德围毒品上家处购买甲基苯丙胺。其中杨某甲支付毒资2000元，购得甲基苯丙胺50克，后携带购买的甲基苯丙胺乘坐客车返回金华。2015年12月19日，被告人杨某甲在广东省佛山市顺德区大良街道环市东路被公安机关传唤归案。2015年12月23日，民警对被告人杨某甲进行人体尿样含毒检测，结果对甲基安非他明类呈阳性。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、王某1、王某3、邵某、陈某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定结论告知书，通话记录，毒品上交清单，接受证据材料清单，调取证据清单，银行账户明细，物证检验报告，人员辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月19日起至2030年12月18日止）。二、被查获的甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 楚
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执647号被执行人刘衍衡，男，1998年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人刘衍衡犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第64号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘衍衡处罚金2000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人刘衍衡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5718号原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。被告:魏涛，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:潘云英，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:郑伟，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:蔡艳，女，1987年4月15日出生，汉族，职工，住兰陵县。被告:潘洪臣，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:赵银先，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告魏涛、潘云英、郑伟、蔡艳、潘洪臣、赵银先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷言冬、被告郑伟、潘洪臣到庭参加诉讼，被告魏涛、潘云英、蔡艳、赵银先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还贷款本金人民币100000元、利息919.07元（利息计算至2016年10月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告魏涛由被告潘云英、郑伟、蔡艳、潘洪臣、赵银先负连带责任保证在原告处贷款人民币100000元，到期日为2017年2月15日。该笔贷款虽未到期，但截至2016年10月已欠息2个月，经原告信贷人员多次催要，借款人下落不明无法联系，担保人拒不履行担保责任，根据借款合同6.2条的约定符合提前收回条件。为维护原告债权安全，特具状起诉，请求依法判令被告魏涛提前偿还贷款本金人民币100000元及利息919.07元，被告潘云英、郑伟、蔡艳、潘洪臣、赵银先承担连带清偿责任并承担本案诉讼、保全费用。被告郑伟辩称，担保属实，但是借款人有偿还能力，这个钱应该由借款人先偿还。被告潘洪臣辩称，借款人让我去担保我就去了，什么事我也弄不清。潘云英是我女儿，赵银先是我家属。被告魏涛未作答辩。被告潘云英未作答辩。被告蔡艳未作答辩。被告赵银先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告魏涛与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行签订《个人借款合同》，约定被告魏涛在南桥支行贷款人民币100000元，借款期限自2016年2月29日起至2018年2月26日止，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为定期结息，到期日利随本清，合同第六条6.2同时约定借款人出现影响借款安全的不利行为时，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，原告与被告潘云英、郑伟、蔡艳、潘洪臣、赵银先签订《最高额保证合同》，被告潘云英、郑伟、蔡艳、潘洪臣、赵银先自愿为被告魏涛上述借款提供最高额为人民币150000元的连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2016年3月4日，原告将贷款人民币100000元汇入被告魏涛在南桥支行开立的账户中，贷款利率为10.5125‰，到期日为2017年2月15日。在合同履行过程中，被告魏涛自2016年10月份起不再偿还利息，经原告催收，被告潘云英、郑伟、蔡艳、潘洪臣、赵银先未按照保证合同约定承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告魏涛签订的《个人借款合同》、与被告潘云英、郑伟、蔡艳、潘洪臣、赵银先签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。在原告已按合同约定发放贷款、履行自身义务的前提下，被告魏涛作为借款人未按合同约定履行合同义务，构成违约，原告有权按照合同约定提前主张自己的权利。债务应当清偿，被告魏涛应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告潘云英、郑伟、蔡艳、潘洪臣、赵银先应按双方签订的《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏涛、潘云英、蔡艳、赵银先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告提前偿还借款本息的诉求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息919.07元，本息合计100919.07元(利息计算至2016年10月20日)。二、被告潘云英、郑伟、蔡艳、潘洪臣、赵银先对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2279元（案件受理费2318元，减半收取1159，保全费1120元），由被告魏涛、潘云英、郑伟、蔡艳、潘洪臣、赵银先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年十二月二十九日书记员  谭 斐
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初6139号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张元英、申屠雪琴，该公司员工。被告：章静颖，女，汉族，1985年4月22日出生，户籍所在地湖州市。委托代理人：章桂军，男，汉族,1958年9月4日出生，住所地湖州市吴兴区。系章静颖的父亲。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告章静颖物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告章静颖的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。审判员  孔剑萍二〇一六年十二月十日书记员  韩 亦
辽宁省开原市��民法院民 事 判 决 书（2016)辽1282民初2825号原告：夏文海，男，1971年3月29日生，汉族，住开原市。被告：夏均达，男，1928年3月28日生，汉族，住开原市。被告：翟殿芬，女，1932年1月21日生，汉族，住址同上。委托代理人：张佳玉，女，1984年5月25日生，汉族，住开原市。原告夏文海与被告夏均达、翟殿芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏文海，被告夏均达、翟殿芬的委托代理人张佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文海向本院提出诉讼请求：2016年11月15日，��告与二被告签订房屋买卖合同一份，原告当日交付一千元定金，两日内交付了全部房款，被告未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告夏均达、翟殿芬辩称：我们确实于2016年把楼房卖给了原告，对原告请求没啥说的。原告夏文海围绕诉讼请求提交以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明原告与被告存在房屋买卖关系;2、收条一份，证明二被告已收到全部房款；3、二被告身份证复印件;4、房证复印件一份,房屋所有权人为夏均达，坐落开原市新城街光明社区X委X组，房权证新城街字第211282-XXXXXX-X号，面积39.88平方米;5、二被告其他子女同意书一份，证明二被告其他子女同意将该楼房以5万元价格卖给原告;6、原告离婚证一份，证明原告于2016年11月11日办理的离婚。庭审中，对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据材料，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏文海于2016年11月15日以50000.00元购买被告夏均达、翟殿芬楼房一套（坐落开原市新城街光明社区X委X组，房权证新城街字第211282-XXXXXX-X号，面积39.88平方米），并签订了房屋买卖合同一份，原告将房款全部交付二被告。现原告要求确认房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。本院认为，原告夏文海与被告夏均达、翟殿芬签订房屋买卖协议，房款付清，其协议���双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：原告夏文海与被告夏均达、翟殿芬签订房屋买卖协议有效，二被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费100.00元，由原告夏文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 杨显华二〇一六年十二月一日书记员 李娇雪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执549号之一申请执行人：杨建成，男，生于1969年6月18日，汉族，系十堰林富工贸有限公司经理。被执行人：王明，男，生于1968年8月8日，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人杨建成与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初805号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初805号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月十二日书 记 员  余禄号本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
黑龙江省伊春市新青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0707刑初27号公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。被告人李某某，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省嘉荫县。2016年5月12日因涉嫌非法占用农用地被伊春市公安局新青分局取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月中旬，被告人李某某在未经任何行政主管部门批准，未取得合法手续的前提下，为谋取私利，用自己的木把镰刀将黑龙江省新青林业局乌拉嘎经营所施业区内的柳树条和草砍倒，后借用朋友莫某某的四轮车（带重耙），将砍倒的柳树根耙出，并将该地进行旋耕，造成12.85亩（0.86公顷）特种用途林地遭受破坏的后果。经侦查，被告人李某某于2016年5月11日主动到伊春市公安局新青分局投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实，物证木把镰刀一把；证人王某某、莫某某的证言；书证：被告人李某某的户籍证明一份、黑龙江省新青林业局乌拉嘎经营所和伊春市新青区资源林政管理局出具的说明、伊春市公安局新青分局出具的自首说明、黑龙江省新青林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见，伊春市公安局新青分局现场勘验检查工作记录及照片、绘制现场图及现场指认笔录；被告人李某某的供述及辩解等足以认定。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法开垦特种用途林地12.85亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、作案工具依法予以没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  葛传君二〇一六年十二月十九日书记员  王金伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4901号罪犯邓金荣，男，1974年1月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2013年7月3日作出(2012)云中法刑初字第37号刑事判决，以被告人邓金荣犯贩卖罪、制造毒品罪，判处执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓金荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓金荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但邓金荣未履行生效判决判处的财产刑，月平均消费413元，较高，反映其具有一定履行能力而不积极履行财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓金荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0682刑初281号公诉机关什邡市人民检察院。被告人黄某，女。2016年6月13日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月16日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年11月25日由本院依法决定取保候审。辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：2015年12月7日19时20分许，被告人黄某驾驶无号牌电动自行车由什邡市第二医院往物化静苑方向行驶，为了缩减路程遂逆向行驶至京什东路北段金河东苑小区门口，当绕行孔某停放在非机动车道内的货车时，与相对方向行来被害人文某驾驶的牌号为川FC224**的电动自行车相撞，造成两车受损，被害人文某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某拨打了122报警电话在现场等候，什邡市公安局交通大队民警处警现场勘查并将被告人黄某带至什邡市公安局交通警察大队进行询问。2015年12月28日，经四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，被告人黄某驾驶的无牌号电动自行车属于机动车范畴，摩托车类型。什邡市公安局交通大队民警出具的道路交通事故认定书认定：被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第三十五条之规定。孔某在道路上临时停车，妨害了其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。被害人文某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人黄某应承担此事故主要责任，孔某应承担此次事故次要责任，被害人文某不承担此事故责任。被告人黄某归案后如实供述其罪行。被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人黄某予以刑罚处罚。庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人黄某的辩护人发表以下辩护意见：一、对被告人黄某的行为构成交通肇事罪不持异议。二、被告人黄某有如下法定或酌定从轻处罚的情节：1.被告人黄某系自首；2.被告人黄某已全额赔偿死者家属的损失，取得死者家属的谅解；3.被告人黄某系初犯。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月7日19时20分许，被告人黄某驾驶无号牌电动自行车由什邡市第二医院往物化静苑方向行驶，为了缩减路程遂逆向行驶至京什东路北段金河东苑小区门口。当绕行孔某停放在非机动车道内的货车时，与相对方向被害人文某驾驶的牌号为川FC224**的电动自行车相撞，造成两车受损，被害人文某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某拨打了122报警电话并在现场等候，什邡市公安局交通大队民警现场勘查完毕后将被告人黄某带至什邡市公安局交通警察大队进行询问。2015年12月28日，经四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，被告人黄某驾驶的无牌号电动自行车属于机动车范畴，摩托车类型。什邡市公安局交通大队民警出具的道路交通事故认定书认定：被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第三十五条之规定。孔某在道路上临时停车，妨害了其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。被害人文某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人黄某应承担此事故主要责任，孔某应承担此事故次要责任，被害人文某不承担此事故责任。被告人黄某归案后如实供述其罪行。另查明：被告人黄某与死者家属就交通事故一事达成赔偿协议并履行，死者家属出具书面谅解书，表示谅解被告人黄某。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、被告人黄某的供述、证人证言、常住人口登记表、调解协议、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某的辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某赔偿死者家属损失，取得死者家属的谅解，减小了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄某系初犯，可酌情对其从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人黄某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 红人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨霜霜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终740号上诉人（原审被告）：海南中汇宏基实业投资有限公司。住所地：海南省海口市大同路38号海口国际商业大厦第11楼1108室。法定代表人：谢欧松，该公司董事长。上诉人（原审被告）：浙江中汇控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区育才路226号。法定代表人：韩锡定，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。住所地：海南省海口市大同路六号。负责人：简小兵，该分行营业部总经理。委托诉讼代理人：吴名文，该分行公司部副经理。委托诉讼代理人：谢小晶，该分行营业部职员。上诉人海南中汇宏基实业投资有限公司、浙江中汇控股集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部金融借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民初25号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交本案二审诉讼费用1708065.28元。本院经审查认为，上诉人海南中汇宏基实业投资有限公司、浙江中汇控股集团有限公司未提交充分的证据证明存在可以缓交诉讼费用的合理事由，故对其关于缓交二审案件受理费的申请不予准许。由于海南中汇宏基实业投资有限公司、浙江中汇控股集团有限公司在本院指定的期间内仍未交纳二审案件受理费，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南中汇宏基实业投资有限公司、浙江中汇控股集团有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪治平审判员  宫邦友审判员  孙祥壮二〇一六年十二月十二日法官助理董俊武书记员余嘉惠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2440号罪犯张茂森，男，汉族，1976年11月6日出生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月19日作出（2012）瑶刑初字第00039号刑事判决，以被告人张茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月10日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年8月31日起至2023年2月28日止）。执行机关以罪犯张茂森在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茂森自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张茂森自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茂森减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年8月31日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初5209号原告：广发银行股份有限公司昆明分行统一社会信用代码：91530000X22602133B住所地：云南省昆明市委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：程进，男，汉族，1976年7月16日生，身份证登记住址：湖北省蕲春县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发行”）诉被告程进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理。原告广发行的委托诉讼代理人周如源、杨茜到庭参加了诉讼，被告程进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币500000元及截止至全部欠款还清直至止的利息、罚息、复利（自2015年9月14日起算至2016年5月17日利息49846.2、罚息5572.05、复利3562.32元）；2、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实与理由：原、被告于2014年8月7日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度为50万元整，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；（2）贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为*******************，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月16日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年9月14日，原告按约定向被告发放贷款50万元；被告自2015年10月16日逾期起未按合同约定归还本息。原告认为，被告未按约定履行支付义务的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告程进未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院予以确认并在卷佐证。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经审理、本院认定事实如下：被告程进于2014年8月7日填写*******************的广发卡，于2014年8月7日与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：1、广发行授予借款人“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年8月15日起至2019年8月15日止；贷款用途为“经营”；2、还款账户和放款账户均为*******************，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.34%，还款日为每月16日；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《生意人卡（生意红）申请表》借款人处签字为“程进”。另，原告提交的对账单显示2015年9月14日共计使用上述广发卡额度项下借款9次，从2015年10月16日起出现逾期还款，截止至2016年5月17日，被告欠付的借款本金为500000元，利息49846.2元，罚息5572.05元，复利3562.32元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程进于2014年8月7日填写的《生意人卡（生意红）申请表》，于2014年8月15日与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了金融借款合同的内容，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告程进成立合法有效的金融借款合同法律关系。对于原告所主张的借款本金、利息、罚息及复利。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务；第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告程进并未举证证明其还款情况，只能以原告提交的银行对账单确认被告的还款情况，对账单显示被告程进未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息，故对于原告提前收回借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依约全面履行了合同约定的义务，被告程进未按期还款的行为已经构成违约，且双方约定的罚息、复利的计算标准不违反相关规定，故原告依约要求被告程进支付罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于实现债权的费用。因原告出具的公告费发票3640元包含共计22件案件的公告费总和，平均到个案中为165.45元，本案中，该费用实际产生，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，因原告未在法定举证期内提交相应证据予以证实，故本院依法不予支持。被告程进经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程进于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年5月17日的借款本金人民币500000元，利息人民币49846.2元，罚息人民币5572.05元，复利人民币3562.32元，及支付上述欠款未还本金自2016年5月18日起至全部欠款还清之日止按被告程进于2014年8月7日填写的《生意人卡（生意红）申请表》，于2014年8月15日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计算的利息、罚息、复利；驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告程进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的区间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币165.45元，由被告程进负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。案件受理费人民币9390元（原告已预交），由被告程进负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 ： 张 杨人民陪审员 ：郭一入人民陪审员 ：刘晓敏二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：李顺成
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2118号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。法定代表人王力勇，系该公司经理。委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潞城市元通运输有限公司。法定代表人李芳，系该公司经理。委托诉讼代理人王飞云，山西晋宁师事务所律师。被上诉人（原审被告）张高峰，男，汉族。被上诉人（原审被告）郭宝宝，男，汉族。被上诉人（原审被告）祁县利昕运输有限公司。法定代表人李步亮，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司与被上诉人潞城市元通运输有限公司、张高峰、郭宝宝、祁县利昕运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司的委托诉讼代理人吴俊岗，潞城市元通运输有限公司的委托诉讼代理人王飞云到庭参加了诉讼。被上诉人张高峰、郭宝宝、祁县利昕运输有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定,2015年7月12日早上，张高峰驾驶晋KS38**（晋KN7**挂）半挂车，沿新漫线由东向西行驶时，行至新漫线小南沟路段，刮碰相向行驶的马军驾驶的晋D516**（晋DG0**挂）半挂车，碰撞后晋KS38**（晋KN7**挂）驶入路南侧边沟，晋D516**（晋DG0**挂）号车发生侧翻，致两辆车不同程度损坏，道路路产损坏，行道树木损坏，造成交通事故。经沁县公安局交通警察大队事故认定，张高峰负事故全部责任，马军无责任。2015年7月14日，张高峰与马军达成协议：1、晋D516**（晋DG0**挂）半挂车的车损由张高峰支付，施救费、树木损失、货损由保险公司赔付后支付；2、晋KS38**（晋KN7**挂）半挂车车损自理，施救费、树木损失自理；3、公路路产损坏赔偿由张高峰支付。但张高峰并未按协议赔付原告。另查明，晋KS38**半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县经济开发区支公司投保有交强险、商业三者险100万元并不计免赔，保险期间为2014年9月6日至2015年9月7日。原审认为，张高峰驾驶的晋KS38**（晋KN7**挂）半挂车与马军驾驶的晋D516**（晋DG0**挂）半挂车发生交通事故，致使原告所有车辆损坏，原煤翻撒，道路路产损坏，行道树木损坏，事实存在。本事故经沁县公安局交通警察大队认定，张高峰负事故全部责任，马军无责任，本院予以确认。因张高峰受雇于郭宝宝为其开车，张高峰应承担的责任，依法应由郭宝宝承担。郭宝宝所有的晋KS38**（晋KN7**挂）半挂车在人寿财险祁县公司投有保险，故由人寿财险祁县公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由祁县利昕运输有限公司和郭宝宝赔偿。关于原告主张的公路损失16930元，有沁县交通运输局路政大队的发票及该单位出具的公路损坏明细及新漫线损坏平面图，予以支持。关于原告主张的晋D516**（晋DG0**挂）装载的原煤损失，有黎城县国新能源煤炭运销有限公司与潞城市元通运输有限公司所签定的合同，黎城县国新能源煤炭运销有限公司所出具的证明，及山西马军峪焦煤有限公司出具的过磅单及黎城县国新能源煤炭运销有限公司所出具的调煤单，证明原告原煤损失为21.1吨（33.78吨-12.68吨），每吨原煤650元，故对13715元的原煤损失予以支持。关于原告主张的晋D516**（晋DG0**挂）车的施救费9000元，是原告车辆因交通事故损坏停留在施救中心所产生的费用，为直接损失，予以支持。关于原告主张的已支付的事故发生时晋D516**（晋DG0**挂）损坏杨贵红的树木8600元，杨贵红的树木损坏棵树不清楚，也没有估价报告，不予支持。关于原告主张的已支付的事故发生时晋D516**（晋DG0**挂）所拉的原煤装卸人工费6000元，只有杨贵红的收条一支，且主张费用过高，但事故发生后原煤翻撒，原煤装卸属于必然发生的费用，酌定为1300元。关于原告主张的晋D516**牵引车车损8177元及晋DG0**挂号车车损15090元，是保险公司对原告所有车晋D516**（晋DG0**挂）车的定损，予以支持。关于原告主张的事故处理期间停运损失为800元/天×7天=5600元，有停运损失鉴定报告中每日损失为800元作为参考，且事故处理期间为2015年7月12日事发至2015年7月19日放车，时间为7天，予以支持；车辆修复期间停运损失为4000元，车辆修复证明及停运损失的鉴定意见书证明，予以支持。关于原告主张的停运损失鉴定费1500元，是确定受害车辆在非正常情况下不能营运时所遭受损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。综上，本次事故中原告的损失为75312元。以上费用先由被告人寿财险祁县公司在交强险2000元的财产限额内予以赔偿，其余部分73312元，超出交强险财产损失限额部分，由被告人寿财险祁县公司在三者险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县东观经济开发区支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告潞城市元通运输有限公司2000元，在第三者责任险限额内赔付原告潞城市元通运输有限公司73312元，计75312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告郭宝宝负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司不服，提起上诉。其上诉称：一审认定各项损失存在一系列错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人潞城市元通运输有限公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司并未提供充分有效的证据证明一审认定的各项损失存在错误，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在交强险责任限额范围内赔偿的经济损失数额并无不当，故中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1683元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 杨利兵审判员 张路伟二〇一六年十二月二十八日书记员 左樱桃
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终617号上诉人（原审被告）：扬州日高锻压��动化有限公司。被上诉人（原审原告）：扬州皓鸿机械厂。上诉人扬州日高锻压自动化有限公司（以下简称日高锻压公司）因与被上诉人扬州皓鸿机械厂（以下简称皓鸿厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8016号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。日高锻压公司上诉称，本案应由合同履行地法院即扬州市广陵区人民法院管辖，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故皓鸿厂可以向日高锻压公司住所地法院或者合同履行地法院起诉，日高锻压公司的住所地属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，日高锻压公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成审 判 员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月十四日书 记 员  沈佩仪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6749号原告林忠良，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍所在地：福建省连江县，现住长沙县。委托代理人袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人严谣，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告郑振南，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告林忠良与被告郑振南买卖合同纠纷一案中，原告林忠良于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告郑振南银行存款人民币102404.58元或查封、扣押其他等值财产，并以原告林忠良自己所有的位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街4栋2303房屋（产权证号：长房权证星字第××号）作担保。本院认为，原告林忠良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑振南的银行存款102404.58元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结原告林忠良所有的位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街4栋2303房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年十二月二十二日书记员  利莉