wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5041号上诉人（原审被告）：由晓勇，男，1969年2月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：刘增虎，男，1974年6月14日生，汉族，住石家庄市深泽县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘欣，女，1951年1月13日生，汉族，住石家庄市裕华区东岗路**号。被上诉人（原审原告）：李为民，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审原告）：程军明，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住涉县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：祁李兵，河北崇州律师事务所律师。原审被告：河北相浜建设工程有限公司，住所地：定州市大鹿乡。法定代表人：由炳杰，职务董事长。上诉人由晓勇、刘增虎因与被上诉人李为民、程军明，原审被告河北相浜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人由晓勇、刘增虎上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判上诉人向被上诉人支付材料款13万元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。3、依法判决二被上诉人赔偿上诉人在工地拉闸给工程承包单位造成的经济损失65.46万元。4、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：双方签订的还款协议明确约定剩余款项等工地验收合格、供货材料验收合格，符合国家有关规定，材料无任何问题后十日内付清，协议签订后，上诉人先后向被上诉人支付了27万元，尚有13万元未按期支付，一审法院判令上诉人支付剩余材料款无事实依据。被上诉人李为民、刘增虎辩称，我们提供的建筑材料均附有合格证，只有合格证才能进场使用，并且杭萧钢构公司已经给相浜公司的由晓勇结清了工程款，二上诉人应当支付所欠我们的货款，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。原审被告河北相浜建设工程有限公司未作答辩。李为民、刘增虎向一审法院起诉请求：一、依法判决三被告给付原告材料款414527.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月份，二原告合伙向河北涉县杭萧钢构结构厂房工地上料（包括钢筋、木胶板、木方子、沙、水泥、砖等）。2015年6月26日，原告李为民、程军明与被告刘增虎达成《还款协议》一份，内容载明“还款协议甲方：刘增虎；乙方：李为民、程军明经甲乙双方协商，甲方所欠乙方河北涉县杭萧钢构结构厂房工地材料款捌拾捌万肆仟伍佰贰拾柒元伍角(884527.5元)已还款贰拾万（200000元），还欠陆拾捌万肆仟伍佰贰拾柒元伍角达成如下还款协议：甲方从2015年6月底付乙方贰拾万整（200000元），2015年7月中旬付乙方贰拾万元整（200000元），剩余款项2015年7月底至8月初，等工地验收合格，供货材料验收合格，符合国家有关标准规定，材料无任何问题后10日内付清，如甲方付不清余款由河北冀鑫杭萧钢构公司负责协调落实……”。二原告收到部分材料款后，被告仍有414527.5元未予给付。2016年6月28日，法院依法向被告由晓勇委托代理人刘欣作询问笔录，在询问到还款协议上是否有由晓勇签名时，其表示“我刚与由晓勇通了电话，他说当时喝多了，不记得了，但是他本人认可欠二原告的材料款”。2016年7月3日，二原告向法院申请保全并提供担保后，法院依法作出裁定书，查封、冻结被告在银行存款414827.5元或者同等价值财产414827.5元。一审法院认为：三被告是否承担还款义务是本案的争议焦点之一，根据二原告与被告刘增虎自愿达成的还款协议，双方对尚欠材料款684527.5元予以确认，并约定了还款日期；另外，被告由晓勇辩称，基础工程项目由其个人承建，且认可欠二原告的材料款的事实，故对原告请求被告刘增虎、由晓勇承担还款义务的诉讼请求予以支持。有关原告请求被告河北相浜公司承担还款责任问题，因《还款协议》上并未有河北相浜公司的盖章，原告也未提供充分证据证明河北相浜公司是买卖合同的一方当事人，故对此项诉讼请求不予支持。关于被告刘增虎、由晓勇辩称，根据双方约定，工程至今未验收使用，材料是否合格，验收能否通过不能确定，但二被告并未提供相关的证据予以证明；另外，二被告辩称，二原告多次去施工现场违法阻扰施工，造成直接、间接损失共计20余万元。本院认为被告辩称的事实与本案无关，可另行起诉，故对上述意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告由晓勇、刘增虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李为民、程军明材料款414527.5元；二、驳回原告李为民、程军明其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，财产保全费2592元，合计10110元，由原告李为民、程军明负担1110元，由被告由晓勇、刘增虎负担9000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间双方主要的争议焦点有两个：一是由晓勇、刘增虎是否应当支付剩余材料款。上诉人由晓勇、刘增虎上诉称工地和供货材料至今没有验收合格，不具备还款协议约定的付款条件。本院认为，根据双方的还款协议约定，2015年7月中旬由晓勇、刘增虎应当支付的20万元，但其二人尚未支付到位，已构成违约。剩余款项按照还款协议约定于2015年7月底至8月初，等工地验收合格，供货材料验收合格后支付，“2015年7月底至8月初”应视为是双方约定的一个合理的检验期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的应当及时检验。本案中由晓勇、刘增虎未在合理的检验期限内检验，应视为供货材料合格。故由晓勇、刘增虎应当支付剩余材料款。二是李为民、程军明是否应赔偿由晓勇、程军明因拉闸造成的经济损失65.46万元。本院认为，一审时由晓勇、程军明并未对此提出反诉，故关于经济损失的问题其可另行主张，本案不作处理。综上所述，上诉人由晓勇、刘增虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7520元，由上诉人由晓勇、刘增虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一六年十二月二日书 记 员  王 琨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1954号上诉人（原审被告）：潘伟红，女，1981年7月28日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐长春，男，1971年1月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人潘伟红因与被上诉人徐长春房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘伟红上诉请求：上诉人户籍地在苏州工业园区，双方也未约定管辖法院，因此本案应移送苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律、司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系双方因履行房屋租赁合同引发的纠纷，租赁房屋所在地为苏州市大井巷9号2楼，该地点属原审法院管辖范围。因此原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有专属管辖权，故上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十二月二十日书记员  杨颖颖
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执78号之六申请执行人杨正全。委托代理人杨忠。被执行人刘坪。被执行人舒仕彬。贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第405号民事判决书，经申请人申请，本院于2016年7月11日立案执行，通过邮寄送达执行通知书和决定书，责令二人连带支付申请人杨正全切孔钻工程款110844.00元，加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费2516.00元，执行费1562.00元。执行中，本院将被执行人纳入失信人员名单，向社会公布，并查封被执行人的银行账户，扣划被执行人刘坪的银行存款共计7250.00元，支付给申请人杨正全，尚余103594.00元未执行到位。本院认为，本案被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第405号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二〇一六年十二月十九日书记员 蒙春燕(代)
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异字34号异议人刘剑萍申请执行人谢利平被执行人史向军异议人刘剑萍不服本院（2015）渭滨执异字第00012号执行裁定书于2016年5月31日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，贵院(2015)渭滨执异字第00012号执行裁定书将异议人追加为谢利平诉史向军民间借贷纠纷一案被执行人，存在以下问题：一、夫妻共同债务应当通过审判程序认定，贵院未经审判程序直接追加异议人为被执行人属程序违法；二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条系人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的实体法，执行程序中无权援引上述规定直接做出认定并追加异议人为被执行人；三、该案件债权债务虽发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，但异议人与被执行人离婚时，申请执行人谢利平尚未提起诉讼，异议人在离婚时并不知晓其对史向军享有的债权，贵院以被执行人与异议人导致该案无财产可供执行，继而认定异议人与被执行人逃避债务与事实不符。现异议人提交证据证明被执行人史向军向申请执行人借款后即于当天将所借款项转借给案外人王策，并未用于异议人与被执行人共同生活。综上所述，贵院直接裁定追加异议人为被执行人违反法定程序，缺乏法律及事实依据，异议人申请撤销(2015)渭滨执字第00012号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。经审查查明，本院在执行谢利平诉史向军民间借贷纠纷一案中查明被执行人史向军无可供执行财产。另查明，异议人刘剑萍于2014年1O月27日与被执行人史向军登记离婚，并就财产分割及债务承担达成如下协议：双方婚后购有渭工路64号院5号楼5单元1楼西户房屋一套，离婚后归女方所有。男方配合女方随时办理过户手续；男女双方婚后无共同债权、债务，如有债务，在谁名下有谁负担；离婚后女方同意男方永久居住在女方住处。2014年10月28日，被执行人将其购买的高新一路1号院2幢2单元1104号商品房转到异议人刘剑萍名下。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定是判断夫妻共同债务的法律依据，我国司法实践并未禁止在执行程序中依据实体法的规定确定权利义务承受人。本异议中，异议人虽举证证实被执行人借款当日即将所借款项的绝大部分转借给案外人，但因借贷是被执行人投资行为，故异议人主张的被执行人向申请执行人所借款项并未用于异议人与被执行人夫妻共同生活的抗辩理由不能成立。本异议中，异议人并未举证其与被执行人婚姻关系存续期间是否存在婚姻法第十九条第三款的相关证据，因此，本院(2015)渭滨执异字第00012号执行裁定书依据婚姻法及婚姻法司法解释认定被执行人史向军应当履行的金钱给付义务属于异议人与被执行人夫妻存续期间的共同债务并无不当。异议人与被执行人协议离婚之后，从法律上导致原本归属于异议人与被执行人共同共有的夫妻共同财产归异议人个人所有，成为异议人个人财产，从财产性质上阻碍了本案的有效执行，损害了申请执行人合法权益。本院在兼顾执行效率与权利救济的前提下裁定追加异议人为被执行人并无不当。综上所述，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人刘剑萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  王平安审判员  冯积科审判员  聂卫东二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 婷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执659号申请执行人杨忠礼，男，现住四平市铁西区。被执行人四平市万达房地产开发有限公司。法定代表人张财久。申请执行人杨忠礼与被执行人四平市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0302民初467号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日申请执行。在执行过程中，被执行人四平市万达房地产开发有限公司自动履行判决书确定的给付义务，将执行款人民币20000元存入执行款专户，剩余欠款分期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初467号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年十二月二十一日书记员  张媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3146号申请执行人梁志文。被执行人胡力。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7002号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡力的银行存款或应当履行义务部分的收入261140元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1500号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人孙军武，男，1955年11月22日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市毕郭镇埠上村XXX号。被执行人赵乃强，男，1956年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇埠上村XXX号。被执行人赵乃杭，男，1969年8月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇埠上村XXX号。被执行人耿清，男，1962年12月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇埠上村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军武、赵乃强、赵乃杭、耿清债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东—1—
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5404号罪犯马国华，男，1973年9月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）渝四中法刑初字第00007刑事判决，以被告人马国华犯强奸罪、强制猥亵妇女、猥亵儿童罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2449号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2015年9月3日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4137号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年10月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马国华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马国华，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马国华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4777号罪犯廖铭广，男，汉族，1988年9月1日出生于广东省大埔县，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年九月三十日作出(2014)普中刑初字第270号刑事判决，以被告人廖铭广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖铭广的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2282号申请执行人：许成文，男，1990年3月29日出生，现住黑龙江省林口县。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人许成文与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0283民初437号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金12785元及利息，案件受理费60元，执行费93元（未交）。本院在执行过程中，已给付申请执行人许成文2000元。现申请执行人许成文再提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一六年十二月二十日书记员  孙东梅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更687号罪犯贾兵，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2014年7月21日作出了（2014）怀刑初字第110号刑事判决，以被告人贾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贾兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯贾兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2014年5月8日至2027年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2426号申请执行人龙芝萍，女，1950年3月19日出生。被执行人张东明，男，1972年6月27日出生。龙芝萍与张东明承揽合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第04000号民事判决书已发生法律效力。龙芝萍于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张东明支付案款126966元及利息。本院已依法受理。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张东明送达了执行通知书及财产报告令。被告张东明已直接给付龙芝萍100000元。经查，本院未发现被执行人张东明名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人张东明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龙芝萍申请执行的案款126966元及利息，已受偿100000元，尚余26966元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张东明无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第04000号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初576号原告：郭峰，男，1981年2月17日出生，满族，住清原满族自治县。被告：刘亚坤，女，1963年11月26日出生，满族，户籍地：清原满族自治县。被告：刘宝明，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地：清原满族自治县。原告郭峰诉被告刘亚坤、刘宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告刘亚坤、刘宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月26日，被告刘亚坤因家庭生活需要向原告郭峰借款人民币80,000.00元，借期期限为一个月。被告刘宝明是该笔借款的保证人，与被告刘亚坤是夫妻关系。借款到期后，原告多次找被告索要，被告都以各种理由推拖，至今未能给付。后被告下落不明，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款80,000.00元及利息（利息按月息5分计算，从2011年6月起计算至付清之日止），诉讼费、保全费由二被告负担。被告刘亚坤、刘宝明未答辩。经审理查明：2011年5月26日，原告与二被告签订借款合同，约定如下：一、原告郭峰借给被告刘亚坤人民币80,000.00（大写捌万元整）元，本合同签订时原告已将上述款项全部交给乙方；二、还款日期为2011年6月26日；三、借款人承诺将此款用于家庭经营，并不得将此款用于非法活动；四、如借款人未按约定日期还款，借款人应从本合同签订之日起，按年利率40%（月利率=年利率/12、日利率=月利率/30）给付甲方利息。计算至给付之日止；五、保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，从本合同约定的还款日期起算。原告郭峰、被告刘亚坤、被告刘宝明分别在甲方、乙方、保证人处签字，且被告刘亚坤、刘宝明捺印确认。证人王宝华、王萍证明借款交付过程。原告庭审中陈述：原、被告实际口头约定的利息为月息5分，借款时从借款80,000.00元中扣除当月利息4,000.00元，二被告在借款到期后偿还原告借款35,000.00元。本院确认的上述事实，有借款合同、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持有借款合同，结合证人王宝华、王萍的证言，能够合理说明双方借贷过程，故本院对原告郭峰与被告刘亚坤的借贷关系予以确认。关于借款数额，原告庭审中陈述“被告已偿还其借款35,000.00元，且在交付借款时预先扣除当月利息4,000.00元仅交付借款76,000.00元”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当依照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对原告陈述的不利于己的事实予以确认，本案借款本金应依法计算为80,000.00元-4,000.00-35,000.00元=41,000.00元。关于借款利息，原、被告约定月息为5分，《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告请求的超出法律规定部分的利息，本院不予支持。关于被告刘宝明应承担的责任，被告刘宝明是作为保证人在借款合同上签字，现原告以夫妻共同债务为由要求其承担还款责任，但未出示证据予以证明，故原告要求被告刘宝明承担还款责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚坤于本判决生效后五日内偿还原告郭峰借款本金41,000.00元及利息（按月息2分计算，从2011年5月26日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告刘宝明不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告刘亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢承志人民陪审员  付 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张天实
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0783行初71号原告付尚龙，男，1950年9月18日生，汉族，现住寿光市。被告寿光市人民政府圣城街道办事处。住所地：寿光市广场街4189号。被告寿光市国土资源局。住所地：寿光市圣城街789号。第三人寿光市圣城街道椒园村居民委员会。原告付尚龙诉被告寿光市人民政府圣城街道办事处、寿光市国土资源局、第三人寿光市圣城街道椒园村居民委员会土地行政征收、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系圣城街道椒园村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2009年原告的宅基地被山东省政府批准征收，需重新安置宅基地。圣城街道和椒园村委制定了《椒园社区城中村楼房分配实施方案》，安置宅基地采取了竞标的方式，在原告缴纳了竞标保证金10万元以后，第一被告以原告儿子当兵户口转非为由，排除了原告的竞标权，从而导致原告无法得到合法安置。两被告在组织实施鲁政土字（2009）139号批复批准征收的寿光市圣城街道椒园村居民委员会土地的《征收补偿安置方案》的行为违法，造成了原告的巨大损失。故诉至法院，请求确认被告组织实施沿街宅基地安置行为违法，判令被告将沿街宅基地分配给原告，判令被告发给原告应得待遇款61万元，判令被告赔偿原告损失130万元。关于提起本案行政诉讼的原因，经询问原告，其表示潍坊市中级人民法院的终审判决只是判决征收安置行为违法，但并无赔偿内容，故再次提起诉讼，对于是否已向赔偿义务机关提出赔偿申请，原告付尚龙表示已口头申请多次。但经向被告寿光市国土资源局询问，其并不承认原告曾提出国家赔偿申请。本院认为，针对被告寿光市国土资源局的征地补偿、安置行为是否合法，原告于2012年向潍坊市中级人民法院提起诉讼，潍坊市中级人民法院于2012年9月25日裁定将本案移交本院审理，原告于2012年10月10日向本院递交起诉状，要求依法确认寿光市国土资源局组织实施征地补偿安置方案的行为违法。本院受理后，于2012年12月31日作出（2012）寿行初字第32号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年4月26日裁定将本案发回重新审理。本院于2013年7月29日作出（2013）寿行重初字第1号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年7月29日作出（2013）潍行终字第82号行政判决，撤销本院（2013）寿行重初字第1号行政判决，确认寿光市国土资源局组织实施山东省人民政府鲁政土字（2009）139号批复批准征收的寿光市圣城街道椒园村居民委员会土地的《征地补偿安置方案》的行为违法。本案原告要求本院审查的沿街宅基地安置行为，属于以上已经确认违法的行政行为的范围之内，故原告再次要求确认被告组织实施沿街宅基地安置行为违法的诉讼请求，属重复起诉。因有关的行政行为已经确认违法，原告据此主张的其他诉讼请求，属于国家赔偿的范畴，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序，先行向赔偿义务机关提出申请，如赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，或赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，亦或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，原告作为赔偿请求人在法定期限内可向人民法院提起行政诉讼。而根据本院制作的询问笔录，原告付尚龙作为赔偿请求人并未按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向赔偿义务机关提出书面的赔偿申请；其主张已提出口头申请，但被告寿光市国土资源局对此予以否认，亦不能确认原告已按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的事项提出了口头的赔偿申请。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告付尚龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  程玉章人民陪审员  董祥丰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑春英
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1057号被执行人：罗正洪，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处罗正洪犯贩卖毒品罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9153号之一原告：叶丽君，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：赵庭松，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。原告叶丽君诉被告赵庭松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告叶丽君于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶丽君撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告叶丽君负担。代理审判员 王 萍二〇一六年十二月二日书 记 员 谢燕娣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1894号罪犯袁跃，男，1989年3月22日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年6月27日作出(2016)闽0206刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人袁跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币224213.03元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯袁跃没有悔改表现，此次减刑其有民事赔偿履行能力而未履行，建议对其减刑时应予从严掌握。经审理查明，罪犯袁跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年七月至二0一六年九月累计获得达标分零点四分。另查明，罪犯袁跃此次减刑没有履行民事赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁跃确有民事履行能力而不履行民事赔偿款，其悔改表现不足，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯袁跃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1704号上诉人（一审原告）舒富江，男，1965年6月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人刘志强，男，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人高虹静，女，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。舒富江因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）劳动监察行政告知一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。舒富江向一审法院诉称，其妻子甄淑荣与中国职工之家之间发生劳动争议，其在代理甄淑荣与中国职工之家劳动争议案件诉讼过程中，发现用人单位有违反劳动法律，侵害劳动者合法权益，损害国家及他人利益的行为，故于2015年7月再次以实名向西城人社局举报。西城人社局于2015年8月10日作出京西人社劳监告字[2015]第002号《告知书》（以下简称被诉《告知》）。其在收到被诉《告知》半年之内前往北京市西城区人民法院起诉，因诉状写的不规范，其就去北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提起行政复议申请。市人社局以其申请超过60日申请复议时效为由驳回了其申请复议权利。故其提起本案之诉，请求确认西城人社局所作被诉《告知》违法，并予以撤销。西城人社局辩称，一、该局依据有关规定依法具有劳动保障监察的法定职责；二、该局作出的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、结果无误；三、舒富江提起行政诉讼的期限超过法定期限。综上，西城人社局请求裁定驳回舒富江的起诉。2016年10月11日，一审法院作出（2016）京0102行初576号行政裁定查明，2015年5月19日，舒富江向西城人社局举报中国职工之家自1992年至今未按规定与劳动者甄淑荣订立劳动合同。2015年8月10日，西城人社局作出被诉《告知》。该《告知》的主要内容为舒富江：关于您对中国职工之家未按规定与劳动者订立劳动合同的举报。经立案调查，未发现中国职工之家存在未按规定与劳动者订立劳动合同的违法行为。依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》......以及《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》......的规定，本行政机关决定撤销立案。如不服本告知意见......也可以在六个月内直接向北京市西城区人民法院提起诉讼。同日，西城人社局电话通知舒富江针对其举报事项已作出告知，舒富江要求西城人社局向其邮寄被诉《告知》并确认邮寄地址。2015年8月11日，西城人社局向舒富江邮寄的被诉《告知》被签收。2016年2月14日，舒富江向市人社局提起行政复议申请。2016年4月8日，市人社局以舒富江的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件为由，驳回了舒富江的行政复议申请。2016年4月18日，舒富江提起本案行政诉讼。根据上述事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，舒富江于2015年8月11日收到被诉《告知》，于2016年2月14日向市人社局提起行政复议，于2016年4月18日提起本案之诉已超过上述法律所规定的起诉期限又无正当理由。且西城人社局针对舒富江的举报已作出被诉《告知》，舒富江与被举报事项并不具有行政法意义上的利害关系。故对于舒富江的起诉，应予以裁定驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回了舒富江的起诉。舒富江不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认西城人社局2015年8月10日作出的被诉《告知》违法、责令西城人社局对中国职工之家履行劳动监察职责。舒富江的上诉理由如下：其在2016年4月18日提起本案诉讼之前，曾经口头或书面提起过行政诉讼，系因要补正起诉书内容、提供证据、完善起诉必备条件才于2016年4月18日再次起诉；一审裁定认定其起诉超过起诉期限且无正当理由，与事实不符。西城人社局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案中，舒富江向一审法院提起本案行政诉讼时，距其知道所诉行政行为时已超过6个月。其在提起本案行政诉讼前，虽先向市人社局提出了行政复议申请，但其向市人社局提出行政复议申请时，亦已超过了前述6个月的行政诉讼起诉期限，而市人社局亦以其超过行政复议申请期限为由，驳回了其行政复议申请。舒富江虽上诉称其在2016年4月18日提起本案诉讼之前，曾经口头或书面提起过行政诉讼，系因要补正起诉书内容、提供证据、完善起诉必备条件才于2016年4月18日再次起诉，但其未提交相应证据证明其相应主张，且该事由亦不构成其可以超过起诉期限提起本案诉讼的正当理由。综上，一审法院认定舒富江提起本案之诉已超过法律规定的起诉期限又无正当理由，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 杨 波审判员 李智涛二〇一六年十二月二十二日书记员 王 正-4--5-
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1223民初1045号原告马玉滨，男，，满族，现住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨苍泰自动化技��有限公司。(未出庭)。法定代表人孟宪华。被告苍立伟，男，，汉族。(未出庭)。原告马玉滨与被告哈尔滨苍泰自动化技术有限公司（以下简称苍泰公司）、苍立伟合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员李颖适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告马玉滨到庭参加诉讼，被告苍泰公司、苍立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马玉滨诉称，2014年8月23日原告与被告签订了《电器安装工程协议书》，协议约定由被告负责所有材料费、及现场现有工具，原告负责龙门架租赁费用、安装施工。工程款为3.7万元。协议签订后，原告如月履行了安装施工义务，但被告却未完全履行给付义务。截止今日，被告仍欠原告工程款17618元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱，拒不给付。无奈，原告诉于法院，请求法院判令被告立即给付原告工程款17618元及按法律规定给付利息，并承担诉讼费用。被告苍泰公司未出庭，无答辩。被告苍立伟未出庭，无答辩。经审理查明，2014年8月23日原告马玉滨与被告苍泰公司签订了《电器安装工程协议书》。该协议书载明：甲方：哈尔滨苍泰自动化技术有限公司，乙方：苍泰自动化研究所安装队长马玉滨。经双方协商，甲方将青冈县海亿锅炉房技改项目安装工程承包给乙方，具体事宜双方协商如下：一、承包范围：锅炉工作项目单内容。二、承包形式甲方负责所有材料费，及现场现有工具，乙方负责龙门架租赁费用、安装施工。三、付款方式：工程款37000元，工期为2014年8月26日至2014年9月10日。协议签订后施工人员进入现场支付10000元，工程正式施工10天支付10000元，调试合格业主单位签字验收后支付13000元。剩余4000元留作质保金，质保金在供热期结束后，2015年5月1日前支付。本协议一式两份，具有同等法律效应，双方签字后生效。望双方严格遵守。落款处甲方签字处盖有苍泰公司合同专用章，乙方签字处有马玉滨的签名。时间为2014年8月23日。该协议是被告苍立伟代表被告苍泰公司所签订。协议签订后，原告如约进行了施工，并将施工完毕的工程交付于被告，经结算，被告苍立伟于2015年2月3日给原告出具下欠青冈工程款17618元欠条一份。原告提交了《电器安装工程协议书》原件及欠条原件一份，用以证实原告实际为被告施工，被告下欠工程款的事实。以上事实有原告当庭陈述及其提交的《电器安装工程协议书》及欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告马玉滨与被告苍泰公司签订《电器安装工程协议书》，是在双方平等自愿协商一致的基础上签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律和其他行政法规的规定，故双方签订的《电器安装工程协议书》合法、有效，对双方均具有约束力。原告如约完成了施工工程，履行了自己的义务，双方经结算，被告苍立伟于2015年2月3日给原告出具下欠青冈工程款17618元欠条一份，能够证明被告对原告施工成果的认可，故二被告应支付原告工程款17618元。原告主张按法律相关规定计算利息，应予支持。结合本案查清的事实及原告提交的证据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，13618元的利息损失自2015年2月3日起计算至起诉之日2016年8月17日止为1071元；4000元的利息损失应自2015��5月1日起计算至起诉之日2016年8月17日止为268元，利息损失共计1339元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此被告苍泰公司、苍立伟应立即给付拖欠原告的工程款及经济损失。据此，原告的主张合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨苍泰自动化技术有限公司、苍立伟于本判决生效后五日内一次性给付原告马玉滨工程款17618元及经济损失1339元，合计18957元。案件受理费121元，由被告哈尔滨苍泰自动化技术有限公司、苍立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年十二月十六日书 记 员  孟婷
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异46号案外人：宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会。法定代表人：赵学伟，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为177498.58元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款113867元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2877号之二申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人苏胜善，男，1977年1月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第682号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人苏胜善污染环境罪纠纷一案。本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院于2016年12月23日查封了被执行人苏胜善名下的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车，该车尚未实际扣押，故暂无法处置。除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款20000元及执行费200元未履行。本院认为，被执行人除已被查封车辆外，尚未发现被执��人在本辖区内有财产可供执行。现暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产可执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2897号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月二十九日书记员 叶升驹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4573号申请执行人：曹奎芳，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值102532元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初831号原告：赵玉忠，男，1972年2月17日出生，满族，���清原满族自治县。委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：赵楠，女，1985年2月14日出生，满族，住清原满族自治县。原告赵玉忠与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉忠、被告赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉忠诉称：被告赵楠与陈雷系夫妻关系，2013年原告为其装修房屋，二人共拖欠原告人工费37,000.00元，陈雷给原告出具了欠条约定2013年3月前还清，但是截止到2014年12月16日，被告陆续支付给原告共18,000.00元。被告陈雷重新给原告出具了19,000.00元的欠条。其后原告多次找被告催要，被告一直以种种理由搪塞、拖延至今，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告拖欠人民币19,000.00元并要求二被告承担诉讼费用。被告赵楠辩称：欠钱确实发生在结婚期间，但是我和陈雷2015年离婚了，我现在也没有钱。经审理查明：2013年赵玉忠为赵楠、陈雷夫妇装修房屋，二人共欠原告人工费37,000.00元。由陈雷为原告出具了欠条。此后赵楠、陈雷夫妇陆续返还了原告赵玉忠18,000.00元的欠款，2014年12月16日陈雷重新给赵玉忠出具了19,000.00元的借条。2015年12月14日，陈雷与赵楠离婚。本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录等证明材案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵玉忠为赵楠、陈雷装修了房屋，赵楠、陈雷应当按照约定给付原告相应的人工费。被告赵楠虽然已与陈雷离婚，但欠款发生在婚姻存续期间且属于共同生产、生活、经营的范围，因此原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告赵楠于本判决生效后十日内偿还原告赵玉忠所欠人工费19,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告赵楠���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  张天一二〇一六年十二月二十日书记员  郭承昊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7897号罪犯李海华，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地湖南省东安县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)东中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人李海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2202号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：李金全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田磊，男，该公司工作人员。被告：石树庆，男，1971年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩宝焕，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘庆华，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李淑珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田德君，男，1956年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：石淑芬，女，1960年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵长林，男，1950年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏洪云，女，1953年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告石树庆、韩宝焕、刘庆华、李淑珍、田德君、石淑芬、赵长林、魏洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  刘庆良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高 欢
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初4359号原告：田发凤，1962年11月19日出生，汉族，现在巫山县。原告：巫山县天蓝阳光家政服务部，住所地巫山县高唐街道净坛二路77号，统一社会信用代码500237605975401。法定代表人：邱忠晏。二原告共同委托诉讼代理人：周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：王丹，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州巫山经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏路415号，统一社会信用代码9150023711681703G。法定代表人：欧亚。本院在审理原告田发凤、巫山县天蓝阳光家政服务部与被告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州巫山经营部、王丹劳务合同纠纷一案过程中，原告田发凤、巫山县天蓝阳光家政服务部于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县天蓝阳光家政服务部、田发凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县天蓝阳光家政服务部、田发凤撤回对被告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州巫山经营部、王丹的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县天蓝阳光家政服务部、田发凤负担。代理审判员  鲁光凤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陶 宏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6168号原告：王云强。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司。法定代表人：施卫东，该公司董事长。原告王云强诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司（以下简称泽辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云强的委托诉讼代理人陈培荣、被告泽辉公司的法定代表人施卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云强诉称：2015年8月29日，被告向原告借款人民币50万元（以下币种皆为人民币）用于周转。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即返还借款50万元，并承担自2016年9月1日起至该款还清为止的利息（按照本金50万元月息2%计算）；诉讼费用由被告负担。被告泽辉公司承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明：2015年8月26日王云强向泽辉公司分两次转账计200万元。嗣后，泽辉公司返还了150万元，就余款50万元于2015年8月29日向王云强出具了一份借条，载明借到王云强50万元，月息3分，2015年9月30日前归还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告返还借款50万元并主张被告自2016年9月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王云强借款本金50万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3170元，合计7570元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  郭影二〇一六年十二月十二日书记员  周莺
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初4609号原告：程严。被告：孙婷婷。原告程严与被告孙婷婷借用合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告程严到庭参加诉讼，被告孙婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程严诉称：2016年5月底，原、被告通过微信聊天相识，双方感觉很好。同年6月10日，双方约定去常州、苏州游玩三天。回来后，被告向原告借用平板电脑一台（iPadmini2）。被告父母认为原告系农村人，年龄又小，激烈反对原、被告保持恋爱关系，导致双方分手。分手后，被告继续使用原告的电脑至2016年10月份。2016年7月至今，原告多次要求被告返还电脑，被告表示用快件寄给原告，但至今未能兑现。故诉至法院，要求被告孙婷婷返还平板电脑1台(iPadmini2)，并注销平板电脑的登陆帐号(AppleID)。被告孙婷婷未作答辩。经审理查明：2016年5月底，原、被告通过微信聊天相识，后确立恋爱关系。恋爱期间，被告向原告借用平板电脑一台（iPadmini2）。此后不久，双方因故分手。分手后，原告多次要求被告返还电脑未果，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录，原告提供的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告程严系涉案平板电脑的所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告孙婷婷返还电脑并注销账号，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙婷婷于本判决生效后十日内将平板电脑1台（iPadmini2）返还给原告程严，并注销电脑的登陆帐号(AppleID)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年十二月二日书 记 员  李思语附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7258号原告：肖远方（肖远芳），女，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周国中，男，1978年7月22日出生，住重庆市璧山区，系原告之子。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告肖远方与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远方向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款21000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。被告卢萍是公司会计。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人，2013年和2015年被告渝西面制品有限公司先后两次在原告处借款21000元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬和卢萍亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍均未提出答辩。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告重庆渝西面制品有限公司从2011年开始，陆续以现金方式向原告借款，2013年7月20日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位肖远芳（方），收款方式现金，金额人民币贰仟元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。2015年2月18日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位肖远芳（方），收款方式转，金额人民币壹万玖仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。以上事实，由原告提交的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》2张和到庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告的借款21000元后未归还的事实成立，原告所诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司按约定支付借款的利息请求，本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款21000元及其利息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告肖远方借款21000元，并支付利息（按年利率10%计算，其中借款2000元的利息从2013年7月20日起算，其中借款19000元的利息从2015年2月18日起算；从本案起诉之日即2016年11月1日起，以未归还借款余额为基数计算利息，利随本清）。二、驳回原告肖远方其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为163元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十二月一日书记员 王田爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初3194号原告：吉林市昌邑区九站街道后通溪村一组，住所地：吉林市昌邑区九站街道后通溪村。法定代表人：孙宝胜，该小组组长。委托代理人：邵斌，该小组组员。委托代理人：徐国成，该小组组员。被告：赵英超，男，1952年11月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵双阳（赵英超之女），女，1980年2月22日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市昌邑区九站街道后通溪村一组与被告赵英超物权确认纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  宁银华二〇一六年十二月十二日代理书记员  邵 壮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20027号原告：重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪解放军78408部队营区北侧。法定代表人：周效奎，董事长。委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。被告：彭严靖，男。原告重庆中冠混凝土工程有限公司与被告彭严靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏娟到庭参加了诉讼，被告彭严靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆中冠混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告彭严靖归还借款50万元，并按照月息2%计算从2015年12月16日起至付清为止的违约金，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告以重庆金申电力工程有限公司的名义向原告借款，并承诺于2015年12月15日归还借款，同时约定了违约责任等。后被告一直未还款，故诉至法院。被告彭严靖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月6日原告将支票号为10505032/01973457的转账支票通过背书给重庆金申电力工程有限公司。2015年11月21日，被告彭严靖向原告出具承诺书，载明“本人彭严靖以重庆金申电力工程有限公司的名义于2015年2月6日向贵司借取的由重庆城建控股（集团）有限责任公司付给贵司的伍拾万元整（支票号：10505032/01973457）。现该款承诺于2015年12月15日前付清，若到期未能付清，按每日千分之一的违约金支付给贵司。”后被告一直未归还此款。上述事实，有原告提交的承诺书、转账支票与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告彭严靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求偿还借款本金及逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭严靖于本判决生效后十日内，归还原告重庆中冠混凝土工程有限公司借款50万元及违约金（违约金以未还本金为基数，从2015年12月16日起按月利率2%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一六年十二月二十日书记员  曾芫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5257号申请执行人：张广瑞，男，1929年3月21日出生。申请执行人：薛宗印，女，1939年4月24日出生。被执行人：王春芳，女，1959年8月24日出生。张广瑞、薛宗印与王春芳继承纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）大民初字第14850号民事判决书已发生法律效力。张广瑞、薛宗印于2016年8月23日向本院申请执行，要求王春芳给付房屋折价款391827.5元及案件受理费1639元，共计393466.5元。本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王春芳送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王春芳名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被继承人张全义名下有房产一套，位于北京市大兴区新居里30号楼1单元202号房屋（产权证号：京房权证兴私字第000624**号）本院已将房屋档案予以查封。本院已依法将被执行人王春芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张广瑞、薛宗印申请执行标的393466.5元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王春芳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第14850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张广瑞、薛宗印发现被执行人王春芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十六日书记员  赵立华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执473号之十三移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人彭文芝，男，1985年10月4日出生，现住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2013）休刑初字第00019号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人彭文芝发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人彭文芝相应价值人民币20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更664号罪犯张建，男，1979年1月25日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年4月21日作出了（2014）城刑初字第84号刑事判决，以被告人张建犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人张建不服，提出上诉。本院于2014年8月18日以（2014）同刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张建确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更655号罪犯张友朋，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年6月27日作出(2012)金东刑初字第169号刑事判决，以被告人张友朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币15000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月16日作出（2015）浙台刑执字第99号刑事裁定，对罪犯张友朋减刑一年五个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张友朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯张友朋报请减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分292.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯张友朋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友朋准予减刑十个月（刑期自2012年2月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十七日代书记员 王钟音
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6836号罪犯戴金立，男，1966年8月25日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2006年5月23日作出(2006)元刑初字第35号刑事判决，以被告人戴金立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴金立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯戴金立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯戴金立获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴金立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴金立减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年6月4日起至2017年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2444号申请执行人庞兆芳，女，1980年4月12日出生。被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101号。负责人盛海平，总经理。被执行人薛海红，男，1976年4月20日出生。庞兆芳与富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德北京公司）、薛海红机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第13949号民事判决书已发生法律效力。庞兆芳于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人总计支付案款201779.6元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，富德北京公司支付了案款102000元，本院已将该笔案款发放给庞兆芳。本院向被执行人薛海红送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人薛海红名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人薛海红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人庞兆芳申请执行薛海红的案款99779.6元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人薛海红无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13949号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1767号原告:曾坤贵，男,1967年10月28日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告:巫溪县宏发交通投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇环城路4号,统一社会信用代码：91500238686240171F。法定代表人：石庆平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。被告:上海警通建设（集团）有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号,统一社会信用代码：913100006310094582。法定代表人：邱明，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马德权，重庆环法律师事务所律师。被告:重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司,住所地重庆市巫溪县滨河北路88号附四号,统一社会信用代码：91500238711665519L。法定代表人：贺贵修，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巨柏，系该公司法务。本院在审理原告曾坤贵与被告巫溪县宏发交通投资有限责任公司、上海警通建设（集团）有限公司、重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾坤贵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾坤贵提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾坤贵撤回起诉。本案案件受理费5650元，予以免收。代理审判员 胡 淋二〇一六年十二月二十日书 记 员 蹇和娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2938号申请执行人李峰。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1120号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入142698.6元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18494号之一变更保全申请人：王联生，男，1960年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：徐孝渊，男，1969年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：郭加苗，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。王联生与徐孝渊、郭加苗债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）闽0203民初18494号民事裁定书，冻结申请人王联生提供的担保物即其名下位于厦门市湖里区金尚路252号302室房产的产权。申请人王联生于2016年12月20日向本院提供厦门市湖里区金尚路292-308、258号地下室第45号车位作为其他等值担保财产，请求变更担保物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：冻结申请人王联生提供的担保物即其名下位于厦门市湖里区金尚路292-308、258号地下室第45号车位的产权；二、解除对申请人王联生名下位于厦门市湖里区金尚路252号302室房产产权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的��行。审判员  戴卫真二〇一六年十二月二十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2800号申请执行人李荷兰。被执行人丹阳市天星眼镜有限公司，住所地丹阳市。法定代表人李炜诚，该××总经理。申请执行人李荷兰被执行人丹阳市天星眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）丹民初字第5020号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告丹阳市天星眼镜有限公司给付原告李荷兰工资、社会保险金共计23000元，由被告于2016年1月31日前给付12000元，余款在2016年7月底前��清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天星眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市天星眼镜有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。2016年9月8日双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人丹阳市天星眼镜有限公司于2017年1月15日前履行全部给付义务。现双方当事人达成分期还款的执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序���上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5020号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  束文辉二〇一六年十二月二十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，���申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院限制高消费令（2016）苏1181执2800号丹阳市天星眼镜有限公司：因你单位未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。禁止你单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施以上行为。若违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。丹阳市人民法院二0一六年十二月二十日
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初4218号原告：徐培培，女，1989年8月21日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：吴伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住新泰市。被告：刘梦凡，女，1985年10月5日出生，汉族，住新泰市。原告徐培培与被告吴伟、刘梦凡房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐培培及其委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼，被告吴伟、刘梦凡经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，卖给原告房屋。2013年5月两被告办理了所卖房屋的房权证，房权证号：SMS2013011**。原告多次要求被告将所卖房屋过户，被告迟迟未办理。请求判令两被告：一、履行2012年1月5日《房屋买卖合同》，为原告办理房产过户手续，将该套房产过户到原告名下。二、支付原告违约金13050元。被告吴伟未答辩。被告刘梦凡未答辩。经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同主要内容：卖方甲方吴伟、买方乙方徐培培。一、甲方将坐落于新泰市东都镇山东省管道工程公司宿舍2号楼中单元304室，建筑面积71.09平方米，带有储藏室8平方米，价格为87000元，卖给乙方所有。二、甲方交付房屋后，必须以甲方名义办理房权证及土地证等相关手续，费用由乙方自行承担，该房物业管理户名以甲方名义，费用由乙方承担。三、甲方必须将该房屋房权证及土地证等相关房产手续过户给乙方，过户费用由乙方承担。四、……。六、单方未履行合同条款规定视为违约，按房款的15%赔偿对方违约金，并继续履行合同。签字：甲方吴伟、刘梦凡，乙方：徐培培。合同签订后，原告于2012年1月6日将房款87000元交付给被告吴伟，被告将房屋交付给原告使用，但被告吴伟未协助原告办理过户手续。两被告系夫妻关系，房屋买卖发生在两被告婚姻关系存续期间。原告于2016年7月1日诉至本院，提出上列诉讼请求。2016年6月20日，山东电力管道工程公司物业管理分公司出具证明，证实涉案房屋坐落于新泰市东都镇新矿路2号电力线路器材厂宿舍，位于2号楼2单元304室。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据等证据在案证实。本院认为,原告与两被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按合同约定履行协助原告办理房屋过户手续，构成违约，应当承担违约责任，协助原告办理过户手续。按照双方合同约定及违约情况，本院酌情由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴伟、刘梦凡于判决生效后五日内协助原告徐培培办理位于新泰市东都镇新矿路2号电力线路器材厂宿舍2号楼2单元304室（房权证号SMS2013011**）房屋的过户手续，过户到原告徐培培名下。二、被告吴伟、刘梦凡于判决生效后五日内支付原告徐培培违约金3000元。三、驳回原告徐培培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，原、被告各负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李强代理审判员  郭强人民陪审员  梁红二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21147号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住���地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告胡永国，男，汉族，1989年9月19日出生，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告胡永国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告胡永国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2012年3月8日，胡永国向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为521899051728XXXX的信用卡一张。随后，胡永国开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告胡永国立即偿还原告截止2015年9月3日信用卡欠款本金9137.4元，透支利息6375.27元，费用694.22元，并自2015年9月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由胡永国承担。被告胡永国未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。信用卡持有人：胡永国（信用卡卡号：521899051728XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告胡永国使用信用卡进行透支消费、取��，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月3日，尚欠本金9137.4元，透支利息6375.27元，费用694.22元。本院认为，胡永国因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。胡永国使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求胡永国立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡永国应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透��本金9137.4元，截至2015年9月3日的利息6375.27元，费用694.22元，并自2015年9月4日起至付清时止，以9137.4元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取103元，由被告胡永国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十二月八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1659号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗海均，男，汉族，初中文化，无业。因犯危险驾驶罪，于2012年11月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2013年3月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2015年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人罗海均犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人罗海均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人罗海均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月28日21时许，被告人罗海均通过微信转账方式收取了卓某的200元毒资，同日22时许，罗海均在本区孙家岩公交车附近，将1小包净重为0.32克的毒品冰毒和1颗净重为0.1克的毒品麻古卖给卓某后，被民警当场捉获，民警对上述查获的冰毒及麻古和作案工具白色平板智能手机1部进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人罗海均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人卓某、敖某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，本院（2015）九法刑初字第01298号刑事判决书及释放证明书，被告人罗海均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海均违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗海均因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人罗海均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人罗海均到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗海均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克及作案工具白色智能手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 焱
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6435号原告唐元兰，女，1963年2月28日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告蔡俊，男，1978年5月15日生，住盐城市亭湖区。被告孙秀云，女，1912年15日生。原告唐元兰与被告蔡俊、孙秀云劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈律心独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐元兰及委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告蔡俊、孙秀云经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐元兰诉称：原告自2016年2月开始在两被告家庭共同经营的伊尔佳媚服饰品牌从事机缝工工作，约定工资12元/小时。2016年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告2016年2月至6月期间的工资9312元，被告蔡俊出具借条一张，载明“今欠唐元兰工资9312元整。”经原告多次催要，两被告拒绝还款，因此原告诉至本院现请求：1、法院判令两被告向原告支付工资9312元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。被告蔡俊、孙秀云未答辩。经审理查明，被告蔡俊与孙秀云系夫妻关系，被告孙秀云为盐城市伊人制衣厂投资人。原告长期在盐城市伊人制衣厂从事纫工，工资计算方式是按时计酬。因伊人制衣厂差欠原告工资，经原告催要，蔡俊向原告出具了欠条。现原告诉至本院要求两被告支付工资。本院认为，原告唐元兰与盐城市伊人制衣厂存在劳动关系，原告提供劳动后，伊人制衣厂应支付劳动报酬，现伊人制衣厂投资人孙秀云的丈夫向原告出具了工资欠条，该出具欠条的行为，不能视为盐城市伊人制衣厂的行为，故本案应先向劳动仲裁部门进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告唐元兰的起诉。案件受理费50元，依法退还给原告唐元兰。本裁定为终审裁定。审判员  陈律心二〇一六年十二月二十日书记员  王 皓附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执49号之一申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人张存瑞，该行董事长。委托代理人何永宁，该行职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人白中华，该行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人刘建忠，男，汉族，生于1967年11月15日，大学文化，宁夏义力达工贸实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人常梅玲，女，汉族，生于1968年11月14日，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系刘建忠之妻。被执行人胡晓东，男，汉族，生于1974年10月10日，高中文化，宁夏胜金水泥有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园。被执行人王廷华，男，汉族，生于1974年11月5日，高中文化，宁夏新华实业集团钢铁有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区贸易小区。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建忠、常梅玲、胡晓东、王廷华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初53号民事判决所确定的事项，被执行人刘建忠、常梅玲向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司支付借款本金495万元、利息202541.71元（利息自2015年12月24日计算至2016年5月23日，之后利息按照双方合同约定计算至借款本金付清之日）、并承担本案案件受理费47868元，被执行人胡晓东、王廷华对上述债务承担连带清偿责任。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建忠达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）宁05民初53号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十二月三十日书记员  张 俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2093号之一申请执行人:常振枝,女,1960年8月4日生,汉族,天津市东丽区粮食局退休职工,住天津市东丽区。被执行人:朱秀敏,女,1956年9月12日生,汉族,天津市建工局机械修配厂退休职工,住天津市河东区本院在执行申请执行人常振枝与被执行人朱秀敏民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄爱国
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1241号原告李某甲。委托代理人李某乙（与原告系父女关系）。被告阜新市某某有限责任公司。法定代表人蔡某，系该公司董事长。被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司。法定代表人曹某，系该公司总经理。二被告的共同委托代理人包某，系辽宁方祥律师事务所律师。原告李某甲与被告阜新市某某有限责任公司（以下简称“某某”）、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司（以下简称“某某贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某乙与二被告的共同委托代理人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日，原告与被告某某签订《个人借款合同》，约定原告借给被告某某人民币20万元，借款期限6个月，自2015年1月7日至2015年7月6日止，月息20‰，每月利息4000元，每月7日存入账户，并约定借款到期时，原告须凭本协议和被告某某开出的收据提款。合同到期后，双方又续签合同一份，还款期限至2016年6月6日。合同履行期间，被告某某支付了12个月利息。合同到期后，原告按约定持个人借款合同和收据取款时，被告某某以资金困难为由没有支付，也停止支付利息。被告某某应付借款本金20万元，并付从2015年1月至2016年12月两年的利息，减去已经支付的一年利息，还应支付4.8万元利息，合计应支付24.8万元。被告某某贷款公司是担保单位，应付连带还款付息责任。故原告诉至法院请求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年1月1日至2016年12月31日，按每月4000元支付）并由二被告承担本案诉讼费用。被告某某辩称：借款事实属实，具体意见质证阶段发表。被告某某贷款公司辩称：不同意承担担保责任，超过担保期了。经审理查明，2015年1月7日，原告与被告某某签订《个人借款合同》一份，由被告某某向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2015年1月7日至2015年7月6日止，借款月利率为20‰，并由被告某某贷款公司为此笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告某某支付20万元借款，并由被告某某给原告出具收款收据一张。2015年7月7日，原告与被告某某签订《借款合同》一份，由被告某某向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2015年7月7日至2016年6月6日止，借款月利率为20‰，每月利息为4000元，并由被告某某贷款公司为此笔借款提供担保。在庭审中，原告称2015年7月7日签订的《借款合同》是因第一笔借款到期没有偿还续签的，并自认被告某某给付了一年的利息（利息给付截止到2015年12月31日），被告某某称给了12个月的利息，所以利息应从2016年2月份开始计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《个人借款合同》一份、《借款合同》一份、支付利息的银行明细一份、收款收据一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告某某签订《个人借款合同》及《借款合同》后，依约向被告某某履行了借款义务，被告某某应依约定向原告归还借款。但被告某某未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。被告某某贷款公司自愿为原告与被告某某签订的《个人借款合同》及《借款合同》承担保证责任，因此应对被告某某不予还款的行为在保证担保的范围内承担保证责任。因两份借款合同中没有约定被告某某贷款公司承担责任的担保方式，所以被告某某贷款公司应按照连带保证承担保证责任，故本院对原告要求二被告共同承担还款责任及给付相应利息的诉讼请求予以支持。被告某某称借款利息给付了一年，应从2016年2月份给付，但第一笔借款合同签订的时间是2015年1月7日，故应从第一笔借款约定的起算时间开始计算给付利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告阜新市某某有限责任公司偿还原告李某甲借款本金20万元及利息（利息自2016年1月7日起至2016年12月12日止按合同约定的月利率20‰计算给付利息损失）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司在担保范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告阜新市某某有限责任公司与被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵馥兰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一六年十二月十二日书 记 员  田 烨