wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1308号申请执行人：桑拥国，男，汉族，1972年4日10日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：吕立，男，汉族，40岁，系杭锦旗政府职工。被执行人：刘慧波，男，汉族，31岁，系杭锦旗政府职工。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，35岁，系杭锦旗政府职工。本院在执行桑拥国申请执行吕立、刘慧波、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人吕立、刘慧波个人工资账户，本案分期履行中，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：依法终结（2015）杭民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十四日书记员  伊日贵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10490号罪犯高祥，男，汉族，1973年7月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年12月6日作出（2012）谢刑初字第00205号刑事判决，以被告人高祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，连同前罪没有执行的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月。被告人高祥不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）淮刑终字第00032号刑事判决，以被告人高祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，连同前罪没有执行的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高祥确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高祥减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1747号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被告：乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人：罗外兴。被告：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司乌审旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：呼勇。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司乌审旗分公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王利华人民陪审员  赵 箭人民陪审员  黄海保二〇一六年十二月二十三日代理书记员  邓 文
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初2111号原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村祠堂后，统一社会信用代码:913506037917553616。法定代表人：张文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ川，男，漳州市万昆工贸有限公司职员。被告：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码：91350681796081992L。法定代表人：李江发。原告漳州市万昆工贸有限公司与被告福建省正舜汽车车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市万昆工贸有限公司委托诉���代理人ＸＸ川到庭参加诉讼，被告福建省正舜汽车车轮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市万昆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令福建省正舜汽车车轮有限公司支付尚欠漳州市万昆工贸有限公司货款200569.1元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：福建省正舜汽车车轮有限公司于2015年5月1日至2016年7月30日向漳州市万昆工贸有限公司购买静电粉末，漳州市万昆工贸有限公司依约向福建省正舜汽车车轮有限公司供货，共计货款200569.1元。经漳州市万昆工贸有限公司多次催讨，福建省正舜汽车车轮有限公司迄今未予付款。漳州市万昆工贸有限公司向本院提供结算单一份以证明自己的主张。福建省正舜汽车车轮有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，福建省正舜汽车车轮有限公司无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。漳州市万昆工贸有限公司提供的结算单，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。在诉讼过程中，本院依漳州市万昆工贸有限公司的申请，于2016年10月31日作出（2016）闽0603民初2111号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人福建省正舜汽车车轮有限公司价值相当于200569.1元的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产的查封期限为三年），并通知中国工商银行漳州角美支行、兴业银行漳州角美支行协助冻结，冻结期限为6个月，实际在中国工商银行漳州角美支行已冻结0元、兴业银行漳州角美支行0元。根据漳州市万昆工贸有限公司举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：福建省正舜汽车车轮有限公司向漳州市万昆工贸有限公司购买静电粉末，经双方对账，截止2016年7月30日，福建省正舜汽车车轮有限公司结欠漳州市万昆工贸有限公司货款200569.1元，福建省正舜汽车车轮有限公司与漳州市万昆工贸有限公司在结算单上加盖公章进行确认。嗣后，福建省正舜汽车车轮有限公司未还款。本院认为，漳州市万昆工贸有限公司与福建省正舜汽车车轮有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。福���省正舜汽车车轮有限公司作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。漳州市万昆工贸有限公司要求福建省正舜汽车车轮有限公司支付货款200569.1元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。福建省正舜汽车车轮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：福建省正舜汽车车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给漳州市万昆工贸有限公司货款200569.1元，并自2016年10月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取计2154.5元,保全费1523元，均由福建省正舜汽车车轮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李芹生二〇一六年十二月十三日书记员  陈春梅申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10008号之二本院在执行李冉与单县万隆置业有限公司、单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英借款合同纠纷一案中，李冉申请将单县永顺置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，单县永顺置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将单县永顺置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15275号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码：67613537-8。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年出生，该行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴有芳，女，汉族，1982年出生，该行员工，住重庆市綦江县。被告：石琼，女，1968年出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告石琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告石琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告石琼于2015年11月5日向原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告石琼核13的信用卡一张。截至2016年7月21日，被告石琼累计欠款48572.19元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告石琼归还尚欠借款本金42917.94元及截至2016年7月21日的利息3262.63元、滞纳金2391.62元，合计48572.19元；自2016年7月22日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金42917.94元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金当期最低还款额中应还未还部分为基数，按5%计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告石琼承担。被告石琼未答辩，未出庭应诉，未向法院提交证据。经审理查明：2012年7月13日，被告石琼填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡，经原告农商行南岸支行审核通过，同意发给被告石琼的信用卡。《信用卡（个人卡）申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，被告石琼声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款项目第2条约定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告农商行南岸支行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第5条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。领用合约尾部印有信用卡收费标准，其中，透支利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准未最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告石琼领取信用卡后，使用信用卡并从信用卡账户中透支、还款。合同履行初期，被告石琼尚能按期还款。后不能按期履行，截止2016年7月21日被告石琼尚欠透支借款本金42917.94元、透支利息3262.63元、滞纳金2391.62元未归还。截至2016年12月6日，尚欠原告透支借款本金42917.94元、透支利息6168.90元、滞纳金8360.15元。农商行南岸支行以催收未果为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告石琼自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，均受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，当事人均应当按照该章程、合约的约定全面履行义务。现被告石琼逾期还款已构成违约，原告农商行南岸支行主张被告石琼归还透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告石琼支付截至2016年7月21日，尚欠的透支借款本金42917.94元、透支利息3262.63元、滞纳金2391.62元，以及按照信用卡领用合约的规定继续计算透支利息、滞纳金的主张予以支持。被告石琼经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下:被告石琼于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付信用卡尚欠原告透支借款本金42917.94元、透支利息3262.63元、滞纳金2391.62元和自2016年7月22日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以42917.94元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以当期最低还款额的应为未还部分金额为基数，按照5%的标准计算）。若被告石琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，公告费600元，合计1694元，由被告石琼负担（此款原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行已垫付，被告石琼随前款一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月九日书 记 员  张 翼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14125号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：谢志泉，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被执行人谢志泉金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初4960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢志泉应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金454000元及其利息、罚息，案件受理费9987.7元由被执行人谢志泉负担9417.7元。因谢志泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢志泉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月9日至14日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆号牌为粤Ｅ×××××号的小型汽车，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记;向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年12月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为463417.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除去向不明的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14125号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十二月二十日书记员 吴 颖 茵
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1854号罪犯何清山，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2014年11月14日作出（2014）道法刑初字第200号刑事判决，以被告人何清山犯购买假币罪，判处有期徒刑四年,并处罚金50,000元。2014年12月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何清山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分74.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何清山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何清山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何清山减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0091执132号申请执行人:鲁谷良，男。被执行人：港越集团湖南酒店投资管理有限公司。法定代表人贺良平。本院依据已经发生法律效力的湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初9号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月26日前给付申请执行人胡安平货款9837元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司银行存款9937元或查封其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄彬二〇一六年十二月三十日代理书记员  杨斌
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2374号原告胡凯。委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人刘共智，该公司总经理。委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。第三人吴新民。本院在审理原告胡凯与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司财产保险合同纠纷一案的过程中因双方已达成和解协议，故原告胡凯于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡凯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡凯撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉。本案诉讼费2968元，减半收取1484元，由原告胡凯负担。审判员 周 培二〇一六年十二月十三日书记员 汤楚杰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执464号申请执行人：安达市任丰现代农机专业合作社，住所地安达市任民镇。法定代表人：许长君，职务理事长。委托诉讼代理人：朱林，男，该单位工作人员。被执行人：张洪伟，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市任丰现代农机专业合作社与张洪伟财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）黑1281执464号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊金艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终247号上诉人(原审被告)：张育桓，男，1958年3月5日出生，香港特别行政区居民。被上诉人(原审原告)：艾祖华，女，1960年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人张育桓因与被上诉人艾祖华居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初751号民事裁定，向本院提出上诉。张育桓上诉称:1.本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人是香港人且常住地在福建省晋江市。2.中介协议确定的义务即争议标的是被上诉人提供居间活动而上诉人给付报酬，争议标的不是给付货币，上诉人是履行义务一方，管辖权也应为上诉人住所地。3.本案《重庆长生地中介协议书》并没有实际履行，长生地块亦与被上诉人无关，也没有转让，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地，也应由上诉人住所地人民法院管辖。一审裁定适用法律和司法解释错误，请求撤销，并将本案移送至福建省晋江市中级人民法院或香港特别行政区法院处理。本院认为，本案系居间合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告艾祖华与原审被告张育桓在涉案《重庆长生地中介协议书》及补充协议中均未明确约定合同履行地，艾祖华起诉要求张育桓支付中介费，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即原审原告所在地为合同履行地。即使本案为居间服务发生争议，争议标的为提供劳务，属于其他标的,履行义务一方为居间人,合同履行地仍应是原审原告所在地，即重庆市渝北区,属于重庆市第一中级人民法院司法辖区,依法重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案所涉合同没有履行，应由上诉人住所地人民法院管辖等上诉理由，因合同是否实际履行，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，张育桓的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 妍
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1891-1号原告：温志宏，男，1970年12月10日生，汉族，现住梅江区。委托代理人：丘佳华，是广东日方升律师事务所律师。被告：李云花，女，1971年9月6日生，汉族，现住五华县。原告温志宏诉被告李云花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘佳华律师到庭参加诉讼，被告李云花经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以生意资金周转困难为由，分别于2014年8月1日和2014年9月1日向原告借现金人民币300000元和200000元。被告于2015年8月31日亲笔出具确认向原告借现金人民币500000元的借条，并约定借期为一年，月息为2%，每月一日前付一万元利息，并言明用被告财产作借款抵押。借款期限届满，2015年12月1日，被告以价值236500元的家私抵对原告部分借款本金后，尚欠原告借款本金263500元及项下利息。经原告不间断的催讨，被告以诸多借口至今本息分文未付。为维护原告合法财产权益不受非法侵害，特向法院起诉，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币263500元及项下利息（从2015年12月1日至2016年10月31日）57970元，以上本息合计321470元。2016年11月1日至还清借款本金之日利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、2015年8月31日的借条；2、网银交易流水；3、原告身份证；4、被告身份证。以证明其上述诉讼请求。被告李云花未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：被告分别于2014年8月1日和2014年9月1日向原告借现金人民币300000元和200000元，合计借款人民币500000元，用以生意资金周转。被告借款后于2015年8月31日出具《借条》一张，确认向原告借款人民币500000元，约定借期为一年，月息为2%，每月一日前付一万元利息，并言明用被告财产作借款抵押。被告借款后未归还借款本金，支付利息至2015年11月。2015年12月1日，被告以价值236500元的家私抵对原告部分借款本金后，被告尚欠原告借款本金263500元。至2016年11月，被告尚欠原告借款本金263500元及从2015年12月1日至2016年10月31日止利息57970元。经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月25日作出（2016）粤1402民初1891号民事裁定书，查封被告李云花所有的粤Ｍ×××××小型客车一辆，保全金额以35万元为限。本院认为：被告李云花尚欠原告借款本金及利息，有原告提交的《借条》、网银交易流水及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告李云花尚欠原告借款的事实，应予认定。现原告请求被告李云花归还尚欠原告借款本金人民币263500元及支付利息57970元，合计430377.05元，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告请求支付从2016年11月1起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，有双方约定，符合法律规定，予以支持。被告李云花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云花应在本判决生效之日起10日内，归还借款本金人民币263500元及利息57970元，合计321470元给原告温志宏。二、被告李云花应从2016年11月1日起至还清借款本金之日止，按实欠本金数，以月利率2%计付利息给原告温志宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取3061.03元，保全费2270元，合计5331.03元（已由原告预交），由被告李云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一六年十二月一日书记员  邓 瑜
安徽省滁州市琅���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执957号之一申请执行人:全椒利成工贸有限公司,住全椒县襄河镇杨桥工业区浦合路北侧。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，滁州市丰乐北路212号。本院在受理全椒利成工贸有限公司与滁州市新华建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2016年7月12日作出(2016)皖1102执957号的裁定，查封了滁州市新华建筑安装有限责任公司银行存款191735.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司存款191735.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张莹莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2935号上诉人（原审被告)：李森，男，1971年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告)：苏林，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：梅久云，女，1968年12月29日出生，回族，住址同上，系苏林之妻。上诉人李森因与被上诉人苏林民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4132号民事判决，向本院法院提起上诉。本院法院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李森，被上诉人苏林的委托诉讼代理人梅久云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森的上诉请求：一、请求撤销(2016）豫1702民初4132号民事判决，驳回苏林的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其提供证据足以证明本案欠条系被胁迫出具，且双方并未协商做工程，而是入股，而苏林的10万元也没有向其交付，一审认定事实错误。苏林辩称：一审认定事实正确，请求维持原判。苏林向一审法院起诉请求：请求判令李森偿还苏林欠款50000元。一审法院认定事实：李森与苏林的妻子梅久云是同学关系。2013年4月，苏林、李森协商合伙做工程，双方约定各自出资5万元。因李森自称其没钱出资，故向苏林借款5万元作为出资。2013年4月12日苏林在四川苍溪农村商业银行股份有限公司漓江分行贷款100000元，然后苏林到安徽省合肥市把钱款全部交给了李森，其中5万元为苏林出资款，另外5万元为李森借款，当时李森没有为苏林出具借条。此后，双方合伙的工程没有做成，李森告诉苏林投资的5万元赔了，于是苏林多次向李森催要另外5万元借款，李森称其没有钱，并于2016年1月9日向苏林出具了欠条一份，该欠条载明“今欠苏林现金伍万元整，春节前付清。李森2016-01-09号注：2016.02.03付清”。苏林用以证明李森欠其借款5万元至今未偿还。诉讼中，李森辩称苏林以欺诈、胁迫的手段迫使其违背真实意思出具了欠条，但李森未能提交相关证据加以证明。一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：李森向苏林借款50000元，有李森给苏林出具的欠条为凭，足以认定，予以采信。苏林、李森之间形成的民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现苏林持欠条请求李森返还借款50000元，于法有据，予以支持。关于李森辩称，欠条系被苏林以欺诈、胁迫的手段迫使其违背真实意思出具，苏林对此辩称不予认可，李森亦未提交相关证据加以证明，故李森的该项辩解，无事实依据，不予支持。李森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限李森于判决生效后十日内向苏林偿还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由李森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，李森提交保证书一份，拟证明梅久云也参与生意了，投资了5万元。苏林质证意见为：该笔款项与本案借款无关，该保证书系李森带其在合肥参加传销组织时，李森以老总的身份压制其写的。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李森向苏林借款50000元，有李森向苏林出具的欠条为凭，足以认定，予以采信。一审中，李森虽辩称欠条系被苏林以欺诈、胁迫的手段迫使其违背真实意思出具，但其未提供相关证据加以证明，且苏林对此辩称不予认可。二审中，李森提交梅久云出具的保证书，拟证明梅久云参与了生意。根据该保证载明的内容，不能证明本案借款与该保证存在关联性，且李森也未提交其他证据予以证明，对该证据不予采信。李森上诉称，其提供证据足以证明本案欠条系被胁迫出具，且双方并未协商做工程，而是入股，而苏林的10万元也没有向其交付，一审认定事实错误的上诉理由，证据不足，不予支持。综上所述，李森的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李森负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月七日书 记 员  袁慧明
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3960号之一申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码:63272182-6。负责人吴武江，支行长。被执行人上虞市现代门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码：913306047613498999。法定代表人李建丰，总经理。被执行人朱和灿，男，1964年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码:330622196407182032。被执行人钱雅珍，女，1967年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码:330622196704132023。被执行人李建丰，男，1968年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码:330622196809122411。被执行人沈月红，女，1980年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码:330682198009182024。本院于2016年7月7日作出（2016）浙0604民初4595号民事裁定书，查封了被执行人朱和灿、钱雅珍共同所有的位于百官街道银河湾A2幢2单元2003室房。现因被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱和灿、钱雅珍共同所有的位于百官街道银河湾A2幢2单元2003室房[房权证号：百官街道字第××、00××88号，土地使用证号：上虞市国用（2012）第02160号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一六年十二月十四日()书记员  黄靖
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初718号原告：管林，男，1994年4月12日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：舒世松，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：舒立强，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省沐川县。原告管林与被告舒世松、舒立强合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告管林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管林是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管林撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告管林负担。审判员  肖霞二〇一六年十二月二日书记员  熊熊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2117号罪犯李志勇，男，1976年5月1日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2010年12月13日作出（2010）永中法刑二初字第5号刑事判决书，以被告人李志勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，追缴违法所得11，352，263元。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月19日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结��执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25652号原告陈雄斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托代理人李佩璞，广东信而立律师事务所律师。被告宋云华，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告陈雄斌诉被告宋云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈雄斌到庭参加诉讼，被告宋云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄斌诉称，2016年5月，原、被告达成借款协议，约定原告出借15000元给被告作资金周转，月息为3%，自2016年5月25日起计算，借款期限为一个月。借款到期后，被告一直未还款，且以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金15000元；2、被告支付2%月利息自2016年6月1日起至付清本息为止，暂计至2016年9月30日为1200元；3、被告支付本案诉讼费。本案开庭时，原告当庭变更第2项诉请为：被告支付原告逾期还款利息，按年利率24%计算，自2016年6月25日起计至付清之日止。被告宋云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年5月25日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告出借15000元给被告，借款期限为2016年5月25日至2016年6月24日，借款利息按月利率3%计算。同日，原告以银行转账的方式向被告交付了案涉借款。原告主张，被告至今未向原告归还借款本金15000元，故要求被告立即予以清偿，并按年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息。以上事实，有原告提交的借款合同、银行流水，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告宋云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借款合同、银行流水的真实性，本院依法予以认定。案涉借款应在2016年6月24日前归还，至今履行期限早已届满，但被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告归还借款本金15000元以及支付逾期还款利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率3%计算，但并未对逾期利率作出约定，现原告主张按借款利率计算逾期还款利息，但考虑到借款利率较高，故自愿降低为按年利率24%计算。对于原告的该项主张，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。因此，逾期还款利息以15000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年6月25日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋云华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雄斌归还借款本金15000元及支付逾期还款利息（以15000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年6月25日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.50元（原告已预交），由被告宋云华负担。本判决为终审判决。代理审判员  莫妙雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂01行终195号人(原审起诉人)熊本全，男，1951年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，上上诉人熊本全因要求撤销南宁市住房保障和房产管理局(以下简称市住房和房产局)作出的《关于反映市房产交易中心出具违背实际函件有关问题的复函》一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”市住房和房产局作出的复函，系对起诉人反映的问题��出的回答，属于客观判断分析，该复函并没有强制性的行政行为，没有规定当事人的权利义务，故起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对熊本全的起诉，不予立案。上诉人熊本全上诉称，一、原审裁定适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项错误；二、原审裁定认定“市住房和房产局作出的复函，系对起诉人反映的问题做出的回答，属于客观判断分析，该复函并没有强制性的行政行为，没有规定当事人的权利义务，故起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围”错误��请求本院判令：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初274号行政裁定；二、责令南宁市西乡塘区人民法院对于上诉人的起诉予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼必须符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，包括属于人民法院受案范围。本案中，上诉人向市住房和房产局递交《对南宁市房屋产权交易中心滥用职权出具违背实际的函件的举报》，市住房和房产局出具南房函（2016）766号《关于反映市房产交易中心出具违背实际函件有关问题的复函》，该复函是对上诉人所递交举报的答复，并没有实际影响上诉人的权利义务。上诉人主张的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人熊本全的起诉不��立案适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅朝霞代理审判员  戴声长代理审判员  林国帅二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4504号原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼6楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人:王朝明，该公司董事长。委托诉讼代理人:向智，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人:余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭继承，男，生于1970年9月26日，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭东，男，生于1993年5月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国投公司）诉被告谭继承、谭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告石柱国投公司的委托诉讼代理人向智、余江超，被告谭东到庭参加了诉讼，被告谭继承经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱国投公司诉称：2014年10月13日，被告谭继承承租原告所有的坐落于石柱县X号附X号房，租期1年即从2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金为60000.00元。合同第三条第4款约定：“租金按年收取，若租赁期限少于一年的，一次性收取。”第十条第1款第（1）项约定：“本合同租赁期限届满，合同终止。”该条第4款约定：“乙方应于本合同终止之日起三日内搬离租赁物。否则，自逾期未搬离之日起按合同约定的2倍计算租赁物占有使用费。”第十一条约定：“1.双方任何乙方违约，应向守约方承担租金总金额30％的违约金。违约金不足以弥补损失的，仍应承担赔偿损失的责任。2.乙方若逾期缴纳租金超过一个月，甲方有权自逾期之日起每日加收应缴金额5％的滞纳金。”之后，原告依合同约定交房，被告谭继承、谭东使用至今。合同到期终止后，被告谭继承、谭东既不搬离该房屋，也未与原告签订续租合同，自2015年9月起，原告多次要求被告谭继承、谭东腾还房屋无果。现该房屋仍由被告谭继承、谭东占有适用。为此，请求：1.判令二被告立即腾还原告位于石柱县土家族自治县X号附X号的房屋；2.判令二被告向原告支付2015年9月1日至2016年10月31日的房屋租金70000.00元、违约金21000.00元，共计91000.00元；3.判令二被告按日租金的5％向原告支付2015年9月1日至2016年10月31日的滞纳金3500.00元，2016年11月1日至被告实际搬离之日的滞纳金按日租金的5％向原告支付；4.判令二被告支付2016年11月1日至实际搬离之日止的房屋占有使用费，标准按日租金164.38元的2倍计算，即每天328.76元；5.本案诉讼费由被告承担。被告谭东辩称：我与谭继承实际并非合伙关系，而是谭继承将涉案门面转租给我，为了能将租赁权顺利转让在我名下，而向原告出具合作协议并作出书面承诺，对原告请求我支付房屋租金，我予以承认，但原告诉请的违约金、滞纳金等过高，请求法院依法调整。被告谭继承未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年10月13日，被告谭继承与原告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的坐落于石柱县X号附X号房，租期1年即从2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金为60000.00元。同时，合同还对违约金及双方的其他权利义务作出了约定。2015年4月14日，被告谭东与谭继承签订《合作协议》，约定合伙经营甜品店。同日，双方向原告出具书面《承诺》，该《承诺》载明：“本人谭继承租赁国资集团位于X号附X号门面，现与谭东合伙经营。因办理营业执照需要，现在此承诺将该门面的租赁权转交谭东，于2015年8月31日到期后由谭东直接与国资集团签订租赁合同。由此产生的经济纠纷及法律责任由谭东与谭继承自行协商解决。”2016年6月2日，原告向被告发出房屋租金催收通知。另查明，被告谭继承、谭东从2015年9月1日起未与原告石柱国投公司签订租赁协议及向原告缴纳任何房屋租金。再查明，2016年12月20日，被告谭东将涉案门面腾空返还原告石柱国投公司。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《合作协议》、《承诺》、房屋租金催收通知及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告谭继承在房屋承租期限内与被告谭东达成合伙协议，由二被告在谭继承承租房屋合伙经营甜品店，同时双方共同向原告作出承诺二被告系合伙关系，在此前提下，原告将房屋租赁权转移给被告谭东，因此，二被告应共同对原告履行房屋租赁合同所约定的承租人义务。在合同到期后，二被告仍然占有并使用该房屋，原告方并未提出异议，双方实际上形成了事实租赁关系，只是未对租期进行明确约定，因此，本院认为双方构成了不定期租赁关系，双方的权利义务应参照双方于2014年10月13日签订的《房屋租赁合同》之约定，租金认定为年租金60000.00元，即每月5000.00元，每日164.38元。综上，结合本案证据足以认定被告拖欠原告的租金期限为2015年9月1日至2016年12月20日，共计15个月20天，因此，被告拖欠的租金为5000.00元×15个月＋164.38×20天=78287.60元。对原告主张的违约金、滞纳金、双倍租金的问题，由于三项均系对守约方的救济，本院认为滞纳金、双倍租金均属于违约金的一种，原告仅能选择一种主张，结合本案实际情况，本院认为宜采取双方合同约定的租金的30％为宜，即违约金为78287.60元×30％=23486.28元。对于被告谭东提到的其与谭东实际上是转租关系而不是合伙关系的答辩意见，因与《合作协议》及二被告共同向原告作出的书面承诺相左，本院不予采纳，如果双方确系转租关系，可另案解决双方纠纷。对于原告诉请请被告腾空返还涉案门面的问题，因被告已经返还，且原告也予以认可，对该请求已无实际意义，本院就不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十二条、第二百一十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭继承、谭东于本判决生效之日起十五日内连带支付原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司从2015年9月1日至2016年12月20日止的房屋租金78287.60元及违约金23486.28元，合计101773.88元；二、驳回原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.00元（已减半收取），由被告谭继承、谭东连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执123号之一申请执行人王向云，男，1973年2月11日出生。被执行人王文海，男，1964年11月3日出生。被执行人杨少先，男，1975年4月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王文海、杨少先向申请执行人王向云支付工程款及工程垫付资金232400元并承担逾期支付工程款200000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2013年1月1日至2014年2月11日止）；本案案件受理费5302元，申请执行费3466元由被执行人王文海、杨少先承担。在执行过程中，本院查明，被执行人王文海名下有宁CA99**号轿车一辆；现申请执行人王向云向本院申请对上述车辆车户手续予以冻结。本院认为，申请执行人王向云的申请系真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王文海名下的宁CA99**号轿车车户手续予以冻结。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月二日书 记 员  马 钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初7988号原告:广西玖川置业有限公司,住所地：兴业县。法定代表人：李颖瑶。委托诉讼代理人：吴银森，系广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健容，系广东百健律师事务所律师。被告:梁兆鹏，身份证住址：广州市番禺区。被告:梧州市汇峻商贸有限公司,住所地：梧州市。法定代表人：高英。委托诉讼代理人：黄峰，系被告梧州市汇峻商贸有限公司员工。原告广西玖川置业有限公司诉被告梁兆鹏、梧州市汇峻商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告广西玖川置业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西玖川置业有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西玖川置业有限公司撤回起诉；本案诉讼费29100元由原告广西玖川置业有限公司负担。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  区洁芳人民陪审员  梁俊垣二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴惠玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7663号罪犯胡贤祥，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年12月3日作出(2010)天法刑初字第1375号刑事判决，以被告人胡贤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出(2011)穗中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡贤祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡贤祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡贤祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至7月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年8月27日因政治教育考试不及格被扣1分；2015年12月31日因夜间值班未按要求履职被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡贤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡贤祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1502民初970号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人柏植军，该行行长。委托代理人柴军，该行工作人员。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告汪华，男，汉族，1975年8月8日出生，安徽省池州市东至县龙泉镇下畈村人，现住平桥区。被告唐艳琴，女，苗族，1977年10月14日出生，住贵州省铜仁市。被告吴事雨，男，汉族，1979年9月17日出生，住江西省。被告李建能，男，汉族，1989年4月28日出生，住信阳市平桥区。被告付立琴，女，汉族，1987年8月8日出生，住址同上。系被告李建能配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉被告汪华、被告唐艳琴、被告吴事雨、被告李建能、被告付立琴借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜，被告吴事雨、被告李建能到庭参加诉讼，被告汪华、被告唐艳琴、被告付立琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2013年11月11日原告与5被告签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告汪华、唐艳琴向原告借款15万元，借期12个月，年利率15.3﹪。还款方式为阶段性等额本息还款法，被告吴事雨、被告李建能、被告付立琴提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告汪华、被告唐艳琴不按期履行还款义务，经原告多次催要，一拖再拖，至今仍拖欠贷款本金80137.66元，利息及罚金34593.92元。请求判令，1、被告汪华、唐艳琴偿还借款本金80137.66元，利息及罚金34593.92元(该利息及罚金计算至起诉时，以后按合同约定计算至全部付清止)。2、被告吴事雨、被告李建能、被告付立琴对上述本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及律师费用由被告承担。被告吴事雨辩称，银行没有及时催要借款，银行也有责任。银行要求归还本金我们认可，但利息和罚息我们不认可。被告李建能辩称，银行应当先执行被告汪华的财产，汪华没有能力偿还我们再偿还。被告汪华、被告唐艳琴、被告付立琴未作答辩。经审理查明，2013年11月11日原告与被告汪华、被告唐艳琴签订了《小额贷款借款合同》，约定被告汪华、唐艳琴向原告借款15万元，借期12个月，年利率15.3﹪。逾期还款按借款利率加收30﹪的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告汪华、被告唐艳琴、被告吴事雨、被告李建能、被告付立琴签订了《小额贷款联保协议书》，被告吴事雨、被告李建能、被告付立琴为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，保证期间为借款期满后2年。2013年11月12日，原告依合同约定发放了贷款，后被告汪华、被告唐艳琴未按约定履行还款义务，至2016年12月27日拖欠贷款本金80137.66元、利息47727.45元未清偿。本院认为，被告汪华、被告唐艳琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款，被告吴事雨、被告李建能、被告付立琴提供连带责任担保的事实有双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据等证明，本院予以确认。被告未按合同约定履行合同义务，应当承担继续履行返还本金并支付利息的义务。至2016年12月27日被告应返还借款本金80137.66元、利息47727.45元，2016年12月27日至借款还清之日的利息应按借款合同约定计算。由于被告吴事雨、被告李建能、被告付立琴提供连带责任担保，三被告对该债务均有清偿义务。被告吴事雨、被告李建能、被告付立琴承担担保责任后，有权向被告汪华、被告唐艳琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪华、被告唐艳琴于本判决书生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金80137.66元并支付相应利息(其中2016年12月27日前借款利息47727.45元，2016年12月27日至全部借款清偿之日的利息按合同约定计算)。二、被告吴事雨、被告李建能、被告付立琴对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2595元，由被告汪华、被告唐艳琴、被告吴事雨、被告李建能、被告付立琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王诗雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初12304号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：蔡宇，男，汉族，户籍所在地重庆市奉节县汾河镇段坪村。被告：ＸＸ，女，汉族，户籍所在地重庆市奉节县汾河镇白水村。被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#，统一社会信用代码915001030912145647。法定代表人：李单，总经理。委托诉讼代理人：饶婷婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区白鹤小区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）诉被告蔡宇、ＸＸ、重庆铭基汽车销售有限公司（以下简称铭基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李讯讯，被告铭基公司的委托诉讼代理人饶婷婷到庭参加了诉讼。被告蔡宇、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡宇、ＸＸ偿还原告借款本金138932元、手续费1250.40元、利息198.57元、滞纳金491.14元，共计140872.11元（手续费、利息、滞纳金计算至2016年5月，以后的利随本清）；2、本案保全费、诉讼费由被告蔡宇、ＸＸ承担；3、原告以被告用于抵押担保的大众牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告铭基公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡宇自愿向原告申请贷记卡专项分期业务用于购车，并签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了贷款金额、手续费、分期期数、违约责任等。被告蔡宇与ＸＸ系夫妻，应对夫妻共同债务承担清偿责任。被告铭基公司出具了《担保承诺函》，自愿对被告蔡宇的上述债务承担连带保证责任。后被告未按时还款，故诉至法院。被告蔡宇、ＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告铭基公司对起诉事实和金额无异议。经审理查明，2015年10月12日，被告蔡宇向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订了《《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告蔡宇向原告借款156300万元用于购车，分期期数为36期，分期手续费费率为9.6%，每期手续费为416.80元；被告连续三期未按时归还借款，原告有权宣布提前收回贷款；合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含持卡人提供人物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使；担保人为债务人与银行之间存在的本合同下的债务提供保证；若被告逾期还款，则按每日万分之五计收利息。2015年10月14日，被告ＸＸ向原告出具《共同还款责任确认书》，表明愿与蔡宇共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。被告铭基公司出具《担保承诺函》，愿为蔡宇的上述债务提供连带责任保证。2015年10月22日，原告将款项汇入蔡宇账户。从2016年3月起被告未按时还款，截止2016年12月12日，被告欠借款本金138886.08元、利息4601.53元、滞纳金1814.51元、手续费3334.40元，共计148636.52元。上述事实，有原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、《共同还款责任确认书》、申请表、还款清单及流水、车辆登记证、信用卡消费授信额放款告知确认函及银行回单等与当事人陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，被告蔡宇与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。被告ＸＸ出具《共同还款责任确认书》，应对上述借款承担共同还款责任。在原告按约履行了出借义务后，被告蔡宇、ＸＸ理应按期偿还借款本息。二被告逾期未予偿还，已构成违约，原告诉请二被告偿还借款本息、滞纳金、手续费等共计148636.52元，证据确实、充分，依法应予支持。对于2016年12月12日以后的复利和滞纳金，原告未明确计算依据，本院不予支持。被告重庆铭基汽车销售有限公司自愿为被告蔡宇所负借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，亦应依法予以支持。被告蔡宇购买汽车后，将车辆登记证交与原告保管，但未到相关部分办理抵押登记，不能对抗善意第三人，故原告要求对蔡宇所购汽车享有优先受偿权，本院不予支持。被告蔡宇、ＸＸ经本院依法进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宇、王术于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月12日的借款本金138886.08元、利息4601.53元、滞纳金1814.51元、手续费3334.40元，共计148636.52元；二、被告蔡宇、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年12月12日以后的利息（以未还借款本金为基数，按每日万分之五计算，从2016年12月13日起至还清借款本金之日止）；三、被告蔡宇、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年12月12日以后的手续费（从2016年12月13日起，每月按416.80元计收，最多不超过24期）；四、被告重庆铭基汽车销售有限公司对被告蔡宇、ＸＸ所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告蔡宇、ＸＸ、重庆铭基汽车销售有限公司负担（因此款已预交，由三被告连同借款本息一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾 芫
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3676号原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：宋剑清，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告黄海福因与被告宋剑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。2016年9月6日，黄海福申请财产保全，本院予以准许。后本院依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄海福的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告宋剑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海福向本院提出诉讼请求：1.宋剑清立即向黄海福偿还借款1750000元及该款自2016年3月17日起至还清借款之日止按2%计算的利息，利随本清。事实和理由：宋剑清因资金周转需要从2014年1月30日起多次向黄海福借款。2016年3月17日，宋剑清向黄海福出具一份借条确认截至2016年3月17日止尚欠黄海福借款1750000元，并约定按月利率3%计算利息及发生纠纷后由黄海福所在地人民法院管辖等。之后，虽经黄海福屡屡催款，宋剑清未还款。宋剑清未作答辩。黄海福围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、中国建设银行DCC历史流水一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋剑清以资金周转为由，从2014年1月30日起陆续向黄海福借款。2016年3月17日，黄海福与宋剑清对之前借款进行结算，确认宋剑清向黄海福借款1750000元，由宋剑清向黄海福出具《借条》一份，约定月利率3%,没有约定还款期限。后经黄海福催讨宋剑清至今未返还借款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋剑清向黄海福借款共计1750000元，有黄海福的陈述、宋剑清出具的借条一份及银行转账历史流水一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现黄海福请求宋剑清返还借款1750000元，是合理合法的，本院予以支持。黄海福请求宋剑清返还上述借款自2016年3月17日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息，因双方结算截止日期为2016年3月17日，超过法律规定，本院不予支持，但黄海福请求宋剑清返还上述该款自2016年3月18日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息，本院予以支持。宋剑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋剑清应在本判决生效之日起十日内返还黄海福借款1750000元及该款自2016年3月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回黄海福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22125元，由宋剑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 潘 丽代理审判员 陈 力人民陪审员 黄秀清二〇一六年十二月二十四日书 记 员 杨玲芳附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初4277号原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司。法定代表人冯夕铭，董事长。委托代理人李轩，男，汉族，该公司员工。被告刘博，男，汉族。被告刘莎莎，女，汉族。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告刘博、刘莎莎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告刘博、刘莎莎经传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，被告在原告处购买长城牌汽车一辆，车总价款为75800元，被告自行首付22800元，剩余购车款被告通过在中国工商银行咸阳东风路支行申办贷款支付，贷款金额为53000元，被告按月分期等额向银行偿还，共36期，本息总计59678元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了被告。之后，被告仅向银行偿还贷款18555元，从2013年12月份之后，被告未向银行还款。截至2016年9月，原告替被告偿还59867元，扣除被告向原告还款18555元，原告现诉至法院，请求被告偿还41312元。两被告均未到庭，均未答辩，亦未提交证据。原告当庭提举了汽车贷款担保合同、被告身份证复印件、购车发票、行驶证复印件、共同偿债人承诺书及其身份证复印件、结婚证复印件、客户还款记录表、银行查询信用卡交易明细。对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。经审理查明，2013年1月5日，被告刘博与原告签订汽车贷款担保合同，约定被告刘博因购买汽车需在工行银行咸阳东风路支行贷款，原告作为其在银行的贷款担保人，担保金额为53000元，贷款用于购买长城牌汽车一辆，车价款为75800元，被告刘博首付30%即22800元，担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行交付的一切费用，担保期限为提车之日起到贷款本金全部结清止。被告刘博通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了其。截至2016年9月份，原告代被告向贷款银行共计偿还贷款本息59867元，被告刘博向原告偿还18555元，原告实际代被告刘博偿还了41312元。另查，被告刘莎莎在被告刘博购车时承诺，与被告刘博共同清偿贷款购车合同项下的全部义务和责任。以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告刘博签订的汽车贷款担保合同及被告刘莎莎向原告出具的共同偿债人承诺书合法有效。被告刘博通过首付加按揭贷款的方式购买汽车，原告作为其贷款的保证人，在其未向贷款银行按期偿还贷款时，原告代其向银行偿还了贷款，原告有权依法予以追偿。原告请求被告刘博偿还其41312元，本院依法予以支持。被告刘莎莎承诺与被告刘博共同清偿贷款购车合同项下的全部义务和责任，故被告刘莎莎依法对被告刘博向原告应偿还的41312元承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还41312元。二、被告刘莎莎对上述第一条确认的债务向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告刘博、刘莎莎共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  师晓丽代理审判员  刘康军人民陪审员  程明放二〇一六年十二月十二日书 记 员  樊 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3795号原��：向仲超，男，生于1968年6月14日，汉族，被告：泸州万众建筑劳务有限公司，原告向仲超与被告泸州万众建筑劳务有限公司（以下简称万众公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向仲超到庭参加了诉讼，被告万众公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告万众公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告向仲超与被告签订《建筑劳务分包合同》，约定：被告将位于宁夏银川市的“东城湖银泰商业广场”项目约25000平方米的劳务工程分包给原告向仲超，原告向仲超向被告缴纳保证金80万元，在签订合同之日一次性付清。三个月后退还保证金20万元，其余保证金主体封顶后全额返回不计息。在签订合同之前的2015年6月3日，原告向仲超已向被告缴纳了保证金25万元，被告向原告向仲超出具了《收条》一张。2015年7月2日，原告向仲超再次向被告缴纳了保证金35万元，被告向原告向仲超出具了《收据》一张。原告向仲超两次共计向被告缴纳了保证金60万元。原告于2016年11月3日诉来本院，提出了前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告已退还保证金20万元，现尚欠40万元。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、《建筑劳务分包合同》、《收条》、《收据》、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系自然人，不具���签订劳务合同的主体资格，因此原被告签订的劳务合同违反了相关法律的强制性规定，系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，被告收取原告的保证金应当予以退还，原告要求被告支付资金利息的请求本院不予支持。庭审中原告陈述被告已经退还20万元，本院对此予以确认。原告主张被告同意赔偿其损失10万元，但没有提交相应证据予以佐证，该主张本院不予支持。据此，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州万众建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内退还原告向仲超保证金40万元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告泸州万众建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年十二月八日书记员  尹 越
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2566号原告程基荣，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省泸县，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151050420473943XA，住所地泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人余效国。委托代理人张顺伦（被告公司员工），男，1948年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告车跃奎，男，1958年4月3日出生，住四川省泸州市江阳区，委托代理人潘应洪，男，1959年3月19日出生，住成都市武侯区，原告程基荣诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、车跃奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告车跃奎，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的委托代理人张顺伦，被告车跃奎的委托代理人潘应洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程基荣诉称，2002年3月，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称“十建司”），承包了四川甘孜州通县油路工程桑乡堆至乡城K120-K130段公路修建工程，被告将本段10公里道路分为2个段施工，其中K120-K125为宋雪梅、程基荣承包施工，K125-K130段为江津路桥公司承包施工。在实际施工过程中，K125-K130段由于多方原因导致施工工期不能按甲方（甘孜交通局）要求工期完成，被告公司项目部为了K125-K130赶上甲方要求的工期，多次安排原告路段各种公路施工机械到K125-K130路段使用。因K120-K125路段所有公路机械为宋雪梅、程基荣从泸州租赁的，车主分别为原告提供的证据材料上的8名车主，因这些车主的租赁费原告已付清，总计30余万元，依据被告公司确定的相关费用，原告于2016年7月函告被告十建司支付原告费用，但被拒绝。为此原告诉至法院，请求1、判决被告十建司偿付原告工程公路上机械租赁费及其他相关费用281700元，并承担从2004年1月1日起至2016年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率费用80000元，合计361700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司辩称，原告主体不适格，原告只是宋雪梅的员工；被告十建司没有向原告租赁过任何东西；原告没有支付工人工资，工人工资全部是被告十建司支付的；原告已通过诉讼解决了相关费用，原告领取巨额工程款不知去向。被告车跃奎辩称，原告所诉涉及的工程在2004年就已完工，2016年7月原告才函告十建司主张支付，早已超过诉讼时效；十建司与宋雪梅的款项已结清，被告车跃奎不是适格主体，且与本案无关。经本院审理认定：被告车跃奎系十建司甘孜分公司经理，该分公司未经工商登记注册，车跃奎是该分公司内部承包经营者，独立核算、自负盈亏。2002年1月22日，被告车跃奎作为十建司的代理人，以十建司的名义参加桑堆至乡城段公路K120-K140段20公里公路的修建承包权的竞标。竞标成功后，2002年2月底，车跃奎以十建司甘孜分公司的名义与陈真德签订《内部承包协议》，协议约定：甘孜分公司将承建的甘孜州桑堆至乡��段公路工程委托给陈真德经营管理施工，由陈真德全权负责履行与建设方所签订合同中所有工作内容。同时约定，陈真德在签订协议后15日内支付甘孜分公司80万元作为承建该工程的费用。十建司作为监督方在合同上签字盖章。3月8日，陈真德向十建司支付40万元工程转让款。3月18日，宋学梅承包该段公路其中K130-K140段10公里的工程，并向十建司支付转让费30万元。同日，车跃奎将上述两笔款项共计70万元从十建司处领走。2002年3月10日开始，陈真德和宋学梅一方组织施工队伍进场。4月23日，建设方发出《关于调整桑乡线A合同段10KM油路工程的报告》，将原定为宋学梅承包的K130-K140段10公里路段调整给德阳市公路机械化工程公司承建。2002年4月29日，王元超接替陈真德成为余下10公里工程的项目负责人��5月10日，工程项目经理部又以内部承包协议的方式将余下10公里工程中的5公里以35万元的价格转包给江津市路桥工程公司的刘智东，费用支付方式是由项目部在业主单位划拨给刘智东段的工程款中支取。其余5公里工程由宋学梅一方施工完成。2004年9月，十建司与建设单位就所承包的桑乡公路A合同段工程进行了结算，宋学梅一方承建的K120-K125段工程造价为2182787.08元。2005年9月，宋学梅向十建司和车跃奎发出结算函，自认已领取工程进度款1174603元，项目部垫付的法院判决款为206953元，应分摊的材料费用为332039.56元，宋学梅主张工程款为468251.27元。而原告程基荣主张，根据其个人帐目，已领取的工程进度款只有70余万元，其他金额与宋学梅相同。但双方一直未进行结算。另审查认定，原告程基荣与宋学梅系合伙关系，原告宋学梅所交纳的工程费用30万元，其中有20万元系程基荣出资。因原告程基荣与宋学梅根据各自所记帐目计算，因此在工程尾款上数目不一致。同时审查认定，关于原告程基荣与宋学梅所承建的K120-K125段工程款，已通过诉讼程序请求支付解决。上述事实，有（2012）泸民再终字第2号民事判决书、2002年5月10日十建司与江津市路桥工程有限责任公司签订的《内部承包协议》、2002年4月29日十建司出具给甘孜州建设大会指挥部、乡城支项目办的关于更换王元超为桑乡线A合同段项目负责人的通知，8份装载机租用台班结算单，原、被告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告的诉请是要求被告支付机械租赁费及其他相关费用，原告针对该诉请提供的所有证据均为复印件，除（2012）��民再终字第2号民事判决书可以经本院核实与原件无误外，其余证据均无法核实。结合8份装载机租用台班结算单复印件的内容及其他证据复印件也均未显示租赁费已由原告程基荣支付给装载机车主，且被告也不予认可。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于书证应当提交原件的规定，原告提供的证据均为复印件，应当承担举证不能的后果，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告程基荣的诉讼请求。案件受理费6725元，本院减半收取3363元，由原告程基荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘梅二〇一六年十二月五日书 记 员  舒雨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4155号原告宋立霞，女，汉族，1965年3月16日出生，住涿州市。委托托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。被告贾晓双，男，汉族，1968年2月17日出生，住河北省涿州市。被告丁秀红，女，汉族，1969年3月29日出生，住河北省涿州市。原告宋立霞诉被告贾晓双、丁秀红民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建伟、被告丁秀红到庭参加了诉讼，被告贾晓双经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋立霞诉称，两被告于2014年8月11日向原告借款6万元，约定该借款于2014年11月10日前还清，如果逾期还款，按商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款总额30%支付违约金。���款到期后原告多次找两被告还款，两被告一直未给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元并按照年利率24%支付逾期还款利息，被告承担诉讼费用。被告贾晓双未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告丁秀红辩称，是在2014年向宋立霞借款6万元，我是和贾晓双一起签的字，但是我和贾晓双离婚了，我现在也没有能力偿还原告的借款。经审理查明，2014年8月11日，两被告从原告处借款6万元，借款期限为2014年8月11日至2014年11月10日。约定逾期还款利息为同期贷款最高利息四倍，违约金为借款总额的30%。两被告于当日为原告出具借条一张、收条一张。借款到期后原告多次找两被告还款，两被告一直未给付，故原告将两被告诉至本院。庭审中，原告主张两被告按年利率24%支付逾期还款利息。上述事实，有借条一张、收条一张及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，两被告作为债务人应向原告履行还款义务。原、被告约定逾期还款利息为同期贷款最高利息四倍，违约金为借款总额的30%，原告要求两被告自借款到期之日起按年利率24%支付借款本金6万元的逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾晓双、丁秀红于本判决生效后十五日内向原告宋立霞归还借款6万元及利息（自2014年11月11日起至本判决指定还款期限届满之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵孟希
福建省福州市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)闽01刑更8476号罪犯林艳，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月22日被福州市公安局仓山分局逮捕，2015年10月30日被福州市公安局仓山分局监视居住。2016年11月17日被福州市仓山区人民法院决定监视居住。福州市仓山区人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0104刑初709号刑事判决，判决如下：一、被告人林艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；二、公安机关扣押的作案工具闽Ａ×××××小轿车，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结，于2016年12月16日作出（2016）闽01刑终1215号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定将罪犯林艳收监执行。罪犯林艳的刑期自判决执行之日起计算。二〇一六年十二月二十八日
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5228号原告黄斌,男,1987年9月6日出生,汉族,住福安市,委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。被告毛丽容,女,1974年9月26日出生,汉族，住福安市,原告黄斌与被告毛丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人吴伏平到庭参加诉讼，被告毛丽容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斌向本院提出诉讼请求：毛丽容偿还黄斌本金40万元及利息（按月利率2%标准计算，从2015年9月10日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由毛丽容承担。事实和理由：2015年9月10日，毛丽容因资金需要向黄斌借款40万元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份给黄斌收执。借款后毛丽容拒不还款，经多次催讨无果，黄斌遂向本院提起诉讼。毛丽容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，毛丽容因资金周转需要向黄斌借款40万元，并出具借条一份予以确认。借条未明确载明借款期限和借款利息。2016年11月16日，经黄斌多次催讨，毛丽容出具欠条一份确认截止该日结欠黄斌四年利息未还，月利率按2%计算。因毛丽容未能清偿借款，黄斌遂向本院提起诉讼，要求毛丽容偿还借款。本院认为，黄斌与毛丽容的民间借贷关系合法有效，受法律保护。黄斌出借款项后，毛丽容负有按约清偿款项的义务。双方未明确约定借款期限，应视为不定期借贷，黄斌有权要求毛丽容在合理期限内偿还借款。双方约定借款利息按月利率2%计算，合法有效。现黄斌起诉要求毛丽容偿还借款40万元及利息（按月利率2%计算，从2012年11月17日计算至实际还款之日止），依据充分，可予以支持。综上所述，黄斌的诉求依据充分，本院予以支持。毛丽容经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛丽容于本判决生效之日起五日内返还黄斌借款本金40万元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年11月17日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取为1100元，由毛丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  林泽霖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执523号之一申请执行人新建县诚信不锈钢铝合金配件店，住江西省南昌市新建区长堎镇兴国路***号*栋A5门面。经营者熊玉明，男，汉族。1977年8月8日生，住江西省南昌市新建区。被执行人程涛，男，汉族，1993年7月20日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人新建县诚信不锈钢铝合金配件店与被执行人程涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年04月05日作出的(2016)赣0122民初76号民事判决书已经发生法律效力，权利人新建县诚信不锈钢铝合金配件店于2016年08月04日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人程涛无银行存款，房产、车辆、无股权登记记录，被执行人程涛至今仍欠申请执行人新建县诚信不锈钢铝合金配件店款项23392元及利息。本院认为，被执行人程涛无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执523号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二日书记员 杨海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁02民终1001号上诉人（原审被告）：钞群发，男，1967年8月14日出生，汉族，个体，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚祥波，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，现住石嘴山市。上诉人钞群发因与被上诉人楚祥波买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钞群发及其委托诉讼代理人赵家鹏，被上诉人楚祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钞群发上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判驳回楚祥波的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由楚祥波负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，钞群发给楚祥波出具的收条不能证明钞群发与楚祥波之间存在买卖合同关系。1、本案事实是2014年钞群发与胡某某、张某某协商租赁土地用于养殖。楚祥波知道后，因其不认识胡某某、张某某，要求钞群发代其向案外人胡某某、张某某租一亩土地。钞群发代替楚祥波向胡某某、张某某租赁土地一亩，并代楚祥波向张某某、胡某某垫付6万元。后楚祥波偿还了钞群发6万元，钞群发出具收条确认。钞群发曾就涉案土地向大武口区人民法院提起诉讼，大武口区人民法院认定案由是租赁合同纠纷。钞群发不可能将租来的土地与楚祥波进行买卖。现胡某某、张某某并未将租赁土地款给付钞群发，该案正在执行，钞群发不负有向楚祥波返还租赁费的义务。2、原审判决利息损失7380元与法无据。钞群发与楚祥波之间并未约定违约责任，钞群发不负有承担支付利息的义务和责任。楚祥波辩称，钞群发上诉的不是事实，楚祥波从没有和钞群发协商过租赁他土地的事情。事实是楚祥波从钞群发那里买一亩土地，约定价格是6万元。钞群发说是他的地，后来才知道钞群发从别人那买来的，买谁的楚祥波不知道。一审判决正确，钞群发的上诉请求不能成立，请求维持原判。楚祥波向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告之间有关土地买卖的口头协议；2.要求被告返还原告购买土地的购买款60000元，并赔偿利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院查明：2014年9月12日钞群发向楚祥波出具《收条》一份，确认收到楚祥波的买地款60000元。一审法院认为，钞群发向楚祥波出具的《收条》，足以证实双方存在买卖合同关系。涉案土地钞群发无法为楚祥波办理任何手续，楚祥波的合同目的不能实现，现楚祥波要求解除双方签订的土地买卖的口头协议，并要求钞群发退还购地款60000元，有事实和法律依据，予以支持；楚祥波的合同目的未能实现，其交付给钞群发款项的利息损失客观存在，故对楚祥波诉求的利息损失法院按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算调整为7380元（60000×6.15%×2年）。钞群发的辩解与事实和法律规定不符，不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决一、解除楚祥波与钞群发之间有关土地买卖的口头协议；二、钞群发于本判决生效后五日内返还楚祥波土地购买款60000元、利息损失7380元，以上合计67380元。案件受理费减半收取775元，由楚祥波负担29元，钞群发负担746元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是钞群发收取楚祥波的6万元，是楚祥波按照双方口头约定，向钞群发支付的购土地款还是楚祥波偿还钞群发代替其租赁土地的租赁费？钞群发辩解其是代替楚祥波租赁土地，并且垫付租赁费6万元，楚祥波偿还的6万元，但是，钞群发没有提供证据证实其主张，钞群发不能证实本案涉及的6万元，是楚祥波偿还钞群发代替其租赁土地的租赁费。而楚祥波提供的证据”收条”，所证实的内容与钞群发辩解相悖，上面明确记载着钞群发收到楚祥波买地款6万元。一审根据证据认定双方存在买卖关系并无不当。钞群发收取楚祥波6万元两年时间，未向楚祥波交付买卖标的物，钞群发占用资金期间，楚祥波合同目的未能实现，受到利息损失是客观存在的，一审判令其支付利息损失并无不当。钞群发的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，钞群发的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人钞群发负担。本判决为终审判决。审判长马春茂审判员马斌审判员程改焕二〇一六年十二月三十日书记员吴红瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4078号上诉人（原审被告）:广州市得盛皮革有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄萧。上诉人（原审被告）：冯成广，身份证地址广东省阳西县。被上诉人（原审原告）:广州市再腾皮革有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：曹灿威。委托诉讼代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5743号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市得盛皮革有限公司上诉认为，（一）原审法院适用法律错误，如果争议标的为给付货款那么货款应是在审判阶段通过陈述、答辩、举证、辩论等一系列诉讼活动而最终确定的金额，（二）原审法院没有管辖权，《产品购销合同中》买卖双方授权代表签字，也未加盖任何章，实际未生效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定确定合同履行地；（三）原审法院民事裁定书严重超出法定审理期限。请求撤销原审裁定书，将本案移送至花都区人民法院。上诉人冯成广称，其与被上诉人无合同关系，更不存在管辖权的约定。本案应由上诉人户籍地或经常居住地人民法院管辖，由于上诉人冯成广的户籍所在地为广东省阳西县，经常居住地为广州市花都区，故应将本案移送至广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因被上诉人提交的2015年4月11日及4月16日的《产品购销合同》无上诉人和原审被告签章，且上诉人、被上诉人对上述《产品购销合同》管辖条款存在争议，故本院对该合同约定管辖的内容不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案由被告住所地或者合同履行地确定管辖。上诉人所说在《产品购销合同》中有约定交货地点为：“需方指定地点”，但无具体地址，该约定属于约定不明，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市白云区钟落潭镇广从四路69号即合同履行地。该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十六日书记员  李文琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4573号原告：刘治辉，男，汉族，1981年6月26日生，住洛阳市西工区。被告：王燕辉，女，汉族，1979年3月28日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告刘治辉诉被告王燕辉民间借贷纠纷一案中，原告刘治辉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘治辉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘治辉撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告刘治辉负担。代理审判员 党 育二〇一六年十二月一日书 记 员 马金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢384号申请人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市经五路26号。被执行人武志平，男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人王文文，女，1984年12月12日出生，汉族。河南昊达实业有限公司与武志平、王文文追偿权纠纷一案,本院作出的（2012）开民初字第4707号民事判决书已发生法律效力，被执行人武志平、王文文在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南昊达实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人武志平、王文文的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权(支付51921.36元，案件受理费1071元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年6月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）开民初字第4707号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱俊颖
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民特29号申请人：桑某，女，2002年5月24日生，汉族，学生，住贵州省惠水县，委托代理人：桑应莲（系桑某祖母），女，1944年6月1日生，汉族，职业不详，住贵州省惠水县，申请人桑某要求宣告何志江失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人桑某诉称：申请人桑某与被申请人何志江系母女关系，桑某的父亲已于2008年12月过世，何志江自2011年失踪后下落不明，申请人及家人多方寻找未果，因申请人桑某年幼无人照料，根据相关法律规定，特依法提出申请，请求人民法院宣告被申请人何志江失踪。本院经审理查明：何志江，女，1978年7月29日生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县连江街道办事处小吃城运管所宿舍，公民身份号码：；系申请人桑某之母，何志江于2011年离开居住地，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2015年9月3日在《中国劳动保障报》上发出寻找何志江的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，何志江下落不明。本院认为，申请人桑某关于宣告何志江失踪的请求，有居委会证明及证人、的证言及有《中国劳动保障报》上发出寻找何志江的公告，申请人桑某的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告何志江为失踪人；指定桑应莲为何志江的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 吴 大 铿二〇一六年十二月八日书记员 程丽（代）
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初2830号原告：杨建军，男，1968年11月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：殷海领，男，1983年6月26日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被告：殷国印，男，1949年7月27日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被告：殷国申，男，1953年8月28日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被告：殷国勋，男，1963年8月26日出生，汉族，住鹿邑县，村民。原告杨建军与被告殷海领、殷国印、殷国申、殷国勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人董士才、被告殷海领、殷国印、殷国申、殷国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷海领偿还原告借款18000元；2.依法判令殷国印、殷国申、殷国勋承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历5月30日被告向原告借款68000元，由三担保人为原告提供担保。经原告催要，被告于2016年7月29日偿还原告50000元后，下余18000元，被告至今未还。殷海领辩称，借原告150000元已经还清。殷国印、殷国申、殷国勋辩称，三被告只为原告担保100000元，该款已还清。杨建军向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告18000元的事实。经质证，殷国申对欠条上“下欠壹万捌仟元整”系本人所写无异议，殷海领、殷国印、殷国勋认为借原告150000元本金已经还清，该欠条上的18000元是利息。经审查，本院对该欠条上“下欠壹万捌仟元整”系被告殷国申所写这一事实予以认定。殷海领、殷国印、殷国申、殷国勋未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年农历5月30日被告殷国申向原告借款68000元。经原告催要，被告殷国申于2016年7月29日偿还原告50000元后，下余18000元，被告殷国申至今未还。本院认为，债务应当予以清偿。被告殷国申欠原告杨建军18000元，由原告提供的欠条及原、被告当庭陈述足以证明。原告要求被告殷国申偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告殷国申于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建军欠款18000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告殷国申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一六年十二月二十六日书记员  田森
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初982号原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：九江市九瑞大道棉科所15公里处。法定代表人：杨文杰。委托代理人：袁子生，该公司职员，代理权限：特别授权代理。委托代理人：袁喜，该公司职员，代理权限：特别授权代理。被告：舒旋定，男，汉族，，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告舒旋定商品房预售合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费20347元，减半收取10173.5元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 嫚