wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3832号罪犯刘勇，男，1988年3月2日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一二年十一月十四日作出(2012)楼刑一初字第247号刑事判决，认定被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二O一三年三月二十八日作出(2013)岳中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1319号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二O一八年二月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘勇自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分63.2分，其中获奖励分共5.6分。如2014年四季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务获奖励分1分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一七年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2639号申请执行人：江德勇，男，1976年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：彭剑勇，男，1971年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人党志强与被执行人乌鲁木齐拓方工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初291号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人2601862.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初291号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年十二月十七日书 记 员  赵西霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8800号原告李世军，男，生于1977年11月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告周保存（又名周俊龙），男，生于1962年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区芹河乡未来能源化工厂保安。被告郭紫娥，女，约50岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，地址同上，系被告周保存之妻。本院在审理原告李世军与被告周保存、郭紫娥买卖合同纠纷一案，原告李世军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世军撤回对被告周保存、郭紫娥的起诉。案件受理费70元，原告李世军自愿负担。审判员  何子飞二〇一六年十二月五日书记员  雷梦娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1365号上诉人（原审被告、反诉原告）田亚洲，男，汉族，1972年3月20日出生，专科文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区北关人事局家属院。委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）延安市宝塔区枣园村村民委员会，住所地：延安市枣园镇枣园村。法定代表人张东生，系该村委会主任。上诉人田亚洲因与被上诉人延安市宝塔区枣园村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田亚洲及其委托代理人李红梅、被上诉人延安市宝塔区枣园村村民委员会的法定代表人张东生均到庭参加了诉讼。本院认为:1、原审判决认为双方所签合同没有村民大会会议决议，如有，该举证责任应由谁承担等事实不清，证据不足；2、对于迟延交付租赁费可否以地下室漏水作为抗辩理由等均事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03486号民事判决；二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。审 判 长  周俊杰审 判 员  牛 菲代理审判员  武 烨二〇一六年十二月十四日书 记 员  南慧玲
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执1063号之一申请执行人河北陆海钻井有限公司，组织机构代码：10997140-9，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。法定代表人：刘风岐，公司经理。委托代理人：赵景成，该公司主任。被执行人河南润田农业开发有限公司，住所地：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处铁李村。法定代表人：王书现，公司经理本院在执行申请执行人河北陆海钻井有限公司与被执行人河南润田农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人河北陆海钻井有限公司书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1127民初854号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 李明星执行员 程玉华二〇一六年十二月十九日书记员 杜 雷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执517号申请执行人：程玉国，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：苏州聚金快餐配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路165号。法定代表人：高小雷。本院在执行程玉国与苏州聚金快餐配送有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月十五日书记员  高琴丽
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2441号上诉人（原审原告）：谭先栋农村承包经营户。诉讼代表人：谭先栋,男,1954年2月16日出生,汉族,住重庆市忠县。委托代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭先良农村承包经营户。诉讼代表人：谭先良,男,1958年11月23日出生,汉族,住重庆市忠县。委托代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。上诉人谭先栋农村承包经营户因与被上诉人谭先良农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服忠县人民法院(2016)渝0233民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谭先栋农村土地承包经营户上诉请求：撤销原判，依法改判谭先良农村承包经营户用其位于忠县任家镇中河村三组（小地名“柏树林”）公路里边的土地53.6平方米与其占用谭先栋农村承包经营户土地53.6平方米进行调换，并赔偿强行占用谭先栋农村承包经营户土地12年的收益5000元。主要事实和理由：2004年双方发生矛盾，经村支两委调解，谭先良农村承包经营户将其位于“柏树林”的土地调换给谭先栋农村承包经营户，谭先栋农村承包经营户2005年在此修建房屋被政府要求停工后双方一直没有矛盾，直到2013年双方再次因土地发生纠纷。忠县人民法院（2015）忠法民初字第04037号民事判决认定谭先良农村承包经营户已用其“老麻地”与谭先栋农村承包经营户进行了调换，但谭先良农村承包经营户并未提供证据予以证明，根据谭先栋农村承包经营户提供的证据能够证明“老麻地”仍旧登记在谭先良农村承包经营户名下，补偿款也系谭先良农村承包经营户领取，证明双方并未用“老麻地”进行调换。谭先良农村承包经营户答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方已进行了土地调换。请求驳回上诉，维持原判。谭先栋农村承包经营户向一审起诉，请求判决：谭先良农村承包经营户及时用属于自己的承包土地53.6平方米与谭先栋农村承包经营户的承包地互换。一审法院认定事实，谭先栋农村承包经营户和谭先良农村承包经营户的诉讼代表人系兄弟关系，均系重庆市忠县任家镇中河村三组村民，2002年任家镇政府在双方所在社规划修居民点，当时，谭先栋农村承包经营户正在外务工。谭先良在居民点修房时，占用谭先栋农村承包经营户土地53.6平方米，就修房占地问题，双方达成协议，谭先良农村承包经营户将其承包经营的“老麻地”调换给谭先栋农村承包经营户，谭先栋农村承包经营户2004年在“老麻地”扯了一季麻，谭先栋农村承包经营户自2005年起未再扯“老麻地”的麻。2013年，双方所在村种植柑橘树，丈量“老麻地”时面积登记在谭先良名下，“老麻地”的补助款系谭先良在领取。2015年，谭先栋向法院起诉要求谭先良退还本案讼争土地或赔偿土地费2万元，赔偿土地产值费5000元及承包土地里的天然石坎赔偿费1.5万元，忠县人民法院于2015年12月28日判决驳回谭先栋的全部诉讼请求。一审法院认为，谭先良农村承包经营户因建房占用了谭先栋农村承包经营户承包地53.6平方米，谭先栋农村承包经营户要求对其权利进行救济，应予支持，但双方曾就调换土地问题已达成一致协议，即谭先良农村承包经营户已用其承包的“老麻地”与谭先栋农村承包经营户互换，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，双方的土地互换协议符合法律规定，现谭先栋农村承包经营户再次就其被占土地要求与谭先良农村承包经营户调换土地的诉讼请求，不予支持。对于谭先栋农村承包经营户认为“老麻地”已于2013年种植柑橘树时，“老麻地”面积被丈量到了谭先良农村承包经营户名下，且补助款系由谭先良农村承包经营户领取的主张，谭先栋农村承包经营户为证明该主张，提交了忠县任家镇中河村村委证明一份，该份村委证明可以证明“老麻地”于种植柑橘树时被登记在了谭先良农村承包经营户名下，补助款亦由谭先良农村承包经营户领取，且谭先良农村承包经营户予以认可，谭先栋农村承包经营户可以就“老麻地”的相关权利向谭先良农村承包经营户主张。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定：驳回谭先栋农村土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由谭先栋农村土地承包经营户负担。本案主要争议焦点：双方是否达成换地协议。围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审举示的相关证据并发表了与一审相同的质证意见，二审均未提供新的证据。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，双方是否就换地事宜达成过协议。经查，2015年，谭先栋起诉谭先良物权保护纠纷一案审理查明：就修房占地问题，双方达成协议，谭先良将其承包经营的“老麻地”调换给谭先栋。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，谭先良农村承包经营户主张其已于2004年将其“老麻地”的地与谭先栋农村承包经营户进行了调换的事实，有生效判决予以确认。谭先栋农村承包经营户主张是用“柏树林”的地进行的调换，依法应当由其承担相应的举证证明责任。根据谭先栋农村承包经营户的起诉状所陈述的事实：谭先栋在2004年回家后，要求谭先良将在公路边具备修建房屋条件的属于自己土地面积的地块与谭先栋的土地互换，谭先良不同意。证明双方并未就谭先良公路边“柏树林”的地块与其调换达成协议。因此，根据谭先栋农村承包经营户提供的现有证据尚不足以推翻生效判决所认定的事实。谭先栋农村承包经营户主张2004年双方达成协议用谭先良农村承包经营户所有的“柏树林”的土地进行调换的事实证据不充分。关于谭先栋农村承包经营户上诉提出要求赔偿占用其土地的收益5000元，因系二审新增加的诉讼请求，经调解双方不能达成协议，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，丁振国的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谭先栋农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  俞智杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢834号申请执行人毛淑红;被执行人张学军本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3699号原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。代表人:彭代明，社长。委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:王定元农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。代表人：王定元，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告王定元农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告王定元农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金20579元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人王定元于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得20579元。因被告拒不退还其分得的20579元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。被告王定元农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人王定元于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”王定元在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得20579元。2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告王定元依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告王定元与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金20579元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定元农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金20579元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半交纳157元，由被告王定元农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十二月二十六日书 记 员 程乃善
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初793号原告：叶伟钊，男，1984年9月3日出生，汉族,住郁南县。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所实习律师。被告：朱必涞，男，1984年9月3日出生，汉族，住郁南县。原告叶伟钊与被告朱必涞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟钊的委托诉讼代理人龙诗华到庭参加诉讼，被告朱必涞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟钊向本院提出诉讼请求：1、被告朱必涞归还所欠原告款项20000元（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，直至还请款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶伟钊和被告朱必涞是朋友关系，因被告资金周转需要，2013年4月27日被告向原告借款20000元，约定借款期限为16个月，被告应于2014年8月27日归还给原告。借款到期后原告多次催促被告还款，并给了被告宽限期，但被告一直逃避了事，被告的行为侵犯了原告的合法权益特提起诉讼，请求解决。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告身份证及借据，证明被告身份情况及被告借款的事实。被告朱必涞没有答辩。根据原告叶伟钊的诉讼请求和提交的证据，被告朱必涞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证的权利，本院对2013年4月27日以被告签名并加盖指模的借据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告叶伟钊起诉主张被告朱必涞欠借款合共20000元，有原告提供的欠条予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认，其要求被告朱必涞归还借款20000元的请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方对上述借款没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，原告请求起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，并无违反法律规定，本院不予以支持。综上所述，被告朱必涞欠原告叶伟钊借款20000元未归还属实，债务应当清偿，原告请求起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，本院不予以支持。被告朱必涞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱必涞于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款20000元给原告叶伟钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费560元，合共710元由被告朱必涞负担。被告负担的受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  陈树强审 判 员  严 劲人民陪审员  岑汉泉二〇一六年十二月三十日书 记 员  邓广华
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03349号申请执行人：裘晓忠，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行裘晓忠与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月九日书记员  李晓波
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2965号申请执行人蒋万跃，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆先伦房地产开发有限公司，法定代表人郭先伦,住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码59227292-2。申请执行人蒋万跃与被执行人重庆先伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)南川法民初字第02981号民事调解书向被执行人重庆先伦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆先伦房地产开发有限公司未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已对被执行人重庆先伦房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区XX镇XX大道XXX号的14套房屋评估拍卖，现三次拍卖流标流标价格2509276.5元。申请人蒋万跃与另外两案申请人张馨尹、刘文辞达成以物抵债分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人重庆先伦房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区XX镇XX大道XXX号X幢X单元X-X-X、X-X-X、X-X-X、X单元X-X-X房屋四套作价741361.5元，交付申请执行人蒋万跃抵偿债务。二、将重庆先伦房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区XX镇XX大道XXX号X幢X单元X-X-X、X-X-X、X-X-X、X单元X-X-X房屋四套的所有权变更登记到蒋万跃名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一六年十二月十三日书记员  罗金炜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第02771号申请执行人王冬，女，1992年5月17日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人张贤龙，男，1989年8月31日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区，现住址沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人王冬与被执行人张贤龙财产诉讼纠纷执行一案过程中，经四查，未发现张贤龙可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)浑南执字第02771号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十九日书记员  廖 理
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初728号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人柏磊，男，1992年4月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。辩护人张伟，江苏石立律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人柏磊犯伪造金融票证罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人柏磊及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,被告人柏磊为讨好女友张某2而欲伪造银行存单。2016年9月21日至22日，被告人柏磊在扬州市江都区仙女镇体育场附近捡到一张办假证的名片，通过拨打名片上的号码与办假证者取得联系，办假证者为其伪造了一张面额为人民币1300万元的中国农业银行定期存单，存单号为04-038919471，户名为张某2，后张某2持该存单到银行核实时被银行工作人员识破。2016年9月23日，被告人柏磊向公安机关自首。上述事实，被告人柏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证伪造的中国农业银行储蓄存单、中国农业银行扬州新都支行出具的证明；证人张某1、张某2的证词；被告人柏磊的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明以及本院（2015）扬江刑初字第00761号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏磊伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人柏磊伙同他人共同伪造金融票证，系共同犯罪。案发后，被告人柏磊尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人柏磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人柏磊犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人柏磊的辩护人提出“被告人柏磊认罪态度较好、具有自首情节、仅仅是为了讨好女友而采取伪造存单、社会危害性不大、主观恶性不深，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人柏磊犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年十二月五日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初728号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条【伪造金融票证罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0621执267号申请执行人石海兆，男，1973年9月29日出生，汉族，山西省应县人，个体养车户，住X省X县X镇X号。被执行人门振兴，男，1979年1月6日出生，汉族，河北省蔚县人，个体养车户，住X省X市X县X镇X村X号。被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。组织机构代码：X。住所地X省X市X商务大厦X层X座。负责人王军，总经理。本院在执行石海兆与门振兴、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 张兴录审判员 闫全录二〇一六年十二月十二日书记员 马苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执592号申请执行人林慧彬，女，1982年2月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区新华委。被执行人胡静,女，1981年4月15日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新华委。本院在执行申请执行人林慧彬与被执行人胡静健康权纠纷一案中，林慧彬于2016年11月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字第34号民事判决书向本院提出执行申请，要求胡静给付人身损害赔偿款5214.46元，案件受理费73.00元，合计5287.46元。本院在执行过程中，林慧彬与胡静经协商自愿达成和解协议，故林慧彬向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字第34号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十二月二十二日书记员  赵文哲
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执258号之一申请执行人：胡某。被执行人：张木塘，男，汉族，1968年10月19日出生，靖安县人，下岗工人，住靖安县。被执行人：南昌畅隆汽车服务有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区向企城卫东大道***号。组织机构代码：68599283-0。法定代表人：李招华，该公司总经理。申请执行人胡某与被执行人张木塘机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2015）宜中民三终字187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张木塘、南昌畅隆汽车服务有限公司赔偿款194346元，并承担本案一审受理费5023元，二审受理费3142元，执行费2815元。本院立案后，依法向被执行人张木塘、南昌畅隆汽车服务有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张木塘、南昌畅隆汽车服务有限公司自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张木塘、南昌畅隆汽车服务有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张木塘、南昌畅隆汽车服务有限公司的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人张木塘名下有赣Ｃ×××××牌五菱牌汽车一辆，但该车辆已注销；查明被执行人南昌畅隆汽车服务有限公司名下有赣Ａ×××××牌波罗牌汽车、赣Ａ×××××牌东风雪铁龙牌汽车、赣Ａ×××××牌中华牌汽车、赣Ａ×××××牌桑塔纳牌汽车、赣Ａ×××××牌万丰牌汽车各一辆；上述五辆车，本案已全部查封，因无法查到其下落，难以变现；除此之外，未发现被执行人张木塘、南昌畅隆汽车服务有限公司在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人胡某在本院规定期限内也未提供被执行人张木塘、南昌畅隆汽车服务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月19日将被执行人张木塘、南昌畅隆汽车服务有限公司加入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡某依据（2015）宜中民三终字187号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人胡某今后若发现被执行人张木塘、南昌畅隆汽车服务有限公司有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  吴樟元审判员  舒小晖二〇一六年十二月二十日书记员  李 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4255号罪犯何某诚，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2015年1月14日作出(2015)江恩法刑初字第3号刑事判决，以被告人何某诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何某诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某诚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢42号之一申请执行人：汪继发。被执行人：陈和平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢42号之一裁定书，于2016年12月07日向被执行人陈和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈和平在中国银行账户内存款人民币37126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执258号申请执行人李满，男，1969年3月11日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。被执行人郑朝芳，女，1974年12月16日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人罗素兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人李满与被执行人郑朝芳、罗素兰民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现郑朝芳、罗素兰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执258号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十九日书记员  廖 理
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣1103执1370号申请执行人：郑古春，男，1976年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人：周小光，男，1975年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，本院在执行申请执行人郑古春与被执行人周小光民间借贷一案中，查明被执行人周小光下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的50,000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一���年十二月十二日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2016年12月12日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人郑古春与被执行人周小光民间借贷一案，责令被执行人周小光偿还申请执行人借款合计50,000元。被执行人周小光至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
山西省忻州市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋09民终1101号	上诉人（原审原告）：胡松清，男，1969年8月3日生，汉族，定襄县人，农民。	委托诉讼代理人：梁水云，女，1971年2月21日出生，汉族，定襄县人，农民。（系上诉人胡松清之妻）	被上诉人（原审被告）：宋川英，男，1952年10月17日生，汉族，定襄县人，定襄县化肥厂退休工人，现居定襄县。	委托诉讼代理人：张伟，山西省定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。	上诉人胡松清与被上诉人宋川英因劳务合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡松清的委托诉讼代理人梁水云、被上诉人宋川英的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	胡松清上诉请求：依法撤销原判。事实和理由：上诉人提供的录音可以清晰的证明，宋川英承认拖欠上诉人工资11000元，拒绝支付的理由为上诉人受雇期间出了车祸，因此要扣除全部工资，一审法院对此证据视而不见，存在错误。现上诉人找到当年介绍上诉人给被上诉人的中间人贾成将，证实上诉人所述属实。2016年1月15日，上诉人去被上诉人处索要工资，有证人在场作证。综上，望二审维护上诉人合法权益。	宋川英答辩称：被上诉人确实雇佣过上诉人，约定的工资为3000元每月，上诉人共开车6个月，在此过程中由于上诉人发生交通事故且负全部责任，所以双方协商扣除部分工资，但是最后结算时并没有抵扣，18000元工资已全部支付上诉人。	胡松清向一审法院起诉请求：判令被告支付工资款11000元。	一审法院认定事实：2010年7月开始，宋川英雇佣胡松清为其经营的货运部驾驶车辆，此后陆续给付工资7000元。2016年1月15日，胡松清相约朋友张鹏、刘生伟到宋川英经营的货运部找到宋川英索要拖欠其的工资，宋川英以胡松清开车将车损坏要扣钱为由拒绝支付。后双方发生争执，胡松清和朋友离开后报警处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。胡松清受雇于宋川英，担任其货运部司机驾驶车辆，此为事实。但原告提出被告拖欠其工资11000元，应当有证据证明双方对工资报酬、工作时间、工资支付方式等如何约定，或者双方结算的拖欠工资凭证。原告提供的二名证人只是能够证明相约去索要工资，但对原被告之间雇佣的具体事实并不知情，且从二人的证言中也可以看出被告对原告所述事实不予认可，仅凭原告单方陈述不能认定双方之间存在的债权债务关系。原告提出的要求被告支付其11000元工资款的请求，没有事实依据，不予支持。依照法律规定，判决：驳回原告胡松清的诉讼请求。	本院二审期间，上诉人胡松清提交新证据：贾成将证言一份，用以证明宋川英拖欠胡松清工资11000元。	本院对原审查明的事实予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，作为原告的胡松清，应当向本院提供确实有效的证据证明与宋川英之间存在拖欠报酬的基本事实，上诉人虽提交双方录音资料，但对此内容被上诉人予以否认，另在二审过程中提交的贾成将的证言，因证人本人未到庭，其证言不能单独作为本案的定案依据。同时，双方当事人均认可发生交通事故后双方协商用工资进行抵扣，但抵扣多少双方并未有明确约定，故使本院对当事人双方之间的拖欠报酬的基本事实无法认定。原审法院驳回原告的诉讼请求是适当的。	综上所述，胡松清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费75元，由胡松清负担。	本判决为终审判决。	审判长  孙建新	审判员  田青苗	审判员  梁晓峰	二〇一六年十二月十五日	书记员  刘 鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9300号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：杨存跃，男，1989年5月9日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王娟，女，1990年12月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨爽，男，1992年3月6日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢荣军，男，1961年2月8日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨存跃、王娟、杨爽、谢荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨存跃、王娟、杨爽、谢荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨存跃、王娟偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨爽、谢荣军承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨存跃与原告于2015年3月2日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年3月2日起至2016年2月12日止，被告杨存跃可在原告处办理不超过100000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王娟为共同借款人。被告杨爽、谢荣军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨存跃据此合同约定于2015年3月3日向原告借款100000元，到期日为2016年2月12日，利率为年息13.054%。用途为房产装修，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2016年2月12日，本金及其余利息均未偿还。被告杨存跃、王娟、杨爽、谢荣军均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告杨存跃、王娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨爽、谢荣军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨爽、谢荣军承担保证责任后，有权向被告杨存跃、王娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨存跃、王娟应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2016年2月13日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨爽、谢荣军对上述款项承担连带偿还责任；被告杨爽、谢荣军承担偿还责任后，有权向被告杨存跃、王娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨存跃、王娟负担，被告杨爽、谢荣军承担连带偿还责任；被告杨爽、谢荣军承担偿还责任后，有权向被告杨存跃、王娟追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十二月二十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨存跃、王娟借款、被告杨爽、谢荣军担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告杨存跃偿还借款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2896号罪犯许中梁，男，1974年11月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2012年7月10日作出(2012)乌刑初字第57号刑事判决，认定被告人许中梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯许中梁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许中梁在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯许中梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年7月获得改造积极分子三次；2014年12月，2015年4月、7月、11月，2016年4月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯许中梁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许中梁予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执354号申请执行人ＸＸ刚,男,1979年8月14日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人张加庆，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人徐鹿，女，1987年8月16日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区区委组织部干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人张加庆、徐鹿借贷纠纷一案中，ＸＸ刚于2016年6月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初480号民事判决书向本院提出执行申请，要求张加庆、徐鹿给付借款人民币38万元；案件受理费3500元，保全费1020.00元，合计384520元。本院在执行过程中,ＸＸ刚与张加庆、徐鹿经协商自愿达成执行和解协议:徐鹿从2016年12月份开始每月将本人工资全部给付ＸＸ刚来偿还所欠欠款,至还清时止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月五日书记员  刘广富
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第23940号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张力，北京倡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娜，北京倡衡律师事务所律师。被告：郭广兵，男，1972年1月30日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郭广兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张力到庭参加诉讼。被告郭广兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郭广兵偿还贷款本金60万元、利息12094.07元及自2015年5月22日起算至实际付清之日止按照年利率10.8%的执行利率计算的利息；2、郭广兵偿还罚息9490.74元及自2015年5月22日起算至实际付清之日止按照年利率16.2%的罚息利率计算的罚息；3、郭广兵赔偿律师费18647元；4、本案诉讼费用由郭广兵承担。事实和理由：2013年4月14日，民生银行北京分行与郭广兵签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予郭广兵最高60万元的授信额度，期限24个月，自2013年4月17日至2015年4月17日。合同签订后，民生银行北京分行按郭广兵的申请向其发放贷款60万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，执行年利率10.8%。但放款后，郭广兵未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。郭广兵未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分；3、放款通知书、借款凭证；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、委托合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，民生银行北京分行（乙方）与郭广兵（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向郭广兵提供60万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年4月17日至2015年4月17日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。后，郭广兵向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款60万元，申请借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，并申请民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至指定账户（户名：北京琪玮文化用品厂；开户行：中国农业银行股份有限公司北京良乡分理处；账号xxx）。民生银行北京分行核准郭广兵的借款申请后，于2014年4月17日出具了借款凭证，确定贷款金额为60万元，贷款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，执行固定年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向郭广兵指定账户放款60万元。借款到期后，郭广兵未依约还本结息。截止2015年5月21日，郭广兵尚欠本金60万元，利息12094.07元，罚息9490.74元。民生银行北京分行诉至法院后，郭广兵偿还部分款项，故截止至2016年4月6日，郭广兵尚欠本金599995.05元，利息12094.07元，罚息105398元。另，民生银行北京分行因本案支出律师费3729元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与郭广兵签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郭广兵作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，郭广兵拖欠民生银行北京分行借款本金599995.05元及利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求郭广兵偿还借款本金60万元及相应的利息、罚息的诉讼请求中本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求郭广兵承担律师费18647元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费3729元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中3729元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。郭广兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭广兵偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金599995.05元，利息12094.07元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年四月六日的罚息为105398元，自二Ｏ一六年四月七日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郭广兵偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失3729元，于本判决生效之日起十日内付清：三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10202元，财产保全费3720元，以上共计13922元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担418元（已交纳），由郭广兵负担13504元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蔡 蕊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4121号原告：陈某某（又名陈某）。被告：孟某某。被告：梁某某。原告陈某某与被告孟某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某某负担。审判员  安广慧二〇一六年十二月二十六日书记员  姚景瑞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执722号申请执行人白常恩，男，1955年10月7日出生，住所沈阳市东陵区。被执行人曹平，男，1982年4月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人白常恩与被执行人曹平合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现曹平可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执722号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月三十日书记员  廖 理
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1991号申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司，住所沈阳市和平区青年大街286号23层01室，法定代表人张国祥。被执行人王凤娇，女，1968年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人王紫涵，女，1993年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人白春迪，男，1990年7月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人孙旭伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人王玲芝，女，1971年2月28日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司与被执行人王凤娇、王紫涵、白春迪、孙旭伟、王玲芝借款合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现王凤娇、王紫涵、白春迪、孙旭伟、王玲芝可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执1991号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十八日书记员  廖 理
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执673号申请执行人白刚，男，1975年8月5日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县偏柏乡。申请执行人熊小燕，女，1978年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县偏柏乡。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人白刚、熊小燕与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03311号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告白刚、熊小燕支付逾期办证违约金35805元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额35805元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03311号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1726民初3106号原告:孙琦，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:山东菏泽尚百丽家具有限公司，统一社会信用代码：91371700584537337P，住所地：鄄城县人民路东段。法定代表人：宫金松,该公司总经理。原告孙琦诉被告山东菏泽尚百丽家具有限公司（以下简称尚百丽家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙琦到庭参加诉讼，被告尚百丽家具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙琦向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款40372元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日至2016年8月15日，原告给被告送胶带、贴体膜货物共计13次，共计货款50372元。2016年9月22日，被告支付货款10000元，剩余货款40372元，一直未支付，后经原告多次催要，至今未还。被告尚百丽家具公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据经质证认定的证据认定如下事实：自2015年12月23日起至2016年8月15日止，原告多次向被告出售胶带、缠绕膜和贴体膜。2016年10月27日，原告向被告出具对账单一份，载明“截止2016年10月27日，收货方共欠孙琦应收货款：肆万零叁佰柒拾贰元整（40372元），请收货方核对无误后签章回转，致谢！”被告在收货方处签名并加盖单位印章。后被告未能支付上述货款，原告起诉至本院。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，被告作为买受人，购买原告的胶带、缠绕膜和贴体膜欠原告货款，同时对原告出具的对账单予以确认并加盖单位印章，事实清楚，被告应当按照其确认的货款支付原告货款。现被告未能支付原告货款，已构成违约，原告请求判令被告支付货款40372元的主张，有理有据。综上所述，对于原告主张被告偿还货款40372元予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽尚百丽家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琦货款40372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告山东菏泽尚百丽家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  李勋芳人民陪审员  李肃东二〇一六年十二月十五日书 记 员  杜玉品
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5732号原告：重庆大渡口汽车运输公司，住所地重庆市大渡口区石板场33号，统一社会信用代码91500104202952528T。法定代表人：龙子荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告：程其华，男，汉族，生于1972年3月17日，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆大渡口汽车运输公司与被告程其华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审理，并于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告程其华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大渡口汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2012年12月签订的《汽车挂靠经营合同》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月，原被告双方在大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告自购凌宇牌汽车一辆挂靠在原告处委托管理；被告于每月5日前向原告支付服务费500元，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；若被告不按时缴纳国家规定税费、保险费和甲方服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按乙方原购车整车款的10%计算，且原告有权解除本合同；因本合同发生争议，由大渡口区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却未按照约定对车辆进行年审及购买保险，导致原告无法对车辆进行有效管理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告程其华未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告重庆大渡口汽车运输公司作为甲方与被告程其华作为乙方签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、乙方自购凌宇牌汽车一辆挂靠在甲方委托管理，车辆的使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权管理归甲方，由乙方在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，乙方每月5日前向甲方交付服务费500元/月，若乙方每年1月30日前一次性交付当年服务费，甲方按5000元/年收取；4、合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，并应在甲方规定时间内向甲方缴付，车辆次年的保险费应在上年保险费届满十日前缴纳，如因乙方未按时缴纳保险费以致脱保的，甲方有权解除本合同；5、若乙方逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，乙方应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，乙方逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和甲方服务费的，甲方有权解除本合同，乙方以前所缴纳的费用和保证金一律不予退还；6、如因甲乙双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请甲方所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。合同签订后，原被告双方按合同约定履行各自义务，但自2016年1月起，被告程其华未向原告支付车辆管理服务费，亦未按时缴纳保险费及对车辆进行年审等。上述事实有《汽车挂靠经营合同》、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记摘要信息栏等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告程其华对于其是否支付自2016年1月起的管理服务费、保险费等具有举证证明责任，但其未到庭举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告程其华未按约定按期足额缴纳管理费及保险费的行为构成违约，且因被告程其华的违约行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除与被告之间的汽车挂靠经营合同的诉讼请求，依法予以支持。被告程其华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除程其华与重庆大渡口汽车运输公司于2012年12月签订的《汽车挂靠经营合同》。案件受理费40元，由程其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢华莲二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 谊
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1847号之一原告：南和县鹏涛木制板厂。地址：南和县贾。注册证号：130527600011472。负责人：豆艳丽，女，1982年5月9日出生，汉族，南和县。被告：黄志辉，男，1979年2月2日出生，汉族，邢台市内丘县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告南和县鹏涛木制板厂诉被告黄志辉买卖合同纠纷一案中，原告南和县鹏涛木制板厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄志辉的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南和县鹏涛木制板厂撤回对被告黄志辉的起诉。审判员  国景芳二〇一六年十二月二十九日书记员  石玉茹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13233号原告：黄来喜，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市巴南区。被告：李俊，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：熊薆菲，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#。法定代表人李俊，总经理。原告黄来喜与被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称“九间堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来喜，被告李俊、九间堂公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。被告熊薆菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄来喜向本院提出诉讼请求：要求被告李俊、熊薆菲、九间堂公司连带归还借款40万元。事实和理由：被告李俊与被告熊薆菲系夫妻，2014年12月24日被告李俊、九间堂公司向原告借款40万元并签订借款合同，借款到期后被告李俊、九间堂公司未归还借款，因被告李俊、熊薆菲系夫妻关系，被告李俊、熊薆菲、九间堂公司理应承担共同还款责任。李俊辩称，被告九间堂公司借原告黄来喜40万元属实，该笔借款用于公司经营并未用于家庭生活，现公司资不抵债，现我个人愿意向原告归还该笔借款。九间堂公司辩称，我公司借原告黄来喜40万元属实，现我公司资不抵债无力偿还。被告熊薆菲未进行答辩。经审理查明：被告李俊、熊薆菲系夫妻关系，原告黄来喜与被告李俊系朋友关系。2014年12月1日原告通过中国农业银行股份有限公司重庆南岸学府支行向被告李俊打款40万元。2014年12月24日原告黄来喜与被告李俊、九间堂公司签订借款合同，约定被告李俊、九间堂公司向原告借款40万元用于九间堂办公室装修项目，借款期限为2014年12月2日至2015年3月1日，月息为3%。到期后被告未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄来喜与被告李俊、九间堂公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告按约定向被告打款40万元，被告理应按约定归还借款，被告未按约定归还借款系违约行为。被告李俊与被告熊薆菲系夫妻，理应共同归还借款。原告黄来喜的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李俊辩称该笔借款系被告九间堂公司借款，本院认为该笔借款由原告黄来喜直接打款给被告李俊的个人账户，且被告李俊未提交证据证明该借款系被告九间堂公司借款，本院对其辩解理由不予采纳。因被告熊薆菲未到庭放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司共同归还原告黄来喜借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司承担。限本判决生效后十日内向重庆市巴南区人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二〇一六年十二月二十八日书记员  郑飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4931号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。被告杨西金，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。被告杨建平，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告杨西金、杨建平借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月六日书记员  付海心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3360号罪犯萨木哈尔.艾买提，男，1988年12月17日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年10月14日作出(2013)新刑终字字第166号刑事附带民事裁定，认定被告人犯故意伤害（致死）罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23874元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2027年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯萨木哈尔.艾买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯萨木哈尔.艾买提在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯萨木哈尔.艾买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年12月，2016年4月、7月获得表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯萨木哈尔.艾买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯萨木哈尔.艾买提予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2957号罪犯王恒，男，1973年3月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年11月28日作出(2002)乌中刑初字第184号刑事判决，认定被告人王恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2023年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王恒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王恒在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次。2014年12月，2015年6月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王恒在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王恒予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2648号申请执行人：陈端午娜，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行陈端午娜与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1499号之一申请执行人:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码915000006992523071。被执行人：秦浩真，男，1991年1月30日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：曾峻山，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：曾绍碧，女，1967年2月21日出生，汉族，住丰都县。被执行人：冉瑞红，女，1992年5月8日出生，汉族，住丰都县。申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司与被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红金融借款合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初1950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红履行义务。本院受理后，于2016年12月5日向被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红未依法履行。经本院执行，未执行到被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红的财产，被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红尚欠申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司41500元及利息、案件受理费800元。2016年12月13日，本院决定将被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红暂无可供执行财产，且申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司亦未能提供被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县人民法院（2016）渝0230民初1950号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  代茂柏审判员  谭海波审判员  陈国胜二〇一六年十二月二十九日书记员  郭文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0403民初3956号原告：唐某，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：齐某，女，1969年6月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号。被告：于某，男，1969年3月31日出生，汉族，市民，住址同上。原告唐某与被告齐某、于某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告齐某、于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款200000元及利息18000元，合计218000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月12日，被告向原告借款200000元，并用房产为借款提供抵押，并办理抵押登记，于2015年10月12日办理公证，但至今被告未偿还此款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告齐某、于某未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年10月12日，二被告向原告借款200000元，双方签订了借款借据，约定借款月利率1.5%，借期2015年10月12日至2016年10月11日止，同时原告与二被告签订了补充协议（付息方式），约定每三个月支付一次利息9000元，同时办理了房地产抵押合同等相关手续。原告通过金信银通的崔文娟将借款交付给二被告。2015年10月13日，二被告给付原告三个月的利息9000元；2016年1月23日二被告给付原告利息9000元，此后被告未按约定给付利息，亦未偿还借款本金。上述事实有原告提交的借款借据、贷款收据、保证无低保声明、具结书、补充协议书、房地产抵押合同、他项权利证、农村商业银行回单、二被告给付原告利息的取款单、公证书及原告的陈述佐证，本院能够认定二被告欠原告200000元及利息18000元的事实。本院认为，二被告向原告借款200000元，事实清楚，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证。因借款借据约定了借期内借款利率和借款日期，原告要求二被告偿还借款200000元和利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某、于某于本判决生效后立即偿还原告唐某借款200000元及利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告齐某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘玉田二0一六年十二月十六日书记员王睿洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8717号原告：ＸＸ萍，女，1965年6月3日出生，汉族，住昆山市。被告：朱银莲，女，1978年9月8日出生，汉族，住昆山市。原告ＸＸ萍与被告朱银莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告朱银莲无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ萍到庭参加诉讼，被告朱银莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ萍当庭明确诉讼请求：1、被告归还借款本金136800元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：我与被告是朋友关系，认识十多年了，被告自2011年至2013年期间每次都以不同的理由找我借钱，我陆续出借10000元、20000元的小额现金，当时有写借条，后来到2013年9月28日，双方经对账确认被告还有136800元的本金未还，于是由被告写了一张总的收条，之前的小借条由被告收回，当天同时写了一个借款协议和房屋买卖合同，双方约定借款四个月，如果届期不还以房子相抵，当时被告的老公支金元也签字的，后本金分文未还，人也找不到了，遂起诉。被告朱银莲未到庭答辩。经审理查明，原告ＸＸ萍自述与被告朱银莲系多年的朋友关系，原告于2011年至2013年期间多次应被告要求向其出借并交付小额现金，后双方于2013年9月28日进行对账，被告确认累计收到原告借款136800元，并向原告出具了收条、签署了借款协议，后被告未按期归还借款，遂引起本案纠纷。庭审中，原告为证明其主张，出示了《收条》和《借款协议》原件各一份。其中：一、2013年9月28日的手写《收条》载明：“今收到ＸＸ萍借款人民币拾叁万陆仟捌佰元整（¥：136800元正）。收款人：朱银莲”。二、2013年9月28日打印的《借款协议》载明：被告向原告借款136800元，“借款期限为四个月，即2014年1月28日之前”，被告应全额偿还所有借款，双方同时约定若被告未能按期按约偿还借款则以房屋相抵等内容。另查明，原告曾于2015年9月起诉被告要求还款，本院于2015年9月6日立案后，因原告需要补充相关证据遂申请撤诉，后本院于2016年1月15日出具（2015）昆周民初字第0563号民事裁定书准许其撤回起诉。上述事实，有收条、借款协议、房屋买卖合同、身份证复印件、民事裁定书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的收条、借款协议与其陈述相互印证，能够证明被告向原告借款136800元且未按照约定的归还期限履行还款义务，现原告主张被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱银莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ萍归还借款本金136800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3036元，公告费690元，合计3726元，由被告朱银莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执662号申请执行人：伍红梅，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住中江县。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：唐良国，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人伍红梅依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初740号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人唐良国给付赔偿款21280.20元和垫付的案件受理费120元。执行中查明,被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结（2016）川0623民初740号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2016）川0623民初740号民事判决书第一项所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3899号原告撒兰松，男，1980年12月5日生，回族，中专文化，教师，住贵州省威宁县。委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200710361474。特别授权代理。委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。法定代表人沈乾兵，公司董事长。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。执业证号：15201200210839394。一般授权代理。原告撒兰松诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告撒兰松诉称：我与被告于2011年10月18日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号住房，支付房屋总价款285715元，被告定于2012年12月30日前交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款日万分之五的违约金，并于实际交房之日起7日内支付。后被告于2013年8月26日交房，已逾期交房近七个月零二十六天。故请求法院判令被告支付原告自2012年12月30日起至2013年8月26日止的延期交房违约金33714元。被告世纪坤高公司辩称：原告的实际接房时间应为2013年8月26日，原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。经审理查明：2011年10月18日，原告撒兰松与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为96.86平方米，套内建筑面积为81.72平方米，房屋总价款为285715元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房；买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年6月15日，原告以现金方式向被告支付了首付款85715元，余款200000元于2012年7月10日以公积金贷款方式支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2013年8月26日实际接房。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告撒兰松与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，双方应按照合同的约定及时履行自己的义务。一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行按揭贷款等方式向被告支付了全部购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求的抗辩主张，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2012年12月30日，原告撒兰松的实际接房时间为2013年8月26日，其从接房时起被告不再继续违约，原告也应当知道自已的权利已受到损害，但原告直至2016年10月19日才向本院提起诉讼，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉时已进过两年时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在的主张，由于原告于2013年8月26日已实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故被告的抗辩理由成立，应予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告撒兰松的诉讼请求。案件受理费321元由原告撒兰松负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年十二月十二日书记员  赵伟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1779号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人黄中春,女性,1970年2月25日出生,住榆树市土桥镇长寿村7组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与黄中春借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14216号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：胡小莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人胡小莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金50万元以及利息97715.61元，支付律师费35908元，并承担案件受理费10136.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园1座502号的房地产登记，该房产已被本院（2016）粤0606执9297号案件查封，并已进行评估，待拍卖后可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｅ×××××车辆登记，本院已依法查封，但未能找到车辆去向，暂无法处理；另查，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务643759.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14216号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十日书记员  谭世俊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5657号原告:吕林华,男,汉族,1976年02月19日出生,住重庆市荣昌区。被告:段波,男,汉族,1974年10月07日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告吕林华与被告段波民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日收到原告吕林华自愿撤回对被告段波起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕林华撤回起诉。本案案件受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告吕林华负担。代理审判员 谢 彬二��一六年十二月十二日书 记 员 兰国彭
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执35号之一申请执行人新纪元（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人纪垂獭，该公司董事长。委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。被执行人庄铭钢、男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王仲谦，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林伟杰，该公司董事长。申请执行人新纪元（福建）体育用品有限公司与被执行人庄铭钢、王仲谦、晋江风华鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第5338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人庄铭钢、王仲谦应支付申请执行人新纪元（福建）体育用品有限公司货款595840元及逾期付款利息，被告晋江风华鞋材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人庄铭钢、王仲谦、晋江风华鞋材有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人新纪元（福建）体育用品有限公司的委托代理人李少林到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1877号之一原告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码：91441821684410608C。法定代表人：张志勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞燕，该公司员工。被告：湖南高远电池有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路1700号，统一社会信用代码：91430200553026630T。法定代表人：唐杰雄。原告广东建滔积层板销售有限公司与被告湖南高院电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告广东建滔积层板销售有限公司于2016年12月27日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东建滔积层板销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东建滔积层板销售有限公司撤诉。案件受理费4362元，诉讼保全费2945元，合共7307元，由原告广东建滔积层板销售有限公司负担。审判员  李兰兰二〇一六年十二月三十日书记员  朱晓菁
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终176号上诉人（原审被告）：聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。被上诉人（原审原告）：江西省君宏工程建设有限公司。住所地：江西省定南县历市镇源江路****号，现住所地定南县城中南路*号。法定代表人：詹素芳，公司经理。上诉人聂复南因与被上诉人江西省君宏工程建设有限公司合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初682号民事裁定，向本院提起上诉。聂复南上诉称，请求依法撤销定南县人民法院（2016）赣0728民初682号民事裁定，并将本案依法指定大余县人民法院审理。事实和理由：（一）原审裁定适用法律依据错误，应当予以撤销。本案是上诉人利用被上诉人的施工资质，在大余县成立办事处，代表被上诉人在大余县从事经营活动，因经营活动而产生挂靠费用（管理费），本案实质是挂靠经营的法律关系。本案不能适用民间借贷的司法解释而受案。（二）定南县人民法院对本案无管辖权，本案是挂靠合同履行纠纷案件，应由上诉人住所地、合同履行地管辖即大余县人民法院管辖。（三）原审法院应当依法将本案移送有管辖权的大余县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人江西省君宏工程建设有限公司依据双方2015年7月1日签订的《补充协议书》及同日聂复南出具的《承诺书》主张给付管理费及利息，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方江西省君宏工程建设有限公司所在地江西省定南县辖区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘恒芬
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2404刑初213号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人王某，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地为吉林省长春市，大学文化，系吉林省长春市某环境卫生管理局环境卫生设施管理处职工，住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月22日被珲春市公安局刑事拘留；同年12月8日被取保候审；于2015年12月8日被监视居住。于2016年3月4日，由珲春市人民检察院决定对其取保候审；经本院决定，于同年8月19日，对其继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月份至2014年5月份期间，被告人王某以谎称能够办理《建筑施工资质证》和《安全生产许可证》为由，分三次骗取王某某人民币28万元。案发后，在公安机关侦查阶段，被告人王某的家属与被害人王某某达成和解，并赔偿给被害人王某某人民币28万元。被害人王某某请求对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、封某、闫某、张某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，书证银行存款账户信息明细及交易查询明细，建行存款，转账凭条，借条，手机短信载图，和解书，收条，公安机关的辨认笔录，户籍证明，视听资料，破案经过，抓获经过，工作记事等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好;在案发后其亲属主动退还全部赃款并与被害人达成和解，视为其有悔罪表现；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照>第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 波人民陪审员  尹秋梅人民陪审员  孙 晶二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱福实