wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执异14号利害关系人宋尚金，男，1961年5月21日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人贵州省毕节市医药有限公司。法定代表人吴金鹏，公司总经理。被执行人大方县黄河医院。法定代表人郭祥武。本院在执行贵州省毕节市医药有限公司与大方县黄河医院买卖合同纠纷一案中，利害关系人宋尚金于2016年12月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，本案现已审查终结。利害关系人称：其与郭祥武合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，已于2015年10月22日申请诉讼保全，2015年10月22日贵州省大方县人民法院以（2015）黔方民初字第14341号民事裁定书裁定对郭祥武开设的大方县黄河医院在毕节双山新区城乡居民医保管理办公室的城乡居民合作医疗报账款在572368.00元的范围内予以冻结。2015年11月9日贵州省大方县人民法院作出（2015）黔方民初字第1434号民事判决书，判决被告郭祥武在判决生效后十日内向原告宋尚金支付大方县黄河医院合伙份额转让款480000.00元及逾期履行违约金79500.00元，共计559500.00元；案件受理费9390.00元，财产保全费3380.00元，共计12770.00元，由被告郭祥武承担；以上费用共计572270.00元。郭祥武不服一审判决，提起上诉，2016年7月8日，贵州省毕节市中级人民法院以（2016）黔05民终字1146号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月9日，利害关系人宋尚金申请立案执行，执行过程中，其于2016年11月16日向大方县人民法院提交了大方县黄河医院报销清单（金额为321930.00元）。2016年12月9日，大方县人民法院执行局通知利害关系人：其保全的321930.00元已被大方县人民法院执行局扣划给贵州省毕节市医药有限公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，本案中我已在诉讼阶段对大方县黄河医院的合作医疗报销款项进行了保全，该合作医疗报销款属大方黄河医院的其它财产权，其保全期限应为三年，本案在诉讼阶段采取的保全措施进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。同时，贵州省毕节市医药有限公司未申请对大方黄河医院的财产采取保全措施，故贵州省毕节市医药有限公司对大方黄河医院的财产依法不享有优先受偿权和不享有参与分配权。为此，大方县人民法院先行扣划申请人保全的大方黄河医院的合作医疗账号的15万余元给付贵州省毕节市医药有限公司的行为与前述法律规定不符，特提出执行异议，恳请你院将扣划的15万余元给付利害关系人并支持其请求。本院查明：利害关系人宋尚金与郭祥武合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，诉讼过程中利害关系人宋尚金向本院提出财产保全申请并提供了财产作为担保，本院遂于2015年10月22日以贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第14341号民事裁定书裁定对被申请人郭祥武开设的大方县黄河医院在毕节双山新区城乡医保管理办公室的城乡居民合作医疗的账款在572368.00元范围内予以冻结。2015年11月9日本院作出贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1434号民事判决书，判决被告郭祥武于本判决生效后十日内向原告宋尚金支付大方县黄河医院合伙份额转让款480000.00元及逾期履行违约金79500.00元，共计559500.00元；案件受理费9390.00元，财产保全费3380.00元，共计12770.00元，由被告郭祥武承担；以上费用共计572270.00元。郭祥武不服一审判决，提起上诉，2016年7月8日，贵州省毕节市中级人民法院以（2016）黔05民终字1146号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月9日利害关系人宋尚金向本院申请执行，其间，贵州省毕节市医药有限公司向本院申请执行其与大方黄河医院买卖合同纠纷一案，本院遂于2016年12月2日以贵州省大方县人民法院（2016）黔0521执583号执行裁定书裁定将被执行人大方县黄河医院在毕节市金海湖新区教科文卫局合医报账收入153246.52元（原在毕节市双山新区城乡居民医保管理办公室保全财产）提取至大方县人民法院执行专户。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，本院于2015年10月22日作出的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第14131号民事裁定书裁定对郭祥武开设的大方县黄河医院在毕节双山新区城乡居民医保管理办公室的城乡居民合作医疗报账款在572368.00元的范围内予以冻结的裁定书处于生效状态，故本院于2016年12月2日作出的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521执583号执行裁定书裁定将被执行人大方县黄河医院在毕节市金海湖新区教科文卫局合医报账收入153246.52元提取支付给贵州省毕节市医药有限公司的行为违反法律规定，应予以撤销。同时根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，因利害关系人在与郭祥武合伙协议纠纷一案中对异议款项采取诉讼保全措施，故利害关系人依法对保全款项享有先予受偿权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销大方县人民法院于2016年12月2日作出的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521执583号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德彬审判员  李成建审判员  刘 平二〇一六年十二月三十日书记员  汪进财
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初2196号原告：赵黎明，女，1958年12月22日出生。委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。被告：罗显春，女，1971年9月14日出生。原告赵黎明与被告罗显春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗显春偿还原告借款本金112250元及约定利息，利息按同期银行贷款利率的3倍计算。事实及理由：2014年5月起被告因生意需要分四次在原告处合计借款共计112250元，并于2015年4月19日向原告出具借条一份。至今未付本金及利息，故诉至法院。被告经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。本院认定的事实如下：2014年5月被告陆续在原告处借款合计112250元。到2015年4月19日被告向原告出具借条一张，内容如下：借条今借到赵黎明人民币112250元大写壹拾壹万贰仟贰佰伍拾元。借款人：罗显春。本院认为：原告从其具有出借能力（银行存取款凭证）、履行交付义务（借条）等方面举证证明其与被告存在合法的民间借贷关系。该证据合法有效，本院予以采纳，故原告要求被告归还借款本金112250元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗显春于本判决生效后十日内偿还原告赵黎明借款112250元及利息（利率按同期人民银行短期贷款利率3倍计算，但最高不得超过年利率6%，从2016年5月18日起计至借款本金付清之日止）。案件受理费2546元，由被告罗显春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  宋卫权人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一六年十二月八日书 记 员  胥 琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3581号罪犯呼四，男，1969年9月5日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年6月9日，陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑一初字第00019号刑事判决，罪犯呼四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯呼四确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2016年8月15日该犯缴纳财产刑一万元。本院认为，罪犯呼四确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯呼四的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月11日至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终304号上诉人（原审被告）：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐国泉。上诉人博大环境集团有限公司与徐国泉建设工程合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。博大环境集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人无合同关系，依照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，乐陵市人民法院无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。被上诉人徐国泉未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人徐国泉以上诉人博大环境集团有限公司拖欠其工程款为由，以山东五洲国际家具博览城有限公司与上诉人签订的协议书、上诉人与被上诉人徐国泉签订的《施工协议》、上诉人加盖公章的结算清单为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人博大环境集团有限公司清偿工程款732983.1元及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《施工协议》第七条约定，在履行合同过程中产生争议时，双方首先本着友好态度协商解决，协商不成可向工程所在地法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，应予确认。本案工程所在地为山东省乐陵市，乐陵市人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一六年十二月十三日书记 员代  兴 帅
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢355号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑明州机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区大碶镇工业小区。法定代表人周存奎。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月12日作出的甬土仑行罚[2012]104号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑明州机电制造有限公司在大碶街道莘峰村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1944.5平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1944.5平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款99169元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第51号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁���市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]104号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑明州机电制造有限公司在莘峰村违法占用的1944.5平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2135号罪犯李波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）锦江刑初字第340号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2011年11月9日起至2019年9月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年8月至2016年8月定量考核累计积分148分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年11月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执630号之一申请执行人程安容，女，汉族，生于1952年6月9日，四川省叙永县人。被执行人魏小平，女，汉族，生于1962年1月18日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1080号民事判决书，受理了程安容申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息、垫缴的案件受理费1075元。另外，被执行人魏小平还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人魏小平的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息等进行了查询，未发现被执行人魏小平有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人程安容后，申请执行人程安容亦未能向本院提供被执行人魏小平有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人程��容在被执行人魏小平暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1080号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗智丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1931号罪犯朱绍渊，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年10月23日作出(2012)浦刑初字第481号刑事判决，以被告人朱绍渊犯非法经营罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，于2012年11月9日交付执行。刑期执行至2017年11月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱绍渊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴���钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯朱绍渊到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯朱绍渊符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯朱绍渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一六年九月累计获得达标分二十五点八分。二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金15000元。本院认为，罪犯朱绍渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱绍渊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审581号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴长。委托代理人闻名。被执行人杨向阳。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月26日作出义运罚决字[2015]第3307825115100996号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年12月3日9时30分左右，驾驶豫P.X**轿车在义乌市稠州路国税局对面招揽乘客壹名到义乌市佛堂派出所，与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，车行至义乌市江滨路与化工路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年1月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年9月15日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月26日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100996号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月五日代书 记员  赵国超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3107号罪犯坡言白，男，1983年6月19日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年10月8日作出(2015)福刑初字第21号刑事判决，以被告人坡言白犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行��关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯坡言白在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯坡言白在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯坡言白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯坡言白减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初280号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人马腾飞。被告人张宝雪。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人马腾飞、张宝雪犯盗窃罪,于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕某出庭支持公诉。被告人马腾飞、张宝雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控,2015年9月16日4时许,被告人马腾飞在本市和平区河南路蒙古路社区委员会院内,采用以液压钳剪锁的方式,将被害人武某2停放于此的紫色电动车一辆盗走。2016年1月7日凌晨,被告人马腾飞、张宝雪经预谋,在本市鞍山道天津医科大学总医院车棚内,由被告人马腾飞望风,被告人张宝雪用液压钳将被害人王某停放于此的紫红色飞鸽牌电动车车锁剪断。后被告人马腾飞、张宝雪共同将该车盗走。2016年3月16日凌晨,被告人马腾飞、张宝雪经预谋,在本市和平区重庆道天津市医疗纠纷人民调解委员会院墙附近,由被告人马腾飞望风,被告人张宝雪翻墙入院,将被害人韩某2停放在院内岗亭里的绿色爱玛牌电动车推出。后被告人马腾飞、张宝雪共同将该车盗走。2016年3月17日凌晨,被告人马腾飞、张宝雪经预谋,在本市和平区唐山道40号院内,将被害人高某停放在此的绿色爱玛牌电动车车锁破坏。后被告人马腾飞、张宝雪共同将该车盗走。经被害人报案,公安机关于2016年3月28日将被告人马腾飞、张宝雪抓获归案。现被盗电动车均已被被告人马腾飞、张宝雪变卖,所得赃款已被二名被告人挥霍。被告人马腾飞、张宝雪作案时穿着的衣物六件已被依法扣押。公诉机关认为,被告人马腾飞、张宝雪多次盗窃公私财物,其行为已构成盗窃罪,二被告人部分犯罪系共同犯罪,被告人张宝雪系累犯,二被告人能如实供述犯罪事实,但不能赔偿被害人经济损失,建议判处二被告人有期徒刑九个月至一年零六个月,并处罚金。为支持指控,当庭宣读、出示了相关证据。上述事实,有下列证据予以证实:1、被害人武某2的陈述、证明,证实2015年9月16日凌晨5时许,他放在和平区蒙古路居委会院内的电动自行车被盗,院门的明挂锁被破坏了。2、被害人韩某2的陈述,证实2016年3月15日晚上他把电动自行车放在医疗调解委员会门口的保安亭内,次日凌晨发现车被盗了,保安亭的门和一扇窗户开了。3、被害人高某的陈述,证实2016年3月16日晚上她把自己的绿色爱玛牌电动自行车放在唐山道40号院内,转天早上发现被盗。4、被害人王某的陈述,证实2016年1月6日早上她把电动自行车放在万全道总医院第二车棚内,转天上午发现车不见了。5、案件来源、抓获经过、接警单、暂不适宜羁押建议,证实经被害人报警,民警在2016年3月28日在河东区一网吧内,将二名被告人传唤至派出所。后被告人张宝雪因病被取保候审。6、现场示意图、照片,证实案发地点和位置。7、监控录像、观看记录,证实2016年3月16日3时33分至36分被告人马腾飞、张宝雪在医学调解委员会门前观望,之后马腾飞在外把风,张宝雪翻墙入院,进入保安室把电动车搬出保安室,绕到屋后将车抬出院墙,马腾飞在外接应。后二人逃离。8、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、查询记录,证实二名被告人的身份及被告人张宝雪的前科情况。9、研判图侦报告,证实民警通过调取唐山道40号、重庆道68号、蒙古路居委会、总医院第二车棚的监控录像,对被告人作案过程和行动轨迹进行研判。10、情况说明,证实因被害人均无法提供发票,公安机关无法对被盗车辆进行估价。11、现场检测报告书,证实被告人张宝雪的尿液样本经检测,甲基安非他明、吗啡类毒品成分呈阴性。12、被告人马腾飞、张宝雪的供述,证实其二人共同盗窃及被告人马腾飞伙同他人实施盗窃的事实经过。本院认为,被告人马腾飞、张宝雪以非法占有为目的,采用秘密手段多次盗窃他人财物,其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。二被告人共同实施盗窃三起,系共同犯罪,在犯罪过程中分工合作,不分主从。被告人张宝雪在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人马腾飞盗窃四起,与被告人张宝雪均不能赔偿被害人经济损失,分别酌情从重处罚。被告人马腾飞、张宝雪均能如实供述犯罪事实,依法可分别从轻处罚。公诉人发表的量刑建议,客观有据,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人马腾飞犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金四千元。被告人张宝雪犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人马腾飞的刑期自2016年3月28日起至2017年3月27日止。被告人张宝雪的刑期自2016年12月8日起至2018年2月6日止。罚金均自判决生效后三个月内缴纳)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  高秀君代理审判员  潘玉良人民陪审员  王 廑二〇一六年十二月九日书 记 员  崔明程附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1614号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：梁力勇，男，汉族，1976年1月16日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告梁力勇委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA5**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告梁力勇的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初2743号原告：陈基节，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：陈仙琴，系原告妻子。被告：王才富，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：倪春娇，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王美华，女，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所。本院在审理原告陈基节与被告王才富、倪春娇、王美华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈基节撤回起诉。本案受理费5480元，减半收取2740元，公告费360元，合计3100元，由原告陈基节负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  郑华丽二〇一六年十二月五日代书 记员  奚聪聪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5186号原告:苏州进和益汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇苏锡路114号101室。法定代表人：李忠胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙卓平，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州聚彩峰非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路859号。法定代表人：黄琪深，该公司总经理。被告:黄琪深。原告苏州进和益汽车销售服务有限公司与被告苏州聚彩峰非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。诉讼过程中，本院根据原告申请，追加黄琪深为被告参加本案诉讼。原告苏州进和益汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州进和益汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年十二月七日书 记 员  朱 凤1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6647号原告：陈某，男，1966年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。被告：刘某，女，1973年7月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市六合区。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人ＸＸ、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商铺选位费3万元、卖房款5万元，总计8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是夫妻关系，2006年5月30日双方协议离婚。协议约定：1、两人共有XXX场X楼XXX店铺，如果变卖所得钱款两人各一半；2、被告父母在大桥二处购买集资房，因原、被告投入资金，如果该房变卖，应归还原告陈某3万元及其父母2万元。现被告已将鑫桥市场铺位转让，6万元选位费也已退还。原大桥二处集资房也已变卖，被告应按离婚协议履行。但原告与被告协商未果，故诉至本院，诉如所请。被告刘某辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但原告陈述的事实与理由不对。租金6万元退回后，被告拿3万元，另外3万元没有给原告，是因为当时听母亲说已经跟原告协商好，该3万元留给双方婚生子学习使用，故已将该3万元给付母亲。被告父母大桥二处集资房已变卖，按照协议约定如果原告再婚，3万元留给双方婚生子结婚使用，另外2万元被告可以随时给付原告。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告刘某原系夫妻关系，双方曾共同承租XXX场X楼XX店铺，缴纳选位费6万元。被告父母在大桥二处购买集资房，原、被告双方有部分出资。2006年5月30日双方协议离婚，离婚协议约定：1、XX场X楼XX店铺如退租，所得钱款双方各得50%；2、被告父母在大桥二处购买集资房，因原、被告投入资金，如果此房变卖，应归还原告陈某3万元及父母2万元。但如陈某再婚，其中3万元归双方儿子结婚使用。另查明：被告刘某已办理退租手续，并收到退还的选位费6万元，被告父母在大桥二处集资房已变卖，原告陈某于××××年××月底登记结婚。以上事实，有双方当事人的陈述，鑫桥市场证明、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就财产处理达成的意见系双方的真实意思表示，因此离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。因此被告应按协议约定给付原告退还的选位费的50%即3万元。被告辩称被告母亲与原告陈某已协商同意将该3万元用于双方婚生子的学习费用，但未向法庭提供证据，原告亦不认可，故本院对被告的辩称不予采纳。关于原、被告双方约定，被告父母在大桥二处购买集资房，因原、被告投入资金，如该房变卖，被告应归还原告陈某3万元及父母2万元。但是如果陈某结婚，其中3万元用于双方婚生子结婚使用。庭审过程中查明原告陈某已于××××年××月登记结婚，原告现已不具备要求被告给付3万元的条件，故对原告主张被告给付3万元的请求不予支持。另外2万元，被告表示可以随时给付原告，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈某负担468元，被告刘某负担782元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员 陈 岩二〇一六年十二月二十六日书记员 王金娣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4724号之一原告：江门市亿诚塑业有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇五和农场孩儿头天元化工厂（办公室），统一社会信用代码：91440705345405126D。法定代表人：区鹤鸣。委托诉讼代理人：苏叶娉、黄淑琼，广东高拓律师事务所律师、实习律师。被告：江门市科益五金家具制造有限公司，住所地：江门市新会区司前镇三益墟公路边3号，统一社会信用代码：914407057684399188。法定代表人：何毅进。被告：黄凯明，男，1973年12月2日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。两被告共同委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。本院在审理原告江门市亿诚塑业有限公司诉被告江门市科益五金家具制造有限公司、黄凯明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉及解除冻结申请。本院认为：原告申请撤诉及解除对被告银行账户的冻结均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款，裁定如下：一、准许原告江门市亿诚塑业有限公司撤诉。二、案件受理费8394.66元，减半收取计4197.33元，保全费3020元，合共7217.33元，由原告江门市亿诚塑业有限公司负担。三、解除对被告江门市科益五金家具制造有限公司在江门新会农商银行司前支行的80×××04账户的冻结。审判长  莫国峰二〇一六年十二月十五日书记员  林皓钧第1页共2页
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行初65号原告吴秀林，女，1973年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队（原邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队），住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。负责人朱卫生，系该大队大队长。委托代理人李卫，系该大队民警。委托代理人刘勇，系该大队民警。本院在审理原告吴秀林诉邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通行政处罚一案中，原告吴秀林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀林的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴秀林撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴秀林承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审244号申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人：曾庆全，局长。委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。被执行人：杨雪娟，女，汉族，1976年2月14日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。申请执行人惠州市国土资源局申请强制执行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）78号]一案，本院已于2016年11月18日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月30日以双方已达成和解、被执行人已履行处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为原告的撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人惠州市国土资源局撤回对《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）78号]的强制执行申请。案件审查费50元，由申请执行人惠州市国土资源局负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈淑花
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金桂，男，汉族，1966年2月8日生，住东台市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包文付，男，汉族，1968年12月2日生，住海安县。委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雪，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。再审申请人徐金桂因与被申请人包文付不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1712号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金桂申请再审称，1、案涉60万元是其支付给包文付的合同保证金，与二审认定的债务转移不存在关联。包文付应承担返还60万元的责任。2、南通第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）陆建峰、徐宜明和包文付有合伙诈骗嫌疑。请求查明案件事实，对本案进行再审。包文付提交意见称，1、其占有的案涉60万元并非不当得利，而是其基于债务转移，履行其与徐金桂之间新合同义务的结果。徐金桂要求其返还60万元没有事实和法律依据。2、徐金桂认为其与九建公司陆建峰、徐宜明有合伙诈骗嫌疑没有事实和法律依据。二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回徐金桂的再审申请。本院经审查认为，根据卷宗材料以及一、二审中双方当事人的陈述，徐金桂通过向徐宜明支付30万元并向包文付出具90万元借条的方式取得了九建公司出具的120万元收据，双方对此事实不持异议。但按照徐金桂的陈述，其向包文付出具90万元借条，是让包文付代其向徐宜明代表的九建公司支付90万元保证金。对此说法徐金桂未能提供任何证据佐证；然根据徐金桂及徐宜明的陈述，徐金桂系通过承担徐宜明及九建公司对包文付所负90万元债务的方式支付了90万元保证金，徐宜明在此情形下方向徐金桂出具了120万元收据及相应手续。对此，包文付提供了借条、承诺书及证人证言等证据，证明其与徐宜明、九建公司之间存在债权债务关系的事实。且徐宜明对债务的真实性予以认可，上述借条及承诺书中均有徐宜明签字并加盖了九建公司印章，故二审认为上述证据形式上的真实性应当予以确认，并据此改判徐金桂系基于债务承担而向包文付偿还上述款项，该款项的给付具有法律依据，其要求包文付予以返还缺乏依据。在本案的复查中，徐金桂仍坚称案涉60万元是其支付给包文付的合同保证金，与二审判决认定的债务转移不存在关联，对此主张其仍未能提供相关证据予以证明。因此，在徐金桂不能提供证据证明其支付给包文付的60万元是合同保证金的情况下，其应承担举证不能的法律后果。综上，徐金桂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐金桂的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年十二月三十日书 记 员  马思涵
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1303号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人李后兵，男，1971年1月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2016年10月14日被宜兴市公安局决定取保候审，12月13日被本院决定取保候审。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1263号起诉书指控被告人李后兵犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李后兵到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年9月24日上午，被告人李后兵至宜兴市丁蜀镇通蜀路西施转盘处，趁无人时，将王某1停放在该处的1辆金彭牌电动三轮车窃走，价值人民币2610元。	归案后，被告人李后兵如实供述了上述事实。	案发后，被告人李后兵赔偿王某1人民币3000元。	上述事实，有被害人王某1的陈述笔录，证人王某2的证言笔录，书证收款收据、收条，被告人李后兵对藏放电动三轮车地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。	公诉机关认为，被告人李后兵采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李后兵具有如实供述自己的罪行、积极退赃等量刑情节，建议对其判处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人李后兵在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人李后兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李后兵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人李后兵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二〇一六年十二月二十日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3313号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人宋刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘增波，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人贾强，男，汉族，现住淄博市临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宋刚、刘增波、贾强借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3313号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3318号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人郑炳友，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人郑福会，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李明，男，汉族，现住淄博市临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑炳友、郑福会、李明借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3318号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4652号原告：魏某某。被告：陈某某。原告魏某某与被告陈某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，被告陈某某是我儿子。2016年3月1日，我向长岭县法院起诉，要求四名子女给付赡养费，其余三名子女均已给付，只有被告陈某某没有给。我现年84岁。现住长岭县仁爱养老院，每月交900元，每月吃药、打吊瓶，大约花销五、六百元。现我患有疾病，无钱医治，诉至法院，要求被告每年给付我赡养费5000元。被告陈某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告现年84岁。育有五名子女，长子陈沿江，次子陈沿文、三子陈某某，四子陈沿福、长女陈桂兰。现原告居住长岭县仁爱养老院，养老院每月收取900元。原告岁数较大，无生活来源，体弱多病，平时治病花销大约需要几百元。三子陈某某一直未支付赡养费。原告诉至法院，要求被告每年给付赡养费5000元。上记事实，有原告申述、书证在卷为凭，属实无异。本院认为，原告是被告母亲，原告现年老体弱，无劳动能力，无其他经济来源，被告对原告有赡养义务，因此原告要求被告给付赡养费的主张本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:被告陈沿江自2016年开始，于每年的12月30日前一次性给付原告魏某某赡养费5000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一六年十二月二日书记员  郭丽婧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2256号罪犯黄松斌，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年10月27日作出(2011)龙刑初字第683号刑事判决，以被告人黄松斌犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害单位经济损失63679.03元。判决生效后，于2001年11月28日交付执行。因罪犯黄松斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄松斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯黄松斌到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄松斌符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯黄松斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六处十月累计获得达标分十四点四分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯黄松斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄松斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8240号原告周正良，男，1950年5月28日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告周正良与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告周正良于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告周正良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周正良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正良撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告周正良负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13148号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：姚兴钟，男，汉族，1978年11月21日出生，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告姚兴钟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告姚兴钟经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告姚兴钟立即支付截止至2016年6月12日的本金27880.43元、利息7647.93元、滞纳金1631.58元，共计37159.94元；2、被告姚兴钟立即支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金27880.43元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额37159.94元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2430元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告姚兴钟承担。事实和理由：2011年6月1日，原告向被告发放了授信额度为28000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月12日累计拖欠本金27880.43元、利息7647.93元、滞纳金1631.58元，共计37159.94元。原告遂向本院起诉。被告姚兴钟未作答辩。经审理查明：2011年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月12日累计拖欠本金27880.43元、利息7647.93元、滞纳金1631.58元，共计37159.94元。原告庭审中未明确2016年6月13日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月12日累计拖欠本金27880.43元、利息7647.93元、滞纳金1631.58元，共计37159.94元。另外，2016年6月13日起，以27880.43元为基数按日万分之五计算的利息和以7647.93元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月13日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告姚兴钟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金27880.43元；二、被告姚兴钟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月12日的利息7647.93元、滞纳金1631.58元；2016年6月13日起的利息以27880.43元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月13日起的复利以7647.93元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费350元，共计1140元，由被告姚兴钟负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13685号原告东乡县南港汽车运输有限责任公司，住所地江西省抚州市东乡县岗上积镇。法定代表人邱建兵，经理。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。破产管理人江苏百年东吴律师事务所。本院在审理原告东乡县南港汽车运输有限责任公司与被告松日电梯有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告东乡县南港汽车运输有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东乡县南港汽车运输有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东乡县南港汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东乡县南港汽车运输有限责任公司负担。审 判 长  倪晓红审 判 员  吴一非代理审判员  向 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈晓静
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初212号公诉机关：合江县人民检察院。被告人：刘文全，男，1979年2月22日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2004年2月11日被贵州省赤水市人民法院判处拘役六个月，2004年6月7日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月15日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人刘文全犯非法制造枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人刘文全等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人刘文全私自将两支射钉器改造为两支火药枪。2016年6月30日15时许，被告人刘文全携带两支火药枪途经合江县九支镇文昌宫村（小地名两岔河）时，被侦查人员当场查获。经鉴定，两支火药枪均系射钉器改造以火药为动力的枪支，均具备杀伤力。被告人刘文全归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘文全在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、归案说明、监视居住决定书、被告人刘文全的户籍证明、（2014）赤刑初字第5号刑事判决书、释放证明书、被告人刘文全的供述和辩解、证人刘某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、清单、笔录、照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文全违反国家枪支管理的规定，非法制造两支以火药为动力且具备杀伤力的枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘文全具有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人刘文全的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘文全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的改装射钉枪、射钉弹等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王运涛人民陪审员  李洪云人民陪审员  许祝平二〇一六年十二月十三日书 记 员  钟 玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢537号之一申请执行人张建，男，汉族，1966年10月23日生，住河南省原阳县。被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地：郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村。法定代表人王玉庆，该厂厂长。被执行人王玉庆，男，汉族，1952年9月15日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行张建与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)惠民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月十日书 记 员  樊育伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明珍，女，汉族，1950年9月5日生，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金坛市开发区强鑫拆迁有限公司，住所地江苏省金坛市华城中路168号。法定代表人：冷建华，该公司总经理。一审被告：王友生，男，汉族，1949年9月16日生，住江苏省金坛市经济开发区。再审申请人王明珍因与被申请人金坛市开发区强鑫拆迁有限公司（以下简称强鑫公司）、一审被告王友生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明珍申请再审称：1、涉案《规划搬迁补偿安置协议书》（以下简称搬迁协议书）不具有法律效力。其是涉案房屋共有人，但王友生与强鑫公司签订搬迁协议书未经其同意，其对协议内容也不知情。王友生的行为属于无权处分，该协议应属无效。二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条认定协议有效，明显有误。强鑫公司要求履行该协议缺乏事实和法律依据。2、涉案搬迁协议书确定的补偿价格有误。涉案房屋是两层半楼房，半层面积为173.47平方米，评估公司仅按照两层评估，未对半层楼房进行评估并确定补偿价款是错误的。且一、二审法院未要求评估公司人员出庭说明，显属不当。强鑫公司也未对王明珍的养猪部分损失予以补偿。3、涉案搬迁协议书中确定的补偿款至今未给付。该协议书约定，王友生应于2006年5月底前搬迁交付房屋，强鑫公司应于2006年9月30日前给付补偿款项。虽然后因王友生家庭生活困难，强鑫公司同意了王友生暂缓搬迁的请求，但这并未免除强鑫公司按时支付补偿款项的义务。强鑫公司拒绝支付也损害了王明珍及王友生的合法权益。综上，一、二审法院认定事实有误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。强鑫公司提交意见称，1、涉案搬迁协议书合法有效。强鑫公司在启动规划搬迁前做了大量的前期调查摸底及动员工作，规划搬迁范围内的居民对规划搬迁的目的、补偿标准、安置方式等内容均知情。签订协议前，强鑫公司工作人员也多次上门与王友生及王明珍商谈补偿标准、安置房源等，在就搬迁补偿基本达成一致后，强鑫公司才与该户签订了搬迁协议书，故不存在王明珍不知情的事实，也不存在王友生私下处分的事实，二审判决并无不当之处。2、涉案搬迁协议的补偿价格是双方当事人协议一致的结果，并未损害王明珍的利益。规划搬迁启动后，强鑫公司依法委托有资质的评估公司对涉案房屋进行了评估。评估公司已经对二层房屋以上的半层部分给予层高修正系数的增加，该部分已经纳入评估范围并确定了金额，不存在对半层楼房未评估定价的事实。评估公司出具的评估报告并无违法之处，王明珍户也未对评估报告提出异议。强鑫公司考虑到王明珍户为生猪养殖户故额外对生猪的处理给予了相应的补偿。双方在所有补偿达成一致后签订了搬迁协议书。3、强鑫公司并未违约而是王明珍故意拖延。搬迁协议签订后，强鑫公司已经依约向王明珍户交付了2套安置房，因王明珍户事后对补偿价格不满而反悔，一直拒不交付涉案房屋，也不接受强鑫公司提出的安置房交付结算的要求。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王明珍的再审申请。本院认为，关于涉案搬迁协议书的效力问题。王明珍称其对于王友生与强鑫公司在2006年5月31日签订的涉案搬迁协议书不知情，二审中其还称是在强鑫公司提起本案诉讼时才知道王友生签订搬迁协议书一事。但搬迁协议书签订前强鑫公司委托的评估公司曾对涉案房屋进行过现场查勘，也向王友生户送达过相应的房地产评估报告；协议签订后，其居住片区的邻居基本于2007年、2008年搬迁完毕，而王友生户也实际取得了强鑫公司按照双方约定安置给其子ＸＸ和王红伟的两套房屋并将其中一套出售。上述事实表明，涉案搬迁协议书早已开始实际履行，王明珍现以其于诉讼时才知道王友生签订协议一事，王友生无权处分为由主张协议无效，难以令人信服，该申请再审理由不能成立。关于涉案搬迁协议书确定的补偿价格问题。首先，王明珍主张涉案房屋主房第三层未进行评估也未计入补偿价格，但从房地产评估报告与一审法院对评估人员所作的调查笔录内容来看，该第三层尖顶部分已经以增加两层层高修正系数的方式计入了评估价格，王友生在收到评估报告后也没有提出异议，而是通过签订搬迁协议书的形式予以了确认，一审中，该调查笔录也经过了双方当事人的质证，现王明珍主张对于半层楼房未进行补偿缺乏依据。其次，关于王友生户养猪损失的问题。王友生户已经将饲养的猪全部出售，搬迁协议书的补偿价格也包含了对猪的搬迁费用，王明珍现主张养猪损失缺乏依据。关于搬迁协议书中的补偿费用尚未给付的问题。本院认为，按照双方搬迁协议书的约定，王友生户应当先搬离被拆迁房屋，强鑫公司再结清拆迁补偿款，王友生户搬迁迟延并不能导致双方履行顺序的改变，故王明珍据此拒绝搬迁缺乏依据，该申请再审理由不能成立。综上，王明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王明珍的再审申请。审判长  李亚林审判员  秦岸东审判员  陈 丽二〇一六年十二月二十六日书记员  朱亚萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1191号之二申请执行人汪德运，男，1979年8月17日出生，住河南省南阳市。被执行人候玉平，女，1964年5月12日出生，住枣阳市。被执行人张玉清，女，1959年5月8日出生，住枣阳市。被执行人宋昌合，男，1965年11月12日出生，住枣阳市。被执行人宋昌亮，男，1957年1月16日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初字784号民事判决书发生法律效力后，被执行人候玉平、张玉清、宋昌合、宋昌亮均未履行法律文书确定的义务。申请执行人汪德运向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人候玉平、张玉清、宋昌合、宋昌亮XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人候玉平、张玉清、宋昌合、宋昌亮在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ? 王 智 勇审判员 ?肖???辉审判员 ? 张 军 鹰二〇一六年十二月十九日书记员 ? 付 育 林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1511号罪犯们从山，男，1983年11月8日生，其他，初中文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)德刑初字第1423号刑事判决，以被告人们从山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止。2008年9月11日、2009年12月1日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年3月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯们从山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯们从山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯们从山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未执行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯们从山减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824财保58号申请人:韩丽琼，女，生于1965年，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人:张仕和，男，生于1965年，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。被申请人:苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司法定代表人，孙泽军地址：苍溪县陵江镇红军路（县汽车站二楼）。被申请人：中铁十四局集团有限公司法定代表人，杨有诗地址：山东省济南市和平路1号。申请人韩丽琼因与被申请人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司、中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同、买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日，向本院申请冻结苍溪县城乡规划建设和住房保障局应付被申请人中铁十四局集团有限公司承建苍溪县嘉陵江二桥的工程款560500元。担保人苍溪县丽琼纸箱厂于2016年12月28日向本院提供位于苍溪县陵江镇群辉村一组的房屋【土地证：苍国用（2014）第00399号；房权证：苍权字第2013012**号】为申请人保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结苍溪县城乡规划建设和住房保障局应付被申请人中铁十四局集团有限公司承建苍溪县嘉陵江二桥的工程款560500元，冻结期限：2016年12月29日至2017年12月29日。二、对担保人苍溪县丽琼纸箱厂所有位于苍溪县陵江镇群辉村一组的房屋【土地证：苍国用（2014）第00399号；房权证：苍权字第2013012**号】予以查封，查封期限：2016年12月29日至2017年12月29日。在查封期间内，担保人苍溪县丽琼纸箱厂不得出售被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。案件申请费3323元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李霞二〇一六年十二月二十九日书记员  范微
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3762号之一被执行人：于勇,男性,1980年12月29日出生,35岁,汉族号码640204198012292015,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区本院在执行于勇盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，已扣划被执行人于勇银行存款人民币1017元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十一日书记员  殷 鹏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3865号之一原告：江俊霞被告：何俊被告：宗志兰原告江俊霞与被告何俊、宗志兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范寿红审 判 员  潘治海人民陪审员  孙晓群二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张保友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1690号上诉人（原审原告）：芮青贺，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：王大丽，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞广聪，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市水利工程队，住所地安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处人民中路**号。法定代表人：贾德民，该工程队总经理。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人芮青贺、王大丽因与被上诉人卞广聪、亳州市水利工程队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芮青贺、王大丽于2016年12月2日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，芮青贺、王大丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芮青贺、王大丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由芮青贺、王大丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  朱晓非审判员  彭 亮二〇一六年十二月二日书记员  王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13318号原告周小健。委托代理人严飞，江苏苏站律师事务所律师。被告苏州欧福蛋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区金家坝社区金贤路386号。法定代表人RONALDBOUWENS(罗纳德.博文斯)，董事长。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告中智上海经济技术合作公司,住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人殷文怡。系公司法务。本院在审理原告周小健诉被告苏州欧福蛋业有限公司、中智上海经济技术合作公司劳动合同纠纷一案中，原告周小健于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周小健自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周小健撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周小健负担。代理审判员 李 娜二〇一六年十二月五日书 记 员 刘佳佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3009号之一申请执行人何文华，男，1980年11月21日生，汉族，住扬州市邢江区。申请执行人陈丽，女，1983年3月1日生，汉族，住扬州市邢江区。两申请执行人共同委托代理人郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被执行人刘石，男，1984年12月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人董小丽，女，1987年11月9日生，汉族，住泰兴市。何文华、陈丽与刘石、董小丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0506民初4501号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第三项：刘石、董小丽应赔偿何文华、陈丽150000元（包括刘石、董小丽已支付的定金50000元），此款由刘石、董小丽于2016年9月20日前支付67000元、于2016年10月至2017年2月的每月月底前各支付5000元、于2017年3月月底前支付8000元；若刘石、董小丽未按约履行，则加付违约金50000元，且何文华、陈丽有权就刘石、董小丽未履行部分及违约金50000元一并申请执行。因刘石、董小丽未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人何文华、陈丽向本院申请执行，要求刘石、董小丽给付150000元。本院已立案，执行标的150000元。本院受理后，即向被执行人刘石、董小丽发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院扣划被执行人董小丽银行存款67780元，被执行人刘石自动履行10000元，扣除执行费后余款75630已退付申请执行人。除此之外，查无被执行人刘石、董小丽其他可供执行的财产，均已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除申请执行人已收到75630元外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4501号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  丁启龙代理审判员  陈建军二〇一六年十二月二十三日法官 助理  范志明书 记 员  徐春艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6103号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。被告：周福军，男，1978年3月生，汉族，住所地沭阳县。被告：胡爱兰，女，1975年2月生，汉族，住所地沭阳县。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告周福军、胡爱兰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人马俊、王聪到庭参加诉讼，被告周福军、胡爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿本金122294.93元及利息9515.6元、逾期罚息97501.12元（罚息以代偿本金、利息之和为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍，从代偿之日起计算至实际履行之日止，暂计至2016年10月31日）、律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费5000元的诉讼请求；并变更利息诉讼请求为：要求被告以原告每笔代偿本息为基数，自每笔代偿之日起至实际给付之日止，按年利率6%计息。事实和理由：2012年4月9日，被告周福军、胡爱兰与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《个人汽车贷款借款合同》，其向民丰银行贷款178000元,用于购买福田牌汽车（车牌号为苏Ｎ×××××），借款期限为24个月，即从2012年4月18日至2014年4月10日止。同日，原告与民丰银行签订《个人汽车贷款保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。后被告未按约履行还款义务，原告于2013年4月11日代被告向民丰银行偿还本息24541.54元，于2013年7月1日代偿本息24815.05元，于2013年9月27日代偿本息24720.05元，于2013年12月27日代偿本息24677.57元，于2014年3月28日代偿本息24665.72元，于2014年6月27日代偿本息8390.6元，以上累计代偿本息131810.53元。原告代偿后，多次向被告催要未果，故而诉之。被告周福军、胡爱兰未出庭应诉，亦未作书面答辩。本院查明原告替被告向民丰银行代偿本息的事实与原告所诉一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人与民丰银行签订的《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》依法成立，合法有效，当事人应按约履行。本案原告替被告向民丰银行代偿本息后，有权向被告追偿。原告要求被告自代偿之日起按年利率6%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师费，系对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福军、胡爱兰应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款131810.53元及利息（以24541.54元为基数自2013年4月11日起，以24815.05元为基数自2013年7月1日起，以24720.05元为基数自2013年9月27日起，以24677.57元为基数自2013年12月27日起，以24665.72元为基数自2014年3月28日起，以8390.6元为基数自2014年6月27日起，均分别计算至实际给付之日止，亦均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由被告周福军、胡爱兰负担（原告已预交，被告履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4815元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 沈 广二〇一六年十二月二十八日书记员 许小雨
眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执523号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。被执行人马祥，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人马祥信用卡纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初306号民事判决书，申请执行1.案款本金及2016年1月27日前利息和滞纳金5639.92元，以及从2016年1月28日至案款付清之日的利息和滞纳金；2、诉讼费25元；3.执行费50元。在执行过程中，经查，现被执行人无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执523号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月二十三日书记员  王书强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执227号申请人:江长财。被执行人:高峰，申请人江长财与被执行人高峰劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人高峰银行存款5000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1269号之一申请执行人沈丽，女，1973年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。法定代表人冯翊，该公司总经理。原告沈丽与被告江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0202民初1695号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司支付沈丽工资36660元，分七期支付：2016年6月30日前支付6660元、2016年7月至2016年12月期间于每月25日前各支付5000元。2、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司未按本调解协议约定履行付款义务，沈丽可以就全部欠款余额申请全额执行。3、诉讼费5元由沈丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院院申请执行，该院于2016年7月6日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初1695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 薇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4517号罪犯何滔滔，男，汉族，1988年4月1日出生于湖南省邵阳市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2012）西刑初字第402号刑事判决，撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2011）北刑初字第43号刑事判决对被告人何滔滔的缓刑部分。以被告人何滔滔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判非法持有枪支罪有期徒刑一年数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何滔滔不服，提出上诉。本院于二○一四年七月七日作出（2014）云高刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何滔滔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初208号原告：杨连芳，女，1949年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告杨连芳与被告王治瑶、胡元珍、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连芳的委托代理人邓瑾懿、詹建，被告王治瑶到庭参加诉讼。被告胡元珍、王绍琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨连芳向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金200000元，并支付按照年利率15%从2015年2月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2014年11月8日，三被告向原告借款200000元，并由被告王治瑶、王绍琼出具借条一份，该借条载明：“今借到杨连芳人民币贰拾万元正（200000元）。借款期限为一年，即2014年11月8日至2015年11月7日，利率为年利率15%,每季度付利息。借款人：王治瑶、王绍琼”。上述借款，按约定支付利息至2015年2月7日止。三被告未再归还借款及支付利息。被告王治瑶辩称，原告诉称的借款属实，但现在没有能力偿还。同意以后归还借款本金，利息请求免除。被告胡元珍、王绍琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条等证据，本院组织被告王治瑶进行了质证。被告王治瑶均表示无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王治瑶、王绍琼向原告借款200000元以及按照约定支付利息至2015年2月7日止的事实，被告王治瑶无异议，本院予以认定。原告请求归还尚欠借款本金200000元，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率15%不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利率，原告主张逾期后按照借期内的利率支付利息，本院应予支持。本案本案借款发生在被告、胡元珍婚姻关系存续期间，被告胡元珍未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。被告胡元珍与被告王治瑶应承担共同还款的责任。被告胡元珍、王绍琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告杨连芳借款本金200000元，并支付按照年利率15%从2015年2月8日起至本判决确定的还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼负担。此款原告许文已预交，在本案执行时由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 刘 建代理审判员 陈 东代理审判员 汤华丽二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈 波
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10645号之二本院在执行王双海与孔令龙、河南宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，王双海申请将孔令龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孔令龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孔令龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3781号原告:谢政民,男,1984年11月23日出生,汉族,住福建省邵武市。被告:张国辉,男,1980年10月18日出生,汉族,住福建省南平市延平区。原告谢政民与被告张国辉合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谢政民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庄晗玥二〇一六年十二月二日书 记 员  李闽洲
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执157号申请执行人：陕西南宫山旅游发展有限责任公司南宫山大酒店，地址：岚皋县城关镇神田路288号。负责人：薛林涛。委托代理人：徐静，女，系该公司行政部主管。委托代理人：杜伟，男，系该公司销售部经理。被执行人：李曙光，男。本院在执行陕西南宫山旅游发展有限责任公司南宫山大酒店与李曙光服务合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人李曙光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陕西南宫山旅游发展有限责任公司南宫山大酒店给付服务费26923.9元并负担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担本案诉讼费236.5元及执行费304元，逾期，被执行人李曙光未履行上述义务。本院依法通过对被执行人李曙光的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息登记等财产情况进行查询，查明李曙光暂无可供执行的财产，申请执行人陕西南宫山旅游发展有限责任公司南宫山大酒店亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十二月十五日书记员 李永会
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2729号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人林凯文。被告九江信华建设集团有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码91360400705645941G。法定代表人王华民。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告九江信华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年12月27日以原、被告已自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海凯��泵业（集团）有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1113元减半收取556.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一六年十二月二十七日代书记员 姜雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1268号罪犯保石建，男，1976年11月19日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出(2011)大刑初字第12号刑事判决，以被告人保石建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金15000元。刑期自2010年5月9日起至2021年12月8日止。判决宣告后，被告人保石建不服，提起上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月17日以(2011)楚中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2020年4月8日止。服刑期间，云南省昆明市西山区人民法院于2016年3月28日以（2016）云0112刑再1号刑事判决书，核实保石建冒用保石金身份信息实施犯罪行为，导致原审判决遗漏其累犯信息的事实。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯保石建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯系累犯。保石建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯保石建系累犯，并属首次减刑，且未履行罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯保石建减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔艳霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8810号罪犯张安平，男，汉族，1969年1月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月6日作出（2013）埇刑初字第00435号刑事判决，以被告人张安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金二千；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金二千（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张安平确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张安平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张安平在服刑期间确有悔改表现，符合法��减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安平减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执125号之一申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司，住所地：延安市宝塔区雅苑小区。法定代表人李虎军，该公司董事长。委托代理人乔建，男，1973年10月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区圣地路279号楼二单元402室，系延安市宝塔区虎军小额贷款有限责任公司综合经营部经理。被执行人延安瑞豪科工贸有限公司，住所地：延安市姚店镇延安钢厂。法定代表人王阳功，该公司经理。被执行人高锐，男，1964年7月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县真武洞居委二道街祥瑞酒店院。本院受理的延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司申请执行延安瑞豪科工贸有限公司、高锐借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第268号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款4000000元及利息，承担仲裁费50700元及执行费。执行中，2016年8月30日案外人高小荣自愿为本案提供执行担保，保证将公司在延安炼油厂污油处理业务的收益挂账后，如实向延安市中级人民法院反应挂账情况及收益用于履行延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司的欠款。2016年9月18日提取被执行人延安瑞豪科工贸有限公司在青化砭采油厂收益款798000元；2016年9月19日提取其在延安炼油厂收益款377600元，申请执行人共计领取1175600元。2016年11月18日提取被执行人延安瑞豪科工贸有限公司在延安炼油厂收益款80万元，经申请人同意留30万元给被执行人保障公司正常运转，申请执行人领取50万元。目前，被执行人延安瑞豪科工贸有限公司在延安炼油厂污油处理业务正在履行过程中，再次领取190000元后，申请执行人提出书面撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第268号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹兴成
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21272号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告陈宏，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省桐梓县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2012年5月3日，陈宏向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向陈宏发放了卡号为6222********的银联苏宁信用卡金卡。2012年6月9日，陈宏开始使用上述贷记卡，截至2015年9月2日共透支（取现、POS机消费）本金10547.49元，利息6617.76元及费用252.46元,以上合计17417.71元。以上欠款，陈宏至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.陈宏立即偿还交行重庆分行借款本金10547.49元，截止2015年9月2日的利息6617.76元及费用252.46元,以上合计17417.71元，并支付从2015年9月3日起至本金清偿之日止以本金10547.49元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由陈宏承担。被告陈宏未答辩。经审理查明，2012年5月3日，陈宏向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。陈宏在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向陈宏发放了卡号为6222********的信用卡一张，并授予信用额度为26000元。陈宏从2012年6月9日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2015年9月2日，陈宏欠交行重庆分行本金10547.49元，利息6617.76元及费用252.46元,以上合计17417.71元。此款，陈宏至今没有清偿。另查明，陈宏的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，陈宏与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向陈宏发放了信用卡，陈宏使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无陈宏申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年6月9日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，陈宏偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定陈宏认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求陈宏偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。陈宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10547.49元，支付截止2015年9月2日的利息6617.76元、费用252.46元，并支付从2015年9月3日起至本金清偿之日止以本金10547.49元为基数按每日万分之五计算的利息。如果被告陈宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费118元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二○一六十一月二十一日法官助理李冰心书记员袁燕
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2260号之四申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华、袁新平、王晓青金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1203号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁新平的银行账户存款334438.39元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳