wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4838号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：李金全,男,1976年9月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与李金全物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕雪松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4234号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十五日书 记 员  修晓鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5694号原告：项达祥，男，1977年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：张九红，女，1981年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，男，该公司工作人员。第三人：阜宁县益大休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利路119号。法定代表人：倪殿成，该公司董事长。原告项达祥、张九红与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人阜宁县益大休闲娱乐有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项达祥、张九红撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告项达祥、张九红负担。审判长  崔付琴审判员  曹益武审判员  邵延巧二〇一六年十二月二日书记员  薛娅楠
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5856号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。被告：黄永亮，男，1964年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告黄永亮金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告黄永亮偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款184053.34元，其中：分期付款本金176734.53元，分期手续费3012.99元，利息2244.01元，复利118.11元，滞纳金1943.70元（计至2016年2月18日）及���借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告黄永亮所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××宝马牌WBAKB210轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告黄永亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年1月2日，原告与被告黄永亮以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款382200元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为9.46%共计36156.12元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的��低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2014年1月13日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，���2016年2月18日，共欠原告透支本金176734.53元，分期手续费3012.99元，利息2244.01元，复利118.11元，滞纳金1943.70元。另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永亮于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币176734.53元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳��计算至2016年2月18日的分别为3012.99元、2244.01元、118.11元、1943.70元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告黄永亮以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，由被告黄永亮负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十二月二十八日代书 记员  许潇蓉
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1369号原告：罗巍，女，1982年3月1日生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告：费建忠，男，1971年11月30日生，汉族，住洪雅县。第三人：王述兰，女，1964年6月3日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。第三人：周齐敏，男，1990年12月20日生，汉族，住洪雅县。第三人：周述兵，男，1975年2月4日生，汉族，住洪雅县。原告罗巍、被告费建忠与第三人王述兰、周齐敏、周述兵合同纠纷一案，本院立案后，原告罗巍于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗巍申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗巍撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗巍负担。审判员  范瑞敏二〇一六年十二月二十九日书记员  余 洁
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0133民初1925号原告张青军，男，1965年10月30日生，汉族。被告田朝子，男，52岁，汉族。现住赵县。本院在审理原告张青军与被告田朝子买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈炜彤二〇一六年十二月十四日书记员  陈建力
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7231号罪犯沈一贵，男，1971年1月1日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年6月20日作出(2014)清阳某刑初字第45号刑事判决，以被告人沈一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈一贵系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2014年9月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年10月获得嘉奖、2016年2月至3月获得嘉奖、2016年5月至8月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈一贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1126号申请人：王校恩，男，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：廖勇超，男，汉族，住新疆特克斯县。本院在执行申请人王校恩申请执行被执行人廖勇超买卖合同纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第3328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 朱 显 雨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第53号之一申请执行人刘建民，男，1965年1月26日出生，汉族，住河间市。被执行人潘翠英，女，1957年8月18日出生，汉族，住所地河间市。被执行人李来斌，男，1986年7月22日出生，住所地河间市。申请执行人刘建民与被执行人潘翠英、李来斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第02170号民事判决书已经发生法律效力。刘建民于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0116刑初628号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人沈涛，男，1986年5月2日出生，汉族，无业。因盗窃于2009年6月被行政拘留五日，又因盗窃于2009年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年2月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人沈涛犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2015年12月至2016年7月期间，被告人沈涛先后至本市马群花园城广场、小红山客运站、南京火车站南广场等地，采用扒窃方式盗窃作案3次，窃得现金人民币2170元及银行卡、手机等物。具体如下：1.2015年12月份的一天，被告人沈涛在本市马群花园城广场，趁受害人吴某熟睡之际，扒窃其放置在腰包内的银行卡1张。2.2016年6月20日14时40分许，被告人沈涛至本市小红山客运站一楼售票大厅，趁受害人程某不备，扒窃其挎包内手机1部。3.2016年7月19日0时40分许，被告人沈涛在南京火车站南广场麦当劳餐厅内，趁受害人路某熟睡之际，扒窃其随身携带的钱包1个，内有现金2170元。案发后，被告人沈涛被反扒民警当场抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述及被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沈涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人沈涛辩称：第一笔指控不属实，该银行卡是其拾取的，而非扒窃的，其余二笔指控均属实，但公安机关在其第三笔扒窃作案后对其实施抓捕的过程中，对其喷辣椒水，且打掉其一颗牙齿。经审理查明：2015年12月至2016年7月期间，被告人沈涛先后至南京市马群花园城广场、小红山客运站、南京火车站南广场等地，扒窃作案3次，窃得银行卡、手机、钱包及现金人民币2170元等财物。具体事实如下：1.2015年12月份的一天，被告人沈涛在南京市马群花园城广场，趁被害人吴某入睡之机，扒窃其放在腰包内的银行卡1张。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人沈涛于2016年7月19日、7月20日的供述，证实：2015年12月份，其在马群花园城旁，看到有个老头在睡觉，老头腰上有一个腰包，其慢慢靠近后，拉开腰包拉链并窃取了包内招商银行卡一张和十几块钱。（2）被害人吴某于2016年8月24日的陈述，证实：2015年年底或2016年年初的一天晚上，在马群地铁站旁边的花园城商业街，其喝醉后在一个椅子上睡着了，醒后发现别在身上的腰包拉链被人拉开了，被偷了一张招商银行卡和现金，现金具体多少不清楚，当时打电话挂失了，但没有报警。（3）搜查笔录及照片、银行卡查询信息，证实：公安机关依法对被告人沈涛进行搜查，在其裤子右口袋中搜出若干财物，其中含有招商银行卡一张，经银行查询该卡系被害人吴某所有。2.2016年6月20日14时40分许，被告人沈涛至南京市小红山客运站一楼售票大厅，尾随被害人程某，并在其乘自动扶梯上楼不备之时，扒窃其挎包内苹果牌手机一部。3.2016年7月19日0时40分许，被告人沈涛在南京火车站南广场麦当劳餐厅内，趁被害人路某入睡之机，扒窃其随身携带的钱包1个，内有现金2170元及公交卡等财物。反扒民警发现后，对被告人沈涛实施抓捕，并当场从被告人口袋内搜查出上述钱包、现金及公交卡等财物，被害人吴某被盗的银行卡亦被搜出。被告人沈涛归案后，如实供述了上述扒窃事实。现涉案第1笔、第3笔扒窃赃物，已被公安机关扣押并发还被害人吴某、路某。上述第2及第3笔事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人程某、路某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，扣押及发还清单，监控录像等证据相互印证予以证实，足以认定。另有入所及监管场所健康检查表、体检报告等证实被告人沈涛的身体状况；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人沈涛的前科劣迹及刑满释放情况；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案的案发及被告人沈涛到案和本案系指定管辖等情况，常住人口基本信息，证实被告人沈涛的年龄等自然情况。上述证据均能客观真实地反映本案的事实，且已经当庭举证、质证，具有证明效力，本院均予以采信。本院认为，被告人沈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃、扒窃，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈涛归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩解意见。1.关于被告人沈涛否认第一笔扒窃罪行的意见。经查，该笔扒窃事实系被告人沈涛主动先予供述，后公安机关询问被害人予以核实，且被告人前后数次供述内容稳定一致，亦有公安机关查获的赃物银行卡在案佐证，足以认定。故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人沈涛辩称在被抓捕过程中曾被公安机关喷辣椒水并打掉牙齿的辩解。经查，被告人沈涛的入所健康检查表、监管场所健康检查表及多份体检报告单据证实，被告人沈涛当时身体并无与此相关的异常情况，且公安机关对被告人实施抓捕时是否采用相关强制手段，不属于刑讯逼供范畴。故对于被告人的上述辩解，本院依法不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍代理审判员  田水宝人民陪审员  陈淑梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 琪
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7946号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司的董事长。委托代理人高雁，系该公司职工。被告马引兰，现住神木县。被告贾艳芳，现住神木县。被告李保林，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马引兰、贾艳芳、李保林金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费920元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一六年十二月十三日书记员  甘 沛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保237号申请人：重庆银昌光学材料有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道云开路8号，统一社会信用代码：9150010975305146XD。法定代表人：杜长宏。被申请人：重庆市美华光电有限责任公司，住所地：重庆市北碚区缙云大道8号，统一社会信用代码：9150011092032214283。法定代表人：杨发伦。被申请人：重庆智威光电仪器有限公司，住所地：重庆市北碚区缙云大道8号，统一社会信用代码：91500109MA5U3ALJ6A。法定代表人：刘兴宽。申请人重庆银昌光学材料有限公司申请保全被申请人重庆市美华光电有限责任公司、重庆智威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆银昌光学材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆银昌光学材料有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十二月六日书记员  章寒露
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初321号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人靳某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被西峡县公安局刑事拘留；同月19日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年7月5日10时许，被告人靳某驾驶豫Ｒ×××××轿车沿西峡县燃灯路由南向北行驶，行至西峡县燃灯路五里桥镇封湾村育才学校门口路段，与前方同向被害人张某（乘载人：张某某）驾驶的电动车相碰撞，造成张某、张某某受伤，后二被害人经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经交通事故责任认定：靳某负该事故的主要责任；张某应负该事故的次要责任；张某某无责任。经鉴定：张某某系重型颅脑损伤死亡。张某系严重颅脑损伤致昏迷、肺部感染引起呼吸功能衰竭死亡。案发后，被告人家属赔偿被害人家属人民币530000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人靳某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人靳某违反交通管理法规，发生交通事故致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靳某在案发后主动报案，抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。被告人靳某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月5日10时许，被告人靳某驾驶豫Ｒ×××××轿车沿西峡县燃灯路由南向北行驶，行至西峡县燃灯路五里桥镇封湾村育才学校门口路段，与前方同向被害人张某（乘载人：张某某）驾驶的电动车相碰撞，造成张某、张某某受伤，后二被害人经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经交通事故责任认定：靳某驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生交通事故，负该事故的主要责任；张某驾驶非机动车辆在道路上行驶，未遵守非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶的规定，应负该事故的次要责任；张某某无责任。经鉴定：张某某系重型颅脑损伤死亡。张某系严重颅脑损伤致昏迷、肺部感染引起呼吸功能衰竭死亡。案发后，被告人家属赔偿被害人家属人民币530000元，取得了家属的谅解。上述事实，被告人靳某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证，证人周某证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人靳某违反交通管理法规，发生交通事故致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人靳某在案发后主动报案，抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人靳某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  郭小旦二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初474号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴某某，男,1983年12月24日出生于江苏省阜宁县，汉族,初中文化,无业,住阜宁县。因犯诈骗罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2014年12月18日被亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年1月29日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年5月27日至2016年8月19日期间，被告人戴某某在阜宁县阜城镇、开发区等地，通过日常交往与被害人熟悉后，以购物消费等手段骗取他人财物，共骗得软中华牌香烟、洋河天之蓝白酒、黄金手饰、三星牌手机等物品，合计价值人民币15278.86元。具体分述如下：1、2014年5月27日20时许，被告人戴某某自称“刘明”，从美国回来准备在阜宁租厂房用于经营，租用曹某的车辆并聘请曹某当驾驶员，当晚被告人戴某某请曹某在阜宁县阜城镇天外天美食广场吃饭，期间以借曹某手机打电话为借口，骗取曹某三星牌9228型手机1部（因被害人购买发票及手机包装盒等已丢失，无法做出价格鉴定）。2、2014年6月下旬，被告人戴某某经人介绍认识唐某，自称是上海建工集团的工作人员，谎称可以介绍唐某承接该公司人防工程，骗取唐某软中华牌香烟2条。3、2016年6月份，被告人戴某某在阜宁县阜城镇新城花园一棋牌室打牌时结识王某，谎称可以帮王某解决小孩上学问题，在王某经营的位于阜城镇天津路的欧尚超市多次购买香烟骗取王某信任。2016年7月6日下午，被告人戴某某在王某经营的超市骗取软中华牌香烟5条、洋河天之蓝白酒1箱，价值人民币4535元。4、2016年7月23日下午，被告人戴某某到阜宁县开发区沿海世贸广场汤某经营的板材门市，以购买板材名义，让汤某安排工人送货，并让汤某帮忙购买软中华牌香烟2条，被告人戴某某随送货工人行至阜宁县天津路壹品仕家西门时，以回家拿东西为借口，骗取软中华牌香烟2条，价值人民币1190元。5、2016年7月30日下午，被告人戴某某谎称从刘某处购买黄金手饰，骗取黄金手镯1只、黄金戒指1枚，合计价值人民币13340.86元，之后被告人戴某某为刘某购买化妆品、衣服等花费人民币7000元，后不再与刘某联系。6、2016年8月初，被告人戴某某通过多次在阜宁县阜城镇上海路青沟人家饭店消费方式取得经营者路某信任，同月13日晚，被告人戴某某到该饭店吃饭，期间购买软中华牌香烟1条、合计消费人民币1306元，当日未结帐离开，同月19日晚，被告人又到该饭店吃饭，期间购买软中华牌香烟2条、1包，合计消费人民币1907元，当日未结帐离开，之后不再与路某联系。案发后，被告人戴某某于2016年8月20日被阜宁县公安局民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曹某、唐某的陈述、证人郭某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、监控录像、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某多次诈骗，且曾因诈骗被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止。罚金人民币七千元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人戴某某向被害人唐自飞退赔诈骗犯罪所得人民币一千一百九十元；向被害人王霞云退赔诈骗犯罪所得人民币四千五百三十五元；向被害人汤丽退赔诈骗犯罪所得人民币一千一百九十元；向被害人刘晶晶退赔诈骗犯罪所得人民币六千三百四十元八角六分；向被害人路遥退赔诈骗犯罪所得人民币三千二百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十二月二十三日书记员  张 晗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8597号原告:俞亚东，男，1987年10月17日出生，汉族，住如皋市。被告:姚秀美，女，1964年5月12日出生，汉族，住如皋市。原告俞亚东与被告姚秀美追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞亚东到庭参加诉讼，被告姚秀美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞亚东向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告150560元，并以150560元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率给付自起诉之日至判决生效之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月22日，被告向中国工商银行股份有限公司南通青年路支行（以下简称工行青年路支行）申请办理了信用卡，原告为其透支款项提供了保证担保。2012年3月31日，原告代被告偿还40000元。2014年9月4日，南通市崇川区人民法院作出（2014）崇商初字第0196号民事判决书。判决生效后，申请执行过程中，原告又分别代偿：2015年11月10日102000元、2016年2月1日5384元、2016年6月7日3176元。至此，原告为被告共计代偿金额为150560元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告姚秀美未作答辩。经审理查明，2009年11月11日，工行青年路支行与姚秀美、俞亚东签订《银行卡透支保证担保合同》。该合同约定，因姚秀美购车需要，工行青年路支行同意向其提供人民币10万元的透支额度（以刷卡实际消费金额为准）；保证人对持卡人的透支承担连带保证责任，保证责任的范围为透支本金、利息（含罚息、复利、滞纳金、超限费）和发卡银行实现债权的费用，保证人为持卡人的透支提供保证担保的保证期间为两年，自透支期限届满之日起计算，发卡银行宣布解除合同的，保证期间自合同解除之日起两年。上述合同签订后，2009年11月16日，姚秀美刷卡消费98000元并申请分期付款业务，分期期数为24期，2009年12月出现逾期，后归还部分款项，2011年9月26日姚秀美最后一次还款，2012年3月工行青年路支行要求俞亚东承担保证责任，同年3月31日，俞亚东归还人民币4万元，后俞亚东、姚秀美均未再还款。2014年3月7日，工行青年路支行将俞亚东、姚秀美诉至南通市崇川区人民法院，该院作出（2014）崇商初字第0196号民事判决书，判令姚秀美于判决生效之日起十日内给付工行青年路支行信用卡欠款合计112997.47元；俞亚东对姚秀美上述支付义务承担连带保证责任。判决生效后，经南通市崇川区人民法院强制执行，俞亚东于2015年11月10日向该院缴纳执行款102000元(含执行费1660元)，于2016年2月1日向该院缴纳执行款5384元，于2016年6月7日汇款3176元至姚秀美信用卡，代其还款。2016年6月14日，南通市崇川区人民法院出具结案通知书，（2014）崇商初字第0196号民事判决书执行一案，执行完毕。以上事实有原告的当庭陈述、（2014）崇商初字第0196号民事判决书、南通市非税收入一般缴款书两份、中国工商银行特种转账凭证两份、中国工商银行个人业务凭证一份、银行卡客户交易查询单两份、南通市崇川区人民法院结案通知书等证据在卷佐证。本院认为：被告姚秀美向工行青年路支行申领信用卡并刷卡消费，由原告俞亚东提供担保。被告姚秀美未按约履行还款义务，俞亚东履行保证责任，向工行青年路支行履行了还款义务，合计代姚秀美还款150560元。以上事实有（2014）崇商初字第0196号民事判决书、南通市非税收入一般缴款书两份、银行卡客户交易查询单两份等予以佐证，本院予以认定。原告俞亚东承担保证责任后，有权向债务人即被告姚秀美追偿。被告迟迟未归还原告俞亚东的代偿款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告姚秀美偿还代还款150560元，于法有据，本院应予支持。被告迟迟未能归还原告俞亚东的代偿款，原告自起诉之日（2016年9月1日）起按中国人民银行同期同档贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院应予以支持。被告姚秀美在本院依法送达相关应诉手续后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。综上所述，被告姚秀美应向原告俞亚东支付担保代偿款本金150560元及利息（自2016年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞亚东担保代偿款本金150560元及利息（自2016年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告姚秀美负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告姚秀美于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  周丹丹人民陪审员  吴 亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘小芝
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9141号原告：刘伟伟，男，1978年2月8日出生，汉族，保安，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被告：袁海燕，男，1978年4月25日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被告：鲍光永，男，1975年10月15日出生，汉族，公务员，住江苏省泗洪县。被告：曹颖，女，1981年7月12日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。原告刘伟伟诉被告袁海燕、鲍光永、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟伟及其委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告袁海燕、鲍光永到庭参加诉讼，被告曹颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告袁海燕偿还原告借款60000元及利息（自2016年4月28日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕时止），被告鲍光永、曹颖承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告袁海燕因生意周转需要，向原告借款60000元，借期一个月，口头约定利息月息3分，被告鲍光永、曹颖为该笔借款提供担保。借款期满后，原告多次索要无果。被告袁海燕辩称，对借款事实无异议，约定月息3分，本金及利息均未偿还。被告鲍光永辩称，对借款事实无异议，但是对利息不知情。被告曹颖未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月28日，被告袁海燕向原告刘伟伟借款60000元，书面约定借期1个月，原告刘伟伟与被告袁海燕口头约定月息3%，但未告知被告鲍光永、曹颖。借款期满后，被告袁海燕未予偿还本金和利息。被告鲍光永、曹颖亦未履行其担保责任。本院认为，原告刘伟伟与被告袁海燕之间的民间借贷合同，以及与被告鲍光永、曹颖之间的担保合同均合法有效。被告袁海燕应当按照约定的期限偿还借款，逾期不履行应当承担偿还责任，故对原告刘伟伟主张被告偿还60000元借款的诉讼请求予以支持。双方约定的利息超过年利率24%，超出部分不予支持。原告主张的利息应从2016年4月28日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。原告刘伟伟与被告袁海燕之间关于利息的约定，加重了担保人的担保责任，且未经被告鲍光永、曹颖的同意，对两名担保人不发生效力，故被告鲍光永、曹颖只需对借款本金承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海燕偿还原告刘伟伟借款60000元及利息（从2016年4月28日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。二、被告鲍光永、曹颖对借款本金60000元承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告袁海燕追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告袁海燕、鲍光永、曹颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1350元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈研二〇一六年十二月二十九日书记员  许娟附录一：本案证据目录原告刘伟伟提供借条原件一份，证明被告袁海燕向原告借款60000元，被告鲍光永、曹颖为该笔借款提供担保的事实。原告刘伟伟提供江苏泗洪农村商业银行转账凭证一份，证明原告已将借款交付被告袁海燕的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中和人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1976号原告：王春桃，女，1966年2月16日出生，住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：陈再如，女，1972年11月22日出生，住安化县。委托诉讼代理人：肖明亮，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。王春桃与陈再如健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春桃向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿医药费1560元。事实与理由：2014年3月25日原告家建房动工时，被告强行阻止施工，并用红砖打伤原告，在场亲友安排原告在乡村医生龚锡林卫生室治疗。当晚经龙安村委调解达成协议，原告的医疗费由被告支付，但被告一直未付。2016年农历正月经龙安村委再次调解未果。由于被告的侵害，致使原告身体受伤，被告应承担赔偿责任。陈再如辩称，本案起因责任在于原告，同时原告医疗费没有充足的证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的梅城镇龙安村卫生室出具的关于王春桃治疗情况的证明材料及医疗费发票，被告虽有异议，但原告到村卫生室治疗，是按照原、被告的共同长辈金承熙的安排，同时龙安村卫生室具有医疗机构执业许可证，医生龚锡林具有行医资格，因此，本院予以认定。经审理查明，原、被告系妯娌关系，两家原有成见。2014年3月25日原告家建房施工挖基脚时，将被告房屋基脚岩挖出一些，被告阻止，双方因此发生纠纷。纠纷中，被告用砖头致伤原告。原告受伤后，根据夫叔金承熙的要求，到龙安村卫生室治疗，用去医疗费1560元。原告的伤情经诊断为上嘴角开放性挫伤。2016年正月龙安村委调解未成。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民的健康权，应承担侵权责任。本案被告在纠纷中致伤原告，对原告的医疗费应负主要赔偿责任。原告建房挖脚，挖出被告房屋基脚，引起纠纷，也有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、六条、十六条及第二十六条的规定，判决如下：被告陈再如于判决生效后十日内赔偿原告王春桃医疗费1248元，原告其余医疗费用自负。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元，原告已垫付，同意被告在执行时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一六年十二月一日书记员  喻贞娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3322号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：林先荣，男性，1963年08月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄英，女性，1975年08月14日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇石泉村4社。被执行人：彭金良，男性，1961年05月16日出生。汉族，住重庆市綦江区。被执行人：谭德焱，男性，1970年07月08日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人林先荣、黄英、彭金良、谭德焱金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)綦法民初字第02994号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月14日向本院申请执行。本金1元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3322号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十二月七日书记员  李东海
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执616号之一申请执行人宁化县粮食购销有限责任公司。被执行人林某某，男，1961年3月9日出生。本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2014年6月4日作出的（2014）宁刑初字第47号刑事判决书，责令被执行人林某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人林某某因犯罪正在监狱服刑中，无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十八日书记员  黄凤娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初4199号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。法定代表人张文军，该银行董事长。委托代理人李军、曲涛，该银行员工。代理权限为特别授权。被告张保成，男，1972年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告孟娟，女，1982年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告张保成、孟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人李军、曲涛，被告孟娟到庭参加了诉讼。被告张保成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：2013年6月21日，被告张保成在湖滨农商行办理最高额授信借款300000元，期限三年，并签订最高额个人借款合同，一年一贷，循环使用。2013年11月8日，被告张保成在湖滨农商行借款300000元，期限一年，月息5.01‰，2014年11月8日贷款到期。贷款逾期后，二被告拒不履行还款责任。现贷款余额299037.49元，利息清偿至2014年11月30日。现要求二被告归还贷款本金299037.49元及利息（自2014年12月1日起按月利率7.515‰计算至借款付清之日止）。被告孟娟辩称：借款情况属实。我现在确实没有钱，希望银行考虑一下看能不能免利息，延长还款期限。被告张保成未答辩。经审理查明：张保成与孟娟系夫妻关系。2013年6月4日，张保成向湖滨农商行申请贷款300000元，孟娟向该银行出具承诺书，承诺与张保成共同还款。2013年6月21日，湖滨农商行与张保成签订借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2013年6月21日至2016年6月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元，贷款期限为36个月，自2013年6月21日至2016年6月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月利率5.01‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%，付款方式为利随本清。2013年11月8日，张保成从湖滨农商行借款300000元,并向银行出具借款借据，同日，银行向张保成发放贷款。借款后，被告张保成于2014年11月30日偿还借款本金962.51元，将利息清偿至2014年11月30日，之后剩余借款本金及利息再未偿还。本院认为：原告湖滨农商行与被告张保成签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约履行了放贷义务,而被告张保成未按合同约定履行还款义务，其应当清偿该笔借款及利息。被告孟娟作为借款人张保成的妻子，承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告孟娟应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张保成、孟娟共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金299037.49元及利息（自2014年12月1日起按月利率7.515‰计算至借款付清之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，保全费2520元，共计8310元，由被告张保成、孟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩累
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1578号之一申请执行人：四川省欧荣岩土工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路555号20-1幢1-3层16号。组织机构代码：56201326-8。法定代表人：刘明锐，经理。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。注册号：511100000029178（1-1）。法定代表人：周建波，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初897号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人四川省欧荣岩土工程有限公司支付所欠工程款1202373.73元、资金占用损失、并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费8710元。本院在执行中，依职权对执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法轮候查封了登记在被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下位于乐山市市中区绵竹镇太和寺村、来鹤寺村、石桥冲村的国有土地使用权一宗外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述土地使用权暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年十二月二十一日书记员 田丽佳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执986号申请执行人:王绍争,男,1969年10月5日生,汉族,住安徽省泗县。被执行人:杨盼，男，1970年6月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人王绍争与被执行人杨盼健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  王春雨
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1427号申请执行人：高华超。被执行人：李云鹏。被执行人：刘燕燕。申请执行人高华超与被执行人李云鹏、刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初374号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华超向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人李云鹏名下机动车一辆，但无法查明该车下落；查封被执行人名下楼房一套。现被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人李云鹏、刘燕燕无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院(2016)鲁1121民初374号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19541号原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#，统一社会信用代码915001070931302411。法定代表人：周黎平。委托诉讼代理人：王后华，男，1980年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市忠县。被告：张杰，男，1991年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆马道广告传媒有限公司（以下简称马道公司）与被告张杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王后华，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马道公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告道闸损失费4750元、评估费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日13时9分，张杰驾驶快递电动三轮车（无牌照）将原告设置在阳明山水出入口的栏杆撞坏，张杰对事故负全部责任。经中衡保险公估有限公司评估，本次事故造成道闸损失金额为4750元，马道公司为此支付公估费500元。被告张杰辩称，对撞坏阳明山水小区进出口处道闸的事实无异议，愿意赔偿原告损失，但其主张金额高。我提出过修理好道闸，但原告未同意。对评估报告真实性无异议，对评估报告中载明的道闸损害情况无异议，但对评估价格有异议。对公估费500元无异议。经审理查明，2016年10月22日13时9分，张杰驾驶快递电动三轮车（无牌照）将马道公司设置在阳明山水小区出入口的道闸撞坏，张杰对事故负全部责任。经马道公司委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年10月24日出具评估报告，本次事故造成道闸损失金额为4750元。为此，马道公司产生公估费500元。上述事实，有情况说明、评估报告、发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。张杰驾驶快递电动三轮车将马道公司所有的道闸撞坏，马道公司的损失应当由张杰负责赔偿责任。经鉴定，本次事故造成道闸损失金额为4750元，并产生公估费500元。马道公司要求张杰赔偿道闸损失费4750元、公估费500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张杰关于马道公司主张损失费金额高的辩称，因未提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆马道广告传媒有限公司5250元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张杰负担。诉讼费已由原告重庆马道广告传媒有限公司缴纳，被告张杰于本判决生效之日起十日内将应承担的受理费25元支付给原告重庆马道广告传媒有限公司。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年十二月十四日书 记 员 向云瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18225号之一申请人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码91350200155052227K。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：邱晓能、朱红，福建力衡律师事务所律师。被申请人：迁安市华北工程机械配件有限公司，住所地迁安市平青大公路西侧五里岗村委会对过,统一社会信用代码911302837502891149。法定代表人：刘兰春，执行董事。被申请人：邯郸市北方工程机械有限公司，住所地邯郸市联纺西路49号，统一社会信用代码130400000100006。法定代表人：刘兰春，执行董事。本院在审理申请人厦门厦工机械股份有限公司与被申请人迁安市华北工程机械配件有限公司、邯郸市北方工程机械有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人迁安市华北工程机械配件有限公司价值12688550.15元的存款或等值财产，要求查封、冻结被申请人邯郸市北方工程机械有限公司价值12613096.43元的存款或等值财产，申请人提供坐落于厦门市集美区灌口中路998号倒班宿舍1#楼（厦国土房证第01069913号）房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人迁安市华北工程机械配件有限公司价值12688550.15元的存款或等值财产、查封、冻结被申请人邯郸市北方工程机械有限公司价值12613096.43元的存款或等值财产；二、查封、冻结申请人厦门厦工机械股份有限公司所有的坐落于厦门市集美区灌口中路998号倒班宿舍1#楼（厦国土房证第01069913号）房产。本案财产保全费5000元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 曾燕珍二〇一六年十二月十三日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3753号原告朱涛，男，1958年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司。住所地：郫县郫筒镇凉水街*号*层。法定代表人周劲松。被告周劲松，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。原告朱涛与被告周劲松、成都劲鸿鑫商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后,依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托代理人俞扬到庭参加诉讼，被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛诉称，2014年10月13日，其与被告签订了《投资合作协议》，协议约定原告投资人民币90000元于被告用于经营啤酒营销，被告方应达到每月销售不低于3000件货品或毛利润不低于人民币4万元的标准。同年12月5日，原、被告双方另行签订了《投资合作补充协议》，其中约定“被告方从2015年1月起每月分配给原告方1.2万元分红款直到该项目不再经营为止；原告方不承担该项目任何亏损的分担，且被告方要保证原告方所投资金的安全，若该项目不再经营，被告方要全额退还原告方所投资的本金。”可是，被告方从签订《投资合作补充协议》至今，只给过原告方5万元的分红款，就不再支付了。当要求被告退还投资款时，被告则以各种理由或承诺推逶或拖延。至今，被告未退还原告的投资款。综上，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的损失。特诉请法院，依法判定成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松共同返还原告投资款及赔偿原告投资损失合计人民币10万元；本案诉讼费用和其他诉讼及执行产生的一切费用均由被告全部承担。被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，原告朱涛作为乙方与被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松作为甲方签订了《投资合作协议》，协议约定甲乙双方共同投资蓝带啤酒在郫县境内销售项目，各方投资人民币90000元等其他事宜，被告周劲松于2014年10月16日收取了原告朱涛投资款人民币90000元。同年12月5日，原、被告另行签订了《投资合作补充协议》，其中约定：“甲方全面负责该项目的运作，并以甲方的商贸公司作为该项目的运作平台，保证该项目的正常运作，排除该项目的运营风险，保证投资方的资金安全，并享有该项目的自主经营权。乙方不得参与和干涉甲方对该项目的运作，但有权了解该项目的销售情况，乙方不承担该项目的一切法律责任问题以及经营产生的亏损责任。甲方从2015年1月（含2015年1月）起每月分配给原告方1.2万元分红款直到该项目不再经营为止；乙方不承担该项目任何亏损的分担，且甲方要保证原告方所投资金的安全，若该项目不再经营，甲方要全额退还乙方所投资本金。”2015年9月29日，被告向原告朱涛给付人民币30000元。2015年10月13日，被告向原告朱涛给付人民币20000元。上述事实，有原告提供的双方身份信息、投资合作协议及投资合作补充协议、收条、转账凭证等证据予以佐证，足以认定。本院认为,原、被告之间所签定的《投资合作补充协议》，其约定原告向被告投资人民币90000元后，既不参与项目的具体经营，也不承担经营的亏损责任，并从2015年1月起每月获取12000元的分红款。该协议违背了《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，其实质为借贷合同，所约定的分红款其实质为借款利息。原告已履行义务向被告提供了借款，被告义务在于按约偿还该笔借款本息。被告在给付部分本息后，未履行协议约定，属于违约，应承担相应违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告于2014年10月16日已将人民币90000元交付于被告朱涛，按照补充协议约定被告应当从2015年1月起按月支付原告的相应利息款。庭审中，原告主张被告于2015年9月29日还款30000元，2015年1月1日至2015年9月29日共计271天，该期间支付利息为90000×36%÷360×271=24390元，被告实际归还本金5610元，还欠本金84390元。2015年10月13日，被告还款20000元。从2015年9月30日起至10月13日共计13天。支付利息84390×36%÷360×13=1097.07元，归还本金为18902.93元，还欠本金65487.07元未还。此后一直未归还过任何款项。综上，被告应当归还原告借款本金65487.07元及利息（从2015年10月14日起按年利率24%计算至还清止）。原告的上述主张与庭审查明的事实及上述法律规定一致，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松在本判决生效之日起十日向原告朱涛偿还借款人民币65487.07元及利息（利息从2015年10月14日起至借款付清时止，按年利率24%计算）。二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半征收案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松承担，该费用已由原告朱涛预交，被告成都劲鸿鑫商贸有限责任公司、周劲松应在履行上述给付义务时一并支付给原告朱涛。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  覃永春二〇一六年十二月二十二日书记员  周 珮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1511号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）储成根，男，1982年10月20日生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。2016年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人储成根犯运输毒品罪一案，于2016年11月16日作出(2016)云71刑初105号刑事判决。原审被告人储成根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人储成根并听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年1月3日22时30分，被告人储成根持当日Z162次曲靖至贵阳的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车，在该站一楼候车室被民警从其裆部查获海洛因198克。后通过仪器检查，民警又从体内查获海洛因187克。所查获的海洛因共计净重385克。原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以被告人储成根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因三百八十五克，予以没收。宣判后，原审被告人储成根上诉称，一审法院认定部分事实不清，涉案毒品及毒资来源不清，是否受“小刘”雇佣运输毒品事实不清，是否受人胁迫事实不清，是否明知涉案毒品的性质和数量事实不清；适用法律有误，量刑不当；其系初犯，请求改判。上诉人储成根的辩护人提出了如下辩护意见：证据存在严重瑕疵，未按《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》进行取样；上诉人主观上对毒品种类认知存在偏差；上诉人受雇佣运毒，又如实供述，认罪态度良好，系初犯、偶犯。综上，请求二审法院给予公正的判决。经审理查明，2016年1月3日，上诉人储成根在曲靖火车站欲乘当日列车前往贵阳时，被公安民警当场抓获，并查获其藏匿于裆部及从体内排出的毒品海洛因385克。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、提取笔录、称量笔录、扣押清单、物证检验鉴定报告、上诉人储成根供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。本院认为，上诉人储成根无视国家法律法规，明知是毒品还实施了非法运输行为，构成运输毒品罪。根据本案在卷证据，首先，上诉人储成根对于运输对象为毒品系明知，只是在毒品的具体种类上或许不知，但毒品犯罪并不要求犯罪人具体认识毒品的种类，只要具有毒品受国家管制的概括性认识即可；其次，上诉人储成根吞食毒品后独自上路，并无同行人监督和看守，沿途均可放弃犯罪求助于司法机关，其系受人胁迫犯罪一说显难成立；最后，上诉人储成根独立且积极实施毒品的运输行为，即便确系受人雇佣，其在本案中起到的也仍是主要作用，毒品及毒资来源即便不清也并不足以减轻其刑事责任，因此，上诉人储成根关于本案部分事实不清的上诉意见，本院不予采纳。至于上诉人储成根的其他上诉意见，不仅于法无据而且也与本案实情不符，本院也不予采纳。《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第39条已明确“本规定自2016年7月1日起施行”，而本案犯罪时为2016年1月3日，因此，上诉人储成根辩护人关于证据存在严重瑕疵的辩护意见，本院不予采纳。至于上诉人储成根辩护人的其他辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，本院也不予采纳。综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云霞审判员  杨志刚审判员  周岸东二〇一六年十二月三十日书记员  李 姣
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2082号之一原告：罗树军，男，1970年7月20日出生，满族，农民，住隆化县。原告：王立，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。二原告委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。被告：隆化县双赢矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇德吉沟村。法定代表人：刘欣歌，经理。委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。被告：中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号。法定代表人：陈福林，董事长。委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308199310821516。原告罗树军、王立与被告隆化县双赢矿业有限公司、中承华宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，2010年9月5日，二被告签订《工程承包合同》，约定由中承华宇建设集团有限公司承建隆化县双赢矿业有限公司位于隆化县韩麻营镇德吉沟村大东沟尾矿库工程。2011年3月29日，原、被告双方签订了《工程进度补充合同》，被告隆化县双赢矿业有限公司将大东沟尾矿库工程中的尾矿库初级坝坝体堆筑工程承包给了二原告，被告中承华宇建设集团有限公司代理人刘卷辉予以确认，现上述工程早已完工并交付使用，经决算初期坝坝体堆筑工程造价为320万元，被告隆化县双盈矿业有限公司给付了二原告部分工程款，尚欠130万元工程款至今未付。故二原告作为大东沟尾矿库初期坝坝体堆筑工程的实际施工人诉至本院，要求二被告给付上述欠款。本院经审查认为，承德市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀08民辖终175号民事裁定书，裁定本案应提请承德仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王立、罗树军的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 杨审 判 员  黄玲玲人民陪审员  李丽萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 然附页:一、法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉权和上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更871号罪犯代子田，男，汉族，安徽省临泉县人。安徽省临泉县人民法院于2011年5月25日作出（2011）临刑重字第000005号刑事判决，以被告人代子田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯代子田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代子田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代子田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代子田减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年12月29日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6060号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，公司董事长。委托诉讼代理人：熊建新，系菁华铺支行客户经理。被告：徐德辉，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：谈禾香，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告徐德辉、谈禾香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2012年12月8日与我行菁华铺支行签订借款合同，约定两被告向我行借款50000元，借款期限为二年，利率为月利率7.6875‰，2012年12月8日，我行向两被告发放了贷款，两被告在借款到期日未能按时还清本息，虽经我行催收，一直未支付本息，至今尚欠贷款本金50000元，利息15983.59元。诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还所欠我行贷款本金50000元，利息15983.59元（利息算至2016年11月8日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计65983.59元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。两被告未书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月8日，被告徐德辉与原告下属菁华铺支行签订借款合同，约定由被告徐德辉向菁华铺支行借款人民币50000元，借款期限24个月，从2012年12月8日到2014年12月8日，借款利率为月利率7.6875‰，按月结息，结息日为每月的20日。乙方（徐德辉）不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。因乙方违约致使甲方通过公告、诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告向菁华铺支行出具借款借据，借据载明金额50000元，利率7.6875‰，2014年12月8日到期。菁华铺支行按照约定向被告徐德辉发放了贷款50000元。到期后被告未偿还本金，利息支付至2004年5月27日，原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金50000元，2004年5月28日至2016年11月8日的利息15983.59元。上述事实，有借款合同、借据、催收回执、菁华铺村民委员会证明、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告下属菁华铺支行已按约定向被告徐德辉提供了借款，被告徐德辉应当按照约定偿还原告借款本金，并按照约定支付原告自2014年5月28日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告谈禾香应当承担共同偿还责任。本案未发生原告支付公告费、保全费的事实，因此，原告请求被告承担公告费、保全费等费用的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德辉、谈禾香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元;二、被告徐德辉、谈禾香支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2004年5月28日至2016年11月8日的利息15983.59元，2016年11月9日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告徐德辉、谈禾香在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐德辉、谈禾香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄金友二〇一六年十二月十七日书记员  赵 莉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3890号原告：范明文，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陶心权，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理范明文与陶心权民间借贷纠纷一案中，原告范明文于2616年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明文撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范明文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范明文负担。审判员  蒋春霞二〇一六年十二月十四日书记员  刘家豪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2903号罪犯杨应龙，男，1986年11月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出(2011)隆刑初字第214号刑事判决，以被告人杨应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨应龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨应龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月1日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9923号罪犯吴丽林，女，汉族，1974年2月4日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）蚌刑初字第55号刑事判决，以被告人吴丽林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴丽林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）皖刑终字第574号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月07日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴丽林确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴丽林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴丽林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励四次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴丽林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丽林减去自本裁定送达之日起至2018年8月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初386号公诉机关武陟县人民检察院。被告人夏微微，男，1991年2月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月18日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检刑诉〔2013〕195号起诉书指控被告人夏微微犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人夏微微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月11日18时许，被告人夏微微无证驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车由北向南行驶至武陟县嘉应观乡黄树村村南路段时，与由南向北行驶的被害人慕某驾驶的电动自行车发生相撞，致双方车辆损坏，夏微微、慕某和电动自行车乘坐人杨某受伤。经武陟县公安交通警察大队认定：夏微微负该事故主要责任，慕某负该事故次要责任。2012年9月6日经武陟县公安局鉴定：慕某左眼盲，其损伤程度为重伤。2012年10月18日夏微微到武陟县公安局投案。案发后，被告人的亲属对被害人进行了赔偿，得到了谅解。上述事实，被告人夏微微在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某、李某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、武陟县公安局情况说明、行政处罚决定书及告知笔录、户籍证明、发破案经过、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏微微违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人夏微微犯交通肇事罪的指控成立。被告人夏微微犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。根据被告人夏微微的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人夏微微犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一六年十二月十五日书 记 员  张维兴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)郾民初字第02683号原告：漯河昌建物业管理有限公司。法定代表人：赵建生，该公司经理。委托诉讼代理人：岗俊华、谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：张利亚。原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告张利亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司的委托诉讼代理人岗俊华、被告张利亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告计算至2015年12月的物业管理费2745元、违约金823元，共计3568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用。逾期缴费的，原告有权要求被告补缴从逾期之日起按每天1%交纳违约金。按照约定，被告应向原告交纳自2013年1月1日至2013年12月31日及2014年7月1日至2015年12月的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张利亚辩称，物业公司管理不到位，公共绿化面积被部分业主开辟为菜园，房屋东边的喷泉也没有开，买房时，为了喷泉我多支付了几万块钱；我家的房屋2011年至今一直没有居住，不应承担公摊部分的费用。经审理查明：被告张利亚系漯河双汇国际花园小区C0714东户的业主。2007年3月18日，原告昌建物业公司与被告张利亚签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定昌建物业公司为被告所居住的小区提供物业服务，期限自房屋出售时起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务协议》生效时止。原告对房屋公用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目有进行维护、修缮、服务与管理的义务。物业费收费标准为多层住宅0.25元/㎡/月，物业费交纳时间为每季度前半个月。乙方应按时交纳物业费及公共分摊费用。该协议违约责任部分还约定：乙方（张利亚）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律。协议签订后，被告昌建物业公司为原告所居住的小区提供物业服务至今。被告张利亚未交纳2013年全年的物业费及2014年7月1日至2015年12月底的物业费没有交纳。被告张利亚房屋面积为163㎡。另查明：2009年元月，原告与双汇国际花园业主委员会（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定物业费用为0.5元/㎡/月，交费时间为每年元月份、七月份。该协议违约责任部分还约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律。另，该小区公摊费用为每户每月10元。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方也已实际履行，故应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。2009年元月，原告与双汇国际花园业主委员会签订《物业管理服务协议》，业主委员会是小区业主的代表，原告与业主委员会签订的《物业服务协议》应当对小区业主具有约束力，原告漯河昌建物业管理有限公司为双汇国际花园小区提供了物业服务，被告张利亚作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。经计算，被告应交纳的物业费用为2445元（163平方米×0.5元×30个月）、公摊费用为300（10元×30月）元，以上共计2745元。原告要求支付违约金，本院认为，从本院受理的原告昌建物业公司关于双汇国际花园小区所涉的物业服务合同纠纷的一批案件来看，原告在物业管理服务中也存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张利亚于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费用合计2745元。二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担25元，由被告张利亚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一六年十二月四日书 记 员  寇浩华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13284号原告：盛玉英,女,1969年9月23日生，汉族，住常熟市。委托代理人：刑志华，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人：乔可，江苏孙吴律师事务所律师。原告：马建东,男,1972年10月16日生，汉族，住常熟市。委托代理人：刑志华，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人：乔可，江苏孙吴律师事务所律师。被告：常熟市雪暖服饰有限公司,住所地常熟市支塘镇谢圩村，统一社会信用代码：91320581730105584H。法定代表人：江建光。第三人：江建光,男,1965年2月11日生，汉族，住常熟市。第三人：盛玉芳,女,1967年8月6日生，汉族，住常熟市。本院受理了原告盛玉英、马建东诉被告常熟市雪暖服饰有限公司、第三人江建光、第三人盛玉芳股东资格确认纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年11月21日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜志明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10032号原告王彦军，女，1962年1月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。被告王俊贤，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州中方印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路5号附1号。法定代表人王昕。原告王彦军与被告王俊贤、王昕、郑州中方印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦军及其委托代理人刘飞、胡娟娟到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月8日，三被告向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，月息两分五。当日，原告通过银行转账方式支付给被告50万元。借款到期后，被告拒绝偿还所借欠款，为维护原告合法权益，请求判令：三被告偿还原告欠款本金50万元及利息（利息自2015年6月9日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。三被告未答辩。经审理查明：2015年4月8日，三被告向原告出具借据两份，其中一份借据中注明：今借到王彦军现金五十万元整，借用期为三个月；另一份借据中注明：借款金额为五十万元整，借款利息为2分5，每月9号付息。当日，原告委托秦福喜通过银行转账方式将50万元借款支付给三被告。借款后，三被告向原告支付利息至2015年6月8日，之后，三被告不再向原告支付借款本金及利息，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）豫0191民初10032号民事裁定书，查封被告王俊贤名下位于郑州××新区红叶路××楼××单元××房屋××套，合同号为GX140××××4963。查封期限自2016年7月7日起至2018年7月6日止。以上事实由原告提交的2015年4月8日的借据二份、银行转账凭证二份、委托证明一份予以佐证。三被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：三被告向原告出具的借据系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据2015年4月8日借据约定，三被告应当于2015年7月8日前归还借款，现借款期限已经届满，三被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求三被告偿还借款50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告王俊贤、王昕、郑州中方印刷有限公司支付借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求按照月利率2%的标准计算利息，未超出法律规定，自2015年6月8日之后，三被告不再支付利息及本金，原告请求三被告以本金50万元为基数，自2015年6月9日起，按照月利率2%的标准支付利息至本判决确定的还款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊贤、王昕、郑州中方印刷有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告王彦军借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年6月9日起，按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、案件保全费3520元，共计13320元，由被告王俊贤、王昕、郑州中方印刷有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十二月二十三日书 记 员 曹新芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0111民初2486号原告王晓霞，女，汉族，1970年8月7日出生，无固定职业，现住址哈尔滨市呼兰区。被告吴爽，女，汉族，1988年2月20日出生，无固定职业，现住址哈尔滨市呼兰区。被告尤泽禹，男，汉族，1983年9月22日出生，无固定职业，现住址哈尔滨市呼兰区。原告王晓霞诉被告吴爽、尤泽禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓霞、被告吴爽、尤泽禹到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晓霞诉称，二被告因做买卖需要资金，于2013年年末分三次向原告借款280000元，二被告在借款后还利息60000元，至2015年10月1日，二被告给原告重新出具70000元的借据，口头约定5分利，没有约定还款期限；2015年12月15日，二被告给原告重新出具155000元的借据，其中5000元是利息，口头约定5分利，约定2016年3月15日还款；同日，二被告又给原告出具60000元的借条，口头约定3分利，约定2016年3月15日还款。二被告于2016年9月还款20000元，此款系还2015年重新出具借据前的利息。现要求二被告立即偿还借款本金285000元，并要求二被告从借据形成之日开始计算利息，均按月利息1.5分计算，一直计算到二被告偿还本金之日止。二被告辩称，二被告于2013年12月份分三次向原告借款280000元，借款之后我们每个月还1万元利息，一共还了6个月，2016年9月份我们还了2万元，没有说是利息还是本金，我们对2016年还款2万元视为偿还以前借款的利息，没有异议。对70000元和60000元的借款没有异议，均是本金，对155000的借款有异议，该笔借款本金是150000元，另外5000元是利息，写借据的时候直接写到里面了。当时借款时口头约定利息了，70000元的借款与155000元的借款约定的是月利息5分利，60000元的借款约定的是月利息3分利。我现在对原告的诉讼请求只同意偿还本金28万元，不同意偿还利息。原告王晓霞为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：借据2张及借条1张。证明二被告尚欠原告借款本金285000元，未能偿还。二被告：对于这份证据的真实性没有异议，认为只欠本金280000元。另外5000元是利息。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的借据2张及借条1张，证明了被告向原告借款280000元的事实，真实可信，本院予以采信。根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，二被告因需要资金，于2013年年末分三次向原告借款280000元，二被告在借款后还利息60000万元，至2015年10月1日，二被告给原告重新出具70000元的借据，口头约定5分利，没有约定还款期限；2015年12月15日，二被告给原告重新出具155000元的借据，其中5000元是利息，口头约定5分利，约定2016年3月15日还款；同日，二被告又给原告出具60000元的借条，口头约定3分利，约定2016年3月15日还款。二被告于2016年9月还款20000元，此款系还2015年重新出具借据前的利息。现要求二被告立即偿还借款本金285000元，并要求二被告从借据形成之日开始计算利息，均按月利息1.5分计算，一直计算到二被告偿还本金之日止。二被告对上述事实无异议，只同意同意偿还本金28万元，不同意偿还利息。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。二被告为原告出具的借据2张及借条1张，证明二被告向原告分3次借款285000元的事实，本案的借贷关系明确，二被告应按照约定履行还款285000元的义务，并按约定给付原告借款利息。因原、被告约定的利息过高，原告自愿调整利息，要求被告按照以月利率2%给付利息，不超出年利率24%，原告的该主张应予支持。借款本金70000元，自借款之日2015年10月1日起计算利息，至本金给付时止；借款本金155000元，自借款之日2015年12月15日起计算利息，至本金给付时止；借款本金60000元，自借款之日2015年12月15日起计算利息，至本金给付时止。原、被告双方于2015年12月15日在对前期借款本息结算的同时，将5000元利息计入本金并重新出具了借据，因被告前期给付的所有利息（80000元）未超过年利率的24%，被告重新出具的借据所载明的金额155000元可认定后期借款本金，故被告提出原告提交的155000元借据里包含5000元利息，不应计入本金的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告吴爽、尤泽禹给付原告王晓霞借款本金285000元；二、被告吴爽、尤泽禹按照月利息1.5%给付原告王晓霞借款利息，该利息自借款之日起算，计算至本金给付时止（借款本金70000元，自借款之日2015年10月1日起计算利息；借款本金155000元，自借款之日2015年12月15日起计算利息；借款本金60000元，自借款之日2015年12月15日起计算利息）。以上一、二款于本判决生效之日起5日内履行。案件受理费6289元，保全费2183元，由被告吴爽、尤泽禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。审判员  杨新慨审判员  包和全审判员  李良皓二〇一六年十二月七日书记员  赵 琪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10198号之三本院在执行冯连英与李刚超、赵金玲、周国良、郑州海洋投资管理有限公司合同纠纷一案中，冯连英申请将周国良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18570号上诉人（原审被告）：深圳市滨海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道1041号港湾创业大厦5层ST。法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：郑博恩，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾威振，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈美琴，女，1959年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王莹，广东中全律师事务所律师。上诉人深圳市滨海物业管理有限公司因与被上诉人陈美琴健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、判决一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，结合双方的诉、辩主张，本案二审争议的焦点有二：一是一审认定的责任承担主体及责任比例是否正确；二是一审认定的损失金额是否准确。关于责任承担问题。被上诉人提交的现场照片显示涉案物业走廊墙体上的瓷砖脱落，被上诉人摔倒躺地，身旁地面散落着大小不等的瓷砖碎片，足以证明其提出的因躲避突然掉落的瓷砖而摔倒、受伤的主张。上诉人虽予以否认，但并无相反的证据予以证明。一审认定被上诉人系因瓷砖脱落导致摔伤无误，本院予以确认。上诉人作为事发小区的物业管理人，对小区内的公共设施负有养护、维修、管理的义务，亦对小区住户在公共区域内的人身安全负有保障义务。根据已查明的案件事实，涉案小区存在楼层墙面瓷砖空鼓脱落的安全隐患，上诉人作为物业管理公司，未能及时发现事发位置的安全隐患并采取有效措施予以维修以避免损害的发生，对被上诉人系因瓷砖突然脱落导致摔伤存在过错，应依法承担侵权责任。本案并无证据显示被上诉人对于其摔倒受伤存在过错，被上诉人自身的体质与本次事故的发生并无必然的因果关系。上诉人要求减轻其应承担的侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审对本案责任认定正确，本院予以确认。关于损失金额问题。上诉人对出院后的护理费、精神损害抚慰金及营养费提出异议，对此本院认为：首先，被上诉人受伤后住院治疗，经鉴定构成九级伤残，且出院后仍需他人陪护90日，其请求支持出院后的护理费依据充分，鉴于其未提交证据证明护理费的实际支出金额及护理人员的收入情况，一审参照国有居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并无不当，本院予以确认。其次，被上诉人因本次事故受伤构成九级伤残，必然遭受精神痛苦，上诉人依法应予赔偿精神损害抚慰金，一审酌定的金额20000元并无不当，本院亦予以确认。最后，对于营养费，被上诉人提交的出院医嘱及鉴定意见均载明其需加强营养，一审支持其营养费主张依据充分，酌定的金额合理，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5961元（上诉人已预交），由上诉人深圳市滨海物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月九日书 记 员  魏楚娟
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执87号之二申请执行人：赵建平，男，汉族，1969年10月8日生，山西省保德县腰庄乡赵家峁村人，现住保德县城。被执行人：王旭东，男，汉族，1983年10月23日生，陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村人，现住原籍。本院在执行赵建平申请执行王旭东借款合同纠纷的（2016）晋0931民初524号民事调解书一案中，执行标的为174000元，在执行过程中，我院依法对被执行人王旭东的银行存款、车辆及其房产等可供执行的财产线索进行了调查，并于2016年7月12日依法查封了被执行人王旭东所有的位于陕西省西安市灞桥区广安路振业泊墅7号楼一单元2702室的房屋一套。在依法执行上述房产的过程中，由于被执行人王旭东未能及时支付用上述房产抵押的在招商银行股份有限公司西安分行的银行贷款，已被招商银行股份有限公司西安分行诉至西安市雁塔区人民法院。由于上述房产在招商银行股份有限公司西安分行设定抵押权，招商银行股份有限公司西安分行对上述房产享受优先受偿的权利，并正在通过法律程序予以确认和解决，导致上述房产未能处置。并再未查到被执行人王旭东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王旭东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月八日书记员  赵旭峰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01019号之五申请执行人：葛元生。被执行人：熊福久，农民。被执行人：卢久华，农民。系熊福久之妻。被执行人:王海龙。被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区。法定代表人：熊福久，经理。本院在执行申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在中国银行潜山县支行的存款人民币25万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十七日书记员  杨俊