wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3244号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。被告：石财元，男，生于1945年12月12日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告石财元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告石财元因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告石财元立即归还原告借款18100元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石财元于2010年4月5日在原告处借款18100元，期限2年，月利率为8.1‰，用途为经商。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告石财元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月5日，原告营山农商银行与被告石财元签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款18100元,借款期限2年，从2010年4月5日起至2012年4月4日止；月利率为8.1‰。1.借款约定贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约,应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未按约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告石财元向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告石财元未到庭应诉,本院确认被告石财元借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告石财元主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石财元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款18100元及利息（利息以18100元为基数，从2010年4月5日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，由被告石财元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛丽君
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3264号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司茶盘分理处职工。被告：赵永义，男，生于1972年8月7日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告赵永义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告赵永义因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告赵永义立即归还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵永义于2009年3月23日在原告处借款20000元，期限1年，月利率为7.08‰，用途为经商。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告赵永义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，原告营山农商银行与被告赵永义签订《借款借据》，借据载明：被告向原告借款20000元,借款期限1年，从2009年3月23日起至2010年3月22日止；月利率为7.08‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后,利息还至2010年12月21日止，未归还过本金。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告赵永义向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告赵永义未到庭应诉,本院确认被告赵永义借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告赵永义主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2010年12月22日起按月利率7.08‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告赵永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛丽君
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3283号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。被告：鄢盛合，男，生于1947年10月27日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告鄢盛合金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告鄢盛合因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告鄢盛合立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告鄢盛合于2008年2月28日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2010年2月27日到期，月利率为10.08‰，用途为加工。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告鄢盛合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月28日，原告营山农商银行与被告鄢盛合签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元；利率为月息10.08‰；借款期限2年，从2008年2月28日起至2010年2月27日止；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未按合同约定偿还本金，利息还至2010年3月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告鄢盛合向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告鄢盛合未到庭应诉,本院确认被告鄢盛合借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告鄢盛合主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢盛合于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年3月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告鄢盛合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1750号原告：赵XX，村民。委托诉讼代理人：尚营，高陵区148法律服务所法律工作者。被告：杨XX，村民。原告赵XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托诉讼代理人尚营、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，2016年1月17日被告杨XX因家中急事为由将陕AJ38**号雪铁龙小轿车做质押向原告赵XX借款30000元，并出具借条，约定一个月后还款。2016年2月17日被告又以生意周转为由再次向被告赵XX借款33000元，并向原告出具借条，并出具车辆质押承诺书约定违约金及车辆保管费和车辆处置权。借款到期后，被告一直不予还款，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款63000元；2、判令被告支付逾期借款利息，直至诉讼完成被告履行判令之日所以利息（约合5000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告杨XX辩称，我确实拿了赵XX63000元，分两次第一次拿了13000元，第二次拿了50000元，全部用于赌博了，是赵XX在牌场上对我放的账。所以，我不应给赵XX还这钱。经审理查明，原告赵XX与被告杨XX经朋友张飞介绍认识，后杨XX在高陵区姬家管委会姬家村六组的麻将场子上借了赵XX13000元。过了近一个月，在高陵区姬家管委会泾吴村福源山庄客房杨XX又借给XX50000元。两次借款均没有书写借条。借款之后，杨XX没有及时还款。2016年2月17日，赵XX将杨XX约至高陵区泾环南路圣方酒店，让杨XX就两次借款共63000元给其书写两张借条：一张为：“今借到出借人赵XX人民币参万元（小写30000），定于2016年2月17日之前还款，借款人到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。借款人：杨XX，2016年2月17日”；另一张为“因生意周转，今借赵XX现金叁万叁仟圆（33000元）；借款人杨XX，日期2016.2.17”。并将杨XX当天驾驶的陕AJ38**号雪铁龙小轿车质押。因杨XX质押的车辆并非自己所有，杨XX在写好借条和车辆质押承诺书后于当日通知质押车辆的所有人刘晓当向西安市公安局高陵分局泾河派出所报案。高陵区泾河派出所接警后，对刘晓当、杨XX、赵XX三人分别作了询问笔录。2016年8月24日，被告杨XX随其朋友殷小军、杨东锋等人一同至赵彪家，就两笔借款情况作了谈话，杨XX对该次对话作了录音。赵XX承认有谈话这回事，但自称对谈话内容忘记了，也不愿意收听录音。本院对参与这次对话的杨东锋、殷小军两人作了谈话笔录，两人均对杨亚峰整理的当时谈话录音记录认可，并证明赵XX在谈话中承认其两笔借款均是在牌场上向杨XX放的账。原告对两位证人的谈话内容不认可，认为当时去他家谈话的人多，他记不清两位证人是否去过。谈话之后，被告杨XX还是没有还款，故原告赵XX诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、泾河派出所询问笔录、2016年8月24日赵XX、杨XX、杨东锋、殷小军谈话录音、证人谈话笔录、2张借条、机动车质押借款合同、车辆质押承诺书和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告赵XX要求被告杨XX归还借款63000元，被告杨XX承认向赵XX借了63000元，但表示该借款是赵XX在牌场上向其放的账，且用于赌博，所以不应该归还。本院结合赵彪XX泾河派出所的询问笔录承认13000元在麻将场上借给杨XX、2016年8月24日赵XX、杨XX、殷小军、杨东锋等人谈话录音中承认杨XX两次借款均用于打牌、庭审笔录中赵XX承认有谈话这回事、杨东锋，殷小军证人证言证明录音的真实性等综合认定，被告杨XX向赵XX借的63000元均用于打牌赌博，赵XX对杨XX借款用途是明知的，故原告赵XX要求被告杨XX归还借款63000元，于法无据，本院不予支持。原告主张依据其出具的杨XX2016年2月17日向其书写的两张借条（一张借款金额为33000元，一张借款金额为30000元）向被告主张还款，但在泾河派出所的询问笔录中，原告承认这两张借条是因杨XX在第一次借款13000元，第二次借款50000元之后没有打借条，后让杨XX补写的借条，实际上不存在2016年2月17日赵XX向杨XX借款63000元的借款事实，故对原告的该主张不予采纳。现依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第四项，判决如下:驳回原告赵XX的诉讼请求。本案案件受理费1500元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 苗
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行审88号申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。组织机构代码：00381923－0。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人骆妙丽，女，1995年12月01日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫某字[2016]06002号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人骆妙丽与黄某（男，汉族，1987年2月22日出生）未婚生育一个子女的行为，已向骆妙丽依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年5月16日作出泉鲤卫某字[2016]06002号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，决定对骆妙丽征收社会抚养费人民币37302元，限被执行人自收到��定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2016年5月16日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。泉州市鲤城区卫生和计划生育局于2016年11月22日向被执行人骆妙丽送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人骆妙丽作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫某字[2016]06002号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人骆妙丽仍未在法定期限内履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对泉鲤卫卫某字[2016]06002号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人骆妙丽应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币37302元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费460元，由被执行人骆妙丽负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江农审判员  吴 晶审判员  杨 芳二〇一六年十二月十三日书记员  林孟娴速录员  刘宇航附注：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3066号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。被告：唐道义，男，生于1941年2月27日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐道义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告唐道义因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐道义立即归还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告唐道义于2010年10月13日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款20000元，期限1年，应于2011年10月12日到期，月利率为7.965‰，用途为借新还旧。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告唐道义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月13日，原告营山农商银行与被告唐道义签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限1年，从2010年10月13日起至2011年10月12日止；利率为月息7.965‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告唐道义向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐道义未到庭应诉,本院确认被告唐道义借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐道义主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐道义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2010年10月13日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告唐道义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒋一睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初39211号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李雄，身份证住址广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告李雄下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××26。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月4日，欠款金额已达52909.45元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金46617.58元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为2648.33元、滞纳金为1920.68元，其他费用为1722.86元，从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年10月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金46617.58元、利息2648.33元、滞纳金为1920.68元、其他费用为1722.86元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李雄向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金46617.58元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为2648.33元、滞纳金为1920.68元、其他费用为1722.86元；从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 帆
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初148号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人马俊龙，男，1971年7月12日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人马俊龙犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人马俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月13日15时左右，被告人马俊龙无证驾驶津Ａ×××××号货车沿青崇线由西向东行驶至盘古加油站西100米处时与对向杨某2驾驶的冀Ｊ×××××（临）号轿车相撞，造成冀Ｊ×××××（临）号轿车乘车人杨某1受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，马俊龙静脉血中乙醇含量为202.12mg/100ml。上述事实，被告人马俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马俊龙的供述、被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言；辨认笔录；青县人民医院的诊断证明书；沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2015]医毒字第1417号血液中乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的状态下驾驶,为醉酒驾驶。被告人马俊龙在血液中酒精含量为202.12mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据被告人马俊龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接��沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年十二月十六日书记员  董浩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初93号原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。法定代表人蔡连和。委托代理人杨刚。被告王德奎，现住依兰县。被告姜敏浩，现住依兰县。被告丁俊东，现住依兰县。被告王贺宇，现住依兰县。被告张可佳，现住依兰县。被告尹燕迪，现住依兰县。被告刘艳玲，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王德奎、姜敏浩、丁俊东、王贺宇、张可佳、尹燕迪、刘艳玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德奎给付原告欠款本金180,000元及利息24,896.16元；2、要求被告姜敏浩、丁俊东、王贺宇、张可佳、尹燕迪、刘艳玲对上述欠款承担偿还债务责任；3、由七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日被告王德奎在原告处贷款180,000元，合同约定月息10.17‰，贷款到期日为2015年10月20日，被告王德奎签订了农村信用社个人担保借款合同。届期后，被告失信，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4,373元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一六年十二月九日书记员  邹 坤
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2020号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林国华，男，该单位下属网点大溪信用社主任。委托诉讼代理人：陈琳玲，女，该单位下属网点大溪信用社信贷员。被告：陈境聪，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈银兆，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告陈境聪、陈银兆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈琳玲及被告陈境聪到庭参加诉讼，被告陈银兆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令陈境聪偿还借款本金50000元，并支付从2015年12月21日起至还清全部借款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2、判令被告陈银兆对上述债务承担连带清偿责任；3、判令陈境聪承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月22日，陈境聪因种果需要资金，向原告下属网点大溪信用社借款50000元，并由陈银兆提供担保，双方签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限至2016年3月21日止，采取每年分次发放贷款。2015年3月27日平和县农村信用合作联社第三次向陈境聪发放借款50000元，双方约定借款月利率9.8‰，借款期限至2016年3月19日。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，陈境聪至今未按保证借款合同的约定归还借款本金及相关利息，陈银兆也未履行保证责任。陈境聪承认平和县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但表示现在经济困难，要求延期还款。陈银兆未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、对于平和县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请书》、《最高额保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》系双方当事人签名出具，上述证据能够证明平和县农村信用合作联社所主张的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。2、对于平和县农村信用合作联社提供的《贷款明细账》，能够证明陈境聪借款后有支付利息至2015年12月20日的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，陈境聪因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社的下属网点大溪信用社借款，并由陈银兆作为保证人提供连带责任担保50000元，借款期限自2013年3月22日起至2016年3月21日止，借款月利率为9.8‰，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起两年；如发生法律法规或本合同约定的事项，导致本合同项下被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年等。合同签订后，平和县农村信用合作联社依合同约定逐年向陈境聪发放借款50000元。2015年3月27日，平和县农村信用合作联社依合同约定第三次向陈境聪发放借款50000元，双方约定借款期限至2016年3月19日，借款月利率9.8‰。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，陈境聪仅偿还部分借款利息，陈境聪未按合同约定的期限偿还借款本金50000元及自2015年12月21日起至今的借款利息，陈银兆也未按合同约定履行保证责任。综上所述，本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行权利义务。本案中，陈境聪承认平和县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对平和县农村信用合作联社主张的陈境聪借款50000元的事实予以确认。现平和县农村信用合作联社请求陈境聪偿还借款本金50000元并支付相应利息，证据充分，应予支持。陈银兆作为该笔借款的连带责任保证人，平和县农村信用合作联社请求陈银兆承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。陈银兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈境聪应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按照《保证借款合同》约定的借款月利率计算的利息。二、陈银兆应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元,减半收取计525元，由陈境聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄伟兵二〇一六年十二月九日书记员  游俊毅附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执441号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：张凯，男，汉族，住齐河县。被执行人：张传峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张超，男，汉族，住齐河县。被执行人：张建峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张岩，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人张凯张传峰张超张建峰张岩借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第1061号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初312号原告杨俊俊，男，1976年11月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告杨俊俊诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨俊俊的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告杨俊俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1224民初961号原告：游家汉，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区。被告：徐德向，男，1964年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区领头小区*号。被告：罗世能，男，1964年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区。原告游家汉与被告徐德向、罗世能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告游家汉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游家汉撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 高金海审 判 员 徐永瑞人民陪审员 阮   癸   丰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 沈      维
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第1353号之四申请执行人：朱育梅，住湖南省攸县。被执行人：李洪巍，住黑龙江省拜泉县。被执行人：广州海浪服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李洪巍。原告朱育梅诉被告李洪巍、广州海浪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书已发生法律效力。权利人朱育梅于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人广州海浪服饰有限公司清付货款73935元及利息，被执行人李洪巍承担连带责任。本院于2015年2月16日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除被扣划的部分款项外，没有其他可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以认可。在执行过程中，经执行，申请人已取得执行款37805.48元。另本院查封了被执行人广州海浪服饰有限公司所有的白色花边布45卷，经本院委托有关部门进行拍卖及变卖均无法成交，申请人也不同意以物抵债。另经查，被执行人李洪巍名下有一车辆（车牌号码为湘J×××××,本院已发函至当地法院查封其档案），除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，申请人已领取了部分款项，另被执行人被查封的物品经拍卖及变卖均无法变现，申请人也不同意以物抵债，故无法处理。被执行人的车辆因未发现暂无法处理，除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件，可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第1353号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十二月三十日书记员  郑文丽
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3256号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。被告：冯新生，男，生于1968年5月21日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告冯新生金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告冯新生因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告冯新生立即归还原告借款4000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告冯新生于2010年9月27日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款4000元，期限2年，应于2012年9月26日到期，月利率为8.1‰，用途为养殖。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告冯新生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，原告营山农商银行与被告冯新生签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款4000元,借款期限2年，从2010年9月27日起至2012年9月26日止；利息为月利率为8.1‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告冯新生向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告冯新生未到庭应诉,本院确认被告冯新生借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告冯新生主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2010年9月27日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
1浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3231号之二申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人俞海坤。本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德商初字第00359号，依法向被执行人俞海坤发出执行通知书，责令被执行人俞海坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞海坤(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128XXXXXXXXXXXX21的存款人民币60650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二日书记员  沈 浩
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3262号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。被告：钟志强，男，生于1966年11月18日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告钟志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告钟志强因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告钟志强立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告钟志强于2010年11月22日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限1年，应于2011年11月21日到期，月利率为8.37‰，用途为挖土机。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告钟志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，原告营山农商银行与被告钟志强签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元；月利率为8.37‰；借款期限1年，从2010年11月22日起至2011年11月21日止；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息还至2013年3月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告钟志强向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告钟志强未到庭应诉,本院确认被告钟志强借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告钟志强主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年6月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告钟志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1292号申请执行人:仪征市环境保护局。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：李萍萍，女，1992年10月2日出生，住安徽省颖上县。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人李萍萍环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第2号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人李萍萍停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人李萍萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年4月18日立案执行。执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人李萍萍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人李萍萍停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第2号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3228号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权)：高山，该公司济川分理处主任。被告：吴新平，男，生于1970年3月2日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告吴新平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告吴新平因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告吴新平立即归还原告借款191880元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告吴新平于2010年5月20日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款191880元，期限4年，应于2014年12月20日到期，月利率为8.64‰，用途为重组原贷款。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告吴新平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，原告营山农商银行与被告吴新平签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款191880元,借款期限4年，从2010年5月20日起至2014年12月20日止；月利率为8.64‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收110％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告吴新平向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告吴新平未到庭应诉,本院确认被告吴新平借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告吴新平主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款191880元及利息（利息以191880元为基数，从2010年5月20日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4138元，由被告吴新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛丽君
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2752号之一申请执行人山东博凯进出口贸易有限责任公司。住所地：淄博市临淄区化工商城小区4-104。法定代表人纪开顺。被执行人海阳市鹏巢编织包装有限公司。住所地：海阳市工业园杭州街**号。法定代表人邢书山。原告山东博凯进出口贸易有限责任公司诉被告海阳市鹏巢编织包装有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5172237元。本案在执行过程中，已执行386959元，剩余4785278元未执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二十九日代理书记员  齐晓梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8641号原告何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告沈东军，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告周凤霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告张雷，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告张密密，女，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告何正光与被告沈东军、周凤霞、张雷、张密密民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告沈东军、周凤霞、张雷、张密密未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正光的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告5万元及利息（按照月利率1.59%，自2015年4月17日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月17日，被告一同到原告处要求原告借给被告沈东军、周凤霞5万元用于养牛，被告张雷、张密密自愿提供担保。双方办好手续，每个被告都在借据上按了手印，并约定利息及还款时间。但借款到期后，被告拒不还款。被告沈东军、周凤霞、张雷、张密密均未答辩。经审理查明，2015年4月17日，被告沈东军、周凤霞向原告何正光借款5万元，被告张雷、张密密提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：沈东军。身份证号码：。借款用途：养牛。借款金额：大写伍万元整，50000.00。借款利率：1.59%。借款期限：一年。担保：张雷（手印）、张密密（手印）。借款人：沈东军（手印）、周凤霞（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告沈东军、周凤霞、张雷、张密密均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告张雷、张密密为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告张雷、张密密约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人沈东军、周凤霞没有履行还款义务，原告何正光可以要求被告张雷、张密密承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张雷、张密密承担保证责任后可依法向借款人沈东军、周凤霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告沈东军、周凤霞于本判决生效之日起10日内偿还原告何正光50000元及利息（利息按月利率1.59%，自2015年4月17日起计算至借款还清之日止）。二、被告张雷、张密密对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告沈东军、周凤霞、张雷、张密密负担（原告何正光已预付，待被告沈东军、周凤霞、张雷、张密密偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月二十五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共6页
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2240号罪犯陈厚军，男，1984年2月24日出生，苗族，出生地贵州省三穗县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2012年6月11日作出(2012)文刑初字第43号刑事判决，以被告人陈厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，共同非法所得人民币22700元予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯陈厚军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈厚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈厚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年十月累计获得达标分九点二分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币800元。本院认为，罪犯陈厚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈厚军缴交财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈厚军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2511号申请执行人江泽莲，女，汉族，生于1957年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川方家街。法定代表人：鲍生科。被执行人鲍生科，男，汉族，生于1952年3月5日，住四川省，案由：借款合同纠纷本院受理江泽莲申请执行（2015）绵国信证字第6945号债权文书公证书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川省恒晖房地产开发有限责任公司、鲍生科的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十二月十九日书记员  李陆
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0403民初1518号原告：林桂英，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。被告:吴选存，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。原告林桂英与被告吴选存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林桂英的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告吴选存经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林桂英向本院提出诉讼请求：1.判令吴选存偿还借款本金人民币80000元，后变更为判令偿还借款本金40000元；2.判令吴选存支付利息，以借款本金80000元为基数，以月息2.5%计算，自2016年6月2日起至2016年8月1日利息为4000元，请求计至吴选存实际还清本金之日止，后变更为以借款本金40000元为基数，以月息2%计算，自2016年6月2日起至实际还清本金之日止；3.本案诉讼费、保全费由吴选存承担。事实和理由：林桂英、吴选存系朋友关系，2016年5月2日，吴选存以做生意资金周转困难向林桂英借款人民币捌万元整，约定：月息2.5%，如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地，由尤美昌提供担保，担保责任该笔借款及利息还清为止。吴选存出具借条交林桂英收执。但吴选存借款后第二个月，不按约定支付利息，林桂英多次催讨，吴选存却以经济紧张为由予以拖延，后避而不见，电话拒接。吴选存未作答辩。经审理查明，2016年5月2日，吴选存向林桂英出具借条一张，载明：“本人因做生意资金周转困难，今本人向林桂英借款人民币捌万整，小写（￥80000），月息2.5%，（借款金额以现金支付）如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地。此据担保责任该笔借款及利息还清为止。借款人：吴选存电话138××××3310担保人：尤美昌电话152××××0958。当日，林桂英通过银行转账给吴选存72000元借款，支付给吴选存现金8000元借款。吴选存支付给林桂英2016年7月借款利息2000元。后林桂英多次要求吴选存归还借款及支付利息未果，遂诉至本院。另查明，担保人尤美昌履行担保责任为吴选存归还林桂英借款40000元。另查明，2016年7月7日，林桂英向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吴选存、尤美昌价值80000元的财产，本院依法作出（2016）闽0403财保21号民事裁定书。林桂英并交付820元财产保全费。上述事实，有林桂英提交的借条原件，银行卡客户交易、吴选存出具给林桂英的收条及法庭笔录等相印证，可以认定。本院认为，吴选存未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系受法律保护。林桂英提供的借条及银行卡客户交易、收条能证明与吴选存的民间借贷债权债务关系及约定借款利息的事实，吴选存应承担返还借款及支付利息的民事责任，担保人尤美昌为吴选存的归还的借款40000元应予扣减。林桂英主张吴选存归还借款本金40000元及以40000元为基数支付自2016年6月2日至实际还清借款日以月利率2%的利息诉讼请求，根据吴选存向林桂英出具的借条，双方约定的借款利息利率为月息2.5%，现林桂英以月利率2%主张，符合法律规定，该诉讼请求，有事实、法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.吴选存应于本判决生效之日起10日返还林桂英借款本金人民币40000元；二.吴选存应于本判决生效之日起10日内支付林桂英以借款本金40000元为基数，月利率2%，自2016年6月2日至实际还清借款本金的借款利息；三.驳回林桂英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费600元，财产保全费820元，合计3320元，由林桂英负担820元，吴选存负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴永宁人民陪审员  黄月英人民陪审员  官炳荣二〇一六年十二月九日书 记 员  阙梓蔚附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3532号之一上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：闫卓儒，居民。委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人闫卓儒商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初711号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6774元，予以退回。审判长  侯伟平审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年十二月十四日书记员  付微微
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2953号上诉人（原审被告）：重庆渝沣包装印务有限公司法定代表人：郭萍，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司法定代表人：韩刚，总经理。原审被告:郭萍原审第三人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司上诉人重庆渝沣包装印务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司（现更名为重庆市××区莞龙瓦楞纸制品有限公司）与璧山县渝沣包装印务有限公司（现更名为重庆渝沣包装印务有限公司）作为甲、乙方签订《购销合同》，该合同第六条约定，因本合同产生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，交甲方所在地人民法院解决。同时该合同落款处甲方地址为重庆市荣昌县广顺工业园区1号，郭萍作为担保人在备注栏签字并捺印。该约定系选择重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司住所地重庆市荣昌区人民法院管辖，该约定符合法律规定。后重庆市××区莞龙瓦楞纸制品有限公司与重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司达成债权转让协议，将重庆市××区莞龙瓦楞纸制品有限公司与璧山县渝沣包装印务有限公司于2013年、2014年签订的《购销合同》项下的全部权利转让给重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。故本案应以涉案《购销合同》约定确定管辖。重庆市荣昌区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月十九日书记员  王 倩
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3063号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。被告：胡海，男，生于1979年4月18日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告胡海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告胡海因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告胡海立即归还原告借款32000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告胡海分别于2009年9月29日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款12000元，期限2年，应于2011年9月28日到期，月利率为7.2‰，用途为借新还旧。于2010年1月7日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款20000元，期限2年，应于2012年1月6日到期，月利率为7.2‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告胡海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，原告营山农商银行与被告胡海签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款12000元,借款期限2年，从2009年9月29日起至2011年9月28日止；利率为月息7.2‰。2010年1月7日，原告营山农商银行与被告胡海又签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限2年，从2009年1月7日起至2012年1月6日止；利率为月息7.2‰。两笔借款均约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息均还至2010年9月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告胡海向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告胡海未到庭应诉,本院确认被告胡海借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告胡海主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（利息以32000元为基数，从2010年9月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告胡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒋一睿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执269号之一申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。负责人谢小平，该行行长。被执行人郑子基，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人曾巧，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人郑子基、曾巧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第392号民事判决书确定的内容，被执行人郑子基、曾巧应支付申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行货款86146.50元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年7月22日止）。现查实被执行人郑子基、曾巧目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一六年十二月六日代理书记员  魏 敏校对人：魏 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13494号原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码915002206635677X。法定代表人：黄代华，总经理。委托代理人：张德平，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市。被告：赵天彬，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市。原告重庆满福汽车运输有限公司（以下简称“满福公司”）诉被告赵天彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告满福公司的委托代理人张德平到庭参加诉讼，被告赵天彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满福公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2015年3月至2016年11月的管理费8400元及违约金10000元；2、判令解除原、被告在2015年3月12日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》。事实和理由：2015年3月12日，原、被告就渝BJXX**号车辆签订《车辆挂靠服务合同书》约定被告将车辆挂靠原告处经营，双方在合同中对权利义务进行了约定，被告签字并捺印予以认可。被告在签订合同时未向原告交纳当年的管理费，后被告承诺在2016年2月底前支付，原告当时予以认可。但截至2016年2月底，被告未向原告交纳管理费，原告多次向被告催收未果，被告更称其已将车辆作为黑车转卖，该车现一直脱保、脱审。被告的行为已经构成违约并对原告和社会造成极大安全隐患。被告赵天彬未到庭答辩。经审理查明，渝BJXX**号车辆车辆原由李绍华挂靠在原告处经营，后被告购买了该车辆，并于2015年3月12日与原告签订《车辆挂靠服务合同书》约定：被告将自有的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2015年3月12日起至车辆转让过户或报废为止；原告每月向被告收取车辆管理费400元，每年交纳4800元，被告应提前一个月交清下月管理费；挂靠期间车辆的保险由原告统一投保，被告不得自行或委托他人擅自投保。同时，原、被告在该合同中还对双方其他权利义务进行了约定，并约定：如被告未按期缴纳管理费，原告有权按每日千分之十收取滞纳金，被告欠款一个月或拖欠保费至挂靠车脱保或拒绝参加车辆年审的，视为违约，被告应向原告支付违约金30000，原告有权单方终止挂靠服务关系并解除合同。合同签订后，被告未向原告交纳2015年3月12日至2016年12月11日的管理费，金额共计8400元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠服务合同书》、机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠服务合同书》的约定，被告应当每月向原告支付下月管理费，现被告未按约向原告履行交纳管理费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。故本院对原告诉请被告支付管理费8400元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为30000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《车辆挂靠服务合同书》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆满福汽车运输有限公司管理费8400元；二、被告赵天彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆满福汽车运输有限公司违约金10000元；三、原告重庆满福汽车运输有限公司与被告赵天彬在2015年3月12日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费850元，现减半收取425元，由被告赵天彬负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一六年十二月九日书记员  秦彩云
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3245号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司茶盘分理处职工。被告：石宪光，男，生于1954年11月23日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告石宪光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告石宪光因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告石宪光立即归还原告借款9946.21元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石宪光于2010年12月8日在原告处借款10000元，期限2年，月利率为8.424‰，用途为经商。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告石宪光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，原告营山农商银行与被告石宪光签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款10000元,借款期限2年，从2010年12月8日起至2012年12月7日止；月利率为8.424‰。1.借款约定贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约,应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后,在借款当天本金扣除54.79元，下欠本金9946.21元，利息没有还过，此后未归还本金及利息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告石宪光向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告石宪光未到庭应诉,本院确认被告石宪光借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告石宪光主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宪光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款9946.21元及利息（利息以9946.21元为基数，从2010年12月8日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告石宪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛丽君
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3248号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。被告：蒋茂春，男，生于1968年4月16日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋茂春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告蒋茂春因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告蒋茂春立即归还原告借款73610元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告蒋茂春于2009年6月11日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款73610元，期限2年，应于2011年6月10日到期，月利率为7.2‰，用途为债务重组。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告蒋茂春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月11日，原告营山农商银行与被告蒋茂春签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款73610元,月利率为月利率为7.2‰；借款期限2年，从2009年6月11日起至2011年6月10日止；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告蒋茂春向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告蒋茂春未到庭应诉,本院确认被告蒋茂春借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告蒋茂春主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋茂春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款73610元及利息（利息以73610元为基数，从2009年6月11日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，由被告蒋茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1932号罪犯陈丽文，男，1968年7月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2002年12月6日作出(2002)漳刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈丽文犯故意伤害罪、组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已交15000），赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，并对民事赔偿款人民币160000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈丽文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月25日作出(2003)闽刑终字第50号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，于2003年5月15日交付执行。因罪犯陈丽文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年6月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈丽文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯陈丽文到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈丽文符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯陈丽文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年九月累计获得达标分二十二分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元、退民事赔偿款2000元。本院认为，罪犯陈丽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈丽文予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3125号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。被告：蒋安太，男，生于1963年10月30日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋安太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告蒋安太因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告蒋安太立即归还原告借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告蒋安太于2012年6月29日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款40000元，期限2年，应于2014年6月28日到期，月利率为10.6666‰，用途为家庭生产经营和消费。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告蒋安太未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，原告营山农商银行与被告蒋安太签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元,借款期限2年，从2012年6月29日起至2014年6月28日止；利率为月息10.6666‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息还至2014年3月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告蒋安太向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告蒋安太未到庭应诉,本院确认被告蒋安太借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告蒋安太主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋安太于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年3月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告蒋安太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒋一睿
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初8748号原告胡振园，男，1955年11月2日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。被告：陈健体，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告胡振园与被告陈健体民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振园的委托诉讼代理人杨开欢到庭参加诉讼；被告陈健体经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡振园向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈健体立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈健体因经营资金周转需要，于2016年9月20日向原告借现金20000元，并于当日向原告出具1份借条，被告在借条上注明该笔借款于2016年10月20日还清，未约定借款利率。被告又于2016年10月2日向原告借款10000元，于当日向原告出具1份收条，双方当事人对该笔借款未约定借款期限及利率。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，这两笔借款至今分文未还。被告陈健体未作答辩。经审理查明，被告陈健体于2016年9月20日向原告胡振园借现金20000元（以下简称第1笔借款），双方当事人约定被告于2016年10月20日还清该笔借款，但没有约定借款利率。被告于2016年10月2日又向原告借现金10000元（以下简称第2笔借款），双方当事人对该笔借款没有约定借款期限及利息。被告向原告所借这两笔借款合计30000元，至今分文未还。为向被告主张债权，原告诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人居民身份证复印件、被告出具给原告收执的1份借条和1份收条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。综上事实，本院认为，被告分别向原告借款20000元、10000元，合计向原告借款30000元。因原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因第1笔借款的借款期限已经到期，原告依法有权要求被告偿还该笔借款。双方当事人对第2笔借款没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告陈健体主张债权。故原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求合理合法，可以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健体应于本判决生效后十日内偿还原告胡振园借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一六年十二月九日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--3-
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2641号罪犯排腊乱，男，1989年4月7日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)保中刑初字第15号刑事判决，以被告人排腊乱犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯排腊乱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯排腊乱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯排腊乱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排腊乱减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3267号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。被告：陈加茂，男，生于1938年7月19日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈加茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陈加茂立即归还原告借款4000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陈加茂于2011年2月9日以本人的名义在原告处办理小额农户��款4000元，期限2年，应于2013年2月8日到期，月利率为9.1499‰，用途为修路。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告陈加茂辩称：借款是为村上修路，当时借款1500元，后借新还旧而成。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换并质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月9日，原告营山农商银行与被告陈加茂签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款4000元,借款期限2年，从2011年2月9日起至2013年2月8日止；利率为月利率为9.1499‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在���款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本金，利息还至2013年2月9日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告陈加茂向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陈加茂未到庭应诉,本院确认被告陈加茂借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陈加茂主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈加茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原��四川营山农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2013年2月10日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈加茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初715号原告：王贵军，男，1982年8月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告王贵军与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告王贵军的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付王贵军工资款23000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，王贵军到该工地从事钢筋工工作。至今，二被告尚欠王贵军劳动报酬23000元。2016年4月，王贵军申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付王贵军劳动报酬。王贵军向本院提起诉讼。被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。王贵军的请求与杨国初无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。杨国初招用王贵军并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付王贵军劳动报酬23000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。王贵军等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，王贵军等人遂向本院起诉。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。王贵军在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，王贵军的劳务报酬23000元应予确认，应由杨国初支付王贵军。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，王贵军要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告王贵军人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告王贵军已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告王贵军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年十二月九日书记员  王 娟