wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0721执异11号异议人:宋庭云，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。申请执行人：黄山头镇军万咀村第五村民小组。组代表马远金，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县黄山头镇军万咀村*****号。组代表张家元，男，1958年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县黄山头镇军万咀村*****号。组代表叶兴明，男，1967年1月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县黄山头镇军万咀村*****号。本院在执行黄山头镇军万咀村第五村民小组申请执行宋庭云渔业承包合同纠纷一案中，异议人宋庭云对安乡县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋庭云称，一、本院据以执行的（2016）湘0721民初309号民事判决书认定事实及适用法律错误，已经向常德市中级人民法院提起再审申请。二、本院执行超出判决文书确定的内容，用态度生冷、威胁口吻动员自己自动拆除所居住的房屋。三、原判决文书的被告为“宋廷云”，而本院执行的是自己“宋庭云”，所以法院对其一切执行行为是对自己的侵权行为，必须立即停止。综上，请求立即停止执行（2016）湘0721民初309号民事判决书的执行，并停止超出执行依据之外的一切执行行为。本院查明，黄山头镇军万咀村第五村民小组与宋庭云渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）湘0721民初309号民事判决书，判决结果为“被告宋庭云于本判决生效后十日内将其承租经营的40亩渔池面积返还给原告安乡县黄山头镇军万咀村第五村民小组”。判决生效、履行期届满后，异议人宋庭云没有按照生效法律文书确定的义务履行。2016年8月1日，申请执行人黄山头镇军万咀村第五村民小组向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院于2016年8月4日向异议人宋庭云送达执行通知书等法律文书，限其在规定时间内主动履行义务。2016年8月17日，在本院协调下，双方当事人达成执行和解协议，该协议主要约定：一、宋庭云于2016年12月20日前自愿将其承包经营的40亩渔池面积返还给申请执行人黄山头镇军万咀村第五村民小组；二、黄山头镇军万咀村村委会在宋庭云腾退渔池后补偿宋庭云生产损失2万元；三、宋庭云在腾退居住房屋时军万咀村村委会协助补其设施损失、生活必需品等人民币2万元。2016年12月19日，异议人宋庭云向本院提出书面执行异议，本院于当日立案审查。本院认为，本执行异议的焦点是：一、异议人的再审申请是否可以中止本案的执行；二、本案的执行中是否存在超出执行标的执行的行为；三、判决文书中出现的“宋廷云”与异议人宋庭云姓名不符的情况如何认定。对于焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条的规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。虽然异议人宋庭云向常德市中级人民法院申请再审，但该申请还没有被受理，再审程序也没有启动，在上级法院没有做出中止执行裁定书的前提下，本案仍要继续执行。对于焦点二，本案的执行和解协议是在本院的协调下达成的，主要条款为当事人双方的真实意思表示，且在执行笔录中签字确认。经本合议庭审查，执行中也并没有超出执行标的执行的情况。对于焦点三，异议人宋庭云已经通过诉讼中的出庭应诉、执行中的达成和解协议等法律行为表明，其本身即为判决书中的当事人“宋廷云”。至于判决书中姓名的笔误问题，可以通过下发补正裁定书更正。综上所述，异议人宋庭云的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宋庭云的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  蹇斯发审判员  王学斌审判员  车世云二〇一六年十二月二十七日书记员  李 明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0492民初2082号原告：常州克莱瑞迪商贸有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城19-301号。法定代表人：鞠玲娟。被告：江苏沙浪地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区（星辰村）。法定代表人：张建俊。原告常州克莱瑞迪商贸有限公司与被告江苏沙浪地板有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常州克莱瑞迪商贸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州克莱瑞迪商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告常州克莱瑞迪商贸有限公司负担。审判员  石岩二〇一六年十二月二十二日书记员  刘洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4647号罪犯王志武，男，汉族，1989年5月17日出生于湖南省涟源市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年七月十日作出(2014)保中刑初字第184号刑事判决，以被告人王志武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年九月四日作出(2014)云高刑复字第300号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王志武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初1106号原告：曹某，男，汉族，农民。被告：吴某某，男，汉族，居民。本院在审理原告曹某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曹某未按本院通知在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员  孙晓娅二〇一六年十二月二十一日书记员  张 丽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执347号之二申请执行人西安博深煤矿安全科技有限公司，住所地：西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。法定代表人王学立,系该公司董事长。被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号，证件号码56923948-9。法定代表人付昭成,该公司董事长。申请执行人西安博深煤矿安全科技有限公司与贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第01087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款294000元并支付迟延履行期间利息，承担诉讼费6000元、执行费4400元。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  弋行审判员  付钊二〇一六年十二月二十四日书记员  李婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5694号原告：张登碧，男，1968年2月2日出生，汉族，务工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：田天顺，男，石狮市金宏盛织造漂染有限公司的员工。委托诉讼代理人：贾思基，男，石狮市金宏盛织造漂染有限公司的员工。被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住福建省石狮市。法定代表人：王义枫，该公司负责人。原告张登碧与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张登碧于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张登碧以双方协议一致且已经履行完毕，双方全部纠纷已终结为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张登碧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张登碧负担。审判员  郭清漂二〇一六年十二月十九日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初516号原告：沈先杰，男，1962年5月10日生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更诉讼请求，请求和解，提起上诉等。被告：杨斌，男，1967年12月28日生，汉族，住荆州市沙市区。被告：杨寿高，男，1963年9月17日生，汉族，住江陵县。原告沈先杰与被告杨斌、杨寿高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈先杰及其委托诉讼代理人蓝咏帆到庭参加诉讼。被告杨斌、杨寿高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告杨斌下落不明，本院于2016年9月22日在《人民法院报》上向被告杨斌公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。原告沈先杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款50万元及利息（暂计算至起诉之日为24万元，之后按月利率3%计算至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告杨斌因资金周转需要向原告沈先杰借款，双方达成借款协议。协议约定：原告借给被告杨斌50万元，按月息3%计息，至2015年春节前全部还清。如果双方不按协议约定，担保人承担责任，被告杨寿高作为担保方在借款协议上签字。借款协议签订的当天，原告向被告杨斌给付了款项，杨斌出具了借条一张。杨斌借款后不仅没有偿还本金，更没有支付利息。被告杨斌、杨寿高未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告沈先杰围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告沈先杰提交的借条、借款协议及银行转账凭证来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月2日，被告杨斌因需要资金进行周转，向原告沈先杰借款。双方之间签订了一份《借款协议》，该协议约定：沈先杰借给杨斌50万元按月息3%计息，每月应付息15000元，自2014年8月2日起至2014年春节前（此处为笔误，应为2015年春节前），本息应全部还清。杨斌提供本人身份证复印件及担保人签字，如果双方不按协议约定，由担保人承担相应的责任。该协议原告沈先杰、被告杨斌均签名，被告杨寿高作为担保人也在协议上签名。同时，被告杨斌向原告沈先杰出具了《借条》，内容“今借到沈先杰人民币伍拾万元整（￥500000）。农行：622845079034671315；开户行：荆州市荆州区农行直属支行。2014年8月2日，原告沈先杰即通过银行转账的方式向被告杨斌支付50万元。借款后，原告沈先杰向被告催讨上述借款本息未果，引发本案纠纷。本院认为，原告沈先杰与被告杨斌签订了借款协议，并且向杨斌出借了款项，在双方之间形成了借款合同关系，且合法有效。被告杨斌应当在约定的期限内履行还款义务，现还款期限已届满，故杨斌应当履行偿还50万元借款的义务。关于利息的问题，根据双方借款协议的约定，按月息3%计息，也即年利率约定为36%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持利息按24%计算至被告偿还借款之日止，现原告主张利息计算起诉之日为24万元，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告杨寿高是否应承担连带偿还责任，本院认为：被告杨寿高在借款协议上作为担保人签名，由于未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，按连带责任保证处理。保证期间为主债务履行期满之日起6个月。根据约定，被告杨斌的还款期限为2015年春节前，也即2015年2月19日为主债务履行期满之日。原告沈先杰于2016年8月1日向本院主张权利，明显超过6个月保证期，因此被告杨寿高不再承担保证责任，原告的该项诉求应予驳回。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨斌偿还原告沈先杰借款本金50万元及至起诉之日止利息24万元，并自2016年8月2日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告沈先杰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 姣人民陪审员  梁大敬人民陪审员  龚华夏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  别艳丽
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执463号之一申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（原保康县农村信用联社，以下简称保康农商行）。法定代表人张守欣，系该农商行董事长。被执行人赵祖荣，农民，本院依据已经发生法律效力的本院〔2011〕保��民初字第54号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人赵祖荣送达了执行通知书，责令被执行人赵祖荣按期履行法律文书确定的义务，但被执行人赵祖荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵祖荣在中国农业银行保康光千支行账户（账号：62×××15）上的存款9万元、中国农业银行南漳支行账户（账号：62×××78）上的存款9万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋进奎二〇一六年���二月一日书记员  宋世旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初5099号原告曹某，男。被告刘某，女。原告曹某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，经审查，原告曹某诉讼请求为被告刘某承担其孩子曹玉杉学习、生活费用共计27076元。本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告曹某向被告刘某主张其子曹玉杉的抚养费，原告曹某并非与本案有直接利害关系，经本院核查后，��告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费480元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一六年十二月十二日书记员  韩累
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执646号之一申请执行人抚顺市明尧石油机械有限公司被执行人山东国信环境系统股份有限公司，住所地德州经济技术开发区双福大道以东本院在执行（2016）鲁1491民初999号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人银行存款950000元至本院。本裁定立即执���。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十二月一日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3252号之一申请执行人王祥家，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人王智取，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王专治，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王祥家与被执行人王智取、王专治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1829号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人王智取、王专治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王智取、王专治立即付给申请执行人王祥家人民币58000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费650元和执行费人民币770元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王智取、王专治未能履行还款义务。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人王智取、王专治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王智取、王专治名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人王智取、王专治不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月五日书记员  林志源
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执672号之一申请执行人李如生，男，1958年1月23日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省燕兴物流有限公司，住所长春市绿园区。被执行人长春畅轩运输服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。申请执行人李如生与被执行人吉林省燕兴物流有限公司、长春畅轩运输服务有限公司占有物返还纠纷执行一案,由于被执行人吉林省燕兴物流有限公司、长春畅轩运输服务有限公司未能按照长春市中级人民法院（2015）长民二终字第296号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李如生申请执行。执行过程中，经法院财产调查，查封被执行人吉林省燕兴物流有限公司名下吉AP08**号车辆车籍，现尚未查找到车辆所在地。另未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十二月十五日书记员 于小天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6175号罪犯马东，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年2月26日作出(2010)经开刑初字第37号刑事判决，以被告人马东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯马东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月25日起至2016年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3761号之一申请执行人:浙江建设金属有限公司,住所地:浙江省杭州市文三路20号建工大厦2号楼5层。法定代表人:钱伟平,董事长。被执行人:浙江广旭铝业有限公司,住所地:浙江省衢州市柯城区东港八路15号1幢3楼。法定代表人:程建华,董事长。被执行人:衢州市广旭建设有限公司,住所地:浙江省衢州市柯城区须江路51号财富中心3幢801、803、805、807室,组织机构代码:30747094-7。法定代表人:季凯文,董事长。被执行人:沈某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。原告浙江建设金属有限公司与被告浙江广旭铝业有限公司、衢州市广旭建设有限公司、沈某买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的(2015)杭西民初字第4378号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江建设金属有限公司于2016年8月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3342011.41元,执行费35820元。本案经执行,双方当事人经协商达成和解协议。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江建设金属有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年10月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十五日书 记 员  金 梁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7340号之一原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1976年12月21日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵���，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告陈军，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第���款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7652元，减半收取3826元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  黄飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  何琴
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执658号申请执行人：吴平，男，汉族，生于1967年12月14日，住广元市利州区。被执行人：广元市川陕甘农产品批发市场有限公司法定代表人：毛洋，该公司董事长。本院在执行吴平与广元市川陕甘农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市川陕甘农产品批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市川陕甘农产品批发市场有限公司银行存款2838505.44元（本金2047513.78元、2011年2月28日起至2016年12月6日止利息744936.66元、案件受理费23180.00元、执行费22875.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月十二日书记员  罗棋中
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1015号申请执行人：赵春波，男。被执行人：聂东升，男。本院在执行申请执行人赵春波与被执行人聂东升买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人聂东升暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初2264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年十二月十六日书记员  刘艳丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初2328号原告：李志章，男，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告曾平方，女，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告李志章诉被告曾平方民间借贷纠纷一案，原告李志章以原、被告已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告李志章的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志章撤诉。案件受理费1820元，减半收取为910元，由原告承担。审判员  杨宗辉二〇一六年十二月三十日书记员  吴 苏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1175号申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司，法定代表人王学立。被执行人山西煤炭运销集团利民煤业有限公司，法定代表人张晓东。本院在执行西安博深矿用设备技术发展有限公司与山西煤炭运销集团利民煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初1810号民事判决书，要求被执行人给付货款300000元，承担诉讼费6680元，执行费4850元。执行中，被执行人未履行给付义务，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一六年十二月九日书记员  李婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5296号原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。法定代表人：徐淑娟，公司总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：宋奎，公司员工。被告：张忠潮，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告张忠潮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。审判员  崔文明二〇一六年十二月二十日书记员  谢 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11353号原告：薛国俊，男，1965年3月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李镒（特别授权），江苏奔月律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。原告薛国俊与被告蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国俊及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告蔡小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬30000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和钱国华系夫妻关系，2014年9月至2015年2月期间，被告夫妻二人雇佣原告在内蒙古自治区呼和浩特市兴汇龙酒店工地从事油漆劳务，共结欠原告劳动报酬30000元人民币。被告丈夫钱国华于2015年2月17日向原告出具欠条一份后于2016年10月7日因病死亡，至今未履行给付义务。原告以所欠劳动报酬系被告夫妻共同债务为由，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告蔡小平未出庭应诉，书面答辩称：1、原告所诉不是事实，钱国华在世未对原告所诉款项有遗言，其与钱国华夫妻关系名存实亡，也未与钱国华共同雇佣原告。2、原告所称“兴汇龙酒店”的发包方是“金桥鑫汇龙大酒店”（谢X时），是江苏省建筑装修装饰公司山西分公司钱萍以江苏一建山西分公司名义承建，不是钱国华所承建。原告所诉工程款与钱国华无关，对原告所提交的欠条的真实性不能确认。请求法院查明事实，驳回原告的诉求，并提交金桥鑫汇龙大酒店与江苏省一建建筑装修装饰公司山西分公司的施工合同复印件一份。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、如皋市公安局石庄中心派出所出具的家庭成员关系证明一份、如皋市石庄镇洪港村村委会出具的证明一份，因被告未到庭应诉，本院对上述证据审核后予以采信并在卷佐证。被告书面答辩时提交的施工合同复印件，本院无法审核其真实性及与本案的关联性，不予采信。本院根据原告提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月17日，钱国华向原告薛国俊出具欠条一份，载明“欠条今欠薛国俊在兴江龙酒店装修干油漆活手工费叁万酒店结账全清欠款钱国华2015.2.17日”。另查明：钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，钱国华已于2016年10月因病死亡。欠条出具后，钱国华与被告蔡小平均未给付工资款，原告薛国俊催要未果，遂于2016年11月18日诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，钱国华所欠原告薛国俊工资款形成于被告蔡小平与钱国华夫妻关系存续期间，被告蔡小平虽辩称其与钱国华夫妻关系名存实亡，原告所诉的工程款与钱国华无关，但未能提供相应的证据予以证明，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡小平负有共同偿还责任，现钱国华已经死亡，原告要求被告蔡小平偿还该笔工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告薛国俊工资欠款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蔡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  黄卫东二〇一六年十二月二十日书记员  丁宇婷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执892号被执行人：张国武，男，49岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人张国武盗窃一案，本院作出的(2016)苏0829刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张国武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人张国武的犯罪所得继续予以追缴。本院于2016年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。2、2016年9月11日将其列入最高人民法院失信被执行人名单,2016年10月11日向被执行人送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息；4、2016年12月5日至洪泽区朱坝街道办事处富民村实地调查，被执行人张国武，无收入来源，2016年12月12日因盗窃罪被判处拘役2个月。以上事实有查询回执、谈话笔录、刑事判决书、××鉴定结论等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为2497元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829刑初10号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1309号罪犯崔洪伟，男，汉族，1986年5月15日出生，初中文化，山东省潍坊市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）谯刑初字第0085号刑事判决，以被告人崔洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔洪伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔洪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔洪伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年11月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执825号申请执行人：唐勇，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：张小秋，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人唐勇依据已发生法律效力的（2016）川0623民初912号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张小秋偿还借款220000及垫付案件受理费4600元。执行中查明，被执行人张小秋无其它可供执行的财产，其工资收入被我院（2016）川0623执80号之二执行裁定书扣划至2017年4止，现本案不具备执行条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十二月八日书 记 员  李云娟
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1446号申请执行人:裴静波，女，1977年9月15日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：辛凯，男，1972年4月13日出生，住铁力市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人裴静波与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司、辛凯民间借合同工纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 策
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2556号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。代表人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被执行人洪加成,男,1994年6月8日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人洪金兰,女,1977年12月13日出生，汉族,住福建省南安市。被执行人洪珊珊,女,1991年7月23日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人洪亚莲,女,1990年9月2日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人王曙明,男,1986年9月6日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人洪评修,女,1970年12月3日出生,汉族,住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5429号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人洪加成、洪金兰、洪珊珊、洪亚莲、王曙明、洪评修发出执行通知书，责令被执行人洪加成立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币240055.63元及其利息、罚息(截止2015年6月20日尚欠的利息、罚息为15699.4元，自2015年6月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5135元、执行费人民币3501元；责令被执行人洪金兰、洪珊珊、洪亚莲、王曙明、洪评修对被执行人洪加成的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪加成、洪金兰、洪珊珊、洪亚莲、王曙明、洪评修均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月5日、11月22日查询被执行人洪加成、洪金兰、洪珊珊、洪亚莲、王曙明、洪评修的财产情况，查明被执行人洪金兰、洪珊珊、洪评修有部分银行存款[本院另案（2016）闽0583执2546号案件冻结、扣划]，六被执行人无其它财产信息；2、2016年11月24日作出决定将被执行人洪加成、洪金兰、洪珊珊、洪亚莲、王曙明、洪评修纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院另案扣划被执行人洪金兰、洪珊珊、洪评修的银行存款，现查无六被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈为金
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执683号申请执行人郭铁雄，男，汉族，生于1969年3月7日，住绵阳高新区。被执行人林宏锦，男，汉族，生于1982年5月3日，住福建省长乐市营。郭铁雄申请执行林宏锦合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0792民初763号民事判决书第二项的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十二月十四日书记员  李民本
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2077号	刘海峰,男性,1973年2月5日出生,住榆树市培英街四委30组。	张万生,男性,1960年6月12日出生,住榆树市弓棚镇付家村4组；苗淑华,男性,1960年6月12日出生,住榆树市弓棚镇付家村4组。	本院在执行刘海峰与张万生、苗淑华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初3577号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初979号原告谢学荣，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告谢颖川，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谢学荣诉被告谢颖川委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员雷厉、龚万川组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢学荣的委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼，被告谢颖川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学荣诉称：被告原系纸盒生产老板，在生产经营期间，被告经常托我为其代购生产材料，前后材料款共计50000元。2009年4月1日被告还款15000元后尚欠35000元，并向我出具还款计划1张，约定每年的12月31日还款7000元、5年还清。被告出具还款计划后外出，从未履行过还款义务，我多次催要无果，故诉至人民法院，请求法院判决被告偿还欠款35000元及资金占用期间利息（以35000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。被告谢颖川未作答辩。经审理查明：2009年4月1日，原、被告对代购生产材料货款进行了结算，被告于当日出具还款计划1张，该还款计划载明：“还款计划今欠谢学荣人民币35000元（大写叁万伍千元），从2009年开始，在每年的12月31日还款7000元，5年还清卡号……（注：凡厂里的机器设备及废纸归谢学荣处理）特此证明计划还款人：谢颖川电话：……于2009年4月1日”。后被告一直未按期偿还欠款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还欠款35000元及资金占用期间利息（以35000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。上述事实，有原告的陈述、居民身份证、户口证明、还款计划等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原、被告对代购货款进行结算，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律强制性之规定。双方于2009年4月1日形成结算，并由被告向原告出具的还款计划是对双方债权债务的确认，被告应当按照还款计划约定偿还其所欠的货款。被告经原告催收后未偿还欠款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢颖川未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢颖川在本判决生效后10日内偿还谢学荣欠款35000元及资金占用期间利息（以35000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告谢颖川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋克龙人民陪审员  雷 厉人民陪审员  龚万川二〇一六年十二月七日书 记 员  杨海红
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1326号之三申请执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市包河区望江东路。被执行人：合肥合信机械科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业拓展区。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02788号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥合信机械科技有限公司的存款1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执283号之九申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人李宏英价值人民币320万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月三十日书记员  李 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26446号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王民奇，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王民奇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。代理审判员  李春嫦二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈少艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6201号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：郑晶，男，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省合肥市。被告：孙海燕，女，汉族，1982年1月29日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告郑晶、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告郑晶、孙海燕经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑晶、孙海燕立即偿还原告借款本金143000元、及利罚息30264.3元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费1386元;3、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款由被告每月15号还本付息，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告郑晶、孙海燕未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款业务下柜通知书》，借款借据，《个人旅游借款合同》，结婚证，《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告郑晶、孙海燕未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告郑晶、孙海燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金143000元、利息、罚息30264.3元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费1386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3793元，公告费80元由被告郑晶、孙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十二月十三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3851号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托代理人：黄通雷，公司职工。委托代理人：孙钱，公司职工。被告：李晓燕，男，生于1979年10月21日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初23728号原告：刘尚军，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。被告：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区江陵路31号翠名居13幢5卡、12幢1卡。主要负责人：缪国枢。被告：李泽，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告刘尚军诉被告江苏省华建建设股份有限公司中山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告刘尚军于2016年11月30日向本院申请追加李泽为被告。后原告刘尚军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘尚军撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元（原告刘尚军已预交），由原告刘尚军负担。审判员  陈春华二〇一六年十二月十九日书记员  孙伟仁
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0406刑初260号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人王子龙，男，汉族，1987年9月7日出生于本市，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月8日被该局变更强制措施为取保候审，同年10月19日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人王子龙犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2016年7月2日下午，被告人王子龙骑自行车在潘集区泥河镇后湖生态园玩时，发现一辆停放在后湖生态园内生态园大酒店东面的轿车内无人，便打开驾驶室车门，将被害人许某放在车内的一个米白色女式手提包盗走，逃离现场。包内有许某苹果6S手机一部、现金345元、银行卡等物品。当晚22时许，许某通过短信与王子龙取得联系，请求其将物品归还，并许诺给王子龙报酬一万元，后双方约定于次日中午在生态园后面的排灌站见面。2016年7月3日，应约前往的王子龙被淮南市公安局泥河派出所民警当场抓获。同年7月21日，经淮南市价格认证中心鉴定，“苹果6S手机价格认定基准日的市场零售价格为：人民币四仟零肆拾捌元整(￥4048)”。另查明：案发后，被告人王子龙将被盗物品苹果6S手机等物品返还给被害人许某，并赔偿许某经济损失2000元，许某对王子龙的行为予以谅解，要求对其从轻处罚；本院依法委托淮南市潘集区司法局对王子龙社区影响评估调查，王子龙适合社区矫正。上述事实，被告人王子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、无前科证明、短信记录、情况说明、苹果手机三包凭证、谅解书、社区影响评估意见书，被害人许某的陈述，证人顾某证言，淮南市价格认证中心出具的鉴定意见，以及淮南市公安局潘集分局勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王子龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值4393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王子龙案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极返还被害人财物，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。且符合符合缓刑适用条件，依法对王子龙宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王子龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确认之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇一六年十二月二十日书记员  张丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻有悔罪表现没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初字4205号原告：马辉。委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。委托代理人：梁红星。原告马辉诉被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平廊坊支公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托代理人王信、被告安盛天平廊坊支公司的委托代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、替代性交通工具产生的费用等各项损失共计46762元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，原告与邢学敏达成协议，约定将其所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车及保险利益一并转让给原告，该协议现已生效。至今被告未给予赔偿。故起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告安盛天平廊坊支公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告与冀Ｒ×××××车辆所有人签订的转让利益不具有合法性，债权转让对我公司没有效力，请法院结合事实及相关法律规定驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、邢学敏与原告马辉签订的协议书一份。2、河北诚鑫价格评估有限公司做出的资产价格评估报告及评估费各一份。本院对上述证据认定如下：关于邢学敏与马辉签订的协议书，被告怀疑其邢学敏签字的真实性，但被告没有提供证据予以反驳，该证据具有证据效力。关于河北诚鑫价格评估有限公司做出的资产价格评估报告及评估费，被告对评估报告中写“马辉驾驶的”有异议，但综合其他证据认定，该处系笔误，被告认为评估数额较高，但其没有提供证据予以证实，故该证据具有证据效力。本院认定事实如下：案外人邢学敏有冀Ｒ×××××大众牌轿车一辆，2016年11月2日22时，邢学敏驾驶该车辆与王世腾驾驶的车辆发生交通事故，致两车损坏，王世腾受伤。花施救费500元。经交警部门认定，邢学敏负事故的全部责任。邢学敏在被告安盛天平廊坊支公司上了交通事故责任强制险及机动车险。其中强制险财产损失的赔偿数额为2000元，机动车险中的车辆损失综合险全损保额为71326.08元，分损保额为76860元。发生交通事故时，该车辆在保险期内。2016年11月18日，刘炳生、邢学敏与原告马辉签订了协议书，邢学敏将上述车辆的残值和基于事故的保险利益转让给原告马辉。原告马辉将上述转让情况通知给了被告安盛天平廊坊支公司。经河北诚鑫价格评估有限公司评估，该车修复费用42162元。花鉴定费2100元。本院认为，案外人邢学敏与被告安盛天平廊坊支公司系保险合同关系。邢学敏投保的车辆发生交通事故在保险期间内被告安盛天平廊坊支公司应当承担保险责任。案外人邢学敏将保险利益转让给原告马辉，并不被法律所禁止，故对原告要求被告安盛天平廊坊支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿替代性交通工具所产生的费用，因原告是购买案外人邢学敏的事故车辆，该请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告马辉维修费、施救费42662元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费485元，评估费2100元，合计2585元。由原告马辉负担25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2560元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺、二〇一六年十二月二十七日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2873号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:845807252。法定代表人林小兵。委托代理人：董文显、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被执行人王孝钦，男，1964年5月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈美娇，女，1967年4月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3288号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人王孝钦、陈美娇金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日向被执行人王孝钦、陈美娇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王孝钦、陈美娇缴纳执行款1817343.51元及利息，并支付律师代理费1500元；二、被执行人王孝钦、陈美娇到期未履行上述债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园6幢904室房屋对上述债务以最高额316万元为限优先受偿；三、负担案件受理费11701元，执行费20573元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王孝钦、陈美娇的财产情况，发现被执行人王孝钦、陈美娇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园6幢904室房屋登记在被执行人名下，该房屋已经被本院依法查封，申请执行人表示双方正在和解过程中，暂不要求处置上述房产。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2873号执行裁定书、腾空公告等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王孝钦、陈美娇有其他财产可供执行或者要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2873号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年十二月十日书记员  谢智慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初665号自诉人柯连友，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市。被告人高清波，男，1952年7月29日出生，汉族，住郑州市。自诉人柯连友以被告人高清波犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柯连友于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人柯连友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人柯连友撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十九日书记员  王秀香
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7771号上诉人（原审被告）：刘立敏，男，1983年08月12日生，汉族，住西安市。委托代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。委托代理人：刘春辉，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛正翠，女，1958年4月5日生，汉族，住长安区。委托代理人：杨根权，男，1956年5月11日出生，汉族，住长安区，系薛正翠之夫。上诉人刘立敏因与被上诉人薛正翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第05132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘立敏的委托代理人张凤斌，被上诉人薛正翠及其委托代理人杨根权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立敏上诉请求：撤销西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第05132号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。没有有效证据能够证明上诉人殴打薛正翠。一审认定上诉人殴打薛正翠的询问笔录内容自相矛盾，作证的“在场群众”实际上都是薛正翠的亲戚，其证言不应采信。事发后薛正翠身上没有外伤，提交的病历等证据不能证明被上诉人打伤。薛玉翠辩称，2015年2月23日晚上8点，上诉人的姐夫与薛玉翠之夫杨根权发生冲突，薛正翠出来之后，上诉人的姐夫离开，上诉人的父母又与杨根权发生冲突，薛正翠拉架，然后上诉人将薛正翠眼睛打伤了。之后薛正翠就报案了，××，之后进行处理。医院病历上可以显示薛正翠的入院时间，有群众看到上诉人将薛正翠打伤。之后派出所薛正翠去法院起诉。打人的原因是因为土地纠纷，这种事情已经发生第三次了。上诉人的上诉理由不能成立。薛正翠向一审法院起诉请求：判令刘立敏赔偿薛正翠医疗费5220.2元，误工费2880元，护理费4800元，住院伙食补助费300元，营养费720元，鉴定费800元，共计14720.2元，并由刘立敏承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年2月23日晚8点左右刘立敏姐夫张万明与薛正翠的丈夫因倒土之事发生口角，双方扭打在一起，后张万明拿刀乱砍，但被乡党劝阻，并未造成人员伤亡，随后张万明离开现场。薛正翠夫妇与刘立敏及其父亲刘荣旗开始相互谩骂，并发生肢体冲突，双方在扭打的过程中，刘立敏打伤薛正翠。最后沣东新城分局斗门派出所出警制止该起打架事情。薛正翠受伤后被送往西安医学院附属医院住院治疗9天，花去医疗费5220.2元。西安市公安局沣东新城分局委托陕西佰美法医司法鉴定所对薛正翠伤情进行鉴定，鉴定结果为：薛正翠损伤程度属轻微伤。2015年10月薛正翠以上述诉称诉至一审法院，庭审中，薛正翠变更诉讼请求，要求增加交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计16020.2元。并提交：1.西安医学院附属医院门诊病历、住院病案、出院证明用以证明薛正翠受伤住院的事实；2.医疗费票据4张，用以证明住院期间花费情况；3.证明一份，用以证明护理人员收入情况；4.司法鉴定书及鉴定费票据各一份。刘立敏对证据1、2真实性没有异议，但认为自己并没有殴打薛正翠，故不承担赔偿责任；对证据3真实性不认可；对证据4真实性认可无异议。刘立敏坚持答辩意见，未提交相关证据相佐证。一审法院判决认为：薛正翠与刘立敏对发生冲突的事实均予以认可。关于刘立敏殴打薛正翠致其受伤的事实，刘立敏辩称从未打过薛正翠。法院从沣东新城分局斗门派出所调取询问笔录，该询问笔录中在场群众陈述的事情发生经过及薛正翠受伤情况与薛正翠陈述基本一致，故对刘立敏殴打薛正翠致其受伤的事实依法予以认定。公民的身体权、健康权受法律保护，刘立敏殴打薛正翠致伤，给薛正翠造成一定的经济损失，就其合理部分理应予以赔偿。在本次事件中，薛正翠未保持冷静头脑致使事态升级恶化，也具有一定的过错，故酌情认定薛正翠对自己过错承担30%责任，刘立敏承担70%责任。薛正翠要求医疗费5220.2元，并提供相关证据相佐证，依法予以认定。伙食补助费计算住院期间，每天30元，共计270元。营养费计算住院期间，每天20元，共计180元。关于误工费一节，薛正翠未提交相关证据相佐证，酌情认定每天80元，即80元X23天=1840元。关于护理费一节，薛正翠提交的证据，刘立敏否认，且证据本身存在瑕疵，但考虑薛正翠受伤住院之实际需要，确认护理费应以80元/天计算，计算住院期间，共计720元。关于薛正翠要求交通费一节，其未提交相关证据相佐证，考虑到其客观需要，酌情认定100元。至于薛正翠请求的精神损害赔偿一节，因其病情较轻，且其在本次事件中亦存在过错，故依法不予以支持。关于鉴定费800元，薛正翠提交相关证据相佐证，依法予以认定。一审遂判决：一、本判决生效后十五日内刘立敏赔偿薛正翠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费共计6391元。二、驳回薛正翠其它诉讼请求。本案受理费200元，薛正翠已预交，由薛正翠承担60元，刘立敏承担140元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，根据当事人陈述、公安机关对相关人员的询问笔录以及薛正翠提交的病历和医疗费票据等，足以证明薛正翠和刘立敏发生冲突后刘立敏打伤薛正翠的事实。故刘立敏应对打伤薛正翠给其造成的损失承担相应的赔偿责任。薛正翠对于造成双方冲突也有一定的过错，一审法院酌情认定薛正翠对其损失应承担30%的责任，判处并无不妥。关于薛正翠要求赔偿的交通费，其虽未提交相关票据，但其为受伤后治疗交通费的支出确为必要，一审判决酌情认定为100元亦为适当。对于薛正翠其他损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等，一审判决认定亦于法有据，本院二审予以确认。综上所述，刘立敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，刘立敏已预交，由刘立敏承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3675号罪犯李刚，男，1975年9月3日生，汉族，小学文化，原住四川省中江县。2000年8月9日因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2004年1月8日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)常刑初字第43号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2011年5月2日起至2026年4月21日止。同案犯不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）苏刑一终字第0016号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04903号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2025年12月21日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此,2015年7月、2016年5月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决没收财产未履行，中江县民政局府出具了贫困证明。该犯在监狱内的月消费为208.38元，监狱内月均消费为374元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具书证证明该犯家庭经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0627刑初231号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人杨涛，男，l977年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年1月26日被本院判处有期徒刑四年零六个月。犯抢劫罪于2005年9月21日被本院判处有期徒刑十一年。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年5月16日被沿河县公安局监视居住。2016年8月15日因涉嫌抢夺罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年9月22日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人杨涛涉嫌抢夺罪、盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月19日晚，被告人杨涛在沿河县和平镇河西供销宾馆旁，趁被害人沈某不注意时将其身上的手提包抢走，杨涛把包里的一部三星手机和700元现金拿出来后，将包扔到河里。2016年2月26日晚，被告人杨涛在沿河县和平镇河西山城宾馆至供销宾馆路段，将被害人文某的手提包抢走。杨涛把包内的l000余元现金拿出后，将包及包内的身份证、钥匙、等物品扔到河里。2016年3月22日晚，被告人杨涛在沿河县河西供销宾馆旁，将被害人宋某的手提包抢走。杨涛把1000余元现金和白色手机拿出来后，将包扔到了河里。2016年3月份，被告人杨涛与张某在沿河县肖家沟陈某的小吃摊点，被告人杨涛趁张某找被害人陈某的儿子要水喝时，将陈某儿子的三星手机盗走。经鉴定被盗三星A5手机价值l319元人民币。2016年4月30日下午，被告人杨涛在沿河县和平镇开发区和天下酒店前台，趁前台无人之际将被害人冉某2的OPP0手机盗走。经鉴定，冉某2被盗手机价值1124元人民币。2016年8月3日早上7点左右，被告人杨涛在沿河县河西贵客隆超市对面的一巷道，将被害人龚某的手提包抢走。杨涛将手机和500余元现金拿出来后，将包扔到河里。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条的规定，以被告人杨涛涉嫌抢夺罪、盗窃罪向本院提起公诉，建议被告人杨涛涉嫌抢夺罪判处有期徒刑二至三年，涉嫌盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月。被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，一、抢夺的犯罪事实：2016年2月19日晚，被告人杨涛在沿河县和平镇河西供销宾馆旁，看见被害人沈某是独自一人，趁沈某不注意时将沈某身上的手提包抢走，杨涛把包里的一部三星手机和700元现金拿出来后，将包扔到河里。2016年2月26日19时许，被告人杨涛在沿河县和平镇河西山城宾馆至供销宾馆路段，趁被害人文某不注意时将文某的手提包抢走。杨涛把包内的l000余元现金拿出后，将包及包内的身份证、钥匙、等物品扔到河里。2016年3月22日19时50许，被告人杨涛在沿河县河西供销宾馆旁，趁被害人宋某不注意时将宋某的手提包抢走。杨涛把包里1000余元现金和白色手机拿出来后，将包扔到了河里。2016年8月3日早上7点左右，被告人杨涛在沿河县河西贵客隆超市对面的一巷道，趁被害人龚某不注意时将龚某的手提包抢走。杨涛将包里的手机和500余元现金拿出来后，将包扔到河里。二、盗窃的犯罪事实：2016年3月的一天中午，被告人杨涛与张某在沿河县肖家沟陈某的小吃摊点，此时，陈某进屋洗碗，并将手机交给其儿子（未成年人），其儿子将手机放在小吃摊点上，被告人杨涛趁张某找陈某的儿子买水喝的时候，将陈某的三星手机盗走。经鉴定被盗三星A5手机价值l319元人民币。2016年4月30日17时许，被告人杨涛在沿河县和平镇开发区和天下酒店前台，趁前台无人之际将被害人冉某2的OPP0手机盗走，后杨涛将该手机低价出售。经鉴定冉某2被盗手机价值1124元人民币。另查明，被告人杨涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年5月16日被监视居住，应折抵刑期15日。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，监视居住决定书，本院（2005）沿刑初字第75号刑事判决书，本院（1999）沿刑初字第01043号刑事附带民事判决书，违法犯罪人员信息表，户籍证明，抓获经过，手机保修卡。2、证人喻某、张某、刘某,4的证言。3、被害人冉某2、沈某、文某、宋某、龚某、陈某的陈述。4、被告人杨涛的供述与辩解。5、沿河县价格认证中心沿价认字[2016]19号、73号认定书。7、现场勘验笔录，被告人杨涛指认现场笔录，张某辨认笔录。本院认为，被告人杨涛多次抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定。被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。一人犯数罪，应实行数罪并罚。庭审中，被告人杨涛辩称，其本人因吸毒于2016年8月2日被抓获，8月3日被拘留至8月15日。其羁押时间不是因本案被羁押，不能在本案中折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月15日起至2019年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币5643元、手机一部予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 申 胜二〇一六年十二月二十二日书记员 肖诗楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10846号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：车胜军，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、车胜军保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、车胜军保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更972号罪犯刘兴华，男，1983年4月23日出生，汉族，北京市海淀区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）唐刑初字第40号刑事判决，认定刘兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月12日起至2021年9月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第234号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月12日起至2021年2月11日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第856号提请减刑建议提出，罪犯刘兴华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]868号检察意见认为，罪犯刘兴华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯刘兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘兴华减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘兴华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兴华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年9月12日起至2020年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1415号申请执行人杨敏生，男，汉族。被执行人程召斌，男，汉族。本院在执行杨敏生与程召斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初2843号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付给付货款844767元及利息、承担案件受理费6500元、执行费11810元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上给付之款自愿达成了还款协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1415号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十二月三日书记员 李建民
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1317号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘哲健，男，1978年1月13日生，辽宁省朝阳市人，汉族，中专文化，无业，住江苏省张家港市，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。因本案于2016年10月18日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月14日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人刘哲健犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人刘哲健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月8日晚7时30分许，被告人刘哲健持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道氿滨路行驶至和平浴场门口，倒车时与方某驾驶的小型客车发生轻微碰撞，后被交警查获。被告人刘哲健负事故的全部责任，已对方某车损作了赔偿。经检测，被告人刘哲健血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人刘哲健明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘哲健在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、郑某的证言，呼气酒精含量测试笔录，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于刘哲健血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，损害赔偿凭证，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘哲健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人刘哲健明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。综合被告人刘哲健的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人刘哲健符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘哲健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一六年十二月十九日书记员  黄芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6867号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人刘国军，系该公司总经理。统一社会信用代码:912101147427211496。委托诉讼代理人杨树升，系该公司工作人员。被 告被告张冬梅，女，1966年3月3日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4040元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告未交纳2012年1月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160#15-2-4-1房 屋 面 积105.21平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2012年1月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2012年1月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2016年12月31日期间应交纳的物业服务费为4040元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。裁判主文一、被告张冬梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4040元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冬梅承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十二月十四日书 记 员 王君爽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执764号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王国权，男，1958年11月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，居住地长春市绿园区。本院（2016）吉0106刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按���事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月六日书记员 孙万晨
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2346号原告：梁高华，男，1987年4月25日出生，汉族，化州市人，住化州市。委托诉讼代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小红，广东经致律师事务所律师。被告：李日富，男，1976年11月28日出生，汉族，化州市人，住化州市。原告梁高华与被告李日富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁高华委托诉讼代理人蔡小红及被告李日富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还三笔借款本金人民币100000元及利息（其中2015年4月25日借款40000元利息从2015年7月26日起计、2015年5月11日借款40000元利息从2015年7月12日起计、2015年12月3日借款20000元利息从2016年3月4日起计，三笔借款利率均按年利率24%计至付清款日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李日富因资金周转困难分别于2015年4月25日向原告借款人民币40000元，借款期限3个月；2015年5月11日向原告借款人民币40000元，借款期限2个月；2015年12月3日向原告借款人民币20000元，借款期限3个月。以上三笔借款均立有借据给原告收执。逾期归还借款按日1%计付利息给原告。现在还款期限届满，经原告多方追讨，被告都以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李日富辩称，原告起诉书所写内容全部不是事实，我没有写过借据给原告梁高华，今天庭上的三份借据原是我立下给长岐村洪勇的，借据债权人处原来是空白的，100000元是按每月1角利息，立借据时即扣除1个月的利息，后来原告梁高华在这三份借据上加上其名字用于起诉的，我根本不认识梁高华，更没有借到梁高华的100000元。本院经审理认定事实如下：被告李日富于2015年4月25日向原告梁高华借款40000元并亲笔立下《借据》并在借据上签名盖指模给原告梁高华为凭，借款时双方约定借款期限为2个月，如借款人逾期不归还全部借款或未经出借人同意延期还款，借款人须按借款总额每天以1%支付给出借人。被告李日富又于2015年5月11日向原告梁高华借款40000元并亲笔立下《借据》并在借据上签名盖指模给原告梁高华为凭，借款时双方约定借款期限为2个月，如借款人逾期不归还全部借款或未经出借人同意延期还款，借款人须按借款总额每天以1%支付给出借人。被告李日富再于2015年12月3日向原告梁高华借款20000元并亲笔立下《借据》并在借据上签名盖指模给原告梁高华为凭，借款时双方约定借款期限为3个月，如借款人逾期不归还全部借款或未经出借人同意延期还款，借款人须按借款总额每天以1%支付给出借人。三笔借款合计100000万元。三笔借款期限届满后经原告梁高华追讨借款无果。原告便于2016年11月10日向本院起诉要求法院判令被告李日富立即归还借款本金人民币100000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李日富于2015年4月25日亲笔立下《借据》向原告梁高华借款40000元，被告李日富又于2015年5月11日亲笔立下《借据》向原告梁高华借款40000元，被告李日富再于2015年12月3日亲笔立下《借据》向原告梁高华借款20000元，三笔借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李日富辩称借据其实是他与长岐村洪勇赌博输钱而写给洪勇的，他与本案原告梁高华无任何关系，但被告李日富无法提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。原告梁高华请求被告李日富归还借款人民币100000元及利息（其中2015年4月25日借款40000元利息从2015年7月26日起计、2015年5月11日借款40000元利息从2015年7月12日起计、2015年12月3日借款20000元利息从2016年3月4日起计，三笔借款利率均按年利率24%计至付清款日止）符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李日富在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币100000元及利息（其中2015年4月25日借款40000元利息从2015年7月26日起计、2015年5月11日借款40000元利息从2015年7月12日起计、2015年12月3日借款20000元利息从2016年3月4日起计，三笔借款利率均按年利率24%计至付清款日止）给原告梁高华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告李日富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一六年十二月二十六日书记员  黄春龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1045号申请执行人：周长水，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人周长水与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周长水撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1484号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十三日书记员  丁 雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4611号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈伟进，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省南安市本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1076号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人陈伟进发出执行通知书，责令被执行人陈伟进立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈伟进未在判决规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈伟进的财产，但查无被执行人陈伟进有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2016年12月1日将被执行人陈伟进纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈伟进有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1302号申请执行人：马生汉，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张似军，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人马生汉与被执行人张似军运输合同纠纷一案中，申请执行人马生汉向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十二月三十日书记员 苏小冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23423号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲被告：吴添。本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉吴添物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  包程程
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1860号原告：徐利发，男，1975年3月18日出生，汉族。委托代理人：王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师，一般代理。被告：唐耀宝，男，汉族，1975年8月21日出生。委托代理人：ＸＸ，男，山西靖华律师事务所律师，一般代理。被告:山西省永祥广宇建筑工程有限公司。法定代表人：石黎明,经理。原告徐利发与被告唐耀宝、山西省永祥广宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利发及委托代理人，被告唐耀宝的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐利发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐耀宝支付原告的工资款90198元；2、诉讼费由被告唐耀宝承担。事实和理由：原告诉称,被告山西省永祥广宇建筑工程有限公司承揽了洪洞县新村乡屯里村新农村建设工程，2015年被告唐耀宝在山西省永祥广宇建筑工程有限公司又分包了部分工程，我与被告唐耀宝口头协商在被告唐耀宝承包的工程内干活，每砌一平米砖57元劳务费，先支付2万元的生活费，剩余工程款完工后结算，没有其他约定。2015年6月份我带领了20余人在唐耀宝指定的工程地点二号楼开始干活，干活期间一共给了5000元，完工以后支付了20万元。2016年1月5日跟唐耀宝的弟弟唐耀宇开的结算单，尚欠我工程款90198元，唐耀宇是工地的负责人，结算完以后唐耀宝签字。提供证据：1、结算单一份，证明原被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告90198元的劳务费用事实；2、三份原告向信访部门的材料单，证明被告拖欠原告劳务费90198元的事实。现依法撤回对被告山西省永祥广宇建筑工程有限公司的起诉。被告唐耀宝对原告提供的证据1无异议；对证据2、信访材料只能说明原告徐利发个人意见的陈述，不能证明本案客观事实；被告唐耀宝曾于2015年结算后支付给原告徐利发10000元，应在结算款项中扣除。被告唐耀宝与原告徐利发签订过工程劳务承包协议书，随后向法庭提供。山西省永祥广宇建筑工程有限公司与本案有利害关系，当庭申请追加该公司为本案被告参加诉讼。原告对被告所称的结算后支付其10000元，不予认可，被告对该项主张没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方没有异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院依照法定程序，客观、公正的进行了审查。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告的主张应否依法予以支持。本案原、被告协商，原告每完成一平方米工程，被告支付57元报酬，符合劳务合同的法律特征，结合双方没有异议的结算单载明的事实，应认定原被告之间系劳务合同关系。原告徐利发向被告唐耀宝提供了劳动服务，被告唐耀宝理应支付相应报酬。双方对结算单没有异议，结算单上确定的被告欠原告90198元的劳务费应予以认定。被告主张的结算后，支付原告10000元，原告不予认可，由于被告没有提供证据，不予认定。关于原告撤回对被告山西省永祥广宇建筑工程有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告唐耀宝于本判决生效后十五日内，支付原告徐利发劳动报酬90198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元由被告唐耀宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张 玲人民陪审员  赵雪峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 荣
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初5393号原告：陆乔良，男，1962年11月14日出生，汉族，住海盐县。被告：姚金良，男，1962年10月2日出生，汉族，住海盐县。被告：陈水珍，女，1962年7月11日出生，汉族，住海盐县。原告陆乔良与被告姚金良、陈水珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆乔良到庭参加诉讼，被告姚金良、陈水珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即付清所欠款项67076元；2、二被告承担诉讼费。被告未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2014年初开始发生机油、柴油、成型油买卖业务。2015年2月18日，被告姚金良出具欠条一份，载明欠原告油款41300元；此后，原告又继续向二被告各类油品，2015年3月至2016年5月期间，原告供货价值25776元。至此，二被告尚结欠原告货款67076元。另查明，二被告于1986年1月3日登记结婚，于2016年5月9日登记离婚。以上事实，由原告提供的欠条、送货单、二被告结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金良、陈水珍于本判决生效之日起十日内支付原告陆乔良货款67076元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告姚金良、陈水珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十二月三十日书记员  陆广宇