广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0681民初1298号原告：莫培宽，男，1950年11月12日出生，汉族，住广西东兴市，原告：何宗莲（莫培宽妻子），女，1953年8月11日出生，汉族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师，特别代理。被告：吴文，男，1954年12月4日出生，汉族，住广西南宁市，委托诉讼代理人：谢仁文，广西万通律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁培年，广西万通律师事务所律师，特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号。负责人：陈英，经理。委托诉讼代理人：黄焕方，男，该公司员工，特别代理。原告莫培宽、何宗莲诉被告吴文、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称“太平洋新城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告莫培宽、何宗莲及其委托诉讼代理人何岳，被告吴文的委托诉讼代理人谢仁文、丁培年到庭参加诉讼，被告太平洋新城公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋新城公司在保险责任范围内承担赔偿原告损失合计110184.7元；2、被告吴文赔偿原告莫培宽、何宗莲因被害人莫某死亡造成的损失281344.8元；3、本案诉讼费由被告吴文、太平洋新城公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日17时56分，被告吴文驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿东兴市江平至黄沙水线西侧路面由北往南行驶至7KM+600米处，其车与对向行驶的由莫某驾驶的桂Ｐ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成莫某当场死亡，后经送至东兴市人民医院进行抢救，产生医药费184.7元。桂Ａ×××××在被告太平洋新城公司处买有交强险，事故发生在保险期限内。东兴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，莫某负事故的主要责任，吴文负次要责任。莫培宽、何宗莲是莫某的父母。丧葬费用已由被告吴文赔偿。被告太平洋新城公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，桂Ａ×××××号车只在太平洋新城公司投保了交强险，超出交强险限额范围的部分由事故当事人按责任比例分担；受害人莫某是农村户口，应按农村标准计算各项损失；太平洋新城公司不是侵权人，不应承担诉讼费。被告吴文辩称，一、事故认定书认定责任不当，被告吴文最多承担20%赔偿责任。吴文系自驾车出游，驾车时与牵扯保持一定间距，吴文也没有明显超速，也没有占道行驶，莫某突然逆向行驶并冲撞吴文驾驶的车辆，交警部门认定吴文存在轻微超速行为主要是从保护死者角度酌情判定的。二、原告提出的部分诉请缺乏依据。莫某生前居住在农村，原告提供的工作证明力较弱，不能证实莫某生前经常居住地在城镇，故死亡赔偿金应按农村标准计算；两原告均生活在农村，应按农村标准计算扶养费，莫某的哥哥虽然有残疾，但也应负担扶养费；精神抚慰金认定为1万元较为合适，被告吴文只负担20%即2000元；诉讼费应由保险公司负担。三、吴文已付的3万元丧葬费应相应扣除。四、吴文亦是受害者，车辆损失和停车费已花费几万元请求法院酌情减少赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据，1、《户口本》、《亲属证明》、《残疾证》及《村委证明》，能够证实两原告共生育三个子女（莫某、莫锦霞、莫锦锋）；2、《道路交通事故认定书》，能够证明事故发生经过及责任认定，认定莫某驾驶逾期未检验的机动车并违反交通信号通行越过中心实线行驶，应承担主要责任，被告吴文超速行驶（车速经重新鉴定为67-70千米每小时），应负次要责任；3、《证明》、《工资发放表》、《营业执照》及《房产证》，结合《询问笔录》，能够证明莫某事故发生前在城镇工作持续满一年以上。被告吴文提供的证据：1、《收据》，能够证明被告吴文已向原告垫付莫某死亡丧葬费用3万元；2、《现场照片》、《公估报告书》、《收据》、《失业证明》等与本案无关，本院不予认定。本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。”莫某在本次事故中死亡，应由承保桂Ａ×××××小型轿车交强险的太平洋新城公司先在保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分再由事故双方根据过错大小分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的相关损失计算如下：1、死亡赔偿金：26416元∕年×20年=528320元。2、被扶养人生活费：原告莫培宽、何宗莲年龄分别为66岁、63岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。莫培宽、何宗莲的扶养费为16321元/年×（14年+17年）÷3人=168650.33元。3、医药费：184.7元。4、精神损害抚慰金:根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本次事故中莫某负主要责任，被告吴文负次要责任，本院决定免除被告吴文赔偿精神损害的责任，但被告吴文庭审中表示愿意赔偿2000元，本院在此予以确认。以上1-3项损失合计697155.03元，由太平洋新城公司分别在交强险医药费用和死亡伤残责任限额范围内赔偿110184.7元，不足的586970.33元，根据本案实际情况，本次交通事故主要是因莫某越过双向两车道中的黄色中心实线碰撞到吴文驾驶的车辆造成的，本院确定被告吴文承担20%赔偿责任较为合适，即赔偿额586970元×20%=117394.07元，加上精神抚慰金2000元，合计119394.07元,由被告吴文赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莫培宽、何宗莲损失110184.7元；二、被告吴文赔偿原告莫培宽、何宗莲损失119394.07元。上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7173元（原告已申请缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市新城支公司负担2504元，被告吴文负担2688元，原告莫培宽、何宗莲负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7173元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷人民陪审员 王 达人民陪审员 陆彦宗二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李珍玉