wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民特字第00012号申请人：佟俊明，女，生于1942年3月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人：胡光伦，男，生于1938年8月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人佟俊明、胡光伦申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。佟俊明、胡光伦称：被申请人胡晓于2010年5月13日早上6时离家出走，走后申请人于同年5月15日曾向涪城区城厢派出所报案。胡晓当时患有抑郁症。现胡晓已失踪四年多，申请法院依法宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人胡晓，男，生于1971年6月27日，汉族，中专文化，户籍和住所所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段13号1幢4楼2号，系申请人佟俊明、胡光伦之子。2010年5月13日，胡晓离家外出至今未归，从未与其家属、亲戚朋友或单位等联系。2010年5月15日，其父母向公安机关报案。经多方查找，一直杳无音信。申请人佟俊明、胡光伦申请宣告胡晓死亡后，本院于2015年11月28日在《法制日报》发出寻找胡晓的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡晓仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、绵阳市公安局涪城区分局报案受理回执单、绵阳市城区城厢街道北街社区居民委员会和绵阳市城区城厢街道红星街社区居民委员会证明、常住人口登记卡、《法制日报》公告等证据证明，经审理属实。本院认为，胡晓自2010年5月13日下落不明后，至今已长达数年，其间确无任何音讯表明其尚还生还，申请人佟俊明、胡光伦申请宣告胡晓死亡的事实属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡晓死亡。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇一六年十二月六日书记员 胡益鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1256号申请执行人襄阳福金达商贸有限分公司。（以下简称福金达商贸公司）住所地：襄州区张湾街道办事处云湾新世纪建材市场。法定代表人张义，该公司董事长。被执行人海南军海建设有限公司（以下简称军海建设公司）。住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商贸大厦*层。法定代表人田燕书，该公司负责人。被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司（以下简称军海安超分公司）。住所地：襄阳市高新区春园路*号火炬大厦*楼。法定代表人刘安学，该公司负责人。关于申请执行人福金达商贸公司与被执行人军海建设公司、军海安超分公司买卖合同纠纷一案，本院〔2015〕鄂襄州民三初字第00651号民事判决书生效后，因被执行人军海建设公司、军海安超分公司未按判决书确定的内容自动履行给付福金达商贸公司钢材款627467元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为627467元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一六年十二月十二日书记员  郝鹏展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01财保16号之一申请人褚敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：齐文，该公司总经理。被申请人齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：雷翔，该公司总经理。申请人褚敏于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、新疆浦煜国际物流有限公司价值12500475元的财产采取保全措施。申请人褚敏用其名下所有的位于乌鲁木齐市天山区幸福路南三巷5号1栋3层2单元3-6室的房屋、担保人冯雅慧以其名下位于乌鲁木齐市新市区泰安八巷61号的房屋、担保人陈林以其名下位于乌鲁木齐市天山区幸福路47号6栋2层3单元201室房屋、担保人周娜以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路25号广源小区北区15栋3单元302室房屋、担保人李燕萍以其名下位于乌鲁木齐市天山区三道湾路100号4栋5层3单元501号房屋、担保人马冬谊以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷536号房屋、担保人孙伟华以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路4号11-1-402室房屋、担保人张敏、蒲文宝以其共有的位于乌鲁木齐市高新区河南东路24号美特花园3栋3单元202室房屋为褚敏的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人褚敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人褚敏位于乌鲁木齐市天山区幸福路南三巷5号1栋3层2单元3-6室的房产手续（房产证号：乌房权证天字第20153771**号）；二、查封担保人冯雅慧名下位于乌鲁木齐市新市区泰安八巷61号的房产手续（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20060085**号）；三、查封担保人陈林名下位于乌鲁木齐市天山区幸福路47号6栋2层3单元201室房屋房产手续（房产证号：乌房权证天山区字第20143214**号）；四、查封担保人周娜名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路25号广源小区北区15栋3单元302室房屋房产手续（房产证号：乌房权证沙字第20165654**号）；五、查封担保人李燕萍名下位于乌鲁木齐市天山区三道湾路100号4栋5层3单元501号房屋房产手续（房产证号：乌房权证天山区字第20113475**号）；六、查封担保人马冬谊名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷536号房屋房产手续（房产证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2006097536号）；七、查封担保人孙伟华名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路4号11-1-402室房屋的房产手续（房产证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第00453678号）；八、查封担保人张敏、蒲文宝共有的位于乌鲁木齐市高新区河南东路24号美特花园3栋3单元202室房屋的房产手续（房产证号：乌房权证高新字第20165955**号、乌房权证高新字第20165955**号）。案件申请费5000元，由褚敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  化 豫二〇一六年十二月六日书 记 员  朱天赐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1520号原告：曲立新，男，汉族，1966年6月13日生。委托诉讼代理人：张东，河南广文律师事务所律师。被告：新安县金地置业有限公司。住所地：新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠*楼。法定代表人：陈卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠堂，该公司副总经理。原告曲立新诉被告新安县金地置业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲立新及其委托诉讼代理人张东到庭参加了诉讼，被告新安县金地置业有限公司经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资4万元，并按月息2分支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月到被告处工作，担任工程副经理职务，双方约定原告月薪1万元（不含税，公司负责缴纳）。2015年12月24日被告给原告出具欠条，确认拖欠原告工资30000元及月利息，后原告于2016年1月20日离职，1月份工资被告也未给原告结清，拖欠工资至今。被告于2016年1月5日支付了原告10月份工资1万元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠曲立新工资是事实，公司也愿意支付，但是目前根据曲立新的考勤状况，公司财务已经结转部分工资，尚欠曲立新129**元。经审理查明：2015年8月3日原告应聘到被告处工作，任公司常务副总经理，月工资1万元(每月工作25天)，且由公司负责缴税，2016年1月19日离职。2015年12月24日经原被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，尚欠原告2015年10月、11月、12月三个月工资共计3万元，被告承诺2016年春节前，即2016年1月30日前结清所有工资及费用（包括12月份以后的工资及费用），否则从2016年2月份起所欠工资计算月利息，2月份按2%，3月份按3%，4月份按4%，以此类推。2015年10月31日原告从被告处预支备用金2000元，用票报销500元，剩余1500元没有交回。2016年1月5日被告支付原告1万元，2月6日被告支付原告5000元。本院认为，本案为拖欠劳动报酬争议，被告向原告出具有欠条，并承诺支付逾期利息，双方债权债务关系明确，被告应支付原告工资及利息。原告从被告处预支但没有交回的1500元，可以折抵工资。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告工资2.11万元（欠付的3万元已付的1.5万元+1月份工作的19天*400元/天预支1500元）。综上，被告应当支付原告工资2.11万元及利息，利息按月利率2%从2016年1月30日计付至实际付清之日。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新安县金地置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告曲立新2.11万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月30日计付至实际付清之日）。二、驳回原告曲立新的其他诉讼请求。本案受理费820元，由原告曲立新负担400元，由被告新安县金地置业有限公司负担420元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  高云波二〇一六年十二月六日书 记 员  张真真
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执128号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司法定代表人：苏军龙，该公司经理。被执行人：宁国市豪生名爵娱乐有限责任公司法定代表人：沈延兵，该公司总经理。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人宁国市豪生名爵娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖18民初42号民事判决，现该判决已生效。因被执行人宁国市豪生名爵娱乐有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市豪生名爵娱乐有限责任公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁国市豪生名爵娱乐有限责任公司银行存款25000万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宁国市豪生名爵娱乐有限责任公司存款25000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年十二月十九日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。……42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1644号之一被执行人程满云。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1644号之一裁定书，于2016年12月27日向被执行人程满云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程满云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程满云在中国工商银行13×××14账户内存款人民币10885839.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2133号之三申请执行人湖北省体育局洪山体育中心，住所地武昌区体育馆路特一号。被执行人张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2133号之三裁定书，于2016年12月01日向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智在交通银行62×××49账户内存款人民币593213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月一日书记员  宋涛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4675号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号，统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。被告:舒中梅,女,1982年6月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司（以下简称遂宁金安公司）与被告舒中梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁金安公司委托诉讼代理人何泼到庭参加诉讼，被告舒中梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告遂宁金安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费2163元；违约金从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月30日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业。原告为被告提供了物业服务，但被告从2011年1月1日至2014年12月31日单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。被告舒中梅未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与重庆市潼南金先龙房地产开发有限公司（以下简称金先龙房产公司）分三次签订了前期物业服务合同，约定自2007年7月10日起至2011年7月17日，由原告对金先龙房产公司开发的蓝垭丽都小区进行物业管理服务；按照每月0.38/㎡（按建筑面积算）收取物业服务费；物业服务费自交房之日起计算，每月25日前缴清当月物业服务费。被告系XX街道办事处蓝垭丽都小区XX栋XX号房屋业主，其房屋建筑面积为118.63㎡。被告在接房后向原告缴纳部了分物业服务费，后自2011年1月1日起至2014年12月31日欠缴物业服务费2163元。原告遂诉至法院，请求如诉称。另查明，2011年7月17日至今，仍由原告继续向被告所在小区蓝垭丽都提供物业管理服务。在本案审理过程中，原告自愿放弃对被告主张违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2011年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费共计2163元，应当及时给付；另外，2011年7月17日以后，原告虽未续签合同，但被告所在小区蓝垭丽都实际由原告继续提供物业服务至今，因此被告应当支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告舒中梅于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司支付自2011年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费共计2163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒中梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕雪松
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3216号原告：中七建工集团华贸有限公司，住所地：四川省叙永县。法定代表人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾皓中，四川九益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伶俐，四川九益律师事务所律师。被告：南充普吉建筑劳务分包有限公司，公司住所地：营山县城。法定代表人：王贵彬，系该公司执行董事。原告中七建工集团华贸有限公司诉被告南充普吉建筑劳务分包有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾皓中到庭参加了诉讼，被告南充普吉建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中七建工集团华贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告据（2014）西昌民初字第1823号民事判决所承担的连带清偿责任本金人民币280000元；2.请求判令被告支付原告上述资金占用利息（按银行同期贷款利率计算），自2016年7月12日起至本金、利息偿付完毕为止；3.请求判令被告支付因其不履行相应诉讼义务从而造成原告相应经济损失（包括但不限于交通费、误工费、差旅费、上诉费等）人民币50000元；4.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：陈建诉南充普吉建筑劳务分包有限公司、冯再林、李大志、四川中成建筑工程有限公司（现为：中七建工集团华贸有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，经四川省西昌市人民法院于2015年3月11日作出（2014）西昌民初字第1823号一审民事判决，判决南充普吉建筑劳务分包有限公司在判决生效后10日内支付陈建租金134824元（2011年12月至2013年1月6日）、租金90314元（2013年1月6日至2014年4月30日）及材料费148307元，合计373445元；南充普吉建筑劳务分包有限公司支付陈建资金373445元占用利息从2014年5月1日起按同期银行贷款利息计算至付清止；四川中成建筑工程有限公司对上述两项承担连带清偿责任；驳回陈建的其他诉讼请求，案件受理费7000元，由南充普吉建筑劳务分包有限公司承担。一审判决后，四川中成建筑工程有限公司对判决不服，向凉山彝族自治区中级人民法院提起上诉。二审期间，由于南充普吉建筑劳务分包有限公司再次无故缺席庭审等相关诉讼程序（一审已缺席），放弃主张自己的诉讼权利，加大了四川中成建筑工程有限公司承担连带清偿责任的风险。为了有效的维护原告的合法权益，将损失控制在合理范围，2016年6月14日，原告公司与陈建达成和解协议，申请撤回上诉，履行一审判决。2016年7月12日，原告公司依据协议向陈建连带清偿280000元。现原告公司多次与被告公司沟通，要求其偿还相应本金及利息，并支付原告公司因此造成的经济损失，被告均不予理会。因此，为维护原告公司的合法权益，遂诉至本院。被告南充普吉建筑劳务分包有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原四川中成建筑工程有限公司于2015年9月25日更名为中七建工集团华贸有限公司，原中成建筑工程有限公司的权利义务由原告中七建工集团华贸有限公司继承。因涉建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院于2015年3月11日作出（2014）西昌民初字第1823号一审民事判决，判决内容为:1.南充普吉建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日支付陈建租金134824元（2011年12月至2013年1月6日）、租金90314元（2013年1月6日至2014年4月30日）及材料费148307元，合计373445元;2.南充普吉建筑劳务分包有限公司支付陈建资金373445元占用利息从2014年5月1日起按同期银行贷款利息计算至付清止;3.四川中成建筑工程有限公司对上述两项承担连带清偿责任；4.驳回陈建的其他诉讼请求。该案案件受理费7000元由南充普吉建筑劳务分包有限公司承担。一审判决后，原告公司对判决不服，向凉山彝族自治区中级人民法院提起上诉。二审期间，在二审法官的主持下，原告公司与案外人陈建达成和解协议，原告公司承担连带清偿责任代被告公司向案外人陈建支付款项280000元，原告公司撤回上诉。原告公司承担连带清偿责任后，多次向被告公司追偿，被告公司未向原告公司支付该款项。本院认为，（2014）西昌民初字第1823号判决书判决原告公司为被告公司承担连带清偿责任，原告公司不服该判决上诉后，在二审期间，经二审法官组织调解，原告公司履行了连带清偿责任支付了案外人陈建280000元，原告公司撤回了上诉，按（2014）西昌民初字第1823号判决书执行。据（2014）西昌民初字第1823号判决书认定，原告公司在该案中具有过错，应承担相应的法律责任，故判决原告公司为被告公司的支付义务承担连带清偿责任。原告公司履行连带清偿责任后，依法取得了对被告公司的追偿权，追偿的范围限于原告公司代偿的款项，现被告公司未支付原告公司代为支付的款项，应承担相应的法律责任，故原告公司要求被告公司支付280000元的请求本院予以支持，双方未对利息进行约定，故原告公司要求被告公司支付利息的请求本院不予支持。原告公司承担清偿责任后，被告公司应及时向原告公司支付代偿款，被告公司未及时履行支付义务导致原告公司向本院起诉，客观上给原告公司造成了一定的经济损失，原告公司请求的50000元的经济损失费用过高，本院酌定被告公司支付原告公司相关人员因主张权利所产生的交通、生活等费用共计2000元。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充普吉建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告中七建工集团华贸有限公司280000元；二、被告南充普吉建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告中七建工集团华贸有限公司经济损失费用2000元；三、驳回原告中七建工集团华贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元，由原告中七建工集团华贸有限公司负担360元，由被告南充普吉建筑劳务分包有限公司负担2765元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年十二月六日书记员  郭小龙
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保204号之一申请人：娄海燕，女，1981年1月4日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。被申请人：陈志军，男，1953年11月29日生，汉族，住如东县。申请人娄海燕于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志军银行存款124000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人娄海燕以登记于其名下的坐落于如东县马塘镇市河西路天成怡园1幢303的房产提供担保。本院经审查认为，申请人娄海燕的申请符合法律规定。为确保申请人娄海燕提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于申请人娄海燕名下的用于保全担保的坐落于如东县马塘镇市河西路天成怡园1幢303的房产（产权证号：如东房权证马塘字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  张崴二〇一六年十二月十三日书记员  卜凡
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00117号申请执行人:玉环鑫鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人：罗滕，该公司执行董事。被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘建峰，该公司董事长。本院在执行玉环鑫鑫装饰工程有限公司与淮北云天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北云天置业有限公司名下财产不便处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 杨 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 徐晓潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7907号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李同伟，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告李同伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年十二月二十八日书记员  王晓波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1352号原告：葛某，女，汉族，1975年5月22日出生，住本市。委托诉讼代理人：葛永兵，男，汉族，1946年7月12日出生，住高邮市。被告：田某1，男，汉族，1971年12月29日出生，住本市。被告：田某2，男，汉族，1947年1月29日出生，住扬州市。被告：华某，女，汉族，1949年10月24日出生，住扬州市。原告葛某与被告田某1、田某2、华某分家析产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人葛永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1、确认拆迁安置房约70平方米一套归原告所有；2、被告返还原告自拆迁至入住期间的腾仓费1万元。事实和理由：原告与被告田某1××××年结婚，2004年离婚，婚姻关系存续期间生一女田某3，现已成年。离婚时因房产登记在田某1之父田某2名下，未作处置。2005年原告与三被告协商达成析产协议书一份，约定本市湾头镇田庄村二组32号坐北朝南四间瓦平房中西边两间归原告所有，其他楼上下八间为双方婚后建设。2011年政府拆迁，被告一户获得四套安置房屋，原告曾于2012年起诉，由于房屋尚未安置，法院裁定驳回起诉。现房屋已经安置，故提出如前诉请。三被告共同辩称：被拆除的房子是田某2、华某夫妇的，原告与田某1离婚时明确约定双方没有共同财产，安置房屋与原告没有关系。之后形成的析产协议书没有经过华某签名和认可，也未实际履行，且协议书的落款日期和涉及楼房的内容等都不实。因为离婚后原告还在家带孩子，为对其负责，田某1同意安排一住处给原告，所以在协议书上签名。田某2是在被原告的代理人灌醉的情况下签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告田某1于××××年××月登记结婚，婚后生一女田某3。2004年双方在民政部门办理了离婚手续，约定孩子随男方生活，生活费教育费男方承担，女方可随时探视。在财产部分约定双方无共同财产分割，各自衣物归各自，无债权，债务由男方承担。离婚后为照顾子女成长的需要，原告继续居住在被告田某1父母田某2、华某名下本市湾头镇田庄村二组的农村宅基地住房中。2011年上述房屋拆迁，田某2、华某出具手续，以田某1名义办理了安置协议，约定安置120平方米房屋一套，90平方米房屋两套，70平方米房屋一套，另需交纳38000元差价款。另查明，原告与田某1离婚后上述住房拆迁之前，曾形成一份析产协议书，内容提及葛某、田某1离婚时因共同财产中涉及父母的份额未作分割，故约定本市湾头镇田庄村二组32号坐北朝南四间瓦平房中西边两间归葛某所有，东边两间归田某2夫妇所有，楼上下八间系葛某、田某1婚后所建归田某1所有，协议经田某2、华某、田某1、葛某签字后生效，落款时间为1995年6月8日。后华某未同意上述协议内容，本人也未在协议上签名或按印，协议书上华某的签名和按印非其本人所为。2013年1月原告曾起诉要求确认安置房中70平方米一套为其所有，本院审理后以安置利益尚处于不确定状态，无法处理为由裁定驳回起诉。原告上诉后又撤回上诉。还查明以田某1名义安置的四套房屋中120平方米一套、90平方米一套已出售给他人，剩余的70平方米一套应原告申请，被本院采取了保全措施，另90平方米一套已安置给三被告。诉讼中原告坚持要求按照析产协议书约定的内容进行析产以确认70平方米的房屋一套归其所有。本院认为，原告依据析产协议书主张分得拆迁安置利益中70平方米房屋一套，但根据查明的事实，该协议书并未征得华某同意及其签名认可，依照约定该协议未发生法律效力，故对原告以上述理由提出的诉请本院不予支持。另原告与被告田某1结婚后，对田某2、华某夫妇名下宅基用房是否存在为共同居住目的而进行过共同建设的行为，因田某2夫妇予以否认，且原告与田某1的离婚协议中又约定双方无共同财产，故也不宜推定存在前述行为。综上，根据现有证据既无法认定原告持有的析产协议合法有效，也无法推定其对被拆迁房屋存有共建行为，其要求分得有关拆迁安置利益不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费5126元、保全费1745元，合计6871元，由原告负担（原告已交4308元，余款2563元在本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5126元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  程振武人民陪审员  夏红卫二〇一六年十二月六日书 记 员  丁苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3581号原告：尹崇荣，男，生于1949年7月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：夏高全，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：夏一先（系夏高全之子），男，生于1994年5月11日，汉族，住住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：余绍伦（系被告连襟），男，生于1954年4月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：夏一先，男，生于1994年5月11日，汉族，住住四川省泸州市纳溪区。被告：夏梦邑，女，生于2005年4月14日，汉族，住住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：夏一先（系夏梦邑之兄），男，生于1994年5月11日，汉族，住住四川省泸州市纳溪区。被告：王常林，男，生于1951年7月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：夏一先（系王常林之外孙），男，生于1994年5月11日，汉族，住住四川省泸州市纳溪区。被告：范大会，女，生于1953年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：夏一先（系范大会之外孙），男，生于1994年5月11日，汉族，住住四川省泸州市纳溪区。原告尹崇荣与被告ＸＸ珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因ＸＸ珍在诉讼期间死亡，本院依法追加其继承人夏高全（ＸＸ珍之夫）、夏一先（ＸＸ珍之子）、夏梦邑（ＸＸ珍之女）、王常林（ＸＸ珍之父）、范大会（ＸＸ珍之母）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹崇荣，被告夏高全、夏一先以及被告夏高全的委托诉讼代理人余绍伦、被告夏梦邑、王常林、范大会的委托诉讼代理人夏一先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹崇荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告修复屋顶楼板以达到安全使用标准的维修费3000元；2、判令被告支付原告精神损失费13000元；3、判令被告支付原告经济损失2354.14元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的住房位于泸州市江阳区铅店街9号楼3层4单元2号。2016年8月ＸＸ珍与被告夏高全购买了原告楼上住房（即泸州市江阳区），当月ＸＸ珍对该房进行装修，在装修过程中，因ＸＸ珍雇请的工人使用重型电锤强力拆除客厅地板砖及混凝土垫层，导致原告房屋的客厅、饭厅、卧室的屋顶产生裂缝，经110和社区多次协调未果，故向法院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告夏高全、夏一先、夏梦邑、王常林、范大会答辩称，因装修导致原告客厅、饭厅房屋产生裂缝属实，同意将上述裂缝恢复，但拒绝原告的其他诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了身份证、房屋所有权证、屋顶裂缝照片、空调外机照片、110接（报）处警登记表、小区物业的证明、医疗证明、医药费发票、门诊指引单、心电监测、车票、工资收入证明、通话清单等证据。证明因被告的行为导致的损害后果以及损失情况。被告对上述证据质证后发表以下质证意见：1、对原告身份证、房屋所有权证、屋顶裂缝照片、110接（报）处警登记表、小区物业的证明无异议；2、对原告提交的空调外机照片、医疗证明、医药费发票、门诊指引单、心电监测、车票、工资收入证明、通话清单等证据，认为上述证据不能证明与被告行为之间的因果关系，故不予认可。本院对上述证据评判如下：1、对双方当事人无异议的证据，本院予以确认；2、对原告的医疗证明、医药费发票、门诊指引单、心电监测等证据，不能证明原告的疾病与被告行为之间的因果关系，本院不予采信；3、对原告提交的271元车票。本院审查后认为其中250元车票系未盖章票据，不能证明原告之妻杨治玲往返成都泸州的时间和费用，另21元的的士发票不能证明系因本次纠纷所支付，故本院不予采信；4、对原告提交的学校证明和工资收入。因上述证据不能证明原告因该事件误工导致其工资收入减少，亦不能证明原告之妻杨治玲返回泸州处理该事件的误工费用，故本院不予认可。5、原告的通话清单。因原告自认其通讯费系电信169套餐，该通话清单不能证明原告因该事件导致其通讯费增加的事实；6、原告提交的空调外机沾染污渍的照片。因该空调污渍的形成原因不明，原告的证据不能证明该污渍系被告行为所致，故不能起到原告的证明目的。综合上述证据，本院认定以下事实：原告尹崇荣系泸州市江阳区的房主。ＸＸ珍与被告夏高全系夫妻，双方共生育子夏一先、女夏梦邑，被告王常林、范大会系ＸＸ珍之父母。2016年8月ＸＸ珍购买了原告楼上房屋，装修期间，ＸＸ珍雇请的工人在剔除地板砖过程中，因使用机械工具，导致原告房屋屋顶产生裂缝（其中客厅、饭厅16条、主卧6条、次卧3条、小次卧3条），原告为此曾向物业和社区反映，并向110报警，经各部门协商未果，原告始诉来院。另查明，ＸＸ珍于2016年10月19日因病去世，2016年11月被告已将上述房屋卖与他人。此外原告自认按其提供的屋顶裂缝照片编号，客厅、饭厅中第8和第10号缝隙、主卧第4号裂缝、次卧第2号裂缝、小次卧第3号裂缝均系原有裂缝，与被告行为无关。经本院现场查看，原告上述编号标记于房屋裂缝，原告客厅外机壳确有污渍。。审理中，原告将诉讼请求变更为恢复原状、赔偿损失。被告对原告客厅、饭厅屋顶裂缝的事实予以认可，但对裂缝原因明确表示不申请鉴定。此外被告否认原告三个卧室的裂缝系其装修所致，但未提供证据证明。本案的争执焦点：1、原告房屋屋顶的裂缝是否应当由被告予以恢复；2、原告的经济损失和精神损害赔偿的诉求应否得到支持。本院认为，第一、原被告系邻居，理应和睦相处。被告在装修房屋时，因方法不当，导致原告的房屋受损，原告主张被告恢复原状的请求符合法律的规定，本院应予支持。被告关于三个卧室的裂缝不是其装修所致的辩解无证据证明，本院对其辩解不予采信。第二、原告关于误工费、通讯费、交通费、空调外机清洁费损失的主张问题。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告有义务对其主张提供证据证明。但本案原告主张的上述损失均无证据或证据不充分，故对该诉求请求本院不予支持。第三、原告关于精神损害赔偿13000元的主张。本案被告虽因装修行为对原告的财产造成了损害，但该行为对原告不构成精神损害，且原告提供的证据不能充分证明其主张，故原告之主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告夏高全、夏一先、夏梦邑、王常林、范大会于判决生效之日起三十日内将原告尹崇荣位于泸州市江阳区房屋屋顶的裂缝予以恢复原状（不包括该房屋客、饭厅中第8和第10号缝隙、主卧第4号裂缝、次卧第2号裂缝、小次卧第3号裂缝，裂缝编号以原告提供法庭的照片为准）；二、驳回原告尹崇荣的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告夏高全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十二月二十九日书记员  李杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初11252号原告：刘玉霏，女，1987年11月27日出生，汉族，无固定职业，住海宁市，现暂住宁波市鄞州区。被告:王颖艳，女，1983年4月13日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在审理原告刘玉霏与被告王颖艳民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉霏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉霏负担。审 判 员 陈文生二〇一六年十二月二十日代书记员 李雪芹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执671号之一申请执行人：余国权。被执行人：余华龙。申请执行人余国权与被执行人余华龙民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）新石民初字第100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余国权向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余华龙在银行无私人存款、无房产、车辆及工商股权登记。至此，被执行人余华龙至今仍欠申请执行人余国权借款40000元。本院认为，被执行人余华龙在银行无私人存款、无房产、车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执671号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月十九日书记员 叶经刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12119号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：杨忠金，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告杨忠金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨忠金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨忠金偿还借款本金15万元，支付截至2016年4月11日止的欠付利息14693.36元，并从2016年4月12日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金15万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.杨忠金支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：杨忠金偿还借款本金15万元，支付截至2016年10月6日的借款利息18975元、复利1889.26元，并从2016年10月7日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金15万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年10月30日，杨忠金与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨忠金30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与杨忠金签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨忠金15万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月6日向杨忠金发放了借款，杨忠金自2013年12月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年10月6日，杨忠金尚欠借款本金15万元、借款利息18975元、复利1889.26元。被告杨忠金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，兴业银行重庆分行与杨忠金签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为35个月，自2013年10月30日起至2016年9月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月6日向杨忠金发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2013年11月6日至2016年10月6日。杨忠金收到借款后，按约支付了截至2015年5月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年10月6日，尚欠借款本金15万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨忠金与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向杨忠金发放15万元借款，杨忠金未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，杨忠金应返还兴业银行重庆分行借款本金15万元及截止2016年10月6日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求杨忠金对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，杨忠金应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求杨忠金支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨忠金于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；二、被告杨忠金于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年5月20日至2016年10月6日期间的利息（以借款本金15万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告杨忠金于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金15万元为基数，自2016年10月7日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告杨忠金于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3534元，由被告杨忠金负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨忠金在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 瑶
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1821民初906号原告：后中平，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被告：易来伍，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告后中平诉被告易来伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告后中平及其委托代理人李海根到庭参加了诉讼，被告易来伍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。后中平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易来伍立即支付货款200000元整；2、请求判令被告易来伍承担逾期付款利息18591元，自2014年8月28日起以20万元为本金按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算（计至起诉日，请求判令至实际付款日）；3、本案诉讼费用被告易来伍承担。后中平、易来伍在宣城某工地认识，后中平向易来伍供应配电箱，双方开始有业务往来，2012年6月27日，易来伍承包汤山新城游客接待中心项目需要采购配电箱，后中平分两批送货。2014年8月27日，易来伍出具欠条一份确认尚欠后中平货款200000元，该项目现已投入多时，但易来伍迟迟不予付款，后中平特具状法院，请求判如诉请。易来伍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，后中平向法庭提举的证据材料如下：1、后中平、易来伍身份证复印件，证明：后中平、易来伍主体资格；2、易来伍出具的欠条原件一份，证明：易来伍欠款事实。易来伍未向法庭提供证据，也未到庭质证。本院对后中平提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:后中平系从事配电箱销售，易来伍有时承包工程，后中平与易来伍在宣城某工地因业务认识，双方有配电箱合作经历，2012年，易来伍承包某工程时，后中平出售配电箱给易来伍，经双方2014年8月27日结算，易来伍出具欠条一张交由后中平持执，载明“欠条，今欠到后中平人民币贰拾万元正（￥200000），欠款人，易来伍，2014.8.27”。此款经后中平催要，易来伍至今未予偿还，后中平遂具状至本院，请求判如诉请。本院认为：合法有效的协议应当履行。本案原告后中平与被告易来伍口头订立的配电箱买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告后中平为被告易来伍提供了配电箱后，经结算被告易来伍出具欠条确认尚欠原告后中平200000元，被告易来伍依法应当履行支付义务。故原告后中平主张被告易来伍支付200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告后中平主张的逾期付款利息部分，因双方未约定还款期限及违约利息计算方式，原告后中平可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易来伍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告后中平货款200000元及相应违约利息（违约利息2016年5月11日起以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，公告费650元，由被告易来伍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民审 判 员  李大财人民陪审员  孔令龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 昊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履���。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持��买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初8043号原告丁红明，男，1974年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陈竹宁，女，1977年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告丁红明、陈竹宁与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院审判员张埜担任审判长、与审判员郑天冰（主审）、人民陪审员黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李保忠、被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告与被告于2009年3月29日签订委托管理协议书，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年1月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年1月1日起拖欠租金，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经营管理的商铺租金29，036元，时间从2016年1月1日起至2016年12月31日止，共4个结算周期；2、被告承担一切诉讼费用。同时，变更诉讼请求，因被告于2016年9月18日给付3，500元，2016年11月18日给付3，977元，共计7，477元，现实际尚欠税前租金31，239元（从2016年1月1日至2016年12月31日），并放弃违约金的诉请。被告辩称：被告于2016年9月18日给付税后租金3，500元，2016年11月18日给付税前租金3，977元，剩余部分31,239元是实际欠款数额，是税前租金数额，应由二原告承担此部分所应缴纳的税款，现因经济困难，希望延长还款期限。二原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、《房屋所有权证》2份，证明位于沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场(B5030)的案涉商铺为二原告共同所有，二原告是本案适格主体。被告对此证据没有异议。2、原、被告于2009年3月29日签订的《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书(内铺)》，证明二原告将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付二原告租金作为给二原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年。约定每连续3个月为一个结算周期，被告应于每一周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付一次租金，第13至第32个结算周期(即自2015年6月1日至2020年9月30日)每个结算周期租金为9，679元（税前）。被告对此证据没有异议。被告对自己的主张，未能提供证据。经审理查明，二原告与被告于2009年3月29日签订委托经营管理协议，约定：二原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，被告支付二原告租金作为给二原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年。前5年税后租金收益总额为111，848元，第6年至20年期间税前租金收益总额为603，020元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若二原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由二原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，二原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金至2015年12月31日，被告从2016年1月1日开始拖欠二原告租金，每个结算周期（3个月）的税前租金为9，679元，截止到2016年12月31日，累计发生税后租金总额是38，716元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，二原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告于3，500元，2016年11月18日给付3，977元，共计7，477元，经双方最后核算确认，被告实际尚欠二原告税前租金31，239（从2016年1月1日至2016年12月31日）。本院认为，二原告与被告于2009年3月29日签订的委托经营管理协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。二原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付二原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。现原、被告核算，截止到2016年12月31日，被告应付原告税前租金31，239元，本院予以确认。对于被告提出的该部分税前租金中，应扣除二原告应承担税款的抗辩，因原、被告的合同第5条2款2项的约定：“委托期限满五年后，因开具租赁发票所产生税金由二原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若二原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由二原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应的扣除”，现被告未能提供二原告应缴税款的具体数额及发票，亦未能提供其为二原告垫付税款的证据，因此，对被告的该项抗辩不予支持。二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告丁红明、陈竹宁从2016年1月1日起至2016年12月31日期间的税前租金31，239元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费526元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 埜审 判 员  郑天冰人民陪审员  黄 超二〇一六年十二月九日书 记 员  崔樱莲本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2099号上诉人（原审被告）：鞠彦乐，男。上诉人（原审被告）：何建芬，女。委托诉讼代理人：张永国，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈淑来，男。委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。上诉人鞠彦乐、何建芬因与被上诉人陈淑来买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鞠彦乐、何建芬上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：被上诉人原审提交的“收款联”，仅能证明上诉人收到过被上诉人所供的饲料，不能证明上诉人尚欠被上诉人饲料款的事实。被上诉人提交的询问笔录系其代理人所作，不能作为定案的依据。原审法院作的调查笔录存在瑕疵，三位被调查人与被上诉人相互串通，未能如实陈述案件事实，亦不能作为定案的依据。退一步讲，如果上诉人欠被上诉人饲料款属实，数额应当是56871元，而非原审认定的52431元。陈淑来答辩称：上诉人原审中认可其购买被上诉人的饲料并欠款5万余元的事实，上诉人主张其已由收购生猪的第三人将卖猪款支付给被上诉人偿还欠款，明显与事实不符，亦未举证证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈淑来向一审诉讼请求：判令鞠彦乐、何建芬给付陈淑来欠款52431元。事实和理由：鞠彦乐、何建芬系夫妻关系，从事家庭养猪业务。鞠彦乐、何建芬曾于2013年至2015年3月多次从陈淑来处购买饲料，除鞠彦乐、何建芬以生猪款抵付的部分饲料款6300元以外，仍拖欠陈淑来饲料款52431元，有加盖鞠彦乐个人印章的欠据为证。陈淑来多次催要欠款，鞠彦乐、何建芬拒付。鞠彦乐、何建芬一审辩称：鞠彦乐、何建芬于2013年至2015年3月多次购买陈淑来的饲料计款五万多元属实，但鞠彦乐、何建芬已全额付清饲料款。付款方式为：陈淑来联系第三人收购生猪，第三人收购鞠彦乐、何建芬的生猪后将款直接付给陈淑来，鞠彦乐、何建芬即以生猪款抵付了陈淑来的饲料款。请求驳回陈淑来的诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：双方当事人对于鞠彦乐、何建芬于2013年至2015年3月多次购买陈淑来的饲料计款五万多元，以及鞠彦乐、何建芬以生猪款抵付饲料款6300元的事实无争议，原审予以确认。双方对于加盖鞠彦乐个人印章的欠据真实性，以及鞠彦乐、何建芬是否已付清全部饲料款有争议。陈淑来提供的证据为加盖鞠彦乐个人印章的欠据十五份（欠款金额52431元）、陈淑来委托诉讼代理人孟庆星于2016年1月12日对何建芬进行询问的笔录一份。对于以上欠据，陈淑来主张：陈淑来将饲料运抵鞠彦乐、何建芬家中后由陈淑来出具欠据，由鞠彦乐、何建芬加盖鞠彦乐印章予以确认。鞠彦乐、何建芬则主张：鞠彦乐并无个人印章，陈淑来持有的欠据不实，鞠彦乐、何建芬已收回并销毁其向陈淑来签名的欠据。以上询问笔录主要内容为：孟庆星问何建芬，上述欠据上的鞠彦乐印章是谁加盖的，何建芬回答忘记由谁加盖的印章。对于饲料款是否付清的问题，鞠彦乐、何建芬主张：陈淑来联系尉××、侯××、沈××等人收购鞠彦乐、何建芬的生猪，生猪款付给陈淑来抵付了饲料款。在案件审理中，原审法院依法对尉××、侯××、沈××进行调查，该三人均陈述未曾收购鞠彦乐、何建芬的生猪。鞠彦乐、何建芬对已全额付清饲料款的主张未提供证据证实。原审法院认为：陈淑来向鞠彦乐、何建芬出售饲料，双方的买卖合同关系合法有效。陈淑来主张的欠款事实，与双方认可的交易事实、欠据及案外人陈述的事实相互印证，足以认定。鞠彦乐、何建芬主张已付清欠款，无证据证实，依法不予采信。根据以上欠据记载，鞠彦乐、何建芬共计欠款63171元，扣除已付款6300元，尚欠款56871元，现陈淑来仅主张欠款52431元，系处分自身诉讼权利，予以确认。陈淑来的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：鞠彦乐、何建芬于判决生效之日起十日内给付陈淑来欠款52431元。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由鞠彦乐、何建芬负担。本院经审理查明：二审中，上诉人提交名称为“工商服务业统一收款收据”的单据一宗、视频资料一份，并申请证人辛某、翟某出庭作证，证明其已偿还欠款的事实。被上诉人对上诉人提交的“工商服务业统一收款收据”的真实性无异议，其主张该单据即是被上诉人原审提交的送料单据第二联，被上诉人原审提交的是第一联；对视频资料有异议，该视频资料的拍摄时间不清楚，不能证明上诉人主张的事实；对辛某的证言有异议，辛某与上诉人系邻居，有利害关系，对翟某的证言无异议，但认为两证人的证言均与本案无关联性。本院认为，上诉人二审提交的证据均不属于新证据。关于“工商服务业统一收款收据”第二联，该证据与被上诉人原审提交的证据一致，从该证据记载的内容来看，能够证明上诉人收到被上诉人所供饲料的事实，且上诉人对其加盖鞠彦乐印章的事实无异议，本院予以确认；关于视频资料，该视频资料未有拍摄时间，且上诉人亦自认视频资料中未出现被上诉人，该视频资料显示的内容不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信；关于辛某、翟某的证言，辛某与上诉人系邻居关系，双方有利害关系，且其陈述的内容亦不能证明上诉人主张的事实。翟某所作的证言与本案亦无关联性，本院对上述两证人的证言均不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人购买被上诉人的饲料后应及时给付货款。被上诉人主张的欠款数额有上诉人确认的送料单据为证，应予支持。根据送料单据记载的数额及被上诉人自认上诉人已给付的数额，上诉人尚欠被上诉人饲料款56871元，被上诉人自愿主张52431元系其对自身诉讼权利的处分，亦未损害上诉人的利益，原审予以认定并无不当。上诉人在一、二审中的陈述相互矛盾，其上诉主张已偿还欠款的证据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由上诉人鞠彦乐、何建芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4345号原告：安徽易拉教育咨询有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场A幢1408室。法定代表人：顾滨莘，该公司经理。委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。被告：安徽云村信息科技有限公司，住所地合肥市蜀山区蓝山名邸6号楼601室。法定代表人：胡杨林，该公司总经理。原告安徽易拉教育咨询有限公司（以下简称易拉教育公司）与被告安徽云村信息科技有限公司（以下简称云村信息公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易拉教育公司委托诉讼代理人曹安成到庭参加了诉讼，被告云村信息公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易拉教育公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订户外媒体广告牌合作协议；二、依法判令被告立即支付原告保证金9万元并赔偿原告损失5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日安徽易拉电子商务有限公司与被告签订农村地名户外广告位发布业务合作确认书，双方约定合作地点在肥东县，合作方式分成，同年12月2日双方正式户外媒体广告牌业务合作协议，该协议约定，被告授权安徽易拉电子商务有限公司在安徽省肥东县负责农村地名牌广告位招商及业务推广，合作期限自2014年12月2日至2016年1月1日为止，合作保证金9万元，被告负责地名牌安装完毕后签署验收确认单。协议签订后安徽易拉电子商务有限公司按照合同约定交纳保证金9万元，由于被告至今没有按照合同约定履行安装地名牌并进行安装交付给原告使用，原告无法对外开展广告业务推广，被告构成根本违约导致原告合同目的无法实现，原告要求被告退还保证金及赔偿损失，被告予以拒绝。2015年8月24日安徽易拉电子商务有限公司名称变更为安徽易拉教育咨询有限公司。为了维护原告合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告云村信息公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了农村地名牌户外广告位发布业务合作确认书、户外媒体广告牌业务代理协议、收据等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月27日，甲方云村信息公司与乙方易拉教育公司签订《农村地名牌户外广告位发布业务合作确认书》一份，约定：鉴于甲方对乙方经营资质和能力的认可，且乙方接受甲方的区域合作方式和条件，双方协商一致就农村地名牌户外广告业务进行区域合作。地名牌户外合作区域肥东县，合作方式分成。2014年12月2日，甲方云村信息公司与乙方易拉教育公司签订《户外媒体广告牌业务代理协议》一份，约定：甲方授权乙方在合肥市肥东县（区域）负责农村地名牌广告位的广告招商及业务推广，乙方本着诚实信用的原则，寻找优质广告业务直接投放商（以下简称“广告直客”）投放此区域的地名牌广告牌合作年限自2014年12月2日至2016年元月1日止；合作金额为签订此代理协议，乙方须向甲方缴纳合同保证金玖万元整，此保证金将在甲乙双方合作期间，乙方必须按照合同规定代理完成该区域广告代理的基本任务后，基本任务是完成代理区域核定地名牌数量的50%，该保证金在合同到期和广告款结算清以后方可不计利息退还，如果没有完成合同的基本任务，此保证金充抵基本任务的广告款，在本合同到期不予退还。合作模式合作期限一年，乙方支付甲方保证金10万元整，实际支付保证金9万元整，甲方按合作区域内的广告位使用率给予乙方费用比例分成等。2014年12月2日，乙方易拉教育公司向甲方云村信息公司缴纳保证金9万元。2016年5月18日，易拉教育公司向云村信息公司发出《通知》一份，言明：我司与贵公司于2014年12月2日签订户外媒体广告牌业务代理协议，至今贵司未履行协议内容，依据合同法相关规定，我司依法解除与贵司签订的上述协议。另查明：安徽易拉电子商务有限公司已更名为安徽易拉教育咨询有限公司。本院认为：原告与被告自愿签订的户外媒体广告牌业务代理协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行。但被告至今未按合同的约定履行主要义务，原告的合同目的无法实现，被告已构成违约，故原告诉请依法解除合同，并要求退还90000元保证金，于法有据，本院予以支持；原告诉请应赔偿损失50000元，因无合同约定，也无证据证明原告因合同解除造成了损失，故对此诉请，本院不予以支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽易拉教育咨询有限公司与被告安徽云村信息科技有限公司于2014年12月2日签订的《户外媒体广告牌业务代理协议》；二、被告安徽云村信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽易拉教育咨询有限公司合同保证金90000元；三、驳回原告安徽易拉教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告安徽易拉教育咨询有限公司负担1107元，被告安徽云村信息科技有限公司负担1993元；公告费900元，由被告安徽云村信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  窦中山二〇一六年十二月六日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3594号原告韩素玲，女，1967年3月1日出生，汉族，住涿州市。被告邓立群，男，1953年3月14日出生，汉族，住涿州市。被告杨秀萍，女，1957年10月12日出生，汉族，住涿州市。以上二被告共同委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告韩素玲诉被告邓立群、杨秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩素玲、被告邓立群、杨秀萍的共同委托代理人井春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，由王某代原告与二被告签订了房屋买卖合同，原告购买了二被告位于市××办事处公益街××号的房产一处（房屋所有权证号：涿房权证双塔字第新0257**号，登记在被告杨秀萍名下），房屋总价款700000元。2015年9月18日双方对上述房屋进行了交接，二被告将房屋及相关的所有权证手续均交给了原告，但至今二被告未协助原告办理房产及土地的过户手续。因此，原告起诉至法院，请求判令二被告协助原告办理房屋所有权及土地使用权证的过户手续；诉讼费用由二被告承担。二被告共同辩称，原、被告之间没有房屋买卖的事实，原告不是适格原告，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，二被告属夫妻关系。原告主张在2013年7月5日由王某代自己和二被告签订了房屋买卖协议，自己和二被告之间存在房屋买卖关系，要求二被告协助办理房屋过户手续（房屋所有权证号：涿房权证双塔字第新0257**号，国有土地使用证号：涿国用1999字第050159号），为证实自己的主张，原告提交了下列证据，1、《房屋买卖合同》一份，该合同中甲方处写明为邓立群、杨秀萍，乙方处写明为王某代韩素玲签字，合同约定甲方将双塔办事处公益街28号房屋以柒拾万元价格卖于乙方，甲方应在协议签字后90日内给乙方办理房屋过户手续，合同签订日为2013年7月5日。二被告的质证意见是：自己是和王某签的协议，“代韩素玲签字”几个字是后填上的，二被告对合同中其他内容无异议，证人王某出庭作证表示是原告电话要求其代原告与二被告签订的房屋买卖协议，‘王某代韩素玲签字”几个字是其书写；2、《房屋手续》一份，其内容为：邓立群、杨秀萍因生意资金困难，把位于涿州市公益街28号房屋及土地以柒拾万元整卖给韩素玲，自收款之日起，双方当事人达成一致。邓立群、杨秀萍自签字之日，自愿放弃该房屋与土地的使用权。2015年9月18日。二被告对此证据的质证意见是：“韩素玲“三个字处原来是空白，是过后填上的，对其他内容无异议。3、2013年7月5日由韩素玲在农业银行62×××15卡号转邓立群银行卡号62×××13的66×××00元银行转账记录。4、二被告出具的收款条：今收到韩素玲现金柒拾万元整。收款人邓立群、杨秀萍。2013年7月5日。对证据3、4被告委托代理人表示需和当事人核实，庭审中告知其在一周内书面答复当事人意见，到期后未答复。5、争议房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，被告对真实性无异议。被告提交了《房屋买卖合同》一份，该合同在乙方处写明的是王某，其它内容与原告提交的合同内容一致，同时被告提交了《房屋手续》一份，该证据第四行开头处为空白，其他内容与原告提交的《房屋手续》一致，原告对上述两份证据的质证意见为：我不知道怎么回事，王某给我合同时我的合同书上就是现在的内容。同时查明，被告表示真实情况是和王某之间的高利息借款关系，2015年9月18日和王某有过一次结息。2015年由原告出资对本案争议的房屋进行了翻盖，由原告使用至今，被告表示知道翻盖房屋的事实。另查，现双塔办事处公益街28号与原来的双塔办事处公益街28号为同一门牌号。上述事实有《房屋买卖合同》、《房屋手续》、收款条、银行转账记录、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，双塔办事处明慧街居委会证明，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告抗辩真实情况是和王某之间的高利息借款关系，有过一次结息，就此抗辩被告未提交证据证实，二被告对此应付举证责任；二被告就本案所涉房屋和他人签订了《房屋买卖合同》，并将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》一并交于他人，同时二被告也知道原来的房屋已经由他人出资翻盖，对他人出资翻盖并占有使用房屋的行为二被告并未提出异议，所以对二被告关于借款关系的抗辩，不予采信。合同法规定合同的内容由当事人约定，内容应包括当事人的姓名。二被告所持的合同当事人处空白，由此产生的后果应由二被告自己承担；证人王某表示是原告电话要求其代原告与二被告签订的房屋买卖协议，《房屋手续》中写明邓立群、杨秀萍把位于涿州市公益街28号房屋及土地（使用权）以柒拾万元卖给韩素玲，原告韩素玲出资翻盖了房屋，并占有使用至今，应当采信原告是争议房屋的真实买受人，原告依据合同约定要求被告办理房屋过户手续的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓立群、杨秀萍于本判决书生效后十日内协助原告韩素玲办理位于涿州市双塔办事处公益街28号房屋所有权及土地使用权过户手续（房屋所有权证号：涿房权证双塔字第新0257**号，国有土地使用证号：涿国用1999字第050159号）。案件受理费80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月十日书 记 员  刘小丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6130号之一申请执行人张文彬，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人晋江市香格里拉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈清湖，系公司的董事长。申请执行人张文彬与被执行人晋江市香格里拉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2016）763号仲裁裁决书。2016年11月25日申请执行人张文彬向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，被执行人向本院提交泉州市中级人民法院（2016）闽05民特194号受理案件通知书及预收诉讼费发票各一份，证明其已向泉州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。经审查，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2016）763号仲裁裁决书在本案立案时尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执677号申请执行人：周波，男，汉族，住四川省简阳市石钟镇五桂村。被执行人：李行康，男，汉族，住四川省三台县乐安镇青杠荷叶村。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第3273号民事调解书，执行周波与李行康合伙协议纠纷一案，被执行人李行康至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李行康的银行存款158510元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一六年十二月十二日书记员  刘敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保435号之一申请人：曹方喜被申请人：黄建平被申请人：何琼其20１6年10月13日，本院依法作出（2016）湘1081财保435号民事裁定书，依法扣押被申请人何琼其所有的小轿车。现因申请人曹方喜未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除被申请人何琼其所有的小轿车的扣押；二、解除担保人曹方喜、黄仁芳位于资兴市房产（本案担保物）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 唐 赛二〇一六年十二月一日书记员 胡忠祥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺民（商）初19980号原告杨文志，男，1965年8月7日出生，身份号码×××。被告马青先，男，1965年6月4日出生，身份号码×××。原告杨文志与被告马青先民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨文志到庭参加诉讼。被告马青先经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨文志起诉称:被告于2015年7月24日向原告借款15400元后，并承诺到2015年9月底还清。但是至今被告一直失去联系，原告多方寻找，被告至今下落不明。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款15400元；2.诉讼费由被告承担。原告杨文志向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告马青先既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告杨文志提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告马青先向原告杨文志借款15400元，并于2015年7月24日出具借条一张。借条载明：“今有马青先，从杨文志处借现金壹万伍仟肆佰元整400元>，按柒月叁拾号还贰仟元，捌月壹（拾）伍号还叁仟元，捌月底还伍仟（元），玖月壹（拾）伍号还叁仟肆佰元，玖月底还清。（如双方发生纠纷,通过北京市顺义区法院解决）。马青先，2015年柒（7）月24号。身份证×××。”但上述借款，被告马青先至今未偿还。上述事实，有原告杨文志提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马青先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨文志与被告马青先之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告杨文志要求被告马青先偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马青先偿还借原告杨文志款一万五千四百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告马青先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十六元、公告费五百六十元，由被告马青先负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员     邓士霞人民陪审员     孙艳娥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马春阳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执601号申请执行人王庆文，女，汉族，陕西北方动力有限公司职工，住宝鸡市陈仓区千渭街道。被执行人黄虎良，男，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区卧龙寺。被执行人宝鸡市天水河商贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。法定代表人黄虎良，任执行董事。本院于2016年6月21日做出（2016）陕0304民出字879号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄虎良、宝鸡市天水河商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王庆文于2016年8月18日申请执行，由被执行人黄虎良、宝鸡市天水河商贸有限公司归还借款及利息636714.60元，承担判决生效后逾期付款期间利息、案件受理费及保全费14890元、执行费8916元，本院经审查于同日受理立案。执行中，本院对被执行人宝鸡市天水河商贸有限公司在陕西西凤酒营销公司部分财产予以查封，对被执行人黄虎良所有的陕A129**号白色宝马牌小轿车予以查封，并通知交通管理部门予以查扣，查扣正在进行中。经查，被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司、黄虎良再无财产可供执行，被执行人黄虎良下落不明，申请执行人王庆文也无二被执行人其他可供执行财产线索。现已告知申请执行人王庆文，在发现二被执行人可供执行财产或线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0304民出字879号民事判决本次执行程序。如发现被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司、黄虎良有可供执行财产或线索，申请执行人王庆文可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十二月九日书记员  易 晨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4695号之一原告：胡正荣，女，1950年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱士德，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：任海晏，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：朱士德，该公司经理。原告胡正荣与被告朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8844号原告：王建成，男，汉族。原告：王楠，女，汉族。委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西华洲置业发展有限公司。法定代表人：庄一清，系该公司总经理。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告王建成、王楠诉被告陕西华洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建成、王楠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建成、王楠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建成、王楠撤回起诉。本案案件受理费830元，减半后415元由被告陕西华洲置业发展有限公司承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  赵 捷人民陪审员  毛建斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘倩倩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2660号原告：周xx，男，1991年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：黄xx，女，1955年5月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告周xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周xx、被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周xx向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即清偿二笔借款共计282000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人，被告因急需资金周转分别于2012年12月27日、2013年7月3日向原告借款8.2万元、20万元，两笔借款共计282000元，并由被告出具借据和借条。上述两笔借款的还款期限已到，经原告多次催收，被告拒不还款。被告黄xx辩称，我没有跟原告借钱，原告主张的借款事实不存在。经审理查明，2012年12月27日，被告黄xx作为借款人向原告出具一份《借据》，约定借款本金为20万元，借款期限为38个月（即2012年12月27日至2016年3月27日），由张xx为担保人。2013年7月3日，被告黄xx作为借款人在由原告提供的借条上签名确认，约定被告向原告借款82000元，借款期限从2013年7月3日至2015年10月3日。上述两次借款共计282000元，均未约定利息。被告于庭审中自认20万元的那张借条系其本人签字，经本院询问其是否对82000元的借条进行笔迹鉴定，被告拒绝做笔迹鉴定。庭审中，经本院询问，原告称上述两笔借款为现金支付，均交到被告黄xx手上，并提供其名下银行账户流水清单、公司营业执照等证实其具有一定的经济实力。被告于庭审中否认原、被告之间的借款事实。本院认为，被告黄xx向原告周xx借款282000元未予偿还，该事实有原告提交的《借据》为证，结合原告提供其名下银行账户流水清单、公司营业执照等证实其具有一定的经济实力，双方借款事实清楚，本院予以确认。被告于庭审中辩称不存在借款事实，但经本院告知，至今未向本院提交任何证据证实，该反驳理由不充分，本院不予采信。上述借款所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告周xx诉请被告黄xx向其偿还上述借款本金282000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄xx于本判决生效之日起10日内向原告周xx偿还借款本金282000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765元，由被告黄xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 李 朋二〇一六年十二月六日书记员 温惠珊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2664号上诉人(原审被告)：季灿虎，男，1973年1月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，江苏天地杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李桂凤，女，1970年8月23日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。法定代理人：李明兴（系李桂凤之兄），男，1967年6月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：许珙，法律援助中心指派的靖江市斜桥法律服务所法律工作者。上诉人季灿虎因与被上诉人李桂凤扶养费纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。季灿虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、只有在季灿虎和李桂凤存在夫妻关系的情况下，才存在夫妻间的扶养义务；2、李桂凤本身有失地农民保险，其到55岁后能领到退休金，届时也无需季灿虎扶养；3、一审法院判决时，未对季灿虎支付生活费的时间进行限定，按照一审判决，即使季灿虎和李桂凤离婚了或者李桂凤达到领取退休金的年龄，有足够的收入时，季灿虎仍要给付生活费，显然于法无据；4、李桂凤并未丧失劳动能力，还在打工，有稳定的住所，有稳定的××人生活补助，一审判决的生活费也过高。李桂凤辩称，1、李桂凤是××，现在季灿虎却对李桂凤不闻不问，夫妻之间的扶养义务是法定的，季灿虎应当为李桂凤提供生活保障；2、季灿虎说李桂凤在外打工有收入，不是事实，季灿虎应提供证据证明其说法，根据江苏省上年度农村居民人均月消费及最低生活保障费标准，一审法院判决的生活费标准是过低的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李桂凤向一审法院起诉请求：判令季灿虎每月给付生活费1000元、医药费500元并对李桂凤居住的斜桥镇柏一村富康社区B8栋202室毛坯房进行装修。一审法院认定事实：李桂凤、季灿虎于2000年1月20日登记结婚、同年11月18日生一子名季桢涛（现大专在读）。婚后一段时期夫妻关系尚可。近几年来，因李桂凤患有××（××）等原因，致双方夫妻关系不睦。季灿虎曾于2013年3月、11月、2014年8月及2015年7月四次提起离婚诉讼，均未获准许。目前双方各自独立生活。一审审理中，季灿虎自述其在靖江市盈利港务公司从事电焊工工作，月收入4000元左右。一审法院另查明，李桂凤2004年被诊断出患有××，并于2004年年底两次住院治疗，并于2012年被评定为二级精神××，现每月领取××人补贴500余元。本案一审审理过程中，季灿虎于2016年7月12日提起了离婚诉讼要求与李桂凤离婚，该案目前仍在审理中。上述事实，有双方庭审陈述及李桂凤提交的××人证、（2015）泰靖桥民初字第569号民事判决书、靖江市斜桥镇柏一村村民委员会出具的证明、2004年11月和12月李桂凤二次住院的相关病史材料、2016年4月及5月的靖江市第二人民医院的医疗费票据3张（合计金额为456.1元）等证据在卷证明。一审法院认为：我国法律规定，夫妻有互相扶养的义务；夫妻一方因年老、患病等原因导致生活困难，无法维持正常生活水平的，可要求另一方提供经济帮助；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。李桂凤、季灿虎系夫妻关系，现李桂凤患有××，目前的收入并不足以维持其正常的生活开支需要。双方虽然目前感情不和，但婚姻关系尚未解除，李桂凤有权要求季灿虎尽扶养义务。季灿虎辩称李桂凤有工作及工作收入来源，因其未能举证证实，对其抗辩意见不予采信。关于生活费，李桂凤长期独自生活，季灿虎对李桂凤并未给予经济上帮助、生活上照料，现李桂凤要求季灿虎支付生活费，予以支持，生活费的数额根据李桂凤实际生活需求、季灿虎收入状况及履行能力等因素酌情确定为每月500元。关于医药费，因李桂凤患有××，在病情稳定情况下并无需治疗，且李桂凤提交的证据不足以证明其每月需花费医药费500元的事实，李桂凤可待实际发生后另行主张，但已发生的医药费456.1元季灿虎应给付李桂凤。关于房屋装潢问题，因季灿虎已为李桂凤提供了住房，且季灿虎对李桂凤的装潢请求予以拒绝，考虑到该房屋状况可以满足李桂凤的日常简单生活要求，对李桂凤要求季灿虎给予房屋装潢的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、自2016年9月起，季灿虎每月支付李桂凤生活费500元。此款每4个月给付一次，其中2016年9月至2016年12月的生活费2000元于判决生效后十日内付清；自2017年起的生活费季灿虎分别于当年的3月10日前、7月10日前、11月10日前各给付李桂凤2000元；二、季灿虎给付李桂凤医药费456.1元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李桂凤的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费240元，减半收取120元，由季灿虎负担（此款已由李桂凤交纳，季灿虎于判决生效后十日内一并付给李桂凤）。二审中，李桂凤为证明其主张，提交了以下证据材料：1、靖江市斜桥镇柏一村村民委员会出具的证明，用以证明李桂凤无工作，经常发病，生活困难；2、李金坤的证明两份，用以证明季灿虎经常打李桂凤，最终导致李桂凤患有××。季灿虎质证称：1、李金坤的证明属于证人证言，证人应出庭作证，对该两份证明的真实性、关联性不予认可，季灿虎也不认识李金坤；2、对村委会的证明，上面写后建了三间楼房不是事实，房子是季灿虎在婚前建的，李桂凤是一个人居住，村委会应该不了解情况的，无权出具证明。季灿虎在二审中未提交新的证据。本院对李桂凤二审中提交的证据认证如下：1、李金坤的证明属于证人证言，证人未出庭作证，真实性无法核实；2、村委会的证明佐证李桂凤一审中提交的证明内容，不属于新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。季灿虎与李桂凤存在合法的婚姻关系，现李桂凤因患××需要季灿虎扶养，季灿虎应依法履行相应的扶养义务。2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出是12883元，月均大概为1074元，一审法院结合季灿虎的收入状况、履行能力及李桂凤的实际生活需求酌定由季灿虎每月给付李桂凤生活费500元，并未超过本地生活消费标准，并无不当，季灿虎所持的每月500元生活费标准过高的主张不能成立。在季灿虎与李桂凤的婚姻关系存续期间，李桂凤需要扶养的情况不发生改变，一审法院判决季灿虎给付且未明确给付生活费义务的截止期限，并无不当。如季灿虎与李桂凤的婚姻关系发生变化，季灿虎也可根据当时的情况提出其他处理主张。一审法院关于生活费的判决方式并未妨碍季灿虎依法维护自身权益，季灿虎与此有关的异议不能成立。综上，上诉人季灿虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人季灿虎负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十二月六日书 记 员  周 佳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初879号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人吉某，男，1988年5月25日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2015年9月9日因偷开机动车被金华市公安局江南分局行政拘留十日；2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省长兴县法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月12日刑满释放。因本案于2016年6月23日被浙江省长兴县公安局行政拘留十三日，于同年11月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月14日下午，被告人吉某至杭州市富阳区常安镇大田村长命电池厂车棚内，趁无人注意之际，窃得被害人孙某停放着的台隆电动自行车1辆，价值人民币1785元。窃后，被告人吉某将该电动自行车以人民币500元的价格卖给徐某。2016年6月22日中午，被告人吉某至浙江省长兴县米行弄西苑小区门口处，谎称停放在小区门口的欧派牌电动自行车为其本人所有，利用李某的电动三轮车，窃得被害人计某的欧派电动自行车1辆，价值人民币2375元。案发后，被盗欧派牌电动自行车已被追回并发还被害人计某。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、计某的陈述，证人徐某、李某、于某的证言，价格认定结论书，视频监控及制作情况说明，公安监控，卡口视频及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，销货清单，购买发票及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人吉某的常住人口信息，被告人吉某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吉某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吉某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月12日至2017年1月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吉某退赔被害人孙全凤损失人民币1785元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年十二月六日书记员  杜 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初16073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：龙亮，男，1969年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龙亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告龙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告龙亮立即给付原告截至2016年9月17日的信用卡欠款本金164402.91元、利息1108.41元、滞纳金4204.75元、手续费14616.34元，共计184332.41元；以及自2016年9月18日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告自2013年3月29日始向原告申请办理了卡号为439188000391****的信用卡。截至2016年9月17日被告累计欠款本息合计184332.41元未付。原告自2016年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告龙亮未作答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告龙亮向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表一份，该申请表附属的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》载明：1、原告核准发放信用卡后，被告同意按原告的规定缴纳年费，无论信用卡是否激活，其中经典版白金主卡每年3600元，附属卡每卡每年2000元。2、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。4、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。5、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结算的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。6、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。7、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。等。后，原告招行信用卡中心向被告龙亮发放卡号为439188000391****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2013年4月17日起于每月17日按月向被告出具账单。被告从2016年5月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年9月17日拖欠原告信用卡欠款本金164402.91元、利息1108.41元、滞纳金4204.75元、手续费14616.34元，共计184332.41元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告龙亮向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告龙亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙亮于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月17日尚欠的信用卡欠款本金164402.91元、利息1108.41元、滞纳金4204.75元、手续费14616.34元，共计184332.41元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月18日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半交纳1993元（原告已预交），由被告龙亮负担。被告龙亮负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  黄燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨娜