wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2942号原告：李大壮,男,1952年8月25日生，汉族，住东海县。被告：岳传贵,男,1967年11月11日生，汉族，住东海县,现羁押于东海县看守所。被告：连云港岩河保温建材有限公司，住所地东海县山左口乡南古寨村S236省道南侧。法定代表人：赵永周，该公司总经理。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告李大壮与被告岳传贵、连云港岩河保温建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年10月10日、12月2日公开开庭进行了审理。原告李大壮、被告岳传贵到庭参加诉讼，被告连云港岩河保温建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李大壮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款2880000元及利息（利息按照年利率20%计算至清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告岳传贵为办厂，因缺乏资金多次从原告处借款，至2013年10月15日累计借款2880000元，并出具借条一份。内容为：“今借李大壮现金贰佰捌拾捌万元整，年息20%，使用期限为一年。”到期后，原告多次催要，被告仍不偿还。被告连云港岩河保温建材有限公司于2014年12月24日在借条上出具担保，其内容为：“自愿为该笔借款偿还承担连带还款责任，担保期限为贰年。”2015年10月15日到期后，被告仍不清偿本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳传贵庭审中承认借款是事实。被告连云港岩河保温建材有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条1份、借条复印件9份、存折6份、取款转账凭条23份、股权转让协议复印件一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确定如下事实：原告李大壮自2003年起陆续借款给被告岳传贵使用，用于办厂资金周转，双方于2013年10月15日结算，被告岳传贵欠原告李大壮2880000元，岳传贵向李大壮出具借条一份，2014年12月24日，被告连云港岩河保温建材有限公司自愿为该欠款提供担保，借条约定的内容为：“借条今借李大壮现金贰佰捌拾捌万元整，年息20%，使用期限壹年。岳传贵20**.10.15。自愿为该笔借款偿还承担连带还款责任，担保期限为贰年。担保人：连云港岩河保温建材有限公司（印章）2014.12.24”。被告岳传贵没有偿还欠款本息，被告连云港岩河保温建材有限公司也没有履行担保义务。原告于2016年4月16日向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告连云港岩河保温建材有限公司的生产设备及构筑物，本院于2016年4月21日做出（2016）苏0722民初2942号民事裁定书，裁定对被告连云港岩河保温建材有限公司所有的部分生产设备及构筑物予以查封。2016年4月18日原告起诉陈钦侠作为共同债务人，后于2016年5月23日撤回对陈钦侠的起诉，本院口头裁定准予其撤回起诉。本院认为，原告李大壮与被告岳传贵、连云港岩河保温建材有限公司之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。岳传贵作为借款人应当承担向李大壮偿还借款本息的民事责任。所以李大壮要求被告岳传贵偿还本金2880000元及按照年利率20%支付利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。连云港岩河保温建材有限公司自愿为原告李大壮与被告岳传贵的借款提供担保，应按约定承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳传贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大壮偿还借款人民币2880000元及利息（自2013年10月15日起按年利率的20%计算至实际给付之日止）；二、被告连云港岩河保温建材有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费29840元，保全费5000元，合计34840元，由被告岳传贵、连云港岩河保温建材有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费29840元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  仇 奎审 判 员  陆洪远代理审判员  刘兆柱二〇一六年十二月八日书 记 员  晏宇腾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5169号原告：俞年生，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:王宏,庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:章彩霞,庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：邹桂才，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：朱爱武，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张小四，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告俞年生与被告邹桂才、被告朱爱武、被告张小四民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞年生及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告邹桂才、被告朱爱武、被告张小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞年生向本院提出诉讼请求：1、要求邹桂才、朱爱武偿还借款8万元及利息19200元(利息计算至2016年10月11日)，后期利息计算至实际还款之日；2、被告张小四承担连带清偿责任。事实和理由:2015年10月12日，邹桂才、朱爱武从俞年生处借款8万元，期限1年，约定借款月利率30‰，张小四系担保人应承担连带保证责任。邹桂才、朱爱武、张小四未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月12日，邹桂才、朱爱武向俞年生出具借条1条，借条载明借到俞年生人民币伍万元（￥50000元），另加人民币叁万元，从2015年10月12日起息按每月叁分算。到2016年10月11日止。合计人民币捌万元。张小四以担保人名义在借条上签名。邹桂才、朱爱武系夫妻关系。上述事实有俞年生提交的借条、结婚登记申请书及本院调取的邹桂才、朱爱武、张小四人口信息，足以证明俞年生与邹桂才、朱爱武之间的债权、债务关系、张小四为该笔债务提供担保的事实以及邹桂才与朱爱武之间的身份关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹桂才、朱爱武向俞年生借款80000元，有邹桂才、朱爱武出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。借条上约定息按每月叁分算，根据交易习惯，应视为约定借款月利率为30‰,现俞年生要求邹桂才、朱爱武按月利率20‰支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。张小四以担保人身份在借款借据上签名，对保证方式没有约定，现视为连带责任保证，现俞年生要求张小四承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹桂才、朱爱武于本判决生效之日起二十日内支付原告俞年生借款本金80000元及利息(按本金80000元、年利率24%自2015年12月12日计算至实际付清之日止)；二、被告张小四对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告邹桂才、朱爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱宏生二〇一六年十二月七日书记员  张云云
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初3565号原告：高邮市龙虬镇龙虬庄村第五村民小组，住所地在高邮市龙虬镇龙虬庄村。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：陈和龙，男，1965年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。第三人：刘勤太，男，1967年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市龙虬镇龙虬庄村第五村民小组与被告陈和龙、第三人刘勤太土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市龙虬镇龙虬庄村第五村民小组撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告高邮市龙虬镇龙虬庄村第五村民小组负担。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  王 兵人民陪审员  凌宾霞二〇一六年十二月八日书 记 员  刘彦君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10616号原告:吕家铺，男，1948年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李玉芝，女，1944年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：吕家星，男，1958年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告吕家铺、李玉芝与被告吕家星侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕家铺、李玉芝及其委托诉讼代理人宋敏，被告吕家星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕家铺、李玉芝向本院提出诉讼请求：判决被告归还侵占原告的土地1.6米。事实与理由：原被告是同村村民，两家土地系地邻，被告多耕种原告1.6米，双方发生纠纷，经村多次调解无果。吕家星辩称，我没有侵占原告1.6米土地，我自己的土地还少。本院经审理认定事实如下：原告吕家铺，李玉芝与被告吕家星系同一村民组村民，1995年第二轮土地承包时分得土地相邻。近三年来，双方因地界使用权发生争议，原告认为被告侵占其1.6米土地，虽经村调解无果，故起诉来院，请求处理。本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式。诉讼中，原告吕家铺、李玉芝未能提供农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证，无法确认原告对争议的1.6米土地享有承包经营权，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协议不成的，由人民政府处理。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕家铺、李玉芝的诉讼请求。案件受理费40元，由吕家铺、李玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程家德二〇一六年十二月十六日书记员  张淑梅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4813号原告：苏州市宏业塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：沈益军，总经理。委托诉讼代理人：周润涛、ＸＸ庚（实习），北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：台州市雷迪塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇下云村育才路90号。法定代表人：李琳波。原告苏州市宏业塑胶制品有限公司与被告台州市雷迪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市宏业塑胶制品有限公司的诉讼代理人周润涛、ＸＸ庚到庭参加诉讼。被告台州市雷迪塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市宏业塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款630019.40元及违约金50000元；二、被告支付本案诉讼费用。审理中，原告申请放弃对违约金的主张。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《产品购销年度合同书》，约定原告向被告提供普通压花膜和环保压花膜，具体规格型号、数量、单价等以送货单为准，货款支付方式及期限以送货单为准，次月底前付清货款，需方应按合同约定支付货款，否则拖延一天则按民间借贷方式（即银行同期贷款利息四倍计算）支付违约金。截止2016年1月20日，经原、被告双方对账，被告尚拖欠原告2015年度货款369355元，2016年原告继续向被告供货，供货金额为1310664.40元。2016年被告向原告支付1050000元，被告总计拖欠原告货款630019.40元，原告多次催讨货款，被告迟迟不愿支付。被告台州市雷迪塑胶有限公司未应诉答辩。经审理查明，自2014年开始，被告向原告购买普通压花膜和环保压花膜，2016年1月23日，经对账，被告确认结欠原告2015年度货款369355元，对账后双方继续发生业务往来。2016年4月11日，原、被告签订《产品购销年度合同书》，合同对产品名称、规格型号、数量、违约责任及争议解决方式等内容作了约定，其中，合同约定货款的支付期限为次月底付清货款，双方于2016年7月业务终止，2016年度双方共计发生业务往来计货款1310664.40元。审理中，原告自认被告于2016年以承兑及现金转账的方式向原告支付了货款1050000元，被告尚结欠原告货款630019.40元。以上事实，有原告提供的产品购销年度合同书、对账单、送货单等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告台州市雷迪塑胶有限公司结欠原告苏州市宏业塑胶制品有限公司货款人民币630019.40元的事实有原告举证的对账单、产品购销年度合同书、送货单等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。双方于2016年4月11日签订的产品购销年度合同书中约定货款的支付期限为次月底前付清货款，双方已于2016年7月业务终止，被告未按约如期支付货款，应承担支付原告货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告台州市雷迪塑胶有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告台州市雷迪塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宏业塑胶制品有限公司货款人民币630019.40元（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5300元、保全费3920元，合计人民币9220元，由被告台州市雷迪塑胶有限公司负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一六年十二月二十六日书 记 员  颜 涛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢125号之一申请执行人：王开全。住所地：四川省乐山市。委托代理人（特别授权）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。法定代表人：雷光均，董事长。申请人王开全依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第640号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人伤残就业补助金51707.50元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费。本院于2016年11月9日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第640号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭子奎审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月三十日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1515号申请执行人张云鸥,男性,住榆树市八号镇北沟村6组。。被执行人ＸＸ莲,女性,住榆树市太安乡太安村1组；被执行人吉林省双联经贸有限责任公司,住榆树市；被执行人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司,住长春市绿园区万福街头33号。本院在执行张云鸥与ＸＸ莲、吉林省双联经贸有限责任公司、吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚 新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7162号原告：孙跃东，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖丹，重庆郎坤律师事务所律师。被告：邓昌伦，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘世伦，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告孙跃东与被告邓昌伦、刘世伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃东及其委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼，被告邓昌伦、刘世伦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙跃东向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告借款本金50万元及以尚欠本金为基数，按月利率2%，从2014年6月4日起至付清之日止的利息；事实和理由：2014年6月3日，被告邓昌伦因项目前期费用需要，与原告签订《个人借贷合同》，约定原告向被告刘世伦出借款项50万元，借期2个月，约定月利率2.5%，逾期利率增加0.5%，由被告邓昌伦承担连带担保还款责任。同日，被告刘世伦在收到原告银行卡转账出借款50万元后向原告出具《收条》，确认收到该笔借款，并承诺还款期限。后因被告刘世伦未按期还款，与被告刘世伦多次续签《个人借贷合同》，并延长还款期限至2015年4月3日。被告现逾期未归还借款，原告遂起诉来院。被告邓昌伦、刘世伦未答辩。依据原告孙跃东的陈述及其提交的《个人借贷合同》三份、《收条》二份、民生银行个人账户对账单等证据，本院经审理认定事实如下，原告孙跃东与被告邓昌伦、刘世伦系朋友关系，2014年6月3日，刘世伦与孙跃东签订《个人借贷合同》，约定刘世伦因项目前期费用要从事个体经营，继续资金周转，向孙跃东借款50万元，于2014年8月3日还清，月利率2.5%，逾期部分加收利率2.5%，借款人：刘世伦；连带担保人：邓昌伦；孙跃东于当日通过其名下在中国民生银行账户向刘世伦重庆农村商业银行卡转款50万元。刘世伦于同日向孙跃东出具收条，载明收到孙跃东现金50万元。因刘世伦逾期未偿还借款，双方于2014年7月29日、2014年12月4日分别又签订两份《个人借贷合同》，对上述50万元还款期限约定至2015年4月3日。但刘世伦至今仍未向孙跃东归还借款本金50万元或支付任何利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙跃东举示的个人借贷合同、收条及银行对账单的内容足以证明其与刘世伦之间的借款关系成立并生效，孙跃东实际已向刘世伦支付出借资金50万元，并约定最后还款期限为2015年4月3日，刘世伦现逾期未归还借款本金，已构成违约，应向原告返还借款本金50万元并支付利息，现孙跃东主张刘世伦返还借款本金50万元及支付自2014年6月4日起至借款本金付清之日止，按月利率2%支付逾利息的诉讼请求，本院予以支持。邓昌伦作为连带责任担保人在《个人借贷合同》中连带保证人处签字，应当对刘世伦的上述款项向孙跃东承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世伦于本判决生效之日起五日内偿还原告孙跃东借款本金50万元；二、被告刘世伦于本判决生效之日起五日内支付原告孙跃东借款利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2014年6月4日起至付清之日止，按月利率2%计付，利随本清）；三、被告邓昌伦对被告刘世伦的第一、二项付款义务向原告孙跃东承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由被告邓昌伦、刘世伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十五日书 记 员  毛昱棋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民初670号原告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人：杨俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街377号。负责人：范定胜，该公司总经理。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：亢惠芳，该公司董事长。被告：赵侠，男，1970年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府花园18号商住楼7号营业房。法定代表人：何建梁，该公司董事长。原告宁夏鑫建劳务有限责任公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司、赵侠、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告宁夏鑫建劳务有限责任公司的委托诉讼代理人朱亮，被告赵侠到庭参加了诉讼。被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏鑫建劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告连带给付原告劳务费6521144元；2.判令第四被告在给付工程款范围内承担给付责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一被告承包了第四被告开发的金凤花园的建筑工程，第一被告将工程中的1、4、5、6、9、10号楼的劳务分包给原告。原告与第一被告于2013年6月10日签订了《金凤花园西区一期工程劳务合同》，对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成了工作，第一被告也给付了部分劳务费，之后双方进行了结算，确认尚欠工程款为8521144元。之后原告多次找被告索要剩余的劳务费，但被告以各种借口予以推托。第二被告是第一被告的总公司依法应承担连带给付责任，第三被告是实际施工人也应承担连带给付责任，第四被告依法应在给付工程款范围内承担责任。被告赵侠辩称，对劳务费金额有异议，涉案工程正在决算，具体金额还未得出。被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，颐和金凤花园工程的发包人为宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，承包人为华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。2013年6月10日，华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（甲方，工程负责人赵侠）与宁夏鑫建劳务有限责任公司（乙方，有劳务施工资质，委托代理人石小红）签订《颐和金凤花园西区一期项目工程劳务承包合同》一份，将颐和金凤花园西区一期的劳务工程承包给原告进行施工。其中合同第十九条第二款约定，因甲方原因造成乙方退场的，甲方按照合同约定价格结算工程量并且甲方按照合同总价款的10%赔付乙方的经济损失。2013年6月25日，华宸建设集团股份有限公司出具授权委托书一份，载明：亢惠芳系华宸建设集团股份有限公司法定代表人，现授权赵侠为该公司委托代理人，以该公司的名义负责与颐和公司签订金凤花园西二区项目施工合同相关事宜。代理人在办理该事项过程中的行为，我（亢惠芳）均予以承认，并承担相应的法律责任。2016年1月7日，原告的委托代理人石小红与被告赵侠对原告施工的工程进行了结算，载明总工程款21815400元，扣除未完工作量257376元，扣除13、14号楼未完251640元，已付工程款10454200元（庭审中原告与赵侠均认可已付款实际为10856120元，由石小红签字确认的10656120元和劳动监察大队指令支付的20万元组成），应付10852184元。被告赵侠在庭审中对原告诉请的劳务费金额不认可，认为与原告的结算单中扣除的未完工作量不属实，依照宁夏颐和金凤房地产开发有限公司与华宸建设集团股份有限公司的结算来看，实际需要扣除的未完工程量为7185010元。针对此主张被告赵侠提交了分包单位汇总表一份，但该汇总表系一份打印件，上面没有任何单位的签章。另查明，原告与被告赵侠均陈述赵侠为涉案工程的负责人。庭审中，被告赵侠认可原告要求被告赵侠承担连带责任的诉讼请求。上述事实，有原告提交的项目工程劳务承包合同一份、工程结算单一份，被告赵侠提交的由石小红签字的对账单一份、授权委托书一份及原告与被告赵侠的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以认定案件事实。本院认为，华宸建设集团股份有限公司出具授权委托书，将签订金凤花园西二区项目施工合同相关事宜授权给赵侠，原告与被告赵侠均陈述赵侠系涉案工程的负责人，本院对原告提交的结算单的效力予以认定，确认华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司尚欠原告劳务费7511144元（总工程款20094270元－未完工作量273126元－已付款1231万元），原告在本案中主张为6521144元，本院照准。被告赵侠辩称和原告的结算单中扣除的未完工作量不属实，实际需要扣除的未完工程量为7185010元，但被告赵侠针对此主张提交的分包单位汇总表系打印件，没有任何单位的签章，本院无法认定该汇总表的真实性，故对赵侠的辩称意见不予采纳。关于本案中承担责任的主体，因被告赵侠作为华宸建设集团股份有限公司的委托代理人与原告进行结算、赵侠系涉案工程的负责人，且被告赵侠本人对原告要求被告赵侠承担连带责任的请求予以认可，故本院认定被告赵侠应当与华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司共同向原告支付劳务费。因华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司无法人资格，本院认定其应当与华宸建设集团股份有限公司共同承担责任。原告同时主张被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司应当在欠付工程款范围内承担责任，因原告具有劳务工程施工资质，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，故原告的该请求不成立。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵侠、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告宁夏鑫建劳务有限责任公司支付劳务费6521144元；二、驳回原告宁夏鑫建劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57448元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司、赵侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王丽娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8566号罪犯宋金军，男，汉族，初中文化，1978年12月17日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年4月10日作出(2013)新刑初字第0110号刑事判决，以被告人���金军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人宋金军不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)徐刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋金军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宋金军在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯宋金军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋金军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终421号上诉人（原审被告）：河南美界汽车饰品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区金达路。法定代表人：姚舆申，该公司总经理。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贝昂机电实业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐北路6号金陵家天下日出园4幢。法定代表人：华岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩、何红梅，江苏银创律师事务所律师。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人河南美界汽车饰品有限公司（以下简称美界公司）因与被上诉人贝昂机电实业（南京）有限公司（以下简称贝昴公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1017号民事裁定书，向本院提起上诉。美界公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定将本案移送河南省郑州市中级人民法院或浙江省杭州市中级人民法院审理。事实与理由：虽然本案被控侵权产品的收货地为南京市，但收货地并不能认为是涉嫌侵权行为地，也就是说，南京市并非涉嫌侵权行为的发生地。故本案应由美界公司所在地的郑州市中级人民法院或淘宝公司所在地的杭州市中级人民法院审理。贝昴公司、淘宝公司未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有专利案件管辖权的人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据贝昴公司提供的证据反映，贝昴公司通过网络购买涉案被控侵权产品，且于江苏省南京市收到美界公司通过快递寄来的涉案被控侵权产品，故原审法院认定南京市属于销售被控侵权产品行为的结果发生地并无不当，原审法院作为南京市具有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，美界公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月二十三日书记员 李 馨
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初703号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某，男，1989年5月26日出生，云南省玉溪市江川县人，汉族，大学文化，工人，户籍所在地云南省玉溪市江川县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月2日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日21时许，被告人谢某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时，被民警查获。经司法鉴定，谢某的血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场查获照片，酒精查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人谢某的供述，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一六年十二月二十六日书记员  陈红红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7911号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，组织机构代码71788006－8。负责人：杨治宏，该行行长。委托诉讼代理人：杨兆惠,中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁海，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：张义芳,女,1965年2月23日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告：李国权,男,1971年9月29日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告张义芳、李国权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨兆惠、袁海，被告张义芳、李国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告截止2016年10月25日的借款本金214833.76元，利息11192.72元，罚息795.31元；并支付自2016年10月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金214833.76元为基数，在基准利率水平上下调10%再上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，按罚息利率计算）；2、原告对被告张义芳所有的位于北碚区XXXXX房屋享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费10307元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张义芳与李国权系夫妻。2006年9月，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定原告为被告张义芳提供贷款45万元用于购买房屋；借款利率为人民银行同期同档次基准利率下浮10%执行，借款期限为180个月，即2006年9月29日至2021年9月28日，还款方式为等额本息还款法；被告张义芳未按合同期限归还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还全部贷款本息，并收取逾期贷款罚息，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%，对不按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利，原告因诉讼产生的律师费等由被告承担。之后，原告与被告签订了《重庆市预购商品房抵押合同》，约定被告张义芳以其购买的位于北碚区XXXXX房屋为贷款提供抵押担保并办理了预登记，随后办理了正式抵押登记，登记的抵押房屋地址变更为北碚区。合同签订后，原告按约定向被告发放了45万元贷款；贷款发放后，被告张义芳未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，截止2016年10月25日，被告张义芳欠原告建行北碚支行借款本金、利息、罚息共计226821.79元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。张义芳、李国权承认原告在本案中所主张的事实，但提出愿意与原告协商解决纠纷。本院认为，张义芳、李国权承认原告建行北碚支行在本案中所主张的事实，故对原告建行北碚支行主张的事实予以确认。原告建行北碚支行要求被告张义芳、李国权归还借款本金214833.76元及截止2016年10月25日的利息、罚息11988.03元，并支付从2016年10月26日起至借款本息还清之日止的罚息和复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告建行北碚支行要求对被告张义芳所有的位于北碚区房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建行北碚支行要求被告张义芳、李国权支付律师费10307元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：一、由张义芳、李国权于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行借款本金214833.76元及截止2016年10月25日的借款利息、罚息11988.03元，本息共计226821.79元。二、由张义芳、李国权支付中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的罚息和复利，以借款本金214833.76元与未付利息之和为基数，从2016年10月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算，利随本清。三、中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行对张义芳所有的位于北碚区房屋享有优先受偿权。四、由张义芳、李国权于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行律师费10307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由张义芳、李国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 欢
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执339号申请执行人姚流清，男，1957年5月8日出生，汉族，上饶市信州区人，中专文化，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人姚流清与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的483000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费4278元、执行费7145元，尚有执行标的483000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费4278元、执行费7145元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初2616号原告：余碧霞，女，汉族，1972年3月12日出生，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。委托代理人赵伯豪，抚州市方园法律服务所法律工作者。被告：王新辉，男，汉族，1969年3月15日出生，抚州市临川区人，石厂业主，住临川区。被告：曾洁君，女，汉族，1979年2月3日出生，抚州市临川区人，石场员工，住临川区，系被告王新辉之妻。原告余碧霞与被告王新辉、曾洁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余碧霞、被告王新辉到庭参加诉讼。被告曾洁君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余碧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及所欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告通过原告的朋友介绍，于2012年9月至2013年3月多次向原告借款共计30万元。2013年3月，两被告将原来多次出具的小额借条全部收回，同时向原告出具了借款30万元的总借据。至今，被告仅支付部分利息，未归还本金。现提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王新辉辩称:我借原告30万元属实，但约定的利率月息3.6分过高。我妻曾洁君并未在借条上签字，故我妻不应该成为本案被告。经审理查明，被告王新辉因开办石场资金不足，自2012年9月至2013年3月多次向原告借款。2013年3月12日，被告王新辉向原告出具借条，内容为：“今借到余碧霞人民币叁拾万元正”，借条借款人落款为“王新辉曾洁君”，王晓凤为借款提供担保。双方口头约定利率月息3.6分。借款后，被告未归还本金。关于尚未偿付利息，在本案审理过程中，原被告双方同意，自2015年4月12日起按年息12%计算至还清借款时止。另查明被告王新辉、曾洁君系夫妻关系。以上事实，有被告王新辉向原告出具的借条，王晓凤的证言，公安机关有关被告王新辉、曾洁君《常住人口查询》打印件、原、被告的陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条证实，且被告王新辉予以认可，依法应予认定。现原告要求被告归还借款本金30万元，依法有据，本院予以支持。双方口头约定利率月息3.6分过高，现原被告双方同意按年利率12%计算利息，不违背法律规定，应予准许。因被告王新辉与被告曾洁君系夫妻关系，并且本案借款系用于石场生产经营，并非被告王新辉个人债务，而是被告夫妻共同债务，被告曾洁君是否在借条上签字，并不影响其还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新辉、被告曾洁君于本判决生效之日起3日内归还原告余碧霞借款本金人民币30万元，并按年利率12%偿付给原告余碧霞借款利息（自2015年4月12日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由被告王新辉、被告曾洁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  万伟丰人民陪审员  游佩英人民陪审员  邹 恺二〇一六年十二月十六日书 记 员  廖 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保298号申请人：王锦桥，男，1958年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人：邓铭祥，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。二申请人共同委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被申请人：广州市立本电器有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街莲塘村三东大道北，组织机构代码74994862-9。法定代表人：陈高永。申请人王锦桥、邓铭祥于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市立本电器有限公司价值200000元的财产或银行存款。申请人邓铭祥以车辆提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人邓铭祥名下车牌号码为×××××号的小型越野客车，期限为自查封之日起至2018年12月13日；二、查封被申请人广州市立本电器有限公司价值200000元的财产，期限为自查封之日起至2018年12月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。审判员  刘洁明二〇一六年十二月十四日书记员  胡卫华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初2818号原告张云坤，女，1978年4月4日出生，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇。被告张立军，男，1974年3月20日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。被告姜君，男，1974年12月9日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。本院在审理原告张云坤与被告张立军、姜君执行异议之诉纠纷一案中，因被告姜君信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张云坤的起诉。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一六年十二月二十一日书记员  鞠鸿哲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5483号申请执行人：李明仁，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区被执行人：高燕，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区本院在执行申请执行人李明仁与被执行人高燕民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初2219号原告冯永亮。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县绥中镇中央路。法定代表人景一男，系该社理事长。委托代理人王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。原告冯永亮与被告绥中县农村���用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。冯永亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还未为原告办理还贷转账人民币263200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告冯永亮曾于2016年6月8日，在被告下属单位王宝信用社贷款300000元，此笔贷款用于偿还以冯宝英名义贷款50000元，冯永振名义贷款50000元，陈殿伟名义贷款50000元，冯振东名义贷款50000元，冯宝忠名义贷款50000元，合计250000元。经办人有王宝信用社信贷员张玉书、操作员李丽英。原告所贷300000元，于当日当时转入了原告当场办理的金信卡中，后又于当日当时，由信贷员张玉书、操作员李丽英从原告的金信卡中办理了支取手续，支取263200元，用于偿还25000元贷款及利息（以转账方式）。所以，所支取的263200元现金未交到原告手中。但是，事后经查，支取的263200元并未以转账方式偿还前述250000元贷款及利息。该250000元贷款至今仍然未偿还。为维护合法权益，无奈诉讼至法院。本院认为，原告所诉与被告之间借款300000元及支取263200元事实上存在，但原告称该支取款原告本人并未收到，而由被告工作人员直接转账偿还上列案外人之前拖欠被告借款本息，被告未予偿还，证据不足。综上，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯永亮起诉。案件受理费2630元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一六年十二月二十八日书记员  高明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4258号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人刘业军。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行刘业军劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2022号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初2245号原告：范某，性别：××，××族。被告：闫某，性别：××，××族。原告范某与被告闫某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告范某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告范某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费4566元，减半收取计2283元，由原告范某负担。审判员  霍可可二〇一六年十二月十三日书记员  李 冬
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保135号之九申请执行人李爱良，男，汉族，1975年7月14日出生，住所地盐山县。被执行人王振海，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2851号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振海中国农业银行62×××10账户存款130万元整，自2016年12月9日至2017年12月8日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月九日书记员  杨 兴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8147号原告：崔德才，男，1945年7月16日生，汉族，住东海县。现居住东海县。委托诉讼代理人：郑绍刚，男，1967年7月4日生，汉族，住东海县。系单位推荐作为原告委托诉讼代理人被告：徐孝忠，男，1975年4月25日生，汉族，住东海县。被告：李刚，男，1986年5月13日生，汉族，住东海县。被告：周义珍，男，1954年5月7日生，汉族，住东海县。原告崔德才与被告徐孝忠、李刚、周义珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔德才及其委托诉讼代理人郑绍刚和被告李刚、周义珍到庭参加诉讼。被告徐孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款50000元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告徐孝忠向原告借款50000元用于资金周转使用，约定利息按月息2.2%计算，即每月利息1100元，同时由被告李刚、周义珍担保，并出具了借据和签订了担保借款合同，借款时间为半年，到期后原告多次催要不还。原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令原告为证明其主张提供如下证据：证据1、借款借据一张；证据2、担保借款合同。被告徐孝忠未向本院提交书面答辩意见。被告李刚辩称：我担保是事实，徐忠孝有能力还钱。我希望法庭判决徐孝忠承担还款责任。被告周义珍辩称：我担保是事实，是徐孝忠给孩子治病借款让我们做个担保。徐忠孝有能力还钱，我希望法庭判决徐孝忠还款。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告徐孝忠向原告借款50000元借款，并出具借款借据（债权凭证）一张，借款借据载明：“根据担保借款合同的约定，本借款人收到放款人崔德才（债权人）交给的借款本金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整。付息及还款时间是：到每月16日前还利息1100元整，到2015年12月7日前一次性还付本金50000.00元整，并付利息1100.00元整。借款人（债务人）：徐孝忠担保人：李刚周义珍2015年6月7日”该笔借款由被告李刚、周义珍提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告徐孝忠未归还借款，被告李刚、周义珍也未履行保证义务。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告与被告徐孝忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，因借款协议书中约定每月利息1100元，可以推断双方约定的利息按年利率26.4%计算，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不得超过年利率24%为限，故原告主张超过年利率24%部分的利息，不符合法律规定，对于超出部分本院依法不予支持。被告李刚、周义珍签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告李刚、周义珍对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐忠孝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告徐孝忠经催要未履行还款义务，被告李刚、周义珍未履行保证义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐孝忠于本判决生效之日后15日内偿还原告崔德才借款50000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年6月7日起至付清款之日止）。二、被告李刚、周义珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告崔德才。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十二月九日书记员  郭 平
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初747号原告；李某。被告:陈某。原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告支付原告2015年12月1日至2016年10月10日的利息1650元，及按月利率1%支付自2016年10月11日至还清借款止的利息。3、本案诉讼费由被告。事实和理由：2015年10月，被告叫原告到他有股份的“江西某实业有限公司”上班，承诺每月付给原告工资2000元以上。上班期间被告说公司资金紧张向原告借款周转、急用，并口头承诺按月利率1%支付利息，2016年5月底本息一起归还给原告。所以，原告于2015年12月1日借给被告15000元。后来因被告拖欠原告3个月工资6000元未付，所以原告于2016年8月份无奈离开公司。被告至今未归还原告借款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩。原告依法提交了身份证复印件和借条原件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款15000元的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月和8月，被告陈某以资金周转为由分别向原告李某借款5000元和10000元。同年12月1日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到李某人民币壹万伍仟元正（计币15000.00元），此剧为实，借款人：陈某。”双方口头约定该款于2016年5月底还清，被告按月利率1%支付利息。借款后，被告陆续向原告支付了利息600元，至今尚欠原告借款本金15000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告李某要求被告陈某偿还借款本金15000元及利息，理由充分，本院予以支持。自2015年12月1日至2016年10月10日的利息为1575元（15000元×1%÷30天×315天），因被告已向原告偿还利息600元，故被告应当支付原告自2015年12月1日至2016年10月10日的利息为975元（1575元-600元）。综上所述，被告陈某应当偿还原告李某借款本金15000元及利息975元，并按照月利率1%支付该借款本金自2016年10月11日至还清借款止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金15000元及利息975元，并按照月利率1%支付该借款本金自2016年10月11日至还清借款止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，依法减半收取108元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  杨清彦二〇一六年十二月二十六日代理书记员  饶 菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2644号原告：王某某，男，1989年10月14日生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人汤月玲，山东俊锦律师事务所律师。委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。被告：临沂某汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路207号。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人贾节安，男，1980年8月12日生，汉族，住山东省莒南县。委托代理人王利，山东合清律师事务所律师。原告王某某与被告临沂某汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汤月玲、谢艳艳，被告临沂某汽车销售服务有限公司的委托代理人贾节安、王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失共计56575元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告因车辆发生交通事故致使车辆前侧受损，原告将车辆送至被告处修理，2015年12月11日15时许原告去被告处提车，当天下午15时40分左右，车辆发生自燃，经临沂市兰山区公安消防支队兰山区大队作出临公兰消火认简字（2016）第0001号《火灾消防事故简易调查认定书》认定：此次火灾起火部位位于车辆前侧，起火点为前侧发动机舱内，起火原因为电气线路故障引发火灾。原告车辆发生自燃与被告的维修行为有直接的因果关系，由于被告的维修不当，致使原告的车辆发生自燃，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权利，诉至法院。被告临沂某汽车销售服务有限公司辩称，原告所述无事实依据，原告车辆发生自燃与被告维修行为不存在因果关系，原告涉案车辆因发生追尾事故导致左侧的大灯中网前杠划伤，经保险公司拆检定损后，确定涉案车辆需要更换前杠大灯水箱框架，前杠支架及对前杠及左前杠翼子板进行喷漆，后被告按工作流程对涉案车辆进行维修，在整个维修过程中被告没有改动该车原有线路。且在维修期间涉案车辆在进行烤漆作业时，曾启动涉案车辆，在行驶使用中不存在任何异常问题，对此原告在对车辆进行交接过程中对车辆的车况进行了确认。以上事实可以证实被告交付于原告的涉案车辆是车况良好，不存在线路问题的能够正常使用的车辆。故本案中自燃事故与被告方无因果关系。本案中原告所诉损失数额无事实和法律依据，结合原告维修资料可以体现原告车辆是经过使用并发生事故的，车况存在一定问题的车辆，其损失在未经评估确定的情况下损失数额过高并不符合实际情况。根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告王某某因其所有的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故致使车辆前侧受损，原告将车辆送至被告临沂某汽车销售服务有限公司处修理，2015年12月11日15时许原告去被告处将车提走，当天下午15时40分左右，车辆发生自燃，事故发生后，临沂市公安消防支队兰山区大队做出临公兰消火认简字{2016}第0001号火灾事故简易调查认定书，对起火原因认定：此次火灾起火部位位于车辆前侧；起火点为前侧发动机舱内；起火原因为电气线路故障引发火灾。为确定鲁Ｑ×××××号车车损的价格，原告单方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，该所做出鲁临嘉价评字（2016）L022号价格评估报告书，评估结果为：委托标的在评估基准日的公平市场总价值为47499元。原告向被告索赔未果，形成诉讼。庭审中被告对原告单方委托做出的评估结果提出异议并申请重新评估。经本院委托山东博尔信价格评估有限公司依法进行评估，该公司做出山博价评字（2016）第099号价格评估报告书，价格评估结果为：委托标的物在价格评估基准日的价值损失为40000元。被告为此支出评估费1000元。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，2015年12月9日，原告王某某因其所有的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故致使车辆前侧受损，原告将车辆送至被告临沂某汽车销售服务有限公司处修理，2015年12月11日下午原告将车提走，当天下午车辆发生自燃事故，事故发生后，临沂市公安消防支队兰山区大队对起火原因认定为：此次火灾起火部位位于车辆前侧；起火点为前侧发动机舱内；起火原因为电气线路故障引发火灾的事实，有当事人的陈述、车辆维修报价单、火灾事故简易调查认定书及庭审调查予以证实，本院予以认定。原告将发生交通事故的车辆送至被告处进行维修，其目的是使车辆通过被告的维修能安全正常的使用，原告车辆在被告处维修后提走当天就发生自燃事故，被告作为专业的汽车维修公司，没有提交相应证据证实其尽到了合理的维修义务、向原告交付的工作成果符合安全正常的使用标准，因此，对原告车辆自燃给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事责任。就自燃事故给原告造成的经济损失，本院依法委托山东博尔信价格评估有限公司做出的价格评估报告书的评估结果为40000元，本院对此予以认定。根据庭审举证情况及查清的事实，被告应赔偿自燃事故给原告造成的车损40000元、车辆维修费3026元、行车记录仪花费500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告临沂某汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某某鲁Ｑ×××××号车辆价值损失40000元、车辆维修费3026元、行车记录仪花费500元，共计43526元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费1214元，由原告王某某负担279元，被告临沂某汽车销售服务有限公司负担935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一六年十二月九日书记员 姜林林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7795号罪犯龙大谦，男，1968年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年12月9日作出(2014)穗萝法刑初字第534号刑事判决，以被告人龙大谦犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年12月29日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯龙大谦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙大谦在本次考核期间（2014年12月29日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。2015年10月7日因在劳动中从事与劳动无关事宜被扣1分；2016年6月11日因与罪犯方奕飞争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙大谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙大谦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5611号申请执行人刘洪光，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人薛敬华，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人于欣欣，女，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执5611号案件申请执行人刘洪光与被执行人薛敬华、于欣欣借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5611号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十五日书记员  王淑一
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执异39号案外人：孟玉荣，女，1953年6月10日生，汉族。申请执行人：赵宏志，男，1979年8月25日生，汉族。被执行人：杨广富，男，1977年10月14日生，汉族。被执行人：崔建伦，男，1951年3月12日生，汉族。被执行人：田兰贵，男，1945年11月8日生，汉族。在本院执行赵宏志与杨广富、崔建伦、田兰贵民间借贷纠纷一案中，案外人孟玉荣于2016年12月12日对执行位于沧州市解放东路刘表庄东环一排15号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟玉荣称，崔建伦的执行担保属于个人行为，从来没有和我商议，担保行为属于他的个人行为，法院没有权力执行我的那一部分房产。本院查明，被执行人崔建伦与案外人孟玉荣1981年9月9日登记结婚，位于沧州市解放东路刘表庄东环一排15号平房系二人共有房屋。2014年1月15日，本院在执行赵宏志与杨广富民间借贷纠纷一案中，崔建伦、田兰贵自愿为被执行人杨广富提供担保，保证在2014年6月底，如杨广富不向赵宏志偿还剩余260000元，崔建伦、田兰贵二人愿意承担连带偿还责任。被执行人杨广富逾期未履行偿还义务，本院于2014年9月2日追加崔建伦、田兰贵为被执行人。2015年2月5日，根据申请执行人的申请查封了被执行人崔建伦位于沧州市××区××号平房。2016年1月7日，委托评估机构予以评估。2016年12月12日案外人孟玉荣向本院提出执行异议。本院认为，被执行人崔建伦的执行担保属于个人行为，不应用家庭共有的财产承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对被执行人名下的位于沧州市解放东路刘表庄东环一排15号平房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月二十四日书 记 员  常殿元
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7340号罪犯张芳的，男，1992年7月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年2月6日作出(2013)清英法刑初字第31号刑事判决，以被告人张芳的犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出(2013)清中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张芳的在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张芳的在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张芳的在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2015年4月至10月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年6月连续获得嘉奖）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计被扣6分，其中2015年5月17日因不按规范要求折叠被子被扣1分；2015年11月10日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2016年8月19日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2016年9月11日因违反生产劳动规范行为被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张芳的确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张芳的予以减去有期徒刑九个月三十天（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终507号上诉人(原审原告)张文革,男,1974年4月3日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。上诉人(原审原告)张胜龙,男,1966年2月12日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。上诉人(原审原告)陈殿明,男,1976年2月16日出生,汉族,无业,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区规划和国土资源管理局,住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦A座。法定代表人师武军,局长。委托代理人高鹤,该局干部。委托代理人吴晓利,北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人张文革、张胜龙、陈殿明因诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局征地行政补偿一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年9月26日作出的(2016)津0116行初205号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明,原告张文革、张胜龙、陈殿明均系天津市滨海新区北塘街北村(即宁车沽北村)村民。因建设津汉高速公路(西外环高速—汉蔡路)建设需要,天津市国土资源和房屋管理局于2015年5月27日作出津国土房资准函字[2015]639号《市国土房管局关于批准津汉高速公路(西外环高速—汉蔡路)工程项目农用地转用土地征收的函》,同意批准征收北塘街东村、西村、北村集体土地48.04699公顷,征地补偿总费用为3171.10134万元(计4.4万元/亩),全部为土地补偿费和安置补助费,不涉及地上附着物及青苗补偿。2014年6月25日,被告第一分局(甲方)与北村村委会(乙方)签订了《征地补偿安置协议》,约定甲方征收乙方集体土地42.62147公顷,用于实施津汉高速公路(西外环高速—汉蔡路)塘沽段项目建设用地;约定本次征地按照天津市塘沽征地区片价格(为土地补偿费和安置补助费两项之和)为54万/公顷(计3.6万元/亩,集体土地中建设用地补偿标准与相应征地区片价一致),在本次征地方案批复之前,若征地区片价调整,其征地补偿标准按最新公布的征地区片价执行;征地补偿费用(土地补偿费和安置补助费)为2301.55938万元;甲方于本协议签订后60日内向乙方一次付清征收土地补偿费。同日,被告第一分局(甲方)与天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处(乙方)签订《征地补偿补充协议》,载明甲方征收乙方北村集体土地42.62147公顷(计639.32亩),综合补偿费用为14934.45225万元;土地补偿费和安置补助费为2301.55938万元,地上附着物(农用地公用基础设施投入)补偿费为575.38985万元,共计2876.94923万元,按照甲方与北村村委会签订的《征地补偿安置协议》已支付给北村村委会;从农村城市化统筹资金12057.5030万元中支取932.4万元,存入市财政局社保预存账户,作为安置被征地农业人员的预存社保费用;其余农村城市化统筹资金11125.1030万元,支付给乙方,由乙方监管使用,用于宁车沽地区农村城市化建设统筹(含征地方案批复之前,征地区片地价调整后的新旧地价的差价补偿、社保统筹部分);甲方此次向乙方支付农村城市化统筹资金11125.1030万元,于本协议签订后60日内向乙方一次性付清该项费用。该补充协议中农村城市化统筹资金11125.1030万元包括征地区片地价调整后的新旧地价的差价补偿511.4560万元(共639.32亩,0.8万元/亩)、社保统筹部分10613.6470万元。协议签订后,被告已于2014年6月向北村村委会及滨海新区人民政府北塘街道办事处支付了上述费用,且滨海新区人民政府北塘街道办事处已于2014年7月1日将11125.1030万元上述费用转付北村村委会。三原告认为,被告未按照津国土房资准函字[2015]639号文件规定的4.4万元/亩的标准进行补偿,故提起诉讼,请求依法确认被告未足额发放征地补偿款行为违法,并判决被告按照津国土房资准函字[2015]639号文件规定的补偿标准足额向三原告支付征地补偿款。另查,津汉高速公路(西外环高速-汉蔡路)工程项目占用了天津市滨海新区北塘街北村部分土地,但未占用三原告使用或实际使用的集体土地。原审法院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。”第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的,过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中,涉案工程项目虽占用了天津市滨海新区北塘街北村的部分集体土地,但三原告并未实际占有、使用该部分集体土地,故其以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼,不符合上述规定,不具备提起本案行政诉讼的原告资格。综上所述,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(二)款之规定,裁定:驳回原告张文革、张胜龙、陈殿明的起诉。上诉人张文革、张胜龙、陈殿明不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,责令原审法院受理本案。理由是:原审法院认定津汉高速公路工程项目未占用三上诉人使用或实际使用的集体土地,属于认定事实错误。事实上,此项目确实在三上诉人使用的集体土地上,三上诉人所在村村民都没有集体土地承包证,三上诉人作为本村村民,享有集体土地使用权,本村土地被征收影响到三上诉人的合法权益,其有权提起诉讼,其仅举证证实是本村村民即已完成举证责任,故三上诉人有合法的诉讼主体资格,原审法院认定事实不清,直接损害了三上诉人提起诉讼的基本权利。被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局未提交书面答辩意见。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的,过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定:“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。”经审查,涉案工程项目虽占用了天津市滨海新区北塘街北村的部分集体土地,但三上诉人并非土地使用权人或者实际使用人,其以个人名义要求确认被上诉人未足额发放征地补偿款行为违法,不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。三上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。原审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘金玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5093号原告：陈强，男，1934年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐锦洪，男，1947年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：曹维英，女，1947年8月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告陈强与被告徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈强、被告徐锦洪到庭参加诉讼，被告曹维英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陈强诉称，2012年6月，我经吴勇（案外人）介绍认识被告徐锦洪。2012年11月15日、12月27日，原告陈强分别向被告徐锦洪银行账户存入8万元、4万元，共计12万元。此后被告按照月息1%支付利息直至2015年2月，之后再未支付。上述借款发生在被告徐锦洪、曹维英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催讨无果，现原告年事已高，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金12万元并支付利息（自2015年3月1日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。被告徐锦洪辩称，我认可借款12万元未归还的事实，但认为该借款未用于家庭生活，系个人债务，被告曹维英与该借款无关。并且我与被告曹维英已于去年协议离婚，离婚协议中约定债务由我一个人承担。被告曹维英未作答辩。经审理查明，2012年11月15日、12月27日，原告陈强（出借委托人）与被告徐锦洪（××）分别签订《委托投资协议》各一份，协议分别主要约定：“委托人以货币方式支付投资额计人民币8万元（大写：捌万元整），投资期限从2012年11月15日起至2013年11月14日止；投资收益按照实际投资额计算，月投资回报率约定为1%，按月付息，到期还本”、“委托人以货币方式支付投资额计人民币4万元（大写：肆万元整），投资期限从2012年12月27日起至2013年12月26日止；投资收益按照实际投资额计算，月投资回报率约定为1%，按月付息，到期还本”。原告分别于2012年11月15日、12月27日向被告徐锦洪账户存入8万元、4万元。2015年4月20日，被告徐锦洪向原告出具还款计划一份，主要载明：“2015年4月20日订立如下还款计划：委托投资人名单：陈强12万元、吴伟44万元、戈青10万元、吴玉英20万元、柯蓉君10万元、沈至珍10万元，合计106万元整。（壹佰零陆万元整）。1、2015年5月30日，支付上述投资人伍万陆仟贰佰元整。2、2015年7月30日，支付上述投资人壹拾叁万柒仟伍佰元整……如果上述还款中任何一期未还，（未能按期还款），债权人有权主张剩余未还全部欠款权利”。2016年2月13日，被告徐锦洪又向原告出具还款计划一份，载明：“钱凤英68万元，朱继民30万元，梅莉雅40万元，张建忠30万元，吴玉英20万元，吴伟44万元，戈青10万元，张莉萍25万元，沈至珍10万元，陈强12万元，共10个人，金额为贰佰捌拾玖万元整。分期还款计划如下：1、在2016年3月归还20%。2、在2016年5月归还20%。3、在2016年底还清。”庭审中原告陈强、被告徐锦洪均认可借款利息已经支付至2015年2月底。因被告徐锦洪迄今未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告徐锦洪与被告曹维英于1968年3月10日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。以上事实，有《委托投资协议》、中国建设银行存款凭条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、还款计划复印件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中原告陈强与被告徐锦洪签订的《委托投资协议》虽名为投资，但协议中仅约定原告每月收取固定回报且不承担任何投资风险，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故应认定双方为借贷关系，协议中的月投资回报率1%应认定为双方对利息的约定。原告要求被告徐锦洪归还借款12万元并按照月利率1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹维英未举证本案债务系被告徐锦洪的个人债务。虽被告徐锦洪抗辩该借款系其个人债务，但未提供相关证据予以证明，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告曹维英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告陈强借款12万元，并支付原告逾期利息（自2015年3月1日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告徐锦洪、曹维英负担，公告费300元，由被告曹维英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  蒋志健二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 欢
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保135号之一申请执行人李爱良，男，汉族，1975年7月14日出生，住所地盐山县。被执行人王振海，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2851号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振海中国工商银行04×××18账户存款130万元整，自2016年12月9日至2017年12月8日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月九日书记员  杨 兴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1203号之二申请执行人：俞江浩，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：倪国庆，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行俞江浩与倪国庆、王宣荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人倪国庆,王宣荣的银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一六年十二月十日书记员  陈 振
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10507号原告：庄会宁，男，1980年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥、王小明，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱贵安，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告庄会宁与被告朱贵安劳务合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告庄会宁的委托诉讼代理人王小明到庭参加了诉讼，被告朱贵安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄会宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资11600元。事实和理由：2014年8月份，被告朱贵安雇佣原告为其驾驶员。原告按照被告的安排完成工作后，被告以没有现金发放为由，向原告出具欠条一张。之后原告多次找被告索要未果。被告朱贵安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庄会宁受雇于被告从事驾驶员工作。2014年9月22日，被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠庄会宁工资：壹万壹仟陆佰元正（￥11600元）。被告并在欠条上签名。后原告向被告索要所欠劳务费，被告未支付所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为，原告受雇于被告务工，被告就所欠劳务费出具欠条。原被告间劳务合同关系依法成立。原告向被告索要劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱贵安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄会宁劳务费11600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一六年十二月二十二日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终10087号上诉人（原审被告）：青岛金帝科技发展有限公司（原青岛路嘉宝高科技孵化器管理服务有限公司）。法定代表人：张美秀，总经理。委托诉讼代理人：邢卫华，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月明，山东良捷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:山东省房地产开发集团青岛公司。法定代表人：张森，总经理。委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。上诉人青岛金帝科技发展有限公司因与被上诉人山东省房地产开发集团青岛公司借款合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛金帝科技发展有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回对被上诉人山东省房地产开发集团青岛公司的上诉。本院认为，上诉人青岛金帝科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛金帝科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16673元，减半收取8336.50元，由上诉人青岛金帝科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张雅彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22058号罪犯董宝衍，男，1957年5月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）保中刑初字第806号刑事判决，以被告人董宝衍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑复字第211号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007)云高刑执字第815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1715号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日；二○一三年四月二十五日；二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董宝衍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董宝衍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董宝衍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董宝衍减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执940-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司与淮南市中浦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市中浦工贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2691号罪犯雷敏，男，1978年9月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，1998年12月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2002年8月27日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年3月13日作出(2006)乌中刑初字第19号刑事判决，认定被告人雷敏犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2025年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯雷敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯雷敏在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯雷敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月，2016年4月、8月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯雷敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷敏予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初603号原告贺某某。原告高某某。原告罗某某。原告乔某某。原告高某甲。原告乔某甲。原告谷某某。原告高某乙。原告焦某某。原告白某某。原告杨某某。原告罗甲某。原告姚某某。原告杨某甲。原告薛某某。原告贾某某。原告曹某某。原告乔某乙。原告乔某丙。原告冯某某。原告王某某。原告周某某。原告李某某。原告李某甲。原告周某甲。原告乔某丁。原告乔某戊。原告乔某己。原告李某乙。原告马某某。原告曹某甲。原告侯某某。原告张某某。原告贾某甲。原告陈某某。原告王某甲。原告乔某庚。原告乔某辛。原告王某乙。原告雷某某。诉讼代表人贺某某、高某甲、罗某某、高某某、乔某某。原告共同委托代理人韩琳，陕西富能律师事务所律师。原告共同委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。被告榆林市横山区某某煤炭实业有限责任公司。法定代表人王某丙，系该公司矿长。委托代理人李青，陕西夏洲律师事务所律师。原告贺某某、高某某、罗某某、乔某某、高某甲、乔某甲、谷某某、高某乙、焦某某、白某某、杨某某、罗甲某、姚某��、杨某甲、薛某某、贾某某、曹某某、乔某乙、乔某丙、冯某某、王某某、周某某、李某某、李某甲、周某甲、乔某丁、乔某戊、乔某己、李某乙、马某某、曹某甲、侯某某、张某某、贾某甲、陈某某、王某甲、乔某庚、乔某辛、王某乙、雷某某（以下简称40原告）与被告横山区某某煤炭实业有限责任公司（以下简称某某煤矿）劳动争议纠纷一案，40原告起诉至法院，作出判决后，被告某某煤矿提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院作出裁定，撤销该判决，发回重新审理。2016年2月3日立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年5月12日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。40原告的诉讼代表人贺某某、高某甲、罗某某、高某某、乔某某及共同委托代理人韩琳、薛润旺、被告某某煤矿委托代理人李青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。40原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告间存在劳动关系并判令解除；2、判令被告向原告支付未签劳动合同双倍工资差额3652000元；3、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2782000元4、判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金6575000元；5、判令被告支付职业病健康检查及职业病诊断费41000元；6、判令被告为原告补办劳动关系存续期间的各项社会保险。7、由被告向原告乔某戊、贺某某、薛某某、侯某某、高某某、谷某某、高某甲、李某乙、白某某、高某乙、乔某乙每人退还押金300元，向乔某庚退还押金200元。8、本案诉讼费由被告负担。被告某某煤矿辩称，原告的诉求超出法律的保护范围，原告应该在法定时限一年提出，现已超过诉讼时效；劳动争议应该先由仲裁机构进行仲裁，原告申请劳动仲裁事项与本案的诉求并不相符，故对超出仲裁的诉求人民法院���应受理；被告煤矿受外界干扰因素较多，2011年煤矿进行技改，如果有合同也只能是临时性用工合同，期限届满合同就已解除，2013年以后煤矿托管，因此本案的被告在履行合同的过程中并不存在违法行为，所以应当驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉辩意见提交了证据，并经庭审质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第1组证据，系横山县劳动争议仲裁委员会以贺某某等40原告提起劳动仲裁时间超过法定时效为由，作出的不予受理案件通知书，客观真实，予以认定；对第2组证据，原告乔某戊、高某甲的收据加盖被告某某煤矿的印章，且其他票据与上述两张票据上负责人及出纳的签字相同，因此对该组证据的真实性予以认定，但对证明目的不予采信，因原告对该部分费用并未主张；对第3��证据中高某甲的爆破证，可以证明原告高某甲在爆破证载明的时间内即2006年10月27日至2008年10月27日从事过爆破员工作，但不能证明双方在此期间存在连续的劳动关系；对高某某的煤矿特种作业人员操作资格证申请表以及实训记录，因未加盖被告单位印章，故对其真实性不予认定，对榆林煤矿安全反馈表虽然加盖被告某某煤矿的印章，但根据该表记载，2012年6月12日至2012年6月22日第三期培训是否有40原告参加并没有证据支持，因此对该组证据的证明目的不予采信；对第4组证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信，上述票据均系原告于2014年6月份以后的体检费用，与本案没有关联性。对第2组证据，系某某煤矿2013年工资表，参加工伤保险情况表，客观真实，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是40原告提起仲裁是否超过诉讼时效，2012年农历正月16日���前，40原告在不同时间在被告某某煤矿工作过，2012年农历正月16日，被告某某煤矿因村民阻挡煤矿停产整顿，除留少数管理人员外，其他旷工包括原告贺某某等40人全部遣散回家。2013年10月份，煤矿恢复生产。2014年3月10日，原告贺某某等40人以被告某某煤矿非法解除劳动关系为由，向横山县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会以贺某某等40人提起劳动仲裁的时间已经超过时效为由，作出了横劳仲案字（2014）第50号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，申请劳动仲裁，应当在劳动争议发生之日起60日内申请，原告申请仲裁时明显超过60日，又未向法庭提供仲裁诉讼时效中止、中断或者有不可抗力事由的证据，其诉讼请求依法不予支持。另原告在诉讼中增加诉讼请求，未经仲裁程序，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理���动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告贺某某、高某某、罗某某、乔某某、高某甲、乔某甲、谷某某、高某乙、焦某某、白某某、杨某某、罗甲某、姚某某、杨某甲、薛某某、贾某某、曹某某、乔某乙、乔某丙、冯某某、王某某、周某某、李某某、李某甲、周某甲、乔某丁、乔某戊、乔某己、李某乙、马某某、曹某甲、侯某某、张某某、贾某甲、陈某某、王某甲、乔某庚、乔某辛、王某乙、雷某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贺某某40负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文东审 判 员  吴永海人民陪审员  余世林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贺霞霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2255号申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司。法定代表人陈力雄，董事长。被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司。法定代表人严光华，董事长。被执行人严光华，男，1966年9月4日生，汉族，泰州苏蒙砂轮有限公司董事长。被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司。法定代表人严光华，董事长被执行人孙红芳，女，1969年5月10日生，汉族。台新融资租赁（中国）有限公司与泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司、孙红芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015）建南商初字第52号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：被告泰州苏蒙砂轮有限公司确认共计欠原告租金4268500元，并承担违约金40万元，原告律师费损失3万元，延期给付租金的利息损失6万元，合计4758500元。被告泰州苏蒙砂轮有限公司于2015年12月27日前支付原告100万元，对于剩余的3758500元，被告泰州苏蒙砂轮有限公司分11期向原告给付：2016年1月至2016年10月，被告于每月的27日前各给付35万元；被告于2016年11月27日前给付258500元。如被告泰州苏蒙砂轮有限公司发生任何一期逾期给付或者逾期不足额给付的行为，原告有权立即要求被告支付上述全部剩余租金及违约金（违约金除上述40万元外，另以全部剩余租金为基数，按照年利率15%的标准，自逾期给付之日起计算至实际给付之日止）。被告严光华、孙红芳、邦富莱磨具（泰州）有限公司对泰州苏蒙砂轮有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费42345元减半收取21172.5元，保全费5000元，合计26172.5元，由被告泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司、孙红芳承担（由四被告于2015年12月27日前直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。调解生效后，泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司、孙红芳未在指定的期限内全部履行法律义务，台新融资租赁（中国）有限公司遂于向本院申请强制执行3286500元及利息。本院立案受理后，查询了被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司、孙红芳名下财产。经查，被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司、孙红芳名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款，严光华、孙红芳名下位于苏州市工业园区水墨江南别墅小区XX栋的房产已对台新融资租赁（中国）有限公司做了抵押。除上述已查明的财产外，被执行人与申请人达成了和解协议，由于履行期限较长，故本案符合终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按期履行的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月二十六日见习书记员  陆 煊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘湘05**财保21号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被申请人：曾祥良，男，1950年7月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人曾祥良在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：对曾祥良在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵小青二〇一六年十二月八日书记员  廖海君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初6172号原告包长喜，男,1977年5月4日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,花吐古拉土地所所长。委托代理人杜留所，男，1957年11月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告孙色音白乙拉（别名孙色音白拉），男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告包长喜诉被告孙色音白乙拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告包长喜及其委托代理人杜留所到庭参加诉讼，被告孙色音白乙拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包长喜诉称，我为被告孙色音白乙拉建造房屋，被告孙色音白乙拉欠我建房款86200元，于2014年7月20日为我出具欠据一枚，约定于2014年12月30日给付，另约定到期不给付从欠款之日起按0.03元计算利息。后被告孙色音白乙拉给付欠款40000元，余款46200元经我多次索要被告孙色音白乙拉未能给付。故我诉至法院，要求被告孙色音白乙拉给付欠款本金46200元，给付利息24948元【46200元×0.02元×27个月（2014年7月20日至2016年10月20日）】，合计71148元。本案诉讼费用由被告孙色音白乙拉负担。被告孙色音白乙拉未答辩。经审理查明，于2014年6月18日，原告包长喜与被告孙色音白乙拉签订建房合同一份。原告包长喜为被告孙色音白乙拉建造房屋，面积为72平方米，每平价格为1100元，造价为79200元，建设背包面积为44平方米，每平价格为750元，造价为33000元。建房总造价为112200元。建房时被告孙色音白乙拉给付定金6000元，被告孙色音白乙于2014年7月20日出具金额为86200元的欠据一枚，约定于2014年12月30日给付，约定“此据经双方认可不再公证：欠款人签字即发生法律效率。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还帐，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计3分利息。”。后被告孙色音白乙拉给付原告包长喜欠款60000元（包括政府补贴20000元），尾欠款46200元被告孙色音白乙拉至今未能给付。故原告包长喜诉至法院。在举证期限内，原告包长喜向法庭举证：证据1、建房合同一份，证明原告包长喜为被告孙色音白乙拉建筑房屋的事实；证据2、欠据一枚，证明被告孙色音白乙拉欠建房款的事实。被告孙色音白乙拉无证据向法庭提交。经本院审查，原告包长喜向法庭举出的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告包长喜为被告孙色音白乙拉建造房屋，对于建房款的给付约定明确，原告包长喜与被告孙色音白乙拉之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告包长喜已按合同约定按期建设房屋并向被告孙色音白乙拉交付，被告孙色音白乙拉应按合同约定给付原告包长喜建房款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告孙色音白乙拉不按约定履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，故原告包长喜要求被告孙色音白乙拉给付欠款本金46200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间有利息约定，所以被告孙色音白乙拉应按照约定给付欠款利息，故原告包长喜要求被告孙色音白乙拉按月利率为0.02元给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙色音白乙拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙色音白乙拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告包长喜欠款本金46200元；二、被告孙色音白乙拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告包长喜欠款利息24948元【46200元×0.02元×27个月（2014年7月20日至2016年10月20日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告孙色音白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年十二月十九日书记员 王   鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4736号罪犯段建武，男，汉族，1978年3月2日出生于江西省南昌市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年一月九日作出(2011)普中刑初字第380号刑事判决，以被告人段建武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段建武不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月一日作出(2012)云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段建武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2036年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲