苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12846号原告姚其荣,男,1954年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告孙文熙，男，1968年11月14日出生，汉族，住苏州市。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原告姚其荣与被告孙文熙、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚其荣及其委托代理人李庆华、孙文熙及被告保险公司委托代理人薛婷被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚其荣诉称：2015年7月14日16时40分左右，孙文熙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，由南往北行驶至苏州市吴江汾湖镇周芦线与新传路口时闯红灯，与由西往东姚其荣骑的电动自行车（乘姚宇恒）碰撞，造成两车受损及姚其荣、姚宇恒受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出了交通事故认定，孙文熙负事故的全部责任，姚其荣、姚宇恒无责任。同时原告的伤情经吴江区公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所进行了伤残程度和误工、护理、营养期等情况的鉴定。但原告受伤后，未得到相应的赔偿。另查，被告孙文熙驾驶的肇事车辆的登记车主为其本人，在事发前投保于中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费57133.51元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，护理费9000元，误工费30000元，交通费500元，残疾赔偿金50183.55元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费1400元，合计160473.41元；判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费。被告孙文熙辩称：对交通事故认定没有异议，在本起交通事故中其本人垫付了50000元，其中10000元现金支付给了另案当事人姚宇恒，该案已经以调解方式结案，另外40000元交给交警部门，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故认定没有异议，该事故发生在保险期间内，并在我公司投保了强制险和商业险50万元，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于保险范围不予承担，要求扣除20%的非医保用药，其他在质证中答辩。经审理查明：2015年7月14日16时40分左右，孙文熙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，由南往北行驶至苏州市吴江汾湖镇周芦线与新传路口时闯红灯，与由西往东姚其荣骑的电动自行车（乘姚宇恒）碰撞，造成两车受损及姚其荣、姚宇恒受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出了交通事故认定，孙文熙负事故的全部责任，姚其荣、姚宇恒无责任。姚其荣在伤后至苏州市吴江区第五人民医院等医院接受治疗，并在治疗过程中在交警部门领取了孙文熙预付的事故处理款项40000元。2016年8月16日经苏州市吴江区公安局交通警察大队委托，苏州同济司法所对姚其荣的伤残等级和误工、护理、营养期等情况进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姚其荣因车祸致伤左膝部，目前遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、在伤残成因中，车祸外伤为主要因素，××关系理论，认为2015年7月14日交通事故的损伤参与度可考虑为75%。3、被鉴定人姚其荣的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型客车的所有权人为孙文熙，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险期限和商业三者险的保险期限均为2014年10月11日到2015年10月10日。上述事实有原告提供的病历资料、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。对于原告因交通事故所产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、关于医疗费。原告主张的医疗费为57133.51元。保险公司认为要求扣除20%非医保用药，扣除编号为000179862发票中其他非医疗项目金额133.20元及编号0021732的116.5元、编号5486009的240元；××例的2015年8月30日的313.2元，编号为001829862。原告称0021732为116.5元有相应的病历证明，编号5486009的240元系急救费用可纳入交通费用，2015年8月30日的医疗费313.2元，原告系在2015年8月29治疗而于下日配药。本院认为000179862发票中其他非医疗项目金额133.20元应予扣除，要求扣除20%非医保用药本院不予采纳；编号5486009的240元系急救费用可纳入交通费用，其他医疗费用在合理范围，故本院确认原告的医疗费用为56760.31元。2、关于住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费50元/天*26天=1300元，本院予以确认。3、关于营养费。原告主张的营养费用为50元/天*90天=4500元，本院予以确认。4、关于护理费。原告主张的护理费用为100元/天*90天=9000元，本院予以确认。5、关于误工费。原告主张的误工费3000元/月*10个月=30000元，原告向法庭提交了误工证明，要求按原告年收入为3.6万元计算。被告保险公司认为，该误工证明真实性存在异议，没有负责人签字和营业执照复印件，原告已经达到退休年龄，且原告应当提供收入减少证明、银行明细证明其收入减少，对误工费不予认可。庭后，本院对于原告的误工事实进行了核查，原告所在单位吴江市日晖净化工程有限公司法定代表人杨建国到庭接受询问，杨建国称姚其荣确系在公司从事装卸工作，工资以现金形式发放，每月收入约在3000元。本院认为，有证据能够证明原告在达到退休年龄后尚从事工作，原告没有充分证据证明其诉请的误工收入，本院酌情以上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准37173元计算原告的误工费则为30977.50元，原告诉请的误工费金额30000元未超过上述金额，本院予以确认。6、关于精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，主张的精神损害抚慰金为5000元，根据交通事故的损伤参与度可考虑为75%，本院确认精神损害抚慰金3750元。7、关于残疾赔偿金。原告1954年6月14日出生，现年62岁，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，交通事故的损伤参与度可考虑为75%，原告主张的残疾赔偿金为50183.55元，计算方式37173*18*0.1*0.75=50183.55元，本院予以确认。被扶养人沈大宝，1923年9月17日出生，被扶养年限5年，扶养人数为7人，以上一年度江苏省城镇居民可消费收入标准24966元计算，本院确认被扶养人生活费1337.46元，计算方式24966*5*0.1*0.75/7=1337.46元。8、关于财产损失1400元。审理中被告保险公司确认该损失费用的产生，本院予以确认。9、关于交通费。原告主张500元，另外增加救护车费240元。故本院酌情认定交通费为740元。10、关于鉴定费。金额3720元。保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费属于保险理赔范围。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费56760.31元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，合计62560.31元；护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金50183.55元、被扶养人生活费1337.46元、精神损害抚慰金3750元、交通费740元，合计95011.01元；财产损失费1400元；鉴定费3720元。以上四项共计162691.32元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告姚其荣因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因交通事故所造成的损失为：医疗费56760.31元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，合计62560.31元；护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金50183.55元、被扶养人生活费1337.46元、精神损害抚慰金3750元、交通费740元，合计95011.01元；财产损失费1400元；鉴定费3720元。以上四项共计162691.32元。被告保险公司应在医疗费用赔偿部分的交强险限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿部分的交强险限额内赔偿原告95011.01元，财产损失部分的交强险限额内赔偿原告1400元。超过医疗费用赔偿的交强险限额部分的损失金额52560.31元，被告孙文熙在本起交通事故中负事故的全部责任，应就原告的损失中超过交强险责任限额部分的52560.31元承担全部的责任，依照商业三者险的合同约定，由保险公司对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务；关于鉴定费用3720元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。故被告保险公司在商业三者险范围内赔付的金额为56280.31元。在本案中被告孙文熙垫付了医疗费和交通费40000元，该款在被告保险公司赔付原告的上述款项中扣除。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告姚其荣医疗费等各项损失106411.01元和56280.31元，合计162691.32元，其中支付原告姚其荣122691.32元，支付被告孙文熙40000元，上述义务由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告姚其荣的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告孙文熙负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一六年十二月十四日书记员  肖晨纯