wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5688号原告：马春霞，女，汉族，1965年3月30日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王敏、王闪闪（实习），河南高基律师事务所律师。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。被告：苏欣，男，汉族，1963年5月23日生，住上海市浦东新区。被告：王音，女，汉族，1965年9月28日生，住上海市浦东新区。系苏欣之妻。三被告共同委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告马春霞与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）、被告苏欣、王音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马春霞及其委托诉讼代理人王敏、王闪闪，被告宏升公司、被告苏欣、被告王音的共同委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏欣、王音原系被告宏升公司的股东，且二人系夫妻关系。被告苏欣以其经营的被告宏升公司资金周转困难为由，向原告借款60万元（2015年7月26日至2016年7月25日）。借款到期时，被告未能按时还款，原告多次催要无果。此时，原告了解到该公司资产与被告苏欣的个人财产混同，且被告公司的经营状况严重下滑，三被告为逃避债务，2016年9月14日将宏升公司的股东从苏欣、王音变更为苏欣一人，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。被告苏欣、王音辩称，款项系公司借款，只是通过苏欣账户，不能证明公司财产与家庭财产混同，应驳回原告对被告苏欣、王音的起诉。经审理查明：2013年3月25日，原告通过中国银行向被告苏欣个人账户转款40万元，后原告又借给被告宏升公司部分款项，2015年7月25日被告宏升公司为原告更换了借据，其主要内容为：“今借马春霞现金60万元，借款期限一年，自2015年7月26日起至2016年7月25日止”。被告法定代表人苏欣在该借款协议上签名并加盖被告宏升公司公章。2016年8月，被告宏升公司因资金发生严重困难，被迫停业，亦未归还原告借款，原告诉至法院。另查明，在发生借款期间，被告宏升公司的法定代表人为被告苏欣，股东为苏欣、王音，二人系夫妻关系。2014年12月15日该公司的注册资本由1000万变更为3000万，但被告只是认缴出资，并未实际出资。在2016年9月7日该公司又变更为一人有限公司时，显示出资额为3000万元，被告仍未出资。变更后的一人有限公司股东为苏欣。本院认为，关于被告主体问题：被告宏升公司为原告出具借据，其中的部分款项亦给付宏升公司，宏升公司作为本案被告主体适格。关于苏欣、王音的主体问题，在发生本案借款时，二人系公司股东，亦系夫妻关系。一方面，原告将其中的40万元汇入苏欣个人账户，本院责令苏欣提供收到原告款项后去处，苏欣并未提供证据证明其将该款转入公司，公司财产与股东财产混同。另一方面，2014年12月15日该公司的注册资本由1000万变更为3000万，苏欣、王音陈述只是认缴，未实际出资，在经营中逐步将资产投入公司中，但后来亦未通过评估和审计，不能证明苏欣、王音实际出资，故二人在出资不实的范围内亦应承担责任。综上，苏欣、王音应承担还款责任，其二人作为本案被告主体适格。庭审中被告认可向原告借款60万元的事实，被告宏升公司亦同意还款，故对原告请求被告支付借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款协议中未约定利息，视为不支付利息，对逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告苏欣、王音辩称，款项系公司借款，只是通过苏欣账户，不能证明公司财产与家庭财产混同，应驳回原告对被告苏欣、王音的起诉。但二人并未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十七条、第二十八条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：一、被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马春霞借款60万元及利息（自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告苏欣、王音对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9800元，诉讼保全费3770元，共计13570元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏人民陪审员  段松菊人民陪审员  赵振敏二〇一六年十二月六日书 记 员  张 于
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1309号被执行人ＸＸ，男，1983年11月11日出生于湖北省孝感市，汉族。现住孝感市孝南区。本院在执行ＸＸ刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 陈文琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1993号罪犯滕玖忠，男，1966年4月24日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2014年7月22日作出（2014）花刑初字第86号刑事判决，以被告人滕玖忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）州刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯滕玖忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分87.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯滕玖忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯滕玖忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕玖忠减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3176号之一原告:河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘文广，任董事长职务。委托诉讼代理人：倪伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。被告:张华国，男，1961年10月14日出生，汉族，住正阳县。被告:张春玉，男，1964年4月4日出生，汉族，住正阳县。被告:李东华，男，1956年6月6日出生，汉族，住正阳县。被告:张子华，男，1961年2月14日出生，汉族，住正阳县。被告:周洪波，男，1981年5月4日出生，汉族，住正阳县。被告:丁春丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住正阳县。被告:周全，男，1977年8月17日出生，汉族，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告张华国、张春玉、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。因原告未向本院提供被告丁春丽等的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告对被告张华国、张春玉、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田继生二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3488号上诉人（原审被告）谢光源，男，1962年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，现住兴国县红门工业园Ａ区。委托诉讼代理人邓经宽，男，1975年6月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）肖城斌，男，1959年3月15日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，现住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）曾昭贡，男，1986年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住吉安市吉安县。上诉人谢光源因买卖合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告谢光源向原告肖城斌赊购煤炭，被告于2015年4月2日出具欠条一张的事实，双方没有争议，本院予以认定。被告辩称当初约定的是用完煤炭才付款，现在未用完要求退回煤炭，但被告未提交证据证明当初双方是如此约定，按照一般交易习惯，已经移交了货物应当支付货款，且被告出具欠条后也支付了部分，故被告的抗辩，本院不予采信。被告另查明，两原告承认是合伙关系。一审法院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未按约支付货款，违约，现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定。原、被告没有约定付款时间，原告主张利息的时间可从起诉之日起计算，其利率按银行同期贷款利率的酌情处理。被告对原告曾昭贡的诉讼主体资格提出异议，原告肖城斌承认与原告曾昭贡合伙，因此被告的异议不予采信。综上所述，原告要求被告支付剩余煤炭货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告谢光源向原告肖城斌、曾昭贡支付煤炭货款34950元并支付利息（从2016年6月27日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，原告已预交，由被告承担。谢光源不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人肖城斌支付煤炭款34950元。主要理由为：上诉人与被上诉人曾昭贡之间不存在直接的法律关系，被上诉人曾昭贡亦未提供充分证据证明其与被上诉人肖城斌之间存在合伙关系，故上诉人无义务向被上诉人曾昭贡支付诉争货款。被上诉人肖城斌、曾昭贡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审诉讼中，被上诉人肖城斌、曾昭贡提供了双方于2012年10月8日签订的合伙协议，证明诉争货款系双方合伙期间的债权。对该证据，上诉人谢光源质证认为，因被上诉人肖城斌、曾昭贡提供的该组证据超过了法律规定的举证期限，不予质证。本院认为，因该证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，故对其证明力应予确认。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，因上诉人谢光源对其于2015年4月2日向被上诉人肖城斌所出具的欠条载明的事实不持异议，故应予确认。关于被上诉人曾昭贡是否具有适格主体资格的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙经营积累的财产，归合伙人共用。本案中，因诉争货款发生在被上诉人肖城斌、曾昭贡合伙期间，故依据上述法律的规定，该货款系被上诉人肖城斌与被上诉人曾昭贡的共有财产，因此，被上诉人曾昭贡向上诉人谢光源主张相应权利符合法律规定，上诉人谢光源的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人谢光源的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人谢光源负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十二月九日代理书记员  邱 宇书 记 员  郭 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8148号原告：杭州大庄联合建材有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座1801室。法定代表人：毛培珉。被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路317号103室、104室。法定代表人：蒋传良。本院在审理原告杭州大庄联合建材有限公司与被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州大庄联合建材有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司价值856628元的财产，并已提供担保。本院认为：原告杭州��庄联合建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司银行账户内存款856628元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑科贵二〇一六年十二月十三日书记员  厉素丹
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初4979号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：明某，女，1974年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某1，男，1963年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，男，1990年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某3，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某4，男，1959年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曾某，男，1971年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告明某、张某1、张某2、张某3、张某4、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告明某、张某1、张某2、张某3、张某4、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告明某、张某1支付借款本金100000元及截至2016年4月28日的利息12381.85元，本息合计112381.85元，并继续按照合同约定利率支付2016年4月29日至借款本息还清时止的利息；被告张某2、张某3、张某4、曾某对被告明某、张某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月11日，被告明某、张某1与原告签订个人借款合同，被告明某、张某1由被告张某2、张某3、张某4、曾某提供连带保证担保向原告借款100000元，约定月利率9.7375‰。借款期限为2013年7月11日至2015年7月1日。被告明某、张某1未按合同约定偿还本息，被告张某2、张某3、张某4、曾某亦未承担连带保证责任。明某、张某1、张某2、张某3、张某4、曾某未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细帐、居民身份证复印件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告明某、张某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人借款合同，被告明某、张某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款100000元，约定借款期限为2013年7月11日至2015年7月1日，月利率9.7375‰，同时约定按季付息；同日，被告张某2、张某3、张某4、曾某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订保证合同，自愿为被告明某、张某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款100000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年7月11日，被告明某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2013年7月11日至2015年7月1日，月利率9.7375‰。合同签订后，被告明某、张某1于2013年9月21日偿还利息2269元，2013年9月29日偿还利息2274.89元，2014年3月21日偿还利息2849.61元，2014年3月31日偿还利息2858.86元，2014年6月21日偿还利息2844.91元，2014年7月1日偿还利息2854.14元，2014年9月21日偿还利息5880.5元，2014年11月21日偿还利息2893.90元，2014年12月29日偿还利息2901.41元，2015年3月21日偿还利息2822.56元，2015年6月21日偿还利息2986.17元，2015年7月1日偿还利息324.58元，2015年9月21日偿还利息3351.07元，2015年9月29日偿还利息326.93元，2015年12月21日偿还利息3391.93元，2016年3月21日偿还利息3718.87元，2016年6月21日偿还利息3759.73元，2016年9月21日偿还利息3759.73元。截止2016年4月28日该笔借款本金100000元及利息12381.85元，被告明某、张某1未予偿还，被告张某2、张某3、张某4、曾敏胜亦未承担连带保证责任。本院认为，被告明某、张某1向原告借款100000元的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告明某、张某1应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告张某2、张某3、张某4、曾某作为保证人为被告明某、张某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张某2、张某3、张某4、曾某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告明某、张某1偿还借款本息，被告张某2、张某3、张某4、曾某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告明某、张某1给付自2016年4月29日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行要求被告明某、张某1支付借款本金100000元及截至2016年4月28日的利息12381.85元，本息合计112381.85元，并继续按照合同约定利率支付2016年4月29日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行要求被告张某2、张某3、张某4、曾某对被告明某、张某1的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明某、张某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金100000元，支付截至2016年4月28日的利息12381.85元，本息合计112381.85元；二、被告明某、张某1按合同约定借款利率继续支付原告借款本金100000元自2016年4月29日至借款本息还清时止的利息；三、被告张某2、张某3、张某4、曾某对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告明某、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王景海审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩大鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0303行初61号原告：王立，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：蚌埠市民政局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码113403000030314435。法定代表人：刘军波，局长。委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。第三人：蚌埠市儿童福利院，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：宋学刚，院长。本院在审理原告王立诉被告蚌埠市民政局、第三人蚌埠市儿童福利院要求撤销收养登记证一案中，原告王立于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王立撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王立负担。审 判 长  寇学年代理审判员  徐 俊人民陪审员  徐建平二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 亮
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险部风险经理。被告：禹林，男，1987年2月17日生，住建水县。被告：王燕，女，1989年12月7日生，住建水县。被告：李文和，男，1969年9月15日生，住建水县。被告：龙彪，男，1991年3月18日生，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告禹林、王燕、李文和、龙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行委托诉讼代理人侯兵和被告李文和到庭参加诉讼；被告禹林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭；被告王燕、龙彪因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告禹林、王燕偿还原告借款本金49950.82元，并支付该借款自2015年6月3日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率标准和方式计算的利息；2.被告李文和、龙彪承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，并于同日发放首笔贷款5万元，期限从2015年6月3日到2016年6月2日止，合同利率7.14%。担保方式：三人联保，担保人：李文和，龙彪。贷款到期后，经原告多次催收，被告禹林拒不履行还款义务，担保人李文和，龙彪拒不履行合同约定的代偿责任义务。被告李文和辩称，对借款的事实无意见。我只是被告的担保人，我已催他们赶快赔钱。被告龙彪、王燕因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期满，未提出书面答辩，亦未提交证据。被告禹林未提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告农行建水县支行与被告禹林、李文和、龙彪签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为53020120150039635），借款人为禹林，其配偶王燕于2015年5月9日签署《共同还款承诺书》，愿意共同承担禹林的还款责任；多户联保担保人为李文和、龙彪。合同约定：可循环借款额度为人民币5万元；用款方式为可循环方式，借款人在额度有效期（自2015年6月3日至2018年6月2日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款按利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元。保证方式为连带责任保证。合同还对违约责任等相关事宜进行了约定。2015年6月3日，被告禹林在合同期内借款5万元，借期一年，正常利率为7.14％，逾期利率为10.71%。2016年6月13日，被告禹林还本息3827.43元，余本金49950.82元；2016年11月10日禹林还本息5000元，尚欠本金47179.87元未偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告禹林、王燕未按合同约定履行还款义务，被告李文和、龙彪也未履行保证责任。本院认为，原告农行建水县支行与被告禹林、李文和、龙彪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告禹林发放了借款，已履行了合同义务；被告禹林未按约定期限还款，对尚欠借款本金47179.87元及从2016年11月10日起计算的利息，依法应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任；被告王燕签署了《共同还款承诺书》，应共同承担禹林的还款责任；被告李文和、龙彪作为连带担保保证人，对被告禹林的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，被告李文和、龙彪承担保证责任后，有权向被告禹林追偿。被告禹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王燕、龙彪经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹林、王燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金47179.87元，并支付自2016年11月10日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息。二、被告李文和、龙彪对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李文和、龙彪承担保证责任后，有权向被告禹林、王燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告禹林、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 韩 建 清人民陪审员 张 保 亮人民陪审员 安   泉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈磊（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初1492号原告王建军。被告辽宁潘达实业集团有限公司。法定代表人潘勇。被告辽宁潘达实业集团有限公司长沙分公司。法定代表人朱文广。被告朱文广。原告王建军与被告辽宁潘达实业集团有限公司（以下简称潘达公司）、辽宁潘达实业集团有限公司长沙分公司（潘达长沙公司）、朱文广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告潘达公司、潘达长沙公司、朱文广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军请求本院依法判令：1、潘达公司、潘达长沙公司、朱文广偿还王建军借款本金3万元；2、潘达公司、潘达长沙公司、朱文广从2015年8月起按2%的月利率标准向王建军支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止的利息为4800元）；3、潘达公司、潘达长沙公司、朱文广按日千分之一的标准向王建军支付损失赔偿。被告潘达公司、潘达长沙公司、朱文广在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2014年9月30日、2015年2月8日，潘达公司、潘达长沙公司分别与王建军、谢建明签订《借款协议》，约定潘达公司、潘达长沙公司分别向王建军、谢建民借款1万元、2万元，借款时间分别为12个月、6个月，分别从2014年9月30日至2015年9月29日、2015年2月8日至2015年8月7日止。潘达公司、潘达长沙公司分别承诺自借款之日起按年息24%、月息1%支付给王建军、谢建明利息。并承诺从借款协议到期后，每日支付王建军、谢建明本息的千分之一作为损失赔偿。2014年9月30日、2015年2月8日，潘达长沙公司分别出具收到王建军、谢建明1万元、2万元的收据。同时查明，王建军与谢建明系夫妻关系。2016年8月25日，谢建明出具《证明》，称在2015年2月8日潘达长沙公司经理朱文广口头和文字承诺，潘达公司和朱文广担保、保证借款本息的情况下，王建军用谢建明的身份证将2万元借给潘达公司并代谢建明签署了借款合同。潘达公司、潘达长沙公司已向王建军支付了2016年8月之前的借款利息。判决结果和理由本院认为：债务应当清偿。潘达公司、潘达长沙公司与王建军、谢建明之间的借贷关系，有双方签订的《借款协议》及对应的收据等证据佐证，系真实意思的借贷关系，本院依法予以确认。现借款已经到期，潘达公司、潘达长沙公司未按约偿还借款，故应当承当相应的民事责任。同时，王建军以谢建明的名义向潘达公司、潘达长沙公司出借2万元，谢建明出具《证明》证实该笔借款的实际出借人系王建军。故对王建军要求潘达公司、潘达长沙公司偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。两份《借款协议》中，既约定了借款利息，又约定了逾期还款的违约金，根据相关法律规定，本院仅在年利率24%的范围内支持潘达公司、潘达长沙公司向王建军支付自2015年8月1日起至本息清偿完毕之日止的借款利息及逾期付款损失。朱文广系潘达长沙公司的工资人员，并未有其对王建军的借款承担保证责任的明确证据，故对王建军要求朱文广承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁潘达实业集团有限公司、辽宁潘达实业集团有限公司长沙分公司向原告王建军偿还借款本金3万并按年利率24%的标准支付自2016年8月1日起至本息全部偿清之日的利息及逾期付款损失；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。本判决确定的义务，限被告辽宁潘达实业集团有限公司、辽宁潘达实业集团有限公司长沙分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告辽宁潘达实业集团有限公司、辽宁潘达实业集团有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一六年十二月三十日书 记 员  童柳莎附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4544号原告李某，女，汉族，1984年10月25日出生，住太康县。委托代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限一般代理。被告孙某，男，汉族，1987年12月12日出生，住太康县。原告李某诉被告孙永成离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱琰到庭参加诉讼，被告孙永成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍订婚，于两个月后的2008年12月29日举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后先后生一女一子。由于原、被告草率结婚，了解不够，婚后各自打工，没有建立起深厚的夫妻感情，更谈不上和睦。双方没有共同语言，性格不合，遇事没有商量的余地，遇事原告说一次两次，说的多了，被告不是打就是骂。更不能忍受的是，被告好逸恶劳，喝酒、赌博成性，原告一劝，经常遭到被告的毒打。请求法院判决原、被告离婚，子女一人抚养一个，互不负担抚养费，婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。被告孙永成未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于两个月后的2008年12月29日举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人也经常生气吵架，在原告父母的劝说下，原告还是选择和被告继续生活。后于2014年9月19日生一女，取名孙萱萱，××××年××月××日生一子，取名孙博浛。原告怀着儿子一个多月时二人因口角被告打原告，原告回娘家居住，该生产时才回到被告处。后因被告经常喝酒，原告劝说被告，二人也经常生气吵架。2016年12月5日，双方又因琐事生气，被告打了原告，原告第二天回到娘家。原告带到被告家的婚前财产有海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、六开柜子一套、条柜一���、沙发一套（一、二、三）、小茶几一个、玻璃长桌一个、梳妆台一个、电视柜一组、盆架一个，现均在被告处。以上事实，有结婚证、户口本、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚姻基础差，婚后因性格不合，经常生气吵架，以致到被告经常打原告，致使原告身心受到伤害。现原告坚决离婚，表示不能共同生活，无和好可能，但被告并未来到庭劝说原告，表达观点，本院认为原、被告的感情已彻底破裂，应准予二人离婚。双方有两个子女，夫妻双方都有抚养和教育子女的义务，应各抚养一个孩子，因女孩跟随女方生活，男孩随男方生活，更有利于孩子将来的成长、生活，所以长女孙萱萱随原告李某生活为宜，长子孙博浛随被告孙永成生活为宜，因孙博浛比孙萱萱年龄小，原告还应给付抚���费，按农村居民人均可支配年收入的20%计算，为2715元。原告的婚前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告孙永成离婚。二、长女孙萱萱由原告李某抚养，长子孙博浛由被告孙永成抚养，原告李某给付被告孙永成抚养费2715元。三、原告李某的婚前财产（详见审理查明部分）归原告李某所有。以上第二、三判决内容于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一六年十二月二十九日书记员  赵峰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执867号申请执行人郭昌友，男，1962年3月10日生，汉族，贵州省大方县人。被执行人王仁海，男，1976年5月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第630号民事判决书，于2016年10月17日受理了郭昌友申请执行王仁海民间借贷纠纷一案。被执行人王仁海应偿还申请人郭昌友借款人民币200000.00元及利息，公告费人民币260.00元，案件受理费4840.00元,负担执行费2150.00元。现查明被执行人暂无执行条件，无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十二月十五日书记员  李佩娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2496号原告：史云峰，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。被告：高朝南，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区。原告史云峰与被告高朝南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告高朝南送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏静到庭参加了诉讼，被告高朝南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款30万元，并自2016年6月27日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月9日，被告因生意资金周转自原告处借得现金30万元，未约定还款利息。原告多次催收，被告均未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告高朝南未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高朝南未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：原、被告原系朋友关系，2011年7月9日，被告向原告借款30万元，原告将其中14万元存入被告账户，另外16万元以现金方式向被告支付。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到史云峰现金300000元。”双方未约定还款期限，经原告多次催收，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告高朝南向原告蒋勇借款300000元，并出具了借条一张，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。双方未约定还款期限，经原告催收后被告高朝南未归还借款本金及利息，依法应承担相应的还款责任。双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（2016年6月27日）起以借款本金30万元为基数按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高朝南于本判决生效之日起十日内归还原告史云峰借款本金30万元及利息（利息从2016年6月27日起以借款本金30万元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元由被告高朝南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 黄 茜审判员 张正君审判员 刘利君二〇一六年十二月二十六日书记员 李睿杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1762号罪犯王承卫，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年3月14日作出（2007）永冷刑初字第46号刑事判决，以被告人王承卫犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年7月19日作出（2007）永中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月1日交付执行。2010年2月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王承卫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.2分。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材��证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王承卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王承卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王承卫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保702号申请人：薛明安。被申请人：李国聚。第三人：史福艳。申请人薛明安与2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人、第三人的财产采取查封、冻结等保全措施，保全金额600万元。担保人青州市九州物贸有限公司以位于青州市青州南路与南环路交叉口西北角，证号为青房权证昭德字第2004000***红啊房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结的银行存款或查封其财产一宗（详见查封清单）。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 铁二〇一六年十二月二十二日书记员 曹长山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17048号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，该司员工。被告：杨幼菊，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告杨幼菊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋 红
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执恢15号之一被执行人：曾礼英，女，汉族，1965年2月21日出生。被执行人曾礼英犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年9月24作出（2014）德刑二初字第20号刑事判决，判处被执行人曾礼英有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决生效后，本院对上述判决涉财产部分予以立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人曾礼英的银行存款9453.47元上缴国库，因查无可供执行的财产，对曾礼英尚有罚金刑40546.53元未能执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）德刑二初字第20号刑事判决第二项的涉财产部分终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院可再次予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 邵 敏审判员 杜 芳二〇一六年十二月二十二日书记员 吕筱瑜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2831号申请执行人梅瑜，男，1981年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人张学健，男，1981年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人轩冬梅，女，1981年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人梅瑜与被执行人张学健、轩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）丹导民初117号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人张学健、轩冬梅应于该判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人借款197000元，并承担诉讼费用2018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导民初117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣二〇一六年十二月二十六日书记员  徐 白
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初8220号原告：额布力图，男，1959年5月26日生，蒙古族，教师。被告：文全，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告额布力图诉被告文全民间借贷纠纷一案中，原告玉梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告额布力图撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月十六日书记员  金灵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10888号原告周晓晖,男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告曾建华，男，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周晓晖与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏平、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周晓晖到庭参加了诉讼。被告曾建华经本院于2016年9月8日在《人民法院报》上公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周晓晖诉称，2013年1月25日前，被告曾建华多次向原告借款，累计共计3万元。2013年1月25日，被告出具3万元欠条一张，约定每月支付600元的利息，直到还清本息为止。原告多次催收，被告未归还借款。现请求判令被告立即偿还原告欠款3万元，并从2013年1月25日起以3万元为基数，按照每月支付600元利息，直到还清本息为止。本案诉讼费由被告承担。被告曾建华未作辩称，也未提交书面证据。经审理查明，2013年1月25日前，被告曾建华多次向原告借款，累计共计3万元。2013年1月25日，被告出具3万元欠条一张，约定每月支付600元的利息，直到还清本息为止。原告用工资本和邮政储蓄卡作抵押。原告多次催收，被告未归还借款。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的被告出具的欠条证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的民间借款没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款3万元未归还，现原告请求被告归还借款3万元，理由正当，本院予以支持。原告借款给被告，无转账依据，3万元中有利息累计而成。故本案应从起诉之日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告曾建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周晓晖借款本金3万元；二、被告曾建华从2016年8月26日起，以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周晓晖资金占用利息，直至付清本息时为止；三．驳回原告周晓晖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告曾建华负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 平人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 媛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第6050号原告：李强，男，汉族，1959年1月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。被告：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区治平路37号。法定代表人：余相明，董事长。委托诉讼代理人：周正清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师被告：四川远信技术服务有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号。法定代表人：张兰。原告李强与被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人ＸＸ，被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利公司）的委托诉讼代理人张胜毅、周正清到庭参加诉讼，被告四川远信技术服务有限责任公司(以下简称远信技术公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判决被告比比利公司支付原告为其垫付办理位于江阳区迎晖路2号1层102-1、102-2号营业房权属登记缴纳的各项税费共计289528.54元及利息（利息以289528.54元为基数，从2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、判令被告远信技术公司对上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年2月1日原告与被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定，原告分别购买了被告比比利公司开发建设的位于泸州市江阳区商业大世界南楼102-1、102-2两间营业房，建筑面积共计：139.1129平方米，房价总款2573569。因被告比比利公司未将办理权属登记的有关资料保产权机关备案，2013年4月8日原告向泸州仲裁委员会申请仲裁要求被告比比利公司为其办理房屋权属证书，2013年9月4日泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第74号裁决书。后原告向泸州中级人民法院申请强制执行。在强制过户时，原告为上述房屋垫付了过户所需的各种税费共计289528.54元。事后被告比比利公司拒绝向原告支付。原告所购买的“泸州商业大世界”房产，系被告比比利公司和远信技术公司共同开发，因此远信技术公司应承担连带清偿责任。故诉至法院。被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司辩称，被告只承担仅属被告应当承担的部分。资金利息因为双方没有约定，不承担。原告尚欠被告房款28万余元，应当和税费品迭。被告四川远信技术服务有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年2月1日原告与被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定，原告分别购买了被告比比利公司开发建设的位于泸州市江阳区商业大世界南楼102-1、102-2两间营业房，建筑面积共计：139.1129平方米，房价总款2573569。合同签订后原告按照约定付清了全部购房款，但是被告比比利公司却未按照约定将办理权属登记应提供的有关资料报产权登记机关备案，2013年原告向泸州仲裁委员会申请仲裁要求被告比比利公司为其办理房屋权属证书，2013年9月4日泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第74号裁决书。后原告向泸州中级人民法院申请强制执行，2013年10月29日泸州中级人民法院作出（2013）泸执字第54号执行裁定书、协助执行通知书对涉案房屋进行了强制过户登记。由于被告比比利公司未向税务机关缴纳各项税费，致使原告也无法办理和取得涉案房屋的权属证书，在强制过户时，原告于2013年11月25日为被告垫付了房屋办证费用19301.70元，又于2013年11月28日为被告垫付了房屋过户所需的各种税费270226.84元,上述税费用共计289528.54元。事后原告多次找被告比比利公司要求其支付垫付的税费，但被告比比利公司拒不支付。2015年10月22日，原告与被告比比利公司达成补充协议，约定对协助办证、税费负担等原未解决的争议由江阳区人民法院管辖。在诉讼过程中，原告认可尚欠被告比比利公司60918.88元，同意在主张的税费中予以品迭。另查明，原告所购买的“泸州商业大世界”房产，系被告比比利公司和远信技术公司共同开发。以上事实，由当事人的陈述，《商品房买卖合同》、仲裁裁决书、执行裁定书、协助执行通知书、税费票据、房产证、补充协议、《承诺书》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等证据在案佐证。本院认为，原告与被告比比利公司签订的《商品房买卖合同》没有约定案涉房屋权属转移登记的税费由谁负担，则应按照法律的相关规定，由原告李强与被告比比利公司分别缴纳各自应当承担的税费。原告为其垫付的289528.54元-60918.88元=228609.66元的税费，本应由被告比比利自行承担，且被告比比利公司是知道这些税费应当由其缴纳，而没有主动缴纳。被告因原告的垫付行为而受益，但没有法律上的依据，原告也因此受损，被告比比利公司已构成不当得利，应当返还原告为其垫付的228609.66元税费，并承担从2013年11月29日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至返还为止的利息。被告比比利公司抗辩原告尚欠被告的房款，因此税务机关的计税金额不准确，并且应当和尚欠的房款进行品迭，这个抗辩与发生法律效力的（2013）泸仲字第74号裁决书确认的事实不符，本院不予采信。因原告所购的案涉房屋系两被告共同开发建设，两被告应共同承担责任。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李强为其垫付的税费228609.66元及利息，利息以228609.66元为基数，从2013年11月29日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至返还为止。二、被告四川远信技术服务有限责任公司对被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，本院减半收取计2821元，由被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司和被告四川远信技术服务有限责任公司共同负担2365元，由原告李强负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张颖二〇一六年十二月三十日书记员  何洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2016）甘7101行初637号起诉人牟秀君，女，1949年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。2016年12月15日，本院收到牟秀君的起诉状，牟秀君请求法院判令兰州市城关区城市管理行政执法局不履行对违法建筑实施拆除职责行政不作为违法。起诉人认为，兰州市城关区城市管理行政执法局行政不作为违法，故对兰州市城关区城市管理行政执法局未就第三人邸兆军违法建筑实施拆除进行严格执法提起诉讼。本院认为，2016年6月16日，牟秀君曾起诉兰州市城关区城市管理行政执法局不履行对违法建筑实施拆除职责行政不作为违法，要求兰州市城关区城市管理行政执法局对第三人邸兆军违法建筑实施拆除。本院已于2016年11月25日作出（2016）甘7101行初255号行政裁定书，以原告牟秀君未经法庭许可中途退庭，裁定牟秀君的起诉按自动撤诉处理。现牟秀君以同样的诉讼请求向本院起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对牟秀君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长朱建国审判员李新艳审判员杨道伟二〇一六年十二月十六日书记员刘梓墨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21180号原告师传懿，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址黑龙江省绥棱县。被告深圳奇坤电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区F栋厂房2层（办公场所），组织机构代码053998417。法定代表人刘文杰。本院受理的原告与被告劳动争议纠纷一案，本院定于2016年12月29日上午9时15分在观澜人民法庭第四审判庭开庭审理，师传懿作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告师传懿无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赵  宏  伟审 判 员 逯  晓  枫人民陪审员 陈  炯  波二〇一六年十二月二十九日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园第1页共1页
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第2210��原告：郑远赛，男，1981年9月9日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：朱彩虹，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：唐河县昝岗乡苏店村民委员会。法定代表人：高德云，任该村委会主任。委托代理人：吴朝敬，任该村副支书。被告：胡培耀，又名胡磊，男，1965年4月25日出生，汉族，住唐河县。原告郑远赛与被告唐河县昝岗乡苏店村民委员会（以下简称苏店村委）为林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告郑远赛申请追加胡培耀为共同被告，本院予以准许。原告郑远赛的委托代理人朱彩虹与被告苏店村委的委托代理人吴朝敬到庭参加诉讼，被告胡培耀缺席。本案现已审理终结。原告郑远赛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿其汽车维修费12755元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2015年8月29日晚7时许，原告开车去丁岗街办事，行至苏店村东××处（××至××）时，原告停车下车小便，小便时只听“嗖”的一声响，原告转身一看，路左侧一棵粗约30公分的杨树倒在驾驶室的正上方，将该车的驾驶室、车门、车身全部砸坏，经评估鉴定，维修费需12755元。故原告提出如上请求。原告向法庭提交了如下证据：（1）机动车登记证书、行车证、车辆买卖协议各一份，以证明原告系被砸坏的豫Ｒ×××××面包车车主；（2）昝岗派出所出具的警情说明和面包车被砸坏的现场照片4张，以证明原告的小汽车被路边枯死的杨树砸坏；（3）旧机动车鉴定估损报告一份，以证明原告车损维修费需12755元。被告苏店村委辩称，其不是适格的被告主体，昝上路（昝岗至上屯）土地已为国���征收，当年乡里发杨树苗让村里种，该路上的行道树不归苏店村所有，2008年，昝岗乡政府同意村里把杨树卖掉，作为对路边土地遮阴农作物减产的补偿，该批树2009年1月已卖给胡磊（胡培耀），砸车的树也已卖给胡磊；2、原告诉称不实，其并非临时停车小便，原告在事故现场附近承包有土地，原告在田间劳动，车成晌停在路边，原告属于违规停车；3、原告的面包车本身价值也不值12000元，而维修费就鉴定为12000多元，显然不合理。被告苏店村委提供了如下证据：（1）收据2支，以证明苏店村委将杨树已卖给胡磊，并收取胡磊预交款20000元及树款50000元，（2）唐河县林业局采伐证发放登记表（复制件），以证明昝岗乡苏店村杨树采伐许可证的申领人是胡磊，胡磊于2012年3月27日办理了采伐许可证。被告胡培耀（胡磊）书面辩称，1、原告在其承租的���地里劳动，违规将面包车长时间停放在路边，一停一晌，是造成车辆受损的直接原因；原告占道停车，不仅违法，妨害公共安全，也放任自身财产受损；《道路交通安全法实施条例》第六十三规定，“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上、下人员或装卸物品后，立即驶离”，原告离车长时间违规停放，具有严重过失；2、原告的旧机动车残值不过两三千元，确定车损应先确定车辆的实际价值，在此基础上再确定车损维修费用，原告直到现在未修车，维修费用未实际发生，鉴定估损报告不能作为认定事实的依据。被告胡培耀未向法庭提供证据。经审理查明，2015年8月29日晚7时许，在唐河县昝岗乡赵建庄至苏店公路苏店段，一颗枯死的行道树（杨树）突然折断倒下，将停放在路边的原告郑远赛实际所有的豫Ｒ×××××东风牌小型普通客车（面包车）砸坏。又查明，2009年1月21日，被告苏店村委将该路段的行道树（杨树）卖给被告胡培耀（胡磊），协议（口头）达成后被告胡培耀即预付款20000元，协议总价格为20万元，标的为苏店村委辖内生产路与渠道边生长发育成熟需要更新的杨树。2010年10月28日，被告胡培耀（胡磊）又付款50000元，对标的内的部分杨树进行采伐。2012年3月27日，被告胡培耀在唐河县林业局办理了林木采伐证，但由于被告胡培耀未付清全部树款，被告苏店村委要求被告胡培耀先付款再放树，付多少款放多少树，不付款不准放树，时至现在，该批杨树未采伐完毕进行更新。诉讼中，经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对原告实际所有的豫Ｒ×××××东风牌小型普通客车进行鉴定估损，该公司采用重置价格标准，运用重置成本法衡量和确���被评估车辆维修部件的现实价值，该公司于2015年11月26日作出评估结论：本次评估的东风牌豫Ｒ×××××小型普通客车于评估日2015年11月13日的评估估损值为12755.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告郑远赛停放在路边的面包车被路旁枯死的杨树砸坏受损，应该由该树的所有人或管理人承担侵权责任。虽然被告苏店村委否认自己是事故事发路段行道树的所有人，但被告苏店村委将该路段行道树出卖给他人，几年来未有其他单位和个人提出异议，得推定被告苏店村委为该路段行道树的所有人。被告苏店村委对道路旁枯死的杨树未及时进行处置，存在安全隐患，明显具有过错，且被告苏店村委也未提供证据证明自己没有过错，��应当对给原告郑远赛造成的损失承担赔偿责任。原告郑远赛违规停车，且将车久停在枯树旁边，自身也有一定过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告苏店村委将事发路段的行道树（杨树）卖给被告胡培耀，但胡培耀未付清全部树款，被告苏店村委要求“先付款再放树，付多少款放多少树，不付款不准放树”，可见作为买卖标的的杨树未全部完成交付，未采伐的杨树仍然置于被告苏店村委的控制与管理之下，故林木折断致人损害产生的风险仍然由被告苏店村委承担。关于原告车损问题，根据南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司运用重置成本法估算维修费用12755元，由被告承担60%的赔偿责任为7653元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐河县昝岗乡苏店村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告郑远赛7653元；二、驳回原告郑远赛对被告胡培耀提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，鉴定费3000元，合计3118元，由原告郑远赛负担1268元，被告唐河县昝岗乡苏店村民委员会负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓审 判 员  刘家相人民陪审员  崔贵生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 超
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初802号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人申瑢，女，1978年11月4日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因吸毒于2016年6月20日被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；因吸毒于2016年7月9日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人宋晓栋。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人申瑢犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人申瑢及其辩护人宋晓栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月8日15时许，太原市公安局迎泽分局民警在本市小店区永康南路区政府宿舍小区院内，当场从被告人申瑢车内查获疑似冰毒30小包和麻古16片。经称重、鉴定，疑似冰毒净重21.24克，其中检出甲基苯丙胺；疑似麻古净重1.66克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人申瑢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人申瑢对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人申瑢的辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉方指控被告人构成非法持有毒品罪的犯罪性质不持异议；2、被告人如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；3、被告人主观恶性与社会危害性小，具有酌定从轻情节；4、被告人符合缓刑的适用条件。综上，辩护人认为被告人虽然构成非法持有毒品罪，纵观本案的全部案情，被告人不仅具有法定从轻处罚的情节，也具有酌定从轻处罚的情节。结合本案事实，被告人购买毒品是为了自己吸食且已充分认识到自己行为的违法性，悔罪态度较好，依据刑法之规定，对其适用缓刑。最后辩护人希望合议庭本着实事求是的原则，本着法制教育和惩戒相结合的精神，贯彻宽严相济、人性化、轻缓化的刑事司法政策，对被告人从轻判处，适用缓刑。经审理查明：2016年7月8日15时许，太原市公安局迎泽分局民警在本市小店区永康南路区政府宿舍小区院内，当场从被告人申瑢车内查获疑似冰毒30小包和麻古16片。经称重、鉴定，疑似冰毒净重21.24克，其中检出甲基苯丙胺；疑似麻古净重1.66克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人申瑢的供述及交代材料，2016年7月8日上午10时许，我开车走到通达街早市口附近碰见以前就认识的一个人名叫”牛子”，我和他谈好100元一克的价格要了2200元的冰毒。他联系好后让我去滨河西路晋祠路口有个男的过来拿钱，然后我就去附近的一个花池里拿了一大包冰毒，大约30包左右，重约20多克，除此之外里面还有十几颗麻古，我拿上之后就开车回家，到了我家小区一个偏僻的地方，我在车上吸了一小包。2、抓获经过，2016年7月8日下午15时许，我队民警根据线索在太原市小店区永康南路将涉毒的犯罪嫌疑人申瑢抓获，并根据其交代，在其车内（×××）查获30小包冰毒和16片麻古。3、检查笔录、现场指认照片、物证照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书。4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，载明查获30小包疑似冰毒、16片疑似麻古、带吸管塑料冰壶。5、情况说明，2016年7月8日上午11时许，犯罪嫌疑人申瑢通过一名叫”牛子”（姓名不详，男，40岁左右，清徐人）的男子帮其联系后，在太原市滨河西路晋祠路口处，从一男子（身份不详）手中购买三十余小包冰毒以及十六颗麻古，随后开车回到太原市小店区永康南路区政府宿舍小区院内，在其车内吸食了一小包冰毒后，把剩余的冰毒和麻古藏在车内，后被我局查获。我队侦查员正在对”牛子”以及贩卖毒品的男子的身份进一步侦查。6、户籍证明、常住人口基本信息，证实本案被告人的基本身份信息。7、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0159号、0160号理化检验报告、鉴定意见通知书，载明送检检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因。8、太原市没收（收缴）毒品凭证、山西省没收物品收缴，载明1号甲基苯丙胺三十小包净重21.24克，2号甲基苯丙胺和咖啡因一小纸包净重16粒1.66克。本院认为，被告人申瑢明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人申瑢自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人申瑢适用缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定不予支持。其余辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人申瑢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孟繁蓉
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执386号之一	申请执行人海南信恒达实业有限公司，住所地海口市龙昆南路昌茂花园九栋205房。	法定代表人王侨宁，该公司执行董事。	被执行人李坤操，男，汉族。	申请执行人海南信恒达实业有限公司与被执行人李坤操借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年6月13日作出的（2016）海仲字第18号裁决书，裁决：一、被执行人李坤操向申请执行人海南信恒达实业有限公司偿还借款140000元；二、被执行人李坤操向申请执行人海南信恒达实业有限公司支付逾期还款违约金9583元，自2016年2月3日起至被执行人实际付清借款之日止的违约金以实际欠款金额为基数按年利率24%计付；三、被执行人李坤操向申请执行人海南信恒达实业有限公司支付仲裁费8523元。该裁决书已发生法律效力，当事人双方达成和解，根据本案情况，经申请执行人签字确认同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发生符合申请恢复执行情形，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													tjxdr5m2mhcxodeqsp													案件唯一码																							审判员 莫 雄													二〇一六年十二月三十日													书记员 贾喜岗
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1732号原告：侯亚飞，女，1989年4月17日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李慧琴，女，河南诚友律师事务所律师。被告：何公灿，男，1962年12月16日出生，汉族，现住获嘉县。原告侯亚飞诉被告何公灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人李慧琴、被告何公灿均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告侯亚飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息（利息按照月息2分，从2014年5月8日至还清借款之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告以做生意周转为由，向原告借款75000元，并给原告出具借条一份。之后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告何公灿辩称：这钱是在赌博场赌博用的，是原告逼着我写的条，不应当还钱。原告向本院提交的证据有：2014年5月8日的欠条一份。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据表示无异议，认可该证据的真实性。对原告的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年5月8日，被告何公灿给原告侯亚飞出具“欠条”一张，欠条显示被告借原告75000现金，有被告何公灿的签名。本院认为：债务应当清偿，何公灿应向侯亚飞返还借款。关于原告主张月息2分计算利息的诉求，因欠条生并未显示约定利息，不予支持，应当按照法律规定支持原告利息。关于被告辩称该债务是赌博用款和原告逼迫被告写欠条的内容，现有证据不足以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告何公灿于判决生效后十日内返还原告侯亚飞借款75000元及利息（利息自起诉之日2016年11月7日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。二、驳回原告侯亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由何公灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一六年十二月十二日书 记 员  王永柯
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1833号申请人乔兰梅，女，汉族，*年*月*日生，住土默特左旗公务员小区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，该公司经理。申请人乔兰梅申请执行内蒙古天旭房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1924号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司61443.51元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3962号原告四川省光正投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区广厦路华升苑都市绿洲4号楼。法定代表人周光亮，职务总经理。法定代理人王强，系四川法助律师事务所律师。被告李先林，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理四川省光正投资有限公司与李先林民间借贷纠纷一案中，原告四川省光正投资有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川省光正投资有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由原告四川省光正投资有限公司负担。审判员  谢安彬二〇一六年十二月三十日书记员  甘 舸
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1149号之一申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体。申请执行人孙某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）甘0302民初1620号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人孙某某向本院亦提供不出被执行人张某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳动报酬24000元、诉讼费200元，暂无法得以执行，为此，申请执行人孙某某于2016年12月23日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1149号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十二月二十三日书记员  何建辉
安徽省巢湖市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)皖0181执1290号被执行人:李廷榜。本院在执行李廷榜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2014）巢民一初字第02845号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李廷榜可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2000元（不含利息）元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一六年十二月三十日书记员 李    伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5188号罪犯黄某军，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月27日作出(2015)东二法刑初字第495号刑事判决，以被告人黄某军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某军在服刑期间确有悔���表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年12月、2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执869号之二申请执行人：宋先树，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县新沟工业区。统一社会信用代码：9134022578654062M（1－3）法定代表人：彭群，董事长。本院在执行宋先树与彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司的存款1300000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十二月十四日书记员 潘小三
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更937号罪犯迟凤学，男，汉族，1979年10月14日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)绥中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人迟凤学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，���夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178477.20元。迟凤学服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯迟凤学在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将迟凤学的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯迟凤学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服���分配，认真完成劳动任务。罪犯迟凤学改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯迟凤学自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯迟凤学的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保455号申请人:重庆孜绪物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码09122673-3。法定代表人沈绪伟，该公司经理。被申请人:巴南区明禹机械厂,住所地重庆市江津区,组织机构代码500113600147473。法定代表人卢有桂，该公司经理。被申请人:重庆市海谦模具制造有限公司,住所地重庆市江津区,组织机构代码08910309-9。法定代表人卢有桂，该公司经理。申请人重庆孜绪物资有限公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴南区明禹机械厂、重庆市海谦模具制造有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人沈绪伟、唐燕以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆孜绪物资有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴南区明禹机械厂、重庆市海谦模具制造有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人沈绪伟、唐燕所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案受理费4270元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月一日书记员  吴小娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初27884号原告曹阳，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省遂平县。委托代理人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师，特别授权。被告周路路。原告曹阳与被告周路路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。曹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金及利息67343.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月30日及2015年2月3日先后三次向被告转款共计100000元。双方约定如被告未于2016年7月1日前还款，被告需向原告支付利息1.5万元，按月息1%计息。后被告向原告偿还借款50000元，剩余借款及利息67343.3元未清偿。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告未提供被告身份信息，也不能提供足以使被告周路路与他人相区别的具体明确住所信息等。故被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。待确定被告的身份后，可再向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曹阳的起诉。案件受理费1484元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孟璐二〇一六年十二月二十八日代理书记员  杜杭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2574号罪犯杨庆坤，男，1972年8月3日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月6日作出(2014)谯刑初字第20号刑事判决，以被告人杨庆坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)毫刑终字第198号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨庆坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖23次；2015年6月、2016年1月、6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于累犯、严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨庆坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初6587号原告：天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司，住所地在南京市溧水区经济开发区。法定代表人：马伟俊，天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司经理。委托诉讼代理人：章熙林、江水英，江苏衡山律师事务所律师。被告：南京市盛金置业工程有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区红光西路11号。法定代表人：刘巧生。原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司与被告南京市盛金置业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司撤诉。案件受理费21007元，本院减半收取10503.5元，由原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司负担。审 判 长  高传法代理审判员  张建容人民陪审员  陈语智二〇一六年十二月二十一日见习书记员  吴梅君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3853号之一申请执行人：张东，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地广东省越秀区，经常居住地北京市丰台区，被执行人：李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：黄山市格维科技开发有限公司，住所地安徽黄山工业园区。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初5408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金2964416元，利息72963.5元，诉讼费37522元，执行费32044元，合计3106945.5元及利息（利息计算方法：以2964416元为基数，从2016年3月13日起按月利息2%计算至实际款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李行水、黄山市格维科技开发有限公司在银行帐户上的存款人民币合计3106945.5元及利息（利息计算方法：以2964416元为基数，从2016年3月13日起按月利息2%计算至实际款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一六年十二月二十六日书记员  夏云峰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初7420号原告：高泽艳，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。廖华均，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。法定代表人：余孝华，公司总经理。被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。法定代表人：林意，公司董事长。原告高泽艳、廖华均与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告高泽艳、廖华均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高泽艳、廖华均撤回起诉处理。审判员 敖 富二〇一六年十二月十九日书记员 王艺洁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执3415号之二申请执行人谭床，女，汉族，1962年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人四会市恒强房产开发有限公司，住四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，组织机构代码66338924-8。法定代表人曾镇强。被执行人黄翠和，女，汉族，出生1968年7月18日，住广东省佛山市南海区，关于谭床诉曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司、黄翠和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3097号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，曾耀强应向原告谭床支付借款本金1000000元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司对以上确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费78776元曾耀强、黄翠和共同负担，四会市恒强房产开发有限公司对其中60800元承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭床向本院申请执行。执行过程中，本院依法另案评估拍卖被执行人曾耀强、黄翠和名下房产，扣除执行费、评估费及清偿优先权后，余款待后参与分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执3415号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十二月十六日书 记 员  毛晓欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4327号罪犯张某豪，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤0784刑初第1号刑事判决，以被告人张某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2016年4月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某豪予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4448号原告：曹利群，女，1969年2月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：于智勇，男，1981年1月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：于再江，男，1957年9月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张凤琴，女，1956年10月26日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码：×××。原告曹利群与被告于智勇、被告于再江、被告张凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹利群委托诉讼代理人、被告于再江到庭参加诉讼，被告于智勇、被告张凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曹利群向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至此款全部还清之日止）暂计34000元。事实和理由：2014年3月28日三被告向原告借款100000元，约定月利率为中国人民银行贷款利率四倍，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，三被告为原告出具借据一枚。三被告偿还借款利息至2015年6月27日。借款到期后原告向三被告索要，三被告未偿还借款本金及2015年6月28日之后的利息，故原告诉至法院。于智勇未答辩。于再江答辩称，借款属实，偿还了利息，没还过本金，到2015年，具体月份记不清楚。张凤琴未答辩。经审理查明，2014年3月28日，三被告向原告借款100000元，约定借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，月利率为中国人民银行贷款利率四倍，三被告为原告出具借据一枚。三被告支付借款利息至2015年6月27日。此款经原告索要，三被告未支付借款本金及2015年6月28日之后的利息。上述事实有原告提供的借据一枚、赤峰元宝山农村商业银行（回单）两枚及原、被告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款100000元，事实清楚，有原告提交的借据一枚及赤峰元宝山农村商业银行（回单）两枚在卷佐证，三被告应按约定履行还款义务。关于利息，原告自认三被告偿还借款利息至2015年6月27日，主张自2015年6月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告于智勇、被告于再江、被告张凤琴于本判决书生效后7日内偿还原告曹利群借款本金100000元及利息（自2015年6月28日至本判决书生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告于智勇、被告于再江、被告张凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高迎春二〇一六年十二月二十七日书记员  刘海啸
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6919号原告：顾正明，男，1971年8月3日生，汉族，住射阳县。被告：余道洪，男，1968年7月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨小凤，女，1968年5月12日生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾正明与被告余道洪、杨小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。顾正明、余道洪到庭参加诉讼，杨小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾正明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金1万元整；2、判令两被告共同偿还原告以借款本金1万元为基数，按月利率1.5%支付原告从2015年10月22日起至偿清之日止的利息；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，余道洪因经营需要，向原告借款壹万元整，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告追要，被告也承诺还款，但均未兑现，特诉至法院，请求判如所请。顾正明为支持其诉讼请求，向本院提交：1.余道洪2015年10月22日出具的借条原件一份，证明余道洪向原告借款的事实；2.余道洪与杨小凤结婚登记记录一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。余道洪辩称，向原告出具借条属实，对原告主张的借款金额及约定利息无异议，但借条上只有我的签字，与杨小凤无关，原告不应起诉杨小凤。且自身确实存在经济方面的困难，无力偿还借款。余道洪未向本院提交证据。杨小凤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取了（2012）射开民初字第0320号民事判决书、原告在（2013）射执字第0021号案件中出具的结案报告一份，证明原、被告双方之间曾因民间借贷纠纷经过诉讼、执行的事实。经��证，余道洪对顾正明提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的证据，顾正明、余道洪均无异议。经审理查明，2010年10月10日，余道洪向顾正明立据借款3万元，约定借款月利率3%，由朱某某提供担保。后因余道洪、朱某某均未偿还借款，余道洪于2012年3月21日向本院提起诉讼。本院经审理，于2012年7月5日作出（2012）射开民初字第0320号民事判决，判令：1.余道洪在判决生效后十日内偿还顾正明3万元，并承担自2011年10月10日起至偿清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；2.朱某某对余道洪的上述还款承担连带清偿责任。因余道洪、朱某某均未自觉履行，顾正明向本院申请执行。执行过程中，余道洪偿还了3万余元。2015年10月22日，顾正���、余道洪经协商，由顾正明向法院书面申请结案，由余道洪就剩余款项重新出具借条，借条载明：“今借到顾正明现金壹万元整，月息壹分五厘”。后被告未能偿还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。1.顾正明与余道洪之间的民间借贷纠纷，经法院审理、执行后，余道洪就尚未归还的款项于2015年10月22日顾正明出具借条，双方已形成新的债权债务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，余道洪未及时还款，已属违约，应承担偿还借款本金及约定利息的责任；2.余道洪与杨小凤为夫妻关系，余道洪的所欠债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务为余道洪个人债务，故顾正明主张杨小凤承担还款责任，本院予以支持；3.当事人双方未约定还款期限，依照相关法律规定，顾正明���在合理期限内向两被告主张返还。综上，原告顾正明要求被告余道洪、杨小凤偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余道洪、杨小凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告顾正明借款本金1万元并承担自2015年10月22日起至实际支付之日止，以1万元为借款本金基数，按月利率1.5%计算��利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余道洪、杨小凤负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一六年十二月二十六日书记员  孙菁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一���能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12944号原告：杨平，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邹云文，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告杨平诉被告邹云文民间借贷纠纷一案，审理中，原告杨平于2016年12月20日向本院申请撤回对被告邹云文的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨平撤回对被告邹云文的起诉。本案案件受理费减半收取为787元，公告费350元，共计1137元，由原告杨平负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢 莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异字77号申请执行人于武斌，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区大北街17号。法定代表人王平，系总经理。委托代理人刘秀芝，女，1963年2月13日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。第三人于志信，男，1956年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人于武斌与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于武斌向本院申请追加第三人于志信为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于武斌称，申请执行人于武斌与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，经调查，第三人于志信将被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司的货款500万元存到自己名下，属于抽逃出资行为，故申请追加于志信为本案被执行人。本院查明，申请执行人于武斌与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年9月8日作出[2015]浑南民三初字第00594号民事判决书，内容为：“一、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告于武斌货款492,600.73元；二、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告于武斌货款492,600.73元的利息，从2015年7月10日起计算至本判决所确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。”判决生效后，权利人于武斌于2015年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，辽宁鑫丰源混凝土有限公司于2012年10月成立，注册资本为1000万元，公司成立时股东是赵广军与栾玉刚，其中赵广军出资800万元，栾玉刚出资200万元。2014年11月3日，公司股东发生变更，栾玉刚将其所持有的200万元股权全部转让给于志信，栾玉刚退出公司股东会，赵广军将其所持有的310万元股权也转让给于志信，于志信成为公司新的股东，变更后股东出资分别为：股东于志信出资额510万元，股东赵广军出资额490万元。2015年1月4日，公司股权再次发生变更，于志信将其所持有的60万元股权转让给王平，赵广军将其所持有的30万元股权转让给王平，王平成为公司新的股东，变更后各股东出资额如下：股东于志信出资额450万元，股东赵广军出资额460万元，股东王平出资额90万元。另查明，2016年5月18日，张德志向被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司偿还混凝土款项共计500万元，全部被第三人于志信领取。被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司仅承认上述款项中的2，564，871.87元用于公司经营。本院认为，在执行过程中追加被执行主体必须有明确的法律依据。本案中申请执行人以抽逃出资的理由申请追加第三人于志信为本案被执行人，本院认为抽逃出资是指股东将已经交纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为。本案中第三人于志信作为被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司的股东，通过受让股份的方式从公司原股东栾玉刚以及股东赵广军处取得股权，而栾玉刚及赵广军在公司成立时的出资情况均有验资报告予以证明，申请执行人未能提供充分的证据证明第三人于志信有抽逃出资的行为，同时本案中第三人于志信领取、占有公司款项的行为亦不属于抽逃出资的范畴，不符合法律规定的追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人申请追加第三人于志信为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于武斌追加第三人于志信为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年十二月八日书记员 袁 雯
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1935号之一申请执行人：高巧奔，女，1992年10月17日出生。被执行人：钟杰，男，1988年10月16日出生，汉族。被执行人：雷美芳，女，1993年1月28日出生，汉族。申请执行人高巧奔与被执行人钟杰、雷美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1123民初2560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高巧奔于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人钟杰、雷美芳应归还申请执行人高巧奔借款本金10万元及利息。本院查询被执行人钟杰、雷美芳银行存款、车辆、房产、股权等信息均无可供执行的财产。现被执行人钟杰、雷美芳暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年12月13日向申请执行人高巧奔发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初3042号原告：赵仕文，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘永彬，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。赵仕文与刘永彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告赵仕文于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仕文的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵仕文撤诉。本案受理费150元，减半收取为75元，由原告赵仕文负担。审判员  巫长兵二〇一六年十二月十二日书记员  舒友义