四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2126号原告:雍亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，个体运输业，住四川省南部县南隆镇。委托代理人（特别授权）：柴春明，四川建春律师事务所律师。被告：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。法定代表人：叶凤平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：肖伟，四川路石律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，该公司董事长。委托代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。原告雍亚军与被告四川省恒沣建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年08月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告雍亚军委托代理人柴春明，被告四川省恒沣建设工程有限公司委托代理人肖伟，被告四川公路桥梁建设集团有限公司其委托代理人李人思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍亚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告四川省恒沣建设工程有限公司（以下简称恒沣建工公司）支付原告工程款335073.76元，并从2015年11月6日起按银行同类贷款利率计付资金利息至实际清偿之日止；2、判令被告四川公路桥梁建设集团有限公司对第一项的所列工程款及资金利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告将自己承建的四川省巴中市巴州区枣林隧道工程中的出渣项目分包给原告运输。8月19日，原告开始组织车辆进行施工，至2015年10月31日工程全面竣工。2015年11月6日结算：原告共运输渣土179273立方，工程总价款为1897437.76元，加上原告应得奖金89636.5元，共计人民币1987073.76元，扣除已付工程款1482000元，余款505073.76元，并由被告四川省恒沣建设工程有限公司向原告出具了《雍亚军工程（出渣）结算书》，此款经原告多次催收，被告仅支付了170000元，余款335073.76元，被告至今拒不给付。被告四川省恒沣建设工程有限公司（以下简称恒沣建工公司）辩称：诉请金额335073.76元不属实。已完工程量我方认可，但工程款没有结算，具体金额不确定，工程款应据实结算后才知道是多少。被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥建设公司）辩称：一、连带责任没有法律依据和事实依据；二、与原告没有任何法律关系，不存在原告与被告有什么合同关系，该欠款是否真实存在我方无法核实；三、我方不是本案适格被告；四、作为本案的总承包方与被告恒沣建工公司的结算已经完毕，其工程款已经支付完毕；五、被告恒沣建工公司具有清偿能力，我方不应承担连带清偿责任。经审理查明：2014年8月18日，原告雍亚军作为乙方与四川路桥TJ一分部枣林隧道施工队作为甲方签订《出碴班组承包协议》，其内容协议：一、甲方把本隧道工程的出碴项目分包给乙方进行作业。二、出碴计价数量以本工程的设计断面为准，按实际施工长度计算，单价以实际分档计价，从洞口至碴场3500米内为一档，统一为每立方12.5元，每超过500米为一档，单价上调0.7-1元，由双方协商为准，该单价包括乙方的所有费用（乙方施工中所有的汽车、油料、修费费及相应的操作人员工资、社保费用、人身保险、个人收入调节税、劳保用品、便道的正常维护及及碴场指挥到碴和安全责任等）。三、付款方式：甲方根据乙方每月所完成的工程量把当月账目结清，每月预留所完成工程款10%作为保证金待工程款结束后一个月内付清，余款于次月20日前付清，若甲方因资金实在困难经双方协商可适当拖延，如乙方中途退场甲方有权拒付乙方的工程保证金，乙方如能按质按时完成所有工程量，甲方给予乙方每方米0.5元奖励。…甲方代表苏建铭及乙方代表雍亚军分别签名，甲方未加盖公司或项目部印章。2015年3月26日，被告恒沣建工公司出具加盖公司印章、公司财务专用章及苏建铭签名的《委托书》：兹委托四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公路TJ1合同段第一分部分期支付我（苏建铭）施工组运渣队雍亚军工程款40万元整（大写肆拾万圆整）。支付方法如下：若第一分部节后第一次拨付我施工组进度款总额达到100万元，则支付雍亚军30万元整，余款待一分部第二次拨付进度款时付清；若第一分部节后第一次拨付我施工组进度款总额达到100万元以上，则一次性付清雍亚军工程款40万元。2015年11月6日，枣林隧道施工组出具《雍亚军工程（出渣）结算书》：“雍亚军于2014年8月19日入场，进行枣林隧道进口出渣作业至今2015年10月31日作业工作结束，结算如下：一、工程量结算：结算总价：1897437.26元，（大写壹佰捌拾玖万柒仟肆佰叁拾柒圆贰角陆分）附件结算总表。二、除渣总方量：1799273方，根据合同约定整体完工后，每方补贴0.5元作为奖金，计：179273×0.5=89363.5元（大写：捌万玖仟陆佰叁拾陆圆伍角整）以上两项共计：1987073.76元（大写：壹佰玖拾捌万柒仟零柒拾叁圆柒角陆分整）扣除预支进度款：1482000元（大写：壹佰肆拾捌万贰仟圆整）尚余：505073.76元未付（伍拾万零伍仟零柒拾叁圆柒角陆分）附件：月结工程量清单，结算总表。枣林隧道施工组2015年11月6日，苏涛（签名）、请郑总审批，工地总管郑飞强（签名）2015年11月6日。”并加盖被告恒沣建工公司项目部印章。2016年1月，被告恒沣建工公司苏涛支付原告雍亚军工程款2万元。2016年2月，被告路桥建设公司支付原告雍亚军工程款15万元。2016年4月11日，在本案原告雍亚军向成都市青羊区人民法院提起诉讼后，被告恒沣建工公司向成都市青羊区人民法院出具加盖公司印章及法定代表人叶凤平印章的“法人授权书”：兹派我单位鲁粤霞、苏涛同志为我方代表前往贵单位办理四川省巴中市巴州区枣林隧道工程出渣进口民事起诉相关事宜……”。2016年4月11日，被告恒沣建工公司出具加盖公司印章的“身份证明书”：苏涛，性别：男，系巴中市巴州区枣林隧道项目的管理人员。同时查明：被告路桥建设公司承包巴南广高速公路建设工程后，将巴南广高速公路TJ-1-1合同段工程转包给被告恒沣建工公司。被告恒沣建工公司枣林隧道段的项目负责人是苏建铭，苏涛是被告恒沣建工公司现场管理人员。在与被告路桥建设公司办理巴南广高速公路TJ-1-1合同段工程结算单上，均是苏建铭、苏涛代表被告恒沣建工公司签名。审理中，被告恒沣建工公司认为其项目部没有印章，而是个人私自雕刻，不能代表公司对外行使职务行为。本院明确告知被告恒沣建工公司如认为涉嫌伪造、私刻印章，十日内向本院提供相应证据证明，或向公安机关报案，取得刑事侦查立案，但逾期至今，被告恒沣建工公司未向本院提交其相应证据证明。被告路桥建设公司提供给被告恒沣建工公司拨付款明细表显示，截止2016年9月18日，被告路桥建设公司尚下欠被告恒沣建工公司工程款4464.24元。上述事实，有原告提供的双方公司的身份信息、《出渣班组承包协议》、《雍亚军工程（出渣）结算书》，被告四川路桥公司提供拨付款明细表、工程结算单，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告双方签订《出喳班组承包协议》，原告雍亚军系自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，该合同无效。该合同虽然无效，但原告雍亚军已按约履行完自己的全部义务，被告恒沣建工公司已向有关雍亚军办理结算，该工程已交付使用。被告恒沣建工公司否认《雍亚军工程（出渣）结算书》的法律效力，认为其结算单中加盖的项目部印章系伪造，认为苏建铭、苏涛不能代表被告与原告办理任何结算。但逾期至今，未向本院提交任何证据证明，对被告恒沣建工公司这一辩称，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告恒沣建工公司依法应承担其项目部出具认可的《雍亚军工程（出渣）结算书》的民事责任。对原告雍亚军请求判令被告恒沣建工公司支付下欠工程款335073.76元的诉请，本院依法予以支持。原告雍亚军主张从2015年11月6日起按银行同类贷款利率计付资金利息至实际清偿之日止，因资金利息双方并无明确约定，本院依法以下欠工程款335073.76元为基数，从其诉讼主张之日2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至下欠工程款付清之日止。原告雍亚军根据被告路桥建设公司将工程转包给被告恒沣建工公司，期间又直接向自己支付工程款的事实，要求被告路桥建设公司对诉请工程款及资金利息承担连带责任。原告雍亚军作为乙方虽与四川路桥TJ一分部枣林隧道施工队作为甲方签订《出碴班组承包协议》，但被告路桥建设公司及其项目部并未加盖任何印章，事后也未对此事予以追认，被告路桥建设公司虽在期间向原告雍亚军支付工程款，但是根据被告恒沣建工公司的委托向原告雍亚军支付，同时，与原告雍亚军签订《出碴班组承包协议》的苏建铭已证明系被告恒沣建工公司的现场负责人，没有证据证明被告恒沣建工公司的分包行为与被告路桥建设公司相关联。根据合同的相对性原则，原告的这一诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川恒沣建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告雍亚军给付下欠工程款335073.76元及利息。利息的计算方式为：以下欠工程款335073.76为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、驳回原告雍亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6320元，由被告四川恒沣建设工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  吴小平人民陪审员  刘远芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢小蓉