湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1891号原告：罗必武。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：莫明辉。被告：姜伟伟。被告：监利县玮华汽车出租有限公司，公司住所地监利县轮渡公司。法定代表人不详。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，公司住所地监利县容城镇天府大道。诉讼代表人:谭华山，公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。原告罗必武诉被告莫明辉、姜伟伟、监利县玮华汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗必武及其诉讼委托诉讼代理人胡金龙、被告莫明辉、被告姜伟伟和被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告监利县玮华汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗必武向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫明辉赔偿原告经济损失147387.92元、判令被告姜伟伟赔偿原告经济损失19210.74元；判令由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在保险责任限额内赔偿对原告予赔偿，精神抚慰金优先在交强险中赔偿；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，被告莫明辉驾驶鄂DGU9**小型轿车行驶至监利县北环路与创业路十字路口，与被告姜伟伟驾驶的鄂DXG2**轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告莫明辉负此事故的主要责任，被告姜伟伟负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告因伤住院135天，支出医疗费36085.86元。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续医疗费为18000元，护理期为90天，营养期为90天。被告莫明辉为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保交强险和第三者责任险。被告姜伟伟驾驶的车辆属被告监利县玮华汽车出租有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保有每座二万元的车上人员责任险。被告莫明辉辩称，原告所述交通事故属实，其对交警部门划分的事故责任无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失由保险公司承担赔偿；其垫付的15500元要求保险公司予返还。被告姜伟伟辩称，其愿意按事故次要责任依法承担赔偿责任，其垫付的17000元请求予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司辩称，其公司按保险条款约定依法理赔；原告实际住院33天，应按实际的住院天数计算住院伙食补助费；医疗费应扣减10%的非医保用药；原告主张未超出法律规定的请法院依法核定；诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（身份证和户籍）、五（鉴定费发票）、九（事故认定书）、十（行车证和莫明辉的驾驶证）、十一（行车证和姜伟伟的驾驶证）、十二和被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司提交的证据一（公司营业执照），本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二（医疗费发票），经本院核对，该件与原件一致，对该证据本院予以确认；原告提交的证据三（出院记录），根据医嘱内容可证明原告主张的“加强营养”，经本院与原告住院期间的《体温单》和《长期医嘱单》核对，原告的实际住院天数应为33天。原告提交的证据四（司法鉴定结论），经本院审查，该鉴定结论中除关于误工时间的鉴定结论因与“受害人因伤残疾持续误工的，可以计算至定残日前一天”的司法解释规定相悖本院不予采信外，其它鉴定结论意见未见明显瑕疵，本院依法予以确认。原告提交的证据六（交通费票据），因交通费发票均为连号，证据缺乏真实性，考虑事故确会导致原告产生一定交通费支出的客观事实，本院在处理时，予酌情认定交通费；原告提交的证据七（继续教育证、工资存折、交易明细）和证据八（监利县毛市中学出具的证明），该证据可证明原告从事的职业及收入状况；根据本院向原告供职的监利县毛市中学调查，监利县毛市中学证实，原告因伤住院，原告在校从事的安保工作，经学校与原告和冉幼湖协商，由冉幼湖顶替原告工作，原告的工资给冉幼湖；因学校年终向原告发放了当年的年终绩效奖，原告提交的该组证据，不能证明原告主张的因伤造成年终绩效奖金损失。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司提交的证据二（体温单、长期医嘱单），该组证据真实有效，从原告住院的体温测量记录和用药情况相互印证可证明原告的实际住院天数为33天。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月28日，被告莫明辉驾驶鄂DGU9**小型轿车，与被告姜伟伟驾驶并搭载原告的的鄂DXG2**出租车，在监利县北环路与创业路十字路口发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队交警认定：莫明辉负此事故的主要责任，姜伟伟负事故的次要责任，罗必武不负事故责任。原告因伤实际住院33天，支出医疗费36085.86元。原告住院期间，被告姜伟伟代为按170/日元雇请家政人员护理原告。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续医疗费为18000元，护理期为90天，营养期为90天。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司承保鄂DGU9**小型轿车交强险（保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日）和不计免赔第三者责任险（保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日；责任限额1000000元）、同时承保鄂DXG2**出租车的车上人员责任险（保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日;责任限额为20000元）。被告姜伟伟驾驶的鄂DXG2**出租车的登记所有人为被告监利县玮华汽车出租有限公司。本院认为，本案争议的焦点即：如何核定原告因本案交通事故造成的经济损失。关于原告的赔偿主张，因其主张的住院伙食补助费、营养费和精神抚慰金赔偿标准过高，误工费主张赔偿标准超出其实际日工资水平，交通费证据存在瑕疵且其主张赔偿金额过高，本院依法均应予适当调整，原告其它项目主张赔偿金额均符合相关法律规定，本院均予照准。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费36085.86元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、误工费14976元（2880元/月÷30天×156天）、护理费7650元（原告主张85元×90天）、残疾赔偿金54102元；可酌定营养费1300元、交通费700元、精神抚慰金3000元，合计137463.86元综上所述，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持，其诉请主张赔偿金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失，即由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在承保鄂DGU9**小型轿车交强险的责任限额内替代赔偿90428元（医疗费10000元＋误工费14976元＋护理费7650元＋残疾赔偿金54102元＋交通费700元＋精神抚慰金3000元），交强险赔偿后剩余的47035.86元（137463.86元－90428元），在第三者责任险的责任限额内按次要责任30%的赔偿比例替代赔偿32925.10元（47035.86元×70%）；鄂DGU9**小型轿车交强险和第三者责任险赔偿后剩余的14110.76元（137463.86元－90428元－32925.10元），由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在承保鄂DXG2**出租车的车上人员险责任限额内予替代赔偿。被告方请求垫付费用予以返还，为方便当事人结算，即由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司直接赔付原告102158.86元（90428元＋32925.10元＋14110.76元－莫明辉垫付费用15500元－姜伟伟垫付费用17000元－住院期间姜伟伟雇请护理工资2805＝85元/天×33天），赔付被告莫明辉垫付费用15500元、赔付被告姜伟伟垫付费用19805元（17000元＋护工工资2805元）。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告罗必武经济损失102158.86元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿被告莫明辉垫付费用15500元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿被告姜伟伟垫付费用19805元；上述三款赔付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行。四、驳回原告罗必武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3632元，鉴定费1900元，合计5532元，由原告罗必武承担150元，被告姜伟伟承担200元，被告莫明辉承担5182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2671元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱    斌审 判 员 易  片  红人民陪审员 瞿  云  姣二〇一六年十二月二十一日书 记 员 吴应红（兼）