wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4511号原告：李代安，男，汉族，1963年11月15日出生。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张国都，男，汉族，1947年11月21日出生。原告李代安与被告张国都民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李代安及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。被告张国都经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李代安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款人民币45万元，利息19.2万元，共计人民币64.2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张国都为了从事建筑工程，需要购买挖机缺资金，分别于2015年2月10日、2015年6月10日向原告李代安借款25万元、20万元，并出具借条，在借条上约定月息为4分，原告根据约定在云阳新县城向被告通过重庆三峡银行、重庆农村商业银行转账和现金支付的方式向被告支付了借款，民间借贷法律关系产生后，至2016年2月10日，被告向原告支付利息3万元整，其借款本金被告没有归还。之后，原告多次找被告催收，被告以各种借口拒绝支付，故诉至法院，望判如所请。被告张国都未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告张国都向原告借款48000.00元，同日原告通过银行向张国都转账48000.00元。2014年1月28日，被告张国都向原告借款91000.00元，同日原告通过银行取款91000.00元现金交给张国都。2014年2月10日，被告张国都向原告借款90000.00元，同日原告通过银行向张国都转账90000.00元。之后原告又借给被告21000.00元现金。2015年2月10日，被告张国都向原告出具借条一张，内容为:“今借到李代安、张秀英夫妇现金贰拾伍万元（250000.00元）此据借款人：张国都、张文武。暂借壹年，月息4分。”2014年6月7日，被告张国都向原告借款200000.00元。同日原告通过银行转账160000.00元给被告，另交付被告40000.00元现金。2015年6月10日，被告张国都向原告出具借条一张，内容为：“今借到李代安、张秀英夫妇现金贰拾万元正（200000.00元）此据借款人：张国都。借期为半年，到期后连本带息还清。20万月息8000元。”2015年9月31日，被告张国都向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李道安（李代安）7个月资金利息132000.00元，壹拾叁万贰仟元（2015年2月10日到9月10日）。此据欠款人：张国都。”2016年2月19日，被告张国都向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李代安25万＋20万（肆拾伍万）利息，每个月1万8千元，共计5个月一共9万元，玖万元，已付3万元（30000.00元），下欠6万元（陆万元），款结2016年2月10日。此据欠款人：张国都。”借款行为发生以后，被告向原告支付了3万元利息，未偿还本金。另查明，原告李代安与张秀英系夫妻关系。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息证据、借据原件、欠条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张国都向原告李代安借款450000.00元的事实，有原告提供的借条、转款凭证等证据予以证实，事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告履行了借款的义务，但被告未偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还450000.00元借款本金的请求应该得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方对于利息的约定为月息4%，超过了法律的规定，故原告要求被告按照约定支付利息的请求应按照法律规定予以调整成年利率24%。本案被告支付了原告3万元利息，即从2015年2月10日起按年利率36%计算至2015年4月18日止。从2015年4月19日起被告未向原告支付利息，则应按年利率24%计算至2016年2月10日止共计89100.00元。本案原、被告约定了还款的期限，到期后被告未偿还借款本金和支付利息，故原告要求被告偿还本金和支付利息的要求应该得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国都于本判决生效后十日内偿还原告李代安借款本金450000.00元，并从2015年4月19日起以450000.00元为本金按年利率24%向原告李代安支付利息至2016年2月10日止共计89100.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220.00元，公告费400.00元，由被告张国都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  付双庆人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 倩
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3320号之一申请执行人王志广，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王志广与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1238号原告：梁国华，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告梁国华诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1995年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2003年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2007年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2007年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2007年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁国华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20004号原告东莞市达成纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村。法定代表人孔少松，总经理。委托代理人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。委托代理人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所。被告黄矗，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省高安市，被告刘爱华，女，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告东莞市达成纸品有限公司（以下简称“达成公司”）诉被告黄矗、刘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段一珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，两被告以未经登记注册的“广州天河区三泰包装厂”、“广州天河区家兴纸品厂”名义与原告签订《纸板购销合同》，约定月结30天，超期每月加收2%的滞纳金。同日，两被告向原告出具《保证书》承诺对该厂与原告产生的货款、违约金等相关费用承担连带保证责任。2016年4月、5月，原告共向两被告提供了价值146594.96元的货物，但两被告收货后分文未付便将企业搬走下落不明。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告支付拖欠的货款146594.96元；二、两被告连带向原告支付逾期付款滞纳金5863.8元（以146594.96元为基数，按合同约定月结30天，超期每月加收2%滞纳金，自2016年6月19日起计至付清之日，现暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。经审理查明，广州市天河区三泰包装厂（以下简称“三泰厂”）、广州市天河区家兴纸品厂（以下简称“家兴厂”）未进行工商登记。原告提供《纸板购销合同》一份，内容显示：一、三泰厂向达成公司购买纸板产品，产品材质、规格、数量及品质要求以三泰厂之书面纸板订购单为准。二、三泰厂须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，达成公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金。三、乙方处有“黄矗”字样签名及加盖家兴厂业务专用章。原告提供《保证书》两份，内容显示：黄矗、刘爱华是三泰厂的实际经营者，从2016年4月起经营三泰厂，现自愿作为三泰厂应支付达成公司货款的保证人，若三泰厂未按约定支付货款，自愿对三泰厂拖欠的货款承担连带保证责任。承担保证责任的范围包括三泰厂与达成公司业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金……。保证期限为三泰厂付清达成公司全部货款以及承担全部违约责任之日止。保证人处有“黄矗”“刘爱华”字样签名及捺印。原告提交月结单、纸板送货单，内容显示：达成公司于2016年4月1日至5月19日向广州三泰包装天河家兴纸品厂提供价值为146594.96元的货物。以上事实，有纸板购销合同、保证书、月结单、纸板送货单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张三泰厂仍欠其货款146594.96元，有相应的购销合同、送货单证实，本院予以确认。购销合同约定月结30天，超期付款，按每月2%加收滞纳金（即逾期付款违约金），现付款期限已届满，两被告出具《保证书》承诺对三泰厂与原告之间交易产生的货款、违约金承担连带责任，原告诉请两被告支付货款146594.96元及逾期付款违约金（以146594.96元为基数，按2%/月，自2016年6月19日起计至付清货款之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄矗、刘爱华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市达成纸品有限公司支付货款人民币146594.96元及逾期付款违约金（以人民币146594.96元为基数，按2%/月，自2016年6月19日起计至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3349.17元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2641号原告：廖立国,男,生于1972年，住四川省巴中市恩阳区。被告：巴中市鑫隆丰达投资理财咨询服务有限公司，住所地:巴中市巴州区南坝太子路18号B一3。法人代表：杜明全，系公司总经理。被告：四川科浩建材有限公司，住所地：大英县回马镇夏家沟村。法定代表人胡译心，系公司总经理。被告：吕云霞，女，生于1962年，住四川省大英县。委托代理人（特别授权）陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。本院在审理廖立国诉巴巴中市鑫隆丰达投资理财咨询服务有限公司、四川科浩建材有限公司、吕云霞关于居间合同纠纷一案，原告廖立国于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉忪法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖立国撤回起诉。本案受理费9100元，收取0元，由原告廖立国负担。审 判 员  杨培林人民陪审员  仲小玫人民陪审员  谢世杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  肖爱民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9836号罪犯董秀玲，女，汉族，1976年8月25日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）阜刑初字第35号刑事判决，以被告人董秀玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董秀玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）皖刑终字第277号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董秀玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董秀玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯董秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董秀玲减去自本裁定送达之日起至2018年12月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3843号原告：张伟，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：张永海，男，1945年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。原告张伟与被告张永海保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人杜晓昱、被告张永海委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担连带保证责任，清偿原告借款本金20000元，利息按月利率3%计算，从2010年6月5日计算至实际清偿之日。事实与理由：2010年6月15日，李开栋向张伟借款20000元整，约定月息5分，当日出具借条，被告张永海作为保证人在借条上签字。目前李开栋无法联系，原告无法追索欠款，故而起诉被告张永海。张永海辩称，张永海为李开栋借款提供担保不是张永海真实意思表示，实际借款人为李开顺，而非李开栋，是李开顺要求张永海担保借款，张永海与李开栋不认识，被告张永海酒后签字，当时约定借款期限为2、3个月，没有约定利息。借款明确约定保证期限为2年，借款至2010年9月15日到期，原告从未向被告张永海主张还款，借款已达6年之久，被告张永海保证期限已经届满，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为：1、被告张永海签字担保是否出自其真实意思表示？2、被告张永海保证期间是否届满，是否应当承担保证责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：证人贾某（男，1966年4月25日生，汉族，居民，住沛县沛城红光前街214号）证言，内容为：因李开顺需要资金和证人贾某、宋某、被告张永海、李开栋一起到原告处借款，约定月息为5分，预扣了2000元利息，口头约定借款期限最多半年，借款后2、3个月原告和证人一起到李开栋、李开顺家催要借款，后经证人之手偿还原告1000元利息。经对证人证言质证，原告自认以下事实：借款口头约定月利息为5分，借款后李开顺按时按月支付了6个月利息，借款后半年内因停付利息原告曾到李开栋家里主张权利本院经审查认定事实如下：2010年6月15日，李开栋经张永海、李开顺担保向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：借条今借张伟现金贰万元整（小写20000元）用期为月（2010年月日至2010年月）。到期后一次付清。逾期不还，违约金每天按借款金额10%计算。借款人：李开栋（签字、捺印）我自愿担保，愿付借款责任。担保日期为贰年担保人签名：张永海（签字、捺印）担保人签字：李开顺（签字、捺印）2010年6月15日。原告与借款人口头约定月息5分，原告自认借款后半年内原告曾去李开栋家里主张权利。本院认为一、关于被告张永海签字担保是否真实意思表示。被告张永海作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够认识到在借条上作为担保人签字应当承担的法律责任，对于被告张永海抗辩称签字担保不是其真实意思表示的抗辩意见，本院不予采纳。二、被告张永海保证期间是否届满，是否应当承担保证责任。原告与被告约定了担保期限，未约定担保方式和担保范围，被告应在主债务履行期届满后两年内对全部债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告张伟自认借款后半年因停付利息，张伟曾到借款人家中向借款人主张权利，被告张永海担保期限应自原告向借款人主张权利开始起算，张伟自认未向被告张永海主张权利，自原告向借款人主张权利至原告起诉时间已长达五年，原告未在约定的保证期间内要求被告承担保证责任，被告张永海保证期限已经届满，保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费355元由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷审 判 员  金战磊人民陪审员  郝敬利二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 亚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初1012号原告：重庆北洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇，统一社会信用代码91500112202811725N。法定代表人:倪怡,董事长。委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆渝能万怡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑3号附1号负一层（物理层第3层），统一社会信用代码91500105762679961X。法定代表人:刘功海，董事长。委托诉讼代理人：黄良川，北京大成(重庆)律师事务所律师。原告重庆北洲实业（集团）有限公司（下称北洲公司）与被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司（下称万怡公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北洲公司的委托诉讼代理人刘丹、被告万怡公司的委托诉讼代理人黄良川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北洲公司向本院提出诉讼请求：1.万怡公司立即偿还借款本金2870万元；2.万怡公司支付从2016年1月1日开始，以2870万元为基数，按年利率13%计算至付清之日止的利息（上述利息暂计算至起诉之日为326.5万元）；3.案件受理费、保全费等费用均由万怡公司承担。事实和理由：2014年12月31日，北洲公司与万怡公司签订《借款合同》，约定：由北洲公司出借2870万元给万怡公司，年利率10%，借款期限从2015年1月1日至2015年12月31日，债务到期后一次性付清；若万怡公司未按合同规定按期归还本息，则应以所欠本息为基数按借款年利率上浮30%向北洲公司支付违约罚息。该借款合同约定的2870万元借款为此前北洲公司出借给万怡公司款项的归集与延展，万怡公司在该笔债务到期后未按约还款。万怡公司辩称，欠款属实，但对北洲公司诉请的本金和利息有异议，我司已向北洲公司支付了32357290.78元款项，其中利息29815989.15元、本金2541301.63元，现只欠本金26158698.37元，我司现已将利息支付至2016年3月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北洲公司（原名重庆江电实业有限公司）系万怡公司的股东之一，早在2005年4月即向万怡公司出借了3800万元款项，后万怡公司陆续归还了借款本金930万元。因截至2014年12月31日，万怡公司已付清了此前的借款利息，双方就尚欠北洲公司借款本金2870万元达成新的《借款合同》，约定：北洲公司出借2870万元给万怡公司，年利率10%，借款期限从2015年1月1日至2015年12月31日，债务到期后一次性付清；若万怡公司未按合同规定按期归还本息，则应以所欠本息为基数按借款年利率上浮30%向北洲公司支付违约罚息。在合同约定的借款期限届满后，万怡公司未归还借款本金，但支付了4360805.55元利息（双方当事人确认上述付款金额系万怡公司以2870万元为基数按年利率10%计算至2016年3月31日的利息）。北洲公司因催款未果，乃向本院提起诉讼。本院认为，2014年12月31日北洲公司与万怡公司签订的《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因该合同约定的借款本金2870万元系北洲公司此前出借给万怡公司的借款本金的归集和延展，万怡公司在合同约定的借款期限届满后未按约还款，已构成违约，故北洲公司有权要求万怡公司还本付息，并承担相应的违约责任。据此，本院认定万怡公司应向北洲公司归还借款本金2870万元，并自2015年1月1日起至2015年12月31日止按合同约定的年利率10%计付利息，同时自2016年1月1日起至付清时止按合同约定的年利率10%上浮30%即13%计付罚息，并从中扣除万怡公司已付利息4360805.55元。对于万怡公司提出本案诉争借款合同签订前其对北洲公司向其出借的款项多支付过利息，多付的利息应该冲抵本案诉争借款本金2870万元的问题，本院认为，首先，万怡公司没有证据证明其在本案诉争借款合同签订前所付利息的计算标准超过了法律法规允许的民间借贷利率上限（即年利率36%）；其次，本案诉争借款合同所确定的借款本金系双方当事人对先前借款本金进行结算后所确认的金额；同时，万怡公司在本案诉争借款合同签订后已经以2870万元为基数，并按合同约定的年利率10%将利息支付至2016年3月31日止，并未对利息计算基数提出异议。故本院对北洲公司所谓其在2014年12月31日前多付的利息应冲抵借款本金2870万元的说法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆北洲实业（集团）有限公司归还借款2870万元，并支付利息和罚息（其中利息以2870万元为基数从2015年1月1日起至2015年12月31日止按年利率10%计算，罚息以2870万元为基数从2016年1月1日起至付清时止按年利率13%计算，从中扣除被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司的已付利息4360805.55元）；二、驳回原告重庆北洲实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201625元，由被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲人民陪审员  王传清二〇一六年十二月二日书 记 员  张天珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初832号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人查振超，男，1983年9月2日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，住河南省郑州市高新技术开发区。曾因犯非法拘禁罪，于2007年1月26日被郑州管城回族区人民法院判处拘役三个月，2007年1月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同月20日被郑州市公安局须水分局取保候审，在取保候审期间又因涉嫌盗窃，同年8月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于当日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3449号起诉书指控被告人查振超犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人查振超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控指控：2016年3月12日18时许，被告人查振超在郑州市中原区郑上路西流湖地铁站口公交站牌处，趁上车乘客拥挤之机，将被害人李某的一部白色华为手机盗走。经鉴定，华为手机价值1208元。2016年7月31日18时许，被告人查振超驾车至郑州市郑东新区东风南路商都路交叉口西南角600路公交站牌处，趁上车拥挤之机，将被害人支某的一部黑色华为P7手机盗走，随后又将被害人杜某的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，华为P7手机价值550元，苹果6SPLUS手机价值4972元，共价值5522元。查振超在离开时被民警抓获。被告人查振超对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：户籍证明、前科证明、报案材料、刑事判决书、被盗物品发票、领条、到案经过、扣押物品清单及发还清单、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、情况说明、指认照片；被害人李某、支某、杜某的陈述，被告人查振超的供述与辩解；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。本院认为，被告人查振超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人查振超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人查振超应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人查振超具有以下量刑情节：（1）被告人查振超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；（2）被告人查振超到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人查振超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：被告人查振超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即刑期自2016年8月2日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一六年十二月九日书 记 员  景菲菲
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12592号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所:上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托代理人:李宝刚,广东科德律师事务所律师。委托代理人:萧丹玲,广东科德律师事务所实习律师。被告：广东水胭脂化妆品有限公司，住所：广东省广州市白云区机场路1438号正阳大厦908室（仅作办公用）法定代表人：杨晓。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东水胭脂化妆品有限公司侵害其他著作财产权纠纷中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月9日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈珊珊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2360号之一原告魏庆，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。被告谭国新，男，1972年1月15日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。本院在审理原告魏庆诉被告谭国新民间借贷纠纷一案中，因原告魏庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10700元减半收取5350元、诉讼保全费4770元共10120元，由原告魏庆负担，余下案件受理费5350元本院退还给原告魏庆。审 判 长  张国标人民陪审员  欧 合人民陪审员  唐慧明二〇一六年十二月八日书 记 员  邱少梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初7586号原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：周凤婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林结榆，广东华誉律师事务所律师助理。被告：卢某，住广东省广州市番禺区。原告广州市安庭物业管理有限公司（以下简称安庭公司）诉被告卢某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告安庭公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告安庭公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司负担。审 判 长 余 珣审 判 员 易 洁代理审判员 张 祎二〇一六年十二月十六日书 记 员 黎智涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4092号罪犯孙广野，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年10月11日作出(2013)深罗法刑一初字第1303号刑事判决，以被告人孙广野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙广野在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙广野在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；罚金尚未履行，提供了其户籍所有地居委会、街道办以及区民政局出具的困难证明，顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙广野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已提供有相关证明材料证明其暂无履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为累犯、毒品再犯，依法应对其减刑幅度予以从严把握。综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙广野予以减去有期徒刑六个月四日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9583号罪犯陈鸿建，男，汉族，小学文化，1963年3月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月16日作出(2010)江宁刑二初字第283号刑事判决，以被告人陈鸿建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11873号刑事裁定,对罪犯陈鸿建减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月5日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈鸿建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈鸿建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈鸿建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈鸿建减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1553号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1984年12月23日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌区。被告人胡某曾因盗窃，于2007年10月7日被张家港市公安局行政拘留五日；于2009年5月25日被张家港市公安局行政拘留七日。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被羁押，5月16日被刑事拘留，6月15日被取保候审，12月13日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1502号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月至2016年5月间，被告人胡某在张家港市凤凰镇、塘桥镇等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案5次，窃得佩玉、人民币等物，合计价值人民币1441.51元。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人。具体分述如下：1.2013年5月18日晚，被告人胡某在张家港市凤凰镇传奇网吧门口，趁无人之际，采用手提等手段，窃得朱某停放于该处的电动自行车上的电瓶1组。2.2016年3月某日凌晨，被告人胡某在张家港市凤凰镇双龙村45组57号袁强暂住处，采用推门入室等手段，窃得袁某1的人民币200元。3.2016年4月某日上午，被告人胡某在张家港市凤凰镇双龙村47组29号袁小姣暂住处，采用顺手牵羊等手段，窃得佩玉1块，价值人民币800元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。4.2016年4月某日下午，被告人胡某在张家港市凤凰镇双龙村47组29号袁小姣暂住处，采用顺手牵羊等手段，窃得“ACA”牌皮鞋1双（价值人民币180元）、“松下”牌剃须刀1个。案发后，“ACA”牌皮鞋被追缴，并发还被害人。5.2016年5月10日上午，被告人胡某在张家港市塘桥镇飞宇网吧内，趁人不备，窃得高某衣服内的钱包1只（价值人民币55元），内有人民币200元、美元1元（价值人民币6.51元）、银行卡2张、医疗卡1张等物，合计价值人民币261.51元。案发后，1只钱包、1元美元、2张银行卡、1张医疗卡均被追缴，并发还被害人。被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、袁某2、高某、袁某1的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、人口信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人胡某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡某退赔尚未追缴的赃款合计人民币400元，其中发还给被害人袁某人民币200元、发还给被害人高某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周琛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4881号原告伊海龙，男，1947年10月20日出生，蒙古族，退休大夫，初中文化。被告包海荣，女，出生年月不详，蒙古族，农民。被告吴根心，男，出生年月不详，蒙古族，农民。原告伊海龙诉被包海荣、吴根心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊海龙到庭参加诉讼，被告包海荣、吴根心经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊海龙诉称,被告包海荣、吴根心系夫妻。于2008年12月10日、13日向我借款两次2000元、3000元，约定2009年12月10日还款，口头约定月利率0.02元，被告包海荣、吴根心为我出具金额为2000元、3000元借据两枚。借款到期后被告包海荣、吴根心未付款。并于2009年下半年被告包海荣、吴根心外出打工，地址不详，故我诉至人民法院，要求被告包海荣、吴根心偿还借款5000元，支付利息9200元（2000元×0.02元×92个月，从2008年12月10日至2016年8月10日止），（3000元×0.02元×92个月，从2008年12月10日至2016年8月10日止），合计14200元，并承担本案诉讼费。被告包海荣、吴根心未答辩。经审理查明，被告包海荣、吴根心系夫妻。于2008年12月10日、13日向原告伊海龙两次借款合计5000元，被告包海荣、吴根心为原告伊海龙出具金额为2000元、3000元借据两枚。借款到期后被告包海荣、吴根心未付款，并于2009年下半年被告包海荣、吴根心外出打工，地址不详，故原告伊海龙诉至人民法院。原告伊海龙在举证期限内举证：金额为2000元、3000元借据各一枚，证明被告包海荣、吴根心借款未还款。被告包海荣、吴根心未举证。经本院审查，原告伊海龙提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包海荣、吴根心向原告伊海龙借款事实存在，被告包海荣、吴根心并为原告伊海龙出具了借据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告包海荣、吴根心本应按约定积极履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告伊海龙主张被告包海荣吴根心偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告伊海龙主张被告包海荣、吴根心偿还利息的诉请，因未约定借款利息和逾期利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包海荣、吴根心既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海荣于本判决生效后十日内偿还原告伊海龙借款5000元；二、对于原告伊海龙的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费400元，合计555元，由被告包海荣、吴根心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白玉成人民陪审员  高占祥人民陪审员  肖春贤二〇一六年十二月一日书 记 员  才美芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8176号原告：中国商标专利事务所有限公司广东东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区花园新村育兴路**号，负责人：刘国铨，该公司经理。委托代理人：黎洲材，广东金名律师事务所律师。被告：东莞市新时代新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区，统一社会信用代码为×××473。法定代表人：谢坤。原告中国商标专利事务所有限公司广东东莞分公司诉被告东莞市新时代新能源科技有限公司商标代理合同纠纷一案，原告于2016年7月21日提起本案诉讼，本院于同日立案受理后，适用普通程序进行审理。本案依法由代理审判员陈韵菲担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎洲材到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月14日与被告签订《延续申报广东省著名商标认定代理协议书》。原告按约定为被告申报延续认定广东省著名商标，根据协议，被告应当于通过广东省著名商标认定委员会审查并在广东商标网公告延续认定为“广东省著名商标”三天内支付10000元，但被告未依约付款。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付代理费10000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告为其主张提交了以下证据：代理协议书、广东商标网查询的被告延续著名商标认定的结果截图、录音。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年7月14日，原、被告签订《延续申报广东省著名商标认定代理协议书》，约定：被告委托原告代为办理延续认定被告的商标图形“”（第11类、商标注册号为42XXX82）为广东省著名商标的申报工作；代理费为20000元，于合同签订后三天内支付10000元、于通过广东省著名商标认定委员会审查并在广东商标网公告延续认定为“广东省著名商标”后三天内支付剩余10000元。合同落款处加盖有原、被告名称字样印章。庭审中，本院登陆广东商标网进行查询，查询结果显示前述合同约定的注册商标于2015年1月29日获广东省著名商标评审委员会认定为广东省著名商标。原告主张被告欠付代理费10000元尚未支付。尚无证据显示双方有就逾期付款违约金或该违约金计算方式进行约定。以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为商标代理合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告签订的《延续申报广东省著名商标认定代理协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。案涉注册商标于2015年1月29日被认定为广东省著名商标，原告已履行其合同约定义务，被告亦应按照约定履行付款义务。但现有证据不能显示被告有向原告支付剩余的10000元代理费，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付该10000元代理费及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年7月21日起计付逾期付款利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为100元，由被告东莞市新时代新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲代理审判员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一六年十二月五日书 记 员  梁启文谢仲绅
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执498号申请执行人：车某。被执行人：熊某。申请执行人车某与被执行人熊某变更抚养关系纠纷一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）新大民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人车某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人承诺将按照生效法律文书主动履行，后经申请执行人告知，其已行使对小孩熊予涵的探视权。本院认为，被执行人已按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十���条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执498号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月五日书记员 罗开文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保747号之一申请人毕淑娟，女，1974年2月22日出生，蒙古族。被申请人郭万富，男，1983年8月17日出生，汉族。被申请人刘艳峰，男，其他自然情况不详。申请人毕淑娟于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳峰名下的越野客车一辆予以查封。保全金额为2万元。担保人潘诒光自愿以其名下的银行存款2万元提供担保。经审查，本院认为，申请人许晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人潘诒光的银行存款2万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  周 磊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3428号原告金坛区西城新三元大酒店，住所地常州市金坛区东环二路***号。经营者靳志华，男，住常州市金坛区。委托代理人范国洪，系金坛区西城新三元大酒店财务总监。被告陈琳，女，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区西城新三元大酒店诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告经营者靳志华到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区西城新三元大酒店诉称，2015年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款叁万元，并言明于2015年11月6日前归还。被告到原告财务拿了借款单（有被告的签字和原告领导的批示复印件），填写了借款叁万元整，注明在2015年11月6日前还款的借据。原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告立即归还借款人民币30000元及利息2380元；诉讼费用由被告承担。被告陈琳未作答辩。经审理查明，2015年11月2日，被告陈琳因缺少资金周转向原告借款30000元并填写借款单一份交由原告收执，书面约定还款日期为2015年11月6日，未书面约定借款利率。上述借款经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述、借款单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率的三倍支付自2015年11月6日起的2380元，不符合法律规定，本院调整为按照年利率6%计算自2015年11月6日起至本判决确定履行之日止的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳应于本判决生效之日起10日内返还原告���坛区西城新三元大酒店借款人民币30000元及利息（自2015年11月6日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告金坛区西城新三元大酒店的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，由被告陈琳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  袁 震人民陪审员  华 芸二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2040号之二申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：齐振波，男，1961年5月1日生，汉族，寿光市侯镇北寨村村民。被执行人：���承芳，女，1963年6月30日生，汉族，寿光市侯镇北寨村村民。被执行人：郭承建，男，1970年6月12日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。被执行人：宋俊花，女，1969年1月10日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。被执行人：宋伟杰，男，1977年9月8日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。被执行人：刘美英，女，1977年10月1日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与齐振波、郭承芳、郭承建、宋俊花、宋伟杰、刘美英金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1200号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭承建的银行账户存款784528.38元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7912号原告：雷银财，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。被告：晏小红，女，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市江北区。原告雷银财与被告晏小红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷银财及其委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加诉讼，被告晏小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷银财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费109800元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月开始在被告经营的重庆市××××街道玉带山村土堡子社X号麻将馆及小卖部工作，被告多次口头承诺按月支付原告劳务费1800元，并承诺在解除劳务关系时一并将劳务费结清。原告按约定，夏季于早上6点至晚上10点，冬季于早上7点至晚上7点工作，工作内容含麻将馆小卖部出售东西、洗碗、买菜、打扫麻将馆的清洁。2016年2月，经被告同意双方解除了劳务关系，被告承诺在2016年3月30日向原告支付所欠劳务费；此后，经原告催收未果。被告晏小红辩称：原告所述的麻将馆和小卖部都不是我开的，是我男朋友任某的；我没有承诺给被告每月1800的劳务费，我与原告没有劳务关系，也没有规定工作时间；原告在麻将馆旁修鞋，早上开业，我出于同情让原告晚上将修鞋工具堆放在麻将馆，而且没有收取费用，我男朋友也没有要求我请人帮忙；为方便原告，我们把麻将馆的钥匙给了原告一把；原告早上六点开门，是因为他自己要摆摊，开了门原告就在麻将馆门口开一个修鞋、修伞的摊子。我们晚上没有打扫卫生，原告早上开门的时候就顺便帮我们打扫了。不同意支付劳务费。经审理查明，雷银财原在重庆市××××街道玉带山村土堡子社X号麻将馆对面摆摊修鞋、伞。2011年1月起，雷银财于晚上将摆摊的工具物品堆放到晏小红、任某经营的重庆市××××街道玉带山村土堡子社X号麻将馆内，雷银财取得麻将馆钥匙；早晨雷银财自行开启麻将馆做做清洁卫生，取出工具物品在麻将馆对面摆摊，也不支付晏小红、任某工具物品堆放的租金。两、三年前，麻将馆开始做饭，雷银财转为在麻将馆门外摆摊修补鞋、伞，无事的时候照看麻将馆，期间雷银财在麻将馆吃饭，也会帮忙买菜和洗碗；晏小红、任某接手小卖部寄卖的物品后，雷银财也帮忙出售烟、酒、饮料等。2016年2月，雷银财离开重庆市××××街道玉带山村土堡子社X号麻将馆。2016年3月31日，雷银财向晏小红讨要劳务费，双方发生纠纷，雷银财向重庆市公安局江北区分局石门派出所报案。现雷银财要求支付劳务费起诉来院。审理中，双方就是否存在劳务关系和应付支付劳务报酬意见分歧。诉讼中，证人任某到庭，确认重庆市××××街道玉带山村土堡子社X号麻将馆为任某出资开办，未办理相关营业执照；任某与晏小红为情侣关系，麻将馆由任某、晏小红共同经营；雷银财在麻将馆堆放工具物品未支付租金，在麻将馆做过清洁、买过菜，在麻将馆吃饭也洗碗，雷银财出售烟、酒、饮料后，任某会在当天给雷银财10元钱；但否认双方存在劳务关系或达成了支付劳务费的约定。上述事实，有重庆市公安局江北区分局石门派出所出具的《情况说明》、证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告雷银财请求被告晏小红支付劳务费，应当举证证明双方达成了劳务合同的协议；现重庆市公安局江北区分局石门派出所出具的《情况说明》，表明原、被告在2016年3月31日为是否应当支付工资发生了纠纷，但不能证明原、被告间劳务合同关系的真实客观性；证人杨某未出庭接受询问、质证，其书面证词也未明确原、被告双方是否存在劳务关系。综上，现有证据不足以证明原、被告间的劳务合同关系或达成了支付劳务费的协议。现原告雷银财要求被告晏小红支付劳务费，缺乏事实根据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告雷银财的全部诉讼请求。本案案件受理费2496元，由原告雷银财负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毕 毅审 判 员  牟传芳人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  伍沐川
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行初70号原告林引富，男，汉族，1981年3月14日出生，住所地临海市。被告临海市东塍镇人民政府，住所地临海市东塍镇川津路375号。法定代表人郭宏杰，镇长。原告林引富诉被告临海市东塍镇人民政府行政补偿一案，本院于2016年12月6日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林引富撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月二十九日代书 记员  金 清附：本裁定依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8474号上诉人（一审起诉人）：黄兴桂,男,汉族,1954年7月8日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人黄兴桂因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11063号民事裁��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。黄兴桂上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人��供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初14号之一原告：山东环鲁建工有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路99号。法定代表人：袁文荣，经理。被告：淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇萌四村。负责人：杨长兵，主任。原告山东环鲁建工有限公司与被告淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告山东环鲁建工有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东环鲁建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予山东环鲁建工有限公司撤诉。案件受理费8215.00元，减半收取计4108.00元，由山东环鲁建工有限公司负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  杨龙龙代理审判员  宁 学二〇一六年十二月三十日书 记 员  张生燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14537号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被告：郑浩，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告郑浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告郑浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑浩返还借款本金144455.64元，支付截至2016年7月14止的欠付利息500元、罚息及复利13007.35元，并从2016年7月15日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金144455.64元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.郑浩支付律师服务费4000元。事实和理由：2013年9月26日，郑浩与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予郑浩20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与郑浩签订《个人旅游借款合同》（编号为341420254201000），兴业银行重庆分行给予郑浩15万元借款。兴业银行重庆分行于2014年11月3日向郑浩发放了借款，借款到期后，郑浩未按期足额返还借款本金。截止2016年7月14日，郑浩尚欠借款本金144455.64元、利息500元、逾期罚息及复利13007.35元。被告郑浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与郑浩签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341312553410000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年11月3日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341420254201000）约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为12个月，自2014年11月3日起至2015年11月3日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未��期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年11月3日向郑浩发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2014年11月3日至2015年11月3日。郑浩收到借款后，付清了截至2015年10月19日的所有借款期间利息，并于2016年1月15日返还本金1044.36元、于2016年2月11日返还本金2500元、于2016年5月17日返还本金2000元。借款到期后，郑浩尚欠兴业银行重庆分行借款本金144455.64元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，郑浩与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利���务。兴业银行重庆分行按约向郑浩发放15万元借款，郑浩未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金144455.64元，支付2015年10月20日至2015年11月3日的借款期间利息，并对该利息计收复利至利息付清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求郑浩对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求郑浩支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予���支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑浩于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金144455.64元，支付2015年10月20日至2015年11月3日期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率8%计算），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；二、被告郑浩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年11月4日至2016年1月15日期间，以尚欠借款本金15万元为基数；2016年1月16日至2016年2月11日期间，以尚欠借款本金148955.64元为基数；2016年2月12日至2016年5月17日期间，以尚欠借款本金146455.64元为基数；2016年5月18日至付清���款之日止，以尚欠借款本金144455.64元为基数；罚息均按照借款年利率12%计算，利随本清）；三、被告郑浩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3458元，由被告郑浩负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告郑浩在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4740号罪犯陈兆明，男，1981年1月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月17日作出(2013)佛南法刑初字第3091号刑事判决，以被告人陈兆明犯强迫卖淫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈兆明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兆明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈兆明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3167号原告张兆鹏，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告吴昊，男，汉族，居民，住枣阳市。被告：枣阳市禾东鑫商贸有限公司。法定代表人罗明，该公司总经理。原告张兆鹏诉被告吴昊、枣阳市禾东鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆鹏，被告吴昊、枣阳市禾东鑫商贸有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款67000元及利息。事实与理由：2015年12月20日，被告吴昊以结婚和信用卡有偿使用为由，向原告借了2张信用卡，共计透支金额65000元。被告吴昊还向原告借款1000元偿还其中的200元。被告吴昊将原告的信用卡放在枣阳市禾东鑫商贸有限公司其朋友处，口头承诺每月按时支付一定的报酬。借款后，被告未按要求还款，二张信用卡透支65000元，经原告催要一直未还卡上透支款。2016年6月19日，因信用卡透支逾期，原告不得不在枣阳市禾东鑫商贸有限公司养卡花费1200元。2016年8-9月，被告吴昊一直在外躲债，为了避免信用卡违约，本人不得不在枣阳市禾东鑫商贸有限公司养卡花费1400元。2016年9月-10月，原告只好将透支的信用卡款65000元还清。被告的行为严重违约，原告垫付后具有追偿权，被告应偿还本息。为此，原告诉至法院，请求依法解决。被告吴昊未到庭也未提出答辩意见。被告枣阳市禾东鑫商贸有限公司认为吴昊没有在该公司消费刷卡，原告请求与该公司无关，请求驳回对该公司的诉讼请求。本院认为：被告吴昊未到庭答辩和质证，视为其放弃对原告张兆鹏请求的抗辩权和质证权，原告张兆鹏在本案中所主张的吴昊借原告信用卡及透支事实成立，本院予以确认。经审理确认吴昊借张兆鹏透支金额为邮政银行透支49955.82元，民生银行透支14999.08元，共计透支64954.90元。原告张兆鹏垫付该透支款后有权向吴昊追偿。原告其他垫付款无证据证实，本院不予认定。原告张兆鹏未举证证明被告枣阳市禾东鑫商贸有限公司与被告吴昊共同透支，枣阳市禾东鑫商贸有限公司不应承担责任。二被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊偿还原告张兆鹏垫付的信用卡透支款64954.90元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张兆鹏其他诉讼请求。案件受理费1455元，由被告吴昊负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  张家政审判员  梅 峰审判员  谢时吉二〇一六年十二月三十日书记员  王玉爽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2821号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被上诉人（原审原告）：王春林，男，1983年2月14日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）因与被上诉人王春林劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3828号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中联公司上诉称，一、劳动合同履行地是在武侯区。2015年9月14日是劳动关系开始之日，劳动合同履行地期间发生变化的应以最后的劳动合同履行地确定管辖权，上诉人中联公司于2016年4月13日将成都市办事处由龙泉驿区变更为武侯区。二、管辖权异议程序违法。并未告知被上诉人提交的是什么证据材料，且未经质证认定其效力，属于程序违法；成都龙泉驿区仲裁委并没有告知上诉人答辩期，未给相应的合理时间。请求撤销原审裁定，移送湖南长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院于2016年8月12日受理了被上诉人王春林诉上诉人中联公司劳动合同纠纷一案，被上诉人王春林向原审法院提供了《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》、《劳动合同》、《风控法务部川渝片区考勤签到表》、考勤汇总表、中联公司办公平台截图、中联公司西南大区营销公司《混凝土通讯录》、短信和邮件联系截图、报到通知单以及中联公司在龙泉驿区办公场所照片等证据复印件作为起诉证据。上诉人中联公司以2016年4月13日将成都市办事处由龙泉驿区变更为武侯区为由，上诉主张劳动合同履行地在武侯区，二审中提交了《“力德时代”房屋租赁合同》在案。在案起诉证据证实双方2015年9月14日签订《劳动合同》，约定双方建立劳动关系从2015年9月14日至2018年9月30日止，王春林系中联公司川渝片区员工，岗位为信用风控部门清欠律师，上诉人中联公司川渝片区信用风控部门范方中、人力资源部门杨倩通知被上诉人王春林到中联公司四川公司报到，具体地点在成都市××区××路××号中联重科保障中心，日常通知开会地点在××区中联重科保障中心。《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》亦证实《风控法务部川渝片区考勤签到表》和考勤汇总表系上诉人中联公司向劳动仲裁机构提交。上诉人中联公司提交的《“力德时代”房屋租赁合同》证实中联公司2016年4月13日租赁位于××市××区××路××号力德时代房屋，但尚不足以证明本案合同履行地在××区。综上，原审法院认定本案劳动合同履行地在成××龙泉驿区并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十二月二十九日书记员  李 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2513号上诉人(原审被告)：谢兴权,男,1984年2月25日出生,白族,住贵州省毕节市。上诉人(原审被告)：谢兴翔,男,1990年9月27日出生,白族,住贵州省毕节市。上诉人(原审被告)：高地娟,女,1984年12月18日出生,汉族,住贵州省大方县。被上诉人(原审原告)：重庆平克贸易有限公司,住所地重庆市巴南区龙海大道15号8栋8-10号（南未来写字楼）。统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。上诉人谢兴权、谢兴翔、高地娟与被上诉人重庆平克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10013号民事裁定，驳回谢兴权、谢兴翔、高地娟对该案管辖权提出的异议。谢兴权、谢兴翔、高地娟不服，向本院提起上诉。谢兴权、谢兴翔、高地娟上诉称，本案应由被告住所地贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆平克贸易有限公司起诉称，2013年6月11日上诉人谢兴权因购买挖掘机和贵州平克贸易有限公司签订《工程机械买卖合同》约定，发生争议由甲方贵州平克贸易有限公司所在地人民法院管辖。后上诉人谢兴权向贵州平克贸易有限公司出具《还款承诺书》载明，贵州平克贸易有限公司有权在不另行通知的情况下将上述购机款的债权转让予第三人，转让后若本人未按照承诺向受让第三人履行还款义务，同时受让第三人有权向受让第三人所在地人民法院起诉。2016年6月23日，贵州平克贸易有限公司向谢兴权出具《债权转让通知》，将谢兴权逾期货款94748元转让予被上诉人重庆平克贸易有限公司。此款经被上诉人多次催收，谢兴权仍拒不支付。被上诉人遂向法院起诉请求判令支付货款，并由三上诉人承担连带责任等。本案的基础法律关系是买卖合同纠纷。上诉人谢兴权向贵州平克贸易有限公司出具《还款承诺书》中载明的“受让第三人有权向受让第三人所在地人民法院起诉”取代了《工程机械买卖合同》中对管辖的约定，故被上诉人依据《还款承诺书》向被上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十六日书 记 员  邹 琴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1991号之二申请执行人菏泽富仕达食品有限公司，住所地：山东省郓城县区。法定代表人：杨平，董事长。被执行人北京草原兴发营销有限公司，住所地：北京市经济开发区。法定代表人：肖国林，董事长。被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：徐鹏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人北京草原兴发营销有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人北京草原兴发营销有限公司在银行的存款。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一六年十二月十四日书记员  王振轩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3405号之一申请执行人王苗芳。被执行人吕国红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1340号，依法向被执行人吕国红发出执行通知书，责令被执行人吕国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕国红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币571236.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 浩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执125号申请人付超，男，1988年11月15日生，汉族，无业，住赤水市太平街。被执行人赤水市嘉壕房地产开发有限公司，住所地赤水市人民街17号。法定代表人黄星珍。本院在执行付超申请执行赤水市嘉壕房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第763号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月十四日书 记 员  钟 华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1113号原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。被告：刘延超（公民身份号码：2321311972********），男，1972年2月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村。被告：高延军（公民身份号码：2321311966********），男，1966年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村。被告：刘延江（公民身份号码：2321311972********），男，1972年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村于家屯。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告刘延超、高延军、刘延江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告刘延超到庭参加诉讼，被告高延军、刘延江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延超偿还原告借款本金5万元及利息16089.02元；2.判令被告高延军偿还原告借款本金5万元及利息16089.02元；3.判令被告刘延江偿还原告借款本金5万元及利息16089.02元；4.被告刘延超、高延军、刘延江承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告刘延超、高延军、刘延江以联保小组形式相互承担保证责任，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告刘延超、高延军、刘延江于2014年1月23日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月20日。被告刘延超、高延军、刘延江未按合同约定偿还原告借款本息。被告刘延超辩称，刘延超的借款由刘延江使用，故应由刘延江偿还原告的借款本息。被告高延军、刘延江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘延超进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2014年1月23日，被告刘延超、高延军、刘延江以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告三人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2014年1月23日，被告刘延超、高延军、刘延江分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月20日。被告刘延超、高延军、刘延江均未按约偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告刘延超、高延军、刘延江分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告刘延超、高延军、刘延江偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘延超主张应由刘延江偿还刘延超的借款本息，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告刘延超、高延军、刘延江以联保小组形式向原告借款，原告与被告三人之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告刘延超、高延军、刘延江对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延超于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月23日至2016年4月7日的利息15872.80元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告高延军、刘延江承担连带清偿责任。二、被告高延军于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月23日至2016年4月7日的利息15872.80元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告刘延超、刘延江承担连带清偿责任。三、被告刘延江于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月23日至2016年4月7日的利息15872.80元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告刘延超、高延军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252.37元，由被告刘延超、高延军、刘延江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月七日书 记 员  冯 旭
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4309号罪犯杨启发，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年4月10日作出(2015)寿刑初字第77号刑事判决，以被告人杨启发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月11日起至2027年9月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨启发准予减刑六个月，其刑期变更为自2014年9月11日起至2027年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2438号之一移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人倪勇，男，1976年12月27日出生，汉族，成都市金牛区号。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人倪勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都刑初字第400号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2016年11���3日向本院申请执行，本院于2016年11月5日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2012）新都刑初字第400号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  曾滔审判员  徐勇二〇一六年十二月二十二日书记员  余霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5413号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：毛学斌，该公司总经理。委托代理人：张爱云，该公司员工。被告：陈金梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告陈金梅物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15556号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：朱海军，男，1972年2月5日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金397444.36元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月26日，被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》，同年12月3日被告向原告提交了《广发银行个人贷款提款支付申请表》并与原告签订《个人贷款合同》，上述申请表以及贷款合同构成了双方的个人信用贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款417000元贷款，期限自2015年12月3日至2020年12月3日。借款利率以固定方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金397444.36元、利息37318.85元、罚息3009.14元、复利3017.67元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》、双方签订《个人贷款合同》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万七千四百四十四元三角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为三万七千三百一十八元八角五分、罚息为三千零九元一角四分、复利为三千零一十七元六角七分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千四百七十二元（含公告费五百六十元），由被告朱海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5325号原告：陈亚军，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：黄永梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈亚军与被告黄永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其委托诉讼代理人唐志强、被告黄永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄永梅在判决生效之日立即偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2016年11月10日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月下旬，原告售房获得10万元首付款，被告以生意急需资金为由，将原告刚收取的10万元现金借走，双方口头约定月利率2.2%。2016年1月28日，被告又向原告借款12万元，原告在银行取现出借给被告12万元，加上上次借款合计22万元，月利率改为2%。同年6月，被告再次向原告借款3万元，三次累计借款25万元，月利率为2%。2016年9月27日，被告偿还了原告2万元，下欠原告借款23万元，被告重新出具了借条。2016年1月至10月期间的利息被告已支付。2016年10月，原告因子女办婚事要求被告在2016年11月归还借款，被告以无钱为由拒绝还款。被告黄永梅辩称，借款属实，但对借款金额有异议，被告实际只收到原告借款15万元，还款2万元后，被告尚欠原告借款13万元；双方未约定利息，被告的还款均是偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日至2016年9月10日期间，被告黄永梅多次向原告陈亚军借款共计25万元。2016年9月10日，被告黄永梅向原告陈亚军重新出具借条1份，借条上载明：“今借到陈亚军人民币贰拾叁万元整，小写230000元整。中途如果要拿回提前一个月通知。息是后付。借款人：黄永梅，2016年9月10日”。被告出具借条后，通过银行转账向原告还款共计29600元，其中2016年10月10日分两次分别还款4600元、20400元，2016年11月10日还款4600元。在庭审中，原、被告双方对被告通过银行转账一次性向原告偿还借款本金2万元事实无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告黄永梅未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告黄永梅应当承担偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告黄永梅偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称，借款属实，但对借款金额有异议，被告实际只收到原告借款15万元，还款2万元后，被告尚欠原告借款13万元。本院认为，因借条上载明的借款本金为23万元，且被告未提交证据证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告在庭审中还辩称，双方未约定利息，被告的还款均是偿还借款本金。本院认为，2016年9月10日被告向原告重新出具借条后，原、被告之间形成了新的借款关系，因借条中双方对利息约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息，故在被告重新出具借条之后，原、被告之间的借款不支付利息，被告的该辩解意见部分成立，本院部分予以采纳。原告在庭审中陈述，被告于2016年10月10日通过银行转账向原告还款20400元，其中20000元系偿还出具借条之前的借款本金25万元。被告在庭审中陈述，原借条借款本金写的是25万元。因双方对被告通过银行转账一次性向原告偿还借款本金2万元事实无异议，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定被告于2016年10月10日通过银行转账向原告还款2万元系偿还被告重新出具借条之前的借款本金25万元。故被告尚欠原告本金：230000元-9600元=220400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。逾期利息应从2016年12月6日起至清偿之日止按年利率6%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄永梅于本判决生效后十日内向原告陈亚军偿还借款本金220440元，并支付逾期利息（从2016年12月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）二、驳回原告陈亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，申请财产保全措施费2020元，合计4395元，由被告黄永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年十二月二十八日书记员  李炎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初1522号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：邹海波，该公司员工。被告：李付婵，女，汉族，1981年9月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司与被告李付婵、谢兰琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  任光焰代理审判员  张 荃代理审判员  张玉梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨荏淅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保103号申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城B0222号。法定代表人江喜敏，该公司董事长。被申请人唐伍云，女，生于1979年2月7日，土家族，恩施市人，住恩施市。被申请人张继勇，男，生于1976年12月20日，土家族，恩施市人，住恩施市。申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人唐伍云、张继勇不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年12月30日向本院提出申请，请求查封被申请人唐伍云、张继勇所有的房产一套。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人唐伍云、张继勇所有的房产一套（恩施房权证恩施市字第××号），查封期限至2019年12月30日止。申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年十二月三十日书记员 陈晓东