wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2438号申请执行人赵卫红，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人彭立军，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人李家方，女，1944年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽辉跃土石方运输有限公司，住所地合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲调字[2016]473号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款328000元、执行费4820元，总计332820元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽辉跃土石方运输有限公司在银行帐户上的存款332820元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 正
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2666号原告：徐国永,男，1961年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：马郁飞、王田英，杭州市天恒法律服务所法律工作者。被告：沈洪得，男，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告徐国永与被告沈洪得民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈洪得归还原告徐国永借款本金101250元，并按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2016年4月22日起至款清之日止的逾期还款利息;2、被告沈洪得承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王田英到庭参加诉讼，被告沈洪得经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月28日，被告沈洪得向原告徐国永出具借条一份，上载明“今借到徐国永人民币壹拾万壹仟贰佰伍拾元整（101250元）”。现借款已到期，因被告沈洪得至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告沈洪得于2014年5月28日向原告徐国永出具借条确认借款101250元，双方借贷法律关系成立。因双方借款时未书面明确约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约，原告徐国永变更后的要求被告沈洪得立即归还所欠借款并支付自起诉之日起的逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈洪得经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洪得于本判决生效之日起十日内归还原告徐国永借款本金101250元，并按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2016年4月22日起至款清之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2325元，由被告沈洪得负担。原告徐国永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈洪得于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十二日代书 记员  杨 瑜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3210号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。法定代表人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：无锡市浩发汽运队，住所地江苏省无锡市惠山区洛社商城四区*号。法定代表人：边仕法，该汽运队长。委托诉讼代理人：李杰，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。原审被告：武进区洛阳钱莉莉百货店，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇小留桥村武源新村**号。经营者：张超，该百货店负责人。委托诉讼代理人：张司，男，汉族，1981年6月15日生，住江苏省常州市武进区。原审被告：张道安，男，汉族，1976年3月4日生，住安徽省六安市寿县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市浩发汽运队（以下简称浩发汽运队）、原审被告武进区洛阳钱莉莉百货店、张道安机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，保险公司不支付人工清理费、托运费、停运损失、鉴定费；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人承担人工清理费、托运费、停运损失、鉴定费缺少依据。依据保险合同相关规定，保险公司对致使第三者停业、停驶等造成的损失，上诉人不予承担。人工清理费以及托运费，在物损鉴定报告中已经评估，不应当再另外赔付。浩发汽运队辩称，关于停运损失，根据国家相关规定，依法从事货物运输经营性活动的车辆，因为事故导致无法从事经营活动所产生的合理损失应当予以支持。关于人工清理费以及托运费，我方多次陈述，本案事故发生后，答辩人货车装载的铜带完全散落一地，在当天答辩人现场组织人员对散落在地的铜带收集装车并叫拖车运回，所造成的人工托运费和清理费共计3400元。一审法院虽然认可事故发生后的财产损失，事实上并没有完全支持答辩人的诉请，仅是酌情认定1500元，我方认可。武进区洛阳钱莉莉百货店、张道安未作书面答辩。浩发汽运队向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿77014元。一审确认双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2016年1月4日，张道安驶苏D×××××中型普通货车至S232线郑陆东青村路口处，变更车道恰遇原告驾驶员任耀东驾驶苏B×××××重型普通货车正常行驶时相撞，致任耀东受伤，车辆受损，浩发汽运队车载托运方货物损失。2．交警部门责任认定：张道安承担事故的全部责任。3．车辆保险情况：苏D×××××中型普通货车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔。事故发生在保险期内。4．浩发汽运队的损失：车损35500元。一审对双方有争议事项认定如下：1．车载托运方货物损失：浩发汽运队主张损失为30000元，并提供鉴定报告一份。保险公司辩称对车载托运方货物损失的鉴定程序不合法，即使合法也应按评估报告单载明的23232元计算，而不是30000元。法院认为，浩发汽运队提交的鉴定报告系常州天宁交巡警大队依法委托具有鉴定资质的机构做出的，应依法确认该鉴定报告合法有效，依据鉴定报告，依法确定浩发汽运队车载托运方货物损失为23232元。2．人工清理及托运费：浩发汽运队主张人工清理及托运费3400元，保险公司辩称该笔费用已包含在车损中不应再赔偿。法院认为，人工清理及托运费属于事故发生后造成的财产损失，应予支持，因浩发汽运队无相关票据，依法酌定为1500元。3．停运损失：浩发汽运队主张因交通事故致车辆受损，维修期间的停运损失为6954元，保险公司辩称，停运损失为间接损失，不应赔偿。法院认为，依据相关法律规定，停运损失为财产损失的种类，应纳入赔偿范围，结合浩发汽运队提交的维修证明及维修明细，酌定停运损失为4500元。4．鉴定费：浩发汽运队主张鉴定费损失1160元，并提供了鉴定费票据，对此予以认可。一审法院认为，浩发汽运队在本次交通事故中的损失合计65892元，此款应由保险公司全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和第三款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在判决生效之日起十日内向无锡市浩发汽运队赔偿汽车修理费、铜屑损失等各项费用65892元。二、驳回无锡市浩发汽运队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由张道安承担738元，无锡市浩发汽运队自行承担125元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，本院就常州凯诚价格评估事务所有限公司常凯诚鉴字（2016）第02673号道路交通事故车（物）损估价鉴定报告确认的物损是否包括一审认定的人工清理及托运费，向鉴定人员朱瑞斌调查，朱瑞斌称鉴定清单中的铜带处理人工费及铜带处理损失系指施救回去的货物进行垃圾泥土、产品分类处理的人工费及货物处理后的损失，鉴定报告确定的物损中不包含一审认定的处理人工费及托运费。保险公司质证称，对调查笔录真实性没有异议，但认为鉴定报告明确铜带处理人工费及处理铜带损失，浩发汽运队主张的人工清理及托运费应包含在该费用中，应当扣除。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，保险公司主张不承担停运损失，没有法律依据，本院不予支持。二、鉴定费系确认本次事故造成损失所支出的必要的、合理的费用，一审确定由保险公司承担并无不当，故对保险公司该项上诉请求不予采纳。三、一审认定的人工清理及托运费系指事故发生后浩发汽运队将货物从事故现场清理并运送到无锡厂房产生的费用，经二审向鉴定人调查，该费用并未包含在鉴定报告中确认的货物损失中，且系因事故发生支出的合理费用，保险公司应当予以赔付。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  石 琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7769号原告:嵇旭,女,1983年10月1日生,居民身份证号码320724198310011849,汉族，住连云港市海州区大寺巷*号。被告:顾连锁,男,1968年1月1日生，汉族，住东海县。原告嵇旭诉被告顾连锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇旭到庭参加诉讼，被告顾连锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日被告以家中开支急需用钱为由从原告处借得现金人民币30000元，并口头约定用期一个月。借款到期后，原告多次上门催要，被告以各种借口搪塞，直至避而不见，拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请支持诉求。被告顾连锁未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告顾连锁向原告嵇旭借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借嵇旭现金叁万元整借款人顾连锁2013年10月25日”。后���原告催要后，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾连锁欠原告嵇旭借款30000元，事实清楚，证据充分，被告顾连锁应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告要求被告顾连锁偿还借款30000元及利息，本院依法予以支持。被告顾连锁经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾连锁于本判决生效后十日内给付原告嵇旭借款30000元及利息（自2016年11月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期���档贷款利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李守刚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1572号原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）。负责人刘佳琳。被告杨德禄，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省雅安市雨城区。被告姚克秀，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省雅安市雨城区。被告委托诉讼代理人王齐凌、杨震，四川思朗律师事务所律师。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告杨德禄、姚克秀追偿权纠纷一案中，因原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回对被告杨德禄、姚克秀追偿权纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费，公告费260元由原告千里马（四川）工程机械有限公司承担。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王冬梅人民陪审员  王昌建二〇一六年十二月十四日书 记 员  李瑞雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8485号原告:周汉东,男,1977年10月11日生,汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:唐秋龙,男,1986年1月4日生,汉族，住东海县。原告周汉东与被告唐秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周汉东及其委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告唐秋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告以购买木方急需用钱为由，借用原告现金15000元，约定一个星期还款。还款期限届满后，原告数次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告唐秋龙未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告唐秋龙于2016年9月21日向原告周汉东借款15000元，并向原告出具借条一份，约定此款于一星期之内还清，借款到期后，原告数次催要，被告没有偿还借款。以上事实，有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告唐秋龙欠原告周汉东借款15000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐秋龙经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐秋龙于本判决生效后十日内归还原告周汉东借款15000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告唐秋龙负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李守刚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初5888号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。法定代表人梁金达，董事长。委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。被告南京龙泉茶场,住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道差田村。法定代表人孔弢，经理。被告南京特尔丽服装厂,住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道西门外。法定代表人孔祥云，经理。被告南京江浦装具厂,住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道兰花村。法定代表人孔祥云，经理。被告孔祥云,男,汉族,1947年11月28日生，住江苏省南京市浦口区。被告孔弢,男,汉族,1992年7月7日生，住江苏省南京市浦口区。原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司）与被告南京龙泉茶场（下称龙泉茶场）、被告南京特尔丽服装厂（下称特尔丽厂）、被告南京江浦装具厂（下称装具厂）、被告孔祥云、被告孔弢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。原告诉请如下：1、请求判令被告龙泉茶场归还借款本金280万元及利息、复利（以280万元为基数自2016年6月20日起至实际给付之日止按年率24%偿还）；2、请求判令被告龙泉茶场承担本案律师费103840元；3、请求判令被告特尔丽厂、被告装具厂、被告孔祥云、被告孔弢对上述债务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。经审理查明事实如下：1、借款时间：2015年7月28日至2017年4月28日。2、借款主体及担保主体：原告金通公司与被告龙泉茶场；担保主体：被告特尔丽厂、被告装具厂、被告孔祥云、被告孔弢。3、借款金额及欠款情况：原告分三次向上列五被告提供380万元借款，约定月利率千分之十五，如被告未能按约支付利息，原告可宣布借款提前到期，被告按年利率24%支付利息及违约金；五被告承担实现债权的诉讼费、律师费。上列五被告已归还本金100万元，尚欠本金280万元及自2016年6月20日起未能按约付息，且已失去联系。另查明，原告为实现债权支付律师费103840元。本院认为，原告金通公司与被告龙泉茶场、被告特尔丽厂、被告装具厂、被告孔祥云、被告孔弢的借款保证合同合法有效，应受法律保护。被告龙泉茶场未按约支付利息并归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告特尔丽厂、被告装具厂、被告孔祥云、被告孔弢为被告龙泉茶场的借款提供担保，应对被告龙泉茶场的民事责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:被告南京龙泉茶场于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司人民币280万元，并按照年利息24%支付自2016年6月20日起直至实际还款时止的利息。被告南京龙泉茶场于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款股份有限公司代理费103840元。三、被告南京特尔丽服装厂、被告南京江浦装具厂、被告孔祥云、被告孔弢对被告南京龙泉茶场上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29320元，财产保全费5000元，合计34320元，由被告南京龙泉茶场、被告南京特尔丽服装厂、被告南京江浦装具厂、被告孔祥云、被告孔弢连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费29320元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王业余人民陪审员  吴光树二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏苗苗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初354号之一原告：杨峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。被告：乔大程，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：阳开兵，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告杨峰与被告乔大程、阳开兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨峰申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁���如下：准许原告杨峰撤回对被告乔大程、阳开兵的起诉。案件受理费525元由原告负担。审 判 长  廖丽华人民陪审员  谢 群人民陪审员  孙晓华二〇一六年十二月十四日书 记 员  戴林桃
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17002号上诉人（原审原告）：刘付志玉，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：广州市梓希物业管理有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄凤珠，经理。委托代理人：钟艺伟，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人刘付志玉因与被上诉人广州市梓希物业管理有限公司（下称梓希公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，刘付志玉与梓希公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。刘付志玉要求继续履行劳动合同的请求已经被生效判决驳回，刘付志玉再次起诉违反一事不再理原则。生效判决已确认刘付志玉2015年7月16日之后的工资标准按2130元/月计算、刘付志玉与梓希公司经协商一致于2015年8月8日解除劳动关系及梓希公司应向刘付志玉支付经济补偿。现刘付志玉要求确认与梓希公司8月1日违法解除劳动关系，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。同理，刘付志玉要求梓希公司支付2015年8月9日至2015年9月30日的工资、双倍工资差额的请求，原审法院均不予支持。人民法院已认定刘付志玉提交的2015年5月至7月期间的考勤统计表及排班表不能作为认定刘付志玉存在平日延长工作时间和休息日加班的依据，刘付志玉本案中又未能举证其他证据予以佐证存在其主张的加班事实，刘付志玉应承担举证不能的不利后果，因此，刘付志玉要求梓希公司支付其2015年7月21日至2015年8月8日休息日加班费的请求，原审法院不予支持。刘付志玉实际工作至2015年7月31日，2015年8月1日至8日期间并未提供劳动，故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，梓希公司应支付刘付志玉2015年7月21日至2015年8月8日的工资881.38元（2130元÷21.75天×9天）。梓希公司未与刘付志玉订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，梓希公司应加倍支付刘付志玉2015年7月21日至2015年8月8日未订立书面劳动合同的工资881.38元。经核算，刘付志玉在职期间的月平均工资为2796.54元[（2500元+1558.16元+344.83元+146.6元+100元+881.38元+62.1元）÷2个月]，结合刘付志玉的工作年限，梓希公司应支付刘付志玉经济补偿1398.27元。对1237号仲裁裁决第四项高温补贴62.1元，刘付志玉、梓希公司均未起诉，原审法院予以确认。综上所述，梓希公司共需支付给刘付志玉3223.13元（881.38元+881.38元+62.1元+1398.27元），由于梓希公司已实际支付，故穗海劳人仲案非终字[2015]1237号裁决书已实际履行完毕。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《关于高温津贴发放的管理办法》第二条之规定，判决：一、确认刘付志玉与梓希公司自2015年7月21日至2015年8月8日止存在劳动关系。二、驳回刘付志玉的其他诉讼请求。本案受理费10元，由刘付志玉负担。判后，刘付志玉不服，向本院上诉,请求确认双方在2015年5月4日至7月31日存在劳动关系、2015年8月1日至8日不存在劳动关系，梓希公司继续履行“调岗协议书”。上诉事实和理由是：本案我的请求不属于一事不再理，而且无论梓希公司是否对我方做出了违法解除、协商解除或尚未解除，都应承担举证责任。梓希公司称我方是自动离职，该主张不实。因此重新审理2015年8月1日之后的劳动关系的劳动关系是否解除、是否违法解除、解除日期以及继续履行劳动合同，也是符合法律规定的。梓希公司答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，刘付志玉、梓希公司成立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于双倍工资差额、加班费、工资差额、经济补偿金等问题，双方均未提出异议，视为服判，本院予以维持。关于双方劳动关系的存续期间以及是否应继续履行调岗协议书等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘付志玉虽有异议，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘付志玉的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘付志玉的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘付志玉负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月二十六日书记员  刘海杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6915号申请执行人麻向阳，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆，经理。麻向阳与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6973民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人麻向阳向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人麻向阳尚未实现的债权（违约金163473.76元，案件受理费3569元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6973号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3492号上诉人（原审被告）陈章慧，男，1971年9月7日生，汉族，住章贡区。委托诉讼代理人康俊，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢彦萍，女，1966年10月21日生，汉族，住赣县。委托诉讼代理人黄富民，江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王晓莉，女，1974年11月3日生，汉族，住章贡区。上诉人陈章慧因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告王晓莉与原告原来系同事关系。2013年7月11日，被告王晓莉以资金周转为由向原告借款30万元并立具借条一张，约定借期一年、利息按月利率2%计算。被告王晓莉支付了截止2015年5月10日的借款利息。被告王晓莉与被告陈章慧于2015年5月29日在章贡区民政局办理了离婚登记手续。被告王晓莉向原告借款时系两被告夫妻存续期间，被告陈章慧向本院提供了被告王晓莉在赣县公安局的讯问笔录，该笔录中被告王晓莉陈述该借款用于偿还其之前的债务，但被告王晓莉拒不说明以前的债务的用途等。一审法院认为，被告王晓莉以需要资金周转为由向原告谢彦萍借款并立具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告王晓莉应按约定及时偿还借款本息。被告王晓莉与被告陈章慧在该借款产生时系合法夫妻关系，被告陈章慧提供的证据即被告王晓莉的陈述并不能排除被告王晓莉向原告借款是偿还以前的夫妻共同债务，且被告王晓莉与被告陈章慧原来系夫妻关系，与本案有利害关系，被告陈章慧又未提供其他证据证明被告王晓莉向原告借款未用于夫妻共同生活。被告陈章慧应承担举证不能的法律后果。故该债务应认定为夫妻存续期间的共同债务。因此，对原告提出的要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：一、被告王晓莉、陈章慧于本判决生效之日起五日内偿还原告谢彦萍借款30万元及利息（按年利率24%自2015年5月11日起计算至还清之日止）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告未预交），由被告王晓莉、陈章慧负担（在执行中扣除）。陈章慧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人对诉争借款本息不承担连带清楚责任。主要理由如下：1、被上诉人谢彦萍未提供充分证据证明其已提供过借款本金；2、即使本案借贷关系成立，依据被上诉人王晓莉在公安机关的陈述也可以认定，诉争借款并未用于夫妻共同生活。被上诉人谢彦萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王晓莉未提供答辩意见。二审诉讼中，上诉人陈章慧为支持其上诉请求，提供了以下证据：银行转账凭证、赣县公安局对被上诉人王晓莉的询问笔录，证明被上诉人谢彦萍提供借款后，本案借款并未用于夫妻共同生活。对上诉人陈章慧提供的证据，经被上诉人谢彦萍质证，本院综合认证如下：对银行转账凭证，被上诉人谢彦萍对其关联性提出异议，本院认为，虽然被上诉人谢彦萍提供借款后，被上诉人王晓莉于次日将该款转给了案外人曾晋临，但该事实并不能当然认定诉争借款并非用于夫妻共同生活，故对其证明力不予认定；同理，虽然被上诉人王晓莉在赣县公安局的询问笔录中陈述，本案借款用于偿还旧债及相应利息，但并未明确具体哪些旧债，亦未提供其他证据予以佐证，故对其证明力亦不予认定。诉讼中，上诉人陈章慧申请本院调取赣县人民法院（2015）赣刑初字第165号卷宗材料及案外人曾晋临在中国建设银行股份有限公司赣州市分行的账户自2013年7月12日至2013年12月31日的转账记录。本院认为，因赣县人民法院（2015）赣刑初字第165号刑事判决并未将诉争借款认定为被上诉人王晓莉的集资诈骗数额，且与本案有关的询问笔录上诉人陈章慧已提供，同时，因案外人曾晋临在中国建设银行股份有限公司赣州市分行的账户自2013年7月12日至2013年12月31日的转账记录与本案无直接的关联性，故对上诉人陈章慧的申请，不予准许。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于诉争借款是否实际发生的问题。依据被上诉人王晓莉向被上诉人谢彦萍出具的借据及其在赣县公安局的陈述，被上诉人谢彦萍提供的银行交易明细，可以认定被上诉人谢彦萍已实际支付了诉争借款。故上诉人陈章慧主张诉争借款未实际发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈章慧应否对诉争借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，诉争借款发生在2013年7月12日，上诉人陈章慧与被上诉人王晓莉办理离婚登记的时间为2015年5月29日。故一审法院依据业已查明的客观事实，结合上述司法解释的规定，判决上诉人陈章慧与被上诉人王晓莉共同归还诉争借款及相应利息并无不当。虽然上诉人陈章慧主张本案借款并未用于夫妻共同生活，但因其未提供充分证据加以证明，因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人陈章慧的上诉人理由不成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人陈章慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈章慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭 敏代理书记员  沈 泉
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执84号之一申请执行人：吴现华，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县，身份证号：*****。被执行人：苏云周，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。本院立案执行的吴现华申请苏云周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第862号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无执行财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第862号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  韩 冲二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4739号罪犯余桂东，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年8月3日作出(2012)中一法刑一初字第58号刑事判决，以被告人余桂东犯强奸罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)中中法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余桂东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯余桂东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余桂东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余桂东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保1号申请人龙世保，男，汉族，1967年1月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被申请人达茂旗冰晶科技莹石开发有限公司，住址达茂旗巴音花镇红旗牧场102矿，组织机构代码证：77221958-x。法定代表人王磊，董事长。申请人龙世保因与被申请人达茂旗冰晶科技莹石开发有限公司合同纠纷，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的在其库房存放的萤石粉1700吨、在包头市白云鄂博火车站站台存放的2800吨萤石粉予以查封。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值390万元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，本院认为，申请人龙世保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人所有的在其库房存放的萤石粉1700吨、在包头市白云鄂博火车站站台存放的2800吨萤石粉予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一六年十二月二十六日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初415号原告：黎伟彦，住广东省广州市荔湾区。原告：刘蕊，住广东省广州市荔湾区。上述两原告的共同委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告黎伟彦、刘蕊与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黎伟彦、刘蕊起诉请求：1.确认黎伟彦、刘蕊与广州市国龙房地产开发有限公司所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055117号）合法有效，双方应当继续履行（合同标的额为68万元）；2.判令广州市国龙房地产开发有限公司协助黎伟彦、刘蕊向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）2××号房屋产权登记手续；3.广州市国龙房地产开发有限公司向黎伟彦、刘蕊支付逾期办证违约金501085.2元人民币（按总房款的每日万分之二点一计，自2006年12月1日起计暂计至2016年7月15日止）并计至实际办理产权登记时止（房款加违约金为1181085.2元）；4.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十七日书记员  陶智斌何浩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1028号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告乔河，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告庞占云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告李忠祥，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告张洪艳，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告王立臣，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告李燕，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告田忠平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告王秀环，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告杜金玲，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告闵立友，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告乔河与庞占云系夫妻关系，被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友是一个联保小组成员。2012年2月14日，被告乔河向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，乔河只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告乔河、庞占云共同偿还贷款本金50,000.00元，利息从2013年1月14日计算至2016年1月21日的利息26,173.40元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友承担连带责任；三诉讼费由被告承担。被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明乔河向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向乔河发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告乔河尚欠原告贷款本息合计76,173.40元。被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告乔河与庞占云系夫妻关系。2012年2月14日，原告邮储银行与被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与乔河签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向乔河发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年2月至2013年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向乔河发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，乔河只偿还部分贷款利息。本院认为，原告邮储银行与被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。乔河理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。乔河所负债务是乔河与庞占云夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由乔河、庞占云共同偿还。被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告乔河、庞占云于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年1月21日前的借款本息76,173.40元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友对被告乔河、庞占云的给付义务承担连带责任；三、被告李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友承担了保证责任后，有权向被告乔河、庞占云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.00元、公告费700.00元，由被告乔河、庞占云承担，被告李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十二月五日书记员  陈令仟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6638号原告詹恒恕。被告党宝阳。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。本院在审理原告詹恒恕与被告党宝阳、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一六年十二月五日书记员  杨 莹
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初315号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李亚周，男，1996年4月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被开封县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2016年8月3日被开封县公安局刑事拘留，于2016年9月7日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】238号起诉书指控被告人李亚周犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人李亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李亚周因父母多年前双亡，因生活无着落常常在开封县城网吧内存身，没钱时就于夜里一两点钟到开封县城的沿街的门店盗窃。1、2016年2月4日凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇人民路中段路北王恰恰的“浪莎店”，从门缝里钻进该店，盗得收银台下面放置的现金1000多元。2、2016年2月17日凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇县府北街路西范松山的“黄焖鸡米饭”店内，用手将该店卷闸门掰开后进入店内，盗得吧台上鞋盒里的现金300元左右。3、2016年4月19日凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇县府南街路东季欢欢的“袜DI家店”，通过攀爬招牌架子从二楼窗户处跳入店内，盗得收银台内现金400元左右及两包丝袜。4、2016年5月2日凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇县府北街路西马培培的“穿越水吧冷饮店”，将该店卷闸门撬开后进入该店，将店内收银台内的现金40元盗走。5、2016年4、5月份的一天凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇县府南街张守帅的“中国体育彩票店”，李亚周将门锁撬开后进入该店，盗得抽屉里现金600余元。6、2016年7月4日凌晨0时许，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇科教大道北段路西黄国庆的“快捷快递店”，李亚周将门锁撬开后进入店内，盗得抽屉里现金200多元。3时许，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇县府南街路西李胜南的“依思Q鞋店”，李亚周将门撬开后进入店内，盗窃收银台处现金800元左右。7、2016年7月13日凌晨1时许，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇中学路路北何清军的“天力蛋糕房”，用钳子将后窗防盗窗撬开后进入店内，将柜台内现金100多元盗走。8、2016年7月21日凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇家具一条街冯利华、张芳芳的“三毛美洁洗衣连锁店”，将卷闸门和玻璃门撬开后进入店内，盗得一辆自行车。随后被告人李亚周来到该街孟庆玲的“开封市庆霞职业培训学校”，将该店卷闸门撬开，盗得店内二楼的黑色联想牌笔记本电脑一台。9、2016年7月23日凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇县府东街丁玉宏的“阿利茄汁面店”，李亚周用螺丝刀将该店卷闸门破坏后进入店内，盗窃柜台抽屉内现金100余元。10、2016年7月29日凌晨2时许，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇人民路中段路北何清军的“天力蛋糕房”，用钳子将该店防盗窗撬开后进入店内，把钱箱拿走，盗得现金90元左右。11、2016年7月份的一天凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇开元胡同东头路北刘永平的“袜De家店”，将该店防盗窗撬开后跳进店内，盗得店内收银台处的一台银白色苹果牌平板电脑。后将该平板电脑及先前盗窃的黑色联想牌笔记本电脑一台以100元的价格卖掉。上述事实，被告人李亚周在庭审中不持异议，并有失主王恰恰、范松山、季欢欢、马培培、张守帅、冯利华、孟庆玲、张芳芳、冯利华、丁玉宏、何清军、刘永平等的陈述，证人马某、张某、齐某等的证言，被告人李亚周自绘制的现场位置图表、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、扣押物品清单，到案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚周以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李亚周原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。开封市祥符区人民检察院指控被告人李亚周的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人李亚周当庭能如实供述其罪行，自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李亚周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送大尺寸一角硬币187枚、小尺寸一角硬币12枚、五角纸币一张、五角硬币2枚、五元纸币半张、1元面值美元一张、丝袜二条，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  司艳青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任冠宇
淮安市清��区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初4527号原告：淮安郦城房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区翔宇中道132号，统一社会信用代码：9132080079650529X0。法定代表人：张耀忠，职务董事长。委托代理人：梁兵成，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司员工，住江苏省涟水县。委托代理人：冯璐，男，1977年3月27日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。被告：王登武，男，1969年9月30日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：朱雪中，女，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告淮安郦城房地产开发有限公司与被告王登武、朱雪中商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告淮安郦城房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安郦城房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费用1492元，减半收取746元，由原告淮安郦城房地产开发有限公司负担。代理审判员  张春云二〇一六年十二月一日书 记 员  朱隆基
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1041号之一申请执行人王立林，男，1982年10月24日生，汉族。被执行人曾艳，女，1983年5月4日生，汉族。被执行人张波，男，1981年9月11日生，汉族。申请执行人王立林与被执行人曾艳、张波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0104民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立林于2016年10月26日向本院申请执行，应执行标的额48800元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初1533号民事判决书本次执行程序终结��二、被执行人尚欠申请执行人本金48800元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  游向东二〇一六年十二月十六日书记员  杨福生
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5305号原告葛名利，男，1985年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。委托代理人文志波，系公司员工。原告葛名利与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告葛名利于2016年12月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛名利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛名利负担。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  查金芳二〇一六年十二月二日书 记 员  沈 赟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第09182号原告：兴平市永兴化工特气有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市高速引线300米处。法定代表人：费芬芬，该公司总经理。被告：陕西瑞化化工有限公司，住所地：西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G3-1-503室。法定代表人：王栓护，该公司总经理。委托代理人：唐宁，男，汉族，1961年3月25日出生，住陕西省兴平市，系陕西瑞化化工有限公司员工。原告兴平市永兴化工特气有限责任公司诉被告陕西瑞化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴平市永兴化工特气有限责任公司法定代表人费芬芬、被告陕西瑞化化工有限公司委托代理人唐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴平市永兴化工特气有限责任公司诉称，2012年9月30日，原告向被告出售液氨3.6吨，款项12600元被告已经支付，但被告至今未归还应当返还原告的盛放液氨的九个新钢瓶，当时被告承诺，货送到甘肃稀土集团公司后两天将原钢瓶返还，但至今未还，我方多次向被告及甘肃稀土集团公司沟通返还钢瓶事宜，但稀土公司以被告将其公司液氨钢瓶之前拉走未返还为由拒接归还，被告亦拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令：被告向我方归还9个液氨钢瓶（800L）合计人民币32400元；由被告承担将9个钢瓶运回原告厂住所地的全部费用1800元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西瑞化化工有限公司辩称其收到原告的九个钢瓶并非全新，并且其已经将另外的九个钢瓶返还给原告。经审理查明，2012年9月，原告兴平市永兴化工特气有限责任公司与被告陕西瑞化化工有限公司协商约定：原告向被告提供瓶装液氨，被告上门自提，用后返还原告空钢瓶。2012年9月30日，原告向被告提供3.6吨液氨，用9只800L的钢瓶盛放。2012年11月5日，被告向原告支付货款12600元，但未按照约定向原告返还9只空钢瓶。庭审中，原告向本院提供钢瓶购买发票两张：2011年11月16日购买5只800L钢瓶共计19000元，2012年4月11日购买六只800L钢瓶共计22800元，每只800L钢瓶价格为3800元；原告称提供给被告的钢瓶为上述购买钢瓶中的9只，并且仅按每只3600元的价格主张。被告称其已经向原告返还了其他的（不是原告提供的）9只钢瓶，但未向本院提供相应证据，原告仅认可收到了4只400L的旧钢瓶，目前已经过了使用期限，不能使用。原告就其诉请中要求被告承担的1800元运费没有提供相应证据。以上事实，有计量单、银行业务回单、发票、录音资料及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴平市永兴化工特气有限责任公司与被告陕西瑞化化工有限公司存在买卖关系，双方业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，双方应按照诚信原则全面履行合同义务，被告未按照约定向原告返还钢瓶，其行为构成违约，故原告诉请中的要求被告返还购买钢瓶的费用32400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告所供钢瓶非全新且其已经将其他的钢瓶返还给原告，该项辩称没有事实依据，本院不予采信。原告诉请中要求被告承担1800元运费，因其没有提供相应证据证明该费用的发生，故本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞化化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴平市永兴化工特气有限责任公司支付钢瓶款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费655元，由原告承担35元，由被告承担620元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  姜桂红人民陪审员  崔 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4894号罪犯毛学增，男，1972年2月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗荔法刑初字第892号刑事判决，以被告人毛学增犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛学增在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛学增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛学增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛学增予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑核55566452号被告人梁天刚，又名梁建刚，男，1976年4月6日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人梁天刚犯故意杀人罪一案，于2016年10月19日作出（2016）云25刑初11号刑事判决，认定被告人梁天刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具跳刀一把，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了梁天刚。现已复核终结。经复核查明：2015年7月24日下午，被告人梁天刚到泸西县三塘乡大湾半孔村其四姐梁某1家借钱，梁某1（被害人，女，殁年44岁）及丈夫王某8兵（被害人，男，时年44岁）借给其人民币100元。当晚，梁天刚在梁某1家留宿。次日2时许，梁天刚怀疑梁某1和王某8兵要杀害自己，遂使用梁某1家中的一把跳刀，先后捅刺与其同居于一房间的梁某1之长子王某2（被害人，男，殁年20岁）的胸腹部、颈部，梁某1之次子王某3（被害人，男，时年17岁）的手臂部，之后梁天刚又窜至梁某1及王某8兵的卧室，持刀捅刺梁某1的胸腹部、颈部，致梁某1当场死亡，王某2经抢救无效死亡。随后，王某8兵及闻讯赶来的村民将梁天刚制伏后报警，民警赶赴现场将梁天刚抓捕归案。经鉴定：被害人梁某1系主动脉弓破裂大失血死亡，被害人王某2系肝脏破裂大失血死亡，被害人王某3所受损伤为轻微伤，被害人王某8兵与梁天刚搏斗时所受损伤为轻微伤。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定：梁天刚患偏执性精神障碍，作案时有辨认能力，控制能力有所削弱，评定为具有限制刑事责任能力。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的民警从现场提取的跳刀和梁天刚的身份证、从梁天刚的裤包中提取的一百元面值的现金等物证，证人张某、王某4、李某、何某2、刘某、王某8美、朱某1、王某8能、朱某2、王某7、梁某4、梁某2、梁某3等人的证言，被害人王某3和王某8兵的陈述，现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，DNA鉴定意见，司法精神医学鉴定意见，人身检查笔录等证据证实。梁天刚归案后，对其犯罪事实予以供认，并对作案现场进行了指认。足以认定。本院认为，被告人梁天刚目无国法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。梁天刚故意杀害其姐姐梁某1一家，致二人死亡、二人轻微伤，其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果极其严重。经鉴定，梁天刚患偏执性精神障碍，为限制刑事责任能力人。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。”梁天刚应当对其实施的犯罪行为承担罪责，但可对其从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。综上，原判定罪准确，根据梁天刚的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，对其所作量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初11号以故意杀人罪判处被告人梁天刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨丽娟代理审判员  尹红兵代理审判员  潘晓辉二〇一六年十二月三十一日书 记 员  宁显禾
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2317号之一申请执行人泉州市明海电脑绣花有限公司，组织机构代码68306455-5，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区惠城包袋厂旁。法定代表人张金海，该公司总经理。委托代理人林婷、林宛青，福建中言律师事务所律师。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人泉州市明海电脑绣花有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司加工合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2015)晋民初字第12211号民事判��，被执行人应支付给申请执行人加工款37631元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2016年5月9日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1396号之一申请执行人泉州市劲超针织实业有限公司，组织机构代码79378854-6，住所地福建省晋江市青阳街道高霞村高岑路五洲商务大厦502。法定代表人庄育育，该公司董事长。委托代理人蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师、实习律师。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人泉州市劲超针织实业有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司承揽（定作）合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第9194号民事判决，被执行人应支付给申请执行人定作款92200元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年3月30日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长，故鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6148号原告:邱东,男性,汉族,1963年04月04日出生,住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：黄启文，特别授权。被告:重庆市城投混凝土有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区铁西路,统一社会信用代码91500104202874750U。法定代表人：李松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司职工，一般代理。本院在审理邱东与重庆市城投混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，原告邱东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱东负担。代理审判员  何津二〇一六年十二月二十六日书 记 员  毛谨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7222号申请执行人龚元洪,男,汉族,1971年06月28日出生。被执行人重庆市凯利玻璃制品厂,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村*组，工商注册号500382200022808。负责人冯大明，该厂厂长。本院在申请执行人龚元洪与被执行人重庆市凯利玻璃制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第79号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：“被申请人于2016年6月30日前支付给申请人2014年2月至3月及2015年6月至10月工资48089元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，并依法将被执行人在重庆农村商业银行合川支行清平分理处开户账号予以冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人在合川区土场镇大屋村二社有房屋土地信息，本院随即将该房屋土地予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记且另案正在处置，该房屋价值明显不足以清偿他案债务）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有相关车辆信息；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执7222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一六年十二月三十日书 记 员  左 瑜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3558号申请执行人青岛悦祺汽车销售有限公司，住所地平度市青岛路477-7号，组织机构代码证58781994-6。法定代表人田杰，经理。被执行人王燕，女，1981年12月8日生，汉族，住平度市。被执行人梁丽丽，女，1989年7月18日生，汉族，住平度市。申请执青岛悦祺汽车销售有限公司与被执行人王燕、梁丽丽买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4348号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3340号申请执行人：瞿练，女，1973年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨奉英，女，1980年11月17日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人瞿练与被执行人杨奉英借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院日作出的(2015)足法民初字第07323号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨奉英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瞿练于2016-10-21向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。被执行人除本案在诉讼阶段查封的位于重庆市九龙坡区X号房屋外没有其他可供执行财产，目前该房屋正在处置中。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人瞿练与被执行人杨奉英借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十二月二十九日书 记 员  司道莲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02499号申请执行人：覃志，男，1973年2月23日生，汉族，住贵州省凤冈县，现住上海市松江区。被执行人：陈人荣，又名陈红波，男，1985年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行覃志与陈人荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月二十八日书记员  高琴丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1008号申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王功礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年十二月三十日书记员  韩先磊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终4592号上诉人（原审被告）：刘长波。委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟凡娇。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。原审被告：徐洪军。原审被告：凌洪保，女，1979年6月1日出生，汉族，住青州市盛世家园*号楼*单元***室，居民身份证号码：2323251979********。上诉人刘长波因与被上诉人孟凡娇，原审被告徐洪军、凌洪保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青高民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘长波于2016年12月1日以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘长波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘长波撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘长波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年十二月一日书 记 员  罗佳佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6431号原告：张旭，男，汉族，1994年10月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：彭景，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码证号码75624841-X。负责人：石合群，职务：总经理。委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张旭诉被告彭景、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费1900元,减半收取950元，由原告张旭负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  慕 敏
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)晋71执11号之一申请执行人：山西煤炭运销集团运城有限公司公路运销分公司，住所地运城市盐湖区红旗东街363号。法定代表人：李耀进，该公司总经理。委托代理人：杨西珍，住运城市盐湖区。被执行人：运城关铝热电有限公司，住所地运城市盐湖区运永路3901号。法定代表人：胡晓滨，该公司董事长。委托代理人：李悟宏，该公司员工。委托代理人：宋华，该公司员工。被执行人：大同煤矿集团同运煤电有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东路298号、310号。法定代表人：边唯垣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2016）晋执监11号执行裁定书和运城市中级人民法院作出的（2015）运中民初字第73号民事判决书，于2016年8月10日立案执行山西煤炭运销集团运城有限公司公路运销分公司与运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案，并于同年8月15日向运城关铝热电有限公司发出执行通知书，责令运城关铝热电有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人运城关铝热电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务；申请人山西煤炭运销集团运城有限公司公路运销分公司于2016年9月5日向我院提出申请将第三人大同煤矿集团同运煤电有限公司追加为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭，于同年9月20日作出（2016）晋71执异11号执行裁定书，依法追加大同煤矿集团同运煤电有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：划拨国网山西省电力公司支付给运城关铝热电有限公司、大同煤矿集团同运煤电有限公司的发电收入壹仟伍佰伍拾陆万玖仟伍佰伍拾壹元叁角捌分（15569551.38元；其中本金10105807.87元、迟延履行期间一般债务利息4669534.51元、迟延履行期间加倍部分债务利息610138元、诉讼费106565元、执行费77506元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程键二〇一六年十二月二十二日书记员  郭勇法条注释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1888号申请执行人：吴国秀，女，汉族，生于1965年3月29日，住四川省广安市广安区。被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨显弟等45位申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7176号原告：孙章胜，男，1933年12月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告孙章胜与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章胜的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孙章胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金14万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款14万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与孙章胜签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。孙章胜多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可孙章胜的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年8月21日，安徽银瑞林酒店与孙章胜签订借款协议一份，该协议明确孙章胜向安徽银瑞林酒店出借14万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向孙章胜出具了借据一份。当日，孙章胜与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月21日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孙章胜主张借款本金共计14万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。孙章胜主张返还借款本金14万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙章胜主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙章胜借款本金14万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初876号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某某，男，1968年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2016年8月2日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）842号起诉书指控被告人李某某犯组织淫秽表演罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月2日下午，在宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村黄家，村民黄友银因其母亲去世，邀请被告人李某某的唢呐班吹响。在唢呐班表演时，被告人李某某为吸引群众看表演，安排妇女朱某在舞台上脱衣，并安排朱某与他人配合进行淫秽表演。案发当时，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所接警后，将被告人李某某当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年8月2日下午，在宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村黄家庄，村民黄友银因其母亲去世，邀请被告人李某某的唢呐班演奏。在唢呐班演出时，被告人李某某为吸引群众观看，安排妇女朱某在舞台上脱衣，并与他人配合进行淫秽表演。本案由证人谢某于2016年8月2日15时许报案而案发。案发当日，被告人李某某被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证截图，证明被告人李某某组织他人现场进行淫秽表演的相关情况。二、证人证言（一）证人朱某的证言，证明2016年8月2日，她应唢呐班老板李某某邀请到芦岭镇黄家庄表演，中午时，李某某看台下观看的人比较少，让她脱衣服，她开始脱胸罩，李某某安排孟某上台与她配合表演，李某某用话筒招呼人，开始孟某躺在地上，她朝自己阴部倒啤酒，孟某在下面舔她裆部，她说有人拍照，李某某让她继续表演，她将胸罩脱下来，孟某上来亲她胸部，她又将自己内裤脱掉，故意将阴部和屁股露在外边吸引台下观众，孟某配合朝她下部倒啤酒，后来孟某从后边将她内裤脱掉，她赤裸下身在台上表演。李某某给她150元。（二）证人孟某的证言，证明开始朱某穿着胸罩和内裤出来，李某某在台上拿话筒喊人，李某某安排他睡在台上，朱某用啤酒朝他身上浇，又用啤酒瓶往自己下部插，接着朱某让他舔其下部，他和朱某抱在一起亲，朱某把自己内裤脱掉，故意露出阴部做一些不雅动作，后来他将朱某内裤脱掉，朱某又表演了一会。表演一次，给他费用30元。李某某是老板，是李某某安排他们这样表演的。（三）证人王某的证言，证明当天下午，朱某穿着三点式在台上先是脱胸罩露出胸部，然后用啤酒瓶朝下身插，李某某拿着话筒喊人，另一名男子配合演出，做出很多不雅动作，后来朱某把内裤脱掉，裸露屁股和下部在台上跳。（四）证人谢某的证言，证明他是宿州市埇桥区唢呐协会副会长。当天下午，他接举报说在芦岭镇黄家庄有人跳脱衣舞，他安排人在现场用手机拍视频作为证据，然后报了警。三、被告人李某某的供述，称2016年8月2日，他的唢呐班应邀到芦岭镇黄家庄演奏，他联系了朱某和孟某一起参加表演。下午表演时，为了吸引台下观众，他让朱某脱衣服表演，他在一边主持，朱某脱了胸罩，用啤酒瓶往下部插，孟某躺在地上，朱某往自己下身倒啤酒，让孟某舔其下部，两人起来后，朱某脱掉胸罩，孟某去亲朱某胸部，朱某将内裤脱下来，让孟某舔其下部，孟某又将朱某内裤扒下来，朱某下体全部裸露在外边进行表演。朱某的表演费是100至200元，孟某几十元，都是他支付的，节目也是他安排的。四、本案其它相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由证人谢某于2016年8月2日15时许报案而案发。案发当日，被告人李某某被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人李某某1968年10月11出生，身份证号码。本院认为：被告人李某某组织他人当众进行淫秽性表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  赵士春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3271号原告：马佃风，女，1945年11月11日生，汉族，农民，住惠民县。原告：赵明利，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住惠民县。原告：赵明英，女，1973年1月10日生，汉族，农民，住惠民县。原告：赵明华，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住惠民县。以上四原告委托诉讼代理人：杨建军、马林，山东永光律师事务所律师。被告：赵玉勇，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：李宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告马佃风等与被告赵玉勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨建军、马林，被告赵玉勇的委托诉讼代理人赵仲平，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失122000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月20日08时20分许，被告赵玉勇驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至220国道125KM+250M处时，与赵佃义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵佃义受伤，后经抢救无效死亡。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。被告赵玉勇辩称，依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月20日08时20分许，被告赵玉勇驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至220国道125KM+250M处时，与赵佃义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵佃义受伤，后经抢救无效死亡。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。被告赵玉勇驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的实际车主为其本人，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。被扶养人马佃风，1945年11月11日生，系赵佃义之母，育有子女四人。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费8684.17元，住院伙食补助费6元（1天×6元∕天），丧葬费26230元，死亡赔偿金120936元（12930元∕年×8年+被扶养人生活费17496元），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计166356.17元。事故发生后，被告赵玉勇为原告垫付了20000元。本院认为，2016年9月20日08时20分许，被告赵玉勇驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至220国道125KM+250M处时，与赵佃义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵佃义受伤，后经抢救无效死亡。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定，事实清楚，依据充分。根据公平原则，本院推定，事故双方负事故的同等责任。因赵佃义系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告赵玉勇承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司根据被告赵玉勇在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马佃风、赵明利、赵明英、赵明华医疗费、住院伙食补助费8690.17元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，共计118690.17元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告马佃风、赵明利、赵明英、赵明华经济损失28599.6元，于判决生效后十日内付清；（垫付的20000元予以扣除，退还给被告赵玉勇）三、驳回原告马佃风、赵明利、赵明英、赵明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由原告负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3280元。（综上，保险公司将130569.77元汇至原告赵明华的账户：建行：62×××06；将20000元汇至被告赵玉勇的账户：62×××74）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8082号原告：高某，女，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐增龙，江苏省沂淮律师事务所律师。被告：王某，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人徐增龙、被告王某及委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某的诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。被告整日无所事事、游手好闲，经常因家庭琐事打骂原告。2016年3月原告向东海县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原被告夫妻感情破裂，没有和好可能。被告王某辩称，一、被告坚决不同意离婚。二、原告提出离婚理由不足。原被告相识长达一年才领取结婚证，建立了一定的感情基础。三、原告婚前身体上有点问题，婚后被告积极主动借钱给原告治病，把原告身体治好。原告虽然口头说被告这个不好那个不好，但心里仍然不想和被告离婚。请求给予原被告和好机会。经审理查明，2010年原告高某、被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2016年3月4日，原告高某起诉离婚，本院于2016年3月29日作出(2016)苏0722民初1685号民事判决，驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。上述事实，有原告高某提供的(2016)苏0722民初1685号民事判决书，有原告高某及委托诉讼代理人徐增龙的当庭陈述，有被告王某及委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告高某与被告王某自愿领取结婚证，具有一定的感情基础和家庭基础。原告高某与被告王某应当以家庭为重，妥善处理夫妻关系，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月六日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3308号原告：李尧顺，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：易华英，女，1982年11月2日出生，住湖南省常宁市。关于原告李尧顺诉被告易华英机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李尧顺到庭参加诉讼。被告易华英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尧顺诉称，原告驾驶电动车由水口镇大福市场开工，被易华英电动车碰撞，造成原告受伤。交警认定，被告易华英承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。要求被告赔偿医疗费4174元、车辆损坏1217元、误工费2080元、营养费500元、护理费500元，合计8471元。故起诉至法院请求判决：被告赔偿原告事故损失8471元。被告承担诉讼费用。被告易华英没有提交答辩意见。原告李尧顺在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、开平市医疗机构处方笺原件1份、水口医院出院记录原件1份、××证明书原件1份、铁打收据原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；4、价格鉴定报告原件1份、价格鉴定表原件1份、车物损失鉴定专用票据原件1份、拖车费原件1份、购车收据原件1份，证明原告的车辆损失情况；5、工作证明原件1份、银行卡交易明细原件1份，证明原告的收入情况。被告易华英在举证期限内没有证据提交。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2016年8月22日，被告易华英驾驶无号牌二轮机动车由水口镇大福市场方向往水口镇水暖城方向行驶，8时0分许行驶至S364线水口镇某某卫浴水暖厂路口路段横过公路时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告易华英无机动车驾驶证驾驶尚未进行登记的机动车上道路行驶，借道通行时未让道路内行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；原告驾驶非机动车上道路行驶，未按车道行驶，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年8月22日至2016年8月26日在开平市水口医院住院治疗，诊断：脑震荡，全身多处软组织挫擦伤。处理意见：住院期间留陪人一名，门诊随诊，休息三周。另查明，原告为农业家庭户口。现因双方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，肇事车辆为无号牌二轮机动车，驾驶员是被告易华英，没有投保交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有××证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用3544元。对原告主张的药费80元、铁打药膏550元，没有相应的发票、病历等证实，本院不予支持。2、营养费500元，原告庭审变更为住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院5天计算为500元，本院予以支持。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告住院5天计算为500元，本院予以支持。4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间，认定其误工时间为26天；根据原告提交的工作证明、工资银行流水等，可认定原告2016年7月工资为2069.33元、8月工资为1515.46元、9月工资为2106.32元，故原告实际的收入减少为（2069.33＋2106.32）÷2－1515.46=572.37元。5、财产损失包括：电动车维修费905元、车损鉴定费200元、拖车费115元，合计1220元，但原告主张1217元，有车损鉴定报告、相关发票等证实，是事故产生的必然损失，故本院支持1217元。二、原告事故损失的责任承担。被告易华英驾驶的车辆没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应由被告易华英在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，由被告易华英按事故责任比例承担80%的赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费3544元、住院伙食补助费500元，合计4044元，没有超出交强险限额10000元，故由被告易华英承担。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费500元、误工费572.37元，合计1072.37元，没有超出交强险限额110000元，故由被告易华英承担。三、财产损失赔偿限额部分共1217元，没有超出交强险限额2000元，故由被告易华英承担。综上，被告易华英应赔偿原告6333.37元。被告易华英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告易华英应在本判决生效之日起十日内赔偿6333.37元给原告李尧顺；二、驳回原告李尧顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告负担6元，由被告易华英负担19元。原告已预交25元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇一六年十二月十九日书记员  严宇斐书记员  张玉华