wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0126民初1225号原告：司宏伟，女，1977年8月7日生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。被告：张和梅，女，1973年12月20日生，汉族，住灵寿县。被告：灵寿县中天出租汽车有限公司，住所地灵寿县西环路。负责人：索进生，该公司总经理。委托诉讼代理人：康敬文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。负责人：牛文刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青青，该公司职员。原告司宏伟与被告张和梅、灵寿县中天出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告司宏伟申请对其伤残等级及丧失劳动能力程度进行司法鉴定，故本案中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司宏伟及其委托代理人王永飞，被告张和梅，被告灵寿县中天出租汽车有限公司委托代理人康敬文，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计25620.01元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日17时40分许，被告张和梅驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故路段，措施不当，与相对行驶原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张和梅、原告及李建设、李永珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张和梅负事故的全部责任。另，被告张和梅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为被告灵寿县中天出租汽车有限公司，并在被告中国人民财产保险股份���限公司灵寿支公司投有保险。事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。原告司宏伟为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告司宏伟身份证复印件1份，机动车行驶证复印件1份，证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书1份，证实事故发生经过及事故责任。3、灵寿县医院诊断证明、收费证明、住院病案、入院记录、出院记录、CT影像学报告、放射科诊断报告、化验粘贴单、长期医嘱单、临时医嘱单，住院收费票据、门诊收费票据，河北友爱医院门诊病历、门诊费收费票据，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。4、灵寿县慈峪中心卫生院执业许可证、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、司宏伟聘用合同、误工证明、事故发生前三个月工资表、2016年第二季度绩效发放表，证明原告司宏伟的误工情况。被告张和梅辩称，我驾驶的车有保险，一切费用由保险公司承担。被告灵寿县中天出租汽车有限公司辩称，我公司的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额30万元，且不计免赔，赔偿损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，被告张和梅驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额30万，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险���项限额内赔偿，商业险按照事故责任及保险条款的约定进行赔付。诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日17时40分许，被告张和梅驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故路段，措施不当，与相对行驶李建设驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张和梅、李建设及乘员司宏伟、李永珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张和梅负事故的全部责任，李建设、司宏伟、李永珍无责任。被告张和梅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，保额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告司宏伟受伤后在灵寿县医院住院治疗19天，因��交通事故造成损失有：１、医疗费，根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明确定为12849.68元。2、住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元。3、误工费，原告经诊断为前额软组织挫裂伤，参照医嘱结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日确定为30天，结合原告事故发生前三个月平均工资，其误工费确定为（2487.06+2487.06+2522.06+2934.7）元/3÷30天×30天=3476.96元，4、护理费参照卫生和社会工作行业标准确定为53317元÷365天×19天=2775.41元。5、交通费，结合原告住院治疗的实际情况确定为500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张营养费，但没有医嘱显示原告需要加强营养，原告也没有提交相关证据证明其确需���强营养并产生了相关费用，故对于该项诉讼请求本院不予支持。原告主张物品损失费，但并未提交相关证据证明其因此次交通事故造成了相关物品损毁，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计21502.05元。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告张和梅负此次事故的全部责任。因被告张和梅驾驶的车辆投有保险，故应当由中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告司宏伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21502.05元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告司宏伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21502.05元。以上款项自本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，适用简易程序减半收取221元，保全费420元，两项共计641元，由被告张和梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李 健二〇一六年十二月二十二日书记员 唐珍珠
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3181号原告饶水兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告叶建英，女，1979年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告饶水兰与被告叶建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，本院受理后，原告饶水兰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶水兰向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶水兰撤回对被告叶建英的起诉。案件受理费人民币1407元，由原告饶水兰承担。审判员  许庆征二〇一六年十二月一日书记员  黄 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1958号之一原告：刘红宇，女，1981年7月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告刘红宇与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告刘红宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提���诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费425元，减半收取计212.50元。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 旭
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5636号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人（原审原告）：郑某2（郑某1父亲），男，1957年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）：关某，女，1987年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：郭某（关某母亲），女，1965年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人郑某1、郑某2因与被上诉人关某、郭某婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑某1、郑某2上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持郑某1、郑某2的上诉请求。事实和理由：1、郭某称郑某1悔婚不是事实，是女方关某悔婚，郭某对白某、韩玉保、代某、周爱花、郑某2等人说，今年一定结婚办事，如果不成则由女方负责一切损失（包括订婚费用在内）；2、一审判决中称是双方��除婚约，不是事实，是关某悔的婚，因此诉讼费用和订婚费用应由被上诉人承担；3、证人代某证言说，她听介绍人韩玉保在电话中说，因为上诉人买不起房，所以不愿意，但韩玉保本人由始至终根本不承认说过此话；4、证人白某在法庭上所作证言在判决书上没有显示；5、相关证人虽未出庭作证，但一审法院应予以调查清楚；6、订婚戒指的事在一审判决书中未提到如何处理。关某、郭某答辩称，彩礼一共48000元，已经返还了55000元，其中已包括损失。另外，并非关某悔婚，是对方不想给买房钱，对方先提出退婚的。郑某2、郑某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告彩礼钱14800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：郑某1与关某于2014年经人介绍认识，2014年10月1日两人按照当地风俗举行了订婚仪式。订婚���郑某1及其父郑某2通过媒人给付关某彩礼钱48000元，后郑某1与关某未办理结婚登记，双方解除婚约。郑某1、郑某2遂向关某及其母郭某主张返还彩礼钱，关某、郭某向郑某1、郑某2返还了55000元。另查明，郑某1、郑某2主张的彩礼钱14800元指买酒、订婚用车、用厨师、煤气、送烟酒、状元楼吃饭、买肉买菜、在邯郸、石家庄消费等支出。以上事实有出庭证人代某证言、开庭笔录等在案佐证。一审法院认为，原告郑某1与被告关某经人介绍相识后举行了订婚仪式，原告方按照当地风俗习惯交给被告方彩礼款48000元，但郑某1与关某随后既未登记结婚亦未共同生活，关某依法应返还彩礼款。本案中，被告郭某、关某已经返还原告郑某1、郑某2包括彩礼钱在内共计55000元。原告主张14800元，虽提供了相应的证人证言，但相关证人均未出庭作证，且该花费不属于彩礼的范畴，原告所出具的证据不足以证明其主张，故原告诉请返还彩礼钱14800元的主张，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某1、郑某2的诉讼请求。案件受理费170元，由原告郑某1、郑某2负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第十条“双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持”的规定，上诉人郑某2与被上诉人关某未办理结婚登记手续，亦未共同生活，彩礼应当返还。本案中，郑某2通过媒人给付关某彩礼钱48000元，关某已返还55000元。上诉人郑某1、郑某2提出还有14800元的买酒、订婚��车、用厨师、煤气、送烟酒、状元楼吃饭、买肉买菜、在邯郸、石家庄消费等支出应返还的上诉理由，因该14800元不属于彩礼的范畴，不是法定返还的项目，且提交的证据不足以证明相关事实，故该上诉理由不予采信。综上所述，郑某1、郑某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人郑某1、郑某2负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一六年十二月五日书记员 王国庆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执485号之一申请执行人赵德军，男，1964年1月20日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人刘永江，男，1955年1月13日出生，住所地辽宁省沈阳市于洪区。辽宁省盘山县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）辽1122民初432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵德军据此向本院申请强制执行被执行人刘永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金20064.05元、案件受理费2478.50元、执行费240元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔 强
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0481民初1209号原告：黄美玉，女，1974年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：周礼军，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告黄美玉诉被告周礼军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美玉到庭参加了诉讼，被告周礼军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金周转，于2012年8月23日找我借款300000元，当时约定借款利息每月2分5。原告陆续归还借款本金220000元，尚欠本金80000元，利息68000元未付。我多次催讨无果，因此向法院起诉，要求被告尽快归还借款本金及利息。原告为支持自己的主张，向本院提交借条原件一张，证明被告向原告借款300000元。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：被告需要资金周转找原告借钱。原告于2012年8月23日借款300000元给被告。被告向原告出具借条一张。借条上没有约定利息。此后被告周礼军陆续偿还借款本金220000元，还有80000元没有偿还。原告多次找被告催讨无果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金80000元和利息。本院认为，被告周礼军向原告黄美玉借款，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。被告周礼军应偿还原告借款。本院对原告黄美玉要求被告周礼军偿还80000元的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告支付借款利息，但是在庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周礼军在本判决生效后十日内偿还原告黄美玉借款本金80000元。案件受理费3716元，保全费1374元，共计5090由被告周礼军承担2384元，原告黄美玉承担2706元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一六年十二月十二日书记员 王德卫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终395号上诉人（原审被告）：金科，男，汉族,1990年3月30日出生，无固定职业，住兵团第六师红旗农场总场。被上诉人（原审原告）：杨德威，男，汉族，1989年6月25日出生，兵团第六师红旗农场职工，住红旗农场总场。委托诉讼代理人：王超，新疆奇台垦区四厂湖司法所法律工作者。上诉人金科因与被上诉人杨德威民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金科，被上诉人杨德威的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金科上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）兵0602民初183号民事判决，改判上诉人金科不承担金钱给付义务；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人杨德威承担。事实及理由：1、一审法院错误认定上诉人金科与被上诉人杨德威存在借贷法律关系，该情况与实际事实不符。上诉人金科从未以自己的名义向被上诉人杨德威借过23000元，更不存在向被上诉人打下欠条一事。上诉人对被上诉人提供的欠条真实性存在异议，所以不服一审法院对事实的认定。2、一审法院对上诉人履行还款义务的判决不当，由于被上诉人在一审中提供的欠条并非是上诉人所写，上诉人也不存在向被上诉人借款的事实。所以一审法院判决由上诉人履行金钱给付义务的判决不当。被上诉人杨德威辩称：借款由金科联系出借，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人杨德威向一审法院起诉请求:请求法院判决金科偿还借款23000元，案件受理费及其他费用由金科承担。一审法院认定事实：2015年3月12日，金科向杨德威借款23000元，约定于2015年3月28日前还款，金科向杨德威出具欠条一张。截至约定还款日期，金科未能向杨德威偿还借款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，金科向杨德威借款并向杨德威出具欠条一张，二当事人之间形成自然人之间借贷法律关系，金科未按照约定的期限返还借款已构成违约，故杨德威要求金科偿还借款23000元的诉讼请求合法、合理。金科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金科于判决生效后五日内偿还杨德威借款23000元。一审案件受理费187.5元，由金科负担。本院二审期间，上诉人金科未向法庭提交新证据；被上诉人杨德威向法庭提交了与刘某某交流的微信对话截图，欲证明金科联系的借款被案外人刘某某使用。金科对该截图的真实性予以认可。本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，金科与杨德威、刘某某系发小，金科与刘某某的个人关系更亲近一些。刘某某因故让金科联系杨德威借款，金科即以个人的关系联系杨德威借款。杨德威将借款交予刘某某后，刘某某向杨德威交付签名为“金科”的欠条一张。金科亦知道刘某某出具的欠条落款处签名为“金科”。以上事实有双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人金科以自己的个人关系向被上诉人杨德威提出为案外人刘某某借款，杨德威基于与金科的个人关系，同意向案外人刘某某出借，并实际履行出借行为。此后，刘某某向杨德威出具签名为“金科”的欠条虽然有违常理，但金科明知刘某某交付给杨德威的欠条落款为“金科”而不提出异议的行为，是对自己成为该笔借款的债务人、该笔借款的清偿责任由自己承担的默示。杨德威持该欠条向金科主张权利符合欠条形成时当事人真实的意思表示。现上诉人金科以欠条不是自己书写为由，要求不承担偿还责任的上诉请求，有违诚实信用和禁反言的民事活动应遵循的原则，本院不予支持。综上，上诉人金科的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，邮寄送达费177.6元，合计552.6元，由上诉人金科负担。本判决为终审���决。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一六年十二月九日书记员 佘 月
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初843号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李永军，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，户籍登记住址东营市东营区，住东营市东营区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人李永军犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月21日21时50分许，被告人李永军酒后驾驶鲁EFXX**号小型客车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至石油大学农贸市场西门对侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人李永军血液中的酒精含量为88.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人李永军如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为B1。上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李永军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李永军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月二十三日书记员 张沙沙
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2703号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男。被告：李兰斌，男，1972年6月24日出生，汉族。被告：杨秀琴，女，1971年5月14日出生，汉族。被告：杨文庆，男，1974年4月28日出生，汉族。被告：柴姣姣，女，1982年5月11日出生，汉族。被告：杨世雄，男，1972年3月13日出生，汉族。被告：郭红秀，女，1973年11月8日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李兰斌、杨秀琴、杨文庆、柴姣姣、杨世雄、郭红秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保、被告杨文庆到庭参加了诉讼，被告李兰斌、杨秀琴、柴姣姣、杨世雄、郭红秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李兰斌、杨秀琴偿还原告借款250000元，截止2016年8月20日的利息包括罚息121698.9元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告杨文庆、柴姣姣、杨世雄、郭红秀承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李兰斌与杨秀琴系夫妻关系。2013年6月30日，被告李兰斌在原告处借款250000元，约定还款日期为2015年6月29日，利率11.53125‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100xxxx，同日被告杨文庆、杨世雄对被告李兰斌的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年6月30日至2017年6月29日）。被告柴姣姣在李兰斌的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告李兰斌曾分四次偿还原告利息8600元。借款到期后，被告李兰斌不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告李兰斌、杨秀琴偿还借款本息，被告杨文庆、柴姣姣、杨世雄、郭红秀承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告杨文庆答辩称，认可借款事实，同时认可自己提供的担保，但不同意承担担保责任。被告李兰斌、杨秀琴、柴姣姣、杨世雄、郭红秀未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于李兰斌在洪洞联社城区信用社贷款250000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李兰斌与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告李兰斌未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告李兰斌、杨秀琴夫妻关系存续期间所负债务向被告杨秀琴主张权利，于法有据，应予支持，被告李兰斌、杨秀琴应共同偿还原告借款本息。被告杨文庆、杨世雄自愿对被告李兰斌的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告杨文庆、杨世雄承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告柴姣姣在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告柴姣姣、郭红秀承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告李兰斌、杨秀琴共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款250000元及利息（利息自2013年6月30日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息8600元应予以扣除）；二、被告杨文庆、杨世雄对上述债务承担连带清偿责任，被告杨文庆、杨世雄承担保证责任后，有权向被告李兰斌追偿。三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告柴姣姣、郭红秀承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6875元，由被告李兰斌、杨秀琴、杨文庆、杨世雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  李红翠人民陪审员  申记兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  王彬彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1108号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：秦忠，男，汉族，1963年6月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1108号支付令，限令被申请人秦忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执217号之一申请执行人董伟，男，1969年12月1日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人盖学良，男，1966年6月4日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）辽1122民初34号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董伟据此向本院申请强制执行被执行人盖学良劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币35228元、诉讼费680元、执行费4400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初34号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月二十七日书 记 员 崔 强
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2097号原告：鞠连宜，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告鞠连宜与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告鞠连宜的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告鞠连宜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢340号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道陈胜村**号。法定代表人周红霞，该厂厂长申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日作出的甬土仑行罚[2012]39号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂在柴桥街道陈胜村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1381.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1381.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款41439元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第35号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]39号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂在柴桥街道陈胜村违法占用的1381.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十二日代书记员 巨红岩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4536号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐云龙，男，1990年1月14日出生，汉族，大专文化，马鞍山恒久特材有限公司员工，户籍地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。辩护人唐水元，广东昊法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4621号起诉书指控被告人徐云龙犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人徐云龙及其辩护人唐水元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月28日0时3分许，被告人徐云龙酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路东基桥对开路段时被交警部门查获。经鉴定，被告人徐云龙血液中检出乙醇成份，含量为114.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐云龙的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为，被告人徐云龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐云龙拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐云龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控的罪名及相应的犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人徐云龙酒精含量相对较低；2.被告人徐云龙的行为没有造成任何损失和损伤；3.被告人徐云龙归案后如实供述罪行，认罪态度好；4.被告人徐云龙系初犯，无前科。综上，请求法庭对被告人徐云龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人徐云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐云龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐云龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐云龙归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。经查辩护人提出的上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人徐云龙的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  郑丁足二○一六年十二○一六年十二月七日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2066号原告：姜来津，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告姜来津与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姜来津的起诉。案件受理费6,790.00元，减半收取3,395.00元，诉讼保全费2,370.00元，退回原告姜来津。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4619号上诉人(原审被告)：韩莉，女，1983年9月4日生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住江苏省无锡市。被上诉人(原审原告)：孔维静，男，1979年12月10日生，住江苏省江阴市。原审被告：陈晓明，男，1977年4月9日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人韩莉因与被上诉人孔维静，原审被告陈晓明民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩莉未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内���交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕明天
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终1075号上诉人(原审被告)张成国，男，生于1951年9月16日，住城固县。系集灵小学门面房“容声电器”经营人。委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）城固县集灵小学。法定代表人翟晓新，系该校校长。组织机构代码43600130-3。地址：陕西省城固县西城巷10号。委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人张成国因与被上诉人陕西城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1045民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告在2013年7月25日将城固县集灵小学街面房三间，面积76平方米，租给被告张成国，租期一年（从2013年8月1日至2014年7月31日止），年租金7500元/间，共计22500元。2014年7月31日合同到期后，被告又续交了一年的房屋租金，合同期限延长一年至2015年7月31日。合同第七条约定“甲乙双方需要终止合同，应在本合同到期前一个月互相声明，办理房屋移交手续。”合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须在合同到期前三日内一次性足额向甲方交清租金后，双方才能签订合同，如果合同到期乙方既不退房，也不交纳房屋租金，甲方有权责令关门停业，并每天按房屋租金总额的0.2%处罚违约金，按天依次累计。2015年4月2日原告向被告张成国送达了原告的交房通知，被告张成国在通知上签名予以确认。但被告并未搬离。2016年5月3日原告诉至本院，要求：1、判令被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日。2、诉讼费用由被告承担。另认定，原、被告自2015年7月31日租赁合同到期后原被告并未再续签合同。原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同约定的期限内履行了合同约定的提前一个月办理房屋移交手续的告知义务。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告以在合同期内原告断水断电，影响了其的生意和心情，要求原告赔偿其每间房10万元，共计300000元的损失，作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决，限被告张成国于判决生效后30日内向原告腾交超期占用的集灵小学租赁房屋三间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从2015年8月1日按照合同约定的年租金22500元计算至本判决确定的被告腾交房屋之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张成国承担。上诉人张成国不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人与上诉人继续签订房屋租赁合同或者发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、被上诉人提出不继续与上诉人签订合同的理由是上级要求及学校教学需求，但是没有提交相应的证据。一审判决支持被上诉人的诉讼请求于法无据。2、被上诉人已经口头同意和上诉人续签合同，现在被上诉人私自解除合同属于违约行为，要求被上诉人继续履行合同。3、上诉人与被上诉人签订的租赁合同截止到2015年7月31日，但是被上诉人在2014年12月份，多次无故对上诉人采取停电停水措施，给上诉人造成重大经济损失，应予赔偿。4、上诉人支付了房屋转让费及相应装修费，被上诉人应予赔偿。经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，合法有效。该合同约定租赁期限为一年，即从2013年8月1日起至2014年7月31日止。合同到期后，被上诉人续交一年房屋租金，根据双方签订的租赁合同约定，合同租期延续一年，即2014年7月31日到期。2015年4月2日被上诉人向上诉人送达了合同到期后不再续租并要求交还租赁房屋的书面通知。现双方合同履行已经期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，上诉人应当及时退还租赁房屋。但上诉人在合同到期后，未腾退租赁房屋，并继续占有使用，理应向被上诉人支付超期占用期间的使用费。上诉人提出，被上诉人在合同履行期限内停电、停水，给其造成经济损失。但上诉人并未就自己的上诉请求及理由，向法院提交相应的证据予以证明。对上诉人的该项上诉请求及理由，本院不予支持。根据双方合同第5条约定，租赁合同到期后，装修及拆除费用由上诉人自己负担，现上诉人提出要求被上诉人赔偿装修费的上诉理由不符合双方合同约定，本院不予支持。上诉人支付的转让费系上诉人与第三人之间产生，本案被上诉人不是转租合同的当事人。且上诉人与被上诉人之间并未就转让费达成赔偿协议。因此，上诉人要求被上诉人赔偿转让费的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人还提出，已经与被上诉人达成继续租赁房屋的口头协议，但是并未就该请求向法院提交充分的证据予以证明。相反，被上诉人向法院提交了到期不再续租的书面证据。因此，上诉人要求被上诉人继续履行租赁合同的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持不变。二审诉讼费100元，由上诉人张成国负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 蓓
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初722号原告：略阳县高芬卫浴经销店，住所地：略阳县狮凤路商业局楼下。经营者：马昕，女，回族，陕西省略阳县人。被告：略阳县兴洲国际酒店管理有限公司，住所地：陕西省略阳县狮凤路中段。法定代表人潘战兵，该公司经理。原告略阳县高芬卫浴经销店与被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告略阳县高芬卫浴经销店的经营者马昕到庭参加了诉讼，被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司的法定代表人下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告略阳县高芬卫浴经销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工程材料及安装人工费40907元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月7日，原、被告双方签订了《兴洲国际酒店浴桶采购合同》，金额为15000元；2012年4月10日，原、被告签订了《兴洲国际卫生间隔断制作安装合同》，金额51748元，验收决算金额为49507元；2012年4月16日签订了《兴洲国际客房置物架安装合同》，金额为11400元；以上三项合计金额75907元。在合同签订后，被告支付木浴桶订金5000元，到2014年8月28日支付3万元，共计支付3.5万元，欠款余额40907元由被告当事人邓冠军、潘战兵共同写下还款承诺，还款日期为2014年9月15日。原告多次要求被告支付余款，但被告至今未结清拖欠的余款。被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经过庭审审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《兴洲国际酒店浴桶采购合同》、《兴洲国际卫生间隔断制作安装合同》、《兴洲国际客房置物架安装合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按约履行。合同签订后原告略阳县高芬卫浴经销店已完成合同约定的义务，经被告兴洲国际酒店管理有限公司验收合格且已向原告支付35000元，对下欠的余款4万元出具了一份承诺，承诺在2014年9月15日结清欠款。因此，对原告要求被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司支付余款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告略阳县高芬卫浴经销店的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告略阳县高芬卫浴经销店货款40000元;二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司负担。限判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  裴兰英二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 尧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2450号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王攀，男，1984年3月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留,同月25日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2470号起诉书指控被告人王攀犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王攀于2016年11月2日17时许，在本市朝阳区十八里店乡某某酒店门前，因琐事与被害人李某某（男，32岁，河南省人）发生争执，将李某某打伤，致李某某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人李某某所受损伤程度属轻伤二级。被告人王攀于案发后当场被公安机关查获归案。被告人王攀家属于2016年11月10日代其与被害人李某某达成赔偿协议。公诉机关认为被告人王攀具有如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王攀有期徒刑六个月至一年，并同意对其适用缓刑。被告人王攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王攀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人王攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇一六年十二月十九日书记员  陈雪
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执578号被执行人肖云楷。本院在执行被执行人肖云楷罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第221号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4316号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码：71328003-0，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陆荣强，男，1968年2月15日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人陆荣强建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00473号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年十二月八日书 记 员  徐冬晖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1584号申请执行人：李云，女，住福建省福鼎市。被执行人：黄丽惠，女，住福建省福鼎市。被执行人：周茂泉，男，住福建省福鼎市。本院在执行李云与黄丽惠、周茂泉借款合同纠纷一案中，经查，黄丽惠在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；周茂泉在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国银行、��建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄丽惠、周茂泉所有银行账户存款人民币124800元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查���、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终21031号上诉人（原审被告）：深圳市神农氏生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路2号外贸集团大厦2303室。法定代表人：赖哲军。委托诉讼代理人：陈庆辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐君，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈敏龙，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡海军，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹湘雩，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳市神农氏生物科技有限公司因与被上诉人陈敏龙合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判决本案诉讼费由被上诉人全部承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了一审起诉状、定金收据、上诉人招商分享会PPT、被上诉人及其丈夫与上诉人公司人员谈话录音及部分文字摘录、被上诉人与上诉人负责人微信聊天记录（除起诉状外，其他证据都已在一审作为证据提交），用于证明被上诉人清楚知悉涉案款项之交付时作为加盟合同成立之担保的，性质为立约定金，定金合同已成立并生效，加盟合同费用总额为169800元，被上诉人因个人原因拒绝订立主合同，无权要求返还定金。被上诉人质证认为，起诉状不属于新证据，对于其他证据与一审质证意见一致，均不予认可。本院认为，本案争议的焦点在于涉案款项的性质是否为立约定金。上诉人加盖了公章的《神农氏养生馆加盟合同书》中，对69800元的性质明确为合同款。上诉人主张涉案款项是订立前述加盟合同书的立约定金，该加盟合同书上记载的合同款金额6.98万元是笔误，总金额应该是16.98万元，但上诉人就其该项主张提供的招商分享会PPT、谈话录音及微信聊天记录等证据被上诉人并不认可，前述证据并不足以证明合同书中的金额是笔误，上诉人亦未能提供其他充分有效的证据证明双方约定了涉案款项是签订加盟合同的定金，故本院对上诉人的主张不予采纳。因《神农氏养生馆加盟合同书》上仅有上诉人一方加盖公章，被上诉人并未签名，故该合同未成立，上诉人已收取的合同款69800元应退还给被上诉人。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由上诉人深圳市神农氏生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏楚娟
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保452号之一申请人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司。法定代表人杨喜林，董事长。被申请人段耀飞，男，汉族，1960年8月29日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人刘先桃，女，汉，1962年4月1日出生，现住址同上。被申请人鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司。法定代表人杨耿亮，董事长。申请人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司因与被申请人段耀飞、刘先桃、鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司民间借贷纠纷，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，保全标的600万元，要求1、对被申请人段耀飞在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行代发工资账号予以冻结（冻结金额20万元）；2、对被申请人刘先桃在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号予以冻结（冻结金额20万元）。申请人已向本院提供在中国太平洋保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：2320904852016000005）担保。经审查，本院认为，申请人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人段耀飞在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行代发工资账号予以冻结（冻结金额20万元）；二、对被申请人刘先桃在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号予以冻结（冻结金额20万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马树枝二〇一六年十二月六日书记员  郝悦廷蒙古达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621财保452号申请人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司。法定代表人杨喜林，董事长。被申请人段耀飞，男，汉族，1960年8月29日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人刘先桃，女，汉，1962年4月1日出生，现住址同上。被申请人鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司。法定代表人杨耿亮，董事长。申请人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司因与被申请人段耀飞、刘先桃、鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司民间借贷纠纷，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，保全标的600万元，要求1、对被申请人鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司位于达旗树林召镇耿盛小区十三套非住宅用房产权予以查封；2、对被申请人刘先桃位于达旗树林召镇文苑新村2号住宅楼予以查封。申请人已向本院提供在中国太平洋保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：2320904852016000005）担保。经审查，本院认为，申请人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司位于达旗树林召镇耿盛小区十三套非住宅用房产权予以查封；二、对被申请人刘先桃位于达旗树林召镇文苑新村2号住宅楼予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马树枝二〇一六年十二月六日书记员郝悦廷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初727号原告杜秀艳，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，该局局长。委托代理人韩旭，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。原告杜秀艳诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告杜秀艳的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：1、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；2、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5、招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6、沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称，1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-8，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告杜秀艳的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初字第4654号原告王占鳌。委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人张妮娜，系辽宁新霁律师事务所律师。被告陈庆。原告王占鳌与被告陈庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿医疗费21442元、住院伙食补助费1700、营养费1000元、误工费6000元、护理费3977元、交通费500元、复印费9元，共计34628元。审理中，原告未能提供被告陈庆准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王占鳌的起诉。案件受理费500元，减半收取250元原告已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  马靖浩代理审判员  宋鹏程人民陪审员  王继阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初2052号原告:胡前进，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律工作者。被告：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳西县。被告：聂朝霞，女，1970年4月18日出生，汉族，住岳西县。原告胡前进与被告崔根银、聂朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡前进及其委托诉讼代理人彭德琨，被告聂朝霞到庭参加诉讼，崔根银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡前进向本院提出诉讼请求判令：1、崔根银立即归还借款本金100000元，支付从2015年11月2日起至借款还清之日按月利率1.5%的利息；2、聂朝霞承担连带清偿保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日崔根银借本人现金100000元，约定借期一年，月息1.5%，聂朝霞自愿提供担保。崔根银支付3个月利息4500元，未再履行还款义务。为维护本人合法权益，提出前述请求，望公正判决。崔根银未答辩。聂朝霞在庭审中辩称，崔根银2015年8月1日借胡前进100000元、借期一年、月息1.5%、已支付利息4500是事实。借款当日，我只是作为见证人在借条上签了姓名，姓名前的“保证人：”不是本人写的，本人不应承担保证责任。胡前进围绕诉讼请求提交的《借条》，系原件，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。对本案事实，根据本院采用的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定如下：崔根银于2015年8月1日出具内容为“今借到胡前进人民币壹拾万元整（100000.00）借款期限一年、利息1季度付一次4500.00元。（如到期不还一切费用崔根银自己承担）”《借条》，借取胡前进现金100000元。聂朝霞��该借条上签了姓名。聂朝霞签名前的“担保人：”系崔根银书写。后崔根银通过银行转账方式支付3个月利息4500元，并电话通知聂朝霞在借条上附记，聂朝霞遂在借条上附记“8月1日至11月1日利息付清，3个月计币4500，崔根银付”。此后崔根银未再支付任何款项。本院认为，胡前进出借人民币给崔根银，二人形成民间借贷关系，合法有效。崔根银未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金外，还应按约定支付利息。未对逾期利息进行约定，出借人要求按期内利率计息的，予以支持。其约定的“利息1季度付一次4500.00元”实质上是约定月利率1.5%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。本案争议焦点在于聂朝霞仅在借条上签名，其签名前抬头的“担保人：”并非聂朝霞书写，此种情况保证合同是否成立。保证��同成立，聂朝霞应依法承担连带清偿责任，反之则否。担保法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。前述法条规定，没有保证合同或者主合同中没有保证条款，只要在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同即成立。本案聂朝霞在借条上签名时未写明其是见证人，在借条上附记利息支付情况时及以后其一直未对借条上载明“担保人”身份提出异议，说明当时聂朝霞是以保证人的身份签字的，聂朝霞现以“担保人：”非其书写为由主张保证合同未成立，不予采纳。综上所述，胡前进对借款人崔根银的诉讼请求予以支持��对其要求聂朝霞承担连带保证责任的请求，因保证合同成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔根银于本判决生效之日起30日返还原告胡前进借款100000元，并自2015年11月2日起至款清日止按月利率1.5%计付利息；二、被告聂朝霞对被告崔根银前述债务承担连带清偿责任。被告聂朝霞承担保证责任后，有权向被告崔根银追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，公告费560元，由被告崔根银、聂朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ球人民陪审员  郭 松人民陪审员  刘王送二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款��可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民辖终85号上诉人（原审被告）何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。上诉人（原审被告）洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。上诉人（原审被告）武汉江霖商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道特*号家百汇装饰五金城第*幢*层商56��（6）。组织机构代码：07771385-0。法定代表人何承霖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）梁文英，女，1966年6月27日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。上诉人何承霖、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司因与被上诉人梁文英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初914号民事裁定，向本院提起上诉。何承霖、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司上诉称，四份借款合同签约地都是武汉市东西湖区，梁文英所持合同的签约地“应城市”为梁文英事后填写。每次借贷签约都是董新祥来武汉签的，合同内容和签字都是梁文英公司业务经理邓丹丹填写。现依法请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。被上诉人答辩称，四次借款合同都在应城市签订，且2015年8月27日的借款合同签约地点“应城市”有何承霖的手印。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借款合同中明确约定发生纠纷由签约地人民法院管辖。上诉人何承霖、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司主张该合同签约地为武汉市东西湖区，梁文英所持合同的签约地“应城市”为梁文英事后填写，且四次签约董新祥均在场。经本院调查，董新祥、邓丹丹均证实梁文英与何承霖的四次借款合同都是在湖北省应城市签订。上诉人何承霖、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司未能提供有效证据证明其主张，其上诉理由和请求不能成立，���院依法不予支持。梁文英向合同签约地应城市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨杰审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一六年十二月十二日书记员  熊菲
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2613号原告：昆山三越油墨有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路南侧。统一社会信用代码：913205837448362307。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。执业证号：12201198810293623。被告：吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区新拓街与建安路交汇处（长春宏邦汽车零部件有限公司厂房）。统一社会信用代码：91220106073616594T。法定代表人：刘明，总经理。委托代理人：李晨光，男，1977年11月20日生，汉族，该公司综合文员，住长春市绿园区。原告昆山三越油墨有限公司诉被告吉林省源特汽车零部件有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆山三越油墨有限公司的委托代理人方春光，被告吉林省源特汽车零部件有限公司的委托代理人李晨光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年11月15日至2014年1月20日间共向原告发出采购汽车涂料订单301158.00元，双方约定付款方式：票到60天结清。依据被告订单原告已全部给被告公司供货，至2014年4月10日，原告销货发票已全部开具。被告于2014年10月31日开始向原告支付货款，截止到2016年4月18日被告合计向原告支付货款为130000.00元，余款171158.00元至今未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告货款171158.00元；2、判令被告偿付原告为收取此拖欠货款相关差旅费；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间的买卖关系没有异议，具体货款情况需要待原告出示证据，核对后再予以确认。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原、被告于2013年11月7日签订的采购合同，证明原、被告之间的买卖关系成立，合同中约定了被告向原告采购漆料，同时约定了价款及给付方式及期限。被告质证：没有异议。证据2、采购订单，证明：原、被告买卖关系已经发生，被告购货品种、规格和价款。被告质证：没有异议。证据3、2016年4月18日被告方向原告提交的承诺书，证明：被告尚欠原告货款171158元。被告质证：没有异议。被告当庭未向本院提供证据材料。经审理查明：被告于2013年11月15日至2014年1月20日向原告购买汽车涂料，总价值301158.00元，被告给付130000.00元，尚欠货款171158.00元。原告多次索要被告未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告货款171158.00元，判令被告偿付原告为收取此拖欠货款和相关差旅费；诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求判令被告偿付原告为收取此拖欠货款相关的差旅费的诉讼请求。本院认为，原告向被告购买汽车涂料，双方之间形成了买卖合同关系，被告应按双方约定给付所欠原告货款，逾期拖欠是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款171158.00元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃要求判令被告偿付原告为收取此拖欠货款相关的差旅费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吉林省源特汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告昆山三越油墨有限公司货款171158.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723.00元，由被告吉林省源特汽车零部件有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十二月十二日书 记 员  石 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11078号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：赵超，男，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张晓艳二〇一六年十二月十五日书记员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2335号原告曲新社，男，1958年12月5日生，汉族，住河北省新乐市。原告杨立芹，女，1957年12月20日生，汉族，住河北省新乐市。被告新乐市马头铺镇陈家庄村村民委员会。住所地：新乐市马头铺镇陈家庄村。法定代表人王江宾，村委会主任。委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告河北机场管理集团有限公司。住所地：河北省正定县石家庄机场。法定代表人张彦杰，公司总经理。委托代理人赵艳飞，河北省嘉园律师事务所律师。原告曲新社、杨立芹与被告新乐市马头铺镇陈家庄村村民委员会（以下简称村委会）、河北机场管理集团有限公司（以下简称机场公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲新社、杨立芹，被告村委会法定代表人王江宾及其委托代理人房利辉，被告机场公司的委托代理人赵艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲新社、杨立芹诉称，被告未经县级以上人民政府批准，在原告不知道的情况下非法把原告的耕地租赁给石家庄国际机场，为正定县小吴村修公路，签订协议时间是2014年9月29日，期限是15年半，每年每亩2560元，一次性支付。被告在2014年10月14日与原告杨立芹签订租赁协议15年半，每年每亩2160元，限期价格是被告村委会自己定的，不是原被告双方谈判协商统一决定，被告执法犯法，找了他知近的亲人曲增山、贾玉龙、范兰荣来诱导原告杨立芹签订租赁协议。被告未按照《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定来征收原告的耕地，更未按照被征土地的原用途给予补偿。明显租赁土地是不合理的，就是在侵犯原告的合法权益，请求法院依法判令被告诱导原告杨立芹签订的土地租赁协议无效；诉讼费由被告负责。被告村委会辩称，为了打通机场路通小吴村公路，被告村委会经与原告杨立芹充分协商，签订土地租赁协议，过程中不存在欺诈胁迫行为，签订该协议时是原告杨立芹自愿签订的，并且已支取土地租赁费，二原告起诉确认合同无效属于恶意诉讼行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告机场公司辩称，1、土地租赁合同是被告机场公司与被告村委会平等协商自愿签订的，签订前被告村委会也取得了原土地承包经营权人的同意，并且租赁该土地修建道路是为了给小吴村村民进行农业建设及农业生产提供的必需的交通服务，并不是用于非农用途，根据我国的农村土地承包法，农村土地租赁不需要报县级以上人民政府批准。2、该道路改迁工程是经河北省领导及省政府专题会议确定的，被告机场公司是执行省政府的任务，也是小吴村原有道路被机场改扩建工程占用以后必须重新修建的一条道路，此路目前是小吴村村民唯一出行的道路。3、利用该租赁土地修建道路符合正定机场总体规划，并且该规划已经被河北省省政府和国家民航总局批准，批复文件明确要求石家庄市人民政府将石家庄正定国际机场总体规划纳入城市总体规划，要协调好机场规划与已批准的城市规划的关系，因此租用该土地修建道路也并不违反石家庄市城市规划。4、二原告属夫妻关系，具有互为表见代理的法律效力，且二原告对租赁费的接受行为，应视为原告曲新社对原告杨立芹签订租赁协议的认可。此外，虽二被告签订合同时间早于二原告与被告村委会签订合同时间，但只要被告村委会取得了原土地承包经营权人的同意，该事项不影响二被告所签合同效力。综上所述，土地租赁合同是合法有效的。经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年9月29日被告村委会和被告机场公司签订了一份土地租赁合同。该合同主要内容为被告村委会将位于新乐市马头铺镇陈家庄村集体所有的面积5.154亩土地租给被告机场公司使用，该土地用途为石家庄国际机场改扩建工程货运路至小吴村外环路道路改迁，租用期限15.5年，自签订合同之日起至2029年12月31日止，各项租金等费用共计279499元，由被告机场公司一次性支付给被告村委会。2014年10月14日被告村委会与原告杨立芹签订土地租赁合同。该合同主要内容为，因需打通机场路通小吴村公路，被告村委会需租用原告曲新社的责任田，经协商达成该协议，即租用土地面积为2.4867亩，租用期限自签订合同之日起至2029年12月底，租用费用为83255元（2160元/亩×2.4867亩×15.5年）。此合同签订后，被告村委会一次性给付给原告杨立芹十五年半的租赁费，共计83255元，二原告已收悉。二原告主张原告杨立芹与被告村委会签订协议系受被告村委会胁迫欺诈所签，并非自愿签订，且土地承包人系原告曲新社，租赁协议不应由原告杨立芹签字，原告曲新社并不同意将土地租赁给被告。对此，被告村委会予以否认，原告方未提供相关证据证实签订合同过程中存在胁迫欺诈行为。原告方主张被告占用其土地未经过县级以上土管部门审批，且未与原告协商租赁费，被告长期占用土地的行为应属征地，应按国家政策办理。对此，被告机场公司提交土地租赁合同、小吴村村委会证明、会议纪要及民航局省政府关于石家庄机场的总体规划批复等证据，证实被告机场公司租赁新乐市马头铺镇陈家庄村的土地是用于小吴村外环路道路改迁工程，租赁原告土地仍是用于农业建设及生产运输等活动，且小吴村道路是经省领导及省政府批准并督办，机场所租土地属于机场总体规划区域内，并不违反城市总体规划。对此，原告称道路没有经过审批不合理，对会议纪要及二被告签订的合同不予认可。以上所述，有当事人当庭陈述、土地租赁合同两份、信访事项复查答复意见书、信访事项办理双向责任书、土地承包经营权证书、情况报告、中国民用航空局河北省人民政府关于石家庄正定国际机场总体规划的批复、河北省政府专题会议纪要、正定县新城铺镇小吴村村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，二原告主张被告村委会与原告杨立芹签订的土地租赁合同并非双方自愿签订，被告村委会予以否认，二原告未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。虽土地租赁协议系原告杨立芹与被告村委会签订，但原告曲新社在得知其妻子领取租赁费后至今未退还的行为，应视为原告曲新社对其妻子签订协议行为的追认。综上，原告杨立芹与被告村委会签订的土地租赁协议具有法律效力。此外，被告机场公司提供相关证明证实，其租用原告土地符合相关法律规定，二被告间签订的租赁合同不违反法律规定，属合法有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告曲新社、杨立芹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告曲新社、杨立芹负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 欣代审判员  张紫月陪 审 员  陈晓敬二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10375号原告：刘娜，女，1986年7月14日生，汉族，农民。被告：赵亚超，男，1989年9月11日生，汉族，农民，现住址不详。原告刘娜诉被告赵亚超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵亚超的起诉。本院认为，原告刘娜所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘娜撤回对被告赵亚超的起诉。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已交纳），由原告刘娜负担。审判员  汪忆静二〇一六年十二月十九日书记员  陈永丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1517号上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地在北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京凯力威不锈钢工程有限公司，统一社会信用代码913201066946060309，住所地在南京市鼓楼区四平路46号。法定代表人：李新全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。委诉讼托代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南京凯力威不锈钢工程有限公司合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初6060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，本案双方诉争系建设工程合同纠纷。《还款协议》中更明确表明涉案的八项工程均为装饰装修分包合同。《还款协议》仅仅是对工程款的偿还作出了安排，并不能改变双方基础的法律关系。本案所涉争议八项工程应属于专属管辖，《还款协议》约定因违反专属管辖的规定而无效。且本案属不同法院管辖，不符合合并审理的条件，不宜在一个诉中解决。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2016年1月9日，双方当事人已就被上诉人承包上诉人承建的八个项目工程中不锈钢及玻璃制品材料并安装合同达成合意并签订《还款协议》，且《还款协议》约定：“乙方如出现任何一期逾期付款或者不按约定足额付款的情况，甲方有权就本协议向甲方所在地的人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定,应为合法有效。虽《还款协议》落款处上诉人公章盖在甲方处，但根据《还款协议》内容，可以判断是双方公章位置盖反。因甲方南京凯力威不锈钢工程有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十二月十二日书记员  端木兰
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0622民初1990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。代表人：沈文华，该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。被告：何北长，男，1974年11月30日出生，汉族，住云霄县。被告：何素凤，女，1976年7月17日出生，汉族，住云霄县,系何北长妻子。被告：何锦平，男，1976年7月16日出生，汉族，住云霄县。被告：何惠聪，男，1975年8月14日出生，汉族，住云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告何北长、何素凤、何锦平、何惠聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹及被告何北长、何素凤到庭参加诉讼，被告何锦平、何惠聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令何北长、何素凤偿还邮政银行借款本金49,500元、利息3408.36元（暂计至2016年10月23日）及自2016年10月24日起按合同约定利率支付利息至借款本息偿还完毕止；2.判令何锦平、何惠聪对何北长、何素凤的上述债务承担连带保证责任。开庭中，邮政银行变更诉讼请求为：1.判令何北长、何素凤偿还邮政银行借款本金29,500元、利息4673.59元（暂计至2016年12月11日）及自2016年12月12日起按合同约定利率支付利息至借款本息偿还完毕止；2.判令何锦平、何惠聪对何北长、何素凤的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月16日，何北长、何锦平、何惠聪与邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定三人之间相互为向邮政银行借款承担连带保证责任。同日，何北长向邮政银行借款50,000元，双方签订小额贷款借款合同1份，约定借款期限自2015年7月16日起至2016年7月16日止，年利率为14.58％，借款前10个月按期偿还当期利息，后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期限届满后，何北长仅偿还邮政银行部分借款及利息。截止2016年12月11日，何北长尚欠邮政银行借款本金29,500元及利息4673.59元。何北长与何素凤系夫妻关系。何北长、何素凤承认原告在本案中所主张的事实，要求宽限一段时间偿还借款。何锦平、何惠聪未作答辩。本院认为，何北长、何素凤承认邮政银行所主张的事实，何锦平、何惠聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对邮政银行主张的事实予以确认。邮政银行与何北长签订的小额贷款借款合同及与何北长、何锦平、何惠聪签订的小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案的借款发生在何北长、何素凤婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，何北长、何素凤应承担连带清偿责任。何北长未按合同约定的期限还款属违约行为，现邮政银行请求判令何北长、何素凤偿还尚欠的借款本金及利息有理，应予支持。何锦平、何惠聪为何北长的上述借款提供连带责任保证担保，邮政银行要求何锦平、何惠聪承担连带责任保证有理，予以支持。何锦平、何惠聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何北长、何素凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款29,500元并支付利息（至2016年12月11日应支付利息4673.59元，自2016年12月12日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；二、何锦平、何惠聪对何北长上述债务承担连带清偿责任；三、何锦平、何惠聪承担保证责任后，有权向何北长追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由何北长、何素凤、何锦平、何惠聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一六年十二月十二日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1768号罪犯吴涛，男，1970年8月3日出生，汉族，小学文化，湖北省十堰市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2003年7月5日作出（2003）岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴涛犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金10，000元。湖南省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）湘刑一复字第66号刑事裁定，核准原判。2003年10月25日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定有无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6605号原告：邢财春，男，1954年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市通达旅游服务有限公司，住所地苏州市姑苏区南门路48号。法定代表人：蔡益民，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，该公司员工。被告：严亚福，男，1963年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告邢财春与被告苏州市通达旅游服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、严亚福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告邢财春请求法院依法判令被告赔偿原告所有的苏Ｅ×××××车辆维修费900元；诉讼费用由被告承担。后原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢财春提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢财春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢财春负担。审判员  耿杰圣二〇一六年十二月十二日书记员  李 闯
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初743号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张建平，男，1982年8月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年11月5日20时许，被告人张建平酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区真武镇三干渠振兴村路段时，与同方向推行三轮车的朱某发生交通事故，至朱某受伤。经鉴定，被告人张建平血液中乙醇含量为232.5mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张建平负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张建平明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张建平的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人朱某的陈述；证人王某的证词；被告人张建平的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人张建平明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张建平的行为已取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张建平从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年十二月十二日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初743号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5190号之一解除保全申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓1#601室。法定代表人：李卓民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：李宏，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。法定代表人：王凤云，该公司总经理。被申请人：合肥琦阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路36号1栋102室。法定代表人：张文超，该公司总经理。被申请人：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。法定代表人：张文超，该公司总经理。被申请人：王凤云，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张文超，男，汉族，1949年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张静，女，汉族，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。解除保全申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被申请人李宏、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出皖01**民初5190号民事裁定，冻结被告李宏、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静银行存款8744023元或查封、扣押其它等值财产。合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2016年12月28日向本院申请解除对张静财产的查封并解除对账户的冻结。本院经审查认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对登记在张静名下位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢商301室房屋的查封。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  晁惠芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初710号原告马立光，男，1953年4月16日生。被告罗雪婷，女，1978年6月11日生。原告马立光诉被告罗雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立光、被告罗雪婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马立光诉称，双方系朋友关系。2016年9月6日，罗雪婷以急需用钱为由向其借款10万元，承诺还款期限为一个月，并出具借条佐证。借款后，罗雪婷未按期归还借款。请求人民法院判令被告罗雪婷偿还原告马立光借款人民币100000元并承担本案诉讼费用。被告罗雪婷认可向马立光借款的事实，但提出借条上载明的10万元借款本金系之前的债权债务关系结算的利息4.8万元和新借款项本金5万元之和，现经济困难，没有能力及时还款。经审理查明，2016年9月6日，罗雪婷向马立光借款，双方对之前的债权债务进行结算后，将之前债务产生的利息4.8万元计入后期借款本金中，罗雪婷向马立光出具借条一张，借条载明：“今向马立光借款人民币100000.00元（拾万元整），借款期限一个月(2016年9月6日—2016年10月6日)。借款人：罗雪婷保人：张运旺电话：生身证：。”以上事实有马立光提交的《借条》原件、双方当事人的身份证复印件以及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。庭审中，马立光表示由罗雪婷一次性偿还其借款本金5万元即可，放弃其他诉讼请求。本院认为，马立光与罗雪婷之间的借贷关系成立，罗雪婷应当全面履行偿还借款的义务。马立光要求罗雪婷一次性偿还借款50000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告罗雪婷于判决生效后30日内偿还原告马立光借款人民币50000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马立光负担575元，被告罗雪婷负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  王艳二〇一六年十二月十二日书记员  施勇
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0902民初1889号原告：王师峰，男，汉族，1980年6月14日生。被告：沧州雨蓉超市有限公司。法定代表人：刘洪雨。本院受理原告王师峰与被告沧州雨蓉超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王师峰撤诉。本案诉讼费25元，由原告承担。代理审判员  杨建林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘旭莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3374号原告：西安尚辰建筑设计咨询有限公司法定代表人：康博然，该公司总经理。被告：姚进荣，男，汉族，身份信息不详。本院在审理原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司诉被告姚进荣建设工程设计合同纠纷一案中，原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费189元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨镇珲