wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4104号原告：刘桂兰，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：周金莲，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇。被告：伍向军，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇，系被告周金莲丈夫。原告刘桂兰诉被告周金莲、伍向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告周金莲、伍向军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金100000元及支付利息48000元（自借款之日起至2016年8月2日止的利息），后段利息按月利率3%计算至借款还清之日止；2、要求两被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告周金莲于2015年3月因经营生意需要资金为由向原告借款，原告于2015年4月2日与被告签订《借款合同》，约定借款期限至2015年6月2日，月利率为3%，当日原告以现金的方式将30000元交予被告周金莲，被告向原告出具借条一份；2015年4月5日，被告周金莲再次向原告借款70000元，双方亦签订《借款合同》，约定借款期限至2015年4月5日，约定月利率为3%，原告同样以现金交付的方式将借款交予被告周金莲，被告向原告出具借条一份。原告向被告提供的借款到期后，被告一致未偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此被告伍向军应对本案债务承担共同偿还责任。被告周金莲、伍向军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的借条、借款合同、银行交易详单、结婚登记申请书等证据来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告周金莲因经营生意需要资金为由向原告借款，原告与被告分别于2015年4月2日、2015年4月5日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款30000元、70000元，借款期限均至2015年6月2日届满，同时约定借款月利率均为3%，原告以现金的方式将100000元交予被告周金莲后，被告周金莲向原告出具借条二份。本案借款到期后，被告对借款本金及利息均未予清偿。同时查明，被告周金莲与被告伍向军系夫妻关系，两被告于2000年4月25日办理结婚登记，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘桂兰向被告周金莲提供借款，原告交付借款后，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律约束力，被告周金莲应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告周金莲偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告支付利息48000元（自借款之日起至2016年8月2日止的利息），后段利息按约定继续计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，两笔借款自借款之日起至2016年8月2日止应按年利率24%计算的利息为31860元，对于超过部分的利息不予支持，后段利息（自2016年8月3日起）应按年利率24%继续计算至借款本金还清之日止。另关于原告要求两被告对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对于原告的此项诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金莲、伍向军于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘桂兰借款本金100000元及支付利息31860元（利息计算方式：借款100000元自借款之日起至2016年8月2日止按年利率24%计算的利息），后段利息（自2016年8月3日起）按年利率24%继续计算至借款还清之日止；二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1260元，共计4520元，由被告周金莲、伍向军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  蔡爱妃人民陪审员  蔡喜梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4906号罪犯李宗胜，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月13日作出(2014)阳城法刑初字第353号刑事判决，以被告人李宗胜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李宗胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宗胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宗胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10777号上诉人（原审原告）：刘小方，女，汉族，1980年10月19日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：朱晗，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市银通融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路*号地块*层D型。法定代表人：赵正忠，执行董事。委托诉讼代理人：罗全坤，男，汉族，1958年8月19日出生，住四川省珙县，系宜宾市银通融资担保有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李琳，女，汉族，1963年3月28日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。上诉人刘小方因与被上诉人宜宾市银通融资担保有限公司、李琳追偿权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小方于2016年12月28日向本院提交撤回起诉和撤回上诉申请书，被上诉人宜宾市银通融资担保有限公司、李琳于2016年12月28日分别书面同意刘小方撤回起诉申请。本院认为，上诉人刘小方在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许刘小方撤回起诉；二、准许刘小方撤回上诉；三、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5517号民事判决。本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人刘小方负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  吴 爽审判员  李婧杰二〇一六年十二月三十日书记员  罗 刚
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5350号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸市经济开发区联通南路18号。负责人：宋祖荣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚花姣，女，1974年8月4日出生，汉族，现住邯郸市永年区。原审被告：姚军丽，女，1979年8月7日出生，汉族，现住邯郸市。原审被告：韩占梅，男，1952年9月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区。原审被告：韩田的，女，1951年10月8日出生，汉族，住址同上。上诉人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行（以下简称中行高开支行）与被上诉人姚花姣及原审被告姚军丽、韩占梅、韩田的借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初451号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行高开支行上诉请求：一、撤销丛台区人民法院(2016)冀0403民初451号民事判决第三项，改判姚花姣（借款人韩光田）的债务（借款本金37880.01元、罚息9584元、滞纳金6390.64元以及2016年2月3日之后的罚息）承担连带清偿责任。二、上诉费用由姚花姣承担。事实与理由：在借款人韩光田贷款之前，姚花姣不仅向该支行提交了其本人的身份证复印件、户口页复印件，而且还提交了盖有其所在单位永年县东阳庄总校红章的收入证明，并签署了《个人信用报告查询授权书》，之后在保证合同上签字，如果姚花姣否认在保证合同上签字，按照证据原则，其有义务去推翻该签字，即推翻该证据的责任在姚花姣乙方，其可以申请进行笔迹鉴定等，如其不履行举证义务，应直接承担败诉后果。一审法院直接将举证的责任分配给该支行不公平。姚花姣辩称，保证合同中的签字不是我签订的，保证合同中的名字的“娇”与我名字的“姣”不是一个字。中行高开支行向一审法院起诉请求：1.判令姚军丽、韩占梅、韩田的偿还借款本息53854.65元及2016年2月3日之后的利息；2.姚花姣对上述还款责任承担连带责任。3.诉讼费和保全费等费用由姚军丽、韩占梅、韩田的、姚花姣承担。一审法院认定事实：2012年2月6日，韩光田向中行高开支行申请办理长城环球通信用卡，并与其签订信用卡领用合约。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、取现、存款、转账手续费、分期付款手续费、服务费等其他费用。该卡不申请透支额度，申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。同日，韩光田与中行高开支行签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为72000元，用途为其支付其购买“中华”商品的款项，期数为36期（一期为一个月），手续费为7920元。姚军丽签署同意抵押声明和授权委托书，承诺其是韩光田的配偶，愿以夫妻共同财产支付借款合同中规定的全部款项。韩光田的申请经中行高开支行审核后获得批准，该支行为其办理了卡号为62×××12的信用卡。2012年3月13日韩光田在邯郸市汇泽汽车贸易有限公司刷卡消费72000元，支付手续费7920元。截至2016年2月3日，欠中行高开支行透支本金37880.01元，罚息9584元，滞纳金6390.64元。一审另查明，韩光田于2014年11月18日因车祸死亡。韩占梅系韩光田的父亲，韩田的系韩光田的母亲。一审法院认为，中行高开支行与韩光田签订的信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。中行高开支行依约履行了发卡义务，韩光田在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息。韩光田未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。韩光田除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金的义务。姚军丽作为韩光田的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。因韩光田已经死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。韩占梅、韩田的作为韩光田的法定继承人应在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。因没有证据证明姚花姣本人签署了保证合同，姚花姣与中行高开支行之间的借款担保关系不能成立，中行高开支行要求姚花姣承担连带偿还责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、姚军丽于判决生效后十日内偿付中行高开支行透支本金37880.01元并支付至2016年2月3日的罚息9584元、滞纳金6390.64元，并按合同约定支付2016年2月3日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息；二、韩占梅、韩田的以其继承韩光田遗产的份额对上述债务承担清偿责任；三、驳回中行高开支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，保全费450元，共计1271元，由姚军丽、韩占梅、韩田的负担。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，关于姚花姣是否应承担偿还责任的问题。虽然中行高开支行称姚花姣提交了其本人的身份证复印件、户口页复印件等证据，但从上述证据显示的均为姚花姣，而《保证合同》中签名处显示的却为“姚花娇”，且姚花姣称在其已往签名的过程中，从未使用过“娇”字，也从未使用过曾用名，另中行高开支行也未能举证证明姚花娇在其已往的签名时用过“娇”字，故中行高开支行所提交的证据不能充分证明该《保证合同》中的签字是姚花姣所签。综上，中行高开支行的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7145元，由上诉人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一六年十二月一日书记员 李晓阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5861号之一原告:南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司。住所地：泰兴市通江路***号。法定代表人:罗明生，董事长。委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。被告：河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工工业园区。本院在审理原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案过程中，原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司撤回起诉。本案受理费1160元，减半收取为580元，由原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司负担。审 判 长  吕兵代理审判员  鞠绮人民陪审员  陈兵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈力
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5628号原告:侍进,男,1973年7月10日出生,汉族,住灌云县。被告:侍尹,女,1990年4月1日出生,汉族，住灌云县。原告侍进与被告侍尹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告侍进到庭参加了诉讼，被告侍尹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侍进向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款18000元，从借款之日起支付银行利息的4倍（庭审中,原告变更为：要求被告从本案起诉之日即2016年12月13日起按法律规定支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款18000元，多次催要分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告侍尹向原告借款18000元的事实。被告侍尹没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据借条进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告在几年前（原告陈述记不清了）向原告借款20000元，经原告催要后仅还款2000元。2016年10月3日，被告侍尹向原告出具一张补写的借条，载明内容为：“借条今借到侍进现金18000元正，借款人侍尹180613270092016.10.3日”。被告补写借条后，至今未予还款，原告多次索要未果。为此，原告来院提起诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，被告侍尹没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告侍进针对自己的诉讼请求向本院提交了被告侍尹出具的借条一份，并就借款过程的情况作了详细说明，本院确认被告欠原告借款18000元之事实。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉来院，要求被告返还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。法律还规定，双方未约定利息的，原告可要求被告支付逾期利息。故原告要求被告承担自起诉之日即2016年12月13日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侍尹于本判决生效后十日内归还原告侍进借款18000元并支付逾期付款利息（自2016年12月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告侍尹负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年十二月二十六日书记员  张 露一、附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初293号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人董某，男，1986年6月26日出生于山东省单县，汉族，初中文化，威海市某电子有限公司职工，户籍所在地为山东省临邑县，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]277号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人董某于2016年8月14日18时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号正三轮载货摩托车，行驶至威海火炬高技术产业开发区大连路交警二大队路段处，与护栏相撞。经鉴定，被告人董某静脉血中检出乙醇成分，含量为194.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人董某的供述、证人张某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0899号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、交通安全设施赔偿明细单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人董某自动到交警二大队接受调查，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。被告人董某已赔偿护栏损失。本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚；但其案发后主动到交警部门投案并如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿自己的犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年十二月一日书记员  戚其正
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执706号之一申请执行程海霞，女，1975年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲街辛冲街道文化路**号。公民身份号码：4201241975********。被执行人刘喜姣，女，1974年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人王龙海，男，1974年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人程海霞与被执行人刘喜姣、王龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）鄂0117民初771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程海霞于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年8月10日向被执行人刘喜姣、王龙海送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人刘喜姣、王龙海未按本院通知履行义务。本院依法查封了被执行人王龙海所有的位于武汉市新洲区辛冲街辛冲街道的一栋楼房（未办理房产证，土地确权编号为：JC00428），并将被执行人刘喜姣、王龙海纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘喜姣、王龙海长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，因未办理产权证暂无法处置，无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘喜姣、王龙海的财产调查情况反馈给申请执行人程海霞，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘喜姣、王龙海长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，因未办理产权证暂无法处置，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初771号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘喜姣、王龙海应继续履行（2016）鄂0117民初771号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十二月十二日书记员  魏新毅
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初120号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1984年11月27日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2015年11月5日被凤庆县公安局取保候审，2016年11月4日被凤庆县人民检察院重新取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持��诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月3日晚上21时左右，被告人杨某某酒后到位于凤庆县等上村被害人张某某租住的房子内，问询张某某等人是否有活干，并谎称是房东的亲戚，双方喝酒后发生口角，张某某等人得知被告不是房东的亲戚后，将被告杨某某推搡出租房外，杨某某跑开并摔倒，张某某等人追着出去，因害怕被打，被告人杨某某用随身携带的小刀乱挥，刺中张某某的左胸外侧壁、左上臂、右上臂、左大腿，后张某某等人对杨某某踢打并抢夺其刀具，杨某某也被打伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤二级，杨某某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证；报案记录、抓获经过、户籍证明等书证；证人郭某某、郑某某、龚某某、郭某甲、李某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨某某的供述；（凤）公（司）鉴字[2015]226号、236号鉴定意见；现场辨认笔录，现场辨认图，现场辨认照片等证据予以证实。上述证据合法有效，形成完整证据链，能相互印证，证明被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持；发表的被告人杨某某具有坦白情节的公诉意见及对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以支持。鉴于被告人杨某某具有坦白情节依法可以从轻处罚。结合本案的事实���性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度综合考虑，依法对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤萍二〇一六年十二月五日书记员  龚治强
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0225民初3431号原告:朱玉标，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：吴中月，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：熊自秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：吴本银，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告朱玉标与被告吴中月、熊自秀、吴本银民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉标及其委托诉讼代理人郑少文到庭参加诉讼，被告吴中月、熊自秀、吴本银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款12万元及利息，利息自约定之日（2014.1.26日）起按月利率2%计算至三被告实际履行之日止，三被告对该债务互负连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：吴中月与熊自秀系夫妻关系、与吴本银系父子关系。2014年1月26日，吴中月、吴本银因经济困难向原告借款120000元并出具借条一张，约定月利率2%。后原告多次向三被告催讨未果，故具状诉至法院。吴中月、熊自秀、吴本银未作答辩。经审理查明：2012年7月18日，吴中月、吴本银向朱玉标借款5万元，约定月利率2%并承诺1年内归还。2012年10月6日吴本银向朱玉标借款4万元，约定月利率2%。2014年经过对前两笔借款的结算，吴中月向朱玉标出具12万元借条一张，其中本金9万元，利息3万。吴本银在借条空白处签字。后朱玉标催讨未果，成讼。另查明，吴中月与吴本银系父子关系，与熊自秀系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行交易流水、育龄妇女卡片在卷证实，本院予以确认。本院认为：朱玉标与吴中月之间的借贷关系合法有效。朱玉标主张吴中月归还借款本息12万元，本院应予支持。关于借款的利息部分，吴中月出具借条中的12万元中包括前两次借款的利息3万元，实际借款本金为9万元，朱玉标主张的利息应以9万元为本金计算。双方约定月利率2%，故吴中月应自借款之日（2014年1月26日）起以9万元为本金按月利率2%承担利息。吴中月与熊自秀系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，熊自秀未能举证证明该借款系吴中月个人债务，应认定为夫妻共同债务，朱玉标主张熊自秀与吴中月共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴本银虽在借条中签名，但未明确表明其签名时的身份。朱玉标主张吴本银系共同借款人，应承担连带归还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴中月、熊自秀于本判决生效后十日内归还原告朱玉标借款本息12万元，并承担自2014年1月26日起以9万元为本金按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告朱玉标对吴中月、熊自秀的其他诉讼请求；三、驳回原告朱玉标对被告吴本银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告吴中月、熊自秀负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  伍和丽二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 涵附件：本判决书引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5211号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层,统一社会信用代码91120000783313539M。主要负责人:辛桂菊,总经理。委托诉讼代理人:崔锦,女,该公司法务部职员。被上诉人(原审原告):李锦练,男,汉族,1951年11月30日出生,住天津市津南区。委托诉讼代理人:胡淑敏,天津金三维律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称安邦财险天津分公司)因与被上诉人李锦练保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5023号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人安邦财险天津分公司的委托诉讼代理人崔锦,被上诉人李锦练的委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财险天津分公司上诉请求:撤销原判,依法改判,上诉费由被上诉人负担。事实与理由:车损鉴定金额过高,且为更换配件价格,未提交更换的旧件。根据保险条款约定被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿的,无法找到第三方时免赔率为30%。其他费用不属于保险赔付范围,上诉人不应承担赔偿责任。李锦练辩称,上诉人所称的保险条款在投保时并未对被上诉人提示和解释说明,对被上诉人不产生效力。评估报告系有鉴定资质的机构出具,并已经扣除了残值。评估费是为了查明损失程度所支出的必要费用,上诉人应当负担。李锦练向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告保险理赔款共计28200元(车损26900元、鉴定评估费1300元);2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年6月25日,原告为津M×××××号奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险等险种,车辆损失险赔偿限额为639000元,第三者责任险保险限额为1000000元,并附加不计免赔率,保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日止。2016年6月13日10时10分,李军驾驶该车停放在咸水沽镇七小对过时被撞,造成该车损坏的交通事故。原告因此次事故产生车损费26900元,鉴定评估费1300元。另查,在保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,且被保险车辆的驾驶人李军具有驾驶员资格。一审法院认为,原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且该合同不违反法律法规的强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,属于涉诉保险合同约定的保险事故,被告应依约支付相应的保险金。原告主张的车损费26900元,鉴定评估费1300,共计28200元,均有证据证实,一审法院予以支持,被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即639000元范围内予以赔付。原告提交的评估结论,系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与维修费发票可以相互印证,具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额,一审法院对该项诉求予以支持,被告抗辩,该评估结论报告系原告单方委托作出的,申请重新鉴定,但被告未提出有效证据加以反驳和推翻,故对被告的该项抗辩主张,一审法院不予采纳;被告抗辩,根据保险条款的规定,保险公司可以免陪30%或可以拒绝赔偿,一审法院认为,被告提供的保险条款系格式条款,被告对格式条款中限制或免除其责任的内容,应尽合理提示及明确说明义务,现被告并无确实、充分的证据证实其已完全履行上述义务,且评估费系此次事故中所产生的必要、合理费用,故对被告的该项抗辩,一审法院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定,判决:被告安邦财险天津分公司于本判决生效后三日内赔付原告李锦练保险金28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元,由被告安邦财险天津分公司承担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保,并缴纳保费,上诉人出具保单,双方之间成立保险合同关系。在保险期间内,被保险车辆出现保险事故,造成被保险车辆受损,被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人提出被上诉人主张的车损数额过高,要求重新核定损失数额。因被上诉人提交价格评估结论系在处理保险事故过程中,委托相关具有鉴定资质的鉴定机构对被保险车辆所作的评估,并已扣除残值,受损车辆亦已经实际修理,故本院对被上诉人提交的评估结论及主张的损失数额予以认定。上诉人提出重新评估,但并未提交证据予以证实,本院不予支持。上诉人主张依据保险条款应当免除上诉人30%的赔偿责任,但该条款系免责条款,上诉人未能证实就该免责事项向被上诉人履行了提示和明确说明义务,故本院对上诉人的该主张不予支持。被上诉人因评估支出的评估费用,系为确定保险损失所支出的必要费用,应由上诉人承担赔付责任。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费505元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 泽代理审判员 王 娟代理审判员 夏维娜二0一六年二0一六年十月二十六日书 记 员 曹丽霞速 录 员 邵玥婷
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复130号复议申请人（案外人）：何萍，女，汉族，1981年5月17日出生，住广州市珠海区。委托代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。申请执行人：河南宝祥资产管理有限公司。住所地：郑州高新开发区玉兰街**号。组织机构代码：671663091。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。被执行人：冯居朝，男，汉族，1949年9月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：闫保霞，女，汉族，1966年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：吴云冬，女，汉族，1970年7月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：田子京，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。复议申请人何萍不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异102号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑州中院在执行河南宝祥资产管理有限公司（下简称宝祥公司）申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（下简称淯阳公司）、冯居朝、闫保霞、吴云冬、田子京借款合同纠纷一案中，于2014年11月21日作出（2013)郑执一字第411号民事裁定书，查封了登记在被执行人淯阳公司名下的位于南阳市卧龙区人民路126号，预售证号为2014010号项下1号楼7单元607、707、807、907、1107、1207、1307、1407、1507、1707、1807、2207共计12套房产。案外人何萍对此提出异议称，其于2007年10月17日从淯阳公司购买了位于南阳市卧龙区人民路126号淯龙苑1号楼7单元8楼907号房产，并分批将购房款206584元全部付清，淯阳公司出具了收款收据和淯龙苑商住小区选房卡号，并于2010年6月29日将该房产交付给案外人何萍，现案外人何萍已将该房屋装修完毕并使用。请求依法撤销该院2015年11月4日作出的（2013)郑执一字411号通知，并对预售证为2014010号项下1号楼7单元907号房产予以解封。郑州中院查明，何萍以案外人身份向该院提出书面异议，请求对该院查封房屋中的1号楼7单元907号予以解封。案外人何萍所提交的协议、收据上均显示购房人为“何平”，经询问其代理人，称“何平”为曾用名，但其未在该院指定期间内提交证明“何平”为其曾用名的身份证明材料。郑州中院认为，本案中，案外人何萍未在该院指定的期间内提交相关身份证明，不符合异议案件的受理条件，应当驳回其异议申请。于2016年5月5日作出（2016）豫01执异102号执行裁定，驳回案外人何萍的异议申请。复议申请人何萍向本院申请复议称，其于2015年4月9日将户口转入广州时将曾用名何平转错，并提交了居委会出具的证明来证明其曾用名为何平。请求撤销（2016）豫01执异102号执行裁定，对南阳市卧龙区人民路126号1号楼7单元907号房产予以解封。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，该案中何萍对执行标的提出案外人异议，但其所提证据均显示权利人为何平，且其在异议中并未提供证据证明何平与何萍为同一人，何萍在复议中仅提交居委会证明这一单一证据，不能证明其曾用名为何平。现其以何萍的名义向法院提出异议复议，属主体不适格，其所提异议复议不符合异议复议案件受理条件，郑州中院驳回其异议申请符合法律规定，程序上并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人何萍的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异102号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王永亮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2748号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：王日珙，男，1971年6月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告王日珙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于11月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告王日珙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告王日珙立即归还借款本金余额299825.32元及截至2015年8月24日的利息、罚息、复利合计29188.99（年利率为18%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止。2、被告王日珙承担本案律师费5000元。3、被告王日珙承担本案的诉讼费用。后被告撤回第2项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求为诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：2013年9月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额为人民币30万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，支付方式为自主支付，贷款用途是生产经营。随后，原告出具了编号为136139001256的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有效期为2013年9月18日起至2018年9月18日止。贷款用途为生产经营。原告并且于2014年9月29日、2014年12月9日、2015年2月6日向被告分别发放了人民币300000、19000、14500共计三次贷款。根据被告提交的申请表以及原告出具的核准通知书，本贷款项下的借款为每月5日还款，还款方式为等额本息，但是被告于2015年3月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要，被告始终未能结清贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王日珙未到庭，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行发放贷款的借据信息、个人对账单、原告客户经理与被告合照复印件、催收情况等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月4日，王日珙向广发银行提交编号为1309060216的《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），总申请金额为三十万元。《个人信用贷款（生意红）条款》中“总则”第五条第一项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第六项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第二条“贷款的利息和罚息”第十一款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第十二款约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条“违约责任条款及相应处理”第二十九款第二项约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约；第三十条第三项约定：如发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，广发银行在申请表上加盖公章。后广发银行与王日珙签署编号为136139001256的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为三十万元，该额度为循环额度，额度有效期限2013年9月18日起至2018年9月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。广发银行与王日珙签署1361390012560001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并发放贷款三十万元，贷款期限为36个月。据广发银行提交的王日珙个人对账单记载，自2015年3月5日起，王日珙未再按约偿还贷款；截至2015年8月24日，王日珙尚有三笔贷款未还清，尚欠本金299825.32元、利息24747.26元、罚息2830.5元和复利1611.23元。三笔贷款欠款情况如下：第一笔借据号为1361390012560004，贷款金额为30万元，贷款期为36个月，自2014年9月29日起至2017年9月29日止，每月5日还款，还款额为10845.72元，贷款余额267135.15元，截止2015年8月24日，利息21992.34元，罚息2555.67元，复利1423.23元；第二笔借据号为1361390012560005，贷款金额为1.9万元，贷款期限为36个月，自2014年12月9日起至2017年12月9日止，每月5日还款，还款额为686.9元，贷款余额18190.17元，截止2015年8月24日，利息1542.07元，罚息157.89元，复利106.08元；第三笔借据号为1361390012560006，贷款金额为1.45万元，贷款期限为36个月，自2015年2月6日起至2018年2月6日止，每月5日还款，还款额为524.41元，贷款余额14500元，截止2015年8月24日，利息1212.85元，罚息116.94元，欠复利81.92元。本院认为，广发银行与王日珙签署的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。王日珙自2015年3月起未再按约偿还贷款,已经构成违约。广发银行有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。故广发银行主张王日珙支付贷款本金及相应的利息、罚息、复利，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王日珙于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金299825.32元，截至2015年8月24日的利息24747.26元、罚息2830.5元及复利1611.23元，合计29188.99元，及自2015年8月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按编号为1309060216的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元、保全费2190元、公告费300元，合计8800元，由被告王日珙负担（原告同意此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的案件受理费和保全费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月二十日书 记 员  缪蓉蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4818号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖涛，男，该公司员工。被告:李俊,男,1965年8月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业）与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告重庆科美物业管理有限公司委托诉讼代理人黄茜、肖涛到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付从2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计37个月的物业服务费2542.64元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）。事实和理由：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却从2013年9月起单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。被告李俊未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2010年9月22日，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订《福江名城前期物业服务合同》，约定自2010年9月22日起至召开首次业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同时止，对被告门市所在小区福江名城进行物业管理服务；商业物业按照餐饮2元/月·平方米、非餐饮1.5元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，在每月前10内履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系福江名城小区XXX号门市业主，其门市面积为68.72㎡，在接房后向原告缴纳部了分物业服务费，后欠缴自2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月的物业服务费2542.64元。原告遂诉至法院，请求如诉称。另查明，原告方自愿降低物业服务费按照门市1元/月·平方米收取。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计37个月的物业服务费2542.64元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付自2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计37个月的物业服务费2542.64元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费68.72元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	(2016）粤0308民初1382号	原告：许新颖，女，汉族，1979年2月17日出生。	委托诉讼代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。	被告：深圳市亿捷能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房第1栋A座1304，统一社会信用代码91440300576367008C。	法定代表人：王习力。	原告许新颖与被告深圳市亿捷能科技有限公司（下简称亿捷能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汤嘉祺到庭参加了诉讼，被告亿捷能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币141535.85元（以下币种均为人民币）及利息（按月利率2%，从2015年9月29日计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月29日签订一份《公司向个人借款协议》，约定被告向原告借款141535.85元，借款期限从2015年9月29日至2016年9月29日，月利率为5%，原告于2015年9月29、30日分两笔向被告支付了借款。借款到期后，被告未能归还本息。	被告未予答辩亦未提交证据。	经审理查明：原、被告双方经协商于2015年9月29日签订《公司向个人借款协议》，约定被告向原告借款141535.85元，借款期限一年，从2015年9月29日至2016年9月29日止，月利率为5%，借款用于被告生产经营项目。协议签订后，原告于2015年9月29和30日通过银行转账方式分别向被告支付了借款100000元和50000元。款项出借后，被告亿捷能公司至今未依约归还借款本息。	以上查明事实，有原告提交的借款协议，银行转账凭证及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。	本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告许新颖与被告亿捷能公司签订的《公司向个人借款协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则依约履行各自的义务。在借款协议签订后，原告通过银行转账方式已实际履行了合同所约定的出借义务。被告借得款项后未能依约及时归还借款本息，还款期限现已届满。原告主张被告偿还借款本金141535.85元事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在合同中所约定借款月利率明显过高，原告自愿调整为按月利率2%计息，不超过民间借贷利率的法律保护上限，本院予以确认。被告应按月利率2%的标准，向原告支付自2015年9月29日至款项还清之日止的借款利息。被告亿捷能公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告深圳市亿捷能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许新颖偿还借款本金人民币141535.85元及利息（按月利率2%，自2015年9月29日起计至款项实际还清之日止）。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1905.04元由被告深圳市亿捷能科技有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 李    铮		二○一六年十二月二十八日	书记员 于明伍（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8779号罪犯王岭，男，汉族，硕士研究生，1965年12月30日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)宿中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人王岭犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月25日止），并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2264号刑事裁定,对罪犯王岭减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王岭在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王岭在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，违法所得已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王岭予以假释（假释考验期自2016年12月30日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1301号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人徐元植，男，1979年6月9日生，汉族，中专文化程度，现无业，住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行徐元植贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）泰海刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐元植应缴纳21000元罚金、追缴赃款人民币9600元并予以没收。本院于2016年6月3日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在边城监狱服刑，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第56号刑事判决书中对徐元植罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十二月一日书记员  钟洁菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4257号原告：丁桂兰。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。被告：韦军平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。原告丁桂兰与被告韦军平、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁桂兰委托诉讼代理人韩斌，被告韦军平、人寿财险公司委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失165671元。事实和理由：2015年8月8日，韦军平驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市红旗北路行驶时与步行至此的原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，丁桂兰无责任，韦军平负事故的全部责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。韦军平辩称，事故发生后我垫付现金2万元以及部分医疗费，请法庭并案处理。人寿财险公司辩称，一、对本起事故的事实与责任划分没有异议。二、医疗费发票没有异议，原告部分外购用药需要提供医疗机构意见或处方，需要扣除10%非医保用药。三、伤残鉴定是单方委托，不予认可。四、误工证明真实性有异议，没有经办人签字，应该提供劳动合同、银行流水佐证，营业执照应该提供原件。五、保险公司不承担鉴定费。六、原告部分诉请过高或无法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，韦军平驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市红旗北路行驶时与步行至此的原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，丁桂兰无责任，韦军平负事故的全部责任。2016年8月1日经安徽江东司法鉴定所评定：丁桂兰右胫腓骨开放性骨折致右踝关节活动受限功能丧失占一肢体的10%以上，伤残等级属拾级；后续治疗费评定为8000元；丁桂兰休息期评定为270日，营养期评定为105日，护理期评定为105日。事故车辆在人寿财险公司购买了交强险以及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后人寿财险公司预付医疗费10000元。韦军平垫付现金20000元，医疗费225元。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人寿财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人寿财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在人寿财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对韦军平在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人寿财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由韦军平自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费51764元，其中包含后续治疗费8000元，韦军平垫付医疗费225元，人寿财险公司预付医疗费10000元，原被告各方在本案审理过程中就非医保用药费用达成调解协议，由被告韦军平承担4300元非医保用药费用，该协议合法有效，本院予以确认。2、营养费3150元。3、住院伙食补助费720元。4、护理费10500元。5、交通费800元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、鉴定费1900元。7、精神损害抚慰金6000元，根据本案事故责任比例确定。8、误工费20250元，原告诉请误工费标准3800元/月但未提供纳税凭证等证据材料在卷予以证明，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇人口人均可支配收入为宜。9、残疾赔偿金53872元，根据原告伤残等级确定。10、辅助器具费1320元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，以上1-10项除去非医保用药费用合计145976元，均在保险限额内由人寿财险公司承担。被告韦军平预付款20225元与其应承担的非医保用药费用4300元相折抵后余款15925元，由人寿财险公司在给付原告的赔偿款中扣除直接返还给被告韦军平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告丁桂兰交通事故经济损失120051元（预付的10000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司返还被告韦军平交通事故垫付款15925元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回原告丁桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1810元（此款原告已预交），由被告韦军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一六年十二月一日书记员  黄剑彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1059号上诉人(原审被告)：高蕾，女，汉族，1980年10月22日生，住南京市玄武区。被上诉人(原审原告)：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，住所地江阴市环城南路199号、201号、203号。负责人：徐军，该行行长。原审被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙。原审被告：刘成龙，男，汉族，1982年10月14日生，住江阴市。上诉人高蕾因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称农商行澄江支行），原审被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰机械公司）、刘成龙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11400号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，农商行澄江支行与东辰公司于2015年11月5日签订借款合同，约定东辰公司向农商行澄江支行借款1000万元，合同中约定本合同在履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成，向乙方（农商行澄江支行）住所地人民法院起诉。同日，农商行澄江支行向东辰公司发放了贷款1000万元。同日，农商行澄江支行与东辰公司签订抵押合同，约定东辰公司以其名下的设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年11月5日，刘成龙、高蕾向农商行澄江支行出具承诺书，约定刘成龙、高蕾为上述东辰机械公司的借款提供最高额连带责任保证。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中农商行澄江支行与东辰公司签订的借款合同明确约定了发生纠纷向乙方也即农商行澄江支行住所地人民法院起诉，该约定合法有效，农商行澄江支行住所地法院为江阴市人民法院，故高蕾提出的管辖权异议不成立，该院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回被告高蕾对本案管辖权提出的异议。高蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的格式合同对其无法律约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。农商行澄江支行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农商行澄江支行与东辰公司签订的借款合同明确约定了发生纠纷向乙方也即农商行澄江支行住所地人民法院起诉，该约定属有效，农商行澄江支行住所地法院为江阴市人民法院。高蕾基于担保合同成为本案当事人，即根据本案的主合同确定管辖。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月一日书 记 员  杨雁琳
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初361号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人金俊，男，1983年2月8日出生于宣城市宣州区，汉族，大学文化，宣城市公安局澄江派出所民警，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月10日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月29日经本院决定继续取保候审。辩护人茆恒金，安徽众博律师事务所律师。辩护人陈先林，安徽众博律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人金俊犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，被告独任审判，后因被告人对本案事实有异议，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂某出庭支持公诉，被告人金俊及其辩护人茆恒金、陈先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人金俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人金俊对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解自己只是推行摩托车，没有驾驶，不构成危险驾驶罪。被告人金俊的辩护人茆恒金、陈先林对本案的事实有异议，认为本案证据不足，被告人应无罪。发表如下辩护意见：1、本案证据不能证明被告人驾驶摩托车，现场交警均没有直接看到被告人骑行，而是在被告人倒地后才看到；2、证人张某1、王某、张某2的证言不具真实性，相互矛盾，且未能出庭，不能作为定案的依据。被告人有醉酒事实，但不能证明有驾驶的事实。经审理查明：2016年6月16日20时许，被告人金俊无摩托车驾驶证酒后驾驶皖Ｐ×××××号“凌某”牌普通二轮摩托车，由宣城市区老十字街往北门住处行驶，当行至北门闸子口处，发现前方有交通警察查缉酒驾，遂改变行车方向，在转弯的过程中摔倒，被现场值勤警察查获。经鉴定，被告人金俊血液中的乙醇含量为202.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金俊在接受公安人员讯问时辩解其没有驾驶摩托车，只是酒后推行。上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：本案立案侦查的经过。2、查获经过证实：2016年6月16日20时29分，被告人金俊骑在摩托车上摔倒，被查获时承认饮酒并驾驶车辆。3、身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息及机动车查询结果单证实：被告人金俊身份信息、无摩托车驾驶证等情况。4、现场勘验、检查笔录、光盘、视听资料说明书证实：案发现场概貌；案发时现场民警执法记录仪记录被告人被查获经过；宣城市公安局C117号水阳车站西入口监控在同时段拍摄有人骑摩托经过，未见有人推摩托车。5、血样提取登记表、鉴定聘请书、检验报告、结论送达笔录证实：被告人金俊经现场提取血样检测，乙醇含量为202.6mg/100ml。6、辨认笔录及照片证实：证人张某2、王某、张某1辨认出当晚骑车摔倒的被告人金俊。7、证人吴某的证言证实：他是当晚缉查酒驾的辅警，八点多钟听到后方有车辆倒地的声音，离缉查现场有三十多米，他和其他同事盛某,熊某去查看，发现一男子双腿跨着摩托车，往右倒在地上，男子头对着早点铺子，右腿还被车压着，车灯也是亮的，钥匙插在车上。男子明显喝酒，他们即进行检查，男子很不配合，后得知男子叫金俊。证人盛某,熊某的证言印证上述事实。8、证人后某的证言证实：案发当晚他看见金俊被交警扶着，摩托车倒在地上，听说是调头跑时摔倒的。9、证人张某1的证言及同步录音录像光盘、视听资料说明书证实：当晚他在现场看热闹，有个青年人骑着摩托车发现有交警查车就调头，在调头时摔倒了，警察过来将青年人有扶起来盘查。10、证人王某的证言及同步录音录像光盘、视听资料说明书证实：当晚八点半左右，他看到有个年青男子骑摩托车在北门闸子口处早点摊旁边调头，调头时人和车都摔倒了，被查车的交警扶起来后，男子不配合检查。11、证人张某2的证言及同步录音录像光盘、视听资料说明书证实：在六月份的一天晚上八点多，交警在北门查车时，他看到一个男子骑摩托车过了闸子口后，发现前方有交警查车，就在早点摊旁边调头，头没调过来就摔倒了，那人还跨在车上，交警过来将那个人控制住。12、被告人金俊的供述与辩解证实：2016年6月16日晚，他在市区老十字街一小吃店喝了半斤白酒，八点多钟推着摩托车往北门方向走，沿着江滨路路过北门闸子口后，由于喝了酒，又没有路灯，他就摔倒了，车子也倒在了，是熄火状态，但车灯是开的，倒地后交警过来检查。他在路上没有骑车，都是推行的。本院认为：被告人金俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金俊酒后驾驶机动车辆的事实有证人张某1、王某、张某2的证言证实，证言内容一致，前后稳定，均为有罪的直接证据，与监控录像等其他证据相互印证，排除其他合理怀疑，足以认定。被告人及其辩护人要求证人出庭，本院认为没有必须出庭的必要，证人证言经庭审举证、质证，符合证据的合法性、关联性和真实性，可作为定案依据，故对被告人及辩护人提出此节辩护意见不予采纳。我国刑事诉讼法规定没有被告人的供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案认定被告人有罪的证据达到确实、充分，应当认定被告人金俊构成危险驾驶罪。被告人金俊驾驶与准驾车型不符的车辆、血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，判决如下：被告人金俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年十二月一日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1572号之一申请执行人：扬州中成拖鞋有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路东侧。法定代表人刘益忠，董事长。被执行人：徐友志，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地在扬��市广陵区。扬州中成拖鞋有限公司与徐友志民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬广民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州中成拖鞋有限公司的申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事���讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王维昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2750号申请执行人：赤峰市住房公积金管理中心。法定代表人李林蔚。被执行人：乌兰，女，蒙古族。被执行人：曹彬，男，汉族。本院在执行赤峰市住房公积金管理中心申请执行乌兰、曹彬借款合同纠纷一案中，因被执行人乌兰、曹彬下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月十五日书记员  刘柏安
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初109号原告：甘乐珍，女，1974年3月4日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告甘乐珍与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告甘乐珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘乐珍撤回起诉。案件受理费322.55元，减半收取计161.28元，由原告甘乐珍负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司161.27元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1988号原告：白占贵，男，汉族，现住志丹县。被告：高树花，女，汉族，住志丹县。原告白占贵诉被告高树花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告白占贵到庭参加了诉讼，被告高树花经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白占贵向本院提出诉讼请求1、依法判令被告高树花偿还借款本金及利息共计50040元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高树花在原告处贷款51500元，双方约定月利率2%，被告偿还了一部分利息后，再未给付。后被告于2015年3月13日向原告书写了贷款条据，约定3个月后将本息一次性付清，经原告多次催要，被告一直推脱拒付。被告高树花未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高树花在原告处贷款51500元，双方约定月利率2%，借款到期后，被告偿还了一部分利息后。2015年3月13日被告向原告补写了借款条据，约定3个月后将本息一次性付清，经原告多次催要，被告于2016年8月1日偿还本金2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同事实清楚，且双方约定的利率未违反我国法律的强制性规定，同时被告应支付原告的本息合计大于原告主张的50040元，原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树花于本判决生效之日起15日内给付原告白占贵借款本息50040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十二月一日书 记 员 张雨婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14370号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：高尚梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告高尚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月五日书 记 员  黄艳清
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初682号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人丁某某，男，1980年10月31日出生于贵州省安顺市。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人王宸，贵州朗智律师事务所律师。翻译人员陈某��安顺市西秀区九年制盲聋哑学校教师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王宸、翻译人员陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月11日18时许，被告人丁某某窜至安顺市人民医院住院部二楼内科病房内，趁被害人唐某某不备，将被害人唐某某放置于病房内的一部白色华为荣耀4X手机盗走，后在逃跑过程中被医院医生抓获。经鉴定被盗手机价值580元。经审理查明，2016年7月11日17时55分，被告人丁某某窜至安顺市人民医院住院部二楼内二科病房，趁正在照顾病人的被害人唐某某不备，将其放在病床上的一部华为手机盗走，在逃跑时被抓获，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币580元。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人丁某某的辩护人提出被告人家庭困难的辩护意见。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属价值人民币580元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，且系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出被告人家庭困难的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 叶   萍人民陪审员 吴   丹二〇一六年十二月八日书 记 员 周烜（代）
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初872号原告：马祖容。委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。被告：郑贵友。被告：陈梅。原告马祖容诉被告郑贵友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因该借款发生在被告郑贵友与陈梅婚姻存续期间，故本院依职权追加陈梅为本案共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马祖容及其委托诉讼代理人缪洁、被告郑贵友、被告陈梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马祖容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑贵友偿还其借款90000元；2.请求判决被告从2012年7月起每月支付原告利息450元至还清借款之日止；3.案件诉讼费用由被告郑贵友承担。原告向本院主张的事实和理由：被告郑贵友原系原告女婿，2011年12月23日，被告郑贵友向原告借款9万元，被告郑贵友并出具了借条，约定于2012年6月23日归还，借款到期后，原告多次向被告郑贵友催要借款，被告郑贵友均以暂时无钱为由请求延期，至今被告郑贵友仍未偿还原告借款，故原告起诉来院。原告马祖容为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告具有合法的主体资格；2.被告郑贵友出具并签字的借条1张，证明其借款事实；3.证人侯敏证言，证明被告郑贵友到长宁县龙头镇邮政储蓄所取款事实、证人李开军证言，证明原告到长宁县长宁镇找被告郑贵友催要借款事实；4.被告郑贵友与陈梅离婚协议书，证明被告双方在离婚时未对偿还原告借款进行了约定。被告陈梅辩称：被告郑贵友向我母亲借款9万元是事实，借款到期后我母亲也多次要求我们还款，因我们无钱未还款，我与郑贵友离婚时有约定，除离婚协议书载明的债权债务外，其他债权债务均由郑贵友负责，该债务系原告单独出借与郑贵友，郑贵友用于归还其赌债，并未用于家庭开支。对原告提供的证据1、2、3、4无异议。被告陈梅在举证期间内向本院提交了下列证据：1.债务人王启银、张美俊分别向郑贵友、陈梅出具的借条二张，证明上述债权均由郑贵友收取，印证除离婚协议书载明的债权债务外，其他债权债务均由郑贵友负责的事实。被告郑贵友辩称：借款9万元系事实，但借款发生在我于原告之女陈梅婚姻存续期间，取款也是我与陈梅共同到长宁县龙头镇邮政储蓄所取款，该借款已用于家庭开支，我与陈梅在离婚时有约定，各人家庭内部借款由各人负责清偿，在我与陈梅离婚进行财产分割时也充分考虑了这笔借款，多分割了部分财产与陈梅，该借款应当由陈梅偿还原告。对原告提供的证据1、2、4无意见，是事实，证据3证人李开军证言不是事实，原告与李开军来找我还款不是事实，我不认识李，也未见过其人。陈梅提供的证据1系我与陈梅离婚时约定由我收取的债权。被告郑贵友在举证期间内未向本院提交有证据。终上所述，本院对原告提供的证据1、2、4予以采信，对原告提供的证据3证人侯敏证言也予以采信，对被告陈梅提供的证据1真实性予以认可。经本院经审理认定事实如下：被告郑贵友、陈梅原系夫妻关系，原告马祖容系陈梅母亲。2011年12月23日，被告郑贵友向原告借款9万元，原告将其存折交被告郑贵友取款，因取款需要原告身份证原件，后由被告陈梅将原告身份证原件拿到储蓄所完成了取款，取款后被告郑贵友向原告出具了借条，并定于2012年6月23日归还借款，双方未约定有利息。借款到期后，原告多次向被告郑贵友、陈梅催要借款，被告郑贵友、陈梅均以暂时无钱为由请求延期。2015年5月15日，因二被告感情不和，双方协商离婚，根据双方签字的离婚协议书内容，双方未对归还原告上述借款有书面约定，因二被告离婚后对归还原告借款相互推诿，故原告起诉来院，要求被告郑贵友按借条还款。本院认为：被告郑贵友向原告借款90000元，有被告郑贵友向原告出具的借条为证，在本案审理过程中被告郑贵友、陈梅均未对借款金额提出异议，故本院予以确认，原告要求被告对逾期利息按每月450元支付也符合法律规定，本院也予以支持。被告陈梅辩称该借款系郑贵友用于偿还其赌债、未用于家庭开支没有证据支持，本院不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告离婚时对夫妻共同债权债务的处分对第三人无约束力，本院依职权追加陈梅为本案共同被告，原告也表示无异议，本院考虑到二被告已离婚的事实，故对该债务作按份处理，由二被告各自承担该债务一半的本金及利息。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：一、被告郑贵友在本判决生效后十日内偿还原告马祖容借款人民币45000元及逾期利息，其利息计算方式为以本金45000元为基数，从2012年7月1日起按月450元计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告陈梅在本判决生效后十日内偿还原告马祖容借款人民币45000元及逾期利息，其利息计算方式为以本金45000元为基数，从2012年7月1日起按月450元计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取1030.50元，由被告郑贵友、被告陈梅各承担515.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年十二月六日书记员  唐 琪
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执352号申请执行人张某某,男，生于1970年1月10日，汉族，居民,住巴中市巴州区蓝湾国际。被申请执行人张某某，女，生于1975年7月10日，汉族，居民,住巴中市巴州区中城北街。被申请执行人邓某某，男，生于1973年5月23日，汉族，居民,住巴中市巴州区中城北街。本院依据已经发生法律效力的巴州区人民法院生效的（2016）川1902民初98号民事判决书于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（1）向申请执行人张某某偿还借款310000.00元及利息；（2）负担案件受理费5950元，申请执行费4650元。本案在执行中,申请执行人张某某与被申请执行人邓某某、张某某双方达成执行和解协议，被执行人自愿将位于巴中市巴州区后坝街联建楼2幢西302号住房一套(建筑面积为138.84平方米,房屋产权证编号：房权证巴州南字第19**号；国有土地使用证编号：巴市国用2009第3650号)。经四川立信房地产土地评估有限公司作岀的川立房评﹝2016﹞字第巴012号评估价值38.04万元,以38万元的价款用于偿还申请执行人张某某的借款本金31万元及部份利息共计38万元。其余利息申请执行人张某某全部放弃。对余下0.04万元由申请执行人张某某返还被申请执行人邓某某、张某某之女邓某某。该房屋归申请执行人张某某所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条执行中双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章；《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意,人民法院可以不经拍卖、变卖,直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务；最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理之规定，裁定如下：一、申请执行人张某某与被申请执行人邓某某、张某某双方达成执行和解协议合法有效。二、将被执行人所有的位于巴中市巴州区后坝街联建楼2幢西302号住房一套(建筑面积为138.84平方米,房屋产权证编号：房权证巴州南字第19**号；国有土地使用证编号：巴市国用2009第3650号)以38万元的价款交付申请执行人张某某抵偿借款本息全部。申请执行人张某某即拥有该房的所有权。三、申请执行人张某某可持本裁定书到相关机构办理房屋产权过户登记手续，其税费由申请执行人张某某自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 立（代理）审判员张炯二〇一六年十二月九日书记员 唐守东
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初2749号原告黄某某。原告王某某。两原告共同委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告西安某某管理委员会。法定代表人门某某，系该管委会主任。委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。被告曹某某，男，1991年8月7日出生，汉族，西安市蓝田县焦岱镇张家村*组村民，住西安市雁塔区西八里村。被告王某某，女，1992年1月10日出生，汉族，西安市蓝田县焦岱镇张家村*组村民，住西安市雁塔区西八里村。被告曹某某、被告王某某共同委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。原告黄某某、王某某诉被告西安某某管理委员会、被告曹某某、被告王某某生命健康权纠纷一案本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其与原告王某某共同委托代理人郭顺旺，被告西安某某管理委员会委托代理人张温、王莹，被告曹某某、被告王某某及其共同委托代理人罗育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年6月21日，被告曹某某给两原告之子黄东涛打电话相约晚上一起去某某雁鸣湖水域洗澡游泳。当晚20时左右，曹某某与王某某从西八里村出发到黄东涛暂住的东三爻村，二人相约黄东涛一起出发。三人于当晚20时30分左右到达雁鸣湖畔，曹某某先跳入湖中游泳，游了一圈后上岸。之后黄东涛准备下水游泳，并让王某某负责手机录像。黄东涛跳入湖中后，王某某发现人不见了，便问曹某某看见人没，曹某某不假思索的回答看见了，人游到湖中心去了。实际黄东涛入水后就沉入水底再未上岸。当时湖中有多人游泳，如曹某某、王某某二人大声呼救，悲剧可以避免。但二人并未意识到危险，直到一个半小时后才拨打110，错过了最佳救人时间，导致黄东涛溺水身亡的严重后果。被告西安市某某管理委员会作为该水域的管理机关，自2009年专门设立雁鸣湖园区管理办公室负责管理，但多年来未对该水域作出任何安全防范措施，未安装防护栏，未对水域作出水深度安全警示设施，对本次事故发生负有一定过错，应承担相应责任。现诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失（死亡赔偿金528400元，丧葬费28498元，被抚养人生活费79010元，精神损害赔偿金20000元）50%共计327954元。被告西安某某管理委员会辩称，该单位在事发河道有明确戏水警示标语，已经履行了提示警示义务，在事发河道沿岸有日常巡查，合理履行了安全保障义务，原告之子黄东涛对本次事故发生具有重大过错，其自身对溺亡应承担责任。其溺亡事件与被告无任何事实及法律上的因果关系，故不同意原告的诉讼请求。被告曹某某、被告王某某共同辩称，黄东涛去世系意外事件，两被告无法律上的责任。原告所述与事实不符，事实系黄东涛主动骑车载两被告去游泳，原告陈述被告未采取呼救措施与事实不符，两被告已经尽到了相应义务，不应承担责任。经审理查明，2016年6月21日晚，两原告之子黄东涛与被告曹某某、王某某相约欲前往浐灞半岛游玩。当晚20时许，三人到达雁鸣湖四号湖，到达时现场有多人游泳戏水，曹某某一人先入水游泳。20时30分许，曹某某上岸，稍后黄东涛将手机交给王某某拍摄视频，自己跳入水中。此时能见度已经变差，王某某发现黄东涛不见踪影后，让曹某某寻找。曹某某在水中寻找未果，二人后打电话报警。至次日凌晨黄东涛遗体被打捞出水，经公安机关确定溺水身亡。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，此次事故水域管理人为被告西安某某管理委员会。以上事实有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当时人提交证据等材料在卷佐证。本院认为，二原告之子在向公众开放的区域内发生事故，导致死亡，该区域管理人应当承担相应的赔偿责任。被告西安某某管理委员会辩称事发区域有警示标志及日常安排管理巡逻，但事发时段多人游泳戏水，并未有其管理人员向戏水人员予以警告制止，也未在水域沿岸设置救生设备，实际并未尽到足够的管理义务，故其抗辩理由本院不予采信。被告曹某某、被告王某某与二原告之子相约前往危险区域游玩，在可能发生危险情况时相互之间具有阻止义务。其在事后找寻及报警求助并不足以免除其相应责任，故该两被告抗辩其已履行相应义务的理由本院不予采信。二原告之子事发时为成年人，系完全民事行为能力人，对客观环境及本人行为理应具有正常认知能力，在不具备游泳条件无安全设施及救生人员的水域冒险游泳戏水，造成严重后果，对该后果其本人应当承担主要的责任（80%），减轻被告相应的赔偿责任。原告主张黄东涛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金数额，本院予以认可，原告主张被抚养人生活费，未提交证据证明其丧失劳动能力并无其他生活来源，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二条、第三条、第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：原告黄某某、王某某各项损失共计576898元，由被告西安市某某管理委员会承担57689.8元，于本判决生效后七日内支付原告；由被告曹某某、王某某承担57689.8元，于本判决生效后七日内支付原告，被告曹某某、王某某互负连带责任。其余部分由原告自行承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6220元，原告已预交，现由原告自行承担3732元；被告曹某某、王某某连带承担1244元，被告西安市某某管理委员会承担1244元，连同上述应付款项一并支付原告。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬人民陪审员  秦小萍二〇一六年十二月三日书 记 员  秦 旋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2539号原告：叶永盛，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区。被告：深圳市新东升物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市金湾区西湖城区山湖海路*号**栋****房。负责人齐同武，总经理。委托诉讼代理人董晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人张生雄，该公司员工。原告叶永盛诉被告深圳市新东升物业管理有限公司珠海分公司（以下简称新东升公司）劳动合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶永盛，被告委托诉讼代理人董晶晶、张生雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年高温补贴人民币450元；2、被告向原告支付2016年7月拖欠工资1247元，经济补偿金2650元；3、被告向原告支付2016年年休假工资3655元。事实和理由：2015年9月1日,原告入职被告公司。从事科干学院学生宿舍水电等各项维修作业，约定工资每月2650元元。被告未支付原告高温补贴，也未安排原告休2016年年休假。拖欠2016年7月安排被告休假15天工资。被告新东升公司在举证期限内未向本院提交答辩状，当庭辩称：1、原告从事的是宿舍维修岗位，不属于露天作业，其要求发高温补没有事实及法律依据。2、被告2016年7月实际上班12天，休息15天，被告已足额发放原告7月工资，不存在拖欠。3、被告已安排原告在2016年1月休年休假，不应支付年休假工资。4、原告因自身原因提出辞职，被告不应支付经济补偿金。经本院审理查明的事实如下：2015年9月1日,原告入职被告公司。2015年9月28日，双方签订《劳动合同书》，合同期自2015年9月1日起至2016年8月31日止。原告岗位从事科干学院四栋学生宿舍楼水电等各项日常维修，包括楼顶太阳能巡查，巡查时间由原告自定。试用期一个月，试用期工资每月2550元，试用期满工资每月2650元。2016年7月，原告上班12天，自2016年7月15日至31日，被告安排原告休息。2016年8月31日合同到期后，原告以未发高温补、克扣工资为由向被告提出辞职。另查明，原告自1988年9月入职珠海市红旗区三板分区，并开始缴纳基本养老保险等，至入职被告公司时累计工作已满十年。以上事实，有劳动合同书、社保缴费计录、维修部人员工作范围、离职申请表、身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，1、关于高温补贴。依据广东省人力资源和社会保障厅《关于高温津贴发放的管理办法》第三条规定：“劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列具体项目及数额”，因此，发放高温补贴的对象应是从事露天岗位工作且工作时露天工作场所温度在33℃以上的人员。本院中，原告与被告签订的《劳动合同书》，明确原告工作场所为四栋学生宿舍的水电等日常维修，其工作场所在室内，并非露天岗位。虽然原告工作包含对楼顶太阳能的巡查，但巡查时间由原告自定，并非一定在每日最高温时进行巡查。因此，原告主张其为从事露天岗位工作无事实依据，其主张由被告支付高温补贴无法律依据，本院不予支持。2、关于是否拖欠7月份工资。原告7月份上班12天，对此双方并无异议。被告作为服务于高校的物业公司，根据公司业务开展情况灵活安排员工休假，属于公司内部管理事项，并不违反法律的强制性规定。且被告对原告放假15天也非基于公司非正常停业等公司自身因素造成，原告也未提出异议且已实际休息，并未提供相应劳动。被告按原告工作时间已足额发放7月工资，并无拖欠事实，原告主张由被告支付休假期间的工资无事实及法律依据，本院不予支持。3、关于年休假工资。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”。《职工带薪年休假实施办法》第四条规定：“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间”，本案中，原告入职被告公司时累计工作时间已满十年，依法应享受每年10天的年休假。诉讼中，被告虽辩称已于2016年1月寒假期间安排原告休了年休假，但未能提供证据予以证明，故对被告此辩解意见本院不予采信。依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”。故对原告主张由被告支付未休年休假工资3655元（2650元÷21.75天×10天×300%），本院予以支持。4、关于经济补偿金。本案中，原告在合同到期后提出离职。被告虽未按照法律规定及时足额向原告发放年休假工资，但原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，本院不予支持。对原告主张由被告依据劳动合同法第三十八条规定支付经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市新东升物业管理有限公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶永盛年休假工资3655元；二、驳回原告叶永盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取人民币5元，由被告深圳市新东升物业管理有限公司珠海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  周文军二〇一六年十二月八日书记员  何洪标附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7775号原告：杭州正力物业管理有限公司，住所地杭州市上城区平安里21号。法定代表人：陈爱珍。委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州必优特物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路425号101室。法定代表人：ＸＸ。本院审理原告杭州正力物业管理有限公司诉被告杭州必优特物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州正力物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州正力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3508元，由原告杭州正力物业管理有限公司负担。审 判 员 孙金林二〇一六年十二月五日代书记员 韩瑞功
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初149号原告：仲益鹏，男，1972年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告仲益鹏与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告仲益鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲益鹏撤回起诉。案件受理费1709.45元，减半收取计854.73元，由原告仲益鹏负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司854.72元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠