wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁弟初，男，汉族，住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡燕梅，女，汉族，住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟洪，男，汉族，住肇庆市高要区，系肇庆市高要区金利镇鸿顺五金厂的经营者。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘晓玲，女，汉族，住肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行，住所地：肇庆市端州区。负责人：黎霞，该支行行长。委托诉讼代理人：郭生平，广东开信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂依，广东开信律师事务所律师助理。再审申请人梁弟初、蔡燕梅、陈伟洪因与被申请人潘晓玲、中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁弟初、蔡燕梅申请再审称：法院认定梁弟初向潘晓玲借款45万元，没有证据支持。唯一书面证据是银行进账单。支票的出票人和付款人是金利镇鸿顺五金厂，收款人为潘晓玲。出票人未提供真实的支票密码且存款账户不足。潘晓玲与其丈夫骆某洲对借款过程和与梁弟初之间的交接细节描述相互矛盾。潘晓玲应向金利镇鸿顺五金厂主张债权，而非向梁弟初。金利镇鸿顺五金厂在开户行的账户没有足额存款可供支付，其开具支票的行为属金融凭证诈骗行为，骆某洲已向公安机关报案。法院应调取公安机关笔录查明相关事实。金利镇鸿顺五金厂称是将支票交给李某雄使用，应追加李某雄作为第三人参加诉讼。蔡燕梅对本案债务不知情，不应判令蔡燕梅承担连带责任。综上，撤销一审、二审判决，对本案再审，改判驳回潘晓玲全部诉讼请求，中止案件的执行，诉讼费由被申请人负担。陈伟洪申请再审称：一审、二审法院没有向陈伟洪送达起诉书、传票等诉讼材料，剥夺了陈伟洪的诉讼权利。陈伟洪地址没有变，如果法院有送达，是能收到法律文书的。陈伟洪没有对借款作过担保，更没有承诺用鸿顺五金厂出具支票的方式作担保。即使潘晓玲持有该支票，也不能成为要求陈伟洪承担连带责任的理由。潘晓玲的票据权利已经过时效。请求撤销一审和二审判决，重审并驳回潘晓玲对陈伟洪的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据梁弟初、蔡燕梅、陈伟洪申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是一审、二审法院送达程序是否违法；潘晓玲与梁弟初之间是否存在借款法律关系；潘晓玲主张权利是否已过诉讼时效；借款金额及利息的确定；蔡燕梅应否对涉案借款承担连带责任。关于陈伟洪申请再审提出的一审、二审法院送达程序违法的问题。经查，一审法院于2014年3月5日上午十一时在陈伟洪户籍地肇庆市高要区金利镇西围村委会梓里二村191号向陈伟洪送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等文书，但无法直接送达，遂于西围社区居民委员会、西围社区党支部党务公开栏张贴上述文书。同月26日，一审法院传唤潘晓玲询问，潘晓玲代理人表示陈伟洪没有接电话，无法取得联系。一审法院于2014年4月2日在人民法院报发布公告，送达上述文书。一审判决作出后，一审法院于2014年11月7日至上述户籍地向陈伟洪直接送达判决书和梁弟初、蔡燕梅提交的上诉状副本，因陈伟洪不在场，无法与其取得联系，无人签收，遂于同月14日到西围社区居民委员会公告栏张贴通知书，通知陈伟洪到法院签收上述文书。因陈伟洪未到法院签收文书，一审法院于同月21日在西围社区居民委员会公告栏张贴公告，另于2014年12月10日在人民法院报发布公告，送达一审判决书和上诉状副本。二审法院向陈伟洪送达文书时，邮单显示“因无法电话联系，迁移新址不明”。二审法院遂于2015年7月4日在人民法院报发布公告，送达开庭传票和合议庭组成人员通知书。二审判决作出后，于2016年1月9日在人民法院报发布公告，送达二审判决书。从上述送达情况看，一审、二审法院均已依照法律规定进行送达，程序并未违法。陈伟洪的主张不成立。关于潘晓玲与梁弟初之间是否存在借款法律关系的问题。梁弟初在一审、二审中均确认曾经经手收取涉案款项，承认从骆某洲或潘晓玲手中收取款项，而且梁弟初在庭审中和2010年9月27日出具的《票据损害赔偿纠纷一案补充证明》中确认其亲笔书写了五张借据，因此，应认定梁弟初与潘晓玲之间存在借款法律关系。关于诉讼时效的问题，借款时双方没有就借款期限进行明确约定，潘晓玲可随时向梁弟初催收款项，而且潘晓玲在2009年3月30日持支票向银行请求付款被拒后一直持续地通过诉讼的方式维护权益，因此，涉案借款并未超过诉讼时效。关于借款金额。根据潘晓玲提交的印证支票金额为45万元的《银行进账单（回单）》和《中国农业银行小额支付借记业务退单理由书》可以认定借款金额为45万元，潘晓玲请求返还45万借款并支付利息的主张，合法合理，应予支持。关于蔡燕梅应否承担责任的问题。涉案借款发生在梁弟初与蔡燕梅婚姻关系存续期间，梁弟初或蔡燕梅没有提供证据证明梁弟初与潘晓玲明确约定债务为梁弟初个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此涉案借款应认定为梁弟初与蔡燕梅夫妻共同债务，一审、二审判决蔡燕梅承担连带责任并无不当。至于梁弟初、蔡燕梅提出追加李某雄为第三人参加诉讼的问题，因无证据证明李某雄与本案借款有法律上的利害关系，故对梁弟初、蔡燕梅的主张不予支持。梁弟初、蔡燕梅、陈伟洪的再审申请，均缺乏事实及法律依据，不应支持。综上，梁弟初、蔡燕梅、陈伟洪的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁弟初、蔡燕梅、陈伟洪的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月二十八日书记员  龚鸿珊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖0321执498号之一申请执行人：吴益群，女，1953年3月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被执行人：陈士凤，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：杨明树，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：杨成贺，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：杨学信，1934年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：杨双贺，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在执行申请执行人吴益群与被执行人借款纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年十二月二十四日书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终4197号上诉人（原审被告）艾某某。上诉人（原审被告）比某某。被上诉人（原审原告）杨某某。原审被告王某某。上诉人艾某某，比某某因与被上诉人杨某某，原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾某某，比某某于2016年10月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人艾某某，比某某在本案审理期间提出撤回上诉的���求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:准许艾某某，比某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11200（艾某某，比某某已交）,减半收取5600元由艾某某，比某某负担，余款5600元由本院退还艾某某，比某某。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯·铁力克审判员 阿斯娅·毛拉克审判员 哈帕尔·买买提二〇一六年十二月五日书记员 哈里木·乌拉孜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1539号原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司。住所地：湖南省益阳市高新区谢林港镇。法定代表人：易文，系该公司总经理。被告马富良，男，回族，1973年3月14日，农民，现住尉犁县。被告孙长贵，男，汉族，1973年2月8日出生，现住库尔勒市。原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司诉被告马富良、孙长贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵害行为，2、请求法院依法判决被告连带赔偿原告经济损失暂定1000000元，3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。原告诉称：2016年7月中旬被告以索要农民工工资之名在原告项目现场聚集，虽然原告与被告之间无合同关系，原告仍同意代湘能电力公司支付农民工工资，也同意在被告与代湘能电力公司共同确定工程结算价款，履行相关委托支付续后代为支付工程款，但被告不讲理，强行将原告及建设单位工作人员逐出现场，原告及建设单位工作人员为避免冲突升级造成人身伤害，被迫撤离项目现场，后原告与被告虽经过多次沟通，但均无结果，被告一直强占着项目现场不肯撤离。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告以及建设单位合法占有、使用并取得发电站收益的权利，给原告及建设单位造成了巨额的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，请求人民法院依法判决被告立即停止侵害行为，并赔偿原告全部经济损失。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年十二月十二日书记员都格加甫
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2335号原告：廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社。住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。负责人：林荣强，该社主任。委托代理人：许光平，该社职员。被告：黄诚刘，男，汉族，1973年10月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告黄诚刘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员曹振升独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社的委托代理人许光平到庭参加诉讼，被告黄诚刘经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄诚刘于2005年7月5日在我社借款一笔，借款金额10000元，到期日为2006年7月5日，月利率7.965‰，利息交至2013年12月31日止。借款期满后，我社多次派员上门催收，被告均以经济困难为由拒不依时还款，违背合同原则。为维护我社合法权益不再受侵害，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金10000元及相应利息，并承担本案所有诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除身份证、常住人口登记卡为复印件加盖公章外，其余证据均有原件）：1、《农村信用社借款借据》复印件一份（有原件），证明被告黄诚刘向原告借款10000元的事实。2、《申请书》复印件一份（有原件），证明被告黄诚刘向原告申请借款。3、《农户短期借款申请书》复印件一份（有原件），证明被告黄诚刘向原告申请农户短期借款的事实。4、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件一份（有原件），证明被告黄诚刘与原告签订农户小额贷款合同，借款10000元。5、《身份证》复印件一份，证明被告黄诚刘身份情况。6、《金融业务收入凭证》复印件一份（有原件），证明被告的还款情况。7、《逾期贷款催收通知单》复印件一份（有原件），证明原告于2015年12月3日向被告催收贷款。8、《黄诚刘欠息清单》复印件一份（有原件），证明被告黄诚刘欠利息情况。被告黄诚刘不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。本院查明：2005年7月5日，被告以养猪需要资金为由，与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向原告借款10000元，约定借款到期日期为2006年7月5日，月利率为7.965‰。借款到期后，经原告多次上门催收，被告付清了2013年12月31日前的借款利息，尚欠借款本金10000元及2014年1月1日后的利息。本院认为：原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，是有效的民事行为，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金10000元及支付自2014年1月1日起至借款付清之日止以7.965‰月利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄诚刘在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社清偿借款本金10000元及支付自2014年1月1日起至借款付清之日止以7.965‰月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.29元，由被告黄诚刘负担。本判决为终审判决。代理审判员  曹振升二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐中阔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1748号上诉人（原审原告）：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广州市天河区天河路***号。法定代表人：谭曼青，局长。委托代理人：陈露、唐艳，均系该局工作人员。上诉人黎保雄因与被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初792号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审理查明：黎保雄于2015年6月12日向广州市工商局递交举报材料，反映《老人报》和《广州文摘报》涉嫌发布违法广告，要求工商部门查处，给予举报奖励。广州市工商局收到举报材料后，于2015年6月16日向黎保雄出具穗工商举转告字［2015］129号《举报材料转送通知书》，告知已于2015年6月15日将该举报事项转天河区市场监督管理局处理。2015年10月15日，广州市工商行政管理局天河分局（以下简称天河工商分局）向黎保雄作出的穗工商天分群字［2015］第52号《关于对黎保雄举报事项的答复》。黎保雄对广州市工商局作出的上述《举报材料转送通知书》及天河工商分局作出《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，认为广州市工商局对其举报并未履行法定职责，并于2016年2月29日向法院提起行政诉讼。另，黎保雄在向法院作出的谈话笔录及庭审过程中，明确表示其起诉所针对的是对天河工商分局作出��穗工商天分群字［2015］第52号《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，天河工商分局无权对其投诉进行答复，对广州市工商局作出的穗工商举转告字［2015］129号《举报材料转送通知书》并无意见，同时明确其诉讼请求为：1.请求撤销天河工商分局作出的穗工商天分群字［2015］第52号《关于对黎保雄举报事项的答复》，并责令广州市工商局予以答复；2.广州市工商局赔偿黎保雄损失1元；3.诉讼费由广州市工商局承担。广州市工商局对黎保雄明确其诉求无异议，但认为黎保雄起诉广州市工商局为主体不适格，法庭对此亦予以释明，黎保雄坚持其起诉广州市工商局为适格主体。原审法院认为：《中华人民共和国广告法》（中华人民共和国主席令第34号）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款之规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖……。”广州市工商局负有管理辖区内广告活动的行政职责，其根据上述规定及具体情况，将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖并不违反上述规定。另，广州市工商局在移交举报案件后向黎保雄出具《举报材料转送通知书》予以告知，该行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”之规定，故广州市工商局的上述行政行为并无不当。天河工商分局作为县级以上人民政���工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，其收到上级管理部门转送的举报材料后，经调查核实，依法对举报事项进行处理，并向黎保雄作出的穗工商天分群字［2015］第52号《关于对黎保雄举报事项的答复》，属依法履行其法定职责的行政行为，黎保雄对该答复不服，对本案广州市工商局提起行政诉讼，属错列被告，庭审中黎保雄拒绝变更被告，故对黎保雄的起诉应当依法裁定予以驳回。关于广州市工商局提出黎保雄若对天河工商分局作出的答复不服，其应以该分局作为被告，本案中黎保雄错列被告主体的意见，符合法律规定，法院予以采纳。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回黎保雄的起诉。上诉人黎保雄不服原审���定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，政府派出机构主要根据组织法以外的行政性规章或地方性法规设立。不是独立的行政主体，除非有法律法规的明确授权，否则不能以自己的名义行使行政权力。被上诉人下属天河工商分局是派出机构性质，则不属于行政执法主体，则只能以被上诉人的名义执法，并以被上诉人办理行政执法委托，天河工商分局不能单独作出行政执法决定，为此天河工商分局不具备行政主体资格。另原审法院不积极履行职责，不积极通知被上诉人的正职或副职负责人出庭应诉，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，显失公���。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州市工商局在二审期间未提交书面答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：本案中上诉人在诉讼中明确表示其起诉所针对的是对天河工商分局对其作出的穗工商天分群字［2015］第52号《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，认为天河工商分局属于被上诉人的派出机构，无权对其投诉进行答复，请求撤销天河工商分局作出的穗工商天分群字［2015］第52号《关于对黎保雄举报事项的答复》。经查，天河工商分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，在其收到被上诉人转送的举报材料后，经调查作出穗工商天分群字[2015]第52号《关于对黎保雄举报事项的答复》并无不当。故本案被诉行政行为的作出机关是天河工商分局，上诉人坚持起诉被上诉人属错列被告。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更被告。故原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十二月八日此件与原本核对无异书 记 员 马可茗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13490号原告练某某，男，汉族，1941年3月16日出生。被告张某某，男，汉族，1958年12月4日出生。本院在审理原告练某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因还款期限未到，故原告练某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告练某某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练某某撤回对被告张某某的起诉。审判员  蒋明霞二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 朦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4243号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。被执行人陈丹，女，1986年6月15日出生，住重庆市永川区。被执行人杨顺，男，1985年10月13日出生，住重庆市永川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市涪陵分行与被执行人陈丹、杨顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第07106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丹、杨顺应偿还借款256100元、手续费35062.5元、利息2097.1元和滞纳金882.39元，并支付逾期利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市涪陵分行向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0102执4243号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  鲜艳川审判员  冉 秋审判员  汤建国二〇一六年十二月二十九日书记员  游 记
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00216号之三申请执行人十堰蓝氏实业有限公司。法定代表人兰森林，该公司经理。被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司。法定代表人肖闯，该公司经理。本院在执行十堰蓝氏实业有限公司与十堰世纪华韵宾馆有限责任公司间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司的银行存款400000元或者查封、扣押被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  司之有
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1128号之一被执行人高志勇，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市汨罗镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初120号刑事判决书,在执行高志勇刑事罚金一案中，被执行人高志勇至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人高志勇交纳罚金4000元。经执行查明，被执行人高志勇无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对以本院作出（2016）湘0681刑初120号刑事判决书及（2016）湘0681执1128号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一六年十二月五日书记员  袁秋林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4321号罪犯李先有，男,汉族，1971年2月13日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月五日作出(2013)曲中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李先有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李先有不服，提出上诉。本院于二○一三年七月二十四日作出(2013)云高刑终字第643号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯在本次减刑考核期内受禁闭处罚1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李先有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保589号申请人：鲍*峰，*，居民。被申请人：张*波*，居民。被申请人：邢*梅，*，居民。被申请人：张*林，*，居民。申请人鲍*峰于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张*波名下的鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑 轲
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执690号申请执行人六安农村商业银行股份有限公司被执行人安徽龙盛汽车用品有限公司本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽龙盛汽车用品有限公司劳动争议一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月三日本件与原本核对无异书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7004号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，该公司董事长。委托代理人叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。被告谭立新，男，生于1963年12月1日，汉族，住重庆市开州区。本院于2016年11月10日受理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告谭立新物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭立新的起诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回对被告谭立新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  凡磊二〇一六年十二月七日书 记 员  李路
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1425号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王先燕，男，1980年10月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2010年6月7日因犯抢夺罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月16日刑满释放。2016年2月24日因本案被捉获，同月26日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人王先燕犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人王先燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年2月24日16时许，被告人王先燕在重庆市渝中区两路口轻轨站内，扒窃被害人梁某某一部价值人民币522元的魅族魅蓝note（M463C）手机，随后扒窃被害人陈某一部三星牌手机。随后，被告人王先燕在轻轨站内被反扒民警当场捉获，查获赃物手机两部。公诉机关当庭举示了物证涉案赃物照片，书证扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息等，被害人梁某某、陈某的陈述，证人张某某、周某的证言，被告人王先燕的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录等证据以证明指控被告人王先燕犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人王先燕的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人王先燕对指控有异议，认为自己没有实施盗窃行为。经审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、涉案赃物手机照片证实，本案被盗两部手机的实物形态。2、受案登记表、立案决定书证实，2016年2月25日公安机关对王先燕涉嫌扒窃案立案侦查。3、户籍信息、重庆市垫江县人民法院（2010）垫刑初字第158号刑事判决书及罪犯档案资料证实，案发时被告人王先燕已达到完全刑事责任年龄，其于2010年6月7日因犯抢夺罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月16日刑满释放。具有累犯情节。4、到案经过证实，2016年2月24日，公安机关在重庆市两路口轻轨站内将被告人王先燕捉获归案。5、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押从被告人王先燕处查获的被盗手机两部。6、见证人情况说明证实，本案见证人系群众，与案件无利害关系。7、手机销售发票复印件证实，涉案魅族魅蓝note（M463C）手机系被害人梁某某于2015年7月11日在京东网以1099元购得。8、价格不认不予受理通知书证实，涉案三星手机因不符合鉴定条件，鉴定机构决定不予受理鉴定委托。9、证人张某某的证言证实，其系重庆市公安局轨道分局勤务一支队治安特勤，其职责为在两路口轻轨站内负责巡逻反扒。2016年2月24日16时，其在两路口轻轨站内便衣巡逻。其见一男子在1号线站台等车，佯装上车然后马上退回来，形迹可疑。于是开始跟踪。可疑男子在1号线站内停留后，开始往3号线方向走，其与可疑男子保持6米左右距离跟踪，在下3号线扶梯时，看到该男子扔了什么东西。后来一直跟到3号线站台，可疑男子站到往牛角沱方向的9号门附近，从左边裤包掏出一部手机查看，但是手机没有完全拿出裤包。其怀疑该男子已经扒窃得手，便上前表明身份并将男子抓获。可疑男子反抗，其与可疑男子扭在一起，随后呼叫附近保安过来一起将男子制服。可疑男子从左边裤包拿出两部手机扔在地上。随后其将可疑男子带回办公室审查。该两部手机是一部蓝色魅族和一部白色三星。10、证人周某的证言证实，其为轨道交通安保服务公司保安。2016年2月24日16时，其在两路口轻轨站内3号线站台执勤，其看到一光头男子和另一男子扭在一起，光头男子拿出手铐想要拷上，但是另外一男子一直反抗。这时光头男子向其呼叫，说是轨道分局的，让我帮忙将男子制服。我就上去帮忙。这时，那个男子从裤包内摸出两个手机扔在地上。随后男子被二人合力制服。目睹男子扔出来的是一部蓝色手机和一部白色三星手机。11、被害人梁某某的陈述证实，2014年2月24日16时许，其在重庆市渝中区两路口轻轨站内，从3号线下车换乘1号线。在去3号线的扶梯上，其发现手机被盗窃。其当天没有报警。被盗一部蓝色魅族魅蓝note手机，内存16G,2015年7月在京东商城以1099元购买。其向公安机关提供了购机发票。民警向其出示了手机，其输入密码将手机锁定屏幕解锁。12、被害人陈某的陈述证实，2016年2月24日16时许，其在重庆市渝中区两路口轻轨站内，从1号线换乘3号线，在观音桥下车时，发现自己的一部白色三星手机被盗。其当天没有向公安机关报案。手机是三星牌N910F，内存32G,2015年11月购买，价格为3900元。民警向其出示了手机，其输入密码将手机锁定屏幕解锁。13、被告人王先燕的供述证实，2016年2月24日16时，我在南坪轻轨站乘坐3号线到两路口，下车后往1号线方向走，走到楼梯口处，发现一年轻女子上衣口袋有一部蓝色手机露出一部分，便上去用手将手机扒窃。得手后将手机关机，并将手机内电话卡拔出来扔掉。这是一部蓝色的大屏幕魅族牌手机。随后我往1号线方向走，想到事主可能发现并追上来，于是又往3号线方向走。走到下3号线的楼梯处时，看到一个年轻女子衣服右边口袋有一部白色手机露出来，我就上去将手机扒窃了，然后将手机关机，电话卡仍掉了。这部手机是一部白色的三星手机。随后我在3号线等车，被便衣民警抓获了，我当时害怕就把手机扔在地上。14、鉴定意见价格鉴证结论书证实，本案被盗的魅族魅蓝note（M463C）手机价值为522元。15、指认作案现场记录证实，2016年2月24日，在见证人的见证下，王先燕指认渝中区两路口轻轨站内系其扒窃手机的作案现场。16、辨认笔录证实，2016年3月4日，在侦查人员的主持下，在见证人的见证下，证人张某某、周某分别辨认出被告人王先燕系2016年2月24日在渝中区两路口轻轨站内抓获的穿棕色皮衣扒窃嫌疑男子。本院认为，被告人王先燕以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物522元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于王先燕提出其没有实施盗窃行为的辩解理由，经查，被告人王先燕的供述、证人张某某、周某的证言、辨认笔录能相互映证王先燕实施盗窃被害人两部手机，在被抓捕时将手机扔在地上，故其行为构成盗窃罪，对上述辩解理由不予采信。王先燕曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王先燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月2日止。）二、扣押在案的赃物依法发还被害人。上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙茂寅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8290号罪犯赵斌，男，1964年7月18日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)泰中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人赵斌犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月1日止），并处没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8217号刑事裁定,对罪犯赵斌减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月1日止)。2016年9月29日，执行机关江苏省江宁监狱提出假释建议书。2016年10月18日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月15日报送本院审理。2016年12月1日，本院依法组成合议庭进行了远程公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员李少春、王飞出庭履行职务。江苏省江宁监狱指派警官徐道金、甄鹏程出庭履行职务。社区矫正机构泰州市海陵区司法局代表季伟出庭履行职务，罪犯赵斌到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省江宁监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵斌自前次减刑后，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年8月被评为监狱改造积极分子、2016年2月获监狱表扬，2016年8月获记奖二次，没收财产人民币二十五万元已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宁检减（假）庭意〔2016〕39号南京市人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯赵斌的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。社区矫正机构代表发表了出庭意见，认为，罪犯赵斌假释后对所居住社区无不良影响，同意接受。出庭警官当庭出示了罪犯赵斌被奖励的证据。经审理查明，罪犯赵斌于2012年6月15日入监，在被减去有期徒刑一年后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为损害了国家工作人员职务上的廉洁性，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯赵斌能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月被评为监狱改造积极分子、2016年2月获监狱表扬，2016年8月获记奖二次，没收财产人民币二十五万元已履行，假释后对所居住社区无不良影响。上述事实有执行机关提交的罪犯赵斌的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年度、2016年下半年度罪犯评审鉴定表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告及罪犯改造的日常考核资料、江苏省泰州市中级人民法院出具的缴款书、泰州市海陵区司法局出具的假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵斌自上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。江苏省江宁监狱的假释意见、南京市人民检察院的出庭意见，泰州市海陵区司法局矫正环境评估意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵斌予以假释（假释考验期自2016年12月16日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢345号之一申请执行人李殿珍，女，汉族，1961年4月5日出生，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，现住该村。被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会。法定代表人赵永兵，该村村委会主任。李殿珍申请执行延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会征地补偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01306号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会发出执行通知书，责令其立即向申请执行人李殿珍支付案件款65000元并承担案件受理费1475元、执行费875元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会在延安市土地统征管理办公室有征地补偿款，本院依法予以提取案件款及案件受理费、执行费合计67350元。后申请执行人李殿珍将案件款65000元及案件受理费1475元领取。本院提取执行费875元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01306号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十二月十四日书记员  陈 伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1235号罪犯欧家刚，男，1990年10月12日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二○一四年十二月十七日作出（2014）沅刑初字第186号刑事判决，以被告人欧家刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（本次已缴纳）。判决生效后，于2015年2月15日交付执行，刑期至2017年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯欧家刚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧家刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯欧家刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧家刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧家刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧家刚减去有期徒刑五个月，刑期至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1462号罪犯蔡成华，男，生于1979年8月21日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2009年8月10日作出（2009）隆刑初字第166号刑事判决，以被告人蔡成华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币7000元，刑期执行至2024年9月22日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，���去有期徒刑2年1个月，刑期执行至2021年8月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡成华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯蔡成华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯蔡成华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡成华准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年8月22日止。剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14428号原告：江阴市坚威金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281314058627U，住所地江苏省江阴市华士镇红星路888号。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：河南兆玺新能源科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X7U5K8A，住所地河南省郑州市郑东新区高铁站广场南路普惠路68号1号楼2单元16层1613、1614、1615、1616号。法定代表人：赵亚玲。原告江阴市坚威金属制品有限公司（以下简称坚威公司）诉被告河南兆玺新能源科技有限公司（以下简称兆玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚威公司的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告兆玺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。坚威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44620元；2、判令被告向原告支付自2016年7月19日起至实际给付之日止按总价106600元每日千分之一计算的逾期付款违约金；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司与被告系业务往来单位，2016年6月13日，双方签订《供货合同》一份，约定由他公司向被告提供太阳能光伏支架，合同总价106600元，合同约定付款方式为货到一个月内付款至95%。合同签订后他公司按期履行了交货义务，但被告仅向他公司付款61980元，尚结欠他公司货款44620元，他公司多次向被告催要货款，但被告未能支付。为维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。兆玺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，坚威公司与兆玺公司签订《供货合同》一份，约定由坚威公司向兆玺公司提供太阳能光伏支架，合同价款106600元。同时约定付款方式为：货到一个月内付款至95%，剩余5%货款质保期满7天内一次付清。若不能按期付款，延期一天按总价的千分之一计算违约金。合同签订后，坚威公司按约于2016年6月13日、18日履行了交货义务，兆玺公司付款61980元，尚结欠坚威公司货款44620元未给付。坚威公司诉至本院，形成此诉。以上事实，由《供货合同》、送货单、付款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，坚威公司与兆玺公司签订供货合同，坚威公司履行了交货义务，兆玺公司应按约定履行给付货款义务，兆玺公司未按约履行给付货款义务，其应负给付之责并承担相应的违约责任。双方约定付款时间为货到一个月付至合同总价的95%，最后货到时间是2016年6月18日，故付款时间应为2016年7月19日，兆玺公司未按约付款，应自2016年7月19日起承担违约责任。双方约定违约金的计算方法按货款总额每日千分之一计算，兆玺公司对此未提出抗辩，本院予以认定。双方约定剩余5%货款于质保期满7天内一次付清，根据《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。兆玺公司未按约给付货款，坚威公司要求兆玺公司支付该部分货款有法律依据，本院予以支持。兆玺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就坚威公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定坚威公司的诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南兆玺新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市坚威金属制品有限公司货款44620元，并支付自2016年7月19日起至实际给付之日止按每日106.60元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计590元（江阴市坚威金属制品有限公司已预交），由河南兆玺新能源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市坚威金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一六年十二月十三日书记员  王 洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01419号-1申请执行人周甫荣,男,1957年10月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人周国发,男,1983年2月5日出生,汉族,住安徽省肥东县申请执行人周红莲,女,1981年10月12日出生,住安徽省肥东县申请执行人周国伦,男,1981年7月4日出生,住江苏省昆山市被执行人李伟,男,1985年11月1日出生,住安徽省临泉县。被执行人合肥七里塘汽车运输公司,住安徽省合肥市郊区张洼路,法定代表人刘传发,机构代码14923936-X本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00169号民事判决，于2015年5月14日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金300000元、诉讼费4299元，执行费3244元，总计307543元及迟延履行利息（以300000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月15日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥七里塘汽车运输公司所在合肥市财政国库支付中心合肥市安全生产监督管理局-安全生产风险抵押金银行帐户上的存款人民币300000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一六年十二月二十七日书记员  严啸东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49149号原告:王跃,男,1976年12月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王丽,天津经济技术开发区法律援助中心法律援助律师。被告:井涛,男,1978年7月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告王跃与被告井涛房屋租赁合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年12月13日提出撤诉申请,撤回对被告井涛的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王跃撤回对被告井涛起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。代理审判员  李卓亭二〇一六年十二月十三日书 记 员  李小坡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7404号罪犯沈年辉，男，1981年12月25日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)深中法刑二初字第121号刑事判决，以被告人沈年辉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月20日作出(2007)粤高法刑三终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈年辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑六个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈年辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈年辉系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2013年10月至2014年2月连续获得嘉奖、2014年4月至9月连续获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年10月15日因无视值勤警察管理，擅自脱离互监组活动被扣2分；2015年3月31日因不在指定区域吸烟被扣1分；2015年7月5日因在监舍小园内随地小便被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈年辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈年辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初140号原告李志东，男，汉族，1968年8月22日出生，山西省长治市人。被告长治市国土资源局。法定代表人李勇，职务局长。委托代理人张万江，该局法规科副主任科员。委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。原告李志东诉被告长治市国土资源局行政撤销一案，本院于2016年10月24日依法受���。在本院审理过程中，原告李志东于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李志东申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志东承担。审 判 长  杜树升人民陪审员  田 强人民陪审员  王惠岗二〇一六年十二月二日书 记 员  侯 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3970号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码91150204783006598F。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：赵建高，男，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告赵建高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱永利二〇一六年十二月二十六日书记员  张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3545号之二原告：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市解放路99号。主要负责人：林忠，分行行长。委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。被告：李光华，男，1959年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。被告：郑碧钦，女，1963年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告李光华、郑碧钦金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。中国农业银行股份有限公司南平分行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南平分行撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由中国农业银行股份有限公司南平分行负担。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  张 怡二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 欣
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3575号公诉机关福建省晋江市人民检察院。被告人施某，女，1971年1月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。被告人魏某，女，1968年1月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3363号起诉书指控被告人施某、魏某犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人施某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年2月期间，被告人魏某、施某合伙在晋江市金井镇山苏村中寮区33号开设赌场，提供赌具“章子”聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人魏某丈夫施跃进（另案处理）明知被告人魏某开设赌场，仍接送其来往该赌场。2016年2月25日，公安机关在上述地点查获该赌场，当场抓获被告人魏某、施跃进及赌博人员施某2、施某1、施庆坛等人，现场扣押赌资人民币21950元、赌具“章子”1副、骰子3个。经查，该赌场参赌人员达二十人以上。2016年3月22日，被告人施某在晋江市金井镇下丙村下丙街“香韵”茶店被公安机关抓获。上述事实，被告人施某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、施某7、施某8、许某的证言，证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认人员照片、户籍信息、同案人施跃进的供述，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某、魏某以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某、施某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年2月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）三、扣押的赌资赌资人民币21950元、赌具“章子”1副、骰子3个（均未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  禤汉夏二〇一六年十二月二十七日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附适用法律、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执保177号申请人：包有银，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石办事处东街市。被申请人：江西卡娜链机械传动有限公司，住所地：江西贵溪经济开发区，统一社会信用代码913xxx。法定代表人：楼劲松，总经理。被申请人：许朝牧，男，1962年9月4日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被申请人：胡朝晖（曾用名：胡朝辉），女，1963年11月1日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被申请人：江西中雅铜业有限公司，住所地：江西贵溪经济开发区，统一社会信用代码36xx。法定代表人：许滴坤，总经理。本院在审理申请人包有银与被申请人江西卡娜链机械传动有限公司、许朝牧、胡朝晖、江西中雅铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值20万元财产，并已提供担保。本院认为，申请人包有银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西卡娜链机械传动有限公司、许朝牧、胡朝晖、江西中雅铜业有限公司的银行存款计人民币20万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人江西卡娜链机械传动有限公司、许朝牧、胡朝晖、江西中雅铜业有限公司相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  陈建华代理审判员  邱梅珍人民陪审员  黄有汉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  苏 睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8091号罪犯余兴勇，男，汉族，1983年12月27日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）滁刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人余兴勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2011年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余兴勇确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余兴勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余兴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余兴勇减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2016年12月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1397号上诉人（原审原告）：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段2号5栋绿宇商厦6、7楼。法定代表人：谭志坚，公司总经理。委托诉讼代理人：张镭，执业证号：15101200910436625，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许刚，执业证号：15101201610965604，泰和泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川大通机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路188号人和逸景1栋A座19楼2号。法定代表人：汪键南，公司总经理。委托诉讼代理人：李远强，执业证号：15101200110357600，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，女，汉族，1985年4月11日出生，该公司职工，住四川省攀枝花市西区。上诉人中国电子系统工程第三建设有限公司因与上诉人四川大通机电设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421民初734号民事判决；二、本案发回四川省米易县人民法院重审。上诉人中国电子系统工程第三建设有限公司预交的二审案件受理费25274元予以退回；上诉人四川大通机电设备有限公司预交的二审案件受理费32418元予以退回。审判长  徐贝贝审判员  刘起新审判员  张渝婕二〇一六年十二月六日书记员  李志强
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初511号原告：湖南给力新能源集团有限公司，住所地湖南省平江工业园伍市工业区平伍北侧。法定代表人：于建初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文华，男，1967年6月30日出生，湖南给力新能源集团有限公司员工，住湖南省长沙市。被告：贺金泉，男，1956年10月11日生，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南给力新能源集团有限公司与被告贺金泉股权转让纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。2016年12月23日，原告湖南给力新能源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南给力新能源集团有限公司撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南给力新能源集团有限公司承担。审判长 张    菊    芝审判员 郭文晖人民陪审员邓德生二〇一六年十二月二十三日书记员 陈    俊    希
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1622号原告：赵义全，男，汉族。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：西安正国建筑工程劳务有限公司。法定代表人：耿正国，该公司董事长。本院在审理原告赵义全与被告西安正国建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，在送达时，西安正国建筑工程劳务有限公司长期无人，邮件被退回。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告赵义全的起诉。案件受理费1296元减半收取648元，退回原告赵义全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年十二月一日书记员  陈 芳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执888号申请执行人杨秀玉，女，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住福州市晋安区。被执行人邵武市恒泽担保有限公司，住所地邵武市八一路阳光广场独立幢2楼，组织机构代码：69190375-0。法定代表人梁亦建，董事长。本院在执行申请执行人杨秀玉与被执行人邵武市恒泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第2593号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十二日书 记 员  温惠彬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初2019号（2016）吉0211民初2019号之一原告：潘婷，女。被告：康曙光，男。本院在审理原告潘婷与被告康曙光民间借贷纠纷一案中，潘婷于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘婷撤回起诉。案件受理费5500元，退还原告潘婷。审 判 长  李雪飞人民陪审员  李满毅人民陪审员  原 泽二〇一六年十二月八日书 记 员  姜文智
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7687号罪犯夏华，男，1979年5月4日出生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月15日作出(2012)穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人夏华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币10000元。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现该犯有漏罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2013年5月21日作出（2013）穗荔法刑初字第103号刑事判决，以被告人夏华犯开设赌场罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年6月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯夏华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏华系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，且属罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月19日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2013年8月获得嘉奖、2013年10月至2014年3月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年4月连续获得嘉奖），2015年12月获得表扬，2016年5月获得表扬。2015年3月5日因衣服未按规定叠放被扣1分。没收个人财产人民币50000元、罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，且属罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执17号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路189号，组织机构代码：06538814-9。负责人：陶东强，该行行长。被执行人：熊涵涵，女，1982年7月23日出生，汉族，宜春市人，住高安市。被执行人：沈义中，男，1975年11月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人熊涵涵、沈义中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十二月一日代书 记员  周 顺
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1290号之一本院在刑庭移送执行曾吉祥罚金一案中查明，曾吉祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曾吉祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3167号原告：刘小方，女，汉族，个体户，住平罗县。被告：张保祥，男，汉族，住银川市贺兰县。原告刘小方与被告张保祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小方到庭参加了诉讼，被告张保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘小方向本院提出诉讼请求：1、依法判令张保祥付清刘小方饲料欠款及利息14600元；2、本案诉讼费、公告费由张保祥承担。事实和理由：2013年4月4日，张保祥购买刘小方饲料合计54600元，购买饲料后张保祥分四次支付刘小方饲料款45000元，现仍欠刘小方饲料款9600元，加上欠款利息5000元，共计14600元。经刘小方多次索要欠款未果，引起本案诉讼。张保祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告刘小方围绕诉讼请求依法提交了欠条三张，证明张保祥欠刘小方饲料款9600元、利息5000元的事实。本院对刘小方出示的证据综合分析后认为，该证据具有真实性、合法法、关联性，能够证实张保祥欠刘小方饲料款9600元的事实，依法予以采信。但对于刘小方主张的利息，本院将结合案件实际情况进行核算。经审理查明，2013年4月4日起，张保祥分四次从刘小芳处购买共计54600元的饲料，并分别向刘小芳出具欠条。欠条中分别约定了付款期限，均约定如到期未结清，每延期一日，支付欠款额百分之一的违约金以及由平罗县人民法院管辖的内容。后张保祥分次向刘小方支付45000元，下欠9600元饲料至今未予支付，故刘小方诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张保祥欠刘小方饲料款9600元未付，由刘小方出具的欠条予以证实，张保祥应当履行支付饲料款的义务。张保祥未按期支付饲料款的行为构成违约，且双方在欠条中明确约定了违约金的计算方法，但刘小方主张的利息5000元是按照银行利息大致估算，张保祥应当以欠款9600元按照年利率6.15%支付从2013年8月1日起至2016年9月6日止的利息为1831元，故对于刘小方要求张保祥支付饲料款及利息14600元的诉讼请求，本院予以支持张保祥支付刘小方饲料款9600元、利息1831元，合计11431元。张保祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张保祥于判决生效后五日内支付原告刘小方饲料款9600元、利息1831元，合计11431元。二、驳回原告刘小方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告刘小方负担50元，由被告张保祥负担115元。公告费600元，由被告张保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长马琼人民陪审员龚春来人民陪审员马少林二〇一六年十二月七日书记员苏庆阳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执648号被执行人李强，男，生于1982年8月13日，汉族，住四川省泸定县，现服刑中。被执行人李永均，男，生于1992年2月24日，汉族，住四川省邛崃市，现服刑中。本院刑事审判庭移送执行李强、李永均犯盗劫罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人李强、李永均现尚在服刑中，无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）天全刑初字第71号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月十二日书记员 陈 赟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执500号申请人：ＸＸ松。被执行人：张秀芳。被执行人：周泽祥。申请人ＸＸ松与被执行人张秀芳、周泽祥民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张秀芳、周泽祥发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张秀芳、周泽祥履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2913号原告：阳乾英，女，汉族，生于1972年2月9日，住四川省三台县。原告：刘洋，男，汉族，生于1992年12月30日，住四川省三台县。二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告阳乾英与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因刘洋与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳乾英、刘洋的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳乾英、刘洋向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款444715元，被告却未能按约交房。2014年12月26日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认阳乾英、刘洋在本案中主张的基本事实，故对阳乾英、刘洋主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告阳乾英、刘洋支付逾期交房违约金，计算方法为：以444715元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阳乾英、刘洋的其他诉讼请求。案件受理费9148元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初555号之三原告：李嫚嫚，女，1983年4月13日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告李嫚嫚诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告李嫚嫚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李嫚嫚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李嫚嫚撤诉。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告李嫚嫚负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊瑾修
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1161号申请执行人黄涛，男，1979年9月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇湖畔小区。被执行人孙冶，男，1982年2月22日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县清水镇永红村。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人孙冶民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄涛自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十五日书记员  张校语
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6725号申请人：谢某某，男，汉族，1979年2月18日出生。申请人：柳某某，男，汉族，1981年7月21日出生。委托诉讼代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。被申请人：沈某某，男，汉族，1970年8月21日出生。申请人谢某某、柳某某与被申请人沈某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人谢某某、柳某某为防止被申请人沈某某转移财产，逃避执行，请求冻结被申请人沈某某银行存款人民币75万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，申请人谢某某以其名下车型为梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人谢某某名下车型为梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车一辆。二、冻结被申请人沈某某银行存款人民币75万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  童广峰二〇一六年十二月七日代理书记员  杨 涵
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2294号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：胡道斌，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告胡道斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生到庭参加了诉讼，被告胡道斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城16栋1-3层1608-1610号房屋（共3间）；3.被告支付原告综合管理费7437.17元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为7437.17元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城16栋1-3层1608-1610号门面房（共3间），用于经营得意人生陶瓷、育龙卫浴；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告胡道斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡道斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯、消防等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告胡道斌于2013年5月7日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告胡道斌于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城16栋1-3层1608-1610号门面房（共3间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告胡道斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年十二月三日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2324号原告:含山新奥燃气有限公司,住安徽省含山县经济开发区环城东路9号,统一社会信用代码：91340500321704471E（1-1）。法定代表人：韩继深,该公司总裁。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告:马鞍山市荣盛建筑工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路108-1号二层、三层,统一社会信用代码：913405215970996981。法定代表人：关荣虎,该公司经理。原告含山新奥燃气有限公司诉被告马鞍山市荣盛建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告含山新奥燃气有限公司于2016年12月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告含山新奥燃气有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告含山新奥燃气有限公司负担。审判员  钱耕坤二〇一六年十二月十三日书记员  王太芳附件：本裁定所援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初7179号原告侯文江，男，1963年7月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告抚宁县喜和石料加工厂，住所地海港区。法定代表人叶伟，厂长。委托代理人李忠生，男，1971年7月25日出生，汉族，抚宁县喜和石料加工厂合伙人，现住秦皇岛市。原告侯文江与被告抚宁县喜和石料加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文江的委托代理人李铭伟，被告抚宁县喜和石料加工厂的委托代理人叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文江诉称，2014年6月17日至2015年3月16日期间，原告为被告从事运输工作，此期间共运送砂子8521.24吨，共计198车，运费共170424.8元。被告就上述运费仅向原告支付过90000元。原告多次向被告主张要求给付剩余运费未果，现原告提起诉讼，请求1、判令被告给付原告运费80424.8元，并支付至给付之日止的同期银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。被告抚宁县喜和石料加工厂辩称，原告起诉的是建喜，我们是喜和，与我们没有债务关系。原告侯文江提交证据材料如下：证据1、内资企业登记基本情况表，证明被告曾用名称为抚宁县建喜石料加工厂，于2015年8月进行了名称变更，被告应当承担相应债务；证据2、抚宁县建喜石料加工厂出具的侯文江运费单，证明原告作为承运人在2014年6月17日至2015年3月16日为被告进行承运工作，载明了承运吨数、运费金额及欠款金额，经双方核对确认被告尚欠原告运费80424.8元；证据3、2015年4月10日抚宁县建喜石料加工厂出具欠款单，证明2014年6月17日至2015年3月16日共计尚欠运费80424.8元，该欠款单所列明的金额及其他相应的车数、吨数等均与汇总表相吻合，原、被告债权债务关系明确，被告应承担相应债务。被告抚宁县喜和石料加工厂发表质证意见如下：证据1没有异议；证据2、3因为我们没参与，不清楚。被告抚宁县喜和石料加工厂未提交证据材料。根据原、被告提供的证据和举证、质证意见，经本院审核认定:原告提供的证据材料1-3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信,并认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原、被告的举证和质证意见以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2015年4月10日抚宁县建喜石料加工厂出具欠条，载明：2014年6月17日至2015年3月16日砂子8521.24吨，运费共170424.8元，共计198车，已付9万元整，剩余欠款80424.8元。抚宁县建喜石料加工厂为原告的运费清单盖章确认，数额与欠条一致。抚宁县建喜石料加工厂于2015年8月5日变更登记为抚宁县喜和石料加工厂。本院认为，抚宁县建喜石料加工厂向原告出具欠据后应及时向原告偿还欠款，抚宁县建喜石料加工厂与原告未就欠款利息进行约定，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。因抚宁县建喜石料加工厂后更名为抚宁县喜和石料加工厂，故被告抚宁县喜和石料加工厂应承担给付原告运费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告抚宁县喜和石料加工厂于本判决生效之日起七日内给付原告侯文江运费80424.8元。二、驳回原告侯文江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  张立敏人民陪审员  刘瑞玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢鑫宁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1455号罪犯何萌，男，1990年3月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二0一二年四月十七日作出（2012）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人何萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年5月18日交付执行，刑期至2019年11月29日止。二0一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2019年4月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年十二月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何萌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何萌的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。经审理查明，罪犯何萌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何萌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院《假释建议检察意见书》、《社区矫正社会调查评估意见书》、《保证书》等证据予以证实。罪犯何萌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯何萌的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯何萌可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何萌予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月26日起至2019年4月29日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1264号申请执行人刘焕章，男，1973年11月1日出生，汉族，大洼县公安局民警，住盘锦市大洼区大洼街道四新社区。被执行人代树杰，男，1966年8月30日出生，汉族，大洼县公安局民警，住盘锦市大洼区大洼街道站前街。本院在执行申请执行人刘焕章与被执行人代树杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘焕章自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十三日书记员  张校语
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3746号原告：白国钢，男，1985年9月10日生，满族，住宽城满族自治县。被告：井玉柳，女，1989年12月18日生，满族，住宽城满族自治县。被告：井凤权，男，1966年11月26日生，满族，住宽城满族自治县。被告：王秀娥，女，1968年7月15日生，满族，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。原告白国钢诉井玉柳、井凤权、王秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告白国钢于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告白国钢撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告白国钢负担。审判员 刘 国二〇一六年十二月六日书记员 王智勇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢66号申请执行人眉县鑫盛小额贷款有限公司被执行人任会平被执行人任志林本院在执行眉县鑫盛小额贷款有限公司与任志林,任会平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）眉执字第507号执行裁定书，要求被执行人给付案件款40万元及利息、诉讼费4307元，并承担执行费6067元。本院依法向被��行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产且常年患病，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢66号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月二十日书记员  陈彬彬
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执642号申请执行人李传来，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。被执行人海林市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省海林市和平街。被执行人李川文，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。申请执行人李传来申请执行被执行人海林市公安局交通警察大队、李川文提供劳务者受害责任纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑1083民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李传来于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人收到执行款35000元并提出申请余款放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初16号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十二月八日书 记 员  曹 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保219号申请人吴某某。委托代理人亚某某，广东某某律师事务所律师。被申请人李某某。被申请人赵某某。申请人吴某某与被申请人李某某、赵某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第1664号】。仲裁过程中，申请人吴某某申请查封、冻结被申请人李某某、赵某某价值人民币772000元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。担保人某某股份有限公司提供信誉担保（以人民币772000元为限），承担因保全不当对被告造成的损失。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某、赵某某所有的价值人民币772000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾海林二〇一六年九月五日本件与原本核对无异书记员  王 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督723号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督723号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  刘慧