山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2944号原告：肖云华。原告：临沭大地运输有限公司，住所地临沭县城农友路东段，统一社会信用代码9137132966195168XH。法定代表人：杨晓，经理。委托诉讼代理人：肖云华。委托诉讼代理人：王学功，临沂沭河法律服务所法律工作者。被告：贺科军。被告：张茂法。被告：五莲县吉安运输有限公司，住所地五莲县洪凝街道莫家庄子居委会，统一社会信用代码91371121584516931Y。法定代表人：董革，经理。以上两被告委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区罗山路39号。代表人：孙炳岩，经理。委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工。原告肖云华、临沭大地运输有限公司（下称原告大地运输公司）与被告贺科军、张茂法、五莲县吉安运输有限公司（下称被告吉安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告人保五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云华，原告大地运输公司的委托代理人肖云华、王学功，被告张茂法、吉安运输公司的委托代理人郑允杰，被告人保五莲支公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼，被告贺科军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿两原告损失共计15000元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年11月19日15时许，被告贺科军驾驶鲁L×××××号重型厢式货车沿206国道由北向南行驶，行至206国道五莲县大山附近路段处，超越前方顺向行驶的原告肖云华驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车时，与由南向北行驶的陈为国驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生交通事故，鲁L×××××号重型厢式货车又与鲁Q×××××号重型普通货车，致陈为国受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告贺科军负事故的全部责任，原告肖云华及陈为国无事故责任。因各被告未赔偿两原告的损失，为维护两原告的合法权益，特诉至法院。被告人保五莲支公司辩称，事故发生属实，鲁L×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险属实，应当在交强险责任限额内为另一受害人预留相应份额，请求法庭核实机动车辆的行驶证、驾驶员的上岗证是否有效，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告吉安运输公司辩称，发生事故属实，该事故车辆的实际车主为被告张茂法，与我公司属于挂靠关系，责任不应该由我公司承担，应该由被告张茂法承担事故责任。被告张茂法辩称，发生事故属实，但对交通事故认定书认定的被告贺科军承担事故的全部责任有异议。我方认为该事故案外人陈为国应该负事故的主要责任。被告贺科军是我方雇佣的司机，事故发生时其存在重大过失，应承担赔偿责任。该事故车辆实际车主为张茂法，我方车辆在被告人保五莲支公司处投保机动车交强险及商业第三者险，对于两原告合理损失应当由被告人保五莲支公司进行赔偿，不足部分我方才承担赔偿责任。被告贺科军在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月19日15时许，被告贺科军驾驶鲁L×××××号重型厢式货车沿206国道由北向南行驶，行至206国道五莲县大山附近路段处，超越前方顺向行驶的原告肖云华驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车时，与由南向北行驶的陈为国驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生交通事故，鲁L×××××号重型厢式货车又与鲁Q×××××号重型普通货车，致陈为国受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告贺科军负事故的全部责任，原告肖云华无事故责任。二、被告贺科军驾驶的鲁L×××××号重型厢式货车挂靠在被告吉安运输公司从事道路交通运输经营活动，该车在被告人保五莲支公司处投保交强险。事故发生时在保险期间。该车的登记车主是被告吉安运输公司，实际车主是被告张茂法。被告贺科军是被告张茂法雇佣的司机，其系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。被告贺科军的驾驶证号为××。三、事故发生当天，原告入五莲县中医医院门诊治疗支出门诊费50元。四、经交警五莲大队委托，2015年12月3日，连云港正达司法鉴定中心出具血液中乙醇含量检验报告书，认定原告肖云华的血液中未检出乙醇，原告肖云华支出检验费360元。五、经交警五莲大队委托，2015年12月30日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告肖云华驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车的车辆损失为1510元。原告肖云华支出评估费100元。六、交警五莲大队出具的提车单证实，鲁Q×××××号重型普通货车于2015年11月19日被扣押，原告肖云华于2015年12月3日收到提车单，于2015年12月7日提车。七、2015年12月11日，临沭县综利修理厂出具维修证明，证实鲁Q×××××号重型普通货车在该厂维修3天。八、经本院委托，2016年3月30日，日照仁和信价格评估有限公司出具价格评估报告，认定鲁Q×××××号重型普通货车的日停运损失为468元。九、两原告主张的损失有：门诊费50元、车辆损失1510元、停运损失8424元、停车费300元、施救费500元、评估费1100元、酒精检验费360元、装卸费150元、交通费1000元、复印费21元。十、原告大地运输公司出具证明，证实原告肖云华是鲁Q×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠于原告大地运输公司从事道路交通运输经营活动。十一、被告人保五莲支公司已在(2016)鲁1121民初1899号案件中交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿本次事故的另一受害人陈为国医疗费10000元。以上事实，有交通事故认定书、门诊费票据、财产损失价格咨询认证结论书、评估费票据、检验费票据、停车费票据、施救费票据及双方当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错承担赔偿责任。本案的争议焦点是：一、两原告主张的损失数额是否合理合法；二、各被告应如何承担赔偿责任。针对争议焦点一，分析如下：1、关于医疗费50元。原告肖云华提交的加盖“五莲县中医医院”章的面额为50元的门诊费票据1张，符合证据的形式要件，出具日期为2016年11月19日，与原告肖云华发生事故的时间相符，能够证实原告肖云华因该次事故支出门诊费50元。2、关于车辆损失1510元问题。五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实原告肖云华驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车的车辆损失为1510元。3、关于停运损失8424元。日照仁和信价格评估有限公司出具的价格评估报告符合证据的形式要件，能够证实鲁Q×××××号重型普通货车的日停运损失为468元。车辆的停运期间，一般以车辆实际维修的时间结合交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明来计算。本案中，鲁Q×××××号重型普通货车于2015年11月19日扣押，于2015年12月3日放车，维修3天。所以本院确认，鲁Q×××××号重型普通货车的停运损失为7956元（468元/天×17天）。4、关于停车费300元、施救费500元问题。原告肖云华提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的施救费、停车费票据，符合证据的形式要件，能够证实原告肖云华因该次事故支出停车费300元、施救费500元。5、关于评估费1100元问题。原告肖云华提交的加盖“五莲县价格认证中心”章的面额为100元的评估费票据1张和加盖“日照仁和信价格评估有限公司”章的评估费票据复印件1张，符合证据的形式要件，能够证实原告肖云华因该次事故支出评估费合计1100元。6、关于酒精检验费360元问题。原告肖云华提交的加盖“连云港正达司法鉴定中心”章的检验费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告肖云华因该次事故支出检验费360元。7、关于装卸费150元、转运费1000元、复印费21元问题。原告肖云华提交的该3份证据不符合证据的形式要件，且上述损失均非因该次事故造成的直接损失，原告肖云华也未提交证据证实上述费用确因该次事故支出的费用，对其主张的装卸费150元、转运费1000元、复印费21元，应不予确认。8、关于交通费1000元问题。原告肖云华提交的交通费收据不符合证据的形式要件，不足以证实其因该次事故支出的交通费用，本院酌定为100元。综上，原告肖云华因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费50元；死亡伤残赔偿项下交通费100元；财产损失赔偿项下车辆损失1510元；其他损失赔偿项下酒精检验费360元、评估费1100元、停运损失7956元、施救费500元、停车费300元，合计10216元；以上共计10366元。针对第二个争议焦点，分析如下：被告贺科军驾驶的鲁L×××××号重型厢式货车在被告人保五莲支公司处投保交强险，被告人保五莲支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告肖云华的损失。被告张茂法作为雇主，其雇佣的司机即被告贺科军在驾驶鲁L×××××号重型厢式货车从事雇佣活动过程中发生交通事故，致原告肖云华所有的鲁Q×××××号重型普通货车车辆损坏，应当对原告肖云华扣除陈为国驾驶的鲁L×××××号小型轿车的交强险无责限额内的100元损失后在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。被告贺科军在本次事故中负全部责任，应视为存在重大过失，应当与被告张茂法承担连带赔偿责任。鲁L×××××号重型厢式货车挂靠在被告吉安运输公司从事道路交通运输经营活动，被告吉安运输公司应当与被告张茂法承担连带赔偿责任。综上所述，被告人保五莲支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告肖云华交通费100元；财产损失赔偿项下赔偿原告肖云华车辆损失1510元；以上共计1610元。被告张茂法对原告肖云华在交强险责任限额外的损失8756元承担全部的赔偿责任。被告贺科军、吉安运输公司对上述8756元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告肖云华损失1610元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张茂法赔偿原告肖云华损失8756元，于本判决生效后十日内付清；三、被告贺科军、五莲县吉安运输有限公司对上述判决第二项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回原告临沭大地运输有限公司、肖云华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告临沭大地运输有限公司、肖云华负担28元，被告张茂法、贺科军、五莲县吉安运输有限公司负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年十二月六日书记员  王彩霞