wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初886号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行。负责人：赵丹。委托诉讼代理人：ＸＸ芳。委托诉讼代理人：张涛。被告：王满香。被告：黄金明。被告：ＸＸ翠。被告：ＸＸ芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行诉被告王满香、黄金明、ＸＸ翠、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案,2016年11月22日本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行的委托诉讼代理人ＸＸ芳、张涛和被告黄金明、ＸＸ翠、ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告王满香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王满香、黄金明夫妇偿还贷款本金25150.96元及利息（2015年8月13日至2015年10月11日按年利率14.58%计算，2015年10月12日至2016年至2016年11月22日按年利率14.58%并加罚息30%计算，此期间利息共计6327.16元；至清偿之日的利息按年利率14.58%并加罚息30%计算）；2、判令被告ＸＸ翠、ＸＸ芳承担连带保证责任；3、律师费2000元、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费2000元的诉请。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告王满香、ＸＸ翠、ＸＸ芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定三被告成立联保小组，在2014年10月11日至2016年10月11日期间，三被告均可向原告申请单笔不超过50000元的最高限额借款，联保小组成员之间承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及因借款人违约致使借款人采取诉讼支付的律师费和实现债权的其他费用。当日，被告王满香与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向王满香贷款50000元《小额贷款借款合同》，借款期限12个月，借款年利率14.58%，逾期还款按合同约定利率加收30%的罚息，并承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等。《小额贷款借款合同》签订后，原告依约向被告王满香发放贷款50000元，嗣后，被告王满香仅归还借款本金24849.04元，利息5713.28元。经原告多次催收，被告王满香未履行还款义务，被告ＸＸ翠、ＸＸ芳亦未履行连带保证义务。被告ＸＸ翠、ＸＸ芳承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行主张的事实。被告黄金明辩称，答辨人与王满香是夫妻，王满香在借款合同上的字是她签的，借钱我是不知道的，我们家庭也没有用这笔贷款的钱。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告王满香、ＸＸ翠、ＸＸ芳签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，从2014年10月11日至2016年10月11日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。2014年10月11日，原告与被告王满香签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限为2014年10月11日至2015年10月11日。同时约定还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告王满香违反借款合同或资信状况恶化，以及出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；被告王满香如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿原告的实现债权造成的全部损失。合同签订后原告依约向被告王满香发放贷款50000元，被告王满香仅返还借款本金24849.04元，并结息至2015年8月12日，其余借款本金及利息未返还。被告ＸＸ翠、ＸＸ芳亦未履行保证责任。2016年11月22日原告具状本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告王满香、ＸＸ翠、ＸＸ芳签订的《小额贷款联保协议书》、与被告王满香签订的《小额贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告王满香未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任；根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告王满香向原告借款时，是在其与被告黄金明夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告依合同约定要求被告王满香、黄金明清偿借款本金25150.96元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ翠、ＸＸ芳未依据《小额贷款联保协议书》承担连带保证责任，构成违约，故原告要求被告ＸＸ翠、ＸＸ芳承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王满香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满香、黄金明于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行借款本金25150.96元并支付利息（2015年8月13日至2015年10月11日按年利率14.58%计算，2015年10月12日至2016年11月22日按年利率14.58%并加罚息30%计算，此阶段共计息6327.16元；2016年11月23日至本判决确定还款日的利息按年利率14.58%并加罚息30%计算）；二、被告ＸＸ翠、ＸＸ芳对被告王满香的还款义务承担连带保证责任；被告ＸＸ翠、ＸＸ芳承担连带保证责任后有权向被告王满香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告王满香、黄金明、ＸＸ翠、ＸＸ芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  贺国元二〇一六年十二月八日书记员  吴宏丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13516号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德市下二道河子汇丰园小区1#商业。负责人：杨晓波，总经理。委托诉讼代理人：魏海民，男，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡青生，男，1967年2月12日出生。被上诉人（原审原告）：冯秀丽，女，1965年11月17日出生。被上诉人（原审被告）：徐建辉，男，1978年3月30日出生。上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡青生、冯秀丽、徐建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人魏海民，被上诉人蔡青生、冯秀丽、徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销（2016）京0118民初3875号民事判决，依法改判保险公司在保险责任范围内合理承担赔偿事项。2.一、二审诉费由蔡青生、冯秀丽承担。事实和理由：徐建辉驾驶的冀H×号车辆存在超载情形，依据保险合同及第三责保险条款规定，违反安全装载规定造成第三者损失的增加免赔率10%，该部分赔偿费用应由徐建辉承担。2.精神抚慰金不应由保险公司承担。蔡青生、冯秀丽辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。徐建辉辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。蔡青生、冯秀丽向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿误工费5000元、交通费5000元、死亡赔偿金411380元、丧葬费42516元、被扶养人生活费158110元、精神抚慰金50000元2.诉讼费由保险公司、徐建辉承担。一审法院认定事实：蔡乐乐是蔡青生、冯秀丽之女。2016年4月10日4时许，在北京市密云区穆家峪镇荆子峪村南，蔡乐乐驾驶“大众”牌小型轿车（京Q×）由南向北行驶，适有徐建辉驾驶“神宇”牌重型普通货车（冀H×）由北向南行驶，重型普通货车左前部与小型轿车左前部接触，造成蔡乐乐当场死亡、两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，徐建辉承担事故主要责任，蔡乐乐承担事故次要责任。另查：肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由徐建辉按责赔偿。本案徐建辉驾驶车辆与蔡乐乐驾驶的车辆发生交通事故后，北京市公安局密云分局交通大队认定蔡乐乐承担此次事故次要责任，徐建辉承担此次事故主要责任，一审法院予以确认。徐建辉的车辆在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，故保险公司应当在交强险分项限额内赔付蔡青生、冯秀丽因交通事故遭受的经济损失，超出交强险分项限额部分，在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足的，由徐建辉按责承担。保险公司主张超载免责10%的辩解意见，因其未向一审法院提交已就免责条款向投保人进行解释说明的证据，故一审法院不予采信。蔡青生、冯秀丽主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合法，一审法院支持；蔡青生、冯秀丽要求的误工费、交通费虽属合法，但数额过高，一审法院案情酌定；蔡青生、冯秀丽要求的被扶养人生活费，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内给付蔡青生、冯秀丽交通费、丧葬费、死亡赔偿金等损失，合计11万元。二、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付蔡青生、冯秀丽误工费、死亡赔偿金损失，合计281327.2元。三、驳回蔡青生、冯秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,保险公司围绕其上诉请求依法提交了3份证据。证据一为《保险合同送达签收书》，意在证明，保险公司已向徐建辉送达了保险合同并尽到了提示说明义务。证据二为《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》，意在证明，保险公司对于超载加免事项已经进行提示，徐建辉也已经充分理解。证据三为《永安财产保险股份有限公司条款说明书》，证明目的同证据二。徐建辉认可上述三份证据的真实性，不认可证明目的。徐建辉表示，保险公司从未向其提示和说明免赔条款的事项。本院对上述三份证据的真实性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题有两项，一是徐建辉驾驶超载车辆的行为是否可以导致保险公司增加免赔率10%，二是保险公司是否应当支付精神损害赔偿。关于第一个焦点问题，虽然徐建辉认可保险公司提交的《保险合同送达签收书》等证据，但是从保险公司的机动车第三者责任保险条款看，其第九条对违反安全装载规定增加免赔率10%的事项进行了规定，但是该条款并未加粗、加黑，不能引起徐建辉的足够注意，未尽到提示义务。同时，在保险公司提交的《永安财产保险股份有限公司条款说明书》上，第8条为“本保险条款设定的免赔率免赔额，对此您是否接受？”在回答第8条问题的“是”与“否”的选项中，徐建辉并未做任何勾选。因此，本院认为，保险公司并未就超载导致增加免赔率10%的条款尽到提示和说明义务，该条款对徐建辉不发生效力。此外，蔡青生、冯秀丽主张的精神损害赔偿具有事实和法律依据，一审判决保险公司予以赔付，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8780元，由保险公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  齐晓丹审判员  田 璐审判员  高 娜二〇一六年十二月十九日书记员  郭欣欣书记员  赵 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29财保34号申请人：王莉，女，汉族，1981年11月26日出生，现住阿克苏市。被申请人：阿克苏大有房地产开发有限公司，住所地：阿克苏市。法定代表人:殷于明，该公司总经理。被申请人:杨德川，男，汉族，35岁，个体户，住阿克苏市。被申请人:廖金花，女，汉族，35岁，个体户，现住阿克苏市。申请人王莉因与被申请人阿克苏大有房地产开发有限公司、杨德川、廖金花借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人23696880元的银行存款或者相等价的财产。申请人已提供了相应担保。2016年12月5日乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人王莉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿克苏大有房地产开发有限公司、杨德川、廖金花的银行存款23696880元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人负担（申请人王莉预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马莉代理审判员孙朝红代理审判员李克永二○一六年十二月五日书记员王阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7089号罪犯俞俊仇，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月9日作出(2014)深南法刑初字第589号刑事判决，以被告人俞俊仇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)深中法刑一终字第762号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯俞俊仇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞俊仇系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月15日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俞俊仇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞俊仇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执保1936号之一申请执行人许金良等18人。员工代表陆忠华，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍地址江西省萍乡市。员工代表苏国志，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地址广西隆安县。员工代表张强，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍地址江苏省新沂市。委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，组织机构代码755689504。法定代表人黄智伟。上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306财保786号】，申请执行人向本院提出保全申请，请求本院查封被执行人仁美拉链（深圳）有限公司价值人民币638345元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人仁美拉链（深圳）有限公司价值人民币638345元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 何 涛二〇一六年十二月十九日书记员 何孝剑
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0625刑初288号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人张小珠，女，1979年9月14日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，住福建省长泰县。因滥伐林木分别于2012年8月13日、2015年5月20日二次被行政罚款；因犯滥伐林木罪于2013年11月8日被判处有期徒刑八个月缓刑一年并处罚金二万元（人民币，下同）。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月22日被刑事拘留、29日被取保候审、12月27日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检生刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人张小珠犯滥伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人张小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月初，被告人张小珠分别以22000元、2000元、600元的价格向陈某、吴某1、吴某2购买位于长泰县陈巷镇新吴村内湖山林业基本98图的第02大班050小班的巨尾桉林木，在未经向长泰县林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇工对该片巨尾桉林木进行采伐并销售。经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，采伐地点为长泰县陈巷镇新吴村林业基本98图的第02大班050小班，采伐面积10.5亩，采伐树种巨尾桉，立木蓄积量71.6016立方米。被告人张小珠于2016年1月22日上午主动到长泰县公安局森林分局马洋溪森林派出所接受调查，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张小珠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、本院（2013）泰刑初字第179号刑事判决书、长泰县陈巷镇祖地村村民委员会证明、长泰县林业局证明、山地林权清册、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、土地承包经营权证、耕地承包合同书、证人陈某、林某、吴某2、吴某1、吴某3、吴某4、王某的证言、福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]林鉴字第151号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小珠违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发许可证，任意采伐林木，立木蓄积量71.6016立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张小珠犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张小珠在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其曾二次因滥伐林木被行政处罚，一次因犯滥伐林木罪被判处刑罚，不思悔改，又再犯滥伐林木罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张小珠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一六年十二月二十八日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执581号之二申请执行人：黄运杰，男，1967年10月30日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住闽清县。被执行人：詹晶友，男，1963年6月5日出生，汉族，住闽清县。被执行人：江苏图润建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区。负责人：詹晶友。本院在执行申请执行人黄运杰与被执行人刘斌、詹晶友、江苏图润建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）梅民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金2552000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行的存款账户，及查封被执行人刘斌所有的小型汽车一辆和被执行人詹晶友所有的小型汽车一辆，但车辆实际未扣押到位外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢伶俐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6370号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：刘力，该司员工。委托代理人：黄西秀，该司员工。被告：卿明树，男，1969年9月23日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告卿明树物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  蒋 红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆晓林，女，汉族，1981年1月18日生，护士，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：谷淑敏，女，汉族，1954年3月18日生，原系淮安市清河区粮食局粮油贸易公司会计，现退休在家，住淮安市，系被申请人潘亮母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹丽，女，汉族，1971年3月24日生，个体户，住淮安市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘亮，男，汉族，1979年8月2日生，职业不详，住淮安市清河区。再审申请人漆晓林与被申请人尹丽、潘亮民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月13日作出(2015)河民初字第0210号民事判决。上诉人漆晓林不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月29日作出（2016）苏08民终655号民事判决，已经发生法律效力。漆晓林不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人漆晓林申请再审称，尹丽在起诉前是明知潘亮汇款48500元的事实，但其在漆晓林从银行查询到汇款48500元后才提出此款系归还以前的借款，不符合常理。涉案借条时间在前，潘亮通过汇款偿还借款时间在后，从时间顺序看，潘亮是在出具欠条之后陆续向尹丽银行卡汇款48500元，故生效判决不冲抵潘亮借款6万元不当。综上，生效判决认定事实错误，请求法院依法再审。被申请人尹丽提交意见称，生效判��认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回漆晓林的再审请求。被申请人潘亮未提交意见。本院经审查认为，潘亮与尹丽之间发生多次借贷关系，尹丽此次向法院主张的6万元，即潘亮于2012年8月12日向尹丽借款4万元和潘亮于2013年9月13日向尹丽借款2万元。另尹丽还提供了潘亮的其他欠条，即潘亮于2011年9月7日向尹丽借款5万元，还款期限为2011年10月7日，担保人为周建业；2011年9月15日向尹丽借款4万元，还款期限为2011年9月25日；2011年9月19日向尹丽借款5万元，还款期限为2011年9月20日。漆晓林主张本案的6万元借款，潘亮在出具欠条后，已陆续还款48500元。对此尹丽辩称，48500元并非偿还本案的6万元，而是偿还其他的借款。由于潘亮与尹丽并未约定清偿顺序，所以本案存在还款指向争议。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故对于漆晓林主张的48500元系偿还本案借款6万元的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，生效判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回漆晓林的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一六年十二月二日书记员 石梦越
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8736号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十二月十六日书记员  杜 欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8932号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十二月十六日书记员  杜 欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8755号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二○二○一六年十二月十九日书记员 贺超军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3467-1号申请执行人：邵椿祥，男，1975年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨利，男，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邵椿祥与被执行人杨利民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3080号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨利名下的汽车一辆。二、被执行人杨利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8259号原告：常州市江南塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼新街西首。法定代表人茹伯兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋仁南，该公司员工。被告：浙江平湖市中旺皮件有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭镇平善公路旁，组织机构代码证：14668699-X。法定代表人金其祥。原告常州市江南塑料有限公司诉被告浙江平湖市中旺皮件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、王鑫组成合议庭审理，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋仁南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市江南塑料有限公司诉称，原被告自2000年3月起即发生业务往来，由原告根据被告的要求，为被告加工不同品种、不同规格、质量的牛津布，合作期间双方处理得较好。2015年1月30日，原被告又签订一份加工牛津布的加工合同，合同签订后，原告按照被告的要求向被告交付了加工成果，并向被告开具了增值税发票，但被告仅给付了部份价款，后双方于2015年12月30日对帐，被告确认结欠原告加工价款624156.5元。被告向原告出具对帐单后，在原告的催要下仍未付款，为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告加工价款624156.5元，并承担合同约定的滞纳金374494元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告加工价款624156.5元，并由被告承担该款自2015年4月25日起按年息24%计算至判决履行之日止的滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。被告浙江平湖市中旺皮件有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未派员到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告自2000年3月起即发生业务往来，由原告根据被告的要求，为被告加工不同品种、不同规格、质量的牛津布，合作期间双方合作良好，被告尚结欠原告一部分加工价款。2015年1月30日，原告公司作为承揽方（作为甲方）与被告公司作为委托方（作为乙方）签订加工牛津布的加工合同一份，该加工合同载明：经甲乙双方友好协商，乙方委托甲方加工生产PVC牛津布等产品，就有关事项与质量要求双方共同确认签订条款如下：第一条：产品名称：牛津布，规格型号、颜色600D，计量单位米，数量协定数量，结算金额：实际金额核算。第二条质量标准、对质量负责的条件及期限：按双方确认样生产。第六条检验标准、方法、地点有期限：按双方确认的标准验收，若遇产品质量异议，乙方应在货到七天内向甲方提出书面异议，乙方应妥善保管该批产品，不可开剪，甲方接到书面质量异议七天之内协商处理解决，否则后果由乙方自负。第七条结算方式、时间及地点：发货后一个月付清全部货款，若不付以货款30%年息付滞纳金。合同签订后，原告即按合同的要求，分期分批向被告交付加工定作物，并于2015年3月25日最后一次向被告交付定作物。期间，原告自2015年3月11日起至2015年5月12日止，六次向被告开具增值税发票六份，计价款652419.8元。被告收到原告交付的定作物后，给付原告部分价款。嗣后，被告就未能付款。2015年12月30日，原告派员到被告处对帐，经双方核对，被告公司盖章确认结欠原告货款624156.5元。该对帐确认后，被告经原告催要仍未能给付价款。为此，原告于2016年11月10日向本院起诉，提出诉请如上。以上事实由原告向本院提交的2015年1月30日签订的加工合同一份、2015年12月30日的对帐单一份、开具给被告的增值税发票六份（复印件）、2015年3月25日发货单一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间签订的加工合同系双方当事人的真实意思表求，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。本案中，原告按合同的要求向被告交付了加工定作物，并开具了相应的增值税发票，原告履行了义务。被告收货后，并未按合同的约定给付原告价款，对此，被告的行为已构成逾期付款，理应按合同的约定支付所欠价款624156.5元并承担滞纳金。对于滞纳金的计算标准，原告在庭审中明确表示自愿从合同约定的按年息30%，降至按年息24%计算，系原告对自己实体权利的处分，本院予以认可按年息24%计算滞纳金，对于滞纳金的起算时间，因原被告双方合同约定：“发货后一个月付清全部货款”，原告向被告最后一次交付货物的时间是2015年3月25日，故滞纳金的起算时间点为2015年4月25日起。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的，应予批评教育。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙江平湖市中旺皮件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市江南塑料有限公司承揽价款624156.5元，并承担该款自2015年4月25日起按年息24%计算至判决履行之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13787元、诉讼保全费5000元，合计18787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  李效南人民陪审员  王 鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  石嫦娥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2897号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该××董事长。被执行人周晓丽。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人周晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初1967号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币51305元，并赔付原告自2016年3月17日起至实际付款之日止以51305元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告周晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司为被告周晓丽代付的保险费的未还款项3083元。三、如被告周晓丽未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告周晓丽名下车牌号为渝C×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元，减半收取为人民币580元，由被告周晓丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人周晓丽未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2016年8月18日向本院申请执行，该案执行标的为人民币54968元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人周晓丽名下有渝C×××××汽车一辆,但该车未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币54968元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年12月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月八日书 记 员 王灵楠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0113民监2号原审原告韩某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区，原审被告耿某，男，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原审被告于某某，男，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原审被告哈尔滨博来环保技术工程有限公司。法定代表人吴某某，该公司经理。原审原告韩某某与原审被告耿某、于某某、哈尔滨博来环保技术工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日作出（2010）双民一初字第1442号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为：该判决认定事实的主要证据未经质证，有悖法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 孔庆明二〇一六年十二月二十九日书记员 李翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3475号罪犯何阿西也，女，1983年3月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自��县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月23日作出(2009)新刑三终字第1号刑事裁定，认定被告人何阿西也犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯何阿西也的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯何阿西也在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。���审理查明，罪犯何阿西也在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得改造积极分子二次；2015年3月、7月、11月，2016年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯何阿西也在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何阿西也予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3562号之一申请执行人：施从晖，男，1948年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川鼎远工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区永清西街20号。法定代表人：丁志明，该公司经理本案在执行施从晖与丁志明、雷福燕、银川鼎远工贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人银川鼎远工贸有限公司名下有宁A×××××车户，我院于2016年10月25日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人雷福燕名下有位于西夏区某室、位于金凤区某室及阁楼、位于兴庆区某营业房、位于兴庆区某室供四套房产，查明被执行人丁志明名下有位于西夏区某室、位于兴庆区两套办公房产，我院于2016年10月20日依法冻结了以上车户，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院告知申请执行人该案结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索可向我院恢复强制执行。我院将被执行人丁志明、雷福燕、银川鼎远工贸有限公司纳入失信被执行人名单。该案执行费32630元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14084号原告：栾朋，男，住山东省青岛市黄岛区。原告：李守香，女，住山东省青岛市黄岛区。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：栾世仁，男，住山东省青岛市黄岛区。被告：栾世刚，男，住山东省青岛市黄岛区。监护人栾世强，男，住山东省青岛市黄岛区。被告：栾世强，男，住山东省青岛市黄岛区。被告：栾世珍，女，住山东省青岛市黄岛区。监护人：管运全，男，住山东省青岛市黄岛区。以上四被告共同委托诉讼代理人：崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。原告栾朋、李守香与被告栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾朋及栾朋、李守香共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告栾世仁、栾世强及栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍共同委托诉讼代理人崔增山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾朋、李守香向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人栾保兴位于黄岛区十字路元村75、76号房屋（地号xxxxx）房屋八间，位于黄岛区十字路元村265号（地号xxxxx）房屋四间，合计价值约60万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人栾保兴生前育有5名子女，分别为栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍、栾世让，栾保兴的妻子于1984年去世，栾保兴于1996年去世，栾世让于2006年去世，栾世让生前育有一子为原告栾朋，被继承人栾保兴去世时留有房屋十二间，现为栾世仁、栾世刚、栾世强分别居住，为维护二原告的合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍共同辩称，（1）、原告诉讼主体不适格，根据法律规定，被继承人栾保兴于1996年6月30日去世，其儿子栾世让于2006年7月20日去世，栾世让比栾保兴去世时间晚了10年零17天，至原告起诉时为止，时间已达20年零3个月，已超过诉讼时效。（2）、栾保兴生前没有遗产，在其名下的12间房屋，原先只有8间，早在1985年分家时，分家单载明8间房屋折合人民币2000元，4个儿子均分，每人500元，栾世让取走500元现金，另立了门户，分家单还载明了栾世让之后的娶亲、盖房一律不管，其余三兄弟与老人住在一起，三兄弟用了1500元买下该房屋，另4间在1990年登记时,4间为空场，后栾世强出资盖了4间房屋，故栾保兴没有遗产。（3）、栾世仁、栾世刚、栾世强已与社区及政府有关部门签订了平房拆迁补偿协议，该协议具有法律效力，同时证明了房屋所有人的合法性。（4）、栾世珍没有分到财产，与本案无关。综上，原告的诉求无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，栾保兴生前育有5名子女，分别为栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍、栾世让。栾保兴于1996年6月3日去世，栾世让因病去世于2006年7月20日户口被注销，栾世让之子栾朋、其妻李守香于2016年9月9日向本院起诉，请求继承栾保兴的遗产。以上事实，有原告提交的亲属关系证明、户口注销证明、集体土地使用证；有被告提交的分家单，安置补偿协议等证据一宗及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，栾保兴于1996年6月30日去世，栾保兴之子栾世让因病去世于2006年7月20日户口被注销，栾世让之子栾朋、其妻李守香作为本案的原告，于2016年9月9日向本院起诉，请求继承栾保兴的遗产。由于继承法规定：继承从被继承人死亡时开始；自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。而栾保兴去世至原告起诉时，已超过二十年，且被告栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍亦提起了诉讼时效抗辩意见，被告栾世仁、栾世刚、栾世强、栾世珍的抗辩意见于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告栾朋、李守香的起诉。案件受理费9800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘东华二〇一六年十二月六日书记员  范俊杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2614号罪犯俞岳洋，男，汉族，1971年1月15日出生，初中文化，浙江省新昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十三监区服刑。安徽省泾县人民法院于2010年7月29日作出（2010）泾刑初字第67号刑事判决，以被告人俞岳洋犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2009年11月30日起至2018年12月29日止）。执行机关以罪犯俞岳洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞岳洋自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞岳洋自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞岳洋减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2009年11月30日起至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雁山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1247号罪犯赵江，男，1983年3月28日出生，重庆市大足县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。经广东省阳江市中级人民法院于2011年5月26日以（2011）阳中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人赵江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿578841.48元(已赔偿10万元)。被告人上诉，广东省高级人民法院于2011年8月8日以（2011）粤高法刑一终字第256号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经广东省高级人民法院于2014年11月20日以（2014）粤高法刑执字第765号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年11月20日起至2034年8月19日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院对该案审查认为，该案提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯赵江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案赵江尚有民事赔偿没有履行完毕，望今后积极履行，否则会影响今后的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵江减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2033年8月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初7122号原告江苏三菱磨料磨具有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园经三路18号。法定代表人潘洪俊，该公司董事长。委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告王海鑫，男，住盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏三菱磨料磨具有限公司与被告王海鑫劳动争议纠纷一案中，原告江苏三菱磨料磨具有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏三菱磨料磨具有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏三菱磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏三菱磨料磨具有限公司负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一六年十二月二十八日书记员  万 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16066号原告赵日伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告赵日伟诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告赵日伟劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民���1179号原告秦某被告杨某被告杨某原告秦某与被告杨某、杨某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费1650由原告秦某负担。审判员  李立军二〇一六年十二月六日书记员  张 亭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执775号申请执行人杜梅，女，汉族，生于1968年4月8日，住绵阳市涪城区。被执行人四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区新区一号干道。法定代表人：谢丽。被执行人谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区。杜梅申请执行四川祥尔电气有限责任公司、谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（(2016)川0792民初919号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十二月十九日书记员  李民本
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8885号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初320号原告中铁某有限公司。法定代表人张某，董事长。委托代理人周某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。第三人蔡某。委托代理人吴某，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘某，湖南淡远律师事务所律师。原告中铁某有限公司（以下简称中铁二十五局）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,因蔡某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知蔡某作为本案的第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中铁二十五局的委托代理人周某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人蔡某的委托代理人吴某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月3日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）202号《认定工伤决定书》，认为蔡某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告中铁二十五局诉称，蔡某不是中铁二十五局员工，市人社局作出的认定工伤决定，认定事实错误，证据不足。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，蔡某系中铁二十五局承建的长沙市渔业路及延伸工程项目的工人。2015年10月29日14时许，蔡某在该工地地下通道内粉刷油漆时不慎从脚手架上跌落受伤，随后被送往医院治疗。市人社局作出的认定工伤决定符合法律规定。中铁二十五局的诉讼请求依法应予驳回。第三人蔡某述称，中铁二十五局的诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定符合法律规定。经审理查明，长沙市渔业路及延伸工程项目由中铁二十五局承建，蔡某为该项目工地的工人。2015年10月29日14时许，蔡某在该工地进行刷漆施工时，不慎从脚手架上摔下受伤，随后被送往医院治疗。2016年6月6日，蔡某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，作出（2016）长人社工伤协字185号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年6月10日，中铁二十五局收到市人社局邮寄的《长沙市工伤认定协助调查通知书》，但未提交证据材料。2016年8月3日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）202号《认定工伤决定书》，认为蔡某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达给当事人。中铁二十五局不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定协助调查通知书》、《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、快递查询信息等证据材料在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，当事人对蔡某在工作时间和工作地点，因工作原因受伤的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于中铁二十五局是否应承担蔡某的工伤保险责任，对此本院分析如下：一、虽然中铁二十五局否认与蔡某之间存在用工主体关系，但在工伤认定行政程序中未提交证据材料，应承担举证不能的法律后果；二、市人社局依据证人证言、施工牌等证据材料认定由中铁二十五承担蔡某的工伤保险责任并无不当。关于中铁二十五局当庭向本院提交的《建设工程施工分包合同》，因中铁二十五局在工伤认定行政程序中未提交该份证据材料，且属无正当理由，超期举证，故本院依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，对中铁二十五局提交的该份证据材料不予采信。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2016）202号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。中铁二十五局的诉称理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回中铁某有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由中铁某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一六年十二月十三日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10443号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，分行行长。委托代理人谢泽仁，张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告沈容武，男，1984年6月7日出生，汉族，住万州区。被告董永红，女，1959年4月1日出生，汉族，住万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告沈容武、董永红金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈容武、董永红的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告沈容武、董永红的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告沈容武、董永红的起诉。案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。审判员  王宇二〇一六年十二月十五日书记员  刘勇
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初2716号原告：赵建国，男，1967年1月27日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，男，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：金寨中兴缘商务酒店有限公司，住所地金寨县经济开发区。统一社会信用代码341524000025331。法定代表人：阙方华，系公司总经理。原告赵建国与被告金寨中兴缘商务酒店有限公司（以下简称中兴缘酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵建国的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告中兴缘酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠菜款33797元及相应的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，中兴缘酒店在金寨县经济开发区落户经营。在经营期间，中兴缘酒店从赵建国处采购猪肉，至2016年7月26日，经双方结算，中兴缘酒店仍下欠赵建国菜款33797元，为此中兴缘酒店向赵建国出具了欠条三张。该款经赵建国多次催要未果遂诉至法院。中兴缘酒店未到庭亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：赵建国常年在金寨县梅山镇开顺村从事生猪肉销售工作，中兴缘酒店在经营期间从赵建国处购置生猪肉。2015年至2016年期间，中兴缘酒店先后向赵建国出具了3张货款欠条，累计欠到货款33797元，该款经赵建国多次催要未果遂诉至法院。本院认为：赵建国与金寨中兴缘商务酒店有限公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵建国出售生猪肉给金寨中兴缘商务酒店有限公司，金寨中兴缘商务酒店有限公司应诚实守信，即时支付欠赵建国的货款共计33797元。赵建国要求金寨中兴缘商务酒店有限公司支付逾期利息，本院酌定金寨中兴缘商务酒店有限公司自2016年11月21日起按年利率6%向赵建国支付逾期利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金寨中兴缘商务酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵建国货款33797元及利息，利息自2016年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告金寨中兴缘商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  孙庆源二〇一六年十二月九日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1780号之一申请执行人刘珈汝。被执行人陆讯。申请执行人刘珈汝申请执行被执行人陆讯同居关系财产关系纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）成华民初字第3895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陆讯名下的位于成华区双庆路XX号X栋X单元X楼X号的房屋并予以轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十三日书记员  黄松涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11533号原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮。被告:熊学福,男,汉族,1974年6月12日出生,住重庆市万州区。被告:陈绍清,女,汉族,1972年12月12日出生,住重庆市万州区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与熊学福、陈绍清金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告熊学福、陈绍清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一六年十二月十九日书记员  陈昱西
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初903号之二原告：李文兵，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住青神县。被告：张松，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住青神县。本院在审理李文兵与张松承揽合同纠纷一案中，原告李文兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李文兵撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告李文兵负担。审判员  周晓玲二〇一六年十二月七日书记员  刘 旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初17号原告：李卫东，男，1974年4月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1983年3月28日出生，汉族，住东海县。原告李卫东与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洲到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2007年8月27日，原被告签订房屋买卖协议，约定原告出资7万元购买被告所位于东海县牛山街道牛山北路202号弘达综合楼54号房屋一套，银行按揭贷款由原告支付，协议签订后被告将房屋及相关证照交付给原告，原告也按时交纳按揭贷款，但是被告一直拒不协助原告办理过户手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告李勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月27日，被告李勇（甲方）与原告李卫东（乙方）签订房屋买卖协议，内容为：1、甲方将位于牛山镇牛山北路202号弘达综合楼2-3-601室房屋卖给乙方，包括储藏室弘达综合楼54号；2、价格人民币柒万元整（70000元），包括买卖之前银行按揭贷款物业管理等之后的按揭由乙方承担；3、甲方必须保证所买卖房屋无产权争议，否则一切后果由甲方承担；4、甲方必须无条件协助房屋及土地过户手续，过户的相关费用由甲方承担，否则甲方承担违约金10万元。被告李勇于2007年7月18日，获得涉案房产房产证。另查明，2007年8月27日，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条。今收到李卫东购房款柒万元正（70000元）。收款人：李勇（签名）。2007年8月27日”。又查明，购房后原告一直以被告名义按月偿还银行贷款，至今贷款尚未偿还完毕。庭审中，法庭根据相关法律规定向原告释明要求其变更诉讼请求，原告坚持不变更，坚持原诉讼请求。法庭限原告于30日交清银行贷款，但在法庭规定的期限内，原告未交清银行贷款。上述事实，由原告房屋买卖协议、收条、房产证，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，关于设定抵押权房屋买卖合同履行问题，在合同履行期限届满时，出卖人仍未取得抵押权人同意，也未向抵押权人清偿债务消灭抵押权的，无法提交申请办理房屋所有权转移登记的相关材料，导致房屋管理机关不能为买受人办理房屋所有权转移登记手续，买卖合同无法继续履行，属于合同履行不能，合同目的无法实现，此时买售人有权解除合同，并要求出卖人承担相应的违约责任。本案原告李卫东要求继续履行合同，办理房屋所有权转移登记，本院于庭审中向原告释明告知其变更诉讼请求，但经释明后买受人坚持不变更，且原告在法庭规定的期限内未将剩余银行贷款交清，故本院对原告诉讼请求不予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李卫东的全部诉讼请求。案件受理费250元、公告费300元，共计550元，由原告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  傅雪明第4页共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第731、801号之一申请执行人唐自桂，男，1957年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人朱华雷，男，1963年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李劲松（曾用名李平），男，成年人，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2007）临罗民一初字第964、965号民事判决书，责令被执行人李劲松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李劲松至今未履行。申请执行人唐自桂、朱华雷分别于2016年12月1日向本院递交了查封被执行人李劲松（曾用名李平）所有的位于临沂市罗庄区的房产一处（东至巷子，西至1米小路，南至半截巷，北至村委路）的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李劲松（曾用名李平）所有的位于临沂市罗庄区的房产一处（东至巷子，西至1米小路，南至半截巷，北至村委路），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十二月一日书记员 王建法
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5022号原告：平湖市华南新型建筑材料厂(经营者：孙琪，男，1982年10月1日出生，汉族，住平湖市乍浦镇建利村庵浜*号，公民身份号码：3304821982********)，住所地：平湖市林埭镇新庄村虹霓大桥东。委托代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所实习律师。被告：浙江晟宇建设工程有限公司，住所地:嘉善县大云镇温泉大道812号203室。原告平湖市华南新型建筑材料厂为与被告浙江晟宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款9220元；并支付违约金(自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止，按每月3%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对违约金的请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有买卖水泥砖的业务往来。2015年7月25日至2016年1月11日，原告为被告承建的帝人聚碳酸酯有限公司新建仓库工程提供水泥砖，共计供应的水泥砖为69500块。2015年9月8日，原告与被告在此工程的负责人任新祥签订产品销售合同1份，约定95MU20水泥砖单价为0.44元，95MU10多孔水泥砖单价为0.56元，原告供货中有3000块写明95水泥多孔砖、1500块写明多孔砖，其余均写明95MU20水泥砖、95水泥砖、砼95砖、MU20砼95砖、95MU20水泥砖、MU15砼95砖，此类水泥砖共计63000块，按多孔水泥砖单价0.56元计算，水泥砖单价0.44元计算，货款共计30240元。原告主张货款为29220元。此款原告已向被告开具了浙江省国家税务局通用机打发票，被告也于2016年9月19日通过银行转账方式支付原告货款19998元，余款9220元被告至今分文未付，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江晟宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市华南新型建筑材料厂货款9220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告浙江晟宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十二月十九日书记员  姬秋红
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初691号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人程飞，男，1988年5月9日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)694号起诉书指控被告人程飞犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人程飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日21时15分左右，被告人程飞持机动车驾驶证驾驶轿车行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现被告人程飞有酒后驾驶机动车嫌疑，被告人程飞拒绝接受酒精呼气检测，后经对被告人程飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为99.0mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人程飞自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人史某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人程飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程飞具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执371号申请执行人杨剑峰，男，1970年9月18日出生，汉族，住西安市临潼区华清路**号滑坡办院内家属楼*单元*楼*户，西安市防治骊山滑坡办职工。身份证号：6101231970********。被执行人吴刚，男，1968年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区马家湾泾渭苑1区**栋*单元***室，长庆油田职工。身份证号：6228211968********。本院在执行申请执行人杨剑峰与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、吴刚除去已给付杨剑锋的35000元再给付杨剑锋120000元。于2017年1月25日前给付40000元；于2017年8月31日前给付80000元。二、如吴刚不按期履行该协议，杨剑锋可向法院申请恢复执行，本院也将对吴刚不按期履行执行和解协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执371号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月一日书 记 员  龚思琪
安��省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初3246号原告：魏家富，男，1935年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人:张燕，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李金萍，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告魏家富与被告李金萍健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏家富撤回起诉。案件受理费162元（原告已预交），予以免交。审判员  王公尔二〇一六年十二月二十九日书记员  崔文越
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初3064号原告：赵胜三，男，1944年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。原告赵胜三诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜三委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告曹良胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款85000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日、2015年4月5日，被告以资金紧张为由，分别向原告借款50000元、35000元，共计85000元，并口头承诺按月息1分支付利息。后原告经多次催讨，被告分文未付，遂于2016年9月12日诉至法院。被告曹良胜未作答辩。上述事实，有原告的陈述及被告曹良胜出具的两份借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹良胜出据借原告赵胜三款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。因此，原告要求被告立即偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹良胜于本判决生效后十日内偿还原告赵胜三借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告曹良胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕06民终1553号上诉人（原审原告）王凤萍，女，1962年9月19日生，汉族。委托代理人王丽霞、王文娟，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西嘉业房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区朱雀广场写字楼*楼****室。法定代表人高四宝，该公司董事长。原审第三人王佳琳，女，1985年8月15日出生，汉族。上诉人王凤萍因与被上诉人陕西嘉业房地产开发有限公司、原审第三人王佳琳装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省志丹人民法院（2016）陕0625民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王凤萍以与被上诉人陕西嘉业房地产开发有限公司在庭外达成和解为由，于2016年12月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王凤萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王凤萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费3300元，减半收取1650元，由上诉人王凤萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十二月二日书记员  刘荣荣
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1102民初255号原告：李战英，男，汉族，1976年12月12日出生。被告：何跃，男，汉族，1960年1月24日出生。原告李战英与被告何跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战英到庭参加了诉讼，被告何跃经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年2月至年底，陆续在原告的店里购买劳保用品，共欠货款8200元，经原告一直催要，被告在2015年1月26日向原告出具欠条一张，拖欠货款至今不予支付，使原告的权益受到重大的损失，故诉至法院。被告何跃未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2011年2月至同年年底，被告陆续从原告经营的劳保用品店赊购多类货物，同年年底被告向原告支付了部分货款，后经原告多次催要欠付的货款，被告一直推拖拒付，直至2015年1月26日双方进行结算，被告向原告出具欠据一张，载明被告欠原告货款8200元的事实。被告至今未向原告支付该笔拖欠的货款。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对原告举证、陈述的质证和抗辩的权利，既对原告举证、陈述的默认。本院认为，2011年，原告与被告之间事实上的买卖合同关系已客观存在，原告向被告已实际陆续交付了相应价值的货物，然被告仅支付了部分货款，尚欠付的货款虽经原告多年多次催要被告仍拒绝支付，时至2015年被告仅向原告出具了8200元的债权凭证，至今仍未实际履行付款义务，被告的行为实属违约，故对原告要求被告支付8200元货款的请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何跃于本判决生效后十日内向原告李战英支付货款8200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李战英已预交），由被告何跃负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长 李 青代理审判员 赵 昕人民陪审员 刘 振二〇一六年十二月十六日书 记 员 闫淑萍1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4617-2号原告:刘国斌,男,1965年07月29日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:重庆瑞丰建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞国土局背后公厕旁门面。法定代表人：郭铭采。被告:何胜亮,男,1981年12月14日出生，汉族,住重庆市永川区。原告刘国斌与被告重庆瑞丰建筑劳务有限公司、何胜亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告刘国斌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国斌在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘国斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国斌起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国斌负担。审 判 长  吴可代理审判员  刘晴人民陪审员  王琼二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4449号罪犯夏必胜，男,汉族，1970年5月15日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人夏必胜犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏必胜不服，提出上诉。本院于二○一二年七月九日作出（2012）云高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）刑三复82599672号刑事判决，撤销一审判决、二审裁定对夏必胜的定罪量刑部分，以被告人夏必胜犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏必胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781��初5794号原告许静，女，1984年1月17日出生，汉族，住兰溪市。被告胡庆良，男，1962年7月5日出生，汉族，住兰溪市。被告徐根花，女，1963年11月3日出生，汉族，住兰溪市。原告许静为与被告胡庆良、徐根花追偿权纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员朱正文、朱竹清组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加了诉讼，被告胡庆良、徐根花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许静诉称，被告胡庆良、徐根花系夫妻关系。被告胡庆良于2014年5月13日向兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款人民币30万元购苗木，借期一年。于2015年5月7日到期，期间利息按季缴付，原告为该笔借款担保人，借款到��后，被告胡庆良、徐根花未及时归还，并拖欠数月利息，由于被告出逃在外，导致该笔借款无人偿还，经与兰溪市农村合作银行云山支行余店分理处调解协议后，由原告代被告胡庆良、徐根花向兰溪农村合作银行云山支行余店分理处偿还该笔借款，本金30万元，拖欠利息14899.51元，以债务落实方式在原告名下。被告胡庆良于2014年6月11日向兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款人民币25万元购饲料，借期一年，于2015年6月8日到期，期间利息按季缴付。原告和方勇军、章路香（两人系夫妻）均未该笔借款担保人，借款到期后，被告胡庆良、徐根花未及时归还，并拖欠数月利息。由于被告出逃在外，导致该笔借款无人偿还，经与兰溪市农村合作银行云山支行余店分理处调解协议后，由原告与另一担保人共同平摊该笔借款，代被告胡庆良、徐根花向兰溪农村合作银行云��支行余店分理处偿还该笔借款，分摊后原告代被告偿还本金125000元，拖欠利息6505.26元，以债务落实方式在原告名下。综上所述，本金合计446404.77元，利息49517元，（利息从2015年7月30日暂算至2016年10月21日止），此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止。请求判令：1.被告胡庆良、徐根花偿还原告代偿借款本金446404.77元和利息49517元（利息从2015年7月30日暂算至2016年10月21日止，按信用社借款合同月利率计算0.7395%）此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止；2.被告徐根花对所欠款项承担共同连带还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款借据、代偿证明、农村信用社收息凭证，拟证明原告为原告代偿借款的事实；3.个人保证借款合同，拟证明借款的事实。被告胡庆良、徐根花未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年5月13日，被告胡庆良向浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款30万元，借期自2014年5月13日至2015年5月7日，月利率为0.85%，由原告许静为上述借款提供连带责任保证。2014年6月11日，被告胡庆良向浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款25万元，借期自2014年6月11日至2015年6月8日，月利率为0.85%，由方勇军、章路香、原告许静为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告胡庆良未归还银行相应的借款，原告许静于2015年7月30日向银行代偿借款本金及利息合计446404.79元。另查明，被告胡庆良与被告徐根花于2009年4��16日登记结婚，为合法夫妻关系。本院认为，原告许静代被告胡庆良向他人归还借款，原告依法享有追偿权，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务，被告胡庆良与被告徐根花为合法夫妻关系，被告胡庆良、徐根花应归还原告相应的代偿款及利息损失。利息损失可以依照原告向浙江兰溪农村合作银行云山支行为债务落实重新借款的利率0.6870834%予以计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆良、徐根花于本判决生效后十日内返还原告许静人民币446404.77元及自2015年7月30日至实际履行之日按月利率0.6870834%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8739元，由被告胡庆良、徐根花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡格赢人民陪审员  朱正文人民陪审员  朱竹清二〇一六年十二月三十日代书 记员  王 岚
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初377号公诉机关连城县人民检察院。被告人周某1，男，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。2008年4月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被连城县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月；2012年5月因犯寻衅滋事罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月因犯交通肇事罪被连城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11被逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人周文波犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人周文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日16时30分左右，被告人周文波酒后到连城县莲峰镇步行街”渔梆子”店找被害人杨某1，后周文波无故殴打”渔梆子”店老板即被害人陈某，被害人杨某1去劝阻时也被被告人周文波殴打。后周文波持啤酒瓶和火锅炉架砸打杨某1和陈某，造成杨某1、陈某受伤，杨某1衣服损毁、鱼梆子店内菜架子、菜盘等物被损毁的结果。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某和杨某1的损伤程度均达轻微伤。另查明，2016年10月8日，被告人周文波与被害人陈某、杨某1达成调解协议，被告人周文波一次性赔偿被害人陈某人民币1350元，赔偿被害人杨某1各项损失共计人民币2350元，被害人陈某、杨某1对被告人周文波的行为表示谅解。上述事实，被告人周文波在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、本院（2013）连刑初字第26号刑事判决书、到案经过、销货清单、通话记录、调解协议书、收条、谅解书；证人陈某、杨某1、童某1、黄某1、罗某1的证言；被告人周文波的供述；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；勘验笔录、现场照片；监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周文波公然藐视国家法纪，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周文波在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人周文波有违法犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人周文波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周文波赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人周文波从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人周文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日至2018年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠代理审判员  吴振彪人民陪审员  江兴南二〇一六年十二月二十七日代理书记员  罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1776号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆某，无业。201年8月18日因本案被昆山市公安局取保候审，201年12月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1509号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月4日20时许，被告人陆某无证酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车从昆山市周庄镇高新路出发行驶至该镇大桥路农工商超市路段时与被害人徐某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人徐某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度179mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人徐某车损计人民币3000元，取得了被害人徐某的谅解。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月4日20时许，被告人陆某无证酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车从昆山市周庄镇高新路出发行驶至该镇大桥路农工商超市路段时与被害人徐某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人徐某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度179mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人徐某车损计人民币3000元，取得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吕某甲、赵某、吕某乙的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据清单、收条、谅解书、发票，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，122受理单，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆某赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  杨正道人民陪审员  张敏玉二〇一六年十二月一日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5084号罪犯刘宏愿，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月26日作出(2014)珠香法刑初字第1528号刑事判决，以被告人刘宏愿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘宏愿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏愿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宏愿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宏愿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16537号原告姜艳蕊，女，1985年7月23日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告姜艳蕊与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姜艳蕊自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十二月一日书记员 宁继清