wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执68之二号申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司，住所地商洛市商州区沙河子镇。法定代表人杨建红,该公司董事长。委托代理人杨晓斌，该公司副总经理。被执行人陕西天工建设有限公司，住所地西安市凤锦路中段合容电气大楼。法定代表人张德义,该公司执行董事、总经理。委托代理人李树岑、袁婧，该公司员工。西安仲裁委商洛分会委员会于2015年12月31日作出的（2015）西仲商裁字第32号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西天工建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为1181159.63元。在执行中，2016年11月17日,本院作出（2016）陕10执68之一号执行裁定��冻结（划拨）被执行人陕西天工建设有限公司银行存款120万元。2016年12月21日，在本院主持下，双方当事人达成和解协议：一、陕西天工建设有限公司于2016年12月21日前向商洛市誉诚建材有限责任公司支付拖欠货款1100659.63元，该笔款项由法院直接从冻结的银行账户予以划拨，同时法院解除对陕西天工建设有限公司银行账户的冻结；二、陕西天工建设有限公司于2017年1月26日前向商洛市誉诚建材有限责任公司支付质量保证金557929.45元，现场作业用水费25500元，仲裁费25000元，以上共计608429.45元以承兑汇票方式付款，商洛市誉诚建材有限责任公司对其余部分予以放弃；三、如不能按期付款，商洛市誉诚建材有限责任公司有权向法院恢复对西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2015）西仲商裁字第32号裁决书的执行。执行费14211.6元由陕西天工建设有限公司负担。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第45条、第108条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人陕西天工建设有限公司银行存款1114871.23元；二、解除对被执行人陕西天工建设有限公司银行存款的冻结；三、西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2015）西仲商裁字第32号裁决本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���孙天峰审判员 鱼  晓  军审判员 刘  庆  华二〇一六年十二月二十日书记员 段  正  强
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0481行审268号申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。法定代表人章如强，该局局长。委托代理人沈兆睿、俞文阳，该局工作人员。被执行人潘玉良，男，1959年3月3日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年12月8日向本院申请强制执行海监处字[2014]123号行政处罚决定。本院于12月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人海宁市市场监督管理局于2014年11月27日作出海市监处[2014]123号行政处罚决定，认定被执行人潘玉良的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》的相关规定，已构成违法。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十七条之规定，申请执行人作出罚款10000元的行政处罚，并于2014年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到上述处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳部分罚款。被申请执行人于2016年11月4日向被执行人送达了催告书，催告其在十日内履行缴纳罚款2000元的义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人作出的海市监处[2014]123号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海宁市市场监督管理局作出的海市监处[2014]123号行政处罚决定书中应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。审 判 长  汪永清代理审判员  薛 玮人民陪审员  黄建新二〇一六年十二月十二日书 记 员  许一奇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执660号之一申请执行人：欧阳华龙被执行人：邹小荣。申请执行人欧阳华龙与被执行人邹小荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日作出的（2015）新生民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧阳华龙于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人邹小荣至今仍欠申请人欧阳华龙借款20000元及利息，案件受理费346元，公告费600元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执660号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十六日书记员 罗开文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1640号之一申请执行人李志宏，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。被执行人高顺同，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄英，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初472号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人高顺同、黄英发出执行通知书，责令被执行人高顺同、黄英立即支付给申请执行人李志宏借款人民币700000元及利息（利息自2015年9月17日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5610元、诉讼保全申请费人民币4230元、执行费人民币9400元，但被执行人高顺同、黄英均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人高顺同、黄英有开设银行账户，本院依法对被执行人高顺同、黄英银行账户进行冻结，因被执行人高顺同账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人高顺同、黄英名下有址在南安市的房产及被执行人高顺同有闽D77X**号、闽DQMX**号车辆及外，未发现被执行人高顺同、黄英有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人黄英银行存款人民币20939元，扣除案件受理费人民币4230元、执行费人民币9400元，余款人民币7309元支付给申请执行人李志宏；3、本院于2016年6月8日依法对被执行人高顺同闽D77X**号、闽DQMX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；4、本院于2016年5月13日依法对高顺同、黄英名下有址在南安市的房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；5、于2016年5月13日将被执行人高顺同、黄英纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人高顺同、黄英其他可供执行的财产，申请执行人李志宏亦未能提供被执行人高顺同、黄英其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初583号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何腊耀，男，1995年11月3日出生。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年9月14日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）第589号起诉书指控被告人何腊耀犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人何腊耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人何腊耀盗窃犯罪事实如下：2016年9月6日凌晨零点四十分许，被告人何腊耀窜至本市天心区解放西路玛格丽特酒吧，扒窃被害人王某某随身携带的金色苹果6PLUS手机（64G）1台。被告人何腊耀在逃离现场时，被被害人王某某抓获并报警。经鉴定，被盗苹果6PLUS（64G）手机价值人民币3260元。被告人何腊耀归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗手机经由公安机关发还给被害人王某某。经审���查明，公诉机关指控的事实，被告人何腊耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、受案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料等书证；证人刘某某的证言；被害人王某某的陈述；价格认定结论书；监控视频及截图；被告人何腊耀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何腊耀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何腊耀盗窃的事实及罪名成立。被告人何腊耀归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何腊耀犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何腊耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年十二月二日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初2234号原告：李正同，男。委托代理人：张国奉，男，居民。被告：吴玉广，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市市中心支公司。营业场所安徽省合肥市寿春路152号平安大厦1楼。负责人：刘其森，经理。委托代理人：吴川，安徽国运律师事务所律师。本院在审理原告李正同与被告吴玉广、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正同于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告李正同的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李正同撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李正同负担。审判员  张维对二〇一六年十二月十三日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执170号被执行人李川，男，1988年5月5日出生于四川省旺苍县，居民身份证号码510821198805057410，汉族、初中一年文化，无固定职业，住广东省佛山市顺德区北滘镇桃村，户籍所在地四川省旺苍县五权镇清水村5组255号。被执行人姜斯宇，居民身份证230204197802060410，男，1978年2月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区老六职家属楼1栋1单元602，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街道和平社区80组。被执行人张丽，居民身份证152201198107252020，女，1981年7月25日出生，汉族，初中一年文化，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市西桥头宿舍36号副6号。被执行人李川，犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初字11号判决书判处李川无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人姜斯宇犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初字11号判决书判处姜斯宇有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人张丽犯贩卖毒品罪、窝藏、转移毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初字11号判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：1、终结本院（2016）黑02刑初字11号判决书对李川、姜斯宇“并处没收个人全部财产”的执行。2、终结本院（2016）黑02刑初字11号判决书对张丽“并处罚金人民币五千元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  季春宇二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
四川省崇州市人民法��执 行 裁 定 书(2016)川0184执882号申请执行人马志祥，男，汉族，1959年7月25日出生，住四川省崇州市。被执行人江红，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市温江区。申请执行人马志祥依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1271号劳务合同纠纷一案民事调解书，于2016年7月21日向我院申请执行，我院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中查明，被执行人江红暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为4400元，已执行到位0元，尚欠申请人4400元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1271号民事调解书本次执行程序。在终结���次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十一日书记员  王军
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢302号申请人李洪喜。被执行人张驰。本院在执行李洪喜与张驰民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民督5号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年十二月十六日书记员  刘 婷
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2331号之一申请执行人：王佃平，男，1968年9月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：山东金航塑业集团有限公司。住所地：寿光市羊口工业园。上列双方当事人劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日审结，该案（2014）寿民初字第4306号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东金航塑业集团有限公司在你处的银行存款18327.76元至寿光市人民法院账号15×××69。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张国伟二〇一六年十二月十二日书记员  付颢瑜
甘肃省庆阳林区基层法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)甘1091行初39号原告李天成，男。法定代理人李治贤（原告李天成之父），男。被告环县公安局城关派出所。住所地：环县城关镇.负责人耿世才，该所所长。原告李天成因与被告环县公安局城关派出所行政强制措施行政赔偿一案，于2016年11月2日立案后，于2016年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李天成诉称，2010年12月15日凌晨5时许，其因连夜上网后天黑迷路误入环县人民政府大院，当原告正在迷茫识辨之际，被告环县公安局城关派出所民警将其戴上手铐带至城关派出所并关至拘留室，在拘留室中，城关派出所三位民警轮番对其进行了殴打，直至上午10时当众将原告送到环县中学，面对全校师生对原告进行羞辱，接到老师电话后李治贤赶至学校将李天成送往环县人民医院进行了检查，此后时间里，李天成经多家医院诊断为精神分裂症，为此事其父向环县公安局及庆阳市公安局多次进行了信访，但均无结果。由于被告的违法行为给原告造成了身体及精神损失。综上，故诉请依法判令被告赔偿原告医疗费等220000元。本院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。申请行政赔偿必须具备以下条件：(一)赔偿请求人必须是受行政机关违法行政行为直接侵害的公民、法人和其他组织。受侵害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属可作为赔偿请求人;受侵害的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可作为赔偿请求人。(二)有明确的赔偿义务人。(三)有具体的请求、事实根据和理由。(四)行政行为已被依法确认为违法。(五)在法律规定的申请期限内。综上，行政机关的行为要不要赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准，只有违法行政行为才能构成行政赔偿，合法行政行为不能构成行政赔偿。原告李天成起诉请求确认被告环县公安局城关派出所行为违法，因其起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，被本院裁定驳回，其行政赔偿诉讼丧失赔偿前提，也应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，判决如下：驳回原告李天成的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一六年十二月一日书 记 员  郭晨蕾
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执295号之一申请执行人杨连来，男，1978年7月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人施景宏，男，1977年2月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人杨连来与被执行人施景宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）晋民初字第10244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人12080元。执行中，经向各大商业银行查询银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月八日书记员  庄晖煌
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682财保9号申请人：翟赟，男，生于1970年8月29日，汉族，住成都市武侯区。被申请人：四川京瑞房地产集团有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡东路27号35栋1层7号。统一社会信用代码：915101050549116002。法定代表人：滕军，该公司经理。申请人翟赟于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司55万元的银行存款或扣押等值财产。申请人翟赟以其所有的成房权证监证字第X号房产、成房权证监证字第X号房产、武国用（2012）第X号房产提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人翟赟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司的银行账户存款55万元或扣押同等价值额的财产；二、冻结翟赟以其所有并提供担保的成房权证监证字第X号房产所有权登记；三、冻结翟赟以其所有并提供担保的成房权证监证字第X号房产所有权登记；四、冻结翟赟以其所有并提供担保的武国用（2012）第X号房产所有权登记；案件申请费3270元，由申请人翟赟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 巧二〇一六年十二月二日书记员 李苗苗
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初848号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人代西召，男，1992年8月15日出生，原暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，8月2日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人代西召犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中、代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人代西召到庭参加诉讼，现已审理终结。经审��查明：2016年7月22日凌晨3时许，被告人代西召在丹阳市金鹰商场星巴克咖啡店门口，采用乘隙、钥匙开锁之手段，窃得五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币3060元）。行窃后，被告人代西召将该电动自行车卖给张某，得款400元。案发后，公安机关已追缴该电动自行车发还给了被害人，被告人代西召如实供述了上述事实，并退出销赃得款400元给张某。上述事实，被告人代西召当庭亦供认不讳，并有被害人毛某的陈述，证人张某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、监控视频截图照片、扣押、发还物品清单以及丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人代西召以非法占有为目的，秘密窃��他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代西召归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已被追缴，避免了被害人的损失，被告人代西召已退出赃款，酌情从轻处罚。本院根据被告人代西召具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代西召犯盗窃罪，判处罚金五千元（已预缴二千元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一六年十二月九日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但���如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初923号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱建锋，男，1978年4月27日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省常熟市。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕901号起诉书指控被告人朱建锋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月14日20时20分许，被告人朱建锋醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市第二中学门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱建锋血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱建锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建锋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱建锋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人朱建锋于2016年9月14日20时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市第二中学门口处，被民警当场查获。经检验，被告人朱建锋的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人朱建锋的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱建锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建锋如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十二月十九日书记员 许心仪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2796号原告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人秦跃丰，董事长。委托代理人陈德顺，公司员工。委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。被告湖南广顺光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖大市场B区3栋1-6号。法定代表人黄思维，公司总经理。委托代理人曹频，湖南和润律师事务所律师。委托代理人王静，湖南和润律师事务所律师。原告湖南省第三工程有限公司诉被告湖南广顺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南省第三工程有限公司的委托代理人陈德顺、彭跃军，被告湖南广顺光电科技有限公司的委托代理人曹频、王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已付货款25万元，同时支付违约金25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，原告因承建的长沙市坪塘劳教所搬迁工程项目和被告签订了一份购买配电箱和配电柜等电子设备的买卖合同，合同总价款为人民币383285元，合同签订后，原告按合同条款约定的时间先是支付了10万元的定金，之后被告将配电箱和配电柜等设备大部分送到工地，原告又于2015年1月8日支付了被告15万元的货款，在安装此批设备并调试过程中，原告和监理方发现被告所送的货物和合同约定不符，有严重的质量问题不能使用。原告将上述情况告知被告后，被告方将所有设备全部拆除后拿回，并承诺更换合格产品，但被告之后既没有更换新的合格设备，原告要求其退回已收货款25万元，被告也不退还，双方多次沟通无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告湖南广顺光电科技有限公司辩称：被告不应当返还货款25万元，在双方签订买卖合同之后，被告已经按照合同约定向原告供货，原告已经签收，并且原告已经增加订单，被告供货的总价是473124.73元，原告存在逾期付款的行为，根据合同约定，在货物全部签收之后7个工作日内原告应支付85%的货款，但原告没有支付，并表示无力支付这一部分货款，在双方协商的情况下，被告为了挽回损失收回一部分货物，剩余货物与原告诉求的25万元是价值相当的，并且这批货物已经正常使用在原告项目上面一年多的时间，被告不应该返还这笔货款，被告也不存在违约情形。同时，合同对产品质量争议有明确的约定，可以通知质监局的鉴定来确定，原告主张退还货款是因为质量问题，但没有提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、原告自行制作的返厂数量统计表及签收身份信息、退货单、工程款转账支付凭证、销售单、照片等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告（买方）与被告（卖方）签订买卖合同，约定原告向被告购买价值人民币383285元的配电箱等货物，合同对交货、验收、质量保证、售后服务及故障处理、违约责任等进行了约定，同时付款方式为签订合同预付定金10万元，货到工地签收后七个工作日付合同总金额的85%，验收合格后一个月内付货款总金额的95%，剩余5%作为质保金，保质期为十二个月（保质期时间为竣工验收合格之日起），质保金在保质期满7天内付清；争议解决办法：因货物的质量问题发生争议，由长沙市质量技术监督局或其指定的质量鉴定单位进行质量鉴定。合同签订后，经原告举证及被告法定代表人确认，原告实际支付货款人民币25万元，双方对被告实际送货的金额有分歧，同时，被告向原告送货后，有部分产品被退回。庭审中，被告为证明己方的送货情况及金额，向本院提交了8张销售单，其中有两张原告未在销售单上签字确认，6张有原告的工作人员签字签收。经双方在案件审理过程中进行核对，双方对有原告签字的销售单显示的送货产品及金额无异议，共计送货金额为340253元。被告认为原告未签字的两张送货单实际已送货，且在原告提交的其自行制作的《花明厂配电箱返厂数量统计》表中及退回的货物中均有体现，原告对其未签字的销售单不予认可，但双方均一致确认被告提交的未签字的销售单的金额为123759元，原告自行制作的《花明厂配电箱返厂数量统计》表中，扣除在签字的销售单中有体现的送货后，统计的剩余货物及价格与被告提交的未签字的销售单一致，即金额为123759元。原告总计退货金额为人民币244461元，包含了123759元的统计表中的退货情况，双方对该123759元对应的退货均确认难以统计。原告认为退货系质量问题，但没有提供退货系因质量问题所致的证据，被告认为系原告未足额支付货款。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格履行合同。合同签订后，原告支付了25万元货款，被告即应供应相应的货物。关于供货金额，双方对部分送货金额有分歧，被告为证明己方的送货情况，提供了有签字的六张销售单和两张未签收的销售单，两张未签收的销售单中的部分货物在原告提交的退货单中有体现，同时，也完整的反映在原告自行制作和提交的返厂数量统计表中，对此，从证据高度概然性的角度，本院确认被告提交的未签字的销售单送货的真实性。因双方对该销售单对应的金额共同确认为人民币123759元，故加上双方无异议的有签字的销售单的金额人民币340253元，本院确认在双方合同履行期间，被告实际供货金额为464012元。双方共同确认累计退货金额为244461元，故扣除退货金额，被告实际向原告供货金额为219551元，原告实际支付货款25万元，多支付30449元，对该款项，被告应予以返还。因原告未就货物存在质量问题举证，故原告基于产品质量问题要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告湖南广顺光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告湖南省第三工程有限公司已付货款30449元；二、驳回原告湖南省第三工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5425元，由原告湖南省第三工程有限公司承担5000元，被告湖南广顺光电科技有限公司425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  唐世伟人民陪审员  潘月华二〇一六年十二月十二日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2972号申请执行人孟幻，女，汉族，1984年12月13日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被执行人重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅A幢135、2-1号，统一社会信用代码915001165842625996。法定代表人：袁廉伦，董事长。被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇，统一社会信用代码915001162035906377。法定代表人：袁委，总经理。申请执行人孟幻与被执行人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日做出的（2015）津法民初字第11430号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为1000000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人有在建工程的房屋，被执行人在本院有多案在执行，本院已预查封冻结69套房屋，16间门面，由于该项目还没有通水、电、汽，门窗也未安装，没有通过验收，尚不具备交付与办证的条件，暂不适合评估拍卖。本院已冻结被执行人的基本账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人孟幻，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月16日，被执行人尚欠申请执行人案款1000000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，只发现被执行人有尚未办理产权证照的在建工程房屋，不具备处置条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2972号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行长  胡月明执行员  陈 松执行员  唐 攀二〇一六年十二月十六日书记员  翁 兰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3523号申请执行人：仲某，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：田某，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。本院在执行仲某与田某同居关系子女抚养纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人田某现常年在外。2016年8月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8449号上诉人（原审原告）：重庆胜才建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园9-2-8号。法定代表人：曹忠富，经理。被上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。统一社会信用代码：915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。上诉人重庆胜才建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年10月25日向上诉人重庆胜才建筑劳务有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆胜才建筑劳务有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆胜才建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月九日书 记 员  胡 琪
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1243号原告：林国良，男，1957年7月17日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：焦书盈，男，1953年1月4日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。被告：李天明，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省高密市。原告林国良与被告焦书盈、李天明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告林国良及其委托诉讼代理人宋宝明、被告焦书盈及其委托诉讼代理人何忠静到庭参加诉讼，被告李天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国良向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告的各项损失86824.81元。事实和理由：2016年7月25日原告林国良在阜城三兴纺织厂院内为二被告装货，在装货过程中，原告从车上摔下受伤，在阜城县医院住院12日，支付医疗费用6843.95元。2016年8月16日原告复查再次住院6日，支付医疗费1536.04元，被告已支付医疗费5000元。原告因伤造成的损失为：医疗费4580.81元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费5520元、误工费12720元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计86824.81元。被告焦书盈系卖货方，被告李天明系买货方，原告受二被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，二被告应承担赔偿责任。被告焦书盈辩称，原告所诉不属实，被告李天明到被告焦书盈处购买货物，因被告李天明系外地人，委托被告焦书盈联系叉车及装车人员，最后商定装车费由被告李天明负担。事故发生后，被告李天明给原告预交了5000元的医疗费，原告的损失应由被告李天明承担，被告焦书盈不是适格被告，应驳回原告对被告焦书盈的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日被告李天明在被告焦书盈处购货，原告林国良负责装货，在装货过程中，原告林国良从车上摔下受伤，送阜城县人民医院住院治疗计12日，又因肋骨骨折于2016年8月16日在阜城县人民医院住院6日，共支付医疗费8379.99元。2016年12月1日经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。上述事实，双方无异议，予以确认。被告焦书盈主张被告李天明雇佣原告林国良装货，原告受伤后，被告李天明给原告预交了5000元的医疗费。被告焦书盈提交了中国农业银行个人明细对账单、银联POS签购单及证人王某1、张某、王某2、史某证言，予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告林国良负责给被告李天明装货，双方形成劳务关系，原告的损失应由被告李天明承担。鉴于原告林国良在此次事故中未尽到安全注意义务，存在过错，故确定被告李天明承担80%的赔偿责任。原告林国良要求被告焦书盈承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告林国良因伤造成的损失包括：1.医疗费8403.99元，有正式发票予以证实，予以确认。原告主张在何文娟处输液花费药费1176.82元，证据不足，不予支持。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院18日，计1800元。3.营养费：每天按30元计算，营养期60日，计1800元。4.护理费：参照河北省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算，护理期60日，护理费为5513.92元。5.误工费：参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152计算，误工期120日，误工费为8597.92元。6.伤残赔偿金：参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，原告为十级伤残，伤残赔偿金为52304元。7.精神抚慰金：原告林国良因事故受伤致残，给原告带来极大痛苦，确定精神抚慰金5000元。8.交通费：根据林国良的住院天数及往返情况，酌定交通费为300元。9.鉴定费1400元，有正式票据证实。以上共计85119.83元，由被告李天明赔付80％即68095.86元，被告李天明已赔付5000元，尚应赔偿63095.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天明于判决生效之日起十日内赔偿原告林国良各项损失共计63095.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告李天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏文升审 判 员  刘春华人民陪审员  王书义二〇一六年十二月二十七日书 记 员  安朝霞
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1291号原告：肖胜利，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告肖胜利与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜利及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金4.68万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金4.68万元。事实和理由：原告自1997年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。被告辩称：原告2003年就已经离开赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖胜利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5771号原告：高爱梅，女，1956年9月17日生，汉族。被告：吴新春，男，1962年5月4日生，汉族。原告高爱梅与被告吴新春民间借贷纠纷一案，原告高爱梅诉请要求被告吴新春给付欠款9000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高爱梅到庭参加诉讼，被告吴新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告吴新春于1995年向原告借款20000元，之后，仅还部分，尚欠借款本金9000元一直未还，并于2016年10月28日向原告出具欠据，承诺还款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告吴新春应于本判决生效后十日内一次性向原告高爱梅支付欠款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告吴新春负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年十二月七日见习书记员  施蔚天
安徽省合肥市包河区���民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3294号申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行,住合肥市包河区。被执行人：杨龙,男,住安徽省合肥市包河区蜀山区。被执行人：韩雪,女,住安徽省合肥市包河区蜀山区。本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与杨龙、韩雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4049号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不���申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执810号之一申请执行人肖某某，男，地址遂川县。被执行人刘某某，男，28岁，地址遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2015)遂民二初字第373号民事判决书，经申请人申请强制执行，责令被执行人履行。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在工商银行遂川支行15×××95账户上的存款7200元。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年十二月十九日书记员  蒋云南
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3427执104号申请执行人：宁南县新世界五金门市,住所地：宁南县披砂镇宁府路下段44号。经营者：石静。申请执行人:凌胜，男，汉族，1975年10月27日出生，居民，住四川省宁南县。被执行人：李华刚，男，汉族，1968年8月29日出生，居民，住四川省宁南县。本院在执行宁南县新世界五金门市、凌胜与李华刚合同纠纷一案中，我院通过查询银行、房管和车辆登记等部门，查明被执行人李华刚无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不到被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行，再次申请执行。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3427执104号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  邹旭东审判员  赵朝利二〇一六年十二月二日书记员  杨金贵
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终874号上诉人（原审被告）：程勇，男，1982年12月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路85号怡和家园5号楼��楼。法定代表人：何俊林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。上诉人程勇因与被上诉人荣小龙、淮北市一建工程有限责任公司（以下简称淮北一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程勇的委托诉讼代理人许光耀、被上诉人荣小龙、被上诉人淮北一建公司的委托诉讼代理人黄崇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程勇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回荣小龙对程勇的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定程勇从淮北一建公司承包部分工程错误，程勇代表淮北一建公司履行职务行为，不应该承担本案民事责任。荣小龙辩称，一审认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。淮北一建公司辩称，本案应依法驳回上诉，维持原判。程勇不是淮北一建公司的职工，其公司未授权程勇代表公司与荣小龙签订协议。一审法院认定事实：2011年1月6日，淮北市相山区人民法院与淮北一建公司签订《建设工程施工合同》，将位于张寨路与梅苑路交叉口的淮北市相山区法院审判法庭工程发包给淮北一建公司，工程内容包括施工范围内的土建、装饰、安装。后程勇从淮北一建公司承包部分工程，2012年5月29日，荣小龙从程勇处承包，双方签订《建筑工程施工协议书》，工程名称：淮北一建公司承接相山区法院综合大楼，工程内容：内墙批打刷，做阴阳角、注包括刷等。合同签订后，荣小龙开始施工。2013年2月8日，程勇与荣小龙经结算后签订工程结算单，结算单表明：“剩余工程款为155460元；2013年7月30日经对账实际余款为145460元，2013年8月14日付3万元，2013年10月28日付5万元，未付余款为65460元；2014年1月30日付2万元，未付余款为45460元。”结算单签订后，程勇陆续支付工程款至2014年1月30日，剩余45460元经荣小龙多次催要未果，致纠纷发生。一审法院认为，程勇违法分包涉案工程与荣小龙签订的《建筑工程施工协议书》无效，但是涉案工程已经竣工验收合格，荣小龙请求参照双方签订的结算单支付尚欠工程款45460元及利息（按照欠款额及中国人民银行同期贷款利率自2014年1月31日起支付至付清款之日止）的诉讼请求理由正当，应予支持。鉴于自2013年2月8日程勇与荣小龙签订结算清单后从未向淮北一建公司主张过工程款，至今已经超过两年，故荣小龙要求淮北一建公司对工程款承担连带偿还责任的理由不当，不予支持。判决：一、程勇于判决生效后十日内向荣小龙支付工程款45460元及利息（按照欠款额及中国人民银行同期贷款率自2014年1月31日支付至付清款之日止）；驳回荣小龙的其他诉讼请求。案件受理费1090元，因本案适用简易程序，减半收取545元，由程勇负担。二审期间，程勇提供证据如下：1.会议纪要；2.监理工程通知单；3.工程用款申请表、工程联系单、签证单；4.消防工程承包协议书。上述证据拟证明程勇系代表淮北一建公司履行的职务行为。荣小龙质证认为与其无关，且不知情。淮北一建公司质证认为，程勇不是淮北一建公司的职工，程勇亦无淮北一建公司任命书，程勇的行为均系个人行为，与淮北一建公司无关。本院认为，因程勇自认其受雇于程克文，上述证据仅能证明程勇参与涉案工程的施工，不能证明其行为代表淮北一建公司，不予采信。二审期间，程勇当庭自认其受雇于程克文，从程克文处领取工资。除上述事实外，本院对一审查明其他的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是，程勇的行为是否是代表淮北一建公司的职务行为，一建公司应否承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。职务行为是有权代理或代表行为。本案中，程勇自认其受雇于程克文并从程克文处领取工资，并非受雇于淮北一建公司。程勇二审提供的证据，亦仅能证明其受雇于程克文参与涉案工程的施工，但达不到其证明目的，故本院不予采信。结合本案证据，程勇与荣小龙签订的《建筑工程施工协议书》和结算单中，均未加盖淮北一建公司的印章，程勇亦无淮北一建公司的授权委托书，程勇的上述行为不能代表淮北一建公司。根据合同的相对性原则，一审判决由程勇向荣小龙承担付款责任，并无不当。综上所述，程勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由程勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱   文审 判 员 柏   莉代理审判员 王 冬 宁二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ���倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民一初字第00253号原告：宋庆彬，男，1973年4月27日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：张松伟，男，1968年4月18日出生，住清原满族自治县。原告宋庆彬诉被告张松伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆彬到庭参加诉讼，被告张松伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋庆彬诉称：2014年4月24日被告向原告借款50,000.00元，被告承诺每月支付利息750.00元。被告未能按照约定还款及支付利息。故原告诉至法院，要求被告给付欠款50,000.00元及利息（按月息1.5分计算，从2014年5月24日计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。被告张松伟未答辩。经审理查明：2014年4月24日，被告张松伟向原告宋庆彬借款人民币50,000.00元，借款期限为一个月（2014年4月24日-2014年5月24日），月息1.5分。被告向原告出具欠据一份。原告自述被告给付一个月利息。中间人陆小东证明原告将借款交付被告。本院确认的上述事实，有欠据和当事人陈述笔录等证明材在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以其持有的欠据结合中间人陆小东证言证明与被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。原告交付被告借款，被告应在借款到期后履行还款义务。借款利率为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松伟于本判决生效后五日内偿还原告宋庆彬借款本金50,000.00元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年5月24日起计算至本判决确定给付之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元（原告预交525.00元），由被告张松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢承志人民陪审员  郭承昊二〇一六年十二月一日代理书记员  邸 赫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢210号申请执行人四川川菱电梯设备有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层4号。法定代表人：周廷友，总经理。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。四川川菱电梯设备有限公司依据本院(2016)川1402民初102号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付申请人货款1180140元及赔偿逾期损失。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人承担一审案件受理费7823元及执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的(2016)川1402民初102号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  李丝雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1565号原告:赵桂贤，女，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：张正江，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：赵立强，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告赵桂贤与被告赵立强、张正江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂贤及被告张正江到庭参加诉讼，被告赵立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立强、张正江共同归还借款920.000.00元；2、判令被告张正江归还借款1,200.000.00元；3、案件受理费由被告赵立强、张正江负担。事实和理由：2014年9月5日，被告赵立强向原告赵桂贤借款700,000.00元，承诺2014年12月5日归还，由被告张正江作保证人。借款后，被告赵立强、张正江未归还借款本息。2015年11月16日，原告赵桂贤与被告张正江签订抵押借款协议。被告张正江将自己作保证的被告赵立强尚欠原告赵桂贤借款本息920,000.00元抹账到自己名下，其另向原告赵桂贤借款1,200.000.00元，合计借款2,120.000.00元，承诺于2016年2月16日前归还。被告赵立强、张正江至今未归还借款本息。为此，原告赵桂贤诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告张正江未递交答辩状，庭审中辩称，承认借款事实及抹账事实，暂时无能力偿还，待有偿还能力时予以偿还。被告赵立强未递交答辩状，未向法庭提供证据。原告赵桂贤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年9月5日借据。2、2015年11月16日抵押借款协议。本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵桂贤、被告张正江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告赵立强向原告赵桂贤借款700,000.00元，承诺2014年12月5日归还，由被告张正江作保证人。借款后，被告赵立强、张正江未归还借款本息。2015年11月16日，原告赵桂贤与被告张正江签订抵押借款协议。被告张正江将自己作保证的被告赵立强尚欠原告赵桂贤借款本息920,000.00元抹账到自己名下，其另向原告赵桂贤借款1,200.000.00元，合计借款2,120.000.00元，承诺于2016年2月16日前归还。被告赵立强、张正江至今未归还借款本息。本院认为，本案争议的焦点：1、被告赵立强、张正江应共同偿还原告赵桂贤借款本息多少。2、被告张正江应偿还原告赵桂贤借款多少被告赵立强向原告赵桂贤借款由被告张正江作保证，并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。因被告赵立强、张正江未按期归还借款本息，2015年11月16日原告赵桂贤与被告张正江签订抵押借款协议，结算原告赵桂贤与被告赵立强借款本息920,000.00元，并承诺其本人承担偿还责任；被告张正江另向原告赵桂贤借款1,200.000.00元均系双方真实意思表示，具有法律效力。原告赵桂贤向法院主张权利，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告赵立强经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立强、张正江自本判决生效后十日内共同给付原告赵桂贤借款920,000.00元。二、被告张正江自本判决生效后十日内给付原告赵桂贤借款1,200.000.00元。被告赵立强、张正江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,760.00元，由被告赵立强、张正江共同负担13,000.00元，由被告张正江负担13,700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  王兰芳人民陪审员  林 彦二〇一六年十二月一日书 记 员  王慧颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8880号罪犯崔伯路，男，汉族，1983年6月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）蚌刑初字第0017号刑事判决，以被告人崔伯路犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金九万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金九千元。决定执行有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔伯路在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔伯路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔伯路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔伯路减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月11日起至2026年3月10日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2084号申请执行人ＸＸ，男，1985年4月9日生，汉族，居民身份证号码3211811985********，丹阳市人，住丹阳市延陵镇东进东路**号。委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人王涛，男，1990年8月27日生，汉族，居民身份证号码3211811990********，丹阳市人，现住丹阳市延陵镇金化小区1-201。被执行人傅珍珍，女，1988年2月18日生，汉族，居民身份证号码3211811988********，丹阳市人，现住丹阳市延陵镇金化小区1-201。被执行人欧阳亦龙，男，1976年8月31日生，汉族，居民身份证号码3211811976********，住丹阳市司徒镇荻塘欧***号。申请执行人ＸＸ与被执行人王涛、傅珍珍、欧阳亦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1181民初706号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王涛、傅珍珍于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款30000元及违约金3160元；被告欧阳亦龙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王涛、傅珍珍、欧阳亦龙的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王涛、傅珍珍、欧阳亦龙无可供执行的银行存款信息。本院依法预查封被执行人王涛、傅珍珍共同所有的位于丹阳市华都锦城40幢1206室的房产，因该房产尚未办理产权证，申请执行人ＸＸ明确表示待该房产办理产权证后再申请法院处置，故在本案中暂未作出处置。现被执行人王涛、欧阳亦龙下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初706号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1151号原告：刘祖建，男，1967年6月10日生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：赖昌漂，男，1982年10月9日生，汉族，住上犹县。被告：刘春华，女，1983年3月12日生，汉族，住上犹县，系被告赖昌漂之妻。原告刘祖建诉被告赖昌漂、刘春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖建到庭参加诉讼，被告赖昌漂、刘春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖昌漂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖昌漂、刘春华支付原告刘祖建货款63697元，并从2015年3月11日起至清偿之日止按年利率5.35%计算利息。2、本案诉讼费用由被告赖昌漂、刘春华承担。事实与理由：2015年2月10日，经原、被告结算，被告赖昌漂欠原告刘祖建货款63697元，并由被告赖昌漂于当日向原告刘祖建出具欠条一张，约定于2015年3月10日结清。被告刘春华系被告赖昌漂之妻，该债务为二被告夫妻存续期间的共同债务。原告刘祖建多次催收无着，具状诉至法院要求处理。被告赖昌漂、刘春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖昌漂、刘春华于2006年4月19日登记结婚。2014年11月至2015年1月，原告刘祖建为被告赖昌漂所经营的制衣厂加工衣服。2015年2月10日，经原、被告双方结算，被告赖昌漂欠原告刘祖建加工费用63697元。被告赖昌漂于当日向原告刘祖建出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘祖建货款陆万叁仟陆佰玖拾柒元整（63697元），到2015年3月10日结清。今欠人：赖昌漂，2015年2月10日。”到期后，被告赖昌漂未按约定支付上述款项。经多次催收无着，原告刘祖建遂于2016年10月24日诉至本院，并请求判如诉请。本院认为，根据已查明的事实，本案系制衣加工引起的加工合同纠纷，原定案由买卖合同纠纷欠妥，予以变更。原告刘祖建提供的加工货物登记簿、欠条可证实其为被告赖昌漂提供制衣加工的事实，原告刘祖建与被告赖昌漂之间的加工合同合法有效。被告赖昌漂未按约定向原告刘祖建支付加工费用，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。该债务发生在被告赖昌漂与被告刘春华的婚姻关系存续期间，原告刘祖建要求被告刘春华与被告赖昌漂共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告刘祖建要求被告赖昌漂、刘春华支付加工费63697元，并从2015年3月11日按年利率5.35%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告赖昌漂、刘春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赖昌漂、刘春华于判决生效后一个月内给付原告刘祖建加工费63697元，并从2015年3月11日起按年利率5.35%支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.92元，减半收取753.96元，由被告赖昌漂、刘春华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年十二月十二日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：136079275003002042
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1226号罪犯伍瑟和，男，1970年8月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○○三年七月二十四日作出（2003）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人伍瑟和犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。伍瑟和不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日作出（2003）湘刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院复核。最高人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）刑复字第93号刑事判决，以被告人伍瑟和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人财产三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2004年11月12日交付执行。二○○七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二○一一年三月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二○一三年七月八日经永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2027年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯伍瑟和在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍瑟和的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯伍瑟和在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍瑟和的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯伍瑟和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍瑟和减去有期徒刑一年三个月，刑期至2025年12月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1019号罪犯阳朝晖，男，1982年9月25日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二0一四年六月十三日作出（2014）海刑初字第770号刑事判决，以被告人阳朝晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于二0一四年七月四日交付执行，刑期至2023年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳朝晖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳朝晖的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳朝晖在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳朝晖的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯阳朝晖在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳朝晖减去有期徒刑十个月，刑期至2022年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初7625号原告宋一鸣，男，2001年1月30日出生，汉族，学生，住敖汉旗惠州办事处。法定代理人宋连贵，男，1967年10月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告李默然，男，2001年12月5日出生，蒙古族，学生，住敖汉旗惠州办事处。法定代理人暨被告李岩，男,1979年1月18日出生，身份证号1504301979********，蒙古族，教师，住址同上。原告宋一鸣诉被告李默然、李岩健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋一鸣的法定代理人宋连贵到庭参加诉讼、被告李默然的法定代理人暨被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋一鸣向本院提出诉讼请求：要求二被告按2016年标准计算赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。手术修复费保留诉权。事实与理由：2015年4月24日中午放学，在新惠三中校门口，被告李默然无故用自行车撞击我，并将我的胳膊打断，致使我住院治疗23天，后我起诉至敖汉旗人民法院，被告赔偿我相关费用10097元。今年8月1日，我在敖汉旗医院将胳膊里钢板取出，期间住院24天，支出药费4210元，支出从贝子府至敖汉旗医院的车费300元。由于两次手术，我胳膊腕留下长长的疤痕，需要手术修复，预计费用5000元。被告李默然、李岩既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李默然均为新惠三中学生。2015年4月24日中午放学，在学校门口，被告李默然与原告嬉闹，双方发生纠纷，致使原告受伤住院。原告先期发生费用已经本院（2015）敖民初字第3763号民事判决书判决。2016年8月1日，原告在敖汉旗医院住院治疗，诊断为“骨折内固定术后”，支出医疗费4210.37元。另查明，原告自2016年8月16日至2016年8月23日期间未用药，发生护理费、诊查费、床位费合计392元。本院认为，原告与被告李默然发生纠纷，致原告受伤，因此给原告造成的合理损失应承担相应责任，因被告李默然未成年，其侵权责任应由其法定代理人被告李岩负担；关于原告主张的医疗费3818.37元（已扣除392元），有医疗机构出具的发票，本院予以支持；因原告2016年8月16日至2016年8月23日期间未用药，属于“挂床”，故原告主张的住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数15天计算，金额为住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费金额为1695元（113元×15天）；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑为100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后立即赔偿原告宋一鸣医疗费3818.37元、护理费1695元、住院伙食补助费1500元、交通费100元，合计7113.37元的80%即5690.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元减半收取61元，由原告负担31元，由被告李岩负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年十二月二十七日书记员  宋欣欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7876号原告：蔡洪根，男，1957年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。被告：江门市江海区曦望照明电器有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：朱志刚，总经理。被告：朱志刚，男，1971年11月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告蔡洪根与被告江门市江海区曦望照明电器有限公司（以下简称曦望公司）、朱志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪根的委托诉讼代理人冯靖琪到庭参加了诉讼，被告曦望公司、朱志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡洪根向本院提出诉讼请求：被告曦望公司、朱志刚连带支付原告蔡洪根货款2136880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月13日起至清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告蔡洪根是个体户中山市**镇蔡氏塑料厂业主。从2014年7月起，被告朱志刚以曦望公司名义向原告采购塑料原料，方式是书面或电话订单，原告送货至被告经营所在地，双方定期对账，货款月结。合同实际履行中，每月原告与被告货款发生额由几万到几十万元不等，但被告从未准时结算货款，也从来不用本公司账户资金支付（以第三方支票或朱志刚个人汇款），累计至2015年11月13日，拖欠货款达2136880元，对此被告立欠条承诺分期偿还（至2017年11月12日还清），但其后仅还款10000元，余款至今未付，严重违约。被告朱志刚虽以曦望公司名义收取货物，但在履行合同过程中是该公司单一股东，与原告的交易也从不入账和报税，也从不以公司资金结算货款，两被告经营、资产完全混同，依法应承担连带责任。被告曦望公司、朱志刚未作答辩。经审理查明，自2010年起，原告蔡洪根与曦望公司发生业务往来，由蔡洪根向曦望公司供应塑料原料。2014年7月起，曦望公司开始不足额支付货款。截止2015年4月，曦望公司共欠付蔡洪根货款2136880元。同年11月13日，曦望公司出具欠条确认欠付蔡洪根货款2136880元，承诺分期偿还，全部欠款于2017年11月12日还清，但其后仅于2016年5月3日、6月2日各付款5000元，余款至今未付。另查，曦望公司为有限责任公司，成立于2003年7月17日，注册资本186万元，股东为朱志刚（出资148万元，占股79.57%）、林艳芳（出资38万元，占股20.43%）。2009年5月23日，变更登记为朱志刚出资150万元，占股100%；公司注册资本、实收资本由186万元减至150万元，林艳芳减资38万元。2015年4月10日，公司股东及注册资本又发生变更，由朱志刚变更为朱志刚、庞国茂，注册资本由150万元变更为152万元，增加部分2万元由新股东庞国茂以货币方式出资，并由庞国茂任法定代表人。2015年12月30日，法定代表人变更为朱志刚。本院认为，原告蔡洪根与被告曦望公司之间买卖合同关系合法有效。曦望公司收取了蔡洪根供应的货物，并在出具欠条后，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。曦望公司2015年11月13日出具欠条后，于2016年5月3日、6月2日各付款5000元，故实际欠款2126880元，曦望公司对此款应予支付，同时，逾期付款利息也应分段计算。曦望公司的股东及注册资本自成立至今数次发生变更，在与蔡洪根发生交易期间，被告朱志刚是单一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”朱志刚应对曦望公司的债务承担连带责任。曦望公司、朱志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对蔡洪根诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市江海区曦望照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡洪根支付货款2126880元；并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，其中，以2136880元为基数自2015年11月13日起至2016年5月3日，以2131880元为基数自2016年5月4日起至2016年6月2日止，以2126880元为基数自2016年6月3日起至清偿之日止；二、被告朱志刚对被告江门市江海区曦望照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24401元，由被告江门市江海区曦望照明电器有限公司、朱志刚负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一六年十二月二十六日书记员  陈少颜黄小妮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16983号原告秦子涵，女，1989年10月11日出生。被告刘进忠，男，1963年8月18日出生。委托代理人郝凤连（系刘进忠之妻），女，1962年1月31日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市潮阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。原告秦子涵诉被告刘进忠、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦子涵、被告刘进忠之委托代理人郝凤连到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告秦子涵诉称，原告于2016年9月22日10点半在石景山区莲石路漫水桥驾驶×××白色高尔夫轿车与被告驾驶的×××银色比亚迪发生交通事故，被告由东向西行驶，原告由东向西掉头，造成被告车右侧前方与原告车左侧前方部分接触，造成两车损坏，无人伤。经交通队认定被告驾车未确保安全需负全责，在事故处理中，被告不仅未履行修车义务，还拒绝赔偿原告损失。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费共计8260元；2、判令被告赔偿原告交通费605.7元（含车辆修理期间2016年9月22日至2016年9月30日的费用及开庭当天的交通费113元）；3、判令被告赔偿原告由于需要处理交通事故所造成的误工费2068.96元；4、诉讼费由被告承担。被告刘进忠辩称：对事故责任没有异议，但原告的诉讼请求不合理，故不同意原告之诉讼请求。经审理查明：2016年9月22日11时30分许，在石景山区莲石路漫水桥，秦子涵驾驶的机动车与刘进忠驾驶的机动车接触，经公安交通管理部门认定：刘进忠负事故全部责任。刘进忠驾驶的肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险及二十万的商业第三者险。秦子涵主张车辆维修费8260元，其提供维修发票为证。秦子涵主张交通费605.7元，其提供部分发票为证。秦子涵主张误工费2068.96元，其提供收入证明、请假证明为证。经法庭释明，因原告主张的误工损失标准超过个人所得税起征点，原告应提供相关工资台账记录、完税证明佐证，为此，法庭给予原告补充证据时间，并另行安排开庭时间。在第二开庭过程中，原告未能补充提交相关证据。上述事实，有事故认定书、发票、收入证明、请假证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。在本案中，审查当事人提交的证据及发表的质证意见，本院认定原告主张的修车费8260元系合理损失，予以支持。原告主张的交通费过高，本院考虑本起事故经过，予以酌定为400元。原告主张误工费2068.96元，但经法庭释明后，未补充提交相关证据，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿秦子涵车辆维修费八千二百六十元、交通费四百元；二、驳回秦子涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十七元，由刘进忠负担（于本判决生效后三十日内直接给付秦子涵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年十二月二十六日书记员  高彩云
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1631号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地，拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区。代表人王继超，该行行长。委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：祝秋双，男，1963年3月21日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。被告：潘成东，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：张明仁，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：卜秀双，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告潘成东、张明仁、卜秀双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智育、祝秋双到庭参加了诉讼，被告潘成东、张明仁、卜秀双经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出的诉讼请求：1、由于被告不履行借款合同约定，没有按合同约定的时间按期偿还贷款，要求终止合同；2、要求被告潘成东偿还贷款本金50000.00元、利息6962.38元，被告张明仁、卜秀双偿还各自名下贷款本金50000.00元、利息6900.29元，本息合计170762.96元（截止2016年8月8日）及至贷款清偿之日的利息；3、要求被告潘成东、张明仁、卜秀双履行连带保证责任；4、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告潘成东、张明仁、卜秀双向原告申请贷款3笔，借款金额150000.00元，原告于2015年4月17日向被告潘成东发放了1笔贷款50000.00元，并与其签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为一年，即2015年4月17日至2016年4月16日；又于2015年4月20日向被告张明仁、卜秀双2笔贷款，各50000.00元，总计10000.00元，并与其签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为一年，即2015年4月20日至2016年4月19日，借款用途种地，贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35上浮60%确定，由被告潘成东、张明仁、卜秀双三人为同一联保小组，相互对贷款进行了担保，担保的形式是连带保证责任。原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。故其诉至法院，要求被告偿还各自贷款本金及利息；并相互承担连带清偿责任；诉讼费用由被告方承担。被告潘成东、张明仁、卜秀双未作答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定：原告提交的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款谈话记录、客户贷款资金使用明细表及承诺、农户贷款借款合同、贷款发放通知单，证实了被告潘成东向原告借款、原告发放贷款、双方对还款期限、还款方式、违约责任、担保人及担保方式及责任、范围进行了约定的相关事实。对于原告提交的上述证据，因三被告未到庭应诉，放弃了对证据质证的诉讼权利，并且以上证据均为原告方发放贷款的档案材料，具有证据效力。本院经分析认证后予以确认双方当事人之间存在借款及担保的事实：2015年4月15日，被告潘成东、张明仁、卜秀双向原告申请贷款3笔，借款金额150000.00元，原告于2015年4月17日向被告潘成东发放了1笔贷款50000.00元，并与其签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为一年，即2015年4月17日至2016年4月16日；又于2015年4月20日向被告张明仁、卜秀双2笔贷款，各50000.00元，总计10000.00元，并与其签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为一年，即2015年4月20日至2016年4月19日，借款用途种地，贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35上浮60%确定，由被告潘成东、张明仁、卜秀双三人为同一联保小组，相互对贷款进行了担保，担保的形式是连带保证责任。原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告潘成东、张明仁、卜秀双偿还各借款本金及利息；并对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。本院认为：原、被告共同签订的借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告姜大维未按合同约定按期偿还借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告潘成东、张明仁、卜秀双偿还所欠借款本金、利息及相互承担连带保证责任的诉讼主张予以支持；保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告拜泉农行要求被告潘成东、张明仁、卜秀双偿还借款本金及利息，三被告承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘成东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金50000.00元、利息6962.38元，被告张明仁、卜秀双偿还各自名下贷款本金50000.00元、利息6900.29元，本息合计170762.96元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年8月8日）及自2016年8月9日起计算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。二、被告潘成东、张明仁、卜秀双对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715.00元，公告费567.00元由被告潘成东、张明仁、卜秀双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  马卓越人民陪审员  王亚茹二〇一六年十二月二十日书 记 员  张天一
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1613号上诉人（原审被告）：李晓蕾，女。被上诉人（原审原告）：万克盛，男。委托诉讼代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律工作者。上诉人李晓蕾因与被上诉人万克盛房屋租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓蕾上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求（争议标的额为7700元）。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。2015年8月31日，上诉人与被上诉人签订饭店转让协议，协议签订后上诉人按照协议支付转让费，同时协议中约定被上诉人为上诉人垫付房租15000元（2015年8月31日至2016年3月）。但是被上诉人违反约定没有代为支付房租，房东阻拦上诉人的经营计划，致使上诉人无法正常装修经营。给上诉人造成了很大的经济损失。二、被上诉人转让给上诉人的饭店设施中，其中包含冰柜，被上诉人把冰柜押金条1300元给上诉人，要求上诉人支付1300元给被上诉人，并承诺1300元可以退回。但是，上诉人找厂家要求退款时遭到拒绝。因此，该费用上诉人应从租赁费中扣除。万克盛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。万克盛向一审法院起诉请求：请求依法判令李晓蕾偿还万克盛垫付房屋租赁费15000元及其利息；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月31日，万克盛与李晓蕾签订了转让协议一份，协议约定：万克盛将其经营的坐落在秦皇岛路万丰苑饭店整体转让给李晓蕾，李晓蕾一次性支付万克盛转租款及相关设施转让款人民币47300元；万克盛代李晓蕾垫��房租15000元至2016年3月1日，李晓蕾须在2015年10月30日前将万克盛垫付费用15000元归还万克盛，逾期万克盛将无条件收回饭店及设施。协议签订后，万克盛在收到转让费的同时将饭店交付给李晓蕾，李晓蕾给万克盛出具欠条一份。李晓蕾在重新装修饭店遭到房东李锡金的阻拦时，得知万克盛并未将房租15000元交付给房东，李晓蕾随即通过各种方式联系万克盛交纳房租，万克盛之妻郑春燕于2015年9月2日给付房东设备款及房租各10000元。同时，郑春燕给房东出具欠条一份，载明“今欠李锡金房租5000元（伍仟元）。10月30日前还。水电费1000元（壹仟元整），合计6000元整（陆仟元整）。郑春燕2015.9.2”。万克盛在合同约定付款时间到期后向李晓蕾催要房租，李晓蕾以万克盛未按照合同约定履行义务，给李晓蕾造成损失���由拒付，经万克盛多次催要未果。庭审中，万克盛变更诉讼请求，要求李晓蕾支付垫付房租9000元及利息。一审认定上述事实的证据有当事人的陈述、转让协议、欠条及收条等。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，万克盛与李晓蕾对双方于2015年8月31日签订“饭店转让协议”的事实均无异议，该协议约定的权利义务关系明确且不违反法律行政法规的强制性效力性规定，依法应予确认。协议签订后，万克盛将饭店交付给李晓蕾，并为其垫付房租9000元，对万克盛要求李晓蕾支付垫付房租9000元的请求，一审法院予以支持。到期后李晓蕾未按照约定支付垫付费用，构成违约，应承担违约责任，万克盛主张要求李晓蕾承担利息损失的请求，一审法院予以支持，利息应自2015年11月1日起至判决确定履行日止，按照人民银行同期流动资金贷款利率计付。关于李晓蕾主张万克盛未及时向房东交纳房费，导致房东阻挠李晓蕾重新装修，以及转让时未如实告知房屋漏雨的情况，给李晓蕾造成了经济损失，要求抵扣部分垫付款，因其主张的损失与本案不是同一法律关系，一审法院不予支持。李晓蕾对其损失可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审判决：一、李晓蕾于判决生效后十日内给付万克盛垫付房屋租赁费9000元；二、李晓蕾于判决生效后十日内赔偿万克盛利息损失（自2015年11月1日起参照中国人民银���同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。如果李晓蕾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由万克盛负担125元，李晓蕾负担225元。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，李晓蕾与万克盛签订的饭店转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应协议约定履行。李晓蕾未按协议约定支付万克盛代为垫付的房租，一审判决李晓蕾向万克盛支付房租及利息并无不当。李晓蕾主张万克盛未按协议约定代为支付房租造成损失，该主张其未在一审时提出反诉，二审要求万克盛赔偿损失��符合法律规定，李晓蕾可另行主张。李晓蕾另主张应在租赁费中扣除冰柜押金1300元，双方协议对此未予约定，万克盛不予认可，其一审时亦未主张，本院不予审理。综上所述，上诉人李晓蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晓蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年十二月一日书 记 员 赵小璐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温平执民字第713号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地：平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：张振响，支行行长。委托代理人：吕庆楷，男，1961年11月11日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。被执行人：林向阳，男，1963年8月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商特字第59号民事裁定书，于2014年5月6日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人林向阳、郑萍申请实现担保物权一案。本院于2016年11月21日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林向阳所有的坐落于平阳县昆阳镇万联路7-5号房屋。2016年11月22日，陈林（男，1990年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道永强大道3764号，公民身份号码）以765000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人林向阳名下的坐落于平阳县昆阳镇万联路7-5号房屋（建筑面积186.38平方米，所有权证号：01a0256910）归买受人陈林所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：45.94平方米，土地权利证号：平国用（2004）字第01-176号，地号：01-3-123】和相应的其他权利由买受人陈林享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈林时起转移。二、买受人陈林持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起60日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人林向阳与买受人陈林各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月一日书记员  孔苗苗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1623民初3319号原告宋建，男，汉族，生于1969年11月3日，住商水县。被告娄中堂，男,汉族，生于1960年4月11日，住商水县。原告宋建与被告娄中堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建到庭参加诉讼,被告娄中堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机款6000元及利息；2、并由被告承担本案诉讼费。2014年，被告娄中堂在承包工地时租用原告的挖掘机进行施工。施工结束时被告欠原告挖掘款6000元未付，向原告出具欠条一份。后经原告多次找被告追要，被告迟迟不予清偿。后被告于2016年8月7日又承诺原告一星期内还款，现已逾期数日，为此，原告诉至法院。本院认为，原告在庭审中提供了被告出具的借条，双方债权债务关系明确，能够证明本案的相关事实，原告要求被告支付租金6000元的请求本院应予支持，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄中堂于本判决生效之日起十日内向原告支付租金6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄中堂负担。本判决为终审判决。审判员  沈慧敏二〇一六年十二月五日书记员  刘冬菊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0722执1347号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人潘成,三十号信用社主任。被执行人黄福春。长岭县农村信用合作联社与黄福春金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1941号民事调解书所确定的给付义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判���张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十日书记员  冯 岩
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4680号原告：刘长秀，男，1947年2月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：赵保路，男，1989年9月23日出生，汉族，个体工商户，住沛县，现下落不明。原告刘长秀诉被告赵保路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘长秀到庭参加诉讼，被告赵保路经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的租房义务，缴纳房屋租金7600元；2、判令被告因违约终止合同而向原告支付违约金1000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请变更诉讼请求：要求被告支付房租3600元，另外支付违约金1000元。事实和理由：被告赵保路从2013年开始租用原告的房屋，租房合同一年签订一次，2013年度及2014年度的租金被告已经付清。2015年2月28日，原、被告又续签了租房合同，租用期限为一年（2015年3月1日到2016年3月1日），租金每年7600元。2015年11月20日，被告在未交纳租金也未征得原告同意的情况下，擅自搬东西离开所租住房屋。后原告多次找被告讨要租金，均未果。按照租房合���第2条的规定，被告应当于2015年3月1日一次性缴纳租金，但被告以资金紧张为由没有缴纳，被告已经违约。被告赵保路未作答辩。原告刘长秀为证明自己的诉讼主张成立，提交了以下证据资料：1、房屋租赁合同一份，2、欠条一张，3、房产证及土地证各一份。经本院审查，上述证据资料均符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，涉案房屋登记在原告刘长秀名下，该房屋已经于2014年3月办理产权登记。2015年2月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定：原告将其位于沛县沛城汉街的门面房第二层房屋出租给被告使用，房屋租赁期限为一年（2015年3月1日起至2016年3月1日止），年租金为7600元，租金需一次性付清后方可使用房屋，租赁期满后被告如果继续使用房屋，应当提前30天与原告续签合同，并一次性付清租金，否则原告有权自用或者另租他人；一年租期未满，双方不得随便终止合同，若一方终止合同，应赔偿另一方违约损失费1000元；不经原告同意，被告不准转租房屋。2015年3月22日，被告向原告出具了欠租金7600元的欠条一张。欠条载明“今欠房东房租费用7600元合计柒仟陆佰元赵保路2015、3、22”。2015年11月20日，被告在未交清租金也未告知原告的情况下，擅自从所租赁的房屋搬走。因被告拒绝交纳租金，原告起诉至本院。庭审中原告自认，被告已经于2015年五六月份交纳房屋租金4000元，尚欠租金3600元；原告陈述其出租给被告的房屋，于2016年2月28日之后已经另行出租他人使用。本院认为，被告赵保路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告拖欠原告房屋租金3600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付租金3600元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原、被告双方签订的房屋租赁协议，原告要求被告支付违约金1000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后��日内，被告赵保路支付原告刘长秀房屋租金3600元，并支付违约金1000元，合计4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告刘长秀承担23元，被告赵保路承担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二○二○一六年十二月二十七日书 记 员 张 颜