河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初4398号原告：王福山，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭红艳，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨国江，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：凌淑侠，女，1955年7月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭某。法定代理人：郭红艳，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：杨某。法定代理人：郭红艳，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇杨崖村***号，身份证号：1302831982********。代理权限为特别授权。五被告委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王少良，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县，现住迁安市。原告王福山诉被告王少良、郭红艳、杨国江、凌淑侠、郭某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由代理审判员武亚男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福山的委托代理人王瑞潜，被告郭红艳、杨国江，被告郭红艳、杨国江、凌淑侠、郭某、杨某的委托代理人丁海红，被告王少良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福山诉称：2014年10月2日7时3分许，迁安市迁安镇杨崖村杨小伟醉酒后无证驾驶王少良所有的无号牌二轮摩托车（上乘坐梁永强）由西向东行驶至迁安市九江线材1号门西侧时，与我驾驶的由东向西行驶的普通两轮摩托车相撞，导致杨小伟、我受伤，双方车损的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定杨小伟负此次事故的同等责任，我负此次事故的次要责任，被告王少良负此次事故的次要责任。事故发生后，我被送至迁安市燕山医院住院治疗，此次事故给我造成的损失包括：医疗费23002.72元、护理费1716.67元、住院伙食补助费750元、误工费22588元、残疾赔偿金22102元、精神损害赔偿5000元、法医鉴定费1400元、车损950元、交通费1000元，共计78509.39元。因双方无法就损害赔偿事宜达成一致意见，故诉至贵院，恳请贵院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉请并由被告承担本案的诉讼费。被告王少良辩称：此事故与我无关，我不予赔偿。被告郭红艳、杨国江、凌淑侠、郭某、杨某辩称：对于本次交通事故发生的原因，事故责任及三方承担的事故责任比例，在（2015）安民初字第110号民事判决书中已经认定，对于本案中王福山的合理合法损失，也应按照杨小伟、王少良、王福山三方的过错程度来确定其应承担的比例，并且明确三方应承担的具体数额，以便于本案与杨小伟死亡案件的执行。经审理查明：原告杨国江系死者杨小伟父亲，原告凌淑侠系死者杨小伟母亲，原告杨某系死者杨小伟女儿，原告郭某系死者杨小伟继子。2014年10月2日19时3分许，杨小伟驾驶被告王少良所有的无号牌普通两轮摩托车（上乘坐梁永强）由西向东行驶至迁安市九江线材公司一号门西侧，与原告王福山驾驶的由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，发生致双方车辆损坏，杨小伟及原告王福山受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，杨小伟负事故的同等责任，原告王福山、被告王少良负事故的次要责任。事故发生后，原告王福山被送往迁安燕山医院住院治疗15天，经诊断为：中型颅脑损失：脑挫裂伤（右颞叶），颅骨骨折等。2015年6月24日，原告王福山的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起六个月。此次事故给原告王福山造成如下经济损失：医疗费23002.72元，住院伙食补助费750元(50元/天×15天），护理费1378.5元（91.9元/天×15天），误工费9754.2元（180天×54.19元/天），伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%），精神抚慰金2000元，交通费200元，法医鉴定费1400元，车辆损失费950元，共计61537.42元。杨小伟驾驶的无号牌普通两轮摩托车的实际车主系被告王少良，杨小伟系借用该车驾驶时发生的本次交通事故，被告王少良在出借给杨小伟摩托车时，并未让杨小伟出示驾驶证。河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业为54.19元每天；居民服务业为91.9元每天。以上事实有：当事人当庭陈述，法医鉴定书，交通事故认定书，（2015）安民初字第110号民事判决书，医疗费，鉴定费，交通费票据等证据予以证明。本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，杨小伟负事故的同等责任，原告王福山、被告王少良负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。杨小伟驾驶的无号牌普通两轮摩托车虽未投保机动车交通事故责任强制保险，但是依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告方的经济损失61537.42元，应首先由被告郭红艳、杨国江、凌淑侠、郭某、杨某在杨小伟的遗产范围内按机动车交通事故责任强制保险的赔偿规则在赔偿限额内赔偿原告方经济损失46384.7元（医疗费10000元，精神抚慰2000元，伤残赔偿金22102元，护理费1378.5元，误工费9754.2元，交通费200元，车辆损失费950元）；又因根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持，故被告王少良对以上损失承担连带赔偿责任。原告方剩余的其他经济损失15152.72元，由被告郭红艳、杨国江、凌淑侠、郭某、杨某在杨小伟的遗产范围内按照杨小伟在本次事故中的责任比例承担百分之五十的赔偿责任即7576.36元（15152.72元×50%）。因被告王少良将无号牌摩托车借给无证之人驾驶，故应按百分之二十的责任比例承担赔偿责任即3030.54元（15152.72元×20%）。对于原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持，考虑到原告住院期间确需人护理，本院参照居民服务业标准91.9元每天计算15天。对于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持，应按照农民标准54.19元每天计算6个月。对于原告主张的伤残赔偿金及车辆损失费，证据充足，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，考虑到原告的伤情及事故责任比例，本院酌定2000元为宜。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告郭红艳、杨国江、凌淑侠、郭某、杨某在杨小伟的遗产范围内按机动车交通事故责任强制保险的赔偿规则赔偿原告王福山经济损失46384.7元，被告王少良负连带责任。被告郭红艳、杨国江、凌淑侠、郭某、杨某在杨小伟的遗产范围内赔偿原告王福山经济损失7576.36元。被告王少良赔偿原告王福山经济损失3030.54元。（上述第一至三项于本判决生效后十日内履行）案件受理费585元，减半收取293元，由被告郭红艳、杨国江、凌淑侠、郭某、杨某负担147元；由被告王少良负担59元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武亚男二〇一六年十二月五日书 记 员  李杭泽