wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6272号原告：王家欢，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告王家欢与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家欢及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王家欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金7.71万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20%支付(暂计算至2016年9月4日)利息0.46万元，本息合计8.17万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，王家欢变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金77100元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款77100元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王家欢签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王家欢多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可王家欢的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年12月15日，安徽银瑞林酒店与王家欢签订借款协议一份，该协议明确王家欢向安徽银瑞林酒店出借77162元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王家欢出具了借据一份。当日，王家欢与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年12月15日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王家欢主张借款本金共计77100元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王家欢主张返还借款本金77100元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王家欢主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家欢借款本金77100元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为921元，由原告王家欢负担51元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1012号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人崔聪聪，男，出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大渡口。因本案于2016年4月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。本院于2016年12月23日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]956号起诉书指控被告人崔聪聪犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人崔聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人崔聪聪（渝中区解放碑大都会瑞泰丰云南菜饭店员工）在该饭店厨房内，与同事肖xx发生口角，在抓扯过程中被告人崔聪聪拿起厨房的菜刀砍向肖xx，却将前来劝架的被害人蒋小会左手砍伤。随后，被告人崔聪聪陪同蒋小会到医院就诊，后经民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人蒋小会左手食指、中指离断伤达轻伤一级；左手功能丧失达轻伤一级。在侦查阶段，被告人崔聪聪在被害人蒋小会的要求下，分三次向蒋小会赔偿共计7000元，并称再无能力赔偿。上述事实，被告人崔聪聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、被害人就诊病历、数字化X线报告单、居住证明、户籍材料等，有被害人蒋小会的陈述，有证人肖xx的证言，有指认凶器照片、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人崔聪聪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔聪聪因同事之间的偶发矛盾，持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人崔聪聪系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在被害人的要求下支付7000元赔偿款，虽有赔偿，但相对于其给被害人造成的物质损失而言赔偿数额较少，量刑酌予考量。综合以上情节，对被告人崔聪聪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人崔聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭诗鳗
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执288号之二申请执行人董某某，男，1966年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人王某某，男，1954年12月31日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人尚某，女，1963年4月10日出生，白族，住址同上。本案在执行过程中，本院作出的（2016）黔0525执288号执行裁定书已裁定自2016年9月起每月从尚某退休工资中扣划2000元清偿本案债务，作出的（2016）黔0525执288号-1号裁定书已裁定查封被执行人王某某位于纳雍县织纳路的房屋，但因被执行人王某某、尚某现已外出，下落不明，该房屋未能处理。经征求申请执行人董某某的意见，董某某同意终结本案的执行程序。本案裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行条件时，申请人可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题若干问题的意见》第十六条“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结（2015）黔纳民初字1618号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 章 华二〇一六年十二月五日书记员 杨滨旭
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初3443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。委托代理人：袁建飞，系该行职工。委托代理人：彭超，系该行职工被告：李小强。被告：张稳池。被告：马梦启。被告：郭志慧。被告：吴朝然。被告：陈想红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）与被告李小强、张稳池、马梦启、郭志慧、吴朝然、陈想红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告李小强、张稳池、马梦启、郭志慧、吴朝然、陈想红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告李小强、张稳池向原告偿还借款本金75898.33元及截至2016年3月20日的利息14239.7元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止)；2、请求贵院依法判令被告马梦启、郭志慧、吴朝然、陈想红对被告李小强、张稳池所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；3、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月19日，被告李小强与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买木材；借款期限为2014年8月至2015年8月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告张稳池在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年8月19日，被告马梦启及配偶、郭志慧被告吴朝然及配偶陈想红分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告李小强、张稳池的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告李小强未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本息合计90138.03元。连带保证人亦未履行担保义务。综上，各被告之行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。经审理查明：2014年8月19日，被告李小强与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买木材；借款期限为2014年8月至2015年8月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告张稳池在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年8月19日，被告马梦启及配偶、郭志慧被告吴朝然及配偶陈想红分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告李小强、张稳池的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告李小强未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本息合计90138.03元。以上事实，有原告提供的小额借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、催收记录、被告身份证信息、还款流水在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告李小强借款，履行了合同义务，被告李小强没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告马梦启、郭志慧、吴朝然、陈想红作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小强、张稳池偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款75898.33元及利息（2016年3月20日以前的利息为14239.7元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告马梦启、郭志慧、吴朝然、陈想红对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费2053元，由被告李小强、张稳池、马梦启、郭志慧、吴朝然、陈想红负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  张国旺审 判 员  李博亮代理审判员  王 亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执646号执行申请人何文东，男，住宁强县。被申请人杨丽霞，女，现居住地宁强县。本院在执行申请人何文东与被执行申请人杨丽霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2016)陕0726民初845号民事判决书，被执行申请人杨丽霞应履行执行款157.5元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执646号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树林二〇一六年十二月七日书记员  薛 洁
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1291执32号之二申请执行人胡芳，女，汉族，怀化市洪江区。被执行人冯文纲，男，汉族，住洪江市。被执行人伍元芳，男，瑶族，住洪江区。本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院(2015)怀洪民二初字第48号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院(2015)怀洪民二初字第48号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建民审判员  向同任审判员  朱彩红二〇一六年十二月二十日书记员  王正涛
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2504号原告：周大敏，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：叶大光，系原告周大敏的岳父。委托诉讼代理人：贾世林，富顺县第二法律服务所法律工作者。被告:吴晓波，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告周大敏与被告吴晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大敏的委托诉讼代理人叶大光、贾世林，被告吴晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大敏向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订房屋租赁合同；2.要求被告赔偿其既可得利益51000元；3.赔偿原告门面恢复原状的费用15650元；4.按照合同约定押金4000元不予退还。事实和理由：2013年7月20日，原告委托其母亲与被告签订门面租赁合同，将属原告所有的座落于四川省富顺县富世镇钟秀长街元宝新村东x号楼x号编号为xxx号的门面租赁给被告，租赁时间为2013年8月30日起至2018年8月30日止。被告自2016年7月起就未按合同约定支付房屋租金。现门面被封闭至原告无法进入，原告多次催收租金并要求恢复门面，被告既未交租金也未恢复门面。被告吴晓波辩称，原告诉称的房屋租赁属实。被告其实是于2008年就租赁了该房屋，现在的租赁合同是2013年续租后签订的。由于被告经营状况出现问题，已于2016年4月电话告知原告的岳父叶大光不再租赁房屋，并表示截止到2016年7月的房租和押金4000元用于恢复门面不用退还，费用已经足够。之后，原告也在租赁房屋门上贴出了租赁广告，应视为其同意解除合同。被告一共租赁了5个门面，其他4个都已经处理（即房东另外出租），只有原告的没处理（出租），被告的要求不合理，不予同意。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认如下：2013年7月20日，原告委托其母亲何祖芬（已故）与被告签订门面租赁合同。将属原告所有的坐落于四川省富顺县富世镇钟秀长街元宝新村东x号楼x号编号为xxx号的门面租赁给被告，租赁时间为2013年8月30日起至2018年8月30日止。合同约定：房屋租金为每月1700元，被告须向原告交纳押金4000元，如被告租赁期间解除租赁合同，则须提前30天提出解除租房协议，并且押金不予退还。合同还约定：在合同期满后，如被告不续租该门面，须恢复原状。2016年4月，被告电话告知原告的岳父叶大光不再租赁房屋，并表示截止到2016年7月的房租和押金4000元也不用退还，被告吴晓波未恢复门面原状。现本案所涉门面已由原告另行出租，承租人已重新装修并营业。对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，认定如下：在举证期限内原告举示其自行制作的门面复原估算表，拟证明其恢复原告的各项损失为15655元，被告认为该损失没有实际发生，该证据也不证明其损失金额，不予认可。因该证据系原告自行估算、制作，不具证明力，本院不予采信。庭审后，原告提交现承租人蒋俊凤、谢光群书写的金额为16338元的门面恢复费用清单，以证明门面恢复的费用金额，被告认为不具真实性，其实质为承租人蒋俊凤、谢光群重新装修的费用。本院认为该证据虽名为“门面恢复费用”，但其中大多属于装修费用，且无法确认恢复门面费用金额，故不予采信。本院对该门面的现承租人蒋俊凤进行了调查核实，并经原、被告质证，确认该门面的确属现承租人进行了重新装修，相关费还在与原告进行协商之中。本院认为，原、被告之间签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应为合法、有效，双方应按合同的约定履行相应义务。被告在经营状况出现困难后，向被告的岳父提出不再租赁房屋，结合原告身在外地，其房屋租赁都是委托其母亲何祖芬、岳父叶大光处理的实际，故被告向原告岳父叶大光提出不再租赁房屋，应视为已经向原告要求解除合同，双方合同约定租期未满解除租房合同的时间为提前30天，被告提前3个月要求解除，应该说已经尽到合理的告知义务。因此，本院认为原、被告的期租赁协议已在被告提出不再租赁房屋的要求后30天已经解除，故原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院不予支持；依照原、被告的合同约定，被告在租期未满的情况下，向原告提出不再租赁房屋，原告有权收取被告的押金不予退还。房屋租赁合同中的押金应具有违约金和房屋损失保证金的性质，现被告也同意原告收取的4000元的押金不予退还，符合双方合同约定，现原告要求4000元的保证金不予退还，本院予以支持；原告主张应从2016年7月至2018年月按每月房屋租金1700元计算其既可得利益损失，于法无据，本院不予支持。原、被告之间的租赁合同解除后，被告应按合同约定履行恢复门面原状的义务，但原告请求支付门面恢复原状的费用15655元的诉讼请求，因该费用系原告自行估算，庭审后补充的证据由现承租人书写的“门面恢复费用”也无法证明恢复门面的实际费用，且无证据证明该费用已经由原告承担。且原告已将该门面另行出租并装修使用，本案中，原告承认没有为原告恢复房屋原状，但其中有阁楼部分房屋地面下挖了约40公分，系增加房的使用空间，对原告有利，且原告已将该门面另行出租并装修使用，如再行恢复原状，势必对现在承租人的利益造成损害，故恢复门面原状已实际不可能，本院不予支持。如原告有其他证据证明该门面恢复的费用具体金额，可另案向被告进行主张。综上所述，对原告的四项诉讼请求中，原告不退还被告的押金4000元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告周大敏收取被告吴晓波租房押金4000元不予退还；驳回原告周大敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为783元，由原告周大敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  舒友权二〇一六年十二月二十二日书记员  宋君常附件—法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1157号之二申请执行人：李彬,男,1975年4月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：孙长秀，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋婷婷，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理李彬与孙长秀、宋婷婷民间借贷纠纷一案中，冻结了孙长秀在中国邮政储蓄银行的银行账户内的存款21000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除对孙长秀在中国邮政储蓄银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  缪国利二〇一六年十二月十九日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书(2016)新23民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋贵良，男，汉族，1979年1月22日出生，现住呼图壁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巧兰，女，汉族，1966年7月10日出生，现住呼图壁县。再审申请人宋贵良因与被申请人李巧兰身体权纠纷一案，不服本院（2016）新23民终820号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋贵良申请再审称，请求撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终820号民事判决,查清事实，依法判决。判决主要内容与证据不符，李巧兰的证据有违法行为，其说的事没有发生，马萍不是当事人，江桂兰和李巧兰的丈夫是近亲;判决的意见不是我认可的;医疗证明与司法鉴定不一致。李巧兰提交意见称，我的手是宋贵良开的车门夹的，有证人证实。出事后宋贵良说带我去治疗，但没治。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。本院经审查��为：再审申请人宋贵良驾驶其微型面包车在被申请人李巧兰下车时，未尽到对乘客安全的注意义务，致使李巧兰的右手被车门夹伤而造成损害，对此，一、二审法院根据侵权事实和各自应负的责任，判决宋贵良赔偿李巧兰经济损失的百分之七十，并无不当。现宋贵良以李巧兰提供的证人证言及医疗证明、司法鉴定意见证明的问题与案件事实不符申请再审，但没有证据证实，在申请再审中，亦未提供新的证据。因此，再审申请人宋贵良申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋贵良的再审申请。审判长马金宝审判员庄艳梅代理审判员加马勒二〇一六年十二月十六日书记员吕智晔
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0211民初18154号原告：李某，女，1969年11月11日出生，汉族，住黄岛区。被告：卜某，男，1974年9月14日出生，汉族，正在服刑。本院于2016年12月9日立案受理原告李某诉被告卜某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，原、被告于1997年3月17日登记结婚，婚后于1998年7月1日生育一男孩卜方隆，夫妻双方分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告卜某自愿离婚。二、原、被告婚生子卜方隆由原告抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王 倩人民陪审员  张学昌人民陪审员  袁清霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾廷禄
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2954号原告：蓝美红，女，1975年5月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：季小杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：王优霖，男，1982年3月5日出生，汉族，住泰顺县。蓝美红与季小杰、王优霖民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行审理，蓝美红到庭参加诉讼，季小杰、王优霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。蓝美红起诉称：2015年1月18日，季小杰以资金周转需要为由，向其借款人民币100000元，并出具借条一份，约定每月利息3000元，未书面约定还款期限，由王优霖担保。虽未约定还款期限，但季小杰经催讨拒不归还借款本金及其他利息，担保人王优霖也未履行保证责任，故起诉请求：1、判令季小杰立即归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年4月18日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2、王优霖承担连带清偿责任。季小杰、王优霖未作书面答辩。季小杰、王优霖在本院指定的举证期限内未举证。经审理本院认定本案事实如下：季小杰于2015年1月18日向蓝美红出具借条一份，确认向蓝美红借款人民币100000元，约定每月利息3000元，未书面约定还款期限；由王优霖担保，未约定担保期限和形式。蓝美红自认季小杰支付前三个月利息计7200元。因季小杰未归还借款本金及其他利息，王优霖也未承担代为履行责任，故引起本案的诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，蓝美红为证明季小杰向其借款100000元，在庭审中提供了由季小杰出具的借条予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。季小杰未提供证据推翻借条记载的季小杰向蓝美红借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，蓝美红可随时要求季小杰归还，季小杰应予以归还。蓝美红自认季小杰支付前三个月利息7200元，不违反法律规定，本院不予干涉；诉请自2015年4月18日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。王优霖以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，王优霖的保证担保成立并生效。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向季小杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、季小杰于本判决生效之日起十日内归还蓝美红借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年4月18日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；二、王优霖对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向季小杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由季小杰与王优霖连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月二十三日代书记员 姜冬丽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1579号之二原告蔡晓猛。委托代理人蔡小林。被告马春丽。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所地：承德市双桥区都统府大街7号。负责人米学贵，经理。本院在审理原告蔡晓猛与被告马春丽、人保财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡晓猛于2016年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蔡晓猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓猛撤回起诉。案件受理费500.00元，保全费220.00元，合计720.00元，退回原告蔡晓猛。审判员  贾吉文二〇一六年十二月十日书记员  郝丽丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更937号罪犯胡地彬，男，1989年8月17日出生，汉族，出生地云南省昭通市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年7月30日浙江省天台县人民法院作出（2010）台天刑初字第167号刑事判决，认定罪犯胡地彬犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡地彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分145分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡地彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡地彬减去有期徒刑一年四个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5567号原告：张云江。委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码9151010020217229X7。法定代表人：叶绍崇。被告：四川省安创消防工程有限公司，住所地成都市青羊区，组织机构58838570-5。法定代表人：罗亮。第三人：成都摩天建设工程有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510107746421928F。本院在审理原告张云江与被告成都市广田华南装饰工程有限公司、被告四川省安创消防工程有限公司、第三人成都摩天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张云江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���云江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云江撤诉。本案免征案件受理费。代理审判员  杨永胜二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 珊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1297号之一申请执行人：徐长军,男,1980年9月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:丁诗杰,男,1976年6月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人徐长军与被执行人丁诗杰民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2016年5月24日作出的（2015）濉民一初字第03434号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计70000及逾期利息，负担执行费950元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十二月六日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2717号申请执行人王建原。申请执行人赵剑影。申请执行人王清。被执行人常熟市虞景文华商业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华18幢。法定代表人陈雪明，总经理。被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园区。法定代表人龚妹芳，总经理。王建原、赵剑影、王清与常熟市虞景文华商业管理有限公司、常熟市金茂置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月29日作出的(2015)熟虞民初字第01964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市虞景文华商业管理有限公司给付王建原、赵剑影、王清2015年度房屋租金及房屋使用费计人民币60万元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市虞景文华商业管理有限公司给付王建原、赵剑影、王清2016年房屋使用费人民币6575元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市金茂置业有限公司对常熟市虞景文华商业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回王建原、赵剑影、王清的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4900元，由常熟市虞景文华商业管理有限公司、常熟市金茂置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，对被执行人常熟市金茂置业有限公司名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人常熟市金茂置业有限公司负债较多，本院有多件案件在执行。执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人常熟市虞景文华商业管理有限公司、常熟市金茂置业有限公司纳入失信人员名单。尚未执行到位611475元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第01964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十二月十日书记员  薄明亮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1248号之一原告孙某某，男，汉族，1971年5月9日出生，住安阳市殷都区。被告张某某，男，汉族，1972年12月25日出生，住安阳市殷都区。本院在审理孙某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审 判 长  李军林审 判 员  王忠文人民陪审员  郭培培二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘方方
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终11600号上诉人（原审原告）：北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村西。法定代表人：解玉香，总经理。被上诉人（原审被告）：高广银，男，1962年9月12日出生。上诉人北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）因与被上诉人高广银供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，中建国瑞公司提供了高广银的身份证号码，根据该身份证号码进行查询可知其户籍地为北京市密云县×镇×村×号。此外，中建国瑞公司还提供了高广银的手机号码及其亲属住址，并明确在起诉状中陈述高广银已于2011年3月1日将涉案车库转卖给他人。在此情况下，一审法院仍向并仅向涉案车库所在地即北京市密云县×小区×区×号楼×号、×号车库进行了送达，且EMS邮政特快专递上高广银的手机号码书写错误。基于上述情况，难以认定一审法院系在穷尽所有送达方式后才适用公告送达。现中建国瑞公司就此提出异议，故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04285号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人北京中建国瑞科技发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年十二月十五日书记员 罗雅竺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5826号原告：吴国新，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所实习律师被告：张胜，男，汉族，1963年9月27日出生，住西安市雁塔区。原告吴国新诉被告张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴茂、王晓鹏，被告张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国新诉称，被告因资金周转需要于2014年3月20日向原告借款300000元，双方约定借款期限为1年，借款期间利息为月息3分，被告承诺其在国家机关上班有固定收入，可以按时还钱。但还款期限届满后，被告仍不还款，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款本金300000元并支付逾期还款利息至本息付清为止；被告向原告支付利息158000元（按年利率24%计算，从2014年3月21日计算至起诉之日，要求支付至全部偿还借款之日）；被告承担本案的诉讼费用（包含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。被告张胜辩称，其与原告之间没有借款关系，原告所述不实。2014年3月14日，方志达因公司需要资金向其借款300000元，其同意借给方志达300000元短期周转一周，3月20日其收到300000元汇款，方志达告诉其钱已归还。2015年7、8月份其突然接到原告电话，称方志达的300000元是原告所转，并表示方志达没有给原告还钱，让被告找方志达，被告认为原告与方志达之间的关系与其无关，其与原告并不熟悉，没有向其提出过借款，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告通过方志达介绍与被告相识。2014年3月20日，原告吴国新向被告张胜账户转款300000元。原告称该款项系被告打电话向其提出借款请求后支付，双方口头约定借期一年，月息2.5分或3分。被告表示其从未向原告提出借款请求，并提交2014年3月14日其向方志达转款300000元的银行交易明细表一份，表示方志达曾向其短期借款300000元，3月20日其收到300000元转款，方志达表示钱已归还，其当时并不知晓该款项由何账户转入。庭审中，被告另提供手机录制的视频一份，视频录制了方志达在书面证明上签字及陈述事件经过的过程，方志达表示原告3月20日收到的300000元款项系其让原告直接将款项转给被告用于偿还3月14日的借款，原、被告之间并不熟悉，其与原告吴国新之间存在投资合作关系并有账务往来，该款项由其与吴国新进行清算，与张胜无关。另查，原、被告在转款发生后曾经见面，原告并未要求被告出具借条。本案审理中，因双方对案件事实争议较大，为核实相关借款情况，本院要求当事人本人到庭说明情况，本案开庭审理中，被告张胜到庭，原告吴国新无正当理由未能到庭参加诉讼，原告代理人对本院所询问的利息约定、被告账号来源方式等问题均不能明确答复。以上事实，有转账记录、交易明细、视频及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借款关系，应当向法院证明其与被告存在借贷合意。本案中，原告提供证据证明其向被告账户转款300000元，被告认可收到该笔款项，但表示其并未向原告借款，该款项系案外人向其借款后所偿还款项，并提供相应证据。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告未能进一步提供证据证明双方存在借贷关系，且原告本人无正当理由，未应本院要求到庭说明情况，对借款细节不能明确回复，故现有证据无法确认原、被告之间存在借贷合意，原告以双方存在借款关系为由要求被告偿还本金并支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费8170元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张敏惠人民陪审员  牛玉宝二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更949号罪犯刘长武，男，1969年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月27日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯刘长武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿185394.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长武能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘长武的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘长武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0302民初13978号原告：王中斌,男,1979年6月10日出生,汉族，住湖北省大冶市。被告：武汉市江汉区姜小建鞋业商行,住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路**号银河大厦*楼*****号。经营者：姜小建，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：金琳,女,1988年1月12日出生,汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告王中斌与被告武汉市江汉区姜小建鞋业商行、金琳民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月24日立案。原告诉请：1、判令两被告共同向原告支付货款390000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告武汉市江汉区姜小建鞋业商行、金琳未应诉答辩。本院经审查认为，本案的基础法律关系虽为买卖合同关系，但双方协商同意将本案货款转为借款，且被告亦未对本案的借款合同关系提出抗辩意见。因本案属于借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权，应当移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  陈锡林二〇一六年十二月十九日书记员  叶自在
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初17494号原告黄锦，男，汉族。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。被告李羽，男，成年。被告郑州市格海商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号阳光嘉苑7号楼4楼7号。法定代表人李羽。原告黄锦（以下简称原告）诉被告李羽、郑州市格海商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄锦撤回起诉。案件受理费6953元，减半收取3476.5元，由原告黄锦负担。审 判 长  许朝军代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二日书 记 员  盛梦杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执948号之二申请执行人袁诗银，男，1970年5月9日出生，汉族,居民，住四川省盐边县。被执行人阳维树，男，1972年0月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人袁诗银与被执行人阳维树机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2107号号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人阳维树送达执行通知书，责令被执行人阳维树履行向申请执行人袁诗银给付赔偿款71353.49元和支付迟延履行期间债务利息的义务。并承担案件受理费1052.71元，申请执行费970元。但被执行人阳维树至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2016）川2021执948号执行裁定书对被执行人阳维树在安岳县的商业服务用房予以查封，查封期限为3年。现被执行人阳维树已将赔偿款71353.49元向申请人袁诗银履行完毕，申请执行人袁诗银向本院申请解除对被执行人阳维树所有的上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳维树在安岳县的商业服务用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十二月十五日书记员  陈继伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2741号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人周颖芳，女，1986年1月4日出生，汉族，经商，户籍地文成县，现住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初513号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周颖芳销售假药罪一案。2016年12月13日本院向被执行人周颖芳发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月20日本院依法查封了被执行人周颖芳所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经查明，被执行人周颖芳尚在服刑中，刑期至2017年8月24日止。截止2016年12月29日，被执行人尚有罚金50000元及执行费650元未履行。本院认为，被执行人周颖芳所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已依法查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2741号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十二月二十九日书记员  厉慧洁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执恢134号之一申请执行人：ＸＸ，男，1983年9月5日出生，汉族，无业，住永安市。被执行人：范明坤，男，1974年10月8日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人：杨莲花，女，1976年5月14日出生，汉族，个体工商户，住永安市。申请执行人ＸＸ与被执行人范明坤、杨莲花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2011年4月15日作出的（2011）永民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3400元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月28日，本院轮候查封了被执行人范明坤所有的别克牌闽Ｇ×××××号轿车。现该车去向不明。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月八日书记员  吴 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7757号罪犯秦吉，男，1984年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年3月20日作出(2014)望刑初字第26号刑事判决，以被告人秦吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月22日作出(2014)抚中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯秦吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯秦吉获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦吉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月23日起至2022年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执109-2号申请执行人段焕胜，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被执行人金清平，男，1979年6月17日生，汉族，农民，陕西省镇安县。申请执行人段焕胜与被执行人金清平提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2012）镇民初字第00312号民事调解书已生效，调解内容为：被告金清平于2013年1月31日前赔偿原告段焕胜经济损失6.5万元。被执行人金清平未履行给付义务，段焕胜向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，金清平主动履行了13000.00元，剩余52000.00元一直未履行。经查被执行人金清平身患尘肺病，丧失劳动能力，家中亦无其他财产可供执行。后因申请执行人段焕胜家庭生活困难并向本院提交申请请求司法救助，现经申请执行人段焕胜同意，一次性司法救助12000.00元终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（二）项之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院作出的（2013）镇民初字第00312号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈怀军审判员  刘永明审判员  姜 伟二〇一六年十二月二十一日书记员  阮国旗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2014号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人白音代来，男，1973年11月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人桂荣，女，1970年2月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人包安，男，1987年11月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白音夫，男，1981年8月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朝格毕力格，男，1968年2月26日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4296号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人包安、白音夫、朝格毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy/xxxxxxxxx/aaaaaaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人包安、白音夫、朝格毕力格在翁牛特旗农村信用合作��社存款帐号yyyyyyyyy/xxxxxxxxx/aaaaaaaaa的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人包安、白音夫、朝格毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy/xxxxxxxxx/aaaaaaaaa。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月十九日书记员  侯永利
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执812号之二申请执行人王静，男，1963年10月16日出生，汉族。被执行人刘少雄，男，1956年3月27日出生，汉族。申请执行人王静与被执行人刘少雄国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2016年1月26日作出（2016）武仲裁字第0000017号调解书，已经发生法律效力。权利人王静于2016年9月12日向本院申请执行，应执行标的额6954000元，已执行1700000元，剩余5254000元未执行。本案在执行过程中，现因被执行人偿还170万元后暂无财产可供执行，本院查封担保人位于东湖生态旅游风景区湖光村1、3栋的房屋暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000017号调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金5254000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十二月十二日书记员  文新宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5947号罪犯曲木阿衣木，女，1981年1月1日出生，汉族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年11月26日作出（2013）双流刑初字第684号刑事判决，以被告人曲木阿衣木犯非法持有毒品，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。羁押抵刑8个月16日。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2014年1月10日止于2020年12月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曲木阿衣木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯曲木阿衣木被判处罚金10000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曲木阿衣木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曲木阿衣木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1899号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。委托代理人李兴木，男，1969年10月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任，现住松原市宁江区，身份证号码2223031969********。被执行人宋淑华，女，1959年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东升村，身份证号码2223031959********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋淑华借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0781民初4295号民事调解书，调解如下：被告宋淑华于2016年9月24日前偿还原告借款本金29900元及相应利息。案件受理费273元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4295号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员  单连辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8349号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人黄证勇,男,1990年4月5日出生,26岁,汉族，住贵州省织金县。被告黄证勇故意伤害罪、盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1373号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人黄证勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年12月18日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人蔡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2018年1月9日止)。三、被告人宋华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年8月5日止)。四、被告人黄伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年6月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)。五、责令被告人黄证勇退出赃款人民币八百元及赃物棉袄一件，发还被害人黄某。”因被告黄证勇未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行标的为1800.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1373号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘坤奇
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执91号之一申请执行人：尼棉春，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的尼棉春申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第940号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第940号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3104号罪犯丁盛，男，1967年10月4日生，汉族，大专文化程度，现在贵州省桐州监狱服刑。2006年11月30日贵州省福泉市人民法院作出（2006）福刑初字第110号刑事判决，认定丁盛犯强奸罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利两年。该犯不服，提出上诉。2007年1月16日本院作出（2007）黔南刑一终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2006年4月21日起至2021年4月20日止)。2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4065号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3388号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2015年9月14日本院作出（2015）黔南刑执字第2392号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（现刑期至2017年8月20日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁盛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁盛予以减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁盛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变（刑期至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3047号之一申请执行人裘旦军，男，1974年6月28日出生，住天台县。被执行人余绍伟，男，1967年5月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人裘旦军与被执行人余绍伟保证合同纠纷的（2016）浙1023民初2059号民事判决书一案中，被执行人余绍伟应归还借款人民币63600元，并承担诉讼费710元，执行费854元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余绍伟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余绍伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人余绍伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余绍伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余绍伟有其他可供执行的财产。申请执行人裘旦军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余绍伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余绍伟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执5356号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。被执行人重庆海树商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区12幢F2-1号，组织机构代码05988133-2。法定代表人刘善伟，总经理。被执行人刘善伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人湛洪萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人湛红兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人吴文丽，总经理。被执行人曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆海树商贸有限公司、刘善伟、湛洪萍、湛红兵、重庆市志航房地产开发有限公司、曾翠菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第13194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第13194号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金1850万元及利息、罚息、诉讼费139332元。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执5356号案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一六年十二月三十一日书 记 员  刘森银
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2782号原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人缪秀忠，系该支行党委副书记。委托诉讼代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系该支行个人金融部副经理，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：金荣艳，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告金荣艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚,被告金荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告金荣艳立即偿还原告自2015年9月22日至2016年10月13日止准贷记卡透支本金人民币16996元、利息3460.77元，合计120456.77元。二、判令被告金荣艳支付原告自2016年10月14日起至清偿之日止该准贷记卡透支的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告金荣艳向原告申请办理准贷记卡,其填写了领用贷记卡申请表,表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束,留存了身份证复印件。经调查、审查，同意向被告发卡，核定信用额度20000元。2011年3月7日，被告取得卡号为62×××75的准贷记卡。自2015年9月22日起，被告的准贷记卡曾出现透支逾期记录，至2016年10月13日仍透支本金16996元、利息3460.77元，合计20456.77元，未能归还。被告透支逾期后，原告多次向被告催收未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金荣艳辩称：原告的陈述符合事实，因家庭投资失败，暂时偿还不了欠款，希望原告能给更多时间，我工作稳定后会尽力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格及基本情况。2、金穗准贷记卡申请书、被告身份证复印件、持卡人工商营业营业执照、税务登记证复印件各一份、持卡人交易流水复印件一份，欲证实被告向原告申请准贷记卡的事实。3、户名为金荣艳的中国农业银行银联准贷记卡综合对帐单及业务凭证复印件各一份，欲证实被告金荣艳所持金穗准贷记卡(卡号62×××75）消费，自2015年9月22日起至2016年10月13日仍透支本金16996元、利息3460.77元，合计20456.77元。经质证，被告金荣艳对原告提交的证据无异议。被告金荣艳未向本院提交证据材料。本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告金荣艳无异议，本院予以采信。经过审理查明事实如下：2011年3月1日，被告金荣艳向原告申请办理准贷记卡,其填写了领用贷记卡申请表,表示自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约(个人卡)》的约束,留存了身份证复印件。经调查、审查，原告同意向被告发卡，核定信用额度20000元。2011年3月7日，被告取得卡号为62×××75的准贷记卡。自2015年9月22日起，被告的准贷记卡出现透支逾期记录，至2016年10月13日仍透支本金16996元、产生利息3460.77元，合计20456.77元，被告未能归还。被告透支逾期后，原告多次向被告催收未果。原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：被告金荣艳向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗准贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约(个人卡)》的约束，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗准贷记卡，并授予其享有人民币20000元的金穗准贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗准贷记卡借款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年10月13日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年10月14日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告金荣艳于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的准贷记卡（卡号为62×××75）透支本金16996元、利息3460.77元，合计20456.77元。二、由被告金荣艳支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年10月14日起至判决确定履行期限届满之日止实际透支本金16996元的利息（按约定计算利息和违约金）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告金荣艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十二月二十日书记员  汤绍鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6572号罪犯刘永柱，男，汉族，1969年5月8日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年10月20日作出（2014）萨刑初字第389号刑事判决，以被告人刘永柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘永柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永柱予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘永柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘永柱减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永柱减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年3月11日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1018号申请执行人邹永丰，男，汉族，1972年8月23日出生，四川省兴文县人。被执行人盛达全，男，汉族，1974年10月18日出生，四川省兴文县人。案由：不当得利申请执行人邹永丰与被执行人盛达全不当得利纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请人邹永丰于2016年10月25日向本院申请执行。我院依法提取兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限责任公司成贵铁路项目经理部的应进款310000元至兴文县人民法院账户。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初767号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十二日书记员 祝 强
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3237号原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，董事长。被告：谭亚爱，女，1978年3月15日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达企业有限公司诉被告谭亚爱物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员 梁       国       锋二〇一六年十二月十日书记员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初3237号原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，董事长。被告：谭亚爱，女，1978年3月15日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达企业有限公司诉被告谭亚爱物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员梁国锋二〇一六年十二月十日书记员徐思晓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3522号原告：谢小安,男,1971年10月16日生，汉族,住安顺市西秀区卫坝口**号商住楼*单元**号。被告:安顺千禧房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省安顺市开发区小米山（北二环路千禧花园）。法定代表人：戴永祥。原告谢小安与被告安顺千禧房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小安到庭参加诉讼。被告安顺千禧房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小安向本院提出诉讼请求：１、判令被告退还原告买房所交的定金25000元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年原告有意向在被告开发的“东方花园”小区买房，便于2013年10月15日给被告定金50000元，但交完定金后被告一直没能建成该小区，之后原告多次找被告退款，被告在2014年10月18日退原告25000元后所欠的25000元原告多次向被告索要，但被告一直拖着不退。被告安顺千禧房地产开发有限责任公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告向被告交纳了认购房屋诚意金人民币50000元，被告向原告出具收据并加盖公章和法定代表人戴永祥的私章。2014年5月14日原告向被告出具承诺书，原告自愿向被告支付诚意金50000元在双方签订《商品房买卖合同》时转为购房款。被告安顺千禧房地产开发有限责任公司经办人邱敏在该承诺书注明：本公司承诺于2014年8月17日正式签订商品房买卖合同，如逾期所交诚意金5万元予以无息退还。2014年8月18日，因被告未能按规定时间与原告签订《商品房买卖合同》，被告退还原告所交购房诚意金人民币25000元。2014年8月26日，被告的法定代表人戴永祥在商品房买卖变更申请表上签署同意在15日支付原告所交购房诚意金25000元。上述事实，有原的陈述、身份证复印件、被告安顺千禧房地产开发有限责任公司收据、承诺书、商品房买卖变更申请表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告为购卖房屋向被告交纳诚意金实为定金，被告在收取原告定金后，未能按约定履行自已的义务，且被告退还原告一半定金时，承诺按期退还原告的另一半定金，但到期后被告未履行自己的义务，被告明显违约。原告诉请退还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息的请求，因双方在约定退款时，已约定无息退还，故原告诉请利息部分，本院不予支持。被告安顺千禧房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安顺千禧房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告谢小安的购房定金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元由被告安顺千禧房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员 贾 虹 勃二〇一六年十二月二十一日书记员 李霞（代）
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第41号之二被执行人：郑祖智，男，汉族，1987年1月10日出生，住澳门特别行政区，，。本院在执行郑祖智被处罚金人民币1000元[执行依据为本院（2013）珠中法刑初字第99号刑事判决书]一案中，经向全国网络执行查控系统及珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑祖智有可供执行之财产。由于被执行人郑祖智一直未履行上述生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郑祖智有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔文志
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2535号原告：鲁松林，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省平昌县。原告：贾小燕，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省平昌县。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告鲁松林、贾小燕与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁松林、贾小燕委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁松林、贾小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款417107.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告鲁松林、贾小燕办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲁松林、贾小燕支付违约金（违约金以总房款417107.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告鲁松林、贾小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为150元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1286号之一申请执行人：廖奕胜，男，1978年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄森杰，男，1990年12月14日月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏朝州，男，1972年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行廖奕胜与黄森杰、苏朝州民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5152号民事判决书一案中，被执行人黄森杰、苏朝州尚欠申请执行人廖奕胜借款人民币30000元及利息。执行中，经查，被执行人黄森杰、苏朝州暂无可供执行的财产。本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十二月二十日书记员  林美娥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初157号原告：陈定文，男。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：黄珊，女。被告：柴进贤，男。被告：柴啸，男。原告陈定文与被告黄珊、柴进贤、柴啸劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋超颖到庭参加诉讼。被告黄珊、柴进贤、柴啸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈定文向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告欠款18675元及利息（以18675元为本金，从2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止）。事实和理由:被告柴进贤、柴啸从事装修工作，雇佣原告为其做木工工作，但欠付原告工资款，并于2015年2月3日写下欠条，承诺与半年内归还，被告黄珊为该笔欠款做担保人，但是至今三被告仍未偿还欠款。故原告诉至本院，请求处理。黄珊、被告柴进贤、被告柴啸未作答辩，亦未提交反驳的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄珊、被告柴进贤、被告柴啸未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月3日，被告柴进贤向原告出具欠条一份，写明：“今欠陈定文人民币壹万捌仟陆佰柒拾伍元（半年内归还）（18675.00）身份证3623XXXXXXXXXXXX98手机138XXXX****经手人柴进贤2015年2月3日”，欠条后面有“担保人黄珊身份证号码2304XXXXXXXXXXXX2X”，现约定期限到期后,该二被告仍不偿还该笔欠款，故原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告对于要求被告柴啸承担责任的诉讼请求，未能提供证据。上述事实，有当事人陈述、书证等在案为证。本院认为，被告黄珊、被告柴进贤、被告柴啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠条确认为有效证据。根据该证据，本院认定被告柴进贤欠付原告款项18675元，被告柴进贤理应及时给付，逾期未支付还应赔偿原告的利息损失。被告黄珊应对被告柴进贤的上述还款行为承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告柴进贤追偿。但原告要求被告柴啸共同偿还，未能提供证据，本院不予支持。被告黄珊、被告柴进贤、被告柴啸经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴进贤于本判决生效之日起十日内偿还原告劳务款18675元，并自2015年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；二、被告黄珊对被告柴进贤上述还款义务承担连带责任，其承担保证责任后可向柴进贤追偿；三、驳回原告要求被告柴啸承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费840元，共计973元，由被告柴进贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  魏亦斌人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨恩如
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执120号申请执行人罗发义。被执行人杨金春。本院在执行罗发义与杨金春财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付赔偿款5000元，支付诉讼费25元，承担执行费50元，被执行人未按期履行。经调查，被执行人杨金春长子杨从有身患精神病，家庭经济困难，无力支付赔偿款，通过司法救助给申请执行人救助5000元，被执行人应支付的诉讼费25元申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0330民初44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年十二月二十六日书记员  门延伟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1105号之一申请执行人：金永华，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：高照，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年10月27日作出(2016）皖0621执1105号执行裁定书，依法查封了被执行人高照的皖F×××××号小汽车1辆，现高照已经履行全部义务，无需处理查封车辆，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高照的皖F×××××号小汽车1辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十二月十四日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4837号之一申请执行人范小明，女，1966年9月1日生，汉族，住吴江市。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人刘红霞，女，1975年4月17日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常熟市。原告范小明与被告刘红霞、丁国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0581民初1980号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、刘红霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还范小明人民币96.99万元；二、驳回范小明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6900元，范小明负担150元，刘红霞负担6750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位976650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月十六五日书记员 杨 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初218号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人胡某某，女，1995年3月26日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县，因盗窃于2015年1月6日被江苏省昆山市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被取保候审，同年5月3日被刑事拘留，6月7日被取保候审，同年12月29日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控:2016年1月至2016年4月间，被告人胡某某先后在江苏省涟水县、淮安经济技术开发区等地，采取趁人不备的手段，盗窃作案4起，盗得现金、铂金项链等财物，金额共计人民币11651.9元。具体分述如下：1、2016年1月26日，被告人胡某某在江苏省涟水县涟城镇军民中心村39号楼“玲玲问题性皮肤康复中心”店，趁被害人刘某不备，用刘某的车钥匙打开其停放在店门外的苏Ｈ×××××号轿车，盗得人民币1700元。2、2016年3月底的一天，被告人胡某某在淮安经济技术开发区威海路“青春老灶台”饭店内，趁被害人葛某不备，盗窃吧台抽屉内的人民币135元。3、2016年4月3日，被告人胡某某在淮安经济技术开发区亿丰时代1号楼2303室葛某家中借宿期间，趁被害人葛某不备，盗窃铂金项链1条、铂金吊坠1个、黄金戒指2枚、黄金手链1条、黄金吊坠1个、银元2枚、铜板11枚以及人民币950元。经物价鉴定，被盗首饰共计价值人民币8566.9元。4、2016年4月13日，被告人胡某某在淮安经济技术开发区威海路“青春老灶台”饭店内，趁被害人葛某不备，盗窃吧台内的人民币300元。案发后，被告人胡某某退清赃款。上述事实，被告人胡某某庭审中均供认不讳，并有被害人刘某、葛某陈述笔录，证人陈某华、陈某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控录像视频截图，价格鉴定结论书，扣押、发还笔录及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚；被告人胡某某曾因盗窃被处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年三月二十三日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年十二月二十九日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42498号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张连宽。被执行人付立芹。被执行人张希骏。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46046号民事判决书,于2016年12月7日向被执行人张连宽、付立芹、张希骏发出执行通知书,责令被执行人张连宽、付立芹、张希骏履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张连宽、付立芹、张希骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人付立芹在天津滨海农商银行股份有限公司汉沽新开支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十二月二十一日书记员  李合权
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0629民初1240号原告：杨玉煌，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄镇南，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨玉煌与被告黄镇南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉煌到庭参加诉讼，被告黄镇南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉煌向本院提出诉讼请求：判令黄镇南归还借款本金10000元及从借款日2014年10月22日至2016年11月23日所产生的利息（按每月百分之一点二计算）3000元，诉讼过程中，杨玉煌变更利息请求为：自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算。事实和理由：黄镇南于2014年10月22日向杨玉煌借取现金10000元，同时写有借据一份，后杨玉煌向黄镇南索要欠款，黄镇南至今拒不归还。黄镇南未作答辩。杨玉煌为自己的主张，提交了《借条》一份。上述证据，经法庭审核后，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杨玉煌诉称一致。本院认为，黄镇南向杨玉煌借款10000元的事实，有杨玉煌提交的《借条》和在法庭���的陈述予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。黄镇南向杨玉煌借款时双方未约定利息，杨玉煌要求黄镇南支付自起诉之日（即2016年11月22日）起至借款还清之日止，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。综上所述，杨玉煌要求黄镇南归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄镇南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄镇南应于本判决生效之日起十日内偿还杨玉煌借款本金10000元及利息（自2016年11月22日起至借款还清之日止，以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由黄镇南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 高 健二〇一六年十二月二十日书 记 员 邹毅玲附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1299号之一申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路88号。诉讼代表人魏安义。被执行人吴桂良。被执行人王晓杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2005号民事判决书，于2016年07月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币260275.74元，承担申请执行费3804.14元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴桂良、王晓杰名下位于杭州市西湖区金地自在城XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一六年十二月一日书记员  陈 弘