wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1217号原告：吕某某，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：高某某，朝阳市双塔区。原告吕某某诉被告辽宁某某有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2016）辽1303民初1234号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽1303民初1234号案件审理。审判员  唐晓东二〇一六年十二月二十八日书记员  辛凤娟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书黑09**执345号申请执行人范升，男，1959年3月7日出生，汉族，现住勃利镇铁西街。被执行人衣本贤，男，1955年4月29日出生，汉族，现住勃利县城西村。本院在执行申请执行人范升与被执行人衣本贤土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）勃中民初字第229号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一六年十二月五日书记员  刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5620号之一申请人：欧进旭，男，1955年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：江俊龙，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人张棋，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告欧进旭与被告张焕华、张棋、第三人林静薇民间借贷纠纷一案，申请人欧进旭于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张棋所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢11层1108室房屋进行保全。申请人欧进旭以坐落于龙岩市新罗区西陂街道西湖园二期安置小区C7幢505室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人欧进旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张棋所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢11层1108室房屋［房屋所有权证200910843号、土地证号龙国用（2015）0160**）。二、查封申请人欧进旭所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西湖园二期安置小区C7幢505室房屋［房屋所有权证：20065985号、国有土地使用权证：龙国用（2006）第223509号］。三、查封的期限为三年。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行［轮候查封的，本裁定自在先查封或查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  美  丰人民陪审员 黄  娟  华人民陪审员 李    卿二〇一六年十二月二日书 记 员 陈明燕（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2991号罪犯罗正强，男，1980年10月22日生，其他，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)保中刑初字第115号刑事判决，以被告人罗正强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗正强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗正强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2293号原告：唐灏，男，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被告：程浩，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。原告唐灏与被告程浩债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告唐灏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐灏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐灏撤诉。案件受理费5,500.00元，减半收取计2,750.00元，由原告唐灏负担。审判员  丁永胜二〇一六年十二月二十六日书记员  姜雅涓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5727号原告曹某1，男，住盐城市亭湖区。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告孙某，女，盐城市亭湖区。委托代理人杭凤、朱道余，江苏法岭律师事务所律师。原告曹某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年11月9日不公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人钱东，被告孙某及其委托代理人朱道余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称：我与被告于××××年××月登记结婚并生有一女，由于婚前缺乏了解，婚后不久即经常发生争吵，且被告对我的父亲及家人也经常谩骂，甚至殴打。2015年3月双方再次发生吵打后我外出打工，至今未归。我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曹某2随原告生活。被告孙某辩称：我们夫妻感情一直很好。婚后原告对家庭和孩子都很关心。发生矛盾的原因主要是在我怀孕期间原告与单位女同事出差，且未告知我。今年春节期间，原告姐姐家孩子过生日，但无人告知我，因而产生误会。我脾气不好，但我们夫妻之间没有实质性矛盾，更谈不上夫妻感情破裂，故我不同意离婚。经审理查明：原告曹某1与被告孙某于2006年年底经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名曹某2。婚后初期夫妻感情较好，近年来双方为家庭琐事及孙某对原告曹某1与其他女同事相处有猜疑发生矛盾。2015年3月，原告曹某1辞职去外地工作至今，后诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为：原告曹某1与被告孙某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生有一女，有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事及被告对原告不信任，致夫妻感情不和，原告在纠纷发生后未能采取适当的方式予以化解，而是选择离家回避矛盾，被告在处理一些家务事及协调与其他家庭成员的关系的问题上，未能顾及他人的感受，对此，双方均有一定的责任，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告曹某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曹某1与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员  王颖二〇一六年十二月十六日书记员  王婷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1870号申请执行人黄治军，男，生于1971年4月1日，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被执行人四川宇浩建筑劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路。法定代表人李淑清。被执行人李淑清，女，汉族，生于1967年5月29日，眉山市东坡区人，住东坡区。黄治军依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1011号民事调解书，于2016年9月20日向我院申请执行四川宇浩建筑劳务有限公司、李淑清合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人四川宇浩建筑劳务有限公司、李淑清给付申请执行人黄治军劳务费120000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼费1960元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1011号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年十二月二十八日书记员  黄建威
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2506号原告：梁宗斌，男，汉族，1973年1月14日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：谢亮，河南大进律师律师事务所律师，特别授权。被告：牛聚伟，男，汉族，1977年5月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：杨仙果，女，汉族，1979年1月18日生，住洛阳市洛龙区，系牛聚伟妻子。原告梁宗斌诉被告牛聚伟、杨仙果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告牛聚伟以家里生意资金周转为由，于2014年12月4日向原告借款20万元，并承诺按照月息2分向原告支付利息。原告本不想借给被告牛聚伟，但被告牛聚伟父亲牛红娥多次向原告表示，希望原告帮助被告牛聚伟，并承诺愿意承担担保责任。基于上述情况，原告将款项借给被告牛聚伟、杨仙果夫妻。被告牛聚伟、杨仙果夫妻借款后，不仅不支付原告利息，连本金也不归还原告。原告多次催要，但二被告以暂时无钱等各种理由搪塞原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求一、依法判令二被告偿还原告本金20万元，并判令二被告自借款之日起按照年利率2%向原告支付利息直至被告支付全部本息之日止。二、本案诉讼费等费用由二被告承担。后原告放弃对牛红娥的起诉。被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明：被告牛聚伟、杨仙果于2014年12月4日向原告借款20万元，并出具借条一份，借条期限一个月，自2014年12月4日至2015年1月3日。借款到期后，原告多次讨要无果遂诉至本院。本院认为：被告牛聚伟、杨仙果借原告梁宗斌款属实，理应偿还，借据未注明利息，二被告系夫妻关系故应从借款到期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。被告牛聚伟与被告杨仙果系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系期间，被告杨仙果应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：被告牛聚伟、杨仙果在判决生效后十日内偿还原告梁宗斌借款20万元，并自2015年1月4日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。本案受理费4300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月八日书 记 员  邢瑶瑶
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5703号之二申请执行人：尉建兴，男，1976年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：胡水祥，男，1988年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人尉建兴与被执行人胡水祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项98600元及利息、向本院交纳案件受理费2265元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中，已查封被执行人胡水祥名下牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，暂无法找到；除上述查封的财产外，查无被执行人胡水祥名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且向本院申请，要求对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执5703号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪震兴代理审判员  沈 尧代理审判员  汪强华二〇一六年十二月十七日书 记 员  胡银平
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1758号之一本院在执行刑庭与陈增鹏罚金纠纷一案中查明并认定，陈增鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈增鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1579号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李梅，女，汉族，1965年9月28日出生，大学文化，原中房集团成都房地产有限公司员工，户籍地：成都市金牛区。2016年5月9日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1535号起诉书指控被告人李梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：被告人李梅系中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房集团）财务部工作人员。中房集团于2010年6月、2012年3月进行了两次内部职工集资。2010年至2015年，被告人李梅对符某、唐某、彭某某、赵某某（四人均非中房集团职工）谎称公司外部人员也可以参与中房集团的内部职工集资。后李梅以集资款名义收取符某等人现金共计215万元，用于个人炒股等。具体事实如下：2010年3月26日、2015年2月4日，被告人李梅以中房集团内部集资名义先后收取唐某转账的集资款10万元和40万元，并向唐某出具了两张伪造的中房集团收据，上面加盖了已作废的中房集团财务印章。2011年6月25日、6月30日、7月14日，被告人李梅以中房集团内部集资款名义收取赵某某转账的集资款共计25万元，并出具了三张伪造的中房集团收据。2012年4月1日、2015年2月9日，被告人李梅以中房集团内部集资款名义先后收取符某转账的集资款10万元和70万元，李梅向符某出具了两张伪造的中房集团收据。2012年至2015年11月，被告人李梅以中房集团内部集资的名义收取彭某某转账的集资款60万元，李梅向彭某某出具两张伪造的中房集团收据，上面加盖已作废的中房集团财务印章。期间，被告人李梅以利息的方式归还符某等人共计53.9万元。2015年10月，李梅为躲避债务，在公司办理离岗待退手续后逃匿。2015年11月，被害人符某、彭某某等人陆续报案。2016年5月9日，李梅在四川省广汉市万寿街二段农业银行被公安机关挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了鉴定意见书、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人李梅以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李梅对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，认为其没有逃匿的行为，并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人李梅归案后认罪态度好，有悔罪表现，并愿意偿还被害人损失并取得谅解，建议从轻对其处罚。经审理查明，被告人李梅系中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房集团）财务部工作人员。中房集团于2010年6月、2012年3月进行了两次内部职工集资。2010年至2015年，被告人李梅对符某、唐某、彭某某、赵某某（四人均非中房集团职工）谎称公司外部人员也可以参与中房集团的内部职工集资。后李梅以集资款名义收取符某等人现金共计215万元，用于个人炒股等。具体事实如下：2010年3月26日、2015年2月4日，被告人李梅以中房集团内部集资名义先后收取唐某转账的集资款10万元和40万元，并向唐某出具了两张伪造的中房集团收据，上面加盖了已作废的中房集团财务印章。2011年6月25日、6月30日、7月14日，被告人李梅以中房集团内部集资款名义收取赵某某转账的集资款共计25万元，并出具了三张伪造的中房集团收据。2012年4月1日、2015年2月9日，被告人李梅以中房集团内部集资款名义先后收取符某转账的集资款10万元和70万元，李梅向符某出具了两张伪造的中房集团收据。2012年至2015年11月，被告人李梅以中房集团内部集资的名义收取彭某某转账的集资款60万元，李梅向彭某某出具两张伪造的中房集团收据，上面加盖已作废的中房集团财务印章。期间，被告人李梅以利息的方式归还符某等人共计53.9万元。2015年10月，李梅在公司办理离岗待退手续。2015年11月，被害人符某、彭某某等人陆续报案。2016年5月9日，李梅在四川省广汉市万寿街二段农业银行被公安机关挡获。另查明，公安机关已冻结被告人李梅在农业银行两账户，金额共计1352704.95元。另查明，被告人李梅与被害人符某、唐某、彭某某、赵某某就还款事宜进行协商并达成一致，被告人李梅愿意用已被公安机关冻结的农业银行两账户的资金偿还被害人，四名被害人表示对被告人李梅的行为予以谅解。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被害人陈述、伪造的收据、中房集团成都房地产开发有限公司情况说明及职工借款明细、银行账户明细、银行汇款凭证、银行账户冻结资料、被告人李梅的供述与辩解以及庭审笔录等。本院认为，1.被告人李梅虚构中房集团成都房地产开发有限公司向外部人员集资的事实，收取他人集资款并伪造收据，将骗取的集资款用于个人使用，系以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取被害人财物，数额特别巨大（161.1万元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李梅的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人李梅归案后认罪态度较好，有悔罪表现，愿意退赔被害人损失并取得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2026年5月8日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）二、对被告人李梅犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人符某、唐某、彭某某、赵某某，将本案中已被公安机关冻结的银行账户资金发还被害人，对不足部分继续予以追缴并发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  冯容义人民陪审员  康开桂二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 一
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4153号原告顾某，女，住阜宁县。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被告金某1，男，住盐城市亭湖区，现去向不明。原告顾某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告金某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚并生有一女金某2。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，为双方琐事常发生争吵，被告对我实施家庭暴力，2015年9月22日起我搬出居住，并诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，我们的关系未能得到改善。另外，被告与其他异性关系暧昧，并经常吸毒。我们的夫妻感情已经彻底破裂，现再次诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女金某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担。被告金某1未答辩。经审理查明：原告顾某与被告金某1于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名金某2。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，2015年9月，双方再次发生争执后原告顾某搬出居住。同年9月23日，原告顾某诉至本院，要求与被告金某1离婚，本院经审理依法作出不准予离婚的判决。因双方未能和好，原告顾某遂再次诉至本院。另查明：2016年5月24日，被告金某1因吸毒被盐城市盐都区公安局决定给予行政拘留五日的处罚。本院认为：原告顾某与被告金某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，现双方在婚后共同生活中因未能妥善处理家庭琐事，原告怀疑被告有外遇，致夫妻感情不睦。尤其是在被法院判决不准离婚后，双方处于分居状态，而被告未能积极地改善夫妻关系，却吸毒被公安机关处罚，加深了夫妻间的矛盾，现原告离婚态度坚决，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告顾某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女金某2的抚养问题。因金某2尚年幼，一直随原告生活，现被告去向不明，从有利于未成年人的生活成长角度考虑，金某2随原告生活为宜，被告金某1应当给付抚养费。关于财产问题，因被告金某1未到庭参加诉讼，相关事实无法核实，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告顾某与被告金某1离婚。二、原告顾某与被告金某1婚生之女金某2随原告顾某生活，被告金某1从2016年12月起每月负担金某2生活费600元至其独立生活时止。金某2的教育费、医疗费凭县级以上单位票据，由原、被告各半负担。案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。审 判 长  王 颖代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一六年十二月五日书 记 员  王 婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3180号之一申请执行人高月平，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高月平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第63-1号申请执行人杨娟，汉族，1973年1月出生，住江苏省通州市。被执行人高晓玮，男，汉族，1987年10月出生，住福海县。本院在执行申请人杨娟申请执行被执行人高晓玮买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人高晓玮的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人杨娟亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十六日书记员 董 庆 芬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4159号原告：胡志刚，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：储永忠（特别授权），男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住宜兴市。被告：大丰市乐天建材有限责任公司，组织机构代码14065075-0，住所地盐城市大丰区刘庄镇光荣村。法定代表人：周炳铨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂冬（特别授权），该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。被告：大丰市益民琉璃瓦厂，组织机构代码57541708-5，住所地盐城市大丰区刘庄镇光荣村。投资人：宋益明，该厂厂长。本院在审理原告胡志刚与被告大丰市乐天建材有限责任公司、大丰市益民琉璃瓦厂租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告胡志刚于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志刚的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤诉。案件受理费13381元，减半收取计6690.5元，由原告胡志刚负担。审 判 员  黄 葳人民陪审员  朱兆喜人民陪审员  刘兰武二〇一六年十二月五日书 记 员  朱锦梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2594号罪犯胡俊华，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)汕中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡俊华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月12日作出(2009)粤高法刑一终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡俊华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2029年5月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡俊华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获33次嘉奖;2014年6月、12月、2015年6月、12月、2016年7月获得监狱表扬；2014年12月、2016年7月获得监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡俊华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1444号申请执行人:定远县定城镇长青社区居民委员会（原定远县定城镇长青村村民委员会）,住所地安徽省定远县瑞特家居城。法定代表人：杨兴四，该社区书记。委托代理人：管守礼，男，1944年11月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人:卜建,男,1968年10月19日出生,汉族,个体户，住安徽省定远县，现住定远县。申请执行人定远县定城镇长青社区居民委员会与被申请人卜建房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初1417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年十二月十二日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初26681号原告：程秀俊，女，1958年11月9日出生。委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。被告：程志祥，男，1966年1月22日出生。被告：程志泉，男，1972年11月11日出生。委托诉讼代理人：程志祥，男，1966年1月22日出生，住天津市河东区。被告：董学林，男，1948年5月17日出生。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被告：董平，女，1982年1月21日出生。原告程秀俊诉被告董学林、董平、程志泉、程志祥所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀俊及其委托诉讼代理人张旭，被告董学林及其委托诉讼代理人郭凤臣，被告董平，被告程志祥兼任被告程志泉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀俊向本院提出诉讼请求：依法确认位于北京市通州区永乐店镇德仁务中街村X号院内正房四间为程德均、郝青荣德夫妻的共同遗产。事实和理由：郝青荣和程德均系夫妻观，育有程志泉、程志祥、程秀伶、程秀俊四个子女，2006年郝青荣和程德均去世，2013年程秀伶去世，董学林系程秀伶之夫，董平系二人之女，位于北京市通州区永乐店镇德仁务中街村X号院内正房四间系郝青荣夫妻遗产。被告董学林辩称，1987年我包果园，我丈母娘和丈人让我给他们4000元，把房子卖给我。我说找证人，丈母娘说不用找证人。当时在场的有我爱人姨夫、姨、舅舅，还有村里的张桂才，现在已经去世。被告董平辩称，同意董学林的意见。被告程志泉、程志祥共同辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议证据本院认定如下。双方对亲属关系、死亡时间和房屋修建均无异议，现双方对房屋是否存在买卖存有争议，对此董学林提交了集体土地建设用地使用证和证人郝×1、郝×2出庭作证，证明存在房屋买卖事实。对于上述证明真实性本院予以认可。第一，郝青荣夫妇自1977年左右即搬往天津与儿子一起共同生活，期间一直未回来长期居住，其去世和埋葬等均在天津办理；第二，郝青荣夫妇2006年去世，至今十年之久，期间程秀俊、程志泉、程志祥均未提出分割遗产事宜，而是在程秀伶去世后提出，不符合常理；第三，从集体土地建设用地使用证登记来看，在1993年确权时登记在董学林名下，该确权应该进行了基本事实核实，至今登记23年均未有人提出异议；第四，郝×1和郝×2系郝青荣的弟弟和妹妹，现郝青荣去世，其与程秀俊、程志泉、程志祥应该更为亲近，且二人陈述基本一致，对卖房理由和经过陈述合乎常理。故对卖房事实本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。从本院认定事实来看，诉争房屋已经出售给董学林一家，故对于程秀俊要求确认诉争房屋为程德均夫妇遗产的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程秀俊的诉讼请求。案件受理费300元，由原告程秀俊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 炎 铎审判员 井���审判员 张 金 孝二〇一六年十二月二十六日书记员 赵  凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4225号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十五日书 记 员  修晓鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执2028号申请执行人：段士强，男，1963年6月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：田东群，男，1968年2月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人段士强与被执行人田东群委托合同纠纷纠纷中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初852号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人12万元。2、承担案件受理费1450元。以上标的的执行，已执行0元，未执行121450元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供出可供执行的财产且被执行人目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一六年十二月二十九日书记员  张 旭
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1921号原告蒋彬锋，男。被告陈远航，男。本院在审理蒋彬锋与陈远航房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋彬锋于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蒋彬锋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋彬锋承担审 判 长  苏朝睿代理审判员  吴静涛代理审判员  李 扬二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 曼
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑更640号罪犯罗来用，男，1974年6月17日出生，布依族，文盲，农民，贵州省都匀市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2013年3月19日作出（2013）都刑初字第86号刑事判决，以被告人罗来用犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月6日起至2018年5月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月16日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗来用在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑一年。贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗来用在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月至2014年10月、2014年11月至2015年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯罗来用在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗来用减去有期徒刑一年，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月6日起至2017年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一六年十二月一日书 记 员  田维旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初6422号原告(反诉被告)：林鹏飞，男，1986年5月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告（反诉原告）李沛洋，男，1983年9月10��出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙区。原告（反诉被告）林鹏飞与被告（反诉原告）李沛洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林鹏飞及其委托代理人段真真、被告（反诉原告）李沛洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）林鹏飞诉称：我与李沛洋于2013年9月9日签订房屋租赁合同，我租赁其位于乌鲁木齐高新区长春南路东三巷355号蓝调一品商住小区B区2栋1层商铺6号房屋，合同期限自2013年9月22日至2016年9月21日止。当日我向李沛洋交纳5000元保证金。2015年5月，我要装修房屋就找到李沛洋，其同意后双方签订补充协议，将房屋租赁期限续至2018年9月9日，但是李沛洋却违反合同约定，在我不知情情况下，将房屋的钥匙换了，还私自将房屋装修砸掉，给我的经营带来了损失，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令李沛洋退还保证金5000元、赔偿违约金8000元、赔偿房屋装修损失53000元并由被告承担本案诉讼费。被告（反诉原告）李沛洋辩称并反诉称：我同意给林鹏飞退还保证金，但不同意赔偿违约金，因为我没有违约，是林鹏飞违约。合同约定租金为年付，且合同第三条约定应在应付租金期满前7日支付下一年度租金，林鹏飞应于2016年9月14日前支付2016-2017年度租金，但林鹏飞迟迟未按约定时间支付，且拖欠了2016年7月至9月物业费、水费，是林鹏飞违反了合同约定，给我造成了经济损失，故提出反诉，请求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》、赔偿违约金8000元、支付拖欠物业费、水费1139元并承��本案的反诉费。原告（反诉被告）林鹏飞对反诉辩称：同意解除《房屋租赁合同》，也同意支付拖欠物业费水费1139元，可直接从保证金中扣除，但不同意赔偿违约金。李沛洋没有提前履行告知义务给与我合理准备时间，擅自将房屋出租给他人，且将我们装修砸掉，我们逾期支付租金并未超过15日，故我们不应当支付违约金。经审理查明，林鹏飞与李沛洋于2013年9月9日签订《房屋租赁合同》，李沛洋将位于高新区长春南路东三巷355号蓝调一品商住小区B区2栋1层商铺6号的房屋租赁给林鹏飞。该合同第二条约定：房屋租赁期自2013年9月22日至2016年9月21日。第三条约定：承租人每次应在付款期末前7天支付租金。第四条约定：逾期15日支付租赁款，出租人可以终止合同，承租人应向出租人支付违约金8000��。第五条约定：承租人向出租人支付5000元保证金，合同期满后无欠费保证金全额无息退还。合同签订后，林鹏飞于当日向李沛洋支付保证金5000元。2015年林鹏飞与李沛洋签订《房屋租赁补充协议》，约定房屋租赁期延长到2018年9月9日。自2016年7月起，林鹏飞拖欠水电费及物业费，并且并无实际经营。依据上述合同约定，林鹏飞应于2016年9月14日前支付下一年度房租，但经李沛洋催缴并未缴纳。李沛洋于2016年9月29日-30日在林鹏飞未在场的情况下将租赁房屋收回，并于同年10月18日将该房屋租赁给他人。庭审中，林鹏飞认可未支付房租的事实也同意解除上述房屋租赁合同。以上事实有《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、经营地照片、收费票据、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，一���关于合同解除及保证金返还问题：林鹏飞与李沛洋于2013年9月9日（2015年）签订的《房屋租赁合同（房屋租赁合同补充协议）》，系双方真实意思表示，且并不违反法律及行政法规，应属合法有效，双方均应遵照履行。李沛洋反诉主张解除该合同，林鹏飞当庭同意解除，本院予以准许，李沛洋应向林鹏返还所收取的保证金5000元。二、关于何方违约及违约金支付问题：林鹏飞依约应于2016年9月14日前支付下一年度房租，但经李沛洋催缴后并未交纳，按照双方合同约定，逾期超过15日的，李沛洋有权终止合同，但李沛洋在2016年9月22日向林鹏飞邮件发送解除合同通知及于2016年9月29日收回租赁房屋，均未达到逾期超过15日的合同约定期限，因此，双方在合同履行过程中均存在违约，应各自承担相应法律责任及经济损失。故，林鹏飞本诉要求李沛洋支付违约金8000元及李沛洋反���主张林鹏飞支付违约金8000元的诉讼请求，本院均不予支持。三、关于装修赔偿问题：最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。本案中，林鹏飞未按期支付房屋租金是导致合同终止的主要原因，因此，林鹏飞主张李沛洋赔偿装修损失53000元，无事实及法律依据，本院不予支持。四、关于水、电费问题：依据双方签订的租赁合同，林鹏飞使用期间应自行承担水电费及物业费，林鹏飞欠付2016年7月至9月水电费及物��费1139元并由李沛洋代为支付，对此事实，林鹏飞予以认可。因此，李沛洋反诉要求林鹏飞支付代付的水电及物业费1139元合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）林鹏飞与被告（反诉原告）李沛洋2013年9月9日（2015年）签订的《房屋租赁合同（房屋租赁合同补充协议）》；二、被告（反诉原告）李沛洋返还原告（反诉被告）林鹏飞租赁保证金5000元；三、原告（反诉被告）林鹏飞支付被告（反诉原告）李沛洋物业费、水电费1139元；四、驳回原告（反诉被告）林鹏飞要求被告（反诉原告）李沛洋赔偿违约金8000元及赔偿房屋装修损失53000元的诉讼���求。五、驳回被告（反诉原告）李沛洋要求原告（反诉被告）林鹏飞支付违约金8000元的诉讼请求。本案本诉诉讼标的额66000元，确认额5000元，确认额占诉讼标的额的7.58%。本诉案件受理费1450元，减半收取，退还林鹏飞725元，其余725元由林鹏飞负担92.42%即670元，李沛洋负担7.58%即55元，李沛洋应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付林鹏飞。本案反诉诉讼标的额9139元，确认额1139元，确认额占诉讼标的额的12.46%。反诉案件受理费25元（已减半收取，李沛洋已预交），李沛洋负担87.54%即22元，林鹏飞负担12.46%即3元；李沛洋应负担的诉讼费在履行义务时一并给付林鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对��当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  关菱二〇一六年十二月十七日书记员  海迪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10964号原告：ＸＸ，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住。原告：宋书虎，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住。被告：王俊辉，男，1983年10月3日生，汉族，农民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。本院在审理原告ＸＸ、宋书虎与被告王俊辉、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、宋书虎撤回对被告王俊辉、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一六年十二月八日书记员  荆保霖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1521号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人冯常永，男，1980年3月14日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月9日刑满释放；因盗窃，2010年被劳动教养一年。因本案于2014年3月13日被原常州市武进区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，2014年4月18日被取保候审，后在取保候审期间拒不到案，2016年11月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月30日被常州市公安局钟楼分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1445号起诉书指控被告人冯常永犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人冯常永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月12日晚上，被告人冯常永至原常州市武进区邹区镇卜弋于家村委大队部门口，趁无人之际，采用推行的手段，窃得被害人丁某停放在此的斯米特牌电动自行车1辆，价值人民币1778元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人冯常永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯常永，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯常永归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯常永犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯常永犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一六年十二月十六日书记员  李骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：……
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2215号之一申请执行人晋江爱乐假日酒店，组织机构代码61191001-1，住所地晋江市阳光路76号。法定代表人林世钢，该公司董事长。委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人晋江爱乐假日酒店与被执行人国辉（中国）有限公司旅店服务合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第783号民事判决，被执行人应支付给申请执行人消费款157539元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年11月14日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初243号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨xx，男，1970年2月19日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日由建水县公局决定取保候审，同年11月14日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年11月25日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人杨x1，男，1973年10月8日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日由建水县公安局决定取保候审，同年11月14日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年11月25日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨xx、杨x1犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。被告人杨xx、杨x1到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨xx、杨x1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人杨xx、杨x1以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人杨xx、杨x1对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：杨xx是杨x1的哥哥，杨x2是杨xx、杨xx的妹夫。2016年1月29日22时许，被告人杨xx、杨x1与被害人杨x2因家庭矛盾在电话里发生争吵，随后杨x1邀约杨xx到建水县xx乡xx村委会xx村28号杨x2母亲杨x3家用木棒将杨x2唇部打伤。经鉴定：杨x2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨x1被公安机关口头传唤后主动到案。案发后，被告人杨xx、杨x1与被害人杨x2达成和解协议。上述认定事实，被告人杨xx、杨x1在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人杨xx、杨x1的户口证明，受案登记表、立案决定书，传唤证、查获经过，被害人杨x2的陈述，证人杨x4、杨x5、杨x6、普xx、杨x7、杨x8、杨x9、杨x10、杨x11的证言，伤情证明、活体伤情检验意见书、枪弹检验鉴定意见、涉案刀具认定书，物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，通话清单，和解申请书、和解协议书、接收违禁物品清单，情况说明，被告人杨xx、杨xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨xx、杨x1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨xx到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨x1被公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨xx、杨x1系初犯，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人杨xx、杨xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：二、被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、被告人杨x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年十二月二十七日书 记 员 刘飞（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执785号申请执行人王世琴，女，1967年10月27日出生,住南京市建邺区。被执行人陈文贵,男,1968年6月10日出生,住安徽省定远县张桥镇。本院在执行王世琴与陈文贵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03662号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2984号原告刘美辰。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告彭莉莉。原告刘美辰诉被告彭莉莉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员彭风舞、任波组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美辰的委托代理人卞明乐到庭参加了诉讼。被告彭莉莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美辰诉称，2015年6月1日，原、被告合伙经营辰辰美容院。2015年12月7日因经营状况发生变故，原、被告达成散伙协议，约定被告应当于2016年4月1日前支付退伙补偿款27500元；如未按期支付上述款项，被告应当按照3%/日的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告并未依约向原告支付上述款项，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付退伙财产27500元；二、被告按照合同约定，从2016年4月1日起至全部款项支付之日止，向原告支付逾期违约金；三、被告承担本案诉讼费用。被告彭莉莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年12月7日签订《散伙协议》一份，约定被告于2016年4月1日前向原告支付退伙补偿款27500元，原告退出长沙市开福区辰辰美容院经营。在被告支付所有款项后，原告在7日内注销长沙市开福区辰辰美容院营业执照。如被告未能依约向原告按时支付退伙补偿款，则被告应当按照3%/天支付逾期付款的违约金。上述协议签订后，被告未依约向原告支付退伙补偿款，原告诉至本院判如所请。另查明，长沙市开福区辰辰美容院目前营业执照登记经营者为原告。上述事实有《散伙协议》、营业执照、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，协议需要诚信履行，现原被告已经签订散伙协议，该协议合法有效，故原被告应当按照散伙协议的内容履行各自的义务。现经查明，被告并未依约向原告支付约定的退伙补偿款，故，被告应当立即向原告支付退伙补偿款27500元。对于原告主张的要求被告向其支付逾期付款违约金的诉求，经查明，根据原被告散伙协议记载，如被告未能及时向原告支付退伙补偿款，则被告应当按照3%/天的标准向原告支付逾期付款违约金。因被告逾期付款给原告造成的损失实际为款项的利息损失，故散伙协议约定的违约金标准过高，本院参照民间借贷案件的利息标准，将该逾期违约金予以酌情降低至24%/年的标准予以计算。现经查明，原被告约定的最后的付款期限为2016年4月1日，故被告应当至2016年4月2日起至全部款项本息清偿之日止，按照24%/年的标准向原告支付逾期付款违约金。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告彭莉莉如本判决之日起三日向原告刘美辰支付退伙补偿金27500元，并向其支付逾期付款违约金（期限从2016年4月2日起至全部款项本息清偿之日止，按照24%/年的标准予以计算）。如未按照本判决指令期限期间履行给付义务，应按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，由被告彭莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  彭风舞人民陪审员  任 波二〇一六年十二月五日代理书记员  邓香蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3383号之一原告：黎辉坤，男，生于1981年7月18日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市帝标农业发展有限公司，地址重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，组织机构代码30502603-3。法定代表人：王锐。本院于2016年7月13日受理原告黎辉坤诉被告重庆市帝标农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，在审理中查明，原、被告之间形成的系种植、养殖回收合同法律关系，应当由环境资源审判庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市万州区人民法院环境资源审判庭处理。审 判 长  程政清人民陪审员  谢依朝人民陪审员  刘志强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  旷 兆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4004号原告蔡某，女。委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告印某1，男，现下落不明。原告蔡某与被告印某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人沙卫星到庭参加诉讼，被告印某1经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，我与被告于2005年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名印某2。婚后被告长期沉迷赌博，债台高筑，于2010年初离家出走至今未归，也未与家人联系。2014年3月，我诉至法院要求离婚，后经判决不准予离婚。2015年6月，我再次诉至法院要求离婚,后我撤回起诉。被告离家出走近六年时间，未尽丈夫和父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子印某2随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至印某2独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半承担。被告印某1未答辩。经审理查明，原、被告于2005年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名印某2。近几年来，因被告外出至今未归，致夫妻关系不睦。2014年3月，原告蔡某向本院起诉离婚，本院经审理后于同年8月18日作出（2014）亭民初字第0866号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后夫妻感情未能得到改善，原告蔡某于2015年7月再次诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，因被告印某1未到庭，致调解未成。本院认为，原告蔡某与被告印某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，但婚后被告离家至今未归，未对家庭尽到应尽的责任和义务。原告曾提出离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，被告仍在外未归，夫妻关系未能得到改善，现原告要求离婚态度坚决，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。关于子女的抚养问题，因双方之子印某2一直随原告生活，且年幼，被告现下落不明，从有利于子女健康成长的角度考虑，确定印某2随原告生活为宜，被告依法应当给付抚育费。关于财产及债务问题，因原告在本案中未主张，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告印某1离婚。二、双方婚生之子印某2随原告蔡某生活，被告自2016年12月起每月负担印某2抚养费600元至印某2独立生活时止。印某2的教育费、医疗费凭有效票据由原告蔡某与被告印某1各半负担。被告印某1对印某2行使探望权时，原告蔡某应提供方便。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蔡某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。审 判 长  王 颖代理审判员  袁满斌人民陪审员  仇宏群二〇一六年十二月八日书 记 员  刘梦君附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1366号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：岳乃霖，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：吴桂明，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告岳乃霖、被告吴桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告岳乃霖、被告吴桂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳乃霖、被告吴桂明偿还原告借款本金244525.41元、利息25559.95元、罚息6103.77元、复利2657.52元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月29日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1930元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由俩被告承担。事实和理由：2014年4月27日,被告岳乃霖向原告申请品种为生意红（三证一日贷），最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告岳乃霖27万元授信额度，同时与被告岳乃霖签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告岳乃霖未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告岳乃霖承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告岳乃霖于2014年5月8日提取首期借款27万元。但被告岳乃霖却未按约还款，截至2016年3月29日，被告岳乃霖尚欠原告借款本金244525.41元、利息25559.95元、罚息6103.77元、复利2657.52元。两被告系夫妻关系，前述借款发生于被告岳乃霖、被告吴桂明婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿付。综上，原被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告岳乃霖、被告吴桂明未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》、《结婚证》，证明：两被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告岳乃霖、被告吴桂明未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，截至2016年3月29日，被告岳乃霖尚欠原告借款本金244525.41元、利息25559.95元、罚息6103.77元、复利2657.52元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1930元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告岳乃霖应向原告偿还借款本金244525.41元、利息25559.95元、罚息6103.77元、复利2657.52元和律师代理费1930元，被告吴桂明对上述债务承担共同还款责任属实。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告岳乃霖签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告岳乃霖发放贷款27万元，但被告岳乃霖未能按照合同约定如期还款，截至2016年3月29日，被告岳乃霖尚欠原告借款本金244525.41元、利息25559.95元、罚息6103.77元、复利2657.52元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告岳乃霖偿还原告借款本金244525.41元、利息25559.95元、罚息6103.77元、复利2657.52元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告岳乃霖的债务发生在被告岳乃霖、被告吴桂明的婚姻关系存续期间，本院认为，本案讼争债务属于夫妻共同债务，被告吴桂明应对上述债务承担共同还款责任。被告岳乃霖、被告吴桂明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告岳乃霖、被告吴桂明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金244525.41元及利息（暂计至2016年3月29日止已结欠利息25559.95元、罚息6103.77元、复利2657.52元；2016年3月30日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1930元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，由被告岳乃霖、被告吴桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 杨 榕人民陪审员 林丽娜二〇一六年十二月十六日书 记 员 林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4489号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：苏坤灿，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告苏坤灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员林国伟二〇一六年十二月七日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1452号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄效良，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年10月20日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人黄效良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人黄效良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日22时30分许，被告人黄效良持有效B2证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区牛塘镇湖滨路由南向北行驶至人民路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现黄效良有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为114.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人黄效良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告，证人张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄效良，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄效良归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄效良犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄效良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一六年十二月十二日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初239号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈涛，绰号：二胡，男，1984年3月13日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因犯盗窃罪于2006年1月9日被建水县人民法院判处有期徒刑8年，于2010年3月17日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被建水县公安局逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈涛多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪对被告人陈涛在十年以上判处，并处罚金。被告人陈涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2015年5月至2016年1月19日，被告人陈涛在建水县城紫陶商务酒店门口、高丽酒店对面的路口、银河旅社3次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）共计18颗1.62克给彭xx（绰号岛哥）2.2015年年底，被告人陈涛在建水县城卓凡雨酒店附近、福润街网吧门口2次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计15颗1.35克给张xx（手机尾号为7772）吸食。3.2015年年底，被告人陈涛在建水县城高丽酒店附近、碗窑路口上去的卓凡雨酒店附近、广池湖岔路口等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计25颗2.25克给余xx（手机尾号为9898）和王xx（手机尾号为9919）吸食。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、裁定书、证明，现场检测报告书，物证照片，扣押决定书、清单、笔录，辨认笔录及照片，证人佴xx、彭xx、张xx、余xx、王xx、谭xx、李xx的证言，被告人陈涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.22克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。案发后，被告人陈涛如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限期于本判决生效后10日内缴纳。）。二、公安机关扣押未移送作案工具手机3部、电动车1辆、人民币1550元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马浩楠
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执384号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，统一社会信用代码91420525679752531U,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。代表人王东，该支行行长。被执行人远安天露科技发展有限公司，住所地远安县洋坪镇双路村，组织机构代码69178667-0。法定代表人邵长青，该公司负责人。被执行人邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住宜昌市。被执行人李小玉，女，1970年3月22日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人远安天露科技发展有限公司、邵长青、李小玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初206号民事调解书已发生法律效力。但被执行人远安天露科技发展有限公司、邵长青、李小玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邵长青将远安天露科技发展有限公司所有的厂房租赁给张晓明经营，约定每年租赁费10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：一、提取被执行人远安天露科技发展有限公司的租赁费10万元整。二、冻结被执行人邵长青享有的远安天露科技发展有限公司所有的租赁费，经营者张晓明不得擅自将租赁费交付给邵长青。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田育建二〇一六年十二月十九日书记员  朱红艳
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2534号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司,住所地厦门市思明区莲花香秀里62号九州商社大厦十层1003室。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：官安东，男，1974年6月27日出生，住永安市。被告：三明天成房地产开发有限公司,住所地三明市沙县高新技术开发区长泰家园7楼。法定代表人：黄敬法，该公司执行董事。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司与被告三明天成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费3681元，因撤诉减半收取1840.5元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司负担。审判员  张爱林二〇一六年十二月二十日书记员  黄 馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保389号申请人柳振勇。被申请人王欢。申请人柳振勇与被申请人王欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出申请，要求对王欢所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人王欢所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一六年十二月二十一日书记员  曹 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1696号原告：杨海燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。法定代表人：杨中华，董事长。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。原告杨海燕与被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托诉讼代理人杨利，被告极鼎公司的委托诉讼代理人陈菲、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求:判令被告为原告办理重庆市江北区“城市经典”X号楼X-X号房屋的权属证书。事实与理由：2015年10月8日原、被告签订《认购协议》，约定原告购买被告开发的涉讼房屋。合同签订后，原告履行了己方的付款义务，被告却未将房屋过户至原告名下。故提出如上请求。被告极鼎公司辩称：涉讼房屋系被告所有，未为原告办理房屋产权证书并非被告原因所致。涉讼房屋系因政府原因无法办理房屋的初始登记（大证），进而无法为原告办理房屋的产权证书。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日被告、重钢集团中兴实业公司（甲方）与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（乙方）签订《拆迁安置房代购合同》，合同约定：甲方依法享有房屋所有权，乙方按合同约定价格代拆迁安置户向甲方购置拆迁安置房屋。乙方购买“城市经典”项目1幢、2幢（暂定200套）、3幢、4幢楼的房屋，房屋位于重庆市江北区三钢二路X号，土地使用权性质为划拨。合同还对双方的权利义务等进行了约定。2015年10月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，协议第一条（项目概况）：“乙方知晓‘城市经典’项目所有相关情况，清楚的了解所购房屋的相关手续办理情况，现自愿购买‘城市经典’项目X号楼X-X，建筑面积60.98平方米（所有单位面积均以重庆市土地房屋管理局勘测院计算面积为准）”。协议第二条（价款）：“1、建筑面积单价为7000元/平方米，总价款426860元；2、本价款包含办理房产证中所涉及的维修基金、契税、产权登记费、测绘费、印花税等费用”。协议第三条（付款方式）：“在本协议签订之日，甲方以应收乙方的价款来冲抵应付乙方的借款本息426860元”。第四条（交付与过户）：“甲乙双方同意，甲方在2015年10月30日前为乙方办理所购房屋的权属证书，同时向乙方交付房屋”。第五条（其他约定）：“1、本协议签订后，甲乙任何一方均不能违法解除本协议；2、本协议签订后，乙方即为房屋的所有权人，同时乙方应承担物管费等相关费用；3、乙方所留通讯地址及电话必须准确、真实、有效，如有变动应及时通知甲方，否则由此引起的法律责任由乙方负责”。第六条（争议的解决）：“本协议经双方签订后生效，若在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，无法协商一致的，依法向人民法院提起诉讼”。第七条（附则）：“本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。经原告申请，本院前往重庆市江北不动产登记中心调取涉讼房屋的权属登记信息，登记中心的电脑中未查询到该套房屋的产权信息，登记中心工作人员告知该套房屋未办理初始登记（大证），没有办理初始登记的房屋也无法取得房屋的权属证书，而初始登记需要开发商提交相关申请。从该中心调取土地权属登记审核结果通知书和城市经典项目未安置部分情况房号明细一份、竣工验收备案登记证一份。房号明细显示：涉讼房屋所在小区系用于拆迁安置，而涉讼房屋属于剩余未安置的193套房屋之一，面积为60.98平方米。2014年6月17日重庆市国土房管局出具的通知书载明：未安置的193套住宅为被告所有，待完善城乡建委安置手续和划拨转出让手续后再办理土地登记，现为划拨地，本次暂不办理。该通知书末尾注明：“此通知书为仅作国土登记部门与房屋登记部门办理房地产权登记时内部流转使用，对外不作为土地权属证明”。竣工验收备案登记证表明：极鼎·城市经典一期住宅子单位工程于2011年8月29日取得竣工验收备案登记证。原告认为：上述证据证明涉讼房屋已经进行了竣工验收，具备对外出售资格。通知书载明了不能办理初始登记的原因，通知书作为内部文件，不作为权属证明。被告质证称：证据恰恰证明涉讼房屋属被告所有，被告有权出售。本院认为：根据证据可以确定涉讼房屋取得了竣工验收备案登记证，未办理初始登记，属于拆迁安置剩余房屋。原告陈述，原告购买涉讼房屋，被告所欠原告借款本息冲抵房款，现原告在涉讼房屋内居住。被告认可原告上述陈述。上述事实，有《认购协议》、《拆迁安置房代购合同》、土地权属登记审核结果通知书、城市经典项目未安置部分情况房号明细、竣工验收备案登记证、笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的《认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效协议。根据协议第四条约定，被告应在2015年10月30日前为原告办理所购房屋的权属证书，现被告并未履行该义务，原告可以根据合同约定要求被告履行办理房屋权属证书的义务。被告虽辩称未办理涉讼房屋权属证书并非被告原因所致，但其提供的证据却无法证明被告的该项陈述，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告为其办理涉讼房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨海燕办理重庆市江北区“城市经典”项目X号楼X-X号房屋的权属证书。本案案件受理费80元，由被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋 红
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初242号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李xx，男，1993年12月9日生，汉族，大学本科，云南省建水县人��无业，住建水县，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月1日被建水县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年10月25日由建水县人民检察院决定取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人何红，云建律师事物所律师。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李xx犯故意杀人罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉，被告人李xx及辩护人何红到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李xx非法剥夺他人的生命，但因其意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，犯罪事实清���，证据确实充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。。被告人李xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人何红的辩护意见是：被告人李xx行为属故意伤害，不属于故意杀人；被告人无前科，系初犯、偶犯认罪态度好，赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明：被害人古xx系建水县临安镇中所村委会沙沟村理事会会长，被告人李xx因此前其父亲李x1被打伤等问题而对古xx心怀怨恨。2016年6月27日，李xx购买火车票从山东省潍坊的学校返还云南，想要将古xx杀死。7月1日凌晨1时许，李xx翻墙进入沙沟村xx号古xx家中，并到古xx家厨房内找到一把菜刀。后李xx持刀在古xx家中寻找古xx，被住在一楼的古xx的妻子欧xx发现有人进入家中，欧xx便打电话通知���住在三楼的古xx下来查看，李xx跑到二楼楼梯口处的一间房间内进行躲藏。古xx查看到此处时，李xx便手持菜刀朝古xx的头部砍去，古xx随即与李xx发生了扭打并呼叫，被害人古x1闻讯赶来，与古xx一起将李xx控制在二楼的卫生间内，在此过程中，古x1的左手被刀划伤。经鉴定：古xx的伤情为轻伤二级，古x1的伤情为轻微伤。案发后，被害人古xx、古x1与被告人李xx达成赔偿协议，被告人李xx得到被害人古xx、古x1的谅解。上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人欧xx、严xx、李x2、王xx、王x1、李x3、宗xx、李x1的证言，辨认笔录及照片，视频截图，提取笔录扣押笔录、决定书、清单，物证照片，被害人古xx、古x1的陈述，伤情证明、照片，活体伤情检验鉴定书，现场勘验笔录及照片、示意图，协议书、谅解书，被告人李xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx非法剥夺他人的生命，但因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李xx犯罪属犯罪未遂，依法可以比照既遂减轻处罚。案发后，被告人李xx如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人古xx、古x1与被告人李xx达成赔偿协议，被告人李xx得到被害人古xx、古x1的谅解，可酌情从轻处罚。经调查：社区及家庭对李xx具备监管条件。辩护人何红作的被告人李xx无前科，系初犯、偶犯认罪态度好，赔偿被害人损失，得到被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人何红作的被告人李xx行为属故意伤害，不属于故意杀人，请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实、法律法规不符，本院不予采纳。对李xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李xx犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、随案移送的作光碟2张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年十二月十九日书 记 员 刘飞（兼）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2518号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李大山，男，1977年5月19日出生；曾因犯伪造事业单位印章罪于2007年10月24日被本院判处拘役六个月；现因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪于2016年8月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人袁云先。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2556号起诉书及京朝检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人李大山犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人李大山及其辩护人袁云先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月至8月间，被告人李大山在北京市朝阳区王四营乡×村其出租房内，伪造国家机关及公司、事业单位印章，后被查获归案，当场起获北京市通州区住房和城市建设委员会、北京市天华伟业线缆有限公司、北京京食商贸有限公司、北京劲马奥通顾问有限公司、曲阜中联水泥有限公司及哈尔滨市商业学校的印章各1枚，经鉴定上述印章均为伪造。另公安机关还起获其他印章共计23枚及犯罪工具等物。案在本院审理期间，被告人李大山的家属预缴罚金人民币2000元在案。上述事实，被告人李大山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史×、肖×、赵×、田×、靳×的证言、文检鉴定书、北京京食商贸有限公司、北京市天华伟业线缆有限公司、北京劲马奥通顾问有限公司、曲阜中联水泥有限公司、哈尔滨市商业学校出具的证明材料、物证及照片、扣押物品清单、前科材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大山目无国法，为谋私利，伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章，其行为触犯了刑律，已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李大山犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李大山能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人关于”对被告人判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大山犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押之印章二十九枚、台式电脑一台（含主机、显示器）、OPPO牌移动电话机一台，予以没收；苹果牌移动电话机一部，发还被告人李大山；高等教育自学考试毕业证书一册、建筑业企业资质证书五个、硕士研究生毕业证一册、税务登记证三个、房屋所有权证十一个、开户许可证五个、安全生产许可证五个、组织机构代码证八个、学士学位证书二个、企业法人营业执照七个、圆形红色模具一百二十四个、长条形红色模具十六个、方形白色模具二百零一个、普通高等学校毕业证封面十五个、企业法人营业执照封面三个、组织机构代码证封面九个、税务登记证封面二个、建筑业企业资质证书封面五个、安全生产许可证封面五个，退回北京市朝阳区人民检察院（上述物品均扣押于北京市公安局朝阳分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年十二月三十日书记员  张蕊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1279号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人侯成会，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。被告人侯成会曾因盗窃，于2015年4月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年10月5日刑满释放。因本案于2016年7月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人侯成会犯盗窃罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人侯成会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2015年3月至2016年6月期间，被告人侯成会至江阴市、常州市等地，盗窃作案5起，共窃得现金7200元、香烟、笔记本电脑等，款物合计价值人民币9722元。具体犯罪事实分述如下：1．2015年3月2日4时许，被告人侯成会至常州市武进区礼嘉镇坂上村委天骄网吧一楼吧台处，乘人不备，窃得被害人王某1放于抽屉内的现金人民币2800元。2．2016年4月14日1时许，被告人侯成会至江阴市西横街兴国公园左岸咖啡一楼收银台处，采用翻窗入室等手段，窃得被害人杨某放于抽屉内的现金人民币4100余元、价值人民币440元的软壳苏烟10包、价值人民币882元的软中华香烟14包。3．2016年5月26日18时许，被告人侯成会至常州市武进区礼嘉镇坂上梦江南旁建祥吸塑厂宿舍楼x楼一宿舍内，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某2放于宿舍内的现金人民币100元。4．2016年6月某日19时许，被告人侯成会至常州市武进区礼嘉镇坂上梦江南旁建祥吸塑厂宿舍楼x楼一宿舍内，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某2放于宿舍内的现金人民币100元。5．2016年6月15日7时许，被告人侯成会至常州市武进区礼嘉镇坂上梦江南旁建祥吸塑厂宿舍楼x楼一宿舍内，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某2放于宿舍内的现金人民币100元和价值人民币1200元的联想G400笔记本电脑1台。二、故意伤害2016年7月10日19时许，被告人侯成会在常州市武进区礼嘉镇武阳村委前巷701号梦江南旁武南路路边碰见之前被其盗窃现金及笔记本电脑的被害人王某2，后被害人王某2找来被害人胡某等人将被告人侯成会抓获，在抓获过程中，被告人侯成会用嘴咬等手段致被害人胡某右手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，胡某所受之伤属轻伤二级。上述事实，被告人侯成会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、杨某、胡某等人的陈述笔录，证人王某2、冯某等人的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹相关法律文书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯成会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪。被告人侯成会在判决宣告以前犯有两罪，依法应当数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的盗窃、故意伤害罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侯成会犯盗窃罪、故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯成会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年4月10日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款和赃物折价款计人民币9722元，责令被告人分别退赔被害人王蒲军2800元、杨单单5422元、王孝锋1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  方学才二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴艳玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2207号罪犯胡伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宜中刑一初字第94号刑事判决，以被告人胡伟犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月4日起至2023年12月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2022年12月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去一年有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2021年12月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2638号之一原告：齐某某，男，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。原告齐某某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告齐某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某某撤诉。案件受理费减半收取计2362元，由原告齐某某负担。审判员  卓胜龙二〇一六年十二月二十日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县克东县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)黑0230执622号申请执行人：张喜琳,女,1951年11月3日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行张喜琳与赵克利、闫淑芬借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  汤德忠审判员  杨 军二〇一六年十二月二十一日书记员  李 玉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3811号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞��，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：刘秀荣，女，汉族，1963年2月6日出生，户籍地天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告刘秀荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告刘秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年6月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计58391.67元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年6月11日止，被告拖欠原��账户本金46729.04元，产生利息、滞纳金及其他费用11662.63元，合计58391.67元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。刘秀荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年5月16日，被告填写申请表申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为51×××37的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户50000元。被告自2007年8月21日开始，陆续使用了该卡。截至2016年6月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠账户本金46729.04元。此外��产生利息、滞纳金及其他费用11662.63元，合计58391.67元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号51×××37的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，���告刘秀荣偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金46729.04元并支付利息、滞纳金及其他费用11662.63元，合计58391.67元（截至2016年6月11日止）；二、本判决生效后五日内，被告刘秀荣按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年6月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费560元，由刘秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平代理审判员 李 蕊人民陪审员 王建喜二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9324号原告：余振，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县，现住桐乡市。被告：邸军，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在受理原告余振诉被告邸军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余振撤回起诉。本案受理费1250元减半收取625元，由原告负担。代理审判员  沈武英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  金 文