wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执375号案件移送人高县人民法院。被执行人胥强，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行胥强盗窃罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初160号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执942号之二申请执行人：宋艾华，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储晓兵，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储诚根，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01091号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人储诚根银行账户存款人民币51000元。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初478号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人左劲林，男，1976年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，租住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人左劲林犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人左劲林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月1日下午14时许，吸毒人员王某通过手机信息联系被告人左劲林，要求购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约好在九江市滨江三支路靠江边的路口交易，随后被告人左劲林在该约定地点卖给了王某约1克毒品甲基苯丙胺，收取毒资200元。2、2016年8月4日下午13时许，吸毒人员王某通过手机信息联系被告人左劲林，要求购买100元的毒品甲基苯丙胺，并约好在九江市四码头原万众酒楼门口交易，随后被告人左劲林在该约定地点卖给了王某约0.5克毒品甲基苯丙胺，收取毒资100元。3、2016年8月8日上午11时许，吸毒人员王某通过手机信息联系被告人左劲林，要求购买100元的毒品甲基苯丙胺，并约好在九江市滨江三支路靠江边的路口交易，随后被告人左劲林在该约定地点卖给王某约0.4克毒品甲基苯丙胺，收取毒资100元。公安机关在抓获被告人左劲林时，从其租住的九江市浔阳区德林公寓508室的家中缴获疑似毒品的白色晶体18袋、橙色晶体3袋、红色颗粒2袋、红色颗粒和绿色颗粒混合物2袋，经检验，共重102.47克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人左劲林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、程某、殷某、董某的证言、房屋租赁合同、房租及水电费收取记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人左劲林指认被缴获毒品的照片、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告、电子数据、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人左劲林无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左劲林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人左劲林被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人左劲林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左劲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2031年8月8日止。）（没收之财产于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  潘梦清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8293号罪犯于涛，男，汉族，职高文化，1986年9月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)铜刑初字第185号刑事判决，以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5022号刑事裁定,对罪犯于涛减去有期徒刑九个月(刑期至2026年5月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯于涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯于涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1102号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,组织机构代码91500228733956245J。被执行人李栽兵,男性,汉族,1990年10月27日出生,住重庆市梁平县。被执行人石青松,男性,汉族,1986年07月12日出生,住重庆市梁平县。被执行人周黎明,男性,汉族,1985年07月24日出生,住重庆市梁平县。被执行人唐富贵,男性,汉族,1987年09月26日出生,住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人李栽兵、石青松、周黎明、唐富贵借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今尚未履行，现我院依法查明被执行人暂无可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2016)渝0228执1102号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一六年十二月六日书 记 员  黄建春
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5815号上诉人（原审被告）淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村。法定代表人陈燕，经理。委托代理人胡焕杰，公司职工。被上诉人（原审原告）章建平，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业324。负责人周德明，总经理。委托代理人党辉，公司员工。原审被告王涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告唐建成，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢2-1、2-2、2-3号。负责人许慧彬，经理。淮南市恒信汽车运输有限责任公司因与被上诉人章建平、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，原审被告王涛、唐建成、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初748号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，淮南市恒信汽车运输有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，淮南市恒信汽车运输有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许淮南市恒信汽车运输有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市恒信汽车运输有限责任公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月六日书 记 员  王 琳
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢107号申请执行人:张某被执行人:蔡某本院在执行张某与蔡某离婚纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1893号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年十二月七日书记员 闫一涵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执625号申请执行人潘德民，男，1957年11月25日生，汉族，农民。住长春市双阳区。被执行人王大文，男，1979年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人董健，男，1980年8月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人潘德民与被执行人王大文、董健土地承包经营权纠纷一案过程中，因申请执行人已与被执行人王大文和解，被执行人王大文已将执行款全部给付申请执行人潘德民；另一被执行人董健因暂时没有可供执行的财产，且申请执行人同意卖完玉米后给付执行款和终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币4508.48元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执625号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘吉如
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30729号原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：杜瑾，女，1968年8月20日出生，回族，住上���市闵行区。原告上海轩宇物业管理有限公司（以下简称轩宇公司）与被告杜瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的委托诉讼代理人李建英、被告杜瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2010年1月至2015年7月的物业服务费共计2,952.80元。事实和理由：2009年6月12日，原告与上海市闵行区某南区业主大会签订物业服务合同，约定原告对某南区进行物业管理服务，服务期限为2009年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层1.04元/月/平方米、别墅1.20元/月/平方米、高层1.41元/月/平方米。合同到期后，由于业委会换届改选，自2012年7月1日至2012年12月31日，原告对该小区进行事实管理。2013年1月8日，双方再次签订物业管理服��合同，并就物业费收费标准进行了调整，多层为1.30元/月/平方米、别墅为1.46元/月/平方米、小高层为1.67元/月/平方米。2015年1月5日，双方第三次签订物业服务合同，期限为2015年1月1日至2017年12月31日。后原告如约对该物业进行管理。被告系上海市闵行区602室的产权人，自2010年1月至2015年7月未支付物业服务费。原告每年均会向被告发送催缴函，被告始终不予支付，故原告诉至法院。被告杜瑾辩称，在2010年5月，被告家中遭遇盗窃，损失将近20多万元。当时被告报警了，警察说让物业过来，但被告打电话过去，物业没有任何音信，故被告没有支付物业费。被告从来没有收到原告的催缴函，大概2年前，有人打电话过来催讨物业费，被告要求确定时间商谈一下，电话里说好的，但之后没有任何回复。现要求减免被告的物业费。本院经审理认定事实如下：被告杜瑾系上海市闵行区602室业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为51.41平方米。原告轩宇公司系该房屋所在小区的物业管理服务单位，自2009年7月1日起对该小区提供物业管理服务至今。被告房屋的物业服务费收费标准原为0.70元/月/平方米，自2013年1月1日起调整为1.04元/月/平方米。被告未向原告支付自2010年1月至2015年7月的物业服务费。本院认为，原告轩宇公司作为被告杜瑾的房屋所在小区的物业服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房屋的性质、相关的收费标准及时足额履行付费义务。关于被告家中被盗的问题，因直接责任人系实施盗窃的行为人，现无证据证明原告提供的物业管理服务明显有违合同约定且被告家中被盗的相关责任可归责于原告，同时该问题与本案也并非属于同一法律关系，故被告以此拒付物业服务费，缺乏依据，本院难以支持。现原告要求被告支付自2010年1月至2015年7月的物业服务费2,952.80元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜瑾于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩宇物业管理有限公司自2010年1月至2015年7月的物业服务费2,952.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜瑾负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海轩宇物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  左玉国二〇一六年十二月二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4302号原告李某，女，1975年12月19日出生，汉族，住涿州市。被告刘某，男，1976年3月15日出生，汉族，住涿州市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告李某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，根据原告申请，被告刘某地址不详，无法通知被告刘某应诉，本案被告不明确。原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  郭来运二〇一六年十二月八日书 记 员  苏建秋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第437号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郑达，男，1969年4月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，系宜兴市西渚镇五圣村党总支副书记，住宜兴市。因本案于2015年9月24日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人郑达犯挪用公款罪，于2015年12月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年1月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人郑达到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月至2015年5月，被告人郑达利用担任宜兴市西渚镇五圣村党总支副书记的职务之便，伙同该村会计詹金山、该村妇联主任村兼支部书记郑某1，先后2次挪用西渚镇人民政府委托五圣村收取的农民基本养老保险金共计人民币120000元，用于个人独资企业宜兴市西渚镇五圣茶场的经营活动。2015年7月9日，被告人郑达将挪用的人民币120000元归还。为证实上述指控，公诉机关移送了证人徐某等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人郑达的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任，且系共同犯罪，鉴于被告人郑达具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，可以从轻处罚。被告人郑达对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年，宜兴市西渚镇五圣村受宜兴市西渚镇人民政府的委托，向该村村民收取农民基本养老保险金（以下简称农某），该项工作由村会计詹金山（另案处理）负责，并经村民委员会决定，由郑某1（另案处理）等人协助收取、保管农某。2015年4月23日，被告人郑达因其个人独资企业宜兴市西渚镇五圣茶场（以下简称五圣茶场）缺少经营资金，向詹某提出借款人民币60000元，詹某表示可以从郑某1收取的农某中借，被告人郑达同意。后郑某1根据詹某的安排从其收取的农某中挪用人民币60000元借给被告人郑达。该款被用于支付五圣茶场采茶工人生活费。2015年5月19日，被告人郑达因上述相同理由再次向詹某提出借款人民币60000元，詹某表示可以从郑某1收取的农某中借，被告人郑达同意。后郑某1根据詹某的安排从其收取的农某中挪用人民币60000元借给被告人郑达。该款用于支付五圣茶场采茶工人工资。至2015年7月9日，被告人郑达将挪用的上述总计人民币120000元归还。另查明，2015年9月23日，宜兴市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员通过宜兴市西渚镇纪委电话通知郑达至西渚镇纪委办公室等候；当日，被告人郑达至西渚镇纪委办公室，后被宜兴市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员带回局内调查。归案后，被告人郑达如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑达在庭审中均无异议，且有共同行为人詹某、郑某1的供述笔录，证人林某、郑某2、徐某的证言笔录，徐光明提供的2015年城乡居民养老保险工作村会计会议记录材料，五圣村村会议记录材料，宜兴市城乡居民养老保险业务管理中心的2015年城乡居民养老保险费征收操作意见，2015年度城乡居民养老保险各组缴费统计表，2015年农保收费汇总表，无锡市农民基本养老保险专用收据，宜兴市西渚镇人民政府出具的记帐凭证、现金缴款单，江苏宜兴农村商业银行存、取款凭条、明细清单，五圣茶场营业执照、工资发放单，中共宜兴市西渚镇委员会文件，农村基层干部登记表，侦查人员出具的案发经过材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑达伙同村会计，利用村基层组织人员在协助人民政府收取农某过程中的职务便利，共同挪用农某归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人郑达主动至检察机关指定地点等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。综合被告人郑达的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估调查意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三第第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑达犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱芳代理审判员  孙跃君人民陪审员  唐建平二〇一六年十二月一日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、越过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1616号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1566号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月13日，被告人李某在张家港市大新镇晨丰桥附近，趁被害人张某不备，从被害人张敏停放在路边的电瓶车踏板处窃得渔具包1个（内有鱼竿、雨伞、抄网、撑杆、阀杆、鱼漂盒子、杆包、墨镜等物），被窃财物合计价值人民币2053元。案发后，赃物已全部追缴并发还被害人张某。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人徐某的证言、调取证据清单、淘宝交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、监控视频、视频截图、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邵玮玲
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民特初字第4号申请人辛宇杨，男，1981年11月30日生，汉族，无业，现住阜蒙县。申请人辛宇杨要求宣告辛亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人辛宇杨称其父亲辛亮因患精神病于2003年6月走失，后下落不明，因此向本院申请宣告辛亮死亡。经查，辛亮，男，1954年4月26日生，汉族，工人，辽宁省阜新蒙古族自治县人，原住阜蒙县北环路平房8714室。被申请人辛亮在2001年与妻子杨敏杰已离婚，现无配偶。被申请人辛亮因患精神病于2003年6月走失，后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年12月2日在《人民法院报》上发出寻找辛亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，辛亮仍然下落不明。本院认为，辛亮因患精神病于2003年6月走失，后下落不明，虽经申请人和其他亲属及有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人辛宇杨作为辛亮的独生子，现申请宣告辛亮死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告辛亮死亡。本判决为终审判决。审判员  戴智勇二〇一六年十二月三日书记员  张 迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7632号罪犯胡佳伦，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)清城法刑初字第293号刑事判决，以被告人胡佳伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)清中法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡佳伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡佳伦在本次考核期间（2014年11月5日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。2015年4月29日因在队列中讲话被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡佳伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡佳伦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初806号之一原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。法定代表人：黎明，董事长兼行长。委托诉讼代理人张鹏，男，该行职员。被告：徐建菊，男，汉族，1971年11月4日出生，住江西省。被告：邱其凤，女，汉族，1971年7月13日出生，住江西省。被告：易媛娥，女，汉族，1975年8月16日出生，住江西省。被告：彭良萍，男，汉族，1968年9月15日出生，住江西省。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告徐建菊、邱其凤、易媛娥、彭良萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1124元，减半收取562元，财产保全费620元，合计1182元，由原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  刘文胜审 判 员  江雪珍人民陪审员  黄晓芳二〇一六年十二月十二日代书 记员  曹思宇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4255号原告：涿州瀚泊物业服务有限公司。地址：涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅办公3号。法定代表人：周霆。被告：何雪，涿州市。本院在审理原告涿州瀚泊物业服务有限公司诉被告何雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州瀚泊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年十二月十四日书记员  韩艳荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8487号罪犯江军，男，汉族，中专文化，1980年4月30日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年8月8日作出（2014）建刑初字第0116号刑事判决，以被告人江军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。江苏省建湖县人民检察院提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）盐刑终字第00130号刑事判决，维持江苏省建湖县人民法院（2014）建刑初字第0116号刑事判决中的定罪部分；撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建刑初字第0116号刑事判决中的量刑部分；以原审被告人江军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯江军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯江军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，被告人江军家人与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江军减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3914号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号统一社会信用代码：91652325766840695F法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告：相虎元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告相虎元供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年12月15日以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员  祖克热二〇一六年十二月十五日书记员  玛伊热
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9352号罪犯魏居巧，女，汉族，初中文化，1967年1月27日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2008年9月16日作出(2008)丰刑初字第201号刑事判决，以被告人魏居巧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年1月15日止），并处罚金人民币十万元。违法所得予以追缴。被告人魏居巧不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)徐刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月1日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第3712号、(2014)宁刑执字第6072号刑事裁定,对罪犯魏居巧减去有期徒刑二年(刑期至2018年1月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏居巧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯魏居巧在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯魏居巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏居巧减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8325号罪犯林时彪，男，汉族，高中文化，1964年11月27日出生于福建省晋江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月9日作出(2012)熟刑二初字第0030号刑事判决，以��告人林时彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期至2025年5月22日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5036号刑事裁定,对罪犯林时彪减去有期徒刑八个月(刑期至2024年9月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林时彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯林时彪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯林时彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林时彪减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8577号罪犯岳从永，男，汉族，初中文化，1974年6月6日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2009年7月30日作出(2009)哈市刑初字第169号刑事判决，以被告人岳从永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，与原犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年10月10日止），并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年8月30日作出(2010)宁刑执字第11130号、(2013)宁刑执字第5965号刑事裁定,对罪犯岳从永共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2019年12月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯岳从永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯岳从永在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯岳从永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳从永减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8327号罪犯于弟祥，男，汉族，小学文化，1968年2月6日出生于安徽省天长市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月11日作出（2014）六刑二初字第34号刑事判决，以被告人于弟祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月27日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于弟祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯于弟祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告处分。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实���本院认为，罪犯于弟祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于弟祥减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执576号之二申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼一、二层，组织机构代码68293173-3。法定代表人：章方祥，董事长。被执行人陈小优，女，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人陈南杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人陈伟丰，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人戴智慧，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被执行人陈小优、陈南杰、陈伟丰、戴智慧小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30作出（2015）杭滨商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司于2016年4月8日向本院申请立案执行，要求被执行人陈小优、陈南杰、陈伟丰、戴智慧支付借款本金人民币100万元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票。于2016年10月19日向被执行人发出限制高消费令。���止2016年12月20日，被执行人尚应支付本案借款本金人民币1000000元及利息。本院认为，被执行人陈小优、陈南杰、陈伟丰、戴智慧暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  马纯海执行员  叶剑杰二��一六年十二月二十日书记员  来 宏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1298号之一申请执行人林自然，男，1959年11月7日出生，汉族，住福建省南安市被执行人廖选，男，1961年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4699号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人廖选发出执行通知书，责令被执行人廖选立即支付给申请执行人林自然借款人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币155元，但被执行人廖选未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人廖选的财产情况，被执行人廖选开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人廖选名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年4月28日将被执行人廖选纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人廖选可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8734号罪犯秦永灵，男，汉族，初中文化，1971年10月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）泉刑初字第82号刑事判决，以被告人秦永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年10月22日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦永灵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯秦永灵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦永灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦永灵减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更975号罪犯赵军良，男，汉族，1961年8月15日出生，河北省永年县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年9月7日作出（2010）邯山刑初字第184号刑事判决，认定赵军良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月3日起至2020年10月2日止），并处罚金二十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第297号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月3日起至2020年2月2日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第860号提请减刑建议提出，罪犯赵军良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]872号检察意见认为，罪犯赵军良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，提出以上意见，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵军良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次，表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵军良减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵军良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵军良减去有期徒刑十一个月，并处罚金二十万元，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年10月3日起至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1038号被执行人ＸＸ才，男，汉族，1957年7月16日生，住洪泽县。被执行人ＸＸ才犯危险驾驶罪被处罚金一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）泽刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月15日刑事审判庭移送立案执行，本院于2016年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人ＸＸ才已于2013年12月6日死亡。依法通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时在被执行人住所地进行了调查，被执行人ＸＸ才无财产可供执行。通过本次执行程序，实际追缴罚金0元，未执行标的为3000元。本院认为，被执行人ＸＸ才已死亡，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第341号刑事判决书罚金部分内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中华审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一六年十二月二十一日书记员  郑雪峰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2359号原告：缪某，女，1969年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李某1，男，1966年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市，现住深圳市宝安区。原告缪某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年10月份与被告认识，经媒妁之言，奉父母之命，原、被告于××××年××月××日在廉江市安铺镇人民政府婚姻登记处登记结婚。由于双方学识、生活环境、生活习惯及生活方式不同，婚后双方产生了大量的家庭矛盾，被告也对原告充满了不满。于2004年起，被告离家外出工作，常年不归家。被告外出期间，婚生子女由原告独自抚养，被告也不支付抚养费。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。我认为再继续共同生活已经没有意义，特起诉，请求法院判决：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、位于广东省廉江市安铺房地产开发区安南六路9号（房屋所有权证粤房字第××号、国有土地使用证廉国用（94）字第XXX号）的房产所有权归婚生儿子李某3所有。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、缪某的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、户口簿，证明原、被告及子女身份。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。原告提出有夫妻共同财产房屋一栋，但其没有提供证据。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称由于双方学识、生活环境、生活习惯及生活方式不同，婚后双方产生了大量的家庭矛盾，于2004年起，被告离家外出工作，常年不归家，被告外出期间，婚生子女由原告独自抚养，被告不支付抚养费，在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，好好生活，放弃离婚的念头，被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告缪某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二0一六年二0一六年十二月三十日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保48号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司,住太和县沙河东路158号被执行人：张贤东,男,1976年5月25日出生,住滁州市全椒县,本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人张贤东公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张贤东部分银行存款，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)皖1222民初5045号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8389号罪犯张俊杰，男，汉族，初中文化，1974年2月18日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年8月12日作出(2011)宜刑初字第504号刑事判决，以被告人张俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年12月15日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃物折价款人民币1005603元，责令被告人张俊杰退赔后返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1814号刑事裁定,对罪犯张俊杰减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张俊杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8091号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：石有洪，男，1994年4月13日出生，住广东省怀集县。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告石有洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告石有洪经本院依法传���,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月31日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币11000元，期限4天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告石有洪通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为11000元，约定还款日为2016年6月4日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告石有洪未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5081号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告石有洪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告石有洪应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5081号判决书中主文中��了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告石有洪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石有洪于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万一千元；二、被告石有洪于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以一万一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费九十二元(原告梅旭强已预交)由被告石有洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8348号罪犯刘军，男，汉族，初中文化，1988年5月30日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)苏中刑初字第0028号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5065号刑事裁定,对罪犯刘军减去有期徒刑六个月(刑期至2026年1月21日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7389号原告：钟益贵,男，1968年9月8日出生，汉族，龙岩市老火车站铁宝佳钢材公司搬运工，农民，户籍地为福建省长汀县，现租住于福建省龙岩市新罗区。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告钟益贵与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钟益贵到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟益贵向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向钟益贵支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款465142元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年7月25日，钟益贵与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定钟益贵向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第6幢8层801号房，购房款为465142元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。钟益贵已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付钟益贵逾期交房违约金。为此，钟益贵诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。钟益贵围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对钟益贵提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对钟益贵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，钟益贵与富泰房地产公司签订一份编号为201404175《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：钟益贵以单价每平方米建筑面积4888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第6幢8层801号商品房，购房款为465142元；该商品房建筑面积95.16平方米，其中套内建筑面积78.11平方米，公共部位共有分摊建筑面积17.05平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款145142元，余款320000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，钟益贵依约履行了支付购房款465142元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付钟益贵所购商品房。钟益贵以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，钟益贵与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。钟益贵已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付钟益贵。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付钟益贵商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，钟益贵主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款465142元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付钟益贵从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款465142元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取计238.50元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一六年十二月一日书记员 黄珺滢(代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2916号原告：魏际光，男，1977年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：沈国庆，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者，执业证号：31401042101392。原告魏际光诉被告沈国庆民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏际光虞国华、被告沈国庆及委托代理人罗家英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏际光诉称：原、被告双方系朋友关系，2016年7月14日。被告沈国庆在南昌市上海路699号、699文化创意园11栋，向原告借款2万元，并出具借条一张，约定还款期限2016年9月1日前归还。2016年8月31日，原告向被告催告还款无果，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期内借款不能实现，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告借款2万元；2、本案案件受理费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借条，证明被告向我借款2万元的事实；证据二、照片2张，证明被告自愿写的借条。被告沈国庆辩称；原、被告并非朋友关系，被告与原告前妻系朋友，被告于2016年7月在上海路与原告前妻遭到原告骚扰，原告并要求被告对其进行经济赔偿，被告无奈写了2万元的借款，原告要求被告2016年9月前归还，被告在被迫无奈，胁迫下写的。借款欠条是无效的。关于被告受到胁迫，被告失去了最佳时间报案，被告以为写了欠条没事了，他不懂法律，被告是不懂法，原告的要求是违法行为，是不当得利。原告情节性质就是敲诈勒索，维护被告的合法权利，如果被告违法了法律也不至于原告提出要求以借款方式来索要，如果违法由法律及公安部门制裁。原告与其前妻离婚，原告前妻与被告交往是正常交往，并非不正常的交往，原告要求被告在特定环境下写的，这个借条是无效的。综上，依法驳回原告诉请。被告沈国庆未提交了证据。经审理查明，被告与原告前妻系朋友关系，2016年7月14日原告借款20000元给被告，被告出具一张借条载明:今借魏际光人民币贰万元整，9月1日前还。到期后被告未还借款，经原告向被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。上述事实，有原、被告的陈述，借条所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款20000元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告辩称，借条是在被迫无奈，胁迫下写的，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：被告沈国庆于本判决生效后十日内归还原告魏际光借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈国庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 喻 萍人民陪审员 赵小莲二〇一六年十二月十六日书 记 员 魏 丹记 录 员 谢露洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8628号罪犯代中亚，男，汉族，文盲，1973年6月4日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月2日作出（2015）武少刑初字第60号刑事判决，以被告人代中亚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯代中亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯代中亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代中亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代中亚减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第02325号之一原告:赵蒙恩，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省无为县姚沟镇文兴行政村五一自然村。委托诉讼代理人：丁杰，男，1987年1月25日出生，住安徽省无为县严桥镇象山行政村南下自然村。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：周拥军，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县蜀山镇食品站宿舍。原告赵蒙恩与被告周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案后，依法进行审理。2012年12月25日，本院裁定本案中止诉讼；2016年11月12日，原告赵蒙恩申请恢复审理，同日本案恢复诉讼。赵蒙恩向本院提出诉讼请求：判令被告周拥军归还借款40万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月19日，周拥军向赵蒙恩借款40万元，期限为两个月。双方约定月息为2.5%；对逾期归还借款的，需承担借款总额15%的违约金。然时至今日，周拥军一直拒绝还款，因而致讼。本院经审查认为，赵蒙恩虽提供了周拥军的户籍地址，但该户籍为空挂户，本案在恢复审理过程中，赵蒙恩明确表示不能提供周拥军的准确送达地址，并拒绝办理相关公告送达手续。因此，赵蒙恩起诉的被告周拥军，作为当事人不能被特定化，属于被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵蒙恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一六年十二月十二日书记员  阮 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初866号原告：余敏,男,汉族,1965年8月4日出生,住重庆市秀山县龙池镇。委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。被告:杨峰,男,汉族,1966年8月3日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。第三人:重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司,住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。法定代表人：李秀莲，总经理。原告余敏与被告杨峰、第三人重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称“新动力公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告余敏及其委托诉讼代理人邵梦丽，被告杨峰的委托诉讼代理人刘霓虹到庭参加了诉讼；第三人新动力公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余敏向本院提出诉讼请求：1、判令停止对重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋XX-X号房屋的执行并解除查封；2、案件受理费由杨峰负担。事实和理由：余敏在法院查封重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋XX-X号房屋前就与新动力公司签订了买卖合同并支付了全部购房款。根据重庆市秀山县国土资源和房屋管理局档案查询结果可以予以证明，争议房屋系余敏及家人的唯一住房，名下无其他可以用于居住的房屋。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，余敏有权提出执行异议，请求法院支持其全部诉讼请求。杨峰答辩称，余敏的诉讼请求不能成立，杨峰查封的新动力公司的财产不是余敏所有的财产，（2016）渝05执异453号执行裁定认定正确。新动力公司未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。经审理查明，杨峰与新动力公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）渝五中法民初字第640号民事调解书，调解书的主要内容如下：一、杨峰与新动力公司双方确认欠借款本金300万元，该借款300万元由新动力公司在2015年7月20日前支付给杨峰；二、新动力公司在2015年7月20日前支付杨峰利息，（从2012年1月18日起至付清为止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算利息，利随本清）；三、杨峰对新动力公司位于重庆市秀山县中和镇十字街一期F栋15层房号1、房号2、房号3；16层房号1、房号2、房号3；17层房号1、房号2、房号3；18层房号2、房号3；19层房号1、房号2、房号3；20层房号2、房号3；21层房号1、房号2、房号3；22层房号1、房号2、房号3；23层房号1、房号2、房号3；24层房号1、房号2、房号3；25层房号1、房号3，共30套，建筑面积3035.62平方米的房屋享有优先受偿权。四、案件受理费24660元，保全费5000元，共29660元，由新动力公司负担。在该案诉讼中，杨峰提出财产保全申请，本院于2015年4月22日作出（2015）渝五中法民初字第00640-2号民事裁定书：冻结被告秀山新动力银行存款550万元或查封、扣押其他相应价值的财产。同年5月7日，本院以（2015）渝五中法民初字第640-2号协助执行通知书查封了被执行人新动力公司名下位于秀山县中和镇十字街温州商业城F栋的多套房屋，其中包括本案争议房屋F栋XX-X号。另查明，2012年1月9日，余敏与新动力公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：F栋XX-X。主要约定：由余敏购买由新动力公司开发的项目名称为“温州商业城（一期）”的普通住宅，具体房号为F幢XX-X，建筑面积108.49平方米，单价2200元／平方米，总价为238678元。付款方式为分期付款，其中2012年1月9日付款180000元，2012年10月30日前付余款58678元。交房日期为2012年5月1日前。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀连印”。新动力公司为余敏开具加盖公司财务专用章的房款收据2张，分别是：2012年1月9日，收据一张，载明：交款单位余敏，人民币壹拾捌万元正，收款事由：购买F幢24层3号房；2015年12月8日，客户名称余敏，F幢XX-X房58600元，房款已结清。争议房屋至今未竣工验收。从余敏提供的账户交易明细显示，余敏本人于2012年1月9日从中国邮政储蓄账户转出113000元到李秀荣在中国邮政银行账户；2015年12月7日、8日分别在银行取款40000元和18600元，共计58600元。2016年8月23日，新动力公司出具一份“证明”，载明：“余敏在重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司购买温州商业城（一期）F幢24楼3号房，双方在2012年1月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FXX-X）真实有效；购房人余敏于2012年1月9日支付给我公司购房款180000元，当天，为了付A组团的拆迁费用，能达到专款专用，我公司要求其将房款打入我公司股东李秀荣个人账户，余敏向李秀荣账户打款113000元，并向我公司财务交付现金67000元，我公司向其出具了180000元的收款收据。2015年12月8日再次支付我公司购房款58600元，该款系以现金方式支付，我公司已入账。”李秀荣系新动力公司股东。庭审中，余敏还举示了《重庆市秀山县国土资源和房屋管理局档案查询结果证明》，载明：“余敏（身份证：513522196508043112）、周素娥（身份证：513522196508213126），截止2016-10-1310：27在我辖区内无住房所有权登记记录。”还查明，2012年1月16日，杨峰与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的共计30套房屋用作向杨峰借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。本院认为，杨峰与新动力公司之间的债权债务关系已经生效裁判文书确认，而新动力公司未按约定时间履行还款义务，故杨峰有权依法申请法院强制执行新动力公司名下的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，余敏与新动力公司在人民法院查封之前就已经签订了购房合同，根据新动力公司向余敏出具的收款收据和余敏向本院举示的银行交易明细均可以认定余敏向新动力公司支付了全部房款。同时，余敏已经提交了《重庆市秀山县国土资源和房屋管理局档案查询结果证明》，证明其在涉案房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋。因此，余敏请求本院判令停止对重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋XX-X号房屋的执行并解除查封的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:停止对重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋XX-X号房屋的执行并解除查封。本案案件受理费80元，由被告杨峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月五日书 记 员  梁诗玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终648号上诉人（原审原告）陈久用，男，1951年2月11日出生，汉族，住唐山市路南区。上诉人（原审原告）郑淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住唐山市路南区，系上诉人陈久用之妻。被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。法定代理人王某，该区区长。委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。上诉人陈久用、郑淑芹因唐山市路南区人民政府房屋征收决定一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2012年2月20日唐山市路南区人民政府作出路南政发[2012]1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》，对唐山市地震科普园以东、吉祥路以南、唐柏路（复兴路）以西、外环线以北范围内的住宅、非住宅以及附属房屋、附属物进行征收。陈久用、郑淑芹居住的房屋位于征收范围内。另查明，路南政发[2012]1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》征收区域范围内的邸义荣、张贺荣曾就此房屋征收的决定，向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，唐山市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）唐行初字第18号行政判决，判决驳回邸义荣、张贺荣的诉讼请求。判后邸义荣、张贺荣不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2014年6月21日作出（2014）冀行终字第49号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，陈久用、郑淑芹起诉要求撤销2012年2月20日唐山市路南区人民政府作出的路南政发[2012]1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》，该诉讼行为已为唐山市中级人民法院（2013）唐行初字第18号及河北省高级人民法院（2014）冀行终字第49号生效行政判决所羁束，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回陈久用、郑淑芹的起诉。上诉人陈久用、郑淑芹不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，撤销唐山市路南区人民政府作出的路南政发[2012]1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》，并依法改判。主要理由：一审法院在对该案的行政裁定中，没有依据上诉人提交的合法证据，而是以本案诉讼标的己为唐山市中级法院(2013)唐行初字第18号及河北省高级人民法院(2014)冀行终字第49号生效行政判决所羁束为由，驳回陈久用、郑淑芹起诉，严重违反了《中华人民共和国宪法》第一百二十六条之规定。人民法院应当依照法律规定，独立行政审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。被上诉人唐山市路南区人民政府主要答辩称：该征收片区案外人邸义荣曾到法院起诉要求撤销唐山市路南区人民政府作出的路南政发【2012】1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》。2014年1月6日，唐山市中级人民法院作出(2013)唐行初字第18号行政判决，驳回邸义荣的诉讼请求。邸义荣不服提出上诉，河北省高级人民法院于2014年6月21日作出(2014)冀行终字第49号行政判决，维持了一审判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，“诉讼标的已为生效判决所羁束的，应当裁定驳回起诉”邸义荣与陈久用、郑淑芹同属一个拆迂片区，诉讼请求相同，在邸义荣的终审判决早已生效的情况下，一审法院驳回陈久用、郑淑芹的起诉符合法律规定。请求二审维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈久用、郑淑芹请求撤销唐山市路南区人民政府作出的路南政发［2012］1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》，该诉讼标的已为唐山市中级人民法院（2013）唐行初字第18号行政判决和河北省高级人民法院（2014）冀行终字第49号行政判决所羁束，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回陈久用、郑淑芹的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人陈久用、郑淑芹的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天剑代理审判员  梁俊丽代理审判员  常站巍二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡德志
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8196号罪犯高亚，男，汉族，初中文化，1990年8月23日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年1月20日作出(2013)东刑初字第0031号刑事判决，以被告人高亚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判拘役四个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2022年2月10日止），拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳人民币二千元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4885号刑事裁定,对罪犯高亚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月10日止)，拘役四个月不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高亚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系缓刑期间又犯新罪，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高亚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月10日止），拘役四个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3183号罪犯陈鸿福，男，1979年10月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年4月27日作出(2005)德刑一初字第331号刑事判决，以被告人陈鸿福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈鸿福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈鸿福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈鸿福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈鸿福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民辖终643号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：涿州市。法定代表人：李兰勤，职务董事长。委托代理人：牟福洋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈金恒，男，汉族，1962年12月生，住沧州市运河区，系原献县华美建筑器材租赁站经营者。委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县华冠建筑器材租赁站。住所地：献县。经营者：代建香，女，汉族，1955年10月生，住献县。委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人陈金恒、献县华冠建筑器材租赁站于2016年12月21日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司的起诉。本院认为，上诉人陈金恒、献县华冠建筑器材租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3303号民事裁定；二、准许陈金恒、献县华冠建筑器材租赁站撤回起诉。一审案件受理费4736元，减半收取2368元，由陈金恒、献县华冠建筑器材租赁站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 新
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执166号之一申请执行人张永庄，男，1955年5月19日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人廖正辉，男，1965年6月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人廖海艳，女，1986年10月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省。申请执行人张永庄与被执行人廖正辉、廖海艳买卖合同纠纷一案，被执行人廖正辉、廖海艳与申请执行人张永庄于2016年11月30日达成执行和解协议并即时履行100000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人廖正辉、廖海艳的银行存款计人民币856426元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邬红萍二〇一六年十二月一日书记员  李 剑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1978号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市号。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人吴某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  闵鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1856号申请人：盛琦芳，女，汉族。被执行人：李钢，男，汉族。被执行人：韩笑，女，汉族。被执行人：庄希露，女。被执行人：陈亮，男。被执行人：陈曦，男。本院在执行盛琦芳申请执行李钢、韩笑、庄希露、陈亮、陈曦民间借贷纠纷一案中，因被执行人高玉芳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3109号罪犯孙大权，男，1979年12月5日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2015年1月22日贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第50号刑事判决，认定孙大权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月6日起至2017年10月5日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙大权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙大权在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙大权波减刑六个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙大权予以减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1263号原告王继祖，男，1982年11月7日生，汉族，汾阳市人。委托代理人任红丽，女，1986年12月12日生，汉族，汾阳市人，系原告妻子。委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。被告温文钧，男，1981年11月11日生恒，汉族，汾阳市人。委托代理人温增杰，男，1950年4月23日生，汉族，汾阳市人，系被告之父。原告王继祖与被告温文钧分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继祖的委托代理人任红丽、任华英，被告温文钧的委托代理人温增杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告常年经营废旧轮胎买卖生意。从2012年开始，原被告一直有业务往来。被告陆续从原告处购买轮胎，陆续付款。截止2014年9月7日，经双方结算，被告共欠原告轮胎款123000元，同日被告给原告出具欠条一支。之后原告多次催要，被告一直未付款，仅在2016年9月2日重新向原告出具欠条一支。原告认为：被告向原告购买轮胎，结欠原告轮胎款123000元，被告拖欠至今不还，已构成违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告给付原告轮胎款123000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2014年9月7日起至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份；欠条原件两份；短信照片复印件一份。被告辩称：原被告不是买卖轮胎关系，2012年原被告约定在青海合伙做套顶轮胎生意，王继祖还有一个生意点，套顶轮胎生意就由王继祖之妻任红丽与被告合伙，2014年合伙解散。原告所说欠款123000元不真实，2016年农历8月16日被告要结婚，2016年9月2日原告之妻任红丽独自一个人到被告家要换欠条，任红丽以自残的手段威逼被告在邻居王辉（音）家打下的欠条，被告对打欠条的过程认可，对欠条也认可，但钱不能还，回去要找证据证明合伙。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告王继祖与被告温文钧有买卖轮胎生意往来，2014年9月7日双方进行货款结算，被告结欠原告货款123000元，并给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到王继祖现金123000元，温文钧，2014年9月7日。”出具欠据后，上述欠款被告未能给付原告，被告于2016年9月2日重新给原告出具123000元欠据一份，但未约定还款时间，之后双方就还款事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有2014年9月7日、2016年9月2日被告温文钧出具的欠据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为：被告温文钧向原告王继祖购买轮胎，结欠货款123000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告王继祖要求被告温文钧给付轮胎款123000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2014年9月7日起至还清欠款之日止利息的请求，本院认为，原被告并未约定还款时间，无法确定被告出具欠据之日即为被告逾期还款时间，但被告经原告催收欠款后仍未归还而由原告提起诉讼，应认定提起诉讼之日即为逾期付款违约之日，依据相关法律规定，该利息应从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至付清全部款项止。对于被告辩称原被告系合伙关系，不存在买卖关系及欠据是受到原告威逼才出具的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因被告未能向本院提交确凿的证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告温文钧在本判决生效后一个月内一次性给付原告王继祖轮胎款123000元并从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，至付清全部款项止；上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费2760元，由被告温文钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  李 权人民陪审员  吕建礼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王鑫仙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5108号之一申请执行人：沈惠芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：童龙强，男，1964年2月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行沈惠芬与童龙强（2016）浙0282民初7392号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人童龙强名下位于慈溪市逍林镇桥西村樟新南路的房地产，但该土地系集体土地，暂无法处置。现被执行人童龙强暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款75000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费837.5元、执行费1288.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5108号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0722刑初624号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1983年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人朱某，男，1988年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人朱兰迎，别名朱迎、朱营，男，1974年11月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人兼诉讼代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人朱兰迎犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、朱某及诉讼代理人何秀江，被告人朱兰迎及辩护人陈思斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱兰迎于2016年7月6日20时许，在东海县洪庄镇陈栈村二组自己家中，因琐事与赵某等人发生打架，期间，朱兰迎用匕首将赵某左腹部、左手捅伤，将朱某左腹部和胸部下侧捅伤，经法医鉴定，赵某左腹部刀刺伤，脾脏破裂并行手术切除，评定为重伤二级；朱某胸部刀刺伤，右胸腔积血、积气，评定为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱兰迎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱兰迎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出被害人也有过错。被告人朱兰迎的辩护人除同意朱兰迎的辩解外，还提出其系自首的辩护意见，建议减轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币35万元。附带民事诉讼原告人朱某诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，共计人民币10万元。对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人朱兰迎及其诉讼代理人辩称已经赔偿了赵某2万元，精神损害抚慰金不应支持。经审理查明，2016年7月6日20时许，赵某因其妻子与被告人朱兰迎有不正当男女关系到朱兰迎位于东海县洪庄镇陈栈村二组的家中，后朱兰迎因此事与赵某发生争执继而厮打，过程中，朱兰迎从厨房窗台上拿起一把匕首将赵某左腹部、左手捅伤，又将同赵某一起前来的朱某左腹部和胸部下侧捅伤。经鉴定，赵某左腹部刀刺伤，脾脏破裂并行手术切除，评定为重伤二级；朱某胸部刀刺伤，右胸腔积血、积气，评定为轻伤二级。上述事实，被告人朱兰迎在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人相某、吴某、潘某,4、谢某的证言，被害人赵某、朱某的陈述及病例材料，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第881、882号鉴定意见，扣押作案工具匕首决定书及照片，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人赵某系农村户口，伤后在东海县人民医院住院治疗13天，经鉴定，休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日，花费医疗费22312.9元、鉴定费1300元，产生误工费5344.8元、护理费2672.4元、营养费1620元，以上损失共计人民币33250.1元；附带民事诉讼原告人朱某系农村户口，伤后在东海县人民医院住院治疗20天，花费医疗费27863.3元，产生误工费890.8元、护理费890.8元、营养费360元，以上损失共计人民币30004.9元。2016年7月13日，被告人朱兰迎赔偿给赵某人民币2万元。以上事实，有附带民事诉讼原告人赵某、朱某的当庭陈述及所举的身份证明、医疗费票据、病例资料、鉴定意见、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提交的收条等证据证实，被告人朱兰迎无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张的交通费未提供票据，主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金不符合法律规定，本院均不予支持。本院认为，被告人朱兰迎故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱兰迎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱兰迎自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，对辩护人提出的其系自首的辩护意见予以采纳，但减轻处罚的意见与本案造成的后果不相符，本院不予采纳。关于被告人朱兰迎及其辩护人均提出的被害人也有过错的辩解和辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。被告人朱兰迎因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿，故对于附带民事诉讼原告人诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人朱兰迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2021年1月6日止。)二、被告人朱兰迎分别赔偿附带民事诉讼原告人赵某、朱某各项损失人民币13250.1元（33250.1-20000）、30004.9元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵代理审判员  林婷婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  李亮亮
黑龙江省农垦中级法院驳 回 申 诉 通 知 书〔2016〕黑81刑申11号罗煜：你为你交通肇事一案，对黑龙江省红兴隆农垦法院作出的〔2015〕红刑初字第239号刑事判决和本院作出的〔2016〕黑81刑终9号刑事裁定不服，以一、二审认定的事实不清，证据不足；申诉人的行为不构成交通肇事罪；一审适用法法律错误，事故责任认定错误；被害人对交通肇事负有责任及量刑过重为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审改判。本院经复查认为，申诉人罗煜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，并负全部责任的行为，已经构成交通肇事罪，故对于不构成交通肇事罪的主张不予采信。关于申诉人提出的原审事故责任认定错误及被害人对交通肇事负有责任的主张。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定，机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让。本案申诉人没有避让横过马路的被害人，且申诉人未提交证据证明被害人主动扑到摩托车上的事实，故其主张被害人负有过错的主张不予采信。原审红兴隆农垦公安局交通警察大队作出的《道路交通责任认定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，认定程序合法，并经黑龙江省垦区公安局交通警察支队复核予以维持。对于交通警察部门关于申诉人罗煜承担事故全部责任的认定应予采纳，对申诉人罗煜关于事故责任认定错误的主张不予采信。申诉人在案发后，经法院主持调解，已经与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人家属的谅解。原审综合考虑申诉人罗煜无证驾驶无牌照车辆发生事故致一人死亡的后果，事故后参与抢救被害人，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解等情节，对申诉人判处的刑罚适当，故对其关于量刑过重的主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定,驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年十二月十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7710号罪犯张仕邦，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月29日作出(2015)东一法刑初字第164号刑事判决，以被告人张仕邦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张仕邦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仕邦在本次考核期间（2015年5月11日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬,2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仕邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仕邦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7570号罪犯蒋光忠，男，1969年6月10日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年7月17日作出(2014)穗花法刑初字第342号刑事判决，以被告人蒋光忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元，同时判处继续追缴被告人蒋光忠等四人的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月18日作出(2014)穗中法刑二终字第643号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋光忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋光忠在本次考核期间（2015年2月2日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币8000元已执行人民币1500元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋光忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋光忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师