福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1681号原公诉机关南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄天宝，男，1982年10月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月10日被取保候审，在取保候审期间因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原���被告人黄天宝犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪一案，于2016年11月14日作出（2016）闽0583刑初1234号刑事判决。原审被告人黄天宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人黄天宝，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、过失致人死亡部分。2015年3月30日凌晨1时许，被告人黄天宝驾驶闽Ｃ×××××号小型越野车载李某、杨某、柯某从南安市众志林场山上下来，至码头镇东大村困口进去约五公里左右与永春县交界处的山路时，在未明确判断路况的情况下，连人带车翻滚掉入山沟，造成杨某摔出车外受伤死亡、被告人黄天宝及李某、柯某受伤的后果。事发后被告人黄天宝等人在现场对杨某进行救助，李某当场报警。后李某等人先行将杨某送往医院抢救，被告人黄天宝随后也到医院就医。民警经与被告人黄天宝电话联系后，到医院对被告人黄天宝进行调查，被告人黄天宝如实供述案发经过并配合调查。案发后，被告人黄天宝分别与被害人杨某的亲属及伤者柯某达成调解，赔偿了被害人杨某亲属经济损失人民币四十万元、伤者柯某经济损失人民币一万元，被害人杨某的亲属和柯某均对被告人黄天宝表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年3月29日凌晨1时许，黄天宝驾车载其和杨某、柯某从码头镇东大村林场山上下来，车速并不快，其也没看到有过往车辆。当车行驶到半路一个弯路时，小车突然翻入路边的山沟里，其受了点伤，问题不大。其下车后看到黄天宝和柯某也从车内爬出，但没看到杨某。后其等人在车左后侧两米左右的地方发���了杨某，当时杨某已失去意识，呼吸困难了。柯某和黄天宝赶紧对杨某采取抢救措施，其拿着手机到有信号的地方，打电话叫朋友张某等人上来帮忙并打电话报警。其等人发现杨某快不行了，急救车也上不来，其和张某等人一起将杨某背到路上，用车将杨某送去医院抢救。2、被害人柯某的陈述、辨认笔录及照片，证实案发时黄天宝驾车载其和卢某、杨某从码头镇东大村众志林场山上下来，到事故路段时轿车突然翻下山沟。其没有外伤，左胸部有疼痛，爬出车外看到黄天宝和李某，杨某则躺在车旁边，好像快不行了。后张某、李某的父亲及一个不认识的人上山帮忙一起将杨某送去医院抢救，到医院时杨某已死亡。3、证人张某的证言，证实案发当天凌晨1时20分许，李某接彬啊的电话让其上山帮忙救人。他和张福胜赶到上，发现李某等人连车带人都掉到山沟底下，现场有杨某、柯某、李某及一个驾驶员。当时杨某的嘴、鼻都流血了，已经没有呼吸了。其等人一起将杨某从山沟里背上山路，再送往南侨医院抢救，医生检查完说杨某已经死亡了。4、证人黄某的证言，证实其大哥黄天宝左肩胛骨闭合性粉碎性骨折，头部外伤，在泉州180住院治疗。听黄天宝说是2015年3月30日零时许，他驾车在南安市码头镇东大村众志林场路段发生侧翻，在事故中受的伤。5、证人黄金珠的证言及结婚证复印件，证实其是杨某的妻子，杨某和黄天宝是朋友关系。2015年3月29日下午杨某从家里外出，不清楚具体去哪里。次日凌晨2时30分许，其接到杨某的朋友的电话，赶到南侨医院时杨某已经死亡了。6、诊断证明书及病历材料，证实被告人黄天宝和被害人柯某、李某的受伤情况。7、机动车行驶证及机动车驾驶证查询结果，证实被告人黄天宝有机动车C1类驾驶资质。8、现场勘验检查笔录、现场图、工作记录及现场照片，证实案发现场情况。本案事故地点是码头镇众志林场自费开挖创建的泥土路，用于林场作业、耕作，无法通往其他地方。9、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人杨某的死因。10、乙醇检测报告，证实案发当天8时15分，被告人黄天宝的血样中未检出乙醇。11、车辆技术检验鉴定意见书，证实肇事闽Ｃ×××××号的小型客车各项性能正常有效。12、归案经过、立案决定书及取保候审决定书，证实被告人黄天宝的归案情况。13、协议书、经济赔偿凭证及谅解书，证实本案的理赔情况。14、被告人黄天宝对其犯罪事实供认不讳。其还称其是第一次行驶案发山路，山路没有围栏或禁止车辆通行的标志，当时天黑，路比较窄，只能一辆车通行。二、危险驾驶部分。2016年9月8日凌晨4时许，被告人黄天宝酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车从南安市上高速公路往厦门市方向行驶。当日5时许，被告人黄天宝驾车行至沈海高速公路厦门收费站出口处时，被厦门市公安机关查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人黄天宝血样中的乙醇含量为194.81mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案审理过程中，被告人黄天宝的亲属代其预交了罚金人民币六千元。原判认定上述事实的证据有：1、现场调查记录、酒精呼气测试照片、血样提取登记表、抽血取样照片、司法鉴定意见书及归案经过，证实被告人黄天宝因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获后，被依法提取血样，后经鉴定，被告人黄天宝血样中的乙醇含量为194.81mg/100ml。2、缴款票据，证实被告人黄天宝预交罚金的事实。3、户籍证明，证实被告人黄天宝的身份情况。4、被告人黄天宝对其于2016年9月8日凌晨2时许饮酒至4时许，后驾车从南安上高速行至厦门出口被警方查获的犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人黄天宝的��为构成过失致人死亡罪和危险驾驶罪，依法应数罪并罚。被告人黄天宝有自首情节，庭审时表示自愿认罪，可从轻处罚；案发后其已赔偿被害人及被害人亲属的经济损失并取得谅解，并预交罚金，可酌情从轻处罚；其在取保候审期间再犯新罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第一百三十三条之一，第六十七条第一、三款，第六十九条的规定，判决：被告人黄天宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。上诉人黄天宝诉称：事故发生后，其有进行救助报警，有如实陈述并积极配合民警调查，有赔偿并取得被害人家属谅解；庭审时自愿认罪，也已预交罚金。原判量刑偏重，请求发回重审或从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黄天宝驾驶机动车过失致一人死亡及在取保候审期间又醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人黄天宝在未明确判断路况的情况下，深夜驾驶机动车在小山路上行驶，应当预见到可能发生事故及造成人员伤亡后果的发生，却轻信能够避免该结果的发生，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；其醉酒后又在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。对上诉人黄天宝依法予以数罪并罚。上诉人黄天宝在事故发生后积极参与抢救，在接到公安人员的电话后主动告知所在医院并配合调查，应视为自动投案，���归案后能如实供述犯罪事实，系自首；其在醉驾被查获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其在事故发生后能积极赔偿伤者及被害人家属的经济损失并取得谅解，在案件审理期间已预交了罚金。原判综合考虑上述情节，对上诉人黄天宝予以较大幅度从轻处罚。鉴于上诉人黄天宝在取保候审期间仍不思悔改，再犯新罪，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄天宝请求从轻改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 霖