wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4611号申请执行人：张卫英，女，1972年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王恒，男，1974年2月27日生，汉族，住郑州市。申请执行人张卫英与被执行人王恒民间借贷一案，该案2013管民初子弟2075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王恒未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王恒银行存款人民币4603578.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一六年十二月十三日书记员  朱 舟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保34号申请人：重庆能帕科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：巨永军。被申请人：泸州习之教育服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：周萍。申请人重庆能帕科技有限公司于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泸州习之教育服务有限公司银行存款65万元。案外人韦秀容自愿以其所有的位于渝北区龙溪街道龙华大道的（建筑面积67.8平方米）住房一套为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人重庆能帕科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人韦秀容座落于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道的房屋。二、冻结被申请人泸州习之教育服务有限公司银行存款65万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。案件申请费3770.00元，由申请人重庆能帕科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月七日书记员  刘红梅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执10744号之一申请执行人：李良平，男，汉族，1971年2月3日出生，住浙江省松阳县。委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。被执行人：东莞市友照成五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大岭山森林公园金山开发区（瑞和楼对面）。组织机构代码：303936359。法定代表人��刘海湖。被执行人：刘海湖，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市潼南县。申请执行人李良平与被执行人东莞市友照成五金科技有限公司、刘海湖借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7064号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月27日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款247000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1139元。在本案执行过程中，本院划扣了被执行人刘海湖银行存款441.33元，该款扣除执行费50元后，余款391.33元可支付给申请执行人;本院分别查封了被执行人刘海湖名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，但找不到汽车无法处理；申请执行人反映称，被执行人东莞市友照成五金科技有限公司已不在注册地址进行经营，现场无可供执行财��。本院又发函被执行人刘海湖户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。至此，申请执行人在本案的债权已合计受偿391.33元。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月二十五日书记员  叶顺轩
乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106财保11号之一申请人：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：易云华，该公司董事长。被申请人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：杨红珍，该公司总经理。申请人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆一鸣房地产开发有限公司价值9656628.08元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司名下位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路499号新和居小区龙海酒店1幢商业1室3层的房产（房权证号：乌房权证经开字第20154255**号）。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一六年十二月十九日书记员  龚丽珍
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5039号原告:乔能文，男，1970年01月出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住神木县。被告：柴贵州，男，1958年8月出生，汉族，陕西省子洲县人，个体工商户，现住子洲县。本院在审理原告乔能文与被告柴贵州买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔能文撤诉。案件受理费7280元，免予收取。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十二月十六日书 记 员  韩小宁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执855号之二申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李龙奎，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：许守红，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈若海，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2015年11月23日作出的（2015）濉民一初字第02122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李龙奎、许守红、陈若海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈若海的银行存款100000.00元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龚明华二〇一六年十二月五日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三���。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢214-2号申请执行人陈华，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人高强，男，1961年11月21日出生，汉族,住重庆市武隆县。被执行人郎问奎，男，1968年7月1日出生，汉族,住重庆市武隆县。本院在执行陈华与高强、郎问奎合伙协议纠纷一案中，查明被执行人高强暂无可供执行财产，郎问奎有工资且本院已依法每月扣留。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁��如下：终结(2016)渝0232执恢214号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：占德富。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵葵红。再审申请人占德富因与被申请人赵葵红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。占德富申请再审称：1、一、二审法院依据司法鉴定意见书认定赵葵红构成十级伤残，与事实不符，该鉴定程序违法，未要求鉴定专家出庭接受询问，不能作为定案依据。二审中，占德富请求对本案进行重新鉴定，二审法院未予支持，程序违法。2、根据“谁主张，谁举证”的原则，赵葵红应当对所受损害与涉案交通事故之间的关联性进行举证，占德富虽撤回要求对关联性进行鉴定的申请，但并不认同赵葵红所受损害与双方之间的交通事故具有关联性。一、二审法院认定占德富承担赔偿责任，没有法律依据。3、一、二审法院对赵葵红误工期间计算依据不足。故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人赵葵红提交意见称，本案鉴定程序合法，鉴定意见应当作为定案依据。占德富虽对赵葵红所受损害与涉案交通事故之间的关联性存有异议，但其未申请鉴定，故其异议不能成立。根据医嘱建议累计休息时间多达240多天，而一审法院只是认定很少一部分误工损失，占德富仍然对误工损失提出异议，不合情理。故占德富再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历及医药费发票等在案证据能够证明赵葵红所受损害与涉案交通事故具有关联性，占德富虽提出异议，但没有证据予以支撑，故一、二审法院认定占德富承担赔偿责任，并无不当。一审法院依据当事人申请委托苏北人民医院司法鉴定所对赵葵红的伤情进行伤残鉴定，苏北人民医院司法鉴定所具备鉴定资质，所作分析与赵葵红诊疗情况相符，鉴定程序合法，一、二审法院认定该鉴定意见作为本案定案依据，符合法律规定。占德富虽对鉴定结论提出异议，但其没有提供证据推翻该鉴定意见，二审法院未予准许其重新鉴定的申请，并无不当。另外，多份门诊病历显示医嘱建议赵葵红休息累计时长240多天，而一审法院只是以行业标准人身损害误工期评定规范来认定本案赵葵红误工期为120天，并且扣除了其间单位实发工资来计算赵葵红误工损失，认定事实清楚，并无不当。综上，占德富再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回占德富的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汪亚玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初499号原告：葛丹丹，女，1960年4月14日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托代理人：穆笑飞，女，1957年9月24日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人：刘涛，北京市时代九和律师事务所律师。原告葛丹丹诉被告华润电力（锦州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆笑飞、李芳，被告华润电力（锦州）有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告为原告办理退休手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处的老职工，从1979年12月份原告在被告的前身锦州发电厂工作。被告在2004年6月份开始给原告放假，单位不给原告提供工作岗位，停发了原告的工资。从此，原告就以放长假职工的身份没去上班。原告认为我是被告的职工，等到退休时，被告自然会为我办理退休手续，享受退休金待遇的。2015年4月14日原告到了退休年龄，可被告却不为原告办理退休手续，原告为此找被告要求被告为其办理退休，但被告至今未办，2015年6月3日，原告在辽宁省社会保险就业管理局查询的《就业人员基本养老保险个人账户记录表》中可以明确地看出，原告仍是被告处的职工，被告每年向社保部门申报的备案中都有原告。另外，原告在锦州市社会保险事业管理局查询的基本医疗保险和失业保险中也可以明确地确定原告仍是被告处的职工。既然原告是被告处的职工，那么原告在达到法定退休年龄时，被告就有义务为原告办理退休手续，但直到现在被告也未办理，其行为严重侵犯了原告合法权益。为此，原告向锦州市劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以“申请人年龄超过法定退休年龄，申请人主体不适格”为由，于2016年4月18日作出了锦劳仲不字（2016）第77号《不予受理案件通知书》，现原告只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求被告为其办理退休手续无任何法律和事实依据。1、原、被告于1979年12月4日建立劳动关系，双方已于2004年6月1日终止劳动关系，原告要求被告为其办理退休手续无法律依据。1979年辽宁省劳动局向锦州发电厂（被告前身）发《固定职工录用通知书》，将原告分配到被告处工作，此时《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并未颁布施行，原、被告依据《固定职工录用通知书》建立劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定：“由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，可知，被告为原告缴纳基本养老保险费的法律依据是双方存在劳动关系。2004年6月1日原、被告已终止了劳动关系，被告自2004年6月1日起也停止为原告缴纳基本养老费。因此，原、被告已经终止劳动关系的情况下，被告无义务为原告办理退休手续。根据《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第二条规定：“职工和企业解除或终止劳动关系后，职工养老保险关系应按规定保留，由社会保险经办机构负责管理。”可知，原、被告终止劳动关系后，尽管自2004年6月1日原告停止为其缴纳基本养老保险，但是原告的养老保险关系仍由辽宁省社会保险经办机构管理。因此，原告的名字仍在辽宁省社会保险经办机构的《从业人员基本养老保险个人账户记录表》中并不能证明与被告存在劳动关系，只能证明其养老保险关系仍由辽宁省社会保险经办机构管理。2、原、被告于2004年6月1日终止劳动关系后，被告停止为其缴纳基本养老保险，原告也没有再来被告处上班，原告主张其仍为被告职工无事实依据。2004年6月1日原、被告终止劳动关系后，原告离开工作岗位，从此以后再没有来被告处上过班。原告事实上已经用行动证明双方已经终止了劳动关系。自2004年6月1日原告没有为被告提供任何劳动，却主张与被告存在劳动关系，要求被告为其办理退休手续缺乏事实依据，应当承担举证不能的责任，3、原、被告终止劳动关系后，原告葛丹丹如有异议或者主张权利，可依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁院申请仲裁，原告在长达10多年未向被告主张权利，因此原、被告已于2004年6月双方终止劳动关系。综上，请求依法判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告委托代理人穆笑飞、李芳，被告华润电力（锦州）有限公司的委托代理人刘涛进行了质证。对于原告提交的不予受理案件通知书、企业机读档案登记材料、就业人员基本养老保险个人账户记录表、医疗失业保险查询记录、被告提交的全民固定职工录用通知书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的申请，原告对其真实性有异议，经质证原告代理人认可为本人书写，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告于1979年12月到被告前身原锦州发电厂担任会计工作。原告于2004年6月1日出具书面材料，材料内容为“本人同意解除劳动合同”，自2004年6月起，原告未到被告处工作，被告停发原告工资并停交基本养老保险。原告葛丹丹的社会养老保险关系、失业保险关系、医疗保险关系仍登记在华润电力（锦州）有限公司名下。2015年4月14日，原告达到企业职工的退休年龄，要求被告为原告办理退休手续，被告未为其办理。为此，原告于2016年4月7日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求华润电力（锦州）有限公司从2015年4月14日按月开始向申请人支付退休金3000元/月,锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳仲不字（2016）第77号不予受理案件通知书。原告向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告诉请事项系以原、被告之间存在劳动关系为前提，为劳动者缴纳社会保险是被告作为用人单位依法应承担的义务。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告葛丹丹虽提交了书面材料，但其用人单位未作出解除劳动的决定，也未向葛丹丹下达解除劳动合同通知书，原、被告劳动关系未解除。现原告诉至法院，请求被告办理退休手续，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：华润电力（锦州）有限公司于本判决生效十日内为原告葛丹丹办理退休手续。案件受理费10元，由被告华润电力（锦州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿审 判 员  张磊人民陪审员  李霞二〇一六年十二月一日书 记 员  袁帅
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审308号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人曾力元，男，汉族，农民，1971年11月14日出生。申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾力元作出的新邵路处罚决定（2016）G010号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对曾力元作出的新邵路处罚决定（2016）G010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人曾力元作出的新邵路处罚决定（2016）G010号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。二、限被执行人曾力元在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G010号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一六年十二月七日书记员 王 奇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：居翠香，女，汉族，1956年12月24日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛汉林，男，汉族，1971年9月27日出生，住金湖县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：许坚，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）因与被上诉人居翠香、薛汉林以及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：撤销原判，依法查明事实予以改判；被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：被上诉人提供的证据不充分，一审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金系事实认定错误。居翠香答辩称，被上诉人提供的证据能够证明其收入来源于上班，上诉人未提供相反证据，一审按照城镇标准计算赔偿费用并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应采纳。被上诉人薛汉林未作答辩。原审第三人紫金财产保险股份有限公司未作陈述。居翠香向一审法院起诉请求：1、要求原审被告赔偿各项损失103379.62元；2、案件受理费由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年2月16日，薛汉林驾驶小型轿车由北向南行驶至金湖县塔夹线中桥交叉路口时，因疏于观察，与前方同方向左转弯居翠香驾驶的电动自行车相撞，致居翠香受伤，车辆损坏，发生交通事故。2016年2月21日，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，薛汉林负事故全部责任，居翠香无责任。薛汉林在人民财产保险公司投保了交强险以及商业险，人民财产保险公司应当在保险范围内对居翠香的损失承担赔偿责任。双方对于事故发生的事实以及责任划分、居翠香两次住院及花去47147.34元的事实、薛汉林在人民财产保险公司投保交强险和30万元商业三责险的事实、薛汉林在事故发生后向居翠香垫付10000元医疗费以及紫金财产保险股份有限公司垫付32405.72元医疗费的事实以及鉴定结论认定居翠香构成一个十级伤残、误工期限120天、营养和护理期限各60天的事实没有争议，予以确认。人民财产保险公司辩称居翠香已达到法定退休年龄不应当享有误工损失，但居翠香提供金湖县金开服饰有限公司的证明、营业执照以及工资表能够证明居翠香系该公司员工，月工资为2000元，收入来源于上班，因交通事故导致其收入减少。人民财产保险公司虽不予认可，但并未提供相关证据，故对于居翠香因交通事故导致误工损失的事实予以认可。一审法院审理认为，人民财产保险公司承认居翠香主张的医疗费，不违反法律规定，予以支持。人民财产保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未提供证据进行证明，故对于人民财产保险公司的辩解不予支持。居翠香主要收入来源于上班并非农业生产，因此，其主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民相应标准进行计算。居翠香主张的伙食补助费、营养费以及护理费，有居翠香提供的出院记录以及鉴定结论相佐证，且主张的标准也没有超出正常的标准，故对此予以支持。一审法院依法确认居翠香主张的各项损失如下：1、医疗费：47147.34元，其中薛汉林垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付32405.72元。2、住院伙食补助费：31天×50元/天=1550元。3、营养费：60天×30元/天=1800元。4、护理费：60天×100元/天=6000元。5、误工费：2000元/月÷30天×120天=8000元。6、残疾赔偿金：37173元/年×20年×10%=74346元。7、精神损害抚慰金：50000元×10%=5000元。8、交通费：500元，由一审法院酌定。综上所述，居翠香的各项损失合计为144343.34元。居翠香要求人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿居翠香各项损失144343.34元；二、居翠香在获得保险理赔后十日内返还薛汉林垫付的医疗费10000元；三、居翠香在获得保险理赔后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费32405.72元；四、驳回居翠香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，鉴定费1500元，合计2709元，由居翠香负担33元，薛汉林负担2676元。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，居翠香在一审中提供了金湖县金开服饰有限公司出具的居翠香具有该公司员工身份证明、含有居翠香在内的员工工资表，以及金湖县塔集镇岔河村出具的土地流转证明材料，能够证明居翠香主要收入并非来源于农业生产，因此，居翠香主张残疾赔偿金按照城镇居民相应标准进行计算，理由成立。一审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  王 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛凤凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民申5号再审申请人杨某某，女，汉族，1935年8月28日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人张某某，陕西维恩律师事务所律师。被申请人许孝某，男，汉族，1956年1月15日出生，现住西安市雁塔区，系杨某某的大儿子。被申请人许某选，男，汉族，1957年12月16日出生，现住西安市雁塔区，系杨某某的二儿子。被申请人许三某，男，汉族，1960年7月22日出生，现住西安市雁塔区，系杨某某的三儿子。被申请人许某英，女，汉族，1962年12月25日出生，现住西安市雁塔区，系杨某某之女。再审申请人杨某某因与被申请人许孝某、许某选、许三某、许某英分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第04903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某某申请再审称:原审未查明案件事实，认定“财产分割协议”有效，驳回了杨某某的诉讼请求，属错误判决。申请人认为：1、该财产分割协议没有财产权利人杨某某和许政杰夫妻的签字，原审认定该协议有效缺乏证据支持。2、该财产分割协议仅涉及涉案房屋的二层三间的房产，其余六间并未涉及，原审以此驳回杨某某全部诉讼请求，没有法律依据。3、证人李某虽在协议上签字，但其签字是第二天在许孝某的要求下补签的，未征得杨某某和许政杰的同意。因此，原审在未查清事实的情况下作出判决，导致了错误的认定。故申请人请求法院对该案进行再审。被申请人许孝某提交书面答辩意见称：申请人与被申请人分家析产纠纷一案，(2014)雁民初字第04903号民事判决书对本案的事实有明确性认定，不再重复。申请人的再审申请没有证据支持，亦不同意再审。被申请人许某选提交书面答辩意见称：其同意申请人的再审请求，并认为许孝某也没有尽到协议要求的赡养老人的义务，因此认为该协议无效。被申请人许三某提交书面答辩意见称：其亦同意申请人的再审请求，并认为《财产分割协议》是以赡养老人为前提的，谁赡养老人，他的三间房屋才会作价给谁。被申请人许某英提交书面答辩意见称：其也同意申请人的再审请求，并认为《财产分割协议》自己并不知道，也不认可该份协议。所谓的协议约定是由许孝某赡养老人，但是许孝某实际上并未尽到赡养义务，多次殴打母亲，所以认为该协议无效。本院经审查查明:再审申请人杨某某与被申请人许孝某一起生活，在许孝某的父亲病重时，就其家庭房产进行了分割，并由两个中间人石仁义和李某一起参与达成了“财产分割协议”。由于许孝某父亲去世，大家都在办丧事，因此，李某才补签了字。事后，大家对该协议亦认可，并按协议已履行了部分义务。只是后来申请人杨某某与被申请人许孝某发生了矛盾，导致该案起因，经调解无效。本院认为:原审认定，2010年4月经原告杨某某与被告许孝某、许某选、许三某协商达成了财产分割协议，虽然该协议只有三被告签字，没有原告杨某某的签字，但原告杨某某当时在场，并亲自找的中间人。虽未签字，但并不影响该协议的效力，该协议应属有效协议。在审查中，申请人仍以杨某某未在该协议上签字，且中间人补签字为由进行申诉，原审对杨某某未签字已经阐明。中间人虽为补签，但其参与了整个协议过程，补签字也不影响该协议的效力。且该协议已履行，只是在履行中发生矛盾。综上，原审判决并无不当，申诉人杨某某也未提交有效证据足以改变原判决，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审 判 长  崔玉成代理审判员  贺雪涛代理审判员  张蓓欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳2016年月日送达
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更989号罪犯刘小章，男，1981年2月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，二00八年八月二十七日因犯贩卖毒品罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）涟刑初字第374号刑事判决，以被告人刘小章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，于二0一四年十二月九日交付执行，刑期至2022年5月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘小章在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘小章的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘小章在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘小章的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小章在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，且未能正确执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小章减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3749号上诉人（原审原告）：夏方，女，汉族，1989年9月10日出生，昆山市玉山镇巴黎雨电子商行职员，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。主要负责人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦岭、陈倩(实习)，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严锦德，男，汉族，1983年11月25日出生，驾驶员，住淮安经济技术开发区。上诉人夏方因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)、被上诉人严锦德机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏方上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人母亲的被扶养人生活费18308.4元；被上诉人承担上诉费及相关费用。事实和理由：上诉人母亲现已57周岁，达到国家法定退休年龄，又无退休工资，应当由子女赡养，一审法院不支持上诉人母亲的被扶养人生活费不符合法律规定。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、夏方提供的医疗费发票非原件，一审法院应依法核实并排除夏方获取其他赔偿的可能，否则不应计算在损失范围内；医疗费应扣除15%的非医保用药。2、夏方提供的证据不充分，一审适用城镇标准不合理，误工费用应根据最低工资标准计算。3、淮安市第一人民医院司法鉴定所不具备精神类鉴定资质，被上诉人应按一个十级伤残标准计算伤残赔偿金。保险公司对夏方的上诉答辩称，夏方没有提供其母亲丧失劳动能力的证据，且其母亲未满60周岁，不应当计算被扶养人生活费。夏方对保险公司的上诉答辩称：1、保险公司没有证据夏方的用药中存在非医保用药；2、夏方一直在昆山打工，且在开发区有房屋，应该按照城镇标准赔偿；3、一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见应当予以认可和支持，应当按照两个十级伤残计算伤残赔偿金。被上诉人严锦德未作答辩。夏方向一审法院起诉请求：原审被告赔偿各项损失256351.73元。一审法院认定事实：2015年6月12日中午，严锦德驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车从开发区枚乘路街道办事处周圩村住处出发到淮阴区南陈集镇装货。11时30分许，其所驾车沿南苑路由东向西行驶至与淮海南路交叉路口时，车辆右后侧与沿淮海南路非机动车道由北向南行驶至该路口的夏成海驾驶的电动三轮车（搭载大女儿夏娟、二女儿夏方、大女婿高学松、大外孙女高雨彤、二外孙女杨夏怡）左前侧发生碰撞，造成夏成海、夏方、杨夏怡受伤及电动三轮车损坏的交通事故。交警部门因事发时无法确定当时任何一方违反信号灯通行，故未认定事故责任。夏方受伤后入住淮安市第二人民医院，住院36天，花去医疗费89790.89元(均欠费)。2016年7月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、夏方遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左侧第4-7肋骨骨折构成十级伤残；2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。夏方为此花费鉴定费2636元。夏方乘坐的电动三轮车在本起事故中受损，经保险公司定损为2000元，夏方对此无异议。该车系夏方父亲所有，其父承诺车辆损失交由夏方一并主张。本起事故另一伤者杨夏怡保险理赔情况：保险公司在交强险医疗限额内赔付4395.9元，在伤残限额内赔付500元，故交强险医疗限额尚余5604.1元，伤残限额尚余109500元。夏方受伤前在昆山市玉山镇巴黎雨电子商行工作，月工资为3500元，交通事故发生后工资停发。夏方母亲生于1959年9月26日，夏方与其丈夫生有一女杨夏怡（2012年7月2日生）。苏Ｈ×××××号货车系严锦德所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。一审审理认为，交警部门因事发时无法确定当时任何一方违反信号灯通行，故未认定事故责任。一审庭审中，严锦德自认其是在驾驶机动车通过非机动车道时与夏成海驾驶的电动三轮车发生碰撞，其应当承担全部责任，夏成海没有责任。根据事故经过及严锦德自认，一审法院认为严锦德应负事故全部责任。根据法律规定，对夏方损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由严锦德负责赔偿。一审法院对于夏方各项费用认定如下：夏方主张营养费1800元（20元/天×90天），符合法律规定，予以支持。夏方主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，原审被告不予认可，一审法院认为，夏方长期在城镇居住、务工，其收入来源于城镇及非农业生产，故夏方的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。夏方主张其母亲的被扶养人生活费，原审被告不予认可，因夏方母亲未满60周岁，故对该主张不予支持。据此，一审法院确认夏方的损失为：1、医疗费89790.89元，2、住院伙食补助费1440元(36天×40元/天)，3、营养费1800元，4、伤残赔偿金101004.4元（37173元/年×20年×11%+24966元/年×14年×11%/2），5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费20998元（3500元/30天×180天），7、护理费8100元(90天×90元/天)，8、交通费500元，9、财产损失2000元，10、鉴定费2636元。上述损失合计233269.29元，未超出保险公司交强险及商业三者险限额，均应由保险公司负责赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决生效后15日内一次性赔偿夏方各项损失233269.29元（欠淮安市第二人民医院医疗费89790.89元）；二、驳回夏方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由夏方负担232.5元，严锦德负担2340元。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人母亲年龄为57周岁，在上诉人未提供出证据证明其丧失劳动能力的情况下，一审法院判决不支持上诉人母亲的被扶养人生活费符合法律规定。保险公司在一审庭审中对于夏方的医疗费用单据组成未提出异议，对医疗费数额亦无异议，二审中保险公司并无充分证据证明一审判决认定有误。上诉人保险公司要求扣除非医保用药费用，亦未能提供证据证明应当扣除15%的非医保用药。综上所述，夏方和保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人夏方缴纳的二审案件受理费258元，由上诉人夏方负担；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司缴纳的二审案件受理费5145元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  王 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛凤凤
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4755号原告：杨永胜，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住福建省晋江市新塘后洋南区。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄丽芳，女，1979年4月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄永通，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。原告杨永胜与被告黄丽芳、庄永通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨永胜的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，黄丽芳、庄永通经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永胜向本院提出诉讼请求：依法判令黄丽芳、庄永通立即偿还杨永胜借款18万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：黄丽芳因需于2012年2月24日向杨永胜借款18万元，并向杨永胜出具欠条一张。后经杨永胜催讨，黄丽芳依旧对还款不予理睬。经查黄丽芳、庄永通系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻生产、经营所负债务，应依法按夫妻共同债务处理。黄丽芳、庄永通未作答辩。杨永胜在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、杨永胜身份证复印件一份，证明杨永胜主体适格。2、欠条一张，证明黄丽芳向杨永胜借款18万元的事实。3、户口本复印件二张、结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书二张，证明黄丽芳、庄永通系夫妻关系的事实。黄丽芳、庄永通未向本院提供证据。本院经审查认为，杨永胜提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月5日，黄丽芳、庄永通在闽侯县民政局办理结婚登记手续。2012年2月24日，黄丽芳以经商需要向杨永胜借款18万元。时由黄丽芳向杨永胜出具欠条一张为凭。后经杨永胜催讨，黄丽芳借故未还。为此，杨永胜案诉本院。案经审理，因黄丽芳、庄永通未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，黄丽芳向杨永胜借款18万元，有杨永胜提供欠条一张为凭，黄丽芳对此未提出异议。故双方借贷关系事实清楚，证据充分，可以认定。杨永胜要求黄丽芳归还借款18万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采纳。杨永胜要求庄永通承担共同偿还责任，因庄永通系黄丽芳的配偶，且该债务产生于双方婚姻关系存续期间，庄永通未提供能够证明黄丽芳所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且杨永胜知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，庄永通应承担共同偿债责任。黄丽芳、庄永通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄丽芳、庄永通应在本判决生效之日起五日内归还杨永胜借款18万元，并自2016年10月14日起至还款之日止年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由黄丽芳、庄永通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一六年十二月十九日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1653号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生,系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。被告悦翔电子电器制冷设备中心，地址：焉耆县新桥路，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告悦翔电子电器制冷设备中心服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员娜仁二〇一六年十二月十五日书记员冶莉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2069号罪犯肖祥国，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）娄中刑一初字第56号刑事判决，以被告人肖祥国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产80，000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）湘高法刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。2013年3月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分165.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖祥国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖祥国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖祥国减去有期徒刑���年十个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇代理审判员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6063号原告：郑孝达，男，生于1955年4月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师，特别代理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告：周光琼，男，生于1974年11月29日，苗族，现住重庆市黔江区。原告郑孝达诉被告周光琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑孝达到庭参加了诉讼；被告周光琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑孝达诉称：被告周光琼因投资经营的需要，于2015年3月15日向原告借款30000元并出具了借款凭据，未约定还款期限。后原告因为急需花钱多次向被告催款未果，遂依据相关法律规定，具状诉至法院，请求：1、请求被告及时向原告偿还借款30000元并从2015年3月15日至实际清偿完毕之日起按年利率24%承担资金利息；2、判决被告张远云承担连带保证责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃对第二项诉讼请求的主张。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告于2015年3月15日向原告出具的借条原件一张；3、被告的身份证复印件。被告周光琼未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经张远云介绍相识，后被告以其在贵州做劳务需要资金周转为由向原告借款30000元，原告同意后，于2014年10月20日在自己家中将30000元现金交付给被告，被告当天未向原告出具借条。后原告要求被告出具借条，2015年3月15日，被告就让许学勤代为书写了一张借条，借条载明“本人周光琼因业务需要借到郑孝达人民币计叁万元正（小写30000元）属实”，被告亲笔在借款人栏签署了自己的名字。现原告因催促被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元有借条为凭，足以认定。原、被告双方未对借款约定还款期限，应为不定期借款。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未归还，显属不当，原告依法可以随时要求被告还款。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定按年利率24%支付利息，但未提供证据证明，亦未能提供其他证据予以印证，故对于原告主张应按双方口头约定按年利率24%支付利息的理由，本院不予采信，本案讼争借款是未约定利息的借款。在庭审中，原告明确表示要求被告偿还借款本金并支付起诉后的逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对于原告主张的起诉前的利息因无约定依法不应支持，对于其起诉后的逾期利息的请求，则应依法按照年利率6%支持由被告予以支付。至于原告当庭变更诉讼请求，放弃对张远云承担连带保证责任的请求，因此行为系原告自行处分其诉讼权利之行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周光琼于本判决生效之日起五日内偿还原告郑孝达借款本金30000元并支付相应利息（利息以30000元为基数，从2016年9月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑孝达的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周光琼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 瑾二〇一六年十二月七日书记员 张芳萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3002号上诉人（原审被告）潘林，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审被告）黄广洲，男，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。原审原告朱家宽，男，1955年1月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人潘林因与被上诉人黄广洲、原审原告朱家宽分期付款买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院(2016)苏0829民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据上诉人潘林上诉状载明的送达地址（也即本案一审潘林在送达地址确认书上载明的地址），于2016年11月25日以法院传递方式邮寄送达给上诉人潘林开庭传票。但邮件无人接收。《最高人民法院〈关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，本案开庭传票视为已经送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：对上诉人潘林的上诉按自动撤回上诉处理。上诉案件受理费118元，由上诉人潘林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陶晓航
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1560号原告朱理明，男，汉族，1981年8月3日出生，现住梅江区。被告王卫，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址：梅江区。原告朱理明诉被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱理明到庭参加了诉讼，被告王卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王卫因资金周转困难，于2015年10月13日向原告借款共人民币6000元。被告出具一份《借据》，《借据》上双方约定至2015年11月20日前还清。过后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款人民币6000元整。2、判令诉讼费用由被告负担。被告王卫未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告称2008年认识被告。2015年10月13日，被告因需钱用，向原告借款6000元，为此出具一份《借条》给原告，内容为：“本人现借到朱理明现金人民币陆仟元整，于2015年11月20日前还清。借款人：王卫，2015年10月13号”。对借款理由，原告称未问被告具体用途，双方也未约定利息。借款到期后，被告未依期还款，原告催收无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提交了一张由被告签名出具的《借条》原件，以证明借款事实，并表示愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。本院认为，原告朱理明主张被告王卫向其借款6000元，提交了有被告签名的《借条》一张为凭，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《借条》约定的还款期限已过，被告未还款，原告现诉请被告偿还有理有据，应予支持。被告无故不到庭，视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可能引起的不利后果自行承担，并可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币6000元给原告朱理明。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二０一六年十二月七日书记员  杨洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1987号上诉人（原审原告）：李军，男，1975年2月19日生，汉族，个体户，住盱眙县。上诉人（原审原告）：任立香，女，1977年12月4日生，汉族,个体户，住盱眙县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱眙县盱城金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。原审第三人：江苏欧瑞置业有限公司,住所地盱眙县甘泉西路7号山水名都C01幢101-103室。法定代表人：江贤娒，职务不详。上诉人李军、任立香因与被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称盱眙农商行）、原审第三人江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞置业）不当得利纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李军、任立香上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还款项7956元。事实和理由：1、盱眙农商行系（2015）盱民初字第00233号案件中的第三人，该判决判令欧瑞置业返还盱眙农商行贷款本金213640.26元及利息，证明上诉人与被上诉人之间的楼宇按揭（抵押）借款合同已经解除，（2015）盱民初字第00233号判决书的本院认为部分亦认定楼宇按揭（抵押）借款合同已经解除，只是判决主文中遗漏了该判项；2、一审判决认定上诉人与被上诉人之间的权利义务未进行任何变更错误。（2015）盱民初字第00233号判决书判决欧瑞置业返还盱眙农商行贷款本金及利息，被上诉人对该判决知晓并且认可，并不存在被上诉人不同意债务转移的情形。被上诉人盱眙农商行辩称：一、我行与上诉人签订的楼宇按揭（抵押）借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。二、虽然上诉人与欧瑞置业签订的商品房买卖合同已经解除，但楼宇按揭（抵押）借款合同并未解除，我行从上诉人的账户中划款是行使合同约定的权利，上诉人以返还不当得利为由要求我行返还扣划的款项没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人欧瑞置业未作陈述。李军、任立香向一审法院起诉请求：判令被上诉人返还7956元，本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2013年7月21日，上诉人与欧瑞置业签订商品房买卖合同，约定上诉人购买欧瑞置业开发的位于盱眙县盱城镇甘泉西路北侧山水名都小区E01号楼1002房，合同总价款830000元，李军、任立香于2013年7月21日交付房款500000元，同年10月16日交付房款100000元，余款230000元于2014年3月20日与盱眙农商行签订个人楼宇按揭（抵押）借款合同办理了按揭贷款，该贷款约定年利率为7.205%，到期之日为2024年3月19日。2015年1月14日，上诉人以欧瑞置业逾期交房超过60日为由要求解除商品房买卖合同。该案经（2015）盱民初字第00233号民事案件审理判决：一、解除李军、任立香与欧瑞置业在2013年7月21日订立的商品房买卖合同……；三、欧瑞置业返还盱眙农商行贷款本金213640.26元及利息（自2015年3月22日起按年利率7.205%计算至判决确定给付之日止……该判决业已生效。一审另查明：2015年4月10日至2015年9月21日期间，盱眙农商行从李军的账户划款合计7956.09元。一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人、被上诉人于2014年3月20日订立个人楼宇按揭（抵押）借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。李军、任立香与欧瑞置业订立的商品房买卖合同已解除，但与此相关的其他合同包括本案所涉的个人楼宇按揭（抵押）借款合同并未解除，盱眙农商行有权以该合同为依据从李军的账户划款。对上诉人主张的债务转移的观点，一审法院认为债务转移应当取得债权人的同意，未经债权人的许可不发生债务转移的法律后果。（2015）盱民初字第00233号民事案件虽判决剩余的按揭贷款由欧瑞置业偿还，但该判项仅仅是针对上诉人与欧瑞置业之间权利义务关系的调整，未对上诉人与盱眙农商行贷款合同进行任何变更。在贷款合同未被解除或者内容变更情况下，盱眙农商行有权根据合同相对性的原则向上诉人主张合同约定的权利。综上，上诉人以不当得利为由要求盱眙农商行返还相关款项无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回李军、任立香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李军、任立香负担。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，首先，（2015）盱民初字第00233号民事判决书已经生效，该判决认定上诉人与欧瑞置业订立的商品房买卖合同解除，并且在判决主文中将上诉人、被上诉人及原审第三人的权利义务关系进行了调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，欧瑞置业向盱眙农商行返还贷款本金和利息的前提是个人楼宇按揭（抵押）借款合同解除。盱眙农商行对该判决书中判令欧瑞置业向其履行还款义务并无异议，该判决内容对该案所有诉讼主体均有约束力。其次，根据个人楼宇按揭（抵押）借款合同第十二条第7项规定，在发生购房合同规定的任何情形致使购房合同提前解除，丙方（欧瑞置业）须全力配合甲方（盱眙农商行），退还乙方（李军、任立香）已缴纳的房屋预付款及甲方（盱眙农商行）在本合同项下发放的贷款，并按照相关合同的约定分别向甲方和乙方支付利息。按照该条款约定，如商品房买卖合同解除，欧瑞置业应向盱眙农商行偿还贷款本金和利息。综上，被上诉人扣划上诉人银行存款7956.09元没有依据，应当向上诉人予以返还。上诉人要求被上诉人向其返还7956元，系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1410号民事判决；二、被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人李军、任立香7956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈锦蓉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执271号之一申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人杨先林，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人游振林，男，1965年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人谢雪峯，女，1969年11月19日，汉族，住贵州省大方县。贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行谢雪夆、游振林金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1133号民事判决书：游振林偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金120000.00元以及利息30000.00元，谢雪峯对游振林的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人谢雪峯、游振林未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢雪峯、游振林纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2016）黔0521执271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一六年十二月十三日书记员  张 平
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5883号原告：韩玮，女，1996年10月27日生，住常州市金坛区。被告：张建华、男，1963年9月29日生，住常州市金坛区。被告：毕小东，男，1966年10月25日生，住常州市金坛区。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。原告韩玮与被告张建华、毕小东、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告韩玮于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玮撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩玮负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员 居惠玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第3660号潘结根：潘结根一案，本院（2014）驿刑初字第661号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7465号之一原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号：100000000001197（4-1）。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区万福隆商店，住所广东省佛山市高明区荷城街道三和路26号。注册号440684600180220。经营者：陈庆辉，男，汉族，1975年5月25日出生，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市高明区万福隆商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。被告佛山市高明区万福隆商店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为商标民事纠纷第一审案件应由中级以上人民法院管辖，被告佛山市高明区万福隆商店的住所地在佛山市高明区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市高明区万福隆商店提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区万福隆商店对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市高明区万福隆商店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  谭颖思
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初2845号原告王耀，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王响友，男，汉族，双峰县人，住址同上，系原告王耀之父。委托代理人吴毛咏，双峰县法律援助中心律师。被告王璞，男，汉族，双峰县人，住本县。被告邓素君，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被告王璞之妻。委托代理人彭炼兵，男，汉族，双峰县人，住本县。被告朱丁武，男，汉族，双峰县人，住本县。被告郭二秀，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被告朱丁武之妻。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。原告王耀与被告王璞、邓素君、朱丁武、郭二秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王响友、吴毛咏、被告王璞、邓素君及其委托代理人彭炼兵、朱丁武及被告朱丁武、郭二秀的委托代理人胡飞到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失194646元。被告王璞辩称：1、王璞不是被告朱丁武家房屋的粉刷工程的承包人，是被告朱丁武的雇员，王耀是被告朱丁武委托王璞请来的，也是被告朱丁武的雇员。2、王耀受伤是因为朱丁武家的天井没有做护栏，王耀本人也没有尽到安全注意的义务所致。3、王璞已经支付了20000多元的医药费。4、被告王璞、邓素君对王耀的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。被告朱丁武、郭二秀辩称：1、朱丁武、郭二秀的房屋粉刷对外承包给了被告王璞，采取的是包工包料的方式，王耀是王璞叫过来做事的。2、王耀本身存在过错，对其损害结果应自负部分责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方没有争议的事实：被告朱丁武、郭二秀在双峰县××村建有新房，应被告王璞的邀请，原告王耀与被告王璞给被告朱丁武、郭二秀的新房进行仿瓷涂料粉刷，施工现场没有安全防护设施。2015年11月7日上午8时许，原告王耀在二楼的走廊搞粉刷，不慎摔至一楼受伤。四被告将原告王耀送至青树坪中心医院救治二天后转双峰县中医院住院治疗，其中，在青树坪中心医院治疗时间为两天，在双峰县中医院的治疗时间为20天。2015年11月30日至2015年12月21日，原告王耀在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共计22天。2016年8月17日至18日，原告王耀到中南大学湘雅医院复查。2016年8月15日，娄底市正中司法鉴定所接受双峰县法律援助中心的委托，对原告王耀的伤残程度、医疗费、继续休治费、陪护时间、陪护人数、营养期限进行鉴定。2016年8月25日，该所作出娄中司鉴所（2016）第300号伤残鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人王耀右膝半月板损伤，构成十级伤残。2、鉴定前的医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。3、因外伤致颜面部软组织挫裂伤目前挫裂伤创口已疤痕愈合，愈合疤痕累计长8㎝，呈紫褐色，轻度挛缩，需继续抗疤痕挛缩、色素沉着等治疗，费用在3000元左右开支。4、建议住院期间陪护一人。5、建议营养期限为60日。2016年1月28日，被告朱丁武支付13100元给原告王耀的父亲王响友。2016年1月30日，被告朱丁武将被告王璞可领取的工资11300元支付给了原告王耀的父亲王响友。因协商未成，2016年9月22日，原告王耀向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二、双方有争议的事实：1、被告王璞辩称，王璞与被告朱丁武、郭二秀没有承包关系，王璞是被告朱丁武、郭二秀雇请的，王耀是被告朱丁武、郭二秀委托王璞雇请的，王璞、王耀均是被告朱丁武、郭二秀的雇员。本院认为，被告王璞认可原告王耀是其请来工地搞粉刷的，而且其不能提交证据证明被告朱丁武、郭二秀委托其雇请王耀来工地搞粉刷，粉刷工资是由王璞领取的，故可以认定被告王璞、邓素君与被告朱丁武、郭二秀存在承包关系，被告王璞、邓素君是雇主。2、对原告王耀的损失的认定:（1）医疗费，原告主张60000元。本院认为，根据原告提交的有效票据，本院合计认定原告医疗费9359.21元，原告提交的证明票据（双峰县中医院的）、票据复印件（青树坪镇中心卫生院的、正大邵阳骨伤科医院的）、预交票据等依法不能认定。（2）后续治疗费，原告主张3000元，虽然原告没有举证证明确有实际支出，但是，这些开支是必然发生的，故应予认定。（3）残疾赔偿金，原告主张21986元（10993×20×10%）。本院认为，原告的主张合符法律规定，本院予以认定。（4）误工费，原告主张本人误工费72000元（288天×250元/）。本院认为，原告为农村人口，其上年度收入只能按农林牧渔行业年度收入确定，即年度收入为31191元，其误工时间依法只能计算至定残的前一天，合计288天，本院认定其误工费为24611元（31191÷365×288）。（5）护理费，原告主张5060元（46×110）。本院认为，原告的护理费应认定为3931元（46×31191÷365）。（6）伙食补助费，原告主张4600元（46×100）。本院认为，原告的伙食补助费应认定为2760元（46×60）。（7）营养费，原告主张3000元（60×50）。医疗机构没有提出营养建议，鉴定机构也没有提出具体的营养方案，故此，原告主张营养费没有证据，本院不予认定。（8）交通通讯费，原告主张6000元。本院认为，原告提交的证据不足以认定，根据实际情况，本院认定原告的交通费3000元。（9）原告主张其他误工费1500元、其他伙食补助费6000元、护理日工资7700元、打印复印费525元、住院期间购买生活用品300元。本院认为，原告的这些主张没有法律依据，本院不予认定。以上合计认定原告王耀的损失68647.21元。判决的理由和结果本院认为，作为施工人员，原告对自身的安全负有首要的注意义务，在施工现场没有安全防护设施的情况下，原告即施工，可以表明原告对自身安全没有足够的注意，故对自身的损失应自负部分责任；被告朱丁武、郭二秀虽然已将房屋粉刷承包给被告王璞，但是，因为农村的低层建筑项目的承包人无需资质，故作为建筑物的所有权人，被告朱丁武、郭二秀仍然对施工中的安全有管理义务，对原告所受的损失，应承担相应的赔偿义务；被告王璞是承包人，不论其报酬如何分配，原告王耀是其请来施工的，是原告王耀的雇主，对施工中的安全有管理有直接义务，对原告王耀所受的损失，亦应承担相应的赔偿责任。被告邓素君与原告王耀在本案中没有形成民事法律关系，原告王耀对被告邓素君的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告王耀的损失68647.21元，由被告朱丁武、郭二秀赔偿24026.52元（已支付13100元），被告王璞赔偿30891.24元（已支付11300元），限于本判决书生效之日起十天内汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，剩余损失由原告王耀自负；被告朱丁武、郭二秀对被告王璞应赔偿原告王耀的损失负连带赔偿责任。二、驳回原告王耀的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告王耀负担60元，被告朱丁武、郭二秀负担105元，被告王璞负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡中和二〇一六年十二月二十八日代理书记员  刘 标
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3793号上诉人（原审原告）：沙如祥，男，1966年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。法定代表人：蒋建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。上诉人沙如祥因与被上诉人江苏中祥建设集团有限公司（以下简称中祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4368民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙如祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由中祥公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。新绿洲项目部经理蒋金存在“新绿洲班组付承兑汇票汇总”上签字，其仅认可上部载明的给付沙如祥及其他班组承兑汇票的数额，却不认可下部载明的由新绿洲项目部贴5%利息。一审判决对贴息未作认定，有违证据的完整性、连贯性。二、一审判决严重违背公平、公正原则，故意偏袒中祥公司。中祥公司本应给付现金工程款，却给付承兑汇票。而承兑汇票需六个月后才能拿到现金，已对沙如祥的权益造成了侵害，应由中祥公司承担经济赔偿。沙如祥领取承兑汇票正值2015年春节前夕，是发放农民工工资的节点，其并不肯拿承兑汇票，在新绿洲项目部经理蒋金存答应贴息5%后才拿了承兑汇票，并贴了33000元才兑成现金。三、一审法院审理程序违法。一审第一次开庭时，中祥公司无正当理由未到庭，一审法院遂缺席审理。之后，一审法院又进行开庭，中祥公司并未就其第一次未到庭的理由作出解释。中祥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。沙如祥向一审法院起诉请求：判令中祥公司给付贴息33000元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程劳务分包合同、新绿洲班组付承兑汇票汇总表、王建永证明。一审法院组织当事人进行质证，被告质证意见，对建设工程劳务分包合同无异议。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、原告主张被告应给付66万元承兑汇票5%的利息33000元，并提供新绿洲班组付承兑汇票汇总表加以证实，被告有异议，认为该汇总表不是被告公司出具，只能证明承兑汇票的数额，不能证明由被告公司对承兑汇票贴5%利息的事实。因原告未提供证据证明该汇总表由被告公司出具，被告公司蒋金存在汇票上注明的“班组承兑汇票属实”不能反映出承兑汇票由新绿洲项目部贴5%利息的事实，且原、被告签订的分包合同未对承兑汇票贴息进行书面约定，被告亦否认双方口头约定对承兑汇票贴息，故原告提供的新绿洲班组付承兑汇票汇总表不足以证明被告应对承兑汇票贴息，被告异议成立，一审法院对原告提供的新绿洲班组付承兑汇票汇总表不予认定。二、原告提供王建永证明一份，证明原告支付66万元承兑汇票5%的利息33000元，被告有异议，对证明的真实性不予认可。因王建永未出庭证明上述事实，对该份证明，一审法院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告承诺承兑汇票贴5%利息，被告仅认可给付汇票事实，否认承担贴息，原告提供的新绿洲班组付承兑汇票汇总表、王建永证明不足以证明其主张，原告要求被告给付66万元承兑汇票5%利息33000元的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告沙如祥的诉讼请求。案件受理费625元，由原告沙如祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：沙如祥提供的“新绿洲班组付承兑汇票汇总”上部打印部分记载了领取承兑汇票的人员、数额，并记载了“以上承兑汇票由新绿洲项目部贴5%利息”字样，下部手写部分由新绿洲项目部经理蒋金存书写“班组承兑汇票属实”并签名；一、二审中，中祥公司均否认“新绿洲班组付承兑汇票汇总”系其所制作，而沙如祥亦未能提供相应证据证明，即从“新绿洲班组付承兑汇票汇总”的来源及其所记载的内容方面看，仅能反映蒋金存确认的是领取承兑汇票的人员、数额，不能反映其对“以上承兑汇票由新绿洲项目部贴5%利息”亦作出了确认，故一审判决未认定蒋金存在“新绿洲班组付承兑汇票汇总”中认可贴息，并无不当。沙如祥接受中祥公司通过给付承兑汇票的方式来支付工程款，应当知晓提前兑付将产生贴息的后果，其理应及时向中祥公司提出，并由双方对此问题作出明确约定，其现主张中祥公司曾承诺承担贴息，中祥公司并不认可，其并未能提供其他证据予以证明，而双方签订的分包合同对此亦未作约定，故一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。另外，中祥公司未到庭参加一审第一次开庭活动，一审法院遂进行了缺席审理，但为了查明案件事实，一审法院又组织双方进行第二次开庭，并不违反法律规定。在中祥公司后来到庭参加诉讼的情况下，法律并未规定其应对第一次未到庭应诉的理由作出解释，故沙如祥主张一审法院审理程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沙如祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由沙如祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 亚
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5989号原告：许福凯，男，1971年4月15日生，汉族，住盱眙县。被告：张能花，女，1972年10月16日出生，汉族，经营盱眙县太阳能老年公寓，住盱眙县。原告许福凯与被告张能花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福凯到庭参加诉讼，被告张能花经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款135000元及其利息68800元（135000元利息从2013年12月15日起计算至2016年10月15日，按月息1.5%计付），合计201800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告张能花在盱眙县马坝镇石桥村投资建设盱眙县太阳城老年公寓，因资金困难，向原告分三次共借款135000元，约定月息1.5%，每三个月结息一次。后原告多次向被告张能花催要借款本息，其均借故拖延不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告的正当利益。被告张能花未作答辩。经审理查明，原告许福凯与被告张能花系初中同学关系。2011年，被告张能花在盱眙县马坝镇石桥村投资建设盱眙县太阳城老年公寓，因资金困难，便向原告许福凯借款。2013年11月3日，被告张能花向原告许福凯借款15000元，并由被告张能花向原告许福凯出具15000元借条。该借条内容为：“借条，今借到许福凯现金人民币壹万伍仟元整（￥：15000），利息1分五，借款人：张能花，2013.11.3。”被告张能花在该借条上签名确认。2013年11月10日，被告张能花再次向原告许福凯借款100000元，原告许福凯从银行取款100000元给被告张能花，并由被告张能花向原告许福凯出具100000元借条。该借条的内容为：“借条，今借到许福凯现金人民币壹拾万元整（￥：100000），利息1分五，三个月结一次息，时间一年，借款人：张能花，2013.11.10。”被告张能花在该借条上签名确认。2013年12月15日，被告张能花又一次向原告许福凯借款20000元，并由被告张能花向原告许福凯出具20000元借条。该借条的内容为：“借条，今借到许福凯现金人民币贰万元整（￥：20000），利息1分5，三个月结一次，借款人：张能花，2013.12.15。”被告张能花在该借条上签名确认。此后，原告多次向被告张能花催要借款本息，其均借故拖延不付，原告许福凯遂于2016年10月26日诉至本院。证明上述事实的证据有：原告许福凯的当庭陈述；原告向本庭提供2013年11月3日、10日、12月15日被告张能花分别向原告许福凯出具15000元、100000元、20000元借条、2012年12月25日和2013年11月10日中国农业银行取款业务回单予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年，被告张能花在盱眙县马坝镇石桥村投资建设盱眙县太阳城老年公寓，因资金困难，便向原告许福凯借款。2013年11月3日、10日、12月15日被告张能花分别向原告许福凯出具15000元、100000元、20000元借条，合计135000元，被告张能花均在借条上签名确认。本案庭审中被告张能花未到庭提出抗辩，但均有证据予以证实，故本院对原告许福凯诉被告张能花借款135000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告张能花应在原告许福凯主张还款的合理期限内及时还款。原告许福凯多次向被告张能花催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告许福凯请求依法判令被告张能花偿还借款135000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告张能花按借条上借款135000元的月息1.5%计算利息，从2013年12月15日起至2016年10月15日，共计利息68800元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院对此请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张能花于本判决生效后十五日内给付原告许福凯借款计人民币135000元及其利息68800元，共计203800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告张能花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4328元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年十二月二十六日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执726-2号申请执行人辜学兵，男，汉族，生于1971年8月28日，住绵阳市涪城区。被执行人兰昌华，男，汉族，生于1964年10月2日，住绵阳高新区。被执行人赵伟，男，汉族，生于1968年1月29日，住成都市金牛区。被执行人四川省远发实业有限公司。住所地：绵阳高新区普明后街41号。法定代表人张仁远，董事长。本院在执行辜学兵与兰昌华、赵伟、四川省远发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年十二月十三日书记员  邓倩倩
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤1225刑初161号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈某某,男，绰号“老铁”，1978年5月23日生，汉族,广东省封开县人,初中文化,无业,户籍地和居住地封开县。2014年3月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被德庆县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年1月20日刑满释放。2016年8月31日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年10月18日因本案被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月30日16时许，被告人陈某某将停在封开县河儿口镇河儿口新街莫祥钿家门口的一辆女装摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××，车架号：LALTCJPBOF3014038，发动机号码：F3100410）盗走，并将摩托车藏于连都镇松根水库。事主孔某发现摩托车被偷后打电话给被告人陈某某了解情况，被告人陈某某要求对方到约定地点以2200元价格赎回摩托车。2016年8月31日1时30分被告人陈某某在河儿口镇双枧村委会榃甘水泥厂路口被孔某及其朋友当场抓获，并打电话报警。经鉴定，孔某被盗窃的摩托车价值人民币8400元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、（2014）肇德法刑初字第6号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、检查笔录、通话记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、随案移送清单、封价认【2016】145号价格认定结论书、指认笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人莫某的证言、被害人孔某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  姚锡怡二〇一六年十二月七日书 记 员  李秀容附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025民初607号之二原告：付求海，男，1998年10月12日出生，汉族，乐安县人，学生，户籍地乐安县，住所地。法定代理人：付建勇，男，1974年6月12日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地，系付求海父亲。法定代理人：张桂凤，女，1976年9月19日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地，系付求海母亲。被告：谢某。法定代理人：谢贵星，男，1973年10月6日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，现住乐安县，系谢某父亲。法定代理人:邓莲英，女，1978年11月7日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，现住乐安县，系谢某母亲。被告:袁蓉芳，女，1993年5月12日出生，汉族，乐安县人，户籍地乐安县，现住乐安县。原告付求海诉被告谢某、袁蓉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付求海撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐 晶审 判 员  何玲玲人民陪审员  詹文强二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  方玉成
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7004号罪犯马模监，男，1991年3月4日出生于广东省清远市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年8月29日作出(2013)鄂洪山刑初字第00726号刑事判决，认定被告人马模监犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马模监减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯马模监在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马模监在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马模监在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马模监的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖55号原告：白新宇，男，1982年4月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：沈秋野，男，1985年10月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘淋，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。白新宇诉称，2015年9月，被告因资金困难，向其借款12万元，约定月息2%。被告除支付至2016年2月之前的利息外，尚欠原告本金及从2016年3月至今的利息未付，经原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款12万元及从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计算资金利息，并承担本案的诉讼费用。原告白新宇与被告沈秋野、刘淋民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年11月23日立案。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告白新宇系酉阳土家族苗族自治县人民法院干警，酉阳土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告白新宇系酉阳土家族苗族自治县人民法院干警，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十二月十二日书记员  孙文凤
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0324执807号申请执行人朱满堂,男,汉族,1958年4月24日出生,住栾川县。被执行人冯士具,又名冯士贝,男,汉族,1962年3月7日出生,住栾川县。申请执行人朱满堂与被执行人冯士贝合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初870民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱满堂于2016年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人冯士贝支付欠款1500元，双倍支付延迟履行期间的债务利息。执行费由被申请人承担。在执行过程中，1.本院于2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯士贝名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2016年10月26日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人冯士贝家中长期无人。5.执行过程中，本院于2016年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2016年12月13日通过谈话方式将被执行人冯士贝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一六年十二月十四日书 记 员  侯亚国
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5824号之二原告：李某（受害人李某之父），男，1944年1月1日出生，汉族，住梁山县。原告：钱某（受害人李某之母），女，1944年3月6日出生，汉族，住址同上。原告：李某（受害人李某之妻），女，1970年5月30日出生，汉族，住梁山县。原告：李某（受害人李某之长女），女，1995年7月12日出生，汉族，住址同上。原告：李某1。原告：李某2。上列六原告的委托代理人（特别授权）：丁某、杨某，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：柯某（鲁Ｈ×××××号事故车辆驾驶人），男，1988年6月20日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山京九运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路某村。法定代表人：刘某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任某，经理。被告：王某，男，1980年10月8日出生，汉族，住梁山县。上列四被告的委托代理人（特别授权）：王某，山东公明政和律师事务所律师。被告：董某（鲁Ｈ×××××号事故车辆驾驶人），女，1983年4月8日出生，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王某，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王某，山东求胜律师事务所实习律师。本院在审理原告李某、钱某、李某、李某、李某1、李某2诉被告柯某、梁山京九运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王某、董某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月15日作出民事裁定，查封了登记车主为董某的鲁Ｈ×××××小型轿车及登记车主为梁山京九运输有限公司的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车各一辆。2016年12月7日，六原告申请解除对登记车主为被告董某的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。本院认为，原告李某、钱某、李某、李某、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记车主为被告董某的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。审判员  蒋海青二〇一六年十二月七日书记员  蔡国庆
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3848号原告:史立志，男，1988年7月8日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:史修礼（系原告父亲），1963年1月21日生，汉族，住盱眙县。被告:谢之颜，男，1961年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告史立志与被告谢之颜租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序，后因被告谢之颜下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告史立志的委托诉讼代理人史修礼到庭参加诉讼，被告谢之颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史立志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房租费15000元、租房期间电费245元及逾期违约金6000元，合计21245元；2.判令终止原、被告之间的租房协议；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日原、被告签订一份租房协议。协议约定原告将自己所有的桂五镇街道房屋一幢出租给被告使用。被告承租期为一年，即从2015年11月20日起至2016年11月20日止。房屋租金为30000元，被告分两期给付租金，于2015年12月20日付租金15000元、2016年5月20日前付15000元，逾期一个月原告方有权解除合同。该协议还签订了违约责任，被告如不按期交付租金，每逾期一日按租金1%承担违约金。现被告已逾期一个多月未交付租金，经原告多次催要无果。被告谢之颜未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了：租房协议一份、电费发票四份（两张户名为史立山金额10元、12元，两张户名为史立志金额159元、64元）。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告史立志与被告谢之颜签订租房协议。协议约定：原告将自己所有的桂五镇街道房屋一幢出租给被告使用。被告租期为一年，房屋租金为30000元，被告分两期给付租金，于2015年12月20日付租金15000元、2016年5月20日前付15000元，逾期一个月原告方有权解除合同。承租期间的水电等费用由被告负担。该协议还约定了违约责任，被告如不按期交付租金，每逾期一日按租金1%承担违约金。在签订协议时被告给付15000元，第二期15000元未给付。租赁期间用去电费223元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订的租赁合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告谢之颜欠租金不付是违约行为，应当承担清偿责任，被告应当支付15000元租金。原告要求被告承担6000元违约金过高，本院按年利率24%标准计算逾期付款利息。原告要求被告承担租房期间电费，因该电费发生在被告房屋租赁期间，本院支持户名为史立志的电费发票（合计223元），户名为史立山的电费原告未提供相应证据证明，本院不予认可。被告未按期支付租金，构成违约，原告有权解除合同。被告谢之颜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告史立志与被告谢之颜之间的租房协议；二、被告谢之颜于本判决生效之日起十日内给付原告史立志15223元及逾期利息（利息以15000元，自2016年5月20日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算给付，金额以6000元为限）；三、驳回原告史立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费560元，合计892元，由原告负担157元，由被告谢之颜负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 波附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4156号之二申请执行人黄春生，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人泉州市三禾五金机械有限公司，住所地福建省南安市梅山镇鼎诚村部旁，统一社会信用代码：91350500793778305D。法定代表人刘溪瑜。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第459号调解协议书，于2016年10月17日向被执行人泉州市三和五金机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市三和五金机械有限公司立即支付给申请执行人黄春生工伤赔偿款人民币16万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2300元，但被执行人泉州市三和五金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人泉州市三和五金机械有限公司的财产，但查无被执行人有房屋所有权等财产可供执行，查明被执行人泉州市三和五金机械有限公司在南安市有国土使用权一宗（产权证号：3108XX**），查明被执行人泉州市三和五金机械有限公司有银行存款可供执行；2、于2016年10月20日冻结了被执行人泉州市三和五金机械有限公司的银行账户；3、于2016年11月15日到南安市不动产登记中心对被执行人泉州市三和五金机械有限公司所有的上述国土使用权办理了查封登记手续。在本案执行过程中，双方当事人于2016年11月15日达成分批分期还款的执行和解协议，且被执行人泉州市三禾五金机械有限公司已履行第一期款项人民币4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书记员  陈晓文
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执486号之二申请执行人何书德，男，成年，雄县。申请执行人尹纪英，女，成年，雄县。被执行人何新，男，成年，雄县。本院在执行申请执行人何书德、尹纪英与被执行人何新承包地征收补偿费用纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案执行，但被执行人何新至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何新名下中国农业银行雄县支行存款4000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  郭中波二〇一六年十二月九日书记员  张 凯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3463号之一申请人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被申请人：卢纪高，男，1961年5月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：建立博，男，1973年9月8日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人卢纪高、建立博金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人建立博位于灵宝市新灵中区34栋2单元4号的房产。本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人建立博位于灵宝市新灵中区34栋2单元4号的房产，查封期限为三年，查封期间上述财产不得变卖、抵押及设定其他权利义务。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅锋二〇一六年十二月二日书记员  何肖飞