江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3379号原告苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪金桥工业园，组织机构代码69678313-7。法定代表人费苏，该公司董事长。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。被告苏州假日时光服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市，组织机构代码68412915-4。法定代表人施新华，该公司董事长。委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。原告苏州元尚羽绒制品有限公司诉被告苏州假日时光服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏州元尚羽绒制品有限公司的法定代表人费苏与委托代理人宣海东、被告苏州假日时光服饰有限公司的委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州元尚羽绒制品有限公司诉称：2012年9月22日起，原、被告之间发生羽绒买卖业务。截止2014年12月9日，双方共发生羽绒买卖业务额274万元，被告共计支付239.5万元，结欠原告货款34.5万元未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款34.5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏州假日时光服饰有限公司辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。一、双方自2012年9月起发生业务往来，未签订书面合同，原告一直委托其业务员吴利明和高云祥处理业务。二、双方业务总额271万元，被告已经付清。原告仅开具发票102万元，尚欠发票169万元。三、原告供货应为含绒量90%的羽绒，经被告送检，原告供货存在质量问题，含绒量不足，总数达2400公斤，价值83.6万元。被告要求原告就相应部分退货、退款、赔偿损失。四、2015年2月13日，被告根据原告法定代表人授权向原告业务员高云祥支付30万元货款，原告起诉时未将上述款项计算在内，应承担相应的责任。五、原告起诉的明细存在重复计算，2013年1月20日送的100公斤羽绒制品为原告之前欠被告的羽绒，不应计算在货款总额中。经审理查明：2012年9月至2014年9月，原、被告之间发生羽绒买卖业务往来。被告向原告采购90绒（含绒量为90%的羽绒），原告依约送货，被告滚动付款。双方并未签订书面合同。双方无争议业务总额271万元，有争议业务3万元（2013年1月20日送货100吨，单价300元/吨，金额3万元）：原告提供相应的送货单1份，被告对送货100吨无异议，但是主张该送货系结清原告另欠被告的100吨羽绒，非本案买卖业务；原告认可曾欠被告羽绒（2013年1月3日确认），陈述已经另行送货归还，但并未提供归还时送货凭证。双方无争议付款239.5万元，有争议付款30万元（2015年2月13日被告转账支付高云祥）：1、收款人身份：原告认为高云祥、吴利明与原告系合作关系，两人为原告介绍业务，待原告收回货款后按业务量结算业务费；被告认为高云祥系原告业务员；双方均未就高、吴两人与原告之间的关系提供证据；经本院传唤，高、吴两人均未到庭陈述。2、业务流程：原告陈述通过高、吴两人与被告发送业务往来，原告自行送货、开票；被告陈述业务联系、送货、对账、付款、开票都是由高、吴两人与被告联系。3、曾付款情况：被告转账至原告公司账户或者原告法定代表人夫妻个人账户，无现金支付；被告陈述付款均依据高、吴的指示，并提供吴利明指示付款的短信截图。4、收款权限：原告认为高、吴两人无权代理原告收款；被告提供录音资料，时间2016年6月21日，内容为吴利明说被告未结货款总共31万元，认可收到30万，高云祥说给了另一家常熟东兴羽绒制品有限公司5万元，高、吴两人分了25万作为提成，事情告诉原告法定代表人了，手续没做；原告对谈话主体身份无异议，对两人陈述的证明力由于有利害关系不认可。5、前述5万元付款关联性：双方均陈述与常熟东兴羽绒制品有限公司没有业务往来，原告提供了抬头为杭州萧山新塘羽绒有限公司向被告送货的送货单复印件拟证实被告与常熟东兴羽绒制品有限公司有业务往来，被告对送货单复印件的三性均不认可，双方均未进一步举证。关于质量异议，被告提供单方送检的检测报告，拟证实原告供货羽绒含量达不到90%，部分甚至低于80%，90绒与80绒差价很大。原告对检测报告的检材关联性不予认可。以上事实，由原告提供的送货及收款明细、送货单（原告）、送货单（东兴羽绒制品厂），被告提供的检测报告、送货单、汇款回单、名片、户籍信息、电话录音和文字整理稿、对话录音和文字整理稿、注册资本实收情况明细表、发票、支付凭证、转账凭证、短信截图以及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告送货，被告应按约付款。对于争议部分：1、有争议业务3万元（2013年1月20日送货），双方对原告曾欠被告羽绒100公斤并无异议（2013年1月3日确认），原告虽然陈述已经归还，但是并未提供归还依据，对争议的100公斤羽绒本院不计入应付货款。2、有争议的付款30万元，被告转账支付高云祥。双方的业务往来过程中，高云祥、吴利明以原告名义与被告发生业务联系，被告虽然没有提供直接证据证明高云祥的行为在其代理权限之内，但是高云祥与吴利明负责双方业务联络、组织送货、指示付款、催款及传递发票，被告有理由相信高云祥有权代表原告与其办理日常业务往来，被告向高云祥支付其合同项下货款的行为符合日常商业交易习惯及规律，现有证据表明原告对此亦是知晓的。高云祥是否同时代理多家业务并不影响被告支付款项系合同货款的性质，也不影响高云祥有权代表原告收取货款的外在特征；同时，该部分30万货款中是否有部分款项系被告支付常熟东兴羽绒制品有限公司，现亦无证据对此证实。综上，被告有理由相信高云祥有权代理原告收取货款，被告在30万范围内已经完成了合同约定的支付义务，被告的此项抗辩成立，本院予以采信，本院对原告继续向被告主张该部分货款的请求不予支持。3、关于质量异议扣款，被告未就损失范围举证，且其提供的检测报告系单方送检，检材关联性不能确定，本院不予采信。综上，双方业务总额271万元，被告已经支付269.5万元，应付1.5万元，本院对原告相应诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告苏州假日时光服饰有限公司在本判决生效之日起7日内给付原告苏州元尚羽绒制品有限公司货款15000元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州元尚羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6475元，由原告苏州元尚羽绒制品有限公司负担6300元，由被告苏州假日时光服饰有限公司负担175元。原告同意其预交的案件受理费175元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 冰人民陪审员  马俊安人民陪审员  傅国兴二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄云斌《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。