wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12774号原告:杨兴华,男,汉族,1963年12月8日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。被告:四川合文源嘉和建筑劳务有限公司,住所地成都市高新区紫竹北街85号1幢2楼335号，统一社会信用代码91510000569720379U。法定代表人：何文元，职务不详。被告:李大孝,男,汉族,1977年1月13日出生，住四川省达州市达川区。本院在审理杨兴华与四川合文源嘉和建筑劳务有限公司、李大孝合同纠纷一案中，原告杨兴华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨兴华撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告杨兴华负担。代理审判员  罗勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  江明
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终4014号上诉人（原审原告）：淮阳县四通镇金旺粮油购销有限公司，住所地河南省周口市淮阳县四通镇黄路口。法定代表人：周金旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建成，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县四通镇杨楼东组。负责人：杨立成，该组组长。委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：淮阳县四通镇杨楼西组。负责人：杨红军，该组组长。委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人淮阳县四通镇金旺粮油购销有限公司（以下简称金旺公司）与被上诉人淮阳县四通镇杨楼东组（以下简称杨楼东组）、淮阳县四通镇杨楼西组（以下简称杨楼西组）确认合同无效纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金旺公司的法定代表人周金旺、委托诉讼代理人姚玉涛、吴建成、被上诉人杨楼东组负责人杨立成、杨楼西组负责人杨红军及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金旺公司上诉请求：撤销原判，改判确认双方之间的租用征用土地补偿协议无效。事实和理由：1.涉案土地10.4亩是淮阳县黄路口粮管所1985年4月3日征用，当时签订了协议，也有征地批文，向当时的杨楼村民组付清征地款和进行了补偿。2006年杨楼东组以土地20年到期为由侵占涉案土地并引发一系列纠纷，杨楼东组、杨楼西组提交了租用征用土地补偿协议，称其中1.99亩属征用，8.41亩属租用，期限20年。该协议没有粮管所加盖印章，也没有负责人签字，也没有原件，一审认定事实不清，适用法律错误。2.一审法院将提供涉案协议证据原件的举证责任强加在金旺公司并驳回诉讼请求错误。3.金旺公司一审另提交了六组证据证明争议土地是征用，一审法院未对此做认定和说明。杨楼东组、杨楼西组辩称，1.金旺公司无法出示租用征用土地补偿协议原件，应对举证不能承担不利后果；2.本案不适用举证责任倒置，金旺公司上诉理由不能成立。金旺公司向一审法院起诉请求：依法确认以金旺公司、杨楼东组双方名义签订的《租用征用土地补偿协议》无效。一审法院认定事实：本案双方争议的焦点是“1985年4月3日《租用征用土地补偿协议书》”是否有效。金旺公司主张该协议为虚假协议，应为无效协议。因双方均未能提交该协议书的原件，金旺公司也未提交证明该协议书复印件的内容与原件内容一致的其他证据，故无法认定该协议书的真实性。一审法院认为，金旺公司要求确认1985年4月3日《租用征用土地补偿协议书》无效，因证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回金旺公司的诉讼请求。案件受理费100元，由金旺公司承担。二审中，金旺公司围绕上诉请求提交淮阳县人民法院的（2007）淮行初字第19号行政判决书复印件一份和淮阳县粮食局基建股甘冬梅证明一份，证明杨楼东组、杨楼西组保管的有涉案协议书原件，甘冬梅没有见过该协议。对以上证据，杨楼东组、杨楼西组认为，对行政判决书真实性没有异议，对证明目的有异议。杨楼东组、杨楼西组认为该协议书是金旺公司前身粮管所原负责人黄锦玲把协议复印件交给杨楼东组、杨楼西组，甘冬梅是金旺公司的上级主管部门人员，其证言不能作为证据采信。杨楼东组、杨楼西组提交的公安机关对金旺公司前身单位的原法定代表人的询问笔录显示淮阳县粮食局基建股保存有该协议原件。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金旺公司一审提交了1985年4月3日金旺公司前身淮阳县黄路口粮管所与杨楼东组、杨楼西组分立前的黄路口乡宋楼行政村杨楼村民小组签订的租用征用土地补偿协议书复印件一份，显示淮阳县黄路口乡宋楼行政村杨楼村民小组杨立顺、杨在民签字并加盖淮阳县黄路口乡宋楼村民委员会公章，淮阳县黄路口粮管所仅有田以鹏签字和王继学印章，没有加盖该单位公章。现在双方均不能提交该协议原件。金旺公司一审提交的1985年10月21日、1986年11月3日淮阳县城乡建设环境保护局淮城建字（85）第13号、（86）第26号文件分别显示淮阳县粮食局征用淮阳县黄路口乡宋楼行政村杨楼村民小组耕地1.99亩，1987年12月15日淮阳县土地管理局淮土征字（87）第34号文件显示淮阳县粮食局征用淮阳县黄路口乡宋楼行政村杨楼西组土地14.18亩。本院认为，涉案租用征用土地补偿协议书系双方当事人的前身单位淮阳县黄路口粮管所与淮阳县黄路口乡宋楼行政村杨楼村民组于1985年4月3日签订，金旺公司和杨楼东组、杨楼西组均不能提交该协议原件，无法核实其真实性、合法性，双方均没有提交证据证明该租用征用土地补偿协议书具有法律上的约束力。涉案争议土地的权属应由政府土地管理部门依法根据土地合理利用原则进行确权。对金旺公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，金旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决结果适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由淮阳县四通镇金旺粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年十二月十二日书记员  王秋洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9844号之七申请执行人陈敏，住郑州市中原区。被执行人沈绪芝，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终6655号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人沈绪芝发出执行通知书，责令被执行人沈绪芝在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人银行存款5602.49元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一六年十二月五日书记员  朱登武
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3311号罪犯王保印，男，1963年2月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年8月16日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00286号刑事判决，认定罪犯王保印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑十个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王保印确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯王保印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王保印的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2256号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路334号。负责人：杨虎，该行行长。被执行人：陈玉兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：梅胜，男，1962年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人陈玉兰、梅胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人陈玉兰、梅胜于判决生效之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金1127564.75元及利息、罚息、复利（算至2016年3月24日为26029.36元；自2016年3月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；如被执行人陈玉兰、梅胜不履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被执行人陈玉兰、梅胜抵押的坐落于扬州市奥都花城39-1505的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费15354元、公告费600元，合计15954元，由被执行人陈玉兰、梅胜负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2016年8月5日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗商初字第1071号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈玲玉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2403民初3034号原告：乔冠楠，男，住敦化市。委托代理人：乔全，男，住敦化市，系原告乔冠楠父亲。被告：尉殿军，男，住敦化市。委托代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。被告：郭帮森，男，住敦化市。委托代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。住所地：敦化市翰章北大街1440号。负责人：张学军，经理。委托代理人：王印海，公司职员。第三人：李伟，男，住敦化市。委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。本院在审理原告乔冠楠诉被告尉殿军、郭帮森、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、第三人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔冠楠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  苏红丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7572号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:任庆,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告任庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月十四日书记员  祁 源
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执734号申请执行人山东省公路桥梁建设有限公司。法定代表人刘深远，该公司总经理。被执行人杨恩和，男，生于1986年9月，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县大凤乡。本院在执行申请执行人山东省公路桥梁建设有限公司与被执行人杨恩和建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年十二月十九日书记员 孙 强
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初2617号原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。法定代表人：蔡金强，系公司经理。委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。被告：成浩杰，男，汉族，1992年5月14日出生，住清远市佛冈区。原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告成浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月27日原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告成浩杰已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告成浩杰已履行义务为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费40元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担。审判员  苏耀光二〇一六年十二月一日书记员  陈晓娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1423号原告：雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：田永林。委托诉讼代理人（特别授权）:舒石美，四川天责律师事务所律师。被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：隆元刚。本院在审理原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司与被告隆生国际建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司的委托诉讼代理人舒适美到庭参加诉讼。被告隆生国际建设集团有限公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《租赁合同》；2.判令被告及时向原告支付拖欠租赁费69,291元（计算至2016年6月30日止）；3.判令被告即时返还租赁物：钢管593.7米、卡子2275个，顶托29套，如不能返还折价赔偿损失26,452.9元；4.判令被告向原告支付垫付的运费5,400元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（原名四川隆生建设工程有限公司）是雅安市雨城区上里镇中心学校灾后重建工程的承包方，被告在该工程施工期间，作为乙方与作为甲方的原告于2014年10月29日签订《租赁合同》。合同约定的主要内容有：乙方因工程需要向甲方租赁架杆、架料；租赁机具按实际发出量（即码单）为准计算，租赁时间不满15天的按半月计算，超过15天的按一个月计算；乙方在每个月30日前应向甲方结算付清当月租金，如乙方不按时结算付款，甲方有权终止合同收回所租架杆、架料等，其发生的拆卸、运输等费用概由乙方承担；租赁物租金及损失计算：顶托租金0.05元/套/日，打油费用每套0.5元，损失赔付15元/套；钢架管租金0.01元/米/日，弯曲矫正0.5元/根，损坏丢失赔付按17元/米；钢管扣件0.009元/个/日，损坏丢失赔付按7元/套。合同中加盖有被告公司印章，并有该公司经办人谢军签名。此后，原告按约定向被告提供有钢管、卡子、顶托等租赁物，被告应付租赁费146,970元。被告已支付租金77,679元，尚欠租赁费69,291元未支付，尚有钢管593.7米、卡子2275个、顶托29套未按合同约定归还；此外，原告还为被告代垫运输费5,400元未支付。被告的行为构成违约，原告故提起诉讼。被告隆生国际建设集团有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，并申请证人姚林强、何峰到庭作证。经审核，原告提交的证据以及证人所作证言符合民事证据规则要求，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告签订《租赁合同》所约定的内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。原告应按合同约定提供租赁物，被告应按合同约定支付租赁费、归还租赁物等，否则构成违约，应承担相应的违约责任。庭审查明，原告主张被告未按约定给付租赁费、给付垫付的运费和归还租赁物的事实成立，本院予以确认。被告的行为已构成违约，符合双方约定的合同解除条件。原告据此要求与被告解除合同、由被告给付租赁费、给付运输费并归还租赁物或折价赔偿租赁物的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司与被告隆生国际建设集团有限公司于2014年10月29日签订的《租赁合同》；二、被告隆生国际建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司租赁费69,291元、运输费5,400元；三、被告隆生国际建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司钢管593.7米、卡子2275个、顶托29套，若未归还则折价款26,452.9元赔偿原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元、公告费600元、诉讼保全费1,026元，计3,948元，由被告隆生国际建设集团有限公司负担。该费原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司已预交，在本案执行时由被告隆生国际建设集团有限公司一并支付原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 垚人民陪审员  陈雅红人民陪审员  张天君二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许 菁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8197号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人：蔡宏伟。被告：赵建国，男，1981年7月27日出生，满族（缺席）。被告：柳亚辉，女，1979年12月9日出生，满族（缺席）。被告：于绍芬，女，1970年8月22日出生，满族(缺席）。被告：赵富，男，1958年12月25日出生，满族（缺席）。被告：孙凤文，男，1979年6月27日出生，满族（缺席）。被告：青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社（缺席）。法定代表人：赵建国。原告刘广东诉被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文、青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼，被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文、青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2015年4月21日，原告与被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文签订《借款协议》，被告向原告借款18万元整，借款期限10个月，自2015年4月21日至2016年2月20日止。合同约定了借款用途、违约责任等。被告青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社提供担保。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款144000元及借期内利息14400元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按年利率24%计算，自2016年2月20日起计算至实际支付日止；3、判决由二被告承担本案诉讼费。被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文、青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社均未答辩。经审理查明，原告与被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文于2013年12月4日签订《借款合同》一份，约定：“借款人赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文，出借人刘广东，借款本金数额壹拾捌万元整，还款分期月数10个月，借款起止日期2015年4月21日起至2016年2月20日止，月偿还本息数额19800元整，其中本金18000元，利息1800元。付款方式：网上银行转账付至客户赵建国账号6217000190006016722，开户行中国建设银行秦皇岛市青龙县支行，借款人还款账户同上。第二条本息偿还方式约定，借款人须按《还款分期表》约定日期偿还本息；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第七条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定，乙方为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，向甲方收取服务费23400元。同日，被告青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社与原告签订保证合同，承诺对案涉借款承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款156600元。原告主张另23400元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文按约定向原告偿还本息69400元，其中本金62200元，利息7200元，利息支付至2015年8月20日。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份、信用咨询及管理服务协议一份、还款管理服务说明书一份、委托扣款授权书、补充协议一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文、青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文之间存在着借款合同关系，被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金144000元,本院认为，借款合同约定借款本金为180000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费23400元后，实际出借本金为156600元，被告实际使用本金156600元，故本案借款本金应为156600元，被告已偿还62200元，剩余未还本金为94400元（156600元-62200元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借期利息14400元，被告利息支付至2015年8月20日，尚欠6期借期利息，本院支持10800元（1800元*6）。关于原告主张的要求被告自2016年2月20日开始按年利率24%计算支付逾期利息及承担违约责任，被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息加上罚息以及违约金,年利率总和已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，自2016年2月21日开始计算。被告青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社与原告签订保证合同，承诺对案涉借款承担不可撤销的连带保证责任，应当承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金94400元，支付借期利息10800元；二、被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金，以本金94400元为基数，按年利率24%计算，支付期限为2016年2月21日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；三、被告青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，公告费800元，由被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文共同承担，被告青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社承担连带责任(原告已预交，直接给付原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 燕
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终210号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁传德，男，1973年8月22日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。曾因犯开设赌场罪于2012年10月12日被广德县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被广德县公安局监视居住，同年12月30日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年3月29日经原审法院决定继续取保候审，同年4月6日由广德县公安局执行取保候审，经原审法院决定于2016年9月18日被逮捕。现羁押于广德县看守所。辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。上诉人（原审被告人）缪学军，男，1979年8月7日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因犯开设赌场罪于2012年10月12日被广德县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被广德县公安局监视居住，2016年3月29日经原审法院决定取保候审，同年4月6日由广德县公安局执行取保候审，经原审法院决定于2016年9月18日被逮捕。现羁押于广德县看守所。原审被告人王干成，男，1973年1月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因赌博于2013年7月1日被广德县公安局罚款五百元，因为赌博提供条件于2014年6月19日被广德县公安局行政拘留十日并处罚款三千元，因赌博于同年9月26日被广德县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被广德县公安局取保候审，同年12月30日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年3月29日经原审法院决定继续取保候审，同年4月6日由广德县公安局执行取保候审。因被告人王干成违反取保候审规定，同年6月7日原审法院决定对其逮捕，同年7月1日广德县公安局执行逮捕送广德县看守所羁押时，广德县看守所认为王干成有肺结核病史等为由不予收押，同日经原审法院决定取保候审并由广德县公安局执行取保候审。原审被告人熊和运，男，1968年2月12日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因赌博于2012年5月4日被广德县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被广德县公安局取保候审，同年12月30日经广德县人民检察院决定取保候审，2016年3月29日经原审法院决定继续取保候审，同年4月6日由广德县公安局执行取保候审。原审被告人管明其，男，1976年1月25日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因赌博于2012年被广德县公安局罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被广德县公安局取保候审，同年12月30日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年3月29日经原审法院决定继续取保候审，同年4月6日由广德县公安局执行取保候审。原审被告人刘忠华，男，1977年12月24日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因赌博于2015年5月5日被广德县公安局罚款五百元，因赌博于同年7月22日被广德县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被广德县公安局取保候审，同年12月30日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年3月29日经原审法院决定继续取保候审，同年4月6日由广德县公安局执行取保候审。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人袁传德、王干成、熊和运、缪学军、管明其、刘忠华犯开设赌场罪一案，于2016年9月2日作出(2016)皖1822刑初109号刑事判决，判决：一、被告人袁传德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王干成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人熊和运犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人缪学军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人管明其犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人刘忠华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。七、上述被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。（已追缴）。宣判后，原审被告人袁传德、缪学军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁传德、缪学军均申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁传德、缪学军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁传德、缪学军撤回上诉。安徽省广德县人民法院(2016)皖1822刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年十二月十九日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6329号罪犯吴建军，女，1974年3月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年5月16日作出(2013)鄂西塞刑初字第00044号刑事判决，认定被告人吴建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关参加庭审。罪犯吴建军到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯吴建军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑程序合法，但吴建军系累犯、毒品再犯，且罚金10000元未缴纳，经查，2016年1月至2016年11月，服刑人员吴建军在监狱消费达5458元，明显超过狱内平均消费水平，表明其具备一定履行财产刑的能力而不积极履行，属于应当从严掌握的情形。建议对其减刑幅度控制在八个月以内。经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯吴建军系累犯、毒品再犯，且罚金10000元尚未缴纳，属于从严掌握减刑幅度的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴建军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月23日起至2026年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 刘汉涛审判员 赵 军二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初11598号原告李爱兰，女，1957年5月24日出生，汉族，住即墨市。原告徐振龙，男，1952年9月1日出生，汉族，住即墨市。二原告委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。被告牛兆连，男，1966年4月10日出生，汉族，住即墨市。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。负责人贾斐超，总经理。委托代理人方太亭、程继元，该公司员工。原告李爱兰、原告徐振龙与被告牛兆连、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人胡环环，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。被告牛兆连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日10时许，原告徐振龙驾驶电动三轮车载李爱兰沿嵩山三路由南向北行驶至孔雀河四路路口处，与被告牛兆连驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿孔雀河四路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿二原告医疗费共计20010.19元、交通费1000元；李爱兰误工费7033.8元（117.23元/天×60天）、李爱兰护理费2696.29元（117.23元/天×23天）、李爱兰住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、李爱兰残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、李爱兰鉴定费800元、李爱兰精神抚慰金1000元。被告牛兆连未答辩。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，原告李爱兰已过退休年龄，不应产生误工费。应按农村标准计算残疾赔偿金，诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年1月4日10时许，原告徐振龙无机动车驾驶证驾驶无牌中飞牌正三轮摩托车载原告李爱兰沿即墨市嵩山三路由南向北行驶至孔雀河四路路口处，与被告牛兆连驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿孔雀河四路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：徐振龙负事故主要责任，牛兆连负事故次要责任，李爱兰不负事故责任。原告李爱兰受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑挫裂伤（右颞部）、急性硬脑膜外血肿（左颞部）、颅骨骨折（左颞部）等。原告李爱兰在该院住院治疗23天，支付医疗费18964.69元。出院医嘱：1.建议休息2周、加强营养支持；2.脑细胞保护治疗；3.定期门诊复查，不适随诊。原告徐振龙受伤后到即墨市中医医院治疗，支付医疗费1045.5元。2016年6月1日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人李爱兰交通事故致颅脑损伤评为十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告李爱兰系即墨市世友食品批发部员工，月平均工资2800元。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由徐振龙负事故主要责任，牛兆连负事故次要责任，李爱兰不负事故责任，本院予以采信。二原告的医疗费，本院核实确认20010.19元；二原告的交通费，本院酌情支持400元；原告李爱兰的误工费，本院支持5600元（2800元/月÷30天×60天）；精神抚慰金，本院不予支持；原告李爱兰请求的护理费2696.29元（117.23元/天×23天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费800元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持二原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计90236.29元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持二原告的医疗费、住院伙食补助费共计20470.19元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款10470.19元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿3141.06元（10470.19元×30%）。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应赔偿二原告经济损失共计103377.35元。因赔偿额未超出保险限额，被告牛兆连不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱兰、原告徐振龙经济损失103377.35元。二、驳回原告对被告牛兆连的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告负担103.5元，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十二月十五日书记员  马晓丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏学本。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市公安局。住所地：江苏省东台市东台镇广场路*号。法定代表人：徐成文，该局局长。委托诉讼代理人：杭庆生，东台市公安局工作人员。委托诉讼代理人：王旭军，东台市公安局看守所副所长。再审申请人苏学本因与被申请人东台市公安局经济补偿金纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏学本申请再审称，1.苏学本于2005年11月1日到东台市看守所工作，每天从凌晨4点到晚上6点，工作14个小时。东台市看守所一直未与苏学本签订书面劳动合同，直至2010年1月才签订了一年期劳动合同。在合同履行期间的2010年7月20日，东台市看守所单方解除劳动合同，系违法解除劳动关系。2.苏学本之所以收取东台市看守所8000元，是因为本案一审法院拖延立案，苏学本饥寒交迫且××无钱医治的情况下，才接受了该8000元。3.苏学本多次要求将该8000元退还，但一审法院告知苏学本不需要退钱，法院会在判决基础上扣减该8000元。综上，请求对本案再审。东台市公安局提交意见称，1.东台市公安局解除与苏学本之间的劳动关系具有事实及法律依据。苏学本系东台市看守所的司炉工，在工作中严重失职，将锅炉烧坏，险些酿成重大事故，致使东台市公安局重新购买了锅炉，支出2.6万元。鉴于该事故及锅炉岗位需要撤销，从而与苏学本解除了劳动关系。2.苏学本要求补发养老金不属于人民法院受理民事案件的范围。3.苏学本没有夜间站岗，不应支付其值班费。苏学本也不存在加班事实，不应支付其加班工资。除了苏学本外，还有周建东、丁正华轮流负责烧锅炉，其中也有停火休息的时间，不存在每天工作14小时的事实。从2009年3月起，东台市公安局为照顾苏学本还每月额外支付其100元。4.东台市公安局已补偿苏学本8000元，超出了苏学本要求支付的经济补偿金及补足工资差额的部分。苏学本收到该8000元后，出具《保证书》，承诺双方纠纷就此终结，不再提出任何诉求。时隔三年后，苏学本提出本案诉讼，亦超过了诉讼时效。综上，请求驳回苏学本的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者和用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，东台市公安局认为苏学本不胜任本职工作，且锅炉工岗位需要撤销，故在劳动合同期间作出解除劳动合同的决定，双方因此发生争议，后经协商，东台市公安局支付苏学本补偿款8000元，苏学本于2011年5月19日出具《保证书》，承诺收到该8000元后，不再提出任何诉求。因此，双方已经就解除劳动关系产生的权利义务达成了协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。苏学本主张其系××期间没有医治费用的情况下接受该8000元，东台市公安局系乘人之危，但苏学本提供的医院门诊收据显示其仅是门诊购买普通药品，且药品金额均在几十元到百余元不等，××急需大额医治费用，故苏学本提供的证据不足以证明其接受8000元时处于危难之机，而东台市公安局亦非为了牟取不正当利益，因此不能认定东台市公安局存在乘人之危的行为。鉴于双方就苏学本与东台市公安局解除劳动关系事宜已达成协议，苏学本也承诺不再提出任何诉求，苏学本再行起诉要求东台市公安局支付其解除劳动合同经济补偿金、夜间站岗值班费、加班工资、补足工资差额、补缴养老保险金等诉请，于法无据，一、二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏学本的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈婷婷
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更793号罪犯包安菊，女，1963年4月8日生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2014年6月6日作出（2014）邻水刑初字第48号刑事判决，以被告人包安菊犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年11月18日起至2017年5月17日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯包安菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯包安菊减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯包安菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分120分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯包安菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯包安菊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初235号原告：宋威，男，1972年1月1日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香。本院在审理原告宋威与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告宋威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋威撤回起诉。案件受理费448.1元，减半收取计224.05元，由原告宋威负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司224.05元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初141号原告：王连顺，男，1955年3月24日生，汉族，住北京市崇文区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香。本院在审理原告王连顺与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告王连顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连顺撤回起诉。案件受理费4800.49元，减半收取计2400.25元，由原告王连顺负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2400.24元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执983号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行。负责人：洪俊，行长。被执行人：雷跃敏，男，1978年12月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。被执行人：王建玲，女，1978年11月8日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行诉雷跃敏、王建玲合同纠纷一案中。于2016年11月28日向被执行人送达了限期履行通知书，责令其履行偿还申请人借款本金109699.39元及利息、支付案件受理费3170元、申请执行费1700元的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人雷跃敏拥有车牌号鄂Ｊ×××××大众牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人雷跃敏所有的车牌号为鄂Ｊ×××××大众牌小轿车一辆予以查封、扣押。二、申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行负责保管被查封的财产。因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移、使用被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十二月十九日书记员  刘 勇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初815之2号原告何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族。被告陕西长城建设工程有限公司，法定代表人王光清，公司董事长。住所地：陕西省榆林市高新区圣景名苑5幢502室。本院在审理原告何英艳诉被告缪锋、陕西省长城建设工程租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回其诉讼。本院认为，原告何英艳有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予何英艳撤诉。案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由原告何英艳负担，本院决定予以免收。审 判 长  王萍审 判 员  车蕊人民陪审员  黄瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2615号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地，聊城市兴华西路60号。被执行人：郑虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙敏敏，女，1985年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告郑虎之妻。被执行人：李大伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告李霞之夫。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与郑虎、孙敏敏、李霞、李大伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人郑虎、孙敏敏、李霞、李大伟纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初920号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人秦某某，男，1967年8月10日出生于宿州市埇桥区，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法行医罪于2016年6月30日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）883号起诉书指控被告人秦某某犯非法行医罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年2月至2014年1月，被告人秦某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师执业证书》的情况下，在宿州市纺织东路1089号开设诊所、宿州市经济技术开发区金源尚郡小区西50米开设诊所非法从事诊疗活动，被宿州市埇桥区卫生部门先后作出两次行政处罚。2016年4月15日，被告人秦某某仍继续在宿州市经济技术开发区金海农贸市场东100米开设诊所从事非法诊疗活动。2016年6月30日，被告人秦某某到宿州市公安局埇桥分局治安警察大队投案。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦某某的行为已构成非法行医罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，对被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人秦某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2012年2月至2014年1月，被告人秦某某在未取得《执业医师执业证书》的情况下，在宿州市纺织东路1089号开设诊所、宿州市经济技术开发区金源尚郡小区西50米开设诊所非法从事诊疗活动，被宿州市埇桥区卫生部门先后作出两次行政处罚。2016年4月15日，被告人秦某某仍继续在宿州市经济技术开发区金海农贸市场东100米开设诊所从事非法诊疗活动。2016年6月30日，被告人秦某某到宿州市公安局埇桥分局治安警察大队投案并如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、卫生部门相关执法文书，证明被告人秦某某在未取得《执业医师执业证书》的情况下，2012年、2014年两次被行政处罚。二、辨认笔录（一）证人王某1辨认笔录，证明证人王某1从一组十张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出7号是租赁她家房屋开诊所的被告人秦某某。（二）证人王某2辨认笔录，证明证人王某2从一组十张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出7号是为其看病的被告人秦某某。三、证人证言（一）证人王某1证言，证明位于宿州市开发区农贸市场东100米路北的房子是租赁给秦某某开诊所的，秦某某开诊所已经三年多了，主要是给人看病、开药、吊水等。（二）证人凌某（宿州市埇桥区卫计委工作人员）证言，证明2012年1月16日，他参与查处秦某某位于宿州市埇桥区纺织东路1089号的诊所，秦某某当时未能出示“医生执业证书”和“医疗机构执业许可证”，他们现场制作了检查笔录、询问笔录、卫生监督意见书等，并责令秦某某停止诊疗活动，并对秦某某进行了行政处罚，处罚决定书文号为“宿埇卫医罚字20120006号”。（三）证人林某（宿州市埇桥区卫计委工作人员）证言，证明2016年4月15日，他和同事许某在金海农贸市场东100米发现一家小诊所，经营者为秦某某，其不能出示“医生执业证书”和“医疗机构执业许可证”。他们现场对秦某某进行询问并对诊所的药品进行登记保存，拍照取证。这是第三次对秦某某的小诊所进行查处，第一次是2012年1月16日、第二次是2014年1月15日。前两次卫生监督部门都对其进行了处罚。（四）证人田某（宿州市埇桥区卫计委工作人员）证言，证明他们两次对秦某某在金海农贸市场非法行医案件进行查处。第一次是2012年1月16日，秦某某未能出示“执业医师资格证”和“医疗机构执业许可证”，他们当场制作了现场检查笔录，询问笔录、卫生监督意见书、先行登记保存决定书，并没收药品，罚款二千元，制作了“宿埇卫医罚字2012006号”行政处罚决定书。第二次是2014年1月15日，处罚决定书文号是“宿埇卫医罚字2014030号”。第三次查处秦某某经营的诊所是许某和林某去的。（五）证人许某证言，证明2016年4月15日，他和同事林某在金海农贸市场东100米发现一家小诊所，经营者为秦某某，其不能出示“医生执业证书”和“医疗机构执业许可证”。他们现场对秦某某进行询问并对诊所的药品进行登记保存，拍照取证。这是第三次对秦某某的小诊所进行查处，第一次是2012年1月16日、第二次是2014年1月15日。前两次卫生监督部门都对其进行了处罚。六、被告人秦某某供述与辩解，称他来到宿州市后在纺织东路开了一家诊所，2013年四、五月份搬到陈营子菜市街租用姓王的房子继续开设诊所，给人开中、西药、吊水冲血管。他没有“执业医师资格证”和“医疗机构执业许可证”，2012年、2014年受过卫生部门两次行政处罚。2016年4月15日他在陈营子菜市街开设的诊所给一位老年人吊水冲血管时被卫生部门查处。七、其它相关证据（一）案发与抓获经过，证明本案系宿州市埇桥区人民检察院向宿州市公安局埇桥分局移送被告人秦某某涉嫌犯罪的相关线索后案发。2016年6月30日，被告人秦某某向宿州市公安局埇桥分局投案。（二）户籍证明，证明被告人秦某某出生于1967年8月10日，身份证号码为。本院认为：被告人秦某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  赵 静人民陪审员  李全民二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7870号罪犯李军，男，1980年9月18日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市界首市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月23日作出(2014)东某刑初字第1628号刑事判决，以被告人李军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月9日作出(2015)东中法刑一终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月27日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在本次考核期间（2015年10月27日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。2016年8月5日因超时拨打亲情电话被扣1分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2410号上诉人（原审原告）：郑文伦，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人郑文伦因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1455号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人郑文伦和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人郑文伦收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人郑文伦仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初2042号原告：魏坤，男，1977年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：冯新，男，1968年5月20日出生，汉族，住项城市。原告魏坤与被告冯新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏坤到庭参加诉讼，被告冯新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款163.44万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告到鹿邑投��华展—星耀东方房地产项目时与原告相识。2012年被告因工程需要，两次向原告借款9万元。2014年有几个人经过原告介绍购买被告房屋六套，支付给被告房款154.44万元。期间众人多次催促原告与被告开具房屋手续，但被告一直未能开具，直到2014年9月21日、9月30日，被告用其在华展内部认购的房屋合同及交房款收据做担保，并把几家收据统一改成以原告为债权人的借据，后经原告催要，被告至今未还。被告冯新未答辩。原告向法庭提供如下证据：一、2014年8月27日承诺书一份，用以证明原告交给被告六套房屋购房款，被告承诺2014年9月5日前给原告开出购买三套房屋的合同，2014年9月20日前给原告开出购买另外三套房屋的合同，到期后被告没有兑现开具房屋合同的承诺，而是把原告支付的购房款作为被告的借款，并给原告出具了借条。二、2014年9月21日借条（71万元）、2014年9月21日借条（43.44万元）、2014年9月30日借条（40万元）各一份，用以证明被告把购房款转换成借款，给原告出具的借条共计154.44万元。三、2012年9月30日借条（2万元）、2012年10月29日借条（7万元）各一份，用以证明被告向原告借款9万元的事实。四、原告申请证人张某出庭作证证实，当时证人与被告不认识，原告与被告认识，证人准备购买被告开发的房子两套，2014年6月在鹿邑县关天瑞阁洗浴中心，证人与原告经原告的手交给被告现金71万元，当时说，证人交的钱用不完，给证人支付利息，后来被告一直没有办成购房合同，2014年9月21日被告在鹿邑县关天瑞阁洗浴中心由证人在场把收据改成了借条（金额71万元）。五、原告申请证人李某出庭作证证实，2014年6月8日证人托原告在华展购买房屋两套，交给原告现金40万元，证人与原告一起在鹿邑县关天瑞阁洗浴中心，经原告的手支付被告现金40万元，后来由于房屋合同没有办成，证人催原告，把收据换成借条（2014年9月30日，金额40万元）。六、原告申请证人魏某出庭作证证实，2014年5月份，证人与原告一起到华展星耀东方售楼部，交给被告现金43.44万元，购买25B806#、805#两套房，被告开过收据后一直没有办成购房合同，由于被告明显无法交房，证人和原告催被告把收据换成借条，即换成了2014年9月21日金额43.44万元的借条。被告冯新无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2011年被告在鹿邑投资华展—星耀东方房地产项目时与原告相识。被告因工程需要，于2012年9月30日、10月29日分���次向原告借款共计9万元。案外人张某、李某、魏某利用原告与被告认识的关系，通过原告购买被告开发的房屋六套，购房款共计154.44万元通过原告交予被告，由于被告没有给购房人开具出购房合同，后来在购房人与原告的催促下，被告将购房人经过原告支付的购房款，变为向原告借款，并给原告出具了借条。借条内容为：“今借到魏坤现金柒拾壹万元整（710000.00元），借款人冯新，2014年9月21日”；“今借到魏坤现金肆拾叁万肆仟肆百元整（434400.00），借款人冯新，2014年9月21日；以上借款是25B806#、805#房款，冯新，2014年9月21日”；“今借魏坤现金肆拾万元整（400000.00元），冯新，2014年9月30日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告冯新收到原告魏坤支付的购房款后，未按约定出具购房合同，后把收到的购房款变更为向原告借款，并向原告出具借条，应按民间借贷进行处理。被告向原告借款共计163.44万元，事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯新于判决生效之日起三日内偿还原告魏坤借款163.44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19509.6元，公告费1000元，由被告冯新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 全 林审判员 ���国建审判员 夏 治 国二〇一六年十二月十一日书记员 巴 艳 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14938号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：张晓艳，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博、秦思涵，被告张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金199999.99元，支付截至2016年7月14日的利息878.91元、罚息19406.84元，并从2016年7月15日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年7月19日及2014年10月10日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放20万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。被告张晓艳辩称，认可借款事实，要求分期还款，否则请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，兴业银行重庆分行与张晓艳签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予张晓艳授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年7月19日起至2016年7月19日止。2014年10月10日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年10月10日起至2015年10月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。张晓艳不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求张晓艳清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。张晓艳未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；张晓艳不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因张晓艳未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由张晓艳承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。上述合同签订后，2014年10月10日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至张晓艳指定账户，借款借据表明借款期限为2014年10月10日至2015年10月10日。此后在借期内，张晓艳欠付利息878.91元。借款期限届满后，除兴业银行重庆分行于2015年12月21日在张晓艳银行账户上扣收借款本金0.01元以外（未偿还本金为199999.99元），张晓艳未再偿还借款本息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，兴业银行重庆分行与张晓艳签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。兴业银行重庆分行如约发放借款后，张晓艳未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张晓艳返还借款本金199999.99元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张晓艳在借款期限内，欠付利息878.91元，且未按期清偿本金，根据合同约定，张晓艳还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中罚息因张晓艳在借款期限届满后，偿还少部分本金，故罚息应分段计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张晓艳仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张晓艳未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张晓艳支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。张晓艳于借款期限届满后，再行要求分期还款，与合同约定不符，对其意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199999.99元，并支付借期内利息878.91元；二、被告张晓艳自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息在2015年10月11日至同年12月20日期间，以借款本金20万元为基数，从2015年12月21日起至还清借款之日止，以借款本金199999.99元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以878.91元为基数，自2015年10月11日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告张晓艳自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由被告张晓艳负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗映秋
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1329号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。法定代表人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：毕洋，男，1985年11月20日生，汉族，住弥勒市。被告：周吉，女，1984年10月30日生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告毕洋、周吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告毕洋、周吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金72541.80元、利息17714.41元，合计90256.21元，并支付从2016年8月24日起至实际还清借款之日的利息、复利；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告毕洋以装修位于弥勒市和谐颐园临街商住楼21幢301号住房为由向其申请信用贷款88000元并提交《个人信用贷款申请表》，经其审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，截止2016年8月23日，被告尚欠其借款本息90256.21元。因二被告系夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。毕洋、周吉未作答辩。平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份，欲证明原告诉讼主体资格。2.《被告居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格。3.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《商品房购销合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份，欲证明其向被告提供借款88000元，双方对借款利息、期限、违约责任等作了约定及被告拖欠借款本息未偿还的事实。3.《委托诉讼清收协议》、云南增值税专用发票（票号00125480）复印件各一份，欲证明其已向律师支付代理费1000元的事实。被告毕洋、周吉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性、形式与来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕洋、周吉系夫妻关系。2014年11月20，被告毕洋以装修位于弥勒市和谐颐园临街商住楼21幢301号住房为由向原告申请信用贷款88000元并提交《个人信用贷款申请表》，经原告审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放借款88000元，借款期限36个月，即从2014年12月5日起至2017年12月5日止，月利率1.6%，逾期罚息利率加收50%，按罚息利率加收复利，还款方式为按月还本付息额，并约定甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。被告于2015年9月29日向原告偿还借款本息3377.56元后未再按期还款，截止2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金72541.80元、利息17714.41元，合计90256.21元。本院认为，原告与被告毕洋签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告毕洋未按期归还借款，依法应承担还本付息的民事责任，被告周吉作为被告毕洋之妻，对夫妻共同生活所负债务应承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，被告毕洋、周吉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕洋、周吉于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金72541.80元、利息17714.41元，合计90256.21元，并支付从2016年8月24日起至实际还清欠款之日的利息（按双方约定的《个人信用贷款合同》标准执行）。二、由被告毕洋、周吉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司红河分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，因适用简程序，减半收取1028元，由被告毕洋、周吉负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 许 迪二〇一六年十二月十二日书记员 高凛然
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2070号之一申请执行人：莫炎铭，男，1983年12月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李子航，男，1990年7月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄震，男，1988年6月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人莫炎铭与被执行人李子航、黄震民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款142500元并支付利息、负担案件受理费1675元、申请执行费2062元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）桂0881执2070号执行裁定书查封了登记在被执行人李子航名下的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段81号保利·爱琴海7号楼2单元1703号的商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖或变卖登记在被执行人李子航名下的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段81号保利·爱琴海7号楼2单元1703号的商品房一套[商品房预售许可证号为：南高房预字(2013)第10号。]本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年十二月二日书 记 员  郭德泉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执946号申请执行人：张继信，男，汉族，住齐河县。被执行人：任万胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：王延军，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄兴宝，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张继信申请执行被执行人任万胜、王延军、黄兴宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁1425民终580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年十二月十三日书记员  贾晓彤
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执字第1207号申请执行人：刘林涛，男，1993年5月1日生，汉族，农民，山东省招远市人，住招远市。被执行人：陈海，男，1982年3月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家。被执行人：陈延平，男，1979年5月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家。本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人陈海、陈延平借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月一日书记员  张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1698号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人刘元龙，男，1958年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘家革，男，1959年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元龙、刘家革债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8646号原告：谭华锋，男，1976年3月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄清珂，男，1988年9月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理谭华锋与被告黄清珂民间借贷纠纷中，原告谭华锋于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭华锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭华锋负担。审判员  彭蜀二〇一六年十二月七日书记员  李萌
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫07行初171号原告陈春霞，女,1965年3月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。法定代表人秦保健，代县长。第三人张英豪，男，成年，汉族，住长垣县蒲东区。本院在审理原告陈春霞诉被告长垣县人民政府及第三人张英豪房屋行政登记（村镇字第ＣＹ××52号房权证）一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈春霞申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈春霞撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  邓长城审判员  夏智勇审判员  随 伟二〇一六年十二月二十日书记员  明素绢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16968号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：吴贤翠，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田茂才，男，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告吴贤翠、田茂才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告吴贤翠、田茂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.吴贤翠、田茂才向该行支付欠款本金398508.24元、截至2016年7月10日的利息101917.57元及滞纳金224539.21元，并支付从2016年7月11日起的利息、复利和滞纳金（利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）。事实和理由：2014年9月9日，吴贤翠申办重庆农村商业银行信用卡，后经我行审查核发重庆农村商业银行信用卡一张，后吴贤翠开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。吴贤翠与田茂才在吴贤翠借款时系夫妻关系，上述借款系二人夫妻共同债务。鉴于我行多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。吴贤翠未发表答辩意见。田茂才未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，农商行江北支行举示了如下证据：1.《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》，拟证明2014年9月9日吴贤翠向该行申请办理江渝信用卡，且知晓并同意该业务相关内容及计费标准，后该行经审查向吴贤翠核发江渝信用卡一张。2.信用卡交易明细，拟证明吴贤翠具体违约情况及拖欠的具体金额。3.结婚证（复印件），拟证明吴贤翠与田茂才系夫妻关系。4.本院（2016）渝0105财保642号民事裁定，拟证明该行因申请诉前财产保全产生的费用。对上述第1、2、4组证据，由于形式真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳；对上述第3组证据，由于为复印件，真实性无法核实，本院对该证据不予采纳。结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，吴贤翠向农商行江北支行申请办理信用卡一张，后经农商行江北支行核发并由吴贤翠开卡使用。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程中载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。吴贤翠开卡使用后，2015年6月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2016年7月10日，尚欠透支本金398508.24元及透支利息101917.57元。庭审中，农商行江北支行明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额未还部分的5%，最低10元。2016年8月9日，农商行江北支行向本院申请诉前财产保全，对吴贤翠、田茂才价值800000元的财产采取保全措施。本院于2016年8月23日作出（2016）渝0105财保642号民事裁定书，查封、扣押或冻结吴贤翠、田茂才价值800000元的财产。此次财产保全产生保全费4520元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，吴贤翠在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，农商行江北支行主张的吴贤翠支付截至2016年7月10日的尚欠透支本金398508.24元及透支利息101917.57元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2016年7月11日起的透支利息和复利，农商行江北支行有权继续按照信用卡章程收取。对于农商行江北支行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取，对农商行江北支行超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于农商行江北支行主张田茂才与吴贤翠系夫妻关系，应偿还上述债务，本院认为，农商行江北支行并未举证证明张田茂才与吴贤翠系夫妻关系，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴贤翠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金398508.24元及透支利息、复利、滞纳金（截至2016年7月10日的透支利息101917.57元；2016年7月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；2016年7月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金以398508.24元为基数，按照5%一次性收取）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元，财产保全费4520元，合计15568元，由被告吴贤翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫代理审判员  王 丹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓钤格
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2873号之一申请执行人杨士众，男，1959年2月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人张惠宏，男，1960年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人曹剑湘，女，1961年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人彭大龙，男，1955年12月14日，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨士众与被执行人张惠宏、曹剑湘、彭大龙民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00825号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张惠宏、曹剑湘应共同向申请执行人杨士众支付借款本金人民币100000元及截至2015年6月14日止的利息18000元，合计118000元，并自2015年6月15日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%支付利息；被执行人彭大龙对被执行人张惠宏、曹剑湘的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2660元，保全费1070元，执行费1726元，由被执行人张惠宏、曹剑湘、彭大龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产，银行账户予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、房产，银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7774号罪犯张齐，男，1966年11月24日出生，汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月24日作出(2009)深罗法刑二初字第194号刑事判决，以被告人张齐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人张齐退还被害人刘某经济损失人民币2717726元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日作出(2010)深中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张齐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张齐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张齐在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年10月8日因劳动中睡觉被扣1分，2015年3月31日因违反队列纪律，在队列中打闹被扣1分，2015年11月10日因穿无标记衣服被扣2分；罚金人民币10000元已执行完毕，退赔款人民币2717726元该犯于2016年11月11日用零花钱退2000元，原判法院拍卖其房产，拍卖成交款为1980000元。该犯于2014年8月16日至2016年11月15日共收顾送款、汇款14400元，上期结余5154元，合共19554元，扣除退赔的2000元，月均开支约650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极退赔，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张齐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
文书内容桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执恢238号申请执行人:安淑香,女性。被执行人:刘成臣,男性。本院在执行安淑香与刘成臣保证合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第300号被告与判决生效后向原告支付借款6万元借款利息13500元，案件受理费1638元，案件进行执行程序，在2016年12月12日将案件余款执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）桦民二初字第300号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 张书君审判员 王少良二〇一六年十二月二十三日书记员 王 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10048号原告:重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2层，组织机构代码45053312-X。法定代表人:温建惠，经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：李书贤，男，1983年12月25日，汉族，住新疆库尔勒市沙依东园艺场。原告重庆润明客运有限公司（以下简称“润明公司”）与被告李书贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告润明公司的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告李书贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润明公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告李书贤签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告李书贤支付服务费4550元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告李书贤将自购的渝B913**号货车挂靠在原告润明公司经营，合同履行期内，被告每月15日前向原告交纳服务费350元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定如发生争议，协商不成的，向合同签订地重庆市巴南区人民法院诉讼处理。现被告从2015年6月起差欠服务费4550元，且该车辆保险已到期至今未续保也未年审，给原告带来较大的经营风��，遂诉至法院。被告李书贤未作答辩。原告润明公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证，被告李书贤未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告润明公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告润明公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告李书贤将自购的东风牌中型厢式货车（车牌号：渝B913**号，发动机号：J45D1703616）挂靠在原告润明公司名下经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律规定、政策规定报废时止。被告李书贤在每月15日前按时足额向原告润明公司缴纳挂靠服务费350元，逾期两个月未交付服务费的，原告润明公司有权解除合同。为了车辆运行安全，被告李书贤在合同履行期间必须按国家规定参加保险，车辆保险由原告润明公司统一投保，其费用由被告李书贤承担，保险费按年计算，下一年度保险费最迟在上一年度保险到期前30日内一次性缴清。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。经查，渝B913**号车辆登记在润明公司长寿分公司名下经营，该车辆检验有效期至2015年5月31日，保险终止日期为2015年5月30日。庭审中，原告润明公司自愿将违约金请求降低至15000元。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年7月30日就渝B913**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告润明公司诉请被告李书贤支付从2015年6月起欠付的服务费4550元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，结合原、被告双方的约定，被告李书贤拖欠服务费、拒不参加年审和购买保险已属违约，应当承担违约责任，原告润明公司自愿降低诉请要求被告李书贤支付15000元违约金，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，结合被告李书贤拖��规费之情形，原告润明公司诉请解除与被告李书贤于2013年7月30日就渝B913**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告李书贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆润明客运有限公司与被告李书贤于2013年7月30日就渝B913**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告李书贤于本判决生效之日起三日内支付原告重庆润明客运有限公司服务费4550元、违约金15000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李书贤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘丽莎
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审331号申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人张春华，男，1958年12月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月8日以汨国土资执强申（2016）32号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）64号《行政处罚决定书》，即1、责令张春华退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的3409平方米钢架厂棚，恢复土地原状；2、对张春华罚款人民币51135元（已缴纳罚款10000元）。经审查，本院认为，申请人民法院强制执行行政处罚决定应当严格按照法律规定的期限和程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的汨国土资执罚（2015）64号《行政处罚决定书》第（一）项内容于2016年1月6日已经生效，第（二）项内容已于2016年6月22日生效。申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现申请执行人于2016年12月8日向人民法院提出强制执行申请，已超过了法律规定的申请期限，故不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）64号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 晶
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初703号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10129号原告：王学文，男，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王学文与被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王学文于2016年12月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王学文撤回诉讼。本案案件受理费25元，由王学文承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨维静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10278号原告：邹利梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹景梅，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹利梅与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邹利梅的委托诉讼代理人邹景梅，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹利梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费359元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.88平方米。2012年6月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费359元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告邹利梅系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费359元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告邹利梅交纳的装修期间电梯使用费359元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月28日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告邹利梅的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 颖
平顶山��卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)豫0403民初1474号原告马某1。法定代理人白某，女，1987年8月25日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区，系原告马某1的母亲。原告的委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。被告王某，女，1980年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系被告马某2的母亲。被告马某2。二被告的委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告马某3，男，1952年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系被告马某2的爷爷。原告马某1诉被告王某、马某2、马某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月2日，原告马某1的法定代理人白某及其委托代理人张伟军，被告王某、马某2的委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告马某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年11月18日，原告马某1的委托代理人张伟军，被告王某、马某2的委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，原告马某1的法定代理人白某、被告马某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年12月9日，被告王某到庭参加诉讼，原告马某1及其委托代理人张伟军经本院传票传唤未到参加诉讼，被告马某2及其委托代理人宋建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告马某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1020元，由原告负担。审判���长魏珉审 判 员  李喜峰人民陪审员  李晓帆二〇一六年十二月十二日书 记 员  石红利