广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18773号上诉人（原审被告）：深圳市长青果文化传播有限公司。住所地：深圳市龙华新区清庆路*号深圳广播电影电视集团文化创意产业园*#办公楼附楼*层。组织机构代码：58273719-1。法定代表人：申忠良，该公司董事。委托代理人：奚筠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓华，广东法迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：申妞。委托诉讼代理人：任龙祯，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：稳通有限公司。住所地：香港中环夏悫路**号美国银行中心**楼*****室。代表人：杜强（英文名DUQIANGJASON），该公司董事。委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。原审被告：北京东方龙济投资发展有限公司。住所地：北京市朝阳区姚家园***号*号楼**层****室。组织机构代码：66564535-6。法定代表人：李红琴。上诉人深圳市长青果文化传播有限公司（以下简称长青果公司）、申妞因与被上诉人稳通有限公司（以下简称稳通公司）、原审被告北京东方龙济投资发展有限公司（以下简称东方龙济公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。长青果公司上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。事实和理由：一、一审法院判决长青果公司返还投资款缺乏事实与法律依据。第一，长青果公司与稳通公司之间系合作关系，共同承担盈利与亏损；第二，在一审中长青果公司已经向一审法院提供了64期节目成片，也已经向法院提供了长青果公司与香X卫视及澳门卫视的播放协议，予以证实长青果公司已经按照合同约定完全履行了合同义务。并且该栏目每期被采访的企业及相关的人员都是由稳通公司选择和确定的，并和长青果公司一起参与拍摄及制作完成成片；第三，长青果公司与香X卫视签订播放协议的合作内容就是《商道启示录一世界品牌之路系列》。按照长青果公司与稳通公司及东方龙济公司三方协议第二条第2项的规定，稳通公司与东方龙济公司必须承认长青果公司所签订的播出合同条款及商业利润，所以，长青果公司已经全面履行了自己的义务。第四，按照补充协议第三条的规定，“稳通公司只验收足额的符合播出标准的成片，如需修改由长青果公司负责，稳通公司无需追加投资”很明显该条规定稳通公司只验收符合标准的成片，而不是稳通公司所说的，成片需要稳通公司先审核后才能在相关电视台播出，该栏目已经在香X卫视及澳门中X卫视播放，所以，该片子已经符合播出标准的，长青果公司已经按照合同的约定完全履行了自己的义务；同时，该条规定，片子修改，稳通公司无需追加投资，而不是稳通公司所理解的后续都不用支付任何投资款；第五，在庭审中长青果公司向一审法院提供了由稳通公司出品的《冠军品牌之路》栏目所用的题材及内容都是用的《世界品牌之路》，并且，稳通公司的投资款都是按月支付的，都是见到每期成片后才会将后期款项支付给长青果公司，所以，稳通公司在一审中称长青果公司未履行拍摄义务是虚假的陈述。二、长青果公司不存在违反合同行为，一审法院判决解除三方的合作协议缺乏事实与法律依据，稳通公司应按照合同约定支付后期投资款。长青果公司与稳通公司签订《电视栏目制作合作协议书》合同约定合作期限为五年，栏目总期数为260期，稳通公司需要投资2080万元，在庭审中，稳通公司及长青果公司共同确认其已经收到投资款为512万元，其后续没有支付任何的投资款，所以稳通公司违反了栏目合作协议书第二条第一项关于出资时间的规定，稳通公司应向长青果公司支付后期投资款。申妞上诉请求：撤销一审判决第三项，并依法予以改判申妞无需在371117美元范围内与长青果公司承担连带清偿责任。事实和理由：一、申妞系长青果公司的总经理，申妞只是帮长青果代收稳通公司转账的拍摄制作费用美元371117元，申妞履行的是职务行为；所以，申妞并不是本案的适格主体。一审法院判决申妞承担相关法律责任很明显是适用法律错误。二、一审法院根据《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定判决申妞承担相关法律责任，很明显是适用法律错误。首先，按照《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，申妞违反的是金融管理法律法规，法院即使需要追究申妞的民事责任与本案没有关联，不属于同一法律关系。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，本条很明显规定的是出借单位与借用人为共同诉讼人，本案出借人系自然人，并不是单位，该规定并不能适用本案。最后，申妞履行的是职务行为，并不是纯粹的借用关系，稳通公司在庭审中已经确认向长青果支付投资款总额为512万元，长青果在庭审中也已经确认收到稳通公司支付投资款人民币512万元，申妞既然已经将该款项全额支付给了长青果公司，仍然要求申妞在371117美元范围内承担连带责任，很明显是认定事实错误，适用法律错误。稳通公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我公司已经履行了相关的投资义务，而长青果公司没有完成相应的拍摄和播放业务，因此应当承担相应的法律责任。而申妞与长青果公司存在主体混同的情况，依法也应当承担相关的法律责任。东方龙济公司未答辩。一审法院认定事实：2013年9月25日，稳通公司（甲方）与长青果公司（乙方）签订《电视栏目制作合作协议书》（以下简称“合同一”），约定双方共同投资摄制电视栏目《世界品牌之路》，合同主要内容有：第一条，栏目拍摄、发行启动资金初步确定为每期人民币12万元，总期数为260期，总金额为3120万。其中，甲方每期出资人民币8万元，共人民币2080万元，乙方每期出资人民币4万元，共人民币1040万元，乙方不得再提出另行追加资金。第二条，2、栏目播出平台为：香X卫视；澳门中X卫视（黄金时间段），乙方需向甲方无偿提供现有播出时段及运用乙方媒体优势开拓提供更多播出平台，并提供播放证明及相关资料。第四条，（一）本栏目样片的拍摄周期，拟定自2013年10月至2013年12月底完成；第六条，3、甲方拥有作品完全的著作权及其衍生权利，乙方拥有署名权。第十七条，6、如栏目开拍六个月内未上香X卫视、澳门中X卫视平台每周固定时间播出，甲方有权单方面解除本协议。合同还约定了其他条款。之后，东方龙济公司加入合作栏目，三方于2014年3月19日签订《电视栏目制作合作协议书》（以下简称“合同二”），合同主要有以下内容。第一条：东方龙济公司（丙方）自愿入股并增资投资，丙方每期出资人民币6万元共1560万元，甲乙双方投资额度不变，现本栏目总投资金额为人民币4680万元。第二条：丙方一次性支付105期投资款，共计人民币630万元。余款待拍摄够105期当月按月支付，付款时间为签订合同之日五个工作日内。3、甲乙丙三方应按时、足额履行各自的出资义务；否则，视为自动放弃参与联合摄制栏目的任何权利，并赔偿对方因此遭受的一切损失。第四条，（一）本栏目样片于2013年12月底完成。第十七条：6、如栏目开拍十个月内未上香X卫视、澳门中X卫视平台每周固定时间首重播，甲丙方有权单方面终止本协议。合同还约定了其他条款。2014年9月10日，稳通公司又与长青果公司签订了《的补充协议》（以下简称“合同三”），合同主要内容如下。合同第二条：出资额及出资方式的变更，1、为让《世界品牌之路》能够在深X卫视落地播放，双方同意变更原合同对出资方式和时间的约定；鉴于深X卫视要求栏目至少有1000万人民币存入共管账号接受深X卫视监管；原合同丙方东方龙济公司一次性投入的二年栏目制作费出资还剩余493万，甲乙双方现同意按照出资比例一次性到位507万，由甲方出资256万，乙方出资251万，连同东方龙济公司账上剩余的493万共计1000万。第三条：乙方保证交付包括前期投资及现在投入1000万制作费对应的符合台里播出标准的64期成片。甲方64期栏目拍摄、制作投资款已全额投入，只验收足额的符合播出标准的成片。甲方无需追加投资。第四条：双方同意就原合同中在香X卫视、中X卫视播出改为保留部分境外卫视播出，主要在国内深X卫视或其他卫视播出为主，并且乙方须确保在本协议签订之日起6个月内能够在深X卫视播出。合同签订后，稳通公司于2013年9月26日至2014年9月12日期间陆续向长青果公司和申妞（长青果公司的股东兼总经理）支付了64期投资款共计人民币512万元，其中，申妞代收的款项金额为371117美元。长青果公司确认收到该512万款项。申妞提交了证据收条，主张其已将371117美元转交给长青果公司。稳通公司主张，长青果公司一直未能按合同一、二的约定在香X卫视、澳门中X卫视播出合同栏目，也未向稳通公司提供播放证明及相关材料，亦未能按合同三约定在深X卫视播出合作栏目并提供播放证明及符合深X卫视播出标准的成片。另外，合作以来，长青果公司从未向稳通公司提供过合作各方的出资凭证、资金使用情况报告、支出凭证及摄制进度报告等必要文件。稳通公司遂于2015年1月22日向长青果公司、东方龙济公司发出通知书，催促两被告提供按约应当完成的30期《世界品牌之路》摄制作品的实质载体、应于2014年9月前在香X卫视、澳门中X卫视黄金时段进行周播的播放证明、东方龙济公司的资金到账证明、资金使用情况报告及支出凭证、与深X卫视就栏目播出进行接洽及签订播出合同的凭证、深X卫视审片凭证及申请播放行政许可凭证等文件。后长青果公司仍未提供上述文件，稳通公司于2015年4月8日委托律师向长青果公司、东方龙济公司发出律师函，主要内容为：鉴于《世界XX之路》拍摄制作成果、资金使用情况、播放情况、深X卫视落地进展等事宜均不明确，稳通公司已多次致函合作各方，要求合同履行方及关联人奚筠、申妞交付合同成果、提供展播证明、资金证明，并将项目资金公开，各方均对此置之不理，委托人已履行全部催告义务，现请贵司在委托人持本函送达后5日内，履行委托人要求，否则委托人有权采取法律措施，追究各方的法律责任。截至起诉之日，长青果公司仍未履行合同义务，稳通公司遂提出本案诉讼。长青果公司则主张，其已将合同栏目在香X卫视、澳门中X卫视播放，并提交了中X卫视（澳门）节目引进播出合作协议、“世界XX之路”的目录、微信朋友圈打印材料、电子邮件记录等证据。其中，电子邮件记录显示稳通公司方人员与长青果公司人员对深X卫视要求的占频费进行过磋商，但没有形成一致意见。稳通公司认为长青果公司提供的证据不能证明其已制作并在约定的电视栏目播放。另外，长青果公司庭前曾申请证人杨双勇出庭作证，拟证明合作电视栏目的实际执行情况，但庭审时其证人并未出庭。长青果公司亦当庭提交了其与杨双勇签订的《合作框架协议》，欲证明长青果公司已经按照合同约定将64期节目如期在香X卫视播放，至今仍在播放，在香X卫视官方网站可以核实。杨双勇是香X卫视的正式员工，杨双勇与香X卫视有正式签署的播出时段，所以长青果公司与杨双勇签署了使用这个时段播放世界XX之路节目。庭审中一审法院及各方当事人在一审法院工作电脑上现场登陆香X卫视的网站，按照长青果公司的指示点击了其所称的2013年12月22日这一期的涉案电视视频，视频的开头显示该节目是《商X启示录》，片中播放到1分44秒，有显示“世界XX之路”系列的字眼，其后直至播完，没有再出现“世界XX之路”的相关表述。稳通公司质证认为，《商X启示录》是香X卫视2011年打造的栏目，定位是一档新闻类、类似访谈类节目，和双方合作的世界XX之路的定位完全不一样；栏目里面“世界XX之路”系列非常不显眼，任何人看到之后不会认为他是一个独立的栏目，而商X启示录在2011年播放的时候，它的社会效应已经固定，在商X启示录里面，嵌入所谓的“世界XX之路”字眼，根本达不到合作的目的，只有一分钟不到。另查，除庭审演示的这一期视频外，长青果公司未能提交其余63集播放视频予以证明。又查，根据国家外汇管理局公布的人民币汇率中间价，2015年8月7日，美元对人民币汇率为100美元兑611.74元人民币。一审法院认为：本案双方当事人讼争事项为香港公司与内地公司、个人之间的合同纠纷，属于涉港商事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，一审法院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，适用内地法律作为解决本案争议的准据法。根据庭审诉辩各方的观点，本案的争议焦点是长青果公司是否具有违约行为以及稳通公司能否据此解除涉案的三个协议的问题。关于第一个问题，主要涉及长青果公司是否根据合同约定履行了拍摄义务和播放义务的问题。本案共存在三份合同，合同一主要涉及稳通公司与长青果公司的初始合同关系，稳通公司的主要合同义务是投资512万元，长青果公司的主要合同义务是拍摄64期“世界XX之路”节目并在香X卫视及澳门中X卫视播放。合同二的主体除稳通公司及长青果公司外，引进了东方龙济公司，合同主要内容是增资扩股，形成三方合作关系。合同三则是稳通公司及长青果公司变更了合同一的部分内容并约定改由在深X卫视播放为主。以上三份合同应当做整体分析。关于长青果公司是否违约的问题。合同一约定长青果公司负责拍摄，合同三第三条第一句约定：“乙方（长青果公司）保证交付前期投资及现在投入1000万制作费对应的符合台里播出标准的64期成片”，长青果公司负有向稳通公司交付64期成片的义务。根据合同三第三条第二句的约定：“甲方（稳通公司）64期栏目拍摄、制作投资款已全额投入，只验收足额的符合播出标准的成片”，可见，稳通公司享有验收拍摄成果的权利。从商业合作惯例来说，长青果公司在栏目播出前也应当将成片交付予稳通公司验收。但本案至今，长青果公司并未提供该64期节目的成片或制作母片，故其是否完成拍摄义务，其未能举证。此其一。其二，长青果公司主张其已按合同约定将64期栏目制作完成并在香X卫视和澳门中X卫视播出。关于是否在澳门中X卫视播出的问题，长青果公司提交了《中X卫视（澳门）节目引进播出合作协议》、目录、微信朋友圈打印材料、电子邮件记录等，一审法院认为，上述证据证明力薄弱，长青果公司没有提交在澳门中X卫视播放64期视频的播放记录或播放录像等证据，故举证不足。关于是否在香X卫视播放的问题，长青果公司也未提交该栏目的播放证明等相关材料。长青果公司辩称“栏目已于2013年12月22日在香X卫视试播，并从2014年3月9日起在香X卫视每周一期正常播出”，但经庭审时打开其提供的“香X卫视”网站链接，从中并未找到《世界XX之路》栏目，而是从《商X启示录》栏目中的其中一期点开后在1:44分左右有出现“世界XX之路系列”的字眼。对此，长青果公司辩称是其与香X卫视的员工杨双勇签订了购买该播出时段的合同，但其并未提供证据证明杨双勇与香X卫视的关系且杨双勇亦未能到庭作证，一审法院对其主张依法不予确认。长青果公司也没有提交其他63期节目在香X卫视播放的证据。一审法院认为，长青果公司在本案中的前期合同义务是制作电视栏目并将其于约定平台播出，且根据合同一及合同二的约定，拍摄及播放均有时限要求，但其至今未提供证据证明其已履行该拍摄和播放义务，应当承担举证不能的后果，因此一审法院对其主张不予支持。关于合作栏目是否在深X卫视播放的问题。因长青果公司庭审中承认该栏目并未在深X卫视落地播放，所以争议的焦点在于合同未在深X卫视继续履行的原因。长青果公司主张稳通公司没有依约支付占频费，故深X卫视未能播放节目。一审法院认为，本案各方当事人签订的几份合作协议中均未出现“占频费”的字眼，即使稳通公司人员与长青果公司人员在邮件中谈及占频费用，但双方并没有达成一致协议。合同三约定深X卫视方面要求栏目至少有1000万人民币存入共管账号接受深X卫视监管，并约定稳通公司需补充出资256万元，长青果公司出资251万元，以及约定稳通公司应在签订协议5日内存放于该公共账号中。但合同三第三条同时约定：“乙方保证交付包括前期投资及现在投入1000万制作费对应的符合台里播出标准的64期成片。甲方（稳通公司）64期栏目拍摄、制作投资款已全额投入，只验收足额的符合播出标准的成片。针对合同三的上述约定，一审法院认为，本案中，稳通公司的主合同义务是支付投资款，而长青果公司的主合同义务是栏目拍摄、后期制作及落地播放，合同三约定双方需增加资金256万元及251万元，而长青果公司自身并没有履行出资251万的义务，同时即使稳通公司仍需再投资256万元，但其仍然享有“验收足额的符合播出标准的成片”的权利。然而，长青果公司至庭审止均未能证明其按照合同三的约定“保证交付包括前期投资及现在投入1000万制作费对应的符合台里播出标准的64期成片。依据我国《合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，稳通公司有权拒绝继续投入256万元的义务。关于第二个问题，即关于本案合同是否解除的问题。根据《电视栏目制作合作协议书》、《电视栏目制作合作协议书》及《的补充协议》的约定，由稳通公司与长青果公司、东方龙济公司三方共同投资摄制电视栏目《世界XX之路》，稳通公司仅需按8万元/期的标准向长青果公司支付栏目投资款，长青果公司全权负责栏目的拍摄、后期制作及落地播放等相关事宜。稳通公司主张其已履行完出资义务，向长青果公司支付了64期电视栏目的投资款共计512万元，长青果公司对此在庭审时也予以确认，一审法院予以认可。根据合同一及合同二的约定，拍摄及播放均有时限要求，否则稳通公司可以解除合同，但长青果公司至今仍未提交拍摄成片及播出该电视栏目，稳通公司也已多次催告无果，故稳通公司可以行使约定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第(四)项，稳通公司也可以行使法定解除权，稳通公司主张按合同约定及法律规定解除合同一、合同二及合同三并由长青果公司返还全部投资款有法律依据，一审法院予以支持。因东方龙济公司没有提交证据证明其投入款项的数额，合同解除后，其可另循途径解决其合法诉求。关于责任承担的问题。稳通公司主张由申妞与长青果公司共同承担连带责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应区别不同情况追究出借人的相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十五条之规定，借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。申妞作为长青果公司的股东和总经理，出借账户给长青果公司使用，且现其提供的收条并不能证明其已将代收的款项实际转交给长青果公司，故其应当在收到款项371117美元范围内承担连带清偿责任，一审法院酌定以上述美元款项在稳通公司起诉之日即2015年8月7日按汇率计算的人民币数额2270271.14元（按汇率100美元兑换611.74元人民币计算）确定申妞的责任范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条第（三）项、第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除稳通公司与长青果公司、东方龙济公司签订的《电视栏目制作合作协议书》、《电视栏目制作合作协议书》及《的补充协议》；二、长青果公司向稳通公司返还投资款人民币512万元；三、申妞在以371117美元于2015年8月7日按汇率计算的人民币数额即2270271.14元范围内承担连带清偿责任；四、驳回稳通公司稳通有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币47640元，由长青果公司负担，申妞在受理费21124元范围内负担连带责任。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。申妞提交了长青果公司在中国建设银行股份有限公司深圳水榭春天支行账号的转账记录及中国建设银行单位客户专用回单，用以证明其将收取稳通公司的371117美元兑换成人民币转账交付给了长青果公司。稳通公司确认上述证据均有原件，但不认可其关联性。长青果公司在二审调查时当庭申请证人杨双勇出庭作证。本院认为，长青果公司在本案一审期间申请该证人出庭作证后又撤回该申请，二审调查时当庭再次提出该申请，已经超过举证期限，稳通公司亦不认可该证人的证明力，故对于长青果公司上述申请本院不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：合同一第二条第1款约定稳通公司以货币直接投资作为投资的方式，以上投资款支付至长青果公司指定账户。申妞于2014年3月19日至2014年9月12日期间分10次共计收取稳通公司371117美元。长青果公司于2014年10月28日出具《收条》确认申妞自2014年3月起，受长青果公司委托代收稳通公司负责人杜强先生支付的拍摄制作费用共计371117美元，同时亦收到申妞按照当时的汇率将上述美元转为人民币后的全部制作费用共计人民币2736481元。长青果公司在中国建设银行股份有限公司深圳水榭春天支行账号的转账记录及中国建设银行单位客户专用回单显示，申妞在2014年3月25日—2015年2月13日期间分17次向长青果公司转款共计人民币2597000元，该款项金额高于申妞收取371117美元时以当时中国国家外汇管理局公布的汇率中间价能够兑换的人民币金额。一审判决查明的其他事实属实。本院认为：本案系涉港合同纠纷，各方当事人对本案适用中国内地法律审理均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点如下：一、稳通公司是否有权解除合同并要求长青果公司返还投资款。本院认为，长青果公司提交的证据不足以证明其制作的电视栏目《世界XX之路》经过稳通公司验收认可，也不足以证明该电视栏目在约定的期限内在香X卫视、澳门中X卫视平台播放，应承担举证不能的责任，应认定其未履行合同义务，构成违约。根据合同一第十七条第6款、合同二第十七条第6款的约定，稳通公司有权单方面解除合同。根据合同三第二条第1款的约定，稳通公司、长青果公司分别再行出资人民币256万元、251万元，但未约定出资的先后顺序，双方均享有同时履行抗辩权，双方未完成上述出资均不构成违约。根据合同三第三条的约定，长青果公司有义务交付符合电视台播出标准的64期成片，稳通公司对该64期栏目投资款已全额投入，有权利验收足额的符合播出标准的成片。如上所述，长青果公司截至本案讼争时仍未提供经过稳通公司验收认可的成片，构成违约，稳通公司要求解除合同三亦符合法律规定。三份合同解除后，稳通公司有权要求长青果公司向其返还投资款人民币512元。二、申妞是否应对其收取的371117美元向稳通公司承担连带还款责任。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定的是：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”而本案收取上述款项的是申妞个人账户，不适用该条规定。其次，合同一第二条第1款约定稳通公司投资款支付至长青果公司指定账户，长青果公司确认委托申妞收取稳通公司付款37117美元，稳通公司亦主张其支付给申妞的上述款项系涉案合同约定的投资款，因此申妞系经过长青果公司与稳通公司的同意以其账户为长青果公司代收上述款项，申妞与长青果公司之间属于委托代收款关系，应由长青果公司对申妞的收款行为承担民事责任。申妞二审提交的银行转账记录及客户专用回单表明，其已经将代收款兑换成人民币足额返还给长青果公司。故，申妞无须为长青果公司与稳通公司的涉案债务承担责任。综上所述，长青果公司的上诉请求不成立，申妞的上诉请求成立。一审判决认定事实部分不清，二审期间当事人提交了新的证据，本院根据二审查明的事实对一审判决与事实不符的部分予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第244号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第244号民事判决第三项；三、驳回稳通有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币47640元（稳通有限公司已预交），由深圳市长青果文化传播有限公司负担；二审案件受理费共计人民币72602.17元（深圳市长青果文化传播有限公司已预交人民币47640元，申妞已预交人民币24962.17元），由深圳市长青果文化传播有限公司负担人民币47640元，由稳通有限公司负担人民币24962.17元。本判决为终审判决。审判长 梁  乐  乐审判员 邱  明  演审判员 林  建  益二〇一六年十二月八日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。