山西省沁县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0430民初331号	原告祁县节节高汽车运输有限公司。	法定代表人张建军，职务总经理。	原告李建强，男。	被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。	负责人杨文燕。职务经理	委托代理人李华英山西锐剑律师事务所律师。	原告祁县节节高汽车运输有限公司(以下简称节节高公司)、李建强诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（祁县东观营销服务部）（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告祁县节节高汽车运输有限公司及其委托代理人李建强，原告李建强，被告保险公司的代理人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告节节高公司、李建强诉称：原告李建强于2014年从中航国际汽车展销有限公司购得一辆欧曼牌半挂牵引车，并挂靠于原告祁县节节高汽车运输有限公司，主车车牌号为晋KSXXXX，挂车车牌号为晋KXXXX挂2014年7月23日，原告李建强为车辆在被告处投保了交强险和商业险。主车的商业三者险中包含保额为330000元的机动车损失险，挂车商业险中包含保额为20000元的车上货物责任险，不计免赔。保险期限从2014年7月25日至2015年7月25日。2015年4月18日，原告李建强驾驶自己的晋KSXXXX(晋KXXXX挂)车辆沿208国道由北向南行驶，行至903km+200m路段，因雨天路滑，翻入西侧边沟，致车辆损坏，货物损失。经交警部门认定，原告李建强负事故全部责任。事故造成原告李建强损失为，货物损失9555.5元，路边绿化带损失赔偿3000元，装车费3400元，施救费8000元，主车修理费45000元，挂车修理费24500元，总损失93455.5元。事故发生后，原告李建强按被告要求提供了理赔材料。但被告只赔付了56883元。且不说明少赔付的理由，也不出具理赔明细。故诉至法院，请求被告按照不计免赔赔偿原告未理赔的损失36572.5元。	被告保险公司辩称：被保险人是节节高公司，我们应当查清车辆的所有人是谁，我们认为是节节高公司，并非李建强，挂车没有投保不计免赔险，也没投保货物险，并且已经办理了理赔手续。应当驳回原告的诉讼请求。	本案的争议焦点：原告请求未予理赔的损失36572.5元差额被告是否应当予以理赔。	原告节节高公司、李建强为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：	1、原告公司营业执照、法定代表人证明各一份。证明第一原告公司的法人信息，也是事故车的挂靠单位，也是投保人。张建军是该公司法定代表人，职务是总经理。	2、李建强身份证复印件一份，证明原告的身份情况。	3、购车发票一支，证明肇事车辆是33万的价格购买的。和保险公司的保额是一样的。	4、机动车行驶证2份。肇事车辆均登记车主是节节高汽车运输有限公司。	5、汽车挂户协议书一份。证明晋KSXXXX(晋KXXXX挂)挂靠于节节高汽车运输有限公司，实际车主是李建强。	6、公司证明一份。李建强是该公司的职工，职务是司机。实际车主是李建强，完全是李建强经营，投保也是李建强出资的。	7、保险单三份。证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。其中主车投保的车损保额是33万元，和购买的价格是一致的。第三者责任险是50万。挂车投保机动车损失险是10.8万元。第三者责任险是5万元，货物损失险是2万元。	8、李建强驾驶证一份。证明李建强有合格的驾驶资质。	9、道路运输从业资格证一份。证明李建强从事道路货物运输。	10、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实，李建强负全部责任。	11、精煤购销合同一份。证明销售方和购买方购买精煤，节节高公司负责运输。证明精煤的单价是每吨725元。	12、山西天宝精煤有限公司进料单一份。在4月18日实际装载38吨煤，实际上交付到购买方只有25吨，减少了13.18吨。李建强就是按照725/吨这个价格进行赔偿的。	13、装车费发票一支。证明在事故发生之后原告方向李江涛支付了装车费3400元。原件在保险公司。	14、施救费发票一支。证明原告方在事故发生后支付了施救费8000元，原件在保险公司。	15、晋KSXXXX主车修理发票一支。证明主车修理费45000元，原件在保险公司。	16、晋KXXXX挂车修理发票一支。证明挂车修理费24500元，原件在保险公司。也证明保险公司对我们提供的这些原件都认可了。	17、牛寺乡走马岭村委证明一份。证明2015年李建强驾驶事故车辆给牛寺乡损坏树6棵和绿化带。	18、树损赔偿收据一支。证明李建强赔偿了树苗和绿化带的损失3500元，原件也在保险公司。	被告保险公司对原告的证据发表质证意见认为，对原告的证据1、2、4、7、8、9、10、无异议。对证据3，购买人是节节高汽车运输有限公司，所以我们认为车主是节节高汽车运输有限公司；对证据5挂靠合同认为与车主是节节高公司相冲突，不认可，对证据6本身证明内容就有冲突，不认可。对证据11、12不是原件，不认可。对证据13、14、15、16、过高，我们不予认可。	对证据17、不认可，如果理赔的话必须有双方是协议或者第三机构的价格认定。对证据18过高，以保险公司的定损额为准。	被告保险公司举证如下：	1、委托保险公司转账的授权书1份。	2、张建军的身份证1份。	3、节节高汽车运输有限公司的营业执照和组织机构代码证1份。	以上三份证据证明：我们的被保险人是节节高汽车运输有限公司，与李建强没有任何关系，而且，我们已经对节节高汽车运输有限公司进行了理赔56883元，节节高汽车运输有限公司已经领取了，所以我们双方就此已经达成了协议。	4、理赔明细表11张。证明被告理赔原告的56883元的明细。	原告节节高公司、李建强质证表示:对证据2、3无异议。对证据1、证据来源不明，无法和原件进行核对，真实性无法核查。但是可以证明一个事实，李建强领取过56883元是事实，但是并不能说明原告接受了这个数额就是达成了一致协议。对证据4保险公司并没有和投保人提供过这些。所以我们对保险公司核定的价钱，我们并不清楚。这些损失与实际车损不符，核定的比较低，但是可以说明在保险公司投保的车辆和本案的车辆是一致的，而且保险公司接受的报险人是李建强。主车损、挂车损、货损、装车费、施救费、树木损失费，毫无根据，没有任何依据就减少了我们的理赔数额。而且可以看出挂车的赔偿明细中保险公司自己注明的也是车损不计免赔。	综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提交证据的客观性、真实性以及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。	对原告节节高公司、李建强提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、的客观真实性予以采信。对证据11、12、13、14、15、16、17、18、被告虽不认可但是可以和被告的证据4相互印证，本院予以采信。对于被告提交的证据1、2、3、4的客观真实性，本院予以采信。	综上，本院确认本案的如下事实：	原告李建强于2014年7月从中航国际汽车展销有限公司购得一辆欧曼牌半挂牵引车，并挂户于原告祁县节节高汽车运输有限公司。主车车牌号为晋KSXXXX，挂车车牌号为晋KXXXX。2014年7月23日，原告李建强以节节高公司名义为车辆在被告处投保了交强险和商业险。主车的商业三者险中包含保额为330000元的机动车损失险，挂车商业险中包含限额为20000元的车上货物责任险，并不计免赔。商业保险保险期限从2014年7月25日至2015年7月25日。2015年4月18日，原告李建强驾驶自己的晋KSXXXX(晋KXXXX挂)车辆沿208国道由北向南行驶，行至903km+200m路段，因雨天路滑，翻入西侧边沟，致车辆损坏，货物损失。经交警部门认定，原告李建强负事故全部责任。事故造成原告李建强损失为，货物损失9555.5元，路边绿化带损失赔偿3000元，装车费3400元，施救费8000元，主车修理费45000元，挂车修理费24500元，总损失93455.5元。事故发生后，上述损失的相关材料已经报送被告处。被告也已经于2015年8月将核定理赔的56883元拔付到中航国际汽车展销有限公司。原告李建强也已经从节节高公司收到了56883元的理赔款。但原告认为自己投的有不计免赔，被告应当按照原告的实际损失赔偿，被告不说明少赔付的理由，也不出具理赔明细。故诉至法院，请求被告按照不计免赔赔偿原告未理赔的损失36572.5元。	本院认为：保险合同属于商事合同的一种。保险人与被保险人应当按照保险合同约定，各自履行自己的合同义务。原告已经依约履行了自己缴纳保险费的义务和依照约定在保险事故发生后及时通知了保险人，并按照法律规定和被告的要求提供了理赔所需的确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料手续。但是被告在核定后，没有及时通知原告，也没有与原告达成赔偿协议，而是单方进行核定，只理赔了原告的部分损失。原告的损失也未超出保险金限额，故对原告的损失被告应当予以赔偿。被告辩称理赔56883元是双方协议的结果。但是被告提供的理赔明细证据中，没有原告方任何个人或者单位对定损金额的签字确认，故对该辩解不予支持。保险单及理赔明细中均可证明，不计免赔的约定。故被告应当赔偿原告的全部损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（祁县东观营销服务部）在本判决生效后三十日内一次性支付原告李建强各项损失36572.5元。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。	审 判 长  李 瑞	审 判 员  田鑫梅	人民陪审员  李文华	二〇一六年十二月五日	书 记 员  栗 凡