云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2525民初865号原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地:石屏县异龙镇焕文路*号。组织机构代码:91801004-2。负责人高建云,职务:行长。委托代理人苏忠明,男,系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职员,代理权限为特别授权。委托代理人何策,男,系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职员,代理权限为特别授权。被告李东学,男,1979年6月30日生,彝族,农村居民,住云南省石屏县。被告李贵生,男,1986年4月4日生,彝族,农村居民,现住云南省石屏县。被告娄正荣,男,1968年12月16日生,彝族,农村居民,住云南省石屏县。被告普强斌,男,1984年12月15日生,彝族,农村居民,住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行(以下简称农行石屏县支行)诉被告李东学、李贵生、娄正荣、普强斌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石屏县支行的委托代理人苏忠明到庭参加了诉讼、委托代理人何策未到庭参加诉讼。被告李东学、李贵生、娄正荣、普强斌经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石屏县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李东学偿还原告农户小额贷款人民币本金30000元及利息1640.49元,本息合计31640.49元(利息算至2016年9月20日);2016年9月21日起至款项还清之日止的利息按借款合同约定贷款逾期利息计算。2、判令被告娄正荣、普强斌、李贵生承担连带最高额保证担保责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及因本案而发生的相关费用。事实与理由:2012年12月14日,原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》,合同编号53020120120129557。2015年12月6日,原告按合同约定通过自助设备向被告李东学发放农户小额贷款30000元。贷款期限6个月(自2015年12月6日至2016年6月5日止);还款方式为利随本清还款;担保方式为李贵生、娄正荣、普强斌连带最高额保证担保。贷款到期后,被告不按约定履行还款义务,现已逾期拖欠107天,原告多次催收未果。截止2016年9月20日尚欠原告贷款本金30000元及利息1640.49元,本息合计31640.49元(利息算至2016年9月20日)。被告不守信用的行为,违反了合同约定和有关法律规定,损害了原告的合法权益。特提起诉讼。被告李东学、李贵生、娄正荣、普强斌未作答辩。原告农行石屏县支行围绕诉讼请求依法提交了证据:1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份,负责人身份证明1份,欲证明原告的诉讼主体资格适格。2、四被告的居民身份证复印件各1份,欲证明四被告具有民事行为能力,借款人主体资格适格。3、编号为5302120120129557号《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份,欲证明被告与原告签订了《借款合同》,约定了双方的责任和义务。4、贷款交易明细复印件1份,欲证明原告按合同约定向被告李东学发放贷款30000元的事实。5、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈谈话记录复印件1份,欲证明被告李东学向原告提出借款申请及贷款的知情性。被告李东学、李贵生、娄正荣、普强斌未向本院提交证据。本院认为,被告李东学、李贵生、娄正荣、普强斌未到庭发表质证意见,放弃了自己的诉讼权利,视为其认可原告农行石屏县支行所举的证据,本院对原告农行石屏县支行提供的上述证据的真实性和证明目的均予以确认。本院经审理认定事实如下:被告李东学、李贵生、娄正荣、普强斌系四户联保成员。2012年11月20日,被告李东学以种植三七为借款用途向原告农行石屏县支行申请农户小额贷款30000元,贷款方式为自助可循环贷款方式,还款方式为利随本清,担保人为李贵生、娄正荣、普强斌,并对被告李东学借款应承担的相应法律责任进行了告知。同日,被告李贵生、娄正荣、普强斌向原告农行石屏县支行承诺,愿意为被告李东学的借款承担共同还款责任。2012年12月14日,双方签订了以被告李东学为借款人,原告农行石屏县支行为贷款人,被告李贵生、娄正荣、普强斌为保证人,合同编号53020120120129557《中国农业银行农户贷款借款合同》,合同约定:借款金额(可循环借款额度)30000元,用款方式为自助可循环方式,贷款期限6个月(自2015年12月6日至2016年6月5日止);还款方式为:利随本清还款;担保方式为李贵生、娄正荣、普强斌连带最高额保证担保。贷款到期后,被告不按约定履行还款义务,逾期拖欠107天。截止2016年9月20日尚欠原告贷款本金30000元及利息1640.49元,本息合计31640.49元(利息算至2016年9月20日)。本院认为,合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”原告农行石屏县支行与被告李东学、李贵生、娄正荣、普强斌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》,是在平等自愿的基础上签订的,系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,对双方当事人具有法律约束力,双方应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告农行石屏县支行已按合同约定履行了发放贷款的义务,借款人被告李东学应履行按时还本付息的义务,被告李贵生、娄正荣、普强斌也应履行保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李东学应当按照合同约定的期限共同返还原告农行石屏县支行借款本金30000元及自2015年12月6日至2016年9月20日止的利息1640.49元;本息合计31640.49元。《中华人民共和国担保法》第六条规定“保证,是保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息,违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。”被告李贵生、娄正荣、普强斌作为本案借款的联保保证人,保证方式为连带保证责任,所以,对本案借款本息承担连带保证责任。被告李东学、李贵生、娄正荣、普强斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定,本院视为其自愿放弃抗辩的权利,依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告李东学于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币30000元及利息1640.49元(2015年12月6日至2016年9月20日止的利息),并支付从2016年9月21日起至全部款项付清之日止的利息,利息按双方约定的计算。三、对上述借款本息,被告李贵生、娄正荣、普强斌承担连带保证责任。案件受理费590元,减半收取即295元,由被告李东学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨作柏二〇一六年十二月九日书记员  陈立兴