wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2265号原告：王春花，女，汉族，1964年2月19日出生，住陕西省西安市曲江新区。委托代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。被告：陈卫杰，男，汉族，1971年12月28日出生，住西安市碑林区。被告：西安励致科技有限公司，住所地：西安市锦业路69号C区1号瞪羚谷A栋7层706室。法定代表人：陈卫杰，该公司总经理。原告王春花与被告陈卫杰、西安励致科技有限公司民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春花的委托代理人周永东到庭参加了诉讼，被告陈卫杰、西安励致科技有限公司（以下简称励致公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春花诉称，2014年3月10日，原告与被告陈卫杰签订了《保证借款合同》。合同约定的借款期限为2014年3月11日至2014年6月11日，借款利息为每月14000元（折算年利率为42%）。合同签订后，原告通过其弟王用文给被告陈卫杰的账户转款人民币40万元整。被告陈卫杰收款后，为原告出具借据。《保证借款合同》签订当日，被告励致公司在《保证借款合同》上签字，自愿为被告陈卫杰的债务承担连带保证责任。还款期限届满，原告多次催要，被告陈卫杰迟迟不能承担还款义务，被告励致公司更不愿意承担担保义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同支付原告借款本金人民币40万元整；2、两被告共同支付原告从2014年3月11日至清偿之日的债务利息（为便于计算诉讼费，暂计算从2014年3月11日至2016年2月12日的借款利息为18.4万元，按照月利率2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告陈卫杰、西安励致科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年3月10日原告王春花（出借人）与被告陈卫杰（借款人）、被告励致公司（保证人）签订《保证借款合同》，约定王春花借给陈卫杰40万元用于流动资金，借款期限为2014年3月11日至2014年6月11日。被告励致公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。关于违约责任，双方约��借款人违约若借款逾期，自逾期之日按罚息日利率千分之三计收利息；若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期借款罚息计收利息。同日，被告陈卫杰向原告出具借据，其上载明：今收到王春花个人借款人民币40万元整，借款期限为:2014年3月11日至2014年6月11日。借款利息及法律等相关手续费用支付标准，经双方协商同意，约定为：每月借款手续费用人民币14000元整，并按实际借款天数结算。借款及起息时间以借款实际到账日期为准。借款到期后，被告陈卫杰、励致公司均未向原告偿还过借款，拖欠至今。经询，原告称在本案中不按借款合同中的约定主张违约金，按双方在借据中的约定主张利息。上述事实，有保证借款合同、转账汇款凭证、借据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订保证借款合同，原告通过银行转账向被告借款属实，双方成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案被告陈卫杰出具的借据约定的每月利息为14000元，折合年利率42%，已经超过上述规定，故本院依法以年利率24%计算借款期限内及逾期被告应支付的利息。因两被告均未还过借款，故被告陈卫杰现应向原告偿还本金40万元、借期利息及逾期利息（具体计算为：以40万元为基数，按照年利率24%，从2014年3月11日计至实际给付之日）。关于原告要求被告励致公司承担连带责任的诉请，因原、被告三方签订的保证借款合同明确约定被告励致公司就被告陈卫杰借款本金40万元承担连带保证责任，且原告在保证期间内提起诉讼，故对原告要求被告励致公司借款本金承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告励致公司就借款利息承担连带责任的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告三方签订的保证借款合同中仅约定了违约责任，未约定借期及逾期利息，故被告励致公司的保证责任中不包含借款利息一项。被告陈卫杰出借的借据约定每月利息为14000元，对原告保证借款合同进行变更，但该利息约定仅是被告陈卫杰与原告之间的约定，被告励致公司未在该借据上加盖公章，对该利息约定并不知情。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同不承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。据此，被告励致公司对被告陈卫杰应支付的利息部分不承担保证责任。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告王春��借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年3月11日计至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安励致科技有限公司对上述借款本金40万元承担连带保证责任。被告西安励致科技有限公司代为清偿后，有权向被告陈卫杰予以追偿。本案案件受理费10060元，公告费260元，由被告陈卫杰承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜审 判 员  吴 娜代理审判员  孙文文二〇一六年十二月二日书 记 员  王 岩打印：相丽华校对：王岩2016年月日送达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1608号申请执行人江苏沭阳农村商业银行万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。法定代表人王苏阳，支行行长。被执行人冯田田，男，1981年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡月，女，1981年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的8700元及利息、诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执840号申请执行人白山市恒力物资有限公司，住址白山市浑江区江北大街9号。法定代表人兰敏，系该公司经理。被执行人白山市永达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。法定代表人段秀利，系该矿矿长。被执行人段秀利，男，1963年9月19日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区红旗街道。被执行人孙艳英，女，1951年9月29日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区红旗街道。本院在执行白山市恒力物资有限公司与白山市永达煤矿、段秀利、孙艳英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   全二〇一六年十二月九日书 记 员 刘   玉   山
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初1988号原告:安福县民盛物业服务有限公司,住所地安福县安城北路57号。法定代表人:张建军,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告:刘金翔，男，1954年1月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘金翔物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  朱海辉二〇一六年十二月十日书记员  李欣洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6249号罪犯陈伟，男，1994年1月12日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年1月8日作出（2013）射洪刑初字第188号刑事附带民事判决书，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元，连带民事赔偿3966.72元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）遂中刑终字第35号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行，刑期自2013年4月10日起至2027年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180.5分。另查明，罪犯陈伟被判处罚金8000元，连带民事赔偿3966.72元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟对减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年四月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4901号罪犯欧子帮，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年2月12日作出(2014)穗越法刑初字第195号刑事判决，以被告人欧子帮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧子帮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧子帮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧子帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧子帮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2116号十堰瑞来商贸有限公司：你公司与焦红强买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初1068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦红强于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）偿还106100元及违约金51220元。（2）申请执行费2260元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一六年十二月五日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6926号原告：陆昶,男,1978年2月27日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陆昶与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4787.18元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆昶的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告陆昶与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为504976.40元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年10月12日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4787.18元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆昶违约金4787.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年十二月十五日书记员  谢海婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1574号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司被执行人路光福，现住淄博市临淄区被执行人曹清会，现住淄博市临淄区被执行人刘刚，现住淄博市临淄区山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路光福、曹清会、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额861827.63元未能执行。现查明被执行人路光福、曹清会、刘刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路光福、曹清会、刘刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1574号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人路光福、曹清会、刘刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年十二月二日代理书记员  齐晓梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第01155号-9申请执行人：王红霞,女,汉族,南陵县人。被执行人：刘小红，男，汉族，南陵县人。本院在执行王红霞与刘小红民间借贷纠纷一案中，经查刘小红在中国建设银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小红在中国建设银行南陵支行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0191民初2769号原告：ＸＸ翔，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南永安生物科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园2号楼7层708号。法定代表人：李建东，总经理。委托代理人：范卫平，河南天昭律师事务所律师。委托代理人：杨董，河南天昭律师事务所实习律师。原告ＸＸ翔诉被告河南永安生物科技有限公司（以下简称永安公司）劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔、被告永安公司的委托代理人范卫平、杨董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告出具正确的《终止劳动关系通知书》；2、被告向原告补发2015年11月份、12月份工资496.71元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金4800元。事实与理由：2015年11月4日，原告到被告处工作，双方签订《就业协议书》一式二份，工作期限为三年，工作岗位为网络运营，被告支付原告工资报酬为月薪不低于4500元，2015年12月4日，双方签订《劳动合同》一式两份。2015年12月22日，原告接到被告部门主管口头通知辞退。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称：1、其出具的《终止劳动关系通知书》合法适当，原告要求重新出具的请求应当予以驳回，其解除劳动关系合法；2、原告工资已经足额支付，应当驳回原告的补发工资的请求；3、其予以解除劳动合同合法合理，不应支付双倍赔偿金；4、原告未给公司提供正确的网络账号密码，工作交接未全部完成，给其造成严重损失。当事人围绕诉讼及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原、被告之间签订《就业协议书》一份，约定被告录用原告工作期限为三年，工作地点为郑州，工作岗位为网络运营，被告承诺原告月实际工资收入不低于4500元。2015年12月4日，双方签订《劳动合同书》一份，约定：劳动合同于2015年11月4日起至2018年11月3日止，其中试用期为3个月，自2015年11月4日起至2016年2月3日止，原告同意根据被告工作需要，担任网络优化岗位工作，工资不低于6000元，试用期工资不低于4500元。2015年12月24日，被告以原告不符合用人单位录用条件、严重违反用人单位规章制度、未提供离职证明等为由解除与原告的劳动关系，并出具《终止劳动关系通知书》。同日，原告办理了离职手续。2016年1月25日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发2015年11月、12月工资496.71元，支付违法解除劳动合同双倍赔偿金4800元并出具《终止劳动关系通知书》。同日，该委向ＸＸ翔出具不予受理通知书，载明ＸＸ翔提交证据材料不足，不予受理。2016年2月1日，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，原告领取的2015年11月、12月的工资分别3568.97元、3568.97元。根据被告提供的原告考勤记录显示，原告在2015年11月份16天正常签到，在同年12月份17天正常签到，原告未对未签到原因作合理解释。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告试用期内通知原告解除劳动关系并说明原因，并出示原告未按时考勤等相关证据予以证明，原告对解除劳动关系原因虽有异议但并未提交有效证据予以反驳，故对于原告要求被告出具正确的《终止劳动关系通知书》并支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。被告根据原告的出勤情况，已向原告发放2015年11月、12月份的工资，原告未对其未正常考勤的原因作合理说明，故对于原告要求被告补发2015年11月份、12月份工资的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告ＸＸ翔的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏 萌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4514号申请执行人：常志波，即墨市经济开发区车家沟。申请执行人：姜先宏，住即墨市。被执行人：青岛青能特种变压器有限公司，住即墨市南泉镇岙兰路与兴泉二路。本院在执行申请执行人常志波、姜先宏与被执行人青岛青能特种变压器有限公司建设工程合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初87号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
���徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5790号原告：左磊，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：徐本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告左磊与被告徐本顺、吴小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案.原告左磊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左磊撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左磊撤回起诉。审判长  钱宏生二〇一六年十二月二十八日书记员  张云云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9358号原告：重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟组51号，统一社会信用代码91500110581493789T。法定代表人：袁廷元，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆捷可达汽车运输有限公司（以下简称“捷可达公司”）与被告黄彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告捷可达公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。被告黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷可达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年11月3日签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付服务费6000元。事实和理由：2011年11月3日，原、被告双方就渝******号汽车签订了《车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，被告自2013年11月起未向原告缴纳服务费，截至2015年11月累计欠费6000元。原告遂起诉主张上述诉讼请求。被告黄彬无答辩意见，也未举示证据。经审理查明，2011年11月3日，原告捷可达公司与被告黄彬签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告黄彬将渝******号车辆挂靠在原告捷可达公司经营；合同期内，被告黄彬应于上月20日前向原告捷可达公司缴纳次月服务费，服务费为500元/月、5000元/年，月供款不逾期还款后，每年服务费4000元，三年后每年3000元；该车辆使用价值在国家规定的报废期耗尽（包括各种因素导致提前报废），该车报废后，被告黄彬应在10日内将该车辆牌照、行车执照以及其他所有证照交回原告捷可达公司办理报废手续，车辆报废残值归被告黄彬，如因被告黄彬原因无相关报废手续视为未报废，被告黄彬必须按时履行合同约定义务；本合同有效期自2011年11月7日起至法定报废止；本合同签订地位重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C3-2-12,诉讼管辖权为重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告黄彬从2013年11月起未向原告捷可达公司缴纳服务费，截至2015年11月，被告黄彬共欠原告捷可达公司服务费6000元未支付。以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告黄彬未按合同约定缴纳服务费，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，被告黄彬未按时缴纳服务费的行为已致使合同目的不能实现，故对于原告捷可达公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬在2013年11月至2015年11月共欠原告捷可达公司服务费6000元未支付，对原告捷可达公司要求被告黄彬支付服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告黄彬于2011年11月3日就渝******号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告黄彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄彬负担（此款已由原告垫付25元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费25元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执407号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路451号。负责人谭梦如，行长。委托代理人蒋云程、陈宝明，该行客户经理。被执行人：龚婷婷，女，1987年4月17日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人龚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0306号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人龚婷婷应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金48万元及利息，并承担案件受理费4298元。根据申请执行人江苏扬州农村商业���行股份有限公司念泗支行的申请，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗双商初字第0306号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审��员ＸＸ二〇一六年十二月二十五日书 记 员  常 荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29147号原告:李伟,男,1958年4月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:高晓禹,天津金华达律师事务所律师。被告:吕佳良,男,1969年5月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李伟与被告吕佳良房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告李伟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李伟撤诉。案件受理费2300元,减半收取后为1150元,由原告李伟承担(已付清)。审判员 殷 隽二〇一六年十二月一日书记员 李海娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初189号之一原告：赵萍，女，1957年2月12日生，汉族，住郑州市。被告：曹戈，男，1977年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告赵萍诉被告曹戈民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告住址无此人居住且无其他联系方式，本院无法向其送达应诉手续。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵萍的起诉。案件受理费900元，由本院退还原告赵萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2795号罪犯汪强，男，1983年8月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)乌中刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人汪强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193507元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯汪强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯汪强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年8月、12月、2016年3月、7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯汪强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪强予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省保德县人民法院民事裁定书（2016）晋0931民初835号之一原告：王建波，男，1985年1月26日出生，汉族，山西省保德县义门镇义门村人，身份证号码：142233198501262015.联系电话：1340350****.被告：吴玉宝，男，约40岁，汉族，安徽省合肥市肥东县人，现住保德县义门镇梁家村，电话：133XX****XX.被告：合肥明通运输服务有限公司肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场负责人：马红被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司住址：安徽省合肥市××区西环商贸中心12幢负责人：刘剑本院在审理原告王建波诉被告吴玉宝、合肥明通运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建波于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建波的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建波撤回起诉。案件受理费2454元，免于收取。审判长  马俊青审判员  郝志飞审判员  陈建新二〇一六年十二月二十九日书记员  李 欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3518号申请执行人曾召林。申请执行人纪修民。申请执行人曲长利。申请执行人乔洪杰。申请执行人陈宝兴。申请执行人卢太强。申请执行人张向玉。申请执行人张学先。申请执行人杨林玉。申请执行人王顺生。申请执行人吕京智。申请执行人李永玉。被执行人李炳友，男，1960年6月26日生，汉族，住平度市。现羁押监狱被执行人石典刚，男，1969年4月16日生，汉族，住平度市。现羁押监狱被执行人于法刚，男，1972年2月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人曾召林、纪修民、曲长利、乔洪杰、陈宝兴、卢太强、张向玉、张学先、杨林玉、王顺生、吕京智、李永玉与被执行人李炳友、石典刚、于法刚责令退赔纠纷一案中，查明被执行人李炳友、石典刚、于法刚无银行存款、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283刑初204号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁02**民初3387号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新被告吕宜本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告吕宜物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  张国全审判员  王 青审判员  蔡爱华二〇一六年十二月九日书记员  王清洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10755号原告：刘秀珍，女，1923年3月22日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宫芸(原告女儿)，住南京市江宁区。被告：刘苏林，男，1953年9月20日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告刘秀珍与被告刘苏林赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍及其委托诉讼代理人宫芸，被告刘苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告每周看望原告一次；2.被告每月支付赡养费1500元。事实与理由：原、被告系母子关系。现原告年事已高，身体不好，一直由女儿照顾，被告不仅不来探望，也不给赡养费。女儿因身患脑膜瘤、××，不能继续照顾原告，故原告从去年起一直请保姆照顾，每月支付保姆费3000余元。该费用都是由原告及女儿支付，被告分文未出。为了解决被告的赡养问题，原告曾找居委会协调，却无法与被告取得联系。无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。刘苏林辩称，同意每周探望一次原告。实际上，被告一直可以做到每周上门看望。今年上半年，系因原告更换门锁，且原告听力不好，导致被告无法进门，才无法实现正常探望。被告不同意给付赡养费，理由是，原告自己有退休工资，被告的退休工资也有限，还要帮儿子还房贷，经济压力很大，没有能力负担赡养费。另外，原告花钱找保姆没有必要，被告和妻子可以亲自照顾原告，不需要找保姆。还希望法院能劝原告住养老院，这样方便被告定时探望。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。除被告外，原告另育有一女，宫芸。现原告独居在家，退休工资3100元左右，雇佣保姆照顾其生活。庭审过程中，被告表示愿意每周探望原告一次。对于上述当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。当事人对以下问题存在争议：一是，原告有收入，被告愿意亲自照顾，被告是否有必要支付赡养费。二是，被告自称退休工资4000元，是否有能力支付赡养费。针对争议焦点一，原告认为，被告支付赡养费是法定义务，不因原告有收入有所区别。原告不愿意接受被告及妻子的亲自照顾，也不愿意去养老院生活，希望被告承担一半保姆费即1500元（另一半由女儿支付，女儿每月收入5000元左右）。另外，原告每月还要开支医药费二三百元，生活费1000元左右。提供家政服务协议和收条一份予以佐证。被告认为，赡养的方式有很多种，不一定非要通过给钱的方式。现在被告及妻子都有时间也有能力照顾原告，是原告性格强势，不愿意接受照顾，目的就是要钱，其实原告根本不需要这么多钱。针对争议焦点二，原告认为，被告收入不止4000元，完全有能力支付1500元赡养费。被告认为，被告收入有限，身患淋巴癌，虽平时不花费太多医疗费，但生活费也不少，还要帮助儿子还房贷，没有能力负担赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被告愿意按照原告的意愿每周探望原告一次，本院依法予以支持。对于原告主张赡养费1500元的诉讼请求，本院认为，被告作为原告之子，在原告年老体弱，且无足够经济收入维持其晚年生活时，有义务给付原告必要的赡养费用。至于赡养费的具体数额，考虑到被告的经济条件、负担能力，顾及其他赡养人的经济状况和原告的实际需要等情况，依法酌定被告每月支付赡养费600元。至于被告辩称，愿意选择亲自照顾而不是支付赡养费的方式履行赡养义务，因违背了原告的意愿，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘苏林自本判决生效之日起每周探望原告刘秀珍一次；二、被告刘苏林自本判决生效之月起每月25日前给付原告刘秀珍赡养费600元；三、驳回原告刘秀珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘苏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  王冬青二〇一六年十二月九日见习书记员  朱沌阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16151号原告严荣先，女，汉族，1969年12月12日出生，无固定职业，住重庆市长寿区。原告余斌，男，汉族，1966年10月11日出生，无固定职业，住重庆市长寿区。委托代理人严荣先，女，无固定职业，住重庆市长寿区。被告重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，组织机构代码不详。法定代表人高宗辉，职位不详。被告袁勇，男，汉族，1966年7月14日出生，职业不详，住重庆市长寿区。本院在审理原告严荣先、余斌与被告重庆万泰建设（集团）有限公司、袁勇合同纠纷一案中，原告严荣先、余斌于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严荣先、余斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严荣先、余斌撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），由严荣先、余斌负担。代理审判员  向容二〇一六年十二月二日书 记 员  潘莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１５９９号申请执行人：新疆鲁达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区，企业代码69781017-6。法定代表人：麻世新，该公司董事长。被执行人：马万友，男，1950年10月5日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马付林，男，1968年1月29日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区我院受理的新疆鲁达房地产开发有限公司申请执行马万友、马付林排除妨害纠纷一案，权利人根据乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第457号民事判决书，申请人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人拆除围墙。本院于2016年6月13日立案执行。申请执行人因冬季拆除围墙存在隐患，且拆除围墙后申请人也不能正常施工。申请人于2016年12月2日向本院出具撤回申请。待2017年开春后，再恢复执行。恢复执行的期限自申请人撤回执行申请之日起两年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第十三项之的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民三初字第457号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年十二月八日书记员 陈 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4344号张伟：张伟犯容留他人吸毒罪一案，本院(2014)驿刑初字第289号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初4163号原告：姜芝美，女，1940年3月14日出生，汉族，住大连市金州区委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘莉燕，女，1964年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告姜芝美与被告刘莉燕继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。姜芝美向本院提出诉讼请求：1、要求继承房屋；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，继承案件属于必要共同诉讼案件，原、被告均认可被继承人刘喜才除本案原、被告外还有其他继承人，但均未提出准确的继承人身份信息或继承人数，本院依法亦无法查实刘喜才继承人情况，故原告的起诉事实不清，对其提起本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告姜芝美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年十二月十三日书记员  连方
重庆市垫江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0231刑初375号自诉人余德成，男，1953年7月17日出生，汉族，居民，住垫江县。被告人曾庆英，女，1956年1月12日出生汉族，居民，住垫江县。诉讼代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。自诉人余德成以被告人曾庆英涉嫌犯重婚罪为由，向本院提起控诉。本院于2016年12月22日立案受理。在诉讼过程中，自诉人余德成向本院提供了常住人口登记表、证人张正中的证词、民事判决书，拟证明被告人曾庆英有重婚行为。本院认为，刑事案件的定罪标准为事实清楚，证据确实充分。经本院审查，自诉人余德成起诉被告人曾庆英涉嫌犯重婚罪证据不足，且自诉人提不出补充证据证明被告人曾庆英犯重婚罪的事实成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回自诉人余德成的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 栋审 判 员  余建中人民陪审员  卢红会二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 燚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更1193号罪犯薛如闯，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)鄂刑二终字第69号刑事裁定，维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年11月1日作出的(2012)东刑二初字第322号刑事判决，认定被告人薛如闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2012年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后，于2013年2月19日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯薛如闯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯薛如闯提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯薛如闯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元，狱内年消费8263.2元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯消费流水汇总表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯薛如闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯狱内年消费过高，而未积极履行财产性判项，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛如闯减去有期徒刑十个月，刑期至2022年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月二十九日书记员董宝晨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1984号申请执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人：陶少锋，该公司董事长。委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：常熟市里睦针织制衣有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇沈巷村。法定代表人：黄茜。被执行人：黄茜，女，汉族，1989年3月12日生，住江苏省常熟市。被执行人：黄利解，男，汉族，1968年1月27日生，住江苏省常熟市。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市里睦针织制衣有限公司、黄茜、黄利解买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00185号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市里睦针织制衣有限公司于判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息2535240元，并支付以2535240元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月27日起计算至生效判决确定的付款日止的利息；常熟市里睦针织制衣有限公司于判决生效后十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费10000元；黄茜、黄利解对常熟市里睦针织制衣有限公司的上述付款义务承担连带责任；案件受理费27322元、公告费600元，合计人民币27922元，由常熟市里睦针织制衣有限公司负担，黄茜、黄利解承担连带责任。因被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司、黄茜、黄利解未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2573162元及利息，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司、黄茜、黄利解发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下并未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司名下登记有苏Ｅ×××××福田牌汽车、苏Ｅ×××××五十铃牌汽车各1辆，但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币2573162元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月二十七日书记员  张 茜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3783号原告：王秀娟。委托诉讼代理人：李东。被告：孙清滨。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。负责人：高山。委托诉讼代理人：张楠。原告王秀娟与被告孙清滨、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告孙清滨到庭参加诉讼，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费28755.20元、误工费23836.5元、护理费9534.6元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费6824.7元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元、鉴定费2300元、营养费1200元、交通费500元，共计144521元。事实和理由：2015年6月30日，被告孙清滨驾驶鲁Ｘ×××××号轿车沿高密龙和街由西往东行驶至事故地点，与王秀娟的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，王秀娟受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙清滨承担事故全部责任，王秀娟不承担事故责任。鲁Ｘ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险。被告孙清滨辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费30000元，请求原告返还。被告人寿财产保险公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内根据合同比例依法承担责任，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日11时0分许，被告孙清滨驾驶鲁Ｘ×××××号轿车沿高密市龙和街由西向东行驶至月潭路与龙和街路口处时，与原告王秀娟所骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王秀娟受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告孙清滨承担事故的全部责任，原告王秀娟无责任。被告孙清滨驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年2月8日至2016年2月7日，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。原告王秀娟受伤后，当日入住高密市人民医院，诊断为“左胫骨上段粉碎性骨折”等，住院治疗16天，于2015年7月16日好转出院，支出医疗费28755.20元。原告通过山东国宗律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2015年12月1日作出［2015］临鉴字第1015号鉴定意见书，鉴定意见为“1、王秀娟之伤构成伤残十级；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限为60日；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟元或以实际合理支出费用审查认定”。原告为此支出鉴定费2300元。本案审理过程中，被告人寿财产保险公司申请重新鉴定，后在鉴定过程中又撤回申请。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费28755.20元；2、误工费23836.5元，原告经鉴定误工时间150天，根据国有经济同行业中制造业2015年收入标准58003元计算，提供鉴定报告一份、高密市某厂营业执照复印件一份、误工证明一份；3、护理费9534.6元，由原告的未婚夫刘成护理60天，根据国有经济同行业中制造业2015年收入标准58003元计算，提供鉴定报告一份、护理人员工资表三份、刘成误工证明一份、身份证复印件一份；4、住院伙食补助费480元，住院16天，每天30元；5、残疾赔偿金63090元，按照城镇居民计算，提供原告的居住证明一份、原告租赁房屋房东的身份证复印件一份、鉴定报告一份；6、被扶养人抚养费6824.7元，原告的母亲徐风花按照农村居民收入标准计算5832元，其女儿赵睿按照城镇居民收入标准计算992.7元，提供户口簿一份、徐风花的户籍证明一份、赵风花抚养人证明一份、赵睿身份证复印件一份、赵睿的户口簿单页复印件一份；7、精神损害抚慰金1000元；8、后续治疗费7000元，提供鉴定报告一份；9、鉴定费2300元，提供收款收据一份；10、营养费1200元，提供鉴定报告一份；11、交通费500元；以上共计144521元。另查明，事故发生后，被告孙清滨为原告垫付医疗费等费用共计30000元。本院认为，被告孙清滨与原告王秀娟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙清滨承担事故的全部责任，原告王秀娟不承担事故责任，本院对此予以确认。被告孙清滨驾驶车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，再由被告人寿财产保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。原告因事故造成的损失，对原告主张的医疗费28755.20元、误工费23836.5元、护理费9534.6元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金63090元、被扶养人抚养费6824.7元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元、鉴定费2300元、营养费1200元、交通费500元，被告无异议，或虽有异议，但未提供相反证据，本院予以确认。其中，医疗费10000元、误工费23836.5元、护理费9534.6元、残疾赔偿金63090元、被扶养人抚养费6824.7元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计114785.8元，不超出交强险责任限额，应由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；超出交强险责任限额部分，包括医疗费18755.20元、住院伙食补助费480元、后续治疗费7000元、鉴定费2300元、营养费1200元，共计29735.2元，应由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告孙清滨要求原告返还垫付的医疗费等30000元，原告对此无异议，被告孙清滨的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王秀娟因事故造成的损失114785.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王秀娟因事故造成的损失29735.2元；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告王秀娟在获得上述一、二项赔偿后返还被告辛杰德垫付费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告人寿财产保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年十二月十一日书记员  韩 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执614号之一申请执行人郭成伟，男，1971年10月14日生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被执行人郭成春，男，1976年4月7日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郭成伟与被执行人郭成春股权转让纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人郭成春纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月二十八日书记员  李锡庆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9598号原告周诗淇，女，2011年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人汤雪豪（系原告周诗淇之母），女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。被告张宗林，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2号，统一社会信用代码915001029085041452。负责人宋文平，该公司总经理。委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。原告周诗淇与被告张宗林、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周诗淇的法定代理人汤雪豪及其委托代理人段成林、被告张宗林、被告平安财险涪陵支公司的委托代理人万玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周诗淇诉称，2016年7月11日11时10分许，被告张宗林驾驶渝G73X**号小型轿车，在重庆市涪陵区人民路蔡家坡水果市场路段，与我发生擦挂，造成我受伤的交通事故。经重庆市涪陵区公安交通巡逻警察支队道路交通事故认定被告张宗林承担本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我多次找被告张宗林协商未果，请求法院依法判决由被告赔偿我住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等相关费用共计178816元，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。并由被告承担本案诉讼费。被告张宗林辩称，对交通事故发生的事实及交通事故的责任认定均不持异议。被告平安财险涪陵支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实无异议，但原告周诗淇的法定代理人应当承担相应的过错责任，原告周诗淇是未成年人，事故发生时，其与另一名未成年人在公路上，监护人没有在场，应当承担一定的监护责任。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险100万元（不计免赔），我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年7月11日11时10分许，被告张宗林驾驶渝G73X**号小型轿车，在重庆市涪陵区人民路蔡家坡水果市场路段，与行人原告周诗淇发生擦挂，致其受伤。2016年7月11日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第50010220160711001号道路交通事故认定书认定，被告张宗林承担本次事故的全部责任，原告周诗淇无责任。事故发生后，原告周诗淇于2016年7月11日被送入重庆市涪陵中心医院住院治疗，经治疗73天后于2016年9月22日出院，出院诊断为盆骨骨折（左耻骨上支、左髂骨）、左骶骨骨折、右髋臼骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：出院后继续卧床休息1月，1月后骨科门诊复查，下地时间根据门诊随访结果而定；出院后2月内严禁剧烈活动，严防外伤及摔倒；小心护理，适当加强营养；出院后继续行双下肢股四头肌主动收缩、踝泵功能锻炼，预防深静脉血栓，多饮水、主动咳嗽，预防肺部感染、褥疮；出院后第1.2.3.6.12月骨科门诊随访，根据门诊随访结果决定下一步治疗方案；如有不适，及时就诊。住院期间，被告平安财险涪陵支公司支付了医疗费9509.27元。被告张宗林支付了CT检查费1066元。2016年10月27日，经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定，原告周诗淇目前属于一个九级残；目前的续医费评定为2000元。原告周诗淇支付了鉴定费1500元。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告周诗淇遂于2016年11月9日诉至本院。另查明，渝G73X**号小型轿车在被告平安财险涪陵支公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔）。原告周诗淇为城镇居民家庭户口。诉讼中，原告周诗淇与被告张宗林达成调解协议，由被告张宗林一次性支付原告周诗淇鉴定费和诉讼费共计3400元（已支付），本案其他费用被告张宗林不再负担。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、户口页、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张宗林违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告周诗淇受伤。经交警部门认定，被告张宗林负本次交通事故的全部责任。被告平安财险涪陵支公司主张原告周诗淇应承担事故责任，但并未出示相关证据予以证明，本院对其主张不予认可。渝G73X**号小型轿车在被告平安财险涪陵支公司投保了机动车交强险和商业险，故依法应先由被告平安财险涪陵支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告张宗林与被告平安财险涪陵支公司按照商业三者险的约定进行赔偿，不足部分由被告张宗林予以赔偿。按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度赔付标准，对原告周诗淇的损失确定为:1、后续治疗费2000元；2、住院伙食补助费3650元(73天×50元/天)；3、营养费1460元（73天×20元/天）；4、残疾赔偿金108956元（27239×20年×20%）；5、护理费10300元【（73天+30天）×100元/天】；6、交通费酌情认定500元；7、精神损害抚慰金酌情认定5000元；8、鉴定费1500元，共计133366元。被告张宗林已支付鉴定费。则被告平安财险涪陵支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周诗淇后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计131866元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告周诗淇后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计131866元。二、驳回原告周诗淇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告周诗淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  孙潇潇二〇一六年十二月十日书记员  徐 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8661号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：王殿鹏（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贾 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9471号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：郭太成，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告郭太成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛、田景杰到庭参加诉讼，被告郭太成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭太成向原告清偿信用卡贷款本金199927.37元、取现手续费52元、消费手续费580.28元、计算至2016年6月17日的利息58243.33元、滞纳金11530.43元，并支付自2016年6月18日起按照合同约定计算至本息付清时止的利息及滞纳金。2.判令被告郭太成向原告支付律师费3000元。事实和理由：2010年12月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡，该申请表及其附件约定被告郭太成未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金计算方式为最低还款额的未偿还部分的5%。原告根据被告的申请，向其发放卡号为4637580001944564的信用卡，被告使用此卡消费后，未按约归还欠款。截止2016年6月17日，被告尚欠原告贷款本金199927.37元、取现手续费52元、消费手续费580.28元、利息58243.33元、滞纳金11530.43元，共计270333.41元，被告未按期偿还欠款，原告有权要求被告承担原告因此支付的律师费。后原告催收未果，遂诉请如上。被告郭太成未答辩。经审理查明，2010年12月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡，同时被告作为金穗贷记卡申请人（乙方）与原告作为发卡行（甲方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：第四条、利息和费用：……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》……第六条、还款：乙方应在到期还款日前偿还借款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该合约下方附有收费项目及收费标准，其中载明：境内本行预借现金的收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金的收费标准为交易金额的1%+2元/笔，境外预借现金的收费标准为交易金额的3%；境内本行提取超额还款收费标准为交易金额的1%，境内他行提取超额还款收费标准为交易金额的2%+2元/笔，境内提取外币账户内的超额还款收费标准为交易金额的1%；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡消费后，未按合约归还消费和取现等款项，截至2016年6月17日，尚欠原告本金199927.37元、取现手续费52元、消费手续费580.28元、利息58243.33元、滞纳金11530.43元，共计270333.41元。同时查明，原告农行巴南支行为实现本案债权支付律师费用3000元。上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细表及欠款明细表、委托代理协议、增值税发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告已按约向被告发放信用卡，被告持卡消费透支后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，原告有权按照合约约定要求被告清偿欠款本金199927.37元，并计收截至2016年6月17日的取现手续费52元、消费手续费580.28元、利息58243.33元、滞纳金11530.43元，共计270333.41元。2016年6月18日起的利息及滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭太成经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭太成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金199927.37元，并支付截至2016年6月17日的取现手续费52元、消费手续费580.28元、利息58243.33元、滞纳金11530.43元，以上合计270333.41元；二、被告郭太成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付自2016年6月18日起至欠款付清时止的利息及滞纳金（利息以本金199927.37元为基数按日万分之五计收的利息，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告郭太成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费3000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5356元，由被告郭太成负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 婧人民陪审员 徐 静人民陪审员 刘思碧二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陆 圆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1096号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。执行人 唐启荣，男，1983年12月12日出生，汉族，住襄州区。执行人 孙利萍，女，1985年10月26日出生，农民，住址同上。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与唐启荣、孙利萍行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审46号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费81511.08元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**行审46号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张襄江审判员李正军审判员许华兵二○一六年十二月十九日书记员王洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2530号之一申请执行人赵志强，男，汉族。被执行人陈栓紧，男，汉族。被执行人闫风莲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2306号民事判决书，在执行赵志强诉陈栓紧、闫风莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿111366.67元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人陈栓紧、闫风莲的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十六日书记员  李毅铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3078号罪犯张文华，男，1980年4月25日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年10月28日作出(2004)乌中刑初字第171号刑事判决，认定被告人张文华犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2024年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张文华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱��称，罪犯张文华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张文华已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯张文华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文华予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4896号罪犯温茂良，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月19日作出(2015)珠香法刑初字第1502号刑事判决，以被告人温茂良犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月24日作出(2015)珠中法刑一终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯温茂良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温茂良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温茂良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温茂良予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00658号被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在银行的存款60845.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十一日书记员  畅永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2841号罪犯郝金祥，男，1961年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年3月20日作出(2013)天刑初字第91号刑事判决，认定被告人郝金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金500000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯郝金祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郝金祥在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯郝金祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年7月、12月，2016年6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郝金祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝金祥予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之十六申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行蔡俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵民选的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5793号原告：张勇全，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘建春。被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。原告张勇全与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资8230元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到张勇全人工工资8230元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园某期某标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。被告华贯公司未作答辩。被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程（某标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（某标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将某标段某#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到张勇全人工工资捌仟贰佰叁拾元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园4期二标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费8230元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告张勇全支付劳务费8230元；二、驳回原告张勇全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张水全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3809号罪犯刘孟飞，男，1966年3月26日出生，汉族，河南省开封市尉氏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)乌中刑一初第166号刑事判决，认定被告人刘孟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯刘孟飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘孟飞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯刘孟飞在服刑期间，能认��服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月、2015年4月、8月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘孟飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘孟飞予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1347号原告:九江银行股份有限公司白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路19号黄氏干菜批发市场1栋008号，组织机构代码57362301-0。负责人：潘火兰，该行行长。委托诉讼代理人：戴雄丽，该行职员。被告：陈小青。被告：张琴。委托诉讼代理人：陈小青，系被告张琴的丈夫。原告九江银行股份有限公司白水湖支行（以下简称九江银行）与被告陈小青、张琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托诉讼代理人戴雄丽、被告陈小青（同时为被告张琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小青、张琴归还借款本金70万元，以及截止到2016年11月23日的逾期利息38368.33元，罚息20535.29元，合计758903.62元，并按照合同的约定支付之后利息、罚息至全部借款还清为止；2、判令原告对两被告提供的抵押物房屋（房屋所有权号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费用、保全费用等由两被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告陈小青与原告签订《借款合同》（合同编号7270420150420154301），约定借款70万元用于购货，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月20日止，共计12期，每月21日还息，到期一次性还本，借款月利率为8.4708‰，由借款人名下的房产提供担保。同时，合同约定贷款到期后未偿还的，则罚息上浮50%，按月息12.7062‰执行，并以日计息。同日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，抵押最高本金为70万元，抵押期限自2015年4月20日至2020年4月20日，抵押物位于九江市浔阳区庐峰小区北区26栋1单元6层及6跃层（房屋所有权号：九房权证浔字第××号）。合同签订后，原告依约向被告陈小青发放了贷款70万元。之后，被告陈小青依约归还了前11期利息，但后却未能按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈小青辩称：认可借款本金、利息的数额，但是认为2016年7月1日还款了10000元应该视为充抵本金而不是抵扣利息。被告张琴未作答辩。经审理查明：2015年4月20日，被告陈小青向原告九江银行申请个人创业贷款，原告九江银行与被告签订了编号为7270420150420154301的《个人贷款循环使用借款合同》，约定：被告陈小青向原告借款70万元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月20日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息上浮90%，即利率为月息8.4708‰；按月计息，每月20日为结息日，被告应按月向原告支付借款利息；一次还本方式偿还，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的原告有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在该合同项下借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告陈小青、张琴签订了《最高额抵押合同》，抵押期限自2015年4月20日至2020年4月20日止。被告陈小青以其所有的位于九江市庐峰小区北区26栋1-601,1-601-1的房产（房屋所有权号：九房权证浔字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记债权数额为700000元。合同签订后，原告依约向被告陈小青发放了贷款700000元，后被告陈小青也按约支付了前11期利息。但此后，被告陈小青未能按时足额偿还借款本息，截至2016年11月23日，被告陈小青尚欠原告借款本金700000元，逾期利息38368.33元，罚息20535.29元，合计758903.62元。原告多次催讨无果，故诉来我院。另查明：2015年4月20日，被告张琴出具不可撤销担保函称，为确保九江银行与陈小青自2015年4月20日起至2016年4月20日止在最高债权额度人民币3000000元内签订的所有授信合同的履行，被告张琴自愿为被担保人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。再查明：被告陈小青与被告张琴系夫妻关系。本院认为：原告九江银行与被告陈小青之间签订的《个人贷款循环使用借款合同》以及与被告陈小青、张琴签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方应依约履行。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告陈小青借款后未按合同约定履行按月结息及一次还清本金的义务，故原告要求被告陈小青偿还借款本金及利息合计758903.62元，并支付逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小青抗辩称2016年7月1日还款10000元应视为归还本金，但其未提供证据证明其与九江银行对还款的顺序方面进行过相关约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充，故对此抗辩意见，本院不予采纳。上述借款发生在被告陈小青、张琴婚姻关系存续期间，故以上债务属于夫妻共同债务，被告张琴应承担共同还款责任。依据合同约定，原告九江银行有权主张实现抵押权，故原告要求就被告的上述债务以抵押物在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈小青、张琴于本判决生效后七日内向原告九江银行股份有限公司白水湖支行返还借款本金700000元，支付截至2016年11月23日止的逾期利息38368.33元、罚息20535.29元，合计758903.62元，并按照合同的约定支付自2016年11月24日起至借款还清之日止的逾期利息和罚息；二、如被告陈小青、张琴未履行上述债务，原告九江银行股份有限公司白水湖支行有权对被告陈小青位于九江市庐峰小区北区26栋1-601,1-601-1的房屋（房屋所有权号：九房权证浔字第××号）在700000元债权范围内就拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，由被告陈小青、张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 张 智人民陪审员 吴 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员 曾丽容
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执504号之二申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该分行行长。被执行人：桂林市鑫港贸易商行，住桂林市叠彩区环城北一路5号玉龙山水园1栋13号。经营者：黄榕辉，男，1973年2月8日出生，住福建省长乐市。被执行人：石娇英，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：胡磊，男，叠彩区东日盛酒业商行实际经营者，住桂林市七星区。本院于2016年1月20日作出的（2015）叠民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市鑫港贸易商行、石娇英、胡磊未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日冻结了被执行人石娇英在中国农业银行的银行存款帐户人民币贰拾玖万贰仟零贰拾陆元整（￥292026.00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石娇英在中国农业银行的银行存款人民币贰拾玖万贰仟零贰拾陆元整（￥292026.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月五日书 记 员  庄海
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2045号之一申请执行人西安市未央区佳成木业商行，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区**号。经营者王文辉。委托代理人张冰、樊晖，系陕西许小平律师事务所律师。被执行人榆林市程华路桥工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区1单元301室。法定代表人程怀军，系该公司经理。本院受西安市未央区人民法院委托执行的西安市未央区佳成木业商行与榆林市程华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03818号民事判决书，被执行人榆林市程华路桥工程有限公司应向申请执行人西安市未央区佳成木业商行支付货款270004元，负担案件受理费5350元。本案的申请执行费4030元由被执行人榆林市程华路桥工程有限公司负担。本院依法于2016年4月29日予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月29日依法从被执行人榆林市程华路桥工程有限公司在中国工商银行的账户扣划了275354元。下剩执行款为本案的申请执行费4030元，因被执行人榆林市程华路桥工程有限公司的账户暂无余额，故终结本案的本次执行程序，待被执行人榆林市程华路桥工程有限公司的账户有足够的存款时，本院再依法扣划下剩全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月三十日书 记 员  尤 斌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0126民初2754号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人王立忠，该行职员。被告曾范辉，住巴彦县。被告武术红，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告曾范辉、武术红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告曾范辉、武术红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：曾范辉、武术红于2014年1月13日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万���，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，曾范辉、武术红未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令曾范辉、武术红偿还贷款本金10万元及截止到起诉日利息33,521.33元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：曾范辉、武术红于2014年1月13日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：朱洪伟、李成龙、关凤祥系连带责任保证人，对曾��辉、武术红的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及曾范辉、武术红出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告曾范辉、武术红未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告曾范辉、武术红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2014年1月13日借款人曾范辉、武术红与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告曾范辉、武术红向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告曾范辉、武术���当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，曾范辉、武术红未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人曾范辉、武术红偿还贷款本金10万元及截止到起诉日利息33,521.33元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告曾范辉、武术红签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告曾范辉、武术红未按约定还款，应承担违约责任，被告曾范辉、武术红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾范辉、武术红自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；被告曾范辉、武术红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息33,521.33元（利息按借款合同约定利率计算至2016年10月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。被告曾范辉、武术红互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告曾范辉、武术红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一六年十二月二十日书记员  高英晗
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执744号申请执行人：李文情，男，1975年9月2日出生，汉族。被执行人：李章章，男，1984年6月8日出生，汉族。本院在申请执行人李文情与被执行人李章章人格权一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年8月6日作出的(2015)黔威���初字第1772号民事判决书已发生法律效力。被执行人李章章逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李文情于2016-10-17向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执744号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)黔威民初字第1772号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  李明国审判员  赵英冯二〇一六年十二月十二日书记员  余 海
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13211号本院在审理原告李崇海与被告北京中泰万豪汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李崇海撤回起诉。审判员  杨杰二〇一六年十二月十二日书记员  刘璐
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1222执字212-2号申请执行人：崔建业，住黑龙江省大庆市。委托代理人：李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。被执行人：曲国，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请人崔建业与被执行人曲国民间借贷纠纷一案中，被执行人曲国分三次共计给付申请人执行款42,000.00元，其中包括执行费522.00元，就此双方达成执行和解，申请人与被执行人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）兰河民初字第149号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 锴二〇一六年十二月二十七日书记员 孙国军