江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1660号上诉人（原审被告）：美格尔橄榄油业（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泰路1号。法定代表人：司时效，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。诉讼代表人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原审被告：司贵永，男，1965年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司（以下简称美格尔公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称工行新区支行）及原审被告司贵永金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美格尔公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、律师费收取不标准。2、应对送达地址确认书作笔迹鉴定。3、原审法院送达程序违法，应予公告。工行新区支行辩称，律师费是按照收费标准的下限收取。美格尔公司在借款时，填写了送达地址确认书。原审程序合法。司贵永未作述称。工行新区支行向一审法院起诉请求：1、美格尔公司偿还其借款本金5000000元及积欠的利息（含罚息、复利）55763.24元（利息暂计至2015年9月14日，此后按《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日）；2、美格尔公司承担其为实现债权支付的律师费111436元；3、如美格尔公司不能清偿上述债务，其有权以坐落于相城区黄埭镇长泰路1号房产（房产证号：苏房权证相城字第××号）、坐落于黄埭镇三埂村国有建设用地使用权（土地使用权证号：相国用（2010）第00224号）等抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、司贵永对美格尔公司的上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2014年1月8日，美格尔公司（乙方、抵押人）与工行新区支行（甲方、抵押权人）签订了编号为2014年新区（抵）字0003号、2014年新区（抵）字0004号的《最高额抵押合同》2份。编号为2014年新区（抵）字0003号的《最高额抵押合同》约定：乙方所担保的主债权为自2014年1月8日至2017年1月8日期间在人民币3200万元的最高余额内甲方对乙方享有的主债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押物为乙方名下的位于苏州市相城区黄埭镇长泰路1号的房产（房产证号：苏房权证相城字第××号）；乙方最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内；甲方主债权到期(包括提前到期)债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得款项优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。编号为2014年新区（抵）字0004号的《最高额抵押合同》约定：乙方所担保的主债权为自2014年1月8日至2017年1月8日期间在人民币1300万元的最高余额内甲方对乙方享有的主债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押物为乙方名下的位于苏州市相城区黄埭镇三梗村的国有建设用地使用权（土地使用权证号：相国用（2010）第00224号），其他合同条款与编号为2014年新区（抵）字0003号的《最高额抵押合同》的合同条款一致。2014年1月8日，工行新区支行与美格尔公司就抵押物苏州市相城区黄埭镇三梗村的国有建设用地使用权办理了抵押登记，抵押金额为1300万元。2014年1月10日，工行新区支行与美格尔公司就抵押物苏州市相城区黄埭镇长泰路1号的房产办理了抵押登记，抵押登记债权数额为3200万元。2015年1月9日，司贵永（保证人、乙方）与工行新区支行（债权人、甲方）签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为自2015年1月9日至2018年1月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币40000000元的最高余额内，甲方依据与美格尔公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；最高余额是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；乙方承诺主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方承诺甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。2015年1月20日，美格尔公司（借款人）与工行新区支行（贷款人）签订了一份编号为2015年（新区）字0029号的《小企业借款合同》，合同约定：借款用途为购材料；借款金额为5000000元；借款期限为一年，自提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人应根据实际用款需求，于2015年2月13日之前一次性提清借款；借款到期借款人一次性偿还本合同项下借款；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押、保证；本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同名称为《最高额抵押合同》（编号：2014年新区（抵）字0003号）、《最高额保证合同》（编号：2015年新区（保）字12419590120号），担保人为美格尔公司，保证人为司贵永；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，均构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月20日，工行新区支行向美格尔公司发放贷款5000000元，借款借据载明借款当期执行利率为年利率7.28%，逾期借款浮动值为50%，借款到期日为2016年1月13日。后美格尔公司自2015年8月21日起未能按约支付上述借款合同项下的贷款利息，工行新区支行遂宣布贷款提前到期。截至2015年9月14日，美格尔公司尚欠工行新区支行借款本金5000000元及利息（含罚息、复利）55763.24元。司贵永亦未履行保证义务。另查明，为本案诉讼，工行新区支行与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代理工行新区支行提起诉讼，并约定律师费111436元。以上事实均由工行新区支行提供的证据及庭审笔录所证实。一审法院认为，工行新区支行与美格尔公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》以及工行新区支行与司贵永签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效，各方均应按合同履行。工行新区支行按约发放贷款后，美格尔公司未能按约支付贷款利息，系属违约。工行新区支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求美格尔公司提前清偿全部贷款本息。美格尔公司以其名下所有的房产及国有建设用地使用权对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故抵押权已设立，工行新区支行对该抵押房产及国有建设用地使用权具有优先受偿权。关于工行新区支行要求被告承担工行新区支行为实现债权支付的律师费111436元，符合合同约定。另，司贵永应当按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。同时美格尔公司、司贵永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。判决：一、被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金5000000元及利息（含罚息、复利）55763.24元（利息暂计至2015年9月14日，此后按编号为2015年（新区）字0029号的《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失111436元。三、如被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司不能清偿上述第一项、第二项债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司名下坐落于苏州市相城区黄埭镇长泰路1号房产（房产证号：苏房权证相城字第××号）、位于黄埭镇三梗村的国有建设用地使用权（土地使用权证号：相国用（2010）第00224号）折价或拍卖、变卖所得价款，分别在抵押登记债权数额32000000元和13000000元的范围内优先受偿。四、被告司贵永对被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告司贵永承担连带清偿责任后有权向被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47970元，财产保全费5000元，合计52970元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，美格尔公司与工行新区支行签订的《小企业借款合同》第7.11条明确约定美格尔公司承担工行新区支行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。且工行新区支行的律师费损失数额是依照律师服务收费标准的下限计算。故美格尔公司承担工行新区支行的律师费损失有合同依据，且数额合理合法，原审予以支持并无不当。美格尔公司向工行新区支行借贷涉案款项时自愿签订了《文书送达地址确认书》，现申请鉴定却未能提供任何依据，故不予准许。原审法院依据《文书送达地址确认书》传唤美格尔公司及送达诉讼材料，程序合法。美格尔公司原审未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，美格尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2529元，由美格尔橄榄油业（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年十二月二十六日书记员  汤烨雯