四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1799号原告：何国英，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。被告：陶龙芳，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王云翔，四川秉和律师事务所律师。被告：余永有，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王云翔，四川秉和律师事务所律师。原告何国英与被告陶龙芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告何国英的申请，追加余永有作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国英及其委托诉讼代理人周学良、被告陶龙芳的委托诉讼代理人王云翔、被告余永有及其委托诉讼代理人王云翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国英向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年9月1日起，按月利率2%计付至付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，被告陶龙芳向原告何国英借款20万元，并出具了借条一张，借期一年。2014年3月30日，因被告不能按时偿还原告借款本金，被告陶龙芳重新向原告出具了借条一张，借期从2014年3月30日起至2015年3月30日止，并约定了利息为月利率3%，按月给付。从2014年9月1日起，被告就以资金困难为借口拒不支付原告借款利息。现借款已经到期，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告陶龙芳、余永有辩称:被告已经偿还了原告借款，被告不欠原告任何借款本金及利息，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，应当共同承担该笔债务；2、2014年3月30日被告陶龙芳向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实及约定的还款期限；被告质证认为该借条上划去的内容即为真实的还款方式，被告已经按照该约定履行了还款义务；3、转款凭证，证明该款项是通过银行转账支付被告；4、纳溪区人民法院庭审笔录，证明借款本金为20万元，该笔借款是原告借给陶龙芳，陶龙芳再借给第三人胡基均；5、（2015）纳溪民初字第1595号民事判决书、（2016）川05民终145号调解书，证明2013年3月30日原告出借给被告的款项为20万元，并于同日被告陶龙芳加上自己的30万元借给了案外人胡基均；6、陶龙芳与胡基均于2013年3月30日签订的协议书一份，证明陶龙芳于2013年3月30日出借了130万元给胡基均，其中有20万元是本案原告何国英出借给陶龙芳的；7、泸州市中级人民法院的庭审笔录一份，证明被告向原告支付的1.9万元中，有1.1万元是原告介绍胡基均向陶龙芳借款的提成。被告陶龙芳、余永有为反驳原告的诉讼请求依法提交了下列证据：1、工商银行个人业务凭证及农业银行业务凭证、交易明细清单，证明被告已经按照《借条》上的约定分期偿还了借款的事实；2、（2016）川05民终145号民事调解书，证明原告起诉所依据的事实和理由不符合常理，如果原告真的享有被告的到期债权，应当在上一个诉讼中主张抵销；3、何国英工商银行的银行账户交易明细，该明细系被告申请本院调取，证明被告已经按照双方约定的偿还方式，按期按时向原告支付了每个月的本金和利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陶龙芳与余永有系夫妻关系。2013年3月30日，被告陶龙芳向原告何国英借款20万元用于出借给案外人胡基均，该笔借款原告以转账方式支付给了被告陶龙芳。被告陶龙芳向原告何国英出具了落款日期为2014年3月30日的借条一张，载明：“今借到何国英200000元，利息为月息3%，即三分，按月给付，约定期限为一年（2014年3月30日至2015年3月30日）。注：此笔款是何国英让陶龙芳出面借给胡基均所用，得到利息全部归何国英所有。”落款处由被告陶龙芳以借款人身份签名。备注内容被划去。该笔借款原告何国英通过银行转账方式于2013年3月29日转入被告陶龙芳的银行账户。庭审中，原被告双方当事人均认可2014年3月30日出具的借条系重新出具的借条，且从2013年3月30日至2014年8月30日，被告每月以转账或现金方式向原告支付了1.9万元。被告陶龙芳主张每月支付的1.9万元系向原告每月分期等额偿还本案所涉的借款20万元，原告主张被告每月向其支付1.9万元中，有1.1万元是原告何国英介绍被告陶龙芳借款给案外人胡基均收取的中介费，有8000元是收取被告关于本案所涉借款20万元的利息。另查明，2013年3月30日，被告陶龙芳与案外人胡基均签订《协议书》，约定：“一、甲方（陶龙芳）借款：2012年11月30日50万元，2013年2月28日借30万元，2013年3月30日借50万元，三次借出共计130万元给乙方（陶龙芳）；乙方按月利息3%付甲方，借款时间为贰年……”。2013年3月30日，陶龙芳与何国英签订协议书，约定何国英对胡基均2013年3月30日给陶龙芳借款50万元提供担保。2015年4月2日，陶龙芳因胡基均向其借款的事情将胡基均、何国英起诉至泸州市纳溪区人民法院，要求胡基均偿还借款50万元，何国英承担连带责任。在泸州市纳溪区人民法院2015年12月18日的庭审笔录中，余永有作为陶龙芳的特别授权委托代理人陈述“我们是通过何国英认识胡基均的，他们是朋友，是何国英喊我借款给胡，她做担保。没有借条，利息书面是3分，实际是4分，有1分是给何国英的，胡付了利息我就把1分的利息转给何……借款本金是130万元，其中有20万元是何国英的钱，这20万元还是以我的名义借给被告胡的，这20万元的4分利息是全部给何国英的……”本案庭审过程中，被告余永有陈述“借款本金是130万元，其中20万元是原告何国英的钱，以被告的名义借给胡基均的，这20万元的4分的利息是全部交予何国英的，……每个月被告要转1.9万元给原告，其中1.1万元是借给胡基均110万元的提成，其中8000元是那20万元按四分结算的利息。”本院认为，原告何国英出借款项给被告陶龙芳，虽然是出借给第三人胡基均使用，但是根据合同的相对性，应由被告陶龙芳承担还款责任。被告陶龙芳向原告何国英借款的事实存在，被告应当按照约定向原告偿还借款本金和利息。被告抗辩称借款已经偿还，但是，在本案庭审过程中，被告的陈述前后矛盾，且原告关于被告每月向其支付的1.9万元的陈述与被告陶龙芳在泸州市纳溪区人民法院关联案件庭审中的陈述相吻合，该陈述的内容亦与陶龙芳、胡基均2013年3月30日签订的《协议书》相印证；另外，被告认为借条上划去的内容“此笔款是何国英让陶龙芳出面借给胡基均所用，得到利息全部归何国英所有”系约定的还款方式，本院认为根据该句话的字面意思无法说明是双方约定的还款方式，被告陶龙芳也未提供充足证据予以证明借款已经偿还，综合以上情况，本院对被告的抗辩意见不予采信。现借款已经到期，被告未按约定偿还借款本金及利息，故被告应当承担相应的违约责任。关于借款本金，原告自认被告从2013年3月30日起按月息4分支付了利息至2014年8月30日，超过了年利率36%的限额，超过年利率36%的部分，应当冲抵未偿还的本金，被告向原告支付的利息超过限额的金额为3.4万元（20万元×1%×17个月），冲抵未偿还的本金后，被告陶龙芳尚欠原告借款本金166000元。根据借条的约定，双方约定的利息为月利率3%，超过年利率24%限额的规定，原告主动调整为按月利率2%计付，不违反法律相关规定，本院予以支持。该债务系被告陶龙芳与被告余永有夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告陶龙芳与被告余永有应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告陶龙芳、余永有于本判决生效之日起十日内偿还原告何国英尚欠的借款本金166000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计付至付清之日止，息随本清）；二、驳回原告何国英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5560元，本院减半收取2780元，保全费1940元，共计4720元，由原告何国英承担720元；被告陶龙芳、余永有承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈佳二〇一六年十二月十一日书 记 员  张瑞