陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初368号原告：李林儒，男，生于1970年8月24日。委托代理人：陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。被告：张永林，男，生于1975年3月26日。被告：任亚萍，女，生于1975年9月16日。被告：温辉，男，生于1982年1月8日。被告：白雪艳，女，生于1984年8月20日。委托代理人：李小平，宝鸡市148法律服务所法律工作者。原告李林儒与被告张永林、任亚萍、温辉、白雪艳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林儒的委托代理人陈宗儒，被告任亚萍、温辉及白雪艳的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告张永林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李林儒起诉称，2012年8月3日，宝鸡市石鼓山工贸有限公司向原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（现更名为宝鸡市渭滨区农商行）贷款500000元，原告李林儒与被告张永林、被告任亚萍、被告温辉、被告白雪艳及袁丽萍、宝鸡市凯琳商贸有限公司共同为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年9月3日，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社将宝鸡市石鼓山工贸有限公司、原告李林儒与被告张永林、被告任亚萍、被告温辉、被告白雪艳及袁丽萍、宝鸡市凯琳商贸有限公司诉至宝鸡市渭滨区人民法院。诉讼期间，渭滨区人民法院查封了原告的住房一套。后原告出资488264.18元，被告温辉将被告张永林工资卡上的现金取出，共同清偿了贷款及利息，案件撤诉，在此期间，任亚萍并未否认其签名。债务清偿后，由于被告张永林下落不明，各保证人关于保证责任的分担问题未能进行协商，原告承受了巨大的经济损失，现原告除放弃对袁丽萍、宝鸡市凯琳商贸有限公司追索外，要求判令被告张永林、任亚萍、温辉、白雪艳承担共同保证而应承担的份额，每份69752.03元，利息14229.41元，合计83981.44元，以上共计335925.76元。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、渭滨法院（2013）宝渭法民初字第02185号案件材料，其中包括民事诉状，渭滨法院查封房屋手续，宝鸡石鼓山工贸公司借据及流动资金借款合同，袁丽萍、白雪艳、张永林、温辉、李林儒、凯琳商贸有限公司、任亚萍保证担保合同及白雪艳、李林儒、袁丽萍、温辉的保证承诺书，李林儒、温辉、白雪艳、任亚萍、袁丽萍身份证复印件，共计62页；证据2、收回贷款凭证两份；证据3、渭滨法院（2013）宝渭法民初字第02185号民事撤诉裁定书。被告张永林既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告任亚萍未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告对第二被告的诉讼请求不符合事实，应依法驳回。首先，2012年8月在信用社贷款担保之事，第二被告与被告张永林于2012年4月已分居，不知道亦没有参与，更没有在银行保证合同上签过字盖过指印；其次，原告称第二被告是被告张永林的前妻属实，但是两人已于2013年9月离婚，宝鸡渭滨法院审理贷款这事时，第二被告全然不知，也没有收到渭滨法院的传票；最后，本人提出的笔迹鉴定结论确认，担保合同上的“任亚萍”签名并非本人所签。综上，法院应当依法驳回对第二被告的起诉，并由原告承担鉴定费5000元。被告任亚萍向法庭提供向本院提交以下证据予以证明：证据1、签有“任亚萍”字样的宝鸡高新第一小学书香校园绿卡申请表五份；证据2、宝鸡市渭滨法院（2013）宝渭法民初字第02008号离婚调解书一份；证据3、陕西正义司法鉴定中心鉴定结论一份；证据4、鉴定费票据一份。被告温辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，贷款担保属实，第三被告与第四被告系夫妻，共同去渭滨信用社签的字，当时没有见任亚萍。但被告知道共有七个人担保，包括原告李林儒、被告张永林及凯琳公司，但任亚萍本人没有签名，第三被告认为这个贷款担保有欺诈行为。另外，第四被告白雪艳虽是宝鸡市石鼓山工贸公司的法定代表人，但只占宝鸡市石鼓山工贸公司5%的股份，其余95%股份系张永林持有，应该按照此比例承担。此笔贷款第三被告偿还60458.33元，已经超出第三被告和第四被告应承担的份额。第三被告和第四被告还款能力弱，原告李林儒还款能力强，信用社放贷时是做过调查的，所以不应该平均承担，应该让有还款能力的人多承担点份额。被告温辉向法庭提供还款凭证三张。被告白雪艳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：本案原告李林儒诉讼主体不符合法律规定，原告自己也是宝鸡市石鼓山工贸有限公司的共同担保人。现在贷款已经还清，原告起诉的份额计算不合适，应当按照宝鸡市石鼓山工贸有限公司对内应公司章程，按照份额承担责任。被告白雪艳只应承担5%的责任，被告温辉与白雪艳系夫妻，已经还款6万余元，超过了应承担的份额。请求法庭驳回原告对白雪艳的诉讼请求。被告白雪艳向法庭提供宝鸡市石鼓山工贸有限公司章程一份。本院调取了张永林、任亚萍身份信息；与张永林之父张宏远谈话；调取左岸新城物业证明一份及宝鸡石鼓山工贸公司基本情况表。原告提交的证据1渭滨法院（2013）宝渭法民初字第02185号案件材料，其中包括民事诉状，渭滨法院查封房屋手续，宝鸡石鼓山工贸公司借据及流动资金借款合同，袁丽萍、白雪艳、张永林、温辉、李林儒、凯琳商贸有限公司、任亚萍保证担保合同及白雪艳、李林儒、袁丽萍、温辉的保证承诺书，李林儒、温辉、白雪艳、任亚萍、袁丽萍身份证复印件，共计62页，其中关于被告任亚萍保证承诺书，被告任亚萍不认可，本院不作认定；证据2收回贷款凭证两份，证明原告李林儒还款488264.18元；证据3渭滨法院（2013）宝渭法民初字第02185号民事撤诉裁定书，证明原告和被告温辉向渭滨信用社还款后渭滨信用社撤诉。其余证据，被告均无异议，本院予以认定。被告任亚萍向法庭提供向本院提交的证据1签有“任亚萍”字样的宝鸡高新第一小学书香校园绿卡申请表；证据3陕西正义司法鉴定中心鉴定结论，证实担保合同上“任亚萍”签名并非本人，证据4鉴定费票据及证据2宝鸡市渭滨法院（2013）宝渭法民初字第02008号离婚调解书，原、被告均无异议，本院予以确认。被告温辉向法庭提供还款凭证，证实其还款60458.33元，本院予以确认。被告白雪艳向法庭提供宝鸡市石鼓山工贸公司章程与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院调取张永林、任亚萍身份信息；调查张永林之父张宏远笔录；调取左岸新城物业证明及宝鸡市石鼓山工贸有限公司基本信息，原、被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年8月3日，宝鸡市石鼓山工贸有限公司向原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（现更名为宝鸡市渭滨区农商行）贷款500000元，原告李林儒与被告张永林、被告温辉、被告白雪艳、李林儒之妻袁丽萍、宝鸡市凯琳商贸有限公司共同为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。在此笔贷款担保合同资料中，有一份签名为“任亚萍”字样的保证合同。2013年9月3日，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社将宝鸡市石鼓山工贸有限公司、原告李林儒与被告张永林、被告任亚萍、被告温辉、被告白雪艳、李林儒之妻袁丽萍、宝鸡市凯琳商贸有限公司诉至宝鸡市渭滨区人民法院。诉讼期间，渭滨区人民法院查封了原告的住房一套。后原告李林儒出资488264.18元，被告温辉出资60458.33元，共同清偿了贷款及利息，案件撤诉。原告李林儒承担保证责任后，欲找其他担保人共同协商分担责任，但因被告张永林下落不明，原告遂起诉至法院，要求被告张永林、任亚萍、温辉、白雪艳承担共同保证而应承担的份额共计335925.76元。另，案件在审理过程中，被告任亚萍申请对担保合同当中字样为“任亚萍”的签名做笔迹鉴定，结论为：“不是同一人书写”，鉴定费5000元，被告任亚萍已支付。上述事实，有双方当事人陈述、渭滨法院（2013）宝渭法民初字第02185号案件材料、收回贷款凭证、民事撤诉裁定书、书香校园绿卡申请表、宝鸡市渭滨法院离婚调解书、鉴定结论、鉴定费票据、还款凭证、身份信息、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，保证是指债务人与保证人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任，没有约定份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告任亚萍未在担保合同上签名，宝鸡市石鼓山工贸有限公司在宝鸡市渭滨区农商行贷款500000元的担保人应为李林儒、张永林、温辉、白雪艳、袁丽萍、宝鸡市凯琳商贸有限公司。原告李林儒及被告温辉共同承担的清偿主债务及利息共计548722.51元，应由李林儒、张永林、温辉、白雪艳、袁丽萍、宝鸡市凯琳商贸有限公司共同承担，每个保证人应承担的份额为91453.75元，李林儒放弃对袁丽萍、宝鸡市凯琳商贸有限公司的诉讼，故应由张永林、温辉、白雪艳分别承担91453.75元，温辉已承担60458.33元，应再承担30995.42元。保证人在承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内行使追偿权，故原告诉请的应再按每份份额计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。第二被告任亚萍关于不承担保证责任的辩解理由成立，鉴定费5000元应由原告李林儒负担，被告任亚萍已支付，原告李林儒应当予以返还。第四被告辩称应按公司章程的股份持有比例承担责任的观点，与本案系另一法律关系，本院不予采信。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、由张永林、温辉、白雪艳各自向李林儒承担债务91453.75元，共计274361.25元，扣除温辉已承担的60458.33元，温辉应再承担30995.42元。以上合计213902.92元，于判决生效后10日内履行完毕；二、任亚萍不承担责任；三、驳回李林儒的其他诉讼请求。如果被告张永林、温辉、白雪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6197元，李林儒负担782元（系超诉部分）剩余5415元，由张永林、温辉、白雪艳各自负担1805元。鉴定费5000元，由李林儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 琼审 判 员  张 烁人民陪审员  兰选证二〇一六年十二月二日书 记 员  王永亮