wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终440号人（原审原告）：香港柏藤贸易有限公司（ＨＫＢＯＴＯＮＴＲＡＤＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥顿道*******号银高国际大厦*楼**室。法法定代表人：张娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张战辉，该公司员工。委托诉讼代理人：赵东强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：云南惠嘉进出口有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路***号**层。法定代表人：张利华。上诉人香港柏藤贸易有限公司（以下简称香港柏藤公司）因与被上诉人云南惠嘉进出口有限公司（以下简称云南惠嘉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。香港柏藤公司上诉称：1、原审裁定以国际贸易术语确定本案合同履行地无法律依据。原审裁定以双方签订的买卖合同中使用了国际贸易术语“CFR中国靖江”，进而依据《2000年国际贸易术语解释通则》对“CFR”贸易术语的解释，认为本案所涉合同履行地为货物的装运港，没有法律依据。“CFR”贸易术语的解释，仅确定了买卖双方承担货物损毁灭失风险的时间节点，并未对该术语项下买卖合同的履行地进行确认。现行有效的中国法律，没有规定国际买卖合同履行地以货物的装运港为准。2、本案买卖合同的履行地为江苏省靖江市。《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》（法经[1994]26号）和《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》（法[经]复[1990]11号）均确认：当事人在合同中明确约定的交货地点，为购销合同的履行地；采用送货方式的，货物送达地为合同履行地；在双方已实际交接货物的情况下，货物的实际交接地视为合同履行地。本案所涉合同约定的贸易术语为“CFR中国靖江”，约定了明确的目的港；承运人签发的两份提单、云南惠嘉公司开立给香港柏藤公司的信用证，均明确规定目的地为中国靖江；泰州宏源船务代理有限公司出具的卸货《准备就绪通知书》，也证明本案所涉合同的货物送达地为中国靖江。根据其中一份提单的卸货时间记录表，证明货物已实际交接，实际交接地位于中国靖江。综上，本案合同明确约定的送达地以及实际的货物送达地、交接地均为中国靖江，故本案合同的履行地为中国靖江。3、江苏省泰州市中级人民法院对本案有管辖权。香港柏藤公司在香港注册，本案合同履行地属于江苏省泰州市中级人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以及江苏省高级人民法院规定的泰州市中级人民法院对一审涉外民商事案件的管辖范围和权限，泰州市中级人民法院对本案有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，驳回云南惠嘉公司的管辖权异议，裁定本案由一审法院继续审理。云南惠嘉公司未提交答辩意见。本院经审查认为，香港柏藤公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方在《购销合同》中约定的价格条款“CFR中国靖江”，涉案货物的目的地为靖江，且双方实际也是在靖江进行货物交接的，因此，靖江系涉案合同的履行地。江苏省泰州市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，香港柏藤公司的上诉理由成立，云南惠嘉公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院裁定本案移送云南省昆明市中级人民法院管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初89号民事裁定；二、驳回云南惠嘉进出口有限公司的管辖权异议。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30716号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:陈艳香,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告陈艳香物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月八日书 记 员  腾达
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4428号原告：陈某，男，1982年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:刘映婷，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告周某，女，1983年8月22日出生，汉族，住徐州市。原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼���理人刘映婷到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令苏州市彩香二村1幢1号东601室房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在江苏省沛县民政局登记结婚，2010年8月，原告出资购买了苏州市彩香二村1幢1号东601室房屋，产权登记为原、被告共同共有，此后一直由原告归还房屋贷款。2011年9月28日，原、被告因感情不和在江苏省沛县民政局协议离婚，协议约定：三、财产分割：苏州市彩香二村1幢601室房屋（产权证编号苏字10281505号、苏字10281506号）归男方。四、债权债务：房贷由男方承担。2016年3月24日，原告将全部贷款还清，请求被告配合办理过户手续时寻找不到被告，原告只能诉至法院，提出前��诉讼请求。被告周某未作答辩及举证。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2011年9月28日自愿协议离婚，自愿离婚协议书中约定：“……三、财产分割：苏州市彩香二村1幢601室，苏字10281505号、苏字10281506号（女方的产权证）的房产归男方。四、债权债务：房贷由男方承担。五、其它协议：男方离婚后付女方拾肆万元（已付清）。……”另查明：苏州市彩香二村1幢1号东601室房屋（建筑面积54.63平方米，苏房权证市区字第××号、苏房权证市区字第××号）登记所有权人为陈某和周某共同共有，于2010年向中国农业银行苏州姑苏支行贷款32万元，于2016年3月24日还清贷款。上述事实，有自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、苏州市公安局金阊派出所公���编号证明、个人购房担保借款合同、中国农业银行分户帐明细清单、提前还款业务凭证以及当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告在民政部门签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，其约定内容对双方当事人均有约束力。依据其协议，苏州市彩香二村1幢1号东601室房屋应归原告陈某所有，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州市彩香二村1幢1号东601室房屋归原告陈某所有。案件受理费7856元，由原告陈某负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  储郁美审 判 员  宁晓鹏人民陪审员  钱雅平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈彬彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1885号安徽中城建置业有限公司：你（单位）与淮南市新宇文化传媒广告有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4612号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4584号罪犯苏敬全，男，1992年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2014年8月26日作出(2014)茂高法刑初字第163号刑事判决，以被告人苏敬全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏敬全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏敬全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏敬全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏敬全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏敬全予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初924号原告：潮安县庵埠镇约翰轮胎经营部，住所地潮州市潮安区。投资人：林振纯。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：徐杰明，男，1978年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：程晓璇，女，1980年4月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告潮安县庵埠镇约翰轮胎经营部与被告徐杰明、程晓璇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮安县庵埠镇约翰轮胎经营部的委托诉讼代理人叶正青到庭参加诉讼，被告徐杰明、程晓璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮安县庵埠镇约翰轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款58300元及利息4000元（以58300元为本金，从2016年1月9日起，按照年息6.15%的两倍，暂计至2016年7月10日，共计六个月，后仍按此标准继续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金11660元；3.判令被告向原告支付律师费5000元及交通费1000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多次销售轮胎给被告徐杰明，该被告曾支付部分货款，但仍有欠款58300元尚未结清，于2016年1月9日出具欠据给原告。同时，双方达成还款协议，该被告同意分二期偿还，否则将承担违约责任。此后，该被告没有履行还款承诺，至今分文未还。被告程晓璇与被告徐杰明系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，被告程晓璇应当负连带清偿责任。诉讼过程中，原告将判令被告偿还欠款58300元及利息4000元的诉讼请求变更为判令被告偿还欠款58300元，判令被告向原告支付律师费5000元及交通费1000元的诉讼请求变更为判令被告向原告支付律师费6000元。被告徐杰明、程晓璇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容明确真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程晓璇与被告徐杰明系夫妻关系。被告徐杰明与原告潮安县庵埠镇约翰轮胎经营部之间发生买卖轮胎的关系，于2016年1月9日立下欠据，认欠原告货款58300元，承诺于2016年2月10日前付清，若逾期未付，则同意按总欠款的每天7‰支付滞纳金。同日，该被告又与原告达成还款协议，约定于2016年1月28日前付还3300元，2016年12月28日前付还55000元；如被告有任意一期不能按期如数偿还欠款，原告有权要求被告一次性提前偿还全部欠款，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付欠款期间的利息，直至清偿时止，并支付欠款总额20%的违约金；协议履行中，如发生争议，任何一方均可向原告所在地法院起诉，诉讼费及律师费、交通费等由败诉方负担。此后，被告徐杰明未按照协议约定时间还款。原告遂于2016年6月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告徐杰明之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，认欠原告货款58300元，立下欠款凭证交原告存执，后再与原告签订还款协议，但至今未按照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及违约金的责任。原、被告在还款协议中约定如被告违约，原告有权要求被告支付欠款总额20%的违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，可予准许。双方当事人还约定如被告违约，被告应承担诉讼发生之律师费用，现原告已委托律师代理本案纠纷，且已实际发生该笔费用6000元，本院对原告的该项请求予以支持。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告徐杰明、程晓璇的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告程晓璇应当承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，应予支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐杰明、程晓璇应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮安县庵埠镇约翰轮胎经营部货款58300元，支付违约金11660元，以及原告为实现债权发生的律师费用6000元，合计75960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告徐杰明、程晓璇负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一六年十二月一日书 记 员  吴晓婉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行初245号原告龙纯刚，男，汉族，1966年8月25日生，住贵州省清镇市。原告王家英，女，汉族，1967年11月24日生，住贵州省清镇市。原告共同委托代理人苏琴，贵州红枫律师事务所律师。原告共同委托代理人田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。被告清镇市流长苗族乡人民政府，在清镇市流长苗族乡街上。法定代表人雷刚，乡长。委托代理人张朝明，该乡人大主席。委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。第三人龙沛文，男，1969年2月22日，穿青人，住贵州省清镇市。委托代理人曹清英，住址同上，系龙沛文之妻。第三人曹清英，女，1973年9月10日生，住贵州省清镇市。本院在审理原告龙纯刚、王家英诉被告清镇市流长苗族乡人民政府、第三人龙沛文、曹清英乡政府其他行政行为一案中，原告龙纯刚、王家英自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龙纯刚、王家英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙纯刚、王家英承担。审 判 长  严 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  韩 益二〇一六年十二月一日书 记 员  王 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3151号申请执行人郭鹏远，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人张嘎，男，1967年11月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人贾俊太，男，1962年5月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。郭鹏远云与张嘎、贾俊太民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人郭鹏远向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁樱子
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1738-1号申请执行人湛江市赤坎区鸿富纸箱包装有限公司。住所地：湛江市赤坎区寸金路30号。法定代表人殷小霞，该公司经理。被执行人湛江市嘉辉药业有限公司。所在地：湛江市遂溪县岭北镇省道374线南办公楼。法定代表人杨明辉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初860号民事调解书，申请执行人湛江市赤坎区鸿富纸箱包装有限公司与被执行人湛江市嘉辉药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湛江市嘉辉药业有限公司在中国银行湛江寸金支行00×××93账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湛江市嘉辉药业有限公司在中国银行湛江寸金支行00×××93账号内存款80000元。二、冻结期限为十二个月。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十二月五日书记员  陈华清
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执906号申请执行人：金福侠，女，1969年8月生，汉族，新沂市人，住新沂市。委托代理人王画，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告赵薇，男，1983年12月生，汉族，新沂市人，教师，住新沂市。本院在执行金福侠与赵薇民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十二月八日书记员  闫昊铭
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉2426民初1022号原告：王桂友，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：曲炳新，安图明月法律事务所法律工作者。被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地安图县。法定代表人姓名：王培海，该村村委会主任。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。第三人：王金江，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住安图县。原告王桂友诉被告安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村”）、第三人王金江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂友及其委托代理人曲炳新，被告的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。第三人王金江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂友诉称，2015年宝马村在发放王桂友征地安置保障金时，没有将王桂友应得的103000元发放给王桂友。在王桂友不知情且没有任何委托手续的情况下，将该款发放给了第三人王金江。现王桂友起诉要求宝马村支付本应发给其的103000元，并承担本案的诉讼费。宝马村答辩称，王桂友的诉讼请求没有法律依据，根据法律规定及根据王桂友请求，该案不应由人民法院立案受理。第三人王在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，王桂友虽主张2015年宝马村在发放王桂友征地安置保障金时，没有将王桂友应得的103000元发放给王桂友，在王桂友不知情且没有任何委托手续的情况下，将该款发放给了第三人王金江。但其没有举出相应的证据加以证明。认定上述事实的证据有，身份证复印件。王桂友还出具了二道白河镇证明一份，本院认为，该证明没有该单位负责人及制作人签名或盖章，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院对此不予采信。本院认为，王桂友没有举出相关证据证明其在宝马村应分得103000元的安置保障金，亦无证据证明属于其的安置保障金发放给了王金江，且庭审时王桂友仅就对宝马村应发放给王桂友安置保障金要求宝马村发放103000元。因王桂友是否属于宝马村集体经济组织成员，从而能否得到安置保障金，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王桂友的起诉。案件受理费2360元，全部退还给王桂友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋 操
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10420号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：曾某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。被告：刘某，女，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告曾某、刘某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告曾某、刘某于2015年9月6日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，并约定由被告刘某对此汽车贷款合同承担连带保证责任。原告按约发放贷款87430元，用于被告购买“比亚迪S7”汽车一辆（车牌号：川某，车架号：某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款174天，逾期金额19605.21元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告曾某、刘某偿还原告剩余贷款本金70429.73元，到期未偿利息4151.07元，罚息882.48元，以上共计75463.28元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告刘某承担曾某、刘某对比亚迪汽车金融公司汽车贷款的连带保证责任；3、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：川某，车架号：某）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告曾某、刘某、刘某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月6日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告曾某（借款人）、被告刘某（共同借款人）、被告刘某（担保人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告曾某、刘某发放贷款87430元，��于被告曾某、刘某购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；如果发生合同约定的违约事件或终止事件，贷款人可要求保证人承担连带偿还责任；合同中借款人及担保人提供的住址均为：四川省威远县严陵镇鸭子村12组4号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告曾某（借款人、抵押人）、刘某（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车���押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：川某，车架号：某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月10日，原被告双方在四川省内江市交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年9月7日向被告指定账户发放贷款87430元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款174天，下欠原告本金70429.73元，利息4151.07元，罚息882.48元，原告向被告寄送律师函进行书面���收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾某、刘某、刘某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾某、刘某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前���回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。另被告刘某作为连带保证责任人，应当对被告曾某、刘某的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告曾某、刘某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金70429.73元，利息4151.07元，罚息882.48元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实���清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告曾某、刘某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪S7”汽车（车牌号：川某，车架号：某）实现抵押权。三、被告刘某对被告曾某、刘某的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费1687元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月华人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵立伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4064号罪犯李炳军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月2日作出（2015）北刑初字第241号刑事判决，以被告人李炳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李炳军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李炳军确有悔改表现，有罪犯李炳军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李炳军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炳军准予假释（假释考验期限至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1742号刘春孝：你（或你单位）与宋艳丽买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）吉农民初字第3052号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人宋艳丽于二Ｏ一六年十二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人刘春孝给付申请人宋艳丽化肥款15000元。（2）负担案件受理费175元，申请执行费125.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十二月十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1135号罪犯王恒江，男，汉族，1985年6月6日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2011年12月13日作出（2011）合高新刑初字第00174号刑事判决，以被告人王恒江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王恒江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王恒江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王恒江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恒江减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年8月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市港闸区人民法院民事判决书案号：（2016）苏0611民初2878号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司缺席是否简易程序:是当事人原告原告：程树海，男，汉族，1970年11月13日生，居民身份证号码320921197011135996，住江苏省响水县老舍乡树圩村七组67号。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。主要负责人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋泓霖，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。主要负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失59404.41元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由事发过程2016年1月31日22时，张世锋驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的机动车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速1124公里时，与刘学刚驾驶苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞后难以移动，两车未按规定使用灯光并设置警告标志。后程树海驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，所驾车前部碰撞黑Ａ×××××的机动车，致黑Ａ×××××的机动车前部又碰撞苏Ｇ×××××小型轿车前部，致三车不同程度损坏，程树海及所驾车乘员程敏不同程度受伤。责任认定程树海承担事故的主要责任，张世锋、刘学刚承担事故的次要责任，程敏无责任。投保情况黑Ａ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司(以下简称华安公司)投保了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔。苏Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）投保了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）医疗费（含二次手术费）20041.4114041.41+6000医疗费发票，救护费发票、摄片报告、病历、用药清单、司法鉴定意见书（NO.35221414，NO.2549923医疗费发票虽无病历佐证，但其检查部位均为左膝关节，与受伤部位一致，发生时间与治疗时间吻合，故本院予以认可）住院伙食补助费90元18元/天×5天原告主张18元/天标准并不偏高营养费（含二次手术期间）75010元/天×（60+15）天鉴定意见书（原告主张10元/天的标准并不偏高）护理费（含二次手术期间）560080元/天×5天×2人+80元/天×45天+80元/天×15天护理费发票、鉴定意见书（原告主张护理费80元/天并不偏高）误工费（含二次手术期间）30062.54625元/月÷30天×（150+45）天劳动合同、常熟市虞山镇谢桥南方铸件厂证明、工资条、司法鉴定意见书（原告根据事故前六个月平均工资主张误工费标准4625元/月不高于江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资62277元/年，本院予以认可）赔偿项目交通费400病历、出院记录。（根据原告治疗情况，本院酌定）合计56943.91赔偿责任及计算过程本起事故中，程树海承担事故的主要责任，张世锋、刘学刚承担事故的次要责任，故本院认定对程树海的损失超过交强险的部分由其自负50%的责任，由张世锋、刘学刚各承担25%的赔偿责任，因张世锋所驾车辆在华安公司投保了交强险和商业三者险，刘学刚所驾车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告程树海的损失应由华安公司及人保公司在交强险范围内先承担赔偿责任。交强险医疗费限额内，因本起事故另一伤者程敏医疗费限额部分损失共计4117.82元，故人保公司及华安公司应在交强险医疗费限额内各赔偿程树海8342.82元[10000元×20881.41元÷（20881.41元+4117.82元）]，在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿程树海18031.25元[（5600元+30062.5元+400元）÷2]。原告超过交强险范围损失4195.77元，由人保公司及华安公司各赔偿原告程树海1048.94元（4195.77元×25%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程树海27423.01元，该款汇至程树海中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××06，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省常熟市支行。判决事项二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程树海27423.01元，该款汇至程树海中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××06，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省常熟市支行三、驳回原告程树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告程树海负担19元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司各负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  黄立威二〇一六年十二月二十一日书记员  孙兴达
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5051号原告：常熟市东盛化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇压路机村。法定代表人：邹卫东。被告：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：孙明。本院在审理原告常熟市东盛化工贸易有限公司与被告苏州澄湖丝绒印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市东盛化工贸易有限公司因被告苏州澄湖丝绒印花有限公司已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市东盛化工贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市东盛化工贸易有限公司撤回对被告苏州澄湖丝绒印花有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市东盛化工贸易有限公司负担。审判员  干文建二〇一六年十二月三十一日书记员  徐 婷
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1457���罪犯杜永强，男，1975年11月4日出生，汉族,初中文化，山西省五寨县人。山西省五寨县人民法院以（2009）五刑初字第30号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月26日起至2019年12月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1148号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯杜永强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜永强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加��想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯杜永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永强减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2017年2月25日止）。本裁定书送达后立即发���法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初964号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人付霖（又名付海林），男，1973年12月5日出生于河南省，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城区。因拒不履行生效法律文书确定的义务,于2016年10月15日被本院决定给予拘留十五日;因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被郑州市公安局郑东分局监视居住，同月23日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3513号起诉书指控被告人付霖犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人付霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院判处付霖偿还招商银行股份有限公司郑州分公司借款本金857413.01元及利息。判决生效在执行过程中，被告人付霖为隐藏财产，于2016年7月7日以其妻弟王某的名义申请办理银行卡，将自己的16万元钱存入该卡，并用此卡以王某名义在周口市“融辉城”小区购买了房屋一套，致使法院判决无法执行。2016年10月28日,被告人付霖被郑州市公安局郑东分局抓捕到案。被告人付霖对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人付霖曾因本案被司法拘留13天,刑事拘留14天，指定居所监视居住12天折抵刑期6天，以上共计33天。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人付霖的供述、证人王某的证言、民事判决书、生效证明、移送侦查函、个人账户申请书、银行卡交易记录、收款收据、认购书、户籍证明、前科证明、到案经过、庭审笔录等证据。本院认为，被告人付霖对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付霖归案后如实供述，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人付霖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款判决如下：被告人付霖犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起，扣除之前被羁押的33天，至2017年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一六年十二月十六日书记员  马天琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更558号罪犯叶发成，男，1970年6月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2012年4月19日作出了(2012)乌刑初字第66号刑事判决，以被告人叶发成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人叶发成不服，提出上诉，本院于2012年6月7日以（2012）塔刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日2020年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯叶发成在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯叶发成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年2月、2016年6月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年8月10日缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯叶发成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶发成减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2019年5月8日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更701号罪犯顾小芳，女，汉族，江苏省连云港市人，中专文化，无业。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）盐刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人顾小芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币28089.5元。2014年12月25日，交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。同年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭。2016年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务，罪犯顾小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾小芳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕524号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯顾小芳向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，服从法院判决，认罪服法，踏实改造，做一个懂法守法的合格公民。出庭警官当庭出示了罪犯顾小芳参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯顾小芳于2014年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年7月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯顾小芳本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯顾小芳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯顾小芳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  丁 益二〇一六年十二月三十一日书记员  臧珏杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院			执行裁定书	(2016)宁0302执821号	申请执行人王章伦，男，汉族，1980年7月30日出生。	被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司。	法定代表人杨志军，系该公司经理。	本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款467158.75元及利息，本案的一审案件受理费9273元、二审案件受理费9273元、执行费8120元也由被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司承担，但被执行人至今未履行。	本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  马学升	审判员  王晓波	审判员  毛继保	二〇一六年十二月三十日	书记员  谭显旺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4908号罪犯李健根，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月24日作出(2014)佛南法刑初字第2753号刑事判决，以被告人李健根犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李健根在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李健根予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4076号原告：徐瑾，女，1972年4月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：袁凯，男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈露露，女，1985年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告徐瑾与被告袁凯、陈露露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑾的委托代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告袁凯、陈露露经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐瑾向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁凯、陈露露归还原告借款10万元（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）及利息1800元；2、两被告承担律师费9000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月28日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元，后由被告袁凯向原告出具借据。后经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。被告袁凯、陈露露未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告袁凯出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告袁凯向原告徐瑾借款，由被告袁凯出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张因没有相应的证据证实，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，被告陈露露应承担清偿连带责任。被告袁凯、陈露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凯于本判决生效之日起二十日内归还原告徐瑾借款10万元及利息1800元，并支付以10万元为基数，自2015年10月28日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告陈露露对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元、保全费1092元，合计3608元（原告已预交），由被告袁凯、陈露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2516元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  曹爱华代理审判员  王玉佳人民陪审员  黄海蓉二〇一六年十二月一日书 记 员  徐赛龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初41984号原告：王超清，住北京市通州区。被告：郭洪永，住北京市通州区。原告王超清与被告郭洪永确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超清，被告郭洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超清向本院提出诉讼请求：判决房产买卖契约有效。事实和理由：原告系漷县镇龙庄村村民，2008年2月16日双方签署房产买卖契约，被告将涉诉房屋出售给原告，双方各自履行了义务，为明确产权诉至法院。被告郭洪永辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了北京市集体土地建设用地使用证、房产买卖契约、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王超清与被告郭洪永于2008年2月16日签订的《房产买卖契约》有效。案件受理费225元，由原告王超清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一六年十二月七日书记员  赵 凡
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4746号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：刘仁保。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仁保物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈会
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2732民初857号原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。法定代表人：岑新宇，该社理事长。委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。被告：平洪锋，男，1983年9月10日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告平洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告平洪锋于2016年5月11日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金20000元，合同期为一年，现被告平洪锋违反合同约定，拖欠贷款利息1097.33元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。被告辩称，借贷情况属实，因现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。经审理查明：被告平洪锋于2016年5月11日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金20000元，合同期为一年，利息按月支付。被告因资金问题，现拖欠原告贷款利息1097.33元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告平洪锋于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社普安分社贷款利息1097.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告平洪锋负担。本判决为终审判决。审判员  吴兴荣二〇一六年十二月二十三日书记员  谢 超
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2605号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：符亲祥，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告符亲祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告符亲祥的起诉。审判员 徐 忠二〇一六年十二月二十六日书记员 苏珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执876号之一申请执行人刘三平，男，1968年7月21日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曹玉明，男，1964年11月3日出生，湖南省临武县人，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人雷小春，女，1973年6月6日出生，湖南省临武县人，现住湖南省郴州市北湖区。系被执行人曹玉明之妻。本院在执行申请执行人刘三平与被执行人曹玉明、雷小春民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十二月二十二日书记员  楚佳亮
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执286号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。被执行人九江经济技术开发区加州会所，住所地九江市经济技术开发区九龙街步红花园C11座1-3层。被执行人汪春红，女，1967年7月8日，汉族，住所地九江市浔阳区。中国音像著作权集体管理协会诉九江市经济技术开发区加州会所、汪春红侵害作品放映权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初131号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月16日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江市经济技术开发区加州会所、汪春红属浔阳区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)赣04民初131号民事判决书中国音像著作权集体管理协会诉九江市经济技术开发区加州会所、汪春红侵害作品放映权纠纷一案由浔阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一六年十二月二十日书记员 李 浩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执374号之三申请执行人：周乐芳，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郭骅，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市东城新区东湖胜景二期七号楼。法定代表人：万福模，董事长。本院在执行申请执行人周乐芳申请执行被执行人郭骅、徐良海、简阳市航程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2016年12月14日，申请执行人周乐芳申请对部分房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人简阳市航程房地产开发有限公司所有的20套商业用房的查封。本裁定立即执行。审判员  朱世忠二〇一六年十二月十五日书记员  杨家军
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执172号申请执行人王静忠，男，1969年2月21日出生。被执行人祁征，男，1977年9月23日出生。申请执行人王静忠与被执行人祁征民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民（商）初字第05923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祁征未履行判决书确定的义务，申请执行人王静忠于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人祁征给付人民币511884元。本案在执行过程中，本院于2016年7月8日依法查封被执行人祁征所有的坐落于北京市延庆区的房屋，因对该房屋评估、拍卖时间较长，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民（商）初字第05923号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人祁征有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月二十日书记员  佟学磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4668号原告：欧阳勋，男，1971年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：王斓，女，1978年1月20日出生，���族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春步步高智搏置业有限公司，住所：江西省宜春市袁州区东风路202号。统一社会信用代码：9136090056629620XL。法定代表人：吕元庆，公司总经理。委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师原告欧阳勋、王斓（两原告系夫妻，共同起诉，以下共同简称原告）与被告宜春步步高智搏置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，退还已付的全部房款575114元；2.退还契税23005元，房屋维修基金1783元，其它费用600元；3.利息40000元；4.按已付款的1%向原告支付违约金6005元，暂计算至起诉之日；5.诉讼费用由被告承担；6.赔偿原告车费、误工费损失2000元。事实和理由：原告于2015年3月18日购买了被告开发的书香名郡楼盘的一套商品房，合同编号YC201503024635。房号41303，建筑面积118.85元，每平米单价4838.99元，总金额575114元。依据原、被告签订合同的约定，被告应当在2016年6月30日前取得竣工验收备案表，并将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告未如约履行。另根据合同约定，被告逾期交房超过90日，原告有权要求解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%支付违约金。被告逾期交房后，原告多次找被告协商退房，并于2016年10月12日向被告书香名郡售楼部递交了退房通知书，但被告对此事一直未予处理，原告故诉至法院。被告辩称，原告庭审变更诉请一项、增加一项，被告有15天的答辩期，答辩期被告方放弃。购房合同不适宜解除，请求法院驳回原告第一、二、三、六项诉讼请求。原告在被告处购买了住房是事实，被告也确实有违约，但是原因是多方面的。现在房地产市场受整个房地产市场影响造成被告没有及时交房客观存在，这不是被告有意为之，是受大环境影响，其它地方同样存在延迟交房的问题，房地产企业也很艰难。目前书香名郡本月底将进行验收，作为公司本着诚信，房子已经盖好了，没有验收没有交房，验收后将负责任交付给买受人。根据合同约定，被告有违约事实，被告也不是推脱责任，愿意按照合同约定按累计已付款的1%支付延期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：YC201503024635），约定原告购买被告位于高士路1115号书香名郡4号楼1303号商品房，房屋建筑面积为118.85平方米，每平方米单价4838.99元，房款合计575114元。付款方式为原告按按揭贷款方式按期付款，支付首付款275114元，贷款300000元。合同第八条交付期限约定被告应当在2016年6月30日前，将具备该商品房竣工验收备案表并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条出卖人逾期交房违约责任约定被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告于2015年3月31日向被告支付了275114元首付款，同时支付了由被告代���的契税23005元、维修基金1783元及其它费用600元共计25388元，余款办理了银行按揭手续，贷款利率为年利率4.9%。至2016年11月2日，原告共偿还银行按揭贷款利息21921.21元。此后被告因楼盘相关建设工程滞后，未按合同约定时间将房屋交付原告使用。2016年10月12日，原告向被告书香名郡售楼部发出一份退房通知书，要求被告为其办理退房手续，解除购房合同，在7天内退还全部已付款并支付违约金，但被告未予理会，原告故诉讼来院。本案首次庭审中，被告称其开发的该楼盘已经提交竣工验收申请，预计2016年11月底可以完成竣工验收工作。截止本案第二次开庭2016年12月26日止，本案讼争商品房仍未取得竣工验收备案表，尚不具备合同约定的房屋交付使用条件。本案第二次庭审还查明，期间被告在原告购买商品房卧室及厨房旁（房屋外���台）各安装了一台混流通风机和消防排烟机，原告认为安装的风机将对房屋居住环境造成严重影响，且原告在购买房屋时被告未告知风机安装情况，合同的签订违反了原告真实意愿。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告经协商签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按约定时间将符合合同约定条件的商品房交付原告使用。现被告未在约定时间即2016年6月30日前交付房屋，且逾期超过90日，双方合同约定解除条件成就，原告可以解除合同。故对原告要求解除购房合同、退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾��交房构成违约，导致合同被解除，应当赔偿因其违约行为给原告造成的损失，该损失即为被告占用原告已付首付款及按揭贷款期间的利息损失。原告的实际损失即利息损失得到支持后，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不再支持。对原告要求被告赔偿车费、误工费损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在损失及损失大小，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告欧阳勋、王斓与被告宜春步步高智搏置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、限被告宜春步步高智搏置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告欧阳勋、王斓支付的全部购房款600502元并承担该款的利息损失（其中原告支付的首付款及契税、维修基金、其它费用共计300502元的利息自原告实际支付给被告之日即2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，剩余银行贷款300000元的利息以银行系统实际计算为准）。三、驳回原告欧阳勋、王斓的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9985元，由被告宜春步步高智搏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费9985元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  易青洪审 判 员  殷京生代理审判员  黄远庆二○一六年十二日二十六日书 记 员  万增武
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8744号罪犯张亚，男，汉族，小学文化，1990年1月29日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)徐刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币194934元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0470号刑事裁定,将罪犯张亚的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2031年5月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第3382号、（2015）宁刑执字第2224号刑事裁定,对罪犯张亚共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2029年1月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚减去有期徒刑一年（刑期至2028年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执410号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。法定代表人刘明海，行长。被执行人杜国霞，女，汉族，1972年10月1日出生。被执行人刘许东，男，汉族，1963年11月4日出生。被执行人杨卫民，男，汉族，1963年5月17日出生。被执行人张雪萍，女，汉族，1965年12月28日出生。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行杜国霞、刘许东、杨卫民、张雪萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第650号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告杜国霞、张雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金239999.88元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息，被告刘许东、杨卫民对上述款项承担连带担保责任）。被执行人杜国霞、刘许东、杨卫民、张雪萍未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中，查明被执行人无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行杜国霞、刘许东、杨卫民、张雪萍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十六日书记员  翟 威
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执619号之一申请执行人：黄清，男，1986年5月14日生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人：黄桂珍，女，1971年8月13日生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。被执行人：郑为武，男，1966年8月14日生，南宁市青秀区人，现下落不明。本案在执行过程中，查封被执行人黄桂珍名下商铺一间（另案首封，目前尚不具备处置条件），除此之外，没有发现其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索，且被执行人均下落不明。本案经申请人书面���意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0122民初1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十二月十五日书记员  徐润华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民催19号申请人：重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街42号，组织机构代码不详。法定代表人：李再成，职务不详。委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案。申请人于2016年12月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司撤回申请。审判员  罗燕二〇一六年十二月三十日书记员  龙洪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书���2016）川0112执1942号申请执行人倪欢。申请执行人张维。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人林宗兰。申请执行人倪欢、张维与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人倪欢、张维依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3142号民事调解书，2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人倪欢���张维协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十二月二十三日书记员  王强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：田光明，男，1979年10月20日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告田光明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告田光明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令田光明偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计87746.12元（截至2016年8月5日，欠款本金50706.47元，利息13551.03元，滞纳金和费用23488.62元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由田光明负担。事实和理由：田光明向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计87746.12元，招商银行多次催款，田光明仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、田光明身份证复印件；3、田光明的持卡人账单查询。田光明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。田光明未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：田光明向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，田光明声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：田光明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，田光明应按招商银行的规定缴纳年费；田光明当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，田光明在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；田光明超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；田光明可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；田光明每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；田光明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；田光明若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由田光明承担赔偿责任；田光明超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止田光明卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由田光明承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给田光明，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，田光明应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且田光明未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知田光明，修改后的条款对招商银行和田光明均具有约束力……招商银行批准了田光明的申请，将卡号为×××的信用卡交付田光明使用，2009年7月7日，田光明挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年8月5日，田光明尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计87746.12元（其中，欠款本金50706.47元、利息13551.03元、费用23488.62元）。本院认为，招商银行与田光明之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与田光明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。田光明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。田光明在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。田光明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田光明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款87746.12元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告田光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告田光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4908号申请执行人王展英;被执行人青岛宏泉制衣有限公司本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初435号之一原告杨正才，男，苗族，1964年11月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。委托代理人梁元军，男，贵州行者律师事务所律师。被告莫敬斌，男，苗族，1956年5月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，丹寨县岩英小学教师，系原告杨正才胞兄。原告杨正才诉被告莫敬斌所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，于同年11月9日依法适用简易程序进行开庭审理。同年11月20日，将本案由简易程序变更为普通程序进行审理。经审理查明：本案立案受理时，依照原告的诉请及其陈述，法律关系确定为所有权纠纷，但经审理查明，本案争议的标的物系原、被告父亲莫良生生前所有，故本案法律关系也随之变更为法定继承纠纷，经查明莫良生死亡后发生继承，属于第一顺序继承人的有原、被告之母王二猴、胞弟杨正贤、同胞姐妹莫阿泥、莫阿姐、莫阿皮、莫阿凹。依据原告的陈述，其胞妹莫阿凹已经死亡，但其生育有子女。依照我国继承法之规定，本案的原、被告以及王二猴、杨正贤、莫阿泥、莫阿姐、莫阿皮和莫阿凹的子女均享有对本案诉争房屋的继承权。杨正才作为原告起诉要求分割该房屋，其应当承担明确本案所有被告信息的诉讼义务。但经本院于2016年12月16日对原告杨正才进行告知后，原告杨正才仍然未能提供莫阿凹子女的身份信息及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨正才的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  潘国先审 判 员  张育权人民陪审员  蒋庆平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁海平
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终458号上诉人(原审原告)魏玉亮，男，1932年9月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。上诉人(原审原告)魏玉明，男，1954年7月3日出生，汉族，住莆田市荔城区，系上诉人魏玉亮之子和委托代理人。被上诉人(原审被告)莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区区府路1号。法定代表人陈万东，区长。上诉人魏玉亮、魏玉明因诉莆田市涵江区人民政府(以下简称涵江区政府)行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告提供的证据证明及自述均承认其于2015年7月16日已经知悉其承包地土地被毁灭，且征迁其承包土地的是本案被告涵江区政府组建的涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的征地行为。而原告却于2016年4月5日才提起行政诉讼，明显超过了法律规定的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告魏玉亮、魏玉明对涵江区政府的起诉。魏玉亮、魏玉明不服，以其起诉未超过法定起诉期限，原审裁定违背客观事实和法律规定为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人涵江区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是上诉人魏玉亮、魏玉明的起诉是否已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人提起行政诉讼，请求确认涵江区政府于2015年7月7日损毁其承包地上的地上物及土地，实施强制执行交付土地的行政行为违法，因涵江区政府未能提供证据证明就其强制这一事实行为告知上诉人诉权与起诉期限，故上诉人于2016年4月5日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，并未超过法定的两年起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的起诉符合法定条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初83号行政裁定；二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月七日书 记 员  孔德南何峰附：本案相关的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6535号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。被执行人苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。法定代表人潘夏荣，经理。被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北。投资人潘夏荣，厂长。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人潘夏荣，经理。被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人吴红，经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5882号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州汇基纺织有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金6231957.78元,并偿付利息16198.71元、罚息297515.54元、复利702.49元（截至2016年4月10日）及自2016年4月11日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚未清偿的本金为基数，复利以尚未清偿的正常利息为基数，均按年利率10.5%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告苏州汇基纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州汇基纺织有限公司所抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村14组、富乡村27组（原永宁村12组）土地使用权及房产，以及位于苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村12组富乡村14组的房产（他项权证号分别为吴押他项（2015）第02436号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按7/16的比例优先清偿原告。不足部分由被告苏州汇基纺织有限公司继续履行。三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司对被告苏州汇基纺织有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取28825元、保全费5000元，合计33825元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担13元，由被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司共同负担33812元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6580186.52元，执行费60301.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州汇基纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人潘夏荣、蒋永芬名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5882号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10166号罪犯陆启卫，男，汉族，1971年1月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）淮刑初字第16号刑事判决，以被告人陆启卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。被告人陆启卫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年4月29日作出（1999）皖刑核字第034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆启卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆启卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆启卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间能积极履行财产刑，减刑时可酌情从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆启卫减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年1月22日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初584号之一原告：王远志。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。被告：耿奎。被告：王丽静。二被告之共同委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。本院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1092民初584号财产保全的裁定，现因当事人履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告耿奎名下的位于正棋山一号小区44号601室（预售合同号：201400043857）、海滨南路51号7B（房证号：2015005914、20150059141）、东山路28号2103室（房证号：2014018640）的房产的查封。代理审判员 姚 丹二〇一六年十二月二十八日书 记 员 周新林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初5020号原告:宋强，公民身份证号码×××，男，1980年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张志国，公民身份证号码不详，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理宋强与张志国民间借贷纠纷一案中，原告宋强于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋强负担。审判员王永二〇一六年十二月十二日书记员袁瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2015)外执字第209-3号申请执行人：陈瑞亭，男，1945年5月28日出生，汉族，哈尔滨市塑料集团公司干部，住哈尔滨市道里区安隆街12号。被执行人：李维振，男，1934年11月14日出生，汉族，哈尔滨市服装纺织工业公司退休干部，住哈尔滨市道里区石头道街84号3栋。本院在执行陈瑞亭与李维振合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人李维振在银行的存款。现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李维振存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十四日书 记 员  汪 洋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3324号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人蔡陈平，男，1984年2月18日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与蔡陈平金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03703号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月十三日代书记员  许秋莹
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初2231号原告：原宁宁。被告：燕云雷。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。住所地：阳城县新阳东街**号。代表人：许永强，任经理。委托诉讼代理人：翟宇飞，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区凤台西街****号龙焰综合楼。代表人：梁仲国，任总经理。委托诉讼代理人：陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。原告原宁宁与被告燕云雷、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安财险阳城服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原宁宁、被告燕云雷、永安财险阳城服务部的委托诉讼代理人翟宇飞、太平洋财险晋城公司的委托诉讼代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告修理费24000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月2日11时30分许，原宁宁驾驶晋E×××××号小型轿车沿西河乡峪则村至演礼乡公路由西向东行至峪则村十字路口路段，遇有燕云雷驾驶的晋E×××××号轿车从路北路口驶出向路南路口行使，相遇中，两车相撞，造成燕云雷、原宁宁二人受伤，路南路边树木及两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，燕云雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项之规定，负此事故的主要责任。原宁宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经永安财产保险公司与太平洋财产保险公司、晋城市斯柯达康辉4S店三家估损为24000元。被告燕云雷当庭口头辩称，对原告起诉的事实经过和交警队的责任认定无异议。被告永安财险阳城服务部委托诉讼代理人当庭口头辩称，原告应提供修理费发票以证实其损失的真实性，该公司在责任范围内承担损失。根据保险条款，该公司不承担诉讼费。原告在起诉时的诉讼请求没有拖车费，因此对原告提出的拖车费有异议，不认可。被告太平洋财险晋城公司委托诉讼代理人当庭口头辩称，对原告修理费24000元没有异议，需要原告提供发票。因原宁宁在该公司承保有商业险，故燕云雷车辆投保公司应先在交强险限额内承担2000元，该公司承担剩余的30%。根据保险条款，该公司不承担诉讼费。原告在起诉时的诉讼请求没有拖车费，因此对原告提出的拖车费有异议，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实：2016年9月2日11时30分许，原宁宁驾驶晋E×××××号小型轿车沿西河乡峪则村至演礼乡公路由西向东行至峪则村十字路口路段，遇有燕云雷驾驶的晋E×××××号轿车从路北路口驶出向路南路口行使，相遇中，两车相撞，造成燕云雷、原宁宁二人受伤，路南路边树木及两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，燕云雷负此事故的主要责任，原宁宁负此事故的次要责任。原告的车损经太平洋财险晋城公司估损为24000元，原告还提供了汽车修理费发票证实原告修车共花费24000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年9月6日由山西路克汽车服务有限公司晋城分公司出具的路克救援收款收据上标明拖车费500元，被告燕云雷也予以认可。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付拖车费500元并不违反法律规定。因此，原告主张的拖车费500元本院予以支持。综上，原告的损失为：修理费24000元、拖车费500元，以上共计24500元。本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定燕云雷负此事故的主要责任，原宁宁负此事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的损失首先由被告永安财险阳城服务部在交强险限额内支付2000元。因原告经济损失中的修理费、拖车费之和超出交强险财产损失的责任限额，超出部分由原告原宁宁和被告燕云雷按主次责任承担民事赔偿责任。因燕云雷的车辆在永安财险阳城服务部投有5万元不计免赔第三者责任险，故应由永安财险阳城服务部承担70%的赔偿责任。原宁宁的车辆在太平洋财险晋城公司投有车辆损失险，故太平洋财险晋城公司应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔付原告原宁宁修理费、拖车费共计17750元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故车辆损失险限额范围内赔付原告原宁宁修理费、拖车费共计6750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告原宁宁负担120元，被告燕云雷负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  田素勤代理审判员  马金爱人民陪审员  孙廷龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李霞平
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初2134号申请人：张敏捷，女，汉族，1959年9月12日出生，住安平县。被申请人：张佐辉，女，汉族，1968年9月21日出生，住安平县。被申请人：李跃明，男，汉族，1965年2月9日出生，住安平县。本院在审理原告张敏捷与被告张佐辉、李跃明民间借贷纠纷一案中，申请人张敏捷于2016年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人张佐辉名下房产一处（房产证号为安平县国用第D-1149）和被申请人李跃明下土地使用权（土地使用权证：安平县国用第2015-00018）。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人张敏捷的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张佐辉名下房产一处（房产证号为：安平县国用第D-1149），查封期限为三年。二、查封被申请李跃明名下土地使用权（土地使用权证：安平县国用第2015-00018），查封期限为三年。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费5000元由申请人张敏捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年十二月二十三日书记员  王 赛
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执95号之一申请执行人：唐雪章，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的唐雪章申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第893号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第893号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更695号罪犯司建华，男，汉族，江苏省南通市人，高中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）通中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人司建华犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年12月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭。2016年12月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯司建华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯司建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯司建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕504号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯司建华当庭陈述，经过教育，认识到自己的罪行违反了国家金融政策，扰乱了社会金融秩序，给受害人带来了巨大损失，给家庭造成严重的伤害。出庭警官当庭出示了罪犯司建华参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯司建华于2013年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年12月、2015年9月、2016年5月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯司建华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯司建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯司建华的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月31日起至2037年9月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查华荣审判员  张玉霞审判员  丁 益二〇一六年十二月三十一日书记员  臧珏杨