wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执298号之一申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，地址：上海市。法定代表人：ＸＸ。被执行人：陈桂荣，男，汉族，1972年12月20日出生，住云浮市。被执行人：蒋琼玲，女，汉族，1974年11月25日出生，住广西壮族自治区桂林市。东风日产汽车金融有限公司申请执行陈桂荣、蒋琼玲金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）泸0115民初10827号民事判决书确定的义务，被执行人陈桂荣、蒋琼玲应支付借款27231.27元及利息给申请执行人，并承担受理费85.5元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人陈桂荣、蒋琼玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划被执行人蒋琼玲在中国工商银行云浮兴达支行的13424.40元存款外，余款尚未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执298号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十二月一日书 记 员  钱忠励
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2922刑初41号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人田某某，男,1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县，家庭住址甘肃省民勤县。2016年8月5日，因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年11月17日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年12月9日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第39号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人田某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长叶玉霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日23时44分许，被告人田某某驾驶甘HD43**号福田牌轻型普通货车行驶至阿拉善右旗巴彦高勒苏木陈家井新修建的一条水泥路时，被施工人员拦停并由工地负责人报警。执勤民警在现场检查过程中将被告人田某某带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验。经鉴定，被告人田某某血液内酒精含量为97.59毫克/100毫升，属醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，阿拉善右旗人民检察院经委托甘肃省民勤县司法局对被告人田某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现较好，作出对被告人适用社区矫正的评估意见。公诉机关提出对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录及照片、办案说明、常住人口基本信息、关于田某某血液中酒精含量司法检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、证人李某某及王某某的证言、辨认笔录及照片、被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，醉酒程度较轻，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。被告人田某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  包玉龙二〇一六年十二月十三日书记员  魏 巍本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11283号原告：欧阳清丽，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：傅怀波，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告欧阳清丽与被告傅怀波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳清丽的委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼。被告傅怀波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告欧阳清丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金172700元；2、被告支付给原告资金占用利息从2014年10月14日起按年利率24%直至付清时止。事实和理由：2013年3月14日，被告称资金紧缺，要求原告借款100000元。原告于同日通过银行转账给被告100000元。被告当即出具借条一张。双方约定2013年9月偿还，但2014年9月许，被告仍未偿还。2014年10月14日，经原告再三要求，被告重新出具借条。原借款本金100000元再加上这期间的利息38000元，另外原告又支付了现金34700元，故被告出具172700元的借条，并约定2014年春节前归还100000元，剩余的72700元于2015年5月1日前归还，每月付利息4000元。到期后，经原告多次追收，被告以种种理由拒绝支付。被告傅怀波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具《借条》一张。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款100000元。2014年10月14日，原告又向被告支付现金34700元，再加上被告未向原告归还的本金100000元，以及未支付的利息38000元，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“今借到欧阳清丽现金壹拾柒万贰仟柒佰元正。小写：（172700.00元正），于2014年春节前归还壹拾万元整。剩余的柒万贰仟柒佰元于2015年5月1日前归还。如到期没归还本人愿意拿相关资产抵扣。每月支付利息4千元正。大写：肆仟元正。借款人：傅怀波2014.10.14日”。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、客户付款回单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款172700元，虽其中38000元为前期借款本金结算后的利息，但前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具的《借条》载明的金额172700元可认定为后期借款本金。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金172700元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告2014年10月14日的《借条》中约定利息为每月4000元，超过了年利率24%。现原告主动调整，请求从2014年10月14日起按年利率24%计算资金占用利息，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅怀波在本判决生效后十日内返还原告欧阳清丽借款本金172700元；二、被告傅怀波在本判决生效后十日内支付原告欧阳清丽资金占用利息（以172700元为基数，从2014年10月14日起按照年利率24%计算至借款付清时止）。如果被告傅怀波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告傅怀波负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年十二月二十日书记员  吴宗亮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9074号原告：綦江区华義禽业经营部，经营场所重庆市綦江区东溪镇新市场29号，注册号500222600286858。经营者：杨华义（曾用名杨华利），男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。被告：王国文，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区华義禽业经营部（以下简称华義经营部）与被告王国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华義经营部之经营者杨华义、委托诉讼代理人严红、付东林到庭参加诉讼。被告王国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华義经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23570元；2.被告从2015年3月6日起按同期银行贷款利息支付资金占用损失至付款之日止。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：被告立即支付原告尚欠货款23570元。事实和理由：杨华义与赵本琴系夫妻关系，从2012年1月12日开始，赵本琴（个体工商户）一直销售饲料、鸡苗及禽药药品给被告。2013年9月29日，赵本琴经营的个体工商户的经营者由赵本琴变更为杨华义，字号变更为綦江区华義禽业经营部。2015年5月11日，重庆市工商行政管理局綦江区分局核准了该变更内容。由于被告未及时支付货款，2015年3月5日，原、被告双方对所欠货款进行了结算，确认被告欠原告货款23570元，并由被告向杨华义出具欠条一份。后经原告多次催收，但未果。为维护原告的合法权益，此诉请判决。被告王国文未作答辩。经审理查明，杨华义与赵本琴于1995年11月25日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。2009年3月18日，杨华义与赵本琴以赵本琴作为经营者，登记设立个体工商户（此时未登记字号），经营场所为重庆市綦江区东溪镇新市场29号，经营范围为零售：饲料、小百货。2013年9月29日，杨华义与赵本琴以杨华义作为经营者，登记设立个体工商户（此时未登记字号），经营场所为重庆市綦江区东溪镇新市场29号，经营范围为零售：饲料。2015年5月11日，以杨华义作为经营者的个体工商户对相关登记事项进行变更登记，将字号登记为綦江区华義禽业经营部，经营范围变更为零售：饲料、兽药[取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营活动]。2015年11月2日，华義经营部取得綦江区农业委员会制发的兽药经营许可证[证号：（渝綦）兽药经营证字2015002号]，经营范围：兽用化学药品、中药制剂、外用杀虫剂、消毒剂（国家特殊规定的除外）。2012年1月12日至2013年1月25日期间，被告王国文在杨华义、赵本琴设立的个体工商户处多次购买货物，并欠其货款。2015年3月5日，被告王国文向原告华義经营部登记的经营者杨华义出具欠条1张，该欠条载明：今欠杨华义现金23570元。被告王国文在欠条上签字确认并书写了其身份证号码XXXX2219860504XXXX。2016年11月8日，原告以被告未向其支付尚欠货款23570元为由，诉至本院，请求如前。审理中，原告华義经营部申请保全被告王国文价值24570元的财产。根据原告的申请，本院依法作出（2016）渝0110执保482号执行裁定书，裁定对王国文的银行存款24570元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年11月16日冻结了王国文在重庆綦江工业园区建设开发公司的拆迁补偿款24570元。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，杨华义与赵本琴的结婚证，个体工商户营业执照，兽药经营许可证，重庆企业信用信息公示系统查询材料，销货清单，欠条等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王国文购买货物后就所欠货款于2015年3月5日向原告华義经营部登记的经营者杨华义出具欠条，确认了所欠货款的事实。在被告王国文出具的欠条中，未载明支付货款的时间。现原告要求被告立即支付尚欠货款23570元，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国文在本判决生效后立即支付原告綦江区华義禽业经营部所欠货款23570元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用459（其中案件受理费194元，诉讼保全措施费265元），由被告王国文负担（前述费用原告綦江区华義禽业经营部已预交，由被告王国文在履行前述判决义务时一并支付给原告綦江区华義禽业经营部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张万二〇一六年十二月十三日书记员  陈璐
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审198号申请执行人胶州市综合执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人青岛健力橡塑制品有限公司，住所地胶州市九龙办事处大西庄村东村村北。法定代表人温红梅，总经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JLB2012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，胶州市综合执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年5月在大西庄东村非法占用该村水浇地661平方米，并在此建设钢结构厂房，该建筑面积为661平方米，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定处罚如下：1、责令退还非法占用的661平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的661平方米筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处非法所占661平方米土地按每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟伍佰贰拾伍元整。本院经审查认定，胶州市综合执法局于2016年5月15日作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2012号行政处罚决定书已于2016年5月15日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月16日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2016）第JLB2012号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2016）第JLB2012号行政处罚决定书中责令退还非法所占土地、拆除在非法所占土地上新建的建筑物及其他设施的执行内容，由申请执行人胶州市综合执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初546号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘春雨，男，1963年8月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，户籍在辽宁省铁岭市银州区。2011年3月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元；2015年10月20日因犯盗窃罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月15日刑满释放。2016年12月3日因本案被刑事拘留。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人刘春雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人刘春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日13时许，被告人刘春雨至本市滨湖区山明水秀大饭店三楼太湖厅，乘隙窃得正在该处用餐的陆某放置于座椅靠背外衣口袋内的人民币2000元。2016年12月3日11时许，被告人刘春雨又至上述相同饭店二楼百合厅，乘隙窃得正在该处用餐的范某放置于座椅靠背外衣口袋内的钱包1个，内有人民币260元及身份证、银行卡等物。被告人刘春雨归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人刘春雨处查获赃款人民币260元及其藏匿于山明水秀大饭店一卫生间内的赃物钱包1个，已发还被害人范某。在本案审理过程中，被告人刘春雨的家属代为退赃人民币2000元，已发还被害人陆某。上述事实，被告人刘春雨在开庭审理中无异议，并有被害人陆某、范某的陈述，证人苏某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控视屏、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘春雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘春雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人刘春雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘春雨归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一六年十二月二十一日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28199号原告王铁军，男，汉族，1967年12月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人翁敏，女，汉族，1972年7月20日出生，郑州市中原区，系夫妻关系。被告候江朋。被告陈永彬。被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地兰考县城关镇陵园路12号。负责人李东林，系公司经理。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。本院在审理原告王铁军诉被告候江朋、陈永彬、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铁军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王铁军提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王铁军撤诉。审 判 员  马海涛二〇一六年十二月二十八日代理书记员  任怡萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初552号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某某，男，住本市滨湖区。2016年9月13日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日20时许，被告人杨某某与他人在本市滨湖区胡埭镇振胡路孙府酒家饮酒后，无证驾驶未经登记的二轮摩托车沿振胡路由南向北行驶至环镇北路路口后右转，又沿环镇北路由西向东行驶至芙蓉北路路口时，被执勤民警当场查获，并被带至本市锡西新城医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人杨某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某、赵某、堵某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、执法现场录像、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、涉案车辆照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一六年十二月二十七日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终375号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)张华，男，1976年8月18日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。曾因犯故意伤害罪于2008年1月30日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八年，于2012年7月10日假释，假释考验期至2014年9月20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张华犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2016）苏0211刑初467号刑事判决。原审被告人张华不服，提出上诉。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月26日晚8时许，被告人张华至本市滨湖区梁溪路708号-9秦家私房菜饭店，与该店老板秦某、帮工李某一起吃饭饮酒。期间被告人张华因琐事与李某发生口角，被他人劝开后驾驶电动车离开，途中又返回上述饭店，在饭店门口与李某再次起争执，并手持一玻璃酒瓶砸李某头部，致李某倒地，后持该碎裂酒瓶捅刺李某的胸部、肩膀、手臂等身体部位，致使李某头、眼、手背、胸等部位多处受伤。经法医鉴定，李某面部所受的伤已构成轻伤一级；李某体表所受的伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张华经公安机关电话通知，自动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张华家属赔偿被害人李某医疗费等各项费用共计人民币（下同）40000元，并取得了李某的谅解。以上事实，被告人张华在一审开庭审理中无异议，并有原审法院经过庭审质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人秦某、徐某的证词及辨认笔录，入院记录、门诊病历、出院记录、伤势照片，和解协议、谅解书，现场监控录像，公安机关的现场勘验笔录、物证鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为，被告人张华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张华犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人张华家属已代为赔偿被害人损失4万元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张华有期徒刑一年三个月。上诉人张华提出的上诉理由是：原审判决对其量刑偏重。请求二审依法改判。经审理查明：2016年7月26日晚8时许，上诉人张华在本市滨湖区梁溪路708号-9秦家私房菜饭店内与该店人员李某因琐事发生口角后离开，途中又返回上述地点，并在该店门口与李某再次发生争执。上诉人张华遂持一玻璃酒瓶砸击李某头部，并捅刺对方胸部、肩膀、手臂等身体部位，致使李某身体多处受伤。经鉴定，李某面部所受的伤已构成轻伤一级，体表所受的伤已构成轻伤二级。案发后，上诉人张华经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，上诉人张华家属自愿代为赔偿被害人李某医疗费等各项费用共计40000元。被害人李某对上诉人张华表示谅解。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人张华故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人张华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张华经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。关于上诉人张华提出的主要上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人张华的犯罪事实，结合其具有的累犯、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人张华请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人张华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执394号之一申请执行人武建军。被执行人王世锋。被执行人王增伟。被执行人姜三梅。关于申请执行人武建军与被执行人王世锋、王增伟、姜三梅民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院（2015）奎民三初字第967号民事调解书确定的义务，申请执行人申请对被执行人王增伟名下位于潍坊市潍城区向阳小区21号楼2-402号房产一套依法予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王增伟名下位于潍坊市潍城区向阳小区21号楼2-402号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年十二月二十日书记员  吕 苹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初554号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人付大海，男，1989年7月29日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，户籍在山东省苍山县，住本市滨湖区。2010年10月12日因盗窃被劳动教养一年。2016年9月6日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人付大海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人付大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月18日至8月31日间，被告人付大海先后3次在本市滨湖区水乡苑小区、旺安佳园小区、华憬佳园，采用拉线的手法，窃得武某1、朱某、武某2等人停放在上述小区内的电动车电瓶共计4组。具体事实分述如下：1、2016年7月18日晚，被告人付大海在本滨湖区水乡苑四区30号楼下，采用拉线的手法，窃得武某1停放在该处的电动车电瓶1组4个，赃物价值人民币534元。2、2016年8月18日晚，被告人付大海在本市滨湖区旺安佳园42号楼下，采用拉线的手法，窃得朱某停放在该处的电动车电瓶1组4个。3、2016年8月31日中午，被告人付大海在本市湖区华憬佳园28号楼下，采用拉线的手法，窃得武某2、陆某停放在该处的两辆电动车电瓶各1组共8个。被告人付大海归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人付大海在开庭审理中均无异议，并有被害人武某1、朱某、武某2、陆某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控视屏、辨认笔录、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付大海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人付大海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付大海归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人付大海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一个月零八天，即自2016年12月28日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一六年十二月二十八日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终192号上诉人（原审原告）：哈衣拉提·再那哈布力，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：新疆���吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，该达坂城区区长。出庭负责人：木拉提·木哈什，该达坂城区副区长委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。上诉人哈衣拉提·再那哈布力因与被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府草原行政确认一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行初218号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈衣拉提·再那哈布力及其委托代理人波拉提、加得拉·吾拉力，被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府的负责人木拉提·木哈什及委托代理人陈昌军、郭卫华、翻译居尔都孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，哈衣拉提·再那哈布力系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括哈衣拉提·再那哈布力）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大荣队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包组营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办（2015）98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告哈衣拉提·再那哈布力不服该处理决定，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，哈衣拉提·再那哈布力对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但哈衣拉提·再那哈布力未经行政复议，径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告哈衣拉提·再那哈布力的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回哈衣拉提·再那哈布力的起诉。哈衣拉提·再那哈布力向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，一审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查；2、一审法院适用法律不当。各级人民政府对草原使用权权属争议作出处理决定必须以人民政府的名义作出并出具处理意见决定书，办公室不具备作出行政行为主体资格。被诉行政行为内容不全面，不具备行政处理决定的基本条件，一审法院对以上事实未进行审查；3、一审法院认为行政机关适用法律错误时，应当责令行政机关重新作出行政行为。本案对此未进行审查，剥夺了当事人的诉讼权利，作出了错误裁判。请求撤销一审判决、撤销达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定并依法判令10380亩草场的使用权归还上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府答辩称，1、上诉人起诉程序不符合法律规定，因此，一审法院对本案实体未进行裁判并无不当；2、被诉行政行为是政府常委会决定后指定政府办公室发文，法律法规没有规定政府办公室不能替代政府发文；3、本案上诉人由于自身疏失未先行行政复议，导致驳回起诉。但这只是程序上的问题，上诉人完全可以再依法进行处理；4根据《草原法》的规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，被上诉人具有作出处理决定的主体资格。被上诉人作出���被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持一审判决、维持达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定，驳回上诉人的上诉请求并由上诉人承担诉讼费用。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，乌鲁木齐市达坂城区人民政府告知上诉人如不服被诉行政行为可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府提出行政复议申请，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第1款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对于该条规定的复议前置的条件，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第30条第1款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）亦作出了规定。本案中，上诉人哈衣拉提·再那哈布力的起诉行为是由于乌鲁木齐市达坂城区人民政府的告知救济权利错误引起的，该告知行为���反了《中华人民共和国行政复议法》的规定。因此，上诉人哈衣拉提·再那哈布力对行政机关的处理决定不服，应当依据法律、法规的明确规定，必须先经复议程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第1款第（五）项规定，复议前置案件未经复议直接向法院起诉的，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人哈衣拉提·再那哈布力的上诉理由不能成��。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月六日书记员塔吉古丽
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终281号上诉人(原审原告)周焕松,男,1941年10月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人邵锋，该局副局长。委托代理人江娴，该局工作人员。上诉人周焕松因与被上诉人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）人力资源和社会保障行政给付一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：周焕松曾担任过宜兴市宜城商业公司副书记、副经理，宜兴市商业局下属市旅游公司副书记、副经理，宜兴市粮食局下属天乐商场副经理等职务。1990年12月周焕松调入宜兴市民政工业公司，1991年2月担任该公司副经理，1992年12月31日宜兴市民政工业公司撤销后，担任民政工业供销公司经理，1995年1月被免去经理职务。2001年10月，周焕松正式退休，退休单位为社会福利中心（企业）。周焕松因退休待遇问题于2016年3月向宜兴人社局信访，宜兴人社局于同年3月30日正式受理其有关退休待遇信访事项，并于同年5月19日作出信访事项处理意见书，认为其人员性质为企业职工，现执行的企业退休工资是正确的，是按政策规定办理的。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，周焕松诉请要求宜兴人社局按照事业退休待遇标准向其补足和支付社会保险待遇，该诉请涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。另外，周焕松已于2001年10月从社会福利中心（企业）正式退休，其如果对自己退休事宜的相关行政行为不服，应在退休后及时提起诉讼，其现于2016年6月提起诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限，且无任何正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回周焕松的起诉。上诉人周焕松上诉称，1、原审裁定认定“周焕松退休单位为社会福利中心（企业）”事实错误，与其领取退休金数额等情况不符；2、其发现自己的社保待遇可能出了问题后向社保部门了解情况，但社保部门一直未明确答复。直至2016年5月19日社保部门答复退休待遇为企业标准待遇，才知道其退休待遇调整的行政行为内容，起诉期限应自此时开始计算。至于行政行为作出是否已经超过五年，由于宜兴人社局并没有举证，原审裁定认定本案超过起诉期限没有依据。3、其诉讼请求是要求依法支付退休待遇，编制只是认定退休待遇标准是否依法的凭据，原审法院认为本案不属于法院受案范围理解错误。请求撤销原裁定，发回原审法院重审。被上诉人宜兴人社局辩称，1、周焕松要求按照事业编制享受退休待遇归根结底还是要求法院判断其到底是企业编制还是事业编制。2、周焕松已于2001年10月退休并开始享受企业职工退休待遇，至2016年提起诉讼已经超过法定期限。3、周焕松在社会福利中心（企业）办理企业退休，退休手续由社会保险经办机构办理，企业职工退休及待遇的审批属于社会保险经办机构的工作职能，将其列为被告属于错列被告。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，周焕松于2001年经审批退休并领取退休待遇，但直至2016年才向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。周焕松称一直在向社保部门了解情况不构成超过起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年十二月五日书 记 员  陈胜利
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2350号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳，职务：董事长地址：夏津县新市街3号委托代理人：石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权代理。被告:朱云利，男，1965年3月28日出生，汉族，住夏津县。被告:王桂英，女，1963年3月14日出生，汉族，住夏津县。被告:马宽波，男，1989年3月10日出生，汉族，住夏津县。被告：解云霞，女，1979年5月10日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告朱云利、王桂英、马宽波、解云霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由夏津县人民法院代理审判员贾文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告朱云利、王桂英、马宽波、解云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，2014年4月29日，被告朱云利在我行下属常安集支行借款19.9万元整，至2016年4月27日到期，被告王桂英系被告朱云利共同还款人，被告马宽波、解云霞为上述借款提供连带保证责任。借款虽未到期但连续多次欠息形成逾期，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我行的合法权益，诉至法院请依法判决被告朱云利、王桂英共同偿还借款本金19.9万元及利息、罚息，判决被告马宽波、解云霞对以上借款本息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。被告朱云利、王桂英、马宽波、解云霞未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2014年4月28日被告朱云利在原告农村商业银行的下属常安集支行申请贷款19.9万元，用于借新还旧，被告王桂英系共同还款人，由被告马宽波、解云霞提供连带责任保证。2014年4月28日被告王桂英向原告出具承诺书，承诺自愿用其家庭财产承担还款责任。2014年4月29日，被告朱云利与原告签订个人借款合同，同日被告马宽波、解云霞与原告签订保证合同，其自愿为被告朱云利在常安集支行的借款19.9万元提供连带保证责任。原告农村商业银行于2014年4月29日将19.9万元本金打入被告朱云利在原告处开立的尾号为1847的账户中。该笔借款于2016年4月27日到期，被告朱云利偿还部分利息（利息偿还至2016年3月20日），对本金没有偿还。原告农村商业银行向法庭提交以下证据：一、借款申请书一份。该证据是2014年4月28日本案的被告朱云利及保证人马宽波、解云霞向我行出具的证明内容：朱云利申请借款19.9万元，由马宽波、解云霞提供担保，该款用于借新还旧，该申请有借款人及保证人的签字、手印、签章。保证人签字、手印、签章的行为证明对该款用于借新还旧是知情的。二、个人借款合同一份。该证据是2014年4月29日本案的被告朱云利与常安集支行签订的，证明借款的用途为借新还旧，金额是19.9万元，期限为2014年4月29日至2016年4月27日，合同第二条约定该款打入朱云利在我行开立的尾号为1847的账户，由该账户办理借款资金的发放及还款等业务。合同的第八条第二项约定了借款人未按约定期限归还借款本金，我行有权在约定利率的基础上加收50%的罚息。该合同有借款人的签字、手印及我行的公章。三、借款借据一份。证明我行依据借款合同的约定于2014年4月29日向本案的借款人朱云利发放借款19.9万元，该款打入其尾号为1847的账户，其已收到该笔借款，凭证有其签字及手印。同时证明该款到期日是2016年4月27日，月利率为11.275‰.四、尾号为1847的账户明细。证明我行给其发放借款19.9万元及其偿还利息的情况，利息已偿还至2016年3月20日。五、承诺书一份。本案的第二被告王桂英向我行出具的。证明内容她自愿为其丈夫朱云利在常安集支行办理的借新还旧借款19.9万元用家庭财产承担还款责任，该承诺有王桂英及朱云利的签字及手印。六、保证合同一份。该证据是本案的保证人马宽波、解云霞于2014年4月29日与常安集支行签订的，证明内容为他们自愿为被告朱云利在常安集支行借款19.9万元承担连带保证责任，保证期间是两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。该合同有两个保证人的签字、手印、签章及我行的公章。七、常住人口登记卡复印件一份。该证据是被告朱云利办理贷款时向我行提交的，证明第一、第二被告系夫妻关系。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。2014年4月29日被告朱云利与原告农村商业银行签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告农村商业银行依据合同约定，于2014年4月29日将贷款19.9万元汇入被告朱云利的账户，用以偿还以前贷款，有被告朱云利签字的借款借据为证，可见原告农村商业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。被告王桂英系被告朱云利的妻子，其于2014年4月28日向原告出具承诺书，承诺自愿用家庭财产共同承担还款责任，该承诺书有被告王桂英的签字及捺印，故被告王桂英应对此笔贷款承担共同还款责任。现约定的贷款期限已到，被告朱云利虽已偿还部分利息，但借款本金一直未偿还，其应按约履行偿还本金及利息的义务。被告马宽波、解云霞与原告农村商业银行签订保证合同对被告朱云利的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，且其对于借款用于借新还旧系明知，故合同合法有效，应当受到法律保护，被告马宽波、解云霞对此笔贷款承担连带保证责任。根据借款借据及合同约定，借款月利率11.275‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。现原告农村商业银行要求被告偿还借款利息及罚息，自2016年3月21日至2016年4月27日本金是19.9万元，利息按11.275‰计算；之后的利息按11.275‰的1.5倍计算至本金还清，其主张符合约定条件，本院予以支持。被告朱云利、王桂英、马宽波、解云霞未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：被告朱云利、王桂英于本判决生效后15日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息、罚息（自2016年3月21日至2016年4月27日本金是19.9万元，利息按11.275‰计算；之后的利息按11.275‰的1.5倍计算至本金还清）。被告马宽波、解云霞对以上债务承担连带清偿责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告朱云利、王桂英、马宽波、解云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  贾文杰二〇一六年十二月二日书 记 员  王晓真
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0185刑初803号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王玉今，曾用名王玉金，男，1972年8月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，住鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被登封市公安局刑事拘留，同年10月26日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人王玉今犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人王玉今到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日21时许，被告人王玉今在登封市卢店镇永登高速卢店下站口处驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，往登封市告成镇方向行驶至新S3**省道路段时，被民警查获。经检验，被告人王玉今的血醇含量为192.83mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王玉今的供述；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人王玉今的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王玉今的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王玉今判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王玉今对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王玉今在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王玉今犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王玉今应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王玉今醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王玉今归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉今犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年1月17日止。原被羁押的8日予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月二十六日书记员  张 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21550号原告刘放英，女，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，。被告东莞市东林制衣有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路。法定代表人翟向东。委托代理人陈金龙，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县，，系被告行政人事专员。原告刘放英诉被告东莞市东林制衣有限公司（以下简称“东林公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘放英、被告东林公司委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘放英诉称，原告于2016年6月30日到东林厂应聘（时间见入职表，原告记不太清），有培训、签合同等，但是合同是空白的，让原告填好交上去，厂方栏没有任何填写。7月4日上班时厂门口保安拖住原告的单车并强行抢走厂牌。原告去人事部说了这件事，并说出了这样的事，不想再做下去了。被告说原告不想做了就去办手续，于是原告就去办手续。但手续办完后，被告只肯向原告支付146元（2天工资）。原告说，既然保底工资为3000元，2天不止146元。为此原告多次找厂方人员无。在总裁办公室门口，保安抓住原告，掐原告脖子、捂原告嘴，导致原告后来吐血、头痛。后来原告报警了，并在派出所做了笔录。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付劳动仲裁裁决的工资差额79.83元；2、被告赔偿原告申请仲裁和向法院起诉期间耽误的误工费1000元，包括路费、生活费；3、被告赔偿原告被保安打的精神损失费和身体伤害费5000元。被告东林公司辩称，一、同意支付工资差额79.83元；二、原告要求支付仲裁和诉讼期间的误工费、交通费和生活费没有法律依据，请求法院予以驳回；三、原告多次在公司吵闹，为避免严重影响公司秩序，公司行政专员和保安队长通过左右搀扶的方式将原告从三楼办公室带到保安室，并没有对其进行殴打。原告既无医院治疗证明，又无明显外伤，称公司员工对其殴打系对公司的污蔑。经审理查明：原告于2016年6月30日在被告处工作，担任车位一职。双方签订劳动合同，劳动合同约定正常月薪工资为1510元/月。原告2016年7月1日出勤9小时，2016年7月2日出勤10小时，2016年7月4日办理离职手续，同日被告支付原告结算工资146元。双方约定正常工作时间为每天8小时，加班计算加班工资。双方确认劳动关系已于2016���7月4日解除，系原告提出解除，被告同意解除劳动合同。原告称，劳动合同的内容是原告签完名后被告补填的；每月工资应为3000元，被告招聘广告上写月工资为3000元；原告去劳动局、仲裁、法院耽误很多时间，按照每天100元，计算出误工费为1000元；被告保安殴打原告，导致原告头痛数日并吐血，但是原告没有去医院。被告称，劳动合同真实有效；原告的工资为1510元/月，熟手每月3000元，熟手系工作满一个月之后根据员工的产量来确定，但是原告并没有做满一个月。原告就劳动报酬问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，要求被告支付工资差额80元以及误工费400元，该仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]467号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认刘放英、东林公司之间的劳动关系已解除；二、东林公司在本裁决书生效之日起五天内支付刘放英劳动报酬工资差额79.83元；三、驳回刘放英的其他仲裁请求。刘放英不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、报警回执、劳动合同以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告在被告处工作，并签订劳动合同，已形成劳动关系，双方都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认2016年7月4已经解除劳动关系，对此本院予以确认。劳动仲裁裁决被告支付原告劳动报酬差额79.83元，被告对此没有异议，本院对于原告诉请被告支付工资差额79.83元的主张予以支持。原告要求被告赔偿仲裁和起诉期间的误工费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿被保安殴打的精神损失费和身体伤害费5000元，不属于劳动争议案件审理的范围，本院依法不予处理。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘放英与被告东莞市东林制衣有限公司之间的劳动关系已解除；二、被告东莞市东林制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘放英支付劳动报酬差额79.83元；三、驳回原告刘放英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员 雍 维二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执243号之一申请执行人上海普进贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。法定代表人梁锋，董事长。被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。法定代表人俞岂凡，董事长。上海纸杯有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2016］中国贸仲京裁字第1256号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币200163.25元,本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，本院虽轮候查封了被执行人持有的多个股权，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京裁字第1256号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年十二月十五日书记员王磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2900号之一申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。法定代表人黄振泰，行长。委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：顾中恒。被执行人：马传华。被执行人：江苏鑫焱生物质新能源有限公司。法定代表人顾中恒。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人顾中恒、马传华、江苏鑫焱生物质新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1281民初465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾中恒、马传华应偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金85173.89元及利息、滞纳金、复利；律师代理费9265元，垫付的公告费200元；应向本院交纳案件受理费5282元、执行费1655元；被执行人江苏鑫焱生物质新能源有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人顾中恒、马传华、江苏鑫焱生物质新能源有限公司未履行给付义务，中国银行股份有限公司兴化支行有权对江苏鑫焱生物质新能源有限公司所有的苏Ｍ×××××奥迪牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，于2016年11月11日查封了被执行人江苏鑫焱生物质新能源有限公司名下的牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车（未能扣押）。本院另案已对被执行人鑫焱生物质新能源有限公司名下的厂房及土地进行处置，本案等待参与分配。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十二月二十六日书记员  孙 鹏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4486号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。负责人：田林，该分社主任。委托代理人：王强，该分社客户经理。被告：张全洪，男，生于1982年12月12日，四川省江油市人。被告：胡神蓉，女，生于1986年2月27日，四川省天全县。本院于2016年12月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告张全洪、胡神蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一六年十二月二十日书记员  封立蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执583-4号申请人：张淑清，女，1966年3月7日出生，汉族，，住昭苏县，公民身份号码：×××。被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县，组织机构代码：23067XXXX。法定代表人：李立强，系总经理。被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。本院受理的申请执行人张淑清申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议。2016年1月18日，本院依法裁定对李军×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下:终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初98号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十二月二十六日书记员唐鹏飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1397号之一申请执行人张炎光，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人吴玉堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张炎光与被执行人吴玉堂民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0502民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初12号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十二月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终210号上诉人（原审原告）：尼亚孜·胡加不都力，男，1963年7月23日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，该达坂城区区长。出庭负责人：木拉提·木哈什，该达坂城区副区长委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。上诉人尼亚孜·胡加不都力因与被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民��府草原行政确认一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行初236号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尼亚孜·胡加不都力，上诉人委托代理人波拉提、加得拉·吾拉力，被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府的负责人木拉提·木哈什及委托代理人陈昌军、郭卫华、翻译居尔都孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，尼亚孜·胡加不都力系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括尼亚孜·胡加不都力）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包组营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办（2015）98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告尼亚孜·胡加不都力不服该处理决定，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31尸牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，尼亚孜·胡加不都力对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但尼亚孜·胡加不都力未经行政复议，径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告尼亚���·胡加不都力的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回尼亚孜·胡加不都力的起诉。尼亚孜·胡加不都力向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，一审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查；2、一审法院适用法律不当。各级人���政府对草原使用权权属争议作出处理决定必须以人民政府的名义作出并出具处理意见决定书，办公室不具备作出行政行为主体资格。被诉行政行为内容不全面，不具备行政处理决定的基本条件，一审法院对以上事实未进行审查；3、一审法院认为行政机关适用法律错误时，应当责令行政机关重新作出行政行为。本案对此未进行审查，剥夺了当事人的诉讼权利，作出了错误裁判。请求撤销一审判决、撤销达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定并依法判令10380亩草场的使用权归还上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府答辩称，1、上诉人起诉程序不符合法律规定，因此，一审法院对本案实体未进行裁判并无不当；2、被诉行政行为是政府常委会决定后指定政府办公室发文，法律法规没有规定政府办公室不能替代政府发文；3、本案上诉人由于自身疏失未先行行政复议，导致驳回起诉。但这只是程序上的问题，上诉人完全可以再依法进行处理；4根据《草原法》的规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，被上诉人具有作出处理决定的主体资格。被上诉人作出的被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持一审判决、维持达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定，驳回上诉人的上诉请求并由上诉人承担诉讼费用。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，乌鲁木齐市达坂城区人民政府告知上诉人如不服被诉行政行为可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府提出行政复议申请，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法���第三十条第1款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对于该条规定的复议前置的条件，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第30条第1款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）亦作出了规定。因此，上诉人尼亚孜·胡加不都力对行政机关的处理决定不服，应当依据法律、法规的明确规定，必须先经复议程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第1款第（五）项规定，复议前置案件未经复议直接向法院起诉的，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法��驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人尼亚孜·胡加不都力的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月二日书记员塔吉古丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初551号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人浦力钧，男，1974年5月11日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市交通银行驾驶员，住无锡市滨湖区。2010年9月20日因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人浦力钧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人浦力钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人浦力钧于2016年7月10日23时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌小轿车，从本市稻香路出发，经湖滨路右转沿金城西路行驶至经贸路口时被民警当场查获。经提取浦力钧体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为150mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人浦力钧归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人浦力钧在开庭审理中无异议，并有公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人浦力钧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人浦力钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人浦力钧归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人浦力钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一六年十二月二十六日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初125号公诉机关南郑县人民检察院。被告人刘德明，男，1957年5月20日出生于陕西省南郑县，身份证号码6123211957********，汉族，小学文化，住南郑县，农民。该刘因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）108号起诉书以被告人刘德明犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼中，被害人张某提起附带民事诉讼。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉。被告人刘德明到庭参加了诉讼。后经本院主持调解，被告人刘德明与被害人张某就附带民事诉讼达成赔偿协议且已履行。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日20时许，被告人刘德明返回自己位于南郑县的住所时，撞见其妻与被害人张某（男，66岁）在卧室搂抱，于是刘德明持尖担朝躲在卧室床底的张某乱戳数下，待其爬出床后，又用尖担朝张某左上臂猛击，致张某受伤。次日，被害人张某被送往南郑县人民医院治疗，被诊断为1、左肱骨下段开放粉碎性骨折，2、面部软组织损伤，3、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，4、低蛋白血症。经鉴定，被害人张某外伤致左肱骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，外伤致左尺骨鹰嘴撕脱性骨折评定为轻微伤；其左肱骨下段开放粉碎性骨折内固定术后，伤残等级评定为玖级。案发次日，被告人刘德明主动拨打了报警电话，其后在自己家中被公安机关传唤至法镇派出所。另查明，被告人刘德明与被害人张某达成赔偿协议，且已履行，并取得张某的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘德明无异议，有被害人张某的陈述，证人廖某、陈某、王某、张某的证言，受案登记表、线索来源及抓获经过，现场勘验笔录及照片，南郑县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，被害人的诊断证明、住院病案复印件，扣押物品清单、扣押物品照片及物证尖担一个，调解协议、领条和谅解书及被告人刘德明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德明无视国家法律，实施暴力伤害他人身体，造成他人一处轻伤、一处轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德明犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人刘德明拨打了报警电话，后如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，无前科劣迹，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘德明以故意伤害罪在10个月以下有期徒刑的幅度内量刑，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘莹菲人民陪审员  张 鼎人民陪审员  叶华丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2592号原告张福申，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告张福申诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福申的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款310000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了9300元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金300700元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权310000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款9300元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款310000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款9300元后再无任何还款行为，余款本金300700元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以300700元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张福申欠款300700元及违约金（以300700元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告张福申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，保全费2380元，共计8191元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3679号罪犯傅光胜，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年12月3日作出（2009）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人傅光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（未缴纳）。2013年1月减刑一年，2015年8月减刑一年，现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯傅光胜减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅光胜的悔改表现，有罪犯傅光胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯傅光胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯傅光胜减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、袁建、张春辉：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁建、张春辉金融借款合同纠纷一案，2016年11月7日送来申请执行的（2016）湘0124民初1731号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2968号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1783号申请执行人：高寄中，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人高寄中与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特21号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人100000.00元，另应承担执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴跃琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6796号罪犯多吉扎堆，男，1989年2月12日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年7月15日作出（2014）都江刑初字第179号刑事判决，以被告人多吉扎堆犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴（未追缴）。刑期起于2014年1月16日止于2018年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯多吉扎堆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.1分。另查明，罪犯多吉扎堆被判处罚金人民币5000元（已缴纳），违法所得继续予以追缴（未追缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯多吉扎堆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯多吉扎堆减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初255号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人苗某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年5月24日21时许，被告人苗某某醉酒驾驶鲁EKJ0**号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苗某某血液中的乙醇含量为135.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人苗某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人苗某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗某某到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一六年十二月十二日书 记 员 盖璐瑶
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初788号公诉机关蓟县人民检察院。被告人赵金鵾，男，1977年8月2日出生于天津蓟县，汉族，农民，高中文化，住蓟县。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人赵金鵾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年7月20日16时许，被告人赵金鵾酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××白色长安轿车沿津围公路下仓路段由南向北行驶时与被害人房某所驾驶的车辆相刮蹭。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人赵金鵾血液中的酒精含量为132.2mg／100ml。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人赵金鵾负事故的次要责任，房某负事故的主要责任。事故发生后，房某电话报警，被告人赵金鵾在现场等候归案。民事赔偿事宜双方在公安机关已和解，被告人赵金鵾一次性赔偿房某车辆损失1500元。上述事实，有被害人房某陈述，证人张某、杨某证言，被告人赵金鵾供述，案件来源及抓获经过，情况说明，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，被告人血样提取登记表、采血录像，血液酒精含量检验，车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故认定书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵金鵾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵金鵾具有以下量刑情节：事故发生后，被告人赵金鵾明知他人报警，仍在现场等候归案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿事宜已和解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵金鵾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘  晓  哲二〇一六年十二月十六日书记员 ���李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终308号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁才安，男，生于1973年11月8日，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，住永善县。曾因犯盗窃罪于2003年5月15日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月25日被永善县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被盐津县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。上诉人（原审被告人）张永忠，曾用名张明，男，生于1981年4月16日，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住威信县。曾因犯诈骗罪于2005年10月26日被威信县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月15日被镇雄县人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被威信县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被盐津县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。上诉人（原审被告人）伍兴华，男，生于1974年3月10日，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，住永善县。曾因犯盗窃罪于1997年被浙江省高级人民法院判处有期徒刑四年，2001年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被盐津县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人宁才安、伍兴华、张永忠犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出(2016)云0623刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人宁才安、张永忠、伍兴华不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月24日，被告人伍兴华驾驶自己的起亚K3轿车搭乘被告人宁才安、张永忠从威信县到永善县，次日13时许，三被告人到盐津县柿子镇后心生盗窃之念，宁才安分别与伍兴华、张永忠前往柿子镇街上踩点。到26日凌晨3时许，三被告人驱车来到盐津县柿子镇“荣祥副食批发部”附近，伍兴华在车内等候，宁才安、张永忠采取撬门入室的方式盗走该店软云烟、紫云烟等香烟70余条，放于所驾乘车辆的后备箱内逃离现场。在逃至盐津县豆沙镇石门村大麻园尹氏摩托车行附近时，宁才安、张永忠撬门进入该车行，将被害人李某的四个鸟笼和四只画眉鸟盗走，后三被告人逃至永善县溪洛渡镇宁才安租住的房屋内，将赃物清点处理。经价格鉴定，被盗香烟价值8340.00元。2015年11月27日，被告人宁才安、伍兴华在镇雄县罗某凤公路煤检站被公安机关查获。同月29日，被告人张永忠在威信县人民医院被公安机关抓获归案。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宁才安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000.00元。二、被告人张永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4500.00元。三、被告人伍兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000.00元。四、随案移送的作案工具帽子一顶、螺丝刀二把、绳子一根、手套三只、编织袋一个、起亚牌云Ｃ×××××号小轿车（存放于盐津县公安局）一辆予以没收，上缴国库；赃物香烟二条零五包，发还被害人王某；继续追缴被盗香烟折价款8340.00元发还被害人王某。宣判后，原审被告人宁才安、伍兴华、张永忠不服，提出上诉。宁才安认为在共同犯罪中，自己被判处刑罚最重，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。张永忠认为一审法院认定的部分犯罪事实不清，证据不足，自己没有踩过点，没有撬过门，没有分过赃，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。伍兴华认为一审法院判决没收起亚牌云Ｃ×××××号小轿车不当，该车属于被告人合法财产，一审量刑过重，请求在一年以下有期徒刑判处。经本院审理查明，原审法院认定被告人宁才安、张永忠、伍兴华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，且有被害人陈述，证人付某、杨某证实，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频截图，刑事判决书，三名被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人宁才安、张永忠、伍兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据三名被告人在共同犯罪过程中，地位作用相当，不宜区分主从，被告人宁才安、张永忠属累犯，被告人伍兴华具有犯罪前科，被告人张永忠认罪态度好等情节，对三名被告人作出刑事判决。被告人宁才安所提的上诉意见，经查，三名被告人在共同犯罪中地位作用相当，一审法院没有区分主从是恰当的，被告人宁才安、张永忠均属累犯，应从重处罚，但张永忠归案后认罪态度好，可从轻处罚，一审法院量刑时，被告人宁才安刑期重于被告人张永忠，其量刑适当，故被告人宁才安提出其在三人中量刑最重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人张永忠所提的上诉意见，经查，根据被告人张永忠供述，其参与盗窃，并在盗窃过程中放哨，提拿赃物，被告人宁才安、伍兴华均供述张永忠参与盗窃作案，一审法院认定张永忠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，在量刑时，一审法院充分考虑张永忠属累犯，但归案后认罪态度好等情节，给予适当处刑，故被告人张永忠的上诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人伍兴华所提的上诉意见，经查，涉案的“起亚”牌云Ｃ×××××号小轿车，被告人伍兴华在参与盗窃的过程中将该车作为作案工具使用，应依法予以没收，对于被告人伍兴华的量刑，一审法院已根据被告人伍兴华有犯罪前科等情节，相比其余二名被告人属累犯，作出轻于被告人宁才安、张永忠的判处，故被告人伍兴华的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任遵忠审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年十二月七日书记员  黄佑恒
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3693号原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。代表人:彭代明，社长。委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:周啟明农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。代表人：周啟明，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告周啟明农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告周啟明农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金14802元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人周啟明于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得14802元。因被告拒不退还其分得的14802元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。被告周啟明农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人周啟明于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”周啟明在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得14802元。2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告周啟明依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告周啟明与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金14802元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周啟明农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金14802元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半交纳85元，由被告周啟明农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十二月二十六日书 记 员 程乃善