wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1272号原告：刘太平，男，汉族，农民。被告：陈祥顺，男，瑶族，农民。被告：周青英，女，瑶族，农民。原告刘太平与被告陈祥顺、周青英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘太平到庭参加诉讼，被告陈祥顺、周青英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太平的诉讼请求：1、请求二被告给付货款16958元，费用116元，合计17074元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：自2015年元月起，原告向被告供应大蒜价值18568元，被告分别于2015年元月、2016年元月二次支付原告2610元外，原告多次追讨一直未给付，至今尚欠原告货款16958元，产生费用116元。为此，原告向本院提起诉讼。原告刘太平提出的证据有：1、货款结算明单3张，拟证明被告陈祥顺欠原告货款16958元；2、车票2张、住宿费发票1张，拟证明原告为追计欠款发生费用的116元。被告陈祥顺、周青英未到庭参加诉讼。被告周青英向本院提交了1份离婚证明，拟证明其与陈祥顺于2012年11月12日离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈祥顺向原告刘太平购买了大蒜，就应当支付相应的价款。本案中，被告陈祥顺向原告刘太平购买大蒜后，未按约定将全部货款给付原告，应承担继续给付的义务；对其未按合同履行的行为，还应承担赔偿损失的责任。故原告刘太平请求被告陈祥顺给付货款16958元，费用116元的诉讼请求，本院予以支持。周青英已于该债务发生前与陈祥顺离婚，该债务非周青英与陈祥顺的共同债务，且原告无证据证实陈祥顺与周青英有全伙关系，周青英对陈祥顺的债务不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈祥顺于本判决生效之日起十日内给付原告刘太平货款16958元，费用116元，合计17074元；二、驳回原告刘太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告陈祥顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院（此页无正文）审判员  陈朝云二〇一六年十二月二十二日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1929号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码：9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被告武玉荣，女，1978年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告顾亚东，男，1974年12月11日生，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告武玉荣、顾亚东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳到庭参加了诉讼，被告武玉荣、顾亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是武玉荣、顾亚东；贷款于2009年10月27日发放，贷款本金600000元已归还189693.8元，截至2016年3月4日结欠利息、罚息为5744.73元，期内利率同期银行贷款利率下浮30%；逾期利率为期内利率上浮40%。应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14582元。2、物的担保情况：武玉荣、顾亚东以登记在锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下的位于金都花园160-102房屋在600000元范围内提供抵押担保。请求法院判决：1、武玉荣、顾亚东立即归还中行惠山支行贷款本金410306.2元及利息、逾期罚息（截至2016年3月4日为5744.73元；自2016年3月5日起至实际给付之日止，以410306.2元为基数，按合同约定利率支付罚息），并承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14582元。2、对武玉荣、顾亚东的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告武玉荣、顾亚东未到庭答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、《贷款抵押合同》借款借据、委托代理协议、贷款已还款明细清单、他项权证、当事人陈述等证据在卷证实，武玉荣、顾亚东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武玉荣、顾亚东于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行贷款本金410306.2元及利息、逾期罚息（截至2016年3月4日为5744.73元；自2016年3月5日起至实际给付之日止，以410306.2元为基数，按合同约定利率支付罚息），并承担中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14582元。二、对武玉荣、顾亚东的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证惠山字第××号项下房屋折价或者拍卖、变卖的价款在600000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7759.5元，财产保全费2920元，公告费600元，合计11279.5元，由武玉荣、顾亚东负担（此款现由中国银行股份有限公司无锡惠山支行预缴，武玉荣、顾亚东应负担的11279.5元于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1327号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瓦格纳尔喷涂设备(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：GERDTELLBUESCHER，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王宇，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张根旺，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人瓦格纳尔喷涂设备(上海)有限公司(以下简称瓦格纳尔公司)因与王宇劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓦格纳尔公司申请再审称，双方签有禁止竞争协议，约定竞业限制期限为一年。2014年12月5日王宇辞职，后瓦格纳尔公司按约支付王宇竞业限制补偿金，然王宇并未履行竞业限制义务，于同月24日进入与瓦格纳尔公司有竞争关系的单位就职。由于王宇违反了双方关于竞业限制的约定，拒不履行竞业限制义务，瓦格纳尔公司按有关法律规定，要求王宇按约履行竞业限制义务于法有据。原审法院以瓦格纳尔公司的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。王宇提交意见称，双方劳动关系于2014年12月5日解除，根据双方签订的竞业限制协议约定，瓦格纳尔公司应不迟于同月19日向其支付经济补偿金，但瓦格纳尔公司未在上述期间内支付竞业限制补偿金，双方的竞业限制条款未生效，其无需履行竞业限制义务。故瓦格纳尔公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，瓦格纳尔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令上海市第二中级人民法院再审本案。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5154号申请人中国农业银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10301号。负责人申晓强，行长。委托代理人杨芳，男，1970年12月13日出生，汉族，该行风险部经理，住西安市长安区。委托代理人柳源，男，1973年7月13日出生，汉族，该行员工，住西安市碑林区。被申请人米多泽，男，1972年5月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请人中国农业银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被申请人米多泽实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员代红英独任进行了审查。本案现已审查终结。中国农业银行股份有限公司西安高新技术开发区支行申请称，2013年9月13日，被申请人米多泽与被申请人中国农业银行股份有限公司西安高新技术开发区支行签订了一份《个人担保借款合同》、一份《西安市房地产抵押合同》，合同约定：被申请人作为借款人用其购买的位于西安市新城区解放路与东五路十字东北角X幢X单元XXXXX号商铺（面积379.41平米，房产证号：XXXXXXXXXIII-XX-X-XXXXX～1）及其附着物全部权益设立抵押权给抵押给申请人，申请人提供845万元个人担保借款，利率为年7.86%，逾期不依约归还，按贷款本金的20%支付违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，本申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人请求：一、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人米多泽抵押给申请人的位于西安市新城区解放路与东五路十字东北角X幢X单元XXXXX号商铺（房屋他项权证：西安市房他证新城区字第XXXXXXXX**号，房屋所有权证号：XXXXXXXXXIII-XX-X-XXXXX～1），面积379.41平米，拍卖所得价款用以偿还申请人的债权合计7600461.17元，其中本金7225466.71元，利息374994.46元（暂计算至2016年8月11日，后期利息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费、过户费等申请人实现债权的相关费用。申请人就其申请提交了以下证据：《个人担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、他项权利证书、被申请人房产证书、欠款明细清单。被申请人米多泽在本院送达实现担保物权异议权利告知书后未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被申请人用其房屋为其贷款提供抵押担保，申请人已经取得了房屋他项权利证明，该抵押担保合法有效，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。合同签订后，申请人已经按约放款，履行了自己的义务，被申请人却没有按时足额还款，根据合同约定，此种情况下，申请人有权宣布合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放的借款，故申请人实现担保物权的条件已经成就，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许对被申请人米多则提供抵押的位于西安市新城区解放路与东五路十字东北角X幢X单元XXXXX号商铺（房屋所有权证号：XXXXXXXXXIII-XX-X-XXXXX～1）予以拍卖、变卖，申请人中国农业银行股份有限公司西安高新技术开发区支行对拍卖、变卖所得价款在借款本金7225466.71元、利息374994.46元（暂计算至2016年8月11日，后期利息按合同约定计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员  代红英二〇一六年十二月十五日书记员  王振国
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4728号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：胡万昌,男,汉族,生于1979年6月11日。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告胡万昌物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一六年十二月十四日书记员 杨悦馨
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初2709号原告：杨京泽，男，1989年7月6日生，汉族，住襄城县。被告：刘卫国，男，1965年8月2日生，汉族，住许昌县。被告：王恒，男，1989年12月28日生，汉族，住许昌市。原告杨京泽与被告刘卫国、王恒民间借贷纠纷一案，2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员薛宝龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨京泽到庭参加了诉讼，被告刘卫国、王恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告杨京泽诉称：要求二被告连带偿还原告借款100000元及2014年10月1日起至2016年9月1日的利息48000元，自2016年9月1日后的利息按月利率2%计算至实际付款之日。诉讼费由二被告承担。被告刘卫国、王恒缺席无答辩意见。本院查明的法律事实：2014年10月1日，被告刘卫国向杨京泽借款100000元，并与担保人王恒一起为原告杨京泽出具借条一份。2016年1月17日，双方重新更换借条，借条载明：“今有刘卫国借杨京泽人民币壹拾万元整（100000元）。于2016年1月17日起至2016年5月1日止，借款期限四个月，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款，担保人自愿承担连带还款责任。借款人签字：刘卫国，身份证号：41102319650802103X……担保人签字：王恒，身份证号：411002198912282052……立据出借人签字：杨京泽，身份证号：410426198907066015……2016年1月17日。”原告自认给被告刘卫国现金97000元（扣除一个月利息3000元）。2016年10月10日，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款100000元及2014年10月1日起至2016年9月1日的利息48000元，自2016年9月1日后的利息按月利率2%计算至实际付款之日。诉讼费由二被告承担。本院判决理由和结果本院认为：被告刘卫国欠原告杨京泽100000元，王恒作为保证人，承担连带保证责任，有借据为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告实际支付借款金额为97000元，故应当以97000元计算本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借款合同中未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方约定有借款期限，故应从2016年5月2日起，按照年利率6%支付利息。被告刘卫国、王恒未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫国于本判决生效后五日内偿还向原告杨京泽借款97000元及利息，被告王恒承担连带清偿责任。利息计算方式：自2016年5月2日起，以97000元为本金，按年利率6%计息至本院确定的还款之日止。二、驳回原告杨京泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告杨京泽负担560元，被告刘卫国、王恒负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  薛宝龙二〇一六年十二月十三日书记员  王清锋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1342号被执行人：陈言书，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省泸县。本院在执行陈言书罚金案中，分别冻结了被执行人陈言书在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈言书在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书2016新42**民初2861号原告：王加芳，女，1972年1月19日出生，汉族，农民。被告：王健钟，男，1971年3月12日出生，汉族，系独山子人民医院保安。原告王加芳与被告王健钟健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王加芳，被告王健钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王加芳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计15411.32元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：被告王健钟是原告王加芳的小叔子。2016年3月2日18时，被告及其妻子、原告公公、小姑子到原告家中协商家庭经济问题，协商的过程中原告与被告发生争吵，被告殴打了原告。致原告受伤。住院治疗被诊断为右颞部软组织挫伤，右颧弓部软组织挫伤。现已治愈。2016年3月23日，乌苏市公安局作出了（2016）96号行政处罚决定书。对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。对应赔偿的各项费用，被告拒不赔偿。原告诉至法院。被告王健钟辩称：1、原告是农民，三月份正是农闲时节，不存在误工费；原告是面部受伤，四肢仍可以行动，不需要陪护；伙食补助费、交通费过高、医疗费过高。经审理查明，原告王加芳与被告王健钟系叔嫂关系。2016年3月2日18时许，在乌苏市甘河子镇包家庄子村王加芳家中，原、被告因经济纠纷发生争执并相互殴打对方。致使原告王加芳右脸受伤，被告王健钟左手手腕受伤。当日，原告至乌苏市人民医院入院治疗。被诊断为右颞部软组织挫伤，右颧弓部软组织挫伤。住院治疗16天。支出医疗费用6335.22元。住院期间陪护壹人。出院医嘱休息治疗壹周，门诊随访壹周。2016年3月23日，乌苏市公安局作出行政处罚决定书，决定对王加芳、王健钟分别行政拘留五日。现已执行完毕。另查明：1、原告王加芳在庭审中自认农闲时节即使身体康健亦无外出务工，无其他收入来源；2、从乌苏市甘河子镇包家庄子村至乌苏市人民医院线路车单次5元；包车单次40至50元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为叔嫂关系，原本系一家。双方应当按照有利生活、团结互助、照顾子女与老人的精神，正确处理家庭关系。发生矛盾时应采取积极正确方式解决纠纷。但原、被告确因琐事发生互殴，被告致原告右颞部软组织挫伤，右颧弓部软组织挫伤入院治疗。根据原、被告身体损伤及过错程度。原告王加芳应当自行承担40%的责任，被告负担原告损失60%的责任。原告主张的医药费6335.32元本院依法予以支持、住院期间伙食补助费参照乌苏市当地生活水平和经济条件调整至每天50元，交通费按照其住所地与医院距离的远近及实际需要，酌定为150元。根据原告出院证显示，需陪护一人，对其主张的陪护费酌定为每天每人90元。因原告王加芳在庭审中自认农闲时节即使身体康健亦无外出务工，无其他收入来源，所以不产生误工费。对其主张的误工费3795元本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王健钟应当于本判决生效后十日内支付原告王加芳各项损失共计5235.20元【医疗费6335.32元＋住院伙食补助费800元（50元／天×16天）＋陪护费1440元（90元／天×16天）＋交通费150元）】×60﹪；二、驳回原告王加芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额15411.32元，案件受理费186元，减半收取93元，投递费104元，合计197元，由原告负担62元，由被告王健钟负担135元（原告已预交费用197元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 茹二〇一六年十二月十三日书记员 李晨媛
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3230刑初21号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人色某，男，1996年5月10日出生，藏族，小学文化,无前科，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年6月15日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。辩护人马浩心，四川明炬律师事务所律师。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人色某涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人色某及其辩护人马浩心到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：被告人色某家与龚某某家因婚恋纠纷结怨。2015年4月13日下午被害人龚某某驾驶一辆白色奥拓车与驾驶绿色皮卡车的谢某某某、被告人色某在壤塘县武警中队门前的公路上相遇，后色某、谢某某某调转车头继续驾车向出城方向行驶，在行至壤柯镇曲展路入城口子弯道路段时，色某、龚某某、谢某某某持刀在该处进行斗殴，斗殴中三人不同程度受伤。经鉴定：被害人龚某某外伤致全身多处缝合瘢痕累计长56.0CM属轻伤一级；外伤致左额骨骨折、右顶骨骨折均属轻伤二级；外伤致左尺骨远端骨折属轻伤二级；外伤致左手舟骨骨折属轻伤二级；外伤致左腕关节功能丧失达95%属重伤二级。案发后，被告人色某的家属与被害人龚某某的家属达成了民事赔偿协议。2016年5月10日被告人色某主动到公安机关投案。壤塘县人民检察院认为被告人色某的行为已构成故意伤害罪，当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人色某定罪，因被告人色某有法定从轻、减轻的自首情节，有归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，得到了受害人及其家属的谅解的酌定从轻情节。建议判处被告人色某两年以上四年以下有期徒刑。被告人色某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实供认不讳，表示认罪。辩护律师对公诉机关指控被告人犯罪无异议。提出被告人色某在案发后主动到公安机关投案，属自首，应从轻、减轻处罚。被告人有归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，得到了受害人及其家属的谅解，无前科，在双方打斗中，被告人没有意识到会将被害人的手砍断，属于防卫过当，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人色某有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的证据有：到案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证人证言，被告人色某的供述，被害人龚某某的陈述，物证藏刀一把，现场勘验检查笔录，现场方位图及现场照片，辨认照片，司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，调解协议及谅解书，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人色某持刀故意伤害被害人身体，造成被害人龚某某外伤致全身多处缝合瘢痕累计长56.0CM属轻伤一级；外伤致左额骨骨折、右顶骨骨折均属轻伤二级；外伤致左尺骨远端骨折属轻伤二级；外伤致左手舟骨骨折属轻伤二级；外伤致左腕关节功能丧失达95%属重伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人色某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。辩护律师提出被告人有自首情节，予以采纳。被告人有归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，得到了受害人及其家属的谅解，可以酌定从轻处罚的情节，予以采纳。辩护人提出，被告人属于防卫过当，建议适用缓刑，根据案件的视频资料中显示，双方在打斗中，几乎是同时相互冲向对方，辩护人提出防卫过当不成立，故不予采信。辩护人建议适用缓刑的意见，有壤塘县司法局出具的调查评估意见书证实：被告人具备社区矫正监管条件，适宜缓刑，故予以采信。本案中，被告人色某持管制刀具与受害人龚某某互殴时，致被害人龚某某左腕关节功能丧失达95%属重伤的严重后果，手段残忍，依法予以严惩。但被告人色某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人色某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，且对被害人进行了赔偿，得到受害人及亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人色某系初犯，且案件系双方亲属之间引发的纠纷。被害人龚某某因其弟弟索某某与被告人色某发生打架事件，替弟弟索某某出气，是诱发案件的又一个原因，在本案中有一定过错。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现并综合公诉机关提出的量刑建议，并经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人色某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘培森审 判 员  贾文会人民陪审员  邓祖乔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，才处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁国��人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2190号申请人：宁国市千机机械加工厂,住安徽省宁国市南山街道办事处千亩村安友村民组。被执行人：宁国市正远金属制品有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十���日书记员  汪 颖
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执474号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市益源祥物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区长安路17号4幢2层。组织机构代码：75939435-9。法定代表人林华，总经理。被执行人三明市新鑫物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西龙岗花园水榭坊2幢底层2-4号。组织机构代码：72789963-5。法定代表人许秋新，经理。被执行人林华，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈武，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院于2015年9月2日作出的（2015）三民初字第76号民事判决书已生效。由于被执行人三明市益源祥物资贸易有限公司、三明市新鑫物资贸易有限公司、林华、陈武未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月15日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第76号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11565号原告：重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。法定代表人：胡为明，重庆久塑塑胶有限公司经理。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告：吴显春，男，1963年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆久塑塑胶有限公司（以下简称久塑公司）与被告吴显春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告久塑公司的诉讼代理人李科林到庭参加诉讼，被告吴显春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久塑公司向本院提出诉���请求：判令被告支付货款人民币176784元，并自2015年8月6日起，并自2015年8月6日起，按0.6%每天向原告支付资金利息至款项支付完毕止。事实及理由：被告于2015年5月6日，就此材料款进行结算，被告确认尚欠原告176784元，并出具欠条。被告承诺若未能于2015年8月6日前偿还该笔材料款，逾期则按0.6%每天向原告支付滞纳金，但经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴显春未作答辩。经审理查明，被告于2015年5月前零星向原告购买塑钢型材，但未支付货款，双方于2015年5月6日对账，并由被告出具欠条一张，载明今欠到重庆久塑塑胶有限公司材料款176784元，承诺于2015年8月6日前偿还，逾期则按欠款金额的0.6%每天支付滞纳金。欠条出具后，被告按欠约定时间付款，故原告向法院提起诉讼，审理中，原告申请将诉讼请��变更为，并将诉请调整为判令被告支付货款人民币176784元，并自2015年8月6日起，并自2015年8月6日起，按同期银行贷款利率的四倍支付资金利息至款项支付完毕止。上述事实，有原告提供的《欠条》以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告出具的证据能证明被告欠其货款的事实，故对于原告要求被告支付176784元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将资金利息标准调低，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆久塑塑胶有限公司支付货款176784元，并以176784元为基数，从2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至款项支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，公告费400元，共计4236元（原告已预交），由被告吴显春负担，此款由被告吴显春于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆久塑塑胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  袁巧云人民陪审员  张 娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  龙 洪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1959号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李远舰，男，1985年10月8日生，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。被告人李远舰曾因偷窃，于2005年2月被行政拘留十日；又因偷窃，于2006年6月被收容劳动教养一年三个月；又曾因犯盗窃罪，于2011年6月28日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，2014年8月20日释放。被告人李远舰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留（10月18日被羁押），同年11月23日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1872号起诉书指控被告人李远舰犯盗窃罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李远舰到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人李远舰分别至苏州市吴江区盛泽镇南等地，采用推门的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币13000元及价值人民币1992元的“联想”牌B50型笔记本电脑1台。具体分述如下：1.2016年9月12日下午，被告人李远舰至苏州市吴江区盛泽镇南某仓库办公室内，采用上述手段，窃得被害人周某的现金人民币6000余元。2.2016年9月26日下午，被告人李远舰至苏州市吴江区盛泽镇“某某”超市楼上301室，采用上述手段，入户窃得被害人王某的现金人民币7000元。3.2016年10月4日下午，被告人李远舰至苏州市吴江区盛泽镇南某厂房内，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币1992元的“联想”牌B50笔记本电脑1台。归案后，被告人李远舰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李远舰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李远舰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李远舰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李远舰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某、李某的陈述笔录，辨认笔录,发破案经过，装箱单、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远舰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李远舰系累犯，依法应当从重处罚。被告人李远舰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李远舰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。��、责令被告人李远舰退出赃款人民币共计一万四千九百九十二元，其中人民币六千元发还被害人周某某，人民币七千元发还被害人王某，人民币一千九百九十二元发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十二月二十七日书记员  钱 嘉
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初1473号之一原告：江明，男，1959年10月20日出生，汉族，住松阳县。被告：叶高良，男，1956年11月17日出生，汉族，住松阳县。被告：蔡宗香，女，1956年7月15日出生，汉族，住松阳县。原告江明与被告叶高良、蔡宗香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江明起诉称：原、被告及王宗和系朋友关系。被告叶高良拖欠王宗和借款本息550万元，而原告有借款出借给王宗和。2012年7月10日，经三方协商，原告同意将被告叶高良拖欠王宗和的借款本息550万元转由原告归还。为此，被告叶高良出具借条给原告。借条约定借款550万元按月利率8‰计算利息，本息一次性归还。借条同时注明此借款系叶高良原欠王宗和的借款本息已由江明归还。王宗和作为知情人在借条上签字见证。2014年7月10日，经原告催要，被告叶高良未还款，但在借条上书写“已向我追讨过”。之后，经原告多次催要无果。原告认为，被告叶高良经原告催要后未能还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款550万元并支付从2012年7月10日起按月利率8‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告叶高良答辩称：该债务系赌债，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告叶高良虽出具借条给原告江明，但被告叶高良认为是赌博产生的债务。由于当事人之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  潘志超人民陪审员  叶昌谷二〇一六年十二月十二日代书 记员  吴庆燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6934号罪犯古桃，男，1989年6月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年7月8日作出(2013)江阳刑初字第88号刑事判决，以被告人古桃犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元，退赔违法所得财物。刑期起于2012年6月28日止于2020年12月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4610号刑事裁定,对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2020年5月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯古桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.2分。另查明，罪犯古桃被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳），退赔违法所得财物（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯古桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯古桃减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终912号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。负责人：刘少晖，经理。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郗金平，男，1977年4月19日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司因与被上诉人郗金平保险纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的委托诉讼代理人张玉平、被上诉人郗金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平定支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决违反了保险合同的约定，本案不属于全车失窃，不属于保险责任范围，上诉人不负责赔偿；被上诉人要求理赔的证据不足。郗金平辩称，投保时，业务员说明部分失窃也应赔偿；报案时只是粗略估计，赔偿时认真查实的。一审判决应予维持。郗金平向一审法院起诉请求：依法判令被告支付赔偿款2万元，并承担本案诉讼费。原告郗金平就其诉讼请求向一审法院提供如下证据：1、关于加挂车辆号牌管理协议一份，证实原告郗金平系晋C×××××晋CB×××挂车辆的所有权人。2、晋CB×××挂车的机动车行驶证，证实车辆情况及所有权情况。3、白某某的身份证、机动车驾驶证、从业资格证，证实驾驶员白某某的基本身份情况。4、郗金平和王某某的结婚证、王某某的身份证，证实王某某系郗金平妻子。5、保单一份、保险条款，证实事故车辆的投保情况。6、天津通鑫汇仓库出库单、中沙（天津）石化有限公司提货通知单、中沙（天津）石化有限公司安全检查表，证实原告车辆装货情况。7、石家庄柳叶塑业有限公司运输协议书，证实货运合同情况，原告所拉上述货物运输地点为石家庄柳叶塑业有限公司。8、青县公安局清州刑警队出具的情况说明、青县公安局清州刑警队出具的证明，证实原告车辆所拉货物丢失及报警情况。9、石家庄柳叶塑业有限公司出具的收据一份，证实所丢失的货物价格为24437.5元。10、王某某在中国农业银行转账清单一份，证实赔款情况。被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司经质证，发表如下质证意见：1、对晋C×××××晋CB×××挂车的挂靠协议王某某身份证、王某某与郗金平的结婚证。白某某的身份证、驾驶证、从业资格证。晋CB×××挂车的行车证均无异议。2、原告提供的保单属于抄件，要求原告提供原始保单。对保险条款无异议，其中保险条款的第5条第4项规定了全车失窃才对被窃货物进行赔偿，第9条规定其他不属于保险责任范围内列明的费用保险人不负责赔偿。3、原告提供所有涉及拉运货物的原始单据上只有主车的车牌号，无挂车车牌号。投保有货损险的车辆为晋CB×××挂，所以原告证据不能证明是被保险车辆发生了货物丢失。4、原始单据上显示的是丢失货物115包，但是青县公安情况说明陈述被盗货物为80袋左右，关于丢失数量上证据矛盾。5、原告提供的收据一份中载明被丢失货物系由宁波远大公司购买，但是赔偿款的收款单位为石家庄柳叶塑业有限公司，所以对原告所述事实的真实性有异议。6、原告提供的运输协议书内容不全，实际上是一份收到运输货物的凭证。7、银行明细单不能证明原告陈述的已赔付24437.5元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司向一审法院提供保单抄件一份，证实晋CB×××车辆的投保情况。原告郗金平经质证对以上证据无异议。一审法院认定事实：2015年12月17日8时许，原告郗金平雇佣的驾驶员白志红依照其与吉林市永利货运代理服务处（天津分处）签订的运输协议书，驾驶原告所属的晋C×××××晋CB×××挂车辆（此车挂靠于阳泉市鸿源盛世运输有限公司），从天津市天津通鑫汇仓库装载抗冲击聚丙烯货物35吨，依合同约定将该货物运输至河北省石家庄柳叶塑业有限公司。当车辆行进至104国道青县路段时，驾驶员白志红发现所拉货物部分被盗，便向青县公安局清州刑警队报案，该案现在侦查之中。此事发生后，原告依运输合同约定将其余货物运输至指定地点，经清点共丢失货物115包，每包25公斤，按每吨8500元价格，原告由此赔偿货物丢失款24437.5元。此款已由原告交付石家庄柳叶塑业有限公司。另查明，原、被告双方于2015年11月24日订立山西省分公司公路货物运输定额保险合同，合同期限至2016年11月23日，保险金额为2万元。依双方签订的保险合同条款第二条约定：凡在中华人民共和国境内（不含港澳台地区）经公路运输且符合专业运输要求的货物，均可为本保险之保险标的；依照双方对保险责任的约定：在保险期间内，在本保单列明车辆上的保险标的，由于下列原因造成的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：…（四）运输工具发生碰撞、倾覆、全车失窃或遇隧道坍塌。此被盗事由发生在保险合同期间。一审法院认为，原、被告双方所订立的保险合同合法有效。原告依合同约定缴纳了保费，在合同履行期间，被保险车辆在运输货物途中发生货物被盗情形，依合同约定被告理应予以赔偿，其以依合同约定未构成整车失窃为由拒赔，显属不当。原告之诉求于法有据，应以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于判决生效后十日内支付原告郗金平保险理赔款20000元。案件受理费300元由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”就本案双方订立的公路货物运输定额保险合同，中国人民财产保险股份有限公司平定支公司上诉称部分货物失窃不属于全车失窃，不属于保险责任范围，不负责赔偿的理由，因未提供其已作提示或者明确说明的证据，且部分货物失窃相对于全车失窃不会加重保险责任，故本院不予采信。至于丢失货物数量，尽管郗金平报案数量与最后赔偿数量不一致，但郗金平的解释符合常理，相关证据亦证实郗金平已将货物损失赔偿收货人，一审认定并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫华审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一六年十二月十三日书 记 员  翟文洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6809号罪犯杨介，男，1988年12月20日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年1月13日作出（2014）金牛刑初字第26号刑事判决，以被告人杨介犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元，对被害人造成的损失应予退赔。刑期起于2013年7月6日止于2018年1月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨介在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯杨介被判处罚金人民币2000元（已全部缴纳），对被害人造成的损失应予退赔（未履行退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨介在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨介减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8451号原告南京天云新型建材科技有限公司，住所地江苏省南京市桥林街道石碛路1号。法定代表人王洵，总经理。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告江苏淮海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。本院在审理原告南京天云新型建材科技有限公司与被告江苏淮海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京天云新型建材科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南京天云新型建材科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京天云新型建材科技有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告南京天云新型建材科技有限公司负担。审判员  戴维扬二〇一六年十二月二十三日书记员  熊观筠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆高山流水国际旅行社有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段98号1层夹层2号，组织机构代码66891646-5。法定代表人：马洪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县文物局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路24号，组织机构代码45181027-2。法定代表人：ＸＸ华，该局局长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。再审申请人重庆高山流水国际旅行社有限责任公司（以下简称高山流水旅行社）因与被申请人忠县文物局旅游合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高山流水旅行社申请再审称，1.本案案由确定为追偿权纠纷更适宜；2.忠县文物局没有尽到安全保障义务是造成旅游者谢成全受伤的主要原因，忠县文物局应当承担赔偿责任，二审法院将安全提示义务等同于安全保障义务，属适用法律错误。本院经审查认为，本案争议焦点是忠县文物局是否尽到安全保障义务。谢成全作为旅游者在忠县文物局管理的石宝寨景区摔伤后，高山流水旅行社作为旅游经营者已承担了相应的赔偿责任。无论高山流水旅行社在本案中向忠县文物局主张的是追偿权，还是违约责任请求权，均应举证证明忠县文物局没有尽到安全保障义务，但综合分析双方当事人的陈述和其他证据，忠县文物局在石宝寨景区的攀爬楼梯前多处设置了“上下楼梯、注意安全”警示牌，尽到了相应的安全提示义务，忠县文物局也提供了证据证明石宝寨景区被评定为国家4A级景区，具备必要的安全设施及制度，经过安全风险评估，满足安全条件才向公众开放。高山流水旅行社认为忠县文物局没有尽到安全保障义务，但其没有提交证据证明忠县文物局没有履行安全保障义务的具体行为或景区内设施设备存在安全隐患，从而导致谢成全受伤的后果。因此，高山流水旅行社申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆高山流水国际旅行社有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  鲍昊悦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初4649号原告：张景，女，汉族，1961年6月1日出生，住周口市川汇区。被告：李保全，男，汉族，1972年11月12日出生，住周口市川汇区。被告：刘美霞，女，汉族，1973年2月15日出生，住周口市川汇区。系李保全之妻。两共同委托诉讼代理人:刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。原告张景与被告李保全、刘美霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景、被告刘美霞、两被告共同委托诉讼代理人刘宝海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景诉称：2014年9月15日和11月6日，两被告以做生意为由向原告两次借款80万元，两被告出具一张45万元借条，一张35万元借条。双方约定月利率3%，借款到期后拖延不还，请求法院判决两被告偿还借款80万元。两被告辩称：借款属实。借款人是周口市耀辉置业有限公司，李保全是公司法定代表人，出具借条是职务行为，刘美霞在借条中的签名是后来补签的，借款没有用于家庭生活；双方约定的利率超出了法律规定，超出部分不应受到法律保护；周口市耀辉置业有限公司已用三套住房抵偿借款87万元给了原告。原告张景围绕诉讼请求提交了二份借款条作为证据，以证明诉讼请求成立；被告辩称用三套房屋抵偿借款与本案借款无关，被告另欠原告有债务。两被告对原告证据当庭进行了质证，对借条真实性无异议，认为周口市耀辉置业有限公司应当是被告，两被告主体不适格。两被告向本院提交的证据有：工商银行自动柜员机转账凭证四份，其中两份是李保全用刘美霞的银行卡向原告银行卡合计转款七千元，另外两份是李保全用自己的银行卡向原告银行卡合计转款六万元，全部用于支付原告借款利息。原告对两被告提交证据的真实性和证明目的无异议。本院经审理查明，2014年9月15日和11月6日，被告李保全、刘美霞向原告出具借条两张，内容分别为“今借到张景现金肆拾伍万元整（￥450000元，月息3分）”和“今借到张景现金叁拾伍万元整（￥350000元，月息3分）”，两张借条“借款人”处均有李保全、刘美霞签名，均加盖有周口市耀辉置业有限公司印章。两被告对借条和借款事实无异议。原告对两被告用银行卡支付借款利息6.7万元无异议。另查明，周口市耀辉置业有限公司系自然人投资公司，股东有李保全、杨伟杰、刘美霞。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李保全、刘美霞以个人名义借款和以个人名义支付借款利息，原告与李保全、刘美霞之间的借款合同关系依法成立。借条盖有公司印章，证明公司是共同借款人，李保全、刘美霞即是夫妻又同是公司股东，说明李保全、刘美霞用家庭财产参与公司经营，李保全、刘美霞与公司对原告都负有连带清偿全部债务的义务，原告有权选择被告李保全、刘美霞履行偿还借款的义务。两被告辩称公司已用房屋抵偿本案债务，但未提供证据，原告不认可，故以房抵债之说本院不予采信。借款未约定偿还期限，原告可随时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李保全、刘美霞于本判决生效后十日内偿还原告张景借款80万元，互负连带清偿责任。案件受理费11800元，减半收取5900元由被告李保全、刘美霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一六年十二月十三日书记员  鲁 珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1474号之一申请执行人：哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈久占，总经理。被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李中锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院2016年9月30日作出的（2016）黑03民终648号民事判决书，依法向被执行人鸡西煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令鸡西煤矿机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西煤矿机械有限公司所有的型号为MG300/730-WD型采煤机一台、MG100/240-BWD型采煤机二台、MG132/320-WD型采煤机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一六年十二月二十三日书记员  宋金茹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初185号原告：董某某，男，1988年12月3日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：李某，男，1982年8月3日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告董某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告董某某向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某承担。审判员  周雪霞二〇一六年十二月十五日书记员  赵寒星
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7891号原告：付琼达，女，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘颖，四川科信律师事务所律师。被告：李屏屏，女，1971年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。原告付琼达与被告李屏屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付琼达的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼,被告李屏屏经本院传票合法传唤,无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告付琼达诉称，原告与被告是老乡，被告因财务状况恶化向原告借款。2015年11月13日，被告向原告出具《借条》，向原告借款5万元。《借条》载明：该笔款项的归还时间为2016年2月底，若到期未付，则按每月3%计算利息。原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款。现还款期限已到，被告均以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决：1、被告向原告归还欠款5万元，并按月利率2%向原告支付从2016年3月1日起至归还之日止的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李屏屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年11月13日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到付琼达处现金伍万元，于2016年2月底归还。如若未按时归还按每月3%的利息支付。特此借据！”，落款为“借款人：李屏屏2015年11月13日”。当天，原告通过其在招商银行成都分行高新支行的账户62×××52向被告账户62×××79转账5万元。借款发生后，被告至今未偿还原告借款本金，亦未按约定向原告支付利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据材料在案佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系并出示《借条》及招商银行转款凭证予以证明，在被告未到庭参加诉讼且无其他相反证据的情形下，原告所举证据可以证明其与被告之间的的民间借贷关系依法成立并生效。现还款期限已到，被告未按约偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期还款的利息。关于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方在《借条》中约定了逾期利息，现原告要求被告支付以借款本金5万元为基数、按照月利率2%从逾期之日起（2016年3月1日）起计算至借款本金偿清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李屏屏自本判决生效之日起十日内偿还原告付琼达借款50000元，并支付逾期利息（计算方法为：以借款本金50000元为基数，按照月利率2%自2016年3月1日起计算至借款还清之日止）。本案案件受理费1150元，公告费260元，由被告付琼达负担。若被告李屏屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  刘祚久人民陪审员  刘翠才二〇一六年十二月二十一日书 记 员  庄 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初489号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人傅某，无固定职业。2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人陈岩，山东欣业来律师事务所律师。被告人芦某。2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]423号起诉书及烟芝检公一刑追诉[2016]5号追加起诉决定书指控被告人傅某、芦某犯抢劫罪，于2016年8月11日、10月20日先后向本院提起公诉并追加起诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人傅某及其辩护人陈岩，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日凌晨，被告人傅某纠集芦某经预谋后在烟台市芝罘区隆中路等地，采取持电棍、砍刀威胁、言语恐吓等方式作案2起，抢劫被害人陈某、杨某现金人民币共计201950元(其中201000元系未遂)，所获赃款950元均被挥霍。具体犯罪事实分列如下：1、2016年3月2日0时许，被告人傅某、芦某在烟台市芝罘区黄务隆中路龙雨网吧附近，采取持电棍威胁的手段，劫取陈某现金人民币350元。随后二被告人继续捆绑陈某双手，并持电棍电击和砍刀威胁，将陈某强行带至通世南路和港城西大街交叉口处一公厕内，向陈某索要人民币20万元，因陈某逃跑未能得逞。2、2016年3月2日2时许，被告人傅某、芦某在烟台市芝罘区厚安街工商银行自动取款机门前，采取持电棍威胁的手段，劫取杨某现金人民币600元。随后二被告人继续向杨某索要人民币1000元但未能得逞。上述事实，被告人傅某、芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅某、芦某的供述，被害人陈某、杨某的陈述，证人王某、马某的证言，辨认笔录及照片一宗，扣押物品及发还清单，烟精司鉴所[2016]精鉴字第345号司法鉴定意见书及病历，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某纠集被告人芦某共同采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人傅某、芦某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人傅某的辩护人提出，二被告人在抢劫过程中，口头索要的共计201000元并非现有财物，不具有抢劫财物的当场性，不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，二被告人在劫取部分财物后，继续以暴力、威胁方式当场索要共计201000元钱财的行为，符合抢劫犯罪的当场性，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，但二被告人索要该201000元的过程中，均因意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。鉴于本案大部分犯罪数额系未遂，被告人芦某系在被告人傅某的纠合下参与抢劫，在共同犯罪中所起的作用相对较小，二被告人归案后均能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法均予以减轻处罚。被告人傅某的辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人傅某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2023年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人芦某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2022年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  刘承禄人民陪审员  徐桂萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  李慧慧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢168号之六申请执行人：乐培红，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：夏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行乐培红与夏飞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人夏飞发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人夏飞存款10903元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年十二月二十一日书记员  汤 颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724民初1074号原告:鄂德明，男，1951年8月2日出生,达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告:单玉珍,女,1955年3月2日出生,达斡尔族,退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与原告鄂德明系夫妻关系）。被告:马淑荣，女，1955年5月7日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告鄂德明、单玉珍与被告马淑荣保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鄂德明、单玉珍以现证据不足,搜集证据后另案起诉被告与借款人为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂德明、单玉珍提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂德明、单玉珍撤诉。案件受理费535元，减半收取267.50元,由原告鄂德明、单玉珍负担。审判员 敖敦图雅二〇一六年十二月五日书记员 特日格乐
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初2166号原告:郑俊成,男,1969年10月26日出生,汉族。原告：张延云,男,1971年3月15日出生,汉族。原告：陈辉,男,1971年6月30日出生,汉族。原告：曾建平,男,1980年7月28日出生,汉族。委托诉讼代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：罗进术，男，1961年12月29日出生，汉族。被告：罗明彬，男，1974年10月11日出生，汉族。被告：朱兆雄，男，1966年10月8日出生，汉族，住渠县琅琊镇街道（邮电所旁），身份证号码5130301966********。被告：罗涵，男，1971年9月13日出生，汉族。被告：冯青林，男，1964年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。郑俊成、张延云、陈辉、曾建平与罗进术、罗明彬、朱兆雄、罗涵、冯青林合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑俊成、张延云、陈辉、曾建平向本院提出诉讼请求：1、五被告连带支付四原告欠款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告在渠县渠江镇南坝村合伙经营“渠县醉佳酒业”2016年3月7日五被告商议后，同意原告郑俊成、陈辉、曾建平入股，其中郑俊成、陈辉二人共一股，曾建平、张延云二人共一股，每股25万元。原被告双方签订入股协议的当天，即2016年3月7日郑俊成、陈辉将25万元股金打入被告罗涵在中国农业银行渠县城郊分理处的账号6228480959127313473。曾建平于2016年3月8日、9日通过手机银行将入股金25万元转入罗涵的上述账号内，原告即成为被告成立“渠县醉佳酒业”的合伙人。2016年7月15日经原被告共同协商后，五被告一致同意原告退股、退伙，经清算后，双方签订“退股协议”，约定五被告共退还四原告股金40万元，签订协议后给付20万元，下欠的20万元股金，被告共同给四原告出具欠条一张，约定2016年10月15日前付清欠款。然而欠款到期后，原告多次要求被告给付欠款时，被告都以种种理由拒付。本院经审查认为，原被告双方的“入股协议”、“退股协议”、“欠条”均载明“渠县醉佳酒业”字样，而“渠县醉佳酒业”已经登记注册为“渠江镇万兴广场醉佳酒业销售部”，被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，裁定如下：驳回郑俊成、张延云、陈辉、曾建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  张建华二〇一六年十二月十三日书记员  王耕黎
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1169号被执行人：范强，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省泸县。本院在执行范强罚金案中，分别冻结了被执行人范强在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范强在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初308号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某龙，男，1993年12月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2016年1月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）302号起诉书，指控被告人刘某龙犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2016年6月15日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2016年9月4日延期审理，并于同月14日恢复审理。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月12日早上，陈某某、刘某（已判决）与被害人曹某1、曹某2在本市拱墅区祥符街道洪武旅馆内因琐事发生争执。后刘某纠集被告人刘某龙、代某正（已判决）、“阿辉”（另案处理）等人，由陈某某以踢门方式进入该旅馆216房间，共同对房间内曹某1、曹某2、宴某林进行殴打，致被害人曹某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右肩胛骨上缘骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其伤势构成轻伤二级。2016年1月26日，被告人刘某龙至祥符派出所投案。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人曹某1、曹某2、晏某的陈述及辨认笔录、证人何某1、何某2的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条及谅解书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、同案犯代某正、刘某、陈某某的供述及被告人刘某龙的供述等证据，认为被告人刘某龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人刘某龙对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年8月12日早上，陈某某、刘某（已判决）与被害人曹某1、曹某2在本市拱墅区祥符街道洪武旅馆内因琐事发生争执。后刘某纠集被告人刘某龙、代某正（已判决）、“阿辉”（另案处理）等人，由陈某某以踢门方式进入该旅馆216房间，共同对房间内曹某1、曹某2、宴某林进行殴打，致被害人曹某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右肩胛骨上缘骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其伤势构成轻伤二级。2016年1月26日，被告人刘某龙至祥符派出所投案。在本案审理过程中，被告人刘某龙赔偿被害人曹某125000元，并取得了被害人的谅解。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人曹某1的陈述及辨认笔录，证明2014年8月12日早上，其和曹某2到洪武旅馆找宴某林，因为敲门声音与隔壁房间的两名男子发生了争吵，后被他人劝开。之后，对方叫了一群人冲进了其三人住的房间对三人进行了殴打，其鼻子骨折，肩胛骨骨折，头部被打破。其陈述得到了被害人曹某2、宴某林的陈述、辨认笔录及证人何某1、何某2的证言及辨认笔录的印证。2、调取证据清单、监控录像，证明二被告人进出洪武旅馆的情况。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曹某1的伤势已经构成轻伤。4、赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人刘某龙赔偿了被害人曹某1，并得到了被害人的谅解。5、刑事判决书，证明同案犯被判刑的情况。6、户籍证明，证实被告人刘某龙的身份情况。7、抓获经过，证明被告人刘某龙的归案情况。8、被告人刘某龙的供述及辩解收集在案，证明被告人刘某龙在公安机关对案件的经过进行了如实供述，并得到了同案犯代某正、陈某某、刘某的供述及上述证据的印证。以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。案发后，被告人刘某龙主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的罪行，构成自首，赔偿了被害人曹某1的损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人刘某龙的认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8249号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：龚菲（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初3721号原告山东硕力机械制造有限公司。法定代表人焦和桐，任经理。统一社会信用代码：9137090268829566X711住所地：泰安市泰山区上高街道办事处南上高村。委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。委托代理人尚玉明，男，汉族，1972年7月6日出生，住山东省泰安市泰山区，系该公司副经理，被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。法定代表人付进廷，任董事长。统一社会信用代码：914107006659632906住所地：长垣县人民路西段。原告山东硕力机械制造有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院决定受理后，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全，2016年11月2日本院作出（2016）豫0728民初3721号裁定书采取了保全措施。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东硕力机械制造有限公司委托代理人李勇、尚玉明到庭参加了诉讼，被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东硕力机械制造有限公司诉称，自2005年度，被告购买原告生产的液压顶升系统设备，截止2014年11月6日，经双方对账，被告欠原告货款2370654.80元，后经原告多次催要，被告至今未偿清欠款。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款2370654.80元及利息270254.67元，本息合计2640909.45元，并由被告承担诉讼费用。被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：2014年11月5日对账函1份，证明截止2014年11月6日经双方对账被告欠原告货款2370654.80元，并有双方盖章认可，证实被告欠款的事实。被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：原告与被告存在液压顶升供货关系，2014年11月6日经双方对账结算，原、被告出具对账函一份，内容为：“对账函，新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，截止2014年11月5日未付款金额为貮佰叁拾柒万零陆佰伍拾肆元捌角，（￥2370654.80），请核实后盖章回传，山东硕力机械制造有限公司2014.11.5。截止2014年11月5日欠货款貮佰叁拾柒万零陆佰伍拾肆元捌角，（￥2370654.80）。新乡克瑞重型机械科技股份有限公司财务专用章，2014年11月6日。”对账单确认后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，原告交付了被告购买的货物，被告应对价支付货款，原告要求被告支付货款2370654.80元，由双方确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息270254.67元，因双方没有明确约定，对此诉请，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东硕力机械制造有限公司货款人民币2370654.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27927元，保全费5000元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一六年十二月十五日书记员 吕伟伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4339号原告：秦宗山，男，生于1955年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：付敬波等63户农村承包经营户。诉讼代表人：付敬波，男，生于1965年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼代表人：牟贵普，女，生于1957年8月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦宗山与被告付敬波等63农村承包经营户（以下简称付敬波等63户）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗山、被告付敬波等63户的诉讼代表人付敬波、牟贵普到庭参加诉讼。在审理过程中，原告秦宗山于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宗山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦宗山撤回起诉。案件受理费40.00元（已减半收取），由原告秦宗山负担。代理审判员  王新贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2383号原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址，邯郸市丛台区和平路82号。负责人朱习丰，该支行行长。委托代理人张志山，该支行科员。被告于密霞，女，1957年9月20日生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告侯德兵，男，1955年1月27日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告王军会，男，1969年2月12日生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告史彩霞，女，1970年1月12日生，汉族，住邯郸市邯郸县。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行诉被告于密霞、侯德兵、王军会、史彩霞为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志山到庭参加诉讼。被告于密霞、侯德兵、王军会、史彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行向本院提出诉讼请求：1、确认个人购房借款/担保合同（【房】字【工】行【车站】支行【2012】年【00121】号，以下简称合同）项下借款提前到期。判令被告一、被告二偿还所欠原告借款本金147893.54元及至借款清偿完毕前全部应计未付利息。（截至具状日已积欠利息10150.95元）；2、判令被告三、被告四依法对原告以上全部债权承担连带清偿责任；3、判令以上四被告连带承担本案诉讼费、保全费等全部费用；4、确认原告抵押物权合法有效，对被告一、被告二的担保物享有抵押优先受偿权；判令拍卖、变卖抵押给原告的财产，依法优先清偿原告以上全部债权。事实和理由：2012年3月2日，四被告与原告签订合同，被告一、二向原告借款20万元，借期9年，还款方式为按月等额还款，二被告将被告一的房产向原告提供抵押，并办理了相关登记，被告三、四为该笔借款提供连带责任保证担保，原告依约向被告发放了借款被告未按时还款，故诉至法院。被告于密霞、侯德兵、王军会、史彩霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，被告于密霞、侯德兵向原告借款，原告依约向被告发放了贷款，被告截止2016年3月1日欠原告本金147893.54元、利息10150.95元，被告于密霞、侯德兵以其房产抵押给原告，并办理了相关登记，被告王军会、史彩霞与原告签订保证合同，为该笔借款提供了连带担保，合同签订后，被告未依约还款，原告催要无果，双方争议成讼。综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，被告将房产抵押给原告，并办理权利登记，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告于密霞、侯德兵在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付及原告确认借款提前到期的请求，本院予以支持；被告王军会、史彩霞亦应依约承担连带保证责任。故原告的各项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告与被告于密霞、侯德兵签订的个人借款/担保合同（〔房〕字〔工〕行〔车站〕支行〔2012〕年〔00121〕号）提前到期；二、被告于密霞、侯德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行借款本金人民币147893.54元、利息10150.95元及自2016年3月1日至本判决确定的履行期届满之日的利息，依照借款合同约定的标准计算；三、原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行对被告于密霞的抵押物享有优先受偿权；四、被告王军会、史彩霞对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3460元，由被告于密霞、侯德兵、王军会、史彩霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  庞晓晨二〇一六年十二月一日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30172号原告闫志钢，男，1977年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告黄玉峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告闫志钢诉被告黄玉峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日受理后，原告闫志钢诉黄玉峰民间借贷纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十九日书记员  李蔚
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0622民特1号申请人：吴镇成（吴素贤父亲），男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。申请人：方南香（吴素贤母亲），女，1955年1月7日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。申请人吴镇成、方南香申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴镇成、方南香称，吴镇成、方南香于1975年按民间风俗结婚，1991年12月12日补办结婚登记，1982年2月11日生育长女吴素贤。吴素贤自2000年10月出走，至今杳无音讯，不知去向，故请求宣告吴素贤失踪。经审理查明：下落不明人吴素贤，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，原住福建省云霄县和平乡河塘村60号，系申请人吴镇成、方南香的长女。自2000年10月出外务工至今不知去向。申请人吴镇成、方南香申请宣告吴素贤失踪后，本院于2016年9月22日在人民法院报发出寻找吴素贤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴素贤仍然下落不明。本院认为，被申请人吴素贤自2000年离家出走，至今下落不明已满二年，申请人吴镇成、方南香系吴素贤父母，申请人请求宣告吴素贤失踪符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告吴素贤失踪；二、指定申请人吴镇成、方南香为失踪人吴素贤的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴素芬二〇一六年十二月二十二日书记员  张 帆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7693号申请人沈明宏。被执行人吴昌荣。原告沈明宏与被告吴昌荣劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人���法院作出的(2016)苏0509民初6555号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴昌荣结欠原告沈明宏施工费72490元，被告吴昌荣于2016年8月30日前一次性支付给原告。二、原告沈明宏放弃其他诉讼请求。三、原告沈明宏和被告吴昌荣就本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取806元、保全费750元，合计1556元，由被告吴昌荣负担，于2016年8月30日之前一并给付原告，原告已预交的诉讼费及保全费本院不再退还。”因被告吴昌荣未履行法律文书所确定的义务，权利人沈明宏于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74046.00元，执行费1011.00元。本院立案受理后，向被执行人发出���行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴昌荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封该车辆，查封期限两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止），但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇梅里村东牛角××号的房产（所有权证号0***8），本院已依法查封该房产，查封期限三年（自2016年11月2日起至2019年11月1日止），上述房产已抵押于岳巧英，系一般抵押，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人吴昌荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供���效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6555号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9759号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律���。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：张明，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省渠县5。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）诉被告张明挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告张明经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2009年3月10日签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日起解除；2.被告支付原告管理费2500元、保险费3136元，违约金10000元，共计15636元；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2009年3月10日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BGXX**号车挂靠在原告处经营，双方约定了其他权利、义务。截止起诉之月，被告欠原告管理费2500元及保险费，构成违约，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张明未到庭，也未作答辩。原告奥园公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、发票并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BGXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。被告在合同期间必须按国家规定参加最高保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清。合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费500元。���方必须全面履行合同，如不履行或旅行不完全视为违约，由违约方承担20000元违约金。并约定合同诉讼管辖法院为巴南区法院。2015年2月3日，原告为被告挂靠车辆购买商业险，垫付保险费共计3136元。2016年3月至2016年7月，被告共计欠原告管理费2500元未支付。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费和保险费，其行为违反双方合同第七条：“每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。”及第十四条“合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费500元，被告不得以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期两个月原告有权解除合同”之约定，被告应承担支付管理费2500元、保险费3136元的民事责任。原告要求解除合同，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告解除合同的诉求予以支持。关于要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未缴纳管理费、保险费，存在违约情形，对原告诉求予以主张。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奥园运输有限公司与被告张明于2009年3月10日就渝BGXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告张明于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费2500元；三、被告张明于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司保险费3136元；四、被告张明于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告张明负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 余���人民陪审员 彭 家 容人民陪审员 穆 礼 芬二〇一六年十二月十三日书 记 员 王  欣
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0303刑初510号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人柏承刚，男，1968年2月15日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告人柏承芳，男，1956年7月27日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址均为山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年6月24日被执行逮捕，同年7月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人房艳春，山东杰然律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人柏承刚、柏承芳犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人柏承刚及辩护人徐万春、被告人柏承芳及辩护人房艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年以来，被告人柏承刚伙同被告人柏承芳在淄博市张店区、临淄区等处，窃取寇某、孙某、焦某、杨某、于某、褚某等种类苗木一宗。经鉴定，该宗被盗树苗价值共计58756元。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人柏承刚、柏承芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过及办案说明、被害人寇某、孙某、焦某、杨某、于某、褚某等人的陈述、证人毕某、薛某的证言、扣押清单及发还清单、辨认笔录、现场指认照片、收款收据复印件、库存材料明细账、苗木采购合同及进货清单、苗木收到条、绿化工程结算清单、现场勘验检查记录、被告人柏承刚、柏承芳的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人柏承刚、柏承芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人柏承刚、柏承芳在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人柏承刚、柏承芳归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏承刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)被告人柏承芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世龙人民陪审员  孙 爽人民陪审员  潘 菲二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 雪
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县方志敏大道中路149号。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：周克兵，该支行职员，特别授权代理。被告：占运平，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告占运平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人周克兵到庭参加诉讼，被告占运平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告占运平偿还借款本金29998.71元并支付按照合同约定利率计算至清偿之日止的利息（截止于2016年10月12日利息为2924.9元）；2、对本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月21日，被告占运平向原告中国农业银行弋阳支行申请了一张授信额度为30000元的金穗准贷记卡，卡号为62×××10。被告占运平获得该贷记卡后，多次进行了消费。2016年3月20日,被告进行最后一笔透支消费29998.71元,至今再无消费及还款等行为。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，今已无法与被告取得联系。截止于2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金29998.71元，利息2924.9元，共计32923.61元。被告占运平未作答辩，也未提交证据证明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：1、原告营业执照、负责人身份证明，代理人身份证、授权委托书，被告占运平身份证复印件及申请材料等，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明原告与被告签订了信用卡合同；3、账户详细信息和客户交易明细10张，证明被告消费及尚欠借款的情况，截至2016年10月12日，被告尚欠原告本金29998.71元，利息2924.9元，欠款合计32923.61元。本院认为，原告与被告之间签订了金穗贷记卡申请表，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告占运平在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占运平在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金29998.71元，并按合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止于2016年10月12日，利息2924.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311元，由被告占运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占朝辉二〇一六年十二月十九日书记员  赵 明
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执730号申请人:朱文彬。被执行人:汪祺。申请人朱文彬与被执行人汪祺民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪祺发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪祺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。