贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2030号原告杨光辉，男，1972年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。原告李克勇，男，1966年6月14日生，汉族，贵州省金沙县人。二原告共同委托代理人（特别授权）张瑞，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告夏明德，男，1987年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人。被告李廷均，男，1978年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人。被告刘发现，女，1981年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人。原告李克勇、杨光辉诉被告夏明德、李廷均、刘发现民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光辉、李克勇及其委托代理人张瑞、被告刘发现到庭参加诉讼，被告夏明德、李廷均经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克勇、杨光辉诉称：被告夏明德于2014年向二原告借款300000.00元，用于生意周转，约定每月支付二原告2%的利息，并由被告李廷均、刘发现提供担保。为此二原告向被告夏明德履行现金给付义务，被告夏明德向二原告出具了借条，被告李廷均、刘发现夫妇也在该借条上签字明确表示提供担保，借期四个月。该借款到期后，二原告多次向被告夏明德及被告李廷均、刘发现追讨此款，但三被告均以各种理由拒不偿还。为此，为了维护自身合法权益，二原告特起诉，请求判决被告��明德立即偿还二原告借款300000.00元，并按月利率2%支付二原告利息，计息时间从2015年4月3日起至该笔借款清偿之日止，被告李廷均、刘发现承担连带责任。原告李克勇、刘发现为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2014年11月3日《借条》一张（复印件），用以证明借款金额、利息的约定、还款时间的约定、现金的给付及担保人的签名。该组证据经质证，被告刘发现无异议。2、《光碟》一张，用以证明借款现金已给付，且原告一直向被告主张权利。该组证据经质证，被告刘发现无异议。但认为当时借款不是通过现金给付的。被告夏明德、李廷均经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。被告刘发现辩称：借钱的时候，二原告与被告夏明德在合伙做生意，二原告怎么把钱借给夏明德的我不清楚，他们双方把条子写好后，我没有看就在上面签字了。当时约定的六分的利息，按六分的利息付了四五个月，具体是几个月我搞不清楚。但条子上写的是二分，写条子的时候就把第一个月的利息扣除了的。另外，借款给付时间是四个月，现在已经这么久了，我只能配合去找夏明德还他们的钱。被告刘发现在举证期限内未向本院提供任何证据。本院认为：原告所举的第1、2组证据，经质证，被告刘发现无异议，被告李廷均、夏明德虽未到庭质证，但该两组证据客观真实，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明：2014年11月3日，被告夏明德因做煤炭生意需周转资金，在被告李廷均、刘发现夫妇的担保下，向原告李克勇、杨光辉借款人民币300000.00，并立下《借条》为据。《���条》载明：“今借到杨光辉、李克勇现金人民币叁拾万元整，小写（300000.00元）。借款人因做媒生意周转资金不足，特向杨光辉、李克勇借款叁拾万元作周转资金使用，每月按2%的息金计算。借款时间为四个月，限期在二零壹伍年叁月叁日之前还清。如到期不还，借款人和担保人自愿将自己的一切财产作抵押。借款人双方：夏明德，担保人双方：李廷均刘发现。2014年11月3日。”借款期限届满，被告夏明德未履行还款义务，经原告多次催收无效。原告因此诉至本院，要求判决被告夏明德立即返还其借款本金300000.00元，并按月利率2%支付从2015年4月3日起至借款还清时止的利息。由被告李廷均、刘友学承担连带责任。另查明，被告在原告处借款后已支付了利息62000.00元，该已支付的利息原告在庭审中已予以认可。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借���，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告夏明德向原告李克勇、杨光辉借款300000.00元，约定到期返还本金并支付利息的行为，符合借款合同的特征。被告夏明德在原告处借款300000.00元的事实有原告向本院提供的《借条》及被告刘发现在庭审中陈述的借款事实予以印证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告夏明德未按约定返还借款，违反了上述法律的规定。因此，原告李克勇要求被告夏明德返还借款并支付利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该规定表明，民间借贷的利息借贷双方约定的利率未超过月利率2%的法律予以保护，借贷双方约定月利率在2%至3%之间��已实际支付的部分，遵循意思自治原则，尊重借贷双方的真实意思表示。超过3%的部分，依法不予保护。本案中，原、被告之间在借条上约定的利息是按月利率2%支付，并未超过上述规定。且被告刘发现辩称的借款时口头约定的利息是按月利率6%支付，未提供相关证据加以证明。按照月利率2%计算，原告认可的利息62000.00元可从借款之日起计算至2015年8月13日即10个月零10天的利息。故原告请求利息从2015年4月3日起算不符合本案实际。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”上述规定表明，借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，双方约定了借期内利息的，贷款人可以要求借款人按借期内利率支付逾期利息，但其利率不得超过年利率24%。原告要求按月利率2%支付逾期利息，符合法律的规定，予以支持。但由于法院判决生效之后产生的利息，可以由延迟履行金加以调整，故对其要求将利息支付至借款还清之日止的主张，不予采纳，其利息可从被告止付利息之日起计算至立案之日止。按月利率2%计算，从原告止付利息的时间即2015年8月13日起计算至2016年7月18日止即11个月的利息为66000.00元。关于原告请求被告李廷均、刘发现承担连带责任的主张，因保证责任分为一般保证责任和连带保证责任。当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证责任。当事人约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证责任。对保证责任没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担责任。本案中，原告李克勇、杨光辉与被告李廷均、刘发现对保证责任未作约定，被告李廷均、刘发现的保证责任应属连带保证责任。对此《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务的履行期限是2015年3月3日���至原告李克勇、杨光辉起诉之日，已超过上述法律规定的保证期限六个月，属于法定免除保证人的保证责任的情形。故原告李克勇、杨光辉要求被告李廷均、刘发现承担连带还款责任，本院不予支持。综上，原告李克勇、杨光辉的诉讼请求，部分合法、部分不合法。对其合法部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏明德在本判决生效后三十日内返还原告李克勇、杨光辉借款本金人民币300000.00元及按月利率2%计算支��从2015年8月13日起至2016年7月16日止的利息人民币66000.00元；二、驳回原告李克勇、杨光辉的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800.00元，公告费人民币600.00元，由被告夏明德负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告杨光辉、李克勇申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审 判 长  刘国俊审 判 员  朱周明人民陪审员  欧国书二〇一六年十二���十六日书 记 员  黄朝江