陕西省西安市中级人民法院民事���决书(2016)陕01民终8225号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦28-29层。负责人：杜金琦，系公司经理。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王旭东，男，1987年3月14日生，汉族，住高陵区，农民。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张西明，男，1967年10月1日生，汉族，住蓝田县，农民委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师���务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝田县蓝通运输有限责任公司，住所地:蓝田县蓝关镇向阳路西段。法定代表人：李建民，系公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财保陕西分公司”）因与被上诉人王旭东、张西明、蓝田县蓝通运输有限责任公司（以下简称“蓝通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案不服陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财保陕西分公司的委托代理人王燕、被上诉人���旭东的委托代理人杨维平、被上诉人张西明的委托代理人王鑫以及被上诉人蓝通公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大地财保陕西分公司上诉请求：1、请求依法撤销(2016)陕0122民初398号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王旭东车辆维修证据不足，不认可其金额。2、第三者的停运损失属间接损失，保险公司根据条款约定不承担赔偿责任，上诉人已经对保险条款尽到了法律规定的提示说明义务，一审判决故意置事实于不顾，错误认定并判决。王旭东辩称，一审法院判决的事实清楚其车辆因发生交通事故致其损失较大，车辆维修期间致其不能从事正常的经营，增加停运损失既是实际发生的客观存在的，也符合法律规定，一审法院判决适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉维持原判。张西明辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，一审对原告要求的施救费、车辆维修、鉴定费应该由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司先行赔付，是符合法律规定的。蓝通公司辩称，1、本案涉及的交通事故，经蓝田县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定事实清楚，准确。上诉人认为的与被上诉人由常年合作关系，就应当知道作为商业第三者险的相应的免责条款的具体内容是错误的。每一次每一辆车需要投保，保险公司均应当向车主释明免责条款，而是用推测性的语言而无证据予以证实其推测的合法性、合理性及与本案的关联不应得到法律的支持。故请求二审法院对上诉人的上诉理由不予认定，对一审判决予以维持。王旭东一审诉讼请求：1.赔偿施救费13400元、维修费87411元、鉴定费3500元、车辆停运62天的损失72292元，合计176603元，先由大地财保陕西分公司赔偿，超出部分由被告蓝通公司赔偿，张西明与蓝通公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日19时50分许，张西明驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车，沿101省道由西向东行驶至洩湖镇××街道××处，因躲避前方车辆驶入左侧车道时，适逢公冶祥伟驾驶其陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号重型半挂牵引车相对方向行驶至此，致陕Ａ×××××���车辆前部右侧与陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号车辆前部发生碰撞，之后陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号车辆侧翻至道路右侧人行道，造成双方车辆受损、路边绿化苗木及路旁居民财产受损的交通事故。经交警部门认定，张西明负事故全部责任，公冶祥伟无责任。事后，其为车辆施救和维修及赔偿路边苗木、私人财产花去了大量费用，对方不闻不问。对方车辆在大地财保陕西分公司投有交强险和商业险。一审法院经审理查明：2015年10月1日19时50分许，张西明驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车，沿101省道由西向东行驶至洩湖镇××街道××处，因躲避前方车辆驶入左侧车道时，适逢公冶祥伟驾驶陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号重型半挂牵引车相对方向行驶至此，致陕Ａ×××××号车辆前部右侧与陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号车辆前部左侧发生碰撞，之后，陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号车辆侧翻至道路右侧人行道，造成双方车辆受损、路边绿化苗木及路旁居民财产受损的交通事故。2015年11月20日，蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张西明应负事故全部责任，公冶祥伟无责任。陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号车辆的所有权人系王旭东。陕Ａ×××××号车辆的所有权人系被告蓝通公司，张西明系被告蓝通公司雇佣的司机，该车辆在被告大地财保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，保险期间均自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止，第三者责任保险的责任限额为300000元。2015年11月20日，蓝田县公安局交通管理大队委托的蓝田县价格认证中心作出蓝价鉴字［2015］79号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，��定陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号车辆损失金额为87411元，王旭东支付鉴定费2000元。陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号车辆于2015年12月1日维修完工，王旭东向陕西翔宇车辆施救服务有限公司支付拖车费3200元；向蓝田县通达汽车租赁服务有限公司支付吊车施救费7000元，辅助机械2000元，人工费1200元，服务、维修费共计73666元；向陕西益友经贸有限公司支付轮胎款13745元。2015年12月2日，被告大地财保陕西分公司就陕Ｄ×××××号车辆的损失金额作出《机动车辆保险损失情况简易确认书》，确定该车损失金额总计为55000元，但王旭东及蓝通公司未在该确认书上签字或盖章，且王旭东对此金额不予认可。诉讼中，经王旭东申请，本院依法通过西安市中级人民法院委托正衡资产评估有限责任公司，该公司于2016年5月25日作出正衡评报字［2016］084号评估报告，得出如下评估结论：于��估基准日，委托评估的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）重型半挂牵引车日营运损失价值为人民币壹仟壹佰陆拾陆元整（1,166元）。王旭东支付鉴定费1500元。一审法院认为，张西明夜间驾驶车辆，未降低行驶速度且占道行驶是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，蓝通公司作为张西明的雇主，应当对王旭东的损失承担赔偿责任，张西明应与蓝通公司承担连带赔偿责任。因陕Ａ×××××号车辆在被告大地财保陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故王旭东的各项损失应先由大地财保陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按被告张西明所负的事故责任在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由蓝通公司及被告张西明连带赔偿。大地财保陕西分公司虽主张王旭东请求的停运损失系间接损失，但其提供的证明不足以证明其就第三者责任保险条款中的免责事项向被保险人履行了提示和明确说明义务，该免责条款对被保险人依法不发生效力，故大地财保陕西分公司应对王旭东的停运损失予以赔偿。王旭东请求赔偿的施救费、维修费、车辆停运损失费属于因道路交通事故造成的财产损失，故交强险的财产赔偿限额应为2000元，不足部分在第三者责任保险限额300000元内予以赔偿。综上所述，王旭东请求赔偿的施救费、维修费应按实际产生的费用进行计算，对大地财保陕西分公司主张数额过高一节依法不予采信；车辆停运损失应参照评估报告及停运天数进行计算，陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号车辆的停运天数应为60天；鉴定费依票据计算。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民��和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告王旭东的施救费13400元、维修费87411元、车辆停运损失费69960元，共计170771元，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿168771元。二、原告王旭东垫付的鉴定费3500元，由被告蓝田县蓝通运输有限责任公司、被告张西明连带赔偿。以上给付款项，自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费2429元（原告已预交），减半收取1214.5元，由被告蓝田县蓝通运输有限责任公司、被告张西明共同负担。二审中双方未提供新证据，经审理查明，一审法院查明事实属实。另查明蓝通公司近两年均在大地财保陕西分公司投保。蓝通公司在大地财保陕西分公司的机动车辆保险投保单及特别约定清单上均加盖公章，保险单蓝通公司盖章处注明：本人（单位）仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。本院认为，张西明驾驶蓝通公司所有的大型普通客车与公冶祥伟驾驶王旭东所有的重型半挂牵引车发生交通事故，交警部门认定张西明负事故全部责任。故王旭东的相关损失应由蓝通公司所有的车辆投保的大地财保陕西分公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由蓝通公司承担赔偿责任。关于王旭东车辆的施救费13400元和维修费87411元，其提供了施救费和维修费发票，并有关于车辆损失的鉴定结论和维修清单，一审判决对于其施救费和维修费的认定有事实依据，大地财保陕西分公司虽对该两项费用金额不认可但未提供相反证据，其理应在保险限额内予以赔偿，该上诉请求不能成立。关于王旭东车辆的停运损失，经一审法院委托鉴定其日营业损失为1166元，从事故发生到其车辆维修出厂期间为60日，一审判决认定其停运损失为69960元金额无误。大地财保陕西分公司主张停运损失为间接损失，该损失不属于商业险合同约定的保险赔偿范围，其已向蓝通公司尽到该免责条款的提示义务。蓝通公司作为经营大型客车的法人单位，已在投保单上加盖其公司印章确认，大地财保陕西分公司的���险单上也注明了要求蓝通公司注意保险条款的内容，应当认为大地财保陕西分公司尽到了对免责条款的提示义务，一审判决对此认定不妥。根据大地财保陕西分公司与蓝通公司之间的商业险合同约定王旭东车辆的停运损失不属于大地财保陕西分公司赔偿范围，故该损失应由蓝通公司与张西明承担连带赔偿责任。综上，大地财保陕西分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初398号民事判决第二项及诉讼费部分。二、变更陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初398号民事判决第一项为：王旭东的施救费13400元、维修费87411元，共计100811元，由中国大地财产保险股份有限公司陕��分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿98811元。三、蓝田县蓝通运输有限责任公司于本判决生效后十日内向王旭东赔偿车辆停运损失费69960元，张西明对此承担连带责任。二审案件受理费2429元（中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担1429元，由蓝田县蓝通运输有限责任公司、张西明共同承担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十二月十���日书 记 员  崔诚浩