wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴海涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋精密机械（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号。法定代表人：朴茂湧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓静，该公司职工。再审申请人吴海涛因与被申请人大洋精密机械（秦皇岛）有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴海涛申请再审称，（一）员工手册的制定不符合法律规定，且员工根本不知道员工手册的内容，员工手册不能适用，更不能作为解除劳动合同的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》有关规定，如果用人单位的规章制度没有经过民主制定程序，将不予以适用。本案中大洋公司提供的证据不能证明规章制度的制定经过了民主程序，也不能证明员工均已知晓，事实上员工确实不知道员工手册的内容，故员工手册在本案中不能适用，不应作为解除劳动合同的依据。（二）吴海涛停工、不复工事出有因，并非无故旷工。大洋公司作为用人单位，未尽到提供最基本工作条件的法定义务：吴海涛的自由被限制、工作环境恶劣、劳动保障等措施未落实、吴海涛等人工作时间过长违反了法律规定、工会形同虚设，无法保障吴海涛的合法权益。吴海涛多次与大洋公司协商工资福利待遇、工作条件等劳动保障事项，均未得到解决。因大洋公司未能兑现承诺，故其提出先复工再解决待遇问题的方式，无法让工人信服。（三）吴海涛等人享有劳动合同的解除权，且应获得经济补偿金，更何况集体怠工、停工谈判、协商的权利。如前所述，本案中大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、四项规定的情形，劳动者可以解除劳动合同。当劳动者权益被侵害，首先能做到就是自救、协商，劳动者合同解除的权利都享有，当然享有停工谈判的权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于员工手册能否适用，能否作为解除劳动合同依据的问题。大洋公司在一审中提交的职代会工作会议纪要、员工手册领取情况表、培训记录表、周工作汇报、工作总结等证据能够证明大洋公司相关规章制度的制定过程符合相关规定，大洋公司对单位相关规章制度进行了公示。吴海涛主张对员工手册的内容不知情，不能成立。因此，原审判决适用大洋公司制定的规章制度并无不当。关于吴海涛的行为能否认定为旷工的问题。劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利，但也应当遵守用人单位劳动纪律。劳动者在因劳动环境、工资福利等问题与用人单位发生争议时，可以通过职工大会、职工代表大会或者其他形式与用人单位进行协商，也可以采取申请仲裁、提起诉讼等方式解决双方争议。而劳动者采取集体停工方式解决劳动争议，不仅不利于问题的解决，也会严重扰乱用人单位的正常生产秩序。本案中，吴海涛因劳动保障、福利待遇等问题与大洋公司发生争议后，吴海涛与其他员工集体停工并提出相应要求。在一审中，大洋公司提交的证据能够证明大洋公司在得知员工集体停工后，要求员工先复工，再对其提出的问题进一步协商，征询了工会的意见，并将相关情况上报上级工会及劳动监察部门。后，大部分员工签署同意复工确认书，陆续恢复生产，吴海涛经大洋公司通知仍然继续缺勤，根据大洋公司单位规章制度，原审认定吴海涛的行为构成旷工，并无不当。吴海涛主张大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一、四项规定的情形，但并未提交充分证据证实。综上，吴海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴海涛的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十二月五日书 记 员  尹明锐
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0825民初1152号原告：陈纯，女，1988年8月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：何天红，男，1958年11月4日出生，汉族，住徐闻县。被告：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地湛江市开发区人民大道中18号颐和花园A幢一门201房。法定代表人：黄日春，董事长。原告陈纯诉被告湛江市三禾房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈纯的委托诉讼代理人何天红到庭参加诉讼，被告湛江市三禾房地产开发有限公司（以下简称三禾公司）的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈纯诉称，2015年5月,原告看中了被告公司的三禾京都商品楼某幢某号商品房，被告向原告出示了国有土地使用证（证号：徐国用（2010）第xxx号）、建设工程规划许可证（证号：建字第2011xxxx号）、建设工程施工许可证（证号：440825201xxxxxxxx号）、商品房预售许可证以及徐闻县房产局《关于给湛江市三禾房地产开发有限公司办理用地手续的通知》徐国土资（利用）［2010］102号文件，原告认为被告具有开发的京都商住小区商品楼销售的资质。2015年6月2日，原告与三禾公司签订一份商品房买卖合同及合同补充协议，约定被告将三禾京者商品楼某幢某号商品房出售给原告，并于2016年3月30日前将该商品房交付给原告使用。合同签订后，原告于2015年6月5日向原告付清约定的购房款，但被告在交付商品房的时间届满后，仍未为原告购买的商品房办理产权登记手续，为保护原告合法的财产权益，特起诉请求判决：1、被告为原告办理房屋产权登记手续；2、办理房屋产权登记手续中产生的一切费用由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，请求确认原告与被告于2015年6月2日就位于徐闻县徐城红旗一路7号三禾京都商品楼某幢某号商品房所签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法有效。原告陈纯为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告陈纯的基本身份情况；2、广东省商品房买卖合同、合同补充协议复印件各一份，证明原被告买卖关系的成立以及买卖合同、合同补充协议合法有效；3、收据、中国农业银行电子银行交易回单复印件各一份，证明原告已向被告付清了全部购房款的事实；4、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明被告三禾公司具有诉讼主体适格；5、黄日春的身份证复印件一份，证明被告三禾公司法定代表人黄日春的身份情况；6、资质证书、广东省徐闻县商品房预售许可证复印件各一份，证明被告三禾公司具有房地产开发、预售资质；7、交楼装修确认书复印件一份，证明被告三禾公司已于2016年3月20日将涉案商品房交付给原告装修，现原告已在该商品房居住使用。被告三禾公司不作答辩，也不提供任何证据。对原告提供的证据，被告三禾公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。经审理查明，被告三禾公司于2010年1月12日在湛江市工商行政管理局登记成立，具有房地产开发资质。经徐闻县房产管理局批准，被告在徐闻县徐城红旗一路7号建设三禾京都商住小区商品房进行销售，其持有建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。2015年6月2日，原告陈纯作为买受人和被告三禾公司作为出卖人签订商品房买卖合同及合同补充协议各一份，主要内容约定：买受人购买被告三禾公司开发位于徐闻县徐城红旗一路7号三禾京都商品楼某幢某号商品房，建筑面积为380.48平方米，其中，首层层高5.6米、建筑面积188.56平方米，二楼层高4.5米、建筑面积191.92平方米；商品房单价为13800元，总价款为2602128元；付款方式为一次性交付合同价款2602128元；出卖人约定在2016年1月20日将商品房交付给买受人进行装修；出卖人应当在商品房竣工验收后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷；本合同自双方签订之日起生效。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后即2015年6月5日，原告通过电子银行将购房款2602128元汇至被告三禾公司指定的帐户，付清全部购房款后，被告于同日向原告陈纯出具了收款收据。另查明，原告购买涉案的二层商品房的用途为居住和经商混合使用，其中一层为经商使用，二层为居住使用。被告三禾公司在2016年3月20日已将涉案的商品房交付给原告占有使用，现原告也已在该商品房居住使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告陈纯与被告三禾公司签订商品房买卖合同及合同补充协议，购买涉案商品房，且已向被告三禾公司付清全部购房款。原告陈纯与被告三禾公司就涉案商品房所签订的商品房买卖合同及合同补充协议，主体合格，系双方真实意思表示，内容和形式合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告陈纯与被告三禾公司签订的商品房买卖合同及合同补充协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：确认原告陈纯与被告湛江市三禾房地产开发有限公司于2015年6月2日就位于徐闻县徐城红旗一路7号三禾京都商品楼某幢某号商品房所签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法有效。案件受理费300元，由被告湛江市三禾房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇代理审判员  王晓丹人民陪审员  王堪柏二〇一六年十二月八日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0982行初16号原告张道桥，男，1951年1月12日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。被告安陆市公安局。住所地:安陆市府城办事处德安北路**号。法定代表人吴波荣，该局局长。被告安陆市公安局雷公派出所。住所地:安陆市雷公镇。负责人朱晓勇，该所所长。被告王仁睦，男，1984年1月1日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。被告张朝爱，男，1960年3月18日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。原告张道桥不服被告安陆市公安局治安管理行政处罚一案，原告张道桥于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张道桥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张道桥负担。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇一六年十二月一日书记员  韩小红
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初208号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人韦登意，男，1996年12月4日生，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年10月10日被安龙县公安局取保候审，同年11月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人韦登意犯非法制造枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人韦登意到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015��5月份左右，被告人韦登意在广西隆林县城南桥头的五金摊位上购买射钉枪和钢管后在自己家中使用手磨机对买来的射钉枪进行改装，又将钢管送到隆林县天生桥镇的电焊加工点进行加工，后在家中进行组装枪支。该枪支改装好后，韦登意在隆林县天生桥镇坡合屯的五金摊位上购买射钉弹和钢珠进行试射。2016年5月1日11时许，韦登意非法携带制造的枪支在安龙县万峰湖镇被公安机关查获。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以被告人韦登意的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦登意在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人韦登意对指控无异议，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年5月份左右，被告人韦登意在广西隆林县城南桥头的五金摊位上购买射钉枪和钢管后在自己家中使用手磨机对买来的射钉枪进行改装，又将钢管送到隆林县天生桥镇的电焊加工点进行加工，后在家中进行组装枪支。该枪支改装好后，韦登意在隆林县天生桥镇坡合屯的五金摊位上购买射钉弹和钢珠进行试射。2016年5月1日11时许，韦登意非法携带制造的枪支在安龙县万峰湖镇永和村冗袍五组的公路上被公安民警查获，并从韦登意处扣押改装的射钉枪一把、射钉弹34枚、钢珠20颗。同年9月28日公安民警从韦登意处扣押制作枪支用的手磨机一台。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人韦登意在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，收条；证人王某、杨某、覃某4证言；被告人韦登意供述；贵州省公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，物证提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦登意违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦登意非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。韦登意归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其被告人宣告缓刑。对其所提“请求法庭从轻处罚，适用缓刑”的意见适当，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人韦登意犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人韦登意改装射钉枪一支、射钉弹、钢珠及作案工具手磨机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高华育审 判 员  杨天香人民陪审员  姚国祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  牛文丽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1200号罪犯蔡同安，男，1966年1月4日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于孝感监狱。罪犯蔡同安因犯故意伤害罪，经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院(2012)准刑初字第217号刑事判决和内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2012)鄂刑一终字第39号刑事判决，被判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月14日起至2022年11月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯蔡同安向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡同安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度记功、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。经相关部门鉴定，罪犯蔡同安被认定为病犯。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》、《老病残罪犯认定表》等在卷材料予以证实。罪犯蔡同安的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯蔡同安在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡同安减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语蔡同安：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3757号上诉人（原审被告）：吴琛琛，男，1982年11月25日出生，汉族，民生银行职员，住济南市。被上诉人（原审原告）：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。上诉人吴琛琛因与被上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴琛琛上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人减收上诉人物业服务费30%；3、判令被上诉人履行应尽的责任和义务。事实和理由：1、一审判决只认定了被上诉人在公共区域的部分服务瑕疵，未认定其对上诉人主动侵权行为的性质和其管理不当涉及公共安全隐患。根据业主手册，小区应实行封闭管理，门卫24小时值班，外来人员凭出入证、身份证进入。但非小区业主能随意进出，未实行封闭式管理，给业主人身和财产造成极大安全隐患。2、物业公司未经业主同意，同意电讯运营商在楼顶建基站，侵犯业主的知情权，损害业主利益。在地上、地下公共区域甚至消防通道被私家车占用的情况时有发生。要求判令被上诉人取消该基站，公布租赁费的收入和用途；公示地上地下车位的数量和管理方式，收入情况及用途。明确私家车占用公共区域和消防通道的处理方式。3、物业公司未经全体业主同意，将地下二层防火区部分改建成乒乓球馆，谋取利益。被上诉人应排除妨害，恢复原状，并公示租赁费收入和用途。4、物业公司未经全体业主同意，在二区和三区之间的商业区内，侵占公共区域设置经营摊位，对外出租，谋取利益。被上诉人应排除妨害，恢复原状，并公示租赁费收入和用途。一审判决还存在审查证据不全面，未考虑案件的社会影响，物业公司违约在先，判令上诉人全额交纳物业费，不合情理。综上，一审判决在审查证据、认定事实、审判程序上均存在瑕疵。二审应支持上诉人的请求，待南方物业公司停止侵权并履行义务后，再按70%交纳物业费。南方物业公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张的侵权行为，应另行主张权利。南方物业公司向一审法院起诉请求：判令吴琛琛支付拖欠物业管理费8769.6元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；诉讼费用由吴琛琛承担。一审法院认定事实：泉州南方物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质，南方物业公司系其在济南设立的分公司。山东南丰房地产发展有限公司系名士豪庭小区的开发企业，该公司于2008年5月5日与南方物业公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由南方物业公司为名士豪庭小区提供物业管理服务，住宅房屋按照每月1.5元/平方米计费。吴琛琛系济南市经十路12406号名士豪庭二区xx室（以下简称涉诉房屋）的物业使用人。涉诉房屋建筑面积91.44平方米，于2011年1月6日交付。当日，吴琛琛与南方物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由南方物业公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平方米，交费时间为每季度的1-15日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日支付千分之三的滞纳金。同时协议约定，南方物业公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。南方物业公司提交了清洁保养、垃圾和化粪池清运，电梯、智能化系统、消防等设施维修保养证据以及保安巡视记录、绿化养护记录表等。吴琛琛自2013年10月1日之后未交纳物业服务费用。南方物业公司曾于2014年10月21日向吴琛琛寄送了催缴物业费的函，催告吴琛琛缴纳物业费。一审法院认为，南方物业公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与吴琛琛签订前期物业服务协议真实有效。通过南方物业公司提交的证据可以证实，南方物业公司已基本履行相关物业服务义务。吴琛琛作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2013年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1.5×91.44×27=3703.3元。对于南方物业公司主张的利息损失，一审法院认为，吴琛琛自2013年10月1日之后未交纳物业服务费，是因双方对物业服务质量存在争议，并非吴琛琛无故不缴纳物业费，吴琛琛提交了照片、视频等予以佐证。对南方物业公司主张的逾期利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴琛琛于判决生效之日起10日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2013年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3703.3元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴琛琛负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实。本院认为，南方物业公司为名士豪庭小区提供了物业服务，作为该小区业主，吴琛琛也享受了南方物业公司提供的服务，应按约定缴纳物业费。关于吴琛琛以南方物业公司未实行封闭管理、私家车占用公共区域、消防通道等物业服务存在瑕疵为由，要求物业费按70%收取。物业服务涉及小区全体业主，不同业主对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互交流，提高服务质量。但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主缴纳的物业服务费用。如果业主以物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵或不足为由拒交物业服务费，那么带来的直接后果就是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，最终会损害全体业主利益。吴琛琛所提问题主要在于物业公司管理公共设施等方面，南方物业公司具体服务中存在的问题尚不构成严重瑕疵，故吴琛琛要求物业费减免30%，缺乏事实依据，本院不予支持。南方物业公司未经业主同意，允许电讯运营商在楼顶建基站、南方物业公司未经全体业主同意，将地下二层防火区部分改建成乒乓球馆，谋取利益、南方物业公司在公共区域设置经营摊位，对外出租等，影响的是业主对公共区域的共有权益。吴琛琛要求南方物业公司停止侵害，公布租赁费的收入和用途，因其在一审期间未提出反诉，本案不作处理。综上所述，吴琛琛的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴琛琛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 翔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3170号原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告马广飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告马广飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马广飞偿还截止2016年4月9日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计54750.98元；2.要求被告马广飞给付自2016年4月10日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告马广飞于2011年11月30日向原告申领中银白金信用卡，至2016年4月9日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计54750.98元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告马广飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告马广飞（乙方）向原告（甲方）申领中银白金信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告马广飞在“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。马广飞。”被告马广飞申领信用卡（卡号：62×××99）后持卡消费，截止2016年4月9日，被告马广飞共计欠款54750.98元，其中本金49029.69元、利息3071.89元、费用（含滞纳金）2649.40元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告马广飞向原告中行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告马广飞应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马广飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马广飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年4月9日的信用卡欠款合计54750.98元及自2016年4月10日起至被告马广飞实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，公告费690元，合计1859元，由被告马广飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十二月五日书 记 员  张智智
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川01行终728号上诉人（原审原告）龙宇，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省罗江县。委托代理人龙成，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系上诉人之父。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。上诉人龙宇因诉成都市规划管理局（以下简称市规划局）规划政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院审理查明，2016年5月2日，龙宇以邮寄方式向市规划局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“成都市规划管理局对实施建字510107201330356建设工程规划许可被许可的规划条件的建设生产活动事项的监督、检查记录及该监督、检查的备案信息全文复印件各1份，并将该复印件加盖单位印章”之政府信息。2016年5月18日，市规划局作出《依申请公开办理结果告知书》（[2016]第29号）（以下简称《告知书》），向龙宇提供了《建设工程规划合格证》（验字第510107201550133号）和房屋竣工规划测绘图（工程编号：2015-03528）。龙宇不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决市规划局不公开案涉监督检查记录及监督检查记录备案信息的行为违法；判令市规划局提供上述信息，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十三条的规定，本案市规划局对龙宇提出公开案涉政府信息之申请，有作出相应回复的职权。根据《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定以及该条例第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供”的规定，市规划局于2016年5月3日收到龙宇提交的《政府信息公开申请表》后，于2016年5月18日作出《依申请公开办理结果告知书》（[2016]第29号），并按照原告要求获取信息的方式，于2016年5月20日以挂号信方式向龙宇送达案涉《依申请公开办理结果告知书》，故市规划局作出《依申请公开办理结果告知书》（[2016]第29号）的程序合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”的规定，城乡规划主管部门核发《建设工程规划许可证》后，在城乡规划实施过程中的监督、检查职责主要体现为对建设工程是否符合规划条件予以核实。实践中，规划主管部门需要对建设工程是否符合规划条件予以核实，被告市规划局依据勘察测绘机构出具的房屋竣工规划测绘图，对工程的建筑平面尺寸、高度、间距、层数、配套设施等是否符合规划要求进行核实，若符合规划条件则核发《建设工程规划合格证》，若不符合规划条件则建设单位不得组织竣工验收。因此，市规划局认为《中华人民共和国行政许可法》第六十一条规定的对被许可人从事行政许可事项的活动进行监督检查时，形成的监督检查记录，在涉及建设工程是否符合规划条件事项中则为《建设工程规划合格证》和房屋竣工规划测绘图，上述材料是市规划局履行监督责任，核实建设工程是否符合规划条件时形成的监督检查文件的理由法院予以支持。2016年5月18日，市规划局按照龙宇《政府信息公开申请表》的描述，作出《依申请公开办理结果告知书》（[2016]第29号），向龙宇提供了《建设工程规划合格证》（验字第510107201550133号）和房屋竣工规划测绘图（工程编号：2015-03528），故市规划局已履行了法定的告知和说明理由义务。遂参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决：驳回原告龙宇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由龙宇负担。宣判后，龙宇不服，向本院提起上诉称，被上诉人市规划局公开的材料与申请不符，请求撤销原判，判决市规划局拒不向龙宇提供被许可人从事建字510107201330356建设工程规划许可建设生产活动被监督、检查记录及监督记录备案信息的行政行为违法。被上诉人市规划局二审中未答辩。本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。以上事实有《政府信息公开申请表》及EMS快递单，《依申请公开办理结果告知书》（[2016]第29号）、《建设工程规划合格证》（验字第510107201550133号）和房屋竣工规划测绘图（工程编号：2015-03528）等证据在案为证。另，上诉人在二审中向法院递交了4份证据材料，即光盘两张、《建设项目配套绿地率指标核定整改意见书》（园林（2015）第（029）号）、《建设项目绿地率指标核定表》（园林（2015）第（145）号），经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款、第五十二条规定，不属于“新的证据”，故本院不予接纳。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，被上诉人市规划局具有对向其递交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。市规划局在收到申请后于15个工作日内作出《告知书》，后又于2016年5月20日以挂号信方式向上诉人送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于答复期限的规定，程序合法。关于告知书内容是否合法的问题，被上诉人认为依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款的规定，城乡规划主管部门核发《建设工程规划许可证》后，在城乡规划实施过程中的监督、检查职责主要体现为对建设工程是否符合规划条件予以核实，其形成的监督检查文件则为《建设工程规划合格证》和房屋竣工规划测绘图，对其理由本院予以支持。故被上诉人市规划局按照上诉人《政府信息公开申请表》的描述，作出《告知书》，向其提供了《建设工程规划合格证》（验字第510107201550133号）和房屋竣工规划测绘图（工程编号：2015-03528），履行了法定告知和说明理由义务。龙宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人龙宇负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一六年十二月十二日书记员  陈妍洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1942号原告：杨胜来，男，1979年4月19出生，汉族，住泰顺县。被告：詹经万，男，1971年1月13出生，汉族，住泰顺县。被告：詹经南，男，1961年4月16出生，汉族，住泰顺县。杨胜来与詹经万、詹经南民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理，杨胜来到庭参加诉讼，詹经万、詹经南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。杨胜来起诉称：詹经万因资金周转需要，于2014年3月26日向其借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，由詹经南承担连带责任担保。除归还借款10000元并支付利息5000元外，对借款40000元及相应利息拒不归还，担保人也未履行保证责任。起诉请求判令：1、詹经万归还借款本金人民币40000元及相应利息（自2014年7月26日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2、詹经南承担连带清偿责任。詹经万、詹经南未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定与杨胜来诉称一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，杨胜来为证明詹经万向其借款50000元，在庭审中提供了由詹经万出具的借条一份予以证实并对借款来源、交付进行合理说明。詹经万未提供证据推翻借条记载的詹经万向杨胜来借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，杨胜来自认已归还10000元应予以减除。双方未约定借款期限，杨胜来可随时要求詹经万清偿，詹经万应予以归还。杨胜来诉请自2014年7月26日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。詹经南以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，未约定保证担保方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向詹经万追偿。综上，杨胜来的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、詹经万于本判决生效之日起十日内归还杨胜来借款本金人民币40000元及相应利息（自2014年7月26日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；二、詹经南对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向詹经万追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由詹经万与詹经南连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年十二月二十日代书 记员  姜冬丽
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终7523号上诉人（原审被告）：唐山市乐途旅行社有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路八方购物广场裕华道连锁店一层。社会统一信用代码：911302036813860599。法定代表人：李颖超，该公司总经理。委托代理人：吴松华，男，1986年12月21日生，汉族，该公司员工，户籍地：河北省衡水市武强县，现住唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：李金丽，女，1977年8月22日生，汉族，俏皮一族儿童摄影店长，现住唐山市路南区。上诉人唐山市乐途旅行社有限公司与被上诉人李金丽因旅游合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年11月4日刘景丽代表原告李金丽与被告唐山市乐途旅行社有限公司签订了《团队境内旅游合同》，合同约定：旅游者刘景丽等三人；线路行程时间出发时间2015年11月15日0时，结束时间2015年11月20日24时，共6天，饭店住宿5夜；旅游费用成人950元/人，合计2850元，旅游费用支付方式为微信，旅游费用支付时间为11月4日；旅行社赠保险……。2015年11月15日14时30分，原告李金丽和刘景丽、王凤乘坐被告提供的路占华驾驶的冀Ｂ×××××号客车行驶至长深高速公路（唐山段）上行953公里处时，因操作不当与前方同向行驶王小刚驾驶的冀Ｃ×××××号轿车追尾相撞，造成王小刚、刘景丽、李金丽、王凤等人受伤，两车受损的交通事故。经认定，路占华承担全部责任。后原告李金丽和刘景丽、王凤随被告组织的旅行团按照双方约定的时间到云南省。原告李金丽回唐后于2015年11月23日到唐山市工人医院门诊就医，支付医疗费223.06元。因此次交通事故造成原告误工费1560元。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。一审法院认为，原告与被告签订的《团队国内旅游合同》系双方当事人的真实意识表示，不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告作为旅游经营者应当对旅游辅助服务者尽谨慎选择的义务，并保证其与旅游辅助服务者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。现因被告选择的旅游辅助服务者在提供服务过程中发生交通事故，被告应当就旅游辅助服务者提供的服务造成原告的经济损失承担相应的违约责任。原告因此次交通事故造成的经济损失1783.06元，要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。原告受伤后随被告组织的旅游团到达旅游目的地，故其要求被告退还团费的主张本院酌情支持500元。遂判决：一、唐山市乐途旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李金丽旅游费用500元并赔偿原告经济损失1783.06元；二、驳回原告李金丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担32元，由原告负担18元。判后，唐山市乐途旅行社有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2015年11月15日，本案的交通事故发生后，李金丽仍然按照原定的行程参加了上诉人组织的云南旅游，旅游本身是一种体验，游客不能认为自己体验不好而要求上诉人退还旅游团费。且上诉人只是代订了去机场的接送等相关事宜，交通事故发生在上诉人代订的去机场接送途中，而去机场接送游客是由唐山市浩顺旅游车队负责，并由开平人保予以承保，要求法院追加相应的被告参加诉讼。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。被上诉人李金丽答辩称：被上诉人确实去了目的地，因为上诉人说给被上诉人安排好、带被上诉人去医院，但没有去医院。被上诉人问导游为什么不能去医院，导游说没有通知带被上诉人去医院，然后说去云南再去医院，被上诉人只能跟着走完这一圈，并不是旅游。上诉人是否代订了机场接送与被上诉人无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2015年11月4日，上诉人唐山市乐途旅行社有限公司与被上诉人李金丽签订的《团队境内旅游合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2015年11月15日14时30分，被上诉人李金丽和案外人刘景丽、王凤乘坐上诉人提供的路占华驾驶的冀Ｂ×××××号客车行驶至长深高速公路（唐山段）上行953公里处时，因操作不当与前方同向行驶王小刚驾驶的冀Ｃ×××××号轿车追尾相撞，造成王小刚、刘景丽、李金丽、王凤等人受伤，两车受损的交通事故。上诉人作为旅游经营者，应当对旅游辅助服务者尽到谨慎选择的义务，并保证旅游者的人身财产安全。因上诉人未尽到其应尽的义务，致使被上诉人在去机场的途中发生交通事故而受到伤害，故上诉人已经构成了违约，被上诉人要求上诉人承担相应的法律责任，理据充分。且在一审诉讼中，上诉人所提供的证据不足以证实被上诉人按照《团队境内旅游合同》的约定参加了此次云南旅游的全部行程。因在一审诉讼中，上诉人并未向一审法院提出追加相应被告的申请，故其在二审诉讼中提出追加相应被告的申请，不符合法律的有关规定。综上，上诉人唐山市乐途旅行社有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市乐途旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛审 判 员  沈 军代理审判员  董媛媛二〇一六年十二月一日书 记 员  边 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初6204号原告：王程，男，1982年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晖，江苏堰平律师事务所律师。原告王程诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王程于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王程撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王程负担。审判员  赵东平二〇一六年十二月二日书记员  王 娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3394号罪犯陈君波，又名陈军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年9月27日作出（2008）平刑初字第510号刑事判决，认定被告人陈君波犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年，不得假释。2011年4月29日减刑一年；2014年1月22日减刑一年六个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈君波减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈君波的悔改表现，有罪犯陈君波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈君波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈君波减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1502号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人王春连，男，1976年2月22日出生，住铁力市。被执行人王胜利，女，1981年8月14日出生，住铁力市。被执行人陈宝山，男，1960年2月19日出生，住铁力市。被执行人艾喜杰，女，1964年9月28日出生，住铁力市。被执行人孙国富，男，1964年10月8日出生，住铁力市。被执行人魏淑芹，女，1971年4月5日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王春连、王胜利、陈宝山、艾喜杰、孙国富、魏淑芹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第813号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘海龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4617号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：孙高，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙高物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执806号申请人刘仕斌，男，1978年5月26日生，汉族，住个旧市。被执行人袁明册，男，1976年1月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人刘仕斌申请执行被执行人袁明册合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。申请执行人刘仕斌申请执行案款人民币562970元。本案在执行过程中，已依法将本案案款冻结在协助单位，暂不能划拨,申请执行人同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执806号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币8030元，由被执行人袁明册交纳（未交）。如申请人执行发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定书送达后即生效审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭金泉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5622号原告：周其伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：张云雨，男，1967年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷岳波，男，1980年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周其伟为与被告雷岳波民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷岳波归还原告借款本金人民币380000元并支付利息（利息分别从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周其伟的委托代理人张云雨到庭参加诉讼，被告雷岳波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月15日，被告雷岳波出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算；2013年1月25日，被告雷岳波出具借条向原告借款人民币130000元，约定利息按月利率2%计算；2013年7月10日，被告雷岳波出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告雷岳波未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷岳波于本判决生效之日起十五日内归还原告周其伟借款本金人民币380000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2012年10月15日起，本金130000元的利息从2013年1月25日起，本金150000元的利息从2013年7月10日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10842元，由被告雷岳波负担；公告费300元，由原告周其伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年十二月二十八日代书 记员  史亚男
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7872号原告：刘序，男，1971年4月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告刘序与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘序于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告刘序撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。审判员  龚节华二〇一六年十二月二十八日书记员  秦世军
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2366号原告：王昭伟，男，生于1982年12月，高中文化，居民，住巴中市巴州区莲花北巷。委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告：张燕云，男，生于1977年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区金碑乡。被告：陈碧华，女，生于1979年5月，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告王昭伟与被告张燕云、陈碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昭伟及其委托代理人王巡到庭参加诉讼，被告张燕云、陈碧华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王昭伟诉称：二被告由于开办沙石厂需资金，便叫亲戚杨汉臣帮忙联系。2015年1月21日，经证人杨汉臣在场便书立借条一张，同时又另承诺借到现金按百分之三付息，二个月付息一次，借款期限半年等约定。原、被告与证人一同到中坝邮政银行取款由于下班未取到钱，第二天原、被告一同去取款交付给被告，被告拿到借款后电话告诉了证人借款已拿到。期满后，经原告多次催收无果，现在二被告联系不上、下落不明。为维护原告的合法权益，特诉诸巴州区人民法院，要求：1、依法判令二被告立即偿还在原告处借款本金5万元及其资金利息和逾期利息（利息及逾期利息均按月息3%主张）；2、本案受理费等全部由被告承担。被告张燕云、陈碧华未到庭无答辩意见。经审理查明，2015年1月21日，被告张燕云向原告书立借条一张，载明：“今借到王昭伟人民币伍万元整（50000.00整），借款人：张燕云、陈碧华，2015年1月21日。”2015年1月21日，被告张燕云向原告出具《证明》，载明：“借有王昭伟现金按百分之三付息二个月结算一次，借用时间定半年，如果提前使用，提前15天告之，证明人：张燕云，证明人：杨汉臣”。庭审中，原告王昭伟表示2015年1月21日借条中“陈碧华”系张燕云所签。本案在审理过程中，经本院公告向被告张燕云、陈碧华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。期满后，二被告仍未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，《借条》，《证明》，（2015）巴州民初字第1174号民事判决书，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告张燕云以借款人身份向原告书立借条，原告向被告张燕云提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张燕云负有按期、足额清偿借款的义务。故原告主张被告张燕云偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息3%支付资金利息并按3%支付逾期利息的主张。结合被告张燕云在《证明》中载明的借款利率及借款期限，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款和第二十九条第二款二项之规定，被告张燕云应自借款之日起至借款到期之日止按年息24%的标准向原告王昭伟支付利息。借款逾期后，被告张燕云应按年息24%的标准向原告王昭伟支付逾期利息。关于原告要求被告陈碧华承担共同偿还责任的主张，因原告在庭审中明确表示借条中陈碧华的签字系张燕云所签，同时原告也未提出其他证据证明被告陈碧华应当承担共同偿还的责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项之规定，判决如下：一、由被告张燕云在本判决生效之日偿还原告王昭伟借款50000元及利息、逾期利息。利息及逾期利息的计算方式为：以50000元为基数，自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算；若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及逾期利息计算至偿清之日止。二、驳回原告王昭伟对被告陈碧华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张燕云负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈泓燕二〇一六年十二月十九日书记员  杨 毅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3209号原告付君帝，男，生于1984年9月3日，汉族，居民。被告四川中能消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段256号5栋1楼21号。法定代表人陈铃。本院在审理原告付君帝诉被告四川中能消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费5350元，由原告承担。审判员  李栋良二〇一六年十二月八日书记员  李佳珏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9843号罪犯陆丹丹，女，汉族，1981年9月16日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）惠中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陆丹丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金八千元。案经广东省高级人民法院二审，于2004年7月13日作出（2003）粤高法刑二终字第476号刑事判决，维持原判定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆丹丹减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2019年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更980号罪犯陈国涛，男，1971年1月1日生，汉族，初中，原户籍所在地：重庆市巫溪县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯陈国涛犯盗窃罪，湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年2月25日作出(2014)鄂孝南刑初字第00046号刑事判决,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，2014年11月17日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月29日起至2017年9月28日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈国涛向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯陈国涛服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国涛减去有期徒刑六个月(刑期执行至2017年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语陈国涛：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字1526号原告：福建省顺安建筑工程有限公司法定代表人：苏加吕，系该公司经理。地址：福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路西2号楼2层201-203委托代理人：裴珊，系新疆世源律师事务所律师。被告：李东东，男，汉族，1982年1月28日，河北省河间市人，个体。委托代理人：黄东，系广东金本色律师事务所律师。本院在审理原告福建省顺安建筑工程有限公司与被告李东东建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省顺安建筑工程有限公司于2016年12月22日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建省顺安建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取9459元，原告福建省顺安建筑工程有限公司自行负担。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月二十二日书 记 员  唐晓芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1899号之十一申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵荣的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  李 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初633号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王风祯，男，1977年11月29日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，输电公司员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人王风祯犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人王风祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人王风祯在扬州市邗江区邗江中路广发银行门口，因代驾问题与被害人朱某发生纠缠，后被告人王风祯拳击被害人鼻部，致被害人受伤。经鉴定，被害人朱某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；多处软组织挫伤，构成轻微伤。事发后，被告人王风祯明知被害人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人王风祯与被害人朱某达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人王风祯在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人卞某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王风祯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王风祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  薛小华二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9656号罪犯韩其全，男，汉族，1951年7月20日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年1月21日作出（2014）灵刑初字第00034号刑事判决，以被告人韩其全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人韩其全不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）宿中刑终字第00136号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩其全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩其全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩其全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩其全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终618号上诉人（原审被告）：江苏恒星钨钼有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。法定代表人：盛华伟。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区文昌东路江都建工大厦8楼。法定代表人：陈道庆，该公司董事长。原审被告：栾磊，男，1981年4月1日出生,汉族，住扬州市江都区。原审被告：江苏天元钢管有限公司，住所在扬州广陵产业园内。法定代表人：张长松。上诉人江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）与被上诉人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司（以下简称华亿公司）、原审被告栾磊、江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5465号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒星公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》、《保证合同》约定了争议的解决方法，涉案《还款计划书》的内容不能改变《借款合同》中约定的争议解决方式，请求撤销一审裁定，案件应由扬州市仲裁委员会处理。被上诉人华亿公司、原审被告栾磊、天元公司均未答辩。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应当向仲裁机构申请仲裁。但本案中恒星公司与华亿公司在还款计划书中对争议解决方式进行了变更，明确华亿公司可以起诉，故一审法院受理本案并无不当。上诉人恒星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  姜 旸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常培生。委托诉讼代理人：郭建明，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市润杨房地产开发有限公司。再审申请人常培生因与被申请人泰兴市润杨房地产开发有限公司（以下简称润杨公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常培生申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。一、二审判决认定双方建立了居间合同关系正确，但以案涉居间合同所指项目未得到实施而判决润扬公司支付部分居间报酬无事实和法律依据。理由如下：1.常培生向润杨公司提供了兴化五里转盘西北角地段开发项目的开发信息，正是因为常培生所做的介绍工作，润杨公司才得以早于政府公告信息发布前知悉该宗土地的开发信息。2.常培生为了促成润杨公司与兴化经济开发区、兴化国土局就案涉地块开发及土地转让签订合同做了大量居间服务工作，具体工作包括：常培生多次与兴化经济开发区进行洽谈并达成初步开发意向；在常培生的努力推动下，润杨公司与兴化经济开发区签订了协议书一份、补充协议两份并交纳了参加土地竞拍的保证金、拆迁启动资金。3.润杨公司2010年6月18日出具的承诺书系其真实意思表示，且一、二审判决认定该承诺书合法有效，现润杨公司已经取得案涉地块项目的开发权，就应依约定向常培生支付居间报酬。4.案涉地块上开发项目的名称是“兴化五里国际商贸广场项目”（以下简称商贸广场项目）还是“兴化五里新天地”（以下简称新天地项目）并不影响对常培生向润杨公司介绍案涉地块并最终促成润杨公司取得案涉地块开发权的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，1.润杨公司于2010年6月18日向常培生出具的“关于对兴化五里国际商贸广场项目进行开发相关事宜的承诺”内容为：“本公司经介绍人常培生对兴化五里国际商贸广场项目进行开发，在此期间从与政府洽谈到项目成功，并帮助办理前期审批手续，做了大量工作。经公司同意付给适当的活动经费及劳务费用贰佰万元整。此费在项目定在本公司名下时即可一次性支付”。经查，该承诺书中所涉及的商贸广场项目，仅系案外人王大亮在案涉地块开发初期对该地块的开发设想，商贸广场项目的相关用途、容积率等并未经任何有权部门批准立项。而此后，润扬公司通过公开竞拍于2011年1月取得的新天地项目，系政府通过招拍挂方式予以核准，该项目与商贸广场项目的用途、容积率等都相差甚远，新天地项目亦非由商贸广场项目变更而来，故两个项目不能认定为系同一项目。综上，常培生并未完全履行案涉承诺书中将商贸广场项目定在润杨公司名下的义务，二审判决认定润杨公司出具的承诺书中所指商贸广场项目后来并未得到完全实施，常培生持承诺书主张200万元的居间报酬没有充分的事实依据，并无不当。2.常培生向润杨公司提供了案涉地块的开发信息、报告了签订合同的机会，并提供了一定的媒介服务，对润杨公司最终成功开发案涉地块起到了一定作用。故，二审判决认定常培生可以向润杨公司主张部分居间报酬，并依照公平合理的原则将居间报酬酌情定为15万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常培生的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月一日书 记 员  张璠倩
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初1121号原告：苏轮，男，1934年10月14日出生。委托诉讼代理人：王占民，北京矩阵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏渲辉，男，1973年8月29日出生，北京矩阵律师事务所实习律师。被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。负责人赵松来，总经理。委托代理人姜百慧，女，1986年8月1日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。原告苏轮诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告苏轮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏轮撤诉。案件受理费二十五元，由原告苏轮负担。审判员  孙磊二〇一六年十二月二十七日书记员  张倩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初1419号原告王东升，男，1963年出生。被告郭强，男，1980年出生。原告王东升与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款215.2万元，利息193680元，庭审中，原告自愿放弃对利息193680元的诉讼请求，仅要求被告偿还215.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，被告因购买棉籽资金周转困难，向原告借款215.2万元，借款利率为月1%，双方未明确约定借款期限，但至今经原告多次催讨被告均未还款，故诉至法院。被告郭强辩称，被告同意向原告归还215.2万元，但是由于经济紧张，希望能够分期付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭强于本判决生效后十日内一次性向原告王东升偿还2152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25566元，减半收取计12783元,财产保全费5000元，合计17783元（原告已预交），由原告王东升负担1600元，由被告郭强负担16183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雪洋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1916号罪犯李元红，男，1983年10月27日出生，汉族。初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2008年9月28日作出（2008）城刑初字第173号刑事判决，以被告人李元红犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金7000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年4月7日起至2021年4月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期至2018年3月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1087号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李元红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱记功一次，监狱表扬二次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯李元红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李元红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯李元红予以减刑七个月。刑期至2017年8月6日止。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1795号移送执行人温江区人民法院刑事审判庭。被执行人张航，女，汉族，1987年2月4日出生，户籍所在地：成都市温江区。被执行人何波，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍所在地：成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初390号刑事判决书，于2016年11月16日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行张航、何波罚金一案。执行标的5000元。执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。2016年12月28日，本院向移动执行人本院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。本院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭5000元。二、终结本院（2016）川0115刑初390号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  雷 雨
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72财保57号之一申请人：大连荣和船务代理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区致富街31号16层3号。法定代表人：宋刚，总经理。委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：抚顺祥吉物流有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区双棉路19-1号厂房。法定代表人：张丽娟，总经理。申请人大连荣和船务代理有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人抚顺祥吉物流有限公司银行账户现金70万元或查封其他等值财产。现申请人大连荣和船务代理有限公司已于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人大连荣和船务代理有限公司要求冻结被申请人抚顺祥吉物流有限公司银行账户现金70万元或查封其他等值财产的诉前财产保全转为诉讼财产保全。审 判 长  陈铁强审 判 员  巨 乐代理审判员  王 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  霍翠敏
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1474号原告：晏俊，男，汉族。被告：唐彬，男，汉族。原告晏俊与被告唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告晏俊到庭参加了诉讼，被告唐彬经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告唐彬偿还借款本金50000元；2、请求依法责令被告唐彬按银行利率计算利息。3、请求依法责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐彬2014年3月20日向原告晏俊借款50000元，并出具了借条一张。双方约定2014年7月20日前一次性还清50000元欠款。约定的还款期限到后，原告多次向被告催讨借款，被告总是���拖再拖。原告多次打电话向被告催讨借款，被告经常不接电话。所欠借款至今未还。被告唐彬没有向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告唐彬未到庭对原告提交的证据进行质证。视被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的证据一张《借条》和原告向被告催讨欠款的短信，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏俊与被告唐彬是在同一部队服役的战友。2014年3月20日，被告唐彬以急需资金周转为由向原告晏俊借款50000元。双方约定2014年7月20日前一次性还清。被告唐彬当场向原告晏俊出具了借条一张。“借条今借到晏俊人民币伍万元整（50000）。于2014年7月20日前一次性归还。借款人唐彬2014年3月20日”。借款约定的还款期限到后，被告唐彬没有按照约定偿还借款。后原告晏俊多次向被告唐彬催讨借款都未果。被告唐彬所欠原告晏俊借款至今未还。本院认为，被告唐彬与原告晏俊的民间借贷关系成立，所欠借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告唐彬向原告晏俊借款时出具的借条没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。本院认定被告唐彬对向原告晏俊的借款不支付利息。但被告唐彬借款到期后，没有按约定的还款时间偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支��逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息只能自2014年7月21日起，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐彬在本判决生效之日后十天内偿付原告晏俊借款本金50000元及其利息（按年利率6%计算，自2014年7月21日至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘太平审 判 员  刘元美人民陪审员  元从文二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 欣
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初3315号原告：孙某，男，1947年4月20日出生，汉族，户籍地：无棣县，现住滨州市。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1954年6月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李玉琢，男，住无棣县，由无棣县村民委员会推荐。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孟纯霞、高清潭，被告李某及其委托诉讼代理人李玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1990年3月举行结婚仪式，双方均系再婚，被告带有一男孩，取名孙春明，时年五岁。婚后原告对被告之子视如己出将其抚养成人。原告积劳成疾，经常住院治疗，但被告对原告不尽扶养义务，对原告不闻不问，原告只能住进老年公寓。鉴于被告的行为，原告彻底伤心，夫妻感情完全破裂。李某辩称，原告所诉与事实不符，原被告系同村，相互了解，共同生活了近27年，并没有发生大的矛盾，原告住院期间，被告也尽到了妻子的义务，因此原被告夫妻感情深厚，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告李某系同村村民，1990年3月份举行结婚仪式并在原无棣县埕口乡人民政府民政所领取结婚证，原被告均系再婚，原告曾生育有一子一女、被告曾生育一子，现均已经成年。原被告婚后并未生育子女。婚后因家庭问题产生矛盾，原告孙某以感情破裂为由向本院起诉。以上事实有无棣县埕口镇孙眨河村委会出具的证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告孙某与被告李某系同村村民，婚前了解较多，感情基础较好，双方虽然是再婚，但婚后共同生活已经近二十七年，并将彼此的子女抚养至成年，已经建立起深厚的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告孙某也未提交夫妻感情破裂的证据，双方在生活中应互谅互让、加强沟通与交流，共同维护彼此之间的感情，因此原告孙某诉求离婚，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某离婚。案件受理费150元，保全费420元，合计570元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年十二月二十九日书记员  杨方治
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1648号原告：曹成林，男。委托代理人：谷华军，男，河北邑锋律师事务所律师。被告：李士朝，男。被告：路军红，女。原告曹成林与被告李士朝、路军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹成林及其委托代理人谷华军到庭参加诉讼，被告李士朝、路军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹成林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李士朝、路军红偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告李士朝、路军红因资金周转通过翼龙贷平台贷款60000元，双方协商约定，到期后如被告不履行还款义务，由其运营商即原告曹成林收购其债权。该债权还款日期为2016年1月6日，到期后被告不履行还款义务，原告曹成林收购该债权后多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李士朝、路军红未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2014年12月25日李士朝借款承诺书。用以证明李士朝借款事实存在，且承诺履行翼龙贷平台的相关条款及手续。2、2014年12月25日李士朝、路军红个人信用报告查询授权书。用以证明二被告实际情况。3、李士朝农业银行金穗借记卡明细对账单。用以证明翼龙贷平台对贷款人资质进行审查。4、2015年1月7日由贷出方（高侃、孟丹彬、李汶、冯登贵、汪顺尧、孙衍花）、借入方李士朝及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的网络借款电子借条。用以证明双方借贷关系发生并生效，且协议约定逾期不还款时由翼龙贷平台进行债权收购。5、曹成林债权垫付证明及垫付凭证。用以证明被告逾期未还款时，依据电子借条约定，原告将被告债务进行偿还，收购该债权。经审理查明，2014年12月25日，被告李士朝因资金周转通过翼龙贷平台借款，向翼龙贷平台出具借款承诺书。2015年1月7日，被告李士朝、路军红在网络借款电子借条上签字，约定借款本金60000元，借款年利率18%，借款期限为12个月，自2015年1月7日起至2016年1月6日止，每月应付利息900元。同日，翼龙贷平台贷出方高侃、孟丹彬、李汶、冯登贵、汪顺尧、孙衍花于2015年1月7日向借款人李士朝出借款项60000元。借款到期后，被告利息还至2015年12月6日，最后一期利息900元及本金60000元未还。截至2016年1月29日，借款逾期所产生利息及借款本金，依据电子借条协议，原告曹成林支付62270.55元收购了该债权，现原告向被告追要欠款，被告未还，遂诉至法院。本院认为，被告李士朝、路军红通过翼龙贷平台借款到期未还，原告支付款项收购该笔债权，原、被告之间形成债权债务法律关系。原告的债权受法律保护，被告应当履行原还款义务，即应归还本金60000元，并支付按年利率18%计算自2015年12月7日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：判决生效后三日内，被告李士朝、路军红向原告曹成林支付借款本金60000元，并支付利息（按约定年利率18%计算自2015年12月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李士朝、路军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月十二日（代印）书 记 员  贺薇艳
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执280号之一申请执行人：张某,男,汉族,住安徽省霍山县。被执行人：刘某1，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：刘某2，男，住安徽省霍山县。申请执行人张某与被执行人刘某1、刘谋2劳务合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人刘某1、刘谋2不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某1、刘谋2银行存款21000元。如不服本裁定，可以向本院提出异议。执行员  张德智二〇一六年十二月二十二日书记员  赵宇飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4592号罪犯吴正保，男，1984年11月18日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月10日作出(2014)东二法刑初字第1362号刑事判决，以被告人吴正保犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴正保在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴正保在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴正保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴正保予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4193号原告：李俊普，男，1956年1月1日出生，汉族，住河间市。原告：李章路，男，1951年4月20日出生，汉族，住河间市。原告：李中道，男，1973年10月30日出生，汉族，住河间市。原告：孙春耕，男，1957年2月10日出生，汉族，住河间市。原告：李孝方，男，1944年12月25日出生，汉族，住河间市。被告：河间市钢丝绳厂。法定代表人李中秋，经理。本院在审理原告李俊普、李章路、李中道、孙春耕、李孝方与被告河间市钢丝绳厂公司解散纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告李俊普、李章路、李中道、孙春耕、李孝方于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊普、李章路、李中道、孙春耕、李孝方撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李俊普、李章路、李中道、孙春耕、李孝方负担。审判员  王国海审判员  刘春景审判员  郝秀芳二〇一六年十二月十五日书记员  胡玲玉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1632号罪犯赵云雷，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长字县人民法院于2009年12月3日以（2009）长刑初字第104号刑事判决,以被告人赵云雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第802号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯赵云雷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵云雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵云雷予以减刑一年一个月，刑期执行至2017年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初195号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人汪泽军，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省江山市人，高中文化，务工，户籍所在地浙江省江山市，经常居住地在余江县。2016年1月5日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现在家。被告人丁景德，男，1988年12月27日出生，汉族，本科文化，江西省余江县人，务工，住余江县。2016年1月5日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】176号起诉书指控被告人汪泽军、丁景德犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人汪泽军、丁景德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日下午，被告人汪泽军、丁景德因医疗纠纷，纠集亲属被告人丁景德等十余人在余江县中医院门口双向车道上摆放花圈、举标语牌堵路，造成过往车辆无法通行。余江县公安局邓埠派出所民警李某、吴某某等人接到报警后身着警服赶赴现场劝阻汪泽军等人，汪泽军等人不听。为疏通道路，民警李某等人将花圈、标语牌等物拿走，遭到汪泽军、丁景德等人的抗拒、阻扰。期间，汪泽军用手勒住李某颈部，丁景德用拳头击打李某胸部，致使李某多处受伤。汪泽军、丁景德被当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示两名被告人供述、证人彭某、万某等人证言、辨认笔录、被害人李某陈述、视频资料、出警经过、门诊病历、归案情况说明等书证。公诉机关认为，被告人汪泽军、丁景德以暴力阻碍公安民警依法执行职务，事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪泽军、丁景德对公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实并无异议，并当庭认罪。汪泽军辩称，当时是因为看到民警与其岳母在拉扯，情急之下拽了那名民警的脖子，称其岳母做过心脏手术。望法院考虑本案事出有因，对其二人从轻处罚。经审理查明，2016年1月3日被告人汪泽军的儿子汪某某（男，2015年3月8日出生）因病被送往余江县中医院，后经抢救无效死亡，由此，死者家属向县中医院讨说法未果。次日，被告人汪泽军就该医疗纠纷，纠集亲属被告人丁景德等十余人在余江县中医院门口双向车道上摆放花圈、举标语牌堵路，造成过往车辆无法通行。余江县公安局邓埠派出所接到报警后，由值班民警李某、吴某某、协警员万某、邹某某等人身着警服先后两次赶赴现场，对汪泽军等人进行耐心说服和劝阻工作。在第二次出警时，为疏通道路，民警民警李某等人劝阻无效后，将花圈、标语牌等物拿走时，遭到汪泽军、丁景德等人的抗拒和阻扰。期间，汪泽军用手勒了李某的颈部，丁景德用拳头打了李某胸部，致使李某多处受伤。汪泽军、丁景德被当场抓获。2016年1月12日，被告人汪泽军、丁景德对受伤民警李某进行经济赔偿，并向其赔礼道歉，民警李某对其二人均表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人汪泽军、丁景德的供述。证实：事情起因是因为汪泽军的儿子在医院医治死亡，家里人都很气愤，要求医院给个说法。但医院迟迟没有答复，也不见面，由此发生后面的赌路、妨害公务事件。堵路堵了约半个多小时，民警穿警服到现场，出示了警官证，知道他们来是为维护秩序，劝说不要做过激行为。当时现场很乱，汪泽军及其家属亲戚都很激动，听不进民警的劝说。汪泽军看到一个民警与其岳母发生拉扯，因为其岳母吴某1做过心脏手术，所以赶过去从其后面抓住民警的衣服把他往后拽，并拽到他的脖子。丁景德是因为民警抢了他举的牌子，所以与民警发生肢体接触，并用拳头打了那个民警的胸部。汪泽军、丁景德辨认笔录。经辨认，李某就是被汪泽军勒了脖子、并被丁景德用拳头打到胸部的民警。被害人李某陈述。证实：案发当日为此事出警两次。第一次出警是在下午2点半左右。出警后，死者家属用花圈、标语牌等在中医院门口堵路，经公安民警劝说，死者家属缓和了情绪，退出了马路。第二次出警是在下午4点多钟，事件已经升级，死者家属将中医院门口双向车道都堵死了，还有很多围观群众。做劝说工作他们也不听，劝说无效。为疏通公路，李某将花圈搬开，死者家属就冲过来，举牌子的男子即丁景德朝李某的胸部打了一拳头，死者的父亲即汪泽军从背后勒住了李某的脖子。后来其他民警过来将汪泽军和丁景德控制住了，并带回派出所进行调查。李某的辨认笔录。经辨认，汪泽军是勒脖子的人，丁景德是用拳头打他的人。证人证言：（1）彭某证言。证实：是被告人汪泽军的妻子。在摆花圈堵路，警察来制止。汪泽军勒了民警的脖子。（2）万某（协警员）证言。证实：接到报警后到现场进行处置。在执行公务过程中，民警李某被打。4、现场视频资料。证实：汪泽军、丁景德等人妨害公务的现场情况。5、出警经过、受案登记表、归案情况说明。证实：因汪泽军、丁景德等人在县中医院门口堵路，造成公路堵塞，无法通行。接警后，民警赶赴现场并进行劝说，无效。汪泽军、丁景德及其家人与民警发生冲突，李某被汪泽军勒住颈脖，并被丁景德打了一拳。汪泽军、丁景德被当场抓获。6、医院疾病诊断书。证实：民警李某左颈部、前胸壁、右手皮肤软组织挫擦伤。7、收条、谅解书。证实：被告人汪泽军、丁景德向受伤民警李某赔礼道歉，并进行经济赔偿。李某对其二人表示谅解。8、常住人口登记表。证实：二名被告人犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人汪泽军、丁景德以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。归案后，二名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两名被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人汪泽军关于勒住民警脖子的辩解，并不影响到本案定性。鉴于本案因医患纠纷引发，本院决定对其二人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪泽军犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人丁景德犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一六年十二月九日书 记 员  周 娅
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执839号之一申请执行人:成都永和祥物业管理有限公司法定代表人：陈小莉被执行人:丁燕本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第433号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理成都永和祥物业管理有限公司申请执行丁燕其他合同纠纷一案，要求被执行人丁燕向申请人成都永和祥物业管理有限公司支付物业服务费1271.60元及利息，诉讼费25元，并承担本案的执行费。本院在执行中，因暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十二月二十三日书记员  彭伟峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终6073号上诉人（原审原告）：杨敬然，男，1985年3月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南圣金诚经贸有限公司，住所地济市。法定代表人：邱宪民，总经理。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱宪民，男，1974年9月12日出生，汉族，系济南圣金诚经贸有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人杨敬然因与被上诉人济南圣金诚经贸有限公司（以下简称圣金诚公司）、邱宪民民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨敬然上诉请求：撤销一审民事裁定，指定济南高新技术产业开发区（以下简济南高新区）人民法院审理。事实和理由：一审法院认定本案借款不是经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的事实错误。首先，本案是民间借贷纠纷案件，杨敬然将9万元借给圣金诚公司、邱宪民，根本不可能存在杨敬然侵占其财产的可能。其次，虽然济南市公安局济南高新区公安分局（以下简称济南高新区公安分局）对杨敬然立案侦查，但是济南高新区人民检察院在审查批准逮捕过程中，以证据不足为由，没有批准逮捕，这足以证明济南高新区公安分局对此案的立案侦查在证据方面没有达到确实充分的证明标准。一审法院依据圣金诚公司、邱宪民的单方陈述和一份济南高新区公安分局的立案告知书，就认定杨敬然涉嫌犯罪，证据不足。一审法院对此案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定明显错误，一审法院在认定事实和法律适用方面均存在错误。被上诉人圣金诚公司、邱宪民辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨敬然的上诉请求，维持原裁定。杨敬然向一审法院起诉请求：圣金诚公司、邱宪民共同偿还借款9万元及支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案为民间借贷纠纷，圣金诚公司对于杨敬然主张的部分款项认为涉嫌犯罪，向公安机关报案，而杨敬然系涉嫌职务侵占已被公安机关立案，故本案应当裁定驳回起诉。裁定:驳回杨敬然的起诉。本院审理查明，圣金诚公司、邱宪民称，其以杨敬然涉嫌职务侵占犯罪为由向公安机关报案时，并不包括本案借款中的3万元，只是针对其他涉嫌犯罪行为报案。圣金诚公司、邱宪民在一审期间并未提供公安机关对涉案3万元款项系涉嫌犯罪并立案侦查的证据。本院认为，圣金诚公司以杨敬然涉嫌职务侵占犯罪为由向公安机关报案时，并不包括本案借款中的3万元，只是针对其他涉嫌犯罪行为报案，且对另外一笔6万元的款项往来，双方均认可系双方经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”故本案经济纠纷应当与经济犯罪嫌疑案件分开审理，一审法院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，证据不足，裁定驳回起诉不妥，应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1041号民事裁定；二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一六年十二月十二日书记员  孙 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9837号罪犯何群英，女，汉族，1970年1月2日生，小学文化，湖南省汉寿人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年11月21日作出（2004）江中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人何群英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一千元）。被告人何群英不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）粤高法刑一终字第11号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何群英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何群英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何群英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何群英减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2021年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11107号原告何某某，男，汉族，XXX日出生，住陕西省商洛市商州区。原告程某某，女，汉族，XXX日出生，住陕西省商洛市商州区。共同委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。共同委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告何某某、程某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告何某某、程某某撤回起诉。本案案件受理费1284元，减半后642元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5335号罪犯刘远强，男，1974年4月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年6月10日作出(2010)云刑初字第882号刑事裁定，以被告人刘远强犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘远强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，4次嘉奖，2015年6月、2016年6月获得改造积极分子，缴纳部分罚金4100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远强虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘远强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲