wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执105号之一申请执行人：郭建新，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的郭建新申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1254号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0202刑初261号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人梁某甲。因本案于2014年11月12日被大连市公安局中山分局取保候审，2015年11月11日被该分局监视居住，2016年5月10日被大连市中山区人民检察院监视居住，2016年9月2日被本院决定监视居住，并于同日交由大连市公安局西岗分局执行。大连市中山区人民检察院于2016年9月2日以中检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年11月8日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁某甲与被害人梁某乙系父子关系。2011年12月1日22时许，在位于大连市中山区XX街XX号的家中，梁某甲与梁某乙因琐事发生争执，梁某甲用刀将梁某乙的头部、面部、胸部等多处划伤，经鉴定，被告人梁某乙的外伤致其面部及左胸膛皮肤及软组织裂伤，头皮裂伤等损伤，已构成1处轻伤一级，1处轻伤二级，1处轻微伤。被告人梁某甲于2014年11月12日被抓获到案。公诉机关认为，被告人梁某甲无视法律，故���伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经庭审查明，被告人梁某甲与被害人梁某乙系父子关系。2011年12月1日22时许，在位于大连市中山区XX街XX号的家中，梁某甲与梁某乙因琐事发生争执并厮打，期间梁某甲用刀将梁某乙的头部、面部、胸部等多处划伤，经鉴定，被告人梁某乙的外伤致其面部及左胸膛皮肤及软组织裂伤，头皮裂伤等损伤，已构成1处轻伤一级，1处轻伤二级，1处轻微伤。被告人梁某甲亦有皮外伤。被告人梁某甲于2014年11月12日被抓获到案。认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人��某甲供述笔录；被害人梁某乙陈述笔录；证人罗某证言笔录；鉴定意见、鉴定意见通知书；电话查询记录；户籍信息；侦讯说明；收条、谅解书及本院制作的调查笔录等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某甲自愿认罪，真诚悔罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案系父子之间因婚姻家庭民间矛盾引发的轻微刑事案件，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其免于刑事处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘洪斌代理审判员  崔小茜人民陪审员  辛淑芹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜 兴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第4029号原告：吴坤平，男，生于1967年4月11日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：刘兴，男，生于1970年5月17日，汉族，住重庆市云阳县。被告：毕红琼，女，生于1974年7月28日，汉族，住重庆市万州区。原告吴坤平诉被告刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴坤平委托代理人陈良平到庭参加诉讼，被告刘兴、毕红琼外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告刘兴、毕红琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。另原告吴坤平于2016年7月13日向本院申请诉前保全，本院依法对被告毕红琼名下的渝F30Q**小型汽车予以保全。原告吴坤平向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款100000.00元；2、判决被告支付原告资金利息22000.00元；3、判决由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月8日，被告刘兴向原告借款100000.00元，约定利息为月息3%，按季度结利。并出具了借条，之后又承诺于2016年6月30日一次性归还借款，若到期未还，则以渝F30Q**大众轿车作抵押。时至今日，被告刘兴、毕红琼既未偿还借款也未支付利息。被告刘兴、毕红琼未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：原、被告身份信息、承诺一份、借条一份、汇款收据；调查笔录、结婚证复印件。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告刘兴向原告借款100000.00元，并当即出具借条，载明“今借到吴坤平人民币100000.00元（壹拾万元整）借款时间为壹年，按月息叁分计息，按季度结息。借款人：刘兴。2015.8.8”之后又于2016年6月20日书面承诺欠款于2016年6月30日一次性归还，若到期未还，则以渝F30Q**大众轿车作抵押。至今，被告刘兴、毕红琼既未偿还借款也未支付利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告刘兴向原告吴坤平借款100000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借条上约定月息3分，诉讼中原告主张按月息2分计息，本院予以支持。被告毕红琼与被告刘兴系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务应当由两被告共同偿还。综上所述，原告吴坤平要求被告刘兴、毕红琼偿还借款本金100000.00元及22000.00元利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴、毕红琼在本判决生效后十日内偿还原告吴坤平借款本金100000.00元及利息22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.00元，保全申请费1120.00元，公告费400.00元均由被告刘兴、毕红琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  刘培平二〇一六年十二月一日书 记 员  谭 兵
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保99号之一解除保全申请人：李宝龙，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：155XX****XX。被申请人：赵志军，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：138XX****XX。赵志军与李宝龙非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一六年十二月五日作出（2016）冀0822财保99号民事裁定书，查封、扣押被申请人李宝龙驾驶的冀HX**、冀HX**挂重型半挂牵引车一辆。李宝龙于二0一六年十二月九日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：李宝龙已提供现金担保，李宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李宝龙驾驶的冀HX**、冀HX**挂重型半挂牵引车的查封、扣押。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一六年十二月九日书记员  王小敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1199号被执行人李颖，男，1989年8月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告人胡小龙，男，1989年11月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行李颖、胡小龙刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1505号之四申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1700元；或提取（扣留）被执行人的款项1700元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十二日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初705号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人何某某，男，1955年11月7日出生，蒙古族，高中文化，信用社信贷员，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年12月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，于2016年11月7日被本院取保候审,于2016年12月6日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人何某某犯挪用资金罪、骗取贷款罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,案发时,被告人何某某系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社信贷员。1、2010年1月至2010年3月期间，被告人何某某利用自己办理贷款的职务便利，采取借用身份证手段,冒用何金芳等51人的身份在通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社贷款51笔,金额合计人民币98万元归个人使用，至今未归还。(明细附后)2、2010年3月28日、29日，被告人何某某采取借用高广生等13人身份信息的手段，骗取通辽市某信用社骗贷款13笔，合计金额人民币35万元，归个人使用，至今未归还。(明细附后)2011年11月6日，被告人何某某主动向所在单位交代犯罪事实。2014年12月15日被告人何某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有科尔沁区农村信用合作联社经济案件上报材料、何某某书写冒名借款名单、劳动合同、内蒙古自治区农村信用合作联社现场稽核签证单、通辽市科尔沁区农村信用合作联社信贷业务岗位职责、木里图信用社经济性质为集体所有制的证明、营业执照、组织机构代码证、通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社出具的何某某冒名贷款明细表、内蒙古农村信用社借款借据、贷款经办人名章管理情况说明、木里图信用社经济案件上报材料、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人何某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯挪用资金罪、骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某作为其他金融机构工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币98万元，归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应受刑罚处罚；又多次借用他人身份，以欺骗手段取得其他金融机构贷款人民币35万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人何某某犯数罪，应数罪并罚。被告人何某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年6月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人何某某犯罪所得人民币133万元，责令其向被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  王维学二〇一六年十二月八日书 记 员  张 琦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢178号申请执行人赵遂平，男，汉族，住山西省垣曲县。被执行人青岛创新未来教育咨询服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张海。申请执行人赵遂平与被执行人青岛创新未来教育咨询服务有限公司劳动报酬纠纷一案，于2015年9月28日审结。该案青李劳人仲案字[2015]第206号裁决书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付申请执行人工资人民币10103.45元，在执行过程中，被执行人支付给申请执行人共计人民币8100元，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行费人民���50元申请执行人自愿负担，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：青李劳人仲案字[2015]第206号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十二月二十七日书记员  臧文慧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1373号罪犯杨乃伦，男，汉族，1971年12月26日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）淮刑初字第020号刑事附带民事判决，以被告人杨乃伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人杨乃伦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月22日作出（2009）皖刑终字第0462号刑事附带民事裁定,驳回申诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨乃伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨乃伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨乃伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乃伦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年5月7日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执654号申请执行人管米花，女，1979年7月2日生，汉族。被执行人李白姐，女，1971年11月27日生，汉族。管米花依据生效的（2015）黔威民初字第1809号民事判决书于2016年9月5日向本院申请执行李白姐健康权纠纷一案，申请执行标的7890.76元，执行费50.00元，合计7940.76元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议，李白姐定于2017年2月10日前全部履行清楚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执654号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓凯二〇一六年十二月十九日书记员  李潭
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋1129民初612号原告中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。法定代表人：惠海龙，职务：理事长。委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师被告王恒明。被告许瑞明。本院于2016年10月19日立案受理了原告中阳县农村信用合作联社诉被告王恒明、许瑞明金融借款纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告中阳县信用社诉称，被告王恒明于2012年12月26日以经销建筑材料（借新还旧）需要资金为由在原告处申请贷款人民币9.5万元。并与原告签订了借款合同。合同签订后，原告依约向被告王恒明放款9.5万元。截止2016年10月11日，被告王恒明共欠利息57535.68元。后经多次催讨，二被告既未偿还本金，也未支付利息等，现该笔款已经逾期。现诉至法院请求判决被告偿还贷款本金50000元及所欠全部利息。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王恒明于2016年12月16日一次性偿还原告中阳县农村信用合作联社借款本金95000元和借款利息17100元；二、被告许瑞明不在承担担保责任；三、案件受理费3451元减半收取1726元，由被告负担；四、本纠纷经调解解决，此后双方再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张征平二〇一六年十二月十六日书记员  王 海
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执20号之一申请执行人陈晓勇。被执行人林中水。被执行人湖北中超安达建筑工程有限公司。法定代表人林中水，该公司董事长。住所地：武穴市大桥新村**号。被执行人湖北福万家房地产开发有限公司。法定代表人程年妹，该公司董事长。住所地：武穴市大桥新村***号。申请执行人陈晓勇与被执行人林中水、湖北中超安达建筑工程有限公司、湖北福万家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00121号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈晓勇的执行申请，本院于2016年1月21日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人林中水、湖北中超安达建筑工程有限公司、湖北福万家房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈晓勇书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民二初字第00121号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十六日书记员  刘琳愉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1025号罪犯刘现奇，男，1995年7月20日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2013年8月22日作出（2013）临刑初字第0026号刑事判决，认定刘现奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月14日起至2018年6月13日止），并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑五月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第910号提请减刑建议提出，罪犯刘现奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）922号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘现奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯刘现奇全年狱内消费1845.6元，认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、罪犯证言、提请罪犯狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘现奇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘现奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘现奇减去有期徒刑十个月，并处罚金二万不变。刑期自2012年12月14日起至2017年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初1774号原告殷和君，男，三岁，汉族，住河间市。法定代理人：殷某（殷和君之父）。委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告及xx，男，1964年2月24日生，住任丘市。被告中国xxxx保险股份有限公司沧县支公司，住沧州市新华区黄河东路62号。本院在审理原告殷和君诉被告及xx、中国xxxx保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷和君撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷和君撤诉。案件受理费525由原告殷和君负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月二十日书记员  刘茂湦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初312号原告蔡某某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代某某人胡某某。委托代某某人李某某，湖南通程律师事务所律师。原告蔡某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运行政处罚决定，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于于2016年12月12日公开开庭进行了审某某。原告蔡某某、被告市交通执法局的委托代某某人胡某某和李某某等到庭参加诉讼。本案现已审某某终结。2016年10月17日，市交通执法局作出处罚决定[2016]103160174号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定），认为蔡某某于2016年10月8日9时35分驾驶牌号为湘J388**启辰牌轿车在长沙市汽车东站路段从事城市公共客运运营，蔡某某未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，蔡某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对蔡某某罚款2万元。原告蔡某某诉称，蔡某某没有非法营运的行为，市交通执法局作出的行政处罚决定程序违法，违反《网络预约出租汽车经营服务管某某暂行办法》的相关规定，请求依法撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。被告市交通执法局辩称，市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。蔡某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。其于2016年10月8日9时35分左右驾驶牌号为湘J388**启辰牌轿车在长沙市汽车东站附近路段从事城市公共客运运营。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。因蔡某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂决定实施暂扣车辆的行政强制措施，并告知了蔡某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查，认为蔡某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，并在法定期限内作出行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。经审某某查明，2016年10月8日9时35分，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现蔡某某驾驶牌号为湘J388**启辰牌轿车在长沙市汽车东站附近路段从事运营。经执法人员调查，蔡某某与乘客互不相识,该乘客搭乘蔡某某所驾汽车从长沙市新世纪家园北门到长沙市汽车东站，通过嘀嘀打车软件向蔡某某给付运费10.6元。在调查过程中，行政执法人员向蔡某某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，因蔡某某无法提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局行政执法人员在法律规定的期限内经报负责人批准，当场作出行政强制措施决定书，决定对蔡某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知了蔡某某享有陈述、申辩、申请行政复议和提起行政诉讼等相关权利。2015年11月10日，市交通执法局向蔡某某作出《行政处罚事前告知书》，并告知蔡某某享有举行听证、陈述、申辩的权利。蔡某某逾期未提出举行听证的申请，于2016年10月12日向市交通执法局提交了《陈述申辩书》。2016年10月17日，市交通执法局对蔡某某作出罚款2万元的行政处罚决定，并于当日将行政处罚决定书送达给蔡某某。蔡某某不服，诉至本院。以上事实，有当事人提交的J388SR启辰牌轿车行驶证、驾驶证、行政强制措施决定书、关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、行政强制决定书、《16097146收车凭证》、《立案申请表》、《询问笔录》、《案件处某某意见书》、《陈述申辩书》、行政处罚决定书、《送达回证》、《关于湘J388**启辰小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。市交通执法局提供的现场执法人员的《关于湘J388**启辰小轿车非法运营经过》、现场视频资料等证据，能够证明蔡某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2016年10月8日驾驶牌号为湘J388**启辰牌轿车在长沙市汽车东站附近路段从事运营，蔡某某与乘客互不相识，该乘客搭乘蔡某某所驾汽车从长沙市新世纪家园北门到长沙市汽车东站，通过嘀嘀打车软件向蔡某某给付运费10.6元。蔡某某诉称未进行非法运营，但对此未提供相关证据予以证明。市交通执法局提供的现场执法证据足以证明蔡某某有以营利为目的的非法营运行为。蔡某某诉称应适用《网络预约出租汽车经营服务管某某暂行办法》，该办法第四十条规定，本办法自2016年11月1日起实施。本案中，蔡某某的非法营运行为时间为2016年10月8日，不适用《网络预约出租汽车经营服务管某某暂行办法》。蔡某某诉称的事实和某某由不成立，本院不予采纳。市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，蔡某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回蔡某某的诉讼请求。本案受某某费50元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年十二月十二日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10018号罪犯虞加根，男，汉族，小学文化，1968年10月15日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2008年10月8日作出(2008)邮刑初字第0200号刑事判决，以被告人虞加根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月4日、2013年12月2日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2011)宁刑执字第10817号、(2013)宁刑执字第9763号、(2015)宁刑执字第5727号刑事裁定,对罪犯虞加根共减有期徒刑三年二个月(刑期至2020年5月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯虞加根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯虞加根在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯虞加根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞加根减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7152号罪犯陈明圣，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地江西省信丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年10月22日作出(2009)海刑初字第1028号刑事判决，以被告人陈明圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明圣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈明圣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明圣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明圣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1161号之五申请执行人：胡凤珍，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡凤珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第115号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10698.41元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执822号之一申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人游仿苏。委托代理人戴建，四川则思律师事务所律师。委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社。住所地四川省安岳县。负责人李小华，理事长。被执行人李建明，男，生于1968年10月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2472号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明发出执行通知书，责令被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司偿还代偿款100000元及利息的义务，由被执行人李建明对上述债务承担连带清偿责任，若逾期未偿还，则以被执行人李建明所有的小汽车拍卖价款优先受偿，由被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明承担案件受理费1150元、保全费520元、申请执行费1400元。但被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李建明有别克牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人李建明的所有别克牌小型汽车一辆予以查封；查封期限为2年；二、被执行人李建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李建明可以使用被查封财产；但因被执行人李建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、若需续行查封的，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十二月五日书记员  林玫君
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1013号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张振敏，女，1956年6月5日出生。申请再审人张振敏因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张振敏向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故原审法院裁定驳回张振敏的起诉并无不当。综上，申请再审人张振敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16539号原告陈博，男，1990年10月11日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈博与被告北京市房山区青龙湖���坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈博自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十二月一日书记员 宁继清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16151号原告庞金成，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告庞金成诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费9990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告庞金成劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8269号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:赵伦华，女，汉族，1960年07月26日出生。重庆君航物业管理有限公司因与赵伦华物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初3130号原告：邓学平，男，1971年4月19日出生，汉族，现住沙湾县。被告：郭新全，男，1973年3月4日出生，汉族，现住沙湾县。被告：杨旭红，女，成年人，现住沙湾县。本院在审理原告邓学平诉被告郭新全、杨旭红民间借贷纠纷一案中，原告邓学平于2016年12月8日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告邓学平有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓学平撤回起诉。案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，原告邓学平负担。审判员  毕丰雷二〇一六年十二月八日书记员  朱海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9846号罪犯姚飞发，男，汉族，初中文化，1984年3月7日出生于江西省宜春市，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2014年5月27日作出(2014)高刑二初字第23号刑事判决，以被告人姚飞发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚飞发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姚飞发在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯大部分财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯姚飞发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚飞发减去有期徒刑五个月七日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
富平县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)富平刑初字第00097号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人胡宏续，男，陕西省富平县第十七届人大代表，住陕西省富平县刘集镇某村胡西组。2008年11月至2015年5月任富平县刘集镇某村村主任，2015年7月8日因涉嫌贪污罪被监视居住。被告人赵联合，男，陕西省富平县刘集镇第十八届人大代表，住陕西省富平县刘集镇某村胡北组。2007年7月至2015年任富平县刘集镇某村村会计，2015年4月至今担任某村村主任，2015年7月2日因涉嫌贪污罪被监视居住。富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡宏绪、赵联合犯贪污罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院在审理期间，富平县人民检察院以《刑法修正案九》关于贪污罪的数额规定发生变化，被告人胡宏绪、赵联合之行为不构成犯罪为由，于2016年12月23日向本院要求撤回起诉。本院认为，富平县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条笫一款、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许富平县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凯歌人民陪审员  井克让人民陪审员  赵 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 佳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪法民执字第02653号之一申请执行人：代建华，女，1956年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：邓长成，男，1985年3月15日出生，重庆市永川区。本院在申请执行人代建华与被执行人邓长成民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)涪法民初字第07420号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓长成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人代建华于2015年12月28日向本院申请执行，请求强制执行被执行人邓长成归还借款282万元及其利息，支付律师费12万元，诉讼费38550元。已于2016年2月5日支付150万元。本案在执行中查明：被执行人邓长成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）涪法民执字第2653号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 玲审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘仁权
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4547号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉。被告：赵成红，男，生于1969年4月7日，汉族，住绵阳市。绵阳市中天物业服务有限公司与赵成红物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由绵阳市中天物业服务有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月九日书记员 邓琪文
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初字第594号原告焦某，男。被告王某，男。被告焦某1，男。原告焦某与被告王某、焦某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告王某、焦某1经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告焦某诉称，2014年9月28日，被告焦某1带着王某来到原告家，王某以给儿子结婚急需用钱为由向原告借款，焦某1承诺由其担保，按期不归还由王某偿还，由于被告焦某1出面说话，原告就同意借给被告王某20000元，当场由焦某1代王某出具借条一份，借款20000元，至2015年9月28日还请，逾期不还每天加罚200元，借条由两被告签字捺印。借款到期后原告多次讨要，被告均以暂时没钱为由拒付至今。综上，被告王某通过焦某1借原告20000元至今不归还，侵害了原告的合法权益。故要求法院依法判令被告王某偿还借原告的20000元，并按同期人民银行贷款利息4倍付原告利息至还款日；判令被告焦某1负连带责任偿还借贷原告的本息；案件受理费、公告费由被告承担。被告王某、焦某1未进行当庭答辩。本院审理查明，2014年9月28日，被告焦某1与被告王某一起到原告家，被告王某以给儿子结婚急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借焦某人民币贰万元整（￥20000元，至2015年9月28日前还清，余期不还每天加罚贰百元）。借款人：王某（签名），担保人：焦某1（签名）”。后原告诉至本院。以上事实有借条及询问笔录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告王某归还从原告处借款20000元，依法应予支持。原告要求被告王某给付银行同期利息的四倍，因双方并未约定利息，故依法不予支持。原告要求被告焦某1承担担保责任，因符合相关法律规定，依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告焦某借款20000元；二、被告焦某1对以上给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260，由被告王某、焦某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 扬助理审判员  陈宝珍人民陪审员  董亚妮二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 赛附：本案适用的法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执686号申请执行人王书武，男，1967年5月10日出生，住本县。申请执行人张华英，女，1963年8月24日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人王书武、张华英与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03448号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告王书武、张华英支付逾期办证违约金41179元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41179元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03448号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执740号之一申请被执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住绵阳高新区。负责人：梁忠英，总经理。被执行人：肖剑，男，汉族，住三台县。被执行人：许琴，女，汉族，住四川省遂宁市。成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司申请执行肖剑、许琴追偿权纠纷一案。在执行过程中，查封二被执行人财产均无法处置。申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年十二月十二日书记员  徐 蔚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11555号原告：罗安英，女，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告罗安英诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗安英及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安英诉称：原告于1999年到被告处上班，平均工资约为5000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金85000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事打火炮工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告同意以平均工资3122元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3122元（3122元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗安英解除劳动关系经济补偿金3122元。二、驳回原告罗安英的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1165号被执行人邱季涛，男，1958年10月1日出生，汉族，安陆市人，住孝感市。本院在执行邱季涛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十八日书记员 陈文琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执73号申请执行人：涂玉军，男，住合肥市当涂支路。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。本院在执行涂玉军与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04262号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终333号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）高龙，男，1988年3月7日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，现住徐州市泉山区。2012年1月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）邱宝成，男，1970年9月12日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，无业，现住连云港市新浦区。2003年4月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年8月1日，因犯转移赃物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年4月9日，因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月2日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。原审被告人赵擎，男，1990年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，现住仪征市，户籍所在地南京市建邺区。2011年2月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元；2016年3月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月2日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。原审被告人桂定芳，男，1978年12月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。2009年9月，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年11月，因殴打他人被行政拘留十二日。2016年9月27日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。仪征市人民法院审理仪征市人民检察院指控的原审被告人赵擎、高龙、邱宝成犯盗窃罪、原审被告人桂定芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日作出（2016）苏1081刑初518号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵擎有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人高龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人邱宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人桂定芳罚金人民币一万元；随案移送的作案工具铁钩一个，予以没收；继续追缴被告人赵擎、高龙、邱宝成违法所得，发还给各被害人。原审被告人高龙、邱宝成不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高龙、邱宝成申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人高龙、邱宝成亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高龙、邱宝成撤回上诉。江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  史伍俊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7565号上诉人(原审被告)重庆理想科技有限公司。法定代表人罗奎，董事长。委托代理人刘堂木。被上诉人（原审原告)杨芝凯。上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人杨芝凯劳动争议纠纷一案，上诉人重庆理想科技有限公司不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆理想科技有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆理想科技有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆理想科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一六年十二月二十日书 记 员  许翠玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1200号之二申请执行人：李业华，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第158号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10056.04元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政判决书（2016）宁0422行初45号原告赵艳琴，女，1987年12月13日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。被告西吉县吉强镇人民政府，住所地西吉县吉强镇东街。法定代表人张国军，该镇镇长。出庭负责人单哈三，该镇副镇长，代理权限：特别授权。委托代理人连万军，吉强镇法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。原告赵艳琴不服被告西吉县吉强镇人民政府行政登记一案，原告于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及出庭通知书等材料，被告在法定举证期限内向本院提交了证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵艳琴、被告西吉县吉强镇人民政府出庭负责人单哈三及其委托代理人连万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西吉县吉强镇人民政府于2013年7月8为原告赵艳琴和张强颁发了结婚证。原告赵艳琴于2016年5月得知结婚证上的名字是冯艳侠，照片是原告本人。后原告和张强到西吉县民政局要求撤销结婚证时，西吉县民政局让原告向西吉县吉强镇人民政府申请撤销，或向西吉县人民法院起诉。被告向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据：结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件，欲证明被告登记的程序合法，符合事实。原告诉称，原告与张强经李金宝介绍认识，于2013年7月8日在被告西吉县吉强镇人民政府办理了结婚登记手续。2016年5月中旬原告得知，结婚证上的名字错误，写的是冯艳侠，随后原告到西吉县民政局要求撤销结婚证时，西吉县民政局工作人员称，必须到西吉县吉强镇人民政府申请撤销或者向西吉县人民法院起诉。现原告诉至法院，请求依法撤销被告2013年7月8日颁发给原告赵艳琴与张强的结婚证（结婚证字号：J640422100-2013000363）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1.张强与冯艳侠的结婚证原件各一份，欲证明原告与张强虽结婚，照片是原告本人，但信息是冯艳侠的事实；2.冯艳侠的户口本与赵艳琴的户口本原件各一份，欲证明冯艳侠与原告赵艳琴的基本情况。被告对原告提交的证据进行了质证。被告西吉县吉强镇人民政府认为：从原告出示的证据来看，正好印证了被告单位的登记行为合法。虽然用了两个户口本的信息，但是是原告本人来登记的，结婚证照片也是原告本人。虽然出示两个户口本，但是原告提供的冯艳侠和原告本人是同一人。所以，被告办证环节是没有错误的。被告辩称，1.登记过程程序合法；2.登记时材料齐全。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告对被告提供的证据无异议。本院依职权调取的冯艳侠的信息情况及赵艳琴的信息，经原、被告质证后无异议。经庭审质证，对原、被告当庭提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的两组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原、被告质证后无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年7月8日，原告赵艳琴与张强向西吉县吉强镇人民政府申请结婚登记，办理了结婚登记手续。2016年5月份，原告得知结婚证上的信息错误，结婚证上的照片确系原告赵艳琴本人，但名字是冯艳侠。原告赵艳琴遂具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，申请婚姻登记行为应当同时具备两个条件，第一，婚姻关系双方亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，第二，婚姻登记系男女双方的真实意思表示。原告赵艳琴与张强向西吉县吉强镇人民政府申请结婚登记，被告西吉县吉强镇人民政府在签发结婚证时，结婚证上的照片确系原告赵艳琴本人，但名字是冯艳侠。被告西吉县吉强镇人民政府仅凭冯艳侠的户籍信息，确定当事人的信息，没有按照法定程序，因此，被告西吉县吉强镇人民政府为冯艳侠与张强颁发的（字号J640422100-2013000363）结婚证书，应当认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定判决如下：撤销被告西吉县吉强镇人民政府为冯艳侠与张强颁发的（字号：J640422100-2013000363）结婚证。案件受理费50元，由原告赵艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成代理审判员马效宗人民陪审员马军二O一六年十二月二十八日书记员韩玉玉
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执107号之一申请执行人：翁省芳，男，1962年2月4日出生，汉族，住任县，身份证号：******。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的翁省芳申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第814号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第814号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2776号罪犯王尚军，男，1969年4月27日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月8日作出(2004)新刑二终字第132号刑事判决，认定被告人王尚军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2022年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王尚军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯王尚军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬九次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王尚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年7月、2016年7月获得改造积极分子三次；2013年6月、11月，2014年1月、4月，2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月获得表扬九次。上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王尚军履行财产刑5000元。本院认为，罪犯王尚军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王尚军予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1157号之三申请执行人：李彬,男,1975年4月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：孙长秀，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋婷婷，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理李彬与孙长秀、宋婷婷民间借贷纠纷一案中，冻结了孙长秀在中国邮政储蓄银行的银行账户内的存款4200元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除对孙长秀在中国邮政储蓄银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  缪国利二〇一六年十二月十九日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4378号原告：李福海（又名李小辉），男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李高恒，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。被告：边俊芳，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告李福海与被告李高恒、边俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福海与被告李高恒、边俊芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李福海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月2日，二被告经手向我借款2500元，并给我出具借条。时至今日，被告仍未偿还我借款。为维护我合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告李高恒、边俊芳辩称，不是2005年借，应该是2002年至2003年借的，具体记不清了，借的2500元，是二被告共同借的，我公公于2005年11月去世时花了6000多埋葬费，原告应负担3000元，当时兄弟关系好，原告说拿这2500元顶了，回去就把条撕了。当时关系好，我们没有顶对这个条撕没撕。我们不是不还钱，因为不欠原告钱了。当时说这个事的时候，没有外人参与，只有我们哥俩。本院经审理认定事实如下：被告李高恒、边俊芳于2005年4月向原告李福海借款2500元并搭具欠条。二被告系夫妻关系。该笔欠款至今未还。本院认为，债务应当清偿，本案审理焦点是被告李高恒、边俊芳是否欠原告李福海2500元。通过庭审，原告提交了被告出具的欠条一张、户口页复印件一份，所证事实清楚，证据充分，二被告也认可欠款事实，故对于二被告欠原告2500元的事实本院予以认定。二被告辩称此款已顶了老人的埋葬费，原告予以否认，二被告未提供证据证实，对于二被告的答辩理由本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李高恒、边俊芳于本判决生效之日起三日内偿还原告李福海借款2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元由被告李高恒、边俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年十二月二十二日书记员  刘畅
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执486号之四申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：杨楚旭，系广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。委托代理人：ＸＸ青，系广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。被执行人：谢树斌，男，汉族，1971年9月2日出生，住揭阳市揭东区。被执行人：谢永生，男，汉族，1966年12月12日出生，住揭阳市揭东区。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢树斌、谢永生金融借款合同纠纷一案中,于2016年7月13日向两被执行人送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费3930元及相关执行费用。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2016年7月25日扣划被执行人谢永生银行存款3200元并将该款付还申请执行人，于2016年8月29日查封并委托评估拍卖被执行人谢永生位于揭东县城西房屋（房地产权证号列：粤房地证字第××号）。在执行过程中，被执行人谢树斌分别于2016年9月1日向本院缴纳执行款30000元、于2016年12月21日向本院缴纳执行款335000元，该款扣除房屋评估费5000元，余款共360000元已付还申请执行人。因被执行人谢树斌已经偿还本案大部分欠款，申请执行人同意解除对被执行人谢永生上述房屋的查封、拍卖，本院于2016年12月22日作出（2016）粤5203执486号之三执行裁定书，解除对被执行人谢永生位于揭东县城西房屋（房地产权证号列：粤房地证字第××号）的查封。申请执行人与被执行人于2016年12月29日达成执行和解协议，约定：本案尚欠本息（本金3万元及计算至2016年12月29日利息为86274元，具体利息数额按最后还清结算），由被执行人谢树斌分18个月还清，从2017年1月开始，每月25日前还款7000元，最后一期将全部欠款本息及执行费还清。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人表示本案先予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  陈理洪人民陪审员  罗俊通二〇一六年十二月三十日书 记 员  谢金洽
贵州省岑巩县人民法院执行裁定���(2016)黔2626执恢5号申请执行人龙承富，男，贵州省岑巩县人。被执行人胡先令，男，贵州省岑巩县人。本院在执行龙承富与胡先令提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人胡先令已外出务农、无法联系，其名下没有财产可供执行，申请执行人龙承富亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军审判员  严 进审判员  石显阳二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 彪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1354号原告刘代胜，男，1952年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘晓伟（曾用名刘小伟），男，1982年11月1日出生，汉族，住随州市。系原告刘代胜之子。原告刘代胜与被告刘晓伟财产共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘代胜、被告刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代胜诉称，2015年9月8日，随州市曾都区人民法院依法判决鄂Ｓ×××××号出租车系我与被告刘晓伟共有，此车一直由被告刘晓伟经营并收益，请求法院判令被告支付自2015年1月至今的由我享有的半股出租车每月收入2250元，并负担本案诉讼费用。被告刘晓伟辩称，我已经支付一部分费用给原告，其中5000元原告刘代胜出具有收据，另外4000元没有收据。原告刘代胜已经将其所有的鄂Ｓ×××××号出租车卖给我，我与原告不存在共有关系，原告诉讼请求错误，请求法院依法驳回原告刘代胜的诉讼请求。经审理查明，原告刘代胜与被告刘晓伟系父子关系，2015年原告刘代胜与被告刘晓伟因鄂Ｓ×××××号出租车的权属纠纷诉至本院，本院于2015年9月8日依法作出（2015）鄂曾都民初字第00762号民事判决：“鄂Ｓ×××××号出租车系原告刘代胜与被告刘晓伟共有”，该民事判决书已发生法律效力。2015年1月至今鄂Ｓ×××××号出租车一直由被告刘晓伟经营并受益。原告刘代胜向被告刘晓伟索要鄂Ｓ×××××号出租车的半股租金未果，为此，原告刘代胜于2016年5月31日再次诉至本院。本案在审理过程中，原告刘代胜于2016年8月22日向本院书面申请，要求对鄂Ｓ×××××出租车自2015年1月至2016年8月期间的每月租金数额予以评估，2016年10月18日，随州天兴资产评估事务所作出随天评报字[2016]077号报告书，结论意见为：鄂Ｓ×××××号出租车在2015年1月起至2016年8月期间平均每月租金数额为人民币肆仟贰佰元整（￥4200.00元）。庭审中，原告刘代胜表示对2015年元月份以前的车辆租金不主张分配，2016年8月份以后的租金由其与被告刘晓伟协商解决。庭审中，原告刘代胜未提交评估费发票。另查明，2015年8月14日被告刘晓伟支付原告刘代胜现金5000元，由原告刘代胜出具收条。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。鄂Ｓ×××××号出租车系原告刘代胜与被告刘晓伟共有，本院已于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都民初字第00762号民事判决，原告刘代胜与被告刘晓伟对鄂Ｓ×××××号出租车共同享有所有权。自2015年1月至今鄂Ｓ×××××号出租车由被告刘晓伟独自1人经营和受益，原告刘代胜请求分割鄂Ｓ×××××号出租车自2015年1月至2016年8月期间的租金，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依据随州天兴资产评估事务所出具的评估报告书，鄂Ｓ×××××号出租车在2015年1月起至2016年8月期间平均每月租金数额为4200元，自2015年1月至2016年8月被告刘晓伟1人共经营20个月，租金总额为84000元，应平均分配，由被告刘晓伟支付原告刘代胜42000元，2016年8月份以后的租金由其与被告刘晓伟自行协商解决。原告刘代胜支付的评估费因未提交证据，本案中不作处理。原告刘代胜在庭审中要求鄂Ｓ×××××号出租车的油补都是被告刘晓伟1人在领取，应平均分配，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告刘晓伟于2015年8月14日支付给原告刘代胜的现金5000元，应抵扣原告刘代胜应分得的租金。被告刘晓伟辩称的已支付给原告刘代胜4000元，因未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告刘晓伟还称，鄂Ｓ×××××号出租车每年支出出租车营运出让金及缴纳保险费应由双方共同承担，因未提交证据，本院亦不予采信。被告刘晓伟可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告刘晓伟于本判决生效之日起十日内向原告刘代胜支付鄂Ｓ×××××号出租车自2015年1月至2016年8月营运期间的车辆租金37000元。二、驳回原告刘代胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨友元人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  段晋廷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1347号之一申请执行人：朱吉宏，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：崔孝军，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李银凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2164号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔孝军银行存款人民币38000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十二月二日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执字第1981号申请人吉林省促进中小企业发展服务中心，被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1511号民事判决，内容为被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金15万元，并按合同约定月利率8.528‰支付至给付之日止利息。案件受理费4409元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市长青畜牧担保有限公司暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1511号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十二月五日书记员  吉 祥
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5054号原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住新密市。委托代理人李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告邢高干，男，出生于1985年4月18日，汉族，住新密市尖山乡楼院村会庄111号。公民身份号码：4101821985********。被告王福民，男，出生于1963年10月10日，汉族，住新密市刘寨镇镇直居委会刘寨街18号。公民身份号码：4101261963********。被告余志田，男，出生于1976年4月23日，汉族，住新密市。原告杨红建诉被告邢高干、王福民、余志田民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红建的委托代理人李惠敏、被告王福民、余志田均到庭参加了诉讼，被告邢高干经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日，被告邢高干以资金周转困难为由向原告借款50000元整，双方约定利息按月利率4%计算，借款期限为3个月，被告王福民、余志田为上述借款担保。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告至今没有偿还，现原告提起诉讼请求依法判令三被告立即偿还借原告款50000元，并从2015年1月19日起按照月利率2%计算支付利息至该款还清为止，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供了如下证据：证据一，2015年6月19日借条一份，用于证明被告邢高干向原告借款5万元，被告王福民、余志田为该笔借款提供担保的事实；证据二，2015年6月19日转账凭证一份，用于证明原告向被告转账48000元的事实。被告邢高干在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2015年6月19日，被告邢高干由被告王福民、余志田担保向原告借款5万元，被告邢高干收到该款后，给原告出具借条一份，借条内容为：“今有邢高干借到杨红建现金五万元整（50000元），月利息4%当月利息当月支付，用期3个月，如到期不还每天加罚千分之三。”借款人：邢高干，担保人：王福民、余志田。落款时间2015年6月19日。该款到期后经原告讨要，被告没有按时还款，现原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即偿还借原告款50000元，利息从2015年6月19日起按月利率2%支付利息付至该款付清之日止，本案诉讼费由三被告承担。本院认为，被告邢高干借原告款，有被告邢高干给原告出具的一份借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告邢高干立即归还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告从2015年6月19日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告王福民、余志田对被告邢高干借原告款承担连带清偿责任，被告王福民、余志田在被告向原告出具的借条上面以担保人的名义签字，被告王福民、余志田对被告邢高干借原告款承担连带保证责任，但没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人没有要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原告要求被告王福民、余志田承担保证责任已超过保证期间，故对原告请求被告王福民、余志田对被告邢高干借原告款共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢高干于本判决生效后五日内归还借原告杨红建款5万元；二、被告邢高干从2015年6月19日起按本金5万元，以月利率2%向原告杨红建支付利息至付清借款之日止；三、驳回原告杨红建对被告王福民、余志田的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邢高干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一六年十二月十五日书 记 员  姚雨菁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)冀04民终6039号上诉人（原审被告）：邯郸市海梵瑞贸易有限公司，住所地:河北省邯郸市开发区东环路与迎宾大道交汇处万浩吉祥8号楼一单元401号，统一社会信用代码：91130405586908795K。委托诉讼代理人:房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李晓光，男，1977年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。原审被告:邯郸市金台融资担保有限公司，住所地:邯郸市邯山区中华南大街卓立商务大厦2103、2104、2107、2114、2115号，统一社会信用代码：130400000096695。法定代表人孟士杰，该公司总经理。上诉人邯郸市海梵瑞贸易有限公司因与被上诉人李晓光、原审被告邯郸市金台融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邯郸市海梵瑞贸易有限公司上诉请求：请求依法撤销（2016）冀0421民初959号民事判决书，改判判决书第二项为上诉人偿还被上诉人借款本金39.2万元，利息174400元，共计566400元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人支付上诉人实际借款扣除了当月利息8000元，一审法院直接认定借款金额为40万元错误。被上诉人李晓光辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：2013年4月，海梵瑞公司因资金周转紧张，向原告提出借款请求。2013年5月3日，双方达成借款协议，李晓光借给海梵瑞公司30万元，海梵瑞公司给李晓光出具了借款合同和收款收据，约定借款期限为6个月以上，借款利息按月支付，月利率2％。金台公司对借款本金及利息进行了担保。2014年3月，海梵瑞公司因资金周转紧张，再次向李晓光提出借款请求。2014年3月20日，李晓光又将10万元借给海梵瑞公司，海梵瑞公司给李晓光出具了借款合同和收款收据，约定借款期限为6个月以上，借款利息按月支付，月利率2％。金台公司再次对借款本金及利息进行了担保。两份借款合同仅约定金台公司为担保人，未就保证方式作出明确约定；未约定合同的截止期限。2013年3月15日至2014年10月15日，海梵瑞公司通过闫朝昀账户分18笔给付李晓光利息共计118066.67元，2014年10月15日以前的利息已全部支付。2014年10月15日至2014年12月15日，海梵瑞公司仅支付李晓光利息4800元，尚欠6400元利息未支付。2014年12月16日起，海梵瑞公司未向李晓光支付任何款项。经李晓光多次催要，海梵瑞公司、金台公司以种种理由拒绝还款。2014年10月16日至2016年9月15日，海梵瑞公司下欠李晓光利息为174400元（40万元×月利率2％×23个月=184000元-9600元）。一审法院认为，李晓光与海梵瑞公司、金台公司签订的两份借款担保合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。借款合同、收款收据及银行流水凭证相互印证，证明了李晓光与海梵瑞公司之间存在的借款事实。李晓光与海梵瑞公司虽未对借款合同截止期限作出明确约定，在海梵瑞公司未按约定支付利息、拒绝偿还本金的情况下，李晓光提出解除合同请求，符合法律规定，一审法院应予支持。李晓光与金台公司之间未就保证方式作出明确约定，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，金台公司应承担连带保证责任义务。李晓光要求海梵瑞公司偿还借款本金及利息，并由金台公司承担连带清偿责任的请求，一审法院予以支持。海梵瑞公司辩称，海梵瑞公司不欠李晓光借款借款本金和利息的辩解理由，一审法院不予采纳。综上所述，海梵瑞公司尚欠李晓光借款本金40万元及2014年10月15日至2016年9月15日的利息174400元未偿还，事实清楚，证据确实、充分。金台公司对海梵瑞公司所欠李晓光的债务，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第四项,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、依法解除李晓光与邯郸市海梵瑞贸易有限公司、邯郸市金台融资担保有限公司分别于2013年5月3日和2014年3月20日签订的两份借款担保合同；二、邯郸市海梵瑞贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还李晓光借款本金40万元、利息174400元，共计574400元；三、邯郸市海梵瑞贸易有限公司自2016年9月16日起至本判决确定的履行届满之日止，以借款本金40万元为基数，按月利率2％计算，给付李晓光利息；四、邯郸市金台融资担保有限公司对本判决上述第二项和第三项承担连带清偿责任。案件受理费5744元，由邯郸市海梵瑞贸易有限公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实属实予以确认。本院认为，李晓光与海梵瑞公司、金台公司签订的两份借款担保合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，当事人应当依法履行自己的义务。对上诉人所提被上诉人支付上诉人实际借款扣除了当月利息8000元，一审法院直接认定借款金额为40万元错误的理由，应未提供证据而不予支持。综上所述，海梵瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市海梵瑞贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一六年十二月二十九日书记员  郝龙菲
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉07刑终237号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王成武，吉林省长岭县人，个体工商户，现住长岭县名都花园小区。原审被告人韩某某，吉林省长岭县人，个体工商户，住吉林省长岭县。原审被告人赵某某，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。原审被告人姜某甲，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。原审被告人姜某乙，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。长岭县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王成武控诉原审被告人韩某某、赵某某、姜某甲、姜某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）吉0722刑初256号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王成武对被告人韩某某、赵某某、姜某甲、姜某乙的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王成武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人王成武向长岭县人民法院提起的自诉，缺乏罪证证明原审四被告人构成故意伤害罪，不符合受理条件，其所提上诉理由不成立，原审裁定驳回其起诉正确。但上诉人王成武轻伤害的事实存在，又有相关证据能够证明有犯罪事实存在，需要追究刑事责任，上诉人王成武可再次向公安机关报案，由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一六年十二月十五日书记员  王 迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7368号罪犯舒孝桥，男，1992年7月23日出生，瑶族，出生地湖南省辰溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年6月21日作出(2012)穗花法刑初字第499号刑事判决，以被告人舒孝桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒孝桥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯舒孝桥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒孝桥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月12日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2014年7月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年3月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。2014年9月15日因损坏公共财物被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒孝桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒孝桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第6257号原告:朱家驔,男,1947年1月23日生,汉族,天津市第五十五中学退休教师,住天津市河东区。委托诉讼代理人:王祎成,天津坤远律师事务所律师。被告:庞世光,男,1985年11月27日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告:邱岩,男,1982年2月10日生,汉族,无职业,住天津市南开区。原告朱家驔与被告庞世光、邱岩委托合同纠纷一案,本院立案受理后,原告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回申请。本院认为,原告朱家驔的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许原告朱家驔撤回申请。审 判 长  赵龙飞代理审判员  杨永亮人民陪审员  朱福生十二〇一六年十二月九日书 记 员  王 娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1553号之一申请执行人：唐九花，女，1964年11月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周艳军，男，1979年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，××窝组5号。被执行人：李周翔，男，1993年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市安越合成投资管理有限公司，住址：宜春市袁州区天台镇集镇5号，组织机构代码：568678551。法定代表人：周艳军，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐九花与被执行人周艳军、李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为101270元，已执行到位3105元，尚有98165未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人李周翔名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的汽车，本院于2016年11月4日进行轮候查封，因未能扣押，无法进行处置。另外，被执行人周艳军名下有三套房产，但上述房产均设立抵押登记且被他案查封，亦无法进行处置，本院于2016年12与19日轮候进行了查封。目前，被执行人名下暂无可供执行的财产且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月15日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 垚
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执486号之一申请执行人：管兵锁，男，1959年12月22日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。被执行人：李战峰，又名李占峰，男，1971年9月24日生，汉族，现住X县X公司内，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋08民终2109号民事判决书，已向被执行人李战峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李战峰今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李战峰在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币5600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一六年十二月十二日书记员 陈园洁
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执70号之二申请执行人张付堂，男，1953年出生，汉族，农民，利辛县人，住本县。被执行人王玉兵，男，1976年出生，汉族，利辛县人，住本县。被执行人丰效美，女，1965年出生，汉族，利辛县人，住本县。被执行人孙亚，男，1977年出生，汉族，利辛县人，住本县。本院在执行张付堂与王玉兵、孙亚、丰效美民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王玉兵、孙亚、丰效美未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙亚有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：提取孙亚工资收入44100元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一六年十二月十三日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2603号之一申请执行人：马建飞，男，1978年10月18日生，汉族，住泰安市。被执行人：王敦虎，男，1978年3月2日生，汉族，住新泰市。被执行人杨晓燕，女，1975年9月30日生，汉族，住新泰市。被执行人安愚，男，1976年9月18日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人马建飞与被执行人王敦虎、杨晓燕、安愚民间借贷纠纷一案，执行标的是220000元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十日书 记 员  万 辉