wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15122号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。法定代表人韩扬，该分行负责人。委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告肖达英，女，1981年1月出生，汉族，住重庆市双桥区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告肖达英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告肖达英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖达英立即支付光行南坪支行欠款本金99702.54元，并支付从2015年1月5日起，以99702.54元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由肖达英承担。事实与理由：肖达英于2013年7月11日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0006XXXXXX4597。截至2016年1月4日累计欠款本金共计99702.54元。经多次催收，肖达英至今未归还。肖达英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明肖达英在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。肖达英未到庭质证，亦未提交书面质证意见，肖达英未举证。经审理查明：2013年4月23日，肖达英向光行南坪支行申领光大-红星美凯龙存贷合一联名卡一张，光行南坪支行在与肖达英签署协议时，向肖达英出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，肖达英阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。肖达英在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知肖达英，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。肖达英向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为00062XXXX4597的白金信用卡一张。肖达英从2013年8月22日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，肖达英未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，肖达英累计透支消费产生借款99702.54元未偿还。本院认为，光行南坪支行根据肖达英的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，肖达英使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。肖达英在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但肖达英未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，肖达英累计透支消费欠款99702.54元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求肖达英立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。肖达英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告肖达英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金99702.54元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，公告费600元，共计2893元，由被告肖达英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 楷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6893号原告：徐瑞华,男，1953年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：唐建伟、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：钱福根,男，1965年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：张进华,男，1961年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告徐瑞华与被告钱福根、张进华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑞华撤回起诉。案件受理费减半收取3048元，由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年十二月一日书记员 沈继刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异248号案外人：洪秀娥，女，1976年2月25日出生。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京万柳支行，营业场所：北京市海淀区万柳中路29号。负责人：张晓军，行长。委托诉讼代理人：林晓涛，女，1969年7月11日出生。被执行人：北京北蝶天竺阀门制造有限公司，住所：北京市顺义区仁和地区陶家坟村委会南200米。法定代表人：吴文章，执行董事。被执行人：吴文章，男，1972年9月28日出生被执行人：居晓东，男，1971年10月31日出生。在本院执行华夏银行股份有限公司北京万柳支行（以下简称华夏银行万柳支行）申请执行北京北蝶天竺阀门制造有限公司（以下简称北蝶公司）、吴文章、居晓东公证债权文书一案中，洪秀娥于2016年10月12日对执行辽宁省大连市西岗区新开路xx房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪秀娥称，请求法院中止（2015）丰执字第05813号案中对辽宁省大连市西岗区新开路xx房屋的强制执行。事实和理由为：涉案房屋购置于我与吴文章婚姻关系存续期间，虽然登记在吴文章一人名下，但属于夫妻共同共有的财产。2008年4月24日，我与吴文章协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归儿子吴鸿杰所有，待儿子满25岁变更至其名下，期间如变卖房产，所得房款归女方一半。综上，涉案房屋现属于我与吴文章共同共有。吴文章和我离婚后，伪造离婚协议书向华夏银行万柳支行贷款，并通过北京市中信公证处（以下简称中信公证处）进行公证。后吴文章无法偿还华夏银行万柳支行贷款，故华夏银行万柳支行向法院申请强制执行，并查封了涉案房屋。我认为，涉案房屋系我与吴文章共同所有，法院的查封和拍卖行为侵害了我的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。华夏银行万柳支行称，请求驳回洪秀娥的异议请求。吴文章当时在我行办理贷款时，提供了离婚证和离婚协议，并经公证机关进行了公证。房屋应当按照登记部门的记载确认权属。涉案房屋现登记在吴文章名下，应当视为吴文章个人财产。法院的查封行为合法，洪秀娥关于涉案房屋系夫妻共同财产的主张没有依据，请求法院驳回洪秀娥的异议请求。本院查明，2015年1月28日，中信公证处作出（2015）京中信执字00130号执行证书，该执行证书载明：申请执行人华夏银行股份有限公司北京万柳支行可持本《执行证书》及（2014）京中信内经证字54253号公证书、（2014）京中信内经证字54254号公证书，向有管辖权的人民法院申请执行。被申请执行人：1、北京北蝶天竺阀门制造有限公司；2、吴文章；3、居晓东。执行标的：一、贷款本金共计人民币6949138.75元，其中：1、第一笔借款欠付本金人民币5949138.75元；2、第二笔借款欠付本金人民币100万元整；二、自2015年1月15日起至贷款清偿之日止应偿还的贷款利息（按合同约定贷款利率计算）；三、自2015年1月15日起至贷款清偿之日止应偿还贷款本金的逾期利息、应偿还贷款利息的复利（逾期利率均按合同利率上浮50%）；四、实现债权的全部费用（按实际发生额计算）。2015年8月6日，华夏银行万柳支行向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第05813号。2015年11月18日，本院查封了吴文章名下位于辽宁省大连市西岗区新开路xx房屋（大房权证西私字第**号），查封期限为三年，自2015年11月18日至2018年11月17日止。另查，辽宁省大连市西岗区新开路xx房屋现登记在吴文章名下，房产证号为大房权证西私字第**号，产别为私有房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于辽宁省大连市西岗区新开路xx号房屋现登记在吴文章名下，吴文章未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。洪秀娥关于涉案房屋系夫妻共同财产，本院应当中止执行的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回洪秀娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何东奇审判员  贺宝刚审判员  李琳琳二〇一六年十二月十五日书记员  邱松宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中宏恒大投资（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区知春路***号*号楼*层***室。法定代表人：叶夏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾涛涛，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市鑫恒利商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新华路东侧金光道北侧。法定代表人：佐洪玉，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山鹏润国美电器有限公司。住所地：河北省唐山市路南区家世界购物广场*层。法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。再审申请人中宏恒大投资（北京）有限公司（以下简称中宏恒大公司）因与被申请人廊坊市鑫恒利商贸有限公司（以下简称鑫恒利公司）、唐山鹏润国美电器有限公司（以下简称唐山国美公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中宏恒大公司申请再审称，1.根据各方业已确认的事实，鑫恒利公司自行锁闭了租赁房屋，无权要求中宏恒大公司承担赔偿责任。根据双方签订的《合作经营合同》第五十二条的约定，如果中宏恒大公司拖欠任何费用7天以上，鑫恒利公司有权单方解除合同。但鑫恒利公司怠于行使权利，并未依照约定解除合同，导致双方合同长期处于法定履行期内。根据《中华人民共和国合同法》第119条的规定，鑫恒利公司认为中宏恒大公司违约，应当采取适当措施防止损失的扩大，而鑫恒利公司仅是锁门了事，因此，其不得就扩大损失要求赔偿。2.双方签订的《合作经营合同》第四条明确约定，涉诉房屋的用途是国美电器经营电器，由此可见，鑫恒利公司明知中宏恒大公司取得房屋出租权后的用途是转租给唐山国美公司。中宏恒大公司向鑫恒利公司缴纳费用的来源是唐山国美公司的房租，如果唐山国美公司未能按期支付房租，中宏恒大公司也无法按期向鑫恒利公司缴纳费用，两者之间存在因果关系。而根据另案判决认定的事实，正是由于唐山国美公司未能按期支付房租，导致合同履行处于中断状态，这足以说明，即使中宏恒大公司存在未能如期交纳费用的情况，也非恶意，而是鑫恒利公司明知且在其事先预知的风险范围内的客观原因造成的，中宏恒大公司不应为此承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，中宏恒大公司与鑫恒利公司签订的《合作经营合同》将廊坊市新华路57号月色广场地下一层出租给中宏恒大公司；中宏恒大公司与唐山国美公司签订《房屋租赁合同》将涉案房屋转租给唐山国美公司。即中宏恒大公司与鑫恒利公司形成租赁关系，中宏恒大公司与唐山国美公司形成租赁关系。根据合同相对性原则，唐山国美公司是否按照合同约定向中宏恒大公司交纳租金，属于中宏恒大公司与唐山国美公司之间的纠纷，并不能影响中宏恒大公司与鑫恒利公司之间《合作经营合同》的履行。因此，中宏恒大公司以唐山国美公司未按时交纳租金作为其不能按时交纳租金的抗辩理由不能成立。中宏恒大公司应按照《合作经营合同》的约定支付租金。根据原审查明的事实，中宏恒大公司并未在合同约定的期限内支付租金，存在违约行为；鑫恒利公司对于中宏恒大公司拖欠租金的行为，理应采取合理、合法的方式解决，但其采取了封闭卖场的方式解决，也导致卖场内货物长期占用房屋。原审判决已经考虑鑫恒利公司对造成房屋长期占用中的过错，判决其对租金损失自行承担部分损失，同时判决中宏恒大公司承担部分租金损失，并无不当。综上，中宏恒大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中宏恒大投资（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尹明锐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5417号罪犯刘细华，男，1968年6月2日出生于四川省合江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人刘细华犯故意杀人罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿26476元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第9号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1177号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年9月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘细华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘细华在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘细华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘细华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民终468号上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系公司董事长。被上诉人（原审原告）冯俊山，男，1990年7月3日出生，汉族。上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪物流公司）与被上诉人冯俊山运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太豪物流公司于2016年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太豪物流公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2464元，减半收取1232元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  杨双玫审判员  范海锋审判员  斯庆图二〇一六年十二月十九日书记员  黄迎春
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1222号之一申请执行人：陈斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：王长根，男，1971年3月28日出生，汉族，岳西农商行职工，住安徽省岳西县。本院在执行陈斌与王长根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人王长根系安徽岳西农村商业银行股份有限公司员工，有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王长根在安徽岳西农村商业银行股份有限公司处工资收入元/月。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3488号之二申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。法定代表人:陈建兴,该公司董事长。被执行人:张家港市天鹰纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。法定代表人：周美丹。被执行人:周美丹，女，1976年11月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:陈国华，男，1974年8月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:周永明，男，1953年11月3日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市天鹰纺织有限公司、周美丹、陈国华、周永明追偿权纠纷一案中，经查，本院依法评估拍卖了被执行人周美丹、陈国华所有的位于张家港市杨舍镇王府名邸2幢2001，1901室房地产，拍卖款2320000元扣除银行贷款及执行费后，余款已发放给申请执行人。另查明，被执行人张家港市天鹰纺织有限公司已歇业，且无可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市天鹰纺织有限公司、周美丹、陈国华、周永明纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市天鹰纺织有限公司、周美丹、陈国华、周永明有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位1566550.6元，尚未执行到位1749542.36元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十二月十五日书记员  徐兴荣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民破1-2号债权人天津市河西区国家税务局，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦B座法定代表人范连起，局长。本院于2016年9月8日裁定宣告天津市电子通讯设备厂（以下称破产人）破产。根据本院的通知，债权人天津市河西区国家税务局于2016年11月18日向本院申报债权111,196.52元。经本院审理认为，债权人根据《中华人民共和国税收征收管理法》于2016年10月20日对破产人进行了清税，破产人共欠缴增值税111,196.52元。所申报的债权于法有依，应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认破产人天津市电子通讯设备厂应向债权人天津市河西区国家税务局缴纳增值税共计111,196.52元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东良审 判 员  王文雅代理审判员  李 颖二〇一六年十二月九日书 记 员  刘华飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5482号原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司，住所地湖州市菱湖工业园区26号地块。法定代表人柯年如。委托代理人陈水霞、张浩，浙江民禾律师事务所律师。被告伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号。法定代表人郑锐。委托代理人卢远航，男，汉族，1983年11月23日出生，住浙江省东阳市，系该公司员工。原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司为与被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款144574元。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年10月18日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司的委托代理人陈水霞、张浩、被告伟基建设集团有限公司的委托代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。对原告提交的证据：购销合同、送货单、付款凭证、婚姻登记证明，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审查查明，原被告双方于2014年5月26日签订《新型墙材（蒸压加气块）购销合同》一份，约定由原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块，具体数量及金额以现场实际验收数量为准。合同签订后，原告依约向被告提供货物，送货单部分由被告员工熊礼峰签收，部分由其妻子吴迎春签收。此后被告仅支付货款1215680元，至今未支付剩余货款144574元给原告。本院认为，原被告双方签订的购销合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告提供的购销合同、送货单、付款凭证及婚姻登记证明，真实合法，相互间存在关联性，可以形成证据链证明原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块的事实。原告按约履行合同义务向被告交付蒸压加气混凝土砌块，被告未按约及时付清全部货款，至今尚欠原告货款1215680元，显属不当。原告要求被告立即支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告伟基建设集团有限公司支付原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司货款144574元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告伟基建设集团有限公司负担。原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伟基建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 缪凌二○一六年十二月十五无代书记员 李远
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4707号罪犯友则大章，男，彝族，1990年5月4日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月二十三日作出(2013)西刑初字第244号刑事判决，以被告人友则大章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人友则大章不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第1290号刑事判决，维持原判对被告人友则大章的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年9月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯友则大章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2036年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执696号申请执行人：四川北方红光特种化工有限公司，住所：宜宾市南溪区罗龙街道，统一社会信用代码：9151503793999255D。法定代表人：姜能，公司总经理。被执行人：青岛奥盖克化工股份有限公司，住所：青岛平度市新河生态化工科技产业基地丰水路5号，组织机构代码：55084252-8。法定代表人：王在军。四川北方红光特种化工有限公司与青岛奥盖克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初978号民事判决已发生法律效力，但青岛奥盖克化工股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，四川北方红光特种化工有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执696号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十二月二十七日书记员 何国娟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1775号之二申请执行人中���建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路口，组织机构代码:84805759-X。法定代表人丁荣斌。被执行人天台县远程橡胶有限公司，住所地天台县洪三工业功能区，组织机构代码:74506449-8。法定代表人戴以行。被执行人戴以行，男，1963年9月22日出生，住浙江省。被执行人戴桂芬，女，1967年3月12日出生，住浙江省。本院在执行中国建设银行股份有限公司天台支行与戴以行、戴桂芬、天台县远程橡胶有限公司（2016）浙1023执1775号借款合同纠纷一案中,于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴以行、戴桂芬、天台县远程橡胶有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行借款9000000元及利息。本案在执行过程中，被执行人戴以行、戴桂芬、天台县远程橡���有限公司未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人戴以行、戴桂芬、天台县远程橡胶有限公司的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人戴以行、戴桂芬有财产可执行。被执行人天台县远程橡胶有限公司所有的厂房短期内难以处置，已将被执行人戴以行、戴桂芬、天台县远程橡胶有限公司发布失信。上述事实，有送达回证、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴以行、戴桂芬暂无财产可执行。被执行人天台县远程橡胶有限公司所有的厂房短期内难以处置，已将被执行人戴以行、戴桂芬、天台县远程橡胶有限公司发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结��院（2016）浙1023执1775号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫审 判 员  杨万鹏代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5352号上诉人:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路68号,组织机构代码0。被上诉人邹品刚,男性,汉族,1969年09月18日出生,住0,。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被上诉人邹品刚及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）建设工程合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭伦禹，书记员汪倩组成的合议庭对本案进行了审理，书记员汪倩担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对���诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判员  彭伦禹二〇一六年十二月三十日（）(无戳)书记员汪倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1426号之一申请执行人胡万华，男，1978年2月25日生，住盐城市盐都区。被执行人王春，男，1977年3月4日生，住盐城市盐都区。被执行人孙晓娟（系王春之妻），女，1980年11月28日生。申请执行人胡万华与被执行人王春、孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出了（2015）亭伍民初字第0566号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告王春、孙晓娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡万华人民币450000元及利息。（利息从2015年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告王春、孙晓娟负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人胡万华向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王春、孙晓娟位于盐城市区**路*号**城*幢*室、**小区*区*、*幢*室、*区*、*幢*室的房产，王春所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车一辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产、车辆进行了查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产被多家法院查封，且都设定抵押，我院系轮侯查封，且无剩余价值，现不便进行处置；车辆虽已被查封，但未能实地扣押，无法进行处置，且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1426号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 斌
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执恢22号申请执行人何英芳，女。被执行人刘兴明，男。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00642号民事调解书，被执行人应履行案件执行款30000元，负担申请执行费350元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢22号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月二十八日书记员 肖红梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10901号原告邓福金，男，1964年7月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告王玉芹，女，1963年12月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告邓福金、王玉芹与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓福金、王玉芹诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款848,179元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款848,179元，并缴纳了2012年11月1日至2016年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓福金、王玉芹逾期办证违约金5,843元（房款848,179元×违约天数689日×0.001%）；二、驳回原告邓福金、王玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 宫 婷二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4328号罪犯戚本宾，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2012年8月21日作出(2012)威环刑初字第303号刑事判决，以被告人戚本宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月28日起至2024年3月27日止。2015年6月30日减刑十一个月。现刑期自2012年3月28日起至2023年4月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年6月���功一次，2016年11月表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戚本宾准予减刑八个月，其刑期变更为自2012年3月28日起至2022年8月27日止。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执433号之三申请执行人：常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，组织机构代码xxx，住所地常州市xxx。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托代理人：王建明、苏广伟，江苏x**。被执行人：无锡聚江房地产有限责任公司，组织机构代码xxx，住所地无锡市xxx。法定代表人：李伟文，该公司董事长。申请执行人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司（以下简称雪堰公司）与被执行人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00177号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，聚江公司应向向雪堰公司支付工程款（含甲供材料超欠供金额）4388139.52元及利息（自2011年12月27日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54679元，财产保全费5000元，鉴定费285935元，三项合计345614元，由雪堰公司负担148204.50元，聚江公司负担197409.50元。因聚江公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人雪堰公司的请求，本院已于2016年2月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人聚江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但聚江公司未予履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询,未查到被执行人聚江公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人聚江公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，本案中予以查封了被执行人聚江公司名下在无锡市xxx房产，其中xxx室经依法评估、拍卖，最终以总价xxx元成交，扣除评估费xxx元(其中雪堰公司预交xxx元)、本案执行费xxx元，余款xxx元及雪堰公司预交评估费8283元合计xxx元已发放雪堰公司；xxx房产因尚未办理房屋初始登记，故不具备处置条件，查封期限至2019年9月26日止。查得的其余聚江公司房产已由本院其他案件查封或处置，尚不足以清偿对应案件的债权，雪堰公司明确无需轮候查封或参与分配。经向市场监督管理部门查询，被执行人聚江公司无对外投资。本案执行中，本院前往聚江公司住所地执行，未能找到聚江公司法定代表人下落，亦未能找到聚江公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人聚江公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2691121.02元及相应利息暂未执行到位，本案执行费55593元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人雪堰公司，雪堰公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚江公司有可供执行的财产，申请执行人雪堰公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人聚江公司确有可供执行的财产，申请执行人雪堰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执字第1316号申请执行人：刘桂虎，男，1965年4月1日生，汉族，农民，山东省招远市人，住招远市。被执行人：原志慧，男，1980年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：王春霞，女，1974年12月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人刘桂虎与被执行人原志慧、王春霞交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月一日书记员  张 伟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3486号之一申请执行人陈仲义，男，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人叶晓飞，男，1978年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人祝灵，女，1978年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈仲义与被告叶晓飞、祝灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）杭西商初字第3455号民事判决书已发生法律效力。权利人陈仲义于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1107458元，执行费为13475元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人叶晓飞、祝灵名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人叶晓飞、祝灵纳入失信被执行人名单。申请执行人陈仲义亦无法提供其他财产线索，于2016年12月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 虹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初4936号原告：建湖县蒋营镇农民资金互助合作社，住所地在建湖县九龙口镇蒋营路。法定代表人于才凤，该合作社主任。委托代理人李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：杨军，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王凤萍，女，1981年5月9日生，汉族，居民，建湖县。被告：潘言龙，男，1961年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：潘言顺，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被告杨军、王凤萍、潘言龙、潘言顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告杨军、王凤萍、潘言龙、潘言顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社诉称，被告杨军、王凤萍因购船需要，于2012年10月13日向原告借款20万元，约定月利率13.2‰，借款期限自2012年10月13日起至2015年4月20日止，由被告潘言龙、潘言顺提供连带保证。借款到期后被告仅支付截止至2015年5月19日的利息，剩余本息均未能偿还，故具状请求法院判令被告杨军、王凤萍支付原告借款本金20万元及利息（自2015年5月20日起至实际还清之日止，按月利率19.8‰计算利息）。被告潘言龙、潘言顺对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。被告杨军、王凤萍、潘言龙、潘言顺均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年10月13日，被告杨军、王凤萍作为借款人，被告潘言龙、潘言顺作为保证人，原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社作为出借人，签订《保证担保借款合同》一份，合同约定由原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社向被告杨军、王凤萍出借20万元资金用于购船，于2015年4月20日前还清，约定月利率13.2‰，被告潘言龙、潘言顺承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同还约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。同日，被告杨军、王凤萍、潘言龙、潘言顺向原告出具社员借款凭证，注明：借款日期2012年10月13日，借款金额为20万元，月利率为13.2‰，逾期加费50％，还款日期为2015年4月20日。届期，被告仅支付借款利息至2015年5月19日，余款原告追款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有保证担保借款合同、社员借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被告杨军、王凤萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。因原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被告杨军、王凤萍签订借款合同时约定月利率为13.2‰，逾期加付50%的利息，因被告仅支付借款利息至2015年5月19日，现原告要求被告杨军、王凤萍承担自2015年5月20日起至实际还清之日止按月利率19.8‰计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告潘言龙、潘言顺自愿对原告与被告杨军、王凤萍之间的借款提供连带担保，本院依法予以确认。被告杨军、王凤萍、潘言龙、潘言顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨军、王凤萍于本判决生效之日起十日内支付原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金20万元及利息（自2015年5月20日起至实际还清之日止，按月利率19.8‰计算）；被告王凤萍、潘言顺对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨军、王凤萍、潘言龙、潘言顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。代理审判员  孙标二〇一六年十二月八日书 记 员  刘海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4527号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李洪金，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李洪金物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0804财保31号之一申请人：谢晋昇，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。被申请人：张从师，男，住广西贵港市覃塘区。申请人谢晋昇因机动车交通事故，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人谢晋昇的申请，依法作出（2016）桂0804财保31号民事裁定书，依法扣押了属被申请人张从师所有的电动四轮车（车架号：XXXXXXX）一辆。同时查封了申请人谢晋昇所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆。现因申请人谢晋昇在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张从师所有的电动四轮车（车架号：XXXXXXX）一辆的扣押；二、解除对申请人谢晋昇所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 桦二〇一六年十二月二十三日书记员 韦福腾
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执1173号申请执行人杨路军，男，1982年2月25日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县.委托代理人（特别授权）成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被执行人金沙县云海煤矿。负责人吴祥云，男，金沙县云海煤矿总经理（实际投资人）。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决书，于2016年10月17日受理了杨路军申请执行金沙县云海煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县云海煤矿应赔偿杨路军感谢工伤待遇人民币106275.00元，承担执行费1500.00元。经查，被执行人金沙县云海煤矿由于未正常生产，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年十二月十三日书 记 员  李佩娟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2226号之一申请执行人:浙江宇洲医疗器械有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人:钱云禹,总经理。被执行人:金华龙鑫医疗器械有限公司,住所地浙江省金华市。法定代表人:叶振添,执行董事。原告浙江宇洲医疗器械有限公司与被告金华龙鑫医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日作出的(2016)浙0106民初406号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江宇洲医疗器械有限公司于2016年6月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1238685元,执行费14787元。本案经执行,已执得款项5000元。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江宇洲医疗器械有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年11月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十五日书 记 员  金 梁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2586号之一申请执行人：俞凤美，女，1940年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱建波，男，1973年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行俞凤美与朱建波机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法对被执行人采取司法拘留，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6999号申请执行人：中国中材进出口有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦A座13层。法定代表人：韩瑞明。委托代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被执行人：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司，住所地辽宁省海城市经济开发区三里村。法定代表人：冯印昌。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆，本院于2016年9月28日继续冻结被执行人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司持有的海城市盈丰小额贷款有限公司的股权（出资比例20%，出资额2200万元），冻结期限至2019年9月27日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙明慧
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3150号之一申请执行人:周某,男。被执行人:章某,男。原告周某与被告章某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日作出的(2015)杭西商初字第3043号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2016年7月20日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的6453033元,执行费59665元。本案经执行,轮候查封被执行人章某名下浙Ａ×××××号车辆及其名下位于杭州市西湖区城北商贸园19幢3单元210室房屋。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人周某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 梁
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2402号之二原告：张亚琴,女,1971年10月12日出生,汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。被告：杨国兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住宁国市。被告：周华，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁国市，本院在审理张亚琴与杨国兴、周华民间借贷纠纷一案中，本院2016年7月14日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告杨国兴、周华无法联系、送达。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告张亚琴的起诉。本案受理费6850元（缓交6850元），退还原告张亚琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十二月六日书 记 员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执199号之一申请执行人喻世玖。被执行人喻世文。被执行人湖北诺亚光电科技有限公司。本院在执行申请执行人喻世玖与被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人喻世玖偿还借款本金600000元、利息2544000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费46900元、保全费5000元、执行费33840元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院依法扣划被执行人湖北诺亚光电科技有限公司的存款13385元后未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司暂无履行能力，申请执行人喻世玖未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意延缓执行，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高见成审判员  鲍玉华审判员  陈 斌二〇一六年十二月五日书记员  郑玉华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10946号原告张德新，女，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王朝跃，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张德新诉被告王朝跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德新到庭参加诉讼，被告王朝跃经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德新诉称，2015年2月6日借款200000元给被告，被告出具借条，载明：今借到张德新人民币现金贰拾万元，月息2%，借期满壹个月归还。2015年5月初，被告归还100000元借款，余款100000元付息至2015年8月底止，后被告未再偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王朝跃立即归还借款100000元，并支付以100000元为基数，从2015年10月1日起按月息2分支付利息，利随本清。2、诉讼费由被告王朝跃承担。被告王朝跃未答辩。经审理查明，2015年2月6日，被告王朝跃（身份证：510214195804232635）向原告张德新出具借条，该借条内容为：今借到张德新人民币现金贰拾万元整，月息2%，借期壹个月归还。当日，原告通过中国农业银行向被告转账200000元。庭审中，原告张德新认可被告王朝跃于2015年5月偿还了借款100000元，并支付剩余借款100000元利息至2015年8月底。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行业务回单及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张德新与被告王朝跃是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告张德新与王朝跃之间的民间借贷关系予以确认。原告于2015年2月6日向被告转账200000元，履行了出借义务，被告应当按约还款。现原告庭审认可被告已还借款本金100000元，并支付剩余借款100000元的利息至2015年8月底，本院予以认可。因此，被告王朝跃对剩余100000元的借款负有偿还义务，并应当支付逾期还款期间的资金占用利息。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝跃于本判决书生效之日起十日内偿还原告张德新借款100000元，并支付从2015年10月1日起以借款本金100000元为基数，按年利率24%为标准计算的利息至本金还清为止。案件受理费2380元，公告费1000元，共计3380元由被告王朝跃负担（此款原告张德新已垫付，被告王朝跃支付上述款项时一并支付给原告张德新）。若被告王朝跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  羊芳程人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十二月八日书 记 员  庞 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执977号申请执行人陈述红，男，1980年9月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人徐友元，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人陈述红与被执行人徐友元追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月八日书记员 程国清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9953号原告郑洪柳，女，1980年9月4日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县大固本镇。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告郑洪柳与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑洪柳诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款773,240元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款773,240元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑洪柳逾期办证违约金5,111元（房款773,240元×违约天数661日×0.001%）；二、驳回原告郑洪柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 曹丽娜二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4135号原告：江永飞,男,汉族,1988年6月19日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县海校社区龙聚苑。被告：黄其会,女,汉族,1987年9月21日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇克勤村十组。本院在审理原告江永飞与被告告黄其会变更抚养关系纠纷一案中，原告江永飞于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对诉讼权利的自我处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江永飞撤回起诉。减半收取的案件受理费30元，由原告江永飞负担。审判员  邓尚平二〇一六年十二月十一日书记员  岳小勤
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终328号原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾建国，男，1974年10月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区，户籍所在地宝应县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月8日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人顾建国犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出(2016)苏1002刑初390号刑事判决,以盗窃罪判处原审被告人顾建国有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人顾建国不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾建国申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人顾建国亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾建国撤回上诉。扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  史伍俊二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 雯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2229号上诉人（原审被告）：杭州恒产投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道***号恒鑫大厦主楼**楼****室。被上诉人（原审原告）：万秋云，女，汉族，1972年10月20日出生，住浙江省乐青市。原审被告：杭州博泰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园**号***室。法定代表人：刘帮风。上诉人杭州恒产投资管理有限公司与被上诉人万秋云及原审被告杭州博泰置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4310号民事裁定，向本院提起上诉称：万秋云诉称履行了全部合同义务，杭州恒产投资管理有限公司未履行合同义务，故本案合同履行地为原告住所地，本案应该由原告住所地管辖。请求：将本案移送至原告住所地浙江省乐清市人民法审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷，现查明案涉房屋的所在地为杭州市滨江区，故本案由杭州市滨江区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王勤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1163号之五申请执行人：王盼，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王盼与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第117号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19133.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3186号罪犯姜岳先，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年8月3日作出（2011）即刑初字第410号刑事判决，认定被告人姜岳先犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年11月、2015年2月各减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯姜岳先假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姜岳先确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜岳先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜岳先现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜岳先准予假释（假释考验期限至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03364号申请执行人：费志君，男，1968年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行费志君与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十二月八日书记员  蔡春晗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3980号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:司万明，男，1947年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘俊香，女，1950年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。二再审申请人委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武占峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。一审原告、二审上诉人：司卫兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。一审原告、二审上诉人：彭瑞红，女，1975年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。再审申请人司万明、刘俊香因与被申请人武占峰及一审原告、二审上诉人司万兵、彭瑞红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司万明、刘俊香申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。涉案房屋虽登记在司万明名下，但该房产不属于司万明个人所有。2000年司万明、刘俊香与司卫兵、彭瑞红用家庭共同财产取得宅基地，并用家庭共同财产在上述宅基地上建造房屋。因司万明是户主，在申请办理土地证、房产证时，只登记了司万明，该登记是基于司万明户主的身份进行的，不能证明涉案房产属于司万明个人所有。涉案房产是在家庭关系存续期间取得，司万明、刘俊香与司卫兵、彭瑞红一直共同居住，没有分家析产，涉案房产的用途是供家庭成员共同居住，原审法院不应依据土地使用证及房产证仅登记司万明一人来确定所有权。2.武占峰提供的房屋抵押合同与司万明、刘俊香持有的合同不一致。司万明、刘俊香持有的合同关于抵押的房产证号、面积是空白的，武占峰提供的抵押面积与涉案房产不一致，司万明并没有认可涉案房产为司万明、刘俊香二人夫妻共同财产。3.涉案房产是司万明、刘俊香与司卫兵、彭瑞红的家庭共有财产，武占峰与司万明签订的房屋抵押合同没有进行登记，武占峰没有进行居住状况的调查，武占峰不是善意第三人。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案房产登记所有权人为司万明，司万明、刘俊香主张涉案房产的建造资金来源于家庭共同财产，原审中所提交的证据不足以证明其主张，不足以对抗已经登记的所有权。武占峰与司万明之间的债权债务关系已经生效法律文书所确认，在司万明不履行生效法律文书确定的债务清偿责任的情况下，法院依法执行司万明名下的房产符合法律规定。综上，司万明、刘俊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回司万明、刘俊香的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  尹明锐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执845号之一申请执行人陈某。被执行人汪某。申请执行人陈某与被执行人汪某离婚纠纷一案，申请执行标的额18000元，未执行标的额18000元，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)鄂0281执845号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月十二日书记员  刘志刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉知民初字第00443号之一本院二○一六年七月十三日对原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉视界家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2015）鄂江汉知民初字第00443号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第2页第21行中“原告”应更正为“被告”，第4页最后一行中“原告”应更正为“被告”，第8页第一行中“75元”应更正为“70元”。审 判 长 韩 伟审 判 员 刘 莹人民陪审员 方 毅二〇一六年十二月六日书 记 员 汪锦锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7476号原告苗睿，男，1986年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告苗睿，女，1985年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人苗睿，男，1986年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告苗睿、苗睿与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗睿、苗睿诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款858,954元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款858,954元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗睿、苗睿逾期办证违约金5,033元（房款858,954元×违约天数586日×0.001%）；二、驳回原告苗睿、苗睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 曹丽娜二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第703号之三申请执行人:朱慧忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:关伟江，男，1973年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告朱慧忠与被告关伟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第392号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告关伟江自本判决生效之日起十日内向原告朱慧忠支付借款本金30万元及利息（利息计算方法：以30万元为本金，从2014年4月1日至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告关伟江自本判决生效之日起十日内向原告朱慧忠支付律师费12000元；三、被告关伟江逾期不还，将抵押物即位于佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会报功一巷3号的房屋（粤房地权证佛字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还关伟江的上述欠款，原告朱慧忠享有优先受偿权。不足部分原告朱慧忠仍有权向被告关伟江追偿。并承担案件受理费3012.5元。因债务人关伟江未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱慧忠向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关伟江发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区报功一巷3号的房产（房地产权证号03××49）。本院依法委托佛山市信欣房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为61000元；并于2016年6月22日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以311200元拍卖成交,所得执行款项经本院进行分配,申请执行人分配得执行款306206.55元；本院于2016年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的310698元(含执行费4491.95元)，未执行标的为债务63749.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已处理的财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十四日书记员  涂素云
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7385号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:赵桂琴。原告天津市云茹居物业有限公司与被告赵桂琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告赵桂琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区9号楼2单元602室的业主,房屋建筑面积为105.74平方米,每月应缴纳物业费为52.9元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2643.5元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告赵桂琴未答辩。经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为105.74平方米,每月应交纳物业管理费为52.9元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2643.5元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费2643.5元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告赵桂琴一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2643.5元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告赵桂琴负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十二月十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15125号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。法定代表人韩扬，该分行负责人。委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告张功，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区客运中心金桥花园*栋***号，公民身份号码5122251962********。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告张功信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告张功经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令张功立即支付光行南坪支行欠款本金69958.5元，并支付从2015年9月26日起，以69958.5元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由张功承担。事实与理由：张功于2013年5月10日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0006226570000301595。截至2015年9月25日累计欠款本金共计69958.5元。经多次催收，张功至今未归还。张功未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明张功在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。张功未到庭质证，亦未提交书面质证意见，张功未举证。经审理查明：2013年5月10日，张功向光行南坪支行申领光大桐君阁存贷合一白金卡一张，光行南坪支行在与张功签署协议时，向张功出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，张功阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。张功在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知张功，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。张功向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0006226570000301595的信用卡一张。张功从2013年5月21日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，张功未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年9月25日，张功累计透支消费产生借款69958.5元未偿还。本院认为，光行南坪支行根据张功的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，张功使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。张功在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但张功未按约履行还款义务，截至2015年9月25日，张功累计透支消费欠款69958.5元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求张功立即偿还全部借款，并从记账日2015年9月26日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张功经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张功于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金69958.5元，并以此为基数，从2015年9月26日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，公告费600元，共计1906元，由被告张功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 楷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1195号之一申请执行人周顺钊，男，1961年4月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人王春，男，1977年3月4日生，住盐城市盐都区。被执行人孙晓娟（系王春之妻），女，1980年11月28日生。被执行人盐城通江洲建材贸易有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼1009室。申请执行人周顺钊与被执行人王春、孙晓娟、盐城通江洲建材贸易有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出了（2015）亭民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告王春、孙晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺钊人民币485000元，并承担自2015年4月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。二、被告王春、孙晓娟应于本判决生效之日起十日内向原告周顺钊支付律师代理费32800元。三、被告盐城通江洲建材贸易有限公司对上述第一款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，财产保全申请费3184元，合计人民币12314元，由原告周顺钊负担150元，被告王春、孙晓娟负担12164元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人周顺钊向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王春、孙晓娟位于盐城市区**路*号**城*幢*室、**小区*区*、*幢*室、*区*、*幢*室的房产，王春所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车一辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产、车辆进行了查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产被多家法院查封，且都设定抵押，我院系轮侯查封，且无剩余价值，现不便进行处置；车辆虽已被查封，但未能实地扣押，无法进行处置，且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1195号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4436号之一申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2。法定代表人黄国新。被执行人熊建红，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人郭树忠，男，1980年11月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司与被告熊建红、郭树忠小额借款合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法桂民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊建红、郭树忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司归还借款本金5000000元、至2014年4月16日止的借款利息45000元给予原告，并以5000000元为本金从2014年4月17日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计付逾期罚息予原告，息随本清。并承担案件受理费及财产保全费共计52325元。因债务人熊建红、郭树忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行,该院立案受理，后委托本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊建红、郭树忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人郭树忠银行存款144125元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人熊建红拥有位于顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道宏景居602号（产权证号：10××70）及被执行人郭树忠拥有的位于顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路12号尚都豪庭E座1003号房屋（产权证号：67××27）本案已查封，因案外人徐韧、梁志君分别对上述查封的房屋提出执行异议，本院已受理，在执行异议审理完毕前中止对上述房屋的评估拍卖程序；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭树忠拥有的车牌号为：粤Ｘ×××××车辆，本案已查封，现因去向不明，无法实施扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的144125元，未执行标的为6882853.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封因案外人提异议而中止处理的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院对案外人执行异议审查完毕需继续处理查封的房屋后，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 何序明二〇一六年十二月十九日本金与原件核对无异书记员 胡祉彦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01221号之一申请执行人：章伟清，男，1971年4月26日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：章建清，男，1974年8月29日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行章伟清与章建清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月二十六日书记员  高琴丽