陕西省略阳县人民法院民事判决书(2016)陕0727民初772号原告：略阳县农村信用合作联社，住所地，略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：王斌，略阳县农村信用合作联社营业部主任。被告：略阳县雨露农业发展有限公司，住所地，略阳县接官亭镇观音堂村.法定代表人：周勇,略阳县雨露农业发展有限公司执行董事兼总经理.被告:周勇，男，汉族。被告:李晖，女，汉族。被告：略阳县昊发矿业有限责任公司,住所地，略阳县硖口驿镇鱼洞坝村。法定代表人：姚木平，略阳县昊发矿业有限责任公司执行董事。被告：姚木平，男，汉族。委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：李兆芳,女，汉族。委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：王佳丽，女，汉族。委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：袁国强，男，汉族。委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。原告略阳县农村信用合作联社与被告略阳县雨露农业发展有限公司、周勇、李晖、略阳县昊发矿业有限责任公司、姚木平、李兆芳,王佳丽、袁国强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社的委托代理人王斌、被告周勇、被告姚木平、李兆芳,王佳丽,袁国强的委托代理人邓义法到庭参加诉讼。被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社诉称，被告略阳县雨露农业发展有限公司因采矿及养殖流动资金周转不足，于2012年9月28日向原告略阳县农村信用合作联社申请贷款3000000元，借款期限两年，合同约定月利率10.25‰，逾期加罚息30%。借款由被告略阳县昊发矿业有限责任公司提供连带责任保证担保。借款到期后，略阳县雨露农业发展有限公司返还借款35000元，被告略阳县昊发矿业有限责任公司不履行连带保证责任。原告遂诉至本院，要求：1.被告略阳县雨露农业发展有限公司返还借款2965000元，支付利息1061179.13元（利息计算至2016年9月22日止）及2016年9月22日至借款还清日所产生的全部利息；2.被告周勇、李晖承担连带还款责任；3.被告略阳县昊发矿业有限责任公司、姚木平、李兆芳,王佳丽、袁国强承担连带保证责任。原告略阳县农村信用合作联社对自己提出的诉讼请求向本院出示下列证据。第一组证据:1.原告略阳县农村信用合作联社营业执照复印件；2.原告略阳县农村信用合作联社法定代表人李海红居民身份证复印件；3.原告略阳县农村信用合作联社授权委托书；4.委托代理人王斌的居民身份证复印件。原告略阳县农村信用合作联社向本院提交上述证据证明其具有民事诉讼原告主体资格。第二组证据：1.被告略阳县雨露农业发展有限公司借款申请复印件一份；2.流动资金借款合同复印件一份；3.借款借据复印件一份；4.被告略阳县雨露农业发展有限公司2012年第二次股东会决议复印件一份；5.被告略阳县雨露农业发展有限公司授权委托复印件一份；6.被告略阳县雨露农业发展有限公司借款承诺书复印件一份；7.被告略阳县雨露农业发展有限公司法定代表人借款承诺书复印件一份；8.被告略阳县雨露农业发展有限公司法定代表人配偶借款承诺书复印件一份；9.被告周勇个人承诺书复印件一份；10.被告李晖股东承诺书、个人承诺书复印件一份；11.被告略阳县雨露农业发展有限公司营业执照复印件一份；12.被告略阳县雨露农业发展有限公司组织机构代码证复印件一份；13．被告略阳县雨露农业发展有限公司法定代表人证书复印件一份；14.利息计算清单。原告略阳县农村信用合作联社向本院提交上述证据证明：1.被告略阳县雨露农业发展有限公司于2012年9月28日向原告略阳县农村信用合作联社借款3000000元，原告略阳县农村信用合作联社于当日向被告略阳县雨露农业发展有限公司提供借款3000000元。合同约定借款期限至2014年9月27日，于2012年12月21日返还借款200000元，2013年6月21日返还借款300000元，2013年12月21日返还借款500000元，2014年9月27日返还借款2000000元，合同约定月利率10.25‰，被告略阳县雨露农业发展有限公司未按约定的期限返还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%；2。被告周勇、李晖承担被告略阳县雨露农业发展有限公司向原告略阳县农村信用合作联社返还借款3000000元、支付利息、罚息的连带保证责任；4.被告略阳县雨露农业发展有限公司于2015年6月26日返还借款9000元，2015年9月30日返还借款7000元，2015年12月28日返还借款7000元，2016年5月30日返还借款10000元，2016年6月30日返还借款2000元，截至2016年9月21日，被告略阳县雨露农业发展有限公司应向原告略阳县农村信用合作联社返还借款2965000元、支付利息1061179.13元。第三组证据：1.保证担保合同；2.略阳县昊发矿业有限责任公司担保承诺书；3.略阳县昊发矿业有限责任公司担保承诺书股东会决议；4．略阳县昊发矿业有限责任公司授权委托书；5.略阳县昊发矿业有限责任公司法定代表人承诺书；6.姚木平个人承诺书；7．李兆芳作为略阳县昊发矿业有限责任公司法定代表人配偶承诺书、个人承诺书；8．王佳丽作为略阳县昊发矿业有限责任公司股东承诺书、个人承诺书；9.袁国强作为略阳县昊发矿业有限责任公司股东承诺书、个人承诺书；10．姚木平、李兆芳、王佳丽、袁国强居民身份证复印件；11.略阳县昊发矿业有限责任公司营业执照复印件；12.略阳县昊发矿业有限责任公司组织机构代码证复印件；13．略阳县昊发矿业有限责任公司法定代表人证书复印件。原告略阳县农村信用合作联社向本院提交上述证据证明：1.略阳县昊发矿业有限责任公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。实现债券的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；2.姚木平、李兆芳、王佳丽、袁国强的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同及本贷款展期合同中约定略阳县雨露农业发展有限公司的全部责任。被告略阳县雨露农业发展有限公司、周勇在庭审中承认原告略阳县农村信用合作联社全部诉讼请求。被告李晖在本院在本院指定举证期限内没有提交书面答辩意见。被告姚木平、李兆芳、王佳丽、袁国强辩称，1.被告略阳县雨露农业发展有限公司向原告略阳县农村信用合作联社履行返还借款和支付利息的义务；2.被告略阳县雨露农业发展有限公司违约，原告略阳县农村信用合作联社不及时主张权利，被告姚木平、李兆芳、王佳丽、袁国强不承担责任；3.原告略阳县农村信用合作联社故意扩大损失，被告姚木平、李兆芳、王佳丽、袁国强不应承担。被告姚木平、李兆芳、王佳丽、袁国强对自己提出事实主张，向本院出示下列证据：1.略阳县雨露农业发展有限公司登记基本情况；2.略阳县昊发矿业有限责任公司登记基本情况。被告姚木平、李兆芳、王佳丽、袁国强向本院提交上述证据以此证明：1.略阳县雨露农业发展有限公司仍在经营，公司股东为周勇、李晖；2.略阳县昊发矿业有限责任公司于2016年7月7日注销登记,清算组成员为姚木平、王佳丽、袁国强,由姚木平担任清算组组长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对对方出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方当事人争议焦点有两个：1.被告周勇、李晖是否承担连带责任？2.被告略阳县昊发矿业有限责任公司、姚木平、李兆芳、王佳丽、袁国强是否承担连带保证责任？关于第一点，首先，原告略阳县农村信用合作联社和被告略阳县雨露农业发展有限公司订立的《流动资金借款合同》证明借款是公司债务，不是股东周勇、李晖个人债务。依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告略阳县雨露农业发展有限公司是依法设立登记的有限责任公司，被告周勇、李晖作为该公司的股东认缴的出资额已转换为公司的财产，公司独立的法人人格和股东的个人人格相互独立，略阳县市场监督管理局出具的略阳县雨露农业发展有限公司登记基本情况表明该公司没有终止，原告略阳县农村信用合作联社没有提供证据证明被告周勇、李晖具有最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条股东应对公司债务承担连带清偿责任的情形，因此，被告周勇、李晖作为公司股东不应对公司的债务承担连带保证责任。其次，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原告略阳县农村信用合作联社和被告略阳县雨露农业发展有限公司订立的《流动资金借款合同》是同一债务分期履行履行合同。合同约定最后一期履行期限届满之日是2014年9月27日，诉讼时效期间应从2014年9月28日计算。无论是被告周勇出具法定代表人承诺书和个人承诺书，还是被告李晖出具法定代表人配偶承诺书、股东承诺书和个人承诺书。承诺的内容是被告周勇、李晖为原告略阳县农村信用合作联社向被告略阳县雨露农业发展有限公司提供的3000000元借款提供连带责任保证，保证期限是终身。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告略阳县农村信用合作联社于2016年9月10日向本院提起诉讼，被告周勇、李晖作为个人应承担对被告被告略阳县雨露农业发展有限公司的债务承担连带保证责任。关于第二点，原告略阳县农村信用合作联社和被告略阳县昊发矿业有限责任公司在平等、自愿的基础订立的《保证担保合同》，是订立合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。在被告略阳县雨露农业发展有限公司不履行《流动资金借款合同》约定的义务时，被告略阳县昊发矿业有限责任公司应依据《保证担保合同》的约定履行连带保证责任。但被告略阳县昊发矿业有限责任公司因注销登记而终止，不再具有民事诉讼被告主体资格,应独立承担的民事义务也因此消灭。现在需要探求的是被告略阳县昊发矿业有限责任公司在办理注销登记的过程中，是否有过错？最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算时宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司登记注册地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成损失承当赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告略阳县昊发矿业有限责任公司清算组既没有书面通知原告略阳县农村信用合作联社公司解散清算事宜，又没有在全国或者公司登记注册地省级有影响的报纸上进行公告。被告略阳县昊发矿业有限责任公司清算组成员姚木平、王佳丽、袁国强对此存在过错，原告略阳县农村信用合作联社可要求被告略阳县昊发矿业有限责任公司的股东姚木平、王佳丽、袁国强对因此造成的损失承担赔偿责任,这是股东损害公司债权人利益纠纷,与本院审理的借款合同纠纷,不是同一法律关系,本院不能合并审理，原告略阳县农村信用合作联社可另行起诉。但被告姚木平出具法定代表人承诺书和个人承诺书、被告李兆芳出具法定代表人配偶承诺书和个人承诺书；还是王佳丽、袁国强出具的股东承诺书和个人承诺书。承诺的内容是被告姚木平、李兆芳、王佳丽、袁国强为原告略阳县农村信用合作联社向被告略阳县雨露农业发展有限公司提供的3000000元借款提供连带责任保证，所有的承诺书保证期限是终身。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告略阳县农村信用合作联社于2016年9月10日向本院提起诉讼，因此被告姚木平、李兆芳、王佳丽、袁国强作为个人应对原告略阳县农村信用合作联社向被告略阳县雨露农业发展有限公司提供的3000000元借款承担连带保证责任。原告略阳县农村信用合作联社和被告略阳县雨露农业发展有限公司在平等、自愿的基础订立的《流动资金借款合同》，是订立合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告略阳县雨露农业发展有限公司不按照合同约定的期限向原告略阳县农村信用合作联社履行返还借款和支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三十六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定规定、判决如下：一、被告略阳县雨露农业发展有限公司于本判决生效后6个月内返还原告略阳县农村信用合作联社借款2965000元和支付利息（利息按流动资金借款合同约定计算）；二、被告周勇、李晖、姚木平、李兆芳、王佳丽、袁国强对原告略阳县农村信用合作联社借款向被告略阳县雨露农业发展有限公司提供的上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告略阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39000元，由被告略阳县雨露农业发展有限公司负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于略阳县人民法院人民法院。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  裴兰英二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 宁