wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1507号之一申请执行人：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路鑫泰花园沿街商铺S1-5室。负责人：于秀明，该公司总经理。委托代理人：黄伟，该公司职员。被执行人：袁顺林，男，汉族，1972年8月12日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区恒兴造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路**号。法定代表人：瞿志清。申请执行人太平财产保险有限公司泰州中心支公司与被执行人袁顺林、泰州市海陵区恒兴造船厂保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰海民初字第0450号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：“一、被告袁顺林、泰州市海陵区恒兴造船厂共同返还原告太平财产保险有限公司泰州中心支公司人民币110000元，于2015年8月31日前给付40000元，于2015年12月31日前给付20000元，于2016年6月30日前给付20000元，余款30000元于2016年12月31日付清。上述款项直接汇至原告太平财产保险有限公司泰州中心支公司的账户，开户行：中国工商银行泰州升仙支行，账号：11×××89。二、若被告袁顺林、泰州市海陵区恒兴造船厂未按上述约定按期履行义务，原告可就总款项人民币120000元一并申请执行（扣除被告已履行的部分）。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币1293元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年10月15日，本院通过国内特快专递邮件向两被执行人发出执行令、财产申报表等法律文书，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2015年10月15日，本院依职权向泰州市房地产交易中心查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人泰州市海陵区恒兴造船厂名下有房产登记信息，发现被执行人袁顺林名下登记有位于泰州市海陵区海光南村55幢103室房屋一处（建筑面积70.13平方米），但已被其他案件查封。2015年10月29日，本院依法轮候查封了上述房产，查封期限三年，至2018年10月28日到期。2015年12月7日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2015年10月26日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人袁顺林名下有车辆登记信息，发现被执行人泰州市海陵区恒兴造船厂名下登记有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆。2015年11月6日，本院依法查封了上述汽车，查封期限两年，至2017年11月5日到期，但因无法查找，车辆未能实际扣押。2016年10月18日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月9日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、网络银行、证券、工商等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。2016年12月21日，本院至被执行人袁顺林住所地进行社区调查，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月21日通过执行告知书方式告知申请执行人，并告知鉴于本院穷尽现有执行措施，除轮候查封的被执行人袁顺林名下房产一处、书面查封的被执行人泰州市海陵区恒兴造船厂名下汽车两辆外，未发现两被执行人有可供执行的财产，因发现的财产暂不具备处置条件，本院拟终结本次执行程序，如有异议，请于收到本执行告知书之日起三日内向本院书面提出，同时向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索并附相应证据材料。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、执行告知书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人袁顺林房产一处、书面查封的被执行人泰州市海陵区恒兴造船厂汽车两辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因上述发现的被执行人袁顺林名下的一套住房已被他案查封，本案系轮候查封，暂不具备处置条件。因上述汽车两辆未能实际扣押，亦不符合处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述房产及车辆，可在查封期限届满前七日向本院递交书面续封申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。本案执行情况经本院书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将及时恢复执行。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 缘
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0822行初47号原告刘圣君，住安徽省怀宁县。被告怀宁县医疗保险基金管理中心，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：操坤林，主任。原告刘圣君诉被告怀宁县医疗保险基金管理中心其他行政管理其他行政行为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘圣君于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘圣君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘圣君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣君负担。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  郑本庆二〇一六年十二月十五日书 记 员  潘海霞
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1322刑初462号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陈某某，女，1938年6月20日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月份，被告人陈某某在新化县圳上镇坪云村五组，距其住处几里外，小地名叫“背对山”的山上种植了约0.1亩罂粟。2016年5月3日，被告人陈某某种植的已开花结果的罂粟被新化县公安局圳上派出所民警及新化县圳上镇人民政府工作人员查获并依法铲除。经清点，陈某某非法种植的罂粟植株共计824株。5月5日，公安民警对被告人陈某某种植的罂粟依法予以了销毁。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某某、胡某某鉴定，被告人陈某某种植的植物中检出罂粟碱成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罂粟照片等物证，提取、铲除、清点、销毁笔录及户籍资料等书证，证人陈某甲、陈某乙的证言，娄底市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟八百二十四株，其行为巳构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪时已年满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，应当对被告人陈某某宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志审 判 员  刘学军审 判 员  谭顺庆二〇一六年十二月八日代理书记员  孙晨阳
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初795号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭崇民，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区牛庄镇镇前街***号。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人郭崇民犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人郭崇民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月15日14时40分许，被告人郭崇民酒后驾驶鲁E8XX**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至西四路交叉路口东侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人郭崇民血液中的酒精含量为127.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人郭崇民如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人郭崇民在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郭崇民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭崇民归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭崇民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十二日书记员 张沙沙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16868号原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。法定代表人：梁仲佳，任总经理。委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门港鑫包装材料厂，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰40号C栋1楼A区。经营者：喻斌。被告：喻斌，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省高安市。原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告东莞市虎门港鑫包装材料厂（以下简称港鑫厂）、喻斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢妙芳、李晓彬到庭参加诉讼。被告港鑫厂、喻斌经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桦公司诉称，原告与被告港鑫厂于2014年7月22日签订《产品购销合同》，约定由原告为被告港鑫厂供应纸板等产品，但截止目前为止，被告港鑫厂尚欠原告货款总计人民币104900.67元。原告多次向两被告催收货款，两被告均未履行还款责任。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告货款104900.67元及逾期付款利息（以104900.67元为本金，从起诉之日按5‰月利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告港鑫厂、喻斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2014年7月22日，银桦公司与港鑫厂、喻斌签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向港鑫厂、喻斌供应纸板等货物，《产品购销合同》第四条约定结算付款方式及期限为月结30天，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘（千分之五）的利息。银桦公司主张，双方交易习惯为港鑫厂、喻斌通过传真方式向银桦公司订货，银桦公司依照订货信息将货物送至港鑫厂、喻斌指定的地点，银桦公司每月制作客户月结单传真给港鑫、喻斌厂核对，但港鑫厂、喻斌核对后并未将客户月结单回传，交易过程中港鑫厂一直未按照“月结30天”的约定进行付款，付款方式为转账或支票付款，最后一笔交易时间为2015年1月7日。案涉货款为2014年10至2015年1月期间产生的，货款总额为104900.67元，港鑫厂、喻斌至今分文未付。银桦公司并提供2014年10月至2015年1月期间的送货单予以佐证，银桦公司并称，送货单部分是分别港鑫厂的员工“喻娜”签收。其中2014年10月货款为44745.39元、2014年11月货款为35490.21元、2014年12月货款为24297.01元、2015年1月货款为367.79元，合计104900.4元。另查明，港鑫厂为个体工商户，经营者为喻斌。以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、客户纸板月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，港鑫厂、喻斌经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对银桦公司提供的《产品购销合同》、送货单、客户纸板月结单等证据的真实性本院予以确认。故银桦公司主张港鑫厂、喻斌尚欠其货款至今未付的事实清楚、证据充分，但根据银桦公司提供的送货单统计，该期间货款金额为104900.4元，银桦公司诉请超出部分，本院不予支持。至于银桦诉请的逾期付款利息，双方已在合同中明确约定货款的付款方式为月结30天，如逾期付款，供方有权对所欠货款追收月利率为5‰的利息，而银桦公司于2015年1月7日最后一次送货给港鑫厂、喻斌，港鑫厂、喻斌至今未向银桦公司足额支付货款的行为明显已构成违约，故银桦公司诉请港鑫厂、喻斌按月利率5‰的标准从起诉之日即2016年7月14日计付逾期付款利息合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持，但应以货款104900.4元为本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市虎门港鑫包装材料厂、喻斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款104900.4元及逾期付款利息（利息应以104900.4元为本金，按月利率5‰的标准从2016年7月14日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市银桦纸品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398.01元（银桦公司已预交），由被告东莞市虎门港鑫包装材料厂、喻斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二○二○一六年十二月二日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初6178号之一原告：赵琪琳，男，1956年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李炜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：马龙方，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告赵琪琳与被告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵琪琳撤诉。原告诉讼标的额69386.88元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，原告预交1534.67元，退还原告1484.67元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 员  郭 荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 珂
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢265号申请执行人：施正坤，男，1980年11月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：上海夏盛季实业发展有限公司，组织机构代码证55595494-0，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号6幢102室。法定代表人：夏盈。申请执行人施正坤申请执行被执行人上海夏盛季实业发展有限公司居间合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2012）扬商初字第32号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人居间费200000元、违约金50000元，案件受理费、保全费合计7670元，承担案件执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日依职权恢复立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人季佳良、夏盈、耿荣胜为案件被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）扬商初字第32号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十二月十四日书 记 员  包佳卉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执813号申请执行人梁西斌,男,汉族，1941年6月11日出生。被执行人王治刚,男,汉族，1969年1月5日出生。本院在执行梁西斌与王治刚侵权一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡炎峰审 判 员 陈 锋代审判员 宋一夫二〇一六年十二月三十日书 记 员 岳 涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保284号申请人:李新安，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被申请人：济南运豪汽车运输有限公司，住所地济南市。被申请人：欧阳德地，男，1981年9月26日出生，住江苏省沛县。申请人李新安于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请��对登记在被申请人济南运豪汽车运输有限公司名下的鲁*号凯马牌轻型普通货车一辆予以查封。申请人李新安以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人李新安的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南运豪汽车运输有限公司名下的鲁*号凯马牌轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李新安在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月二十一日书记员 吴蓓蓓
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1863号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某1，男，1979年1月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常熟市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处拘役二个月并处罚金人民币二千元，2016年7月24日刑满释放。被告人张某1因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月26日转逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1822号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某1于2016年8月下旬的一天，在342省道常熟市尚湖镇颜巷村路段，在车牌号为苏Ｅ×××××面包车内窃得被害人汤某放于该辆面包车行驶证内的一张中国交通银行卡（卡号为62×××55），后使用该张银行卡在中国农业银行常熟明日星城支行ATM机上取走人民币3500元，在常熟农商银行练塘支行、颜巷一自助银行、报慈北路分理处ATM机上分别取走人民币5000元、11000元、290元，共计人民币19790元。被告人张某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某1家属代其对被害人汤某作了退赔并取得了谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某1盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月下旬的某日，被告人张某1在342省道常熟市尚湖镇颜巷村路段，在车牌号为苏Ｅ×××××面包车内窃得被害人汤某放于该辆面包车行驶证内的一张中国交通银行卡（卡号为62×××55），后使用该张银行卡在中国农业银行常熟明日星城支行ATM机上取走人民币3500元，在常熟农商银行练塘支行、颜巷一自助银行、报慈北路分理处ATM机上分别取走人民币5000元、11000元、290元，共计人民币19790元。2016年10月13日上午，常熟市公安局练塘派出所民警在常熟市尚湖镇练塘姜隆泰宾馆401室内将被告人张某1抓获，被告人张某1到案后未能及时如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某1家属代其对被害人汤某作了退赔并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录，被告人张某1的辨认笔录，证人戴某、陈某、张某2的证言及辨认笔录，银行交易清单，法医物证鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控录像截图，收条、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某1当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某1有前科，应酌情从重处罚。被告人张某1家属代其对被害人作了退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年十二月十六日书记员  张 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1997号申请执行人：赵建标，男，1959年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：屈晓军，男，1973年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵建标与被执行人屈晓军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第375号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、屈晓军于本判决生效后十日内向赵建标给付12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2700元，公告费600元，二项合计3300元，由屈晓军负担（赵建标同意其预交的诉讼费3300元由屈晓军于本判决生效后十日内向其直接支付）。因被执行人屈晓军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵建标的申请，本院已于2016年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人屈晓军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令屈晓军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，屈晓军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人屈晓军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人屈晓军名下有坐落于无锡市锡山区港下镇巷里村王家塘房产一处（产权证号：180008**），本院已于2016年12月15日进行了查封，查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日止。上述房产系宅基地房屋，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人屈晓军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人屈晓军名下有房产登记信息。经向市场监督管理局查询，查得被执行人屈晓军注册登记了无锡市锡山区东港红鹿电动车厂及无锡市锡山区港下镇晓军内衣屋，但本院实地调查未找到上述两家企业，具体地址不明。在执行过程中，本院前往被执行人屈晓军居住地调查，查得被执行人户籍地系空挂户，无法找到其本人。因被执行人屈晓军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的123300元及相应利息等未执行到位，执行费1750元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵建标，赵建标对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人屈晓军有可供执行财产，申请执行人赵建标表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第375号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人屈晓军确有可供执行的财产，申请执行人赵建标可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱荣法
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审165号申请执行人谢越天。���托代理人何取安。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人谢越天于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资1700元。为证明其主张，申���执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人谢越天工资1700元）；2、���罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谢越天于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请��制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付谢越天工资1700元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1496号之一申请执行人:无锡市欣顺精细化工设备厂，组织机构代码71154477-6，住所地无锡市滨湖区南泉镇南泉路。代表人：董利旭，该厂厂长。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：无锡金达担保有限公司，组织机构代码56294699-X,住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。法定代表人：袁宇峰，该公司总经理。申请执行人无锡市欣顺精细化工设备厂（以下简称欣顺厂）与被执行人无锡金达担保有限公司（以下简称金达公司）保证合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金达公司应于该判决生效后10日内归还欣顺厂保证金100000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费470元，合计诉讼费2770元，由金达公司负担。根据申请执行人欣顺厂的申请，本院于2016年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金达公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金达公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金达公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金达公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未查到被执行人金达公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金达公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人金达公司住所地调查，该公司已搬离原经营地，无法与金达公司法定代表人取得联系。因被执行人金达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102770元及相应利息未执行到位，执行费1500元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人欣顺厂，欣顺厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金达公司有可供执行财产，申请执行人欣顺厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金达公司确有可供执行的财产，申请执行人欣顺厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 华 伟助理审判员 谢 妍助理审判员 邹吟冰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 朱 明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初1900号原告：王德麟。被告：申子敏，男。被告：秦萍，女。原告王德麟与被告申子敏、秦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。王德麟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款50000元及利息（从借款之日至实际付清之日止，按年利率24%计息）。事实和理由：2014年9月4日，被告申子敏因资金周转向原告借款50000元，口头约定月息2分，被告秦萍作为担保人在借条上签名，现本息一直未还。本院经审查认为，根据王德麟提供的电话号码，本院未能与被告申子敏、秦萍取得联系。王德麟在本院送达地址确认书上所填写的被告申子敏的送达地址为：嘉峪关市前进路铁南街区XX栋X号；被告秦萍的送达地址为嘉峪关市利民街区XX栋X单元X号。本院工作人员依法向上述地址邮寄送达，但邮局将申子敏邮件退回本院，秦萍的邮件非为其本人签收。原告王德麟再未向本院提供被告申子敏、秦萍的送达地址，亦未能提供被告申子敏、秦萍的身份信息。综上，根据民诉法的相关规定，原告之诉应当有明确的被告。现原告之诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德麟的起诉。案件受理费1050元，依法退还原告王德麟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  孙 慧二〇一六年十二月六日书 记 员  苏 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122���328号申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人牛志彬，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人牛志龙，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司与被执行人牛志彬、牛志龙金融借款合同纠纷一案，盘山县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）盘县民一初字第00822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛志彬、牛志龙未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山安泰村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币10万元及利息、案件受理费2520元、执行费1440元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执���过程中，冻结了被执行人银行存款，查封了登记在牛志龙名下号牌为辽LA29**的天籁牌、辽LH72**的奥迪牌汽车各一辆的车辆档案。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 张 阳二〇一六年十二月二十日书 记 员 董源铭
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初215号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周兴虎，小名”运生”，男，1971年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年7月11日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2016年7月21日被武宁县森林公安局取保候审。2016年12月15日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人周兴虎犯盗伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人周兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2016年6月初，被告人周兴虎伙同金某、林某、章某，擅自携带手锯、柴刀潜入武宁县生态林场伊山分场所属的”虎山”山场盗伐杉树4棵。经鉴定，该4棵杉树立木蓄积为0.7039立方米。2.2016年6月下旬，被告人周兴虎擅自携带手锯、柴刀潜入国营武宁林场宋溪分场所属的”坪上”山场盗伐杉树4棵。经鉴定，该4棵杉树立木蓄积为1.9565立方米。综上，被告人周兴虎盗伐林木2次，所盗林木立木蓄积共2.6604立方米。2016年7月11日，武宁县森林公安局传唤被告人周兴虎到案接受讯问，并从周兴虎处扣押杉原木59根。2016年12月22日，被告人周兴虎与武宁县国营林场签订委托造林合同书，委托武宁县国营林场在武宁县石渡乡国营林场代为义务造林1亩，并已按合同约定全额支付造林款1860元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人周兴虎的户籍证明、扣押清单及物证照片、林权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、鉴定意见书、”虎山”山场、”坪上山场”地径检尺码单、盗伐林木数量认定说明、委托造林合同书、国营江西省武宁林场收款收据、证人余某、谢某、华某、吴某的证言、被害单位武宁县生态林场伊山分场职工方诗才的陈述、同案人金某、林某、章某的供述、被告人周兴虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴虎违反森林法及相关法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周兴虎归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物部分被追缴，可对被告人酌情从轻处罚；案发后，周兴虎积极委托造林，恢复生态，可酌情从轻处罚。被告人周兴虎犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人周兴虎犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一六年十二月二十三日书记员  伍洁洁
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执431号之一海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执431号之一申请执行人肖代海，男，1967年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人康萍，海南建亚律师事务所律师。被执行人丁茂玉，男，1951年12月21日出生，回族。申请执行人肖代海与被执行人丁茂玉船员劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的���2015）琼海法商初字第276号民事调解书向被执行人丁茂玉发出执行通知书，责令被执行人丁茂玉向肖代海支付工资10076元及迟延履行期间加倍部分的债务利息（自2016年3月6日起计算至实际支付之日止），并负担本案执行费51元。但被执行人并未履行上述义务。在本院执行过程中，依法查找了被执行人名下的存款、房产、车辆、船舶等信息及其婚姻状况，均未找到可供执行的财产。本院依法将被执行人丁茂玉纳为失信被执行人。经向申请人肖代海释明本案执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人关于同意终结本案本次执行程序的意思表示，系当事人对其所享有权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）琼海法商初字第276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀w9btk51ytvoq9njcmo案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年十二月八日书 记 员 杨 衡 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11456号原告：郑云军。委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被告：袁惠良。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。原告郑云军与被告袁惠良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑云军的委托诉讼代理人钱欢，被告袁惠良的委托诉讼代理人朱静龙、王逸恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云军向本院提出诉讼请求：1、依法判被告归还借款30万并按银行同期贷款利率支付自2014年10月25日至实际付款之日的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月17日向原告借款30万元，原告通过银行转账方式出借，被告出具了借条，并明确于2014年10月24日归还借款，但被告未能依约归还相关款项。现原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉讼法院。被告袁惠良辩称：2014年10月17日，原、被告之间发生借贷关系是事实，但是这笔款项在2014年11月2日左右已由案外人张斌的公司苏州恒和货运有限公司归还。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告袁惠良向原告郑云军借款30万元，并出具借条1份，内容为：“因本人在宁波银行贷款叁拾万元，今天到期需还款，今在郑云军处借到人民币叁拾万元整（300000元），借款期一周，2014年10月24日归还。借款人：袁惠良××139××××5562”。同日，原告郑云军通过其浙江省农村信用社的银行卡号为62×××09的银行卡向袁惠良的卡号为62×××74的银行卡中转账200000元；通过其中国农业银行的银行卡号为64×××78的银行卡向袁惠良的卡号为62×××74银行卡中转账100000元。审理中，被告袁惠良认为，张斌已经代其向原告郑云军归还上述借款30万元，并提供1、张斌出具的情况说明1份，证明被告向原告的借款已经归还的事实；2、章程修正案1份、张斌与颜友富及张斌与柯福林的股权转让协议各1份、颜友富的身份证复印件1份、股东会决议1份、恒和货运有限公司营业执照1份，证明原告他们三个股东修改公司章程，免去原来股东的职务并任命新的股东职务。原告对被告提供的证据质证后认为，对于证据的真实性和关联性均无法确认，其未收到袁惠良的还款，也没有收到张斌的还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁惠良向原告郑云军借款300000元的事实，由原告提供的借条、银行交易记录等证据为凭，本院予以认定。借款发生后，被告袁惠良未能按期向原告郑云军归还借款，责任在被告，现原告起诉要求被告袁惠良归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告袁惠良支付以借款本金300000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2014年10月25日至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告认为，案外人已经代其归还原告借款的抗辩，依据不足，且原告对此予以否认，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告袁惠良归还原告郑云军借款300000元，并支付自2014年10月25日起至实际给付之日止以本金300000元为基数按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁惠良负担。(原告预交的诉讼费2900元由被告袁惠良向其直接支付，本院不再退还，由被告袁惠良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曾庆会二〇一六年十二月一日书记员  顾腾燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8355号原告：朱中贤，女，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈冷伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张茂生，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码：91500107203436162P。法定代表人：唐三德。原告朱中贤与被告张茂生、重庆巨磊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告朱中贤于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱中贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱中贤提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱中贤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱中贤负担（已交纳）。审判员  周玉玲二〇一六年十二月一日书记员  黄春燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5810号罪犯于志鹏，男，汉族，1992年3月12日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月30日作出（2013）南刑初字第1064号刑事判决，以被告人于志鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于志鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于志鹏予以减刑一年。经审理查明，罪犯于志鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯于志鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于志鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于志鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1857号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人阚某，男，1994年12月16日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，厨师，住安徽省明光市。被告人阚某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审，同年11月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人华某，男，1995年5月24日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，保安，住安徽省明光市。被告人华某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审，同年11月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1817号起诉书指控被告人阚某、华某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人阚某、华某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年9月3日0时30分许，被告人阚某以喝酒时与他人发生矛盾为由，携带一把水果刀伙同被告人华某至常熟市东南开发区常昆工业园B区沈家浜路常胜服装厂员工宿舍酒后滋事，先在一楼被害人陈某夫妻宿舍内，被告人阚某将水果刀架在被害人陈某脖子上进行威胁并要求其找一个胖子，后二人又至三楼302室内，被告人阚某先将水果刀架在被害人杨某脖子上胁迫其将睡在床上的被害人黎某叫醒，后被告人阚某将水果刀交由被告人华某，由被告人华某用水果刀对被害人杨某进行胁迫，被告人阚某则对被害人黎某、李某甲和李某乙采用打耳光的方式随意进行殴打，造成黎某受伤。经鉴定，被害人黎某鼻部之损伤属轻微伤。被告人阚某、华某到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人阚某、华某家属已赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人阚某、华某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阚某起主要作用，系主犯；被告人华某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阚某、华某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年9月3日凌晨，被告人阚某饮酒后以隔壁服装厂一员工与其发生矛盾要找人为由，携带水果刀伙同一起饮酒的被告人华某至常熟市东南开发区常昆工业园B区沈家浜路常胜服装厂员工宿舍随意滋事，先在一楼被害人陈某夫妇宿舍内，被告人阚某将水果刀架在被害人陈某脖子上让其帮忙找人，后又至三楼被害人杨某、黎某等人宿舍，将水果刀架在被害人杨某脖子上，胁迫其将睡在床上的被害人黎某叫醒，后被告人阚某让被告人华某持水果刀继续架在被害人杨某脖子上，其自己采用扇耳光的方式，对该宿舍的被害人黎某、李某甲、李某乙进行殴打，致被害人黎某受伤。经鉴定，被害人黎某鼻部之损伤属轻微伤。案发当日凌晨，常熟市公安局东南派出所民警接警后至常熟市东南开发区常昆路大鸿运超市旁香满楼饭店将被告人阚某、华某抓获。被告人阚某、华某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，作案工具水果刀1把已被公安机关查获，现暂扣于常熟市公安局。被告人阚某、华某家属代其对被害人作了经济赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、黎某、李某乙、李某甲的陈述及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人尚某的证言及辨认笔录、证人徐某、吴某、王某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，水果刀照片，协议书、谅解书、收据，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某、华某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人阚某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人华某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阚某、华某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人阚某、华某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人阚某、华某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人阚某、华某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人阚某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人华某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、暂扣于常熟市公安局的水果刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十二月十四日书记员  苏 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1795号申请执行人：张伟光，男，1981年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被执行人：汪治，男，1962年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张伟光与被执行人汪治分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1361号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、汪治于本判决生效后十日内支付张伟光货款189354元及逾期利息损失（以189354元为基数，自2016年3月30日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4090元，减半收取2045元，由汪治负担。因被执行人汪治未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张伟光的申请，本院已于2016年8月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人汪治发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令汪治申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，汪治未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人汪治有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，被执行人汪治名下无房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人汪治有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人汪治名下有车辆登记信息。因被执行人汪治拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的191399元及相应利息等未执行到位，执行费2770元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张伟光，张伟光对此表示认可，并向本院表示其知晓被执行人汪治现下落不明，无财产可供执行，法院无需到其住所地进行调查，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人汪治有可供执行财产，申请执行人张伟光表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人汪治确有可供执行的财产，申请执行人张伟光可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱荣法
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保224号申请人：吕则君，男。1986年3月16日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张红涛，男，1979年7月10日生，汉族，住松原市宁江区。申请人吕则君因与被申请人张红涛民间借贷纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张红涛的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人吕则君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年12月起，除每月为被申请人张红涛留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币70000元时止。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月七日书记员  辛立峰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2170号原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人刘钲，行长。委托代理人毛彬，男，汉族，城镇居民，系该行职工。委托代理人杨灿，女，汉族，城镇居民，系该行职工。被告邓某，男，汉族，农村居民。被告邓某1，男，汉族，农村居民。被告黄某，女，汉族，农村居民。被告谭某，男，汉族，农村居民。（与黄某系夫妻关系）原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行（下称”岳池农行”）与被告邓某、邓某1、黄某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池农行委托代理人毛彬、杨灿到庭参加诉讼，被告邓某、邓某1、黄某、谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳池农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某偿还原告贷款本金4320元及利息，被告邓某、邓某1、黄某、谭某承担连带偿还责任。2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓某于2009年11月26日在岳池农行借款30000元，用于购买饲料，到期时间为2010年11月25日，由被告邓某1、黄某、谭某承担连带保证担保。双方并于2009年11月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定到期一次性归还借款本息，可贷款到期后经多次催收，被告共归还本金25680元，利息2701.17元，最后一次还款时间为2014年8月7日，由邓某之妻陆丽琼经办。四被告至今未按合同约定完全履行还款义务，原告故诉来法院提出如上诉请。被告邓某未答辩。被告邓某1未答辩。被告黄某未答辩。被告谭某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告邓某因购买饲料，于2009年11月23日向原告岳池农行申请贷款30000元，双方于2009年11月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定到期时间为2010年11月25日，到期一次性归还借款本息。原告岳池农行、被告邓某及作为保证人的被告邓某1、黄某、谭某均在合同上签字、捺印。后被告邓某陆续还本金25680元，利息2701.17元，至今尚下欠本金4320元及利息。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，各方应按约定履行合同义务。借款逾期后，被告邓某未完全履行还款义务，属违约行为，应承担返还借款、结付利息的民事责任。被告邓某1、黄某、谭某作为保证人，在原告借款不能清偿时，应在借款4320元及利息范围内承担保证责任。本案中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告邓某归判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款4320元及利息（借款期限内按约定利率计算，已支付的予以扣除、逾期则按合同约定的逾期借款利率计算），利随本清。二、被告邓某1、黄某、谭某对被告邓某的上述债务承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一六年十二月二十日书 记 员 唐  强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7110号罪犯劳文浩，男，1956年3月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)穗中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人劳文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯劳文浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯劳文浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳文浩在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯劳文浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初第766号原告：张力委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，新疆普创律师事务所律师。被告：朱斌委托诉讼代理人：欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。原告张力与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日、2016年11月04日公开开庭进行了审理，原告张力委托诉讼代理人王新涛，被告朱斌及委托诉讼代理人欧阳旭章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张力诉称，原告于2014年10月8日与被告签订借款合同，合同约定从原告处借款940000元，借期自2014年10月8日至2015年2月8日，月息2%，借款履行期间被告共支付利息145200元，借款期限届满后，被告未能按期偿还本金及利息。现原被告请求法院：1、依法判令被告支付借款本金940000元；2、请求法院判令被告支付利息127400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱斌辩称：我和原告在2014年7月8日签订了一份借款合同，借款金额为1000000元，但是对2014年10月8日签订的94万元的借款合同不予认可，我已经实际归还695200元，还剩304800元未清偿，对于原告主张的利息部分我不认可。经审理查明：原告张力于2014年07月08日与被告朱斌签订借款合同一份，合同约定被告从原告处借款1000000元，借期两个月，逾期加十个百分点利息，并给付红利400000元。合同履行后，被告朱斌向原告张力先后于2014年9月10日偿还200000元、2014年9月24日偿还200000元、2014年11月17日偿还100000元、2014年12月10日偿还18800元、2015年1月12日偿还18800元、2015年3月8日分两次共偿还37600元，2015年5月9日偿还5万元，2016年1月4日还款2万元，以上合计被告朱斌共向原告张力还款645200元。另查明：2014年10月8日原被告双方又签订一份借款940000元的合同，合同约定从2014年10月8日到2015年2月8日止，借期4个月，借款利息2%。但该合同签订后，原告张力并未向被告朱斌实际支付940000元借款现金，该合同并未实际履行。以上事实有原告张力及被告朱斌提供书证及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告朱斌向原告张力借款1000000元，有被告同原告张力签订的借款合同、原告向被告转款的银行凭据为证，本院对被告朱斌向原告张力1000000元的事实予以确认，被告已经陆续向原告还款共计645200元，对于双方在2014年7月8日的借款合同中双方约定的红利400000元，超出法定的利息的范围，但是按最高3%利息计算，被告应承担本金1000000元的利息为60000元（2014年7月8日—2014年9月8日），扣除被告应该承担的60000元利息，被告实际归还借款本金为585200元，被告朱斌应归还剩余借款414800元，被告主张于2015年10月7日向原告偿还20000元以及2015年12月30日偿还了50000元，但未能提交有效的书面证据予以证明，故本院对被告的该主张不予支持。被告未按约定的期限及时清偿借款，对原告主张的逾期利息127400元，按月息百分之二，计算十四个半月，在法律规定范围内，亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌偿还原告张力借款本金414800元；二、被告朱斌支付原告张力借款逾期利息127400元三、驳回原告张力的其他诉讼请求。本案争议标的1067400元，实际给付金额542200元，占案件诉讼标的50.80%，案件受理费14406.6元，由原告承担50.8%即7318.55元，由被告承担49.2%即7088.05元。公告费390元，邮寄送达费20元，由被告承担。以上应付款项合计549618.05元，于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  罗 轶人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陈 萍二〇一六年十二月十八日书 记 员  孟祥杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3183号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：冯智溪，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：顾英，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：通海县杨广衣卓精品女装店。经营者：雷丹。被告：雷丹，女，1977年10月3日生，汉族。原告垫富宝投资有限公司(以下简称：垫富宝)诉被告通海县杨广衣卓精品女装店、雷丹合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯智溪、顾英到庭参加了诉讼，被告通海县杨广衣卓精品女装店、雷丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告通海县杨广衣卓精品女装店偿还原告垫付款本金29980.94元。二、请求人民法院判令被告通海县杨广衣卓精品女装店向原告支付违约金2998.09元（欠款总额10%）。三、请求人民法院判令被告通海县杨广衣卓精品女装店向原告支付迟延履行违约金449.71元（按欠款额乘以日千分之一计算，从2016年10月10日至2016年10月25日，共计15天，并要求支付至实际付清之日止）。四、以上费用共计：33428.74元。五、请求人民法院判令原告为此预交的案件受理费、公告费、��寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。六、请求人民法院判令被告雷丹对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额���垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号XXXXXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年9月9日，第一被告在卖方会员谢沅航处消费30000.00元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。故原告向人民法院提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告通海县杨广衣卓精品女装店签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告通海县杨广衣卓精品女装店垫付款项后，被告通海县杨广衣卓精品女装店不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告通海县杨广衣卓精品女装店应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告通海县杨广衣卓精品女装店所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为��带责任保证。本案中，被告雷丹作为被告通海县杨广衣卓精品女装店连带责任保证人，在被告通海县杨广衣卓精品女装店未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告雷丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告通海县杨广衣卓精品女装店自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29980.94元及违约金，违约金以29980.94元为基数，自2016年10月10日起按年���率24%计算至款项清偿之日；二、由被告雷丹对判项一确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告通海县杨广衣卓精品女装店追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年十二月二日书记员 杨沛璇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3585号之一原告：毕福柱，住广东省广州市花都区。被告：赖超文，住广东省广州市增城区。原告毕福柱与被告赖超文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2016年12月8日，原告毕福柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毕福柱撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕福柱负担。审 判 长  冯志坚���民陪审员杨伟琪人民陪审员  王荷花二〇一六年十二月八日书 记 员  黎剑烨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛龙执字第01031号申请执行人候宗峰，男，1977年5月10日出生。被执行人肖红军，男，1971年7月31日出生。被执行人洛阳市银洛机械有限公司。法定代表人：肖红军。被执行人洛阳特华轴承钢有限公司。法定代表人：郭武德。被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司。法定代表人：肖玉周。被执行人张俊，女，1981年8月16日出生。被执行人毛建永，男，1973年9月19日出生。候宗峰申请肖红军等民间借贷合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民初字第2097号已经发生法律效力。候宗峰于2015-12-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民初字第2097号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 峰二〇一六年十二月七日书记员 张俊磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2751号之二申请执行人：黄静蓉，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室。法定代表人：汪昆，该公司经理。本院在执行黄静蓉申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5664号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月十三日书记员  王金虎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初5374号原告：程化章,男,1959年11月5日出生,汉族,现住衡水市。委托诉讼代理人：卢新东、吕亮，河北新旭光律师事务所律师。被告：衡水康居房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区康居路89号康居嘉园6号楼101室。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：丁博仁、李圆，衡水经纬法律服务所法律工作者。原告程化章与被告衡水康居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程化章委托诉讼代理人卢新东、吕亮，被告衡水康居房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁博仁、李圆被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程化章向本院提出诉讼请求：依法判令被告衡水康居房地产开发有限公司协助办理康居嘉园6号楼1单元102室的过户登记手续。事实和理由：2002年，原告在被告开发的康居嘉园小区购买了6号楼1单元102室商品房一套。合同签订后，原告支付了全部购房款，同时，被告也履行了购房手续，至今原告一直居住在上述房屋内。原告在购房后委托被告办理房产证手续，相关商品房买卖合同及收款收据已经交由被告，现由于相关合同及收款收据全部丢失，致使房产证至今未能办理，原告系该商品房的购买人，被告有义务协助原告办理相关过户登记手续。被告衡水康居房地产开发有限公司辩称：原告在诉状中称委托被告办理买卖房屋手续时将商品房买卖合同、收款收据等交予被告不是事实。原告所持有的商品房买卖合同及收款收据是否全部丢失，被告不清楚，原告迟迟不办理房产证不是被告的过错所致，只要原告能够提交合法手续，被告一定积极配合办理房产证手续事宜。本院经审理查明：2002年，原告与被告签订商品房买卖协议，约定由原告在被告衡水康居房地产开发有限公司开发的康居嘉园小区购买6号楼1单元102室商品房一套及陆地车库一个。合同签订后，原告于2002年1月15日向被告交付商品房及车库款分别是17.96万元、5万元。购房后原告因相关合同及收款收据全部丢失，房产证至今未能办理。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖协议已丢失，被告也不能提供，但从被告提供的购房凭证及涉案房屋档案载明的内容看，原、被告之间存在商品房买卖合同关系。商品房买卖协议及收款收据因保管不当丢失，致使原告不能办理房屋过户登记，虽责任不在被告，但被告作为涉案房产的开发商，有义务协助原告办理房屋的过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告衡水康居房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程化章办理康居嘉园6号楼1单元102室的过户登记手续。案件受理费40元，由被告衡水康居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一六年十二月十二日书记员  杜晶晶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更649号罪犯李良玉，男，1984年12月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，2009年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年10月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市中级人民法院于2012年10月15日作出了(2012)克刑初字第102号刑事判决，以被告人李良玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年，责令被告人李良玉等共同退赔282558元。被告人李良玉不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）克中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年6月12日裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2026年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯李良玉提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李良玉在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李良玉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年7月、2015年11月、2016年2月、2016年6月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李良玉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2025年7月14日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执816号之一申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇纵横大道19号。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限为代为申请执行、代收法律文书、代领案款、进行和解。被执行人：刘修才。被执行人：邬祥华。本院在执行申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司与被执行人刘修才、邬祥华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初1130号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘修才所有的位于竹山县城关镇民族路8甲-7号的砖木结构泥瓦房一间〔国有土地使用证号：竹山国用（2006）第1xxx0号，面积37.4平方米〕，查封期限为三年。二、被执行人刘修才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘修才可以使用被查封财产；但因被执行人刘修才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月八日书 记 员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6867号罪犯谢会旺，男，1975年12月25日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年3月12日作出(2015)穗黄法刑初字第1号刑事判决，以被告人谢会旺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢会旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢会旺在本次考核期间（2015年3月24日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢会旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢会旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执626号之一申请执行人池桂花，女，1966年1月20日出生，住所地盘山县。被执行人高立美，女，1980年4月5日出生，住所地盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）辽1122民初1004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人池桂花据此向本院申请强制执行被执行人高立美机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币39043.19元、案件受理费1066.50元、执行费500元、迟延履行期间的债务利息(以本金39043.19元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年9月11日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 瑞执行员 王 松执行员 于志刚二〇一六年十二月十九日书记员 丁建文
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3807号原告：周明明，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：董顺，男，1982年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。原告周明明诉被告董顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周明明到庭参加诉讼，被告董顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告以15000元为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2016年4月27日至实际清偿之日的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条，后被告拒绝还款。被告董顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明借款15000元。原告于庭审中陈述该借款系通过现金方式给付被告的。本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应及时、全额地履行还款义务。关于利息，本院依法调整为按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年5月16日至实际清偿之日。被告董顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董顺于本判决生效后十日内偿还原告周明明借款本金15000元及按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付借款本金15000元自2016年5月16日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告周明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十二月六日书 记 员  所 姗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6858号罪犯罗玉明，男，1984年4月7日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月16日作出(2015)穗番法刑初字第1842号刑事判决，以被告人罗玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年12月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗玉明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗玉明在本次考核期间（2015年12月15日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗玉明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2016]辽01行终931号上诉人（原审原告）：王伟新，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨春霖，男,主任。委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。上诉人王伟新与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初42号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地2.6亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第512号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]沈中行终字第512号行政判决书，证据3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据4证明原告拥有承包地亩数。原审被告未向法院提供证据。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 祝 妍审判员 董凤瑞审判员 赵春玲二〇一六年十二月二十日书记员 杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢352号之一申请执行人：朱国平，系镇江市京口清香果园业主。被执行人：袁辉。本院在执行申请执行人朱国平与被执行人袁辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年12月6日查封被执行人所有的牌号为苏J×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月十四日书 记 员  夏文君镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸承办部门执行局裁决组审核核稿签发拟稿人江苏省镇江市京口区人民法院执行裁定书（2016）苏1102执恢352号之一申请执行人：朱国平，男，汉族，1971年5月12日生，居民身份证号码321023197105123210，住镇江市京口区花山湾新村九区10号506室，系镇江市京口清香果园业主。被执行人：袁辉，男，汉族，1973年10月26日生，居民身份证号码320924197310262951，户籍地江苏省射阳县合德镇人民西路28号408室，现住江苏省射阳县幸福华城B1号楼101室。本院在执行申请执行人朱国平与被执行人袁辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年12月6日查封被执行人所有的牌号为苏J×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长施纪怀代理审判员夏波代理审判员丁晓鸣二○一六年十二月十四日书记员夏文君合议庭评议笔录时间：2016年12月13日地点：执行庭合议庭成员：审判长：施纪怀执行员：夏波、丁晓鸣记录人：夏文君评议：朱国平与被执行人袁辉买卖合同纠纷一案施：执行依据：（2014）京商初字第304号民事调解书。本院于2016年12月6日查封被执行人所有的牌号为苏J×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。建议对案件终结执行夏：同意终结执行。丁：同意终结执行。决议：本院作出的（2014）京商初字第304号民事调解书终结执行。执行案件结案表案由买卖合同纠纷案号（2014）京商初字第304执行编号（2016）苏1102执恢352号执行根据调解书执行标的41525元申请人执行人朱国平被执行人袁辉执行情况本院于2016年12月6日查封被执行人所有的牌号为苏J×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。申请人同意终结执行程序。执行员的意见终本执行。承办人：施纪怀2016年12月日局长意见院长意见备注
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10949号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：康耀东，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告康耀东物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 昭二〇一六年十二月二十日书记员 李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4946号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务：董事长。委托诉讼代理人：王旭，女，汉族，住贵州省遵义县南白镇。（系该公司业务部客户经理）委托诉讼代理人：李小花，女，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。（系该公司资产保全部员工）被告：邓勇，男，，汉族，住重庆市南岸区。被告：李敏，女，，汉族，住重庆市大渡口区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告邓勇、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 钟 红二〇一六年十二月二日书记员 李晓姝
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执671号申请执行人：涂俊，男，2011年4月9日出生，汉族，住中江县。法定代理人：涂凯，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：曾庆富，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人涂俊依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1182号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人曾庆富给付赔偿款70238.45元和垫付的案件受理费1641元。执行中，双方于2016年12月22日自愿达成如下和解协议：一、曾庆富定于从2017年开始，每年12月30日前给付8000元，至付清70238.45元和垫付的案件受理费1641元为止。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云娟