wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13263号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托��讼代理人：赖科，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：赵长随，女,1979年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告赵长随物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人赖科到庭参加了诉讼，被告赵长随经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵长随支付2012年12月1日至2016年10月31日的物业服务费6487.5元；2.被告赵长随支付从欠费之日起至2016年10月31日，以每月欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的物业费违约金1082元。事实和理由：被告赵长随系原告嘉宝公司服务的十��蓝山小区业主，原告嘉宝公司按与被告赵长随签订的《前期物业服务协议》向被告赵长随提供了物业服务应收取相应费用，但被告赵长随未交纳相关费用，经催收未果，原告嘉宝公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告赵长随未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告嘉宝公司是依法成立的物业管理公司。2011年6月16日，原告嘉宝公司与被告赵长随所签订了《前期物业服务协议》，约定原告嘉宝公司为被告赵长随提供物业服务，物业服务费标准筑面积计算，涉案物业每月每平方米2元，空置房减半收取。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日千分之三的标准交纳违约金。合同期限自2008年11月29日起至首次业主大会与选聘的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止。目��该小区业主大会尚未选聘其他物业服务企业入驻，原告仍按原合同继续在该小区提供物业服务。被告赵长随系重庆市巴南区x号房屋的业主，房屋建筑面积为138.03平方米。原告嘉宝公司依约定向被告赵长随提供了物业服务，应当收取物业服务费。自2012年12月1日至2016年10月31日被告赵长随未交纳物业服务费，因被告赵长随在该期间段未入住，原告嘉宝公司自愿按建筑面积1元/平方米/月向被告赵长随收取物业服务费，被告赵长随共拖欠物业服务费6487.5元的行为已构成违约，故本院支持原告嘉宝公司要求被告赵长随支付物业服务费6487.5元的诉讼请求。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的3倍，要求被告支付自逾期之日起至2016年10月31日止的物业服务费违约金1082元的诉讼请求本院予以采纳。被告赵长随经本院���票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵长随给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自2012年12月1日至2016年10月31日期间的物业服务费6487.5元；二、被告赵长随给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司其逾期支付2012年12月1日至2016年10月31日期间的物业服务费违约金1082元。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长随负担（此款原告重庆嘉宝管理顾问有限公司已经垫付，被告赵长随在支付上述款项时一并支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十二月六日书 记 员  梅玲
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执965号之一申请执行人：方国梅,女,1962年11月15日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。被执行人：陈明忠，男，1955年10月22日出生，个体工商户，住邵武市。被执行人：朱日莲，女，1963年2月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人方国梅与被执行人陈明忠、朱日莲民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初367号民事调解书]一案中，由于被执行人陈明忠、朱日莲拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法对被执行人陈明忠与朱日莲共有的房产进行了评估,但无法在执限内处置完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈明忠、朱日莲目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初13094号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁电子科技广场有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。被告：南宁市悦诚通讯产品经营部，住所地南宁市青秀区。经营者：李梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告广西南宁电子科技广场有限公司、南宁市悦诚通讯产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  刘明明审 判 员  郭慧敏人民陪审员  秦虹潇二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1951号原告:胡国秀,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告胡国秀与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告胡国秀立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额200，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告胡国秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青金初字第93号原告:青岛天和兄弟投资集团有限公司。法定代表人戚永革，总经理。委托诉讼代理人李金花，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人李兆平，山东清铭律师事务所律师。被告:冯强。被告:重庆顾倍管业有限公司。法定代表人李小藻，总经理。被告:泰安碧远板业有限公司青岛分公司。法定代表人李恒福，总经理。被告:泰安碧远板业有限公司。法定代表人李恒福，总经理。被告:济南圣源置业有限公司。法定代表人王立国，总经理。被告:李小藻。被告:李恒福。被告:王立国。上述八被告共同委托诉讼代理人王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。第三人：兰晓东。委托诉讼代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所实习律师。原告青岛天和兄弟投资集团有限公司诉被告冯强、被告重庆顾倍管业有限公司、被告泰安碧远板业有限公司青岛分公司、被告济南圣源置业有限公司、被告李小藻、被告李恒福、被告王立国、被告泰安碧远板业有限公司、第三人兰晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理。在本院审理过程中原告于2016年12月12日申请撤回对被告冯强、被告重庆顾倍管业有限公司、被告泰安碧远板业有限公司青岛分公司、被告泰安碧远板业有限公司、被告济南圣源置业有限公司、被告李小藻、被告李恒福、被告王立国、第三人兰晓东的起诉。本院认为，原告在本院审理期间申请撤回对被告冯强、被告重庆顾倍管业有限公司、被告泰安碧远板业有限公司青岛分公司、被告泰安碧远板业有限公司、被告济南圣源置业有限公司、被告李小藻、被告李恒福、被告王立国、第三人兰晓东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛天和兄弟投资集团有限公司撤回对被告冯强、被告重庆顾倍管业有限公司、被告泰安碧远板业有限公司青岛分公司、被告泰安碧远板业有限公司、被告济南圣源置业有限公司、被告李小藻、被告李恒福、被告王立国、第三人兰晓东的起诉。一审案件受理费155357元，减半收取77678.5元，由原告青岛天和兄弟投资集团有限公司承担。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯耀辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3644号之三解除保全申请人：刘雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：叶江娴、梁文峰，福建丰一律师事务所执业律师。被申请人：林丹宇，男，1983年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：姚静娴，女，1984年7月30日出生，汉族，住址同上。原告刘雪与被告林丹宇、姚静娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）闽0203民初3644号民事裁定书，裁定查封、冻结林丹宇、姚静娴价值100万元的存款或等值财产，刘雪提供担保人周马庄名下所有的闽Ｄ×××××车辆及担保人崔晓琳名下所有的位于厦门市海沧区滨湖二里202号1701室房产作为保全担保。后刘雪以林丹宇、姚静娴已偿还部分借款即60万元为由，申请部分解除对林丹宇、姚静娴的财产保全，即解除对林丹宇、姚静娴价值60万元的财产的保全。本院于2016年8月10日作出（2016）闽0203民初3644号之二号民事裁定书，裁定解除对被告林丹宇、姚静娴价值60万元的存款或等值财产的保全。本院于2016年8月26日作出（2016）闽0203民初3644号民事判决书，判决林丹宇、姚静娴应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘雪40万元及利息（利息自2016年3月10日起计算至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算，并以年利率6%为限）。该判决书现已生效。现刘雪以本案审理完毕且判决已生效为由向本院申请解除对保全担保物的查封。本院经审查认为，刘雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘雪提供的担保物即担保人周马庄名下所有的闽Ｄ×××××车辆及担保人崔晓琳名下所有的位于厦门市海沧区滨湖二里202号1701室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年十二月十二日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执656号申请执行人赵兵，男，汉族，生于1975年11月30日，住四川省罗江县万安镇斑竹村5组1号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）157号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵兵向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）157号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3834号原告：齐晓光，男，1982年11月28日出生，汉族，法人代表，住内蒙古自治区扎赉特旗.被告：战波，男，1977年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告齐晓光与被告战波承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告齐晓光到庭参加诉讼。被告战波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐晓光向本院提出诉讼请求：被告战波立即给付原告齐晓光51500元。事实理由：2014年10月12日，原告齐晓光承揽了被告战波承建的音德尔镇花开富贵城售楼处装修工程。经双方结算，共欠原告工程款51500元，被告战波于2016年2月5日为原告齐晓光出具欠据一枚。现原告索要欠款未果，遂诉至法院。战波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告齐晓光承揽了被告战波承建的音德尔镇花开富贵城售楼处装修工程。经双方结算，共欠原告工程款51500元，被告战波于2016年2月5日为原告齐晓光出具欠据一枚。现原告索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的欠据一枚及当庭陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告齐晓光按照约定完成了装修工程，被告战波应当按照约定向原告给付工程款。被告战波未按约定向原告给付工程款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告要求被告给付人民币51500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战波于本判决生效后立即给付原告齐晓光人民币51500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1088元减半收取544元，由被告战波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年十二月十二日书记员  孙振楠
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执379号之一申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：李纯维，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：田启云，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司中营支行行长。被执行人：熊波，男，1979年7月26日出生，住鹤峰县。被执行人：部绍娥，女，1980年5月1日出生，住鹤峰县。系熊波妻子。本院在执行湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与熊波、部绍娥小额借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院网络查控系统查询，查询内容包括银行、互联网银行、车辆，发现登记在被执行人熊波名下的雪佛兰牌轿车（号牌号码：鄂Ｑ×××××）和登记在被执行人部绍娥名下的吉奥牌轿车（号牌号码：鄂Ｑ×××××），现两辆轿车已被我院依法通过湖北省恩施州公安局交通警察支队车辆管理所进了查封（查封期限为2016年12月1日至2017年11月30日），但由于两辆轿车下落不明，无法进行拍卖、变卖，二被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  于 平二〇一六年十二月十三日书记员  刘思远附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执943号申请执行人：淄博长城物资有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。统一社会信用代码：91370302265172705H。法定代表人：车科，总经理。被执行人：天津中祥泰富房地产开发有限公司。住所地：天津市西青区。统一社会信用代码：91120111556527668X。法定代表人：马鑫，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初280号民事调解书，向被执行人天津中祥泰富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津中祥泰富房地产开发有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人天津中祥泰富房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津中祥泰富房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款40890082.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人天津中祥泰富房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十二月十二日书记员  吴宝川
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3760号原告张某甲，女，2012年7月23日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。法定代理人李某某，女，1979年6月17日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。被告张某乙，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某某、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2014年7月15日，原告的母亲与被告因感情破裂离婚，原告张某甲由母亲李某某抚养。几年来被告从未支付过原告抚养费，没有尽到一个父亲应尽的责任。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告抚养费每月3000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告每月支付原告抚养费1500元。被告张某乙辩称，答辩人与李某某离婚时已给付李某某70000万元，就是给的抚养费。如果李某某养不起孩子，那答辩人要求抚养孩子。经审理查明，原告张某甲的母亲李某某与被告张某乙于2014年7月15日经本院调解离婚，双方均未再婚。离婚时双方达成协议原告张某甲由李某某直接抚养，抚养费由李某某自行负担。现原告诉至本院要求被告每月给付原告抚养费1500元，被告称其靠摆书摊谋生，每月收入3000元，其每月只能负担原告500元抚养费。并称其在离婚时给付李某某70000元��应为抚养费，李某某则称该70000元是支付原告看病的费用，并非抚养费，否则就应在调解协议中写明了。被告对其所述未举证，原告对被告的收入情况亦未举证。上述事实，有原、被告陈述，有关书证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。现原告张某甲由其母李某某直接抚养，被告应支付原告必要的生活费和教育费。原告要求被告支付每月1500元的抚养费，但对被告的收入情况未举证，被告称其月收入3000元，故本院支持被告每月给付原告800元抚养费。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告主张其在离婚时给付李某某70000元抚养费，李某某不予认可，被告对其主张未提供相应的证据，故其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费800元，从2016年12月起至原告能独立生活时止。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月十二日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子���在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初653号原告陈艳萍，女，1962年9月2日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告陈艳萍诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈艳萍的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-7，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告陈艳萍的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年十二月十九日书 记 员 肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1218号原告吴雄辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住龙川县。原告陈玲，女，1987年9月14日出生，汉族，住龙川县。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告吴雄辉、陈玲诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋902号商品房一套，合同约定该商品房总价为275654元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为28337.23元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2011年10月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋902号商品房一套。合同约定该商品房总价为275654元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金28337.23元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为28337.23元(1028天×275654元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋902号商品房的房地产权属证书办理给原告吴雄辉、陈玲。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告吴雄辉、陈玲违约金共28337.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6435号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：蒋洪强，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：吉存昌。被告：周葛粉。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吉存昌、周葛粉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人蒋洪强、王新齐到庭参加诉讼，被告吉存昌、周葛粉经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款214510.28元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉存昌于2015年3月20日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吉存昌开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金214510.28元。被告周葛粉作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告吉存昌、周葛粉均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、汽车买卖合同、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年3月，被告吉存昌按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为24.6万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告吉存昌申请时，被告周葛粉出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告吉存昌共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告吉存昌出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、吉存昌签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生吉存昌累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求吉存昌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入吉存昌信用卡账户等。4、开卡使用后，被告吉存昌尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金214510.28元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告吉存昌的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告吉存昌应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吉存昌从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告吉存昌归还本金214510.28元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告周葛粉出具共同还款承诺书，依法应与被告吉存昌共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉存昌、周葛粉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金214510.28元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金214510.28元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，公告费300元，合计4986元，由被告吉存昌、周葛粉共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费4686元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2798号之一申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋。被执行人刘祥，男，住四川省蒲江县。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据（2015）高新民初字第290号民事判决书申请执行刘祥金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月9号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金172230.34元及利息、罚息，案件受理费4238元，公告费260元，律师费5300元，保全费1520元。另，本案执行费2684元由被执行人承担。在执行过程中，本院查封了被执行人刘祥与案外人李进霞共同所有的房屋一套，但本院为轮候查封，暂无处置权；查封了被执行人名下车辆一台，但未实际控制，尚无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金172230.34元及利息、罚息，案件受理费4238元，公告费260元，律师费5300元，保全费1520元。另，本案执行费2684元由被执行人承担。二、终结（2015）高新民初字第290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十二月一日书记员  陈梦阳
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1024民初595号原告：章亚存，男，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：操庆忠，男，安徽省祁门县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：蒋紫莹，女，安徽省祁门县法律援助中心法律援助工作人员。被告：胡永忠，男，住安徽省祁门县。原告章亚存与被告胡永忠撤销权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章亚存及其委托诉讼代理人蒋紫莹到庭参加了诉讼，被告胡永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章亚存向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告于2016年2月27日签名的《收条协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日16时20分左右，被告胡永忠驾驶车牌号为皖09305**的“宝石”牌变型拖拉机造成原告受伤。该起交通事故由被告胡永忠负事故全部责任，原告章亚存无责任。2016年2月27日，因身为低保户的原告无钱交纳继续治疗的相关医疗费，故原告请求被告支付医疗费，但被告提出如支付医疗费则原告必须在其写好的《收条协议》上签字，否则就不会拿医疗费。为了避免延误治疗导致病情恶化，原告被迫在《收条协议》上签字。该《收条协议》载明“…补偿款，一次性解决，人民币贰万整…”，在原告签名时，原告对于自己治疗情况及费用都无法有比较明确的认知，特别是原告当时对其伤情的严重性无法判断。被告在原告签订该协议时故意利用了自己的优势或者利用了原告的无经验。同时，该《收条协议》是在被告胁迫情况下原告被迫签名，不是原告真实意思表示。从协议中的“补偿”足以看出，原告对其受伤损失在原、被告之间适用何种法律关系明显不清楚，被告应当赔偿原告的损失却被误解为对原告的补偿。2016年6月14日，安徽清风司法鉴定所对原告章亚存的伤情作出了一个七级和一个十级的伤残鉴定。原告因七级伤残应当获得的赔偿款数额远远多于原告在所谓《收条协议》签名而得的贰万元补偿。综上，该协议显然显失公平。根据有关法律规定，该协议应当属于可撤销协议。为了维护原告的合法权益，根据有关法律，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告胡永忠在收到原告诉状副本及证据后未提交答辩状，在举证期限内亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日16时20分左右，被告胡永忠驾驶车牌号为皖09305**的“宝石”牌变型拖拉机，沿221省道由祁门往石台方向，行驶至221省道108KM+350M处，由于刹车失控车辆侧翻至路外，原告章亚存在车辆侧翻过程中跳车，被该车压到手部，导致原告章亚存受伤。交通事故发生后，原告章亚存被紧急送往黄山市人民医院治疗。本起道路交通事故经祁门县公安局交通警察大队现场勘察分析，于2015年10月15日作出第3410246201501109号道路交通事故认定书，认定：胡永忠负事故全部责任，章亚存无责任。另外，被告胡永忠只在相关保险公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，没有投保其他商业险。2016年2月27日，原告章亚存与被告胡永忠在黄山市人民医院签订了《收条协议》，约定：章亚存收到胡永忠给付受伤（左手）补偿款，一次性解决，为人民币贰万元整。今付壹万元整，如下壹万元整，随后分期分批付清。今后，章亚存不得以任何借口向胡永忠索取一切费用及开支。原告章亚存在该《收条协议》上签名后，被告胡永忠给付了原告章亚存10000元。至今，被告胡永忠未再给付原告章亚存剩余的10000元。现原告章亚存向法院起诉，请求法院判令：一、撤销原告于2016年2月27日签名的《收条协议》；二、本案诉讼费由被告胡永忠承担。另查明：2016年6月14日，原告章亚存的伤情经安徽清风司法鉴定所评定：1、被鉴定人章亚存左手损伤评定为伤残七级；2、被鉴定人章亚存左上肢损伤评定为伤残十级；3、被鉴定人章亚存的损伤评定为误工240日，护理120日，营养120日,从受伤之日起计算。上述事实，有原告身份证的复印件、原告户口本的复印件、被告身份证的复印件、收条协议、原告的出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告章亚存因交通事故受伤，其有权依法获得相关赔偿。现原告章亚存理应获得被告胡永忠赔偿的数额远大于原告章亚存与被告胡永忠签订的《收条协议》中约定的20000元。该《收条协议》系被告胡永忠在原告章亚存急需医疗费的情况下，与其订立的显失公平的合同，且该《收条协议》涉及的原、被告双方权利义务不平等，利益不均衡，应被依法予以撤销。现原告章亚存提出撤销《收条协议》的诉讼请求，结合本案的实际情况，本院依法予以支持。综上，为维护稳定和谐的社会关系，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:撤销原告章亚存与被告胡永忠于2016年2月27日签订的《收条协议》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  卫德平二〇一六年十二月十二日书记员  金梦莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初1544号之一原告：陈中伟。委托代理人：曾曙光、任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。被告：杭州中润客运有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区光复路***号*幢***室。法定代表人：李熙，执行董事。委托代理人：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。原告陈中伟与被告杭州中润客运有限公司（以下简称中润公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。原告陈中伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告《客运出租汽车转让合同》解除；2、判决被告以50万元回购车牌号为浙Ａ×××××出租汽车；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，原告陈中伟与被告中润公司签订《客运出租汽车转让合同》，《合同》第八条约定“若乙方（即本案原告）因其他原因想转卖该车的，可以解除该合同，甲方（即本案被告）无条件以50万元收购该辆车，但若甲方无能力收购该车的，乙方可以将该车转卖给他人，不足50万元部分的差价由甲方填补”。原告因个人原因无法再经营该客运出租车，望被告依合同约定回购车辆并与被告协商无果后，于2015年12月18日委托律师向被告签发律师函，但被告方一直拒绝答复。本院经审查认为，涉案《合同》甲方落款处除中润公司盖章外，另有时任中润公司法定代表人蔡海良（已被本院以非法吸收公众存款罪定罪量刑，现在浙江省南湖监狱服刑）的签名。本案审理期间，本院向蔡海良制作询问笔录。蔡海良陈述本案与其刑案有关。经调阅被告人蔡海良非法吸收公众存款罪一案的案卷，涉案《合同》在合同名称、合同内容上与上述刑事案件中已被认定系蔡海良向公司员工、出租车司机等人非法募集资金采用的合同相同。鉴于本案所涉事实与被告人蔡海良非法吸收公众存款罪所涉事实系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈中伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  邵永强人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年十二月十四日代书 记员  赵佳婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4608号罪犯黄明乐，男，1992年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月14日作出(2011)中中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人黄明乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；附带民事赔偿852851元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出(2012)粤高法刑一终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄明乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明乐系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；广东省中山市中级人民法院于2012年11月9日作出的（2011）中中法执恢字第215-216号结案通知书，证实已全部履行附带民事赔偿852851元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、结案通知书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明乐系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行附带民事赔偿，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄明乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1144号罪犯武帅，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2015年2月28日作出（2015）磁刑初字第31号刑事判决，以武帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月16日起至2017年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第988号提请减刑建议提出，罪犯武帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1000号减刑提请检察意见书认为，罪犯武帅在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯武帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武帅减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯武帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武帅减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月16日起至2017年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪焕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终2389号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡大勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住沽源县。委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地张北县经济开发区燕北路1号。法定代表人：董清，该公司董事长。委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。上诉人胡大勇因与被上诉人张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称燕北公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡大勇及其委托代理人罗满沧，被上诉人燕北公司的委托代理人袁斗一到庭参加了诉讼。本院认为，胡大勇与燕北公司签订的《马铃薯商品薯种植及购销合同》，该合同包含种植、购销两部分内容。胡大勇上诉主张其不存在违约，未交足数量系燕北公司未按合同约定进行指导导致减产、且因燕北公司库存量过小而拒收其所交马铃薯所致。一审未查明是否存在减产情况以及燕北公司拒收的事实。故本案发回重审时，应认真审查合同约定内容，依据举证规则，正确分配举证责任，查明胡大勇是否违约，并依法及时裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初665号民事判决；二、发回河北省沽源县人民法院重审。上诉人胡大勇预交的二审案件受理费7808元予以退还。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一六年十二月三十日书记员  宋 力
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执943号申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码57700111-2。法定代表人翁其耀，董事长。被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，组织机构代码78690752-7。法定代表人吴小樵，总经理。本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人邵武市汇聚木业有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1334号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但短期内无法实现债权，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3018号申请执行人陈进。被执行人曾乾贵。被执行人张凤珍。被执行人曾惜。陈进与曾乾贵、张凤珍、曾惜民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4198号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为6364644元、执行费为59223元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾乾贵、张凤珍、曾惜的银行存款6423867元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一六年十二月五日书记员  王凡凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7590号原告：唐某，女，1985年9月4日生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。被告：向某1，男，汉族，1983年11月1日生，中铁四局建筑工程有限公司职员，住合肥市。委托诉讼代理人：向明利（系原告父亲），住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。原告唐某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人王大志、何声颖，被告向某1及其委托诉讼代理人李祖斌、向明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子向某2由原告抚养，被告每月给付向某2抚养费2500元至其18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产2280000（见财产清单）；4.被告赔偿原告损害赔偿金100000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，两个月后双方即在蜀山区民政局办理了结婚登记手续，2015年12月儿子向某2出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告长期出差，双方感情基础较薄弱。孩子出世后双方家庭矛盾更激烈，每次争吵后原告必须无条件认错，稍有辩解被告便暴跳如雷，动辄辱骂，甚至暴力相向，原告身心俱疲。2016年8月6日晚，被告因家庭琐事，一言不和便对原告实施家庭暴力，导致原告全身上下多处瘀伤。上述事件发生后原告即回父母亲处居住，被告也未再与原告联系。2016年9月24日，被告与其家人来到原告父母亲住处，因言语冲突，被告竟将原告及原告父亲打伤。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。婚生子向某2现刚满9个月，孩子出生至今一直由原告抚养，原告也熟悉他的生活习惯；而被告在工地上班且长期出差在外，没有时间照顾孩子，不利于孩子成长，所以，由原告抚养更为适合。被告向某1辩称：被告不同意离婚。原、被告感情基础稳固，没有婚姻法所规定的法定离婚情形。原、被告经婚介所认识、恋爱然后结婚，家庭生活美满，虽偶因琐事斗气但并无不可化解的矛盾和原则性问题。本院经审理认定事实如下：原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某3。双方婚前及婚后初期感情尚好。孩子出生后双方因照顾孩子等家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告陈述被告动辄打骂甚至暴力相向。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当庭陈述在卷证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告唐某与被告向某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费3020元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 磊附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7092号原告：孙大步，男，1991年3月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所实习律师。被告：姚松柏，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：凌振栋(曾用名凌震栋)，男，1988年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙大步与被告姚松柏、凌振栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙大步的委托诉讼代理人孙云雷、周爱勇，被告凌振栋到庭参加诉讼。被告姚松柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大步向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚松柏偿还原告9万元及该款项20%的违约金；2、判令诉讼费、律师费9000元由被告姚松柏承担；3、判令两被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告姚松柏系生意合作关系，被告姚松柏欠原告工程款13万元，后双方协商将该款项改为借款。2016年3月25日签订借款协议，出具借条，被告凌振栋为连带责任保证人。两被告承诺次月起每月月底支付1万元，支付4个月计4万元后，两被告至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告姚松柏未作答辩及举证。被告凌振栋辩称，2016年10月6日，我们三方已经协商，达成协议，被告姚松柏欠原告的债务与我无关，之前所签的担保协议无效。经审理查明，2016年3月25日，原告孙大步(贷款人)与被告姚松柏(借款人)、凌振栋(保证人)签订一份格式化的借款协议，主要内容：借款金额13万元(工程款)，借款期限自2016年3月25日至2016年12月30日止，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，发生纠纷向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告凌振栋作为保证人在该借款协议上签名，并在该协议的下方写有：“本人承诺姚松柏所欠工程款13万元过期不还，由本人支付余款。每月月底支付1万元。本人无条件配合。”同日，被告姚松柏向原告另行出具借条、承诺书各一张，借条载明：“今借到孙大步拾叁万元整(￥130000)人民币现金已收到，以上按合同执行。”承诺书载明：“本人姚松柏承诺还孙大步一万元整￥(10000)或一万元以上，还到2016年12月30日还到拾万元或拾万元以上，有剩下的余款柒万在2017年1月15日之前全部还清，本人手机于孙大步保持联系，换提前通知，超过48小时联系不到我，证明我已违约，我将付孙大步前款的20%作违约补偿，每月付款有我姚松柏或担保人凌振栋来支付，以为月三十日为期，下月开始还款。之后，两被告共计归还原告4万元，其余9万元至今未能偿还，遂引发诉讼。原告于2016年10月18日诉至本院2016年10月6日，被告姚松柏向被告凌振栋出具一张协议，载明：“本人姚松柏欠孙大步苏州永旺工地玖万元整￥(90000)，今与苏州品德建筑工程有限公司无关，一切法律责任和利害关系与苏州品德建筑工程有限公司无关，由本人姚松柏承担，之前所签的担保协议无效”。另查明，原告为本案诉讼聘请江苏元融律师事务所代理，支付律师费9000元。以上事实，有借款协议、借条、承诺书、聘请律师合同、江苏增值税普通发票、协议以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙大步与被告姚松柏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据被告姚松柏向原告出具的借款协议、承诺书的内容，被告姚松柏自2016年4月起每月至少还款1万元，而两被告在还款4万元后，未能继续履行还款义务，已构成违约，被告姚松柏应承担违约责任，违约金的计算应根据双方约定和有关规定，即不得超过按月利率2%计算，并且总额以1.8万元为上限。关于律师费，仅在借款协议的保证范围内作了约定，原告与被告姚松柏在主合同条款中并无约定律师费的承担，故原告要求被告姚松柏承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告凌振栋主张经三方协商均同意担保协议无效，但其提供的协议并无原告的签名，也无原告表示同意免除其担保责任的意思表示，本院不予采信。被告凌振栋的担保符合法律规定，其应承担连带保证责任。被告姚松柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚松柏于本判决生效之日起10日内归还原告孙大步借款9万元，并支付原告违约金(以9万元为基数自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以1.8万元为上限)。二、被告凌振栋对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙大步的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，因适用简易程序减半收取1138元，由原告孙大步负担103元，被告姚松柏、凌振栋负担1035元，两被告担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 欢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2398号罪犯张弟，男，1989年5月23日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年12月11日作出(2014)龙刑初字第144号刑事判决，以被告人张弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张弟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张弟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张弟减去有期徒刑十个月（刑期自2014年6月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4550号原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：江涛，董事长。委托代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。被告：中油石化建设工程有限公司，住所地：濮阳市长庆路。法定代表人：王进友，职务不详。本院在审理原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告中油石化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年12月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取计2244.5元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司承担。审判员  唐芸二〇一六年十二月七日书记员  江雪
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3270号原告：王同友，男，1957年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。原告：王欢，男，1983年2月13日生，汉族，居民，住址同上。被告：齐亚威，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告：郑州宇捷运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：赵民立，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：张国勇，系公司总经理。委托代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。原告王同友诉被告齐亚威、郑州宇捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，在审理过程中依王同友申请口头裁定准许其撤回对被告郑州宇捷运输有限公司的起诉，变更被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），另在审理过程中王同友去世，故其第一顺序继承人王欢参加诉讼（开庭后），并依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝水、彭雪、被告齐亚威、保险公司委托代理人杜洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同友诉称：2016年1月4日21时35分，齐亚威驾驶豫AW65**/豫AV0**挂重型半挂牵引车，沿广宣路由东向西行驶，途经广宣路22公里200米处，刮撞前方正准备横过公路行人王同友，造成王同友受伤的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，齐亚威负事故全部责任，王同友不负事故责任。王同友受伤后经广德县人民医院、中国人民解放军九八医院治疗终结。肇事车在保险公司投有交强险、商业三责险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2016年8月18日王同友伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤后误工期限至鉴定前一日，一人护理120日、营养期限90日。后双方就赔偿事宜未能达成一致，王同友特起诉至法院，并当庭请求依法判令：被告赔偿原告损失171549.82元（不包含医疗费）。保险公司辩称：对事故的和责任划分无异议，被保险车辆在我公司投交强险和三者险，事故发生在保险期间，在不存在免赔的情况下，在交强险的各项范围内赔偿责任，超过的部分同意在商业险范围内有事实依据的合理损失；事故发生后，我公司提前垫付医疗费1万元，请求一并扣除；被保险车辆应当提供机动车行驶证、驾驶证、保单、车架号，否则我公司不承担赔偿责任；原告的鉴定结论为单方委托，我司保留重新鉴定的权利；我司不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。齐亚威辩称：对事故的发生和责任划分无异议，我驾驶的机动车证件齐全，并投有保险，在保险公司赔偿后，不足部分我愿意赔偿，我已经垫付了医疗费和生活费6万多元，不包括保险公司的1万元，请求法庭一并处理我垫付的款项，由保险公司直接理赔我的垫付款；我是实际车主，车辆挂靠在宇捷运输有限公司。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另查明：1、王同友为治疗共花费医疗费68788.54元，保险公司已为此垫付1万元，齐亚威为此垫付68000元；2、王同友在审理过程中去世，其法定继承人为王欢一人，本院依法通知其参加诉讼。本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，齐亚威负事故全部责任，造成王同友受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事责任。肇事车在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故首先应由保险公司在保险限额内赔偿王同友损失，超出部分由齐亚威承担。因保险公司当庭同意垫付医疗费一并处理，故本院为减少诉讼成本，对医疗费予以一并处理。本案中，王同友的损失范围为：1、医疗费68788.54、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费13704元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，王同友虽为城镇居民户口，但其未能提供证据证明从事何种职业及事故发生前近6个月平均工资标准，故其误工费标准应按上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出标准17234元/年计算，误工期限为至鉴定前一日为225天，故误工费应为10623.7元。以上合计216820.24元，由保险公司在交强险、第三者责任险及不计免赔险限额内予以赔偿，扣除保险公司已垫付的1万元即为206820.24元（精神损害抚慰金优先赔偿）。齐亚威垫付的68000元未包含在诉请中，保险公司同意一并处理，故本院在此一并处理，由保险公司在上述款项中直接支付给齐亚威。保险公司申请重新鉴定，因保险公司未能提供证据证明该鉴定存在违法等情形，且王同友已去世，故该辩解意见本院不予采纳。关于非医保用药，保险公司未能提供证据证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿经济损失206820.24元，其中直接支付给原告王欢138820.24元，直接支付给被告齐亚威68000元；驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告齐亚威负担（已支付1190元）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  谭昌宁人民陪审员  陈义琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初字第8024号原告孔令辉。被告王贵。原告孔令辉与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告王贵拖欠原告工资共计163540元。审理中，原告未能提供被告王贵准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔令辉的起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元原告已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院代理审判员  宋鹏程二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16299号原告：重庆瑞科医疗仪器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号附14-1-3号，组织机构代码78746562-8。法定代表人：彭学平，该公司董事长。委托代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆宏润仪器有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路5号25-6#，统一社会信用代码500103000005944。法定代表人：甘运龙。被告：甘昌中，男，汉族，1949年7月26日出生，住重庆市渝中区。原告重庆瑞科医疗仪器有限公司与被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞科医疗仪器有限公司的委托代理人陈洁晶到庭参加诉讼，被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中经本院公告送达起诉书副本、开庭传票仍未到庭，公告期届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆瑞科医疗仪器有限公司诉称，2014年11月28日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告共同向原告借款10万元，借款期限为2014年11月28日至2015年1月27日，月息1.86%；若逾期还款，除按合同约定利率支付本息外，从逾期之日起，以逾期本息为基数，每月按1.64%支付违约金，并按借款总额的0.5%向原告赔偿资金占用费；因被告违约引起诉讼的，被告除按约计付本息外，并赔偿原告实现债权的费用。原告按照约定于签订《借款协议》当日向被告支付了全部借款。2015年1月28日，原告与两被告签订《借款延期协议》，约定将借款期限延长至2015年6月27日。借款到期后，被告未按期归还借款，原告重庆瑞科医疗仪器有限公司遂起诉来院，要求被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中共同归还原告借款10万元及利息和违约金（从2015年11月28日起，以10万元为基数按月息2%计算，利随本清），由被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中给付原告律师代理费5000元，本案诉讼费由被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中负担。被告重庆宏润仪器有限公司未答辩。被告甘昌中未答辩。经审理查明，2014年11月28日，原告重庆瑞科医疗仪器有限公司与被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中签订《借款协议》，约定两被告为共同借款人向原告借款10万元，借款期限为2014年11月28日至2015年1月27日，月利率为1.86%；若逾期还款，除按合同约定利率支付本息外，从逾期之日起，以逾期本息为基数，每月按1.64%支付违约金，并按借款总额的0.5%向原告赔偿资金占用费。因被告违约引起诉讼的，被告除按约计付本息外，并赔偿原告实现债权的费用（含律师代理费等）。被告提供产权证号为房权证x号，产权人是xxx位于x号的房屋作为抵押担保，但未办理房屋抵押权登记。双方约定借款交付方式为，重庆瑞科医疗仪器有限公司委托从王丹个人账户支付给甘运龙。《借款协议》签订后，原告按照约定以王丹的中国工商银行账户于2014年11月28日向被告委托的收款人甘运龙的银行账户交付借款10万元。2015年1月28日，原告与两被告签订《借款延期协议》，约定将借款期限延长至2015年6月27日。被告给付原告每月利息3000元至2015年11月27日。借款到期后，被告未按期归还借款本金。以上事实，有重庆瑞科医疗仪器有限公司与重庆宏润仪器有限公司、甘昌中签订的《借款协议》、《借款延期协议》中国工商银行股份有限公司重庆三峡广场支行资金流水清单及查询回单，《法律事务委托合同》、律师费增值税发票，被告出具的欠条，原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动，应视为放弃抗辩权利，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。原告重庆瑞科医疗仪器有限公司与被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中签订的《借款协议》、《借款延期协议》是双方真实意思的表示，未违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。原告履行了合同义务，两被告应当按照约定于2015年6月27日归还借款。被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。在《借款协议》、《借款延期协议》中，约定了合同期内的利息，还约定了逾期违约金和赔偿金，但逾期违约金及赔偿金过高，在审理中，原告自愿将逾期违约金、赔偿金及利息合并调整为以10万元为基数，按月利率2%计算至付清之日，符合法律规定，原告要求被告立即偿还借款及利息、违约金，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中于本判决生效之日起十日内归还原告重庆瑞科医疗仪器有限公司借款10万元；二、被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中于本判决生效之日起十日内给付原告重庆瑞科医疗仪器有限公司利息和违约金，以10万元为基数，从2015年11月28日起至付清时止，按月利率2%计算，利随本清；三、被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中于本判决生效之日起十日内给付原告陈兵律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。本案受理费1650元，由被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中负担（因原告已预交，此款由被告随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程楚峰审 判 员  叶 丹代理审判员  李金雷二〇一六年十二月十二日书 记 员  毛玉蕾本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7501号原告：施福萍，女，1969年12月13日生，，汉族。委托代理人：刘占武（系施福萍丈夫）。被告：宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村。法定代表人：刘占建，该公司董事长。原告施福萍与被告宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告施福萍不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施福萍及其委托代理人刘占武到庭参加诉讼，被告金光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施福萍向本院提出诉讼请求：金光公司支付施福萍拖欠工资款66399元。事实和理由：她于2010年6月30日到金光公司工作，担任仓库管理员。金光公司尚未支付2012年的剩余工资10618元、2013年的剩余工资25000元、2014年的剩余工资30781元。公司法定代表人多次承诺支付但都未兑现，双方多次协商未果。被告金光公司未作辩称。施福萍围绕诉讼请求依法提交了证据，金光公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，施福萍提交的的工作证、工资发放表，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施福萍在金光公司工作期间，金光公司拖欠施福萍2012年7月至2014年11月的工资66399元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定及时足额支付劳动报酬，用人单位违反劳动合同约定或者法律规定不向劳动者支付劳动报酬的，应当承担继续履行支付劳动报酬义务等法律责任。金光公司长期拖欠施福萍的劳动报酬，施福萍诉请金光公司继续履行劳动报酬的义务，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告金光公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付施福萍工资66399元。如金光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由金光公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  金 晶代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一六年十二月十二日书 记 员  谈雅婷
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1226号原告吴辉燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住龙川县。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告吴辉燕诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A2栋901号商品房一套，合同约定该商品房总价为432062元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为43465.44元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2012年10月8日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A2栋901号商品房一套。合同约定该商品房总价为432062元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金43465.44元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为43465.44元(1006天×432062元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A2栋901号商品房的房地产权属证书办理给原告吴辉燕。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告吴辉燕违约金共43465.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5740号原告：重庆大渡口汽车运输公司，住重庆市大渡口区石板场33号，统一社会信用代码91500104202952528T。法定代表人：龙子荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告:王良超,男性,布依族,1982年04月18日出生,住贵州省织。本院在审理重庆大渡口汽车运输有限公司（以下简称原告）与王良超挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大渡口汽车运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大渡口汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆大渡口汽车运输有限公司负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  王思宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3559号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付赡养费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于××××年××月与被告母亲董爱香登记结婚，共同抚养被告张某乙，2012年2月9日董爱香去世，原告独自一人生活特别困难，与被告因赡养费多次协商未果，为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求依法裁判。被告在答辩期限内未提交答辩状和证据材料。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了村委会证明一份，证实子女情况。本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。本院根据原告的陈述、举证及当庭陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告于××××年××月与被告母亲董爱��登记结婚，双方均为丧偶后再婚，原告与前妻有一个女儿，董爱香与前夫有两个儿子，三个孩子均未成年，后董爱香的次子张忠建设去世。原告与董爱香将被告抚养长大并成家立业，董爱香于2012年2月9日去世，原告向被告索要赡养费未果，故诉至本院，此为本案事实由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告虽系被告继父，但原告与被告母亲结婚时被告年仅11周岁，原、被告双方形成抚养关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，故原告要求被告给付赡养费���主张，理由充分，本院予以支持。原告要求被告每月给付1000元赡养费没有法律依据，本院不予支持。原告居住在农村，其赡养费按照2015年度山东省农村居民人均年生活消费支出8748元计算较为适宜。原告女儿也有赡养的义务，故被告应与其女儿共同承担对原告的赡养费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：自2016年8月1日起，被告张某乙每年负担原告张某甲赡养费4374元（2015年度山东省农村居民人均年生活消费支出8748元÷2子女），于每年的12月30日前一并给付；2016年的赡养费1822.5元（4374元÷12个月×5个月），于2016年12月30日前给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一六年十二月十二日书记员 王维佐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6018号原告：张利，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董葳蕤，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告张利与被告王亮合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祖忠，被告的委托代理人葛松柏、董葳蕤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告支付的购买吊车款130000元，并承担1%利息至该款项支付完毕为止（暂计算25个月合计32500元），合计162500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王亮与张利哥哥张运以及王胜利三人于2008年5月合伙购买吊车一辆，至2014年王亮要求变卖自己的股份，2014年6月张利父亲与王亮草拟了协议，张利有意购买王亮的股份，王亮同意。后张利以银行转账形式支付了130000元购买股份款，该款支付完毕后王亮反悔不同意出卖自己的股份，亦不退还张利支付的130000元购买吊车股份款。因此张利诉至法院，在案件审理过程中因王亮与张利哥哥张运的合伙纠纷在长丰县人民法院审理，故张利撤诉。现另案已经一审、二审认定王亮与张运合伙关系的事实，但王亮仍未归还张利130000元。王亮辩称：1、张利诉讼主体不适格，其未举证证明双方存在合同关系，张利起诉的本质是基于其哥哥张运与王亮的合伙协议纠纷，张利起诉的诉请系基于合伙协议的成立，因此张利作为原告主体不适格；2、张利主张王亮返还的130000元款项实际是其替张运偿还给王亮的借款；3、合肥市中院的判决书中未认定张利的哥哥张运与王亮存在合伙关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张利主张其与王亮之间存在买卖合同关系，并提供草拟协议书予以证明，对于该草拟协议书的真实性、合法性、关联性，王亮均持有异议，因该协议书中并无王亮签名确认，协议内容也未提及张利，且张利未提交该协议书的原件，故对该协议书的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张利认为其与王亮之间存在买卖合同关系，并据此要求王亮返还购车款并承担利息损失。对于上述主张，张利并未提交证据足以证明，王亮亦不认可，故张利应承担举证不能的不利后果。综上，根据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张利的诉讼请求。案件受理费减半收取为1775元，由原告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月十四日书记员  丁瑶附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2454号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住崇州市崇阳镇西街28号法定代表人王智，该公司负责人。委托代理人朱远征，四川评伦律师事务所律师。委托诉讼代理人巫建伟，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告职工。被告王小英，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行请求判决：1、被告王小英给付其所欠原告贷款120202.37元及按合同约定利息、罚息，确认其抵押给原告的房屋就上述贷款原告有优先受偿权；2、承担原告实现债权的律师费3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2010年10月22日，原告与被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，被告向原告借款180000元，以其所有的座落在崇州市崇阳镇××单元××号的房屋作抵押。被告借款后，归还部分本息，尚欠原告借款本金120202.37元及合同约定的利息和罚息。本院审查认为，被告王小英在本案立案受理前已于2016年3月30日死亡，已经死亡的人不能作为被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 奎审 判 员  孙 岭人民陪审员  郑守刚二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙 瑜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3794号原告：重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，统一社会信用代码91500119561646047T。法定代表人：罗为，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，1973年9月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师，特别授权。被告：海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号，统一社会信用代码500107300055159。负责人：谢黎明。原告重庆斗大混凝土有限公司与被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司买卖合同纠纷一案本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告重庆斗大混凝土有限公司之委托诉讼代理人胡建波到庭参加了诉讼，被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斗大混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付混凝土货款604495元，并从2014年8月28日按中国人民银行公布的同期同类商业银行基准利率的4倍向原告支付利息至该款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆欧枫投资有限公司开发的“万盛天籁谷一期”工程项目的承建单位。被告在施工中需要原告为其供应商品混凝土，双方为此签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定由原告向被告供应不同强度等级的预拌混凝土，如果被告逾期付款应当按照《合同法》规定的贷款利率最高倍数计息，并承担一切违约责任。合同签订后，原告依约向被告供应了预拌混凝土。原告供货结束后，于2014年8月28日就拖欠货款一事与被告进行了结算。被告后向原告出具了欠条一张，确认欠款金额为604495元，并约定于2014年9月至11月期间平均支付给原告。但届满后，经原告多次催收，被告于2014年12月23日向原告出具委托书一份，委托重庆欧枫投资有限公司在其工程款中向原告支付62万作为偿还原告的混凝土货款，但重庆欧枫投资有限公司未向原告付款。被告至今未支付货款，故为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，原告重庆斗大混凝土有限公司变更要求被告从2014年8月28日按中国人民银行公布的同期同类商业银行基准利率的4倍向原告支付利息至该款付清时止的诉讼请求为：因被告违约，主张赔偿逾期付款损失（以604495元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆斗大混凝土有限公司系从事商品混凝土搅拌及销售的企业。原告于2014年2月至4月将商品混凝土出售给原告。2014年4月15日被告作为出票人，以原告作为收款人背书转帐支票一张，由中国农业银行股份有限公司重庆南川支行营业部支付原告货款30万元。2014年4月17日，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行营业部以出票人帐户余额不足以支付票据款项为由进行退票。2014年4月21日被告负责人谢黎明作为施工方结帐人在《重庆斗大混凝土有限公司发出商品砼明细表》上签字，确认货款为604495元。2014年8月28日，谢黎明向原告出具欠条一张，其内容为欠原告商品混凝土款604495元，从2014年9月至11月平均支付。2014年12月23日，被告作为委托人向重庆欧枫投资有限公司出具委托书一份，委托内容为被告承建的万盛经开区天籁谷项目使用原告商品砼，委托重庆欧枫投资有限公司代被告向原告支付货款620000元，但重庆欧枫投资有限公司未向原告支付货款。被告至今未向原告支付货款。上述事实，有转帐支付、退票理由书、商品砼明细表、欠条、委托书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告为主张原、被告形成了商品混凝土买卖合同关系，提交了原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，但该书证并非原件，故对该证据本院不予采信。结合本案其他证据，可以认定原、被告形成了事实上的商品混凝土买卖关系。被告购买了原告的商品混凝土，应当向原告支付货款。被告确认原告的货款为604495元，故对原告要求被告支付货款604495元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因被告违约，要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司在本判决生效后5日内支付原告重庆斗大混凝土有限公司货款604495元并赔偿原告逾期付款损失（损失以604495元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准息率上浮30%利率标准，分期计算）。案件受理费9844元，由被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司负担，限被告于本判决生效后立即向本院交纳；公告费600元，由被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司负担，此款已由原告预交，限被告在履行前述义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  申 湛人民陪审员  王维芳人民陪审员  杨作建二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨维静