wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终362号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓运飞，绰号“丘羿”，男，生于1993年9月29日，汉族，云南省大关县人，小学文化，无业，住大关县。2013年1月5日因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元；2016年1月19日因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元，缓刑考验期限自2016年1月29日至2016年11月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人邓运飞犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出(2016)云0623刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人邓运飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月19日1时许，被告人邓运飞到盐津县盐井镇滨江路（康某），采用翻窗入室的方式进入“遇见”休闲吧(业主卓某)，从抽屉内盗得软中华烟三包、和谐玉溪烟七包、软云烟两包等物，价值人民币550元。同日4时许，被告人邓某到盐津县盐井镇洞天街进入“鸿丽”宾馆（业主罗某），乘工作人员熟睡之机，从吧台抽屉内盗得人民币1175元；随后，其又进入洞天街“6天”宾馆（业主钟某），从大厅抽屉内盗得人民币1226元。以上合计金额人民币2951元。2016年7月19日，被告人邓运飞被公安机关抓获，如实供述了上述事实。公安机关追缴赃款2283元、香烟11包，已发还被害人。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条的规定，判决：一、撤销被告人邓运飞原盗窃罪缓刑，对本次犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；合并原盗窃罪拘役六个月，罚金1500元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳1500元）；二、没收作案工具螺丝刀一把；三、继续追缴赃款141元，返还被害人罗某75元、钟某43元、卓某23元。宣判后，原审被告人邓运飞不服，提出上诉。认为一审法院量刑过重，请求二审法院改判。经本院审理查明，原判认定被告人邓运飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，且有物证螺丝刀一把，抓获经过、刑事判决书等书证，被害人罗某、钟某、卓某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频光碟等证据及被告人邓运飞的供述在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人邓运飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓运飞系累犯，归案后认罪态度好，结合大部分赃款已被追回，对其从轻处罚。被告人邓运飞所提的上诉意见，经查，一审法院已经根据邓运飞在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。根据本案犯罪事实，综合考虑，被告人邓运飞归案后认罪态度好，大部分赃款已被追回等情节，对其从轻处罚。故被告人邓运飞提出一审法院量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一六年十二月二十九日书记员  黄佑恒
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5097号申请执行人何明文，男，汉族，1957年9月4日出生，住重庆市江津区。被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。本院受理何明文申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执5097号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 川审 判 员  周绍忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗 燕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终341号原公诉机关大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗永祥，曾用名罗永强，男，生于1981年5月17日，汉族，云南省大关县人，初中文化，住大关县。曾因犯抢劫罪，2007年被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于大关县看守所。大关县人民法院审理大关县人民检察院指控原审被告人罗永祥犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）云0624刑初60号刑事判决。宣判后，被告人罗永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年度，被告人罗永祥多次找悦乐镇里底村委会副支书张某索要补助。2016年4月21日上午，被告人罗永祥再次去悦乐镇里底村委会找到张某询问其之前所领取的贫困补助金未继续发放的原因，张某告知其原补助款系一次性发放，被告人罗永祥便离开。同日17时30分许，被告人罗永祥携带菜刀到悦乐镇里底村委会办公室，对被害人张某进行追砍，导致张某头部和手部被砍伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。同时鉴定罗永祥为酒依赖者，作案时精神状态正常，意识清醒，未在精神病性症状的影响下作案，其辨认能力和自控能力存在，作案时具有完全刑事责任能力。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具木质菜刀一把，依法予以没收。宣判后，被告人罗永祥不服，提出上诉。认为本案有很多不对的地方，证据不足，请求作出公正判决。经本院审理查明，原判认定被告人罗永祥犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，且有被害人张某陈述，证人证言，提取笔录及清单，物证菜刀，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，生物物证/遗传关系检验鉴定书，刑事判决书及释放证等证据及被告人供述在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人罗永祥故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据被告人罗永祥有犯罪前科并结合根据罗永祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出刑事判决。被告人罗永祥的上诉意见，经查，根据被害人的陈述，证人证言、生物物证/遗传关系检验鉴定书、物证菜刀等证据足以证实被告人罗永祥将被害人张某砍致轻伤的犯罪事实，故被告人罗永祥提出本案证据不足的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第���款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 滔
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10123号原告：周兴勤，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：田群辉，女，系该公司员工。原告周兴勤与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周兴勤，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、田群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费294元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失882元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月29日购买了小区房屋一套，建筑面积为84.12平方米。2015年2月15日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费294元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告周兴勤系綦江区小区业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月14日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费294元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2015年2月15日交纳该费，并在2016年提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行赔偿损失的请求，因原告未举示证据证明损失的相关依据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告周兴勤交纳的装修期间电梯使用费294元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年2月15日起至起诉之日止的资金占用损失；二、驳回原告周兴勤的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  舒意二〇一六年十二月十四日书 记 员  肖瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雪江。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郭梅。被申请人(一审被告)：太平财产保险有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市大西路***号同德大厦*楼。负责人：崔建中，该公司总经理。被申请人(一审被告)：罗友江。被申请人(一审被告)：严启兵。再审申请人赵雪江因与被申请人郭梅、太平财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)、罗友江、严启兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵雪江申请再审称，原审判决认定事实不清，被申请人郭梅户籍登记为农村居民，并无正当固定职业，原审中郭梅也未能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入，原审适用���镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据；原审的鉴定意见中定残等级与事实不符，申请人请求重新鉴定未获批准不当；根据申请人至被申请人郭梅家中拍摄的视频显示，郭梅没有瘫痪，神智清楚，并未达到三级伤残标准，且郭梅有行动能力，无需专人护理，原审判决护理费不当。请求对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人郭梅系交通事故的受害者，造成的损失有权主张赔偿。郭梅户籍登记虽然是农村居民，但其事故发生前在句容市后白镇力宝塑料制品厂工作，其收入来源为非农业，原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。南京东南司法鉴定中心依据相关书证及对郭梅本人进行医学检查，依法作出的鉴定意见是合法有效的，赵雪江申请重新鉴定不符合法律规定的条件，原审法院依据该鉴定意见确认郭梅的伤残等级和护��期，并判决赵雪江承担相应的护理费符合法律规定。故原审判决认定的事实清楚。赵雪江的再审申请理由不能成立。综上，赵雪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵雪江的再审申请。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一六年十二月十九日书记员  张 旭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初670号原告：徐立明，男，43岁。被告：于占本，男，58岁。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告徐立明与被告于占本买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年10月8日作出判决，判决被告于占本于本判决发生法律效力后立即返还原告徐立明预付货款8.75万元。判后被告于占本上诉。2016年3月11日双鸭山市中级人民法院作出（2016）黑05民终120号民事裁定书，裁定：撤销原审判决，发回重审。2016年4月11日本院重新受理后，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐立明，被告于占本委托诉讼代理人孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立明向本院提出诉讼请求：1.被告返还预付煤款9.2万元，并以9.2万元为本金，按年利率5.1%计算，一并给付2015年8月11日至给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年8月13日，原、被告签订工矿产品供销合同，约定被告以125元/吨的价格向原告供应8000吨原煤。合同签订后原告给付被告24万元煤款，被告仅供应900吨原煤。原告取回3.5万元，尚欠预付煤款9.2万元。于占本辩称，本案的双方当事人均不是适格的诉讼主体。购销合同的当事人是哈尔滨市金河桥畜牧场及金沙岗东江煤场。该合同系法人之间的民事行为而非公民间的民事行为，于占本作为煤场的职工与原告并不存在买卖合同关系；原告主张权利已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年8月13日，徐立明作为哈尔滨市金河桥畜牧场的法定代表人与金沙岗东江煤场业务员姚占义签订工矿产品购销合同，约定金沙岗东江煤场以125元/吨的价格向哈尔滨市金河桥畜牧场供应8000吨原煤。合同加盖双方企业公章。金沙岗东江煤场工作人员于占本于2000年1月18日出具了欠条，载明：“欠10车原煤左右，2月末发完”。另查明，现哈尔滨市金河桥畜牧场与金沙岗东江煤场均已注销。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，被告提供的购销合同，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，徐立明起诉所主张的煤款是源于哈尔滨市金河桥畜牧场与金沙岗东江煤场签订的工矿产品购销合同，于占本虽以个人名义出具“欠条”，但该“欠条”载明“欠10车元煤左右…”，这与于占本所在的金沙岗东江煤场的经营范围相关，于占本系该场的工作人员，故应认定于占本的行为是职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故本案原、被告之间不存在买卖合同关系。另现两企业均已注销，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。徐立明向于占本主张权利，并未提供证据证明于占本系金沙岗东江煤场的股东、发起人或者出资人，故徐立明应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告徐立明诉讼请求。案件受理费2100元（原告已预交），由徐立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  翟成博人民陪审员  王欣敏人民陪审员  李凤英二〇一六年十二月九日书 记 员  朱艳娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3961号罪犯温勐，男,傣族，1956年11月18日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十六日作出(2013)红某刑一初字第89号刑事判决，以被告人温勐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人温勐不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十八日作出（2014）云高刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯温勐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月19日起至2038年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13508号原告：陆振男，被告：徐卫明。原告陆振良诉被告徐卫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年年于2016年11月28日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年12月12日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆振良撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆振良负担。审判员  赵丽丹二〇一六年十二月十二日书记员  王怡婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1723民初3156号原告孙银兰，住河南省平舆县。被告周苏联，住河南省平舆县。原告孙银兰诉被告周苏联生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙银兰、被告周苏联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙银兰诉称，其与被告周苏联是同村邻居，2016年9月13日7点左右，被告周苏联在其家宅基地上挖土，并拉砖头强行堵住其家出行道路，为此和被告在其家门前引起争吵，被告将其打伤，并住院花费了一定的费用，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿其医疗费3902元、护理费2660元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、交通费800元、住宿费1500元、康复费1500元，总计12000元；2、诉讼费由被告承担。被告周苏联辩称，一、原告孙银兰所说的被打一事不符合实际情况，其不承认，其没有打那么多部位；二、原告请求赔偿的各项费用没有经其签字，其不承认，也不愿意赔偿。经审理查明，2010年9月13日07时00分至2016年09月13日10时00分，在平舆县西洋店镇××村委××庄，原告孙银兰与被告周苏联因为盖房子宅基地纠纷发生口角后引起打架，被告周苏联用巴掌煽原告孙银兰的脸部。事后，原告孙银兰受伤在西洋店镇医院住院治疗，花费医疗费587.08元；2016年9月19日转院至平舆县中心医院住院治疗，2016年10月21日出院，花费医疗费2081.08元。上述事实，有原被告陈述、病历、医疗费票据、入院证、出院证、平舆县公安局行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告周苏联在与原告孙银兰争吵中，将原告打伤，理应承担相应的民事赔偿责任，因此被告周苏联应赔偿原告孙银兰的各项合理损失。原告的各项合理损失如下：医疗费2668.16元、护理费1040.55元（10853元/年÷365天×35天=1040.55元）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天=1050元）、营养费700元（20元/天×35天=700元）、交通费根据根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为350元，以上共计5808.71元。原告请求住宿费1500元和康复费1500元因未提供相应证据证明，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周苏联于本判决生效后十日内返还原告孙银兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计5808.71元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告周苏联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。代理审判员  邵劝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  葛凯
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初119号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1964年1月15日生，初中文化，农民。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪，被泸水县公安局取保候审，同年11月7日被泸水县人民检察院取保候审，11月28日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程、代理检察员杨丽平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2016年5月28日，被告人杨某驾驶云MF58**号轻型仓栅式货车由六库往上江方向行驶，11时40分许，当车行至丙瑞线K310+250米处时，车辆碰撞到由西向东横穿过路的行人朱某某，造成朱某某送怒江州人民医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经泸水县公安局交通警察大队泸公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书认定驾驶人杨某负此事故全部责任，行人朱某某不负事故责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时提出，对被告人杨某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月28日，被告人杨某驾驶云MF58**号轻型仓栅式货车由六库往上江方向行驶，11时40分许，当车行至丙瑞线K310+250米处时，车辆碰撞到由西向东横穿过路的行人朱某某，造成朱某某送怒江州人民医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经泸水县公安局交通警察大队泸公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书认定，杨某负此事故全部责任，朱某某无责任。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。3、归案经过，证实2016年5月28日11时52分，泸水县公安局交通警察大队接到县局110指挥中心指令称：“上江大墩子加油站旁有群众报警称有辆小货车撞着一位横穿公路的行人，请交警前往处理。”民警到达现场后，开展现场勘验调查，调查结束后，把被告人杨某带回泸水县公安局交警大队进行询问，询问时间为16时9分至17时25分止。4、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人杨某于1997年7月17日初次登记领取了驾驶证。5、证人洪某某（被告人杨某亲属）证言，2016年5月28日早上6时30分许，二人从福贡下来，当时其坐在副驾驶位上，当车行驶到上江镇大墩子加油站旁边时，杨某的车撞到一个横穿公路的妇女，案发后杨某打了120，其打了110报警，交警到达现场后与伤者的亲属将伤者送往医院进行抢救，当天杨某没有喝过酒的事实。6、证人王某（死者的儿子）的证言，证实其母亲案发当天去上江镇大墩子赶集，在途中发生交通事故，事故发生后，驾驶员赔偿了人民币30万元，并已经支付完毕。7、泸水县公安局交通交警大队泸公交强字[2016]第5333210016406号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通交警大队根据《云南省道路交通安全条例》第五十八条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十三条第一款第二项之规定，对被告人作出：（1）扣留机动车；（2）扣留机动车驾驶证的处罚。8、现场勘验、辨认笔录、车辆辨认笔录及照片，证实案发现场所处的具体方位。9、交通事故尸体检验报告，证实朱某某的死亡原因分析意见：颅脑损伤死亡。10、保山信益司法鉴定所[2016]司鉴字第218号云MF58**号解放牌GA5040CCYK6L3R5E4轻型仓栅式货车交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定，证实经技术计算、鉴定，证实云MF58**号解放牌GA5040CCYK6L3R5E4轻型仓栅式货车产生制动印痕前的瞬时速度约为49.8km/h。11、保山信益司法鉴定所[2016]司鉴字第217号云MF58**号解放牌GA5040CCYK6L3R5E4轻型仓栅式货车交通肇事车辆技术鉴定，证实（1）、经静态检查、检验云MF58**号解放牌GA5040CCYK6L3R5E4轻型仓栅式货车肇事前的技术状况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条例》标准的有关技术要求；（2）、没有发现导致云MF58**号解放牌GA5040CCYK6L3R5E4轻型仓栅式货车此次道路交通事故的机械故障存在。12、泸水县公安局交通交警大队返还物品凭证，证实被扣押云MF58**号解放牌GA5040CCYK6L3R5E4轻型仓栅式货车已经退还被告人杨某的事实。13、赔偿协议、收条、刑事谅解书，证实死者的家属在获得赔偿后，对被告人表示谅解的事实。14、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某案发后及时报警，并在现场等候，积极抢救伤员，视为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极对受害人家属进行赔偿，并得到受害人家属的谅解。对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人杨某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨雪勤审 判 员  胡连钧人民陪审员  赵正忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  密晓凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12444号原告杨某某，现住东胜区。被告张某，现住东胜区。被告中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：东胜区伊金霍洛旗西街。负责人：王某某，系公司总经理。原告杨某某诉被告张某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十二月五日书 记 员  刘成龙
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2928刑初85号公诉机关永平县人民检察院。被告人张某俊，男，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月4日被永平县公安局取保候审，同年9月4日被永平县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人张某俊犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人张某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2016年6月19日，张某俊驾驶云L0L6**号小型轿车搭乘某李梅、张某莲、张娅蓝沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，17时30分，行驶至杭瑞高速K2632＋770m处时，车辆前部与道路中央隔离墩相撞后翻覆并向前滑移，造成某李梅死亡、张某莲受伤。经认定，张某俊负此次事故的全部责任，某李梅、张某莲、张娅蓝无责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供：接处警登记表及立案决定书、查获经过、被害人张某莲陈述、现场勘验检查记录及照片、道路交通事故认定书、被告人张某俊供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某俊违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，造成交通事故，导致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某俊自首，并取得被害人家属谅解，建议判处二年以下有期徒刑。被告人张某俊对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从宽处理。经审理查明：2016年6月19日，被告人张某俊驾驶牌照为云L0L6**比亚迪轿车载乘妻子某李梅、女儿张娅蓝、亲属张某莲，沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，17时30分，行驶至杭瑞高速K2632＋770m处，车辆前部与道路中央隔离墩相撞后翻覆，造成某李梅死亡、张某莲受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人张某俊负事故的全部责任，某李梅、张某莲、张娅蓝无责任。另查明，被害人某李梅的亲属以及被害人张某莲对被告人张某俊谅解。认定上述事实的证据：（1）户口证明、身份证、户口册、结婚证。证实被告人张某俊与被害人某李梅系夫妻，张娅蓝系二人之女。（2）受案登记表及立案决定书。证实本案根据2016年5月19日17时54分，驾驶员吴国峰打电话报案:“在大保高速大理往永平方向，大保K56公里处，有一辆小车翻车，有人受伤。”立案查处。（3）查获经过。证实民警到案发现场后，将在现场的张某俊传唤到案。（4）被告人张某俊供述与辩解。证实案发经过，事故发生后知道有人报案并在现场等待，民警到达现场后主动向民警报告。（5）谅解书、电话记录。证实被害人某李梅的父亲何余君、母亲李建琴对张某俊予以谅解。（6）被害人张某莲陈述及谅解书。证实其侄儿张某俊驾驶车辆发生交通事故经过，造成其妻子某李梅死亡，其受伤，并谅解张某俊。（7）道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图。证实交通事故现场位于杭瑞高速K2632＋770m。现场有某李梅尸体一具、牌照为云L0L6**比亚迪轿车一辆翻覆、车辆碎片、道路中央隔离墩部分损坏，事故路段小车限速70km／h。（8）云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、死亡证明书。证实某李梅系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。（9）云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书。证实牌照为云L0L6**比亚迪轿车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，无机械故障。（10）云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告。证实经检验张某俊送检血液无乙醇成分。（11）道路交通事故认定书。证实张某俊驾驶牌照为云L0L6**比亚迪轿车超速行驶，未按操作规程安全驾驶，是造成本次事故的根本原因。张某俊负事故全部责任，某李梅、张某莲、张娅蓝无责任。（12）驾驶证、驾驶人信息查询单。证实张某俊取得驾驶资格，准驾车型为C1。（13）行驶证及车辆登记信息。证实牌照为云L0L6**比亚迪轿车登记人为何余君。上述证据经当庭质证，被告人张某俊无异议，证据来源合法，内容真实，相互印证关联，本院予以确认。本院认为，被告人张某俊违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某俊在交通事故发生后，明知他人报案并在现场等待，民警到达现场后主动向民警报告，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条规定，是自首，并取得被害人亲属谅解。依法可以从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及量刑意见，于法有据，予以采纳。综合被告人张某俊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽益审 判 员  王永平人民陪审员  杨达颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  蓝碧清
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1714号罪犯黄国镇，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年5月3日作出（2011）南刑初字第303号刑事判决，以被告人黄国镇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行），退出违法所得2800元（已履行）。罪犯黄国镇于2011年6月入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第671号刑事裁定，对罪犯黄国镇减去有期徒刑二年（刑期自2011年2月27日起至2019年2月26日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1576号提请减刑建议书，建议对罪犯黄国镇予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国镇减刑后曾四次违规被扣7.5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯黄国镇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国镇减去有期徒刑一年六个月（刑期2011年2月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初185号公诉机关芒市人民检察院。被告人唐木央，女，1972年7月21日出生，景颇族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被芒市公安局刑事拘留，同年4月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书，指控被告人唐木央犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人唐木央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年3月22日13时10分，芒市公安局民警在芒市团结大街1405（农业银行家属区）将被告人唐木央和李某某抓获，当场从李某某手上查获用白色卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1包，净重5.03克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺；从被告人唐木央的卧室内的桌子上查获用白色卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物零包1坨，净重9.88克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人唐木央购买毒品甲基苯丙胺和海洛因，用于贩卖给吸毒人员冯某,4。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人唐木央明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人唐木央对公诉机关指控的事实无异议，认为其没有卖出毒品，只是非法持有毒品，不应当定贩卖毒品罪。未提交证据。经审理查明：2016年3月22日13时10分，芒市公安局民警在芒市团结大街1405（农业银行家属区）将被告人唐木央和李某某抓获，当场从李某某手上查获用白色卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1包，净重5.03克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺；从被告人唐木央卧室内的桌子上查获用白色卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物零包1坨，净重9.88克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人唐木央购买毒品甲基苯丙胺和海洛因，用于贩卖给吸毒人员冯某,4。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片16张，证实查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺可疑物及包装物、手机的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、人口基本信息、户口证明各1份，证实被告人唐木央的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单各1份，证实被告人唐木央与吸毒人员冯某,4通话22次，证人李某某与冯某,4无通话记录。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各2份，证实侦查机关依法扣押了查获的毒品可疑物及其他涉案物品。6、德宏州收缴毒品专用收据、收据各1份，证实查获的毒品可疑物及2部手机已交芒市公安局禁毒大队保管。7、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表、检验结果报告单各1份，证实被告人唐木央体检项目未见异常，丙型肝炎抗体呈阳性。8、智能轨迹分析2份，证实侦查机关对被告人唐木央、李某某的活动轨迹进行勘验，未发现可疑信息。9、情况说明1份，证实被告人唐木央提及的“麻弄”，因信息不祥且家住境外，无法将其抓获。10、通话清单1份，证实冯某,4与被告人唐木央、李某在2016年1月22日至3月21日期间多次通话。11、抓获经过4份，证实被告人唐木央被抓获的经过。12、证人李某某的证言，证实侦查机关从其手上查获的毒品是被告人唐木央从其卧室拿出来的，自己不知道毒品从何处来，没有贩卖过毒品。13、证人冯某,4的证言，证实其与被告人唐木央事先电话联系购买毒品，抓获被告人唐木央时查获的毒品就是她准备卖给自己的，毒品海洛因是帮李某买的，冰毒自己吸食。14、证人李某的证言，证实其让冯某,4帮购买毒品海洛因并递给他1500元的事实。15、被告人唐木央的供述与辩解，证实其准备向冯某,4贩卖毒品时被查获的事实，李某某不知道到让他送的是毒品。16、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从被告人唐木央家中查获的毒品甲基苯丙胺可疑物5.03克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺；毒品海洛因可疑物9.88克，经鉴定，系毒品海洛因。鉴定意见已告知被告人唐木央，其未提出异议。17、现场检测报告书2份附人民警察证复印件、现场检测照片4张，证实经现场检测，被告人唐木央的尿液呈吗啡阳性、冰毒阳性，系吸毒人员；李某某的尿液呈吗啡阴性、冰毒阴性。18、搜查证、搜查笔录各1份，证实侦查机关依法对被告人唐木央的人身及住所进行搜查，查获毒品海洛因可疑物零包1砣，手机1部。19、电话通讯勘验笔录3份，证实被告人唐木央被抓获当天，其与冯某,4均有通话记录；李某某所持手机无可疑电话记录。20、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各2份，证实冯某,4辨认出被告人唐木央就是向其贩卖毒品的“阿某”；被告人唐木央辨认出向其购买毒品的冯某,4。21、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书各1份、芒市公安局禁毒大队出具的情况说明3份，证实被告人唐木央带领侦查人员抓获犯罪嫌疑人冯某,4，芒市公安局已对冯某,4涉嫌贩卖毒品案立案侦查，并对其采取强制措施，该案正在进一步侦查中。22、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人唐木央判处有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。被告人唐木央希望从轻处罚。本院认为，被告人唐木央违反国家对毒品的管制规定，为牟取利益，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐木央贩卖毒品甲基苯丙胺5.03克、毒品海洛因9.88克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人唐木央以贩卖为目的购买毒品并准备进行贩卖，已进入毒品交易环节，其关于没有贩卖毒品的辩解不能成立，对其辩解本院不予采纳。被告人唐木央如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人唐木央带领侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐木央犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺5.03克、毒品海洛因9.88克及毒品包装物、被告人唐木央的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡广学审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年十二月十二日书记员  董 娜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书���2016）皖1881民初4772号原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。负责人：马献根，宁国支行行长。被告：留念，男，1987年10月21日出生，汉族，住宁国市。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告留念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。审 判 长 ���汪严冰人民陪审员 刘  桂  兰人民陪审员 沈  宣  宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员 束    建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初1904号原告:孟某于，男。被告:杨某正，男。被告:董某，女。原告孟某于诉被告杨某正、被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某于到庭参加了诉讼，被告杨某正、董某经本院依法传唤未到庭,本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告孟某于向本院提出诉讼请求：被告杨某正、董某偿还原告剩余借款70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与董某认识。董某向原告借款140000元用于偿还她向孟新某的借款140000元。2014年10月23日，原告按照董某���定的银行账号向孟新某的账户打入了140000元。2014年12月30日，董某向原告出具了一张140000元的借条。杨某正与董某系夫妻关系。2015年6月5日，被告杨某正向原告出具了一份书面承诺，其中载明“董某、杨某正借孟某于玖万元。还款计划：每月月底前还款1万元，还款日期从2015年6月份开始至2016年春节前还清”。后杨某正向原告偿还了20000元，剩余70000元经原告多次催要至今未果，故诉至法院。被告杨某正、董某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告孟某于为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条一张。欲证明2014年12月30日被告董某向原告借款14万元的事实。2.承诺书一份。欲证明被告杨某正向原告承诺剩余7万元欠款由杨某正向原告进行归还的事实。3.房屋所有权证书、户籍信息、结婚证各一份。欲证明杨某正将其房屋所有权证书为董某向原告的借款提供担保；杨某正与董某系夫妻关系。以上证据经评议后认为，原告提交的上述证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，被告董某因需向孟新某归还欠款，即向原告孟某于借款140000元，并于2014年12月30日向原告出具了一张借条，载明“今借到孟某于人民币现金大写拾肆万元整，小写140000元，期限从2014年12月30日到2015年1月10日止…”。2014年10月23日，原告按照董某指定的银行账号向孟新某的银行账户打入了140000元。2015年6月5日，杨某正向原告出具了一份书面承诺，其中载明“董某、杨某正借孟某于玖万元（90000元）。还款计划：每月月底前还款1万元，还款日期从2015年6月份开始至2016年春节前还清。承诺人：杨某正。”借款到期后，杨某正向原告偿还了20000元，剩余70000元经原告多次催要至今未果。另查明，杨某正与董某系夫妻关系。本院认为，孟某于与董某之间的借款行为实质上形成了一种民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。因杨某正与董某系夫妻关系，董某向原告的借款应视为夫妻共同债务，且杨某正向原告承诺偿还剩余借款，故孟某于主张由杨某正与董某共同偿还其剩余借款70000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第某十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某正、董某于本判决生效后十日内偿还原告孟某于借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨某正、董某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  卢 睿审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年十二月三日书 记 员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第某十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十某条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初581号原告（反诉被告）：吉志永，男，1980年10月16日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住曲周县。被告（反诉原告）：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，地址：曲周县人民路中段。负责人：王文亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：马晓明，该公司法律顾问。本院在审理原告（反诉被告）吉志永与被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告均于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告（反诉被告）吉志永、被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司的撤诉申请均符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吉志永撤诉；二、准许被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司撤诉。本诉案件受理费，原告（反诉被告）吉志永预交300元，减半收取150元，由吉志永负担；被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司预交514元，减半收取257元，由河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。审 判 长  王海英审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平//二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘彩霞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6627号之一申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五，六层，统一社会信用代码91350800569260149U。法定代表人陈火财，董事长。被执行人邓剑峰，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人余建平，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人杨新木，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人邓家添，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人杜秀春，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住漳平市。申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人邓剑峰、余建平、杨新木、邓家添、杜秀春借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邓剑峰、余建平、杨新木、邓家添、杜秀春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邓剑峰、余建平、杨新木、邓家添、杜秀春所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邓剑峰、余建平、杨新木、邓家添、杜秀春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邓剑峰、余建平、杨新木、邓家添、杜秀春所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓剑峰、余建平、杨新木、邓家添、杜秀春的银行存款或财产以人民币700000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十九日书记员 张澄颖（代）
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初110号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人褚某某，男，1996年8月10日生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被泸水县公安局取保候审，2016年8月8日被泸水县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人褚某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派代理检察员杨丽平出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2014年12月08日01时31分许，被告人褚某某醉酒驾驶云Q437**号普通二轮摩托车，由六库镇驶往下赖茂村工地，当车行驶至丙瑞线K290+100米处时，与被害人代某某发生碰撞，造成云Q437**号普通二轮摩托车损坏，代某某经送怒江州人民医院抢救无效后，于2014年12月9日死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人褚某某血样中乙醇含量为91.17㎎/100ml，系醉酒驾驶。经交通事故认定书认定，被告人褚某某承担此次事故的全部责任，死者代某某无责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人褚某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死���的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时提出，对被告人褚某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议。被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年12月08日01时31分，被告人褚某某醉酒驾驶云Q437**号普通二轮摩托车，由六库镇驶往下赖茂村工地，当车行驶至丙瑞线K290+100米处时，与被害人代某某发生碰撞，造成云Q437**号普通二轮摩托车损坏，代某某经送怒江州人民医院抢救无效后，于2014年12月9日死亡的道路交通事故。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2014]155号理化检验意见鉴定，从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量���91.17㎎/100ml。经泸水县公安局交通警察大队泸公交认字[2014]第00083号道路交通事故认定书认定，褚某某负此次事故的全部责任，代某某无责任。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。3、归案经过，证实2014年12月8日1时38分，泸水县公安局交通警察大队值班室接到县公安局110指挥中心指令称：“怒江明珠那里有一辆二轮摩托车撞到一个人你们来看一下。”接警后民警赶到现场，发现肇事驾驶员褚某某在事故现场等候处理，8时09分至11时民警对褚某某进行询问，褚某某陈述了事故发生的经过。4、现场勘查笔录及刑事技术照片，证实案发现场所处的具体方位。5、证人付某某（系死者代某某之母）的证言，证实交通事故发生后，被告人褚某某与她们家达成了赔偿协议，一次性赔偿了人民币9万元。她们家用这笔款建盖了房屋的事实。6、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字[2014]第5333210003075号公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对被告人进行（1）扣留机动车；（2）扣留机动车驾驶证；（3）检验血液的处罚。7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人褚某某于2014年9月19日初次领取机动车驾驶证。8、道路交通事故尸体检验报告，证实代某某死亡原因分析意见：重度颅脑损伤。9、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2014]155号理化检验意见，证实从所送检的检材中检出乙醇成分���其中乙醇含量为91.17㎎/100ml。10、保山信益司法鉴定所[2015]司鉴字第3号云Q437**号钱江牌QJ150-28型普通二轮摩托车交通肇事车辆技术鉴定，证实（1）、经静态检查、检验，云Q437**号钱江牌QJ150-28型普通二轮摩托车肇事前的技术状况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；（2）、没有发现导致云Q437**号钱江牌QJ150-28型普通二轮摩托车，此次道路交通事故的机械故障存在。11、泸水县公安局交通警察大队泸公交认字[2014]第00083号道路交通事故认定书，证实褚某某负此事故全部责任，代某某无责任。12、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书，证实事故发生后，被告人与死者家属以及中国大地财产保险股份公司怒江支公司达成了赔偿协议，并已支付赔偿款的事实。13、声明一份，证实死者的父亲拾某某于2015年3月8日出具了《关于不追究褚某某刑事责任的声明》，因民事赔偿已经支付完毕，对被告人褚某某不追究刑事责任。14、泸水县公安局交通警察大队返还物品凭证，证实泸水县交通警察大队于2015年1月9日返还了被告人褚某某被扣押的云Q437**号普通二轮摩托车。15、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在民警到达现场时，已现场等候处理，归案后认罪态度���好，案发后对死者家属进行积极赔偿，并得到死者家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人褚某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨雪勤审 判 员  胡连钧人民陪审员  李树王二〇一六年十二月十九日书 记 员  密晓凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1311号申请人金桂霞，女，汉族，1974年4月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人张亚东、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师,特别授权。被申请人袁成，男，汉族，1976年7月25日出生，住郑州市郑东新区。被申请人张慧娟，女，汉族，1978年1月28日出生，住郑州市郑东新区。申请人金桂霞因民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁成、张慧娟的银行存款人民币550万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由金桂英与赵金格格提供其共有的位于郑东新区九如东路6号16号楼1单元6层11号（郑房权证：11010231461、110102314**）房产、赵国梅提供其所有的位于金水区金水路以南燕凤小区2号楼3单元28号（郑房权证：03××28）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封金桂英与赵金格格共有的位于郑东新区九如东路6号16号楼1单元6层11号（郑房权证：11010231461、110102314**）房产一套。二、查封赵国梅所有的位于金水区金水路以南燕凤小区2号楼3单元28号（郑房权证：03××28）房产一套。三、冻结被申请人袁成、张慧娟的银行存款人民币550万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十三日书记员  张瑞玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初8490号原告南京奥创酒业有限公司，住所地在南京市浦口区新马路169号院内。法定代表人宋克武，董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告赵静，女，汉族，1975年12月16日生。被告张冬，男，汉族，1975年1月7日生。原告南京奥创酒业有限公司（下称奥创公司）与被告赵静、张冬买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥创公司委托代理人颜景泉到庭参加诉讼；被告赵静、张冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥创公司诉称，原告为赵静供应酒水，并签订销售协议，约定在2014年11月19日至2017年11月19日，被告完成3000箱哈尔滨系列啤酒销售任务，原告为被告赞助门头制作费15600元，另赠送20箱（240瓶，价值960元）哈尔滨系列啤酒，如在合同期内转让或停业，则按比例赔偿原告所有投入。但合同签订后，至2016年8月19日，赵静停止经营，不再与原告发生往来，且只完成405箱啤酒销售。原告多次要求按比例返还14324.40元未果。赵静与张冬系夫妻关系。现诉至法院，要求1、二被告支付货款14324.40元，并承担逾期利息损失（自2016年8月20日起至判决给付日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），2、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请提供了销售协议、赠送单、收据、婚姻关系证明，销售协议载明：2014年11月19日，原告与赵静约定赵静经销原告代理的哈尔滨系列啤酒，赵静承诺完成销售3000箱销售任务，原告给予30%返利，原告投入门头制作费15600元，满一年赠20箱，作为专场销售费用。如赵静违约将按原告投入专场费用的双倍赔偿，如赵静中途撤场或转让，按比例赔偿。合同期内，赵静未完成销售任务，或未经原告认可转让经营或停业，必须无条件退还原告投入专场费用，协议落款有赵静署名字样。收据载明在2014年11月24日，原告为冬子盆菜馆支付门头制作费15600元。赠送单载明在2015年11月、12月，原告赠送啤酒20箱，落款有张冬署名字样。婚姻关系证明载明赵静、张冬于2002年2月6日登记结婚。被告赵静、张冬在法定期限内未作答辩。本院认证意见为，原告提供的证据内容与诉请事实相关联，形式上亦有被告署名，被告未到庭质证视为放弃质证权利，其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明,赵静、张冬于2002年2月6日登记结婚。2014年11月19日，原告与赵静签订销售协议，约定赵静经销原告代理的哈尔滨系列啤酒，赵静承诺完成销售3000箱销售任务，原告给予30%返利，原告投入门头制作费15600元，满一年赠20箱，作为专场销售费用。如赵静违约将按原告投入专场费用的双倍赔偿，如赵静中途撤场或转让，按比例赔偿。合同期内，赵静未完成销售任务，或未经原告认可转让经营或停业，必须无条件退还原告投入专场费用。协议签订后，2014年11月24日，原告为赵静支付门头制作费15600元。2015年11月、12月，原告赠送啤酒20箱。本院认为,原告与赵静之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。赵静未履行约定义务，原告有权按协议约定主张退还专场销售费用（门头制作费），故原告诉请本院予以支持。张冬与赵静系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告赵静、张冬自本判决生效之日起五日内退还给原告南京奥创酒业有限公司14324.40元，并自2016年8月20日起至判决给付日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由被告赵静、张冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费158元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审判员  俞昌盛二〇一六年十二月二日书记员  曹玮群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初7769号原告：重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，统一社会信用代码91500113768878945X。法定代表人：林付亿，董事长。委托诉讼代理人：廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟，重庆智峥博律师事务所实习律师。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，执行董事。原告重庆市东土实业有限责任公司诉被告重庆锦庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市东土实业有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市东土实业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市东土实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4680元（原告重庆市东土实业有限责任公司已预交2340元），减半收取计2340元，保全费2020元，由原告重庆市东土实业有限责任公司负担。审 判 长  殷 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月十日书 记 员  韩丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9925号原告：王硕，女，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告王硕与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王硕，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费308元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息24.64元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失924元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月17日购买了×小区房屋一套，建筑面积为88.03平方米。2014年2月15日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费308元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告自愿撤回要求被告增加赔偿原告损失924元的诉讼请求。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王硕系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年2月15日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费308元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。×小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告王硕交纳的装修期间电梯使用费308元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年2月15日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  周 瓒
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10663号之二本院在执行杨冬雨与陈惠英、陈冰、河南兴业担保有限公司借款合同纠纷一案中，杨冬雨申请将陈冰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈冰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈冰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日（院印）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16047号原告：张红，女，1978年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邬兰，女，1964年6月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张红诉被告邬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了审理。被告邬兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判决邬兰立即偿还张红借款5万元，并按月利率2%，从2016年8月2日起计算违约金至偿清之日止；2.诉讼费由邬兰承担。事实和理由：双方系朋友关系，邬兰因需要资金周转，于2015年向张红借款5万元至今未归还。被告邬兰未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，邬兰以借款人的名义出具借条一张，载明借到张红现金5万元，如到期不支付，按借款金额的90%收取违约金，并承担相应追款损失费。邬兰至今未归还借款。本院认为，被告邬兰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。邬兰以借条的形式明确了与张红之间的借贷关系。邬兰理应及时归还借款，现张红诉请邬兰归还借款5万元的理由成立，本院依法予以支持。由于约定的违约金过高，张红自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律的规定，本院予以尊重。即，以5万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年8月2日计算至本金付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬兰在本判决生效后10日内偿还原告张红借款5万元；二、被告邬兰在本判决生效后10日内支付原告张红违约金（计算方式为：以5万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年8月2日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邬兰负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执337号申请执行人：赵鑫，居民。被执行人：陈绍东，居民。被执行人：黄群梅，居民。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人陈绍东、黄群梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈绍东、黄群梅接到本院发送的执行通知书后，没有履行已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初148号民事判决书确定的还款义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产已查封，目前无法变现。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜潭民初字第43号之一原告：张瑞洲，女，1968年6月15日出生，汉族，住宜丰县。被告：刘继春，男，1966年4月1日出生，汉族，住宜丰县。原告张瑞洲与被告刘继春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行审理。原告要求被告支付饲料款6837元。本院经审查认为，本案因涉嫌诈骗，已由宜丰县公安局于2015年3月16日立案侦查，且现仍处于侦查当中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张瑞洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 巢��平人民陪审员 胡 国 庆人民陪审员 黄  茂二〇一六年十二月九日书 记 员 刘 鹏 程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初329号原告：全利群，住湖南省衡南县。原告：全芷莹，住湖南省衡南县。上述两原告的共同委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。第三人：王金憬，住湖南省衡南县。本院受理原告全利群、全芷莹与被告广州市国龙房地产开发有限公司、第三人王金憬商品房销售合同纠纷一案，全利群、全芷莹起诉请求：1.确认全利群、全芷莹及王金憬与广州市国龙房地产开发有限公司间所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055415）合法有效，双方应当继续履行；2.广州市国龙房地产开发有限公司协助全利群、全芷莹向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）1××号房屋产权登记手续；3.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月六日书记员  陶智斌何浩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2337号罪犯熊健，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年10月24日作出(2014)叙永刑初字第174号刑事判决，以被告人熊健犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年1月4日起至2022年7月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊健在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯熊健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊健减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00936号申请执行人：苏健，男，1975年6月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：ＸＸ，江苏吴中益友律师事务所律师。被执行人：王祥荣，男，1955年4月10日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏健与王祥荣房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，查封了被执行人王祥荣名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园46幢201室建筑面积为51.97平方米的经济适用房一套，但该房产存在“一房二卖”纠纷，故暂无法处置。未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月十五日书记员  高琴丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1024号罪犯李章学，男，1981年3月3日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2011）邯市刑初字第0085号刑事判决，认定李章学犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2010年6月4日起至2027年6月3日止），剥夺政治权利五年、并处罚金一千万元（已缴纳一万三千元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第909号提请减刑建议提出，罪犯李章学在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）921号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件，提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李章学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯李章学家属于2015年9月8日和9日、2016年9月22日为其缴纳罚金共一万三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李章学减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李章学在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的情节结合其履行财产刑情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李章学减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年、并处罚金一千万元（已缴纳一万三千元）不变。刑期自2010年6月4日起至2025年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执729号之一申请执行人：蒋广凤，女,1965年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：金凡品，男,1952年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：金凡品，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖0621民初935号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人金凡品的收入1500000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一六年十二月十二日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5747号之六申请执行人：陈燕虹，住广州市番禺区。被执行人：广州森宇投资管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人；彭国柱。被执行人：彭国柱，住所地湖北省天门市。原告陈燕虹诉被告广州森宇投资管理有限公司、彭国柱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第957号民事调解书已发生法律效力。权利人陈燕虹于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人广州森宇投资管理有限公司、彭国柱支付所欠租金与押金共445000元、利息及受理费3988元。本院于2015年10月23日立案执行。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭国柱名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的汽车，本院已依法查封了上述车辆档案，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查封了被执行人名下车辆，因未能扣车，暂不能执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5747号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 锋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4004号罪犯汪强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2010年2月24日作出（2010）北刑初字第86号刑事判决，认定被告人汪强犯抢劫罪、某罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元（未缴纳）。2013年7月、2015年4月分别减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯汪强减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪强的悔改表现，有罪犯汪强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯汪强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯汪强减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7042号原告：金红，女，1974年3月22日出生，汉族，住象山县。被告：杨志霖，男，1971年10月19日出生，汉族，住象山县。被告：王静娟，女，1974年1月22日出生，汉族，住象山县。原告金红与被告杨志霖、王静娟民间借贷纠纷一��，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红向本院提出诉讼请求：1.被告杨志霖、王静娟共同归还原告借款100000元，并支付利息200000元（按月利率20‰自2008年6月15日算至2016年10月15日，后继续计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年3月15日，被告杨志霖因经营所需向原告借款100000元，约定借款月利率为4分，被告杨志霖向原告出具借条一份。借款后，被告杨志霖支付了三个月利息，此后未还本付息。原告认为，本案借款用于夫妻生活，两被告应履行共同还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。被告杨志霖答辩称，本案借款100000元属实，借条系本人出具。但借款当时本被告以放头麻���形式参与赌博，并被法院以赌博罪判刑过。原告丈夫给本被告200000元用于放头麻将，本被告出具借条两份，一份系原告名字，另一份谁的名字忘记了。出具借条后，本被告按本金200000元每月8000元支付了7-8个月利息给原告丈夫。现同意归还借款本金100000元，但不同意支付利息。被告王静娟向本院提交书面答辩状称，本案借款本被告并不知情，被告杨志霖于2007年10月以放头麻将形式聚众赌博，本被告多次提出反对，两被告经常为此争吵，本被告于2007年年底与被告杨志霖分居，此后被告杨志霖的一切个人活动，本被告无从知晓。2009年11月被告杨志霖涉赌博罪被刑拘，2010年4月被逮捕，同年11月被判刑，至2011年1月才出狱。两被告于2010年1月11日登记离婚。本被告认为本案借款其一无所知，被告杨志霖未把借款用于家庭生活中，原告明知被告杨志霖从事赌博等违法活动，为了自己的利益，提供赌资，该借款应认定为被告杨志霖的个人债务，请求驳回对本被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2008年3月15日，被告杨志霖向原告借款100000元，被告杨志霖出具借条一份，载明：“今借到金红人民币壹拾万元正（¥100000元）。利息4分厘借款人：杨志林2008.3.15”。被告杨志霖与被告王静娟于XXXX年X月X日登记结婚，于XXX年X月XX日登记离婚。另查明，被告杨志霖于2007年10月至2008年8月期间，在象山县爵溪街道老电影院对面一针织厂二楼，以放头麻将形式，结伙邵明良、盛宝华、王益平、杨月奇等人聚众赌博，期间，共抽头获利人民币10余万元。2010年12月9日象山县人民法院作出（2010）甬象刑初字第XX号刑事判决书，判决被告杨志霖犯赌博罪，判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告杨志霖之间的借贷关系依法成立生效。被告杨志霖对借条所载本金无异议，主张利息其已按月利率40‰支付了7-8个月，但并未提供证据证明，对被告杨志霖的上述抗辩，本院不予支持。原告自认被告杨志霖按月利率40‰支付了三个月利息，本院予以确认，已支付的利息高于法律强制性规定（即年利率36%）的部分，本院予以折抵相应的本金3000元。本案借款约定的利率超过法律规定的利率限制，原告自愿将月利率酌减至按月利率20‰计，于法不悖，本院予以支持。原告主张本案借款为夫妻共同债务，由被告王静娟共同承担。被告王静娟抗辩对本案借款其不知情、借款系用于被告杨志霖赌博，未用于夫妻共同生活。本院认为，夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方���事无关家庭共同生活时所产生的债务。结合本院查明的事实可知，2007年10月至2008年8月间，被告杨志霖以放头麻将形式参与赌博，而本案原告正是在该时间段内向其出借100000元，且约定的利率明显高于日常民间借贷的利率，原告未提供有效证据证明两被告将本案借款用于夫妻共同生活的情形下，本院认定被告杨志霖未将本案借款用于夫妻共同生活，由此，本案借款应属于被告杨志霖的个人债务，对被告王静娟的抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决��下：一、被告杨志霖于判决生效后十五日内归还原告金红借款97000元并支付利息（按月利率20‰自2008年6月15日计算至实际履行之日）；二、驳回原告金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨志霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 郑 琴二〇一六年十二月十���日代书 记员 蒋洪娴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16356号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈勇，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨秀兰、被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员谢勘利、曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄雪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告杨秀兰、被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨秀兰签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、杨秀兰、陈勇偿还平安银行重庆分行借款本金299510元，并支付截止2016年8月4日的利息和罚息83186.47元、复利10435.04元；2、杨秀兰、陈勇支付自2016年8月5日起至清偿之日止，以借款本金299510元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、杨秀兰、陈勇向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由杨秀兰、陈勇承担。被告杨秀兰未置答辩。被告陈勇未置答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨秀兰。贷款本金：300000元。贷款期限：3个月,2015年7月9日到期。合同执行利率：年利率16.2%。罚息计收标准：合同约定利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日。实际还款情况：平安银行重庆分行于2015年4月9日向杨秀兰发放了贷款300000元。其后，杨秀兰未能按时足额还款，截至2016年8月4日，杨秀兰尚欠平安银行重庆分行借款本金299510元、利息和罚息83186.47元、复利10435.04元。实现债权的费用：双方约定杨秀兰发生欠息、逾期的违约事件，平安银行重庆分行有权要求杨秀兰支付包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。平安银行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。贷款债务承担：杨秀兰、陈勇系夫妻关系，陈勇为杨秀兰本案贷款出具了《配偶同意借款声明书》。审理中，平安银行重庆分行表示诉请中自2016年8月5日起至清偿之日止按贷款执行利率上浮50%计算复利的基数是未偿还的利息，但未偿还利息及罚息金额无法分开，具体未偿还利息金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与杨秀兰签订的个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。双方约定的贷款利率、罚息计收标准、复利计收标准并未违反人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，平安银行重庆分行按约发放了贷款后，杨秀兰未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨秀兰立即偿还全部尚欠借款本金、利息，并按照借款合同的约定支付罚息及复利。关于平安银行重庆分行请求的自2016年8月5日之后的复利，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求杨秀兰支付2016年8月5日之后的复利的诉讼请求予以驳回。杨秀兰向平安银行重庆分行的上述借款发生在杨秀兰与陈勇婚姻关系存续期间，且陈勇向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，该债务属夫妻共同债务，应由杨秀兰与陈勇承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀兰、被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金299510元，及截至2016年8月4日的利息和罚息83186.47元、复利10435.04元，并从2016年8月5日起至清偿之日止，以借款本金299510元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息；二、被告杨秀兰、被告陈勇在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7197元，由被告杨秀兰、被告陈勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 雪
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初668号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人徐某某（曾用名徐河新），男，1968年7月15日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月20日被云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被徐州市公安局大屯分局监视居住，2016年3月26日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，4月29日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月底的一天凌晨，被告人徐某某到山东省青岛市棘洪滩坤明美地小区9号楼202室魏葛邦家中，盗窃人民币3700元。2、2016年2月28日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯镇江南绿洲34号楼402室张某1家中，盗窃人民币1500元。3、2016年2月28日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村19号楼404室孙某家中，盗窃人民币160元、上衣一件。4、2016年2月29日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村26号楼202室丛某家中，盗窃人民币1500元。5、2016年2月29日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村26号楼505室吴某家中，盗窃人民币100元。6、2016年2月29日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村13号楼306室张某2家中，盗窃人民币7400元。7、2016年2月29日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村21号楼401室闫某家中，盗窃人民币700元。8、2016年2月29日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村21号楼405室谢某家中，盗窃人民币130元。9、2016年3月1日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村10号楼605室李某1家中，盗窃人民币2200元。10、2016年3月1日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村10号楼603室马某1家中，盗窃人民币300元和大衣1件。11、2016年3月1日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村28号楼403室王某2家中，盗窃人民币420元。12、2016年3月16日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村17号楼605室马某2家中，盗窃人民币500元。13、2016年3月16日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村17号楼403室韩国军家中，盗窃人民币120元。14、2016年3月17日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村16号楼601室庞某家中，盗窃人民币300元。15、2016年3月18日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村20号楼606室张某3家中，盗窃人民币1400元。16、2016年3月18日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村16号楼302室尹胜东家中，盗窃人民币1000元。17、2016年3月19日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村31号楼310室员某家中，盗窃人民币500元。18、2016年3月19日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村20号楼105室朱某家中，盗窃人民币300元。19、2016年3月19日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村31号楼308室李某2家中准备盗窃时，被李某2发现后逃跑。20、2016年3月20日凌晨，被告人徐某某到沛县大屯煤电公司12村16号楼302室伊某家中，盗窃人民币3300元。后被告人徐某某被徐州市公安局大屯分局巡逻民警抓获，并从其身上扣押现金人民币3500元，塑料片4根，手电筒1个。综上，被告人徐某某共计盗窃20起，合计价值人民币25530元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、查获经过，被告人徐某某的户籍证明及照片，（2011）云刑初字第122号刑事判决书、释放证明书，视听资料及视听资料说明书，文件清单、交易记录，情况说明，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书，辨认笔录及照片，现场指认照片，证人曾某、马某1、刘某、柯某、王某1、张某1、魏某的证言，被害人孙某、丛某、吴某、张某2、闫某、谢某、李某1、王某2、马某2、韩国军、庞某、伊某、张某3、员某、朱某、李某2的陈述，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人徐某某系累犯，应当从重处罚。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上以上量刑情节，本院决定对被告人徐某某从重处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月26日至2018年9月22日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年十二月七日书记员  段梅