wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4541号原告孙建忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告张艳军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告孙建忠与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元，后续利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年4月16日被告张艳军以农业种植需要资金周转为由向原告借款50000.00元，并约定于2016年4月13日还款，有被告出具的借据为证。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告张艳军在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张艳军于2015年4月16日向原告孙建忠借款50000.00元，未书面约定还款期限及利息，以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告张艳军向原告孙建忠借款50000.00元并的事实清楚，有原告提供的借据为证，被告张艳军作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后及时还款，被告张艳军借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告张艳军偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张艳军偿还借款50000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳军给付原告孙建忠借款本金50000.00元及利息（自2016年9月14日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一六年十二月七日书记员  高艳丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8676号罪犯赵波，男，汉族，高中文化，1992年10月21日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年7月19日作出(2012)句刑初字第248号刑事判决，以被告人赵波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；撤销缓刑，连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5415号刑事裁定,对罪犯赵波减去有期徒刑八个月(刑期至2023年5月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书晋02**民初669号��告：杨林士，男，1964年2月18日出生，汉族，个体工商户。被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，原浑源县北岳大酒店负责人。被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店经营人。原告杨林士与被告张全喜、被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林士、被告张全喜和被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林士向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款共计7998元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年开始，原告杨林士给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送米面。当时被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，由吴喜权通知原告送货。在欠货款之前，每隔一段时间两酒店就给付货款，因此原告一直给两酒店送货。两酒店2014年共欠原告货款7998元一直没有给付。从2014年开始，原告多次找张全喜、张志海及经手人吴喜权催要货款，可他们以种种借口为由总是拖着不给，后来干脆连人也找不到了，货款一直也没有要到。故提起诉讼，望判令两被告给付货款7998元。被告张全喜未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，确实欠原告货款，欠款数额也对，但一时给付不了.被告张志海未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，没有参与酒店的管理与经营，是其父亲张全喜用其身份证办理的营业执照，其本人没有参与经营管理，债务不清楚，不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，针对原告提供的证据：由张全喜女婿吴喜权出具的证明材料一份，其中浑源县北岳大酒店欠款4900元，浑源县海悦快捷酒店欠款3098元。两被告对上述证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志海系被告张全喜之子。被告张全喜系浑源县北岳大酒店的经营人，被告张全喜用其子张志海的身份证办理了浑源县海悦快捷酒店的营业执照，张志海为该酒店的登记经营人，但实际经营人仍为被告张全喜。2014年开始，原告杨林士给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送米面，被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员。两酒店2014年共欠原告货款7998元一直没有给付，其中浑源县北岳大酒店欠款4900元，浑源县海悦快捷酒店欠款3098元。本院认为，原告杨林士给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送货，双方已形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张全喜作为两酒店的实际经营人，应对全部货款承担给付义务；被告张志海作为浑源县海悦快捷酒店的登记经营人，应对该酒店的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告张全喜给付原告杨林士货款共计7998元，被告张志海对其中的3098元承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内给付。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全喜、张志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义二〇一六年十二月十四日书记员 闫转林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1433号申请执行人成都银行股份有限公司彭州支行。住所地：成都市彭州市。负责人陈海波，行长。被执行人成都润坤鞋业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人田春秀。被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江镇。被执行人刘明生,男,1946年7月29日出生,住四川省彭州市。被执行人刘宁,男,1976年3月11日出生,住资阳市雁江区。被执行人毛静,女,1981年9月25日出生,住成都市武侯区。被执行人田春秀,女,1978年3月27日出生,住四川省简阳市。被执行人张强,男,1977年8月18日出生,住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第790号民事调解书，于2015年9月11日立案执行申请执行人成都银行股份有限公司彭州支行申请执行被执行人成都润坤鞋业有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘宁、毛静、田春秀、张强一案。执行标的15455134.74元。执行中查明，被执行人成都润坤鞋业有限公司、刘明生、刘宁、毛静、田春秀、张强已无可供执行的财产，被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司有财产暂不宜处置。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的15455134.74元，被执行人成都润坤鞋业有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘宁、毛静、田春秀、张强尚欠申请执行人成都银行股份有限公司彭州支行15455134.74元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第790号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十八日书记员  赵萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3129号罪犯姬某某，男，1995年2月2日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2016年3月11日作出(2015)泸刑初字第130号刑事判决，以被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交��执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姬某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姬某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姬某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姬某某减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月11日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初559号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何向俊，绰号“阳阳”，男，1990年7月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人何向俊犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人何向俊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2016年6月6日凌晨，被告人何向俊伙同他人至镇海区庄市街道芳辰丽阳小区，采用钻窗等手段，先进入该小区北园60幢1单元102室赵某家中，窃得中华牌香烟等物。后进入该小区北园62幢1单元101室时某家中，窃得现金人民币约1000元及苹果牌6Plus手机、浪琴牌手表等物。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值共计人民币25210元。2.2016年8月6日凌晨，被告人何向俊至江苏省扬州市广陵区李典镇伏业村八一组4孙某安家中，采用钻窗等手段，窃得现金人民币800余元及黄金戒指（无法估价）等物。3.2016年8月8日凌晨，被告人何向俊至江苏省扬州市广陵区李典镇新坝村十号倪某阳家，采用溜门等手段，窃得现金人民币1300元及苹果牌6Plus手机一部。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币4286.7元。4.2016年8月9日凌晨，被告人何向俊至江苏省扬州市广陵区头桥镇南华村秦家组王某鹏家中，采用钻窗等手段，窃得现金人民币700余元及苹果牌6S手机一部。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币3567.75元。5.2016年8月11日凌晨，被告人何向俊伙同他人至宁波市江北区甬江街道外漕薛家小区5幢康某霞家中，采用钻窗等手段，窃得人民币300余元及苹果牌6Plus手机、步步高VivoX7手机各一部。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物共计价值人民币5358.3元。案发后，公安机关已将被害倪某阳康某霞的苹果牌6Plus、步步高VivoX7手机各一部追回并发还。上述事实，被告人何向俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售凭证、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证宋某娟的证言，被害赵某华时某宇孙某安倪某阳王某鹏康某霞的陈述，同案人兰绍安的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何向俊以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何向俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何向俊应继续退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人何向俊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何向俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年5月10日止。）二、责令被告人何向俊继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十二月二十二日代书 记员  张燕娜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初2582号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。负责人：李华，行长。委托诉讼代理人：罗东，男，1981年10月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴亮，男，1976年10月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省盐边县。被告：赵佳乐，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告赵佳乐借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行负担。审 判 长  李心竹审 判 员  陆太林代理审判员  尹 捷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李思琪
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初242号公诉机关原平市人民检察院。被告人秦某某，女，1983年2月18日出生，汉族,初中文化，原平市某某乡某某村人，无业。2016年10月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局取保候审。现住本市某某小区。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年3月22日，被告人秦某某曾在中国银行股份有限公司原平前进西街支行办理卡号为：6259061449485975的信用卡一张，透支额度为20000元。2015年8月，被告人秦某某持该卡通过P0Ｓ机刷卡套现，用于家庭养车、生活等，被告人秦某某在规定的三个月还款期限内无力还款，后经发卡银行多次催收，被告人秦某某未予归还。直至公安机关立案后，被告人秦某某遂于2016年10月11日将透支款本息合计37500元全部偿还。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人秦某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为:被告人秦某某性格内向，脾气温和，身体健康，无不良行为，与家人、邻居相处融洽。经公安网查询，无其他违法记录。其亲人、邻居都认为对秦某某进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好对她社区矫正期间的教育管理工作并自愿签订社区矫正监督保证书，建议对秦某某适用社区矫正。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位的报案材料，证人申某某、刘某某的证言，长城环球通系列信用卡申请表、职级证明、在职收入证明及固定居住地证明，银行卡部透支催收电子档案、对账单，还款凭证及常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人秦某某能够主动偿还全部透支款本息，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，对被告人秦某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金20000元（已预缴10000元，余款限判决生效后缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年十二月二十日书记员  郑丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3621号原告：周胜利，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。委托诉讼代理人：周应良，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告：周勇，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告：谭保清，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。原告周胜利与被告周勇、被告谭保清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告周胜利向本院提出诉讼请求：楼区人民法院依法判决被告周勇偿还借款10万元，利息从借款日起到起诉日止计：46466.62元，被告谭保清负连带责任。事实与理由：2014年9月6日被告周勇经被告谭保清介绍向原告借款10万元，约定2014年12月5日还清借款，被告承诺到期一次还清借款，逾期未还，被告自愿承诺到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并根据逾期实际天数按借款金额3‰每天计付违约金。被告配偶杨清霞同意以家庭财产与房屋担保，并签字。被告谭保清愿意作为借款人周勇的担保人，与借款人共同承担连担责任。然而，被告在借款约定还款期至今一直未还借款，原告多次或到被告家里或用电话催讨借款，被告都以种种借口拖延，拒还借款在万般无赖的情况下，原告只有拿起法律的武器，维护自己的合法权益，根据中华人民共和国国民法规则第九十条：合法的借贷关系受法律保护之规定，原告特具诉状，状告被告周勇、谭保清，请人民法院判决被告周勇偿还原告周胜利借款10万元，利息46466.62元，被告谭保清承担连带责任。原告放弃向被告追讨借款金额3‰每天计算违约金的权利。本院经审查认为，因原告周胜利提供的被告周勇、被告谭保清的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周胜利的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  杨 青二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈亚娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6587号罪犯熊青松，男，1980年3月28日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月28日作出(2011)成刑初字第71号刑事附带民事判决书，以被告人熊青松犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，民事赔偿186985.88元(全部履行)。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2012年3月16日作出(2012)川刑终字第32号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月15日至2022年5月14日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1160号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年12月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊青松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯熊青松民事赔偿186985.88元(全部履行)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊青松减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3589号原告：熊静，男，汉族，xx出生，住xx。被告：徐洁，女，汉族，xx出生，住xx。原告熊静与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告熊静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款1万元及利息5600元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，因原告提供的被告徐洁的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告熊静的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 周 莉人民陪审员 陈 博人民陪审员 孙爱涛二〇一六年十二月十六日书 记 员 阮 欢
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1774号上诉人（原审被告）：荣六喜，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋旺民，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：程小军(与蒋旺民为郎舅关系)，住湖南省岳阳县。原审被告：汪玉香，女，1970年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原审被告：荣涛，男，1993年6月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。上诉人荣六喜因与被上诉人蒋旺民、原审被告汪玉香、荣涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣六喜的委托诉讼代理人马智、被上诉人委托诉讼代理人程小军到庭参加了诉讼，原审被告汪玉香、荣涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣六喜上诉请求：对一审判决进行改判，判令上诉人减少偿还193320元。事实与理由：1、根据转账凭证，蒋旺民实际转账交付数额1161600元，蒋旺民已预先按月息3分2的标准扣除了38400元的利息，借款本金数额应为1161600元。2、上诉人已按照月息3分2的标准支付了14个月的利息537600元，该款项应予以扣除。蒋旺民辩称：借款本金1161600元是答辩人转账给荣六喜妻子汪玉香的，剩余的38400元是程小军以现金的方式支付的，荣六喜一直是按照月息2分4的标准，每月支付28800元，其向答辩人支付了一年利息。汪玉香未作答辩。荣涛未作答辩。蒋旺民向一审法院起诉请求：依法判令荣六喜、汪玉香、荣涛偿还借款本金1200000元和2016年1月28日前未付清的利息153000元，2016年1月29日起至借款实际还清之日止的利息按月利率2.4%计算支付，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：荣六喜与汪玉香系夫妻，荣涛系两人之子。2014年7月9日，荣六喜因资金周转需要，向蒋旺民立据借款1200000元，约定月利率为2.4%，借款期限为1年。同日，三人向蒋旺民出具了《承诺书》、《借款协议书》、《国土价值确认书》和《保证书》各1份，承诺以登记在荣六喜名下的岳县房权证城关镇字第××号房屋和岳县国用（2012）第0140号国土估价1200000元为该笔借款提供抵押担保，并保证提供抵押的上述房产和土地没有任何其他权属纠纷。但双方当时产未在相关部门办理抵押手续，仅是荣六喜将房屋产权证和国土所有权证的原件交由蒋旺民保管。2014年7月10日，蒋旺民向汪玉香6227002972310287074的银行帐户汇款1161600元，同时向荣六喜支付了38400元的现金。借款到期后，因荣六喜、汪玉香、荣涛均未按约向蒋旺民还本付息，蒋旺民遂于2016年1月29日向一审法院提起诉讼。另查明，自蒋旺民于2014年7月10日提供借款本金时起至2016年1月28日起诉时止，荣六喜、汪玉香、荣涛按约需向蒋旺民支付558天的利息535680元（1200000元×2.4%÷30天×558天），蒋旺民诉称荣六喜、汪玉香、荣涛起诉前尚欠利息153000元未付，亦即荣六喜、汪玉香、荣涛已支付利息382680元（535680元-153000元）。一审法院认为，荣六喜、汪玉香、荣涛向蒋旺民借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，蒋旺民已按约向荣六喜、汪玉香、荣涛提供了足额的借款本金，则荣六喜、汪玉香、荣涛应在借款到期后按约履行还本付息的义务，蒋旺民要求荣六喜、汪玉香、荣涛偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷利率在年利率24%以内的应予支持，蒋旺民与荣六喜、汪玉香、荣涛双方约定的利率超过年利率24%，其超出部分一审法院不予支持，故其利率应以年利率24%计算。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期占用资金期间的利率可按双方约定的借款利率计算，故蒋旺民主张荣六喜、汪玉香、荣涛支付借款到期后至实际还清借款之日止的利率亦应按年利率24%计算，但荣六喜、汪玉香、荣涛已向蒋旺民支付的382680元利息应予扣除。荣六喜、汪玉香、荣涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由荣六喜、汪玉香、荣涛偿还蒋旺民借款本金1200000元，并支付按24%的年利率自2014年7月10日起计算至一审判决确定的履行之日止的利息，荣六喜、汪玉香、荣涛已经支付的利息382680元应予扣除；二、驳回蒋旺民的其他诉讼请求。案件受理费16977元，财产保全费5000元，共计21977元由荣六喜、汪玉香、荣涛负担。本院二审期间，蒋旺民申请胡某出庭作证，拟证明程小军向荣六喜支付了38400元的现金本金，并约定2分4的月息，荣六喜进行了质证。本院二审查明，荣六喜、汪玉香、荣涛向蒋旺民借款1200000元本金，其中1161600元是蒋旺民通过转账向荣六喜支付的，剩余38400元现金是程小军向荣六喜支付的现金。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，证人胡某与蒋旺民并无利害关系，故本院对其证明的程小军代蒋旺民向荣六喜支付了38400元的事实予以认定。2014年7月10日蒋旺民向汪玉香银行帐户汇款1161600元后，程小军向荣六喜支付了38400元的现金本金，荣六喜、汪玉香、荣涛与蒋旺民签订了《借款协议》借款本金为1200000元，约定月利率2.4%。荣六喜上诉主张蒋旺民已预先按照月利率3.2%扣除38400元的利息，并且按照月利率3.2%共偿还一年的利息537600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”荣六喜未能提交证据加以证明，且与证人胡某的陈诉相矛盾，故其应当承担不利的后果，本院对荣六喜的上诉主张不予支持。综上所述，荣六喜的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4166元，由荣六喜负担。本判决为终审判决。(本判决为终审判决)审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汪山钧
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行初137号原告珠海经济特区白莲实业发展总公司，住所地：珠海市香洲区吉大官村。法定代表人江镜耀，董事长。委托代理人廖绍业，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系该公司工作人员。被告珠海市国土资源局，住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。法定代表人袁学东，局长。委托代理人刘婧，该局工作人员。委托代理人刘光大，广东莱特事务所律师。本院在审理原告珠海经济特区白莲实业发展总公司诉被告珠海市国土资源局土地行政管理行政纠纷一案中，原告珠海经济特区白莲实业发展总公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海经济特区白莲实业发展总公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区白莲实业发展总公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海经济特区白莲实业发展总公司负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴郁郁人民陪审员  张传武二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林业森
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3149号罪犯宋敏，男，1982年3月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)保中刑初字第192号刑事判决，以被告人宋敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宋敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯宋敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋敏实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯宋敏予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2163号罪犯刘必旺，男，1962年5月29日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2007年1月24日作出长刑初字(2007)第15号刑事判决，认定被告人刘必旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘必旺的刑罚经本院于2009年11月、2011年5月、2012年8月、2014年1月、2015年6月五次裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期止于2017年6月23日。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘必旺减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘必旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘必旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘必旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘必旺减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审141号申请执行人袁义务。委托代理人罗跃才。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人袁义务于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资1000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人袁义务工资1000元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人袁义务于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付袁义务工资1000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初133号原告：某色日阿木，男，1960年2月4日出生，彝族，村民，住昭觉县。原告：土比子朵，女，1962年12月4日出生，彝族，村民，住昭觉县。被告：拉尔拉体，男，年龄不详，彝族，村民，住昭觉县四开乡。原告某色日阿木、土比子朵诉被告拉尔拉体生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，原告某色日阿木、土比子朵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某色日阿木、土比子朵以正在与被告拉尔拉体自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准予原告某色日阿木、土比子朵撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告某色日阿木、土比子朵负担。因二原告家庭经济困难，本院予以免交。审 判 长 孙 正 华人民陪审员 俄洛日尔人民陪审员 依火尔布二〇一六年十二月二十日书 记 员 勒伍南军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6379号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：蒋玲原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告蒋玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告蒋玲于2015年3月4日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告蒋玲开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，欠本金63660.5元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决:被告连带偿还欠款63660.5元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告蒋玲未答辩。经审理查明：1、2015年3月，蒋玲按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8万元，分3年、36期付款的牡丹卡。2、蒋玲向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积叁次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入蒋玲账户并按规定计收利息和相关费用蒋玲签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生蒋玲累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求蒋玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入蒋玲信用卡账户等。3、开卡使用后，蒋玲尚能按约还款，2016年1月25日始开始逾期，欠本金63660.5元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、送达地址确认书、汽车购销协议、额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、户口登记本、婚姻登记证明、购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受蒋玲的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。蒋玲应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。蒋玲从2016年1月25日开始逾期，原告要求蒋玲归还本金63660.5元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金63660.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，依法减半收取726元，由被告蒋玲负担，被告蒋玲在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 汪 洋二〇一六年十二月二十日书记员 陈芳园
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2643号罪犯瞿兆前，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月14日作出（2014）深龙法刑初字第396号刑事判决，认定被告人瞿兆前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金60000元。瞿兆前不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年11月28日以(2014)深中法刑二终字第527号刑事判决，维持对瞿兆前的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯瞿兆前减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯瞿兆前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯瞿兆前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年3月至2016年10月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3200元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯瞿兆前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿兆前减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月1日止）,原判罚金60000元（已缴纳3200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0785民初1607号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司。负责人：李长江，总经理。委托代理人：黎晓俐，女。委托代理人：张洁梅，女。被告:吴艺贤，女。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司与被告吴艺贤物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司撤诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司负担。审判员  任爱武二0一六年二0一六年十二月二十八日书记员  吴惠胜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1477号申请执行人杨幸福，男，1973年2月3日出生。被执行人张玉堂，男，汉族，1966年11月15日出生。被执行人何丽华，女，汉族，1968年4月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉堂、何丽华偿还申请��行人杨幸福代偿款200000元及利息32000元，并承担案件受理费4640元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3450元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人张玉堂、何丽华名下暂无可供执行的财产。申请执行人杨幸福向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人杨幸福的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人张玉堂、何丽华恢复履行能力，申请执行人杨幸福可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张玉堂、何丽华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 钰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7760号罪犯鲁天云，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地云南省临沧市云县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月10日作出(2015)东一法刑初字第40号刑事判决，以被告人鲁天云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯鲁天云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁天云在本次考核期间（2015年6月25日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁天云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁天云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初3555号原告王传江，男，汉族，1956年6月25日生，住河南省郸城县。被告于永全，男，汉族，1986年9月25日，住河南省。原告王传江与被告于永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传江到庭参加诉讼；被告于永全经本院合法传唤未到庭也未向法庭提交答辩意见。本案现已审理终结。原告王传江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于永全于2012年2月19日因买车用于家庭经济与经营需要，手中急需用钱，故从原告手中借款五万元整，现原告多次向被告要求偿还欠款，但被告都以各种理由推脱不还。请求依法支持原告的诉请。被告于永全经本院依法传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。经审理查明：被告于永全于2012年2月19日以经营需要买车为由向原告王传江借款现金五万元整，并约定利息三分。原告王传江自借款给被告于永全之后，每年都多次催要无果，无奈诉至本院。上述事实，有原告王传江身份证复印件、借条复印件及车牌为“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车行车证复印件各一份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告王传江诉请被告于永全偿还欠款5万元及利息。经查明，被告于永全2012年2月19日所借原告王传江五万元用于购车经营，后经原告多次追要拒绝归还。因借款时双方约定借款利率为月息三分，根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出部分人民法院不予支持，借款利率应为月息二分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告于永全偿还原告王传江借款本金五万元及相应利息。（借款利息自2012年2月19日起算至还清之日止，利率按月息2%计算）本案受理费1050元，减半收取525元，由被告于永全负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘广志二〇一六年十二月三十一日书记员  张 炜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2009号罪犯余晓，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月9日作出（2014）乐中刑初字第245号刑事判决，以被告人余晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余晓在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯余晓在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余晓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余晓减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1230号申请执行人艾勇,男,1976年3月1日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市东区川豪装饰设计服务部,住经营场所：攀枝花市东区攀枝花大道东段493-1号。组织机构代码：L59968764。经营者陈志虹，男，1990年5月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行艾勇与攀枝花市东区川豪装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人金典置业投资顾问有限公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 和审判员 余 斌审判员 梁 毅二〇一六年十二月二十一日书记员 唐贵林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执812号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人彭元,男,1989年7月7日出生,住四川省遂宁市安居区。被执行人赵波,男,1987年1月20日出生,住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2009）成刑初字第187号刑事判决，受理执行彭元、赵波没收财产一案。执行中，本院依职权查明，被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）成刑初字第187号刑事判决第一项关于彭元没收财产刑的执行程序。二、终结本院（2009）成刑初字第187号刑事判决第二项关于赵波没收财产刑的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一六年十二月二十九日书记员  赵萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执14号申请执行人周延云，男，1975年11月11日出生，住成都市温江区。被执行人王栋，男，1975年12月2日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1032号调解书，受理周延云申请执行王栋一案。执行标的712419元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的712419元。被执行人王栋尚欠申请执行人周延云7124**元。二、终结的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1032号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初3758号原告（反诉被告）：黄德慧，女，1967年9月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。被告（反诉原告）：卜凡蓉，女，1982年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：王厚勤，安徽省霍邱县新店镇法律援助工作站法律工作者。被告：张有之，男，1948年5月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：赵前明，安徽省霍邱县新店镇法律援助工作站法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）黄德慧与被告（反诉原告）卜凡蓉、张有之侵权责任纠纷一案中，庭审后，双方庭外和解，原告黄德慧、反诉原告卜凡蓉分别于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄德慧、反诉原告卜凡蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德慧、反诉原告卜凡蓉撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄德慧负担，反诉费25元减半收取12.5元由反诉原告卜凡蓉负担。审判员  梅辉二〇一六年十二月二十三日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初6454号原告：欧占海，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：孙中银，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张会侠，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告欧占海与被告孙中银、张会侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告欧占海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按欧占海撤回起诉处理。审 判 长  赵 杰代理审判员  张丽丽人民陪审员  胡龙喜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9401号罪犯李琼，女，汉族，初中文化，1992年8月17日出生于四川省米易县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年4月17日作出（2013）张刑初字第0183号刑事判决，以���告人李琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李琼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李琼减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2219号之一原告：王修身，男。被告：王郁，女。被告：王春一，女。第三人：宋泽华，男。原告王修身与被告王郁、王春一，第三人宋泽华侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王修身于2016年12月5日向本院提出撤回对被告王郁及第三人宋泽华的起诉。本院认为，原告王修身提出撤回对被告王郁及第三人宋泽华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修身撤回对被告王郁及第三人宋泽华的起诉。审判员  郭振英二〇一六年十二月十二日书记员  李超颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保373号申请人李楠。被申请人高东。申请人李楠与被申请人高东交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求对高东所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车进行保全，保全价值为70000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人高东所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一六年十二月十三日书记员  李晓雨
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初363号原告王金珍。委托代理人崔祥方，男，1967年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队，住所地苏州市吴中区丹桂路2号。诉讼代表人邓苏，大队长。委托代理人杨建清，该大队副大队长。委托代理人陈颖，该大队民警。本院在审理原告王金珍诉被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告以与被告协商达成一致为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王金珍负担。审 判 长  马文立审 判 员  许林华人民陪审员  谢建国二〇一六年十二月九日书 记 员  张濒匀
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执11号申请执行人:周光明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汪开明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。芜湖市三山区人民法院2016年6月17日作出的（2016）皖0208民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪开明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪开明的收入人民币513258元（其中借款本金500000元、案件受理费5800元、执行费7458元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十二月六日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3056号罪犯吉克说铁，男，1966年3月8日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)保中刑初字第321号刑事判决，以被告人吉克说铁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉克说铁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉克说铁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉克说铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉克说铁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5184号罪犯郭兴志，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2008年10月15日作出(2008)玉刑初字第628号刑事判决，以被告人郭兴志犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭兴志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭兴志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭兴志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兴志准予减刑一年三个月二十天（刑期自2008年5月21日至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈兰君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4373号原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社负责人：王志伟，该信用社主任。委托代理人：王东雷，该信用社信贷员。被告：鲁会龙，男，汉族，1977年10月24日生，住涿州市。被告：陈雪彬，男，汉族，1976年10月25日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告鲁会龙、陈雪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东雷，被告鲁会龙、陈雪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁会龙偿还所欠原告借款人民币20000元及利息（自2013年8月30日至2015年8月29日止，以20000元为基数，按月利率9.3275‰计算，自2015年8月30日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告鲁会龙给付原告律师费3000元；3、判决被告陈雪彬对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月30日，第一被告鲁会龙与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2013）第22802013532938号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月29日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告鲁会龙承担。被告陈雪彬与原告签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013215594号】，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护我社合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。第一被告鲁会龙辩称，我同意偿还借款本金及利息。第二被告陈雪彬辩称，我不给第一被告做担保了，借款本金及利息应当由第一被告偿还。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，第一被告鲁会龙与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2013）第22802013532938号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月29日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告鲁会龙承担。被告陈雪彬与原告签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013215594号】，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证、借款申请书、借款合同、同意担保承诺书、信通卡复印件、借款借据、保证合同、委托代理合同、收据，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告里渠信用社与被告鲁会龙、陈雪彬之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告鲁会龙向原告借款20000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告陈雪彬作为保证人，应对被告鲁会龙的借款行为承担连带保证责任，被告陈雪彬辩称不承担保证责任的答辩意见本院不予采纳。因合同中对律师服务费负担有明确约定，根据河北省物价局、河北省司法厅于2002年11月5日出台的《河北省律师服务收费标准（临时）》，被告应支付原告律师服务费2100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告鲁会龙于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社借款本金20000元及利息。（自2013年8月30日至2015年8月29日止，以20000元为基数，按月利率9.3275‰计算，自2015年8月30日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）。二、被告鲁会龙于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社律师服务费2100元。三、被告陈雪彬对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元。由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十二月二十七日书记员  任盼盼
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初2639号原告马光成,男,生于1974年10月8日,回族,农民,初中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告周学林，男，生于1982年6月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告赵生军，男，生于1959年7月7日，回族，初中文化，住吴忠市。本院于2016年9月21日立案受理了原告马光成诉被告周学林、赵生军买卖合同纠纷一案，原告马光成提供的被告赵生军的住所地为“吴忠市捞河桥村二队051号”，经本院调查核实，吴忠市利通区郭家桥乡涝河桥村没有叫“赵生军”的村民，致使本院无法向被告赵生军送达法律文书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告马光成起诉的被告赵生军的身份信息并不明确，故应当驳回原告马光成的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马光成的起诉。案件受理费543.00元，退还原告马光成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马彦鹏审 判 员  周 海代理审判员  马全朝二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢季琴附本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初5175号原告：曹素芹，女，1959年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：王小凤，女，1975年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告曹素芹与被告王小凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告曹素芹于同年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹素芹撤诉。案件受理费1056元，依法减半收取528元，由曹素芹负担。审判员叶辉云二０一六年十二月五日书记员钱颖
山西省原平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0981刑初187号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某华，女，1964年9月8日生，汉族，原平市段家堡乡大厂沟村人，系死者赵某鱼妻子。附带民事诉讼原告人赵某所，男，1984年10月22日生，汉族，原平市段家堡乡大厂沟村人，系死者赵某鱼儿子。附带民事诉讼原告人赵某连，女，1987年6月11日生，汉族，原平市段家堡乡大厂沟村人，系死者赵某鱼长女。附带民事诉讼原告人赵某林，女，1991年1月12日生，汉族，原平市段家堡乡大厂沟村人，系死者赵某鱼次女。附带民事诉讼原告人赵某眼，男，1935年1月8日生，汉族，原平市段家堡乡大厂沟村人，系死者赵某鱼父亲。附带民事诉讼原告人郝某舍，女，1932年6月15日生，汉族，原平市段家堡乡大厂沟村人，系死者赵某鱼母亲。被告人田某某，男，1983年8月2日生，身份证号码1409811983********，汉族，初中文化，原平市轩岗镇陡沟村人。2016年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。诉讼代理人姬某梅，女，1965年12月26日生，汉族，原平市轩岗镇大梁村人，系被告人之母。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地：原平市永康北路。法定代表人张志红，该公司经理。诉讼代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向我院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某华、赵某所、赵某连、赵某林、赵某眼、郝某舍亦向我院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某所、赵某连、赵某林、赵某眼、被告人田某某及其诉讼代理人姬某梅、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的诉讼代理人常志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2016年8月19日16时许，被告人田某某驾驶晋H571**、晋HT5**挂解放牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至崞红线22公里加982米处时，将行人赵某鱼碰撞碾压，致赵某鱼死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：赵某鱼系交通肇事致重度开放性颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：田某某负事故的全部责任，赵某鱼在本次事故中无责任。公诉机关认为：被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某华、赵某所、赵某连、赵某林、赵某眼、郝某舍请求，判令被告方共同赔偿因赵某鱼死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、抢救费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、殡仪馆费用各项经济损失共计295576元。保险公司在保险责任限额内予以理赔，不足部分由其他被告承担。附带民事诉讼原告人闫某华、赵某所、赵某连、赵某林、赵某眼、郝某舍提供的证据有：1、交通事故认定书；2、赵某鱼的户口注销证明、死亡医学证明；3、赵某鱼的抢救费单据294元；4、赵某鱼的殡仪馆票据6400元；5、赵某鱼的家庭人员关系证明。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意尽力赔偿被害人家属。诉讼代理人姬某梅也表示愿意尽力赔偿被害人家属。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，晋H571**、晋HT5**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保交强险和第三者责任保险，但被告人田某某的驾驶证为B2，不准驾驶重型半挂牵引车，因准驾车型不符，保险公司只对受害人赔偿交强险110294元，且赔偿后保险公司要对被告人田某某追偿。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司提供的证据有：投保单1份。经审理查明，2016年8月19日16时许，被告人田某某驾驶晋H571**、晋HT5**挂解放牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至崞红线22公里加982米处时，将路上行人赵某鱼碰撞碾压，赵某鱼经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡。发生事故后，被告人田某某离开现场，当日到原平市公安局交通警察大队事故中队主动投案。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：赵某鱼系交通肇事致重度开放性颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：田某某负事故的全部责任，赵某鱼在本次事故中无责任。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人田某某的常住人口详细信息；行车证、驾驶证；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；赵某鱼的死亡医学证明书、尸检意见；证人弓某军、郝某礼、郝某华的证言等证据证实，足以认定。另查明，本案支付抢救费294元，殡仪馆费用6400元。死者赵某鱼出生于1960年3月31日，农村户口。赵某鱼的被扶养人有其父亲赵某眼、母亲郝某舍，父亲赵某眼出生于1935年1月8日，农村户口，母亲郝某舍出生于1932年6月15日，农村户口，赵某眼、郝某舍共有六个子女。晋H571**、晋HT5**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保交强险和第三者责任保险，但被告人田某某的驾驶证为B2。审理期间，经本院主持调解，除保险公司对被害方赔偿交强险以外，被告人田某某与附带民事诉讼原告人闫某华、赵某所、赵某连、赵某林、赵某眼、郝某舍达成协议，被告人田某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方亲属的谅解。经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对田某某适用社区矫正。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人田某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人田某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人田某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。按照法律规定，本案可计算抢救费294元、丧葬费26480元、死亡赔偿金189080元、被扶养人生活费12368元、办理丧葬事宜的误工费3000元，共计231222元。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某华、赵某所、赵某连、赵某林、赵某眼、郝某舍110294元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姚海元审判员  贺月霞审判员  张 星二〇一六年十二月二十二日书记员  ＸＸ芳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审105号申请执行人薛好秀。委托代理人李清清。委托代理人黎艳梅。被执行人罗经西。被执行人谭章林。被执行人李剑群。被执行人李细红。申请执行人薛好秀于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资3474元、赔偿金1737元，共计5211元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]26号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人薛好秀工资3474元、赔偿金1737元，共计5211元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人薛好秀并于2016年11月10日向本院提出申请执行。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付薛好秀工资3474元、赔偿金1737元，共计5211元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月五日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1282执1889号之一本院在执行柴玉杰与石山进机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，石山进其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将石山进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1619号之一申请执行人：郑永忠，男，1984年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴华荣，男，1978年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑永忠与被执行人吴华荣借款合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人吴华荣发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月15日，申请执行人郑永忠与被执行人吴华荣达成分期付款协议。同日，申请执行人郑永忠向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十二月二十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1543号罪犯周友芳，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省永新县。曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年，于2012年3月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月4日作出（2014）晋刑初字第496号刑事判决，以被告人周友芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月25日起至2022年4月24日止），并处罚金30000元，责令共同退赔189096.26元以及其他财物若干返还被害人。罪犯周友芳于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1421号提请减刑建议书，建议对罪犯周友芳予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周友芳系累犯，入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，并缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯周友芳服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周友芳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1715号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人栾茂伟，男，1972年9月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家村。被执行人宋建民，男，1973年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大宋家村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人栾茂伟、宋建民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1501号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人王良，男，1969年7月11日生，汉族，山东省招远市人，现在烟台监狱服刑。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王良债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东—1—
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0621民初1713号原告单站波，男，1986年2月2日出生，汉族，住浚县。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告单贵生，男，1969年11月29日出生，汉族，住浚县。被告寿纪亮，男，1974年8月17日出生，汉族，住滑县。原告单站波与被告单贵生、寿纪亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告单站波及其委托代理人梁新华，被告寿纪亮到庭参加诉讼。被告单贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单站波诉称：2014年10月30日，单贵生驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车与他人发生交通事故，致车辆损坏，2014年11月7日，单贵生将车辆拖至原告处维修，车辆修好后，被告二人将车辆开走，但未付修理费用。故此起诉，请求依法判令被告支付维修费27035元。被告单贵生未答辩。被告寿纪亮辩称：诉状中的车辆是我哥的车，由我使用，我与单贵生在新乡合伙做生意，期间我因回家参加村委选举，单贵生自己私自将车辆从新乡开走，车撞坏后，将车辆拖到原告处修理，我并不知情，此事与我无关，不应起诉我。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：证人高某证言。用于证明单贵生将车辆拖运至原告处维修及车辆维修过程，二被告将修好的车辆开走的事实。道路交通事故认定书复印件一份。用于证明被告单贵生驾驶本案车辆发生事故并致车辆受损的事实。照片七张。用于证明车辆受损的情况及被拆下的损坏的驾驶室的情况。电话录音二段（附书面整理资料）。用于证明单贵生将受损车辆送修及实际车主寿纪亮将车开走并未支付维修费的事实。郑州国产汽配市场南方灯具销售处证明一份。用于证明原告为维修本案车辆购买汽车零部件的价格。维修单一份。用于证明原告为被告维修车辆发生的维修费用27035元的事实。被告寿纪亮的质证意见为：证人所述不实，我没有去提车。但维修单中的车厢前挡板2300元实际上没有坏，也没有更换。其他无异议。被告单贵生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告单贵生、寿纪亮未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实并相互印证，被告亦未提出实质性异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2014年10月30日，单贵生驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车与他人发生交通事故，致车辆损坏。2014年11月7日，单贵生将损坏的车辆送至原告开办的修理厂维修，产生维修费用27035元。车辆修好后，单贵生将车辆取走，但未支付维修费用。本院认为：被告单贵生将损坏的车辆送至原告处维修，与原告构成了承揽合同关系，车辆修理完毕后，被告单贵生理应支付相应的维修费用，故原告的相关诉请成立，本院予以支持。原告以被告寿纪亮系实际车主为由要求被告寿纪亮支付维修费，但未提交有效证据支持被告与其存在合同关系，故对其相关请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单贵生于判决生效后十日内给付原告单站波维修费27035元；二、驳回原告对被告寿纪亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告单贵生负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一六年十二月十三日书 记 员  王素芳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1806号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人吴思民，曾用名吴志民，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡冰冰，女，1987年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴思民、蔡冰冰征收社会抚养费一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0502行审13号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人于2016年12月28日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如发现二被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502行审13号行政裁定第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二○一六年月十二月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初7384号原告张鹏，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住平度市东阁办事处杭州路**号**户。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作。被告王吉平，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住平度市南村镇洪兰东村***号。被告包头市亿通物流有限责任公司（以下简称亿通物流公司）。住所地：包头市九原区110国道724里处北侧。被告张万祥，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住平度市。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险公司）。住所地：包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦16楼（统一社会信用代码91150204776124801M）。负责人刘云峰，经理。委托代理人葛国栋，系大地保险青岛分公司员工。原告张鹏与被告包头市亿通物流有限责任公司、张万祥、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人孙喜杰，被告大地保险公司的委托代理人葛国栋到庭参加诉讼。被告王吉平、亿通物流公司、张万祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月3日20时30分，王吉平驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号车沿田新路由东向西行驶至肇事处，驶入对行车道，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告车损，经平度市交警大队认定，王吉平承担事故的全部责任。王吉平所驾驶的车辆登记车主为第二被告，实际车主为第三被告，并在第四被告处投保交强险和商业第三者险。请求依法判令被告赔偿评估费1900元、施救费3240元、车损38794元，共计人民币43934元。被告王吉平、包头物流公司、张万祥未答辩被告大地保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，我公司同意在交强险各限额范围内承担原告合理损失，超出部分按合同约定处理，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。经审理查明，2016年6月3日20时30分许，王吉平驾驶蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｂ×××××号车沿田新路由东向西行驶至肇事处，驶入对行车道，与对行的原告张鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｂ×××××号小型轿车冲入路北沟内，致辆车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，王吉平承担事故的全部责任。2016年6月14日，青岛德正信资产评估事务所评估，鲁Ｂ×××××号小型轿车车损为38794元，原告为此支出评估费1900元。由于本次事故的发生，原告张鹏还支出施救费3240元。另查明，被告王吉平所驾驶的肇事车辆登记车主为被告亿通物流公司，该车在被告大地保险公司处投保交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。在庭审过程中，被告大地保险公司申请对车损进行重新评估，但在规定期限内未提交书面鉴定申请。上述事实，有原告提供的身份证，行车证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险、商业险保单，车损评估结论、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王吉平承担事故的全部责任，且其所驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告张鹏的合理损失，被告大地保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，由被告大地保险公司在100万元的商业第三者责任险内承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该答辩意见不成立，本院不予采纳。应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告大地保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故该答辩意见不成立，本院不予采纳。在庭审过程中，被告大地保险公司申请对车损进行重新评估，但在规定期限内为提交书面鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的鉴定结论予以采信。原告主张的车损38794元、评估费1900元、施救费3240元、符合法律规定，本院予以确认。但其主张被告王吉平所驾驶的肇事车辆实际车主为被告张万祥未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告张鹏的各项损失共计为42034元（38794元＋3240元）及评估费1900元。被告大地保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余额40034元（42034元－2000元），由被告大地保险公司在100万元的商业第三者责任险内赔偿。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业险的赔偿限额，所以被告亿通物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告张鹏经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张鹏经济损失40034元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张鹏对被告张万祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、评估费1900元，共计2798元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 光审 判 员  禚春东人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王艳玲法院账户信息：申请执行期限为履行期届满二年内提出户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。