wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1528号原告：普云现，男，1986年5月28日出生，彝族，四川省会东县人。被告：杨荣洪，男，1989年9月1日出生，汉族，四川省会东县人(未到庭）。原告普云现与被告杨荣洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审���。原告普云现到庭参加诉讼，被告杨荣洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普云现向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告在贵阳东风镇挖桩工程人工工钱55000元。事实及理由：2014年8、9月份，原被告到贵阳东风镇做挖桩工程，2015年2月份完工，被告未支付原告工资，后原告多次向被告追讨工资，均遭到躲避，被告据不付款给原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条1张，拟证明杨荣洪欠原告工钱的事实。欠条中有杨荣洪的签名捺印，客观真实，本院予以采信。被告杨荣洪经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，从原告提交的证据证实原、被告之间建立起劳务合同关系，合法有效，被告杨荣洪欠原告普云现工钱55000元未给付,事实清楚,原告要求被告给付工钱55000的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨荣洪于本判决生效之日起十五日内支付原告普云现欠款55000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告杨荣洪负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径���给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一六年十二月十九日书记员  王薇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5989号申请执行人刘乾，男，1981年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘之全，男，1966年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人刘乾依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第1055号民事判决书，申请执行被执行人刘之全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75837.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘之全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）沭耿民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606���初12800号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：李光，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓到庭参加了诉讼，被告李光经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金为17131.97元、利息3212.21元、逾期��息276.03元（逾期利息暂计至2016年6月19日，从2016年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失6000元；3.本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月3日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款9.4万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如被告拖欠本息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本息，并有权要求按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。被告李光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织��事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告以广东增值税专用发票复印件证实其主张的律师费支出情况，但原告并未提交原件供本院核对，且原告并未提交证据证实该发票与本案的关联性，原告也并未提交证据证实就本案诉讼律师费产生的实际付款凭证，对原告主张律师费已实际支出产生的事实，本院对此不予认可。对原告主张其他事实，本院予以采信。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护，原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金17131.97元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.89%，该约定符合法律规定，本院予以支持，其次是逾期利息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，上述利率��准符合中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的相关规定，应予以支持。故截止至2016年6月19日，被告尚欠利息为3212.21元、罚息为276.03元，原告请求此后按罚息利率计算，即此后尚欠借款均视为逾期，故此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照月利率2.835%计算逾期罚息。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未就律师费已实际产生的主张提交有效证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金17131.97元及其利息3212.21元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年6月19日罚息为276.03元，从2016年6月20日起以各时期尚欠本金为准按月利率2.835%计算至被告李光实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.5元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担105元，被告李光负担360.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 林 思 彤人民陪审员 尤 惠 璇人民陪审员 麦 俊 英二〇一六年十二月十日书 记 员 欧阳银清
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8703号之一原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。法定代表人：翟弘。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴小兰，女，1966年12月12日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。原告云南康捷物业管理有限公司与被告吴小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴小兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告吴小兰的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇一六年十二月二十八日书记员 刘俊毅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9999号原告：张高礼，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。被告：陈小彬，男，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张高礼与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高礼及其委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼。被告陈小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张高礼向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告借原告现金20万元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小彬于2016年元月16日在涡北镇承包工地时，因资金紧张向原告借现金20万元整，当时口头约定一月之内全部还清（并打有借据），后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。综上所述，被告的行为给原告经济上造成了损失，为维护原告的合法权益，根据法律之规定请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈小彬未作答辩。本院经审理查明事实如下：2012年1月16日，被告陈小彬因承包工程急需用钱，向原告张高礼借款200000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定一个月内还清。涉案款项交付方式为现金交付。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、照片、视听资料以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈小彬向原告张高礼借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告陈小彬作为借款人，负有按照约定期限偿还借款的义务，故对原告张高礼要求被告陈小彬偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小彬于本判决生效后十日内偿还原告张高礼借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王孟春二〇一六年十二月十日书记员  黎柏辰
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执402号申请执行人荆长福：被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：申请执行人荆长福与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款3060元，承担案件受理费50元及执行申请费50元。本院已划拨被执行人贺香庆存款3160元，用于给付申请执行人砖款3060元，缴纳案件受理费50元、执行申请费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1995号申请执行人仪征市陈集镇昌元饲料经营部,住所地在仪征市陈集镇西山北路38号。经营者惠昌元，男,1982年9月17日出生，汉族，住仪征市。被执行人扬州市邗江惠浩养殖场,住所地在扬州市邗江区杨庙镇花瓶村机构组。经营者惠龙成，男,1977年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人惠为卓,男,1953年5月30日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人仪征市陈集镇昌元饲料经营部与被执行人扬州市邗江惠浩养殖场、惠为卓买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人扬州市邗江惠浩养殖场、惠为卓于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人仪征市陈集镇昌元饲料经营部货款132876元，并由被执行人扬州市邗江惠浩养殖场、惠为卓支付申请执行人仪征市陈集镇昌元饲料经营部垫付的案件受理费2980元。因被执行人扬州市邗江惠浩养殖场、惠为卓至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市陈集镇昌元饲料经营部的申请，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人扬州市邗江惠浩养殖场、惠为卓的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊 健
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1818号原告：陈艳辉，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告：潘东科，住长春汽车经济技术开发区。原告陈艳辉诉被告潘东科健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳辉及其委托代理人芦胜明到庭参加诉讼，被告潘东科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈艳辉诉称:2015年11月5日凌晨两点左右，原、被告因房屋漏水一事发生争吵，进而发生厮打，导致原告陈艳辉受伤住院，出院后，原告找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3715元、误工费845.74元、护理费845.74元、伙食补助费700元、交通费200元、律师代理费2000元，合计8306.48元；2、诉讼费由被告承担。被告潘东科未提出答辩意见。经审理查明：2015年11月5日凌晨两点左右，原、被告因房屋漏水一事发生争吵，进而发生厮打，导致原告陈艳辉受伤住院治疗7天，花费医疗费3715元。另查，1.长春市公安局汽车经济技术开发区分局给予被告潘东科罚款300元的行政处罚。2.原告因本次诉讼聘请律师支付律师费2000元。认定上述事实的证据有：1.行政处罚决定书。2.住院病历、门诊手册。3.医疗费票据。4.律师代理费票据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因邻里关系产生纠纷，应协商解决。本案中双方未能妥善处理纠纷，在争吵厮打过程中致原告受伤，被告因此受到行政处罚，其对原告的损害存在过错，故应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告主张的医疗费3715元、护理费845.74元（120.82元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、律师代理费2000元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告为具有完全劳动能力的人，此次受伤住院期间将导致其无法从事工作，故对其误工损失比照居民服务业标准予以保护845.74元（120.82元×7天），原告主张交通费200元，根据原告住院的实际情况及住院的天数，本院予以保护100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十三条之规定，判决如下：一、被告潘东科于本判决生效后十日内赔偿原告陈艳辉医疗费3715元、误工费845.74元、护理费845.74元、伙食补助费700元、交通费100元、律师代理费2000元，合计8206.48元。二、驳回原告陈艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘东科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十二月八日书 记 员  王迪蔚
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1620号上诉人（原审原告）：姜可仁，住长岭县。被上诉人（原审被告）：长岭县三青山镇小榆树村民委员会。法定代表人：周加宽，系村委会主任。上诉人姜可仁因与被上诉人长岭县三青山镇小榆树村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。姜可仁上诉请求：撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初539号民事裁定，判由法院受理并依法定理。事实和理由：一、上诉人提起的诉讼属于民事诉讼案件的受案范围。被上诉人在第二轮土地承包时未向上诉人发包家庭承包地，后经长岭县农村土地承包仲裁委员会农仲裁字（2007）第5号《仲裁裁决书》裁决，被上诉人应发给上诉人与其他村民一样数量和等级的土地。被上诉人虽于2009年4月17日与上诉人签订了《补地承包合同》，并于2014年3月10日又给上诉人出具了《确认书》，但因其他原因并未将确定的承包地交付给上诉人经营，也没有为上诉申报和办理《土地承包经营权证书》，从而导致上诉人对涉案土地的承包经营权无法实现。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，是民事受案范围。二、上诉人提起的诉讼系受生效判决的指引。上诉人在提出本诉之前，就起诉过王中发等12名村民侵权纠纷，一审法院以上诉人不具备向12名村民主张权利的主体资格，应向被上诉人主张权利为由裁定驳回起诉。二审和再审均持相同意见。另上诉人向长岭县政府申请责令村委会发包给姜可仁土地，县政府未予答复，上诉人申请复议，长岭县政府作出长府复不字（2013）1号不予受理决定书，向人民法院起上诉，中院维持不予受理决定。民事和行政两种文书均指引上诉人提起本诉。三、一审法院适用法律错误。一审法院认定：“原告向被告主张权利后，被告在实际工作中，因各种原因导致原告未实际得到《补地承包合同》中确定的承包地经营权”，由此可见是村委会的原因导致上诉人未实现承包经营权。一审法院不予受理是错误的。综上，一审法院事实认定事实错误，适用法律错误，理应撤销。姜可仁向一审法院起诉请求：要求被告履行《补地承包合同》中交付土地的合同义务，并承担诉讼费用。一审法院审理查明，原告是小榆树村村民。因被告在第二轮土地承包时未向原告发包家庭承包地，原告于2007年向长岭县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。长岭县农村土地承包仲裁委员会作出农仲裁字（2007）第5号《仲裁裁决书》，裁决：“小榆树村发包给姜可仁与其他村民一样数量和等级的土地。”原告与被告于2009年4月17日签订《补地承包合同》，约定被告发包给原告土地3.244垧，并确定了该土地的四至。该3.244垧土地中的1.72垧由原告经营，另外1.524垧土地一直由其他12户村民经营。被告始终未履行交付土地使用权的合同义务。被告于2014年3月10日又给原告出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效。原告起诉12户村民中王中发、贾双城等村民返还承包地使用权、停止侵权。本院以原告不具备向12户村民主张权利的主体资格、应向三青山镇小榆树村委会主张权利为由裁定驳回原告的起诉。原告上诉，松原市中级人民法院维持原裁定。原告申诉，吉林省高级人民法院驳回原告的再审申请。2013年1月21日，原告向长岭县三青山镇人民政府提出申请，请求三青山镇人民政府责令小榆树村委会依法发包给原告与本村村民一样数量和质量的土地，三青山镇人民政府收到申请后60日内未给予答复。原告提出行政复议申请，长岭县人民政府于2013年4月10日作出长府复不字（2013）1号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，提起行政诉讼。松原市中级人民法院判决维持不予受理的决定。一审法院认为，长岭县农村土地承包仲裁委员会作出“小榆树村发包给姜可仁与其他村民一样数量和等级的土地”后，原告与被告于2009年4月17日签订了《补地承包合同》，确定了补地面积、四至。被告又于2014年3月10日给原告出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效。尽管庭审时被告对《补地承包合同》和《确认书》现持否认意见，但是没有相关证据证明被告当时的行为不是自愿和合法的。并且长岭县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告未起诉，裁决书已发生法律效力。被告作出《补地承包合同》和《确认书》的行为已经是在履行仲裁裁决。原告向被告主张权利后，被告在实际工作中，因各种原因导致原告未实际得到《补地承包合同》中确定的承包地经营权。现原告的诉讼请求，已超出民事案件受案范围。原告诉求的核心是《补地承包合同》中的承包地经营权，该土地经营权与12户村民之间的争议，原告应持《补地承包合同》和《确认书》等相关证据，由有关人民政府决定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为，姜可仁在第二轮土地承包过程中始终未实际取得土地承包经营权，其诉讼请求不属于人民法院的受案范围。经本院审判委员会第十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一六年十二月二十九日书记员 哈      靓
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4682号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠。委托代理人张小兰，单位职工。被告：冯仕豪，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告冯仕豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十六日书记员  李娇娇
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初7199号原告：钟薇，女，1994年6月30日出生，汉族，上海牛基食品有限公司员工，住济南市。被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张倩，总经理。原告钟薇与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟薇到庭参加诉讼，被告世纪客家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟薇向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月至5月份期间工资共计3903.5元。事实和理由：原告自2016年4月1日进入被告公司，从事酒店前台工作，每月工资1900元加提成，双方签订了1年期限的劳动合同。被告拖欠原告2016年4月至5月的工资。为此，提起诉讼。世纪客家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2016年4月1日，钟薇通过招聘进入世纪客家公司从事前台工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司没有为钟薇缴纳社会保险费，也未为其发放工资。2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海为钟薇出具证明2份，内容分别为，欠钟薇4月份工资合计￥2031元，贰仟零叁拾壹元，特此证明；钟薇5月份合计工资￥1872.5元，壹仟捌佰柒拾贰元伍角，特此证明。世纪客家公司拖欠钟薇2016年4月份及5月份工资共计3903.5元。2016年5月20日，钟薇离职。2016年10月27日，钟薇向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付钟薇2016年4月、5月工资共计3903.5元，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]456号仲裁决定书，以钟薇与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。本院认为，2016年4月1日至2016年5月20日期间，钟薇与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，钟薇为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司未支付其上述期间的工资3903.5元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠钟薇工资3903.5元，故对钟薇的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告钟薇2016年4月及5月工资共计3903.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年十二月十四日书记员  李悦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5217号罪犯李汝安，男，1957年10月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日作出(2014)东二法刑初字第1940号刑事判决，以被告人李汝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000.00元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李汝安在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李汝安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、2016年10月获得表扬共三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汝安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李汝安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4423号之一申请执行人:刘某,女。被执行人:上海国际机电五金交易中心有限公司。法定代表人:杨某。被执行人:杨某,女。被执行人:张某,男。原告刘某与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的（2015）杭西商初字第3151号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2015年12月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的592650元,执行费8327元。本案经执行,轮候查封被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下位于上海市嘉定区方陆路88弄1号305室、88弄9号308室、88弄6号213室、88弄9号310室、88弄9号311室、88弄9号309室、88弄9号301室、88弄6号212室、88弄1号413室、88弄6号203室房屋,因上述房产均为轮候查封,无处置权。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 梁
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执637号申请执行人聂绪纳，女，汉族，生于1982年9月18日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇柳风村3组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）318号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人聂绪纳向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）318号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4141号原告：薛中翔，男，1987年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告：马丽娟，女，1988年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。两原告的共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路75号。法定代表人：李士军，董事长。委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。原告薛中祥、马丽娟诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（自2015年5月30日起按原告已付房款总额的日万分之一计算至交房之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告应于2015年5月30日前交付房屋，但被告至今未交房。被告兆隆房地产辩称，我公司不存在逾期交房的事实，涉案房屋在合同约定的期限内已符合交房条件，且我公司已通知原告收房，但原告未按时收房。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第B-5幢2单元2-201室房屋；房屋面积110.69㎡、单价4350元、总价款481502元（订立合同之日买受人支付购房定金144502元，剩余337000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2015年5月30日前交付房屋…；逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续…。合同签订后，原告按实际房屋面积111.72㎡及合同约定的方式向被告支付了全部购房款485982元，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告兆隆房地产作为涉案房产的开发商，按约交房是其基本的合同义务，根据合同约定，其应于2015年5月30日前向两原告交付房屋，但其至今未交房，逾期已超过30日，显属违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金，于法有据，本院依法予以支持，违约金为自2015年5月31日起按已付购房款总额485982元的日万之一标准计算至被告实际交房之日止。被告虽辩称，其已在合同约定的期限内通知原告收房，并向本院提供中通快递编号为“718908716251”的结账联一份，但该份结账联上的收件人姓名为“薛中祥”，后经本院查询，中通快递无该单号记录且原告对此不予认可，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛中祥、马丽娟逾期交房违约金（自2015年5月31日起按已付购房款485982元的日万分之一的标准计算至被告实际交房之日止）。二、驳回原告薛中祥、马丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2964号之一申请执行人：王生军，男，1968年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁瑞娟，女，1977年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王生军与被执行人纪灵平、宁瑞娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初1423号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人纪灵平、宁瑞娟偿还申请执行人王生军借款1400000元，并按年利率24%支付该借款自2014年5月16日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11103元，向本院缴纳执行费23716元，以上共计1434819元。本案在执行过程中，通过银行查询系统，我院依法划拨了被执行人宁瑞娟名下18500元和被执行人纪灵平名下18400元，现已发放给申请执行人，通过车辆部门查询，我院依法冻了被执行人名下宁瑞娟宁A×××××号车辆产权和被执行人纪灵平宁A×××××号车辆产权，冻结期限二年，自2016年12月7日至2018年12月6日。通过银川市房屋管理部门查询，我院依法轮候查封了被执行人宁瑞娟名下位于兴庆区某室的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，自2016年12月6日至2019年12月5日。本院已将被执行人纪灵平和宁瑞娟纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已告知申请执行人王生军终结该案的本次执行程序，本案执行费23716元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十二月十日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2050号申请执行人：尤宝琴，女，1967年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林玉贵，男，1956年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人尤宝琴与被执行人林玉贵借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人林玉贵发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林玉贵可供执行的财产。2016年12月6日，双方当事人达成执行和解，被执行人按和解协议偿还借款本金3万元，申请执行人于当日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十二月十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011财保75号之一申请人:廖利群，女，1964年11月30日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。被申请人:段永鑫，男，1989年8月6日出生，汉族，内江市市中区人，农民，住内江市市中区。申请人廖利群与被申请人段永鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的价值15万元的财产予以查封或冻结。申请人廖利群以其所有的位于内江市市中区双洞路280号附402号的住房（面积33.14㎡，所有权证号：内江市房权证字第2009144**号）为该申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，并以自有的房屋为该申请保全提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人廖利群所有的位于内江市市中区双洞路280号附402号的住房（面积33.14㎡，所有权证号：内江市房权证字第2009144**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一六年十二月二十一日书记员 杨维蓉
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1751号上诉人（原审被告）：于波，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永兴，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资洲律师事务所律师。上诉人于波因与被上诉人张永兴劳务合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于波上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，遗漏了必要的共同诉讼参与人。上诉人没有与被上诉人签订任何合同，是案外人吴江与张永兴签订的合同，于波出具欠条是因为修高速路时发生纠纷，吴江没有在现场，政府部门要求于波出具欠条的，于波注明了26标段于波所欠，一审法院未查明26标段的承建人。上诉人受26标段实际施工人委托向被上诉人出具了由重庆中交路桥建设工程管理有限公司支付欠款的依据，被上诉人也同意，因此付款义务已发生转移，一审未查明是谁向被上诉人支付41万元劳务款的，故一审法院应当通知吴江和重庆中交路桥建设工程管理有限公司参加诉讼。被上诉人张永兴辩称，上诉人主张与吴江是合伙关系，没有提供相应的证据证明，张永兴是在于波处务工，欠条是于波出具的，已付款41万元附页说明是“于波劳务”，谁付款对本案没有影响，故上诉人的上诉请求与理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。张永兴向一审法院起诉请求：1.于波支付张永兴劳务工资9万元；2.于波承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年张永兴在于波处做酉阳高速26标段王家岩隧道工程，工程做完后，双方进行了结算，于波欠张永兴50万元劳务工资，并于2015年2月1日出具了一张欠条。2015年2月15日张永兴收到了备注为“于波劳务”的41万元款项。一审法院认为，张永兴在于波处做工程，双方虽未签订书面的劳务合同，但采用口头形式，且于波对此予以认可，双方存在劳务合同关系。张永兴完成工程后，双方进行了结算，于波出具了欠条。于波称剩余款项应由工程项目部或其他公司支付，但未提交证据予以证明，不予采信；于波称经张永兴同意由第三方支付款项，也未提交证据予以证明，不予采信。张永兴自认于波支付了款项41万元，予以采信。因此，张永兴请求于波支付余款9万元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：于波于判决生效后十日内支付张永兴劳务工资90000元。案件受理费2050元由于波承担。二审中，张永兴未提供新证据。于波提供了以下证据材料：1.酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第03741号民事判决书一份，拟证明于波与吴江是合伙人，吴江是直接负责人，应当承担责任；2.《以物抵款协议书》复印件一份，拟证明重庆中交路桥建设工程管理有限公司与于波、吴江之间清算后，本案的50万元由被上诉人拿了于波出具的委托书，向重庆中交路桥建设工程管理有限公司收款，该公司已支付了41万元，剩下的9万元应该由重庆中交路桥建设工程管理有限公司支付。被上诉人张永兴质证认为，对判决书真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，与本案不具关联性。协议书不真实、不合法，与本案也不具有关联性。本院审查认为，判决书不能达到上诉人证明目的，协议书没有原件核对，不具真实性，不作本案证据认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为于波是否与张永兴形成劳务合同关系，一审是否遗漏当事人吴江和重庆中交路桥建设工程管理有限公司。张永兴在于波承包的26标王家岩隧道工程做劳务，工程完工后，双方经结算于波向其出具欠条，应当认定张永兴与于波形成劳务合同关系。于波认为一审判决遗漏合伙人吴江，因于波未提供充分证据证明，张永兴亦未要求吴江承担相关责任，故吴江可以不作为本案当事人参加诉讼。于波认为与张永兴、重庆中交路桥建设工程管理有限公司达成协议，由重庆中交路桥建设工程管理有限公司支付张永兴工程款，由于于波没有提供相关证据证明，张永兴亦予以否认，故仍应当由于波承担支付责任。综上，于波的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人于波负担。本判决为终审判决。审判长  张泽端审判员  段成一审判员  陈明生二〇一六年十二月二十六日书记员  刘桂林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3274号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。主要负责人：王飚，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：吴元根，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省如皋市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告吴元根信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告吴元根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴元根偿还截止2016年3月6日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计13530.45元；2.要求被告吴元根给付自2016年3月7日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告吴元根于2012年1月10日向原告申领交通银行太平洋信用卡，至2016年3月6日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用合计13530.45元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告吴元根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、收费表，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告吴元根（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡――银联金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行太平洋信用卡领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告吴元根在信用卡申请表“信用卡申领声明”栏亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。吴元根。2012年1月10日。”被告吴元根申领信用卡（卡号：62×××30）后于2012年1月30日开始持卡消费，截止2016年3月6日，被告吴元根共计欠款13530.45元，其中本金8932.28元、利息3834.25元，费用763.92元。原告经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告吴元根向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告吴元根应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴元根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴元根于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月6日的信用卡欠款合计13530.45元及自2016年3月7日起至被告吴元根实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费690元，合计828元，由被告吴元根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  张智智
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9332号原告：罗1，女，1940年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗2，男，1946年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，系罗1之弟。被告：秦1，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗1与被告秦1赡养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗2到庭参加诉讼，被告秦1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗1向本院提出诉讼请求：被告给付原告2016年3月至11月赡养费1800元，以后每月支付200元。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告支付2016年3月至11月的赡养费1800元，并从2016年12月起每月支付赡养费200元。事实和理由：按2014年12月4日达成的协议，三兄弟每人每月给母亲200元生活费，秦19个月分文未给。被告秦1未到庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告罗1住重庆市綦江区XX镇XX村，其自述共生育子女四人，三个儿子和一个女儿，被告秦1系其儿子。2014年12月之前，原告罗1以打轮子的方式在三个儿子家轮流居住，每家住四个月。后因在打轮子过程中发生矛盾，2014年12月4日，罗2主持原告的儿子张1、秦1、张2签订了协议。协议约定：罗1每月生活费600元，三兄弟每人每月200元……。张1、张2和被告秦1均在该协议上签字。原告称协议签订后一直按该协议履行，从2016年3月起因土地问题发生纠纷，被告秦1就没有支付赡养费了，故起诉要求被告支付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年近80岁，有被赡养的需要，原告的四个子女均有赡养原告的义务。被告作为原告的子女之一，其有赡养原告的义务。故对原告要求被告赡养的请求，本院予以支持。被告的三个儿子曾就原告赡养问题达成协议，约定三个儿子每人每月支付原告生活费200元，被告应按协议约定每月支付原告生活费200元。现原告以被告未履行该协议为由，要求被告每月支付赡养费200元，此请求即符合协议约定，又未超过法律规定，故本院予以支持。原告称被告从2016年3月起未支付，被告未到庭，视为其对权利的放弃，故本院采信原告此诉称，认定被告从2016年3月至今没有支付赡养费，对原告要求被告按照该协议支付2016年3月至11月的赡养费1800元（200元/月×9月）元的请求，符合协议的约定，本院予以支持。综上所述，对原告罗1要求被告秦1支付2016年3月至2016年11月赡养费1800元的请求，本院予以支持。对原告罗1要求被告秦1从2016年12月起每月支付原告罗1赡养费200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告秦1在本判决生效后立即支付原告罗12016年3月至2016年11月的赡养费1800元；二、被告秦1从2016年12月起每月支付原告罗1赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告秦1负担（此款原告罗1已预交，被告秦1在履行前述义务时一并支付原告罗1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄滟二〇一六年十二月十五日书记员  罗洋
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初6286号原告：郝晓莉，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人严华（郝晓莉之夫），男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杨伟娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：毛小鹏，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：莒南县公安消防大队，住所地：莒南县庆丰路**号。主要负责人：王涛，该单位教导员。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临��中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。主要负责人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文成，该公司职工。原告郝晓莉与被告毛小鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严华、杨伟娜，被告莒南县公安消防大队的委托诉讼代理人王彦菊，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“被告太平洋保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，被告毛小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝晓莉向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失106000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告毛小鹏驾驶WJ鲁155**号小型普通货车，沿淮海路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南的原告发生碰撞，致原告受伤。莒南县公安消防大队辩称，事故发生属实，我大队同意按照责任比例在保险赔偿范围外赔偿原告合理合法损失，我大队为原告垫付医疗费9578.71元，要求在本案中一并处理。太平洋保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，在被告提供双证齐全，原告证据确实充分前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担程序性费用。毛小鹏未答辩。���院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告毛小鹏驾驶WJ鲁155**号小型普通货车，沿淮海路由东向西行驶至事故地点违反交通信号灯指示规定，与由北向南行驶的郝晓莉驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2016年7月20日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，毛小鹏负事故的全部责任，郝晓莉无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗26天，支出医疗费18499.92元，被告莒南县公安消防大队垫付9578.71元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。被告太平洋保险临沂公司、莒南县公安消防大队提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书本院予以确认。该鉴定书认定的���工、护理、营养期限及伤残等级，可作为原告计算损失的依据。2.原告主张的护理费。原告提供了临沂润东塑料制品有限公司（统一社会信用代码91371327MA3CAH3A5C11）的证明及工资发放清单，能够证明原告丈夫严华在护理原告期间有误工实际损失，原告主张的护理费，应按照护理人员其误工实际损失计算。护理费其护理前三个月平均收入为4707元（4800元+4765元+4556元）。本院确认原告的损失为：医疗费18499.92元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费9414元（（4800元+4765元+4556元）÷90天×60天）、误工费12963元（86.42元×150天）、交通费260元、法医鉴定费1310元、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、精神抚慰金1000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的伤后的损失，首先应当太平洋保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人莒南县公安消防���队按照全部责任赔偿，被告莒南县公安消防大队的肇事车辆在被告太平洋保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外的损失，应当由被告太平洋保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍有不足的及原告的其他损失，由被告莒南县公安消防大队赔偿；被告毛小鹏系莒南县公安消防大队雇佣的驾驶员，在雇佣活动中造成伤害负全部责任，属于有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、��十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告郝晓莉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计107806.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿；二、原告郝晓莉的法医鉴定费1310元，由被告莒南县公安消防大队赔偿，莒南县公安消防大队已垫付9578.71元，原告郝晓莉返还给莒南县公安消防大队8268.71元；被告毛小鹏负连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告莒南县公安消防大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年十二月七日书记员  葛寒丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1954号之一原告：付清清，女，1969年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告付清清与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告付清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提���诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付清清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费448元，减半收取224元。审 判 长  钟小培审 判 员  彭 夙人民陪审员  马汉中二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11149号原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：景燕平，女，该公司职员。被告：施忠华。委托诉讼代理人：凌莲凤（系被告妻子）。原告张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦公司）与被告施忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人陈红梅、景燕平及被告施忠华、被告的委托诉讼代理人凌莲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年6月1日至2016年3月31日的物业费6290元及逾期滞纳金（其中2859元按每日百分之五从2014年6月1日起计算至2015年3月31日止，3431元按每日百分之五从2015年4月1日起计算至2016年3月31日止，6290元按每日百分之五从2016年4月1日起计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市阳光里程小区物业服务企业。被告系该小区24幢1单元602室业主，尚结欠原告物业费6290元未支付，原告为此起诉。施忠华辩称，1、我于2013年3月份收房，于2013年6月份装修，期间3个月已缴纳的物业费应按7折计算，多余部分应在原告诉请金额中扣除；2、原告应按承诺，2014年度、2015年度的物业服务费（不包含公摊费、车位保洁费）按照7折计算；3、原告在消防通道、电梯、公共绿地、违章建筑、安保、地面停车等管理不到位，应降低收费标准，应按照每月每平方米1元收取；4、原告收取公共电费及车位管理服务费违反法律规定，应属无效；5、原告收取物业费后未依法开具税务发票；6、《前期物业管理服务协议》系迫于无奈之下签订，且原告向被告收取3000元装修保证金违反《苏州市物业服务收费管理实施细则》的规定，该前期物业协议应属无效。本院认为,原、被告间的《阳光里程花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告在庭审中确认自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费按照7折收取及被告已缴纳自2013年6月1日至2014年5月30日的物业费用。被告所在24幢因搭设脚手架维修，原告免除2014年度、2015年度各6个月的物业服务费。故被告尚结欠原告2014年6月1日至2016年3月31日的物业费用（含物业服务费、公共电费）3411元（取整），被告理应交付。被告辩称其于2013年3月至2013年6月的空关房期间的物业费应按七折缴纳，但未提供证据佐证，原告也不予认可，本院碍难采信。但被告已缴纳的自2014年4月1日至2014年5月30日的物业服务费，按七折计算后，原告应返还被告物业服务费58元。该退款与被告结欠的物业费用核减后，被告实际结欠原告物业费用3353元。由于物业服务协议中对物业服务费、公共电费、车位管理服务费有明确约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告单凭自我认知的物业服务标准主张核减物业费并主张物业服务协议因公共电费、车位管理服务费、维修押金的约定而无效，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。从被告的举证看，原告在开发商进行房屋维修时对材料、维修人员的管理、对地面通行车辆管理及对公共部位、绿化区域的维护管理等方面存在一定的不足，上述情况虽不能成为被告拒交物业费用的法定事由，但至少说明，原、被告在物业服务中缺乏充分的沟通和配合，原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，不予支持。原告未开具税务发票也不能成为被告拒付物业服务费的理由，且原告也承诺开具发票，被告也可通过其他合法途径另行主张。需要特别指出的是，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。但被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告施忠华应给付原告张家港市金厦物业服务有限公司物业费用3353元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张家港市金厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告施忠华负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 澜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执653-1号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，董事长。被执行人：余平英，女，汉族，生于1973年6月6日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被执行人：曾志友，男，汉族，生于1974年9月3日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1503民初656号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余平英、曾志友借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月二十日书记员  王伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8233号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：赵学明（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1817号之一原告：南通圆通速递有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼8170室，统一社会信用代码9132061268962500XL。法定代表人：钱水根，该公司董事长。委托诉讼代理人:李芳，江苏紫琅律师事务所律师。被告：黄亮亮，男，汉族，1990年2月20日出生，住如皋市。原告南通圆通速递有限公司与被告黄亮亮其他合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告南通圆通速递有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通圆通速递有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通圆通速递有限公司撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告南通圆通速递有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  虞忠红人民陪审员  任勇强二〇一六年十二月八日书 记 员  保美娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12045号原告:王波,男性,汉族,1974年10月12日出生,住重庆市南岸区。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县巴王支路98号。法定代表人：黄代平，经理。本院在审理原告王波诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王波逾期不预交诉讼费，也没有申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇一六年十二月二十九日书记员  李本豪
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、姜胜红、蒋兰：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜胜红、蒋兰金融借款合同纠纷一案，2016年11月16日送来申请执行的（2014）宁民初字第04974号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3088号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1989号原告：佘波，女，1967年9月27日出生，汉族，职工，住山东省济南市市中区。被告：彭雁，女，1969年5月11日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告佘波与被告彭雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下：本案按佘波撤诉处理。本案案件受理1050元，依法减半收取525元，由原告佘波负担。审判员  高振军二〇一六年十二月二十六日书记员  德 白
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1479号上诉人（原审原告）:庞益成，男，苗族，1962年7月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇和平路**号。组织机构代码：21410281-1。负责人：张文平，该公司经理。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人庞益成因与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司（以下简称酉阳烟草公司）劳动争议一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了询问审理。上诉人庞益成及其委托诉讼代理人李伦华，被上诉人酉阳烟草公司的委托诉讼代理人熊绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞益成上诉请求：1.请求撤销原一审判决，改判酉阳烟草公司支付庞益成经济补偿金13794元、返还养老保险费983元。2.本案诉讼费由酉阳烟草公司承担。酉阳烟草公司辩称，1.庞益成所诉请的经济补偿金等，是劳动关系解除或终止后的后续事情，属于劳动争议范畴。劳动关系解除或终止后，用人单位是否将支付经济补偿金，支付经济补偿金的多少都要受劳动法的调整；2.庞益成一审诉请已经超过诉讼时效，所涉养老保险费的理由也不能成立。综上，庞益成的诉称的理由不成立，故各项诉求均不能得到支持，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。庞益成向一审法院起诉请求：1.酉阳烟草公司支付庞益成经济补偿金13794元；2.返还养老保险费983元；3.本案诉讼费由酉阳烟草公司承担。一审法院认定事实：庞益成原系酉阳烟草公司职工，1985年至1990年分别在酉阳县双泉、岭口、小坝、钟南、板溪等地工作，1991年至2001年在钟多烟草站任中层干部。2001年3月，酉阳烟草公司根据重烟局人劳（2000）391号、黔烟分局（2001）7号文件精神和本企业的生产经营状况，以（2001）5号文件决定终止与庞益成等180余名合同工的劳动关系，同年3月5日向庞益成发出书面裁员通知，并在2003年决定按照终止劳动关系前12个月平均工资发放经济补偿金。2015年8月7日，庞益成以酉阳烟草公司违反劳动法的规定与前解除劳动关系，应当恢复为由诉至本院，请求判决恢复双方的劳动关系，本院于2015年10月21日作出（2015）酉法民初字第01827号民事判决书，驳回了庞益成的诉讼请求。2016年1月13日，庞益成以酉阳烟草公司为被申请人，向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由，于当日向庞益成作出渝酉劳人仲不字[2016]第3号不予受理通知书，庞益成遂诉至本院。2003年5月9日，庞益成曾向酉阳烟草公司以养老保险的名义缴纳了部分款项，但具体金额不明。酉阳烟草公司于2013年为庞益成建立了养老保险账户，当时庞益成需自行补交2000元，2014年庞益成将上述款项缴齐。2014年12月25日，庞益成因劳动报酬、劳动权益等问题，向酉阳土家族苗族自治县信访办公室进行信访，该办于2015年1月9日转至酉阳烟草公司。酉阳烟草公司于2015年1月23日作出酉烟司信访初字[2015]1号信访事项处理意见书，该意见书载明：“信访人庞益成已于2003年5月领取了由我公司补发的2000年综合奖820元、补偿金11084元、2001年1-4月综合奖1940元、2001年4月份工资652元，共计补发金额14496元，其中应扣房租220元、2001年电费482元，实付金额13794元，我公司于2003年5月9日向信访人庞益成出具现金支票并经其签字进行了支付。造成延期支付的原因是信访人庞益成迟迟不来我公司办理相关手续，其责任在信访人庞益成自己。”庭审中，酉阳烟草公司出具一张金额13794元、收款人为烟草公司的现金支票存根，并述称是向庞益成支付的上述款项。一审法院认为，酉阳烟草公司根据上级文件精神进行裁员，发生于2001年，彼时，《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布实施，故对本案的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。结合本案，庞益成请求的13794元，既有解除劳动合同的经济补偿金11084元，还有2000年综合奖820元、2001年1-4月综合奖1940元、2001年4月份工资652元，上述费用系劳动者应得的劳动报酬和解除劳动关系的补偿。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内做出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”结合本案，酉阳烟草公司的信访处理意见书载明，庞益成在2013年才向酉阳烟草公司提出请求，显然超过劳动法规定的六十日的起诉期限，故对庞益成的上述请求，不予支持。对庞益成要求酉阳烟草公司退还养老保险费983元的请求，缴纳养老保险是用人单位与劳动者的共同义务，且用人单位有代扣劳动者个人应缴纳部分的法定义务。结合本案，酉阳烟草公司已经为庞益成建立了养老保险，缴纳了部分费用，在庞益成没有证据证明该部分不属于个人应当承担的前提下，其要求退还的请求，亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回庞益成的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由庞益成负担，庞益成预交案件受理费余款5元，予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，首先，就酉阳烟草公司是否应支付庞益成经济补偿金13794元的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”结合本案，庞益成于2016年1月13日才提出仲裁，显然超过劳动法规定的六十日的仲裁时效。故，一审判决未对其该请求予以支持，并无不当。其次，就酉阳烟草公司是否应返还养老保险费问题。缴纳养老保险是用人单位与劳动者的共同义务，用人单位有代扣劳动者个人应缴纳部分的法定义务。本案酉阳烟草公司已经为庞益成建立了养老保险，缴纳了部分费用，在庞益成没有证据证明该部分不属于个人应当承担的前提下，其要求退还的请求，一审判决据此对庞益成的该项诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，上诉人庞益成的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由庞益成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东义代理审判员  王军峰代理审判员  万华瑜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 琳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初3215号原告：巫英海，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。被告：韩世雄，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。原告巫英海与被告韩世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫英海到庭参加了诉讼，被告韩世雄经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫英海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告向原告借款10000元。之后原告多次向被告催收借款，被告于2013年12月4日向原告出具“借条”1份，但被告未按约向原告付还借款，经原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告韩世雄未答辩。原告巫英海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告巫英海当庭出示了如下证据：1.被告于2013年5月12日向原告出具的“字条协议”（原件1份）；2.被告于2013年12月4日向原告出具的“借条”（原件1份）；3.本院于2014年12月20日向原告送达的“案件受理通知书”（原件1份）。但被告韩世雄未到庭质证。以上证据经审查后，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明被告向原告借款10000元以及原告向被告多次催收借款的事实，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩世雄因做生意需资金于2011年10月26日向原告借款10000元，原告于当日向被告出借10000元。之后，原告多次向被告催收借款，被告于2013年12月4日向原告出具“借条”1份，内书：“韩世雄因做生意向巫英海借到现金1万元钱，借钱时间是2011.10.26日到2013年12月4日至今未还，现立字据为准，在2013年年底（归还一万元本金）特殊情况列外，现立字据为证······借款人：韩世雄2013年12月4日”。但被告未按约向原告付还借款10000元，原告经多次催收未果，于2014年12月20日向本院提起诉讼，其后又撤回了起诉，但被告仍未付还借款，故原告再次诉至本院，请求判令被告立即支付原告借款10000元。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告巫英海向被告韩世雄出借10000元后，被告韩世雄应当按约向原告巫英海付还借款，但被告韩世雄至今未付还原告借款10000元，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告韩世雄经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，原告请求判令被告韩世雄付还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世雄于本判决生效后三日内付还原告巫英海所借欠款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黎兆伟二〇一六年十二月十二日书记员  兰 鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初4340号原告：赵彦云，女，1967年1月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：汪作臣，男，1967年3月8日出生，汉族。被告：佟继忠（曾用名佟亮），男，1985年5月26日出生，满族，农民。原告赵彦云与被告佟继忠健康权纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告赵彦云及其委托代理人汪作臣到庭参加诉讼，被告佟继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日上午9时许，被告与王大昌因琐事发生口��后用拳头去打王大昌，王大昌一闪却打到原告的头部，造成原告头部受伤，原告伤后被送往双城区骨伤科医院救治，住院治疗9天后出院。因医疗费等费用赔偿事宜，经农丰派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2,693.49元、伙食补助费900.00元、护理费1,308.33元、误工费645.39元、交通费500.00元，共计6,047.21元，诉讼费由被告承担。被告佟继忠未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明各1份，意在证明原告及其代理人、以及被告的身份情况，且原告与其代理人系夫妻关系；证据二、调解书，意在证明原、被告经农丰派出所处理，调解未成；证据三、医疗费票据，意在证明原告因被告误伤在双城市骨伤科医院住院治疗支付医疗费2,693.49元，住院治疗9天，要求被告赔偿;证据四、双城市骨伤科医院病案、诊断证明书、CT检查报告单、医院检验报告单、出院小结、出院通知单各1份，意在证明原告经双城市骨伤科医院诊断为左侧面部软组织挫伤；右耳部软组织挫伤及住院治疗9天的经过。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的户籍信息，可以证明原告及其代理人、以及被告的身份情况；证据二是双城区公安局农丰派出所制作的调解协议书，可以证实原告被被告打伤，经农丰派出所调解未达成和解协议；证据三是双城区骨伤科医院出具的医疗费票据，可以证实原告住院期间共支付医疗费2,693.49元；证据四可以证实原告经诊断为左侧面部软组织挫伤；右耳部软组织挫伤，并需住院治疗。因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明：2016年6月20日上午9时许，原告准备乘车到兴城村，在乐群到兴城村的微型车内，被告与王大昌因琐事发生口角，被告用拳头去打王大昌，王大昌一闪却误打到原告的头部，造成原告头部受伤，原告伤后被送往双城区骨伤科医院救治，住院治疗9天后出院，支付医疗费2,693.49元。因医疗费等费用赔偿事宜，经农丰派出所调解未达成协议。故原告诉讼到法院。本院认为，2016年6月20日上午9时许，原告准备乘车到兴城村，在乐群到兴城村的微型车内，被告与王大昌因琐事发生口角，被告用拳头去打王大昌，王大昌一闪却误打到原告的头部，造成原告头部受伤，原告受伤与被告侵害存在直接的因果关系，被告应负全部的侵害责任。原告伤后在双城区骨伤科医院住��治疗9天，被诊断为头脑部外伤，共支付医疗费2,693.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500.00元，但未举示证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求被告赔偿交通费500.00元的诉讼请求，本院不予支持,应按照原告的实际住院时间每天3.00元计算。原告系农村居民，应按照农林牧渔行业计算误工费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中���人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告佟继忠赔偿原告赵彦云医疗费2,693.49元；二、被告佟继忠赔偿原告赵彦云误工费645.39元（71.71元/天×9天）；三、被告佟继忠赔偿原告赵彦云护理费1,233.00元（137.00元/天×9天）；四、被告佟继忠赔偿原告赵彦云伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）；五、被告佟继忠赔偿原告赵彦云交通费27.00元（3.00元/天×9天）。上述一、二、三、四项合计人民币5,498.88元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告佟继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 商喜平审判员 王贵泉二〇一六年十二月十九日书记员 周桂杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1115号之一原告：倪映红，女，1990年1月出生，汉族，住重庆市潼南县，。被告：山东创盈电子商务有限公司，住所地山东省东阿县前进街北段路东紫金城B区704室。法定代表人：刘嘉盈。被告：山东东润阿胶集团有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县阿成镇阿胶路88号。法定代表人：秦文。原告倪映红诉被告山东创盈电子商务有限公司、山东东润阿胶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告倪映红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪映红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪映红撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告倪映红负担（原告已预交）。审判员  何文璋二〇一六年十二月二十八日书记员  袁超华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1790号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人左某，农民。2016年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1525号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月7日凌晨，被告人左某在昆山市花桥镇春秋网吧168号机位处，趁被害人吴某睡觉之机，窃得被害人吴某的苹果6S手机1部，价值人民币3600元。被告人左某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人左某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人左某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月7日凌晨，被告人左某在昆山市花桥镇春秋网吧168号机位处，趁被害人吴某睡觉之机，窃得被害人吴某的苹果6S手机1部，价值人民币3600元。另查明，被告人左某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人左某处扣押涉案苹果6S手机1部，现已发还被害人吴某，被害人吴某对被告人左某的行为表示谅解，上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，照片，发还清单，调取证据清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，轻微刑事案件和解协议书，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人左某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  冯德华人民陪审员  沈 军二〇一六年十二月六日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初916号原告：杨益,男,汉族，1983年4月7日生。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）被告：赵谢华，女，汉族。被告：邓福勇，男，汉族。原告杨益与被告赵谢华、邓福勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨益及其委托代理人伍国洪,被告赵谢华到庭参加诉讼。被告邓福勇经本院法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨益向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款45万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%加收年利率2%直至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，原被告合伙做生意，原告为此先后投入56万元，2014年10月30日合伙到期，双方对合伙进行结算，被告欠原告45万元，双方于2015年8月30日签订还款协议书，约定被告于2015年10月31日前还20万元，于2015年农历12月31日前还25万元，以银行转账方式还款，逾期将按协议规定月利率2%计算加收逾期利息。还款期满后多次催收，被告至今未归还。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、合伙人合作合同，证明双方合伙的事实。二、收条，证明原告因投入56万元的事实。三、还款协议书，证明双方经合伙结算，被告欠原告45万元的事实。被告赵谢华辩称，对原告所举证据均无异议，二被告系夫妻，二被告欠原告45万元是真实的，但现在被告邓福勇跑了，我一人现在只有靠双方合伙时经营的门市勉力维持，但生意不好，无力归还；对原告主张的利息计算方式有异议，协议上未对利息进行明确约定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%加收年利率2%直至付清为止违反法律规定，请求法院对利息部分依法合理裁判；协议签订后，被告赵谢华还了2万元钱，应予扣除。被告赵谢华未向本院提交证据。被告邓福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未向本院提交证据及答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院结合到庭原被告双方意见及本案案情，对原告提交的证据予以认可，并作为本案的定案依据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月1日，原被告合伙做生意，原告为此先后投入56万元，2014年10月30日合伙到期，双方对合伙进行结算，二被告欠原告45万元，双方于2015年8月30签订还款协议书，约定：欠款金额为45万元，欠款原因为双方合伙期满，合伙期间的货物全部归二被告，由二被告归还原告出资45万元，还款方式为2015年10月31日前还20万元，剩余25万元于农历2015年12月31日前还清，违约责任为如被告不按期还款，则按照协议规定年利率2%计算加收逾期利息。还款期满被告未归还欠款。以上法律事实，有原告陈述，被告辩解，本院采信的证据，庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方对合伙进行了结算，确认被告欠原告45万元，并签订了还款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违法法律、法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照协议约定原履行合同义务，被告赵谢华、邓福勇逾期未偿还欠款，应当承担还款责任及因此产生的逾期利息。关于本案所涉欠款利息问题。原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%加收年利率2%直至付清为止，但其还款协议中对利息的约定不明确，故本院对该项主张不予支持，本院对利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率，自欠款期满日2015年农历12月29日（协议书中约定的农历2015年12月31日系笔误）之次日，即国历2016年2月8日起计算至欠款清偿之日止。被告赵谢华称已归还欠款2万元，但未提交证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，本院对被告赵谢华的该项主张不予支持。被告邓福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论，最后陈述的权利，如其有新证据足以推翻原告主张的，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵谢华、邓福勇在本判决生效之日起十日内支付原告杨益本金人民币45万元及利息（利息以45万元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月8日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告杨益的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费600原被，共计4600元，由被告赵谢华、邓福勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 航代理审判员  辜智勇人民陪审员  罗棋民二〇一六年十二月十二日书 记 员  祁 薇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1963号原告:祁顺萍,女。原告:黄若明，男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告祁顺萍、黄若明与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告祁顺萍、黄若明立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额380，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分���量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉���请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告祁顺萍、黄若明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇��六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9057号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：张信，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告张信供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。原告预交案件受理费20元，退还原告。审判员  王慧杰二〇一六年十二月六日书记员  韩大鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保942号申请人：付军，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑智苑，陕西宽明律师事务所律师。被申请人：榆林昌通汽贸有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区上郡南路2号。法定代表人：王梅芳，职务不详。申请人付军与被申请人榆林昌通汽贸有限公司因合伙协议产生纠纷，申请人付军于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人榆林昌通汽贸有限公司的财产在价值110万元范围内采取财产保全措施，担保人蒲兴华以其所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋、申请人付军、高建军以其共有的位于重庆市洋河大道（好家园）X号X-X的房屋为申请人付军申请财产保全提供担保。本院认为，申请人付军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人付军、担保人高建军共有的位于重庆市洋河大道（好家园）X号X-X的房屋；二、查封担保人蒲兴华所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋；三、查封、冻结或扣押被申请人榆林昌通汽贸有限公司名下价值110万元的财产。申请费5000元，已由申请人付军交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭 利
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9362号原告隆某某，女，1981年10月28日出生，住重庆市涪陵区。被告赵某，男，1977年4月27日出生，住重庆市涪陵区。原告隆某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年11月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了缺席审理。原告隆某某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆某某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1、确认涪陵区XX房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；2、要求被告在判决生效后15日内搬出前述房屋，并将房屋返还给��告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告原系夫妻关系。2016年3月16日，原被告在民政机关登记离婚，离婚时约定，涪陵区XX房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。但离婚后不久，被告以财产分割不公、希望与原告复婚等为由向原告提出财产要求。被告的无理要求遭原告拒绝后，被告于2016年3月底强行进入原告住所，并侵占至今。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵某未作答辩。经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2016年3月16日在民政部门登记离婚。离婚时，原被告双方约定：夫妻共同财产位于重庆市涪陵区XX房屋归原告所有，被告无条件协助原告办理过户手续。原被告离婚后，被告外出居住数日便返回前述房屋居住生活，双方为此产生矛盾。原告要求被告搬出该房屋无果，诉至本���。本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、离婚证、离婚协议书、预售房备案登记证明、房屋产权证、公安机关接报案回执等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原被告在离婚时达成的关于夫妻共同财产分割协议，具有民事合同性质，对原被告双方具有法律约束力，被告应当履行该协议约定的义务。原被告在协议中约定涪陵区XX房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。被告未按约定履行协助过户义务，属违约行为。被告未征得原告同意，强行在该房屋居住生活，妨害了原告对该房屋行使权利，属侵权行为。因此，原告请求被告履行协助过户义务，搬出讼争房屋并返还该房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国物权法》第三��三条、第三十四条、第三十五之规定，判决如下:一、涪陵区XX房屋归原告隆某某所有，被告赵某协助原告办理过户手续。二、被告赵某从涪陵区XX房屋中搬出，并将该房屋返还给原告。上述判项限于本判决生效后15日内履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一六年十二月九日书记员  洪冬梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5547号原告：张梅，女，1993年4月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区希勤乡治业村十委。居民身份证号：230182199304112647被告：王立成，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区双城镇富强街五委*组。居民身份证号：230182197809140716被告：高文波，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡胜勤村二十一委。居民身份证号：232101198705053472原告张梅与被告王立成、高文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员李晓华于2016年12月19日独任公开开庭进行了审理。原告张梅、被告王立成、高文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张梅诉称：二被告于2016年2月9日在原告处借得人民币25,000.00元，双方约定于2016年6月20日一次性还清，到期后，原告到二被告处索要多次，二被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款人民币25,000.00元并承担本案的诉讼费用。被告王立成辩称：欠款是事实，但是这笔钱当中我只同意承担偿还原告7,000.00元，剩余18,000.00元应该由高文波负担偿还，但现在我没有偿还能力。被告高文波辩称：原告所述的是事实，被告王立成提出的分担债务的主张我也同意，我同意偿还18,000.00元，但现在我没有偿还能力。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据2、欠条原件一份，证实2016年2月9日被告高文波、王立成在原告处借款人民币25,000.00元整用于养鸽子，约定2016年6月20日归还的事实。被告王立成、高文波在本院开庭审理时未举示证据。被告王立成、高文波对原告举示的证据1、2无异议。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系借款借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的证据。本院经审理查明：二被告于2016年2月9日在原告处借得人民币25,000.00元，双方约定于2016年6月20日一次性还清，到期后，原告到二被告处索要多次，二被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款人民币25,000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王立成、高文波向原告张梅借款，有原告提供的借据为证，据此，原告张梅与被告王立成、高文波之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张梅要求被告王立成、高文波承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王立成、高文波于本判决书生效后十日内一次性给付原告张梅借款25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元减半收取212.50元由被告高文波、王立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一六年十二月十九日书记员  曲渴鑫