wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初200号公诉机关原平市人民检察院。被告人穆某某，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省原平市某某村人，农民，捕前住本村。2014年7月22日因吸毒被原平市公安局行政拘留五日。2016年9月23日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第186号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、张汉钦出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被害人张某某因向被告人穆某某索要欠款，二人发生冲突。2015年11月14日16时许，被告人穆某某通过电话将张某某叫至本市第二小学附近后，用随身携带的水果刀朝张某某身上乱捅，致其胸部、背部多处受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某某因外伤致右侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级。2016年11月30日，被告人穆某某的家属与被害人张某某就民事赔偿问题达��和解协议，由被告人穆某某一次性赔偿张某某各项经济损失共计16000元作为了结，被害人张某某对被告人穆某某的行为予以谅解。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述；证人曹建军证言；到案经过；张某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；和解协议书；穆某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人穆某某故意伤害张某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人穆某某能够如实供述自己的罪行，且其家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，依法可对被告人穆某某从轻处罚。依照《中华人民��和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人穆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年1月22日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十二月十九日书记员  郑丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执428号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：双家喜，男，1979年2月27日出生，汉族，系仪征市真州镇三国烤鱼店业主，住南京市六合区。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人双家喜环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第11号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人双家喜停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人双家喜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人双家喜的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人双家喜停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第11号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016)内2221刑初209号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人邰某某，男，1968年8月5日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2016年8月29日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。被告人常某，别名长某，男，1970年10月20日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。现因涉嫌盗窃一案，于2016年8月24日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。辩护人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人邰某某、常某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人邰某某、被告人常某及其辩护人白鹤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2009年6月20日，被告人邰某某听说同村吴某某家仓房内摆放几尊佛像，伙同常某在邰家喝酒期间预谋将佛像盗走。当晚22时许，二被告人从邰家步行至吴某某家，将摆放在仓房西墙处的4尊佛像及一盏油灯盗走。作案后，常某将佛像带回至乌兰浩特��并藏匿于其朋友齐某某家。在此期间，其中两尊佛像及一盏油灯下落不明，剩余两尊佛像由常某于2013年退还给吴某某。经内蒙古自治区文物专家委员会鉴定，被退还的两尊佛像为清代泥塑漆金佛像。经科右前旗价格认证中心鉴定，两尊佛像价值人民币3000元。被告人邰某某于2016年3月7日到公安机关投案。被告人常某于2016年3月8日到公安机关投案。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明等书证，证人赵某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人邰某某、常某的供述，价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为被告人邰某某伙同常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十���条、第六十七条的规定，追究二被告人的刑事责任，并建议对被告人邰某某、常某均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邰某某、被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭均自愿认罪。辩护人白鹤鹏认为被告人常某案发后主动投案，其近亲属已赔偿被害人经济损失并得到其谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人邰某某听说同村居民吴某某家仓房内摆放的几尊佛像很值钱，便产生盗窃之念。2009年6月20日，被告人邰某某与被告人常某在自家喝酒期间预谋将吴某某家佛像盗走。当晚22时许，二被告人从邰家步行至吴某某家，并从吴家北侧院墙跳入院内，将摆放在仓房西墙处的四尊佛像及一盏油灯盗走。作案后，被告人常某将佛像和油灯带回至乌兰��特市并藏匿于其朋友齐某某家。在此期间，其中两尊佛像及一盏油灯下落不明，剩余两尊佛像由邰某某于2014年12月退还给吴某某。经内蒙古自治区文物专家委员会鉴定，被退还的两尊佛像为清代泥塑漆金佛像。经科右前旗价格认证中心鉴定，两尊泥塑漆金佛像价值人民币3000元。被告人邰某某于2016年3月7日到公安机关投案。被告人常某于2016年3月8日到公安机关投案。另查明，在诉讼过程中，被告人邰某某、常某的近亲属均与被害人吴某某达成和解协议，共赔偿被害人吴某某经济损失共计人民币40000元（各赔偿20000元），均得到被害人吴某某的谅解。认定上述事实的证据有：1、科右前旗公安局刑事侦查大队出具的关于被盗佛像的说明，证实被害人吴某某佛像等被盗、返还其中两尊佛像经过。2、户籍证明，证实被告人邰某某、常某自然情况及其已均达到刑事责任年龄。3、被害人吴某某的报案材料，证实2009年6月21日凌晨（具体时间记不清了），在某某镇某某村4队自家东侧仓房内丢失了四尊佛像和一盏油灯，都是祖传的，具体价值多少并不清楚。2014年12月（具体时间记不清），赵某某让我去他家取回两尊佛像并说被告人邰某某让他把两尊佛像转交给我。因长某和邰某某关系比较好，一直怀疑佛像是长某所偷。2016年2月15日，我打电话诈长富，大约2个多小时候，长某和邰某某找我并承认那4尊佛像和一盏油灯是他俩偷的。4、证人赵某某的证言，证实2014年12月份左右，被告人邰某某拿两尊佛像让我帮他还给吴某某，之后吴某某来我家取走佛像。5、证人齐某某的证言，证实大约四五年前，被告人常某给我送来两个泥质佛像和一个黄铜质的佛像，送来三四个月后又把这些佛像拿走了。6、内蒙古自治区文物专家委员会内文物鉴定（2016）第8号文物鉴定书及内蒙古自治区文物局内文物发（2014）422号文件、两尊佛像的照片，证实经鉴定，两件文物为清代泥塑漆舍佛像，一件为文殊菩萨（右手高举利剑），一件为绿度母（右脚踩莲花）。7、科右前旗价格认证中心关于漆金佛像价格认定结论书及鉴定人员资质证明，证实认定标的两尊泥塑漆金佛像市场价格为人民币叁仟元整8、二被告人供述及科右前旗公安局大石寨派出所出具的办案说明，证实被告人邰某某及常某主动到公安机关投案，并如实供述��罪事实。9、和解协议书、收到条、谅解书，证实被告人邰某某、被告人常某的近亲属均与被害人吴某某达成和解协议，民事赔偿数额及被害人吴某某对二被告人予以谅解。本院认为，被告人邰某某伙同常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人邰某某、被告人常某属共同犯罪，二被告人在犯罪中相互配合、作用相当，不宜分主从犯。鉴于被告人邰某某、常某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，已退还部分所盗物品，积极赔偿被害人吴某某经济损失并得到其谅解，依法应从轻处罚。被告人常某的辩护人关于被告人常某案发后主动投案自首，其近亲属已赔偿被害人经济损失并得到其谅解的辩护意��，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第九条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人邰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十九日起至二○一六年十二月二十八日止。）罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十四日起至二○一六年十二月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十二月六日书 记 员 侯 媛 媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执951号之二申请执行人余国年。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人余国年与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1162号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人余国年借款本金360000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人余国年截止2016年3月31日的利息30600元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金1100000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人余国年律师代理费损失25436元。案件受理费减半收取3770.5元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金419806.5元及利息未能执行到位，申请执行费6197元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1162号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初600号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人田某,男，汉族，文盲，务农。1990年11月6日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑二年；2005年7月12日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2008年1月30日被济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2008年11月19日。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。被告人姚某，男，汉族，小学文化，务农。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人田某、姚某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人田某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月13日晚，被告人田某、姚某结伙驾乘三轮车，窜至临沂市河东区八湖镇西石拉渊村，窃取孙某停放在家门口的鲁Ｑ×××××“福田”牌轻卡货车一辆，价值15000元。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人田某、姚某的刑事责任。被告人田某、姚某对公诉机关的指控供认不辩解，均表示认罪。另经庭审查明：被告人田某约被告人姚某作案后,二被告人驾驶田某的三轮车前往盗窃，得手后由被告人姚某将所窃取的车辆驾驶回临沭并按田某要求放置在田家通所租的院（水泥厂）内。被盗车辆案发后已由公安机关追回并退还被害人。被告人田某、姚某均系被公安机关抓获归案。上述公诉机关指控的事实及庭审查明事实，被告人田某、姚某均无异议，并有经过当庭认证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、价格认证告知书、车辆信息及证书、照片一宗、刑事判决书及假释证明及被告人田某、姚某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某、姚某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；所获赃物已退还被害人，酌情对其从轻处罚；被告人姚某系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一六年十二月五日书记员  杨玉蕾
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初606号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林文龙，男，1979年6月12日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市龙湖区。2012年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年10月11日因犯非法持有毒品罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月5日刑满释放。2016年6月20日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，7月4日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人林文龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，依法组成合议庭，于12月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林文龙贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）共1.3克，并向法庭提供了相关书证、证人证言、理化检验检验报告、扣押清单、被告人的供述等证据，认为被告人林文龙的行为触犯了刑法第347条第4款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月下旬的一天，被告人林文龙在汕头市金平区大窖池塘旁的小路，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克给吸毒人员王某某。同年6月15日3时许，被告人林文龙在汕头市龙湖区鸥汀街道海燕路，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员李某某。同年6月20日0时多，被告人林文龙在汕头市珠峰路浮东村如佳住宿附近被公安机关抓获，现场从其身上缴获白色晶体2小包，经鉴定净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人王某某、李某某的证言及辨认笔录，贩毒地点、缴获毒品的照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]07098号理化检验检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，扣押清单，前科材料，户籍材料，被告人林文龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林文龙贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林文龙贩卖毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，总计1.3克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人林文龙有贩卖毒品的行为，其被查缴的毒品数量也应计入贩毒的数量一并处罚，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处理。鉴于被告人林文龙前因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，已构成累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  杨俊容二〇一六年十二月二十七日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初934号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人薛军，男，1979年12月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市西湖区，住杭州市富阳区。2007年2月12日因犯诈骗罪被临安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；2011年11月2日因吸毒、容留他人吸毒被临安市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币500元；2013年7月23日被杭州市公安局西湖风景名胜区分局决定社区戒毒三年；2013年10月10日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年7月30日因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十八日（容留他人吸毒行政拘留九日的处罚决定已于同年11月10日撤销）。因本案于2016年8月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）914号起诉书指控被告人薛军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人薛军及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至7月27日，被告人薛军在杭州市富阳区富春街道孙权路碧云天公寓1104室和孙权路79号202室租房内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体如下：1.2016年6、7月份的一天白天，被告人薛军在杭州市富阳区富春街道孙权路碧云天公寓1104室租房内，容留吸毒人员许某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年7月25日上午，被告人薛军在杭州市富阳区富春街道孙权路79号202室租房内，容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年7月27日晚上，被告人薛军在同一地点，容留吸毒人员孙某3吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人薛军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人薛军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、何某、孙某3、夏某、李某的证言，被告人薛军的供述和辩解，检查笔录、证据保全决定书及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、外来人员租房住宿登记表，现场检测报告书，认定嫌疑人立功审批表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、到案经过、采取控制下交付侦查措施审批表，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、撤销公安行政处罚决定书，被告人薛军的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人薛军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人薛军具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人薛军归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人薛军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且有立功情节，应从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人薛军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人薛军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  朱燕妮人民陪审员  俞晓红二〇一六年十二月二十八日代书 记员  王雨君
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2650号原告：杜选明，男，汉族，生于1977年7月21日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。被告：李小文，男，汉族，生于1986年3月30日，住四川省阆中市。被告：李荣同，男，汉族，生于1956年2月20日，住四川省阆中市。被告：王燕，女，汉族，生于1991年5月4日，住四川省阆中市。原告杜选明诉被告李小文、李荣同、王燕财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜选明及其代理人邓雨田、被告李小文、李荣同到庭参加诉讼。被告王燕经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李小文立即支付原告赔偿款2.5万元，李荣同与王燕承担连带赔偿责任；2、判决被告承担本案的全部费用。事实及理由：2012年被告李小文租赁原告位于南部县南隆镇嘉陵路178号口面房进行汽车修理，2014年12月12日17时23分，案外人宋盼触碰CNG罐，导致压缩天然气外泄遇明火成灾，给原告家中的财产造成重大损失，2015年2月13日，在南部县东城派出所主持下，就原告杜选明的损失由李小文、宋盼各承担赔偿款35,000元(宋盼现已支付清)，李小文支付了现金10,000元，2015年8月5日，由李荣同向原告书立欠2.5万元现金的欠条一张，2015年10月20日被告王燕、李小文离婚协议明显约定对原告的债务共同偿还，现通过原告多次催收一直没有结果。原告现为了维护自身的合法权益而诉讼，望人民法院审查后对原告的请求予以支持。被告李小文辩称，我离婚时说一人一半，我租房子用了五千，只住了几天，他说他没有生活费我又给了一千，减去这些，我没得给他的了。被告李荣同辩称，当时欠条是他们逼我打的，我给了他一万元，后来他们还来我家打人，被拉到南部派出所的；离婚时，这笔钱判给了女方一半。被告王燕在庭审结束后向本院提交书面意见称，本人与李小文离婚，判夫妻共同债务：借王泽炯26,500元、杜选明火灾事故赔偿金35,000元由王燕、李小文共同偿还；本人已还王泽炯债务26,500元，则杜选明的事故赔偿应由李小文赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年被告李小文租赁原告杜选明位于四川省南部县南隆镇嘉陵路178号门面房进行汽车修理。2014年12月12日17时22分左右，案外人宋盼在该出租房汽修部内触碰到CNG罐，导致压缩天然气外泄遇明火发生火灾，造成汽修部内物品及原告的房屋不同程度烧毁。2015年2月13日，经南部县公安局东城派出所组织调解，三方达成赔偿协议：李小文、宋盼一次性支付杜选明七万元的赔偿金，七万元由李小文、宋盼平均支付（其中宋盼在2015年2月17日前支付35,000元，李小文在2015年3月底付清剩余35,000元）。李小文的父亲李荣同代李小文在调解协议上签字。协议签订后，被告李小文向原告杜选明支付赔偿款10,000元。经原告多次催收，被告李荣同于2015年8月5日代被告李小文向原告杜选明出具欠条一份，载明：“今欠到杜选明现金贰万伍仟元，以前此条做废，现以此条为准。欠款人李荣同，2015年8月5号”。2015年9月，王燕向本院起诉与李小文离婚，本院于2015年10月20日作出（2015）阆民初字第5019号民事判决书，该判决书判项第三项载明：夫妻共同债务：借王泽炯26,500元、欠杜选明火灾事故赔偿金35,000元由原、被告共同偿还。同时查明，事故发生前，被告李小文向原告杜选明支付房屋租金5,000元；事故发生后，被告李小文支付原告生活费1,000元。上述事实，有原告身份证复印件、三被告人口信息、民事判决书、欠条、火灾事故认定书、调解协议和当事人的陈述等为据。本院认为,公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因火灾被损毁，经南部县公安局东城派出所组织调解，达成赔偿协议：由李小文在2015年3月底支付杜选明赔偿款35,000元，该债务发生在王燕与李小文夫妻关系存续期间，经本院判决认定为王燕与李小文的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告王燕称已偿还王泽炯的债务26,500元,但因王燕未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，无法查清欠王泽炯的债务是否已偿还。李小文偿还杜选明10,000元发生在李小文与王燕夫妻关系存续期间，应认定为李小文与王燕共同偿还的债务，剩余25,000元赔偿款亦应由李小文与王燕共同偿还。被告李荣同作为李小文的父亲参与调解、代写欠条的行为均系一种代理行为，其不应承担赔偿责任。被告李小文辩称已给原告杜选明的房租5,000元和生活费1,000元应从中扣减，因租房发生在事故发生前，导致房屋无法继续使用并非原告杜选明的过错，双方也未解除房屋租赁合同，故对原告要求扣减已给付原告的房屋租金5,000元的请求本院不予支持；事故发生后被告李小文给付原告杜选明的生活费1,000元可认定为事故发生后被告方支付的赔偿款，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李小文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜选明赔偿款12,000元；二、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜选明赔偿款12,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告杜选明负担25元，由被告李小文、王燕各负担94元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判长  毛刚二〇一六年十二月五日书记员  侯丹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑再2号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）厉劲松，绰号“小历大”，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。曾因赌博，于2009年12月22日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；又因吸毒，于2010年7月11日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒、赌博，于2011年1月18日被灌南县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月24日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月4日被灌南县公安局取保候审，2016年8月17日被灌南县人民法院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。灌南县人民检察院指控原审被告人厉劲松犯容留他人吸毒罪一案，灌南县人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏0724刑初187号刑事判决。该判决已经发生法律效力后，发现适用法律错误。经该院院长提交审判委员会讨论决定再审，并于2016年9月12日作出（2016）苏0724刑再1号刑事判决，原审被告人厉劲松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人厉劲松向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人厉劲松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人厉劲松撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百八十四条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)厉劲松撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘李彦附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8182号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住北京市。委托诉讼代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：罗志宏，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：康靠库，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告刘广东与被告罗志宏、郑万新、康靠库民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘广东于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元,由原告刘广东承担，剩余25元退还原告刘广东。代理审判员  陈辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  张倩
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2115号原告孙某某，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告张某，男，1986年7月10日出生，汉族，居民。被告张某某，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。身份证号码：6121281964********。原告孙某某诉被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史普军，被告张某到庭参加了诉讼。原告孙某某，被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被告张某与被告张某某系父子关系。被告张某以生意周转为由，于2014年5月27日从原告处借款50000元，约定月利率24‰，期限3个月。原告向第一被告支付现金后，第一被告给原告写有借据一份。第二被告作为担保人，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款及利息，但二被告一直以经济紧张为由未能归还本金及利息。现要求：1、判令二被告连带归还原告借款50000元及利息（按月利率20‰，自2014年5月27日计算至还款之日）。2、诉讼费由二被告承担。被告张某辩称，借款事实属实。原告确实借给被告50000元，借条上约定的利息是月利率24‰，但实际上利息是按月息50‰和42‰计算的。被告按50‰支付了一段时间利息，还按42‰支付了一段时间利息。这些利息都是打到了一个叫周芬的人的卡上。至于周芬与原告是何关系，被告不清楚。借款利息被告已经支付至2016年4月。被告同意归还原告借款本金50000元。被告张某某未到庭，亦未答辩。本案的争议焦点为：1、被告张某是否向原告孙某某支付过利息及支付利息的数额为多少。2、被告张某某是否应当承担连带清偿责任。原告孙某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、①2014年5月27日借据一份；②2014年5月27日个人借款合同一份；③2014年5月27日担保承诺书一份；④中国银行交易明细单一份；⑤中国工商银行转账记录一份。证明：原告向被告支付50000元及借款利息、借款期限的约定，并由被告张某某为该笔债务承担连带保证，保证期限为两年的事实。2、被告张某、张某某的身份证复印件，证明二被告的身份信息。被告张某、张某某未提供证据。为查明案件事实，本院于2016年9月14日与张瑛（张瑛与被告张某某系父女关系，与被告张某系兄妹关系）进行谈话。并当庭出示了本院（2016）陕0526民特9号民事裁定书。经开庭审查，原告孙某某提供的证据1，被告张某表示认可，且能够与张瑛的谈话内容相互印证，本院予以确认。原告提供的证据2，被告张某表示认可，且能够与本院（2016）陕0526民特9号民事裁定书相互印证，本院予以确认。经审理查明，被告张某因生意周转需要资金，于2014年5月27日在原告孙某某处借款50000元，并向原告出具了借据一份，同时与原告订立借款合同，约定该笔借款还款期限为2014年8月26日，月利率为24‰，于每月26日前支付利息1200元；被告张某某与原告签订了担保承诺书，约定被告张某某为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内。同日，原告孙某某通过被告张某某向被告张某提供了借款50000元。借款后，被告张某、张某某一直未归还原告借款本金并支付利息。为此，原告孙某某提起诉讼，要求被告张某、张某某立即清偿原告借款本金50000元及利息。另查明，原告孙某某于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月1日作出（2016）陕0526民特第9号民事裁定书，冻结被告张某、张某某银行存款60000元。本院认为，原告孙某某与被告张某之间因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告张某未能按照约定期限归还借款并支付利息，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告张某清偿借款本金50000元之请求，应予支持。原告要求被告张某按月利率20‰即年利率24%支付借款利息，符合事实及有关法律规定，应予支持。被告张某某作为连带责任保证的保证人，依法应当承担连带清偿借款的责任。被告张某某在履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。被告张某辩称其已按月利率50‰和42‰向原告支付借款利息至2016年4月，因其未能提供证据证明该事实的存在，依法应当承担举证不能的责任，对其该辩称意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内清偿原告孙某某借款50000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月27日计算至还款之日止）。被告张某某承担连带清偿责任。二、被告张某某在履行还款义务后，取得向主债务人张某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉前财产保全费620元，共计1670元，由被告张某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长  吴 林审 判 员  谢西录代理审判员  范寅峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 淼
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1352号申请执行人：李健,男性,1972年7月1日出生,住自贡市自流井区。申请执行人：刘永川,女性,1975年7月17日出生,住自贡市自流井区。被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱辉彬。本院在执行李健、刘永川与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初481号民事判决书，被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司应支付申请人李健、刘永川违约金17776.86元，经查被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 龙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2754号原告：陈才洪，男，1977年1月5日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：申林久，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告朱友林，男，1970年11月6日生，贵州省金沙县人。原告陈才洪诉被告朱友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才洪及其委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告朱友林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈才洪向本院提出诉讼请求：1、被告朱友林偿还原告借款55,150.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年农历四月十四，被告向原告借款现金3万元，当时约定月利率3%。2012年农历七月十四，双方结算利息后，由被告朱友林向原告出具《借条》，借款金额65,150.00元，约定还款时间为2012年9月29日。还款期限届满后，被告仅在2015年2月9日偿还原告10,000.00元，尚欠55,150.00元。虽经原告多次催收，被告仍以种种理由一再拖欠。2015年5月28日，被告朱友林书面承诺，从当年6月份起每月向原告偿还2,000.00元，但被告仍未兑现承诺，至今分文未付。朱友林未答辩，未向本院提交证据。陈才洪围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《承诺书》二份、《保证》并申请证人仇明伦出庭作证，用以证明被告向原告借款的事实及被告未按约定履行还款义务。朱友林未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上书证能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。对于证人仇明伦《出庭证词》，该证词与本案事实相符，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈才洪与被告朱友林存在借贷关系，朱友林作为借款人于2012年8月30日（农历七月十四）向陈才洪出具《借条》，《借条》证明朱友林借到陈才洪现金65,150.00元，双方约定还款时间为2012年9月29日（农历八月十四）。2013年7月24日，朱友林承诺其女儿结婚收到礼金后，偿还原告现金30,000.00元。2013年9月25日，朱友林保证限期三个月付原告30,000.00元。2015年5月28日，朱友林承诺2015年6月起每月向陈才洪付2,000.00元。经原告多次催收，被告仅偿还原告15,000.00元，尚欠50,150.00元。本院认为，原、被告存在借贷关系，经双方结算，被告朱友林作为借款人于2012年8月30日（农历七月十四）向原告陈才洪出具《借条》，《借条》载明被告欠原告借款本息共计65,150.00元，朱友林并向原告陈才洪多次承诺偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告应当依照《借条》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，被告仅偿还原告15,000.00元，尚欠50,150.00元，故被告还应偿还原告借款本息50，150.00元。原告超出以上数额部分本院不予支持。综上，被告朱友林应偿还原告陈才洪借款本息50，150.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告朱友林在本判决生效后15日内一次性偿还原告陈才洪借款本息50，150.00元；二、驳回原告陈才洪的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，减半收取计600.00元，由被告朱友林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年十二月七日书记员  母天丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8534号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：贾统洲（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执恢43号之一申请执行人：丁祖平，男，1981年8月18日生，住施甸县。被执行人：陆应周，男，1981年4月20日生，住施甸县。被执行人：杨俊银，女，1981年12月27日生，住施甸县。本院在执行申请执行人丁祖平与被执行人陆应周、杨俊银民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人杨俊银送达执行通知书，于同年12月20日冻结了被执行人陆应周、杨俊银在保山市住房公积金管理中心施甸县管理部的公积金账号，又于同年12月22日查封了被执行人陆应周位于施甸县甸阳镇****有房地产。另查明，被执行人杨俊银有一辆小型汽车。本院认为，经对被执行人陆应周、杨俊银的财产进行调查，本院已将二被执行人的住房公积金冻结，因客观原因，尚未能实现划拨。本院查封的房地产由被执行人杨俊银及其子的唯一住房，暂不宜强制执行。另外，被执行人杨俊银所有的小型汽车，因价值较小，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一六年十二月二十二日书记员  杨会清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4390号罪犯吴正兵，男，1971年7月23日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。湖南省永顺县人民法院于二○○九年十月十一日作出(2009)永法刑初字第139号刑事判决，以被告人吴正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十日作出(2009)州刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一九年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴正兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分89.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴正兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正兵减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一七年十二月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保631号之一解除保全申请人：连勃振，男，1967年3月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路19-4-2-301室。被申请人：倪吉乐，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）本院于2016年12月16日作出（2016）宁0104财保631号民事裁定书，裁定冻结被申请人倪吉乐、宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下银行存款345万元或价值相当的其他财产。申请人连勃振以其名下位于银川市金凤区某房屋提供担保。解除保全申请人连勃振于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人倪吉乐、宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下银行存款345万元的冻结；二、解除对申请人连勃振名下位于银川市金凤区涉案房屋产权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 坤二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初4638号原告：马金花,女,1962年5月15日生,汉族，住杭州市下城区。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告马金花诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马金花到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马金花诉称，原告系好一家家居购物广场10号楼10A316号办公房的所有权人，购房总价144978元。2009年9月24日，原、被告签订《好一家家居购物广场商务房委托经营合同》1份，约定原告将案涉办公房委托给被告经营，期限自2009年9月28日起至2019年9月27日止。租金从2012年9月28日起开始计算，第一年的年租金为购房总价的8%，第2年为购房总价的9%，以后按实收的委托经营管理费8：1分成。但被告未付租金。2013年12月2日，原告将涉案房屋收回。故请求法院判令:1、被告支付原告2012年9月28日至2013年12月1日期间的租金13772.91元及利息2929.53元；2、被告支付原告违约赔偿金2319.65元；3、解除双方签订的《好一家家居购物广场商务房委托经营合同》；4、本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《好一家家居购物广场商务房委托经营合同》复印件一份，用以证明原、被告于2009年9月24日签订一份合同，原告将其所有的商务房委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。2、房产证复印件一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼10A316号办公房属于原告所有的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告马金花系好一家家居购物广场10号楼10A316号办公房的所有权人，购房总价144978元。2009年9月24日，原、被告签订《好一家家居购物广场商务房委托经营合同》1份，约定原告将案涉办公房委托给被告经营，期限自2009年9月28日起至2019年9月27日止。租金从2012年9月28日起开始计算，第一年的年租金为购房总价的8%，第2年为购房总价的9%，以后按实收的委托经营管理费8：1分成。合同签订后，被告未付租金。2013年12月2日，原告将涉案房屋收回。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告马金花与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其办公房交付被告使用，被告可以以自己的名义对该办公房采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用办公房的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将办公房交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年9月28日至2013年12月1日期间的租金13772.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其利息损失可从其主张之日（2016年12月9日）起计算。因案涉房屋原告已收回，对此被告也未表示异议，故双方签订《好一家家居购物广场商务房委托经营合同》可予以解除。原告主张的其他诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金花房屋租金13772.91元及其利息损失（从2016年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、原告马金花与被告被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于2009年9月24日签订的《好一家家居购物广场商务房委托经营合同》予以解除：三、驳回原告马金花的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年十二月三十日书记员  朱哲栋
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初816号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张巨洲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市东营区。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月27日被该分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人张巨洲犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张巨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月2日18时25分许，被告人张巨洲酒后驾驶鲁E6XX**号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与济南路交叉路口处时，与同向行驶至此处的王某某驾驶的鲁EYXX**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张巨洲负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人张巨洲血液中的酒精含量为274.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后王某某电话报警，被告人张巨洲明知对方报警仍在现场等候处理，出警民警到现场后带张巨洲到医院抽血备检；张巨洲归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，其已对王某某进行了赔偿，并取得谅解；案发时其机动车驾驶证为C1证。上述事实，被告人张巨洲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张巨洲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张巨洲驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张巨洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月二十日书记员 张沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8606号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：王建华（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1194号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。法定代表人马某，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人楚某某。被申请人董某某。被申请人董华某。被申请人郭某某。被申请人景某某。被申请人李会某。被申请人李某某。被申请人姜某某。被申请人聂某某。被申请人赵某某。被申请人程某某��被申请人刘某某。被申请人郑州某有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：董某某。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人楚某某、董某某、董华某、郭某某、景某某、李会某、李某某、姜某某、聂某某、赵某某、程某某、刘某某、郑州某有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人楚某某、董某某、董华某、郭某某、景某某、李会某、李某某、姜某某、聂某某、赵某某、程某某、刘某某、郑州某有限公司存款1625107.84元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州航海路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百��二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人楚某某、董某某、董华某、郭某某、景某某、李会某、李某某、姜某某、聂某某、赵某某、程某某、刘某某、郑州某有限公司银行存款1625107.84元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十三日书记员  杨喜华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1489号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陶林(曾用名陶井)，男，1993年7月11日出生。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1626号起诉书指控被告人陶林犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陶林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日，被告人陶林在重庆市沙坪坝区某居民楼楼梯间，趁无人之机，采用搭线发动的方式盗窃被害人赵某的魔帝卡牌电动车一辆，销赃后获利350元。经鉴定，被盗电动车价值2200元。上述事实，被告人陶林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、何某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认赃物、现场照片，视频截图，价格认定结论书，本院(2016)渝0106刑初386号刑事判决书及被告人陶林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陶林判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人陶林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。陶林有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月24日至2017年1月23日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人陶林的违法所得350元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈婧洋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1931号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁福新，男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人丁福新曾因犯盗窃罪，于1998年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于1999年6月2日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审（7月21日被传唤），同年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1842号起诉书指控被告人丁福新犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人丁福新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月21日19时许，被告人丁福新醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪东青小区道路由西向东行驶，与由南向北横过马路的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤，后驾车逃逸。经检验，被告人丁福新血液中乙醇浓度为109mg/100ml。归案后，被告人丁福新如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁福新赔偿刘某人民币25600元，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁福新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁福新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人丁福新在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、证明、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、回执、强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人刘某、汤某、董某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁福新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人丁福新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁福新已赔偿事故对方的经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人丁福新有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人丁福新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十六日书记员  张丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第530号之三申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。被执行人赵海林，男，回族，1971年7月24日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人孔澎，女，回族，1970年5月20日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人毕晓磊，男，土家族，1981年6月27日出生，大学文化程度，银川市烟草公司职工，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人程方，女，汉族，1984年2月19日出生，大学文化程度，银川市妇幼保健医院职工，住宁夏回族自治区兴庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第70号民事调解书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人赵海林、孔澎、毕晓磊、程方金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵海林、孔澎、毕晓磊、程方向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付申请执行标的4959103.00，承担案件执行费51991.00元，共计5011094.00元。本案在执行过程中，查明被执行人在申请执行人处有抵押贷款的房产。但申请执行人和被执行人私下达成执行和解协议。申请执行人对本案抵押的房产暂不申请启动评估拍卖程序。现本案已执行到位224568.00元。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7883号原告：戴玉凤，女，1958年3月15日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：邱秀春，女，1933年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：庄素钦，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴丽丽，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴丽冰，女，1995年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林丽娥，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原告戴玉凤与被告邱秀春、庄素钦、吴丽丽、吴丽冰、林丽娥因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。戴玉凤于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现戴玉凤自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴玉凤撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由戴玉凤负担。审判员  章建育二〇一六年十二月二十一日书记员  杨敏敏
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初826号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李广军，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省望奎县，中专文化，个体业者，住东营市东营区。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人李广军犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月30日14时25分许，被告人李广军酒后驾驶鲁MXX**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人李广军血液中的酒精含量为187.44mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人李广军如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为A2。上述事实，被告人李广军在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李广军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李广军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月二十六日书记员 张沙沙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1004民初8825号原告：李子仁，男，1963年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈仙友，男，1962年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。原告李子仁与被告陈仙友为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李子仁及其委托代理人乔春莲、被告陈仙友及其委托代理人王兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子仁起诉称，2000年9月18日，被告陈仙友向原告借款人民币24120元，双方约定月利率按1%计算，在2002年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金为24120元，利息为6946.56元（自2000年9月18日至2002年9月18日止）。之后，被告一直未支付借款本息。现要求：一、判令被告陈仙友归还原告借款本金24120元、利息6946.56元及自2002年9月19日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈仙友辩称，首先，本案并非借贷关系，而是债权债务纠纷；其次，本案自2002年9月19日之后并没有利息约定。经审理本院查明，被告陈仙友向原告借款，并于2002年9月28日向原告出具借条一份，借条上载明：今向李子仁借款人民币24120元，2000年9月18日至2002年9月18日共计利息6946.56元，共31066.56元。借款之后，经原告催讨未果。上述事实，有原告提交的借条所证实。本案的争议焦点为是否有利息约定。本院认为，首先，从借条上载明的“2000年9月18日至2002年9月18日共计利息6946.56元”中可计算出月利率为1.2%，即说明原、被告双方对月利率的约定是明确的；其次，原、被告对2000年9月18日至2002年9月18日期间的利息进行了明确，根据日常经验法则，被告未及时归还款项的话，2002年9月19日之后的利息则自动按双方当事人的前期约定计算。因此，本案的利息约定系明确的。综上，被告陈仙友尚欠原告借款本金24120元及相应的利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还相应款项，合理合法，本院予以支持。被告陈仙友辩称本案应为债权债务纠纷，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信；被告陈仙友辩称本案自2002年9月19日之后的利息未约定，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈仙友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李子仁借款本金人民币24120元并支付利息（其中第一笔利息为6946.56元；第二笔利息按借款本金24120元按月利率1%自2002年9月19日起计算至法院判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈仙友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一六年十二月十二日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执2108号申请执行人孙广玉。被执行人徐洋。本院在执行申请执行人孙广玉与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月9日做出（2016）吉0721民初5247号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月15向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5247号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 孙恒军
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1353号原告：杨有德，1961年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：陈金平，男，1961年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告杨有德与被告陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨有德委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告陈金平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100000元及逾期期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以建鸡场需要资金为由，分别于2015年6月11日、7月1日向原告各借款50000元，合计100000元，约定利息3%。后原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告杨有德放弃借款利息和逾期利息诉讼请求。被告陈金平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月11日，被告向原告借款50000元，同年7月1日，又向原告借款50000元，两次借款本金共计100000元，约定利息3%，未约定借款期限。现原告持两份借据要求被告偿还借款100000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金平于本判决生效后十五日内向原告杨有德偿还借款100000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 梦附件1：本案当事人提交证据目录原告杨有德为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：借条复印件两份，内容为“今借到杨有德现金伍万元整，￥50000元，借款人陈金平，（利息3%），2015年6月11号。”“借到现金五万元，￥50000元，借款人陈金平，（利息3%），2015年7月1日。”拟证明被告两次向原告借款共计100000元的事实。被告陈金平未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1390号之一申请执行人泉州天梭纺织机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人苏雄鹰，董事长。委托代理人郭荣锋、庄明，福建泉南律师事务所律师。被执行人陈知权，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人泉州天梭纺织机械有限公司与被执行人陈知权买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）鲤民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第343号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0707民初10432号	原告：徐振，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。	被告：王其铜，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。	被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号83927699-3。	负责人：王永亮，经理。	原告徐振与被告王其铜、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐振于2016年12月21日向本院提出对被告王其铜、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准予原告徐振撤回对被告王其铜、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。	案件受理费25元，由原告徐振负担。	代理审判员  孙振鎏	二〇一六年十二月二十一日	书 记 员  孟 婷	附件：	法律条文附录	【一】《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13632号原告：王远华，男，1960年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，女，重庆普华物业管理有限公司员工。原告王远华与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王远华委托诉讼代理人殷豪与被告普华公司委托诉讼代理人赵亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远华诉称，其于2012年2月8日到被告普华公司上班，从事保安工作。被告一直未为原告购买社会保险，原告与其他同事一起以被告未依法购买社会保险为由与被告解除劳动关系。原告在工作中存在加班情形，被告亦未支付加班工资。现诉请被告向原告支付2012年5月至2016年5月延时加班工资64799.99元及休息日加班工资51641.38元。被告普华公司辩称，原告不存在加班情形。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月至2016年5月19日，被告安排原告至巴南区江南水乡小区从事保安工作。原、被告签订书面劳动合同。2016年5月19日，原告解除与被告之间的劳动关系。2016年9月6日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请被告支付2012年5月至2016年5月延时加班工资64799.99元及休息日加班工资51641.38元。2016年11月1日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]871号仲裁裁决书（以下简称871号裁决书）驳回原告仲裁请求。2016年11月15日，原告诉请如上。上述事实有原、被告陈述及提交以下证据，并经庭审质证，足以认定。原告王远华提交：仲裁裁决书；被告普华公司提交：劳动合同书、仲裁裁决书等。本院认为，原告主张加班工资，应对加班事实的存在承担举证责任，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，本案中，原告提交的协管班长值班记录表和协管值班登记表未加盖被告印章，相应人员也未出庭予以证实，且被告对其真实性不予认可，原告提交的其他证据不能与之相互印证，原告也未举示证据证明被告掌握加班事实存在的证据，故原告应承担举证不力的法律后果。本院对原告诉请被告支付2012年5月至2016年5月延时加班工资64799.99元及休息日加班工资51641.38元不予以支持。原、被告举示的其他证据，对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王远华的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王远华负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇一六年十二月二十一日书记员  田 晶
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书豫04**刑初591号自诉人尚某，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人王某，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人尚某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人尚某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人尚某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁智慧二〇一六年十二月二十九日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终10289号上诉人（原审被告）：杨顺国，男，1968年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶志鹏，男，1981年5月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。上诉人杨顺国因与被上诉人叶志鹏买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨顺国及其委托诉讼代理人许玉良、被上诉人叶志鹏及其委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺国的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人支付叶志鹏18555元；2.一、二审诉讼费由叶志鹏承担。事实和理由：1.上诉人采购叶志鹏大理石，总货款是291555元，而不是357904元。叶志鹏提交的2013年7月22日和2013年10月29日两张单据没有签收记录，不能证明其实际发生了交易。2013年5月26日和2013年6月4日的两张单据是客户联，不是存根联，上诉人记忆中已经付过款了，故上诉人认可其只接受了叶志鹏291555元的石材；2.上诉人与叶志鹏均确认已支付货款为203000元；3.叶志鹏已经同意减价70000元。综上，上诉人仅欠叶志鹏18555元货款，请求二审法院依法改判。叶志鹏辩称，其向杨顺国送货的单据中确实有两张没有杨顺国的签名，但其确实向杨顺国发货357904元。即使是杨顺国所称的291555元，杨顺国仍欠其91555元。之后其与杨顺国谈好再付80000元，对此杨顺国也是认可的，其在一审中提交的杨顺国的电话通话录音可以证明这点。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶志鹏向一审法院起诉请求：判令杨顺国给付货款80000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月至10月期间，杨顺国多次向叶志鹏采购大理石石材，货款共计357904元。杨顺国已支付货款203000元，尚欠货款154904元，因质量问题，叶志鹏同意杨顺国再支付货款80000元，其余货款减免。之后，杨顺国还是未能付款。2016年4月1日，叶志鹏打电话向杨顺国催要货款80000元，杨顺国表示尽快安排，但也未果。后叶志鹏诉至本院。上述事实有叶志鹏提交的销货签单、证人证言、电话录音，杨顺国提交的银行交易明细一份以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方在从事买卖活动中，应遵守诚实信用原则，叶志鹏与杨顺国之间按交易习惯，对货款达成一致意见，应按约定履行，杨顺国未能按约定履行，应承担责任。叶志鹏要求杨顺国给付货款80000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。杨顺国辩称理由不符合法律规定，法院不予采信。据此，一审法院判决:一、杨顺国于判决生效之日起十日内给付叶志鹏货款80000元；二、驳回叶志鹏其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元，由杨顺国负担。本院二审中，双方当事人均没有新证据提交。经审查，一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。经查阅一审卷宗，杨顺国上诉中所提到的2013年7月22日和2013年10月29日两张单据中虽然没有杨顺国的签名，但该单据上载明的客户名称与其他单据中载明的客户名称一致。2013年5月26日和2013年6月4日两张单据，杨顺国在上面签名且注明款未付。叶志鹏在一审中提交了一份其与杨顺国的电话录音，杨顺国在该通话中表示其会尽快安排80000的还款。二审中，杨顺国称其确实与叶志鹏通过几次电话，但其在电话中怎么说的记不清楚了。叶志鹏在一审中亦申请负责运输涉案石材的驾驶员郑某出庭作证。郑某在一审中陈述，杨顺国曾打电话给其，让其与叶志鹏商量先还20000元，余下60000元春节前归还，然后叶志鹏撤诉。本案二审争议焦点为，杨顺国尚欠叶志鹏货款多少元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶志鹏依据其向杨顺国送货的单据、其与杨顺国的通话记录、证人郑某的证言，可以证明杨顺国尚欠叶志鹏货款80000元。杨顺国对此予以反驳应提供证据证明，其在本案审理过程中未能提供证据予以证实，仅凭其陈述不足以证明其观点，对此其应承担举证不能的不利后果。综上所述，杨顺国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人杨顺国负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张可欣
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0833刑初61号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人李某某，男，汉族。因本案于2016年9月29日被抚远市公安局刑事拘留，同年10月25日被抚远市公安局决定取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日18时30分许，被告人李某某驾驶黑M568**号松花江牌灰色微型面包车，沿建黑高速浓桥段辅路由南向北超速行驶至浓桥镇建胜村交叉路口时，将骑乘自行车的被害人王某某撞伤，王某某经送���院抢救无效后死亡。经抚远县交警大队认定，李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动报案并在现场等候交警处理。2016年10月16日，被告人李某某与被害人王某某丈夫张某某达成赔偿和解协议，李某某一次性赔偿张某某人民币60万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书，黑龙江省大华司法鉴定中心的交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、交通事故尸体检验报告、抚远市公安局交警大队道路交通事故认定书，证人孙某某、孙某证言、张某某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片���及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于李某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一六年十二月二十六日书记员  王艳凤
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1646号原告：沈明林，男，1980年10月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市南城办事处石桥村*组。法定代表人：陈益松，经理。第三人：万付军，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告沈明林与被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、第三人万付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明林委托诉讼代理人魏新星到庭参加诉讼。被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、第三人万付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判决被告退还原告购房款158576元并赔偿原告6万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将安陆市南城毓秀阁小区第4栋2单元4262号房屋出卖给原告，房屋面积99.11平方米，每平方米1600元，房屋总价158576元。原告于2012年1月8日向被告交付5万元购房款，于2013年1月9日交付1.5万元（其中被告代收契税10544元，房款4456元）。因被告欠第三人万付军10万元，三方约定原告替被告偿还第三人10万元抵房款。原告履行买卖合同约定的一次性付款义务后，被告却将房屋再次出卖给他人，导致原告无法居住，故请求法院支持原告诉讼请求。被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司未答辩。第三人万付军未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、第三人万付军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据一、二、三、四真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据五内容是“今收到沈明林现金弍万元整，￥20000元，万付军，2013年1月19日。”证据六“遗失声明，我于2012年11月17日在鑫罡房地产开发公司购房一套，首付十万元，现将十万元收据遗失，特此申明，万付军，2013年1月8日。”上述证据没有其他证据佐证，不能达到原告举证意图，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年1月8日，原告向被告预付购房款5万元。2013年1月9日，原告沈明林与被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于安陆市南城办事处毓秀阁小区第4栋2单元4262号，面积99.11平方米房屋出卖给原告，每平方米1600元，总金额158576元，付款方式为一次性付清。同时约定，逾期超过90日后交房，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。签订合同当日，原告向被告交纳购房款1.5万元，其中被告代收契税10544元，房款4456元。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，对双方均具约束力。关于原、被告之间的房屋买卖合同是能否解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款对合同解除作出了相应规定，但原告提交证据不能证明本案符合法定解除的条件，应由原告承担不利的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。原告如有新的证据支撑其解除理由，可再行诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告沈明林的诉讼请求。案件受理费3471元，减半收取计1735元，由原告沈明林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。审判员  胡柏松二〇一六年十二月二十日书记员  曾 梦附件1：本案当事人提交证据目录原告沈明林为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二：企业基本信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；证据三：房屋买卖合同复印件，拟证明原、被告签订买卖合同的事实；证据四：收据两份，拟证明原告分两次向被告交纳购房款6.5万元的事实；证据五：收条复印件，拟证明第三人代替被告收取原告购房定金2万元的事实；证据六：遗失证明复印件，拟证明原、被告、第三人协商，原告替被告偿还第三人债务10万元作为原告交付购房款的事实。被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司未提交证据。第三人万付军未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初388号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙某，绰号“大宝”，个体。2012年2月3日因故意伤害被荣成市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元。2016年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2016年12月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］381号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日至24日，被告人孙某在威海市文登区大水泊工业园一红色楼房二楼内，设置28台赌博机，组织多人进行赌博活动。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某甲、白某、张某、张某甲、程某、邢某、于某、江某、丛某乙、丛某丙、姜某、李某等人证言、物证照片，扣押、发还清单及现场照片、赌博机认定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍信息、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。威海市公安局文登分局办案说明证实当场扣押的28台赌博机已集中销毁。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  于占坤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何 健
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初266号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人赵某，女。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月27日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人季国光，事通律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，被告人赵某将被害人杨某右耳耳廓部分咬掉，致被害人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人赵某及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。辩护人发表辩护意见认为，本案系民间纠纷引发的刑事案件，被害人在本案中具有一定过错，且被告人具有自首情节、认罪及悔罪态度较好，综上建议对其适用缓刑。公诉机关针对指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人赵某的供述，被害人陈述，证人证言，病历材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人赵某及其辩护人对上述证据中被害人陈述、证人证言发表质证意见称上述陈述均不属实，被害人并不是到现场劝架，而是积极主动参与双方争吵并互殴，故上述陈述不能作为本案定案证据。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人赵某犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，其中被告人供述、被害人部分陈述、证人证言能够相互印证，证实被告人赵某与被害人杨某拉扯过程中，被告人咬伤被害人耳廓的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人赵某之弟赵某与被害人杨某系同村居民。赵某家房屋建成后因浇灌地板一事遭周围邻居反对，经所在村委会调解后此事得以解决。2016年9月10日下午，被告人赵某在赵某家听闻居住在附近的杨某为此事对其母亲进行辱骂后心生不快，便到巷道内谩骂。杨某之妻杨某等人听见谩骂便先后来到现场与赵某发生争执拉扯，在此过程中，被告人赵某将杨某右耳耳廓部分咬伤。经鉴定，被害人杨某此次损伤致右耳廓部分缺损，缺损达一侧耳廓面积15%以上30%以下，其损伤构成轻伤二级。本案审理中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿其犯罪行为所造成的经济损失，经本院组织双方当事人和解，被告人赵某赔偿了被害人杨某医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失60000元，被告人赵某履行了赔偿义务后，附带民事诉讼原告人杨某撤回了本案的附带民事诉讼并出具谅解书，书面请求本院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，本院认为，被告人赵某主动到案后在公安机关多次讯问时均未如实供述其主要犯罪事实，该情形不符合自首的相关规定，故对该意见，本院不予采纳。本案系相邻纠纷引发，且被告人赵某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴审 判 员  麻倩倩人民陪审员  李永涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱 艳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1826号原告：费宗芬，女，1966年9月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李先厚，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告：舒惠芬（李先厚之妻），女，1968年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告费宗芬与被告李先厚、舒惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告费宗芬及其委托诉讼代理人董智勇，被告李先厚及委托诉讼代理人齐忠东到庭参加诉讼。被告舒惠芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费宗芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先厚、舒惠芬共同偿还原告借款52.5万元及逾期滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告李先厚分别向原告借现金22.5元和50万元，并约定还款期限为2015年6月30日，后被告偿还20余万元后，余款经原告多次催要，被告李先厚至今没有清偿债务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李先厚辩称，欠款是事实，欠据是本人出具的，2013年9月9日向原告借款50万元，2015年1月27日出具的两张条据是经双方对借款本息结算后出具，后付款23万元，请求对已付款项予以扣减。该借款系本人因经营需要的个人借款，不属夫妻债务，不应由夫妻共同偿还。被告舒惠芬未答辩亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告李先厚因工程建设需资金周转为由，向原告借款50万元和22.5万元，并由被告李先厚向原告出具了书面借据，对50万元借款书面约定2015年2月17日还款，对22.5万借款元书面约定2015年6月30日前还款。两笔借款均未约定借款利息。借款到期后，被告李先厚付款23万元，下欠原告49.5万元未付，被告李先厚与被告舒惠芬系夫妻关系，故原告请求两被告连带偿还。本院认为，被告李先厚向原告费宗芬借款并出具借条，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。原告费宗芬要求被告李先厚还款的诉请本院予以支持。原告在庭审中放弃对借款逾期滞纳金的请求，应视为对其实体权利的自愿处分，应予准许。被告舒惠芬与被告李先厚是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定本案借款属于夫妻共同债务，被告舒惠芬应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李先厚、舒惠芬共同偿还原告费宗芬借款49.5万元。上列款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元，减半收取计4525元，由被告李先厚、舒惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一六年十二月十四日书记员 余艳萍《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。