南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6840号原告：马某某，女，1949年7月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告：黄某1，女，1970年12月13日生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：黄某2(本案第三原告)。原告：黄某2，男，1976年7月17日生，汉族，住址同上。被告：段吴浩，男，1992年3月10日生，汉族，住河南省济源市。被告：王腾，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴量，江苏富建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚威，江苏富建律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司职工。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告马某某、黄某1、黄某2与被告段吴浩、王腾、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某2并作为原告马某某、黄某1的委托诉讼代理人，被告段吴浩，被告王腾的委托诉讼代理人李亚威，被告太平洋财险常熟支公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿医药费8974.8元、误工费11127元、交通费1359.5元、衣服损失350元、住宿费2334元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金223038元、精神损失费50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日9时58分许，被告段吴浩驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿龙蟠中路由南向北行至常府街路口遇红灯在路口以外停车等待，在绿灯放行起步由南向北通过路口过程中，其车头左侧撞上沿常府街由西向北左转弯通过路口的骑自行车人黄某某，造成黄某某倒地受伤的交通事故。黄某某经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告段吴浩负担事故全部责任，黄某某不负该事故责任。被告王腾系肇事车辆的车主，应与被告段吴浩承担连带赔偿责任。三原告作为黄某某的继承人，根据法律相关规定，有权对黄某某因交通事故而取得的赔偿进行继承。肇事车辆苏Ａ×××××在被告太平洋财险常熟支公司投保了交强险和商业三者险。根据法律规定，被告太平洋财险常熟支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法支持三原告的诉讼请求。被告段吴浩、王腾辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告段吴浩与被告王腾是雇佣关系，段吴浩在履行职务期间发生了交通事故，应由被告段吴浩承担的民事责任由被告王腾来承担。事故发生后被告王腾已垫付了125000元，其中80900元是被告王腾代被告段吴浩自愿给予三原告的补偿，其余44100元要求在本案中一并处理。对于原告的各项诉讼请求没有异议，请求法院依法处理。被告太平洋财险常熟支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平洋财险常熟支公司投保交强险及商业三者险1000000元加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告太平洋财险常熟支公司同意在保险范围内予以赔偿。经审理查明，2016年4月26日9时58分许，被告段吴浩驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿龙蟠中路由南向北行至常府街路口遇红灯在路口以外停车等待，在绿灯放行起步由南向北通过路口过程中，其车头左侧撞上沿常府街由西向北左转弯通过路口的骑自行车人黄某某，造成黄某某倒地受伤的交通事故。黄某某经医院抢救无效于当日死亡。2016年5月11日，南京市公安局交通管理局第二大队出具宁公交认字【2016】第021号《道路交通事故认定书》，认定：段吴浩驾驶机动车通过路口时观察疏忽，是导致事故发生的全部原因，承担事故全部责任；黄某某不负该事故责任。经南京市公安局交通管理局第二大队委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年4月29日作出宁康司鉴中心【2015】痕鉴字第128号车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：“苏Ａ×××××号小型普通客车前部左侧与号牌缺损的黑色自行车前部右侧发生接触碰撞，形成相对应的痕迹。”经南京市公安局交通管理局第二大队委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年4月28日作出宁康司鉴中心【2016】病鉴字第59号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：“黄某某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。”2016年5月13日，经南京市公安局交通管理局第二大队组织，原告方与被告段吴浩签订《交通事故损害赔偿调解书》，内容如下：“经双方协商，达成如下协议：黄某某医疗费凭单据截止今日由段吴浩承担，另由段吴浩方一次性赔偿黄某某家属1、死亡赔偿费用37173元/年*6年=223038元；2、丧葬费61783元/年/2=30891.5元；3、精神抚慰金50000元；4、参加事故处理人员误工费11127元（3人，20天）；5、交通费1359.5元；6、衣物损失350元；7、住宿费2334元；8、其他各项补偿费用80900元，共计费用肆拾万元整（400000元）。此事故结案，今后各方无涉。”另查明，原告马某某系黄某某的妻子，原告黄某1、黄某2系黄某某与原告马某某的女儿、儿子，三原告系黄某某的继承人。被告王腾系肇事车辆苏Ａ×××××号小型普通客车的车主，并为该车在被告太平洋财险常熟支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告段吴浩与被告王腾系雇佣关系，事故发生时被告段吴浩正从事职务行为。事故发生后，被告王腾已垫付125000元，其中80900元被告王腾当庭表示系其代被告段吴浩自愿给予三原告的补偿，其余44100元要求在本案中一并处理。再查明，2016年9月12日，本院作出（2016）苏0104刑初647号刑事判决书，以被告段吴浩犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月，该判决已发生法律效力。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、刑事判决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险常熟支公司处投保了交强险、商业三者险，故被告太平洋财险常熟支公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告王腾承担民事赔偿责任。关于被告太平洋财险常熟支公司认为医疗费应扣除15%的非医保费用的抗辩意见，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告太平洋财险常熟支公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告太平洋财险常熟支公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告太平洋财险常熟支公司的上述抗辩不予采纳。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。审理中，原告主张医疗费8974.8元，提交了相关医疗费票据予以证明，三被告对其真实性及数额无异议，本院予以确认。2、误工费。原告主张11127元，提供原告黄某2收入证明及完税证明、原告黄某1丈夫傅良卫的收入证明以及原告黄某2的连襟王树华的收入证明予以证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未提供充足证据证明黄某某3位亲属的实际误工损失，但综合全案事实，考虑原告实际损失，本院酌情参照2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元，按照黄某某3位亲属每人3天丧假的标准，支持1680元（67200元/12个月/30天*3人*3天）。3、交通费。原告主张1359.5元。本院认为，原告因办理黄某某的丧葬事宜支出的交通费应属于合理费用，本院酌情对其该诉请予以支持。4、衣物损失。原告主张350元。本院认为，考虑事发经过，原告的该项主张并无明显不当，本院予以支持。5、住宿费。原告主张2334元，提交住宿费票据予以证明，陈述系黄某某的姐姐、弟弟来宁处理丧事所支出。本院认为，黄某某的亲属因办理丧葬事宜支出的住宿费应属于合理费用，原告该项主张并无明显不当，故本院予以支持。6、丧葬费。原告主张30891.5元。本院认为，原告该项主张并无不当，本院予以支持。7、死亡赔偿金。原告主张37173元/年*6年=223038元。本院认为，结合黄某某的户籍信息及年龄，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，被告段吴浩的交通肇事行为系履行职务行为，赔偿责任应由被告王腾承担，故即使被告段吴浩已承担刑事责任，被告太平洋财险常熟支公司作为肇事车辆的保险公司，仍应赔偿精神损害抚慰金，故本院对原告该项诉请予以支持。以上损失中，医疗费8974.8元、误工费1680元、交通费1359.5元、住宿费2334元、衣物损失350元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金223038元、精神损害抚慰金50000元，共计318627.8元，由被告太平洋财险常熟支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告王腾主张，其垫付125000元中的44100元要求在本案中一并处理，故该44100元应当在被告太平洋财险常熟支公司给付原告的赔偿款中予以扣除，并由被告太平洋财险常熟支公司直接支付被告王腾，原告实际获得赔偿款274527.8元（318627.8元-44100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某、黄某1、黄某2各项损失共计274527.8元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王腾44100元。三、驳回原告马某某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告王腾负担（被告王腾应当负担的该费用已由原告马某某预交，被告王腾应于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  杨清珠人民陪审员  李 敏二〇一六年十二月二十六日见习书记员  徐 霞