河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初4277号原告黄书兰，女，1950年4月4日生，汉族，住河南省新密市。委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。被告王振，男，1994年7月8日生，汉族，住郑州市中原区。被告邢春枝，女，1972年2月6日生，汉族，住郑州市中原区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。代表人张国勇，该公司总经理。委托代理人段远振，该公司员工。原告黄书兰诉被告王振、邢春枝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书兰及其委托代理人李凯，被告王振，被告邢春枝，被告人寿公司委托代理人段远振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费90015.2元、营养费840元、住院伙食补助费2800元中的80%即76924.16元，护理费9386.67元、交通费1500元，共计87810.83元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费90015.2元、住院伙食补助费2800元、营养费2400元、二次手术费12000元中的80%即87772.16元，残疾赔偿金78744.08元、护理费9600元、误工费18200元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、鉴定费2640元，共计210456.24元。事实和理由：2016年3月24日21时42分，被告王振驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（该车登记车主为被告邢春枝，并在被告人寿公司投保有机动车交强险和商业三责险）沿郑州市郑上路由西向东行驶至JSXLS0242号灯杆处时，与由北向南横过道路的黄荣、原告黄书兰相撞，发生交通事故，致二者受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队[2016]第00110号道路交通事故认定书认定：被告王振负此事故主要责任；原告黄书兰负事故次要责任。原告受伤后，被送往解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺损伤；3、右侧创伤性血胸；4、腰椎骨折；5、多处软组织挫伤。原告为此花去巨额医疗费和其他费用，然而被告对此不闻不问。被告王振辩称，其投有交强险和商业三责险，不予赔付。被告邢春枝辩称，其投有交强险和商业三责险，不予赔付。被告人寿公司辩称，被告人寿公司同意在保险范围内赔付合理损失，原告的各项损失请求过高，原告年满66岁，不应当有误工费；间接损失，被告人寿公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年3月24日21时42分，被告王振驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市郑上路由西向东行驶至郑上路JSXLS0242号灯杆处时，与由北向南横过道路的黄荣、原告黄书兰相撞，发生交通事故，致二者受伤。4月7日，郑州市公安局交通警察支队二大队，作出道路交通事故认定书，认定：被告王振负此事故主要责任；原告黄书兰负事故次要责任。3月25日，原告入中国解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺损伤；3、右侧创伤性血胸；4、腰椎骨折；5、多处软组织挫伤；4月22日，原告出院；出院医嘱：注意休息，加强营养，支具保护下适量运动，1月后来院复查，1年后入院拆钢钉，不适随诊。原告住院期间花费92481元。其中，被告王振支付医疗费7665.8元。2016年4月12日，原告在郑州千百吉商贸有限公司购买支具花费1200元。本案诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定；经本院委托，2016年10月28日，河南唯实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：原告右侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级伤残、腰部损伤的伤残等级为十级；后续治疗费评估为12000元左右。庭审中，原告向本院提交：1、郑州市华昌制造有限公司出具证明，载明：原告系我单位职工，在食堂从事厨师工作，月工资2600元，2016年3月24日，该员工发生交通事故致残，不能上班，停发停工期间工资；2、劳动合同；原告以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可。原告提供：黄书兰与刘书美签订的租赁协议，载明：原告租住刘书美××××丁庄房屋一处，租期自2014年9月6日至2016年9月5日，租金每年5400元，原告以此要求被告赔偿相应残疾赔偿金，对此被告不予认可。原告提供：1、孙亚丽与郑州市中原区贝瑞少儿英语培训中心签订的劳动合同；2、误工证明，载明：孙亚丽在我食堂从事工作，月工资3200元，该员工母亲发生交通事故，其护理时间3月25日至7月25日，期间未上班，停发未上班期间工资；3、工资单，原告以此要求被告赔偿相应护理费，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议，原告未提交其支付交通费的相关票据。另查明，2016年5月17日，黄荣与三被告达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意于2016年6月17日前一次性赔偿原告黄荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意于2016年6月17日前一次性返还被告邢春芝垫付医疗费4700元；三、被告邢春芝不再就其垫付原告黄荣的医疗费用向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张权利；四、原告放弃过高部分诉讼请求；五、本事故一次性解决，双方无其他纠纷。豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告邢春枝，该车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额10万元），事故发生后在保险期限内。上一年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元，居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资为30482元。上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、票据、诊断证明等证据予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告王振负此事故主要责任，原告黄书兰负事故次要责任，根据本案审理情况，被告王振应承担80%事故责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额10万元），事故发生后在保险期限内，故人寿公司应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，由人寿公司在第三者责任险赔偿限额内对原告损失进行赔偿；仍有不足的，由被告王振对原告损失进行赔偿。被告邢春枝在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。本案原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗花费医疗费92481元，有相应病历、诊断证明、医疗费票据予以证实，对此本院予以确认；根据鉴定部门出具的鉴定意见载明“后续治疗费评估为12000元左右”，故本院酌定原告后续治疗费用为12000元；原告未提供医嘱其外购器具，故原告要求被告赔偿其支具1200元的诉讼请求，本院不予支持。2、误工费，原告虽提供相关劳动合同、误工证明，但其提交的上述证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，原告提交的上述证明原告真实的工作情况，且未提供实际发放工资的凭证，本院无法核实真实的收入情况，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；3、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为60日，原告虽提供相关证明，但其未提供社保凭证、实际发放工资的证明，故原告护理费参照相近的上一年度河南省服务业职工平均工资计算为5010.74元（30482元/年÷365日×60日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为840元（30元/日×28日）；5、营养费，根据原告伤情，本院酌定原告营养期限为60日，原告营养费计算为1200元（20元/日×60日）；6、交通费，被告对原告要求赔偿交通费的诉讼请求提出异议，因原告未提供其支出交通费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告虽提供相关租赁合同，但其未提供实际缴纳租金的凭证、暂住证明、村委会或公安机关的居住证明，故本院不能确定原告在郑州市城镇居住满一年以上，故根据鉴定结论，原告残疾赔偿金参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入计算为31907.82元（10853元/年×14年×21%）；8、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为4000元；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。鉴于本案二人受伤，故被告人寿公司已与黄荣达成协议，在交强险医疗费10000元限额内赔偿黄荣医疗费，故被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告护理费5010.74元、残疾赔偿金31907.82元、精神抚慰金4000元，共计40918.56元；被告人寿公司应在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费92481元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费840元、营养费1200元，共计106521元的80%计85216.8元，扣除被告王振已支付医疗费7665.8元，余77551元，被告人寿公司应向原告进行赔偿。被告王振垫付费用可向人寿公司理赔。鉴于被告人寿公司应承担本案全部赔偿责任，故被告王振不再承担本案赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄书兰40918.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄书兰77551元；三、驳回原告黄书兰过高及其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元、鉴定费2640元，原告负担1887元，被告王振负担5310元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  宋相如人民陪审员  董红丽二〇一六年十二月五日书 记 员  弓 露