贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终982号上诉人（原审原告）丁某某，男，1964年2月18日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人云新中、唐琼，普定县法律援助中心律师、法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张某某，男，1979年8月12日生，汉族，教师，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地安顺市西秀区市东路。负责人：张晓非，该公司总经理。上诉人丁某某因与被上诉人张某某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称“财保安顺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。丁某某在一审诉请：1、张某某赔偿其各项损失共计162922.97元；2、财保安顺分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月15日7时35分许，其驾驶二轮电动车经工业大道从火车站左转往普定城方向行驶时，与张某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞。普定交警大队作出事故责任认定：自己负事故的主要责任，张某某负次要责任。后自己在普定县人民医院治疗至10月21日共36天，期间费用除合医报销外，自己支付费用19317.12元。后经伤残鉴定为十级伤残，误工期评定为270天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费1.6至1.7万元，故诉至法院。张某某在一审辩称：对事故责任认定无意见，其在对方住院期间垫付了12000元。财保安顺分公司在一审辩称：对事故事实及责任认定无意见。事故后公司为丁某某垫付了10000元，请求在判决时扣除。我公司在交强险分项下负担责任，超过部分按责任比例负担并不承担诉讼费。一审法院经审理查明：2015年9月15日7时35分许，丁某某驾驶二轮电瓶车在普定工业园区从普定火车站左转往普定城方向行驶时，车辆与从普定往化处方向行驶的张某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成丁某某受伤的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出事故认定：丁某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。事故发生后，丁某某于同日入住普定县人民医院治疗至10月21日共36天，医疗费共计97364.33元。经合医报销后，实际支付38873.9元，其中张某某垫付12000元，财保安顺分公司垫付10000元，丁某某支付16873.9元。同时查明，事故发生在张某某在财保安顺分公司投保的交强险及第三者责任险等商业险的保险期内。丁某某所受之伤经鉴定为十级伤残，其误工期评定为270天，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费1.6至1.7万元，丁某某支付鉴定费1900元。一审法院认为：本案的争议焦点系丁某某诉请的各种费用计算标准是否合法？各方当事人之间各自承担责任的比例。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案丁某某和张某某发生的交通事故导致丁某某受伤，其依法应当获得赔偿，具体赔偿范围和金额如下：1、主要治疗费用38873.9元；2、残疾赔偿金：丁某某十级伤残，按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元×2年=49159.28元；3、住院伙食补助费：按照贵州省2015年省内出差伙食补助100元，其总共住院36天计3600元；4、误工费：参照2015年安顺市城镇非私营单位从业人员每天平均工资158.31元×270天=42743.7元；5、护理费：2015年贵州省居民服务业平均每天工资35528元÷365天×120天=11680.44元；6、营养费：每天酌情考虑50元，90天为4500元；7、后续治疗费支持鉴定部分已经1.6至1.7万元，取中间值1.65万元；8、鉴定费1900元。上述合计168957.32元，由于张某某只是承担事故的次要责任，故其应负担的赔偿费用为168957.32元×30%=50687.2元。由于张某某垫付1.2万元，财保安顺分公司垫付1万元，所以张某某应当承担的实际费用为28687.2元。丁某某主张的交通费，由于没有提交正式票据，依法不予支持；因丁某某所受之伤没有达到赔偿精神损失的承担，依法不予支持精神损害赔偿；其主张的被抚养人生活费，因其没有提供其丧失劳动能力程度的证据，不能认定其丧失劳动能力的程度如何，该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决：1、被告张某某于本判决生效后30日赔偿原告丁某某医疗费等共计28687.2元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告张某某和被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担。一审宣判后，丁某某不服上诉请求：依法撤销原审判决并改判。事实和理由：本案被上诉人张某某已在财保安顺分公司投保交强险和第三者责任商业险，赔偿应先由保险公司在转让限额范围内予以赔偿，即交强险先予赔偿122000元，不足部分46957.32元，再按照责任分担计算，张某某负次要责任计算为46957.32元×30%=14087.19元，应由保险公司在第三者责任商业险赔偿。同时，原审判决被上诉人财保安顺分公司负担的份额不明，违反相关法律规定。张某某、财保安顺分公司未答辩。各方当事人在二审中，均未提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，交通事故发生后，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围承担无过失责任，不足部分再按过错大小由事故各方分担。本案中，上诉人丁某某的损失168957.32元，应先由被上诉人财保安顺分公司在交强险保险限额范围内负担无过失的赔偿责任，且不应分项，即122000元；不足部分168957.32元-122000元=46957.32元，被上诉人张某某负担30%的责任即为14087.19元，因其在财保安顺分公司还投保有商业第三者险，故也应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。同时因张某某已垫付1.2万元，财保安顺分公司垫付1万元，上诉人已获得的前述部分款项应予扣除，故财保安顺分公司还应向上诉人支付款项为122000元+14087.19元-12000元-10000元=114087.19元。对于张某某先其垫付的部分，其可依据与财保安顺分公司之间的保险合同另案主张。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初1176号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日在交强险及商业第三者险的范围内支付丁某某因交通事故造成的各项损失共计114087.19元；三、驳回丁某某的其他诉讼请求。一审案件受理费1779元，由丁某某负担579元，中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担1200元；二审案件受理费3558元，由丁某某负担1158元，中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担2400元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判员 黎  福  伟二〇一六年十二月八日书记员 金家伦（代）