wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3209号上诉人（原审被告）：王兰花，女，1963年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：张思华，男，1962年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：胡永琴，女，1986年6月26日出生，汉族，住甘肃省礼县，现住扬州市邗江区。原审被告：佴小彬，男，1973年11月24日生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：袁原，男，1962年6月12日生，汉族，住扬州市江都区。上诉人王兰花、张思华因与被上诉人胡永琴、原审被告佴小彬、袁原等股权转让纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4849号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按王兰花、张思华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成审 判 员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月八日书 记 员  孙海洋
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初424号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1969年5月28日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，系个体工商户，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月20日被肥城市公安局决定取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2016年9月8日15时15分，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市泰临路由东向西行至泰临路与桃园街交汇路口时，为逃避执勤民警检查，驾驶车辆逃至桃园街与新城路路口南侧桥前，后被民警抓获。经抽血检测，被告人ＸＸ静脉血中检出乙醇成分，含量为119.9mg/100ml。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04734号物证检验报告，对被告人ＸＸ抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人ＸＸ的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及��名成立，应予支持。被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车辆逃避公安机关检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一六年十二月十四日书记员  冯 源
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执56号申请人胡海鸣，男，1982年4月25日生，汉族，住安国市。被执行人陈灿，男，1994年7月30日生，汉族，住安国市。申请人胡海鸣与被执行人陈灿民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）安民初字第2197号民事判决书，判决被执行人陈灿支付申请人胡海鸣50000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人胡海鸣申请，我院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈灿无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的50000元，已执行20000元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年十二月三日书 记 员  王新杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保975号申请人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：罗春坪，行长。被申请人：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3号，统一社会信用代码91500108709476225X。法定代表人：张世海，总经理。被申请人：张世海，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王在华，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人成都银行股份有限公司重庆分行于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆枫云居家私有限公司、张世海、王闵、王在华价值590万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人成都银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆枫云居家私有限公司、张世海、王闵、王在华价值590万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十二月二十二日书记员  李 画
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1177号原告高旺生，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡老庄村委老庄。被告王政民，男，1953年10月15日出生，汉族，住礼泉县城关镇黄埔村。被告陕西省九华建筑有限公司。地址：西安市雁塔区丈八乡红庙村6号。本院在审理高旺生诉王政民、陕西省九华建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告高旺生于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高旺生自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高旺生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由高旺生负担。审判员  ：裴静二〇一六年十二月六日书记员  ：赵艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第1013号申请执行人夏金，男，生于1978年3月18日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市北街。被执行人孔德顺，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县发箐乡箐门村3组。被执行人孔德庆，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县发箐乡。申请执行人夏金与被执行人孔德顺、孔德庆买卖合同纠纷一案。审理中因诉讼保全，我院扣押了被执行人孔德顺自有的车牌号为川W020**的汽车一辆，现需对该车的扣押予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对被执行人孔德顺车牌号为川W020**汽车的扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年十二月五日书记员 罗 玉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8244号原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070－9。法定代表人：黄先富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被告：严泽军，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈春梅，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：严浩，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告严泽军、陈春梅、严浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂溪公司的委托诉讼代理人李强、贺吉媚到庭参加诉讼，被告严泽军、陈春梅、严浩经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严泽军向原告支付截止2014年4月9日的首付款逾期利息758.74元，支付截止2016年9月30日的货款99727.55元及逾期利息53093.20元，共计153579.49元，并从2016年10月1日起，按年利率18%支付逾期利息至货款付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告严泽军承担；3、被告陈春梅、严浩对被告严泽军的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告严泽军双方于2013年6月9日签订《工程机械按揭付款买卖合同》，合同金额为1305198.64元，首付款223216元，剩余货款分36期付清。现被告严泽军未按合同约定支付货款，累计欠首付款逾期利息、货款及逾期利息共计153579.49元。被告陈春梅、严浩对该合同提供了担保，依法应与被告严泽军承担连带责任。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告严泽军、陈春梅、严浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年6月9日，原告与被告严泽军签订《工程机械按揭付款买卖合同》，约定被告严泽军以1305198.64元的价款向原告购买现代挖掘机一台（型号：R305LC-9,整机号：H30L90149）。被告于2013年6月9日前支付首付款223216元，剩余价款1081982.64元，于2013年7月9日至2016年5月9日分35期支付，每月9日前付清，每期付款额30052.30元，余款30152.30元，于2016年6月9日前付清。逾期支付货款的，按日万分之五（即年利率18%）承担逾期付款利息。被告陈春梅在该合同的保证人处签名并加盖手印。同日，被告严泽军向原告出具了《借款凭据》（附件一），被告严泽军确认欠原告货款本息1081982.64元，并明确以支付租金的付款方式按按揭买卖合同中的计划表约定的期限归还甲方（桂溪公司）的货款本息。被告严浩在担保方处签名并加盖手印。同日，被告严泽军还向原告出具了《首付款借款凭据》（附件三），被告严泽军确认欠原告的首付款190890元，被告严浩对该欠款的本息承担担保责任。合同签订后，当日原告向被告严泽军交付了约定的挖掘机。合同履行过程中，截止2014年4月9日，被告严泽军欠原告首付款利息758.74元，截止2016年9月30日，被告严泽军欠原告货款本金99727.55元及逾期利息53093.20元，共计153579.49元。本院认为，原告桂溪公司与被告严泽军、陈春梅、严浩之间签订的买卖合同及附件，是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的义务。被告严泽军未按约定履行支付首付款和分期付款的义务，应承担相应的违约责任。原告桂溪公司要求被告严泽军支付拖欠的首付款利息、分期付款及其逾期利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈春梅、严浩作为被告严泽军的连带保证人，原告桂溪公司请求其对被告的债务承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告严泽军、陈春梅、严浩未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告严泽军于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付截止2014年4月9日的首付款利息758.74元，截止2016年9月30日的货款99727.55元及逾期利息53093.20元，共计153579.49元。二、由被告严泽军向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付逾期利息（以货款本金99727.55元为基数，从2016年10月1日起，按年利率18%计算，利随本清）。三、被告陈春梅、严浩对上述第一、二项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，减半收取1686元，由严泽军、陈春梅、严浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 欢
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07**民初10099号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：金锦和，男，1976年4月16日出生，汉族，系公司员工，住兰溪市。被告：卢桂芳，女，1965年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：张宝华，浙江天谐律师事务所律师。原告金华市恒定物业管理有限公司与被告卢桂芳物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、请求法院判令被告立即支付欠交物业服务费11321.54元及电梯费1564.65元（2005年、2007年1月1日至2015年7月1日）；2、请求法院判令被告支付物业服务费滞纳金11321.54元（2005年、2007年1月1日至2015年7月1日），逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日）合计：24207.73元；3、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告卢桂芳系柳湖花园小区37幢2单元601室户主，房屋面积为163.37平方米，一直未入住。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.45元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告卢桂芳自2005年1月1日始未缴纳物业费。另查明，原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：一、被告卢桂芳于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费492.32元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元（已减半收取，原告已预交），由被告卢桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十二月二日代书 记员  范益健·??4?··??3?·
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执100号之一申请执行人朱秀英，女，1965年12月17日出生，汉族，江西省临川区人，住江���省抚州市临川区，申请执行人王成华，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，被执行人南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号101室，组织机构代码：09107443-4。被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，组织机构代码78970419-4。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）赣10民初15号民事判决书，2016年10月28日被执行人吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司银行存款1100万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一六年十二月十二日书记员 汤大治
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8721号原告：梁大芬，女，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市（原万盛区）青年镇堡堂村青年社。法定代表人：夏益彬。本院在审理梁大芬诉重庆堡堂农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁大芬于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁大芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁大芬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担（已预交）。（此页无正文）审判员 万 忠二〇一六年十二月八日书记员 张雪娇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00562号申请执行人：张继勇，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇红山路71号。组织机构代码：15242062-9。法定代表人：朱雪峰，该公司经理。本院在执行上述民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请人宜未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00429号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  高 俏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4348号原告涿州市恒胜纸箱厂。负责人：阎宗水。被告涿州市帝邦家具有限公司。负责人：陈诗华，男，汉族，1980年6月4日出生，现住涿州市，。原告涿州市恒胜纸箱厂诉被告涿州市帝邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市恒胜纸箱厂到庭参加了诉讼，被告涿州市帝邦家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年6月起，被告从原告处购买纸箱，共计货款22845.6元，后被告公司给付货款11000元。剩余11845.6元经原告多次向被告催要，未果。为此，原告起诉至法院，请求判令被告公司立即给付原告纸箱款11845.6元及利息，且诉讼费用由被告承担。被告涿州市帝邦家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年6月7日至2016年8月30日，原告向涿州市帝邦家具有限公司供应纸箱。2016年6月7日，被告欠原告纸箱款855元；2016年6月9日，被告欠原告纸箱款10562.1元；2016年6月9日，被告欠原告纸箱款5757元；2016年8月28日，被告欠原告纸箱款570元；2016年8月30日，被告欠原告纸箱款5101.5元，总计22845.6元。后被告公司给付原告公司11000元，现欠纸箱款11845.6元。以上事实，有送货单条六张及本案庭审笔录为证。本院认为，原告涿州市恒胜纸箱厂向被告公司供应纸箱，原、被告双方已形成事实上的买卖关系。被告作为买方应当履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涿州市帝邦家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市恒胜纸箱厂纸箱款11845.6元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月15日起至执行完毕之日止）；如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费96元，由被告涿州市帝邦家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  张银祥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2114号之一申请执行人姚顺洪，男，1962年9月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刘安春，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3324号号民事调解书，受理姚顺洪申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于顺庆区XX路X段XX号水天丽景第X幢物管用房。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年十二月一日书记员  罗希
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执472号之一申请执行人：广东大地影院建设有限公司，住所：广东省深圳市福田区。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被执行人：长春环贸租赁有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘东斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人广东大地影院建设有限公司与被执行人长春环贸租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2016）吉民终233号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  李德龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢铁铮
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执586号之一申请人ＸＸ春，男，1975年7月4日出生，汉族，住义马市。被执行人张冬冬，男，1980年4月22日出生，汉族，住义马市。关于ＸＸ春诉张冬冬买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初186号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张冬冬未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ春于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金4800元及执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬冬银行存款4850元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月九日书记员  王国督
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8147号上诉人（原审被告）重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人胡学文，总经理。委托代理人鄢山，男，该公司员工，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人ＸＸ芬，总经理。委托代理人陈宁军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司（以下简称屋之巧公司）因与被上诉人重庆市双羽人力资源管理有限公司（以下简称双羽公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字第9227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年7月1日，双羽公司与屋之巧公司签订服务协议，约定，由双羽公司根据屋之巧公司的需求，向其借调（派遣）员工，协议有效期自2014年7月起至2016年7月止，合同还约定了服务费和其他费用的收取方式及支付时间。双方分别于2016年4月、5月对尚欠服务费及代垫保险费进行对账，金额分别为181050.34元、185882.54元。因屋之巧公司未及时支付双羽公司服务费及代垫的保险费，双羽公司提起诉讼。庭审中，双羽公司举示了2016年7月的对账表，载明屋之巧公司欠双羽公司服务费及代垫保险费197147.62元，屋之巧公司对该金额无异议，但认为双羽公司收费过高。屋之巧公司举示了保险费缴费明细及参保情况，拟证明双羽公司在服务中存在遗漏参保情况，双羽公司对该证据的真实性不予认可。双羽公司一审诉称，双羽公司与屋之巧公司于2014年签订劳务派遣（借调）服务协议，期限自2014年7月至2016年7月19日，协议约定，由双羽公司为屋之巧公司提供服务，双羽公司按月收取屋之巧公司服务费。经对账，截止2016年4月20日止，屋之巧公司尚欠双羽公司服务费181050.34元。请求判令屋之巧公司支付双羽公司服务费181050.34元。庭审中，双羽公司变更为197147.62元（截止2016年7月）。屋之巧公司一审辩称，双方确实存在合作关系，双羽公司的服务质量有问题，双羽公司随意变更参保数据，提供的参保人数不准确。屋之巧公司欠付服务费属实，但双方对账不清，不能确认欠款数额。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双羽公司与屋之巧公司签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。双羽公司在向屋之巧公司提供了员工借调（派遣）等相关服务后，屋之巧公司应当及时支付服务费及双羽公司垫付的相关费用，经多次对账，屋之巧公司欠款金额明确，屋之巧公司也认可欠付金额为197147.62元，双羽公司请求屋之巧公司支付尚欠费用的事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。屋之巧公司在庭审中，先后以双羽公司的服务质量有问题、收费过高、存在漏缴保险等事由抗辩，但并未举示确实充分的证据证实，结合屋之巧公司先后两次与双羽公司对账确认欠款金额及庭审中的自认事实，对屋之巧公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：屋之巧公司于本判决生效之日起五日内向双羽公司支付所欠款项197147.62元。案件受理费1961元由屋之巧公司负担（因上述费用双羽公司已预交，由屋之巧公司在支付判决书确定款项时一并支付双羽公司）。一审判决后，屋之巧公司不服，提起上诉，请求改判。上诉理由：双羽公司的服务质量有问题，提供的参保人数不准确。双羽公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审所查明的事实相同。本院认为，双羽公司根据服务合同的约定已向屋之巧公司提供了员工借调（派遣）等相关服务，屋之巧公司应按约支付服务费等费用，屋之巧公司欠双羽公司197147.62元是双方对账后共同确认的结果，屋之巧公司理应及时支付。屋之巧公司提出不予支付的理由没有证据支持，屋之巧公司的理由不能成立，本院对该公司的上诉请求不予支持。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3922元，由重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十二月十九日书 记 员  封 蜜
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初385号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈兴选，男，1965年5月12日生，仡佬族，贵州省人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被清镇市公安局取保候审，同年12月7日被清镇市人民检察院重新取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人陈兴选犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇、代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人陈兴选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了陈兴选信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人陈兴选的刑事责任。建议判处被告人陈兴选拘役六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明：2016年8月30日12时许，被告人陈兴选驾驶渝Ｄ×××××小轿车在清镇市站街镇街上行驶时，被正在此处开展酒驾查缉的民警现场查获。将被告人陈兴选带至清镇市第二人民医院，抽取血样两管，每管五毫升。清镇市公安局交通警察大队委托贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告。2016年8月31日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验，陈兴选血液中酒精检测结果为108.6mg/100ml。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人陈兴选的供述；2.驾驶证及行驶证查询结果单；3.现场查获照片及呼气式酒精检测结果单；4.血样提取登记表及贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书；5.鉴定结论告知书；6.被告人陈兴选户籍证明等。本院认为，被告人陈兴选在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为108.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈兴选犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人陈兴选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一六年十二月二十二日书记员  张靖沂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404执保1110号申请人：赤某。住所地：赤峰市松山区北方建材城3号楼。经营者：赵树伟，男，1971年7月6日出生，公民身份号码150428197107064112，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区北方建材城3号楼。被申请人：内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团68号。法定代表人：谢某，董事长。申请人赤某以被申请人内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司未付清货款为由，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司在中国人民银行的存款190000元（账户×××）予以冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司在中国人民银行的存款190000元（账户×××）予以冻结，冻结期限为一年。二、中国大地财产保险股份有限公司在诉讼财产责任保险限额内对申请人赤某承担因保全错误的赔偿责任。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员张莹莹二0一六年十二月二十六日书记员张巍
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1968号	榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街。	宋可新,男性,1983年7月21日出生,住榆树市盛安商务港小区2单元1002室。	本院在执行榆树市金信诺小额贷款有限公司与宋可新借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  李国钊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9856号原告：犹明智，男，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，注册号500110000005495。法定代表人：夏益彬。原告犹明智与被告重庆堡堂农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告犹明智于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹明智的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告犹明智撤回起诉。案件受理费10元，由原告犹明智负担。代理审判员 申 湛二〇一六年十二月八日书 记 员 杨维静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2499号原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。法定代表人：黄先富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被告：向顺华，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告向顺华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费5400元，减半收取2700元，保全费1885元，公告费360元，共计4945元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司承担。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 欢
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0111行初388号原告杨照升，男，1978年10月11日出生，住北京市房山区。委托代理人胡海杰（原告杨照升之妻），女，1980年12月11日出生，住河南省太康县。被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。法定代表人安保良，局长。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。委托代理人郭静，女，1984年10月25出生，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局法制科科员，住该单位。原告杨照升诉被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管监察局）不服行政处罚决定书一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨照升的委托代理人胡海杰、被告房山区城管监察局的委托代理人王冬建、郭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨照升诉称，被告在没有送达京房城管罚字（2015）040011号行政处罚决定书的情况下，于2015年1月13日向原告打电话，让原告到房山区城管监察局领取一份未加公章（也就是不发生法律效力）的缴款书，让原告到农业银行交300元罚款，否则就让原告的手机停机，原告为维持正常的家庭生活，在万般无奈之下只好按被告要求，交了不合法的300元的罚款，原告随后向房山区人民法院起诉，房山区人民法院认为：原告要求法院判令被告未把京房城管罚字（2015）040011号行政处罚决定书未送达原告的行政行为是违法的，原告的该项诉讼请求针对的并非是发生法律效力的具体行政行为而是作出具体行政行为的一个环节，故不具有可诉性，房山区人民法院下达（2015）房行初字405号、房行初字406号行政裁定书裁定驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，北京市第二中级人民法院下达（2015）二中行终字第2359号、（2015）二中行终字第2360号裁定书驳回了原告上诉，原告仍不服继续申诉，北京市高级人民法院下达（2016）年京行申267号、（2016）京行申268号驳回再审申请通知书，原告仍不服，听取了北京市高级人民检察院和房山区人民法院的告知意见，为了维护原告的合法权益，特重新提起诉讼，诉讼请求为1、判令被告撤销京房城管罚字（2015）040011号行政处罚决定书。2、判令被告退还原告300元罚款。3、诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，根据合法有效的证据可以认定被告房山区城管监察局于2015年1月13日向原告杨照升作出京房城管罚字【2015】040011号行政处罚决定书，并已于当日向原告杨照升送达。被告房山区城管监察局在其2015年1月13日作出的京房城管罚字【2015】040011号行政处罚决定书中明确告知原告“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向北京市城市管理综合行政执法局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也可于3个月内直接向北京市房山区人民法院提起行政诉讼。”当时施行的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，原告杨照升提起本诉的起诉期限在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前已经届满，现原告杨照升于2016年11月28日提起本诉，确已超过向人民法院提起诉讼的法定起诉期限，对原告杨照升的起诉应当裁定不予受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨照升的起诉。原告杨照升预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 然人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  刘建华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张福越
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执537号之一申请人张昌磊，男。被执行人李勇，男。本院依据已经发生法律效力的吉安市青原区人民法院（2016）赣0803执537号之一裁定书，于2016年11月18日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在招商银行46×××52账户内存款人民币306650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张时兵二〇一六年十二月七日书记员  周忠宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2610号原告郭峰，男，回族，1974年2月14日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告郭峰诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款1500元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款1500元后再无任何还款行为，余款本金48500元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以48500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰欠款48500元及违约金（以48500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；二、河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，保全费620元，共计1633元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3362号之一申请执行人：上虞市金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，组织机构代码60967275-5。法定代表人：朱润灿。被执行人：朱狄，男，1974年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市金桥机电设备有限公司与朱狄买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的车辆因另案查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}文号：（2016）甘07民终893号密级：秘密缓急：急签发：审稿：拟稿：校对：单位：民一庭打印份数：12份主送：本案各当事人及诉讼代理人标题：张掖市中级人民法院民事判决书上诉人（原审原告）：王炳杰被上诉人（原审被告）：甘肃省山丹县建筑公司。被上诉人（原审被告）：余茂军上诉人王炳杰因与被上诉人甘肃省山丹县建筑公司、被上诉人余茂军建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王炳杰及其委托诉讼代理人王多睿，被上诉人甘肃省山丹县建筑公司的委托诉讼代理人杨正宏，被上诉人余茂军的委托诉讼代理人强继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳杰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人余茂军签订的劳务承包合同虽然没有明确约定工程量，但上诉人按照余茂军的要求完成了自己承包的全部工程量（1968.54平方米），原判决认定上诉人完成部分工程不知从何而来。一审法院在上诉人提出评估申请后，既不告知上诉人无法评估，又不依法到实地进行测量，仅以举证不能驳回上诉人的诉讼请求，损害了当事人的合法权益。2、被上诉人一直拒绝向上诉人支付工程款，2008年6月，被上诉人违背合同约定，在未经过上诉人核实的情况下，直接向民工支付工资140016元，强迫上诉人以借条形式给其出具借条四张，并以民间借贷为由提起诉讼，一审法院对此事实未作审查，作出模棱两可的认定，上诉人无法苟同。3、一审法院告知上诉人提交的工程量评估申请书无接收单位导致无法评估，应当向上诉人出示有评估单位出具的无法评估说明书，不能将该责任转嫁给上诉人，要求上诉人自行找评估单位进行评估。一审程序违法，适用法律错误。甘肃省山丹县建筑公司辩称，山丹建筑公司不是本案的适格主体，山丹建筑公司与余茂军之间是挂靠关系。余茂军与王炳杰签订的劳务承包合同，依据合同的相对性，合同主体并不是山丹建筑公司。对涉案工程量应由上诉人举证，本案上诉人的起诉已超过诉讼时效。余茂军辩称，上诉人在上诉状中陈述的已经完成全部工程量与事实不符，上诉人认为在未经其同意和知晓的情况下，余茂军给民工支付工资亦与事实不符。涉案工程量应由上诉人向法庭举证。王炳杰向一审法院起诉请求：要求二被告支付下欠工程款22万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2008年4月8日，被告余茂军借用被告甘肃省山丹县建筑公司第一项目部的资质承包了位于民乐县世纪嘉园两层商铺楼的修建工程；被告余茂军与原告王炳杰又签订了一份《劳务承包合同》，合同约定被告余茂军将民乐县世纪嘉园两层商铺楼的基础、主体土建、装饰等工程的人工费用承包给原告王炳杰施工，双方协商每平方米160元支付劳务工资，合同未约定工程量。竣工日期为2008年7月28日。被告余茂军依据工程进度向原告分期支付工资，并约定最后一批的付款期限为2009年7月底。施工期间，因拖欠民工工资，原、被告双方发生矛盾，原告完成了部分工程后停止施工；为此，被告余茂军向民工发放工资104870元。双方至今没有结算完成的工程量。现原告起诉要求二被告立即支付工程款220000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据法律规定，当事人对合同内容的约定应当具体确定。本案原、被告对劳务承包合同的主要条款没有约定，双方也未对完成的部分工程量进行协议补充或进行工程结算，原告提供的证据无法证明其实际完成的工程量且被告对原告的主张不予认可，原告将承担对自己不利的法律后果。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告王炳杰的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告王炳杰负担。在二审期间，上诉人与被上诉人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对上诉人承包民乐县世纪嘉园两层商铺楼的基础、主体土建、装饰等劳务工程的事实，各方当事人均认可，应予认定。但上诉人在完成施工后，对其所完成的工程量及工程价款并未与余茂军进行结算。一审庭审中，上诉人提供的证人亦无法证明其实际完成的工程量，上诉人虽向一审法庭提交了工程评估申请，但在庭审中又放弃评估。对其自己单方面计算的工程量及工程价款，因再无其他证据予以印证，一审法院以证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。关于王炳杰上诉认为余茂军给民工支付的工资，其已向余茂军出具了借条，余茂军又以该借条将其诉至甘州区人民法院的上诉理由。经审查，对余茂军给民工发放工资104870元这一事实，王炳杰未提出异议。对其给余茂军出具的借条是否与本案中涉及的民工工资属同一笔款项，王炳杰可在另一案中向法庭举证证明，本案不再涉理。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，终因双方当事人意见差距较大，调解未果。该案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人王炳杰负担。本判决为终审判决。审判长李军审判员杨祝续审判员岳瑾二○一六年十二月二十九日书记员王欢附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2590号原告王莉，女，汉族，1976年2月20日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王莉诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款550000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了16500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金533500元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权550000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款16500元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款550000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款16500元后再无任何还款行为，余款本金533500元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以533500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉欠款533500元及违约金（以533500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9135元，保全费3820元，共计12955元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初402号原告吴某某，男，1963年1月7日生，汉族，工人，住徐州市贾汪区。被告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处，住所地徐州市贾汪区206国道与转型大道交汇处路南。法定代表人张健，该办事处主任。委托代理人程岗，该办事处工作人员。原告吴某某诉被告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处（以下简称老矿街道办事处）要求履行拆迁补偿协议一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2016年11月17日组织双方当事人进行庭前证据交换。原告吴某某、被告老矿街道办事处的负责人蔡成立及委托代理人程岗到庭。本案现已审查终结。原告吴某某诉称，2011年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《贾汪区房屋拆迁产权交换协议》，约定乙方应于2011年3月20日前向甲方交付被拆迁房屋的钥匙、办理验房交接手续。甲方应于2013年3月20日向乙方交付安置房，安置房必须手续齐全，并办理审批验收手续，须达到质检、消防、安全等部门的验收合格标准。原告按照协议约定履行了应尽的全部合同义务，按协议约定被告交付验收合格安置房的时间应是2013年3月20日，然而至今，安置房存在大量的质量问题，没有通过验收和备案，被告亦没有提供《建设工程竣工验收备案证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。原告为此拒收安置房，并要求被告按照协议约定承担违约责任，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求：1、依法判令被告履行《贾汪区房屋拆迁产权交换协议》，自立案之日起6个月内向原告交付验收合格的产权交换安置房；2、依法判令被告承担逾期交付验收合格回迁安置房的违约责任，即向原告支付自2013年3月20日至2016年9月20日逾期临时安置补助费116234.28元及2016年9月20日后的临时安置补助费（每天按96.75元计算）；3、本案诉讼费由被告承担；4、依法判令被告限期给原告办理房屋权属证书，土地使用证。被告老矿街道办事处辩称：一、被告已经履行其与原告签订的涉案房屋拆迁产权交换协议。光明小区上房领导小组于2015年1月24日已在小区张贴上房通知，同时在贾汪区电视台播放了上房公告，大部分居民均已上房。原告迟迟未上房，责任在于原告。超期过渡安置费应到贾汪区城投公司据实结算。被告不存在违约；二、原告要求被告限期办理房屋权属证书及土地使用证没有法律依据，被告贾汪区老矿街道办事处没有办理房屋产权证书及土地使用证的职权，原告应到政府相关的职权部门办理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查：2011年3月20日，原告吴某某（乙方）与被告老矿街道办事处（甲方）签订《贾汪区房屋拆迁产权交换协议》，约定甲方经贾拆许字〔2010〕08号批准，对乙方位于贾汪区工商同乐街1号东1-2号的房屋进行拆迁。2016年8月1日，原告以被告未按前述协议约定向其交付合格的安置房为由诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：根据修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于行政诉讼案件受案范围。但依据2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》，修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日施行，并不溯及既往。本案中，原告吴某某起诉系因其与被告老矿街道办事处签订的《贾汪区房屋拆迁产权交换协议》产生争议。该协议属房屋拆迁安置补偿协议，签订的日期为2011年3月20日，即在修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。而修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释并未将此类协议纳入行政诉讼司法审查范围。故，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告吴某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐安欣审 判 员  朱 莉代理审判员  黄晓敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王宣淇附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初278号公诉机关个旧市人民检察院。被告人罗辉，男，1997年8月1日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2016年7月31日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人罗辉犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2015年8月8日22时30分许，被告人罗辉伙同他人在个旧市五一新村，采用持刀威胁的方法，抢得被害人董某的“小米3”手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币1177元。二、盗窃罪1、2015年7月18日2时左右，被告人罗辉伙同他人，采用翻爬烟囱的方式，进入个旧市某鱼头酒家，盗走云烟（印象）、云某（硬和谐）、云烟（软珍品）、红河（硬88）各一条，人民币200元。经价格鉴定，财物共计价值人民币1419元。2、2016年6月13日14时左右，被告人罗辉伙同他人，采用攀爬翻窗的方式，进入个旧市某村彭某家，盗走人民币157元、15000越南盾（按1越南盾=0.0003人民币，折合人民币4.5元）。破案后，公安机关已追缴人民币122元、15000越南盾发还被害人彭某。上述事实，被告人罗辉在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人董某、王某、彭某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗辉伙同他人以非法占有为目的，采用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人罗辉单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗辉一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人罗辉犯抢劫罪在有期徒刑三至五年之间量刑，犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑的的意见恰当，本院予以采纳。被告人罗辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人罗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、责令被告人罗辉退赔被害人董雪芳人民币1177元；退赔被害人王西沙人民币1419元；退赔被害人彭丽红人民币35元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2020年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王怡梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9018号上诉人（原审被告）：重庆市安泰建筑工程有限公司。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司。原审被告：梁国平。原审被告：王彦霖。原审被告：杜弟国。原审被告：谢红霞。上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司因与被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司、原审被告梁国平、王彦霖、杜弟国、谢红霞追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第17872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月26日向上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 维
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2253号原告：翁贤惠，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：蒋轮波，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：蒋恩波，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：叶昊臻，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告翁贤惠与被告蒋轮波、蒋恩波、叶昊臻船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告翁贤惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁贤惠撤回起诉处理。代理审判员  刘啸晨二〇一六年十二月十三日代书 记员  朱宣颐?*MERGEFORMAT?2?
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1397号原告黄世双，男，生于1948年5月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告黄锦，男，生于1976年10月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告黄世双与被告黄锦返还原物纠纷一案过程中，原告黄世双于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄世双提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世双撤回起诉。本案案件受理费1050元，减免后收取25元，由原告黄世双承担。审判员  李俊二〇一六年十二月十五日书记员  沈艺
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7101执字第45号之一申请执行人:朱洪应，男，汉族，1971年4月2日出生，住云南省嵩明县杨林镇落水洞村委会落水洞村。委托代理人:吴潇，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:程涛，男，汉族，1977年9月1日出生，住云南省安宁市金方街道办事处朝阳路新村小区。申请执行人朱洪应根据已发生法律效力的（2014）昆铁民初字第76号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行（2016）云7101执字第45号申请执行人朱洪应与被执行人程涛旅游合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云7101执字第45号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十二月十五日书记员  田娜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初3356号原告孙鹏阳，男，1997年10月17日生，汉族，农民，住舞阳县。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。原告孙鹏阳与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙鹏阳及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏阳诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计2729元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资2729元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。2、原告孙鹏阳在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬2729元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。3、原告孙鹏阳系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任服务生。4、诉讼中，经合议庭释明，原告孙鹏阳不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。本院认为，原告孙鹏阳以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告孙鹏阳提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告孙鹏阳系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任服务生工作，其被拖欠的工资2729元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告孙鹏阳既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告孙鹏阳对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告孙鹏阳没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告孙鹏阳的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙鹏阳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙鹏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟人民陪审员  李红星二〇一六年十二月六日书 记 员  李依静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初839号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郑金丽，女，汉族，1969年2月23日出生，高中文化，系某公司职工，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人郑金丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人郑金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日22时许，被告人郑金丽酒后驾驶豫AXXX**号红色宝马牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口北50米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郑金丽的血液酒精含量为101.38mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑金丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑金丽具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑金丽拘役一个月，并处罚金。被告人郑金丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑金丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郑金丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年1月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  苏子祥
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0723民初787号之二申请人：黄德恒，男。被申请人：谭运全，男。申请人黄德恒与被申请人谭运全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）赣0723民初787-1号民事裁定，对被申请人谭运全所有的车牌号为赣Ｂ×××××的路虎小型轿车进行了保全，保全价值30万元。申请人黄德恒于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄德恒申请解除对上述财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭运全所有的车牌号为赣Ｂ×××××的路虎小型轿车的保全。二、解除对申请人黄德恒座落于大余县南安镇XXXXXXX的国有土地使用权的保全，产权证号为余国用XXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海英二〇一六年十二月六日书记员  吴 芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3020号上诉人（原审被告）：常州爱虎车业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：钟建忠，该公司董事长。委托代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州常晶电源有限公司，住所地江苏省扬州市化学工业园中元路1号。法定代表人：尹勤芳，该公司董事长。原审第三人：上海斯达克电源系统有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇三岔港村草高路宅55号。上诉人常州爱虎车业有限公司（以下简称爱虎公司）因与被上诉人扬州常晶电源有限公司（以下简称常晶公司）、原审第三人上海斯达克电源系统有限公司（以下简称斯达克公司）买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2016)苏1081民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。爱虎公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回常晶公司诉讼请求、一二审诉讼费用由常晶公司承担。其上诉主要理由为：爱虎公司与常晶公司之间虽订立买卖合同，但并未实际履行，爱虎公司系接受的斯达克公司的实际控制人江晓君提供的货物，与爱虎公司不存在买卖合同关系。常晶公司答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持原审判决。常晶公司一审向法院诉讼请求：1、要求爱虎公司给付所欠货款212840元并承担逾期付款利息（自2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由爱虎公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2014年1月，常晶公司与爱虎公司签订了销售合同1份，合同约定爱虎公司向常晶公司购买电动车全密封铅酸蓄电池、规格型号为48V/20AH、48V/12AH、48V/10AH，交货时间为全年每月按计划发货，价格随行就市，付款方式为爱虎公司收到货后30天内付款至常晶公司指定账户，逾期未付款按银行利息每天罚息。合同签订前后，原告三次向被告发送了共计510组蓄电池。2013年11月22日，常晶公司与斯达克公司签订了销售意向合同书1份，合同的主要内容是斯达克公司的外地客户河南焦作自2013年4月20日开始与双方合作，常州阳光电动正在洽谈中，这两家的销售合同于本月30日前直接由常晶公司签订，市场推广和维护依旧是第三人公司，第三人每月销售量提前上报计划到原告公司，每批次的货款到货即汇，第三人公司对分销商（河南焦作、常州阳光电动车厂）如资金不按期回笼有责任敦促和协助追款，河南焦作、常州阳光电动车厂资金不按期回笼由第三人公司承担责任。在本案审理过程中，常晶公司和爱虎公司及第三人一致认可该销售意向合同书中所涉的常州阳光电动车厂就是指爱虎公司。2015年7月27日，第三人斯达克公司的股东江晓君向爱虎公司出具了情况说明1份，认可斯达克公司收到爱虎公司退回的电池258组，并于2014年5月收到爱虎公司给付的10万元承兑汇票。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，常晶公司和爱虎公司双方签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。在常晶公司向爱虎公司提供了合同约定的蓄电池后，爱虎公司应按约向常晶公司支付货款。对于爱虎公司应给付货款的数额，根据常晶公司提供的送货单和双方确认的单价共计212700元。常晶公司依据其单方出具的对账单主张的纸箱费140元，爱虎公司不予认可，故依法不予确认。爱虎公司辩称货款已经结清，但其退货及付款的对象均是第三人斯达克公司，第三人斯达克公司与爱虎公司之间并无买卖合同关系，其股东江晓君也并非常晶公司的业务员和代理人，斯达克公司及江晓君均没有接收货款和退货的权利，销售合同中也约定了付款应至常晶公司指定账户，故爱虎公司在未经常晶公司许可的情形下向第三人斯达克公司付款及退货的行为具有过失，不能认为其已经履行了付款义务，斯达克公司及江晓君的行为不构成表见代理，其也未将所收到的款项和退货给付常晶公司，故爱虎公司仍应向常晶公司支付所欠货款并承担逾期付款利息，逾期付款利息根据销售合同约定可自爱虎公司应付款之日即2014年2月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日。爱虎公司已给付第三人的款项和退货可另案向第三人主张权利，要求第三人返还。综上所述，对常晶公司要求爱虎公司给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、爱虎公司于判决生效之日起10日内给付常晶公司货款212700元元及逾期付款利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回常晶公司的其他诉讼请求。案件受理费4493元，由爱虎公司负担。二审经审理查明，原审法院查明事实无误，本院对原审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供证据。本院归纳二审争议焦点为：爱虎公司与常晶公司之间是否存在买卖合同关系及合同履行情况？本院认为：爱虎公司与常晶公司签订的买卖合同合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依约享受权利和履行义务。常晶公司于2014年1月已履行了合同约定的交货义务，即通过合作方斯达克公司向爱虎公司交付了相关货物，爱虎公司应支付相关货款。爱虎公司逾期未向常晶公司支付货款，原审法院判令爱虎公司支付货款及相应逾期利息于法有据。爱虎公司表示已向斯达克公司或江晓君支付货款及退货，鉴于爱虎公司并未能提供足以认定斯达克公司或江晓君有权代表或代理常晶公司接收货款和退货的证据，故爱虎公司向斯达克公司支付货款和退货的行为即便真实存在，与常晶公司无法律上的关联，不能认定爱虎公司已向常晶公司履行了付款义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4493元，由常州爱虎车业有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 凯代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙海洋
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执201号之一申请执行人张家口市泰生房地产开发有限责任公司，住所地张家口市经济开发区纬一东路新园西苑小区万顺办公楼。法定代表人刘建栋，该公司执行董事。被执行人张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村委会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村纬一中路南。法定代表人郝旺，该村委会主任。申请执行人张家口市泰生房地产开发有限责任公司与被执行人张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村委会建设工程施工合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2015）张商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未履行义务，申请执行人张家口市泰生房地产开发有限责任公司申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。执行中，双方达成和解，根据申请执行人的撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院（2015）张商初字第63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李    海执行员 唐  福  前执行员 聂  文  亮二〇一六年十二月二十日书记员 聂文亮（兼）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3098号上诉人（原审被告）：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征市经济开发区国裕大道1号。法定代表人：栾建中，该公司董事长。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：杜慧子，江苏中立信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：扬州圣马气体有限公司，住所地仪征市十二圩弓尾村十八组、十九组。法定代表人：丁小马，总经理。委托代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：华炫，江苏云崖律师事务所律师。上诉人扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）因与被上诉人扬州圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）供用气合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2016)苏1081民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国裕公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回圣马公司诉讼请求。理由：国裕公司不存在迟延给付，后期系圣马公司未正常供气且双方未实际结算致付款条件未成就，故国裕公司未给付款项于法有据。圣马公司答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，原审判决应予维持。圣马公司一审向法院诉讼请求：判令国裕公司立即支付货款294664.45元并支付自2016年1月22日起计算至法院生效判决指定支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。一审法院查明：2010年5月1日，无锡市圣马气体有限公司与国裕公司签订《供气合同》，约定由无锡市圣马气体有限公司在国裕公司厂区内出资建设液态氧、液态二氧化碳、储槽及汽化器和调压装置，建成后储备站由无锡市圣马气体有限公司购买的设备产权归无锡市圣马气体有限公司所有；无锡市圣马气体有限公司为国裕公司供应液态氧、液态二氧化碳；于每月25日结算，国裕公司接到增值税发票后15个工作日内付款。2012年3月30日，双方协议变更了液态氧、液态二氧化碳的价格。2015年1月6日，无锡市圣马气体有限公司及圣马公司、国裕公司三方达成协议，约定：合同业务往来由圣马公司结算，无锡市圣马气体有限公司所投资的设备所有权亦转移给圣马公司。自2014年12月26日至2015年12月28日，无锡市圣马气体有限公司及圣马公司共向国裕公司提供液态氧、液态二氧化碳价款合计3294664.45元，国裕公司尚欠294664.45元未给付。一审法院认为，双方当事人之间的供气合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国裕公司未按约定期限支付价款，应当承担民事责任。国裕公司以其行为表明不履行主要债务，圣马公司依法可以解除合同；合同解除后，无锡市圣马气体有限公司在国裕公司处所投资的设备所有权应按约定归圣马公司所有。圣马公司要求解除合同、确认相关设施归圣马公司所有并由国裕公司归还、判令国裕公司支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。国裕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、无锡市圣马气体有限公司与国裕公司签订的《供气合同》及补偿协议于判决发生法律效力之日起解除；二、在国裕公司内的液氧储罐1台、液体二氧化碳储罐1台、液氧汽化器1台、二氧化碳汽化器2台、调压装置2套及其配套设施归圣马公司所有，国裕公司于本判决发生法律效力之日起十日内向圣马公司返还上述财产；三、国裕公司于判决发生法律效力之日起十日内向圣马气体有限公司支付价款294664.45元及自2016年1月22日至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。案件受理费5720元，依法减半收取2860元，由国裕公司负担。二审经审理查明，原审法院查明事实无误，本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明，在无锡市圣马气体有限公司与国裕公司供气量对账单上代表国裕公司签字的系国裕公司气体车间工作人员。二审中，圣马公司提供无锡市圣马气体有限公司出具的情况说明，该说明记载将与国裕公司的合同权利转让给圣马公司。圣马公司对此表示认可。国裕公司对此请求法院依法认定。本院认为：根据无锡市圣马气体有限公司提供的情况说明，结合圣马公司接受的意思表示，可以认定无锡市圣马气体有限公司与圣马公司之间达成意思表示一致，即无锡市圣马气体有限公司已将其对国裕公司的合同权利转让给圣马公司，且无锡市圣马气体有限公司已在本案的审理中将该情形通知了国裕公司，故可认定国裕公司与圣马公司存在供用气合同关系，国裕公司应向圣马公司履行合同义务。同时，国裕公司工作人员已在供气量对账单上代表国裕公司签字确认供气量，即双方已对供气量进行了确认，也说明系正常供气，国裕公司认为圣马公司未供气的依据不足。国裕公司未按约支付价款，系不履行合同主要义务，圣马公司依法有权解除合同并要求国裕公司给付剩余货款及归还设备。圣马公司未主张解除无锡市圣马气体有限公司与国裕公司签订的合同和补充协议，原审判决解除无锡市圣马气体有限公司与国裕公司签订的合同和补充协议依据不足。综上，原审认定事实清楚，但适用法律存在错误，本院依法予以改判。上诉人的上诉理由亦缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持仪征市人民法院（2016）苏1081民初2213号民事判决第二、三项、案件受理费部分和迟延履行利息罚则；二、撤销仪征市人民法院（2016）苏1081民初2213号民事判决第一项；三、扬州圣马气体有限公司与扬州国裕船舶制造有限公司之间的《供气合同》于本判决生效之日起解除。二审案件受理费5720元，由扬州国裕船舶制造有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成审 判 员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙海洋
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3241号原告：赵元品，男，1951年12月21日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。原告赵元品与被告何小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元品的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。被告何小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元品向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款25260元及从逾期之日起按银行同期贷款利息计付资金利息。事实和理由：原告经营建筑砂石材料，2014年至2015年，被告因承包兰渝铁路南部段702处铁路施工需要在原告处购买砂石。双方于2014年12月31日进行了结算。被告出具了欠条并口头约定2015年6月付清，经多次催收，被告仍未予支付。何小勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告何小勇在原告赵元品处购买砂石，因结算后无钱支付，于2014年12月31日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到赵元品沙石款及运费贰万伍仟贰佰陆拾元正（小写：25260元）（兰渝铁路南部段702处）欠款人何小勇2014.12.31”。双方约定于2015年6月付清，到期后，原告催收未果诉至本院。本院认为，被告何小勇购买砂石后应按照约定支付价款，逾期未支付属违约行为，应承担继续支付、支付资金利息等违约责任。原告自认口头约定于2015年6月付清，故应从2015年7月1日起计算逾期付款的资金利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小勇于本判决生效后十日内向原告赵元品支付25260元并自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、公告费700元，合计915元，由被告何小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  许筱然人民陪审员  何 俊人民陪审员  何 蓉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3249号之二原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭提孝，男，该公司工作人员。被告：邵童，男，1982年8月12日出生，住鄄城县。被告：邵卫军，男，1960年2月4日出生，住鄄城县。被告：仝秀华，女，1959年12月10日出生，住鄄城县。被告：邵顺，男，1989年2月20日出生，住鄄城县。被告：崔鑫，女，1988年9月11日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告邵童、邵卫军、仝秀华、邵顺、崔鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6773元，减半收取计3386.5元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李随兴人民陪审员  张洪友人民陪审员  范留东二〇一六年十二月十五日书 记 员  孔祥端
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申94号再审申请人（一审原告、反诉被告）：扬州市众联机电产品有限公司，住所地在扬州市江阳东路129号（鸿锦花园）4-105。法定代表人：王谷权，该公司董事长。委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：扬州四维汽车配件有限公司，住所地在扬州市江阳工业园。法定代表人：潘学义，该公司董事长。委托代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。再审申请人扬州市众联机电产品有限公司（以下简称众联公司）因与被申请人扬州四维汽车配件有限公司（以下简称四维公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民院（2013）扬邗双商初字第0496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众联公司申请再审称：1.一审判决认定众联公司承担逾期21天交货的违约责任错误；2.一审判决扣减设备总价10%的质保金错误。因此，请求再审撤销一审判决，依法改判四维公司将保证金支付给众联公司，另判决减少违约金的支付。本院经审查认为，众联公司主张其在一审提交了12份送货单，其中就有一份是2010年6月7日送的回转工作台，但从一审庭审笔录和民事判决书载明的内容看，众联公司未在本案一审庭审中举证该12份送货单。众联公司向本院举证的四维公司在一审提交的2010年6月22日备忘录，主张回转工作台供货只逾期3天，非一审判决认定的21天。但是，其在一审第一次庭审中质证时称：“备忘录没有人签字，不能作为证据使用”，现自己又将其作为证据提交，并主张具有证明效力，明显前后不一致，本院不予采信。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。由于众联公司在质量保证期间未及时解决本案所涉设备的质量问题，影响了四维公司的使用效果，故一审法院不支持众联公司质保金的诉讼请求正确。综上，众联公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回扬州市众联机电产品有限公司的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月十四日书记员 戴 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4286号原告何建容，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人黎加林，系何建容丈夫。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告程绵福，男，1949年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告封建康，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。原告何建容诉被告程绵福、封建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员组成合议庭。原告何建容的代理人黎加林、文国军，被告程绵福、封建康的委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建容诉称，2013年10月30日二被告向原告何建容借款20万元。在程绵福给黎加林还款10万元之后，现在还欠10万元。2014年6月5日，被告程绵福、封健康承包工程资金周转需要向我借款10万元，并约定2014年10月10日之前还清，如不还清则因按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息，并自愿支付违约金5万元。之后二被告一直未归还我借款本息。特诉至人民法院，请求判令被告程绵福、封建康立即偿还我借款10万元及违约金5万元。被告程绵福、封建康辩称，原告诉讼的借款事实属实，但被告于2014年6月6日已经偿还给了原告10万元。请求驳回原告的诉求。原告为证明案件事实举示了如下证据：借条两份。第一份是复印件，是二被告在2013年10月30日出具的借条，证明了借款事实及还款约定，原件在2014年6月5日出具了新的借条之后销毁。第二份借条是2014年6月5日出具的。二份借条证明了二被告在出具借条之后还了10万元，还欠10万元。被告质证认为2014年的借条三性无异议，但对2013年的借条复印件的真实性提出异议，达不到证明目的。且2013年复印借条所陈述的内容和原件载明的事实和原告的陈述存在逻辑错误。被告为证明案件事实举示如下证据：一、中国建设银行垫江支行银行转账依据一份。证明2014年6月6日程绵福向原告的丈夫黎加林还款10万的事实。二、结婚登记表。证明何建容与黎加林是夫妻关系。原告质证认为结婚登记信息的真实合法性无异议，但与本案无关。银行转账记录与本案无关联，只能证明打款给黎加林，不是何建容。本院对证据认定如下：对原告举示2014年6月5日的借条原件予以认可，对被告举示的二组证据的真实性予以认定，对原告举示的借条复印件的真实性不予认可。经审理查明，2014年6月5日，被告程绵福、封健康给原告何建容出具借条一张，借据金额为10万元，并约定2014年10月10日之前还清，如不还清则因按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息，并自愿支付违约金5万元。2014年6月6日被告程绵福向原告的丈夫黎加林转款10万。双方的争议焦点在于2014年6月6日被告程绵福向原告的丈夫黎加林转款10万元。原告何建容认为2013年10月30日二被告欠原告何建容借款20万元。在程绵福2014年6月6日给黎加林还款10万元之后，出具的借条，现仍欠10万元。而二被告认为程绵福2014年6月6日给黎加林还款10万是偿还2014年6月5日的借款。双方发生争议，原告特诉至人民法院要求判令被告程绵福、封建康立即偿还我借款10万元及违约金5万元，被告则认为已经偿还了该笔借款，请求法院驳回原告的诉请。上述事实，有原、被告的陈述，被告程绵福、封建康给原告出具的借条、中国建设银行垫江支行转账依据、婚姻审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告方举示了10万元借据后，被告则举示了已经偿还了该笔借款的证据。原告又举示该10万元借据系2013年10月10日的20万元借条复印件来对抗。本院认为原告的证据不足以证明案件事实，且该20万元借据的来源及款项支付凭据，原告先是称全系现金借款后又称部分转账和部分利息组成，皆无相关证据予以证明。根据举证归责应承担举证不力的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定判决如下：驳回原告何建容的诉讼请求案件受理费3300元。依法由原告何建容自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  谭怒涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  许晓明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初9665号原告岳国成，男，汉族，1967年10月4日出生，住郑州市。委托代理人刘兆宝，郑州市二七区法律服务所律师。被告朱广州，男，汉族，1968年11月27日出生，住郑州市。原告岳国成诉被告朱广州健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兆宝、被告朱广州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计42950.8元；２、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日，因琐事被告持刀将原告砍伤。原告在郑州市第二人民医院住院手术治疗。诊断为：一、急性特重度颅脑损伤二、腹壁裂伤、左前臂裂伤、左侧尺骨上端骨折。经法医鉴定，原告头部损伤构成重伤二级、腹部为轻伤二级。人民法院已对被告故意伤害罪判处刑罚，并对原告第一次住院相应损失作了附带民事判决。根据伤情和医嘱“4月后来院修补颅脑”的要求，原告于2016年4月11日在郑州市第二人民医院住院行颅脑修补术，花费医疗费36154.34元，并于2016年4月29日出院休养。原告二次手术治疗及其它损失已经形成，故诉至法院。被告辩称，我现在愿意赔，但是没有办法赔，我也没有能力，对于原告起诉的数额需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月5日14时许，原、被告在郑州市××一扁铁厂内因琐事发生纠纷，后被告持一把菜刀将原告头部、腹部砍伤。经郑市公安局物证鉴定所鉴定，原告头部损伤程度构成重伤二级，腹部损伤程度构成轻伤二级。同日，原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗，于2015年11月30日出院，出院医嘱显示“4月后来院修补颅骨，建议休息半年”。2016年4月23日，本院作出（2016）豫0103刑初44号刑事附带民事判决书，判决被告朱广州犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并赔偿原告医疗费等损失共计182406.23元。2016年4月11日，原告再次到郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为：１、颅骨缺损；２、颅脑损伤术后；３、××Ⅱ级。原告于2016年4月29日出院，共住院18天，花费医疗费36514.34元，出院医嘱显示“注意休息”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷，被告持刀将原告砍伤，应当对原告承担损害赔偿责任。原告的诉讼请求计算如下：医疗费36514.34元；营养期本院依原告住院时间确定为18天，营养费为15元/天×18天＝270元，住院伙食补助费30元/天×18天＝540元，护理费按上一年度服务业平均工资计算，为30482元÷365天×18天＝1503.22元，误工费按按上一年度在岗职工平均工资酌情计算30天，为38804元÷365天×30天＝3189.37元，以上共计42016.93元。交通费原告未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱广州于判决生效之日起十日内赔偿原告岳国成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计42016.93元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告朱广州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一六年十二月九日书记员  王韵凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3135号上诉人（原审被告）：扬州华盟电子有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮北路588号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：马淼鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区广惠科技有限公司，住所地苏州市新庄新村19幢西2—3楼。法定代表人：王益珍。委托代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。上诉人扬州华盟电子有限公司因与被上诉人苏州工业园区广惠科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人扬州华盟电子有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州华盟电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取为4000元，由上诉人扬州华盟电子有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成审 判 员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月九日书 记 员  孙海洋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4480号申请执行人冷桂凤。被执行人于永田。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4480号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执861号之二申请执行人：汤胜，男，汉族，1989年5月25日出生，四川省自贡市沿滩区。被执行人：桂丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省荣县。本院受理汤胜申请执行桂丽借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出（2016）川03民终446号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人桂丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人桂丽现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年十二月二十七日书记员  杨梅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执670号之四申请执行人：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司。法定代表人：杨桂红。被执行人：浙江万通包装有限公司。法定代表人：汪成海。被执行人：浙江彩通印刷包装有限公司。法定代表人：汪成海。申请执行人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司与被执行人浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案于2016年7月14日审结。该案（2016）鲁1482民初1439号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江彩通印刷包装有限公司在中国建设银行杭州闻堰支行的账户存款150万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一六年十二月二十一日书记员  刘海波