wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4503号原告：王延英，女，1975年11月3日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大街38-2号。统一社会信用代码：91130900779189811X。法定代表人：归洪川，总经理，。委托诉讼代理人李树敏，职员。原告王延英与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延英的委托诉讼代理人刘占明、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金153470元。事实与理由：2016年10月21日，刘远兵醉酒驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车，沿106国道由南向北行驶至173KM+200M处，与沿106国道由北向南行驶牛连营驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，车尾又与由南向北行驶李达驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成牛连营死亡，李达、王瑞、边国强受伤，三车受损的交通事故。经河间市交警大队认定，刘远兵负事故全部责任，牛连营、李达、王瑞、边国强无责任。此次事故造成原告冀Ｊ×××××车辆损失巨大，经鉴定损失为140270元，鉴定费8000元，施救费5200元。冀Ｊ×××××车在被告处投有车辆损失险、不计免赔险等，特依法起诉。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我们与本案原告系保险合同纠纷，原告方应提交合法有效的驾驶证、行驶证。在以上证件合法有效的情况下，我方同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故认定书，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据，关于公估报告书，本院认为，该公估报告书是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，具有合法性，本院对其证明效力予以确认。关于公估费，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故对被告不承担公估费的主张不予支持。关于施救费5200元，是施救冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××的费用，但冀Ｊ×××××未投保，故应按其实际价值的比例分摊施救费用，本院酌定为3400元。经过法庭调查、并结合确认的证据，确认事实如下：2016年10月21日，刘远兵醉酒驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车，沿106国道由南向北行驶至173KM+200M处，与沿106国道由北向南行驶牛连营驾驶的原告王延英所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，车尾又与由南向北行驶李达驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成牛连营死亡，李达、王瑞、边国强受伤，三车受损的交通事故。经河间市交警大队认定，刘远兵负事故全部责任，牛连营、李达、王瑞、边国强无责任。此次事故造成原告的冀Ｊ×××××车辆损失140270元，原告王延英支付鉴定费8000元、施救费5200元。另查，原告王延英为冀Ｊ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险245000元、不计免赔险等，冀Ｊ×××××未投保。原告王延英的损失为：车辆损失140270元、鉴定费8000元、施救费3400元，共计151670元。本院认为，刘远兵醉酒驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车与牛连营驾驶的原告王延英所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，造成牛连营死亡及原告车辆车受损的交通事故。经河间市交警大队认定，刘远兵负事故全部责任，牛连营无责任。原告王延英的冀Ｊ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险245000元、不计免赔险等，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当按照约定履行赔偿或者给付原告王延英保险金义务。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔偿原告王延英保险金义务后，有权向应承担侵权责任的第三方追偿相关权利。综上，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告王延英保险金151670元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项151670元及诉讼费1665元共计153335元打入原告王延英的委托诉讼代理人刘占明在中国工商银行河间融兴支行卡内，卡号为62×××56）；二、驳回原告王延英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1685元，由原告王延英负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一六年十二月二十五日书记员  胡玲玉
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行终895号上诉人王素琼，女，1956年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人曾凤琴，女，1982年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人曾敏，女，1987年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人王素琼、曾凤琴、曾敏因诉成都市国土资源局青羊分局一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初167号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人王素琼、曾凤琴、曾敏上诉称：告知书是政府在实施征地拆迁补偿安置过程中，由国土资源部门作出的对上诉人的通知书，是一种行政事实行为。成都市国土资源局青羊分局向上诉人作出的告知书的行为没有事实依据、适用法律错误、程序违法，补偿标准偏低，损害上诉人合法权益。属于人民法院受案范围。请求：撤销原裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院认为，成都市国土资源局青羊分局向上诉人作出的《征地拆迁补偿安置告知书》系拆迁安置补偿过程中的程序性文件，并不产生、变更、消灭行政法律关系，对上诉人的权益并无实质影响，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月十五日书记员  毛菊英
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执266号申请执行人:杜晓琴,女性,1960年12月18日出生,住平武县龙安镇红星街65号3幢2单元3楼1号,公民身份号码510727196012180041。被执行人:刘春会,女性,1975年1月10日出生,住平武县龙安镇汇口村田角组,公民身份号码510727197501100828。本院在执行杜晓琴申请执行刘春会民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人刘春会可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人杜晓琴也未能提供有效执行财产线索。现因被执行人下落不明，申请执行人杜晓琴书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六项)，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二日书 记 员  黎冬梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第4318号之一申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路108号办公楼，《营业执照》注册号：150XXXXXXXX5981。法定代表人：赵云涛。被申请执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇，《企业法人营业执照》注册号：150XXXXXXXX1596。法定代表人：孙平。被申请执行人鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司，住所：鄂尔多斯市康巴什新区，《企业法人营业执照》注册号：152XXXXXXXX0398。法定代表人：苗爱文。被申请执行人内蒙古新维投资控股集团股份有限公司，住所：鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊，《企业法人营业执照》注册号：152XXXXXXXX1680。法定代表人：孙平。内蒙古自治区公证处作出的（2015）内证执字第343号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，本院于2016年10月20日裁定冻结了被执行人鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司在中国工商银行东颐支行的账户（账号：×××）、于2016年11月3日裁定冻结了被执行人鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司在中国建设银行康巴什支行的账户（账号：×××）。现在涉案当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司向本院提出解除上述账户冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司在中国工商银行东颐支行的账户（账号：×××）的冻结；二、解除对被执行人鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司在中国建设银行康巴什支行的账户（账号：×××）的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一六年十二月三十日书记员  张 琨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初601号原告范红印，男，汉族，1980年12月2日出生，住河南省社旗县。委托代理人付华颂、李闯，河南梅溪律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告段喜春，男，汉族，1964年7月24日出生，户籍地河南省社旗县。原告范红印诉被告段喜春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书。因被告下落不明，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付华颂、李闯到庭参加了诉讼，被告段喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年11月5日签订《物业买卖协议书》，约定被告将位于南阳市××××路与××交叉口的北辰东关项目内的安置房物业一套转售给原告，物业面积为100平方米左右。另原被告议定该物业成交价款总计人民币34万元整。签订协议后，原告依约支付被告合同价款34万元整。现原告多次催告被告履行合同义务，交付原告所购房屋，被告至今拒绝履行协议。现原告诉至法院，请求:1、依法判令解除原被告所签《物业买卖协议书》，被告返还原告购房款和赔偿违约金共计37.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告、被告身份证复印件；二、物业买卖协议书；三、收条；四、范红印、冯雪银行交易明细清单二份；五、原告结婚证和妻子冯雪身份证复印件；六、安置意向书。被告段喜春放弃质证权利，对原告所举证据，本院予以认定。通过原告举证，结合庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月23日，原告范红印欲认购南阳北辰正方开发公司开发房屋一套，并支付购房款共计340000元。因被告段喜春在南阳市××××路与××交叉口的北辰东关项目内有安置房一套，2014年11月5日，原告范红印、被告段喜春、南阳北辰正方开发公司三方协商一致，原告与南阳北辰正方开发公司达成的房屋买卖协议作废，与被告段喜春在北辰正方公司售房部签订物业买卖协议书。协议内容如下：甲乙双方（甲方段喜春、乙方范红印）在平等、自愿、协议一致基础上，就乙方向甲方购买物业事宜，达成如下协议：一、甲方将位于南阳市××××路与××交叉口的北辰东关项目内的安置房物业一套转售给乙方，物业面积100平方米。二、甲乙双方议定上述物业成交价款总计人民币（大写）叁拾肆万元整（￥340000.00）。三、甲乙双方约定：…7、协议签订后，甲乙双方均不能违约，否则违约方应按房屋总价款的10%支付另一方违约金。另查明，协议签订后各方同意向北辰公司支付的340000元购房款转由段喜春收取，段喜春打有收条。但被告物业买卖协议所涉房屋尚不存在，原物业买卖协议书已无法履行。现原告无法联系上被告段喜春。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告双方之间签订的物业买卖协议书具备买卖合同的主要内容，原告范红印已经按照协议约定将购房款支付给被告段喜春，被告应当按照协议约定，将原告范红印购买的房屋交付给原告，但被告销售房屋不存在，致使原被告之间的物业买卖协议目的无法实现。被告段喜春将房屋预售给原告范红印后，擅自拒绝原告的任何联系，下落不明，以其行为明确表示不履行合同义务，已经构成违约。法律规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告范红印主张的解除物业买卖协议书并要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告范红印与被告段喜春于2014年11月5日签订的物业买卖协议书。二、被告段喜春于判决生效后十日内返还原告范红印购房款340000元；三、被告段喜春于判决生效后十日内赔偿原告范红印违约金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，保全费2220元，公告费260元合计9390元，由被告段喜春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年十二月十九日书记员  张智雯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4912号罪犯刘勇，男，1977年3月25日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2015年2月11日作出（2014）鄂托刑初字第236号刑事判决，认定被告人刘勇犯持有伪造的发票、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人刘勇不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月3日以（2015）鄂刑一终字第34号刑事判决，撤销原判量刑部分，以持有伪造的发票、买卖国家机关证件罪改判有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴7300元）。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付执行。刑满日期2017年7月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、5月连续记功2次。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9855号罪犯魏来秀，女，汉族，1964年7月20日生，文盲，安徽省桐城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于1999年10月9日作出（1999）宜刑初字第29号刑事判决，以被告人魏来秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人魏来秀不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）皖刑终字第578号刑事判决,以被告人魏来秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2004年08月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏来秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏来秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏来秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏来秀减去自本裁定送达之日起至2018年6月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2888号上诉人（原审被告）：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。法定代表人：杨储米，总经理。被上诉人（原审原告）：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地四川省大邑县苏家镇梓潼村15组。法定代表人：李跃勋，执行董事。上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司因与被上诉人成都跃华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2745-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川龙凤玺建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第十条约定，发生纠纷协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人选择向工程所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因工程位于四川省邛崃市鑫和中微创业园，故四川省邛崃市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十六日书记员  张兴巧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1528号原告罗启华，男，1968年7月28日生，汉族，住开阳县。被告胡某，女，1978年2月17日生，汉族，住开阳县。被告刘凤英，女，1956年9月7日生，汉族，住开阳县。被告柴崇华，男，1951年2月12日生，汉族，住开阳县。被告柴某1，女，1999年5月16日生，汉族，住开阳县。520121199905160026被告柴某2，女，2005年9月23日生，汉族，住址同上。520121200509230024上述二原告法定代理人胡某。（系本案原告柴某1、柴某2之母）被告张ＸＸ，男，1984年4月21日生，汉族，住开阳县。被告张德成，男，1964年11月11日生，汉族，住址同上。原告罗启华诉被告胡某、柴某1、柴崇华、刘凤英、柴某2、张ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庭审中本院依法追加张德成为本案被告。原告罗启华、被告柴某1到庭参加了诉讼；其余被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗启华诉称，请求人民法院判决被告赔偿原告车辆检验费2000元、车辆施救及拖车费1100元、车辆修理费14000元、尸检费及血检费1800元、误工费1218.8元、交通费300元。2015年5月1日，被告胡某丈夫柴某3邀约原告等人至其外家玩耍，原告驾车前往，晚饭时除胡某外均喝了酒，原告不胜酒力先行昏睡，不知何时被告柴某3竟自原告身上取了钥匙欲开车返回开阳，并将原告抬放于车上，被告胡某与柴某3抢夺汽车钥匙后扔掉，柴某3又将钥匙找回并开车返回。被告柴某3驾驶原告车辆从开阳县宅吉乡往开阳县楠木渡镇方向行驶，途经楠木××镇新凤村××路段时与对向被告张ＸＸ驾驶的贵Ａ×××××小型客车相撞，造成柴某3死亡，两车损坏的交通事故。该次交通事故经交警部门认定，柴某3负事故主要责任，被告张ＸＸ负次要责任。事故发生后经人民法院两次判决，但原告修复车辆及处理相关事宜的损失未得到赔偿，因原告所受损失与被告胡某、张ＸＸ及死者柴某3具有直接因果关系，故应承担赔偿责任。被告胡某还应与刘凤英、柴崇华、柴某1、柴某2在柴某3所获得财产范围内共同承担赔偿责任。故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：（一）2015开民初字第957号民事判决书，证明该次交通事故柴某3负主要责任；（二）修车发票、材料工时清单、修理厂证明，证明修理车辆费用；（三）拖车收据、车辆检验发票，证明原告花费拖车费及车辆检验费；（四）机动车安检司法鉴定意见书，证明车辆进行检验的事实；（五）工商营业执照、税务登记证，证明原告存在误工损失；被告胡某书面答辩称，原告诉请的损失，赔偿主体不一致，被告胡某不属于检验费、车辆施救费、修理费的直接赔偿主体，上述损失不属于柴某3与答辩人的夫妻共同债务，故答辩人只能是在继承柴某3遗产范围内进行赔偿，但柴某3未有遗产，故答辩人不承担赔偿责任。对柴某3的尸检费，因事故是柴某3与被告张ＸＸ共同造成，应由柴某3近亲属与张ＸＸ共同承担，不应由答辩人一人承担。对误工费、交通费不是答辩人造成的，且原告也存在过错，故要求原告提供误工费及交通费的计算依据及方式。事故发生后经人民法院判决，原告应赔偿答辩人120596.56元，若判决答辩人承担责任，答辩人请求在该赔偿费用里扣除。故答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告胡某提交的证据有，申请本院调取的（2016）黔0121民初612号案杨仕强、杨蝶、胡昌学证人证言各一份，证明对该次事故原告罗启华与案外人谢凡超、黄廷祥存在过错。被告柴某1、柴某2、刘凤英、柴崇华、张ＸＸ、张德成未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年5月1日，死者柴某3酒后驾驶原告罗启华所有的贵Ａ×××××车辆从开阳县宅吉乡往开阳县楠木渡镇方向行驶，途经开阳县楠木××镇新凤村××路段时，与对向被告张ＸＸ驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车相撞，造成柴某3死亡，两车受损的交通事故。现原告起诉要求如诉请。同时查明，本次交通事故经开阳县公安局交警大队筑公交认定[2015]第00025号道路交通事故责任认定书认定，死者柴某3负事故主要责任，被告张ＸＸ负事故次要责任。被告柴崇华、刘凤英系死者柴某3父母，被告胡某、柴某1、柴某2系死者柴某3妻、女。另查明，被告张ＸＸ所驾驶的贵Ａ×××××车辆系张德成所有，发生事故时未投保道路交通事故责任强制性保险。上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可作为本案定案证据。本院认为，公民的合法权利受法律保护。死者柴某3酒后驾驶原告车辆肇事，致自己死亡，原告车辆受损。该次交通事故经开阳县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，死者柴某3负主要责任，被告张ＸＸ负事故次要责任，双方责任划分以柴某370%责任，张ＸＸ30%责任较为公平。故原告所受损失应由被告张ＸＸ及死者柴某3财产继承人在继承柴某3财产范围内承担赔偿责任。虽被告张德成未对车辆贵Ａ×××××投保交强险，但其已在本院（2015）开民初字第975号案中就人身损害部份承担责任，故本案中只应在交强险2000元限额内承担赔偿责任。对原告车辆损失14000元、车辆鉴定费2000元、尸检费1800元，系实际支出，本院予以确认；对车辆施救费，原告未提交发票证明，鉴于实际有发生，本院酌情支持500元；对误工费、交通费原告未提交证据证明，本院不予支持。综上原告损失为18300元，被告张德成承担2000元，被告张ＸＸ承担5490元，其余10810元应由被告柴崇华、刘凤英、胡某、柴某1、柴某2在实际继承死者遗产范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、柴崇华、刘凤英、柴某1、柴某2在实际继承柴飞遗产范围内赔偿原告罗启华车辆损失等10810元；被告张ＸＸ赔偿原告罗启华车辆损失等5490元，张德成赔偿原告罗启华车辆损失2000元。上述款项在判决生效后十五日内付清。二、驳回原告罗启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告罗启华负担30元，被告胡某、柴崇华、刘凤英、柴某1、柴某2、张德成、张ＸＸ各承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎审 判 员  谢贵祥代理审判员  王泽盆二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2845号上诉人（原审被告）：死海旅游度假有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川，董事长。被上诉人（原审原告）：四川锐南电力建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋8层804号。法定代表人：邓栋，总经理。被上诉人（原审被告）：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号。法定代表人：白燕川，董事长。上诉人死海旅游度假有限公司因与被上诉人四川锐南电力建设工程有限公司、成都天友国际酒店有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8144号之一民事裁定，向本院提起上诉。死海旅游度假有限公司上诉称，上诉人与被上诉人四川锐南电力建设工程有限公司签订的施工履约保证金协议第六条约定，如发生争议，由协议签订所在地法院裁决。该协议在大××县××镇火井胡家坝××旅游××区办公室签订。请求撤销原审裁定，将本案移送大英县人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。2015年7月7日，原审原告四川锐南电力建设工程有限公司与原审被告成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司签订了《遂宁天友文化旅游园项目、平武天友国际光彩一、二层期项目弱电工程（施工履约保证金协议）》，约定原审原告向成都天友国际酒店有限公司交纳履约保证金360万元并承包其项目的弱电工程，死海旅游度假有限公司对成都天友国际酒店有限公司履行工程履约保证金的返还义务提供担保并承担连带责任。协议第六条约定：“如发生争议，双方本着友好原则，协商解决。如协商不成，由协议签订地法院裁决。”该协议对签订地没有明确约定，且本案原审原、被告均未提交相关证据证明协议签订地点，因此，本案协议对管辖法院的约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告成都天友国际酒店有限公司的住所地为成都市二环路西一段100号，属成都市武侯区辖区范围。故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权的结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十二月二十八日书记员  邓 彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执505号之一申请执行人马义军，男，回族，1983年4月16日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人：马永强，男，回族，1984年6月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行马义军申请执行马永强买卖合同纠纷一案，经查询被执行人马永强无可供执行的财产。向申请执行人马义军告知查询结果后，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请执行人马义军同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初970号民事调解书的本次执行程序。执行标的额20000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额20000元。申请执行人发现被执行人马永强有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初970号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十二月三十日书记员王磊
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第1058号罪犯谯正，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00六年四月七日作出（2006）临刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人谯正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万零二百七十三元二角，继续追缴非法所得人民币四千三百元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）晋刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原则。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年十个月；2014年11月4日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月23日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谯正在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯谯正在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、11月、2016年7月、11月共获监狱表扬四次，2016年11月获监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谯正在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其民事赔偿未履行、非法所得未予追缴，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯谯正减去有期徒刑十一���月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利九年不变，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万零二百七十三元二角不变，继续追缴非法所得人民币四千三百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  ＸＸ军审判员  雷园园二〇一六年十二月三十日书记员  张 敏
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1853号申请执行人汪艳梅，女，汉族，1958年8月5日生，乌海市中兴商场有限责任公司清算组职工，住乌海市海勃湾区。被执行人王雪荣，女，汉族，1976年9月1日生，个体，住乌海市海勃湾区。本院执行的汪艳梅申请执行王雪荣健康权纠纷一案，标的3119元，扣划王雪荣银行存款2000元，经查证再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初2355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一六年十二月二十日书记员  王 艾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0112民初18554号原告:重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站，地址：重庆市北部新区人和镇万寿支路天一顺和康城1单元9层2号,组织机构代码L2237727-4。被告:重庆昂扬实业有限公司,地址：重庆市渝北区新牌坊三路87号11-8。本院受理的原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站与被告重庆昂扬实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站撤诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站负担。审判员  刘长军二〇一六年十二月二十一日书记员  周芳芳
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初202号自诉人李某某，女���1963年6月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人张某某，男，1951年1月8日出生，汉族，住襄城县，系平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人。自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人李某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李翟平撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初5810号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：张元东，男，系该联社员工。被告：林建木，男，1966年3月8日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社与被告林建木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县农村信用合作联社以原、被告已先行庭外和解，林建木已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费351元，撤诉减半收取计175.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。审判员  庄毅敏二〇一六年十二月三十日书记员  许婷婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1561号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1978年7月11日出生于河南省开封市，汉族，大学文化，系江苏众诚物流有限公司员工，住张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1491号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月9日2时27分许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿张家港市338省道由西向东行驶至中华路路口时，被陈某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人王某某主动投案,归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、价格评估意见书、发破案经过、抓获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人王某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年十二月十六日书记员 蒋常芸
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1128财保119号之一解除保全申请人：阜城县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：魏玉华，女，1977年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：李振民，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人魏玉华之夫）被申请人：李胜英，女，1982年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：李庆伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人李胜英之夫）被申请人：史风芹，女，1959年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：李书恒，男，1959年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县古城镇李刘庄村，身份证号。（系被申请人史风芹之夫）本院于2016年12月12日作出(2016)冀1128财保119号民事裁定书，冻结了被申请人魏玉华、李振民、李胜英、李庆伟、史风芹、李书恒在金融储蓄机构的存款61000元或查封、冻结了被申请人魏玉华、李振民、李胜英、李庆伟、史风芹、李书恒名下的同等价值的其它财产。解除保全申请人阜城农户自立服务社于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏玉华、李振民、李胜英、李庆伟、史风芹、李书恒在金融储蓄机构的存款61000元或解除对被申请人魏玉华、李振民、李胜英、李庆伟、史风芹、李书恒名下同等价值的其它财产的查封、冻结。同时解除对担保人姬立华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县腾飞东路营业所，账号为13×××27名下的存款61000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一六年十二月三十日书 记 员  王真真
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2241号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人任×，女，1967年9月24日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月23日被羁押，同年10月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人于博，北京大成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］250号起诉书指控被告人任×犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人任×及其辩护人于博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月22日，公安民警梁×、陈×等人前往北京市海淀区北清路航天城路口西北角平房抓赌时，被告人任×暴力阻碍民警执法，将民警梁×（男，41岁）、陈×（男，43岁）抓伤。民警梁×伤情为双上肢多处软组织损伤伴皮擦伤，民警陈×伤情为右肘部软组织损伤伴皮肤擦伤。由于任×不配合民警执法，故民警当日未能将任×传唤至派出所。2016年9月23日，公安民警孙×及保安张×、段×等人前往北京市海淀区西北旺镇小牛坊村出租房，准备依法传唤被告人任×。任×再次暴力阻碍民警执法，抓伤民警孙×（男，41岁）、保安段×（男，19岁），咬伤保安张×（男，23岁）。民警孙×伤情为左前臂抓伤，保安段×伤情为右手食指抓伤，保安张×伤情为左手小指咬伤。2016年9月23日，被告人任×被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人任×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人任×定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人任×如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉人当庭发表的量刑建议为，建议判处被告人任×一年以下有期徒刑或者拘役。被告人任×及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人任×如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年9月22日，公安民警梁×、陈×等人前往北京市海淀区北清路航天城路口西北角平房抓赌时，被告人任×暴力阻碍民警执法，将民警梁×（男，41岁）、陈×（男，43岁）抓伤。民警梁×伤情为双上肢多处软组织损伤伴皮擦伤，民警陈×伤情为右肘部软组织损伤伴皮肤擦伤。由于任×不配合民警执法，故民警当日未能将任×传唤至派出所。2016年9月23日，公安民警孙×及保安张×、段×等人前往北京市海淀区西北旺镇小牛坊村出租房，准备依法传唤被告人任×。任×再次暴力阻碍民警执法，抓伤民警孙×（男，41岁）、保安段×（男，19岁），咬伤保安张×（男，23岁）。民警孙×伤情为左前臂抓伤，保安段×伤情为右手食指抓伤，保安张×伤情为左手小指咬伤。2016年9月23日，被告人任×被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人任×的供述，证人韩×、赵×、方×、孙×、陈×、梁×、张×、段×的证言，诊断证明书，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人任×及其辩护人对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人任×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致五人受伤，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人任×认罪悔罪，如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  马仲兰人民陪审员  刘淑敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  计莉卉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初3749号原告：邱某，居民。被告：周某，居民。本院在审理原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张跃平二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2276号原告：武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢7-5号，组织机构代码33955174-1。法定代表人：唐国洪，该公司经理。委托诉讼代理人：田莉，女，汉族，1981年7月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵家飞，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省民权县。被告：何官茂，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市璧山县。原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司诉被告何官茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司委托诉讼代理人田莉到庭参加了诉讼，何官茂经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司向本院提起诉讼请求：1、何官茂支付融资服务费6160元，交通费1000元；2、何官茂支付违约金，违约金以110000元为基数，从2015年11月13日起至付清之日止，按日千分之五计算。事实与理由：何官茂于2015年5月14日委托武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司提供融资服务并签订《融资服务协议》，约定融资成功后何官茂按期支付服务费，每月880元，共12个月。通过武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司促成，王文桃同意并实际借款110000元给何官茂，并对相关权利义务予以约定。合同签订后，何官茂按照合同约定支付到第5期融资服务费时间（2015年10月13日），后未按约履行，故诉至法院。何官茂未答辩，未出庭参加诉讼。武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司就其诉请举证如下：1、2015年5月14日《融资服务协议》，拟证明武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司与何官茂对其为何官茂提供融资服务并对相关权利义务予以约定的事实；2、2015年5月15日转账凭证，拟证明何官茂已收到《融资服务协议》约定的11万元借��，融资服务费的支付条件已成就。经当庭审查，武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司举示的证据系原件，本院对武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年5月14日，武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司、何官茂签订《融资服务协议》，约定何官茂因经营周转需要融资，委托武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司提供融资服务，并通过武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司推荐的出借方获得融资资金；何官茂与武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司推荐的出借方签署融资借款相关合同、协议并获得借款，即表示武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司已经实现融资服务，何官茂应按合同约定向武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司支付服务费，服务费每期为880元，共12期，从2015年6月起，每月13日为支付时间；协议并载明何官茂经武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司推荐，与出借人王文桃于2015年5月14日签订了借款金额为110000元的《借款合同》；若何官茂未按《借款合同》约定的还款期限还款，在何官茂全额清偿王文桃的应还借款本金、违约金的同时，还须向武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司支付融资服务违约金，计算标准为按借款本金的日千分之五等内容。上述合同签订后，王文桃于2015年5月15日向何官茂转账交付借款110000元。因何官茂仅向武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司支付5期融资服务费，经催收未果，齐海商务重庆分公司诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司、何官茂之间签订的《融资服务协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司促成王文桃、何官茂之间签订了《借款合同》，且王文桃已实际向何官茂交付了借款110000元，何官茂应按期足额向武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司支付服务费，武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司请求判令何官茂飞支付剩余未付的服务费共计6160元，但至武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司起诉时即2016年2月19日，已到期而未付的服务费为4期即3520元，对未到期的部分，因双方在协议中并未明确约定武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司有权主张未到期的服务费，故本院仅对起诉时已到期的服务费3520元予以支持。武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司请求依据《融资服务协议》约定以借款85000元为基数、按日千分之五计算违约金，本院认为，因武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司未就何官茂未能按期足额支付服务费所产生的实际损失举示证据，故武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司因此产生的损失应为已到期的服务费及其资金占用损失，而已到期服务费金额为3520元，若以110000元作为计算违约金的基数，则违约金将过分高于造成的损失。因合同法第一百一十四条等规定已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，非违约方亦不能通过高额违约金获利，故虽何官茂未能到庭应诉就违约金计算标准提出抗辩，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并对违约金的计算基数、起算时间及计算标准予以调整，即计算基数为每期服务费金额，起算时间为每期服务费应付款次日、计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%。武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司未举示证据证明交通费实际产生，且协议中对交通费亦未明确约定，故对武汉齐海商务顾问有限公司重庆分���司的该诉讼请求本院不予支持。何官茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何官茂于本判决生效之日起10日内向原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司支付服务费3520元及资金占用损失，资金占用损失均以880元为基数，分别从2015年11月14日、2015年12月14日、2016年1月14日、2016年2月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止；二、驳回原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司的其他诉讼请求��案件受理费2643元，公告费600元，合计3243元，由原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司负担1243元，被告何官茂负担2000元（此款已由武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司垫付，何官茂于本判决生效之日起10日内付给武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算��审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗 艳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2885号之一申请执行人郎文清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郎文清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
江苏省无锡市梁溪区人���法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督79号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。被申请人顾俭红，女，1971年8月17日生，汉族，住无锡市。申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人顾俭红申请支付令一案，本院于2016年12月1日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  丁炜二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡君
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1166号原告李某甲，男，1981年9月20日生，汉族。委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师.被告田某某，男，1963年1月27日生，汉族。第三人李某乙，男，1962年11月12日，汉族。原告李某甲与被告田某某及第三人李某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人付晓伟，被告田某某，第三人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年原告从第三人处取得了位于阜新市海州区中华路75-2-106号房屋的所有权。并办理了该房屋的所有权证。在原告将房屋装修完毕准备入住时，发现被告已将该房屋占用，原告多次与其沟通让其从该房屋中迁出，被告以种种理由拒绝，被告与其他人有经济纠纷不能侵占原告的房屋，我国《物权法》第九条规定：不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，原告是该处房屋的所有权人，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告从占有原告的房屋中迁出，判令被告每月向原告给付1000元的占有房屋租金直至被告搬出房屋。被告辩称，房子是我从李某乙手里买的，房款已经全部付清了，一共30万元，买了有10多年了，后来有人上我家找我，说房子是他的，我说这个是我买的，钱我都给了，我当时买房子时，不知道这个房子的所有权人。我不是占有原告的房屋，我从李某乙手里拿到的钥匙，并且支付了房款。不同意支付原告诉请要求的租金。我后来知道这个房子是在原告名下，而李某乙欠着原告的钱的事儿我知道也有5、6年了。给我钱我可以搬走，按照现在市价支付，差价可以商量，但也不能差太多，或者给我办理房照。第三人辩称，最开始我把房子给原告父亲李石是因为李石给我一批水泥，价值32万元，房屋正好抵32万元，大概是2002年底。是我帮忙办理了房屋所有权证，装修了之后合计32万元卖给了原告，办理了过户手续。后来原告有点没相中，让我卖给别人然后给他钱。我就把房子卖给被告田某某，田某某当时同意给我煤抵偿房款，但是煤的质量不好，煤往外卖，质量不过关。没处理多少，合900多吨计9万元。后来煤涨价了，我父亲住院需要用钱，被告又给了我20万元现金。煤卖出去了之后。我又陆续给李石一部分钱，一次是6.5万元，一次是3.5万元，现在还欠李石15万元。经审理查明，2002年期间，原告李某甲的父亲李石与第三人李某乙有经济往来，李石欠付李某乙32万元货款，双方协商一致由李某乙将本案争议房屋即阜新市某区某号房屋作价32万元抵偿给李石，并帮助登记在李石的儿子即本案原告李某甲名下。李某乙按照双方协议履行了全部义务，房屋登记至李某甲名下，并对房屋进行了初装修，因原告对房屋不满意，一直没有占有使用该房屋，后李某乙将该房屋以30万元转卖给被告田某某，所得价款向李石偿还了32万元欠款的一部分，至今未还清。现该房屋由田某某占有并居住。以上事实有房屋所有权证书、房产档案、原告、被告及第三人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，房屋权属应依不动产权属证书的记载确定所有权人，变更房屋所有权应当依法办理变更登记。本案中原告依法取得了坐落于阜新市某区某号房屋的所有权，未经本人同意，他人无权处分房屋所有权。第三人因与原告父亲存在债务纠纷，将争议房屋抵偿给李石并协助将所有权办理至原告名下后，因原告不满意未入住，又转卖给被告田某某，但未进行所有权变更登记，因此田某某虽支付了相应购房款，但因房屋为不动产，取得所有权需办理产权登记，因此田某某取得房屋不符合物权法关于善意取得的法定条件，该房屋应归原告所有，现田某某占有使用该房屋，侵害了原告对房屋占有使用的权利，应当在合理期限内搬出。对于原告主张要求被告支付占有房屋期间的房屋租金一节，因被告从第三人处购买房屋并实际占有无主观故意，且原告因其父亲李石不能从第三人处追回全部欠款而主张实现房屋所有权，之前未能使用房屋系其自身意愿，被告并非强占原告房屋，因此本院对原告该主张不予支持。第三人将房屋转卖给被告并取得了对价款30万元，应当向被告返还，被告提出要求第三人支付房屋价值增长的差价，考虑被告已实际居住十四年，且被告未提出存在差价的证据，本院不予支持。对于第三人已向原告父亲李石支付的欠款部分，可向案外人李石要求退还，本案不予评价。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零六条之规定，判决如下：一、坐落于阜新市某区某路某号房屋归原告李某甲所有，被告田某某应自本判决生效之日起一个月内搬离该房屋；二、第三人李某乙自本判决生效之日起十五日内向被告田某某支付人民币30万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行搬迁义务、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由第三人李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  徐凌云人民陪审员  师 萌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 晗
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0329财保8号申请人宁春红，女，1965年11月出生，汉族，住资源县。被申请人曹培彦，男，汉族，1952年3月24日生，住广西资源县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封被申请人曹培彦的房地产，并为此提供了担保。经本院审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，为使其合法权益不会受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹培彦坐落在资源县中峰镇车田湾村福满园的土地面积169.58㎡土地证号资集用（2015）字第101051**号予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋清山appoint二〇一六年十二月二十七无书记员莫秀兰
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2877号原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人薛常彬，总经理。原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。负责人薛常彬，总经理。以上二原告的委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。委托代理人钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区大弯菁华路116号15栋3单元3号，系公司员工。被告周军花，女，1970年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告周军花物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十二月六日书 记 员  何 红
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执745号之一申请执行人付思云，男，汉族，生于1975年4月12日，住雅安市名山区。申请执行人吴鹏博，男，汉族，生于1985年3月12日，住雅安市名山区。申请执行人周全常，男，汉族，生于1963年8月15日，住雅安市名山区。被执行人吴天俊，男，汉族，生于1969年1月16日，住雅安市名山区。被执行人蒋兴，男，汉族，生于1975年9月14日，住雅安市名山区。本院在执行付思云、吴鹏博、周全常申请执行吴天俊、蒋兴追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人吴天俊、蒋兴可供执行的财产进行了查询，并依法裁定对登记在蒋兴名下车牌号为川T98x**的奇瑞汽车进行扣押。此外，未查找到被执行人吴天俊、蒋兴有可供执行的财产。因裁定扣押的车辆本院尚未实际掌控，处置条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月十二日书记员  袁敬洪
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执156号之一被执行人：付洪，男，汉族，1948年3月1日出生于四川省南昌市，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区，现在眉州监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第10号刑事判决，移送执行付洪被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执156号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初115号原告长治市紫源农产品专业合作社。法定代表人张文生，职务经理。委托代理人刘招全，山西铨一律师事务所。委托代理人张玉强，该合作社社员。被告长治市食品药品监督管理局。法定代表人王国英，职务局长。委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。委托代理人杜勤德，该局职工。原告长治市紫源农产品专业合作社不服被告长治市食品药品监督管理局食品药品行政处罚一案，本院于2016年8月30日依法受理。在本院审理过程中，原告长治市紫源农产品专业合作社于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长治市紫源农产品专业合作社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长治市紫源农产品专业合作社申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市紫源农产品专业合作社承担。审 判 长  杜树升人民陪审员  王惠岗人民陪审员  田 强二〇一六年十二月三日书 记 员  王 奕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2416号罪犯冷玉和，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年1月26日作出(2014)古蔺刑初字第28号刑事判决，以被告人冷玉和犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2013年4月24日起至2023年4月23日止。该犯上诉，四川省泸州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）泸刑终字第45号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冷玉和在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯冷玉和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冷玉和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷玉和减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年6月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执467号之二申请人方木根，男，1961年7月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人郑学明，男，1957年2月4日生，汉族，旌德县公路分局职工，住安徽省旌德县。被执行人郑学明，男。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执467号之二裁定书，于2016年12月09日向被执行人郑学明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑学明在中国工商银行13×××44账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一六年十二月九日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6611号原告旷鸿，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人邓国平，贵州丰玺律师事务所律师。被告遵义富海建设工程有限公司。住所地遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人冉启英，该公司总经理。被告张洪伟，男，1978年1月12日出生，住遵义市播州区。二被告委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。第三人遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限公司。住所地遵义市播州区南白镇万寿广场综合楼*楼。法定代表人欧忠泽，总经理。原告旷鸿与被告遵义富海建设工程有限公司、张洪伟、第三人遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告、第三人的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告旷鸿撤回起诉。原告旷鸿已交纳的案件受理费17400元本院不予退回。审 判 长  秦友灵人民陪审员  何成伟人民陪审员  邓余光二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘贵亮
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1303刑初613号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王某文，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省广水市。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留,9月2日被逮捕。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人王某文犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月20日凌晨5时许,被告人王某文在惠阳区淡水xxx水疗馆二楼电影院休息时,趁被害人赖某熟睡之际,盗走其放在电影院第四排Z118座椅下面的钱包1个(内有现金人民币3000元)、苹果5S手机1部（经鉴定，价值为人民币798元）后逃离现场。2016年8月20日，被告人王某文被抓获，随后公安民警在其住处缴获被盗苹果5S手机1部。案发后，被盗手机已发还被害人。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；视听资料等。被告人王某文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已缴回，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人王某文对起诉书的指控和量刑建议无异议，当庭认罪。经审理查明，2016年7月20日凌晨5时许，被告人王某文在惠阳区淡水xxx水疗馆二楼电影院休息时，趁被害人赖某睡觉之机，盗走其放在Z118座椅下的钱包1个（内装人民币3000元）、苹果5S手机1部（价值人民币798元）。破案后，缴获被盗手机1部已归还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；现场材料；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某文归案后能坦白交代罪行，认罪态度较好并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人王某文向被害人赖某燕退赔所盗赃款人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟星亮人民陪审员  林冠超人民陪审员  陈惠棠二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴松晟吴惠婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1924号原告唐波，男，1989年1月14日生，汉族，住开阳县。被告陈建军，男，40岁，汉族，住开阳县。原告唐波与被告陈建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员周建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐波诉称：2015年被告雇佣原告为其安装楼梯，原告提供完劳务后，经结算，被告计有14500元劳务报酬未支付给原告，原告多次索要未果。被告于2016年8月6日向原告出具欠条，限于2016年9月30日付清。但给付期满后，被告未支付。故诉请判令被告陈建军给付劳务报酬14500元，诉讼费由被告承担。原告提供了陈建军“欠条”证明其诉称事实。原告唐波诉称的事实，有被告陈建军出具的欠条佐证，本院予确认。本院认为：债务应当清偿。被告陈建军雇佣原告唐波为其工作，尚有14500元劳务报酬未支付唐波，而向唐波出具了欠款条。但其在约定的给付期届满后，未履行给付义务。故原告唐波诉请被告陈建军给付劳务报酬有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈建军于判决生效后十日内给付原告唐波劳务报酬14500元。案件受理费162元，减半收取81元，由被告陈建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周建荣二〇一六年十二月十六日书记员  李晓寒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终212号上诉人(原审被告):新疆青辰能源物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座9-2室，组织机构代码：72238XXXX。法定代表人：田斌，该公司经理。被上诉人(原审原告):骆世凯，男，1974年12月8日出生，现住昌吉市。原审被告：杨爱东，男，1967年11月30日出生，现被关押在乌鲁木齐市第五看守所。上诉人新疆青辰能源物资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆青辰能源物资有限公司上诉称，第一、其未与被上诉人骆世凯签订过任何合同。第二、对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。第三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在乌鲁木齐市新市区故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年7月30日（甲方）骆世凯与（乙方）新疆青辰能源物资有限公司、（丙方）杨爱东签订《借款合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合同第四条约定”如产生纠纷，由甲方住所地管辖人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。原审法院依据协议享有管辖权。上诉人新疆青辰能源物资有限公司认为未与骆世凯签订合同，应属实体程序中解决，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人新疆青辰能源物资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审 判 长  何 辉审 判 员  董 蕾代理审判员  拾胡拉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖 峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4806号原告陈志平，男，1969年1月7日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市襄城区，委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告雷家祥，男，1962年8月17日出生，汉族，襄阳市人，襄阳盛美机电设备有限公司职工，住襄阳市樊城区，原告陈志平与被告雷家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈志平委托代理人舒宇虹、被告雷家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志平诉称，2015年9月30日被告雷家祥以生活及经营资金紧张为由，向原告借款50万元，并出具了借条，约定年息两分，借期一年。被告支付8万元利息后其余本息未付。故诉至法院，要求被告雷家祥偿还借款50万元及利息（从借款之日起按年利率20%计算至付清之日）。被告雷家祥辩称，原告所述属实，目前经济困难。经审理查明，2015年9月30日，陈志平通过中国农业银行62×××13帐号给雷家祥622845075800****175帐号转款50万元，同日，被告雷家祥给原告陈志平出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到陈志平人民币现金伍拾万元整（500000.00元），年利息按两分，用期壹年，雷家祥，2015.9.30”。雷家祥偿还利息8万元后，其余本息未付，故原告诉至本院。本院认为，被告雷家祥借原告陈志平本金50万元，有转款凭证及雷家祥出具的借条为据，且原、被告双方对借款事实意见一致。故本院对原告陈志平要求被告雷家祥偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的年息2分没有超过国家的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告雷家祥偿还原告陈志平借款本金人民币50万元；二、被告雷家祥从2015年9月30日起，以本金50万元为基数，按年利率20%计算支付原告陈志平利息，直至借款还清之日止（但应扣除已偿还的8万元利息）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费9083元，减半收取4541.5元，保全费3170元，合计7711.5元，由被告雷家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  田在新二〇一六年十二月十六日书记员  刘姝悦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4475号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：谢小建，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告谢小建物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审判员  顾斌二〇一六年十二月十六日书记员  吕静
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1050号申请执行人无锡大力神起重机械有限公司，住所地在江苏省无锡市新区硕放合新村丁更上41号。被执行人南京汇金新港物流有限公司，住所地在本市经济技术开发区新港大道15号。申请执行人无锡大力神起重机械有限公司与被执行人南京汇金新港物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0113民初1483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡大力神起重机械有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，除查封被执行人一部车辆及扣划其部分存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将南京汇金新港物流有限���司列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人一部车辆及扣划其部分存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初1483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申��执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  林志栋执 行 员  朱 悦二〇一六年十二月八日见习书记员  崔凯丽
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执470号申请执行人孙马平，男，1964年2月13日出生，汉族。被执行人王美娟，女，1975年7月24日出生，汉族,住浙江省温州市。被执行人陈仙青，男，1968年12月22日出生，汉族,住浙江省台州市。本院在执行孙马平与王美娟,陈仙青借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，在告知申请执行人孙马平财产调查情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月十二日书记员  周 梦
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（（2016）桂1023民初2579号原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果县马头镇龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。法定代表人：覃春荣，执行董事兼总经理。委托代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，系广西龙江物业服务有限公司物业经理，住广西百色市右江区被告：陈长庚，男，1984年6月8日出生，汉族，平果县。原告广西龙江物业服务有限公司诉被告陈长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告陈长庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西龙江物业服务有限公司诉称，被告陈长庚系平果县新安镇旺江花园5幢2单元602号房业主，该房建筑面积为95.29平方米。2009年12月31日，被告与原告签订的《物��管理服务协议（前期）》约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告于每月1-15日按每平方米0.4元向原告支付物业管理费38.12元，如被告方不按期缴纳物业管理费则从逾期之日起按0.3%向原告方支付违约金。协议签订后原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告接受原告的物业管理服务后，未依照协议的约定交纳2015年7月至2016年7月的物业管理服务等费用495.56元，原告经多次催讨未故诉至法院，请求依法判令被告向其支付逾期交纳的物业管理等费用495.56元。被告陈长庚未作出答辩。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议（前期）》是当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反法律行政法规的效力性强制规定，应合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行义务。被告陈长庚接受原告提供的物业管理服务后，未按协议约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告请求判令被告向其支付尚欠的物业服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈长庚经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：被告陈长庚向原告广西龙江物业服务有限公司交付2015年7月至2016年7月物业服务费495.56元。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息���权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈长庚负担。本判决为终审判决。审判员  陈东平二〇一六年十二月十八日书记员  韦金吕
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1637号原告:曲周县冀东汽车运销有限公司。住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。法定代表人：余波，公司总经理。委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：冯守昌，男，1969年9月3日出生，汉族，山东省冠县清水镇冯西村人，住。原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运）诉被告冯守昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东汽运的委托代理人卢永海、被告冯守昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯守昌偿还原告为其垫付的保险费8662元，同时支付利息6819元，车辆二级维护费700元，共计16181元，利息按照月息2%计算到2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告冯守昌从原告处以分期付款方式购买汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。被告在使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计16181元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付其欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所有为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼，望支持原告的请求。被告冯守昌辩称，在2010年12月底被告购买了馆陶县的一二手车，车牌号是冀Ｄ×××××，该车挂靠在原告名下，2010年12月至2013年8月3日车辆的保险费是原告购买，被告把保险费交给了原告，事情到2013年7月下旬，车辆到了审营运证时，被告到原告处办理业务，因前一天是星期天，被告周一去的，原告说要罚款3000元，被告就向原告声明不再购买保险，车辆要报废，所以不应当承担该费用。再说原告起诉已超过2年诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月21日，被告从第三人王永利处购买了二手车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，该车系原告以保留所有权的方式卖出。被告购买该车辆后，到原告处办理了变更手续。双方按惯例，每年车辆保险到期后，原告为被告垫付相关费用，并协助被告办理审核营运证等相关手续，被告将原告垫付的费用偿还后，取回车辆营运证及保单。2013年8月4日，该车保险到期后，原告为被告缴纳了下一年度的保险费8662元，车辆二级维护费700元。因被告在办理审核营运证过程中与原告发生矛盾，没有偿还原告为其垫付的相关费用，原告每年索要未果，致成纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2010年购买原告车辆后，依双方惯例由原告为被告购买保险及协助办理相关营运手续，被告向原告支付相关费用后，原告向被告交付相关营运手续。被告应本着诚实守信的原则及时给付原告垫付的相关费用，经原告多次催要仍不予支付的行为构成违约，故原告要求被告给付垫付款的请求本院予以支持。因双方没有约定占用资金期间的利息，故对原告主张按民间借贷2%的利率计息的请求不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告辩称已向原告口头告知不再缴纳保险，车辆不再营运的主张，因被告没有证据证明，也没有向原告交回相关证件、牌照等手续，故对其辩称不予采信。关于被告主张原告请求超过诉讼时效，经本院核实，原告公司清算组每年向被告主张权利，使诉讼时效中断，故对其主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告冯守昌自本判决生效之日起三日内给付原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付款9362元，逾期利息按按年利率6%自2013年8月4日至本判决生效时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告冯守昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一六年十二月三十日书记员  吴小雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15415号上诉人（原审被告）：王务贤，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：杜树军，职务：该所所长。委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。上诉人王务贤因与被上诉人广州市房屋安全管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王务贤向本院提起上诉称：上诉人年事已高，多病，而且不能上楼梯，期望法院给予适当照顾的判决。涉案房屋是当年照顾上诉人父亲身患重病而分配的，后来由上诉人继承，上诉人父亲12岁就参加革命，参加过很多战役，因为参加战役而负伤，由于涉案房屋只有32平方米，上诉人还要经常看望居住32平方米住房的老母亲，请求二审法院撤销一审判决，驳回广州市房屋安全管理所的诉讼请求。被上诉人广州市房屋安全管理所答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。广州市房屋安全管理所于2016年6月24日向原审法院起诉请求：一、解除广州市房屋安全管理所、王务贤双方关于广州市越秀区中山三路东贤里47号地下的房屋租赁关系；二、王务贤及同住人员立即搬出广州市越秀区中山三路东贤里47号地下，将该房屋交还广州市房屋安全管理所；三、王务贤向广州市房屋安全管理所支付从2016年4月1日起计至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费（参照租金标准604元/月计算）。原审法院经审理查明：广州市越秀区（原东山区）中山三路东贤里47号房屋是管理的公房。2005年7月1日，广州市房屋安全管理所（为出租人、甲方）与王务贤（为承租人、乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区中山三路东贤里47号地下部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积41.50平方米，租赁期限2005年7月1日至2010年6月30日，月租金额为604元；租金按月结算，乙方在每月的第15日前将当月的租金按现金付款方式缴付给甲方，租赁期内，乙方应依时交纳租金等。合同期满后，广州市房屋安全管理所、王务贤双方无续签租赁合同。广州市房屋安全管理所按604元/月标准向王务贤收租至2016年3月31日。原审另查明，据房管部门出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，广州市白云区松南村松南大街61号503房，房改房，用途住宅，产权人为王务贤及其子朱某。因本案纠纷，广州市房屋安全管理所于2016年6月24日提起诉讼。原审诉讼中，王务贤称：白云区松南大街61号503房是我丈夫的房改房，我丈夫已去世，上述房屋由我继承3/4，儿子继承1/4。承租的东贤里47号地下现由我一个人居住。王务贤之子朱某于2016年9月9日向原审法院提交情况说明，其中表示白云区松南大街61号503房原为其居住，现由亲戚暂住。原审法院认为：《广东省公有房产管理条例》第十一条规定，公房租赁分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，王务贤已另有广州市白云区松南村松南大街61号xxx房可供居住，不符合承租公房的条件。而且，广州市房屋安全管理所、王务贤之间的租赁合同约定的租期已于2010年6月30日届满，双方没有续签合同，王务贤继续使用承租房屋并缴纳租金给广州市房屋安全管理所，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同。因此，广州市房屋安全管理所要求解除租赁合同关系、收回房屋，合法合理，原审法院予以支持。租赁合同关系解除前，王务贤向广州市房屋安全管理所支付的为租金非房屋使用费，且应按原合同约定的标准计算。解除后，广州市房屋安全管理所要求参照原合同约定的租金标准计付房屋使用费，合法合理，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，于2016年9月18日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市房屋安全管理所与被告王务贤之间关于广州市越秀区中山三路东贤里47号地下房屋（使用面积41.50平方米）的租赁合同关系。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告王务贤户及同住人员迁出广州市越秀区中山三路东贤里47号地下房屋，并将该房屋交还原告广州市房屋安全管理所。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王务贤将2016年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按604元/月计）支付给原告广州市房屋安全管理所；自本判决发生法律效力之次日起，被告王务贤参照原租金标准（按604元/月计）逐月支付房屋使用费给原告广州市房屋安全管理所，至交还上述房屋之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王务贤负担。二审审理期间，双方均没有提出新证据。本院经审理，确认原审查明事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案原审判决，结合合同约定内容及双方当事人不定期租赁关系形成的权利义务，对于判决理由予以充分的论述。上诉人虽然提出上诉，但对此均无合理抗辩。上诉人上诉中提出离休干部福利问题，已经超出本院审理范围，其二审中亦未提供充分证据证实存在足以影响对涉案房产租赁关系认定的事实。其上诉理由并无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100，由上诉人王务贤负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一六年十二月二十六日书记员  冯冠豪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8132号申请人：天津智途典当有限公司，住所地天津市河北区昆纬路91号。法定代表人：常姗姗，董事长。委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王梅，女，1965年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津智途典当有限公司与被告王伟、被告王梅民间借贷纠纷一案中，申请人天津智途典当有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟坐落于天津市河北区xxxx1x-x-1xxx号房屋底档进行查封。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。本院经审查认为，申请人天津智途典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限制登记在被申请人王伟名下的坐落于天津市河北区xxxx1x-x-1xxx号房屋产权转移，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一六年十二月七日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执2160号之一申请执行人:陕西金立泰贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。被执行人：陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区长乐东路。本院在执行申请执行人陕西金立泰贸易有限公司与被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司在铜川市印台区文化广播电视台处有未受偿工程款且已被我院在诉讼中保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司在铜川市印台区文化广播电视台处的货款73万元。本裁定立即执行。执行员  肖宏远二〇一六年十二月七日书记员  吴文凯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9671号原告：沙文正，男，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津市耀辉光电技术有限公司，住所天津市南开区红日南路42号B座406室（科技园）。法定代表人：王庆有，董事长。委托诉讼代理人：单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。原告沙文正与被告天津市耀辉光电技术有限公司（以下简称耀辉光电）劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙文正、被告耀辉光电委托诉讼代理人单联璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙文正向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2015年9月至2016年1月工资23595.18元；2、请求法院依法判令被告支付原告2015年1月至2016年1月销售提成22519.5元；3、请求法院依法判令被告支付原告2015年10月至2016年5月差旅费8549元；4、请求法院依法判令被告支付原告2015年10月至2016年5月车辆养护、车船税、保险费7758元；5、请求法院依法判令被告支付原告2016年4月参加高教仪器展会费10000元；6、请求法院依法判令被告支付原告2015年10月至2016年5月物流费1855元。诉讼过程中，原告撤回第二至第六项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年10月1日入职被告处，从事销售经理工作。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年11月1日至2018年10月30日。2016年1月26日，被告提出双方协商一致解除劳动合同。在职期间，原告每月工资5500元，每月15日通过银行转账形式发放上月一整月工资。2016年8月25日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月30日以其他为由作出南劳人仲不字[2016]第654号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告耀辉光电辩称，认可原告所述入职时间、最后一份劳动合同期限及离职情况。原告入职被告处时，被告已将经营权承包给案外人宋畅，根据宋畅与被告法定代表人约定，被告员工的工资福利由案外人宋畅负责。同时，据被告查明，原告在职期间同时在外投资设立天津伊诺威逊科技开发有限公司并于该公司任职，该公司与被告经营范围重合，原告此种行为属于违法，被告无需向原告支付工资。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明如下事实：1、为证明欠付工资情况，原告当庭提交加盖被告公章及被告法定代表人人名章的欠条一份，上书：“我公司（天津市耀辉光电技术有限公司）截至2016年1月25日欠员工沙文正（身份证号：）从2015年9月至2016年1月合计五个月工资共人民币23595.18元（人民币贰万叁仟伍佰玖拾伍元壹角捌分），我公司承诺，于2016年9月30日前归还。”被告确认公章真实性，但认为该欠条系由案外人宋畅出具，无法确认该欠条的真实性。2、庭审中，被告向本院提交《委托经营协议》一份，委托人为被告法定代表人王庆有（甲方），受托人为案外人宋畅（乙方），协议期限自2014年8月1日至2017年7月31日。协议约定：甲方自愿将原自己经营的耀辉光电委托乙方实行经营管理，包括公司名称、各种证件，所有公用及辅助设施，甲方不再参与经营管理。原告对该协议真实性无异议，但认为该协议与被告是否欠付原告工资无关。3、被告提供天津伊诺威逊科技开发有限公司公司章程显示，2016年5月20日该公司股东变更为沙文正、宋畅、只慧三人。原告对该公司章程真实性无异议，但认为与本案无关，且股东变更系在原告离职后发生。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，此即劳动者的报酬请求权，用人单位应依法保障劳动者的此项权利。本案中，原告提交的加盖被告公章的欠条能够证明被告确存在欠付原告工资的情况，虽被告主张其内部经营权已由案外人承包，但其提供的《委托经营协议》发生在原告入职后，其内部经营问题并不影响原、被告之间劳动关系的认定及被告作为用人单位应承担的法定义务即被告作为用人单位应向原告支付劳动报酬的义务，因此被告的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。至于内部经营问题，被告可另行解决。关于被告主张原告在职期间于案外人天津伊诺威逊科技开发有限公司工作一节，因其提供的该公司章程中显示股东变更时间为原告离职后，且即使原告于该公司工作，亦与被告是否欠付原告工资无关，故对被告的该项抗辩，本院亦不予支持。综上，被告耀辉光电应依法向原告沙文正支付2015年9月至2016年1月25日期间的工资23595.18元。另，被告于诉讼过程中自愿撤回第二至第六项诉讼请求，系自行处分民事权利，并无不当，本院予以照准。综上所述，对于原告主张被告支付其2015年9月至2016年1月25日期间工资23595.18元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市耀辉光电技术有限公司给付原告沙文正2015年9月至2016年1月25日期间工资23595.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市耀辉光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初2718号原告周成茂，男，汉族，生于1963年12月29日，住重庆市铜梁县。特别授权委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。被告绵阳鸿永房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人宴福欢。原告周成茂与被告许绵阳鸿永房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，2016年12月13日，原告周成茂向本院申请撤诉。本院认为，原告周成茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周成茂撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告周成茂负担。审判员 蒲 进二〇一六年十二月十三日书记员 邓晶晶
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1373号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈捷，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县,原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉���代理人翁道华到庭参加诉讼，被告陈捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈捷偿还原告借款本金252382.78元、利息28708.92元、罚息6623.43元、复利2818.81元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月29日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2024元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年4月17日,被告向原告申请最高额度为50万元的生意红贷款（三证一日贷），并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告27万元授信额度，同时与被告��订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年4月24日提取首期借款27万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金252382.78元、利息28708.92元、罚息6623.43元、复利2818.81元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被���收回全部借款本息。被告陈捷未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告陈捷未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，被告陈捷于2016年3月31日向原告偿还本金200元、2016年5月20日向原告偿还本金100元、2016年5月31日向原告偿还本金100元、2016年6月15日向原告偿还本金100元、2016年6月28日向原告偿还本金100元、2016年7月15日向原告偿还本金100元、2016年8月14日向原告偿还本金200元、2016年9月15日向原告偿还本金150元，截止2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金251332.78元、利息41353.15元、罚息20078.57元、复利8943.08元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费2024元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告��捷应向原告偿还借款本金252382.78元中的251332.78元及相应利息和律师代理费2024元属实。被告陈捷已向原告偿还其余的借款本金1050元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈捷签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告陈捷发放贷款27万元，但被告陈捷未能按照合同约定如期还款，截止2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金251332.78元、利息41353.15元、罚息20078.57元、复利8943.08元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告陈捷偿还原告借款本金251332.78元、利息41353.15元、罚息20078.57元、复利8943.08元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以��持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈捷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈捷应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金251332.78元及利息（暂计至2016年9月26日止已结欠利息41353.15元、罚息20078.57元、复利8943.08元；2016年9月27日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费2024元。二、驳回原告广发银行股份��限公司福州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由被告陈捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 杨 榕人民陪审员 林丽娜二〇一六年十二月十九日书 记 员 林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。