wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17316号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：袁善乐。委托代理人：熊依森。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人袁善乐劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向袁善乐支付工资8300元；二、驳回袁善乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使袁善乐所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于袁善乐是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，袁善乐对此也没有提供证据证明。3、袁善乐在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但袁善乐没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。袁善乐曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，袁善乐的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回袁善乐的诉讼请求；2、本案全部受理费由袁善乐负担。被上诉人袁善乐答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定袁善乐是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠袁善乐的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付袁善乐工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付袁善乐的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1006号之一申请执行人：黄国鑫，男，1977年4月7日出生，汉族，个体工商户，住古田县。被执行人：黄涛，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人黄国鑫与被执行人黄涛买卖合同纠纷[（2015）邵民初399号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0583民初5300号本院于2016年12月19日对原告黄某与被告朱某等继承纠纷一案作出的（2016)苏0583民初5300号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书第九页中第十三行“黄某”改正为“黄某”。审 判 长  孙得愚代理审判员  胡凡青人民陪审员  周新民二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈晓红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50730号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:李浩,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十二日书 记 员 王珊珊
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1422行审64号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。法定代表人余泞，大队长。委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被申请人路超，男，汉族，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行路超公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1950112433号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-1950112433号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮人民陪审员  陈治国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐梨园
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3049号之一申请执行人洪玲，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：15436815-8。法定代表人庄诸葛。本院在执行申请执行人洪玲与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7673号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即付给申请执行人洪玲8787元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省白沙消防工贸有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，本院他案已经查封被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下的房产、国有土地使用权；查仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建省白沙消防工贸有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人的其他未结执行案件，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月七日书记员  林志源
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执恢551号申请执行人慈吉范。被执行人娄玉忠。申请执行人慈吉范与被执行人娄玉忠委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第99号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13168.33元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第99号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  从山滋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初722号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  钟元林人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更809号罪犯于鹏，男，1976年5月21日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第40号刑事判决，认定于鹏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币250000元，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分123分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于鹏减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，刑期至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11174号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：安然，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告安然物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3431号之一申请执行人黄胜红，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄胜红与被执行人江维奎、黄丽燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初6489号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江维奎、黄丽燕立即支付给申请执行人黄胜红借款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土及土地的登记信息；被执行人江维奎名下有址在泉州丰泽的住宅与停车位可供执行，现在正由泉州市丰泽区人民法院统一处置分配，现二被执行人长期外出，去向不清，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执695号之一申请执行人：罗惠珍，女，1970年12月22日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人罗惠珍与被执行人林章繁民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0124民初1242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金80000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查明，另案已查封被执行人所有的坐落于闽清县的房产，该房产正在处置中，并扣留（提取）被执行人每月固定的工资收入3500元，本案冻结被执行人在银行存款的账户，另外，经查暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月二十二日书 记 员  卢伶俐
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4778号之二原告:中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**号。负责人:侯建国，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：戈小娇，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：郭小兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告戈小娇、郭小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈小娇、郭小兵立即偿还原告借款本金626931.97元，利息3244.37元，罚息8.68元（数据截止2016年6月17日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令被告戈小娇、郭小兵承担原告为实现债权而支出的律师费31509元。事实和理由：被告戈小娇、郭小兵于2014年7月3日向原告贷款660000元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市武侯区）。被告戈小娇、郭小兵以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》。该合同约定：被告应从2014年8月起至2034年7月每月还本付息，直至还清。但截至2016年6月17日，被告戈小娇、郭小兵已连续逾期1期未向原告还款，违反了合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未实际履行。本院经审查认为，原告中国银行双流分行与被告戈小娇、郭小兵签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”因此，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，原告中国银行双流分行应根据上述公证债权文书，向公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周欢欢
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执359号申请执行人子长县农村信用合作联社，法定代表人鲁晓军，男，系该社理事长。委托代理人高龙，男，1984年8月2日生，汉族。被执行人杨胜利，男，1971年9月15日生，汉族。被执行人席丽丽，女，1977年8月22日生，汉族。被执行人苏丽丽，女，1972年12月13日生，汉族。申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人杨胜利、席丽丽、苏丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2016）子证执字第10号执行证书确定，由被执行人杨胜利、席丽丽、苏丽丽应当偿还申请执行人贷款本金90000元及利息84120.67元，本息合计174120.67元并由被执行人杨胜利、席丽丽、苏丽丽承担公证费300元。贷款到期后，三被执行人一直未履行。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院受理后，将执行通知书等法律文书送达三被执行人。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，且被执行人已履行本金90000元利息9000元及公证费300元，并承担执行费1250元，其它款项申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县公证处（2016）子证执字第10号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  宋志刚审判员  张宏明二〇一六年十二月十六日书记员  刘 洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3265号之一申请执行人张生保，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人雷龙安，男，1984年5月6日出生，畲族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人张生保与被执行人雷龙安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9222号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人雷龙安发出执行通知书，责令被执行人雷龙安立即向申请执行人张生保支付因透支使用其信用卡所产生的本金、利息及滞纳金人民币58045.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币626元、执行费人民币771元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人雷龙安未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人雷龙安的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年12月28日依法作出决定将被执行人雷龙安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人雷龙安暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7083号原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无业，住所天津市南开区。被告：天津伊势丹有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号319室。法定代表人：横山淳。被告：天津伊势丹有限公司购物中心，住所天津市和平区南京路108现代城C区。法定代表人：若尾幸生。原告冯德林与被告天津伊势丹有限公司、天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告冯德林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十二月七日书 记 员  霍艺
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2134号原告：王斌，男，1955年8月21日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：胡吉华，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告：梁红，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。原告王斌与被告胡吉华、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人包福洪，被告胡吉华、梁红的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付货款计38700元及资金占用损失。诉讼中，原告明确资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起至付清之日止。事实和理由：2016年4月2日，原告销售给被告白鸭绒一批，共计价款43000元。该笔货款被告未按约定偿付，经数次催收，被告于2016年9月1日向原告出具欠款凭条，并于当日向原告支付了4300元，至今尚欠货款38700元。被告胡吉华、梁红共同辩称，原告与被告胡吉华之间存在买卖关系属实，但系胡吉华个人行为，与被告梁红无关。由此产生的债务，不属于夫妻共同债务，被告梁红不应承担连带清偿责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告胡吉华长期从事羽绒收购和加工生意。2016年4月2日，被告胡吉华收购了原告的一批白鸭绒，共计价款43000元，被告胡吉华收货后未向原告支付货款。2016年8月31日，原告等人向富顺县公安局报警控告胡吉华涉嫌诈骗。2016年9月1日，被告胡吉华向原告等供货商们出具欠款清单一份，上面载明“王斌：43000”，被告胡吉华在该清单上批注“已（以）上欠款属实”，同时在该批注下方签名。次日，被告胡吉华通过转款的形式向原告支付了部分货款4300元。同年9月30日，富顺县公安局针对被告胡吉华涉嫌诈骗一案作出《不予立案通知书》。诉讼中，原告就双方的买卖经过进行了陈述：“被告胡吉华承诺是现款现货，但是交货后一直没有支付货款。被告收货时有胡吉华、梁红及其雇佣的胡定友和技术工人在场，查看货物质量后再定货物单价。”另查明，被告胡吉华与梁红系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间买卖羽绒的行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及质证，结合富顺县公安局的相关询问笔录，认定被告2016年9月1日出具的欠款凭条是原、被告对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的依据。扣除已支付的部分货款，应认定被告胡吉华尚欠原告货款38700元，原告主张被告支付货款38700元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失的问题。因被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金占用损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告有权要求被告支付逾期付款的违约损失。被告胡吉华于2016年9月1日签字确认欠款凭条后又未履行付款义务，应视为逾期付款。原告主张的资金占用损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但该损失的起算时间应从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。关于梁红是否承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。二被告认为拖欠货款是被告胡吉华一个人的行为，与被告梁红无关，但未提交相应证据支持，应该承担举证不能的后果，故应按夫妻共同债务处理，被告梁红应对此债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告胡吉华、梁红于本判决生效之日起十日内共同给付尚欠原告王斌的货款38700元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法为：以本金38700元为基数，自2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元减半收取为384元，由被告胡吉华、梁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 余 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员 罗倩茹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1187号申请执行人：黄晓龙，男，1990年09月20日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：王永华，女，1962年07月23日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址菏泽开发区。申请执行人黄晓龙与被执行人王永华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1187号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月九日书 记 员  赵保忠
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1345号原告郭义，男，1951年4月5日生，汉族，汾阳市人。被告王庆富，男，1953年6月11日生，汉族，汾阳市人。原告郭义与被告王庆富分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭义，被告王庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村村民，2015年夏，被告向原告收购玉米12448斤，口头约定由被告按当年市场价格付款（当时价格为1.2元/斤。）2015年8月14日，被告为原告出具收到12448斤玉米的收条。被告于2015年秋、2016年春分两次共给付原告7000元，原告为被告出具7000元的收据。2016年9月4日，原告找到被告催要剩余款项，双方协商按0.88元/斤结算，之后被告以双方有走路争议为由拒付剩余款项3954.24元。原告认为：被告收购原告玉米，双方已经构成买卖合同关系，被告应当按约定支付相应款项，现被告拒付款项的行为已违反相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告玉米款3954.24元；2、诉讼费由被告承担。原告郭义向本院提交的证据有:1、收条、结算条原件各一份；2、光盘一张。被告辩称：被告向原告收购12448斤的玉米，2016年9月双方按市场价0.88元/斤进行结算，共计10954.24元。之前被告给付原告7000元，剩余款项3954.24元至今分文未付。由于原告在没有通知被告的情况下将双方共有走道、被告祖业三门外厕所卖予他人，所以被告才未给付原告玉米款。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告郭义与被告王庆富系同村村民，2015年夏被告向原告收购12448斤玉米，2015年秋、2016年春分两次共给付原告7000元玉米款；2016年9月4日，双方协商按0.88元/斤进行结算，结算后被告尚欠原告玉米款3954.24元，被告以双方有走路争议为由拒付原告该部分款项，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有被告王庆富出具的收条、结算单以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。本院认为：被告王庆富向原告郭义购买玉米，至今仍欠原告玉米款3954.24元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告要求被告给付玉米款3954.24元的请求，本院予以支持。对于被告王庆富因原告在没有通知被告的情况下将双方共有走道、被告祖业三门外厕所卖予他人而拒付原告玉米款的答辩意见不属于债务免除的事由，被告可就其受损的权益另行主张，故对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，���决如下：被告王庆富在本判决生效后十五日内一次性给付原告郭义玉米款3954.24元。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  吕建礼二〇一六年十二月七日书 记 员  王鑫仙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初867号之二原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人王孝顺，男，汉族，1991年12月23日出生，系该公司法务部职员。被告李长清，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告李长清买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告三一重工股份有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费8050元，减半收取4025元由原告三一重工股份有限公司负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  赵明亮人民陪审员  罗铁刚二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋培滔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4797号罪犯官某权，男，1980年10月8日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月25日作出(2015)东二法刑初字第1288号刑事判决，以被告人官某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯官某权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官某权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民初1268号原告：郑国春，男，1971年8月7日出生，汉族，住涞水县，。被告：ＸＸ，男，1977年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区，。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所，律师。原告郑国春与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郑国春诉称，请求法院判令被告返还原告宝马X5汽车并判令被告按照每日1千元的标准支付原告使用替代车辆出行的费用，费用自2016年9月22日起算至返还车辆之日至。事实与理由：原、被告之间存在民间借贷关系，原告曾向被告借款。关于借款偿还一事双方有明确约定，原告按照约定分期履行。2016年9月22日，被告以原告逾期一天还款为由，偷偷将原告车辆从涞水县顺天晟小区内将原告车牌号为京Ｎ×××××的宝马汽车开走，原告多次向被告讨要，被告都拒还车辆，原告认为被告的行为已经侵犯其所有权，故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告郑国春诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案应移交至北京市丰台区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。理由：2016年8月20日被告与原告签订了《二手车买卖合同》，合同中明确约定了双方因车辆买卖合同产生争议由北京市丰台区人民法院管辖且在该合同中双方已约定所涉车辆原告自愿交付被告使用，同时原告已将涉案车辆抵押给被告并依法办理了抵押登记手续；并且被告户籍所在地及长期居住地均在北京，因此本案应依法移交北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，被告的异议不成立。事实与理由：原告起诉时向本院提交了涉案车辆的机动车行驶证以及税收通用完税证明用以证明该车辆所有权人为原告，同时原告提交了顺天宬物业提供的情况说明和小区视频资料截图用以证明涉案车辆是被告在原告不知情的情况下开走。被告虽然在管辖异议申请书中写明其与原告签订了《二手车买卖合同》并陈述了合同中原、被告约定的相关内容，但被告并未提交该合同的原件支持其异议理由，同时虽然被告在申请书中述称涉案车辆已经抵押给被告，但被告并未提交该车辆已抵押的证明材料予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  张建军二〇一六年十二月十日书记员  刘戊辰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初636号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱鹏飞，男，1988年2月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省上蔡县。因本案于2016年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，11月2日被取保候审，12月12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人朱鹏飞犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人朱鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月上旬至10月初，被告人朱鹏飞至无锡市惠山区、滨湖区等地，采用撬盖板、剪电线等手法，窃得价值共计人民币7153元（下涉币种均为人民币）的电动车电瓶、铁质扣件等物品。具体分述如下：1、2016年9月24日凌晨，被告人朱鹏飞至无锡市惠山区洛社镇张镇桥村香花苑**号门口处，窃得共计价值1492元的港昆双龙牌电动三轮车电瓶4个。2、2016年9月下旬的连续二天凌晨，被告人朱鹏飞至无锡市惠山区钱桥街道藕塘显山路文化艺术学校建筑工地，窃得共计价值1795元的铁质扣件合计660个。3、2016年9月30日凌晨，被告人朱鹏飞至无锡市滨湖区渔港路渔江大坝附近，窃得共计价值720元的风帆牌卡车电瓶4个。4、2016年10月1日凌晨，被告人朱鹏飞至无锡市滨湖区胡埭镇张舍村杨巷**号、惠巷**号、张舍街**号附近处，窃得共计价值3146元的双龙牌电动三轮车电瓶8个、港昆双龙牌电动三轮车电瓶4个。案破后，被告人朱鹏飞退赔7153元并已发还各被害人。上述事实，被告人朱鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、吴某、王某1、李某、朱某、王某2等人的报案陈述，证人张某、黄某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控截图，扣押物品清单及收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱鹏飞庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年十二月二十三日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执恢547号申请执行人刘新翠。被执行人蔡鹏鹏。被执行人尹明建。申请执行人刘新翠与被执行人蔡鹏鹏等刑事附带民事经济损失赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文刑初字第92号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60238.65元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2010）文刑初字第92号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  从山滋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4285号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行��陈金清，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初307号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人陈金清发出执行通知书，责令被执行人陈金清向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈金清未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，被执行人陈金清的财产情况，被执行人陈金清有开设银行账户，本院依法进行冻结，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人陈金清有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年11月14日将被执行人陈金清纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人陈金清其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初630号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙梦，女，1997年9月5日生（农历），汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在湖南省澧县。因本案于2016年8月30日被抓获并刑事拘留，9月23日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人孙梦犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人孙梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日至25日间，被告人孙梦单独或与张美元（已行政处罚）至无锡市惠山区堰桥街道堰新家园、万达广场停车场，采用钥匙开锁等手法，窃得共计价值人民币1990余元（下涉币种均为人民币）的电动车4辆。具体分述如下：1、2016年8月22日凌晨，被告人孙梦与张美元至无锡市惠山区堰桥街道堰新家园***号门口处，窃得价值289元的和平牌电动车1辆。案破后，该车已追缴并发还被害人。2、2016年8月23日凌晨，被告人孙梦与张美元至无锡市惠山区堰桥街道堰新家园***号车库，窃得价值720元的麦德发牌电动车1辆，被告人孙梦已退赔被害人全部损失；又至该小区***号车库，窃得金苹果牌电动车1辆。3、2016年8月下旬的一天，被告人孙梦至无锡市惠山区万达广场1号门停车场处，窃得价值984元的麦德发牌电动车1辆。案破后，该车已追缴。案破后，公安机关在被告人孙梦处查扣犯罪使用的电动车钥匙二把。上述事实，被告人孙梦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、陈某、王某1的报案陈述，涉案人员张美元的供述，证人顾某、华某、王某2的证言，购买凭证，扣押笔录及扣押、发还物品清单，收条，价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙梦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙梦庭审中自愿认罪、归案后如实供述、有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙梦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年十二月二十七日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2519号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，系该支行行长。委托代理人：陈鋆，系该支行职员。特别授权。被告：陈立正，男，1978年12月24日出生，重庆市巫溪县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈立正金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑宗学
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)株中法执字第31号刘久安、株洲宇奴服饰有限公司本院执行的刘久安申请株洲宇奴服饰有限公司民间借贷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年十二月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10902号之一原告：黄容浩，男，汉族，1967年4月11日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市派美仕实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星路**号***楼。组织机构代码为58631994X。法定代表人：杨勤。被告：徐帝，男，汉族，1980年11月20日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：杨勤，女，汉族，1980年11月4日出生，住江苏省扬州市邗江区。本院受理的原告黄容浩诉被告东莞市派美仕实业有限公司、徐帝、杨勤租赁合同纠纷一案，因原告黄容浩于2016年12月2日向本院申请撤回对被告徐帝的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告黄容浩撤回对被告徐帝的起诉。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二○二○一六年十二月二日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6636号原告：张绪晚，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告：屈红怀（又名屈鸿怀），男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟杏，女，1974年9月23日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：屈明睦，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张绪晚与被告屈红怀、钟杏民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪晚向法院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金237200元，其中本金187200元按约定月利息1.5%计息，自2015年3月15日至本判决确定的履行之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告屈红怀于2013年10月17日向原告借款50000元，未约定利息；之后，被告陆续以工程投资为由向原告借款171200元，同时因原告在被告工地上做事，被告亦欠原告劳务工资16000元未支付，被告遂于2015年3月15日向原告出具欠款187200元的条据，约定月息1.5%，但被告屈红怀至今未偿还，且两被告系夫妻关系，原告遂向法院提起诉讼。被告屈红怀辩称，其向原告借款属实，但借款金额应为171200元及劳务工资16000元，并非原告所述的237200元。被告钟杏辩称，其与被告屈红怀虽系夫妻关系，但对本案借款不知情，且被告屈红怀借款亦未用于夫妻共同生活，故被告钟杏不应承担还款责任。经审理查明，2013年10月17日，被告屈红怀因投资工程项目向原告借款50000元，由被告屈红怀向原告出具借条1张，之后，被告屈红怀因工程项目陆续向原告借款；同时，原告亦于2013年年底在被告屈红怀的工地上务工，被告屈红怀欠原告劳务工资款未付。2015年3月15日，经双方结算，被告屈红怀尚欠原告借款本金171200元以及劳务工资16000元未付，被告于当日向原告出具欠条1张，内容为“今欠到张细晚同志人民币壹拾柒万壹仟贰佰元正（171200元）乌龙工资壹万陆仟元正（16000.00元）利息：月息1分5厘到时算息，到2015年年底全部还清。（利息柒万元整）共计：贰拾伍万柒仟贰佰元正（257200.00元）借款人：屈红怀在场人沈博文2015年3月15日”。但被告屈红怀仅于2015年12月6日偿还原告15000元，剩余借款及利息经原告多次催促均未还，原告遂诉至法院。另查明：1、原告向本院起诉后，被告屈红怀于2016年11月25日偿还原告借款本金20000元；2、被告屈红怀、钟杏系夫妻关系，双方于1998年8月27日登记结婚；3、本案被告向原告出具的欠条上“张细晚”即本案原告张绪晚。庭审过程中，原告与被告均认可至2016年12月1日止，被告尚欠原告借款本金136200元、利息50000元以及劳务工资款16000元未付，原告遂向本院变更诉讼请求为要求两被告偿付原告借款本金及利息共计186200元，同时要求被告屈红怀支付原告劳务工资16000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告屈红怀之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告屈红怀欠原告借款本金186200元未还，经原告多次催问均未果，故原告要求被告屈红怀偿还借款本金186200元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务，但被告至今尚欠原告劳务工资16000元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款16000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付借款利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。两被告系夫妻关系，该债务系被告屈红怀作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告钟杏应与被告屈红怀共同向原告承担还款责任，被告钟杏未提交证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活以及不属于夫妻共同债务的情形，故对被告钟杏的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、屈红怀、钟杏共同偿还张绪晚借款本金及利息共计186200元，且相互承担连带清偿责任；二、屈红怀支付张绪晚劳务工资16000元；上述给付内容均限本判决生效之日起五日内履行。三、驳回张绪晚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，减半收取2940元，财产保全费2047元，共计4987元，由张绪晚负担1000元，由屈红怀、钟杏共同负担3987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年十二月七日书记员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1604号之一申请执行人高吉伟，现住淄博市临淄区被执行人ＸＸ，现住淄博市临淄区高吉伟申请执行ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，权利人高吉伟于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额178248.97元未能执行。现查明被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请执行人高吉伟也提供不出被执行人ＸＸ有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1604号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人ＸＸ有财产可供执行，申请执行人高吉伟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一六年十二月二十日书记员  于雪莲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5713号原告:王叶东,男,1964年2月10日生，住东海县。被告:马春友,男,1961年7月1日生，住东海县。原告王叶东诉被告马春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王叶东到庭参加诉讼，被告马春友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶东向本院提出诉讼请求：1、依法追回借款20000元和利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月24日在原告处借款20000元，作为周转资金，约定半年还清。到期后，原告多次催要，至今分文没还，请求法院依法追回借款及利息。被告马春友未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日被告马春友向原告王叶东借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借王叶东现金贰万元整（￥20000.00元）。借款人：马春友，2013年11月24日”。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马春友欠原告王叶东借款20000元，事实清楚，证据充分，被告马春友应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告要求被告马春友偿还借款20000元及利息，本院依法予以支持。被告马春友经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春友于本判决生效后十日内偿还原告王叶东借款20000元及利息（自2016年8月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告马春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李守刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8366号原告：沈如飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐长虎，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告沈如飞与被告徐长虎民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈如飞到庭参加诉讼，被告徐长虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈如飞的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告26000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月30日以周转为由立据向原告借现金26000元，口头约定于2016年10月20日前还清。后原告多次催要，被告拒不支付。被告徐长虎未答辩。经审理查明，2016年9月30日，被告徐长虎向原告沈如飞借款26000元，并向原告沈如飞出具借条一份，内容为：“借条。今借沈如飞现金贰万陆仟元整（26000）。借款人：徐海雷。2016.9.30号”。另查明，借条中的“徐海雷”即被告徐长虎。上述事实，有原告沈如飞提供的借条，有原告沈如飞的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告沈如飞提供的借条，被告徐长虎未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。原被告双方未约定利息，原告诉讼请求的利息为逾期利息，从原告起诉之日即2016年11月25日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告徐长虎于本判决生效之日起10日内偿还原告沈如飞26000元及利息（利息按年利率6%，从2016年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止。案件受理费450元已经减半收取为225元，由被告徐长虎负担（原告沈如飞已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共5页
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终816号上诉人（原审被告）：内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司，住所地包头市昆区阿尔丁大街25号包头博物馆院内。法定代表人：徐翠云，任董事长。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付建明，男，汉族，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人付建明买卖合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚达公司的委托诉讼代理人刘利、被上诉人付建明及其委托诉讼代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人诚达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人从未聘请葛建忠为公司化德项目部的负责人，对于葛建忠以个人名义所打的欠条中的施工材料，上诉人从未见过，与上诉人无关。（二）上诉人与被上诉人从未签订任何买卖合同，也没有收到过上诉人任何工程材料。被上诉人付建明辩称，上诉人在化德县长顺镇为中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼室内外装修改造工程成立了项目部，由王珂负责具体工程实施。2016年1月28日，上诉人授权其公司人员葛连忠处理该支行办公楼装修改造工程农民工的工资问题，并由王珂以项目部负责人名义授权葛连忠进行材料结算。2016年1月30日，葛连忠以诚达公司化德项目部名义对欠被上诉人材料款进行了确认，共计16000元。由此可见，葛连忠的结算行为是在上诉人的委托授权范围内进行的，而且本案买卖合同的事实是客观存在的，材料也用于该项目工程，应由上诉人承担相应的民事责任。一审法院认定事实：被告诚达公司承揽化德县农业银行建设工程期间赊欠原告水暖件材料款16000元，至今未还款。一审法院认为，原被告之间存在买卖合同关系，欠条真实，被告应按约定给付原告欠款。对原告要求被告诚达公司给付欠款16000元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告诚达公司在判决发生法律效力后的十日内给付原告付建明欠款16000元。案件受理费200元，由被告诚达公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人诚达公司提交了一份《工程施工承包协议》，主要内容为：上诉人将中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程交由王珂组织施工，并约定了相关权利义务。拟证明：王珂挂靠上诉人进行实际施工，所发生的费用与上诉人无关。被上诉人付建明质证认为，该协议中没有具体的挂靠内容，应该是内部承包关系，不认可上诉人的证明目的。被上诉人付建明向法庭提交以下证据：1.上诉人与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行于2014年签订的《装饰工程施工合同》；2.《授权委托书》两份，一份是上诉人委托葛连忠处理中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程农民工工资问题的授权委托，另一份是王珂以诚达公司化德项目负责人名义委托葛连忠处理中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程材料结算问题的授权委托；3.由葛连忠以诚达公司化德项目部名义对欠被上诉人付建明材料款的确认凭证，金额为16000元。此外，上诉人付建明申请葛连忠、苏世刚两位证人出庭作证，葛连忠证明的内容是：涉案材料款的确认凭证是其受化德项目部负责人王珂委托经办，具体的结算数额是由项目部苏世刚确认的；苏世刚证明内容是：向被上诉人购置的材料全部用于本案所涉工程，相关结算也是在委托权限范围内进行的。针对上述证据，上诉人诚达公司质证认为，因王珂未到庭，故其在委托书的签字真实性不能确认，委托事项中也未说明结算的对象，其他证据为复印件，对被上诉人提供的上述书证的证明目的不予认可；因涉案结算凭证是葛连忠签字确认的，在本案责任承担主体方面与案件有利害关系，对其证言不予认可，其他证言只能证明相关证人与王珂有直接联系，与上诉人无关。二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据当事人在二审提交的证据，本院对一审查明的事实作如下补充：2014年，上诉人诚达公司作为承包人与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行签订《装饰工程施工合同》，对中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼进行室内外装修，苏世刚作为上诉人的委托代理人在合同上签字。2014年9月9日，上诉人诚达公司与王珂签订了《工程施工承包协议》，将该工程承包给王珂组织施工，并约定了管理费的收取标准。该工程施工过程中，施工方向被上诉人付建明购置了水暖件、轻钢龙骨等工程材料，材料款由王珂授权葛连忠确认（一审判决书第2页第5行“葛建忠”应更正为“葛连忠”），确认价款为16000元。本院认为，按照上诉人诚达公司与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行签订《装饰工程施工合同》、以及上诉人与案外人王珂签订的《工程施工承包协议》，可以认定上诉人诚达公司为涉案工程的施工主体，其与案外人王珂签订的协议，系施工主体一方的内部授权行为，该行为并不改变施工主体一方对外承担责任的方式，故案外人王珂在对涉案工程组织施工过程中产生的相关民事责任，应由上诉人诚达公司承担。关于被上诉人付建明主张的款项，不仅有经案外人王珂授权的相关人员予以确认，且出庭作证的证人作为有关事宜的经办人，能够合理说明该款项的形成过程和材料用途，故上诉人应对该欠款承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费200元，由上诉人诚达公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽君审 判 员  荆 茂代理审判员  牛 波二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任志超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6158号原告：蔡敬永，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：梁红伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告蔡敬永与被告梁红伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡敬永于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡敬永的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许蔡敬永撤回起诉。案件受理费150元，依法予以免交。审判员  马苗苗二〇一六年十二月二十二日书记员  刘雨晴
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执724号之一申请执行人蒋国柏，男，19XX年1月23日出生，汉族，医生，住全州县。被执行人唐丽琼，女，19XX年8月23日生，汉族，农民，住全州县。委托代理人杨荃，男，全州县中心法律事务所法律工作者。（特别授权）。蒋国柏与被执行人唐丽琼民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初1035号调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人唐丽琼于2016年9月30日前归还原告蒋国柏借款350000元，由于被执行人唐丽琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋国柏于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐丽琼所有的位于全州县××路桂北世纪城住宅7栋1008号房屋进行评估，经过评估其房屋总价为308497元。申请人蒋国柏与被执行人唐丽琼达成执行和解协议，双方一致同意不经拍卖将被执行人唐丽琼购买的位于全州县××路桂北世纪城住宅7栋1008号房屋以评估价308497元抵给申请人蒋国柏，余款由被执行人唐丽琼分期付清。本院认为，本案申请人蒋国柏与被执行人唐丽琼达成执行和解协议，双方对还款达成一致协议，被执行人目前不能一次性清偿其债务，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广西全州县人民法院（2016）桂0324民初1035号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年十二月十六日书 记 员  蒋 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10728号原告：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。法定代表人：杨茜。被告：西安易买吧工贸有限公司，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫钢材交易中心B座2排2023号。法定代表人：王小强。被告：王小强，男，汉族，1972年8月13日出生，住西安市碑林区。被告：雷静，男，汉族，1976年8月23日出生，住西安市未央区。被告：陕西雷森实业有限公司，住所地：西安市未央区湖北庄三组127号。法定代表人：雷静。被告：孟洁，女，1982年1月2日出生，住西安市碑林区。原告西安国信小额贷款有限公司与被告西安易买吧工贸有限公司、王小强、雷静、陕西雷森实业有限公司、孟洁借款合同纠纷一案，原告西安国信小额贷款有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安国信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月二日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1190号申请执行人周晓红。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2341号民事判决书，在执行申请行人周晓红与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产因另案已被查封。现申请执行人同意对被执行人的财产评估、拍卖后用其剩余款项偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1190号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7355号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长委托代理人：吴朋，男，1989年9月9日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。被执行人：谢武峰，男，汉族，1980年1月7日出生，身份证住址：福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢武峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1456号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢武峰在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金54764.73元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为39903.51元、滞纳金为21937.83元、年费960元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7355号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月十五日书 记 员  马星群
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4366号罪犯陶钢，男，1964年4月23日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）包刑二初字第18号刑事判决，认定被告人陶钢犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），赃款人民币210万元继续追缴。被告人陶钢不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年3月12日以（2004）内刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月19日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第481号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年5月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年1月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陶钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陶钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、8月、11月，2015年4月、7月、12月、2016年4月连续记功8次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯陶钢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陶钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产、赃款人民币210万元继续追缴均未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶钢减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9924号罪犯毛熔，男，汉族，初中文化，1970年3月6日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2008年1月14日作出(2008)玄刑初字第3号刑事判决，以被告人毛熔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月10日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2015年1月27日作出(2011)宁刑执字第789号、(2015)宁刑执字第1557号刑事裁定,对罪犯毛熔减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年11月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯毛熔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯毛熔在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯毛熔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛熔减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更925号罪犯李志明，男，1965年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月10日经鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第97号刑事判决，认定李志明犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分149分。2015年5月20日获2015年度局级罪犯改造积极分子一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李志明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3302号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。负责人许艳，该支行行长。被执行人盐城市顺泰饲料有限公司，住所地江苏省射阳县阜余镇双星路88号。法定代表人张开明，该公司总经理。被执行人张学中，男，1957年11月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人王瑞光，男，1991年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城市顺泰饲料有限公司、张学中、王瑞光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4077号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人盐城市顺泰饲料有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金80万元，支付利息18760元、罚息53587.84元，合计本息872347.84元；并承担自2016年４月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率10.5‰计算的利息；被执行人王瑞光、张学中对盐城市顺泰饲料有限公司的上述还款义务承担连带责任；另需承担案件受理费6261.5元，执行费11123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初字4077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督74号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。被申请人钱伟华，男，1980年11月22日生，汉族，住无锡市。申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人钱伟华申请支付令一案，本院于2016年12月1日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  丁炜二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡君
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执213号之二申请执行人魏东云，男，汉族。被执行人张占帆，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00916-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张占帆在中国农业银行佳县支行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一六年十二月二十七日书记员  樊 宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2182号原告：宋俊江，男，汉族，务农，住所地：平原县。被告：李秋贤，男，汉族，务农，住所地：临邑县。被告:王清霞，女，汉族，务农，住所地：临邑县。原告宋俊江与被告李秋贤、王清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宋俊江于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俊江撤诉。案件受理费25元，由原告宋俊江负担。审判员 姜 明二〇一六年十二月二十七日书记员 白华龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4123号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人潘月明，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1303号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人潘月明发出执行通知书，责令被执行人潘月明立即向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人潘月明未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人潘月明的财产，但查无被执行人潘月明有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2016年11月2日将被执行人潘月明纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人潘月明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9371号罪犯张洪艳，女，汉族，文盲，1968年5月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年12月6日作出(2011)澄刑初字第1484号刑事判决，以被告人张洪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11720号、(2015)宁刑执字第6494号刑事裁定,对罪犯张洪艳共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年12月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张洪艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张洪艳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张洪艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪艳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1147号之一申请执行人：林步标，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈诚义，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林步标和被执行人陈诚义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初684号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人陈诚义发出执行通知，责令被执行人陈诚义自动履行义务，但被执行人陈诚义至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月至8月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人陈诚义在银行有存款。本院于2016年11月26日作出（2016）闽0303执1147号执行裁定，冻结、划拔被执行人陈诚义在银行存款人民币28892.50元，同日，实际冻结被执行人陈诚义所有银行存款人民币594.00元。2016年12月12日，本院扣划被执行人陈诚义银行存款人民币594.00元，全部用于交纳诉讼费、执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初684号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十二月十四日书记员  戴晓丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7720号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：王建勇，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：苗月皊，女，1973年6月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：王党旗，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住东海县。被告：张成喜，女，1977年12月17日生，汉族，农民，住东海县。被告：张东旭，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：钱云，女，1971年7月9日生，汉族，农民，住东海县。被告：杨高路，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住东海县。被告：王永红，女，1983年5月14日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告王建勇、苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，王建勇、苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金132265.34元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建勇、苗月皊夫妻于2015年4月16日在双店支行借款150000元，于2016年4月15日到期，由张东旭、钱云、杨高路、王永红、王党旗、张成喜夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，于2016年4月29日归还本金17734.66元，剩余本金132265.34元至今未还。被告王建勇、苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告王建勇、苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月16日至2016年4月15日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月16日被告王建勇与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，王建勇向东海农商银行借款150000元，年利率11.304%，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款利息自2016年6月1日开始欠息。被告王建勇与苗月皊、被告王党旗与张成喜、被告张东旭与钱云、被告杨高路与王永红分别系夫妻关系。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告王建勇应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告王建勇、苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款132265.34元及利息、逾期罚息（利息及罚息均自2016年6月1日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由被告王建勇、苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2945元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3722号之一申请执行人黄平凤，女，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人潘森忠，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄平凤与被执行人潘森忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4169号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人潘森忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘森忠立即付给申请执行人黄平凤人民币60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费830元和执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人潘森忠未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日作出决定将被执行人潘森忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  林志源
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初540号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人熊林华，男，1979年6月23日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人熊林华犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人熊林华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月10日0时55分许，被告人熊林华驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路庄市派出所公交车站附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为116mg/100ml。上述事实，被告人熊林华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊林华的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊林华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人熊林华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人熊林华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人熊林华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十二月九日代书记员 沈国芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3602号之一申请执行人黄奕水，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄毅林，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘小霞，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3699号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人黄毅林、潘小霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄毅林、潘小霞立即支付给申请执行人黄奕水借款人民币20000元及逾期利息（利息自起诉之日2016年5月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄毅林、潘小霞名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人黄毅林、潘小霞纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初5301号-1原告（反诉被告）：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告（反诉原告）：张艳艳，女，1985年10月30日生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杨超与被告（反诉原告）张艳艳委托合同纠纷一案中，本诉原告杨超于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本诉原告杨超向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告杨超撤回起诉。本案本诉受理费减半收取445元，由原告（反诉被告）杨超负担。审 判 长  周小舟人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  闵庆瑾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5056号罪犯李兴亮，男，1997年9月22日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年11月10日作出(2015)穗增法少刑初字第74号刑事判决，以被告人李兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李兴亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴亮确有悔改表现的事实���楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李兴亮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1208号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张飞，男，1986年1月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省印江土家族苗族自治县。2006年11月17日因犯抢夺罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2010年3月16日因犯抢夺罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年9月8日因盗窃被建德市公安局行政拘留十四日。2014年1月6日因盗窃被贵州省印江土家族苗族自治县公安局行政拘留十日；2014年4月24日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月31日刑满释放。因本案于2015年11月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1080号起诉书指控被告人张飞犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1.2015年11月8日21时许，被告人张飞趁被害人徐某不备之机，从背后夺走其1只黑色手提包，包内有现金人民币400元、2张银行卡。2．2015年11月12日21时30分许，被告人张飞趁被害人贾某不备之际，夺走其手中的1只橙色钱包，包内有现金人民币1040元、1张银行卡。3.2015年11月15日22时40分许，被告人张飞趁被害人孙某不备之际，从背后夺走其1只黑色皮质小包，包内有1只白色华为牌手机、现金人民币100元、身份证及银行卡等财物。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张飞的行为已构成抢夺罪。被告人张忠系累犯。提请本院依法予以惩处。被告人张飞辩解，起诉书指控的第1、2起行为其没有实施过。经审理查明：1.2015年11月8日晚21时许，被告人张飞来到金华市区秋滨街道九峰街与八达路交叉口处的蝴蝶缘休闲中心，向坐在店内和老板娘聊天的被害人徐某询问“敲大背”服务的价格，因徐某表示当晚不接客，张飞走出休闲中心并在门口逗留了片刻。当晚23时30分许，当被害人徐某走出休闲中心走上旁边拐角处的台阶时，被告人张飞趁机从背后突袭，一把夺取了被害人徐某搭在肩上的1只黑色手提包（内有现金人民币400元、2张银行卡），后迅速逃离现场。2．2015年11月12日晚21时30分许，被告人张飞来到金华市社路村九峰街与博联路交叉口处一家无名休闲店，与店内小姐贾某谈好“敲大背”服务，当被害人贾某携带自己的钱包准备带被告人张飞上三楼房间时，被告人张飞趁其不备之际，一把夺走其手中的1只橙色钱包（内有现金人民币1040元、1张银行卡），并迅速从该店后门逃离。3.2015年11月15日晚22时40分许，被告人张飞来到金华市区秋滨街道陆村社区博联路附近，尾随独自一人行走的被害人孙某进入一条小弄堂，趁四周无人之际，被告人张飞突然从孙某的背后夺走孙某搭在肩上的1只黑色皮质小包（内有1只白色华为牌手机、现金人民币100元、身份证及银行卡等财物），后迅速逃离现场。2015年11月17日16时40分许，被告人张飞在位于金华市婺城区秋滨街道的金华市阳光箱包厂内被公安机关传唤归案。民警从张飞工作车间的座位抽屉内查获涉案的1只白色华为手机（价值人民币590元），在案发地附近起获涉案的1只黑色皮质小包及1个钥匙扣，将上述物品扣押并发还给被害人孙某。另查明，被告人张飞于2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月30日起至2016年12月29日），并处罚金人民币一千元。上述事实，有被害人徐某、贾某、孙某的陈述，证人王某1、陈某1的证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押、发还清单，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，被告人张飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于被告人张飞对第1、2起事实提出的辩解，经查：第1起事实有1、被害人徐某的陈述，证明2015年11月8日21时左右，有一男子进入蝴蝶缘休闲中心店内要求“敲大背”，因徐某未答应，那男子就离开该店，当徐某从店内出来走到边上拐角的台阶处时，那男子从背后将其手提包抢走，徐某即报警并打电话店老板娘；2.证人陈某2的证言，证明2015年11月8日21时许，有一男子到其店内要求徐某给其“敲大背”，徐某未答应，后那男子和徐某先后离开休闲中心，过没多久徐某打电话来说那男子把其钱包抢走；3.辨认笔录及照片，经被害人徐某、证人陈某2辨认，该男子即为被告人张飞。第2起事实有1.被害人贾某的陈述，证明2015年11月12日21时30分左右，有一男子进入无名休闲店内要求“敲大背”，贾某就拿着包带该男子到楼上，当走到3楼时，该男子一把将贾某拿在手里的钱包抢走，后该男子从后门逃离；2.证人王某2的证言，证明2015年11月12日21时30分左右，有一男子到其店内要求敲背服务，贾某就带该男子到楼上，过了一会贾某喊“抢劫”，其就随贾某从后门追出但没追到；3.辨认笔录及照片，经被害人贾某、证人王某2辨认，该男子即为被告人张飞。公诉机关提供的上述证据能相互印证，足以证明被告人张飞实施第1、2起抢夺的事实。故被告人张飞的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾多次受过刑事或行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，部分被扣押的赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人张飞在前罪刑罚执行完毕之前还有其他罪未判决，应把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日至2018年2月22日止。）二、责令被告人张飞将尚未归还的违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十二月五日代书 记员  张 毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13328号原告重庆市聚有名贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路一支路5号龙湖紫都城3-1幢17-18。法定代表人付建伟。被告重庆乐诺恒超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号39-12号。法定代表人黄建。被告梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告高琦，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告邹专勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理重庆市聚有名贸易有限公司诉重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆市聚有名贸易有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市聚有名贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆市聚有名贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市聚有名贸易有限公司负担25元。代理审判员 毛 喻二〇一六年十二月八日书 记 员 朱荣霜