wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初338号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孙迪菲，男，1978年3月23日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市北辰区。户籍所在地，本市红桥区。2016年7月因殴打他人被行政拘留七日并处罚款200元。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人孙迪菲犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张珩依法出庭支持公诉。被告人孙迪菲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年2月18日14时许，被告人孙迪菲在本市和平区南京路伊势丹商场七楼员工通道内，与同事吴某因工作问题发生纠纷并厮打，期间，被告人孙迪菲捡起地上的碎玻璃划向吴某的前臂和手部，同时将正在劝架的被害人赵某的腕部和手部划伤。经群众报案，民警于2016年2月18日将被告人孙迪菲传唤到案，经法医鉴定，被害人赵某左腕皮裂伤，鉴定为轻微伤；左正中神经损伤，鉴定为轻伤二级；尺动脉断裂，鉴定为轻伤二级；示中环小指指浅屈肌腱及指身屈肌腱完全断裂，尺侧屈肌腱部分断裂，鉴定为轻微伤。被告人孙迪菲对公诉机关指控的事实不表异议，对指控的罪名提出异议，其提出，打架时被吴某按在地上，其持碎玻璃捅向吴某，目的只是捅伤吴某，其与赵某从没有矛盾，没想伤害赵某，被告人孙迪菲认为公诉机关认定其犯故意伤害罪有误，应认定过失伤害罪。公诉人答辩称，被告人孙迪菲与吴某厮打中，其为了伤害吴某，持碎玻璃捅向吴某，将吴某和赵某捅伤，被告人在明知有人在劝架的情况下，将碎玻璃向上捅，对于伤害劝架的赵某的后果，被告人持放任的故意态度，其行为应认定为故意伤害罪。经审理查明，2016年2月18日14时许，被告人孙迪菲在本市和平区南京路伊势丹商场七楼员工通道内，与同事吴某因工作问题发生纠纷并厮打，期间，被告人孙迪菲捡起地上的碎玻璃划向吴某的前臂和手部，同时将正在劝架的被害人赵某的腕部和手部划伤。经群众报案，民警于2016年2月18日将被告人孙迪菲传唤到案，经法医鉴定，被害人赵某左腕皮裂伤，鉴定为轻微伤；左正中神经损伤，鉴定为轻伤二级；尺动脉断裂，鉴定为轻伤二级；示中环小指指浅屈肌腱及指身屈肌腱完全断裂，尺侧屈肌腱部分断裂，鉴定为轻微伤。在法院审理期间，被害人赵某提起附带民事诉讼，要求被告人孙迪菲赔偿其经济损失。经法院调解，双方达成和解协议。被告人孙迪菲赔偿被害人赵某经济损失50000元。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，对被告人行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人孙迪菲在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述、证人吴某、黄某、张某1、张某2证言、现场示意图、诊断证明书、接警单、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息、调解书、撤诉书、缴款凭证、被告人孙迪菲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙迪菲故意伤害他人身体，并致被害人轻伤后果，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙迪菲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成协议，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定判决如下：被告人孙迪菲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  廉 晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处有期徒刑三年以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地江苏省金坛市西门大街29号。负责人：虞建平，该公司经理。委托诉讼代理人：曹盈��江苏龙成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱嗣超。委托诉讼代理人：朱一新。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称人寿保险金坛支公司）因与被申请人朱嗣超保险纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常商终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险金坛支公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。朱嗣超与死者家属达成赔偿协议，并明确“乙方一切损失由乙方承担”，而在本起事故中朱嗣超损失的主要是车辆修理费47600元，按照同等责任来看，死者应承担车损23800元。既然朱嗣超放弃让死者家属承担该笔费用，就不应由我方承担。2、一、二审法院适用法律错误。既然朱嗣超放弃了要求死者家属承担车损款的权利，属于保险法第六十一条规定的情况，我公司在此范围内应免除赔偿责任。故请求对本案再审。朱嗣超提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，人寿保险金坛支公司的再审申请不能成立，理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故应通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张，不应支持。本案中，朱嗣超驾驶机动车与周阳阳骑电动车发生交通事故，虽然交警部门认定双方承担事故同等责任，但朱嗣超就其车损对周阳阳家属并无权利主张赔偿损失，故其在事故发生后与周阳阳家属签订的《交通事故赔偿协议》约定朱嗣超的损失自行承担，不属于放弃相关赔偿权利。人寿保险金坛支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十一条，主张因朱嗣超放弃对第三者请求赔偿的权利而拒付车损险保险金，不能成立。一、二审判决人寿保险金坛支公司应赔偿朱嗣超车损险保险金47600元，并无��当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月九日书记员  刘雪莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1989号再审申请人(一审被告、二审上诉人):滕富，男，1947年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人(一审原告、二审被上诉人):牡丹，女，1967年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。再审申请人滕富因与被申请人牡丹生命权、健康权、身体权纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕富申请再审称，滕富不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05民终1127号民事判决，申请再审。请求：1、撤销原审判决，驳回牡丹的诉讼请求；2、牡丹承担本案所有诉讼费用。事实与理由：（一）滕富对牡丹没有侵权行为。本案是牡丹丈夫郝权砍伐滕富家树木引发的纠纷，滕富与郝权理论时，刘景坤身为村主任不对自己行为进行检讨，反而粗暴的继续砍伐滕富家的树木。滕富忍无可忍的情况下用手中的打拐杖追赶刘景坤，刘景坤跑到牡丹家院子里，牡丹出来阻拦滕富，并用双手扯拽滕富的衣领不放。滕富腿脚有残疾站立不稳，与牡丹一同倒在地上，倒地期间牡丹一致拽着滕富的衣领，滕富没有殴打牡丹。滕富身患残疾，刘景坤身体健康且年轻，滕富在身体素质上根本不能将刘景坤的斧头抢下来并手持斧头追赶刘景坤。牡丹称滕富用斧头砍其两下，并致其头部外伤，胸部外伤，胸部软组织损伤，腹部外伤，有悖于常理。原审法院认定事实错误。（二）原审法院认定滕富对牡丹实施侵权行为，未认真审核证据，询问笔录存在虚假陈述。刘景坤、郝权证实滕富与牡丹倒地20分钟之久，二人未拉架却有时间拍照，不符合客观规律。刘景坤与郝权与本案有利害关系，与滕富陈述相矛盾，证言不真实。韩学章的询问笔录证实看到牡丹裸露身体后背有伤，违背客观事实，事发之时已是入冬季节，当事人不可能裸露身体。综上，原审法院认定事实缺乏依据，判决有失公允，应依法撤销原审判决并改判驳回牡丹的原审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为滕富应否对牡丹的伤害承担侵权责任。通过原审查明的事实，滕富与牡丹矛盾之起因系滕富追打村主任刘景坤，刘景坤跑到牡丹家中后牡丹进行阻止与滕富发生纠纷。公安部门的行政处罚决定书认定滕富殴打牡丹，侵权行为成立，滕富主张未殴打牡丹无证据支持，故原审依据公安部门的行政处罚决定判令滕富支付牡丹相关的医疗等费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕富的再审申请。审 判 长  王彦凯代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  闫 凌
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203财保76号申请人：欧进华，男，汉族，1984年2月7日出生，住韶关市武江区。被申请人：韶关市武江区鑫华投咨咨询有限公司，住所：韶关市武江区新民路63号御龙湾A7幢103号商铺之一。被申请人：彭建裕，住韶关市武江区。申请人欧进华与被申请人韶关市武江区鑫华投咨咨询有限公司、彭建裕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人欧进华于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人韶关市武江区鑫华投咨咨询有限公司的粤Ｆ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人欧进华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韶关市武江区鑫华投咨咨询有限公司的粤Ｆ×××××小型轿车一辆（财产保全的价值限于60000元）。二、查封申请人欧进华用作财产保全的权属人为欧进华、温小燕共有的位于韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园T1幢701房房屋一套。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉南二〇一六年十二月二十六日书记员  邓文涛
南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2014）顺庆行初字第99号原告杜秀芳，女，汉族，1940年9月出生，住四川省南充市顺庆区。被告南充市顺庆区农村经营管理局，住所地四川省南充市顺庆区莲池路政协二楼。负责人曾红，职务局长。第三人南充市顺庆区潆溪街道办事处磨子石村村委会。负责人田和平，该村书记。负责人强国，该村主任。第三人强玉琼，女，汉族，1967年7月出生，住四川省南充市顺庆区。第三人田丽萍，女，汉族，1992年1月出生，住四川省南充市顺庆区。第三人田海林，男，汉族，1993年7月出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理田小春、杜秀芳诉被告南充市顺庆区农村经营管理局土地经营管理纠纷一案中，诉讼中田小春因病于2015年8月29日逝世，经多次组织原告杜秀芳及田小春之妻陈玉琼，被告及第三人南充市顺庆区潆溪街道办事处磨子石村村委会、强玉琼等庭外协调，双方已自愿达成和解。原告杜秀芳及田小春之妻陈玉琼于2016年12月9日向本院自愿撤回本案诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告杜秀芳撤回诉讼。本案诉讼费减半收取25元，由原告杜秀芳负担。审 判 长  张 文人民陪审员  朱成平人民陪审员  曾 胜二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 娟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4908号罪犯孙永红，男，1968年7月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年9月15日作出（2014）乌达刑初字第00082号刑事判决，认定被告人孙永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2以（2014）乌中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期2017年11月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯孙永红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、6月连续记功3次。经审理查明，罪犯孙永红在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永红减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3141号罪犯徐晓伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁0282刑初第33号刑事判决，认定被告人徐晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯徐晓伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯徐晓伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐晓伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晓伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓伟准予假释（假释考验期限至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3160号原告:李某1。委托代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。被告：刘某。委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。第三人：李某2。原告李某1与被告刘某同居析产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年8月11日、11月23日、12月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李某1及其委托代理人李正和、被告刘某及其委托代理人时宝龙、第三人李某2均到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告李某1及其委托代理人李正和、被告刘某均到庭参加诉讼；第四次庭审，原告李某1及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告刘某、第三人李某2部分庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间购买的门面房一处，房屋归原告所有，原告向被告支付补偿款；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年10月，原、被告经人介绍相识，2009年4月起同居生活。2009年7月19日，原、被告分别出资75000元、40000元在邗江区公道镇购买门面房一间，现双方分居，要求将门面房按出资额分割。被告刘某辩称：房产给我，我按照出资比例补偿原告。房产装修是我出资的。第三人李某2述称：位于扬州市邗江区公道镇朝阳路西（朝阳商住楼）A幢8号非居住的房屋现登记在其名下，但已经与2009年7月19日以115000元的价格出卖给刘某、李某1，并办理了交接手续。因过户费用过高，故尚未办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2008年10月，原、被告经人介绍相识，2009年4月起同居生活。2009年7月19日，原、被告分别出资75000元、40000元，向第三人李某2购买了位于扬州市邗江区公道镇朝阳路西（朝阳商住楼）A幢8号非居住的房屋一处。后原、被告发生矛盾，原告搬出该房屋居住。本案在审理过程中，原、被告双方申请对涉案房产价值进行评估，经本院委托，扬州安信土地房地产评估咨询有限公司出具了《房地产评估报告》，评估价格230182元，其中房地产价值205042.98元,装修价值21334.28元，车库价值3804.80元。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务…”。本案中，原告李某1与被告刘某在同居期间购置涉案房产，并约定了出资比例，现双方均同意按出资比例进行分割，符合法律规定，本院照准。原、被告均表示愿意取得房屋的所有权，因该房屋无法分割，可以由一方取得房屋，对另一方作价补偿。但因被告刘某未到庭，本院无法组织竞价，本院综合考虑原、被告双方在共有财产中所占份额大小，以及适当照顾妇女权益等情况，决定该涉案房产由原告李某1取得，并按照评估价格作价补偿给被告刘某。被告刘某在合理的时间内将房产交付原告李某1。对被告刘某提出的其对房屋装潢的意见，因原告予以否认，被告亦未在本院指定的时间内提交证据证明，故本院对被告的该意见不予采信。被告刘某、第三人李某2部分庭审，经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原告李某1与被告刘某在购置涉案房产后，为逃避费用，未及时办理房产过户登记，其财产权利存在瑕疵，但不影响房屋买卖合同的成立，希望当事人及时办理过户登记并依法缴纳相关费用，因该费用尚未发生，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某1于本判决生效之日起十日内支付给被告刘某房产折价款80063元{230182元×（40000÷115000）}；二、原告李某1支付上述款项后，位于扬州市邗江区公道镇朝阳路西（朝阳商住楼）A幢8号房屋归原告李某1所有；三、被告刘某于本判决生效之日起六十日内搬离位于扬州市邗江区公道镇朝阳路西（朝阳商住楼）A幢8号的房屋，将该房屋交付原告李某1。案件受理费4750元，评估费2400元，合计7150元，由原告李某1负担4663元，被告刘某负担2487元（原告已预交，本院不再退还，原告于履行上述给付义务时一并扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  许长慧人民陪审员  陈志刚二〇一六年十二月六日书 记 员  陈芳园
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1126号申请执行人林建成，男，1962年7月5日出生，汉族，邵武市城郊镇紫金社区居民委员会居民，住邵武市。被执行人魏其君，男，1971年1月23日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村民委员会村民，住邵武市。本院在执行申请执行人林建成与被执行人魏其君保证合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1138号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但短期内无法实现债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1082行初55号当事人原告：汤天丽。被告：荣成市公安局。法定代表人马一东，局长。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：原告在北京未实施任何违法过激行为，被告作出的处罚决定认定原告扰乱北京天安门公共场所秩序，事实不清，证据不足，程序违法。原告的诉讼请求：请求法院撤销荣公（治）行罚决字[2016]00065号行政处罚决定书。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无。被告提供的证明原告起诉超过法律规定的起诉期限的主要证据：1、荣公（治）行罚决字[2016]00065号行政处罚决定书；2、治安拘留行政复议申请书。被告的主要答辩意见：我局2016年3月13日对原告作出荣公（治）行罚决字[2016]00065号行政处罚决定书，明确记载“如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向荣成市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向荣成市人民法院提起行政诉讼”，原告于2016年9月17日向法院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告作出被诉行政行为的时间：2016年3月13日原告提起行政诉讼的时间：2016年9月17日原告的起诉属于：自被告行政行为作出之日起超过六个月，超过法律规定的起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一六年十二月八日书 记 员  曲 惠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申754号再审申请人(一审被告、二审上诉人):北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村。法定代表人：胡素芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继军，男，北京中海建设工程有限公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):姜支均，男，1974年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住重庆市开县九龙山镇。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司第三分公司，住所地四川省资阳市雁江镇。负责人：杨善成，该公司总经理。再审申请人北京中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人姜支均、四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司第三分公司（以下简称环宇公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中海公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，依法再审本案或发回重审，诉讼费由环宇公司负担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。环宇公司提交的《水电安装劳务合同》不是与中海公司签订，中海公司从未制作过北京中海建设工程有限公司欧陆风情商住小区二标段项目部公章，也没有授权张永增代理环宇公司签订任何合同。原审法院在申请人提供原始印鉴的情况下，拒绝中海公司的鉴定申请，违法认定2013年7月1日的法人授权委托书，程序违法。本院经审查认为，2013年8月8日，中海公司与环宇公司签订《水电安装劳务合同》，张永增系中海公司项目经理，姜支均系环宇公司项目经理，二人签订合同的行为均在公司授权范围内，该合同视为二公司的真实意思表示，合法有效，且环宇公司已向中海公司缴纳70万元保证金，中海公司接受亦未提异议。中海公司认为其未与环宇公司签订过合同，也未授权张永增签订合同的主张，无证据支持，原审认定并无不当。中海公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中海公司的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二O一六十二月十六日书 记 员  闫 凌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1956号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人:陈迪安，董事长。被上诉人（原审原告）：吴��辉，男，1961年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：李克锋，男，1974年11月24日生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：乔国志，男，1963年1月1日生，汉族，住江苏省苏州。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人吴祥辉、原审被告李克锋、乔国志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省建工集团有限公司上诉请求：认为本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉状及提供的相关证据，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，被上诉人为��审被告工地提供劳务服务，造成被上诉人受伤，侵权行为地在苏州市吴江经济开发区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十二月二十日书记员  杨颖颖
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初7687号原告：洪秋月，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈晨杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告洪秋月与被告陈晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告洪秋月于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意与被告自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪秋月撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪秋月负担。代理审判员  周佳宝二〇一六年十二月二日书 记 员  陈颖燕
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初4021号原告:赵秀唇，女，1959年10月10日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。被告：黄德太，男，1972年6月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：柯四清，女，1975年11月15日出生，汉族，住漳浦县。原告赵秀唇与被告黄德太、柯四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵秀唇于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，赵秀唇以原、被告双方欲先行行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵秀唇撤诉。案件受理费1260元，撤诉减半收取计630元，由赵秀唇负担。审判员  庄毅敏二〇一六年十二月二十九日书记员  张志勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8034号罪犯赵亚松，男，1993年8月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月20日作出(2014)东某刑初字第1369号刑事判决，以被告人赵亚松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年6月1日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵亚松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亚松在本次考核期间（2015年6月1日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2016年3月3日因被服不按规范折叠被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵亚松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵亚松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4874号原告：陈永波，男，1979年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权):金志勇,浙江南明律师事务所律师。被告：雷友美，女，1964年6月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告陈永波为与被告雷友美追偿权纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。诉请：1、被告支付原告代偿款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告雷友美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年7月17日，被告雷友美向案外人陈煜借款人民3万元，由原告陈永波为借款提供担保。借款到期后被告未及时归还借款，经案外人陈煜追讨。原告陈永波于2016年3月10日归还给案外人陈煜借款30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷友美于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永波代偿款人民币30000元并支付利息（利息自2016年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告雷友美负担；公告费300元，由原告陈永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  张 云人民陪审员  陈淑平二〇一六年十二月七日代书 记员  李张敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初7219号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市南阳海复镇复兴街86号，统一社会信用代码91320681091494156C。负责人黄正杰，该行行长。委托代理人朱卫昌，男，1965年5月11日生，汉族，住启东市，系江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行员工。被告施丽华，女，1966年2月17日生，汉族，住启东市。被告苏建飞，男，1958年9月30日生，汉族，住启东市。被告朱洪卫，男，1967年2月5日生，汉族，住启东市。被告高红春，男，1973年4月14日生，汉族，住启东市。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告施丽华、苏建飞、朱洪卫、高红春金融借款合同纠纷合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行于2016年12月8日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。本案受理费减半收取152元，由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行负担。代理审判员  傅慧秀二〇一六年十二月八日书 记 员  黄旦阳
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民督241号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该公司董事长。被申请人：孙小龙，住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人孙小龙申请支付���一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人孙小龙的下落，导致本院(2016)湘0522民督241号支付令未能送达。本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费600元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 基 文二〇一六年十二月二十八日书记员 ���李骥
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初449号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵家寿，男，1979年02月06日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，汉族，文盲，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年4月被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被大理市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人赵家寿犯贩卖毒品罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞出庭支持公诉，被告人赵家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年7月29日前，被告人赵家寿曾多次向吸毒人员杨某一、杨某二贩卖毒品海洛因。2016年7月29日11时许，被告人赵家寿向杨某二贩卖净重0.13克的毒品海洛因零包一个。同日被告人赵家寿向吸毒人员杨某一贩卖毒品海洛因零包一个。同日14时许，被告人赵家寿在大理市下关镇金星村四驿路107号101室内被抓获，当场从被告人赵家寿出租房内查获净重4.84克的白色粉末状海洛因零包13个、净重0.57克的红色甲基苯丙胺片剂零包1个、净重0.2克的白色晶体状甲基苯丙胺零包1个，从被告人身上提取人民币50元。被告人赵家寿归案后，如实供述上述事实。上述事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、物证、书证、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人具有累犯、如实供述等从重或从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人赵家寿对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人赵家寿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人多次贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵家寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2020年7月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、查获的毒品，由公安机关依法处理。三、查获的被告人赵家寿所有的人民币50元，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  张宇璇人民陪审员  赵 姣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8021号原告:姚斌，男，1977年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:夏成忠,男,1964年11月11日出生，汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被告：许茂巧，女，1965年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被告:扬州市金阳光酒业有限公司,住所地在扬州市新城河路三力综合楼B幢114号。法定代表人：夏成忠，总经理。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。原告姚斌与被告夏成忠、许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚斌，被告夏成忠、许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司共同委托诉讼代理人生长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带偿还原告本金1172000元及利息（自2016年5月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月23日，被告夏成忠向原告借款60万元并出具借条，定于2015年10月22日前归还，被告许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司提供担保。2015年5月27日，原告与被告夏成忠签订借款合同，约定夏成忠向原告借款80万元，借款期限自2015年5月27日至2015年12月27日止，月利率2%，被告许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司提供担保。原告依约通过银行向夏成忠分别汇款60万元、80万元，之后被告陆续还款，截至2016年4月30日，尚欠本金1172000元，2016年4月30日之前的利息已经足额支付，之后的利息未付。被告夏成忠、许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司共同辩称：被告夏成忠向原告借款140万元属实，但借款后，被告陆续偿还本金及利息，请求法庭根据双方结算结果依法判决。被告许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司对承担连带担保责任无异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告夏成忠出具借条：“今借到姚斌人民币陆拾万元整，定于2015年10月22日前归还，每月利息壹万贰仟元正。本借款由许茂巧和金阳光酒业有限公司共同提供连带担保。本借条即为借款凭证，并作为借款担保合同。农行梅岭支行62×××16”被告许茂巧在担保人处签字，被告扬州市金阳光酒业有限公司在担保人处盖章。2015年3月23日，原告向被告夏成忠农业银行账号62×××16汇款60万元。2015年5月27日，被告夏成忠（借款人、债务人）与原告（出借人、债权人）签订担保借款合同，约定夏成忠向原告借款80万元，借款期限自2015年5月27日起至2015年12月27日止，借款利率为月息2%。本合同项下的担保方式为保证担保，担保人共同对借款人债务无条件承担永久性连带担保责任。双方还约定将款项汇入农行梅岭支行62×××16。被告许茂巧在担保人处签字，被告扬州市金阳光酒业有限公司在担保人处签字。2015年5月27日，原告向被告夏成忠农业银行账号62×××16汇款80万元。另查明，被告夏成忠与被告许茂巧系夫妻。庭审中，经结算，双方一致认可，截至2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金1172000元，原告按月利率2%的标准支付利息至2016年4月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏成忠向原告借款140万元，应及时归还借款本金及利息。现夏成忠未按约定全面履行归还借款本息的义务，原告要求夏成忠支付尚欠借款本金1172000元及按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司应按照约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告夏成忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚斌支付借款本金1172000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760元，减半收取14880元，由被告夏成忠、许茂巧、扬州市金阳光酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  胡珍玉二〇一六年十二月二十日书记员  张一云
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00342号公诉机关岷县人民检察院。被告人丁某某，男，生于1964年7月8日，住岷县。2016年9月15日因本案被岷县公安局取保候审。同年12月23日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日20时许，被告人丁某某酒后驾驶甘K3××××号小型轿车沿闾脚公路由南向北行驶，行至闾井镇哈古村路段处时，被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，丁某某血液中检出乙醇，平均含量为167.6mg／100m1。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、扣押物品清单等书证；证人王某某、邵某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪,属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  党振兴二〇一六年十二月二十八日书记员  宋亚媚
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2016��湘06**刑初90号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人褚磊，男，1987年2月27日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，务工，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2016年11月7日经岳阳市君山区人民检察院批准，被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人褚磊犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员许驭、刘长剑出庭支持公诉，被告人褚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月19日23时许，被告人褚磊和鲁某、任某在岳阳市君山区良心堡镇一网吧内上网后，褚磊使用任某的身份证在该镇皇都大酒店登记开房(房号611)，并用微信支付100元房费。进入房间后，褚磊、鲁某、任某三人便一同吸食毒品，后丰某也来到611房一同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月24日，被告人褚磊在深圳市被公安机关抓获到案后，临时羁押在深圳铁路公安处看守所，同月27日，民警将其提押至岳阳市看守所。上述事实，被告人褚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过说明、指认现场照片、微信红包截图、现场检测报告书，证人鲁某、任某、丰某的证言，现场勘测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人褚磊容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人褚磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人褚磊到案后如实供述犯罪事，有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人褚磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君审 判 员  唐 秧人民陪审员  张 君二〇一六年十二月十五日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果���生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4594号罪犯盘文猛，男，1981年11月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月10日作出(2014)深龙法刑初字第2719号刑事判决，以被告人盘文猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯盘文猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘文猛系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘文猛系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盘文猛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3423号上诉人(原审原告):淮阴工学院,住所地淮安市高教园区。法定代表人：李北群，该学院院长。委托诉讼代理人：谢晓斌,该学院职工。委托诉讼代理人：徐静,该学院职工。被上诉人(原审被告):周静波。上诉人淮阴工学院因与被上诉人周静波人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)苏0891民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人淮阴工学院的委托诉讼代理人谢晓斌、被上诉人周静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮阴工学院上诉请求：撤销一审判决，改判责令被上诉人周静波履行双方于2013年11月28日签订的协议。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误，本案虽为被上诉人向上诉人提出解除人事关系争议，但本案并非普通的解除人事关系争议，而属于双方另有约定的解除人事关系争议。由于双方在协议中就服务期作了约定，应视为被上诉人放弃了服务期内辞职的权利，故被上诉人无权再提出辞职。本案应适用《事业单位人事管理条例》，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》。故请求二审改判支持上诉人一审全部诉讼请求。周静波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审原告淮阴工学院诉请：被告系淮阴工学院职工，双方曾签订协议书，约定了服务期。被告2016年7月向原告提出于2016年8月4日解除与原告的人事关系，原告则要求被告继续履行协议，现原告对仲裁裁决不服诉至法院，请求确认被告提出的解除与原告人事关系的行为无效。一审认定以下事实：被告2013年9月1日到淮阴工学院从事教学工作，双方建立人事关系。双方未签订聘用合同。2013年11月28日，双方签订协议书，就服务期等事项进行了约定。2016年7月4日，被告向原告邮寄了辞职报告，表示2016年8月4日离职。2016年7月5日，原告收到该辞职报告但未予同意。2016年8月4日，被告停止工作，档案和社会保险关系手续尚未转移。被告因人事争议于2016年8月5日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出原告为被告出具解除聘用合同证明并办理档案和社会保险关系转移等手续的裁决后，原告不服，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、协议书、辞职报告等载卷为证，一审法院予以确认。一审法院认为，被告在淮阴工学院从事教学工作，双方形成人事关系。对事业单位与其工作人员之间因辞职等所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》等规定处理。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。辞职权是劳动者的法定权利，因此被告提出辞职符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除劳动关系时出具解除劳动关系证明并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告要求原告出具解除人事关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告淮阴工学院于判决生效后十五日内为被告周静波出具解除人事关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回原告淮阴工学院的诉讼请求。案件受理费免于收取。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审已认定的事实。本院认为：根据《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。本案中，上诉人淮阴工学院属于事业单位，对在其单位任职的教师已实行聘用制管理，与被上诉人周静波之间形成聘用制合同关系，被上诉人作为上诉人聘用的人员，根据上述规定有权解除与上诉人之间的聘用合同，现被上诉人提出与上诉人解除聘用合同符合规定，应予以支持。上诉人淮阴工学院主张被上诉人周静波在2013年11月28日与其签订的协议书中，就服务期等事项进行了约定，应视为被上诉人已放弃了解除权。经审查，在上诉人与被上诉人签订的《协议书》中约定：“被上诉人到上诉人处工作，服务期不少于8年，上诉人给予被上诉人购房补贴、安家费、并享受科研启动费，如被上诉人在服务期内辞职或调离需按照一定的比例向上诉人返还上述费用”，该协议并未对被上诉人的辞职权作限制性约定，不属于《事业单位人事管理条例》第十七条所规定的另有约定的除外情形，故对上诉人此上诉主张，本院不予支持。《最高人民法院〈关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复〉》第一条规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案处理的是上诉人与被上诉人之间聘用合同纠纷，就此纠纷的处理人事方面的法律已作了规定，无需适用劳动法的有关规定。一审判决适用法律有误，应予纠正，但实体处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，上诉人淮阴工学院的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《事业单位人事管理条例》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮阴工学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十二月五日书 记 员  夏 冬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市医院，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：张艳芬，院长。被申请人(一审原告、二审上诉人):王桂兰，女，1963年7月31日出生，满族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。系死者商建义妻子。被申请人(一审原告、二审上诉人):商超，女，1989年8月26日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。系死者商建义长女。被申请人(一审原告、二审上诉人):商越，女，1989年8月26日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。系死者商建义次女。被申请人(一审原告、二审上诉人):商振荣，男，1930年12月1日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人通辽市医院因与被申请人王桂兰等医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通辽市医院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，请求：1、对本案提起再审；2、撤销原审判决；3、依法改判通辽市医院按轻微责任5%的比例承担责任；4、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）二审法院认定事实错误。二审法院认定通辽市医院未尽到注意义务，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任。鉴定机构没有将参加抢救人员孟祥斌没有医师资格的事实作为鉴定依据，推定医疗机构有过错，认定通辽市医院对商建义的死亡有过错，改判通辽市医院按同等责任50%的比例承担责任违背自然科学规律，忽视医学的科学性。1、2014年12月25日19时39分许，通辽市医院接到卫计委120急救指挥中心发出的接诊指令后，120急救车立即出诊。19时43分许，120急救车到达现场，发现一名刀刺伤患横躺路边，周边有大量血迹，110出警民警维持现场秩序，周围围观群众很多。医务人员对伤口进行简单包扎后在110民警协助下把患者抬至救护车，19时45分许到达医院。入院时患者神志不清，双侧瞳孔散大，无对光反射，口唇发白血压测不到，左大腿中段后内侧见一长约4cm锐器伤口，左小腿颈侧中段见一长约4cm，深约8cm锐器伤口，患者已没有活动性出血。心电图提示患者心率已降至17次/分。医务人员入院后即对患者采取心外按压、心肺复苏等抢救措施，终因患者病情危重，持续心肺复苏45分钟后宣布患者临床死亡。2、《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，医疗机构的诊疗行为存在过错，同时该过错与患者的损害后果存在因果关系的应承担赔偿责任。要求过错与因果关系同时存在，但二审法院明显忽视患者入院时的危重程度，无视心电图表现出的任何外力均无力挽救患者生命的客观状态，过分夸大医疗机构为抢救患者生命而出现的不足，忽视了该不足不至于导致患者死亡的因果关系要件。二审法院判决申请人承担同等责任的判决结果违背自然科学规律，对医疗界影响深远。3、二审法院无视鉴定结论，认定事实错误。一审中，由被申请人申请，法院委托北京天平司法鉴定中心就通辽市医院的医疗行为是否存在错过，该过错与患者的损害后果是否存在因果关系进行科学专业的鉴定，鉴定意见为通辽市医院对被鉴定人商建义的医疗行为存在轻微程度的医疗过失，医疗过失对商建义死亡负有轻微责任。该鉴定意见已充分考虑到案发现场止血不当、抢救条件受限制等多种因素。一审庭审过程中，被申请人申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员也明确说明死者到医院时伤情十分严重，已有血压测不到、心率不齐等濒死表现，即便是通辽市医院的现场止血、抢救条件等条件都具备的情况下，通辽市医院应承担的责任仍是轻微责任的专业表述，而二审法院却将轻微责任判为同等责任。4、商建义的死亡是由于犯罪嫌疑人的犯罪行为所致，不是通辽市医院的医疗行为。刑事案件中对家属询问笔录可看出，商建义受伤20分钟后才被家属找到，先拨打110之后拨打了120急救电话，大隐静脉是全身供血丰沛的血管，放任20多分钟自然流淌，完全可以导致失血性休克，商建义入院时已经没有活动性流血，心脏跳动仅为17次/分。医学是发展中的科学，挽救一个几乎没有心脏跳动，无法抽血核血的濒死患者没有科学根据。5、二审法院以组织协调指挥抢救的行政管理人员没有医师资格为由判定医院存在过错，理由牵强，与法不符。孟祥斌是通辽市医院的行政管理人员，担当当晚夜间行政总值班职责。商建义入院时，孟祥斌作为领导指挥医务人员对其进行抢救，开通绿色通道，在患方家属未交费前全力抢救。二审把领导指挥抢救的事实推定为过错，过于牵强。（二）二审采信证据错误。通辽市医院并不是不对商建义进行全面检查采取急救措施，案发时正是严寒的冬季夜晚，室外温度零下20几度，光线不足，商建义穿着厚实，如果在现场对商建义进行医学处置，需要剪开几层裤子，建立静脉通路。通辽市医院对商建义进行简单包扎后将其在2-3分钟内送达到有抢救条件的医院并无不妥。对患者第一时间进行抢救是医生的职责，但抢救也要结合条件，不是所有所有患者都适合现场抢救。二审法院没有考虑到现场实际情况，主观臆断认定申请人未尽到注意义务是错误的。北京天平司法鉴定中心在充分考虑多方面因素的情况下，作出了轻微责任的意见，轻微的比例是20%以下，但二审法院以孟祥斌没有医师资格推定申请人有过错让申请人承担50%的责任属于采信证据错误。本院经审查认为，通过原审查明的事实，2014年12月25日晚，商建义被他人用单刃刺器刺击左大腿背侧致大隐静脉破裂，通辽市医院接到接诊指令后120急救赶往现场，对商建义入进行救治，商建义后因大量失血致死。商建义家属认为通辽市医院的诊疗行为与商建义的死亡具有因果关系，诉至法院请求医院予以赔偿。本案经北京天平司法鉴定中心鉴定，意见为通辽市医院对商建义的医疗行为存在轻微程度的医疗过失，医疗过失与商建义死亡负有轻微责任。一审时，鉴定人员出庭接受质询，明确表明该中心出具的鉴定意见是在考虑医方可能存在现场止血不当的问题，才确定医方承担轻微责任，如不存在上述问题，则医方不存在医疗过错。对此，原审法院判定通辽市医院对商建义的死亡承担50%的责任比例确有不当，但考虑到医院双方在鉴定中心进行听证时，院方明确120急救车到达现场后未进行止血等急救措施等，鉴于本案的特殊性，对于通辽市医院的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市医院的再审申请。审 判 长  王彦凯代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马燕红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4436号罪犯夏忠波，男，1985年9月10日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。本院于二○一四年八月二十九日作出(2014)常刑一初字第17号刑事判决，以被告人夏忠波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。服刑期至二○二八年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏忠波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分88.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏忠波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏忠波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏忠波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十二月二十日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更947号罪犯朱磊，男，汉族，1981年8月20日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00232号刑事判决，以被告人朱磊犯盗窃罪,盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑���年十一个月，并处罚金35万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年3月8日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院��出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初282号原告：代建勇，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县申达纺织厂，住所地郓城县随官屯驻地。法定代表人：申昭芳，系该厂厂长。被告：申昭芳，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：代长彦，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告代建勇与被告郓城县申达纺织厂、申昭芳、代长彦民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代建勇、被告代长彦均到庭参加了诉讼，被告郓城县申达纺织厂、申昭芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代建勇诉称：2012年11月29日，被告申达纺织厂以流动资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定利息为月息壹分贰厘。2013年4月20日向原告借款20000元，约定利息为月息壹分叁厘，两次借款共计60000元。被告代长彦为上述两笔借款提供口头担保。后原告向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款60000元及利息。被告郓城县申达纺织厂未提交书面答辩。被告申昭芳未提交书面答辩。被告代长彦辨称，被告申昭芳系被告郓城县申达纺织厂的厂长，被告代长彦系郓城县申达纺织厂的司机。被告申昭芳称因其经营的被告郓城县申达纺织厂资金周转困难让被告代长彦帮忙介绍借款。后被告代长彦问原告是否愿意借款给被告，原告同意并通过被告代长彦分两次将共计60000元转交给被告申昭芳，被告申昭芳又将借据通过被告代长彦转交给了原告。但被告代长彦并非该笔借款的担保人，只是借款和借据的转交人，不应承担偿还借款的担保责任。经审理查明，2012年11月29日，被告郓城县申达纺织厂因资金周转困难向原告借款40000元，约定利息为月息壹分贰厘，同时为原告出具了借据，借据载明：“客户名称代建勇2012年11月29日借款40000元肆万月息壹分贰厘收款人申昭芳郓城县申达纺织厂”。2013年4月20日向原告借款20000元，约定利息为月息壹分叁厘，同时为原告出具了借据，借据载明：“客户名称代建勇2013年4月20日借款20000元肆万月息壹分贰厘收款人郓城县申达纺织厂（公章）申昭芳（印章）”，两次借款共计60000元，两份借据中均有被告郓城县申达纺织厂加盖的公章及其法定代表人即被告申昭芳加盖的印章。原告另主张被告代长彦为上述两笔借款提供了口头担保，被告代长彦否认其为该笔借款的担保人，但原告未能举证。上述事实，有借条、当事人陈述、郓城县申达纺织厂企业信息及企业变更情况等记录在卷，并经当庭质证。本院认为，被告郓城县申达纺织厂分两次向原告代建勇借款共计60000元并约定了利息，被告郓城县申达纺织厂及其法定代表人为原告出具了借据，原告履行了出借义务，双方债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告郓城县申达纺织厂偿还本金及约定利息，本院予以支持。原、被告约定两笔借款月利率分别为12‰、13‰，不违反法律规定，本院予以认定，故被告郓城县申达纺织厂于2012年11月29日所借原告的40000元应自2012年11月30日起按月利率12‰给付原告利息，2013年4月20日所借原告的20000元应自2013年4月21日起按月利率12‰给付原告利息。被告申昭芳在郓城县申达纺织厂为原告出具的借据中签章系代表该厂所为的职务行为，原告现主张被告申昭芳承担还款责任，本院不予认定。原告主张被告代长彦系涉案借款的担保人，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告代长彦承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县申达纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告代建勇借款40000元及利息（利息按月利率12‰自2012年11月30日起计算至付清借款之日）。二、被告郓城县申达纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告代建勇借款20000元及利息（利息按月利率12‰自2013年4月21日起计算至付清借款之日）。三、驳回原告代建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郓城县申达纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  徐龙英人民陪审员  张功雨二〇一六年十二月二十日书 记 员  李洪敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1781号原告：元旦群培，男，1984年2月7日出生，藏族，西藏自治区拉萨市曲水县公安局民警，系西藏自治区拉萨市人，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：王彦木，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：达娃央宗，西藏欧珠律师事务所实习律师。被告：索朗巴增，女，1984年9月29日出生，藏族，西藏自治区拉萨市公安局民警，西藏昌���市人，现住西藏自治区拉萨市。原告元旦群培与被告索朗巴增离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日不公开开庭进行了审理。原告元旦群培及其委托诉讼代理人王彦木、达娃央宗，被告索朗巴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元旦群培向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女阿旺卓玛由被告抚养，原告按月支付抚养费至婚生女阿旺卓玛年满18周岁；3、位于成都温江区和盛宇顺莲花坊10栋1单元13楼4号（价值302438元）公寓楼归原告所有。该房目前尚未支付的157438元房款由原告承担；4、2015年7月贷款的500000元，现仍有375000.05元未还，该债务由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在大学期间相��相恋，于2010年10月13日依法办理结婚登记。2012年5月生育一女，取名阿旺卓玛，现年4岁。双方结婚前几年感情尚可，但婚后近年来由于被告性情暴躁，动手打人骂人，不尊重老人，被告经常对原告施以家庭暴力，严重伤害了原告的自尊和感情，现双方感情确已破裂，没有挽回的可能。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告索朗巴增承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告属于从大学开始自由恋爱后结婚、感情基础非常好。婚后近年来是因为家庭琐事及原告家人的干涉导致被告因不愿意离婚而情绪失控发生双方打闹事件，被告现非常后悔自己的不理智，且有非常大的决心和信心改过自新，努力挽回给原告造成的伤害。请求原告看在夫妻多年的感情及四岁女儿的份上，给予被告一次挽回夫妻感情的机会。被告现坚决不同���离婚。本院认为，被告索朗巴增承认原告元旦群培在本案中所主张的事实，故对原告元旦群培主张的事实予以确认。但本案中原、被告双方在婚后的共同生活中因缺乏沟通和理解，使夫妻感情受到一定的影响，致使被告未能理智解决夫妻间的矛盾纠纷，伤害到原告元旦群培的自尊心，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互包容、加强沟通、平等对待、相互尊重、互相体贴，夫妻关系仍有望得到改善，原告元旦群培要求与被告索朗巴增离婚的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：��准予原告元旦群培与被告索朗巴增离婚。案件受理费3374.38元（原告已预交），依法减半收取1687.19元，由原告元旦群培承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。审判员  南姆措二〇一六年十二月五日书记员  央 金
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初104号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人潘昊，男，生于1978年3月14日，汉族，云南省盐津县人，专科文化，系盐津县水务局水利水电勘测设计队队长，住盐津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被盐津县公安局取保候审，2016年2月27日被盐津县公安局监视居住；2016年10月28日被盐津县人民检察院取保候审；2016年11月25日被本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人潘昊犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、蒋某出庭支持公诉，被告人潘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年1月12日，被告人潘昊驾驶盐津县柿子镇政府所用的云Ｃ×××××号小型普通客车，搭载被害人陈亮、吴某2、陈克勋、赵祖祥从柿子镇两河口驶往水坪村检查农村饮水安全工程。16时许，车辆行至两中线K11+500M（马蜂包路段）陡坡路段时，因操作不当，致车辆退行驶离公路东侧土路肩，翻下高210米的山涧，造成乘车人陈某1、吴某2二人当场死亡，陈某2受重伤、赵某受轻伤的重大道路交通事故。经盐津县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，潘昊负事故全部责任。案发后，被告人潘昊自动投案并如实供述了犯罪事实，对被害人家属积极给予了补偿，并取得了全部被害人及被害人家属的谅解。上述事实，被告人潘昊在庭审过程中均无异议，且有被告人潘昊的供述，被害人陈某2、赵某的陈述，证人李某2从、刘某、邹某的证言，交通事故尸体检验报告、（盐）公（司）鉴交（伤）字[2015]7号、8号、9号鉴定意见书、川中山司某所[2015]车某第85号鉴定意见书、盐公交认字[2015]第00001号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、昭通市人力资源和社会保障局昭人社工认定工伤决定书、昭通市工伤保险费用支付审核表、领款收据、谅解书、盐津县人民法院（2016）云0623民初字第61号调解书及调解笔录、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，吴某2、陈某1、赵某户籍信息查询表、被告人潘昊的人口基本信息表及户口证明、死亡注销证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘昊在从事道路交通运输活动过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，没有按照规定安全操作车辆，在陡坡路段强行起步前行，致使车辆失控，发生致2人死亡、1人重伤、1人轻伤，负事故全部责任的重大恶劣交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人潘昊主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首；被告人潘昊积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且潘昊非专职司机，在事故发生时系在执行公务，犯罪情节较轻，综合以上情节，本院决定对被告人潘昊免予刑事处罚。公诉机关指控被告人潘昊犯交通肇事罪的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人潘昊犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗冬毅审 判 员  李显东人民陪审员  杨英强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 露附件本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执恢150号申请执行人：马二女，女，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人:韩文峰，男，1983年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人马二女与被执行人韩文峰身体权纠纷一案中，经执行被执行人韩文峰暂无财产可供执行，本院已将被执行人韩文峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 伊德普审判员 张 育二〇一六年十二月二十二日书记员 时金城
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初794号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李晓伟，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大专文化，住广饶县广饶街道办事处。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人李晓伟犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月25日21时35分许，被告人李晓伟在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶鲁E7XX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人李晓伟血液中的酒精含量为265.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人李晓伟如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人李晓伟准驾车型为C1，其在案发钱因酒后驾驶机动车驾驶证被暂扣，且逾期未换证。上述事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李晓伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晓伟驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其因酒后驾驶机动车致驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应从重处罚；其机动车驾驶证逾期未换证，量刑时予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十二日书记员 张沙沙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1641号原告：上某1，住所地上海市崇明县。法定代表人：黎某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，公司员工。委托诉讼代理人：田某某，公司员工。被告：北某1，住所地北京市。法定代表人：代某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，公司员工。被告：北某1上海分公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：代某某，总经理。委托诉讼代理人：乐某，公司员工。原告上某1(下称“宝某某”)与被告北某1(下称“宏某1”)、北某1上海分公司(下称“宏某2”)委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宝某某之委托诉讼代理人蒋某某、田某某、被告宏某1之委托诉讼代理人王某某、被告宏某2之委托诉讼代理人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝某某向本院提出诉请：要求被告宏某1支付原告销售佣金共计人民币60,000元，被告宏某2承担连带责任。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告协商一致就销售上某2(下称“涉案楼盘”)的销售代理事宜签订了《搜某某一二手联动合作网络协议》，委托期限为2014年11月21日起至2014年12月31日止。合同签订后，项目销售进展顺利，在合同履行期限内，原告完成2套房屋交易，按约被告应当支付6万元的销售佣金，但被告未能按约履行付款义务。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉至法院。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告履行付款义务的条件还未成就。协议约定原告带看的客户必须在协议有效期内成功认购并签订买卖合同，但原告提交的预售合同样张签订的时间为2015年1月，超过了协议的有效期。而且成功认购只是结佣的其中一个条件，协议约定结佣的前提是开发商将这两组客户确认为有效客户，但开发商至今没有给予被告明确的有效客户清单，无法确认这两组客户为有效客户。另外，原、被告约定的结佣时间是在被告全额收取客户团购服务费后方可与原告结佣，被告至今未收到上述款项，为此，被告已经将案外人富居网络科技(上海)有限公司诉至崇明县法院，该案尚未判决。因此，结佣时间、结佣条件未成就。原告为证明其诉请提交了《搜某某一二手联动合作网络协议书》复印件、开发商预售许可证复印件、12号1104客户确认单复印件、身份证复印件、预售合同样张复印件、12号801客户确认单原件、身份证复印件、预售合同样张复印件，被告对以上证据除预售合同外的真实性、关联性均予以确认，对证明对象不认可。被告为证明其抗辩意见依法提交了《搜某某一二手联动合作网络协议》复印件、《富居网络电子商务推广合作协议》、民事起诉状、《上海市崇明县人民法院受理通知书》、《崇明县人民法院财产保全告知书》，原告对以上证据除《富居网络电子商务推广合作协议》真实性无法核实外，其余真实性均予以认可。根据以上证据以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原、被告宏某2签订《搜某某一二手联动合作网络协议》约定甲方(被告宏某2，合同中称“搜某某”)授权乙方(原告，合同中称“经纪公司)参与绿某某楼盘的销售合作，合作期限自2014年11月21日至2014年12月31日，佣金标准：公寓，1-6套的每套3万元……；结算依据：以协议有效期内，参与搜某某组织的“绿某某”楼盘团购，成功认购并已签订《商品房买卖合同》为结算依据。结算时间：开发商提供《项目楼盘成交服务清单》，搜某某确认业绩，在5日内进行业绩审核及佣金核算；客户界定：具体以搜某某一二手联动系统及开发商明源比对为准。即：若经纪人导入的客户经查实未受系统保护，则界定为经纪公司导入的为有效客户，搜某某将就该客户成交行为向经纪公司结佣。若经纪人导入的客户经查实为系统内已有客户，则视为保护内客户，不界定为经纪公司导入的有效客户，若该客户成交，搜某某将不予以结佣。风险提示：……(4)甲方在全额收取客户团购服务费后方可给乙方结算佣金。协议签订后，原告为涉案楼盘带看了两组客户，为温燕宁户带看了涉案楼盘12号1104室、为潘望炬户带看了涉案楼盘12号801室。之后，原告认为其带看的两组客户成功认购了带看的房屋，但被告未向其结佣，因此将被告诉至法院。关于原告带看的两组客户是否与开发商成功签约，是否为协议约定的有效客户，被告在其书面答辩状中称该两组客户最终和开发商签署了《商品房预售合同》，但该两组客户是否为开发商及搜某某认定的有效客户还未确定，须以协议约定的客户界定为准，但开发商尚未出具《项目楼盘成交服务清单》，无法认定为有效客户；庭审中，被告对该两组客户已经签订预售合同表示不予确认。关于客户与开发商的签约时间，原告提交的预售合同(样张)其中一份的签约时间为2015年1月18日，另一份无签约时间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告向其支付佣金，不仅需要证明其为客户带看了涉案楼盘，且应证明该客户最终成为了有效签约客户，被告已经收取了团购服务费。依原、被告间的合作协议约定，原告需在协议有效期内组织客户参与团购，成功认购并签订《商品房买卖合同》，现原告提交的预售合同(样张)其中一份的签约时间为2015年1月18日，已经超出协议期限；另一份无签约时间，无法证明该客户系在协议期内签约；原告亦无证据证明即时超出协议期签约，但开发商或被告事后将该两组客户确认为应向原告结佣的有效客户，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上某1诉讼请求。本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史建颖二〇一六年十二月二十九日书记员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5900号原告：蒋立冬，男，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告：陶永飞，男，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张志标，男，汉族，市民，住阜宁县。被告：周正兴，男，住阜宁县。原告蒋立冬与被告陶永飞、周正兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立冬及其委托诉讼代理人杨文卫，被告陶永飞的委托诉讼代理人张志标、被告周正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶永飞偿还借款60000元，被告周正兴承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告陶永飞因经营需要向原告借款60000元，约定一个月后还款，由被告周正兴提供担保。借款期限届满后，原告多次向二被告催要未果，现诉至法院要求处理。被告陶永飞辩称，借款是事实，负有还款责任；但是近期经济紧张，暂时没有能力偿还；按照被告现状，暂时说不准什么时候能拿钱出来偿还。被告周正兴辩称，被告陶永飞向原告借钱，双方约定月利率三分，原告要求财务担保，所以被告陶永飞要我提供担保，我本不愿意担保，但碍于情面，在借条上签名；我是公司会计，应当由公司承担责任。我已经超过60岁，不符合担保条件；我没有偿还能力，被告陶永飞有足够的经济能力偿还，建议法院查封债务人的财产，他有厂房和土地等。综上，原告与被告陶永飞为各自利益产生借贷，债务人也认可债务，只是短时间内没有能力偿还，我不应承担还款义务，我可以帮助督促被告陶永飞偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告陶永飞向原告蒋立冬借款并出具借条，载明：借到蒋立东（应为冬）人民币陆万元正（现金）据（60000）（一个月内还）陶永飞2015.8.4。被告陶永飞在该借条上签字，被告周正兴在担保人处签字。款项出借后，原告多次向二被告催要还款未果，现原告诉至本院要求处理。本院认为，原告蒋立冬与被告陶永飞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告蒋立冬请求判令被告陶永飞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告周正兴仅在涉案借条担保人处签字，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告周正兴对涉案借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、被告陶永飞偿还原告蒋立冬借款60000元，限被告陶永飞于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周正兴对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶永飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1300元。审判员  滕海军二〇一六年十二月二十五日书记员  陈炫铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17430号原告：佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区投资人：郭结银。委托诉讼代理人：古绮莉，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的工作人员。被告：袁马泰，男，出生，汉族，住广东省遂溪县，第三人：易景波，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区盛祥沐足店、被告袁马泰及第三人易景波劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，分别于2016年11月29日及同年12月26日公开开庭审理，原告的投资人郭结银及其委托诉讼代理人古绮莉均到庭参加诉讼，被告袁马泰到庭参加第一庭审，第三人易景波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：袁马泰申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区盛祥沐足店支付袁马泰2016年2月的工资4295元。二、仲裁裁决：由佛山市顺德区盛祥沐足店自裁决发生法律效力之日向袁马泰支付2016年2月的工资4295元。三、诉讼请求：1.确认被告与原告不存在劳动关系或劳务关系；2.确认被告与第三人易景波存在劳动关系或劳务关系；3.原告无需支付被告工资4295元；4.被告的工资应由易景波承担；5.本案诉讼费由被告承担。本案中，各方当事人举证及本院认证如下：原告提供如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份复印件、顺劳人仲案非终字[2016]2197号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、顺劳人仲案字[2016]2197号仲裁庭审笔录复印件、（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、大良派出所云桂社区民警中队处警经过复印件、工资清单复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书。被告没有证据提交。第三人易景波没有证据提交。本院于2016年12月2日向第三人易景波就案件事实进行调查，并向当事人出示调查笔录。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均未提出异议，上述证据来源合法、客观真实，可以证明本案的事实，故本院均予以采信。本院于2016年12月2日所作的调查笔录，原、被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。对于当事人有争议的事项，本院认定如下：关于原告及第三人易景波是否需要向被告支付2016年2月份工资的问题。原告认为，原告与第三人易景波之间仅为租赁关系，被告并非原告聘请，原告无需支付被告工资。被告认为，被告受第三人易景波聘请，在“一顺食坊”从事餐饮工作，被告尚未足额收取2016年2月份工资。第三人易景波认为，第三人与郭结银签订了《承包经营合同》，约定由第三人承包经营“一顺食坊”，“一顺食坊”由第三人自行经营，日常工作由袁马泰负责，工作人员除了袁马泰、还有袁马泰、袁马泰，其余工作人员袁马泰才清楚，第三人已经记不清楚，袁马泰跟第三人说过还欠工人2016年2月份工资40000多元。本院经审查后认为，各方当事人对于第三人易景波于2016年1月1日至2016年2月24日经营位于佛山市顺德区大良街道的“一顺食坊”并无异议，故本院对上述事实予以确认。被告主张其于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请，于“一顺食坊”从事餐饮工作，第三人易景波对此予以确认，故本院采信被告的主张，认定被告于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请从事餐饮工作。第三人易景波经营“一顺食坊”，但未领取营业执照，其聘请被告工作的行为属于非法用工。被告主张第三人易景波尚欠其2016年2月份工资4295元，第三人易景波未能提供证据证明其已足额支付被告2016年2月份工资，故本院采信被告的主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，第三人易景波应支付被告工资4295元。被告于2015年12月28日至2016年2月24日期间受第三人易景波聘请从事餐饮工作，并无证据证明其于上述期间与原告存在劳动关系或劳务关系，故原、被告于2015年12月28日至2016年2月24日不存在劳动关系或劳务关系。至于原告是否需要承担本案的支付责任问题，本院采信的（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书显示，2015年12月27日，原告的投资人郭结银与第三人易景波共同签署《承包经营合同》，约定由第三人易景波承包经营“一顺食坊”，承包经营时间从2016年1月1日到2018年8月31日止，承包经营费用为每月50000元。原告据此认为原告与第三人易景波之间仅存在租赁关系，故无需承担本案的支付责任。本院认为，原告与第三人易景波签订的是《承包经营合同》，按照该协议第三人易景波每月应向原告支付承包经营费用50000元，且结合原告庭审的陈述，第三人易景波经营的“一顺食坊”实际使用原告的名义出具发票并缴纳税费，即原告将“一顺食坊”承包给第三人易景波，第三人易景波在未办理营业执照的情况下，使用原告的名义对外经营，原告属于违法分包，被告在仲裁阶段请求原告支付工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告应承担连带赔偿责任，原告请求无需支付工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告袁马泰于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告袁马泰支付工资4295元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一六年十二月二十八日书记员  曾庆利徐慧儿
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2874号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：郑福军，男，1978年8月出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告郑福军物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2016）宁0422刑初128号公诉机关西吉县人民检察院。被告人黄文强，男，1972年12月19日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2016年11月24日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局取保候审，同年12月6日被西吉县人民检察院取保候审。被告人黄国银，男，1978年2月1日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局取保候审，同年12月6日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人黄文强、黄国银犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人黄文强、黄国银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人苏某因与被告人黄文强长女黄秀娟恋爱期间发生感情纠纷，2016年10月20日16时许，苏某到黄文强家找黄秀娟。在黄文强家门口，与被告人黄文强及闻讯赶到现场的被告人黄国银发生纠纷，被告人黄文强、黄国银对苏某进行殴打，期间，被告人黄文强用随身携带的斧头朝苏某腰部击打两斧背，致被害人苏某受伤。经法医鉴定，苏某腰4椎体右侧横突骨折，属轻伤二级。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头一把、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定机构、鉴定人资质证、抓获经过、扣押、移送物品清单、调解笔录及谅解书、证人喜某、黄某、马某的证言、被害人苏某的陈述、固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字[2016]256号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文强、黄国银目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄文强、黄国银犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；二、被告人黄国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二0一六年十二月二十七日书记员路蕾
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1082行初52号当事人原告：周本海。被告：荣成市公安局。法定代表人马一东，局长。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：原告在北京未实施任何违法过激行为，被告作出的处罚决定认定原告扰乱北京天安门公共场所秩序，事实不清，证据不足，程序违法。原告的诉讼请求：请求法院撤销荣公（治）行罚决字[2016]00064号行政处罚决定书。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无。被告提供的证明原告起诉超过法律规定的起诉期限的主要证据：1、荣公（治）行罚决字[2016]00064号行政处罚决定书；2、治安拘留行政复议申请书。被告的主要答辩意见：我局2016年3月13日对原告作出荣公（治）行罚决字[2016]00064号行政处罚决定书，明确记载“如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向荣成市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向荣成市人民法院提起行政诉讼”，原告于2016年9月17日向法院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告作出被诉行政行为的时间：2016年3月13日原告提起行政诉讼的时间：2016年9月17日原告的起诉属于：自被告行政行为作出之日起超过六个月，超过法律规定的起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一六年十二月八日书 记 员  曲 惠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5650号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地胶州市澳门路银座购物大厦。负责人：匡华香，职务行长。委托代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告：宋晓飞，女，1979年8月4日生，汉族，住胶州市。被告：李启发，男，1957年4月27日生，汉族，住胶州市。被告：李春香，女，1981年12月7日生，汉族，住胶州市。被告：张磊，男，1976年7月25日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处诉被告宋晓飞、李启发、李春香、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的（青农商胶州澳门路分）个借字（2014）年第1117号《个人借款合同》；2、被告一偿还借款本金400000元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计算至2016年6月24日为19055.10元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准）；3、被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费18262元；4、原告对被告二提供的抵押物就折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告一签订（青农商胶州澳门路分）个借字（2014）年第1117号《个人借款合同》，借款金额为人民币40万元整，用途为购原料，借款期限自2014年12月25日至2017年12月23日止，利率采用固定利率。并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2014年12月26日，原告依约向被告一发放借款人民币40万元整。2014年12月25日，原告与被告二签订编号为（青农商胶州澳门路分）抵字（2014）年1117号《抵押合同》，约定被告二愿以其名下位于胶州市兰州东路阳光丽景小区6号楼2单元601户房产（权证：胶私转字第××号，房他证：胶监字第0622**号）为上述债权提供连带抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、违约金、评估费等）。2014年12月25日，原告依法办理了抵押登记。2014年12月25日，原告与被告三、被告四签订（青农商胶州澳门路分）保字（2014）年第1117号《保证合同》，约定被告三、被告四自愿为原告与被告一签订的（青农商胶州澳门路分）个借字（2014）第1117号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，并对担保范围、保证期间等均作了约定。原告认为，按原、被告双方的借款合同之相关约定，现被告未按期偿还按月还息，已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李琪琪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4694号罪犯吴俊杰，男，1985年7月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）乌法刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴俊杰犯故意杀人、侮辱尸体、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月14日以（2005）内刑一核字第3号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2005年3月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日以（2007）内刑减字第203号刑事裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日以（2010）内刑减字第51号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年2月、2014年1月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2025年6月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯吴俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月、2015年4月、9月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯吴俊杰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴俊杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2024年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮