wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2451号原告：刘兆海，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：盖永广，男，汉族，住海阳市。原告刘兆海与被告盖永广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘兆海及委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告盖永广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还人民币3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告因资金周转向原告借款，原告将自有的平安银行卡内3万元人民币，借给被告。经被告核实银行卡内余额后，被告给原告出具收到条一张。经原告多次催讨无果，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告盖永广未作答辩。经审理查明:2016年6月11日，刘兆海将自己名下的银联卡性质的平安银行卡出借给盖永广使用，为此刘兆海提供收到条予以证明，收到条载明“今收到刘兆海卡号（平安银行）62×××55一张内人民币30000.00元（叁万元整）盖永广2016.6.11”。刘兆海主张上述收到条是盖永广于2016年6月11日出具的。刘兆海主张盖永广于2016年6月初通过关系帮他贷了30000元并打入他名下平安银行卡（62×××55），平安银行于2016年6月13日将3万元打入他名下平安银行卡（62×××55），盖永广和他说要用这张卡内资金周转一下，约定5日内归还，到期后盖永广一直未归还，2016年8月份盖永广将上述银行卡归还给他，当时卡内余额为94元，经在平安银行官网查询，盖永广于2016年6月14日支出15000元，于2016年6月15日分3笔共支出14900元，共计支出29900元，由于盖永广一直未还款，他自2016年7月13日至2016年11月16日分五笔向平安银行共计还款11066.8元,提交平安银行交易明细予以证明。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、收到条、平安银行卡交易明细等在案为证，足以采信。本院认为，盖永广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。刘兆海主张收到条是盖永广于2016年6月11日出具的，本院认定刘兆海将自己名下的平安银行卡（62×××55）于2016年6月11日交付给了盖永广。刘兆海主张上述银行卡一直在盖永广手中，至2016年8月份盖永广才将银行卡还给他，期间盖永广从该卡中分三笔共计支出29900元，本院认定盖永广向刘兆海借款29900元，二人之间的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现在刘兆海要求盖永广付清借款，盖永广应付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告盖永广于判决生效后十日内付给原告刘兆海欠款29900元；二、驳回原告刘兆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告盖永广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙君英人民陪审员  臧树香人民陪审员  成 桦二〇一六年十二月六日书 记 员  陈立琢
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4644号之二申请人：张全平，男，汉族，1971年11月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：莱芜顺连建安有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区辛庄镇大官庄村西。法定代表人：亓丰会，经理。被申请人：山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济宁市建设路51号。法定代表人：王令方，经理。申请人张全平与被申请人莱芜顺连建安有限公司、山东电力建设第二工程公司建设工程合同纠纷一案，申请人张全平于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜顺连建安有限公司银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张全平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜顺连建安有限公司银行存款40万元，冻结期限为一年，自2016年12月9日至2017年12月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁��的执行。审判员  王珊珊二〇一六年十二月九日书记员  崔言禧
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执字第10576号（2016）粤0306执恢3257号申请执行人汪东舟与被执行人林宝森民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字第12093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2016）粤0306执字第10576号，后恢复执行，案号为（2016）粤0306执恢3257号，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字第12093号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字第12093号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十六日
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初341号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人施加权，男，汉族，1974年7月6日出生于云南省富源县，高中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被富源县公安局刑事拘留，同年10月27日被富源县公安局决定取保候审。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人施加权犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、徐燕明出庭支持公诉，被告人施加权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年卢某家用于取烤烟款的中国邮政储蓄银行银行卡和存折在被告人施加权处保管。2016年10月13日，被告人施加权从家中拿着卢某家的银行卡到富源县富村镇邮政储蓄银行的自动取款机上分两次取走现金人民币共6000元。案发后，被告人施加权的家属赔偿卢某家人民币6500元，并取得对方谅解。被告人施加权经富源县公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户口证明，前科证明，接受证据材料清单、中国邮政储蓄银行存折复印件，账户交易明细复印件，收据复印件，现场辨认笔录及照片，情况说明，证人祝某、李某、孙某的证言，被害人卢某的陈述等证据予以证实，被告人施加权亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人施加权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人施加权主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人施加权的家属已赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施加权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，附加刑罚金人民币10000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一六年十二月二十七日书记员  尹雅林
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初668号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王宗武，男，1990年2月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省六安市金安区。曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，当年10月14日刑满释放。因本案于2016年10月25日在安徽省六安市被抓获，26日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人王宗武犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人王宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至9月间，被告人王宗武3次至无锡市惠山区钱桥街道采用技术开锁的方式入室盗窃，共窃得财物价值人民币17600余元。具体分述如下：1、2016年7月13日下午，被告人王宗武至无锡市惠山区钱桥街道站头新村X号X室，窃得现金人民币200余元。2、2016年8月31日下午，被告人王宗武至无锡市惠山区钱桥街道站头新村X号X室，窃得黄金戒指、项链、挂件等首饰，物品价值人民币16440元。3、2016年9月9日下午，被告人王宗武至无锡市惠山区钱桥街道乐泉花园X号X室，窃得金戒指1枚，价值人民币982元。上述事实，被告人王宗武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、方某、周某的陈述，证人丁某、赵某、叶某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宗武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王宗武自愿认罪，归案后坦白交代所犯罪行，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。二、被告人王宗武应退赔人民币17622元，由本院发还各被害人；扣押的作案用工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月二十三日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初7606号之一原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。法定代表人：吴胜，该司执行董事。委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。被告：华开志，男，汉族，1972年10月16日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：詹育林，女，汉族，1975年4月10日出生，住广东省电白县。原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告华开志、詹育林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  劳灿辉二〇一六年十二月十五日书记员  巫仕平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1063号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张正好，男，汉族，1964年10月21日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1063号支付令，限令被申请人张正好在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5904号原告：上海XXX企业管理有限公司。法定代表人：王XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：马XX，江苏XX律师事务所律师。被告：史XX。原告上海XXX企业管理有限公司诉被告史XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XXX企业管理有限公司撤诉。审判员  顾董娜二〇一六年十二月十五日书记员  肖思娴
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12701号之一原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。负责人：孟伟东，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁均，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。被告：诸暨市酝福贸易有限公司，住所地：诸暨市江藻镇江藻村钱家宅(原新民村两委会会议室)。法定代表人：周杰。被告：周杰，男，1978年9月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：周明献，女，1982年4月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：陆建峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭晓媛，女，1978年12月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：钱建青，男，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：钱桂仙，女，1968年10月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告诸暨市酝福贸易有限公司、周杰、周明献、陆建峰、郭晓媛、钱建青、钱桂仙金融借款合同一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市酝福贸易有限公司、周杰、周明献、陆建峰、郭晓媛、钱建青、钱桂仙的起诉。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，财产保全费1920元，合计4310元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行负担。审判员  杜敏丽二〇一六年十二月六日书记员  蔡 征
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2757号原告：通化市蔬菜批发有限责任公司，住所地通化市东昌区新华大街348号。法定代表人：马云全，经理。委托诉讼代理人张文双，北京市乾贞律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：宋吉仁，男，该单位副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。被告：通化市拓宇房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区新华大街348号。法定代表人：蔡发，经理。委托诉讼代理人：于治生，男，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解。原告通化市蔬菜批发有限责任公司与被告通化市拓宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化市蔬菜批发有限责任公司的委托诉讼代理人张文双、宋吉仁，被告通化市拓宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于治生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通化市蔬菜批发有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告履行合同，为原告办理13，726.51平方米土地使用权书。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2004年7月7日和2004年11月7日，原、被告双方签订了联建协议，协议约定蔬菜市场建成后，四条通道的土地使用权归原告，电池厂动迁后人土地使用权也归原告，但被告至今未给原告办理土地使用权证书，故原告起诉要求被告履行合同，为原告办理13，726.51平方米的土地使用权书，并承担诉讼费用。被告通化市拓宇房地产开发有限公司辩称，2012年5月16日，蔬菜公司依据2004年7月7日《联建协议》将拓宇公司列为被告向通化市中级人民法院提起合同纠纷之诉，要求拓宇公司返还蔬菜公司土地使用权10，726.51平方米。通化市中级人民法民法院(2014)通中民初字第67号民事判决书判决支持蔬菜公司该项诉讼请求，拓宇公司不服该判决向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院(2015)吉民一终字第4号民事判决书和最高人民法院(2015)民申字第1580号民事裁定书确认拓宇公司不受2004年7月7日《联建协议》的约束，并驳回蔬菜公司要求拓宇公司返还土地使用权10，726.51平方米的诉求。现蔬菜公司再次依据2004年7月7日《联建协议》将拓宇公司列为被告提起合同纠纷之诉，要求拓宇公司履行2004年7月7日《联建协议》为其办理13，726.51平方米土地使用权证书之诉，违反一事不在审理的原则，并且是恶意诉讼。请求人民法院驳回原告诉求，并追究其恶意诉讼的法律责任。经审理查明，原告通化市蔬菜批发有限责任公司于（2014）通中民初字第67号案件起诉被告辉南县宝丰实业有限公司和通化市拓宇房地产开发有限公司一案，其中请求被告辉南县宝丰实业有限公司和通化市拓宇房地产开发有限公司偿还面积10,726.51平方米土地使用权。该案上诉后经吉林省高级人民法院做出（2015）吉民一终字第4号民事判决书，该判决书认定被告所使用土地为政府划拨。双方当事人均申请最高人民法院再审，最高人民法院做出（2015）民申字第1580号民事裁定书，驳回双方当事人的再审申请。认定上述事实的证据有，通化市中级人民法院（2014）通中民初字第67号案件判决书、吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第4号民事判决书、最高人民法院（2015）民申字第1580号民事裁定书。本院认为，通过双方所举证据，证明原、被告之间所争议的土地使用权于通化市中级人民法院（2014）通中民初字第67号案件审理过，本案不能重复审理，原告的请求本案无法支持，原告不服可以申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）之规定，裁定如下：驳回原告通化市蔬菜批发有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元，退返原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十二月三十日书记员  许元腾
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1292号申请执行人杨国华，男，汉族，1972年7月10日生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住攀枝花市东区。被执行人罗泽均，男，汉族，1973年10月28日生，住攀枝花市仁和区。被执行人周素芬，女，汉族，1973年4月18日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1292号申请执行人杨国华申请执行被执行人罗泽均、周素芬民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1292号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月五日书记员  陈 骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00848号之十一申请执行人：肖建光，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽友在中国光大银行的存款386085元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十二日书记员  沈慜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初5038号原告：昌吉市君再来名烟名酒店（个体工商户）。住所地：昌吉市延安南路（第一测绘院楼门面）。注册号：652XXXXXXXX5043。经营者：孙彦。委托代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。被告：曹东岭，男，汉族，1966年3月5日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：曹帅，男，汉族，1989年11月30日出生，个体工商户，现住昌吉市。��曹东岭儿子。本院在审理原告昌吉市君再来名烟名酒店诉被告曹东岭、曹帅买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市君再来名烟名酒店于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市君再来名烟名酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市君再来名烟名酒店撤回起诉。本案受理费5293元（已减半收取），由原告昌吉市君再来名烟名酒店负担。代理审判员 李 岩二〇一六年十二月一日书 记 员 朱香玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2016）宁刑申41号张正君：你因犯合同诈骗罪一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2009）固刑初字第20号刑事判决和本院（2009）宁刑终字第151号刑事裁定，以原一审、二审裁判认定你以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先支付首付款、余款分期分批支付的形式骗取被害人装载机构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足、不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经审查，申诉人张正君以自己的名义于2005年4月7日、以王荣山的名义于2005年4月12日与石嘴山市鑫泰工程有限责任公司固原销售分公司签订了《工程机械产品购销合同书》，以分期付款的形式购买装载机，合同中明确约定买方在付清全部货款之前装载机的所有权不发生转移，买方对装载机的占有、使用视为租赁，买方不得设定抵押和转让。申诉人张正君无视此项约定，在仅支付了首付款、未取得所有权的情况下擅自将所购装载机用于抵债或转卖他人，且事后并未积极履行付款义务，而是采取各种理由拖延付款，致使被害人的损失无法挽回。在被取保候审期间，申诉人张正君又以刘珍喜的名义于2007年2月5日与银川逐鹿工程机械有限公司签订了承租装载机的《租赁合同》，在支付了首期租金将装载机开走后，申诉人张正君不仅未按合同约定支付其他已到期租金，反而将装载机转卖他人，得款后也未进行任何赔偿。在卷证据能够证实申诉人张正君在签订合同时并无履约能力，其首付款大都来自于借款，其所提承包的各项工程仅是其个人意向，并未实际取得，后续资金无法保障，其在取得装载机后短时间内又倒卖的行为也印证了这一点。虽然合同并未到最终期限，但申诉人张正君已经违反了分期付款义务，其将装载机进行实质性处分已致使合同无法继续履行。申诉人张正君将他人财产用于抵债或倒卖、置被害人损失于不顾，主观上非法占有被害人财产的故意明显，原一审判决、二审裁定认定申诉人以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先支付首付款、余款分期分批支付的形式骗取被害人装载机构成合同诈骗罪并无不当。本院认为，申诉人张正君的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二○一六年十二月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2118号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。被告庹洪英，女，1974年11月出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆富森汽车运输有限公司(下称富森公司)诉被告庹洪英挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼，被告庹洪英经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现以被告庹洪英缺席已审理终结。富森公司诉称，2011年6月30日，其与庹洪英签订《汽车挂户经营合同》，约定庹洪英将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费480元等。2014年7月以来，庹洪英违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1、解除富森公司与庹洪英之间的《汽车挂户经营合同》；2、庹洪英向富森公司支付2014年7月至2015年12月期间的车辆管理费8640元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告庹洪英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年6月30日，富森公司与庹洪英签订《汽车挂户经营合同》，约定庹洪英将其自购货车挂靠于富森公司(车辆登记所有人)名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费480元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在庹洪英提供完善手续资料的前提下，代庹洪英办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方中单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元（2.9吨以下2万元）等约定，合同签订后，双方按照合同约定履行权利义务。但2014年7月以来，庹洪英违约不向富森公司交纳管理费。为此，富森公司起诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的富森公司所举示的《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，富森公司与庹洪英签订的《汽车挂户经营合同》，系当事人双方的真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。2014年7月以来，庹洪英没有按照合同约定向富森公司支付管理费用，其行为显属履约违约，依法应当承担向富森公司支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告庹洪英长期不履行合同中约定的主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庹洪英经本院传票并公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告庹洪英之间于2011年6月30日所签订的关于渝xxxx**号货车的《汽车挂户经营合同》；二、被告庹洪英于本判决生效之日起三日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费8640元及违约金10000元，合计18640元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告庹洪英负担(此款富森公司已垫付，待庹洪英向富森公司履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月八日书 记 员  苏 双
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第117号之四申请执行人：李百丽，男，1962年生，汉族，住单县。被执行人：牛洪涛，男，1968年生，汉族，现住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第635号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明诉讼期间，本院诉讼保全了被执行人牛洪涛位于单县南城办事处朝阳街房产（房权证号：单房权证城区字第××号）和位于单县湖西财富广场第A3栋三层F046号房产各一处。2015年9月28日经本院委托，菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司对上述房产进行了评估，评估价分别为300126元、121344元。现申请人申请拍卖牛洪涛位于单县湖西财富广场第A3栋三层F046号房产。2016年10月10日菏泽新大新拍卖有限公司对上述财产进行第一次拍卖，因拍卖会前无人报名，致使标的流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：第二次拍卖被执行人牛洪涛位于单县湖西财富广场第A3栋三层F046号房产一处。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十二月七日书记员  董国杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17911号之三申请执行人程龙成，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍地址四川省渠县。被执行人深圳市江南光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房B二楼、三楼，组织机构代码777171650。法定代表人邹茵。申请执行人程龙成与被执行人深圳市江南光电科技有限公司一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2205号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付执行款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封评估了被执行人深圳市江南光电科技有限公司机器设备一批,现该机器设备正在评估拍卖，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘         征执行员 李晓霞人民陪审员吴汉明二〇一六年十二月二十二日书记员 陈         晖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初3336号原告郑巧真，女，1998年10月1日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。原告郑巧真与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑巧真及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巧真诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计3889元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资3889元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。2、原告郑巧真在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬3889元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。3、原告郑巧真系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任足浴技师。4、诉讼中，经合议庭释明，原告郑巧真不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。本院认为，原告郑巧真以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告郑巧真提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告郑巧真系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任足浴技师工作，其被拖欠的工资3889元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告郑巧真既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告郑巧真对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告郑巧真没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告郑巧真的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑巧真的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑巧真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟人民陪审员  李红星二〇一六年十二月六日书 记 员  李依静
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初447号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人罗宝强,男，生于1992年11月，汉族，初识字，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2014年6月18日被巴州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年8月5日被抓获。因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月2日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人罗宝强犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人罗宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年5月24日凌晨3时许，被告人罗宝强与李某（在逃）、杜某（在逃）、“佳娃子”（在逃）窜至巴中市巴州区大佛寺内，以撬窗入室的方式进入寺内大雄宝殿，盗殿内的功德箱，并将功德箱搬���巴河河堤上砸开，盗走箱内的6800余元现金。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，到案经过、常住人口户籍信息表、鉴定意见，勘验、侦查实验笔录，被害人张某的陈述，视听资料，被告人罗宝强的供述。公诉机关认为，被告人罗宝强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗宝强刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。被告人罗宝强的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月24日凌晨3时许，被告人罗宝强伙同他人窜至巴中市巴州区大佛寺内，以撬窗入室的方式进入寺内大雄宝殿，盗殿内的功德箱，并将功德箱搬至巴河河堤上砸开，盗走箱内的现金6800余元。上述事实，被告人罗宝强在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等相关法律文书。2、扣押清单。3、现场勘验笔录及照片。4、辨认笔录及照片。5、常住人口户籍信息表、6、刑事判决书。7、抓获经过。8、侦查实验笔录及视频录像。9、痕迹鉴定意见书。10、被害人张某的陈述。11、被告人罗宝强的供述等证据在卷佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人罗宝强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗宝强犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗宝强刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。审理中，被告人罗宝强认罪态度较好，可对被告人罗宝强酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人罗宝强的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，拟判决如下：一、被告人罗宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人罗宝强非法所得赃款全部；责令被告人罗宝强退赔被害单位巴中回风大佛寺损失6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一六年十二月二十七日书记员  冯小栩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1611号申请执行人尼国平,男,1962年2月20日出生,住上蔡县。被执行人杨举,男,1975年9月5日出生,住上蔡县。被执行人李秀华,男,1962年2月7日出生,住上蔡县。本院在执行尼国平与杨举、李秀华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨举、李秀华的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一六年十二月二十七日书记员  张豪杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11936号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：雷寿加，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雷寿加银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷寿加应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4909.18元、其他费用303.95元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月11日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3648.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 凯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13586号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼，组织机构代码696461007。法定代表人：黄志捷，局长。被执行人：黄卫，男，汉族，1988年4月14日出生，住湖北省江陵县。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与黄卫行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2015]第E00105号行政处罚决定书。根据上述法律文书的规定，黄卫应在接到处罚决定书之日起十��日内缴纳罚款50000元，逾期缴纳的将每日按罚款数额的3%加处罚款。因黄卫未按上述法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院经审查后依法作出（2016）粤0606行审942号行政执行裁定书准予强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄卫发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法委托被执行人住所地湖北省江陵县人民法院代为调查被执行人的可供执行财产情况，暂未发现被执行人有可供���行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13586号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十六日书记员  吕绮程
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初3354号原告路东利，曾用名路利，女，1981年10月8日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。原告路东利与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路东利及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路东利诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计4654元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资4654元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。2、原告路东利在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬4654元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。3、原告路东利系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任足浴技师。4、诉讼中，经合议庭释明，原告路东利不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。本院认为，原告路东利以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告路东利提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告路东利系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任足浴技师工作，其被拖欠的工资4654元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告路东利既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告路东利对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告路东利没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告路东利的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路东利的诉讼请求。案件受理费25元，由原告路东利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟人民陪审员  李红星二〇一六年十二月六日书 记 员  李依静
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终1468号上诉人（原审被告）志高空调（九江）有限公司，住所地江西省九江市开发区汽车工业组团(刘家塘路以东)。委托代理人丁云，男，汉族，1978年12月18日出生，住江西省九江市庐山区，系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）蔡欣，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，委托代理人王孟良，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者。上诉人志高空调（九江）有限公司因劳动争议纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人志高空调（九江）有限公司委托代理人丁云到庭，被上诉人蔡欣及其委托代理人王孟良到庭，本案现已审理终结。原审查明，2013年11月15日，原告进入被告处从事钣金工作。2013年12月5日11时57分，原告与案外人发生交通事故，该事故致原告受伤，原告被送往171医院住院治疗73天，期间案外人垫付各项费用163529.38元。原告后就交通事故在本院起诉了案外人及中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，要求赔偿各项损失281813.60元。2015年5月19日经调解，双方达成调解协议，获赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费共计151000元。2014年12月1日，原告就该交通事故欲申请工伤，在工伤认定申请表中的“受伤害职工或亲属意见：”栏中填写了“本人以上所写的真实，现申请认定工伤，望批准，本人因不了解工伤处理程序，未及时将受伤情况上报公司”内容后，被告作为用人单位在申请表中盖章同意申报工伤。2015年2月27日，九江市人力资源和社会保障局作出九人社伤认字[2014]第2789号工伤认定决定书，认定原告在2013年12月5日交通事故中所受伤害为工伤。2015年8月24日，九江市劳动能力鉴定委员会作出江西省九江市劳鉴2015年462号初次鉴定结论书，鉴定原告为玖级伤残。2015年11月25日，原告向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年2月3日，原告以该院未作出裁决为由诉至原审法院。另查明，被告已于2013年11月21日为原告办理了工伤保险手续，按2946元的缴费基数缴纳工伤保险费。原告在2013年12月5日受伤后即未再到被告处上班，也未及时通知被告相关情况，被告已对其按自动离职处理，后于2014年2月24日停止为原告缴纳工伤保险费。原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案受理符合该规定，故对被告关于在没有仲裁结果的前提下法院应不予受理本案的答辩意见本院不予采纳。被告发生交通事故，其所受伤害业经工伤认定机构认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。因被告已为原告参加工伤保险，原告在参加工伤保险期间受工伤后可享受的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费等待遇以及鉴定费用的支付主体为工伤保险基金，原告所举证据尚不足以证实因被告原因致使其无法从工伤保险基金获得上述待遇，故对其在本案中要求被告赔付上述待遇的诉请本院不予支持。原告因工伤可享受的停工留薪期工资和护理费两项待遇的支付主体虽为被告，但原告所受工伤系案外人侵权造成，其向侵权人所主张项目中的误工费、护理费与其停工留薪期工资、护理费项目重合，该两项经另案调解其已从侵权人处获得赔偿，故对该两项待遇被告可不予重复支付。本案中双方均无继续履行劳动合同的意思表示，劳动合同关系已实质解除，原告依法可享受一次性伤残就业补助金待遇，该项待遇的法定支付主体为被告。在劳动者已被认定为工伤的情况下，劳动者未及时向用人单位报告其涉工伤而使用人单位延误向有关部门报告，该行为与依法律确定用人单位作为支付主体支付应付的工伤保险待遇项目并无关联，被告关于原告延报工伤而要求驳回诉请的答辩意见就一次性伤残就业补助金待遇而言缺乏法律依据，不予采纳，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》的规定，计算原告的一次性伤残就业补助金的“本人工资”应为原告的前十二个月的月平均缴费工资，因原告在被告处工作未满十二个月，故参照其参保的缴费工资基数2946元为其“本人工资”，根据《江西省实施办法》第二十二条的规定，被告应支付的一次性伤残就业补助金待遇为50082元(2946元×17个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《工伤保险条例》第三十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条之规定，判决：一、被告志高空调（九江）有限公司在判决生效后十日内向原告蔡欣支付一次性伤残就业补助金50082元；二、驳回原告蔡欣其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告志高空调（九江）有限公司负担。宣判后，志高空调（九江）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初250号民事判决第一项，依法改判不需支付，一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人蔡欣答辩称，请求二审驳回上诉人志高空调（九江）有限公司的上诉请求，维持原审判决。二审审理期间，双方均没有提交新证据。二审查明事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于本案中被上诉人蔡欣的一次性伤残就业补助金的“本人工资”的计算基数的问题，被上诉人蔡欣2013年11月15日入职上诉人志高空调（九江）有限公司处工作，后在2013年12月5日与案外人发生交通事故，被上诉人蔡欣便未再到上诉人志高空调（九江）有限公司处工作，2015年2月27日九江市人力资源和社会保障局作出九人社伤认字（2014）第2789号工伤认定决定书，认定被上诉人蔡欣为工伤，由于本案中双方劳动关系已经实质解除，根据《工伤保险条例》第六十四条规定：“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，由于被上诉人蔡欣在上诉人志高空调（九江）有限公司处工作未满12个月，原审法院参照被上诉人蔡欣2014年参保的缴费工资2946元作为其“本人工资”的计算基数并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人志高空调（九江）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  李 进代理审判员  毛江东二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3741号之一申请执行人魏瀚霖，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被执行人代祥松，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人魏瀚霖与被执行人代祥松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年8月30日，本院依法向被执行人代祥松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行判决书确定的义务。2、2016年8月29日、2016年9月1日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人在银行等金融机构的存款信息。3、2016年8月8日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，被执行人有养猪场，猪舍及大量猪（500头），2016年10月28日，经本院现场调查，被执行人代祥松原在徐州市睢宁县双沟镇柳园村养猪，其饲养的系温氏集团的合同猪，但现场调查时，被执行人猪舍内已经没有猪。向其邻居调查得知被执行人代祥松有病，××，没再回来过。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。6、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。8、本院分别于2016年10月28日、2016年12月14日向被执行人家中查找被执行人，被执行人均不在家。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单。10、以上所有执行信息，本院于2016年12月7日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的104475元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十二月十四日书记员 韩乔乔
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6773号原告：李长海。委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。被告：成都市福胜装饰工程有限公司。法定代表人：门福存。原告李长海诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李长海的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。���案缺席审理，现已审理终结。原告李长海诉称，原告于2015年7月应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同，至今被告欠原告工资46800元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资46800元。被告福胜公司未作答辩。经审理查明：2015年7月，原告应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同。2016年1月10日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠李长海、管春、刘光华、肖春林、李长柏、李长松农民工工资256500元。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料��建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，李长海出具《欠薪单》载明，李长海46800元、刘光华43940元，管春45630元、李长柏42120元、李长松40040元、肖春林37960元；2016年6月24日，上述除6人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、庭审中，原告要求追加中天建设集团有限公司西南分公司、沈阳远大铝业有限公司西南分公司及被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。上述事实有原、被告身份证、《欠薪单》、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资46800元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据及法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长海工资46800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐楠栋人民陪审员  刘 丽人民陪审员  杜春荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  傅 奕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7188号罪犯周敏，男，1965年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)武刑初字第227号刑事判决，认定被告人周敏犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金26000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周敏的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月15日起至2017年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初6112号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。代表人苏为祥，行长。委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人温雅，海南大兴天泰律师事务所律师。被告王发德，男，1983年4月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王发德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告王发德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王发德在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年4月9日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月25日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年4月25日，被告共欠原告本金2917.55元、利息1250.6元、滞纳金324.51元和增值服务费21元，合计4513.66元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）约定内容：原告与被告（包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称”《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称”太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。《合约》第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；”信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，”用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。基于以上事实和理由，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至贵院，请判令：1、被告向原告偿还截至2016年4月25日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金2917.55元、利息1250.6元、滞纳金324.51元和增值服务费21元，合计4513.66元及利息（利息以本金与利息之和4168.15元为基数，从2016年4月26日起算至被告还清款项之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王发德未作答辩。经审理查明，被告于2013年4月9日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实的填写申请表和提交相关信息；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户（以下简称乙方账户或太平洋卡账户）的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告批准了被告的办卡申请，并开通了卡号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次进行了消费，但未按时还款。截至2016年4月25日，被告共欠原告本金2917.55元、利息1250.6元、滞纳金324.51元和增值服务费21元，合计4513.66元。另查，根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，贷款利息每日万分之五。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。分期手续费的收费标准：单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。根据《交通银行服务收费名录》，”用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。”信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。被告办理的上述信用卡订制了”用卡无忧”和”信用保障”两项增值服务。以上事实有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、信用卡交易明细表、交通银行服务收费名录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年4月25日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金和增值服务费等相关费用4513.66元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金及增值服务费4513.66元及至债务付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王发德于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年4月25日的信用卡本金2917.55元、利息1250.6元、滞纳金324.51元和增值服务费21元，合计4513.66元;自2016年4月26日起至债务付清之日止的利息以本金2917.55元、利息1250.6元之和为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告王发德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何芬审判员王国娟审判员吴永红二〇一六年十二月二十三日书记员黄静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执546号之八申请执行人常涛,住河南省安阳市家天下小区。被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区东工路。关于常涛申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1952000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十二月二十日书记员 王小平
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初3113号原告徐小玲，女，汉族，1974年10月2日生，住尉氏县。委托代理人薛兆岭，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。被告刁运德，男，汉族，55岁，住尉氏县。被告刁松林，男，汉族，32岁，住址同上。委托代理人刁松山，男，汉族，1982年2月16日生，住址同上，系刁松林哥哥，代理权限，特别授权。被告孙玉芹（又名构枝），女，汉族，66岁，住址同上。原告徐小玲与被告刁运德、刁松林、孙玉芹侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告刁运德、孙玉芹及被告刁松林的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告曾是亲属关系，2013年农历5月27日，原告丈夫因触电身亡，随后原告与本乡霍寨村村民霍付运结婚。但原告及其子女的户口仍在本村，且原告也未在霍寨村分得土地，但三被告确强行轮换耕种原告家3.6亩承包地，并将土地附属物收益归其有，同时三被告也将2013年由原告耕种的庄稼进行抢收。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，要求：1、三被告应返还原告的3.6亩承包地；2、三被告应赔偿原告经济损失6300元；3、三被告应承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据：1、徐小玲身份证、户口本及子女的户口本，证明原告徐小玲及子女的身份和基本信息实属南韦坞村七组刁庄自然村村民。2、南韦坞村村委会证明，证明三被告轮流耕种的3.6亩土地是徐小玲承包的30年不动的耕地。3、水坡镇霍寨村委证明，证明徐小玲改嫁到霍寨村后没有分得土地。4、水坡人民调解处理意见书一份，证明人民调解委员会提出了处理意见。被告刁运德辩称:这个地可以返还给原告，但是期间的人工需要原告补偿，一个是原告丈夫刁运成去世支出的钱，还有跑事儿的钱，另是原告丈夫结婚盖房的钱。被告刁松林辩称：这个地不能给原告，给地是有条件的，原告现在是哪的人，她在霍寨结婚了，地不能跟着她走。被告孙玉芹辩称：原告说我霸占她的地，叫她来收，她不来收，我们不能把地荒到哪。我们为她跑事儿，还支出了好多钱。她现在是霍寨的人，不可能把地带走吧。三被告未向本院提供证据。经审理查明：原告丈夫刁运成与被告刁运德和被告刁松林的父亲及被告孙玉芹的丈夫是亲弟兄关系。属于水坡镇南纬乌行政村刁庄自然村村民，分得承包地3.6亩。2013年农历5月27日，原告丈夫因触电身亡，一月后，原告与霍寨村村民霍付运再婚，原告及其子女的户口在刁庄村，原告未在霍寨村分得土地。原告改嫁后，三被告将当年的秋季收成归为己有，且从2014年至今，三被告轮流耕种原告家的3.6亩承包地。本院认为：农村土地家庭承包权是农户的生存基础，依法受法律保护，本案原告及其家人依法获取刁庄村分给的3.6亩承包地，现仍在承包期限内。尽管原告丧偶后改嫁到霍寨村，但并未在新居住地获得承包地，所以原告方的合法权利，应于保护，三被告未经原告方许可，擅自收获原告承包土地的农作物、耕种原告上述土地，侵犯了原告合法的土地承包经营权，三被告应于返还。对于三被告要求原告偿还曾为原告盖房子及原告丈夫因触电死亡支出的费用，其要求与本案无关联，不属同一法律关系，本院不予审理。对于原告要求三被告承当3年来3.6亩耕地6300元的经济损失，本院考虑三被告耕种原告上述土地时农资投资、人力投入和管理等成本支出，结合当地农作物的收益状况，本院酌定为三被告共计赔偿原告损失2000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刁运德、刁松林、孙玉芹（构枝）应于本判决生效后五日内返还原告徐小玲的3.6亩承包地。二、被告刁运德、刁松林、孙玉芹（构枝）应于本判决生效后五日内共计赔偿原告徐小玲经济损失2000元。三、驳回原告徐小玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告刁运德、刁松林、孙玉芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄彦滔二〇一六年十二月七日书记员  周 扬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执641号之五被执行人李廷枝，住安阳市机床厂。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月24日冻结了被执行人李廷枝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币564.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李廷枝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币412645.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十二月三十日书记员 王小平
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初1589号原告：王某，男，生于1945年11月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：王吉校，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770519。被告：温某1，女，生于1984年8月，汉族，住邓州市。委托代理人：杨新全，男，生于1951年1月6日，住邓州市。委托代理人：杨珍，女，生于1969年3月25日，住邓州市。被告：温某2，女，现年41岁，住邓州市。被告：温某3，女，生于1976年5月21日，汉族，住邓州市。原告王某诉被告温某1、温某2、温某3为分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王吉校、被告温某1的委托代理人杨新全、杨珍到庭参加了诉讼，被告温某2、温某3进本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月××日我和杨敏在内乡县灌涨镇人民政府登记结婚，我是男方到女方家成亲落户。婚后未生育子女，杨敏婚前有三个女儿。老大12岁，老二7岁，老三4岁。婚后我和杨敏含辛茹苦把孩子抚养成人。2003年我和杨敏在罗庄镇××地××161.70平方米房产，建房时温某1只有17岁。××，我四处借钱建房。2007年3月老板杨敏去世，2008年3月14日邓州市房管局为我发了房全证。我现已六七十岁，三个女儿均出嫁，没人养活我，我只有以房养老。为房产与小女温某1发生争执，故要求依法分割此房产。原告��支持其主张，向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚申请书、证明两份，证明原告身份，与杨敏登记结婚，且杨敏与2006年死亡的事实；证言八份，证明原被告争议房产系原告投资所建，以及在建造房屋过程中原告出资购料的事实；房产证复印件，邓州市私有房屋所有权登记手续一组及建设规划许可证，证明原被告争议房屋所处的位置及建筑面积；证言四份，证明原告与被告形成继子女关系，且被告长期不在家不尽赡养义务的事实；民事调解书一份，证明原告因建房生病住院所欠外债的事实；民事裁定书一份，证明因分家析产原告起诉后又撤诉的事实。张立新说明一份，证明被告温某3放弃分割财产的事实；邓州市人民法院及南阳市中级人民法院行政判决书各一份，证明原被告争议房产的真实性。被告温某1的委托代理人杨新全辩称：原告所诉不实，原告到被告家生活未办理结婚证，原告是1995年倒插门到罗庄与被告母亲同居生活，罗庄镇所建房子是2003年所盖，是三被告在外务工挣钱所建。被告温某1的委托代理人杨珍辩称：建房是我一手看管所建，通过杨新全买的砖、水泥，钢筋是我二外甥的婆家爹在街上欠的。被告温某1的二代理人为支持其主张，向法庭提交了郝纪中、周红芹、薛重三、李冬香、杨全新证言五份，证明原告王某1995年才与杨敏在一起生活，且1997年被杨敏赶走过。对于以上原告所提交的证据，被告温某1的代理人对证据6、7、8无异议，认为证据1不属实，认为结婚证是假的，原告王某与杨敏是1995年结的婚；证据2被告认为不属实；证据3不属实，房子是2003年所建，���屋所有权登记申请、建设工程许可证所显示的时间在建房之后；证据4的证人证言因为我不认识所以也不属实；证据5我们不清楚调解书上他所借外债。对于被告温某1提交的证据原告认为不真实，因为与民政部门结婚登记时间相互矛盾，应以民政部门出具证明为准。以上原被告所提交的证据，对于无异议部分本院予以采信，对于有异议的部分本院将结合案情予以综合考虑。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原告王某和杨敏在内乡县灌涨镇人民政府登记结婚，原告是男方到女方家成亲落户。婚后未生育子女，杨敏婚前有三个女儿，长女温某2、次女温某3、三女温某1。2003年在罗庄镇解放南路地段77号建设了一栋2曾161.70平方米（利息为月息一分），案外人已立案解决，现申请执行，至今未偿还。2007年杨敏去世。审理中，被告万国求放弃分割财产。本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案诉争的房屋（混合结构）建于2003年，此时只有被告温某1和温国月、杨敏共同生活，故该三人应是房屋的共有人。但由于建房时被告温某1刚成年，其对家庭的贡献相对较小，故其作为共有人应得份额应当少于其他二共有人，考虑以上各项，原告王某、王某之妻杨敏、被告温某1三人应分得财产的比例为4:4:2.杨敏已故，其生前未留遗嘱，故按照法律规定，杨敏在该房屋中的遗产份额应由其第一顺序继承人继承，由于被告温某3已表示对上述房产不主张权利，故杨敏的遗产份额应归原告王某及二被告温某2、温某1继承。由于诉争的房屋系混合结构，故该房屋按份额比例，由原告及二被告分割，考虑到原告与杨敏结婚时三被告均为成年，是原告���杨敏一起将她们抚养成人，××，原告一直与其共同生活，照顾杨敏的起居，两人相依为命，直至杨敏离世。现原告年老，已失去劳动能力，应给予一定的照顾；被告温某2成年后一直出门在外，尽在杨敏去世时回来一次，对其母杨敏未尽到足够的赡养义务，故被告温某2应适当少得。综合考虑以上各点，原告王某、被告温某1、被告温某2三人应分得的遗产份额分别为5:4:1.综合计算原告王某和被告温某1在共有财产的份额和原告王某和被告温某1、被告温某2在财产继承中的份额，三位当事人各自应得的份额分别为：原告王某60%；被告温某136%；被告温某24%。庭审中被告温某1的代理人辩称：原告王某是1995年倒插门与杨敏共同生活。本院认为，原告王某确系南方到女方家落户，原告王某与杨敏在民政部门办理有结婚证，结婚证显示时间为××××年××月××日，原告��某与杨敏系合法的夫妻关系。被告温某1代理人虽辩称2003年所建的房屋是三被告务工挣钱所建，且由二代理人帮忙所建，但被告并未提供扎实有效的证据对上述辩解理由予以佐证，二代理人与被告又有利害关系，故被告温某1代理人的上述辩解不能成立，本院不予采信。审理中另查明，原告为建房所借外债79000元本息至今未清偿，债权人已就上述债务向本院申请强制执行，故原告王某及二被告温某1及温某2在上述债务得到清偿后方可取得上述份额。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在债务清偿完毕后，对位于本市罗庄镇解放南路地段７７号一栋的房屋：原告王某的应得份额为６０％；被告温某1的应得份额为��６％；被告温某2的应得份额为４％。案件受理费１００元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  汤 迪二〇一六年十二月十日书 记 员  杨非木
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执201号之一申请执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司。本院在执行申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司与被执行人中国化学工程第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，从被执行人中国化学工程第十三建设有限公司帐户扣划3260952.94元，并已支付给申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2016）晋民终174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年十二月六日书记员  余雪松
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执恢152号之一申请执行人：何登兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：田强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人何登兵与被执行人田强民间借贷纠纷一案，本院（2010）宣民一初字第0004号民事判决生效后，被执行人田强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何登兵向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及逾期利息（应从2009年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。执行中本院查明，被执行人田强及其妻子在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人顾七子及其妻子的银行存款人民币14275元，冻结期限为壹年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年十二月十四日书记员  沈 鸿
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2659号之六申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司,组织机构代码57437672-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州富阳佳辉建材有限公司(证件号码:57437672-8)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8623号之一申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇生安路1号。法定代表人欧阳财芳。被执行人欧阳裕林，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人欧阳志斌，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈光兴，男，1959年3月4日出生，汉族，现居住广东省佛山市顺德区。被执行人耿建昌，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省常州市武进区。申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司与被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法民一初字第27号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司支付租金337766元及延迟支付的利息（计算方式：以337766元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月2日起计至清偿之日止）；二、被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司支付厂房占用费315000元及延迟支付的利息（计算方式：以315000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月2日起计至清偿之日止）；三、被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司支付物业管理费、房产税、土地使用税42125.76元及延迟支付的利息（计算方式：以42125.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月2日起计至清偿之日止）；四、被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司支付电费、水费、污水处理费124668.78元及延迟支付的利息（计算方式：以124668.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月2日起计至清偿之日止）；案件一审受理费14307.03元、二审受理费11874.45元中的10435.6元由被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌负担。权利人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司以欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌未按上述生效法律文书履行全部义务为由向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案中申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司向本院申请执行的标的为请求被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌支付厂房占用费63571.81元、利息33249.82元（利息以63571.81元为基数，从2015年1月17日暂计至2016年7月31日）、案件受理费14307.03元，合共111128.7元。本院在执行过程中，被执行人欧阳裕林、欧阳志斌、陈光兴、耿建昌向本院提出已于2015年1月19日依据生效法律文书的规定全部支付完毕，其中利息部分已按金融机构公布的人民币贷款基准利率计付给申请执行人，并提交了支付凭证及利息计付明细；本院经审核，认为四被执行人所适用的利息利率标准符合生效判决所表述的按中国人民银行同期同类贷款利率的规定，故本院认为四被执行人就申请执行人所申请执行的标的实际已履行完毕，本院并于2016年9月10日将相关执行情况告知申请执行人，并明确告知申请执行人，如存在异议，在期限内不能向本院提交相关依据，本院将作结案处理。本院认为，因申请执行人据以申请执行的生效法律文书所确定的义务，四被执行人已于2015年1月19日前履行完毕，应驳回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区祥嘉纺织服装漂洗浆染有限公司对（2016）粤0606执8623号案的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十二月十八日书记员 吴 颖 茵
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3119号之二申请执行人沈华荣。被执行人陈国建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初202号，依法向被执行人陈国建发出执行通知书，责令被执行人陈国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币206000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二日书记员  沈 浩
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执462号关于开江县人民法院追缴曾建平罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年十二月十三日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执681号之八申请执行人河南��建集团远大房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道。被执行人尚子强，住安阳市京林小区。关于河南城建集团远大房地产开发有限责任公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月23日冻结了被执行人尚子强在中国银行账户内存款人民币100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚子强在中国银行账户内存款人民币17797.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十二月八日书记员 王小平
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初2648号原告：吴安彬，1982年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告：何德银，男，1953年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴安彬与被告何德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安彬到庭参加诉讼，被告何德银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴安彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何德银共同归还借款人民币40000元及利息8000元（月利息按2%计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由何德银承担。事实和理由：吴安彬和何德银是乡里关系。2015年8月27日，何德银以生产需要资金为由向吴安彬借款20000元，现产生利息4000元；于2015年9月26日向吴安彬借款20000元，现产生利息4000元。何德银分别于借款之日写下借条，借条内容、签名处均是何德银亲笔书写并捺印。借条上约定利息按3%每月计算，现吴安彬自愿按2%计算利息。借款至今，何德银本息分文未还。嗣后，吴安彬急需资金向何德银催讨，何德银均以种种理由拒绝归还。何德银未作答辩。吴安彬围绕诉请请求依法提供了证据。何德银经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴安彬提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日、9月26日，何德银以生产需要资金为由两次各向吴安彬借款20000元，均约定借款月息按3%计算。当时，何德银分别出借了2张借条交给吴安彬执存。借款后，何德银未能按约归还借款及利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何德银向吴安彬两次借款共40000元，有何德银出具的借条为据，事实清楚，证据充分，何德银应当负责偿还。吴安彬主张何德银按月利率2%支付借款之日开始的利息，符合法律规定，本院予以支持。何德银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告何德银应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴安彬借款40000元及利息（月利率按2%计算，其中20000元计息时间从2015年8月27日起，20000元计息时间从2015年9月26日起，均计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由何德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥代理审判员  周 文人民陪审员  林乃建二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0127民初2833号原告：蒙水英，女，1978年2月15日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。被告：杨立梅，女，1972年5月17日出生，汉族，住广西横县。被告：班小富，男，1967年10月23日出生，横县国土资源局干部。原告蒙水英诉被告杨立梅、班小富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告蒙水英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙水英的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙水英撤诉。案件受理费1270元（已减半收取），由原告蒙水英负担。代理审判员  朱小燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  钟帅麟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5445号原告赵见顺，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。被告孔明，男，汉族，居民，住沂水县。被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负责人宋海龙，该公司总经理委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告赵见顺诉被告孔明、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚淑昌、孙继霞、靳倩组成合议庭公开开庭进行了审理；原告赵见顺的委托代理人马春艳，被告孔明及被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵见顺诉称，2015年5月26日11时45分许，被告孔明驾驶鲁QJ34**号小型普通客车沿沂水县沂水镇刘家官庄村由西向东行驶至村东右转弯过程中，与由南向北行驶的原告赵见顺驾驶的鲁Q916**号二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往沂水县中心医院治疗。该事故经沂水交警大队认定被告孔明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查实被告所驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司处投保交强险和商业险，被告保险公司应对原告损失在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等的各项经济损失共计60000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告追加2016年9月9日复查费用166元及二次鉴定产生的医疗费799元、交通费330元。被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万且不计免赔属实，同意对原告合理合法损失进行赔偿，原告属农村户口，应按农村标准计算相应的赔偿；原告伤残系单方委托我公司保留重新鉴定的权利；我公司标的车驾驶员对事故承担主要责任，对于原告超出交强险部分的损失，我公司在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告孔明辩称，事故发生属实，给原告垫付了医疗费19166.2元、修车费6021元。经审理查明，2015年5月26日11时许，被告孔明驾驶鲁QJ34**号小型普通客车沿沂水县沂水镇刘家官庄村由西向东行驶至村东右转弯过程中，与由南向北行驶的原告赵见顺驾驶的鲁Q916**号二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告孔明负事故的主要责任，原告赵见顺负事故的次要责任。另查明，原告赵见顺受伤后在临沂沂水中心医院入院治疗计14天，并复查及复检费用，花费医疗费20131.2元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工日180天、护理期30天、营养期30天。后被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司提出申请对原告的伤残等级和误工护理营养天数进行重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定原告伤情构成十级伤残、误工日180天、护理期30天、营养期30天。原告赵见顺户籍为沂水县沂水镇刘官庄村，为农村户口，原告的损失应按照农村标准计算。另查明，护理人员付明秀系山东好大哥食品有限公司职工，日平均工资为110元，扣除2016年6月份已发工资330元，故原告赵见顺的护理费为2970元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费20131.2元，护理费2970元（30天×110元-330元），误工费10690.2元（180天×59.39元），交通费500元，住院伙食补助费420元（14天×30元），残疾赔偿金25860元，精神损害抚慰金1000元，营养费900元（30天×30元），鉴定费1300元，车损423元，评估费200元，合计：64394.4元。另，肇事车辆的实际车主为被告孔明，该车在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业三者险20万元且不计免赔。事故发生后在原告住院治疗期间，被告孔明为原告垫付医疗费18132元。上述事实有当事人陈述，沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明，原告提供的医疗费单据、医疗诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、用药明细、护理人员身份证复印件、鉴定费发票、评估报告书、劳动合同、营业执照、组织机构代码证及庭审笔录等证据予以证实且均记录在卷。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告孔明驾驶的鲁QJ34**号小型普通客车承担事故的主要责任，该车在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险20万元且不计免赔，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出范围应在商业三者险内赔偿。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；仍不足部分，由被告孔明承担70%的赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告赵见顺因交通故引起的经济损失51443.2元【医疗费10000元，护理费2970元，误工费10690.2元，交通费500元，残疾赔偿金25860元，精神损害抚慰金1000元，车损423元，合计96363.8元】；二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵见顺因交通事故引起的经济损失8015.84元【（医疗费10131.2元+住院伙食补助费420元+营养费900元）*70%】；三、被告孔明赔偿原告赵见顺因交通事故引起的经济损失1050元【（鉴定费1300元+评估费200元）*70%，折抵被告孔明给原告垫支医疗费18132元，原告赵见顺于本判决生效后退还给被告孔明垫付款17082元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孔明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  孙继霞审判员  靳 倩二〇一六年十二月三十日书记员  张 敏