wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4249号原告：南部县农村信用合作联社法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：周海涛，系原告所属中心分社客户经理。被告：何永高，男，1944年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县农村信用合作联社与被告何永高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海涛、被告何永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16300元及资金利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月24日，被告向原告所属中心分社借款16300元，约定月利率为7.2‰，期限至2016年9月23日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，原告只有诉讼来院。何永高辩称，对原告起诉的借款金额无异议，但此款不应由我偿还。此款系我当年任秧草沟村村支部书记时，受中心乡政府委托为每村购买耕作机一台，遂向原告所属中心分社贷款，后陆续向每村收回款项后偿还原告。其中，仅罗面山村的款项未收回，被告也多次反映，因镇、村干部变动至今该款未偿还原告，导致该问题遗留至今。本院经审理认定事实如下：被告何永高因之前贷款未还，于2011年9月24日在原告所属中心分社办理重组贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为16300元，期限至2016年9月23日，月利率为7.2‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告何永高在《个人借款合同》、《借款借据》借款人处签字纳印。借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还本息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约履行返还义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以借款用于了村上购买耕作机，罗面山村应付耕作机款项至今未支付为由，辩称其不应承担还款责任，无法律及事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何永高在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款16300元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：从2011年9月24日起至2016年9月23日止，以借款本金16300元为基数按约定的月利率7.2‰计付利息；从2016年9月24日起至本判决确定的给付之日，按约定的月利率7.2‰上浮50%计付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告何永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇一六年十二月十五日书记员 敬俊林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初8245号原告：额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，教师。被告：乌力吉桑，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告额布力图诉被告乌力吉桑买卖合同纠纷一案中，原告额布力图于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告额布力图撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月十六日书记员  金灵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1323号之一原告张国良。委托代理人吴胜武（特别授权代理），湖北高照律师事务所律师。委托代理人殷超（特别授权代理），湖北高照律师事务所实习律师。被告上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公公司。负责人戈某某，经理。被告上海沪翔建筑装饰工程有限公司。法定代表人孟建江，经理。以上两被告的共同委托代理人刘忠敏（特别授权代理），重庆天伸律师事务所律师。原告张国良诉被告上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称上海沪翔建筑公司重庆分公司）、上海沪翔建筑装饰工程有限公司（以下简称上海沪翔建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，被告上海沪翔建筑公司重庆分公司对管辖权提出异议，本院于2016年4月21日作出（2016）鄂0102民初1323号民事裁定书，裁定本案移送至江苏省南通市通州区人民法院处理。原告张国良及被告上海沪翔建筑公司重庆分公司、上海沪翔建筑公司对上述裁定不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）鄂01民辖终448号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0102民初1323号民事裁定，本案由本院继续审理。审理中，上海沪翔建筑公司重庆分公司申请对张国良的伤情进行重新鉴定，本院依法选定鉴定机构，后上海沪翔建筑公司重庆分公司撤回申请，2016年9月26日湖北中真司法鉴定所出具《鉴定退回函》，决定终止鉴定。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员万芬、张维组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张国良诉称：2015年4月13日上午6时许，我在上海沪翔建筑公司重庆分公司武汉天地云庭项目工地正常起床上班时，因连接阁楼与地面的楼梯没有固定，导致我从近三米高的阁楼层床边摔下，头部着地。我当场鼻孔大出血，右侧头颅骨变形，右侧眼睛向外突出红肿。事后，工友立即将我送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，后于2015年5月8日转入湖北省新华医院住院治疗，其后于2015年8月18日至2015年9月18日，我在南通大学附属医院住院接受治疗。2015年12月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了伤残鉴定意见书，鉴定意见为损伤构成三级、九级及十级伤残。事故的发生，给我身体以及心理均带来了很大伤害，从事发至今，上海沪翔建筑公司重庆分公司也只是支付了少量的费用，没有将损失及时补偿。上海沪翔建筑公司重庆分公司作为分公司，没有独立法人资格，其对外产生的法律责任，上海沪翔建筑公司也应承担。故诉至法院，请求判令两被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计1，501，012.67元并负担本案全部诉讼费用。被告上海沪翔建筑公司重庆分公司、上海沪翔建筑公司共同辩称：张国良是否有行为能力没有进行鉴定，也没有指定监护人，故本次诉讼没有得到张国良的真实委托，张国良的主体不适格。上海沪翔建筑公司重庆分公司已就工伤事宜向重庆市渝中区人力资源和社会保障局提出过工伤认定申请，该局已作出渝中人社伤险认决字（2015）747号不予认定工伤决定书，张国良又以提供劳务者受害责任纠纷起诉，与事实不符，应驳回张国良的全部诉讼请求。经审理查明：2015年4月13日上午6时左右，张国良起床时摔下受伤，后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院、湖北省中西医结合医院、江苏省南通大学附属医院治疗。2015年11月20日，湖北高照律师事务所委托湖北明鉴法医司法鉴定所对张国良的伤残程度、后期医疗费用、误工、护理及营养时限进行鉴定。2015年12月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第3148号司法鉴定意见书，其中载明：被鉴定人张国良主要损伤为重型颅脑损伤，中度不正常脑电图。另查明：本次诉讼，张国良的起诉状及委托代理合同均由其妻子季淑英代签。以上事实，有原、被告的身份信息、病历、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2015）第3148号司法鉴定意见书、重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的渝中人社伤险认决字（2015）747号不予认定工伤决定书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：张国良经鉴定为重型颅脑损伤，其是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人并未依法认定，且在经过特别程序认定之前，配偶及其他近亲属不能获得监护人身份，亦不能以法定代理人的身份提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张国良的起诉。案件受理费7，440元不予缴纳。邮寄送达费40元由原告张国良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 红人民陪审员 万 芬人民陪审员 张 维二〇一六年十二月十九日书 记 员 刘冰净
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第124号申请执行人李晶莹。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人李晶莹与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2133号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  营莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9219号罪犯丁永年，男，汉族，1964年7月22日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年9月30日作出（2010）弋刑初字第00101号刑事判决，以被告人丁永年犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁永年确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁永年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁永年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市弋江区人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯丁永年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁永年减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年3月31日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1418号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行,住榆树市中心街。被执行人李明玉,男性,1978年5月20日出生,住榆树市闵家镇杨木村5组；被执行人马连奎,男性,1967年11月15日出生,住榆树市闵家镇杨木村5组；被执行人姜国成,男性,1965年11月27日出生,住榆树市闵家镇杨木村5组。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与李明玉、马连奎、姜国成借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2015榆民初字第3745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷大明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3861号原告张天璞，男，1987年7月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆绿城建筑规划设计有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：霍超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓瑞，女，该公司出纳。原告张天璞与被告新疆绿城建筑规划设计有限公司（以下简称绿城公司）劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天璞、被告绿城公司的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天璞提出诉讼请求：1.判令被告绿城公司为原告张天璞补缴2016年1月至2016年11月的社会保险费及利息；2.判令被告绿城公司发放原告张天璞2015年9月1日至2016年11月25日的工资52500元。事实和理由：原告张天璞于2011年8月到被告绿城公司从事设计工作，2012年4月双方签订劳动合同，6月被告绿城公司开始为原告张天璞缴纳社保。期间原告张天璞工作表现良好。2015年9月18日，原告张天璞的母亲因为房屋拆迁问题到北京上访失踪，原告张天璞报警无果后无奈前往北京寻找。2015年10月8日原告张天璞到单位上班，向院长刘宗良说明去北京的原因后得到其谅解，于是原告张天璞补办了请假手续后继续上班。2015年10月20日原告张天璞前往西安取车，因此向被告绿城公司请假，到西安后发现原告张天璞的车被刮及母亲因未达成拆迁协议而被限制人身自由，并遭到威胁，所以不敢返回新疆，只能通过微信方式向被告绿城公司续假。后来原告张天璞在母亲无奈签了拆迁协议获得人身自由后，才敢返回新疆。回来后，原告张天璞去上班，被告绿城公司告知原告张天璞已被开除，原告张天璞要求被告绿城公司开具解除劳动关系证明书，发放未领的工资和《喀什浩罕乡规划》项目设计产值，但是被告绿城公司均未同意，导致原告张天璞至今无法就业。综上所述，被告绿城公司单方面违法与原告张天璞解除劳动关系，又恶意不给原告张天璞开具解除劳动关系证明书、侵占原告张天璞合法劳动所得，故原告张天璞提起诉讼。被告绿城公司辩称，不认可原告张天璞的第一项诉讼请求。原告张天璞从2015年9月18日以后再没有来单位上班。被告绿城公司确实未支付原告张天璞2015年9月1日至9月18日期间的工资。原告张天璞基本工资800元/月，绩效工资是按照工作情况计算，原告张天璞2015年9月工资是2313元。本院经审理认定事实如下：庭审中，被告绿城公司提交的工资表显示原告张天璞2015年9月的工资为2313元，原告张天璞认可2015年9月的工资为2313元。原告张天璞和被告绿城公司均确认被告绿城公司将原告张天璞的社会保险费缴纳至2015年12月。双方均确认2015年9月18日至2015年9月23日张天璞未提供劳动。庭审中，原告张天璞称其仲裁请求中申请赔偿金的理由是认为被告绿城公司违法解除劳动关系。对以上事实本院予以确认。另查明，2015年9月23日，被告绿城公司作出解除与原告张天璞劳动关系的通知。另查明，2016年8月29日原告张天璞向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.解除张天璞与绿城公司之间的劳动关系；2.绿城公司补缴张天璞2016年1月至2016年8月的社保保险费；3.绿城公司支付张天璞2015年9至2016年8月的工资12000元（1000元/月×12个月）；4.绿城公司支付张天璞项目产值53124.48元；5.绿城公司支付张天璞赔偿金28000元（3500元/月×4月×2倍）。2016年10月9日仲裁委作出水劳仲裁字〔2016〕第250-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、绿城公司给张天璞补缴2016年1月至2016年8月养老保险费、失业保险费及利息（以每年社保机构核定的比例为准）；二、绿城公司支付张天璞2015年9月1日至2015年10月25日的工资1833.33元。被告绿城公司不服水劳仲裁字〔2016〕第250-1号仲裁裁决，向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销水劳仲裁字〔2016〕第250-1号《仲裁裁决书》。2016年11月8日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民特284号民事裁定，撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字〔2016〕第250-1号《仲裁裁决书》。本院认为，原告张天璞申请仲裁，要求被告绿城公司支付违法解除劳动合同赔偿金，表明张天璞认可双方劳动合同自绿城公司2015年9月23日作出解除劳动关系的通知时予以解除。故张天璞要求绿城公司补缴2016年1月至2016年11月的社会保险费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。绿城公司提交工资表中显示张天璞2015年9月工资为2313元，对此数额张天璞表示认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新疆绿城建筑规划设计有限公司支付原告张天璞2015年9月1日至2015年9月17日的工资2313元；二、驳回原告张天璞要求被告新疆绿城建筑规划设计有限公司补缴2016年1月至2016年11月的社会保险费及利息的诉讼请求。上述款项2313元，绿城公司须于本判决生效之日起十日内向张天璞一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（张天璞已预交），减半收取5元，由绿城公司负担。余款5元，由本院退回张天璞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一六年十二月十三日书记员  魏亚冰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4420号申请执行人：陈银华，男，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：周锡兵，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈银华与被执行人周锡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）渝0116民初2574号民事判决书已发生法律效力。被执行人周锡兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈银华于2016年10月28日向本院申请执行。申请执行标的款为43000.00元及利息和迟延履行利息，诉讼费875.00元。本案在执行中，本院向被执行人周锡兵发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，除车辆（申请执行人要求不查封）外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人周锡兵纳入失信被执行人名单。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月20日，被执行人周锡兵尚欠申请执行人标的款43000.00元及利息和迟延履行利息，诉讼费875.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4420号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  王光彬执行员  陈博律二〇一六年十二月二十日书记员  翁 兰
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初3421号原告：杨二愣。原告：王花兰。二原告委托诉讼代理人：杨建亭，系原告之子。二原告委托诉讼代理人：陈伟，系原告儿媳。被告：肖红伟。被告：冯电宽。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司。公司地址：河南省濮阳市南乐县开元路南段西侧414号。法定代表人：宋守江，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。公司地址：河南省濮阳市南乐县开元南路东侧419号。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。原告杨二楞、王花兰与被告肖红伟、冯电宽、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二楞、王花兰的委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖红伟、冯电宽、南乐县昌盛汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年11月23日05时46分许，被告肖红伟驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车沿203省道由西向东通过新乐市伏羲加油站交叉路口时，与沿伏羲加油站西侧道路由北向南通过该路口的杨宝亭驾驶的自行车相撞，造成杨宝亭死亡、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定：被告肖红伟与杨宝亭分别负此事故的同等责任。被告肖红伟驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车登记在南乐县昌盛汽车运输有限公司名下，实际所有人为被告冯电宽，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投有交强险、155万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杨二楞、王花兰分别是杨宝亭的父亲、母亲。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、死亡赔偿金              原告主张按照城镇人口计算，共计523040元              保险公司认为户籍显示为种植业生产人员，应当按照农村户口计算死亡赔偿金。              杨宝亭生前生活在在新乐市长寿街道何家庄村，该村已纳入城镇市区，故其死亡赔偿金按照城镇居民计算死亡赔偿金，26152元/年X20年=523040元。                  2、丧葬费              原告主张26204.5元              保险公司无异议。              丧葬费按照上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，予以支持丧葬费26204.5元                  3、被抚养人生活费              原告主张263805元元，其中杨二楞生于1946年2月，需按照10年计算，王花兰生于1956年3月，需按照20年计算。              保险公司认为，被扶养人生活费应当按照农村居民计算。              杨宝亭的父母均超过60岁，应当认为丧失劳动能力，均居住在纳入城镇市区的村庄，应当按照城镇人口计算被扶养人生活费。其父母计算年限分别为9年、19年，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费为246218元。                  4、精神损失抚慰金              原告主张50000元              保险公司认为过高，杨宝亭在事故中负同等责任，认可20000元。              事故中杨宝亭负事故同等责任，精神损失抚慰金以25000元为宜。                  合计              863049.5元              820452.5元      裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中被告肖红伟负事故的同等责任，应按事故责任赔偿。因肖红伟系实际所有人冯电宽雇佣的司机，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，其赔偿责任由被告冯电宽承担，肖红伟不再承担赔偿责任。冯电宽的车辆挂靠在南乐县昌盛汽车运输有限公司名下，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告的损失由被告冯电宽和被告南乐县昌盛汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。因肖红伟驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，首先由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在强制险范围内承担责任，赔偿原告精神损失抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，不足部分710452.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司按照责任比例承担50%即355226.25元。因保险公司已足额赔付，被告冯电宽、南乐县昌盛汽车运输有限公司可不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费用。被告肖红伟、冯电宽、南乐县昌盛汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，之规定，判决如下：一、原告杨二楞、王花兰的经济损失820452.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司赔偿465226.25元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告杨二楞、王花兰对被告肖红伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告冯电宽、南乐县昌盛汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一六年十二月二十四日书记员  秦 霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终4341号上诉人（原审被告）：李国庆。被上诉人（原审原告）：董兴跃。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。上诉人李国庆因与被上诉人董兴跃合伙协议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国庆、被上诉人董兴跃的委托诉讼代理人杨志明参加了诉讼。本案现已审理终结。李国庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董兴跃的诉讼请求。事实与理由：双方签订合作协议书约定合作开采麻岗砂，董兴跃交付的40万元是合伙费用。合作协议已实际履行4个月，因政策变化导致停止开采后，按合伙法律规定，应当进行清算，按共同出资、共负盈亏原则处理合伙事务。董兴跃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董兴跃向一审法院起诉请求：判令李国庆返还转包费40万元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月29日，李国庆与昌乐县营丘镇人民政府签订协议书一份，约定李国庆按照昌乐县营丘镇人民政府的要求，建设自成官庄、小马宋、小阿陀三村的安置房，昌乐县营丘镇人民政府以县国土资源部门审批的一处麻岗砂资源抵顶李国庆用于三村拆迁改造的费用，开采期限二年，自开采之日起计算。2012年9月1日，李国庆与董兴跃签订合作协议书，约定双方合作开发开采麻岗砂，董兴跃于2012年9月3日前向昌乐县营丘镇人民政府缴纳200万元，后再支付40万元作为入伙费用，双方还就利润分配等作了约定，董兴跃占七成，李国庆占三成，账目日清月结，按比例当天分款等。同日，董兴跃将40万元交付李国庆，李国庆为董兴跃出具收到条一张，载明“今收到挖麻岗砂费用40万元，如遇定好合同不让开采，如数退还费用款”。双方签订合同后，曾进行过开采，之后因新闻媒体报道等原因，涉及的麻岗砂场被上级主管部门责令关停。李国庆称，所涉及的开采手续由他联系党委政府办理，但其未能提供证据证实已办理了合法的开采手续。一审认定的上述事实，有协议书、合作协议书、收到条、派出所证明、当事人陈述等在案为证。一审法院认为，董兴跃与李国庆签订的合作协议书及收到条，系当事人真实意思表现，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。本案争议的焦点是董兴跃付给李国庆的40万元是否应当返还？对于该40万元，双方对款项性质、用途理解不一。李国庆出具的收到条载明，今收到挖麻岗砂费用40万元，如遇定好合同不让开采，如数退还费用款。从该收到条可以看出，该费用在不能开采的前提下退还董兴跃是李国庆的真实意思。表面上看，双方不能开采是因为新闻媒体报道等原因被有关部门责令关停，实为开采的手续没有依法办理，不具备合法开采的条件。李国庆辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，因李国庆承认，由他办理开采手续，但至法庭辩论终结，李国庆未能提供证据证实已办理合法的开采手续，故合法开采的法定条件尚未成就，故对其辩称已过诉讼时效的意见不予采纳。李国庆还辩称，董兴跃应向昌乐县营丘镇政府缴纳200万元的合作开发费用，尚欠50万元未交齐，董兴跃所诉40万元，是合伙费用，双方尚未结算，不应返还的意见，因李国庆在为董兴跃出具的收到条中明确约定返还的条件是不能开采，并未约定是否以双方结算为条件，也未约定其他的附加条件，故董兴跃是否违约、双方是否已结算，均不是李国庆拒绝返还的理由，对此辩解意见亦不予采纳。合法开采矿产资源，根据相关法律规定，应取得相关的采矿许可证，否则均属非法开采，现因种种原因已不能开采，李国庆返还董兴跃40万元的条件已成就，故李国庆应当按约定将该款返还董兴跃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条规定，判决：李国庆于判决生效后十日内返还董兴跃挖麻岗砂费用40万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由李国庆负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李国庆与被上诉人董兴跃之间的合伙协议、李国庆给董兴跃出具的40万元挖麻岗砂费用收到条，均系当事人真实意思的表示，载明的权利义务明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。二审中，双方当事人对合伙协议约定挖麻岗砂事宜被关停的事实均不持异议，予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是李国庆应否返还董兴跃40万元的挖麻岗砂费用。李国庆在给董兴跃出具的40万元挖麻岗砂费用收条中载明的返还条件是合伙开采事宜不能如约履行，现合伙协议约定挖麻岗砂事宜被关停，返还40万元挖麻岗砂费用的条件已成就，李国庆应当予以返还。涉案40万元挖麻岗砂费用收条中未载明该部分费用需要按合伙法律规定或合伙事务清算后才能处理，李国庆要求应在合伙事务清算后返还，缺乏相应的事实依据，不予支持。综上，李国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李国庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 晗
滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初5948号原告郭某，女，1988年4月5日生，汉族。被告朱某1，男，1988年3月15日生，汉族。原告郭某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法于2016年12月2日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原告与被告朱某12008年经人介绍相识。双方于××××年××月××日生育女儿朱某2。于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子朱某3。婚前被告对原告尚可，婚后原告发现被告有暴力倾向，经常无故殴打原告。被告还多次紧勒原告脖子，威胁原告要求离婚。原告为了孩子一直迁就被告，但被告并未改变，还曾威胁原告的父母。原告怀孕时，被告经常不在家，对原告不管不问。被告经营洗车店的收入也没有给过原告，儿女的抚养费也是由原告一人承担。2014年5月，被告再次殴打原告，并要求与原告离婚。原告无奈带女儿回娘家居住至今。双方再未见面，被告偶尔打电话也是辱骂原告及其父母。原、被告感情确已破裂，没有和好可能。原告诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某2由原告抚养，儿子朱某3由被告抚养，抚养费双方各自负担；3、分割夫妻关系存续期间的共同财产，原告及女儿的责任田2.8亩由原告耕种，2015至2016年两年的耕地收入中的5000元归原告所有，国家粮食补贴款中的500元归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。被告朱某1缺席且未答辩。经审理查明：原告郭某与被告朱某1于2008年经人介绍相识，后双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育女儿朱某2。××××年××月××日，原、被告在滑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告婚生一子朱某3。2015年农历正月初二，原、被告因家庭琐事发生争执，双方开始分居至今。原告平时多在郑州市务工并租房居住，回家时在其娘家居住，女儿朱某2现随原告的父母一起生活。儿子朱某3现随被告一起生活。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县民政局结婚登记信息单一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：应否判决离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据。原告郭某与被告朱某1婚后共同生活时间较长，且已生育两个孩子，双方具有一定的夫妻感情基础。现原告诉请与被告离婚，鉴于双方的两个孩子年纪尚幼，原告也未提供其他能够证明双方夫妻感情确已破裂的有效依据，为维护婚姻家庭关系的和谐与稳定，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一六年十二月五日书记员  李振辉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初265号之一原告：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。法定代表人：柳建增，经理。委托诉讼代理人：王蒙，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。被告：韩纪京，男，1972年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：宋梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：刘文静，男，1975年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。被告：王红霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。被告：李香笃，男，1974年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：刘华，女，1977年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：魏强，男，1972年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：韩翠花，女，1976年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：莱芜市同欣物资有限公司，住所地：莱芜市高新区汶源大街108号。法定代表人：李香笃，经理。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：莱芜市德海经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村北。法定代表人：韩纪京，经理。被告：莱芜市盛泽经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南，博莱高速以西。法定代表人：刘文静，经理。委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。本院在审理原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司与被告韩纪京、宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、魏强、韩翠花、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案。原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回对被告魏强的起诉。本院认为,莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司自愿撤回对被告魏强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司撤回对被告魏强的起诉。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  毛桂圣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0982行初67号原告广东汇力电气有限公司。法定代表人陈某，董事长。委托代理人林某某，男。被告化州市工商行政管理局。法定代表人王忠权，局长。委托代理人林某平。委托代理人宋某某。第三人化州水电设备有限公司。法定代表人陈A，董事长。原告广东汇力电气有限公司诉被告化州市工商行政管理局工商登记行政纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，经审理，于2016年4月6日作出(2015)茂化法行初字第65号《行政判决书》，判决被告化州市工商行政管理局于本判决书生效后一个月内自行撤销2007年6月8日和2007年10月25日核准第三人化州水电设备有限公司的变更登记；按化州市国有资产管理局化国［2000］165号《关于广东化州双龙水电设备有限公司股东购买国有股权确认的通知》确认的股东及出资比例变更第三人化州水电设备有限公司登记。原告广东汇力电气有限公司不服，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2016年11月20日作出(2016)粤09行终79号《行政裁定书》，裁定撤销一审判决，将案发回本院重审。本院于2016年12月21日重新受理立案，在审理过程中，原告广东汇力电气有限公司于2016年12月22日以“现因原告正在通过其他方式双方协商解决诉讼纠纷”为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，本院在审理该案期间，原告广东汇力电气有限公司以“现因原告正在通过其他方式双方协商解决诉讼纠纷”为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，并没有损害其他人的合法权益。根据行政诉讼法的有关规定，应准予原告广东汇力电气有限公司撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东汇力电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费二十五元由广东汇力电气有限公司负担。审 判 长  邓恒英人民陪审员  谢文涛人民陪审员  谢金成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴婵君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8398号原告：包雪琴，女，1951年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。被告：郭红东，男，1972年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市城乡公共交通有限公司，住所地：金华市凤山街380号四楼。法定代表人：楼益康，董事长。委托代理人：余小斌，公司员工。原告包雪琴为与被告郭红东、金华市城乡公共交通有限公司（以下简称金华市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理立案。根据原告的申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了鉴定。本案依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴旭，被告郭红东，被告金华市公交公司的委托代理人余小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包雪琴起诉称：2015年7月23日上午，原告乘坐由第一被告驾驶、第二被告所有的浙Ｇ×××××号中型普通客车从金华到梧桐村，车辆行驶至梧桐村村口时，被告车辆驾驶不当，行驶速度过快，造成原告被震伤，后被送入金华市中医医院治疗，住院71天，花费巨额医疗费，其中大部分医疗费用已由第二被告支付。诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计105562.32元（已扣除被告垫付的医疗费24011.49元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份情况；3.证明1份，证明被告垫付了大部分医疗费用的事实；4.医疗费发票、出院小结，证明发生损害的事实及医疗费用支出的情况；5.证明、居住证明、房权证、土地证，证明原告事故前在城里生活的事实；6.交通费发票，证明因本次事故支出交通费用的事实；7.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及因鉴定支出的费用。被告郭红东答辩称：原告在琅琊上车，一开始是坐在中间位置的，因为原告带的小孩坐到后面位置去了，原告不放心小孩也坐到最后一排去了。快到原告村庄的时候，路上不平整有一个坑，车辆震了一下，原告就说腰不行了。我是金华市公交公司的驾驶员，原告的损失应由公司赔偿。其未向本院提交证据。被告金华市公交公司答辩称：发生事故属实。对医疗费无异议，但应扣除非医保费用，我方已垫付了24011.49元；对住院伙食补助费无异议；交通费应按实际住院天数计算；原告是沙畈乡农村户口，虽然其提供了村委会、物业公司的证明，但村委会、物业公司没有证明其生活及收入来源地的能力，需要有公安机关出具的流动人口登记表或居住证，或者派出所登记备案的证据，根据其提供的没有任何证明力的证据，不能证明其居住在城市，所以残疾赔偿金应按农标赔偿；对伤残等级，虽然鉴定是法院委托，但根据伤残鉴定所拍的片子看，原告受伤的椎体没有达到三分之一以上，故对十级伤残不予认可；对护理费无异议；营养费过高，按每天60元计算为宜；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；鉴定费由双方协商解决。其向本院提交的证据有：住院费发票1张，证明其已垫付原告医疗费24011.49元。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：一、对原告证据，两被告提出：对证据5、7有异议，质证意见与答辩意见一致；对其他证据无异议。本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据5，原告提供该证据，只是证明其在城里居住生活的事实。村委会、居委会和物业公司对其居住生活的情况较为了解，且该证据已基本上达到了原告的证明目的；被告虽有异议但未提供反驳证据，故对该证据的证明力应予确认。对证据7，该鉴定意见系由本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法；鉴定机构通过查体、阅片并结合相关规范，评定原告构成十级伤残，有相关证据证实，鉴定结论客观公正。被告对伤残等级虽有异议，但未提供反驳证据，故对该证据的证明力应予确认。二、对第二被告证据，其他当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月23日上午，原告包雪琴乘坐由被告郭红东驾驶的浙Ｇ×××××号中型普通客车从金华到梧桐村，当车辆行驶至梧桐村村口时，因路上有个坑，车辆经过时发生较大震动，导致坐在最后一排的原告腰部受伤。当日，原告被送入金华市中医医院治疗，诊断为“腰1椎体压缩骨折”。原告住院71天，连门诊共花去医疗费35073.81元。2016年10月28日，经金华正路司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；护理期71天、营养期60天。原告支付鉴定费2320元。因治疗和处理交通事故，原告共花去交通费1500元。另查明，原告因帮儿子陈志华带小孩，自2013年5月5日起至2015年7月23日止，一直居住在金华市金地路266号金地花园20幢3单元502室陈志华家。浙Ｇ×××××号中型普通客车系被告金华市公交公司所有，被告郭红东系公交公司的驾驶员。事故发生后，金华市公交公司已垫付原告医疗费24011.49元。本院认为：本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。原告乘坐被告的车辆，被告有义务将原告安全送达目的地。在遇到道路上有坑洞时，驾驶员应当减速慢行，谨慎通过，避免引起剧烈震动而致车上人员受伤。被告郭红东在车辆经过坑洞时未引起足够注意，发生较大震动以致原告受伤，具有过错，而作为乘客的原告对事故发生并无过错，故郭红东应对本案事故负全部责任。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。虽然原告系农村居民，但其在事故发生前一年即随儿子在城区居住生活，故其残疾赔偿金可按城标计算。根据原告的伤情，营养费按每日60元计算为宜；精神损害抚慰金以3000元为宜。原告对其他损失的计算合理有据，本院予以确认。故原告的合理损失为：医疗费35073.81元、护理费10650元、交通费1500元、住院伙食补助费2130元、营养费3600元、残疾赔偿金65571元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2320元，合计123844.81元。因郭红东系金华市公交公司的驾驶员，其在履行职务期间发生本案事故，故相关责任应由金华市公交公司承担。被告已垫付的款项可在其应赔款中抵扣。综上，对原、被告合法有据部分的诉请和抗辩予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金华市城乡公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包雪琴99833.32元（垫付款24011.49元已扣除）。二、驳回原告包雪琴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元（减半收取，原告已预交），由包雪琴负担14元，金华市城乡公共交通有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一六年十二月十二日代书记员 沈丽薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1274号之一申请执行人：刘防修，男，1961年2月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人师以东，男，1960年11月23日生，汉族，欢口供电所职工，住丰县。刘防修与师以东民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年07月02日作出(2015)丰顺民初字第00365号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告师以东共欠原告刘防修借款本金90000元，被告师以东于2015年7月30日前偿还原告20000元，于2015年9月30日前偿还30000元，于2015年12月30日前偿还40000元。若被告师以东不能按时足额履行上述任意一期还款义务，则原告刘防修有权按100000元申请法院执行（应扣除已履行的部分）。二、双方本次纠纷就此了结，就本案别无其他争议。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后发生法律效力。四、案件受理费1025元（已减半收取），保全费920元，共计1945元（原告已预交），由被告师以东负担（随第一期案款一并支付给原告刘防修）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人师以东银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人师以东的银行存款1064元，且依法轮候冻结了师以东的工资账户，另查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结扣划被执行人师以东银行存款1064元，并依法轮候冻结了师以东的工资账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十二月十九日书记员  宋晓迪
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初1098号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人陈峰，男，该公司职工，特别授权。被告曾贤欣，男，1963年9月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰农商银行与被告曾贤欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告曾贤欣经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾贤欣偿还借款本金25000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告以购车为由向原告永丰农商银行古县支行借款25000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期日为2015年1月14日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告曾贤欣未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为760007xxxx，拟证明被告曾贤欣于2013年1月15日以购车为由向永丰农商银行古县支行借款25000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2015年1月14日。被告曾贤欣经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告以购车为由向原告永丰农商银行古县支行借款25000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期日为2015年1月14日。借款到期后，经原告多次催收未果。截止至2016年12月28日，被告尚欠原告借款本金25000元及利息10326.19元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告曾贤欣发放贷款本金25000元的义务，被告曾贤欣获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告曾贤欣偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾贤欣在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算）。案件受理费683元，由被告曾贤欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  罗花瑛代理审判员  李海臣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3187号之一申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人张玮娣、詹仲苗追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭萧临商初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月七日书 记 员  朱剑英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1547号罪犯赵辉安，男，1995年11月23日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年6月18日作出(2014)禄刑初字第46号刑事��决，以被告人赵辉安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。刑期自2014年1月10日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵辉安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵辉安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵辉安系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯、主犯，且属首次���刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉安减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月10日起至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1295号上诉人（原审被告）：芮飞云，男，1960年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：季学忠，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。上诉人芮飞云因与被上诉人季学忠机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人芮飞云，被上诉人季学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮飞云上诉请求：依法撤销（2015）广民一初字第02952号民事判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1、季学忠醉酒驾驶机动车并逆向行驶导致本案事故发生，应负事故的全部责任；2、其无牌照、无驾驶证，驾驶未交保险机动车的行为已被行政处罚，其不应当再承担民事赔偿责任。季学忠辩称：其并未逆向行驶，一审法院判决正确，请求维持原判。季学忠向一审法院起诉请求：1、依法判令芮飞云赔偿其各项经济损失计60044.55元；2、芮飞云负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月26日13时47分，芮飞云无证驾驶无号牌二轮摩托车，与相对方向季学忠驾驶的皖PV35**号二轮摩托车发生碰撞，致季学忠及乘坐人受伤，两车受损的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队事故责任认定，芮飞云与季学忠负事故同等责任。芮飞云无证驾驶无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业险。该起事故导致季学忠损伤骨折，季学忠共住院治疗7天，花去医疗费15567.1元。2015年9月25日，原告季学忠经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告季学忠构成十级伤残，休息期为150日，护理期为75日，营养期为75日，后续治疗费为5000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，芮飞云与季学忠负事故同等责任，因芮飞云驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业险，故对造成季学忠人身损害后果，芮飞云作为侵权人首先在应当投保的交强险赔偿限额内全额予以赔偿。超出交强险赔偿部分，再按照芮飞云承担的事故责任进行赔偿。故芮飞云应当赔偿季学忠的损失确定为：医疗费12783.5元（10000+5567÷2）、后续治疗费2500元、住院伙食补助费70元（140÷2）、营养费750元（1500÷2）、护理费7827元、误工费11172元、交通费酌定200元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1900元，上述共计59534.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决：一、被告芮飞云赔偿原告季学忠各项损失59534.5元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告季学忠其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告芮飞云承担。二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对案件相关证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审法院关于事故责任的认定是否正确；2、芮飞云是否应承担民事赔偿责任。本案中，芮飞云、季学忠均是饮酒后驾驶机动车且芮飞云还在未取得驾驶证照的情况下驾驶机动车，交通警察部门据此划分事故双方承担同等责任亦属适当。一审法院予以认定也无不当。芮飞云认为其不应承担事故责任无事实和法律依据，本院不予支持。芮飞云驾驶机动车致使季学忠受伤，侵害了季学忠的合法权益，应当承担侵权责任，其是否接受违法驾驶机动车的行政处罚不影响其应当承担的民事赔偿责任。芮飞云认为其不应承担民事责任的意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人芮飞云的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人芮飞云负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕代理审判员  潘成鹏二〇一六年十二月七日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2634号原告：余晓红，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告余晓红与被告邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金600000元、逾期利息100800元（按月利率0.7%计算，自2014年10月1日至2016年10月1日），合计700800元；2、本案诉讼费用由两被告负担。因被告邢志孝、金梅君下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告邢志孝和被告金梅君系夫妻关系。2013年10月1日，两被告向原告借款600000元，约定2014年9月30日前归还。两被告向原告出具借条一份，后两被告未能依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢志孝、金梅君归还原告余晓红借款本金600000元及自2014年10月1日起至款项还清��日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告余晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费300元，合计诉讼费用11100元，由被告邢志孝、金梅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董益宁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保600号申请人赵绍文，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人肖罗，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人赵绍文与被申请人肖罗机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人赵绍文的申请，于2016年12月22日裁定扣押被申请人肖罗驾驶车牌号为湘Ａ×××××的轻型普通货车。现被申请人肖罗向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人肖罗驾驶车牌号为湘Ａ×××××的轻型普通货车在永安责任财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交强险，且被申请人肖罗又提供了担保，足以保证赔偿到位。被申请人肖罗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人肖罗驾驶车牌号为湘Ａ×××××的轻型普通货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十二月二十七日书记员  周 波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执复3号申请复议人：盐源县大华矸石砖厂（案外人）。住所地盐源县林产品公司。负责人：谢瑞利。委托代理人：唐洪英，女，汉族，生于1974年3月2日，住四川省盐源县（系谢瑞利之妻）。申请执行人：马学华,男，彝族，生于1970年3月16日，住四川省盐源县。被执行人：袁昌均，男，汉族，生于1982年5月25日，住重庆市大足县。申请复议人盐源县大华矸石厂不服盐源县人民法院（2016）川3423执异2号驳回执行异议执行裁定书，向本院申请复议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人不能提起复议申请。盐源县人民法院告知案外人复议权利不当，据此，裁定如下：对盐源县大华矸石砖厂的复议申请不予审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年十二月二十七日书记员 陈 燃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8531号原告：顾红梅，女，1981年10月22日生，汉族。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：汤龙庆，男，1973年8月8日生，汉族。委托代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告顾红梅与被告汤龙庆健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告顾红梅及其委托代理人王远虎，被告汤龙庆及其委托代理人柳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾红梅诉称：2016年3月17日21点40分，其路过南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口时，摔入南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口的修车槽中，造成其受伤。本次事故造成其各项损失合计103776.32元，因与汤龙庆协商未果，故诉至法院，要求汤龙庆赔偿103776.32元。被告汤龙庆辩称：南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口的修车槽系其购买，并用于修车使用，其在修车槽上已设有警示标识，其对于原告顾红美受伤的经过不清楚，其于事后得知顾红梅在其修车槽中摔伤，本起事故系原告顾红梅所造成的，其在事故中没有过错，请求法庭查明事实，依法驳回原告顾红梅的诉讼请求。经审理查明：2016年3月17日21点40分，原告顾红梅路过南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口时，摔入南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口的修车槽中，造成顾红梅受伤。经医院诊断，顾红梅伤情为肋骨骨折。2016年9月21日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴[2016]临鉴字第1017号司法鉴定意见书，认定顾红梅右侧第6-10根肋骨骨折畸形愈合构成10级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。本次事故造成顾红梅损失医疗费2290.32元、误工费14578.67元（43736元/年÷360天×120天）、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费720元（60天×12元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元（本院酌定），合计100734.99元。上述事实，有接处警记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，顾红梅在路过南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口时，摔入南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口的修车槽中，致其受伤。原告顾红梅作为行人应谨慎行走，但其未对于路面状况进行仔细观察，对于较为明显的修车槽未能进行避让，造成事故的发生，综合本次事故发生的时间、原因等各方面因素，本院酌定顾红梅应对自身损失应承担75%的责任。被告汤龙庆作为修车槽的所有者及管理者，理应知晓修车槽对行人特别是夜间行人具有一定的危险性，对于修车槽进行妥善管理，现顾红梅因汤龙庆疏于管理，摔入修车槽中，本院认定汤龙庆对于修车槽未尽到管理义务，对于顾红梅的摔倒存在过错，对于顾红梅损失应承担25%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告汤龙庆赔偿原告顾红梅因本次交通事故造成的各项损失25183.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告顾红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取400元、鉴定费2660元，合计3060元，由原告顾红梅负担2295元，由被告汤龙庆负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十二月八日见习书记员  俞亮亮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4089号之一解除保全申请人：福清市永春混凝土外加剂有限公司。法定代表人：余振春，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被申请人：贵州天坤混凝土有限公司。法定代表人：周志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨左萍，男，该公司员工。解除保全申请人福清市永春混凝土外加剂有限公司与被申请人贵州天坤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）闽0181民初4089号民事裁定，冻结被申请人贵州天坤混凝土有限公司银行存款至40万元。解除保全申请人福清市永春混凝土外加剂有限公司于2016年12月1日向本院申请解除对被申请人贵州天坤混凝土有限公司开立在中国建设银行股份有限公司贵阳龚家赛支行的帐户52×××60的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人福清市永春混凝土外加剂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案中对被申请人贵州天坤混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳龚家赛支行账号为52×××60帐户上的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王水明人民陪审员  俞燕娜人民陪审员  徐 蕾二〇一六年十二月十六日书 记 员  林津津
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执972号申请执行人成都温江区三联融资担保有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人付建彬，董事长。被执行人成都市世森科技投资有限公司。住所地：成都市。法定代表人叶倩。被执行人策勒县禾森矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区和田地区策勒县策勒镇。法定代表人叶倩。被执行人贵州石阡禾森瑞邦矿业有限公司。住所地：贵州省铜仁地区石阡县。法定代表人叶倩。被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：四川省眉山洪雅县洪川镇。法定代表人叶倩。被执行人四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇。法定代表人黄锐。被执行人叶倩,女,1986年2月15日出生,住成都市金牛区。被执行人杨昆,男,1985年4月6日出生,住河北省承德市双栾区。被执行人黄锐,男,1968年1月13日出生,住成都市高新区。被执行人唐兰萍,女,1965年2月7日出生,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第307号民事判决书，于2016年06月08日立案执行申请执行人成都温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人成都市世森科技投资有限公司、策勒县禾森矿业有限责任公司、贵州石阡禾森瑞邦矿业有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍一案。执行标的20536939.59元。执行中查明，被执行人成都市世森科技投资有限公司、策勒县禾森矿业有限责任公司、贵州石阡禾森瑞邦矿业有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍已无财产可供执行。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20536939.59元，被执行人成都市世森科技投资有限公司、策勒县禾森矿业有限责任公司、贵州石阡禾森瑞邦矿业有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍尚欠申请执行人成都温江区三联融资担保有限公司20536939.59元及利息、违约金。二、终结本院（2015）成民初字第307号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十七日书记员  赵萍
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初3203号原告：蒋强。委托诉讼代理人：计后成，和县功桥镇司法所工作人员。被告：和县姥桥镇李高乐便利店，住所地和县姥桥镇中街路。经营者：高英。原告蒋强与被告和县姥桥镇李高乐便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告蒋强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告蒋强向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋强负担。审判员  张宗春二〇一六年十二月十三日书记员  张 勇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保61号申请人来明锦被申请人许祖金被申请人鲁秀珍被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道。法定代表人许祖金，总经理。申请人来明锦与被申请人许祖金、鲁秀珍、钟祥市皇庄粮油收储有限公司诉前保全一案，2016年12月5日申请人来明锦向本院申请诉前保全，要求查封被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司所有的土地使用权证、房产所有权（土地证号：（2012）2495-1-1-1；房产证号：钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**）。长安责任保险股份有限公司为申请人来明锦提供担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。经审查，本院认为，申请人来明锦为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司所有的土地使用权证、房产所有权（土地证号：（2012）2495-1-1-1；房产证号：钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**），查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人来明锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 鸽二〇一六年十二月五日书记员 张玲玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1167号罪犯鲁浩，男，汉族，1985年11月22日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）六宿中刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人鲁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯鲁浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁浩减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2010年11月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1341号申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路47号。负责人宋豪，行长。被执行人四川汉龙高新技术开发有限公司。住所地：成都市高新区创业东路高新大厦10楼。法定代表人刘耕，执行董事。被执行人汉龙实业发展有限公司。住所地：绵阳市涪城路169号。法定代表人张克宇，总经理。被执行人绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司。住所地：绵阳市飞云大道中段369号。法定代表人张军，董事长。被执行人刘耕，男，1961年4月27日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1836号民事判决，受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川汉龙高新技术开发有限公司、汉龙实业发展有限公司、绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司、刘耕一案。执行标的9600万元及利息、罚息、复利。执行中查明，被执行人财产涉及刑事案件已被公安机关查封、冻结，不宜进行处置。本院认为，被执行人涉及有关刑事案件执行，其财产暂不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的9600万元及利息、罚息、复利，被执行人四川汉龙高新技术开发有限公司、汉龙实业发展有限公司、绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司、刘耕尚欠申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行9600万元及利息、罚息、复利。二、终结本院（2015）成民初字第1836号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1345号申请执行人郭杰，男，1973年8月30日出生，住成都市武侯区，被执行人成都高山流水投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。法定代表人杨爱平，职务不详。被执行人王德川，男，1969年12月4日出生，住浙江省平阳县，被执行人成都市成美塑化商贸有限公司。住所地：成都市龙潭街办坤泽物流公司A区1幢15号。法定代表人王德川，职务不详。被执行人成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人杨爱平，职务不详。被执行人杨爱平，男，1957年8月26日出生，住西安市碑林区，被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人杨爱平，职务不详。被执行人广元联星天瞾旅游开发有限公司。住所地：广元市利州区文化路。法定代表人袁旭飞，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1557号判决，于2016年8月2日立案受理申请执行人郭杰申请���行成都高山流水投资管理有限公司、王德川、成都市成美塑化商贸有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平、成都中塑投资集团有限公司、广元联星天瞾旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的分别为7066780元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的7066780元和实现债权所需的费用。成都高山流水投资管理有限公司、王德川、成都市成美塑化商贸有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平、成都中塑投资集团有限公司、广元联星天瞾旅游开发有限公司尚欠郭杰7066780元和实现债权所需的费用。二、终结本院作出的（2014）成民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3133号罪犯蔡应发，男，1978年2月5日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)保中刑初字第255号刑事判决，以被告人蔡应发犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡应发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡应发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡应发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡应发减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月12日起至2030年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执256号申请执行人郑东，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人许正万，男，1961年3月6日出生，汉族，江西上饶市人，住上饶市信州区（朝阳农中旁）。申请执行人郑东与被执行人许正万买卖合同纠纷一案，上饶仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2016）饶仲字第59号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执256号郑东与被执行人许正万买卖合同纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴华俐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终925号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）阙旭，男，1963年6月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年6月16日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年2月20日被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月30日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月2日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年9月1日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同月23日释放。现服刑于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人阙旭犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0117刑初550号刑事判决，判处：被告人阙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元；责令被告人阙旭退赔被害人经济损失。原审被告人阙旭不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）阙旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人阙旭对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阙旭撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年十二月二日书 记 员  曾维丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1556号罪犯王文奇，男，1971年1月29日生，苗族，中专文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年6月22日作出(2011)武刑初字第36号刑事判决，以被告人王文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年1月12日至2023年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2022年2月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王文奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王文奇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王文奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件��可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文奇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7133号之二原告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：袁某某，董事长。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。被告：某公司，住所地成都市青羊区。本院在审理原告湖南某公司与被告某公司承揽合同纠纷一案中，湖南某公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某公司撤回起诉。案件受理费9620元，减半收取计4810元，由湖南某公司负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  石登波
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执923号申请执行人:吴某，女，现住开原市。被执行人：开原市某某建筑公司，住所地开原市。负责人：张某某，该公司副经理。本院执行申请执行人吴某与被执行人开原市某某建筑公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某无法提供被执行人开原市某某建筑公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1107号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十二日书记员  于 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3432号原告：重庆铭鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路白公生态花园8号7-5，统一社会信用代码：9150023330521654XW。法定代表人:王灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，注册号：500240000010984.法定代表人:何晓书，该公司总经理。原告重庆铭鑫建筑工程有限公司（以下简称铭鑫公司）诉被告重庆浩犇房地产有限公司（以下简称浩犇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的法定代表人王灵及委托诉讼代理人谭红，被告浩犇公司的法定代表人何晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房屋地暖工程款124800.00元及利息；2、确认原告对其安装的地暖工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：被告开发建设石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水森林小镇工程项目，其八间样板房需安装地暖设备，2015年7月10日，双方签订《黄水森林小镇样板房装修工程中之地暖合同》约定：八套样板房，每套安装面积为50.2平方米，安装价款为每平方米300元，原告负责安装材料包括碳纤维发热线、保温层、地暖反射膜，原告还负责采购温控器，价格约定为每个180元。合同签订后，原告按约定完成了工程任务。2015年12月5日，经被告调试，完全符合标准，后原告找被告支付工程款，被告拒付。被告浩犇公司辩称，原告诉称属实，被告公司出现重大变故才未按时支付，被告同意支付全部工程款124800.00元，但利息应该少点，暂定为2017年1月1日支付，逾期未支付可以从涉案工程拍卖价款中进行抵扣。本院经审理认定事实如下：被告开发建设石柱县黄水森林小镇工程项目，其八间样板房需安装地暖设备，2015年7月10日，双方签订《黄水森林小镇样板房装修装饰工程中之地暖合同》约定：八套样板房，安装价款为每平方米300元，原告负责安装材料包括碳纤维发热线、保温层、地暖反射膜，负责采购温控器，价格约定为每个180元。合同签订后，原告按约定完成了工程任务。该工程竣工时间为2015年12月26日。2016年6月25日，原告向本院提交起诉状等材料。庭审中，原告自愿放弃工程款的利息。以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告同意支付原告涉案工程款共计124800.00元，本院予以确认。关于工程款的利息，原告自愿放弃系处分其自身权利，本院予以准许。关于工程价款优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，原告是该工程的实际施工人，承包人的工程价款享有优先权。据此规定及查明情况，本院确认若浩犇公司未按期支付原告工程款，则原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告房屋地暖安装工程款共计124800.00元；二、确认若被告重庆浩犇房地产有限公司未按期支付上述工程款，则原告重庆铭鑫建筑工程有限公司对黄水森林小镇工程项目涉案的八间样板房地暖安装工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆铭鑫建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2796.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  余春曦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1978号罪犯王耀宇，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月30日作出（2012）高新刑初字第314号刑事判决，以被告人王耀宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元,刑期自2011年11月9日起至2019年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑八个月，2015年08月11日减刑十个月，刑期至2017年11月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王耀宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，于2016年1月分别评为监狱级劳积分子、监狱劳动能手各一次，同年7月评为监狱“改造之星”一次，2015年7月至2016年8月计分考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王耀宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王耀宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耀宇减去十个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2574号罪犯程辉，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2011年1月25日作出[2011]监刑初字第1号刑事判决，认定被告人程辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。湖北省监���县人民法院于2011年12月30日作出[2011]监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人程辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元。程辉不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年3月19日以[2012]鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯程辉的刑罚经本院于2013年12月、2015年7月二次裁定共减去有期徒刑一年三个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程辉减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯程辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、相关人员身份证明、庭��笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯程辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程辉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年十二月十九日书记员  杨如舫
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1141号之一申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：四川省简阳市石桥镇金绛路5号。法定代表人严勇军，该支行行长。委托代理人杨帆，该支行副行长。委托代理人陈发勇，该支行客户经理。被执行人简阳市先航生态养殖有限责任公司，住所地：四川省简阳市石盘镇白塔村七社。法定代表人许刚，总经理。被执行人陈雪梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区双。本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与简阳市先航生态养殖有限责任公司、陈雪梅借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。查封了被执行人的房产。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十二日书记员  干 波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1838-号申请执行人刘建帮，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人成都树良投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道207号13栋1层4、5、6、8号。法定代表人张树良，董事长。被执行人四川川之味农业发展有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇王府井街71号1层。法定代表人曾林春，职务不详。被执行人乐山汇源硅业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区涵金苑2楼。法定代表人张树梁，职务不详。被执行人张树梁，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省成都市成华区。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第679号民事判决，于2015年4月21日受理刘建帮申请执行成都树良投资有限公司、四川川之味农业发展有限公司、乐山汇源硅业有限公司、张树梁建设工程施工合同纠纷一案，执行标的7262487.24元。执行中查明，在诉讼中，本院于2015年3月18日作出（2015）成执保字第472-2号裁定，冻结树良投资公司在工行成都城南支行指挥街分理处账户内的存款，系轮侯第四轮冻结；2015年3月18日，本院作出（2015）成执保字第472-3号裁定，冻结张树梁持有四川蜀粤农业投资有限公司20%的股份、持有成都东成娱乐有限公司99%的股份；2015年4月27日，本院作出（2015）成执保字第472-4号裁定，查封乐山汇源硅业有限公司在乐山市××××组的土地使用权【金国用（2010）5号】及地上房屋（金权字第010527、010528号）。因本院属轮侯查封、冻结且财产又设定了抵押，暂时无法处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的7262487.24元。被执行人成都树良投资有限公司、四川川之味农业发展有限公司、乐山汇源硅业有限公司、张树梁尚欠申请执行人刘建帮7262487.24元及利息。二、终结（2015）成民初字第679号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月××日书记员  陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1990号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人盛德林,男,1955年1月22日出生,61岁,汉族,住成都市青羊区。本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2011）成刑初字第337号刑事判决书，于2016年11月25日立案执行，执行标的没收被执行人盛德林个人全部财产。执行中查明，被执行人盛德林无可供执行的财产。本院认为，执行中查明被执行人盛德林无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）成刑初字第337号刑事判决关于没收被执行人盛德林个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月八日书记员 谭昕璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2901号原告：张怀勇,男,1974年1月12日出生,汉族。委托诉讼代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆祥勤机械配件有限公司,住所地铜梁区东城街道办事处中南路243号,统一社会信用代码91500224054829578W。法定代表人：李祥勤，董事长。委托诉讼代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告张怀勇诉被告重庆祥勤机械配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张怀勇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张怀勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张怀勇撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张怀勇负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年十二月八日书记员  叶 利
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执119号申请执行人高某某，男，汉族，出生于1970年3月25日，初中文化，住南充市顺庆区。申请执行人冯某某，女，汉族，出生于1978年12月30日，小学文化，住址同上，系被害人高某某之母。被执行人林金峰（曾用名林涛），男，出生于1980年3月4日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，住高坪区。现服刑。被执行人林波，男，出生于1993年9月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。现服刑。被执行人王涛，男，出生于1978年9月25日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，住高坪区。现服刑。被告人李伟材（又名李飞），男，出生于1982年2月19日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，住高坪区。本院依据生效的四川省南充市中级人民法院（2014）南中刑初字第49号刑事附带民事判决书，受理执行高某某、冯某某申请执行林金峰、林波、王涛、李伟材故意伤害案刑事附带民事赔偿纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的(2016)川13执119号高某某、冯某某申请执行林金峰、林波、王涛、李伟材故意伤害案刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由南充市高坪区人民法院执行。南充市高坪区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红卫审判员  罗泽民审判员  高冬梅二〇一六年十二月二十六日书记员  王 鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民初2919号原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。住所：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。法定代表人：何新杰，系该公司总经理。委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：西华县粮丰农机有限公司，住所地西华县城关镇青华路中段东侧，组织机构代码：593429274。法定代表人：朱新华。北京弗雷森拖拉机有限公司诉西华县粮丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司以与被告西华县粮丰农机有限公司自行和解为由，于2016年12月22日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告北京弗雷森拖拉机有限��司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。案件受理费2873元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。审判员  张世民二〇一六年十二月二十二日书记员  寇亚东
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1034号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：江门市新会区会城新桥路*号。负责人郭坚华，该行行长。被执行人李悦春，女，汉族，1968年10月6日出生。住址：江门市新会区。被执行人李国垣，男，汉族，1965年2月3日出生。住址：江门市新会区。被执行人江门市新会区会城世纪健身俱乐部。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街*号C／C1-201。经营者李国垣。申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李悦春、李国垣、江门市新会区会城世纪健身俱乐部金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初677号民事调解书，被执行人李悦春、李国垣、江门市新会区会城世纪健身俱乐部应偿还借款本金2712209.03元及支付相应利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行；如三被执行人未按上述约定的时间偿还款项，则中国银行股份有限公司江门冈州支行有权在依法折价或拍卖、变卖李悦春提供抵押的江门市新会区会城同庆路18号骏凯豪庭威尼斯大道二街9座101的所得价款中优先受偿；三被执行人负担案件诉讼费用19307.62元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月25日根据申请人的执行申请依法立案执行。本院在执行过程中，经查询，发现被执行人李悦春、李国垣涉及的案件较多，现有财产均在本院另案执行变现中，而本案的抵押房屋在三次拍卖后均未能最终拍卖成交，而申请执行人未能确认是否进行以物抵债，需时间自行与被执行人协商处理。本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1034号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人有财产可供分配时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一六年十二月十六日书记员  陈新志
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18465号原告（反诉被告）：楼潮水，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告（反诉原告）：义乌市城西街道桥头村村民委员会，住所地义乌市城西街道桥头村。诉讼代表人：楼有忠，村党支部书记。被告（反诉原告）：义乌市城西街道桥头村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道桥头村。负责人：楼有忠，社长。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）楼潮水诉被告（反诉原告）义乌市城西街道桥头村村民委员会、义乌市城西街道桥头村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）楼潮水、被告（反诉原告）义乌市城西街道桥头村村民委员会、义乌市城西街道桥头村股份经济合作社农业承包合同分别于2016年12月5日向本院提出撤回起诉、撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）楼潮水、被告（反诉原告）义乌市城西街道桥头村村民委员会、义乌市城西街道桥头村股份经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼潮水撤回起诉。准许（反诉原告）义乌市城西街道桥头村村民委员会、义乌市城西街道桥头村股份经济合作社撤回反诉。本诉案件受理费1550元（已减半），由原告负担；反诉案件受理费4902元（已减半），由反诉原告负担。审 判 长 吕    兴    文人民陪审员 季航飞人民陪审员楼林明二〇一六年十二月五日书 记 员 贝    康    婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执398号申请执行人：蓝瑛，住广州市海珠区。被执行人：吴剑敏，住广州市越秀区。被执行人：李德泉，住广州市海珠区。申请执行人蓝瑛与被执行人吴剑敏、李德泉民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第614号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴剑敏、李德泉应在判决发生法律效力之日10日内，连带偿还本金124000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年12月26日起计至清偿之日止）给申请执行人蓝瑛；若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2460元、公告费500元由被执行人吴剑敏、李德泉共同负担。根据权利人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执398号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月二十三日书记员  刘静思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1221号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王桂兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1221号支付令，限令被申请人王桂兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘慧