wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初3882号原告：南京梦谦睿贸易有限公司，住所地南京市玄武区中央路310号2幢4单元304室。法定代表人：林纯宝，该公司经理。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区水晶产业园区内。法定代表人：魏才明。原告南京梦谦睿贸易有限公司（以下简称梦谦睿公司）与被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司（以下简称魏明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦谦睿公司法定代表人林纯宝及委托诉讼代理人彭远明到庭参加诉讼,被告魏明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梦谦睿公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款1062189.66元及违约金300000元。事实和理由：被告在位于安徽省宣城市狸桥“魏明水晶工艺品有限公司厂房”建设过程中，向原告采购了部分钢材，并于2014年6月16日签订《钢材购销合同》一份。原告按约向被告供应钢材后，所欠货款经原告多次催要，被告一直拖欠不付。被告魏明公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，供方梦谦睿公司与需方魏明公司签订《钢材购销合同》一份，约定：供方向需方厂房项目供应钢材约2000吨；具体数量、规格以送货为准，双方最终确认所供的钢材数量、规格；按实到工地的钢材签收数量进行结算，材料按当日西本新干线对应的南京价格结算。首批垫付200吨2个月内付清货款，价格按对应的南京价格每吨加180元结算，超过2个月按材料单价每吨每天5元结算，超过200吨现款现货付款，货到付款；如未按时支付货款的，则材料单价按当日西本新干线价单价对应的南京价格每天每吨加伍元重新计价，需方无条件同意，直到付清所有货款之日止等内容。合同签订后，梦谦睿公司自2014年6月19日至2015年7月10日期间，分四次共向魏明公司供应钢材319.313吨，合计价款1062189.66元。上述事实有钢材购销合同、销货清单及原告陈述等证据证实。对于主张的违约金300000元，庭审中原告未明确计算依据和计算方法，并表示合同约定的违约金很高。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应钢材，被告未能按约支付货款，已构成违约，所欠原告的货款1062189.66元应予支付，并应承担逾期付款违约金。关于原告主张要求被告支付违约金300000元的诉讼请求。因合同约定的违约金标准过高，且原告并未提供证据证明因被告逾期付款行为所产生的实际损失，故应予调整。原告对其主张的违约金300000元未明确相关计算依据和计算方法，故本院酌定被告应支付逾期付款违约金150000元。综上所述，对原告要求被告支付货款1062189.66元，并承担逾期付款违约金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京梦谦睿贸易有限公司货款1062189.66元，并承担逾期付款违约金150000元；二、驳回原告南京梦谦睿贸易有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17060元，公告费260元，合计17320元,由被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审 判 长  刘立柱人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  单凌波二〇一六年十二月一日书 记 员  张晶晶
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执161号之一申请执行人：淮北市美巢装饰工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山区南路盛世商贸城C7幢0120-0220,组织机构代码：67589133-1。法定代表人：张全金,该公司董事长。申请执行人:安徽省振帆装饰有限公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路168号,组织机构代码：70504057-1。法定代表人：张树波,该公司董事长。二申请执行人共同委托代理人：薛训水，系二申请执行人公司员工。被执行人：安徽省经工建设集团公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国路3号，组织机构代码：14895399-1。法定代表人：刘松周,该公司董事长。委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。关于申请执行人淮北市美巢装饰工程有限公司、安徽省振帆装饰有限公司与被执行人安徽省经工建设集团公司买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖8601执161号执行裁定，依法冻结被执行人安徽省经工建设集团公司的180000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人安徽省经工建设集团公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省经工建设集团公司的银行存款151069元，同时解除对被执行人安徽省经工建设集团公司的银行存款180000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年十二月二十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12305号上诉人(原审被告):于淑梅。委托代理人:马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:辽宁金秋实物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:李尚丽，该公司董事长。委托代理人:王敬辉。上诉人于淑梅因与被上诉人辽宁金秋实物业管理有限公司（以下简称“金秋实物业”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。金秋实物业向原审法院诉称：于淑梅系金秋实物业驻造币厂项目员工，其在食堂从事面案工作。2015年4月9日下午，于淑梅在适用压片机时因其违章操作，左手手指带入压片机而受伤。之后被送至四六三医院。经先期处理后又转到沈医附属中心医院治疗。事故发生后，金秋实物业积极为于淑梅治疗，及时支付医疗费。同时，根据《劳动合同法》的有关规定及时为于淑梅办理了工伤认定。后经沈阳市人力资源和社会保障局于2015年5月19日做出工伤认定。2015年10月办理了伤残等级鉴定手续，11月12日下达鉴定结论通知单，伤残等级为“十级”。无生活自理障碍。该事故发生后，于淑梅所有医疗费均由金秋实物业垫付，共分7次支付人民币36700元，费用具体使用情况是：四六三医院拍片费136.2元，转院到沈医附属中心医院后医疗费36534.16元，共计36670.36元。工伤保险基金报销医疗费用28591.76元，未予报销的费用为8078.6元（其中丙类药7781.6元，床位超标费297元）。于淑梅受伤后金秋实物业主动积极为其救治，之后就于淑梅工伤事宜又多次与其协商，但于淑梅并不配合，导致金秋实物业无法继续办理后续手续直至拖延至今。据此，金秋实物业向人民法院提出，要求于淑梅返还金秋实物业为其支付的医药费用8078.6元。于淑梅向原审法院辩称：不同意金秋实物业的诉讼请求。于淑梅受伤是在金秋实物业且经过劳动仲裁认定，于淑梅的伤系工伤。根据工伤保险条例规定，工人受伤后医疗费、误工费、护理费及相关费用应由用人单位全额承担。金秋实物业的诉讼请求没有法律依据，工伤保险条例没有禁止性条款。因此请求法院驳回金秋实物业的诉讼请求，维护工伤人员的合法权益。原审法院经审理查明：2015年1月1日金秋实物业、于淑梅双方签订名为《劳务合同书》，约定：于淑梅在金秋实物业指定服务项目上从事面案工作，每月工资1300元，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年4月9日于淑梅在工作中受伤，2015年9月经工伤部门认定于淑梅属于工伤，11月被鉴定为伤残等级为十级。于淑梅住院期间的医疗费36670.36元均由金秋实物业垫付，2015年9月7日工伤保险部门审批报销的医疗费为28591.76元，从工伤保险基金报销的医疗费与实际支出的医疗费存在8078.6元的差额，现金秋实物业不同意承担。2016年4月25日金秋实物业向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求于淑梅返还为其支付的医药费用8078.6元，该仲裁委员会于当日出具沈劳人仲不字[2016]279号不予受理通知书，金秋实物业对该不予受理通知书不服，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳务合同、借据、工伤保险核准明细、住院收费票据等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需符合工伤保险诊疗范围的费用由工伤保险基金支付，《社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金，根据上述法规工伤职工花费的医疗费用由工伤保险基金支付，对于不符合工伤保险诊疗范围的医疗费，并没有规定由用人单位支付。故对金秋实物业要求于淑梅返还超出工伤保险诊疗范围的医疗费8078.6元的诉讼请求，原审法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决：于淑梅于本判决生效之日起十日内返还辽宁金秋实物业管理有限公司垫付的医疗费人民币8078.6元。如于淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由于淑梅负担。宣判后，于淑梅不服原审判决向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，上诉人不应返还被上诉人垫付的医疗费；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人金秋实物业辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出不应返还被上诉人垫付医疗费8078.6元的请求。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需符合工伤保险诊疗范围的费用由工伤保险基金支付。根据上述法律规定，工伤职工符合工伤保险诊疗范围的医疗费用由工伤保险基金支付，对于不符合工伤保险诊疗范围的医疗费用，不属于法律规定由用人单位支付的范围。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于淑梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十二月八日书 记 员  谢 媛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执255号之三申请执行人：娄丽秋，女，1968年6月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘继承，男，1972年5月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：吴凤玲，女，1974年1月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人娄丽秋与被执行人刘继承、吴凤玲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘继承、吴凤玲经强制执行人民币362，400,00元，尚欠人民币1，370，000,00元，经查未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十二月二十二日书记员  车 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15253号原告彭四清，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托代理人随锋，河南兰博律师事务所实习律师。被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东，统一社会信用代码914101005557472045。法定代表人邓彬。原告彭四清诉被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭四清及其委托代理人肖向功、随锋到庭参加了诉讼，被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因酒店经营需要，经常从原告处购买酒店后厨所需要的原材料及耗材等。原告在2014年7月2日至2014年9月18日期间，向被告公司E15餐厅提供了价值共计214600元的后厨耗材。在2015年3月28日，经原告与被告E15餐厅公司员工杨慧玲、郑晶的对账，双方签字确认出具了“鼎盛王朝E15餐厅转公司货款”对账单一张，被告在2014年7月至2014年9月份共欠原告货款214600元，后经原告催要，被告于2016年2月3日通过银行转账向原告支付了63100元。经原、被告双方确认，该款项系支付2014年7月2日的货款，被告仍欠原告2014年货款151500元未支付。同时，原告在2015年4月1日至2015年10月份期间，也一直向被告提供酒店后厨所需要的油、大料等耗材，并由被告公司员工张港杰、王凤池、段继莲、张伟等人，在“鼎盛王朝餐饮管理有限公司物质验收入库单”上签字确认收货。原告在2015年4月份至2015年10月份共向被告提供了价值719861元后厨材料，经原告多次向被告催要货款，被告在2015年11月27日、2016年4月29日分别向原告支付了部分货款24241.5元、30000元。截止到目前，被告共欠原告2014年以及2015年供货款共计817119.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付剩余货款共计817119.5元，逾期付款的利息损失9281元（以817119.5元为基数，按银行同期利率4.35%计息，从2016年4月30日起暂计算至2016年8月4日，以后利息计算至实际清偿之日止），以上共计826400.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据材料：1、鼎盛王朝E15餐厅转公司货款对账单1张，证明在2015年3月28日，经原告与被告E15餐厅员工杨慧玲、郑晶对账，2014年7月2日至2014年9月18日期间，被告尚欠原告货款214600元的事实。2、鼎盛王朝餐饮管理有限公司物质验收入库单6份，在2015年4月1日至2015年10月26日期间，原告一直向被告提供酒店餐饮后厨所需的耗材，共计价值719861元，（其中4月份货款：174241.5元；5月份货款161771元；6月份货款：132085元；7月份货款：135763.5元；8月份货款：46000元；9月份货款：53000元；10月份货款：17000元），并由被告公司员工张港杰、王风池、段继莲、张伟等人负责收货签字确认。3、原告中国银行账户收款明细3份及被告银行账户信息1份，证明在2015年11月27日被告向原告转账支付货款24241.5元，（后经原、被告双方对账，该款系支付原告2015年4月份货款），在2016年2月3日，被告向原告转账支付货款63100元，（该款系支付原告2014年7月2日的货款），在2016年4月29日，被告向原告支付货款30000元，（该款系支付原告2015年4月份的货款）。被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司未出庭质证，未提交证据。鉴于被告未提交证据材料，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院予以采信，并确认事实如下：2014年2015年期间，被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司向原告彭四清购买后厨所需原材料及耗材。2015年3月28日，原告与被告公司员工杨慧玲、郑晶共同签字确认2014年7月2日2014年9月18日期间被告所欠原告货款共计214600元。2015年4月1日2015年10月26日期间，原告陆续向被告供应后厨耗材，货款共计719861元，每张物质验收入库单上均有原告与被告公司员工张港杰、王凤池、段继莲、张伟其中的二人共同签字确认验收。2015年11月27日，被告偿还货款24241.5元；2016年2月3日，被告偿还货款63100元；2016年4月29日，被告偿还货款30000元，被告共计偿还货款117341.5元。截止目前，被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司尚欠原告彭四清货款817119.5元未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签字确认的对账单及物质验收入库单系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应当偿还所欠剩余货款817119.5元，并支付逾期付款利息（以817119.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年11月2日计算至本判决确定还款之日止）。被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭四清剩余货款817119.5元，并支付逾期付款利息（以817119.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年11月2日计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告彭四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12064元，减半收取6032元，由被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十二月一日书记员  段 轲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1279号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人张华锋,男,1973年6月14日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行张华锋罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3127号罪犯郭帮金，男，1958年2月20日出生，汉族，四川省攀枝花市西区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年9月27日作出(2003)乌中刑初字第81号刑事判决，认定被告人郭帮金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯郭帮金的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭帮金在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯郭帮金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、8月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月、2016年4月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭帮金在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭帮金予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3663号之二申请执行人山西东昌电站锅炉设备有限公司，住所地山西省吕梁市交城县段村。法定代表人闫秉忠，董事长。被执行人山东晟赫钢管有限公司，住所地聊城市经济开发区汇通国际物流园B区135号。法定代表人李桂娥，经理。本院在执行山西东昌电站锅炉设备有限公司与被执行人山东晟赫钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东晟赫钢管有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有银行存款，本案在执行中依法冻结了其银行账户。本院在执行中依法将被执行人山东晟赫钢管有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 博
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5402号原告：扬州公诚检测有限公司,住所地在扬州市邗江区翠岗路221号。法定代表人：万毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州公诚检测有限公司（以下简称公诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立琴，被告的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆保险理赔款220950元。事实和理由：2015年10月29日，原告的苏Ｋ×××××号起重机在仪征市郑州西路豪润工地作业时，吊起的水泥块与堆放在旁边的水泥块碰撞致起重机大梁断裂。事发后，原告的上述车辆发生了维修费220950元。原告车辆在被告处投保了机动损失险及不计免赔，但被告拒绝理赔。人保财险扬州公司辩称，原告车辆损失并非保险事故造成，不在保险责任范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告的苏Ｋ×××××号起重车，在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔。保险合同附件特种车条款保险责任第五条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。条款附则载明：碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。在保险期间的2015年10月29日，上述车辆在仪征豪润工地大梁断裂。事发后，原告向被告报案，被告进行了现场查勘拍照，照片显示吊装的水泥块平放在地面。2015年11月9日，被告向原告发出机动车保险拒赔通知书，认为原告苏Ｋ×××××号起重车大梁断裂的损失原因不构成保险条款第五条列明的“碰撞”等保险责任，不属于保险责任赔偿范围。本院认为，原、被告间的机动车保险合同合法有效，双方应按合同约定享有权利及履行义务。原告称，起重车大梁断裂的原因为吊起的水泥块与堆放在旁边的水泥块碰撞致所致，但未能提供证据加以证实。被告对原告所述的车辆损失原因予以否认，并且提供了事发当天的现场查勘照片。故原告未能提供证据证实，其机动车大梁断裂的损失属讼争保险合同的保险责任范围。综上所述，原告的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扬州公诚检测有限公司的诉讼请求。案件受理费4614元减半收取2307元（原告已预交），由原告负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十二月三十日书记员  袁静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1100号之一申请执行人石忠凯，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人周宝凤，女，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人石忠凯与被执行人周宝凤借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十二月二十一日书记员 司宪武
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6621号罪犯薛佳，女，1987年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年2月15日作出(2013)抚中刑二初字第3号刑事判决，以被告人薛佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯薛佳获得记功奖励四次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛佳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月29日起至2026年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1777号	被执行人：马海斌，男，1973年3月出生，汉族，住青海省西宁市。	本院依据已发生法律效力的本院2016年9月2日作出的（2016）琼0108刑初392号刑事判决书，已向被执行人马海斌发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初392号刑事判决书对被执行人马海斌所处罚金及责令退赔被害人海口市美兰悠益餐饮店人民币4890元的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													6c0xtktpddfwyqlnnv													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2921号罪犯撒世宝，男，1985年3月19日出生，回族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年9月18日作出(2003)伊州刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人撒世宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55017.8元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯撒世宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治���第一监狱报称，罪犯撒世宝在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯撒世宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯撒世宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯撒世宝予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4659号原告周廷义，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王理，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周廷义与被告王理民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员李伦山、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告周廷义到庭参加了诉讼；被告王理因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年9月14日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周廷义诉称，被告王理于2014年6月25日以买车差钱为由向原告周廷义借款现金50000元，被告向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到周廷义人民币50000（大写伍万元正）每月支付利息。借款日期：2014年6月25日；还款日期：2014年9月25日；借款人：王理。”借款到期后，经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告王理立即偿还原告借款50000元，并支付借款利息；诉讼费用由被告承担。被告王理未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。本案在审理过程中，原告周廷义明确���息支付标准为：从2016年9月12日起按年利率6%计付利息至该款付清时止。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告周廷义与被告王理之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。对原告要求被告立即偿还借款50000元，并从2016年9月12日（即向本院主张之日）起按年利率6%计付逾期利息至该款还清时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王理在本判决生��后立即偿还原告周廷义借款50000元，并从2016年9月12日起按年利率6%计付逾期利息至该款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告王理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二���，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  尚在秀人民陪审员  李伦山二〇一六年十二月二日书 记 员  郑开芬
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初698号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县。因本案于2016年7月4日被驻马店市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日5时许，被告人杨某某驾驶豫Ｃ×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区朱洞乡秦庄路口时，与骑人力三轮车的被害人刘某相撞，刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某为创伤性特重型颅脑损伤并脑疝形成致呼吸、循环衰竭死亡。驻马店市交警支队事故处理大队认定，杨某某负事故的主要责任。另查明，被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实；案发后杨某某赔偿被害人亲属经济损失25.3万元，被害人亲属对其予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，故其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。杨某某主动投案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。杨某某在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解。根据杨某某的犯罪情节、社会危害程度及社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱荣海二〇一六年十二月三十日书记员  侯 露
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蛟民二初字第1183号原告：田华，男，满族，53岁。被告：刘海晶，女，汉族，32岁。被告：韩小磊，男，汉族，32岁。本院在审理原告田华诉被告刘海晶、韩小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，田华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因双方达成和解且履行完毕，田华自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田华撤回起诉。案件受理费250元，免收。审判长  林程程二〇一六年十二月二十六日书记员  高 杉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初4460号原告：孙洪章，男，1964年10月3日出生。被告：陈宝明，男，1965年4月19日出生。原告孙洪章与被告陈宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪章，被告陈宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪章向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款5万元及利息16500元，并支付从2016年11月1日起的利息，利率按3%/月计算。事实和理由：2015年5月31日，被告向徐桂琴借款5万元，期限2个月，月息3分。原告是担保人。到期后，被告没有按期偿还本金，利息只付至2015年11月。后原告于2016年10月30日向徐桂琴履行了还款5万元及所欠利息16500元的义务。被告陈宝明承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人在权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间约定的利率过高，以不超过月利率2%为宜。超过2%未超过3%并已经支付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈宝明于本判决生效后10日内偿还原告孙洪章5万元及利息16500元，并从2016年11月1日起以月利率2%标准支付利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463，由被告陈宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一六年十二月九日书记员  李梦彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4522号原告：周效祥，男，1961年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李泽林，男，1972年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周效祥与被告李泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周效祥到庭参加诉讼，被告李泽林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周效祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金80000元及利息48000元（利息计算方式：以80000元本金为基数，自2014年3月10日起至2016年9月10日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告李泽林因经营需要向我借款60000元，约定月息为2%。2014年3月10日，通过结账，被告李泽林差欠利息17800元，我向其支付现金2200元后，被告李泽林向我出具金额为80000元的借条一份，约定月息为20‰，2014年9月10日前归还本利。但到期后，被告一直未有还款，现诉至法院请求处理。被告李泽林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告李泽林立据向原告周效祥借款60000元，约定月利率为2%，案外人徐达雄提供担保。2014年3月10日，原、被告通过结算，被告李泽林差欠利息17800元，原告再次给付2200元，被告李泽林重新向原告出具借款凭证一份，载明：“今借到周效祥同志现金捌万元整（￥80000.00）。月息为20‰，本人保证在2014年9月10日前归还本利”，案外人徐达雄未有作为担保人在该份借款凭证上签名。借款期限届满后，被告李泽林一直未有还款，现原告诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李泽林差欠原告周效祥借款的事实，有借款凭证及当事人的陈述为证，足可认定，被告李泽林应承担偿还借款的民事责任。对于借款本息的金额，被告李泽林于2012年12月12日向原告借款60000元，2014年3月10日按月利率2%结算利息，确定利息为17800元，原告再行给付2200元后，被告李泽林重新出具借款凭证，根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本院以最初借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，2014年3月10日之前的利息为18120元，2014年3月10日至2016年9月10日间，以62200元为基数，利息为37942元，原告主张的借款期间的借款本息之和应为118262元，故对原告主张的超过该部分的金额不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告李泽林偿还原告周效祥借款本息118262元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告周效祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告周效祥负担218元，由被告李泽林负担2642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 希
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执191号之二申请执行人陈建坡，男，1970年3月3日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市老城区。被执行人李东梅，那，1991年3月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人齐源坡，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省济源市。陈建坡依据本院（2014）老民初字第912号民事判决书，于2016年2月22日申请执行李东梅、齐源坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日立案执行。现因被执行人李东梅、齐源坡暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执191号执行案终结本次执行程序；二、待申请执行人陈建坡能够提供被执行人李东梅、齐源坡可供执行财产时随时申请恢复执行���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月二十二日书记员  曲延卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4521号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张志军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6211号原告：施克军，男，1965年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周德龙，男，1963年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告施克军与被告周德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告施克军到庭参加诉讼，被告周德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施克军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，放弃要求被告承担利息及诉讼费。事实和理由：2015年夏，被告周德龙的亲戚郑良田向我借款30000元，承诺3天内归还，当时未有出具借条。到期后经我追要，郑良田于2015年11月18日向我补出具借条1份，约定2015年12月15日还清。借款到期后其仍未归还。2016年春节前几天，被告周德龙联系我，承诺春节后农历1月15日前由其还款。但到期后亦未归还。2016年5月23日，被告周德龙和我到郑良田处，被告周德龙向郑良田催款未果，经其二人商议后，被告周德龙向我出具了30000元的欠条1份，约定于2016年7月5日前归还。原郑良田出具的借条未有退还。被告周德龙未有应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，案外人郑良田向原告施克军出具30000元的借条1份，约定于2015年12月15日还清。借款到期后，原告施克军向郑良田追要借款，被告周德龙主动承诺由其归还，并于2016年5月23日向原告施克军出具欠条1份。该欠条载明：“今欠到施克军现金叁万元正（7月5号还）”。原郑良田出具的借条未有退还，该两笔30000元债务为同一笔债务。借款到期后，经原告催要无着。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案涉案30000元借款原为案外人郑良田向原告施克军所借，到期后未有归还，被告周德龙主动承诺由其归还，并向原告施克军出具30000元的欠条1份，被告周德龙的行为属债务加入，其应承担偿还义务。故对原告要求被告周德龙归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告周德龙履行了清偿义务后，原告与郑良田的30000元债权债务关系归于消灭。原告自愿放弃要求被告承担逾期利息及诉讼费的请求，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周德龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施克军支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告施克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一六年十二月二十九日书记员  鲁玲玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8568号上诉人（原审原告）：王富杰。委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。上诉人（原审原告）：帅昌芬。委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭少峰。被上诉人（原审被告）：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室。法定代表人：刘顺英，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号10层。负责人：朱凯，总经理。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。原审被告：詹启沛。上诉人王富杰、帅昌芬因与被上诉人谭少峰、重庆胜丰汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告詹启沛机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第11956号民事判决，王富杰、帅昌芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王富杰、帅昌芬向本院申请免交上诉费，本院决定对其上诉费缓交至结案前。因上诉人王富杰、帅昌芬不符合最高人民法院关于司法救助免交诉讼费的条件，本院于2016年12月14日庭审中告知上诉人王富杰、帅昌芬限其于2016年12月21日前预交上诉费11296元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人王富杰、帅昌芬仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王富杰、帅昌芬撤回上诉处理，（2015）南法民初字第11956号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  段晓玲审判员  陈 华二〇一六年十二月二十二日书记员  张远馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5243号原告：张兵，男，1954年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：李凤平，女，1974年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张兵与被告李凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人许正文、被告李凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金128000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月13日、2015年9月5日，被告李凤平以急需归还他人借款为由先后两次向我借款70000元、58000元，口头约定月利率2%。后经我多次向被告催要借款，被告一直搪塞归还。被告李凤平辩称，借款均没有约定利息，其中70000元是原告代我归还我欠张荣80000元债务，我出具给张荣的80000元条据在原告处；另58000元亦用于归还我欠他人债务。原告当时主动提出帮我还款，并称不会向我要钱，后原告却让我出具借条。原告现向我主张该借款，我承认该款为我所用。我仅同意归还本金，我不承担迟延履行金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告李凤平向原告张兵出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币柒万元整（70000.00元）”。2015年9月5日，被告李凤平又向原告张兵出具借条1份。该借条载明：“今借到现金伍万捌仟元整。（还李五贰万四，陈东贷款叁万肆）”。借款发生后，经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告李凤平因欠他人债务，先后两次向原告张兵立据借款计128000元。原告履行出借义务后，被告李凤平应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告李凤平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张兵支付借款本金128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李凤平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一六年十二月二十一日书记员  王镆涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30624号原告:杨世玉,男,1987年10月11日出生,汉族,住山东省梁山县。委托诉讼代理人:周阳,天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:李尤,天津融耀律师事务所律师。被告:泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼,统一社会信用代码913708005887797714。负责人:程玉林,总经理。本院在审理原告杨世玉与被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告杨世玉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨世玉的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨世玉撤回起诉。本案案件受理费2530元,减半收取1265元,由杨世玉负担(已交付)。代理审判员  李夏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张莹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1453号罪犯叶其刚，男，生于1977年6月5日，汉族，四川省资中县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年9月30日作出（2010）昭中刑一初字第166号刑事判决，以被告人叶其刚夏凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年5月13日、2015年8月7日共裁定减刑2年，刑期执行至2018年4月15日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶其刚在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯叶其刚的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯叶其刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶其刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初15732号原告：江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司,住所地常州市关河西路180号16-2、16-3、16-4，统一社会信用代码91320404794580624L。法定代表人：郑志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。被告：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室,组织机构代码77688652-3。法定代表人：李士富，该公司董事长。本院在审理原告江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司与被告江阴市鼎阳置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取36255元，财产保全费5000元，合计41255元（原告江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司已预交），由江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司负担。审 判 长 李 峰代理审判员 田 遥人民陪审员 俞小萍二〇一六年十二月二十日书 记 员 张燕勤
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0525民初1863号原告:符某，女，某年某月某日出生，苗族，住纳雍县某办事处某社区某组。被告：杨某华，男，某年某月某日出生，住纳雍县某镇某村某组。被告：杨某松，男，某年某月某日出生，住纳雍县某办事处某社区某组。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。代表人：陈波，该公司经理委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。原告符某与被告杨某华、杨某松、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行和解，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告符某与被告杨某华、杨某松、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司就争议的事项已自行和解，基于和解事实的发生，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权益所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符某撤回起诉。案件受理费80元，原告符某负担。审判员  张弦二〇一六年十二月十五日书记员  田鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5269号原告：叶和龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：李佳佳，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上两原告诉讼委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告叶和龙、李佳佳诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告叶和龙、李佳佳送达受理案件及收费通知书，但原告叶���龙、李佳佳未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳���件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起���诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1280号之一原告：艾山·买买提尼亚孜，男，维吾尔族，1987年6月4日出生，出租车驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：祖木热提·帕尔哈提，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：韩福东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。翻译：米热吉古丽·艾乃斯，女，维吾尔族，1980年3月31日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经一路59号1号楼2单元601号。原告艾山·买买提尼亚孜诉被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告艾山·买买提尼亚孜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾山·买买提尼亚孜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾山·买买提尼亚孜撤诉。本案诉讼标的7300元，应收案件受理费50元（原告已预交），现减半收取计25元，由原告负担，剩余25元退还原告艾山·买买提尼亚孜。审 判 长 古丽 米然人民陪审员 傅 红 玲人民陪审员 吐 尔 逊二〇一六年十二月十三日书 记 员 唐   娟书 记 员 马合木提江
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4525号原告：常致旭，男，汉族，生于1948年11月27日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。原告：常忠毅，男，汉族，生于1976年2月23日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘金蓉，女，汉族，生于1957年4月20日，住绵阳市涪城区。被告：宋忠贵，男，汉族，生于1959年3月14日，住绵阳市涪城区。被告：宋丽娟，女，汉族，生于1986年9月14日，住绵阳市涪城区。原告常致旭、常忠毅与被告刘金蓉、宋忠贵、宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告常致旭、常忠毅于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常致旭、常忠毅撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告常致旭、常忠毅负担。审判员  张梓入二〇一六年十二月十九日书记员  吴林娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5338号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人刘永平，行长。委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人吴婧莹，黑龙江龙广律师事务所律师。被告卜大伟，男，1985年6月12日生，汉族，哈尔滨市南岗区时尚地带专业美发会馆职员，住黑龙江省木兰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与被告卜大伟合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行哈尔滨分行委托代理人郭善志、吴婧莹到庭参加诉讼，被告卜大伟经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告卜大伟订立的《个人购房担保借款合同》；2.请求依法判令被告偿还原告借款本金259392.41元、利息14749.96元（其中含罚息613.34元，利息计算至2016年3月8日）；自2016年3月9日起按贷款执行利率4.9%上浮30%向原告偿付逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求依法判令被告承担本案的律师费9224元。3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部相关费用；4.判令被告以位于哈尔滨市道外区礼化街7号1单元6层1号的抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年12月12日，被告卜大伟向原告申请个人购房贷款，原告与被告卜大伟订立了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款275000元，用于购买位于哈尔滨市道外区礼化街7号1单元6层1号房产。贷款期限为20年，自2012年12月12日起至2032年12月12日止。合同约定：若借款人未按规定按时、足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约。罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与被告卜大伟订立《个人购房担保借款合同》的同时订立了《房地产抵押合同》，被告卜大伟以哈尔滨市道外区礼化街7号1单元6层1号房屋为原告提供抵押担保。原告取得了《房屋他项权证书》。《个人购房担保借款合同》生效后，原告已按合同约定向被告卜大伟发放了贷款，但被告卜大伟并未按照合同约定履行还款义务。截止至2016年3月8日，被告杨翠云已逾期11期贷款未偿还，已构成严重违约，为此，原告诉至法院。被告卜大伟经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告浦发银行哈尔滨分行围绕诉讼请求依法提交了1.《个人购房担保借款合同》；2.房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证；3.借据；4.个人贷款申请表；5.借款本息清单；6.律师委托代理合同及发票、付款凭证等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告卜大伟订立《个人购房担保借款合同》，约定：贷款方：浦发银行哈尔滨分行；借款方：卜大伟。借款用途：住房贷款。借款金额：人民币275000元整。借款利率：按人民银行同期贷款利率执行，签订合同时贷款年利率6.55%，执行年利率6.55%。借款期限：20年，自2012年12月12日至2032年12月12日。还款方式：等额本息还款。贷款担保：由被告卜大伟将哈尔滨市道外区礼化街7号1单元6层1号房产提供抵押担保。违约责任及其他约定事项：1.若借款人未按规定按时、足额偿付当期贷款本息即为逾期，且贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。2.若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。3.由借款人原因致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款本息“包含贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用”。原告浦发银行哈尔滨分行与被告卜大伟订立《房地产抵押合同》，被告将位于哈尔滨市道外区礼化街7号1单元6层1号房产抵押给原告浦发银行哈尔滨分行，并办理了抵押登记。2013年1月14日，原告浦发银行哈尔滨分行向被告卜大伟发放贷款人民币275000元。2016年3月8日起，被告卜大伟未按约定履行偿还义务。截至2016年3月8日，被告卜大伟尚欠原告浦发银行哈尔滨分行借款本金259392.41元、利息及罚息14749.96元。原告为诉讼支出律师代理费9224元、公告费260元。本院认为，原告浦发银行哈尔滨分行与被告卜大伟订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告卜大伟未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照双方约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告卜大伟应当依法承担抵押担保责任。综上所述，对于原告浦发银行哈尔滨分行诉讼请求中要求解除与被告卜大伟签订的《个人购房担保借款合同》、偿还本金、利息、罚息、承担诉讼费用和律师代理费及优先受偿抵押房产变现款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告卜大伟签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告卜大伟于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金259392.41元；三、被告卜大伟于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年3月8日的利息和罚息14749.96元；四、被告卜大伟自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率作为执行利率上浮30%向原告偿付逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；五、被告卜大伟于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费及公告费9484元；六、被告卜大伟到期不履行本判决第二项至第五项确定的付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告卜大伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文莉荣人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭丽梅
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1210号之三申请执行人：桑建芬，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：杨继福，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：蒋璐，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：都江堰市。被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市。被执行人：黄甜，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：周万勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈治宇，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：四川康定三智恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省康定县炉。申请执行人桑建芬、杨继福、蒋璐、都江堰市益鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、陈治宇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷六案，本院作出的（2015）都江民初字第2958、2412、2436、2437、2438、2439号民事判决书已发生法律效力。因成都市三智建筑工程有限���司、黄甜、周万勇、陈治宇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桑建芬、杨继福、蒋璐、都江堰市益鑫小额贷款有限公司于2016年7月8日分别向本院申请执行，要求被执行人成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、陈治宇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司给付上述申请执行人执行款8486.5656万元，并负担六案执行费392632元，本院于2016年7月8日依法受理。在执行过程中，六案达成分期履行执行和解协议，故，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行��若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年十二月十三日书记员 金维林
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1894号原告：刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：刘相源，男，汉族，抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司经理，住抚松县。被告：抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司，地址：抚松县抚松镇香江路196号。法定代表人：刘相源，系经理。原告刘凤英与被告刘相源、抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、被告刘相源、抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司的法定代表人刘相源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤英向本院提出诉讼请求：支付欠款200,000.00元及利息。主张的事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款200,000.00元，约定月息5分，期限为二个月。期间，被告偿还利息130,000.00元。剩余本金及利息均未给付。故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。刘相源辩称，1、我于2012年4月1日向原告借款200,000.00元，利息为月息4.5分，借期三个月，借款期间利息共计27,000.00元已先行扣除，原告实际给付借款173,000.00元；2、借款期间已给付借款本金130,000.00元；3、利息应按月息2分给付。本院经审理查明：2012年4月1日，刘相源与刘凤英签订借款协议，刘相源向刘凤英借款200,000.00元，借期二个月。借款协议中未体现利息。借款期间，刘相源分别于2012年10月11日还款30,000.00元，于2014年10月11日还款100,000.00元，共计130,000.00元。另查明，原、被告双方在借款发生期间，将借款利息计入本金，先后四次重新签订借据四份，并约定利息。上述事实有借款协议五份、转账凭证三份等予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告刘相源应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金应如何确定的问题。经查，原、被告双方之间仅有一次借贷事实，即2012年4月1日发生的200,000.00元的借款事实。刘凤英称有140,000.00元转账，其余60,000.00元为现金给付。对此刘相源予以否认，称按月息4.5分计算，借款三个月共计利息27,000.00元已先行扣除，实际给付的借款本金为173,000.00元，但其并未提供相关证据予以证实，且其所称借期三个月的主张，与借款协议中借期二个月的约定不符，故对刘相源的该项辩解意见，本院不予支持。原、被告双方的借款本金应按借款协议中的200,000.00元予以认定。原、被告双方在借款期间，将借款利息计入本金，先后四次重新签订借据四份，并约定利息，违反法律规定，对此本院不予认可。关于刘相源偿还的130,000.00元是本金还是利息的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中刘相源偿还给刘凤英的130,000.00元，不足以偿还拖欠刘凤英的200,000.00元本金及利息，且对已经偿还的130,000.00元是利息还是本金，双方均未提供证据予以证实，故应认定为优先偿还利息，所以该130,000.00元的还款应当优先抵扣利息。关于利息应如何计算的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。刘凤英主张先期已给付的利息按月息3分计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方借款本金200,000.00元的利息，应先按月息3分计算至130,000.00元时止，即自2012年4月2日起至2013年12月21日时止，共21个月零20天，即利息为200,000.00元×0.03元×21个月+200,000.00元×0.03元÷30天×20天＝130,000.00元。其余借款利息应按月息2分即年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告刘相源于本判决生效之日偿还原告刘凤英借款本金200,000.00元及利息（利息自2013年12月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；案件受理费9,790.00元，减半收取4,895.00元，由被告刘相源负担2,150.00元，退回刘凤英2,745.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1780号申请执行人：麻彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：戴翔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告麻彬诉被告戴翔、刘燕买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2016）皖1802民初986号民事判决书确定被告戴翔、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告麻彬欠款63000元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费已减半收取688元，由被告戴翔、刘燕负担。因二被告未履行义务，申请执行人麻彬于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付欠款63000及相应利息、诉讼费688元，并承担执行费855元。执行中，申请执行人未向本院提供二被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初986号民事判决书主文确定的当期债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十二日书记员  胡枫情
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5297号之三原告：易应华，女。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。被告：欧彬斌，男。委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。本院受理原告易应华与被告欧彬斌民间借贷纠纷一案后，原告易应华于2016年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易应华撤诉。案件受理费22960元，减半收取11480元，财产保全费5000元，共计16480元，由原告易应华承担。审 判 长  罗庆君人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄耀华二〇一六年十二月二十日代理书记员  戎柯润
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8072号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月30日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限5天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为10000元，约定还款日为2016年6月4日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元；二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费六十六元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初5579号之一原告：楚朝锋，男，1968年9月12日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。被告：耿全磊，男，1971年4月27日出生。原告楚朝锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、耿全磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告楚朝锋于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚朝锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚朝锋撤回起诉。本案起诉标的11500元，收案件受理费87.5元（原告楚朝锋已预交），现原告楚朝锋变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚朝锋负担25元，退还原告楚朝锋62.5元。审 判 长 曹 江 宁人民陪审员 孜亚克孜人民陪审员 张 成 胜二〇一六年十二月十四日书 记 员 贺 晓 燕
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1038号申请执行人杨国。被执行人中国太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部。申请执行人杨国依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初251号民事判决书申请执行中国太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的6769.82元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2016）云0122民初251号民事判决书第（一）项第二款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十二月六日书记员  钱志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0104执5539号申请执行人：郑安定，男，汉族，1976年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人郑安定与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郑安定与被执行人刘飞达成执行和解协议，申请执行人不再要求法院对该案强制执行，向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)宁0104执5539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  陈 璐代理审判员  张海博二〇一六年十二月九日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4753号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：杨俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2772号罪犯徐荣强，男，1955年7月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)乌中刑一初字第168号刑事判决，认定被告人徐荣强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2032年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯徐荣强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯徐荣强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯徐荣强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年2月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐荣强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐荣强予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2656号罪犯王利，男，1993年7月19日出生，蒙古族，青海省共和县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月2日作出(2014)新少刑初字第7号刑事判决，认定被告人王利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯王利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王利在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获积极分子1次：2015年2月、7月、12月，2016年4月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王利已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯王利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王利予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0682行审3号申请执行人：定州市国土资源局，所在地：定州市中山东路。法定代表人：张力田，局长。委托代理人：刘云辉，定州市国土资源局南城国土资源所指导员。委托代理人：吉广炜，定州市国土资源局南城国土资源所科员。被执行人：王建辉，男，1977年1月15日生，住定州市南城区。申请执行人定州市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行定国土资罚字(2016)第09—059号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人定州市国土资源局以被执行人王建辉于2016年10月未经批准擅自占用南城区东朱谷村土地建修车厂、加油站为由作出了定国土资罚字(2016)第09—059号行政处罚决定：1、责令王建辉退还非法占用的0.66亩土地；2、限期自行拆除在非法占用的0.66亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、调查笔录、现场勘测、照片、定州市土地利用现状分幅图、履行催告送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人定州市国土资源局作出的定国土资罚字(2016)第09—059号行政处罚决定正确合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：准予强制执行定州市国土资源局作出的定国土资罚字(2016)第09—059号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3723号罪犯张洋，男，1987年4月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌��木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年5月7日作出(2009)沙刑初第268号刑事判决，认定被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯张洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张洋在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得监狱积极分子共三次；2015年9月，2016年1月、5月、9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查罪犯张洋于2016年已缴纳罚金31000元。本院认为，罪犯张洋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洋予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2959号罪犯马依斯哈给，男，1952年1月1日出生，东乡族，甘肃省和政县人，1979年12月24日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年6月3日作出(2005)乌中刑初字第80号刑事判决，认定被告人马依斯哈给犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，与前罪无期徒刑并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马依斯哈给的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马依斯哈给在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马依斯哈给在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次。2014年7月、11月，2015年7月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马依斯哈给在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在服刑改造期间，又重新犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马依斯哈给予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3734号罪犯徐学刚，男，1986年4月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)新刑一终字第170号刑事裁定，认定被告人徐学刚犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯徐学刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐学刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯徐学刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年9月，2016年2月、6月和10月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查罪犯徐学刚于2016年已缴纳罚金12000元。本院认为，罪犯徐学刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐学刚予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6413号之一申请执行人陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭斌，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈远威与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郭斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭斌所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭斌的银行存款或财产以人民币45000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月六日书记员 张澄颖（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23048号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:邓赛妮，女，1982年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邓赛妮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告邓赛妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计91566.15元（截至2016年7月22日，欠款本金60989.83元，利息7681.85元，滞纳金及费用22894.47元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、邓赛妮身份证复印件；3、持卡人账单查询。邓赛妮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。邓赛妮未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告邓赛妮向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计91566.15元（其中，欠款本金60989.83元、利息7681.85元、费用22894.47元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓赛妮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60989.83元、利息7681.85元、费用22894.47元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元及公告费（以实际发生额为准），由被告邓赛妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30863号原告:陶泓,女,住天津市塘沽区。委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。被告:靳平,女,住天津市南开区。委托代理人:靳三祥,男,住天津市南开区。第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人:左晖,董事长。委托代理人:曹春涛,天津新华律师事务所律师。原告陶泓诉被告靳平及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。因双方已达成和解,同意完成房屋过户,原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告陶泓撤回起诉。本案诉讼受理费12258元,减半收取6179元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 岩
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6732号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。                  被 告              祁桂岩，女，1965年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人:赵凯,男,1961年1月23日出生,汉族,系被告妻子,住址同上。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费2328.75元、滞纳金1164.4元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月28日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告祁桂岩是该小区23号2-3-1室的业主，被告拖欠原告2011年4月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1164.4元。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区富城时代小区23号2-3-1室。              房  屋 面  积              67.50平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2011年4月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区富城时代住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法��约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2011年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费本院支持1923.75元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、 被告祁桂岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1923.75元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁桂岩负担。                   告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一六年十二月十五日书 记 员 王君爽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2700号申请执行人泰州市海阳投资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号305号。法定代表人于水，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蔡蕾、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。被执行人泰州宝昌钢铁贸易有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号311-07室。法定代表人黄建辉。被执行人泰州中元现代物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号。法定代表人郑锦华。被执行人黄建辉，男，汉族，1972年2月2日生，住福建省寿宁县。被执行人周道珍，女，汉族，1973年11月21日生，住福建省寿宁县。被执行人黄建勇，男，汉族，1973年2月6日生，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市海阳投资有限公司与被执行人泰州宝昌钢铁贸易有限公司、泰州中元现代物流有限公司、黄建辉、周道珍、黄建勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月22日以申请标的错误为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初0940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十二月二十三日书记员  汤冬冬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执398号之一申请执行人：兰兆学，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李朝明，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初111号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人李朝明公告送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人李朝明至今未履行。经查，被执行人李朝明下落不明且暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 孙培勇审判员 王 卉二〇一六年十二月二十七日书记员 涂 娇