安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04199号之三原告：张泰然，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。被告：王培峰，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省被告：黄琳，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省委托诉讼代理人：王培峰，身份同上，系黄琳丈夫。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省，组织机构代码负责人：夏骏军，总经理。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。原告张泰然与被告王培峰、黄琳、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泰然的委托诉讼代理人何登峰，被告王培峰，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托诉讼代理人孔德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泰然向本院提出诉讼请求：1.判令被告王培峰、黄琳连带赔偿原告因道路交通事故造成的财产损失，合计人民币250500元（包括天然水晶摆件价值，按照成交价为226000元，因违约导致的财产损失2万元，车辆维修费用4500元）；2.判令被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险、商业三者险限额内对上述损失款项承担保险赔偿责任，未予足额清偿部分由被告王培峰、黄琳连带赔偿；3.本案的诉讼费及鉴定费用由三被告连带承担。事实和理由：2015年9月29日，被告王培峰驾驶（车主为被告黄琳）车牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿蒙城北路行驶至蒙城北路与天水路交口时，追尾撞到原告驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，造成原告车内运载的天然水晶摆件受损。2015年9月30日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具道路交通事故认定书，认定被告王培峰负事故全部责任，原告无责任。被告王培峰驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车的车主为被告黄琳，该车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了交强险、商业三者险。2015年9月6日，原告与王涛签订了一份《艺术品购销合同》，约定：原告出卖天然水晶簇摆件于王涛，双方约定了价格并交付定金。由于被告王培峰的行为导致原告天然水晶受损，签订的合同无法得到正常履行。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告王培峰、黄琳共同辩称：肇事车辆在永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交强险、车损及商业三者险，所有的责任应当由保险公司承担，我们不承担责任。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：对事故的真实性有异议，本起水晶损失不是交通事故造成的，保险条款及特别约定均约定我司不承担间接损失的费用，因此本案的鉴定费、诉讼费、违约金我司不承担。经审理查明：2015年9月29日19时许，被告王培峰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿蒙城北路由南向北行驶至蒙城北路与天水路交口时，未与前车保持安全距离，车辆前部追尾撞到原告张泰然驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损和皖Ａ×××××号小型轿车车内水晶受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告王培峰承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人为被告黄琳，该车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了交强险和商业三者险30万元并投保了不计免赔，本起事故发生保险期限内。根据原告的申请，本院于2016年5月9日依法委托中国检验认证集团北京有限公司对受损天然水晶摆件进行价值评估。鉴定部门于2016年9月27日出具的鉴定意见书认为：经鉴定，1号、2号鉴定标的物为水晶摆件一套，完好状态下的文玩奇石市场零售价值为15000元-20000元，价值基准日：2015年9月29日。原告为此支付鉴定费为7万元。另查明：1、王培峰、黄琳系夫妻关系，于2008年11月11日登记结婚；2、原告诉讼请求第一项中主张的“成交价为226000元”以及“财产损失2万元”依据为：2015年9月6日，原告与案外人汪涛签订的艺术品购销合同中约定：涉案水晶摆件的交易价格为226000元，汪涛应于合同签订当日支付原告押金2万元。如原告未按时交货，应支付汪涛双倍押金。2016年4月10日，汪涛向原告出具收条一份，以此证明收到原告水晶摆件违约金4万元，该收条尾部加盖了“舒城县干汊河镇花元粮贸”的印章。以上事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、企业注册信息复印件、组织机构代码复印件、交强险及三者险保险单复印件、照片一组、保险条款、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。原告提供的购销合同、证人证言及收条，因相关人员无正当理由未出庭且无其他证据相佐证，本院经审查对该组证据依法不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。被告王培峰驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定承担事故的全部责任，故被告王培峰应对原告张泰然在本次交通事故中的损失承担赔偿责任。被告黄琳作为肇事车辆所有人并无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆投保有交强险及商业三者险，故被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在保险责任限额内对原告的损失进行理赔，超出保险责任限额部分由被告王培峰承担赔偿责任。本院对原告主张的财产损失认定如下：1、水晶摆件成交价226000元及因违约导致的财产损失2万元。原告为此提供的证据为购销合同、证人证言及收条，因相关人员无正当理由未出庭且无其他证据相佐证，本院经审查对该组证据依法均不予采信。根据鉴定部门出具的鉴定意见书，本院依法确定涉案水晶摆件价值为17500元。对原告主张的超出部分的款项依法不予支持；2、车辆维修费用4500元。有原告提供的车辆维修费发票加以证实，因永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司对该费用不持异议，本院对此予以确认；3、鉴定费。原告支付鉴定费7万元，该费用系明确涉案水晶摆件价值所需，本院予以确认。根据原告主张的涉案水晶摆件的价格226000元及本院认定的价值17500元两者之间的比例，依法确定原告应承担鉴定费64579元，被告承担5421元。上述款项合计27421元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险赔偿限额范围赔偿鉴定费5421元，赔偿财产损失2000元，合计7421元。剩余款项2万元（27421元－5421元－2000元），应由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张泰然保险理赔款7421元；二、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险责任限额内支付原告张泰然保险理赔款2万元；三、驳回原告张泰然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3094元，由原告张泰然负担2829元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十二月十三日书记员 贾红燕附判决引用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。