wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0825刑更8号罪犯徐小华，男，1975年4月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务农，户籍地浙江省龙游县。2016年2月25日,本院作出(2016)浙0825刑初第9号刑事判决,以犯故意伤害罪判处被告人徐小华有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，作案工具菜刀两把予以没收。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关龙游县司法局于2016年11月28日书面建议本院撤销对罪犯徐小华的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐小华在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，数次吸毒，违法治安管理被行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯徐小华的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯徐小华在缓刑考验期限内，因吸毒，违反治安管理，于2016年11月16日被龙游县公安局作出行政拘留十四天的处罚。罪犯徐小华因犯故意伤害罪于2015年9月26日被取保候审，2016年2月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，作案工具菜刀两把予以没收。缓刑考验期限从2016年3月11日起至2017年6月10日止。上述事实，有本院(2016)浙0825刑初第9号刑事判决书，执行通知书、罪犯结案登记表，社区矫正监护责任书、社区矫正志愿者帮教协议书、社区矫正责任书、社区矫正人员月度考核表、调查笔录，龙游县公安局龙公（东）行罚决字（2016）10876号行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯徐小华在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，被公安机关作出行政拘留十四天的处罚，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)浙0825刑初第9号刑事判决书中对罪犯徐小华宣告缓刑一年三个月的执行部分；二、对罪犯徐小华收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自2016年12月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱宝根审 判 员  夏云伟代理审判员  许淑华二〇一六年十二月八日书 记 员  袁艺萌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执212号之一申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孙少有，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人李荣华，女，住所地辽宁省盘山县。被执行人李荣环，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人李志鹏，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人孙超，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）盘县民一初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人孙少有、李荣华、李荣环、李志鹏、孙超金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币28000元及利息、案件受理费592元、执行费320元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  王 松执行员  孙普新二〇一六年十二月九日书记员  董原铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执1655号申请执行人：董建利，男，汉族，1980年2月26日出生，住阿克苏市。被执行人：唐玉奇，男，汉族，1985年11月16日出生。无固定职业，住阿克苏市。被执行人：司瑞华，女，汉族，1984年2月7日出生。无固定职业，住阿克苏市。申请执行人董建利与被执行人唐玉奇、司瑞华民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出(2016)新2901民初2XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。该案标的50000元，在执行过程中，本院查明被执行人唐玉奇、司瑞华暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人唐玉奇、司瑞华暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐玉奇、司瑞华有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行(2016)新2901民初2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对(2016)新2901民初2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人唐玉奇、司瑞华有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月七日书记员尹丹萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执2103号申请执行人：刘泽民，男，汉族，1964年11月23日出生。个体户。住阿克苏市。被执行人：谭中华，男，汉族，1972年10月13日出生。个体户。住阿克苏市。被执行人：谢广翠，女，汉族，1977年2月15日生。个体户。住阿克苏市。申请执行人刘泽民与被执行人谭中华、谢广翠借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第6XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。该案总标的88945元，在执行过程中，本院查明被执行人谭中华、谢广翠暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人谭中华、谢广翠可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人谭中华、谢广翠暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人谭中华、谢广翠可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭中华、谢广翠有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第6XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第6XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人谭中华、谢广翠有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月七日书记员尹丹萍
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执193号申请执行人王某某，男，1975年7月12日生。被执行人普某，男，1987年1月30日生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人普某(2016）云2324执193号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币141060.00元，未受偿141060.00元。现查明被执行人普某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，名下有车辆云E841**号北京牌小型越野客车（状态为2011年始逾期未检验）一辆，暂无法处置变现，另无股权、房产等财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执193号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十二月十四日书记员  杨洪泰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1363号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，组织机构代码67755740-9。负责人张成武，该行行长。被执行人杨仕庆，男，1964年4月24日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人梅腊宝，女，1966年1月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨大稳，男，1959年4月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨根长，男，1960年2月3日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人何峰，男，1963年2月17日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨兵权，男，1975年2月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2321号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨仕庆在银行的存款43470.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十二月十二日书记员  施正东
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1230民初514号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙玲，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：吴仁周，男，1965年10月28日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：唐莲月，女，1968年7月8日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨进刚，男，1963年6月3日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴仁秋，女，1968年2月18日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告吴仁周、唐莲月、杨进刚、吴仁秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐立新、孙玲到庭参加诉讼，被告吴仁周、唐莲月、杨进刚、吴仁秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴仁周、唐莲月归还原告借款本金100000元及其利息（截至2016年10月31日止利息为17734.5元）；2、被告杨进刚、吴仁秋夫妇为被告吴仁周借款作保证担保的借款本金100000元及其利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用以及为实现本债权所产生的其他费用由被告负担。事实和理由：2013年6月5日，被告吴仁周以建房为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社城东分社（以下简称城东信用社）申请借款100000元。经调查和审批后，2013年6月9日，城东信用社与吴仁周签订了《最高额借款合同》，并于当日向吴仁周发放贷款100000元。2013年6月9日，城东信用社与被告杨进刚、吴仁秋夫妇签订了《最高额抵押合同》，由保证人杨进刚、吴仁秋夫妇为吴仁周借款承担100000元贷款本金及相关利息的连带保证责任。经原告信贷管理人员多次催收，截至2016年10月31日止，被告吴仁周尚欠原告借款本金100000元及利息17734.5元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告吴仁周、唐莲月、杨进刚、吴仁秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告吴仁周申请，在城东信用社的调查与审批后，城东信用社与吴仁周于2013年6月9日签订《最高额借款合同》【编号：（1892120410）最高额借字[2013]第00000197号】，吴仁周向城东信用社申请最高限额贷款100000元，借款期限三年，借款月利率9.45‰，借款用途为建房。同日，吴仁周向城东信用社出具借款借据，城东信用社向吴仁周发放了100000元贷款。2013年6月9日，城东信用社与被告杨进刚签订了《最高额抵押合同》【编号：（1892120410）最高额抵字[2013]第00000047号】，保证人杨进刚、吴仁秋夫妇自愿用自己的房产【通房权证（1999）字第11**号】为吴仁周借款承担100000元贷款本金及相关利息的连带保证责任。借款逾期后，原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年10月31日止，被告吴仁周尚欠原告借款本金100000元及利息17734.5元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告吴仁周、唐莲月夫妇共同偿还原告借款本金100000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；被告杨进刚、吴仁秋夫妇为被告吴仁周借款作抵押担保的借款本金100000元及其利息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为：城东信用社与被告吴仁周签订的最高额借款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告吴仁周在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告吴仁周应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告吴仁周、唐莲月在夫妻关系存续期间产生的债务，故被告吴仁周、唐莲月有共同偿还上述债务的义务。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出的要求被告吴仁周、唐莲月共同归还借款100000元及其利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杨进刚、吴仁秋夫妇自愿为被告吴仁周向城东信用社借款100000元作抵押担保，在被告吴仁周不按时偿还债务的情况下，被告杨进刚、吴仁秋夫妇应承担连带还款责任。故原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出的由被告杨进刚、吴仁秋夫妇承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴仁周、唐莲月于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按个人贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨进刚、吴仁秋夫妇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告吴仁周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  杨 思人民陪审员  吴先河二〇一六年十二月十二日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10166号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰，董事长。委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）金力，系原告员工。被告洪进冲。被告陈美钗。被告王昌才。被告胡爱芬。被告王连明。被告应利华。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰贷款公司）与被告洪进冲、陈美钗、王昌才、胡爱芬、王连明、应利华借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告洪进冲偿还原告借款本金100000元、期内利息4000元（以100000元为基数自2016年3月21日起按月利率1.5%计算至2016年6月8日止）及罚息（以100000元为基数自2016年6月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）;二、依法判令被告陈美钗、王昌才、胡爱芬、王连明、应利华对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于当日受理后，由审判员苏其训依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告华峰贷款公司的委托代理人郑跃、被告洪进冲、王昌才、胡爱芬、应利华到庭参加诉讼，被告王连明、陈美钗经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月24日，原告华峰贷款公司与被告洪进冲、陈美钗、王昌才、胡爱芬、王连明、应利华签订了一份合同编号为20141224023号《联合保证合同》，合同约定：被告洪进冲、陈美钗、王昌才、胡爱芬、王连明、应利华自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债务人的所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；原告同意自2014年12月24日起至2015年12月24日期间分别向被告洪进冲发放最高贷款限额为100000元的贷款、向被告王昌才发放最高贷款限额为150000元的贷款、向被告王连明发放最高贷款限额为150000元的贷款。2015年12月8日，原告华峰贷款公司与被告洪进冲签订了一份合同编号为1010620151208109号《借款合同》，合同约定：被告洪进冲向原告华峰贷款公司借款人民币100000元，月利率为1.5%；借款期限自2015年12月8日起至2016年6月8日止；按月付息，每月的20日为结息日；被告洪进冲若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2015年12月8日向被告洪进冲交付借款本金100000元，并由被告洪进冲签订《借款借据》一份交由原告收执。嗣后，被告洪进冲仅偿付至2016年3月20日止的期内利息，剩余借款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪进冲于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金100000元、期内利息（以100000元为基数自2016年3月21日起按月利率1.5%计算至2016年6月8日止）及罚息（以100000元为基数自2016年6月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告陈美钗、王昌才、胡爱芬、王连明、应利华对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告陈美钗、王昌才、胡爱芬、王连明、应利华承担保证责任后，有权向被告洪进冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2519元，减半收取1259.50元，由被告洪进冲、陈美钗、王昌才、胡爱芬、王连明、应利华负担（被告洪进冲、陈美钗、王昌才、胡爱芬、王连明、应利华定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2519元，于本判决生效之后退回2519元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2519元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月十二日书记员  王盈楹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802财保52号之二解除保全申请人：叶韻兰，女，1935年11月6日出生，汉族，身份号码3308021935********，住浙江省衢州市柯城区天皇巷**号。被申请人：邓亮。申请人叶韻兰与被申请人邓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出民事裁定，查封、扣押被申请人邓亮所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆。申请人叶韻兰于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人邓亮所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押（保全价值50000元）。案件申请费520元，由申请人叶韻兰负担。（已预交）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 贞二〇一六年十二月二十九日书 记 员 邹维敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5820号原告：孔雪华，男，1967年10月28日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告孔雪华与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资8570元，经济补偿金2655元，合计11225元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告孔雪华系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与孔雪华解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金2655元；合计人民币（大写）壹万壹千贰百贰拾伍元整”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资8570元，经济补偿金2655元，合计11225元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孔雪华支付工资8570元、经��补偿金2655元，合计11225元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  傅柏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民催12号申请人北京中通拓展物流有限公司，住所地北京市门头沟军庄镇军庄路1号院A222室。法定代表人田丽，财务。申请人北京中通拓展物流有限公司所因将一张转帐支票（支票号码为10201130/42183039，开户帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人向本院申请撤回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费一百元由申请人北京中通拓展物流有限公司负担，已交纳。审判员  冯玉国二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6100号原告：陈绵华，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿城区。被告：甘秀生，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告陈绵华与被告甘秀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绵华的委托诉讼代理人王万朋、被告甘秀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（从2013年3月20日起至实际给付之日止，按月息1200元给付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告和张会军及原告等人合伙建黄墩计生小区时，向原告借款60000元，约定月利率2%。原告经多次催要未果，诉讼至法院。甘秀生辩称，对借款60000元及约定月利率2%事实无异议，但已还清；被告在借款后的同年八、九月份向原告偿还了60000元，对利息部分原告已放弃。本院经审理认定事实如下：被告甘秀生于2013年3月20日向原告陈绵华借款60000元,约定月息1200元,并出具借条一份。后原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告陈绵华与被告甘秀生之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告甘秀生作为借款人，应当按约定偿还借款本息。被告辩称已向原告偿还60000元并结清本息，对此原告予以否认，被告亦未举出证据加以证实，故对其该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告甘秀生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绵华偿还借款本金60000元及利息（自2013年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告甘秀生负担（原告已交纳,被告待履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  马柏华二〇一六年十二月二十日书记员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3385号被执行人：程龙，男，1986年3月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学三年级文化，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。关于被执行人程龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初591号刑事判决书已发生法律效力，根据该刑事判决书判决，程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据本院刑事审判庭移送，于2016年12月1日立案执行。执行中，本院刑事审判庭提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1003刑初591号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1829号申请执行人张慧玲，女，出生于1973年1月1日，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人阿克苏昌盛棉业有限公司、住所地阿克苏市。法定代表人吴光冸，该公司经理。被执行人阿克苏市嘉隆投资担保有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人戴立新，该公司经理。申请执行人张慧玲与阿克苏昌盛棉业有限公司、阿克苏市嘉隆投资担保有限责任公司借款合同纠纷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字3XXX号民事判决书，判决书已经发生法律效力。因被执行人阿克苏昌盛棉业有限公司、阿克苏市嘉隆投资担保有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张慧玲向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。该案总标的187343元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人阿克苏昌盛棉业有限公司、阿克苏市嘉隆投资担保有限责任公司无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员魏子谦
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402财保41号申请人：咸阳市秦都区建科钢模租赁站。地址：陕西省咸阳市秦都区两寺渡西村。经营者：许新峰。被申请人：重庆明忠建筑劳务有限公司。地址：重庆市云阳县青龙街道白鹤路桔苑15号楼。法定代表人：张绪明，执行董事兼经理。被申请人：唐勇。申请人咸阳市秦都区建科钢模租赁站为防止被申请人重庆明忠建筑劳务有限公司、被申请人唐勇将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年12月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求冻结被申请人重庆明忠建筑劳务有限公司在秦都区人民法院执行款18万元或依法冻结重庆明忠建筑劳务有限公司银行账户存款18万元;并提供了18万元现金作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆明忠建筑劳务有限公司银行存款18万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦小娥审 判 员  张勇锋代理审判员  梁语晴二〇一六年十二月九日书 记 员  冯 松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5183号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人夏国俊,男,1991年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告夏国俊盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人夏国俊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人夏国俊退赔尚未被追回的赃物折价款人民币一千四百七十九元，发还被害人吝云鹏。”因被告夏国俊未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月29日移送强制执行。执行标的为2479.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地扬州市江都区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初340号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈晓静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7093号之二原告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王彦宏，董事长。被告：山东德威置业有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：柳建平，董事长。原告山东省建设建工（集团）有限责任公司诉被告山东德威置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告山东省建设建工（集团）有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省建设建工（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，案件保全费5000元，均由原告山东省建设建工（集团）有限责任公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一六年十二月二十一日书 记 员 焦 宁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3413号之三申请执行人：戴金星，住所地福建省南安市。被执行人：朱清国，住所地浙江省永嘉县。被执行人：朱敏，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱月云。被执行人：广州市国汇投资发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱克武。原告戴金星诉被告朱清国、朱敏、广东国正融资担保有限公司、广州市国汇投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2765号民事判决书作已发生法律效力。权利人戴金星于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人朱清国、朱敏、广东国正融资担保有限公司、广州市国汇投资发展有限公司偿还借款本金10000000元及利息、律师费10000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月14日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱清国名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的汽车，本院已在（2014）穗海法执字第1937号案件中查封上述车辆档案，因未能扣车，暂不处理；发现被执行人朱清国有位于广州市番禺区迎宾路星河湾星座园2栋3座102房、广州市海珠区顺华街21号403、404、408房的房屋产权，本院已在（2014）穗海法执字第1937号案件中轮候查封；发现被执行人朱清国在广州市海珠区逸景路322号铺，本院已轮候查封；发现广东国正融资担保有限公司名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院已在（2014）穗海法执字第2059号案件查封了该车档案，因未能扣车，暂不能处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人有房产，本院已依法轮候查封，等待处理；发现被执行人有车辆，本院已查封，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3413号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 锋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2447号原告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：武长剑，职务经理。委托代理人：张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：嫩江县永春园林绿化有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：刘长春，职务经理。原告嫩江县亿达房地产开发有限公司与被告嫩江县永春园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告嫩江县亿达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金266625.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原告和被告签订了《科洛小区亮化，绿化，硬化工程承包协议书》。协议约定原告将其承建的科洛小区亮化、绿化、硬化工程承包给被告，被告未按期完成工程量，并出现多处质量问题，影响原告销售房屋，造成严重损失。根据原、被告签订的协议第九条，按照被告实际工作量及相应工程的单价等标准计算，被告应支付原告违约金266625.95元。本院经审查认为，原告起诉的被告嫩江县永春园林绿化有限公司具体地址不详，原告方不能提供被告的具体地址，无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嫩江县亿达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李爱忠人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 晗
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6241号之一申请执行人：赏海挺，男，1976年2月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张泉锋，男，1977年2月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1452号赏海挺与张泉锋买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人张泉锋暂无可供执行的财产，申请执行人赏海挺亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张泉锋尚需向申请执行人赏海挺支付执行款45000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费925元，申请执行费575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6241号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十二月三十日书记员 徐松迪（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10493号原告（反诉被告）吴江市豪瑾纺织有限公司。法定代表人刘莹莹，经理。委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。被告（反诉原告）上海三由户外用品股份有限公司。法定代表人张贻宗，董事长。委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。委托代理人黄鸿云，系该公司员工。原告吴江市豪瑾纺织有限公司与被告上海三由户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市豪瑾纺织有限公司的委托代理人许冰、被告上海三由户外用品股份有限公司的委托代理人吴润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市豪瑾纺织有限公司诉称，2014年1月至2014年12月，原、被告多次发生布匹买卖往来，并签订购销合同，约定违约金为未履行合同价款的20%。合同成立后，原告按约完成发货义务，被告尚余货款48227.78元未付，多次催讨未果，故起诉请求法院判令被告支付原告货款48227.78元，违约金9645.56元，共计57873.34元。被告上海三由户外用品股份有限公司答辩并反诉称，双方存在买卖合同关系，从微信往来中认可结欠原告2万元，因为原告的交货期延后，是原告违约在先，违约金不同意支付。由于原告提供的面料未达透气，透湿的要求，现做成的衣服被工商查处，将面临巨额罚款，现提起反诉，要求原告赔偿损失6万元。原告针对被告反诉认为，原告是根据合同约定，按三由公司的原样进行生产,在2014年即发货完毕,而三由公司查出来的衣服有质量问题是2016年,且被告方不只有我们一家供货单位，因此，该衣服面料不是我公司的货物，另原告的损失并未提供证据，应驳回被告之反诉请求。经审理查明，2014年1月9日至12月31日，原、被告双方分别签订6份国内购销合同，合同约定，由原告供被告各种规格、颜色的布料，合同对数量、款号及价格均作了约定，质量要求按照客户提供的原样进行生产，交货期为双方盖章确认后的25天，提出质量异议期限为出货后15天内，开裁之前。违约责任系惩罚性的违约金为未履行合同价款的20%。合同成立后，原告按约多次发货，被告在发货清单上签收确认，原告共开具给被告增值税发票12张，计货款金额为728227.78元，被告均予以抵扣认证。被告已付原告货款为680000元。以上事实，由原告提供的国内购销合同、发货清单、增值税发票等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同成立并已生效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。在合同履行过程中，被告接收原告货物，支付部分货款，并未提出任何书面异议。被告认为原告提供的布料存在质量问题，系相关部门检查成衣的报告结论，而该成衣是否系采用原告所供布料生产并无证据证明，且双方在合同中约定，提出质量异议期限为出货后15天内或开裁之前，因此，被告反诉原告所供货物质量问题，因证据不足，而不予采纳。至于损失金额，仅是被告单方估测，无证据予以证明。故，被告之反诉主张，本院不予支持。原告按合同约定的价格，以被告确认的提货清单数量为基础，开具相应增值税发票，被告也均予以认可，以此结算货物总价款，应属合理，双方在微信往来中，对欠款金额并未确定。因此，被告认为仅结欠原告货款20000元，无事实与法律根据。扣除被告已付的680000元，尚余货款额为48227.78元，本院予以确认。被告拖欠货款不付至今，违反合同的约定，已构成违约，被告理应按照合同的约定，支付违约金。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告结欠原告货款48227.78元事实清楚，因违约而应支付违约金9645.56元符合双方约定。被告的反诉请求，无事实与法律根据，本院不予支持。据此，引起本案纠纷的责任在被告，原告理应给付货款支付违约金并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海三由户外用品股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市豪瑾纺织有限公司货款48227.78元，支付违约金9645.56元，共计57873.34元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告上海三由户外用品股份有限公司的反诉请求。本诉案件受理费为623元，反诉案件受理费650元，合计1273元，由被告负担，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一六年十二月二十九日书记员  李 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执271号之四申请执行人：张维峰，男，1971出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人：上海运坊建筑工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。本院于2016年6月12日作出（2016）皖1203执271号执行裁定，冻结了被执行人上海运坊建筑工程有限公司南京分公司在中国工商银行股份有限公司南京铁心桥支行的银行账户，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海运坊建筑工程有限公司南京分公司银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一六年十二月六日书记员  梁 冰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3477号罪犯崔德男，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2002年1月4日作出（2001）威刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人崔德男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处赔偿11326.02元，未赔偿。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年,2007年9月3日减刑一年六个月，2009年5月19日减刑二年，2011年8月26日减刑一年六个月，2013年8月23日减刑一年五个月，现已执行刑期十四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯崔德男减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔德男的悔改表现，有罪犯崔德男的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔德男在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔德男减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7985号申请人钮荣明，男，汉族，1967年3月29日生，住所地苏州市吴江区。被执行人周雪龙，男，汉族，1976年11月29日生，住所地苏州市吴江区。原告钮荣明与被告周雪龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0277号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周雪龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯兴祥借款50万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告冯兴祥其他诉讼请求。案件受理费9100元，由被告周雪龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告周雪龙未履行法律文书所确定的义务，权利人钮荣明于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为509100.00元，执行费7491.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0277号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初748号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴健志，男，1983年3月10日出生，瑶族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平南县。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月13日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。被告人张徽，男，1987年2月25日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县。曾因犯故意伤害罪，于2007年7月16日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。被告人吴健志、张徽盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年12月9日以通崇检诉刑诉（2016）673号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人吴健志、张徽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴健志、张徽合谋到南通盗窃，2016年8月28日晚上，吴健志、张徽至本市崇川区易家桥新村208幢402室，由张徽望风，吴健志采用插卡开锁的手段进入该室，窃得被害人毛某人民币共计14600元、周大福牌黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币836元）。事后，吴健志分给张徽人民币7000元。被告人吴健志、张徽于2016年8月29日被抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。另查明，案发后，公安机关从吴健志、张徽处扣押赃款人民币计13700余元，涉案黄金戒指已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人吴健志、张徽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人毛某的陈述；扣押物品笔录、清单；现场勘验检查笔录；住宿记录；现金冠子号比对说明；被告人吴健志、张徽的供述及辨认笔录；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；公安机关出具的到案经过；被告人吴健志、张徽的户籍资料、前科文书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴健志、张徽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴健志、张徽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴健志、张徽系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人吴健志起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张徽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴健志、张徽归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴健志、张徽具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴健志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人吴健志于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。被告人张徽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币八千元（该款由被告人张徽于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、被告人吴健志、张徽所得赃款人民币13700余元（暂扣于公安机关），发还给被害人毛吉兰；不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沈永斌二〇一六年十二月十九日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1545号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人王春海，总经理。委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭仕胜，男，1964年3月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（简称国泰房地产公司）因与被上诉人郭仕胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2014)临民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人国泰房地产公司的委托代理人胡忠、被上诉人郭仕胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国泰公司上诉请求：1、依法撤销（2014）临民初字第3155号民事判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郭仕胜的诉讼超过诉讼时效期间。本案郭仕胜是以天然气初装费已计入开发成本，不应再行收取，所收取的费用为不当得利应退还为由向法院提起了民事诉讼。根据相关法律的规定，不当得利的诉讼时效期间为二年，从被上诉人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。郭仕胜交纳天然气初装费的时间为2012年8月9日，而郭仕胜的起诉时间是2015年，且中间也没有发生诉���时效中止中断或延长的情形，早就超过了二年的诉讼时效期间。2、郭仕胜的诉讼请求的理由天然气初装费已计入成本，不应再行收取，国泰公司所收取的费用为不当得利应退还，该主张不能成立。一是郭仕胜主张权利所涉的房屋在工程设计规划中并不包括天然气设施一项，开发成本工程预算中并不含该费用，商品房销售价中也不含该费用。二是天然气初装费属于物价部门规定的服务性收费。上诉人按照规定收取该费用后交给了腾洁燃气公司，国泰公司并未从中获利。三是国泰公司与郭仕胜在商品房买卖合同约定，天然气初装费由郭仕胜交纳。上诉人与被上诉人该约定并不违反法律规定，属有效合同，双方应严格遵守和履行。故郭仕胜退款理由不能成立。3、郭仕胜要求上诉人退还天然气管道初装费的依据是《巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委关于加强管道天然气推广使用管理意见的通知》巴政办发（2009）67号文件。而该政府文件的生效时间是2009年9月28日。国泰公司开发泰城御景小区的规划设计、施工时间为2009年9月之前，上述文件对泰城御景小区无约束力。4、应优先考虑当事人意思自治，约定大于法定，合约效力优先。被上诉人郭仕胜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实，2009年12月4日，原告郭仕胜与被告国泰房地产公司签订了“新华西街南、水源路西、金川大道东小区住宅楼预购协议”两份，回迁了被告国泰房地产公司开发的泰城御景小区4号楼2单元221室、3单元631室住宅两套，2012年8月9日，被告国泰房地产公司在交付房屋时，向原告郭仕胜收取了两套房���的天然气管道费共5000元。一审法院认为，根据巴彦淖尔市人民政府办公厅于2009年9月28日以巴政办发〔2009〕67号转发的市建委《关于加强天然气推广使用管理意见》（以下简称《意见》）第一条“……从2009年8月1日起，凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管理天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，……”和第六条“对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，按物价部门批准的安装费标准执行。其中新建居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费”的规定，被告国泰房地产公司取得该住宅小区建设也地规划许可证、建设工程施工许可证是在《意见》转发之后，该小区属《意见》中的新建小区，因配套管道天然气而发生的入户安装费，应计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费。被告国泰房地产公司向原告郭仕胜收取的燃气管道费，违反了上述《意见》的规定，同时给原告郭仕胜造成了利息损失，被告国泰房地产公司应向原告郭仕胜返还燃气管道费，利息损失按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。被告国泰房地产公司称原告郭仕胜回迁该小区的房屋总造价中不包含天然气管道设施费用，向原告郭仕胜所收取的天然气管道设施费用是应当的抗辩主张本院不予��持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告郭仕胜退还管道天然气费5000元，并从2012年8月9日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郭仕胜预交25元，由被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司负担25元，剩余部分不再交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人国泰公司提交的证据1、《天然气供气用气协议》1份；2、收款收据3份。举证意图：证明上诉人收取���被上诉人的天然气初装费，转交给了巴彦淖尔市腾洁燃气有限公司，国泰公司并未从中获利。被上诉人郭仕胜未发表质证意见。本院查明的其他事实与原审一致，予以确认。本院认为，巴彦淖尔市人民政府办公厅于2009年9月28日以巴政办发〔2009〕67号转发的市建委《关于加强天然气推广使用管理意见》（以下简称《意见》）新建居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费”的规定，上诉人国泰房地产公司取得该住宅小区建设也地规划许可证、建设工程施工许可证是在《意见》转发之后，该小区属《意见》中的新建小区，因配套管道天然气而发生的入户安装费，应计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费。上诉人未能举证证明被上诉人郭仕胜知道或应当知道权利被侵害的时间，故其认为被上诉人诉讼时效已过的上诉请求不能成立。当事人之间的约定应当遵守诚实信用的原则，同时应遵守人民政府的相关规定。故上诉人国泰公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本审案件受理费50元，由上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  辛健伟审判员  贾东升审判员  仲佳才二〇一六年十二月五日书记员  王 博附本判决相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1860号申请人吴小红，女，1979年11月19日出生。被执行人秦占坤，男，1980年4月20日出生。秦占坤盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初166号判决书已经发生法律效力。秦占坤未按判决书履行义务。吴小红于2016年6月21日向本院申请执行，要求秦占坤退赔1140元。本案在执行中，经查，秦占坤现名下无房产、车辆及存款登记，暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初166号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵伟代理审判员    景润代理审判员    李思岐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  闫蕊
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1230民初515号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙玲，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨通世，男，1974年8月25日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：姚梦晕，女，1968年12月30日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴木土，男，1958年10月10日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴焕巧，女，1963年9月12日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴松业，男，1974年8月9日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴家浓，女，1980年11月3日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨通世、姚梦晕、吴木土、吴焕巧、吴松业、吴家浓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐立新、孙玲到庭参加诉讼，被告杨通世、姚梦晕、吴木土、吴焕巧、吴松业、吴家浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨通世、姚梦晕归还原告借款本金150000元及其利息（截至2016年10月31日止利息为43056元）；2、被告吴木土、吴焕巧夫妇及吴松业、吴家浓夫妇为被告杨通世借款作保证担保的借款本金150000元及其利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用以及为实现本债权所产生的其他费用由被告负担。事实和理由：2013年6月18日，被告杨通世以经营拉面馆为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社城东分社（以下简称城东信用社）申请借款150000元。经调查和审批后，2013年6月23日，城东信用社与杨通世签订了《最高额借款合同》，并于当日向杨通世发放贷款150000元。2013年6月23日，城东信用社与被告吴木土、吴焕巧夫妇及吴松业、吴家浓夫妇分别签订了《保证合同》，由保证人吴木土、吴焕巧夫妇及吴松业、吴家浓夫妇为杨通世借款承担150000元贷款本金及相关利息的连带保证责任。经原告信贷管理人员多次催收，截至2016年10月31日止，被告杨通世尚欠原告借款本金150000元及利息43056元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告杨通世、姚梦晕、吴木土、吴焕巧、吴松业、吴家浓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告杨通世申请，在城东信用社的调查与审批后，城东信用社与杨通世于2013年6月23日签订《最高额借款合同》【编号：（1892120410）最高额借字[2013]第00000222号】，杨通世向城东信用社申请最高限额贷款150000元，借款期限三年，借款月利率9.45‰。同日，杨通世向城东信用社出具借款借据，城东信用社向杨通世发放了150000元贷款。2013年6月23日，城东信用社与被告吴木土签订了《保证合同》【编号：（1892120410）保字[2013]第00000030号】，城东信用社与被告吴松业签订了《保证合同》【编号：（1892120410）保字[2013]第00000031号】，由保证人吴木土、吴松业为杨通世借款承担150000元贷款本金及相关利息的连带保证责任。借款逾期后，原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年10月31日止，被告杨通世尚欠原告借款本金150000元及利息43056元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告杨通世、姚梦晕夫妇共同偿还原告借款本金150000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；被告吴木土、吴焕巧夫妇及吴松业、吴家浓夫妇为被告杨通世借款作保证担保的借款本金150000元及其利息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为：城东信用社与被告杨通世签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨通世在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告杨通世应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告杨通世、姚梦晕在夫妻关系存续期间产生的债务，故被告杨通世、姚梦晕有共同偿还上述债务的义务。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出的要求被告杨通世、姚梦晕共同归还借款150000元及其利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告吴木土、吴焕巧夫妇与吴松业、吴家浓夫妇自愿为被告杨通世向城东信用社借款150000元作保证担保，在被告杨通世不按时偿还债务的情况下，被告吴木土、吴焕巧夫妇与吴松业、吴家浓夫妇应承担连带还款责任。故原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出的由被告吴木土、吴焕巧夫妇与吴松业、吴家浓夫妇承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨通世、姚梦晕于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按个人贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴木土、吴焕巧夫妇与吴松业、吴家浓夫妇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，由被告杨通世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  杨 思人民陪审员  吴先河二〇一六年十二月九日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执1904号申请执行人：新疆巨辉建材有限责任公司。法定代表人：周浩，该公司经理。住所地：阿克苏市。被执行人：许兴华，男，汉族，1986年12月28日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司与被执行人许兴华凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901诉前1XX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日立案执行。该案标的142389.8元，在执行过程中，本院查明被执行人许兴华暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人许兴华的可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人许兴华暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人许兴华可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许兴华有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901诉前1XX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901诉前1XX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人许兴华有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月七日书记员尹丹萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5819号原告：陈波，男,1979年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张文，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈波与被告张文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波诉称，原、被告经朋友介绍认识，因被告购买住房急需资金，找原告商量借款120000元，原告为照顾朋友颜面，同意被告的借款要求，并于2014年7月12日将借款120000元支付给了被告，并由被告出具了借条一张。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款120000元；本案诉讼费及公告费由被告承担。被告张文未作答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2014年7月12日，因被告购买住房急需资金，找原告借款120000元，原告于当日将120000元现金交与被告，被告也于当日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈波现金人民币120000元整，大写人民币壹拾贰万元整。”此后，原告多次向被告催收借款，被告一直未予归还，故原告起诉来院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告张文向原告陈波借款120000元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款本金，依法应当承担偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张文于本判决生效后十日内向原告陈波偿还借款本金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费720元，合计3420元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16956号原告：薛兆成,男,1977年6月17日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：刘朝象,男,1987年2月26日出生,汉族，住河南省社旗县。原告薛兆成与被告刘朝象民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告薛兆成到庭参加诉讼，被告刘朝象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛兆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告因急需要钱向原告借款10000元，原告以现金形式交付借款给被告，被告出具借条，约定2015年3月份还款。后被告未能还款，故原告诉至法院。被告刘朝象未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年1月2日，被告以小孩生病急需用钱为由，向原告借款10000元并出具借条，约定在2015年3月份还清，原告以现金形式向被告交付借款。到期后，被告未归还借款，引起本案诉讼。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。被告曾向原告借款10000元的事实，由借条为证，本院予以确认，故被告应当承担相应的还款责任。关于借款利息，原告主张实为逾期还款利息，被告未在约定期限即2015年3月份归还借款，故原告关于自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息至实际支付日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朝象于本判决生效后十日内支付原告薛兆成借款本金10000元以及逾期还款利息（以本金10000元为基数，自2016年12月2日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘朝象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员 袁晓霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13993号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。委托代理人张国洪、周静，女，青和物业公司员工。被告：陈凤军，男，1969年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。被告：聂侠，女，1969年10月10日生，汉族，住址同上。原告青和物业公司与被告陈凤军、聂侠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人张国洪到庭参加诉讼，被告陈凤军、聂侠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈凤军、聂侠支付2011年7月至2016年12月期间的物业费3613元。事实和理由：被告陈凤军、聂侠系南京市江宁区湖山北路95号武夷水岸家园5栋105室业主，原告系武夷水岸家园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2011年7月至2016年12月期间的物业费，故诉至法院。被告陈凤军、聂侠未到庭应诉。本院认为，被告陈凤军、聂侠系南京市江宁区湖山北路95号武夷水岸家园19栋601室（建筑面积91.22平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“武夷水岸家园”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告陈凤军、聂侠应缴纳2011年7月至2016年12月期间的物业费3612元（每平方米按0.60元/月计算)。被告陈凤军、聂侠未缴纳上述物业费3612元,故本院对原告要求被告给付物业费3612元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈凤军、聂侠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费3612元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告陈凤军、聂侠负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一六年十二月十三日书记员  何丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10972号原告：江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司），住所地在江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C，3D。法定代表人陆翀，总经理。委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告：侍晓艳，女，1977年1月27日生，汉族。委托代理人王朝阳（系其丈夫），住址同上。原告高成物业公司与被告侍晓艳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高成物业公司的委托代理人刘第，被告侍晓艳的委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2015年12月期间的物业费6348.24元、电梯费1440元及违约金（以7788.24元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年1月1日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告系南京市江宁区世纪东山花园小区16幢2单元1104室业主，原告系世纪东山花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至2015年12月期间的物业费、电梯费，故诉至法院。被告侍晓艳辩称：其2013年的物业费、电梯费已支付过，欠缴了2014年、2015年的物业费及电梯费，原告物业服务存在瑕疵，给其造成了损失，应予以赔偿。本院认为，被告侍晓艳系南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园16幢1104室（建筑面积176.34平方米）业主，原告高成物业公司（原企业名称：常州高成物业服务有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“世纪东山花园”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告侍晓艳应缴纳2013年1月至2015年12月期间的物业费6348.24元（每平方米按1.00元/月计算)、电梯费1440元（按40元/月计算）。被告侍晓艳未缴纳上述物业费6348.24元、电梯费1440元，故本院对原告主张的物业费6348.24元、电梯费1440元的诉讼请求予以支持。被告主张其缴纳过2013年的物业费及电梯费，但未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告物业服务存在瑕疵给其造成了损失，应予以赔偿，被告的上述主张可另案起诉。审理中，原告放弃违约金的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告侍晓艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高成物业公司支付物业费6348.24元、电梯费1440元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告侍晓艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年十二月七日书 记 员  何丽媛
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初612号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人魏博文，男，1989年2月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被灵璧县公安局取保候审，同年11月29日被灵璧县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人魏博文犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人魏博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月21日21时许，被告人魏博文带其弟弟魏某看病途径灵璧县灵城煤建公司东侧小路时，与在现场燃放鞭炮的孙某、金某���生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人魏博文将孙某打伤。经鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏博文故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人魏博文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年1月21日21时许，被告人魏博文带其弟弟魏某看病途径灵璧县灵城煤建公司东侧小路时，与在现场燃放鞭炮的孙某（男，1999年12月22日出生）、金某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人魏博文用拳头将孙某鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人孙某两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年2月14日，被告人魏博文与被害人孙某父亲孙德龙就��事赔偿达成和解，被告人魏博文赔偿被害人孙某医药费等经济损失共计人民币130000元，被害人孙某父亲孙德龙对被告人魏博文的行为表示谅解。上述事实，被告人魏博文在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人孙某陈述，证人金某、魏某证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人魏博文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人魏博文案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人魏博文与被害人孙某法定代理人孙德龙就民事赔偿达成和解，取得被害人孙某法定代理人孙德龙的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏博文犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，��照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏博文犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一六年十二月十四日书记员 ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢861号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。被执行人方武，男，1952年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号码2223035********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人方武金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3768号民事判决书，判决如下：被告方武于本判决生效之日立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告方武负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月21日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（（2015）扶民初字第3768号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十八日书记员  贾晓明
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初174号公诉机关大英县人民检察院。被告人李方胜，男，生于1975年1月18日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2016年7月13日因涉嫌容留他人吸毒被大英县公安局刑事拘留，同年8月18日被大英县公安局执行逮捕。大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李方胜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人李方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民法院指控：1.2015年春节前后的一天晚上，被告人李方胜在其大英县玉峰镇团结村5社的家中容留吸毒人员卢某某、廖某某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年1月、2月的一天下午，被告人李方胜在其大英县玉峰镇团结村5社的家中容留卢某某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年2月份的一天晚上9时许，被告人李方胜在其位于大英县玉峰镇团结村5社的家中容留卢某某、“海波娃”吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年2月的一天晚上10时许，被告人李方胜在其大英县玉峰镇团结村5社的家中，容留卢某某、“海波娃”吸食毒品甲基苯丙胺。5.2016年2月底的一天下午，被告人李方胜在其大英县玉峰镇团结村5社的家中容留吸毒人员廖某某吸食毒品甲基苯丙胺。6.2016年1月份的一天下午被告人李方胜在其大英县玉峰镇团结村5社的家中容留吸毒人员廖某某吸食毒品甲基苯丙胺。7.2016年2月的一天下午5时许，被告人李方胜在大英县玉峰镇团结村5社的家中容留吸毒人员廖某某吸食毒品甲基苯丙胺。认定上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李方胜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后，被告人有如实供述的情节。提起公诉，请依法判处。被告人李方胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李方胜于2016年1月、2月先后共7次容留吸毒人员卢某某、廖某某、“海波娃”三人在其大英县玉峰镇团结村5社的家中吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李方胜在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况表、被告人户籍证明材料、被告人前科情况说明及前科记录、吸毒人员处理情况说明及处罚决定书、情况说明等书证；证人卢某某、廖某某的证言；被告人李方胜的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方胜违反毒品管理法规规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李方胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李方胜到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李方胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋毅君代理审判员  郭汶松人民陪审员  孙吉成二〇一六年二十月七日书 记 员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6646号原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号（林业大厦7楼），统一社会信用代码91500119552039771M。法定代表人涂爱民，职务经理。委托代理人王平，女，1981年9月15日出生，汉族，公司员工，户籍所在地重庆市南川区。被告戴蕾，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆美天物业管理有限公司承担。代理审判员 何 丹二〇一六年十二月七日书 记 员 吴昱曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1696号申请执行人黄虎玲，女，汉族，1964年6月14月出生，无固定职业,现住阿克苏市。被执行人夏永周，男，汉族，1966年1月27日出生，无固定职业。申请执行人黄虎玲与夏永周买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人夏永周未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄虎玲向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。该案总标的46475元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人夏永周无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员尹丹萍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3233号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人陈惠娟，女，1964年11月24日出生，住天台县。本院2015年8月7日作出的（2013）台天刑初字第69号刑事判决书已生效，2016年11月16日移送执行缴纳罚金一案。于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈惠娟缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，被执行人陈惠娟未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人陈惠娟的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人有财产可执行。被执行人陈惠娟在本院另有执行案件在6个月内终结本次执行程序。已将被执行人陈惠娟发布失信。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈惠娟暂无财产可执行，被执行人陈惠娟在本院另有执行案件在6个月内终结本次执行程序。已将被执行人陈惠娟发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8752号罪犯陈兴坝，男，汉族，1983年3月19日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年8月25日作出（2014）庐刑初字第00337号刑事判决，以被告人陈兴坝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈兴坝确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈兴坝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈兴坝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴坝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴坝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终672号上诉人（一审原告）洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（一审被告）铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。法定代表人张琼，该区区长。委托代理人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。委托代理人周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。上诉人洪玲因诉铜陵市郊区人民政府拆迁补偿安置协议一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。洪玲向一审法院起诉称，其系淮河大道西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户，2014年4月25日，其与铜陵市郊区人民政府签订补偿安置协议。后通过信息公开及行政复议等程序了解到铜陵市郊区人民政府及下属的征地拆迁中心在本次拆迁过程中存在国有土地按集体土地征收、征地程序前置违法、少批多征、未批先征等违法情形，故所签订的协议应属违法无效。另依据合同法，重大误解、显失公平的合同可撤销，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同可撤销。故其于2015年12月2日向铜陵市人民政府申请行政复议，2016年1月26日收到《驳回行政复议决定书》。请求确认协议违法无效，并予以撤销，返还洪玲房屋或按市场价值进行补偿。一审法院查明，2014年4月25日，洪玲与铜陵市郊区人民政府签订了《淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议（多层）》。该协议铜陵市郊区人民政府已经履行完毕。一审法院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中洪玲与铜陵市郊区人民政府签订《淮河大道西侧、金岭路东侧地块收储项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议（多层）》的时间是2014年4月25日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。因此，洪玲就案涉房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因洪玲就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，法院不应受理，故对洪玲一并提出的要求返还房屋或按市场价值进行补偿的请求，亦不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回洪玲的起诉。洪玲上诉称，1、一审法院审理超期，违反法定程序。2、一审裁定遗漏当事人和诉讼请求，应追加复议机关铜陵市人民政府作为共同被告。3、一审法院违反关于回避及中止诉讼的规定，构成重大程序违法。4、一审错误理解了本案发生时间与新修订的行政诉讼法的关系。6、铜陵市郊区人民政府提交的作出行政行为的主要证据及法律依据错误。请求撤销一审裁定，由二审法院受理该案或指定其他中院受理。铜陵市郊区人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”即对行政协议不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。故洪玲起诉要求确认其与铜陵市郊区人民政府签订的拆迁安置补偿协议无效并予以撤销，应属人民法院行政诉讼受案范围。洪玲作为签订协议的一方，以协议相对方铜陵市郊区人民政府为被告，有明确的原、被告。被诉协议签订时间为2014年4月25日，洪玲于2016年2月提起诉讼，未超过起诉期限。故洪玲的起诉符合法定的起诉条件。一审法院以被诉协议在修订后的行政诉讼法施行之前签订并履行为由裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。洪玲的该项上诉理由成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。”本案中，洪玲起诉状落款时间为2016年2月20日，而一审立案时间为2016年2月29日，故一审法院于2016年8月23日作出裁定，并未超过法律规定的六个月的审理期限。洪玲上诉称其申请立案时间为2016年2月6日，一审法院超审限的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，洪玲向铜陵市人民政府申请行政复议，请求确认被诉协议违法并予以解除，铜陵市人民政府认为该复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项的规定，根据该条例第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回洪玲的行政复议申请。而第四十八条第一款第（二）项就是对行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件的规定。因此，一审法院未将复议机关铜陵市人民政府列为共同被告并不违反法律规定。洪玲上诉称一审遗漏当事人的理由亦不能成立。综上，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。洪玲的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初6号行政裁定；二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一六年十二月九日书 记 员 潘玉丹附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误的，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7035号原告金传军，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被告卿容，女，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告金传军与被告卿容合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金传军的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金传军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  陈秀娟二〇一六年十二月五日书 记 员  王 黎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝辉定，男，1973年10月5日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：吴国强、陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱士辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：任佩华、鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。原审被告郝辉娟，女，汉族，成年，住高邮市。再审申请人郝辉定因与被申请人朱士辉、原审被告郝辉娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郝辉定申请再审称：二审判决认定事实错误，1、实际借款人为吴俊而非郝辉定，吴俊能够证实这个事实，而且吴俊已经与朱士辉结清了所有借款，朱士辉称与吴俊另有货款结算关系，应由朱士辉举证证明。2、朱士辉出具的100万的收条系其本人所写，具有法律效力，且已提供了相应的支付凭证，至于收条中按有吴俊的手印问题，郝辉定当时并不知情，况且朱士辉作为正常的经营者，对未收到款项出具100万元收条的行为应当预见到法律风险，故收条能够证实郝辉定已经偿还了100万元。3、对于利息双方并未明确约定，不应该判决郝辉定给付利息。综上，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人朱士辉提交意见称，借条系郝辉定本人出具，郝辉定应为还款义务人，吴俊系案外第三人，其与朱士辉之间存在买卖以及借贷关系，吴俊向朱士辉支付款项与本案非同一法律关系。关于收条，郝辉定应当提供证据证明100万元已经交付的事实，仅凭收条不能证实其已还款100万元，证人吴俊认可本案在双方借款时对利息有相应的约定。因此二审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，郝辉定向朱士辉借款，有郝辉定出具的借条及相应的汇款凭证证实，郝辉定应承担相应的还款责任。郝辉定现主张吴俊为实际借款人，且吴俊已偿还所有借款，因该主张未得出借人认同，且吴俊又与朱士辉存在其他债权债务关系，故仅凭吴俊证言，不能推翻借条所确定的内容。对于郝辉定是否实际偿还了100万元，虽有朱士辉向其出具的100万元收条，但郝辉定承认出具收条当日并未给付朱士辉100万元，而是在次年1月给付，并提供了提取100万元的依据。该陈述又与其在一审法院陈述出具收条时交付现金100万元不符。由于郝辉定对于付款的陈述前后不一，且无其他证据证实将100万元交付给朱士辉，故仅凭收条尚不能确认郝辉定已向朱士辉偿还了100万元。对于利息虽双方在借条中未加约定，因借款人郝辉定提供的证人证实双方曾有过利息的约定，故二审判决由郝辉定承担同期银行贷款利息亦无不当。综上，郝辉定的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝辉定的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月一日书记员 徐丹凤相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。