wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初第8439号原告：合肥家宜物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路×号×幢。法定代表人：冯小宏，总经理。委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：陈景明，安徽金的律师事务所实习律师。被告：谢霞。原告合肥家宜物业管理有限公司（以下简称家宜公司）与被告谢霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱战生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家宜公司委托代理人朱立祥、陈景明到庭参加诉讼，被告谢霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家宜公司诉称：原告于2013年11月16日开始为被告所在小区提供物业服务，因工作原因一直未签订物业合同。直到2014年5月25日，原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限公司补签《物业服务代管合同》，约定由原告自2013年11月16日起为被告所在小区提供物业服务，试用期三个月，物业服务费标准每月为：多层每平方0.65元，高层每平方1.2元，物业服务费按半年缴纳，业主或物业使用人应在2013年11月16日起每半年履行一次缴纳义务，逾期滞纳金的标准为每日千分之一。被告作为该小区×#×室业主（建筑面积为79.06平方米），自2014年1月1日至2016年5月16日未向原告支付任何费用，合计欠物业服务费1440.87元。原告经多次催要，被告以种种理由拒付物业费。现诉至法院，要求：1、被告支付物业服务费1440.87元（暂计算至2016年5月16日）及违约金489.3元(暂计算至2016年5月16日，之后顺延至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告谢霞未答辩。经审理查明，2014年5月25日原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订一份《物业服务代管合同》，约定龙岗综合经济开发区华源社区工作站选聘家宜公司对花溪龙庭小区提供物业合同，自213年11月16日起至2016年2月15日止，其中2013年11月16日至2014年2月15日为3个月服务试用期，不做为两年合同期算；建筑面积90000平方米；收费标准：多层住宅按0.65元/月/平方米，试用服务期间按0.45元/月/平方米，高层住宅按1.2元/月/平方米收取；业主应于2013年11月16日起交纳物业服务费用，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在2013年11月16日起每半年履行一次交纳义务，业主需提前预交半年期的物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，按应付物业费总额×千分之一×拖欠天数计算向家宜公司支付违约金；合同并对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业承接验收、物业的使用与维护、违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告按合同规定对花溪龙庭小区进行物业服务。被告自2014年1月1日起至今未支付物业服务费,截止2016年5月16日被告尚欠物业费1440.87元未付。原告经多次向被告催要未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的物业服务代管合同、营业执照、资质证书及当事人当庭陈述存卷予以证实。本院认为，原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订的《物业服务代管合同》均是双方真实意思表示，符合法律规定，应具有法律效力。双方在合同中明确约定原告有权按规定收取被告物业管理服务等费用，被告作为小区物业服务受益人，理应履行业主义务，按规定及时足额交纳物业管理费用；原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定；诉讼中被告未提供相反证据证明其已支付上述拖欠费用，故原被告间因拖欠物业管理服务费而形成的债仅债务关系合法明确，被告理应付清拖欠的费用。对于原告主张2014年1月1日起至2015年5月16日的物业服务费1440.87元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请违约金,因原告提供的>是原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订的,原告当庭不能提供该合同的违约条款已向被告履行告知义务,故对原告诉请违约金的诉请不予支持；原告未按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢霞于本判决生效后十日内支付合肥家宜物业管理有限公司物业服务费1440.87元；二、驳回合肥家宜物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢霞负担。本判决为终审判决。审判员  朱战生二〇一六年十二月十五日书记员  李 颖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1305号申请人马学淑，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人杨德海，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人马学淑与被执行人杨德海民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1188号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨德海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马学淑于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人杨德海现暂无执行条件（无银行存款、车辆、房产），且被执行人现外出下落不明，暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执1305号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年十二月十五日书记员  李佩娟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申1123号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春明，男，汉族，1973年4月16日出生，住江苏省。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷凤哎，女，汉族，1949年9月15日出生，住江苏省。再审申请人王春明、殷凤哎因诉镇江市新区管理委员会、镇江市经济开发区大港街道办事处、镇江市经济开发区大港街道办事处信访办主任唐加宽、镇江市经济开发区人民检察院行政强制一案，不服江苏省高级人民法院(2013)苏行诉终字第0082号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审请求撤销原审裁定，对此案依法进行立案和审理。本院经审查认为，从申请人原审起诉状来看，其诉讼请求为，追究镇江市新区管理委员会、镇江市经济开发区大港街道办事处、镇江市经济开发区大港街道办事处信访办主任唐加宽组织众多有前科成员实施聚众入户抢劫、杀人、暴力行为的行政和刑事责任;追究镇江市经济开发区人民检察院渎职徇私枉法，包庇、纵容黑社会性质组织犯罪的行政和刑事责任;判令镇江市新区管理委员会、镇江市经济开发区大港街道办事处、镇江市经济开发区大港街道办事处信访办主任唐加宽、镇江市经济开发区人民检察院向申请人依法支付国家赔偿费;本案的一切诉讼费用由镇江市新区管理委员会、镇江市经济开发区大港街道办事处、镇江市经济开发区大港街道办事处信访办主任唐加宽、镇江市经济开发区人民检察院承担。原审法院认为申请人起诉事项不属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理并无不当。综上，王春明、殷凤哎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回王春明、殷凤哎的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  李小梅代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢158号申请执行人陈敬闯，男，汉族，生于1981年10月6日，住山东省郓城县黄安镇。被执行人潘桂梅，女，汉族，生于1969年1月10日，住绵阳市涪城区。关于陈敬闯申请执行潘桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日，依据（2015）绵高新执保字第85号协助执行通知书，查封了潘桂梅名下川B“宝马”牌汽车、川B“起亚”牌汽车；查封了陈敬闯川B“奥迪”牌汽车。现本案已和解并执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除本院于2015年4月7日，依据（2015）绵高新执保字第85号协助执行通知书，对潘桂梅名下川B“宝马”牌汽车、川B“起亚”牌汽车的查封。二、解除本院于2015年4月7日，依据（2015）绵高新执保字第85号协助执行通知书，对陈敬闯川B“奥迪”牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年十二月一日书记员 邓倩倩
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)豫0381刑初241号公诉机关河南省偃师市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1953年11月1日生，住偃师市，农民。系韩便花之夫。刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1978年8月10日生，住洛阳市西工区。系韩便花之子。刑事附带民事诉讼原告人王某3，女，1981年11月28日生，汉族，农民，住偃师市，系韩便花之女。刑事附带民事诉讼三原告人的共同委托代理人（特别授权）孙雪坤，河南润合律师事务所律师。被告人张屹立，男，1990年4月22日生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月4日被偃师市公安局刑事拘留，同月7日被偃师市公安局取保候审。11月9日经本院决定被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人张屹立犯交通肇事罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3同时提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某2、王某3及三原告人的委托代理人孙雪坤，被告人张屹立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2016年1月13日11时40分许,被告人张屹立驾驶入户为其姐张佳佳的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车载其表哥晋朝峰，沿207国道由东向西行驶至偃师市缑氏镇程子沟村路段时，与前方沿程子沟村村道由北向南骑“银钢牌”电动三轮车，后斗载其妻韩便花的程子沟村王某1相撞，造成王某1受伤、韩便花后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张屹立用晋朝峰的手机拨打110、120报警，并在现场等候交警处理。经鉴定：韩便花损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；被告人张屹立驾驶的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车右侧前部与电动三轮车左侧前部发生碰撞；王某1外伤史明确，头皮下血肿存在，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b条“头皮擦伤面积5.0cm2以上；头皮挫伤；头皮下血肿”之规定，其损伤程度为轻微伤；豫Ａ×××××号“大众牌”小型轿车估损总值为人民币5406元；“银钢牌”电动三轮车估损总值为人民币745元。经现场勘查、调查认定：张屹立负事故主要责任；王某1负事故次要责任。针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人张屹立的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张屹立对公诉机关的指控不持异议。附带民事诉讼三原告人诉称，请求依法追究被告人张屹立的刑事责任，并要求被告人赔偿三原告人的各项损失10万元。被告人张屹立表示愿在合法合理的前提下予以赔偿。经审理查明：2016年1月13日11时40分许,被告人张屹立驾驶入户为其姐张佳佳的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车载其表哥晋朝峰，沿207国道由东向西行驶至偃师市缑氏镇程子沟村路段时，与前方沿程子沟村村道由北向南的程子沟村王某1驾驶的“银钢牌”电动三轮车相撞，三轮车后斗载其妻韩便花，造成王某1受伤、韩便花后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张屹立用晋朝峰的手机拨打110、120报警，并在现场等候交警处理。经鉴定：韩便花损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；被告人张屹立驾驶的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车右侧前部与电动三轮车左侧前部发生碰撞；王某1的损伤程度为轻微伤；豫Ａ×××××号“大众牌”小型轿车估损总值为人民币5406元；“银钢牌”电动三轮车估损总值为人民币745元。经现场勘查、调查认定：张屹立负事故主要责任；王某1负事故次要责任。另，事故发生后，刑事附带民事三原告人分别提起了民事诉讼，诉讼中，三原告人与事故车辆所投保的保险公司达成调解协议，本院出具了（2016）豫0381民初638、686号民事调解书，保险公司按事故责任分别在交强险和商业险（保险限额30万元）范围内赔偿王某1因伤损失9700元、赔偿刑事附带民事诉讼三原告人因韩便花死亡的损失209460元。三原告人自愿撤回了对被告人张屹立的民事诉讼，民事诉讼中三原告人支出诉讼费2878.5元。本案在审理时三原告人又提起了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人张屹立在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；被害人王某1的陈述；证人张佳佳、晋某等人的证言；道路交通事故认定书、120、110报警记录、张屹立、晋朝峰的手机通话详单、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、肇事车辆信息、驾驶证复印件、机动车信息查询单、涉案车辆保险单据、扣押物品清单和发还物品清单等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人张屹立的供述与辩解以及（2016）豫0381民初638、686号民事调解书等证据在卷资证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人张屹立违反有关道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻微伤，车辆损坏，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张屹立案发时主动报警并在现场等候公安交警的处理，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，被告人张屹立当庭表示认罪，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，因事故车辆所投保的保险公司已经在交强险和商业险的保险限额内对刑事附带民事三原告人按责任大小予以了赔偿。附带民事诉讼三原告人要求被告人赔偿保险公司未予赔偿的30%的损失，于法无据，不予支持，但三原告人因民事诉讼所支出的诉讼费用，被告人应当进行赔偿。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张屹立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张屹立的刑期自2016年11月9日起至2017年10月3日止）二、被告人张屹立于本判决生效后五日内向附带民事诉讼三原告人给付2878.5元。三、驳回附带民事诉讼三原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：曲红艳二〇一六年十二月十一日书 记 员 ：齐勇珂
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执990号之一申请执行人：陈敬青，男，1971年11月8日出生，汉族，邵武市肖家坊镇登高村村民，住邵武市。被执行人：江为平，男，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人陈敬青与被执行人江为平机动车交通事故责任纠纷[（2016）闽0781民初990号民事判决书]一案中，由于被执行人江为平拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人江为平目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1029号之一原告：李兴娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被告：秦忠雪，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘彩霞（曾用名刘彩匣），女，汉族，1970年11月15日出生，住河北省保定市唐县。二被告委托诉讼代理人：王庆考，河北柱成律师事务所律师。原告李兴娟与被告秦忠雪、刘彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行房屋买卖义务，将位于河北省保定市唐县光明路44号房屋所有权过户给原告，房屋价款10万元。2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2001年10月19日，原、被告就河北省保定市唐县光明路（原印刷厂门市）44号房屋，建筑面积约74平米达成房屋买卖意见，约定原告以人民币十万的价格购买被告的该处房屋，被告协助原告办理房产过户手续。原告于2001年10月19日-2003年4月15日总计付款10万元，按期履行了付款义务。原告自2001年10月份购买该处房产后，2002年交付钥匙后一直在房屋内居住使用至今。原告期间多次催促被告履行后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。无奈诉至法院，请求依法判决被告按照约定将房屋过户给原告。本院经审查认为，2016年7月6日，原告李兴娟以诉争房产已在保定市莲池区人民法院提起执行异议之诉为由请求中止审理，根据《最高人民法院印发﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兴娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  冯立安审判员  刘改桥审判员  张瑞珍二〇一六年十二月十二日书记员  石阿娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1621号之一申请执行人：周世跃，男，汉族，1962年10月3日出生，住厦门市思明区。被执行人：苏成火，男，汉族，1975年4月16日出生，住厦门市湖里区。被执行人：苏文礼，男，汉族，1966年10月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人：洪宝月，女，汉族，1976年1月1日出生，住厦门市湖里区。本院在执行周世跃与苏成火、苏文礼、洪宝月、厦门市中永胜投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，周世跃对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。周世跃债权为972666元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1807号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张韬，男，1989年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张韬曾因犯盗窃罪，先后于2010年4月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月30日刑满释放。被告人张韬现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被取保候审（4月25日被传唤）。2016年12月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1658号起诉书指控被告人张韬犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月16日晚上，被告人张韬至苏州市吴江区松陵镇流虹路413号“沙县小吃”店内，趁无人注意之际，窃得被害人黄某的现金人民币1500余元。归案后，被告人张韬如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张韬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张韬在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、证人沈某的证言笔录、被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张韬因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1500余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张韬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张韬有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张韬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月27日止，先行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张韬退赔被害人黄樟华人民币1500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十二月二日书记员  朱 云
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9632号原告赵红航，女，1972年10月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告焦延红，男，1971年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人冯松，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金���路8号。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告赵红航、焦延红与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由本院审判员张埜担任审判长、与审判员郑天冰（主审）、人民陪审员黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人冯松、被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告与被告于2010年4月23日签订委托管理协议书，约定二原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年5月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给二原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年5月1日起拖欠租金，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告经营管理的商铺租金16，186元及违约金582元，被告承担诉讼费。同时，变更诉讼请求，税前租金数额变更为22，866元（从2016年5月1日至2017年1月31日），是三个周期的租金，已扣除被告于2016年9月18日已付的3，408元，放弃对违约金的诉请。被告辩称：22，866元是实际拖欠的税前租金数额，在此欠款中还应按合同约定扣除二原告应当承担的税费及应当由原告承担的其他费用等，应在欠款总额中扣除，剩余部分是被告应当实际给付二原告的款项，现因经济困难，希望延长还款期限。二原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、《房屋所有权证》2份，证明位于沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场(B5045)的案涉商铺为二原告共同所有，二原告是本案适格主体。被告对此证据没有异议。2、原��被告于2010年4月23日签订的《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书(内铺)》，证明二原告将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付二原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年5月1日起共20年。约定每连续3个月为一个结算周期，被告应于每一周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付一次租金，第13个结算周期(即自2015年5月1日)起每个结算周期租金为8，758元（税前）。被告对此证据没有异议。被告对自己的主张，未能提供证据。经审理查明，二原告与被告于2010年4月23日签订委托经营管理协议，约定：二原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年5月1日起共20年。前5年税后租金收益总额为101，204元，第6年��20年期间税前租金收益总额为554，660元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金至2016年4月30日，被告从2016年5月1日开始拖欠二原告租金，每个结算周期（3个月）的税前租金为8，758元，截止到2017年1月31日，累计发生��后租金总额是22，866元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，二原告诉至本院。本院认为，二原告与被告于2010年4月23日签订的委托经营管理协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。二原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付二原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。现原、被告核算，截止到2017年1月31日，被告应付二原告税前租金22，866元，本院予以确认。对于被告提出的该部分税前租金中，应扣除二原告应承担税款的抗辩，因原、被告的合同第5条2款2项的约定：“委托期限满五年后，因开具租赁发票所产生税金由二原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若二原告对被���有其他应付费用（包括被告垫付的但应由二原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应的扣除”，现被告未能提供二原告应缴税款的具体数额及发票，亦未能提供其为二原告垫付税款的证据，因此，对被告的该项抗辩不予支持。二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告赵红航、焦延红从2016年5月1日至2017年1月31日期间的税前租金22，866元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告承担��如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费219元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 埜审 判 员  郑天冰人民陪审员  黄 超二〇一六年十二月九日书 记 员  崔樱莲本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求��支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执620号申请执行人张英，女，汉族，生于1972年4月22日，住四川省广汉市北外乡高桥村7组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）311号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张英向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）311号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保367号申请人：张森，男，1981年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：史万四，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：陈玉平，女，1971年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张森于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈玉平所有的位于宿州市道东粮食巷南侧房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉平所有的位于宿州市道东粮食巷南侧房产（房地权宿字第200704074号、200705456号）。期限三年。二、查封申请人张森提供担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型越野客车一辆。期限二年。三、查封担保人夏娟娟所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人张森承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月十二日书记员  王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保367号之一申请人：张森，男，1981年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处裕城中路39号17栋1单元502室。公民身份证号：342201198103080212。被申请人：史万四，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处中兴路130号001室。公民身份证号：342201197008065650。被申请人：陈玉平，女，1971年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处中兴路130号001室。公民身份证号：342201197107165622。本院于2016年12月12日作出（2016）皖1302财保367号财产保全的裁定，现因申请人张森自愿撤回对被申请人史万四、陈玉平的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈玉平所有的位于宿州市道东粮食巷南侧房产（房地权宿字第200704074号、200705456号）的查封。二、解除对申请人张森提供担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型越野客车一辆的查封。三、解除对担保人夏娟娟所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车的查封。审判员王恒民二O一六年十二月二十三日书记员王丽丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2179号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人，住所地吉林省吉林市和平街21号。负责人：薛育新，公司负责人。委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吉林市恒丰门业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区新建街铁合金厂小学旧址。法定代表人：曲士勇，公司董事长。再审申请人吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人因与被申请人吉林市恒丰门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。吉林市恒丰门业有限公司应将承租物恢复原状，吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人不应反还取暖费，不应支付锅炉房建设费及锅炉等采暖设备款。（二）原审判决适用法律错误。吉林市恒丰门业有限公司的反诉请求返还2002年－2009年取暖费的主张，已过二年诉讼时效。再审请求撤销二审判决，改判一审判决第五、六、七项，吉林市恒丰门业有限公司承担一二审诉讼费。本院认为，吉林铁合金集团有限责任公司委托管理争议财产的吉林市铁合金集团房屋置业公司所属新建物业出具的承诺书，可以充分证明吉林铁合金集团有限责任公司未提供供暖，虽然吉林铁合金集团有限责任公司主张提供了供暖，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，吉林市恒丰门业有限公司主张退还14万元取暖费的诉讼请求应予支持。新建物业出具的承诺中明确载明“新建锅炉房和购买的暖气片管材等，所发生的费用，从以后的租金中扣除”。该承诺系新建物业真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。因双方租赁合同已经解除，已经不能从租金中扣除相应款项，拆除该设备会造成财产贬损，也与新建物业的承诺相悖，故吉林市恒丰门业有限公司请求给付锅炉房及采暖设备款6万元的请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔桂香
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2053号原告：何正学，男，1979年10月21日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：申林久，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：王榜均，男，1977年6月25日生，贵州省金沙县人。原告何正学诉被告王榜均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何正学及其委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告王榜均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何正学向本院提出诉讼请求：1、由被告王榜均清偿原告何正学债务44,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以贵州大鹏经贸易有限公司名义在金沙县鼓场街道林东医院处挂牌办公，与金沙县龙宫煤矿签订煤矿购销合同，经营煤矿运销生意。2013年10月，被告招募原告为其运输煤炭。被告与原告约定每运煤一车结算运费一次。开始几车，被告依约结算运费给原告。但后来，被告以资金周转困难等为由，逐渐拖欠原告运费，甚至还要求原告为其代缴税款。2014年3月24日，被告为原告出具欠条。2015年1月13日，被告因安葬其母返回家中，原告找到其讨要欠款，被告称尽快想办法给付，但随即外出，未兑现承诺。经原告多次催讨，被告至今未清偿原告欠款。王榜均未答辩，未向本院提交证据。何正学围绕其诉讼请求依法提交了《欠款单》，用以证明被告欠何正学运费44,000.00元。王榜均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的《欠款单》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：何正学为王榜均运输煤炭，王榜均未及时给付何正学运费，于2014年3月24日向何正学出具《欠款单》，《欠款单》载明王榜均欠到何正学运费44,000.00元，该欠款单上有王榜均的签名、捺印。现王榜均仍未支付何正学欠款，故何正学向本院起诉。本院认为，被告王榜均作为欠款人于2014年3月24日向原告何正学出具《欠款单》，该欠款单载明被告欠原告运费44,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告要求被告向其支付运费44,000.00元，应予支持。综上，被告王榜均应支付原告何正学运费44,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告王榜均在本判决生效后15日内一次性偿还原告何正学运费44,000.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告王榜均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  曾昌明审 判 员  祁登建代理审判员  朱 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  母天丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4052号申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人:徐长太，投资人。被执行人：申文学，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港赣榆万事通咨询代理事务所与申文学民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初4745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十六日书记员 吕修庆
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1685号之一本院在执行刑庭与刘洋洋罚金一案中查明并认定，刘洋洋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘洋洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初9449号原告沃控智能系统南京有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科二路2号南大软件学院515F室。法定代表人陶素福，执行董事。委托代理人马旻，江苏薛济民律师事务所律师。被告北京市求实律师事务所，住所地在北京市朝阳区安贞路新华金融大厦*层。负责人陈会欣，合伙人。被告陈会欣，男，1983年1月9日生，住北京市崇文区。原告沃控智能系统南京有限公司（下称沃控公司）与被告北京市求实律师事务所（下称求实事务所）、被告陈会欣借款合同纠纷一案，被告求实事务所、被告陈会欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告沃控公司诉请如下：1、判令被告求实事务所归还原告借款本金人民币100万元，并承担自2016年6月9日起至偿清之日的逾期利息（按年利率24%计算）；2、请求判令被告陈会欣承担连带保证责任；3、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。经本院审理查明事实如下：1、借款主体及担保主体：原告沃控公司与被告求实事务所；担保主体：被告陈会欣为被告求实事务所借款提供担保。2、借款期限：2016年5月6日至2016年5月14日3、借款金额：100万元人民币。4、利息支付及欠款金额：2016年6月1日两被告书面承诺在2016年6月9日前归还借款，并逾期支付原告5万元补偿款，约定如逾期还款处罚金为每日收取1万元。被告已支付5万元补偿款，尚欠本金100万元及逾期罚金。本院认为，原告沃控公司与被告求实事务所、被告陈会欣、签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告求实事务所提供借款，被告求实事务所未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈会欣作为担保方应对被告求实事务所的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:被告北京市求实律师事务所于本判决生效之日起五日内归还原告沃控智能系统南京有限公司人民币100万元，并按照每月2%的利率支付自2016年6月10日起直至实际还款时止利息。被告陈会欣对被告北京市求实律师事务所的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元，由被告北京市求实律师事务所、被告陈会欣连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  曾 丽人民陪审员  吴光树二〇一六年十二月二十八日书 记 员  魏苗苗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申127号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯勇，男，1968年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董双艳，女，1971年10月9日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。委托代理人：阿拉腾敖其尔，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵英华，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。再审申请人冯勇因与被申请人董双艳、赵英华土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一六年十二月二十七日书记员  陈芳芳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3525号原告（反诉被告）重庆市云阳县天天莱酒店有限公司，住所地云阳县双江街道外滩社区金华路1号两江大厦2楼，统一社会信用代码915002353459056225。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告（反诉原告）万州区双河口举信办公酒店设备厂，住所地万州区双河街道边家二组，统一社会信用代码500101600145829。委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，系一般代理。原告（反诉被告）重庆市云阳县天天莱酒店有限公司与被告（反诉原告）万州区双河口举信办公酒店设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年12月12日，反诉原告万州区双河口举信办公酒店设备厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本诉原告重庆市云阳县天天莱酒店有限公司并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。反诉原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告重庆市云阳县天天莱酒店有限公司撤回起诉；二、反诉按反诉原告万州区双河口举信办公酒店设备厂撤诉处理。本诉案件受理费3719.00元，由本诉原告重庆市云阳县天天莱酒店有限公司负担；反诉案件受理费2440.00元，由反诉原告万州区双河口举信办公酒店设备厂负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十二月十二日书 记 员  汪小珊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2346号之一申请执行人陈静，女，1977年11月2日出生，住所地上海市宝山区，。委托诉讼代理人宗士才，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦905,组织机构代码568514848。法定代表人王维奇。关于陈静与深圳金赛银基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2015]第1347号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币603820元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月十五日书记员  林海芝
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执648号申请执行人杨先荣，男，汉族，生于1968年6月13日，住四川省罗江县万安镇黎明北路157号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲��委员会罗劳人仲字（2015）152号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨先荣向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）152号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：���律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1930号原告：陈伟明，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所实习律师。被告：赵金娣，男，汉族，1965年2月16日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。原告陈伟明诉被告赵金娣合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序分别于2016年9月26日、2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟明及其委托代理人陈飞宇、陈玲英，被告赵金娣及其委托代理人车远鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟明诉称：2011年3月份，赵金娣与肇庆市端州区睦岗镇湾头股份合作经济社签订《肇庆市端州区睦岗镇农村土地承包合同》，赵金娣承包该合作经济社沙寮北9.5亩土地，发展养殖业。后赵金娣找到陈伟明商议合作经营上述事宜，双方于2011年4月9日签订《合伙人协议》，该协议约定，陈伟明、赵金娣共同承包上述土地，发展养殖业。后来于2012年7月3日，陈伟明提出终止合作，由赵金娣独自经营，赵金娣同意，双方并签订《解除合作协议》。《解除合作协议》约定：陈伟明、赵金娣终止合作，赵金娣从2012年6月28日开始4年内逐一退回陈伟明投资款34368.26元。《解除合作协议》签订后，赵金娣没有按照《解除合作协议》履行退款义务。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵金娣立即退回原告陈伟明投资款34368.26元。2、被告赵金娣向原告陈伟明支付逾期付款违约金，自2016年6月28日开始，以34368.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，直至全部投资款退回给原告陈伟明为止。3、由被告赵金娣承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、财产保全费、公告费、担保费等。被告赵金娣辩称：我方不同意陈伟明的诉求，理由：一、所谓的投资款陈伟明并未实际出资；二、合同约定的期限是5年，但2013年的老鼠场已被征收了，我当时同意退钱是因为可以继续经营；三、解除合同协议双方约定，陈伟明退出之后，四年之内不得从事老鼠的养殖、贩卖、经营，但陈伟明违反协议的约定，从事老鼠的养殖、贩卖、经营，所以陈伟明丧失了取得投资款的权利。经审理查明：2012年5月11日，赵金娣与肇庆市端州区睦岗镇上龙塘股份合作经济社签订《肇庆市端州区睦岗镇厂房、场地租赁合同》，赵金娣向肇庆市端州区睦岗镇上龙塘股份合作经济社承租厂房和场地用于发展养殖业。2011年4月9日，赵金娣与陈伟明签订《合伙人协议》一份，双方约定：共同合伙经营养殖业，关于出资赵金娣占55%，陈伟明占45%；合作期限5年，从2011年7月1日至2016年6月30日止；双方按照出资比例分担风险、共享收益；种养经营业务由赵金娣负责，陈伟明负责种苗及技术指导等。上述合同签订后，陈伟明、赵金娣合伙经营养殖业，后因陈伟明个人原因，单方面提出终止合作关系，由赵金娣独自经营。双方于2012年7月3日签订《解除合作协议》，载明：到2012年6月28日，除去收入，两人共出资合计102759.26元，其中赵金娣出资68391元，陈伟明出资34368.26元，一直处于亏损状态。经双方协商，陈伟明出资的34368.26元，在三年后，4年内由赵金娣逐一退回投资款。陈伟明退出后，必须承诺并遵守：在4年内不得自己或与他人合作从事黄毛鼠养殖、贩卖、饮食茶楼等。如有违反陈伟明投资款不退回，作为补偿赵金娣的经济损失等等。《解除合作协议》签订后，赵金娣认为陈伟明没有遵守协议的承诺，故没有向陈伟明退回投资款，陈伟明予以否认，双方协商无果，陈伟明遂于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院认为：本案是合伙协议纠纷。陈伟明与赵金娣签订的《合伙人协议》、《解除合作协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。在《解除合作协议》中，赵金娣同意在2012年6月28日的三年后四年内即2015年6月28日起至2016年6月27日期间退回陈伟明投资款34368.26元，现陈伟明要求赵金娣予以退回，合法合理，本院予以支持。对于陈伟明要求赵金娣支付逾期付款违约金，实为逾期付款利息，因赵金娣没有按时返还投资款，陈伟明的该诉讼请求合法合理，本院予以支持，逾期付款利息应从返还期限届满之次日即2016年6月28日起计算，以34368.26元为本金，按照中国人民银行同期一年以下（含一年）贷款利率计至付清之日止。至于赵金娣抗辩认为陈伟明违反《解除合作协议》中关于“在4年内不得自己或与他人合作从事黄毛鼠养殖、贩卖、饮食茶楼等”的承诺故不予退回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，赵金娣未能提供证据证明其主张，赵金娣应承担举证不能的法律责任，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵金娣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟明返还投资款34368.26元；二、被告赵金娣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟明返还投资款产生的逾期付款利息，利息以实欠本金34368.26元为基数，从2016年6月28日起按照中国人民银行同期一年以下（含一年）贷款利率计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元（原告陈伟明已交纳），由被告赵金娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二〇一六年十二月十二日书 记 员  覃燕飞
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1915号李龙菲，女，汉族高思峰，男，汉族张成玉，女，汉族本院在执行李龙菲与高思峰、张成玉侵权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年十二月十五日()书记员  王春亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1326号申请人刘老砖，男，汉族，1952年3月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人黄瑞，河南扬善律师事务所律师。被申请人刘延生，男，汉族，1949年5月23日出生，住河南省郑州市。申请人刘老砖因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘延生银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘延生银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月二十七日书记员  李胜燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执01856号申请执行人常州科恩科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人柏秧林。被执行人金坛市昌顺金属制品有限公司，住所地金坛经济开发区。法定代表人纪云芳。被执行人纪云芳。关于常州科恩科技有限公司申请执行金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）坛商初字第00170号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：被告金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳同意给付原告常州科恩科技有限公司货款286542.04元，承担逾期付款损失（计算至2015年3月4日为33786.49元，按年利率5.6％计算，从2013年2月4日起算；此后的逾期付款损失按年利率5.6％计算，直至实际付清之日止），此款于2015年6月30日前付清。逾期被告金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州科恩科技有限公司的申请，本院于2015年9月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳均未履行。执行中查明，被执行人金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州科恩科技有限公司认可被执行人金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第00170号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾 煜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9529号之一原告：郑德科,男,1979年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告郑德科与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告郑德科于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德科的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德科撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告郑德科负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12560号原告：肖春秀。被告：陈雪莹。被告：俞建英。委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。（代理上述两被告）委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。（代理上述两被告）本院在审理原告肖春秀与被告陈雪莹、俞建英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告应当预交案件受理费200元而未预交，经本院书面通知其预交后仍未预交。本院认为：原告肖春秀经本院书面通知预交案件受理费后仍不预交，按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖春秀撤回起诉处理。审判员  朱益虎二〇一六年十二月十二日书记员  俞 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3304号原告：新疆中合地矿测试研究有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：梁敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：内蒙古开元地球物理勘察技术有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：聂志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡全喜，男，出生年月不详，汉族，该公司员工，住所地不详。原告新疆中合地矿测试研究有限公司与被告内蒙古开元地球物理勘察技术有限公司测试合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员加孜拉．阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告新疆中合地矿测试研究有限公司诉称:1、判令被告支付测试费284038.9元。2、判令被告支付利息25563元（按照中国人民银行规定的利率支付欠付金额到期日清偿日止的利息）；合计309601.9元。事实及理由：2014年原、被告双方口头约定原告对被告提供的地质样品进行检测，被告支付检测费用，原告依据约定完成样品检测。原告完成检测义务，被告未支付检测费。2016年1月28日经双方确认，被告欠原告测试费合计284038.9元。被告未进行答辩。庭审中，被告内蒙古开元地球物理勘察技术有限公司未到庭进行答辩及发表质证意见，视为放弃其权利，经审查对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告双方口头约定原告对被告提供的地质样品进行检测。2016年1月28日经双方确认，被告欠付原告测试费合计284038.9元。本院认为，原、被告双方之间存在测试合同关系。原告已完成测试工作，并向被告交付了检测报告。被告应当向原告支付测试费用。被告至今尚有284038.9元测试费未向原告支付，该笔费用被告理应支付。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方未约定付款期限，被告应当在领取最后一批检测报告后全额支付测试费用，被告至今未付清测试费，构成违约，应当向原告赔偿损失。据此，原告要求被告支付检测费284038.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付利息25563元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古开元地球物理勘察技术有限公司支付原告新疆中合地矿测试研究有限公司测试费284038.9元。二、被告内蒙古开元地球物理勘察技术有限公司支付原告新疆中合地矿测试研究有限公司利息25563元。【被告欠付原告检测费148858.3元乘以6.5%（同期银行贷款年利率）除以12个月乘以（最后一次检测时间2014年12月1日至2016年11月1日）23个月得出18545元加第二笔是135180.6元乘以6.5%（同期银行贷款年利率）除以12乘以11个月（最后一次检测时间2015年12月1日至2016年11月1日）得出8056元】上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944.03元（原告已预交）,减半收取2972.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年十二月十二日书记员 宋   薇   薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8171号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：陈晓玲(未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回���诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2548号之一申请执行人段佐五，男，汉族。被执行人四川富圣建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号。法定代表人雷丽仙。申请执行人段佐五依据内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2016）069号仲裁调解书申请执行四川富圣建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年7月19号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动工伤待遇84000元。另，本案执行费1160元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月19日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人段佐五在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动工伤待遇84000元。另，本案执行费1160元由被执行人承担。二、终结东劳人仲案（2016）069号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十二月二十六日书记员  陈梦阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3400号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。主要负责人：王飚，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：李良辉，男，1983年1月18日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告李良辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告李良辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李良辉偿还截止2016年3月4日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计24000.86元；2.要求被告李良辉给付自2016年3月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告李良辉于2011年5月27日向原告申领交通银行太平洋信用卡，至2016年3月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用合计24000.86元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告李良辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、收费表，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告李良辉（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡――银联金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行太平洋信用卡领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告李良辉在信用卡申请表“信用卡申领声明”栏主卡申请人签名处亲笔签名：“李良辉。2011年5月27日。”明确表明其对上述章程、领用合约、收费表及全部申请材料已阅读，对该信用卡产品的功能、风险和息费政策，已充分了解并清楚知晓、理解和同意。被告李良辉申领信用卡（卡号：62×××55）后于2012年1月9日开始持卡消费，截止2016年3月4日，被告李良辉共计欠款24000.86元，其中本金13991.46元、利息8724.39元，费用1285.01元。原告经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李良辉向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李良辉应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李良辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计24000.86元及自2016年3月5日起至被告李良辉实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告李良辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  张智智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17922号原告：广州亿程交通信息有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场一座608办公室。负责人：曾卓。委托诉讼代理人：卢娴茵，广东晟晨律师事务所律师。被告：罗伽标，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司诉被告罗伽标劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢娴茵及被告罗伽标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：罗伽标申请劳动仲裁，请求广州亿程交通信息有限公司佛山分公司支付2015年3月1日至2016年1月30日未签订劳动合同的二倍工资41400元。二、仲裁裁决：广州亿程交通信息有限公司佛山分公司向罗伽标支付2015年7月15日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资共24975元。三、诉讼请求：请求判令原告无须支付被告2015年7月15日至2016年1月30日期间未签订劳动合同二倍工资24975元。以下是双方无争议的事项，本院予以确认：一、原告入职时间是2012年2月10日；二、劳动合同签订情况：合同期限为2012年2月10日至2015年2月9日，双方劳动合同期满后没有续签劳动合同；三、离职时间为2016年8月19日；四、被告2015年7月15日至2016年1月30日的工资总额为24975元。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交关于公司福利优化调整的通知以证实其离职原因，原告对其关联性不予确认，本院将根据双方确认的离职申请表中记载的离职原因进行认定，对被告提交的上述证据不予认可。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否需要向被告支付未签订劳动合同的二倍工资问题。原告认为，双方前一次劳动合同期限届满，若用人单位未表示，应视为双方同意按原条件继续履行劳动合同，则原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资。另外，被告的主张已经超过一年仲裁时效，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者支付二倍工资。首先，双方签订的劳动合同于2015年2月9日届满，原告并未在届满后一月内与被告续签劳动合同，则被告可就合同期限届满一个月的次日起至满一年的前一日请求二倍工资，被告于2016年7月14日就上述权利申请仲裁，即上述部分权利的主张已超过一年的仲裁时效，但其余尚未超过时效部分的主张应予支持；其次，双方劳动合同届满后，仍然保持劳动关系，并不能当然视为双方默认按照劳动合同执行权利义务约定，原告在双方劳动合同期限届满后一月内并未与被告续签订劳动合同，也未向被告提出终止劳动关系，应当向劳动者支付二倍工资，故原告应按照已发放工资标准向被告支付自2015年7月15日至2016年1月30日的二倍工资差额24975元。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗伽标支付未签订劳动合同的二倍工资差额24975元；二、驳回原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 思 彤二〇一六年十二月六日书记员 欧阳银清
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7552号原告：吴炳祥。委托诉讼代理人：葛彩斌。被告：周新才。被告孙桂花。原告吴炳祥与被告周新才、孙桂花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛彩斌、被告周新才到庭参加诉讼，被告孙桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付代偿款195000元，并要求被告承担利息（以195000元为本金，自2016年3月31日起按年利率12%计算至法院确定应给付之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用（原告已先行垫付，两被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：2013年4月3日，被告周新才向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行贷款200000元，由原告等人帮助担保，到期后，被告未能按约偿还贷款，江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向法院起诉后，经法院主持调解，原告于2016年3月31日代为偿还贷款本金195000元。另两被告系夫妻关系。故诉至法院，要求判如所请。被告周新才辩称，被告孙桂花是我老婆。该笔代偿款偿还的是我在如皋农商行江安支行的贷款，但是这笔贷款我不是实际用款人，实际用款人是赵建平，赵建平也打了借条给我的。我要等赵建平把钱还给我之后我才有钱偿还给吴炳祥。被告孙桂花未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月3日，被告周新才向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款200000元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，由孙晓龙、吴炳祥、龚玉平等提供连带责任保证担保。到期后，因剩余本金195000元及利息未能偿还，江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行遂于2015年9月向本院起诉，经本院组织调解，江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与吴炳祥、龚玉平于2015年12月9日达成调解协议，由吴炳祥偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金195000元，龚玉平对吴炳祥的还款义务承担连带偿还责任。吴炳祥于2016年3月31日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行给付借款本金195000元。2016年8月原告向本院起诉，要求判如所请。另查，被告周新才与被告孙桂花系夫妻关系，两被告于2009年12月28日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有当事人的当庭陈述、（2015）皋搬商初字第148-1号民事调解书原件、（2015）皋搬商初字第148-2号民事判决书打印件、如皋农村商业银行股份有限公司江安支行收贷收息凭证、结婚登记审查处理表打印件（加盖如皋市档案馆证明专用章）等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告周新才向案外人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行的借款提供担保，在被告周新才未及时还款的情况下承担保证义务，代被告周新才偿还案外人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款195000元后，原告有权向被告周新才追偿。原告要求被告给付代为偿还的借款195000元，于法有据，本院予以支持。因被告周新才未及时履行给付义务，给原告造成利息损失，故本院支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年3月31日起的利息。该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告孙桂花虽非直接借款人，但其作为被告周新才的配偶既未提供证据证实原告与被告明确约定上述债务为被告周新才的个人债务，亦未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新才、孙桂花于本判决生效后立即偿还原告吴炳祥担保代偿款195000元及利息（以195000元为本金，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告周新才、孙桂花负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  肖美兰二〇一六年十二月七日见习书记员  魏 群
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑���301号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地河南省汝州市，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被宁陵县公安局取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年5月23日20时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县柳河镇西地下道南边出口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某的血液酒精含量为95.75mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交���被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、李某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人李某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明���件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验的��限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一六年十二月十九日书记员  张 哲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执519号申请执行人：杨春玲，女，1963年2月18日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：房东，男，1991年2月16日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行申请执行人杨春玲与被执行人房东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的(2015)新民初字第01368号民事判决书，向被执行人房东发出执行通知书，责令被执行人房东限期履行还款义务，但被执行人房东至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。被执行人房东所有的位于新沂市新安街道莱茵名郡2号楼1单元105室的房产已被本案查封，本院依申请执行人杨春玲申请将该房产移送评估，评估过程中，申请执行人杨春玲未缴纳评估费用，并向本院申请不予处置上述房产。本案申请执行标的为23.68万元，执行到位0万元,尚未执行到位23.68万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了房东所有的位于新沂市新安街道莱茵名郡2号楼1单元105室的房产及国有土地使用权，申请执行人杨春玲要求本院不予处置被执行人的房产，系其对自身权利的处置行为。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  陈 良二〇一六年十二月十二日书记员  方 超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5071号罪犯蔡应镇，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月25日作出(2014)珠香法刑初字第2331号刑事判决，以被告人蔡应镇犯贩卖毒品罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡应镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡应镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡应镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡应镇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1236号原告戴福辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住龙川县。原告邱秀珍，女，1979年4月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告戴福辉、邱秀珍诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A1栋801号商品房一套，合同约定该商品房总价为351627元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为36147.26元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2012年12月17日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A1栋801号商品房一套。合同约定该商品房总价为351627元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金36147.26元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为36147.26元(1028天×351627元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A1栋801号商品房的房地产权属证书办理给原告戴福辉、邱秀珍。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告戴福辉、邱秀珍违约金共36147.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民特19号申请人：四川隆昌神驹运业有限公司。法定代表人：蒋兴宗，董事长。委托代理人：张原珲，四川隆昌神驹运业有限公司副总经理。申请人：刘剑，男，汉族，1969年9月14日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。本院于2016年12月20日立案受理申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人刘剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷一案，于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、关于乙方(刘剑)提出的“年休假”的问题。按照隆昌县劳动争议仲裁委员会【隆劳仲字(2013)第147号】仲裁裁决书执行。甲方(四川隆昌神驹运业有限公司)一次性支付乙方2304.4元。鉴于乙方家庭的实际困难，一次性解决乙方困难补助3965.6元。二、关于乙方提出特殊工种的问题，甲方负责为乙方提供从事驾驶员工种证明等有关手续，提交劳动部门依法办理特殊工种。但乙方不得就甲方提供的手续向甲方提出任何诉求。同时，乙方在办理特殊工种时交纳的各种费用自行承担，甲方概不负责。三、本“协议”为双方所有劳动争议的终结调解。本“协议”履行后，乙方自愿放弃对甲方劳动争议纠纷所享有的一切权利，并不得再以各种理由提出任何诉求，甲方也不再承担任何责任。四、甲、乙双方商定，共同将本“协议”向隆昌县人民法院申请确认并出具法律文书后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人刘剑于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 王美微
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9449号原告万州区外贸路博奥商务宾馆负责人佘福蓉。被告重庆橙际影视文化有限公司法定代表人彭仁培。原告万州区外贸路博奥商务宾馆与被告重庆橙际影视文化有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告万州区外贸路博奥商务宾馆负责人佘福蓉到庭参加了诉讼；被告重庆橙际影视文化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州区外贸路博奥商务宾馆诉称，被告因拍摄影片《乾坤大挪移》与原告订立协议，由原告提供酒店住宿给被告工作人员，并于当日支付定金2000元，约定每间房60元，期间原告多次找被告催要房费20820元，被告一拖再拖，后以无钱支付为由在抵除定金后于2016年1月30日向原告出具18820元欠条一张，并承诺于2016年2月5日前一次性付清，否则按银行贷款利率四倍支付滞纳金（详见欠条），但被告至今未给欠款，现特至贵院，恳求依法判令。一、判令被告支付原告住宿费18800元及按约支付逾期滞纳金。二、由被告承担本案诉讼费。被告重庆橙际影视文化有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月2日原告万州区外贸路博奥商务宾馆(乙方)与被告重庆橙际影视文化有限公司(甲方)签订合作协议载明:“…第一条1.乙方同意(向甲方)提供酒店住宿…5.乙方提供的房间按每日实际入住量计算。6.乙方提供的住宿房间统一按60元／间计算。…第二条甲方付给乙方2000元(大写贰仟元整)订金,…第四条:本合同有效期内,甲乙任何一方违反本合同的约定,应承担违约责任,并赔偿履约一方的全部经济损失……”,签约后被告当日支付订金2000元,被告随即入原告宾馆,后因住宿费双方发生纠纷,经算帐品除,被告重庆橙际影视文化有限公司于同年1月30日向原告出具欠条载明:“重庆橙际影视文化有限公司欠到博奥宾馆住宿费共计18800元(大写壹万捌仟捌佰元正),定于2016年2月5日前一次性付清。如到期未付清,将按银行利率的4倍支付滞纳金。”此后被告仍未支付,原告经追索无果,诉至法院请求解决。上述事实有合作协议、欠条、当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的合作协议对原告向被告提供服务后获取收入进行了明确的约定,是双方真实意思表示,应认真履行。原告己履行自己的义务,被告在出具欠条进一步明确自已应履行义务后仍违反约定拖欠住宿费用,给原告造成损失,违背诚实信用原则,应承担相应的法律责任,为此原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆橙际影视文化有限公司在本判决生效后三日内给付其所欠原告万州区外贸路博奥商务宾馆的住宿费18800元,并按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年2月5日起至付清之日止承担逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费1000元,共计1320元由被告重庆橙际影视文化有限公司负担。原告已预交,被告应负担费用迳付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向太培人民陪审员  孙晓华人民陪审员  何万斌二〇一六年十二月十二日（院印）书 记 员  刘 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1940号之二原告：高明梅，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：刘颖，吉林保民律师事务所律师。被告：上海夏尔时装有限公司。住所：上海市嘉定区靖远路****号*幢*层一车间。法定代表人：王立钦，该公司总经理。委托代理人：王亚飞，该公司员工。委托代理人：韩福璐，该公司员工。原告高明梅与被告上海夏尔时装有限公司（以下简称夏尔公司）劳动争议纠纷一案，2016年12月21日，高明梅向本院提出申请,要求解除对上海夏尔时装有限公司在大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司名下的往来账款的查封、解除对高明梅名下银行存款的查封。本院认为，高明梅提出的解除保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告上海夏尔时装有限公司在大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司处的往来账款1万元的查封；二、解除对原告高明梅名下在中国农业银行的账号为07-279501130136022的存款5000元及账号为07-279601130308777的存款5000元予以查封冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单 军审 判 员  吕瑛伟人民陪审员  李满毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王伯婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民��2987号原告:梁锦胜，男，1979年12月22日出生，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：冉国贤，男，1979年3月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告梁锦胜与被告冉国贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦胜的委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼；被告冉国贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁锦胜向本院提出诉讼请求：1.被告冉国贤向原告梁锦胜支付挖掘机租金10400元，并按中国银行同期贷款基准利率支付从2015年11月2日至付清之日的利息；2.被告冉国贤��担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月11日，被告冉国贤与案外人田应邦向原告梁锦胜租赁挖掘机一台，并签订《租赁挖掘机协议书》。2014年12月6日，彭水县人民法院作出（2014）彭法民初字第1823号民事判决书，判决被告冉国贤与案外人田应邦共同向原告梁锦胜支付租金40800元。执行过程中，被告冉国贤向原告梁锦胜支付了10000元租金，尚欠10800元。被告冉国贤重新向原告梁锦胜出具欠条一张，约定于2015年12月30日付清欠款。付款期限届满后，被告冉国贤拒不支付欠款。被告冉国贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告冉国贤与案外人田应邦在本县XX乡合伙承包碎石加工工程。2013年3月11日，被告冉国贤与原告梁锦胜签订《租赁挖掘机协议书》，对320DU型挖机的租赁事宜进行了约定。2013年5月17日，被告冉��贤与原告梁锦胜对挖掘机租赁费进行了结算，并出具金额为40800元的欠条一张。2014年12月16日，本院作出（2014）彭法民初字第01823号民事判决书，认定被告冉国贤欠原告梁锦胜的挖掘机租金40800元为被告冉国贤与案外人田应邦的合伙债务，由被告冉国贤与案外人田应邦共同支付。执行过程中，案外人田应邦向原告梁锦胜支付了租金20400元，被告冉国贤向原告梁锦胜支付了租金10000元。2015年11月2日，原告梁锦胜与被告冉国贤对欠款重新进行了确认，由被告冉国贤向原告梁锦胜支付剩余租金10400元，并出具欠条一张，约定于2015年12月30日支付。2015年11月5日，我院作出（2015）彭法民执字第00763号结案通知书，认为（2014）彭法民初字第01823号民事判决书执行完毕，于2015年11月5日结案。付款期限届满后，被告冉国贤未向原告梁锦胜支付剩余租金。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。被告冉国贤与案外人田应邦欠原告梁锦胜挖掘机租金40800元属实。在执行过程中，被告田应邦支付了20400元，被告冉国贤支付了10000元，尚有10400元未支付。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”虽然我院已经对被告冉国贤、案外人田应邦与原告梁锦胜建筑设备租赁合同纠纷一案作���判决，但原告梁锦胜与被告冉国贤就剩余租金10400元重新进行了确认，并重新出具欠条，系新的债权债务关系，不受《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的限制。原、被告约定于2015年12月30日支付剩余租金10400元，现付款期限已届满，被告冉国贤应向原告梁锦胜支付租金10400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年12月31日至付清之日的利息。综上所述，原告梁锦胜的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：一、被告冉国贤��本判决生效后十日内向原告梁锦胜支付租金10400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年12月31日至付清之日的利息；二、驳回原告梁锦胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告梁锦胜已预交60元），公告费600元（原告梁锦胜已预交600元），均由被告冉国贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 鑫审 判 员 朱 为人民陪审员 张 彬二〇一六年十二月十二日书 记 员 何小强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执881号之二申请执行人：田祥平，农民。被执行人：向国，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人向国未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日强制划拨了被执行人向国在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××09的账户中的存款6253元用于偿债。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终100民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  喻成文审判员  熊俊宝审判员  南金俭二〇一六年十二月二十日书记员  金 亮
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执447号申请执行人：余某某，男，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：龙某，男，1983年6月7日出生，汉族，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1054号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龙某返还申请执行人余某某定金人民币1万元，承担案件受理费75元及申请执行费50元的义务。但被执行人未履行该义务。在执行过程中，经调查，被执行人龙某无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无其他可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执447号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一六年十二月二十日书记员 李 霖
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初1074号起诉人:杭州华清设计控股集团有限公司法定代表人：汤玉金住址：杭州市拱墅区2016年12月09日，本院收到杭州华清设计控股集团有限公司的起诉状。起诉人杭州华清设计控股集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被起诉人丽江和业集团房地产开发有限公司支付剩余设计费500000元，并承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人于2014年7月15日签订了《建设工程设计合同》，合同约定了起诉人为被起诉人的丽江和业广场工程进行外立面改造、室内装饰、景观设计工程的设计，设计费包干总价为2000000元，双方并就付款进度进行了约定。至2014年12月起诉人完成了全部室内装饰方案。因被起诉人部分商业业态调整，双方于2015年5月19日又签订了补充协议，对设计方案局部新增调整，并增加了设计费300000元。现起诉人已依照约定完成全部设计内容，但被起诉人仅支付部分设计费，剩余设计费500000元以各种理由推诿支付，故诉请法院判令被起诉人支付设计费500000元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与被起诉人双方2014年7月15日及2015年5月19日签订的合同是建设工程设计合同，不属于专属管辖案件。双方在合同补充协议第五条中约定了在双方发生纠纷时，同意依法向乙方所在地法院起诉的管辖约定。依据法律规定双方在补充协议中关于管辖的约定合法有效，乙方即原告所在地不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及一百二十三条之规定,裁定如下:对杭州华清设计控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一六年十二月十二日书记员  王 芬