wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1481号罪犯成勇，男，1968年9月28日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2002年9月17日作出（2002）永中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人成勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年8月26日做出（2003）湘刑一终字第10号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20，000元。2003年9月19日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品插线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分163.65分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯成勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯成勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7360号原告:陈某1，男，1976年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：段某，女，1984年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2016年8月1日立案受理原告陈某1与被告段某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告段某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。证人王某1、王某2出庭作证。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系；婚生子陈某2由其抚养，段某支付抚养费。事实与理由：其与段某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。二人婚姻系父母包办而成，双方婚前并无感情，婚后也经常吵闹，2011年中秋节过后不久，段某即外出打工，中间偶尔打个电话,但在通话中仍是争吵不休。2012年中秋节，段某回来但一直在娘家居住，不愿与其同居，之后就再无联系。2013年3月，计划生育办公室的工作人员说段某在外地生育，核查是否为其亲生，二人分居二年之久，显然段某的生育行为与其无关。鉴于段某的不端行为及双方感情现状，2013年10月，其曾起诉至法院请求离婚，未被准许。原判决生效之日至今，双方无任何联系，也无和好可能。综上，二人感情确已破裂且无和好可能，现再次提起离婚诉讼。原告陈某1为支持其诉讼请求，申请证人出庭作证并向法院提交书面证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、原、被告结婚证复印件，证明原被告婚姻关系合法事实。3、(2013）宿埇民一初字第05451号民事判决书，证明原被告因感情破裂曾在2013年6月起诉离婚。4、村委会出具的证明，证明原被告感情不和。5、原告家庭身份证复印件，证明婚生子陈某2的身份情况。6、证人王某1、王某2证言，证明其为原被告的邻居，陈某1与段某共同生活期间经常打架，感情不好，一起生活二年左右，段某就离开了，从2011年秋季至今都没有再见过段某，听说段某在外和别人生了孩子。被告段某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未举证质证。对上述证据，本院认证如下：证据1、2、5系国家法定机关颁发或出具，其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3中法律文书系由本院发出，且均已发生法律效力，本院予以认定；证据4系基层群众组织出具，村委会作为基层群众组织织与本组织群众联系最密切，最了解群众日常情况，其出具的段新新春自2011年11月离家出走，与陈某1长期分离的证明也最能反映真实情况，因此本院予以认定；证据6证人所述段某与其他人生了孩子，没有其他证据佐证，该内容本院不予认定，对于证人表述的陈某段某感情不好、段某离家出走几年的内容与村委会具的证明能够相互佐证，与本案有关联性，本院予以认定。对本案的事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2。被告段某有2011年离家出走至今未归。婚生子陈某2一直随原告陈某1生活。2013年10月18日原告陈某1向本院起诉要求与被告段某离婚，本院于2014年3月24日作出（2013）宿埇民一初字第05451号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉来院，请求判令原、被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后即于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人婚前接触较少相互了解不够，说明双方感情基础不稳固。原、被告二人长期分居至今。原告曾于2013年10月18日向本院起诉要求与被告离婚，现再次起诉来院要求与被告离婚，足以说明原、被告双方感情确已破裂并无和好可能。因此原告陈某1要求与被告段某离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院应予支持。对于原告陈某1提出婚生子由其抚养，被告段某支付抚养费的请求，本院认为，由于婚生子陈某2自出生一直与陈某1一起生活，且被告段某离家出走至今未归，婚生子陈某2随原告陈某1生活为宜。被告段某作为婚生子陈某2的母亲应当承担相应的抚养费，考虑目前普遍的生活水平、原被告的负担能力及孩子实际需要，被告段某每月应向原告陈某1支付小孩抚养费300元，支付至陈某2年满十八周岁为止。被告段某未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告段某离婚。二、婚生子陈某2由原告陈某1抚养，被告段某于本判决生效之日起每月支付孩子抚养费人民币300元，支付至陈某2年满十八周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟代理审判员  朱培娜人民陪审员  武香泉二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 弦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5408号申请执行人：冉婵娟，女，1977年11月17日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆佳力欣颜料有限责任公司，住所地万州区。本院在执行申请执行人冉婵娟与被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第06567号民事判决已经发生法律效��。申请人冉婵娟于2016年12月20日向本院申请执行。申请执行标的20万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已执行385873.35元，尚欠66092元及利息，因申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月二十七日书记员 朱 剑
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第609号申请执行人：王太刚，男，1977年12月28日出生，汉族，现住河南省沈丘县。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。王太刚与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)瓦民初字第3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  王 馨执行员  张广斌二〇一六年十二月十四日书记员  王思宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1432号之三申请执行人汪永祥，男，汉族，1979年12月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人陈良源，男，汉族，1966年11月12日生，住安徽省肥西县。本院的(2015)肥西民一初字第01838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十四日书记员  叶小倩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3255号罪犯全晓辉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年3月3日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，认定被告人全晓辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，服刑期间缴纳1万元。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯全晓辉减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯全晓辉的悔改表现，有罪犯全晓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯全晓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯全晓辉减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
广东省潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2015)潮枫法执字第65号之二申请执行人:张英敏，女，1970年8月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：刘伟文，男，1967年7月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：苏喜鸿，男，1970年4月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院在执行张英敏与苏喜鸿民间借贷纠纷一案中，对被执行人苏喜鸿所有的位于潮州市南较西路南国花苑房屋一套（房地产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）依法进行拍卖，拍卖成交价款人民币104.2万元。期间，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行向本院主张优先债权参与执行财产分配、债权人林宏主张一般债权参与执行财产分配。本院审查后，于2016年11月26日作出（2015）潮枫法执字第65号执行财产分配方案确认:被执行人苏喜鸿对申请执行人张英敏的债务：借款人民币30万元及该款自2014年11月29日起至财产拍卖成交裁定生效之日（即2016年9月19日）止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为人民币28343.74元，以后另计；执行过程中垫付的费用有：评估费人民币5280元，强制勘查费用（开锁费）人民币280元；诉讼过程中垫付的费用有：保全费人民币2520元，受理费人民币5838元；迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）。申请执行人张英敏的债权可受偿的数额为：垫付的评估费人民币5280元、强制勘查费用人民币280元、保全费人民币2520元、受理费人民币5838元，普通债权受偿数额为人民币14315.79元，合计人民币28233.79元；预留该案执行费人民币213元。各债权人及被执行人在执行财产分配方案送达后，在法定期限内均未提出书面异议。经征求申请执行人的意见，其主张所受偿款项人民币14315.79元不足以清偿全部债务，依法应当清偿债务利息。该主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，予以准许。受偿款项已于2016年12月15日发放完毕。清偿后，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30万元该款至2016年9月19日止的利息人民币14027.95元，以后按中国人民银行同期同类贷款利率另计，迟延履行期间加倍部分的债务利息另计。执行期间，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。经财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈树鹏审判员  麦少鹏审判员  刘作炎二〇一六年十二月三十日书记员  陈丽娜
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀破字第00003号之一申请人：怀宁县砖瓦厂管理人。负责人：汪世东，怀宁县砖瓦厂清算组组长。2016年12月2日，怀宁县砖瓦厂管理人向本院提出申请，称怀宁县砖瓦厂破产财产不足以支付破产费用，请求本院终结怀宁县砖瓦厂破产清算程序。本院认为：怀宁县砖瓦厂破产财产不足以支付破产费用，其管理人提出对该厂终结破产清算程序，符合法律规定，对其请求，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、宣告怀宁县砖瓦厂破产；二、终结怀宁县砖瓦厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 陈 明审判员 吴传久审判员 孙曜武二〇一六年十二月六日书记员 叶 芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5879号原告王**。被告刘**。原告王**诉被告刘**离婚纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的证据“浏阳市公安局强制隔离戒毒决定书”并实际查明，被告刘**被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，现在长沙市黎托强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。根据相关法律规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。因被告刘**被采取强制隔离戒毒二年，属于该条规定的管辖情形，因此，本院认为，本案不属本院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回王**的起诉。本案免交受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  邓昭明人民陪审员  田小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1868号之一申请执行人吴宁海。被执行人茆顺文。被执行人潘阳。被执行人王栋平。本院立案执行的申请执行人吴宁海与被执行人茆顺文、潘阳、王栋平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人茆顺文、单凤鸣、潘阳、周效民的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年9月19日以（2016）苏0922执1867号执行裁定书，冻结了被执行人茆顺文滨海农村商业银行账户；于2016年12月12日查封了被执行人茆顺文名下位于滨海县东坎镇臻园15-205室、15-17号车库。因被执行人茆顺文另案中已归还10000元，余款正在协商，申请执行人于2016年12月23日向本院申请暂��要求处理被执行人茆顺文名下房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡嘉璇
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1257号原告：唐某,男，汉族，农民。被告：张某,男，汉族，农民。原告唐某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告唐某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请，属其真实意思表示，并且符合法律规定，准许原告唐某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费12664元，退还原告唐某。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  陈 龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖海英
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1619号之十四申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月三十日书记员  叶小倩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1784号申请执行人：江苏永盛物流有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇开放路6号。法定代表人：张月亮，该公司董事长。被执行人：李丹丹，男，1988年4月10日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。本院在执行江苏永盛物流有限公司与李丹丹运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年十二月七日书记员  张启国
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更979号罪犯吕浩，男，汉族，1987年3月2日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月31日作出（2013）贵刑初字第00139号刑事判决，以被告人吕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕浩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年9月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42647号之三申请执行人天津市汉沽商品混凝土有限公司。被执行人唐山京港房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45154号民事判决书,于2016年11月10日向被执行人唐山京港房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人唐山京港房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人唐山京港房地产开发有限公司在渤海银行天津账号:20002182890002080220101800003113存款人民币1875123.80元。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月九日书记员  李合权
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6185号罪犯高凤刚，男，1985年4月6日出生，汉族，四川雅安人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月28日作出（2014）雨城刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人高凤刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，民事赔偿527996.5元，刑期自2014年10月28日起至2017年10月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高凤刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.5分。另查明，罪犯高凤刚被处以民事赔偿527996.5元，已履行38500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高凤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高凤刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2098号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市连华齿轮厂，住所地温岭市新河镇岸头村。负责人施玲素。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第53号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年5月10日作出温土资罚（2016）第53号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇岸头村地方非法占用1044.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1044.9㎡土地上建造的一层钢架厂房及水泥场地等设施，并恢复土地原状；3、罚款26122.5元（已履行）。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第53号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月十二日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2016）琼0105民初1474号原告：李贺，男，1984年7月21日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村480号。委托代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告李贺诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王法良到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贺诉称，原告系海口市秀英区长流镇博抚村民小组村民，户口和承包地都在被告村。原告随母亲因征地原因户口被政策性“农转非”，没有被安排就业，也没有纳入城镇居民社会保障体系，故原告应当具有被告村成员资格。1983年8月5日，原告母亲伍月荣与海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会居民李准结婚，并于1984年7月21日随母亲生活在被告村。原告母亲于2009年8月29日与李准离婚。原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告分别于2013年1月、2013年6月、2014年1月、2015年6月及2016年分配10000元、1000元、1000元、1000元及55000元,尚有68000元未向原告分配。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付土地补偿款68000元。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告的户籍所在地为海口市××区,非农业家庭户口（因政策性农转非）。1983年8月5日，原告母亲伍月荣与海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会居民李准结婚，并于1984年7月21日生育原告。2009年8月28日，原告母亲与李准办理离婚手续。2016年6月12日，海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会作出证明，证明原告并未将户口迁入该居委会，没有在该居委会有承包地、征地款及其他福利，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。海口市被告博抚村部分土地被征用后，2012年8月23日，被告召开村民会议作出决议，并于2013年1月21日作出《关于分配外出工作人员南片区征地款的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款10000元。2013年6月5日，被告召开村民会议作出决议，并于2013年1月13日作出《关于南片区征地款二次分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元。2014年1月24日，被告被告召开村民会议作出决议，并于2014年1月27日作出《关于永万路征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元。2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，并于同年2月4日发放。上述征地补偿款，尚有68000元未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、证明书、账户明细、《关于分配外出工作人员南片区征地款的请示》、《关于南片区征地款二次分配的请示》、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲伍月荣婚后户籍仍在被告村，离婚后回到被告村居住的，参加被告村农村合作医疗保险和选举，故可认定伍月荣具有被告村集体经济组织成员资格。原告随母在被告村居住，户籍登记在被告村，亦具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款68000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李贺支付征地补偿款68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。6avqxjwdkto8birozn案件唯一码审判员柯婷婷二〇一六年十二月二十八日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2016年12月28日印制（共印8份）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6035号罪犯余相盆，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年5月23日作出（2012）朝刑初字第690号刑事附带民事判决，以被告人余相盆犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利二年、赔偿附带民事诉讼原告人192403.99元，刑期自2011年11月13日起至2018年11月12日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2018年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余相盆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯余相盆民事赔偿受害人192403.99元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余相盆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余相盆减去有期徒刑八个月。，减刑后刑期至二〇一七年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3013号罪犯冶文孝，男，1965年3月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)乌中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人冶文孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2020年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯冶文孝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冶文孝在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯冶文孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年9月，2016年2月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冶文孝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冶文孝予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1047号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人刘定邦，男，1962年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月28日向本院申请强制执行该局于2016年2月29日作出的顺建（杏）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令被执行人刘定邦退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会大社新厂道6号（宗地号：119045-005、119045-006、119045-007、119045-008）面积为1142.7平方米的土地的处罚事项；二、处以罚款11427元（建设用地：1142.7平方米，按10元/平方米计算）。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人处以罚款11427元的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的责令被执行人退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会大社新厂道6号（宗地号：119045-005、119045-006、119045-007、119045-008）面积为1142.7平方米的土地的处罚事项。经审查，到申请执行人调查结束时，上述土地已建成建筑面积为946.78平方米的建筑物。该用地不符合土地利用总体规划，属于一般农用地。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的行为，除责令退还非法占用的土地外，还应限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的顺建（杏）罚〔2016〕7号《��土资源行政处罚决定书》只责令被执行人退还非法占用的土地并处以罚款，但未对在非法占用的土地上新建的建（构）筑物作出拆除处理，明显缺乏法律依据，因此对申请执行人的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月二十一���书 记 员  麦瑞婷
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终699号上诉人(原审原告)郑思铨，男，1954年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人江依熙，男，1948年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人朱训志，代区长。委托代理人王宏，福州市鼓楼区人民政府工作人员。委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。上诉人郑思铨因诉福州市鼓楼区人民政府(以下简称鼓楼区政府)行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑思铨向原审法院起诉，请求确认鼓楼区政府强制拆除其房屋具体行政行为违法。原审认为，原被告双方均提供了福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定书，可以直接确认被告是执行鼓楼区法院的非诉执行裁定，于2015年12月4日强制拆除了原告位于福州市鼓楼区后营村214号房屋。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定书准予对鼓房征偿字[2014]18号强制执行，由被告组织实施，此后的强制拆房行为是司法权的实现。本案本应裁定不予立案，现已立案则应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回原告郑思铨的起诉。郑思铨不服，以原审认定强制拆房行为是司法权的实施是错误的，适用法律不完整等为由，向本院提起上诉，请求依法裁定原审法院继续审理本案。被上诉人鼓楼区政府答辩称，答辩人组织拆除涉案房屋实体权利来源合法，程序合法，该拆除行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定，准予鼓房征偿字[2014]18号房屋征收补偿决定强制执行，由被上诉人鼓楼区政府组织实施。鼓楼区政府依据人民法院的裁定组织实施拆除上诉人郑思铨位于福州市××××村的涉案房屋，属于执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审立案后裁定驳回郑思铨的起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孔德南附：本案相关的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1285号申请人：许加满,男,1964年4月20日出生,住安徽省五河县。被执行人：吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。本院在执行许加满与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1490号罪犯黄三刚，男，1956年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2014年12月16日作出（2014）宜刑初字第139号刑事判决，以被告人黄三刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年1月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄三刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位；该犯系病犯，患有颅内血管瘤，从事套管劳作，完成监狱下达的劳动任务情况一般。现累计考核分52.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄三刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄三刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄三刚减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终869号上诉人(原审起诉人)王政球，男，1936年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区向阳湖**号。上诉人(原审起诉人)柳友仁，女，1946年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区向阳湖**号。上诉人王政球、柳友仁因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初299号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：2003年9月，长沙市湘湖管理局征收上诉人证照齐全的自建房屋，向上诉人开具了编号为1号的《交房证明》，但未依照其制定的《安置房分配原则和方案》与上诉人签订安置协议。2005年以来，上诉人多次持被征收房屋产权证书和《交房证明》、《安置房分配原则和方案》、湘湖街道跃进湖居委会出具的《证明》等文书向长沙市湘湖管理局主张安置权利，但均被拒绝。2016年元月，长沙市湘湖管理局向上诉人出具《情况说明》以“农民安置房房屋产权登记的所有人应为原安置协议的签署人”为由再次拒绝上诉人，同时告知上诉人向法院起诉，上诉人遂起诉，但长沙市芙蓉区人民法院认为上诉人请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。上诉人认为长沙市芙蓉区人民法院裁定不予立案，不符合行政诉讼法第12、13条的规定，违背了最高人民法院发布的相关指导案例的指导精神，长沙市湘湖管理局征收拆除上诉人自有的产权明晰的房屋，却未依法与上诉人签订安置协议，并将本属于上诉人的财产确认为第三人的财产，严重侵害上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或由二审法院直接审理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中上诉人的房屋被长沙市湘湖管理局征收，上诉人有权要求长沙市湘湖管理局履行安置补偿的法定职责，上诉人认为长沙市湘湖管理局未依法履行法定职责的，可依法向人民法院提起行政诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初299号行政裁定；二、指令长沙市芙蓉区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一六年十二月三十日书 记 员  阳 彤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4096号原告：宁夏鑫昊泰电力工程有限公司，营业执照注册号×××,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜花园。法定代表人：张学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。被告：银川市立恒电气设备有限公司，营业执照注册号×××,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路。法定代表人：李振玺，系该公司董事长。原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司（以下简称鑫昊泰电力工程公司）与被告银川市立恒电气设备有限公司（以下简称立恒电气设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昊泰电力工程公司委托诉讼代理人郭永平、被告立恒电气设备公司法定代表人李振玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫昊泰电力工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金47301元（违约金计算方式：788352元×0.5%延迟履行12天＝47301元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原、被告双方签订《产品订货合同》一份，约定在合同签订支付预付款20天内完成交货义务，如乙方出卖人不能按期交货，则每迟一天承担合同总价的0.5%违约金，现原告已于合同订立当天支付预付款，而被告于2013年11月26日才完成交货义务，延迟交货12天，按照合同约定被告理应向原告支付延迟交货违约金47301元。被告立恒电气设备公司承认原告鑫昊泰电力工程公司在本案中所主张的事实，但认为涉案《产品订货合同》第三条中关于交货期的约定”交货期：合同签订预付款支付后20天完成”是指被告立恒电气设备公司收到定金后20天后完成设备生产，并非完成交货。且《产品订货合同》第九条约定，被告立恒电气设备公司提货前应当再向原告支付总价60%的货款后原告才能履行送货义务，原告鑫昊泰电力工程公司直至2013年11月26日也未完全履行付款义务，并于2013年11月26日向被告出具了欠条，承诺剩余货款于2013年12月20日前支付，因原告鑫昊泰电力工程公司未履行支付货款的义务违约在先，被告立恒电气设备公司不存在违约行为。本院认为，被告立恒电气设备公司承认原告鑫昊泰电力工程公司在本案中主张的事实，对原告鑫昊泰电力工程公司主张的事实予以确认。原告鑫昊泰电力工程公司于2013年10月28日向被告立恒电气设备公司支付定金5万元，《产品订货合同》第三条约定”交货期：合同签订预付款支付后20天完成”，原、被告双方均认可”预付款”是指定金5万元，该条款应理解为被告立恒电气设备公司有义务在支付定金5万元后20天完成交货即应于2013年11月17日前完成交货。《产品订货合同》第九条约定”提货前应再付总价60%”，双方均认可总货款中应当减去71200元后台监控装置，60%总货款应为430291.2元[（788352-71200元）×60%＝430291.2元]，该条款约定原告鑫昊泰电力工程公司有义务在提货前支付60%总货款即430291.2元。上述两个条款对原、被告双方均有效力，被告立恒电气设备公司应于2013年11月17日前完成交货，原告鑫昊泰电力工程公司亦应当在接受货物提货之前支付430291.2元货款。被告立恒电气设备公司2013年11月26日履行交货义务，原告鑫昊泰电力工程公司于同日向被告立恒电气设备公司支付货款30万元，剩余未付货款367152元给被告立恒电气设备公司出具欠条一份。被告立恒电气设备公司虽然未能按照合同约定于2013年11月17日前完成交货义务，但是原告鑫昊泰电力工程公司亦未严格按照合同约定于提货前足额支付60%总价款即430291.2元货款，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。故对原告鑫昊泰电力工程公司要求被告立恒电气设备公司支付违约金47301元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半收取），由原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员     郭晓方二〇一六年十二月二十九日书记员  宋莉莉
重庆市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝04刑申15号陈小洪:你为贩卖毒品罪一案，对重庆市第四中级人民法院于2012年9月26日作出的（2012）渝四中法刑初字第51号刑事判决不服，以原审判决认定的事实与客观事实严重不符。即从其住处冰箱内搜出的57.06克毒品不是其所有，系公安机关办案程序严重疏漏，从而导致他人有可乘之机对其陷害栽赃，也不能排除办案人员和吸毒人员故意栽赃的可能为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑恰当，审判程序合法。关于你提出从你住处冰箱内搜出的57.06克毒品不是你所有，系公安机关办案程序严重疏漏，从而导致他人有可乘之机对你陷害栽赃，也不能排除办案人员和吸毒人员故意栽赃的可能的理由，经查，本案中公安机关根据侦查中逐步掌握的情况对你的住处进行了两次收查，虽然在制作搜查笔录时未反映出两次搜查的情况，但已通过办案说明予以补充，能够证明搜查的基本情况，其搜查程序并无不当。原判根据公安机关的搜查笔录、办案说明、扣押物品清单、相关证人证言以及同案人王某某所作你曾叫他在冰箱内放阴米的盒子里拿过毒品的供述予以佐证，以上证据均能证明第二次搜查出的57.06克毒品系你所有，并无证据表明冰箱内的毒品系他人放置，也无证据表明系办案人员和吸毒人员故意栽赃。而原判根据你的犯罪事实、社会危害性以及法定情节对你所判处的刑罚处罚并无不当，且在申诉复查阶段，你又未能提供新的足以推翻原生效裁判的证据，故你提出的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更578号罪犯陈红恩，男，1981年9月21日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年5月19日作出了(2009)伊州刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈红恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人陈红恩不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）新刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减刑二年九个月。现刑期止日2021年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈红恩在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈红恩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年1月、2016年4月、2016年7月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另、2016年3月22日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯陈红恩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红恩减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020年5月25日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1097号罪犯王强，男，1984年6月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯王强因犯盗窃罪、抢劫罪，经广东省东莞市人民法院（2011）东二法刑初字第1520号刑事判决，被判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年5月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月23日裁定对其减刑八个月。刑期执行至2019年3月7日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王强向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，因此获得2015年3季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯王强服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语王强：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6103号罪犯夏明常，男，1971年6月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2009年1月16日作出(2009)崇州刑初字第1号刑事判决，以被告人夏明常犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金12000元，刑期自2008年3月5日起至2022年3月4日止。在刑罚执行过程中，于2011年3月6日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2012年6月15日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第3976号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4738号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年12月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏明常在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194.5分。另查明，罪犯夏明常被处罚金12000元已履3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏明常在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏明常减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一七年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执837号申请执行人黄某，男，1996年1月24日生，汉族，住个旧市。被执行人吴全，男，1999年5月4日生，哈尼族，现在云省少管所服刑。被执行人吴晓二，男，1970年12月25日生，哈尼族，住元阳县。（系吴全的父亲）。被执行人李玉芬，男，1972年12月9日生，哈尼族，住元阳县。（系吴全的母亲）。申请执行人黄某与被执行人吴全、吴晓二、李玉芬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年8月5日作出的（2016）云2501刑初133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行人黄某申请执行案款计人民币12473元。本案在执行过程中，查明被执行人吴全现在省少管所服刑，吴晓二、李玉芬暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执837号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币87元，由被执行人吴全、吴晓二、李玉芬交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张一凡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1588号原告曹曼红，女，1973年9月14日出生，汉族，现住址大庆市让胡路区。被告张宏杰，男，1970年11月7日出生，蒙古族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告邱慢，女，1983年4月3日出生，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告高军，男，1974年4月17日出生，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告曹曼红与张宏杰、邱慢、高军债权债务转让合同纠纷一案中，原告曹曼红于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹曼红撤回对被告张宏杰、邱慢、高军起诉。案件受理费用2300元减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  刘大文二〇一六年十二月一日书 记 员  于泽伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7800号原告:张汉荣，女，1940年6月10日生，住东海县。委托代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：周友华，男，1955年4月26日生，住东海县。原告张汉荣与被告周友华不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。张汉荣及其委托代理人徐旨忠，周友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卖房款人民币60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫许某某1997年3月去世，原告共有四个女儿。1980年前大女儿许明霞坐家招婿周友华即被告，住不到两年就搬回了双店镇竹北村。1984年二女儿又坐家招婿，1987年也搬回小岗村了。之后这些年来就原告一人独居双店镇东池村。原告有四间宽的一份宅基地，2006年因四间老房破旧部分倒塌，政府拨款进行危房改造，改造成了4米宽的两间小瓦房，原告长期居住房中。2014年10月由于原告不慎将腿跌伤，住进了被告的家中。被告对原告人身虐待，经常用手掌打原告的头和脸。2016年7月4日在原告和双店镇东池村委会不知晓的情况下，被告将原告的房屋及宅基地以六万元钱卖给了东池村民。现原告决定不在被告家居住，由原告的二女儿和三女儿轮流对原告赡养照顾，请求法庭审理查明支持原告的诉讼请求。被告周友华辩称，原告陈述陆万元卖房款，原告头脑弱智，精神不正常。原告共四个女儿，大二四女儿在家招婿三女儿出嫁，因为穷和父母闹矛盾都搬回了男方的家。原告和丈夫许没了劳动能力一切生活都有大女儿许明侠和被告周友华负担，许继良去世一切费用都有被告承担，二女儿没出一分钱，四女儿没有到场。感谢人民政府的好政策，危房扶贫30方红砖和钱，欠缺的钱有被告承担建了两间瓦房给原告住。原告于2014年10月将腿摔伤，东池村民告知被告，被告将原告拉到双店卫生院治疗，原告二、三女儿知道后到双店卫生院去看望原告，许明彩将原告的银行存折里的钱全部取出拿走，银行存折给了被告周友华，原告治疗费用都是有被告出。原告在生活不能自理又将胳膊摔断，被告又给原告治疗，二年时间大小便都在床上，没有办法天天用尿片尿裤。原告的大女儿许明侠2006年得××，在原告摔伤期间许明侠2次犯病，被告天天在家照顾母女二人，没有时间打工无经济来源，只有卖房来接济生活。原告所说的人身虐待和经常用手掌打原告的头和脸，纯属胡说无事实。原告说的卖房经东池村干部许伟证明被告把房卖给了东池村许明贵。2016年5月原告的二女儿许明彩将原告的银行存折从被告家中要走，许明彩将原告接回家中照顾，原告在许明彩家中住了一个月生病，许明彩不给治疗，将原告送回被告家中，被告找竹北卫生室医生给治疗。2016年9月7日，许小民、丈夫和其他二人，将原告强行带走，三两天上被告家中要钱，以威胁恐吓被告报警。为了钱许明彩、许小民利用弱智的母亲，不顾母女之情姐妹之义，将赡养原告30年和原告丈夫养老送终，原告腿和胳膊摔伤期间的照顾并把她赡养了几十年精神不正常的大女儿许明侠和周友华告上了人民法院。本院经审理认定事实如下：原告张汉荣的丈夫许继良已于1997年3月去世，张汉荣共有四个女儿，被告周友华系张汉荣大女儿许明侠的丈夫。张汉荣在东池村自己居住的四间房屋2006年部分倒塌，政府补贴30方砖及资金，周友华也出了一部分资金，由周友华领人建了4米宽两间瓦房，张汉荣长期居住该房中（东海县双店镇东池村民委员会出具证明证实，该房屋属于张汉荣拥有）。2014年10月张汉荣由于不慎将腿跌伤，住进了周友华家与周友华家共同生活，至2016年3月离开周友华家，现有其二女儿许明彩和三女儿许明娥赡养。张汉荣在庭审中明确表不去周友华家生活，愿意与二女儿和三女儿一起生活。原告方在庭审中提交的周友华出具的收取卖房款《收条》证实：2016年7月4日周友华将张汉荣原居住的房屋以60000元价格卖给了东池村村民许明贵。被告周友华在庭审中提供的宿迁市第三医院2006年、2007年、2009年、2015年、2016年门诊病历、出院记录、诊断报告、诊断证明书等证据证明，许明侠患精神分裂症。原告张汉荣是低保户，一年有2100元低保钱、老人的退休金每月110元、移民款每年600元。被告周友华在庭审中称：我照顾张汉荣和许明侠两个病人，自己无法打工，没有生活来源才将张汉荣的房屋买了59700元，条子上写60000元，在给钱时让了300元钱。我照顾张汉荣这一年多期间，××就去医院看，平时吃穿用，每天都得用尿片，大约花8000元左右，我一共领张汉荣补贴钱2000元，剩余6000元左右是我补贴的。××人，我借我家女儿的钱，卖房钱我还我女儿帐了。原被告在法庭调解时的意见为：张汉荣称我不要周友华赡养，我没有家了，我要我的卖房款。周友华称我得慢慢借，我得想办法筹钱。本院认为，公民的房屋是公民个人的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。东海县双店镇东池村民委员会出具证明证实，原告张汉荣居住的涉案房屋属于张汉荣拥有，因而系张汉荣的合法财产。被告周友华未经张汉荣同意擅自将属于张汉荣的房屋出售给他人是错误的，现张汉荣要求周友华返还该房屋的出售款符合法律规定，周友华应当予以返还。被告周友华出具的《收条》明确写明出售原告张汉荣房屋款为60000元，而周友华辩称只收59700元。但并未提供证据证实，因此，对张汉荣房屋出售款数额应当按照60000元计算。张汉荣在周友华家生活的一年多时间里，周友华应当为张汉荣支付了生活、医疗等部分费用。但双方在庭审中对支付的费用数额说法不一，本院只能按照周友华陈述的大约花8000元左右，减去周友华领取张汉荣补贴钱2000元，应当认定周友华为张汉荣支付了6000元生活、医疗等费用。此6000元应当从周友华应返还给张汉荣的售房款中冲抵。据此，周友华应当返还给张汉荣售房款为60000元-6000元=54000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周友华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉荣支付售房款54000元。二、驳回原告张汉荣的其他诉讼请求。如被告周友华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张汉荣负担75元，被告周友华负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十二月十九日书记员  刘 平
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3683号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：袁洪东，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告袁洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月十五日书记员 何海虹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执519号之一申请执行人：夏凌云。被执行人：熊时保。申请执行人夏凌云与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日作出的（2016）赣0112民初864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏凌云于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人夏凌云借款68万元及案件受理费6497.5元。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执519号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十九日书记员 涂夏云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6592号罪犯李松雷，男，汉族，1975年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月19日作出(2014)南刑初字第1129号刑事判决，以被告人李松雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人李松雷不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出(2015)哈刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李松雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李松雷予以减刑七个月。经审理查明，罪犯李松雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李松雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李松雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李松雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民督240号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该公司董事长。被申请人：李基科,住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人李基科申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人李基科的下落，导致本院(2016)湘0522民督240号支付令未能送达。本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李基文二〇一六年十二月二十八日书记员  李 骥
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3387号之三原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。委托代理人（特别授权）王泽昀，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。委托代理人（特别授权）王世杰，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。被告余明娜，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被告王科威，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告余明娜、王科威信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉。案件受理费1532元，减半收取766元，保全费1020元，合计1786元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行承担。审 判 员 陆海无异二O一六年十二月十六代书记员 范      佳      秦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4272号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人许赣州，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省于都县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南刑初字第1541号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人许赣州发出执行通知书，责令被执行人许赣州向本院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人许赣州未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，被执行人许赣州的财产情况，被执行人许赣州有开设银行账户，本院依法进行冻结，因账户无余额，本院未进行扣划。未发现被执行人许赣州有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年11月14日将被执行人许赣州纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人许赣州其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1913号罪犯陈志强，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2008年10月28日作出（2008）城刑初字第223号刑事判决，以被告人陈志强犯合同诈骗罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金56000元，责令退赔94500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月23日起至2020年10月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第242号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月22日止。二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1084号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年10月受到监狱表扬奖励七次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯陈志强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志强予以减刑一年六个月。刑期至2018年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执638号之一申请执行人：陈见兵，居民。被执行人：万日升，居民。本院在执行申请执行人陈见兵与被执行人万日升民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人万日升送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款150000元，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人万日升的财产进行调查，现查明，被执行人万日升暂无财产可供执行。申请执行人陈见兵也提供不出可供执行财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚倩倩
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4884号原告：陈建中，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告陈建中与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈建中到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建中诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》二份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。其中经营收益金为59993元。要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各2份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计4516元。实际应支付给原告的经营收益金为59992元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月6日，原告陈建中与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》二份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-603、627）号房款均为322541元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月6日起至2025年9月5日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告陈建中）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈建中商铺收益金59992元（已扣除税款4516元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈建中从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告陈建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十二月二十六日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?1?
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2637号原告：王和能，男，生于1979年9月9日，汉族，住达川区，被告：赵成华，男，生于1957年1月10日，汉族，住通川区，本院在审理原告王和能诉被告赵成华民间借款纠纷一案中，于2016年9月28日依法将本案由简易程序转为普通程序审理，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和能撤诉。案件受理费310元，减半收取。由原告王和能承担。审 判 长  曹琴均人民陪审员  李三玉人民陪审员  胡国林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周玉洁
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3117号原告：乔小红。被告：杨金美，女，1983年12月28日出生，住陕西省西安市灞桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市南大街东木头市111号。负责人：杨世东，总经理。委托代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。原告乔小红与被告杨金美、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小红，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人李妤杰，到庭参加诉讼。被告杨金美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔小红诉称，2015年10月3日，在太原市环城高速由北向南11KM处(太原市环城高速丈子头出口和杨家峪出口中间段)，被告杨金美驾驶陕A×××××英菲尼迪轿车，由于制动不当，与原告轿车晋A×××××追尾，造成道路交通事故。事故后，双方及时拨打交警及保险公司电话。并由交警开具编号为D00178514的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨金美全责，承担事故损失。但此后，被告以各种理由，一直拒不垫付车辆维修费用。由于事故车辆在维修厂放置时间太久，2016年2月26日，原告自己垫付维修款20480元，将原告的受损车辆从修理厂提出。此后，原告一直积极联系被告杨金美及被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司处理理赔事宜，但一直没有结果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费20480元；二、被告赔偿原告交通费1000元；三、被告杨金美在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司保险责任限额外承担上述损失金额；四、被告承担本案诉讼费用。被告杨金美未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称，对交通事故责任认定有异议，交通费用不在承包范围内，我公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月3日，在太原市环城高速由北向南11KM处(太原市环城高速丈子头出口和杨家峪出口中间段)，被告杨金美驾驶陕A×××××号英菲尼迪轿车，与原告所有的晋A×××××号轿车追尾，造成晋A×××××号轿车受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队出具编号为D00178514号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨金美负事故的全部责任。原告乔小红为晋A×××××号轿车的车主，被告杨金美为陕A×××××号轿车的车主，陕A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保有50万元的商业第三者责任保险。事故发生后，晋A×××××号轿车进行维修，山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司出具的增值税发票显示，维修费用为20480元，由原告垫付。车辆维修期间，原告与山西恒誉得汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，租用凯越牌轿车一辆，山西恒誉得汽车租赁有限公司提供的增值税发票显示，租车费用为1000元。原告因向二被告主张赔偿费用无果，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的起诉状、《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修项目结算单、山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司出具的增值税发票、山西恒誉得汽车租赁有限公司提供的增值税发票以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、本次交通事故已经交警部门认定，被告杨金美负事故的全部责任，本院予以采信，事故责任人应对本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆陕A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保有50万元的商业第三者责任险，故被告保险公司应当根据保险合同的约定，在承保范围内对原告的损失进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司对交通事故责任认定不予认可的答辩意见，未能提供有效的证据证明，本院不予采信。二、原告维修受损车辆已支付的费用20480元，有维修项目结算单及山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司出具的增值税发票予以证明，可以确认，对其请求，本院予以支持。三、二被告未能及时对原告的损失进行赔付，对原告在车辆维修期间的合理支出，应当承担赔偿责任，原告支出租车费用1000元，有山西恒誉得汽车租赁有限公司提供的增值税发票予以证明，并未超出合理的范围，对其请求，本院予以支持。四、被告杨金美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内，赔付原告乔小红车辆维修费20480元，租车费1000元，以上共计21480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取169元，由被告杨金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一六年十二月二十九日书记员  戴云琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1905号之一申请人杜德龙，男，1964年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人永济万馨园房地产开发有限公司，住所地：运城永济市。法定代表人：柳汝立，执行董事。被执行人柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省永济市。被执行人永济市万馨园家具广场有限公司，住所地：运城永济。法定代表人：柳雪琴，执行董事。本院在执行申请人杜德龙与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杜德龙于2016年12月2日向本院申请强制执行，被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司名下的房产，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张鹏程二〇一六年十二月八日书记员  刘丽卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3709号罪犯陈旭，男，1988年8月9日出生，汉族，河南省唐河县人，2005年4月20日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八个月，同年10月8日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)乌中刑初字第193号刑事判决，认定被告人陈旭犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯陈旭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈旭在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱积极分子一次，季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月局级改造积极分子一次；2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年6月、11月、2016年3月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1217号原告刘新，男，汉族，1965年6月18日出生。委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、上诉，代收法律文书。被告李刚，男，汉族，1973年3月15日出生。本院于2016年10月9日立案受理了原告刘新诉被告李刚民间借贷纠纷一案。原告刘新于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告刘新申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新撤回起诉。案件受理费5058元减半收取2529元由原告刘新承担。代理审判员  杨秀满二〇一六年十二月十六日书 记 员  王丽莹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2878号申请人：韩昭,男。被申请人：李伟东,男。被申请人：高士敏,女。被申请人：黄淑伟,男。被申请人：黄培龙,男。被申请人：韩晓松,男。被申请人：刘丽静,女。被申请人：望都县理想粮食收储有限公司,住所地望都县七里铺村西。统一社会信用代码911306317886782893。法定代表人：李伟东，该公司执行董事。被申请人：保定龙麟商贸有限公司,住所地望都县南高岭村村北。注册号130631000006411。法定代表人：黄培龙，该公司总经理。原告韩昭与被告李伟东、高士敏、黄淑伟、黄培龙、韩晓松、刘丽静、望都县理想粮食收储有限公司、保定龙麟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩昭于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2832905元的财产采取保全措施。申请人韩昭以2016年12月2日保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李伟东、高士敏、黄淑伟、黄培龙、韩晓松、刘丽静、望都县理想粮食收储有限公司、保定龙麟商贸有限公司价值2832905元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭振英二〇一六年十二月十二日书记员  李超颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4376号原告陈志新，男，1964年3月1日生，住盐城市亭湖区。被告江苏雅家乐集团有限公司,住所地盐城经济技术开发区赣江路9号1幢。法定代表人蒋刚，该公司经理。本院于2016年9月22日受理原告陈志新与被告江苏雅家乐集团有限公司产品责任纠纷一案后，因原告陈志新已经与被告江苏雅家乐集团有限公司自行协商解决该纠纷，原告陈志新于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志新向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志新撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈志新负担。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  施跃华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  石建华
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙05民特14号申请人：浙江兴海能源科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区内，统一社会信用代码91330522753006597W。法定代表人：徐云，该公司董事长。委托代理人：李玉堂，该公司法律顾问。被申请人：王俊，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人浙江兴海能源科技股份有限公司（以下简称兴海公司）与被申请人王俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。兴海公司请求：一、依法撤销长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲开案字〔2016〕第3号仲裁裁决书。二、本案诉讼费由王俊负担。事实与理由：兴海公司已经按照其与王俊签订的劳动合同的约定，按月足额向王俊支付了工资，不存在拖欠其剩余工资的事实。兴海公司并未实行员工年薪制。涉案仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。后兴海公司补充理由如下：王俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。有部分款项通过个人账户打入王俊账户，该部分款项并非支付王俊的工资，王俊隐瞒了其与上述打款的账户所有人之间有其他经济往来的证据。王俊辩称，兴海公司经理级别以上人员享有剩余工资，该工资是通过个人账户发放的，不是通过公司账户发放的。兴海公司申请撤销仲裁裁决没有依据。经审查查明：2016年9月5日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲开案字〔2016〕第3号仲裁裁决书，裁决：兴海公司向王俊补发2016年1月至4月的剩余工资共计人民币13246.67元，于裁决生效之日起十日内履行完毕。兴海公司向本院提交其公司行政及后勤人员每月工资发放标准一份，以证明其公司行政人员的工资系按照劳动合同第五条第三项的约定进行发放。王俊质证认为，该证据仲裁时未提交，不符合证据标准。兴海公司未提交相关的批准程序，该证据很可能是事后补的。王俊向本院提交员工工资表一份，以证明兴海公司仲裁时提交的工资表是虚假的，没有基本工资和加班费的区分，劳动合同上也没有体现基本工资和加班费。兴海公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据的来源无法确定，不能确定是兴海公司的工资表，且王俊在仲裁时提交了银行清单，对于工资，应以仲裁时提交的劳动合同和银行清单为依据。本院经审查，兴海公司提交的证据系其单方制作，且该证据系用于证明王俊工资标准的事实问题，与撤销仲裁裁决没有关联，对该证据的效力，本院不予认定。王俊提交的证据无签字或盖章，其真实性无法确认，且与撤销仲裁裁决没有关联，对该证据的效力，本院亦不予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”兴海公司申请撤销仲裁裁决的理由共有三项：1.涉案仲裁裁决认定事实错误；2.涉案仲裁裁决适用法律错误；3.王俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于第一项理由，该理由不属于撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。关于第二项理由，兴海公司主张适用法律错误的基础是否认其公司实行年薪制，但其公司是否实行年薪制系事实认定问题，长兴县劳动人事争议仲裁委员会在认定王俊享受年薪制工资该节事实的基础上，适用相关法律并无不当，对兴海公司的第二项理由，本院不予支持。关于第三项理由，兴海公司认为，有部分款项通过个人账户打入王俊账户，该部分款项并非支付王俊的工资，王俊隐瞒了其与上述打款的账户所有人之间有其他经济往来的证据，但相关证据的举证责任并不在王俊，故对兴海公司的该项理由，本院亦不予支持。综上，申请人兴海公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江兴海能源科技股份有限公司要求撤销长劳人仲开案字〔2016〕第3号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人浙江兴海能源科技股份有限公司负担。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈文婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字3029号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，1986年2月5日出生，土家族，该公司员工。被告:周蓉，女，1968年8月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告周蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审 判 长  马 建人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 原
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1990号原告卫永红，男，汉族，生于1970年5月27日，初中文化。被告梁效堂，男，汉族，现年57岁。被告赵淑英，女，汉族，现年52岁。被告梁宜，男，汉族，现年28岁。被告师军亭，男，汉族，现年43岁。原告卫永红诉被告梁效堂、赵淑英、梁宜、师军亭民间借贷纠纷一案本院于2016年9月19日立案，原告卫永红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫永红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告卫永红撤回起诉。案件受理费用7300元减半收取3650元，由原告卫永红负担。审判员  王泰杰二〇一六年十二月十三日书记员  同田兴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1183号之三申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。法定代表人郭军，系该局局长。被执行人武汉市硚口区宏锐绗棉厂，住所地武汉市硚口区东风村16号5栋1楼东。经营人唐丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区红钢城二街坊付13门17号。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行审7号行政裁定书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区宏锐绗棉厂、唐丹丹履行生效行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市硚口区宏锐绗棉厂、唐丹丹银行存款115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月十二日书记员  杨福生
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3691号罪犯王春桃，女，汉族，1963年5月20日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年一月十三日作出(2011)昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人王春桃犯运��毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王春桃不服，提出上诉。本院于二○一二年四月九日作出(2012)云高刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十二日作出(2014)云高刑执字第2421号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在���刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王春桃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年12月16日起至2036年7月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5749号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。法定代表人：聂东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。委托诉讼代理人：苏桂阳，男，1963年9月26日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。被告：黄连霞，女，1960年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告黄连霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审判员  施纯兴二〇一六年十二月二十六日书记员  王伟昌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5984号罪犯胡文秀，女，1948年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于1998年3月16日作出（1998）内刑一初字第10号刑事判决，以被告人胡文秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年2月5日作出（1998）川刑一终字第181号刑事判决，撤销四川省内江市中级人民法院（1998）内刑一初字第10号刑事判决；以上诉人胡文秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）川刑执字第486号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第774号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第301号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期止于2017年2月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡文秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡文秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡文秀减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非