wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2729刑初135号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人班国山（小名：班润林），男，1974年7月15日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年8月27日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年9月7日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人班国山犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员蒙若凡组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、吴秋花出庭支持公诉，被告人班国山到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年8月27日是长顺县城赶集日，被告人班国山约刘某某一起到长顺县城实施扒窃，当日10时许刘某某未到长顺，班国山独自来到八一农贸市场，看到被害人罗某某背黑色双肩包，趁人多拥挤时拉开罗某某背的双肩包，将包内的一台步步高（VIVOX56）手机盗走，得手后被巡逻特警大队便衣巡逻组民警当场抓获。经长顺县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1398元。2016年7月23日中午11时许，被告人班国山使用扒窃的方式在长顺二小门口将受害人张某某一台步步高（VIVOX6S）手机盗走，同年8月27日被抓获归案时，长顺县公安局民警查实其使用的手机为张某某被扒窃的手机，经长顺县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2428元。被告人班国山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人班国山在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人班国山对起诉书的指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月23日（星期六，时逢长顺县八一路赶集），11时许，张某某在长顺县罗湖希望小学门口赶集时放在背包里面一台步步高（VIVOX6S）手机被盗。同年8月27日（星期六赶集）10时许，被告人班国山于长顺县八一路农贸市场菜市口对前来赶集的被害人罗某某实施盗窃，在将罗某某背在背包中一台步步高（VIVOX56）手机盗走时，被长顺县巡逻特警大队便衣巡逻民警当场抓获，并从班国山的身上搜出两台步步高手机，型号分别为VIVOX6S和VIVOX56。经长顺县物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX56手机价值1398元，搜出的VIVOX6S手机价值2428元，该两台手机已分别发还失主。上述事实，有贵州省人口业务信息查询打印件及照片、报案记录、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、社会危险性分析报告、扣押和发还物品清单，证人刘某某的证言，被害人罗某某、张某某的陈述，被告人班国山的供述和辩解，现场指认笔录及照片，长顺县价格认证中心长价认字（2016）63号、77号价格评估认证结论书等证据证实，经法庭举证质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。本院认为：被告人班国山无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人班国山到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，对此可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班国山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟（2000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢昭立审 判 员  龙 毅人民陪审员  蒙若凡二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊 玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第45号原告：王丽慧，女，1973年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。本院在审理原告王丽慧与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告王丽慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽慧负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10480号原告：杨昌书，女，1953年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨昌书与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告杨昌书于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌书撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初6574-1号原告：张旭升。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告：金建峰。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。原告张旭升与被告金建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张旭升于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭升自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭升撤诉。保全费1395元由原告张旭升负担。审判员  潘金保二〇一六年十二月一日书记员  陈 婷
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0106行审19号申请人：南京市鼓楼区人民政府，住所地本市鼓楼区山西路124号。法定代表人刘军，职务区长。委托代理人张云，紫金律师事务所律师。被申请人程长福，男，汉族，1954年9月7日生。委托代理人李新刚。申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年9月30日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第18号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查查明，因本市鼓楼区XX山片区危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第13号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区XX山1号-43号（单号）、22号；XX山一巷1号-29号（单号）、2号-54号（双号）；XX山二巷1号-15号（单、双号）；XX山三巷1号-36号（单、双号）；XX山四巷1号-47号（单号）、2号-32号（双号）；XX山五巷1号-12号（单、双号）；XX巷等部分房屋（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区XX山一巷15号房屋位于此次房屋征收范围内，该房为程长福所有。因被征收人程长福在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年12月25日作出宁鼓府征补字（2015）第18号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为50.42平方米，国有土地使用证证载土地使用面积50.10平方米。经摇号选定的江苏大新房地产地价评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币829359元整，地大于房价款为人民币36325元，室内装饰装修评估价款为人民币7513元整。房屋评估结果公布、送达后，被征收人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，又未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字(2015)第18号征收补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿的，根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《XX山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人程长福应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币829359元整；2、地大于房价款为人民币36325元；3、装修补偿费为人民币7513元整；4、搬迁补助费为人民币2521元整；5、临时安置费为人民币16941元整；5、设备拆移补助费为人民币880元整；上述几项总计补偿人民币893539元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据本市鼓楼区《XX山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市XX雅苑1幢2401室（建筑面积为103.02平方米，评估价款为人民币942530元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区XX山一巷15号号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。征收补偿决定2015年12月送达程长福，程长福未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请人于2016年7月20日向程长福发出催告，但程长福仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。听证审查中，被申请人程长福提出征收补偿决定认定房屋面积与实际不符，少认定20余平方米；申请人认为此20余平方米尚未作出征收补偿决定与本案无关，要求依法强制执行征收补偿决定；经协商双方至今未协议。本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《XX山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定，根据被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第18号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第18号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张同德人民陪审员  马爱芳人民陪审员  王 云二〇一六年十二月一日见习书记员  马 成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16193号原告邓姗，女，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市南岸区。委托代理人李思伦，重庆百君律师事务所律师。被告袁嘉骏，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市渝中区。本院审理的原告邓姗诉被告袁嘉骏民间借贷纠纷一案，原告邓姗以合同履行地系属重庆市南岸区为由诉至本院。本院经审理查明，原告邓姗起诉要求被告袁嘉骏归还借款本金及利息系基于案外人李德勇将其对袁嘉骏的债权转让给原告邓姗；本案原告邓姗住所地为重庆市南岸区；本案被告袁嘉骏住所地为重庆市渝中区；案外人李德勇住所地为重庆市巴南区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。因原告邓姗提起诉讼系基于从案外人李德勇处受让的对被告袁嘉骏享有的债权，故合同履行地系指案外人李德勇与被告袁嘉骏之间的民间借贷关系中的合同履行地。案外人李德勇与被告袁嘉骏之间对合同履行地没有约定，根据法律规定，接收货币一方的所在地即为合同履行地，因案外人李德勇的住所地系属重庆市巴南区，故合同履行地法院即为重庆市巴南区人民法院。同时因被告袁嘉骏住所地系属重庆市渝中区，故被告住所地法院为重庆市渝中区人民法院。综上，本案中被告住所地与合同履行地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。代理审判员  张茹雪二〇一六年十二月九日书 记 员  张 怡
贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2015)筑观法民商初字第214号原告：贵阳高新攀仁钢材经营部（个人独资企业），住所地贵州省贵阳市金关钢材市场E区55-57号，组织机构代码77058902-6。投资人：余廷平，职务不详。委托代理人：莫辉军，男，壮族，1971年2月25日生，住所地贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：贵州坤颖贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦176室，注册号520115000069590。法定代表人：曾玉坤，职��总经理。原告贵阳高新攀仁钢材经营部（以下简称攀仁经营部）与被告贵州坤颖贸易有限公司（以下简称坤颖公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序进行了审理，因被告坤颖公司下落不明，2016年3月21日本案裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告攀仁经营部委托代理人莫辉军到庭参加了诉讼。被告坤颖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀仁经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款150861.4元；2、判决被告向原告支付资金占用费54560.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月22日，原被告之间就钢材买卖达成一致，原告于当日向被告提供各类钢材合计90.765吨，共计350861.4元。被告提货后仅向原告支���10万元，剩余250861.4元未支付。为此，原告给予被告七天的期限支付剩余货款，并通过《贵阳攀仁钢材经营部销货单及应收款凭证》将欠款数额以及超期付款按每吨钢材每天5元收取资金占用费与被告进行确认，由被告签字盖章。被告于2014年1月下旬再次向原告支付10万元后，剩余150861.4元货款至今仍未支付。原告认为，原告已向被告供应钢材，则被告理应向原告支付相应的货款。并且，由于被告未按期履行付款义务，还应依约向原告支付资金占用费54560.95元。故原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提出上述请求，恳请法院依法支持。被告坤颖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的日期为2013年8月22日的《贵阳攀仁钢材经营部销货单及应收款凭证》两张，其上记载了原告向被告销售钢材的数量及应付款金额，同时加盖了被告坤颖公司的公章，并由坤颖公司法定代表人曾玉坤在上签字确认，本院对此予以采信。原告所述事实本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了货物，而被告也支付了部分货款，双方买卖合同关系成立。现被告未按收到货物的价款全额支付货款，理应承担相应的违约责任，对于原告诉请被告支付欠付货款150861.4元的主张，本院依法予以支持。对于原告诉请的资金占用费，双方在《贵阳攀仁钢材经营部销货单及应收款凭证》中专门约定“以上货款如超过七天付款，每吨钢材按每天5元/吨收取资金占用费。”原告根据被告两次付款的时间按该约定标准计算主张180天的资金占用费共计54560.95元，符合双方约定，本院对此予以支持。被告坤颖公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见进行抗辩，视为其放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州坤颖贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳高新攀仁钢材经营部欠付货款150861.4元及资金占用费54560.95元，两项合计人民币205422.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元（原告预交2191元）及公告费260元，由被告贵州坤颖贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 ��李丽人民陪审员 周 启 玉人民陪审员 何 忠 能二〇一六年十二月八日书 记 员 迟 莹 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1371号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，行长。委托代理人：高伟，该行职员。被执行人：江苏创联机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇沿江路18号。法定代表人：朱登国。被执行人：江苏润元担保有限公司，住所地江苏省靖江市人民中路127号经贸大楼。法定代表人：许建农。被执行人：朱登国，男，汉族，1976年11月26日生，住江苏省靖江市。被执行人：潘霞，女，汉族，1976年11月18日生，住江苏省靖江市。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏创联机械制造有限公司、江苏润元担保有限公司、朱登国、潘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）泰海商初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告江苏创联机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币4996019元、利息人民币403928.2元（截止2015年12月10日）及自2015年12月11日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算）。二、被告江苏润元担保有限公司、朱登国对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告潘霞以其与被告朱登国夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的偿还义务承担连带清偿责任。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月15日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月16日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院扣划了被执行人江苏润元担保有限公司银行存款人民币11843元（已退申请人），同时于2016年8月31日冻结了被执行人江苏润元担保有限公司名下在交通银行泰州靖江支行、江苏靖江农村银行股份有限公司营业部二银行账户，因该账户余额不足，未能采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年6月24日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现两被执行人下落及可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未���执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1553号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月十二日书记员  李 祎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6764号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：吕国荣被告：王建琴原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吕国荣、王建琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告吕国荣、王建琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼��求：1、判决两被告连带偿还欠款47511.11元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕国荣于2016年1月7日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吕国荣开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金47511.11元。被告王建琴作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告吕国荣、王建琴均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、额度调整业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈��笔录、分期付款确认书、个人信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、结婚证、户口登记本、房产证复印件、共同还款承诺书、牡丹信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆购销协议、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2016年1月，被告吕国荣按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为9万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告吕国荣申请时，被告王建琴出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告吕国荣共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告吕国荣出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、吕国荣签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生吕国荣累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求吕国荣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入吕国荣信用卡账户等。4、开卡使用后，被告吕国荣尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金47511.11元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告吕国荣的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告吕国荣应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吕国荣从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告吕国荣归还本金47511.11元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王建琴出具共同还款承诺书，依法应与被告吕国荣共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国��同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国荣、王建琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47511.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金47511.11元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，公告费300元，合计1327元，由被告吕国荣、王建琴共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1580号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吴起富，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗被执行人刘艳杰，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于化申，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于化国，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2583号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人吴起富、于化申在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人吴起富、于化申在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5316号上诉人（原审原告）：靳培军，男，1970年4月13日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：陈五乐，男，1982年1月5日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。原审被告：王章套，男，1966年3月3日出生，汉族，住文安县。上诉人靳培军与被上诉人陈五乐、原审被告王章套民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靳培军上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：在一审期间被上诉人陈五乐认可靳培军向其借款80万元，靳培军还息6.1万元，王章套还47.8万元，那么余额应为26.1万元而非24.5万元，由此说明出具的借条不是应还借款而是利息；被上诉人陈五乐在2015年10月把靳培军用于生产的机床强行拉走，造成靳培军近20万元的损失。被上诉人陈五乐辩称，在一审中上诉人靳培军及王章套都认可向被上诉��陈五乐借款的事实，借款金额为80万元，被上诉人陈五乐实际支付金额为79万元。在一审庭审调查中上诉人靳培军陈述偿还借款6.1万元，王章套作为担保人偿还47.8万元。以上陈述皆来自对方当事人的陈述，被上诉人陈五乐也予以认可。根据一审中已经查清的事实，上诉人靳培军现仍拖欠被上诉人陈五乐借款本金24.5万元，而一审中被上诉人陈五乐提供的借条也是在三方当事人经过清算后就79万元借款中未偿还的部分重新出具的借据。而在庭审中被上诉人陈五乐从未承认该借条中的款项是利息款。另外，因对方长期拖欠借款，致使被上诉人陈五乐产生巨大的经济损失，被上诉人保留主张逾期付款利息的权利。因在一审庭审中和上诉状中及今天的庭审中，对方都认可借款的事实，并且本金未清偿，所以对方上诉观点不能成立，应当依法驳回。对于上诉人主张被上诉人拉走机床的事实，首先，上诉人未提供证据予以证实。其次，与本案民间借贷纠纷无关联，其观点不能成立。原审被告王章套未出庭答辩。陈五乐向一审法院起诉请求：原告于2014年借给二被告79万元，后二被告归还部分借款，剩余24.5万元迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，二被告为原告书写借条一张，但仍不履行还款义务。现原告依法诉至法院，故请求法院判令二被告偿还原告借款24.5万元。一审法院认定事实：2014年靳培军向陈五乐借款79万元，王章套为该笔借款的担保人。后王章套分3次共偿还借款本金45万元，利息2.8万元。后于2015年初，靳培军为陈五乐书写24.5万元借条一张，王章套为该笔借款的担保人，此款至今未还。一审法院认为，陈五乐与靳培军、王章套之间签订的借款担保协议合法、有效，依法应予保护。陈五乐按照协议履行了自己的义务，在借款到期后借款人理应偿还借款本金。陈五乐、靳培军在庭审过程中均认可王章套为担保人，故王章套在该借款合同中应承担保证责任，对陈五乐的诉讼请求，予以支持。靳培军辩称陈五乐起诉的24.5万元为79万元借款的利息，且陈五乐拉走其设备，因未向法庭提供相关证据，故对该主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告靳培军偿还原告陈五乐借款245000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王章套对上述款项承担连带责任。二审中，靳培军提交了与陈五乐的录音一份，证明陈五乐将其机床设备拉走。被上诉人陈五乐质证认为该录音与本案没有关联性，对其真实性也不认可。关于靳培军提交的录音证据，因录音技术条件较差，内��不清晰，不具备证据的客观真实性和连贯性，本院对靳培军提交的证据无法采信，经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,陈五乐与靳培军、王章套之间签订的借款担保协议合法、有效，依法应予保护。陈五乐按照协议履行了自己的义务，在借款到期后借款人理应偿还借款本金。陈五乐、靳培军在庭审过程中均认可王章套为担保人，故王章套在该借款合同中应承担保证责任。靳培军出具的24.5万元借据是在三方当事人经过清算后就79万元借款中未偿还的部分重新出具的借据，靳培军应予偿还。关于靳培军主张陈五乐拉走其设备及24.5万元是利息而非借款本金，二审期间，靳培军未向法庭提供有效证据予以证实。一审法院作出的认定并无不当。综上所述，上诉人靳培军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人靳培军负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  史纪红代理审判员  杨学军二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  薛 炜
重庆市���南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8656号原告：重庆智宁物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦天康都翠柏路1栋2-6号，统一社会信用代码91500104768893555J。法定代表人：符安平，总经理。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40号，统一社会信用代码915001045699364442。法定代表人：李朝中，经理。被告：李朝中，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆智宁物资有限公司（以下简称“智宁公司”）与被告重庆元锐机械制造有限公司（以下简称“元锐公司”）、李朝中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告智宁公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加了诉讼，被告元锐公司、李朝中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告元锐公司支付货款122396元及违约金（以58249元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至货款付清为止；以64147元为基数，自2015年11月26日起按月利率2%计算至货款付清为止）；2、判令被告李朝中对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告因经营需要，与原告签订《钢材销售合同（重庆）》，合同约定垫资周期自送货之日起算，垫资期为三十至三十五天，垫资总额不超过280000元，垫资期满之日，被告应将期满的全部款项结清。同时约定，如被告未及时付款给原告，原告有权终���供货，并要求被告承担约定的违约责任即按到期未付货款总金额的千分之二/每天作为违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告向原告支付了三张中国银行的转账支票，但全部被银行退票，所有款项均未支付，经多次催收无果，遂诉至法院。二被告未作答辩。原告智宁公司围绕诉讼请求向本院提交了《钢材购销合同（重庆）》、销货清单、转账支票、退票通知书，被告元锐公司、李朝中无质证意见亦未提交证据。本院经审查对原告智宁公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告智宁公司的陈述和经审查确认的证据对事实认定如下：2015年9月29日，原告智宁公司与被告元锐公司签订《钢材购销合同（重庆）》，合同约定钢材用量约为一百吨/月，全部由原告智宁公司提供，结算以实际单价、数量、金额（送货单签字��为准；原告智宁公司所供的钢材为材质Q235的合格产品钢材；付款方式为垫资期满后付款，垫资周期自送货之日起算，垫资期为三十至三十五天，垫资总额不超过280000元，垫资期满之日，被告元锐公司应将期满的全部款项结清；被告元锐公司提前3个工作日将计划批量报给原告智宁公司，原告智宁公司负责组织货源，被告元锐公司自行找车提货，钢材送货单由被告元锐公司指定收货人熊兵或李克华签字确认为准；被告元锐公司未及时付款的，应按到期未付货款总金额的千分之二/天计算支付违约金，且原告智宁公司有权终止供货；合同未尽事宜，双方协商补充，协商不成的，可向巴南区人民法院申请诉讼。在该合同签字盖章处，被告李朝中作为被告元锐公司的代表签字。2015年9月29日，原告智宁公司向被告元锐公司提供一批钢材，货款金额58249元。2015年10月20��，原告智宁公司再次向被告元锐公司提供一批钢材，货款金额64147元，并在销货清单中注明于11月20日-11月25日之前付款当笔货款。被告元锐公司于2015年11月12日向原告智宁公司出具一张票面金额58249元的中国银行转账支票，2015年12月4日分别出具两张票面金额为24429.6元、39717.4元的中国银行转账支票，三张转账支票票面金额共计122396元。2015年12月7日，原告智宁公司收到中国银行重庆市分行的退票通知书，截止2016年11月15日，被告元锐公司所欠货款122396元未向原告智宁公司支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告双方签订《钢材购销合同（重庆）》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合���有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告智宁公司按约向被告元锐公司履行了供货义务，被告元锐公司也应按约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告智宁公司诉请被告元锐公司支付货款122396元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人��迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方在《钢材购销合同（重庆）》中关于违约责任的约定，被告元锐公司未按约付款，则应承担逾期付款违约责任。原告智宁公司自愿降低标准计收逾期付款违约金（以58249元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至货款付清为止；以64147元难为基数，自2015年11月26日起按月利率2%计算至货款付清为止），于法有据，本院予以支持。最后，关于被告李朝中是否应当承担连带清偿责任的问题。被告李朝中在合同中以代表人的身份签字，其行为系职务行为，根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告智宁公司诉请被告李朝中对被告元锐公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。本案被告元锐公司、李朝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆元锐机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆智宁物资有限公司货款122396元及违约金（以58249元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至货款付清为止；以64147元难为基数，自2015年11月26日起按月利率2%计算至货款付清为止）；二、驳回原告重庆智宁物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告重庆元锐机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月一日书 记 员  刘丽莎
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民催9号申请人:孝感市开发区悦欣物资销售部。负责人:葛华明，该公司经理。申请人孝感市开发区悦欣物资销售部申请宣告票据无效一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告（票据号码：00100063/22242279。出票日期：贰零壹伍年零叁月壹拾柒日。出票人全称：湖北三江航天万山特种车辆有限公司。出票人账号02×××900-9。收款人：孝感市开发区悦欣物资销售部。付款行全称：科工财务公司武汉分公司。出票金额：壹拾万元整。汇票到期日：贰零壹伍年零玖月壹拾柒日）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人孝感市开发区悦欣物资销售部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费860元，由申请人孝感市开发区悦欣物资销售部负担。审 判 长  李雪梅审 判 员  佘进舟人民陪审员  李 阳二〇一六年十二月三十日书 记 员  向斌斌
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初614号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某某，男，1967年2月11日出生于贵州省安顺市。2016年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局监视居住。2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月28日14时许，购毒人员刘某某打电话向被告人张某某购买100元毒品海洛因，张某某同意并让刘某某到其家中取毒品。大约三十分钟，刘某某到达张某某位于西秀区黄山路一废品收购站对面的出租房内与张某某完成交易后被公安民警抓获。当场从刘某某手中查获毒品海洛因0.06克，从张某某住处搜出毒品海洛因0.37克、毒资100元。经审理查明，2016年3月28日14时许，购毒人员刘某某打电话向被告人张某某购买100元毒品海洛因，两人约定在张某某位于安顺市西秀区黄山路的住处进行交易，交易完成后即被公安民警抓获。公安民警当场从刘某某处查获毒品海洛因0.06克，从被告人张某某处查获毒品海洛因0.37克及刘某某购买毒品的人民币100元。上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因共0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二．作案工具白色手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民审判员 王   静人民陪审员 肖 树 兰二〇一六年十二月九日书 记 员 周烜（代）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民特317号申请人：淮南民生置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区,组织机构代码78650614-1。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：杨凯，男，汉族，1993年9月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业��司）与被申请人杨凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人民生置业公司称：一、杨凯与民生置业公司在购房合同中约定的办理商品房房产证，杨凯不能直接理解为办理房屋的“小产证”。二、双方签订的《合同补充协议》中，有约定民生置业公司需要向申请人提供《授权委托书》后，方可办理房产证，如因资料提供不完整，而引发的责任由杨凯自行承担，民生置业公司仅是小证办理的协助方。综上，1、请求撤销由民生置业公司向杨凯支付延期办证的违约金6647元的裁决；2、撤销由民生置业公司承担仲裁费486元的裁决；3、本案诉讼费用由杨凯承担。杨凯称：1、民生置业公司认为商品房买卖合同补充条款中的“商品房房产证”应理解为“大产证”没有依据；2、民生置业公司没有让本人签过授权委托书。经审查查明：2016年9月20日，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字[2016]124号裁决：一、淮南民生置业有限公司自本裁决送达之日起十五日内为杨凯办理淮河新城四期18幢1103号房屋产权证书；二、淮南民生置业有限公司自本裁决送达之日起十日内给付杨凯违约金6647元。本案仲裁费486元全部由淮南民生置业有限公司负担。2014年3月13日，杨凯作为买受人与民生置业公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自规定的最后办理期限第二天起至实际办理之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。另有《合同补充协议》折叠附后，该协议第九条约定，买受人委托出卖人协助办理房屋权属证书的，在买受人签订委托出卖人办证的《授权委托书》时，应将办理房屋证书所需的全部资料和各项税费或已缴纳税费的凭证，按出卖人要求的期限一并交于出卖人，办妥委托代办手续。合同签订后，杨凯向民生置业公司支付了全部购房款，并于2014年12月11日，向民生置业公司支付代办证费17086元，该费用包括契税、住房维修资金等。2014年12月31日，民生置业公司将房屋交付给杨凯，但该房屋产权证至今未办理。2015年2月28日，民生置业公司取得涉案房屋所在淮河新城四期18栋之房地产权证所有权初始登记。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案民生置业公司提出的撤销仲裁裁决理由均不符合上述规定，综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  时素君代理审判员  张玉蓉代理审判员  张钰媛二〇一六年十二月一日书 记 员  吴 娜附相关法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5470号原告：钱亚峰，男，汉族，1980年1月13日生，住如皋市如城街道花市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：苏建华（曾用名苏欣），男，汉族，1970年1月18日生，住如皋市。被告：司小云，女，汉族，1972年4月14日生，住如皋市，联系。原告钱亚峰与被告苏建华、司小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚峰及其委托诉讼代理人孔祥伟，被告司小云到庭参加了诉讼。被告苏建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱亚峰诉称，2014年6月2日，被告苏建华向原告借款30万元，由被告苏建华亲笔出具借条一份，借条载明于2014年7月2日归还。借款期限届满后，经原告多次催要，至今被告未还款分文。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元，并按同期同类银行贷款利息标准计算自2014年7月3日起至法院作出判决生效之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告司小云辩称，本案不应该起诉我，应该起诉苏建华。苏建华借钱我不知道，我也不认识本案原告，我也不清楚原告和苏建华的借款关系，苏建华借钱也不用于家庭，苏建华几年也不回来。我和苏建华以前是夫妻关系，2014年9月15日离婚的。离婚协议上也写了的，一切债务都与我无关。而且昨天我也让我孩子问苏建华的，问他这个钱用在何处的，苏建华说他借钱是赌博的，他自己也答应尽量还这个钱。被告苏建华未应诉答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钱亚峰提供了：证据1，2014年6月2日被告苏建华出具的借条一张，证明被告苏建华借款原告30万元的事实，约定2014年7月25日归还。证据2,2016年3月22日，被告苏建华出具的还款协议一份，该协议是原被告就还款发生争执的情况下，原告报警在如皋市长江镇派出所组织的调解下，被告苏建华本人书写，苏建华承诺于2016年3月30日前还款6万元，余款2016年4月底前一次性还清，并确认借款金额30万元。证据3，两被告的结婚证以及离婚登记审查处理表，证明两被告1995年登记结婚，2014年9月15日离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间，苏建华曾用名苏欣，结婚证中登记时的名字是苏欣。证据4,银行卡活期交易明细查询，证明原告从他的妻子吴媛媛的农商行账户转账27万元给苏建华，另外在原告的家中原告拿了3万元现金给被告苏建华。证据5，原告的结婚证，证明原告与吴媛媛系夫妻关系。被告司小云质证认为：证据1，借条没有我签字，我也不知道。借款的时候也没有人告诉我或者和我商议，征求我的意见。原告也是借的高利贷给苏建华的。原告就是专门在赌博的场子里面放高利贷。证据2,2016年3月22日，被告苏建华出具的还款协议一份，我也不知道。这些年我与苏建华也没有沟通，对这个协议我不清楚。证据3，两被告的结婚证以及离婚登记审查处理表，对于结婚和离婚时间无异议，苏建华曾用名叫苏欣。证据4,证据5，银行卡活期交易明细查询，原告的结婚证。我和原告、原告妻子不认识，这些情况我都不知道，借款我也不知道。被告苏建华未质证。被告司小云在举证期限内未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，被告苏建华立据一份交原告收执，借条载明：今借到钱亚峰现金叁十万元整（300000.00），于2014.7.2日归还，借款人：苏建华。同日，原告之妻吴媛媛账户款汇27万元至被告苏建华账户。2016年3月22日，被告苏建华又出具一份还款协议给原告，协议确认：被告苏建华以前借钱亚峰人民币30万元，因目前资金困难，经协议，于2016年3月30日前先还6万元，余款于2016年4月底前一次性还清。后被告未还款，原告钱亚峰于2016年6月诉至本院，要求判如所请。另查，被告苏建华与被告司小云于1995年登记结婚，2014年9月15日登记离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏建华立据确认借原告钱亚峰款项30万元，有其出具的借条、还款协议和银行卡活期交易明细查询等证据为凭，可以认定。被告苏建华应当及时归还借款本息。因未及时还款，原告钱亚峰可主张逾期利息，借条中未约定利息。因被告逾期未履行。原告主张逾期利息按，可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从双方还款协议约定的逾期之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。该笔借款应认定为被告苏建华、司小云的夫妻共同债务，被告司小云应对该债务承担共同偿还责任。被告苏建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏建华、司小云偿还原告钱亚峰借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年3月31日起计算至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息），于本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告苏建华、司小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  白羽翔人民陪审员  吴 亮人民陪审员  顾 娟二О二О一六年十二月一日书 记 员  袁立峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0424民初1067号原告：马丑，男，宁夏泾源县人，回族，农民，文盲，住泾源县。委托诉讼代理人：丁志龙，泾源县法律援助中心法律服务工作者。被告：马广明，男，宁夏泾源县人，回族，农民，初中文化，住宁夏泾源县。原告马丑诉被告马广明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判。于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告马丑及其委托诉讼代理人丁志龙，被告马广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丑诉称，2011年10月，被告马广明在香水镇杨家村承包了一段村道混凝土硬化工程，雇佣本村村民马丑等人干活，当时口头约定每人每天100元，当天干活当天付工钱。原告马丑与本村村民马春春等人共干活6天，经结算共欠原告劳务费600元。原告多次追要，但被告不守信用，一直拒绝支付原告的劳务费，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定，起诉法院。请求被告归还原告劳务费600元，利息540元，并承担诉讼费。原告马丑未向法庭提供证据。被告马广明辩称，原告马丑没有给我干活，而是给马五云承包的工程干活，我是给马五云带工、叫干活的人，原告只干了4天活，工钱应由马五云支付，所以，我不承担责任，望法院驳回原告的诉讼请求。被告马广明未提供证据。经审理查明，2011年10月，被告马广明叫原告马丑在香水镇杨家村一段村道混凝土硬化工程干活，当时口头约定每人每天100元。原告马丑共干活4天，欠劳务费400元，原告多次向被告追要，被告以原告给马五云干活为由，拒绝支付。现原告起诉要求被告支付其劳务费600元，利息540元，并承担诉讼费。本院认为，被告马广明叫原告马丑在泾源县香水镇杨家村村道混凝土硬化工程干活，当时口头约定每人每天100元，原告共干活4天，欠劳务费400元，双方对此均无异议，该事实成立。但是给承包工程者马五云干活？还是给被告马广明干活？这一事实不清。原告未举出证据证明其是为被告马广明干活，也无其他相关证据予以印证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告马丑的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马丑的诉讼请求。案件受理费25元，由被告马丑交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。审判员  兰存宝二〇一六年十二月十三日书记员  王 慧
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初693号原告：安图县永庆乡鑫汇农资超市，住所：安图县。经营者：王焕良，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。被告：杨宝林，男，1964年1月28日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，现住安图县。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：于金湖，男，1963年4月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告安图县永庆乡鑫汇农资超市（以下简称“鑫汇超市”）诉被告杨宝林、于金湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫汇超市的委托代理人刘华成，被告杨宝林及其委托代理人郑立颜到庭参加诉讼。被告于金湖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫汇超市诉称，于金湖于2014年5月15日在鑫汇超市购买花，因其赊购约定2015年12月30日之前一次性付清，同时约定按期还款利息为一分利，如不按约定还款，利息从购买化肥之日起改为一分五，于金湖找到杨宝林为其提供担保，保证于金湖不能偿还欠款及利息时承担担保责任。现于金湖下落不明。故鑫汇超市起诉要求于金湖偿还货款并支付利息，杨宝林承担一般担保责任。杨宝林答辩称，鑫汇超市所述与事实不符，其请求不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。1.订购化肥的时间与事实不符，还款时间也与约定时间不符，实际时间为2013年5月份，于金湖找到杨宝林让其为于金湖购买化肥做担保人，当时是一份事先打印好的协议书让杨宝林在上面签字，当时双方口头约定的时间是2013年秋天还款，而不是2015年12月30日之前；2.当时双方约定订购协议中没有填写利息；3.双方签完订购协议后于金湖当时并没有将化肥拿走；4.事后杨宝林得知于金湖与鑫汇超市经营者是亲属关系，鑫汇超市是否将化肥交给于金湖杨宝林不清楚；5.于金湖于2014年3月23日搬离永庆乡，2014年5月份于金湖在鑫汇超市购买化肥不符合情理。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。于金湖在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月15日，于金湖在鑫汇超市购买11550元的化肥。由于是赊购化肥于金湖向鑫汇超市的经营者王焕良出具了还款协议，协议约定，于金湖向王焕良赊购11550元的化肥，还款日期为2015年12月30日，如不按约定还清欠款，从买肥之日起利息按1.5分计算，同时约定如果欠款人到期不能偿还，由担保人全部偿还。签订协议后由于金湖在欠款人处签字并捺印，由杨宝林在担保人处签字并捺印。现于金湖一直未能偿还欠款，故鑫汇超市起诉要求于金湖偿还欠款11550元及利息4158元（利息暂算至2016年5月14日，期后利息按本金11550元，利率为月利率15‰算至还清本息为止），并由杨宝林承担一般担保责任。认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、永庆乡派出所出具的证明一份、公告费票据、商品销货信誉卡、协议书。杨宝林还出具了安图县林业局大沙河林场证明、永庆乡富强村村委会证明及乔炳芳、胡秋言证言，本院认为杨宝林出具的证据能够证明2014年于金湖不在永庆乡居住，但不能证明于金湖不能购买化肥，故本院对此不予采信。本院认为，鑫汇超市将化肥卖与于金湖，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖协议有效。于金湖、杨宝林向王焕良出具还款协议的行为应当履行，故鑫汇超市要求于金湖支付化肥款本金11550元及利息4158元（利息暂算至2016年5月14日，期后利息按本金11550元，利率为月利率15‰算至还清本息为止）的主张应予支持。对于杨宝林为于金湖担保的行为应认定为一般担保。杨宝林称其担保是到2013年秋天的辩解，杨宝林没有举出相应的证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告于金湖于本判决生效之日起支付原告安图县永庆乡鑫汇农资超市化肥款本金11550元及利息4158元（利息暂算至2016年5月14日，期后利息按本金11550元，利率为月利率15‰算至还清本息为止）；二、被告于金湖如不能偿还安图县永庆乡鑫汇农资超市化肥款被告杨宝林应予偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，公告费600元，共计689元，由被告于金湖、杨宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 操
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初404号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人薛某某，女，1983年出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，无业，住沂水县某小区。2015年4月16日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、张青青出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月，被告人薛某某以沂水县某镇人民政府职工的身份到某银行股份有限公司沂水支行办理信用卡（卡号409***60）一张，于2013年10月13日至2014年12月8日期间透支本金37309.9元，后经某银行沂水支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，被告人薛某某已归还某银行股份有限公司沂水支行共计45000元。公诉机关提交的证据如下：书证；证人吕某某、秦某某的证言；被告人薛某某的供述等。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2011年3月份，被告人薛某某以沂水县某镇人民政府职工的身份到某银行股份有限公司沂水支行办理信用卡（卡号409***60）一张，2013年10月13日至2014年12月8日期间透支本金37309.9元，后经某银行沂水支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，被告人薛某某已归还某银行股份有限公司沂水支行共计45000元。认定上述事实的证据有：1、书证（1）某银行股份有限公司沂水支行提供的申请办卡资料一宗，证实：薛某某以沂水县某镇人民政府行政办副主任身份于2011年3月7日在某银行股份有限公司沂水支行办理信用卡。（2）某银行股份有限公司沂水支行提供的信用卡账单明细，证实：卡号为409***60的信用卡于2013年10月13日至2014年12月08日，多次多地进行刷卡消费，其中最后一次消费是在2014年5月21日刷卡消费，消费共计本金37309.9元，利息、滞纳金12118.1元，本息共计49428元。（3）某银行沂水支行提供的催收记录，证实：某银行股份有限公司沂水支行于2014年6月17日至2014年10月17日多次通过电话向薛某某催收。（4）某银行沂水支行提供的薛某某信用卡欠款明细，证实:截止2015年9月27日，卡号为409***60的信用卡消费共计本金37309.9元，应收费用7716.69元，应收利息10476.38元，应收账款55502.97元。（5）某银行沂水支行提供的报案申请。（6）某银行提供的9991临时存欠凭证，证实:2016年2月17日，99**BGL账号91***3交易金额45000元。（7）扣押决定书、发还清单，证实：2015年4月16日，沂水县公安局扣押薛某某45000元人民币，2015年4月19日发还被害单位。（8）信用卡客户情况说明，证实：薛某某于2013年4月至2014年4月，先后在某银行沂水支行网上申请信用卡5张，卡号分别为409***60、625***68、625***91、525***63、625***63，额度本应共享，但因系统原因，卡片额度并未共享，造成该客户5张信用卡分别全额刷卡使用，且一直未还款，逾期金额合计298944.1元。（9）还款情况说明。2、证人证言（1）证人吕某某（女，46岁，住沂水县某路19号1号楼2单元301室，系某银行沂水支行工作人员）证实，薛某某卡号为409***60、625***68、625***91、525***63、625***63的五张信用卡的欠款情况和某银行沂水支行催收情况。证人秦某某（男，1986年出生，住沂水县某镇某路66号）证实，薛某某有一张信用卡是在银行柜台办理的，其余的都是通过网上申请的，她从网上申请的这几张卡本来应该是在柜台办理的那张卡的副卡，但是因为系统的原因，他从网上办理的卡都成了单独额度的信用卡，因此各个卡之间都是能够单独使用的信用卡。如果薛某某归还了柜台办理的信用卡的欠款，这个已归还的欠款不能从其他从网上申请的信用卡中套现或消费，因为每张信用卡都是单独使用额度的，只有主卡和副卡之间才共享额度。3、被告人薛某某供述，2011年左右，在沂水县某广场对面的某银行沂水支行办理了一张信用卡，尾号是2060。2013年10月左右，开始用这张信用卡。2014年四五月份，最终从卡里套取了现金24300元，套取完现金后，我就把这张信用卡和银行卡绑定的网银U盾以及网银的用户名、密码交给了姓李的朋友。过了不长时间，姓李的朋友就把尾号为2060的信用卡还了。后就开始收到短信。从短信里看出，一共有四张信用卡有消费记录，当时也没在意。后来开始收到某银行的催收短信，数额都是三四万、四万多元，数额都很大，就着急了，联系姓李的，后电话就打不通了，当时欠款一共得10多万吧。4、其他综合证据（1）受案登记表、发破案经过。（2）户籍证明，证实被告人薛某某出生于1983年日。（3）前科证明，证实被告人薛某某无违法犯罪前科。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；已偿还，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其到住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，拟判决如下：被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  张德付人民陪审员  王全德二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 彦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1779号原告：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。被告：厦门轩辰化工科技有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道821号3T栋503室。法定代表人：李延婷。原告江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵公司）与被告厦门轩辰化工科技有限公司（以下简称轩辰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵公司的委托诉讼代理人彭忠伟到庭参加诉讼。被告轩辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款859752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告间有长期业务往来，原告供应给被告多种规格的油漆涂料。2016年5月3日，原告向被告发出一份《企业往来询证函》，内容是与被告核对拖欠货款数额。经被告对账，截止2016年5月6日，被告确认其尚拖欠原告货款859852元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告轩辰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告兰陵公司与被告轩辰公司素有买卖油漆涂料的业务往来。2016年5月3日，原告向被告发送一份《企业往来询证函》，列明截止当日，被告欠原告应付款859752元。被告于同年5月6日，在该询证函信息证明无误栏中盖章签字。同年5月27日、7月29日和10月27日，被告分别向原告支付了50000元、30000元和30000元，合计110000元。对于余欠的749752货款，经原告催要后，被告至今未付。本案在审理过程中，原告明确要求被告支付货款749752元。本院认为，被告轩辰公司向原告兰陵公司购买油漆涂料，双方虽均未提交书面买卖合同，但原告已按约向被告供应了相应的货物，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，受法律保护。对于被告所欠货款，被告已于2016年5月6日进行了确认。虽然被告在确认欠原告859752元应付款后，陆续向原告支付了110000元，但仍结欠原告749752元未付。因双方对付款期限和付款方式并无明确约定，原告可以随时要求被告支付上述欠款，故对原告要求被告支付货款749752元的诉讼请求，予以支持。被告轩辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上所述，被告未及时向原告承担债务清偿责任，其拖欠不付引起本案纠纷，应付全部民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门轩辰化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏兰陵高分子材料有限公司价款749752元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6200元，由被告厦门轩辰化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘玉凤二〇一六年十二月十五日书记员  刘 洁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更932号罪犯刘建楼，男，汉族，河南省淮阳县人。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谯刑初字第0252号刑事判决，以被告人刘建楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘建楼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建楼减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年7月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1301号原告：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：井得江，该公司董事长。委托代理人：林孝章，该公司经理。委托代理人：尹玉娥，该公司法律顾问。被告：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王立成，该公司总经理。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。原告吉林东北苑电力开发有限公司（以下简称东北苑电力公司）诉被告吉林市锦东建筑工程有限公司（以下简称锦东建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北苑电力公司的委托代理人林孝章、尹玉娥、被告锦东建筑公司的委托代理人邢伟、江玥颖到庭参加诉讼。原告东北苑电力公司申请追加吉林锦东住宅产业集团有限公司（以下简称锦东住宅集团公司）为本案被告，本案依法转为普通程序，由审判员秦颖卓担任审判长，与代理审判员王猛、王占峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北苑电力公司的委托代理人林孝章、尹玉娥到庭参加诉讼，被告锦东建筑公司、锦东住宅集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。东北苑电力公司诉称：原告承建了被告发包的位于吉林市桦皮厂永胜村内白桦林温泉井区域回填土工程。双方约定了使用机械费单价和承包单价，工程承包面积3000平方米（已实际施工量为准），工程单位为每平方米9元和10元。合同约定后，原告带着机械设备及施工工人进入现场进行施工。工程竣工后，被告确认：1、平整回填场地土方量3235平方米×9元=29115元；2、先导区LOGO土山回填土方费用3861.7平方米×9元=34755.3元，配合温泉井井队7360元，合计42115.3元；3、A汤馆地下室土方为13818平方米×10元=138180元；4、机械费142238.7元，以上四项合计为351649元。工程完工后，原告多次向被告索要工程款，被告以种种理由拒绝给付。经查该工程系吉林市锦东建筑工程有限公司股东吉林锦东住宅产业集团有限公司承建。原告认为被告行为严重侵犯了自身合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付工程款351649元及利息12237元。锦东建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述事实与锦东建筑公司无关，锦东建筑公司与原告之间不存在施工关系，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。锦东住宅集团公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：林孝章与钟林春组织施工队挂靠于原告东北苑电力公司，并以该公司名义承接了锦东住宅集团公司发包的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村温泉井区域回填土工程项目，于2015年9月份至11月份期间进行了施工。经锦东住宅集团公司施工现场负责人员蔡民、王国春等确认，场地先导区LOGO土山回填土方费用为34755.3元，配合温泉井井队用台班使用钩机、铲车、推土机、翻斗车等机械费用为7360元，A汤馆地下室原告施工土方量为13818立方米，费用为138180元，温泉井区域回填土工程实际土方量为3235平方米，费用为29115元，施工所用钩机、铲车、推土机、翻斗车等机械费用140878.7元，以上合计350289元。双方协商未果，原告诉至法院。认定上述事实的证据有：《老林机械费用汇总单》、《立项申请表》、《工程量确认单》、《机械单价、土方量、回填土单价认定表》等复印件、现场工程机械台班计时结算单等票据原件77张、照片、蔡民询问笔录及庭审中原、被告双方自述等。根据东北苑电力公司的诉讼请求和锦东建筑公司的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在建设工程合同关系；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为:本案中林孝章等个人组织施工队挂靠于原告东北苑电力公司名下，故东北苑电力公司应为本案适格主体。原告提供的与锦东建筑公司的合同无后者盖章或签字,不能确认两者之间存在建设工程合同关系。但原告提供了有蔡民等签字的确认单，虽系复印件,但其与东北苑电力提供的票据原件能够相互印证,且经蔡民本人在本院对其核对并予以确认，故对其予以认可，蔡民自认其与王国春均系退休后由锦东住宅集团公司聘用在原告施工工地从事现场管理监督工作，故可认定原告与锦东住宅集团公司之间存在建设工程合同关系，后者应对发生的工程价款承担给付责任。关于利息问题，因双方未约定付款时间，建设工程交付日期不明，故应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告起诉之日为应付款时间，自次日起以中国人民银行同期贷款利率为基础计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告吉林锦东住宅产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林东北苑电力开发有限公司工程款350289元并支付利息9523.48元，合计359812.48元；二、驳回原告吉林东北苑电力开发有限公司其他诉讼请求。如果被告吉林锦东住宅产业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，由被告吉林锦东住宅产业集团有限公司负担6690元，由原告吉林东北苑电力开发有限公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年十二月二十三日代理书记员  徐柏松
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉08**刑初198号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某甲，男，1956年9月21日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日由通榆县人��检察院取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2016年12月5日以通检公诉刑诉[2016]200号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2015年12月10日17时许，被告人张某甲与本屯农民宋某甲因琐事在张某甲家中发生争吵并撕打在一起，在撕打过程中，张某甲拿起自家桌上的尖刀将宋某甲胸部扎伤，致使宋某甲右胸部及右上臂致胸部开放性损伤。经法医鉴定，宋某甲的损伤程度构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人张某甲与被害人宋某甲达成和解协议，赔偿被害人宋���甲各项经济损失并取得谅解，宋某甲撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有张某甲的供述与辩解，案发过程、洮南市看守所对张某甲拒绝收押的情况说明、公民户籍信息证明、扣押物品清单、照片、诊断书、询问笔录、收到条等书证，证人张连江、吴凤英、张春禹、刘晓菊的证言，被害人宋某甲的陈述，通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被害人有一定过错；被告人到案后能如实供述自己的���罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，综合考虑社区调查评估意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 ：王朋飞审 判 员 ：董加旭人民陪审员 ：陈秀娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 ： 金 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10430号罪犯周本立，男，汉族，1979年9月9日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）宜刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人周本立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周本立不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）皖刑终字第00080号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周本立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周本立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周本立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周本立减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执945号之二申请执行人黄繁。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人黄繁与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1167号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄繁借款本金70000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄繁截止2016年3月31日的利息5950元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限��司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄繁律师代理费损失6076元。案件受理费减半收取925.5元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金82951.5元及利息未能执行到位，申请执行费1144元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上���财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1167号民事判决书的本��执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执611号之三申请执行人岐山县天柱商品混凝土有限公司。住所地岐山县凤鸣镇河家道。法定代表人周泰山，任公司董事长。被执行人陕西雍城建筑工程公司。住所地凤翔县南大街14号。法定代表人王焕锁，任公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初276号民事判决书，在执行岐山县天柱商品混凝土有限公司诉陕西雍城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划被执行人陕西雍城建筑工程公司案款194574元及逾期利息，负担案件受理费3570元，申请执行费2872元。本案已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初字276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十二月一日书记员  张月月
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1212号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人万久付，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。2016年9月22日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留10日，同年9月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1085号起诉书指控被告人万久付犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人万久付到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月17日18时许，被告人万久付在重庆市万州区“**宾馆”366号房间开房并向刘某购买毒品冰毒。然后容留吸毒人员葛某某、刘某、马某、“金刚”采用烫吸的方式吸食冰毒。2016年9月22日，被告人万久付因吸毒被公安民警抓获，主动供述了2016年9月17日容留葛某某、刘某、马某、“金刚”吸食毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经公安机关查证属实。上述事实，被告人万久付在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、辨认笔录、涉案照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、旅馆业住宿登记簿、通话记录、证人马某、刘某、葛某某、向某某的证言、被告人万久付的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万久付违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万久付因吸毒被抓获后，主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，其行为构成立功，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万久付一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人万久付犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  许大惠二〇一六年十二月七日书 记 员  张梦怡
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1356号罪犯丁德成，男，土家族，1994年10月29日出生，初中文化，湖南省永顺县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第000106号刑事判决，以被告人丁德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。被告人丁德成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00120号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁德成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁德成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金八千元已缴纳，遂在其功表所对应的可减刑期基础上酌情增加一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁德成减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年5月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初9214号原告:北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运城街10号。法定代表人:卢自锋，董事长。委托诉讼代理人:邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。被告：李懿，女，1976年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。被告：高嵩，男，1969年12月29日出生，汉族住北京市西直门南小街国英1号。原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称开拓热力公司）与被告李懿、高嵩供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开拓热力公司的委托诉讼代理人邹雪梅与被告李懿到庭参加诉讼，被告高嵩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。开拓热力公司向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告立即向原告支付欠付的供暖费共计人民币24333.6元；2：请求判令被告立即向原告支付逾期交纳供暖费的违约金7300元（暂计算至起诉之日);3：由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年5月14日，原、被告双方签订《供用热力合同书》，约定原告为被告提供供暖服务，被告房屋的建筑面积101.39平方米，供暖期供暖费合计为3041.70元，被告应于每年4月1日至当年11月14日期间将当季采暖费全部预交原告。合同违约责任约定，如用热人逾期交热费的，自逾期之日起至交清费用之日止，每日按照应交热费总额千分之五支付违约金。合同签订后，原告依合同约定履行供热及其他义务，但被告自2008年起至今，未向原告交付供暖费，经原告多次催要无果，被告的行为已构成严重违约，遂原告向法院提起诉讼，请求依法保护。被告李懿辩称，本案涉案房屋由大兴法院判决归我，因贷款未还完无法办理过户，所以房产证上的名字仍然是我与高嵩共有。被告承认拖欠2014年、2015年的供暖费，但否认拖欠，认为已经缴纳2008年至2013年的供暖费，是由物业公司在小区中代收，物业代收不允许刷卡，所以每次交费都是现金形式。被告高嵩未出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.供用热合同书；2.催缴通知书；3.2007年度被告缴纳供暖费的发票；4.被告所在物业公司出具的说明；5.原告公司提供的说明。被告李懿对供用热合同书真实性认可，对其他证据的真实性不予认可。被告李懿没有提交任何证据。被告高嵩无正当理由拒不到庭视为其放弃了举证和质证的权利。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经查，我院2009年12月7日下达（2009）大民初字第3059号民事判决书，准予李懿与高嵩离婚；位于北京经济技术开发区郁金香舍第2-22幢A单元402号的房屋归原告李懿个人所有。经审理本院认定事实如下：李懿、高嵩于2006年5月14日与开拓热力公司签订供用热合同。合同约定位于北京经济技术开发区郁金香舍46-A-402号的涉案房屋由原告开拓热力公司为其提供供暖服务，该房屋收费面积为102.28平方米。2006年起的供暖季，原告开拓热力公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖期暖费合计3041.7元（其中代收楼口到散热器维护费101.39元/采暖季），交费时间为每年4月1日至当年11月14日期间预交当季采暖费，收费地点为北京经济技术开发区宏达北路6号北京开拓热力中心经营科。合同的违约责任约定用热人逾期交热费的，自逾期之日起至交清费用之日止每日按照应交热费总额5‰支付违约金。原告开拓热力公司主张被告李懿、高嵩自2008年-2015年未交供暖费，合计拖欠供暖费24333.6元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李懿、高嵩与原告开拓热力公司签订《供用热力合同书》，就其所居住的北京经济技术开发区郁金香舍46-A-402号房屋供暖服务达成一致协议。该协议书系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。故对于原告开拓热力公司要求二被告支付供暖费的诉讼请求,本院予以支持。被告李懿认可未缴纳2014年-2015年的供暖费，本院不持异议。关于2008年-2013年的供暖费一节，被告李懿主张已缴纳2008年至2013年的供暖费，未提供充分证据予以证明，故对于其该项抗辩意见本院不予采信。被告李懿、高嵩未按照合同约定按时支付供暖费，构成违约，给原告开拓热力公司造成损失，但原告开拓热力公司要求被告李懿、高嵩以拖欠的供暖费为基数，按千百分之五的标准给付逾期违约金，明显过高，根据开拓热力公司的实际损失，本院酌情予以调整。按照协议约定，每年的11月14日为支付供暖费的最后一日，故违约金应自每年的11月15日起计算。被告李懿、高嵩于2009年12月7日通过法院判决解除婚姻关系，在此之前房屋系夫妻共同财产，二人应连带承担供暖费；合同约定每年4月1日至当年11月14日期间为预交当季采暖费，故2009年至2010年一个供暖季的供暖费应由二人共同承担；2009年12月7日之后房屋归被告李懿一人所有，故被告李懿应单独承担2010年11月15日以后的供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李懿、高嵩于本判决生效后十日内支付原告北京博大开拓热力有限公司自二○○八年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间两个供暖季的供暖费共计六千零八十三元四角及逾期付款违约金（其中以三千零四十一元七角为基数，自二○○八年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○○九年十一月十五日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率标准计算；）；二、被告李懿于本判决生效后十日内支付原告北京博大开拓热力有限公司自二○一○年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间六个供暖季的供暖费共计一万八千二百五十元二角及逾期付款违约金（其中以三千零四十一元七角为基数，自二○一○年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一一年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一二年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一三年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一四年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一五年十一月十五日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十五元，由李懿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇一六年十二月二十六日书记员  桂 洋
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1428号原告曾子全，男，汉族，1978年1月20日生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200710611539。被告四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人张远华，该公司董事长。委托诉讼代理人黄健，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200210254633。委托诉讼代理人李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。本院在审理原告曾子全诉四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨焕云审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一六年十二月二十七日书 记 员  秦 勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执961号申请执行人讷河市大鑫云鹏美食城，住黑龙江省讷河市。经营者：马文博，男，1987年4月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市乡水源火锅店，住黑龙江省讷河市。经营者：张玥，女，1990年5月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人马帅，男，1989年5月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市。关于讷河市大鑫云鹏美食城与讷河市乡水源火锅店、马帅租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法冻结、扣划被执行人部分财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执961号执行案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月二十四日书记员  刘 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1367号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡雨阳，男，住四川省攀枝花市。被告：葛太富，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告葛太富物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月5日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  吴永莉二〇一六年十二月十四日书记员  徐红丽
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1320号原告：李汉荣，男，1959年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县西江淀粉厂。住所地：郁南县建城镇罗旁龙湾（即原郁南县罗旁填龙湾村淀粉车间）投资人：黄西江，男，1955年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告李汉荣与被告郁南县西江淀粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉荣到庭参加诉讼,被告郁南县西江淀粉厂投资人黄西江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16355.72元及利息（从2015年1月9日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2015年1月9日至2015年1月31日期间分别用手扶拖拉机分十次运鲜木薯到被告厂，每次收购都有司磅员和验收员签名确认，十次磅码单鲜木薯重量合共29311公斤，约定鲜木薯收购价为每公斤0.56元；一次约定鲜木薯收购价为每公斤0.54元；被告共欠货款16355.72元，后经原告多次要求被告支付所欠货款，被告以无钱为理由不予支付。被告郁南县西江淀粉厂没有提交书面答辩。经审理查明，被告因生产需要收购鲜木薯。原告于2015年1月9日运送3435公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨540元；于2015年1月15日运送2079公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨560元；于2015年1月16日运送3079公斤、3205公斤、3495公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨560元；于2015年1月17日运送3069公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨560元；于2015年1月22日运送1277公斤、3128公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨560元；于2015年1月30日运送3336公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨560元；于2015年1月31日运送3208公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨560元；原告每次运送鲜木薯到被告厂经被告的工作人员验收后，被告均出具《磅码单》交原告收执，以上鲜木薯的货款共计16345.46元。经原告多次追讨，被告仍未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据，足以证实原告与被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款16345.46元，被告应向原告履行支付货款的义务，由于双方没有约定支付货款的时间，被告应在收到货物同时支付货款，被告在原告催告后仍未支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郁南县西江淀粉厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李汉荣支付货款16345.46元及利息（从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告李汉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.9元，减半计为104.45元，由被告郁南县西江淀粉厂负担。案件受理费原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一六年十二月九日书记员  梅醒林