wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民��7174号原告：陈邦节，男，1972年6月5日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：徐志萍、卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。被告：林庆斌，男，1978年5月8日出生，汉族，住乐清市。被告：夏素苹，女，1982年9月3日出生，汉族，住乐清市。被告：谢喜木，男，1982年3月26日出生，汉族，住乐清市。原告陈邦节与被告林庆斌、夏素苹、谢喜木民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林庆斌、夏素苹共同偿还原告借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告谢喜木对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告陈邦节的特别授权委托代理人徐志萍到庭参加诉讼，被告林庆斌、夏素苹、谢喜木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定:被告林庆斌、夏素苹系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告林庆斌因资金周转所需于2014年8月30日向原告借款人民币500000元，原告依约交付借款。2014年10月29日，双方签订书面借款协议，协议约定：借款期限自2014年10月30日至2014年11月29日止，借款月利率2%。被告林庆斌在协议借款人处亲笔签名捺印，被告谢喜木在协议担保人处亲笔签名捺印。后被告依约偿付利息至2015年2月底，剩余借款本息现原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庆斌、夏素苹应共同偿付原告陈邦节借款本金计人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告谢喜木对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林庆斌、夏素苹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告林庆斌、夏素苹、谢喜木共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  杨晓建人民陪审员  朱志贤二〇一六年十二月二十日代书 记员  林伟强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3298号上诉人（原审原告）：扬州盛磊传动设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区仙城工业园。法定代表人：杨新磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海适赫物流有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1115弄19号109室。法定代表人：厉雨辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓晓，该公司法务。被上诉人（原审被告）：李冬冬，男，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：李福全，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人扬州盛磊传动设备有限公司（以下简称盛磊公司）因与被上诉人上海适赫物流有限公司（以下简称适赫公司）、李冬冬、李福全运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛磊公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判适赫公司、李冬冬、李福全赔偿盛磊公司14330.5元。事实与理由：根据《民法通则》的相关规定，寄货人与物流公司在法律上已经形成了合同关系，发货人在货物运输单上明确注明货物的内容，并能提供货物的价值证明，物流公司在运输过程中造成货物丢失、毁损的，应按货物价值进行赔偿，因适赫公司、李冬冬、李福全的原因造成盛磊发生的损失，应该赔偿14330.5元。适赫公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李冬冬、李福全未答辩。盛磊公司向一审法院起诉请求：要求适赫公司、李冬冬、李福全赔偿盛磊公司损失14330.5元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月28日，盛磊公司将5件货物委托上海安能物流有限公司（以下简称安能公司）江都加盟网点李冬冬运至杭州市萧山原野汽配城9幢43号，收货人为裘晓平。货运单号为570000491027，未注明保价金额；寄件人签名处注明：“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容。”由盛磊公司王杰在该处签名。货运单背面运输条款第7条承运人的责任约定：“基于本协议对托运人所承担的责任仅限于直接损失，且不超过本协议所规定的限额。货物在运输过程中，托运物品损坏或灭失的赔偿办法是：赔偿当票货物运费的三倍，最高赔偿为800元/票。”李冬冬收到盛磊公司货物后发往安能公司杭州加盟网点李福全，由李福全派送货物。李福全收到货物后并未将货物送给裘晓平签收。之后，盛磊公司与裘晓平对货时，裘晓平称未收到货物。盛磊公司与李冬冬、李福全核实后，要求适赫公司赔偿损失未果，故诉至一审法院，要求赔偿货物损失14000元，查询货物灭失的住宿费、交通费330.5元，合计14330.5元。一审法院认为，盛磊公司与安能公司签订的单号为570000491027的货运单是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定运输合同成立且合法有效。运输条款是合同的组成部分，对双方均具有约束力。合同订立后，安能公司应当按照约定将盛磊公司托运的货物安全运输到约定地点，并交付给收货人。安能公司提供的证据不能证明其已履行了合同义务，将货物交付给收货人裘晓平签收，因此造成的货物灭失，安能公司应当按照运输条款的约定承担赔偿责任。盛磊公司在托运时未对货物进行保价，且签名确认理解并接受条款内容，而按照运输条款的约定，安能公司承担的赔偿责任限于直接损失，且最高为800元/票。虽然盛磊公司提供货物价证明书、《销售合同》证明其损失数额，但是，安能公司按照运输合同承担的赔偿责任限于800元/票，故盛磊公司主张的其余损失不符合合同约定，依法不予支持。安能公司变更为适赫公司后，应当由适赫公司承担赔偿责任。综上所述，盛磊公司主张的损失应当按照运输合同、条款的约定进行赔偿，不符合合同约定的，依法不予支持。判决：一、适赫公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内，向盛磊公司赔偿货物损失800元；二、驳回盛磊公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由盛磊公司负担150元，适赫公司负担9元。适赫公司应负担的诉讼费已由盛磊公司垫付，适赫公司在给付上述款项时一并给付盛磊公司。本院对原审查明的事实予以确认。归纳本案二审的争议焦点为：本案所涉货物灭失赔偿的主体、数额如何认定。本院认为，本案所涉货物灭失赔偿的主体为适赫公司。李冬冬、李福全与安能公司即适赫公司之间存在加盟关系，是以适赫公司的名义与盛磊公司订立运输合同关系，出具的也是适赫公司的货运单，适赫公司为运输合同的相对方，货物灭失，应由适赫公司承担赔偿责任。故盛磊公司主张李冬冬、李福全承担共同赔偿责任，没有法律依据，依法不予支持。盛磊公司与适赫公司签订的单号为570000491027的货运单是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定运输合同成立且合法有效。运输条款是合同的组成部分，对双方均具有约束力。盛磊公司在托运时未对货物进行保价，且签名确认理解并接受条款内容，该条款明确约定：“赔偿当票货物运费的3倍，最高赔偿为800/票。”故在合同订立时，适赫公司预见到的违反合同可能造成的损失最高为800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”盛磊公司未对托运货物选择保价，一审判决适赫公司按照约定赔偿800元并无不当。综上所述，盛磊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由扬州盛磊传动设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成审 判 员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  ＸＸ婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1332号之二申请执行人：淮北市相山区卫生和计划生育委员会，住安徽省淮北市。法定代表人：刘云。被执行人：吴晓梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：田德响，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行淮北市相山区卫生和计划生育委员会与吴晓梅、田德响计划生育行政非诉一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封了被执行人车辆，其他均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月九日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初19666号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。被告：王怡捷，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王怡捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍到庭参加诉讼。王怡捷经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王怡捷偿还借款本金1275236元；2、王怡捷支付截至2016年2月19日的利息26250元、逾期罚息248825.37元，并按照合同约定清偿自2016年2月20日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、王怡捷赔偿律师费46509元；4、全部诉讼费用由王怡捷承担。事实和理由：2012年10月29日，民生银行北京分行与王怡捷签订《个人综合授信借款合同》，约定民生银行北京分行给予王怡捷最高150万元的授信额度，期限24个月，自2012年10月30日至2014年10月30日。上述合同签订后，民生银行北京分行按王怡捷的申请向其发放贷款150万元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，执行年利率8.4%。但放款后，王怡捷未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王怡捷、蔡丽芳未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人综合授信借款合同；2、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书；3、扣款回单、还款明细表、还款计划表、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票；5、名称变更通知。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，民生银行北京分行（乙方）与王怡捷（甲方）签订编号xxx的《个人综合授信借款合同》，约定民生银行北京分行向王怡捷提供150万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2012年10月30日至2014年10月30日。授信用途为经营周转；王怡捷申请使用授信额度，向民生银行总行营业部申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，民生银行总行营业部审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经民生银行总行营业部同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行。王怡捷对民生银行总行营业部到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。王怡捷应履行本合同约定的义务，如不履行或不完全履行本合同或本合同下《个人借款支用申请审批单》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，均构成违约，应按照违约行为对应民生银行总行营业部债权金额的50%向民生银行总行营业部支付违约金。贷款的发放指民生银行总行营业部将本合同项下贷款划付至王怡捷贷款发放与还款账户，民生银行总行营业部将贷款划付至本合同约定的王怡捷贷款发放与还款账户即视为王怡捷已经提取和使用了贷款本金并从贷款的发放之日开始计息。本合同项下向王怡捷发放的贷款可采用受托支付及自主支付两种方式进行支付。受托支付即民生银行总行营业部依据王怡捷的书面提款申请和支付委托，将贷款资金划付至符合合同约定用途的王怡捷指定交易对象。王怡捷应在其向民生银行总行营业部提交的《借款支用申请审批单》中选择受托支付作为支付方式。办理本合同项下王怡捷具体借款时，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式及利率调整方式、还款日或结息日等均约定在借款凭证内。借款合同还对其他事项进行了约定。2013年10月29日，王怡捷签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款150万元，申请借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，并申请民生银行北京分行将款项支付至指定账户（户名：北京宏瑞腾飞商贸有限公司，开户行：杭州银行股份有限公司北京分行，账号xxx）。同日，民生银行北京分行核准了王怡捷的借款申请，并出具借款凭证，确定贷款金额为150万元，贷款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，民生银行北京分行向王怡捷指定账户放款150万元。借款到期后，王怡捷未依约还本结息。截止到2016年2月19日王怡捷尚欠本金1275236元、利息26250元、罚息248825.37元。再，民生银行北京分行因本案支出律师费9301元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与王怡捷签订的《个人综合授信借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王怡捷作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，王怡捷拖欠民生银行北京分行借款本金1275236元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求王怡捷偿还借款本金1275236元及利息，并支付至本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求王怡捷承担律师费46509元的诉讼请求，本院认为，因双方在《个人综合授信借款合同》中并未明确约定律师费的负担，民生银行北京分行所支付的该部分费用并非必要，故民生银行北京分行该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王怡捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王怡捷偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1275236元、利息26250元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年二月十九日的罚息为248825.37元，自二Ｏ一六年二月二十日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人综合授信借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19172元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担575元（已交纳），由王怡捷负担18597元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  代婉英人民陪审员  张淑珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭妍君
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2897号之一被执行人:徐昉炯，男，1990年10月2日出生，住金华市永康市。本院于2016年10月28日作出的（2016）浙1122刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月22日移送立案执行。现查明被执行人徐昉炯暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2897号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十二月十日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2534号之三申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马祥被执行人赵方。被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵方。被执行人孙三子，男，住安徽省铜陵县凤凰城B区。被执行人孙康康。被执行人铜陵源进商贸有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：孙康康。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵方中国农业银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执602号申请执行人侯ＸＸ，男，汉族,1988年2月29日生，住西安市高陵区，证件号码6101261988022970XX。被执行人史ＸＸ，男，汉族,1957年1月7日生，住高陵区药惠管委会麦张村，证件号码6101261957010763XX。被执行人史Ｘ，男，汉族,1987年10月27日生，住高陵区药惠管委会麦张村，证件号码6101261987102763XX。被执行人程ＸＸ，女，汉族,1986年4月19日生，住高陵区药惠管委会麦张村，证件号码6101261986041921XX。本院在执行侯XX、史X,程XX,史XX借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人程XX的银行存款共计40000元，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执602号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月十二日书 记 员  董 彪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4129号之一原告:重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村19社，统一社会信用代码915002247815898220。负责人：李智谦，矿长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告:王国云，男，1946年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿与被告王国云排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿负担。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周巧琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终499号上诉人（原审原告、反诉被告）：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。法定代表人：张德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴滨秋，该公司法律顾问。上诉人（原审被告、反诉原告）：双鸭山市汇丰电器有限公司。法定代表人：马有利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人双鸭山市新世纪商厦有���责任公司因与上诉人双鸭山市汇丰电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2014）尖商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销尖山区人民法院（2014）尖商初字第207号民事判决；二、本案发回尖山区人民法院重审。上诉人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司预交的二审案件受理费22148元，予以退回；上诉人双鸭山市汇丰电器有限公司预交的二审案件受理费34657元，予以退回。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年十二月十六日书 记 员  高欣宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8824号罪犯陈会，男，汉族，1988年3月11日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）阜刑初字第00059号刑事判决，以被告人陈会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。被告人陈会不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）皖刑终字第00320号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈会在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县洪山镇民政所、太和县司法局洪山司法所等证据证实。本院认为，罪犯陈会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈会减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书赣01**执687号申请执行人；舒勇，男，1981年8月13日生，汉族，现住南昌市青山湖区。被执行人：邓苗苗，女，1991年6月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：兰腾，女，1973年1月28日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年4月7日作出的（2014）西民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓苗苗、兰腾应于判决生效后十日内退还申请执行人舒勇彩礼101314元及价值43047元的金项链、金戒指、金手镯。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人兰腾名下车牌号为赣Ａ×××××的现代汽车一辆，但因该车下落不明无法处置，此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的147461元及利息，执行费2110元，总计149571元及利息，未执行149571元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  辉审判员 张  健审判员 邓 宜 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 ：廖子巽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执181号之一申请执行人：沈阳远大环境工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，总经理。被执行人：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人：张现坤，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1135号民事判决书，责令被执行人临沂江鑫钢铁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人沈阳远大环境工程有限公司向本院递交了查封被执行人临沂江鑫钢铁有限公司的工业用地土地使用权一处的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂江鑫钢铁有限公司所有的工业用地土地使用权（临罗国用（2006）XXXX号土地）一处，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十二月五日书记员 王建法
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之一申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行蔡俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡俊鹏的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8831号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区��湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 张桂春审判员 臧振华二〇一六年十二月十九日书记员 贺超军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8884号罪犯徐王斌，男，汉族，1972年9月26日生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安��省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于1997年5月12日作出（1997）六中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐王斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年6月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐王斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯徐王斌属偏执型精神分裂症，目前基本丧失劳动能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院精神疾病司法鉴定书、罪犯所在监区出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。系基本丧失劳动能力的病犯，减刑时对其减刑幅度应适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐王斌减去自本裁定送达之日起至2018年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执398号之一申请执行人马德年，男，汉族，1967年2月6日出生，潜江市人，住潜江市。申请执行人范维平，男，汉族，1963年8月28日出生，沙洋县人，住沙洋县。申请执行人李加明，男，汉族，1967年7月9日出生，潜江市人，住潜江市。申请执行人胡孝青，男，汉族，1964年2月24日出生，沙洋县人，住沙洋县。申请执行人李从寿，男，汉族，1968年11月23日出生，沙洋县人，住沙洋县。申请执行人董家均，男，汉族，1967年10月25日出生，潜江市人，住潜江市。申请执行人董汉元，男，汉族，1971年3月14日出生，潜江市人，住潜江市。申请执行人宋述峰，男，汉族，1963年5月13日出生，潜江市人，住潜江市。申请执行人张月珍，男，汉族，1952年5月1日出生，潜江市人，住潜江市。申请执行人娄永固，男，汉族，1971年3月9日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。申请执行人刘明洲，男，汉族，1967年1月6日出生枝江市，住枝江市。申请执行人娄绪江，男，汉族，1970年5月15日出生，枝江市人，住住枝江市。申请执行人娄永红，男，汉族，1969年11月1日出生，枝江市人，住枝江市。申请执行人邵德山，男，汉族，1971年7月27日出生，枝江市人，住枝江市。申请执行人何刚，男，汉族，1990年3月21日出生，钟祥市人，住钟祥市。申请执行人何定国，男，汉族，1980年7月8日出生，钟祥市人，住钟祥市。申请执行人郭道敏，男，汉族，1977年10月12日出生，钟祥市人，住钟祥市。申请执行人孙文红，男，汉族，1990年6月17日出生，荆州纪南人，住荆州区。申请执行人陈从海，男，汉族，1974年8月21日出生，荆州纪南人，住荆州区。申请执行人杨亮光，男，汉族，1965年3月14日出生，四川蓬溪县人，住四川省蓬溪县。申请执行人柏秀年，男，汉族，1965年6月20日出生，四川蓬溪县人，住四川省蓬溪县。申请执行人孙会声，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆黔江区。申请执行人黄术城，男，汉族，1959年2月19日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。申请执行人蒲全，男，汉族，1962年7月3日出生，四川蓬溪人，住四川省蓬溪县，共同委托代理人：高占国，男，荆州区古城法律服务所法律工作者。被执行人荆州市金隆建设工程公司，住所地：湖北省荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。法定代表人易海涛。被执行人湖北龙孚房地产有限公司，住所地：荆州区人民路4号第15栋2门4层3室。法定代表人龚树良。申请执行人马德年、范维平等25人与被执行人荆州市金隆建设工程公司、湖北龙孚房地产有限公司劳务工资纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人德年、范维平等25人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人湖北龙孚房地产有限公司仅向本院指定账户支付65161.62元。随后我院强制划拨被执行人荆州市金隆建设工程公司的账户存款504365.50元。至此荆区劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。代理审判员 张 星二〇一六年十二月十五日书 记 员 周海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9950号罪犯杨晓利，女，汉族，1964年6月24日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月28日作出（2012）州刑初字第00104号刑事判决，以被告人杨晓利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨晓利确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨晓利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨晓利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓利减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9810号原告：张正琼，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：姜胜文，男，住重庆市合川区。本院在审理原告张正琼与被告姜胜文股权转让纠纷一案中，原告张正琼于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正琼在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张正琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张正琼撤回对被告姜胜文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正琼负担（已缴纳）。代理审判员 童 欢二〇一六年十二月十二日书 记 员 张小霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10680号原告：刘某，女，汉族，1986年1月3日出生，住西安市雁塔区。被告：白某某，男，1986年8月3日出生，住西安市雁塔区。原告刘某与被告白某某同居关系纠纷一案，原告刘某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月一日书记员 王小波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8295号原告:冯秀,女性,汉族,1971年11月22日出生,住重庆市合川区。被告：卢中义，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭光平，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-11，统一社会信用代码55675095-8。法定代表人：刘必勇，该公司董事长。本院在受理原告冯秀与被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯秀于2016年12月13日向本院提出撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告冯秀自愿撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯秀撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告冯秀负担。审判员  陈道兵二〇一六年十二月十五日书记员  杨晓利
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3529号之一申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7号楼，组织机构代码:57396467-5。法定代表人王苗通，董事长。被执行人上虞市顺发照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇石浦村，组织机构代码:632722263。法定代表人董松泉。被执行人董松泉，男，1963年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人董浙庆，男，1975年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董月萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人上虞市董达针织服装厂，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，组织机构代码:758096480。法定代表人董浙庆。本院于2016年10月21日以（2016）浙0604民执3529号执行裁定书，冻结了被执行人上虞市董达针织服装厂的银行存款人民币407200元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人上虞市董达针织服装厂的银行存款人民币407200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚建文二〇一六年十二月六日书记员  黄 靖
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执599号之一被执行人夏波涛，男，汉族，1975年11月20日出生。本院于2015年11月13日作出的（2015）顺刑初字第137号刑事判决书，已经发生法律效力，因夏波涛未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺刑初字第137号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 纪倩雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执612号之一申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：袁某甲，男，汉族。被执行人：袁某乙，男，汉族。被执行人：河南省晨丰农业有限公司。法定代表人，王某某。关于王某某与袁某甲、袁某乙、河南省晨丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫0527执612号执行裁定书，查封了被执行人袁某甲的汽车，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁某甲名下车牌为****长安牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一六年十二月二十八日书记员  李易航
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2419号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴×，男，1987年1月24日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]411号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月8日5时许，被告人吴×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区闵庄路与旱河路交叉口时与他车发生交通事故。经对方当事人报警，民警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人吴×负全部责任。当日9时53分，医务人员抽取被告人吴×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为99.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人吴×明知他人报警而在现场等待，于当日经公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴×具有自首的从轻情节，建议判处被告人吴×一至二个月拘役并处罚金。被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年12月8日起至2017年1月7日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月二十三日书记员  吕瑶菲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7154号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，董事长。委托诉讼代理人叶方明，男，住重庆市开州区。被告王旭辉，男，住重庆市开州区。本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告王旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员 向 红二〇一六年十二月六日书记员 段辉镜
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终240号上诉人（原审原告）：李启伍，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李启伍因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初186号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年6月3日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双���签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，��被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨���地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2009年6月3日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务��原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李启伍的起诉。上诉人李启伍不服原审裁定，上诉认为，上诉人李启伍与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，���审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年6月3日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更545号罪犯刘瑞，男，1994年10月12日出生，汉族，山西省岢岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2014年2月18日作出了（2013）岢刑初字第56号刑事判决，以被告人刘瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘瑞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘瑞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及罚没款收据予以证实。本院认为，罪犯刘瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4628号罪犯兰六金，男，汉族，1960年3月23日出生于云南省临沧市，初识文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年三月六日以（2014）临中刑初字第92号刑事判决，以被告人兰六金犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人兰六金不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月十八日作出（2014）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回��诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯兰六金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11173号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：何毅，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执378号申请执行人李某甲，男，1980年9月23日生。被执行人李乙，男，1977年8月4日生。本院在执行李某甲申请执行李乙（2016）云2324执378号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币39619.98元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第252号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）南民初字第252号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金祥审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十二月二十八日书记员  马丽仙
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢174号申请执行人杨古文,男性,1968年11月11日出生,住榆树市环城乡朝阳村1组。被执行人宣丽华,女性,1966年1月16日出生,住长春市二道区临河街三区3栋1门706号；孙朝旭,男性,1986年8月7日出生,住长春市绿园区杨柳大街49-16栋2门1楼19中门；孙会东,男性,1963年2月23日出生,住长春市二道区临河街三区3栋1门706号。本院在执行杨古文与宣丽华、孙朝旭、孙会东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  张 湛审判员  王明东二〇一六年十二月十六日书记员  姚 新
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4316号罪犯刘武，男，1986年4月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区。湖南省宁乡县人民���院于二O一五年十二月十六日作出(2015)宁刑初字第00602号刑事判决，以被告人刘武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行。服刑期至二O一七年三月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分33.5分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘武减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初3713号原告：朱卫国，男，1966年出生，汉族，住址武汉市。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉广场管理有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼4601室。负责人：金琳，清算组组长。委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理的原告朱卫国与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，原告朱卫国于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱卫国撤回起诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一六年十二月二十八日书记员  廖广龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8512号之一原告:冉某某,女性,汉族,1965年03月07日出生,住湖北省利川市。被告:重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区新城路12号8层803室,注册号500101065665601。负责人：黄某某。被告:黄某某,男性,汉族,1960年06月08日出生,住河北省秦皇岛市。被告：桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场，住所地桓仁满族自治县黑沟乡石虎村。被告:大方县鼎新路宝玄武岩加工厂,住所地贵州省毕节市大方县新乡凤景村大草坝,营业执照号码520521000231383。法定代表人：黄某某。本院在审理原告冉某某与被告重庆露铁物资销售有限公司万州分公司、大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄某某、桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场民间借贷纠纷一案中，原告冉某某于2O16年12月12日，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告冉某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冉某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，经院长决定予以免收。审 判 长  金 垚人民陪审员  李红霞人民陪审员  牟红伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  骆 勇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3293号申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行,住合肥市包河区。被执行人：汪斌,男,住安徽省合肥市蜀山区长江西路。被执行人：尹俊,女,住安徽省合肥市蜀山区长江西路。被执行人：汪军,男,住安徽省合肥市蜀山区长江路。被执行人：杨小兰,女,住安徽省合肥市蜀山区长江路。被执行人：汪涛,男,住安徽省合肥市蜀山区山长路。被执行人：李虹,女,住安徽省合肥市蜀山区山长路。本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与汪斌、尹俊、汪军、杨小兰、汪涛、李虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3007号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执604号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。负责人李凯，男，行长。被执行人王惠敏，女，58岁。被执行人于力，男，59岁。被执行人路建新，男，47岁。被执行人双鸭山市金腾物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区东平行路109号。法定代表人路建新，男，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与王惠敏、于力、路建新、双鸭山市金腾物业管理有限公司金融借款担保合同纠纷一案过程中，被执行人已给付了申请执行人此案全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人王惠敏、于力、路建新、双鸭山市金腾物业管理有限公司金融借款担保合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初728号民事判决书确定的内容及申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李月菊审 判 员  徐桂林代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李嘉玮
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1872号之一申请执行人黄允林，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人金彩辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张娜，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人范鸿锦，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3218号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，并向被执行人金彩辉、张娜、范鸿锦发出执行通知书，责令被执行人金彩辉、张娜、范鸿锦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人黄允林于2016年12月13日向本院申请撤销本次执行申请，并表示自行承担由此产生的风险。本院依法对申请执行人黄允林的撤销本次执行的申请进行了审查，认为申请执行人黄允林的申请是其行使民事权利，并未侵害他人利益，符合法律的规定，可准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0121执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月十三日书记员  徐良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执153号之一申请执行人：安徽皖投资产管理有限公司。法定代表人：张梅，总经理。委托代理人：王晖，律师。委托代理人：崔峰，律师。被执行人：舒城县梅岭水力发电站法定代表人：陆毕敏，站长。本院于2016年5月5日立案执行的安徽皖投资产管理有限公司与舒城县梅岭水力发电站借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书完全履行义务。执行中，申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00028号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执916号之二申请执行人：何长路，男，汉族，生于1966年5月24日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人(特别授权)：向杰峰，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：张学宽，男，汉族，生于1946年1月23日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川南充宇诚实业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。本院在执行何长路与张学宽、四川南充宇诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何长路与被执行人张学宽、四川南充宇诚实业有限公司达成和解协议，现申请执行人何长路向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人何长路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）川1304执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9436号申请执行人安美华，女，1956年3月20日出生。被执行人北京京西绮美服装中心。法定代表人李淑华。被执行人李淑华，女，1963年1月9日，汉族。本院在执行安美华与北京京西绮美服装中心、李淑华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京西绮美服装中心、李淑华的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人李淑华名下×××号机动车（该车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3293号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住邳州市运河街道珠江东路北侧。法定代表人肖忠，该行行长。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。被执行人徐州天益木业有限公司。住所地邳州市岔河镇私营工业园。法定代表人颜荣，该公司经理。被执行人邳州永佳供销有限公司。住所地邳州市四户镇四户村堰武路南侧。法定代表人王中华，该公司经理。被执行人徐州鑫达木业有限公司。住所地邳州市岔河镇西工业园区。法定代表人杜玉金，该公司经理。被执行人杨同林,男,1963年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人颜荣,女,1963年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王晓龙,男,1989年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜玉金,男,1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州天益木业有限公司、邳州永佳供销有限公司、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、颜荣、王晓龙、杨同林借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月7日依法作出（2015）邳商初字第0176号民事判决书：一、徐州天益木业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金300万元、利息（利息计算至2015年2月2日为277769.95元，自2015年2月3日至2015年3月11日按月利率0.69%计算，自2015年3月12日至判决确定给付之日按月利率1.035%计算）、实现债权的费用38000元。二、邳州永佳供销有限公司、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、颜荣、王晓龙、杨同林对上述徐州天益木业有限公司债务的清偿承担连带责任。三、驳回江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取16663元、保全费5000元，合计21663元，由徐州天益木业有限公司、邳州永佳供销有限公司、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、颜荣、王晓龙、杨同林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故未对被执行人所有的已设置抵押登记及查封的房地产予以评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十八日书记员 张苗苗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2555号罪犯张开茂，男，1974年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)保中刑初字第36号刑事判决，以被告人张开茂犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张开茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张开茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张开茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张开茂减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2029年3月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5524号原告：杨光亮，男，1973年5月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张启林，男，1965年4月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院在审理原告杨光亮与被告张启林民间借贷纠纷一案中，原告杨光亮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨光亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨光亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光亮负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 越
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1293号罪犯罗建昌，男，1986年9月18日生，彝族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二万四千元。刑期自2014年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯罗建昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗建昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗建昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯罗建昌在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗建昌减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔艳霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执842号之一申请执行人：朱和波，男，1968年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：齐春敏，男，1970年7月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人朱和波与被执行人齐春敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人齐春敏现无财产可供执行。应付申请人款项835544.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年十二月三十日书记员  吴 迪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2022号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人张宝仁,男性,1968年12月15日出生,住榆树市土桥镇大房村8组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张宝仁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4546号罪犯罗超，男，1988年10月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一五年三月三十一日作出(2015)芙刑初字第187号刑事判决，以被告人罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。服刑期至二O二一年十一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分54.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10157号罪犯周磊，男，汉族，1981年1月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）淮刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月9日作出(2002)皖刑终字第350号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月11日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2020年5月11日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3810号之一申请执行人汪娜娜，女，1980年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汪浩，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汪超，女，1981年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汪恒玲，女，1956年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汪娜娜、汪浩、汪超与被执行人汪恒玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出调解：一、原告汪恒玲补偿被告汪浩、汪超、汪娜娜共计3万元，于2016年5月30日前付清。二、被告汪浩、汪超、汪娜娜协助原告汪恒玲办理登记所有人为汪恒友的位于邳州市运河街道人民南路117号打井队内幢室的商品房（房产证号为邳房改××号）登记过户的手续（包含房屋所有权证及土地使用权证），于2016年5月30日前履行完毕。过户产生的费用由原告自行负担。三、案件受理费收取687元，由原告汪恒玲负担。本院在执行汪娜娜、汪浩、汪超与被执行人汪恒玲房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院查控系统查询被执行人的银行信息，未发现可供执行银行存款。通过房产服务中心、车辆管理部门等查询，被执行人亦没有车辆，房产。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月三十日书记员 张苗苗
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第850-1号申请执行人王凤江。被执行人何为。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00850号之二裁定书，于2016年05月08日向被执行人何为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人��为在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币238.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十二月十八日书记员 刘海君
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1184号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：马成成，男，1984年10月20日出生，汉族。被告：晋荣荣，女，1988年9月7日出生，汉族。被告：马俊国，男，1975年02月03日出生，汉族。被告：樊雪琴，女，1976年4月29日出生，汉族。被告：马小俊，男，1978年1月13日出生，汉族。被告：李新丽，女，1976年5月15日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告马成成、晋荣荣、马俊国、樊雪琴、马小俊、李新丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人李华到庭参加诉讼，被告马成成、晋荣荣、马俊国、樊雪琴、马小俊、李新丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马成成、晋荣荣还原告借款人民币20万元，截止2016年3月21日的利息159677.58元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告马俊国、马小俊夫妇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年12月27日，由被告马俊国、马小俊夫妇提供连带责任保证，被告马成成夫妇在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2012年12月14日，利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%，但是被告马成成借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息159677.58元，被告马俊国、马小俊夫妇也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告马成成、晋荣荣、马俊国、樊雪琴、马小俊、李新丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告马成成签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为装载机流资，贷款期限从2011年12月27日至2012年12月14日。2、保证合同一份，证明被告马成成向原告借款20万元被告马俊国、马小俊为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告马成成向原告借款，被告马成成的配偶晋荣荣同意其向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。4、担保人承诺书两份，证明马成成向原告借款20万元，担保人马俊国、马小俊的配偶樊雪琴、李新丽自愿为借款人马成成提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。5、被告马成成、晋荣荣身份证及结婚证复印件，证明被告马成成与晋荣荣是夫妻关系。6、被告马俊国、樊雪琴身份证及结婚证复印件，证明被告马俊国与樊雪琴是夫妻关系。7、被告马小俊、李新丽身份证及结婚证复印件，证明被告马小俊与李新丽是夫妻关系。8、提款通知书一份，证明被告马成成向原告借款20万元，原告于2011年12月27日将该20万元转入被告马成成的账户。9、借款借据一份，证明被告马成成向原告借款20万元。10、关于马成成在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告马成成向原告借款后分六次归还原告利息800元。11、国内挂号信函收据三份，证明原告于2014年7月23日向被告马成成主张还款责任，向被告马俊国、马小俊主张保证责任。被告马成成、晋荣荣、马俊国、樊雪琴、马小俊、李新丽均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2011年12月27日，由被告马俊国、马小俊提供担连带保证，被告马成成与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告马成成在原告处贷款20万元，合同约定年利率为15.087996%，约定还款日期为2012年12月14日。被告马成成借款后，于2012年3月28日至2012年5月12日归还原告利息800元，此后未能按时偿还借款本息。被告马俊国、马小俊未按约定承担保证责任。原告于2014年7月23日向被告马俊国、马小俊寄送国内挂号信函主张连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告马成成签订的《贷款合同》及原告与被告马俊国、马小俊签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告晋荣荣作为被告马成成的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人马成成向原告贷款人民币20万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告马成成、晋荣荣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告马俊国、马小俊邮寄国内挂号信函主张保证责任。故原告要求被告马成成、晋荣荣偿还原告借款本息及被告马俊国、马小俊承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告樊雪琴、李新丽，从原告提供被告马俊国、樊雪琴夫妇及马小俊、李新丽夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告樊雪琴、李新丽是作为担保人马俊国、马小俊的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告樊雪琴、李新丽为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告樊雪琴、李新丽承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告马成成、晋荣荣于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已偿还利息800元予以扣除）。被告马俊国、马小俊对以上还款内容承担连带清偿责任。驳回原告要求樊雪琴、李新丽承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695元由被告马成成、晋荣荣、马俊国、马小俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月五日书 记 员  苗 璐
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初2069号原告：永诚财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：张春雪，该公司员工。特别授权。被告：刘永超，男，25岁，汉族，住山东省庆云县。原告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“永诚公司”)与被告刘永超追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托诉讼代理人张春雪到庭参加诉讼，被告刘永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付114537.96元并承担诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，被告刘永超无证驾驶津##号货车与许延军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致许延军经抢救无效死亡。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。死者许延军亲属向庆云县人民法院提起赔偿诉讼，该院判决原告在交强险范围内赔偿114537.96元。根据有关法律规定，我公司有权在赔偿范围内向侵权人刘永超追偿。被告刘永超未提出答辩意见。经审理本院查明事实如下：2015年8月15日17时30分许，被告刘永超无证驾驶津##号轻型普通货车(车主高保亮)沿着庆徐路由东向西行驶至庆云县李营村丁字路口时，与由庆崔路由北向南然后左转弯许延军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致许延军经抢救无效死亡。2015年8月30日，德州市公安局交通警察支队庆云大队作出庆公交认字［2015］第0815-01号道路交通事故认定书，认定刘永超、许延军承担事故的同等责任。津##号轻型普通货车在原告处投有交强险，事故发生在保险期间。2015年9月8日，许延军亲属向本院提起诉讼，本院于2015年11月26日作出(2015)庆民初字第1065号民事判决书，判决原告永诚公司赔偿许延军亲属死亡赔偿金110000元、医疗费4537.96元，共计114537.96元。2015年12月18日，原告永诚公司将赔偿款114537.96元打入本院账户，后由许延军亲属领取。以上事实由原告提交的事故认定书、保险单抄件、(2015)庆民初字第1065号民事判决书、打款业务凭证及本院调取的领款手续予以证明。本院认为，原告永诚公司依法在交强险范围内赔偿了事故受害人亲属损失114537.96元后，在侵权人被告刘永超无证驾驶机动车的情况下，永诚公司依法有权向刘永超追偿，被告刘永超应向原告支付垫付款114537.96元。综上，原告要求被告支付垫付款的请求有事实及法律依据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘永超于判决生效后五日内支付原告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司垫付款114537.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘海霞二〇一六年十二月十五日书记员  刘俊博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1320号罪犯张建，男，1972年5月25日生，汉族，文盲，云南省通海县人。现在楚雄监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年10月25日作出(2011)通刑初字第211号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月23日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑六个月，2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期至2019年11月18日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张建系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1643号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人肖文江,男性,1960年9月19日出生,住榆树市土桥镇三窝村11组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与肖文江借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4987号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治平，该公司职工。被告：白云，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：高小娥，女，1976年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：秦海峰，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：段银树，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白云、高小娥、秦海峰、段银树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李治平，被告白云、段银树到庭参加了诉讼，被告高小娥、秦海峰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云、高小娥偿还原告借款本金691867元及利息（利息从2014年3月25日起至2014年7月20日，月利率按照11.1‰计算；从2014年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.65‰计算），被告秦海峰、段银树负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告白云、高小娥向原告申请借款70万元，约定借款期限为2013年6月29日至2014年7月20日，月利率为11.1‰，逾期月利率为16.65‰，被告秦海峰、段银树对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告偿还借款本金8133，将利息付至2014年3月24日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。被告白云、段银树辩称，被告去原告处办理了借款手续，但借款实际没有给本被告，且当时说该笔借款不发放了。被告白云、段银树未向本院提交证据。被告高小娥、秦海峰未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白云、段银树对真实性无异议，但认为不知道将借款打给谁，被告高小娥、秦海峰未以任何形式对证据提出异议，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告白云、高小娥在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告白云、高小娥未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告白云、高小娥偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告秦海峰、段银树所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，被告秦海峰、段银树应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告秦海峰、段银树对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白云、高小娥于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金691867元及利息（利息从2014年3月25日起至2014年7月20日，月利率按照11.1‰计算；从2014年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.65‰计算），被告秦海峰、段银树负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费3000元，共计8400元，由被告白云、高小娥、秦海峰、段银树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十二月二日书 记 员  韩小宁
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初652号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日18时许，被告人张某因怀疑其妻与王某有不正当关系，在兴化市戴南镇刁家村北道路上，为泄愤持斧头将王某的苏Ｍ×××××轿车的前挡风玻璃及正驾驶玻璃砸碎。经鉴定：轿车损失价值人民币8970元。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人车辆损失等费用计人民币9700元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人杨某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、被害人车辆受损部位照片、协议书；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、作案工具斧头一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年十二月十三日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2900号之六申请执行人王新奇，男，住本市，被执行人安徽华智电子科技有限公司，住所地青阳县经济开发区。法定代表人：常华被执行人常华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结常华铜陵农商银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初2084号原告刘某某，女，汉族，生于1951年3月21日，不识字，甘肃省民乐县人，农民。被告孙某某，男，汉族，生于1964年9月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告刘某某诉被告孙某某赡养纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费70元，免于收取。代理审判员  陈海滨二〇一六年十二月十三日书 记 员  王建荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8854号罪犯黄宗凯，男，汉族，1968年5月30日生，小学文化，四川省乐山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年5月21日作出（2012）雨刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人黄宗凯犯盗窃罪，��处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五个月；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元。被告人黄宗凯不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）马刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄宗凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄宗凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宗凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月1日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执667号之一移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。法定代表人李一兵，院长。被执行人黄钰，男，生于1978年12月25日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行被执行人黄钰缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第292号刑事判决书，于2016年8月1日向被执行人黄钰发出执行通知书，责令被执行人黄钰履行缴纳罚金130000元的义务，并负担案件执行费1850元。但被执行人黄钰至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄钰所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人黄钰保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人黄钰自行承担；被执行人黄钰不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏���判员蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十二月二十八日书记员 杨 轩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8878号罪犯曹玉贤，男，汉族，1961年9月29日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）阜刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人曹玉贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹玉贤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）皖刑终字第525号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年4月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年7月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹玉贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹玉贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹玉贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹玉贤减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年5月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1491号罪犯李家贵，男，1979年9月7日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年11月21日作出(2011)楚刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人李家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2017年12月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李家贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李家贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李家贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2786号原告：田兴凤。被告：王明德。原告田兴凤与被告王明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴凤到庭参加诉讼，被告王明德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田兴凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息3900元。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：1.要求被告偿还借款20000元及利息（按月利率1.3%计算自2015年6月4日至实际清偿日止）。事实和理由：2015年6月24日被告在原告处抬款20000元，约定利率为月息1.3分，被告给原告出具了借据并亲自签字捺手印。后原告索要未果，为此原告诉至法院。被告王明德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：2015年6月4日欠据一份，证明被告王明德从原告田兴凤处借款本金20000元，双方约定利率为月息1.3分，借款期限至2016年1月1日还清，被告至今尚未给付任何本息，被告应按双方约定利率偿还全部借款本息至实际清偿日。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王明德未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。被告王明德未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告王明德于2015年6月4日从原告田兴凤处借款本金20000元，借款期限至2016年1月1日，月利率为月息1.3分，由被告王明德向原告田兴凤出具抬款据一张。逾期被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田兴凤当庭变更诉讼请求、被告王明德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，均视为合法处分自己的权利，不违反法律规定。原告田兴凤与被告王明德签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王明德负有按约定履行给付借款本金和利息的法定义务。虽然欠条上未约定逾期利息利率，但欠据上已约定借款数额、借款期内利率，原告按借款期内利率主张被告支付逾期利息不违反法律规定，本院应予支持。被告王明德经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：被告王明德应于本判决生效之日起十日内给付原告田兴凤借款本金人民币20000元及利息（按约定月利率1.3分计算自2015年6月4日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年十二月十三日书记员  曲 月