山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5394号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，住所地莱州市沙河镇匡郑张家村。负责人：于松林，行长。委托诉讼代理人：王涛，系原告公司职工。被告：张希波，男，1980年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐爱妮，女，1981年4月7日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告张希波之妻。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者，系被告张希波、徐爱妮共同委托。被告：武学良，男，1970年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔振春，女，1968年2月6日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告武学良之妻。被告：赵宝进，男，1957年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张春荣，女，1961年12月22日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告赵宝进之妻。被告：武学刚，男，1961年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张希英，女，1964年10月13日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告武学刚之妻。被告：武学成，男，1969年2月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔振玉，女，1971年12月14日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告武学成之妻。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告张希波、徐爱妮、武学良、崔振春、赵宝进、张春荣、武学刚、张希英、武学成、崔振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行委托代理人王涛，被告张希波、徐爱妮的共同委托代理人由忠全，被告赵宝进、武学刚。张希英庭参加诉讼，被告武学良、崔振春、张春荣、武学成、崔振玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张希波、徐爱妮偿还借款本金50万元及利息26616.06元（计算至2016年7月20日），本息合计526616.06元，并支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告武学良、崔振春、赵宝进、张春荣、武学刚、张希英、武学成、崔振玉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由十被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告张希波向原告借款50万元，到期日为2016年4月6日，该笔借款由被告武学良、赵宝进、武学刚、武学成提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金50万元及截止2016年7月20日的利息26616.06元。被告徐爱妮系借款人张希波的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任，被告崔振春与武学良系夫妻关系、被告张春荣与赵宝进系夫妻关系、被告张希英与武学刚系夫妻关系、被告崔振玉与武学成系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。张希波、徐爱妮辩称，原告主张借款应提供相应的证据予以证实。武学刚、张希英、赵宝进辩称，张希波向原告借款我们为其提供连带责任保证是事实，但我们现在无能力偿还上述借款本金及利息。武学良、崔振春、张春荣、武学成、崔振玉均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。经质证，被告张希波、徐爱妮、武学刚、张希英、赵宝进对上述证据的真实性无异议，被告武学良、崔振春、张春荣、武学成、崔振玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月9日，被告张希波与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为张希波，借款金额为50万元，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月6日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮102%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告武学良、赵宝进、武学刚、武学成与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，保证人武学良、赵宝进、武学刚、武学成，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告徐爱妮为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张希波为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告徐爱妮确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告崔振春、张春荣、张希英、崔振玉分别作为武学良、赵宝进、武学刚、武学成的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年4月9日，山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向被告张希波发放贷款人民币50万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.00583‰。借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款本息。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息26616.06元，本息合计526616.06元。本院认为，原告与被告张希波之间的借款合同成立有效，被告张希波应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告张希波偿还借款本金50万元及截止2016年7月20日的利息26616.06元，理由正当，本院予以支持。被告徐爱妮为借款人张希波的配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告武学良、赵宝进、武学刚、武学成签订的保证合同，被告崔振春、张春荣、张希英、崔振玉分别作为武学良、赵宝进、武学刚、武学成的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告武学良、崔振春、赵宝进、张春荣、武学刚、张希英、武学成、崔振玉对被告张希波的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告武学良、崔振春、张春荣、武学成、崔振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告武学良、崔振春、张春荣、武学成、崔振玉缺席，判决如下：一、被告张希波、徐爱妮共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款本金50万元及截止到2016年7月20日的借款利息26616.06元，合计526616.06元，限判决生效后十日内付清。二、被告张希波、徐爱妮付款的同时，共同给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告武学良、崔振春、赵宝进、张春荣、武学刚、张希英、武学成、崔振玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取4533元，由被告张希波、徐爱妮负担。此款原告已全额交纳本院，限被告张希波、徐爱妮于判决生效后七日内将应负担的4533元直接给付原告。被告武学良、崔振春、赵宝进、张春荣、武学刚、张希英、武学成、崔振玉对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 聪