wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7056号之一申请执行人黄东华，男，1973年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人李小明，男，1975年2月12日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。黄东华与李小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0581民初1630号民事判决已发生法律效力，依该裁判：解除黄东华与李小明于2015年4月7日就常熟市虞山镇莲花新村11幢501室房屋买卖所签订的《协议》。案件受理费12900元减半收取6450元，由李小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李小明有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人李小明名下有位于常熟市李闸路78-109号房地产及常熟市建筑装饰材料市场三区8幢108房地产，但上述房地产分别被本院（2015）熟执字第00567号案件及（2014）熟商初字第0458号案件首封，本案无处置权。经查被执行人李小明下落不明，本院决定将被执行人李小明加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人李小明有其他可供执行的财产。尚未执行到位6450元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  朱勇文
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1471号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈兴法，男，1966年7月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被南安市公安局查获，同日被取保候审，2016年11月2日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人陈兴法犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人陈兴法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日2时6分许，被告人陈兴法饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市石井镇悦凯夜总会开往石井镇丰隆加油站，至石井镇成功油库附近路段时，被南安市公安局溪东边防派出所民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈兴法血样中乙醇含量为160.32mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人陈兴法醉酒驾驶机动车被查获，同日在南安市医院体检，南安市医院出具编号007377号疾病诊断证明书诊断为高血压3级（214136mmHg），建议住院治疗，进一步检查。经入所体检，南安市看所守于同日开具犯罪嫌疑人（罪犯）暂不收押通知书，南安市公安局以严重疾病为由决定对其取保候审。在本案审理过程中，被告人陈兴法向本院预交罚金人民币六千元。惠安县司法局出具的审前社会调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，被告人陈兴法在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，毒物检验报告，查获工作报告，疾病诊断证明书，暂不收押通知书，取保候审决定书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈兴法违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈兴法归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈兴法积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈兴法在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈兴法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈兴法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑开育人民陪审员  张志强人民陪审员  王泰山二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行终78号上诉人(原审原告)张体荣，女，汉族，1944年9月18日出生，住韩城市新城区马沟渠矿小区**号楼*单元*号。委托代理人马大刚，男，汉族，1942年4月19日出生，韩城矿务局退休职工，系原告之夫。被上诉人(原审被告)韩城市人力资源和社会保障局。法定代表人冯选民，系该局局长。委托代理人党宇平，女，系韩城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。上诉人张体荣不服韩城市人民法院(2016)陕0581行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。张体荣一审诉称，原告1970年参加工作，1983年与韩城矿务局所属集体企业签订劳动合同，工作到2001年。2000年填写了工作年限统计表，1994年到达法定退休年龄。依据国家和陕劳人社发（1984）187号文件规定，原告已成为韩城矿务局集体企业职工。原告所在企业已于2001年参加了韩城市社会养老保险统筹，原告缴纳了社会保险费，有享受城镇集体企业职工退休待遇权。而被告将原告认定为未参保城镇集体所有制企业人员，报渭南市人力资源和社会保障局，渭南市人力资源和社会保障局作出渭人社发（2010）230号文件，批准原告按陕人社发（2010）126号未参保城镇集体所有制企业人员享受养老补贴，此行为违法。被告不按有关法律法规履行职责，查处原告所在单位违反原告财务、会计、统计的法律、行政法规和国家有关规定，对原告单位责任人给予行政处罚，支持企业逃缴社会保险费。现提起行政诉讼，请求一、判令被告作出的原告是“未参保城镇集体企业人员”，报渭南市人力资源和社会保障局审批手续。渭人社发（2010）230号按超龄原五七工家属工批准原告享受养老补贴的批复无效。改按已参保企业人员身份审批退休手续。二、判令被告支持原告单位逃缴社会保险费行为违法，履行法定职责，责呈原告单位补缴企业应缴纳的社会保险费。三、判令被告履行人社部发（2015）14号等文件赋予的法定职责，追缴、追回原告单位给社保基金造成的损失，并对责任人和直接责任人处理、处罚，处理、处罚后移交同级公安机关。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。经审查，对原告张体荣是否属于参保城镇集体企业人员身份的认定，被告韩城市人力资源和社会保障局仅是报批单位，渭南市人力资源和社会保障局所作的批复才是对原告权益产生实际影响的终局行政行为，故原告所诉的被告不适格，虽经法庭进行释明，但原告拒绝变更。原告在第二、三项诉讼请求中均提到原告所在单位有逃缴社会保险费及给社会保险基金造成损失之行为，要求依法判决原告所在单位行为违法并补足损失，但诉状中未载明原告所在单位的具体名称及其造成的损失的具体数额，因此，原告的这一诉请不具体、明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张体荣的起诉。案件受理费50元，退回原告张体荣。张体荣不服一审裁定，提出上诉，其上诉理由是：一、请求撤销（2016）陕0581行初78号行政裁定书。二、追加渭南市人力资源和社会保障局为被告。查明韩城市人力资源和社会保障局、渭南市人力资源和社会保障局将上诉人按未参保城镇集体企业人员身份核准、审批退休手续的违法责任。判令韩城市人力资源和社会保障局履行法定职责，查处韩城市矿务局变造上诉人工作单位、工作年限，将上诉人按未参保城镇集体企业人员身份申报退休手续的工作人员的责任，处理后移交公安机关。追缴原告单位韩城市矿务局欠缴的社会保险费。责令韩城市矿务局将上诉人按参保集体企业职工申报退休手续。三、建议法院向纪检机关提出司法建议，查明上诉人的工作单位、工作年限与韩城市申报的档案是否相符。判令韩城市人力资源和社会保障局对韩城矿务局作出处罚，追缴韩城市矿务局欠缴的社会保险费，并移送公安机关。事实与理由：一、韩城市人力资源和社会保障局和渭南市人力资源和社会保障局应是共同被告。上诉人是韩城市矿务局集体已参保企业人员，2010年韩城市人力资源和社会保障局将上诉人张体荣按照未参保人员的身份申报，渭南市人力资源和社会保障局作出渭人社发（2010）230号批复，将上诉人按超龄原五七工家属享受养老补贴。上诉人多次向两级人社局书面反映要求纠正对上诉人的违法审批，但被上诉人不履行职责，纠正给国家社保基金造成的损失。上诉人的退休审批手续是韩城市人力资源和社会保障局在韩城市成为计划单列市之前核准后，报渭南市人力资源和社会保障局审批的，渭南市人力资源和社会保障局应为本案被告。韩城市人力资源和社会保障局在韩城市成为计划单列市之后，直接审批本事符合退休条件的职工退休手续，因此，韩城市人力资源和社会保障局应是本案适格被告。一审裁定认定韩城市人力资源和社会保障局仅是报批单位，渭南市人力资源和社会保障局的批复才是对上诉人权益产生实际影响的终局行政行为理由不对，本案没有庭前交换证据，只有交换证据后，才能得出上诉人是否是企业职工的结论。被告核准上诉人是未参保企业职工的退休手续程序违法。韩城市人力资源和社会保障局不履行处理、处罚韩城市矿务局应缴纳的社会保险费的违法行为，给上诉人造成伤害，应当依法承担责任。被上诉人韩城市人力资源和社会保障局答辩认为，一审裁定适用法律正确，程序合法，应当予以维持。一、渭南市人力资源和社会保障局作出的渭人社发（2010）230号文件是批准的上诉人按照陕人社发（2010）126号文件规定的未参保城镇集体所有制企业的人员，因此，被告应当是渭南市人力资源和社会保障局。二、上诉人张体荣没有享受到社会保险待遇，应当按照劳动争议向有管辖权的法院提起民事诉讼。三、上诉人的起诉超过了行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。四、韩城市矿务局是省级单位，对韩城市矿务局职工的劳动争议应由省级社保单位管理。被上诉人韩城市人力资源和社会保障局没有权限对韩城矿务局企业职工的社会宝箱进行管理。本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下:一、撤销韩城市人民法院(2016)陕0581行初78号行政裁定；二、指令韩城市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年十二月二十日书记员  李 瑞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执13号之一申请执行人：李宁，男，汉族，1982年1月1日生，住德州市德城区胜利凯旋花园13号楼2单元701号。身份证号码：371402198201011917。被申请执行人：刘育红，女，1974年4月1日出生，汉族，身份证号：372421197404011963，住德州市经济开发区中建华府17号楼2单元401号。被申请执行人：李世合，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证号：372421197202124438，系被告刘育红之夫。本院依据作出的（2015）德开民初字第1331号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人刘育红、李世合发出执行通知书，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院强制拍卖了被执行人刘育红、李世合名下的其他房产。本案现已执行完毕。现申请执行人向本院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人刘育红名下所有的位于银滩银泰海景花园小区50#3-505号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  王靖靖二〇一六年十二月二十日书记员  吕帅帅
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1317号原告：谭金水，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县西江淀粉厂。住所地：郁南县建城镇罗旁龙湾（即原郁南县罗旁镇龙湾村淀粉车间）投资人：黄西江，男，1955年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告谭金水与被告郁南县西江淀粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金水到庭参加诉讼,被告郁南县西江淀粉厂投资人黄西江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14613元及利息（从2015年2月5日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2015年1月22日至2015年2月5日期间分别用手扶拖拉机分九次运鲜木薯到被告厂，每次收购都有司磅员和验收员签名确认，九次磅码单鲜木薯重量合共26095公斤，约定收购价为每公斤0.56元，被告共欠货款14613元，后经原告多次要求被告支付所欠货款，被告以无钱为理由不予支付。被告郁南县西江淀粉厂没有提交书面答辩。经审理查明，被告因生产需要收购鲜木薯。原告于2015年1月22日运送2742公斤鲜木薯到被告厂；于2015年1月23日运送2376公斤鲜木薯到被告厂；于2015年1月25日运送3118公斤鲜木薯到被告厂；于2015年1月26日运送3069公斤鲜木薯到被告厂；于2015年1月28日分两次运送了3505公斤和2416公斤鲜木薯到被告厂；于2015年2月2日运送3613公斤鲜木薯到被告厂；于2015年2月4日运送2425公斤鲜木薯到被告厂；于2015年2月5日运送2831公斤鲜木薯到被告厂。原告每次运送鲜木薯到被告厂经被告的工作人员验收后，被告均出具《磅码单》交原告收执。原告九次合共运送鲜木薯26095公斤给被告。经原告多次向被告追讨，被告仍未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据，足以证明原告与被告存在买卖关系及被告向原告购买鲜木薯26095公斤，原、被告虽对货款约定不明确，但原告诉请以每吨560元计算货款，合符当时鲜木薯的市场价格，本院予以采纳，被告应向原告支付货款14613元。由于双方没有约定支付货款的时间，被告应在收到货物同时支付货款，被告在原告催告后仍未支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郁南县西江淀粉厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭金水支付货款14613元及利息（从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.32元，减半计为82.66元，由被告郁南县西江淀粉厂负担。案件受理费原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一六年十二月九日书记员  梅醒林
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执566号之五申请执行人四川神州建筑工程有限责任公司,住所地成都市武侯区。被执行人达州市银河房地产开发公司,住所地达州市通川区。被执行人庞飞,男,汉族,生干1974年3月1日，住达州市达川区。申请执行人四川神州建筑有限责任公司申请执行被执行人达州市银河房地产开发公司、庞飞建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2015)达达民初2712号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，查明在诉讼中查封的被执行人的财产，财产状况不明也无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院作出的(2015)达达民初2712号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十二月二十八日书记员 蒋旭东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5088号罪犯陆启龙，男，1982年4月2日出生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年3月24日作出(2010)温乐刑初字第239号刑事判决，以被告人陆启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陆启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。罪犯陆启龙已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陆启龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆启龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十一日代书 记员  姚 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2638号原告田小军，男，生于1991年3月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告顾青，男，生于1989年9月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告田小军诉被告顾青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告田小军、被告顾青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田小军诉称，2014年3月9日，被告顾青以给其妻治病为由向我借款1.72万元，后被告顾青偿还0.72万元，下剩1万元给我出具了借条一张，故我诉讼请求被告偿还借款1万元。被告顾青辩称，我与原告在吴忠学厨师时相识。2016年2月29日，原告田小军、马军和我在广场闲逛，原告用我的信用卡按揭了一款6000元的手机，第二天，原告给我偿还了1200元。2016年3月26日，我到原告的铺子索要手机款，原告称无钱偿还，因原告将卖水果的钱花掉了，并让我帮助他糊弄家人，我便给其出具了1万元的借条一张，因我没有向原告实际借款，故我无需偿还借款。原告田小军当庭出示了借条1张,证明被告借原告1万元的事实。被告质证认为，出具借条是为了帮助原告糊弄其父母，给其父母一个交代。被告顾青当庭出示了光盘1张，证明被告不欠原告的借款。原告质证认为，对视频的来源和内容均无异议。本院认证如下：1、原告出示的借条系被告亲笔书写，证明被告于2016年3月26日给原告出具1万元借条的事实，本院予以确认；2、被告出示的光盘1张，原告对其来源和内容不持异议，证明原告认可被告出具的借条系假条据，且借条已被其撕毁的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2016年3月26日，被告给原告出具了1张1万元的虚假借条。现原告诉至法院要求被告偿还借款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款1万元，虽然出示了借条，但被告提供的反驳证据足以对抗原、被告之间不存在借款的事实，借条反映的债权债务关系是虚假事实，被告给原告出具的借条不具有法律效力，故原告要求被告偿还借款的请求无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告田小军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马汉武二○一六年十二月二日书记员金鑫
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0211刑初534号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某男，1995年10月28日出生，汉族，住浙江省。被告人付太生绰号“钢牙”，男，1996年5月9日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，家住四川省巴中市巴州区。2014年7月28日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年1月16日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人付太生犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用建议程序，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2016年12月9日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某以要求被告人付太生赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人付太生到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月19日凌晨2时许，被告人付太生至“靓乐迪”KTV816包厢内，因琐事与安阿吉发生争执，继而用木凳砸安阿吉的头部，后用随身携带的折叠刀捅伤上前阻止的被害人周某的背部等处。经鉴定，被害人周某的胸部开放性损伤程度为轻伤二级，左髋部及左手损伤程度为轻微伤。2016年9月7日，被告人付太生在江北区被公安机关抓获归案。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付太生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人付太生予以判处。附带民事诉讼原告人周某诉称：被告人付太生的故意伤害行为致其受伤，要求被告人付太生赔偿医疗费11？252.89元、护理费1？400元、伙食补助费210元、误工费5？040元、交通费500元、精神损失费20？000元，共计人民币38？402.89元。附带民事诉讼原告人周某为支持其诉讼请求，向法庭提供了宁波市第七医院费用汇总清单、出院记录、医疗证明书、门诊收费票据等证据。被告人付太生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其表示希望法院依法判处。经审理查明：2016年8月19日凌晨2时许，被告人付太生至“靓乐迪”KTV816包厢内，因琐事与安阿吉发生争执，继而用木凳砸安阿吉的头部，后用随身携带的折叠刀捅伤上前阻止的被害人周某。经鉴定，被害人周某的胸部开放性损伤程度为轻伤二级，左髋部及左手损伤程度为轻微伤。2016年9月7日，被告人付太生在江北区被公安机关抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2016年8月19日凌晨，其在“靓乐迪”KTV816包厢内被被告人付太生用刀刺伤的事实；2.证人唐某、焦某、阿某以杂、安阿吉的证言及辨认笔录，证实2016年8月19日凌晨2时许，被告人付太生在“靓乐迪”KTV816包厢内用刀将周某刺伤的事实；3.照片，证实被告人付太生对自己丢弃犯罪工具的地点进行指认的情况；4.抓获经过，证实被告人付太生被抓获的情况；5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的胸部损伤为轻伤二级，左髋部及左手损伤为轻微伤的情况；6.行政处罚决定书，证实被告人付太生曾经因吸毒、盗窃被行政处罚的情况；7.被告人付太生的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。对于附带民事诉讼原告人因被告人付太生的故意伤害行为而遭受的损失，本院经审理认定如下：附带民事诉讼原告人主张医疗费为11?252.89元，并提供了相应证据，本院予以认定；附带民事诉讼原告人主张交通费为500元、但未提供车票等证据，综合考虑就医次数等情况，本院酌情认定交通费为100元；对于护理费，根据住院天数，本院酌情认定为840元（120元/天×7天）；对于住院伙食补助费，附带民事诉讼主张为住院伙食补助费为210元，结合住院天数等情况，本院予以认定；对于附带民事诉讼原告人提出的误工费为5?040元，被告人当庭予以认可，本院予以支持。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供及经法庭质证、认证的周某的身份证明、宁波市第七医院医疗证明书、宁波市第七医院费用汇总清单、宁波市第七医院出院记录、常住人口登记卡、宁波市第七医院门诊收费单、浙江省医疗门诊收费票据、双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付太生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人付太生归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付太生因故意伤害的犯罪行为致被害人周某受伤，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告人付太生应当按照法律规定的项目对附带民事诉讼原告人进行赔偿。医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费各项目的金额以本院认定的金额为准，对附带民事诉讼原告人主张的超出部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费20000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人付太生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年6月6日止。）二、被告人付太生赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费11？252.89元、护理费840元、住院伙食补助费210元、误工费5？040元、交通费100元，合计人民币17？442.89元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  洪志远人民陪审员  曹海潮二〇一六年十二月二十日代书 记员  郭倩慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督876号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督876号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初02719号之二原告：浙江安佑饲料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道龙游城南工业新城城南路33号。组织机构代码68452437—3法定代表人：王政华，职务董事长。委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：吾忠忠，男，1970年8月12日生，汉族，衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区。被告：潘祝全，男，1951年10月20日生，汉族，开化县人，农民，��浙江省开化县，本院在审理原告浙江安佑饲料科技有限公司与被告吾忠忠、潘祝全买卖合同纠纷一案中，原告浙江安佑饲料科技有限公司于2016年10月11日向本院提出申请要求撤回对被告吾忠忠、潘祝全的起诉。本院认为，原告浙江安佑饲料科技有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江安佑饲料科技有限公司撤回对被告吾忠忠、潘祝全的起诉。案件受理费减半收取2204元，诉讼保全费1570元，合计3774元，由原告浙江安佑饲料科技有限公司负担(已交纳)。审判员  吴志源二○一六年十月十七日书记员余小芳
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终99号上诉人(原审被告)四川峰林通信工程有限公司。住所地：广安市广惠街***号。法定代表人黄刚，总经理。委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。委托代理人陈蓓蓓，四川爱众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）石学勤，男，47岁。委托代理人高素梅，四川维是律师事务所律师。上诉人四川峰林通信工程有限公司因与被上诉人石学勤买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案交货地为广安，故合同的履行地应为广安，请求将案件移送广安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告作为接受货币一方所在地的东坡区为合同履行地。现原告选择在合同履行地的东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十二月十四日书记员  文雅渝
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执60号之一申请执行人：钱武斌。被执行人：皋兰县西岔镇中川村村民委员会,住所地皋兰县西岔镇中川村四社。负责人：王发红。被执行人：皋兰县西岔镇中川村四社，住所地皋兰县西岔镇中川村四社。负责人：张义宗。负责人：张立海。本院在执行钱武斌与中川村村委会、中川村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人中川村村委会、中川村四社暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 郭大儒审判员 姜 峰二〇一六年十二月二十九日书记员 张 亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2486号之一申请执行人王东顺，男，1959年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座。本院在执行申请执行人王东顺申请执行被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃北民二初字第351号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十九日书记员  李彬炜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2335号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何仁海，男，1970年12月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。被上诉人（原审原告）：纪宏华，女，1972年2月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人何仁海、纪宏华商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人何仁海、���宏华的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人何仁海、纪宏华的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。何仁海、纪宏华辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。何仁海、纪宏华向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3933.16元。一审法院认定事实：2013年2月21日，翱达房地产公司和何仁海、纪宏华签订《商品房买卖合同》。合同约定：何仁海、纪宏华购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋x-24-3号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4322.63元，总价394743元；何仁海、纪宏华于2013年2月21日首付124743元，余款27万元办理银行按揭，须于2013年2月28日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，何仁海、纪宏华按约支付了房款393316元和维修基金，翱达房地产公司在2014年7月17日将房屋交付何仁海、纪宏华使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的��分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含何仁海、纪宏华购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为何仁海、纪宏华办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和何仁海、纪宏华签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，何仁海、纪宏华要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。何仁海、纪宏华向翱达房地产公司支付的房款为393316元，根据合同约定，翱达房地产��司应当支付该金额1%的违约金，何仁海、纪宏华主张的3933.16元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为何仁海、纪宏华办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付何仁海、纪宏华违约金3512.91元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为何仁海、纪宏华办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向何仁海、纪宏华支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与何仁海、纪宏华签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为何仁海、纪宏华办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助何仁海、纪宏华办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为何仁海、纪宏华办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向何仁海、纪宏华支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5180号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告：广陵区金氏苏供百货超市，系���体工商户，住所地在扬州市广陵区杭集镇杭府街**号（门头店招为“苏供超市”）。经营者：金建平。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告广陵区金氏苏供百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告广陵区金氏苏供百货超市的经营者金建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“洋河”、“青瓷”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4038元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份���限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“洋河”、“青瓷”注册商标专用权的商品，酒瓶上擅自使用的“洋河”与“青瓷”标识与原告依法注册的“洋河”与“青瓷”商标相同。被告销售侵害注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告广陵区金氏苏供百货超市辩称：被告并不是自行生产，而是从扬州食品批发城正常进的货，并无侵害原告商标权的主观故意，只是因为辨别能力有限，不知如何判断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”注册商标和第6566893号“青瓷”注册商标的所有人，第1470448号商标于2002年2月被国家工商局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市广陵区杭集镇的商店，魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“青瓷”、“江苏洋河”等字样的白酒，支付购物款38元，取得盖有广陵区金氏苏供百货超市发票专用章的购物票据一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28631号公证书。庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认酒瓶上字体最大、最显著的标识是“青瓷”，酒瓶上同时还标有“江苏洋河”字样，生产商则标注为“江苏宿迁市洋河镇国品酒业有限公司”。本院认为：原告系第6566893号“青瓷”注册商标与第1470448号“洋河”注册商标的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒并非江苏洋河酒厂股份有限公司出品，却擅自商标性使用“青瓷”“洋河”标识，明显系攀附受法律保护的注册商标，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告广陵区金氏苏供百货超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告广陵区金氏苏供百货超市在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“青瓷”“洋河”品牌的知名度与市场影响力，被告广陵区金氏苏供百货超市作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告广陵区金氏苏供百货超市向原告赔偿人民币16000元（��合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告广陵区金氏苏供百货超市立即停止销售侵犯“青瓷”“洋河”注册商标专用权的商品；二、被告广陵区金氏苏供百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计16000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告广陵区金氏苏供百货超市负担（因原告在起诉时已向本院预交案件受理费490元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告490元，向本院交纳490元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周秀兰审 判 员  顾 斌人民陪审员  陈 牧二〇一六年十二月三十日书 记 员  时 曼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2087号之三申请执行人衡水中彩科技发展有限公司，住所地：衡水开发新区。法定代表人：王敏，董事长。被执行人张子坡，男，1956年9月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人李庆珍，男，1968年7月23日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人故城金绒皮草制品有限公司，住所地：故城县营东新区。法定代表人彭宗刚，总经理。本院在执行申请执行人衡水中彩科技发展有限公司申请执行被执行人张子坡、李庆珍、故城金绒皮草制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能查询到被执行人名下银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2936号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十六日书记员  李彬炜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更465号罪犯林立，男，1989年10月24日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人,住温州市瓯海区。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0303刑初1273号刑事判决，以被告人林立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林立在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林立能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林立减去拘役十日（刑期至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十二月三十日书记员  李熙熙
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1367号原告：王自江，男，1981年6月12日出生，汉族，曲周县曲周镇苗庄村人，住。被告：孙守宪，男，1962年10月2日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，现住址。原告王自江与被告孙守宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自江到庭参加诉讼，被告孙守宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息16500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因做工程需要资金，于2014年10月22日从原告处借走5万元，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限为半年。借款当天被告给原告出具借条一张，用于证明双方借款事实。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。被告孙守宪未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告经赵学民介绍相识，被告孙守宪做工程需要资金，从原告处借款，2014年10月22日，原告通过农行柜台转账给被告5万元，约定借款期限为半年，利息为月利率1.5%。借款当天被告孙守宪给原告出具借款证明一张，证明借款情况。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不归还本息，原告诉至法院。本院认为，原告提供的被告出具的借款证明、转账证明、证人证言足以证明原告主张的被告欠原告款5万元的事实，本院予以认定。原、被告对借款约定的月息利率1.5%，未违反法律强制性规定，故对原告主张被告支付本金及支付到起诉日前利息的请求，本院予以支持。被告孙守宪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙守宪于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王自江借款本金50000元及利息16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告孙守宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王龙渊代理审判员  李江滨人民陪审员  鲁尧鑫二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴小雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1259号之一申请执行人侯长军，男，1959年2月15日出生，汉族，现住大连市西岗区工一街59号2-2。被执行人大连德通建设集团有限公司。住所地辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人潘德平，系该公司董事长。本院在执行（2015）旅民初字第2471号民事判决书关于侯长军与大连德通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为2,075,513元，已履行50,046元，尚欠2,025,467元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1259号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十九日书 记 员  殷海云
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2891号之二原告：纪建国。委托代理人（特别授权）：刁凤安。被告：谢慎海。委托代理人（特别授权）：骆仰昌。本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0827民初2891号财产保全的裁定。因案件已审理终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告谢慎海银行存款3万元的冻结。审判员  徐志伟二〇一六年十二月二十八日书记员  随志伟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1670号原告丁云庆，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告刘超，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告李万波，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告丁云庆、刘超与被告李万波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚雪岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云庆、刘超到庭参加诉讼，被告李万波经合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云庆、刘超诉称，2014年1月31日，被告李万波在我俩处各借款15000.00元，并给我俩出具了30000.00元的借据一份，当时双方约定按1分利计算利息，没有约定还款期限。此款经我们多次向被告索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付借款本金30000.00元及利息。被告李万波经本院合法传唤未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。经审理查明，2014年1月31日，被告李万波分别在原告丁云庆、刘超处借款15000.00元，共计30000.00元，并给二原告出具了借据一张，双方约定按1分利计算利息，没有约定还款日期，此款经原告索要，被告没有偿还，二原告诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。上述事实，有原告丁云庆、刘超的陈述、被告李万波出具的借据、调查笔录，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李万波在原告丁云庆和刘超借款，二原告也向被告支付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务，被告应偿还二原告借款本金及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李万波给付原告丁云波、刘超借款本金30000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2014年1月31日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告李万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尚雪岩二〇一六年十二月二十六日书记员  高香玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保139号申请人：浙ＸＸ杰工程咨询有限公司，住所地：金华市婺城区永康街新都花园1幢201室。法定代表人：吴晓，公司执行董事。被申请人：福建群升置业有限公司，住所地：福州市台江区安南路18号八一七旧城改造二期工程F1号楼群升商务中心12层。法定代表人：徐步升，董事长。申请人浙ＸＸ杰工程咨询有限公司与被申请人福建群升置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人浙ＸＸ杰工程咨询有限公司于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建群升置业有限公司的银行存款60万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建群升置业有限公司的银行存款60万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一六年十二月二十七日代书记员  董丽霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保564号申请人向中秋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人申佑求，男，汉族，邵东县人，住邵东县。申请人向中秋与被申请人申佑求机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人向中秋的申请，于2016年11月7日裁定扣押被申请人申佑求驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型汽车。现被申请人申佑求向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人申佑求驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型汽车已在天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强险及及1000000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人向中秋可以自行与被申请人申佑求协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人申佑求的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人申佑求驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型汽车的扣押。二、申请人向中秋可以自行与被申请人申佑求协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十二月六日书记员  周 波
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申470号再审申请人（一审原告）徐晓春，男，汉族，无职业，现住长春市。委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被申请人（一审被告）长春市绿园区人民政府。法定代表人薛文革，区长。委托代理人高宝富，长春市绿园区人民政府诉讼办公室主任。委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。再审申请人徐晓春因诉长春市绿园区人民政府土地行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第140号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐晓春申请再审称，一、原审裁定认定的事实的证据不足。被申请人庭审中未提交长春市人民政府“长吉城际铁路、哈大客运专线”建设工程范围内征地、拆迁通告等证据的原件。按照法律规定，被申请人认为再审申请人起诉超过起诉期限，应由被申请人举证。但被申请人在答辩期内，未提供证据证明再审申请人超过期限起诉。二、原审裁定适用法律错误。被申请人拆除再审申请人温室，未向再审申请人送达任何法律文书，再审申请人根本不知道谁拆除温室这一事实。三、原审法院违反法律规定的诉讼程序。拆除再审申请人温室的部门还有绿园区执法局、信访局和住房和城乡建设局等行政机关，原审法院未依法追加这些行政机关为共同被告，属漏列当事人。四、原审裁定遗漏诉讼请求。原审法院未予审理再审申请人的诉讼请求，仅审理案件是否超过诉讼期限不妥。因此本案没有超过起诉期限，原审法院裁定错误。请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。长春市绿园区人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回徐晓春的再审申请。再审查明事实，单国全与徐晓春系岳父与女婿关系。2006年3月1日徐晓春与长春市绿园区西新镇兴隆村村民王淑梅等签订《个人承包地出租协议》，协议约定将王淑梅的承包地出租给徐晓春经营使用，租期为二十年。2006年9月徐晓春在租赁的土地上建设温室种植葡萄，并委托其岳父单国全对该温室进行经营管理。2008年4月29日长春市绿园区人民政府根据《关于拆除西新镇重点工程区域内违章建筑物及大棚的行动方案》的要求，对徐晓春建设的温室进行强制拆除。在拆除过程中，单国全到达现场。本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。依据该规定，在“行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限”的情况下，“最长2年”起诉期限的起算点是公民、法人或者其他组织知道或者应当知道“具体行政行为内容之日”，而非知道或者应当知道“谁是行为主体”以及“行为不合理”之日。（二）徐晓春的温室被强制拆除的时间是2008年4月29日，单国全在诉讼中承认，其在拆除过程中到达了强拆现场，即事发当日单国全就已经获悉其所诉强制拆除（温室）行为的内容。作为单国全的女婿以及委托人，徐晓春称2015年才知道温室被强拆一事不符合常理。（三）因本案已超过法定起诉期限，未进入实体审理，因此徐晓春关于原审裁定遗漏其诉讼请求的主张同样不能成立。综上，徐晓春因其温室2008年被强制拆除一事，于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。徐晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐晓春的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月七日书 记 员  康 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初101号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人李军，男，1984年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局依法取保候审。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2016]第93号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2016年8月8���向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。2016年11月7日，乌鲁木齐市头屯河区人民检察院因补充侦查，建议延期审理一个月，当日我院决定延期审理一个月。同年12月7日乌鲁木齐市头屯河区人民检察院建议恢复审理本案，当日我院决定恢复审理本案。现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月21日10时30分许，被告人李军驾驶新****68号棕色东风标致牌小型轿车，沿本市头屯河区安屯东街由西向东超速行驶至10KV郊厂线094号电杆路段时，碰撞由北向南横过道路的行人孟某某，造成孟某某经抢救无效当日死亡的后果。经事故责任认定，被告人李军对此事故承担主要责任。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：身份信息资料、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、现场图及照片、被告人李军的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李军违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任并建议对被告人李军在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，适用缓刑。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2016年5月21日10时30分许，被告人李军驾驶新****68号东风标致牌小型轿车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）安屯东街由西向东超速行驶至10KV郊厂线094号电杆路段时，碰撞由北向南横过道路的行人孟某某，致其受伤，后孟��某经医院抢救无效于当日死亡。案发后被告人李军拨打急救及报警电话并在现场等候。经道路交通事故认定，被告人李军负此事故主要责任，被害人孟某某负此事故次要责任。经道路交通事故法医学尸体检验认定，被害人孟金莲系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李军与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人亲属出具了谅解书，请求本院不追究或从轻追究被告人李军的刑事责任。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验鉴定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故调查报告书、检验、鉴定结论告知书、现场检测报告书、现场勘查记录、现场图及照片、肇事车辆信息材料、人伤赔付协议、交通事故人身损害事故赔偿协议书、刑事谅解书、关于对李军调查评估意见书、抓获经过、情况说明、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李军主动报案、如实供述犯罪事实，认定为自首；且其积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，故对被告人李军依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下:被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙人民陪审员 刘      馨人民陪审员 张      英二〇一六年十二月十六日书 记 员 热合木江·热希提
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执718号之一被执行人：戴晋珊，女，汉族，1988年11月27日出生,户籍地安徽省黄山市屯溪区,住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行戴晋珊罚金一案中，责令被执行人戴晋珊立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002刑初93号刑事判决缴纳罚金5000元，但被执行人戴晋珊至今仅缴纳2910元，余款2090元未能履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十二月二十九日书记员 余 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民申196号再审申请人（原审原告）：拜城县顺通道路货物运输服务有限责任公司。住所地：拜城县。法定代表人：黄群山，该公司董事长。委托代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师。被申请人（原审被告）：库车金建商贸有限公司。住所地：库车县。法定代表人：李纯建，该公司总经理。委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人：王川，该公司董事长。再审申请人拜城县顺通道路货物运输服务有限责任公司因与被申请人库车金建商贸有限公司、原审被告优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，拜城县顺通道路货物运输服务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长马莉审判员陈康审判员艾克拜尔.亚生二○一六年十二月二日书记员王阳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184财保14号申请人：程建伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：郑谋，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：高庆英，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人程建伟于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，以被申请人郑谋、高庆英逾期未归还借款本金750000元及其利息，现被申请人郑谋、高庆英有可能转移财产为由，请求对被申请人郑谋、高庆英所有的位于崇州市崇阳镇xx街xx号x栋x层x号的房屋（权xxxxxxx）予以查封。申请人程建伟与妻子张红梅以共同所有的位于成都市锦江区xx路x号x幢x层xx号的商业用房（成房权证监证字第xxxxx**号)提供担保。本院经审查认为，申请人程建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑谋、高庆英所有的位于崇州市崇阳镇xx街xx号x栋x层x号的房屋（权xxxxxxx），期限为三年。二、查封申请人程建伟、张红梅夫妻提供担保的位于成都市锦江区xx路x号x幢x层xx号的商业用房（成房权证监证字第xxxxx**号)，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁轮二〇一六年十二月七日书记员  唐燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1512号申请执行人：周瑞林，男，1957年10月19日出生。申请执行人：雷俊英，女，1957年10月15日出生。被执行人：李广义，男，1961年11月8日出生。本院在执行周瑞林、雷俊英与李广义民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  曹彦青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  时利娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初435号原告：赵海军，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。被告：丁建伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：宜章县伟业东方实业发展有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇黄土山（107国道边）。法定代表人：丁建伟，该公司经理。原告赵海军与被告丁建伟、宜章县伟业东方实业发展有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告丁建伟和伟业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军诉称：2015年10月11日，被告丁建伟向原告借款24000元，当时口头约定四个月后偿还。丁建伟为表示诚意，让其朋友刘金虎提供担保，并在借条上加盖丁建伟个人独资设立的伟业公司印章。到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告总以经济困难为由拖欠不还。故请求判令两被告共同偿还借款24000元，并支付自原告诉讼之日起，按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止的利息。原告为证明自己的主张，向本院举出2015年10月11日的借条一张，借条载明：“今借到赵海军人民币计24000元整”。借款人处署名“丁建伟”并加盖了伟业公司的印章。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。综合上述，两被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举借条系债权凭证原件，证明力高，本院依法予以认定，并据以确认以下事实：2015年10月11日，被告丁建伟和伟业公司分别签名和盖章，共同出具借条一份给原告，向原告借款24000元，后一直未能偿还。原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告赵海军与被告丁建伟和伟业公司之间的民间借贷法律关系，有两被告共同出具的借条为证，事实清楚，法律关系明确。因借条中未约定具体的还款期限，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉讼要求还款并支付自起诉之日起的利息，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁建伟和宜章县伟业东方实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵海军借款本金24000元，并支付自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息，两被告互负连带责任。上述款项由两被告直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费500元，合计人民币900元，由被告丁建伟和宜章县伟业东方实业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  许蕴博审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二0一六年十二0一六年十二月五日书 记 员  聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初6024号原告吴俊领，男，1950年12月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告吴进军，男，1979年3月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。二原告委托代理人王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告李小华，男，1968年12月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告许瑞芹，女，1967年8月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴俊领、吴进军诉被告李小华、许瑞芹租赁合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一六年十二月二十日书记员  罗 迪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1509号之一申请执行人:卢晶晶，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:吕扬，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:吴弢，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2016年12月6日作出（2016）皖0124执1509号冻结存款的裁定，冻结了吴弢的银行存款，现因被执行人吕扬已交清了全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对吴弢银行存款123927元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年十二月二十七日书记员  陈振
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3780号上诉人（原审原告）：夏苏，女，1970年9月26日生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人：彭正木，男，1945年8月23日生，汉族，居民，住射阳县，系同心居委会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：射阳县射阳港渔工贸开发公司，住所地：射阳县临港工业区。法定代表人：沈洪斌，该公司经理。委托代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。上诉人夏苏因与被上诉人射阳县射阳港渔工贸开发公司（以下简称渔工贸公司）农业承包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2016年7月7日作出的（2016）苏0924民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏苏的委托代理人彭正木、被上诉人渔工贸公司的委托代理人王雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏苏上诉请求：1.请求二审法院依法改判，或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在土地发包说明中，被上诉人无理要求上诉人支付前承包人2万元，该说明不是合同的组成部分，上诉人出于无奈向公司交了钱。该2万元应当由公司与前承包人交接，而不应当在合同生效后强迫上诉人交钱；2.前承包人对土地的平整对上诉人而言，不仅无益，反而有害，让上诉人交该笔款项完全没有道理；3.现承包期限已满，该2万元应当由公司支付给上诉人，因为公司在下一轮承包中还可以收取该笔费用；4.合同成立的时间在前，土地发包说明签署的时间在后，充分说明了该土地发包说明不是合同的组成部分。渔工贸公司辩称，在2015年4月2日之前，被上诉人关于案涉的土地有一个对外发包的说明，说明的内容有谁要承包这块地就得支付前一个承包人的2万元的土地平整费用。这个费用由下一个承包人交给我们，我们再交给前一个承包人，上诉人对发包的说明也签字同意的。在这个基础上，上诉人与我们签订承包合同。但该合同签订后一个月左右，上诉人违反合同的约定，将原来是种植的土地全部开挖成鱼塘。被上诉人在2015年5月份向射阳县法院起诉，要求解除合同、返还土地。已生效判决要求上诉人恢复原状。现在承包期限已过，土地仍在上诉人的控制之下，所以上诉人要求归还2万元是没有任何理由的。如果该土地承包期满正常交还土地，下一任中标者会给付上一任的土地平整费用。夏苏向一审法院起诉请求：1.渔工贸公司立即返还夏苏原水禽场土地整理费2万元；2.本案的诉讼费由渔工贸公司承担。一审法院认定事实：渔工贸公司将其管辖的原水禽场通过招投标的方式对外发包，并向参加竞标的人送达发包说明，发包说明第四条载明：“考虑到前承包人场地平整，排水沟有一定工作量，经与前承包人沟通协商，前承包人同意2万元了断，故投标人在投标时，必须考虑到该项费用。中标人中标后需支付前承包人土地整理费2万元。”夏苏在该发包说明中“竞标人签字”处签名确认。经现场竞标，夏苏以每年700元/亩的价格中标，并于2015年4月2日与渔工贸签订园区未利用土地临时发包合同，同时缴纳2万元的土地平整费。2015年5月14日，渔工贸公司向射阳县人民法院起诉夏苏因其擅自改变土地用途构成违约要求解除与夏苏于2015年4月2日签订的园区未利用土地临时发包合同，该案目前正在二审审理过程中。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。夏苏与渔工贸公司于2015年4月2日签订园区未利用土地临时发包合同，双方虽未在该份合同中明确约定土地平整费2万元，但渔工贸公司通过招投标的形式对外发包案涉土地，并在发包说明中明确要求中标人在中标后需向前承包人缴纳土地平整费2万元，夏苏积极参与竞标并中标，故一审法院认为“缴纳土地平整费2万元”系夏苏认可的双方签订合同的先决条件，亦应成为有效合同的一项内容，由此渔工贸公司的合同义务为按期交付合同约定的土地给夏苏种植，夏苏的合同义务为按照双方的约定缴纳土地平整费2万元并按照合同条款的约定就土地现状仅限种植旱作物（粮食、棉花）。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。夏苏在履行合同过程中未能按照合同约定的义务就土地现状种植旱作物（粮食、棉花），其擅自改变土地用途系违约在先，同时合同中未有关于合同终止或解除后渔工贸公司应返还土地凭证费2万元的约定，夏苏要求渔工贸公司返还土地平整费2万元的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告夏苏的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏苏负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”本案中，渔工贸公司园区内部分土地招标公告以及夏苏与渔工贸公司签订的发包说明均系渔工贸公司希望他人向自己发出要约的意思表示，即要约邀请。夏苏在发包说明上签字确认同意缴纳2万元场地平整费，按时参加竞标，表明夏苏接受了渔工贸公司的要约邀请，并向渔工贸公司发出了要约。夏苏在竞标过程中高价中标，双方于2015年4月2日正式签订园区未利用土地临时发包合同，可认定渔工贸公司作出承诺的意思表示，双方订立的合同在2015年4月2日正式成立并生效。夏苏的合同义务之一即为按照双方之前签订的发包说明的约定缴纳土地平整费2万元。该合同中未约定渔工贸公司应在合同到期、终止或解除后返还2万元场地平整费。故夏苏要求渔工贸公司返还2万元土地平整费于法无据，一审判决并无不当。综上，上诉人夏苏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由夏苏负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年十二月七日书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之二申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼2号商业用房（建筑面积60.65平方米）一套作价36390元变卖给唐吉雪（女，身份证号码510521198211211023）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼2号商业用房（建筑面积60.65平方米）一套作价36390元变卖给唐吉雪。该房屋的所有权自本裁定送达买受人唐吉雪时起转移；二、买受人唐吉雪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11130号原告余某某，男，汉族，1986年10月X日出生，住四川省仪陇县。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告余某某诉被告陕西某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费995元，减半后497.5元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1494号公诉机关张家港市人民检察院。被告人侯某某,男，1975年11月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2015年11月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留四日。被告人侯某某曾因犯奸淫幼女罪，于1994年2月24日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月11日释放。被告人侯某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被羁押，8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1451号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至8月间，被告人侯某某先后至张家港市金港镇镇等地，盗窃作案6起，窃得现金共计人民币5841元。具体分述如下：1.2016年7月25日凌晨，被告人侯某某至张家港市金港镇长江中路129号“金港苑”游泳馆，溜门入室，窃得被害人吴某1的现金人民币300元和张家港市金港镇金港苑游泳馆的备用金人民币500元。2.2016年7月26日凌晨，被告人侯某某至张家港市金港镇中兴南路47号“喜报三元”汉堡店，溜门入室，窃得现金人民币2591元。3.2016年7月28日凌晨，被告人侯某某至任吉祥经营的张家港市金港镇黄泗浦东路86号“吉祥”电动车摩托车配件商行，翻窗入室，窃得现金人民币450元。4.2016年7月28日凌晨，被告人侯某某至吴明江经营的张家港市金港镇长江中路68号“爱普森”电动车店，趁无人之际，强行推门入室，致使玻璃门损坏，窃得现金人民币145元。被损坏玻璃门价值人民币500元。5.2016年8月1日凌晨，被告人侯某某至张家港保税区北京路“渤海湾儿”小吃店，趁无人之际，持螺丝刀撬窗入室，未窃得财物。6.2016年8月2日凌晨，被告人侯某某至张家港市金港镇中兴南路277号张家港市给排水公司金港分公司营业大厅，钻窗入室，持铁片撬开办公桌的抽屉锁，窃得被害人陈某的现金人民币1855元。被告人侯某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、任某、吴某2、刘某、陈某的陈述、证人吴某2、唐某、郑某2、姚某的证言、营业款笔记本、监控录像、视听资料说明书、便签纸、收据、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、查获经过、被告人侯某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人侯某某如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人侯某某退赔给被害人吴某1尚未追缴的赃款人民币300元、退赔给被害单位张家港市金港镇金港苑游泳馆尚未追缴的赃款人民币500元、退赔给被害单位喜报三元汉堡店尚未追缴的赃款人民币2591元、退赔给被害人任某尚未追缴的赃款人民币450元、退赔给被害人吴某2尚未追缴的赃款人民币145元、退赔给被害人陈某尚未追缴的赃款人民币1855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十二月十四日书 记 员  景晓晔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2016]辽01行终882号上诉人（原审原告）：贾洪涛，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。委托代理人：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨春霖，男,主任。委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。上诉人贾洪涛与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地2.52亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第528号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。原审被告未向法院提供证据。原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。本院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费，本院予以采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 祝 妍审判员 董凤瑞审判员 赵春玲二〇一六年十二月二十日书记员 杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1276号原告：淮安经济技术开发区广州路办事处,住所地淮安经济技术开发区盐河路*号。法定代表人：朱松，该单位主任。委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。被告：中铁多经投资集团有限公司江苏分公司,住所地淮安经济技术开发区佳兴北苑西门北侧综合楼三楼。负责人：刘美军，该公司经理。被告：中铁多经投资集团有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号2104室。法定代表人：王御宇，该公司董事长。原告淮安经济技术开发区广州路办事处诉被告中铁多经投资集团有限公司江苏分公司（以下简称中铁分公司）、中铁多经投资集团有限公司（以下简称中铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼，被告中铁多经投资集团有限公司江苏分公司、中铁多经投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、解除双方的租赁协议，返还租赁房屋；2、被告支付租赁费183950元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告中铁分公司于2013年8月9日签订房屋租赁合同一份，约定被告中铁分公司向原告租赁办公楼1188平方米，租期三年，第一年租金114048元；第二年租金128304元；第三年租金142560元；支付方式为半年支付一次，每次支付租金应于下一个半年前十日内付清。至2016年4月10日，被告只支付租金162352元，尚欠原告租金183950元。原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼，列明上述诉请。原告为证实其诉请向本院提交租赁合同、承诺书。被告中铁分公司、中铁公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2013年8月9日，原告与被告中铁分公司签订租赁合同一份，合同约定：原告将淮安经济技术开发区广州路办事处嘉兴北苑办公楼三楼，建筑面积1188平方米出租给被告中铁分公司，租赁期暂定三年，自2013年8月10日至2016年9月10日止（2013年8月10日至2013年9月10日期间为装潢期，免收租金）。租金第一年每月8元/平方米，计114048元；第二年租金每月9元/平方米，计128304元；第三年租金为每月10元/平方米，计142560元。支付方式为：每半年付一次，于本合同生效之日向原告先付半年租金57024元，每次租金应于下一个半年前十日内付清。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，2015年被告负责人刘美军出具承诺书一份，载明“关于公司租赁佳兴北苑综合楼一事，现承诺如下：1、现欠原告的租金10万元，9月10日前付清。9月10日将下次租金（半年）一并交完。至2016年4月10日，被告共向支付了租金162352元，尚欠租金163160元未付，2016年4月10日之后的租金原告另案主张。被告未能按期支付租金，致本案诉讼产生。在本案审理过程中，租赁合同已经到期，原告明确诉讼请求为确认双方合同已经终止。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、承诺书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约将租赁房屋交付给被告使用，被告中铁分公司应当按照约定支付租金；现原告与被告中铁分公司之间的租赁合同已经到期，被告中铁分公司应当向原告返还租赁房屋。至2016年4月10日，被告中铁分公司尚欠原告租金163160元，被告中铁分公司应当给付，原告主张超出部分本院不予采纳。被告中铁公司作为总公司应对分公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，二百一十二条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中铁多经投资集团有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内将淮安经济技术开发区广州路办事处嘉兴北苑办公楼三楼（建筑面积1188平方米）腾空返还原告。二、被告中铁多经投资集团有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告淮安经济技术开发区广州路办事处租金163160元，被告中铁多经投资集团有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告淮安经济技术开发区广州路办事处的其他诉讼请求。本案案件受理费3979元，公告费600元，由被告中铁多经投资集团有限公司江苏分公司、中铁多经投资集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  包小琴人民陪审员  许广明人民陪审员  王 秀二〇一六年十二月十四日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初755号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人司攀，男，1978年1月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。1999年11月因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑5年；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年6月22日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人司攀犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检��院指派代理检察员李承恩出庭支持公诉，被告人司攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日1时许，邛崃市公安局民警巡逻至邛崃市羊安镇仁和社区附近羊仁大道路边时，因发现被告人司攀形迹可疑，对其进行盘查，并从被告人司攀身上查获其所有的毒品甲基苯丙胺2包。随后民警到被告人司攀位于邛崃市羊安镇仁和社区12组11号的家中查获其所有的甲基苯丙胺13包。上述15包毒品净重16.12克。2016年6月23日，邛崃市公安局给予被告人司攀行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺16.12克，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书，邛崃市看守所刑满释放证明书，本院刑事判决书，证人的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、尿液现场检测报告、鉴定意见通知书，称量笔录、被告人指认毒品照片，被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司攀明知是毒品而故意非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺16.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人司攀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人司攀有犯罪前科，应酌情从重处罚。对查获的毒品予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人司攀犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.12克，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年十二月七日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11477号之一原告：许兴培，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：许可（原告许兴培之子），1989年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：熊炜，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告许兴培诉被告熊炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告许兴培于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许兴培撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告许兴培负担。审 判 长  张雪竹人民陪审员  黎仕海人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十二月八日书 记 员  马中念
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执111���申请执行人余艳，女，汉族，1982年4月25日出生，住四川省西昌市。被执行人谭太儒，男，汉族，1960年2月16日出生，住四川省蓬溪县。本院在执行余艳与谭太儒追偿权纠纷一案中，被执行人谭太儒履行了部分义务，已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1756号之二申请执行人刘福生，男，1955年10月10日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）473号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案应执行的11413元（含执行费70元），未执行标的11413元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）473号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1790号申请执行人：周美灵，女，汉族，台湾居民，户籍地台湾省台南市，现住遂宁市国开区明星大道。被执行人：张锦文，男，汉族，台湾居民，户籍地台湾省嘉义市，现住遂宁市未来城。周美灵申请执行张锦文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。申请人自愿申请终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十二月二十六日书记员  徐千惠
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1182号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。负责人：任静。被执行人：代根。被执行人：余奎。本院于2016年10月30日作出（2016）川0132执1182号之一执行裁定书冻结了被执行人余奎银行存款17,000元，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余奎银行存款17,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 宇二〇一六年十二月二十三日书记员 徐林枫