wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7341号之一申请人：苏州中青志江装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路58号3幢612室。法定代表人：熊高凯。被申请人：卢文超，男，1983年2月8日出生，汉族，住张家港市。申请人苏州中青志江装饰工程有限公司与被申请人卢文超返还财产纠纷一案，申请人苏州中青志江装饰工程有限公司于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢文超银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢文超的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一六年十二月二十九日书记员  马雅蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13825号申请人：东莞市常平泽发电线商行。经营场所：广东省东莞市常平镇新南路***号。经营者：王泽彬，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省揭西县。委托代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被申请人：熊党星，男，汉族，1978年7月12日出生，住广东省东莞市。申请人东莞市常平泽发电线商行与被申请人熊党星民间借贷纠纷一案，申请人东莞市常平泽发电线商行于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊党星银行存款87099.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人东莞市常平泽发电线商行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊党星银行存款87099.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年十二月二十二日书记员  钟淑婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2178号罪犯娄浩，男，1980年1月27日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省。福建省漳平市人民法院于2013年8月23日作出(2013)漳刑初字第126号刑事判决，以被告人娄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币50299元。判决生效后，交付执行。因罪犯娄浩在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯娄浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年十月累计获得达标分九点八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯娄浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯娄浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执2660号赵军华：关于申请执行人蒋知心申请执行被执行人你买卖合同纠纷一案，现被执行人你们已履行完本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一六年十二月三十日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8312号原告：张素琴，女，1976年2月11日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常熟市时风房地产开发有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：曾卫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。原告张素琴诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市时风房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张素琴于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素琴撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告张素琴负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 宪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40000号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：王旋珍，女，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告王旋珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告王旋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币18124.94元（其中本金人民币14894.65元、利息2694.89元、滞纳金535.4元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年11月26日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××20的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金14894.65元、利息2694.89元、滞纳金535.4元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王旋珍向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币18124.94元（其中本金人民币14894.65元、利息2694.89元、滞纳金535.4元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费253元，由被告王旋珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执272号被执行人仲加杰，男，1966年1月18日出生。仲加杰犯挪用公款罪一案，北京市人民检察院第一分院于2014年12月23日对仲加杰名下位于北京市海淀区冠城园之冠城南园×号楼×层×的房产予以查封。北京市第一中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）一中刑初字第2846号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：继续查封被执行人仲加杰名下位于北京市海淀区冠城园之冠城南园×号楼×层×的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳代理审判员  栗俊海代理审判员  洪文光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  殷 悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0702民初1996号原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。被告：李某某，男，1986年2月19日出生，汉族，福建石狮市人，住钦州市。原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦州某某某某置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：12090705）手续；3、被告在判决后立即返还房屋给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年9月16日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋总价款495240元，被告采取银行按揭付款方式支付房款，合同约定被告支付首期房款155240元后，余款34万元办理银行按揭贷款申请手续。被告筹集支付了部分首付款66098元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，34万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2013年2月1日转账支付给了原告。原告于2012年12月3日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年9月29日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计327543.59元）。原告有权单方解除《商品房买卖合同》。被告李某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告于2012年9月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为495240元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款155240元后，余款34万元办理银行按揭贷款申请手续。两被告筹集支付了部分首付款66098元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，34万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2013年2月1日转账支付给了原告。此外，原告于2012年12月3日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年9月29日将房屋交付给了被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计327543.59元）。本院认为：原告与被告签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》应当解除。双方约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任，构成违约，原告有权解除合同。故《商品房买卖合同》应于本判决发生法律效力之日起解除。被告应当配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋。《商品房买卖合同》解除后，配合原告办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋属被告义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告李某某于2012年9月16日签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》；二、被告李某某在本判决发生法律效力后10日内配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》的登记备案；三、被告李某某在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州某某某某置业投资有限公司。案件受理费8728元，公告费700元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8728元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 程人民陪审员 吴 钧人民陪审员 梁 映二〇一六年十二月一日书 记 员 邓龙鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3798号原告：王用信，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：王用朗，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。被告：张波，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：何家进，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。二被告共同委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师��被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：杨刚，公司员工。委托诉讼代理人：刘成华，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。原告王用信、王用朗诉被告张波、何家进、重庆市渝万建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，现原告王用信、王用朗申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王用信、王用朗撤诉。案件受理费3407元，由原告王用信、王用朗负担。审判员  许珍二〇一六年十二月八日书记员张冉
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0129民初785号原告郭俞良，男，1990年12月20日出生，汉族，住赞皇县。被告韩金路，男，1960年9月28日出生，汉族，住赞皇县。原告郭俞良与被告韩金路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俞良到庭参加了诉讼，被告韩金路经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭俞良诉称，2013年12月11日，被告与原告签订了借款合同，合同约定，被告用“唐城小区1-1-402房子”作抵押，借原告人民币150000元，约定还款期限为1年，到2014年12月10日止，月息25‰，被告与妻子岳春梅在借款合同上签字。合同到期后，原告多次催要，被告以经营不好，拒不返还借款，从2014年12月10日至2016年7月18日止，欠息共计75000元整。请求依法判令：被告偿还原告借款150000元及相应利息。被告韩金路未答辩。经审理查明，2013年12月11日，被告与原告签订了借款合同，合同约定被告用赞皇县唐城小区1-1-402房产作抵押，借原告人民币150000元，约定还款期限为1年，到2014年12月10日止，约定月息25‰，借款期限内的利息被告已给付，但借款合同中的该套房产未进行他项权登记。原告诉称，被告韩金路于2016年12月1日给付了2014年12月10日至2016年1月20日之间的利息50000元。上述事实有原告陈述，及原、被告签订的借款合同书、被告韩金路出具的收到条等证据予以证实。本院认为，原告郭俞良与被告韩金路之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告郭俞良要求被告韩金路偿还借款150000元，本院予以支持。被告韩金路于2016年12月1日给付了2014年12月10日至2016年1月20日之间的利息50000元，故被告韩金路应从2016年1月21日起支付借款利息，因原、被告约定的利率超出法律规定的借款利息年利率最多不超过24%的规定，故本院认可原、被告之间借款利息按年利率24%计算。原告诉称，2013年12月11日，被、告签订的借款合同中约定被告用“唐城小区1-1-402房子”作抵押，因该借款合同中约定的房产未进行他项权登记，故该约定未发生抵押效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告韩金路给付原告郭俞良借款人民币150000元及相应利息（利息自2016年1月21日起计算至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元、保全费1645元及公告费300元，由被告韩金路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  周彦廷审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  焦立静二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦春霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15551号原告孙永权，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人谷西广、刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告任利剑，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告孙永权与被告任利剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建勋及被告任利剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元整，借款期限自2014年9月13日至2014年10月13日。协议签订后原告依照合同约定交付借款50万元，在约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还所借款项，被告拒不偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息50000元（按年利率6%承担自2014年10月14日至判决确定还款之日止的利息，暂计算至起诉之日）。被告任利剑辩称，原告高息借款给被告，被告抵押给原告两辆车（红旗H7、奔驰300），如不偿还借款同意原告将抵押车辆卖掉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、借款合同一份，证明原被告双方对借款金额及还款期限作出约定；证据2、转账凭证一份及情况说明、陈伟的身份证复印件一份，证明原告按约向被告交付50万元借款，被告至今未偿还。被告任利剑发表质证意见称，证据1有异议，合同第二页不认可；证据2、转款凭证认可，但转款金额不是50万，情况说明及陈伟的复印件不认可。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告任利剑未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年9月13日，原被告签订《借款合同》一份，约定：甲方（××）孙永权，乙方（借款人）任利剑，丙方（保证人）杨宏鹏，借款金额50万元整，借款期限自2014年9月13日至2014年10月13日止，共计30天，借款抵押品两辆车，乙方承诺其借款用途合法；本合同项下全部债务由丙方提供连带责任担保，甲方与丙方另行签订《担保合同》；乙方指定甲方汇入本合同项下借款的接受账户为（名称：任利剑，开户行：信阳市明港工商支行，账号：62×××80），乙方在约定的借款期限到期后向甲方一次性归还本金，归还借款时直接支付到甲方指定账户（开户人：孙永权，开户行：郑州银行经三路支行，账号：62×××98）；乙方未按照合同约定期限偿还本金的，甲方有权在逾期的两日内要求丙方代乙方支付本金。落款处有××孙永权、借款人任利剑及保证人杨宏鹏的签字捺印予以确认。同日，陈伟出具的一份《情况说明》载明：2014年9月13日孙永权委托陈伟给任利剑转款50万元整（伍拾万元整），用于任利剑个人借款使用。同日，陈伟通过网上银行向被告任利剑账户转账共计499800元。庭审中，被告任利剑称其实际收到借款四十九万多，收到借款后又给原告打回去1万多，借款后没有偿还借款，已将抵押车辆的钥匙提交给原告。原告称没有收到抵押车辆，借款到期后，被告没有偿还借款。本院认为：债务应当清偿。原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告任利剑出具借款50万元，并委托陈伟向被告指定账户转账共计499800元，有银行转账为凭，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额。故对于原告请求被告偿还原告借款50万元，本院予以支持499800元。对于原告请求的利息50000元（按年利率6%承担自2014年10月14日至判决确定还款之日止的利息，暂计算至起诉之日），因双方签订的《借款合同》未约定借款期间及逾期利息，被告虽辩称自2014年10月14日之后向原告偿还过利息，但是并未提交还款凭证，故被告任利剑应以499800元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年10月14日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告任利剑偿还原告孙永权借款本金499800元及利息（以499800元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年10月14日起至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告任利剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  闫新新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12935号申请人：刘茂开，男，1982年5月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港璞运超市有限公司，张家港市杨舍镇金港大道338号。法定代表人：沈天培，该公司董事长。申请人刘茂开与被申请人张家港璞运超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘茂开于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申��人张家港璞运超市有限公司银行存款130660元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人刘茂开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港璞运超市有限公司银行存款130660元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一六年十二月二十一日书 记 员  高 澜
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1824刑初105号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人毛进明，男，1951年12月10日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省石棉县。2016年11月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被石棉县公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人毛进明犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓启东出庭支持公诉，被告人毛进明到庭参加了诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2014年的一天，绰号叫“阿牛”的彝族男子将一支改装后的射钉枪送与毛进明，毛进明将枪支带回家中，挂置在屋内的墙上用作辟邪。2016年11月15日，石棉县公安局民警到毛进明家中进行数据采集时，当场查获改装的射钉枪一支。随后，石棉县公安局民警将毛进明带至石棉县公安局安顺派出所接受调查。2016年11月21日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，毛进明持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。上述事实,被告人毛进明在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、收条、情况说明、调查评估意见书、证人毛某的证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片说明、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片说明、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。本院认为：被告人毛进明在不具有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。石棉县人民检察院指控被告人毛进明犯非法持有枪支罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人毛进明归案后如实供述，本院依法予以从轻处罚；其认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其系初犯、犯罪情节较轻、有一定的悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛进明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、空包弹十四发、铁弹子若干、用于装火药的黑皮囊一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周恒旭二〇一六年十二月二十一日书记员  刘华才附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3068号原告：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号，统一社会信用代码9134020078109175XC（1-1）。法定代表人：胡贤普，总经理。被告：冯贤民，男，汉族，1968年8月16日出生，住芜湖市鸠江区。被告：张永梅，女，汉族，1971年5月19日出生，住芜湖市鸠江区。被告：周登和，男，汉族，1972年2月27日出生，住安徽省南陵县。被告：阜阳市万缘运输有限责任公司，住阜阳市颍州区颍西办五里村庙后，统一社会信用代码91341202771104553。本院在审理原告芜湖市赛力机械有限公司诉被告冯贤民、张永梅、周登和、阜阳市万缘运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖市赛力机械有限公司自愿于2016年12月15日向本院申请，撤回对被告冯贤民、张永梅、周登和、阜阳市万缘运输有限责任公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告芜湖市赛力机械有限公司撤回对被告冯贤民、张永梅、周登和、阜阳市万缘运输有限责任公司的诉讼请求。审判员  张岿二〇一六年十二月十五日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执663号申请执行人王心安，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人鲁希诺，男，汉族，1968年10月13日生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人固安中德利华石油化学有限公司，组织机构代码799552470，住所地湖北省固安县工业园区。法定代表人鲁希诺，执行董事。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第648号裁决书，向被执行人固安中德利华石油化学有限公司、鲁希诺发出执行通知，责令被执行人固安中德利华石油化学有限公司、鲁希诺履行该法律文书确定的义务，但被执行人固安中德利华石油化学有限公司、鲁希诺未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人固安中德利华石油化学有限公司、鲁希诺的银行存款人民币二千三百万元及迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的给付期限届满之次日起至给付之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人固安中德利华石油化学有限公司、鲁希诺应当负担的案件案件受理费人民币八万七千三百四十六元及执行费人民币九万零四百元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人固安中德利华石油化学有限公司、鲁希诺应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 超二〇一六年十二月十九日书记员 张作兴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1771号之一申请执行人张继友,男,1956年10月24日生,汉族,住天津市河东区。被执行人文红书,男,1974年1月25日生,汉族,现羁押于天津市西青监狱。被执行人李玉凤,女,1975年6月6日生,汉族,住天津市和平区本院在执行张继友与文红书、李玉凤民间借贷纠纷一案中,申请执行人张继友向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  张钦耕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1989号原告张升，男，汉族，1984年11月21日出生，住广东省梅州市梅江区。被告池金祥，男，汉族，1984年6月3日出生，住址：广东省梅州市梅江区。原告张升诉被告池金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升到庭参加了诉讼，被告池金祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月3日，债务人池金祥从原告处借走人民币10000元（壹万圆整），并向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告一直以多种理由拒绝还款，双方多次交涉无果，特向法院起诉，请求：判决被告还欠款人民币壹万圆整及按同期银行利息支付自2015年10月3日起至实际支付日止的借款利息。原告在庭审时明确其诉讼请求为：判决被告还欠款人民币壹万元（10000元）整，及按同期银行存款利率支付自2015年10月3日起至还清借款止的利息。被告池金祥在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称被告于三、四年以前相识，是朋友关系。2015年9月3之前两天，被告池金祥以生活资金周转为由，向原告借款10000元，原告与被告均是货车司机，原告考虑到货车司机月收入均超过5000元，被告具有还款能力，遂同意借款给被告。被告池金祥于2015年9月3日出具《借条》一张给原告收执。《借条》内容为：“本人池金祥因资金周转不灵，现借到张升现金人民币10000元（壹万圆）借期为1个月，用以资金周转。特此为证。手机：135××××2207身份证号码：借款人：池金祥2015年9月3日”。原告称本案借款是在被告位于城北××明阳村第一村民小组的家中吃饭时现金支付给被告的。双方约定借款期限为1个月，未约定利息。借款到期两个月后，原告向被告当面及电话催收，被告池金祥称经济困难需要推迟还款，又承诺等其经营的夜宵店转让出去后再还款，但被告的店转让给他人后，原告再无法联系上被告。2016年11月21日，因被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告池金祥经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称本案《借条》格式为原告让打印店提供，《借条》内容的手写部分由被告池金祥本人书写，借条内容处的指纹为被告池金祥所按，借款人的签名与指纹是被告池金祥所签、所按。原告确认本案借款为足额支付，是真实的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有原告提交的《借条》及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告池金祥向原告张升借款人民币10000元的事实，有原告出具的《借条》为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。因双方约定借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按银行同期存款利率支付自2015年10月3日起至借款还清时止的利息，经查，双方借款自2015年10月3日到期，原告称被告未还本付息，故原告要求被告从借款到期次日即2015年10月4日起，以实欠本金数，按银行同期存款利息计付利息的诉请，未超出法律规定，予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。被告池金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告池金祥应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告张升。二、被告池金祥应从2015年10月4日起至借款还清之日止，以实欠本金数，按银行同期存款利率支付利息给原告张升。三、驳回原告张升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告池金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 滕 婷二〇一六年十二月二十一日书记员 郑佳裕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05924号原告：刘春梅，女，生于1980年3月10日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住安县。委托代理人：郭秀蓉，绵阳维权法律服务所法律工作者。被告：颜旭东，男，生于1974年1月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。原告刘春梅诉被告颜旭东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告刘春梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人���己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘春梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春梅承担。审 判 长  王丽冰人民陪审员  李典林人民陪审员  杨 薇二〇一六年十二月十二日书 记 员  付雅婷
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执984号申请执行人:刘臣武,男,1965年4月23日出生,汉族，住繁昌县。被执行人:繁昌县裕源丝织有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码：05148002-4。法定代表人：张仁炉,该公司经理。被执行人：张仕和,男,1939年12月23日出生,汉族，住繁昌县。被执行人：姚玉贞,女,1943年4月10日出生,汉族，住繁昌县。被执行人：张艺潭,男,1989年12月6日出生,汉族，住繁昌县。被执行人：汪邦平，女，1967年7月26日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人刘臣武申请执行被执行人繁昌县裕源丝织有限公司、张仕和、姚玉贞、张艺潭、汪邦平民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1525号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1525号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人夏泽平可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6670号原告：丽水市乾远制革有限公司，住丽水市水阁工业区绿谷大道331号。组织机构代码：30734030-9。法定代表人：吴春阳。委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：王天应，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告丽水市乾远制革有限公司为与被告王天应委托合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉，诉请：1、被告王天应返还原告货款174270元及相应利息（以年利率6%为标准，利息自2015年8月2日起算，暂计算至2016年10月1日的利息为12198元，实际应支付至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市乾远制革有限公司的法定代表人吴春阳及委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王天应经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告原系浙江嘉禾制革有限公司（以下简称嘉禾公司）员工，负债销售业务，2014年6月，嘉禾公司因经营不善歇业，2014年6月原告进驻嘉禾公司进行经营，后嘉禾公司厂房、机器设备被法院执行拍卖，原告通过司法拍卖程序拍得嘉禾公司厂房、机器设备。原告自2014年6月起与原嘉禾公司的客户“重庆捷达”、“上海革丽”进行交易，且委托被告与“重庆捷达”、“上海革丽”联系业务、收取货款等。截止2014年9月30日，“重庆捷达”欠原告69133元货款，截止2014年11月30日“上海革丽”欠原告130747元货款，前述199880元货款已支付给被告，被告未将货款返还给原告，原告向被告催讨，被告于2015年8月2日向原告出具承诺书，承诺2015年10月前归还货款。还款期限届满后，原告向其催讨，被告向原告偿还了2万元，并于2016年4月30日及2016年5月31日分别向原告交付价值1360元、4250元（共计5610元）的货物用以归还其收取的货款。后经原告多次催讨，被告未归还剩余款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天应于本判决生效之日起十五日内返还原告丽水市乾远制革有限公司货款人民币174270元并支付利息（利息自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由被告王天应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一六年十二月七无代书 记员  李张敏—??1?—
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3836号原告贾丽丽，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人贾念劳，男，1959年3月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系原告父亲，代理权限为特别授权。被告张晓琳，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人聂勤锁，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。原告贾丽丽与被告张晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾丽丽的委托代理人贾念劳，被告张晓琳的委托代理人聂勤锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾丽丽诉称：2014年11月，被告在我处借款95000元并向我出具借条一张，双方口头约定月息为1.5%，后我一直催要借款，被告于2015年8月偿还2000元本金，其他再无还款。现请求依法判令被告偿还原告借款本金93000元及利息（从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。被告张晓琳辩称：我没有借原告的钱，当时写下欠条后，原告并未将款项实际支付给我，双方之间更没有利息约定。给原告的2000元，是原告借我的钱，并不是偿还借款。经审理查明：2014年11月，张晓琳向贾丽丽出具借条一张，载明：“今借到贾丽丽现金玖万伍仟元整”。后张晓琳偿还2000元本金，其他再无还款。原告贾丽丽为此诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借现金并出具借条，双方债权债务关系成立。被告辩称没有收到借款，因借条显示系现金支付，故被告辩称理由不足，本院不予采纳。关于被告支付原告2000元，原告认可并称系归还借款本金，本院予以认定。关于口头约定利息，被告不认可，无证据证明，本院不予认定，利息应按法律规定支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张晓琳偿还原告贾丽丽借款93000元及利息（从2016年9月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告张晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一六年十二月八日书 记 员 董丽媛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1601号申请执行人重庆银行股份有限公司梁平支行，住梁平县梁山镇顺城街8号，组织机构代码：79353854-7.负责人朱华居，该支行行长。被执行人徐万飞，女，1987年4月23日出生，重庆市梁平区人。被执行人杨毓，男，1987年9月8日出生，重庆市梁平区人。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司梁平支行与被执行人杨毓,徐万飞借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年9月17日作出的(2015)梁法民初字第01511号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨毓,徐万飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司梁平支行于2016年11月08日向本院申请执行。经查询被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人重庆银行股份有限公司梁平支行申请赞管执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执1601号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向承华二〇一六年十二月二十日书记员  丁室清
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执926号之一申请执行人:谭正辉被执行人:周鹏本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2016）川10民终214号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理谭正辉申请执行周鹏其他合同纠纷一案，要求被执行人周鹏返还借款本金33164.56元及利息，诉讼费1960元，并承担本案的执行费。在诉讼中，我院已查封被执行人周鹏的车辆，但暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十二月二十六日书记员  彭伟峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第5166号原告：陈清雅，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。被告：施金钟，男，1980年02月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈清雅与被告施金钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，双方争议较大，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈清雅及其委托诉讼代理人王金龙,被告施金钟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈清雅的委托诉讼代理人王金龙,被告施金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清雅向本院提出诉讼请求：判令施金钟立即返还陈清雅借款20万元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月12日，施金钟因生意之需向陈清雅借款10万元,口头约定月利率2%；2015年3月10日，施金钟又向陈清雅借款10万元，口头约定月利率1.5%。借款后，经陈清雅多次催促，施金钟拒还。施金钟辩称，1、2012年8月12日的10万元借款属实，但是没有约定利息，且借款后每个月都有还过部分本金；2、2015年3月10日的10万元借款不属实，当时只是在协商，陈清雅也没有支付款项。双方当事人争议的焦点在于1.对于2012年8月12日的借款是否有约定月利率？2.2015年3月10日的借款是否交付？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于2012年8月12日借款的月利率。由于陈清雅提供的证据并无法证明双方之间存在利息约定，施金钟对此又予以否认，因此应视为双方之间的借贷为无息借贷，而对于借款后陈清雅主张的施金钟陆续支付的3.2万元应视为偿还本金，故认定施金钟尚欠陈清雅借款本金6.8万元；2.对于2015年3月10日的借款有否交付。陈清雅提供押车借款合同一份、转账凭证二份，主张施金钟2015年3月10日签具押车借款合同后，陈清雅于同日通过中国民生银行泉州晋南支行转账7.5万元给施金钟，另外的2.5万元以现金交付给施金钟，但没有其他证据予以佐证；施金钟主张2015年3月10日借款只是在协商，款项没有支付，且认为7.5万元转账是其他服装加工的往来款项，但也没有供押其他证据佐证，据此本院认定2015年3月10日的借款数额为7.5万元。庭审中施金钟提供结欠款凭证一张，主张陈清雅的老公吴丰暖欠施金钟的老婆蔡幼款项3.2万元，应从本案借款中扣除，陈清雅认为欠款不属实，且该结欠款凭证与本案没有关联性，不同意在本案借款中扣除，本院认为该份结欠款凭证与本案不属同一法律关系，且陈清雅对此提出异议，不同意在本案借款中扣除，故对于该份结欠款凭证，本院不予审查。终上所述，本院认为，陈清雅与施金钟之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。陈清雅主张施金钟借款，提供证据（借条、押车借款合同、转账凭证）予以证明，因施金钟对2012年8月12日借款的利率和2015年3月10日的借款提出异议，陈清雅又未能提供充分的证据给予证明，故陈清雅的主张予以部分支持。陈清雅与施金钟未约定还款期限，陈清雅可以随时要求施金钟履行还款义务，陈清雅请求计算逾期还款利息自起诉之日（2015年6月3日）起至还款之日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：施金钟应于本判决生效之日起十日内偿还陈清雅借款14.3万元及逾期付款利息（利息自2015年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元,由陈清雅负担1140元，由施金钟负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  蔡永波二〇一六年十二月二十七日书 记 员  施君怡附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3356号原告:丁海山，男，汉族，1968年3月28日出生，河南省方城县人，小学文化，农民工,住河南省方城县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告丁海山与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告丁海山于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海山撤诉。案件受理费508元,减半收取254元（已缓交），公告费25元，由原告丁海山负担。审判长夏恒普人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员孙洁
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初13582号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶宝根，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告:叶锦波，男，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈金芳，女，1964年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告：莫云华，男，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：张惠萍，女，1980年4月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告李晨焕、叶锦波、陈金芳、莫云华、张惠萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。案件受理费190元（预收14279元），减半收取95元，财产保全费5000元，合计5095元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 员 梁必静二○一六年十二月十二无代书记员 郑 霞??-2-?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40481号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郑中乐，男，1985年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告郑中乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告郑中乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金13001.75元，利息2070.41元、滞纳金747.30元，手续费2.54元，共计15822.00元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金13001.75元，利息2070.41元，滞纳金747.30元，手续费2.54元未还。本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。郑中乐作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。郑中乐使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向郑中乐发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。郑中乐未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求郑中乐偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑中乐在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金13001.75元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为2070.41元，滞纳金为747.30元，手续费为2.54元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告郑中乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  颜咏珊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3264号原告：王启安，男，汉族，1955年2月12日出生，居民，住灌云县。被告：孙善明，男，汉族，1966年3月5日出生，居民，住灌云县。被告：杨永放，男，汉族，1965年9月26日出生，居民，住灌云县。本院于2016年7月25日立案受理原告王启安诉被告孙善明、杨永放民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王启安到庭参加诉讼，被告孙善明、杨永放经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王启安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金50万元并支付相应利息；2、二被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：被告孙善明因经营需要，通过被告杨永放介绍于2011年7月18日向我方借款人民币50万元整，由被告杨永放为该笔借款提供担保。自2013年4月开始，被告明确表示不履行还本付息义务，拒接我方电话并到处躲避，以实际行动表明不履行还本付息义务。我方现依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。被告孙善明、杨永放未到庭、未作答辩。原告依法举证借条一份与承诺书一份以支持其诉讼请求。被告孙善明、杨永放经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：2011年7月18日，被告孙善明因经营需要向原告王启安借款人民币50万元整，双方约定借款月利率为2%，每三月结息一次，借款期限为2011年7月18日至2016年7月17日，被告杨永放作为担保人在借条上签字，双方未约定具体保证方式、保证范围与保证期限等。原告于2011年7月18日以现金形式履行了交付借款义务。被告孙善明正常支付利息至2013年4月，随后开始拒绝支付利息，也未归还本金。后经原告多次催要，被告孙善明至今未履行归还本金并支付其余利息的义务，被告杨永放也未依照约定承担保证责任。本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款、支付利息的义务。在借款人不履行义务的情况下，保证人应依照约定承担保证责任。本案中，原告王启安与被告孙善明、杨永放之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告与被告孙善明就借款合同约定有借款利息与借款期限，被告孙善明应按照约定承担还本付息义务，否则应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任；原告与被告杨永放未约定具体保证方式、期限与范围等，原告依法有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨永放对被告孙善明未能履行的全部债务承担连带清偿责任。现被告孙善明仅支付了截至2013年4月的利息，其余利息未支付，也未归还借款本金，被告杨永放也未按约定承担连带保证责任，原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙善明于本判决生效后十日内向原告王启安归还借款本金人民币50万元并支付相应的利息（利息以本金50万元、按月利率2%自2013年4月起计算至给付之日止）；二、被告杨永放对被告孙善明的上述全部债务向原告王启安承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告孙善明追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元、公告费600元，共计6000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海峰人民陪审员  徐继东人民陪审员  徐清亮二〇一六年十二月三日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任的保证人与债权人未预定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1032号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人罗花平，男，1983年3月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人翁京才，北京大成（福州）律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人罗花平犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人罗花平及其辩护人翁京才到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月17日4时8分许，被告人罗花平驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿宁德市古田县往厦门市方向行驶，当车行经沈海高速公路A道2101km+600m处，车头碰撞由蔡某2驾驶的因故障停于应急车道的车牌号为闽Ｅ×××××号的重型厢式货车尾部，造成正在修理货车的蔡某2当场死亡、赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶人罗花平受伤、闽Ｅ×××××号重型厢式货车所载货物损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人罗花平负本起道路交通事故的主要责任，蔡某2负本起道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人罗花平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人罗花平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并向法庭提交了（2016）闽0623民初4151号民事判决书、（2016）闽0623民初1880号民事判决书、协议书等证据材料。辩护人辩护称：1、交通事故认定书存在严重错误，且违反行政法的同等情形同样对待的原则，本起交通事故罗花平最多只应负同等责任，罗花平不构成交通肇事罪。2、如果法庭经审理后认为罗花平是有罪的，希望法庭在量刑时考虑如下情节，并对其判处免于处罚或者适用缓刑。因为本案被害人对事故的发生存在严重过错，罗花平积极赔偿且与被害人家属达成和解，被害人家属对罗花平表示谅解，罗花平一直配合办案机关的调查，认罪悔罪态度良好，无前科，驾驶证违法记分为零，完全符合缓刑的适用条件。经审理查明：2016年2月17日4时8分许，被告人罗花平驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿宁德市古田县往厦门市方向行驶，当车行经沈海高速公路A道2101km+600m处，车头碰撞由蔡某2驾驶的因故障停于应急车道的车牌号为闽Ｅ×××××号的重型厢式货车尾部，造成正在修理货车的蔡某2当场死亡、赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶人罗花平受伤、闽Ｅ×××××号重型厢式货车所载货物损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人罗花平负本起道路交通事故的主要责任，蔡某2负本起道路交通事故的次要责任。2016年8月31日，蔡某2的家属与被告人罗花平就民事赔偿事宜达成协议。上述事实，被告人罗花平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、裴某的证言，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，死亡医学证明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗花平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗花平归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚。交通事故认定书是公安机关依职权作出的，且于法有据。辩护人关于交通事故认定书存在严重错误，被告人罗花平不构成交通肇事罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；关于被告人罗花平认罪悔罪态度良好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，判决如下：被告人罗花平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  施孔娇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3947号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。法定代表人陈金挺，该支行行长。被执行人林清构，男，1978年1月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人林育琼，女，1980年12月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人林荣榜，男，1972年7月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人林雪向，女，1966年1月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人林清构、林育琼、林荣榜、林雪向金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初1523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林清构、林育琼应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金50000元及利息、罚息、复利。被执行人林荣榜、林雪向对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人名下财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人吴志华到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二日书记员  杨 易
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3202号申请执行人王树鑫，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人靳献号，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住泗洪县，现住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4249号民事判决书，被执行人靳献号应给付申请执行人王树鑫120000元及利息，并承担案件受理费1450元。经申请执行人王树鑫申请，2016年8月22日，本院立案执行，2016年8月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人靳献号的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月7日轮候查封靳献号所有的位于泗洪县水岸城邦23幢1-1004室房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一六年十二月十七日书记员  王成红第2页/共2页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初第12356号原告：孙代顺，男，汉族，1955年10月30日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市，委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：戴妙兰，广东旗峰律师事务所辅助人员。被告：东莞市第五人民医院。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道154号。法定代表人:郭炯光。委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人：刘恋，该院工作人员。本院在审理原告孙代顺诉被告东莞市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年11月16日书面通知原告孙代顺预交诉讼费，其在规定时间内没有缴纳诉讼费，也没有提供相关证据证明其符合缓交诉讼费的情形，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  施文峰人民陪审员  郑惊雷人民陪审员  冼海涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何耀军
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3202号原告张武绪，男，1962年9月3日生，汉族，住河三门峡市湖滨区。委托代理人程姣，河南东方律师事务���律师。代理权限为一般代理。被告范电川，男，1978年9月28日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告张武绪与被告范电川追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武绪到庭参加诉讼，被告范电川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张武绪诉称：2015年11月21日，原告受被告范电川雇佣在湖滨区××底乡××村富鼎彩钢厂从事地基处理工作，双方口头约定，工资为160元/时。被告范灿久对原告的工作时间进行计量。到2015年12月31日，两被告共计拖欠原告工资7013元。后经原告多次催要，两被告仍拒不支付工资。现诉至法院，要求依法判决两被告支付拖欠的工资7013元。被告范电川未答辩。经审理查明：范灿久的真实姓名为范灿欣。2015年11月21日，张武���受范电川雇佣在湖滨区××底乡××村富鼎彩钢厂从事地基处理工作，双方口头约定工资为160元/时。范灿欣受范电川的指派，负责现场工程量的统计工作，并对张武绪的工作时间进行计量。2015年11月21日，张武绪在工地干活13.5小时，按照每小时160元计算工钱为2160元，并由范电川在张武绪的记事本上签字确认。同年11月22日，张武绪在工地干活4小时40分钟，工钱计算为746元，范电川再次在张武绪的记事本上签字确认。同年12月3日，张武绪在范电川的工地干活14小时20分钟，由范灿欣在张武绪的记事本上签字确认工作时间。12月4日，张武绪在范电川的工地干活2小时50分钟，由范灿欣在张武绪的记事本上签字确认工作时间。2015年12月31日晚上至凌晨，张武绪范电川的工地干活8小时30分钟，由范灿欣在张武绪的记事本上签字确认工作时间。后范电川一直未支付劳动报酬，张武绪多次催要无果，诉至法院，要求依法判决二被告支付拖欠的工资7013元。审理中，原告撤回对范灿欣的起诉，本院予以准许。审理中，原告申请证人范某出庭作证，用以证明范电川系工地的负责人，范灿欣是受范电川指派，负责工地事务的人员。本院认为：张武绪在范电川的工地从事地基处理劳务工作，并由范电川按照工作量向其支付劳动报酬，双方形成劳务关系，有范电川在张武绪的记事本上的签字为证，本院予以确认。结合范电川签字确认的工作量及工作时间，可以确定张武绪每小时的工作单价为160元，范电川应当按照160元/小时的单价，向张武绪支付劳动报酬。由于范灿欣系受范电川指派从事现场统计工作，因此范灿欣在张武绪的记事本上签字的行为，系受范电川指派所为，系职务行为，由此所引发的法律后果应由范电川承担。根据范电川���范灿久签字确认的工作时间和工作量，确定张武绪的工作时间总计为43小时50分钟，范电川应当支付给张武绪的劳务报酬应当为7013元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告范电川支付原告张武绪劳动报酬7013元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  邱红英人民陪审员  张顺心二〇一六年十二月六日书 记 员  杨佳明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执570号之三被执行人王骏，男，1954年5月13日出生。王骏犯受贿罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第1979号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2016年10月11日移送执行，于同日立案执行。执行中，本院扣划了在案冻结的银行账户内款项，共执行到位人民币805.20844万元。在案查封的王骏名下位于北京市西城区三里河一区×号院×号楼×号房产暂无法处置。本院将人民币805.20844万元及在案扣押��人民币172万元上缴国库。目前，被执行人王骏履行了人民币977.20844万元。因被执行人王骏名下上述房产暂无法处置，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑初字第1979号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  洪文光二〇一七年十二月二十五日书 记 员  殷 悦
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申374号再审申请人（一审告、二审上诉人）：王建林，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海新华百货商业有限公司，住所地西宁市城西区五四大街45号。法定代表人：王春华，该公司董事长。委托代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托代理人：马晓花，该公司职员。再审申请人王建林因与被申请人青海新华百货商业有限公司（以下简称新华百货）租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1222号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王建林申请再审称，(一)一、二审法院对被申请人是否有权将申请人柜台及全部物品强行搬走的基本事实认定错误。本案租赁合同到期时间是2015年12月31日12点以后，而被申请人在2015年12月31日21点30分左右将物品强行搬离，明显违反合同约定，被申请人违约。（二）被申请人提供的”邮局快递单”涉嫌造假，系伪证。被申请人提供的邮局快递单时间是2015年9月6日，申请人从邮局调出的邮局收件清单上的收件时间是2015年12月9日13时。（三）一、二审法院判决返还物品，无助纠纷解决。被申请人强行拆搬时是自己清点、保管，如只简单返还物品，将给申请人带来更大经济损失，且被申请人提供的物品清单与申请人实际清单数量严重不符。因很多物品是否是申请人的原物、破损情况、过期因素、利用价值等都无法确定，因此，申请人只要求赔偿，不同意返还物品。根据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于新华百货于2015年12月31日在王建林下班后将其柜台拆除，搬离货物是否构成违约问题。根据新华百货与王建林签订的租赁合同第十二条第二项约定，王建林应于租赁期限届满或者本合同解除前3日与新华百货结清相关费用并迁离出租场地。新华百货于2015年12月31日在王建林下班后将王建林租赁场地货物搬离的行为并不构成违约。王建林提出新华百货于2015年12月31日将其柜台及全部物品强行搬走构成违约的申请再审理由不能成立。(二)关于王建林提出新华百货提供的”邮局快递单”系伪证问题。就本案和王建林与新华百货另一起租赁合同纠纷，新华百货曾向王建林发过邮局快递被退回，原审中新华百货并未提供2015年9月6日的邮局快递单，不存在2015年9月6日邮局快递单的事实，王建林此项再审申请理由不能成立。（三）关于新华百货将王建林货物搬离租赁场地保管应否赔偿其损失问题。新华百货于2015年12月31日在王建林下班后将王建林租赁场地货物搬离，在搬离时将货物进行了录像、清点、打包后存放于仓库保管，现王建林仅是对物品是否系原物，是否存在破损、过期产生质疑，因无证据证实这些事实已经实际发生，其要求新华百货赔偿其损失缺乏事实依据。综上，王建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建林的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  周志华代理审判员  刘海燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  范人文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40468号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈晓云，女，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告陈晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14981.32元，利息2980.90元、滞纳金739.14元，共计18701.36元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14981.32元，利息2980.90元，滞纳金739.14元未还。本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。陈晓云作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。陈晓云使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向陈晓云发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。陈晓云未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求陈晓云偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈晓云在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14981.32元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2980.90元，滞纳金为739.14元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告陈晓云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  颜咏珊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1122号之一申请执行人：徐永德。被执行人：王清海。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1470号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十八日书记员  任吉彬
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执633号之一申请执行人王心安，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人鲁希诺，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人固安中德利华石油化学有限公司，住所地河北省固安县工业园区。法定代表人鲁希诺，执行董事。王心安与鲁希诺、固安中德利华石油化学有限公司仲裁一案，王心安依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第648号裁决书申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币23087346元。执行中，本院依法对被执行人鲁希诺、固安中德利华石油化学有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人鲁希诺、固安中德利华石油化学有限公司名下均无车辆所有权登记记录、无银行存款记录。被执行人固安中德利华石油化学有限公司名下无对外投资的登记记录，被执行人鲁希诺名下无房屋所有权登记记录。本院依法轮候查封了被执行人固安中德利华石油化学有限公司名下位于河北省固安县京九铁路东大留村村北，固国用（2007）第06094号土地；依法查封了被执行人鲁希诺分别持有的北京点石成晶投资管理有限公司、北京美信元通投资有限公司、北京大地环境工程技术有限公司的股权，因上述查封的股权不具备评估条件，本院无法予以评估、拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人鲁希诺、固安中德利华石油化学有限公司尚有债务人民币23087346元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第648号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40025号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：张志敏，男，1983年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金14878.02元、利息3782.47元、滞纳金870.23元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计19530.72元;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××87的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14878.02元，利息3782.47元，滞纳金870.23元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张志敏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14878.02元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3782.47元，滞纳金为870.23元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告张志敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜咏珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3185号原告：徐尚贵，男，汉族，1967年7月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘彦珍，男，汉族，1971年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贾新亮，男，汉族，1981年5月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被告：冉献林，男，汉族，43岁，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。原告徐尚贵与被告刘彦珍、贾新亮、冉献林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐尚贵到庭参加了诉讼，被告刘彦珍、贾新亮、冉献林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘彦珍偿还原告借款本金26000元；2.请求依法判令第二、第三被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，第一被告因资金周转困难，提出向原告借款43000元，原告与被告约定，被告向原告借款43000元，分期付款，约定于2016年3月30日前还清，如到期不还，被告所有的大卡车由原告处理、第二被告贾新亮，第三被告冉献林自愿为该笔借款提供担保，借款期限届满之后，经原告多次催要，被告向原告偿还借款17000元，剩下26000元借款，被告至今未向原告偿还。现原告特向贵院提起诉讼，请依法审理，判如所请。被告刘彦珍、贾新亮、冉献林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告刘彦珍、贾新亮、冉献林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据能够证实被告刘彦珍向原告借款43000元，由被告贾新亮、冉献林提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告刘彦珍向原告徐尚贵借款43000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：”今借到徐尚贵现金肆万叁仟元，￥43000元，到期还不清大车由徐尚贵和王兴忠处理，2016年3月30号还清。”被告刘彦珍在借条上签字确认，被告贾新亮、冉献林作为担保人在借条中签字。截止2016年2月5日被告刘彦珍向原告还款17000元，剩余26000元经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告徐尚贵与被告刘彦珍之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条为证，借款到期后，被告只偿还了17000元，剩余26000元被告刘彦珍一直不予归还，违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告刘彦珍偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对担保人即被告贾新亮、冉献林的担保方式未作明确约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贾新亮、冉献林的担保方式为连带责任保证。借条中约定还款期限截止至2016年3月30日，但对担保人的担保期限未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年8月24日起诉，故原告起诉时被告贾新亮、冉献林的担保期限未过，故被告贾新亮、冉献林应对上述借款本金承担担保责任。被告贾新亮、冉献林承担清偿责任后有权向被告刘彦珍追偿。被告刘彦珍、贾新亮、冉献林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华��民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦珍偿还原告徐尚贵借款26000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告贾新亮、冉献林对上述借款本金承担连带清偿责任，被告贾新亮、冉献林承担清偿责任后有权向被告刘彦珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘彦珍、贾新亮、冉献林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一六年十二月二十一日书记员薄���
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40472号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：江玉娟，1970年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告江玉娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告江玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14876.38元，利息1973.63元、滞纳金866.38元、手续费321.76元，共计18038.15元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14876.38元，利息1973.63元，滞纳金866.38元，手续费321.76元未还。本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。江玉娟作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。江玉娟使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向江玉娟发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。江玉娟未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求江玉娟偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江玉娟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14876.38元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为1973.63元，滞纳金为866.38元，手续费为321.76元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由被告江玉娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  颜咏珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2765-1号原告：宁夏方嘉广告印务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区景墨家园90号楼2号营业房。法定代表人：董建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。法定代表人：卞明全，该公司总经理。委托诉讼代理人：白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涂林，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏银川市西夏区花半里小区5号楼1单元401号。本院审理的原告宁夏方嘉广告印务有限公司与被告银川润恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员唐玉强二〇一六年十二月十日书记员哈志斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0582民初8673号之一申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。被申请人：林兴志，男，1970年7月18日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被申请人：陈春霞，女，1969年3月21日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人林兴志、陈春霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林兴志、陈春霞银行存款48万元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林兴志、陈春霞银行存款48万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一六年十二月五日书 记 员  钱丽芳
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1350号原告陕西泰宇房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区兴商街。法定代表人程同榜，公司总经理。委托代理人陈来娃，公司员工。被告李耀，男，1958年6月4日出生，汉族。本院在审理原告陕西泰宇房地产开发有限公司与被告李耀排除妨害纠纷一案中，原告陕西泰宇房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泰宇房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西泰宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费538元免缴。审 判 长  王 凯审 判 员  王贵珍人民陪审员  李高岐二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 艳
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0129民初1063号原告杜朋文，男，1967年8月15日出生，汉族，住赞皇县。被告尚建堂，男，1967年7月18日出生，汉族，住赞皇县。被告杜立军，男，1972年2月25日出生，汉族，住赞皇县。原告杜朋文与被告尚建堂、杜立军返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开进行了审理。经审理查明，原告未能提供被告的准确住址，视为原告所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杜朋文的起诉。案件受理费3300元，退还原告杜朋文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十四日书记员  秦春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3361号原告:钟明周，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证号码×××，四川省通江县人，小学文化，农民工,住四川省通江县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告钟明周与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钟明周于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟明周撤诉。案件受理费512元,减半收取256元（已缓交），公告费25元，由原告钟明周负担。审判长夏恒普人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员孙洁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2538号原告：夏俪玲，女，1986年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。特别授权委托诉讼代理人：夏先凤（系原告夏俪玲之母），1960年12月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：四川省福彩地股权投资基金管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段166号二楼B044。法定代表人：鲍志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，四川蜀中律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：王玉全，男，1976年6月10日出生，汉族，该公司总经理，住四川省渠县。原告夏俪玲与被告四川省福彩地股权投资基金管理有限责任公司（以下简称福彩地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告诉称，2014年4月，被告因经营所需，提出向原告借款1700000元，双方签订了《成都市金福泰达股权投资基金合伙企业（有限合伙）入伙意向协议》，该协议实际为借款协议，原告没有成立公司的意愿，被告是为了规避非法吸收公众存款的法律责任，双方还口头约定月息1.5%。协议签订后，原告分多次共转款1700000元到被告指定银行账户，被告按照约定向原告支付了2014年12月前的利息。2015年1月至今，被告未向原告偿本付息。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币1700000元及资金利息（利息自2015年1月1日起至还清本息时止，按照月息1.5%计算）；诉讼费由被告承担。被告福彩地公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告的主张系民间借贷纠纷，被告的住所地为成都市锦江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一六年十二月九日书 记 员  黄 涛