昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2602号原告：李洪生，男，1969年2月5出生，汉族。原告：李洪良，男，1971年11月5日出生，汉族。原告：李洪权，男，1962年1月19日出生，汉族。原告：李洪昌，男，1975年11月11日出生，汉族。原告：李洪林，女，1980年5月12日出生，汉族。原告：李洪美，女，1957年10月26日出生，汉族。六原告共同委托诉讼代理人:范守涛,云南云誉律师事务所律师,特别授权代理。被告：孙林，男，1986年6月5日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司呈贡支公司。负责人：刘晓文，副总经理。委托诉讼代理人：阮俊，男，系太平财产保险有限公司呈贡支公司员工，特别授权代理。原告李洪生、李洪良、李洪权、李洪昌、李洪林、李洪美与被告孙林，被告太平财产保险有限公司呈贡支公司（以下简称：太平呈贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪生、李洪昌及其委托诉讼代理人范守涛，被告孙林，被告太平呈贡支公司的委托诉讼代理人阮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪生、李洪良、李洪权、李洪昌、李洪林、李洪美向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计人民币143546元（被告已经支付的丧葬费32231.50元、死亡赔偿金131865元、精神抚慰金50000元、家属交通费3000元、住宿费3000元、误工费6000元，共计193865元，交强险110000元+（193865元-110000元）×40%=143546元），由被告太平呈贡支公司在保险范围内进行赔偿（在交强险限额内优先支付精神抚慰金），不足部分由被告孙林承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，孙林驾驶车沿昆磨高速公路玉溪往昆明方向行驶。当日19时58分，孙林驾车行驶至K24+650M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车头右前部与违法进入高速公路的行人李开志发生碰撞，造成李开志现场死亡及车受损的道路交通事故，经交警认定李开志承担主要责任，孙林承担次要责任。被告孙林辩称，对交通事故的相应事实及交警的责任划分均无异议，由法庭依法裁判。被告太平呈贡支公司辩称，本案交通事故发生在保险期限内，被告在此次事故中承担30%的责任，被告车辆在我处购买三者险限额30万元，含不计免赔，我方愿意在保险范围内就合理费用进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月17日，孙林驾驶车沿昆磨高速公路玉溪往昆明方向行驶。当日19时58分，孙林驾车行驶至K24+650M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车头右前部与违法进入高速公路的行人李开志发生碰撞，造成李开志现场死亡及车受损的道路交通事故。经交警认定，行人李开志承担主要责任，驾驶人孙林承担次要责任。被告孙林已支付丧葬费32231.5元。死者李开志于1936年3月20日出生，死亡时年满80周岁，死者李开志的妻子冯小掉已于1991年6月19日死亡，原告李洪生、李洪良、李洪权、李洪昌系死者李开志的儿子，原告李洪林、李洪美系死者李开志的女儿。车辆系被告孙林所有，并在被告太平呈贡支公司处购买了交强险及商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告孙林承担此事故的次要责任，故本院认定此次交通事故造成的相应损失被告孙林应当承担30%的赔偿责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的损失应由被告太平呈贡支公司在其承保的车辆的交强险及商业三者险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告主张的死亡赔偿金131865元（26373元×5年）符合法律规定，本院予以确认；原告主张的丧葬费32231.5元（64463元÷2）符合法律规定，已经由被告孙林支付，本院予以确认；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费3000元、误工费6000元，本院对交通费酌情支持1000元，对住宿费酌情支持1000元，对误工费酌情支持1000元；本案系过失侵权，再结合交通事故的具体情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元不予支持。综上，本案交通事故造成的损失以上五项共计164096.5元，由被告太平呈贡支公司在交强险赔偿责任限额内承担110000元，在商业三者险的赔偿责任限额内承担16228.95元[（164096.5元-110000元）×30%]。被告孙林支付的丧葬费32231.5元包含在保险公司的应赔偿款项中，依法由被告太平呈贡支公司向被告孙林返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告李洪生、李洪良、李洪权、李洪昌、李洪林、李洪美因本案交通事故造成的经济损失共计人民币164096.5元，由被告太平财产保险有限公司呈贡支公司承担126228.95元（其中93997.45元支付给原告李洪生、李洪良、李洪权、李洪昌、李洪林、李洪美，32231.5元返还给被告孙林）。二、驳回原告李洪生、李洪良、李洪权、李洪昌、李洪林、李洪美的其他诉讼请求。上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。案件受理费减半收取人民币1585元，由被告孙林负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 曾 璺二〇一六年十二月十二日书 记 员 李秋蓉