吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4195号原告宋春雨，女，1990年6月6日生，汉族，护士，住吉林省长岭县。委托代理人李晓伟，男，1983年9月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被告徐占华，男，1959年6月5日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人徐磊，男，1984年1月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被告马超，男，1986年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司，住所地长岭县岭城路南、岭南街东（长岭县宏光医院北侧），统一社会信用代码91220722307809744L。法定代表人付长利，经理。委托代理人刘佳，职员。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506426-5。负责人王立新，经理。委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告宋春雨与被告徐占华、马超、长岭县鹏程出租汽车有限责任公司（以下简称出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春雨的委托代理人李晓伟、被告徐占华的委托代理人徐磊、被告鹏程公司委托代理人刘佳、被告保险公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告马超第二次经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月21日14时50分，被告徐占华驾驶吉JX**号轿车，由长岭镇去三八村途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地路口会车左转弯，与由东向西行驶的被告马超驾驶的吉JX**号轿车相撞，致使双方车辆受损，吉JX**号轿车乘人宋春雨受伤。吉JX**号轿车为长岭县鹏程出租车队的车辆，该车在被告保险公司投保。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告徐占华负事故主要责任，被告马超负事故次要责任，乘人宋春雨无责任。原告宋春雨受伤后到长岭县中医院住院治疗24天。后转到吉大一院住院治疗14天，共花医疗费64191.37元。2016年11月21日，吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见：（一）被鉴定人宋春雨外伤致骨盆畸形愈合为十级伤残。（二）被鉴定人宋春雨本次外伤的误工期为180日。（三）被鉴定人宋春雨本次外伤出院后的护理期限为60日为宜。（四）被鉴定人宋春雨本次外伤后的疤痕修复费用为5600元人民币。（五）被鉴定人宋春雨本次外伤后营养费约需9000元人民币。现诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费64191.37元、疤痕修复费5600元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22652.34元（按农村标准计算20年）、误工费21000元（每个月3500元，计算6个月）、护理费11830.18元（每天120.82元）、住院期间伙食补助费3800元、鉴定费3900元、被扶养人生活费6148.31元、交通费3200元。要求被告徐占华和被告马超按责任比例承担，并要求被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，由被告鹏程公司与被告徐占华承担连带责任。被告徐占华辩称，对事实无异议，我驾驶车辆所有人是我，行车证落在出租公司名下。同意赔偿原告住院期间的医疗费、营养费，除去马超交强险应赔付的10000元，剩余的同意赔偿70%，其他的损失不同意赔偿。被告出租公司辩称，对事实无异议，被告徐占华驾驶车辆所有人是出租公司，我公司与徐占华是租赁关系，对原告诉讼请求和保险公司意见一致。同意和徐占华承担连带责任。被告保险公司辩称，对事实无异议，我公司在车上人员责任险限额内按70%的责任比例赔偿。医疗费按正规票据计算。疤痕修复费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金无异议。误工费计算到评残前一日，标准按法律规定。护理费根据住院时间和护理等级和鉴定计算，护理费标准无异议。被抚养人生活费按法律规定。交通费只同意赔偿住院、出院往返一次费用。精神损害抚慰金不同意承担。鉴定费不同意承担。被告马超辩称，对事实和交警队认定无异议，我驾驶车辆是我的，我的车是报废车辆，没有保险。经审理查明，2016年7月21日14时50分，被告徐占华驾驶吉JX**号轿车，由长岭镇去三八村途中，沿公路由西向东行驶，行至长岭县203线395KM+60M处路口会车左转弯，同由东向西行驶的被告马超驾驶的吉JX**号轿车相撞，致双方车辆损坏，吉JX**号轿车乘人宋春雨受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告徐占华负事故的主要责任，被告马超负事故的次要责任，宋春雨无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，住院治疗14天，一级护理，诊断为：头外伤、额面部多处擦伤、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、肾上腺挫伤、肾周血肿、膀胱积血、腹腔、盆腔积血、积液、左侧坐支骨、耻骨支多发骨折、液气胸、创伤性湿肺、右侧第5肋骨骨折、右侧额部皮下组织肿胀。后就医于长岭县中医院，住院治疗24天，三级护理，诊断为：额部软组织损伤、右侧第5肋骨骨折、肺挫伤、肝挫伤、右肾挫伤、双侧耻骨支骨折。共花医疗费61097.38元。2016年11月21日，吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见：（一）被鉴定人宋春雨外伤致骨盆畸形愈合为十级伤残。（二）被鉴定人宋春雨本次外伤的误工期为180日。（三）被鉴定人宋春雨本次外伤出院后的护理期限为60日为宜。（四）被鉴定人宋春雨本次外伤后的疤痕修复费用为5600元人民币。（五）被鉴定人宋春雨本次外伤后营养费约需9000元人民币。另查明，被告徐占华驾驶车辆行车证上所有人是被告出租公司，此车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，医疗费用限额一万元，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求四被告赔偿其医疗费64191.37元、疤痕修复费5600元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22652.34元、误工费21000元、护理费11830.18元、住院期间伙食补助费3800元、鉴定费3900元、被扶养人李艺昕生活费6148.31元、交通费3200元。以上合计156322.20元。要求被告徐占华和被告马超按责任比例承担，并要求被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，由被告鹏程公司与被告徐占华承担连带责任。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院门诊手册、门诊票据、吉林大学第一医院住院病历、住院费票据、门诊手册、门诊费票据、费用清单、出院诊断书、长岭县中医院住院病历、住院费票据、费用清单、出院诊断书、误工证明、工资卡明细、交通费票据、吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、结婚证、机动车驾驶证、行车证、保险单等材料在卷为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。原告主张医疗费按正规医疗票据计算为61097.38元，应予保护。原告主张疤痕修复费5600元、营养费9000元、住院期间伙食补助费3800元、残疾赔偿金22652.34元，均符合法律规定，应予保护。被抚养人李艺昕（2012年3月18日生）生活费应保护5709.15元（8783.31元/年×13年×10%÷2人）。原告主张误工费21000元，被告保险公司提出应计算至评残前一日的观点，应予支持，误工费应保护15959.25元[129.75元（平均工资）×123天]。原告主张护理费11830.18元，被告保险公司提出根据住院时间及鉴定天数和病历记载的护理等级计算的观点，应予支持，护理费应保护10632.16元{120.82元/天×（14天×2人+60天）}。原告主张交通费3200元，根据原告实际就医往返情况，交通费应保护1700元。根据原告伤残等级和受诉法院所在地生活标准，精神损害抚慰金酌情保护5000元。综上，原告的合计损失为141150.28元。鉴定费3900元，应予保护。被告保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内按百分之七十的比例予以赔偿，不足部分，由被告徐占华、被告马超按各自的责任比例予以赔偿。被告出租公司与被告徐占华承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告宋春雨经济损失50000元（其中在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、疤痕修复费合计79497.38元×70%中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计61652.90元×70%中的40000元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告徐占华赔偿原告宋春雨经济损失48805.20元（141150.28元×70%-50000元）。被告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。三、被告马超赔偿原告宋春雨经济损失42345.08元（141150.28元×30%）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担205元，由被告徐占华、被告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司负担200元，由被告马超负担174元，由原告负担62元；剩余641元，由本院退还给原告。鉴定费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担1382元，由被告徐占华、长岭县鹏程出租汽车有限责任公司负担1348元，由被告马超负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰书记员  付 佳书记员  付 佳