呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初4384号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。法定代表人：马德权，该分行行长。委托诉讼代理人：李金明，该分行法律与合规部员工。被告：内蒙古光太铝业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光军，男，该公司员工。被告：李继光，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：李光军，男，汉族，住呼和浩特市新城区，与被告李继光系兄弟关系。被告：胡雪钢，女，汉族，住址同上，与被告李继光系夫妻关系。委托诉讼代理人：李光军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古光太铝业有限公司、李继光、胡雪钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行及其委托代理人李金明，被告内蒙古光太铝业有限公司（以下简称光太公司）、李继光、胡雪钢的共同委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告内蒙古光太铝业有限公司向原告按照兴银呼（2014）1017流借字第90号《流动资金借款合同》、（2014）1017流借字第93号《流动资金借款合同》、（2014）1017流借字第94号《流动资金借款合同》的约定支付截止2015年11月23日的利息、罚息、复利合计人民币2522257.84元，支付2015年11月23日至实际给付日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告内蒙古光太铝业有限公司向原告按照兴银呼（2014）3001商承字4号《商业汇票银行承兑合同》的约定支付截止2015年11月23日按利率上浮50%收取的垫款利息为262305.16元，支付2015年11月23日起，按每日万分之五计算至实际给付日止的垫付款利息；以上两项诉讼请求数额共计：2784563元；3.请求判令被告内蒙古光太铝业有限公司为实现上述债权支付的各项费用，包括本案诉讼费等必要费用；4.请求判令被告二、被告三对被告内蒙古光太铝业有限公司承担上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告（一）内蒙古光太铝业有限公司于2014年1月15日签订了兴银呼（2014)3001商承字第4号《商业汇票银行承兑合同》，合同约定原告根据被告（一）的申请对此合同附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑，合同约定如被告（一）在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告（一）尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息，合同还约定以编号为兴银呼（2014)2003保字第1号《保证合同》担保方式为保证担保，保证范围为主债权本金。2014年7月14日该合同涉及的所有银行承兑汇票均已经到期，原告自动依据与被告签订的兴银呼（2014)2011保金字第6号的《保证金协议》划扣了被告（一）4750000元保证金存款，被告（一）还有欠款4750000元未归还，原告于2014年7月15日进行了垫款。后保证人依据《保证合同》于2015年6月30日向原告偿还了被告（一）所欠本金4750000元，但因原告垫款所产生的利息被告（一）一直未还，截止2015年11月23日被告（一）尚欠原告此部分借款利息262305.16元。后原告又与被告（一）于2014年5月28、2014年5月29日、2014年5月30日分别签订了编号为：兴银呼（2014)1017流借字第90号《流动资金借款合同》、(2014)1017流借字第93号《流动资金借款合同》、(2014)1017流借字第94号《流动资金借款合同》。被告向原告借款共计人民币2500万元，合同约定每月的20日为结息日，被告内蒙古光太铝业有限公司应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。同时，原告与被告（一)约定以编号为：兴银呼（2014)2009第48号《最高额保证合同》作为上述借款合同本金的担保合同，担保方式为对最高本金限额项下的所有债权余额（只含本金）承担连带保证责任，保证人为内蒙古鼎新担保有限责任公司。原告与被告（一）还约定以编号为：兴银呼（2014)2014最高个保字第93号《个人最高额保证合同》作为上述借款合同的担保合同，担保方式为对上述借款合同的所有债权承担连带保证责任。上述借款合同到期后被告（一）因经营困难，现金流紧张，无法按期偿还上述借款。承担上述借款本金部分保证责任的内蒙古鼎新担保有限责任公司依据《最高额保证合同》承担了上述借款合同中全部本金的保证责任，但被告（一）对于上述借款合同中约定的利息未依约定进行偿还，此部分利息已经逾期，截止2015年11月23日被告内蒙古光太铝业有限公司拖欠原告利息、罚息、复利合计人民币2522257.84元，现经原告多次催要，被告（一）内蒙古光太铝业有限公司并未清(尝逾期贷款利息，担保人被告（二）、被告（三）也未履行连带担保责任代被告（一）内蒙古光太铝业有限公司偿还逾期贷款利息、罚息、复利。因此截止2015年11月23日被告（一）共计欠付原告各项利息2784563元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律、法规的相关规定并依据合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求并依法予以判决。被告内蒙古光太铝业有限公司、李继光、胡雪钢辩称：一、本金已经还了，对原告起诉的利息认可，对罚息及复利不认可，银行给被告贷款的时候，被告就已经买了银行价值45万的酒，现在被告有困难，希望可以将罚息及复利部分减免；二、担保公司已经代偿了垫付款本金，原告请求的垫付款利息过高，且计息时间不准确；三、对诉请第三项认可；四、诉请第四项同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1.2014年1月15日，原告与被告光太公司签订了合同编号为兴银呼（2014）3001商承字第4号的《商业汇票银行承兑合同》。根据合同约定，原告根据被告光太公司的申请对《商业汇票银行承兑合同》的附件《银行承兑汇票清单》所列的汇票进行承兑，汇票到期日期均为2014年7月14日。合同第十六条第四款规定：“承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额支付票款时，承兑人对承兑申请人尚未支付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。”上述汇票到期后，原告自动依据与被告光太公司签订的兴银呼（2014)2011保金字第6号的《保证金协议》划扣其4750000元保证金存款，被告光太公司还欠款4750000元未归还，原告于2014年7月15日进行了垫款。后保证人内蒙古鼎新担保有限责任公司依据《保证合同》于2015年7月30日向原告偿还了被告光太公司所欠本金4750000元，2014年7月14日至2015年7月30日产生一部分垫付款利息，共计262305.16元。2.2014年5月28日、2014年5月29日、2014年5月30日原告与被告光太公司签订了合同编号分别为兴银呼（2014）1017流借字第90、93、94号的《流动资金借款合同》。借款金额分别为850万、850万、800万，借款期限均为一年。合同中约定：借款利率为定价基准利率*1.5；借款利息偿还方式为：“本合同借款偿还约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结算其余本息”；对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。原告按约定分别于2014年5月28日、2014年5月29日、2014年5月30日向被告支付贷款。3.原告与被告李继光、胡雪钢签订编号为兴银呼（2014）2014最高个保字第93号《个人最高额保证合同》，保证额度有效期自2014年5月28日至2015年5月27日止，保证最高本金限额为人民币叁仟万元整，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。本院认为，原告与被告光太公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告李继光、胡雪钢签订的《个人最高额保证合同》均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。在《商业汇票银行承兑合同》中，原告如约履行了承兑义务，被告光太公司应按合同约定交存票款，因被告光太公司未履行汇票付款义务，原告有权要求被告光太公司偿还垫付款利息。对于原告与被告光太公司签订的《流动资金借款合同》，根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定，商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，罚息按约定贷款利率上浮30％-50％。根据约定，按人民银行公布的同期贷款基准利率6％上浮50％即年息9％，本金罚息为9%的利率上浮50%，符合法律规定。被告光太公司应向原告支付受法律保护部分的借款期间拖欠的利息、逾期还款的罚息，以及利息与罚息的复利。被告李继光、胡雪钢应依据《个人最高额保证合同》约定对上述《流动资金借款合同》的本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古光太铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行银行承兑汇票垫付款利息262305.16元（从2014年7月15日起至2015年7月30日止）；二、被告内蒙古光太铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行银行金融借款合同利息、罚息、复利合计2522257.84元（截止到2015年11月23日），并支付从2015年11月24日起至实际给付日止的利息、罚息、复利，按合同约定执行。三、被告李继光、胡雪钢对上述第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58154元，原告已预交，由被告内蒙古光太铝业有限公司、李继光、胡雪钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  乌日娜人民陪审员  张 磊人民陪审员  李春秀二〇一六年十二月七日书 记 员  方 玲