wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3781号原告：江苏银行股份有限公司南通城区支行，住所地南通市南大街3-7号。主要负责人：吕雪峰，行长。委托诉讼代理人：顾海燕，江苏银行股份有限公司南通城区支行工作人员。被告：张生标，男，1963年4月18日生，汉族，住海门市。被告：顾燕如，女，1962年10月6日生，汉族，住海门市。原告江苏银行股份有限公司南通城区支行(以下简称江苏银行城区支行)与被告张生标、顾燕如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告江苏银行城区支��特别授权委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼。被告张生标、顾燕如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还贷款本金160000元，利息（含罚息）3896.22元，合计人民币163896.22元。（暂计算至2016年7月12日，此后至人民法院判决生效之日止的利息（含罚息）仍由被告承担）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告签订了《江苏银行个人经营贷借款合同(网贷额度版)》，根据上述合同约定，依据被告申请，原告给予被告借款额度16万元的授信额度用于经营，借款利率为年利率9.0625%，按月结息，额度期限自2016年1月7日起至2017年1月7日止。被告在额度内进行了提款，借款金额16万元，借款期限自2016年1月7日起至2016年7月8日止。被告借款后至2016年4月21日前，尚能依约按月结付利息，但自2016年5月10日后，被告失去联系。被告自2016年4月21日后的利息未支付，借款到期后，未偿还本金。被告的行为已构成违约。被告张生标、顾燕如未应诉答辩。经审理查明，被告张生标系原告方借记卡用户，于2015年11月21日在原告处开立活期账户，同日被告还在原告处开通了手机银行、网上银行业务。2015年12月31日，张生标通过互联网向原告申请借款额度。同日，原告经审核批准给予张生标16万元的贷款额度，双方通过互联网达成《江苏银行个人经营贷借款合同(网贷额度版)》。合同约定：贷款类型为税e融，额度为16万元，有效期自2016年1月7日至2017年1月7日；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下借款借据之约定执行，计息方式为按日计息，日利率计算基数为一年360天；如发生借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息等违约事件，原告有权采取停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款、向法院提起诉讼等措施。2016年1月7日，原告向张生标发放贷款16万元，双方在借款借据中明确还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款起息日为2016年1月7日，借款到期日为2017年1月7日；当前贷款基准月利率为3.625‰，贷款浮动比例150%，本笔借款月利率9.0625‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。张生标借款后自2016年4月21日后的利息未支付，借款到期后，未偿还本金。截至2016年7月12日张生标尚欠原告借款本金160000元、利息（含罚息）3896.22元。诉讼中，原告主张张生标与顾燕如系夫妻关系，应共同归还原告借款本息，但原告未能就其主张的张生标与顾燕如系夫妻关系的事实向本院举证证明。上述事实，有原告提供的借记卡活期账户开户及服务签约申请书、江苏银行网上银行、手机银行个人客户协议、个人存款凭证及防诈骗提示单、业务专用凭证、个人经营贷借款合同及借据、银行卡对账单、个人消费贷款对账单及电脑系统截图等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与张生标订立的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告依约向张生标发放贷款16万元，张生标自2016年4月21日起未按约归还借款利息，至借款期满未归还借款本息，已构成违约；原告现主张要求张生标归还贷款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张张生标与顾燕如系夫妻关系，应共同归还原告借款本息，但原告未能就其主张的张生标与顾燕如系夫妻关系的事实向本院举证证明，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生标于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏银行股份有限公司南通城区支行借款本息163896.22元及自2016年7月13日起至本判决生效之日止利息、罚息(以16万元本金为基数，按双方合同约定利率标准计算)。二、驳回原告江苏银行股份有限公司南通城区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元、保全费1420元，合计4998元，由被告张生标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3578元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长 叶 菁审 判 员 周 健人民陪审员 周 英二〇一六年十二月二十一日书 记 员 顾雯雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3194号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。负责人ＸＸ，该支行行长。被执行人谢伟林，男，1971年6月16日生，汉族，养殖户，。被执行人董彩霞，女，1978年6月6日生，汉族，养殖户。被执行人路军明，男，1970年3月19日生，汉族，养殖户。被执行人王红霞，女，1970年7月11日生，汉族，养殖户。被执行人蒋叶军，男，1975年9月11日生，汉族，养殖。被执行人倪清霞，女，1977年11月4日生，汉族，养殖户。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人谢伟林、董彩霞、路军明、王红霞、蒋叶军、倪清霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射耦商初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币211355.01元，及相应的利息。案件受理费4404元，执行费3070元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2792号之一申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行。住所地江门市新会区司前镇前进东路***号。组织机构代码79777035-1。负责人容光辉，该行行长。被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会区司前镇三益工业开发区。组织机构代码75287407-7。法定代表人：汤润强。被执行人汤润强，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。。关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3206号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月应向申请执行人偿还借款本金980万元及利息，承担案件受理费45637.42元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2792号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年十二月十三日书记员  谭振辉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1093号原告：何伟健，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。被告：李梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。原告何伟健与被告李梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告何伟健的委托诉讼代理人傅炜成，被告李梅的委托诉讼代理人梁耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告其故意毁坏财物的经济损失合计15971元及被告立即赔偿原告因此次事故必然产生的交通费2000元，以上合计17971元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告因与原告的个人纠纷，在郁南县**镇**村委**村勒竹凹附近，使用梆头敲烂原告的汽车，造成该车驾驶座车窗破烂及车身受损，因而造成原告的损失车辆维修费达15971元。后原告向**镇派出所报警，警察来了之后，对车辆损失进行拍照后让原告将车辆送去修理。2016年4月6日，原告便把车辆送去顺德乐友汽修公司进行修理，产生修理费用15971元。事后郁南县**镇派出所对被告作出行政处罚拘留十日。被告至今没有赔偿给原告，遂起诉至贵院，请求判如原告所请。被告李梅辩称，被告损坏原告的车辆是事实，但损坏的程度及需要修复的费用并不是原告诉状中所列的，根据郁南县公安局桂圩派出所委托郁南县物价局价格认证中心鉴定，被告损坏原告车辆的修复费用只是4867元，远非原告所列的15971元，希望法庭驳回原告超出部分费用的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了报警回执、行政处罚决定书、维修店报价单、收据，郁南县公安局鉴定意见通知书，本院组织原、被告进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月4日上午9时许，被告李梅因家庭矛盾与何伟健发生矛盾，使用捡到的梆头砸何伟健粤HW***5号小汽车车窗，造成该车驾驶座车窗破裂及车身受损。2016年4月19日，郁南县公安局桂圩派出所发出郁公鉴通字[2016]00091号《鉴定意见通知书》：经鉴定粤HW***5汽车受损部位按照现行市场法的修复价格为4867元。郁南县公安局于2016年7月7日作出郁公行罚决字[2016]01113号《行政处罚决定书》，对李梅处以行政拘留十日，并已执行完毕。事发后，原告将粤HW***5汽车送到佛山市顺德区龙江镇龙山乐友汽车修理店进行维修。该修理店于2016年4月6日出具维修清单及收据，收据载明维修费及配件款为15971元。另查明，何伟健是粤HW***5汽车的所有人。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告损坏原告车辆，应承担赔偿责任。郁南县公安局在原、被告发生纠纷后即委托郁南县物价局价格认证中心对粤HW***5号汽车受损部分进行价格鉴定，并作出鉴定意见，该鉴定意见由有资质的鉴定机构出具，本院对该份鉴定意见予以认可，核定粤HW***5汽车的修复价格为4867元。原告提交的维修点报价单、收据，由修理店制作，原告在将车辆送至位于佛山的修理店修理前未通知被告及与被告协商，事后亦没有得到被告的确认，不能真实反映原告车辆的修复费用，对原告的该组证据，本院不予采信。故被告应赔偿4867元给原告。原告请求的交通费未提交证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李梅于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿4867元给原告何伟健；二、驳回原告何伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.64元（已减半收取），由原告何伟健负担99.64元，被告李梅负担25元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一六年十二月五日书记员  刘麟继
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1692号胡秀玲,女,1968年7月3日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县姚李镇姚李街道04-0217号。安徽省中平置业有限公司,住六安市××技术开发区。本院在执行胡秀玲与安徽省中平置业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月四日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保46号申请执行人：张飞,男,1972年6月22日出生,住太和县被执行人：张化连,男,1965年2月28日出生,住太和县,何艳芹,女,1963年4月29日出生,住太和县,张学远,男,1990年3月16日出生,住太和县,张威,男,1988年12月6日出生,住太和县,本院在执行申请执行人张飞与被执行人张化连、何艳芹、张威、张学远民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了张学远名下位于昆山的房屋所有权及张威名下位于昆山的商铺所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)皖1222民初5054号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保47号申请执行人：刘标,男,1970年10月24日出生,住太和县；梁健,男,1977年8月9日出生,住太和县被执行人：杨玉春,男,1963年8月9日出生,住太和县,楚玉灵,女,1971年8月19日出生,住太和县,本院在执行申请执行人梁健、刘标与被执行人楚玉灵、杨玉春房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人楚玉灵、杨玉春名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初5162号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1703号申请人刘小七,男性,1960年9月8日出生被执行人张爱梅,女性,1969年6月19日出生被执行人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司被执行人沁阳市第八汽车运输有限公司本院在执行刘小七与张爱梅、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司、沁阳市第八汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张爱梅长期外出，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十二月二十四日书记员  葛琳琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2503号之一申请执行人陈昌和，男，1957年4月22日生，汉族，个体户。申请执行人陈寿伏，男，1960年11月15日生，汉族，个体户。申请执行人陈昌和诉被执行人陈寿伏一般买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初912号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币2090元，及相应的利息。案件受理费27元，执行费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初78号原告：胡尔曼别克努呼拜克，男，哈萨克族，1974年12月15日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：巴哈西，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：昌吉市屯宝矿业有限责任公司。法定代表人：杨峰。地址：昌吉市硫磺沟镇。委托代理人：刘阳，该公司员工。委托代理人：刘培超，该公司员工。本院在审理��告胡尔曼别克努呼拜克诉被告昌吉市屯宝矿业有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告胡尔曼别克努呼拜克于2017年3月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡尔曼别克努呼拜克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡尔曼别克努呼拜克撤回起诉。本案受理费35元，由原告胡尔曼别克努呼拜克负担。审判员  木拉力二〇一六年十二月十二日书记员  热 娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保42号申请执行人：王蕾,男,1978年2月28日出生,住太和县；王涛,男,1978年5月17日出生,住太和县被执行人：王启锋,男,1971年11月25日出生,住太和县,刘万林,男,1954年8月10日出生,住太和县,本院在执行申请执行人王涛、王蕾与被执行人王启锋、刘万林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘万林银行存款73461.34元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)皖1222民初4897号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9895号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：李勇，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：潘光莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘广东与被告李勇、潘光莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告李勇、潘光莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇、潘光莉向原告偿还借款本金175000元及利息21000元；2.判令被告李勇、潘光莉从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月11日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告李勇、潘光莉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李勇、潘光莉于2013年7月11日签订《借款协议》，约定被告李勇、潘光莉共同向原告借款30万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年8月15日起至2014年7月15日止，每月还款金额2.8万元，总计偿还本金利息总额为33.6万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告李勇、潘光莉与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费55250元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为李勇（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年7月11日，原告向被告李勇账户转款244750元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为244750元，对于其余55250元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为244750元，在原告诉求未还本金金额175000元中应扣除55250元，对剩余未付借款本金金额确定为119750元。借款期内利息36000元，以本金244750元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息21000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年7月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为119750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、潘光莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金119750元；二、被告李勇、潘光莉于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息21000元；三、被告李勇、潘光莉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金119750元为基数，从2014年7月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告李勇、潘光莉负担3115元，原告刘广东负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李俭波
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执506号申请执行人刘某某，男，生于1976年1月15日，汉族，住商水县。被执行人冯某某，男，生于1963年12月21日，汉族，住商水县。本院在执行刘永固与冯林厂买卖合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结商水县人民法院(2016)豫1623民初824号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一六年十二月十九日书记员  殷山林
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1414号申请执行人某分行。被执行人李某某，女。被执行人谢某，男。本院在执行申请执行人某分行与被执行人谢某,李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷斌琦二〇一六年十二月十四日书记员  高 昆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3338号之一申请执行人刘训乔，女，1978年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县经济���发区。被执行人张木顶，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人钱金花，女，1969年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘训乔与被执行人张木顶、钱金花民间借贷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初847号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张木顶、钱金花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还刘训乔借款本金7万元，并自2016年1月15日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息；案件受理费1550元，公告费600元，执行费950元，由被执行人张木顶、钱金花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供��行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初847号民事判决书的��次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 晨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12820号之一申请执行人：梁惠联，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李家鸿，男，1986年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁惠联与被告李家鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家鸿应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁惠联偿还借款本金80万元及利息和律师费25000元，并承担案件受理费6435元。另原告对被告李家鸿位于佛山市顺德区均安镇天湖社区聚禄苑15号之二房产在70万元本息范围内享有优先受偿权，因债务人李家鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁惠联向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李家鸿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月间向省内的有关金融机构、佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆；同期向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区均安镇天湖社区聚禄苑有1处已设定抵押给申请执行人的房产，该房产正由本院首封案进入评估拍卖程序中，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈家鸿经本院传唤，到庭声称其现在某公司从事开车工作，月收入约4000元，对外债务约有100多万元，已无履行还款的能力。本院于2016年12月15日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务80万元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，经本院调查，除上述查明正由他案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的其他可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人可待他案处置被执行人的财产后主张优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员 梁 焜 明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1477号之二申请执行人段金彪，居民。申请执行人顾家玉，居民。申请执行人袁传法，居民。申请执行人林传董，居民。被执行人刘玉伦，居民。本院在执行段金彪、顾家玉、袁传法、林传董与刘玉伦排除妨害纠纷一案中，（2016）鲁13民再116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘玉伦在中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉伦在中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行23×××39账户的存款4291.11元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月五日书记员 陈贵华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7642号上诉人(原审被告)：金维剑，男。委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张军智，女。被上诉人(原审原告)：罗小明，女。上诉人金维剑、张军智因与被上诉人罗小明民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金维剑上诉请求依法撤销(2016)渝0110民初2234号民事判决，一审、二审诉讼费由罗小明、张军智承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。2.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上金维剑经营的重庆市南川区水江镇五星煤矿在借款时已彻底关闭，借款未用于煤矿周转，也未用于家庭开支。借款的真正用途是张军智的赌博开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。张军智上诉请求依法撤销(2016)渝0110民初2234号民事判决，一审、二审诉讼费由罗小明、金维剑承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。2.借条正文并非张军智书写，张军智仅在借款人处签字，未对借条正文仔细核实。罗小明实际上也并未将借款给付张军智。3.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智用于赌博的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上借款全部用于赌博的赌债及高利贷，根本未用于家庭开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。罗小明仅举示了借条，没有举示履行借款的旁证证明已经实际履行借款。根据民间借贷的规定，罗小明事先知道借款用于违法犯罪活动，借款合同应认定无效。张军智个人愿意偿还借款。罗小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。借款不是用于赌博，金维剑应当承担责任。。罗小明向一审法院起诉请求张军智、金维剑归还借款2万元，并承担连带清偿责任。一审法院认定如下事实：罗小明与张军智系朋友关系。2013年5月4日，罗小明向张军智出借现金2万元。同日，张军智出借条。借条载明：今借到罗小明现金（资金周转）2万元正。另查明，1996年12月28日，张军智与金维剑办理再婚登记。2015年9月15日，张军智与金维剑离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军智向罗小明借款，没有约定借款期限，罗小明可以要求其在合理期限内返还。该借款系张军智与金维剑婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故金维剑辩称该借款系张军智个人债务与其无关的意见，一审法院不予采纳。金维剑未提供证据证明张军智借此款用于赌博，亦无证据证明罗小明事先知道或者应当知道张军智借此款用于赌博仍然提供借款，对该辩解意见，一审法院亦不予采纳。故罗小明要求张军智归还其借款2万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决张军智、金维剑于本判决生效后5日内归还罗小明借款2万元。本案案件受理费300元、诉讼保全费220元，由张军智、金维剑负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是：1.本案借款是否应认定无效；2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任。对于前述争议焦点，本院分别评判如下：1.本案借款是否应认定无效最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。根据已经查明的事实，张军智向罗小明出具了借条，且张军智对借款的真实性亦无异议。二审中，张军智亦表示愿意归还借款。故本案罗小明与张军智之间的借贷法律关系依法成立。金维剑、张军智辩称本案借款系用于赌博，属于非法债务，应当认定借款合同无效，但其对该抗辩理由所依据的事实并未提供任何证据加以证明，依据不足，本院不予支持。张军智应当承担向罗小明归还借款的责任。2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，以及能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。本案借款发生在金维剑与张军智夫妻关系存续期间。金维剑抗辩称本案借款张用于军智赌博，未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，但金维剑对其抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据现有证据，张军智、金维剑的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费300元，由张军智、金维剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十一日法官 助理  王慧杰书 记 员  罗 宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016豫13**民初3034号原告：徐某，男，生于1990年4月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310981844。被告：王某1，女，生于1995年2月9日，汉族，住邓州市。被告：尹某，男，生于1966年4月25日，汉族，住邓州市。被告：余某，女，生于1977年11月29日，汉族，住邓州市。三被告共同委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770658。原告徐某与被告王某1、尹某、余某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人铁永谦，被告王某1、被告尹某及被告余某的共同委托诉讼代理人宋国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：其与被告王某1经媒人介绍相识，××××年××月××日订婚并商量结婚事宜，后因被告索要彩礼高达30多万元，其无力支付，致使婚事无果，现在要求被告王某1返还彩礼3万元。原告徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、证人证言两份，以证明其给被告王某1彩礼30801元。三被告辩称：其与原告见面时只收1001元见面礼，且原告在与王缔结婚约后，又与其他女子恋爱，擅自悔约，取消婚礼，违反公序良俗，应当驳回原告的诉请。被告王某1、尹某、余某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证三份，以证明其身份情况；2、证人王某2证言，以证明被告王某1未向原告索要彩礼，没有收到彩礼10001元和三金；3、网络照片5张，证明原告在和被告王某1订婚后又和其他女子谈恋爱，导致双方订婚后没有举行婚礼。原告徐某提交的三组证据，被告王某1对证据1无异议，对证据2有异议，认为不属实。被告王某1提交的三组证据，原告徐某对证据1无异议；对证据2有异议，认为王某2对本案事实未亲身经历，不予采纳；对证据3有异议，认为照片的形成时间无法确定，不予认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月25日，原告徐某与被告王某1经媒人李学孔、刘新英介绍相识，同年1月29日双方父母见面，并给被告妹妹红包1000元，于2016年1月31日订婚，订婚时，给被告见面礼10001元及三金等。审理中，原、被告双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：原告徐某与被告王某1经人介绍相识并按照农村习俗给被告王某1彩礼，目的是以对方答应结婚为前提，故给付彩礼的行为不是一般的赠予行为，而是以对方能与自己结婚为附加条件，当结婚这一附加条件不能成立时，另一方应当适当返还彩礼。被告尹某与被告余某未接收彩礼，故不应承担返还义务。故原告要求不高王某1返还彩礼，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告徐某现金15000元；二、驳回原告徐某对被告尹某、被告余某及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  司明辉人民陪审员  张士汞二〇一六年十二月七日书 记 员  袁秀丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执保475号之一申请人成都建工雅安建设有限责任公司。被申请人成都怡和天成房地产开发有限公司。成都建工雅安建设有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对成都怡和天成房地产开发有限公司的财产在价值人民币在XXXX元范围内采取保全措施。本院作出（2016）川01财保129号民事裁定、（2016）川01执保475号执行裁定，对成都怡和天成房地产开发有限公司所有的位于成都市的国有土地使用权、位于成都市的在建工程在247689271.71元范围内产采取保全措施。现成都建工雅安建设有限责任公司向本院申请解除成都怡和天成房地产开发有限公司部分保全财产的保全措施。本院经审查认为，成都建工雅安建设有限责任公司以与成都怡和天成房地产开发有限公司达成调解协议，《民事调解书》已经生效为由，申请解除成都怡和天成房地产开发有限公司部分保全财产的保全措施。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除成都怡和天成房地产开发有限公司所有的位于成都市的国有土地使用权中，除成都市的在建工程对应范围内的土地使用权以外的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘俊青二〇一六年十二月二十七日书记员  贺 曜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7232号原告：周应福，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。法定代表人：谢亚明，董事长。原告周应福与被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告周应福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年和2014年年休假工资16425元，双休日加班工资33580元，合计50005元。原告系南桐煤矿职工，于2014年12月提前退休。从2008年国家实施带薪年休假和双休后，被告对机关工作人员和管理人员从未安排休年休假，也未对未休年休假和双休进行补偿。本院经审查查明，2015年8月12日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛劳动人事争议仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资等。2015年9月10日，万盛劳动人事争议仲裁委作出《超期未立案证明》，未予立案。原告依据该证明于2015年9月15日向本院起诉，请求判决被告支付2013、2014年加班工资和未休年休假工资38324元。诉讼中，原告向本院申请撤诉，本院于2015年10月16日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。2016年7月13日，原告再次向本院起诉。诉讼中，原告向本院申请撤诉，本院于2016年9月6日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。2016年9月12日，原告再次向万盛劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付原告2013年至2014年未休年休假工资16425元、2013年至2014年双休日加班工资33580元。2016年9月12日，万盛劳动人事争议仲裁委以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告依据该《不予受理通知书》向本院起诉，请求判决被告支付原告2013年至2014年年休假工资16425元、双休日加班工资33580元，合计50005元。2016年11月7日，被告重庆南桐矿业有限责任公司向万盛劳动人事争议仲裁委申请撤销《不予受理通知书》。2016年11月8日，万盛劳动人事争议仲裁委发出《不予撤销的通知》，该通知内容为：该委于2016年9月12日作出《不予受理通知书》时，并不知悉申请人已依据《超期未立案证明》向法院起诉的事实。在法院已受理申请人起诉的情况下，申请人的申请已不属于该委的管辖。再次向该委申请仲裁，仍应以重复申诉为由作出《不予受理通知书》，因此，《不予受理通知书》结论无错误，不予撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。原告向本院提起劳动争议诉讼，应经仲裁前置，以仲裁机构作出的裁决、决定等为立案依据。原告收到万盛劳动人事争议仲裁委作出《超期未立案证明》后向本院起诉，请求判决被告支付2013、2014年加班工资和未休年休假工资，诉讼中撤诉。原告再次就相同事由向万盛劳动人事争议仲裁委申请仲裁，万盛劳动人事争议仲裁委作出的不予受理决定，是就原告重复申诉行为作出的处理，该不予受理决定不是本院受理本案的依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。已经受理的，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告周应福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇一六年十二月一日书记员  李 娜
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10388号之一本院在执行庸安超与刘成国借款合同纠纷一案中，庸安超申请将刘成国纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘成国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决���如下：将刘成国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922��初540号原告：刘素平，女，1968年11月26日生，汉族，住沧州市青县，。被告：高忠明，男，1972年5月12日生，汉族，住青县，。原告刘素平与被告高忠明财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年1月25日立案后依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行审理。原告刘素平及被告高忠明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素平请求：判令被告赔偿原告经济损失3701元并承担鉴定费及勘验费3000元及诉讼费用。事实和理由：原被告系同一单元住宅楼上下层邻居，原告住11层，被告住楼上12层。原告将房屋装修后暂时无人居住，2014年，被告家中卫生间水管漏水，造成原告家中卫生间、主卧、走廊受损，经双方协商和解。2015年12月，原告到楼房中再次发现楼房屋顶因漏水受损，次卧内灯具、床垫因漏水损坏，床铺因水泡掉色、变形，��告找被告解决，被告否认漏水事实，经物业人员确认足以认定是被告家中漏水致原告财物受损。被告高忠明辩称，经鉴定，被告家中的自来水未跑水，地暖也没有问题，亦未出现明水漏水，原告家中损失与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系青县凰城小区19号楼1单元上下邻居，原告居住于11层，被告居住于12层，2015年底原告家中屋顶、次卧灯具、床垫、床铺等因水泡受损。2016年3月25日原告针对其涉案房屋屋顶漏水及屋内财产损失与被告楼上跑水是否存在因果关系及原告房屋维修费及财产损失向法院申请鉴定，经法院委托，由沧州科技事务司法鉴定中心、沧州鉴真价格事务所分别对原告涉案房屋屋顶漏水及屋内财产损失与被告楼上跑水是否存在因果关系及损失进行鉴��。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，涉案房屋屋顶漏水可排除以下原因：1、被告室内给水管道渗漏导致原告房屋漏水；2、被告室内地暖管线渗漏导致原告房屋漏水，无法对青县凰城小区19号楼1单元1102室屋顶漏水原因是否与被告高忠明存在因果关系做出明确评定。原告向沧州科技事务司法鉴定中心支付现场勘察费1500元。经沧州鉴真价格事务所鉴定，原告房屋维修费用及财产损失为3701元。原告向沧州鉴真价格事务所支付鉴定费1500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充足的证据证明其涉案房屋屋顶漏水及屋内财产损失与被告存在因果关系，故原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘素平的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘素平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员 王 俊二〇一六年十二月三十日书记员 姚雪然附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10297号之一本院在执行姬贞贞与蔡艺萌机动车交通事故责任纠纷一案中，姬贞贞申请将蔡艺萌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，蔡艺萌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三���、第六款的规定，决定如下：将蔡艺萌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10269号之一本院在执行李利娟与程佳星、宋永涛、程龙借款合同纠纷一案中，李利娟申请将程佳星纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，程佳星其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程佳星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10383号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与王冬、胡艳华、郑州伟明置业有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请将王冬纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王冬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王冬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2152号申请执行人:石永华，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈家翔，该公司总经理。关于申请执行人石永华与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01522号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供��行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0117执2152号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡兵代理审判员  李红代理审判员  杨科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹旭
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执599号之二申请执行人:周超，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：邵勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行周超与邵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵勇确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3975号原告钟某。被告：史某某。原告钟某与被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告审 判 长  吴昕昕人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  宋 帅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保32号申请执行人：赵凤部,男,1968年6月8日出生,住被执行人：宋磊,男,1984年6月16日出生,住,本院在执行申请执行人赵凤部与被执行人宋磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人宋磊名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初4769号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
文书内容河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1680号申请人王菊红,女性,1974年10月26日出生被执行人张俊明,男性,1961年5月1日出生被执行人张晓辉,女性,1988年12月29日出生被执行人胡文翠,女性,1961年2月19日出生被执行人魏坤,女性,1988年12月29日出生本院在执行王菊红与张俊明、张晓辉、胡文翠、魏坤借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十二月二十四日书记员  葛琳琳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第1660号原告李晓峰，男，1996年4月7日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人艾智勇，锡林郭勒盟额尔顿法律服务所法律工作者。被告段玉宝，男，1974年2月28日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告王新亮，男，1980年8月9日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人邸富胜，职务董事长。委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人付长周，职务总经理。委托代理人苏时腾，系该公司法律顾问。原告李晓峰诉被告段玉宝、王新亮、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李晓峰及其委托代理人艾智勇，被告段玉宝，被告王新亮、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司委托代理人张伟国，被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司委托代理人苏时腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓峰诉称，2015年7月1日，被告段玉宝雇佣原告在锡林浩特市宝晟小区从事切割木头工作。2015年7月5日在切割木头过程中，角磨机将原告的左臂以及右臂切伤，在锡林郭勒盟医院住院治疗22天。锡林浩特市宝晟小区开发单位是锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司,其将工程发包给被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司继而发包给王新亮，王新亮将工程又分包给段玉宝。原告认为，被告段玉宝应当对原告的人身损害承担赔偿责任，被告王新亮、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司应当承担连带责任。诉讼请求：一、请求被告给付原告医药费15000元，营养费2200元，住院伙食补助费2200元，护理费2420元，误工费28813.76元，伤残赔偿金183564元，精神损害补助金9000元，司法鉴定费1500元，交通费1500元，后续治疗费20000元，合计266197.76元。二、由被告承担本案诉讼费。被告段玉宝辩称，被告也是给王新亮干活的，对原告的诉求没意见。被告王新亮和内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司辩称，在2015年5月14日将项目发包给王新亮，王新亮将该工程发包给段玉宝，段玉宝又雇佣本案原告施工，在施工过程中，造成人身损害。原告的诉求具体赔偿数额被告方待原告举证后确定数额。原告在诉状中，要求被告段玉宝承担责任，被告王新亮和内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承担连带责任，作为原告，完全民事行为能力人，在切割中，从事什么样的技工，是否存在施工资质，关于责任认定，应包含原告本人的过错。被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司辩称，我公司与原告不存在雇佣关系，原告起诉我方诉讼主体不适格，应驳回原告对被告的诉求，我公司与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司签订了施工合同，被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司将部分工程分包给不具备施工资质、用工资质的自然人，对原告的受伤存在过错，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，锡林浩特市盛世豪庭小区的开发单位是锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司,锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司将工程发包给被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司将地下室水泵供水安装工程发包给无资质的被告王新亮，王新亮又将部分工程发包给无资质的段玉宝。2015年7月1日被告段玉宝雇佣原告李晓峰从事切割工作。2015年7月5日，原告李晓峰在切割木头过程中，由于操作不当，致使角磨机脱手将原告李晓峰的左臂以及右臂切伤。原告李晓峰在锡林郭勒盟医院住院治疗22天，支出医疗费9374.16元。在原告受伤后，被告段玉宝支付了4000.00元。原告李晓峰就其伤情向本院提出了伤残鉴定，本院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所进行了法医临床鉴定，鉴定结论为：原告李晓峰右手损伤评定为八级伤残。现原告李晓峰诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告提交的锡林郭勒盟医院住院病历，住院费用清单，诊断处理意见书，出院证，医疗、交通费票据，李晓峰与段玉宝的录音证据、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司与锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司与王新亮签订的协议书，以及原、被告双方当事人的陈述意见等在案佐证，并经庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告段玉宝为完成其承包工程，按每天100.00元工资雇佣原告李晓峰从事小工工作，被告段玉宝与原告李晓峰之间形成了雇佣关系，原告李晓峰在从事雇佣活动中遭到人身损害，被告段玉宝应当承担赔偿责任。被告段玉宝无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告王新亮和内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司应就原告李晓峰遭受的损失承担连带赔偿责任。被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司与被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同为有效合同，且被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司具备施工资质，故被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司不承担连带赔偿责任。原告李晓峰在未具备熟练使用角磨机的情况下，贸然进行切割作业，致使角磨机脱手造成伤害，其自身存在一定过错，部分责任应由其自行承担。综上，被告段玉宝应当承担70%的责任，原告李晓峰自行承担30%。本院确定原告的损失有：医疗费9374.16元，误工费22766.00元（建筑行业标准，32715.00元÷365天×254天），护理费2420.00元（110元×22天），住院伙食补助费2200.00元（100元×22天），营养费2200.00元（100元×22天），残疾赔偿金183564.00元（八级伤残，30594.00元×20年×30%），精神损害抚慰金9000.00元（30000.00元×30%）），交通费酌定支持500.00元，鉴定费1500.00元，上述款额合计233524.16元，被告段玉宝承担70%，即163467.00元，扣除被告段玉宝已垫付的医疗费4000.00元，再行支付159467.00元，被告王新亮与内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司对上述款额承担连带赔偿责任，原告李晓峰自行承担30%，即70057.16元。关于原告李晓峰诉请支付后续治疗费20000.00元的请求，由于原告未能提供证据予以证明，可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告段玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告李晓峰赔偿款159467.00元；二、被告王新亮、被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。案件受理费400.00元（缓交），由被告段玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 梁 文 旭人民陪审员 杨 树 森二〇一六年十二月十九日书 记 员 白 叶 飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执599号之一申请执行人：周超，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：邵勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2014)五民一初字第00891号民事判决书，向被执行人邵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即��行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵勇在中国银行00×××50账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。代理审判员  张红星二〇一六年十二月十四日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢406号申请执行人黄斌，男，汉族，1972年6月9日出生，住江苏省通州市。被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区电镀小区，组织机构代码74530894-x。法定代表人吴加洲，董事长。被执行人重庆连木商贸有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道317号8单元3-4，组织机构代码30491204-1。法定代表人李黎，经理。被执行人吴加洲，男，汉族，1967年8月10日出生，广东省汕头市潮阳县人，住重庆市大足区。被执行人吕顺英(系吴加州之妻)，女，汉族，1966年12月29日出生，广东省汕头市潮阳县人，住重庆市大足区。本院依据具有法律效力的（2015）渝北证字第7700号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）渝北证字第903号《执行证书》，以及发生法律效力的本院（2015）足法执他字第00002号执行裁定书，对申请执行人黄斌申请本院强制执行重庆市涛州机械制造有限公司、重庆连木商贸有限公司、吴加州、吕顺英民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人重庆市涛州机械制造有限公司、重庆连木商贸有限公司、吴加州、吕顺英在本院指定的期限内拒绝履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人重庆连木商贸有限公司对上述法律文书中所涉借款已用其自有房产即位于重庆市大足区的两处商服用房作借款抵押担保，本院遂对该抵押担保房产进行处置，依法委托评估公司进行司法评估，司法评估后该两处房产评估总价为558.66万元。本院向被执行人重庆连木商贸有限公司发出赎回财产通知，在规定的期限内该公司明确表示不愿赎回。为此，本院于2015年10月28日依法委托拍卖公司对上述房产以保留价558.66万元进行第一次司法拍卖，在2015年12月11日14:30时举行拍卖会中因无人报名而流标；2016年1月18日本院依法再次委托拍卖公司对上述房产以保留价446.928万元进行第二次司法拍卖，在2016年2月19日15:00时举行拍卖会中因无人办理竞买登记而流标；2016年3月16日本院依法第三次委托拍卖公司对上述房产以保留价357.5426万元进行第三次司法拍卖，在2016年4月13日14:40时举行拍卖会中因无人报名而流标。本案所涉拍卖物流标后，申请执行人黄斌愿意以357.5426万元（包含其垫缴的各项费用）以物抵债，并主动垫付了案件执行费用5.49万元、司法评估费2.5万元以及三次拍卖流标费用0.3万元，因此以物抵债金额为349.2526万元。同时，被执行人重庆连木商贸有限公司法人代表也同意以349.2526万元的房产价格抵偿相应债务的意见，并表示因无钱还债不愿赎回该房产。本院认为，申请人黄斌愿意接收业经本院三次司法拍卖流标的本案所涉借款担保抵押物，并以357.5426万元（包含其垫缴的各项费用）抵偿三被执行人所欠其349.2526万元的债务，被执行人重庆连木商贸有限公司也表示同意，且该以物抵债的行为并未损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，本院应予准许。该房产抵偿债务后，被执行人重庆连木商贸有限公司不再承担剩余债务的清偿责任，被执行人重庆市涛州机械制造有限公司、吴加州、吕顺英应当对剩余债务予以继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人重庆连木商贸有限公司所有的位于重庆市大足区的两处商服用房作价349.2526万元抵偿给申请执行人黄斌所有。二、申请执行人黄斌应持本裁定书到相关机构和部门办理有关财产权证转移登记手续。本案以法定程序裁定以物抵债后，标的物所有权自本抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移，但仍应当办理相应的产权转移登记手续，否则不具有物权变动的对世效力。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月七日书记员 何丽莉
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初2728号原告：张亮，女，1979年7月14日出生，满族，个体经营者，住济南市。委托诉讼代理人：李永飞，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪麟，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南世纪英华实验学校，住所地山东省济南市。法定代表人：李锡惠，董事长。委托诉讼代理人：南文梦，该学校工作人员，住该学校宿舍。委托诉讼代理人：李春，该学校工作人员，住该学校宿舍。原告张亮与被告济南世纪英华实验学校（以下简称英华学校）劳动争议一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人李永飞，被告英华学校的委托诉讼代理人南文梦、李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.张亮与英华学校于2015年9月18日解除劳动关系；2.英华学校支付张亮解除劳动合同经济补偿金36509.17元；3.英华学校返还张亮自2004年7月至2013年12月应由英华学校交纳的社会保险费。事实和理由：张亮自2004年6月起到英华学校工作。英华学校自2008年1月起为张亮缴纳社会保险，但全部的社保费用均从张亮的工资中扣除。2014年1月1日，英华学校才按照法律规定为张亮缴纳社会保险费。2015年7月31日，双方的劳动合同到期后，英华学校未及时与张亮签订劳动合同，也未按规定退还张亮社会保险费。2015年9月18日，英华学校才要求续签劳动合同，但劳动合同的起始日期英华学校填写为2015年8月1日。因英华学校存在不及时与张亮签订劳动合同、全额从张亮的工资中扣除社会保险费的违法行为，张亮申请解除劳动合同。英华学校辩称，1.张亮到英华学校工作后，双方签订了劳动合同，劳动合同于2015年7月31日到期。英华学校提出维持原合同约定的条件续订劳动合同，张亮表示不打算续订合同，只答应续签至2015年9月26日。2015年9月26日，双方劳动关系解除，英华学校于2015年10月15日向张亮发出解除劳动关系通知书。根据法律规定，劳动合同期满，单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者拒绝的，不需要支付经济补偿金。2.英华学校自2008年起依据法律规定比例为张亮缴纳了社会保险费，英华学校负担了应当负担的部分，不存在返还张亮社会保险费的情况，且张亮要求返还2008年之前的社会保险费，超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2004年6月，张亮通过应聘进入英华学校从事舞蹈教师工作。双方签订了书面的劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2015年8月1日至2015年9月26日。张亮于2006年6月至2007年11月期间，在市中区劳动和社会保障局缴纳了个人养老保险。自2008年1月起，英华学校为张亮缴纳社会保险费至2015年9月。2015年9月26日，张亮与英华学校在劳动合同到期后，未再续签劳动合同，双方的劳动关系终止。2.2015年11月26日，张亮向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）张亮与英华学校解除劳动关系；（2）英华学校支付张亮解除劳动合同的经济补偿金36509.17元；（3）英华学校返还张亮应由应由英华学校交纳的社会保险费。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2015]701号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（张亮）与被申请人（英华学校）于2015年9月解除劳动合同关系；二、对申请人要求支付经济补偿金的请求不予支持；三、驳回申请人要求被申请人返还应由被申请人缴纳的社会保险费的请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张亮的离职原因问题。张亮陈述离职理由为一是工资收入比较低，而且还要扣除社保等费用，没办法支撑家庭的正常支出；二是英华学校存在未及时签订劳动合同、不予返还社保费用等违法行为，所以英华学校虽多次挽留，但最终还是选择离职。英华学校陈述张亮的离职理由为张亮本人认为工资低，不能满足其需求。经审理，本院认为张亮因工资收入较低的原因，在2015年续签劳动合同时自行填写了合同期限自2015年8月1日至2015年9月26日，并在该劳动合同到期后，虽经英华学校多次挽留，张亮自行选择不再与英华学校续签劳动合同而离职。2.关于英华学校是否依法为张亮缴纳了2008年1月至2013年12月期间的社会保险费问题。张亮主张上述期间的社会保险费由英华学校全额在张亮的工资中扣除，英华学校未承担用人单位应当承担的部分，并提交工资单一宗加以证实。英华学校对工资单不予认可，认为其已按照法律法规为张亮缴纳了社会保险费。经审查，本院认为通过张亮本人的社会保险权益记录单能够证明英华学校为张亮缴纳了上述期间的社会保险费。张亮主张英华学校在其工资中全额扣除了应由单位和个人缴纳的全额社会保险费，证据不足，本院不予采信。综上，本院认定英华学校依法为张亮缴纳了2008年1月至2013年12月期间的社会保险费。本院认为，2004年6月至2015年9月26日期间，张亮与英华学校之间存在劳动关系。2015年9月26日，张亮与英华学校签订的劳动合同期满，张亮不同意在维持原劳动合同约定的条件下与英华学校续订劳动合同，故双方的劳动关系于2015年9月26日终止而非解除，对张亮要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。双方此种终止劳动关系的情形，英华学校无需向张亮支付经济补偿金。关于张亮要求英华学校返还2004年7月至2007年12月期间社会保险费的诉讼请求，该期间张亮除缴纳了2006年6月至2007年11月期间的养老保险外，未缴纳其他社会保险费，其主张返还未缴纳的社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理；其主张返还缴纳的部分社会保险费，亦超过了1年的诉讼时效期间，本院不予支持。张亮要求英华学校返还自2008年1月至2013年12月期间应由英华学校缴纳的社会保险费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  苏德华人民陪审员  吕春华二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘亚楠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2151号申请执行人:陈红梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：张从学，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈家翔，该公司总经理。关于申请执行人陈红梅、张从学与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01533号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0117执2151号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡兵代理审判员  李红代理审判员  杨科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹旭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1276号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱文达，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，水电工，住宜兴市。2011年2月22日因赌博被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人朱文达犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人朱文达到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月17日19时许，被告人朱文达驾驶电动车至宜兴市新建镇新昌路邮政局门前时，与刘某驾驶并搭乘其妻子马某的电动车发生轻微碰撞。被告人朱文达称需报警解决，后刘某打电话报警。被告人朱文达见状，当街对刘某、马某辱骂、殴打，并用手将马某的裙子撩起，马某用手阻挡，被告人朱文达用拳头击打马某的手掌，致马某右第四掌骨骨折并多处损伤，刘某多处损伤。经鉴定，马某所受伤构成轻伤二级，刘某所受伤构成轻微伤。被告人朱文达归案后如实供述了上述事实。在本院审理中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱文达赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人朱文达一次性赔偿马某医疗费、误工费等合计人民币40000元，该款已支付完毕，马某对被告人朱文达的行为表示谅解。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人马某、刘某的陈述，证人肖某的证言，相关病历资料，被害人受伤情况的摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，以及刑事附带民事起诉状、调解笔录和收条等证据证实，被告人朱文达亦作有供述，足以认定。相关的行政处罚决定书证实被告人朱文达因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人朱文达的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，均可以从轻处罚，建议对被告人朱文达在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。被告人朱文达对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人朱文达为逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人朱文达归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。案发后，被告人朱文达能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱文达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一六年十二月二十日书记员  吴文燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1388号之一申请执行人：张怀超，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：顾成瀚，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：郭茂乐，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省五河县。关于张怀超申请执行顾成瀚、郭茂乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日冻结了被执行人郭茂乐银行账户内存款人民币70000元，现因被执行人郭茂乐已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭茂乐的银行账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即生效。代理审判员  张红星二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第7808号之三申请执行人：佛山市南海区汇美化纤有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同龙高路段柏山工业区。法定代表人：何权伟。被执行人：谭丽芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区汇美化纤有限公司与被告谭丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认，被告谭丽芳尚欠原告佛山市南海区汇美化纤有限公司人民币140778元，被告分四期于2015年7月15日前支付完毕，并承担案件受理费1557.78元。因债务人谭丽芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区汇美化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭丽芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车,该车辆已被本院(2015)佛顺法执字第5963号案在车辆管理部门查封,因该车去向不明,本院暂无法扣押处理;向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款13702.49元,本院已予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区安乐三巷7号三楼的房产（房地产权证号03××68）；于2015年10月22日依法委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为141704元；并分别于2016年7月15日、8月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以114000元拍卖成交。上述合共提执行款项127702.49元,该款项经本院进行分配,申请执行人分配得执行款74408.31元。本院于2016年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的78465.10元(含执行费1056.79元)，未执行标的为债务47888.49元(含执行费705.43元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已处理完毕的财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第7808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十四日书记员  涂素云
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3248号原告:蒋淑平，女，1970年8月5日生，汉族，居民，住惠民县。被告:孟令福，男，1956年9月23日生，汉族，农民，住惠民县。被告:李德莲，女，1956年5月26日生，汉族，教师，住惠民县。原告蒋淑平与被告孟令福、李德莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑平到庭参加诉讼，被告孟令福、李德莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋淑平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，被告孟令福于2014年3月8日在原告处借款170000元，后经我向被告催要，被告已偿还我70000元；余欠借款100000元，经多次追要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告孟令福、李德莲未在法定期间内提交答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：被告孟令福所出具借条一份，用以证明被告在2014年3月8日借原告现金170000元，后已还70000元，尚欠原告借款100000元。本院审查认为：原告提交的借条，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟令福与李德莲系夫妻关系。2014年3月8日，被告孟令福向原告借款170000元，并给原告出具了借条一份，该借条中写明：今借到现金壹拾柒万元整。此后经原告催要，被告已偿还原告70000元，余欠借款100000元至今未还。本院认为，被告孟令福欠原告蒋淑平借款本金100000元，事实清楚，理应偿还。双方在借条中未明确约定借款利息，依法应视为不支付利息。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款虽为被告孟令福所借，但两被告未举证证明原告与被告孟令福明确约定为个人债务、婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案中应依法认定被告孟令福所欠原告的借款100000元为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。在原告起诉后，被告未及时还款，应承担相应逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令福、李德莲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋淑平借款本金100000元，并支付逾期付款利息（自2016年10月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟令福、李德莲负担。财产保全费1020元，由被告孟令福、李德莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇一六年十二月五日书记员 姜旦旦附页（所用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20012号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑。被执行人洪镇波，男，汉族，1974年5月3日出生，住广东省揭东县。被执行人邹陈霞，女，汉族，1978年8月5日出生，住广东省揭东县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人洪镇波、邹陈霞借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11667号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金42045.48元、利息3304.95元及违约金9070.09元；本案案件受理费1161元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人洪镇波名下的银行存款143.09元，已支付申请执行人93.09元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候查封了被执行人洪镇波名下粤Ｂ×××××号车辆，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5631号之一申请执行人郭小刚，男，汉族，1978年9月12日出生，住址湖北省浠水县，。被执行人黄勇，男，汉族，1963年5月22日出生，住址湖北省浠水县，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第796号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金6万元，支付借款利息并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈卫良执行员  计 晴执行员  潘 捷二〇一六年十二月三十日书记员  郑智钊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申714号再审申请人(原审起诉人)：朱先佑，女，1944年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。朱先佑因不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱先佑申请再审称，两审法院认定事实和适用法律错误，请求再审撤销(2016)渝118号行初第156号行政裁定和(2016)渝05行终358号行政裁定。主要事实和理由是，朱先佑随父朱燮澄于解放前就居住在永川区原西外老街10号（原西外老街10号房屋），解放后继续在此居住，直到1990年因城镇改建还房才居住在永川区南华路12号2-26。原西外老街10号房屋业主于1952年由胡治彬变为城关区，使用人是朱燮澄。此后，胡治彬在西外老街10号房屋无居住史。原永川市国土资源房屋管理局（简称原永川市国土房管局）作出的《关于胡传良同志申请发还代管房调查处理建议的请示》（永国房[2002]309号）（简称《309号代管房调查处理请示》）中将原西外老街10号房屋的补偿确定给胡治彬之子胡传良，损害了朱先佑的权益。《309号代管房调查处理请示》文件不是内部文件。原西外老街10号房屋送给朱燮澄由胡治彬历史档案可证明。《309号代管房调查处理请示》系乱作为，应当予以撤销。请求将朱先佑失去的原西外老街10号产权归属于朱先佑所有，对由此而造成的损失进行赔偿。本院认为，《309号代管房调查处理请示》系原永川市国土房管局向原永川市人民政府报送的请示函件。其主要内容是对50年代初期由人民政府代管的私有房产如何处理的建议，属于历史遗留问题中落实政策性质。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三点规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原一、二审法院认为朱先佑提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定不予立案，并无不当。朱先佑的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，朱先佑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱先佑的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈晓岑
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初3009号之一原告：吴晶，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：荀欢，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告吴晶诉被告荀欢房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晶撤回起诉。案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告负担。免收。保全费335元，由原告负担。审 判 长  张若翼审 判 员  梁 纪代理审判员  吴 迪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘佳欣
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10299号之一本院在执行夏光龙与袁东东、邹鹏飞附带民事赔偿一案中，夏光龙申请将袁东东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，袁东东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将袁东东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十七日（院印）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20515号之一申请执行人陈勇辉，男，汉族，1975年9月8日出生，住址贵州省贵阳市南朗区。被执行人深圳市天适美实业有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道办竹子林建业小区12栋101，组织机构代码27953858-7。法定代表人谢远文。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7965号民事判决书已于2016年11月3日发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市天适美实业有限公司应向申请执行人陈勇辉支付2015年8月1日至2015年9月6日期间的正常工作时间工资差额969.77元；二、被执行人深圳市天适美实业有限公司应向申请执行人陈勇辉支付2014年9月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额96187元；案件受理费10元，按规定收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，申请执行人陈勇辉于2016年12月22日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人深圳市天适美实业有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0304民初7965号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19934号之一申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，地址广东省深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，机构代码708597519。负责人陈勇强。被执行人深圳市先科激光电视有限总公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区1-1小区技术中心大楼，机构代码19219286X。法定代表人赵大声。被执行人深圳市先科企业集团，住所地广东省深圳市福田区八卦四路技术中心大楼905室，机构代码192194523。法定代表人黄斌。上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7246号民事判决书已于2015年1月7日发生法律效力，确定被执行人深圳市先科激光电视有限总公司（下称先科激光）应在该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金美元200万元及至2000年3月31日利息美元1983489.06元（此后的利息按合同约定及中国人民银行公布的同期美元贷款利率计至债务实际履行之日止，但计至2013年6月20日以美元2685410.94元为限），并负担本案案件受理费317839元；被执行人深圳市先科企业集团（下称先科集团）对上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后可向被执行人深圳市先科激光电视有限总公司进行追偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在与本案关联的（2015）深福法执字第76、77号案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人先科激光名下无银行存款、无证券、无房产、无工商股权，本院于2015年1月20日轮候查封了其名下的粤Ｂ×××××车辆（未实际控制车辆，暂无法处分）；被执行人先科集团名下无证券，本院于2015年1月28日轮候查封了其名下位于罗湖区太宁路百仕达花园百景苑6栋5E房产（房地产证号20××18）、福田区皇岗路莲花二村32栋202房产（房地产证号52××68）、福田区皇岗路莲花二村26栋507房产（房地产证号52××66）、福田区莲花路宝莲大厦2栋22D房产（房地产证号52××22），于2015年1月20日轮候查封了其名下的粤Ｂ×××××车辆（未实际控制车辆，暂无法处分），其持有的深圳市先科通信工业有限公司等的股权无处分价值，本院不予处分。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十二月八日书记员  张倩倩
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执恢字第00001号之一申请执行人：扬州市雄业物资贸易发展有限公司，住所地扬州市物港路聚龙钢材市场。法定代表人：宫在扬，该公司总经理。被执行人:卢军，男，1968年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州海工钢结构有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马村。法定代表人：庄家军，该公司总经理。被执行人：扬州市辉煌置业有限公司，住所地扬州市江都经济开发区新都路。法定代表人：庄勇，该公司总经理。申请执行人扬州市雄业物资贸易发展有限公司（以下简称雄业物资）与卢军、扬州海工钢结构有限公司（以下简称海工钢结构）、扬州市辉煌置业有限公司（以下简称辉煌置业）民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏商终字第0008号民事判决书，已经发生法律效力。因三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月16日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。后因三被执行人暂无资产可供执行，本院于2014年10月20日裁定终结本次执行程序。2015年2月12日，申请执行人雄业物资以辉煌公司拆迁补偿款即将到位为由向本院申请恢复本案的执行程序。2015年5月18日，根据申请执行人雄业物资提供的线索，本院轮候查封了辉煌公司前身江都热工设备厂名下的房产、土地，但因本院无处置权，目前该资产暂无法处置。2015年11月26日，雄业公司与海工公司达成执行和解协议，海工公司一次性给付雄业公司150万元清偿债务后，雄业公司放弃对海工公司的连带清偿责任。此外，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任国凡审 判 员  黄 祥代理审判员  韩 杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  汪进蓬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2184号原告韩鹏。委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。被告阎宝军。被告王帅红。委托代理人李聪、金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。被告朱俊彪。本院在审理原告韩鹏与被告阎宝军、王帅红、朱俊彪确认合同无效纠纷一案中，原告韩鹏于2016年12月19日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告韩鹏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩鹏负担。审 判 长  杨建文人民陪审员  杨双居人民陪审员  孟建斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  相瑞峰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10541号之一本院在执行姚远与河南邦客盈金融服务有限公司劳动争议一案中，姚远申请将河南邦客盈金融服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南邦客盈金融服务有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条���《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南邦客盈金融服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13579号之一申请执行人夏文辉，男，汉族，1973年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人尹友生，男，汉族，1979年8月11日出生，住址湖南省常宁市泉峰街道办事处南市，。上列申请执行��与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9325号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尹友生应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款60万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 麦善善
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20007号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑。被执行人詹春香，女，汉族，1976年11月10日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人詹春香借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11653号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金17897.78元、利息2282.87元及违约金4036.13元；本案案件受理费405元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人詹春香名下的银行存款2441.54元，已支付申请执行人2391.54元用于偿还本案部分债务；本院还依法查封了被执行人詹春香名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月15日至2018年12月14日，因该车下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10483号之二本院在执行何祖双与王伟庆、郑州好嘉利食品有限公司、冯东勋借款合同纠纷一案中查明并认定，郑州好嘉利食品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定���决定如下：将郑州好嘉利食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第12411号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人王祺，董事长。被告张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被告聂家英，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被告龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇新建路南门一桥（金山大酒店一楼），统一社会信用代码91433130696212027J。法定代表人刘有军。本院受理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告张谊生、被告聂家英、被告龙山嘉美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，经本院审查，被告张谊生、被告聂家英的住所地均为重庆市巴南区，被告龙山嘉美房地产开发有限公司的住所地在湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，此案应适用被告住所地人民法院管辖的通用原则。故本案应由重庆市巴南区人民法院或龙山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 烁代理审判员  詹勃长代理审判员  王贵枫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曾 凯