贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1687号上诉人（原审原告）：邹某2，男，1950年9月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县，上诉人（原审原告）：方合仙，女，1954年8月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县，上诉人（原审原告）：邹某1，女，2003年7月15日生，汉族，住贵州省盘县，法定代理人：邹某2，系邹某1之祖父。上诉人（原审原告）：洪某，女，2010年11月2日生，汉族，住江苏省金湖县，法定代理人：孙某，女，1974年11月8日生，汉族，住江苏省金湖县，系洪某之母。委托诉讼代理人：邹某2，系洪某之祖父。四上诉人的委托诉讼代理人：蒋继永，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201510991443。被上诉人（原审被告）：杨汉兵，男，1988年4月10日生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：吴光美，女，1989年8月8日生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部，住所地：云南省曲靖市玄坛路，注册号：530300000003884。负责人：朱建兵，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：杨海林，系云南黄涛律师事务所律师，执业证号：15303200610159180。上诉人邹某2、方合仙、邹某1、洪某因与被上诉人杨汉兵、吴光美、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹某2、方合仙、邹某1、洪某上诉请求：撤销原判，并依法改判中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，剩余142160.21元由被上诉人杨汉兵、吴光美连带赔偿；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对于上诉人损失计算适用的标准错误，判决有失公允。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案于2016年5月10日向人民法院起诉，邹某3为农村居民，根据上述规定，人民法院在计算死亡赔偿金时应当按照上一年度（2015年度）贵州省农村居民人均纯收入标准计算，根据贵州省统计局和国家统计局贵州调查总队于2016年3月22日联合发布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》第九部分载明：2015年贵州省农村常住居民年均可支配收入为7386.87元，即邹某3的死亡赔偿金依法计算为7386.87元×20年=147737.40元。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据贵州省统计局和国家统计局贵州调查总队于2016年3月22日联合发布的《2015年贵州省国民经济社会发展统计公报》第九部分载明：2015年农村常住居民人均消费支出6644.93元。即邹某2的生活费为6644.93元×15年÷9人=11074.88元；方合仙的生活费为6644.93元×19年÷9人=14028.19元；邹某1的生活费为6644.93元×6年÷2人=19934.79元；洪某的生活费为6644.93元×14年÷2人=46514.51元。一审法院按照2014年贵州省农村居民可支配收入6671.22元/年和人均年生活消费支出5434元/年计算不符合法律规定，计算标准错误。3、一审法院精神抚慰金支持过低。被上诉人杨汉兵醉酒驾驶车辆造成邹某3死亡，致使邹某2、方合仙老年丧子，邹某1、洪某幼年丧父，此次交通事故对上诉人造成的精神伤害是无法弥补的，但是一审法院却枉顾上诉人受到的严重伤害，仅仅只支持了10000元的精神抚慰金，判决有失公允。据此，上诉人恳请人民法院支持上诉人一审提出的30000元精神抚慰金诉请。综上所述，上诉人因邹某3发生交通事故死亡导致的损失包括：抢救费18626.94元、死亡赔偿金147737.40元、丧葬费24243.50元、被扶养人生活费邹某211074.88元、方合仙14028.19元、邹某119934.79元、洪某46514.51元、精神抚慰金30000元。上述共计312160.21元，应由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险范围内承担120000元，扣除杨汉兵已经支付的50000元后，杨汉兵还应当承担142160.21元。二、被上诉人吴光美应当对被告杨汉兵的赔偿责任承担连带赔偿责任。吴光美为本案肇事车辆的所有权人，对车辆有使用的权利，同时也要承担管理的义务，吴光美将车辆交给醉酒的杨汉兵驾驶，致使杨汉兵发生交通事故导致邹某3死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2012]19号）》第一条第三项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，吴光美应当对杨汉兵的过错承担连带赔偿责任。综上所述，一审法院适用法律错误，适用计算标准错误，判决有失公允，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。被上诉人杨汉兵、吴光美、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部二审中未提交书面答辩意见。邹某2、方合仙、邹某1、洪某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿四原告各项经济损失人民币300838.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在承保范围内履行赔偿责任，不足部分由被告杨汉兵、吴光美承担连带赔偿责任；二、案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年2月3日，被告杨汉兵醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘县大山镇沿210县道往响水镇方向行驶，15时30分，当被告行驶致210县道44KM+500处时，由于被告杨汉兵占道行驶与邹某3驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致使邹某3受伤后送医院抢救无效死亡。2016年3月23日，经盘县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00039号道路交通事故认定书认定，杨汉兵负本次事故的全部责任，邹某3无责任。邹某3因交通事故到医院抢救时产生医疗费7427.67元，从盘县到昆明往返护送费11200元。案发后被告杨汉兵已先支付原告方50000元。另查明，贵州省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准如下：2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元，2014年贵州省农村居民人均纯收入5434元。2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出6671.22元；原告邹某2系死者邹某3之父，原告方合仙系死者邹某3之母，原告邹某1系死者邹某3与杨信的非婚生子女、洪某系死者邹某3与孙绍荣的非婚生子女。邹某2与方合仙共生育九女子，现均已成年。四原告均系农业户口；被告杨汉兵、吴光美系夫妻关系，吴光美系贵Ｂ×××××号小型普通客车所有人，涉案车辆承保于被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部，承保险别机动车交通事故强制责任保险，保险责任限额为122?000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告杨汉兵醉酒后驾驶车辆，由于占道行驶与邹某3驾驶的二轮摩托车相撞，致使邹某3受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经盘县公安局交通警察大队盘公交认字【2016】第00039号道路交通事故认定书，杨汉兵负本次事故全部责任，邹某3无事故责任，被告杨汉兵应对本起事故承担相应的赔偿责任。因被告杨汉兵驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部投保了机动车交通事故责任强制责任险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，原告因本起交通事故造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额范围内，向原告承担赔偿责任。被告杨汉兵与被告吴光美系夫妻关系，贵Ｂ×××××号小型普通客车登记的所有人虽系吴光美，但该车应属杨汉兵与吴光美夫妻的共同财产，夫妻任何一方均对该车享用管理和使用权，原告也未提供证据证实机动车所有人吴光美对本次事故的发生有过错，故被告吴光美不承担赔偿责任。对原告要求被告吴光美承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对原告主张的各项经济损失，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费；受害人死亡的还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，邹某3受伤后因治疗实际支付的医疗费7427.67元、抢救邹某3时的护送费11200元系合理损失，予以认定。根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定、司法解释精神，认定死亡赔偿金为108680元、丧葬费为21407.5元、被扶养人邹某2的生活费为2918元、方合仙的生活费为4729元、邹某1的生活费为4075.5元、洪某的生活费为10415元。对原告主张赔偿精神抚慰金30000元的诉请。邹某3的死亡确实给其亲属造成了一定的精神伤害，被告杨汉兵应当赔偿一定的精神抚慰金，但原告主张赔偿精神抚慰金30000元过高，予以支持10000元。综上，四原告的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金108680元、部分丧葬费1320元，合计120?000元。不足部分的医疗费8627.67元、丧葬费20087.5元、被扶养人邹某2的生活费为2918元、方合仙的生活费为4729元、邹某1的生活费为4075.5元、洪某的生活费为10415元、四原告精神损害抚慰金10000元，合计60852.67元，扣除被告杨汉兵已经向四原告支付的50000元，被告杨汉兵还应承担10852.67元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告邹某2、方合仙、邹某1医疗费10000元、死亡赔偿金108680元、部分丧葬费1320元，合计人民币120000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；二、由被告杨汉兵赔偿四原告医疗费8627.67元、丧葬费20087.5元、被扶养人邹某2的生活费为2918元、方合仙的生活费为4729元、邹某1的生活费为4075.5元、洪某的生活费为10415元、四原告精神损害抚慰金10000元，合计人民币60852.67元，扣除被告杨汉兵已经向四原告支付的50?000元，余款人民币10852.67元，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；三、驳回原告邹某2、方合仙、邹某1、洪某的其他诉讼请求。案件受理费5813元，原告已预交，因适用简易程序，减半收取币2906.5元，由原告邹某2、方合仙负担906.5元，被告杨汉兵负担2000元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：一审死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准是否适当；一审所支持的精神抚慰金是否过低；被上诉人吴光美是否应与杨汉兵承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案一审法庭辩论结束时间是2016年，因此死亡赔偿金及被扶养人生活费应按2015年的标准计算，根据2016年3月22日发布的《2015年贵州省国民经济社会发展统计公报》，贵州省2015年农村居民人均纯收入为7386.87元，故邹某3的死亡赔偿金应为7386.87元×20年=147737.40元；贵州省2015年农村居民人均消费支出为6644.93元，因邹某3的被扶养人包括上诉人邹某2（扶养15年）、方合仙（扶养19年）、邹某1（扶养6年）、洪某（扶养13年），前六年的被扶养人生活费总额已超过农村居民人均年生活消费支出额，应以农村居民人均年生活消费支出额为限即6644.93元×6年=39869.58元，之后的被扶养人生活费应为：邹某26644.93元×（15年-6年）÷9人=6644.93元、方合仙6644.93元×（19年-6年）÷9人=9598.23元、洪某6644.93元×（13年-6年）÷2人=23257.26元，上述共计79370元。关于精神抚慰金，一审判决结合当地实际生活水平酌情支持10000元并无不当。本案事故发生于吴光美与杨汉兵夫妻关系存续期间，且事故车辆也在该期间购买，本案应由其二人共同承担连带赔偿责任。一审判决认定的其他费用各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因此，上诉人主张应得到支持的费用为：医疗费7427.67元、抢救护送费11200元、死亡赔偿金147737.40元、丧葬费21407.50元、被扶养人生活费79370元、精神抚慰金10000元。上述款项共计277142.57元，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部先在交强险限额内赔偿120000元，剩余的157142.57元由被上诉人杨汉兵、吴光美承担，扣除杨汉兵已经支付的50000元，还应当赔偿107142.57元。综上所述，邹某2、方合仙、邹某1、洪某的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2270号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人邹某2、方合仙、邹某1、洪某各项费用120000元；三、被上诉人杨汉兵、吴光美于本判决发生法律效力后十五日内连带赔偿上诉人邹某2、方合仙、邹某1、洪某各项费用107142.57元；四、驳回上诉人邹某2、方合仙、邹某1、洪某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2906.50元，二审案件受理费5232元，共计8138.50元，由被上诉人杨汉兵、吴光美负担（上诉人已预交，由被上诉人杨汉兵、吴光美连同上述款项一并支付给上诉人）。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  罗 光二〇一六年十二月一日书记员  江凤鸣