wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4766号原告：王晔，女，1991年3月13日出生。公民身份号码：×××。被告：黄秀国，男，1993年6月19日出生。公民身份号码：×××。原告王晔与被告黄秀国民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告黄秀国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀国偿还王晔借款1000元并支付利息（以1000元本金，自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由黄秀国承担。事实与理由：2016年4月30日，黄秀国通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定黄秀国向王晔借款1000元。还款日期为2016年5月7日还款。借款到期后，王晔通过短信的方式向黄秀国催要借款，黄秀国均以没钱为借口拖欠借款。王晔先后多次拨打黄秀国电话，黄秀国均以各种方式拒绝并拒绝接听电话。故起诉至法院。被告黄秀国未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。王晔与黄秀国均系借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，王晔与黄秀国、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向黄秀国出借1000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年4月30日至2016年5月7日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，黄秀国未能按照约定还清本息。庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上黄秀国无还款行为。另，王晔承诺黄秀国线下亦无还款行为。上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王晔与黄秀国之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求黄秀国偿还借款本金1000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以1000为本金，要求黄秀国自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄秀国于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金一千元并支付利息（以一千元为本金，自二〇一六年五月七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告黄秀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告黄秀国负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告黄秀国负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长马勇人民陪审员    董淑清人民陪审员    冀凤宝二〇一六年十二月十二日书记员李璐
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初323号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李加明,男,1962年11月20日出生于云南省富源县,汉族,文盲,农民,住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪,2015年10月16日被富源县公安局刑事拘留,同年11月18日被富源县公安局取保候审,2016年12月5日被富源县人民检察院取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人李加明犯盗窃罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员徐某等二人出庭支持公诉。被告人李加明被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年8月中旬至同年9月初期间,被告人李加明趁失主李某1家无人在家之机,多次进入李某1家中,盗走李某1存放于家中的两台影碟机、一台电磁炉、一盏矿灯、一对音箱、一对银手镯、一台数字机顶盒、一袋洗衣粉、一桶洗洁精、一把起子、一把水果刀、一个灯头、两个灯泡、两提纸杯、一提卷筒纸、十八片光碟、一个电源插板、一把折叠雨伞、一台瓦斯检测仪、一卷闭路电视线、一个高频头、一包一公斤的碧螺春茶叶、一袋大米、六包紫云烟、一架铝合金人字梯。2015年9月6日,被告人李加明已将所盗窃的财物退赔给失主李某1,取得了李某1的谅解。上述事实,有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证委托书、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]141号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、谅解书、领条、情况说明、证人李某2、李某3、李某4的证言、失主李某1的陈述等证据与被告人李加明的供述及辩解相互印证,足以认定。本院认为,被告人李加明以非法占有为目的,多次非法进入他人住宅盗窃财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李加明犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立,本院予以确认。被告人李加明归案后如实供述犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。被告人李加明积极主动退赔所盗财物,挽回了失主的经济损失,可酌情从轻处罚。本院根据被告人李加明犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节,决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人李加明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;附加刑罚金人民币2000元,已缴纳1000元,其余1000元限于判决生效后10日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王扩道二〇一六年十二月二十一日书记员  尹雅林
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02169-2号申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人蔡金福，男，1954年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人邹兰芳，女，1965年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区（湘城）阳澄工业园。被执行人袁忠，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人蔡金福、邹兰芳、袁忠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，经查，本院在审理中查封了被执行人蔡金福名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘苑小区住房一套，查封期限自2016年12月26日起至2019年12月25日止，本院已予以续封；查封了被执行人邹兰芳名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封了被执行人袁忠名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限均自2015年9月15日至2017年9月14日。但上述查封的房屋及车辆，或存在抵押、或为轮候查封、或去向不明无法查扣，故暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币161880元（不含执行费、利息及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽在被执行人名下查获到部分财产，但因存在抵押、轮候查封、去向不明无法查扣等原因，目前暂无法处置，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第01100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十七日书记员  唐潇俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22911号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告马异，男，1980年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马异信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告马异经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、马异给付招商银行截至2016年7月17日的信用卡欠款本息共计126668.97元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月18日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、马异承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：马异向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，马异开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、马异身份证复印件；3、马异信用卡账单查询。被告马异既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马异未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2006年8月，马异签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：马异保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用马异及其附属卡申请人的个人材料，马异及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为马异及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，马异及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；马异收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由马异负担;招商银行通过招商银行指定的途径向马异及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于马异及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由马异及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为马异及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为马异及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与马异及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但马异及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但马异使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若马异及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为马异同意到期更换新卡，并为马异更换新卡和收取年费；马异及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；马异如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；马异若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由马异承担；招商银行有权扣划马异在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划马异未到期的定期存款，马异同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了马异的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月17日，马异尚欠信用卡欠款本息共计126668.97元，其中本金79304.29元，利息20055.17元，滞纳金、费用27309.51元。本院认为：马异与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马异与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马异自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马异在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马异逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向马异催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求马异支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。马异未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马异于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月17日的信用卡欠款共计126668.97元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告马异未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元、公告费260元，由被告马异负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审169号申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。法定代表人邬吉强，该局局长。被执行人黄地发。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月2日向本院申请强制执行垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月6日以被执行人黄地发现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬审 判 员  李志刚人民陪审员  彭 平二〇一六年十二月九日书 记 员  谭 垚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1413号之二原告谭艳娜，女，1980年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：谭艳玲，女，住安阳市文峰区。系谭艳娜姐姐。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告胡玉平，女，1976年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。原告谭艳娜诉被告胡玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告谭艳娜于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭艳娜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭艳娜撤诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由谭艳娜负担。审 判 长  郭永革人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李卫萍二〇一六年十二月十七日书 记 员  王 瑶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异68号案外人:汤晓娟，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人:张锡红，女，住重庆市渝北区。申请执行人:汤斌，男，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村71号4-3号，组织机构代码76268001-4。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红、汤斌申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷两案过程中，查封了被执行人豪运公司名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区1幢1单元负1-12号房屋（以下简称：涉案房屋）一套，案外人汤晓娟向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2010年8月2日，刘爱玲、汤晓娟与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：刘爱玲、汤晓娟以342518元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区1幢1单元负1-12号房屋一套。刘爱玲、汤晓娟与豪运公司于2010年3月21日签订商业签约申请表，刘爱玲、汤晓娟于2010年3月18日、2010年3月21日分别缴纳了购房款、大修基金、契税等款项共计360474元，豪运公司向刘爱玲、汤晓娟出具了收到上述款项的收据。随后刘爱玲、汤晓娟开始使用该房屋。另查明，本院于2013年5月8日，以（2012）九法民执字第01997等号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人豪运公司名下上述涉案房屋。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、收据五份、物业费缴费记录、公摊费缴费记录、（2012）九法民执字第01995号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，无过错买受人物权期待权应予以保护。本案案外人汤晓娟在本院对涉案房屋查封前已与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且支付了全部购房款，已合法占有该不动产，未办理过户登记亦非汤晓娟自身原因，汤晓娟作为无过错不动产买受人，其对所购不动产的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区1幢1单元负1-12号门面的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王建磊审 判 员  杨德福代理审判员  冯遮霜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  鄢 松
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7306号原告：广州市扇青纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：洪枫杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邝昕，系广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，系广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市盟杰服饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：魏陈州。被告：魏陈州，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：郑振生，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市扇青纺织品有限公司与被告中山市盟杰服饰有限公司(以下简称盟杰公司)、魏陈州、郑振生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，被告盟杰公司、魏陈州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑振生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付面料款335824.6元及逾期付款利息（以335824.6元为基数，从2015年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）。事实和理由：原告经营高档服装面料生意，被告盟杰公司虽是被告魏陈州个人独资公司，但实际是由魏陈州和郑振生共同合伙经营。盟杰公司多次向原告订购服装面料，原告均按合同约定提供面料，但盟杰公司却没有按合同约定履行付款义务，截至2015年8月10日，盟杰公司累计拖欠原告面料款335824.6元，该笔货款原告多次催收，盟杰公司一直未履行付款义务。原告为维护己方合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交了应收账款余额表1份，欠款声明1份，承诺书1份。三被告均未应诉、答辩。三被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。本院经审理认定事实如下：企业信用信息公示系统显示：盟杰公司是魏陈州于2014年7月投资成立的一人有限责任公司。原告与盟杰公司之间存在业务往来，2014年10月至2015年4月，原告据盟杰公司的需求先后向其供应针丝面料，双方于2015年4月30日对账，盟杰公司的法定代表人魏陈州在应收账款余额表上客户签名及盖章处签名确认欠原告货款390824.60元。2015年5月27日，魏陈州向原告出具《欠款声明》确认：截止2015年4月30日欠原告货款390800元，并承诺自2015年5月起分8期偿还所欠原告货款，于2015年9月30日前还清所有欠款。魏陈州在《欠款声明》的欠款人处签名。庭审中，原告确认被告盟杰公司已支付原告货款55000元，并在诉求金额中予以扣除。郑振生向原告出具承诺书，确认与魏陈州合伙经营的盟杰公司欠原告货款335824.6元，并自愿承担该货款的清偿责任，承诺于2015年11月12日还清所有货款。原告称郑振生出具承诺书的时间为2015年8月，因疏忽未在承诺书上注明落款日期。三被告未履行付款义务，原告向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告盟杰公司之间成立合法的买卖合同关系。盟杰公司欠原告货款390800元，有盟杰公司的股东魏陈州签名确认的《欠款声明》为凭，三被告对此未提出异议，本院予以确认。原告自认盟杰公司已偿还原告货款55000元，结合盟杰公司的合伙人郑振生出具的承诺书，本院认定盟杰公司欠原告货款金额为335824.6元。魏陈州作为欠款人在《欠款声明》上签名及郑振生出具承诺书明确表示自愿承担涉案欠款的偿还责任，是对盟杰公司债务的加入，应对盟杰公司的上述债务承担连带清偿责任。原告请求三被告支付尚欠货款335824.6元，理据充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。盟杰公司的法定代表人魏陈州在欠款声明中承诺于2015年9月30日还清全部款项，原告诉求的利息起算点是2015年9月30日，于法无据。本院认定盟杰公司和魏陈州支付利息的起算时间为2015年10月1日。因为郑振生承诺于2015年11月12日还清所有款项，所以郑振生承担的利息起算时间应该是2015年11月13日。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市盟杰服饰有限公司和魏陈州于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州市扇青纺织品有限公司支付货款335824.6元及逾期付款利息（以335824.6元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告郑振生对上述第一项判项中的335824.6元货款及该款从2015年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市扇青纺织品有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，由被告中山市盟杰服饰有限公司、魏陈州和郑振生负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十二月三十日书记员  康秋实李思琦
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7642号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。法定代表人：张从俊，公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：施明芳，女，1967年12月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告施明芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年十二月二十日书记员 李艳婷
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执保2号之二十六号申请执行人：钱程，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：徐继春，男，1956年4月29日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：廖琪，女，1970年3月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：李云，男，1954年12月11日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行钱程、徐继春与李林、廖琪、李云诉前保全一案中，经查廖琪在中国工商银行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖琪在中国工商银行账号上存款人民币400万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  杨丽君
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初174号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人严进德，男，56岁，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年10月11日被四川省会东县公安局刑事拘留,2016年10月14日被依法延长拘留期限，2016年10月24日经四川省会东县人民检察院批准,同日由四川省会东县公安局执行逮捕，2016年11月16日四川省会东县人民检察院对其娈更为取保候审，2016年12月7日本院对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人严进德涉嫌非法持有枪支罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日适用简易程序实行独任审理，在审理过程中发现有不适宜适用独任审理情形，于2016年12月20日适用简易程序组成合议庭重新公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人严进德到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控：2016年10月10日19时许,会东县公安局铅锌镇派出所民警对会东县铅锌镇某某村某某组某某号被告人严进德家房屋进行检查时,在严进德所住卧室内发现严进德私自持有的一支射钉枪(编号为JC1)和一支火药枪(编号为JC2)及两罐黑火药(经称量净重383.2克)，三盒射钉弹等物品。经鉴定,送检的JC1系自制枪支,以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力,认定为枪支,具有致伤力。送检的JC2系自制火药枪,以火药为动力进行击发,能够正常击发,可有效击燃底火,认定为枪支,具有致伤力。公诉机关认为，被告人严进德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人严进德当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年10月10日19时许,会东县公安局铅锌镇派出所民警对会东县铅锌镇某某村某某组某某号被告人严进德家房屋进行检查时,在严进德所住卧室内发现严进德私自持有的一支射钉枪(编号为JC1)和一支火药枪(编号为JC2)及两罐黑火药(经称量净重383.2克)，三盒射钉弹等物品。经鉴定,送检的JC1系自制枪支,以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力,认定为枪支,具有致伤力。送检的JC2系自制火药枪,以火药为动力进行击发,能够正常击发,可有效击燃底火,认定为枪支,具有致伤力。上述事实，被告人严进德在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证：(1)会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源;(2)被告人基本情况登记表、户籍证明，证实被告人严进德已经年满十八周岁，应当承担刑事责任;(3)被告人严进德到案经过，证实被告人严进德系被口头传唤到会东县公安局铅锌派出所接受讯问;(4)搜查证、搜查笔录、照片,扣押决定书、扣押清单、照片,称量记录、照片，证实搜查扣押物品等情况。2.证人证言:证人严某某的证言,证实被告人严进德私藏枪支的情况。3.被告人严进德的供述与辩解,证实其私藏枪支的经过。4.鉴定意见:凉公(物)鉴(痕迹)(2016)第148号枪支、弹药鉴定意见书,鉴定意见通知书，证实严进德持有的射钉枪和火药枪被依法认定为枪支。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人严进德违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支,其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人严进德的犯罪事实和罪名成立。被告人严进德持有以火药为动力发射枪弹的枪支数量为二支，属情节严重，应当对非法持有枪支情节严重的行为承担刑事责任。被告人严进德当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。本院委托会东县司法局对被告人严进德实施社区矫正进行社会调查，会东县司法局向本院出具了调查评估意见书，严进德具备相应社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑，本院结合其认罪、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：被告人严进德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 珊审 判 员  兰 凯代理审判员  罗贵彭二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗建才附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；……。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初178号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人赵得才，男，22岁，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民。2012年7月9日因犯抢劫罪,被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币1000元;2014年3月14日因犯盗窃罪被会东县人民法院判处有期徒刑六个月;2014年5月30日因犯盗窃罪,被会东县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元,合并执行有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币10000元。又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被会东县公安局刑事拘留,2016年9月30日被依法延长拘留期限,2016年10月24日经会东县人民检察院批准,同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人赵得才犯盗窃罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人赵得才到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2016年9月23日凌晨1时许，被告人赵得才从会东县鯵鱼河镇金叶街农贸市场内将孔某的60个鸡蛋、黄某的249.2斤白皮大蒜、母某与张某两家的42.2斤红皮大蒜、郭某的男式跨包盗走。经四川金达资产评估有限公司鉴定,被盗白皮大蒜、红皮大蒜、鸡蛋总价值人民币2839.2元。公诉机关认为，被告人赵得才秘密窃取他人较大数额财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵得才符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款关于累犯从重处罚规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人赵得才当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。经审理查明，2016年9月23日凌晨1时许，被告人赵得才从会东县鯵鱼河镇金叶街农贸市场内将孔某的60个鸡蛋、黄某的249.2斤白皮大蒜、母某与张某两家的42.2斤红皮大蒜、郭某的男式跨包盗走。经四川金达资产评估有限公司鉴定,被盗白皮大蒜、红皮大蒜、鸡蛋总价值人民币2839.2元。另查明,被告人赵得才因犯抢劫罪,2012年7月9日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪,2014年3月14日,被会东县人民法院判处有期徒刑六个月,会东县人民法院撤销云南省华坪县人民法院(2012)华刑初字第48号刑事判决书中的缓刑部分,合并执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币2000元,扣除缓刑案件的羁押期限,被告人赵得才的刑期自2013年5月8日起至2015年3月23日止。因犯盗窃罪2014年5月30日,被会东县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元,合并原判抢劫罪判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元;合并原判犯盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;总和刑期三年六个月,总和罚金人民币10000元;决定执行刑期二年八个月,并处罚金人民币10000元。刑期自二0一三年五月八日起至二0一五年七月二十二日止。上述事实，被告人赵得才在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证、物证(1)会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；(2)被告人赵得才的基本信息登记表、人口信息，证实被告人赵得才系成年人，应当承担刑事责任；(3)到案经过，证实被告人赵得才系被民警抓获后归案；(4)扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单,证实民警扣押了被告人赵得才盗窃的60个鸡蛋、249.2斤白皮大蒜、42.2斤红皮大蒜并发还给了被害人;(5)会东县公安局拘留证、逮捕证,证实拘留、逮捕程序合法;(6)刑事判决书复印件、会东县公安局行政处罚决定,证实被告人赵得才之前被行政处罚及刑事处罚的相关情况。2、被害人陈述：被害人黄某某、孔某某、郭某某、熊某某、张某某、蒋某某的陈述,证实财物被盗的经过。4、被告人赵得才的供述与辩解,证实其盗窃财物的经过。5、现场勘验笔录、图、照片说明,证实案发现场相关情况。6、讯问同步录像光盘2个，证明讯问合法。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以证明案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人赵得才以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵得才的犯罪事实及罪名成立。被告人赵得才在刑法执行完毕后五年内再犯盗窃罪的行为属于累犯,应当从重处罚。被告人赵得才当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，加之被盗财物已被公安机关追回，并发还被害人，在量刑时可以对被告人赵得才从轻处罚。结合被告人赵得才的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵得才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年九月二十三日起至二O一七年九月二十二日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 凯二〇一六年十二月二十日书记员 罗建才附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7986号申请人冯兴祥,男,1954年10月28日出生,61岁,汉族号码320525195410285611,住吴江区被执行人周雪龙,男,1976年11月29日出生,39岁,汉族号码320525197611296818,住吴江区原告冯兴祥与被告周雪龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0275号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周雪龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯兴祥借款90万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告冯兴祥其他诉讼请求。案件受理费14340元，由被告周雪龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告周雪龙未履行法律文书所确定的义务，权利人冯兴祥于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为913340.00元，执行费11533.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人周雪龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0275号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初930号原告：蒋宇波，男,1974年12月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋文耕，男，1969年1月10日出生，现外出具体地址不明。原告蒋宇波与被告蒋文耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告蒋宇波到庭参加诉讼，被告蒋文耕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宇波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金450000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年-2012年期间，被告以在广东深圳承包土方工程需要资金为由向原告借款，由原告担保向原告朋友借款，原告通过银行转账和现金借给被告300000元，被告向原告出具借条，因被告一直无法支付利息，由原告代付利息150000元。被告于2013年9月1日在安徽亳州书写借条1张，借款450000元，其中300000元按月息10000元的标准计算利息，另150000元不计算利息，并在借条上写明还款期限。被告蒋文耕分别于2013年10月、11月、12月归还利息10000元、10000元、7000元。还款期限届满后，被告未归还借款本金及其余利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告蒋文耕未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告蒋宇波提交的证据，本院认证如下：原告蒋宇波提供的借据结合银行汇款记录及原告蒋宇波的陈述，可以确认被告蒋文耕向原告借款300000元，2013年9月1日原、被告进行核算后，双方约定将利息计入本金，被告蒋文耕重新出具借条并约定借款利息的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月份，被告以在广东深圳承包土方工程需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账汇款和支付现金共300000元。2013年9月1日，原、被告经过核算，利息自2012年5月1日起按月息3分的标准计算至2013年8月31日，被告蒋文耕重新出具借条，借条内容为“今借到蒋宇波人民币肆拾伍万元正（其中叁拾万计算利息，每月支付利息壹万元正，余款壹拾伍万不计算利息。）利息支付在每月30日前按时支付。还款周期为壹拾伍个月、2014年1月30日前还款壹拾万元、2014年5月20日前还款壹拾万元、2014年10月20日前还款壹拾万元、2015年1月20日前还款壹拾伍万元正、还款以银行转账形式为准，还款后不再计付利息”。被告蒋文耕分别于2013年10月、11月、12月归还利息10000元、10000元、7000元。还款期限届满后，原告蒋宇波多次向被告蒋文耕催收无果，诉至法院。本案庭审后，原告蒋宇波于2016年12月22日与被告蒋文耕的父亲蒋长茂（被告蒋文耕代理人的身份）本院的主持下达成调解协议，约定被告蒋文耕共向原告蒋宇波偿还借款本金和利息400000元，其中于2017年1月26日前偿还50000元，余款350000元于2018年3月1日还清，蒋长茂自愿对上述款项的清偿承担连带责任，原告蒋宇波及时签收了调解书。蒋长茂在调解书送达时拒绝签收，并于2016年12月23日向本院提交请求对被告蒋文耕民间借贷一案依法判决的书面报告，说明授权委托书非被告蒋文耕的真实授权，且家人也不同意蒋长茂承担连带偿还义务，故而拒绝签收调解书，并要求法院依法判决。本院认为，被告蒋文耕向原告蒋宇波借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，原、被告于2013年9月1日进行核算，利息自2012年5月1日起按月息3分的标准计算至2013年8月31日，被告蒋文耕重新出具借款为450000元的借条，即双方对前期借款本息结算后计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，原、被告按月息3分的标准进行结算的，已超过年利率24%，以借款本金300000元为基数按年利率24%的标准自2012年5月1日计算至2013年8月31日止的利息为96000元，故利息96000元计入本金，借款本金应为396000元；原、被告借条中约定每月支付利息10000元，也超过了法律规定的最高限额，故自2013年9月1日的利息应当按年利率24%的标准计算自本判决确定的履行之日止；但应减去已归还的利息27000元。被告蒋文耕的父亲蒋长茂拒绝签收调解书，根据民诉法解释的规定，需由无独立请求权的第三人承担责任的，应当经其同意。该第三人在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时裁判，被告蒋文耕的父亲蒋长茂在调解书送达前反悔，故本案进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十条之规定，判决如下：被告蒋文耕在本判决生效后十日内向原告蒋宇波返还借款本金396000元并支付利息（以借款本金396000元为基数，按年利率24%，自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止，减去已归还的利息27000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告蒋宇波负担50元，被告蒋文耕负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  周晓芳人民陪审员  周立彪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十条人民法院调解民事案件，需由无独立请求权的第三人承担责任的，应当经其同意。该第三人在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时裁判。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2113号之一原告林建，男，1978年8月20日出生，汉族，福建省长乐市人，住湖南省郴州市北湖区。被告张建仕，男，1973年8月20日出生，汉族，福建省长乐市人，住湖南省郴州市北湖区。被告郑银金，女，1974年11月14日出生，汉族，福建省长乐市人，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市福资新材料有限公司，住所地湖南省资兴市东江迎宾路经济开发区管理委员会办公楼2楼6房。清算组负责人湖南人和人（郴州）律师事务所。原告林建与被告张建仕、郑银金、被告郴州市福资新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。被告郴州市福资新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送湖南省资兴市人民法院审理。本院经审查认为，湖南省资兴市人民法院分别于2016年1月25日、2016年5月12日作出（2014）资民二初字第333号民事判决、（2016）湘1081民算（裁）2-1号裁定，判决解散郴州市福资新材料有限公司、裁定受理郭松椿的清算申请。尊照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第31条的纪要内容，本案应由湖南省资兴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：被告郴州市福资新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省资兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  张湘燕人民陪审员  蔡秋玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议；
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第285号之二被执行人：赖品胜，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市，。本院在执行赖品胜被处罚金人民币10万元[执行依据为本院（2014）珠中法刑二初字第59号刑事判决书]一案中，经向全国网络执行查控系统及珠海市工商行政管理局、珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人赖品胜有其他可供执行之财产。本院还向赖品胜户籍地所在的中级人民法院广东省茂名市中级人民法院，送达了委托调查函。该院至今未有回复。鉴于赖品胜未办理出入境相关证件，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赖品胜有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔文志
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初6333号原告：中山森图制品包装有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：章家园，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庭清，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽文，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：熊奎，该公司经理。委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。原告中山森图制品包装有限公司与被告中山市冠京工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庭清、杜丽文，被告的委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款325350.22元及逾期付款利息3616.81元（按中国人民银行同期贷款利率，以325350.22元为基数，从2016年3月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年6月1日）。事实和理由：原告从2015年11月底起为被告提供纸制品，截止至2015年12月底原告共向被告提供了价值51323.26元的纸制品，但是被告一直迟迟未向原告付清该货款。此外，中山市东升镇卓丰纸箱厂（下称卓丰纸箱厂）在2015年10月、11月、12月期间为被告提供了价值274026.96元的纸制品，被告一直未向卓丰纸箱厂支付该笔货款，卓丰纸箱厂于2016年5月26日将上述债权转让给原告，并向被告发出了《债权转让通知书》。原告多次要求被告支付上述两笔货款，被告却以种种借口拖延支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.供应商单据签收联和发票各1份（均为复印件）；2.2015年11月份对账单1份3页（传真件），送货单及进仓单共25份；3.2015年12月份送货单及进仓单共18份；4.债权转让通知书、快递底单及快递查询资料各1份（均为复印件）。被告辩称，1.本案涉及债权转让问题，而转让的债权并没有经过双方确认，无法查清真实的欠款数额；2.原被告虽有业务往来，但具体欠款金额没有经过双方对账确认；3.原告请求被告支付逾期付款利息没有法律依据和事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：案外人卓丰纸箱厂向被告供应纸制品。原告提供供应商单据签收联和发票各1份拟证明2015年10月，卓丰纸箱厂向被告供应纸制品价值93281.58元。原告称向被告交付了该月份的进仓单、送货单及广东省增值税发票，被告的员工黄玲芳在供应商单据签收联上签名确认收到上述单据。而被告对供应商单据签收联的真实性不确认，认为原告没有提供证据原件核对。但是被告确认黄玲芳是被告公司的员工，只是不清楚供应商单据签收联上黄玲芳的签名是否其本人所签。被告确认已经收到广东省增值税发票及该发票对应的货款93281.58元未向卓丰纸箱厂或者原告支付。原告提供2015年11月份对账单1份，送货单及进仓单共25份，拟证明2015年11月份，卓丰纸箱厂向被告供应纸制品价值171942元。被告对该月份的对账单的真实性不确认，认为该月份对账单是原告单方制作，且该月份对账单上“陈”的签名不代表是其员工陈景霖的签名，但是对原告提供的进仓单及送货单上均有被告员工冯国才签名的事实予以确认。原告提供2015年12月份送货单及进仓单共18份，拟证明2015年12月份，原告向被告供货价值51323.26元，卓丰纸箱厂向被告供货价值8803.38元。被告确认该月份送货单及进仓单的真实性，也确认送货单及进仓单上签名的冯国才是其公司员工。2016年5月26日，卓丰纸箱厂向被告邮寄了债权转让通知，将被告欠卓丰纸箱厂2015年10月、11月、12月份货款274026.96元（93281.58元+171942元+8803.38元）所对应的债权转让给中山森图纸品包装有限公司。根据原告提供的快递单号及回单显示，该债权转让通知已于2016年5月27日送达被告，并由被告的保安签收。但被告对快递单及回单的真实性不确认，认为没有收到上述债权转让通知。原告认为被告拖欠其货款325350.22元（274026.96元+51323.26元），并多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告与案外人卓丰纸箱厂及原告成立合法的买卖合同关系。被告确认收到涉案的广东省增值税发票，并确认黄玲芳是被告的员工，及被告未向原告或者卓丰纸箱厂支付2015年10月份货款93281.58元的事实。在被告没有相反证据证明供应商单据联上黄玲芳的签名不是黄玲芳本人签署的情况下，本院认定被告欠案外人卓丰纸箱厂2015年10月份货款金额为93281.58元。被告虽然不确认原告提供的2015年11月、12月份对账单的真实性，但是确认该月份进仓单及送货单的真实性，及在送货单、进仓单上签名的冯国才是被告的员工。进仓单和送货单一一相对应，在没有重复计算货款金额的情况下，本院认定被告尚欠卓丰纸箱厂2015年11月份货款金额为171942元，2015年12月份的货款金额为8803.38元，被告欠原告2015年12月份货款金额为51323.26元。案外人卓丰纸箱厂向被告送达债权转让通知的事实，有原告提供的快递单及回单为凭，本院予以确认。即使被告否认收到债权转让通知，但是被告收到本院送达的诉讼材料中包含了涉案的债权转让通知，则被告已经收到涉案债权转让的通知，该债权转让对被告发生法律效力。故本院对被告拖欠原告货款325350.22元的事实予以确认，对原告要求被告支付325350.22元货款的诉求予以支持。被告逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。因双方没有约定付款的期限，原告诉求被告从2016年3月1日起计付逾期付款利息，于法无据。本院酌情认定被告逾期付款的利息起算点是原告主张权利之日，即起诉之日(2016年6月13日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中山森图制品包装有限公司支付货款325350.22元并赔偿逾期付款的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，以325350.22元为基数，从2016年6月13日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告中山森图制品包装有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，减半收取3117元，由被告中山市冠京工艺制品有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年十二月九日书记员 康秋实李思琦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1468号上诉人（原审原告）广州市名粤物业管理有限公司，住所地:广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房。法定代表人陈恩安，职务:总经理。委托代理人尹仕珍，系该公司员工。被上诉人（原审被告）广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，职务：主任。委托代理人葛欣，系该委工作人员。委托代理人王伟国，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人饶兆哲，男，汉族，1989年12月11日出生，住广州市海珠区。委托代理人冯树斌，系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市名粤物业管理有限公司（以下简称名粤公司）因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1663号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2013年10月29日，原广州市国土资源和房屋管理局收到广州市海珠区人民法院作出的（2010）穗海法民执字第2613-2号《协助执行通知书》，该通知书请求原广州市国土资源和房屋管理局协助执行以下项目：“一、根据广州荣申拍卖行有限公司拍卖被执行人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司所有的位于广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场905房（建筑面积48.8649平方米，以房管部门实测为准，成交价572000）的拍卖成交确认书，协助办理将位于广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场905房的房屋产权单方过户给买受人饶兆哲（身份证号：）所有的手续。二、办理上述房屋过户所需的所有手续及一切的税、费、金由买受人饶兆哲负责、承担。三、解除对被执行人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司所有的位于广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场905房房屋产权的查封[原查封案号（2010）穗海法执字2613号]。四、注销被执行人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司所有的位于广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场905房的原房地产权证及上述房屋所设立的抵押登记和他项权证。”原广州市国土资源和房屋管理局向饶兆哲颁发了粤房地权证穗字第××号房地产权证，将位于海珠区广州大道南1023、1025号905房登记于饶兆哲名下。名粤公司对此有异议，于2016年6月24日向本院提出诉讼，请求撤销市国规委于2014年12月21日颁发的粤房地权证穗字第××号房产证。另查明：原广州市国土资源和房屋管理局颁发房地产权证的职能现已由市国规委继受。原审认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，市国规委根据广州市海珠区人民法院作出的（2010）穗海法民执字第2613-2号《协助执行通知书》给予饶兆哲办理房产证的发证行为没有超出该通知书协助执行的范围，与该通知书内容一致，名粤公司的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告广州市名粤物业管理有限公司的起诉。上诉人名粤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：饶兆哲于2013年7月26日误买早已顶债的905房物业,且和发展商双方都没有交税。饶兆哲却于2014年2月25日将广州市海珠区名流房地产咨询服务公司法定代表人变更为其个人名字，于2014年7月1日将广东省联谊实业发展总公司的法定代表人变更为其个人名字，于2014年10月14日以广州市海珠区名流房地产咨询服务公司法定代表人名义为自己开具发票，违法申请办理905房的房产证。被上诉人明知905房在登记时没有交3%的登记契税的完税证明以及广州市海珠区地方税务局纳税服务分局在支付土地增值税和营业税的时候严重逃税，仍为饶兆哲办理房产证，存在违法行为。故请求撤销原审裁定，发回重审，二审受理费由被上诉人支付。被上诉人市国规委答辩：同意原审裁定，上诉人提出第三人偷税漏税行为可以举报，与本案无关。原审第三人陈述：原审裁定事实清楚，适用法律正确。饶兆哲在拍卖成立后，需要承担缴纳税费的义务。饶兆哲根据《协助执行通知书》、《拍卖确认书》办理产权过户，已按税务机关要求缴纳相关税费并签名确认，且税务局已出具完税凭证。在饶兆哲缴纳税费时经海珠区地税局的核实，海珠区名流房地产咨询服务公司的企业营业证已被吊销，相关公司不可能配合过户。故上诉人认为饶兆哲冒充名流公司法定代表人交付纳税费与事实不符。经审查，原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原广州市国土资源和房屋管理局根据广州市海珠区人民法院作出的（2010）穗海法民执字第2613-2号《协助执行通知书》，为饶兆哲办理涉案房屋房产证的发证行为，属于上述司法解释规定的行政机关必须履行的法定协助义务。名粤公司亦没有证据证明该协助执行行为扩大了范围或违法采取措施给其造成损害。因此，名粤公司就涉案房屋的发证行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以支持。名粤公司上诉主张不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  肖志雄审 判 员  杨 芳代理审判员  石晓利二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭倩文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保815号申请人黄庆平，男，汉族，1965年4月出生，住所地重庆市南岸区。被申请人黄文荣，男，汉族，1964年12月出生，住所地重庆市南岸区。被申请人马静，女，汉族，1968年5月出生，住所地重庆市南岸区。申请人黄庆平与被申请人黄文荣、马静民间借贷纠纷一案，申请人黄庆平于2016年12月04日向本院递交财产保全的申请，要求依法保全被申请人文华名下银行存款4000000元或其他相应价值的财产。本院认为，申请人黄庆平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄文荣、马静名下银行存款4000000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十二月四日书记员  吴 维
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7878号罪犯林俊旭，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月24日作出(2008)深宝法少刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人林俊旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并判处被告人林俊旭连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217646.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月7日作出(2008)深中法刑一终字第531号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林俊旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊旭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次。2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年3月获得记功；2016年11月获得表扬。2014年7月14日因在劳动中不按规定上厕所被扣1分；2015年2月3日因穿着非制式囚鞋被扣1分；2016年8月22日因骂人、争执推拉被扣2分。连带民事赔偿款人民币217646.96元已履行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本次考核期内共收顾送款、汇款14400元，上期结余3133元，合共17533元，扣除交民事赔偿款的6000元，月均开支约384元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且不积极履行民事赔偿，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林俊旭予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终498号人（原审原告）：香港柏藤贸易有限公司（ＨＫＢＯＴＯＮＴＲＡＤＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥顿道*******号银高国际大厦*楼**室。法法定代表人：张娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张战辉，该公司员工。委托诉讼代理人：赵东强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：云南惠嘉进出口有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路***号**层。法定代表人：张利华。上诉人香港柏藤贸易有限公司（以下简称香港柏藤公司）因与被上诉人云南惠嘉进出口有限公司（以下简称云南惠嘉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。香港柏藤公司上诉称：1、原审裁定以国际贸易术语确定本案合同履行地无法律依据。原审裁定以双方签订的买卖合同中使用了国际贸易术语“CFR中国靖江”，进而依据《2000年国际贸易术语解释通则》对“CFR”贸易术语的解释，认为本案所涉合同履行地为货物的装运港，没有法律依据。“CFR”贸易术语的解释，仅确定了买卖双方承担货物损毁灭失风险的时间节点，并未对该术语项下买卖合同的履行地进行确认。现行有效的中国法律，没有规定国际买卖合同履行地以货物的装运港为准。2、本案买卖合同的履行地为江苏省靖江市。《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》（法经[1994]26号）和《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》（法[经]复[1990]11号）均确认：当事人在合同中明确约定的交货地点，为购销合同的履行地；采用送货方式的，货物送达地为合同履行地；在双方已实际交接货物的情况下，货物的实际交接地视为合同履行地。本案所涉合同约定的贸易术语为“CFR中国靖江”，约定了明确的目的港；承运人签发的两份提单、云南惠嘉公司开立给香港柏藤公司的信用证，均明确规定目的地为中国靖江；泰州宏源船务代理有限公司出具的卸货《准备就绪通知书》，也证明本案所涉合同的货物送达地为中国靖江。根据其中一份提单的卸货时间记录表，证明货物已实际交接，实际交接地位于中国靖江。综上，本案合同明确约定的送达地以及实际的货物送达地、交接地均为中国靖江，故本案合同的履行地为中国靖江。3、江苏省泰州市中级人民法院对本案有管辖权。香港柏藤公司在香港注册，本案合同履行地属于江苏省泰州市中级人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以及江苏省高级人民法院规定的泰州市中级人民法院对一审涉外民商事案件的管辖范围和权限，泰州市中级人民法院对本案有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，驳回云南惠嘉公司的管辖权异议，裁定本案由一审法院继续审理。云南惠嘉公司未提交答辩意见。本院经审查认为，香港柏藤公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方在《购销合同》中约定的价格条款“CFR中国靖江”，涉案货物的目的地为靖江，且双方实际也是在靖江进行货物交接的，因此，靖江系涉案合同的履行地。江苏省泰州市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，香港柏藤公司的上诉理由成立，云南惠嘉公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院裁定本案移送云南省昆明市中级人民法院管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初90号民事裁定；二、驳回云南惠嘉进出口有限公司的管辖权异议。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 蕾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1546号申请执行人毛众样，男，1964年4月15日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县,现住江苏省徐州市云龙区。委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被执行人林炳意，男，1973年6月11日生，汉族，住福建省福鼎县,现住江苏省苏州市吴中区。毛众样与林炳意定作合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）吴民初字第250号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，林炳意结欠毛众样业务款60000元，此款由林炳意分三期归还，即于2015年6月底前支付10000元、2015年8月底前支付20000元、2015年12月底前支付30000元；如林炳意未能依上述约定履行付款义务的，应承担违约金20000元，并且毛众样有权就林炳意未履行部分的款项及违约金一并申请法院强制执行；案件受理费745元，由林炳意承担。因林炳意未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人毛众样向本院申请执行，要求林炳意支付37000元。本院于2016年4月20日立案，执行标的37000元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人林炳意名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被司法拘留15日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第250号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐春艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地巫溪县白杨街道春丰大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人邓华，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜，该行职工。委托代诉讼理人（特别授权）：廖江洪，该行职工。被告：李堂林，男，汉族，生于1975年11月26日，重庆市巫溪县人，住巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李堂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行委托诉讼代理人付少镜、廖江红到庭参加了诉讼。被告李堂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支款本金243321.55元,利息1774.68元，滞纳金2494.80元，分期手续费5616.96元，利息已算至2016年6月10日，此后的利息按借款合同约定的结息方式至借款还清之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告不能清偿上述债务时，请求法院准予拍卖、变卖“渝F9S7**”奥迪牌汽车，并对所得价款优先受偿。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为金穗乐分卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了的信用卡，被告于2015年2月13日消费274000元购买奥迪牌汽车，分期36个月，每月偿还8547.16元,并于2015年7月22日办理抵押登记。到2016年6月10日，被告尚欠透支款本金243321.55元，利息1774.68元，滞纳金2494.80元，分期手续费5616.96元。被告未按约归还欠款已构成违约应，应按合同承担相应的民事责任。被告李堂林未到庭未答辩。经审理查明：2014年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为金穗乐分卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗卡章程》等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四��第4项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人；第六条第5项约定：持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗卡章程》第二十二条第（二）款约定：未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未还部份支付一定比例的滞纳金。在该合约的收费标准中显示：滞纳金按最低还款额未还部份的5%收取。被告于2015年2月13日消费274000元购买奥迪牌汽车。2015年2月15日，被告与原告签订了《金穗贷记卡专户分期业务担保借款合同》，该合同通用条款约定:持卡人每期应还分期资金及每期应付分期手续计入贷记卡当期账单的最低还款额;持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”,当期应还分���资金享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗卡领用合约》和《中国农业银行金穗卡章程》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用。分期手续费不收取利息。同时该合同专用条款还约定：分期资金金额为274000元，分期手续费费率为12.3%,手续费金额为33702元,手续费分期偿还,分期期数为36期(一期为一个月)；巫溪县怡和志城车行为本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人，被告李堂林用其所有的“渝F9S7**”奥迪牌汽车提供担保。2015年7月22日，被告用购买的“渝F9S7**”奥迪牌汽车与原告办理抵押登记。到2016年6月10日，被告尚欠透支款本金197821.55元。庭审中原告变更诉讼请求为:本金197821.55元、分期手续费7489.28元、滞纳金3265.18元。到期后，原告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原���方提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、分期业务申请表、提示函、承诺函、账户催收资料信息、抵押登记信息、《金穗贷记卡专户分期业务担保借款合同》以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李堂林在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，依照中国人民银行《银行卡管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的”的规定，可以认定被告李堂林愿意接受合约的相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间形成了���用卡合同法律关系。被告在消费之后与原告签订了《金穗贷记卡专户分期业务担保借款合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，被告应遵守约定的义务，在消费之后未能依据合约的约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金及手续费、滞纳金、利息的诉讼请求，本院予支持。被告李堂林自愿以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，其所带来的后果由其自已承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条、《中华人民共和国物权法��第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李堂林在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行透支款本金197821.55元、分期手续费7489.28元、滞纳金3265.18元、利息1774.68元，并自2016年6月11日至实际偿还完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算利息；二、原、被告不能就抵押权实现方式达成协议时，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权请求人民法院拍卖、变卖被告李堂林所抵押的“渝F9S7**”奥迪牌汽车辆，所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的��它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，其它诉讼费（公告费）230元，共计5328元，由被告李堂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  金忠明代理审判员  曹先敏人民陪审员  刘洪春二〇一六年十二月八日书 记 员  杨木一
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3310号原告：文山市老韩轮胎修理部，经营场所文山市红旗村花庄56号。经营者：李美艳，女，1983年8月12日生，壮族，住文山市。被告：王某某，男，1987年2月5日生，住文山市。原告文山市老韩轮胎修理部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告文山市老韩轮胎修理部经营者李美艳到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山市老韩轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款6470元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还货款5570元。事实和理由：2014年8月被告到原告处购买5条轮胎，合计7470元。因被告未带钱，被告购买轮胎当天未付轮胎款，之后经原告多次催要，被告于2015年2月19日付给原告1000元轮胎款，尚欠6470元未付。为确认欠款事实，被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年4月30日前付清。后被告支付900元后，经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告文山市老韩轮胎修理部围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《欠条》，能证明2015年2月19日被告欠原告货款6470元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月被告到原告文山市老韩轮胎修理部购买轮胎，2015年2月19日经原告向被告催要货款，被告写下欠条交原告收持，欠条载明欠货款6470元，并承诺2015年4月30日前付清。后被告向原告支付货款900元，至今尚欠货款5570元。本院认为，被告向原告购买轮胎尚欠原告货款，有被告出具的欠条在案佐证，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定支付所欠货款，原告据此要求被告支付尚欠货款5570元，于法有据，本院予以支持。被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告文山市老韩轮胎修理部货款5570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一六年十二月二十六日书记员  刘祖英
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初229号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人郑涛，男，1995年4月18日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月12日被定州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。被告人周森昊，男，1994年11月8日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2013年9月24日因犯盗掘古墓葬罪被定州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万五千元。2015年10月25日被保定市中级人民法院特赦。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被涿州市公安局巡警特警大队抓获，8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人郑涛、周森昊犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人郑涛、周森昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人郑涛、周森昊与二被害人刘某3、孙某2（二人另案处理）等人在定州市京津酒店8630号房间内赌博时，因发现二被害人使用赌博工具骗取其钱财，为索要赌资，被告人郑涛、周森昊和刘某4（在逃）于7月11日23时许纠集刘某5（在逃）等人当场将刘某3、孙某2先后带至定州市江苏饭店附近一烧烤摊屋内、苏园小区西侧马路边、风景城小区刘某4租房处进行非法拘禁，并对其实施殴打。7月12日7时，刘某3趁机逃跑后报警，当日9时许，孙某2被救出。经鉴定，刘某3、孙某2的损伤均属轻微伤。民事赔偿部分已自行调解解决，二被害人对二被告人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3、孙某2的陈述，证人张某、刘某1、岳某、周某、郑某、孙某1、陈某、刘某2的证言，定州市公安局扣押的赌博工具清单、情况说明，辨认笔录，二被告人手机通话记录，二被害人指认赌博作弊工具照片，定州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，定州市人民法院（2013）定刑初字第177号刑事判决书及执行通知书，保定市中级人民法院（2016）保刑赦字第81号特赦裁定书及送达回证，涿州市看守所羁押证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑涛、周森昊为索要赌资伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控二被告人的罪名均成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，二被害人有一定过错，且民事部分已调解解决，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）二、被告人周森昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  白亚宾人民陪审员  杨秋玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田航旗
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更569号罪犯谢中海，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省瑞安市人，住瑞安市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年9月26日作出(2012)温某刑初字第868号刑事判决，以被告人谢中海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢中海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年四个月。检察机关同意执行机关对罪犯谢中海报请减刑一年四个月的意见。经审理查明，罪犯谢中海在服刑期间悔改表现突出，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功奖励,2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分439.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢中海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢中海准予减刑一年四个月（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十六日代书记员 王钟音
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1704号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市韶南大道****号南天豪庭首层。负责人：马文涛，总经理。委托诉讼代理人：张高林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：林瑞英，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。原审被告：赵慧，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：陈文凤，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：赵慧（陈文凤妻子），女，住广东省韶关市武江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人林瑞英、原审被告赵慧、陈文凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人吴海洋、被上诉人林瑞英的委托诉讼代理人廖振浩、原审被告赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、平安保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由林瑞英负担。事实和理由：一审法院判决平安保险公司在商业险范围内赔偿林瑞英37319元没有法律依据。《机动车辆保险条款》第二章第三条第二项约定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的，平安保险公司不负赔偿责任。本次事故发生在2015年9月18日，涉案车辆粤Ｆ×××××的检验有效期至2014年1月。可见，涉案车辆未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验。涉案车辆在投保时，平安保险公司已向投保人陈文凤就保险条款免责内容履行了告知义务，且陈文凤本人已签名确认，表示其已充分了解了责任免除条款的内容。同时，平安保险公司已告知陈文凤，涉案车辆未进行年审，并提示其尽快年审。陈文凤已明确知道该车辆未年审，也清楚知道车辆未年审属于商业险免责范围，因此，一审法院判决平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任错误。林瑞英辩称，平安保险公司已知道涉案车辆已经超过了年检期限，但仍然为涉案车辆办理了投保业务。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵慧、陈文凤述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为平安保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目林瑞英主张金额一审法院认定金额1、医疗费584255.33元54255.33元2、后续治疗费10000元10000元3、住院伙食补助费42004200元4、护理费21600元13920元5、交通费2000元1000元6、残疾赔偿金120771.60元120771.60元7、精神损害抚慰金15000元5000元8、被扶养人生活费28823.47元28454元9、营养费3000元1200元10、伤残鉴定费2000元2000元11、车辆损失654.90元654.90元12、车辆损失鉴定费280280元关于双方争议的平安保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，平安保险公司的《机动车辆保险条款》第一部分第一章第三条第二项规定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；”陈文凤与平安保险公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中，已明确表示“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款内容”，证明平安保险公司已向投保人陈文凤就合同免责条款进行了说明。陈文凤称投保单上陈文凤的签名并非其本人所签，但未提交证据予以证明。故应当认定平安保险公司已经履行了说明义务。双方应当按照合同约定履行。陈文凤已明知“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”属于平安保险公司的免责范围，仍然与平安保险公司签订保险合同，应视为陈文凤同意该免责条款。陈文凤的车辆虽然在投保时，也已超过年检期间，但陈文凤应当及时对车辆进行安全技术检验。而且，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”的规定，对机动车定期进行安全技术检验，是机动车所有人法定的义务，陈文凤在签订保险合同后，也应当尽快对车辆进行安全技术检验。但陈文凤直至事故发生时，仍未对肇事车辆进行安全技术检验。根据平安保险公司与陈文凤签订的保险合同，车辆未在检验期限内进行安全技术检验的，平安保险公司不承担赔偿责任。因此，平安保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任。该赔偿责任应由赵慧承担。一审法院判决平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿林瑞英37319元错误，本院予以纠正。综上所述，平安保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1049号民事判决第二项。二、变更韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1049号民事判决第一项为：中国平安财产股份有限公司韶关市中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款110654.90元给林瑞英。三、赵慧在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款37319元给林瑞英。四、驳回林瑞英的其他诉讼请求。二审案件受理费733元，由赵慧负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一六年十二月二十一日书记员  何海祥
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02164-2号申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人蔡金福，男，1954年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人邹兰芳，女，1965年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区（湘城）阳澄工业园。法定代表人袁忠，总经理。被执行人张桂珍，女，1969年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人林光龙，男，1966年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人袁忠，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）阳澄工业园。法定代表人袁忠，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人蔡金福、邹兰芳、苏州市灵通涤塑制品有限公司、张桂珍、林兴龙、袁忠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，经查，本院在审理中查封了被执行人蔡金福名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘苑小区住房一套，查封期限自2015年1月9日起至2017年1月8日止，本院已予以续封；查封了被执行人林兴龙名下所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘苑小区房屋一套，查封期限自2016年10月10日至2019年10月9日；查封了被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城戴娄村厂房，查封期限自2016年12月22日至2019年12月21日；查封了被执行人林兴龙名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2015年9月15日至2017年9月14日。但上述查封的房屋及车辆，或存在抵押、或为轮候查封、或去向不明无法查扣，故暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1565604元（不含执行费、利息及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽在被执行人名下查获到部分财产，但因存在抵押、轮候查封、去向不明无法查扣等原因，目前暂无法处置，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第01099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十二日书记员  唐潇俊
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更534号罪犯陈永先，男，1984年10月16日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年2月21日作出(2013)台临刑初字第679号刑事判决，以被告人陈永先犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈永先报请减刑一年二个月的建议。经审理查明，罪犯陈永先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励，现共获奖分424.15分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永先在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永先准予减刑一年二个月（刑期自2013年03月27日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初937号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。主要负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告张家法，男，1968年3月14日出生，汉族，住晋江市。被告张良锰，男，1975年10月10日出生，汉族，住晋江市。被告张江回，男，1967年9月11日出生，汉族，住晋江市。被告吴银环，女，1967年12月10日出生，汉族，住晋江市。被告施锦茹，女，1967年2月5日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告张家法归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年6月20日已欠利息、罚息、复息15989.26元，自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张良锰、张江回、吴银环、施锦茹对被告张家法所负上述债务承担连带保证责任。本院于2016年12月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张家法到庭辩称，本案款项借出来后，由被告张良锰、张江回使用，其并未使用款项，不应承担还款责任。被告张良锰到庭认为借款属实，被告张家法所述亦属实。本案现已审理终结。经审理查明，被告张家法向原告借款10万元，约定期限自2014年8月21日至2015年7月20日止，月利率9‰等。被告张良锰、张江回、吴银环、施锦茹承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现借款已到期，被告尚欠本金10万元及相应的利息、罚息、复息。本院认为，被告张家法自愿向原告借款，至于借款后款项如何支配使用，并不影响其责任的承担。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家法应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款10万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告张良锰、张江回、吴银环、施锦茹对被告张家法的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张家法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2620元，因适用简易程序减半收取计1310元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月九日书记员  吕雅君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5186号罪犯周良永，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地山东省临沂市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年1月31日作出(2014)揭普法刑初字第813号刑事判决，以被告人周良永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周良永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周良永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年12月、2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周良永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周良永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5086号罪犯汪传飞，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月2日作出(2012)穗番法刑初字第66号刑事判决，以被告人汪传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)穗中法刑二终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪传飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯汪传飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪传飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年7月获得监狱表扬，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪传飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪传飞予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执573号之一申请执行人侯彦平，男，1971年8月14日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市钢丝绳厂。法定代表人李中秋，厂长。本院立案执行的申请执行人侯彦平与被执行人河间市钢丝绳厂劳动争议纠纷一案，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2016）冀0984执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年十二月三十日书记员  赵志峰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初307318号之一解除保全申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被申请人：高唐紫钻娱乐有限公司，住所地山东省高唐县金城路金都百货商场四楼。法定代表人：王涛，总经理。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人高唐紫钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）鲁15民初307318号民事裁定，冻结了被申请人高唐紫钻娱乐有限公司银行存款12万元。申请人中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会以该案已经撤诉结案为由提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人高唐紫钻娱乐有限公司银行存款12万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  闫 滨二〇一六年十二月七日书记员  杨德亮