重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7074号原告：成善兵，男，汉族，1968年8月20日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托代理人：向国旗，系重庆宁静律师事务所律师。被告：万陈，男，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市万州区。委托代理人：万良银（系万陈父亲，特别授权），男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：李进，系重庆渝万律师事务所律师。被告：夏才明（系被告万陈追加），男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市万州区。原告成善兵诉被告万陈、夏才明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成善兵及委托代理人向国旗，被告万陈的委托代理人万良银、李进，被告夏才明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成善兵本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因提供劳务受害损失计103347.71元（医疗费23119.71元,伙食补助费1250,护理费2500元,营养费2000元,误工费11700元,交通费500元,残疾赔偿金54478元,精神损害抚慰金5000元,鉴定费2800元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月14日9时许，原告为被告万陈装修万州区房屋时，不慎被电锯伤左手拇指、食指、中指，经川东骨科医院住院治疗25天出院，重庆渝东司法鉴定中心就原告本次受伤评定为10级。被告万陈辩称，原告诉称装修房屋是属于我所有的，我不认识成善兵，是因为我将家装的木工工作交给夏才明进行承揽，夏才明雇请成善兵务工。我没有与成善兵谈劳务及发放工资，我不属于接受劳务的一方，我不应当承担责任。被告夏才明辩称，我与被告万陈是一个村的人，万陈让我去为其装修房屋，我和成善兵在万州区房屋内搞装修属实，讲的总工资4600元，本来我是一个人去，万陈需要让我们尽快完成装修，故我就叫成善兵来和我一起去做。我和成善兵共同做共同分钱。原告受伤后，我立即将其送国本路医院抢救，后去川东骨科医院，我垫付了7000元，要求在本案中一并解决。我与成善兵合伙很多年了，我不应该承担责任。经审理查明，被告万陈拥有在万州区房屋，由于要对房屋进行装修，便将房屋的木工活以包工不包料的形式包给被告夏才明，价格为4600元（双方口头协议）。被告夏才明便邀约原告成善兵（有多年木工经验）与共同做，共同分工钱。2016年4月14日9时许，原告成善兵与被告夏才明为被告万陈装修房屋干木工活时，原告成善兵不慎被电锯锯伤左手拇指、食指、中指，当日入住重庆万州川东骨科医院住院治疗，2016年5月9日出院，共计住院25天，用去医疗费22713.31元，出院后用去医疗费406.4元（发生时间是2016年6月1日），两项合计23119.71元（含原告住院期间，被告夏才明垫付了医疗费7000元）。入院诊断：1.左手拇、示指末节指腹复合组织缺损伤；2.左手中指末节开放性骨折伴血管神经损伤。出院诊断：1.左手拇、示指末节指腹复合组织缺损伤；2.左手中指末节开放性骨折伴血管神经损伤。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.院外每隔2-3天换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆线；3.注意休息，注意观察患指血运情况；4.前期保持患指制动，术后4-6周视复查情况拆除内固定物克氏针，后期加强患指功能锻炼；5.院外1周、2周、4周定期到院复查；6.门诊随访。2016年6月12日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见书（系成善兵委托）：1.被鉴定人成善兵左手的伤残程度系10级伤残；2.被鉴定人成善兵本次外伤的续医费用预估5000元；3、被鉴定人成善兵本次外伤后的评工期评定为90日；4、被鉴定人成善兵本次外伤后的营养期评定为90日。原告支付鉴定费2800元。被告万陈不服，申请对被鉴定人成善兵左手的伤残等级进行重新鉴定。2016年9月23日，重庆市渝万司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人成善兵左手损伤所留后遗症目前尚未评残标准。被告万陈支付鉴定费1000元。原告成善兵申请重庆市渝东司法鉴定中心和重庆市渝万司法鉴定所的鉴定人员出庭作证，本院依法通知两个鉴定所的鉴定人员出庭作证。鉴定人员对自已作出的鉴定意见作出了说明，均认为自己作出的鉴定意见是正确的。鉴定人员并问答了双方当事人的发问。在庭审中，原告提供其与妻子李良椒的结婚证、万州区钟居民委员会的证明（购房并长期居住）、李良椒的房产证，拟证明在出事前已在城区购房并居住一年以上的事实。审理中，被告万陈要求追加夏才明为本案被告，本院依法追加。本次事故后，被告夏才明垫付了7000元，要求在本案中一并处理。以上事实，有双方当事人陈述，病历材料、费用清单、医疗费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票等，经原、被告质证，本院依法予以确认。本案中有两个司法鉴定意见书，本院是采信第一份鉴定意见还是第二份鉴定意见。第一份鉴定意见是重庆市渝东司法鉴定中心作出的（原告成善兵左手的伤残程度系10级伤残）；第二份鉴定意见是重庆市渝万司法鉴定所作出的（原告成善兵左手损伤所留后遗症目前尚未评残标准）。第一份鉴定意见系原告成善兵自行委托鉴定的，第二份在庭审中双方当事人共同选定、参与，法院认可的有鉴定资格的鉴定机构，其作出的鉴定意见是真实、合法、有效的，且鉴定人姚朝文在庭审中也接受了审判人员及双方当事人的质询。从证据规则等因素综合分析，本院认定，第二份鉴定意见的证明力明显大于第一份鉴定意见的证明力，本院采信第二份鉴定意见，作为本案定案的依据。本院认为，被告万陈将房屋的木工活以包工不包料的形式承包给被告夏才明，价格为4600元（双方口头协议），被告夏才明便邀约原告成善兵（有多年木工经验）与共同干活，共同分钱。这种家庭装修形式更符合劳务承包的形式。原告成善兵与被告夏才明共同为被告万陈提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告万陈作为接受劳务一方，理应采取相关安全保护措施，防止本案事故的发生，被告万陈对原告的受伤存在着疏忽和一定过错，应承担相应责任；原告成善兵作为提供劳务一方，系完全民事行为能力人，且从事本工多年，在从事劳务活动中应注意自身安全，原告成善兵对导致损害的发生，有一定的过错责任，应承担相应责任；被告夏才明与原告成善兵共同为被告万陈提供劳务，双方约定共同劳动，利益共享，被告夏才明也应对原告成善兵损害后果承担（分担）相应责任。本院综合认定，被告万陈承担本案60%的责任，被告夏才明担本案20%的责任，原告成善兵承担本案20%的责任。关于原告成善兵在本次事故中费用损失，本院综合审查后认定为：1.医疗费。原告主张的医疗费23119.71元（含出院后产生的医疗费406.4元），有票据为证，本院予以支持；2.住院期间伙食补助费。原告成善兵主张符合法律规定，本院予以支持1250元（25天×50元/天）；3.护理费。原告住院25天，本院支持护理费2500元（25天×100元/天）；4.营养费。因医嘱无加强营养，本院不予支持；5.误工费。原告未提供近三年工资收入情况，但参照鉴定意见（误工期评定为90天）、原告从事居民服务业等因素，本院支持9906.41元（40176元/年÷365天/年×90天）；6.交通费。本院酌定300元；7.残疾赔偿金。因本院采信第二份鉴定意见（原告成善兵左手损伤所留后遗症目前尚未评残标准），对原告主张54478元，本院不予支持；8.鉴定费。两次鉴定费共计为3800元（原告支付2800元，被告万陈支付1000元）。均有票据为证，且均是为了查清本案事实，本院均予以认可；9.精神损害抚慰金。因本院采信第二份鉴定意见（原告成善兵左手损伤所留后遗症目前尚未评残标准），对原告主张5000元，本院不予支持。以上费用合计为：40876.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告万陈在本判决生效后三十日内向原告成善兵赔偿因本次损害产生的医疗费等各项损失共计24525.67元（40876.12×60%），被告万陈已支付1000元（鉴定费），被告万陈还应赔偿原告成善兵23525.67元；二、被告夏才明在本判决生效后三十日内向原告成善兵赔偿因本次损害产生的医疗费等各项损失共计8175.22元（40876.12×20%元），已支付7000元，被告夏才明还应赔偿原告成善兵1175.22元。其余8175.22元（40876.12×20%）由原告成善兵承担；三、驳回原告成善兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告万陈承担275元，被告夏才明承担92元，余下91.5元由原告成善兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一六年十二月六日书记员  姚志超