wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2976号原告：李菊兰，女，1977年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告李菊兰与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李菊兰的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李菊兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月1日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号26（Z）1-6-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401010000112，合同约定房屋总价款307919元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月30日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年8月21日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2015年11月28日，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，原告李菊兰与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告李菊兰以每平米4068.7元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为75.68平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告李菊兰向被告振越公司支付购房款307919元。2015年8月21日被告振越公司向原告李菊兰发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告李菊兰诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告李菊兰与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告李菊兰按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告李菊兰交付房屋。被告逾期未向原告李菊兰交付房屋已构成违约，原告李菊兰要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月15日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为32978.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李菊兰支付违约金32978.12元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2451号原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：刘欣田，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。委托代理人：徐广辉，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。被告：宫树龙，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被告：宋立波，男，汉族，住通化市东昌区。被告：林少华，女，汉族，住广东省普宁市。原告修正药业集团营销有限公司与被告宫树龙、宋立波、林少华合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人徐广辉到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回对被告宋立波、林少华的起诉，经本院审查符合法律规定，本院准予原告对被告宋立波、林少华撤回起诉，被告宫树龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，从2011年3月至2016年4月期间，被告宫树龙承包原告在广东省汕头市峡山区域的药品销售，并签订内部承包经营合同，约定按区域经理底价回款，并且约定向合同签订地所在法院起诉。被告宫树龙在此期间共计欠原告货款114，743.90元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告宫树龙立即偿还所欠货款114，743.90元。被告宫树龙未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告与被告宫树龙签订内部承包经营协议书，被告宫树龙作为原告的区域销售经理，截止2016年4月3日被告宫树龙尚欠原告货款114，743.90元。认定上述事实的证据有：协议书（与原件核对后提交复印件）一份、交接报告和交接明细表（与原件核对后提交复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告宫树龙立即偿还所欠货款114，743.90元是否成立。本院认为，被告宫树龙作为原告销售的区域经理，应该按协议约定履行自己的义务，现被告宫树龙尚欠原告货款114，743.90元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告宫树龙立即给付所欠货款114，743.90元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫树龙于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款114，743.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，594.00元，保全费1，120.00元，合计3，714.00元，由被告宫树龙负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年十二月九日书记员 盖 慧
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2908号之一申请执行人严增程，男，1961年9月1日生，汉族，住福建省永安市。被执行人谢爱东，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人谢爱民，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人谢爱华，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人永安市艳阳天KTV厅。营业场所永安市燕江东路1028号。组织机构代码：L4504347-X。申请执行人严增程与被执行人谢爱东、谢爱民、谢爱华、永安市艳阳天KTV厅借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）闽0481民初555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严增程向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款715000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人谢爱东、谢爱民、谢爱华、永安市艳阳天KTV厅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人谢爱东、谢爱民、谢爱华、永安市艳阳天KTV厅纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院于2016年11月11日轮候查封查封被执行人谢爱民与共有人谢水官所有的坐落于永安市益民新村5××号房地产（房产证号：永房权证字第××号）。此外，被执行人谢爱东、谢爱民、谢爱华、永安市艳阳天KTV厅暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2016）闽0481民初555号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十七日书记员  陈慧弘
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1509号罪犯赵二喜，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2014年5月26日作出（2014）常刑初字第29号刑事判决，以被告人赵二喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100，000元，剥夺政治权利二年。2014年6月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分118.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵二喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵二喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵二喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10684号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。被告：令狐克平，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：成克蓉，女，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告刘广东与被告令狐克平、成克蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告令狐克平、成克蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告令狐克平、成克蓉偿还原告借款本金20万元及截止到2014年6月30日的利息24000元；2.判令被告令狐克平、成克蓉支付从2014年6月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利息6%的逾期利息；3.判令被告令狐克平、成克蓉按未付款的10%支付违约金22400元；事实及理由：2013年7月2日，原告与被告令狐克平、成克蓉签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2013年7月30日至2014年6月30日止；原告按照合同约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，遂起诉来院。被告令狐克平、成克蓉未答辩。原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、电子银行实时转账交易（个人）回单、收据和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告令狐克平、成克蓉于2013年7月2日签订合同编号为11012326的《借款协议》，约定令狐克平、成克蓉共同向刘广东借款30万元用于房产项目装修资金，还款期数为12期，还款起止日期自2013年7月30日起至2014年6月30日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款28000元，还款日为每月30日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当月应还未还款金额的10%，每月单独计算等内容。经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定专用账号。同日，令狐克平、成克蓉与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定令狐克平、成克蓉经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后令狐克平、成克蓉应向北京冠群公司支付服务费64800元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为令狐克平（刘广东代）已支付服务费64800元的收据。上述协议签订后，刘广东于同日向被告令狐克平账户转款235200元。庭审中，刘广东认可令狐克平、成克蓉向其归还借款本金10万元，利息12000元，共计112000元。另查明，刘广东现任北京冠群公司法定代表人。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向被告支付借款235200元，因原告系北京冠群公司法定代表人，且原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为235200元，现原告认可被告已偿还本金10万元，利息12000元。则按原告自认的被告还款金额，对其主张借款本金20万元中的135200元的部分请求及截止2014年6月30日未支付的利息24000元，符合双方约定及司法解释的规定，本院予以支持，因被告未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向原告支付剩余借期内利息，对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于约定不明的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张剩余借期内利息、按年利率6%计算逾期利息及按照合同约定计收的部分违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐克平、成克蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金135200元；二、被告令狐克平、成克蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止至2014年6月30日的借款利息24000元；三、被告令狐克平、成克蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为13520元）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告令狐克平、成克蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毛昱棋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初595号公诉机关哈密市人民检察院。被告人温鸿泽，男，1969年7月4日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化，哈密铁路车辆段职工，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被哈密市公安局刑事拘留，同年12月19日被本院取保候审，同年12月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)529号起诉书指控被告人温鸿泽犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人温鸿泽到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年5月14日0时50分许，被告人温鸿泽酒后驾驶×××号灰色长城牌小轿车（承载张某）行驶至哈密市火箭农场五一夜市时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，被告人温鸿泽的每100毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人温鸿泽在开庭过程中亦无异议，并有证人张某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、被告人温鸿泽的供述与辩解，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温鸿泽违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温鸿泽归案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人温鸿泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一六年十二月二十七日书记员 张小龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初409号原告：周耀华，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告周耀华与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，周耀华起诉请求：1.确认周耀华与广州市国龙房地产开发有限公司所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055417号）合法有效，双方应当继续履行（合同标的额为639000元）；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款44万元由周耀华一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.判令广州市国龙房地产开发有限公司协助周耀华向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十七日书记员  陶智斌何浩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0691民初10号之一原告：李香荣，女，1963年5月28日出生，汉族，住河北省保定市。被告：刘胜涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区。负责人:吕秋立，公司经理。原告李香荣与被告刘胜涛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。李香荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、伙食补助费、交通费共11294.37元（误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等待鉴定后主张）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，刘胜涛雇佣司机路航线驾驶车牌号为冀Ｆ×××××车辆在保定市西三环与北二环交叉口，与韩志峰驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞，造成韩青海、李香荣、韩志峰受伤，冀Ｆ×××××车辆损坏。保定市公安交通警察支队六大队做出交通事故认定书，认定路航线负本次事故的全部责任。人保建南营业部为冀Ｆ×××××车辆承保交强险和商业三者险各一份，因此人保建南营业部应在保险责任范围首先对李香荣的损失进行赔偿；刘胜涛对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。本院审查认为，就本案机动车交通事故责任纠纷，李香荣与韩青海、韩志峰作为共同原告，以刘胜涛、人保建南营业部为共同被告，已经向保定市竞秀区人民法院提起诉讼，保定市竞秀区人民法院于2016年11月29日开庭审理，现该案正在依法审理中。李香荣就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，以相同的被告和诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李香荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 李 新二〇一六年十二月十三日书 记 员 吕树清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10432号罪犯孙学军，男，汉族，1969年11月29日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人孙学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙学军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）皖刑终字第00327号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙学军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫07行初65号原告师风英，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人汪庆丰、陆伽楠，北京楹庭律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号，组织机构代码747445745。法定代表人程志明，市长。委托代理人吕宇航，郑州市政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李建军，郑州市政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。原告师风英诉被告郑州市人民政府行政复议纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告在举证期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告师风英及其委托代理人汪庆丰、陆伽楠，被告郑州市人民政府委托代理人吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月1日郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字[2016]20号不予受理行政复议申请决定书，以申请人师风英将郑州航空港经济综合实验区管理委员会列为被申请人，不符合行政复议受案条件为由，对申请人的行政复议申请不予受理。原告师风英诉称：2016年4月12日原告收到被告作出的案涉不予受理行政复议申请决定书，原告认为郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会没有行政执法权，而作出《责令停止违法行为通知书》的工作人员均具有郑州市人民政府颁发的执法证件，执法人员王昊和王科峰均为郑州航空港经济综合实验区管理委员会下属机构在编工作人员，原告向被告郑州市人民政府提起的复议申请，符合法律规定，请求法院依法撤销被告作出的郑政（不受复决）字[2016]20号《不予受理行政复议申请决定书》。原告在规定的期限内向本院提交如下证据：证据1：行政复议申请书。以证明原告提出过复议申请。证据2：《责令停止（改正）违法行为通知书》。以证明原告在复议申请时请求撤销的行政行为。证据3：《不予受理行政复议申请决定》。以证明被告作出的行政行为存在。被告郑州市人民政府答辩称：原告向答辩人提出的行政复议申请，答辩人于2016年3月28日收悉。经审查，根据原告提供的证据，涉案行为系“郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会”作出，而非郑州航空港经济综合实验区管理委员会所为。故原告以郑州航空港经济综合实验区管理委员会为被申请人，不符合行政复议受理条件。根据行政复议法第十七条、行政复议法实施条例第二十八条第（一）项之规定，答辩人作出的被诉行政复议决定，事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在规定的期限内向本院提交了如下证据：证据1：《行政复议申请书》；证据2��原告身份证复印件；证据3：《责令停止（改正）违法行为通知书》；证据4：《不予受理行政复议申请决定》；证据5：邮寄信封封皮；证据6：送达回证。以上证据均以证明被告作出不予受理决定书符合法律规定。原告对被告提交的所有证据真实性均无异议，但不认可被告的证明目的。被告对原告提交的所有证据均无异议。经质证，本院对双方当事人提交的证据作如下确认：原、被告双方提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，对此双方也互不持异议，原、被告提交的所有证据之间能够相互印证，故本院对原、被告双方的证据均予以确认。本院经审理并根据有效证据认定以下事实，原告师风英家住河南省新郑市新港办事处古城村，原告诉称其于2016年1月28日收到了执法人员王昊和王科峰送达的《责令停止违法行为通知书》，该通知书认定原告在古城村实施了未经批准就进行临时建设的行为，限令原告自行拆除，否则将强行拆除。原告认为该通知书侵犯了自身合法权益，于2016年3月28日以邮寄方式向被告郑州市人民政府提起行政复议申请，被申请人为“郑州航空港经济综合实验区管理委员会”，复议请求为要求撤销被申请人行政执法人员作出的《责令停止违法行为通知书》。被告郑州市人民政府经审查认为，根据师风英提供的证据，涉案行为系“郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会”作出，而非郑州航空港经济综合实验区管理委员会所为，故师风英以郑州航空港经济综合实验区管理委员会为被申请人，不符合行政复议受理条件，据此被告于2016年4月1日作出郑政（不受复决）字[2016]20号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对申请人师风英的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”。本案中，原告师风英以“郑州航空港经济综合实验区管理委员会”为被申请人，向被告郑州市人民政府提起行政复议申请。根据原告申请复议时所提交的材料，即《责令停止违法行为通知书》来看，该通知书落款加盖的系“郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会”的印章，原告师风英认为该通知书载明的两位执法人员王昊和王科峰均系“郑州航空港经济综合实验区管理委员会”下属机构的执法人员，但并未提供有效证据证明，且在本院审理过程中，原告也未提供充分证据证��此事。据此，原告师风英认为《责令停止违法行为通知书》系被申请人“郑州航空港经济综合实验区管理委员会”所为，缺乏事实依据和证据支持，被告郑州市人民政府以原告师风英提出的复议申请事项非被申请人所为、不符合行政复议受理条件为由，作出被诉郑政（不受复决）字[2016]20号不予受理行政复议申请决定书，事实清楚，适用法律正确，原告师风英诉请撤销该复议决定书的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告师风英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告师风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  夏智勇���判员随伟审判员  张彩霞二〇一六年十二月二十六日书记员  丁 妍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保77号申请保全人：于胜，男，1966年5月21日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：高迪，男，1985年11月1日生，汉族，现住：汪清县。被申请保全人：高新华，男，1950年1月26日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：王艳梅，女，1960年3月12日生，汉族，现住：延吉市。申请保全人于胜与被申请保全人高迪、高新华、王艳梅之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于胜于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人高新华名下的银行存款；冻结被申请保全人王艳梅名下的银行存款，并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月14日作出（2016）吉2401民初6118号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人高新华名下的银行存款。二、冻结被申请保全人王艳梅名下的银行存款。三、冻结申请保全人于胜名下的银行存款。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费520.00元（申请保全人于胜已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月十九日书记员  孙嘉悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7238号罪犯王汉真，男，1966年11月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年2月3日作出(2014)清英法刑初字第352号刑事判决，以被告人王汉真犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月7日作出(2015)清中法刑二终字第82号刑事判决，以被告人王汉真犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年9月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王汉真在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王汉真在本次考核期间（2015年9月16日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬。2016年8月31日因无正当理由当月欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王汉真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王汉真予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6824号原告：唐燕，女，汉族，1970年4月27日出生,住重庆市云阳县。被告：张毅，男，汉族，1981年3月20日出生,住重庆市云阳县。原告唐燕与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告唐燕于2016年12月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐燕撤回起诉。案件受理费163.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一六年十二月二十三日书记员  叶 平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢106号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：杨玉娟被执行人：赵青天上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初1382号原告李凌云，男，汉族，1973年10月12日生，公民身份证号：×××，个体，住鄂尔多斯市。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告李凌云诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-3层A21商铺一套，2014年4月14日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺价款748522全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020584号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息63624元（截止2016年5月），违约金113301元，返租费31438元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计106392元。被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。原告就其主张提供如下：证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1号商业-3层A21商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；综合上述证据可以认定事实为：2014年4月14日原告交清了1号商业-3层A21商铺的全部价款748522元；2014年4月14日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号商业-3层A21商铺出卖给原告，总价款为748522元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款,内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告李凌云租金31438元；被告于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告李凌云其他诉讼请求。案件受理2428元，因适用简易程序减半收取1214元，由被告负担293元，原告负担921元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一六年十二月十日书记员曹丽佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1244号之一申请执行人刘洋，女，1987年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈五星，男，1972年7月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人陈喜英，女，1972年5月5日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行刘洋与陈五星、陈喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)郑黄证执字第431号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)郑黄证执字第431号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月十日书 记 员  樊育伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10635号之一原告：厦门佳昌力叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦南二里18号1809室。法定代表人：王水平，总经理。被告：中融华信（厦门）商贸有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼A60。法定代表人：雷琪。被告：刘华龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告厦门佳昌力叉车有限公司与被告中融华信（厦门）商贸有限责任公司、刘华龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门佳昌力叉车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佳昌力叉车有限公司负担。审 判 长  黄南清人民陪审员  叶爱金人民陪审员  郝晓琳二〇一六年十二月六日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2565号原告胡怀佑，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告黄顺初，女，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告胡怀佑诉被告黄顺初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡怀佑到庭参加诉讼。被告黄顺初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀佑请求判令：1、被告偿还原告所借1.70万元；2、被告承担本案诉讼及财产保全费用。诉讼中，胡怀佑增加诉讼请求，要求被告自借款之日起按月息2%支付至清偿之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求数额，利息请求的利率降低到年利率6%。被告黄顺初未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年10月26日，被告黄顺初以做生意需要资金为由向原告胡怀佑借款1.70万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到胡怀佑人民币壹万柒仟元整（¥17000元整），做生意急用，其中12000元月息X（注：因‘月息’后的文字或数字书写潦草，无法辨认，故以‘X’表述，下同），剩下的5000元月息X”，黄顺初以借款人身份在落款处签名。同日，胡怀佑支付现金1.70万元给黄顺初。此后，黄顺初一直未偿还借款，胡怀佑遂起诉至本院。诉讼中，原告胡怀佑称《借条》上“其中12000元月息X，剩下的5000元月息X”的具体内容为：“其中12000元月息5%，剩下的5000元月息10%”。判决理由与结果本院认为：被告黄顺初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告黄顺初向原告胡怀佑借款，并出具了《借条》，且胡怀佑亦交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，胡怀佑作为出借人可随时主张权利，故黄顺初应承担偿还借款本息的民事责任。胡怀佑主张双方约定的月利率分别为5%、10%，因《借条》上“月息”后的文字或数字书写潦草，无法辨认，且胡怀佑未提供其他证据佐证，故不予认定胡怀佑主张的月利率5%、10%。本案双方约定的利率不明，依法按银行同期贷款利率即年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄顺初于本判决生效后三日内偿还原告胡怀佑借款本金1.70万元及利息（从2009年10月26日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄顺初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年十二月十八日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2917号原告：孙小莉，女，1979年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：罗贵青，男，1975年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告孙小莉、罗贵青与被告四川振越置业有限公司（���下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙小莉、罗贵青的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小莉、罗贵青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年4月15日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号35幢3单元801号35（Z）3-8-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201504150000227，合同约定房屋总价款349569元，原告已经完全支付。根据原、被告签��的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年12月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，原告孙小莉、罗贵青与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告孙小莉、罗贵青以每平米3889.72元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.87平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年12月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告孙小莉、罗贵青向被告振越公司支付购房款349569元。2015年12月4日被告振越公司向原告孙小莉、罗贵青发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告孙小莉、罗贵青诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月30日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告孙小莉、罗贵青与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告孙小莉、罗贵青按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告孙小莉、罗贵青交付房屋。被告逾期未向原告孙小莉、罗贵青交付房屋已构成违约，原告孙小莉、罗贵青要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以��持。自2015年8月30日起至2016年8月23日止，实际天数为359天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为37648.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙小莉、罗贵青支付违��金37648.6元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0591民初1198号原告：陈剑斌，男，1989年5月4日生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。被告：梁海江，男，1965年4月10日生，汉族，现住邢台市任县。原告陈剑斌与梁海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑斌及其委托诉讼代理人王德权到庭参加诉讼，被告梁海江经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈剑斌要求被告梁海江偿还欠款及利息70000元；由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告陈剑斌在邢台经济开发区张庄板材市场经营木方模板等建筑材料，被告梁海江从原告处拉走木方模板建筑材料用于其建筑施工，被告梁海江欠原告货款64000元至今未能给付。被告梁海江经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈剑斌提供被告梁海江2015年2月8日所打的欠款证明一份，证明中显示梁海江欠木方款64000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈剑斌与被告梁海江2008年通过原告去被告处推销货物时认识，后原、被告双方经常进行货物买卖。原告陈剑斌2013年间向被告梁海江提供木方，被告梁海江欠原告陈剑斌货款64000元，2015年2月8日被告梁海江给原告陈剑斌打一证明条，证明条上写明欠木方款64000元，证明条上有被告梁海江签名。原告陈剑斌要求被告梁海江给付欠款及利息共计70000元。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告陈剑斌向被告梁海江给付货物，被告给付原告货款，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告陈剑斌向被告供货后，被告梁海江未能及时给付货款，被告梁海江为原告陈剑斌出具欠款证明条，原、被告之间的债权、债务事实清楚，被告应按欠款条上的欠款数额给付原告货款。原告要求被告给付逾期付款利息，因证明条上未明确约定欠款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告梁海江应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告陈剑斌的逾期损失。被告梁海江未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁海江在本判决生效后十日内给付原告陈剑斌货款64000元及利息（利息自2015年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止）。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告梁海江负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员  王继国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 翀
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4139号罪犯吴佳佳，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月19日作出(2015)珠香法刑初字第955号刑事判决，以被告人吴佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月25日作出(2015)珠中法刑一终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴佳佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。已缴纳罚金193元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴佳佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴佳佳予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4472号原告:宋玉萍,女,汉族,1949年1月1日生,住襄阳市樊城区,委托代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。被告：襄阳聚风矿业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号襄阳花园写字楼****室。法定代表人：黄红海，该公司的总经理。原告宋玉萍与被告襄阳聚风矿业���理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法进行了审理。原告宋玉萍诉称，2015年4月29日，原告宋玉萍与被告襄阳聚风矿业管理有限公司签订了《投资入股合同》一份，合同约定，原告以资金入股形式投资给被告人民币贰万元,自2015年4月29日至2016年4月29日止,为不记名股东,每季度分红1200元,合同到期后领取2万元的投资款。原告依约将2万元现金交给了被告，被告仅按照约定支付了二个季度的分红款，又于2016年8月2日支付500元。另外，双方又于2015年8月6日签订《投资入股合同》一份，合同内容除了金额及对应分红款不一致外，其他均一致，原告这份金额为陆万元，每季度分红3600元。原告依约又将6万元现金交给了被告，被告仅支付了一个季度的分红款，合同到期后，原告向被告索要投资款无果。现请求法院：判令被告立即归还投资款20000元及分红款1900元，合计21900元，判令被告自2016年4月30日起按年息5%支付资金占用利息（截止起诉日500元）。判令被告立即归还投资款60000元及分红款10800元，合计70800元，判令被告自2016年8月7日起按年息6%支付资金占用利息。本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告的住址,本院无法与被告取得联系,不能落实被告的真实身份,故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋玉萍的起诉。案件受理费2137元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇一六年十二月二十八日书记员  刘姝悦
海口市美兰区人民法院判 决 书(2016)琼0108民初5024号原告：姚鹏，男，汉族，住海口市美兰区海甸岛海景路水秀花园*栋***号房。被告：向科，男，土家族，住海口市美兰区万恒路**号万恒花园**单元***房。原告姚鹏诉被告向科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告姚鹏到庭参加诉讼，被告向科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还40000元。2．本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2016年6月27日向原告姚鹏借款30000元，并出具了借条一张，双方约定2016年8月27日被告还清借���，后由于被告向科说资金不够用又再次向原告姚鹏借款10000元并出具借条一张，约定8月26日偿还借款，共计借款40000元，约定的首次还款日8月27日到来后，原告姚鹏向被告向科多次催收要结清借款，被告向科一直借故拖延至今分文未还，且原告姚鹏用手机拨打被告向科手机时，还多次出现被告向科不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告向科作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告向科未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告向科向原告姚鹏借款3万元，并约定2016年8月27日还款，借款期限2个月。原告姚鹏以现金的方式向被告向科支付借款。2016年8月16日，被告向科又向原告姚鹏借款10000元，并约定2016年8月26���还款。借款期限届满后，因被告未及时还款，遂成讼。本院确认的以上事实有两张借条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款后，未能按照约定时间还款，有违诚实信用原则，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告向科须于本判决生效之日起十日内返还原告姚鹏借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和公告费1170元，由被告向科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。p6y9esnwdjnw9jvmno案件唯一码审 判 员  王 沈二〇一六年十二月二十七日法官助理  王思予书记���魏猜猜
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初923号原告：梁瑾瑜，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。法定代表人：胡信坚，该公司经理。原告梁瑾瑜与被告吉青建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告梁瑾瑜诉称，被告吉青建设有限公司承建乐山市老年大学综合二期工程项目时，将该项目钢结构工程承包给原告，原告完成工作后，与被告进行了结算。2015年2月16日，被告方工程负责人刘勇向原告出具了一张欠条。后因未付款，被告于2016年2月1日向原告出具了一份承诺书，但被告借故拖延付款至今。故原告提起诉讼，要求被告立即支付尚欠工程工资161000元及逾期利息。被告吉青建设有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同履行地在四川省乐山市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告吉青建设有限公司的住所地，以及涉案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高利斌二〇一六年十二月六日书记员  方志勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：薛军，该公司董事长。再审申请人周荣因与被申请人南京第一机床厂有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周荣申请再审称：被申请人在2012年4月18日《南京机床》上称等到大光路67号厂区地块出让后解决职工住房补贴，在2012年10月16日贴出书面通知进行住房情况登记填表；2014年通过纠纷调解提出在13.1亿元中拿出1亿元解决职工住房补贴，据被申请人说自己拿到了5.48亿元，南京机电产业集团拿到了7.62亿元，南京市缪瑞林市长批示企业改制中谁得益谁就来解决职工住房补贴，2014年9月23日南京市有关职能部门又进行了一次调解，但至今未解决住房补贴。请求依法再审本案。本院经审查认为，周荣的再审申请不能成立，理由是：本案中周荣诉请南京第一机床厂有限公司支付住房补贴，属于我国城镇住房制度改革过程中产生的问题，应当在行政机关主导下通过协商、调处等方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。周荣诉请支付住房补贴并非平等民事主体之间发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周荣的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月二十八日书记员  刘雪莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保686号申请人:程思忠,男,汉族,生于1942年11月22日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：甫小琼，女，汉族，生于1969年6月20日，住重庆市开州区。申请人程思忠于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人甫小琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人甫小琼价值148万元的财产进行保全。担保人程克雄以其所有的车牌号为渝F2XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程思忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月二十日书记员  彭宏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4164号张淑艳：张淑艳犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保698号申请人：四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子组，统一社会信用代码91500106559044901X。负责人：宋建新。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被申请人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学。申请人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆海博建设有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆海博建设有限公司价值175万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月二十七日书记员  彭宏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1673号上诉人（原审原告）：朱柳亚，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邵阳（朱柳亚丈夫），1969年9月9日出生，汉族，住所地同上。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区15号。负责人：李道荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。上诉人朱柳亚因与被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初1535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱柳亚于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请，被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司对此表示同意。本院认为，上诉人朱柳亚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初1535号民事判决；二、准许上诉人朱柳亚撤回起诉。一审案件受理费7915元，减半收取3957.50元，由上诉人朱柳亚负担，一审法院决定免予交纳；二审案件受理费7915元，减半收取3957.50元，由上诉人朱柳亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  刘文玉审判员  万永福二〇一六年十二月八日书记员  翟维玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第00682号原告：冉某，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，现住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民解放军第三二四医院，住所地重庆市江北区建新东路**号。法定代表人：宋航，院长。委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。原告冉某与被告中国人民解放军第三二四医院（以下简称三二四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某，被告三二四医院的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：请求判决三二四医院赔偿物质损失2万元（其中医疗费1600元、误工费1500元、住院伙食补助费750元、职称和工资损失16150元）、精神损害赔偿金1万元，并承担本案鉴定费及诉讼费。事实和理由：2006年3月13日至3月28日，原告在被告三二四医院住院观察15天，三二四医院在原告没有明显精神异常的情况下，作出原告具有偏执性人格障碍、适应障碍、精神分裂症待排、偏执性精神障碍待排的诊断。2012年11月11日，原告在母亲陈天玉的陪同下到青岛市精神卫生中心就诊，医生诊断认为原告精神正常；2013年9月27日，经重庆医科大学精神科专家杨德兰教授门诊诊断，原告精神系统正常。因此，原告认为三二四医院的诊断明显错误，给原告带来了身体上和精神上的损害，侵犯了原告的名誉权、健康权和知情权。被告三二四医院辩称，原告在我院住院观察15天，我院根据原告入院时提交的材料作出的诊断并没有错误，我院也未对原告造成任何损失，原告未因我院的诊疗行为产生任何损害结果。原告在我院的治疗时间为2006年3月，至今已相隔很久，原告现在的精神状态不能反映2006年3月份诊断时的精神状态，原告举示的证据不足以证明我院2006年3月份的诊断对其造成损害，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冉某系青岛市土地储备整理中心的员工。2006年3月13日至2006年3月28日，冉某到三二四医院住院治疗15天，产生医疗费1380元。病历记载主诉为“疑人害己，被监视5+年”，病史记载“据家属称患者自1997年参加工作后与领导关系相处不好……家人发现自2000年春节患者明显异常，称回家一路上领导派人跟踪……领导与开发商勾结在他家搞各种破坏……领导还利用各种噪音和振动折磨他……领导劝其回家养病，回到重庆后亲戚带至西南医院、重医就诊，则认为亲戚、医生都是被领导所收买……”。三二四医院的出院诊断为：1、偏执性人格障碍，治疗结果为“无效”；2、社会适应障碍，治疗结果为“好转”；3、精神分裂症待排，治疗结果为“无效”；4、偏执性精神障碍待排，治疗结果为“无效”。2013年12月27日，冉某向本院提起本案诉讼，认为三二四医院的诊断错误，给其造成了身体上和精神上的损害。审理过程中，经冉某申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心（以下简称重医司法鉴定中心）对冉某在2006年3月期间是否患有偏执型人格障碍及社会适应障碍进行司法鉴定。2016年1月22日，重医司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定冉某具有妄想性障碍。分析认为：冉某起病于青年后期，自2002年以来渐进性出现偏执观念并逐渐发展为妄想症状，主要为关系妄想和被害妄想，病程持续10余年，除与妄想直接相关的行为与态度外，其余言行基本正常。虽个人生活和工作受疾病症状的一定影响，但整体精神活动未见明显衰退，精神检查也未发现明显的认知功能障碍、思维形式障碍和感知觉障碍，情感反应与其思维内容基本协调。被鉴定人对其疾病症状的自知力缺乏。根据国际疾病分类诊断标准（ICD-10），以上特征符合“妄想性障碍”的诊断标准，目前处于发病期。该诊断在我国以往精神科临床使用的诊断标准（CCMD-3）中定义为“偏执性精神障碍”。本次鉴定产生鉴定费用2907.30元，另产生外聘专家交通费、劳务费8300元，上述费用由冉某垫付。冉某对重医司法鉴定中心出具的鉴定结论有异议，认为鉴定人认定的事实错误，鉴定结论歪曲事实，因此要求鉴定人员出庭作证。重医司法鉴定中心的鉴定人员通过视频方式出庭作证，冉某就鉴定相关事项对鉴定人员进行了询问，鉴定人员进行了答复，但冉某认为鉴定人员的答复笼统，没有拿出相应的事实证据，坚持认为鉴定结论错误，不认可鉴定结论。三二四医院对重医司法鉴定中心出具的鉴定结论无异议，并陈述确诊冉某为偏执性人格障碍主要是依据冉某自己的情况说明及谈话记录等，病历资料中都有记载。庭审中，冉某申请其父亲冉隆帮和母亲陈天玉出庭作证，冉隆帮和陈天玉陈述冉某是一个正常人，医院的诊断是单位领导整冉某造成的，冉某家中出现噪音和人为破坏也是真实的；2013年，陈天玉向重庆市沙坪坝区人民法院申请认定冉某为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由于鉴定机构拒绝鉴定，被法院驳回请求。上述事实，有病历资料、重医司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，综合本案双方的诉辩观点以及本案查明的事实，本案争议焦点为三二四医院在2006年3月对冉某的诊疗行为及诊断结论是否存在医疗过错？2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。从该条规定可以认定应由患者对医疗机构存在医疗过错承担举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》法发[2010]23号第二条规定，侵权行为发生在侵权责任法施行前，其损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。综合上述规定，冉某诉称的侵权行为发生在侵权责任法实施之前，冉某认为三二四医院的错误诊断对其造成的损害后果一直延续至今，因此本案应当适用侵权责任法的规定，由冉某承担三二四医院存在医疗过错的举证责任。冉某申请了司法鉴定，重医司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》。该《鉴定意见书》系本院根据冉某的申请委托有鉴定资格的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定人员也通过视频方式履行了出庭作证义务，冉某并未举示足以反驳的相反证据和理由证实鉴定结论依据不足，因此可以认定《鉴定意见书》的证明力。《鉴定意见书》认定冉某自2002年以来渐进性出现偏执观念并逐渐发展为妄想症状，病程持续10余年。冉某并未举示充分的证据证明三二四医院在2006年3月的诊疗行为和诊断结论存在医疗过错，其本案诉讼请求证据不足，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冉某的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，司法鉴定费用11207.30元，由原告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢 平
宜宾市南溪���人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执693、694-3号申请执行人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙镇凤凰村4社。统一社会信用代码：91511503083377240X。法定代表人袁超，系该公司经理。申请执行人宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂，住所地：宜宾市南溪区刘家镇四合村6社。组织机构代码：76507129-X。负责人张涛，系该厂厂长。被执行人江苏溧阳建设集团有限公司,住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇平陵中路216号。组织机构代码：79108878-1。法定代表人吕永武,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1131号和（2016）川1503民初1132号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司、宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂申请执行被执行人江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷二案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏溧阳建设集团有限公司银行存款人民币397246元（大写：叁拾玖万柒仟贰佰肆拾陆元整）；二、扣划被执行人江苏溧阳建设集团有限公司银行存款人民币397246元（大写：叁拾玖万柒仟贰佰肆拾陆元整）；本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯庆二〇一六年十二月六日书记员  曾帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初4号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1—2楼，组织机构代码19050484—X。负责人：张新忠。委托诉讼代理人：尹佳，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该行职员。委托诉讼代理人：张蓓，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该行职员。被告：赖童伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：赖辉明，男，1953年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：陆幸儿，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告赖童伟、赖辉明、陆幸儿借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案。原告于2016年7月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。本案的受理费6675元减半收取3337.5元，保全费1060元，均由原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行负担。审判长  赵心晶审判员  何晖辉审判员  周梦瑶二〇一六年十二月二十三日书记员  赖嘉涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督705号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督705号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12458号原告：邓某，女，1988年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：曾某1，男，1987年11月出生，汉族，住广东省鹤山市。原告邓某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、准予原告邓某与被告曾某1离婚；2、婚生子曾某2由原告邓某抚养，被告曾某1每月支付抚养费800元至其年满18周岁；3、原告邓某父母赠予给邓某的粤Ｊ×××××摩托车归邓某所有。事实和理由：邓某与曾某1于2011年相识，××××年11月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子曾某2。由于婚前对曾某1了解不多，双方草率结婚，婚后发现曾某1无责任心，无固定收入，且与他人有婚外情。邓某曾劝其回心转意，但曾某1当着邓某的面说放不下第三者，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自2015年分居至今，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告曾某1未作答辩。经审理查明，邓某与曾某1于2011年相识，××××年11月2日登记结婚，夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子曾某2。婚后，邓某发现曾某1与其他女子存在不正当关系，但经多次规劝无果。2015年，双方开始分居，孩子一直随邓某及其父母生活。2016年10月20日，邓某向本院起诉。另查，邓某存在听力障碍，残疾等级为贰级。曾某1无固定工作和固定收入。庭审中，邓某父母表示愿意帮助其抚养曾某2。再查，邓某与曾某1结婚时，其父母出资购买并赠予邓某摩托车一辆，车牌号粤Ｊ×××××，登记车主为邓某。该摩托车现为曾某1所占用。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。曾某1与邓某结婚后，已生育一子，本应尽一个丈夫与父亲的责任，悉心照顾存在听力障碍的妻子和年幼的孩子，但其不听规劝，一直与其他女子保持不正当关系，致邓某身心遭受创伤，损害夫妻感情，双方自2015年起分居至今。根据本案实际，本院认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故邓某请求准予离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于婚生子曾某2一直随邓某及其父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，而曾某1无固定工作和固定收入，且与其他女子存在不正当关系，邓某父母又愿意帮其抚养，故本院认为儿子曾某2由邓某抚养更为适宜。粤Ｊ×××××摩托车系邓某父母对邓某的赠予，且登记车主为邓某，依法应属于邓某个人财产，现为曾某1占用，依法应予返还。曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告曾某1离婚；二、婚生子曾某2由原告邓某抚养，被告曾某1每月10日前向邓某支付儿子曾某2抚养费800元，直至曾某2年满18周岁止；三、被告曾某1于本判决生效之日起三日内归还原告邓某粤Ｊ×××××摩托车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾某1负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年十二月十二日书记员  陈少颜黄小妮
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终6006号上诉人（原审被告）：刘飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：冯玉辉，山东英和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：朱琳，山东英和律师事务所律师。（实习）被上诉人（原审原告）：甄恩海，男，1986年11月27日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：陈萍，山东省鱼台恒大法律服务所工作者。上诉人刘飞因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年5月12日，被告刘飞向原告出具：今借甄恩海现金叁万元整（30000.00元），期限一个月的借条一份；2012年6月4日出具：今借甄恩海人民币壹万元整，自2012年6月4日至2012年6月11日，使用期限7天，利率为每月2%的借条一份。2016年6月27日原告诉来法院，被告以该笔借款已偿还且已超过诉讼时效为由抗辩。原告的证人证明，曾多次到被告家中要过借款，但一直没有见到借款人刘飞，对此被告发表质证意见，认为原告���有证据证明原告向被告主张该借款，不能产生诉讼时效中断。以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告以借款已偿还为由抗辩，依据法律规定，被告应提供偿还借款的证据，被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故认定原、被告双方存在借贷关系，被告应按约定偿还借款；被告以借款超过诉讼时效为由抗辩，因被告常年不在家，原告证人证言虽有瑕疵，但能相互印证证明原告及证人多次到被告父母家中向被告主张权利，故认定诉讼时效中断。原告虽未及时行使诉权，但被告超过诉讼时效的辩述，缺乏事实和法律依据，其观点不予采信。原告主张借款利息，因三万元的借款未约定利息，应自原告逾期之��起按年利率6%计付至借款本息还清日止；对一万元的借款，约定利息内利率24%，不违反法律规定，未约定逾期利息，原告主张利息应按处利率24%支付自借款之日起至借款还清之日止，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第一百七十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告甄恩海借款30000元及利息，利息按年利率6%计算自2012年6月12日至借款本息还清之日止。二、被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告甄恩海借款10000元及利息，利息按年利率24%计算自2012年6月5日至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘飞负担。刘飞不服一审判决，向本院提起上诉称，1.撤销鱼台县鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1624号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原判决认定事实错误、适用法律错误，应依法改判。（一）原判决认定“原告曾多次到被告家中要过借款”与事实不符。被上诉人从未向上诉人、上诉人的父母要过钱，被上诉人与其证人陈述不是事实。被上诉人及其证人陈述自相矛盾，错漏百出，显然是虚假陈述，不应采信。另外，原审判决也已确���证人证言存在瑕疵。（二）原审判决认定“原告的证人证明，曾多次到被告家中要过借款，但一直没有见到借款人刘飞”并最终认定“多次到被告父母家中向被告主张权利，故认定诉讼时效中断”是适用法律错误，诉讼时效未发生中断。假如原审判决认定的被上诉人与其证人所说属实，被上诉人及其证人提及的“家”也并非上诉人的住处，而是上诉人父母的住处。上诉人早在2011年4月份就已结婚，其已经有了自己的家庭、自己的住处，故此其父母并非其同住成年亲属。可见被上诉人并没有向本人提出要求，而是向上诉人非共同居住的父母提出要求。该行为不属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项、第二款规定的当事人一方提出要求或者权利人主张权利。故，原判决以向上诉人非同住的父母主张而认定诉讼时效中断是错误的，依法应予纠正。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，被上诉人的诉求已过诉讼时效，应依法驳回。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。甄恩海在二审中答辩称，一审判决正确，要求维持一审判决。本院在二审调查中，上诉人提交上诉人父亲刘传贵的房屋登记查询证明一份，用于证明上诉人与其父母不住在一起。经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据。本院认为，上述证据只能证明上诉人���父亲名下有该处房产。被上诉人申请证人张某到庭证明其跟上诉人多次到被上诉人家及其父母家找上诉人索要欠款。经质证上诉人认为证人证言证明被上诉人的起诉超过两年的诉讼时效。本院认为，该证言与一审被上诉人所举证人证言的内容能相互印证，对该证据予以采信。本院在二审中查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人上诉称本案已过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。根据本案被上诉人方所举证据，即三名出庭作证的证人均能证明，因找不到上诉人，被上诉人和证人每年都到上诉人父母家中找上诉人索要借款。一审法院据此认定本案诉讼时效中断并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月十三日书 记 员  翟梦若
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2181号申请执行人贾会云，女，1970年5月26日出生。被执行人延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。法定代表人柴建刚，院长。申请执行人贾会云与被执行人延庆帝泉老年人服务中心劳动合同争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的京延劳人仲字（2016）第680号调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案在执行中，经查，被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人亦不能提供其他执行线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京延劳人仲字（2016）第680号调解书本次执行程序终结。如发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十二月八日书记员  陈国栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8964号罪犯李祖友，男，汉族，1956年9月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2011年8月4日作出（2011）裕刑初字第0100号刑事判决，以被告人李祖友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李祖友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市经济技术开发区莲花社区司法所、莲花社区明珠居民委员会的证明等证据证实。本院认为，罪犯李祖友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月1日起至2027年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3425号原告黄勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人吴静，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理。被告钟发秀，女，1957年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人詹海燕，四川奥伦律师事务所律师。特别授权代理。第三人陈年勋，男，1949年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。一般授权代理。原告黄勇诉被告钟发秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人陈年勋参加本案诉讼，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人吴静，被告钟发秀的委托代理人詹海燕，第三人陈年勋及其委托代理人廖开志、李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，2000年被告钟发秀筹建成都市翔宇房地产房地产开发有限公司，由于资金紧张，于2000年3月20日向原告借款1500000元，用于代该公司股东陈年勋缴纳注册资金，双方约定利息按年利率10%支付；2003年，被告钟发秀再次向原告借款900000元，用于成都市翔宇房地产开发有限公司股东陈年勋的增资款，双方约定利息按年利息10%支付。2006年，原、被告双方协商将利息变更为年利率15%；2010年利息再次进行变更，变更为年利息20%。此后被告归还了部分利息，请求人民法院判令被告归还原告借款本金2400000元及利息，共计3673876元。被告钟发秀辩称，借款属实，利息也无异议。第三人陈年勋述称，原告主张的与钟发秀借款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄勇在诉讼过程中为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2000年3月20日转帐进帐单，载明陈年勋向成都市翔宇房地产开发有限公司转帐1500000元，该进帐单上备注：此款由钟发秀从黄勇处借款垫付；2、2003年4月1日中国农业银行四川省分行现金交款单，载明陈年勋向成都市翔宇房地产开发有限公司交验资款900000元；3、2015年9月30日，被告钟发秀出具的还款承诺书，载明钟发秀在筹建成都市翔宇房地产开发有限公司时，在黄勇处借款1500000元，代陈年勋缴纳注册资金；2003年再次向黄勇借款900000元，用于陈年勋在成都市翔宇房地产开发有限公司的增资款。4、借款及利息结算清单。被告钟发秀对上述借款本金及利息均无异议。第三人陈年勋对上述证据的真实性均提出异议。被告钟发秀与第三人陈年勋系夫妻关系。本院认为，结合原、被告双方的陈述及所提供的证据，原告黄勇向被告钟发秀出借2400000元，被告钟发秀也认可该笔债务，本院对该事实予以确认。第三人陈年勋并不认可被告钟发秀借上述款项是为其缴纳成都市翔宇房地产开发有限公司缴纳注资款及增资款，原、被告也均未提交其他证据证明该款系代陈年勋借用，故本院认定该笔债务系被告钟发秀个人债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告钟发秀于本判决生效后十五日内向原告黄勇偿还借款本金2400000元及资金利息（其中1500000元从2013年3月20日起按每月2%计算，900000元从2014年8月1日起按每月2%计算，上述利息均计付至本判决生效之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18096元，由原告钟发秀负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年十二月二日书 记 员 邱雯涔
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民初1118号原告：谢祚平（曾用名谢启再），男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被告：中铁一局集团第二工程有限公司。地址：河北省唐山市唐山路南区国防道**号。法定代表人：许志忠，该公司总经理。被告：中铁一局集团有限公司。地址：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。法定代表人：张人和，该公司董事长。原告谢祚平与被告中铁一局集团第二工程有限公司、中铁一局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。被告中铁一局集团第二工程施工有限公司在答辩期限内以建设工程施工合同纠纷属专属管辖，应由不动产地人民法院管辖，约定管辖不得违背级别和专属管辖为由，向本院提出管辖异议。本院认为：原告谢祚平承包被告发包的建设工程已于2013年7月完成并交付使用。2015年3月30日，原、被告双方就工程进行了结算。结算表明：被告中铁一局集团第二工程施工有限公司尚欠原告谢祚平工程价款6007966元。此后，被告给付了原告一部分工程款。对尚欠的工程款5007966元，不属建设工程施工合同之争，而是以给付货币为标的的争议。接受货币一方为合同履行地，原告谢祚平的住所地在湖南省新邵县，故本院对该案有管辖权。被告中铁一局集团第二工程施工有限公司提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁一局集团第二工程施工有限公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢星屏代理审判员  周国连人民陪审员  刘志学二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄邵峰
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1700号罪犯杨志文，男，1997年7月7日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省长治市郊区人民法院于2013年9月16日作出（2013）郊刑初字第123号刑事判决，以被告人杨志文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）长刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨志文在服刑期间，于2014年1月至2016年9月获得监狱表扬三次，嘉奖一个，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯杨志文在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年1月至2016年9月获得监狱表扬三次，嘉奖一个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯杨志文在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志文减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月12日起至2017年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张觐薇
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2750号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，经理。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告：沈琦力，男，汉族，1988年6月9日出生，经常居住地四川省仁寿县。被告沈琦力委托诉讼代理人沈定，男，汉族，1961年9月5日，住四川省仁寿县。系沈琦力父亲。被告：沈斌，男，汉族，1977年12月29日出生，住四川省成都市成华区。被告：付瑶瑶，女，汉族，1982年10月15日出生，住四川省大邑县。被告：聂成林，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省什邡市。被告：张聘婷，女，汉族，1988年10月23日出生，住四川省什邡市。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）诉被告沈琦力、沈斌、付瑶瑶、聂成林、张聘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行委托代理人彭建康到庭参加了诉讼。被告沈琦力、沈斌、付瑶瑶、聂成林、张聘婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告沈琦力偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息（按合同约定计算），被告沈斌、付瑶瑶、聂成林、张聘婷承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月18日，被告沈琦力因经营需资金，向原告借款本金80000元，双方签订了《个人借款合同》，被告沈斌、付瑶瑶、聂成林、张聘婷为被告沈琦力的借款承担连带责任保证，签订了《个人借款保证合同》，合同签订后，2013年11月18日，原告将借款本金80000元放贷给被告，月利率10.5‰，借款期限为1年，即2013年11月18日至2014年11月17日止。到期不还款，在借款利率基础上提高50%计收逾期利息。到期后，被告拒不履行还款义务，故向法院起诉，请依法判决原告如前诉请。被告沈琦力、沈斌、付瑶瑶、聂成林、张聘婷未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沈琦力为了生产经营，向仁寿民富村镇银行借款。2013年11月18日，原告仁寿民富村镇银行（作为乙方）与被告沈琦力（作为甲方）签订了《仁寿民富村镇银行个人借款合同》。该合同载明“……第六条借款金额、期限6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍万元整……6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2013年11月18日起至2014年11月17日……6.6借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同约定不一致的，以本合同约定为准……第七条借款利率、计息7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之110，月利率为千分之10.5。……自提款日起按日计息……第十条担保10.1本合同项下借款的担保方式为：保证担保……12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息……”。被告沈琦力在上述借款合同的尾部“甲方（借款人及配偶签字）处签名捺印。同一日，被告聂成林、张聘婷、沈斌、付瑶瑶作为甲方，原告仁寿民富村镇银行作为乙方签订了《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，该合同载明，“……为了确保2013年11月18日沈斌（借款人）与本合同乙方签订2013年民营个借字第2264号《仁寿民富村镇银行个人借款合同》（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。……第四条保证方式4.1本合同保证方式为连带责任保证第五条保证范围5.1本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息……和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费……第六条保证期间6.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年……”。被告沈斌、付瑶瑶、聂成林在合同尾部的甲方处签字捺印。原告于2013年11月18日将80000元支付被告沈琦力,《借款支取凭证》中约定借款到期日为2014年11月17日，还款方式为按月付息，到期还本。被告沈琦力借款后，在借款期限届满前已偿还利息4610.45元，至今尚欠借款本金80000元，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明，被告的身份证复印件、户口薄复印件及结婚证复印件，《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，借款支取凭证，还款明细1页，本院依法对沈琦力母亲刘淑容的调查笔录1份等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《仁寿民富村镇银行个人借款合同》和《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司依约发放借款后，被告沈琦力作为借款人未按照合同约定的期限履行偿还本息的义务，原告有权要求其立即偿还。原告仁寿县民富村镇银行要求被告沈琦力偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张被告聂成林、张聘婷、沈斌、付瑶瑶对被告沈琦力的上述借款承担连带偿还责任，因原告与被告聂成林、张聘婷、沈斌、付瑶瑶在《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期日次日起两年，原告于2016年8月2日诉至本院时，借款期限已届满，且在该笔借款的保证期间内，故被告的该项诉讼请求本院予以支持。本案中，双方约定了还款期限，但被告并未在约定的期限内还清借款，故应当依照《仁寿民富村镇银行个人借款合同》第7.1条和第12.4条之约定，从2013年11月18日起以80000元为本金按照月利率10.50‰计算利息至2014年11月17日（该部分利息中扣除已还利息4610.45元），从2014年11月18日起以80000元为本金按照月利率10.50‰上浮50%（即月利率15.75‰）计算利息至本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：告沈琦力在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息（利息计算：从2013年11月18日起以80000元为本金按照月利率10.50‰计算利息至2014年11月17日（该部分利息中扣除已还利息4610.45元），从2014年11月18日起以80000元为本金按照月利率10.50‰上浮50%（即月利率15.75‰）计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、二、被告沈斌、付瑶瑶、聂成林、张聘婷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告沈琦力、沈斌、付瑶瑶、聂成林、张聘婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英人民陪审员  徐 超二〇一六年十二月三十日书 记 员  汤徐波
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终243号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：冉柏光，男，1963年5月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：陈玲，女，1964年5月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人冉柏光、陈玲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房���售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。冉柏光、陈玲未作答辩。本院经审查认为，从冉柏光、陈玲向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2359号本院在执行南京银行股份有限公司与胡文革借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡文革具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人胡文革纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日