陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初153号原告：何某某，男，汉族，农民。被告：艾某某，男，汉族，农民。原告何某某与被告艾某某服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间中介服务合同无效，撤销2016年8月10日原被告私下协议。责令被告返还原告婚姻中介费67000元；2、要求被告赔偿其非法中介服务造成原告损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原被告之间中介服务合同无效，判令被告返还原告婚姻中介费67000元；变更第二项诉讼请求为：被告赔偿因非法中介服务造成原告损失18103.5元。事实和理由：原被告系同组村民，原告多年在外打工，婚姻问题一直未能解决，2015年10月原告从新疆打工回来，被告主动找到原告，说可以给原告介绍一个越南的媳妇（被告艾某某妻子也系越南人），由他妻子在越南给办理，但要收取一些费用，保证介绍成功。原告遂在被告的协助下，办理了到越南的签证，于2015年10月23日乘坐飞机到越南胡志明市与被告艾某某的妻子见面。被告妻子作为翻译和中介人给原告介绍了一名为山氏一兰（译音）的越南女子，称其愿意随原告到佛坪县与其结婚定居。2015年10月30日，被告妻子以被告艾某某的名义给原告出具了《婚迁协议》，并保证不出现骗婚、逃婚现象。2015年10月31日原告从越南回国，并在机场支付被告妻子4000元。2015年11月2日原告按要求给被告艾某某转账汇款63000元。2016年1月20日，原告根据被告方合同的要求，再次到越南，为一个名叫范氏玉兰（译音，与“山氏一兰”系同一人）办理了旅游签证，但该女子却告知原告这场婚姻是一场骗局，便从与原告住的宾馆逃走，原告于第二天一人回国。后多次找被告，被告反以原告在越南耍小姐行为不端等理由推诿其责任，致使原告花费巨资，落得人财两空。因被告逃避法律责任，故诉至法院。被告艾某某辩称：2015年10月，原告从陈家坝镇到越南后，和他妻子裴虹星（译音）在越南平阳市见面以前，原告已经和山氏一兰（译音）见过面，婚迁协议是原告自己起草的，当时原告自愿给黄琰珍（译音，系被告朋友）了4000元。协议的事是他后来才知道的，签名也不是他签的，协议上另外一个人他不认识。原告给他转了63000元属实，但该款是黄琰珍（译音）和原告委托他给越南方面转的，他收款当天便给由黄琰珍（译音）提供阮氏仪（译音）的账号转了5万元。当年12月，原告再次到越南是因为越南大使馆要与原告谈话。办理婚迁手续他和他妻子都没有参与。对原告的诉讼请求都不认可。原告何某某围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、《婚迁协议》复印件一份，由原告自己起草，拟证明：①原告与被告有服务合同关系；②越南公民山氏一兰（译音）在黄琰珍（译音）、艾某某、刘秀珍的保证下，于2015年12月18日必须迁往佛坪县石墩河镇廻龙寺村岗家营组定居，婚迁费用为67000元，其中4000元原告支付给被告艾某某的妻子；2、越南社会主义共和国独立、自由、幸福具结书复印件一份，拟证明艾某某认识黄艳贞（译音，与“黄琰珍”系同一人）；3、山氏一兰（译音）护照复印件一份，拟证明山氏一兰（译音）护照是旅游签证，且她本人是两重身份，与原告无婚姻关系；4、佛坪县农村信用合作联社陈家坝信用社转账汇款凭条复印件一份，拟证明给艾某某转款63000元；5、佛坪县农村信用合作联社陈家坝信用出具的明细查询及证明，拟证明原告在陈家坝信用社贷款的事实，该款产生利息7095.16元；6、金额为200元的华夏银行凭证一张和岳某某和蒋某某的证明，拟证明被告于2013年6月初让原告办理护照；7、交通费、住宿费、餐费票据计46张，共计5675.5元，拟证明原告为此事所产生的交通费、住宿费、餐费；8、民事裁定书一份，拟证明上一次起诉被告所产生的诉讼费826元；9、中华人民共和国签证复印件，拟证明签证费990元；10、医疗门诊票据4张和佛坪县人民医院检验报告单3张，拟证明检查身体花费176元。被告不承认证据1的真实性，不予认可；对证据2、3、4认可；对证据5、6、7、8、9、10不认可，认为与本案无关。对被告无异议的原告提供的证据2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、5、6、7、8、9、10，被告不予认可，其中证据1、9均为复印件，原告未提供原件进行核对，其中证据1，原告表明系其本人书写，故对其真实性无法确认，本院不予采信；有关证据5，被告不予认可，原告也未补强，对其关联性无法认定，本院不予采信；有关证据6，被告不予认可，金额为200元的华夏银行凭证，其关联性与证明目的无法认定，岳某某和蒋某某的证明，因证人未出庭印证，真实性无法认定，故对证据6不予采信；有关证据7，被告不予认可，原告仅提供一些发票、收款收据和其他单据，但未证明与本案有关联性，本院不予采信；有关证据8、10，被告不予认可，其关联性与证明目的无法认定，本院不予采信。被告艾某某为证明其辩解意见向本院提交了下列证据：1、手机截屏转账单一份，拟证明将原告转给的63000元中的3000元于2015年12月13日转给阮氏仪（译音）；2、2015年11月2日陈家坝镇信用社转账流水单复印件一份，拟证明被告把5万元转给越南；3、交易明细单复印件一份，拟证明转款3000元给黄琰珍（译音）；4、婚姻状况证明书，拟证明给原告给被告办事花了钱，并且手续合法。原告对证据1不予认可，认为与本案无关；对证据2、3、4都不认可，称转款事实他不知道，真实性无法确定，也不清楚原告转款的意图，且他并没有与被告介绍的人结婚。被告提供的证据1、2、3、4，原告均不予认可，有关证据1，其关联性和证明目的无法认定，本院不予采信；有关证据2，仅能证明被告曾向另一账户转款5万元，而并不能证明该5万元系原告及第三人共同委托的行为，其关联性与证明目的无法确认，本院不予采信；有关证据3，因关联性无法确认，本院不予采信；有关证据4，仅能证明范氏玉兰（译音，与“山氏一兰”系同一人）的婚姻状况，而无法实现其证明目的，本院不予采信。被告艾某某向本院申请调取证据，拟证明他受托将5万元转给阮氏仪（译音）。本院依职权从佛坪县农村信用合作联社调取艾某某于2015年11月2日在自助存取款一体机交易明细，2015年11月2日11时38分转账转入卡号为6222082106000724344金额为50000元，本院又从中国工商银行股份有限公司汉中市分行调取了卡号为6222082106000724344的关联信息，显示该账户户主为阮氏仪，该卡号对应账号为2106595901003009747，对本院依职权调取的证据，被告无异议，原告对其真实性无异议，但不认可证明目的，本院对该份证据的真实性予以采信，因被告未提供证据补强该转款行为系原告及第三人共同委托所致，故本院对其证明目的不予采信。本院认为，本案的争议焦点有：（一）被告与原告之间是否存在服务合同法律关系以及原告主张被告返还的费用性质如何认定；（二）被告应当返还原告费用的数额认定及原告要求被告赔偿损失是否应当得到支持。有关焦点一，原告以与被告签订《婚迁协议》为由，主张原、被告之间存在服务合同法律关系，被告收取了中介费用，但并未促成原告与越南女子的婚姻，从而要求依法确认原被告之间中介服务合同无效，判令被告返还原告婚姻中介费用。从《婚迁协议》的形式上看，被告不予认可，否认与原告有签订《婚迁协议》的事实，原告承认该协议是其自行起草，被告的名字由被告妻子代为签署，但未提供其他证据进行补强，无法认定被告对《婚迁协议》知情以及被告有对其妻子委托授权的行为，故对《婚迁协议》的真实性无法认定；从《婚迁协议》的内容来看，主要约定了原告与越南女子的婚姻问题，而被告等人保证促成该起婚姻，并就婚迁费用进行了约定，而《中华人民共和国婚姻法》明确禁止买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，同时，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》明确禁止个人采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动，即使原、被告之间存在真实的涉外婚姻服务合同，但因该合同内容违反法律法规的强制性规定，也应当认定为无效。原告无证据证明与被告之间存在服务合同关系，故对原告提出的依法确认原被告之间中介服务合同无效的诉讼请求不予支持。既然原、被告之间不存在中介服务合同，原告主张的由被告返还的该笔费用的性质又如何进行认定，由前述查明事实可知，被告有陆续从其账户上转款出去的事实，但并未提供证据证明其转款行为是受原告及第三人共同委托，也未提供证据证明转出款项就是原告打给被告账户的款项，故对被告辩解其转款是受原告及第三人共同委托的意见不予采纳。由此可见，原、被告之间不存在服务合同，被告在没有合法根据的情形下从原告处取得了利益，造成原告利益受损，被告的行为已构成不当得利。有关焦点二，因被告存在不当得利的情形，就应当将所取得的不当利益返还给利益受损的原告。原告提出要求被告返还67000元的诉讼请求，被告只认可收到了原告转给的63000元，辩解另外4000元是原告自愿给付了案外人，与被告无关，原告对该部分主张未提供证据加以证明，故被告只须返还原告63000元。原告提出的被告应赔偿因非法中介服务造成原告损失的诉讼请求，被告不予认可，因本案不存在服务合同法律关系，原告未提供证据证明遭受损失与本案存在关联性，更何况原告为完全民事行为能力人，其应当自行承担自身行为造成的不利后果。故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告诉求的合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾某某于本判决生效后十日内返还原告何某某人民币63000元；二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。案件受理费1975元，由被告艾某某负担。原告已预交，由被告在履行本判决时给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯亮代理审判员  刘涛人民陪审员  余剑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  ＸＸ