wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初148号公诉机关平昌县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2016年6月4日因涉嫌聚众斗殴罪被平昌县公安局刑事拘留，2016年7月8日经平昌县人民检察院批准逮捕，现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年6月4日凌晨1时许，被告人李某与张某等人在森林公园宵夜摊吃宵夜。期间张某与同在该处吃宵夜的杜某某发生冲突，继而斗殴。被告人李某见自已“大哥”张某被打，遂拿起餐桌上的碗朝杜某某的额头砸去，造成杜某某受伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：杜某某外伤致额、颞面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级。案发当日下午，被告人李某在平昌县城春光苑处被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月4日凌晨1时许，被告人李某与张某等人在平昌县森林公园一品虾宵夜摊吃宵夜。杜某某、向某、王某某等人也在此处吃宵夜。期间张某与杜某某、向某、王某某发生冲突，继而发生斗殴。被告人李某见自已“大哥”张某被打，遂拿起餐桌上的碗朝杜某某的额头砸去，造成杜某某受伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：杜某某外伤到额、颞面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级。案发当日下午，被告人李某在平昌县城春光苑处被抓获归案。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书等书证证明，案件来源合法。2、被告人李某的常住人口基本信息证明，李某已达刑事责任年龄。3、到案情况说明证明，被告人李某在平昌县城春光苑处被民警抓获归案。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：杜某某外伤致额、颞面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级。5、被害人杜某某的陈述证明，2016年6月4日凌晨2时许，他与朋友向某、王某某等人在平昌县森林公园一品虾宵夜摊吃宵夜。张某与李某等人也在此吃宵夜，喝酒后张某就前来与他们发生纠纷，有人用东西把他头部砸伤。6、①、证人向某、王某某等人的证言证明，事发当晚凌晨1时许，他们在森林公园一品虾宵夜摊吃宵夜，张某、李某等人也在此吃宵夜，张某过来与他们发生纠纷，在纠纷中张某的人把杜某某的头部砸伤，他们把杜某某送往医院治疗。②、证人张某、杨某、何某的证言证明，他们在森林公园一品虾宵夜摊吃宵夜，张某与杜某某、向某等人发生纠纷，在纠纷中李某用餐桌上的碗将杜某某头部砸伤。③、证人李某某、张某某等人的证言证明，张某、李某等人与杜某某、向某等人在森林公园一品虾宵夜摊吃宵夜互殴的事实。7、①、证人向某、王某某对张某、何某及被告人李某的辨认。②、张某、何某及被告人李某对向某、被害人杜某某的辨认。8、被告人李某对上述证据证明的事实供认不讳。证明当晚他们发生纠纷，他用餐桌上的碗将杜某某头部砸伤的事实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有当庭认罪、悔罪的酌定从轻处罚情节，可以从轻处理。为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月4日起至2017年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年十二月十四日书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执2号申请人杨先春，男，1973年10月4日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行杨先春申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第929号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  钟 华
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2462号申请执行人：广州市天盛机械设备有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所实习律师。被执行人：广州市思航建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：吴君永。关于广州市天盛机械设备有限公司与广州市思航建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第590号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市思航建材有限公司应向广州市天盛机械设备有限公司支付租金81755元、运输费750元及逾期付款违约金12263.25元的义务，负担案件受理费2169元。因广州市思航建材有限公司没有履行义务，经权利人广州市天盛机械设备有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人广州市思航建材有限公司承担本案执行费1354元。在执行本案过程中，本院向被执行人广州市思航建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人广州市思航建材有限公司有号牌号码为粤×汽车一辆，但没有发现该车辆下落，不能对该车辆扣押处理。除上述财产外，暂没有发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人广州市思航建材有限公司至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市思航建材有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人广州市思航建材有限公司无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市思航建材有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今���全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执11056号申请执行人杨瑞霞，女，1927年12月18日出生。被执行人何垲，男，1955年1月21日出生。被执行人何培，女，1953年9月8日出生。杨瑞霞依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13835号民事调解书，申请执行何垲、何培继承纠纷一案，我院已受理执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、西城区XXX房屋（房屋产权证号：西更成字第0127**号，建筑面积：63.2平方米）归杨瑞霞（公民身份号码：XXX）所有。二、海淀区XXX房屋（房屋产权证号：海更成字第0358**号，建筑面积：61.5平方米）归杨瑞霞（公民身份号码：XXX）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十二月六日书记员 吴爱民
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6300号之一申请执行人：胡志海，男，汉族，1975年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄敏坚，男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭瑞结，女，汉族，1969年11月26日出生，住广东省佛山市顺德区。关于原告胡志海诉被告黄敏坚、谭瑞结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄敏坚、谭瑞结应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡志海清偿借款50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1229元。因义务人黄敏坚、谭瑞结未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡志海向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2016年6月16日查封上述车辆，查封期限为二年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6300号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十八日书记员  周瑞鹏
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2148号	榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街。	郑忠平,男性,1967年5月24日出生,住榆树市伯都新苑1栋2单元302室。	本院在执行榆树市金信诺小额贷款有限公司与郑忠平借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  李国钊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2932-1号原告西安岩源堂商贸有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号长安国际茶城1层1F015号商铺。法定代表人张妍妍，该公司经理。委托代理人吴贻斌，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托代理人李梦玉，陕西海普瑞诚律师事务所律师。被告西安唐汉茶韵商贸有限公司，住所地西安市长安南路300号西北政法学院法律培训综合大楼负1层。法定代表人应良焕，该公司经理。委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所实习律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告西安岩源堂商贸有限公司诉被告西安唐汉茶韵商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安岩源堂商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理1919元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇审 判 员  余 洁代理审判员  李晓婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初3796号原告：王义华，男，1955年12月11日生，汉族，无业，住威海市文登区。被告：威海市文登区教育局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人姜浩宁，局长。委托诉讼代理人王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人高云，该单位信访科科长。原告王义华与被告威海市文登区教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王义华，被告威海市文登区教育局委托诉讼代理人王蕾蕾、高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义华向本院提出诉讼请求：确认其与威海市文登区教育局之间存在劳动关系。事实与理由：1980年10月王义华顶替父亲王民礼接班进入威海市文登区教育局处工作，后被分配至文登六中。1994年7月21日被调动至威海市文登区教育局处待岗。1995年1月1日威海市文登区教育局安排王义华至文登市初级实验中学工作，时任林校长以学校未完工为由安排王义华回家待岗。1995年3月，时任文登市教育局田局长口头通知王义华到文山机械厂挂职厂长两年，市局保留公职。1998年王义华被分配至文登一中教学仪器厂任厂长。2000年3月10日威海市文登区教育局将其所属的山东省文登市电子仪器厂发包给王义华经营十年，2009年12月30日合同期满未再续包。之后王义华多次到威海市文登区教育局处要求安排工作，未得到满意答复。2015年12月11日王义华达到法定退休年龄办理退休手续时，威海市文登区教育局告知双方不存在劳动关系，不能办理退休手续。后王义华向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第190号裁决书，裁决双方之间不存在劳动关系。王义华不服仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。威海市文登区教育局辩称，双方从未签订劳动合同，王义华从未给威海市文登区教育局提供过劳动，未形成事实劳动关系，其诉讼请求没有事实依据，故请求驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1994年7月21日原文登市教育委员会向六中发出“教职工调动通知书”，内容为：经研究决定调你处王义华壹同志来我局另行分配工作，请立即着其交待工作，并于7月23日前来市教育局报到。1994年7月21日，原文登市教育委员会向校办企业办公室发出“干部介绍信”，内容为：兹介绍王义华同志等乙名到你处分配工作，请接洽。1995年1月11日文登市校办企业办公室向文登市初级实验中学发出“职工行政介绍信”，内容为：兹介绍王义华同志等叁名到你处安排工作，请接洽。1993年10月1日至1998年10月1日，王义华被山东文登-第六中学聘用工厂厂长。自1998年10月1日至2003年9月30日续聘，聘用单位山东省文登第一中学。2000年3月10日，发包方文登市第二校办工业公司与承租方王义华签订“山东省文登市电子仪器厂租赁经营合同书”，双方约定承包期10年，自2000年1月1日至2009年12月30日，承包经营形式为租赁承包，期满后未再续包。另查，王义华1955年12月11日出生，2015年12月11日达到法定退休年龄。后王义华向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第190号裁决书，裁决双方不存在劳动关系。王义华认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。对有争议的证据，本院认定如下：对王义华在仲裁中提交的5份证据及当庭提交的新证据，威海市文登区教育局对其待证事实均有异议，认为与其无关。本院认为证据来源合法，能够证明本案事实，予以认定。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。《劳动合同法》第二条二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述规定说明，劳动者与用人单位建立劳动关系，必须符合劳动关系构成要件，缺一不可。本案中，王义华没有具体在威海市文登区教育局任何职能部门提供过具体劳动，威海市文登区教育局发布调令只是行使其管理职能，故对于王义华要求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，判决如下：王义华与威海市文登区教育局不存在劳动关系。案件受理费10元，由王义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐文静人民陪审员  董 强人民陪审员  侯献友二〇一六年十二月二十日书 记 员  张力凡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5395号罪犯陈体合，男，1968年7月25日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）渝三中法刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人陈体合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币184128元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月24日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00631号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2036年9月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈体合能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈体合，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈体合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈体合减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2715号申请执行人：广州欧雷明照明有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黄罗英，该公司董事长。被执行人：蔡国盛，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于广州欧雷明照明有限公司与蔡国盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第179号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，蔡国盛应向广州欧雷明照明有限公司支付货款55242元及逾期付款违约金[以55242元为本金，自2013年5月1日起按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准利率计至付清之日止]的义务。因蔡国盛没有履行义务，经权利人广州欧雷明照明有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人蔡国盛承担本案执行费729元。在执行本案过程中，本院向被执行人蔡国盛发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，暂未发现被执行人蔡国盛有可供执行财产。因被执行人蔡国盛至今仍未履行义务，本院依法将被执行人蔡国盛纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人蔡国盛无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡国盛应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执560号申请执行人祁备，男，1975年4月27日出生，住本县。申请执行人张燕红，女，1973年10月30日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人祁备、张燕红与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03456号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告祁备、张燕红支付逾期办证违约金37752.77元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额37752.77元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03456号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11730号之一申请执行人：顺德区大良铭酒酒业商行,住所地广东省佛山市顺德区大良云路新桂中路君御花园*****号铺。法定代表人：彭乐稼。被执行人：赖鸿斌，男性，汉族，1973年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原告顺德区大良铭酒酒业商行诉被告赖鸿斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖鸿斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区大良铭酒酒业商行支付货款32059元及利息，并承担案件受理费360.85元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。2016年9月30日，申请执行人顺德大良铭酒酒业商行与被执行人赖鸿斌达成分期履行和解协议。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11730号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十七日书记员  周瑞鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁0211刑再1号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。原审被告人王某某，男，1963年5月20日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，务工，住胶州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年10月31日被胶南市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2013年2月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年10月30日。辩护人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2013]36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院于2013年2月6日作出（2013）黄刑初字第163号刑事判决，已经发生法律效力。2016年1月11日，经王某某申诉，青岛市中级人民法院指定我院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开庭审理了本案。黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭执行职务。原审被告人王某某及其辩护人陈玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认为，2012年7月16日14时许，被告人王某某与工某某某在青岛市黄岛区张家楼镇松山子石场办公室内，因琐事发生口角并互相厮打。被告人王某某用办公室内的马扎将鞠某左手、右额部和左肩部打伤。经法医鉴定，鞠某的伤情为轻伤。被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人王某某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人鞠某造成经济损失医疗费7803元，误工费7827元（78.27元×100天），护理费550元（11天×50元），住院伙食补助费220元（11天×20元），交通费613元，检验费300元，病历复印费20元，共计人民币17333元。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：被害人鞠某的陈述，证人曾某、崔某的证言，被告人王某某的供述，报案记录及查获经过，法医鉴定书、医疗费单据、交通费单据，被告人王某某的户籍证明等证据。原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某对因其犯罪行为给被害人鞠某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人鞠某要求被告人赔偿的医疗费、检验费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费符合法律规定，本院予以支持，但要求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活补助费不符合法律规定，本院不予支持。本案中，被害人鞠某亦有殴打被告人的行为，有一定过错，可减轻被告人的赔偿责任，并以80%赔偿比例为宜。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条第一款（第一项）、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人鞠某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、检验费、病历复印费等经济损失共计人民币17333元的80%，即13866.40元，此款于判决生效后30日内支付。在原审过程中，原审被告人王某某自愿认罪，本院适用简易程序进行了审理，判决后王某某未上诉。王某某服刑期满后，发现被害人鞠某在与其发生纠纷前还因与他人打斗而受伤，且受伤部位也在左肩部，认为鞠某的伤情并非王某某所致，故而提出申诉。青岛市中级人民法院认为原审判决据以定罪量刑的被害人鞠某的伤情鉴定存在系鞠某旧伤而非王某某所致的可能性，故而指令我院另行组成合议庭对本案进行再审。经再审查明：2012年5月2日上午8点左右，鞠某找孙某某要工资的时候，被孙某某用砖头打了右眼部一下、打了其左后肩部一下。2012年5月16日的胶州市公安局法医鉴定书证实鞠某于2012年5月2日受伤致左眼挫伤，左肱骨大结节撕脱骨折等，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。经胶州营海派出所调解处理，孙某某赔偿其12000元。鞠某住院治疗了十几天就去石厂继续开铲车干活。2012年7月16日14时许，被告人王某某与工某某2在青岛市黄岛区张家楼镇松山子石场办公室内，因琐事发生口角并互相厮打。被告人王某某用办公室内的马扎将鞠某左手、右额部和左肩部打伤。经法医鉴定，鞠某左肩部损伤致左肩锁关节脱位，左肱骨上端撕脱骨折，现左肩关节上举受限，其伤情为轻伤；右额部创口，伤情为轻微伤。由于被告人王某某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人鞠某造成经济损失医疗费7803元，误工费7827元（78.27元×100天），护理费550元（11天×50元），住院伙食补助费220元（11天×20元），交通费613元，检验费300元，病历复印费20元，共计人民币17333元。在原审过程中，原审被告人王某某自愿认罪，本院适用简易程序进行了审理，判决后被告人王某某未上诉。本院认为，原判决认定被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，适用审判程序合法，应予以维持。辩护人陈玉健提出的被告人提交的鞠某第一次左肩部受伤的病历、现场目击证人崔某、曾某的证言等新证据完全可以证实被告人王某某没有击打过鞠某的左肩部，鞠某的轻伤不是王某某造成的；另外，胶南市公安局刑事警察大队技术中队（南）公（刑）鉴（伤）字（2012）1555号法医鉴定书，依据的是鞠某左肩部关节脱位，左肱骨上端撕脱骨折而鉴定为轻伤，而肩锁关节脱位由于未进行手术治疗，不能评定为轻伤；黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第163号刑事判决书认定事实错误，应予撤销，依法判决王某某无罪的辩护意见，本院认为，现场目击证人崔某、曾某在公安侦查阶段即明确证实被告人王某某击打过鞠某的左肩部，后因王某某要找其写证明而给被告人简写了案件事实，在检察院侦查人员重新调查时再次明确证实王某某击打过鞠某的左肩部的事实，被告人提交的证明不能采信；胶南市公安局刑事警察大队技术中队对鞠某的伤情鉴定程序合法、内容真实，本院予以采信。鞠某在此前因故被打伤致左眼挫伤、左肱骨大结节撕脱骨折等，经胶州市公安局法医鉴定其损伤程度为轻微伤。其受伤部位与本案受伤部位并不完全吻合同一，且无证据证实两次伤害之间互有影响。本案不存在鞠某的伤系旧伤而非王某某所致的可能性，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：维持本院（2013）黄刑初字第163号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚风英人民陪审员  张 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 颖
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初6465号原告某某有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人贾某某，该行行长。委托代理人谢某，某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，某某（唐山）律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族，某年某月某日生，住石家庄市高新区。原告某某有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告沈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人谢某以及被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：要求依法解除某某有限公司石家庄分行与沈某某签订的《个人信用贷款合同》；判令被告沈某某偿还原告截止到2016年9月20日借款本金、利息、复利共计73190.1元及至付清之日利息（包括复利、罚息），律师费500元，诉讼费等由被告承担。原告提交的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。被告辩称，同意解除合同，对借款事实和剩余本息认可，现经济困难无力偿还借款。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间：2015年4月9日。二、贷款金额及用途：74000元，其他消费性用途。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年4月9日。四、还款方式：按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.2条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示被告贷款金额为74000元；贷款期间为2015年4月9日至2018年4月9日；被告应偿还的月供金额为2720.03元；月供扣款日为每月的9日；被告至2016年9月20日尚欠借款本金61617.68元、利息10457.42元、复利1115元，共计73190.1元。七、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示2015年4月9日原告向被告发放了贷款74000元，月利率1.6%；根据原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，原告实际向被告支付了贷款74000元，被告自2015年12月份未按合同约定偿还贷款月供金额，出现贷款逾期。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告沈某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止至2016年9月20日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。原告主张2016年9月21日至实际清偿之日止的利息按月固定利率1.6%上浮30%另加50%计收不是合同真实意思表示，本院不予支持，应按合同约定在月固定利率1.6%基础上加收50%计付。原告主张复利的计收标准（月固定利率1.6%上浮30%再加50%）亦不是合同双方的真实意思表示，本院不予支持，应按实际发生利息金额在约定利率1.6%基础上浮50%计收复利。对原告主张的律师费，因不是必须发生的费用，且无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除某某有限公司石家庄分行与被告沈某某签订的《个人信用贷款合同》合同编号：某银石家庄分行个信贷字2015第某某号。二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2016年9月20日的借款本金、利息、复利共计73190.1元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息（以尚欠借款本金61617.68元为基数按固定月利率1.6%上浮50%计算），以及自2016年9月21日起至实际清偿全部借款本息之日止的复利（以10457.42元的利息为基数按固定月利率1.6%加收50%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取，由被告沈某某负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二０一六年十二月二十八日书记员  高 康附:《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2714号申请执行人：广州岭南穗粮谷物股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张文生，该公司董事长。委托代理人：张雅文，该公司职工。被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人：郑发升。关于广州岭南穗粮谷物股份有限公司与福建国泰沙利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初492号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，福建国泰沙利食品有限公司应向广州岭南穗粮谷物股份有限公司一次性支付货款498840元及赔偿利息损失（利息应以尚未偿还的货款款额为本金，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日计至本息偿清之日止）的义务，负担案件受理费4561元。因福建国泰沙利食品有限公司没有履行义务，经权利人广州岭南穗粮谷物股份有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人福建国泰沙利食品有限公司承担本案执行费7956元。在执行本案过程中，本院向被执行人福建国泰沙利食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托福建省邵武市人民法院调查被执行人福建国泰沙利食品有限公司在经营注册地的财产状况，该法院回复财产查询信息反馈显示，被执行人福建国泰沙利食品有限公司名下位于邵武市的房产，均已限制登记，已办理抵押登记。而申请执行人向本院提供的邵武市不动产登记查询证明显示，被执行人福建国泰沙利食品有限公司名下位于邵武市的房产，有查封、有抵押。故此，本院向福建省邵武市人民法院发函申请参与分配上述房产的执行款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人福建国泰沙利食品有限公司至今仍未履行义务，本院依法将被执行人福建国泰沙利食品有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人���供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人福建国泰沙利食品有限公司无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初492号民事判决已经发生法律效力，被执行人福建国泰沙利食品有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执287-2号申请执行人吴祯华，男，汉族，1975年7月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人朱利明，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省东源县。被执行人毛优活，男，汉族，1975年8月17日出生，住广东省和平县。申请执行人吴祯华与被执行人朱利明、毛优活提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）粤1624民初439号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认申请执行人吴祯华因工受伤致残的损失为人民币65363.14元，被执行人朱利明应向其投保的保险公司理赔，将理赔所得的赔偿金在保险赔付款到账后五日内支付给申请执行人吴祯华，扣除保险后不足部分的，由被执行人朱利明承担40％的赔偿责任（朱利明已支付的医疗费人民币18927.98元从该款中扣除），被执行人毛优活承担30％的赔偿责任（毛优活已支付的生活费人民币2600元从该款中扣除），两被执行人应承担的赔偿责任在保险赔付款到账后十日内完成。被执行人朱利明应负担案件受理费人民币856元，被执行人毛优活应负担案件受理费人民币646元。因被执行人朱利明、毛优活未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴祯华于2016年10月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴祯华与被执行人朱利明、毛优活自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人吴祯华因工受伤致残的损失为65363.14元，除应扣除被执行人朱利明已支付申请执行人吴祯华的医疗费人民币18927.98元及被执行人毛优活已支付申请执行人吴祯华的生活费人民币2600元外，仍应给付申请执行人吴祯华赔偿款人民币30684.61元。被执行人朱利明、毛优活承诺除和平县人民法院依法划拨毛优活银行存款共人民币600元外，于2017年2月13日前给付申请执行人吴祯华人民币30084.61元；申请执行人吴祯华对被执行人朱利明、毛优活应加倍支付其迟延履行期间的债务利息表示自愿放弃。二、本案受理费人民币856元、执行费人民币276元，由被执行人朱利明负担，于2017年2月13日前付清。三、本案受理费人民币646元、执行费人民币184元，由被执行人毛优活负担，于2017年2月13日前付清。四、申请执行人吴祯华同意双方签订本执行和解协议后，立即请求和平县人民法院解除对被执行人毛优活账户的冻结。五、申请执行人收到被执行人朱利明、毛优活于2017年2月13日前所付给其剩余赔偿款人民币30084.61元后，立即请求和平县人民法院解除对被执行人朱利明车辆的查封、扣押。六、被执行人朱利明、毛优活应自觉按执行和解协议向申请执行人吴祯华履行义务，否则，申请执行人吴祯华可以向本院申请恢复强制执行。被执行人朱利明、毛优活也表示甘愿被拘留、罚款。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人吴祯华与被执行人朱利明、毛优活自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人吴祯华与被执行人朱利明、毛优活自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十二月十五日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执164号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：3589373－2）。负责人姜乔，该行行长。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行职员。被执行人肖建卫，男，1981年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人邓红艳，女，1981年11月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与肖建卫、邓红艳金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第460号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、肖建卫、邓红艳于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金124476.06元及相应利息（计算至2014年3月15日为1537.56元，自2014年3月16日起至判决给付之日止，按年利率8.35125%计算），息随本清。2、肖建卫、邓红艳于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费7000元。3、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以肖建卫抵押的江阴市文定二村2幢505室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在249000元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人肖建卫、邓红艳名下除本院已扣划银行存款50451.37元，公积金2100元及自动履行61448.63元外，被执行人名下再无其他财产可供执行。现已强制执行到位114000元，尚未执行到位16000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因肖建卫、邓红艳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第460号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月二十九日书记员  翟星伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民撤5号原告赵兴发,男,1951年8月22日生，汉族。原告李顺英,女,1920年4月18日生，汉族。原告赵国花,女,1978年12月20日生，汉族。被告赵国云，男，1976年11月20日生，汉族。被告沈守红，女，1978年4月18日生，汉族。本院在审理原告赵兴发、李顺英、赵国花与被告赵国云、沈守红第三人撤销之诉一案中，原告赵兴发、李顺英、赵国花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵兴发、李顺英、赵国花撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵兴发、李顺英、赵国花负担。审判长  孔征兵审判员  张洪春审判员  刘 英二〇一六年十二月十六日书记员  刘 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1702号之一原告王某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执1135号申请执行人彭鱼兵，男，1975年10月24日出生，住本县。申请执行人邱菊花，女，1984年10月1日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人彭鱼兵、邱菊花与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初675号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告彭鱼兵、邱菊花支付逾期办证违约金48864.26元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额48864.26元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初675号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11597号之二申请执行人：李德济等37人。被执行人：佛山市顺德区竣君电子有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号。经营人：廖永勤。申请执行人李德济等37人与被告佛山市顺德区竣君电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】2976号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司应在2016年9月20日前向申请执行人李德济等37人支付工资314863元。因义务人佛山市顺德区竣君电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李德济等37人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，亦无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务314863元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十五日书记员  涂素云
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016���浙05**民初4502号原告：黄世泉，男，1983年10月13日出生，汉族，住安吉县。被告：陈学明，男，1992年12月21日出生，汉族，住安吉县。被告：董泽江，男，1992年7月12日出生，汉族，住安吉县。原告黄世泉与被告陈学明、董泽江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈学明、董泽江立即支付原告借款本金人民币2万元、违约金500元、催讨费300元及利息500元（利息自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员黄银霞、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄世泉到庭参加诉讼，被告陈学明、董泽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年7月5日，被告陈学明、董泽江向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年7月20日止。并约定，若借款人未能按期归还借款的，可由出借人所在地人民法院裁决，同时，借款人应承担违约赔偿金人民币1000元及实现本债权所产生的诉讼费、律师代理费、催讨车旅费等费用。现借款期限届满，原告向两被告催讨借款，两被告至今未支付，原告故诉请判令上述诉讼请求。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计折算后不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学明、董泽江给付原告黄世泉借款本金2万元及利息280元（自2016年7月5日起按月利率2%计算至起诉之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告陈学明、董泽江负担，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  黄银霞人民���审员王俊涛二〇一六年十二月五日书 记 员  顾 秀·??2?··??1?·
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10383号之三申请执行人：梁兆荣，男，1970年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：曹彬泉，男，1988年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁兆荣与被告曹彬泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹彬泉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁兆荣清还借款359000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计9000元。因债务人曹彬泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁兆荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹彬泉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道新安村石龙岗住宅新村的房屋一间，该房屋本院已依法进行评估、拍卖，得执行款481000元，因被执行人在本院有多案执行，本院依法对执行款481000元进行分配，现已分配完毕，本案分得执行款107913.36元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的107913.36元，未执行标的为债务251086.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月十九日书记员  涂素云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5203号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县正阳路17号。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年12月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。委托诉讼代理人：邱向军，男，1974年12月21日出生，汉族，该行员工，住沛县。被告：崔维维，1981年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：凌强，男，1985年5月14出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴丽娜，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。被告：陈峰，男，1969年12月30出生，住沛县。被告：王秀军，男，1976年2月18出生，住沛县。被告：魏峰，女，1969年7月29日出生，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告崔维维、凌强、吴丽娜、陈峰、王秀军、魏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。审 判 长  黄文文审 判 员  秦 洁人民陪审员  滕 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  任衍政
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10079号之一申请执行人：刘凤凰，女，汉族，1946年12月1日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：曾秋秋，女，汉族，1981年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。关于原告刘凤凰诉被告曾秋秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾秋秋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘凤凰偿还借款86000元及利息，并承担案件受理费1281.9元。因义务人曾秋秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘凤凰向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名曾秋秋与案外人晏昭利、倪晓娟共有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀环城路59号1-402的房产（产权证号00××22），查明被执行人名曾秋秋有位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居一座14A的房产（产权证号52××92），上述佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居一座14A的房产（产权证号52××92）已由（2015）佛城法民三初字第393-1号案件首查封，应由首查封案件进行处置，本院已对上述房产作轮候查封处理，上述佛山市顺德区大良街道办事处文秀环城路59号1-402（产权证号00××22）的房产，因该房产与案外人晏昭利、倪晓娟共有，本院已依法轮候查封被执行人的房产份额，应由申请执行人诉请对该房产进行析产后由首查封案件进行处置；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10079号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十八日书记员  周瑞鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8702号罪犯孙永，男，汉族，1978年11月24日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）相刑初字第00165号刑事判决，以被告人孙永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。被告人孙永不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙永确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯孙永于刑罚执行期间，缴纳罚金2000元。其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮北市相山区民政局出具的证明、青山监狱第二监区罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力、且有履行行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执572号申请执行人：罗玉洪,男,住重庆市綦江县。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初347号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人罗玉洪支付劳务费6692元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗玉洪发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初340号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人裴某某，男，1958年8月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。1979年因扒窃被劳动教养一年，1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年因吸毒被劳动教养一年，1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2004年因犯盗窃罪被判处管制二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月28日被监视居住，同年12月2日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人裴某某于2016年5月28日13时许，在本溪市平山区环球商场附近，以人民币100元的价格，向王某某贩卖海洛因粉末两袋（净重0.2克）,后被当场抓获。侦查人员从被告人裴某某身上搜出白色粉末六袋、毒资人民币100元，经检验，白色粉末六袋共净重0.6克，均含有海洛因成分。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某的证言，被告人裴某某的供述和辩解，鉴定意见，案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、指认照片、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人裴某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）；二、在案扣押的毒品、毒资人民币一百元均予以没收，其中毒资上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一六年十二月十四日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4135号上诉人（原审被告）:方成强，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：广州市新隆年盛市场租赁有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黄志辉。委托诉讼代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。原审被告：广州国基置业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林肖丽。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初5392号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据被上诉人提供的证据，被上诉人与原审被告之一广州国基置业有限公司的租赁合同关系已经解除，双方存在的仅是欠款问题。其次，上诉人和被上诉人之间亦不存在租赁合同关系。原审被告之一广州国基置业有限公司的租赁合同关系已经解除，且上诉人和被上诉人之间亦不存在租赁合同关系，一审以不动产纠纷确定管辖法院显属适用法律不当。故广州市天河区人民法院对本案没有管辖权，应按民事诉讼法原告就被告的基本原则，将本案移送至广州省惠来县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《解除协议书》，本案的涉案不动产位于广州市荔湾区，故广州市荔湾区对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。……”上诉人、被上诉人和原审被告之一广州国基置业有限公司在签订的《欠款确认书》中确认，上诉人是原审被告之一广州国基置业有限公司的保证人。被上诉人将上诉人作为被告起诉符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十九日书记员  冯 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0108民初1662号原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，住所地南宁市良庆区那陈镇那陈街***号。负责人陈钰锟，该信用社主任。委托代理人奚世旺，该信用社信贷副主任。被告李言邦，男，壮族，1962年8月4日出生，住南宁市良庆区。被告何爱香，女，壮族，1963年11月15日出生，住南宁市良庆区。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社（以下简称那陈信用社）诉被告李言邦、何爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，由审判员马宇清适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告那陈信用社委托代理人奚世旺到庭参加了诉讼，被告李言邦、何爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告那陈信用社诉称：原告与被告李言邦于2012年6月12日签订一份信用借款合同（合同编号186702120690301），约定李言邦向原告借款20000元，借款用途为购肥料，合同约定期限为2012年6月12日至2015年6月4日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按贷款利率水平加收50%利息。被告何爱香作为李言邦的妻子，在借款申请书上签字同意借款20000元。即日，原告向李言邦发放贷款20000元。借款到期后，原告多次催收，李言邦不能按期归还借款本息，已违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元及利息1152.12元（此利息仅计至2016年6月15日，该日起至判决书确定履行期限最后一日止仍按合同约定的罚息利率计付）。被告李言邦、何爱香未出庭亦未提交书面答辩。为证明案件事实，原告那陈信用社向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明二被告为夫妻关系；2、广西农村信用合作社借款借据；3、农村信用社自认人借款申请书，证明被告向原告借款的事实；4、农户小额信用借款合同，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告李言邦、何爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原告与被告李言邦于2012年6月12日签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，借款用途为购肥料，约定的借款期限为2012年6月12日至2015年6月4日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%；如借款人未按期还款又未获准展期，贷款人对逾期贷款按贷款利率水平加收50%利息，被告何爱香作为被告李言邦的妻子，在借款申请书上签字同意借款20000元。当日那陈信用社向被告李言邦发放贷款20000元。2015年6月4日，被告李言邦贷款到期后又未获准展期，经原告多次催收贷款，拒不还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告作为金融机构依法向公众发放贷款的行为应受法律保护。原告与被告李言邦签订的个人借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对该借款合同的合法性本院予以确认。被告李言邦没有按照合同的约定履行还款义务，原告主张被告偿还贷款于法有据，本院予以支持。被告何爱香作为李言邦的妻子，在借款合同上签字确认，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李言邦向原告偿还本金20000元；二、被告李言邦向原告支付利息，以20000元为本金，从2012年6月12日起至2015年6月4日止，按中国人民银行同期商业贷款利率上浮40%计付；从2015年6月5日至本生效判决确定的履行期限之最后一日止，按中国人民银行同期商业贷款利率上浮40%，并加收50%利息计付；三、被告何爱香对上述债务承担连带责任。案件受理费328元，减半收取为164元（原告已预交），由被告李言邦、何爱香共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行给付义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  马宇清二〇一六年十二月十日书记员  彭 靖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路179号。被执行人：汤德美，女，1963年8月1日出生。被执行人：刘长海，男，1957年3月2日出生。被执行人：湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄）。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01171号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤德美所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初672号原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地辛集市。法定代表人张某，该公司经理。被告陈某某，女，1966年2月11日出生，汉族，住河北省冀州市。原告河北某某汽车贸易有限公司与被告陈某某定金合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告河北某某汽车贸易有限公司的法定代表人张某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年11月18日，原告方向陈某某交纳10000元定金，欲购买车牌号冀AT90**车一辆。被告陈某某向原告出具了收条，载明：今收到奔驰车定金壹万元（冀AT90**）。原告交纳定金时，该车辆的三元催化、天窗、一个车灯有点小毛病，故原、被告双方协商等被告修好后，原告再提车。2015年11月19日，被告在海盛服务中心对冀AT90**车辆的天窗、灯泡进行了修理；2015年11月21日，被告在海盛服务中心对冀AT90**车辆的三元催化、接口垫进行修理。被告陈某某认可于2015年12月14日，将该车辆转卖他人。原告诉讼请求：要求被告陈某某双倍返还原告交纳的定金，即20000元，并支付原告其它费用2800元，诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：被告陈某某出具的定金收条。被告陈某某辩称：2015年11月18日，原告试开冀AT90**车辆后，交纳定金10000元，要求我方修好天窗和车灯，我方答应第二天修好，并告诉原告七天内提车。我方于2015年11月19日及2015年11月21日，已对该车辆所涉及的毛病修理完毕，但原告一直未提车，我于2015年12月14日把该车辆转卖他人。故应当驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：海盛服务中心修理单两张、机动车登记证书。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，原告主张双倍返还定金能否成立？原告认可被告提交的修理单上所修理的内容系交定金时原告要求被告进行修理的部分，原告虽主张该部分进行了修理，但认为并没有修理好，因原告未提交证据证明该主张，故本院对原告主张的“车辆没有修好”不予认可。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方并未约定车辆交付时间，被告将车辆修理后转卖他人时间，与车辆修理时间间隔近一个月，该时间内原告未交付车辆全款也未与被告达成其它合意，视为原告的违约，故原告主张要求被告双倍返还定金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告河北某某汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  凌 惠人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  刘鹏飞二０一六年十二月二十一日书 记 员  陈亚南
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3874号罪犯姬义粮，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月13日作出（2010）黄刑初字第134号刑事判决，认定被告人姬义粮犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯姬义粮减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姬义粮的悔改表现，有罪犯姬义粮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姬义粮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姬义粮减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3836号被执行人袁国强，(又名“袁国祥”，男，1982年12月3日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县农场拉线分场四队)，男，1982年8月19日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，暂住河南省濮阳市飞龙汽车站附近一出租屋，户籍地河南省汝阳县内埠乡杜庄村四组。本院于2016年7月26日作出的(2016)苏1181刑初299号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告人袁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币30000元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁国强尚未退出的赃款人民币46300元继续予以追缴后发还给被害人张某。本院于2016年8月18日立案执行，追缴罚金及赃款。执行过程中，经查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等信息，其在丹阳市公安局和平桥派��所的案款20100元已由该所于2016年10月20日移交至本院，本院已于当日发还给受害人张某，余款未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十二月二十六日书记员 朱建峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3105号罪犯栾和朋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年6月3日作出（2014）平刑初字第245号刑事判决，认定被告���栾和朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯栾和朋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯栾和朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯栾和朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯栾和朋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以���持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾和朋准予假释（假释考验期限至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0422执269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。法定代表人：吕占东。被执行人：李兴增，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：孟祥华，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人李兴增、孟祥华借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初520号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一六年十二月二十二日书记员 ： 白 峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11573号之一申请执行人：何凤宜，女，汉族，1977年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡汉辉，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。关于原告何凤宜诉被告胡汉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡汉辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何凤宜偿还借款本金700000元及利息，并承担案件受理费10800元。因义务人胡汉辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人何凤宜向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；本院于2016年11月1日到被执行人胡汉辉住所地（广东省佛山市顺德区大良街道德政三街24座201号），未发现被执行人在此地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11573号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十八日书记员  周瑞鹏
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2704号申请执行人：廖正刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。被执行人：石磊，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于廖正刚与石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第152号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，石磊应向廖正刚一次性支付29000.5元的义务。因石磊没有履行义务，经权利人廖正刚申请，本院依法立案执行，被执行人石磊承担本案执行费335元。在执行本案过程中，本院向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人石磊有可供执行财产，本院委托河南省开封市金明区人民法院调查被执行人在户籍当地财产状况，该法院回复没有发现被执行人石磊有可供执行财产。因被执行人石磊至今仍未履行义务，本院依法将被执行人石磊纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人石磊无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第152号民事判决已经发生法律效力，被执行人石磊应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12746号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人赵太根：男，汉族，1979年3月17日出生，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵太根信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵太根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿拖欠信用卡透支本金11568.64元、滞纳金423.93元及利息，并承担案件受理费137.28元。因债务人赵太根未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12746号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十六日书记员  周瑞鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2432号罪犯董传新，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂松滋刑初字第00117号刑事判决，认定董传新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董传新减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯董传新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董传新在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯董传新系数罪并罚且没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯董传新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯董传新系数罪并罚且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董传新减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月12日止）。原判并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3489号罪犯马祥正，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）青刑一初字第47号刑事判决，认定被告人马祥正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年7月23日减刑一年七个月，现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯马祥正减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马祥正的悔改表现，有罪犯马祥正的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马祥正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯马祥正减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9092号之一申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人曾宪才。被执行人丘伟欢，男，汉族，1996年2月7日出生，住广东省阳山县。被执行人丘木胜，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省阳山县。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告丘伟欢、丘木胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丘伟欢应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币21854.21元及利息，被告丘木胜应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币14569.47元及利息，并承担案件受理费710.6元。因债务人丘伟欢、丘木胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丘伟欢、丘木胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9092号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十四日书记员  周瑞鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6174号之一原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：张奇其、黄瑜，系该单位员工，特别代理。被告：仙游县双溪林场，住所地仙游县榜头镇赤荷社区过溪*组*号。投资人：林鹏。被告：福建省仙游县九仙林业有限公司，住所地仙游县榜头镇赤荷村部边。法定代表人：林金喜,执行董事。被告：林鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，住仙游县。被告：林金喜，男，1964年5月12日出生，汉族，住仙游县。被告：林蔚，男，1990年9月21日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告仙游县双溪林场、福建省仙游县九仙林业有限公司、林鹏、林金喜、林蔚因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费65629元，减半收取计32814.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审 判 长  郭德粦审 判 员  廖清欣人民陪审员  张文胜二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 平
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更864号罪犯李全体，男，1946年5月23日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）达中刑初字第25号刑事判决，以被告人李全体犯保险诈骗罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。被告人李全体不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月12日以（2010）川刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李全体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。交付执行后，本院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1163号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员周雪迎、代文胜出庭履行职务。四川省川中监狱指派民警吉某、陈某到庭执行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省川中监狱认为罪犯李全体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯李全体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，罚金刑未执行完毕，同意对其减刑。经审理查明，罪犯李全体系老年犯，其本次报请减刑距上次减刑时间间隔在三年以上。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。另查明，该犯原判罚金刑未全部执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯李全体的陈述等证据证实。本院认为，罪犯李全体在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李全体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  戚小虎审判员  唐嘉君二〇一六年十二月十五日书记员  李 婧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执914号之一申请执行人姜志华。被执行人刘玉秋。被执行人刘三妹。申请执行人姜志华与被执行人刘玉秋、刘三妹民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执914号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月二十六日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申583号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县云江大道519号。法定代表人赵明华，局长。委托代理人王令云，云阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人邓宝林，云阳县人力资源和社会保障局工作人员被申请人(一审原告、二审上诉人)黄定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审第三人重庆市江美元建材有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人姜林，董事长。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。云阳县人力资源和社会保障局(简称云阳人力社保局)因黄定华诉其工伤认定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案，现已审查终结。云阳人力社保局申请再审称，二审法院对相关法律法规理解错误，导致作出确认云阳人力社保局原认定工伤决定书违法的行政判决。请求依法撤销二审法院判决，支持一审法院判决。主要理由为，一、从《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定来看，人社部门在工伤认定过程中是否调查核实、如何调查、调查什么是根据工伤认定申请资料“审核需要”进行，不是硬性规定必须全部调查核实，即使调查核实也是“根据工作需要”可以“询问有关人员”，而不是规定必须调查劳动者本人。二、依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件苦干问题的规定》第九条规定，因工伤认定申请人或者用人单位隐瞒有关情况或者提供虚假材料，导致工伤认定错误的，社会保险行政部门可以在诉讼中依法予以更正。工伤认定依法更正后，原告不申请撤诉，社会保险行政部门在作出原工伤认定时无过错的，人民法院可以驳回原告诉讼请求。本案是典型的用人单位提供虚假材料才导致的工伤认定事实错误，我局在工伤认定过程中开展过调查核实并无主观错误，二审法院没有适用该条款，所作出的确认违法判决是错误的。三、二审法院这样判决结果不利于人社部门工伤认定，也不利于工伤保险事业发展，更不利于社会和谐稳定。黄定华答辩称，二审判决，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平、公正。被诉具体行政行为认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，行政程序违法，歪曲了案件的基本事实，为第三人捏造事实非法骗保的行为充当保护伞，制造了有组织，有预谋，有目的的骗保案件，云阳人力社保局其责任人员涉嫌犯罪，应当由人民法院将有关材料移交检察机关立案侦查。追究云阳人力社保局其责任人员承担法律规定的刑事责任。原审第三人重庆市江美元建材有限公司(简称江美元公司)在本案审查中，未进行书面陈述。本院认为，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用工单位职工发生工伤的，由该用工单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，职工是否参加工伤保险涉及职工因工受伤害后，其工伤保险待遇由谁支付的重大切身利害关系问题。《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十九条，明确规定了社会保险行政部门负有认定工伤的行政职权以及对相关事实调查核实的法定职责，《工伤认定办法》第九条和第十一条对调查核实规定了明确要求。法规和规章这样规定的目的正是为了避免用工单位在申请工伤认定中提供虚假材料，以保障工伤保险基金的安全。本案中，云阳人力社保局对用人单位江美元公司提交的工伤认定申请，在作出认定工伤决定前未调查询问受伤职工本人黄定华，导致在工伤认定程序中未发现用人单位隐瞒和提供虚假材料，致使工伤认定决定所认定的事实有误，引发工伤保险基金支付风险，应当属于在工伤认定过程中未尽到法定的审核义务。虽然在诉讼过程中，云阳人力社保局改变了原行政行为，云阳人力社保局发现黄定华受伤时间认定有误时，依法撤销原认定工伤决定并重新作出了认定工伤决定，但因原告黄定华不同意撤诉，要求确认原行政行为违法。原二审法院依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第九条规定，判决云阳人力社保局2013年10月11日作出的云人社伤险认决字(2013)448号认定工伤决定书违法。不违背相关法律法规规定。云阳人力社保局的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。综上，云阳人力社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回云阳县人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一六年十二月六日书记员 熊其涛