wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4231号申请执行人：秦易，男，汉族，1981年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人：李红，女，汉族，1982年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行秦易、孙红与安徽华府大唐商业管��有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4231号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年12月4日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行秦易、孙红与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五��八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4231号案件的执行。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0827刑初121号公诉机关望江县人民检察院。被告人余某，安徽晶晶石英科技有限公司经理（实际控制人）。被告人余某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月21日被抓获归案，同年4月22日被望江县公安局刑事拘留，2016年4月26日被监视居住。辩护人倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、莫雄出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人倪晋银到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人余某作为安徽晶晶石英科技公司直接负责的实际控制人，有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人的辩护人认为被告人余某的犯罪行为没有造成严重后果，所欠的工资已于提起公诉以前支付完毕，依法可以减轻或免除处罚；被告人主观恶性不深，且当庭自愿认罪，希望法院对被告人予以免除处罚。经审理查明��2015年，安徽晶晶石英科技有限公司成立，被告人余某作为该公司实际控制人经营公司期间，应付该公司员工廖某2015年6月至10月份工资51000元，被告人余某有能力支付而不支付。被害人廖某多次讨要未果后，向安徽省望江县人力资源和社会保障局投诉，望江县人力资源和社会保障局于2016年1月11日向望江县晶晶科技有限公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，被告人余某接到限期整改指令书后逾期仍未支付被害人廖某的工资。后望江县人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关。2016年4月24日，被告人余某妻子陈水芳代为支付了全部拖欠的工资，取得了被害人廖某的谅解。上述事实，有受案登记表，现场勘验笔录，望江县人力资源和社会保障局案件移送书、调查报告、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察投诉登记表等，欠条，股东会纪要及营业执照，银行交易明细，情况反馈及证明，协议书，谅解书，证人何某、廖某、石某、李某、檀斌、吴某的证言，归案经过及证明，户籍证明,被告人余某的供述等证据证实。本院认为：被告人余某作为安徽晶晶石英科技公司直接负责的实际控制人，有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，且庭审中自愿认罪，认罪态度较好并积极缴纳罚金，依法可对被告人予以从轻处罚。据此，为保护劳动者的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第四条之规定，判决如下：被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  储星星二〇一六年十二月九日书 记 员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；……第四条：经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期间内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终3597号上诉人(原审原告):杨雷雷，男，汉族。委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人:何燕丽，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。委托代理人：肖芳,该公司经理。特别授权。委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。上诉人杨雷雷与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中,上诉人杨雷雷与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,杨雷雷向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨雷雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨雷雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5878元,减免后收取1469.5元，由上诉人杨雷雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭秋芳审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月五日书 记 员 邵羽菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2644号之一原告：王某被告：贺某某甲被告：贺某某乙被告：安徽利源房地产开发有限公司被告：顾某原告王某和被告贺某某甲、贺某某乙、安徽利源房地产开发有限公司、顾某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长 王 侠审判员 李东波审判员 李 欣二〇一六年十二月二十八日书记员 杨慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2016）内2224刑初168号公诉机关突泉县人民检察院。被告人刘桂春，男，1976年12月18日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月2日被突泉县公安局刑事拘留，2016年12月9日被本院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]168号起诉书，指控被告人刘桂春犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人刘桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日22时许，被告人刘桂春酒后驾驶×××号小型轿车沿突泉镇内文明路由北向南行驶至突泉镇建设街路口处时，与边某有驾驶的×××小型轿车相撞。经检验，被告人刘桂春驾驶机动车时血液中酒精含量为148.3533mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经公安机关认定，被告人刘桂春负此事故的全部责任。案后，被告人刘桂春赔偿了被害人边某有的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局交通管理巡逻大队的驾驶证及车辆查询信息表、谅解书、被害人边某有的陈述、突泉县交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、科尔沁中旗济困人民医院的乙醇检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘桂春虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘桂春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘冰二〇一六年十二月二十日书记员齐佳庆附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初517号原告：重庆其昌机床有限公司，住所地南岸区南坪新街67号1-2号，组织机构代码73397545-4。法定代表人张治垚，该公司经理。委托诉讼代理人：何代明，男，1951年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区玉马路*号**幢*单元4-1，公民身份号码5102141951********，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲昌镇龙山大道12号（蒲昌工业园）。法定代表人：张军玲。原告重庆其昌机床有限公司诉被告重庆中拓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆其昌机床有限公司法定代表人张治垚及其委托诉讼代理人何代明到庭参加诉讼，重庆中拓机械制造有限公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已缺席审理终结。重庆其昌机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆中拓机械制造有限公司向重庆其昌机床有限公司支付货款92700元并支付逾期付款损失（以92700元为基数，从2015年9月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：重庆其昌机床有限公司与重庆中拓机械制造有限公司签订了五份《工业品买卖合同》（2011年6月9日签订了四份，2011年8月9日签订了一份），约定：重庆中拓机械制造有限公司向重庆其昌机床有限公司购买“（1）数显卧式铣镗床T×6113D一台（价格为83万），（2）大型卧式车床CD61125×6000一台（价格54.3万），（3）牛头创床BY60215一台（价格9.42万），（4）摇臂钻床Z3080×25一台（价格20.2万），上辊万能式卷板机W11SNC-32×3000一台（价格42万）”。合同签订后，重庆其昌机床有限公司按约将被告所需的五台设备运至重庆中拓机械制造有限公司指定的厂区内，经重庆中拓机械制造有限公司安装，重庆其昌机床有限公司调试，重庆中拓机械制造有限公司进行了验收，验收合格。重庆其昌机床有限公司与重庆中拓机械制造有限公司在2015年9月1日进行了对账结算，形成了《对账函》，载明：重庆中拓机械制造有限公司应付重庆其昌机床有限公司货款2089200元，已付1996500元货款，尚欠货款92700元未付，于2015年9月10日前支付。后经重庆其昌机床有限公司多次催促，重庆中拓机械制造有限公司至今未付款。重庆中拓机械制造有限公司未出庭，未答辩。经审理查明:重庆其昌机床有限公司与重庆中拓机械制造有限公司签订了五份《工业品买卖合同》（2011年6月9日签订了四份，2011年8月9日签订了一份），约定：重庆中拓机械制造有限公司向重庆其昌机床有限公司购买购买“（1）数显卧式铣镗床T×6113D一台（价格为83万），（2）大型卧式车床CD61125×6000一台（价格54.3万），（3）牛头创床BY60215一台（价格9.42万），（4）摇臂钻床Z3080×25一台（价格20.2万），上辊万能式卷板机W11SNC-32×3000一台（价格42万）”。重庆其昌机床有限公司与重庆中拓机械制造有限公司在2015年9月1日进行了对账结算，形成了《对账函》，载明：重庆中拓机械制造有限公司应付重庆其昌机床有限公司货款2089200元，已付1996500元货款，尚欠货款92700元未付，于2015年9月10日前支付。后经重庆其昌机床有限公司多次催促，重庆中拓机械制造有限公司至今未付款。上述事实有《工业品买卖合同》五份、《对账函》一张，及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，重庆中拓机械制造有限公司与重庆其昌机床有限公司买卖合同关系有双方签订《工业品买卖合同》五份、《对账函》一份为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。《对账函》显示重庆其昌机床有限公司履行了合同义务，同时载明重庆中拓机械制造有限公司应付重庆其昌机床有限公司货款2089200元，已付1996500元货款，尚欠货款92700元未付，于2015年9月10日前支付。重庆中拓机械制造有限公司至今未还款，应承担违约责任，应支付货款及逾期付款损失。重庆其昌机床有限公司请求重庆中拓机械制造有限公司支付货款92700元并支付逾期付款损失（以92700元为基数，从2015年9月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆其昌机床有限公司支付货款92700元并支付逾期付款损失（以92700元为基数，从2015年9月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，公告费600元，共计2717元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担（此款已由重庆其昌机床有限公司垫付，重庆中拓机械制造有限公司在本判决生效之日起10日内付给重庆其昌机床有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月五日书 记 员  陆 瑶
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1112号原告：彭能秀，女，1941年8月31日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：谢慧芳，万安县法律援助中心法律工作者。被告：邱德沅，男，1964年2月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告彭能秀与被告邱德沅赡养纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告彭能秀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭能秀撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告彭能秀负担。审判员  肖泉军二〇一六年十二月五日书记员  刘 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初7242号原告：陕西中贸房地产开发有限公司法定代表人：邹斌委托代理人：许薇被告：图途（厦门）户外用品有限公司法定代表人：黄承辉本院在审理原告陕西中贸房地产开发有限公司与被告图途（厦门）户外用品有限公司租赁合同纠纷一案，原告陕西中贸房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中贸房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西中贸房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9441元全额退还原告陕西中贸房地产开发有限公司。审判员  焦颖茹二〇一六年十二月十五日书记员  郑世雄
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更996号罪犯恒州，男，1977年7月7日出生，四川省壤塘县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2014年6月17日以（2014）阿刑初字第15号刑事判决,以被告人恒州犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2014年1月8日起至2021年7月7日止)，并处罚金30000元(未缴纳)。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯恒州在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯恒州在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯恒州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但尚有罚金未缴，检察院认为，该犯系有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度一个月。检察意见符合本案实际情况，其意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯恒州减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为二○二○年十二月七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月七日书 记 员  李 婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1534号罪犯郭丙东，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化，山西省大同市矿区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2010年1月6日作出（2009）矿刑初字第186号刑事判决，以被告人郭丙东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月20日起至2020年4月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月19日以（2013）晋市法刑减字第293号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，于2015年2月6日以（2015）晋市法刑减字第9号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郭丙东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯郭丙东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭丙东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯郭丙东予以减刑十一个月。（刑期执行到2017年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保138号之一复议申请人：安徽广大置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼106室。统一社会信用代码913401000907930741。委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。被申请人：郑红霞，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：李月庭，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省界首市。本院于2016年12月2日作出（2016）皖1523财保138号诉前财产保全民事裁定。安徽广大置业有限公司不服，于2016年12月5日向本院提出复议申请。安徽广大置业有限公司复议称，2015年5月23日，安徽广大置业有限公司与张清、李月庭签订《协议书》约定：张清将持有的安徽广大置业有限公司的股权和债权计4170.9元转让给李月庭。两股东经清算，李月庭承诺下欠张清的800万元的合同价款尾款于2015年8月底前付清。同日，安徽广大置业有限公司召开股东会并决议同意股东张清将持有的安徽广大置业有限公司50%的股权以400万元的价格转让给李月庭之子李萌名下，股东李月庭没有异议，并办理了变更登记手续。2015年5月26日，张清与李月庭就800万元的归还问题签订《补充协议》约定：李月庭下欠张清800万元在8月底付清，如果逾期李月庭资金周转不开，不能以现金方式支付，则以安徽广大置业有限公司所有的广大商务中心楼第十层按每平方米7000元抵付给张清。2015年6月10日，张清以确认书形式对上述《协议书》和《补充协议》的内容予以确认。2015年12月9日，安徽广大置业有限公司以《催告函》形式催告张清明确买受人和房价与安徽广大置业有限公司就广大商务中心楼第十层楼房签订《商品房买卖合同》以及迟延办理的法律后果和责任。2015年12月29日，颍上县人民法院对张清所属的广大商务中心楼第十层楼房进行保全。综上所述，郑红霞与安徽广大置业有限公司无法律上的利害关系，其申请法院对安徽广大置业有限公司的财产采取诉前保全无事实和法律依据，请求撤销保全裁定；李月庭的户籍地和安徽广大置业有限公司的住所地均不在舒城，舒城县人民法院对本案无管辖权；安徽广大置业有限公司有多项财产可供保全，舒城县人民法院将安徽广大置业有限公司的基本账户予以冻结，直接影响公司的正常经营，请求舒城县人民法院查封公司其他财产。本院经审查认为，安徽广大置业有限公司、张清、李月庭三方对《协议书》没有异议，该《协议书》对三方当事人应具有法律约束力。但张清对《补充协议》的效力有异议，本院在诉前保全阶段不作实体审查，对《补充协议》的效力不作认定。按照《协议书》约定，李月庭承诺下欠张清的800万元的合同价款尾款于2015年8月底前付清，《协议书》中没有约定合同履行地。且张清已将该债权转让给郑红霞，张清履行了通知义务。根据合同法有关规定，合同生效后，当事人就履行地点没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定双方履行地点，仍不能确定履行地点，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。郑红霞接受了张清对李月庭享有的债权。郑红霞户籍所在地为舒城，舒城为接受货币的一方。因此，本案合同履行地为舒城，本院对该案有管辖权。至于，安徽广大置业有限公司认为本院冻结其基本银行账户影响其生产经营，愿意提供他财产供法院保全。安徽广大置业有限公司的请求属于变更执行行为，应向本院执行部门提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回安徽广大置业有限公司的复议申请。本裁定送达后立即执行。审判长  俞成琪审判员  张志国审判员  胡勤胜二〇一六年十二月十六日书记员  梁 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3877号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：高恶斌。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告高恶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。代理审判员  胡绪美二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执保202号申请人陈新明，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。被申请人陈多得，男，内蒙古紫光化工有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。申请人陈新明诉被申请人陈多得机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈新明于2016年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈多得名下的财产进行诉前保全。申请人陈新明已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人陈多得在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的赔付款11048.6元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠东二〇一六年十二月十日书记员  侯正阳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终195号上诉人（原审被告）重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张灿国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）幸仁杰，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司因与被上诉人幸仁杰买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）渝0102民初字6770号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的实际经营地址为重庆市渝北区，根据《民事诉讼法》的规定，应由实际经营地确定管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。经本院审查查明：被上诉人诉称，上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司于2013年初中标了涪陵区同乐乡招标的“涪陵区同乐乡雪峰村土地整治工程”。后因该工程需要，上诉人派人联系被上诉人为其提供建材，并对建材的品类、数量和单价进行了约定。之后，被上诉人组织车辆将建材运送至位于涪陵区同乐乡的土地整治施工现场。2014年9月5日，双方的工作人员杨仕明和李进结算，确认运送的建材总金额为17018元��2014年10月19日，李进标注“此款年前付清”，但上诉人至今未付该款。后被上诉人幸仁杰因货款的支付问题与上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司发生纠纷并将其诉至涪陵区人民法院，要求判令其支付所欠货款及资金占用损失。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。本案中双方当事人没有签订书面的合同，合同履行地没有明确的约定。且被上诉人主张的标的为货币。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接受货币一方住所地即合同履行地为重庆市涪陵区。被上诉人幸仁杰向涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，涪陵区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，裁��结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾 洪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1452号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。主要负责人：高中孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭志现，男，1953年9月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。原审被告：聂其政，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人彭志现及原审被告聂其政机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以与彭志现达成了庭外和解协议为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇一六年十二月九日书 记 员 宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6121号罪犯崔灿灿，男，1989年2月24日出生，汉族，出生地江苏省丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人崔灿灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔灿灿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔灿灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯崔灿灿获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔灿灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔灿灿减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月16日起至2017年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7295号罪犯刘继鑫，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年12月24日作出(2012)新刑初字第307号刑事判决，以被告人刘继鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘继鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘继鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯刘继鑫获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘继鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继鑫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月31日起至2016年12月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月十四日书记员  王 娜
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初3786号原告遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥。法定代表人杨国培，系该公司董事长。委托诉讼代理人曹绍如，该公司员工。被告任政平，女，汉族，1966年11月18日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。被告王光平，男，汉族，1963年2月12日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。二被告委托诉讼代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。原告遵义市乾豪房地产开发有限公司与被告任政平、王光平合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义市乾豪房地产开发有限公司诉讼代理人曹绍如，被告任政平、王光平及其诉讼代理人祝娅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2009年7月10日与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定归还住房给被告，由于主管部门调整规划，地上一至四层为商业用房，五楼为转换层，原定的二楼还房变更在六楼，故不能归还二楼给被告，经协商变更安置方式，但被告不认可，强行要求原告将二楼商业用房作为住宅还房，现原告二楼商业用房多达几千平方米，不可能满足被告要求，为此提起诉讼，要求解除原、被告2009年7月10月签订的《桐梓县娄山关镇电信路08-07号地开发建设房屋拆迁安置补偿协议书》第一条第（五）项“住房安置：B区五栋一单元一楼二套”，原告另行安置被告。二被告辩称：原、被告签订的补偿协议是合法有效的合同，受到法律的保护，原告应全面履行双方的约定。原告更改协议未通知被告，其将还房约定的二楼擅自变更为六楼，严重违反了双方的合同约定，并非主管部门规划原因，而是自身追求商业利益最大化，其请求不符合法律规定，现拆迁协议的合同目的是完全能够实现的，涉案合同不能随意解除，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年7月19日，遵义市乾豪房地产开发有限公司与任政平、王光平签订《桐梓县娄山关镇电信路08-07号地开发建设房屋拆迁补偿安置协议书》，约定任政平、王光平将旧房住房947.16平米、门面289.7平米交由遵义市乾豪房地产开发有限公司拆迁安置，还房时间为合同签订后30个月。双方还约定了具体安置住房多套和289.7平米的商业用房，其中涉案争议的安置房即B区五栋一单元一楼二套。前述拆迁补偿安置协议书履行过程中，双方对B区五栋一单元一楼二套的安置楼层发生争议，遵义市乾豪房地产开发有限公司诉来本院认为由于主管部门调整规划，地上一至四层为商业用房，原定的二楼还房变更在六楼，故不能归还二楼给任政平、王光平，任政平、王光平认为遵义市乾豪房地产开发有限公司将还房约定的二楼擅自变更为六楼，并非主管部门规划原因，而是自身追求商业利益最大化。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的会议纪要、评审意见、国有建设用地使用权挂牌出让使用资料、住房安置协议书，被告提交的房屋拆迁安置协议、平面图、催告函3张等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：涉案的《桐梓县娄山关镇电信路08-07号地开发建设房屋拆迁补偿安置协议书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，协议当事人均应当全面履行自己的义务。任政平、王光平已经按照协议约定将自己的房屋交由遵义市乾豪房地产开发有限公司拆迁，而遵义市乾豪房地产开发有限公司并未在约定的合同签订后30个月内还房，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的违约责任。本案争议的焦点在于遵义市乾豪房地产开发有限公司对前述安置协议第一条第（五）项“住房安置：B区五栋一单元一楼二套”是否享有解除权。双方在涉案安置协议第二条第3项中虽有需要变更安置和处理方式的内容约定，但并未明确遵义市乾豪房地产开发有限公司享有解除某项协议的解除权。且遵义市乾豪房地产开发有限公司认为变更安置的原因是主管部门调整规划所导致，属于不可抗力，但其提供的现有证据中“会议纪要”只是包括涉案房屋用地在内的整体用地规划，其并未提供“地上一至四层为商业用房，五楼为转换层，原定的二楼还房变更在六楼”属于主管部门调整规划的证据予以佐证，其提供的现有证据无法得出变更安置属于主管部门调整规划所导致这一结论，因此，其观点因证据不够充分而不予采信。综上，遵义市乾豪房地产开发有限公司的请求并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）规定，依法不应支持。故此，依照上述法律规定，判决如下：驳回遵义市乾豪房地产开发有限公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费30元，由遵义市乾豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一六年十二月十五日书记员 赵 久 萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执437号之二申请执行人杨力，男，1966年2月8日出生，汉族，住江安县。被执行人汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，住江安县。被执行人谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住江安县。本院在执行杨力申请执行汪于平、谭安秀民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初685号]一案中，依法向被执行人汪于平、谭安秀送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查汪于平、谭安秀已经外出，不知去向。本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人汪于平、谭安秀无银行存款；向房管部门查询汪于平、谭安秀有坐落于江安县的房产一套，我院以（2016）川1523执字第384号执行裁定书对其予以查封；向工商部门查询汪于平、谭安秀无工商登记信息；向车管部门查询汪于平、谭安秀无车辆登记信息；本院于2016年11月16日将被执行人汪于平、谭安秀纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人谭安秀有工资收入，我院于2016年12月22日以（2016）川1523执384、436、437号执行裁定书对其工资予以限额扣留；被执行人汪于平有工资收入，我院于2016年12月22日以（2016）川1523执436、437号执行裁定书对其工资予以限额扣留。故本案的标的款本金1万元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人汪于平、谭安秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执849号之一申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人:李忠辉，行长。委托代理人:张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人刘晶伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘晶伟在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶伟在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一六年十二月十三日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2914号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：滕迁翔，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。被告：洛阳丰巨机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡王湾村。统一社会信用代码：410305010020138。法定代表人：刘军，总经理。被告：刘军，男，汉族，1975年9月22日生，住洛阳市涧西区。被告：李薇，女，汉族，1983年11月1日生，住洛阳市涧西区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳丰巨机械制造有限公司、刘军、李薇为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕迁翔到庭参加了诉讼，被告洛阳丰巨机械制造有限公司、刘军、李薇经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月17日，原告与被告签订了合同编号：垫000084008/豫洛阳市00017垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并由被告洛阳丰巨机械制造有限公司的法定代表人：被告刘军以及被告李薇签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》承担连带责任保证担保。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款149989.38元，应还违约金14998.93元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求：1、判令被告向原告支付垫付款149989.38元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金14998.93元；3、判令被告刘军、李薇承担连带偿还责任；4、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳丰巨机械制造有限公司、刘军、李薇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年9月17日，原告与被告签订了合同编号：垫000084008/豫洛阳市00017垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款149989.38元。经原告催要无果，请求1、判令被告向原告支付垫付款149989.38元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金14998.93元；3、判令被告刘军、李薇承担连带偿还责任；4、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款149989.38元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款149989.38元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金14998.93元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告洛阳丰巨机械制造有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告洛阳丰巨机械制造有限公司的法定代表人刘军以及被告李薇签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，应承担连带责任保证担保。被告洛阳丰巨机械制造有限公司、刘军、李薇经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳丰巨机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司149989.38元欠款。二、被告洛阳丰巨机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自欠款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。三、被告刘军、李薇对上述一、二项被告洛阳丰巨机械制造有限公司所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告洛阳丰巨机械制造有限公司、刘军、李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邢瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初4869号原告：吕二花，公民身份证号码×××，1964年11月23日出生，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吴永军，公民身份证号码×××；男，1967年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上，系吴永军之妻。本院在审理吕二花与吴永军、张琴民间借贷纠纷一案中，原告吕二花于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕二花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吕二花撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告吕二花负担。审判员王永二〇一六年十二月二十七日书记员袁瑞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执719号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限为特别授权代理。被执行人全文飞，男，1966年2月26日生，汉族，住个旧市。被执行人官秀华，女，1966年5月3日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行全文飞、官秀华金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）云2501民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币30万元、利息30473.41元（2015年7月11日起至2016年3月21日止）、诉讼费1273元及从2016年3月22日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人全文飞、官秀华现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执716号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4904元，由被执行人全文飞、官秀华交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十六日书 记 员  张一凡
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1690号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：王素霞，女。被告：赵庆民，男。被告：王三妮，女。被告：王海林，男。被告：陈素静，女。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素霞偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息20337.28元和此后利息；2、判令被告王海林、王三妮、陈素静、赵庆民对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静于2009年9月12日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，王素霞于2009年9月12日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年9月12日借款借据一份，用以证明被告王素霞向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年9月12日，到期日为2014年9月12日。被告于2009年12月20日结利息760元；2010年3月29日结利息760元。2、2009年9月12日保证担保借款合同一份，用以证明被告王三妮、王海林、陈素静、赵庆民对被告王素霞该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告王素霞申请向原告单位借款，被告赵庆民、王三妮、王海林、陈素静同被告王素霞组成联保小组，相互提供担保。4、被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2009年9月12日，被告王素霞签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款4万元，并出具借款借据，约定月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年9月12日。同日，借款人王素霞、担保人陈素静、王海林、赵庆民、王三妮共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告陈素静、王海林、赵庆民、王三妮对被告王素霞该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告王素霞于2009年12月20日归还利息760元；2010年3月29日归还利息760元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告王素霞偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告赵庆民、王三妮、王海林、陈素静为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告王素霞偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告赵庆民、王三妮、王海林、陈素静对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15932号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：王电，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王电金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告王电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王电立即偿还广发银行借款本金299369.67元及利息27835.05元、罚息5736.09元、复利2391.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月17日），上述款项暂合计为335332.03元。2.本案诉讼费、保全费由王电承担。事实和理由：2014年12月2日，王电以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412020575），广发银行根据申请表的约定，向王电发放了相应的贷款，但王电未按约定归还贷款。庭审中，广发银行表示，在其起诉后王电有归还部分款项，故截止至2016年10月28日，王电尚欠广发银行借款本金297469.67元、利息44776.32元、罚息18039.65元、复利7926.03元，共计368211.67元。王电在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年12月2日，王电以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412020575）向广发银行申请贷款，约定王电向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；王电未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王电还款包括贷款本金和利息；王电如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向王电出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149011528），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年12月10日至2019年12月10日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向王电出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490115280001），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。王电在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年12月10日，广发银行向王电发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与王电共发生5笔借款。2015年10月起，王电开始陆续拖欠本息，广发银行确认，在广发银行起诉后，王电有归还部分款项，故截止2016年10月28日，王电尚欠广发银行借款本金297469.67元及利息44776.32元、罚息18039.65元、复利7926.03元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王电签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但王电自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请王电偿还借款本金297469.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月28日，利息44776.32元、罚息18039.65元、复利7926.03元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王电应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金297469.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月28日，利息44776.32元、罚息18039.65元、复利7926.03元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329.98元，由被告王电负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执776号申请人:时兆丽,女,1971年1月7日出生,45岁,住霍邱县。被执行人:霍加龙,男,1958年3月25日出生,58岁,住五河县。本院在执行时兆丽与霍加龙民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月四日书 记 员  汪 洋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2552号原告:袁大明,男,汉族,1955年10月25日出生,住重庆市巫溪县。被告:熊玉梅,女,汉族,1944年10月20日出生,住重庆市巫溪县。原告袁大明与被告熊玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告袁大明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁大明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁大明负担。审 判 长  廖子怀代理审判员  尹祖勇人民陪审员  甘加才二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖建玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执447号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。被执行人刘桂远，女，1987年7月1日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人刘桂远金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘桂远至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被告刘桂远签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告刘桂远偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金211975.18元及利息（含罚息）（利息从2014年11月30日起按合同约定利率计至本案清偿之日止）；三、中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行对被告刘桂远用作抵押的位于防城区河西江畔明珠小区5幢103号房屋享有优先受偿权。案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由被告刘桂远负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年11月14日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人刘桂远自愿达成和解协议如下：一、被执行人刘桂远偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金211975.18元及利息，定于2016年12月29日一次性还清；二、案件受理费2334.5元，申请执行费3080元，合计5414.5元，由被执行人刘桂远负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月二十八日书记员 石露珠
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0404民初2896号原告辽宁华建商品砼有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路西段26号。法定代表人刘岩，系该公司董事长。委托代理人董鹏，系该公司销售部长。被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人鄂宏。本院在审理原告辽宁华建商品砼有限公司诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元,由原告承担。审判员 陈 平二〇一六年十二月九日书记员 刘宁宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42528号申请执行人天津融利得物业服务有限公司。被执行人孟凡洪。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6450号民事判决书,依法向被执行人孟凡洪发出执行通知书,责令被执行人孟凡洪履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孟凡洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人孟凡洪存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月八日书 记 员  李合权
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1314号之一申请执行人：陈婷婷，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为县福渡镇福渡社区梨圩村民小组，住所地无为县。负责人：徐兴正，村民小组组长。被执行人：无为县福渡镇福渡社区居民委员会，住所地无为县，组织机构代码B1495050-9。负责人:朱邦才，社区主任。本院在执行陈婷婷与��为县福渡镇福渡社区梨圩村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年12月20日向无为县福渡镇福渡社区梨圩村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会发出执行通知书，责令其向陈婷婷支付土地补偿费12145元，负担案件受理费320元，申请执行费82元，但被执行人无为县福渡镇福渡社区梨圩村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会未履行履行生效法律文书确定的义务。另查明，无为县福渡镇福渡社区梨圩村民小组承包地征收补偿费用存储在其会计何大平、孙友福名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨何大平、孙友福存款12550元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十二月二十日书记员 潘小三
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2999号申请执行人邱德怀。被执行人王明亮。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1638号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明亮的银行存款或扣留、提取其收入人民币153165元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十二月十六日书记员 王 琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4596号罪犯莫某达，男，1997年9月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年10月14日作出(2015)东二法少刑初字第90号刑事判决，以被告人莫某达犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫某达在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某达予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7294号原告：费爱民，男，1972年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912101007748362154），住沈阳市和平区长白西路29-2号。法定代表人：张文财，系该公司总经理。委托代理人：鞠冬，女，汉族，1976年4月23日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳燃气有限公司（统一社会信用代码：91210100667164572X），住所地沈阳市和平区新华路8号。法定代表人：卢俊，系该公司董事长。委托代理人：赵宣，女，1988年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告费爱民诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称“格林豪森公司”）、沈阳燃气有限公司（以下简称“沈阳燃气公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一鸣独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告费��民，被告格林豪森公司委托代理人鞠冬、被告沈阳燃气公司委托代理人赵宣均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平区长白二街131-2号格林生活坊五期的商品房一套，并于2012年入住，2012年下半年第二被告为原告安装了煤气表及室内燃气气管线，但至今仍未开栓。经多方了解，原因是原告所在的小区为格林生活坊五期，燃气主管道是要通过格林生活坊四期再进入五期，由于四期在五期建设之后，至今燃气管道仍未验收合格，这一情况，被告在原告购买房屋时，没有告知原告，导致原告多年没有通上燃气，入住时购买的燃气灶至今无法使用，成了摆设并早已过质保期，同时只能购买存在安全隐患的煤气罐及高费用的电，来维持日���生活，由此产生了高额费用，给原告造成了诸多不便，原告多次与被告协商未果，故原告提起本案诉讼，请依法判令维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告认真履行义务，立即给原告开栓煤气；2、判令被告赔偿给原告因未通媒煤气造成的经济损失，损失额约为5000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回“要求被告为其煤气开栓”的诉讼请求。经审查，本院予以准许。被告格林豪森公司辩称：1、我方没有违约行为，根据商品房买卖合同中的相关约定，我方完成了补充协议26条约定的相关义务，不存在违约行为。因为合同中没有对煤气开拴的时间进行约定，仅仅在补充协议中第26条约定社区建设竣工后，煤气的园区内外线及室内线路，出卖人保证施工完���，具体开拴时间则以政府有关部门的执行时间为准，故该条款为约束双方对于通气时间的一个弹性延期，原告对何时开栓以及开栓的时间的不确定性，应该有相应的心理逾期；2、煤气工程是社会化服务设施建设，不受我方的主导控制，需要由煤气公司根据实际情况是否具备开栓条件后才可以开栓，因此导致煤气不能开栓的责任不可归责于我方；3、根据事实，煤气无法开栓的原因是园区内其他业主违建占压煤气管道，致无法开栓的后果，属相邻关系；4、原告5000余元的经济损失没有证据支持，现原告家已经开栓，这期间我方积极与相关部门及业主沟通，推进煤气开栓的进程。被告沈阳燃气公司辩称：据了解，原告所在小区未开栓一是由于格林生活坊四五期部分业违建占压造成，二是因为五期气源管线与四期相连，但四期开发建设���于五期，与我公司无关，我公司在整个开栓过程中，积极配合，不存在任何过错，不应对原告承担赔偿责任。故我方认为我方没有违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。我公司是燃气供用企业与燃气工程公司，并非同一主体，我公司于2016年8月份接到此诉争工程施工方交付的燃气管道工程质量检验记录，也就是我公司自今年8月份才具备本案园区内开栓的条件。经审理查明：2012年8月24日，原告费爱民与被告格林豪森公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买由被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-2号（2-18-1），建筑面积100.06平方米房产一处。合同第八条约定“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……5.单体验收合格，水、暖、电通”。另查明，2010年11月9日，被告格林豪森公司与案外人沈阳燃气工程有限公司签订沈阳市燃气工程施工合同，约定对涉案小区进行住宅燃气工程建设，有效工期60天，工程量526户。2010年11月11日，被告格林豪森公司支付工程款4,251,418元。2010年11月9日，被告格林豪森公司与案外人沈阳燃气管道工程有限公司签订燃气建设工程施工协议，约定对涉案小区燃气运行管网调整及改造工程，工程工期付款后九个月内完成，工程量格林生活坊五期526户。2010年11月11日，被告格林豪森公司支付工程款1,688,180元。2011年9月28日，涉案小区进行竣工验收。2012年8月22日，沈阳市城乡建设委员会下发编号为2012年第1068号辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，备案书载明“经审查，该��程符合竣工验收备案规定，予以备案”。再查明，2016年10月，原告室内燃气已开栓。上述事实，有商品房买卖合同、燃气工程施工合同、燃气管道工程质量检验记录等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告格林豪森公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告格林豪森公司按约定���付了房屋，原告亦已入住。现原告诉求被告履行房屋买卖合同中没有开栓给其造成损失，应予赔偿。经查，原告与被告格林豪森公司之间签订的房屋买卖合同及补充协议中，没有约定被告为其开栓的具体时间，也就无法认定被告格林豪森在履约时针对开栓问题存在过错，且现有证据不能认定被告有违约或不作为行为。原告主张被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，原告因房屋买卖合同开栓问题请求二被告赔偿损失，因原告与被告沈阳燃气公司没有买卖合同关系，且被告沈阳燃气公司亦没有向原告承诺开栓时间，故原告请求被告沈阳燃气公司赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第七十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告费爱民的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告费爱民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 妍本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自��提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1426号罪犯李宗能，男，1983年2月25日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2016年2月2日作出(2016)云2324刑初字4号刑事判决，以被告人李宗能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2015年9月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李宗能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李宗能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬，并积极缴纳全部罚金。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宗能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间积极缴纳全部罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宗能减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初38号原告：史贵财，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告：李晓林，女，汉族，现住阳泉市郊区。二原告共同委托诉讼代理人：张霄智、翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被告：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会，住所地：阳泉市郊区荫营镇坪上村。主要负责人：赵登壮，职务主任。原告史贵财、李晓林与被告阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告史贵财、李晓林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史贵财、李晓林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张学娇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1093号申请执行人：黄翠芬。被执行人：李大成。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1806号民事判决书确定的义务，向被执行人李大成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大成银行存款16100.00元；或扣留、提取被执行人李大成未支取的收入16100.00元；或查封、扣押被执行人李大成所有的价值16100.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十二月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3945号原告：张某某被告：张某某案由：离婚纠纷因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判长  李守君二〇一六年十二月六日书记员  张熙岩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6471号申请执行人张明杰，男，1972年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人张明杰依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00180号民事判决书，申请执行被执行人刘之家买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26900元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘之家送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2560号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。地址：内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托代理人：王彦峰，该联社经理。委托代理人：丛玉昆，该联社职员。被告：康枫，男，1971年7月29日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：郑伟业，男，1961年11月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古呼和浩特市。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告康枫、郑伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告以其他原因为由于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。要求对被告康枫、郑伟业撤回起诉。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费30074元，减半收取15037元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。审 判 长  杨玉山审 判 员  陈永梅人民陪审员  徐庆润二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘俊泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初4553号之一原告：徐诗栋，男，1957年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张学生，新疆兵团第四建筑安装工程公司总经理。委托诉讼代理人：牛笃，男，1974年10月29日出生，新疆兵团第四建筑安装工程公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：任靓，女，1989年7月18日出生，汉族，新疆兵团第四建筑安装工程公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告徐诗栋与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 辉人民陪审员  高兰珍人民陪审员  李志新二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6424号罪犯李明玉，男，汉族，1988年8月20日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2015年4月28日作出（2007）绥刑初字第3-1号刑事判决，以被告人李明玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李明玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明玉予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李明玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李明玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6123号罪犯李江，男，1984年10月20日出生，汉族，四川蒲江人，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2013年8月26日作出(2013)蒲江刑初字第54号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元，继续追缴违法所得4360元，返还被害人经济损失23177元，刑期自2013年3月22日起至2018年3月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168.5分。另查明，罪犯李江被处以罚金10000元，返还23177元、追缴4360元，均未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0529民初517号原告：尚恒喜,男,1959年9月18日出生,土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：尹琼芳（特别授权代理）。湖北德豪律师事务所律师。被告：五峰星火矿业有限公司，住所地：五峰土家族自治县。法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。原告尚恒喜与被告星火矿业有限公司（以下简称星火矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚恒喜及委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。被告星火矿业公司因无法联系，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告尚恒喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星火矿业公司支付原告工资15000.00元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日至实际还款之日利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告在被告处劳动，被告一直未支付原告工资。被告于2015年7月18日向原告作出书面承诺，自2015年复工之日起60日内向原告支付余款，同时于2015年7月21日向采花乡政府作出书面承诺后，至今仍未支付原告工资。原告围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》等主要证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的两份《承诺书》能证明原告与被告星火矿业公司之间存在实际用工欠付劳动工资的事实。本院对原告的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在被告矿区为被告工作。2015年7月18日，被告给原告出具承诺书，对历年下欠其工资由财务部张成树清理后写欠条，并承诺公司自2015年复工之日起60日内付清所欠余款。此后，原告多次催要该欠款未果便找采花乡政府解决，被告与所有债权人（包括本案原告）协商了付款时间和办法，2015年7月21日，被告作出书面承诺兑现欠款，该承诺书中载明欠原告工资15000.00元。但却未按其承诺履行。另查明：2015年7月，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.85%。被告星火矿业公司没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院认为：原告与被告虽没有签订劳动用工协议，但原告在被告处已实际付出劳动，被告亦实际用工，双方已形成事实劳务关系。被告应按承诺支付所欠原告劳动工资。未按时支付的应承担违约责任。被告向原告出具的承诺书上虽没有约定支付利息，但原告要求被告从承诺付款之日起支付利息的应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告五峰星火矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告尚恒喜工资欠款人民币15000.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款一年期年利率4.85％从2015年7月22日起计算到本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告五峰星火矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  张祖茂审判员  文宏祝审判员  裴远楷二〇一六年十二月十五日书记员  余 意
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初657号原告：贾铭扬，男，1989年1月17日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：张哲，男，1986年2月5日出生，住蠡县。原告贾铭扬与被告张哲为教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾铭扬的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告张哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾铭扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款共计4000元；2.一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告所在的蠡县隆运驾校报考驾��本，被告以包过驾校考试科目为由向原告额外收取4000元的包过费，但被告在相关科目考试中并未兑现。2016年2月5日被告再次承诺在2016年正月二十前办理清，否则全款退还，并写有字据。经原告方多次索要，被告拒不返还，据此依法提起诉讼，以达上述请求。张哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年原告贾铭扬到被告所在的蠡县隆运驾校报考驾驶本，被告张哲以包过考试科目为由另收取原告4000元费用，并开具收据两份，收据载明：“2015年8月21日今收到贾铭扬B2科二费用贰仟贰佰元整收款人张哲”，“2015年8月28日，今收到贾铭扬B2科三费用壹仟捌佰元整收款人张哲”。收据上盖有“蠡县隆运驾校���试专用章”并有张哲本人签名。考试科目未通过。2016年2月5日，被告张哲再次承诺于2016年正月二十前办理清，否则全部退款，并写承诺一份记明：“今定于2016年正月二十前，崔凯轩、贾铭扬、李龙光、张帅、季永强、张玉乐，科二、科三考试未能办理清，全款退还，过期本人负责。”落款：负责人：张哲2016.2.5号。被告张哲的承诺至今未兑现。经查询，蠡县隆运驾校在蠡县工商管理局没有注册。本院认为，被告张哲以隆运驾校名义，以包过驾考考试科目为由收取原告贾铭扬费用，被告张哲承诺2016年正月二十日前未办理清全款退还，应视为原、被告系培训合同关系。被告应依照约定履行，但被告未能履行合同约定义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应按其承诺承担违约责任。被告张哲经合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案���审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张哲于本判决生效之日起五日内返还原告贾铭扬费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  齐旭光审判员  张 旭二〇一六年十二月二十八日书记员  崔玉静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初284号原告板某，女，1979年9月13日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。被告陶某，男，1973年2月14日出生，傣族，云南省耿马自治县人，驾驶员，现住云南省耿马自治县。原告板某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告板某到庭参加诉讼，被告陶某经本院二次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案依法报请本院院长延长审理6个月。原告板某诉称：原被告于1997年认识，××××年××月××日到孟定镇婚姻登记机关登记结婚。由于婚前了解不够，婚后经常吵闹，加之双方脾气性格各异，缺少沟通交流，特别是被告的不信任，经常打骂原告，给原告身体造成严重伤害。现原被告双方夫妻关系已破裂，难于共同生活在一起，请人民法院依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、共同生育的的儿子陶军龙归原告抚养，被告不承担抚养费；三、共同财产住房一套（大小五间），平均分配；小车一辆归原告所有；四、各自所欠的债务由各自承担（欠中国农业银行股份有限公司贷款100000.00元），债权各自占一半；五、本案诉讼费原告自愿承担。被告陶某未到庭参加诉讼，亦未任何提供答辩意见。针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。针对上述争议焦点，原告板某向本院提交以下证明材料：A1、结婚证原件二本，欲证明原被告系合法夫妻关系。被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对A1组证据的质证权。被告陶某未向本院提交任何证明材料。本院认为，对原告提交的A1组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：1997年原被告经认识后，按当地风俗举行了婚礼，婚后共同生育长子陶军龙，1999年6月19日出生。××××年××月××日双方到孟定镇婚姻登记机关补办结婚证。婚后双方常为家庭琐事发生过争吵。现原告认为，夫妻感情已破裂，遂向本院提出上述诉请。针对本案的争议焦点，本院作如下评析：本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，原被告双方从1997年认识后到××××年××月××日领取结婚证，说明原被告婚前感情基础好，婚后又共同生育长子陶军龙，虽然原被告为家庭琐事发生争吵，可能会影响到原被告之间的感情，但原被告之间的感情尚未破裂，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据。故在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中的琐事，互相信任、互相尊重、互相帮助，共同努力和好是有可能的，原被告双方应努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，积极履行各自的职责，彼此多沟通交流，珍惜多年家庭。对原告提出的离婚诉请本院不予支持。关于原告在诉状中提到的共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但原告没有提交相关证据，本院无法准确核实和确定原被告婚后共同财产及债权债务状况，故本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告板某与被告陶某离婚。案件受理费300.00元,由原告板某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  杨桂碧人民陪审员  俸永祥二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 梅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执831-4号申请执行人苏文生，住广州市荔湾区。委托代理人赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。被执行人冯红燕，住广州市花都区。申请执行人苏文生诉被执行人冯红燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1003号民事判决向本院申请执行,要求被执行人履行支付贷款本金190000元及逾期利息、律师费、公告费等暂计259664.34元，执行费3795元义务。本院于2016年3月29日立案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院查封了被执行人冯红燕名下的车牌号码为粤A×××××小型轿车一辆，查封期间不得办理转让、赠与等所有权变更过户手续及提供本案以外的担保手续、不得年审，但由于车辆去向不明，暂未能对车辆进行处理。另本院查封了被执行人冯红燕名下位于广州市花都区新华街工业大道4号前座802房的房屋产权，正在进行评估拍卖。因评估拍卖需时较长且暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执831号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十二月八日书记员  李 化
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执恢35号之一申请执行人王同文，男，1963年1月25日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。申请执行人胡建平，男，1971年10月31日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人梅冬生，男，1971年2月7日生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行王同文、胡建平与梅冬生民间借贷纠纷一案即（2015）矿民一初字第00095号民事调解书中，因双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，其它执行财产暂不宜强制执行，故本院于2015年11月5日作出（2015）矿执字第00091-1号执行裁定书，本案终结本次执行程序。该案于2016年12月7日申请执行人王同文、胡建平申请恢复执行,执行标的为205000元。执行过��中，余款11万元被执行人以自己所有的LG953LG936型山东临工铲车以11万元的价格抵顶给二申请执行人（已交付），本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民一初字第00095号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年十二月九日书记员  王锋华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢58号之一申请执行人：成通华，男，汉族，住什邡市回澜镇。被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市禾丰镇。法定代表人:孟俊超,公司总经理。成通华与什邡市今日纸业有限公司劳动争议纠纷一案,什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人的财产（机器设备）已被本院在另案中查封，现暂不具备执行条件。此外，被执行人无可供执行的财产。2016年12月14日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力��代理审判员  杨晓斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 肖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6058号罪犯廖龙方，男，1992年10月14日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2010年12月3日作出（2010）新津刑初字第141号刑事判决，以被告人廖龙方犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元、追缴8人违法所得，刑期自2010年5月27日起至2019年5月26日止。宣判后，被告人廖龙方及同案犯不服一审判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）成少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4700号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2018年1月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖龙方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.5分。另查明，罪犯廖龙方被处罚金5000元、追缴共同违法所得已履行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖龙方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖龙方减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5923号罪犯鲁云英，女，1979年9月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出(2012)佛南法刑初字第2374号刑事判决，以被告人鲁云英犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑4年6个月，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑11年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年11月25日止于2022年11月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯鲁云英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯鲁云英被判处没收个人全部财产，已履行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯鲁云英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯鲁云英减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执987号申请执行人:施有财，男，1977年5月15日出生，住铁力市。被执行人：铁力市盛祥商厦有限公司。法定代表人王德文，职务董事长。本院在执行申请执行人施有财与被执行人铁力市盛祥商厦有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 策
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1624号申请执行人刘晓波，男，1954年2月12日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031954********。被执行人扶余市成志耐磨材料有限公司，法定代表人赵成志，系经理。申请执行人刘晓波云与被执行人扶余市成志耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0781民初2120号民事判决书，判决如下：被告扶余市成志耐磨材料有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告刘晓波欠款本金人民币150000元，并自2015年9月27日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、保全费500元，合计4520元，由被告扶余市成志耐磨材料有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行.本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2120号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞瑶