北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初5938号原告周伟旦，男，1979年6月26日出生。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告北京宣进宏伟商贸有限公司，住所地北京市大兴区工业区开发区广茂大街9号。法定代表人黄伟，经理。被告胡思淼（兼被告北京宣进宏伟商贸有限公司委托代理人），男，1988年10月23日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。原告周伟旦与被告北京宣进宏伟商贸有限公司（以下简称：宣进公司）、被告胡思淼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟旦及其委托代理人邹宗林与被告胡思淼（兼宣进公司委托代理人）、被告人保公司委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟旦诉称：2016年1月29日，被告胡思淼驾驶小客车（车牌号：×）行至北京市大兴区x镇x路x饭店x侧与原告周伟旦发生交通事故，造成原告周伟旦受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告胡思淼负全责，原告周伟旦无责。原告周伟旦经北京朝阳急诊抢救中心诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）、原发性脑干损伤、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折伴鼻漏、眶壁骨折、头皮血肿、皮肤裂伤、肺挫伤、吸入性肺炎、多发软组织损伤、硬膜下积液。经查被告胡思淼驾驶的机动车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）122000元和商业第三者险（以下简称：三者险）500000元。原告周伟旦住院期间，被告胡思淼垫付45200元医疗费，其他均未赔偿。故原告周伟旦为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告周伟旦医疗费34723.07元、住院伙食补助费5300元、营养费9000元、护理费13665元、残疾赔偿金158577元、被抚养人生活费48619元、误工费13215元、残疾辅助器具费（医护用品）506元、鉴定费5350元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，共计311955.07元。2、诉讼费由三被告承担。被告胡思淼辩称：应由被告宣进公司承担责任。被告宣进公司辩称：应由被告人保公司承担责任。被告人保公司辩称：肇事车辆在被告人保公司投保交强险和三者险（500000元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告人保公司在有责限额内进行合理的赔付，对于原告周伟旦诉讼请求中被抚养人生活费和误工费、残疾辅助器具费计算标准，被告人保公司均不予认可。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，被告人保公司不予承担，其他费用数额主张过高。经审理查明：2016年1月29日，被告胡思淼驾驶×车辆行驶至北京市大兴区x镇x路x饭店东侧时与原告周伟旦发生交通事故。被告胡思淼驾驶的车辆前部将行人原告周伟旦撞出，造成原告周伟旦受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，被告胡思淼负全部责任，原告周伟旦无责任。事故发生后，原告周伟旦在北京朝阳急诊抢救中心实际住院53天，主要诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型），其他诊断为：原发性脑干损伤、急性硬膜下血肿（额颞，左）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（额，右）、颅底骨折伴鼻漏（左侧）、眶壁骨折、头皮血肿（额，右）、皮肤裂伤（右侧眼角）、肺挫伤、吸入性肺炎、多发软组织损伤、慢性硬膜下积液（额颞，右侧）。出院医嘱：1、全休一个月；2、出院早期专人看护；3、注意休息、加强营养，提高机体免疫力。4、患者迟发硬膜下积液，建议出院后一个月门诊复查头颅CT，头痛头晕加重及时来诊。原告周伟旦支付医疗费79923.07元，住院期间护理费3015元，残疾辅助器具费506元等。原告周伟旦主张被抚养人为其父亲周x（1954年7月9日出生）、母亲尹x（1955年7月20日出生）、儿子周x1（2002年6月21日出生），户籍地址为河南省汝州市x镇x村x村x组。汝州市公安局寄料派出所与汝州市x镇x村民委员会联合出具证明，载明：周x与尹x长子为周伟旦（现年36岁）、次子周x2（现年32岁）。周伟旦育有一子周x1，周x1父母离异。庭审中，三被告对原告周伟旦提交的证明的真实性予以认可。经查，×车辆登记于被告宣进公司名下，在被告人保公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。事故发生时在保险期间内。车辆在被告人保公司投有三者险（500000元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。北京中衡司法鉴定所于2016年8月19日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人周伟旦脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合Ⅹ级伤残；左侧脑脊液鼻漏符合Ⅹ级伤残（综合赔偿指数15%）。建议其护理期为60-90日、营养期为60-90日。原告周伟旦支付鉴定费5350元。上述事实，有当事人的陈述笔录、住院病历、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，交管部门认定被告胡思淼负全部责任，原告周伟旦无责任。被告胡思淼系被告宣进公司职员，事故发生时其在履行工作职责，故应由被告宣进公司承担赔偿责任。因被告胡思淼所驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和三者险，发生事故时在保险期间，对于原告周伟旦的合理经济损失，由被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由被告人保公司在三者险500000元限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宣进公司承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；通过审核原告周伟旦提交的各类医疗费票据及病历材料可以认定医疗费共计79923.07元，原告周伟旦主张扣除被告胡思淼垫付的医疗费45200元，尚余34723.07元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照现行北京市国家机关一般工作人员的差旅补助标准，原告周伟旦主张住院伙食补助费为每日100元并无不当，住院共计53日，原告周伟旦主张住院伙食补助费为5300元，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告周伟旦主张需加强营养，结合原告周伟旦的伤情及恢复周期，本院酌定为4500元。原告周伟旦在住院53日期间实际支出护工费3015元，医嘱载明其在休息期间仍需专人陪护，参照本地护工平均收费水平，本院酌定原告周伟旦出院后的护理费为7100元，护理费一项共计10115元。虽然原告周伟旦系农业家庭户口，但其长期在北京市城镇生活、工作，从事非农产业，原告周伟旦主张残疾赔偿金为158577元、被扶养人生活费48619元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计207196元，于法有据，本院予以支持。原告周伟旦的伤残等级为Ⅹ级，综合赔偿指数15%，综合考虑本地经济发展水平以及本次事故给原告周伟旦造成的损害后果等因素，本院酌定原告周伟旦的精神损害抚慰金为7500元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告周伟旦主张误工费13215元并无不当，本院予以支持。原告周伟旦提出残疾辅助器具费506元，并提交相应发票，本院予以支持。对于交通费，本院酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告周伟旦精神抚慰金七千五百元、医疗费一万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万零二千五百元，共计十二万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告周伟旦医疗费二万四千七百二十三元零七分、住院伙食补助费五千三百元、营养费四千五百元、护理费一万零一百一十五元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万零四千六百九十六元、误工费一万三千二百一十五元、残疾辅助器具费五百零六元、交通费一千元，共计十六万四千零五十五元零七分；三、驳回原告周伟旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百九十元，由原告周伟旦负担二百一十元（已交纳）,由被告北京宣进宏伟商贸有限公司负担二千七百八十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费五千三百五十元，由被告北京宣进宏伟商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立鹏二〇一六年十二月一日书记员  高 奡