青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青28民终324号上诉人（原审原告）：高志中，男，汉族，1955年11月10日生，无固定职业。委托诉讼代理人：高群，女，汉族，1986年3月27日生，青海联大化工有限公司职工。被上诉人（原审被告）：格尔木状元超市。经营者王保亮，男，汉族，1981年9月2日生，个体。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金润，青海长佳律师事务所律师。上诉人高志中因与被上诉人格尔木状元超市物件损害责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高志中及委托诉讼代理人高群、被上诉人格尔木状元超市经营者王保亮及委托诉讼代理人李慧玲、任金润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高志中上诉请求：1.请求撤销格尔木市人民法院（2015）格民初字第1704号民事判决；依法改判支持上诉人（原审原告）的全部诉讼请求，或发回重审。2.判令被上诉人格尔木状元超市承担一、二审的诉讼费。被上诉人格尔木状元超市辩称，1.一审法院对于认定上诉人摔倒并非被上诉人的遮阳伞所造成的;2.上诉人受伤与被上诉人之间无法律上的因果关系，故被上诉人不应承担相关的法律责任;3.驳回上诉人的上诉请求。上诉人高志中向一审法院起诉请求：依法判令被告格尔木状元超市支付原告各项损失74745.37元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月22日11时许，原告高志中在被告格尔木状元超市外行走时，突遇刮风将被告安置在外面的遮阳伞刮倒，原告受到惊吓摔倒在地。原告倒地后被告经营者王保亮将其送至格尔木市人民医院进行治疗，王保亮以其父王福池名义为原告办理住院手续，并交纳押金3400元，以“王保亮”名义为原告花费门诊费用320元，王保亮合计花费3720元。同日17时许，格尔木市盐桥路派出所接到王保亮电话报警，《接处警登记表》中“报警内容（简要案情）”显示“王保亮报称：早上11时许，在康泰花园西区门口，打着一把伞，因风太大，将伞吹走，这时路过一位老人，被吹走的伞吓到，自己坐在地上，十年前骨折的胯骨再次骨折。现牵扯到老人的治疗。告知其去法院咨询。”原告高志中2015年9月22日至2016年10月14日住院期间及后期治疗期间医疗费共计31160.17元，因病情需要在格尔木金龟大药房购买拐杖花费150元。2016年4月18日，格尔木市人民医院司法鉴定所出具青格医司法鉴定所［2016］法临鉴字第17号《司法鉴定意见书》，意见书中“分析说明”中注明“……。其“左髋关节人工置换术后、Ⅱ型糖尿病”系原发病，非本次外伤所致”。鉴定意见为原告高志中“右侧股骨粗隆间骨折”的损伤未达到伤残等级评定标准；医疗休息期210天、单人护理120天、营养补偿期150天、后续治疗费用评估为7000-8000元。原告高志中支出鉴定费1900元。上述事实有《接处警登记表》、《司法鉴定意见书》、格尔木市人民医院住院病历、入院记录、格尔木市人民医院收费票据、费用清单、出院证、视频资料及当事人陈述予以证实。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”，故原告要求被告格尔木状元超市赔偿其损失的诉讼请求一审法院予以支持。关于原告的各项费用数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在格尔木市人民医院住院治疗产生医疗费34880.17元（包含被告经营者王保亮垫付的3720元），其中原告当庭放弃医疗费中的28元，故原告主张医疗费34852.17元，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院22天，每日按照50元计算，计1100元，一审法院予以确认；3、营养费，参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告营养期150天，每天按照30元计算，计4500元，原告主张超出部分一审法院不予支持；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告护理期为单人护理120天，因原告未提交护理人员的平均收入情况及因护理原告减少的收入数额，故护理费按照青海省2015年在职职工人均工资计算，护理费数额为19004.4元，原告主张19003.2元未超出合理范围，一审法院予以确认；5、后续治疗费，原告主张后续治疗费8000元未超出鉴定意见范围，一审法院予以确认；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院22天，每日酌定为10元，交通费计220元，原告主张超出部分一审法院不予支持；7、残疾辅助器具费150元，有票据予以证实，一审法院予以确认；8、司法鉴定费1900元，有票据予以证实，一审法院予以确认；9、精神损害赔偿金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，被害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告因跌倒致伤住院22天，给其精神造成一定损害，但未造成严重后果，故对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，原告的各项损失共计69725.37元。本案被告在其经营场所门口处安放遮阳伞，负有管理遮阳伞及防治遮阳伞倒塌伤及路人的责任。事发时正在刮风，被告经营者在店内处理事务，使得遮阳伞脱离被告经营者的管理范围，在遮阳伞倾倒之时未能及时采取预防措施和尽到相关的管理义务，存在疏忽大意的过失，并对周围过路群众的安全产生隐患，故被告对原告的跌倒受伤存在一定过错，但受到惊吓只是原告跌倒的诱因之一，原告本人跌倒后受伤的主要原因在于原告年事已高，且本身左髋关节进行过人工置换术及患有Ⅱ型糖尿病导致其行动受限，对于周围事物的反应能力不佳，在周围环境有突发情况时容易受到刺激、惊吓所致，原告无证据证实被告的遮阳伞直接将其砸伤导致损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，故综合事情发生的成因分析，原告应对此“摔倒致伤”事故负主要责任，被告负次要责任，一审法院酌情认定被告赔付原告医疗等费用69725.37元的20%，即13945.07元，扣除被告垫付的3720元，被告还应支付原告10225.07元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告格尔木状元超市赔偿原告高志中13945.07元，扣除被告格尔木状元超市已垫付的3720元，剩余10225.07元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高志中的其他诉讼请求。案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告高志中承担720.3元（已交纳），由被告格尔木状元超市承担114.2元，于本判决生效之日起三日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人格尔木状元超市经营者王保亮预交的住院押金3400元，上诉人高志中并无相关证据证实已由格尔木市人民医院退回被上诉人。一审认定的其他事实与二审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案属于物件损害责任纠纷，适用过错推定原则。物件的所有人和管理者只要存在过错，就应承担相应侵权责任。被上诉人格尔木状元超市作为遮阳伞的所有人和管理者，负有对遮阳伞的管理义务，应采取相关预防措施防止遮阳伞对路人造成伤害。被上诉人格尔木状元超市因未尽相关管理义务，致使遮阳伞倾倒，是造成上诉人高志中受伤的主要原因，存在过错，应承担主要责任。一审法院以上诉人高志中年事已高，且患有疾病以及存在左髋关节手术史为由，认定上诉人高志中承担主要责任，适用法律错误，责任比例划分不当，应予纠正。结合案件事实，被上诉人格尔木状元超市应承担60%的责任，上诉人高志中承担40%的责任。关于赔偿费用，一审法院按照每天30元计算营养费，每天10元计算交通费并无不当，一审法院认定的各项损失69725.37元本院予以确认。上诉人高志中并无相关证据证实住院押金3400元已由格尔木市人民医院退回被上诉人格尔木状元超市，该押金应从赔偿款中扣除。综上，上诉人高志中的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1704号民事判决第二项，即“驳回原告高志中的其他诉讼请求”；二、撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1704号民事判决第一项，即“被告格尔木状元超市赔偿原告高志中13945.07元，扣除被告格尔木状元超市已垫付的3720元，剩余10225.07元，于本判决生效之日起十日内付清”；三、被上诉人格尔木状元超市赔偿上诉人高志中各项损失41835.2元，扣除被上诉人格尔木状元超市垫付的住院押金3400元及门诊费用320元，余款38115.2元限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1669元按一审判决执行，二审案件受理费1669元，由上诉人高志中承担667.6元，被上诉人格尔木状元超市承担1001.4元。本判决为终审判决。审判长  马建平审判员  党雪仁审判员  鲍丽娜二〇一六年十二月六日书记员  宋仁萍