福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初4054号原告:江辉，男，1973年8月14日出生，汉族,住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。被告:陈建清，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：谢香玉，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告江辉与被告陈建清、谢香玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江辉的委托诉讼代理人黄立基、被告陈建清到庭参加诉讼。被告谢香玉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江辉向本院提出诉讼请求：判令陈建清、谢香玉共同向其归还借款本金60000元以及利息（以60000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至还清之日止）。事实和理由：江辉与陈建清是朋友关系。2014年间，陈建清以做生意缺少资金为由向江辉借款60000元，并于2014年3月29日出具了一张借条交由江辉收执。此后，江辉多次向陈建清催讨，但陈建清以种种理由推脱，至今未归还本息。因谢香玉与陈建清系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，本案债务系夫妻共同债务，谢香玉应对该债务承担共同偿还责任。为维护江辉的合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈建清辩称，其夫妻二人均在闽兴公司上班，并没有做生意，其向江辉借款系用于赌博。江辉开赌场放高利贷，陈建清向江辉借的钱也是在江辉开的赌场里拿的。陈建清最初只向江辉借款20000元，利息为2000元，被告还了10000元之后就没钱了，于是又向江辉借款10000元，江辉事先扣除利息款2000元，实际交付给陈建清8000元，到此，陈建清结欠江辉20000元。后江辉又借给陈建清20000元，事先扣除利息款4000元，实际交付给陈建清16000元，加上之前结欠的20000元，陈建清向江辉出具了一张40000元的借条；后江辉又借给陈建清20000元，扣除利息款6000元，实际交付给陈建清14000元，之后陈建清向江辉出具了本案60000元的借条。陈建清还了30000元后因无力偿还，又向江辉借款30000元，江辉预先扣除利息款6000元，实际交付给陈建清24000元，至此借条金额还是60000元不变。之后陈建清一次性向江辉偿还了13000元,另每月向江辉偿还2350元,还了六个月,共计14100元。同时,陈建清还向一个与江辉合伙开赌场名为“依敏”(谐音)的女子偿还了七八仟元,以上共计约30000元。故其目前实际结欠江辉32900元,愿意每月偿还1500元,分期偿还给江辉。江辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借条一份，拟证明陈建清向江辉借款60000元。陈建清质证称,对该借条真实性无异议,借条系其本人书写并签字捺印,但该60000元非一次性借款,且包含了借款利息。谢香玉未发表质证意见。本院分析认为,该证据来源、形式合法,且陈建清对其真实性无异议,故对该证据的真实性予以采信。证据2.复印自闽侯县档案馆的结婚登记材料一份(包括结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明)，拟证明陈建清与谢香玉于1994年12月2日登记结婚。陈建清表示对该证据无异议,其与谢香玉现在还是夫妻关系。谢香玉未发表质证意见。本院分析认为,该证据来源、形式合法,内容真实,且陈建清对其表示无异议,故对该证据予以采信。陈建清为反驳江辉的主张提交了如下证据:证据1.银行流水明细一份,拟证明陈建清将款项转入江辉合伙人“依敏”指定的张美芳的账户中,每月汇2350元,汇了六个月,共计14100元。江辉质证称,对该银行流水的真实性无异议,但陈建清转给张美芳的款项系其与张美芳之间的债务关系,与本案无关。谢香玉未发表质证意见。本院分析认为,该证据来源、形式合法,且江辉对其真实性无异议,故对该证据的真实性予以采信。证据2.短信聊天记录一份,拟证明江辉有开赌场及陈建清有向江辉还款。江辉质证称,对该证据的真实性及证明对象均有异议,该证据系电子证据,存在被篡改的可能性,且该证据并不能证明江辉开设赌场,陈建清陈述的“加单”并不能证明是向江辉还款,陈建清如要证明向江辉还款,应提供相关的还款凭证。谢香玉未发表质证意见。本院分析认为,该聊天记录并未直接提及江辉开设赌场及还款等内容,且江辉对其真实性和证明对象有异议,故对该证据不予采信。证据3.陈建清庭后补充提交了一份银行流水及手机短信记录,拟证明是江辉指定其将钱款转入张美芳账户,除证据1提及的14100元以外,其还向张美芳偿还了23000元,共计37100元都是偿还给江辉的款项。江辉质证称,对该银行流水的真实性无异议,对证明对象有异议,该流水清单上相关的打款均系陈建清与张美芳之间的经济往来,与江辉无关,江辉并没有收到陈建清所陈述的款项;对陈建清提供的手机短信的真实性无法确认,同时该短信也不能体现出江辉有指示陈建清将还款直接汇入张美芳账户中。谢香玉未发表质证意见。本院分析认为,该银行流水来源、形式合法,且江辉对其真实性无异议,故对该银行流水的真实性予以采信。手机短信内容并未直接体现江辉指定陈建清将还款转入张美芳账户,且江辉对其真实性和证明对象均有异议,故对该证据不予采信。谢香玉在举证期限内没有提交证据。根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：陈建清向江辉出具了一份借条，内容为“借条，兹向江辉借到人民币×拾陆万×仟×佰×元正小写（60000元）。此据，借款人:陈建清，借款日期201４年３月２９日，借款人手机号码：１３３××××２１０７。2016年９月1８日江辉诉至本院,要求陈建清及谢香玉共同向其偿还借款本金60000元并支付利息。审理中,因江辉、陈建清坚持各自诉辩主张，且谢香玉未到庭,无法启动调解程序。另查，陈建清与谢香玉于１９９４年１２月２日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建清向江辉借款60000元，有陈建清亲笔签名并捺印的借条为据，但陈建清主张江辉开设赌场，本案借款系用于在其赌场赌博，对该主张陈建清提供的证据尚无法予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,应由陈建清承担举证不能的法律后果，故对陈建清的该主张不予采纳。陈建清另主张已直接或间接向江辉偿还部分借款，对此，陈建清提供的证据尚无法予以证明，且江辉予以否认，故对陈建清的该主张不予采纳，陈建清应向江辉偿还本案借款60000元。本案借条既未约定还款时间,亦未约定借款利息,故江辉要求陈建清按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于陈建清与谢香玉的夫妻关系存续期间，江辉主张系陈建清与谢香玉的夫妻共同债务，对此谢香玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或提及证据予以反驳，故本案借款应认定为夫妻共同债务,谢香玉负有共同偿还的责任。谢香玉经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。综上所述，江辉要求陈建清、谢香玉共同向其偿还借款本金60000元并支付利息,于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建清、谢香玉应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还江辉借款本金60000元,并按年利率6%从2016年9月18日起支付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法?)》第二百五十三条)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费１３００元，减半收取，计６５０元由陈建清、谢香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴凌燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。