wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初2772号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：刘正松，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘鑫，男，1993年8月14日出生，汉族，住址同上。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘正松、杨世霞、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，农商行申请撤回对杨世霞的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告刘正松、刘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘正松归还贷款本金10万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期17.91%）；2、如刘正松不能归还贷款本息，则拍卖刘鑫抵押房产以所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘鑫于2013年8月21日与农商行下属襄河支行签订最高额抵押合同，以其名下房产为刘正松贷款作抵押担保。刘正松于2015年8月27日贷款10万元，年利率11.94%。后刘正松结息至2015年9月28日，本金及下剩利息拖欠不还。刘正松、刘鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》及抵押登记证、《借款合同》、借款借据等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，借款人刘正松和抵押人刘鑫与农商行襄河支行（原安徽全椒农村合作银行襄河支行）签订《最高额抵押合同》，约定：刘鑫以“全房字2013002589”号房产作最高额抵押担保，农商行自2013年8月21日起至2016年8月21日止向刘正松提供最高贷款额10万元周转性或分期发放的贷款，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。同年8月23日，抵押房产办理登记，抵押房屋系全椒县襄河镇儒学路老观陈小区xx幢x单元xxx室，农商行取得“全他2013xxx52号”房地产抵押登记证明。2015年8月27日，刘正松与农商行签订《借款合同》，约定：刘正松借款10万元，期限自2015年8月27日起至2016年7月27日止，年利率11.94%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率17.91%，按季结息，到期还本。农商行于合同签订日放贷10万元，刘正松将利息付至2015年9月28日，计付利息1061.35元。本金10万元到期未还，下剩利息未支付。本院认为，本案《最高额抵押合同》、《借款合同》合法有效，具有法律约束力。农商行依约向刘正松发放了贷款，其未能按期还款构成违约，依法应承担返还本息并支付罚息的违约责任。因刘正松借款有刘鑫提供的房产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在刘正松不履行债务时有权以刘鑫抵押的财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款，在抵押最高限额内优先受偿。综上所述，农商行诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正松于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元并支付利息（自2015年9月29日起至2016年7月27日止按年利率11.94%计算，自2016年7月28日起至还清日止按年利率17.91%计算）；二、如果被告刘正松不能按上述期限清偿，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告刘鑫抵押登记的“全他201xx4452号”项下的房产，所得价款在10万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘正松、刘鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一六年十二月二十二日书记员  汤广远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初49号公诉机关西和县人民检察院。被告人郑建强，男，汉族，生于1990年11月05日，甘肃省西和县人，大专文化，农民。2016年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年2月26日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。辩护人刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑建强犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，同时，被害人杨某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新、王希贤出庭支持公诉，附带民事原告人杨某某及其委托代理人郑某某，被告人郑建强及其辩护人刘冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月26日17时许，西和县十里乡小页村村民杨某某因琐事在自家大门口与邻居郑某某发生争吵，继而引起相互撕扯，在撕扯过程中两人跌落在郑某某家房屋后的檐水渠里，跌落后两人继续撕扯在一起。被告人郑建强见状便上前拉扯杨某某，在拉劝不开的情况下，被告人郑建强用脚在杨某某腰部、腿部乱踏，接着用脚在杨某某嘴部踢踏，致杨某某受伤。经西和县公安司法鉴定中心西公刑鉴伤检字〔2016〕001号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：杨某某颌面部损伤程度属轻伤二级，腰部损伤程度属轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人郑建强在审查起诉阶段认罪态度一般。建议对被告人郑建强判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人郑建强辩称他是在看见杨某某对其母郑某某进行撕打，他劝解不开才打的杨某某，但他没有在杨某某的嘴上进行踢踏，他的行为不构成故意伤害罪。民事部分他愿意赔偿，但附带民事原告人主张的数额太高。辩护人的意见是本案发生因邻里纠纷引发，被告人与被害人对损害后果的发生都存在一定过错；被害人的伤情只构成一处轻伤，并非两处轻伤。被害人杨某某上门牙2颗松动并未脱落，属轻微伤范畴，不构成轻伤。另外被害人腰部的伤究竟是其从土坎上掉下来时摔伤，被害人牙齿松动脱落究竟是其与被告人母亲撕扯时用牙咬被告人母亲腿部时磕伤，还是被被告人郑建强伤害所造成并未查清。经审理查明：2015年12月26日17时许，西和县十里乡小页村村民杨某某因琐事在自家大门口与邻居郑某某发生争吵，继而引起相互撕扯，在撕扯过程中两人跌落在郑某某家房屋后的檐水渠里，跌落后两人继续撕扯在一起。被告人郑建强见状便上前拉扯杨月桂，在拉劝不开的情况下，被告人郑建强用脚在杨某某腰部、腿部乱踏，接着用脚在杨某某嘴部踢踏，致杨某某受伤。经西和县公安司法鉴定中心西公刑鉴伤检字〔2016〕001号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：杨某某颌面部损伤程度属轻伤二级，腰部损伤程度属轻伤一级。经本院调解，双方达成了由被告人郑建强赔偿附带民事诉讼原告人杨某某诉请的医疗费等各项损失共计9万元的协议并已实际履行。上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证明1份、十里公安派出所证明，西和县公安局到案经过、情况说明2份，西和县人民医院诊断证明、住院病历；证人郑某甲、郭某某、李某某、赵某某、杨某甲、常某某、杨某乙、符某某、常某某证言；被害人杨某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字【2016】01号、04号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据在卷相互印证。上述证据在庭审中经控辩双方举证、质证，其证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信本院认为，被告人郑建强目无国法，因琐事与被害人发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人郑建强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人及其家属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且已实际履行并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，酌定从轻处罚。被告人关于他是在看见杨某某与其母郑某某进行撕打，在劝解不开的情况下才打杨某某的意见与本院查明的事实相符，予以采纳；被告人辩称他没有在杨某某的嘴上进行踢踏，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见与本案查明的事实不符不予采纳；辩护人关于本案发生因邻里纠纷引发的意见与本院查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳；辩护人关于被害人的伤情只构成一处轻伤，并非两处轻伤。被害人杨某某上门牙2颗松动并未脱落，属轻微伤范畴，不构成轻伤。另外被害人腰部的伤究竟是从土坎上掉下来时摔伤，还有其牙齿脱落究竟是与被告人母亲撕扯时用牙咬被告人母亲腿部时磕伤，还是被被告人郑建强伤害所造成并未查清的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人及家属积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法可适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一六年十二月二日书记员  朱可佳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初375号之二原告：李红，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：李某。法定代理人：李红，系李某母亲。两原告共同委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村。负责人：孙有良，该村民组组长。原告李红、李某与被告庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。2016年3月4日，因关联案件审理需要，本院依法作出（2016）皖0124民初375号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。李红、李某向本院提出诉讼请求：1、被告分别给付李红、李某土地补偿款16390.24元，合计32780.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，庐江县庐城镇人民政府征收被告村民组74.93亩土地。扣除各项费用后，被告村民组土地补偿款按240万元分配。其中享有承包地村民每人分配818.80元，有户籍无承包地村民每人分配16390.24元。2006年11月，李红嫁入江苏省镇江市，两原告户籍一直未迁出，且李红在被告村民组享有承包耕地。2012年4月，李红离婚后携带其女李某回到被告村民组生活，但被告村民组以外嫁女为由拒绝分配土地补偿款。庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组未作答辩。本院认为，因城镇建设需要，被告村民组部分土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，两原告主张其有权分得相应的土地补偿费用份额，被告村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于两原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故两原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红、李某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一六年十二月二十八日书记员  郑薇林附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4866号原告：李攀山，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。被告：中山市伦灯灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：廖长伦，该公司总经理。被告：廖长伦，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。被告：杨胜会，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。原告李攀山与被告中山市伦灯灯饰有限公司、廖长伦、杨胜会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李攀山的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。被告中山市伦灯灯饰有限公司、廖长伦、杨胜会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李攀山向本院提出诉讼请求：1.被告廖长伦向原告偿还借款本金110万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，总利息不超过本金的30％）；2.原告对被告廖长伦名下位于中山市石岐区中山二路4号星汇湾*栋*层**卡、**卡、**5卡共三处房产的处置所得价款享有优先受偿权；3.被告中山市伦灯灯饰有限公司、杨胜会对被告廖长伦上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与三被告之间存有民间借贷关系。2015年4月2日，被告廖长伦向原告借款110万元，并提供自身房产作为抵押担保。为此，双方在中山市国土局签订《抵押借款合同》，并办理抵押登记手续，合同约定的还款期限为2015年7月1日。被告中山市伦灯灯饰有限公司、杨胜会以书面形式承诺愿意为以上债务承担连带保证责任。至原告起诉之日，被告并未归还借款本金。原告为证明其主张，提供如下证据：一、被告身份信息、企业信息，证明被告主体资格；二、借款抵押合同，证明被告廖长伦向原告借款；三、保证合同，证明被告中山市伦灯灯饰有限公司、杨胜会承担连带保证责任；四、房、地产证，证明抵押的房产；五、收据及银行转账记录，证明被告已经实际收取原告的借款。在2015年3月18日，被告向原告借款50万元，汇入被告廖长伦的银行账户，但该笔借款双方没有签订书面的借款协议，在2015年4月2日即签订借款协议的当天，原告向被告廖长伦的银行账户汇入536000元，剩余借款64000是借款当天现金元支付，全部借款共110万元；六、国土查档信息，证明抵押的房产。被告中山市伦灯灯饰有限公司、廖长伦、杨胜会未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月2日，出借人李攀山与借款人廖长伦签订一份《借款抵押合同》，约定廖长伦向李攀山借款110万元，借款期限为3个月（2015年4月2日至2015年7月1日），借款利率按月利率1％计算，每月30日前支付；廖长伦对上述借款提供了其名下位于中山市石岐区中山二路4号星汇湾*幢**层**卡【土地证号：中府国用（2014）第易2303***号，房产证号：粤房地权证中府字第0214061***】、中山市石岐区中山二路4号星汇湾*幢**层**卡【土地证号：中府国用（2014）第易2303***号，房产证号：粤房地权证中府字第0214061***】、中山市石岐区中山二路4号星汇湾*幢**层**卡【土地证号：中府国用（2014）第易2303***号，房产证号：粤房地权证中府字第0214061***】共三处房地产作为抵押担保；如廖长伦未按期清偿本息，李攀山有权通过法律程序处理抵押物，依法将该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；合同还约定了其他内容。同日，出借人李攀山与保证人中山市伦灯灯饰有限公司、杨胜会签订一份《保证合同》，约定保证人中山市伦灯灯饰有限公司、杨胜会愿意为廖长伦上述借款110万元提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息等其他费用。保证人中山市伦灯灯饰有限公司的法定代表人廖长伦、保证人杨胜会在《保证合同》保证人一栏签字确认。原告称上述借款交付分别由原告向廖长伦转账50万元、536000元，并以现金交付64000元，其对此提供了相应的转账凭证。被告廖长伦、担保人杨胜会还共同出具了《借条》确认收讫借款。被告廖长伦收到借款110万元后，没有按期偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。另查明，廖长伦名下位于中山市石岐区中山二路4号星汇湾*栋*层**卡、**卡、**卡共三处房地产于2014年7月21日已办理抵押权登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司中山分行，抵押金额均为860000元，权利顺序1。上述三处房地产于2015年4月2日又办理抵押权登记，抵押权人李攀山，抵押金额1100000，备注：壹宗贷款，叁房地产抵押。另中山市伦灯灯饰有限公司于2009年11月17日登记成立，法定代表人廖长伦。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告廖长伦出借借款110万元的事实有《借款抵押合同》、《借条》、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，被告廖长伦未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告廖长伦偿还借款110万元及利息，本院予以支持。被告廖长伦对其借款110万元提供了抵押担保并办理抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，原告对抵押财产折价、拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿。但因本案抵押财产在办理抵押权登记前存在第一顺位的抵押权登记，故原告对涉案抵押物享有第二顺位的优先受偿权（最终以抵押权登记顺序为准）。被告廖长伦作为中山市伦灯灯饰有限公司的法定代表人，以公司名义与被告杨胜会共同为被告廖长伦的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。被告中山市伦灯灯饰有限公司、廖长伦、杨胜会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖长伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李攀山偿还借款本金110万元及利息（自2016年5月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，总利息不超过本金的30％）；二、被告中山市伦灯灯饰有限公司、杨胜会对被告廖长伦上述债务承担连带清偿责任；三、原告李攀山对涉案抵押物中山市石岐区中山二路4号星汇湾*幢**层**卡【土地证号：中府国用（2014）第易2303***号，房产证号：粤房地权证中府字第0214061***】、中山市石岐区中山二路4号星汇湾*幢**层**卡【土地证号：中府国用（2014）第易2303***号，房产证号：粤房地权证中府字第0214061***】、中山市石岐区中山二路4号星汇湾*幢**层**卡【土地证号：中府国用（2014）第易2303***号，房产证号：粤房地权证中府字第0214061***】共三处房地产的折价或拍卖、变卖价款在上述第一判项的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告中山市伦灯灯饰有限公司、廖长伦、杨胜会负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月一日书记员  李迪楣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜志勇，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市老西安饮食管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李江，该公司执行董事。再审申请人郜志勇因与被申请人深圳市老西安饮食管理有限公司（以下简称老西安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郜志勇申请再审称：二审认定差旅费的处理不属于劳动争议案件受理范围而不予审理，是错误的。再审申请人在收到二审判决书后就差旅费请求向深圳市南山区人民法院提起诉讼，最终二审认定拖欠报销款项不是平等主体之间的债权债务关系，不应作为民事案件受理，裁定驳回再审申请人的起诉。被申请人违背诚实信用原则，不给予承诺支付的垫付款差额，请求广东省高级人民法院对再审申请人应通过何种途径获得救济提供指引。再审申请人申请法院对被申请人持有、再审申请人无法获取的相关证据调查取证，但法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审，撤销二审判决第四项，改判第四项为被申请人立即支付再审申请人为其垫付的差旅费和门店开办费共计38963.5元及利息（自2015年1月26日计至实际还款之日止，按6.15%年利率计算），驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求，一、二审、再审费用由被申请人承担。本院认为：开办门店事务在劳动合同中没有约定，并非郜志勇的岗位职责范围，郜志勇与老西安公司之间因报销门店开办费用及差旅费支出产生的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议。二审以郜志勇的相应诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围为由不予审理，并无不当。郜志勇如不服另案生效裁判，可通过审判监督程序寻求救济。郜志勇申请调取的证据与报销相关费用有关，可在另案审判监督程序中一并主张。综上所述，郜志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郜志勇的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十二月三十日书记员  黎云香
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3805号罪犯程显培。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2014年5月12日作出（2013）烟刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人程显培犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月16日起，至2027年2月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程显培准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年2月16日起，至2026年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1103民初3427号原告：张家模，男，1936年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：章逸琦，滁州市法律援助中心法律志愿者。被告：张来武，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。原告张家模诉被告张来武财产权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张家模及其委托代理人庞仁兵、章逸琦，被告张来武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家模诉讼请求：1、依法判决被告返还原告三年的停耕补助12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系苏滁产业园大王街道办事处大王村大良塘村民组村民。在第二轮土地承包时，原告及其家属（已于2000年去世）所分配的4.2亩承包土地在原告之子被告的户上。现该村民组已征迁，所有的土地承包方均享受苏滁现代产业园每亩每年1000元的补助，自2014年起至今，三年来原告及其家属承包的4.2亩土地的停耕补助均发放在被告户上，合计金额12600元，原告就返还停耕补助一事多次与被告协商，但双方均未达成一致。综上，双方无法协商一致，为维护原告合法权益，向法院起诉，请依法裁判。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本，拟证明原告主体适格；2、1995年4月10日的承包合同（复印件），拟证明原告及其已经去世妻子的两个人的承包地4.2亩登记在被告承包户上；3、2016年10月14日，滁州市苏滁现代产业园大王街道办事处大王村大良塘村民组出具的证明一份，拟证明自2014年起至2016年三年期间的两个人停耕补助合计12600元，由被告张来武领取。张来武辩称：停耕补助款是村里发放到被告户头上的，原告的承包地自始都没有耕种，都是由被告耕种的，原告主张的是三年两个人的停耕补助费用，因被告母亲已经去世，被告只同意最多给他一个人份额的钱计6300元。被告为支持自己抗辩理由，提交下列证据：1、土地承包合同（原件）和农村土地承包经营权证，拟证明原告土地由被告耕种，停耕补助也应由被告领取，被告最多也只同意给原告一个人的停耕补助费6300元。经审理查明：原、被告系血亲父子关系，户籍虽登记在一个户口本上，但各自独立生活。原、被告均是滁州市苏滁现代产业园大王街道办事处大王村大良塘村民组村民，在第二轮土地承包时，原告及被告一家四口获得8.5亩承包土地，登记在被告张来武名下。2014年，原、被告的承包地被苏滁产业园建设所征收，在土地补偿款发放之前，按每人2.1亩，每亩每年政府补偿1000元的停耕补助费，每人三年共计6300元。被告张来武认可家庭户的土地停耕补偿款已经由其从所属的村民组领取。后原、被告双方因该停耕补偿款分割发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：本案原、被告争议的所谓停耕补偿款是基于承包地被政府征收所产生的利益。原、被告均是滁州市苏滁现代产业园大王街道办事处大王村大良塘村民组村民，也是农村第二轮土地承包的家庭户成员，家庭户中的承包地被苏滁产业园建设所征收，在土地补偿款发放之前，按每人2.1亩，每亩每年政府补偿1000元的停耕补助费，每人三年共计6300元。被告张来武认可家庭户的土地停耕补偿款已经由其从所属的村民组领取，现原告要求从被告处分得属于自己份额6300元，且庭审中被告也明确表示同意，本院予以支持。但对原告主张领取已经去世妻子的份额，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告张来武自本判决生效之日起十日内给付原告张家模人民币6300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由张来武负担32.5元，张家模负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一六年十二月六日书记员  朱 静附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
安徽省宣城市宣州区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1802民初3488号	原告：孙告化，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽	省宣城市宣州区。	委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。	被告：崔光华，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。	被告：陈霞，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。	原告孙告化与被告崔光华、陈霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙告化及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔光华、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	孙告化向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款8万元及利息（自2014年12月20日起至实际还款之日止，按月利息1.2%计算）；本案诉讼费由两被告承担。2014年12月20日崔光华因生意周转向原告借款8万元，约定月利率1.2%，并出具借条一份。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告向两被告催要未果。	崔光华、陈霞未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的事实与原告诉称一致。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔光华因生意周转需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求崔光华归还该借款本息正当，证据充分，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告归还本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	被告崔光华、陈霞于本判决生效之日起七日内归还原告孙告化借款8万元及利息（自2014年12月20日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1125元，已减半收取，由被告崔光华、陈霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审判员  朱小勇	二〇一六年十二月十二日	书记员  陶静娴	附法律条款：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4421号陈红卫：陈红卫犯诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第139号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1753号原告李某某，男，生于1992年10月27日，汉族，住陕西省城固县。被告童某某，男，生于1963年4月5日，汉族，住陕西省城固县。被告王某某，男，生于1972年12月26日，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告李某某诉被告童某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某某承担。审 判 长  李汉平代理审判员  卢荟滨人民陪审员  王秋霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  伍 涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2900号罪犯赵维华，男，1986年9月9日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)保中刑初字第84号刑事判决，以被告人赵维华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵维华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵维华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵维华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵维华减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月24日起至2035年7月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1081号之三申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县五津镇北路239号。法定代表人赵小平，总经理。被执行人赵娟，女，汉族，1975年10月24日出生，住成都市锦江区。被执行人陈峰，男，汉族，1982年4月4号出生，住成都市锦江区。被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司。住所地：石棉县丰乐乡天湾村一组。法定代表人赵娟，总经理。被执行人四川天民商贸有限公司。住所地：成都市锦江区东大街59-71号蓝光大厦20层10、11号。法定代表人赵娟，总经理。被执行人苏彩仕，男，汉族，1957年8月22日出生，户籍所在地浙江省洞头县。本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第64号民事判决，受理成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行赵娟、陈峰、石棉县恒远矿冶有限责任公司、四川天民商贸有限公司、苏彩仕借款合同纠纷一案。执行标的18401913.6元。执行中查明，诉讼中1、对被申请人赵娟位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号23栋1单元7楼703号的住宅予以查封。2、对被申请人赵娟持有的石棉县恒远矿冶有限责任公司50%的股权予以冻结。3、对被申请人赵娟持有的四川天民商贸有限公司95.833%的股权予以冻结。4、对被申请人赵娟位于成都市锦江区晨辉路108号8栋1单元4跃6层5号的住宅予以查封。5、对被申请人陈峰位于成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元20楼2007号、2008号、2009号、2010号的四套办公用房予以查封。执行中，查封被执行人陈峰名下4套房屋：1、位于成都市锦江区××单元××楼××号办公房屋；2、位于成都市锦江区××单元××楼××号办公房屋；3、位于成都市锦江区××单元××楼××号办公房屋；4、位于成都市锦江区××单元××楼××号办公房屋。以上查控资产为轮候。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为18401913.6元。被执行人赵娟、陈峰、石棉县恒远矿冶有限责任公司、四川天民商贸有限公司、苏彩仕尚欠申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司18401913.6元及利息。二、终结对（2015）成民初字第64号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5990号罪犯赵泽英，女，1968年10月20日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月15日作出（2013）穗番法刑初字第973号刑事判决，以被告人赵泽英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）穗中法刑一终字第208号刑事判决，维持原判。刑期起于2013年3月4日止于2018年3月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵泽英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯赵泽英被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵泽英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵泽英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初1873号原告国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司，住所地湖南省岳阳县民中路31号。负责人刘忠邵，该公司总经理。委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。被告岳阳县欣荣房地产开发有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇长风路与方路交叉口西南处。法定代表人胥良喜，该公司董事长。本院在审理原告国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司与被告岳阳县欣荣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司撤回起诉。案件受理费4084元，减半收取2042元，由国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司负担。审 判 长  邹伍定人民陪审员  方 阳人民陪审员  杨育书二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终610号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄志强,男,1968年6月20日出生于天津市,住天津市滨海新区。1983年因犯抢劫罪被判处拘役六个月;1991年因扰乱生产秩序被劳动教养一年;1994年因犯介绍、容留他人卖淫罪被判处有期徒刑六年;2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年;2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月,2015年7月8日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月21日被刑事拘留,同年6月3日被依法逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人黄志强犯非法持有毒品罪一案,于二〇一六年九月十八日作出(2016)津0110刑初688号刑事判决。原审被告人黄志强不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取了天津市人民检察院第二分院的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2016年5月21日零时15分许,被告人黄志强驾驶车辆在天津市滨海新区塘沽火车站中石化加油站附近被民警查获。民警对被告人黄志强人身及所驾驶车辆进行检查,当场查获黄志强随身携带的白色晶体状毒品可疑物8袋,在其所驾驶车辆上查获白色晶体状毒品可疑物14袋。经天津市公安局毒品检验中心鉴定,上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分,净重合计168.94克。认定上述事实的证据如下:1、案件来源及抓获经过,证实本案案发及被告人被抓获情况。2、证人周某的证言,证实其和黄志强是夫妻关系,黄志强一直吸毒的情况。3、照片、现场称重报告、扣押物品清单、毒品收缴收据,证实涉案毒品的数量及扣押、收缴情况。4、检查笔录,证实对黄志强人身及驾驶车辆检查情况。5、现场检测报告,证实黄志强的尿液检测样本经现场检测,结果冰毒毒品成分呈阳性。6、车辆查询信息,证实黄志强驾驶车辆情况。7、鉴定意见,证实从黄志强处缴获毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。8、前科材料,证实被告人前科情况。9、户籍证明,证实当事人身份情况。以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决:被告人黄志强犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5万元。原审被告人黄志强以量刑过重为由,提出上诉。天津市人民检察院第二分院意见:本案事实清楚,证据确实、充分,一审判决定性准确,量刑适当,建议二审法院依法驳回上诉,维持原判。经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为,上诉人黄志强违反国家毒品管理法规,非法持有甲基苯丙胺168.94克,其行为已构成非法持有毒品罪,依法应予惩处。针对上诉人黄志强所提上诉理由,经查,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定,非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。原审法院根据上诉人的犯罪事实,并考虑其系累犯且系毒品再犯,但同时又具有坦白等从轻情节,对其从轻判处有期徒刑十一年,量刑在法定幅度之内,并无不当。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人黄志强所提上诉理由无事实及法律依据,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年十二月十四日书 记 员  车怡轩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3575号申请人王其涛，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人朱贵选，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王其涛与被执行人朱贵选民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月20日本院干警与申请人王其涛谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日与申请人王其涛到被执行人朱贵选家中执行，朱贵选未在家，据悉朱贵选长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6773号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：钱正林，该行员工。被告：冯万祥原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告冯万祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告冯万祥经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款33467.57元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯万祥于2012年5月29日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告冯万祥开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金33467.57元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告冯万祥未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、发卡/调额授信推荐函、机动车行驶证、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、个人信用报告、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、营业执照副本、个人薪资证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年5月，被告冯万祥按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告冯万祥尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金33467.57元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告冯万祥的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告冯万祥应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告冯万祥从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告冯万祥归还本金33467.57元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯万祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金33467.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金33467.57元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费300元，合计1186元，由被告冯万祥负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初267号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月16日被该公安分局取保候审，同年11月30日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年1月21日16时30分左右，被告人张某某持军证醉酒驾驶鲁ER79**号小型轿车，沿312省道由西向东行驶至水库饮水桥时，撞在路南侧桥头上。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为111.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。另查明，同车人陈某某在该事故中受伤，被告人张某某负该事故全部责任。被告人张某某已赔偿受害人陈某某全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，中国人民解放军车辆驾驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，交通事故协议书，谅解书，被告人张某某户籍证明，证人陈某某、王某甲、王某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  房丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1560号原告：湖北汉光照明股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道**号。统一社会信用代码：91420900757034165R。法定代表人：梅祖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴武，该公司法务部顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：江门市蓬江区光之美电器有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗村大皇公地段。统一社会信用代码：91440703576492300A。法定代表人：杨志伟，该公司经理。被告：黎伯兴，男，1978年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。原告湖北汉光照明股份有限公司（以下简称汉光照明公司）与被告江门市蓬江区光之美电器有限公司（以下简称光之美公司）、黎伯兴买卖合同纠纷一案，依法于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。因被告光之美公司、黎伯兴无法送达，公告送达扣除审限二个月。原告汉光照明公司委托诉讼代理人戴武到庭参加了诉讼，被告光之美公司、黎伯兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉光照明公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告光之美公司、黎伯兴支付原告汉光照明公司货款221044.46元；2.判令被告光之美公司、黎伯兴因逾期付款而造成的利息损失14716元；3.由被告光之美公司、黎伯兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告光之美公司与原告汉光照明公司签订供销合同，由原告向被告光之美公司销售节能灯毛管等产品。被告黎伯兴向原告出具了担保书。2015年3月10日为止，经双方对账，被告光之美公司下欠货款306194.46元。之后，被告光之美公司又陆续支付部分货款，现实际下欠货款221044.46元未付。为此，原告汉光照明公司诉至本院。被告光之美公司、黎伯兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告汉光照明公司所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五、六、七、八均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年12月期间，原告汉光照明公司与被告光之美公司签订《供销合同》及《采购订单》，由原告汉光照明公司向被告光之美公司供应节能灯毛管等产品。2013年8月7日作为被告光之美公司的股东的被告黎伯兴出具了担保书，对被告光之美公司应付原告汉光照明公司的货款提供担保。2015年3月10日，经原告汉光照明公司与被告光之美公司双方对账，被告光之美公司下欠原告汉光照明公司货款306194.46元。后被告光之美公司又陆续支付货款85150元，现实际下欠货款221044.46元未付。经原告汉光照明公司多次催要未果。故此原告汉光照明公司起诉要求被告立即支付货款及赔偿利息损失。本院认为，原告汉光照明公司与被告光之美公司之间的买卖关系真实、合法、有效，原告汉光照明公司向被告光之美公司履行了自己的义务，被告光之美公司理应全面履行支付货款义务，故对原告汉光照明公司要求被告光之美公司支付货款221044.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告光之美公司应于2015年3月10日之前支付所欠货款221044.46元，现已逾期未付，给原告汉光照明公司造成了一定的利息损失，该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。被告黎伯兴虽然提供了担保，但是原告汉光照明公司在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人黎伯兴承担保证责任，故被告黎伯兴免除了保证责任。被告光之美公司、黎伯兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区光之美电器有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北汉光照明股份有限公司支付货款221044.46元及赔偿利息损失（利息损失的计算标准：以221044.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2015年3月10日起至生效判决确定的给付之日止）。二、驳回原告湖北汉光照明股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4836元，由被告江门市蓬江区光之美电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  廖玉华审判员  董劲松审判员  万 烨二〇一六年十二月六日书记员  饶运田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：证据目录：原告湖北汉光照明股份有限公司提交的证据：证据一：湖北汉光照明股份有限公司的营业执照。证明原告湖北汉光照明股份有限公司的基本情况及诉讼主体资格。证据二：企业注册信息表。证明被告江门市蓬江区光之美电器有限公司的基本情况。证据三：股东信息表。证明被告黎伯兴的基本信息。证据四：购销合同、采购订单。证明原、被告之间系买卖合同关系。证据四：对账单。证明截止2015年3月10日被告江门市蓬江区光之美电器有限公司下欠原告的货款306194.46元的事实。证据五：销售出库表。证明原告向被告发货的情况。证据六：担保书。证明被告黎伯兴提供担保的事实。证据七：明细分类账表。证据八：产品出库单。以上二份证据证明被告江门市蓬江区光之美电器有限公司实际下欠原告货款221044.46元。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6073号原告：司永启，男，1975年01月02日出生，汉族。被告：王志永，男，1969年02月09日出生，汉族。原告司永启诉被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永启到庭参加诉讼，被告王志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息按银行贷款基准利率4倍自借款之日计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，王振勇从原告处借取现金50000元，约定利息按银行贷款基准利率4倍支付，使用期十天，自2015年8月15日至2015年8月25日。王志永为该借款提供担保，若王振勇不能按时归还借款，王志永自愿以本人全部财产及收入作担保与借款人王振勇共同偿还本金及利息，直到全部清偿为止。后王振勇偿还原告借款本金20000元，利息一直未付。经原告多次催要，该借款及利息仍未归还。被告王志永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，借款人王振勇从原告处借取现金50000元，约定利息按银行贷款基准利率4倍计算，使用期十天，自2015年8月15日至2015年8月25日。被告王志永为该借款提供连带责任担保。后借款人王振勇偿还原告借款本金20000元，其余借款本息一直未付。以上事实有原告提交的借条、收到条、担保声明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人王振勇未按期偿还原告司永启借款本息，已构成违约。被告王志永承担连带责任保证。按照法律规定，连带责任保证的债务人没有按期履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证范围内履行债务。被告王志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志永于本判决生效之日起十日内偿还原告司永启借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月15日按照银行贷款基准利率4倍计算至借款还清为止）。案件受理费670元，减半收取335元，由被告王志永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年十二月十九日书记员  马金
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4095号原告：胡云娣，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：胡有德，男，1943年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李立平，水上组组长。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。原告胡云娣与被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组（以下简称水上组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡云娣、被告水上组负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云娣向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，并就山场征用给予补偿7419元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告村民组的村民，婚前在被告处承包土地。婚后户口迁出，但在落户地未承包土地，现在被告处仍保留承包地。被告集体山场被征用，但在分配补偿款时非法剥夺了原告享有的补偿分配权。原告多次要求分配未果。水上组辩称，原告将户口迁出村民组，户籍已不在村民组，并非系该集体经济组织成员。土地征用款发放对象应该为集体经济组织成员，原告显然丧失了依法取得补偿的资格。其次2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，决议第一点人口土地各一半，指的是村民组取得的各项补偿款按各户土地承包面积分的50%，按各户人口分的补偿款的50%，决议第二点，人口数按户口本人口作为依据，根据村民意思自治原则，村民组集体经济组织有权依照村民代表大会决议内容处理村民组依法取得的各项收入，及该决议内容并不违反我国现行法律强制性规定。当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组成双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告的土地承包经营权证，纳税清单证明目的有异议，承包合同书上没有载明家庭人口姓名以及人口数，不能证明原告也取得土地承包经营权。且在1995年土改时又重新分配。本院经审查，集体土地承包合同书及纳税清单中只有胡有德承包5.31亩，没有原告姓名，故对该证据证明目的不予认定。原告对2014年3月39日被告村民会议记录“三性”有异议，参加会议的代表把外嫁女户口和亲戚户口迁回来后再开会定的这个决议，许多人没有签字。水上组关于粉尘费分配会议有各户代表参加，并按人口，土地各一半分配，并打款至各户家庭账户。故对被告证据真实性予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：1977年11月13日原告出生于狸桥镇金云村（现水上组），原告结婚后将户口迁至现住所地。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，村民组取得的各项补偿款50%按各户土地承包面积分配，另50%按各户人口数分配。并于2014年、2015年、2016年打款至各户家庭账户。本院认为：原告自出生后取得水上组的成员资格。原告结婚后将户口迁至现住所地，同时丧失水上组成员资格。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款制定分配方案，并打款至各户家庭账户。此时原告已不具有水上组成员资格。补偿费分配方案未将原告列入补偿名单，不违反法律规定。故对原告要求给付补偿费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告胡云娣的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告胡云娣负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一六年十二月八日书记员  陶静娴附注本案适用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0525民初1977号原告：孟宪伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）:袁刚平,贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:余春红,贵州跃华律师事务所律师。被告：赵亮，男，1984年12月14日出生，汉族，住址不详。原告孟宪伟与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告冉启发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付代偿款14853元；2.判令被告按年利率6%支付从代偿之日起至代偿金额还清之日止的利息（截止起诉时，被告应付利息为74.27元）。事实和理由：2015年9月23日，我与被告赵亮及冉启发等十人在贵阳银行中北支行签订“GYYHZBZHJD-3加电互助社协议”，组成互助社办理互助社贷款，互助社成员共贷款610万元，共交纳保证金91.5万元。其中，我名下的贷款为30万元，保证金额度为4.5万元，被告名下的贷款为40万元，保证金额度为6万元。贷款到期后，被告未履行还款义务，贵阳银行中北支行将赵亮应还金额312510.31元从共同交纳的保证金中扣划，我被扣划14853.54765元。由于被告拒绝偿还我被扣划的保证金，因此特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，本院根据原告提供的送达地址“纳雍县某某路纳雍县某某经营部”不能向被告送达相关诉讼文书，也无法找到被告的下落。经查，纳雍县某某路没有“纳雍县某某经营部”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”之规定，对原告孟宪伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟宪伟的起诉。案件受理费174元，适用简易程序审理减半收取87元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱青青二〇一六年十二月十二日书记员  周星星
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2961号之一申请执行人南安市梅山联兴制材厂，住所地福建省南安市梅山镇格内村，组织机构���码证：X2953390-0。负责人戴天赐，系该厂经营者。被执行人胡国贤，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人南安市梅山联兴制板长与被执行人胡国贤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10085号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人胡国贤发出执行通知书，责令被执行人胡国贤立即向申请执行人南安市梅山联兴制材厂支付货款人民币84700元及赔偿逾期付款损失（损失自2015年12月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币959元、执行费人民币1171元。如逾期未履行的，被执行人应在履���期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人胡国贤未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人胡国贤的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人胡国贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人胡国贤暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1384号申请执行人蔡忱,男性,1952年6月6日出生,住榆树市于家镇中山村*组。被执行人柳洪飞,男性,1964年12月26日出生,住于家镇中山村*组；被执行人于家镇中山村村民委员会,住于家镇中山村。法定代表人刘学奎，村主任申请执行人蔡忱与被执行人柳洪飞、于家镇中山村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会做出的榆农仲裁字【2016】第021号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡忱向我院提出撤回执行申请书。经本院审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆树市农村土地承包仲裁委员会做出的榆农仲裁字【2016】第021号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林助理审判员  江海峰助理审判员  刘海东二〇一六年十二月十六日书 记 员  殷大明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6552号申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。法定代表人俞仲良。被执行人丁曦东，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人李学明，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人沈惠芳，女，1972年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市明泽纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。法定代表人李学明。被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市新港镇周家桥村。法定代表人顾美华。申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被执行人丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7319号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、丁曦东支付常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币1480000元及至2015年12月31日止的利息437975元，并支付自2016年1月1日起至实际给付日止按月利率19.5‰计算的逾期付款利息，于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市诚信农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司对丁曦东的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11031元，由丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（常熟市诚信农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费由丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司在判决生效之日起十日内向常熟市诚信农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币1929006元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向常熟市车管所查询，查询到被执行人丁曦东名下苏Ｅ×××××汽车一辆，常熟市明泽纺织品有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限公司苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆均下落不明；经向常熟市房产管理处查询，查询到被执行人丁曦东与案外人李娟共有的位于常熟市香山南路11号琴湖花园9幢1701房产设有大额抵押权可能致无益拍卖，李学明、沈惠芳与案外人李嘉豪共有的位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢2604房产设有抵押权且由另案首封【（2015）熟商初字第00367号】；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币1929006元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月十五日书 记 员  施俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15171号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。负责人韩扬，该支行行长。委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告张大松，男，1984年10月出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告张大松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，张大松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。光大银行南坪支行诉称：2010年张大松向其申请并办理信用卡。截止2015年12月18日张大松欠光大银行南坪支行借款223996.26元。之后张大松返还部分借款。故诉至法院请求判令张大松偿还借款本金223994.09元及以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年12月18日起至付清之日止。张大松未出庭，未答辩。经审理查明：张大松向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张大松须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消张大松使用准贷记卡的资格等。张大松在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年12月18日,张大松欠光大银行南坪支行借款223996.26元，之后返还部分借款，截止2016年11月18日欠款金额为223994.09元。上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，张大松向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，张大松以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。张大松透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求张大松偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张大松经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大松于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金223994.09元并以此为基数从2015年12月18日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告张大松负担（此款已由原告垫付，张大松随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 蛟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1580号罪犯张鹏，男，1995年1月22日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年12月10日作出(2014)楚刑初字第356号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月28日起至2018年5月27日止，所判处的罚金已缴纳。判决宣告后，被告人张鹏不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年2月9日以（2015）楚中刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬-审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现���符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1981号原告：王义湘，女,1976年某月某日出生,汉族，住贵阳市花溪大道。委托诉讼代理人（特别授权）:袁刚平,贵州跃华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）:余春红,贵州跃华律师事务所执业律师。被告：赵亮，男，1984年某月某日出生，汉族，住址不详。原告王义湘与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王义湘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付代偿款29707元；2.判令被告按年利率6%支付从代偿之日起至代偿金额还清之日止的利息（截止起诉时，被告应付利息为148.54元）。事实和理由：2015年9月23日，我与被告及冉某某、尹某等十人在贵阳银行股份有限公司中北支行签订“GYYHZBZHJD-3加电互助社协议”，组成互助社办理互助社贷款，互助社成员共贷款610万元，共交纳保证金91.5万元。其中，我名下的贷款50万元，保证金额度为7.5万元，被告名下的贷款为40万元，保证金额度为6万元。贷款到期后，被告未履行还款义务，贵阳银行股份有限公司中北支行将赵亮应还金额312510.31元从共同交纳的保证金中扣划，我被扣划29707.09529元。由于被告拒绝偿还我被扣划的保证金，因此诉至法院。本院认为，本院根据原告提供的送达地址“纳雍县环城路纳雍县赵亮经营部”不能向被告送达相关诉讼文书，也无法找到被告的下落。经查，纳雍县环城路没有“纳雍县赵亮经营部”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，对原告王义湘的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王义湘的起诉。预交的案件受理费274元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇一六年十二月十二日书记员  吴海东
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5717号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。法定代表人：张洪太，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托诉讼代理人：朱钧，重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行堰坪分理处主任，系一般授权。委托诉讼代理人：李凤元，重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行风险管理部员工，系特别授权。被告：苏华，男，汉族，1976年8月21日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人朱钧、李凤元到庭参加诉讼。被告苏华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金440000.00元、截至2016年8月28日的利息28636.16元，并从2016年8月29日起按借款合同约定的利率标准计算利息至付清之日止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实和理由：被告苏华，于2014年4月1日向原告堰坪分理处借贷款490000.00元，年利率10.1475%，逾期年利率15.22125%，用于家具零售流动资金，于2016年4月11日到期。用被告苏华所有的位于云阳县堰坪镇百福社区1组的住房一套作为抵押担保。贷款到期后，经原告多次催收，截至2016年8月28日，被告共欠原告贷款本金440000.00元，利息28636.16元。被告苏华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告苏华与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订《个人贷款合同》。合同约定被告苏华向原告借贷款490000.00元，借款期限为24个月，自2014年4月15日起至2016年4月14日止。借款用途为家具零售。贷款年利率为10.1475%，逾期未还的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告苏华用其所有的位于云阳县堰坪镇百福社区1组的房屋1039.4平方米（310房地证2014字第30-1-1-152号）为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分贷款本息。截至2016年8月28日，被告苏华尚欠原告贷款本金440000.00元，利息28636.16元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、个人贷款合同、房屋抵押权登记证书、贷款催收通知书、计算及欠息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏华签订的《个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告苏华提供了借款，但被告苏华却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续归还贷款、给付利息等违约责任。被告苏华用其名下位于云阳县堰坪镇百福社区4组的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，抵押权成立。原告依法对上述抵押物因折价、拍卖或者变卖等方式获得的价款在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏华在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金440000.00元、截至2016年8月28日的利息28636.16元，并从2016年8月29日起按个人贷款合同约定的利率标准计付利息至贷款付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在判决第一项确定的债权范围内对抵押物变现的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165.00元，，由被告苏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年十二月十二日书记员  解 坤
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初975号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某某，男，1960年10月5日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年6月18日0时50分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区长江路南侧非机动车道由西向东行驶至连云港市海州区长江路10KV蔷江线5号电线杆处，与刘兴权停在该车道内的苏Ｇ×××××/苏GV2**挂重型普通半挂货车尾部相撞，造成两车损坏，被告人李某某受伤。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为168mg/100m1。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、现场照片、情况说明等，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重��不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  茆翔二〇一六年十二月十九日书记员  王璐法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0525民初1978号原告：徐凤武，男,1990年12月8日出生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人（特别授权）:袁刚平,贵州跃华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）:余春红,贵州跃华律师事务所执业律师。被告：赵亮，男，1984年12月14日出生，汉族，住址不详。原告徐凤武与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐凤武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付代偿款9902元；2.判令被告按年利率6%支付从代偿之日起至代偿金额还清之日止的利息（截止起诉时，被告应付利息为49.51元）。事实和理由：2015年9月23日，我与被告及冉启发、尹梅等十人在贵阳银行中北支行签订“GYYHZBZHJD-3加电互助社协议”，组成互助社办理互助社贷款，互助社成员共贷款610万元，共交纳保证金91.5万元。其中，我名下的贷款为20万元，保证金额度为3万元，被告名下的贷款为40万元，保证金额度为6万元。贷款到期后，被告未履行还款义务，贵阳银行中北支行将赵亮应还金额312510.31元从共同交纳的保证金中扣划，我被扣划9902.36098元。由于被告拒绝偿还我被扣划的保证金，因此特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，本院根据原告提供的送达地址“纳雍县环城路纳雍县赵亮经营部”不能向被告送达相关诉讼文书，也无法找到被告的下落。经查，纳雍县环城路没有“纳雍县赵亮经营部”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”之规定，对原告赵亮的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐凤武的起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 云二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员 周星星
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6364号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：张亮被告：柏婷婷原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张亮、柏婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告张亮、柏婷婷经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款725000元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亮于2015年11月27日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张亮开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金725000元。被告柏婷婷作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告张亮、柏婷婷均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款谈话笔录、个人信用报告、结婚证、户口登记本、共同还款承诺书、额度调整业务申请书、牡丹信用卡购车专项分期合同、抵押合同、车辆购销合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年11月，被告张亮按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为73万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告张亮申请时，被告柏婷婷出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张亮共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告张亮出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、张亮签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生张亮累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求张亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入张亮信用卡账户等。4、开卡使用后，被告张亮尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金725000元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告张亮的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告张亮应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张亮从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告张亮归还本金725000元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告柏婷婷出具共同还款承诺书，依法应与被告张亮共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮、柏婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金725000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金725000元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，公告费300元，合计11430元，由被告张亮、柏婷婷共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初782号原告杨再忠，男，1963年12月15日生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县，委托诉讼代理人杨彬，男，与原告杨再忠是父子关系，特别授权。被告杨正杰，男，1966年7月8日生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县，原告杨再忠诉被告杨正杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员姚元江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再忠及其委托代理人杨彬、被告杨正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨再忠的诉讼请求是：1、请求判令被告对掩埋农田面积0.32亩进行赔偿，折合人民币1.5万元；2、请求判令被告赔偿修堡坎产生的材料费、工时费，合计1.2万元；3、请求判令被告赔偿误工费、车油费、伙食费，合计0.3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日至21日期间被告杨正杰到原告杨再忠家里口头协商，在两汪村九组乌计归勃(地名)修路进山场采伐木材。当时被告和原告达成的口头协议是，以原告农田上五丈以外修路，修路工程中滚落石头到原告家农田，被告自己清理或者补偿多少钱。但是在修路过程中被告未经原告许可，私自改变修路走向，直接从原告农田边修路造成农田大面积被石头和泥土掩埋，损失巨大，农田及农田上五丈土地直接无法使用。直到9月27日原告的儿子和儿媳到归勃农田查看是否适合种植药材时，才发现农田已经因被告私自改变修路走向而被破坏了。由于农田被掩埋的面积无法恢复耕种环境，按每亩5万元赔偿，掩埋面积是0.32亩，合计人民币1.5625万元，农田周边土地被破坏，经雨水冲刷，可能造成农田上边塌方及泥石流，农田的损坏面积将不断扩大，为此原告需要砌堡坎，避免农田损坏无法耕种，被掩埋的农田需要砌三道堡坎，分别是第一道长38米，高2.5米；第二道长30米，高1米；第三道长25米，高0.5米；堡坎面积总共是137.5平方米，按100元/平方米计算，合计人民币1.375万元。本来原告的农田就少，现有农田被破坏无法耕种，损失惨重，为此原告要求被告赔偿，被告一直没有正面回答，甚至扬言随便你告到哪里，他都不怕。无奈之下，原告请求两汪乡政府进行调解，但调解不成。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨正杰辩称，是自己修路损坏了原告的承包田，愿意将原告的农田进行恢复。因原告的田边是被告的山，同意按照村规民约“上五丈下五丈”的规定从崩坡的地方再上去一丈共六丈都划给原告。原告被掩埋的荒田面积，被告也愿意用自己的熟田如数补给原告，田里面的石头和泥土被告自己负责清理。被告没有钱对原告进行赔偿，希望法庭进行调解。原告杨再忠为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、承包土地基本情况登记表、承包土地明细登记表复印件各一份，证明归勃处责任田是原告所承包经营；3、照片，证明被告开挖便道处已经出现塌方及开挖便道造成石头和泥土掩埋原告责任田的情况；4、《两汪中心村违约处罚条款》，证明原、被告所在村集体有“责任田范围是上边五丈，下、左、右边各三丈”的规定；5、两汪乡国土所测量的草图，证明两汪国土所组织双方对被掩埋责任田实际受损面积进行测量，实测受损面积是0.301亩；6、2016年11月3日加油270元、11月16日加油305元的收款收据原件各一张，证明原告方为维护自己的权益而起诉被告产生车油费是575元。被告杨正杰未向法庭提交证据。本院依法调取的榕江县人民政府文件（榕府发[2009]18号）“关于公布我县征地统一年产标准的通知”复印件（附：榕江县2008年征地统一年产值补偿标准测算明细表）一份，证实两汪乡征地统一年产值补偿标准（耕地）是2.78万元/亩。被告杨正杰对原告杨再忠提交的1至5号证据均无异议；对第6号证据不认可，认为这部分费用开支虚高、不切实际。双方对本院调取的证据均无异议。对双方认可的证据，本院予以采用；对原告提交的第6号证据，因从两汪到乐里只有20公里距离，其加油的数量远超实际所需，不符合实际，故本院不予采信。经审理查明，2016年9月，被告杨正杰到原告家跟原告杨再忠口头协商，在两汪村九组乌计归勃（地名）原告责任田旁边修便道进被告的山场采伐木材。当时被告和原告达成的口头协议是，被告在原告归勃田上五丈以外修建，修建便道时滚落到原告家农田的石头和泥土，被告自己负责清理或者补偿一定数额的补偿款。其后，在修路过程中被告未与原告协商即将所修便道的走线调整，造成原告农田被石头和泥土掩埋0.301亩。经两汪乡政府相关部门调解不成，原告杨再忠以被告杨正杰私自改道给原告造成损失为由，要求法庭判决被告按照原告的诉讼请求依法进行赔偿。本院认为，被告与原告达成口头协议后，未按约定走线修建便道，而掩埋原告的责任田，侵犯了原告的承包经营权，导致原告的收益收到损害，被告对此应当承担赔偿责任。关于原告的损失范围问题：首先，经两汪乡国土所工作人员测量，原告责任田实际受损面积为0.301亩，双方对此均无异议。原告主张被告是故意对原告责任田进行损坏，属于侵权行为不应当适用国家及地方相关征收责任田标准，应当按照5万元/亩进行惩罚性赔偿，合计人民币1.5万元的意见，没有法律依据，本院不予支持。根据《榕江县2008年征地统一年产值补偿标准测算明细表》确定两汪乡耕地征地综合补偿标准是2.78万元/亩，原告在本案中受到的实际损失=责任田实际受损面积0.301亩×两汪乡耕地征地综合补偿标准2.78万元/亩=0.83678万元。其次，因被告修路而掩埋原告责任田，路基部分应当清理整齐加固防止出现坍塌扩大损失，同时田内散落有沙石，也应当清理。现原告提出要求被告在其归勃田边修建堡坎加以防护的意见，符合实际，本院予以采纳。为了便于执行，对清理加固工作采取经济补偿方式较为恰当，原告认为修建堡坎所需费用达到12000元，但未能提供相关证据支持。根据修路所占责任田及散落沙石的情况，清理加固约需30个工天，而当地请临时工每天需要100元，故本院酌情确定被告应赔偿原告清理加固费用3000元。另外，原告主张要求被告赔偿原告为参加此次诉讼产生的误工费、车油费、伙食费共计3000元，但未能提供相关证据支持，考虑到原告为保障自己的权益而到法院进行诉讼，确实产生交通、误工等费用，本院酌情支持200元。综上，原告杨再忠的损失为损坏责任田8367.8元+清理加固路基3000元+交通、误工200元=11567.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十九条之规定，判决如下：由被告杨正杰赔偿原告杨再忠各项损失款11567.8元，该款项限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取275元，由被告杨正杰负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚元江二〇一六年十二月二十一日书记员  周 科
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审201号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人刘桂山，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘桂山土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人刘桂山送达了《听证通知书》，被执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年11月擅自占用崔寨镇谷庙村集体土地224平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管��法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月13日作出济阳国土监处字（2016）第C06号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令刘桂山退还非法占用的崔寨镇谷庙村集体土地224平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为（超出省标准200平方米的24平方米部分）处以480元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第C06号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C06号《土地行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济���县国土资源局于2016年11月7日依法向被执行人送达了（2016）第C06号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。被申请执行人于2016年12月19日向本院缴纳罚款480元。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂山在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C06号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项，由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。本裁定送���后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  张小青二〇一六年十二月八日书 记 员  刘珊珊