wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执808号申请执行人田玉杰，女，1969年06月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人郑国英，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2001）富刑初字第57号民事判决书，于2016年11月3日立案受理了申请执行人田玉杰申请执行被执行人郑国英附带民事赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执808号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月三十日书记员 周 正
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初2818号原告：何新帅，男，1982年11月3日生，汉族，住辛集市。委托代理人：何双英，男，1959年12月28日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市华泰房地产开发有限责任公司。组织机构代码：669079849。地址：辛集市顺城街1号。法定代表人：陈庆良，任该公司董事长。原告何新帅与被告辛集市华泰房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告何新帅于2016年12月29日撤回对被告辛集市华泰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告何新帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何新帅撤诉。代审判员  张静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李家
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4352号罪犯石现军，男，1984年2月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）鄂刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人石现军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第289号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年9月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯石现军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯石现军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年1月、4月、8月、12月连续记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯石现军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯石现军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石现军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2032年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8944号罪犯杜孝云，男，汉族，初中文化，1985年2月19日出生于湖南省衡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年10月10日作出(2013)仪刑初字第0332号刑事判决，以被告人杜孝云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月16日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杜孝云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杜孝云在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜孝云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜孝云减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第207号之三申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人李明中，职务董事长。被执行人谢文海，男，1959年2月18日出生，汉族，海伦市东海农副产品经销处业主，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2014）海商担特字第2号民事裁定书，受理的哈尔滨均信投资担保股份有限公司申请执行谢文海实现担保物权纠纷一案，因被执行人谢文海未履行生效的法律文书所确定的义务，致使该案至今未能执结。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向绥化市中级人民法院申请提级执行，绥化市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑12执指第21号执行裁定书，指令该案由绥化市北林区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  吕振秋审判员  王玉文二〇一六年十二月九日书记员  车 龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第1106号原告：黄三琴，女，1977年4月13日生，汉族。委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。被告：吴正平，男，1972年8月21日生，汉族。被告：吴立功，男，1950年2月9日生，汉族。被告：郑字英，女，1952年3月19日生，汉族。被告：吴某，男，2001年4月12日生，汉族。上列四被告共同的委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。原告黄三琴与被告吴正平、吴立功、郑字英、吴某分家析产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年10月15日、2016年8月17日、同年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄三琴及其委托代理人曹雷、被告吴正平、吴立功及四被告共同的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三琴诉称：其与被告吴正平原系夫妻关系，婚后因双方感情不和，2015年10月15日，经江苏省南京市江宁区人民法院调解离婚，双方婚姻关系存续期间尚有位于南京市江宁区谷里街道双塘社区新塘27-1号房屋（以下简称新塘27-1号房屋）8间，因离婚时涉及到案外人吴立功、郑字英、吴某利益，尚未进行分割。故诉至法院，要求对新塘27-1号房屋进行分割，判决新塘27-1号房屋中西边楼上3间归其所有。被告吴正平辩称：对于其与原告黄三琴原系夫妻关系及经法院调解离婚的事实无异议，新塘27-1号房屋共10间，靠东边两间系案外人王志霞所有，黄三琴所诉称8间房屋系3间原有平房基础上加盖，3间原有平房是其婚前由其父亲吴立功所建。后在其与黄三琴婚姻关系存续期间，由吴立功于2006年出资在3间平房基础上加盖二楼3间楼房，后吴立功于2008年在该房屋西边又出资建造楼上楼下各1间房屋，以上8间房屋均系吴立功所建，与黄三琴无关，故请求法庭驳回黄三琴的诉讼请求。被告吴立功、郑字英、吴某答辩意见同上。经审理查明：原告黄三琴与被告吴正平原系夫妻关系，婚后因双方感情不和，2015年10月15日，经本院调解离婚。新塘27-1号房屋共10间，靠东边两间系案外人王志霞所有，黄三琴要求分割的8间房屋系3间原有平房基础上加盖，3间原有平房是被告吴立功所建，登记在吴立功名下。婚后，吴正平、黄三琴在该3间平房内生活居住，并于2001年生育一子被告吴某，亦在该3间平房内生活。吴立功、郑字英系吴正平父母，在新塘27-1号房屋加盖完成前，居住在新塘27号5间砖房中。新塘27号房屋与新塘27-1号房屋位于同一院落内，相距约10米左右。在2006年，3间平房在原有基础上得以翻新，加盖二楼3间楼房。2008年，在该房屋西边又得以建造楼上楼下各1间房屋。房屋加盖完毕后，吴立功亦时常在新加盖的房屋内居住。新加盖的5间房屋未办理村镇房屋所有权证等证件。审理中，双方对于吴正平、黄三琴夫妻关系存续期间加盖的5间房屋出资人争议较大，原告黄三琴认为新加盖的3间房屋出资人系吴正平，故该加盖的5间房屋连同原有的3间平房系夫妻共同财产，应予分割。被告吴立功、郑字英、吴某认为原有3间平房系吴立功财产，新加盖的5间房屋亦系吴立功所建，故应属于吴立功的财产，与黄三琴无关，不应分割。双方对于所主张的出资情况均未提供有证明力的证据予以证实。上述事实，有（2015）江宁江民初字第634号民事调解书、房屋村镇房屋所有权证、现场照片及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，本案中，双方所争议的新塘27-1号房屋原系3间平房基础上所建，原3间平房登记在吴立功名下，且在吴正平、黄三琴婚前已建造完毕，应视为吴立功个人财产。吴正平、黄三琴婚后前期，吴立功、郑字英夫妇虽生活在新塘27号房屋内，而在新塘27-1号房屋加盖完成后，吴立功亦时常在新加盖的房屋内生活居住，根据实际生活的情况来看，新塘27号房屋与吴正平、黄三琴居住在同一院落内，且相距不过10米，仍应认定吴立功、郑字英与吴正平、黄三琴、吴某属于共同居住生活。黄三琴未能举证新建的5间房屋系吴正平所建，故对于黄三琴所诉称的5间房屋均系其与吴正平夫妻共同财产的意见，本院不予采信。农村村民一户只能拥有一处宅基地，即便新建房屋系吴立功所出资建造，其与郑字英、吴正平、黄三琴、吴某共同生活在一起，吴立功并不能以新建房屋系其出资否定该家庭中其他家庭成员的权利，应综合考虑出资、居住、使用等实际情况确定家庭成员享有相应的权益，新塘27-1号房屋中新建的5间房屋应视为吴立功、郑字英、吴正平、黄三琴、吴某为家庭成员的家庭共同财产，黄三琴享有其中1间使用居住的权益，根据房屋居住情况，本院认为由黄三琴居住使用27-1号房屋西边楼下1间为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院》第二条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于南京市江宁区谷里街道双塘社区新塘27-1号房屋西边楼下1间由原告黄三琴居住使用，相关权益由黄三琴享有。二、驳回黄三琴其他的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，由原告黄三琴负担200元，被告吴正平、吴立功、郑字英、吴某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  安东东人民陪审员  田运成人民陪审员  王乔明二〇一六年十二月一日见习书记员  俞亮亮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更537号罪犯王小冬，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2011年10月20日作出了（2011）同刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小冬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王小冬确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王小冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王小冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小冬减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年10月28日起至2020年6月27日止）。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执338号申请执行人渭南易元农业有限公司法定代表人张永彪，系该公司经理。住所地：渭南市高新区万国商城被执��人渭南元兴奶畜产业有限公司法定代表人陈鹏武，系该公司经理。住所地：渭南市高新区兴陕路南端申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00513号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付转让款255万元；案件受理费13600元及执行费3725元由被执行人承担。本院受理后，执行中查明，被执行人经营困难，暂无能力偿还巨额债务，另查明被执行人在华州区赤水镇有18128.2平米土地一宗〔华国用（2005）字第77号）〕，本院遂对该土地使用权予以查封。后经双方协商，自愿达成和解执行协议，现该协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第00513号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华洲审 判 员  牛建民代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10134号罪犯富康，男，汉族，初中文化，1946年11月7日出生，浙江省海盐县人，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2010年5月26日作出(2010)溧刑二初字第6号刑事判决，以被告人富康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年9月23日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3582号刑事裁定,对罪犯富康减去有期徒刑二年(刑期至2019年9月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯富康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯富康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯富康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯富康减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终4931号上诉人（原审被告）：宿连贞，潍北农场大运来超市员工。上诉人（原审被告）：孙业华，男，1955年3月5日出生，汉族，潍坊农场硅碳棒厂职工，住潍坊市寒亭区潍北农场**号楼*单元***室，居民身份证号码：3707221955********。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申秀芳，女，1962年10月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区潍北路**号**号楼*单元***号，居民身份证号码：3707031962********。委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所实习律师。上诉人宿连贞、孙业华因与被上诉人申秀芳民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿连贞、孙业华于2016年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，宿连贞、孙业华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿连贞、孙业华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宿连贞、孙业华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗佳佳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初96号之一原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地北碚区中山82号。法定代表人杨辉，主任。原告胡成诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（简称北碚天生街道）信息公开一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年1月17日寄出自编号为2016-17-02的政府信息公开申请表，要求北碚天生街道公开“行政第一责任人2014年差旅费报销的情况”。北碚天生街道2016年2月2日作出的【2016】005号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，……不予公开”。现起诉请求：判决撤销被告北碚天生街道作出的【2016】005号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。经审理查明，2016年1月17日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚天生街道邮寄信息公开申请，要求公开“行政第一责任人2014年差旅费报销的情况”。被告北碚天生街道局收到申请后，在2月2日作出【2016】005号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，……不予公开”。胡成不服，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“行政第一责任人2014年差旅费报销的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  辛 寅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更597号罪犯鲁红超，男，1987年8月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）忻刑初字第396号刑事判决，以被告人鲁红超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第451号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲁红超自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯鲁红超确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯鲁红超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯鲁红超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁红超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
安徽省宣城市宣州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)皖1802刑更2号罪犯王某某，男，住宣城市宣州区。因赌博，于2014年1月10日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月21日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月24日经本院决定被继续取保候审。2016年9月23日，本院以被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。宣判后，被告人王某某未上诉，公诉机关未抗诉。本案已发生效力。现罪犯王某某向本院提出申请暂予监外执行。经查，罪犯王某某确患有严重疾病，系胃角腺癌部分印戒细胞癌术后PT4N2MOIIIB期，目前系非临床治愈期恶性肿瘤，属于保外就医严重疾病范围，符合暂予监外执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯王某某暂予监外执行。二〇一六年十二月二十三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对于被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初238号原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。法定代表人赵小农，局长。委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警。委托代理人张伟，男，汉族，该局民警。原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年2月24日寄出自编号为2016-03-24的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小龙2012年差旅费的情况”。北碚公安分局2016年3月4日作出的【2016】012号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。现起诉请求：判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】012号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。经审理查明，2016年2月24日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小龙2012年差旅费的情况”。被告北碚公安分局收到申请后，在3月4日作出【2016】012号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。胡成不服，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小龙2012年差旅费的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  张 楠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执654号申请人：集安天一食品有限责任公司法定代表人刘龙被执行人：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司法定代表人孔建军申请人集安天一食品有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0502民初00588号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十二月十一日书记员  陈 鹏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8371号原告:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，该支行行长。委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。被告：任潜。被告：范丹。本院审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告任潜、范丹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取118元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。审判员  杨亚朋二〇一六年十二月六日书记员  陈洋洋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3195号原告：四川中之星建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：吴克勤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王仕洪，男，该公司员工。被告：聂兆铧，男，汉族，1966年2月28日出生，建筑从业人员，住遂宁市船山区。原告四川中之星建筑工程有限公司（以下简称中之星公司）与被告聂兆铧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中之星公司的委托诉讼代理人王仕洪到庭参加诉讼，被告聂兆铧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中之星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的钢材款121444.22元和利息（从2010年6月18日起至付清之日止按商业银行同期同类流动资金贷款利率计算利息）及违约金（每日按应付款的万分之三计算）；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2007年11月9日，被告与原告的金堂分公司签订了《内部承包协议》，协议对双方的权利义务进行了约定；2008年7月2日，被告以金堂分公司的名义与案外人成都锡环商贸有限公司（以下简称锡环公司）签订了《钢材供货合同》，因被告未给付锡环公司钢材款，锡环公司将原告诉至金堂县人民法院，判决生效后，原告代被告向锡环公司给付了151444.22元。因被告未向原告给付垫付款，2012年12月18日，原告向本院提起诉讼，原告与被告于2013年7月25日签订了《和解协议书》，被告承诺于2013年12月31日前付清原告的垫付款，并约定了利息和违约金，原告撤回了对被告的起诉。但被告未按和解协议履行，截止2015年5月27日，仅陆续向原告共给付了30000元，尚欠121444.22元未给付。原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。聂兆铧未作答辩。原告中之星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，聂兆铧未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月16日，四川省广福建筑安装工程有限公司（以下简称广福公司）将名称变更为四川省义丰建筑安装工程有限公司；2012年10月17日，四川省义丰建筑安装工程有限公司又将名称变更为四川星勤建筑工程有限公司；2014年6月9日，四川星勤建筑工程有限公司再将名称变更为四川中之星建筑工程有限公司，即本案原告。2007年6月，广福公司成立了金堂分公司；2007年11月9日，金堂分公司与被告聂兆铧签订了《内部承包协议》，协议对双方的权利义务进行了约定。2008年7月2日，被告聂兆铧以金堂分公司金堂云绣新城A1标段项目部的名义与案外人锡环公司签订了《钢材供货合同》，被告购买了锡环公司的钢材，因被告未按时向锡环公司给付钢材款，锡环公司将原告及金堂分公司起诉至金堂县人民法院，判决生效后，锡环公司向法院申请强制执行，原告向锡环公司给付了255801.70元（其中被告聂兆铧应承担151444.22元，案外人姚子贵应承担104357.48元）。因被告未向原告给付垫付款，原告于2012年12月18日向本院提起诉讼，诉讼中，原告与被告于2013年7月25日签订了《和解协议书》，约定“……一、被告所欠成都锡环商贸公司的151444.22元钢材款已由原告方代为支付，被告承诺于2013年12月31日前将该代付款项向原告付清。二、若被告未按前述约定及时足额付清前述款项，则应自2010年6月18日起至付清之日止按商业银行同期同类流动资金贷款利率向原告方计付利息，并按应付款的日万分之三给付违约金；若被告已按前述约定及时足额付清欠款，则原告自愿放弃利息要求。……”，达成协议后，原告撤回了对被告的起诉。被告分别于2014年9月28日、2015年1月9日、2015年5月27日向原告给付了20000元、5000元、5000元，共计30000元，余款121444.22元未付。本院认为，被告聂兆铧以原告所属分公司—金堂分公司的名义向锡环公司购买钢材，因其未给付钢材款，导致原告向锡环公司履行了付款义务，因被告聂兆铧系实际施工人，本应由其向锡环公司给付钢材款，原告代其履行了义务，故被告应给付原告为其垫付的钢材款151444.22元，品迭被告已给付的30000元，被告还应向原告给付121444.22元，本院对原告要求被告给付垫付的钢材款121444.22元的诉讼请求予以支持。原告与被告在2013年7月25日签订的《和解协议书》约定“被告承诺于2013年12月31日前将该代付款项向原告付清。若被告未按前述约定及时足额付清前述款项，则应自2010年6月18日起至付清之日止按商业银行同期同类流动资金贷款利率向原告方计付利息，并按应付款的日万分之三给付违约金”，该《和解协议书》系双方的真实意思表示，被告聂兆铧未依协议约定向原告给付款项，应向原告给付利息（自2010年6月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算）和违约金（自2014年1月1日起至付清之日止，按万分之三/日的标准计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂兆铧于本判决生效后五日内向原告四川中之星建筑工程有限公司给付钢材款（原告代付）121444.22元及利息、违约金（利息的计算方法为：以本金121444.22元为基数，自2010年6月18日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算；违约金的计算方法为：以本金121444.22元为基数，自2014年1月1日起至付清之日止，按万分之三/日的标准计算）；二、驳回原告四川中之星建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，诉讼保全费1520元，共计4250元由聂兆铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  邓小华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐翠骥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 裁 定 书(2016)黑0109民初1025号原告：王安，男，1960年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区河阳街**号*单元***室。被告：王晓亮，男，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯**号。王安与王晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，2016年12月16日，王安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王安撤诉处理。案件受理费50元，由王安负担。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 凯人民陪审员 彭根江二〇一六年十二月十六日书 记 员 范慧君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3278号之一申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴。委托代理人陈太阳，该公司员工。委托代理人刘东，该公司员工。被执行人常州市康裕塑料制品有限公司，组织机构代码55254656-2，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇小留村委后小46号。被执行人徐建康,男,1965年2月22日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被执行人朱晓琴,女,1976年6月29日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州市康裕塑料制品有限公司、徐建康、朱晓琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0591民初4361号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常州市康裕塑料制品有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币223000元，截至2016年7月6日前产生的违约金人民币13339.86元。被告常州市康裕塑料制品有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2016年8月30日前支付租金人民币10000元，2016年9月30日前支付租金人民币100000元，2016年10月30日前支付租金人民币113000元，2016年10月30日前支付违约金人民币13339.86元；二、案件受理费人民币4712元，减半收取为人民币2356元，由被告常州市康裕塑料制品有限公司负担，于2016年10月30日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年9月27日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省常州市武进区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位246793.46元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1012号之一申请执行人成都恒信宏电气科技有限公司，住所地：四川省成都市现代工业港北片区港通北四路958号。法定代表人叶哨，职务：经理。被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地：四川省绵竹经济开发区江苏工业园南通路8号。法定代表人唐毅，职务：经理。成都恒信宏电气科技有限公司与绵竹市星科电器开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都恒信宏电气科技有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124民初961号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月十九日书记员  周兴文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9224号原告：侯加标,男,1970年11月6日生，汉族。被告：宋桂琴,女,汉族。原告侯加标与被告宋桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告侯加标于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯加标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯加标撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告侯加标负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十二月六日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14824号原告吴江市百通纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村43组。法定代表人韩兴林，该公司经理。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告吴江市广豪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场二期平房2幢9、10、11号。法定代表人宋国明。本院在审理原告吴江市百通纺织整理有限公司与被告吴江市广豪纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市百通纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市百通纺织整理有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一六年十二月九日书记员 钱文婷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初5110号原告：葛鹏飞，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：余红柳、邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：顾金飞，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告葛鹏飞与被告顾金飞民间借贷纠纷一案中，原告葛鹏飞于2016年12月29日向本院申请撤回对被告顾金飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛鹏飞的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛鹏飞撤回起诉。代理审判员  葛丰义二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张华斌
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行初21号原告文明生，男，汉族，四川省营山县人。被告营山县畜牧食品局法定代表人何光俊，该局局长。本院经审查查明：原告文明生自述1993年4月被单位分流到下属企业，后企业改制进行一次性了短下岗。现原告文明生请求判令被告营山县畜牧食品局恢复其工作并补发其工资收入。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：对原告文明生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审判长  刘永忠审判员  唐洪国审判员  易斌华二〇一六年十二月二日书记员  熊宛怡
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0822行初18号之一原告王群枝。原告杨德安。原告陈火军。原告余��义。四原告共同委托诉讼代理人吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告太湖县住房和城乡建设局。法定代表人袁敏慧，局长。出庭负责人严金结，该局党组成员。委托诉讼代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。第三人太湖县天龙房地产开发有限责任公司。法定代表人戴正中，董事长。委托诉讼代理人王进舟，安徽精龙律师事务所律师。原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义诉被告太湖县住房和城乡建设局行政登记备案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义诉称：被告太湖县住房和城乡建设局就第三人太湖县天龙房地产开发有限公司开发的龙城庄园小区商品房1号至13号楼作出的备案意见不符合法律规定，请求法院依法判决予以撤销。被告太湖县住房和城乡建设局辩称：原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义购买的商品房分别位于龙城庄园小区2号、3号、6号、11号楼，因此四原告只能分别对自己居住的楼盘存在利害关系，对其他九栋楼并不具有原告资格；四原告以同类的行政行为共同诉讼，既不是必要的共同诉讼，因被告不同意合并审理，因此也不是普通的共同诉讼。请求法院驳回四原告的共同之诉。本��认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义购买的商品房分别位于龙城庄园小区2号、3号、6号、11号楼，四原告分别只是该四栋楼备案意见的相对人，对龙城庄园小区的其余九栋楼并无利害关系。虽然四原告可以就被告作出的龙城庄园小区2号、3号、6号、11号楼的备案意见进行共同诉讼，但必须经过各方当事人的同意，因此该案的共同诉讼不能成立，四原告可以以行政行为相对人的原告资格分别起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王群��、杨德安、陈火军、余成义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇一六年十二月十二日书 记 员  江 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1271号申请执行人:宋大伟，男，1975年12月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人宋大伟与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第61号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标��4442元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记��沈小凡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3522号原告：方勤，女，1957年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：陈政，江苏荆澜律师事务所律师。被告：方海玉，女，1961年10月26日生，汉族。被告：楚学庆，男，1963年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。原告方勤与被告方海玉、楚学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方勤及其委托诉讼代理人陈政、被告方海玉、被告楚学庆的委托诉讼代理人曹孚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勤向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款200000元，并按原被告约定之年利率15%支付利息，从借款之日2012年12月7日起计算至被告债务清偿完毕之日止。事实和理由：2012年12月7日，被告方海玉向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，借条中双方约定借款期限一年，借款年利率为15%。借款到期后，被告方海玉未能如期还款，原告多次催讨，被告方海玉于2015年1月29日向原告出具承诺书。承诺书载明，被告方海玉借原告人民币200000元至今本息未还，故承诺于2015年12月7日将本息一同归还。双方约定的还款期限到来之时，被告方海玉仍未能如期还款，至今也未归还分文。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告方海玉对原告所述借款事实予以确认，称该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告楚学庆辩称，被告对原告诉称方海玉2012年12月7日向其借款200000元的情况完全不知情。方海玉从未向被告说过，原告也未以任何形式通知过被告，更没有以任何方式向被告主张过还款。原告没有一次出借如此大额款项的能力；没有已经交付款项给方海玉的证据；被告公司经营良好，家境殷实，根本无需借款。被告与方海玉已于2013年3月30日登记离婚，以方海玉为被告的民间借贷纠纷诉讼均发生在离婚登记以后，原告与方海玉系姊妹关系，不排除恶意串通以损害楚学庆利益的可能。请求法院依法慎重审查、认定，驳回原告对被告楚学庆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月7日，被告方海玉向原告方勤借款200000元，原告于当日将该款以现金方式交付给被告，被告方海玉向原告出具借条一份，注明：今借到方勤人民币贰拾万元整，一年内归还（15%）。2015年1月29日，被告方海玉出具承诺书一份，注明：本人方海玉2012年12月7日借方勤人民币贰拾万元整，至今本息未还，承诺于2015年12月7日本息一同归还（按息15%）。被告楚学庆称对方海玉向方勤借款一事并不知情，所谓的借款并未用于家庭生活，原告也未向其催讨过借款。被告方海玉则称部分借款用于两被告去美国探望女儿期间的刷卡消费，并提供了其名下交通银行、招商银行信用卡账单，根据账单记录，被告方海玉在美期间刷卡消费共计8345.65美元，折合人民币52091.69元。原告方勤另提交了一份银行交易明细，证明2012年12月7日支出人民币62324元兑换成10000美元汇给两被告在美国留学的女儿。另查明，被告方海玉与楚学庆于2013年3月30日办理了离婚登记。本院认为，原告方勤于2012年12月7日向被告方海玉出借人民币200000元，有款项来源及取款记录等证据证实，双方的借贷事实成立。被告方海玉陈述借款用于两被告家庭共同生活及女儿的学习生活费用，但被告楚学庆对此予以否认，称对借款一事并不知情，款项也未用于家庭共同生活。原告方勤、被告方海玉虽在陈述中一再认为被告楚学庆明知借款事项，但未能提供相应的证据证明被告楚学庆在借款前后对此事的知晓，且原告也未能提供证据证明其在两被告离婚前后向被告楚学庆主张过该笔借款，其所能提供的唯一书面证据为2015年6月8日向被告楚学庆手机发送的信息，在此信息当中也仅仅是提到：“你们去美国女儿那边借二兵的钱二十万，方海玉，小楚，你们是一道去的，都两年半了，你不可能说是不知道吧”，该信息的内容也无法判定被告楚学庆对借款一事的知晓，故而无法认定被告楚学庆对方海玉向原告借款一事知情。被告方海玉称借款用于家庭共同生活及两被告去美国探望女儿的花费，但其所述的款项用途中：部分借款用于家庭共同生活开支，无证据证实；用部分借款兑换5000美元现金，但未能提供相应证据证实，事实无法认定；在银行兑换10000美元汇给女儿作学费，虽有汇款事实，但汇款记录显示汇款人系原告方勤而非方海玉，与庭审中方海玉自称去银行汇兑不符，原告在陈述出借款项交付时也未提及兑换美元汇款一事，故被告方海玉陈述用借款兑换10000美元的事实不予认定。同时在汇款之时，两被告的女儿已经成年，即使方勤的汇款属于借款，也应由款项的实际受益人予以偿还。被告所借款项中确有部分款项被方海玉用于归还两被告共同去美国探望女儿期间的刷卡消费，对此部分费用应认定为夫妻共同债务。基于两被告已经离婚的事实，所欠共同债务应由两被告各承担50%。综上所述，原告方勤向被告方海玉出借200000元属实；被告楚学庆应当向原告返还其应承担的夫妻共同债务部分，并应按约定承担相应的利息；被告方海玉除应承担夫妻共同债务部分外，其余借款无证据证明用于两被告家庭共同生活，应属被告方海玉的个人借款，由其予以偿还，并按约定承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方海玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方勤支付借款本金173954.15元及利息（自2012年12月7日起至付清款项时止，按年利率15%计算）。二、被告楚学庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方勤支付其应承担的共同债务部分26045.85元及利息（自2012年12月7日起至付清款项时止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5770元、公告费300元，合计6070元，由被告方海玉负担5280元，被告楚学庆负担790元（原告已预交，两被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权代理审判员  谈 磊人民陪审员  陈秋芬二〇一六年十二月十二日书 记 员  张小燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民初8082号原告：陈丹，女，1993年12月21日出生，汉族，住广西兴安县。被告：俞星星，男，1986年10月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：金明敏，男，公司职工。原告陈丹与被告俞星星、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1立案。原告陈丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丹撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一六年十二月十九日书记员  翁芳芳
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1881行初9号原告：许永连，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：程道峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：曹筱生，男，1934年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。三原告共同委托诉讼代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市城乡规划局，住所地安徽省宁国市宁城北路10号建设大厦内，组织机构代码74893688-8。法定代表人：刘凡，该局局长。委托代理人：周振华，该局法律顾问。委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。第三人：宁国市津东房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路41号，组织机构代码77111646-6。法定代表人：姚向红，该公司董事长。委托代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告许永连、程道峰、曹筱生不服被告宁国市城乡规划局规划管理行政许可一案中，三原告以与第三人宁国市津东房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年12月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：三原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许永连、程道峰、曹筱生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许永连、程道峰、曹筱生负担。审判长  周胜杰审判员  戴 皓审判员  陈木三二〇一六年十二月二十二日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑04民终435号上诉人（原审被告）田军，男，1979年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）姜艳波，男，1978年10月8日出生，汉族。委托代理人李燕平，男，1966年10月10日出生，汉族。上诉人田军因与被上诉人姜艳波民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理此案，认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初第247号民事判决；本案发回黑龙江省��滨县人民法院重审。上诉人田军预交的二审案件受理费3,398.00元予以退回。审 判 长  任 重审 判 员  顾立宏代理审判员  李文杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1399号申请人：明达苏，女，蒙古族，1974年5月25日出生，个体。被申请人：额尔定门肯，男，蒙古族，1964年10月1日出生，公民身份证×××，系蒙中退休职工。本院在执行明达苏申请执行额尔定门肯民间借贷纠纷一案中，因被执行人额尔定门肯的工资在本案中冻结，后经我院穷尽财产调查，其名下无其它可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：终结（2015）杭民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年十二月八日书记员  王鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6664号原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。被告：陈黎明，男，汉族，1981年5月生，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告南充忠信物业管理有限公司诉被告陈黎明物业服务合同纠纷一案中，原告南充忠信物业管理有限公司于2016年12月5日以被告住所地不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充忠信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南充忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。审判员  李强二〇一六年十二月八日书记员  熊月
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1628号之一申请执行人：孟培官，男，1944年4月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：沈雪平，女，1972年10月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市晋安区。申请执行人孟培官与被执行人沈雪平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1640号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月10日依法立案执行。本案执行标的为80000元及利息。本院于2016年12月12日作出（2016）闽0123执1628号执行裁定书，裁定查封了沈雪平所有的福州市晋安区浦墘路303号金辉东景C区二期（御景家园）43#楼602复式单元及45#楼1层08车位的房产，现因被执行人沈雪平与申请执行人孟培官达成和解还清了欠款，并向本院缴纳执行相关费用。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人沈雪平所有的福州市晋安区浦墘路303号金辉东景C区二期（御景家园）43#楼602复式单元及45#楼1层08车位的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十三日书记员  孔晓萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7703号原告:天津市静海县旺植种子销售中心,地址天津市静海区陈官屯镇三街。法定代表人:谭桂红,负责人。被告:刘壮青,男,1966年3月21日出生,汉族,农民。原告天津市静海县旺植种子销售中心诉被告刘壮青买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市静海县旺植种子销售中心撤诉。案件受理费313元,由原告负担。审判员  元哲生二〇一六年十二月五日书记员  荆凤波
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初266号之一原告：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。法定代表人：柳建增，经理。委托诉讼代理人：王蒙，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。被告：魏强，男，1972年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：韩翠花，女，1976年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：韩纪京，男，1972年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：宋梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：刘文静，男，1975年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。被告：王红霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。被告：李香笃，男，1974年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：刘华，女，1977年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：莱芜市同欣物资有限公司，住所地：莱芜市高新区汶源大街108号。法定代表人：李香笃，经理。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：莱芜市德海经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村北。法定代表人：韩纪京，经理。被告：莱芜市盛泽经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南，博莱高速以西。法定代表人：刘文静，经理。委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。本院在审理原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司与被告魏强、韩翠花、韩纪京、宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案。原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回对被告魏强的起诉。本院认为,莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司自愿撤回对被告魏强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司撤回对被告魏强的起诉。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  毛桂圣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初92号原告胡海涛，男，1975年4月28日出生，汉族，无业。委托代理人张春燕，女，原告妻子。被告牛玉策，男，1979年2月6日出生，汉族，个体。被告营口市小微企业融资担保有限公司。法定代表人牛玉策，经理。原告胡海涛与被告牛玉策、营口市小微企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理了原告胡海涛与被告牛玉策、营口市小微企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海涛的委托代理人张春燕到庭参加了诉讼，被告牛玉策、营口市小微企业融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海涛诉称，2015年9月2日，原、被告间签订借条1份，约定借款数额及偿还日期，被告没有按约给付欠款，经原告多次索要，至今未付。第一被告牛玉策、第二被告营口市小微企业融资担保有限公司未做答辩。经审理查明：2014年8月5日，第一被告、第二被告向案外人李殿刚借款100万元，约定利息3%；2015年7月3日，原告与案外人李殿刚签订债权转让协议书，由李殿刚将债权转让给原告，并由被告签字确认；2015年9月2日，被告给原告出具借条1份，确认二被告欠原告人民币本金135万元，利息3分，从2015年9月5日起开始计息，2015年10月20日前给付欠款本息。被告没有按照协议约定，给付欠款本息，经原告索要，至今未付。另查，经原告申请，本院2016年9月19日，将第二被告在盖州市信用合作联社，账号为424112010174604572、424112010174604718予以冻结；将第二被告在营口沿海银行股份有限公司，账号为8801150100000002633、8801150100000004288、8801150100000004296、8801150100000004379予以冻结；将第二被告在上海浦东发展银行营口分行，账号为18410159200000183、18420154800000129、18420168700000615予以冻结，将第二被告在华夏银行营口分行营业部，帐号为15650000000053582、1565000000208108、1565000000262531予以查封，将第二被告在营口银行股份有限公司新华支行，账号为518801000091942予以查封。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借款合同1份、债权转让协议书1份、借条1份，证人李洪刚证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为：原告与案外人签订债权转让协议，约定将案外人对二被告的债权转让给原告，并由被告签名确认，属真实意思表示，本院对原告与案外人的债权转让协议予以确认。原告在按受案外人的债权转让协议后，由被告重新出具借条，重新约定欠款本金，属双方真实意思表示，本院予以确认。被告在约定的还款日期没有尽到还到义务，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告间约定的利息过高，本院依法予以调整。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：第一被告牛玉策、第二被告营口市小微企业融资担保有限公司给付原告胡海涛人民币1,350,000.00元（壹佰叁拾伍万元），并从2015年9月5日起至欠款给付之日止按年息24%给付利息；上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950.00元（壹万陆仟玖佰伍拾元，原告已垫付），保全费5,000.00元（伍仟元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  张永东审 判 员  孙永义人民陪审员  张斯琦二〇一六年十二月二十三日书记 员代  诗 函
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2198号罪犯李熊，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月5日作出(2013）珠香法刑初字第1258号刑事判决，以被告人李熊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元(已缴纳），刑期自2013年5月1日起至2021年10月31日止。该犯上诉，经广东省珠海市中级人民法院于2014年4月4日以(2014）珠中法刑终字第75号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李熊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2016年1月获得记功奖励一次，2014年8月至2016年8月定量考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯李熊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李熊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李熊减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执430号之一申请执行人：宜兴市芳桥街道办事处，组织机构代码xxx，住所地xxx。法定代表人：董国强，该办事处主任。委托代理人：王建明、苏广伟，江苏x**。被执行人：无锡聚江房地产有限责任公司，组织机构代码xxx，住所地无锡市xxx。法定代表人：李伟文，该公司董事长。申请执行人宜兴市芳桥街道办事处（以下简称芳桥街道）与被执行人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00174号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，聚江公司应向芳桥街道支付工程款（含甲供材料超欠供金额）6234469.56元及利息（自2011年12月27日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费133655元，财产保全费5000元，鉴定费986128元，三项合计1124783元，由芳桥街道负担528826元，聚江公司负担595957元。因聚江公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人芳桥街道的请求，本院已于2016年2月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人聚江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但聚江公司未予履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询,未查到被执行人聚江公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人聚江公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，本院查得被执行人聚江公司名下有位于无锡市锡山区xxx的房产，本案已予以查封，查封期限至2019年9月26日止，因无锡市xxx（xxx）起诉聚江公司要求确认xxx房产归其所有及聚江公司继续履行合同。本院于2016年6月6日向xxx发出协助执行通知书及执行裁定书，要求冻结聚江公司在xxx处的应收购房款，冻结期间至2018年6月5日止，因xxx与聚江公司案件尚未审理完毕，故上述房屋及购房款，本案暂不具备处置条件。查得的其余聚江公司房产已由本院其他案件查封或处置，尚不足以清偿对应案件的债权，芳桥街道明确无需轮候查封或参与分配。经向市场监督管理部门查询，被执行人聚江公司无对外投资。本案执行中，本院前往聚江公司住所地执行，未能找到聚江公司法定代表人下落，亦未能找到聚江公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人聚江公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6830426.56元及相应利息暂未执行到位，本案执行费69040元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人芳桥街道，芳桥街道表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚江公司有可供执行的财产，申请执行人芳桥街道表示认可，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人聚江公司确有可供执行的财产，申请执行人芳桥街道可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受��请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9067号之一被执行人：尹业斌，男，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省洞口县。被执行人：刘洪涛，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省通许县。被执行人：刘云林，男，汉族，1967年6月6日出生，住湖北省襄阳市。本院作出的（2015）东二法刑初字第1672号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人尹业斌、刘洪涛、刘云林均应分别缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人刘云林的银行存款2050元，上述执行款扣除执行费50元后，余款2000元已划付至本院账户。至此，被执行人刘云林已完全履行本案的赔付义务。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  梁彩红
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初1851号原告常元法，男，1951年3月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告魏亚新，女，1952年6月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）贾安，男，河南洛神律师事务所律师。系上述二原告共同委托代理人。委托代理人（特别授权）王辉，男，河南洛神律师事务所律师。系上述二原告共同委托代理人。被告马洪强，男，1977年3月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告马良杰，男，住洛阳市洛龙区。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，男，系该公司总经理。本院在审理原告常元法、魏亚新诉被告马洪强、马良杰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常元法、魏亚新于2016年12月26日向本院书面申请撤回对被告马洪强、马良杰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常元法、魏亚新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常元法、魏亚新撤回起诉。本案受理费3358元，减半收取1679元，由原告常元法、魏亚新承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  王志强人民陪审员  肖 健二〇一六年十二月二十七日代书 记员  张帅鹏
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执1099号之一申请执行人丁永军。被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司。法定代表人张于，董事长。申请执行人丁永军与被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2457号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司在巴南广高速公路Tj2-12项目分部应收取的材料款伍拾万元停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟小林二〇一六年十二月八日书记员  刘清念
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第2483号-1申请执行人孙本负。被执行人荣成正海水产食品有限公司，住山东省虎山镇岛宋家村。申请执行人孙本负与被执行人荣成正海水产食品有限公司劳动争议一案，本院做出的荣劳人仲案字2015第210号仲裁裁决书确定荣成正海水产食品有限公司向孙本负支付款项115467.25元。仲裁生效后，荣成正海水产食品有限公司未支付款项115467.25元。在执行中，被执行人自动将款项115467.25元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会（荣劳人仲案字2015第210号仲裁裁决书执行完毕。执行费1632元，由被申请人荣成正海水产食品有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3511号之一原告：黄存金等二十六人（名单附后）。上述二十六原告共同委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。被告：无为县石涧镇二龙村民委员会，住所地无为县。法定代表人：高先宝，主任。委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。被告：朱守道，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所实习律师。原告黄存金等二十六人诉被告无为县石涧镇二龙村民委员会、朱守道确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄存金等二十六人于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄存金等二十六人自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄存金等二十六人撤诉。案件受理费80元（黄存金等二十六人已预交），减半收取计40元，由黄存金等二十六人负担。审 判 长  倪勇军审 判 员  韩振华人民陪审员  周宗涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈东东附件1：原告黄存金等二十六人名单原告：黄存金，男，汉族，住安徽省无为县。原告：黄永义，男，汉族，住安徽省无为县。原告：黄存正，男，汉族，住安徽省无为县。原告：朱克明，男，汉族，住安徽省无为县。原告：秦正栓，男，汉族，住安徽省无为县。原告：张德发，男，汉族，住安徽省无为县。原告：黄德文，男，汉族，住安徽省无为县。原告：张德好，男，汉族，住安徽省无为县。原告：戴永田，男，汉族，住安徽省无为县。原告：黄玉保，男，汉族，住安徽省无为县。原告：黄存宝，男，汉族，住安徽省无为县。原告：方益栓，男，汉族，住安徽省无为县。原告：黄海，男，汉族，住安徽省无为县。原告：方恒财，男，汉族，住安徽省无为县。原告：黄存余，男，汉族，住安徽省无为县。原告：李杰玉，女，汉族，住安徽省无为县。原告：黄跃，男，汉族，住安徽省无为县。原告：黄德富，男，汉族，住安徽省无为县。原告：黄善芳，女，汉族，住安徽省无为县。原告：张求仓，男，汉族，住安徽省无为县。原告：戴志发，男，汉族，住安徽省无为县。原告：黄玉兵，男，汉族，住安徽省无为县。原告：戴永礼，男，汉族，住安徽省无为县。原告：黄存栓，男，汉族，住安徽省无为县。原告：方益平，男，汉族，住安徽省无为县。原告：方益姐，女，汉族，住安徽省无为县。附件2：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1810号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭然，男，1992年12月26日出生，汉族，重庆市人，初中肄业，务工，住重庆市涪陵区。曾因犯开设赌场罪于2014年2月20日被判处有期徒刑十个月二十日（刑期至2014年3月3日止）；现因本案于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审，同年10月26日被逮捕。原审被告人冯经纬，男，1991年10月14日出生，汉族，温州市人，大学文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。原审被告人王相力，曾用名王淋，男，1991年3月24日出生，汉族，温州市人，大学文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。原审被告人庞杰，男，1985年7月30日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，务工，住江油市。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。原审被告人冯经繁，男，1993年12月16日出生，汉族，温州市人，大专肄业，务工，住温州市龙湾区。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。原审被告人周丽春，女，1988年1月12日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，务工，住福鼎市。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年9月22日被取保候审。原审被告人续永佳，男，1992年8月25日出生，汉族，湖北省通城县人，高中肄业，务工，住通城县。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年10月11日被取保候审。原审被告人胡齐龙，男，1992年11月9日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中肄业，务工，住永嘉县。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年10月12日被取保候审。原审被告人张敬斌，男，1994年6月4日出生，汉族，山西省河津市人，大专文化，务工，住河津市。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年10月12日被取保候审。原审被告人杨红娇，女，1998年3月24日出生，汉族，河北省定州市人，中专文化，务工，住定州市。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年10月12日被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人冯经纬、王相力、庞杰、冯经繁、彭然、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇犯开设赌场罪，于2016年11月1日作出(2016)浙0302刑初1643号刑事判决。彭然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月至7月间，被告人冯经纬、王相力合伙在温州市鹿城区望江西路时代海景105室开设温州市虎鲸德州扑克俱乐部（出资比例分别为80%、20%），组织他人以德州扑克形式进行赌博，并对每名入场赌博人员收取40积分（人民币1元换取1积分）台费。该俱乐部可办理会员，可充值现金换成同等积分，再用积分换成赌博筹码（1积分换取500筹码），俱乐部从中抽取6%费用，赌客赢钱后筹码可退换成积分，积分不能直接退换成人民币，只能在俱乐部天猫商城购买、店内兑换实物礼品或继续用于赌博，俱乐部提价约10%予以销售、兑换实物礼品。该俱乐部由冯经纬担任法定代表人，同时雇用被告人庞杰为俱乐部店长，负责日常事务、荷官培训以及抽取荷官、收取客人小费的10%；雇用被告人冯经繁担任收银员，操作会员积分系统，负责积分、筹码和礼品的兑换；雇用被告人彭然、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇轮流排班担任荷官及现场服务员，负责理牌、发牌、端茶倒水等，若客人支付小费则收取后上交至俱乐部，再按比例返还。同年7月13日17时许，公安人员在该俱乐部抓获冯经纬、王相力、庞杰、冯经繁、彭然、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇和参赌人员王某、叶某、胡某1、许某、郑某1、陈某1、胡某2、陈某2、黄某1、蔡某、张某等11人，现场缴获赌资筹码568万（折合人民币1.136万元）和人民币4万元，共计人民币5.136万元，缴获扑克牌2副、电脑主机、显示器等物。经查证，该俱乐部参赌人员累计达20人以上，赌资累计达人民币5万元以上。其中郑某1、许某、胡某1、陈某1、叶某、胡某2、陈某2、黄某1、蔡某、王某、郑某2、黄某2、刘某、林某、徐某、张某等16名参赌人员，充值金额累计达人民币170692元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人冯经纬有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；判处被告人王相力有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元；判处被告人庞杰、冯经繁有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元；判处被告人彭然有期徒刑七个月，并处罚金10000元；判处被告人周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；随案移送的作案工具电脑主机、显示器等，予以没收。彭然上诉称，其在共同犯罪中作用较小，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定冯经纬、王相力、庞杰、冯经繁、彭然、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇开设赌场的事实，有证人郑某1、许某、胡某1、陈某1、叶某、胡某2、陈某2、张某、黄某1、蔡某、王某、郑某2、黄某2、刘某、林某、徐某的证言，人员汇总表、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣款票据、行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、充值查询报表、常住人口基本信息、证明、电子证物检查笔录、检查笔录、数据光盘以及十被告人的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人彭然、原审被告人冯经纬、王相力、庞杰、冯经繁、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。一审鉴于彭然系累犯，已予从重处罚；鉴于十上诉人、原审被告人有坦白情节，彭然、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇系从犯，庞杰、冯经繁在共同犯罪中作用相对较小，已对十上诉人、原审被告人予以不同程度地从轻处罚，并对冯经纬、王相力、庞杰、冯经繁、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇适用缓刑。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。彭然上诉称其在共同犯罪中作用较小，一审已经认定为从犯并予从轻处罚，其请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十二月十三日书 记 员  林丽姿
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3005号之一申请执行人白树田，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人白树田与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16347号原告：常双英，女，1941年12月27日生。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告常双英与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告常双英向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款190000元。事实和理由：肃祁公司分别于2016年3月19日、2016年6月7日、2016年9月23日向其借款60000元、20000元、110000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告常双英系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告常双英的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初134号之一原告胡成，男，汉族，1972年02月19日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。法定代表人赵小农，局长。委托代理人张伟，该局工作人员。委托代理人陈高杨，该局工作人员。原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安局）信息公开一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年1月21日向被告寄出自编号为2016-21-02的政府信息公开申请表，申请被告公开其局长赵某某在公务活动中接受有价证券的情况。北碚公安局于2016年2月1日作出〔2016〕006号《政府信息公开告知书》，回复称“该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。”原告认为北碚公安局行为明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第九条第二款和第四款之规定，故请求北碚法院判决撤销北碚公安局作出的〔2016〕006号《政府信息公开告知书》，并责令北碚公安局重新作出回复。经审理查明，胡成向北碚公安局寄出“申请时间2016年1月21日”的《政府信息公开依申请表》，申请北碚公安局公开其局长赵某某在公务活动中接受有价证券的情况。北碚公安局于2016年2月1日作出〔2016〕006号《政府信息公开告知书》，回复称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，你申请公开的北碚区公安分局局长赵某某在公务活动中接受有价证券的情况信息不是政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因而不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。”审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（简称北碚区天生街道）依法行政第一责任人、北碚区天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚公安局去年一年的维稳经费；北碚公安局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚公安局局长的姓名和警号、北碚公安局责任追究制度、北碚公安局局长赵某某包养二奶信息，北碚公安局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚公安局社会评议制度、北碚公安局依法行政第一责任人、北碚公安局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚公安局局长赵某某办公面积、北碚公安局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚公安局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚公安局在职工作人员的人数,北碚公安局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于2015年8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、北碚区政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉北碚区天生街道、北碚区政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中胡成申请公开的北碚公安局“局长赵某某在公务活动中接受有价证券的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  辛 寅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6625号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾宇昆，该分行行长。被告李某，女，1979年11月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一六年十二月二十七日书记员  王天玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初556号原告赵某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告宋某，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市。被告任某，汉族，职业不详，住所地北安市。被告某保险公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。代表人王某，该公司总经理。本院受理原告赵某与被告宋某、任某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地���。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费710.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2142号申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇苏陈河河东路69号。法定代表人刘荣林，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人杨阿才，男，1969年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人卢春年，女，1969年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权），杨阿才，系卢春年之夫。被执行人柳生华，男，1962年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人卢春年、杨阿才、柳生华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）泰海民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告卢春年、被告杨阿才于本判决生效之日起十日内共同归还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币900000元整及利息（其中，借款本金人民币500000元自2013年6月11日起至2013年12月10日止按月息13.26‰计付、自2013年12月11日起至实际还清借款本金之日止按月息19.89‰计付；借款本金人民币400000元自2013年6月20日起至2013年12月19日止按月息13.26‰计付，自2013年12月20日起至实际还清借款之日止按月息19.89‰计付）；被告柳生华对上述款项承担连带清偿责任。如果被告卢春年、杨阿才、柳生华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12800元，由被告卢春年、杨阿才、柳生华共同负担（原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社已预交，被告卢春年、杨阿才、柳生华于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月27日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年9月29日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。因被执行人在本院案件较多，暂无履行能力，2016年11月30日在本院主持下，双方达成和解还款协议，约期还款。以上财产查控情况，本院于2016年11月30日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，并书面同意对民事判决书终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初1708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十二月二十二日书记员  汤冬冬