广东省连平县人民法院民 事 判 决 书粤16**民初477号原告黄志雄，男，汉族，1979年9月出生。被告黄勇军，男，汉族，1979年7月出生。委托代理人黄志华，男，汉族，1965年5月出生。原告黄志雄与被告黄勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志雄、被告黄勇军及其代理人黄志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费5468.04元、住宿伙食费2100元、营养费5500元、护理费2489元、交通费260元、摩托车维修费2910元、摩托车拖车费和保管费2000元、误工费8160元、后续检查费3000元、精神损害抚慰金3000元、酒驾鉴定费600元，共计35487.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日20时，被告黄勇军驾驶无号牌二轮摩托车由忠信镇名爵酒吧往忠信花园方向行驶。在上述时间、途径上述地点十字路口路段，与原告黄志雄驾驶的粤PV****二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。后经连平县公安局交通警察大队认定，被告在此事故有主要过错，应承担事故主要责任，原告在此事故有次要过错，应承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往连平县第二人民医院住院治疗，花去医药费5468.04元。事发后，原告曾多次与被告协商赔偿问题，但被告分文不付。为了维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计35487.04元。被告黄勇军辩称，2016年6月21日，原告与被告发生交通事故，经连平县公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告发生事故后，被告没有支付任何款项给原告。但被告也因此事故发生于2016年6月21日至7月20日在连平县第二人民医院住院治疗，住院30天，我要求原告赔偿我医疗费4203.79元，住院伙食费3000元（100元/天×30天），护理费3000元（100元/天×30天），误工费3615元（43986元÷365天×30天），营养费2000元，摩托车维修费2975元，摩托车拖车费、保管费1600元，精神抚慰金3000元，共计20418.79元。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了10份证据，被告依法提交了6份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的第8份证据摩托车拖车费、保管费收据，被告认为收据属于第一联“存根”并非第二联“交顾客”，收据经手人应该是王志友并非黄，且没有盖连平县忠信镇志友交通拯救队印章，原告提供证据不真实，属于无效。因原告提供的摩托车拖车费、保管费收据属于第一联存根，非第二联交顾客，且无合法印章，经查实，原告摩托车仍由交警保管中，因此，本院不予认定。2、对于原告提交的第9份证据摩托车维修费收据，被告认为原告摩托车仍由交警保管，没有产生摩托车维修费，不予认同。因原告摩托车仍由交警保管，并无放行，因此，不存在原告已经产生摩托车维修费，本院不予认定；3、对于原告提交的第10份证据钟石清请假单和忠信广道手袋厂2016年4月份工资条，被告认为经其了解原告妻子钟石清在2016年6月22日至2016年7月12日期间还时不时上班，并未全部请假护理，不予认同，原告应该提供其妻子在忠信广道手袋厂2016年6月21日至2016年7月12日原告住院期间的工资条，而非原告提供的忠信广道手袋厂2016年4月份工资条，也不予认同。因原告提供的连平县忠信镇广道手袋厂请假单盖有公章，合法有效，因此，原告住院期间确实由其妻子钟石清护理21天，本院予以认同。因原告提供的是其妻子钟石清忠信广道手袋厂2016年4月份工资条，非2016年6月、7月原告住院期间的工资条，时间不符合，本院不予认同。4、对于被告提供的第3份证据连平县忠信镇新港摩托车销售公司票据，原告认为不真实，不予认同。因被告提供的连平县忠信镇新港摩托车销售公司票据盖有新港摩托车商行印章，合法有效，本院予以认同。本院认为：2016年6月21日20时，被告黄勇军驾驶无号牌二轮摩托车由忠信镇名爵酒吧往忠信花园方向行驶，与原告黄志雄驾驶的粤PV****二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两部摩托车损坏的交通事故。后经连平县公安局交通警察大队认定，被告在此事故有主要过错，应承担事故主要责任，原告在此事故有次要过错，应承担事故次要责任。因此，本院予以确定被告承担原告合理经济损失70%责任，原告承担被告合理经济损失30%责任。原告黄志雄的合理损失如下：1、医疗费5468.04元。原告提供的广东省医疗收费票据可以证实；2、住院伙食补助费2100元（21天X100元/天）。因原告发生交通事故在连平县第二人民医院住院自2016年6月21日至2016年7月12日，住院天数21天，广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准中根据广东省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助费100元/天，因此原告要求住院伙食补助费2100元本院予以支持；3、营养费1530元（51天×30元/天）。原告在连平县第二人民医院住院21天，出院医嘱建议休息1个月、加强营养、增强体质，营养费按当地行业标准及生活水平每天30元计算，因此，原告营养费为1530元（51天×30元/天）；4、护理费2100元。因原告提供的陪护人钟石清忠信广道手袋厂2016年4月份工资条并非原告住院期间的2016年6、7月的工资条，因此不能按照原告妻子实际误工收入计算，原告住院天数21天，根据河源市当地护工行业经济状况，护理费100元/天为合理，因此，原告护理费为2100元（21天×100元/天）；5、交通费260元。虽然原告未提供交通费发票，但原告产生了实际的交通费用，本院酌定原告产生的交通费用为260元。6、原告要求摩托车维修费2910元，因原告提供的摩托车维修费收据不真实，属无效，且原告摩托车仍由交警保管，并无放行，因此，不存在原告已经产生摩托车维修费，本院不予支持；7、原告要求摩托车拖车费和保管费2000元，因原告提供的摩托车拖车费、保管费收据属于第一联存根，非第二联交顾客，且无签名无印章，收据无效，因此，本院不予支持；8、误工费1866.7元（13360元/年÷365天×51天）。原告称自己属于个体户，每天收入160元，但没有提供任何证据证明自己每天收入160元，原告为农村户口且经常居住地为农村，因此，原告误工费应按广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准中农村居民人均纯收入13360元计算，原告住院21天，因连平县第二人民医院出院记录中出院医嘱“建议休息1个月”，因此，本院予以支持原告误工天数51天，原告误工费为1866.7元（13360元/年÷365天×51天）；9、原告要求后续检查费3000元，因连平县第二人民医院出院记录中出院医嘱“定期复查血常规（1月后复查），原告无提供任何证据证明有复查事实，也无提供证据证明后续治疗费的数额，因此，本院不予支持。但原告在后续治疗中确实产生后续治疗费，可另案起诉。10、原告要求精神损害抚慰金3000元，因原告受伤程度不严重，并无构成伤残等级，因此受到精神伤害不大，本院不予支持。11、原告要求酒驾鉴定费600元，因原告无提供证据证明酒驾鉴定费用，本院不予支持。以上合理经济损失合计为13324.74元。被告黄勇军承担70%责任应为9327.32元。被告黄勇军的合理损失如下：1、医疗费4203.79元。被告提供的广东省医疗收费票据可以证实。2、住院伙食费2900元（29天×100元/天），因被告发生交通事故在连平县第二人民医院住院自2016年6月21日至2016年7月20日，住院天数29天，广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准中根据广东省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助费100元/天，因此被告住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；3、护理费2900元（29天×100元/天）。被告住院天数29天，根据河源市当地护工行业经济状况，护理费100元/天为合理，本院予以支持被告护理费2900元（29天×100元/天）；4、误工费2761.53元（34757.2元÷365天×29天）。被告提供的营业执照证明其从事饮食业兼零售，属于个体户，因此，原告误工费应按广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准中城镇居民人均纯收入34757.2元计算，原告住院29天，因此，本院予以支持被告误工费2761.53元（34757.2元÷365天×29天）；5、营养费870元（29天×30元/天）。原告在连平县第二人民医院住院29天，出院医嘱建议注意休息、加强营养，并无全休时间，营养费按当地行业标准及生活水平每天30元计算，因此，原告营养费为870元（29天×30元/天）；6、摩托车维修费2975元。被告提供的连平县忠信镇志友交通拯救队发票专用章证明被告摩托车已经放行，被告提供的连平县忠信镇新港摩托车销售公司票据盖有新港摩托车商行印章，属于合法有效，本院予以被告摩托车维修费2975元。7、摩托车拖车费、保管费1600元。被告提供的连平县忠信镇志友交通拯救队发票专用章可证实被告摩托车拖车费、保管费1600元。8、被告要求精神损害抚慰金3000元，因被告受伤程度不严重，并无构成伤残等级，因此受到精神伤害不大，本院不予支持。以上合理经济损失合计为18210.32元。原告承担30%责任应为5463.1元。因此，被告应向原告支付经济损失3864.22元。综上所述，原告黄志雄及被告黄勇军提出的诉讼请求均有事实依据，本院予以支持原被告提出的合理诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告黄勇军应在本判决书生效之日起五日内一次过给付原告黄志雄经济损失3864.22元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费579.43元，由原告黄志雄负担427.13元，被告黄勇军负担152.30元；反诉受理费310.47元，由原告黄志雄负担83.07元，被告黄勇军负担227.40元。合计诉讼费889.9元，由原告黄志雄负担510.2元，被告黄勇军负担379.7元（原被告已预交的诉讼费本院不作清退，由被告履行时直接付给原告69.23元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘金桥人民陪审员  何国锋人民陪审员  伍丽萍二〇一六年十二月九日书 记 员  黄培榕