wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2779号申请执行人仝雪芹，女，1961年9月23日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。被执行人薛金亚，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住睢宁县。仝雪芹与薛金亚一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人仝雪芹向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初496号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁樱子
曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1007号申请执行人保寿华，男，回族，沾益县人。被申请执行人保家权，男，回族，沾益县人。保寿华与保家权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2016)云0328民初22号民事调解书已经发生法律效力，被执行人保家权未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人保寿华于2016年10月10日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，其名下无车辆登记信息。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，保家权名下无房产。同时因被执行人保家权未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。经双方协商自愿达成和解：被申请执行人保家权除已支付的3000元，于2017年1月20日之前支付2000元，剩余款项5000元于2017年11月30日之前付清。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人保家权纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月五日书记员  张跃斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7505号罪犯李堂红，男，1974年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)沈刑（1）初字第58号刑事判决，以被告人李堂红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年6月12日以(2006)辽刑一复字第99号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李堂红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年6月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李堂红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李堂红获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李堂红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李堂红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0102民初4348号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告焦垚冉，女，1980年6月15日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被告焦栓成，男，1973年2月15日出生，汉族，住石家庄市栾城县。本院于2016年7月21日受理原告刘广东与被告焦垚冉、焦栓成民间借贷纠纷一案。现原告刘广东于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回起诉诉讼费574元，减半收取287元，由原告刘广东负担。审 判 长  郭 冬人民陪审员  赵云静人民陪审员  郝涌材二〇一六年十二月三十日书记 员代  增 辉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1496号之一原告：康领，男，1965年11月25日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人吴怀远，河南省律师协会律师。（法律援助）被告：刘士卫，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵磊，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑州远大电力工程有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡耿河西街43号。原告康领与被告刘士卫、被告赵磊、被告郑州远大电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告康领向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、交通费1000元、残疾赔偿金43412元（暂按九级）、精神抚慰金10000元、二次手术费6000元，共计78072元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份原告经本村村民康思伍介绍，开始跟随被告刘士卫和被告赵磊到二被告承包的工地从事他们从被告郑州远大电力工程有限公司承包的上街区豫翠园高压电力配电工程及家属楼母线配套工程项目工地从事接线工。2016年1月27日下午三点左右原告在上楼给工友边丙川送封母线连接线过程中，因上楼的梯子断裂摔下，导致重型颅脑损伤和多处骨折，在郑州市第十五人民医院住院61天，花费医疗费7万多元已由被告刘士卫和被告赵磊支付，原告出院后与被告就后续赔偿无法达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告的诉求中含有伤残赔偿金，并申请伤残等级鉴定，但目前原告尚未达到做伤残鉴定的条件，原告起诉的事实不清。原告可待伤残鉴定的条件达成后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告康领的起诉。案件受理费875元，原告康领申请缓缴至结案前，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  范俊红人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执14号申请人张家群，女，1980年12月15日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行张家群申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第757号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  钟 华
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初723号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人姜爱琴，女，1969年10月7日出生于山西省寿阳县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住山西省寿阳县。因吸毒于2016年7月16日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月3日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]710号起诉书，指控被告人姜爱琴犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩虹出庭支持公诉，被告人姜爱琴到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年7月15日，被告人姜爱琴在太原市清徐县清源镇其租赁房屋内被公安民警抓获，并当场查获疑似冰毒7包，净重35.41克。经鉴定：查获疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2016年3月至今，被告人姜爱琴提供毒品和吸毒工具，多次容留胡某和张某在其太原市清徐县清源镇租赁房屋内吸食毒品。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人姜爱琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜爱琴在判决宣判之前，一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，提请依法判处。被告人姜爱琴对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年7月15日，被告人姜爱琴在太原市清徐县清源镇其租赁房屋内被公安民警抓获，并当场查获疑似冰毒7包，净重35.41克。经鉴定：查获疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2016年3月至今，被告人姜爱琴提供毒品和吸毒工具，多次容留胡某和张某在其太原市清徐县清源镇租赁房屋内吸食毒品。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人姜爱琴的供述及交待材料，2016年3月份我通过QQ认识一个名叫”无奈”的人，他让我叫他”三哥”，5月份的时候他说要过来看我，还问我还腰疼吗，说要给我弄点东西保证不疼，他带了少半袋冰毒过来问我是否吸食过，我只见朋友吸过，然后他说给我白吸，我吸了之后腰不疼了，我主动给了他100元，我说以后再和他买，6月初的时候三哥直接来到我家带着一个小袋子，他说是300元的，我当时身上没有那么多钱，就给了他200元，7月11日晚上7时许，三哥说他要去文水，并且向我借了2000元，顺便把冰毒放在我这，当时他从身上拿出来一个稍微大一点的塑料袋，另外拿出两袋，我们拆开一个一起吸食了，之后他就走了，当时因为他借了我2000元，也没说给我的这两袋冰毒的钱，等他回来一起算。我当时不知道有多少克冰毒，被公安抓获后称重连袋子大概40克左右。我见张某在我家吸食过一次冰毒，是2016年7月6、7日的时候，至于张某说在我家吸食过四五次，可能是我吸食完之后放在那他自己吸食的，具体我没有看到。我见”豆豆”也是在我家吸食过一次，是2016年7月13日晚上我给她的，至于她说吸食过四五次，也应该是她自己吸的，具体我也不清楚。”三哥”是2016年7月11日在我家吸食过一次。2、胡某证言，我从2016年3月至7月之间，我去姜爱琴家看她的时候我见她吸食毒品，我也就跟着一起吸食了，具体哪天吸的我也记不清了，只记得3月份吸过一次，6月底吸过一次，7月13日吸过一次，7月16日中午吸过一次，一共吸食过四次，有时候是她给我的，有时候是我自己拿起来吸。3、张某证言，从2016年3月8日至7月15日之间，我去姜爱琴家看到她在吸食毒品，具体哪天我记不清了，我只记得最后一次是2016年7月6、7日，她拿出来吸食然后让我吸，其他几次我记不清了，毒品和吸毒工具都是姜爱琴提供的。4、证据保全决定书、证据保全清单、太原市没收毒品凭证、毒品照片，载明扣押1号甲基苯丙胺一中袋，净重15克；2号甲基苯丙胺一中袋，净重17.65克；3号甲基苯丙胺一小袋，净重0.1克；4号甲基苯丙胺一小袋，净重0.76克；5号甲基苯丙胺、咖啡因一小袋，净重0.02克；6号甲基苯丙胺一小袋，净重0.93克；7号甲基苯丙胺一小袋，净重0.95克，合计35.39克。5、指定管辖决定书、指认照片、吸毒成瘾认定意见书、检查笔录行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表。6、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿样检验报告书、尿样提取检测流程表、检测结果照片，载明被告人姜爱琴、胡某、张某的尿样甲基安非他明检测呈阳性。7、抓获经过，2016年7月15日，我所民警根据线索在山西省太原市清徐县清源镇六合路一出租房内将涉嫌吸毒的姜爱琴、胡某、张某抓获，经吗啡-甲基安非他明联合尿液检测板检测，姜爱琴、胡某、张某三人的尿样甲基安非他明均呈阳性。同时，民警当场从姜爱琴租住的山西省太原市清徐县清源镇六合路一出租屋内，当场查获疑似冰毒7包。8、情况说明，姜爱琴交代其持有的毒品是向一名叫”三哥”的人购买的。我所民警正在对”三哥”的相关情况进行查证。且姜爱琴在山西省清徐县清源镇六合路一出租房多次容留违法行为人胡某、张某吸毒，毒品由胡某提供，民警将对该情况进行进一步查证。吸毒工具未找到。9、常住人口基本信息，证实本案被告人及证人的基本身份信息。10、山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告，载明送检的1、2、3、4、6、7号检测中均检出甲基苯丙胺成分；送检的5号检测中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。本院认为，被告人姜爱琴明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人姜爱琴容留吸毒人员在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人姜爱琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜爱琴在判决宣判之前，一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜爱琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2019年2月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  孟繁蓉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2079号罪犯刘应明，男，1973年1月22日出生，瑶族，���专文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年5月11日作出（2012）华法刑初字第63号刑事判决，以被告人刘应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年5月25日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘应明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘应明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘应明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘应明减去有期徒刑十一个月。(刑期自��裁定减刑之日起，执行至2019年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁09执251号申请执行人：山东君邦担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街100号奥来新天第沿街商务楼14层A-1401号。法定代表人：龚洪兰，公司经理。被执行人：娄钦雷，男，1970年2月23日出生，住新泰市。被执行人：仝会香，女，1978年2月4日出生，汉族，住新泰市。被执行人：娄钦民，男，1972年1月2日出生，汉族，住新泰市。申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司与被执行人娄钦雷、仝会香、娄钦民追偿权纠纷一案，本院于二O一六年十二月十五日作出（2016）鲁09执251-1号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第130号裁决书在本院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君远审判员  屈玉涛审判员  高 鹏二〇一六年十二月十五日书记员  齐志远
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4909号罪犯王国长，男，1973年2月20日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年4月15日作出(2014)穗南法刑初字第561号刑事判决，以被告人王国长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王国长在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国长予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3284号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人郭坚，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人扬州亿祥投资担保有限公司，住江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。法定代表人谢金明，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人郭坚、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1423号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭坚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金197950.25元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人扬州亿祥投资担保有限公司对被执行人郭坚的上述债务承担连带清偿责任；另由被执行人郭坚、扬州亿祥投资担保有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费4931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1423号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6245号罪犯周维月，男，1990年10月2日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年11月29日作出（2013）新都刑初字第597号刑事判决书，以被告人周维月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年7月19日至2018年1月18日。该犯于2014年1月8日送入金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周维月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯周维月被判处罚金二万元，退赔违法所得106500给各被害人。2015年3月2日向成都市新都区人民法院缴纳20000元。尚有106500元退赔未履行，新都区清流镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周维月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周维月减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7271号原告：陈喜雄，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林易，男，1994年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈喜雄与被告林易民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜雄到庭参加诉讼；被告林易经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜雄向本院提出诉讼请求：判令林易偿还借款25000元及利息，利息计算方法：以25000元为基数，自2016年4月24日起按年利率24%计至实际还清之日止。诉讼过程中，陈喜雄变更诉讼请求为：判令林易偿还借款25000元及利息，利息计算方法：以25000元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%计至实际还清之日止。事实和理由：2016年4月24日，林易以经营生意缺少资金为由向陈喜雄借款25000元，立有借条，口头约定月利2%和借期1个月。后陈喜雄多次催促林易还款，但林易未还。林易未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，林易向陈喜雄借款25000元，并出具借条一份给陈喜雄收执，借条中未约定还款期限及借款利息。后陈喜雄催讨，林易未还款，引起诉讼。上述事实，有陈喜雄陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为，林易向陈喜雄借款25000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经陈喜雄催告，林易未还款，现陈喜雄要求林易还款并支付利息有理，陈喜雄变更后的诉讼请求予以支持。林易经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林易在本判决生效之日起十日内偿还给陈喜雄借款25000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金25000元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由陈喜雄负担37.5元、林易负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一六年十二月十四日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3242号罪犯排某某，男，1960年1月27日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年5月5日作出(2015)芒刑初字第80号刑事判决，以被告人排某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯排某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯排某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯排某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月4日起至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22052号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失70000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《英文个人声音自传（敢梦）》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《Stories》、《WhoeverFindsThisILoveYou》、《ParadiseBird》、《DiamondsAndRust》、《AngelsRoses&Rain》、《Vincent》、《LikeAHero》共计7首音乐作品（以下简称涉案7首歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《英文个人声音自传（敢梦）》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第3267号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失9100元及合理支出800元，共计9900元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担125元；由被告北京酷我科技有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1921号之一申请执行人：耿殿玉，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊。被执行人：胡宝才，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊。被执行人：包国君，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宾县摆渡镇梨树村永安屯，现住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊。本院在执行耿殿玉与胡宝才、包国君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5455号民事调解书，责令被执行人胡宝才、包国君履行给付义务，但被执行人胡宝才、包国君至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人胡宝才位于哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村前张家屯（宗地面积98.30平方米、地号4-9-8-1313、证号哈集用（2005）第5450号、图号200.20-308.00）的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡宝才位于哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村前张家屯（宗地面积98.30平方米、地号4-9-8-1313、证号哈集用（2005）第5450号、图号200.20-308.00）的土地及地上建筑物；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初264号原告：陈加菊，女，1955年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号，组织机构代码：75971196-7。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。原告陈加菊诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加菊的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因城市建设需要，原、被告于2010年10月24日、2010年12月3日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告于2010年10月24日向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助费和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现应施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区某某路某某号附某某号院内，属第某幢某单元某楼某号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为83.36平方米，产权证号000011xxxx号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积97.49平方米，原告自愿选择1号楼A户型19-A号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月·户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月4日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。2010年12月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。另查明：案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈加菊支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈加菊的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3402元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 毛 琴二〇一六年十二月二十六日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初3242号之一原告殷碧姣，女，1955年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被告殷海兰，女，1950年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被告梁裕华（被告殷海兰之夫），1946年8月8日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告殷碧姣与被告殷海兰、梁裕华民间借贷纠纷一案中，原告殷碧姣于2016年12月27日向本院申请对被告殷海兰、梁裕华的银行存款21万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了担保人梁群峰所有位于涟源市芙蓉开发区、房产证号为涟房权证2005字第××号的房屋一套作为担保。本院认为，原告殷碧姣的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告殷海兰、梁裕华银行存款21万元或查封、扣押被告殷海兰、梁裕华相应价值的其他财产；二、查封担保人梁群峰所有位于涟源市芙蓉开发区、房产证号为涟房权证2005字第××号的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭爱秀人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年十二月二十七日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2324号原告：蒋勇，男，汉族，1979年7月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。被告：冯裕，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：袁玉梅，女，汉族，1981年1月26日出生，住四川省泸州市江阳区。原告蒋勇与被告冯裕、袁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告冯裕、袁玉梅送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人李焱到庭参加了诉讼，被告冯裕、袁玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金5万元，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至还本清息为止，至2016年5月16日利息约为50000×5.5%×4年×4倍=44000元，以上本息合计94000元；2、诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项：要求判令二被告返还借款本金5万元，利息从借款之日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实与理由：2012年5月17日，冯裕借到蒋勇人民币现金5万元用于经营之用，约定每月利息2千元。至今本息共欠9.4万元，经原告多次催收拒不归还。冯裕与袁玉梅系夫妻关系，袁玉梅应对其婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。原告未维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告冯裕未提交答辩。被告袁玉梅未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯裕、袁玉梅未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：二被告系夫妻关系。2012年5月7日，被告冯裕因生意周转向原告蒋勇借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋勇人民币现金50000元，每月利息2000元，如不能按时还息，将加倍以物抵偿。”双方未约定还款期限，经原告多次催收，被告至今未归还本息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告冯裕向原告蒋勇借款50000元，并出具了借条一张，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。双方未约定还款期限，经原告催收后被告冯裕未归还借款本金及利息，依法应承担相应的还款责任。双方约定借款期内按月利率4%计算利息，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告袁玉梅的责任问题。本院认为，被告冯裕与袁玉梅系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担归还借款本金及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯裕、袁玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告蒋勇借款本金50000元及利息（利息从2012年5月17日起以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冯裕、袁玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 黄 茜审判员 张正君审判员 刘利君二〇一六年十二月二十六日书记员 李睿杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执968号之三申请执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：余守龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00286号民事判决书，于2016年8月166日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余守龙在中国建设银行芜湖中江桥支行账户存款240000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执979号申请执行人肖时骥，男，1985年7月17日出生，汉族，住北流市。被执行人李卫，男，1963年7月17日出生，汉族，住北流市。被执行人梁梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住北流市。申请执行人肖时骥与被执行人李卫、梁梅民间借贷纠纷一案，权利人肖时骥依据本院（2016）桂0981民初508号民事判决书于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李卫、梁梅返还借款本金30600元及支付利息给申请执行人。本院于同日依法受理。本院依法向被执行人李卫、梁梅发出执行通知书。责令被执行人李卫、梁梅在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人李卫、梁梅没有履行上述义务。本院查明，被执行人李卫每月有工资4529.85元及绩效工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人李卫工资收入每月2500元（自2016年12月份起至还清之日止）及绩效工资，以清偿本案的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年十二月十六日书记员 钟广森
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2980号罪犯李腊南，男，1991年2月26日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)保中刑初字第154号刑事判决，以被告人李腊南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李腊南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李腊南在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李腊南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李腊南减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月25日起至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1474号上诉人（原审原告）：张华华，女，汉族，1956年4月26日出生。身份证住址：广州市天河区。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长。委托代理人：李啻，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：陈利均（等寄所函）原审第三人：广东华威化工集团有限公司。住所地：兴宁市兴合线东莞石碣（兴宁）产业转移工业园。负责人：饶森宏，董事长。上诉人张华华因与被上诉人兴宁市人民政府房屋登记行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：位于兴宁市宁新东风路华威新苑小区的会所，在兴宁市华威新苑总平面图中可看出，系与华威新苑第一期商住楼同时布局、设计。2003年9月19日，该会所与华威新苑商住楼（第一期工程）一起取得了编号03规176号《建设工程规划许可证》，于2003年10月20日取得了编号441425200310200301号《建筑工程施工许可证》，该施工许可证备注栏记载：规划许可证03规176，李炎民15、18、会所共三栋4900平方米框八层。2006年8月3日，广东华威化工实业有限公司（后变更为原审第三人广东华威化工集团有限公司）以转让方式从兴宁市泰安投资发展有限公司取得了会所的土地使用权[证号为兴府国用（2006）第02—1806号]。同年10月25日取得了编号06检199号《竣工验收合格证》，该竣工验收建设项目是根据编号03规176号《建设工程规划许可证》经城市规划部门验收合格。2007年8月1日，被告兴宁市人民政府颁发了粤房地证字第C５３９９９**号《房地产权证》给广东华威化工实业有限公司。原告不服，于2016年4月20日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销由被告颁发给权属人广东华威化工实业有限公司的粤房地证字第C53999**号房产证号登记；二、判令被告承担本案诉讼费。另查明，原告张华华是广州户籍，其弟张明东居住在兴宁市兴城东风路华威新苑11栋201房。原审法院认为：根据原告张华华的诉讼请求及理由，被告兴宁市人民政府的答辩意见和第三人广东华威化工集团有限公司的陈述意见，本案的焦点是原告诉请撤销粤房地证字第C53999**号《房地产权证》是否具有原告主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告是广州户籍，其弟张明东虽居住在兴宁市兴城东风路华威新苑11栋201房，依法取得了粤房地权证兴字第31000193**号《房地产权证》，但该《房地产权证》并没有记载原告为共有权人，其既不是被诉行政行为的相对人，也与该行政行为不存在利害关系。被告颁发的粤房地证字第C53999**号《房地产权证》并未损害原告的合法权益，故原告张华华在本案中并不具有原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张华华的起诉。上诉人张华华不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的原告主体资格是否适格，应自立案登记之日起七日内作出裁定或补正告知，而本案2016年4月20日立案交费，8月13日才收到裁定；二、涉案房屋是其姐弟三人共同出资为母亲购置的，上诉人提交的家庭亲人关系证明和内部协议原件，可证明上诉人是涉案房屋的产权人和被诉行为的相对人，被诉行政行为侵犯了其合法权益。三、一审法院庭审存在违反审判程序和法庭秩序情况。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人撤销颁发给广东华威化工实业有限公司的粤房地证字第C53999**号《房地产权证》，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人兴宁市人民政府二审答辩称：根据上诉人张华华提供的涉案房地产权证，其不是房地产权属人，兴宁市人民政府核发被诉房地产权证与上诉人没有利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案属房屋登记行政纠纷，二审争议的焦点是上诉人张华华是否具有本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，上诉人张华华不服被上诉人兴宁市人民政府向广东华威化工实业有限公司核发粤房地证字第C53999**号《房地产权证》，而提起本案诉讼。虽然张华华提交了其弟张明东持有的粤房地权证兴字第31000193**号《房地产权证》，用以证明其与兴宁市人民政府核发被诉《房地产权证》的行政行为有利害关系，但是，张华华既不是粤房地权证兴字第31000193**号《房地产权证》记载的权利人，也不是被诉《房地产权证》的行政相对人，亦未提交证据证明其是被诉《房地产权证》所在小区的业主，因此，张华华与被诉《房地产权证》没有法律上的利害关系。一审法院认定张华华不具有本案原告主体资格正确，本院予以支持。上诉人主张其具有原告主体资格，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。……”的规定，本案上诉人张华华于2016年4月20日向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审理后于2016年8月5日作出一审裁定，并未超过上述法律规定的审理期限。上诉人提出应在立案登记之日起七日内作出裁定，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；张华华上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱钟涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6267号原告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告李保群，男，汉族，1975年8月15日出生。委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司（以下简称中石油驻马店公司）与被告李保群劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石油的委托代理人刘永为、被告李保群及委托代理人陈青到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告中石油驻马店公司诉称，被告李保群2014年3月已不在原告处工作，处于“停薪留职”状态，2015年8月在中海油驻马店加油站工作，2015年11月在东明石化驻马店公司工作，后原告书面解除与被告的劳动关系并通知被告，故不存在违法解除与被告劳动合同，不应再支付经济补偿金及支付被告39795.05元的工资，关于补缴社保，被告于2015年11月在东明石化驻马店公司工作，并由其支付劳动报酬，且为被告缴纳社会保险至2016年5月，已多缴7个月的社保，故裁决原告为被告补缴社保没有法律依据，现请求1、依法判令原告不支付被告经济补偿金18020.4元；2、依法判决原告不向被告支付工资39795.05元；3、依法判决原告不为被告补缴2016年6月的医疗、工伤及2016年5月至6月的养老等保险费用；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李保群���称，被告于2004年12月到原告处工作，双方劳动合同签订至2018年6月30日止，2016年6月15日，原告违法向被告发出解除劳动合同通知，侵害了被告的合法权益，同时被告在原告处工作时，原告拖欠被告工资30个月，以及拖欠被告的社保费用依法应予支付和补缴，原告还应依法向被告支付12个月的经济补偿金，综上原告起诉所述与事实不符，且不符合法律规定，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李保群2004年12月1日到原告处工作，双方签订劳动合同至2018年6月30日。2016年6月15日，原告中石油驻马店公司以李保群违反公司管理制度为由，解除与李保群的劳动合同，中石油驻马店公司没有给李保群发放2014年4月至2016年6月的工资。没有为李保群缴纳2016年6月的医疗、工伤保险费、2016年56月的养老保险费，但缴纳了在职期间的失业保险费。没有为李保群办理档案和社会保险关系转移手续。另查明，李保群2013年4月至2014年3月的平均工资为1501.7元/月。2016年7月12日，李保群与中石油驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年8月30日出具驻劳人仲案字（2016）236号裁决书，裁决内容为：中石油驻马店公司支付李保群拖欠工资39795.05元；中石油驻马店公司向李保群支付经济补偿金18020.4元；中石油驻马店公司为李保群补缴2016年6月的医疗、工伤保险费，2016年56月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；中石油驻马店公司为李保群出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。中石油驻马店公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。另查明山东东明石化集团河南销售公司于2015年12月18日起按月给李保群发放工资，李保群称其在该公司当顾问，月固定工资5000元，2016年8月与该公司签订劳动合同。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据和李保群陈述可以认定李保群2015年11月即在山东东明石化集团河南销售公司上班并领取工资，中石油驻马店公司2016年6月解除与李保群的劳动关系并无不妥之处，故原告要求不支付李保群违法解除劳动合同补偿金的请求，本院应予支持。但根据《工资支付暂行规定》，中石油驻马店公司应支付李保群2014年4月至2015年10月工资27030.6元（1501.7元×18个月）。根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同同时出具解除或终止劳动合同证明。并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因李保���与中石油驻马店公司2016年6月15日才解除劳动关系，故应为其缴纳2016年6月医疗、工伤保险费及补缴2016年5月6月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工资支付暂行规定》之规定，判决如下：一、限原告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司于判决生效后十日内向李保群支付拖欠工资27030.6元。二、中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司为被告李保群补缴2016年6月医疗、工伤保险费及补缴2016年5月6月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十二月九日书记员  朱燕霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19813号原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。负责人：霍炜堃。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光健，广东冠景律师事务所律师。被告：余佩玲，女，1958年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：曾永广，男，1959年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行（以下简称兴业银行）与被告余佩玲、曾永广因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人陈波霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行的诉讼请求：1.请求判令被告余佩玲、曾永广立即归还原告贷款本金97384.71元及利息、罚息，暂计至2016年9月30日止，利息为955.56元，罚息为12064.41元，利息、罚息均应按合同约定利率计至实际清偿日止;以上合计110404.68元；2.请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告余佩玲、曾永广在2014年9月19日签订了一份合同编号为:兴银粤个旅借字(顺德乐从)第391419411301000号《个人旅游借款合同》，约定原告向其发放贷款本金10万元，用于支付旅游团消费，期限为12个月，自2014年10月23日至2015年10月23日，借款利率为固定年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2014年10月23日依约向被告余佩玲、曾永广发放了贷款本金10万元整。被告余佩玲、曾永广未按上述合同约定偿还贷款本息，暂计至2016年9月30日，已经拖欠原告本金97384.71元及利息955.56元、罚息12064.41元。经原告多次催收，被告余佩玲、曾永广均拒不履行还款义务。为保障债权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余佩玲、曾永广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：兴业银行与余佩玲、曾永广于2014年9月19日签订了一份合同编号为:兴银粤个旅借字(顺德乐从)第391419411301000号《个人旅游借款合同》，约定兴业银行向余佩玲、曾永广发放贷款本金100000元，用于支付旅游团消费，期限为12个月，借款期间自2014年10月23日至2015年10月23日，借款利率为固定年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，兴业银行于2014年10月23日依约向余佩玲、曾永广发放了贷款本金100000元，并出具借款借据一份载明月利率为6.6667‰。余佩玲、曾永广未按上述合同约定偿还贷款本息，暂计至2016年9月30日，尚欠兴业银行本金97384.71元及利息955.56元、罚息12064.41元，兴业银行遂于2016年11月16日起诉至法院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告兴业银行与被告余佩玲、曾永广签订的《个人旅游借款合同》合法有效，本院予以确认。由于被告余佩玲、曾永广拒不按照合同约定还款付息，且合同已经期满，原告诉请被告余佩玲、曾永广支付本金97384.71元及利息955.56元、罚息12064.41元(截至2016年9月30日止)，之后利息按照年利率8%，罚息按照利息上浮50%计算至被告余佩玲、曾永广清偿之日止的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持。综上，兴业银行的起诉有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余佩玲、曾永广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行支付贷款本金97384.71元及利息955.56元、罚息12064.41元(利息、罚息暂计至2016年9月30日，之后利息按照年利率8%，罚息按照利息上浮50%计算至被告余佩玲、曾永广清偿之日止)。本案受理费2508.1元，减半收取计1254.05元，由被告余佩玲、曾永广负担并直接返还给原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一六年十二月二十六日书记员 朱楚烽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1674号之一申请执行人：谌某某，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：韩某甲，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：韩某乙，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行谌某某与韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）普民一（民）初字第4432号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人韩某甲、韩某乙履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，两被执行人涉案众多，除各自名下的唯一住房外，无其他可供执行的财产的登记记录，相关案件已终结本次执行程序。另本院在诉讼保全中已查封被执行人韩某乙名下上海市普陀区安远路16弄4号2301室房产，现本院依法评估、拍卖上述房产，经两次拍卖现已流拍。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无被执行人其他可供执行的线索提供，对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执1674号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一六年十二月二十八日书记员 潘文君附：相关法律条文无法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2287号原告：代廷海。委托诉讼代理人：王佳烨（受代廷海特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灏（受代廷海特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：吴洪娟。被告：刘威威。原告代廷海与被告吴洪娟、刘威威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代廷海的委托代理人王佳烨、张文灏到庭参加了诉讼。被告吴洪娟、刘威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代廷海诉称：吴洪娟结欠其借款19万元。因本案借款发生在吴洪娟、刘威威夫妻关系存续期间，现要求吴洪娟、刘威威立即归还上述借款并支付逾期还款利息（以19万元为本金，自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告吴洪娟、刘威威未予答辩。经审理查明，2015年6月21日，吴洪娟向代廷海借款5万元，并出具借条1份，未约定还款期限。2015年9月25日，吴洪娟再次以家庭装修为由向代廷海借款9万元，并出具借条1份，载明的借款金额为14万元，其中5万元系吴洪娟自愿代案外人杨某某向代廷海清偿债务，亦未约定还款期限。上述借款到期后，吴洪娟分文未还。2016年4月28日，代廷海诉至本院。另查明，本案借款发生在吴洪娟和刘威威夫妻关系存续期间。诉讼中，代廷海变更诉讼请求，仅要求吴洪娟、刘威威归还借款14万元，对余款5万元（即杨某某5万元）表示另案起诉。以上事实，由借条、银行转帐凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，代廷海与吴洪娟之间的民间借贷关系合法有效。吴洪娟结欠代廷海借款14万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。现经代廷海催讨，吴洪娟未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案借款发生在吴洪娟、刘威威夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴洪娟、刘威威承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴洪娟、刘威威应于本判决生效后立即归还代廷海借款14万元并支付逾期还款利息（以14万元为本金，自2016年4月29日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费2050元，财产保全费1520元，公告费600元，合计4170元，由代廷海负担1097元，由吴洪娟、刘威威负担3073元。该款已由代廷海预交，吴洪娟、刘威威应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付代廷海。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  李娟英二〇一六年十二月五日书 记 员  胡晓霜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3112号罪犯和某某，男，1955年2月10日生，普米族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2015年8月5日作出(2015)兰刑初字第47号刑事判决，以被告人和某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月21日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0191行审21号申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。被执行人赵永强，住郑州市经济技术开发区。申请执行人郑州市国土资源局向本院申请执行其于2016年3月17日作出的郑国土资罚决字〔2016〕6号行政处罚决定书中的罚款431049.6元事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人郑州市国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行郑国土郑国土资罚决字〔2016〕6号行政处罚决定书中的罚款肆拾叁万壹仟零肆拾玖圆陆角。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  高国政
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9791号罪犯倪胜勇，男，汉族，小学文化，1969年2月15日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年5月25日作出(2013)亭刑初字第0146号刑事判决，以被告人倪胜勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2023年2月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6069号刑事裁定,对罪犯倪胜勇减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪胜勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯倪胜勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯倪胜勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪胜勇减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6571号原告：彭毅，男，1975年09月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周皇金，男，1976年05月04日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告彭毅与被告周皇金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月7日，原告彭毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭毅撤诉处理。案件受理费4114元，减半收取计2057元，由原告彭毅负担。代理审判员 杨 健二〇一六年十二月七日书 记 员 黄兴萍
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执948-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人赵静与平兆辉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3585号原告：绵阳市奥博投资有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。法定代表人：米兰，该公司总经理。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街75号。法定代表人：刘明东。绵阳市奥博投资有限公司与四川浩兴实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告绵阳市奥博投资有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳市奥博投资有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市奥博投资有限公司撤诉。案件受理费4479元，由绵阳市奥博投资有限公司负担。审判员  陈子良二〇一六年十二月二十八日书记员  李宏琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申282号再审申请人（一审被告）：青岛金石新能源机电设备有限公司。住所地：青岛市。法定代表人：李淑霞，董事长。委托代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨也，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省成都市。一审被告：安东，男，汉族，1959年5月23日出生，住四川省南充市。一审被告：任剑，男，汉族，1957年3月30日出生，住四川省南充。一审被告：任志伟，男，汉族，1960年5月5日出生，住四川省成都市。一审被告：南充市开创轮胎销售有限公司。住所地：四川省南充市。法定代表人：任志伟，总经理。再审申请人青岛金石新能源机电设备有限公司与被申请人杨也、安东、任剑、任志伟、南充市开创轮胎销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1458号民事调解书，以违反自愿原则为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：再审申请人在一审中的委托代理人彭继光无诉讼代理人资格，其代理行为无效；再审申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同纠纷，实质为借房抵押关系。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。同时规定律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以作为诉讼代理人，该规定并未禁止当事人、法定代理人委托其他人员作为诉讼代理人。本案中，再审申请人的法定代表人授权彭继光代为参与诉讼，并出具了加盖再审申请人公司印章、法定代表人印章的《授权委托书》，彭继光取得了再审申请人的合法授权，其与被申请人达成的调解协议未违背自愿原则。再审申请人称本案实际为借房抵押关系，但并未提供证据证明。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛金石新能源机电设备有限公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十二月二十三日书记员  李纯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1315号申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行。地址：固原市中山街52号。法定代表人ＸＸ忠，该行行长。被执行人武建宁，男，汉族，生于1962年5月3日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人广幸房地产开发有限公司。地址：固原市原州区西关南路东侧。法定代表人杨忠邦，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司固原分行与武建宁、宁夏广幸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的220641.79元及利息，诉讼费5930元，执行费3299元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人武建宁、宁夏广幸房地产开发有限公司涉及执行案件多起，执行数额较大，名下均无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人武建宁、宁夏广幸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十二月十三日书 记 员  马行健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初2224号原告：安徽好思家涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y。法定代表人：王奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。被告：付忠伟，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省项城市，原告安徽好思家涂料有限公司诉被告付忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽好思家涂料有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼，被告付忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告安徽好思家涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款176640元，并支付赔偿金（以总欠款176640元为基准的10%），被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确赔偿金调整为按照同期银行贷款利息的1.5倍主张。事实和理由：被告因建设位于河南省××区××社区××期工程项目需要，向原告采购项目所需涂料。原、被告于2016年7月1日签订一份《项目供料协议》，约定由原告向被告提供真石漆材料，单价3元/公斤，被告最迟付款日为2016年9月1日等。签订协议当日被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告涂料款壹拾八万元，并约定逾期付款利息、赔付金、纠纷管辖等。协议签订后原告依约向被告供货，截止至2016年7月22日，原告共向被告供货三次，被告累计欠款为176640元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告付忠伟未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年签订《项目供料协议》一份，约定原告向被告提供真石漆，每公斤3元，每供货60吨一结款，最后一批货一月内结清货款（最迟2016年9月1日）等内容。2016年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到安徽好思家涂料有限公司货款壹拾捌万元（大写）。该欠款保证在发货之日起两个月内无条件还清，如还不清，本人愿意承担欠款总额的每个月1%的利息（从第两个月开始计息）。并在2016年9月1日前本息一次性还清，如逾期不还，本人愿意承担欠款总额的10%赔付金。一旦引起纠纷，本人愿意接受在安徽好思家涂料有限公司所在地人民法院起诉。（本欠条为欲欠款欠条，实际欠款依据公司发货单为准。本息计算依据实际发货日和实际发货量）欠款人付忠伟2016年7月1日”。原告提供《好思家涂料有限公司销售出货单》三张载明，原告分别于2016年7月8日、7月14日、7月20日分三次向被告共提供CB-2型真石漆58880公斤，总货款1776640元。三张销售出货单上均有被告签名确认。以上事实有项目供料协议、欠条、销售出货单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了相应供货义务，被告现未依据约定支付货款，属于违约行为。原告请求被告支付货款176640元，并从逾期支付之日起按照同期银行贷款利利息的1.5倍支付违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告合同中约定最迟付清货款日期为2016年9月1日，逾期支付之日为2016年9月2日。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告付忠伟与本判决生效后十日内向原告安徽好思家涂料有限公司支付货款人民币176640元及违约金（违约金以176640元为基数，自2016年9月2日起至货款实际归还之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告安徽好思家涂料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，减半收取1917元，由被告付忠伟负担（1917元已由原告预交，被告支付货款时一并向原告支付1917元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 李 庆二〇一六年十二月二十日书 记 员 徐力媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民初414号原告：张远新，女，1989年6月17日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：肖群，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2016年9月13日受理原告张远新诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。华锐公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，张远新系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。审 判 长  阴 虹审 判 员  魏应杰代理审判员  朱英俊二〇一六年十二月七日书 记 员  曹明哲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10803号原告:陈爱娣，）福三圩60号。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：朱丙祥，）福三圩66号。被告：薛菊芬，）福三圩66号。委托诉讼代理人：朱丙祥（系被告薛菊芬丈夫），）福三圩66号。原告陈爱娣与被告朱丙祥所有权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈爱娣及其委托诉讼代理人徐海燕、被告朱丙祥均到庭参加诉讼。后根据原告陈爱娣申请，本院又依法追加薛菊芬为共同被告，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱娣及其委托代理人徐海燕、被告朱丙祥（同时系被告薛菊芬的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱娣向本院提出诉讼请求：判决确认位于张家港市杨舍镇锦绣花苑126幢501室(含车库)房屋中原属被告所有的产权现归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，本院出具（2013）张民初字第0915号民事判决书，判决：位于张家港市杨舍镇仓基村二组1号（面积为67.47平方米）的房屋，原告享有58%的产权，朱丙祥享有14%的产权。现该判决已生效。2012年7月9日，上述房屋面临拆迁，可分配到1套拆迁安置房，但需要补差价。2015年8月11日，原告将拆迁安置房（位于本市锦绣花苑126幢501室及车库）作价99万元与他人签订房产转让合同，因朱丙祥拥有相应的产权，2015年10月27日经双方协商，朱丙祥同意将其的产权作价112077元转让给原告。当天原告将上述款项交付给朱丙祥，朱丙祥出具了相应的收条及说明。见证人也签字确认。后原告去办理本市锦绣花苑126幢501室及车库的产权证，朱丙祥不予配合，致使产权证至今无法办理。朱丙祥与薛菊芬系夫妻关系，朱丙祥拥有的产权系二人夫妻共同财产。被告朱丙祥与薛菊芬共同辩称，原告所称不属实，原告要办房产证需要我们签字事先也没有和我们联系；当初建造张家港市杨舍镇仓基村二组1号（面积为67.47平方米）的房屋时，我们兄弟之间签了一份协议，是我的兄弟朱石祥骗我称母亲即原告要他们这么弄的，我签字后建造了该房屋，现在原告又称不知情，我要求追究朱石祥的责任，赔偿我们的损失。本院经审理认定事实如下：陈爱娣与朱虎郎（又名朱文虎）系夫妻关系，共生育五名子女，分别为朱松明、朱石祥、朱丙祥、朱玉琴、朱洪琴。朱丙祥与薛菊芬系夫妻关系。陈爱娣与朱虎郎原在张家港市杨舍镇仓基村二组建有平房二间（建筑面积为56.16平方米，产权证号为张建房字第××号，宗地面积102.96平方米，土地证地号为631402026），2000年该房屋拆迁，拆迁补偿费由陈爱娣夫妻领取。后经当地镇、村同意，陈爱娣夫妻在朱丙祥三上三下楼房后面建造了平房三间，该三间平房由陈爱娣夫妻居住，2004年11月20日朱虎郎去世，该房屋由陈爱娣居住。2012年7月9日，朱丙祥作为被拆迁人（××）在《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》上签字，协议内容为朱丙祥所有的坐落于仓基村二组1号、面积为67.47平方米的房屋拆除，补偿如下：平房评估值（67.74平方米）32451.05元、装潢评估值29852元、附着物残余价值24268元、区位补偿金（102.96平方米）247104元、契税补贴10010.25元，合计343685.3元。拆迁人张家港市城市投资发展有限公司、拆迁实施单位张家港市合力房屋拆迁有限公司。之后该三间平房被拆除。现被安置于张家港市杨舍镇锦绣花苑126幢501室（含Z5自行车库）。2013年4月22日，原告因该三间平房的产权问题，来院起诉朱丙祥、朱松明、朱石祥、朱玉琴、朱洪琴。审理中，追加薛菊芬为共同被告参加诉讼。2013年10月15日，本院作出（2013）张民初字第0915号民事判决书，认定：该三间平房系朱虎郎与陈爱娣夫妻共同财产，基于朱虎郎现已去世的事实，发生遗产继承，考虑到朱丙祥对该三间平房的建造有贡献以及朱丙祥与朱虎郎、陈爱娣邻而居，在生活上对陈爱娣夫妇所尽的赡养义务要多于其他子女，故朱丙祥应多分得遗产。判决：原坐落于张家港市杨舍镇仓基村二组1号（面积为67.47平方米）的房屋，陈爱娣享有58%的产权，朱丙祥享有14%的产权，朱松明、朱石祥、朱玉琴、朱洪琴各享有7%的产权。现该判决已生效。2015年10月27日，朱丙祥出具一份《收条》，主要内容为：今收到卖房款112077.42元（壹拾万贰仟零柒拾柒元正）。在该收条下方，沈铁祥在“经手人”栏内签字确认，并注明“陈爱娣房屋朱丙祥的14%”，在沈铁祥签字旁边，加盖了张家港经济技术开发区（杨舍镇）仓基社区居民委员会的公章。同日，朱丙祥、朱石祥、朱松明共同出具一份《说明》，主要内容为：陈爱娣壹套房子已卖出，朱丙祥14%已结清，合计112077元，其余作款全由陈爱娣及朱玉祥、朱石祥等5人处理。今后朱丙祥和陈爱娣没有任何关系，××死和朱丙祥没有关系。陈爱娣现因朱丙祥未能配合其办理位于张家港市杨舍镇锦绣花苑126幢501室（含Z5自行车库）拆迁安置房的产权手续，来院涉诉。审理中，薛菊芬认可朱丙祥所出具的收条、说明以及朱丙祥收到产权折价款112077元的事实。上述事实，有民事判决书、张家港市房屋拆迁产权调换协议书、张家港市城投公司安置房结算单、收条、说明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，位于张家港市杨舍镇锦绣花苑126幢501室（含Z5自行车库）的拆迁安置房已被其卖于案外人尹素霞，拿到买房人的首付款后其才有钱去进行安置房结算，也才有钱给被告。现在该安置房可以办理产权手续了，因被告一直不肯配合办理，其只得起诉。买房人现已经入住并装修，大部分房款已支付了，余款等房产过户后支付。本院认为，关于位于张家港市杨舍镇仓基村二组1号（面积为67.47平方米）的房屋的产权问题，已由本院的生效判决确认陈爱娣享有其中58%的产权，朱丙祥享有其中14%的产权，陈爱娣的其他4名子女各享有7%的产权。朱丙祥取得上述财产时系其与妻子薛菊芬夫妻关系存续期间，其所占份额应认定为夫妻共同财产。现该房屋已被拆迁，现被安置于张家港市杨舍镇锦绣花苑126幢501室（含Z5自行车库，以下简称拆迁安置房），朱丙祥夫妇原在张家港市杨舍镇仓基村二组1号房屋中的产权也转化为在拆迁安置房中所占一定的比例。2015年10月27日，陈爱娣向朱丙祥支付了朱丙祥所占产权的折价款，朱丙祥也出具了相应的《收条》及《说明》，根据上述两份证据可以看出朱丙祥已将其夫妻二人在拆迁安置房中所占的产权转让给原告，其妻子薛菊芬对此亦认可，故本院确认朱丙祥、薛菊芬已将二人在拆迁安置房中所占的产权转让给了原告，现二人所占产权已归原告所有。原告的诉讼请求，于法的据，本院予以支持。关于被告所称要追究其兄弟朱石祥的责任的抗辩意见，因朱石祥并非本案的当事人，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：座落于张家港市杨舍镇锦绣花苑126幢501室（含Z5自行车库）的房屋中被告朱丙祥、薛菊芬所占产权归原告陈爱娣所有。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告朱丙祥、薛菊芬承担。该款原告陈爱娣已预交，本院不再退还，由被告朱丙祥、薛菊芬直接给付原告陈爱娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年十二月二日书记员  张炯敏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执778号之二申请执行人四川强力建筑机械有限公司。住所地：成都市新津县。法定代表人曹俊常，董事长。被执行人朱志民，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人周丹，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。申请执行人四川强力建筑机械有限公司与被执行人朱志民、周丹买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）新津民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。四川省新津县人民法院于2016年5月11日委托本院执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即支付申请执行人货款116万元及违约金,承担案件受理费、保全费合计13000元、执行费14930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，四川省新津县人民法院于2016年4月1日网络冻结了被执行人朱志民、周丹的部分银行存款。经本院向银行、工商、车辆、不动产登记等部门调查，于2016年10月8日裁定冻结了被执行人朱志民在成都海林建筑设备安装有限责任公司享有的81.5%的投资权益，冻结期限为二年。申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人朱志民、周丹用2013年9月1日出厂的强力牌6010型号塔机一台作价23万元抵偿申请执行人部分货款，被执行人负责把塔机送到申请执行人指定的成都市强力建筑机具租赁有限公司内；塔机结构完好，申请执行人收到塔机后，放弃判决中8万元违约金中的2万元，放弃以23万元为基数从2015年9月1日起所计算的全部利息（判决书载明的每月2%违约金）；二、双方签字后，被执行人于2017年1月20日之前将塔机送回；三、剩余本金和违约金另行协商处理。上述事实，有协助查询通知书（回执）、和解协议等在案佐证。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人自行达成了分期履行和解协议，现和解协议正在履行过程中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，当事人在执行中达成分期分期履行和解协议的应终结该案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵彦杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2604号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该公司董事长。委托代理人许灵弟、李江帅，该公司员工。代理权限为特别授权。被告冯秋云，女，1972年7月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告陈新熬，男，1970年6月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告侯平东，男，1988年7月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张毅，男，1988年5月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为湖滨农商行）与被告冯秋云、陈新熬、侯平东、张毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人许灵弟到庭参加诉讼，被告冯秋云、陈新熬、侯平东、张毅本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：2015年6月17日，被告冯秋云向原告申请借款300000元，与原告签订了书面借款合同，约定借款期限一年，月利率12‰。被告冯秋云配偶陈新熬向原告出具配偶承诺书，自愿与被告冯秋云承担共同还款责任。侯平东、张毅自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了书面的《保证合同》。合同签订后，被告冯秋云经营不善，不能按约履行还款义务，根据借款合同约定，原告可提前收回借款。现请求依法判令1、被告冯秋云、陈新熬共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年6月17日起按月利率12‰计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起按月利率18‰计算至借款付清之日止），2、被告侯平东、张毅对上述债务承担连带还款责任。被告冯秋云、陈新熬、侯平东、张毅未答辩。经审理查明：冯秋云与陈新熬系夫妻关系，2015年6月9日，冯秋云向湖滨农商行申请贷款300000元，陈新熬向湖滨农商行出具承诺书，承诺用其和冯秋云收入及财产共同偿还借款本息。2015年6月17日，冯秋云与湖滨农商行签订了最高额个人借款合同，主要约定：借款最高金额为300000元，借款用途为借新还旧，月利率为12‰，借款期限为2015年6月17日至2016年6月17日，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为不定期还本。同日，湖滨农商行与张毅、侯平东签订了最高额保证合同，主要约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定履行期满后两年。2015年6月17日，湖滨农商行向冯秋云发放贷款300000元。后被告于2015年6月21日、7月28日共偿还利息3948.48元，其后再无还款。本院认为：原告湖滨农商行与被告冯秋云、张毅、侯平东签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告湖滨农商行按约向被告冯秋云发放了300000元的贷款，被告冯秋云应承担清偿义务。因借款发生在被告陈新熬与被告冯秋云婚姻关系存续期间，按其出具的承诺书约定，被告陈新熬应对上述款项承担共同还款责任。被告侯平东、张毅向该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的利息主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告冯秋云、陈新熬共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年6月17日起按月利率12‰计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起按月利率18‰计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的3948.48元）。二、被告侯平东、张毅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告冯秋云、陈新熬、侯平东、张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一六年十二月十九日书 记 员 董丽媛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3194号罪犯董书云，男，1988年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年11月25日作出(2014)龙刑初字第135号刑事判决，以被告人董书云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董书云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董书云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董书云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董书云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月19日起至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初4794号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。法定代表人：厉文知，执行董事。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨传英，女，汉族，居民。被告：张志龙，男，汉族，居民。被告张晨，男，汉族，居民。本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告杨传英、张志龙、张晨物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月16日开庭审理，原告南京太湖世家物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京太湖世家物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由南京太湖物业管理服务有限公司原告负担。审判员  甘晶二〇一六年十二月十六日书记员  周平
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2564号罪犯林少武，男，1979年9月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年4月8日作出(2013)梅丰法刑初字第28号刑事判决，以被告人林少武犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林少武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林少武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林少武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖18次；2015年9月、2016年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林少武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1594号申请执行人:应育鸿，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张龙会，男，1958年7月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1909号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张龙会名下有皖MLH9**雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、锁定被执行人张龙会名下皖MLH9**雪佛兰牌汽车一辆。二、锁定期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈应勇二〇一六年十二月一日代理书记员  张莹莹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执912号申请执行人高在均，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人胡鑫，男，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第2024号民事调解书，于2016年7月21日受理了高在均申请执行胡鑫民间借贷纠纷一案，被执行人胡鑫应支付申请人高在均借款人民币50000元及利息，负担诉讼费1270元、执行费650元。执行过程中查明，被执行人胡鑫在金沙县教育局有工资收入，后本院裁定扣划被执行人胡鑫的工资收入2200.00元，用以支付申请人高在均、王永洪、高在均的借款。现被执行人胡鑫暂无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  孙 迅代理审判员  马琳波二０一六年十二月十九日书 记 员  李佩娟