wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1822民初2070号原告：徐大海，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告：张行，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：孙章金，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告：陈明财，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。四原告共同委托代理人：张行,身份信息同上。四原告共同委托代理人：关小牛，由四原告所在村民委员会、居民委员会推荐。被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：景爱香，总经理。诉讼代表人：广德亚普竹业有限责任公司破产管理人。负责人：田家刚，系破产管理人董事长。委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。被告：韩飞，男，1956年4月6日生，汉族，居民，住北京市东城区。原告徐大海、张行、孙章金、陈明财诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）、韩飞破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭对本案进行了审理。原告徐大海及四原告共同委托代理人关小牛、被告亚普公司委托代理人叶文娟、被告韩飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年底，被告亚普公司依法向广德县人民法院申请破产，安徽同盛会计师事务所作为亚普公司资产管理人，通知债权人申报债权，在贵院的通知下于2015年上半年召开第一次债权人会议，会议期间部分债权人对第一次债权表提出异议，但未向人民法院起诉，2016年6月间，贵院通知召开第二次债权人会议，向各位债权人发放债权表。原告看到债权表后认为第二次申报虚假的债权更多，故提起诉讼。原告认为被告韩飞提交的被告广德亚普公司的借据，时间是2010年3月2日，广德亚普公司于2012年底停业至今未向法院提起诉讼，第一次申报债权时未申报，不符合常理。巨额资金借贷未说明具体借款地点款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方身份关系、经济状况、汇款凭证等，足以认定被告韩飞的借款根本不存在，该借条是两被告虚假制造，欺骗真实的债权人和原告，故诉至法院请求判令：1、依法确认被告亚普公司资产管理人提交的第二次债权表记载的被告韩飞债权人民币970000元不真实；2、被告承担本案诉讼费。亚普公司辩称：自己确认债权的依据是广德亚普公司出具的借条。韩飞在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：亚普公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年10月12日，登记的法定代表人为景爱香，登记营业期限为2005年10月12日至2015年10月11日，登记股东为李四九、景爱香（俩人系夫妻关系）。亚普公司向韩飞借款970000元，并于2010年3月2日出具借条一张，由亚普公司法定代表人景爱香签名并盖有亚普公司公章。2014年10月29日，广德县人民法院裁定亚普公司破产，亚普公司破产管理人通知债权人申报债权，韩飞申报债权后，亚普公司破产管理人依据其提供的借条确认了其享有的债权。2016年7月4日，四原告作为亚普公司的债权申报人向本院起诉，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。亚普公司于2010年3月2日向韩飞借款970000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示,且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，亚普公司应负偿还借款之民事责任。四原告诉称”巨额资金借贷未说明具体借款地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方身份关系、经济状况、汇款凭证等，足以认定韩飞借款根本不存在，该借条是两被告虚假制造”，但并未提供证据证明该借款不存在，本院对四原告的主张不予支持。亚普公司破产管理人依据该借条并经过与韩飞核实，据此确认了韩飞对亚普公司享有的债权，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告徐大海、张行、孙章金、陈明财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐大海、张行、孙章金、陈明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  马洪永人民陪审员  段群锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。51
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5695号原告：陈阳元，男，1976年12月20日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：方清辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙海市。原告陈阳元与被告方清辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳元的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告方清辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈阳元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款68341元及自2016年2月6日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告支付原告因诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：被告因向原告购买瓷砖未付清货款，2016年2月6日结算时尚欠原告货款68341元，当时双方约定转为借款。当日，被告出具一张借条给原告收执。借条约定月利率3%；若今后发生借款合同纠纷双方都同意在龙海市人民法院诉讼解决，被告愿意承担因诉讼所产生的律师费用。原告多次催讨，但被告至今未还本付息，原告只得委托律师向法院起诉，为此支付律师费5000元。被告方清辉未作答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1、被告方清辉向原告陈阳元购买瓷砖，2016年2月6日双方结算确认被告方清辉尚欠货款68341元，双方协商将货款转为借款，被告方清辉于同日向原告陈阳元出具一张借条，双方约定借款金额为68341元，月利率3%，被告方清辉承担因诉讼产生的律师费。2、借款至今，被告方清辉未向原告陈阳元还本付息。3、原告陈阳元因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，原、被告之间原存在瓷砖买卖合同关系，因被告方清辉履行不能，双方协商将被告方清辉应返还给原告陈阳元的货款转为借款，被告方清辉出具借条交由原告陈阳元收执，此系双方真实意思表示，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原、被告未书面约定还款期限，现原告陈阳元要求被告方清辉履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告陈阳元主张借款利息及律师费合计已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予保护，故被告方清辉应按年利率24%支付从2016年2月6日起至本判决确定履行之日止的利息。原告陈阳元要求利息计付至实际还款之日止，于法无据，本院不予支持。被告方清辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方清辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈阳元偿还借款68341元及利息（按年利率24%计付，从2016年2月6日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告陈阳元的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元，减半收取计842元，由被告方清辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 姚 琼二〇一六年十二月二十日书记员 纪逸玲执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11979号之一原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。法定代表人：胡春兰，董事长。委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告：洪恋恋，女，1948年2月3日出生，住所厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑嘉政（系被告洪恋恋长子），男，1973年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门元昊实业有限公司与被告洪恋恋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。厦门元昊实业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门元昊实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门元昊实业有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由厦门元昊实业有限公司负担。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  曾赣华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民辖终201号上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸发展投资集团有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区市政服务大厦*层。法定代表人：孙长军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号清华科技园*座**层。法定代表人：张熠君，该公司董事长。委托代理人：冯艳丽，该公司工作人员。上诉人唐山曹妃甸发展投资集团有限公司（以下简称曹妃甸发投公司）因被上诉人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司（以下简称北京正和恒基公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民初32号之一民事裁定，向本院提起上诉。曹妃甸发投公司上诉称，1.原审裁定认定《唐曹高速连接线（西通路至北环路段）两侧绿化观工程施工承包合同》中的仲裁条款无效，缺乏法律依据。2.北京正和恒基公司提交的《关于曹妃甸综合服务区社区服务中心景观工程框架协议》，其缔约主体是国开曹妃甸投资有限责任公司（现名称为唐山曹妃甸国润投资有限公司）。该公司与上诉人曹妃甸发投公司是独立法人，应独立承担责任。北京正和恒基公司与该公司之间的争议，应另行起诉。该合同暂定价1000万元，不应计算至诉讼标的额中。3.北京正和恒基公司起诉依据的《曹妃甸工业区纳潮河北岸公园工程设计及施工B标段总承包合同》，涉及第三人北京华特建筑设计顾问有限责任公司的利益，不宜合并受理。基于该合同发生的争议应移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。4.北京正和恒基公司起诉依据的《曹妃甸综合服务中心景观项目BT合作投资建设协议书》，因该项目采取的是BT合作投资建设模式，与北京正和恒基公司起诉的其它施工、设计项目之间在合同性质、诉讼标的种类、建设模式、结算与付款方式等方面均存在重大差异，与其它诉讼标的之间没有任何牵连关系，不宜合并受理，应移送至合同约定的唐山市中级人民法院管辖。5.本案尚未经过实体审理，原审裁定认定曹妃甸发投公司对北京正和恒基公司名称、住所地等信息变更知情，以及涉案的13份合同均为北京正和恒基公签订并实际履行，显属不妥。综上，请求撤销原审裁定，将不宜合并受理的案件分别移送至合同约定的管辖法院，将不属于人民法院受理范围的部分，裁定驳回起诉。北京正和恒基公司答辩称，1.北京正和恒基公司是由秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司更名而来，故北京正和恒基公司是适格的诉讼主体。2.诉讼标的符合法律规定，河北省高级人民法院对本案具有管辖权。3.关于唐曹连接线两侧绿化景观工程施工合同约定的仲裁协议，因签订合同时所约定的唐山市仲裁委员会并未成立，仲裁协议无效，人民法院有管辖权。4.关于曹妃甸综合服务区服务中心景观工程，虽然合同签订主体为国开曹妃甸投资有限责任公司，但该公司的权利义务全部被曹妃甸发投公司继承，故唐山曹妃甸发投公司是适格被告。综上，请求维持一审裁定。本院经审查认为，从北京正和恒基公司的起诉状看，其基于2008年至2011年该公司承揽被告九项建设施工项目和四项设计项目，依据签订时间不同，合同内容各不相同的十三份合同提起本案诉讼。其中，双方当事人于2009年10月2日签订的《唐曹高速连接线（西通路至北环路段）两侧绿化观工程施工承包合同》第69.6条约定，双方同意选择向（唐山市）仲裁机构仲裁的方式解决争议，签订合同时唐山仲裁委员会虽然并未成立，但起诉时唐山仲裁委员会已经成立，仲裁条款的不确定性已经得到明确，应当认定上述仲裁条款有效，就该合同产生的争议，北京正和恒基公司应当申请仲裁。北京正和恒基公司依据其余十余份合同起诉，因合同的内容和性质均不完全相同，故诉讼标的不同，诉讼标的的种类亦不完全一致，且未经当事人同意，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的可以合并审理的情形，一审法院合并审理不当，应予纠正，北京正和恒基公司因上述合同项下产生的纠纷应当分别向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:一、撤销河北省高级人民法院（2016）冀民初字第32号之一民事裁定；二、驳回北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司的起诉；本裁定为终审裁定。审 判 长 万 挺代理审判员 宋 冰代理审判员 周其濛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 郭 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初929号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆星玛泰歌厅，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华庆路8号1-2号商业负一层之间，经营者黄代金。被告：重庆星玛泰歌厅中交丽景店，住所地重庆市大渡口区山川路9路2-1，经营者黄代金。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆星玛泰歌厅、重庆星玛泰歌厅中交丽景店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十九日书 记 员  赖 春
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2454号上诉人(原审被告)：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道,统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。被上诉人(原审原告):古正田,男,1968年2月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被上诉人(原审原告):胡应碧,女,1969年9月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被上诉人古正田、胡应碧商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初5456号民事裁定，驳回重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司上诉称，本案涉及人数众多，判决结果在行业内有重大影响，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区昌州街道迎宾大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产��的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  邹 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3217号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人曹正山，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人夏爱香，女，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人曹正山、夏爱香信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1329号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹正山、夏爱香应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金432925.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）；另由被执行人曹正山、夏爱香向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费8038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1329号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：张鹏，男，1979年2月5日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告张鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令张鹏偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计164998.31元（截至2016年7月22日，欠款本金111999.09元，利息16937.02元，滞纳金和费用36062.20元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由张鹏负担。事实和理由：张鹏向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计164998.31元，招商银行多次催款，张鹏仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、张鹏身份证复印件；3、张鹏的持卡人账单查询。张鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张鹏未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：张鹏向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：张鹏及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，张鹏名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据张鹏的资信状况核给或调整其信用额度，并将额度调整的信息通知张鹏，张鹏的信用额度与其附属卡持卡人共享；在招商银行核准发给VISA奥运卡后，张鹏应按招商银行的规定缴纳年费；张鹏及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张鹏及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨发生的交易按美元收取；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张鹏可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张鹏每期的最低还款额为，信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张鹏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；张鹏若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由张鹏承担赔偿责任，招商银行有权扣划张鹏在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划张鹏未到期的定期存款，张鹏同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；张鹏超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张鹏承担；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知张鹏，修改后的条款对招商银行、张鹏均有约束力……招商银行批准了张鹏的申请，将卡号为×××的信用卡交付张鹏使用。截至2016年7月22日，张鹏尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计164998.31元（其中，欠款本金111999.09元、利息16937.02元、费用36062.20元）。本院认为，招商银行与张鹏之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张鹏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张鹏在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款164998.31元，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书(2016)新2325民初2817号原告：马维学，男，汉族，1953年10月6日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：胡建林，男，汉族，1977年3月30日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。原告马维学与被告胡建林不当得利纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理，原告马维学，被告胡建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：被告向原告赔偿承包费8000元，机耕费448元，灭茬费288元，合计8736元。事实与理由如下：201６年春，被告背着原告擅自将原告承包阿提位于奇台县半截沟二马场７村的１6亩地抢种，给原告造成了极大的经济损失。事发后，原告多次找村领导及司法所反映，但调解无效，故原告诉至法院。被告胡建林辩称：被告耕种的不是原告的地，耕种该地时与他人签订了合同，且该合同经村长签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2007年原告与案外人帕哈尔旦、阿提签订了一份土地承包合同，约定二人将包含本案争议的16亩耕地在内的共计27亩耕地承包给原告马维学。马维学将承包款给付帕哈尔旦、阿提，承包期限为2007年至2017年10月30日止。在2014年阿提又与本案被告胡建林签订了一份土地承包合同，阿提将16亩耕地承包给了被告胡建林。后马维学与胡建林因耕种这16亩耕地发生纠纷，2015年马维学将帕尔哈提、阿旦、胡建林诉至法院，要求被告继续履行合同并赔偿损失20000元。后本院作出（2015）奇民一初字第991号民事判决书，判决阿提继续履行合同并赔偿马维学损失7040元。2015年马维学在这16亩耕地上种植了葵花，收获后马维学将葵花茬去除，并进行了翻耕，以便2016年耕种。但2016年春天，被告胡建林在该16亩耕地上种植了小麦，原告无法再行耕种，故诉至法院。原告认为该16亩耕地每亩地承包费为500元，被告认为每亩承包费为400元，原告认为每亩地的灭茬费为18元，犁地费为每亩28元，被告表示认可。上述事实，有当事人陈述、（2015）奇民一初字第991号民事判决书、土地承包合同等证实。本院认为，本案中原告与阿提签订了土地承包合同，原告从2007开始耕种27亩承包地，之后阿提又与胡建林签订了其中16亩耕地的土地承包合同，二人之间因为土地耕种问题发生纠纷，原告在2015年将阿提、胡建林等诉至法院，此纠纷已经过人民法院判决，判决阿提继续履行与马维学签订的土地承包合同，被告胡建林对此知晓，但仍在2016年将原告马维学已经灭茬、耕过的承包地进行抢种，其耕种行为实为侵权，造成不当得利，构成原告马维学耕地费、灭茬费以及犁地费损失，故被告应当将此费用赔偿给原告。关于原告的损失，承包费原告认为该地承包费在2016年为每亩500元，被告认为每亩应当为400元，本院酌情确认450元，即16亩地为7200元。灭茬费、犁地费被告对原告主张每亩分别为18元、28元无异议，即灭茬费和犁地费分别为288元、448元。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告胡建林于本判决生效之日起立即向原告赔偿承包费7200元、灭茬费228元、机耕费448元，合计7876元。二、驳回原告马维学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告胡建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长李小云审判员杨敏峰人民陪审员许明辉二○一六年十二月三十日书记员湛思敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7542号罪犯黄宏深，男，1994年7月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年11月26日作出(2012)穗从法少刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人黄宏深犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币2500元，同时判处被告人黄宏深及其监护人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133801.22元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宏深在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄宏深在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宏深在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币2500元、民事赔偿款人民币133801.22元已执行人民币6461元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约354元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宏深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宏深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3243号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人王锡富，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人吴文梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王锡富、吴文梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1365号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王锡富、吴文梅应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金45406.28元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人王锡富、吴文梅向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1365号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3805号之一申请执行人：王生才，男，1984年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号国际贸易中心B座6楼601室，组织机构代码：750847032。法定代表人：王攀阳，该公司董事长。申请执行人王生才与被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司工资、社保、赔偿金争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2015】569号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王生才向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲调字【2015】569号仲裁调解书，确定被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司应支付申请执行人工资、社保赔偿金等共计18000元，向本院缴纳执行费170元，以上共计18170元。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无存款信息，被执行人王攀阳名下的房产已被本院另案多次轮候查封，查明王攀阳名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆，上述车辆现下落不明，本院于2016年12月28日依法轮候冻结上述车辆车户，冻结期限为两年（2016年12月28日至2018年12月28日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院经合议庭合议，终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2385号（2016）黑0281民初2385号之一原告：张晓明，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市工商家属楼*单元***室。原告：高军，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ飞，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。原告张晓明、高军诉被告ＸＸ飞合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告张晓明、高军向本院提出诉讼请求:1、要求ＸＸ飞给付欠款1509100元。2、ＸＸ飞承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月份，ＸＸ飞在学府新城工地为张晓明、高军施工，张晓明、高军为ＸＸ飞划拨全部款项。由于ＸＸ飞未按进度施工，在工程完成近一半时下落不明，后期施工由张晓明、高军自行完成。2014年11月23日，双方进行工程结算时，ＸＸ飞共欠张晓明、高军1509100.00元，并由ＸＸ飞亲笔书写结算单及欠款数额。张晓明、高军多次向ＸＸ飞索要，ＸＸ飞拒不给付。经审查，根据原告张晓明、高军提供的起诉状陈述和被告ＸＸ飞提供的工程劳务承包合同等证据材料内容，ＸＸ飞系与齐齐哈尔宏盛建筑工程有限公司讷河分公司签订的工程劳务承包合同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，ＸＸ飞与齐齐哈尔宏盛建筑工程有限公司讷河分公司签订工程劳务承包合同，张晓明、高军因该工程款项提起诉讼，没有证据证实其与ＸＸ飞有直接法律上的利害关系，故无权对ＸＸ飞提起诉讼，其起诉不符合法律关于原告主体资格的规定的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张晓明、高军的起诉。案件受理费18382元（原告张晓明、高军未缴纳），不予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年十二月九日书记员  李金宝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5405号罪犯秦冬林，男，1948年11月7日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）渝五中法刑初字第00155号刑事判决，以被告人秦冬林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月24日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00649号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年9月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦冬林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯秦冬林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦冬林减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728���1622号申请执行人宋磊，男，1978年9月出生，汉族，住长垣县蒲西区团结路。身份证号：410728197809160037被执行人左少勇，男，1967年3月出生，汉族，住长垣县常村镇大前村。身份证号：410728196703290533本院在执行宋磊申请左少勇借款合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2217号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌陪审员  蔡富勇二〇一六���十二月二十日书记员  李庆杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执854号之一申请执行人成都千禧众仁房地产有限公司，住所地四川省成都市温江区清泉北街367号。法定代表人梁德平。被执行人上海谊策实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路221号1幢1层206室。法定代表人马申科。被执行人上海申彤投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号204-186室。法定代表人马申科。原告成都千禧众仁房地产有限公司诉被告上海申彤投资集团有限公司、上海谊策实业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年五月六日作出的（2015）沪一中民六(商)初字第468号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都千禧众仁房地产有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人上海申彤投资集团有限公司、上海谊策实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人向申请执行人偿还贷款本金1.7亿元、利息、律师费15万元，支付案件受理费、保全费人民币897159.75元，并支付执行费人民币240070.07元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年8月10日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其于2016年8月13日之前履行上述义务，但被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，查封了被执行人上海申彤投资集团有限公司那些车牌号为沪AXXX**、沪AXXX**、沪AXXX**、沪AXXX**、沪AXXX**、沪AXXX**六辆轿车，因未实际控制而无法处置，轮候查封了被执行人上海谊策实业有限公司名下本市浦东新区XX城XX路XX号40层、39层房地产及地下4层39、40、41、55、56五个车位，此外，未发现有其他财产可供本案执行。申请执行人亦无财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。以上事实有案件查询单、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封在先，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2507号上诉人（原审被告）：重庆江都投资有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街***号*幢**层*号。统一社会信用代码：915001032028096845。法定代表人：谢华安，董事长。被上诉人（原审原告）：覃小红，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆江都投资有限公司因与被上诉人覃小红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18136号民事裁定，向本院提起上诉。重庆江都投资有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定，应由接收货币方即被上诉人所在地的重庆市南岸区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。重庆江都投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初7650号之一原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：老百姓大药房连锁广东有限公司花都秀全公园店，住所地广州市花都区新华街公园前路2号首层之二，统一社会信用代码440101000276228。负责人：陈霄。原告梁丽君诉被告老百姓大药房连锁广东有限公司花都秀全公园店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月1日，原告梁丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁丽君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁丽君负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一六年十二月一日书 记 员  骆雪玲郑菁华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民二初重字第00025号原告：刘业彤,女，1990年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜坤（系原告母亲），住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被告：刘成,男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘业彤与被告刘成物权保护纠纷一案，本院于2014年6月26日立案后，于2015年12月10日作出（2013）沈和民二初字第1263号民事判决。宣判后，原告提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年4月23日作出[2015]沈中民二终字第528号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘业彤委托诉讼代理人姜坤、郭仁龙，被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘业彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于沈阳市和平区民主路201号1-3层房屋（建筑面积264.67平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，2008年1月21日，被告及原告母亲姜坤共同赠与原告沈阳市和平区民主路201号房屋（264.67平方米）一处。原告了该处房屋和平区民主路201号，自2005年起就一直由被告及原告母亲姜坤，用于共同经营“沈阳市和平区博伦斯体育用品商店”。由于被告及原告母亲离婚，被告又再婚，该房屋由被告及再婚后的妻子共同使用。原告没有其他生活来源，要求被告腾房，但被告始终不予配合，原告母亲亦无钱资助原告读书（原告即将考研），使原告的教育受到严重影响。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘成辩称，本案房屋已经由辽宁龙生房屋开发有限责任公司起诉刘业彤及我，目前案件正在沈阳市中级人民法院审理中，所以本案的结果应该以前述案件的审理结果为依据。本案房屋视为房证一直在辽宁龙生房屋开发有限责任公司处，原告持有的房证并未经过辽宁龙生房屋开发有限责任公司和我的同意办理的，如何办理的房证我不清楚。原告只是个顶名人，当时原告还未成年，我未将本案房屋交给原告。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民主路201号1-3层，建筑面积264.67平方米。原告系被告与案外人姜坤之女，被告与案外人姜坤已离婚。2015年5月15日，案外人龙生公司以本案原告、本案被告为被告向本院提起诉讼，要求确认诉争房屋归其所有、被告协助办理更名过户。本院于2016年6月17日作出[2015]沈和民二初字第1491号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。根据该案庭审笔录内容，2007年11月14日，本案被告及案外人姜坤作为本案原告监护人与该案原告龙生公司就诉争房屋签订商品房买卖合同一份。案外人龙生公司在该案庭审中自认最初对本案被告作为其法定代表人处分诉争房屋的行为不知情，但知道诉争房屋被处分后，本案被告向其承诺按市场价格支付房款。宣判后，案外人龙生公司提起上诉，该案尚未审结。另查明，原、被告及案外人姜坤就前述商品房买卖合同均未支付房款。2008年1月21日，诉争房屋办理了产权登记，登记的所有权人为原告。原告主张诉争房屋系被告及案外人姜坤对其的赠与。被告及案外人姜坤曾占有使用诉争房屋经营“沈阳市和平区博伦斯体育用品商店”。双方离婚后，诉争房屋由被告继续占有使用。现原告作为诉争房屋所有权人要求被告腾退房屋。上述事实，有原告提交的房屋所有权证、照片、本院[2015]沈和民二初字第1491号案件庭审笔录及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由此可见，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。根据案外人龙生公司在本院[2015]沈和民二初字第1491号案件庭审中的自认，其知道诉争房屋被处分后，本案被告向其承诺按市场价格支付房款，应视为案外人龙生公司已认可其与原告就诉争房屋签订的商品房买卖合同的效力。现原告已根据商品房买卖合同取得诉争房屋所有权，虽原、被告及案外人姜坤均未支付房款，但欠付房款系债权，不应影响物权权属登记的效力。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，故对原告作为诉争房屋的所有权人要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市和平区民主路201号1-3层（建筑面积264.67平方米）房屋腾空并交予原告刘业彤。案件受理费100元，由被告刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿审 判 员  聂 雪人民陪审员  朱 铁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  程 慧本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1231号申请执行人:张向阳,男,1972年9月13日出生,43岁,住扬州市邗江区。被执行人:尹恩荣,男,1970年4月22日出生,45岁,住扬州市邗江区。被执行人:石玮,女,1990年9月1日出生,25岁,住同上。申请执行人张向阳与被执行人尹恩荣、石玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第4851号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书尹恩荣、石玮于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20万元及违约金（以20万为基数），向申请执行人支付案件受理费2225元。本院依申请于2016年04月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第4851号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执646号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人杨春竹，男，汉族，1985年11月13日生，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市玻璃城子派出所管内，住长春市绿园区四环花园小区13栋2门301室，身份证号码：220381198511137239。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初78号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初78号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人给付罚金32,000.00元，退赔刘敏犯罪所得75,000.00元、退赔丁艳艳犯罪所得1,300.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初78号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月七日书记员  胡 澍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6351号罪犯陈建波，男，1981年8月24日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2010年3月19日作出（2010）青白刑初字第40号刑事判决书，以被告人陈建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（履行1000元，有困难证明）。刑期自2009年7月4日至2021年7月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4093号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年12月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯陈建波被判处罚金10000元，已履行1000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈建波减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0181民特19号原告：吴俊利，男，生于1985年2月24日，汉族，住济南市。委托代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。被告：韩登娟，女，生于1992年4月18日，汉族，住章丘市。原告吴俊利与被告韩登娟申请确定监护人纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴俊利撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴俊利负担。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  张工业人民陪审员  王永枝二〇一六年十二月二日?书?记?员???穆象雪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初3372号原告：临沂某钢材物资有限公司。法定代表人：马某某，经理。委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。被告：范某某，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省东海县。临沂某钢材物资有限公司与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某钢材物资有限公司委托代理人闫万鹏到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。临沂某钢材物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决被告支付拖欠原告的钢材款123590元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范某某于2013年7月2日从我公司购买价值123590元钢材款，并于次日出具欠条一份，欠条中载明“今欠临沂某钢材款壹拾贰万叁仟伍佰玖拾元整”。此后经原告多次催要，但被告至今拒付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。范某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了被告出具销货单以及被告出具的欠条，被告未到庭质证视为对其权利的放弃。原告提交的该二组证据相互印证，能够证实其与被告范某某之前发生买卖钢材业务，被告欠其钢材款123590元。本院经审理认定事实如下：被告范某某于2013年7月2日自原告处购买钢材一宗价值123590元，因当时未能付款，于次日向原告出具欠条一份，现上述款项被告至今未付。本院认为，被告范某某向原告临沂某钢材物资有限公司出具的欠条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故本院对该欠条的效力予以认可。虽然原告未能提交与被告签订的书面买卖协议，但是通过原告提交的销货单以及欠条能够证实被告因与原告之间存在买卖合同关系导致欠原告钢材款123590元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。现被告欠原告钢材款123590元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿该欠款，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告自欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼主张。虽然双方未约定欠款利息或者违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告范某某偿还欠款123590元及利息的诉讼请求大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告临沂某钢材物资有限公司欠款123590元及利息（利息按照年利率6%计算，自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2270元，财产保全费1270元，均由被告范某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一六年十二月二十四日书 记 员  侯 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5669号罪犯张玉粒，女，1981年10月23日出生，汉族，重庆市彭水县人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）渝四中法刑初字第19号刑事判决附带民事判决，以被告人张玉粒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48472.50元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00327号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03137号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年5月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张玉粒在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张玉粒在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉粒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉粒减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  张霁东
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1220号之一申请执行人孟佳，女，汉族，1977年3月9日出生，住上海市。被执行人南京上泓信唐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼213室）。法定代表人李文锋。被执行人上海泓亿投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区三林路***号*幢***室。执行事务合伙人徐峰。申请人孟佳与被申请人南京上泓信唐投资管理有限公司、上海泓亿投资管理中心（有限合伙）合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年十月二十五日作出的（2016）沪仲案字第1007号裁决书已经发生法律效力。权利人孟佳于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3,051,494元及利息，并承担执行费人民币32,914.94元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上事实有被执行人银行账户信息、被查询人证券信息和电话记录等证据证实。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2732号原告：王某，汉族，初中文化，住高台县。委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，汉族，住高台县。原告王某诉与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬40300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2015年，原告在被告承建的建筑工地为其提供劳务。工程竣工后，被告尚欠原告部分工资未付，并向原告出具了欠条一张，承诺2016年9月付清。逾期，被告未予给付。郭某未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，对其提交的工资欠条原件1份，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月至2015年，原告在被告承建的建筑工地为其提供劳务。工程竣工后，被告尚欠原告部分工资未付，并于2016年3月31日向原告出具内容为”今欠王某工资40300元”的工资条一张。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告的劳动报酬，向原告出具工资欠条一张，双方间成立债权债务关系。原告要求被告给付欠条中确定的40300元债务，于法有据，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于判决生效后30日内给付原告王某劳动报酬40300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费808元，本院退还其404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵玉梅二〇一六年十二月六日书记员  朱 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1067号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：南岸区铭鼎酒吧，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道**号*层商业*号。经营者周登强，男，1986年8月1日出生，住重庆市长寿区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区铭鼎酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡曦元
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执58号之二申请执行人：胡胜利，男，1985年11月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。被执行人：于泽庆，男，1990年10月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。被执行人：王婷婷，女，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。本院在执行申请执行人胡胜利与被执行人于泽庆、王婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人胡胜利2016年12月21日以与二被执行人自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人胡胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2015）东商初字第678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姜伟平
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。法定代表人：周某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告廖某某，男，生于1964年5月7日，汉族，住四川省罗江县。被告唐某某，女，生于1966年5月16日，汉族，住四川省罗江县。被告吴某某，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省罗江县。被告何某某，女，生于1984年1月14日，汉族，住四川省罗江县。被告夏某，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省罗江县。被告李某某，女，生于1971年11月13日，汉族，住四川省罗江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告廖某某、唐某某、吴某某、何某某、夏某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢180号之一申请执行人郑某某。被执行人鲁某某。本院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0116执恢180号民事裁定书,查封被执行人鲁某某位于江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块(武汉天地·御江璟城)3栋17层3室房屋,现因案件执行需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块(武汉天地·御江璟城)3栋17层3室房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年十二月十日书记员  吴立军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初17655号原告广发银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区纬四路东段19号。负责人：吴恒兵。委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告刘红云。被告刘广永。关于原告广发银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘红云、刘广永金融借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告刘红云、刘广永的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费587元，退还给原告。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  卜志荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  翟晨慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5432号罪犯郑鹏，男，1986年2月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）成铁中刑初字第60号刑事判决，以被告人郑鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2212号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年9月3日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4145号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯郑鹏，在服刑期间，获记功三次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑鹏减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2918号原告：雒英，女，汉族，生于1972年5月9日，住绵阳市涪城区。原告：周斌，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省。二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告雒英与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因周斌与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒英、周斌的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒英、周斌向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告��付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款361485元，被告却未能按约交房。2014年11月8日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《��于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7591元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7591元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理��地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认雒英、周斌在本案中主张的基本事实，故对雒英、周斌主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依���《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请��予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7591元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履���非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告雒英、周斌支付逾期交房违约金，计算方法为：以361485元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告雒英、周斌支付的违约金7591元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雒英、周斌的其他诉讼请求。案件受理费7698元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2406民第945号原告:杨立贤，男，1970年5月20日出生，汉族，住延吉市。委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：和龙市光明六区。法定代表人：赵连波，该公司董事长。第三人：任晓龙，男，其他自然情况不详。本院在审理原告杨立贤诉被告汪清县众邦房地产开发有限公司、第三人任晓龙确认合同效力纠纷一案中，原告陈国春于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立贤撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员 薛 海二〇一六年十二月八日书记员 许慧贤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1021号申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证77050980-7，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号。法定代表人张云青，该公司董事长。被执行人：江苏铸成重工有限公司，组织机构代码证69131024-2，住所地江苏省扬中市开发区港兴路66号。法定代表人何纪亮，总经理。被执行人：江苏宏飞电器制造有限公司，组织机构代码证14173153-6，住所地江苏省扬中市三茅镇风帆路。法定代表人蔡桂洪，总经理。被执行人：蔡桂洪，男，1956年9月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：何纪亮，男，1962年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王霞仙，女，1955年3月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：蔡国庆，男，1982年10月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏铸成重工有限公司、江苏宏飞电器制造有限公司、蔡桂洪、何纪亮、王霞仙、蔡国庆金融借款合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初529号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4000000元，利息156041元；归还申请执行人支付银票敞口款项787692元，利息49625元，支付案件受理费46827元，保全费5000元，并承担案件执行费52626元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十二月三十日书 记 员  包佳卉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4374号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。被告：任玲，女，1988年3月18日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告任玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人彭明、翟惜文到庭参加诉讼。被告任玲、陶珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告任玲签订的个人信用贷款合同，被告任玲归还原告借款本金307356.09元及截至2016年5月27日的利息26800.48元、罚息4081.23元、复利1825.16元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告任玲承担本案的律师费17003.15元；3、被告任玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并先后向被告发放共计十笔贷款，但被告于2015年12月18日发生均未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告任玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告任玲未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年8月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告任玲出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：贷款金额为32万元，额度有效期限自2014年8月15日至2019年8月15日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。后原告先后向被告发放共计十笔贷款，但被告于2015年12月18日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年5月27日，被告任玲尚欠原告贷款本金307356.09元及利息26800.48元、罚息4081.23元、复利1825.16元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告任玲通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告任玲出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告任玲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告任玲归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告任玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告任玲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币307356.09元；三、被告任玲于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年5月27日止的利息26800.48元、罚息4081.23元、复利1825.16元，并偿付自2016年5月28日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6656元，公告费600元，由原告广发银行负担317元，被告任玲负担6939元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十二月五日书 记 员  何 源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光品,男,1956年9月16日出生,汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范先玉,女,1958年9月29日出生,汉族，住重庆市巴南区。再审申请人李光品因与被申请人范先玉返还原物纠纷一案，不服本院（2016）渝05民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光品申请再审称，原审认定事实错误，判决结果错误。故提出申请再审，请求撤销一、二审判决，并依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李光品起诉称范先玉家中的电视机、DVD播放机、功放、大音响、电风扇系其婚前财产，提出要求范先玉返还上述财产的诉讼请求，按照民事举证责任的规定，李光品应首先举证证明上述财产系其结婚前就取得的财产，而李光品在原审中仅举示了电视机的销售票据，但该销售票据的印制抬头与印章单位相互矛盾，一、二审法院未予采信并无不当。李光品未能举示证据证明其所诉财产属其婚前财产，应承担举证不能所带来的不利后果。故李光品提出原审认定事实错误、判决结果错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李光品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光品的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十二月七日书 记 员  付 洁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初764号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李明亮，男，1960年10月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。被告人李明亮因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人李明亮犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年8月21日19时许，被告人李明亮驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇328国道295KM+300M处，与沿人行横道由北向南王静驾驶的电动自行车发生交通事故，致王静死亡，车辆受损。经认定，被告人李明亮负交通事故的主要责任。经鉴定，王静符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人李明亮主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李明亮所在单位泰州市飞鹿客运有限公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人李明亮亦取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王磊、戴某等人的证言；被告人李明亮的供述与辩解；江苏省扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故检验评估意见书、交通事故认定书等；监控录像视频；协议书、谅解书；驾驶证、保险单、死亡医学证明；户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李明亮主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人李明亮从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李明亮系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇一六年十二月二十八日书记员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初764号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省���阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3623号原告：谢秀清，女，1954年12月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：中国建设银行股份有限公司绵阳滨江路支行，住所地：绵阳市滨江路21号世纪商业广场商业街A区1号。负责人：曹东梅。原告谢秀清与被告中国建设银行股份有限公司绵阳滨江路支行委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2012年12月12日，原告谢秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告谢秀清撤诉处理。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告谢秀清负担。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  潘 红人民陪审员  李顺孟二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄丽荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督959号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督959号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初175号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人毛巫甲，女，出生于1993年8月4日，四川省盐源县人，因贩卖毒品罪，2016年9月20日被会东县公安局取保候审，同年11月10日会东县人民检察院继续对其取保候审，我院于同年12月7日继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人毛巫甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人毛巫甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日12时许，被告人毛巫甲在攀枝花市东区五十四农贸市场的通道处贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某某时被民警抓获。当场从被告人身上查获毒品疑似物74包，毒资200元；从购毒人员刘某某身上查获毒品疑似物1包。经称重，毛巫甲身上查获的毒品疑似物净重11.2克，购毒人员刘某某身上查获的毒品疑似物净重0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中均检出海洛因。另查明，被告人毛巫甲于2016年10月6日取保候审期间在攀枝花第六人民医院产一女婴，现处于哺乳期。上述事实，被告人毛巫甲在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证（会东县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，情况说明，提取笔录，称量记录，扣押决定书及清单，入库证明，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，指认笔录、照片，通话清单，攀枝花第六人民医院出院证明及检查报告单)；2.证人刘某某、马某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所〔2016〕凉公物鉴（毒品）1048号、1049号理化检验报告及鉴定资格证书；5.被告人毛巫甲供述；6.视听资料((光盘三张)及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛巫甲为谋取利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人毛巫甲犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人毛巫甲当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛巫甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自本判决生效后送交执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉代理审判员  罗贵彭审 判 员  兰 凯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2502民初1821号之一原告李振华，男，1941年1月15日出生，汉族,住锡林浩特市。委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司，住所地锡市桃林塔拉街。法定代表人白德彪，职务经理。委托代理人于长城，系公司职员。被告内蒙古意达房地产开发有限公司，住所地锡市。法定代表人杨才，公司执行董事。委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师律师。本院在审理原告李振华与被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司、内蒙古意达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李振华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振华撤回起诉。案件受理费10.00元（缓交），由原告李振华负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 门 高 文二〇一六年十二月五日书 记 员 白 叶 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督722号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督722号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  刘慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1029号申请执行人：王中扣，男，1969年4月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人曹奇，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王中扣与被执行人曹奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）建民初字第02048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告被告曹奇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄兵借款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第02048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十二月九日书记员  张 楠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3778号原告：赤峰九联煤化有限责任公司，住所地，赤峰市资源型城市经济转型试验开发区。统一社会信用代码。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：贾某，赤峰九联煤化有限责任公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区云杉路街道办事处杜松路南西侧。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：马某，赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司职员。原告赤峰九联煤化有限责任公司与被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰九联煤化有限责任公司委托代理人贾某、刘某，被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司委托代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款至2016年8月31日的煤气款7，988，653.49元。事实与理由：2009年6月19日，原、被告双方签订《煤气供应合同》，约定2009年11月10日之前经原告铺设完管道，被告将1号燃煤锅炉改造为燃气锅炉，原告向被告供应煤气；煤气价格为0.23元/平方米，煤气款由被告按月结算，如不能按月结算，按欠费额千分之三的标准支付违约金。双方合同签订后，被告着手筹划锅炉改造，原告与案外人徐某签订《煤气输送管道项目合作协议书》，徐某开始铺设前述管道。2011年12月15日，经赤峰市安全生产监督管理局出具关于《赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司煤粉炉改烧焦炉煤气项目安全设施竣工验收报告》、关于《赤峰安顺煤气输送有限责任公司焦化煤气输送管道建设项目安全验收评价报告》备案的通知，前述铺设的管道及改造的锅炉具备供气使用条件。但因此时正值暖期，燃煤转煤气接驳将需要被告停止供暖一周，故各方将供气时间推至供暖期结束之后。2012年5月18日，原告开始向被告供应煤气，经双方于每月26日对煤气供应量及煤气款进行结算确认，至2016年8月31日，原告累计向被告供应价款57，988，411.49元煤气，被告通过货币给付及债权转抵等方式合计给付原告煤气款49，999，758元，现尚欠原告煤气款7，988，653.49元。为此，原告诉至贵院，请求判令被告立即给付原告上述煤气款。被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司称，对拖欠原告煤气款的事实存在，没有异议。经审理查明，2009年6月19日，原、被告双方签订《煤气供应合同》，合同约定2009年11月10日之前经原告铺设完管道，被告将1号燃煤锅炉改造为燃气锅炉，原告向被告供应煤气；煤气价格为0.23元/平方米，煤气款由被告按月结算，如不能按月结算，按欠费额千分之三的标准支付违约金。2012年5月18日，原告向被告供应煤气，双方于每月26日对煤气供应量及煤气款进行结算确认，至2016年8月31日，原告累计向被告供应价款57，988，411.49元煤气，被告通过货币给付及债权转抵等方式合计给付原告煤气款49，999，758元，现尚欠付原告煤气款7，988，653.49元。上述事实，有原告提交的煤气供应合同、双方煤气结算单及抄表记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赤峰九联煤化有限责任公司与被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司之间系买卖合同关系，事实清楚，被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司对欠煤气款事实及金额均无异议，原告已经依约履行供应煤气义务，被告理应积极履行给付煤气款的义务。经原、被告双方对帐确认欠款数额后，被告仍未履行给付煤气款义务，因此，对原告请求被告支付煤气款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司给付原告赤峰九联煤化有限责任公司煤气款7988653.49元。此款于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69121元，由原告赤峰九联煤化有限责任公司负担1121元，由被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司负担68000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周淑云人民陪审员  马宏图人民陪审员  窦颖征二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡鑫凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5553号罪犯刘园园，男，1987年7月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南法刑初字第00854号刑事判决，以被告人刘园园犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，退赔各被害人经济损失共计204万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年3月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘园园能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘园园，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘园园减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张霁东