wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初16734号原告：黄五棣，男，汉族。被告：曾镇威，男，汉族。被告：ＸＸ，男，汉族。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111115号五羊新城广场3楼3011、3012、3013、3014、3015（仅限办公用途），统一社会信用代码：9144010408809176XL。负责人：吴南浩。委托代理人：史金波，男，汉族，系公司职员。原告黄五棣诉被告曾镇威、ＸＸ、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计51221.68元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告富德保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。对于原告超过交强险的限额的应按责任比例计算。2.对原告各项主张的意见：医疗费，原告自身的疾病所支出的如：××高血压等疾病的费用应予扣除，同时应扣除非医保用药费用；伙食补助费，时间过长，根据出院记录的住院时间是41天，但41天也是偏长；护理费，应按照70元/天计算，护理期由法院认定;维修费，由法院认定其主体是否适格;营养费，原告的伤情不是很严重，诉请过高由法院酌定;精神损害抚慰金,原告没有达到伤残，不应支持。3.诉讼费不应由我司承担。被告曾镇威、ＸＸ共同辩称:没有意见。本院经审理查明:2016年9月1日10时38分许，曾镇威驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区九江镇洛浦路与建中路交汇路口时，与黄五棣驾驶的机件不符合技术标准的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄五棣受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾镇威承担事故的主要责任，黄五棣承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，10月12日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院及佛山市南海区人民医院进行了适当的门诊治疗，为此原告产生了医疗费30859.54元。事故造成原告所驾驶的属黄某所有的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车损坏，经实际维修，产生了维修费600元。黄某出具声明，同意将该车辆维修费的主张权转由原告行使。肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的登记权人为被告ＸＸ，被告曾镇威是被告ＸＸ雇请的司机，发生本起事故时被告曾镇威正在履行职务行为。该车向被告富德保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费30859.54元；2.营养费酌定300元；3.住院伙食补助费4100元（住院41天×100元/天）；4.护理费2870元（住院41天×70元/天）；5.维修费600元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告并未因本起交通事故造成残疾等严重后果，亦无其他证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故本院对原告该主张不予支持原告上述损失合共38729.54元（其中第13项35259.54元，第4项2870元，第5项600元），应由被告富德保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿13470元，超出部分25259.54元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告损失17681.68元。由于原告的损失已由被告富德保险公司赔偿完毕，故在本案中被告曾镇威、ＸＸ军不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失31151.68元予原告黄五棣。二、驳回原告黄五棣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540.27元、财产保全费520元，合共1060.27元（原告已预交），由原告黄五棣负担415.27元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担645元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十二月二日书记员  麦换弟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4246号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐时兴，男，1935年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵小春，女，1968年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人徐时兴、赵小春机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：根据保险合同的约定，徐时兴的医疗费中的非医保用药部分不应由其公司承担。徐时兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律清楚，请求驳回上诉，维持原判。赵小春二审未答辩。徐时兴向一审法院起诉请求：其因2015年12月3日的交通事故受伤，故主张医疗费180711.98元、护理费2860元、住院伙食补助费27天×20元/天=540元；要求平保无锡公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任；不足部分由赵小春承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年12月3日8时许，赵小春驾驶苏Ｂ×××××号轿车，在钱桥街道藕塘盛峰村黄泥坝村段由西往南右转弯时，与右侧行人徐时兴相撞，致徐时兴受伤。事后，赵小春驾车送徐时兴去惠山人民医院救治，并在医院报警。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，赵小春负事故的全部责任，徐时兴不负事故责任。苏Ｂ×××××号轿车车主为赵小春，该车在本案平保无锡公司投保交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故当日，徐时兴被送往无锡市惠山区人民医院抢救治疗，后至无锡市人民医院住院治疗，行DSA全脑血管造影+血管内介入上颌动脉栓塞术，2015年12月29日出院，花费医疗费180711.74（含外购药2970元）。住院期间由专业护工进行护理。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、外购药发票、护工凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定赵小春负事故全部责任，徐时兴不负事故责任，客观真实、合法有效，予以确认。关于赔偿责任，苏Ｂ×××××号轿车在平保无锡公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，徐时兴因本次交通事故造成的损害后果由平保无锡公司在交强险和商业第三者责任险限额内按100%的比例承担赔偿责任。因平保无锡公司未能提供非医保用药的项目和金额，原审法院对其抗辩意见不予采纳。关于医疗费，无医嘱对应的外购药2970元，原审法院不予支持；就剩余医疗费177741.74元中的栓塞系统100800元，根据无锡市人民医院2015年12月8日的入院记录、无锡市人民医院应用置入性医疗器材协议书、手术记录及2015年12月15日的出院记录记载：××患者鼻部再次出血，出血不止，量多，当地医院予填塞物填塞鼻腔，情况好转，为进一步诊治来我院，经我科会诊后收住院”、××现因病情及治疗需要，使用上述材料植入体内……”、××选择HydroCoil10Hydrosoft-Helical3mm/8cm2枚填入，造影仍见远端造影剂溢出，继续选择MicroPlex10CosmosComplex2.5mm/4cm1枚……，造影证实上颌动脉远端闭塞，未见明显造影剂溢出”、××术程顺利，左侧出血动脉明胶海绵颗粒栓塞顺利，右侧明胶海绵颗粒栓塞后仍见明显出血表现，予弹簧圈致密栓塞后出血停止”、××患者恢复情况良好，予出院，嘱不适随诊”。根据上述记载，证明徐时兴是在地方医院治疗仍出血的情况下至无锡市人民医院继续住院治疗，行DSA全脑血管造影术+血管内介入上颌动脉栓塞术，在手术过程中使用了上述8枚材料，且手术过程顺利，出血停止。原审法院认为，过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床学规范和伦理准则，不能为患者真正提高诊治价值，只是徒增医疗资源耗费的行为。本案中，医疗机构在徐时兴出血不止的情况下，为徐时兴进行手术，并根据病情及治疗需要使用上述材料植入体内，植入后出血停止，可见对徐时兴而言诊疗总体上趋好，体现了医疗机构的诊治价值，不存在过度医疗的情况，故栓塞系统花费的100800元予以支持。本案合理的医疗费为177741.74元。关于护理费，根据徐时兴提供的护工费凭证，其住院期间雇专业护理人员护理，实际支出护理费2860元，该主张合理，应予以支持。关于住院伙食补助费，根据徐时兴提供的住院费用票据，住院天数共计25天，按每天18元计算，即450元。徐时兴的各项合理损失合计181051.74元，由平保无锡公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。徐时兴超出合理范围的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐时兴181051.74元；二、驳回徐时兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680.28元，由徐时兴负担11.28元，由平保无锡公司负担669元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，平保无锡公司称无法提供案涉事故车辆的投保单。本院认为，平保无锡公司称应在赔付给徐时兴的医疗费中扣除非医保用药部分，但其公司既无法提供投保单以证明就该免责事项向投保人进行了明确说明，也无法提供所谓非医保用药的替代用药明细，应承担举证不能的后果。综上所述，平保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360.56元，由平保无锡公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二○一六年十二月二十二二十六日书记员 尹 慧
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执950号申请执行人湟中县农村信用合作联社。法定代表人赵自俭，系该联社理事长。委托代理人贾成栋，湟中县农村信用合作联社职工被执行人张广英，男，汉族，1970年生。被执行人张广奎，男，汉族，1974年生。被执行人李银奎，男，汉族，1982年生。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人张广英、张广奎、李银奎借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月23日向我院申请暂先撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)青0122执950号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨国福二〇一六年十二月二十六日书记员  王桂玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初2221号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，该联社理事长。委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。被告：何峰，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告何峰借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告何峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款5万元及利息（自2015年3月31日起按月利9.36‰计算至2016年4月15日，2016年4月15日起按月利14.04‰计算至给付之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月31日在原告贷款5万，双方约定月利9.36‰，借款期限至2016年4月15日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告何峰经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告于2015年3月31日在原告贷款5万，双方约定月利9.36‰，借款期限至2016年4月15日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告何峰在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告何峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何峰在本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金5万元，利息自2015年3月31日始按月利9.36‰计算至2016年5月1日，逾期利息自2016年4月15日始按月利14.01‰计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费用211元由被告何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张晓玉二〇一六年十二月二日书 记 员  李伟健
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初3057号原告：张成，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。被告：王锦余，男，1971年6月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：乔广英，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住址同上。原告张成与被告王锦余、乔广英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人凌亚明到庭参加诉讼，被告王锦余、乔广英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成诉称：2012年7月3日，被告王锦余因缺少资金向原告借款8万元，并向原告出具借条一份。被告王锦余与乔广英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告乔广英应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金8万及利息（自2016年7月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。被告王锦余、乔广英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年7月3日，被告王锦余向原告张成借款8万元，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到张成人民币捌万元正¥：80000.00元今借人：王锦余2012年7月3日。”后原告追索借款未果，遂于2016年7月4日向本院提起诉讼。另查明，被告王锦余与被告乔广英于1995年2月6日登记结婚，与2012年7月10日登记离婚，该债务发生在王锦余与乔广英婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王锦余拖欠原告张成借款的事实清楚，证据确实，王锦余应承担偿还借款的民事责任。借条中对于借款期限、借款利率均未约定，被告王锦余应自原告张成起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。该笔债务发生于王锦余与乔广英婚姻关系存续期间，被告乔广英应对该笔债务承担共同清偿责任。因此，原告张成要求被告王锦余、乔广英归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王锦余、乔广英经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告张成要求被告王锦余、乔广英归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦余、乔广英偿还原告张成借款8万元及利息（自2016年7月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王锦余、乔广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  陈玉胜助理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一六年十二月十四日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7914号原告：尚世菊，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。法定代表人：简天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告尚世菊与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告尚世菊于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告尚世菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月二十八日书 记 员 秦世军
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3740号之一申请执行人曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人许谋目，男，1947年11月1日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第1475号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，并对其进行曝光，冻结被执行人名下银行账户4个，现场查封被执行人房产2栋，查封冻结被执行人名下位于晋江市××号的土地所有权，扣划被执行人名下银行账户存款23689.45元，被执行人尚欠申请执行人526310.55元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨，二〇一六年十二月二十三日书记员  庄晖煌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6763号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：钱正林，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：宋泉原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下��称工行扬州分行）与被告宋泉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告宋泉经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款62887.03元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋泉于2010年7月5日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告宋泉开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金62887.03元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告宋泉未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、推荐函、个人薪资证明、个人独资企业营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年7月，被告宋泉按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为1万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告宋泉尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金62887.03元。3、牡��信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告宋泉的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告宋泉应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告宋泉从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告宋泉归还本金62887.03元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百���七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金62887.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金62887.03元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，公告费300元，合计1881元，由被告宋泉负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民申14号再审申请人（案外人）：徐云山，男，1957年12月10日出生，汉族，大专文化程度，住呼图壁县。委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审申请人）：顾献宇，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化程度，住呼图壁县。被申请人（一审申请人）：杨德军，男，1970年2月18日出生，汉族，中专文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被申请人（一审申请人）：冯玉兵，男，1960年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。一审申请人杨德军与一审申请人顾献宇、一审申请人冯玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）新2323民特26号民事裁定书，已经发生法律效力并强制执行。案外人徐云山提出执行异议，本院于2016年11月10日作出裁定，同意案外人徐云山撤回执行异议申请。申请人徐云山于2016年11月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐云山申请再审称，2016年3月1日，徐云山与顾献宇签订土地租种合同一份，约定徐云山农场2600亩土地，其中棉花2000亩，徐云山以农业订单模式收购顾献宇所种农产品，顾献宇不得私自出售，且土地租种合同以交清承包费生效。因顾献宇没有履行约定交清承包费，土地租种合同未生效，双方于2016年5月6日协商转为劳务合同。现申请人认为，顾献宇、杨德军、冯玉兵申请法院确认的调解协议损害了徐云山的利益，法院也未对调解协议中内容进行调查，错误的将徐云山所有的棉花抵偿给杨德军。顾献宇、杨德军、冯玉兵三人恶意串通，虚构债务，隐瞒事实骗取法院法律文书，严重侵害申请人合法权益。现申请撤销（2016）新2323民特26号民事裁定书。顾献宇辩称，顾献宇与徐云山之间系土地承包合同关系。顾献宇种植申请人的土地，该土地上的附着物即棉花属顾献宇所有，其用该棉花抵债符合法律规定。徐云山提交的劳务合同系顾献宇在为逃避法院执行债务的情况下达成的，该劳务合同系虚假合同，双方履行的是土地租赁合同，且徐云山也向顾献宇出具了证明，该证明中载明以原合同（土地租种合同）为准，法院出具的裁定书及执行都是正确的。杨德军辩称，（2016）新2323民特26号案件是适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审。顾献宇欠杨德军农资款及借款是事实，顾献宇作为棉花的所有权人，有权处分棉花，请驳回申请人的再审申请。冯玉兵辩称，根据民事诉讼法的规定，适用特别程序审理的案件不适用再审。土地租种系长期行为，徐云山在长达一年的时间内对顾献宇的种植行为没有提出异议。顾献宇与徐云山之间的纠纷应当通过土地租种合同来解决。本院经审查认为，2016年10月11日，杨德军、顾献宇、冯玉兵向呼图壁县人民法院提出申请，请求对三人于2016年9月25日经呼图壁县园户村镇人民调解委员会主持调解的协议予以司法确认。经本院审查后作出（2016）新2323民特26号民事裁定，确认该调解协议有效。2016年10月19日，杨德兵向本院申请对顾献宇予以强制执行，本院受理后，依法立案执行，案号为（2016）新2323执1210号，并于10月31日因被执行人顾献宇自动履行而执行结案。2016年10月27日，徐云山向本院提出执行异议，请求撤销（2016）新2323民特26号民事裁定书。2016年11月7日，徐云山以本院未作出执行裁定，提出的异议错误为由撤回执行异议申请。本院于2016年11月10日作出（2016）新2323执异14号民事裁定书，同意案外人徐云山撤回执行异议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，该条赋予了案外人申请再审的权利，但同时对案外人申请再审也做了相应的限制，即案外人行使申请再审权利的，需要对人民法院的执行行为提出异议，只有在人民法院裁定驳回其执行异议后，案外人仍不服，认为执行行为依据的原判决、裁定、调解书内容错误且损害民事权益的，才可提出再审申请。根据上述规定，本案申请人徐云山提出再审申请的条件未成就，其提出再审申请不符合法律规定。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年12月15日第47次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回申请人徐云山的再审申请。审判长朱丽萨审判员赵丽丽人民陪审员潘进艳二〇一六年十二月十一日书记员赫倩倩
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执938号之一申请执行人：李刚被执行人：许红霞本院在执行申请执行人李刚与被执行人许红霞离婚纠纷一案中，查明被执行人许红霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将许红霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6189号原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市黔江区新华大道中段380号。负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。委托代理人：黄中秀，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。委托代理人：黄凤琼，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。被告：白卫东，男，出生年月不详，汉族，住所地重庆市渝北区。原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人与白卫东请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人负担。代理审判员  徐婷婷二〇一六年十二月九日书 记 员  任 健
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3442号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：张海旭，男，满族，1996年8月13日出生，现住河北省承德市隆化县。原告于少冲与被告张海旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签字、按印，其收到款项后，转给了案外人王艺淇。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3893号上诉人（原审起诉人）:广州有色金属集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐志如,董事长。委托诉讼代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。上诉人因执行异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8520号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。上诉人上诉认为，其1999年09月16日与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称“金盛公司”）签订《合作开发建设文德路67号大楼合同书》，约定合作共建金某乙厦，金某甲公司交回给起诉人的物业安排为金某乙厦首层面积200平方米,6-11层,车位16个。合同签订后，上诉人依约履行了全部合同义务。金某甲公司建成金某乙厦后，由于第6层转换为防空层，不能使用，遂将合同约定交付给上诉人的物业调整为首层面积200平方米，7-12楼（含涉案房屋在内）及地下车位16个，但金某甲公司由于其自身原因一直未能为上诉人办妥前述物业的权属证书。2005年03月04日，金某甲公司还以书面方式确认前述变更交付给上诉人的物业情况。上诉人收到金某甲公司交付的上述物业后以业主身份占有使用至今，金某甲公司也承诺尽快为上诉人办妥已交付物业的权属证书，并确认大厦项目所欠的土地出让金由金某甲公司承担，与上诉人无关。2015年9月，上诉人通过公告才了解到涉案房屋在内的金某乙厦12楼部分物业已被海珠法院查封，并欲强制执行该物业，上诉人遂提出执行异议，但法院裁定驳回。起诉人对该裁定不服，故提起执行异议之诉，要求确认广州市文明路67号金德大夏12A房属上诉人所有等。此后，上诉人向海珠区人民法院提起确权之诉，但海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初8520号民事裁定认定本案涉案房屋属于生效判决中设定了优先权的特定物不予受理。而该特定物是有（2004）海民二初字第727号民事调解书所确认。该调解书无视上诉人是讼争金某乙厦房产权利人的事实，在没有追加上诉人作为案件共同诉讼参加人的情况下，其结果直接侵害了上诉人的利益，导致国有资产流失，直接侵害了国家利益，违反了强制性规定，自始无效。上诉人提起诉讼旨在明晰各方产权关系，有利于当今市场经济发展，且应当视为对法律事实的变更和生活事实的理清，并不违反一事不再理原则，也不构成重复诉讼，请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。经审查，上诉人主张涉案之房屋即广州市文明路67号金德大厦12A号房屋已由广州市海珠区人民法院以（2004）海民二初字第727号民事调解书,确认中国信达资产管理公司广州办事处有权在梁某不能清偿债务时以其用于抵押的案涉房屋折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿，涉案房屋属于设定了优先权的特定物。上述判决生效后,中国东方资产管理公司广州办事处从中国信达资产管理公司广州办事处受让了上述案件涉及的债权，并据此申请强制执行。本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求标的须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求标的与原判决、裁定有关，应当通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求确认涉案房屋属于上诉人所有，并由广州市金盛房地产开发有限公司立即为其办理涉案房屋不动产权属证书。实质上是针对已生效（2004）海民二初字第727号民事法律文书确认执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关，应通过审判监督程序解决。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二日书记员  冯 妍
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初205号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李某某，男，1972年8月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，，住定州市。1997年1月28日因犯故意伤害罪被定州市人民法院判处有期徒刑四年，1999年8月14日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯抢劫罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李红现犯非法拘禁罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2016年5月31日14时许，被告人李李某某因承包其工程的孙某2等人向其索要工程款工资，即纠集本村村民李某1、李某2、李某3（三人批拘在逃）等人将孙某2等人带至定州市大辛庄镇北旺村公园前一空房处，持木棍殴打孙某2等人，拘禁孙某2等人至17时许将其放走。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，应依法对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年5月31日14时许，被告人李某某因承包其工程的孙某2、随涛、王某1、王某2、孙某1等人向其索要工程款工资，即纠集本村村民李某1、李某2、李某3（三人批拘在逃）等人将孙某2等人带至定州市大辛庄镇北旺村公园前一空房处，持木棍殴打孙某2等人，拘禁孙某2等人至17时许将其放走。案发后，被告人向被害人结清工程款并赔偿了各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2、随某、王某2、王某1、孙某1的陈述，证人牛某、赵某、张某的证言，被害人银行交易清单、ATM机汇款凭证、手机转帐照片、工程承包协议及分包合同、施工合同及记帐单、协议书、被告人李某某的微信聊天截图照片及手机通话详单，现场勘查笔录及照片，定州市司法医学鉴定中心鉴定意见书及被害人病历，调解书、谅解书、撤诉书及收款条，本院（1996）定刑初字第226号刑事附带民事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、破案经过、在逃人员登记信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，公诉机关及辩护人提出的对被告人可从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈军强审 判 员  卢建会人民陪审员  林海涛二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 岩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保107号之一解除保全申请人：运城市合盛小额贷款有限责任公司。委托代理人：景琨，男，系该公司员工。被申请人：运城市超越汽车销售服务有限公司。被申请人：陈会生，男。被申请人：南秀丽，女。被申请人：陈超，男。解除保全申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被申请人运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生、南秀丽、陈超申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月2号作出（2016）晋0802财保107号民事裁定书，并已执行。现解除保全申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司于2016年12月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回保全的申请。本院经审查认为，解除保全申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司撤回保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈会生、南秀丽、陈超银行存款235000元的冻结或者其相应价值财产的查封；二、解除对担保人景长秋所有的位于运城市河东街今日国际商城购物广场×号商业用房的查封；三、解除对担保人景琨所有的晋M×大众牌小型轿车的查封。案件申请费1695元，由申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毋春梅审 判 员 齐莉& # xB;代理审判员 马      莉二〇一六年十二月二日书 记 员 费      敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3493号原告：张某某，女，1955年2月11日生。委托代理人：尹伟望，男，陕西润丰律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1954年8月28日生。委托代理人：姚永安，男，陕西卓勋律师事务所律师。被告：西安亨泰工程履约担保有限公司（以下简称亨泰公司）。住址西安市莲湖区龙首北路西段**号中天雅苑*幢*单元*****室。法定代表人：刘巧茹，系该公司经理。委托代理人：姚永安，男，陕西卓勋律师事务所律师。原告张某某与被告张某某、亨泰公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人尹伟望，被告张某某、被告张某某及被告亨泰公司代理人姚永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亨泰公司偿还原告张某某60000元及利息9600元（2015年4月26日至还清款之日至）、被告张某某承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，张某某担保让张某某将6万元借给亨泰公司，按每万元每月80元计息。张某某将6万元交给张某某，张某某事后给张某某一张由亨泰公司出的收据，张某某给张某某出具担保书一份。现亨泰公司逾期未还本付息，故原告诉至本院请求如前。被告张某某辩称，张宝莲所诉与事实不符，还本付息没有法律依据。公司停止付息后，给原告还了1100的本金，有收据证明。被告亨泰公司辩称，一共是70000元，公司给西安的借款有借款担保合同，给咸阳的只是一个收据，相当于借款给公司然后再借款给其他公司，公司现在有4000万债务，借款没有收回。本案与被告张某某没有关系，张某某只是亨泰公司业务员。原告张某某为支持其主张，当庭出示如下证据：1、西安亨泰工程履约担保有限公司凭证一份。证明原告出借被告西安亨泰工程履约担保有限公司60000元。借款期限3个月，借款利息每万元每月80元。2、担保书一份。证明担保书是连带保证合同，张某某承担连带清偿责任，张某某偿还期限为一年。被告张某某质证表示：对原告证据1、2真实性无异议，但证据1凭证的时间是4月26日，专用管理凭证是存款不是借款，是担保合同的附属凭证，看不出是借款凭证。证据2证明4月26日给公司放的借款，5月份的担保合同是无效的，公司不知道此事。并且张某某的担保是被胁迫的，与本案没有关联性。被亨泰公司质证表示：公司借款是真实的，没有给原告合同。每个月给付利息18个月。公司没让张某某担保。被告亨泰公司当庭出示以下证据：1、存根联2份。证明张某某代理西安亨泰工程履约担保有限公司代开票据，收了7万元。2015年4月26日6万，2015年4月30日1万，后退还了1万元。2、2016年11月24日情况说明，证明公司2015年8月偿还原告800元本金，2014年4月26日付息付了18个月资金利息7500元。原告张某某质证表示：被告证据1、2真实性无法证实，存根是张某某把票据又私自换过。第二票是要回来的10000元。情况说明借款不是投资款是借款，有本金和利息是民间借贷，被告公司不具有金融公司不具有吸收款项的情况，所以是民间借贷。其中我们只收到7200利息，其他没有。被告张某某质证表示认可。被告张某某当庭出具马龙、马小维领条2份。证明武露从西安亨泰工程履约担保有限公司本金分三次共领取1100元。原告张某某质证表示：不是原告领的也不是本人签字，无法认证。被告亨泰公司质证表示：公司入账了但是证据欠缺。经双方举证质证并经综合评议，对双方证据作如下评定：原告所出示的证据1、2客观有效，且被告对其真实性无异议，予以采信。被告亨泰公司出示的证据1，因与原告证据相印证，予以采信；证据2因系被告公司单方制作，且原告不认可，本院不予采信。被告张某某出示的证据因与本案无关，不予采信。根据所采信的证据及庭审调查确定以下案件事实：张某某经张某某将60000元借给西安亨泰担保有限公司，西安亨泰担保有限公司于2015年4月26日向张某某出具凭证（NO.0000875），上载明借款时间为2015年4月26日至2015年7月26日，期限3个月，每万元每月80元。2015年5月26日，张某某向张某某出具担保书，称张某某通过担保人张某某介绍将60000元存放在西安亨泰工程履约担保有限公司，……担保人张某某愿意在2015年8月（期限为一年）逐步还清张某某的60000元。如未能按照担保书执行，担保人张某某愿意负全部责任及法律责任。另查，西安亨泰担保有限公司2014年11月20将公司名称变更为西安亨泰工程履约担保公司。本院认为，债务应当请偿。被告亨泰公司借原告张某某款项，事实清楚，证据充分。故原告要求其还本付息的请求，本院予以支持。被告亨泰公司在借款到期后仍未还借款，被告张某某对该借款60000元提供了担保，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安亨泰工程履约担保公司于本判决生效之日一次性支付原告张某某借款60000元，并计付利息（以60000元为基数，按每万元每月80元，自2015年4月26日计至付清之日）。二、被告张某某对上述借款60000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，保全费710元，共2166元，由原告张某某负担710元，被告西安亨泰工程履约担保公司、张某某负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 龙代理审判员  王光祖人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨维娜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1382号原告张兴芳，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。被告王昌金，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告王继存，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告王学党，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告张兴芳与被告王继存、王昌金、王学党租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兴芳及其委托诉讼代理人黄运明、被告王昌金、王继存、王学党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付欠款79582元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑施工，多次租用原告架杆、架扣、螺丝等器材，截止2016年元月27日，被告尚欠原告架杆1004.9米、架扣3922个、螺丝1345套，折款26137元；另欠租赁费53445元，合计欠原告79582元，有条为证。原告多次向被告催要，被告至今未支付。原告故诉至法院。王继存辩称，欠原告欠款是事实，欠款为79582元。王昌金辩称，我在工地上是干水电的，曾经替王继存代稍过钱，还打过条，从租赁开始到现在，具体多少米，我不知道，也不归我管，我和原告从来没通过电话。王学党辩称，在工地上我是施工队队长，什么活都是我安排，我不欠原告。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:三被告合伙承包旭日煤炭公司建筑工程，自原告处租赁架杆，后经结算，2016年1月27日，被告王继存为原告出具欠条一份，内容为：今欠到架杆1004.9米、架扣3922个、螺丝1345套，折款26137元；租赁费73445元，已付20000元，下欠53445元，合计79582元。该款被告至今未予偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，承担和履行各自的权利和义务，本案中被告在原告处租赁架杆，理应支付租赁费，而被告并未履行自己的义务，未足额支付系违约行为，依法应承担违约责任，应继续支付未支付的租赁费。综上所述，对于张兴芳要求王昌金、王继存、王学党支付尚欠租赁费79582元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王昌金、王继存、王学党于本判决书生效后十日内支付原告张兴芳租赁费79582元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。审 判 长  候凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  栗松亭二〇一六年十二月二日书 记 员  徐亚蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6885号罪犯丛玉顺，男，1986年1月9日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)丹刑一初字第52号刑事判决，以被告人丛玉顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日作出(2009)辽刑三终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛玉顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丛玉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯丛玉顺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛玉顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛玉顺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初335号公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人薛某某，2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年8月11日被鄂托克旗公安局执行逮捕。辩护人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉公诉（2016）324号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人郭秀梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月12日上午，被告人薛某某与被害人杜某在鄂尔多斯电厂的施工现场工作时，因互相开玩笑而发生打架，被害人用铁丝网砸向被告人薛某某后被同事拉开。当日中午被害人杜某持三角铁回宿舍后发现被告人薛某某拿一把折叠刀，双方再次发生争执过程中被害人杜某用三角铁打向被告人薛某某右臂，被告人薛某某用刀捅在被害人杜某左背部。经鄂托克旗公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，被害人杜某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人薛某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人辩称，1.被告人行为存在防卫过当的情节，应依法减轻处罚；2.案发后已给被害方赔偿了损失并取得谅解，案发后如实供述，有悔罪表现；被告人具有法定的减轻从轻情节可宣告缓刑。经审理查明，2014年8月12日上午，被告人薛某某与被害人杜某在鄂尔多斯电厂的施工现场工作时，因互相开玩笑而发生打架，被害人用铁丝网砸向被告人薛某某后被同事拉开。当日中午吃饭时被告人薛某某发现杜某用衣服包裹一根三角铁；随怀疑对方是准备对付自己，而到宿舍后从床铺下拿起一把折叠刀，杜某持三角铁回宿舍时发现被告人薛某某拿刀，双方再次发生争执，争执过程中被害人杜某用三角铁打向被告人薛某某右臂，被告人薛某某用刀捅在被害人杜某左背部。经鄂托克旗公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，被害人杜某的损伤程度为重伤二级。案发后被告人潜逃，于2016年7月29日被乌鲁木齐市公安局西河坝派出所抓获。被告人家属已给被害方赔偿22000元，已取得对方谅解。上述事实，被告人薛某某在开通审理过程中亦无异议，并有物证照片、报案材料、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人家属已向被害人赔偿了经济损失，并取得对方谅解，对被告人量刑时可酌情予以从轻处罚；被告人的行为，对本案的起因、后果有一定的过错，对被告人量刑时可酌情予以从轻处罚；被告人薛某某有悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人的事先发现可能有危险发生，而不经正当途径妥善解决并准备的行为不符合防卫过当情节具备条件；辩护人的，被告人的行为构成防卫过当，应减轻处罚的辩护意见，不予支持，其他从轻处罚的辩护意见予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  格日乐二〇一六年十二月二日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1643号原告：潘林春原告：姚斌原告：雷治金三原告共同委托代理人：李海鹏、刘金娟，系甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：何富红被告：陈小艳原告潘林春、姚斌、雷治金诉被告何富红、陈小艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告潘林春、姚斌、雷治金及其委托代理人李海鹏、刘金娟、被告何富红到庭参加诉讼，被告陈小艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘林春、姚斌、雷治金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息108375元；2、依法判令被告按照年利率6%支付原告利息（自2016年6月4日至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告何富红、陈小艳夫妇在陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司教场支行贷款10万元人民币。贷款到期后，二被告并没有按期偿还本息，桔柑乡惠农金融服务组负责人潘林春、姚斌、雷治金为上述贷款提供的担保，在银行的催讨下，三原告代替两被告向银行清偿借款本息合计108375元。此后两被告并未向三原告偿还由三原告代其清偿的银行贷款本息，为此诉至人民法院，希望法院判如所诉。原告潘林春、姚斌、雷治金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告潘林春、姚斌、雷治金身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告何富红、陈小艳的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。3、被告何富红、陈小艳的家庭户口本复印件以及桔柑乡椒林行政村村委会出具的证明复印件，预证明二被告是合法夫妻,本案所诉债务系夫妻共同债务。4、被告何富红、陈小艳贷款申请资料复印件、贷款合同复印件、放款通知书复印件、借款借据复印件，预证明二被告从金桥村镇银行贷款十万元的事实。5、金桥村镇银行出具的情况说明复印件、武都金桥村镇银行存取款凭条复印件，预证明由三原告代替二被告向银行清偿了贷款的本息合计108375元。经核对与原件无异。被告何富红辩称：贷款情况属实，钱是我们夫妻俩在2015年6月3日从武都金桥村镇银行教场支行贷款的，贷款本金十万元，照相、签合同、现场采集信息都是我们夫妻去的，但钱贷出来后全部出借给何永安使用了，当时和何永安说好钱归他使用，银行的本息他按时清偿。结果何永安在2016年12月6日意外身亡，贷款就一直没有还上，金融惠农服务组的人就替我还了。我们也没有能力清偿。被告何富红未向法庭提交证据。被告陈小艳未答辩，也未向法庭提交任何证据。对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告何富红无异议，且证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月3日，被告何富红、陈小艳夫妇在陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司教场支行贷款10万元人民币，桔柑乡惠农金融服务组负责人即本案原告潘林春、姚斌、雷治金三人为上述贷款提供担保。贷款到期后，二被告并没有按期如数向银行偿还贷款本息，在银行的催讨下，三原告代替两被告向银行清偿借款本息合计108375元。此后两被告并未向三原告偿还由三原告代其清偿的银行贷款本息，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息108375元；2、依法判令被告按照年利率6%支付原告利息（自2016年6月4日至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告何富红、陈小艳夫妇拖欠武都金桥村镇银行贷款本息108375元，后经银行催收，三原告作为该笔贷款的担保人代替二被告向银行清偿了上述借款本息，从而取得了对二被告的追偿权，事实清楚、证据充分，现三原告要求二被告支付由其代为偿还的贷款本金及利息合计108375元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求二被告按照年利率6%、本金108375元计算，支付自2016年6月4日至实际付清之日期间利息的诉讼请求，本院认为本案并不属于民间借贷纠纷关系，并不适用该法条，原告要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告何富红、陈小艳自本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告潘林春、姚斌、雷治金108375元。二、驳回原告潘林春、姚斌、雷治金的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告何富红、陈小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  焦博涛二〇一六年十二月六日书 记 员  刘小虎
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3433号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：刘亭，女，汉族，1997年1月4日出生，住河北省定州市。原告于少冲与被告刘亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6188号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某1，理事长。委托代理人张某，系梧桐花信用社信贷员。被告李某，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。被告雷某，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘某2，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某与被告李某、雷某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、雷某、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某、雷某于2015年7月29日经被告刘某2及案外人汪某、王某担保在我信用社借贷款本金40000元，约定于2016年7月20日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收担保人汪某、王某于2016年11月7日每人按份额偿还了本金13046.41元及相应利息，余款经索要至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告李某、雷某偿还贷款本金13907.18元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告刘某2承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。三被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同、偿还贷款明细表，证明被告李某、雷某经被告刘某2及案外人汪某、王某担保向原告借贷款40000元，约定了月利率及违约责任，并约定2016年7月20日还款。此款到期后经原告多次催收担保人汪某、王某于2016年11月7日每人按份额偿还了本金13046.41元及相应利息，余款13907.18本金及2016年9月21日以后利息经索要至今未偿还的事实。三被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原、被告陈述和举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告李某、雷某于2015年7月29日经被告刘某2及案外人汪某、王某担保在原告处借贷款本金40000元，约定于2016年7月20日前偿还；此款到期后经原告索要担保人汪某、王某于2016年11月7日每人按份额偿还了本金13046.41元及相应利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告李某、雷某于2015年7月29日经被告刘某2及案外人汪某、王某担保在原告处借贷款本金40000元，约定于2016年7月20日前偿还，并约定了贷款利率和违约责任；此款到期后经原告索要担保人汪某、王某于2016年11月7日每人按份额偿还了本金13046.41元及相应利息，现尚欠原告本金13907.18元及2016年9月21日以后利息至今未偿还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告李某、雷某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告李某、雷某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告刘某2作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告刘某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某、雷某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金13907.18元及利息（利息计算方式：本金13907.18元自2016年9月21日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告刘某2对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元减半收取为75.00元由被告李某、雷某负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一六年十二月二十二日书记员马永波
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初9955号原告:洪庆林,男,1973年3月11日出生,汉族,住南安市。被告:洪江都,男,1987年12月29日出生,汉族,住南安市。原告洪庆林与被告洪江都买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪庆林到庭参加诉讼；被告洪江都经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪江都立即偿还原告货款11000元及利息（利息自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪庆林诉称，被告向原告购买水暖配件，截止2015年8月31日被告共欠原告货款11000元，有被告出具给原告收执的欠条为证。被告至今未偿还该欠款，故请求法院判如所请。被告洪江都未作答辩。经审理查明，被告洪江都曾向原告洪庆林购买水暖配件。双方当事人于2015年8月31日进行结算，被告于同日出具1份内容为“今欠货款11000元(壹万元正)”的欠条交原告收执，双方当事人对这笔债务没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2016年12月7日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告出具给原告收执的1份欠条，以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的欠条虽存在欠款金额大、小写不一致的瑕疵，但该份证据本身并不能否定被告欠原告债务这一事实。鉴于大写数字相对于小写数字存在笔画较多、书写难度较大的情况，人们在书写大写数字时一般注意力较集中，写错的可能性较小，所写的数额与实际数额不符的概率较低，而原告在本案审理中又没有提供其他证据证明被告实际欠其货款的金额为11000元，故根据日常生活经验和逻辑推理，本案应以欠条上书写的大写金额“壹万元”作为认定被告所欠原告货款的依据。据此，应认定被告于2015年8月31日结欠原告货款10000元。综上事实，本院认为，被告向原告购买水暖配件，尚欠原告货款10000元。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还货款11000元缺乏依据，对原告超额的诉讼请求不予支持，但依法应判决被告偿还原告货款10000元。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自原告起诉之日起至被告还清货款之日止的利息的主张符合法律规定的，可以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪江都应于本判决生效后十日内偿还原告洪庆林货款10000元及其利息（利息自2016年12月7日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取为37.5元，由原告负担12.5元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一六年十二月二十九日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--3-
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初578号原告：严立书。委托诉讼代理人：邵泽连，长宁县竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂里，江安县法律援助中心法律工作者。被告：张志喜。被告：张箭文。委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。原告严立书诉被告张志喜、张箭文民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严立书及其委托诉讼代理人邵泽连、被告张箭文及其委托诉讼代理人张仁芬到庭参加诉讼，被告张志喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告严立书向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张志喜偿还原告借款本金15万元，判决被告张箭文承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告张志喜、张箭文承担。事实和理由：被告张志喜因承包成贵高铁工程项目资金周转需要，向原告借款15万元，约定四个月归还，被告张志喜并于2015年1月31日向原告出具了《借款收条》，被告张箭文在《借款收条》担保人栏上签字，为张志喜借款提供保证担保。因二被告未按约定期间归还原告借款，经原告催收无果，故原告起诉来院。被告张志喜未予答辩。被告张箭文辩称：本人为张志喜借款担保期明确为四个月，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，原告向本人主张权利的期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告向人民法院主张权利时间早已超出上述期限，根据法律规定，依法应当免除本人的保证责任，请求人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。原告严立书为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证信息，证明原、被告具有合法的主体资格；2.《借款收条》一份，证明原告向被告张志喜出借15万元的事实及被告张箭文担保的事实；3.取款及存款凭证，证明原告已将借款存入了被告张志喜指定的账户。被告张志喜未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证意见。被告张箭文对原告提供证据的质证意见为：对原告证据1予以认可，证据2真实性无意见，但其所载明的用陈贵莲门市提供抵押担保，该门市房产证系张志喜提供，陈贵莲不是本人亲戚，本人也不认识陈贵莲，本人在担保人栏签字是事实，证据3本人知道原告转款，但金额不知道。综上，本院对原告提供的证据1、2、3真实性及其证明目的予以采信。被告张志喜、张箭文在案件审理过程中未向本院提交有证据。本院经审理认定事实如下：被告张志喜因承包成贵高铁工程项目资金周转需要，于2015年1月31日向原告借款15万元，约定四个月归还，被告张志喜并于2015年1月31日向原告出具了《借款收条》，《借款收条》无利息约定，被告张箭文在《借款收条》担保人栏上签字，为张志喜借款提供保证担保，该《借款收条》并约定以陈贵莲门市提供抵押担保，但收条上无陈贵莲签字确认，当日，原告将借款15万元转入了被告张志喜指定的户名为罗勇的账户。因二被告未按约定期间归还原告借款，经原告催收无果，故原告起诉来院。本院认为：被告张志喜向原告借款15万元的事实，有《借款收条》及取款、存款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告张志喜偿还借款15万元的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告向本院主张要求被告张箭文承担保证责任的时间，已超出上述期限规定，被告张箭文也据此提出了抗辩意见，故原告主张被告张箭文承担保证责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持，其被告张箭文的保证责任，应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志喜在本判决生效之日起15日内偿还原告严立书借款人民币150000元；二、驳回原告严立书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告张志喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 杨 云审判员 梁小玲审判员 邓志强二〇一六年十二月六日书记员 唐 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初446号原告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李晨，该公司董事长。委托代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。被告：湖南华润电力鲤鱼江有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：刘萍。被告：华润电力湖南有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：刘萍。被告：华润电力投资有限公司湖南分公司，住所地。本院受理原告广州大优煤炭销售有限公司与被告湖南华润电力鲤鱼江有限公司、华润电力湖南有限公司、华润电力投资有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，原告广州大优煤炭销售有限公司起诉请求：1.湖南华润电力鲤鱼江有限公司向广州大优煤炭销售有限公司支付合同未付货款7036106.23元；2.湖南华润电力鲤鱼江有限公司向广州大优煤炭销售有限公司支付逾期付款的利息1126548.08元【1126548.08元=7036106.23元（湖南华润电力鲤鱼江有限公司未付货款）*6%（2013年银行的定期贷款利率）*（2+244/365）（从2013年10月29日起，暂计算至2016年6月29日，判决确定计算至实际给付之日）；3.华润电力湖南有限公司向广州大优煤炭销售有限公司支付合同未付货款4889857.34元；4.华润电力湖南有限公司向广州大优煤炭销售有限公司支付逾期付款的利息782913.05元【782913.05元=4889857.34元（华润电力湖南有限公司未付货款）*6%（2013年银行的定期贷款利率）*（2+244/365）（从2013年10月29日起，暂计算至2016年6月29日，判决确定计算至实际给付之日）；5.湖南华润电力鲤鱼江有限公司和华润电力湖南有限公司赔偿广州大优煤炭销售有限公司违约金9118934.8元（9118934.8元=（500000吨-15161.56吨-28891.7吨）*20元/吨）；6.湖南华润电力鲤鱼江有限公司和华润电力湖南有限公司赔偿广州大优煤炭销售有限公司损失100万元；7.华润电力投资有限公司湖南分公司对湖南华润电力鲤鱼江有限公司和华润电力湖南有限公司所欠货款及利息、违约金和损失承担连带赔偿责任；8.湖南华润电力鲤鱼江有限公司、华润电力湖南有限公司、华润电力投资有限公司湖南分公司共同承担本案的全部诉讼费用。上述诉讼请求共计23954359.5元。经审查，本院认为：本院以（2015）穗中法民破字第12号之一《民事裁定书》裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司提出的破产清算申请，因此，本案原告为破产企业。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，故本院受理了本案。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”故本案未达到本院应受理的一审民事诉讼案件最低标的额，不应由本院审理。根据广东省高级人民法院《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》，以及本院穗中法发【2008】35号《关于破产案件债务人的民事诉讼受理和指定管辖问题的通知》第二条的规定：本院相关审判业务庭可以将本院受理的民商事破产企业涉讼案件，指令给破产企业所在地的基层法院审理。本案原告广州大优煤炭销售有限公司已被宣告破产，属于破产企业涉诉案件，符合由破产企业所在地基层法院管辖的情形。故本案宜由原告广州大优煤炭销售有限公司所在地的天河区法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十七日书记员  陶智斌何浩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初7758号原告:李云可,男,14年2月15日出生，汉族,农民,住新沂市。被告:翟高领,男,1975年10月8日出生，汉族,农民,住新沂市。原告李云可与被告翟高领劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李云可到庭参加诉讼;被告翟高领经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云可向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付劳务工资7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日,原告李云可受雇于被告翟高领,在被告开办的餐具厂负责餐具推销及配送工作。截止2016年9月20日原告离开该餐具厂,被告欠原告工资款合计7000元（包含业务提成费）,并出具了欠条两张(即2016年8月31日出具的欠条金额为3000元;2016年9月17日出具的欠条金额为4000元)。上述工资款经原告多次催要，被告未予支付，原告为此提起诉讼。被告翟高领未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告受雇于被告从事餐具推销及配送工作，被告负责发放原告的劳务工资，双方形成了劳务合同法律关系，故原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案原告向被告提供劳务后，被告向原告出具了7000元的劳务工资欠条，该款被告应当予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告翟高领应于本判决生效后十日内支付原告李云可劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟高领负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一六年十二月二十六日书记员 王妙玄
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1606号原告:吴巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告:谢安国，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告吴巧云与被告谢安国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告谢安国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款60000元及利息（利息从2015年3月25日起至被告实际给付之日止按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月25日向原告借款60000元，并出具借条一张，借款后，被告至今未履行还款义务，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。本案在审理过程中，被告谢安国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因做工程，需要资金周转，于2014年11月25日向原告借款30000元，同日，原告通过现金交付的方式向原告出借30000元，原告将被告于2013年10月出具的30000元条据交给被告，被告重新向原告出具金额为60000元借条一张，约定月息2分，未约定借贷期间。原告称，借款后，被告仅按约定向原告给付利息至2015年3月24日，余款未付，原告多次索要未果，致向本院提起诉讼。另查明，被告谢安国没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告谢安国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系明确，双方对借贷期间未作出约定，原告可随时向被告主张债权，原告要求被告以借款本金60000元为基数，从2015年3月25日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算借贷利息，不违反法律规定，应予支持。双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢安国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴巧云偿还借款60000元，届时利随本清（利息从2015年3月25日起至被告实际还款之日止，按年利率24%以本金60000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告谢安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  陈红艳人民陪审员  王学浩二〇一六年十二月二日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初235号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人都青波，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，捕前住。2016年5月31日被涿州市公安局刑事拘留，2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。辩护人董宝奇，河北平一律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人都青波犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人都青波及辩护人董宝奇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日14时许，被告人都青波在本市码头镇301工地，因同乡杜某向其索要债务2000元，双方未协商一致，发生冲突，后被告人都青波使用钢筋棍将杜某扎伤。经鉴定，杜某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人都青波的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人都青波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人董宝奇认为，一、杜某索要非法赌债而辱骂被告人，先用壁纸刀划伤被告人，被告人出于激愤伤人，有防卫性质；二、被告人没有扎伤被害人的主观故意，不知道被害人伤的多重，没有逃跑的意图，且被告人家属赔偿了被害人9000元，得到被害人的谅解。经审理查明，2015年12月12日14时许，在本市码头镇301工地，被告人都青波与同乡杜某因债务问题发生争吵，后被告人都青波使用钢筋棍将杜某扎伤。经法医鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人都青波一方赔偿了杜某的经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：1、受案登记表、破案经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证明，证实被告人都青波系被抓获归案的。2、被告人都青波的供述，证实2015年12月12日14时左右，其在301工地大门口打电话让杜某出来，杜某出来后其说欠他的2000元钱明年再还给他，杜某说不行，然后就互骂起来，杜某就拿着美工刀砍其，当时其左胸部被划了个口子，其就从地上捡了一根直径1.6里面、长10多厘米的钢筋扎了杜某左耳后面颈部的位置，他接着用美工刀划了其腋下一个口子，其接着用钢筋棍扎了杜某左耳上边三四厘米的部位，就坐上一辆三轮车，向东码头方向跑了，然后就去了北京坐火车去陕西省铜川市了。对杜某的损伤程度鉴定为轻伤一级没有异议。3、被害人杜某的陈述、辨认笔录，证实2015年12月12日中午，其给都青波打电话，都青波让到301工地大门口找他，其告诉他听工友说他不打算把钱还给其了，都青波说他没说，其就拉着都青波胳膊找工友对质，然后都青波很生气边骂边用拳头打其，但没打着，其转身就跑，然后就感觉后背右侧肩部被尖锐物体扎破，都青波又追上来，用尖锐物体将其腰部刺伤，后他再次用尖锐物体刺向其左耳后面颈部的位置，当时就扎出血了，这时301的工地门卫王某就过来拉着都青波，都青波挣脱后第二次用尖锐物体扎到其左耳上面的位置，然后都青波就坐三轮车向东跑了。对自己的损伤程度鉴定为轻伤一级没有异议。经辨认，能够辨认出本案的被告人都青波。4、证人孙某的证言、辨认笔录，证实2015年12月12日14时许，因为其在301工地门口拉着电功三轮车趴活儿，其看到都青波和杜某站在草坪上互相对骂，大约过了5、6分钟，其看见他们各自从身上拿出一把壁纸刀，其看见都青波站在高处向杜某左耳附近扎去，然后都青波又用壁纸刀向杜某的头部和后背乱扎了几下，之后杜某手捂着头蹲在地上，后来都青波又向杜某肩部踹了两脚，这时其和门口保安王某过去把他们拉开了，然后都青波就坐上吴某的三轮车向东离去。经辨认，能够辨认出本案的被告人都青波。5、证人王某的证言，证实2015年12月12日14时50分许，因为其是301工地的保安，当时其在大门口值班，然后有两个30多岁的小伙子吵架，其就看见他们动手打起来了，然后方脸的小伙就用一根长20厘米、粗1厘米带尖的钢筋扎了长脸小伙的左耳朵后面的颈部，当时就扎流血了，然后其就过去把他们拉开了，方脸小伙就跑了。6、证人吴某的证言、辨认笔录，证实2015年12月12日14时50分左右，其正在三轮车上睡觉，有一个小伙子敲车门，小伙子说赶紧往前走，然后其就开着三轮车往前走，走了不到100米，孙某给其打电话说他把人扎伤了，赶紧把他拉回来，别让他跑了，然后小伙子就跳下车跑了。经辨认，能够辨认出被告人都青波就是当时乘坐三轮车离开的男子。7、户籍证明信，证实被告人都青波的身份信息。8、办案说明，证实办案民警未找到本案作案工具钢筋棍。9、杜某书写的材料，证实都青波的亲属赔偿了杜某的各项费用9000元，杜某对都青波的行为表示谅解。10、鉴定意见书、伤情照片、住院病案、病历记录等，证实被害人杜某受伤后治疗的情况，损伤程度经鉴定为轻伤一级。辩护人出示以下证据：赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人都青波赔偿了杜某的经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人都青波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人都青波赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人对被告人已赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与客观事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人都青波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人都青波的刑期从2016年5月31日起至2016年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一六年十二月一日书 记 员  单 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5653号原告:李良洪，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。被告：邓友，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告李良洪与被告邓友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。李良洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款73000元。事实和理由：2015年1月至2月期间，原告多次向被告供应石材。双方对账后，被告未履行付款义务，后于2016年4月5日向原告出具欠条。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北碚区并非原、被告的住所地或经常居住地，亦无证据证明北碚区系双方约定的与争议有实际联系的地点。原告诉讼请求为要求被告支付货款，其提供的《证明》显示其经常居住地为九龙坡区，接收货币一方即原告的经常居住地为合同履行地，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张睿娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执30号之四申请执行人：梁玉红,女，汉族，1972年11月30日出生，现住喀什市。被执行人刘观学，男，汉族，1966年10月5日出生，现住第三师四十五团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2016）兵0301执73号民事判决书，于2016年11月04日向被执行人刘观学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘观学至今未履行。本院现查明被执行人刘观学在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人刘观学在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行的6228483668623××……账户的存款3197.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年十二月一日书记员 聂    栋    梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执768号申请执行人：程元伟，男，1966年出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住所地拜城县。被执行人：温州二井建设有限公司，地址浙江省平阳县。法定代表人：林天波，系该公司董事长。程元伟与温州二井建设有限公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院(2015)拜民初字第01447号已经发生法律效力。由于被执行人温州二井建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程元伟于2016年06月15日向本院申请强制执行，请求被执行人温州二井建设有限公司履行18.886909万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人温州二井建设有限公司的银行账户进行了查询，确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人温州二井建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程元伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温州二井建设有限公司新的财产线索，申请执行人程元伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十日书记员吴晟嘉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4598号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。被执行人佛山市南海朗域贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区状元路5号文华居1座商铺1号，组织机构代码55917249-5。被执行人郭厚兰，女，汉族，住佛山市南海区，本院依���已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执4598号之四执行裁定书，于2016年12月11日，依法委在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖属被执行人郭厚兰所有的位于佛山市禅城区的房产。2016年12月12日，买受人李斌（身份证号：）以1292000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于佛山市禅城区的房产（房产证号：01××40）的所有权及相应的其他权利归买受人李斌（身份证号：）所有。二、买受人李斌（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对原属被执行人郭厚兰所有的位于佛山市禅城区房产的查封并注销原产权登记证(房产证号：01××40）及抵押权证。��、作废对原属被执行人郭厚兰所有的位于佛山市禅城区房产的土地证，并将该土地的相关权利过户至买受人李斌。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年十二月二十日书记员 梁伟恒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1114号上诉人(原审被告)：赤峰春雷膨润土有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：许建锋，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宜兴市中宇节能净化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇西育中村。法定代表人：黄建忠，该公司董事长。上诉人赤峰春雷膨润土有限公司（以下简称春雷公司）因与被上诉人宜兴市中宇节能净化设备有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初9529号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年7月4日中宇公司与春雷公司签订买卖合同，由春雷公司向中宇公司购买PVC波纹斜管，合同中双方未明确约定合同履行地。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同中对合同履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。现中宇公司向该院起诉，该院具有管辖权，对于春雷公司认为中宇公司提供的产品有质量问题，应在实体审理中才能审查，故春雷公司提出的管辖权理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告春雷公司对本案管辖权提出的异议。春雷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，双方当事人明确约定了合同履行地，其公司指定的交货地点为其公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。中宇公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，中宇公司诉请春雷公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。中宇公司为接收货币一方，其所在地在宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月五日书 记 员  杨雁琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初662号原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈高祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：佛山市恒元达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市恒元达金属材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州金睿五金制品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告广州金睿五金制品有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  佘朝阳人民陪审员  钟秋霞二〇一六年十二月二十九日法官 助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2016）渝0153刑初463号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人叶丁毫，男，1991年8月31日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日被荣昌区公安局抓获；因吸食毒品，于2016年10月28日被荣昌区公安局决定行政拘留十日（2016年10月28日至2016年11月7日）；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2016］526号起诉书指控被告人叶丁毫犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人叶丁毫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年10月26日16时许，被告人叶丁毫携带疑似甲基苯丙胺（冰毒）进入杨某租住于重庆市荣昌区昌元街道国储家园小区X房屋时，被正在此处查禁吸毒人员的荣昌区公安局民警抓获。民警当场从叶丁毫身上搜出8包疑似甲基苯丙胺，经称量，净重24.71克。后民警分别从上述8包疑似甲基苯丙胺中提取检材送检。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述8包疑似甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人叶丁毫到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人叶丁毫在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检材提取笔录、称量笔录、封装笔录、检定证书、鉴定委托书、物证检验报告、抓获经过、现场勘验检查卷、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人李某、王某、周某等人的证言、被告人叶丁毫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶丁毫违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺24.71克，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人叶丁毫犯非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人叶丁毫到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶丁毫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对扣押的甲基苯丙胺24.71克予以没收（扣押的甲基苯丙胺未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 聪二〇一六年十二月一日书 记 员 谢廷俊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初4427号原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司住所地：四川省巴中市南江县。法定代表人严必操，系该公司总经理。委托代理人赵浩榕，男，汉族，1989年6月6日出生，西安市蓝田县人，高中文化，该公司职员，现住延安市宝塔区。委托代理人张滕，陕西康铭律师事务所律师。被告张修伟，男，汉族，1975年9月10日出生，重庆市城口县人，小学文化，务工，现住重庆市城口县。委托代理人邓泽刚，男，汉族，1967年3月14日出生，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住四川省万源市。委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告张修伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司委托代理人，被告张修伟委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，延劳仲案字【2016】第22号裁决书缺乏事实和法律依据，裁决错误。原告于2015年承包延安市新区保障二标段18号楼建设，后被告于2015年提起劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠的工资。在仲裁过程中，本案被告未提交任何书面证据证明其与原告存在劳动关系。被告无劳动合同，无工资表，无拖欠工资明细表，无工牌，无工程结算单，无法证明与原告存在劳动关系，故原告不应支付被告任何工资。原告在进行延安市新区保障二标段18号楼建设时，已向邓仕琴支付了1709000元的工程款，被告系邓仕琴雇佣，应由邓仕琴向被告支付工资。另仲裁裁决中适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定不能适用于本案，应当适用〈最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知〉第五十九条的规定。综上，原告诉至法院，请求：1、原告与被告不存在劳动关系，依法判决原告无须向被告支付工资45881元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张修伟辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告将其承包的延安新城北区廉租房十八号楼A、B栋建设工程中的木工项目由邓仕琴带班进行施工，原告应当按照仲裁委的裁决书支付工资。经审理查明，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承包了延安新城北区廉租房十八号楼的建设，后将该工程中的木工项目承包给邓仕琴，由邓仕琴雇佣被告及其他工人进行施工，每个工人的工资单价及工资计算方法均由邓仕琴与工人协商确定，施工数量由邓仕琴与工人核算，被告及其他工人具体施工也是由邓仕琴管理、安排。现原告与邓仕琴之间的工程款尚未结算，但施工期间，邓仕琴以向原告出具借条的形式从原告处领取工程款共计1709000元。以上事实有借款单、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告主张与原告之间形成劳动关系，原告应向其支付工资，但原、被告之间并未签订书面合同，被告至原告处工作也是由邓仕琴组织的，被告的工资单价及工资计算方法也是由邓仕琴与被告协商确定的，被告具体施工也是由邓仕琴管理和安排的，其施工数量也是由邓仕琴与被告进行核算的。被告也未提供证据证明邓仕琴系原告工作人员。由此可见，被告应为邓仕琴雇用至原告处施工的。原、被告之间不存在劳动关系，故原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司请求确认与被告不存在劳动关系，无须向被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告张修伟不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资45881元。案件受理费947元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担473.5元，由被告于本判决生效时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年十二月十四日书记员 张改静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3722号罪犯雷伟强，男,景颇族，1965年10月15日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年三月十五日作出(2011)德刑初字第25号刑事判决，以被告人雷伟强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销前罪假释，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷伟强不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十四日作出（2011）云高刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2011年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系假释期间又犯罪、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷伟强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月15日起至2036年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2390号之二原告臧某某。被告王某某。被告周某某。本院在审理原告臧某某与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费700元，由原告负担。代理审判员  代丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯贞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6103号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告商广利，男，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告商广利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十七日书记员  姜成龙