wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初1198号原告：苏青春，男，1977年8月15日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：何学武，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省彭泽县。原告苏青春诉被告何学武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏青春及其委托诉讼代理人段德海到庭参加了诉讼，被告何学武经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏青春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款人民币16740元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告何学武为承建定山镇澎湖湾工业园同创泵业建设工程，委托原告用挖掘机修路，平整土地，共计费用3万元。被告只给付了部分工程款，至今尚欠原告16740元未给付。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.被告何学武2016年3月29日出具的欠条一份:“今欠到苏挖机共计人民币壹万陆仟柒佰肆拾元（￥16740）整（用到栏杆款）（因挖机将厂房钢构柱挖歪未结算，待厂方商量后再处理此款。）今欠人：何学武，2016年3月29日”。证明被告欠款的事实；2.江西同创泵业有限公司出具的证明一份:“兹有挖掘机老板苏青春为我公司土建承包人何学武施工中，由于操作失误，造成我公司钢构柱子有轻微弯曲，钢构部分没有承包给何学武承建，与何学武无关，我公司不需要苏青春赔偿损失。特此证明！江西同创泵业有限公司2016-08-15”证明江西同创泵业有限公司的钢构部分没有承包给何学武承建，与何学武无关。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月，被告雇请原告用挖掘机修路、平整土地。2016年3月29日，双方进行结算，被告欠原告工程款16740元，被告向原告出具了欠条:“今欠到苏挖机共计人民币壹万陆仟柒佰肆拾元（￥16740）整（用到栏杆款）今欠人何学武，2016年3月29日”。此后，原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。上述事实有被告出具的欠条一份，江西同创泵业有限公司出具的证明一份及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告雇请原告用挖掘机修路、平整土地，双方之间形成合法的承揽合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未能及时给付欠款，应承担民事责任。被告何学武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学武于本判决生效后十日内给付原告苏青春人民币16740元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告何学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 周日益二〇一六年十二月二十四日书 记 员 方纯彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7668号原告潘正艳,女,1983年3月8日生,汉族，住所江苏省宝应县。委托代理人朱玉娄,男,1976年12月4日生,汉族，住所江苏省宝应县。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店,住所无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人金瓯。本院在审理原告潘正艳与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告潘正艳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告潘正艳向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘正艳撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告潘正艳负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月三十日书记员  钱晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6232号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任学江，男，1977年8月10日出生于宁夏银川市，汉族，系宁夏顺启物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张磊，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告宁夏顺启物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。代理审判员雅娟二〇一六年十二月八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1605号申请执行人杨和平。被执行人王全收。被执行人朱卫兵。本院在执行杨和平诉王全收、朱卫兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）山民二初字第01023号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1529号之一申请执行人李祖兰。被执行人李会丽。申请执行人李祖兰与被执行人李会丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2121号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人李会丽名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  程士兴代理审判员  平坤全二〇一六年十二月七日书 记 员  王 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢289号之一申请执行人：淄博嘉源集团有限公司。被执行人：由维礼。被执行人：马学峰。被执行人：淄博金荣达实业有限公司。山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人由维礼、马学峰、淄博金荣达实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博嘉源集团有限公司于2014年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人由维礼、马学峰、淄博金荣达实业有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博嘉源集团有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第144号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 迪
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2707号原告：叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司，地址：叙永县叙永镇梁家湾叙府苑1号楼。法定代表人：钟其成。委托代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。被告：周元群，女，1973年1月8日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区，被告：泸州市正企建材有限公司，地址：龙马潭区小市街子65号附5号。负责人：王平。被告：王平，男，1977年8月23日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，被告：杨勤华，男，1965年12月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区，原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司与被告周元群、泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司委托代理人赵小彬、被告周元群、泸州市正企建材有限公司负责人王平、王平到庭参加诉讼，被告杨勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金80万元，并从2016年4月11日起按月利率2%计算利息至付清本金为止；2、判令被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费2.7万元由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告周元群向原告申请贷款80万元，期限4个月，即从2016年4月11日至2016年8月10日，月利率3%。同时，泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华为该笔贷款提供连带责任担保，并签证了保证合同。上述合同编号分别为元享贷款（2016）保证字第21-1号，元享贷款（2016）保证字第21-2号，元享贷款（2016）保证字第21-3号。2016年4月11日，原告按约定将贷款款项打到被告周元群指定帐户。贷款到期后，经原告多次催收，被告周元群拒不偿还，担保人以无钱暂不能归还为由未履行担保责任。另2016年6月21日叙永县元亨小额贷款有限责任公司经叙永县工商行政管理局核准更名为叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司，叙永县元亨小额贷款有限责任公司在此前的债权依法应当由更名后的叙永县元亨小额贷款有限责任公司享有。被告周元群辩称：对原告要求的前2项诉讼请求无异议、不承担原告支付的律师代理费。被告泸州市正企建材有限公司辩称：承担连带责任无异议。被告王平辩称：承担连带责任无异议。被告杨勤华未作辩称。经审理查明：2016年4月11日，原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司与被告周元群签订借款合同，被告周元群向原告贷款80万元，期限4个月，即从2016年4月11日至2016年8月10日，月利率3%。同日，被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华为该笔贷款提供连带责任担保，分别与原告签订了保证合同。2016年4月11日，原告按约定将贷款款项打到被告周元群指定帐户。借款到期后，被告周元群及担保人均未偿还本息。2016年6月21日，叙永县元亨小额贷款有限责任公司经叙永县工商行政管理局核准更名为叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司。以上事实有，借款合同、借据、记帐凭证、抵押合同、委托划款书、保证合同、股东会决议以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告要求被告周元群偿还原告借款80万元，并从2016年4月11日起按月利率2%计算利息至付清本金为止。因被告周元群对原告的请求并无异议，经审查原告的诉讼主张符合法律规定及双方约定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华对上述债务承担连带偿还责任的问题：因被告泸州市正企建材有限公司、王平并无异议，且原告与被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华签订了承担连带责任的保证合同，故原告要求被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华承担连带责任并无不当，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担原告支付的律师代理费2.7万元的问题：因原告支付的律师代理费用并非实现债权所必须产生的费用，故其主张于法无据，本院依法不予支持。综上，原告的诉请应部分支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告周元群在本判决生效后十日内向原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司偿还借款800000元，并从2016年4月11日起按月利率2%计算利息至付清本金为止；二、被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华对被告周元群承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13048元，减半收取6524元，保全费5000元，合计11524元，由被告周元群、被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。审判员  张书祥二〇一六年十二月十九日书记员  黄 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1906号申请执行人：郑文革，男，汉族。被执行人：赤峰市嘉信房地产开发有限公司。本院在执行郑文革与赤峰市嘉信房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十四日书记员  张贝贝
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初1196号原告：张保来，男，1978年10月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：殷德海，男，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：何学武，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省彭泽县。原告张保来诉被告何学武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保来到庭参加了诉讼，被告何学武经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款人民币8775元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告何学武为承建定山镇澎湖湾工业园同创泵业建设工程，委托原告加工制作铁质围栏，共计费用8775元。可是，被告承建的上述工程项目款项基本结清后，却迟迟不付委托原告加工制作铁��围栏的费用。原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份:“今欠到张保来人民币捌仟柒佰柒拾伍元（￥8775）整（用到栏杆款）今欠人：何学武，2016年8月4日”。拟证明被告欠款的事实。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月，被告委托原告加工制作铁质围栏。2016年8月4日，双方进行结算，被告向原告出具欠条:“今欠到张保来人民币捌仟柒佰柒拾伍元（￥8775）整（用到栏杆款）今欠人:何学武，2016年8月4日”。此后，原告向被告催讨未果，诉至法院，请求依法处理。上述事实有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告委托原告加工制作铁质围栏，双方之间形成合法的承揽合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未能及时给付欠款，应承担民事责任。被告何学武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学武于本判决生效后十日内给付原告张保来人民币8775元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告何学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 岳古忠二〇一六年十二月二十四日书 记 员 方纯彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6825号罪犯刘勇，男，1989年2月3日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市中级法院人民法院于2014年8月19日作出（2014）资刑初字第5号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2013年8月29日止于2022年8月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.3分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更547号罪犯谷云峰，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省天台县人，住天台县。2003年3月5日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年10月31日因犯故意伤害罪、赌博罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2009年9月10日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年1月14日作出(2015)台天刑初字第33号刑事判决，以被告人谷云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯谷云峰报请减刑七个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。现共获奖分257.30分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谷云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷云峰准予减刑七个月（刑期自2014年09月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6793号罪犯赵丕要，男，1981年4月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2007年12月4日作出(2007)英刑初字第234号刑事判决，以被告人赵丕要犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵丕要在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年8月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵丕要在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵丕要系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月至2015年11月累计获得14个嘉奖、2015年4月获得记功）；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬。2015年7月5日因与他犯推拉被扣2分。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵丕要确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵丕要予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第604号之七申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。被执行人肖慧红，女，1956年10月2日生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人杨平，男，1958年6月19日生，汉族，住柳州市城中区。本院在执行丁锦明与被执行人肖慧红、杨平民间借贷纠纷一案，申请执行人计俊依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第390号民事判决书，于2015年11月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法受理。该案总执行标的为587.845万元。本案在执行过程中，拍卖了被执行人肖慧红所有的位于柳州市飞鹅二路122号金弘大厦三层，不足以清偿银行抵押。经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一六年十二月七日书记员  江荣玲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2998号原告：汪聿灿，男，2012年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：蔡某，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道北门社区。法定代表人：蔡海滨，主任。原告汪聿灿与被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告汪聿灿于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪聿灿的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪聿灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪聿灿负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一六年十二月十五日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6968号申请人勇亮，男，汉族，1978年8月19日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室,组织机构代码：58345741-3。法定代表人李名震。勇亮与上海添瑞文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第008号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海添瑞文化传播有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人勇亮向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人上海添瑞文化传播有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人勇亮尚未实现的债权（支付2015年11月至12月工资14000元、未订立书面劳动合同双倍工资未支付部分14000元，共计28000元）被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第008号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱俊颖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3423号原告：李锦珍，女，1936年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：高淑琼，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董晓平，男，1965年3月8日出生，汉族，干部，住重庆市垫江县。原告李锦珍诉被告高淑琼、董晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦珍及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告高淑琼、董晓平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另，原告李锦珍于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告董晓平的起诉，因原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院当庭裁定准予原告李锦珍撤回对被告董晓平的起诉。本案现已审理终结。原告李锦珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告高淑琼返还原告李锦珍借款30000.00元并支付利息（从2015年5月1日起以30000.00元为基数按照月利率3%计算至还清时止）；2.被告高淑琼承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，被告高淑琼以开洗煤厂需资金周转为由，向原告李锦珍借款30000.00元。被告高淑琼向原告李锦珍出具借条一张，约定借款一年还清，利息每月按0.03分计算。借款到期后，原告李锦珍向被告高淑琼催还借款未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告高淑琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李锦珍围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件、原告身份证复印件、被告户口证明等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告高淑琼以经营洗煤厂需资金周转为由通过案外人陈世兰（亦为案涉借款在场人）的介绍向原告李锦珍借款。借款支付后，被告高淑琼向原告李锦珍出具借条一张。借条载明：“今借到李锦珍现金30000.00元，大写叁万元正。时间一年，利息每月按0.03分计算。借款人：高淑琼，2013年8月29日，手机13996XX****，证明人：陈世兰。”被告高淑琼在借款人处签名并在借款金额（大小写处）、借款人签名处捺指印。借款到期后，被告高淑琼未返还原告李锦珍借款，经原告李锦珍向被告高淑琼催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告称原、被告之间的利息约定实为月息三分，且被告亦按照月息三分将借款利息支付至2015年4月，但原告未举证证明相关事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高淑琼向原告李锦珍借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告理应按照借条约定按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告返还借款30000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，从原告主张的利息起算时间来看，原告主张的利息为逾期还款利息。从借条约定来看，原被告双方明确约定了借款时间及利息，未约定逾期还款利息，本院依法认定案涉借款为定期有息借款。关于逾期还款利息，虽然原、被告双方未就逾期还款利息做约定，但本院依法按照原、被告之间的借款利息支持其逾期还款利息部分。同时，原告自愿从2015年5月1日起主张逾期还款利息，本院视为其对诉讼权利的处分，故本院对原告逾期利息的主张依法支持其合理部分，即从2015年5月1日起以30000.00元为基数按照月利率0.03%计算至还清时止，超出部分不予支持。被告高淑琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高淑琼于本判决生效后立即返还原告李锦珍借款30000.00元，并支付利息（自2015年5月1日起以30000.00元为基数按照月利率0.03%计算至还清时止）。二、驳回原告李锦珍的其他诉讼请求。如果被告高淑琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，公告费600.00元，共计1150.00元，由被告高淑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  李 华人民陪审员  舒从芬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王丹丹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初2180号原告：邓某某，男，汉族，生于1971年3月8日，系永登县中堡镇居民，现住永登县新民巷。被告：柳某某，男，汉族，生于1980年1月25日，系永登县武胜驿镇金嘴村一社农民，住该社。原告邓某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金166500元，利息85800元，共计252300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2-9月，被告陆续向原告借款共计166500元，出具借条四张，双方约定借款利息，借款到期后经原告催要，被告推托不予偿还，故原告状诉至法院，要求被告偿还借款本金166500元及利息85800元。柳某某答辩称借款属实，借款本金被告分期偿还，希望原告将利息免除。本院认为，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告承认借款事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款本金166500元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付所欠利息85800元的请求，被告出具的两张借条约定了利息，分别是31200元和36000元，利息共计67200元，月利率未超过0.2%，该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持，另两张借条未约定利息，故该两张借条的利息18600元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》之规定，判决如下：一、被告柳某某于本判决书生效后15日内偿还原告邓某某借款本金166500元，利息67200元，共计233700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告柳某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一六年十二月十四日书记员  荣 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5551-2号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业路96号。被执行人程春彦，女，1983年1月6日出生，汉族。被执行人李保栋，男，1984年2月15日出生，汉族。招商银行股份有限公司郑州分行与程春彦、李保栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程春彦、李保栋在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人程春彦、李保栋的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院于2016年10月26日冻结了李保栋银行存款1811.91元，于2016年10月26日冻结了程春彦10400.24元，并未足额冻结；本院依法保全查封了被执行人李保栋名下的房产一套，依法查封了被执行人程春彦名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，因上述房产为轮候查封，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本利息共计386805.66元和自2015年7月28日起至借款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准），案件受理费7102元，诉讼保全费2454元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9319号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初444号_1544536173.doc公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：孙方军，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，同年11月24日被本院取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］481号起诉书指控被告人孙方军犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人孙方军到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人李某某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年5月27日11时许，被告人孙方军在梅河口市海龙镇市场“老吴水产批发商店”门前，与在此地点做大酱宣传促销活动的被害人李某某因赠送大酱一事发生口角并相互撕扯，被在场群众拉开，孙方军到其驾驶的三轮车内取来架机杆，又回到市场用架机杆对被害人李某某进行殴打，致李某某左臂受伤。经鉴定,李某某损伤应评定为轻伤二级。针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙方军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人孙方军对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年7月4日，被告人孙方军在其家中被公安机关抓获归案，其如实供述了主要犯罪事实；本案在审理过程中，被告人孙方军家属与被害人李某某达成赔偿谅解协议，一次性赔偿李某某各项经济损失人民币二万元，被害人李某某撤回刑事附带民事诉讼并对孙方军谅解。上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品照片、抓获经过、办案说明、前科查询、人体损伤程度鉴定、刑事附带民事起诉状及询问笔录等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙方军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控孙方军犯故意伤害罪罪名成立。被告人持械伤人，致被害人身体损伤，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人孙方军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙方军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的架机杆一根予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳人民陪审员  于 兵人民陪审员  程国栋二〇一六年十二月八日书 记 员  金 萍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3256号原告：樊翠珍，女，1948年1月27日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，退休职工，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨春萍，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：覃净莹，女，1982年1月13日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告樊翠珍与被告覃净莹所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊翠珍及其委托诉讼代理人杨春萍，被告覃净莹及其委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊翠珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决杨黎伟的死亡赔偿金414832元中的250000元归原告所有，164832元归被告所有；二、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原告系杨黎伟母亲，被告覃净莹系杨黎伟妻子。2015年5月15日，杨黎伟在为杨锐经营的楚雄市开发区天泽瑞食品经营部送货途中因交通事故死亡。2015年5月20日，原、被告与杨锐协商，杨锐同意赔偿杨黎伟死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等合计500000元。扣除杨黎伟生前借支的50000元及所欠货款5168元，杨锐在杨黎伟死亡当天支付原告的20000元后，杨锐于2015年6月24日按协议将100000元汇入原告女儿杨丽霞的账户，余下的324832元分次汇入被告的账户。对于杨锐所支付的赔偿金500000元，原告仅仅得到120000元，而被告所得是324832元，支付丧葬费30000元后，还剩余294832元。杨锐所扣除的55168元，属于被告与杨黎伟的夫妻共同债务，应当由被告负责偿还。因原告退休后工资较低，年老多病还有90��岁的老人需赡养。故请求考虑原告的实际情况酌情将杨黎伟的死亡赔偿金多分割给原告，以保障原告能够正常生活。原告樊翠珍针对其诉请向本院提交以下证据：1、户口证明、常住人口信息各一份，2、道路交通事故认定书、杨黎伟死亡证明各一份，3、证明、死亡证明书各一份，4、赔偿协议书一份，5、电汇凭证十份、收据一份、身份证及银行账号两份，6、樊翠珍工资收入情况一份。被告覃净莹辩称，2015年5月15日，杨黎伟在为杨锐经营的楚雄开发区天泽瑞食品经营部送货途中因交通事故死亡。经原、被告与杨锐协商，三方达成赔偿协议，该协议是原、被告双方对死亡赔偿金进行分配的协议，对双方当事人具有法律效力。杨锐同意赔偿杨黎伟死亡赔偿金等费用500000元，扣除杨黎伟生前借支的50000元，已支付给原告20000元，还应支付430000元。原、被告在签订��议时，已经对杨锐支付的死亡赔偿金达成协议，由原告再领取100000元，被告领取330000元，原告领取的100000元是由杨锐直接汇入原告女儿杨丽霞的银行卡上，被告领取的330000元是汇入被告的银行卡上。该协议经各方签名按手印后生效，一式三份各持有一份。当时原告同意死亡赔偿金由其领取120000元，被告领取330000元，是因为原告知道杨黎伟生前所欠债务情况，被告领取的死亡赔偿金330000元已经全部用于偿还杨黎伟生前所欠债务。被告覃净莹针对其辩解向本院提交以下证据：1、房屋所有权证，2、个人贷款共同还贷承诺书，3、个人借款合同，4、个人抵押合同，5、存款账户明细对账单，6、告知函，7、存款账户明细对账单、贷款还本付息凭证，8、个人贷款结清证明，9、证明，10、收条、电子对账单，11、收条、证明，12、存款凭条，13、借记卡历史明细，14、赔偿协议书��15、就业失业登记证，16、结婚证。本院经审理认定事实如下：原告樊翠珍系杨黎伟母亲，被告覃净莹系杨黎伟妻子。2015年5月15日，杨黎伟在为杨锐经营的楚雄开发区天泽瑞食品经营部送货途中因交通事故死亡。经原、被告与杨锐协商后达成赔偿协议，协议内容为：一、乙方一次性赔偿甲方（原、被告）死亡赔偿金、被扶养人赡养费、丧葬费等合计人民币500000元，扣除杨黎伟欠杨锐债务50000元，已支付给樊翠珍20000元，还需支付甲方人民币430000元。二、付款时间及办法：乙方于2015年5月21日支付甲方100000元，打在卡号为62×××14（该卡持有人系被告覃净莹）的中国银行卡上；于2015年5月30日支付100000元，打在卡号为62×××14（该卡持有人系被告覃净莹）的中国银行卡上；于2015年5月25日支付100000元，打在卡号为62×××05（该卡持有人系原告樊翠珍女儿杨丽霞）的中���建设银行卡上；于2015年7月25日支付130000元，打在卡号为62×××14（该卡持有人系被告覃净莹）的中国银行卡上。三、上述费用支付给甲方后，由甲方内部自行安排分配和处理处分，其分配处理处分方式及后果不再与乙方有任何关系。四、乙方全额履行赔偿义务后，甲方保证就此事不再以任何理由向乙方提出赔偿费用。五、甲方收到乙方支付的第一笔赔偿款后，死者杨黎伟的丧葬事宜由甲方自行处理，与乙方无关。六、本协议为双方平等自愿协商结果，是双方真实意思表示，且公平合理。七、本协议为一次性终结处理协议。八、本协议书一式三份，甲方代表及乙方各执一份，经双方签字按手印后生效，双方代表人应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由相互纠缠。根据双方当事人的诉辩主张及庭审，本案争议焦点为：杨黎伟的死亡赔偿费用500000元中的250000元是否应当确认归原告樊翠珍所有。本院认为，原、被告与杨锐所达成的赔偿协议，系三方当事人的真实意思表示，原告樊翠珍在赔偿协议中签名按手印，虽然双方在赔偿协议中约定：赔偿费用支付给甲方后，由甲方内部自行安排分配和处理处分，分配处理处分方式及后果不再与乙方有任何关系，但原告樊翠珍当时同意赔偿款打入其女儿杨丽霞银行卡上，即表示对于赔偿金的处理方式其已同意，原告樊翠珍作出的行为并不属于无效民事法律行为的情形，且该协议内容不违反法律规定，亦未被确认为无效或者被撤销，双方应按赔偿协议的内容履行各自义务，不能擅自改变。故原告樊翠珍要求确认杨黎伟的死亡赔偿金中250000元归其所有的诉请，本院不予支持。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七���、五十八条之规定，判决如下：驳回原告樊翠珍的诉讼请求。案件受理费3736元（已减半收取），由原告樊翠珍负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一六年十二月二十五日书记员 张明权
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0621民初813号原告:刘峰，男，1978年12月8日出生，壮族，住上思县。委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。被告：黎祖周，男，1974年6月11日出生，壮族，住上思县。原告刘峰诉被告黎祖周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人韦堂佳到庭参加，被告黎祖周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款93200元；二、被告向原告支付借款利息（以借款本金93200元为基数，自2014年8月11日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黎祖周于2014年7月10日向原告借款93200元，约定借款期限一个月。到期后，原告多次向被告催收，被告一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黎祖周未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎祖周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、刘峰的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、黎祖周的身份证复印件，证明被告的身份；3、《借据》原件，证明被告向原告借款93200元。对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1-3客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信，作为本案的定案依据，综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月10日，被告黎祖周向原告刘峰出具一份《借据》，内容记载“今借到锐典寄卖行刘峰人民币玖万叁仟贰佰元正，借期壹个月，如果逾期还款，本人愿意每天支付违约金叁佰元。此据。借款人：黎祖周。身份证号：。2014年7月10日。”此外，黎祖周在该《借据》的下方注明“本人已于2014年7月10日收到现金玖万叁仟贰佰元正，收款人：黎祖周”。但被告未能按照约定期限偿还借款，原告为此诉至本院。本院认为，《借据》清晰记载了借款金额、借款日期、借款期限等细节，可认定被告黎祖周于2014年7月10日收到原告刘峰出借的款项93200元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案借款于2015年8月10日到期，但被告未能如约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金93200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告支付逾期利息，于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照该规定，民间借贷案件法定年利率上限为24%，即日利率为24%÷360×100%=0.067%，即每天最高利息为93200元×0.067%×1天=62.4元。《借款协议书》约定违约金每天300元，明显过高；现原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎祖周偿还原告刘峰借款本金93200元；二、被告黎祖周向原告刘峰支付借款利息（以借款本金93200元为基数，自2014年8月11日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2130元、公告费700元，合计2830元（原告均已预交），由被告黎祖周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2130元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ娇审 判 员  杨民磊人民陪审员  戴永琦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  卢 祥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3917号之一原告郑州金桂物业管理有限公司，住所地郑州市金水区杜岭中街174号楼2单元25号，统一社会信用代码：91410105664690921N（1-1）。法定代表人段富岭，该公司总经理。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：龙连春，男，生于1975年9月28日，侗族。本院在审理原告郑州金桂物业管理有限公司与被告龙连春物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告郑州金桂物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告龙连春的起诉。本院认为，原告郑州金桂物业管理有限公司申请撤回对被告龙连春的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州金桂物业管理有限公司撤回对被告龙连春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州金桂物业管理有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇一六年十二月三十日书记员  张俊芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1719号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，系该公司总经理。委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  兰云平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 沛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2971号罪犯梦，男，1970年5月25日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)保中刑初字第221号刑事判决，以被告人梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梦减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13355号原告：刘丽，女，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张永兰，女，1956年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘丽与被告张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘丽到庭参加了诉讼。被告张永兰下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4000元。事实及理由：原告经朋友介绍与被告认识，2016年5月29日，被告张永兰以急需钱用为由，向原告借款4000元并书面了借条。后被告不接电话，也不露面，故提起诉讼，要求判如所请。被告张永兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告张永兰向原告刘丽借款4000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到刘丽人民币肆仟元正（4000.00）元。后被告未还款，且去向不明。原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永兰向原告刘丽出具的借条，可以证明原告向被告出借了款项4000元，借条中未约定还款期限，故原告可以随时催告被告归还借款。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永兰下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永兰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘丽借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元（原告已预交），由被告张永兰负担，限被告张永兰于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郝 爽人民陪审员 张 娟人民陪审员 袁巧云二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈 静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5567号原告：高淑芳，女，1972年10月21日生，汉族，无职业，住宁江区。委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司，住所：松原市宁江区。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。原告高淑芳诉被告吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑芳的委托代理人王彦鹏、被告吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、被告支付1991年至2007年违法解除合同经济补偿金31110元（1220元/月×17个月+1220元/月×17个月×50%）。2、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计48910元。被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1991年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。本次庭审原告提供王旭伟与李立勋的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与李立勋于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告高淑芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  郭 伟人民陪审员  田 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李莹莹
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初880号原告:周文忠，��，1987年10月12日出生，汉族，农民，住平和县。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。被告：曾凤志，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。原告周文忠与被告曾凤志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文忠的诉讼委托代理人许志勇到庭参加诉讼，被告曾凤志经公告送达起诉状副本、传票传唤期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文忠的诉讼请求：判令曾凤志偿还周文忠借款30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的相应利息。事实与理由：2013年6月27日，曾凤向周文忠借款30000元，借款期限自2013年6月27日至2015年6月26日止。期满后，曾凤志未能还款。周文忠为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：1.曾凤志于2015年6月27日出具借条一张，拟证明曾凤志于2015年6月27日向周文忠借款30000元。曾凤志未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年6月27日，曾凤志出具一张借条向周文忠借款30000元。该借条的内容为：“今周文忠借给曾凤志人民币叁万元（即￥30000元），自2013年6月27日至2015年6月26日，期限24个月。借款人曾凤志2013年6月27日”。曾凤志未能按期归还借款本息。本院认为，周文忠请求曾凤志偿还借款30000元并按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。曾凤志经公告传唤期满后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，���院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾凤志在本判决生效后十日内归还周文忠借款本金30000元并支付自2016年5月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由曾凤志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  卢海滨人民陪审员  周日发人民陪审员  黄淑媚二〇一六年十二月十四日书 记 员  阮宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初795号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚卫峰，男，1982年8月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，经商，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，于2016年11月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3438号起诉书指控被告人姚卫峰犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人姚卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日5时25分许，被告人姚卫峰酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿文苑西路由南向北行驶至文苑西路与平安大道交叉口左转弯时，与沿文苑西路由北向南行驶的孙某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致孙某、常某2受伤，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测姚卫峰的血醇含量为230.08mg/100ml。2016年9月13日经郑州市公安局交警支队第六大队认定姚卫峰负事故全部责任。2016年9月10日，被告人姚卫峰被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。被告人姚卫峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后姚卫峰已赔偿被害人孙某的损失并取得谅解；姚卫峰与常某2是亲戚关系，姚卫峰已支付常某2的医药费并取得常某2谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人姚卫峰的供述；证人孙某、常某1、常某2、张某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；户籍证明、无前科证明、诊断证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、到案经过、谅解书、收条及庭审笔录。本院认为，被告人姚卫峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人姚卫峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）姚卫峰血液酒精含量达到200mg/100ml；（3）被告人姚卫峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（4）经调查，姚卫峰符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人姚卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一六年十二月五日书记员  王 玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13357号原告：刘丽，女，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张永兰，女，1956年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘丽与被告张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘丽到庭参加了诉讼。被告张永兰下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元。事实及理由：原告经朋友介绍与被告认识，2016年1月11日，被告张永兰以急需钱用为由，向原告借款20000元，并将工资卡押在原告处，但被告将工资卡挂失。后被告不知去向，故提起诉讼，要求判如所请。被告张永兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告张永兰向原告刘丽借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借刘丽人民币贰万元正（￥20000.00）元。把工资卡放在刘丽这里领取。如果挂失就是诈骗。”后被告未还款，且去向不明。原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永兰向原告刘丽出具的借条，可以证明原告向被告出借了款项20000元，借条中未约定还款期限，故原告可以随时催告被告归还借款。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永兰下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永兰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘丽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元（原告已预交），由被告张永兰负担，限被告张永兰于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郝 爽人民陪审员 张 娟人民陪审员 袁巧云二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈 静
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更548号罪犯吴威威，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省三门县人，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年5月6日作出(2015)台三刑初字第51号刑事判决，以被告人吴威威犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元（已履行9000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴威威报请减刑九个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分174.15分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴威威准予减刑九个月（刑期自2014年05月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执433号之三申请执行人：高永富，男，1971年8月4日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：四川省齐力达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：罗蒙，该公司董事长。关于申请人高永富与四川省齐力达建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第853号民事判决书，责令被执行人四川省齐力达建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省齐力达建设工程有限公司在渤海银行股份有限公司成都分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省齐力达建设工程有限公司在渤海银行成都分行的银行存款300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年十二月五日书记员  周 杰第1页共2页
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初682号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郑某，无业,住湖南省辰源县(以上情况均自报)。因本案于2016年8月20日被羁押并刑事拘留,9月26日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]691号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郑某伙同满某、舒某(另案起诉)和“小孩子”、“小苏”(另案处理)经密谋后,于2016年5月21日22时至23时许,驾驶1辆小汽车到广州市南沙区塘坑村塘坑牌坊附近盗得1辆粤豪牌女装摩托车(价值人民币3392元)。随后到深湾村同心街三巷7号楼下,分别将被害人邹某、徐某乙停放在此处的1辆田达牌男装摩托车(价值人民币3947元)、1辆广鹰牌女装摩托车(价值人民币2194元)盗走。次日凌晨,同案人满某、舒某被公安机关抓获并缴获上述3辆摩托车发还被害人邹某、徐某乙。2016年8月20日,公安机关将被告人郑某抓获,被告人郑某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人郑某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑,并处罚金。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和被盗车辆的照片、被盗车辆的注册信息和购置税证明及发票、证人满某、舒某的证言、被害人邹某、徐某乙的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过和扣押、发还清单、被告人郑某在公安机关的供述等证据证实,被告人郑某亦供认,足以认定。本院认为,被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的,伙同他人采用秘密方法窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。因本案赃物已被追缴并发还被害人,故不存在责令退赔问题。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年十二月六日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3600号原告杨明达,男,1949年09月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告刘东,男,1976年12月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼，统一社会信用代码9150023173982223XL。负责人郁小波，系该公司经理。委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。原告杨明达诉被告刘东、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司(以下简称太平洋垫江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨明达及其委托代理人石宪，被告刘东、被告太平洋垫江支公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明达诉称，2016年1月13日，被告刘东驾驶车牌号为渝XX**号小型客车，沿省道102从澄溪往垫江方向行驶，将原告刮倒在地，致原告受伤。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘东负本次事故的全部责任。原告当即被送往垫江县人民医院，后于2016年1月15日转院至垫江县中医院住院治疗，2016年5月16日原告治愈出院。2016年7月22日，原告在垫江县司法鉴定所申请了伤残等级鉴定及因果关系鉴定，鉴定结果为伤残等级Ⅹ级，与本次事故存在直接因果关系。本案被告刘东在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了车辆交强险。现原告诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告交通事故护理费19920元、营养费6200元、住院伙食补助费11160元、交通费4290元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金35410.7元、鉴定费1200元、误工费42386元，以上赔偿费用共计125566.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘东未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对交通事故发生的事实、交警部门对事故的责任认定以及投保保险无异议；交通费酌情支持300元，误工费、营养费不予认可；我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年1月13日，被告刘东驾驶车牌号为渝XX**号小型客车，沿省道102从澄溪往垫江方向行驶，当车行驶至省道102137公里100米时，将原告杨明达刮撞倒地，致杨明达受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：刘东负本次事故的全部责任，杨明达无责任。事故发生后，原告杨明达当即被送往垫江县人民医院住院治疗，后于2016年1月15日转院至垫江县中医院住院治疗，2016年5月16日原告病情好转出院。2016年8月1日，重庆市垫江司法鉴定所对原告杨明达因交通事故导致的受伤作出司法鉴定：1、被鉴定人杨明达左膝关节功能丧失程度构成Ⅹ级伤残。2、被鉴定人杨明达Ⅹ级伤残与本次外伤存在直接因果关系。后因被告太平洋垫江支公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，经重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨明达的伤残程度为Ⅹ（十）级。被告刘东驾驶的渝XX**号小型客车在太平洋垫江支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险责任期内。另查明，原告杨明达从2009年9月起一直在垫江县澄溪镇向阳居委租房居住，从事生猪养殖业，有正当的收入来源。还查明，原告杨明达在交通事故受伤后，被告刘东垫支了护理费2500元。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告杨明达在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告刘东在此次交通事故中的责任为全部责任，因此应承担杨明达受伤后所有的民事赔偿责任。因被告刘东驾驶的车辆在太平洋垫江支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，且在保险期内发生事故，故被告刘东的民事赔偿责任应先行由被告太平洋垫江支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘东赔偿。原告方应纳入赔偿的费用为：1、护理费100元/天×124天=12400元，护理天数以住院天数为准；2、住院伙食补助费50元/天×124天=6200元；3、误工费80元/天×191天=15280元，原告请求191天在合理范围之内，误工费标准以80元每天计算；4、残疾赔偿金27239元/年×13年×10%=35410.7元；5、交通费酌情支持1000元；6、精神损害抚慰金酌情支持2000元。营养费因无相关证据，不予支持。原告方应纳入赔偿的费用共为72290.7元，扣除被告刘东垫资的2500元，由被告太平洋垫江支公司在交强险限额内直接向原告杨明达赔偿69790.7元，由被告太平洋垫江支公司在交强险限额内直接向被告刘东支付2500元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额内赔偿原告杨明达69790.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额内支付被告刘东2500元。二、驳回原告杨明达的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取1405.5元，第一次鉴定费1200元,第二次鉴定费1150元，共计3755.5元，由被告刘东负担2605.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陶秀丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8920号罪犯陈万兵，男，汉族，小学文化，1975年10月14日出生于四川省双流县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年9月10日作出(2012)溧刑二初字第117号刑事判决，以被告人陈万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4410号刑事裁定,对罪犯陈万兵减去有期徒刑八个月(刑期至2017年12月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈万兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈万兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈万兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈万兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13624号之一原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人黄太兵。委托代理人陈梦霞（特别授权），女，汉，1991年3月29日出生，该公司员工，住四川省广安市。被告阎文宇，女，汉族，1980年9月1日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告阎文宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 熊 月二〇一六年十二月二十八日书 记 员 詹睛宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4153号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，该支行行长。委托代理人：金晓、程慧，系该行员工。被告：应少芽，女，1977年8月17日出生，汉族，住平阳县。被告：林天来，男，1974年8月26日出生，汉族，住平阳县。被告：毛芳爽，男，1986年10月13日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告应少芽、林天来、毛芳爽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告应少芽、林天来偿还原告借款本金200000元及利息[期内利息（从2015年9月21日起按月利率0.8%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年2月15日起按月利率1.2%算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内每月应付未付利息为基数，从2015年10月21日起按月利率1.2%算至债务履行完毕之日止）]；2、被告毛芳爽对上述债务在最高债权余额220000元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告应少芽；2、借款金额：200000元；3、借款期限：2015年2月16日起至2017年2月14日；4、借款利率：月利率0.8%，按月结息，每月20日为付息日；5、逾期利率：罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%，即月利率1.2%；6、违约责任约定：若借款人未按期、足额偿还合同项下借款本息的，贷款人有权要求宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本息；7、还款情况：被告应少芽依约支付利息至2015年9月20日，后于2015年10月20日偿还利息65.12元，2016年1月19日偿还利息2000.03元，2月25日偿还利息997.62元，3月3日偿还利息1975.92元，4月20日偿还利息0.04元，4月22日偿还利息1696.12元，尚欠借款本金200000元及剩余期内利息、期内利息复利未予偿还；8、担保情况：被告毛芳爽与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银802002015年高保字00055号），自愿为被告应少芽在2015年2月15日起至2017年2月14日期间向原告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；9、其他事实：2000年8月16日，被告应少芽与被告林天来登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告应少芽、林天来于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金200000元及利息[期内利息（从2015年9月21日起按月利率0.8%计算至债务履行完毕之日止，扣除已偿还的6734.85元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年10月21日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）]；二、被告毛芳爽对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002015年高保字00055号）项下所有债务承担连带偿还的总额以最高保证金额220000元为限；三、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由应少芽、林天来、毛芳爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一六年十二月六日代书 记员  萧曼曼
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执240号之一申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。法定代表人邓裕忠。被执行人张金海，男，汉族，1966年5月5日出生，住郁南县。被执行人张金汉，男，汉族，1957年4月5日出生，住肇庆市端州区。申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人张金海、张金汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第112号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金1000000元及利息，并退还本案诉讼费14917元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。在执行过程中，本院已依法将被执行人张金汉用于借款抵押担保的位于肇庆市鼎湖区新城四区六小区003号房地产（房地产权证号：粤房地权证肇字第××号）移送评估、拍卖，申请执行人同意本案延期执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1203执240号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    志    文审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰二〇一六年十二月二十三日书记员 邓    明    坚
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民破11-3号申请人：寿光天福食品有限公司管理人。2016年10月28日，寿光天福食品有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光天福食品有限公司财产管理方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。本院认为，该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合实际且具有可操作性。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：对寿光天福食品有限公司管理人制作的《寿光天福食品有限公司财产管理方案》，本院予以认可。如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：杨洪江审判员 ：王明波审判员 ：魏云涛二〇一六年十二月十四日书记员 ：刘志勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6636-1号申请执行人谌晓莉，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑林睿，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人乔倩倩，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号。法定代表人郑林睿。谌晓莉与郑林睿、乔倩倩、河南省金植泰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑林睿、乔倩倩、河南省金植泰投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人谌晓莉向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑林睿、乔倩倩、河南省金植泰投资有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人郑林睿名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，且为轮候查封，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谌晓莉尚未实现的债权（本金及利息265760元，案件受理费4788元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初426号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初39号原告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。法定代表人：叶小松，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷秋涛、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：李扣春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成平，男，1966年9月24日生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许海，男，1964年7月1日生，汉族，该公司员工，住北京市石景山区。原告江苏镇江安装集团有限公司与被告中航天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仇昊、殷秋涛，被告委托诉讼代理人许海、王成平到庭参加诉讼。后于2016年11月28日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷秋涛到庭参加诉讼，被告中航天建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工程款836346.96元；2、被告承担自2013年2月8日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算的逾期付款利息。事实与理由：2012年7月，原被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告的镇江产业园复合管道生产厂房、库房及动力中心研究所10KV配电设备购置工程，合同价款为260万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，完成了10KV配电所及高低压配电房工程并交付给被告使用。该配电工程经供电部门验收合格，于2013年2月8日通电使用。经原告核实，被告在与项目实际施工方镇江四建建设有限公司（以下简称镇江四建公司）结算时，审定涉案配电工程的结算价格为2574283.48元。被告现仅通过镇江四建公司支付工程款1737936.22元，尚欠工程款836346.96元未支付。按照合同约定，该款被告应于2013年2月8日前付清。被告辩称，本公司对与原告签订了相关建设工程施工合同没有异议，但涉案工程实际由镇江四建公司负责。由于涉案工程款产生的纠纷与本公司无关，镇江四建公司也承诺由其履行付款义务，请求依法追加镇江四建公司为本案共同被告，承担支付工程款的义务。经审理查明：2012年7月，原告与被告签订了建设工程施工合同一份，约定：1、被告将中国航天三院镇江产业园复合管道生产厂房、库房及动力中心开闭所10KV配电设备购置工程，交由原告施工，工程承包范围包括施工图中的10KV变电所及高低压配电房工程的施工及设备采购；2、合同价款为260万元；3、合同签订后预付合同价款的30%共计人民币70万元；设备进场后付合同的50%共计人民币130万元；工程竣工验收合同后付至结算价的95%；剩余结算价的5%作为质保金，两年后付清。合同签订后，原告按照约定进行施工，2012年9月10日，被告委托镇江四建公司支付原告工程款645840元，2013年2月5日被告委托镇江四建公司支付原告工程款1092096.22元。原告先后向被告开具了总金额为223473549元的增值税发票。2013年2月8日，原告承建的涉案工程经镇江市供电公司验收合格，设备以及施工符合送电投运要求，送电时间是2013年2月8日。另查明：被告四公司（甲方）与镇江四建建设有限公司童志农项目部（乙方）曾签订合作协议书一份，约定：关于业主单位航天华创实业发展江苏有限公司的中国航天三院镇江产业园（复合管道生产厂房、库房和动力中心工程）由甲方配合乙方签订合同，乙方上缴工程结算价款总额的2%作为管理费，由乙方负责履行甲方和工程业主单位签订的《建设工程施工合同》及施工协议中确定的承包人的责任和权利的全部条款。工程实际施工后，涉及原告承建的工程项目，被告与镇江四建公司审定的价款是2574283.48元。2015年1月19日，镇江四建公司向被告出具承诺函，载明，其承诺在收到被告给付的华创管业工程款后，按合同比例支付分包单位工程款，如不能按同比例支付，由此产生的纠纷由其负责，与被告无关。原告因向被告主张剩余价款未果，诉至本院。以上事实由协议书、收款收据、增值税发票、合作协议书、证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告就相关工程的建设施工签订了协议书，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议书对原、被告双方均具有约束力。被告与总工程项目的实际施工单位镇江四建公司核算涉案工程的价格是2574283.48元，此价款低于原、被告约定的价款260万元，本院对原告主张按照2574283.48元计算工程价款的意见予以采信。原告承建的工程由供电部门验收合格，并通电实际投入使用，本院确认涉案工程在2013年2月8日竣工验收合格。按照合同约定被告应在2013年2月8日前支付价款至合同总价款的95%，即2445569.31元，剩余价款128714.17应在2015年2月7日前付清。现被告仅支付了价款1737936.22元，本院对原告要求被告支付剩余价款836347.26元的诉讼请求予以支持。原、被告在协议书中并未约定逾期付款的违约责任或逾期付款的利息计算方式，但被告应按照约定的付款期限支付价款，故本院对原告主张被告应按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付自应付款时间至实际给付之日止的逾期付款的利息的诉讼请求予以支持。具体的逾期付款利息应当分段计算，其中707633.09元应自2013年2月9日计算，128714.17元应自2015年2月8日计算，截至判决之日止的利息合计234431.36元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航天建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏镇江安装集团有限公司工程价款836347.26元及逾期付款的利息234431.36元（自2016年12月1日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。二、驳回原告江苏镇江安装集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，保全费5000元，合计17420元，由被告中航天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  翟国富二〇一六年十二月六日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4040号原告：ＸＸ，男，1976年8月3日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告：杨长富，男，1962年10月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告ＸＸ与被告杨长富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告杨长富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ提出诉讼请求：被告偿还原告借款及欠款21.5万元。在庭审过程中，原告ＸＸ对其中7.5万元欠款的诉讼请求申请撤诉，仅要求被告偿还原告借款14万元。事实和理由：2012年5月17日，被告杨长富向原告借款4万元用于经营活动，并向原告出具借条。2013年10月25日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条，两笔借款均未归还。被告杨长富未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年5月17日，被告杨长富向原告借款4万元用于经营活动，并向原告出具借条。2013年10月25日，被告再次向原告借款10万元。两笔借款均未约定利息，且被告未归还原告借款本金。本院认为，原告ＸＸ与被告杨长富之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告杨长富应向原告ＸＸ偿还借款本金14万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长富在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金14万元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，公告费120元，由原告ＸＸ负担1579元，被告杨长富负担3066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋佳委审 判 员  陈 臣代理审判员  王 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张自黎
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2226号原告马有库，男，回族，1972年10月19日出生，现住青海省平安县。被告韩玉军，男，回族，现住西宁市城东区。被告青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人刘新娟，该公司副总经理。委托代理人周小宏，该公司海东花园物业处小区主任。被告汇通物业海东花园物业管理处，经营场所：西宁市城东区。原告马有库与被告韩玉军、青海汇通物业管理有限责任公司、汇通物业海东花园物业管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月10立案。原告马有库于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有库的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马有库撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马有库自愿负担。审判员 王 媛二〇一六年十二月十三日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13068号原告中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。主要负责人：陈良辉，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告蔡忠东，男，1970年3月出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告黄梅兰，女，1974年11月出生，汉族，住泉州市丰泽区。诉讼请求：1.蔡忠东、黄梅兰向原告偿还信用卡欠款本金61411.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年9月27日利息10658.96元、滞纳金8197.84元）；2.原告对蔡忠东提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2016年12月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡忠东、黄梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款61411.98元及利息10658.96元、滞纳金8197.84元，并按双方合同约定支付自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；二、被告蔡忠东不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分支行有权以被告蔡忠东提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LF×××××69）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1807元，因适用简易程序减半收取计903.5元，由被告蔡忠东、黄梅兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十二月十六日书记员 吕雅君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初4147号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人:张建。被告：丁作勤。被告：张艾华。被告：彭孝飞。被告：彭孝光。被告：彭孝明。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁作勤偿还原告借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数，从2012年2月13日起至2013年2月10日止按年利率15.084％计算；从2013年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息400.32元在上述利息中扣除)；2、被告张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明于2012年2月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，丁作勤向原告借款2万元，还款期限为2013年2月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向丁作勤发放贷款2万元。贷款发放后，借款人丁作勤于2012年3月21日偿还利息310.06元、于2012年6月21日偿还利息90.26元，共计偿还利息400.32元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明均未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年2月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明签订《个人担保借款合同》一份，约定：丁作勤向塔山信用社借款2万元，借款期间为2012年2月13日至2013年2月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明作为保证人对丁作勤的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年2月13日向丁作勤在塔山信用社开设的账号为62×××35账户划入贷款2万元。贷款发放后，借款人丁作勤于2012年3月21日偿还利息310.06元、于2012年6月21日偿还利息90.26元，共计偿还利息400.32元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2015年2月2日，塔山支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人丁作勤应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明主张权利，故被告张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明作为连带责任保证人，应对丁作勤的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告丁作勤偿还借款本金2万元及相应利息，被告张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明对丁作勤的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁作勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2012年2月13日起至2013年2月10日止按年利率15.084％计算；从2013年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息400.32元在上述利息中扣除）。二、被告张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费300元，共计1080元，由被告丁作勤、张艾华、彭孝飞、彭孝光、彭孝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 李保平二〇一六年十二月十六日书 记 员 朱莞婷