wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10274号原告：李廷生，男，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李廷生与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李廷生，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷生向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费367元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月8日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.92平方米。2012年7月10日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费367元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李廷生系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月10日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费367元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李廷生交纳的装修期间电梯使用费367元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年7月10日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告李廷生的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1288号申请人胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司，住所地东营胜利工业园，统一社会信用代码：91370500785034461H。法定代表人邱明革。委托代理人王新国，山东瀛超律师事务所律师，特被授权。被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑蔚路16号5号楼12层1201，注册号：9141010066888423XH。法定代表人MahmoodAhmadLone。申请人胜利油田富瑞特进口贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的银行存款人民币664744.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的银行存款人民币664744.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十日书记员  张瑞玲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初8980号原告：浦江县东太水晶材料店，住所地：浙江省浦江县浦阳街道晶都二区**号。经营者：陈小完，女，1969年1月15日出生，汉族，住浦江县。被告：湖北沙洋金艺立水晶科技有限公司，住所地：沙洋经济开发区工业六路。法定代表人：沈新立。原告浦江县东太水晶材料店与被告湖北沙洋金艺立水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告浦江县东太水晶材料店于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浦江县东太水晶材料店撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一六年十二月二十九日书记员  薛儒君
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初856号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：李楚辉，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李楚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李楚辉负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年十二月十四日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第625号之一申请执行人：薛根喜。委托诉讼代理人：章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。被执行人：常州常一燃料有限公司,住所地常州市天宁区。法定代表人：沈铿，该××董事长。薛根喜与常州常一燃料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2301号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年2月18日前向薛根喜一次性支付劳务费用43750元；案件受理费1698元、减半收取849元，保全费779元，合计1628元，由薛根喜负担814元，由常州常一燃料有限公司负担814元，该款于2015年2月18日前向薛根喜支付。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下车牌号为苏D×××××号奇瑞牌汽车、苏D×××××桑塔纳牌汽车、苏D×××××号五菱牌汽车各一辆，且未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十二月七日书 记 员  路朝阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1356号申请执行人竺秀凤，女，1982年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人陈兰英，女，1958年7月12日生，汉族，户籍地泰州市海陵区）159号，现住泰州市海陵区。申请执行人竺秀凤申请执行被执行人陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1202民初706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陈兰英于本判决生效之日起十日内归还原告竺秀凤借款本金人民币30000元、利息3600元，合计人民币33600元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息，本院于2016年7月21日冻结了被执行人陈兰英名下工资卡账户（开户行：中国邮政储蓄银行泰州分行，账号：60×××25），冻结期限为一年，该账户余款为83.14元。2016年6月14日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，根据查询反馈信息，本院于2016年7月12日查封了被执行人名下位于泰州市海陵区东泰花园1幢104室房屋（产权证号：10××14）所有权，查封期限为三年，因本案执行标的较小，申请人明确表示不要求法院处置该房屋。2016年7月12日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，同时本院了解到被执行人身体状况较差，家庭比较困难。以上财产查控情况，本院于2016年12月7日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款、查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月八日书记员  李 祎
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1407号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人梅某，男，1962年10月28日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，家住河南省确山县。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2002年2月18日刑满释放。2003年6月因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日。2005年1月6日因犯销售赃物罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2008年8月10日因收购赃物被金华市公安局婺城分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2011年8月15日因收购赃物被金华市公安局婺城分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年9月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。被告人江某，男，1973年10月22日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金兰废旧金属收购部老板，家住浙江省金华市婺城区。2015年7月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限至2016年7月30日止），并处罚金人民币五千元。因本案于2016年9月12日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年12月1日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1267号起诉书指控被告人梅某、江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人梅某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月4日凌晨，被告人梅某驾驶电动三轮车在“小四川”（另案处理）的带领下来到金华市婺城区丰亭西路烈士纪念碑附近，在明知藏匿在纪念碑旁路边草丛里的5只汽车轮毂是“小四川”盗窃所得（经查实，该5只汽车轮毂系“小四川”从位于金华市丰亭西路四大队对面的成明修理厂盗窃所得）的情况下，仍然以200元的价格予以收购，将轮毂搬上三轮车后驾车离开。当日早晨9时许，被告人梅某将收购的5只汽车轮毂放在纸箱里面并置于电动三轮车上，接着骑车来到位于金华市婺城区乾西乡长湖路上的金兰废旧金属收购部，收购店老板即被告人江某在明知这5只汽车轮毂系来路不正的情况下，仍然以481.5元的价格予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的5只汽车轮毂共计价值人民币8100元。2016年9月7日，民警在金华市婺城区后城里星虹巷336号抓获被告人梅某，从梅某处扣押违法所得人民币481.5元。同日，被告人江某被抓获，后如实供述涉案事实。民警在被告人江某经营的收购部查获被盗的5只汽车轮毂及废旧金属收购登记本，后将轮毂发还给被害人赵某。上述事实，被告人梅某、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、姜某的陈述，现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控录像光盘及调取证据通知书，调取证据清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单及行驶证复印件，刑事判决书及公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，被告人梅某、江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某、江某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人梅某自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，分别予以从轻处罚。被告人梅某曾被刑事处罚、行政处罚，被告人江某曾被刑事处罚，分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月7日起至2017年6月6日止）。二、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年6月30日止）。三、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 楚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初29439号原告陈海祥，男，汉族，1986年10月30日生，身份证住址湖南省邵阳县。被告田静波，女，汉族，1963年3月4日生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院于2016年12月15日受理上列原告陈海祥与被告田静波房屋租赁合同纠纷一案，原告陈海祥在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海祥自动撤回起诉处理。审判员 周 鹏 盛二〇一六年十二月二十六日书记员 李镇（兼）第1页共2页
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1845号原告：尹光源，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北林鸿装饰工程有限公司，住所地：湖北省汉川市山后三路大兴路口。法定代表人：林俊炎，公司总经理。被告：夏月新（系林俊炎之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本案在审理过程中，原告尹光源自愿撤回起诉，并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计575元，由原告负担。审判员  胡雯二〇一六年十二月二十日书记员  张勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5594号原告：马晓晶，男，1987年4月24日出生，汉族。原告：顾明煊，女，1987年4月6日出生，汉族。共同委托代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。共同委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。被告：艾沙江·买买提，男，1970年9月20日出生，维吾尔族。被告：买力开木·依不拉音，女，1972年2月27日出生，维吾尔族。本院受理的原告马晓晶、顾明煊诉被告艾沙江·买买提、买力开木·依不拉音排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告马晓晶、顾明煊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓晶、顾明煊的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓晶、顾明煊撤诉。案件受理费50元（原告已预交872.5元），减半收取25元，由原告马晓晶、顾明煊负担，退还原告马晓晶、顾明煊847.5元。代理审判员 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一六年十二月十九日书 记 员 迪力 努尔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1313号申请执行人申谁,女,1942年5月21日出生,住上蔡县。申请执行人魏现孔,男,1966年10月26日出生,住址同上。申请执行人魏爱国,男,1970年5月10日出生,住址同上。申请执行人魏军正,男,1972年5月20日出生,住址同上。申请执行人魏正业,男,1977年11月18日出生,住址同上。申请执行人位况,女,1961年10月3日出生,住上蔡县。申请执行人魏秀丽,女,1969年9月6日出生,住上蔡县。被执行人张敬须,男,1970年7月16日出生,住上蔡县。被执行人周口市鑫晨运输有限公司（机构代码：679480548）,住周口市川汇区大庆路北段。法定代表人郁世勇（原法定代表人王然魁），系该公司经理。本院在执行申谁、魏现孔、魏爱国、魏军正、魏正业、位况、魏秀丽与张敬须、周口市鑫晨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年十二月二十一日书记员  王洪新
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初175号原告杨某，男，1975年4月20日出生，汉族，住沅江市。原告王燕，女，1974年4月29日出生，汉族，住沅江市。原告杨莹，女，1998年7月19日出生，汉族，住沅江市。原告杨朵，女，2007年4月26日出生，汉族，住沅江市。法定代理人杨某，男，1975年4月20日出生，汉族，住沅江市，系杨朵的父亲。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告杨某、王燕、杨莹、杨朵诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某、王燕、杨莹、杨朵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2199号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：李金全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田磊，男，该公司工作人员。被告：刘庆华，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李淑珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵长林，男，1950年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏洪云，女，1953年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田德君，男，1956年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：石淑芬，女，1960年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：石树庆，男，1971年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩宝焕，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘庆华、李淑珍、赵长林、魏洪云、田德君、石淑芬、石树庆、韩宝焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  殷 新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高 欢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2538号申请执行人王国生，男，1965年10月21日生，汉族，居民身份证号码3211811965********，住丹阳市欧洲城*幢*单元***室。委托代理人李腊华，江苏××律师事务所律师。被执行人汤中辉，男，1973年7月6日生，汉族，居民身份证号码3211191973********，住丹阳市开发区派出所。被执行人张红霞，女，1973年11月3日生，汉族，居民身份证号码3211191973********，住丹阳市陵口镇折柳汤家村。申请执行人王国生与被执行人汤中辉、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1181民初2222号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汤中辉、张红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王国生借款14万元。案件受理费减半收取1550元，由被告汤中辉、张红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人汤中辉、张红霞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人汤中辉、张红霞无可供执行的银行存款车辆及房产信息。双方当事人于2016年12月10日达成执行和解，由被执行人汤中辉、张红霞汤中辉、张红霞自2016年12月起每月偿还3000元，直至还清为止。现双方当事人达成分期还款的执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初2222号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3115号原告：兰瑞芬，女，1975年2月14出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杨玉兰，内江市隆昌县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：隆昌县人和就业服务有限公司。住所地隆昌县。法定代表人：代小萍，经理。原告兰瑞芬诉被告隆昌县人和就业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员邱燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰瑞芬及其委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加诉讼，被告隆昌县人和就业服务有限公司法定代表人代小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰瑞芬向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告加班费210426.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月1日签订为期两年的书面劳动合同，合同期限为2014年5月1日至2016年4月30日。原告被被告劳务派遣至中国人民银行隆昌支行从事门卫和保洁工作，每月基本工资600元，其他841元，合计1441元，假日工资234元，超时工资366元。原告在中国人民银行隆昌支行的门卫室需24小时全天候值班，巡视及来访人员登记。原告的丈夫也在门卫室帮忙。原告在工作期间未休息请假一天，根据劳动合同法的规定，被告应向原告支付加班工资。由于被告与原告在合同期内解除劳动合同关系，出具解除劳动合同通知书，不是原告自行辞职，被告应向原告支付经济补偿金，但原告自愿放弃经济补偿金的请求。为维护原告合法权益，请求法院支持其诉请。被告隆昌县人和就业服务有限公司辩称：依照劳动合同法相关规定，中国人民银行隆昌支行与我方已经谈好原告的工资及上班时间，同时考虑到原告下班后要打扫卫生，开关大门需要两个小时，超出工作时间1个小时，补贴了原告300多元的加班费。还有原告每个月的加班工资也是补助200多元。我方已按照合同为原告购买社会保险，按月足额发放工资，节假日加班中国人民银行隆昌支行计算了相应加班费。原告被派遣到人民银行除了工资外还有额外的加班补贴、节日补助等，扣除社保，原告实际领取的工资每月是2000多原，原告主张支付加班费，于法无据，不应得到支持。原告住宿生活在门卫室，诉称全年无休息不是事实，也不符合人体身体规律。原告辞职，是其自己自愿辞职的，因此经济补偿金不应支付给原告，不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告兰瑞芬向法庭提交如下证据：1、劳动合同1份，证明原告被被告派遣到中国人民银行隆昌支行，工作岗位从事的是门卫和保洁，工资的具体情况；2、中国人民银行隆昌支行加班工资表，证明原告在中国人民银行隆昌支行的确有加班情形，银行明确了加班工作内容，上班时间是全天；3、保密承诺书1份，证明原告在工作期间需履行保密义务，离职后同样要履行保密承诺书，但并未支付保密费；4、解聘通知书1份，原告用解聘通知书领取了一个月的失业金。被告隆昌县人和就业服务有限公司向法庭提交如下证据：1、被告的营业执照，证明被告的身份信息；2、辞职报告1份及内江市终止劳动合同通知书，证明原告是自愿辞职，被告不应该向原告支付经济补偿金；3、工资表、劳动合同及劳务派遣合同，证明被告支付原告的工资情况，工资中含有假日工资、超时工资、加班工资等，符合劳动合同法的相关规定；4、仲裁裁决书及庭审笔录，证明此案原告申请劳动仲裁，仲裁委裁决驳回原告的请求，裁决书的认定事实是正确的，中国人民银行隆昌支行也参加诉讼。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2不予认可，虽有加班情况，但中国人民银行隆昌支行已支付相应加班工资，不能达到原告的证明目的；对证据4真实性无异议，但原告是先向被告提交辞职申请书，后原告为领取失业保险金，要求被告出具解除劳动合同通知书的。原告对被告提交的证据1、4真实性无异议，对证据2认为辞职报告是原告本人签的，但是被告欺骗原告书写的，对合法性不予认可。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院结合案情认定如下：对于原告书写的辞职报告，本院认为原、被告签订的书面劳动合同的合同期限为2014年5月1日至2016年4月30日。辞职报告是2016年4月30日即合同期满之日原告亲自书写的，辞职报告上清楚载明“本人因自身原因，自愿辞去隆昌县人和就业服务公司的工作”。故对原告自愿辞职的事实，本院予以确认。对原告提交的内江市终止（解除）劳动合同通知书的真实性双方均无异议，但结合原告的辞职报告，及被告辩称原告先向被告提交辞职申请书，后原告为领取失业保险金，要求被告出具解除劳动合同通知书的事实情况，本院予以采信。经审理查明：被告隆昌县人和就业服务有限公司成立于2007年1月26日，经营范围：职业介绍、劳务派遣、劳务服务、劳动就业咨询服务、扣件加工、闸瓦产品加工、物业管理服务等，法定代表人代小萍，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。原、被告于2014年5月1日签订为期两年的书面劳动合同，合同期限为2014年5月1日至2016年4月30日。原、被告约定原告被被告劳务派遣至中国人民银行隆昌支行从事门卫和保洁工作，原告是综合计算工时工作制，每月基本工资600元，其他841.04元，假日工资234元，超时工资366元。原告于2016年4月30日向被告提出辞职报告，因其自身原因自愿辞去隆昌县人和就业服务公司的工作。后原告认为其在中国人民银行隆昌支行担任门卫及保洁工作时，24小时全天候值班，全年无休，要求被告支付加班费。另被告向原告出具内江市终止（解除）劳动合同通知书，原告要求被告支付经济补偿金。为此，原告于2016年向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日出具隆劳人仲案字[2016]第083号仲裁裁决书，裁决“驳回原告加班工资、经济补偿金的仲裁请求”。原告不服仲裁裁决，于2016年9月5日向法院起诉，请求判令被告支付原告加班费210426.24元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点原告主张加班工资是否有事实依据？根据原告提交的书面劳动合同中清楚约定原告是综合计算工时工作制，每月基本工资600元，其他841.04元，假日工资234元，超时工资366元。原告被被告劳务派遣至中国人民银行隆昌支行从事门卫和保洁工作。在原告实际工作中，除清洁卫生可量化外，门卫工作性质不能以八小时进行量化。由于门卫工作本身带有值班性质，早晚开关门也属于门卫的职责范围，其性质不属于加班情况。另被告给付原告的工资中也已支付了超时工资及假日工资。原告主张八小时以外的加班工资，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告的诉请要求被告支付加班费210426.24元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰瑞芬的诉讼请求。本案受理费10元，由原告兰瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一六年十二月八日书记员 周瑾瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8163号原告：东海县温泉镇罗西水泥预制品销售部，住所地东海县温泉镇汤姑东路38号。投资人：高余屯。委托诉讼代理人：高传会，1957年8月23日生，汉族，住东海县。被告：东海县温泉镇罗庄村村民委员会，住东海县温泉镇罗庄村。法定代表人：李华，职务村长。原告东海县温泉镇罗西水泥预制品销售部与被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告东海县温泉镇罗西水泥预制品销售部的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县温泉镇罗西水泥预制品销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告停工损失费5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告接到被告的拆迁停工通知，原告在接到通知后第三天就辞退了工人，停止了生产并退了客户订单。2013年4月1日，原告接到被告让恢复生产的通知，中间停产四个月，造成原告损失6万元，原告多次找温泉党委政府解决此事，后原、被告双方达成赔偿协议，并明确指出4月1日后再出现损失概不负责。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会辩称：认可协议书内容，但是村委会没有这么多钱，希望分批分期付款。经本院审理认定事实如下：2012年12月26日，被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会通知原告因建设拆迁需要停工，原告随后辞退了工人并且停止生产、退了订单。2013年4月1日，原告接到被告通知让恢复生产，期间原告停产3个多月，后原、被告经协商，达成如下协议：“1、甲方赔偿乙方停工损失费五万元；2、乙方不得再上访，如违约甲方不付给赔偿费，后果自负；3、协议书自签订之日起生效。甲方：高茂开，李雪山，高茂省。东海县温泉镇罗庄村村民委员会（盖章），2013年6月22号。乙方：高余屯，高传会。”至起诉时，协议书赔偿内容分文未付，原告遂至本院。另查明，高茂开为本协议签订时任被告村主任，法定代表人。再查明，协议中“高传会经营的水泥砖厂”与本案原告东海县温泉镇罗西水泥预制品销售部系同一主体。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的赔偿协议书等证据予以证实。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何单位、个人造成权利人权益损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告因执行被告的拆迁停工通知，停工停产三个多月，并且退了客户订单，被告的行为给原告造成一部分经济损失。后经原被告协商，双方达成一致性赔偿协议，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据法律规定，资金占用期间的利息有约定从约定，没有约定自权利人主张之日起，按照年利率6%计算逾期利息。故关于原告要求被告承担5万元赔偿款及利息的诉求，本院对合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告东海县温泉镇罗西水泥预制品销售部损失50000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月14日计算至付清之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告负担，原告已垫付，待被告付款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月六日书 记 员  董茜茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4846号原告：张有凤。委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。原告张有凤与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张有凤及其委托诉讼代理人王少平、张书凯到庭参加诉讼。被告花山房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张有凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道房屋享有永久使用权；2.被告配合原告办理房屋的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，原告与被告签订了《花山工业园生活配套楼预定协议》，约定被告将房屋出售给原告，原告以工程款108万元抵扣房款。合同签订后，原告用工程款108万元冲抵了上述涉案11套房屋的房款，被告将涉案11套房屋交付给原告并向原告出具了情况说明。经政府部门协调，已为原告办理了水表、电表开户，但被告未经原告同意，擅自将已属原告的上述涉案房屋抵押给安徽润马典当有限责任公司，该行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自己合法权益，现原告诉至法院。花山房地产公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对张有凤主张的事实予以确认。另查明，位于本市花山区银杏大道717号10栋-全部系在工业用地上所建工业用房，现已作为一个整体物权登记在花山房地产公司名下。本院认为，一、关于张有凤要求确认其对房屋享有永久使用权的主张。我国物权法规定，物权的种类和内容，由法律规定。本案中，张有凤要求确认其对房屋享有永久使用权的诉请系不动产物权请求权，但现行法律并未有房屋永久使用权之规定，故该主张无法律依据，本院不予支持。二、关于张有凤要求花山房地产公司配合其办理房屋过户手续的主张。案涉房屋系本市花山区银杏大道717号10栋房屋的一部分，而本市花山区银杏大道717号10栋房屋是作为整体物权进行登记的，房屋不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，花山房地产公司与张有凤之间的房屋转让行为存在履行障碍，故对张有凤关于要求花山房地产公司协助其办理过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。花山房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张有凤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张有凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁玲岚二〇一六年十二月二十日书记员  王宏慧附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第五条物权的种类和内容，由法律规定。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1823号申请执行人张金祥，男，*岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初141号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司36350元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保280号申请人:刘红，女，1971年5月16日出生，汉族，住济南市。被申请人：张晓芹，住陕西省泾阳县。被申请人：李昌，男，1969年2月24日出生，住陕西省泾阳县。申请人刘红于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张晓芹名下的陕*号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。申请人刘红以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘红的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张晓芹名下的陕*号丰田牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月十五日书记员 吴蓓蓓
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2905号之一申请执行人肖玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人肖玉明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7355号上诉人（原审原告）：唐明光。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村19社。委托诉讼代理人：刘娅。上诉人唐明光因与被上诉人重庆蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿（以下简称鑫华煤矿）劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2016年7月20日作出（2015）铜法民初字第06268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员陈瑜担任审判长并主审，与审判员赖生友、审判员闫信良组成合议庭，于2016年10月26日对本案进行了询问。唐明光及其委托代理人冷利，鑫华煤矿的委托代理人刘娅到庭参加了审理。本案现已审理终结。唐明光上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回支持其诉讼请求；本案诉讼费用由鑫华煤矿负担。事实及理由：1、一审认为其工资6000元是自认错误，仲裁调解书中未确认其2014年10月至2015年1月份的工资，6000元/月是平均工资不是每月实际工资，煤矿工人放假工资是0元。仲裁前的调解构成自认。2、一审其举示了工资核算表证明煤矿有两套工资表，一审不认定错误。3、一审双方提交的交量表，结合工资核算表，应得出本人的实际工资，就是核算表中的应得工资。鑫华煤矿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。唐明光一审提出诉讼请求：鑫华煤矿支付2014年9月至2015年1月工资45193元。事实和理由：其于2000年到鑫华煤矿工作，月均工资11298元。2015年5月25日，其与鑫华煤矿解除了劳动关系，但鑫华煤矿至今未支付2014年10月至2015年1月工资45193元。一审法院审理查明：唐明光于2000年到鑫华煤矿工作，担任生产副矿长。双方于2009年9月30日签订书面劳动合同，该合同主要约定：劳动合同期限自2002年9月30日起至2014年9月30日止；乙方（唐明光）月工资为650元。2015年2月26日，唐明光向重庆市铜梁劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与鑫华煤矿劳动关系，并向其支付各项工伤保险待遇76325.5元。2015年5月25日，经该委组织调解，双方达成了如下仲裁调解协议：一、申请人（唐明光）与被申请人（鑫华煤矿）解除劳动关系；二、被申请人于2015年7月31日前支付给申请人一次性就业补助金、经济补偿、井下津贴、班中餐津贴、年休假工资、失业金及保密费共35000元；三、申请人自愿放弃差额部分。上述协议由重庆市铜梁劳动人事仲裁委员会作出渝铜劳人仲案字（2015）第120号仲裁调解书予以确认。2015年12月9日，唐明光向铜梁劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与鑫华煤矿解除劳动关系，并支付2014年9月至2015年1月工资45193元。该委于2015年12月21日向唐明光送达不予受理案件通知书，唐明光遂诉至本院。另查明，唐明光在2015年2月26日仲裁申请书中明确其月平均工资为6000元。庭审中，唐明光举示了工资核算表，证明唐明光2014年10月至2015年1月应得工资分别为9651元、13208元、11335元和10999元，共计45193元。庭审中，鑫华煤矿举示了2014年10月至2015年1月工资津贴发放表，证明鑫华煤矿已支付唐明光2014年10月工资4723.17元，2014年11月工资4731.9元，2014年12月工资4731.9元，2015年1月工资6161元，唐明光对此予以认可，但认为鑫华煤矿持有两份工资表。鑫华煤矿还举示了在原××县煤炭行业协会劳动（人事）争议调解委员会组织下达成的调解协议及唐明光出具的收条，拟证明按双方调解协议，唐明光无权再要求其支付任何费用。但唐明光认为鑫华煤矿未按该协议内容实际履行付款义务，最终是通过铜梁劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议，且只对工伤赔偿达成协议。一审法院认为，在劳动关系中，通常是由劳动者为用人单位付出体力或脑力劳动，用人单位以货币的形式向劳动者支付劳动报酬。工资表系用人单位向劳动者支付劳动报酬的凭证，通常应包括支付对象，支付日期，工作时间，应发工资项目及数额，代扣、代缴、代扣等项目和数额，实发工资数额，劳动者签名等内容。本案中，唐明光与鑫华煤矿虽在铜梁劳动人事争议仲裁委员会组织下达成调解协议，但该协议未对唐明光在2014年10月至2015年1月期间工资进行约定，若确实有未支付工资的事实，唐明光有权要求鑫华煤矿支付。庭审中，唐明光举示的工资核算表无代扣、代缴等项目和数额，劳动者签名等内容。鑫华煤矿举示的工资表包含了代扣费用、劳动者签名等内容。同时，唐明光在2015年2月5日申请劳动仲裁的申请书中自认其月平均工资为6000元，因此，对唐明光就其在2014年10月2015年1月工资标准的主张，该院不予采信。鑫华煤矿举示2014年10月至2015年1月工资津贴发放表，有唐明光签字认可，该院予以确认。唐明光认为鑫华煤矿持有两份工资表，但未举示证据证明，故，对唐明光的主张，该院不予采信。故，对唐明光要求鑫华煤矿支付2014年10月至2015年1月工资45193元的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告唐明光的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐明光负担。”二审中，双方均未举示新证据。鑫华煤矿二审委托游晓雪作为其委托诉讼代理人参加诉讼，但未提交该煤矿与游晓雪的劳动合同、保险证明等证明双方存在劳动关系的证据，故本院不准许游晓雪作为该公司委托诉讼代理人参加诉讼。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点问题是：鑫华煤矿是否欠付唐明光2014年10月至2015年1月工资45193元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫华煤矿主张已足额发放2014年10月至2015年1月工资，应就其主张的事实承担举证责任。鑫华煤矿举示了2014年10月至2015年1月工资津贴发放表，证明鑫华煤矿已支付唐明光2014年10月至2015年1月工资，唐明光认可已发工资数额，但认为鑫华煤矿持有两份工资表，两张表之和为其工资总额。唐明光应对鑫华煤矿持有两份工资表且鑫华煤矿欠付2014年10月至2015年1月工资45193元的事实承担举证责任。唐明光举示了该期间的工资核算表，鑫华煤矿认为该表仅为矿上报的审核表，需公司审核才能发放。从工资核算表载明的内容看，日工资数额和月工资数额不相符，无代扣社会保险等，矿委会成员处有几人签字，但无单位主管部门签署意见，单位盖鲜章处无任何意见，故该表不是完整的工资核算表，仅凭该表不能证明唐明光的工资数额，唐明光应承担举证不能的不利后果。同时，唐明光提出的该工资数额主张，远高于另案中唐明光在仲裁申请书中提出的月工资6000元的主张，故唐明光该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐明光的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐明光负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十二月十九日（）(无戳)书记员董昫顗
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1946号之一申请执行人王忠辉，男，1975年5月2日出生，汉族。被执行人刘天才，男，1982年3月27日出生，汉族。申请执行人王忠辉与被执行人刘天才买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）融民初字第4808号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告刘天才应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王忠辉瓷砖款人民币44512元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月7日起计算至被告还清款目之日止）。本案受理费1000元，由被告刘天才负担。因被执行人刘天才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠辉向本院申请强制执行。本院于2016年6月3日立案执行后，依法向被执行人刘天才送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王忠辉未向本院提供被执行人刘天才的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人刘天才有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人刘天才名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人刘天才名下有天簌牌小型汽车一辆。经查被执行人刘天才犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日被判处有期徒刑五年六个月，现在泉州监狱服刑。本院依法采取了如下措施：一、作出执行裁定，查封、扣押被执行人名下天簌牌小型汽车一辆，但未扣押到车辆。二、作出决定，将被执行人刘天才纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4808号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  薛繁金执行员  郑学品执行员  沈基东二〇一六年十二月三十日书记员  周书芳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初533号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：陈纯，男，1954年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年11月5日被取保候审，于2016年11月29日被本院决定继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］576号起诉书指控被告人陈纯犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，被告人陈纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2015年10月11日18时许，被告人陈纯在梅河口市铁北街民安北苑物业公司更换门卡钥匙时，因琐事与被害人谢某某发生口角，而后双方发生厮打，致谢某某受伤。经鉴定，谢某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈纯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人陈纯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年10月11日18时许，被告人陈纯在梅河口市铁北街民安北苑物业公司办公室更换门卡时，因故与物业公司保安谢某某发生口角，进而相互厮打，造成谢某某双侧鼻骨骨折等多处损伤。经鉴定，谢某某损伤程度为轻伤二级。被告人陈纯案发后如实供述了主要犯罪事实，后经公安机关电话通知到案。2015年11月4日，被告人陈纯家属赔偿谢某某各项损失共计人民币五万元，谢某某对陈纯表示谅解。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、法医鉴定、和解协议、谅解书及收据等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈纯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈纯案发后如实供述主要犯罪事实，配合公安机关调查，经由家属赔偿被害人损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，社区矫正部门经评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈纯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈纯犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王光庆二〇一六年十二月八日书记员  丁 阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终519号上诉人（原审被告）：上海华诚经贸集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄7105号302室。法定代表人：杨波。被上诉人（原审原告）：海门市鹏腾酒业有限公司，住所地江苏省海门市海门街道鹏腾大厦9楼B座。法定代表人：陈友忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。原审被告：上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号楼1301室。法定代表人：寿仲良。上诉人上海华诚经贸集团有限公司（以下简称华诚集团）因与被上诉人海门市鹏腾酒业有限公司（以下简称鹏腾公司）、原审被告上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司（以下简称灵渠公司）买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。华诚集团上诉称，灵渠公司是向鹏腾公司购买货物的唯一主体，华诚集团与鹏腾公司间并无直接法律关系，非本案适格被告，案涉《购销合同》只是鹏腾公司与灵渠公司合意的体现，不包括华诚集团的意思表示，其中关于管辖法院的约定损害华诚集团利益，应认定无效。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，灵渠公司是依法成立的一人有限责任公司，华诚集团系其唯一法人股东，依据公司法的规定，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因而华诚集团是否需要对灵渠公司的债务承担连带责任尚需进行实体审查，其与本案处理结果具有法律上的利害关系。灵渠公司与鹏腾公司双方之间存在买卖合同关系，虽然华诚集团没有参与签订《购销合同》，但依据民事诉讼法的有关规定，合同履行地法院对因合同纠纷提起的诉讼具有管辖权。本案鹏腾公司与灵渠公司签订的《购销合同》中未约定明确的合同履行地，双方之间争议标的为给付货币，据此应确定接收货币一方所在地即滕鹏公司所在地为合同履行地，海门市人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一六年十二月八日书记员  黄煜华
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1435号原告：裴双龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。法定代表人：张小军，该公司经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告裴双龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同责任纠纷一案。本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴双龙的委托代理人陈静，被告人保公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴双龙诉称，2016年8月18日，原告裴双龙驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至开平东外环收费站处，因暴雨积水较深，导致车辆熄火。后将车辆拖出，经检查车辆发动机损坏。该车在被告处足额投保了车损险及不计免赔率险，且被告拒不赔偿原告上述经济损失，多次协商无果，为此故诉至贵院，请法院依法判决。被告人保公司辩称，原告所述车辆在我司投保了车损险及不计免赔险，但尚未投保发动机特别损失险，原告车辆为发动机进水，导致发动机损失，根据原告投保的机动车综合商业保险条款第十条第八款的规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，对该免责事由，我公司已经用加黑加粗的形式做出了特别提醒，另外在机动车免责事项说明书中，也对上述免责事宜进行了详细解释，原告签署了投保人声明，证实其已经受到了上述条款及说明书，并确认保险人已明确说明，免除保险人责任条款的内容及法律后果，由于原告所述事故不属于保险理赔责任，因此对于本次事故所造成的车辆损失，被告均不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2016年8月9日原告裴双龙为冀Ｂ×××××号小轿车在被告人保公司投保了95862.4元的车辆损失保险及不计免赔。保险期间为2016年8月13日零时起至2017年8月12日24时止。2016年8月18日，原告裴双龙驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至开平东外环收费站处，因暴雨积水较深，导致车辆熄火，造成冀Ｂ×××××号车辆发动机损坏。2016年8月30日，唐山市气象局出具了，气象灾害证明，证明2016年8月18日我市出现强对流天气，观测站降雨量79.7毫米，达到暴雨级别。另查明，原告裴双龙所有的冀Ｂ×××××号车辆为贷款购买并未拖贷款。车辆所有权人和投保人为裴双龙。2016年10月10日，经河北盛衡保险公估有限公司对原告裴双龙所投保的冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，确认车辆损失为22001元，原告支付公估费1760元，拖车费300元。现原告裴双龙来起诉，要求被告赔偿上述损失，合计24061元。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。上述事实有原告身份证复印件、驾驶证、行驶本，被告工商登记信息，唐山市路南汽车服务部证明,气象灾害证明,照片，银行交易凭证,拖车费发票，公估报告,公估费票据，保险单，予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。被告保险公司提出根据保险条款约定，原告车辆因涉水造成的发动机的损失不承担赔偿责任。而本案系投保车辆在正常行驶过程中，因暴雨等恶劣天气造成路积水导致的车辆被水淹，暴雨是导致车辆被水淹造成损失最主要原因。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》保险条款第一章机动车损失保险保险责任第六条第（四）款约定：被告应对暴雨造成的保险机动车的损失负责赔偿。故被告保险公司应当按合同约定向原告支付理赔款。原告诉请的车辆损失，应按照河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告车损为22001元，本院予以支持。公估费1760元。拖车费300元符合实际标准，本院予以支持。被告所提交的录音证据本院不予采信。被告为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告裴双龙车辆损失费22001元、公估费1760元，拖车费300元，合计24061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 雷 飞二〇一六年十二月十五日书 记 员 王雅玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2622号原告：中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司。负责人：苏天荣。委托代理人：徐恒毅，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被告：新平鑫源酒店有限责任公司。法定代表人：王屏。委托代理人：沐少祥，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘家坤，男，1961年10月5日生，汉族。被告：新平磨盘山樱花庄园有限公司。法定代表人：朱应祥，董事长。委托代理人：陆俊，云南华信律师事务所律师。特别授权代理。原告中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司与被告新平鑫源酒店有限责任公司、刘家坤、新平磨盘山樱花庄园有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，2016年10月13日，原、被告双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限90日；本案依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2006年3月23日签订的《加油站委托代建合同》和2008年6月27日签订的《补充协议》；2.判令三被告连带返还原告已经支付的建设费用485万元及连带承担违约损失3207473.41元（从2006年8月1日计算至2016年9月1日，利息损失为3207473.41元）,共计8057473.41元，2016年9月1日以后的利息损失，同样按银行同期贷款利息计算，利随本清；3.本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：2006年3月23日，原告与被告新平鑫源酒店有限责任公司（以下简称第一被告）签订了《加油站委托代建合同》，约定委托第一被告在元江县城高速路联络道建设双向加油站；委托第一被告办理土地租用、项目审批、合法取得加油站所需相关资料、完成加油站的基本工程建设及配套设施的建筑安装、办理经营加油站所需的各种手续及证照，并承担由此产生的各种税费；委托建设总费用970万元；第一被告必须在合同正式生效之日起至2006年8月1日建设完工，办完经营所需的各种手续和证照后，经相关部门验收合格后，交付甲方使用。合同签订后，原告如约支付了建设费用50%,即485万元，然而第一被告并没有严格、积极的履行合同约定的义务。期间原告多次催促第一被告履行约定的义务，但第一被告仍然没有实质性的推进代建工作，不得已在2008年6月27日，经过协商，原告与被告刘家坤（第二被告）和玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司共同签订了《补充协议》，约定由被告刘家坤和玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司作为丙方为第一被告提供连带保证担保，保证范围包括：原告支付给第一被告的所有建设费用、第一被告违约产生的违约金、给原告造成损失的损害赔偿金，以及原告为追究第一被告违约责任，追索已支付的建设费用、违约金、损害赔偿金等而产生的一切费用。补充协议签订后，被告仍然没有履行承诺，无论原告如何催促被告履行约定，被告总有若干理由搪塞、拖延，最后以全国性土地规划调整修编，土地征用不合规，加油站项目用地无法办理，是不可抗力为由提出“解除合同协议”。时至今日，被告一直未将加油站建设完工交付给原告。根据《加油站委托代建合同》第十一条的规定：无论是否造成损失，被告应当承担300万元的违约金，如果损失超过300万元的，还须赔偿损失中超出违约金的部分。故按此条计算同期银行贷款利率，从2006年8月1日计算至2016年9月1日，利息损失为3207473.41元。2016年9月1日以后的利息损失，同样按银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止，即利随本清。另查担保人玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司为非自然人投资或控股的法人独资有限公司，其唯一股东是新平磨盘山樱花庄园有限公司，玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司在2015年2月已被注销。新平磨盘山樱花庄园有限公司应当依法对玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司的担保行为承担责任。现在《加油站委托代建合同》和《补充协议》已没有履行的可能而提起诉讼。为了维护社会正义及原告的合法权益，特诉请人民法院依法解除《加油站委托代建合同》及《补充协议》，并由三被告连带返还原告已经支付的建设费用485万元及违约损失3207473.41元，合计8057473.41元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，原告诉争所依据的与三被告签订的《加油站委托代建合同》和《补充协议》中。甲方为中国石油化工股份有限公司云南石油分公司，中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司不是上述两份合同中的当事人，与本案中的被告不具有直接的利害关系，故不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司的起诉。案件受理费34101元，免予以收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年十二月八日书记员  余珏玺
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初321号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人房某。2016年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被威海公安局文登分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2016年10月12日被我���取保候审，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2016］314号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、刘春双出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日21时许，被告人房某持C1证驾驶鲁K×××××号小型越野客车，沿威海市文登区环海路由西向东行驶至长会口大桥西侧时，小型越野客车前端与前方顺行的被害人郭某乙驾驶的三轮自行车尾部相碰撞，致郭某乙当场死亡。事故发生后，被告人房某驾车逃离现场。经认定，房某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人房某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人房某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年8月7日21时许，被告人房某持C1证驾驶鲁K×××××号小型越野客车，沿威海市文登区环海路由西向东行驶至长会口大桥西侧时，小型越野客车前端与前方顺行的被害人郭某乙驾驶的三轮自行车尾部相碰撞，致郭某乙当场死亡。事故发生后，被告人房某驾车逃离现场。经认定，房某承担事故的全部责任。案件审理过程中，被告人房某与被害人亲属、肇事车辆投保交强险的保险公司达成刑事附带民事调解书，被害人亲属对被告人房某予以谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、视听资料证实，案件来源系他人报警要求处警，被告人房某驾车逃离现场，后来房某电话联系办案民警，在事故现场等候民警，具有自首情节。2、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人房某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及被告人房某驾驶车辆情况。3、随案移交清单证实，���案移交款项情况。4、道路交通事故认定书、勘验笔录、道路现场勘验照片证实，案发现场情况，经交警部门认定被告人房某承担事故的全部责任。5、司法鉴定意见书证实，事故现场散落碎片系鲁K×××××小型越野客车脱落，事故发生时鲁K×××××小型越野客车前部右侧与人力三轮车后部发生碰撞，碰撞点位于事故现场中央双白隔离线南侧非机动车道内。鲁K×××××小型越野客车碰撞前瞬时速度约为68～71km∕h，制动性能符合国家标准。6、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人郭某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。7、证人周某的证言证实，案发当晚21时许，他驾车经过事故现场，发现路南侧躺着一人，一辆三轮车被撞，车上对讲机里有���说三轮车被一辆吉普车撞了，吉普车向东跑了，他们车队的车拦了一辆轿车记下了车号，他将情况向警方反映了。8、证人郭某甲的证言证实，被害人郭某乙的身份情况。9、被告人房某的供述证实，案发当晚他在侯家镇驻地一家烧烤店吃饭时喝了一瓶啤酒，驾车返回荣成行至长会口大桥西侧时，对面驶来一辆翻斗车，会车过程中，他听到砰的一声响，他就看到车右前角顶到一辆三轮车的尾部，他的车顶着三轮车向前行驶了一段距离，停车后，他没有下车查看事故情况，掉头向西准备从别的路回家，向西行至淮海路与圣海路路口加油站时，他又掉头向东返回事故现场，只看到三轮车，没有看到人，他就驾车回家了。事故发生后他没有停车拨打120及110报警。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房某具有自首情节，可从轻处罚。被告人房某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人房某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓���考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  于占坤二〇一六年十二月二日书 记 员  何 健
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初8421号原告：浦江县纬纬副食店，经营场所：浦江县浦南街道潘宅村。经营者：蒋云荷，女，1978年5月26日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江县天晴副食店，经营场所：浦江县浦南街道八村中央宅88号-3号。经营者：余美仙，女，1964年9月18日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告浦江县纬纬副食店与被告浦江县天晴副食店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以货款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一六年十二月八日书记员  薛儒君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初24390号原告：蓝平，女。委托代理人，黄胜利。被告：重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：卿锡成。本院受理的原告蓝平诉被告重庆赛戎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蓝平于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告蓝平承担。审判员 郭 峰二〇一六年十二月二十七日书记员 李晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7571号上诉人（原审原告）：蔡新龙，男，汉族，1988年2月22日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。委托代理人：谢惠敏，广东协远律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：刘雪芬，女，汉族，1971年9月29日出生，居民身份住证住址为广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：黎志波，男，汉族，1969年11月14日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。两被上诉人共同委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：叶沛全，广东众达律师事务所辅助人员。原审第三人：黎炳坤，男，1960年11月8日出生，香港居民。委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。原审第三人：蔡伟清，男，汉族，1966年5月10出生，居民户口簿住址为广东省东莞市。原审第三人：蔡四连，女，汉族，1966年9月13日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。上诉人蔡新龙因与被上诉人刘雪芬、黎志波、原审第三人黎炳坤、蔡伟清、蔡四连不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告蔡新龙向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、刘雪芬、黎志波向蔡新龙连带返还款项1000000元，并支付利息72041.66元（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月10日起计至款项返还之日止，现暂计至2016年5月25日止）；二、刘雪芬、黎志波承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回蔡新龙的全部诉讼请求。本案一审案件受理费7224元，由蔡新龙负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6716号民事判决。蔡新龙不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院对黎志波向蔡四连的银行账户汇入700000元的事实认定不清。黎志波在2014年5月分两次向蔡四连的银行账户汇款共计700000元，有汇款凭证为证。该凭证附言写明“往来”，并不是黎炳坤所陈述委托黎志波汇入蔡四连银行账户的合同预付款。蔡伟清对上述款项作出说明，明确该款项为借款，借款期限为半年，借款用途为资金周转，并非原审法院认定的没有约定借款用途。刘雪芬、黎志波主张上述款项非借款，并没有合理说明款项为何种性质之款项，亦未邮政局证明款项是其他款项。二、一审法院认定黎炳坤委托黎志波、刘雪芬收付款行为，明显不符合常理。刘雪芬、黎志波与黎炳坤之间是委托关系，是单方说法，且刘雪芬、黎志波无证据证明存在委托关系。同时，黎志波与黎炳坤是同胞兄弟，存在明显的利害关系。黎炳坤委托黎志波向蔡四连转账700000元有违常理，黎炳坤知晓蔡伟清账户，可直接向蔡伟清汇款700000元，并不需要通过其弟向蔡四连转账。黎炳坤陈述700000元是为了履行合同的预付款，该辩称与《地质灾害隐患点委托治理合同》明显不符。黎炳坤与蔡伟清签订《地质灾害隐患点委托治理合同》是在2014年5月18日，而700000元的转账时间为2014年5月9日、12日。预付款是合同成立后，而非合同成立前。因此黎炳坤的关于款项是预付款的主张不成立。从上述委托合同中可知，委托费用为300000元，黎炳坤并不需要向蔡伟清支付合同预付款。三、一审法院认定蔡新龙发现比实际多汇入1000000元，且没有立即采取法律途径进行止付，过了将近4个月才向法院起诉有违常理，属认定错误。2015年1月9日，蔡新龙向刘雪芬汇款1700000元，该转账证实700000元的借款期限为半年，进一步证实蔡伟清陈述与事实相符。蔡新龙直到2016年1月29日才发现多付了1000000元，之后就向蔡伟清说明情况。蔡伟清就多支付的1000000元即时并多次与黎志波进行沟通追要，在2016年1月29日、2月1日、2月3日均与黎志波进行电话沟通，有电话清单证实。蔡新龙从转款到发现多转款再通过蔡伟清的追讨，因追讨未果，便在短短四个月提出诉讼，符合常理。四、一审法院认定刘雪芬获得收益有法律上的原因，属认定事实错误。黎炳坤与蔡伟清签订的治理合同，约定蔡伟清向黎炳坤支付300000元，不存在支付1000000元的事实。黎炳坤提供的《赔偿协议》子虚乌有，系单方制作，不具有证明力。从《赔偿协议》内容来看，要求蔡伟清赔偿11000000元于法无据，无任何证据证实。黎炳坤与蔡伟清签订的治理合同总款项才300000元，要赔偿黎炳坤11000000元显然与事实不符。蔡伟清没有义务向刘雪芬、黎志波、黎炳坤支付1000000元，也没有与之任何一方签订合同约定支付1000000元，刘雪芬、黎志波、黎炳坤也无证据证明蔡伟清有义务支付1000000元。另外，没有证据证明蔡伟清与刘雪芬之间存在法律上的关联性。因此刘雪芬、黎志波收取1000000元符合不当得利之规定，应依法予以返还。综上，请求：1.撤销原审判决，改判刘雪芬、黎志波向蔡新龙连带返还1000000元及利息72041.66元（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月10日起计算至款项返还之日止，现暂计至2016年5月25日）；2.一、二审案件受理费由刘雪芬、黎志波承担。刘雪芬、黎志波向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。蔡新龙主张接受蔡四连的指示，按照蔡伟清提供的银行账号向刘雪芬的银行账户内汇入1700000元，其中1000000元为多汇的，应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。刘雪芬、黎志波表示该收款行为是按照黎炳坤的委托进行的收款行为，涉及的权益归属于黎炳坤，黎炳坤亦确认刘雪芬、黎志波的主张；故，刘雪芬虽收到案涉1700000元，但该款的权益属于黎炳坤。综上，刘雪芬对案涉的1700000元并无权益，蔡新龙诉求其归还其中的1000000元缺乏依据，本院不予支持。综上，蔡新龙的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14448元，由蔡新龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月八日书 记 员  胡运科
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第1217号之一申请执行人陈居一，男，1985年9月6日出生，汉族，住闽侯县。申请执行人洪欢，女，1985年1月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人代冰冰，女，1985年9月3日出生，汉族，住福州市马尾区。本院立案执行申请执行人陈居一、洪欢与被执行人代冰冰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第174号民事判决书，立案执行后，本院于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年12月9日依法查封了被执行人代冰冰所有的坐落于福州市仓山区的房产。并委托福建财经房地产估价有限公司对该房产进行评估，于2016年11月16日在淘宝网上拍卖，由黄群英（身份证）以人民币1450000元竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人代冰冰名下的坐落于福州市仓山区的房屋所有权证（证号：榕房权证Ｒ字第××号）及国有土地使用权证宣布作废。二、解除对被执行人代冰冰所有的坐落于福州市仓山区房产的查封。三、福州市仓山区的房产由黄群英买受，所有权归买受人黄群英（身份证）所有。四、买受人应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理权属变更、过户登记等手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一六年十二月八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2301民初6526号style='font-size:16.0pt'>原告：李某，女，汉族，1975年lang=EN-US>11月11日出生，现住昌吉市。style='font-size:16.0pt'>被告：汪某，男，汉族，1974年lang=EN-US>6月16日出生，现住昌吉市。style='font-size:16.0pt'>本院在审理原告李某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年lang=EN-US>12月7以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt'>本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt'>准许原告李某撤回起诉。style='font-size:16.0pt'>本案受理费减半收取825元，由原告李某负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员王尊text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt'>书记员叶爽lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;line-height:115%'>
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1564号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴治军，男，1982年1月14日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1532号起诉书指控被告人吴治军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人吴治军到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人吴治军在其位于诸暨市枫桥镇陈家村君耀房40号101室租房内，容留钟某吸食、注射毒品三次，具体如下：1、5月15日左右的一天下午，被告人吴治军在租房内容留钟某以烫吸方式吸食海洛因（白粉）一次。2、5月20多日的一天上午，被告人吴治军在租房内容留钟某以烫吸方式吸食海洛因一次。3、6月1日上午，被告人吴治军在租房容留钟某以针筒注射方式注射海洛因一次。2016年6月15日，被告人吴治军因吸毒被公安机关抓获归案，后如实交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，照片，证人陈某2、吴某、钟某的证言，抓获经过，被告人吴治军的供述和辩解，尿液现场检测报告书，杭州华硕司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人吴治军违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食、注射毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴治军系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吴治军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人吴治军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴治军犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人吴治军违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴治军系自首，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴治军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘鸿翔附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2031号上诉人（原审被告）：莒县安达液化气有限公司。法定代表人：张安涛，经理。委托诉讼代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严修娟，女。上诉人莒县安达液化气有限公司（以下简称安达液化气公司）因与被上诉人严修娟追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安达液化气公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，因上诉人经营困难，被上诉人于2002年9月自动离开公司。在其离开公司后，被上诉人未向上诉人提供劳动，不再实际接受上诉人工作上的管理、指挥或监督，上诉人也不再向被上诉人提供基本的劳动条件，双方事实上的劳动关系已实际终止。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案中，双方劳动关系终止时间最迟在2002年9月，上诉人因经营困难未及时足额缴纳社会保险费，被上诉人是明知的，其因劳动争议提出仲裁的时间最迟应在2003年9月之前。且根据被上诉人的陈述理由，其完全可以在2003年9月前自行到社会保障局缴纳社会保险费。其在仲裁时效终止十二年之后再主张诉讼时效利益和仲裁时效利益没有事实和法律依据。第二，本案应系劳动争议纠纷，不属于追偿权纠纷，应当适用法律关于劳动争议的规定，不应适用违约责任的规定。一审认定上诉人承担给付已垫付的养老保险金及利息没有法律依据。案经送达，严修娟未作答辩。严修娟向一审法院起诉请求：判令安达液化气公司返还垫付的社会保险费5580元及利息。一审法院认定事实：严修娟于2000年到安达液化气公司工作，严修娟在工作期间未与安达液化气公司签订书面劳动合同。严修娟陈述安达液化气公司于2004年11月让严修娟回家待岗，安达液化气公司陈述严修娟是在2002年9月份自动离职。2015年7月3日，严修娟自行到莒县人力资源和社会保障局缴纳自2000年10月份至2010年12月份的养老保险费及利息共计32405.95元。截止到2004年11月份，安达液化气公司作为单位应为严修娟缴纳的养老保险费额为4487.42元，单位应承担利息为1699.83元，个人应承担利息575.68元。严修娟、安达液化气公司对单位缴纳养老保险费金额的承担问题，发生争议，严修娟诉至一审法院，请求依法处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。因此，安达液化气公司作为用人单位为严修娟缴纳应承担的养老保险费，是法定义务，不得以当事人已有约定和附加任何条件予以排除。在双方劳动关系存续期间，安达液化气公司没有履行为其缴纳养老保险费的法定义务，应当承担法律责任。现严修娟为享受基本养老保险待遇自行缴纳的包括单位应当承担的养老保险费，该行为具有正当性，安达液化气公司应当承担单位应缴纳额部分的养老保险费；严修娟缴纳的养老保险费利息是由于安达液化气公司的逾期缴纳所致，严修娟不具有过错，故因逾期缴纳产生的利息应由安达液化气公司承担。严修娟自行缴纳上述费用后可向安达液化气公司追偿，鉴于严修娟自认2004年11月不在安达液化气公司工作，安达液化气公司虽有异议，但其作为用人单位应当保存劳动关系存续的证据，现无正当理由拒不提供，应认定自2004年11月份严修娟、安达液化气公司双方解除劳动关系，故安达液化气公司应当承担的养老保险费及利息应计算到解除劳动关系时止；严修娟缴纳2004年11月份之后的养老保险费及利息，与安达液化气公司没有关联性，应当由严修娟自行承担。由于安达液化气公司怠于履行缴纳养老保险费的法定义务，致使严修娟向社保机构缴纳费用后产生了利息损失，该损失属于法定孳息损失，应当由安达液化气公司承担，现严修娟主张该孳息的损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。严修娟请求返还的数额5580元，低于安达液化气公司应缴纳的养老保险费及应承担的利息数额，对严修娟的请求，一审法院予以支持。如果用人单位已为已达到法定退休年龄劳动者办理社保登记手续，而只是未及时足额缴纳社保费用，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，但本案中，严修娟已经缴纳完毕，享受退休养老保险待遇，不存在征收与缴纳的法律关系，仅涉及追偿的问题，应属于人民法院的受理范围。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，严修娟在向社保机构缴纳社会保险费后才能取得向安达液化气公司的追偿权，至今尚未超过诉讼时效，故对于安达液化气公司关于严修娟的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、第十六条的规定，判决：安达液化气公司于判决生效后十日内向严修娟给付已垫付养老保险费用5580元及利息（利息自2015年7月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费50元，由安达液化气公司负担。本院二审中，安达液化气公司与严修娟均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人安达液化气公司主张严修娟于2002年9月自行离开公司，对此严修娟不予认可，且安达液化气公司未提交充分证据予以证明，因此对安达液化气公司的该主张，本院不予采信。安达液化气公司在与严修娟劳动关系存续期间，应履行为严修娟缴纳养老保险费的法定义务，然安达液化气公司未履行上述义务，严修娟自行缴纳包含单位应当承担的养老保险费后，有向安达液化气公司追偿的权利，因此一审认定安达液化气公司应当返还严修娟垫付的养老保险费并赔偿相应的利息损失并无不当。关于本案诉讼时效的问题，一审根据《中华人民共和国民法通则》的规定，认定从严修娟向社保机构缴纳社会保险费，取得向安达液化气公司追偿权之日起开始计算亦无不当。综上所述，安达液化气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莒县安达液化气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  叶 迪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2380号罪犯朱传红，男，汉族，1967年5月9日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。淮北市相山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）相刑初字第00035号刑事判决，以被告人朱传红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一百万元；责令退出犯罪所得五十九万元，赔偿被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱传红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱传红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱传红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退出犯罪所得，赔偿被害人、未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱传红减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定(2016)川06刑更1557号罪犯洪伟，男，1998年1月4日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年10月24日作出（2014）南溪刑初字第128号刑事判决，以被告人洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自2014年6月1日起至2017年9月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯洪伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2016年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  龚 锐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3998号原告：王某某，女，1981年4月25日生，汉族，住宽城满族自治县。被告：刘某某，男，1971年4月29日生，满族，住宽城满族自治县。原告王某某诉刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告王某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员 刘 国二〇一六年十二月六日书记员 王智勇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2572号申请执行人：蔡小平，女，1982年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：毛小东,男,1986年7月19日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第538号民事判决书，于2016年8月22日立案执行申请执行人蔡小平与被执行人毛小东民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人毛小东至今尚欠货款50000元及利息（按判决书计算）、受理费1050元、执行费650元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2572号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月十四日代书 记员  陈君华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4375号之一原告:陈春琼，女，汉族，1968年3月21日出生，住四川省简阳市。委托代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李克文，男，1956年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。原告陈春琼与被告李克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告陈春琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金60万元及按照月息2%计算至实际支付之日止的利息（暂计算至2016年1月24日利息264000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借本金60万元，借款利息按每月2.3%计算，借款期限为一年，从2014年3月24日起至2015年3月23日止。2014月7月原、被告签订第二份《借款合同》，约定由原告向被告出借本金40万元人民币，借款利息按照每月2.3%计算，借款期限从2014年7月7日起至2014年10月6日止。以上两份合同签订当日，原告分别向被告转账60万元、40万元，被告在收到原告出借的本金后向原告出具《借据》。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告却迟迟未向原告归还本金及相应利息。经审查，被告李克文因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月13日被成都市公安局金牛区分局立案侦查，并于2014年12月30日被采取刑事拘留措施羁押于成都市看守所。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案因被告李克文向原告借款涉嫌非法集资的经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送检察机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈春琼的起诉。已收取案件受理费6220元，由本院退还原告陈春琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省裁定书中级人民法院。代理审判员 罗 莎人民陪审员 叶碧云人民陪审员 周京燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王昳楠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6928号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德。被申请人：吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县xxxxx。本院2016年9月23日对申请人中银消费金融有限公司与被申请人吕青借款合同纠纷一案作出的（2016）川0104民初6936号民事裁定书中，被申请人吴青性别上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页吴青性别“男”改为“女”。审判员  张真伟二〇一六年十二月二十九日书记员  梁 丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3176号原告北京马卡鲁投资有限公司。法定代表人邵家富，执行董事长。委托代理人徐亚军，公司员工，被告范云宵，男，1990年10月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在审理原告北京马卡鲁投资有限公司诉被告范云宵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京马卡鲁投资有限公司撤回起诉。案件受理费2701元，由原告负担。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  单克斯