wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7234号罪犯黄楚洪，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年7月20日作出(2009)从法少刑初字第69号刑事判决，以被告人黄楚洪犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄楚洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄楚洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄楚洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2015年2月19日因早上点名迟到被扣1分，2015年5月1日因在队列行进中不唱队歌被扣1分，2015年6月30日因思想政治考试不及格被扣1分，2016年1月12日因破坏公物隐瞒事实真相逃避处罚被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄楚洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄楚洪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17806号上诉人（原审被告）：白山市吉庆参茸贸易有限公司。法定代表人：刘学敏。被上诉人（原审原告）：邢东胜。上诉人白山市吉庆参茸贸易有限公司因与被上诉人邢东胜网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1010号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人白山市吉庆参茸贸易有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按白山市吉庆参茸贸易有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十二月十日书记员  谢佩君杜梦
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初2048号原告卢某某，男。委托代理人龚某某，女，系原告卢某某之妻。被告吴某某，男。被告王某某，男。原告卢某某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、王某某经公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带归还原告借款100000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月12日第一被告向原告借款100000元，约定2014年10月12日归还。第二被告作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字，但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款合约（复印件）一份，欲证明吴某某向原告借款100000元，借款时间自2014年3月12日至2014年10月12日。王某某为保证人。2、协议一份，欲证明王某某是经手人，原告将钱交给王某某，并保证若不能还款，以公司的设备作为抵押。3、购买设备的协议及收款收据（均为复印件）、固定资产购置清单，欲证明吴某某以清单中的设备作为抵押。被告吴某某、王某某均未提交任何证据。经审查认为，原告提交的证据1为复印件，不予确认。证据2不能证明王某某为该笔借款的保证人，不予确认。证据3为复印件，不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卢某某称被告吴某某向其借款100000元，王某某为保证人，但未提供有效、充分的证据予以证明。故原告要求二被告连带偿还原告100000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。诉讼费2300元，由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  沙咸云审判员  李君涵审判员  杨 璇二〇一六年十二月五日书记员  李 雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2291号原告：马志刚，男，1951年1月8日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：郭敏，男，1969年10月4日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告马志刚因与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告马志刚、被告郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志刚诉称，2015年7月13日，原告通过朋友认识被告，被告通过担保人张景富，向原告借款人民币三万元整，有担保人张景富作为担保人，当时借条约定2015年8月13日之前一次性还清借款人民币叁万元整，原告找被告多次要回此款，但被告以种种理由不给原告此款人民币叁万元整。故请求法院判令被告立即偿还尚欠原告借款人民币叁万元整。被告郭敏辩称,钱我还给担保人了，担保人是和原告一起放贷款的，他们是收高利贷的，我借款3万元、3千元利息，担保人属于介绍，从中抽成，担保人和原告之间都认识关系非常好，要钱的时候也是担保人要的，担保人给我打电话说原告有病了钱给他，我要证据，他给我写的收条，并说明担保人有同样还款的义务，我就还给担保人了，之后原告一直也没有管我要钱，年底时候我再向原告借款的时候原告才说还有一万没有还给原告，我说还给担保人了，原告应该找担保人要钱，因为我与担保人有同等的还款责任，我不可能再还两次钱，这么多钱如果我没有还钱原告不可能一直不找我等过完年再来找我，而且期间原告也说了担保人还过给原告钱了。经审理查明，2015年7月13日，被告郭敏向原告借款30000元，被告郭敏为原告出具借条一张，载明：借条今有郭敏向马志刚借现金人民币叁万元整（30000元），借期一个月到2015年8月13号前一次性还清，到期不还可以到我单位或者到家铁东区和平路236栋2单元6层35号家里，找我本人和我对象何晨要，因为不还钱出现一切后果由我本人承担。借款人郭敏电话×单位电话×何晨同意×担保人：张景富。被告郭敏至今尚未偿还上述款项。上述事实，原告提供的证据有：借条1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的收条一张、微信聊天记录一份、录音资料一份，因上述证据原告不予认可，且被告无其他证据相互佐证，故本院不予采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系如以现金支付的，应自借款人收到借款时生效。本案中，被告郭敏于2015年7月13日向原告借款30000元，为原告出具借条一张，未约定利息，故原告马志刚与被告郭敏之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，现被告郭敏未按借条约定的时间偿还原告欠款，已经构成违约。故本院对原告马志刚要求被告郭敏偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于被告主张其已经将借款偿还给担保人张景富一节，因张景富系该借款的担保人，非借款关系的债权人，且原告对上述还款行为不予认可，故本院对原告上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马志刚借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告郭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一六年十二月八日书 记 员 赵萃婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3173号罪犯杨恩晓，男，1987年5月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年5月19日作出(2005)保中刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人杨恩晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩晓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨恩晓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨恩晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨恩晓减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1645号之一申请执行人朱招团，男，汉族，1969年9月3日出生，住福建省南安市。被执行人许志江，男，汉族，1976年12月8日出生，住福建省南安市。被执行人黄月欣，女，汉族，1976年9月6日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人朱招团与被执行人许志江、黄月欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3136号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人许志江、黄月欣发出执行通知书，责令被执行人许志江、黄月欣立即支付给申请执行人朱招团垫付款人民币6万元及利息（利息自2016年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人许志江、黄月欣未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人许志江、黄月欣的银行存款，查明被执行人仅有几元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人许志江、黄月欣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人许志江、黄月欣暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书浙08**民初3116号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。法定代表人：方伟兵，该公司经理。委托代理人：方立贞，该公司员工。被告：叶卫红，男，1975年12月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告叶卫红物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  王敏二〇一六年十二月十四日书记员  齐鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3965号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人廖赞霞，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人廖赞霞罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1787号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人廖赞霞发出执行通知书，责令被执行人廖赞霞立即向本院缴纳罚金人民币6000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人廖赞霞未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人廖赞霞的银行存款，查明被执行人廖赞霞仅有几分银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人廖赞霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人廖赞霞暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 磊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0423执608号之一申请执行人：曾俊鹏，男，生于1987年1月2日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：曾联宗，男，生于1972年1月1日，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡刘庄村村民。申请执行人曾俊鹏与被执行人曾联宗租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）甘0423民初417号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人于判决生效后支付申请执行人判决书确定的金额47800元，并承担受理费498元，保全费520元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年7月11日，申请执行人曾俊鹏向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人除本院扣押的财产正在提出异议外无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  雷晓莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4257号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人苏美美，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南安市本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1454号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人苏美美发出执行通知书，责令被执行人苏美美立即向本院缴纳罚金人民币2万元，但被执行人苏美美未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人苏美美的财产，但查无被执行人苏美美有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2016年11月15日将被执行人苏美美纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人苏美美有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓文
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初734号原告马某某，女，生于1949年11月30日。被告高某某，男，现年31岁。原告马某某诉被告高某某赡养纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月14日，马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理。案件受理费100元由原告马麦勒也负担。审 判 长 马 成 银人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇一六年十二月十五日书 记 员 马 明 义
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1177号之二申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：赖忠坤，男，1963年3月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：四川省隆昌县蔬菜水产饮食服务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇顺河街59号。法定代表人：赖忠坤，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1510号民事判决，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赖忠坤、四川省隆昌县蔬菜水产饮食服务有限公司在金融机构的存款9600000元。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一六年十二月十五日书记员  耿征建
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更654号罪犯侯帅，男，1987年9月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省兴县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）兴刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人侯帅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500元。被告人侯帅不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）吕刑终字第274号刑事附带民事判决，维持对被告人侯帅的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第460号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯帅自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯帅确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯侯帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯侯帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯帅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4822号原告：许江，男，1964年6月14日生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张传胜，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张素勤，女，1971年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。系被告的妻子。本院在审理原告许江与被告张传胜健康权纠纷一案中，原告许江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为200元，由原告许江负担。代理审判员  候佳芸二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆锦枫
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103财保38号之一解除保全申请人李昆泽，男，1990年11月12日生，住云南省德宏州梁河县。委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。财产保全担保人杜刚，男，汉族，1973年2月17日生，住云南省德宏州芒市。被申请人郭云普，男，汉族，1971年8月5日生，住云南省德宏州梁河县。申请人李昆泽与被申请人郭云普民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)云3103财保38号民事裁定，冻结了被申请人郭云普在梁河县农村信用合作联社的银行账户，冻结金额以人民币65万元为限，冻结期限至2017年11月25日止；查封了财产保全担保人杜刚名下的越野车一辆，查封期限至2018年11月25日止。申请人李昆泽于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李昆泽因自身原因申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭云普在梁河县农村信用合作联社的银行账户的冻结。二、解除对财产保全担保人杜刚名下的越野车的查封。案件申请费3770元，由申请人李昆泽负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年十二月一日书记员  赵金梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1182民初1990号原告：扬中市新坝镇新宁村民委员会，组织机构代码证号码33128056-1，住所地扬中市新坝镇新宁村1号。负责人：王家勇。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：谢静，男，汉族，1977年9月21日生，扬中市人，住。本院在审理原告扬中市新坝镇新宁村民委员会与被告谢静土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市新坝镇新宁村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市新坝镇新宁村民委员会撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，由扬中市新坝镇新宁村民委员会负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  温 梅人民陪审员  杨 艳二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭 俊
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0621刑初157号公诉机关民勤县人民检察院。被告人张某某，男，生于1966年1月28日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2011年，被告人张某某在中国农业银行民勤县支行申办1张卡号为6228360043831032的金穗信用卡。截止2015年9月28日，张某某累计从该卡透支14592.27元。透支期限到期后，发卡银行多次向张某某催收，张某某超过三个月仍未归还。案发后，至2016年8月15日，张某某向发卡银行还清了透支的全部本息。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。诉请依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2011年，被告人张某某在中国农业银行民勤县支行申办1张卡号为6228360043831032的金穗信用卡。截止2015年9月28日，张某某累计从该卡透支14592.27元。透支期限到期后，发卡银行多次向张某某催收，张某某超过三个月仍未归还。经中国农业银行民勤县支行报案，民勤县公安局于2016年7月25日对该案立案侦查。案发后，至2016年8月15日，张某某向发卡银行还清了透支的全部本息，并于8月18日到民勤县公安局主动投案，如实供述了其持本人信用卡透支14592.27元及经发卡行多次催收至本案立案后方偿还透支本息的过程。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人柴某、张某甲、周某某等人的证言，书证中国农业银行金穗准贷记卡催收登记簿、催收通知单、民勤农行贷记卡不良清单、还款清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，到期后，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；被告人张某某透支14592.27元，超出数额较大起点1万元的数额不大，且其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还了全部透支款本息。综上，被告人张某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀平人民陪审员  曾令禄人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  李吉梁
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4408号原告：翁某，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。被告：得某，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈某，女，1974年3月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号：×××被告：庆某，男，1980年11月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上.被告：白某，男，1982年5月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上.原告翁某与被告得某、哈某、庆某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人毕某、被告得某到庭参加诉讼，被告哈某、庆某、白某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告得某、哈某立即偿还借款3万元及利息（利息自2013年12月2日起按约定利率计算至借款本息还清之日止，被告已偿还的利息3688.27元应从此利息款中扣除）。2、要求被告庆某、白某承担连带还款责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，由被告庆某、白某担保，被告得某、哈某从原告处贷款3万元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年11月10日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年8月26日，被告偿还利息3688.27元，余欠贷款本金3万元及利息，原告向四被告索要未果。故诉至贵院，请求依法判决。被告得某辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。被告哈某、庆某、白某在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农牧户生产性贷款合同1份、借款借据1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2013年12月2日，由被告庆某、白某担保，被告得某、哈某从原告处贷款3万元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年11月10日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。被告得某质证认为，无异议。五被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述、被告得某答辩及原告举证、被告得某质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告得某、哈某签订的《农牧户生产性贷款合同》、原告与被告庆某、白某签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。合同签订后，原告依约将贷款3万元发放给被告得某，履行了合同义务。被告得某、哈某亦应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告庆某、白某作为被告得某、哈某的连带责任保证人，在被告得某、哈某未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告得某、哈某偿还贷款3万元及利息，要求被告庆某、白某承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告得某、哈某于判决生效后十日内偿还原告贷款3万元及利息（利息自2013年12月2日起按约定利率计算至借款本息还清之日止，被告已偿还的利息3688.27元应从此利息款中扣除）；二、被告庆某、白某对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，公告费600元，合计1504元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆审 判 员  杨国新人民陪审员  牛成海二〇一六年十二月十六日书 记 员  衣亚琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10887号原告：张立品,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告张立品与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告张立品因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立品撤诉。案件受理费25元，由原告张立品负担。审判员  张西勇二〇一六年十二月二十九日书记员  王淑真
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2459号申请执行人史沁东，男，汉族，出生于1957年4月30日。住址：绵阳市。被执行人四川方良药业有限公司。住所：绵阳科创园区创业服务中心。法定代表人：周姹智，该公司董事长。案由劳动争议本院受理史沁东申请执行绵劳人仲案（2016）306号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川方良药业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年十二月二十六日书记员  李陆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执960号申请执行人自贡市富江商品混凝土有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人罗某，总经理。被执行人邱某，男，1969年10月12日出生，住四川省富顺县。本院在执行自贡市富江商品混凝土有限责任公司与邱某买卖合同纠纷一案中，被执行人邱某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷腾科审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贺茂华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初4478号原告：安顺润亨化工贸易有限公司，住所地：安顺市西秀区黄果树大街马军屯村2栋1号。法定代表人：严献海，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭荣斌，系贵州金鸟律师事务所律师。被告：王媛，女。原告安顺润亨化工贸易有限公司与被告王媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺润亨化工贸易有限公司法定代表人严献海及其委托诉讼代理人郭荣斌到庭参加诉讼，被告王媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺润亨化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠柴油款78250元；2、判令被告支付利息3130元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告达成柴油供应协议，而被告除支付了一车油款外，对剩余款项寻找各种理由拒付。2016年7月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款78250元，并承诺按月息5%支付利息。此后，被告未支付欠款，故诉至法院。被告王媛辩称，缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告安顺润亨化工贸易有限公司提交的：1、营业执照、开户许可证、法人身份证，以上证据是原告主体资格的证明，本院予以认定；2、2016年7月16日欠条，该证据本院已将证据复印件送达被告王媛，被告王媛在答辩、举证期限内未提出异议，也未提交足以推翻以上材料的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：事实和理由：原告安顺润亨化工贸易有限公司向被告王媛供应柴油，原告供应被告柴油后，被告未全部支付货款，后双方经结算，2016年7月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠严献海工程油款柒万捌仟贰佰伍拾元（￥78250.00），计划于8月16日之前支付。若到期不还，按月息5%支付利息。核算下为3912元每月。若超出期限1天，按1个月支付。”被告王媛在欠条上签名盖手印。此后，被告仍未支付欠款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，被告向原告购买柴油，在收到柴油后应履行支付货款的义务，被告未履行该义务，应承担违约责任。被告书写欠条虽是欠原告法定代表人严献海款项，但严献海认可该款是被告向公司的欠款，故对原告请求被告支付拖欠柴油款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在欠条内约定了利息，这是原被告对自身权利的处分，但双方约定利息过高，原告按月息2%要求被告支付两个月利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告柴油款78250元，并承担2016年8月26日至2016年10月25日期间的利息3130元。本案纠纷的产生系被告未履行付款义务所致，故本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王媛在本判决生效后10日内支付原告安顺润亨化工贸易有限公司柴油款78250元，利息3130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取917元，由被告王媛负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺润亨化工贸易有限公司可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆ＸＸ二〇一六年十二月二日书记员  刘雪晶
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00405号原告:山东天顺垣精密薄板有限公司,住所地山东省博兴县店子镇张王村，组织机构代码67050057-3。法定代表人：陈海利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，1979年11月8日生，汉族，住山东省博兴县，系公司会计。委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告:安徽胜昔新材料科技有限公司,住所地安徽省六安承接产业转移集中示范园区，组织机构代码58013897-X。法定代表人：陈海明，执行董事。委托诉讼代理人：黄乃胜，男，1968年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司常务副总经理。原告山东天顺垣精密薄板有限公司（以下简称天顺垣公司）与被告安徽胜昔新材料科技有限公司（以下简称胜昔公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪梅、晏学文，被告委托诉讼代理人黄乃胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺垣公司向本院提出诉讼请求：被告支付垫付款及利息计43689912.42元。事实和理由：2011年9月28日，因被告在六安集中示范园区筹建工厂，急需周转资金，原、被告双方签订了一份《委托协议书》，该协议书约定：被告委托原告代为垫付部分银行贷款、利息、融资费用等。被告承诺在工厂��产一年内还清垫付款，最迟还款期限为2013年12月31日。2012年9月份，被告正式投产，从2011年9月28日至2014年6月30日，原告先后为被告垫付各项费用累积18495527.56元，代为垫付利息总计25194384.86元，垫付资金累计43689912.42元，此欠款已经原、被告双方对账后签字、盖章确认。但被告至今未清偿垫付款和利息。被告辩称：原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明书，证明原告具有合法的民事诉讼主体资格；证据二、被告营业执照、组织机构代码证、法人证明书，证明被告主体适格及企业基本信息；证据三、委托协议书，证明原、被告双方建立了代为垫付款委托合同关系；证据四、垫付款及应收利息总汇确认表，证明原、被告双方对垫付的各种款项及利息累计数额确认为50817396元（利息平均按3%计算）；证据五、原告代被告垫付款应收利息明细表，证明2011年至2014年，原告替被告垫付各项费用的明细以及被告未支付利息的事实并经双方确认；证据六、原告替被告垫付利息汇总表及明细表，证明原、被告双方对账确认书上确认的数额为50817396元的明细，进一步说明证据五中的“转账-110”和“转账-111”款项的汇总依据；证据七、原告垫付款、应收利息总表及明细表，证明依据证据四和证据五，如依双方约定的3%计息，则诉请款应为50817396元，现原告自愿以2.4%计息，确定最终诉请标的为43689912.42元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认。经审理查明：2011年9月28日，原、被告双方签订了一份《委托协议书》，该协议书载明：甲方（胜昔公��）因在六安筹建工厂，急需资金周转，经甲乙双方协商，订立如下协议：一、甲方委托乙方（天顺垣公司）替代支付应属甲方的部分银行借款、个人借款、利息、融资费等，相关的金额、具体数据最终以双方核实后签字或盖章为准；二、甲方承诺将乙方代替支付的相关金额认可后无条件在甲方投产后一年内还清垫付款，直至垫付本金和利息还清为止，否则另支付欠款2%的利息；甲方承诺从每年的利润中提取5%支付给乙方作为报酬（以甲方的利润表为准）。合同签订后，原告陆续为被告垫付了各种款项，被告也陆续偿还了部分款项。诉讼期间，经原告申请，本院委托安徽庐州会计事务所对原告自2011年9月28日至2014年6月30日财务账目进行鉴定。2016年10月20日，安徽庐州会计事务所作出庐州审字（2016）第276号专项审计报告，结论为：截止2014年6月30日，胜��公司尚欠天顺垣公司垫付款本金为18495527.56元，天顺垣公司按月利率2%应收利息24301273.17元。本院认为，本案原、被告之间委托合同关系明确。原告根据合同约定为被告垫付款项后，被告虽偿还部分垫付款，但截止到2014年6月30日，仍尚欠原告垫付款本金18495527.56元，利息24301273.17元，根据合同约定，被告应承担给付责任。原告诉讼请求，部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽胜昔新材料科技有限公司应于本判决生效后30日内偿还原告山东天顺垣精密薄板有限公司垫付款本金18495527.56元，并支付2014年6月30日前的利息24301273.17元，合计42796800.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费260250元，由被告安徽胜昔新材料科技有限公司承担247519元，由原告山东天顺垣精密薄板有限公司承担12731元，鉴定费150000元，由被告安徽胜昔新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十二月十九日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6874号罪犯霍志伟，男，1965年12月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月7日作出(2008)穗中法刑一初字第317号刑事判决，以被告人霍志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出(2009)粤高法刑四终字四终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯霍志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯霍志伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍志伟系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年3月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。2015年6月29日因不能背诵互监组制度、不熟悉互监组管理要求被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍志伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟淦森，男，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：谭卫星，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大童保险销售服务有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区环市东路。负责人：陈志锐，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓絮如，女，汉族，广东省东莞市莞城区。再审申请人翟淦森因与被申请人大童保险销售服务有限公司广东分公司（以下简称大童分公司）、邓絮如合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟淦森申请再审称：原审认定邓絮如向翟淦森转让价值证，与大童分公司无关，属认定事实错误。大童分公司系基于内部激励措施奖励邓絮如13767份价值证。为投保人配置股权系大童分公司的公司行为，非邓絮如的个人行为。二审法院以大童分公司未上市导致股权未交付非邓絮如的责任，故邓絮如无需承担赔偿责任，属适用法律错误。请求改判或发回重审，支持翟淦森一审诉讼请求，判令两被申请人赔偿612894.31元和利息，并负担诉讼费。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据翟淦森申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是大童分公司、邓絮如应否向翟淦森赔偿612894.31元和利息。翟淦森提出该请求的依据是认为其与大童分公司员工邓絮如达成了口头协议认购大童分公司原始股，现邓絮如未能交付股份，故请求大童分公司和邓絮如赔偿损失612894.31元和利息。对翟淦森主张的口头协议，大童分公司和邓絮如均予以否认。翟淦森提供的收益说明表显示，基于翟淦森购买保险而产生的大童分公司13767份原始股登记在邓絮如名下，这与大童分公司、邓絮如主张的配置价值证是大童分公司内部的经营激励措施，邓絮如持有大童分公司13767份价值证相印证。翟淦森未能提交充分证据证明其与大童分公司之间达成了认购原始股的口头协议，故对翟淦森诉请的赔偿因违约造成的612894.31元损失及利息，不应支持。翟淦森的再审申请，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，翟淦森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟淦森的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月二十日书记员  钟阳娟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2768号原告：王德全，男，1959年11月29日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1978年9月6日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市大通区，系淮南市八公山区山王镇淮岸社区推荐的人。被告：张保红，男，1975年5月16日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：李运生，男，1986年10月8日出生，汉族，皖濉溪县人，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王德全诉被告张保红、李运生买卖合同纠纷一案中，原告王德全于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告王德全的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德全撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告王德全负担。审判员 姜 鹏二〇一六年十二月二十二日书记员 梁亚运
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02728号原告：姜某，女，1990年5月30日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年3月6日出生。住所地：鞍山市立山区。原告姜某因与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王立起、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原告与被告自由恋爱并于2014年5月20日办理了结婚登记，婚后当年生有一子赵某1。原、被告均无正式工作，靠打工维持生计。双方婚后至目前无共同财产更无共同债务。原告以婚后的生活能苦尽甘来，被告也更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，结婚后双方沟通越来越少，被告从事哪些工作，工资是多少原告都不清楚。结婚一年多时间内，被告只给过两次生活费，对妻子、孩子不管不问，原告只靠娘家接济而生活。被告经常夜不归宿，或者半夜回家。自2015年6月开始分居，被告在哪里住原告不知，更是联系不上。夫妻之间都应有互相忠实义务，被告此举严重伤害了夫妻感情，目前双方已分居数月。原告认为，由于对被告缺乏婚前了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，在继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，故请求法院判令原告与被告离婚，婚生子赵某1由原告抚养，被告每月依法支付抚养费6000元。被告赵某辩称，同意离婚，婚生子同意由原告抚养，我暂时没有工作，抚养费暂时不能给付。没有共同财产，没有共同债务。经审理查明，原、被告双方于2014年5月20日登记结婚，婚后生有一子赵某1，于2014年12月8日出生，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债务。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。以上事实，原告提供的证据有：结婚证一张、出生证明复印件一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子赵某1的抚养费一节，原、被告均认可婚生子赵某1归原告抚养，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但因原告未提供证据证明被告的工作及收入情况，应由其承担举证不能的责任，结合被告系城市户口的实际情况，参照辽宁省2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元的标准，本院酌定被告每月支付婚生子赵某1抚养费650元，至其年满18周岁或高中毕业时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告姜某与被告赵某离婚；二、原、被告婚生子赵某1由原告姜某抚养，被告赵建鹏每月支付赵某1抚养费650元，至赵某1年满18周岁或高中毕业时止；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一六年十二月五日书 记 员 赵萃婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3813号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李卫彪，男，汉族，农民。被告：李起修，男，汉族，农民。被告：李卫民，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李卫彪、李起修、李卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告李卫彪经公告送达开庭传票，被告李起修、李卫民经本院传票传唤,无正���理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李卫彪返还借款8万元并支付利息及逾期利息；2、被告李起修、李卫民负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李卫彪于2013年3月1日从原告处借款8万元，被告李起修、李卫民为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告李起修未予偿还。被告李卫彪、李起修、李卫民逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告李卫彪、李起修、李卫民等人于2013年3月1日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告与其同村村民鹿贵芝4人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在36万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李卫彪于2013年3月1日从原告处借款8万元，期限自2013年3月1日至2016年2月26日，月利率12.0745‰。原告于借款当日向被告李卫彪发放借款8万元。借款期限届满后，经原告催要，被告李卫彪未予偿还。本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告李卫彪履行了发放借款的义务，期限届满后，被告李卫彪未向原告返还借款及利息，属被告李卫彪违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告李卫彪返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李卫彪未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率12.0745‰计算，逾期利息按在原利率基础上上浮30%，即按月利率15.7‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿��应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告李起修、李卫民应在36万元的最高额内对被告李卫彪的上述债务承担连带保证责任。被告李起修、李卫民承担连带保证责任后，有权向被告李卫彪追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫彪返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年3月1日至2016年2月26日按月利率12.0745‰计付；逾期利息自2016年2月27日起按月利率15.7‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告李起修、李卫民对被告李卫彪的上述债务在36万元的最高额内负连带保证责任；三、被告李起修、李卫民承担连带保证责任后，有权向被告李卫彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费800元，由被告李卫彪、李起修、李卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尹立新人民陪审员  徐宝忠人民陪审员  李 建二〇一六年十二月二日书 记 员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4349号罪犯李竹林，男，1970年3月11日出生于河南省周口市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年2月16日作出（2013）玉刑初字第55号刑事判决，认定被告人李竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人李竹林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月6日以（2013）呼刑二终字第22号刑事判决，撤销原判量刑部分，以盗窃罪改判被告人李竹林有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2017年4月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李竹林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李竹林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年1月、10月、2016年1月连续记功5次。经审理查明，罪犯李竹林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李竹林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李竹林减去有期徒刑三个月二十五日的刑罚执行，释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
青海省甘德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2623民初42号原告果洛家豪建筑材料有限公司。法定代表人寇某某，地址果洛州玛沁县大武镇黄河路S101，统一社会信用代码916326003109728174。诉讼代理人吴强，青海金戈律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，1990年6月22日出生，建筑承包商，甘肃省人。本院在审理原告果洛家豪建筑材料有限公司诉被告何某某买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月20日立案后，原告果洛家豪建筑材料有限公司2016年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告果洛家豪建筑材料有限公司的撤诉申请符合相关法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定裁定如下：准许原告果洛家豪建筑材料有限公司的撤诉。案件受理费1267元，减半收取计634元，由原告果洛家豪建筑材料有限公司承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赛毛措审 判 员  韩占贤人民陪审员  加 角二〇一六年十二月二十六日书 记 员  扎西措
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初744号被告人身份情况姓 名侯 甲性别男出生日期1996年6月24日民族汉族身份证号码510***住址四川省邛崃市。强制措施情 况2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]676号指控事实2016年8月29日11时许，被告人侯甲与侯某(男,1999年10月18日出生,另案处理)经事前共谋后,在侯某位于邛崃市XX镇X街XXX号X栋X单元X楼X号的租住房内，以人民币200元的价格将1包净重0.55克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员王某(男, 1999年9月11日出生)后被邛崃市公安局挡获。公安机关依法从王某处扣押毒品甲基苯丙胺0.55克,从被告人侯甲处扣押毒品甲基苯丙胺0.36克、毒资人民币200元，并集中保管。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议具有坦白、向未成年人贩卖毒品、认罪情节辩护意见被告人侯甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人侯甲与他人相互伙同,违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪,依法应予刑事处罚。被告人侯甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人侯甲向未成年人贩卖毒品, 可以酌情从重处罚。被告人侯甲在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺、毒资款人民币,依法应予没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条一款、第四款，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人侯甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.91克、毒资人民币200元，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十二月七日书 记 员 刘 薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执669号申请执行人李娟，女，生于1970年10月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被执行人马明亮，男，生于1963年12月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初90号民事判决书，在执行申请执行人李娟与被执行人马明亮买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的11070元（包括材料款11000元、案件受理费70元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初90号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十二月八日书 记 员  李丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7160号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:张云,该公司职员。被告:宋强。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月六日书 记 员  安文思
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1229号之五申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。法定代表人：王卫军，董事长。被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。法定代表人：薛志军，总经理。本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产和工商登记。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月七日书记员  叶小倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2525号上诉人(原审被告)：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。法定代表人：谢兆伟。被上诉人(原审原告)：林鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人林鹏追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初4951号民事裁定，驳回江西建工机械施工有限责任公司对该案提出的管辖权异议申请。江西建工机械施工有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西建工机械施工有限责任公司上诉称，该公司住所地在江西省南昌市高新开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市高新开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的工作地点即本案的劳动合同履行地在重庆市荣昌区板桥工业园区。因此，被上诉人依法选择向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉阳民特字第00039号申请人：黄丰文，男，1963年5月9日出生，汉族，向阳村村民，住武汉市汉阳区。申请人黄丰文申请宣告胡有芝死亡一案，本院于2015年8月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄丰文称，我与被申请人胡有芝系母子关系，胡有芝因有老年痴呆与2006年4月份离家出走，经多方查找，至今下落不明，故请求宣告胡有芝死亡。经审理查明：下落不明人胡有芝，女，1920年3月14日出生，汉族，向阳村村民，户籍地武汉市汉阳区江堤乡阳逻墩44号，公民身份号码：。被申请人胡有芝系申请人黄丰文之母，被申请人因患有老年痴呆于2006年4月离家出走，至今下落不明，经寻找未果。申请人黄丰文申请宣告胡有芝死亡后，本院于2015年12月16日在《人民日报》上发出寻找胡有芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡有芝仍下落不明。本院认为，被申请人胡有芝自2006年4月走失后至今下落不明，已逾十年，其居住地汉阳区江堤街向阳村社区居民委员会及武汉市公安局汉阳区江堤街派出所均证实此事实。故申请人要求宣告胡有芝死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告胡有芝死亡。本案公告费人民币350元由黄丰文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇一六年十二月十九日书记员  陈璇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1546号罪犯张秀山，男，30岁，苗族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)锡刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张秀山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160827元。江苏省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）苏刑三复字第0040号刑事裁定，同意对被告人张秀山的定罪量刑，报最高人民法院核准。最高人民法院于2009年11月15日作出（2009）刑五复58788443号刑事裁定，不予核准并发回重审。江苏省高级人民法院于2010年2月9日作出（2009）苏刑三复字第0040-1号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0317号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0517号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年3月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张秀山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张秀山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秀山在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张秀山减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2031年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执335号之二申请执行人汝州市智腾广告有限公司，住所地：汝州市。法定代表人谢昭娣，该公司经理。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。负责人冯祥森，该矿矿长。案由：合同纠纷本院在执行汝州市智腾广告有限公司等申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井等案中，于2016年12月2日在河南省汝州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井存放在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤25000吨（以实际过磅为准）。2016年12月2日，买受人河南博裕润实业有限公司（委托代理人崔世锋）以6620000元的最高价竞得（成交单价为264.8元/吨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：存放于中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤25000吨（以实有数量为准，不得多于25000吨）的所有权归买受人河南博裕润实业有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人河南博裕润实业有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月九日书记员  李小强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2660号之一申请执行人：宣城市宏源日用品经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：李雷雷，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。负责人：柳红军。被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路。法定代表人：张晓雨，该公司总经理。申请执行人宣城市宏源日用品经营部与被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖1802民初4860号民事调解书生效后，被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司未按决定书主文确定的义务履行，申请执行人宣城市宏源日用品经营部于2016年11月1日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在合肥工业大学宣城校区有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在宣城市宣州区人民法院的案件款33848元。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘廷伟二〇一六年十二月六日书记员  沈 鸿
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1371号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：贺英国。被告：刘大芬。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告贺英国、刘大芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执恢21号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街。负责人柴亚炜，该支行行长。被执行人：黄兵，男，1982年1月19日出生，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区。被执行人：张红秀，女，1970年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区。本院于2013年8月15日作出的（2013）鄂鄂新洲三民初字第00038号民事判决书已发生法律效力，该判决要求黄兵、张红秀共同向申请执行人偿还借款170000元，但被执行黄兵、张红秀未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，依法扣划被执行人张红秀银行存款17156.82元，查明无其他可供执行财产，申请执行人农村商业银行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂鄂新洲三民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄兵、张红秀应继续履行本院（2013）鄂鄂新洲三民初字第00038号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判员刘建业二〇一六年十二月十六日书记员  李明超
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7880号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人郝建军，系该公司职工。被告贺如学，男，1960年5月1日出生，汉族，陕西省人。被告高秀英，女，1962年3月1日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告薛翠萍，女，1972年9月19日出生，汉族，陕西省人。被告马祥林，男，1971年8月20日出生，汉族，陕西省人。被告薛仙萍，女，1968年8月21日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺如学、高秀英、薛翠萍、马祥林、薛仙萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人郝建军及被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍到庭，被告贺如学、高秀英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，被告贺如学向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款80万元，借款期限从2014年1月27日至2014年11月20日，月利率9.3‰，逾期利率上浮30%，被告贺如学、高秀英与原告签订借款合同一份。该笔借款由被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍作担保，其三被告与原告签订保证担保合同一份。借款于2014年11月20日到期，到期后被告向原告偿还本金0.1万元，并办理了展期业务，展期至2015年8月20日，五被告与原告签订个人借款展期合同一份。后被告又向原告偿还本金4.5万元且将利息支付至2015年3月20日，剩余本金及利息经原告多次向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至本院要求判令五被告偿还原告借款本金75.4万元及利息（利息从2015年3月21日按照月利率9.18‰计算至2015年8月20日；从2015年8月21日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）并由上述几被告承担本案的诉讼费用。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据:自然人贷款申请书、五被告身份证复印件、神木农村商业银行借据、个人借款合同、保证担保合同、展期借款合同各一份，证明被告贺如学、高秀英向原告借款由被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍担保的事实。被告贺如学、高秀英未到庭亦未提供相关证据。被告薛翠萍辩称：借款属实，还款情况和利息支付情况以银行系统为准。现希望能与原告调解处理。被告薛翠萍未向法庭提供相关证据。被告马祥林辩称：借款属实，还款情况和利息支付情况以银行系统为准。现希望能与原告调解处理。被告马祥林未向法庭提供相关证据。被告薛仙萍辩称：借款属实，还款情况和利息支付情况以银行系统为准。现希望能与原告调解处理。被告薛仙萍未向法庭提供相关证据。经质证：原告提供的证据，被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2014年1月27日，被告贺如学、高秀英向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款80万元，借款期限从2014年1月27日至2014年11月20日，月利率9.3‰，逾期利率上浮30%，被告贺如学、高秀英与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍作担保，其三被告与原告签订保证担保合同一份。借款于2014年11月20日到期，到期后被告向原告偿还本金0.1万元，并办理了展期业务，展期至2015年8月20日，展期月利率9.18‰，五被告与原告签订个人借款展期合同一份。后被告又向原告偿还本金4.5万元且将利息支付至2015年3月20日，剩余本金及利息经原告多次向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》，均系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，故被告贺如学、高秀英作为借款人应按照合同约定全面履行其应尽的义务，偿还上述所欠本金及利息。另原告诉请被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍作为该笔借款的保证担保人承担连带担保责任，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺如学、高秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金75.4万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率9.18‰计算至2015年8月20日；从2015年8月21日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕为止）。被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由被告贺如学、高秀英、薛翠萍、马祥林、薛仙萍共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年十二月二十日书记员  甘 沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4319号原告：陆郑，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：张晓燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陆郑诉被告房辉、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由本院审判员邱毛雷担任审判长，与审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆郑委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼，被告房辉、张晓燕经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆郑向本院提出诉讼请求：1.判令由两被告偿还借款65000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告房辉为朋友关系，被告房辉因急需用钱于2013年10月8日向原告借款65000元，并书面约定借款期限一年。借款到期后，被告房辉没有偿还。原告多次催还借款，但被告却以各种理由拖延至今。因两被告当时为夫妻关系，系共同债务，被告张晓燕亦应承担还款责任，因此原告具状起诉两被告，请求判如所请。被告房辉、张晓燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告房辉于2013年10月8日出具的65000元借条一张，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陆郑陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房辉于2013年10月8日向原告借款65000元，并书面约定借款期限一年。借款到期后，被告房辉没有偿还。被告房辉张晓燕原为夫妻关系，后，两被告于2014年11月24日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。现原告具状起诉两被告，请求判判如所请。本院认为：原告陆郑与被告房辉之间存在合法有效的借款法律关系，借款到期后，原告催还借款，被告房辉理应归还借款。两笔借款发生在被告房辉、张晓燕婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同承担偿还借款的责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告房辉、被告张晓燕于本判决生效后十日内给付原告陆郑借款65000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告房辉、张晓燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9964号原告王兴强，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告程道志，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省南部县。本院在审理原告王兴强诉被告程道志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告王兴强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王兴强请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许王兴强撤回起诉。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周平萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3045号之一申请执行人姜亚飞，男，1995年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。法定代表人庄诸葛。本院在执行申请执行人姜亚飞与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7673号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人姜亚飞人民币10612元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币59元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在本院有多个执行案件，登记在其名下的财产均办理抵押登记手续并由本院统一处置，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2675号原告：高春玉，女，1953年11月21日出生。住所地：鞍山市立山区。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司。住所地:鞍山市铁东区。法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。委托代理人：杨金晶，男，1981年3月20日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告高春玉因与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告高春玉委托代理人董福勇，被告交运集团委托代理人杨金晶、被告保险公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春玉诉称，2015年7月19日，梁志庆驾驶辽C806**号金龙牌大型普通客车在鞍山市铁东区湖营街鞍山市公安局正门东侧站点起步后运行时，因操作不当，致使其乘车人高春玉摔倒，造成高春玉受伤的道路交通事故。本次交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，梁志庆负事故全部责任，原告无责任。由于交通事故的发生给原告造成身体、精神、财产等损失，请求人民法院判令被告赔偿医疗费15944.1元、伙食补助费6500元、护理费6565元、残疾赔偿金52914.2元、精神抚慰金5000元、交通费650元、残疾辅助器具费52元、鉴定费920元，共计88545.3元。被告交运集团辩称，对原告损失合理部分同意赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，原告在车内受伤，不属于交强险赔偿对象，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年7月19日，梁志庆驾驶辽C806**号金龙牌大型普通客车在鞍山市铁东区湖营街鞍山市公安局正门东侧站点起步后运行时，因操作不当，致使其乘车人高春玉摔倒，造成高春玉受伤的道路交通事故。事故发生后，梁志庆未保护事故现场，驾车送高春玉到市中心医院进行救治。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，梁志庆承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年7月19日入住鞍山市中心医院治疗，住院65天（2015年7月19日-2015年9月22日），主要诊断为T12/L1椎体骨折，住院期间为二级护理，发生医疗费共计15944.1元。因购买腰部矫形带，发生费用52元。再查，原告高春玉系非农业家庭户口，于1953年11月21日出生。辽宁仁和法医司法鉴定所于2016年12月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人高春玉T12椎体压缩性骨折评为十级残。原告交纳鉴定费920元。又查，辽C806**号车辆登记车主为被告交运集团，事故发生时由梁志庆驾驶，梁志庆系被告交运集团雇佣司机，事故发生时在执行工作任务。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生于保险期间。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书复印件一份、住院病历2份、用药明细一份、医疗费收据6份、辅助器具收据一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、户口本复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件一份及部分当庭陈述；被告交运集团提供的证据有:部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供休工诊断书一份，因原告未主张被告赔偿误工费，故对于该证据本院不予审查。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案原告高春玉系乘车人，在车内受伤，不属于保险公司交强险赔偿对象，故被告保险公司无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”梁志庆负此次事故全部责任，其为被告交运集团雇佣司机，因执行工作任务造成原告受伤，故原告损失应由被告交运集团承担赔偿责任。关于原告要求被告赔付15944.1元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院予以支持原告医疗费为15944.1元。关于原告要求被告赔付6500元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持原告因此次事故实际住院65天产生的住院伙食补助费为6500元。关于原告要求被告赔付6565元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以认定原告住院期间二级护理65天产生的护理费为6565元（37127/365*65）。关于原告要求被告赔付残疾赔偿金52914.2元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告高春玉系非农业家庭户口，于1953年11月21日出生。辽宁仁和法医司法鉴定所于2016年12月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人高春玉T12椎体压缩性骨折评为十级残，本院予以支持原告残疾赔偿金为52914.2元（31126*17*10%）。关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元的请求，原告因交通事故造成一处十级伤残，且被告梁志庆承担此次事故全部责任，故本院予以支持原告的精神损害抚慰金为5000元。关于原告要求被告赔付鉴定费920元的请求，根据原告提供鉴定报告及鉴定费收据，本院予以支持原告的鉴定费为920元。关于原告要求被告赔付交通费650元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告伤情及住院情况，故本院酌定原告的交通费为500元。关于原告要求被告赔付残疾辅助器具费52元的请求，原告因交通事故造成腰部受伤，椎体压缩性骨折，购买腰部矫型器并无不当，故本院予以支持原告残疾辅助器具费为52元。医疗费15944.1元、伙食补助费6500元，伤残赔偿金52914.2元、精神损害抚慰金5000元，护理费6565元、交通费500元、残疾辅助器具费52元、鉴定费920元，合计88395.3元，由被告交运集团承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鞍山市交通运输集团有限公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告高春玉88395.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告鞍山市交通运输集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 黄 杰人民陪审员 关雅方二〇一六年十二月二十六日书 记 员 庞 可
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4579号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李轮轴，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初409号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人李轮轴发出执行通知书，责令被执行人李轮轴向本院缴纳罚金人民币350000元，但被执行人李轮轴未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，被执行人李轮轴的财产情况，被执行人李轮轴有开设银行账户，本院依法进行冻结，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李轮轴有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年11月15日将被执行人李轮轴纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人李轮轴其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：张廷，女，1988年11月24日出生,汉族，工作不详，户籍地江苏省新沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张廷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告张廷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令张廷偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计121539.14元（截至2016年7月22日，欠款本金81360.47元，利息9733.38元，滞纳金和费用30445.29元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由张廷负担。事实和理由：张廷向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计121539.14元，招商银行多次催款，张廷仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、张廷身份证复印件；3、张廷的持卡人账单查询。张廷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张廷未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：张廷向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：张廷保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据张廷的资信状况核给或调整其信用额度，张廷的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知张廷，张廷同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；张廷及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张廷可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张廷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；张廷若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由张廷承担赔偿责任，招商银行有权扣划张廷在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划张廷未到期的定期存款或理财产品，张廷同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；张廷超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张廷承担。招商银行批准了张廷的申请，将卡号为×××的信用卡交付张廷使用。招商银行起诉后，张廷有新的还款，截至2016年11月22日，张廷尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计121219.14元（其中，欠款本金81040.47元、利息9733.38元、费用30445.29元）。本院认为，招商银行与张廷之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张廷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张廷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张廷在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张廷逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款121219.14元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告张廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执499号之一申请执行人中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6路A座1号楼7227室。法定代表人刘武浩，董事长。被执行人中资鑫融投资有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街7号625626。法定代表人ＸＸ俭，董事长。本院在执行申请执行人中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司与被执行人中资鑫融投资有限责任公司股东出资纠纷一案中，申请执行人于2016年8月3日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1673号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月二十日书记员  高用利
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1229号之十二申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。法定代表人：王卫军，董事长。被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。法定代表人：薛志军，总经理。本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1070元；提取（扣留）被执行人的款项1070元；或查封被执行人的财产和工商登记。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十二日书记员  叶小倩
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑1226执148号申请执行人程忠义，男，住黑龙江省绥棱县。被申请执行人绥棱县后头乡振东村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人:林贵山，职务:该村委会主任。本院在执行申请执行人程忠义与被申请执行人绥棱县后头乡振东村村民委员会民间借贷一案中，对被申请执行人绥棱县后头乡振东村村民委员会穷尽执行措施，被申请执行人绥棱县后头乡振东村村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第85号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张忠林审判员  陈寿涛审判员  张铁成二〇一六年十二月十五日书记员  张立成
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4356号原告：陈炜珑，男，汉族，1980年8月16日出生，务工，住福建省福安市。被告：陈伟英，女，汉族，1980年4月14日出生，务工，住福建省福安市，现住福安市。委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所执业律师。原告陈炜珑与被告陈伟英探望权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈炜珑向本院提出诉讼请求：1.判决陈伟英每月探望婚生子女陈某1与陈某2一次，具体时间为：每月第一周周日上午探望，周日晚送至陈炜珑处；2.婚生子女生活学习期间，不得影响孩子学习生活，未经许可不得随意接送。事实和理由:其与陈伟英于2000年认识后自由恋爱，××××年××月××日到福安市民政局登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第010604464号。婚后双方于××××年××月××日生育一子陈某1，××××年××月××日生育一女陈某2。2016年3月22日双方因感情破裂到福安市民政局离婚，离婚证字号为：L350981-2016-000230。并协议婚生子女陈某1、陈某2由其抚养，陈伟英有权探望。离婚后，双方因探视问题多次发生纠纷，甚至因此发生争执继而报案，遂诉至法院。陈伟英辩称，其未直接抚养子女，因此探望未成年子女是其与婚生子女联系沟通的主要方式，陈炜珑对此无端加以限制不利于子女的健康成长，为了婚生子女的身心健康发展，应准予其每周探望婚生子女一次。本院经审理认定事实如下:陈炜珑与陈伟英恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子陈某1，××××年××月××日生育一女陈某2，双方于2016年3月22日协议离婚，并约定婚生子女陈某1、陈某2由陈炜珑抚养，抚养费由陈炜珑自行承担，陈伟英享有探视权。现双方因探望权发生纠纷。上述事实，有陈炜珑、陈伟英的陈述及陈炜珑提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。陈炜珑与陈伟英离婚后，未成年子女陈某1、陈某2与陈炜珑共同生活，陈伟英有探望子女的权利。现双方对探望权的具体时间和方式无法达成一致意见，本院本着不影响未成年子女正常的生活和学习，增加未成年子女与母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从有利于其今后身心健康的发展，确定探望权的行使方式、时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条规定，判决如下：一、陈伟英于2017年1月起每月第一个、第三个星期六上午9时到陈炜珑居住地接婚生子女陈某1、陈某2，于周日下午15时将陈某1、陈某2送回陈炜珑居住地。二、陈伟英于每年暑假的第二个星期六上午9时到陈炜珑居住地接婚生子女陈某1、陈某2，第五个周日下午15时将陈某1、陈某2送回陈炜珑居住地。三、陈伟英于每年寒假的第二个星期六上午9时到陈炜珑居住地接婚生子女陈某1、陈某2，第三个星期周日下午15时将陈某1、陈某2送回陈炜珑居住地。四、驳回陈炜珑的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈炜珑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员 周 昀二〇一六年十二月二十七日书 记 员 缪玮婷附注：本案引用的主要法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。