wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2622号原告黑宝，男,生于1982年1月28日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区中宁县。被告田伟国，男，生于1957年1月12日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告黑宝诉被告田伟国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黑宝到庭参加诉讼，被告田伟国经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑宝诉称，2014年10月20日，被告田伟国赊购原告黑宝价值26350元的绵羊，双方约定2015年4月20日一次性支付欠款，并出具《证明》1张。付款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予支付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告绵羊款26350元；2.本案诉讼费由被告承担。原告黑宝为支持自己的主张,向法庭提供2014年10月20日被告田伟国书写签名并捺印的《证明》1张,以证实其诉讼请求。被告田伟国缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告黑宝提供的《证明》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《证明》能够证实被告田伟国赊购原告黑宝羊只，双方买卖合同法律关系形成的时间、羊只数量、总价款以及履行日期，对此事实予以认定。经审理查明，2014年10月20日，被告田伟国赊购原告黑宝价值26350元的羊只，双方约定2015年4月20日一次性付款，并出具《证明》1张。付款期限逾期后，被告未付欠款，原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告田伟国赊购原告黑宝的羊只，且以书面证明约定付款期限，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告黑宝按约定交付了买卖合同的标的物，被告田伟国即应当按约定支付价款。故原告黑宝要求被告田伟国支付购买羊只欠款人民币26350元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告田伟国既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田伟国于本判决生效后立即支付购买原告黑宝羊只欠款人民币26350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告田伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。审判长白顺德人民陪审员杨青春人民陪审员顾玉良二〇一六年十二月九日书记员马良
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执775号申请人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行,住繁昌县,机构代码：91340200577076851C。被执行人:刘华军,男,1971年6月2日出生,45岁,住繁昌县。被执行人:汪萍,女,1976年6月15日出生,40岁,住繁昌县。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行刘华军、汪萍金融借款合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人刘华军、汪萍银行存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十三日书记员  丁梦露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8103号罪犯高超，男，汉族，初中文化，1991年12月5日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年1月20日作出(2013)东刑初字第0031号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月16日止），并处罚金人民币一万元。被告人高超不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)连刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4755号刑事裁定,对罪犯高超减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高超在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次、监狱记奖一次；罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、东海县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3437号原告：张凌云，1976年5月18日生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：陈其凤，1978年2月17日出生，住南京市雨花台区。原告张凌云诉被告陈其凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌云及其委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌云向本院提起诉讼请求：1.被告给付所欠工程款和质保金26000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年原告承包了被告陈其凤承接的家庭装饰工程，现被告尚拖欠质保金10000元及16000元工程款（即劳务报酬）未付。被告陈其凤未��答辩。经审理查明：被告陈其凤长期承接家庭装修工程，被告从业主签到合同后，把家庭装修的水电木瓦工交给原告完成。原告系家庭装修工程中的包清工工头。原、被告双方先后在水月秦淮、晓庄广场、锁金村小区、峨嵋岭等项目中合作多年。2012年原告张凌云承包了被告陈其凤承接的家庭装饰工程，并已经按照约定完成了水电木瓦工程，但被告陈其凤未及时结清工程款和质保金。2014年12月25日，被告陈其凤向原告张凌云出具欠条一张，载明被告欠到原告张凌云260**元整，含质保金10000元，并保证2016年6月30日付清。但至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告陈其凤拖欠原告结算款16000元和质保金10000元，并且出具欠条。因此原告要求被告给付结算款和质保���26000元及其利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其凤于本判决生效之日起十日内向原告张凌云给付人民币26000元（含工程结算款16000元和质保金10000元）并支付利息，以26000为基数自2016年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告陈其凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：X）审 判 长  刘 芳人民陪审员  梁争上人民陪审员  孙 蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  张思凝
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局锡山分局，住所地江苏省无锡市锡山区华夏中路1号。法定代表人蒋文伟，该局局长。委托代理人华叶青，该局法制大队工作人员。再审申请人杨国英因诉无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山分局）治安行政处罚一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国英申请再审称：1、原审认定事实不清。群众围观并不等于扰乱公共秩序。锡山区委党校位于源泉路的尽头，是死角，不存在“商场、宾馆、饭店林立，人员聚集量大，流动量大”的事实。即使存在，拉横幅也不必然扰乱秩序。2、原审适用法律不当。适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的必要条件是“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园或者其他公共场所秩序的”，但党校不属于这些地方，党校是否属于其他公共场所应当由最高法院作出司法解释。请求本院撤销原审判决，依法改判，确认锡山公安分局作出的锡公（东）刑罚决字【2013】2072号行政处罚违法。锡山分局提交答辩意见称，无锡市锡山区党校属于供不特定多数人随时停留的公共场所，杨国英于2013年3月23日扰乱公共场所秩序客观存在，社会影响大，属于情节严重，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定予以处罚。再审申请人的违法事实清楚，证据确凿充分，被申请人作出的行政处罚适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。请求本院驳回申请再审人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案在卷证据证明，2013年3月23日16时许，杨国英伙同他人在无锡市锡山区委党校门口聚集，拉扯横幅、呼喊口号。锡山区委党校门口属于供不特定多数人随时停留的公共场所，杨国英等二十余人拉横幅、喊口号的行为，引起了周围群众围观，且经公安民警劝离仍不听劝阻，其行为已扰乱公共场所秩序，情节较重，应当依照《治安管理处罚法》的规定予以处罚。锡山分局对杨国英处以拘留五日的行政处罚符合法律规定，程序合法。综上，原审法院判决驳回杨国英的诉讼请求并无不当。杨国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨国英的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一六年十二月十九日书记员 周 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执431号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：周超，男，1985年2月22日出生，汉族，系仪征市真州镇亮子餐馆经营者，住仪征市。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人周超环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第17号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人周超停止烧烤制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人周超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人周超的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人周超停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第17号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14816号原告周宜付,男,1956年7月29日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。原告杨德秀,女,1958年12月1日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。原告黄迁,女,1992年1月11日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。原告周某1,男,2011年11月20日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。原告周某2,男,2012年9月6日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。被告秦淮川,男,1995年6月26日生，汉族，住所地安徽省六安市金寨县。被告凡小贝,女,1993年6月6日生，汉族，住所地河南省项城市。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，该公司总经理。本院在审理原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某1、周某2与被告秦淮川、凡小贝、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某1、周某2于2016年12月20日向本院提出撤回对被告凡小贝的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某1、周某2撤回对被告凡小贝的起诉。案件其余部分继续审理。审判员 王 惠二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保943号申请人：阳刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆九龙坡区。被申请人：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人阳刚与被申请人杨朝勇、陈彭杰因民间借贷产生纠纷，申请人阳刚于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨朝勇、陈彭杰的财产在价值1797600元范围内采取财产保全措施，申请人阳刚以其自有的位于重庆市江北区金科.廊桥水岸X号X-X的房屋，担保人蓝海燕、阳宸睿以其共有的位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X房屋为申请人阳刚申请财���保全提供担保。本院认为，申请人阳刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人阳刚自有的位于重庆市江北区金科.廊桥水岸X号X-X、建筑面积139.45㎡的房屋；二、查封担保人蓝海燕、阳宸睿共有的位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X、建筑面积136.17㎡的房屋；三、查封、冻结或扣押被申请人杨朝勇、陈彭杰名下价值1797600元的财产。申请费5000元，已由申请人阳刚交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭 利
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保122号申请人：王美玲，女，1969年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：靳某。法定代表人：贾利结，女，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘花婷，女，1984年8月2日，汉族，住濮阳县。被申请人：张亚男，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一六年十二月三十日书记员  石贤超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保526号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：陈伟杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2821号之一申请执行人何永钦，男，1965年12月7日出生，住。被执行人王潮辉，男，1974年10月1日出生，住天台县。被执行人王雪素，女，1977年2月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人何永钦与被执行人王潮辉、王雪素民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2726号民事判决书一案中，被执行人王潮辉、王雪素应归还借款人民币100000元及利息，负担诉讼费1550元，执行费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王潮辉、王雪素分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王潮辉、王雪素纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王潮辉、王雪素的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王潮辉、王雪素有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王潮辉、王雪素有其他可供执行的财产。申请执行人何永钦亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王潮辉、王雪素目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2821号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王潮辉、王雪素有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6032号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告王宝龙，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执1097号申请执行人：汝州市人民法院。被执行人万志强，曾用名：万志国，男，汉族，小学文化1972年11月3日生，住汝州市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月2日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。案由：财产刑本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人万志强财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016）豫0482执1097号执行案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初23436号原告：伍俊明，男，1959年5月25日出生，香港居民。被告：蓝素珍，女，汉族，1981年8月12日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师助理。原告伍俊明诉被告蓝素珍不当得利纠纷一案本院于2016年10月14日受理以后，依法由审判员翟静文独任进行了审理，现已审理终结。原告伍俊明诉称，2016年7月29日，被告分别出具两张收条，确认分别收到原告790000元和150000元，用于发放东莞市中堂百盛发纺织洗水厂员工工资。但被告并未将这两笔款项用于员工工资发放，致使原告受损。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利940000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，广东众达律师事务所实习律师何力恒向本院提交了署名为伍俊明的民事起诉状、授权委托书等诉讼材料。授权委托书反映了伍俊明委托了广东众达律师事务所律师张建兵、实习律师何力恒作为本案的诉讼代理人。但是，伍俊明为香港居民，该授权委托书未能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定办理公证、认证的手续，也未能在本院办案人员见证下签署，且在指定期限内仍不能提供关于授权委托书的公证、认证手续或者补办面签手续。本院认为，广东众达律师事务所律师实习律师何力恒向本院所提交的授权委托书未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定办理公证、认证的手续，也未能在本院办案人员见证下签署，因此本院对案涉的授权委托书法律效力不予认定，原告伍俊明的起诉不应受理，已经受理的本院依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条、五百二十五条、五百二十六条、第五百五十一条的规定，裁定如下：驳回原告伍俊明的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告已经预交的诉讼费6600元在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，原告伍俊明可在裁定书送达之日起三十日内，被告蓝素珍可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二○一六年二○一六年十二月九日书记员  霍子敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百六十四条在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十三条外国人参加诉讼，应当向人民法院提交护照等用以证明自己身份的证件。第五百二十五条外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。第五百二十六条外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初3394号原告：惠州市深华化工有限公司，住址：惠州市河南岸镇马庄河桥维坑。法定代表人：王送濮。委托诉讼代理人：杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区环保综合服务公司，住址：惠州市惠阳区淡水万顺二路四巷三小巷2号。法定代表人：黄惠峰。原告惠州市深华化工有限公司诉被告惠州市惠阳区环保综合服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告惠州市深华化工有限公司委托代理人杨巧英、被告惠州市惠阳区环保综合服务公司法定代表人黄惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付货款人民币62698元及利息（以货款62698元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至货款清偿之日止）；2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年开始，被告向原告采购漂白水，刚开始被告能及时支付货款，但从2011年10月起，被告未再支付货款，截至2016年5月31日，被告尚欠原告2011年10月至2012年2月货款合计人民币62698元，原告多次催款，被告均以推诿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告惠州市惠阳区环保综合服务公司辩称，对于欠付货款的事实及其具体金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提供的《惠州市深华化工有限公司对账明细表》无异议。因此，根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，本院认定基本事实如下：2011年始，被告惠州市惠阳区环保综合服务公司陆续向原告采购漂白水，期间未按时支付货款。2016年6月6日，双方共同签章确认，截止至2016年5月31日，被告未支付的货款为67698元。2016年10月20日，原告以被告欠货款62698元未支付为由向本院提起诉讼。本院认为，原告起诉被告欠货款62698元，提供了双方签署的《惠州市深华化工有限公司对账明细表》为证，对帐明细表明被告至2016年5月31日欠原告货款67698元，被告对此没有异议，予以认定。被告欠款后，没有及时支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款62698元及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区环保综合服务公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款62698元及利息给原告惠州市深华化工有限公司。利息计算：计息本金62698元，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月20日（即起诉之日）起计算至清偿完毕之日止。受理费684元，由被告惠州市惠阳区环保综合服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁家标二〇一六年十二月九日书记员  陈雪珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初4198号原告赵浦宇，男，1980年10月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李杰，甘南羚城律师事务所律师。被告侯永忠，男，1968年07月25日出生，住兰州市城关区。原告赵浦宇与被告侯永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵浦宇的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告侯永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浦宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还购房欠款75万元整（柒拾伍万元），及欠款利息66000元，两项共计：816000元。本次诉讼费用由被告支付。事实及理由：原告与被告经口头协商，被告于2015年7月15日购买了原告位于兰州市城关区段家滩路424号3单元06、07层601室的房屋，面积201.38平米，双方约定购房总价为150万元整，当时被告先行支付了购房款75万元整，并称剩余的75万元购房款将于2016年5月15日之前一次性付清，原告念在与被告熟识，当时也就没有写欠条。但是在欠款日到期后，原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由推脱，原告担心无法要回购房的欠款便于2016年4月11日找到被告写了欠条。被告至今仍未支付购房欠款，故原告诉至本院。被告侯永忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据进行了审查，原告提供的税费结算单、房屋所有权证及欠条能够证明原、被告双方的房屋买卖合同关系成立及被告拖欠原告购房款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和所举证据，本院认定的事实如下：原、被告约定被告购买原告位于兰州市城关区段家滩路424号3单元06、07层601室、面积201.38平方米的房屋（以下简称涉案房屋），购房总价为150万元。2015年7月15日，原告将涉案房屋交给被告。2016年4月11日，被告向原告出具欠条，载明：“本人侯永忠于2015年7月15日购买位于兰州市城关区段家滩路424号3单元06、07层601室赵浦宇的房屋，面积201.38平米，购房总价共计（壹佰伍拾万元整）￥150万元，尚未支付房款（柒拾伍万元整）￥75万。本人将于2016年5月15日之前一次性付清所欠房屋所有款项，如到期无法支付欠款，本人愿将房屋所有权返还赵浦宇，并承担费用，赵浦宇将已支付房款退还。”之后，被告未支付剩余购房款，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告债务应当清偿。被告拖欠原告购房款事实清楚，对原告要求被告支付购房欠款的请求予以支持。被告未按其承诺的期限给原告支付750000元房款，应给原告支付逾期付款利息17812.5元【750000×4.75%(年利率)÷12×6=17812.5元】（2016年5月16日至2016年11月16日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：被告侯永忠在判决生效后十五日内向原告赵浦宇支付剩余购房款750000元、利息17812.5元（2016年5月16日至2016年11月16日利息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，原告赵浦宇负担482元，被告侯永忠负担11478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  曹乃心二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 琳
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初267号原告肖贵方，男，汉族，1961年7月3日出生。住址：重庆市永川区。原告杨礼群，女，汉族，1963年3月19日出生。住址：重庆市永川区。原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。原告共同委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人周忠，该政府工作人员。原告肖贵方、杨礼群因诉被告重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）未履行土地行政裁决法定职责一案，本院于2016年7月6日受理后，依法向被告重庆市政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案。原告肖贵方、杨礼群及其委托代理人资云峰、郭亮云，被告重庆市政府的委托代理人周忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖贵方、杨礼群诉称，原告于2016年3月30日向被告通过特快专递方式寄送了行政裁决申请书，被告收到该申请书已逾3个多月，未作出行政裁决决定书，也未组织原告和重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行行政协调。因此，请求人民法院判决被告重庆市政府尽快依法作出行政裁决并向原告送达行政裁决决定书。原告在法定举证期限内向本院提供并举示了以下证据：A1、行政裁决申请书、征地补偿安置争议协调意见书；拟证明原告提出行政裁决申请的内容。A2、EMS特快专递单（编号：1039042274512）；拟证明原告于2016年3月30日向被告通过特快专递方式寄送了行政裁决申请书。A3、特快专递查询；拟证明被告收到申请的时间是2016年4月1日。被告重庆市政府辩称，裁决机构于2016年4月16日收到原告递交的裁决申请后，针对原告的裁决请求，对相关情况进行了调查。由于原告的裁决申请情况复杂，不能在60日内办结，被告于2016年6月7日向原告出具了《告知书》（渝府地裁﹝2016﹞46号）并通过EMS邮寄送达原告，告知其延长裁决办理期限30日。2016年6月30日，被告作出《征地补偿安置争议裁决书》（渝府地裁﹝2016﹞57号），通过EMS邮寄送达了原告。因此，被告已依法履行了法定职责，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供并举示了以下证据：B1、行政裁决申请书；B2、EMS特快专递单（编号：1061858794516）及签收状态查询单；证据B1、B2拟证明裁决机构是2016年4月16日才收到原告的申请书，系由重庆市政府法制办转寄过来。B3、《告知书》（渝府地裁﹝2016﹞46号）及EMS特快专递单（编号：1060701320916）；拟证明被告在法定期限内向原告作出了延期告知。B4、《征地补偿安置争议裁决书》（渝府地裁﹝2016﹞57号）；B5、EMS特快专递单（编号：1060701429716）及签收状态查询单；证据B4、B5拟证明被告在延期的时间内依法作出了行政裁决书并依法送达，原告在2016年7月11日已签收该裁决书。经庭审质证，被告对原告举示的证据A1-A3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告对被告举示的证据B1无异议；对证据B2的合法性有异议，认为重庆市政府作为行政裁决机关，其收到申请的时间应以2016年4月1日为准；对证据B3的合法性有异议，被告作出延期告知没有法律依据；对证据B4、B5的真实性无异议，但认为其不具有合法性，被告系超期作出，不能达到被告的证明目的。经审查，原告、被告举示的证据均真实、合法，与本案有关联，能够客观反映原告向被告寄送行政裁决申请、被告作出行政裁决书的整个过程，本院依法予以采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2016年3月30日，原告通过EMS特快专递方式向被告重庆市政府寄送了行政裁决申请书，被告重庆市政府收发部门于2016年4月1日签收了该特快专递。2016年4月15日，重庆市政府法制办将原告递交的行政裁决申请书通过EMS特快专递方式转寄重庆市国土资源部门办理，重庆市国土资源部门于2016年4月16日签收了该特快专递。2016年6月7日，重庆市国土资源部门作出《告知书》（渝府地裁﹝2016﹞46号）并通过EMS特快专递方式寄送原告，告知原告：“你们申请行政裁决事项，本府于2016年4月14日受理，因情况比较复杂，现不能在60日内办结。根据《土地管理法实施条例》等规定，经我单位负责人批准，延长办理期限30日。”2016年6月30日，被告作出《征地补偿安置争议裁决书》（渝府地裁﹝2016﹞57号），原告于2016年7月11日签收该裁决书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”据此，被告重庆市政府作为批准征收土地的人民政府，具有对原告提出的申请进行裁决的职权和职责。原告认为被告重庆市政府未在法定期限内履行行政裁决的法定职责，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，被告重庆市政府于2016年4月1日收到原告寄交的行政裁决申请后，在两个月内未作出行政裁决，应当认定为在法定期限内未履行行政裁决职责。尽管具体承担裁决职能的行政机关即重庆市国土资源部门于2016年6月7日书面告知原告延长办理期限30日，但作出该延长告知时，被告重庆市政府接到原告寄交的行政裁决申请书已经超过两个月的法定期限，故该告知书的作出并不影响性质的认定。综上，被告重庆市政府未在法定期限内作出行政裁决，应当认定为在法定期限内未履行行政裁决职责。但经查明，被告已作出《征地补偿安置争议裁决书》并邮寄送达原告，故判决被告履行已无意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告重庆市人民政府未在法定期限内作出征地补偿安置争议裁决违法。本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧审 判 员  乐 巍人民陪审员  姚天玲二〇一六年十二月九日书 记 员  张林波附相关法律法规：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第七十四条第二款第（三）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2528民初509号原告：念华强，男，汉族，1966年6月22日出生。被告：毕力格，男，蒙古族。本院于2016年12月6日立案受理原告念华强诉被告毕力格买卖合同纠纷一案中，原告念华强于2016年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告念华强以双方协商自行解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告念华强撤回起诉。案件受理费25元，由原告念华强承担。审判员 额日登巴特尔二〇一六年十二月六日书记员 莫其 � �乐
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1347号之一原告：河北固元法兰管件有限公司（以下简称河北固元公司）。住所地：孟村县新满路卜寨工业区。社会统一信用代码：91130930L08611319L。法定代表人：刘学超，该公司经理。委托诉讼代理人姜勇，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。被告：白学华，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住孟村县。被告：胡秀梅，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，住孟村县。被告：白学明，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住孟村县。被告：赵静清，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住盐山县。原告河北固元公司诉被告白学华等买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告河北固元公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北固元公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北固元法兰管件有限公司撤诉。案件受理费794元，财产保全费720元，合计1514元，由原告河北固元法兰管件有限公司负担。审判员 吕 健二〇一六年十二月二十一日书记员 杨静茹
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1404号上诉人(原审被告)：陈红霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审原告)：周志斌，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：羿岳阳，湖南正泰律师事务所律师。上诉人陈红霞因与被上诉人周志斌遗失物返还纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈红霞、周志斌及其委托诉讼代理人羿岳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红霞上诉请求：撤销一审判决，驳回周志斌的诉讼请求。事实和理由：周志斌一审提交的视频真实性存疑，有剪接的可能性，视频内容无法证明陈红霞拾得其苹果6S手机，一审判决认定事实错误，证据不足，应依法改判。周志斌辩称：请求驳回陈红霞的上诉请求，维持原判。周志斌向一审法院起诉请求：陈红霞返还苹果手机一部(价值5900元)。一审法院认定事实：2016年8月10日凌晨2时许，周志斌和朋友在武陵区魔思酒吧娱乐，临走时将苹果6S手机一部遗忘在酒吧的沙发上。陈红霞系武陵区魔思酒吧的清洁员，在清洁过程中发现周志斌遗落的手机并拾得。但陈红霞一直否认并拒绝返还，为维护自身合法权益，周志斌遂向法院起诉。另查明：周志斌的苹果6S手机购买于2016年6月10日，购买价格为5900元。一审法院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。本案中，从周志斌提供的监控录像视频可以看出，周志斌从卧睡的酒吧沙发起身后，将苹果手机遗失在沙发上，随后被陈红霞拾取，应能认定陈红霞拾得了周志斌遗失的手机。陈红霞辩称，其所拾取的是一个两面全黑的硬纸盒，明显与监控显示的遗失物外观不符，对该辩解不予采信。周志斌作为所有权人有权追回遗失物，故对周志斌要求陈红霞返还苹果6S手机的诉讼请求予以支持。判决：陈红霞于判决生效之日起三日内返还周志斌苹果手机一部。本案受理费50元，减半收取25元，由陈红霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案庭审中当庭播放了周志斌提交的监控录像视频，陈红霞认可视频中是其本人拾取了沙发上的物品，但只是一个黑色礼品盒。经仔细辨认，该视频完整记录了周志斌遗失手机、陈红霞拾取手机的过程，且该手机上有可识别的苹果标识，陈红霞主张周志斌提交的监控录像视频不能证明其拾取了苹果手机，其拾取的是其他物品。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。陈红霞未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，陈红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈红霞负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一六年十二月九日书记员  徐晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保365号申请人：宿州市太平洋商业管理有限公司。住所地宿州市淮海中路与汴河路交叉口西北角中央广场。法定代表人：徐海琴。被申请人：张春宁，女，1976年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宿州市太平洋商业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张春宁所有的位于宿州市武夷商城09（B4）号楼0303室、查封被申请人朱刚所有的位于宿州市淮海南路西侧瑞隆城市嘉园20号楼0202室及宿州市银行二路宇邦御品华府6号楼1102室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张春宁所有的位于宿州市武夷商城09（B4）号楼0303室（房地权证宿字第××号）。期限三年。三、查封担保人宿州市勤业建设开发有限公司所有的位于宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场1#楼0162室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费4020元，由申请人宿州市太平洋商业管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月九日书记员  王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保365号之一申请人：宿州市太平洋商业管理有限公司。住所地宿州市淮海中路与汴河路交叉口西北角中央广场。法定代表人：徐海琴。被申请人：张春宁，女，1976年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处淮海南路259号1栋1单元2号。公民身份证号码：342201197603110428。被申请人：朱刚，男，1976年4月12日出生，汉族,住址同上。公民身份证号码：342201197604120417。本院于2016年12月9日作出（2016）皖1302财保365号财产保全的裁定，现因申请人宿州市太平洋商业管理有限公司自愿撤回对被申请人朱刚的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱刚所有的位于宿州市淮海南路西侧瑞隆城市嘉园20号楼0202室（房地权证宿字第××号）及宿州市银行二路宇邦御品华府6号楼1102室（房地权证宿字第××号）。审判员王恒民二O一六年十二月十五日书记员王丽丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4784号原告：陈为彬，男，1967年3月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈永年，男，汉族，成年，住阜宁县。被告：邱德凤，女，汉族，成年，住阜宁县。原告陈为彬与被告陈永年、邱德凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈为彬及其委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼，被告陈永年、邱德凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告邱德凤的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈为彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元，并承担自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈永年、邱德凤系夫妻关系，因经营需要于2014年6月25日向原告借款60000元，约定月利率3%，并出具借条。后经原告多次追要，被告陈永年、邱德凤一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告陈永年未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告陈永年向原告借款60000元，约定月利率3%，于2014年9月25日偿还，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈为彬与被告陈永年之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法的借贷关系，故被告陈永年应对该借款承担清偿责任。关于原告陈为彬主张自2014年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的请求，因双方对借款利息有明确约定，现原告自愿将利率调整到国家有关利率限制的范围内，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永年于本判决生效之日起10日内向原告陈为彬偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2014年6月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一六年十二月九日书记员  李 希
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初292号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人尹某某，男，1973年6月11日出生于甘肃省临洮县。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)226号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日19时20���许，被告人尹某某酒后无证驾驶未登记普通二轮摩托车沿县道095线由东向西行驶至12km+800m处时与同向行驶的何某某驾驶的甘Jxxx**号小型轿车相撞，致尹某某受伤、两车受损。后经鉴定，尹某某血液中酒精含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶，且负事故同等责任。上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，酒精呼气检测结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人尹某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人尹某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 和 玉代理审判员 汪 媛 媛人民陪审员 张���礼二〇一六年十二月九日书 记 员 孙 银 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16762号原告：青岛威尔驰液压科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。被告：河北海宝自动化焊割设备贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区。被告：张典昌，住河北省石家庄市。被告：傅凌云，住河北省石家庄市。本院在审理原告青岛威尔驰液压科技有限公司与被告河北海宝自动化焊割设备贸易有限公司、张典昌、傅凌云买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告河北海宝自动化焊割设备贸易有限公司、张典昌、傅凌云无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告青岛威尔驰液压科技有限公司的起诉。案件受理费489元，退还原告青岛威尔驰液压科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  赵桂修审判员  张成镇二〇一六年十二月十四日书记员  王海鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初字3107号原告李修岭，住讷河市。委托诉讼代理人宫克正法律工作者。被告:李修山，住讷河市。原告李修岭与被告李修山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李修岭及其委托诉讼代理人宫克正、被告李修山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李修岭向本院提出诉讼请求：要求被告李修山给付为替其偿还村里欠款16337.00元及利息。事实及理由：1996年还3314.00元、1997年还2588.00元、1998年还10435.00元（原告向本院提供一份村委会的证明，该证明无经办人签名。并提供三方账页复印件，无工章及经办人签名）。被告李修山辩称，我不欠原告钱了，我们账目已经结清。本院经审查认定案件事实如下：原告认为替被告偿还了村委会的欠款，现要求被告给付，分别为1996年替还3314.00元、1997年替还2588.00元、1998年替还10435.00元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张的欠款，被告不认可，因原告提供的证据一份村委会证明无经办人签名及三份账页复印件无工章及经办人签名，所提供的证据均为无效证据，故本院对原告所提供证据的效力不予认定。被告为反驳原告提供两份经村委会盖章但无经办人签名的账页，证实账目互有往来。因原告主张被告欠款，其有义务提供被告欠款的证据，现原告所提供的证据均为无效证据，无法充分认定被告欠款的事实。综上所述，因原告所主张的欠款事实，证据不足，双方是否存在债权、债务关系，无法确定，故无法确定被告是否为本案适格的被告，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：依法驳回原告李修岭的起诉。案件受理费209.00元，退回给原告李修岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一六年十二月九日书 记 员  沙晓旭
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1262号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，组织机构代码75136251-2，住所地泉州市泉港区。代表人：林振源，该支行行长。被执行人：福建省致远轻工实业有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市洛江区。法定代表人：王天来，该公司负责人。被执行人：李逸程，男，1962年6月25日出生，汉族，住晋江市东石镇湖头村龟湖北区。被执行人：王天来，男，1950年10月13日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人福建省致远轻工实业有限公司、李逸程、王天来借款合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人福建省致远轻工实业有限公司、李逸程、王天来发出执行通知书、财产申报通知书，通知三被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但三被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人福建省致远轻工实业有限公司、李逸程、王天来财产状况，未发现三被执行人有可供执行财产。2016年8月18日，本院依法将被执行人福建省致远轻工实业有限公司、李逸程、王天来纳入失信被执行人名单。2016年9月29日，申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十二月十五日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初256号原告王云兵，男，1989年1月16日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告王云兵诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王云兵的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告王云兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6151号原告：甘睿，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李紫娟，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。原告甘睿与被告李紫娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月9日，甘睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘睿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘睿负担。代理审判员  陈伟莲二〇一六年十二月九日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2070号罪犯钱礼柱，男，1967年11月6日出生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)厦刑初字第60号刑事判决，以被告人钱礼柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱礼柱不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2011)闽刑终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱礼柱在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯钱礼柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钱礼柱的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑执行能力但执行不够积极，根据相关规定，应从严掌握。经审理查明，罪犯钱礼柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获达标分十九点二分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2500元。本院认为，罪犯钱礼柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯钱礼柱的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件��理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯钱礼柱予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2191号原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地:秀山县中和街道站前新区，统一社会信用代码91500241556777966T。法定代表人：伍金辉，该公司总经理。被告：黄宇，男，1989年6月16日生，住重庆市秀山县。被告：冉俊超，男，1988年11月26日生，住重庆市秀山县。被告：黄晓琳，女，1987年9月17日生，住重庆市秀山县。被告：颜丹丹，女，1987年8月20日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹，物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹的住所详址，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆辉岳物业管理有限公司的起诉。案件受理费300元，予以退回。审判员  白译二〇一六年十二月二十六日书记员  申媛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9930号原告：罗望，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成珍（原告之母），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告罗望与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗望的委托诉讼代理人文成珍，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗望向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费331元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息52.96元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失993元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月31日购买了×小区房屋一套，建筑面积为94.56平方米。2012年10月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费331元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告自愿撤回要求被告增加赔偿原告损失993元的诉讼请求。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告罗望系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费331元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。×小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告罗望交纳的装修期间电梯使用费331元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月25日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  周 瓒
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢322号申请执行人：路兴兰。被执行人：吴恒成，；吴修滔。本院在执行路兴兰与吴恒成、吴修滔故意伤害罪一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2014）兖刑初字第426号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十二月二十八日书记员  孙广安
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许东，男，1975年10月4日生，汉族，陕西省咸阳市人。住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘疆坤，男，1972年8月11日生，汉族，陕西省咸阳市人。住咸阳市渭城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:咸阳市广播电视台，住所地咸阳市秦都区福安路。法定代表人:史志强，该台台长。委托诉讼代理人:刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:咸阳日报社，住所地咸阳市渭阳西路副**号。法定代理人:万晓林，该报社社长。委托诉讼代理人:魏向荣，男，1969年3月7日生，该报社工作人员。住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人:马群安，男，1962年9月2日生，该报社法律顾问。住陕西省旬邑县。再审申请人许东因与被申请人咸阳市广播电视台、咸阳日报社劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许东申请再审称：（一）一、二审认定再审申请人与被申请人无劳动关系错误。咸阳市文改办改制文件明确规定咸阳广播电视报社的转企改制由咸阳市广播电视台直接负责，并负责与在职职工签订劳动合同、办理职工社会保险、工作安置等事宜。咸阳市广播电视台、咸阳日报社未向法庭提交改制转企、工商注册等证据，应承担举证不力后果。二被申请人一直向再审申请人隐瞒改制文件，剥夺了再审申请人的知情权，导致再审申请人至今无法办理社保，劳动关系至今不明确。再审申请人将分立后的单位列为被告，符合法律规定，一、二审认定再审申请人与二被申请人之间没有建立劳动关系是错误的，再审申请人已向法庭提交了足够的证据证明。（二)一、二审适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，再审申请人主张无法办理养老保险等社保给申请人造成的损失，应属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定和改制文件内容，证实在改制中（后）期，再审申请人与被申请人之间具有劳动关系，一、二审将举证责任分配给再审申请人，推断再审申请人与被申请人之间未建立劳动关系适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一、二审法院已经查明再审申请人的单位依然合法存在而被遗漏，应依法予以追加，而非当事人申请追加。（三)一、二审程序违法。再审申请人在法定的期限内书面申请调取证据，并申请主办法官回避，但二审法院没有调取证据，申请回避的法官亦未回避。请求依法再审本案。咸阳市广播电视台提交意见称，本案是咸阳市文化体制改革引发的劳动争议，再审申请人是与咸阳广播电视报社建立了劳动关系，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回其再审申请。咸阳日报社提交意见称，再审申请人与咸阳日报社不存在劳动关系，应依法驳回其再审申请。本院认为，2010年咸阳市进行文化体制改革，改经营性文化事业单位为企业，咸阳广播电视报社属于被改制单位。咸阳市文化体制改革和文化产业发展领导小组先后制定下发了《关于全面推进文化体制改革工作的通知》(咸文改发[2010]1号)、《关于全市文化体制改革工作有关问题的补充意见》（咸文改发[2010]5号）、《关于市文化广电新闻出版局上报市广播电视台关于文化体制改革实施方案的批复》(咸文改发[2010]7号)、《关于文化体制改革中咸阳广播电视报社划转咸阳日报社有关事宜的意见》(咸文改发[2011]2号)等文件，就咸阳广播电视报社改制后的业务归属、外聘职工的经济补偿及人员安置等问题作出了安排。2010年12月咸阳市机构编制委员会办公室撤销了咸阳广播电视报社的事业建制。因此，咸阳广播电视报社的改制是在政府主导下进行的，一、二审法院判决驳回许东的诉讼请求适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令咸阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  王小凤代理审判员  邹军红代理审判员  张 玮二〇一六年十二月九日书 记 员  赵杨璇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2593号原告罗惠敏，女，汉族，1950年11月27日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告罗惠敏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗惠敏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了900元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金29100元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权30000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款900元，之后再未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款900元后再无任何还款行为，余款本金29100元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以29100元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗惠敏欠款29100元及违约金（以29100元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告罗惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，保全费380元，共计908元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初2084号之一原告：山东省博兴县天创风机钢构有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村魏村。法定代表人：付青州，该公司经理。被告：山东省博兴县特兴饮食机械厂，住所地山东省博兴县曹王镇永平村。经营者：郝安龙，男，1964年9月5日生，汉族，住山东省。本院受理原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司与被告山东省博兴县特兴饮食机械厂买卖合同纠纷一案后，原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东省博兴县特兴饮食机械厂的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东省博兴县特兴饮食机械厂的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司撤回起诉。案件受理费95元，减半收取48元，申请费138元，均由原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司负担。审判员  王佳佳二〇一六年十二月一日书记员  韩志芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7256号原告：崔晓英，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。法定代表人：白中杰，总经理。原告崔晓英与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔晓英及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。崔晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金93万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月16日，安徽银瑞林酒店向原告借款930000元，双方签订了《借款协议》约定：“借款期限一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与崔晓英签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可崔晓英的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2014年7月16日，安徽银瑞林酒店与崔晓英签订借款合同一份，约定：安徽银瑞林酒店向崔晓英借款400000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且崔晓英与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2014年12月3日，安徽银瑞林酒店与崔晓英签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向崔晓英借款150000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且崔晓英与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年3月4日，安徽银瑞林酒店与崔晓英签订借款协议两份，分别约定：安徽银瑞林酒店向崔晓英借款200000元，共计400000元。借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且崔晓英与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。借款发生后，安徽银瑞林酒店向崔晓英偿还借款本金20000元。以上事实有借据、借款协议、借款合同、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。崔晓英主张借款930000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。崔晓英要求安徽银瑞林酒店返还借款本金930000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，崔晓英主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内合偿还原告崔晓英借款本金930000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6550元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16615号原告尹伟贤，男，汉族，1981年2月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人黎启旺、莫少辉，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告李志明，男，汉族，1974年10月29日出生，住广东省韶关市浈江区。原告尹伟贤诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫少辉到庭参加了诉讼，被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟贤诉称：原被告为朋友关系，被告李志明因资金周转向原告借款35000元，之后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖欠不还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款35000元并计付利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了出具人为“李志明”的2份借据，其中��具日期为2011年10月22日的《借据》内容为李志明确认借到尹伟贤20000元；出具日期为2011年12月22日的《借据》内容为李志明确认借到尹伟贤15000元。原告主张，被告李志明至今未归还该借款。以上事实，有原告提交的借据，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告李志明出具的《借据》为证，对此被告李志明没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告李志明尚欠原告借款本金35000元的事实。债务应当清偿，被告李志明无正当理由至今未��原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告李志明偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，借据未书面约定借款时间里利率，故利息应以35000元为本金，自起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹伟贤归还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2016年7月12日按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  林永雄代理审判员  孟 翯二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9155号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被告：王燕丽。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告王燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0591民初9155号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告于2016年11月28日向本院申请撤回对被告王燕丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费2252元，减半收取1126元，保全费1270元，合计2396元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  费美娟二〇一六年十二月一日书 记 员  孙婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7582号原告：中山市派格家具有限公司。住所地：广东省中山市东升镇胜龙北洲“天成围”东锐工业区内，组织机构代码为783855485。法定代表人：刘建钊，该公司副总裁。委托代理人：欧金辉，该公司员工。委托代理人：邓云，该公司员工。被告：东莞市虎门懿得机械设备加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区海杰路125号铺位，组织机构代码为L3542325X。经营者：李军，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省巴中市巴州区。原告中山市派格家具有限公司（以下简称派格公司）诉被告东莞市虎门懿得机械设备加工厂（以下简称懿得厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告派格公司的委托代理人欧金辉、邓云到庭参加诉讼，被告懿得厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派格公司诉称：2016年1月11日，原、被告签订物料输送线买卖合同，约定被告于2016年1月26日前向原告提供一批价值53000元的物料输送线。被告称资金紧张，原告同意一次性付款并于2016年1月25日通过银行转账方式一次性付款53000元。后被告经原告多次催告仍未履行交付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告违约，原告支付了53000元却无法得到物流输送线，被告应承担原告的损失，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月27日起至实际获赔付之日利息5000元。同时，原告产生的交通、人员支出等追偿费用，亦应由被告承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的买卖合同，被告归还原告53000元；2.被告承担违约责任，赔偿原告自2016年1月27日起至实际获赔付之日利息5000元（按银行同期贷款利息计算），赔付原告因诉讼产生的追偿费用3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告派格公司明确其第一项诉讼请求为解除原、被告之间的买卖关系，被告懿得厂归还53000元。被告懿得厂未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告派格公司主张其向被告懿得厂购买物料输送线，但原告派格公司向被告懿得厂支付货款53000元后，被告懿得厂至今未交货，为此向本院提交报价单及中国建设银行电子转账凭证各一份，报价单显示：客户名为中山市派格家具有限公司，供货方为懿得；设备名称为物料输送线；无动力滚筒输送线合计48000元，挡板合计1000元，地轨线合计4560元，轨道游移推车合计4200元，轨道转盘推车合计4000元，总计（不含税）61760元，总计（不含税）优惠价格53000元；付款方式为现金（订单确认后，付60%定金，货到付清余款）；交货周期为定单确认后15个工作日；保修期为一年；此报价不含安装费用；客户签字处有“曹昭辉”字样签名，供货方签字处有“李军”字样签名及“东莞市虎门懿得机械设备加工厂”字样印章，日期为2016年1月11日。中国建设银行电子转账凭证显示：2016年1月25日，原告派格公司向被告懿得厂转账53000元。原告派格公司主张签订报价单的曹昭辉系其副总，基于对被告懿得厂的信任就在签订报价单后全额支付了货款，但被告懿得厂却拒不履行交货义务，遂提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告派格公司明确其主张的追偿费用系因提起本案诉讼产生的交通费、误工费，但未提交任何证据予以证明。原告派格公司还明确其诉请的利息系被告懿得厂占有其资金造成的利息损失，以53000元为本金，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至返还之日止，以5000元为限。另查明，被告懿得厂于2016年11月22日收到本案的应诉材料。以上事实，有原告提交的报价单、中国建设银行电子转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告懿得厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告派格公司提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告派格公司主张其向被告懿得厂支付货款53000元，但被告懿得厂至今尚未交货，有报价单、中国建设银行电子转账凭证为证，事实清楚、证据充分，在被告懿得厂未提出任何异议的情况下，本院依法予以确认。案涉报价单约定交货周期为定单确认后15个工作日，即2016年2月1日前交货，但被告懿得厂至今未交货，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告懿得厂至今未交货的行为已致使合同目的无法实现，原告派格公司有权解除合同。被告懿得厂于2016年11月22日收到本案应诉材料，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原、被告之间的买卖关系于2016年11月22日解除。原告派格公司已向被告懿得厂支付了货款53000元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告派格公司主张被告懿得厂返还货款53000元有理，本院依法予以支持。被告懿得厂既未交货，亦未返还货款，应当支付资金占用期间的利息。原告派格公司主张利息自2016年1月27日起计算系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故原告派格公司主张利息以53000元为本金，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款返还之日止有理，本院依法予以支持，但利息总额应以5000元为限。对于追偿费用3000元，原告派格公司主张追偿费用包括交通费、误工费，案涉报价单未对前述费用进行约定，且原告派格公司亦未就追偿费用提交任何证据予以证明，故原告派格公司主张被告懿得厂赔偿追偿费用3000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中山市派格家具有限公司与被告东莞市虎门懿得机械设备加工厂（经营者李军）之间的买卖关系于2016年11月22日解除；二、限被告东莞市虎门懿得机械设备加工厂（经营者李军）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市派格家具有限公司返还货款53000元，并支付利息（以53000元为本金，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款返还之日止，利息以5000元为限）；三、驳回原告中山市派格家具有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元（原告已预交），由原告中山市派格家具有限公司负担65元，由被告东莞市虎门懿得机械设备加工厂负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十二月九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5961号罪犯文娟，女，1994年3月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省大英县人民法院于2014年1月21日作出（2013）大英刑初字第116号刑事判决，以被告人文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）遂中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年11月14日止于2020年8月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯文娟被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文娟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初1943号之一原告：甲公司，住所地：交口县双池镇光桑园村。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：李艳，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某。被告：乙公司，住所地：孝义市高阳镇高阳村。法定代表人：郑某。被告：丙公司，住所地：孝义市振兴街办东庄村。法定代表人：白某，总经理。委托诉讼代理人：朱某。原告甲公司与被告乙公司、丙公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告甲公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告乙公司、丙公司就讼争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甲公司撤诉。案件受理费元13898，减半收取计6949元，由原告甲公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  房艳蓉代理审判员  李艳华二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁 洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1133号申请执行人:中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明。被执行人：朱国兴。被执行人：铁云珍。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林。被执行人黄小林。被执行人徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人朱国兴、铁云珍、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡及保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1252号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铁云珍的银行存款人民币20401.87元【信用卡透支本金3859.62元+利息8347.1元、滞纳金5478.17元（此利息和滞纳金已算至2016年7月23日）+受理费2514元+执行费202.98元，2016年7月24日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）及加倍支付的迟延履行期间的债务利息另行计算】至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许鹏二〇一六年十二月八日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初457号原告王某。委托代理人王某甲，系原告之父。被告西安市未央区某某街道某某村村民委员会。委托代理人王某乙，该村委员。被告西安市未央区某某街道办事处。法定代表人张旭华，主任。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。原告王某与被告西安市未央区某某街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市未央区某某街道办事处（以下简称某某街道办）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某甲，被告某某村委会的委托代理人王某乙、被告某某街道办的委托代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其因宅基地划拨事宜向被告某某村委会给付宅基地款26616元，后因宅基地并未划拨，某某村委会开会研究决定分三阶段退还原告所交款项，并于2013年退还原告4000元、2014年退还原告1万元，剩余12616元至今未付，故诉至法院请求返还原告宅基地款12616元以及利息3400元，共计16016元，诉讼费由被告承担。被告某某村委会辩称，确收到原告26616元，已经分两次退还1.4万元，剩余12616元确未退还，但是关于原告利息主张部分过高，应自2015年起算。被告某某街道办辩称，其与本案没有任何权利义务关系，不承担相关法律责任。经审理查明，原告因宅基地划拨事宜，于2010年5月26日向被告某某村委会给付26616元，被告某某村委会于2013年5月13日向原告退还4000元，于2014年12月退还1万元，剩余12616元并未给付。庭审中，被告某某村委会对于仍有12616元并未给付予以认可，双方关于利息计算产生分歧。经调解,双方各执己见，致调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的会议纪要、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，侵占他人财产的应当返还财产。本案中，原告因因宅基地划拨事宜向被告某某村委会缴纳26616元，后因未能划拨，理应退还原告，现已退还1.4万元，剩余12616元尚未偿还，故对于原告要求被告某某村委会返还12616元的诉讼请求，本院予以支持。因被告某某村委会实际占有该12616元款项，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院酌情判令被告某某村委会以12616元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2010年5月26日起至本判决确定给付之日止的利息。另被告某某街道办与该笔款项无法律上的权利义务关系，故对于原告要求被告某某街道办承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下:被告西安市未央区某某街道某某村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告王某12616元及利息（以12616元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），现由被告西安市未央区某某街道某某村村民委员会承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  方 圆代理审判员  尤亚琴人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月九日书 记 员  肖 盟
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初424号原告：胡彩虹，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，现住乐山市市中区。被告：吕红，女，1997年4月17日出生，汉族，农民，现住乐山市峨边彝族自治县。本院在审理原告胡彩虹诉被告吕红不当得利纠纷一案过程中，原告胡彩虹于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彩虹提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡彩虹撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告胡彩虹自行负担。审判员  黄利二〇一六年十二月二十八日书记员  张黎
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执351号申请执行人泾源县林业局。法定代表人禹新仓，泾源县林业局局长。委托代理人赵军，男，泾源县森林派出所民警。被执行人罗智，男，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。申请执行人泾源县林业局与被执行人罗智行政处罚一案，申请执行人于2016年9月19日申请强制执行。本院受理后，依据泾源县林业局泾林罚决字（2016）第003号林业行政处罚决定书及我院已发生法律效力的（2016）宁0424行审11号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内交纳罚款25012.50元，被执行��罗智在指定期限内未履行缴纳罚款义务。经查，被执行人罗智银行有存款5653元，我院已经进行扣划，无其他可供执行财产；罗智系精神残疾人，残疾等级为三级；患有脑梗、高血压等疾病，属低保户。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泾源县林业局泾林罚决字（2016）第003号林业行政处罚决定书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十二月二十八日书记员  杨满红
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1429号罪犯唐金伟，男，1993年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十月九日作出（2014）松刑初字第340号刑事判决，以被告人唐金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯唐金伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐金伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年12月至2016年5月，累计获考核分219分，记功三次。本院认为，罪犯唐金伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐金伟减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博