湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1237号原告：高正华，男，1961年12月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：文明，湖南省华容县北景港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张其新，湖南省华容县北景港法律服务所法律工作者。被告：李文华，男，1966年9月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘迪宝（系村组织推荐），男，1968年4月5日出生，汉族，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层夹层、十一层、十二层。代表人：熊力，该公司经理。委托诉讼代理人：骆佩欣，女，1993年8月25日出生，汉族，该单位员工。原告高正华与被告李文华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，2016年10月18日，原、被告双方向本院申请庭外和解，后因达不成一致意见，和解未果。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高正华及其委托诉讼代理人文明，被告李文华到庭参加了诉讼。被告太平洋财险广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高正华诉称，2016年2月5日，被告李文华驾驶粤E980**号小型普通客车由北往南行驶至湖南省华容县宋家嘴镇许沟村十一组路段时，超前面原告驾驶的摩托车时与摩托车相刮擦，导致原告受伤，摩托车受损、摩托车所载活鱼丢失、死亡。经湖南省华容县公安局交通警察大队认定，李文华负事故主要责任，高正华负事故次要责任。李文华所驾驶的粤E980**号车在太平洋财险广州分公司投保了交强险与第三者责任险。现要求两被告赔偿原告各项经济损失共计138980.92元，其中残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、医药费10200.44元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费4474.92元（46667元/年÷365天/年×35天）、误工费48000元（12000元/月÷30天/月×120天）、交通费1000元、营养费700元（20元/天×35天）、精神抚慰金5000元、维修费1480元、康复费1000元、鉴定费1700元、施救拖车费250元、鲜鱼损失4000元；由两被告承担本案诉讼费用。被告李文华辩称，本案事故发生属实，对湖南省华容县公安局交通警察大队所作事故责任划分无异议；李文华所驾驶的车辆在太平洋财险广州分公司投保了交强险及100万的第三者责任险，已购买不计免赔特约险。事故发生后，李文华已支付原告10200元，要求一并处理。被告太平洋财险广州分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，粤E980**号车在太平洋财险广州分公司投保了交强险与100万的第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，请求法院核实驾驶员驾驶证、事故车辆的有效行驶证、车架钢印及其他被告垫付赔款情况；对原告请求的赔偿明细，其中医药费要求提供用药清单，并请法院依法核实扣减与事故无关的用药及非医保用药等；住院伙食补助费可按当地的住院伙食补助费标准计算实际住院天数；护理费未提交需护理的医嘱及护理人员的收入证明等，不应认可；残疾赔偿金应按原告的农业户口性质计算；误工费如无证据证明其工资标准，应按当地最低工资标准予以赔偿；营养费应予降低；交通费未提供实际票据，不应认可；鉴定费属原告举证应承担的费用；精神损害抚慰金过高，且该项诉请应与事故的责任比例相对应；维修费无各项损失的明细，不应认可；施救拖车费不属于承保范围，不应赔付；鲜鱼损失费无相关鉴定报告和实际损失证明，不应认可；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年2月5日13时20分，李文华驾驶粤E980**号小型普通客车由北往南行驶至湖南省华容县宋家嘴镇许沟村十一组路段时，超前面高正华驾驶同方向行驶的已注销湘FN48**号二轮摩托车（后载活鱼）时，与二轮摩托车相刮擦，导致两车及货物受损，高正华受伤的交通事故。2016年2月26日，湖南省华容县公安局交通警察大队,作出第16093号道路交通事故认定书：李文华驾驶机动车超车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，在事故中负主要责任；高正华未按驾驶证载明的准驾车型驾驶已注销的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第四款之规定，在事故中负次要责任。高正华受伤后在华容县中医医院住院治疗35天（2016年2月5日入院，2016年3月11日出院），支付医药费10200.44元。华容县中医医院出院记录及出院病人疾病诊断书中载明医嘱：“……加强营养”。2016年5月16日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫佑民、杨协贵对高正华的伤情作出了[2016]临鉴字第374号司法鉴定，鉴定意见为：1、面部皮肤挫裂伤，下唇全层裂创，左侧面瘫；2、属轻伤一级，轻伤二级，十级伤残；3、建议伤休120天，护理及营养按实际住院天数计算；4、预计后段康复费1000元，前段医药费列入赔偿。高正华支付鉴定费1700元。高正华至定残之日已满54周岁，虽系农业居民，但自2003年12月起居住在湖南省华容县城关镇（现章华镇）环城村环新路，并自2014年6月起至今在湖南省华容县章华镇青年路市场经营贩鱼生意。除医药费、后段康复费、鉴定费外，高正华因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及高正华的请求计算为:住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）、护理费4074.77元（42494元/年÷365天/年×35天）、误工费12913.33元（46667元/年÷365天/年×101天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），另外，高正华的营养费酌定为700元（20元/天×35天）、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为300元。高正华支付施救拖车费250元。高正华的经济损失经本院查明合计为95914.54元。事故发生后，李文华已支付高正华赔偿款10200元。粤E980**号小型普通客车登记所有人为李文华，行驶证检验有效期至2018年1月，李文华持有准驾车型C1型机动车驾驶证。粤E980**号车在太平洋财险广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，该车交强险保险期限自2015年12月3日18时起至2016年12月3日18时止，交强险的责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该车第三者责任险保险期限自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，第三者责任险的责任限额为100万元，已购买不计免赔特约险。上述事实，有原告高正华提交的其本人及护理人员身份证复印件、被告李文华的身份信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书及送达回执、医疗费收据及出院病人疾病诊断证明、司法鉴定书（含病历资料）及鉴定费发票、原告高正华的房屋产权证书、湖南省华容县公安局交通警察大队所作问话笔录、证人张建国、马守强的证言、施救费发票、摩托车维修发票及费用清单等，被告李文华提交的行驶证、驾驶证、保单、医药费收据等，及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失额如何确认。高正华因交通事故受伤住院治疗花费医药费10200.44元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，莫佑民、杨协贵是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对高正华作出的鉴定意见本院予以采纳，高正华属轻伤一级、轻伤二级、十级伤残、建议伤休120天、护理及营养按实际住院天数计算、预计后段康复费1000元、前段医药费列入赔偿，本院予以确认；高正华支付鉴定费1700元有鉴定费收据证实，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；高正华住院35天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，本院确认住院伙食补助费为2100元（60元/天×35天）；高正华住院期间确需一人护理，护理费可按居民服务或其他服务业标准42494元/年计算，本院确认护理费为4074.77元（42494元/年÷365天/年×35天）；高正华自2014年6月起至今在湖南省华容县章华镇青年路市场经营贩鱼生意，误工费可按批发与零售业标准46667元/年计算，误工时间为事故发生之日起至定残前一日止为101天（2016年2月5日起至2016年5月15日止），本院确认高正华误工费为12913.33元（46667元/年÷365天/年×101天）；高正华评残时已满54周岁，虽系农村居民，但自2003年12月起居住在湖南省华容县城关镇（现章华镇）环城村环新路，并在湖南省华容县章华镇青年路市场经营贩鱼生意，生活居住在城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，十级伤残的伤残系数为10%，可计算20年，本院确认高正华的残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；另外，高正华请求营养费，有出院医嘱及鉴定意见证明确为必要，本院酌定营养费为700元（20元/天×35天）；高正华构成伤残十级，在精神上造成了严重损害，其精神损害抚慰金酌定为5000元；高正华住院期间确需花费一定交通费，本院确认交通费为300元。高正华的车辆及车上所载货物（鲜鱼）受损，道路交通事故责任认定书中已载明，高正华请求施救拖车费250元，向本院提交了施救费发票予以证实，本院予以支持；高正华请求摩托车维修费，但维修清单为手写，无维修车牌号及证明人签名，证据形式上存在瑕疵，且与维修费发票载明收款方名称、地址不符，对摩托车维修费本院不予支持；高正华表明在事故中有鲜鱼损失，但未向本院提交损失大小的相关证明，本院不予支持。高正华的经济损失经本院查明合计为95914.54元。二、民事责任如何承担。湖南省华容县公安局交通警察大队作出的李文华负事故主要责任，高正华负事故次要责任的认定结论客观、公正，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。根据事故成因，宜由李文华承担70%、高正华承担30%的民事责任为宜。粤E980**号车在太平洋财险广州分公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，原告的经济损失应先由太平洋财险广州分公司在交强险内赔偿，剩余部分由李文华承担70%，李文华承担的部分，由太平洋财险广州分公司在第三者责任险内按不计免赔理赔后，再不足部分由李文华承担。按交强险条款规定，高正华支付的鉴定费1700元不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险内理赔。高正华的医药费、住院伙食补助费、营养费共计13000.44元超过交强险医疗费用赔偿的分项限额10000元，由太平洋财险广州分公司赔偿10000元；高正华的康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计80964.1元未超过交强险死亡伤残赔偿的分项限额110000元，由太平洋财险广州分公司赔偿80964.1元，高正华的施救费250元未超过交强险财产损失赔偿的分项限额2000元，由太平洋财险广州分公司赔偿250元，故太平洋财险广州分公司在交强险限额内应赔偿高正华91214.1元。高正华剩余的损失4700.44元（总损失95914.54元-交强险内赔偿91214.1元）由李文华赔偿70%，即3290.31元，李文华承担的部分应由太平洋财险广州分公司在第三者责任险内赔偿，未超过第三者责任险赔偿限额100万元，由太平洋财险广州分公司赔偿3290.31元。故太平洋财险广州分公司共赔偿高正华94504.41元。李文华已支付高正华赔偿款10200元，应由高正华从上述保险赔偿款中予以返还。太平洋财险广州分公司抗辩提出要求核减高正华医药费中非医保费用，但在本院指定期间未申请审核非医保费用的鉴定申请，亦未提交其他证据证实非医保费用金额，对该抗辩意见本院不予支持。关于太平洋财险广州分公司不承担本案诉讼费的抗辩意见，符合法律的规定，本院予以支持。对原告高正华的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿高正华经济损失94504.41元。二、李文华已支付高正华赔偿款10200元，应由高正华从上述保险赔偿款中予以返还。上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回高正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由李文华承担1078元、高正华负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  张巧附：湖南省华容县人民法院执行款专用账户户名：华容县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行华容县支行账号：1907061029021951877