wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初4844号原告：周东升，男，汉族，1967年10月26日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王敏、王闪闪（实习），河南高基律师事务所律师。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。被告：苏欣，男，汉族，1963年5月23日生，住上海市浦东新区。被告：王音，女，汉族，1965年9月28日生，住上海市浦东新区。系苏欣之妻。三被告共同委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告周东升与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）、被告苏欣、王音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周东升及其委托诉讼代理人王敏、王闪闪，被告宏升公司、被告苏欣、被告王音的共同委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款656.4万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宏升公司因资金周转需要，在2015年下半年分5次共向原告借款656.4万元（2015年7月26日借款51.6万元，2015年7月27日借款172.8万元，2015年8月19日借款204万元，2015年12月11日借款84万元，2015年12月14日借款144万元，借期均为一年）。目前有三笔借款应于2016年7月25日，2016年7月26日，2016年8月19日还款，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，这不仅违反了双方的借款约定，而且丧失了商业信誉，更存在不能还款的现实危险。故原告主张被告一并偿还上述5笔借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。被告苏欣、王音辩称，款项系公司借款，只是通过苏欣账户，不能证明公司财产与家庭财产混同，应驳回原告对被告苏欣、王音的起诉。经审理查明：原告与被告宏升公司之间自2013年以来多次发生借款关系，后被告宏升公司为原告更换了借条，2015年7月26日，为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借周东升现金51.6万元，借款期限一年，自2015年7月26日起至2016年7月25日止”。2015年7月27日，被告宏升公司为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借周东升现金172.8万元，借款期限一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止”。2015年8月19日、2015年12月11日、2015年12月14日，被告宏升公司采取同样的方式向原告出具借据，分别借款204万元、84万元、144万元，被告法定代表人苏欣在该借款协议上签名并加盖被告宏升公司公章。5笔借款共计656.4万元。其中2015年7月27日、2015年12月11日、2015年12月14日出具的收据显示的款项系原告通过银行直接汇款至被告苏欣的个人账户，后经计算利息后重新出具的借据。2016年8月，被告宏升公司因资金发生严重困难，被迫停业，亦未归还原告借款，原告诉至法院。另查明，在发生借款期间，被告宏升公司的法定代表人为被告苏欣，股东为苏欣、王音，二人系夫妻关系。2014年12月15日该公司的注册资本由1000万变更为3000万，但被告只是认缴出资，并未实际出资。在2016年9月7日该公司又变更为一人有限公司时，显示出资额为3000万元，被告仍未出资。变更后的一人有限公司股东为苏欣。本院认为，关于被告主体问题：被告宏升公司为原告出具借据，其中的部分款项亦给付宏升公司，宏升公司作为本案被告主体适格。关于苏欣、王音的主体问题，在发生本案借款时，二人系公司股东，亦系夫妻关系。一方面，原告将其中的三笔款项汇入苏欣个人账户，本院责令苏欣提供收到原告款项后去处，苏欣并未提供证据证明其将该款转入公司，公司财产与股东财产混同。另一方面，2014年12月15日该公司的注册资本由1000万变更为3000万，苏欣、王音陈述只是认缴，未实际出资，在经营中逐步将资产投入公司中，但后来亦未通过评估和审计，不能证明苏欣、王音实际出资，故二人在出资不实的范围内亦应承担责任。综上，苏欣、王音应承担还款责任，其二人作为本案被告主体适格。庭审中被告认可向原告借款656.4万元的事实，虽有二笔款项到2016年12月10日、2016年12月13日到期，但被告宏升公司的经营情况发生严重恶化，现已停止经营，被告亦同意还款，故对原告请求被告支付借款656.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款协议中未约定利息，视为不支付利息，对逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告苏欣、王音辩称，款项系公司借款，只是通过苏欣账户，不能证明公司财产与家庭财产混同，应驳回原告对被告苏欣、王音的起诉。但二人并未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十七条、第二十八条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：一、被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告周东升借款656.4万元及利息（其中51.6万元自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；172.8万元自2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；204万元自2016年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；84万元、238万元自借据约定借款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告苏欣、王音对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费57748元，诉讼保全费5000元，共计62748元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏人民陪审员  徐智慧人民陪审员  赵振敏二〇一六年十二月六日书 记 员  张 于
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执558号申请执行人龙平，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人龙平与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付11601元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4498号上诉人（原审被告）：岳连伟。委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德普。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。上诉人岳连伟因与被上诉人刘德普劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年9月26日作出的（2016）豫0526民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭红伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人刘德普的委托代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1248号民事判决，改判上诉人支付被上诉人劳务工资27771元，不服金额9000元；并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应多工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。刘德普辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所作出的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘德普向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务款27771元，涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月，原告刘德普跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告刘德普劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒一件价值1200元，下余原告刘德普劳务款27771元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“德普借钱28400元4929128400=20891元+500元+120元1200元+80元+8600=28971元酒一件1200净27771”。该劳务款被告岳连伟至今未支付原告刘德普。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告刘德普在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告刘德普劳务报酬。原告刘德普要求被告支付其劳务款27771元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决如下：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告刘德普劳务款人民币27771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告岳连伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人刘德普为其提供劳务并欠付刘德普工资的事实不持异议，认可刘德普主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付刘德普劳务费。岳连伟上诉称刘德普所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 涛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初2184号原告陈历新。委托代理人曾斌，系陕西泽诚律师事务所律师。被告张俊。被告王鹏。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。负责人陈西荣。委托代理人穆经纬。原告陈历新诉被告张俊、王鹏、永安人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈历新的委托代理人曾斌、被告张俊、被告王鹏到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的委托代理人穆经纬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈历新诉称，2016年5月30日，张俊驾驶陕VTH8**号车沿杏渭路由南向北行驶至草临路附近时，时逢原告驾驶两轮摩托车行驶至此，二车相撞，导致原告受伤。原告因伤住院治疗17天，经西安市北环医院诊断为：髌骨骨折等。故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费11800.25元、后续治疗费8000元、误工费36000元、护理费9000元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、残疾赔偿金52840元、被抚养费人生活费、鉴定费3200元、精神赔偿金1000元、残疾器具辅助费100元、财产损失2000元、交通费1000元，合计141678.05元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张俊辩称，发生交通事故属实，其同意对原告因此次交通事故的合理损失进行赔偿，且已垫付医疗费7785元。被告王鹏辩称，发生交通事故属实。事发时被告张俊借用其事故车辆办事，事故车辆在被告保险公司处投有交强险。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2016年5月30日，张俊驾驶陕VTH8**号车沿杏渭路由南向北行驶至草临路附近时，时逢原告驾驶两轮摩托车行驶至此，二车相撞，导致原告受伤。原告因伤住院治疗17天，经西安市北环医院诊断为：髌骨骨折等。事发后经交警部门出具西公交认字第2016B05301154号事故认定书认定：张俊负主要责任，原告负次要责任。本案原告自行委托司法鉴定，对原告的伤残鉴定、后续治疗费、误工期限、护理期限予以评估，经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2396号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人陈历新本次外伤后左侧髌骨粉碎性骨折致左膝关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失10%，评定为十级伤残。2、被鉴定人陈历新此次外伤二次手术费约需8000元。3、被鉴定人陈历新此次外伤误工期限为180日。4、被鉴定人陈历新此次外伤护理期限为90日。另查明，原告住院期间的医疗费由被告张俊垫付7785元。事故车辆所有人为王鹏，事发驾驶员为张俊，事发时张俊借用王鹏车辆处理私事。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、西公交认字第2016B05301154号事故认定书、医疗费票据、陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2396号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。原告住院治疗17日，治疗花费4932.75元（已扣除被告张俊为其垫付的7785元医疗费），本院应予准许。原告要求住院伙食补助费510元，营养费3600元，本院应予准许。原告主张护理费9000元，依据鉴定结论及相关标准本院应予准许。原告要求误工损失36000元，依据鉴定结论，确定误工期限为180日，但因无相关证据予以证明其误工收入，本院酌情确认14400元。原告要求交通费1000元，虽无证据提交，但该部分支出为必要花费，故本院酌情认定300元。后续治疗费参照鉴定意见书确定为8000元，因原告本案事故造成十级伤残，故其要求精神损害抚慰金为1000元的诉讼请求，本院应予准许。残疾器具辅助费费100元，本院应予准许。原告要求伤残赔偿金为52840元，依据鉴定结论及相关标准，本院应予准许。被抚养人损失费依据原告所承担份额按照城镇消费水平计算，其父母子女共计12924.8元。原告主张摩托车损失2000元，但未提交维修票据或受损维修金额的证据，本院对此项不予支持。被告保险公司在该车辆所投交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张俊依照责任分担补足。被告张俊为事故车辆的实际驾驶人，应予承担相应的责任。被告王鹏因出借车辆无过错，不应承担赔偿责任。因本次事故以主次责任划分，以上赔偿比例应按照37进行分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后二十日内在陕VTH8**号车所投机动车交强险保额范围内，支付原告陈历新后续治疗费医疗费共计10000元，另支付误工费14400元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金52840元，被抚养人生活费12924.8元、辅助器具费100元、精神损失费1000元，共计90564.8元。二、被告张俊于本判决生效之日起十日内给付原告陈历新医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计4834.42元（第一项交强险医疗费限额之外的余额及鉴定费、被告垫付费用共计18027.75元，被告承担70%，为12619.42元，扣减垫付医疗费7785元）。三、驳回原告陈历新要求被告王鹏承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告陈历新要求被告赔偿财产损失2000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3152元，原告已预交，现由被告张俊承担2206.4元，连同上述应付之款一并支付给原告，剩余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一六年十二月十八日书 记 员  童 波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执1017号申请执行人：汝州市人民法院。被执行人郝红强，男，汉族，1975年4月10日生，住汝州市，因涉嫌犯非法采矿罪于2014年3月14日被汝州市公安局取保候审。被执行人丁铁钢，男，汉族，1970年7月17日生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年3月14日被汝州市公安局取保候审。被执行人崔会斌，男，汉族，1972年4月30日生，住汝州市。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年3月14日被汝州市公安局取保候审。案由：财产刑本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人郝红强、丁铁钢、崔会斌财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016）豫0482执1017号执行案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执573号之一申请执行人：严伟，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行严伟与宗桂华支付令一案中，于2016年10月10日以（2016）湘0623执573号执行裁定书扣留、提取被执行人宗桂华在华容县东山水库管理所工资收入人民币138947元，经过财产调查未发现被执行人宗桂华其他可供执行财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  王忠宇
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0904民初829号原告尤建平。委托代理人马彦明，辽宁阜诚律师事务所律师。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区。法定代表人李忠义，该公司总经理。委托代理人辛世彬，该公司职员。原告尤建平与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告尤建平及委托代理人马彦明，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司的委托代理人辛世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤建平诉称，2016年07月02日，原告所有的辽J22A**号新奥迪轿车行驶至太平大街时与被告所有的辽JR43**号小型客车发生碰撞，车辆严重损毁，经交警部门认定，被告负主要责任，原告修车发生41000.00元费用，拖车费2000.00元，共计43000.00元，按照责任划分，原告主张被告承担70%，即30100.00元，另因修车期间原告没有交通工具，发生交通费1500.00元，应该由被告承担70%，即1050元，两项总计31550.00元。双方几经协商未果，原告为保护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失30100.00元；赔偿交通费1050.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司辩称，交警作出的交通事故认定书是错误的，与事实经过不符，法庭不应作为认定本案事实的依据。原告车辆损坏不严重，不应到沈阳进行维修，且被告方不知情，没有定损就进行了维修，应该以修理为主，有些部件能维修，不应该更换。经审理查明，2016年07月02日14时47分，辛世彬驾驶辽JR43**号小型客车沿太平大街由北向南行驶至太平大街与红纬路路口左转弯时，与沿太平大街由南向北行驶尤喆驾驶的辽J22A**号轿车相撞，造成两车部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，辛世彬负事故的主要责任；尤喆负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的辽J22A**号轿车，经原告车辆投保的保险公司同意，于2016年07月03日到沈阳市奥尊汽车销售服务有限公司进行维修，花销维修费41000.00元，救援费2000.00元。上述事实有安华保险公司的定损证明、沈阳市奥尊汽车销售服务有限公司任务委托书、机动车辆保险修理项目清单、机动车辆保险零部件更换项目清单、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、维修费发票、救援费发票、机动车辆保险赔款理算书、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司员工辛世彬违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告车辆损坏，并负事故主要责任，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司为肇事车辆辽JR43**号小型客车所有人，应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司认为交警部门作出的交通事故认定书错误，与事实经过不符，法庭不应作为认定本案事实的依据一节，被告对该认定书不服，应该依据法律规定向交警部门申请复核，提供相应证据足以推翻该认定书，且该认定书有事故当事人被告的驾驶员签字确认，故该认定书应为合法有效；关于被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司认为原告车辆损坏不严重，不应到沈阳进行维修，且被告方不知情，没有定损就进行了维修，应该以修理为主，有些部件能维修，不应该更换一节，原告的受损车辆经该车投保公司定损同意到沈阳奥尊汽车销售服务有限公司进行维修的，理由为阜新4S店维修价格高于沈阳，为减少损失，同意到沈阳进行维修，且有修车明细，正规发票，不存在原告自行扩大损失情节，维修费用应按事故责任比例进行赔偿。关于原告主张的交通费，未提供相关证据，但应酌情考虑予以赔偿。结合案情，原告尤建平的具体经济损失有维修费41000.00元（凭据），救援费2000.00元（凭据），交通费500.00元（酌定），合计43500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司按事故责任比例赔偿原告原告尤建平维修费41000.00元，救援费2000.00元，交通费500.00元，合计43500.00元的70%，即30450.00元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.00元（原告已预交），由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一六年十二月七日书记员  徐 棵
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2133号之九申请执行人湖北省体育局洪山体育中心，住所地武昌区体育馆路特一号。被执行人张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2133号之九裁定书，于2016年12月01日向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智在交通银行62×××49账户内存款人民币593213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月一日书记员  宋涛
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执恢字第18号之一申请执行人:李柱，男，汉族。委托诉讼代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人:三亚天意实业发展有限公司，住所地:三亚市解放四路1102号综合楼5楼。法定代表人:吴土龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李志前，海南新概念律师事务所律师。被执行人:陵水云海投资有限公司，住所地陵水县椰林镇双拥路云海宾馆228房。委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第93号《调解书》，立案恢复执行的申请执行人李柱申请执行三亚天意实业发展有限公司、陵水云海投资有限公司抵押借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李柱向本院申请轮候查封被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。本院于2016年5月19日作出（2016）琼02执恢18号执行裁定书，裁定轮候查封了上述土地及房产。经查明，被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。陵水黎族自治县人民法院先于本院对上述财产进行了查封。被执行人名下的上述财产，因陵水黎族自治县人民法院系首封法院，本院目前无法对上述财产产进行处置。另经法院网络系统查询，未能查找到被执行人银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，本院己穷尽了强制执行措施。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：终结广东省湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第93号《调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 雷 俐审判员 梁志鹏审判员 吴 忠二〇一六年十二月八日书记员 庞理文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执恢第15号之一申请执行人:李柱，男，汉族。委托诉讼代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人:三亚天意实业发展有限公司，住所地:三亚市解放四路1102号综合楼5楼。法定代表人:吴土龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李��前，海南新概念律师事务所律师。被执行人:陵水云海投资有限公司，住所地陵水县椰林镇双拥路云海宾馆228房。委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第90号《调解书》，立案恢复执行的申请执行人李柱申请执行三亚天意实业发展有限公司、陵水云海投资有限公司抵押借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李柱向本院申请轮候查封被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。本院于2016年5月19日作出（2016）琼02执恢15号执行裁定书，裁定轮候查封了上述土地及房产。经查明，被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。陵水黎族自治县人民法院先于本院对上述财产进行了查封。被执行人名下的上述财产，因陵水黎族自治县人民法院系首封法院，本院目前无法对上述财产产进行处置。另经法院网络系统查询，未能查找到被执行人银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，本院己穷尽了强制执行措施。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：终结广东省湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第90号《调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 雷 俐审判员 梁志鹏审判员 吴 忠二〇一六年十二月八日书记员 庞理文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次��行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书琼02执22号之二申请执行人：苏曼丽，女，汉族。申请执行人：关聪，男，汉族。被执行人：陈军，男，汉族。被执行人：陈娇，女，汉族。本院依据已发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院(2013)三亚民二初字第102号民事判决书，立案执行的苏曼丽、关聪与被执行人陈军、陈娇股权转让纠纷一案，因被执行人逾期未自动履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2016年7月4日作出（2016）琼02执22号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈娇的银行存款105322元及被执行人陈军、陈娇在五指山中盛城建开发有限公司75％、25％的股权，并查封了被执行人陈娇在五指山市沿河西路农机综合楼501房，建筑面积101.78平方米、产权证号E，-50173号。2016年7月7日本院作出（2016）琼02执22号之一执行裁定书，裁定将扣划至本院执行款专用账户上被执行人陈娇的银行存款105322元支付给苏曼丽、关聪，以维护其合法权益的实现。同年11月9日本院查封了被执行人陈娇名下K33宝马牌汽车一辆、车牌号码为：粤C892**。现正在对被执行人陈娇位于五指山市沿河西路农机综合楼501房产进行评估、拍卖。而查封、冻结的二被执行人其它财产系轮候查封，本院目前不能直接处置。本案目前无法继续执行。而申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 俐审判员 肖传义审判员 梁志鹏二〇一六年十二月二十三日书记员 庞理文附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初238号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘某，男，1982年2月9日出生，汉族，出生地通辽市科尔沁区，初中文化，通辽市运输有限公司旅游汽车分公司司机。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年6月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年6月23经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉、王海琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日19时20分许，被告人刘某驾驶蒙GXXX**号金旅牌大型普通客车（载客21人），沿S303线由东向西行驶至25公里加700米处，在超越前方同方向行驶车辆时，与相对方向驶来被害人蒋某无驾驶证驾驶的无号牌铃木牌普通两轮摩托车相撞，致被害人蒋某当场死亡及车内乘坐的乘客多人受伤，双方车辆损坏的交通事故。案发后被告人刘某拨打报警电话和急救电话，并积极施救伤者，且在现场等候交警处理。案发后被害人蒋某家属基于肇事车辆投保额度大，民事赔偿已在民事案件中得到解决，所以出具谅解书，并对被告人刘某的行为表示谅解。案发后通辽市运输有限公司旅游汽车分公司对部分车内受伤人员进行赔偿。另查明，在肇事车辆内乘坐的受伤乘客案发后表示不做损伤程度鉴定。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的122警情信息、受理道路交通事故案件登记表，证人张某、盛某、蒋某甲、孟某、陈某、刘某、王某、白某、杨某、包某等人的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告书及尸检照片，被告人刘某驾驶证信息、机动车行驶证、道路运输证，酒精含量测试单，赔偿协议书、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪情节及案发后的悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成二〇一六年十二月二十七日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8445号罪犯丁成龙，男，汉族，小学文化，1985年8月13日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年4月11日作出(2011)澄刑初字第69号刑事判决，以被告人丁成龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第11997号、(2014)宁刑执字第7368号刑事裁定,对罪犯丁成龙共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月21日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯丁成龙在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得已退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯丁成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁成龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执73号之一申请执行人：叶剑雄，男，汉族。委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：刘乃积，男，汉族。被执行人：三亚韬略致远房地产营销有限公司，住所地：三亚市吉祥路168号。法定代表人：张睿，该公司总经理。第三人：张睿：男，汉族。第三人：王一非，女，汉族。本院依据已发出法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第147号仲裁裁决书立案执行的申请执行人叶剑雄与被执行人刘乃积、三亚韬略致远房地产营销有限公司（以下简称韬略致远公司）房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶剑雄向本院申请追加韬略致远公司股东张睿、王一非为本案被执行人。2016年10月25日，本院根据申请执行人的申请，作出（2016）琼02执73号执行裁定书，裁定追加张睿、王一非为本案的被执行人。在其抽逃注册资金200万元的范围内对申请执行人叶剑雄承担向申请执行人叶剑雄履行支付购房款272365元及律师服务费12480元、本案的仲裁费10637元的责任。同年10月27日，本院经法院网络系统查询到张睿在中国银行有存款956036.71元，本院即作出（2016）琼02执73号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人张睿在中国银行账户内存款31万元。张睿对本院冻结其在中国银行账户内存款31万元的执行行为提出执行异议。现该执行异议正在审查中。因此，本院暂时不能对已冻结的张睿银行存款31万元进行处置。本案目前无法继续执行。而申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长 雷 俐审  判  员 黄卫南审  判  员 李宝鹏二〇一六年十二月二十三日书记员 蓝 静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条 终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条 终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条 终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条 终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初35号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人高润元，男，河北省石家庄市，现住，无业。2016年9月20日因涉嫌犯包庇罪被石家庄市公安局井陉矿区公安分局取保候审。2016年11月21日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］35号起诉书指控被告人高润元犯包庇罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、赵永永出庭支持公诉，被告人高润元到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2015年12月，王某（已判刑）未经林业行政主管部门批准并办理采伐许可证，雇人将位于井陉矿区某水库范围内的林木挖掉。2016年1月，井陉矿区森林公安局对该案调查时，王某找到被告人高润元，让高润元顶替承担法律责任。高润元明知该案被立为刑事案件，仍向侦查人员谎称是其雇人将林木挖掉的，并提供一份虚假的《荒山开发利用协议》，以此帮助王某逃避法律追究。后在审查起诉过程中，高润元的包庇行为被识破而案发。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高润元明知王建明是犯罪的人而向司法机关作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人高润元对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月，被告人高润元明知井陉矿区森林公安局已对王某滥伐林木的事情介入调查，仍向森林公安局做虚假证明，以帮助王某逃避法律追究，致使公安机关对高润元立案追究并移送检察机关审查起诉，后在审查起诉过程中，高润元的包庇行为被识破。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人高润元的供述，对犯罪事实供认不讳。2、同案犯王某的供述，证实2016年1月初，其在某村用钩机砍伐树木的事情被某村民举报到了森林公安局，公安局正在查处，其害怕承担责任，就找到高润元让高润元顶替，高润元同意后并在一张《荒山开发利用协议》上签了字。3、证人闫某的证言，证实其想在承包的某村种果树，2015年11月，其和王某口头约定，王某用钩机清理承包范围内的树木，砍掉的树木来抵顶王某钩机腾地的费用，砍树的手续由王某负责办理。2016年1月，王某说矿区森林公安局正在调查这件事，让高润元把这事担起来，王某求其签了一份《荒山利用开发协议》。4、井陉矿区森林公安局现场勘验笔录、树木调查表。5、被告人高润元指认现场照片。6、高润元签字的虚假荒山开发利用协议一份。7、2016年3月1日井陉矿区森林公安局对高润元滥伐林木案的立案决定书。8、2016年5月10日井陉矿区森林公安局对高润元涉嫌滥伐林木罪的移送起诉意见书。9、井陉矿区公安分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2016年9月20日将涉嫌窝藏、包庇罪的高润元传唤至该队接受讯问，经审讯，高润元对其包庇王某滥伐林木的犯罪事实供认不讳。10、被告人高润元的户籍证明。本院认为，被告人高润元明知是王建明滥伐的林木，为了帮助王建明逃避法律责任，而向公安机关提供虚假证明并做有罪供述，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。高润元归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于高润元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高润元犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武永萍二〇一六年十二月六日书记员  姜 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执968号申请执行人：汝州市人民法院。被执行人于景要，男，汉族，初中文化，1991年7月8日生，住汝州市，任汝州市宏景实业有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月22日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。案由：财产刑本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于景要财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016）豫0482执968号执行案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终604号上诉人（原审原告）汪淑兰。被上诉人（原审被告）白城市人民政府。被上诉人（原审被告）吉林省人民政府。原审第三人尚婷婷。上诉人汪淑兰因与白城市人民政府、吉林省人民政府房屋行政登记及行政复议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，汪淑兰与魏向庭于2012年1月4日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，位于白城市文化东路的55号楼3单元1层西门的房屋归汪淑兰所有。2012年4月6日，该房屋所有权登记到魏向庭名下。2012年4月28日，该房屋所有权转移登记到张楠名下。2012年6月13日，张楠与尚婷婷持相关材料到白城市房屋产权管理部门办理房屋所有权转移登记，白城市人民政府当日为尚婷婷颁发了吉房权证白字第2012049**号房屋产权证书。汪淑兰于2015年12月6日向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府于2016年3月28日作出吉政复地决字【2016】2号行政复议决定书，决定维持白城市人民政府为尚婷婷颁发房屋产权证书的行政行为。原审另查明，因魏向庭涉嫌诈骗罪，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第54号刑事判决，判处魏向庭有期徒刑10年，并处罚金50000.00元；责令其将非法所得598570.00元退赔被害人汪淑兰。该刑事判决书认定，2012年1月4日，汪淑兰与魏向庭协议离婚，双方约定位于白城市文化东路的55号楼3单元1层西门的房屋归汪淑兰所有。魏向庭趁汪淑兰不在家的时候将购房发票偷走，交给张楠并提供虚假的离婚协议书将房屋产权变更为张楠所有，后张楠将该房屋以51.8万元出售给尚婷婷。被诈骗房屋经评估价值为598570.00元。原审再查明，原告汪淑兰与被告张楠、尚婷婷、魏向庭确认合同效力纠纷一案，汪淑兰请求：1、依法确认张楠与尚婷婷之间的房屋买卖合同无效；2、尚婷婷立即协助办理产权登记手续并腾房。白城市洮北区人民法院经审理认为，尚婷婷购买张楠名下的房屋，已经尽到了注意义务，并通过合法的手段取得产权��。已经生效的刑事判决中认定了张楠将此房屋以51.8万元出售给尚婷婷，此价格与该房屋的实际价值无明显的偏差，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮市民初字第89号民事裁定，驳回了汪淑兰的起诉。汪淑兰不服提起上诉，白城市中级人民法院作出（2015）白民三终字第289号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审认为，一、白城市洮北区人民法院已经生效的（2015）白洮刑初字第54号刑事判决书对汪淑兰被诈骗房屋的判决结果是责令魏向庭将非法所得598570.00元退赔被害人汪淑兰。汪淑兰针对张楠与尚婷婷之间的房屋买卖合同提起的确认合同效力并腾房的民事诉讼已经二审终审，裁定驳回起诉。法院认为本案争议房屋的性质属于诈骗财物，应按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定予以处理，依法追缴或者责令退赔。根据《最高人民法院关于适用〈刑法第64条有关问题的批复〉》的规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，已经受理的应驳回起诉。现原告请求依法撤销尚婷婷名下的房屋产权证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，原告汪淑兰的起诉应予驳回。二、关于汪淑兰请求判令争议房屋归还原告名下的诉讼请求，因汪淑兰在已经提起的民事诉讼中请求尚婷婷立即协助其办理产权登记手续并腾房，该项起诉属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，原告汪淑兰的该项起诉应予驳回。裁定驳回原告汪淑兰的起诉。汪���兰上诉称，一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。一、上诉人的起诉不属于重复起诉。本次行政诉讼是针对被上诉人白城市人民政府作出的房屋行政登记行为及被申请人吉林省人民政府的行政复议决定而提起的诉讼，且该次诉讼是要求撤销尚婷婷名下的吉房权证白字第2012049**号房屋产权证书，与民事诉讼中的请求是不同的，不属于重复起诉。二、被上诉人吉林省人民政府的行政复议决定错误，其认为房屋产权登记部门为张楠与尚婷婷办理房屋所有权转移登记所依据的证件是虚假的，因而办理转移登记违法。请求支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人白城市人民政府辩称，依据现行的房屋产权登记管理办法，根据尚婷婷提供的相关书面材料为其办理房屋变更登记，形式上并无欠缺，办理过户登记符合法定程序，因此，上诉人的���求应予驳回。被上诉人吉林省人民政府辩称，该机关遵守复议案件办理程序，复议程序合法。所作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请求驳回上诉人的请求。原审第三人尚婷婷辩称，上诉人汪淑兰请求归还房屋为重复起诉，一审法院裁定驳回是正确的。尚婷婷通过支付合理对价购买房屋，已经尽到合理的注意义务，上诉人要求撤销房屋变更登记没有法律依据，上诉应予驳回。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，一、汪淑兰针对张楠与尚婷婷之间的房屋买卖合同提起的确认合同效力并返还房屋的民事诉讼已经二审终审，二审法院裁定驳回汪淑兰的起诉。该裁定已经发生法律效力。二、白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第54号刑事判决中涉及汪淑兰被诈骗的房屋的处理，判决结果为责令魏向庭将非法所得598570.00元退赔被害人汪淑兰。现汪淑兰请求撤销尚婷婷名下的房屋产权证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉，故原审裁定驳回汪淑兰的起诉并无不当。汪淑兰认为其合法权益受到损害，应依据该生效刑事判决向魏向庭主张。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由汪淑兰负担。本裁定为终审裁定���审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  佀庆涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初137号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人白云华，男，1985年9月28日出生于云南省元江县，傣族，初中文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2016年9月14日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人白云华犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉、被告人白云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日23时许，被告人白云华醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车载杨某某沿元江县向阳路由西向东行驶，当车行至向阳路中天财富路段时，与李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告人白云华自己受轻伤二级，两辆摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人白云华肇事后从其身上抽取的血液中乙醇（酒精）含量为201.6mg/100mL。上述事实，被告人白云华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人白云华的户口证明、人口基本信息，到案经过，被告人白云华的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票、机动车合格证、证人李某某的户口证明、驾驶证复印件机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，云×××××机动车信息表，强制保险标志，证人白某某、杨某某的人口基本信息，血样提取登记表及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书；证人李某某、白某某、杨某某的证言；鉴定委托书、鉴定意见书；道路交通事故现场笔录及勘查照片；被告人白云华的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，根据国家标准GB19522-2011《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中关于“血液中酒精含量大于或等于20毫克/100毫升，小于80毫克/100毫升，属于饮酒驾车；酒精含量大于或等于80毫克/100毫升，属于醉酒驾车”的规定。被告人白云华在血液中的酒精含量为201.6毫克/100毫升的情形下驾驶机动车肇事，其行为符合在道路上醉酒驾驶机动车的规定，危害了公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白云华血液酒精含量达到201.6毫克/100毫升，本院依法对其从重处罚；被告人白云华犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人白云华具有坦白情节的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十六条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人白云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月五日起至二○一七年三月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一六年十二月五日书记员  何 阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11979号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：杜顺清，该公司员工。被告：何芦青，女，1982年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告何芦青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年十二月七日代书记员 郑小怡
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1215-4号申请执行人陈光健，男，1973年4月25日出生，住成都市青羊区。申请执行人陈静，女，1975年7月6日出生，住上海市卢湾区。被执行人成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人章琴，职务不详。被执行人四川万品置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。法定代表人陶思奎，职务不详。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1071号民事判决，受理陈光健、陈静申请执行成都东创科技园投资有限公司、四川万品置业有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的1000万元及利息。执行中，本院依法查封被执行人成都东创科技园投资有限公司所有的位于成都市××大道南段××号“翰林世家”9栋、10栋、12栋，共计32房产。本院依法委托评估机关对上述房产进行了评估，评估总价1216.46万元。本院委托拍卖机构对上述房产以评估价作为一拍保留价进行拍卖，因无人参与竞买流拍。一拍流拍后，本院（2016）川01执1579号案件申请执行人浙江立信建设发展有限公司以其对上述32套房产享有建设工程款优先受偿权为由，申请参与本案的分配并优先受偿。根据浙江立信建设发展有限公司提交的验收报告等，该公司竣工验收的工程包括上述32套房产所在的9栋、10栋、12栋。本院认为，因本院拍卖的被执行人所有的上述32套房产存在其他法定优先权，申请执行人不愿继续进行财产处置，在被执行人无其他可供执行财产情况下，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的1000万元及利息。被执行人成都东创科技园投资有限公司、四川万品置业有限责任公司尚欠申请执行人陈光健、陈静1000万元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1071号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1046号申请执行人：刘波，男，1963年2月18日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：章兴华，男，1962年11月20日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行申请执行人刘波与被执行人章兴华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）苏0381民初1134号民事调解书，向被执行人章兴华会发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下暂无存款及车辆、房产登记信息。被执行人章兴华所有的房产经司法拍卖已成交，申请执行刘波参与了被执行人章兴华房产拍卖所得款项的分配。本案执行标的额为1310000元，已执行到位124450元，尚未执行到位1185550元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后及生效。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  赵向东二〇一六年十二月二十一日书记员  方 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执1105号申请执行人：汝州市人民法院。被执行人刘新献，曾用名刘心现，男，1959年2月28日生，汉族，农民，文盲，住汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月17日被汝州市公安局逮捕。案由：财产刑本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人刘新献财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016）豫0482执1105号执行案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6850号罪犯黄哲君，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月2日作出(2015)穗番法刑初字第1951号刑事判决，以被告人黄哲君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄哲君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄哲君在本次考核期间（2016年1月5日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄哲君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄哲君予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初6490号原告:王寿海，男，汉族，1965年12月5日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告:张文龙，男，汉族，1961年5月26日生，住淮安市淮阴区。原告王寿海诉被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿海及其委托代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿海向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金211000元，支付利息（以200000元���本金，自2016年11月30日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款250000元，并出具借条一份。此后，被告仅偿还39000元，原告多次催要余款211000元未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告张文龙辩称，2013年1月28日，被告从原告处借款200000元用于公司周转。2014年8月21日，双方经过结算，被告重新向原告出具250000元借条一份。在此之前，被告一直向原告付利息，支付半年之后公司倒闭，被告遂通知原告称公司倒闭，无力继续支付利息，原告坚持索要后3个月的利息。于是，双方把后面的利息也计算进去，进而打了250000元的借条。过了一段时间，原告在银行的贷款到期，被告就找朋友垫还银行贷款27万元，还完之后又贷出来。又到期了，就继续���利息，在2015年8月21日，被告又从朋友处借钱还了银行的钱，其中有80000元是向王林顺借（音）的，借款人是高凤珍（原告妻子），担保人是被告，后来王林顺起诉高凤珍，被告代还39000元，于是原告就提起本诉讼。经审理查明：2013年1月28日,被告张文龙向原告王寿海借款200000元（该笔款项系原告以自有房屋抵押向银行贷款取得），并出具条据。2014年8月21日，双方在一起结算，被告张文龙向原告重新出具借条一份，借条载明“今借到王寿海现金计250000元正，贰拾伍万元正。借款人：张文龙2014年8月21日，张秀梅”。另查明，原告为偿还银行贷款，其配偶高凤珍向案外人王林顺借款，被告张文龙为该笔借款提供担保，后被告代高凤珍偿还王林顺39000元。原告对此予以认可，并同意抵扣39000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条一张等���卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2013年1月28日向原告初次借款本金200000元，2014年8月21日，经结算后被告自愿另行向原告出具250000元条据，不违反法律规定。原告自认被告已经偿还39000元，本院确认被告尚欠原告211000元。原告要求被告以200000元为本金，自2016年11月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张文龙于本判决生效后十日内返还原告王寿海借款人民币211000元，并支付利息（以200000元为本金，自2016年11月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王卫华二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 云附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1759号罪犯刘泽云，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘泽云犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2011年12月9日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分125.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘泽云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2862号罪犯李飞飞，男，1990年5月8日生，哈尼族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)保中刑初字第290号刑事判决，以被告人李飞飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李飞飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李飞飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执756号申请执行人成都智合慧广告有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人齐伟利。被执行人成都麦琪食品开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人陈小康。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1037号裁决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人成都智合慧广告有限公司申请执行被执行人成都麦琪食品开发有限公司一案。执行标的177638元及利息。执行中，被执行人成都麦琪食品开发有限公司已偿还申请执行人成都智合慧广告有限公司179437元，尚欠部分利息。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的177638元及利息，已执行179437元，被执行人成都麦琪食品开发有限公司尚欠申请执行人成都智合慧广告有限公司部分利息。二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1037号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十九日书记员  赵萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2855号罪犯李正强，男，1968年11月3日生，景颇族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人李正强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李正强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正强减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3867号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执726号申请执行人湖北普济律师事务所，住所地宜昌市西陵区。法定代表人谢东，该所主任。被执行人吴波，女，1955年3月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人赵应忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北普济律师事务所与被执行人吴波、赵应忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初第610号民事判决书，责令被执行人吴波、赵应忠向申请执行人湖北普济律师事务所支付律师服务费12000元、诉讼费62.5元；承担执行费80元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴波、赵应忠的银行存款12142.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十二月二十日书记员  阮 欣
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1228号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人何帮明，男，1973年7月7日出生于安徽省宣州市，汉族，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。2013年5月10日因盗窃被行政拘留十三日；2013年5月25日因收购赃物被行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；2013年9月5日因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月3日刑满释放。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人何帮明犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年9月21日0时20分许，被告人何帮明在本市江干区五福北区7幢门口附近，乘四周无人之际，窃得被害人黄某停放在此处的美吉龙牌小龟王电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2250元）。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人黄某。公诉机关鉴于被告人何帮明的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人何帮明拘役六个月，并处罚金。被告人何帮明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何帮明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人何帮明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱海霞二〇一六年十二月八日书记员  张 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初3088号原告余贤军。原告胡宗民。二原告委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师��务所律师。被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司，负责人张建丰。原告余贤军、胡宗民与被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李沈适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付桂荣到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年1月1日原、被告签订了合同书一份，被告将开采加工运输矿石承包给原告，依据该承包合同第五条第一款约定，当天原告向被告缴纳押金20万元，而后原告按照被告指示的开采区域进行修路、开采、维修车间，干了十几天，就被丰宁满族自治县隆盛矿业有限公司制止，经了解才知，该采区根本不是本案被告的，经查被告根本没有取得采矿权，造成合同签订后，原告却不能生产经营，给原告造成一定经济损失，原告认为：被告未取得采矿权，而与原告签订开采加工运输合同，严重违反相关法律规定，造成双方签订的合同不能履行，该合同依法应为无效合同，给原告造成的经济损失应予以赔偿，为维护原告财产合法权益，诉至法院，请求1、确认原、被告于2016年1月1日签订的合同无效；2、要求被告返还收取原告的押金20万元并赔偿原告经济损失37905元。被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司未答辩。经审理查明：2016年1月1日原告余贤军、胡宗民与被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司签订了《合同书》一份，约定：“一、经甲、乙双方协商达成以下协议，甲方愿将帝杰珍珠岩开采加工运输承包给乙方，每吨价格90元。二、承包年限：自2016年1月1日起至2020年12月31日止，承包期5年���三、矿山以采矿证四角坐标为准。四、甲方责任：1、甲方头三个月，每月结账2次，每月15日、30日结账一次。三个月后每月结账一次，每月30日结账付款。2、因甲方原因造成乙方停产，超过5日以上甲方赔偿乙方损失，钩机每天1000元，工人生活费（按劳动合同法执行）。3、厂内装车归乙方，甲方付给乙方装车费每车50元，押金甲方拿加工厂设备抵押。4、甲方负责道路畅通，大滩村庄和道路如运输车辆超载，罚款归甲方负责。5、工人保险乙方上保，甲方负责办理承保权归乙方所有。6、露天开采剥岩归甲方，修路归甲方，乙方要求三通一平。7、甲方如有货物积压，甲方先付50%的货款。8、采矿运输每吨55元，甲方按55元付给乙方。进厂加工每吨35元，按出厂检斤计算。五、乙方责任1、交给甲方押金20万元。2、机器磨损，100元以下归乙方承担，100元以上归甲方承担。3、工伤事故归乙方负责，与甲方无关。4、产品规格：18目至30目，30目至50目，50目至70目，三种规格。六、1、如遇国家政策政令和不可抗力的自然灾害，甲乙双方自动解除合同，甲乙双方互不赔偿。如不能生产三日内退还全部押金。2、补充合同与本合同有同等法律效力。合同结束后，同等条件下甲方优先承包给乙方，如乙方不承包甲方三日内退还乙方所有押金。3、甲乙双方如发生纠纷，以本人身份证所在地法院起诉。…甲方：张建丰（本人签字）丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司（章）乙方：余贤军（本人签字手印）胡宗民（本人签字手印）中间人：张子林（本人签字手印）”。2016年1月7日甲方张建丰与乙方余贤军、胡宗民签订了《补充合同》内容“一、矿山开采出现任何问题与乙方无关。二、钩机、铲车、运输车辆由甲方负责，费用由乙方承担，如有道路罚款乙方不负责任。三、甲方必须保证乙方每月5千吨矿石”。按照《合同书》的约定，2016年1月1日原告向被告缴纳押金20万元，被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司的负责人张建丰给原告出具了收条，载明“今收到余贤军珍珠岩加工生产押金20万元（贰拾万圆整）”，原告组织人员按照被告指示的开采区域进行修路、维修车间，支出了人工费25000.00元，支出柴油款12905.00元，后被丰宁满族自治县隆盛矿业有限公司制止。2016年10月24日原告诉至法院，请求1、确认原、被告于2016年1月1日签订的合同无效；2、要求被告返还收取原告的押金20万元并赔偿原告经济损失37905元。以上事实，在庭审中，有原告提供的《合同书》、张建丰收条、原告支出人工费和柴油款收据及丰宁满族自治县隆盛矿业有限公司证明予以证实。本院认为：被告丰��满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司没有取得开采加工珍珠岩采矿权，与原告签订的开采加工珍珠岩《合同书》应为无效合同；原告与被告签订合同后原告不能进行生产经营，所以对于原告向被告缴纳押金20万元应予以返还；给原告造成的经济损失应予以赔偿，根据原告提供的证据，原告支出人工费用25000.00元，柴油费用12905.00元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余贤军、胡宗民与被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司于2016年1月1日签订的《合同书》无效。二、被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余贤军押金20万元。三、被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司于本判决生���之日起十日内赔偿原告余贤军、胡宗民经济损失人民币37905.00元。案件受理费4870.00元，由被告承担；保全费1000.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年十二月五日书记员 王炜祁附件《中华人民共和国合同法》第52条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和���民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。…第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0904民初503号原告陈兴忠。委托代理人徐尔达。被告霍宝歧（聋哑人）。委托代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被告张信（聋哑人）。翻译王姝娟，阜新市盲聋职业学校教师。翻译郭伟，阜新市盲聋职业学校教师。原告陈兴忠与被告霍宝歧、张信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈兴忠及委托代理人徐尔达、被告霍宝歧的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告张信经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴忠诉称，2016年01月18日09时许，被告张信雇佣被告霍宝歧驾驶的无牌照电动三轮车沿煤城路由西向东行驶至事故地点左转弯过程中，与由西向东横过孙家湾路的行人陈兴忠相撞，造成陈兴忠受伤的事故后果。原告陈兴忠经阜矿集团总医院住院治疗14天，诊断为：车祸伤、头部外伤、右侧踝关节骨折、右内侧踝皮肤挫裂伤、左侧尺骨鹰嘴骨折。该事故经太平交警大队认定，霍宝歧承担此次事故全部责任；综上所述，该事故给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费20774.32元，护理费5100.72元，伙食补助费700.00元，交通费140.00元，合计26715.04元；诉讼费由被告承担。被告霍宝歧辩称，事实经过属实，事故发生时是霍宝歧向车主借用车去办事，事故责任由霍宝歧承担。原告住院期间有两天是高间，应该把两天的高间费用按普通间标准计算，护理费应按居民服务业标准计算。原告住院期间为其垫付医疗费1488.00元。被告张信未答辩。经审理查明，2016年01月18日09时00分，霍宝歧驾驶电动三轮车沿煤城路由西向东行驶至太平区煤城路与孙家湾路路口左转弯过程中，与由西向东横过孙家湾路的行人陈兴忠相撞，造成陈兴忠受伤的事故后果。事故发生后双方未报警，霍宝歧跟陈兴忠到医院救治，现场被破坏。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，霍宝歧承担该事故的全部责任；陈兴忠无责任。原告陈兴忠受伤后，于2016年01月18日至2016年02月01日在阜矿集团总医院住院治疗14天，主要诊断：车祸伤、头部外伤，其他诊断：右侧踝关节骨折、右内踝皮肤挫裂伤、左侧尺骨鹰嘴骨折，花销医疗费20038.32元，门诊检查费488.00元，期间一级护理4天，二级护理10天，出院后遵医嘱复查病情，花销门诊费用248.00元。原告陈兴忠于本院受理该案后，向本院提出伤残鉴定申请，阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所对陈兴忠的伤情进行伤残等级鉴定，阜新诚信法医司法鉴定所于2016年11月12日作出退卷说明：我所多次通知陈兴忠来我所鉴定，本人均拒绝，故予以退卷。同时查明，该肇事电动三轮车车主为被告张信；被告霍宝歧为原告垫付医疗费用1488.00元。上述事实有病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、退卷说明、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告霍宝歧违章驾驶电动三轮车，发生交通事故，并负全部责任，理应承担侵权民事赔偿的全部责任。关于原告主张被告张信与被告霍宝歧为雇佣关系一节，被告张信虽为肇事车辆车主，但被告霍宝歧承认是借用被告张信的车辆使用，原告无证据证明被告霍宝歧是受被告张信指派驾驶该肇事车辆，也无证据证明二被告为雇佣关系，依据相关法律规定，被告张信对原告不应承担赔偿责任。关于被告霍宝歧提出原告住院期间有两天是高间，应该把两天的高间费用按普通间标准计算的主张，原告年龄较大，因该事故受伤，且两处骨折，为原告更好的康复入住高间合乎情理，故对被告霍宝歧的该主张不予支持；关于被告霍宝歧主张护理费应按居民服务业标准计算，符合法律规定，应予支持。结合案情，原告陈兴忠具体经济损失有：1.医疗费20774.32元（凭据）；2.护理费1830.92元（37127.00元÷365天×14天+37127.00元÷365天×4天），按2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算，一级护理4天，支持2人护理，二级护理10天，支持1人护理；3.住院伙食补助费700.00元（50.00元×14天）；4.交通费140.00元（10.00元×14天）；合计23445.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍宝歧赔偿原告陈兴忠医疗费20774.32元，护理费1830.92元，住院伙食补助费700.00元，交通费140.00元，合计23445.24元（已给付1488.00元）；二、被告张信对原告陈兴忠不承担赔偿责任。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（原告已预交），由被告霍宝歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  孙晓辉审 判 员  安洪生人民陪审员  魏德全二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 棵
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审103号申请执行人肖向芳。委托代理人李清清。委托代理人黎艳梅。被执行人罗经西。被执行人谭章林。被执行人李剑群。被执行人李细红。申请执行人肖向芳于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资6258元、赔偿金3129元，共计9387���。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]26号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]1号行政处理决���书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。经审查查明，劳动者���向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协��》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人肖向芳工资6258元、赔偿金3129元，共计9387元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林��李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人肖向芳并于2016年11月10日向本院提出申请执行。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行��未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付肖向芳工资6258元、赔偿金3129元，共计9387元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判��谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月五日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8341号罪犯郑育生，男，汉族，1974年11月8日生，初中文化，福建省莆田市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）合刑初字第00027号刑事判决，以被告人郑育生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑育生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑育生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑育生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑育生减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年8月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0206民初171号原告：翟增禄，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被告：韩大伟，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号×××。原告翟增禄与被告韩大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟增禄、被告韩大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟增禄向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩大伟偿还原告借款65000元整，二、本案诉讼费用由被告韩大伟承担。事实与理由：2016年6月16日，被告韩大伟以做生意为由找原告翟增禄借款65000元，双方约定2016年8月17日前还清。现在期限已过至今未还，特向人民法院提出诉讼，请求被告偿还原告借款65000元。被告韩大伟承认原告翟增禄在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力。本院认为，被告韩大伟承认原告翟增禄在本案中主张的事实，故对原告翟增禄主张的事实予以确认。被告韩大伟以做生意为由向原告翟增禄借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案原告翟增禄依约履行了借款的义务，被告韩大伟应依约全面履行还款的义务，现约定的还款期限已过，故原告翟增禄要求被告韩大伟偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩大伟在本判决书生效之日起30日内偿还原告翟增禄的借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元,减半收取713元，由被告韩大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  徐建华二〇一六年十二月六日书记员  张 洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12150号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人马某某，系该公司副总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告郝某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘成龙
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3283号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区。法定代表人：叶兰，董事长。委托诉讼代理人：李振景，公司职员。被告：甄慧娜，女，1987年3月13日出生，汉族，现住福州市仓山区。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告甄慧娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(??)第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十二月二十日书 记 员  林雪玉