wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6384号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：刘元龙，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：童旭庄被告：陈素静原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告童旭庄、陈素静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人刘元龙、王新齐到庭参加诉讼，被告童旭庄、陈素静经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款151588.98元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告童旭庄于2013年10月13日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告童旭庄开卡使用后，于2015年12月25日开始逾期，结欠本金151588.98元。被告陈素静作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告童旭庄、陈素静均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、购车分期付款业务申请书、汽车分期付款调查报告、分期付款谈话���录、分期付款确认书、个人信用报告、结婚证、户口登记本、共同还款承诺书、牡丹信用卡购车分期合同、抵押合同、车辆购销合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年10月，被告童旭庄按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为50万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告童旭庄申请时，被告陈素静出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告童旭庄共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告童旭庄出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、童旭庄签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生童旭庄累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求童旭庄立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入童旭庄信用卡账户等。4、开卡使用后，被告童旭庄尚能按约还款，但从2015年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金151588.98元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告童旭庄的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告童旭庄应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告童旭庄从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告童旭庄归还本金151588.98元和支付从2015年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈素静出具共同还款承诺书，依法应与被告童旭庄共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童旭庄、陈素静于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金151588.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金151588.98元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，公告费300元，合计3848元，由被告童旭庄、陈素静共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起���日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费3848元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈芳园
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更962号罪犯王会军，曾用名麻古三，男，1971年1月20日出生，汉族，河南省南乐县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年7月21日作出（2008）邯市刑初字第38号刑事判决，认定王会军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月24日起至2022年7月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第181号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;于2014年10月21日作出(2014）邯市刑执字第617号刑事裁定书,减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月24日起至2019年6月23日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第846号提请减刑建议提出，罪犯王会军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]858号检察意见认为，罪犯王会军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯王会军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明,该犯家属于2014年10月13日、2016年3月22日向本院缴纳罚金共计二万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王会军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王会军自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王会军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变(二万元已缴纳)。刑期自2007年7月24日起至2017年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1021执281号申请执行人张喆，女，生于1978年11月25日，住洛南县。被执行人龚际新，男，生于1957年2月3日，住洛南县。申请执行人张喆与被执行人龚际新保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日（2015）洛南民初字第00188号民事调解书第二项内容为：“由被告龚际新赔偿原告张喆共计50000元”，该调解书已经发生法律效力。申请执行人张喆于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，立案标的为2.4万元。本案在执行过程中，被执行人龚际新自动履行了标的2.4万元，申请执行人张喆已领取2.4万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00188号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新雄审判员  刘全幸审判员  何建生二〇一六年十二月二十日书记员  李雅杜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初4789号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，统一社会信用代码91440101191271902J，住所地广州市。法定代表人：郑宜城，职务行长。委托代理人：赵宁，该公司工作人员，住广州市从化区。委托代理人：黄国锋，该公司工作人员，住广州市从化区。被告：黄权浩，住广东省开平市。被告：广州市天浩实业有限公司，统一社会信用代码9144010178122038XG，住所地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告黄权浩、广州市天浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2016年12月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行自愿申请撤回对被告黄权浩、广州市天浩实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉。本案受理费9798元，减半交纳4899元，由原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行负担。审判员  郭焕华二〇一六年十二月二十日书记员  陈 玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1965号申请执行人南京爱立美电力科技有限公司。法定代表人孙敏，该公司总经理。被执行人南京东明新型建材有限公司。法定代表人王庆九。南京爱立美电力科技有限公司（以下简称爱立美公司）申请执行南京东明新型建材有限公司（以下简称东明建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）建商初字第257号民事判决书，判定：东明建材公司应于判决生效之日起十日内，向爱立美公司给付服务费25257元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费431元由东明建材公司。判决书生效后，东明建材公司未履行判决书确定的给付义务，爱立美公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人东明建材公司名下的财产。经查，被执行人东明建材公司名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截至2016年12月5日，被执行人东明建材公司在本市1家银行1个账户共有存款383.4元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月六日见习书记员  凌稼乐
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1181号申请执行人孟凡忠，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区生活小区。被执行人陈亮，男，1977年3月7日出生，汉族，大洼农机推广站员工，住盘锦市大洼区大洼街到办事处鹤吉小区。本院在执行申请执行人孟凡忠与被执行人陈亮运输合同纠纷一案中，申请执行人孟凡忠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月八日书记员  张校语
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1073号罪犯闫振华，男，1989年5月28日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年7月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事判决，认定闫振华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月1日起至2020年4月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院以（2015）邯市刑执字第341号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月1日起至2019年1月31日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第958号提请减刑建议提出，罪犯闫振华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]970号检察意见认为，罪犯闫振华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯闫振华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫振华减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯闫振华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫振华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月1日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二六日书记员  李 轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3269号罪犯玉赛音.司马义，男，1958年12月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。上海市高级人民法院于2000年3月6日作出(1999)沪高刑复字第50号刑事裁定，认定被告人犯贩卖毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收两万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年一个月，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯玉赛音.司马义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯玉赛音.司马义在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯玉赛音.司马义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年4月、9月，2016年1月、5月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玉赛音.司马义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉赛音.司马义予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9595号上诉人（原审原告）苏建龙，男，汉族，1971年4月24日出生，无业，住陕西省大荔县。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施胜林，男，汉族，1975年10月8日出生，无业，住西安市雁塔区。委托代理人冯卓，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人孙颖娟，陕西岚光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐小妹，女，汉族，1973年1月16日出生，无业，住西安市雁塔区。委托代理人冯卓，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人孙颖娟，陕西岚光律师事务所律师。原审第三人王全孝，男，汉族，1968年8月2日出生，无业，住陕西省大荔县。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。上诉人苏建龙因与被上诉人施胜林、唐小妹、原审第三人王全孝商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04389号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2014年11月20日，苏建龙与施胜林及唐小妹签订《房屋买卖协议》，协议约定施胜林将其所有的西安市电子东街15号馨园小区第2栋2单元5楼2号的商品房出售给苏建龙，房屋价款为1000000元。同日，苏建龙告施胜林签订《补充协议》，协议约定上述售房款1000000元实为偿还施胜林欠第三人王全孝借款（各相关权益人出具相关条据），若施胜林于2015年元月10日前归还第三人王全孝1000000元，则上述《房屋买卖协议》自动失效，互不追究；若不能归还，则协议生效。后苏建龙以施胜林及唐小妹未按合同约定为其办理涉案房屋的过户手续为由诉至原审法院。审理中，施胜林及唐小妹认为其是在受胁迫的情况下与苏建龙签订了《房屋买卖协议》，故提出反诉，要求撤销该协议。另查明，2014年7月10日，施胜林因劳务合同纠纷被案外人张后福诉至原审法院，经原审法院主持调解，施胜林于2014年8月4日与案外人张后福达成调解协议，施胜林自愿向案外人张后福偿还1300000元。2015年前后，施胜林因民间借贷纠纷被案外人王纪录诉至原审法院，经原审法院主持调解，施胜林于2015年4月与案外人王纪录达成调解协议，施胜林自愿向案外人王纪录支付400000元。另有案外人付俊书诉施胜林、陕西搏辉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原审法院于2015年7月30日作出民事判决，判令施胜林与陕西搏辉建筑劳务有限公司向案外人付俊书支付610000元及相关的违约金。上述法律文书生效后，权利人依据生效文书向原审法院申请执行，原审法院向施胜林送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未按期履行，原审法院遂于2015年5月19日作出（2015）雁执恢字第00019号执行裁定书，于2015年11月24日作出（2015）雁执字第00949-1号执行裁定书，于2015年12月2日作出（2015）雁执字第02095-1号执行裁定书，依法查封施胜林名下的西安市雁塔区电子东街105号第2幢20502号房，查封期限为三年，现该房屋仍未解封。经询，当事人均表示双方协议中涉案房屋与被查封的西安市雁塔区电子东街105号第2幢20502号房属同一套房。本案在审理过程中，苏建龙于2016年7月18日向原审法院执行部门提出执行异议。施胜林及唐小妹于2016年8月25日对本案反诉申请撤诉，原审法院已予以准许。苏建龙诉至西安市雁塔区人民法院称，2014年11月20日，施胜林及唐小妹将其位于西安市电子东街15号馨园小区第2栋2单元5楼2号的商品房出售给苏建龙，价格为1000000元人民币。施胜林及唐小妹和苏建龙签订了《房屋买卖协议》，第三人王全孝代苏建龙向施胜林及唐小妹支付了房款，施胜林及唐小妹承诺该房屋没有抵押，没有任何纠纷。施胜林向苏建龙出具了收条并交付房屋。施胜林及唐小妹应为苏建龙办理房产证，但至今未办理。现苏建龙诉至法院，请求判令施胜林及唐小妹立即给苏建龙办理位于西安市电子东街15号馨园小区第2栋2单元5楼2号商品房的房产证并承担本案诉讼费。施胜林及唐小妹共同辩称，一、本案系民间借贷关系引起，实际出借人为第三人王全孝，而非苏建龙，故苏建龙主体不适格，法院应当驳回其起诉；二、涉案的《房屋买卖协议》是施胜林及唐小妹在2014年11月20日凌晨受到苏建龙及第三人王全孝等一伙人殴打后，在胁迫之下被迫签署的，并非施胜林及唐小妹的真实意思表示，故请求法院予以撤销；三、涉案的《房屋买卖协议》系在双方借款到期签署，其性质显然属于法律明令禁止的“流抵契约”，其约定无效。另外，由于施胜林与第三人王全孝之间的债务纠纷，施胜林及唐小妹在受胁迫的情况下与苏建龙签订了《房屋买卖协议》，该协议签订的目的是约定施胜林及唐小妹限期向第三人王全孝还款，而非双方之间房屋买卖的真实意思表示，并且协议签订后，施胜林及唐小妹也向第三人王全孝偿还了部分款项，施胜林及唐小妹要求苏建龙返还房屋，但苏建龙一直不予返还。第三人王全孝辩称，2013年11月，第三人王全孝借给施胜林2000000元，而第三人王全孝又欠苏建龙3000000余万。由于苏建龙要买施胜林所有的涉案房屋，故经三方协商，施胜林和苏建龙签订了《房屋买卖协议》，明确房屋转让价格为1000000元，但该1000000元没有当场实际给付，而由第三人王全孝代苏建龙支付，并不存在胁迫，均系双方自愿。原审法院认为，本案诉争的房屋因施胜林的其他经济纠纷已被西安市雁塔区人民法院查封，现仍未解封。苏建龙作为执行案件的案外人，如对执行标的即本案诉争房屋有异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定依法主张权利，现苏建龙已向西安市雁塔区人民法院执行部门提出执行异议，故不应再向本院另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏建龙的起诉。本案案件受理费100元，予以退还原告苏建龙。苏建龙不服西安市雁塔区人民法院驳回起诉的裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为应通过执行异议程序实现上诉人的诉求目的，没有任何法律依据。上诉人起诉被上诉人要求为其办理房产证，事实清楚，完全符合起诉条件。1、请求二审法院依法撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04389号民事裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理本案施胜林,唐小妹答辩称，一审适用法律正确，程序合法，请求维持原审裁定。本院经审查认为，苏建龙与施胜林及唐小妹签订《房屋买卖协议》，该协议约定施胜林将其所有的西安市电子东街15号馨园小区第2栋2单元5楼2号的商品房出售给苏建龙。但本案诉争的房屋因施胜林的其他经济纠纷已被西安市雁塔区人民法院查封，现仍未解封，且苏建龙就本案涉案房屋查封已经向西安市雁塔区人民法院提起执行异议。故原审法院裁定驳回苏建龙起诉并无不妥。上诉人苏建龙的上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年十二月八日书 记 员  赵维斌
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初110号原告王灵芝，女，汉族，1963年11月16日出生。被告长治市公安局郊区分局马厂派出所。负责人庞明，职务所长。委托代理人崔龙龙，长治市公安局郊区分局法制大队科员。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。原告王灵芝不服被告长治市公安局郊区分局马厂派出所治安行政处罚一案，本院于2016年8月15日依法受理。在本院审理过程中，原告王灵芝于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王灵芝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王灵芝申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王灵芝承担。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  田 强人民陪审员  王惠岗二〇一六年十二月十四日书 记 员  侯 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保761号之一申请人武洪丽，女，1986年12月17日出生，汉族。被申请人左庆东，男，1985年5月12日出生，汉族。申请人武洪丽与左庆东民间借贷纠纷一案，申请人武洪丽于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人左庆东名下的货车予以查封。保全金额为5万元。担保人岳玉磊自愿以其名下的北京现代轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人武洪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人岳玉磊名下的北京现代轿车予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  赵冬梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5475号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾兴楠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京美亚教育投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园弘景大道3666号。法定代表人：蒲树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡士香，该公司法务。委托诉讼代理人：李金燕，该公司法务。再审申请人顾兴楠因与被申请人南京美亚教育投资有限公司(以下简称美亚公司)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顾兴楠申请再审称，(一)二审判决认定顾兴楠和美亚公司签订了劳动合同却没有实际履行，与事实不符。顾兴楠作为中国传媒大学南广学院(以下简称南广学院)投资方美亚公司的办公室副主任，在南广学院经营过程发生一系列问题中，发挥了投资管理的作用，履行了投资人的权利义务。当时，南广学院正在经历部分董事非法改选董事长带来的动乱，顾兴楠自然要参与对此次事件的处理。在处理过程中采取了包括但不限于惩治违法违规人员以及保护美亚公司在南广学院的资产等措施，这完全可能涉及到搜集材料、举报、信访等工作内容，这些工作内容都是顾兴楠为美亚公司服务。所以，二审判决认定顾兴楠的工作内容与签订劳动合同目的不符，该认定断章取义。(二)美亚公司的经营范围为教育产业投资、传媒经营。顾兴楠作为美亚公司办公室副主任，在美亚公司的经营范围内履行职务，保护美亚公司资产、惩治相关违法违规人员等是完全合理正常的，二审判决认定顾兴楠工作内容不属于美亚公司的经营范围，存在不妥之处。因此，顾兴楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。美亚公司提交意见称，(一)美亚公司经营只有教育产业投资一项，除投资南广学院外无其他任何业务，美亚公司除财务、报税及工商年检外几无其他任何工作，而这几项工作由南广学院工作人员及代账会计完成。因此，美亚公司自成立以来没有办公室，没有成立任何业务部门，未与任何人建立劳动关系，未制定劳动管理制度，未开户缴纳社保。(二)美亚公司未与顾兴楠签订劳动合同。顾兴楠提供的劳动合同系刘亚文个人与之签订，且约定了远高于市场水平的薪酬，该劳动合同应为虚假的、无效的合同。(三)顾兴楠提供的劳动合同未约定工作岗位、工作内容。顾兴楠自诉其工作内容为举报、信访等，没有任何其他与美亚公司的经营范围、投资业务相关的工作。美亚公司对顾兴楠也没有考勤、考核等劳动管理行为。综上，请求依法驳回顾兴楠的再审申请。本院经审查认为，美亚公司经营范围为教育产业投资、传媒经营。美亚公司董事长蒲树林因被公安机关通缉失去了对美亚公司的控制权，于2008年8月向刘亚文出具委托书，授权刘亚文自2008年8月1日至2009年8月1日期间全权代表其本人和蓝筹投资控股有限公司在美亚公司进行一切管理活动。刘亚文以美亚公司的名义于2008年8月19日与顾兴楠签订劳动合同，约定劳动合同期限为2008年8月8日至2018年8月7日，工资为每月8万元，但对顾兴楠的工作岗位、内容及工作地点均未作出明确约定。根据顾兴楠等人的陈述，其主要工作是围绕惩治南广学院违规违法董事、惩治违法违规的公司合作方中国传媒大学校长苏某某、保卫美亚公司在南广学院价值6.4亿的股权不被夺走、阻止南广学院大二期继续施工、防止美亚公司出现5亿元的经济损失、保护南广学院800亩后备用地不被置换等目的，承担了材料搜集、实名举报、去各级政府部门上访等工作。顾兴楠从事的上述工作显然不是美亚公司经营业务的组成部分。而且，劳动合同签订后，美亚公司没有向顾兴楠支付劳动报酬，没有为顾兴楠办理社会保险，亦没有为顾兴楠提供劳动场所。因此，一、二审认定顾兴楠与美亚公司之间的劳动关系没有成立，并据此驳回顾兴楠要求美亚公司支付劳动报酬及办理社会保险等诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾兴楠的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月二十一日书记员 孟 真
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1511号之四申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：扣划被执行人吴焕均的银行存款1500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  解 辉
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执900号之二申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人汪开承，董事长。委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。被执行人秦运明，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人彭华，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人彭幼均，男，1949年3月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人张洪芸，女，1946年7月9日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。以上二被执行人共同委托代理人彭华（二被执行人之女），女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。特别授权。被执行人秦艺娴，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人宜宾联信矿业有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人秦艺娴，总经理。被执行人宜宾市微尚商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人秦艺娴，负责人。以上三被执行人共同委托代理人秦运明（被执行人秦艺娴之父），男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。特别授权。被执行人筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人秦运明，董事长。被执行人陈仕亮，男，1991年2月19日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院依据四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初709号民事判决书，于2016年11月23日立案受理了申请执行人申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人秦运明、彭华、彭幼均、张洪芸、秦艺娴、宜宾联信矿业有限公司、宜宾市微尚商贸有限公司、筠连县金久煤业有限公司、陈仕亮借款合同纠纷一案，依法向九位被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于筠连县的房屋评估拍卖。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十二月十四日书 记 员  冉 茂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12893号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号。负责人严志明，行长。委托代理人高燕、田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告陈小兰，女，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告刘波，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告陈小兰、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈小兰、刘波的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告陈小兰、刘波的起诉。审判员 杨 竞二〇一六年十二月十六日书记员 娄晓阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7901号原告：刘弋嘉（曾用名刘香香），女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告刘弋嘉与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘弋嘉到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘弋嘉向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向刘弋嘉支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款349,541元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年7月28日，刘弋嘉与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定刘弋嘉向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第5幢17层1706号房，购房款为349,541元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。刘弋嘉已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付刘弋嘉逾期交房违约金。为此，刘弋嘉诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。刘弋嘉围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对刘弋嘉提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对刘弋嘉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，刘弋嘉与富泰房地产公司签订一份编号为201404280《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：刘弋嘉以单价每平方米建筑面积4,888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第5幢17层1706号房，购房款为349,541元；该商品房建筑面积71.51平方米，其中套内建筑面积60.96平方米，公共部位共有分摊建筑面积10.55平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款109,541元，余款240,000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，刘弋嘉依约履行了支付购房款349,541元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付刘弋嘉所购商品房。刘弋嘉以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，刘弋嘉与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。刘弋嘉已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付刘弋嘉。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付刘弋嘉商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，刘弋嘉主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款349,541元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付刘弋嘉从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款349,541元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  伟  湘二〇一六年十二月十五日书记员 钟凌宇(代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1033号罪犯孙峰，男，1963年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年3月1日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定孙峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人210420.50元。孙峰上诉后，2012年12月22日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分183分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙峰减去有期徒刑一年十个月。（裁定减刑后，刑期至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8167号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：蔡勇(未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2787号之二申请执行人吴志国，男，1983年1月2日出生，住天台县。被执行人王荣华，男，1987年4月17日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03591号，责令被执行人王荣华偿还申请人吴志国借款18000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人王荣华所有的支付宝账号。在查封期间，被执行人王荣华已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王荣华所有的支付宝账号的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐 统
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10642号原告：刘萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘义波，女，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷现伦，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘萍与被告刘义波、雷现伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘萍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告刘萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担。代理审判员 程 杨二〇一六年十二月二十日书 记 员 赵红练
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3237号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：龚钰婷，女，1984年7月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行员工。被告：周智荣，男，1984年4月30日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周智荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。审判员  田茂清二〇一六年十二月七日书记员  肖莉莎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2552号上诉人（原审原告）：明光市明东街道办事处魏岗村张郢村民组。负责人：李德良，组长。委托代理人：李成仁，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：曹明宏，明光市界镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会。法定代表人：郑秀锋，副主任。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。上诉人明光市明东街道办事处魏岗村张郢村民组（以下简称张郢村民组）因与被上诉人明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会（以下简称魏岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初1473号民事裁定判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张郢村民组上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：魏岗村委会关于涉案土地补偿款，没有依照民主程序召开村民小组会议，在张郢村民组村民不知情的情况下，平均分配土地补偿款的行为违法。张郢村民组村民领取部分补偿款的行为不能视为分配方案的合法。魏岗村委会出示的分配表上的签名有部分村民的签名系他人假冒。魏岗村委会出示的阚克兰案件的相关判决书、裁定书不能证明魏岗村委会分配方案的合法。本案法院应当予以受理。魏岗村委会答辩称：一、张郢村民组的土地补偿费分配方案，是经过民主程序确定的，也经过全体农户的签名认可，魏岗村委会根据这两个村民组的土地补偿费分配表将补偿费全部发放给农户，没有截留。二、土地补偿费分配属于村民自治的范畴，不属于法院受理民事案件的范围。综上，请求依法维持一审裁定。张郢村民组向一审法院起诉请求：请求确认2013年11月魏岗村委会作出的张郢村民组与洼卢村民组征用土地补偿款平均分配方案是错误的，并请求法院撤销被告的错误方案。一审法院认定事实：原告系明光市明东街道办事处魏岗村的一个村民组，2013年明光市政府因工业园扩建征用魏岗村张郢村民组、洼卢村民组土地(含承包地和集体土地及塘坝等)，总共征地面积为1524亩，补偿标准为每亩土地补偿费8085元，安置补助费24750元，青苗费每亩1100元。后在分配土地补偿款时魏岗村村民委员会派代表到魏岗村洼××村民组、××郢组开会征求村民意见，由两村民组提供具体分配方案，由村民表决，最后村民代表把每个村民签字的表决表交到村里汇总，后魏岗村委员会于2013年11月27日与张郢村民组、洼卢村民组全体村民签名确认两组土地补偿费分配表（此分配表是张郢村民组与洼卢村民组全体村民签名与前述张郢村民组村民签名的分配方案相印证或者说是对前述分配方案的追认）。另查明，张郢村民组与洼卢村民组的耕地面积虽明确，但涉案所征土地远大于原告举证的耕地面积且其他土地未经相关部门确权。现涉案的土地已全部被推平变为工业用地；魏岗村村民委员会将涉案承包土地和公共土地补偿款已全部发放给两村民组每个村民且全体村民确认已领取征地补偿款。另，安徽省高级人民法院（2015）皖民申字第00879号民事裁定书已确认涉案的征地补偿款分配方案，经村民代表和村民讨论，同意率为70%至80%，并有村民签字同意。一审法院认为，本案的涉案所征土地为1524亩。原告举证证明的有明确界定的土地为张郢村民组为465亩，洼卢村民组为322亩（缴纳农业税名册），而剩余的其他土地无相关部门确权且涉案的土地已全部被推平变为工业用地；征地补偿款现已发放到每个村民。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费如何分配属于村民意思自治的正常范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。对被告的征地补偿分配属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围的意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告明光市明东街道办事处魏岗村张郢村民组的起诉。案件受理费100元，退给原告明光市明东街道办事处魏岗村张郢村民组二审中，张郢村民组提供了如下证据：证据一、2016年10月14日中共明光市委、市政府信访局向张郢村民组下发的不予受理告知书，证明：中共明光市委市政府信访局明确告知上诉人因被上诉人侵害集体经济村民权益，要求我们向法院提起诉讼。证据二、信访局复印转交给张郢村民组物权法第63条规定，要求张郢村民组依据此条规定向法院提起诉讼，证明根据物权法第63条规定，本案应该属于法院受理的范围。魏岗村委会质证认为，对证据一的真实性认可，从告知书的内容来看，是因为张郢村民组已经向法院提起诉讼，中共明光市委、市政府信访局才说要根据相关法律规定，依法诉讼维权，并不是说法院就一定要按照民事案件受理。证据二不应属于证据，这只是法律规定。本院对上述证据认证认为：对证据一的真实性，魏岗村委会无异议，本院予以确认；对证据二，该证据属法律规定，不符合证据的形式要件，本院不予确认。二审中，魏岗村委会未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为原审裁定驳回张郢村民组的起诉是否符合法律规定？根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中涉案土地补偿费如何分配属于村民意思自治的正常范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故对张郢村民组提供证据一的证明目的本院不予采信。且根据安徽省高级人民法院（2015）皖民申字第00879号民事裁定书已确认涉案的征地补偿款分配方案，经村民代表和村民讨论，同意率为70%至80%，并有村民签字同意。综上，张郢村民组的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宗 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初998号原告谢小宏，男，1956年1月1日出生，汉族，现住广东省大埔县。被告罗有新，男，1963年5月18日出生，汉族，广东省大埔县人，现住址。原告谢小宏诉被告罗有新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小宏到庭参加诉讼，被告罗有新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小宏诉称，2014年至2015年6月期间，被告罗有新因建筑工程打地基前往原告经营的大埔县西河加油站加油。因被告罗有新于2015年11月12日给付了25000元，故至2015年11月12日止被告罗有新累计欠原告油款237127元。原告曾多次向被告罗有新催收欠款，被告罗有新均置之不理、分文不付，甚至于2015年2月后将原告的手机号码进行设置，导致原告无法与其联系。为了维护自己的合法权益，请求法院判令一、被告罗有新归还原告谢小宏加油款237127元，并支付从2015年4月1日起至还清本金之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告罗有新承担。被告罗有新未作答辩、举证。经审理查明，原告谢小宏以个人独资的形式在大埔县西河镇西华路8号经营大埔县西河加油站，该加油站于2006年11月29日成立。被告罗有新因打地基多次前往原告谢小宏经营的大埔县西河加油站加油，至2015年4月1日止，被告罗有新共欠原告谢小宏油款210000元整。为此，被告罗有新向原告谢小宏出具了一张欠条，欠条写明：兹借西河油站谢小宏油款贰拾壹万元正，欠款人罗有新。此款，经原告谢小宏多次催收未果。本案审理过程中，原告谢小宏还向本院提供了一张记录有具体年月日、柴油金额、黄油金额和签有“作能”、“何家禄”、“罗有新”等名字的记录清单，拟证明被告罗有新通过其雇工前往大埔县西河加油站加油，致被告罗有新另外还欠原告谢小宏油款27127元。为维护自己的合法权益，原告谢小宏遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有欠条、营业执照、记录清单、原告的陈述等证据附案证实。本院认为，原告谢小宏主张被告罗有新拖欠其油款210000元的事实有被告罗有新签名的欠条和大埔县西河加油站的营业执照为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告罗有新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告罗有新作为付款义务方，对于是否已经支付油款负有举证责任，现被告罗有新未进行举证，本院依法采信原告的主张，即被告立下210000元的欠条后未支付过油款。关于原告谢小宏主张被告罗有新通过其雇工前往大埔县西河加油站加油，致被告罗有新另外还欠原告谢小宏油款27127元的问题。因原告谢小宏提供的记录清单并无被告罗有新结欠原告谢小宏油款27127元的表述，原告谢小宏也未提供证据证明“作能”、“何家禄”系被告罗有新的雇员并代表被告罗有新前往原告的油站加油同时欠下油款27127元，更未提供证据证明双方一直以来的交易、结账方式就是如此。所以，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告谢小宏作为主张欠款方，其提供的记录清单属于孤证并无其他证据加以佐证，未能形成一条完整的证据链条，本院依法不予采信，即被告罗有新没有另外还欠原告谢小宏油款27127元。关于原告谢小宏要求被告罗有新按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2015年4月1日起至还清本金之日止）的问题。由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款利息，亦无约定付款日期，其请求被告罗有新按同期银行贷款利率支付利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许，但利息计算应以210000元为基数自原告起诉之日（2016年9月28日）起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定判决如下：一、被告罗有新应在判决生效之日起十五日内给付原告油款人民币210000元及其利息（利息以210000元为基数自2016年9月28日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告谢小宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856.9元，由被告罗有新承担4450元，由原告谢小宏负担406.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张永光审 判 员  陈畅君人民陪审员  邝丰年二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄广溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3862号罪犯余志江，男，1976年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月24日作出(2004)新刑核字第32号刑事判决，认定被告人余志江犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高法于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年1月4日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯余志江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯余志江在服刑改造期间，获表扬3次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯余志江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子；2015年12月获得季度表扬；2016年4月获得季度表扬；2016年8月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯余志江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余志江予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初592号之一原告：邢纪团，男，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告邢纪团与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。邢纪团向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向邢纪团支付未订立书面劳动合同的二倍工资58718元（11个月×5338元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向邢纪团支付经济补偿金16014元，并加付赔偿金16014元（5338元/月×3个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为邢纪团补办社会保险。事实和理由：邢纪团于2012年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与邢纪团签订劳动合同，也没有为邢纪团缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与邢纪团的劳动关系，但未依照劳动法的规定向邢纪团支付经济补偿金。2015年2月邢纪团向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，邢纪团收到仲裁委驳回邢纪团的仲裁申请的裁决，邢纪团对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，邢纪团于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，邢纪团不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。邢纪团在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1898号民事裁定，准许邢纪团撤回起诉。后邢纪团于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，邢纪团主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邢纪团虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。邢纪团系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定邢纪团与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，邢纪团的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定邢纪团与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，邢纪团不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予邢纪团撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回邢纪团的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈垱旺二〇一六年十二月二十三日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3034号之一申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，组织机构代码07874576-6。法定代表人：曹景贵，该公司总经理。委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：郭游游，安徽华人律师事务所实习律师。被执行人：安徽温鹿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4-2205室，组织机构代码56896290-7。法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。被执行人：安徽玖姿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2205号，组织机构代码67263640-7。法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。被执行人：合肥明海服饰有限公司，住所地安徽省合肥市站西路君临大厦2508室，组织机构代码57707157-5。法定代表人：周明，该公司总经理。被执行人：安徽国琦服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口乐富公寓1幢办2203室，组织机构代码39954536-X。法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。被执行人：蔡丽俊。被执行人：吴晓宇。被执行人：周明。被执行人：唐满。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01464号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金400万元、利息1506533元（按银行同期同类贷款利率四倍暂计算至2016年12月6日止）、律师费37700元以及迟延履行期间的加倍债务利息132300元（自2016年5月31日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月6日止）、案件受理费40057元、保全费5000元、公告费780元、执行费53151元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结安徽温鹿服饰有限公司、安徽玖姿服饰有限公司、合肥明海服饰有限公司、安徽国琦服饰有限公司、吴晓宇、蔡丽俊、周明存款5775521元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民特1054号申请人袁六芳，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被申请人修建，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人张丽（修建之妻），女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住所同上。申请人袁六芳与被申请人修建、张丽申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。袁六芳称，2014年12月19日，二被申请人与申请人签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，二被申请人用其所有的重庆市涪陵区XX路XX号X幢X单元XX号房屋（建筑面积147.56平方米）为其借款50万元抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金以及申请人实现债权的所有费用，借款期限至2015年3月18日，利息按国家同期银行贷款利息四倍计算，并在重庆市涪陵区土地房屋登记机关办理抵押登记。修建借款后未按约定归还申请人借款本息。请求申请拍卖、变卖被申请人修建、张丽用于抵押担保的重庆市涪陵区XX路XX号X幢X单元XX号房屋，并就所得价款优先偿还申请人借款50万元，并从2016年9月18日起按约定的每日5%支付资金利息。修建、张丽称，袁六芳于2014年12月20日转款50万元后，被申请人即向其支付保证金5万元，实际支付借款本金45万元。自2014年12月至2016年8月，被申请人以50万元为基数按每月5%支付借款利息，即每月支付利息2.5万元并持续支付了23个月。2016年9月以来，被申请人向袁六芳另支付3万元。即使按每月3%标准计付利息，被申请人向袁六芳偿还借款本息共计60.5万元，已全部偿还借款本息。袁六芳提出的实现担保物权的申请，因缺乏实体的法定权利义务而不应得到支持，请求驳回袁六芳的申请。本院经审查认为，双方的民间借贷关系和《涪陵区房地产抵押合同》依法成立，合法有效。修建、张丽称已向袁六芳支付借款本息60.5万元，且已提供相应的银行转款凭证佐证，若准许裁定拍卖、变卖修建、张丽用于抵押的房屋，因修建、张丽对清偿借款本息的具体金额有异议，本院亦不能审查确定优先清偿借款本息金额。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人袁六芳的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下:驳回袁六芳的申请。申请费100元，由申请人袁六芳负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  蒋兴平二〇一六年十二月二十三日书记员  钟 梅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执528号之五申请执行人金成林。被执行人安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤路46号。法定代表人张茂盈，总经理。关于金成林申请执行劳动争议一案，本院于冻结了被执行人安庆市第二建筑安装工程公司在中国建设银行34×××20-0001账户内存款人民币2530.93元，现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安庆市第二建筑安装工程公司在中国建设银行34×××20账户内存款人民币2530.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十二月十二日书记员  赵 虎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6393号原告：赵玉纲，男，1972年6月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：高邮市华泰房地产开发有限公司，住所地在高邮市金桥小区1幢一号。法定代表人：黄国忠，系被告公司总经理。本院在审理原告赵玉纲诉被告高邮市华泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告赵玉纲经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅庆峰二〇一六年十二月二十日书记员  卞文婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14588号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告王玉青，女，汉族，1980年11月8日出生，住河南省，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85404.18元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月24日，利息（含罚息）150302.10元、复利142722.48元；后续利息按固定月利率1.79%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：89000元；二、贷款发放情况：2012年8月17日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月24日，本金85404.18元、利息（含罚息）150302.10元、复利142722.48元[前述利息按固定月利率1.79%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；六、律师费：已实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续利息按固定月利率1.79%上浮30%计算，罚息及复利按前述上浮之后的利率再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85404.18元及利息、罚息、复利[截至2016年2月24日，利息（含罚息）150302.10元、复利142722.48元；后续罚息及复利按月利率2.685%(即月利率1.79%上浮50%)计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王玉青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6983.93元（原告已预交），由被告王玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁嘉豪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6282号原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，系该公司职员。被告：赵常鹤，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵常鹤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1055号被执行人：赵仲贤，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处赵仲贤犯盗窃罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1198号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人黄森，男，1980年4月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人杨晓林，男，1963年2月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人代西淑，女，1966年9月12日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人杨晓林、代西淑借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第01960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨晓林、代西淑应归还申请执行人借款80万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0102执1198号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  鲜艳川审判员  冉 秋审判员  汤建国二〇一六年十二月二十六日书记员  游 记
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1394号原告:陈志辉，男，汉族，1981年4月24日出生。委托诉讼代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。被告：唐建平，男，汉族，1972年5月24日出生。委托诉讼代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。第三人：周纪荣，女，汉族，1961年10月1日出生。原告陈志辉诉被告唐建平、第三人周纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告陈志辉及委托诉讼代理人姜敏、被告唐建平及委托诉讼代理人刘巧红、第三人周纪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款650000元；2.被告向原告支付借款利息90000元（2013年9月20日至2016年5月20日，按银行同期贷款利息计算）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款650000元，并于当日向原告出具了借条，约定于2013年9月20日还清。借款期限届满，被告拒绝偿还借款。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2013年6月18日，被告向原告出具的借条一张，证实双方建立了合法的借贷关系，被告向原告归还了25万元，剩余款项都未向原告归还。经质证，被告对其真实性认可，证明的问题不予认可，被告认为，被告先出具的借条，原告以转账的方式给被告借了300000元，剩余350000元至今未借给被告，被告已经偿还了250000元，尚欠50000元。第三人对其真实性认可。本院对该组证据的真实性予以认可。2.喀什农业银行步行街支行银行卡取款凭条一份，证实原告通过其弟弟陈杨杰给被告转账300000元的事实。经质证，被告、第三人对其真实性予以认可。本院对该组证据的真实性予以认可。3.原告与被告通话录音，证实被告归还了250000元之后，对于剩余本金250000元商量怎样处理，所有证据可以相互印证，原告给被告借款50万元的本金和15万元的利息。经质证，被告对其真实性认可，对于证明的内容不认可。第三人认为与其无关。本院对该证据真实性予以认可。被告辩称，原告起诉不属实，被告曾向原告借款650000元，原告提出先出具借条再借款，被告向原告出具借条后，原告让其弟弟陈杨杰转账给被告300000元，剩余350000元并没有借给被告，被告现已偿还了250000元，还欠50000元。双方没有约定借款的利率，被告同意按照50000元的本金6%的年利率向原告支付利息。庭审中，被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：2014年12月26日，网上银行交易明细单复印件，2016年8月9日蔡奇林证明原件一份，证实蔡奇林（唐建平的朋友）替唐建平向原告还款250000元的事实。经质证，原告对其真实性认可。第三人对其真实性认可。本院对该组证据的真实性认可。第三人陈述，2013年6月24日下午，巴楚县工商银行员工唐金碧问第三人借用农行卡，第三人将自己的农行卡号给了唐金碧，下班前第三人的卡上就收到了300000元，第二天下午，唐金碧约第三人一起去农行，取走了300000元。庭审中，第三人向本院提交以下证据：农业银行卡取款凭条2张，情况说明一份，证实2015年6月25日，第三人将300000元给唐金碧。经质证，原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可，通过转账收到300000元。本院对其真实性予以认可。审理查明事实如下：2013年6月18日，被告唐建平以周转资金为由，向原告陈志辉借款650000元，并出具借条一张，载明内容：今借陈志辉现金650000元，定于2013年9月20日还清。庭审中，原告陈志辉自认该笔款项中的300000元系转账，现金200000元，利息150000元。2014年12月26日，蔡奇林替被告唐建平向原告还款250000元。原告主张2013年6月18日至2013年9月20日的利息按照24%计算，2013年9月21日至2016年5月20日的利息按照年利率5.2%计算，共计32个月。另查明，陈杨杰系陈志辉的弟弟，唐金碧系唐建平的哥哥。本院认为：债务应当清偿。原告陈志辉向被告唐建平提供了借款，被告唐建平就应当按照约定向原告陈志辉履行还款义务。2013年6月18日，被告唐建平向原告陈志辉借款650000元，原告陈志辉自认该笔款项中300000元系转账，现金200000元，利息150000元。2014年12月26日，蔡奇林替被告唐建平向原告还款250000元，现原告要求被告归还250000元本金，符合事实依据及法律依据，本院予以支持。过高部分，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定2013年9月20日还清，期间利息150000元，现原告主张2013年6月18日至2013年9月20日的利息按照24%计算，共计3个月，不违反法律规定，故该期间的利息应为250000元×24%÷12×3个月=15000元；原告主张被告向原告支付借款利息90000元，2013年9月20日至2016年5月20日的利息按照年利率5.2%计算，共计32个月，故该期间的利息应为250000元×5.2%÷12×32个月=34667元。对于原告要求被告支付逾期利息共计49667元，符合法律规定，本院予以支持。过高部分，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告唐建平偿还原告陈志辉本金250000元及利息49667元，共计299667元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由原告陈志辉承担6664元，被告唐建平承担4536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长张水华代理审判员廖良波人民陪审员黄彩霞二○一六年十二月二十六日书记员王婷婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2255号原告：成都泓济物业服务有限责任公司。法定代表人：蒋忠杰。被告：谯泽玉。本院在原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告谯泽玉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都泓济物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十二月十九日书记员 朱利娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初388号原告：管玉信，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区渔港路**号***室，现住威海市环翠区渔港路**号***室。被告：熊杰，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省天门市九真镇肖庙村*组**号。被告：刘卉，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地同上，系被告熊杰之妻。原告管玉信与被告熊杰、刘卉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉信、被告熊杰到庭参加诉讼。被告刘卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。管玉信向本院提出诉讼请求：要求熊杰、刘卉给付货款9866元，并自2013年8月7日起按贷款利率支付利息。事实和理由：2013年开始，原告给被告供玻璃胶、哥俩好、强力胶、白乳胶等装饰材料，截止到2015年4月12日被告欠原告货款9866元，二被告系夫妻关系，被告刘卉应承担共同还款责任。熊杰辩称：购买原告装饰材料属实，但已给付原告货款5000多元。刘卉未作答辩。本院经审查认定的事实如下：被告熊杰自2013年起多次购买原告玻璃胶、哥俩好、强力胶、白乳胶等装饰材料，截止2015年4月，尚欠原告货款9866元。二被告于2012年2月20日登记结婚。庭审中，原告为证实其诉讼请求向本院提交了熊杰签字的销货清单三张、欠条、收条各一张，收款人为“刘”的欠条一张，金额共计9866元。被告熊杰对原告提供的上述证据的真实性无异议，并承认收款人为“刘”的欠条系其妻子刘卉出具的。被告熊杰提供了一份中信银行的转账明细，称其中2015年7月16日、7月24日转账的2000元款项中的一笔是其还给原告，并称还通过“支付宝”转账3000元，但未作具体说明。原告质证后认为，确实收到被告所称的2000元货款，但是被告另外购买原告货物所付货款。就此，原告提供了自行出具的送货单一份，称如果被告欠款，就在收货单上签字，当场付款就不用签字。被告称，该笔款项是给付以前的货款，而非另外购买原告的货物的货款。原、被告再未提交新的证据。关于双方的交易习惯，原告陈述为，被告向其要货，有钱就给我钱，没钱就开单子。被告陈述为，大部分是原告送货，其收货签字，过段时间挑原告单子中的一部分，金额加起来能凑整数，就转账给原告，有时也付现金。双方合作多年，有时候原告着急用钱，其就直接付给原告，欠条让原告拿过来改一下。以前结完账就抽单，只有最后两次，是原告打电话（要款），没去其店里，就没能抽单。上述事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。本院认为，原告与被告熊杰之间的买卖行为合法有效。被告购买原告装饰材料理应及时付款。本案争议的焦点是被告熊杰欠原告货款的数额。被告熊杰对原告提供单据的真实性及金额总数无异议，但主张其已经给付5000多元货款，但未从原告处抽回相应的单据。原告对此不予认可。从庭审中原、被告对双方交易习惯的叙述来看，双方均认可通常采用原告根据被告的需要送货，被告熊杰收货后签字，付款后抽回其签字的单据的交易方式。根据庭审质证的情况，被告熊杰提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。故被告熊杰理应及时给付原告货款，还应赔偿原告利息损失。因双方未约定付款时间，故被告熊杰应从原告主张权利之日（起诉之日）起，赔偿原告利息损失。二被告系夫妻关系，故被告刘卉应承担共同还款责任。被告刘卉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊杰、被告刘卉于本判决生效后十日内给付原告管玉信货款9866元，并自2016年2月26日起，按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费120元，共计145元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一六年十二月十六日书记员  杨恩如
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3413号之一原告：徐尊璠，男，1978年9月8日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告：范文龙，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被告：齐秀丽，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告徐尊璠与被告范文龙、齐秀丽民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2016年7月18日作出（2016）皖0621财保141号民事裁定，查封了范文龙名下位于安徽省淮北市相山区孟山路东国际商城×××号商铺、皖F×××××号SUV车一辆及范文龙与齐秀丽共有的位于安徽省淮北市相山区古城路南×××房产、位于安徽省淮北市相山区滨河花园×××房产；并查封徐尊璠与担保人陆燕共有的位于安徽省淮北市相山区古城路××号古城路商住楼×××室及位于安徽省濉溪县溪河路南侧、虎山路西侧濉私房各一套和担保人陆燕名下位于安徽省濉溪县岱河路××号，保险巷×××室的房产一套。现本案已经审理终结，徐尊璠申请解除对位于安徽省淮北市相山区古城路××号古城路商住楼×××室及位于安徽省濉溪县溪河路南侧、虎山路西侧濉私房各一套和位于安徽省濉溪县岱河路××号，保险巷×××室的房产一套（用于担保的财产）的查封。本院认为，徐尊璠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对位于安徽省淮北市相山区古城路××号古城路商住楼×××室（相山区字第×××号）及位于安徽省濉溪县溪河路南侧、虎山路西侧（濉私房字第××号）各一套和位于安徽省濉溪县岱河路×××室的房产（濉房字第××号）一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王思跃二〇一六年十二月五日书记员  白丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执恢34号之一申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，该银行主任。委托代理人：李苗苗，该银行科员。被执行人：孙长胜，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长胜借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉0291民初23号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后被执行人孙长胜将全部欠款偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，并向本院交纳了执行费222元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月二十六日代理书记员  董文博
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1938号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	牛贵民,男性,1955年12月15日出生,住榆树市弓棚镇吉祥村1组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与牛贵民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2175号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6614号原告:宋中兰，女，1954年7月2日生，汉族，住安徽省凤台县。被告:滨湖区粤金港茶餐厅，住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场万千巷86号。经营者熊德会。本院于2016年10月25日立案受理了原告宋中兰诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告宋中兰送达了受理案件通知书。因原告宋中兰经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由宋中兰负担。代理审判员  吴传杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  张彬琳
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0307执73号之二申请执行人史发祥，男，汉族。被执行人鸡西市麻山区天翔牧草种植专业合作社。负责人张春平，理事长。委托代理人曲保刚，男，汉族。本院在执行史发祥申请执行鸡西市麻山区天翔牧草种植专业合作社合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁永明二〇一六年十二月二十六日书记员  孙鹏乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21517号原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。统一社会信用代码：91350200612027597N。法定代表人王杰华，职务董事长。委托代理人晏桔，该公司员工。被告汤兰英，女，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司（以下简称：联发物业公司）诉被告汤兰英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告联发物业公司的委托代理人晏桔，被告汤兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联发物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区西郊支路18号联发嘉园房屋的业主，2010年3月23日，原告与联发集团重庆房地产开发有限公司签订了《联发嘉园前期物业服务合同》，该合同约定原告为该房屋所在小区提供物业服务。原告按照合同履行了自己的义务，被告却拖欠物业费及公摊费，经原告多次催收，被告均拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付原告物业管理费2950.51元、公摊费162.08元；本案诉讼费由被告承担。被告汤兰英辩称，被告拖欠2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业费2950.51元、公摊费162.08元属实。被告不缴纳物业费是因为被告房屋阳台地漏及空调出水管水流倒灌造成被告墙纸及家具损坏，被告告知原告后，原告将空调出水管加长但未解决水流倒灌问题，后原告将排水管重新更换才解决水流倒灌问题，但给被告造成的损失已经存在，被告多次与原告协商赔偿事宜，原告均未给予满意答复。经审理查明：被告系位于重庆市九龙坡区西郊支路18号联发嘉园房屋的业主，该房屋建筑面积为70.49平方米，原告为该房屋所在小区提供物业服务。2010年3月23日，原告与联发集团重庆房地产开发有限公司签订了《联发嘉园前期物业服务合同》，该合同约定住宅物业服务费收费标准为1.5元/月/平方米，物业服务费按季度收取，业主或物业使用人于每季度首月15日前缴纳当季的物业服务费；公共水电费由全体业主或物业使用人分摊，按户据实分摊，每季度分摊一次。另查明，被告拖欠2014年7月1日至2016年10月31日期间的物管费2950.51元、公摊费162.08元。庭审中，被告认为因阳台地漏及空调出水管水流倒灌造成被告室内装饰及家具受损，虽原告已将水流倒灌问题处理完毕，但被告损失已经存在，故不同意缴纳物管费；原告认为被告所述水流倒灌问题并非原告所致，是因楼上业主违规使用洗衣机所致，原告在接到被告的报修后及时进行了处理，原告已经尽到了自己的义务。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与联发集团重庆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同均系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对于双方均具有法律约束力。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告应按约向原告支付物业管理费及公摊费。被告虽辩称阳台地漏及空调出水管水流倒灌造成其室内装饰及家具受损，不同意支付物管费及公摊费，但没有提供证据证明水流倒灌系因原告所致，亦未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，故对于被告的该意见本院依法不予采信。综上，对于原告请求被告支付2014年7月1日至2016年10月31日期间的物管费2950.51元、公摊费162.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汤兰英于本判决生效后十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司支付物业管理费2950.51元、公摊费162.08元，以上共计3112.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤兰英负担（此款原告已预交至本院，被告于本判决生效后十日将该款交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  付家伟二〇一六年十二月六日书 记 员  李 霞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2934号之一申请执行人王水泉，男，1958年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州海纳旅业有限公司，住所地杭州市江干区白云大厦2幢1804室。法定代表人高水华。王水泉申请执行杭州海纳旅业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请标的人民币4600000元,执行费人民币48400元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第335号民事判决书于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依法查询被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年8月22日、2016年10月14日、2016年12月19日查询了被执行人杭州海纳旅业有限公司的银行存款信息，账户内仅有小额存款；2、查询了被执行人杭州海纳旅业有限公司名下车辆信息，并查封了其名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际查扣到案；3、查询被执行人名下房产信息，其名下无房产；4、查询被执行人名下淘宝、工商股权、证券均未发现被执行人有可供执行财产线索。同时本院于2016年11月22日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  施 剑
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1681号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西金莎国际商业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨长安中路**号。法定代表人：余白，该公司总经理。委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西嘉正投资有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号长安国际中心*座806。法定代表人：窦振飞，该公司总经理。委托代理人：陈慧萍，该公司行政经理。再审申请人陕西金莎国际商业管理有限公司因与被申请人陕西嘉正投资有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 杰审 判 员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13902号上诉人（原审原告）：曾超杭，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：梁根全，住广州市花都区。上诉人曾超杭因与被上诉人梁根全房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾超杭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾超杭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取750元，由上诉人曾超杭负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一六年十二月十五日书记员  冯冠豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8451号罪犯于美颂，男，汉族，1977年10月14日生，初中文化，河南省濮阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2007）宿中刑初字第63-1号刑事附带民事判决，以被告人于美颂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。被告人于美颂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）皖刑终字第0405号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于美颂确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于美颂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于美颂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯于美颂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有绝大部分财产刑未执行，其狱内消费偏高，说明其有一定的执行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于美颂减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2006年5月12日至2017年1月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
陕西省清涧县人民法院刑 事 裁 定 书陕08**刑初76号公诉机关清涧县人民检察院。被告人高某某，男，1957年2月8日出生。被告人曹某某，男，1982年11月28日出生。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告高某某、曹某某犯玩忽职守罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，同年5月22日本院依法作出判决。宣判后，二被告人提出上诉。2016年9月19日陕西省榆林市中级人民法院以认定事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2016年12月6日清涧县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件，向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，公诉机关在本案宣告判决前，以证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许清涧县人民检察院撤回对被告人高某某、曹某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王某某审 判 员  苏某某代理审判员  朱某某二〇一六年十二月二十日书 记 员  高某某
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢262号之一申请执行人董某，男，1972年6月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人赵某，女，1977年7月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王某，女，1953年3月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人马某。法定代理人赵某，系马某之母。本院在执行董某与赵某、王某、马某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第154号民事调解书，向被执行人赵某、王某、马某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）惠民一初字第154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十二月九日书记员 魏 巍
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初2493号原告：王春东，男，1961年2月7日出生，汉族，住东光县。被告：东光县灯明寺镇人民政府，住所地：东光县灯明寺镇东灯村。法定代表人：李印辉，镇长。原告王春东与被告东光县灯明寺镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月30日，原告王春东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春东撤诉处理。案件受理费3721元，减半收取计1860.5元，由原告承担。审判员  郭治彦二〇一六年十二月三十日书记员  杨垒垒
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1111号罪犯张卫明，男，1987年8月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年8月6日作出（2014）邯山刑初字第124号刑事判决，认定张卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月27日起至2017年9月26日止），并处罚金一万元（已缴纳）。决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第966号提请减刑建议提出，罪犯张卫明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]978号检察意见认为，罪犯张卫明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯张卫明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬二次的奖励。另查明，2016年10月9日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张卫明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张卫明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张卫明减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2014年3月27日起至2017年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  李 轲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4718号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李永俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3628号位超勇：位超勇犯盗窃罪一案，本院（2014）驿刑初字第658号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11248号原告赵某某，男，汉族，XX日出生，住西安市碑林区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告赵某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达