wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2786-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。法定代表人陈爱民，该行行长。被执行人盐城翰龙纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区万胜村一组。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人盐城森龙织造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区万胜村一组。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人盐城市通鑫棉业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇五新北路北首。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人李斌，男，1965年10月2日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人王月红（李斌之妻），女，1965年7月26日生，住所地同上。第三人盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区开发大道招商大厦5楼。法定代表人苗久成，主任。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城翰龙纺织有限公司、盐城森龙织造有限公司、盐城市通鑫棉业有限公司、李斌、王月红借款合同纠纷一案中，被执行人盐城翰龙纺织有限公司、盐城森龙织造有限公司、盐城市通鑫棉业有限公司、李斌、王月红不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人盐城市盐都区新区管理委员会未能与申请人协商一致，对被执行人盐城翰龙纺织有限公司的抵押财产进行了拆迁，同时也未能按照本院《协助执行通知书》、《履行债务通知书》的要求将拆迁费760万元支付给相关单位，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：一、追加第三人盐城市盐都区新区管理委员会为本案的被执行人；二、被执行人盐城市盐都区新区管理委员会应在盐城翰龙纺织有限公司抵押权范围内对申请执行人清偿债务7509345.91元；盐城市盐都区新区管理委员会应在本裁定生效之日起即向申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月九日书 记 员  郁 丹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢70号之三申请执行人连云港嘉美汽车有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人俞军，该公司经理。被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地江苏省连云港开发区。法定代表人胥卫明，该公司董事长。连云港嘉美汽车有限公司（以下简称嘉美汽车公司）申请执行连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）连商初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。依据��判决书确定，一、顺天木业公司偿还嘉美汽车公司借款本金3253.70万元及相应利息（从2009年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、顺天木业公司向嘉美汽车公司支付2009年9月26日之前占用借款期间的利息48778.99元。三、案件受理费207800元，由嘉美汽车公司负担1097元，由顺天木业公司负担206703元。保全费5000元，由顺天木业公司负担。经申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案恢复执行。执行中，2016年4月29日，本院依法对顺天木业公司使用的位于连云港市开发区大浦工业区临洪路东面积为68096.60平方米土地使用权予以查封。2016年4月30日，委托连云港市价格认证局对该宗土地的市场价格进行认证。2016年5月19日，该局向本局出具连价证[2016]35号《关于国有出让土地使用权询价意见书》，该宗土地使用权的市场价格为1947.60万元。本院依法对该宗土地的土地使用权以1947.60万元作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。经三次拍卖，均已无人竞拍而流拍。第三次拍卖流拍保留价为1246.464万元。现申请执行人向本院递交书面申请，将该宗土地使用权以第三次拍卖流拍得保留价冲抵本案部分债务，余款放弃，本案执行完毕。截止2016年7月20日止，本案执行标的本金32537000元，利息（自2009年10月23日至2011年4月11日止）2687239.87元，至2009年9月26日之前占用借款利息487778.99元，迟延履行金（以35712018.86元为基数，自2011年4月12日计算至2016年7月26日止）24353017.66元，案件受理费206703元，保全费5000元，合计为60276739.52元。本院认为，被执行人在规定的时间内，没有履行生效法律文书确定的义务，本院有权依法对被执行人的财产进行处置。本院依法对顺天木业公司使用的位于连云港市开发区大浦工业区临洪路东面积为68096.60平方米土地使用权进行拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。而顺天木业公司的厂房、办公用房及其所占土地使用权均已被江苏省银行股份有限公司连云港分行设置抵押，该财产暂无法处置。其厂房内的所有设备也已被本院另一执行案件全部查封，本案无处置权。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人愿意将被执行人顺天木公司的上述该宗土地使用权以第三次拍卖流拍保留价1246.464万元冲抵本案部分债务，余款放弃，本案执行完毕，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下��一、解除对连云港顺天木业有限公司使用的位于连云港市开发区大浦工业区临洪路东面积为68096.60平方米土地使用权的查封。二、连云港顺天木业有限公司使用的位于连云港市开发区大浦工业区临洪路东面积为68096.60平方米土地使用权归连云港嘉美汽车有限公司使用，冲抵被执行人连云港顺天木业有限公司欠申请执行人连云港嘉美汽车有限公司1246.464万元债务。三、本院（2010）连商初字第0051号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。。执行长王执行长  王绪凡执行员  郑 照执行员  牟宗友二〇一六年十二月二十二日书记员  邓大祥
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8473号原告葛灵淋，女，1979年7月8日出生，汉族，住浦江县。被告严明锋，男，1967年10月24日出生，汉族，住浦江县。原告葛灵淋诉被告严明锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日被告因资金周转向原告借款4万元，约定月利息1.2分，借期一年，并出具借条一张，经原告多次催讨，被告仅归还了本息共计35000元，其余本金11424元及2016年7月7日后的利息至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11424元及利息544元（利息按约定的月息1.2分计算，从2016年7月8日算至2016年11月23日止，以后另计至实际清偿之日止），暂计11968元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告葛灵淋和被告严明锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严明锋尚欠原告葛灵淋本金11424元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告严明锋于本判决生效之日起十日内归还原告葛灵淋借款本金11424元及利息（自2016年7月8日起按月息1.2分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取50元，由被告严明锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十二月十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2016）新2223民初372号原告：吕赞子，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，住址：河南省孟州市，现住伊吾县。被告：李晓兵，男，1972年12月19日出生，汉族，司机，住址：四川省北川羌族自治县。原告吕赞子与被告李晓兵买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕赞子到庭参加诉讼，被告李晓兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕赞子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2660元。2、诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年9月期间，被告在原告处修理汽车及赊购轮胎，轮胎款及修理费共计2660元一直未付，期间经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：被告出具的欠条1份，载明”4月20日-85装安达2条3200元。”证明被告欠付轮胎款情况；原告与被告的短信记录打印件，证明被告借款事实，该份证据显示被告将银行卡号（×××）发给原告，2016年7月17日被告收到钱并告知原告。经向中国邮政储蓄银行核查，原告于2016年7月17日确向卡号为×××的银行卡汇款1000元。经本院审查，认为上述证据客观真实，相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告在原告处赊购汽车轮胎，共计欠款3200元，后被告支付了1540元，尚欠1660元。2016年7月15日，被告给原告打电话向原告借款1000元，并用短信将银行卡号发至原告手机，2016年7月17日，原告以卡对卡转账方式向被告打款1000元。现被告欠原告汽车轮胎款及借款合计2660元，经原告催要无果，引发诉讼。庭审中原告放弃主张欠款利息。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告向法院提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人支付价款的合同，本案中原告将汽车轮胎出卖给被告，被告理应支付相应价款。原告主张被告偿还借款1000元，有双方短信记录及汇款明细单为证，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付汽车轮胎款及借款2660元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓兵于本判决生效之日起十日内向原告吕赞子支付汽车轮胎款及借款2660元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告吕赞子已预交），邮寄送达费80元，公告费395元，由被告李晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员刘亚茹二〇一六年十二月十五日书记员白娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初9576号原告西安升晖建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市未央区石化大道施家寨**号。注册号610100100575362。法定代表人田清荣，经理。委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。被告陕西胜者建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城帝都花园**号商住楼*层***号。统一社会信用代码91611104071290439G。法定代表人刘勇。原告西安升晖建筑机械租赁有限公司与被告陕西胜者建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田清荣及其委托代理人姚小松、被告法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年8月24日签订合同一份，其向被告承揽的位于陕西省澄城县冯塬镇“华星世纪广场项目”工程工地提供建筑所需的钢管、扣件、丝杆、山型卡等建筑所需的租赁物。合同签订后，其依约履行了供货义务，但被告却违反合同约定，至今尚欠部分租金。现诉至法院，请求判令解除双方签订的租赁合同；被告支付租赁费71981.12元（至2016年8月31日）；返还价值35056.5元的租赁费（包括钢管4002.2米*7.5元=30016.5元，扣件1260套*4元=5040元），租金计算到租赁物返还之日止；被告支付违约金5万元；被告承担诉讼费用。被告辩称，合同系其与原告签订的，是成立的。该项目一直由王成负责，其指定王成为收货人，王成提供的任何东西其都承认，王成没有确认的其均不认可。经审理查明，2014年8月24日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《租赁合同》，约定因华星世纪广场项目，被告从原告处租赁钢管、扣减等建筑物资，租赁单价为钢管每米每天0.01元（赔偿价格每米13元）、扣件每套每天0.005元（赔偿价格每套5.5元）、丝杆每套每天0.03元（赔偿价格每套14元）、山型卡每个每天0.002元（赔偿价格每个3元）；被告指定收货人员为王成，租金由被告或其代理人提货之日起计算至归还租赁物并经原告验收合格当日止，连续按日计费（不扣除节假日及停工），租金应于每月的月底结算一次，并在每两个月必须付清租赁费，春节期间一个月不计租赁费；被告如不能按期足额支付租赁费，原告有权单方解除合同收回租赁物，逾期付款部分按每天千分之二支付违约金；合同自签订之日起生效，至租赁物交回经原告验收完毕并付清全部租金、维修费、赔偿金、违约金之后失效。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，由被告项目工作人员签收。被告使用租赁物后，分别于2014年11月22日、2014年12月17日、2015年1月1日、2015年4月30日、2015年5月2日、2015年6月9日向原告退还部分租赁物，现尚欠钢管4002.2米、扣件1260套未退还。现涉案项目工程已经完工。按照合同约定的租赁单价计算，至2016年8月31日共计产生租赁费102807.08元，被告于2014年12月23日支付租赁费4万元，现尚欠租赁费62807.08元未付。庭审���，原告明确若被告不能退还租赁物，应按照市场价格，钢管每米7.5元、扣件每套4元计算赔偿款。关于违约金，其计算方法为以到期未付租赁费为基数，自2015年6月至2016年8月，按照日计千分之二计算，共计55864元，其主张5万元。上述事实，有租赁合同、送货单、退货单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约提供了租赁物，被告应当及时、足额支付租赁费，久拖不付，其行为已构成违约，现原告主张解除双方签订的《租赁合同》，与法有据，应予支持。截至2016年8月31日，被告尚欠租赁费62807.08元，依法应予支付。自2016年9月1日至合同解除之日的租赁费，则应按���每日46.3元（钢管每米每天0.01元*4002.2米+扣件每套每天0.005元*1260套）的标准计算。被告尚欠钢管4002.2米、扣件1260套未予退还，合同解除后，被告应当退还，若不能退还，应当支付赔偿款，合同中对赔偿价格作出了约定，现原告自愿降低标准，系处分自己的权利，依法予以准许。关于逾期付款违约金，合同中约定的计算标准过高，酌情由被告承担2万元。关于被告辩称收货人并非合同指定人，其不予认可一节，因收货单上签字的人员系被告项目的工作人员，且这些租赁物用于涉案项目，被告也退还部分租赁物，支付了部分款项，这些证据能够形成证据链，证明原告提供租赁物的事实，故对被告意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、准予解除原告西安升晖建筑机械租赁有限公司与被告陕西胜者建筑劳务有限公司于2014年8月24日签订的《租赁合同》；二、被告陕西胜者建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安升晖建筑机械租赁有限公司退还钢管4002.2米、扣件1260套，若不能退还，则按照钢管每米7.5元、扣件每套4元的标准支付赔偿款；三、被告陕西胜者建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安升晖建筑机械租赁有限公司支付2016年8月31日之前的租赁费62807.08元以及自2016年9月1日至合同解除之日的租赁费，按照每日46.3元的标准计算；四、被告陕西胜者建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安升晖建筑机械租赁有限公司支付违约金2万元。五、驳回原告其余诉讼��求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1921号之一原告：廖小丽，女，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。法定代表人：黄文碧，该公司董事长。被告：重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号。法定代表人：陈志学，该公司董事长。本院在审理原告廖小丽与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖小丽于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖小丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖小丽负担。审判员  周致余二〇一六年十二月十三日书记员  李 星
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1994号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人于家钦。委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被执行人江苏万科进出口贸易有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路263号C楼101室。法定代表人何翠柏。被执行人林春国。被执行人沈怀鸣。被执行人陶春艳。被执行人杨伊澄。被执行人马骏。被执行人叶文琦。被执行人陈文秋。中国东方资产管理公司南京办事处与江苏万科进出口贸易有限公司、林春国、沈怀鸣、陶春艳、杨伊澄、马骏、叶文琦、陈文秋金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）熟商初字第00795号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏万科进出口贸易有限公司支付中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币2800万元及利息、罚息、复利（至2015年3月20日的利息计人民币2616660.13元，自2015年3月21日至实际付款之日止的罚息、复利按《借款合同》约定计算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国东方资产管理公司南京办事处指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、中国东方资产管理公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价江苏万科进出口贸易有限公司抵押的位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心9幢101房屋及土地使用权（登记房屋抵押债权数额为人民币1285万元，土地抵押债权数额为人民币460万元）、9幢201房屋及土地使用权（登记房屋抵押债权数额为人民币505万元，土地抵押债权数额为人民币178万元）、9幢301房屋及土地使用权（登记房屋抵押债权数额为人民币430万元，土地抵押债权数额为人民币106万元）、9幢401房屋及土地使用权（登记房屋抵押债权数额为人民币430万元，土地抵押债权数额为人民币106万元）所得价款在各自抵押登记载明债权数额为最高额的范围内优先受偿本案债务；三、林春国对江苏万科进出口贸易有限公司的债务在最高额人民币3500万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债权人追偿；四、沈怀鸣、陶春艳对江苏万科进出口贸易有限公司的债务在最高额人民币3500万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债权人追偿；五、杨伊澄、马骏对江苏万科进出口贸易有限公司的债务在最高额人民币3500万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债权人追偿；六、叶文琦、陈文秋对江苏万科进出口贸易有限公司的债务在最高额人民币3500万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债权人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币194883元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币911.10元,合计诉讼费人民币200794.10元，由江苏万科进出口贸易有限公司负担，林春国、沈怀鸣、陶春艳、杨伊澄、马骏、叶文琦、陈文秋负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏万科进出口贸易有限公司名下的房屋有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心9幢101室、201室、301室、401室【丘（地）号分别为：×××】，登记在被执行人马骏名下的房屋有位于常熟市虞景文华17幢【丘（地）号：×××】，登记在被执行人叶文琦、陈文秋名下的房屋有位于常熟市山前街15号【丘（地）号：×××】，登记在被执行人林春国名下的房屋有位于常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1104室、常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢101室及101跃、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏万科进出口贸易有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人马骏名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。现尚未执行到位人民币30817454.23元、支付自2015年3月21日至实际付款之日止的罚息、复利（按《借款合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十二月八日书 记 员  金 译
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4161号罪犯邓林波，男，汉族，1981年11月13日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2010）昆刑三初字第536号刑事判决，以被告人邓林波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓林波不服，提出上诉。本院于二○一一年五月五日作出（2011）云高刑终字第435号刑事裁定，撤销昆明市中级人民法院（2010）昆刑三初字第536号刑事判决，发回重审。昆明市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）昆刑三重字第4号刑事判决，以被告人邓林波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓林波不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月十四日作出（2012）云高刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十一月二十七日作出(2014)云高刑执字第3483号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓林波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年12月26日起至2036年6月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3844号原告:郑荣开,男性,汉族,1967年12月24日出生,福建省连江县人，经商，住福建省连江县。委托代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师，特别授权代理。被告:鄢丹,女性,汉族,1987年03月13日出生,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理郑荣开与鄢丹委托合同纠纷一案中，原告郑荣开于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑荣开撤回起诉。本案案件受理费4918.00元，减半收取2459.00元，由原告郑荣开负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  申先云人民陪审员  邓少平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 涛
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1644号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人张士华,男性,1959年9月8日出生,住榆树市土桥镇德利村8组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张士华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4073号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告刘睿，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1723民初3223号原告：肖小娥，女，1954年7月7日出生，汉族，住平舆县。被告：李中泰，男，45岁，回族，住平舆县。原告肖小娥诉被告李中泰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告肖小娥诉称，原告与被告系上下邻居，2016年10月，被告的住房由于没人管理，水管爆裂漏水造成原告家墙体涂料、吊顶等损害。故请求被告赔偿损失20000元及承担诉讼费用。本院经审查认为，平舆县盐业小区四号楼五单元四楼业主并非被告李中泰，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖小娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一六年十二月二十二日书记员  黄海燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15931号原告：昆山拉斯银河娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路281号，统一社会信用代码91320583056687112D。法定代表人：陆建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。被告：肖兴旺，男，汉族，1982年2月15日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。原告昆山拉斯银河娱乐有限公司与被告肖兴旺劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山拉斯银河娱乐有限公司委托诉讼代理人胡晓君、被告肖兴旺及委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山拉斯银河娱乐有限公司向本院提出诉讼请求称：要求判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告并不是在原告经营场所摔伤，原告摔伤地点为昆山拉斯维加斯酒吧有限公司，与原告没有任何关系。被告提供的原告为被告购买意外保险保单系统照片，该证据不符合证据形式要件，也无其他证据证明该照片的真实性，即使原告为被告购买意外险，也不能证明被告为原告员工，仅能说明原告为其购买意外险，被告作为原告的股份持有人，要求原告帮助其购买意外险也是合情合理的。被告肖兴旺辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告认为2006年3月6日进入昆山拉斯维加斯酒吧有限公司（股东为陆建洪、陈明贵、林松青）工作，从事网络及弱电管理工作。2012年8月8日原告向被告出具股东证明书，酒吧暂定于2012年11月8日正式开业，公司总股份1800万元，你的股份为伍万元。备注：本人已熟悉行业风险性，自愿认购本人所确认股份，愿意与企业共同承担经营风险，利益共享亏损共担。如有异议或差错，务必请你签字确认。本人确认肖兴旺，签字日期2012年11月20日（落款总经理吴国杰，并加盖原告公章）。2012年11月20日原告注册成立（股东为吴国杰、陆建雄、江苏中能石化投资有限公司）。2012年至2013年期间昆山拉斯维加斯酒吧有限公司为被告购买了商业保险，2014年由原告为被告购买了商业保险（最后一期自2015年9月12日至2016年9月11日）。被告认为自2012年11月起为上述两家公司工作，其工资为6000元（由两家公司各支付一半工资），2014年起被告工资由陆清国（原告采购）、陈明航（原告财务）、陈明贵（原告管理）发放，即原告发放，支付至2016年6月。2016年1月30日被告在昆山拉斯维加斯酒吧有限公司门口拉线时摔伤（被告认为是原告股东陆建洪岳父通知其去维修电线）。2016年6月下旬，昆山拉斯维加斯酒吧有限公司停业，该公司张贴告示显示：品牌升级，消卡至拉斯银河使用。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由股东证明书、银行对帐明细、商业保险照片、告示照片、录音资料、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实，或者反驳对方请求所依据的事实均有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，劳动争议案件由用人单位负有举证责任。本案中，原告诉称被告并不是在原告经营场所摔伤，被告摔伤地点为昆山拉斯维加斯酒吧有限公司，与原告没有任何关系，原告上述抗辩，与本案无关。被告认为与原告之间存在劳动关系，所依据的股东证明书、银行对帐明细、商业保险单照片、公告照片、录音记录，原告对股东证明书、银行对帐明细的真实性无异议，认为被告工资不是原告发放；对商业保险单照片不认可，即使购买了商业保险，因为被告为原告股东，购买商业保险也属正常；对告示照片认为在酒卡使用上达成某项协议或有一定的关联；对录音资料认为与保险公司对话真实性无法确认，被录音人不是原告股东，而是昆山拉斯维加斯酒吧有限公司股东，其他被录音人的对话的真实性无法确认，而原告则认为双方没有劳动关系，但没有提供证据予以证明。被告提供的证据可以证明原告与昆山拉斯维加斯酒吧有限公司及被告存在一定的关系（关联企业、劳动关系），且原告又送股份给被告，并为被告购买了商业保险，而原告也不能提供证据证明原告与昆山拉斯维加斯酒吧有限公司、被告之间不存在一定的关系，依法应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。根据被告陈述的工资支付时间及购买商业保险时间，认定被告于2014年9月11日进入原告处工作。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告昆山拉斯银河娱乐有限公司与被告肖兴旺之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山拉斯银河娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十二月十六日书记员  袁晓霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2946号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人高建，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王延华，男，汉族，现住临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告高建、王延华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为279146.42元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二十九日代理书记员  齐晓梅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1669号上诉人(原审原告)刘春明，男，生于1962年3月15日，住陕西省澄城县。委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宝鸡市鼎新印章制作有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路10号。组织机构代码：05692459-5。法定代表人杨思锁，任董事长。委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨思锁，男，生于1963年11月26日，陕西省澄城县人，现住宝鸡市金台区。委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。原审第三人时素珍，女，生于1958年4月10日，现住宝鸡市金台区。委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。上诉人刘春明因与被上诉人宝鸡市鼎新印章制作有限公司（以下简称鼎新公司）、被上诉人杨思锁合伙协议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春明及其委托代理人魏航斌，被上诉人鼎新公司委托代理人安海鹰、被上诉人杨思锁委托代理人安海鹰，原审第三人时素珍委托代理人徐洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘春明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持原审原告诉请。主要理由是：一审判决认定事实不清，其投资的120万元明确指向鼎新公司，适用法律错误，判决结论不公。被上诉人鼎新公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨思锁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人时素珍二审意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据现有证据不能证明上诉人刘春明具有鼎新公司股东身份，故上诉人刘春明要求鼎新公司给其分配红利明显侵犯了鼎新公司和合法股东时素珍的合法权利，请求驳回上诉，维持原判。刘春明向一审法院起诉请求：一、两被告支付原告投资分红款911232元（截止2015年12月31日前）；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2013年4月11日，原告与被告杨思锁签订《防伪印章刻制合作协议》一份，该协议约定双方在宝鸡市设立一家有限责任公司和车辆维修管理系统，从事印章智能芯片防伪项目经营。该协议还对双方的合作方式、成立公司后的利润分配、违约责任等做了详细约定。协议签订后，原告向被告杨思锁转款200万元。现原告以被告未按约定向其返还分红款为由，将被告诉至法院，酿成纠纷。另查，被告鼎新公司成立于2012年11月15日，法定代表人为被告杨思锁，公司股东为被告杨思锁及第三人时素珍。该公司成立后至原告起诉时股东未曾变更。再查，被告杨思锁在原告起诉前已向原告刘春明共计返还100万元。还查，宝鸡市鑫盾电子科技有限公司成立于2013年9月5日，法定代表人为案外人党永军，公司股东为党永军及第三人时素珍，该公司成立后至原告起诉时股东未曾变更。以上事实有原告、被告、第三人陈述及防伪印章刻制合作协议、鼎新公司工商登记资料、鼎新公司经营统计表、印章备案资料、证人孙仓囤证言等证据在卷佐证。原审法院认为，民事活动必须遵守法律，亦应符合法律程序。就本案而言，焦点问题是原告刘春明是否系被告鼎新公司的股东，能否以该公司股东身份参与公司利润分配。首先，在原告与被告杨思锁订立合作协议时，被告鼎新公司已经成立，原告坚持认为协议约定设立的有限责任公司即为被告鼎新公司，这与协议中约定双方新设立一家有限责任公司的内容不符；其次，公司股东的增加、变更，系要式法律行为：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案在审理过程中，原告自认并未以股东身份参与被告鼎新公司的日常经营，原告也未向本院提交出资证明书证实其股东身份，被告鼎新公司的股东名册中也未能体现出原告刘春明的姓名及出资额，且该公司另一名股东第三人时素珍亦不认可其出资行为及股东身份。综合上述情形，本院认定原告与被告杨思锁之间的合作协议对被告鼎新公司并不具有约束力，原告不能据此要求分配被告鼎新公司的相关利润。另外原告所谓入股行为不符合相关法律规定及程序，原告不能以被告鼎新公司股东的身份参与该公司的利润分配。对于原告坚称的其向被告杨思锁转款后即取得鼎新公司股东身份这一观点，因于法无据，本院不予采信，对于原告要求以股东身份分配被告鼎新公司利润分红的主张本院不予支持。对于原告向被告杨思锁主张被告鼎新公司分红款的请求，因原告并非被告鼎新公司的股东，故该公司法定代表人杨思锁拒绝向原告分配鼎新公司相关利润的行为不违反法律规定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告杨思锁收取原告相关钱款引发的争议，系另一法律关系调整的范畴，原告可另案起诉，本案对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告刘春明对被告宝鸡市鼎新印章制作有限公司的诉讼请求。二、驳回原告刘春明对被告杨思锁的诉讼请求。案件受理费12912元，由原告刘春明承担。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案名为合伙协议纠纷，实质争议焦点问题为刘春明是否系鼎新公司的股东，能否以该公司股东身份参与鼎新公司的利润分配。对一审法院确定的案件争点，上诉人刘春明并无异议。故上诉人刘春明需举证证明其主张成立。本案中上诉人刘春明与被上诉人杨思锁2013年4月11日签订《防伪印章刻制合作协议》，该协议的文意表示，以常识判断并无歧义，并无约定发起设立鼎新公司，且鼎新公司已于2012年11月15日成立在先。鼎新公司的股东为杨思锁、时素珍。嗣后，鼎新公司未曾发生经法定程序进行股东变更的法律事件，原审第三人时素珍亦未追认。上诉人刘春明与被上诉人杨思锁的经济往来均为其二人个人账户。上诉人刘春明应承担举证不利责任的原因，公司股东的增加、变更，系要式法律行为，杨思锁无权向上诉人刘春明分配鼎新公司相关利润，被上诉人杨思锁收取上诉人刘春明相关钱款引发的争议等问题，一审法院在判决论理中已作出了详尽的阐释，其论理充分，对其判决理由、适用法律和结论本院并无异议。依据现有证据本院亦认为上诉人刘春明不具有鼎新公司股东身份，其上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结论正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12912元，由上诉人刘春明承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一六年十二月七日书 记 员  谈佳华
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初5018号原告江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市解放南路147号。法定代表人吴水英，职务：董事长。特别授权代理人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被告吴海娟，女，1969年5月2日生，汉族，住江山市区。被告郑华彪，男，1965年2月22日生，汉族，住江山市区。被告江山康宝行汽车有限公司，住所地：江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号。法定代表人姜小华，职务：执行董事。被告姜小华，男，1979年11月26日生，汉族，住江山市区。被告徐燕娟，女，1977年1月18日生，汉族，住江山市区。被告谢巍君，男，1977年9月11日生，汉族，住江山市。被告徐海瑛，女，1978年9月11日生，汉族，住江山市区。原告江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火公司）与被告吴海娟、郑华彪、江山康宝行汽车有限公司、姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告吴海娟、郑华彪、康宝行公司、姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红火公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴海娟、郑华彪、康宝行公司归还原告借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年11月21日起至款项还清之日按月利率19.98‰计算）；2、被告姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛对前述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告吴海娟、郑华彪因资金周转需要到原告处借款，于2014年7月29日到原告处借款100万元，并与原告签订一份《借款合同》，合同约定：1、借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止；2、借款利率为年利率23.976%（即月利率19.98‰），按月结息；3、借款人如未按时足额还清本合同项下任何一期利息或者借款本金的，原告有权提前收回部分乃至全部借款；4、借款人自愿承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。康宝行公司出具了《共同承担债务承诺》，愿意为上述借款承担共同连带清偿责任。同时，被告姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛自愿为上述借款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。合同约定：1、担保范围包括主债权本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；2、保证期间为自主合同项下的借款期限届满至次日起两年，原告根据主合同之约定宣布提前到期的，则为借款提前到期日之次日起两年。上述协议签订后，原告即按约向被告吴海娟、郑华彪支付了借款100万元，但被告未按期还清本金和利息。原告认为，原告与被告间形成的借款法律关系及担保法律关系均合法有效，原告已依约履行了借款的义务，借款人应依约还本付息，共同债务人自愿为借款提供连带责任保证及连带还款义务，应依约履行相应义务。为此，请求贵院判令所求。被告吴海娟、郑华彪、康宝行公司、姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛未作答辩，也未提供证据证明其主张。原告向本院提供了2014年红火借字第0130号借款合同、共同承担债务承诺、2014年红火保字第0072号保证合同、2014年红火保字第0073号保证合同、借款借据、中国农业银行电子回单各一份，证明原、被告双方签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限、利息、违约责任等进行了约定，康宝行公司自愿为吴海娟、郑华彪在2014年7月29日至2015年7月28日期间所负原告的全部债务承担共同连带清偿责任；被告吴海娟、郑华彪、谢巍君、徐海瑛自愿为上述欠款承担连带保证责任，并签订了保证合同；原告向被告支付了贷款100万元的事实。本院认为，原告提供的证据均系原件，且证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象。由于被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应视为对原告的主张放弃抗辩。故对原告证据的真实性和证明对象予以认定。同时，对原告诉称的事实予以认定。另诉讼期间，经原告申请，本院裁定对康宝行公司、谢巍君、徐海瑛所有的价值在124万元以内的财产予以了保全。综上，本院认为，原、被告签订的借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同的内容合法有效，依法成立的合同受法律保护，各被告未依约履行合同的行为显属违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海娟、郑华彪、江山康宝行汽车有限公司归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金100万元，并按月利率19.98‰支付从2015年11月21日起至借款还清之日止的利息（据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一六年十二月二十二日书记员  郑 云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第88号原告：闫玉兰，女，1960年1月17日生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张远忠，北京问天律师事务所律师。委托代理人：李新玉，北京问天律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告闫玉兰与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告闫玉兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告闫玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫玉兰撤回起诉。案件受理费650.4元，减半收取计325.2元，由原告闫玉兰负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司325.2元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  白业春代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4064号罪犯李森健，男，汉族，1968年8月31日出生于四川省郫县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年六月十二日作出(2014)临中刑初字第204号刑事判决，以被告人李森健犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李森健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0521民特62号申请人：林庆福，男，1968年7月7日出生，汉族，住惠安县。申请人：潘淑芬，女，1971年10月15日出生，汉族，住惠安县。申请人：福建金钳投资有限公司，住所地惠安县东桥镇西坑村新美港综合楼二层，统一社会信用代码913505005673436886。法定代表人：陈成龙，总经理。委托代理人：柯庆梅，女，1981年9月9日出生，汉族，住惠安县。申请人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海•新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。代表人：欧阳岗，行长。委托代理人：张秋平、林敬同，公司员工。本院于2016年12月1日受理了申请人林庆福、潘淑芬与申请人福建金钳投资有限公司、中国建设银行股份有限公司惠安支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林庆福、潘淑芬与申请人福建金钳投资有限公司、中国建设银行股份有限公司惠安支行因商品房预售合同纠纷，于2016年12月1日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、福建金钳投资有限公司同意于本调解协议经人民法院确认生效后5个工作日内，以林庆福、潘淑芬交付的按揭贷款，偿还中国建设银行股份有限公司惠安支行借款本息（应还数额以中国建设银行股份有限公司惠安支行开具的还款之日的还款凭证为准）。二、福建金钳投资有限公司、中国建设银行股份有限公司惠安支行、林庆福、潘淑芬在福建金钳投资有限公司还清中国建设银行股份有限公司惠安支行的借款本息后5个工作日内解除《个人住房借款合同》（合同编号350656102-1112-20160828789）；中国建设银行股份有限公司惠安支行在上述合同解除后的5个工作日办理林庆福、潘淑芬提供的抵押物即位于惠安县世纪大道金钳“世纪峻园一期”第7#幢二十五层2501号商品房解除抵押登记证明相关手续。三、福建金钳投资有限公司与林庆福、潘淑芬双方同意在惠安县世纪大道金钳“世纪峻园一期”第7#幢二十五层2501号商品房解除抵押后的10个工作日内解除于2015年4月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201504100013）。四、林庆福、潘淑芬应于商品房买卖合同解除后的5个工作日内配合福建金钳投资有限公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续。五、福建金钳投资有限公司应于办理注销商品房买卖合同备案登记手续后10个工作日返还林庆福、潘淑芬首付款290914元；林庆福、潘淑芬之前已还中国建设银行股份有限公司惠安支行贷款本息由林庆福、潘淑芬与福建金钳投资有限公司另行协商解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林庆福、潘淑芬与申请人福建金钳投资有限公司、中国建设银行股份有限公司惠安支行于2016年12月1日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案申请费100元，由申请人林庆福、潘淑芬负担。代理审判员  吴燕芬二〇一六年十二月六日书 记 员  郑榕玲速 录 员  张云潇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2889号之一申请执行人临淄区雪宫金达建材经营部。住所地：淄博市临淄区。被执行人淄博齐华置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王淦，董事长。原告临淄区雪宫金达建材经营部诉被告淄博齐华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为130000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  于雪莲
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0171号原告沈维民，男，1970年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市环境保护局，住所地在扬州市扬子江北路446号。法定代表人金春林，局长。委托代理人吴宏，扬州市环境保护局工作人员。委托代理人张勇，江苏君奥律师事务所律师。原告沈维民诉被告扬州市环境保护局不履行法定职责一案，本院于2016年11月16日受理。本案在审理过程中，原告沈维民于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈维民自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈维民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈维民负担。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈树宾二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保474号申请人：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。法定代表人：王曙，该公司董事长。被申请人：何志辉，女，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇汤家冲村石头冲组**号。被申请人：张晒伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇汤家冲村石头冲组**号。被申请人：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号。被申请人：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道河东大道**号。被申请人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。法定代表人：王建伟，该公司董事长。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人何志辉、张晒伟、王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志辉、张晒伟、王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司的150万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司并已提供担保。本院经审查认为，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何志辉、张晒伟、王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十二月八日代理书记员  刘 芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3069号罪犯杨能国，男，1985年7月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)保中刑初字第537号刑事判决，以被告人杨能国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨能国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨能国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨能国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨能国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2358号之一申请执行人：孙亚东，男，1970年4月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：孙雄伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住余姚市。申请执行人孙亚东与被执行人孙雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的255元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款,现其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月二十八日代书 记员  徐虹玒
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异59号异议人(利害关系人)陕西陆厦房地产开发有限责任公司。法定代表人李京合，该公司董事长。委托代理人钱某某，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人高然麦，该公司董事长。被执行人陕西皓月投资管理有限责任公司。法定代表人毛莲芳，该公司董事长。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，该公司董事长。被执行人牛孝华，男。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西皓月投资管理有限责任公司、被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司、被执行人牛孝华借款合同一案中，异议人陕西陆厦房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，异议人陕西陆厦房地产开发有限责任公司于2016年12月19日向本院申请撤回异议。本院审查认为，异议人陕西陆厦房地产开发有限责任公司申请撤回异议，符合法律规定，且未侵犯国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陕西陆厦房地产开发有限责任公司申请撤回异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十二月二十六日书记员  张雅莉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4446号之二申请执行人洪苏娟，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王小梅，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄元汉，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人洪苏娟与被执行人黄元汉、王小梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2735号民事调解书，被执行人应归还申请执行人90000元及利息，现尚欠75932元及利息。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人2016年12月起每个月20日前给付申请执行人2000元。申请执行人撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行时申请执行人再依据(2015)龙新民初字第2735号民事调解书申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0802执4446号案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人再依据(2015)龙新民初字第2735号民事调解书申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 林 爱 芸审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十二月十二日书记员 陈惠（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3080号罪犯孟成金，男，1980年10月10日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)保中刑初字第80号刑事判决，以被告人孟成金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孟成金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孟成金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟成金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟成金减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2694号之一解除保全申请人：郝会祥，男，汉族。被申请人：王素美，女，汉族。王素美诉郝会祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0704民初2694号民事裁定书，依法查封被申请人郝会祥所有的鲁Ｇ×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。解除保全申请人郝会祥于2016年12月5日提供相应现金担保。本院经审查认为，解除保全申请人郝会祥已提供相应现金担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对解除保全申请人郝会祥所有的鲁Ｇ×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于杰二〇一六年十二月五日书 记 员  李倩
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执277号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人上饶市爱尚麦娱乐有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路66号金珑城5号楼第3、4层。法定代表人郑小梅,该公司负责人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市爱尚麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）饶中民三初字第12号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执277号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市爱尚麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴华俐
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初56号原告重庆金兰纺织有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区石柱纺织园8号，统一社会信用代码：91500240688920197Y。法定代表人李亚东，该公司经理。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南路15号，组织机构代码009134961。法定代表人谭家文，该局局长。委托代理人熊探，该局监察科干部。第三人王顺梅，女，1965年11月02日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。本院在审理原告重庆金兰纺织有限公司诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局及第三人王顺梅工伤行政确认一案中，因原告重庆金兰纺织有限公司与第三人王顺梅就工伤保险待遇纠纷已经调解，原告于2016年12月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆金兰纺织有限公司的撤诉申请符合法定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆金兰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆金兰纺织有限公司负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  徐红萍人民陪审员  秦向庭二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 平
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执725号之一申请人杨红伟，男，1967年10月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人芮建峰，男，1973年12月16日出生，汉族，住渑池县。被执行人芮燕峰，男，1975年8月19日出生，汉族，住渑池县。关于杨红伟诉芮建峰、芮燕峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1056号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人芮建峰、芮燕峰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨红伟于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金40万元及本案执行费用。本院已立案受理。经查，在诉讼阶段，基于申请人的申请，本院对被执行人芮建峰在陕州区人民法院的执行款130万元采取了保全措施，现该案已进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人芮建峰在陕州区人民法院的执行款405900元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月二十一日书记员  王国督
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1985号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李永德，该行职员。被执行人胡坚定。被执行人胡爱娥。招商银行股份有限公司常熟支行与胡坚定、胡爱娥金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）熟商初字第00761号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、胡坚定、胡爱娥归还招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币134613.29元，支付计算至2015年3月16日的欠息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）人民币4458.67元，共计人民币139071.96元，并支付自2015年3月17日起至生效判决确定的履行之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、胡坚定、胡爱娥支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币9208元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入招商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖位于常熟市富���江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A3087室的房产（丘地号：×××）所得价款在人民币21万元范围内优先受偿本案债务；案件受理费人民币3266元，财产保全费人民币1270元，公告费人民币809元，合计诉讼费人民币5345元，由胡坚定、胡爱娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡坚定、胡爱娥所有的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A3087室房屋【丘（地）号：×××】【具体财产详见：苏州市中安房地产评估有限公司苏中安评字第（2016）05011号房地产司法拍卖估价报告】采取了评估、拍卖措施，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币272000元。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行���款。向常熟市房产管理处查询，除上述拍卖财产外，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币153624.96元、支付自2015年3月17日起至生效判决确定的履行之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十二月八日书 记 员  金 译
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初1426号之二原告：四川恒和信律师事务所。住所地：四川省成都市高新区。组织机构代码：72744911-6。负责任：李正国。委托代理人：马力焜（特别授权代理），四川恒和信律师事务所律师。被告：什邡市金钟煤业有限公司。住所地：什邡市蓥华镇。统一社会信用代码：510682000005672。法定代表人：孙国栋。本院在审理原告四川恒和信律师事务所（以下简称恒和信事务所）诉被告什邡市金钟煤业有限公司（以下简称金钟公司）委托代理合同纠纷一案，本案审理过程中，因本案被告金钟公司在诉讼期间下落不明，本案于2016年11月23日依法转为普通程序审理，本院依法通知原告缴纳受理费，但本案原告收到本院催缴通知书后，无正当理由拒不缴纳，且原告委托代理人收到本院出庭通知后拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告四川恒和信律师事务所撤诉处理。本案受理费1350元，保全费1270元，由原告四川恒和信律师事务所负担。审 判 长  张荣强代理审判员  敬 艳人民陪审员  沈 勇二〇一六年十二月六日书 记 员  王彩虹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9042号原告：丁某1，男，1987年5月5日出生，汉族，务工，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳后巷法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1975年2月24日出生，汉族，务工，淮安市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。原告丁某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其诉讼代理人严金辉，被告李某的诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告李某因特殊原因，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女丁某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，并于年底同居。××××年××月××日生育一女，取名丁某2。2009年8月28日补领结婚证。婚后感情一般，近几年常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。被告李某辩称，原、被告结婚将近十二年，夫妻感情基础较好，由于近两年原告有外遇，致夫妻间经常发生争吵，只要原告能够改邪归正，加强沟通、相互理解，夫妻关系是能够得到缓和的，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，并于年底同居。××××年××月××日生育一女，取名丁某2。2009年8月28日补领结婚证。婚后感情一般，近几年常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告系自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一子，有一定感情基础，只要今后互谅互让、相互尊重，夫妻感情尚有和好的可能。综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告丁某1与被告李某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一六年十二月十三日书记员  陈男轩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8599号罪犯宋经文，男，汉族，1968年9月8日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2010年7月5日作出（2010）六裕刑初字第0068号刑事判决，以被告人宋经文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。被告人宋经文不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）六刑终字第0126号刑事判决，以上诉人宋经文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭��于2016年12月12日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员金虎、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯宋经文、证人张训安等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋经文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋经文提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯宋经文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯在案发后退出违法所得九万元，于刑罚执行期退缴了剩余的全部违法所得并执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2010）六刑终字第0126号刑事判决书及缴款票据、徽商银行出具的现金缴款书、罪犯宋经文的当庭陈述、证人张训安的证言等证据证实。本院认为，罪犯宋经文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋经文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824��初2294号原告：苍溪县梨山特种玻璃有限公司。住所：苍溪县陵江镇苍溪天然气工业园区。法定代表人：谢继均，总经理。委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。被告：胡家标，男，生于1977年3月2日，汉族，江西省义安县人，住义安县。原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司诉被告胡家标定作合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人李在健参加诉讼，被告胡家标经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡家标立即给付原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司定作报酬款4000元及其从2016年2月1日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告胡家标2015年在苍溪县城承揽钢化玻璃安装，将定作玻璃的业务交予原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司，先后3次从原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司提走价值为4055.04元的玻璃制品，于2016年1月30日支付55.04元后出具4000元的欠条，后不知去向，致原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司收款无着，故起诉请求处理。被告胡家标未作答辩。原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司的营业执照复印件、被告胡家标的常住人口基本信息打印件各1份，以证明原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司和被告胡家标诉讼主体资格适格的事实。2、原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司发货单打印件3份，以证明被告胡家标3次在原告苍溪县梨山��种玻璃有限公司提取定作的报酬为4055.04元玻璃制品的事实。3、被告胡家标出具的欠条1份，以证明被告胡家标尚欠原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司玻璃制品报酬款4000元的事实。对原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司所举证据，被告胡家标未作质证。对上述双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司是在苍溪县从事特种玻璃、门窗加工、销售的企业，被告胡家标在苍溪县安装钢化玻璃。双方达成口头协议，被告胡家标将玻璃的定作业务交由原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司定作，先后于2015年3月30日、4月3日和4日分3次从原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司提走报酬为4055.04元的玻璃制品，于2016年1月30日支付55.04元后向原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司出具4000元的欠条，后再不与原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司联系，致原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司找不到被告胡家标而收不到玻璃报酬款。原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。本院认为，原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司与被告胡家标之间形成的是特种玻璃定作合同，系双方真实的意思表示，法律无相关限制性、禁止性的规定，应属合法有效，当事人应当依约全面履行各自的义务。被告胡家标在提取定作的玻璃制品后，应当向原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司及时给付报酬款4000元，长期拖欠不付，应承担偿付报酬款本息的责任，利息可从出具欠条后的2016年2月1日起计付，利率以年率6%计算为宜。综上所述，原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司主张判令被告���家标偿付所欠定作玻璃制品的报酬款4000元本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡家标应偿付原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司定作玻璃制品报酬款4000元及其从2016年2月1日起到付清之日止以年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告胡家标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费50元和公告费600元，由被告胡家标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  孙昌菊人民陪审员  孙小艳二〇一六年十二月一日书 记 员  白青山附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执第134-2号申请执行人广西象州农村合作银行，住所地象州县象州镇温泉大道***号。法定代表人梁德芳，该行董事长。申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路***号。法定代表人潘小军，该行理事长。申请执行人忻城县农村信用合作联社，住所地忻城县城关镇城关中路*号。法定代表人卢娟芳，该行理事长。共同委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。共同委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。被执行人广西象州万达发展有限公司，住所地广西象州县象州镇温泉大道526号。法定代表人曾燕芝，该公司执行董事。被执行人曾燕芝，女，1966年5月21日出生，住广西象州县。被执行人陈华忠，男，1968年4月24日出生，住广西象州县。申请执行人广西象州农村合作银行、合山市农村信用合作联社、忻城县农村信用合作联社与被执行人广西象州万达发展有限公司、曾燕芝、陈华忠关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求与被执行人协商解决本案纠纷，暂缓执行本案，本院依法予以准许，故本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执第134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年十二月二十九日书记员  韦 哲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保141号申请人:苏州市相城区陆慕清华紫光热水器商行。法定代表人：宋大明，任总经理。被申请人：龙口市华霖房地产开发有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：吴国华，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币261000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币261000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1825元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月八日书记员  吕怡慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初17429号原告齐耀权，男，1980年1月21日出生。被告王宝军，男，1983年7月4日出生。原告齐耀权与被告王宝军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐耀权，被告王宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐耀权诉称，原告受被告雇佣，于2016年10月10日至22日为被告开大货车拉沙石料。因为严重超载造成爆胎，被告要原告赔偿，双方解除劳务关系。被告给原告出具欠13天工资的欠条，但拒付工资。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬3250元。被告王宝军辩称，欠条上的钱数是原告自己写上去的，不是被告写的，不认可原告起诉的工资金额，原告开车造成货车2条轮胎爆胎，原告还要赔偿被告的轮胎钱。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，齐耀权与王宝军相识后，受雇于王宝军，为其开车，双方约定每月工资7500元，工资按月支付。2016年10月10日至10月22日，齐耀权为王宝军开车13天。2016年10月22日，因齐耀权开车时2条车胎爆胎，王宝军与齐耀权产生矛盾，后齐耀权不再为王宝军开车。2016年10月25日，王宝军为齐耀权出具欠条一份，内容为：今有齐耀权工资13天，3250元，车名3916。庭审中，王宝军称欠条上的”3250元”不是其书写，系齐耀权书写，经本院释明，王宝军不申请笔迹鉴定；王宝军提交齐耀权书写证明一份，内容为：2016.10.25，×××车损坏两条胎，证明齐耀权在开车时损坏2条车胎，齐耀权对上述证明内容无异议，但称是因为车辆爆胎后，王宝军在派出所逼着其所书写。以上事实，有双方当事人陈诉、欠条、证明等证据在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，齐耀权受王宝军雇佣，为其提供开车，双方形成了合法的劳务合同关系，王宝军理应支付相应的工资报酬。现齐耀权起诉证据充足，理由充分，其诉讼请求本院予以支持。王宝军称欠条上的金额非其所书写，经本院依法释明后，其不申请笔迹鉴定，故王宝军的辩解本院不予采信。关于车胎损坏问题，与本案非同一法律关系，王宝军可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王宝军于本判决生效后十日内给付原告齐耀权工资三千二百五十元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王宝军��担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 增二〇一六年十二月六日书记员 张欣怡
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂黄石港民重字第00002号之二原告（反诉被告）：饶细林，个体经营者。委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）：刘伟，无固定职业。委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。被告（反诉被告）：张传珍，黄石市农工商贸易有限公司职工。委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）：陈乐星，黄石市农工商贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：张传珍，女，1963年1月13日出生，汉族，黄石市农工商贸易有限公司职工，住黄石市西塞山区陈家湾颐阳路378-34号。被告（反诉被告）：徐金梁，自由投资人。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。被告（反诉被告）：张法明，自由投资人。委托诉讼代理人：胡丽娜，自由职业人。委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：江佑称，男，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住黄石市下陆区老下陆街道发展大道江洋大湾小区8号。委托诉讼代理人：江佑其，男，1961年12月20日出生，汉族，自由职业人，住黄石市下陆区老下陆265-1号。被告（反诉被告）：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市下陆区老下陆街道蜂烈山社区占家湾84号。本院在审理原告（反诉被告）饶细林与被告（反诉被告）刘伟、张传珍、陈乐星、徐金梁、张法明、占忠喜、被告（反诉原告）江佑称执行分配方案异议之诉一案中，原告（反诉被告）饶细林和被告（反诉原告）江佑称均于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶细林和被告（反诉原告）江佑称的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告饶细林撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）江佑称撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶细林负担。反诉受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）江佑称负担。审 判 长  石 刚审 判 员  王 凡人民陪审员  李乔乔二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐 铭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5655号之一原告：河南阳杰汽贸有限公司，住所地郑州市管城区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。法定代表人：杨素华，总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。被告：河南顺发汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城一排10号。法定代表人：王俊强，总经理。原告河南阳杰汽贸有限公司（以下简称阳杰汽贸公司）与被告河南顺发汽车销售有限公司（以下简称顺发销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。阳杰汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令顺发销售公司偿还人民币247264.01元并支付逾期利息；2、案件受理费、保全费由顺发销售公司承担。事实与理由：2015年3月20日，阳杰汽贸公司与顺发销售公司经过结算，做出《河南阳杰汽贸有限公司与河南顺发汽车销售有限公司往来款确认单》，确认顺发销售公司欠阳杰汽贸公司各种款项347264.01元。2015年5月30日前顺发销售公司偿还了10万元，仍欠247264.01元一直未还，经多次催要未果，阳杰汽贸公司诉至本院。被告顺发销售公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其住所地在郑州市××、接收货币方阳杰汽贸公司住所地在郑州市管城回族区的事实，本案应由其住所地人民法院或阳杰汽贸公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院或郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，顺发销售公司住所地在郑州市××区，且双方未就合同履行地进行约定，接收货币一方阳杰汽贸公司住所地在郑州市管城区，本院作为非被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权，顺发销售公司对管辖权提出的异议成立。因此，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：河南顺发汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  王龙欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李丽娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终69号上诉人（原审被告）丁志根。委托代理人李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈刚。原审被告葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。法定代表人王强，该公司经理。委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。上诉人丁志根因与被上诉人陈刚、原审被告葫芦岛市建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，���服连山区人民法院（2016）辽1402民初407-1号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2016年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人丁志根申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人丁志根撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年十二月十六日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1764号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢,该社理事长。委托代理人田建军,该社员工。委托代理人殷乾坤,该社员工。被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。法定代表人吕正强，公司董事长被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日。住正阳县真阳镇甘泉路131号，身份证号码：412829197403010016。被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日。住驻马店市驿城区。被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日。住正阳县。被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日。住正阳县。被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日。住驻马店市驿城区。被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日。住正阳县。被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日。住驻马店市驿城区。本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德俊有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕正强在中国农业银行16630301130830094账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月八日书记员  牛华宇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执274号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。住所地：四川省乐山市沙湾区。负责人：王军，行长。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：白雨静，女，汉族，1975年1月2日出生。被执行人：刘锦，男，汉族，1977年1月17日出生。被执行人：唐碧勋，女，汉族，1986年10月30日出生。被执行人：杨亚琳，女，汉族，1960年12月13日出生。被执行人：刘述清，男，汉族，1952年3月5日出生。被执行人：杨亚群，女，汉族，1951年5月24日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院作出的(2016)川1111民初477号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人白雨静、刘锦、唐碧勋、杨亚琳、刘述清、杨亚群支付400000元及利息。本院于2016年11月3日立案受理执行，并依法向被执行人白雨静、刘锦、唐碧勋、杨亚琳、刘述清、杨亚群送达了执行通知书。执行中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，被执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初477号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  刘 智审判员  何 浩二〇一六年十二月二十八日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9952号原告：吴雁翔，男，1968年12月5日生，汉族，住本市玄武区，经常居住地本市秦淮区。被告：王建，男，1971年2月27日生，汉族，住本市。被告：吴晓燕，女，1973年2月23日生，汉族，无业，住本市。原告吴雁翔与被告王建、吴晓燕物权确认纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雁翔、被告吴晓燕到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴雁翔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将登记在两被告名下的坐落于本市秦淮区阳光里x幢80号101室房产过户到原告名下，因过户产生的税费由两被告负担；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴晓燕系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2003年，因被告王建所在单位通知没有享受福利分房的相关人员可以领取相应的购房补贴，但需要有购房合同。当时两被告无钱购买新房，便和原告商量能否将原告名下坐落于阳光里小区x栋80号101室房屋暂时过户给两被告，等两被告领取购房补贴后再归还到原告名下。因原告和被告吴晓燕系兄妹关系，两被告当时经济又比较困难，无钱购买住房，便决定帮助两被告。2003年3月18日，原、被告办理了过户手续，过户完成后，两被告自愿将房产证等证件交给原告保存，并写下保证书，保证于2004年3月前将房屋重新过户至原告名下，后被告承认此事，但一直未能办理过户手续，并有霸占此房屋之心，故原告诉至本院要求处理。被告吴晓燕辩称，原告陈述属实，本人和被告王建也商量过将涉案房屋过户给原告，被告王建也同意了，但到办理时又百般推脱，后来催促紧了，就说你们自己去办，其反正就不签字。被告王建未答辩。经审理查明，2003年3月，被告王建所在单位通知没有享受福利分房的相关人员可以领取购房补贴，因需要有购房合同。两被告便与原告协商将原告名下坐落于秦淮区阳光里x幢80号101室房屋过户给两被告，两被告领完购房补贴后再归还到原告名下。原告遂与两被告签订了《房地产买卖契约》并于2003年3月18日办理了过户手续，但两被告并未支付任何购房款。同日，被告王建、吴晓燕向原告出具说明一份，内容为：“现甲方（吴雁翔）将秦淮区阳光里x幢80号101室房屋产权转让给乙方（王建、吴晓燕），乙方未付定金及购房款。乙方保证在2004年3月前将该房屋产权还给甲方，房屋交易的费用由乙方承担”。后涉案房屋仍由原告居住至今，但两被告一直未将涉案房产过户给原告，原告催要无果，故诉至法院要求处理。以上事实，有产权证、房地产买卖契约、说明等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，涉案的秦淮区阳光里x幢80号101室房屋原系原告所有，原告为协助被告领取单位购房补贴将房产过户至两被告名下，两被告也承诺于2004年3月前将该房屋产权还给原告，并由其承担房屋交易的费用。但期限届满后，两被告未能履行过户义务，显属违约，故原告诉至法院要求两被告协助原告将登记在两被告名下的坐落于本市秦淮区阳光里x幢80号101室房产过户到原告名下，并要求因过户产生的税费由两被告负担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建、吴晓燕自本判决生效之日起十日内协助原告将位于本市秦淮区阳光里x幢80号101室不动产过户至原告吴雁翔名下，因过户产生的税费由两被告负担。案件受理费16500元，由两被告负担（原告已预交，两被告在过户后十日内给付以上款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡纪宇人民陪审员  戚玉玲二〇一六年十二月三日见习书记员  王亚星
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2594号罪犯杨兴贵，男，1970年4月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年6月2日作出(2006)保中刑初字第236号刑事判决，以被告人杨兴贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨兴贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2219号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家��，该行行长。委托诉讼代理人：朱兵,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁,江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：朱兵、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘彪，男，1985年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：邬香英，女，1984年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘彪、邬香英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0591民初5800号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘彪、邬香英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并赔付原告至2015年5月1日的欠息计22253.88元，以及自2015年5月2日起至实际支付之日止，以本金30万元未还部分为基数按年利率17.55%计算的罚息及以利息21281.66元未还部分为基数按年利率17.55%计算的复利；二、被告刘彪、邬香英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币14214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“人已他住”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邬香英有车牌号为苏Ｅ×××××轩逸牌汽车一辆，因该车辆下落不明，亦无法扣押处置；此外，未发现二被执行人可供执行的财产。3、2017年6月22日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月3日，本院查封被执行人邬香英名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年8月3日起至2019年8月2日止。7、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州市吴中区人民法院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的343537.88元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二○零一七年十一月二十日书 记 员  姚 静