wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2963号原告：曾天意，男，1983年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：潘嘉敏，女，1986年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告曾天意、潘嘉敏与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾天意、潘嘉敏的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾天意、潘嘉敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年10月13日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号33幢1单元102号33（Z）1-1-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201410130000415，合同约定房屋总价款338561元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年10月13日，原告曾天意、潘嘉敏与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告曾天意、潘嘉敏以每平米4059元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.41平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告曾天意、潘嘉敏向被告振越公司支付购房款338561元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告曾天意、潘嘉敏诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告曾天意、潘嘉敏与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告曾天意、潘嘉敏按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告曾天意、潘嘉敏交付房屋。被告逾期未向原告曾天意、潘嘉敏交付房屋已构成违约，原告曾天意、潘嘉敏要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为36259.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾天意、潘嘉敏支付违约金36259.88元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3077号申请执行人陈炳章，男，1954年9月15日出生，汉族，住福安市。被执行人张兆春，男，1973年8月5日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人陈炳章与被执行人张兆春民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈姗姗
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终494号原公诉机关山东省高密市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙阔，男，1975年3月13日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体，住高密市。2016年1月12日因犯涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年9月22日被逮捕。辩护人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。原审被告人仪某某，男，1974年9月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，住高密市。2016年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人孙阔犯贩卖毒品罪、仪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）鲁0785刑初185号刑事判决，原审被告人孙阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人孙阔贩卖毒品事实1、2014年1月的一天下午，孙阔在高密市沈家八里庄苗某的厂子东侧办公室内，以500元的价格贩卖给苗某、仪某某、王某1甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）1克。2、2014年3月的一天下午，孙阔在高密市沈家八里庄苗某的厂子东侧办公室内，以500元的价格贩卖给苗某甲基苯丙胺1克。3、2014年3月的一天下午，孙阔在高密市沈家八里庄苗某的厂子东侧办公室内，以500元的价格贩卖给苗某甲基苯丙胺1克。4、2014年3月的一天下午，孙阔在高密市时代国际小区4单元801室王某2租住的房子南卧室内，以350元的价格贩卖给王某2甲基苯丙胺0.9克。5、2015年1月的一天下午，孙阔在高密市锦绣康成小区大门口处，以1000元的价格贩卖给仪某某、李某甲基苯丙胺2克。（二）被告人仪某某容留他人吸毒事实1、2014年8、9月的一天上午，仪某某在高密市锦绣康成小区5号楼1单元101室其家中客厅内，容留苗某吸食甲基苯丙胺一次。2、2014年8、9月的一天中午，仪某某在高密市锦绣康成小区5号楼1单元101室其家中客厅内，容留苗某吸食甲基苯丙胺一次。3、2015年3月的一天中午，仪某某在高密市锦绣康成小区5号楼1单元101室其家中客厅内容留孙阔、毛某吸食甲基苯丙胺一次。4、2015年8月的一天下午，仪某某在高密市锦绣康成小区5号楼1单元101室其家中客厅内容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。原审判决认定上述事实的证据有：原审法院认定上述事实的证据有：证人苗某、王某1、王某2、闫某、单某、李某、毛某、刘某的证言，书证受案登记表、到案经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、办案说明，辨认笔录，鉴定意见尿液检验报告、理化检验报告，被告人孙阔、仪某某的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人孙阔违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人仪某某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。仪某某对其本人构成容留他人吸毒罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孙阔有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪，判处被告人仪某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人孙阔不服，以“原审判决认定其贩卖毒品的涉案人员证言、供述违背常理和事实，存在诸多疑点，甚至自相矛盾，不能排除串供、诱供的可能，仪某某当庭供述未从其处购买毒品，推翻审判前供述，且涉案毒品的来源均未能查清，认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，同时提出本案系孙阔受到公安人员的打击报复所致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）孙阔违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；原审被告人仪某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予刑罚。关于上诉人孙阔及其辩护人所提“原审判决认定其贩卖毒品的涉案人员证言、供述违背常理和事实，存在诸多疑点，甚至自相矛盾，不能排除串供、诱供的可能，仪某某当庭供述未从其处购买毒品，推翻审判前供述，且涉案毒品的来源均未能查清，认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，不构成犯罪”的上诉理由以及辩护意见，经查，孙阔多次贩卖毒品的事实，均有涉案人员的证言、供述予以证实，上述证言、供述系侦查机关依法取得，能够相互印证，足以认定，仪某某在侦查机关所作供述与李某的证言能够相互印证，应予采信。孙阔涉案毒品的来源是否查清不影响其贩卖毒品罪的成立。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人所提本案系孙阔受到公安人员的打击报复所致的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩肖肖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1472号申请执行人桓台县荆家镇里仁建安公司。住所地，淄博市桓台县荆家镇里仁村。被申请执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇漫泗河村。本院执行的桓台县荆家镇里仁建安公司申请执行淄博长河建筑陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1332号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2121号罪犯张作成，现在山东省临沂监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2014年12月11日作出（2014）郯刑初字第546号刑事判决，以罪犯张作成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯张作成有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张作成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯张作成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张作成准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月21日起至2017年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11628号原告闫生文，男，1973年5月19日出生，汉族，无固定职业，住山西省定襄县。委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部，住所地重庆市沙坪坝区经济桥131号8-3。经营者潘欣，女，1974年7月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被告重庆寒松物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦21楼2号，统一社会信用代码91500106556721019。法定代表人刘寒春，职务不详。原告闫生文与被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告闫生文的委托代理人熊平根到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫生文向本院提出诉讼请求：判令被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司立即向原告支付货款171413.2元及以171413.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年3月1日起至货款付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原告与被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司之间长期存在买卖合同关系。2012年5月，应二被告要求，原告向二被告供应了约定的管件材料，但二被告未能按时支付货款。后，双方补签了《订货合同》。2016年1月17日，原告委托张金才与二被告结算，确认二被告尚欠货款171413.2元，并约定了货款的支付时间。但被告未能按时支付价款，经原告催收未果后，起诉来院要求判如所请。被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案，证明原告闫生文原系九龙坡区九龙园区文达管件销售部的经营者；2016年4月27日，经工商行政管理部门的批准，九龙坡区九龙园区文达管件销售部注销。2、沙坪坝区捷通沟槽管件经营部（甲方）与九龙坡区九龙园区文达管件销售部（乙方）签订的《订货合同》。在合同中双方约定了甲方向乙方采购管件的品种、数量、金额；交货时间为15天左右货到新疆需方自提；付款方式为发票开到后付款等。3、由九龙坡区九龙园区文达管件销售部加盖印章确认的，载明收货单位系重庆寒松物资有限公司的订货清单3份，证明原告已向被告重庆寒松物资有限公司交付货品。4、重庆寒松物资有限公司工商登记档案、结婚登记申请书，证明潘欣原系重庆寒松物资有限公司的股东；现重庆寒松物资有限公司是刘寒春为唯一股东的有限责任公司；潘欣与刘寒春系夫妻关系。5、2015年12月20日，闫生文与张金才签订的《特别授权委托书》，证明原告闫生文委托张金才与沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司办理管件材料买卖的结算并收取货款的事宜。6、2016年1月17日，重庆寒松物资有限公司出具与张金才的《对账单》，载明：“双方经过协商，就张金才与重庆寒松物资有限公司达成一致，重庆寒松物资有限公司欠张金才货款171413.2元。如有异议，双方可协商确定最终所欠货款。在2016年3月开始，重庆寒松物资有限公司每月向张金才支付货款4000元，直至货款支付完毕为止。”7、证人张金才证言：“经本人介绍，重庆寒松物资有限公司在原告处采购管件材料。重庆寒松物资有限公司的老板刘寒春与潘欣系夫妻关系。潘欣是沙坪坝区捷通沟槽管件经营部的经营者。因原告缺资金，本人就与原告合伙卖管件与二被告。因二被告拖欠货款，原告委托本人去重庆寒松物资有限公司收款属实。8、原告陈述，在重庆寒松物资有限公司向张金才出具了对账单后，截止法庭辩论终结始终未能支付货款。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，九龙坡区九龙园区文达管件销售部与被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部签订了《订货合同》后，原告未能提供证据证明原告向被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部履行了供货义务，故原告无权基于买卖合同关系要求被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部支付货款。在原告出具的订货清单、对账单、特别授权委托书、证人张金才的证言可证明九龙坡区九龙园区文达管件销售部向被告重庆寒松物资有限公司履行了供货义务，重庆寒松物资有限公司认可欠付货款171413.2元并承诺分期支付的事实，对此本院予以确认。在对账单中，原告与重庆寒松物资有限公司已确认货款的分期付款期限与金额，该对账单系双方真实意思表示，不违法法律的规定，对该对账单的内容的效力本院予以确认。因被告重庆寒松物资有限公司逾期未能支付的货款的金额已达到拖欠货款总金额的五分之一以上，本院对原告要求被告重庆寒松物资有限公司立即付清所有欠款的请求予以支持。虽重庆寒松物资有限公司为一人公司，潘欣与重庆寒松物资有限公司的股东刘寒春系夫妻，但重庆寒松物资有限公司的上述债务并不当然及于沙坪坝区捷通沟槽管件经营部。对被告重庆寒松物资有限公司逾期未能支付的货款，被告重庆寒松物资有限公司应当依法向原告支付逾期付款的资金占用损失。在九龙坡区九龙园区文达管件销售部依法注销后，其经营者闫生文继有其债权债务。被告沙坪坝区捷通沟槽管件经营部、重庆寒松物资有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆寒松物资有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告闫生文支付货款171413.2元及资金占用损失（该资金占用损失以逾期未能支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告闫生文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，公告费400元，合计4128元（原告已预交），由被告重庆寒松物资有限公司负担。此款限被告重庆寒松物资有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告闫生文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 王 洪人民陪审员 刘 俊二〇一六年十二月六日书 记 员 何行玲
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1236号罪犯伪玛泽仁，又名特得严扎，男，1985年6月21日出生，四川省若乐盖县人，藏族，文盲文化,现在四川省阿坝监狱服刑。经四川省若尔盖县人民法院于2013年11月11日以（2013）若刑初字第23号刑事判决，以被告人伪玛泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯伪玛泽仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯伪玛泽仁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院对该案审查认为，该案提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯伪玛泽仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伪玛泽仁减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年5月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初507号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人单进有，男，1974年6月25日出生于宁夏回族自治区中卫市，捕前住宁夏��族自治区中卫市；2016年10月13日被拘留，2016年10月28日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆区分局看守所。被告人吕玉艳，女，1984年8月4日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市；2016年10月17日被拘留，2016年10月28日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)459号起诉书指控被告人单进有、吕玉艳犯诈骗罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人单进有、吕玉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月10日，被告人单进有与其朋友吕玉艳一同从杨某处租赁杨某位于昆区某房间，双方签订了租赁协议，租期从2015年10月10日到2016年10月10日。2016年4月25日吕玉艳伙同单进有以自己名义转租给钟某某，双方签订租赁合同，租期从2016年5月1日至2017年4月30日，总计给付吕玉艳房租押金共计9000元。在2016年9月10日杨某到其房屋找单进有商谈交暖气费事宜时，发现已换承租人。被害人钟某某于2016年10月15日搬离某小区。经审查，被告人单进有、吕玉艳诈骗金额为5150元。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、搬迁安置协议、发票、收据、证人证言、租房合同、辨认笔录、收条、谅解书、转账凭证、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人单进有、吕玉艳谎称房屋为单进有所有并出租给被害人，骗取被害人5150元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人单进有、吕玉艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人单进有与吕玉艳系朋友关系。2015年10月10日，被告人单进有从杨某处租赁杨某所有的位于本市昆都仑区某房屋，双方签订了租赁协议，月租金600元，租期从2015年10月10日到2016年10月10日。后被告人吕玉艳与单进有商量将单进有租赁杨某的房屋出租，并由吕玉艳将出租信息在58同城登记，留有单进有的联系方式。2016年4月25日，吕玉艳谎称房屋为单进有所有，以单进有的名义出租给钟某某，租金每月700元，租期从2016年5月1日至2017年4月30日，钟某某给付吕玉艳房租及押金共计9000元。合同签订后，被告人吕玉艳将合同内容告知被告人单进有，后被告人单进有来到包头收拾出租屋内的东西，在出租屋内见到钟某某后，也未告知钟某某真实情况，并与被告人吕玉艳共同将收取钟某某的租金和押金花费。直至2016年9月10日，杨某到其房屋找单进有商谈交暖气费的事宜时，才发现房屋被出租，被害人钟某某于2016年10月15日搬离该房屋。被告人单进有、吕玉艳共骗取被害人钟某某5150元。案发后，被告人吕玉艳退赔被害人钟某某7170元，并取得被害人钟某某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实被害人钟某某在58同城上看到单进有出租房屋信息，与单进有联系后，单进有将吕玉艳的联系方式告知钟某某，后吕玉艳与钟某某签订合同，并收取9000元的房租及押金；2、书证到案经过，证实2016年10月12日，内蒙古自治区乌海市公安局乌达分局三道坎派出所在某旅店将被告人单进有抓获；2016年10月17日9时许，包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第四责任区中队在本市昆都仑区��手机店内将被告人吕玉艳抓获；3、书证常住人口基本信息，证实二被告人的刑事责任年龄；4、书证搬迁安置协议、发票、收据，证实杨某系本市昆都仑区某房屋所有权人；5、证人杨某证言及租房合同，证实其将房屋出租给被告人单进有；6、书证单进有、吕玉艳与被害人钟某某达成的租房合同书及收条，证实单进有将房屋出租给钟某某的事实；7、辨认笔录，证实被害人对被被告人吕玉艳的辨认及被告人单进有、吕玉艳对涉案房屋的辨认情况；8、书证收条、谅解书，证实被告人吕玉艳退赔被害人钟某某7170元，被害人钟某某对被告人吕玉艳表示谅解；9、二被告人供述与上述证据能够相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人单进有、吕玉艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人单进有、吕玉艳以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取被害人财物5150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人单进有、吕玉艳的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人单进有、吕玉艳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吕玉艳退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人单进有、吕玉艳犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人单进有犯诈骗罪，单处罚金5000元（已缴纳）；二、被告人吕玉艳犯诈骗罪，单处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  何 江人民陪审员  沈 丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郝 春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终字16382号上诉人（原审原告）：广州白云山医药集团股份有限公司白云山化学制药厂，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘学斌。被上诉人（原审被告）：广东华资投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：唐荣涛。上诉人广州白云山医药集团股份有限公司白云山化学制药厂（以下简称白云山制药厂）因与被上诉人广东华资投资有限公司（以下简称华资公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4619号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白某制药厂于2014年10月11日向原审法院起诉称，其于2014年5月26日与华某公司签订了编号为GS-BY20140526A的《油品购销合同》，其已经履行了交付货物的义务，但华某限公司未支付货款，故请求判令：1、华某公司立即向白某制药厂支付货款2969.7万元及从2014年8月25日起至华某公司实际支付之日止的违约金（违约金按合同约定标准计算）；2、华某公司向白某制药厂支付律师费5万元；3、原审案件受理费、财产保全等诉讼费由华某公司承担。原审法院认为：该案所涉的买卖合同交易是白云山制药厂向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案的交易中的一部分，现广州市公安局经济犯罪侦查支队对白某制药厂的合同诈骗案已立案受理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当裁定驳回白某制药厂的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第二十五条的规定，参照《最高人民法院》第十一条的规定，于2016年8月16日作出裁定，驳回白某制药厂的起诉。上诉人白某制药厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，白某制药厂于2014年10月11日向原审法院提起诉讼后，同时向原审法院申请了财产保全。华资公司主要财产为广州市海珠区人民法院(2013)穗海法执字第1978号强制执行案项下的债权资产包(价值超过8000万元)。目前白某制药厂并不知悉原审法院是否对上述债权资产包采取了有效的保全措施。并且，广州市海珠区法院发函告知原审法院，称华资公司已向广州市海珠区法院提出申请，申请将广州市海珠区人民法院(2013)穗海法执字第1978号强制执行案的申请执行人由华某公司变更为案外人。白某制药厂认为，华资公司向广州市海珠区人民法院提出变更申请执行人的行为，明显是为了恶意转移主要资产。有鉴于此，如在公安机关冻结华某公司上述债权资产包前驳回白某制药厂的起诉，其后果是原审法院将在原裁定生效后解除对华某公司财产的保全措施，这无异于助长华某公司实施恶意转移主要财产的违法犯罪行为，这或将使白某制药厂遭受不可挽回的巨额经济损失，导致重大国有资产流失。故上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令原审法院在公安机关冻结华某公司主要财产前对本案进行审理。本院经审查认为，2015年4月24日，广州市公安局作出穗公经立字[2015]00069号《立案决定书》，决定对华某公司等公司涉嫌骗取票据承兑案立案侦查。本案调处的合同关系所涉法律事实，与广州市公安局立案侦查的骗取票据承兑案所涉法律事实，分属不同的法律关系，故本案不属于《最高人民法院》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的范畴。原审法院驳回白某制药厂的起诉，缺乏依据，本院依法予以撤销。本案所涉合同纠纷应予实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4619号之一民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十一日书记员  何 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终22838号上诉人（原审原告，反诉被告)：徐惠琼，女，香港居民。委托诉讼代理人：徐鸿仪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市奥晶科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔街12号A栋一、二、三楼，组织机构代码：78922429-7。法定代表人：麦杭珍，总经理。委托诉讼代理人：杨爱国，广东君一律师事务所律师。原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，组织机构代码：71527988-5。法定代表人：吴军强，执行董事。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。上诉人徐惠琼因与被上诉人深圳市奥晶科技有限公司及原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐惠琼在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐惠琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一六年十二月二十日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）甘0723执227号申请执行人：郭天彬，男，汉族，1983年9月19日出生，住临泽县沙河镇合强村六社**号。被执行人：白文辉，男，汉族，1987年9月14如出生，住临泽县新华镇胜利村三社。本院立案执行的（2016）甘0723执227号申请人郭天彬会与被执行人白文辉民间借贷纠纷一案，执行标的10000元、执行费50元，未履行标的10000元及执行费50元，在执行过程中查明：被执行人白文辉所欠外债较多，且在本院尚有多件案件均不能履行，本院依法决定对被执行人白文辉强制拘留十五日后，被执行人仍未能履行本案，经查询被执行人在房管部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月十六日书记员  郭福鹏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2659号原告：毕选华，男，1981年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：雷小娟，女，1982年9月27日生，汉族，住四川省渠县。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告毕选华、雷小娟与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告毕选华、雷小娟的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕选华、雷小娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年3月3日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的26（Z）4-4-2号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201403030000860，合同约定房屋总价款330196元，原告已经完全交付。根据原、被告签订的商品房屋买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；期间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日向原告提供了延期交房告知书，分别承诺于2015年11月28日交房和2016年4月30日交房，但如今这些承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年3月3日，原告毕选华、雷小娟与被告四川振越置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告毕选华、雷小娟以每平方米4363.06元的价格购买被告位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为75.68平方米的商品房一套，出卖人应在受买人支付购房款后于2015年8月31日前向受买人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告毕选华、雷小娟向被告振越公司支付购房款330196元。2015年8月21日和2015年12月4日，被告振越公司向原告毕选华、雷小娟发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将分别于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年7月29日，原告毕选华、雷小娟诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年7月29日止的违约金。以上事实有原告方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告毕选华、雷小娟与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告毕选华、雷小娟按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告毕选华、雷小娟交付房屋。被告振越公司逾期未向原告毕选华、雷小娟交付房屋已构成违约，原告毕选华、雷小娟要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至起诉之日止（即2016年7月29日），实际天数为333天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为32986.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕选华、雷小娟支付违约金32986.58元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5102号原告：朱喜武，男，1957年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张清，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告朱喜武与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱喜武到庭参加诉讼，被告张清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱喜武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元及利息22880元，合计42880元；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告于2002年向原告借款20000元，并约定利息为月息八厘，被告借款时强调随时可以偿还，但至今未偿还。张清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明被告向原告借款20000元，并约定利息为月息0.8%。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，被告向原告借款20000元，并约定了利息，2002年10月3日，经结算被告重新向原告出具借条一份，约定：今借现金贰万元正月息捌厘张清2002年10月3号。以上借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息22880元（以20000元为本金，按月利率0.8%从2002年10月3日起计算至原告主张的2016年9月2日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清于本判决生效后十日内偿还原告朱喜武借款本金20000元及利息22880元，合计42880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费600元，合计1472元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  郝敬利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  樊翠翠法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1819号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区。负责人麦俞强，职务行长。被执行人钟毓锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区城内路东一巷北五横2号。被执行人余燕如，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区城内路东一巷北五横2号。被执行人余林蔚，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区城内路东一巷北五横2号。被执行人广州市臻一季贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站西路28号1012单元。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人钟毓锋、余燕如、余林蔚、广州市臻一季贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第8645号裁决，于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人钟毓锋、余燕如、余林蔚、广州市臻一季贸易有限公司支付借款本金2814666.3元及利息等暂计3020525.46元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月12日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现被执行人名下查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1819号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十二月二十六日书记员  肖杜锦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9077号原告：重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：重庆市福展实业有限公司，住所地：万州区罗田镇。法定代表人：马兴权。被告：陈方春，女，汉族，住重庆市万州区白羊镇。本院在审理原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告重庆市福展实业有限公司、陈方春买卖合同纠纷一案中，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市福展实业有限公司、陈方春的起诉。本院认为，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司撤回对被告重庆市福展实业有限公司、陈方春的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司负担。审 判 长  董德炜人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱 灿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6677号原告：常芹芬。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：马永江。原告常芹芬与被告马永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，因被告无法送达，于2016年8月2日转为普通程序并组成合议庭，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告常芹芬及其委托诉讼代理人景峥嵘到庭参加诉讼。被告马永江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常芹芬向本院提出诉讼请求：判令被告向其归还借款本金50000元及自2014年12月12日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，月利息一分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨本息均未归还，为此起诉。被告马永江未作答辩。原告常芹芬围绕诉讼请求依法提交了借条，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：常芹芬系马永江之妻常小红的婶婶，马永江因其工作的一家理财公司资金需要以其个人名义向常芹芬借款。马永江收到常芹芬交付的50000元现金后，于2014年12月12日出具借条1份，约定了借款至2015年12月12日止，月息一分。后马永江本息未付，常芹芬催讨未果来院诉讼。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，有被告出具的借条为证，被告理应归还借款并支付约定的利息。双方约定了借期内利息月息一分即年利率12%，原告据此主张被告归还借款本金并支付按年利率10%计算借期内及逾期利息，于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永江应归还原告常芹芬借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月12日起至实际付清为止，按年利率10%计算），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告马永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  宋志成代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹云菲
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执839号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住所地：安徽省繁昌县。组织机构代码：00302582-8。被执行人：孔祥龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行孔祥龙罚金一案中，于2016年11月17日向被执行人孔祥龙发出执行通知书，责令被执行人孔祥龙履行安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00276号刑事判决书所确定的交纳罚金的义务，但被执行人孔祥龙未全部履行生法律效力文书确定的义务。本院查明，被执行人孔祥龙在芜湖市镜湖区人民法院有执行余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下：提取被执行人孔祥龙执行余款伍万元（￥50000.00元）整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一六年十二月二十六日书记员  丁梦露
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2177号上诉人（原审原告）：赵承礼，男，1946年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：杨治平，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨柳，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：靳仁锡，男，1940年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人赵承礼因与被上诉人杨治平、杨柳、靳仁锡劳务合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第02893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告赵承礼以双方当事人达成和解协议为由于2016年12月22日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人赵承礼申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告赵承礼申请撤回起诉，经原审被告杨治平、杨柳、靳仁锡同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:一、撤销重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第02893号民事判决；二、准许上诉人赵承礼撤回上诉；三、准许原审原告赵承礼撤回对杨治平、杨柳、靳仁锡的起诉。一审案件受理费2150元，由原审原告赵承礼负担，予以免收，二审案件受理费387.50元，减半收取193.75元，由上诉人赵承礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蒋大威
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0112执异9号异议人（被执行人）：湖南天元美居乐房地产开发有限公司。法定代表人：刘建元。委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。申请执行人：长沙金胜混凝土有限公司。法定代表人：廖新其。委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡运华，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司。法定代表人：李忠英。本院在执行申请执行人长沙金胜混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南天元美居乐房地产开发有限公司对本院冻结其银行存款260万的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月16日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人江云辉、齐鑫，申请执行人的委托诉讼代理人李彦、胡运华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人湖南天元美居乐房地产开发有限公司称，就案件的涉案工程而言，异议人已经不欠付湖南达沃森建筑有限公司工程款，对实际施工人邹雄师承包的全部工程的工程款项已经支付到位；法院的执行工作不应当损害其他债权人的合法利益，本案所发生的全部预拌混凝土均用于邹雄师承包的XX、XX、XX栋的塔楼工程和地下室工程，异议人不可能将尚未支付给其他合法承包人的工程款用于偿还邹雄师的个人债务。综上，异议人请求解除对其银行存款的冻结，并就本案不再对其采取执行措施。申请执行人长沙金胜混凝土有限公司辩称，一、异议人主张已不欠付湖南达沃森建筑有限公司（邹雄师）工程款，该抗辩理由根本无法成立；二、2014年12月10日，申请执行人与异议人及湖南达沃森建筑有限公司签订的《协议》，异议人承诺自2014年12月开始就应该履行代付义务，2015年4月15日前履行全部代付义务，但事实上异议人违反该协议，多次绕过申请执行人私自向邹雄师付款，才造成今天诉讼的局面；三、本案执行并不当然损害其他债权人的合法利益。本院查明，长沙金胜混凝土有限公司与湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）湘01民终1120号民事判决，维持了本院（2015）望民初字第01017号民事判决，由湖南天元美居乐房地产开发有限公司在欠付湖南达沃森建筑有限公司工程款范围内，对湖南达沃森建筑有限公司应支付给长沙金胜混凝土有限公司的货款及违约金承担代付责任。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，长沙金胜混凝土有限公司于2016年5月30日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年5月31日作出（2016）湘0112执359号执行裁定书，冻结了被执行人湖南天元美居乐房地产开发有限公司的银行存款260万元。本院认为，长沙金胜混凝土有限公司与湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷，经过一审、二审判决，现法律文书已经生效，长沙金胜混凝土有限公司申请执行，本院裁定强制执行被执行人湖南天元美居乐房地产开发有限公司的财产，符合法律规定。异议人认为其已经支付了实际施工人邹雄师工程款，并且是超额支付，但没有提供有效的证据予以证明；异议人还指出对于其欠付湖南达沃森建筑有限公司的工程款数额尚未明确，申请执行人就申请法院冻结其银行存款，而关于欠付的工程款数额及双方是否结算等问题应属于案件的实体审理范围，不属于人民法院办理执行异议案件的审查范围，依法应驳回其申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回湖南天元美居乐房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  王高瞻人民陪审员  黄 霞人民陪审员  李剑红二〇一六年十二月二十七日代理书记员  袁红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1342号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司,住所地福州市台江区。负责人：黄雅琴，经理。委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。被告：詹荣芳，男，1965年5月5日生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告詹荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的���托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告詹荣芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费2400.4元及逾期付款违约金（2012年3月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为15254.54元，实际计算至付清之日止）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费600.7元及逾期付款违约金（2012年1月1日起暂计至2015年8月24日的逾期付款违约金为3997.65元，实际计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月21日，原告与被告签订了《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑××号楼××单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米·月（不含水、���、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊每月根据实际发生额按实际分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年3月1日至2014年12月30日物业服务费2400.4元，自2012年1月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费600.7元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月21日，原告与被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑××号楼××单元房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。业主于每月10日前缴纳物业费及相关费用，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区××号楼××单元业主，房屋建筑面积为87.51平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30��。本院认为，原、被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，被告应支付拖欠的2012年3月1日至2014年12月30日的物业管理费2529元（87.51平方米×0.85元/月.平方米×34个月），现原告仅主张2400.4元，本院予以准许。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，已经构成违约,由于原告主张的违约金按日千分之五计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据双方签订的物业管理服务协议，业主应于每月10日前交纳相关费用，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2012年3月11日起算。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的��算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费2400.4元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2012年3月11日起分别计算至款项还清之日止）；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担295元，被告詹荣芳负担65元。公告费（凭公告费收据）由被告詹荣芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧人民陪审员  陈贵容人民陪审员  秦 霖二〇一六年十二月十五书 记 员  林彦琪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执649号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人包磊，男，1981年12月18日生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：辽宁省锦州市。本院（2015）绿刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月六日书记员 赵红飞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初1184号原告益西顿珠，男，1974年5月3日出生，藏族，现住拉萨市.被告西藏玉杰建筑有限公司，住所地拉萨市.法定代表人扎西，任职情况不详。原告益西顿珠与被告西藏玉杰建筑有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告益西顿珠到庭参加了诉讼，被告西藏玉杰建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月26日，被告因缺乏资金以其法定代表人扎西的房屋作为抵押向原告借款175000元，约定借期一年。并于2015年8月26日向原告出具一份《欠条》。现原告为维护原告的合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款175000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》原件1份，证明被告向原告借款175000元的事实；2、证人松多的证言，证明原告经证人介绍给被告的法定代表人扎西，并向被告借支175000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。经审理查明：2016年8月26日，被告向原告出具一份《借条》，其内容载明：“扎西从益西顿珠处借款175000元，借期一个月。对此抵押其位于堆龙德庆区岗村房屋，抵押期限一年，证人：松多”，并加盖被告的公章，法定代表人扎西签字确认。上述事实有原告提供的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，对于原告主张被告向其支付借款175000元的诉求，原告提交的《借条》上加盖了被告的公章，且有被告的法定代表人签字确认，本院对被告的该份证据予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西藏玉杰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益西顿珠偿还借款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告已预交）减半收取1900元，由被告西藏玉杰建筑有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次仁德吉二〇一六年十二月十日书记员 胡 金 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8853号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：陈江鸿，男，1973年6月4日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。被告：黄丽锦，女，1977年3月21日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈江鸿、黄丽锦银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告陈江鸿、黄丽锦下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审结束后，原告申请了诉讼保全，产生保全费1520元。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金195452.99元；2、判令被告向原告支付从2016年5月6日起至本息全部清偿之日止，以未付本金195452.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告陈江鸿于2011年12月6日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000003****。截至2016年5月5日被告陈江鸿累计欠款本金195452.99元未给付原告。经原告多次催收，被告陈江鸿仍不归还。被告黄丽锦与被告陈江鸿系夫妻关系，且被告陈江鸿的借款发生在夫妻关系存续期间，所以被告黄丽锦应当对被告陈江鸿的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院要求判如所请。被告陈江鸿、黄丽锦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、结婚证复印件、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告黄丽锦与被告陈江鸿系夫妻。2011年12月6日，被告陈江鸿向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000003****。在被告陈江鸿签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”信用卡章程规定：第二十三条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十四条（一）交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。第二十五条持卡人在到期还款日前（含）未偿还不应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、适用信用卡额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。在被告完善申办手续后，原告向被告发放了信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年5月4日，被告累计欠原告透支本金195452.99元。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。两被告系夫妻，被告陈江鸿对原告的债务发生在夫妻关系存续期间，因此陈江鸿对原告的债务系两被告夫妻共同债务，被告陈江鸿、黄丽锦应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈江鸿、黄丽锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈江鸿、黄丽锦于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月5日的信用卡欠款本金195452.99元，并支付以欠款本金195452.99元为基数，从2016年5月6日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，公告费400元，保全费1520元，共计6130元（原告已预交），由被告陈江鸿、黄丽锦负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一六年十二月八日书 记 员  郝白冰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1558号被执行人王祖兵，因犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元；犯贪污罪，免予刑事处罚。关于被执行人王祖兵罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书确定的王祖兵的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书确定的王祖兵的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十二月二日书 记 员  纪明悦
文书内容桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1715号申请执行人：任宝泉,男性。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。本院在执行任宝泉与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以双方和解并履行完毕为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：准予撤诉，终极桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月九日书记员  薛玲玲
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执756号之三申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河小区。法定代理人杨维聪，董事长被执行人李均，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初638号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人李均在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社的账户内的存款人民币49872.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月二日书记员  郑 智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8985号罪犯李华兵，男，黎族，小学文化，1983年1月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县,现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出(2009)宜刑初字第198号刑事判决，以被告人李华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔赃物折价款人民币839346元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年7月5日、2015年1月5日作出(2011)宁刑执字第1684号、(2013)宁刑执字第4017号、(2014)宁刑执字第9169号刑事裁定,对罪犯李华兵减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年11月22日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李华兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李华兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔赃物折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物折价款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初1101号原告王长青，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住河南省辉县。委托诉讼代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。被告辉县市峪河镇重泉村民委员会。住所地：河南省辉县市峪河镇重泉村。法定代表人徐运保，该村党支部书记。委托诉讼代理人何金中，男，1962年6月17日生，汉族，该村委会委员，住河南省辉县。原告王长青与被告辉县市峪河镇重泉村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年6月7日裁定将本案转为普通程序进行审理。原告王长青及其委托诉讼代理人靳保龙，被告辉县市峪河镇重泉村民委员会法定代表人徐运保及委托诉讼代理人何金中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年8月，原被告签订修路承包合同，约定原告负责给被告修建重泉村至辉吴路的道路。原告向被告交修路押金1万元，路开工后退还。合同达成后，原告让李晚兴代交修路押金1万元给被告。原告将路修好后，被告未支付原告修路款，也未退还修路押金款。特诉至法院，请求判决被告退还原告修路押金款1万元及利息。被告辩称,2001年8月，原被告签订修路合同属实。被告已将修路款和押金款全部支付原告，请求驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告是否已退还原告修路押金1万元。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2001年8月17日，被告给李晚兴出具的押金条一张。证明被告没有退还原告修路押金款1万元。被告质证认为，对证据真实性不持异议，但认为被告已将押金款退还原告，被告没有收回该押金条。被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2002年12月31日记账凭证及2001年10月23日被告付出凭证各一份。证明被告已将原告的修路款全部支付完毕。2、2002年12月31日记账凭证及2002年9月27日原告给被告出具的收到证明条一份。3、2002年12月31日记账凭证及2001年10月22日付款凭证及2003年1月原告给被告出具收到证明条各一份。证明被告已将押金款1万元退还原告。4、证人周某当庭证言：“我于1999年4月至2005年任辉县市峪河镇重泉村党支部书记。原告王长青给我村修路，修路款及修路押金共七万二千多元。后王长青将修路押金1万元取走，并拿修路款62598.75元总欠条去周传明摩托城全部折抵摩托车，后村委会支付周传明六万多元，王长青的修路款及押金全部结清了。出示2003年1月24日周传明、周某、王长青达成的协议复印件一份。”证明被告将修路款全部支付原告。原告质证认为：证据1，修路款总条上王长青签名不是本人所签，王长青也没有领取全部修路款。证据2，对其真实性有异议，不是王长青签名，该5000元是修路款不是押金款。证据3，对2000元付款凭证真实性有异议，没有原告签名。对2003年1月证明条真实性没有异议，但该款是修路款不是押金款。证据4，周某出具的协议上不是原告本人签名。对原告提供的证据，本院认为，因被告对其真实性无异议，予以认定。对被告提供的证据，本院认为，对证据1、4，因原告认可用被告给其出具的修路款欠条在周传明处抵清了摩托车款，证据之间相互印证，予以认定。对证据23，原告认可在被告处取款1万元，对其证据效力予以认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2001年8月，原被告达成协议，由原告修建被告村里道路。2001年8月17日，原告通过李晚兴向被告交纳修路押金款1万元。修路结束后，经结算，被告欠原告修路款62598.75元，并给原告出具欠条一份。原告分别于2001年10月22日、2002年9月27日、2003年1月从被告处共取款1万元。后原告与被告及案外人周传明达成协议，约定原告在周传明处购买摩托车，用被告的修路款欠条折抵摩托车款，被告偿还周传明摩托车款。协议达成后，原告王长青拿被告给其出具的修路款欠条在周传明处购买了摩托车。庭审中，原告自认在被告处取款1万元，之后用被告给其出具的修路款62598.75元欠条在周传明处抵清了摩托车款。案经调解未果。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告欠其修路押金款1万元，被告向本院提交原告在被告处取款1万元的取款凭证，原告予以认可，故原被告之间不存在债权债务关系，对原告要求被告返还修路押金款1万元的诉求不予支持。关于原告辩称在被告处取的是修路款不是押金款，因原告认可用被告给其出具的修路款欠条在周传明处抵消了购买的摩托车款，故对其该辩称意见不予支持。关于原告辩称是在扣除从被告处领走的8000元修路款后用剩余的修路款抵消了摩托车款，因未向本院提供证据证明，其辩称缺乏事实依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王长青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一六年十二月二十日书 记 员  葛文丽
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1783号原告：顾小红，男，汉族，1976年4月27日生，云南省富源县人，住富源县。被告：黄天卯，又名黄卯，男，汉族，1974年10月23日生，云南省富源县人，住富源县。被告：牛礼斌，男，彝族，1981年6月9日生，云南省富源县人，住富源县。原告顾小红与被告黄天卯、牛礼斌合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾小红到庭参加诉讼，被告黄天卯、牛礼斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还风险保障金人民币（以下币种同此）500000元，并支付自2015年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算所得的利息，暂计算至2016年7月31日的利息为90000元（500000元×2%×9个月）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与二被告签订了《大炭沟煤矿安全生产管理办法》，约定二被告将大炭沟煤矿5采区7号、9号、12号煤层的掘进过断层和初期巷道维修工程以及采煤工程承包给原告，并由原告向二被告交纳50万元的风险保障金。原告于协议签订当天以现金的方式向被告牛礼斌先支付了20万元，原告于2015年10月17日通过银行转账的方式向二被告支付了30万元。在二被告收到50万元的风险保障金后，二被告并未如约将前述工程承包给原告，原告多次找到二被告商议退还风险保障金的相关事宜，二被告(被告黄天卯为借款人，被告牛礼斌为担保人)于2016年7月2日向原告出具了借条一份，承诺于2016年7月30日将50万元的风险保障金退还给原告，如有违约，二被告自愿按照月利率2%向原告支付自2015年11月至2016年7月的欠款利息。之后，二被告未按承诺的付款期限履行付款义务。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄天卯、牛礼斌未作答辩。原告顾小红围绕诉讼请求依法提交了大炭沟煤矿安全生产管理办法一份、借条一条、客户取款回单一份，证人敖某、孔某的当庭证言各一份等证据，被告黄天卯、牛礼斌未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄天卯、牛礼斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，被告黄天卯、牛礼斌与原告顾小红之间退还风险保障金的约定，系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告黄天卯、牛礼斌未按约定的期限向原告退还风险保障金，已构成违约，故对原告要求二被告退还风险保障金50万元的诉讼请求，本院予以支持；根据双方的约定，二被告未按约定的期限向原告退还风险保障金即构成违约，应向原告支付自2015年11月至2016年7月按月利率2%计算所得的利息9万元，故对原告要求二被告支付自2015年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算所得的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄天卯、牛礼斌于本判决生效之日起三十日内向原告顾小红连带退还风险保障金500000元，支付利息90000元，合计590000元。二、驳回原告顾小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告黄天卯、牛礼斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年十二月十六日书 记 员  耿则怡
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保694号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：赵平，男，1988年12月19日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人赵平财产保全纠纷一案。申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款221339.42元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵平的银行存款221339.42元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费1626元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  李昌二〇一六年十二月二十日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初1174号原告田映红，女，1975年10月4日出生，藏族，现住拉萨市。被告西藏鼎固商砼有限公司，住所地拉萨市。法定代表人杨永雄，系该公司执行董事。被告杨永雄，男，1968年10月13日出生，汉族，现住拉萨市。原告田映红与被告西藏鼎固商砼有限公司（以下简称鼎固商砼公司）、杨永雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告田映红的委托代理人赖春梅到庭参加了诉讼，被告西藏鼎固商砼有限公司、杨永雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2016年11月8日向本院提出财产保全，对此本院作出（2016）藏0103民初1174号民事裁定书。本案现已审理终结。原告起诉称：被告鼎固商砼公司因经营周转需资金，经朋友介绍认识原告，向原告借款330000元，原告的老公陈波分两次向被告转账支付借款330000元，2015年7月22日，二被告共同向原告出具《借条》一张。借条出具至今已一年多时间，原告多次向二被告催要无果，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告偿还欠款330000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》原件1份，证明二被告共同向原告借款330000元的事实；2、《农业银行账户明细清单》原件3份，证明2015年7月17日原告委托其丈夫陈波向二被告转款230000元，2015年7月20日转款100000元的事实；3、《结婚证》原件1份，证明原告与案外人陈波系夫妻关系；4、《身份证》、《鼎固商砼公司营业执照》、《税务登记证》、《信用代码证》、《组织机构代码》、《公共场所经营备案证》、《开户证明书》、《杨永雄身份证明书》复印件各1份，证明二被告将公司手续抵押给原告。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。经审理查明：2009年3月18日，原告与案外人陈波登记结婚。2015年7月17日，陈波向被告杨永雄（账号6228483878057222073）转款230000元，同月20日，陈波向被告鼎固商砼公司（账号54001023836052505709）转款100000元；之后于同月22日，二被告向原告出具一份《借条》，载明：“西藏鼎固商砼有限责任公司法定代表人杨永雄，自愿将公司作为抵押，公司户名：西藏鼎固商砼有限责任公司，开户银行：中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行，账号：54001023836052505709，向田映红借款330000元”，并由被告鼎固商砼公司加盖印章，由被告杨永雄签字。另查明，原告称上述借款用于被告鼎固商砼公司。以上述事实有原告提供的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，对于原告主张二被告向其支付借款330000元的诉求，被告杨永雄系被告鼎固商砼的法定代表人，庭审中原告称被告杨永雄以被告鼎固商砼公司资金周转需求向其借款，且该款用于被告鼎固商砼公司。现原告提交的《借条》上加盖了被告鼎固商砼公司的公章，且有被告杨永雄的签字，本院对原告的该份证据予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本院对被告鼎固商砼公司向原告偿还330000元的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西藏鼎固商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田映红偿还借款330000元；二、驳回原告田映红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交）减半收取3125元，由被告西藏鼎固商砼有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次仁德吉二〇一六年十二月二十二日书记员 张 秦 山
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8854号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：陈建有，男，1984年9月30日出生，汉族，职业不详，住福建省建阳市。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈建有银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告陈建有下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审结束后，原告申请了诉讼保全，产生保全费1520元。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年3月29日的信用卡欠款本金196963.94元；2、判令被告向原告支付从2016年3月30日起至本息全部清偿之日止，以未付本金196963.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年4月22日向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000737****。截至2016年3月29日被告累计欠款本金196963.94元，未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告陈建有未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告陈建有向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000737****。在被告陈建有签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”〈中国光大银行信用卡章程〉规定：第二十三条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十四条（一）交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。第二十五条持卡人在到期还款日前（含）未偿还不应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、适用信用卡额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。在被告完美信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000481699000737****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年3月29日，被告累计欠原告透支本金196963.94元。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈建有经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建有于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年3月29日的信用卡欠款本金196963.94元，并支付以欠款本金196963.94元为基数，从2016年3月30日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，公告费400元，保全费1520元，共计6160元（原告已预交），由被告陈建有负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一六年十二月六日书 记 员  郝白冰
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执552号之一申请执行人：梓潼县森林公安局。法定代表人：李冬梅，局长。被执行人：蒲志银，男，生于1949年10月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行梓潼县森林公安局申请执行被执行人蒲志银行政处罚一案中，申请执行人梓潼县森林公安局应受偿债权为：①罚款2097元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人蒲志银取得申请执行人谅解，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒲志银银行存款的冻结；二、终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 敏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执674号申请执行人ＸＸ被执行人陈宗强本院在执行ＸＸ与陈宗强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0326民初762号民事判决书，要求被执行人给付案件款20000元、利息2000元及诉讼费175元、执行费50元，共计执行标的22225元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后依法扣押被执行人所有的北京现代牌陕CZQ6**号汽车一辆，因该车辆需评估、拍卖，申请执行人自愿撤回本案执行申请，待评估后再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月五日书记员  陈彬彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6008号罪犯汤春梅，女，1977年12月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省青神县人民法院于2013年9月9日作出（2013）青神刑初字第46号刑事判决，以被告人汤春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元，刑期起于2012年6月9日止于2017年6月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汤春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯汤春梅被判处罚金50000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汤春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汤春梅减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3254号申请执行人：高震，男，小学毕业,住合肥市瑶海区。被执行人：李玉龙,男,初中毕业,住合肥市包河区。本院在执行高震与李玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01126号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4880号原告：王绍兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。法定代表人：汪志刚。原告王绍兵与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议一案,本院2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍兵的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳动报酬23320元。事实与理由：原告系被告职工。2013年，被告经营不善，于2013年8月正式开始停止生产，此前尚欠原告工资报酬23320元未支付。现原告多处催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司未提交书面答辩意见及举证。原告王绍兵围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表复印件等证据。对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：2010年3月，原告王绍兵进入到被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司，主要从事车间管理工作，月工资5830元。2013年8月，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司因故停产，共拖欠原告王绍兵2013年5月至8月份四个月工资，合计23320元。之后，原告多次向被告催要工资均未果，遂于2016年12月1日，向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出宁劳人仲不字（2017）第008号不予受理通知书，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告王绍兵自进入被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司工作后，双方即建立了事实上的劳动关系，现被告拖欠原告2013年5月至8月份四个月工资共计23320元，事实清楚，故原告要求被告支付拖欠工资款23320元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告王绍兵工资款23320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一六年十二月二十九日书记员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10329号原告：邹发文，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被告：郎兴尧，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：肖小华，女，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邹发文与被告郎兴尧、肖小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹发文及其委托诉讼代理人文向阳到庭参加诉讼，被告郎兴尧、肖小华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹发文向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50万元及以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月20日起至付清之日止的逾期利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年，二被告因生意需要资金周转，向原告借款，原告以现金方式支付借款17万元给二被告做生意。2013年，二被告又向原告借款，鉴于朋友关系，原告以银行转款方式向二被告借出款项33万元。2015年3月5日，二被告向原告出具借条一张，注明所借50万元款项事实，并承诺于2015年7月30日还清借款。二被告至今未还款，原告遂起诉来院。被告郎兴尧、肖小华未答辩。依据原告邹发文的陈述及其提交的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单二份等证据，本院经审理认定事实如下，2012年6月15日，邹发文于重庆农村商业银行现金支取16万元，2013年5月14日，邹发文通过重庆农村商业银行向肖小华转款315000元。2015年3月15日，郎兴尧、肖小华作为借款人向邹发文出具借条一份，载明今借到邹发文人民币50万元，现金17万元，转账33万元整，此借条换2013年借条，以前借条作废，此借条具有法律效力，还款时间在2015年7月30日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹发文举示的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单内容足以证明其与郎兴尧、肖小华之间的借款关系成立并生效，借款金额按借款人实际支付款项为准，郎兴尧、肖小华在借条中载明系对之前债务的确认，现依据邹发文举示的借条及对账单，可以确认邹发文实际向郎兴尧、肖小华支付现金17万元及转账款项315000元，共计485000元，双方约定最后还款期限为2015年7月30日，郎兴尧、肖小华现逾期未归还借款本金，已构成违约，应向原告返还借款本金485000元，现对邹发文主张郎兴尧、肖小华返还借款本金50万元的诉讼请求，对其中485000元予以支持，对余下的15000元，因邹发文未举示转账依据，本院不予支持。对邹发文主张郎兴尧、肖小华支付自2016年6月20日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎兴尧、肖小华于本判决生效之日起五日内偿还原告邹发文借款本金485000元；二、被告郎兴尧、肖小华于本判决生效之日起五日内支付原告邹发文逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2016年6月20日起至付清之日止，按月利率2%计付，利随本清）；三、驳回原告邹发文的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，申请费3020元，共计11820元，由被告郎兴尧、肖小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十五日书 记 员  毛昱棋
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4860号原告：李明亮，男，1952年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。法定代表人：汪志刚。原告李明亮与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议一案,本院2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳动报酬4250元。事实与理由：原告系被告职工。2013年，被告经营不善，于2013年8月正式开始停止生产，此前尚欠原告工资报酬4250元未支付。现原告多处催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司未提交书面答辩意见及举证。原告李明亮围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表复印件等证据。对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：2013年6月，原告李明亮进入到被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司，主要从事埋铸件工作，月工资4500元。2013年8月，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司因故停产，共拖欠原告李明亮2013年6月、7月份两个月工资，合计4250元。之后，原告多次向被告催要工资均未果，遂于2016年12月1日，向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出宁劳人仲不字（2017）第008号不予受理通知书，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告李明亮自进入被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司工作后，双方即建立了事实上的劳动关系，现被告拖欠原告2013年6月、7月份两个月工资共计4250元，事实清楚，故原告要求被告支付拖欠工资款4250元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告李明亮工资款4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一六年十二月二十九日书记员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。