云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3579号原告：李方贵，男，1997年9月16日生，汉族，城镇居民，初中文化，云南省富宁县人，无业，现住富宁县。委托诉讼代理人：李兴田，云南恒沁律师事务所律师（特别授权）。被告：永安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532621668283901P。法定代表人：杨代耀，机构负责人。住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区建设路金田北苑**号。委托诉讼代理人：王成斌，永安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特别授权）。被告：刘光俊，男，1975年12月4日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，现住西畴县。原告李方贵与被告刘光俊、被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方贵的委托诉讼代理人李兴田、被告刘光俊、被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人王成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李方贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计144166.51元（医疗费10000元、伤残死亡赔偿费用110000元、车辆修复费2000元，计122000元；余款36944.19元，由被告刘光俊赔偿36944.19元×60%=22166.51元）；2、判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月22日14点20分，被告刘光俊驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车在文山市××与七花桥交叉路口与原告驾驶的文山燃油10653号二轮助力车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损。此事故经文山市公安局交通警察大队第2924号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，原告和被告刘光俊负该事故的同等责任。原告受伤后被送往文山市人民医院住院治疗17天。原告的伤情经诊断为：左胫骨骨折、腓骨骨折。原告的损伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，需后续治疗费8700元。云Ｈ×××××号轻型普通货车向被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险。2016年9月12日，经卧龙街道人民调解委员会驻文山市交警大队人民调解室调解，原告与被告达成协议，因被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司未按协议进行理赔，致该协议不能履行。原告为此诉至本院要求支持诉请。被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司书面答辩称：1、云Ｈ×××××号轻型普通货车在被告公司只投保了交强险，被告愿意按法律及保险合同约定承担交强险限额内的合理费用，限额内损失分项计算赔偿处理；2、交强险医疗费赔偿限额为10000元，超过部分应驳回处理；3、原告诉请的伤残补助费用不符合事实依据，系原告住院治疗后自行到鉴定机构做的伤残评定，无事故被告的任何一方在场，结果有失公正且不符合伤情，应驳回处理。4、原告诉请的误工费时间过长标准过高，伤者受伤时为18岁，原告提供的从事保安证据为孤证，没有签订劳动合同及收入减少的银行流水证明，故其主张的误工费损失不符合标准，依法应驳回处理；5、原告诉请的护理费数额过高无法律依据，按农林牧渔在岗平均工资标准60元/天，护理时间参照住院天数8天计算赔偿处理，超出部分依法应驳回；6、原告诉请的鉴定费为原告的自证费用，不应该由被告承担；7、原告诉请交通费无事实依据，受伤后市内就医，交通费如何产生且诉请过高；8、原告诉请的摩托车费用2000元损失过高，保险公司已定损为820元，超出部分应驳回。被告刘光俊辩称：我们双方是同等责任，该我赔多少由法院公平判决。原告针对其主张，提供以下证据：1、文山市公安交通警察大队第2924号《道路交通事故认定书》，证明2015年12月22日14点20分，被告刘光俊驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车在文山市××与七花桥交叉路口与原告驾驶的文山燃油10653号二轮助力车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损。此事故经文山市公安局交通警察大队第2924号《道路交通事故认定书》认定，原告和被告刘光俊负该事故的同等责任。2、人民调解协议书，证明2016年9月12日，经卧龙街道人民调解委员会驻文山市交警大队人民调解室调解，原告与被告刘光俊达成协议：“扣除被告刘光俊前期垫付的费用和修复车辆费用外，由被告刘光俊赔付原告各种费用132896.59元，先由保险公司在交强险范围内赔付。”3、入院记录、出院记录、病情证明，证明原告受伤后，被送到文山市人民医院住院治疗，共住院17天，伤情经医院诊断为：左胫骨骨折、腓骨骨折。4、医疗费收据及用药清单，证明原告受伤后支付医疗费和复查费用共23960.69元。5、王氏中草药堂处方笺，证明原告在文山市人民医院治疗出院后，到富宁王氏中草药堂治疗支付治疗费5100元。6、机打小票3张、云南增值税普通发票2张、调单1张、云南国家税务局通用机打发票1张、收款收据1张，证明原告受伤后支付石膏板600元、止血绷带100元、电子振动泵260元、创可贴100元、拐杖100元、座便椅80元。7、鉴定书2份，证明原告的损伤经文山市人民医院司法鉴定所进行损伤评定为九级伤残，后期治疗费评估为8700元。8、鉴定费收据，证明评残原告支付鉴定费700元，后期治疗费支付鉴定费600元，共计1300元。9、机动车交通事故责任强制保单，证明云Ｈ×××××号轻型普通货车向被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险。经质证，被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司对原告提交的所有证据的三性均无异议。经质证，被告刘光俊对原告提交的第五组证据治疗费5100元不认可，其余所有证据均无异议。本院认证意见：文市医司鉴（2016）残评字第60号文山市人民医院司法鉴定意见书评估原告需后期治疗费8700元，原告为此支付鉴定费600元，本院认为原告尚未实际治疗，后期治疗费未实际产生，应待实际产生后再另行起诉，故对该两份证据均不予采信；其余证据均客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。被告刘光俊、被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司均无证据提交法庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日14点20分，被告刘光俊驾驶车牌号为云Ｈ×××××号轻型普通货车行使至文山市××与七花桥交叉路口路段时，与原告驾驶的文山燃油10653号二轮助力车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经文山市公安局交通警察大队作出第2924号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告和被告刘光俊负该事故的同等责任。各方当事人收到交通事故认定书后，在法定的期限内，对文山市公安局交通警察大队认定的事实及责任划分未提出异议。当日原告被送往文山市人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨骨折、腓骨骨折。共住院治疗17天，支付医疗费23320.2元（其中被告刘光俊已支付9000元医疗费），原告为此先后支付门诊费小计640.49元，出院后，因伤势仍未好转原告到富宁王氏中草药堂治疗又支付治疗费5100元，三项医疗费共计为29060.69元。2016年8月16日原告委托文山市人民医院司法鉴定所所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级，需后续治疗费8700元。支付伤残等级鉴定费700元、后续医疗费用评估费600元。另查明，云Ｈ×××××号轻型普通货车向被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告保险公司对原告的10653号二轮助力车定损为820元。2016年9月12日，经卧龙街道人民调解委员会驻文山市交警大队人民调解室调解，原告与被告达成协议，因被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司未按协议进行理赔，致该协议不能履行。本院认为，原告李方贵、被告刘光俊均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书认定，原告和被告刘光俊负该事故的同等责任，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中云Ｈ×××××号轻型普通货车向被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险122000元。对原告的损失先由被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告刘光俊按同等责任50%比例赔偿。原告诉请的各项经济损失计算如下：医疗费29060.69元、残疾赔偿金105492元、石膏板600元、止血绷带100元、电子振动泵260元、创可贴100元、拐杖100元、座便椅80元，合法有据,予以支持;住院伙食费1700元的诉请过高，参照文山市市公务员出差伙食补助费每天标准80元计算，即17天×80元=1360元；误工费17123.25元的诉请,误工天数根据住院天数及出院天数计算至定残日小计为237天，误工费因原告未举证且不能查明实际收入情况，原告系城镇居民参照国有经济在岗职工平均工资64463元计算，原告每天误工费的诉请未超过该规定，本院予以支持；护理费1228.25元的诉请,护理天数根据住院天数17天，护理费参照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元执行，原告每天护理费的诉请未超过该规定，本院予以支持；原告要求赔偿后续治疗费8700元，因该费用未实际产生，待发生后再另行起诉，本院暂不处理；鉴定费1300元的诉请，对已评伤残等级的鉴定费700元予以支持，对未产生的后续医疗费用的评估费600元，本院不予支持；车辆修复费用2000元，本院予以支持保险公司定损的820元。以上原告的合理经济损失共计为：157024.19元。被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、死亡伤残赔偿费110000元，财产损失赔偿费820元，合计赔偿原告120820元，不足部分157024.19元-120820元=36204.19元由被告刘光俊按同等责任50%比例赔偿，即36204.19元×50%=18102.09元，因被告刘光俊已垫付医药费9000元，实际被告刘光俊应赔偿原告18102.09元-9000元=9102.09元。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告李方贵各项经济损失120820元；二、被告刘光俊于本判决生效之日起30日内赔偿原告李方贵的各项经济损失9102.09元；三、驳回原告李方贵的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李方贵负担795元，被告刘光俊负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一六年十二月二十一日书记员 保雪微