wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初711号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人胡雨晨，男，1993年6月25日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省如东县。曾因寻衅滋事，于2015年3月30日被如东县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元。被告人胡雨晨因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人施韵良，男，1992年12月26日出生，汉族，大学文化，个体，住江苏省如东县。被告人施韵良因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人胡雨晨、施韵良犯敲诈勒索罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人胡雨晨、施韵良到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年4月5日，经葛某介绍，被告人胡雨晨、施韵良借给曹某人民币2万元，并要求曹某出具4万元借条（其中保证金2万元，按期还款就只还2万元，一旦逾期就要多还2万元），借期一个月。后施韵良向曹某的农业银行账户转账4万元，并和胡雨晨一起带着曹某将该4万元取现，当场拿回2.4万元（其中4000元为利息）。后葛某向曹某索要好处费未果，曹某将葛某索要好处费的事情告知施韵良，并于当天下午还给施韵良5000元。当天晚上，胡雨晨、施韵良等人再次找到曹某，胡雨晨以曹某谎称有网吧股份为借口，扇曹某耳光逼其立刻还款，曹某被迫同意按照借条上书写的4万元金额还款，并于当日借款9800元还给施韵良和胡雨晨。4月6日下午，胡雨晨、施韵良再次找到曹某逼其还钱，胡雨晨用手机砸曹某，曹某被迫向其母亲和朋友共借款1.6万元用于还款。4月9日，胡雨晨自施韵良处取得借条，再次找到曹某，要求其继续还钱，曹某被迫向其老板林某借款4500元用于还款，后胡雨晨将借条撕毁。2016年4月28日，胡雨晨、施韵良经公安机关传唤到案，到案后均在第二次讯问时如实供述了自己的犯罪事实。同年5月3日，胡雨晨、施韵良向被害人曹某退赔人民币19300元。上述事实，被告人胡雨晨、施韵良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人曹某的陈述；证人葛某、林某、雒洁红的证言；借据及照片；视频资料；被害人曹某出具的收条；被告人胡雨晨、施韵良在侦查阶段的供述；公安机关出具的到案经过；被告人胡雨晨、施韵良的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡雨晨、施韵良以非法占有为目的，采用威胁手段索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡雨晨、施韵良犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡雨晨、施韵良均起主要作用，均系主犯。被告人胡雨晨、施韵良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡雨晨、施韵良退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对胡雨晨、施韵良适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡雨晨犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳完毕）。被告人施韵良犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌代理审判员  赵 楠人民陪审员  缪 华二〇一六年十二月六日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执426号之一申请执行人：陈信丰，男，1967年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人陈信丰与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0921民初883号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人陈信丰借款本金100000元及利息。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人陈信丰分得42681元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索。并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一六年十二月二日书记员  郑 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2531号原告:刘某某。委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:蒋某某。委托诉讼代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。被告:王某某。原告刘某某与被告蒋某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人朱延军、被告蒋某某的委托诉讼代理人张源源到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款220000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实理由：2013年11月28日被告王某某因生意周转缺乏资金，急需用钱遂向我借款50000元，并出具了借条，承诺该借款于2014年2月28日归还。2015年1月15日被告又以因生意周转困难为由向我借款150000元，承诺于2015年3月15日归还，后被告又以信用卡透支无力还款为由借款20000元。这些借款到期后我多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱。这些借款到期后我多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱。后我多次要求被告重新出具借条，2015年11月25日二被告向我出具220000元借条，承诺该借款于2015年12月30日归还。到期后多次要求二被告归还借款，但二被告仍以种种理由推脱，故诉至法院。被告蒋某某辩称：我方认为该债务不是夫妻共同债务，是王某某个人借款，我方没有收到原告220000元借款，王某某没有将借款事宜告诉过我方，我方也没有用该笔借款。对于被告是否收到借款220000元，应由原告举证证明。我方在2015年11月25日的所谓欠条上签字，是因为原告限制了被告王某某的人身自由，被告蒋某某受原告胁迫在该欠条上签字。该签字并非被告蒋某某的真实意思表示，不具有法律效力。本案中，2013年11月28日的借款50000元，原告自述应当于2014年2月28日归还。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告王某某和蒋某某已于2016年3月7日解除婚姻关系，离婚协议约定220000元债务是王某某个人债务，应当王某某单独偿还。被告王某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2013年11月28日被告王某某出具的借条一份，借条载明:“今借刘某某现金伍万元正（50000元）于2014年2月28日归还。”被告蒋某某对借条的真实性、有效性及关联性均不认可。原告提交了2015年1月15日被告王某某出具的借条一份，借条载明:“今借刘某某现金壹拾伍万元正（150000元）于2015年3月15日归还借款。”被告蒋某某对借条的真实性、有效性及关联性均不认可。原告提交了2015年11月25日被告王某某、被告蒋某某向原告出具的借条一份，载明：“今借刘某某现金贰拾贰万元正。（220000正），于2015年12月30日还清借款。备注：此借条为准，别的借条不认。”被告蒋某某对借条的真实性、有效性及关联性均不认可，认为是在受胁迫的情况下签名的。依据原告举证及被告质证，本院认定如下：被告蒋某某对2015年11月25日借条中的签名认可，但认为是在受胁迫的情况下签署的，但被告蒋某某对其辩称的受胁迫未提交相应的证据予以证实，故本院对2015年11月25日两被告向原告出具的借条的真实性予以确认。被告王某某在2013年11月28日出具的50000元借条及2015年1月15日出具的150000元借条均包含在2015年11月25日的220000元借条当中。被告蒋某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2016年3月7日离婚。本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告偿还的借款是被告王某某的个人债务还是被告王某某与被告蒋某某的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，2015年11月25日的220000元借条中有两被告的签名，虽然借条中的200000元分别是被告王某某在2013年11月28日及2015年3月15日向原告的借款，但上述时间是在两被告夫妻关系存续期间，并且被告蒋某某也未提交证据证明上述借款存在法律规定的除外情形。被告蒋某某在2015年11月25日的借条中签字是对借款人身份、借款数额及还款时间的确认，故220000元借款应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蒋某某辩称50000元过了诉讼时效，但50000元借款已包含在220000元借款中，双方对还款时间确认为2015年12月30日，原告在2016年8月2日起诉要求被告偿还借款，并未过诉讼时效，故被告蒋某某的辩称意见不予采信。被告王某某未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、被告蒋某某偿还原告刘某某借款220000元。上述被告王某某、被告蒋某某应支付给原告刘某某的款项共计220000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元（原告已预交），由被告王某某、蒋某某负担4600元；公告送达费320元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  李慧敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  田启朦
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初818号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司,住所地福州市台江区××路××号轻工厂房第××层××室。负责人：黄雅琴，经理。委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。被告：苏榕清女，1974年11月4日出生，汉族，现住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告苏榕清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的委托诉讼代理人翁华勇、被告苏榕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付物业管理费1959.6元,逾期付款违约金（其中2013年2月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为9151.33元）；2.判令被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费326.5元，逾期付款违约金（其中2013年1月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为1575.36元）;3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2009年12月6日，原告与被告签订了《[福湾新城秋月苑]前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑××号楼××单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2013年2月1日至2014年12月30日物业服务费1959.6元，自2013年1月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费326.5元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费1959.6元及电梯运行、公共水电分摊费326.5元，还应向原告支付逾期付款违约金。被告辩称，被告不承认违约，因为物业没有当面和书面催缴过。签订协议主体是违法的，被告没有和物业签订物业服务协议。该物业也没有向相关部门备过案，物业不合法。原告起诉超过诉讼时效。每月水电公摊20元，没有公告，财务是哪些内容也没有明细报告。原告没有履行协议的服务内容，卫生不到位，利用业主公共区域摆摊做广告，收取停车费，这些费用都应该作为业主的维修基金等。××号楼某户挖地下室，影响整栋楼安全，物业不作为，严重影响人身和财产安全。物业也没有进行每年的满意度调查，业主反映的问题都没有回馈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，证明被告委托原告提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月，除了物业服务费，被告还应支付电梯运行、公共水电分摊费。被告对该证据的真实性和证明对象无异议，但协议是被迫签订的，不然无法交房。被告提供的证据违章搭盖图片、福州便民呼叫中心网站投诉单、图片，证实社区违章搭盖、电梯没有维护、公共设备没有维护、楼内做广告、利用小区设点摆摊牟利、小区环境卫生脏、乱、差、乱停车、治安差、小区停水多日、交房时承诺安装对讲机没有兑现，物业只收费不管理，不履行前期物业管理服务协议规定的义务。原告认为被告提供的证据真实性无法确认。本院对原被告提供的证据予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月6日，原告与被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑××号楼××单元房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。被告于当月10日前缴纳物业费，被告逾期缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区××号楼××单元业主，房屋建筑面积为99.58平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。原告提供的前期物业管理服务有瑕疵。本院认为，原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。现原告诉请被告支付2013年2月1日起至2014年12月30日止的物业管理费1959.6元，被告辩称原告诉请已超过两年诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告于2016年2月25日向法院起诉,原告提供物业服务至2014年12月30日止，故其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年2月25日至2014年12月30日的物业管理费。原告诉请的自2013年2月1日至2014年2月24日的物业管理费已超过法律保护的诉讼时效,本院不予支持。被告应向原告缴纳2014年2月25日至2014年12月30日的物业管理费858.28元（99.58平方米×0.85元/月.平方米×10个月零4天）。由于原告在小区物业服务中存在瑕疵，其要求被告支付未按照约定的时间缴纳物业管理费违约金的诉请，本院不予支持。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏榕清于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付物业服务费858.28元；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担115元，被告苏榕清负担15元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 谋代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  瞿彬彬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初9083号原告：张美君，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：朱本凡，男，1965年12月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。原告张美君诉被告重庆洋世达物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张美君及被告重庆洋世达物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱本凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美君向本院提出诉讼请求：要求被告重庆洋世达物业管理有限公司返还装修押金2000元及利息100元。事实和理由：被告重庆洋世达物业管理有限公司系我所购买的位于重庆市长寿区菩提街道菩提印象小区X栋X号房屋的物业管理公司，我于2016年2月23日装修房屋时向被告交纳房屋装修押金2000元，我装修完工后，经被告重庆洋世达物业管理有限公司多次验收合格，被告重庆洋世达物业管理有限公司却拒绝退还我的装修押金。被告重庆洋世达物业管理有限公司辩称，我公司未退保证金2000元是事实，原因是原告张美君在装修中擅自改变了房屋结构，将阳台改为厕所，我公司多次向原告发函要求整改，职能部门也要求原告进行整改，但原告至今未整改，在原告进行整改后，我公司才退还保证金。本院认为，原告张美君与被告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年2月23日签订《住宅室内装饰装修管理协议》，约定业主应按要求进行房屋装修，并向被告重庆洋世达物业管理有限公司交纳装修保证金2000元。装修完华后，业主应主动到被告物业公司客户中心申请完工检查。在首次装修合格后，业主方可入住，入住三个月后，经毗邻业主确认到管理处办理二次复查，复查合格后方可退保证金等内容，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告于2016年2月23日，向被告交纳了房屋装修保证金2000元（收据为装修押金），取得了被告的房屋装修许可，对房屋进行装修。2016年8月13日，被告对原告装修的房屋进行了完工检查，检查项目中的检查情况中未载明原告有违规装修，并要求原告整改的记录。2016年11月13日，装修复查经原告工作人员龚苗签字，该装修完工检查表亦载明：该工程经完工检查，符合装修相关要求。因此按《住宅室内装饰装修管理协议》约定，原告有权于2016年11月13日后要求被告退还保证金，本院对原告请求返还装修保证金2000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付装修保证金利息100元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因被告提供的重庆市长寿区国土资源和房屋管理局的《物业管理区域违法行为责令改正通知书》时间为2016年11月22日，不能证明原告张美君在装修验收时有违规装修行为，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告重庆洋世达物业管理有限公司在本判决送达后三日内返还原告张美君装修保证金2000元；二、驳回原告张美君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆洋世达物业管理有限公司负担（原告张美君已预交，在本判决执行时由被告重庆洋世达物业管理有限公司一并给付原告张美君）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一六年十二月二十八日书记员  孔飞
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初874号原告：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司,住仁寿县文林镇人寿大道246号。法定代表人：宋文钦，负责人。委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。（特别授权）被告：陈永刚，男，1956年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司与被告陈永刚工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司委托诉讼代理人彭星华,被告陈永刚及其委托诉讼代理人刘金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司的诉讼请求为：请求判令撤销洪劳人仲案【2016】80号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁申请请求。事实及理由为：一、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序不合法。1、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁员进行变更未依法通知原告，未保证原告行使回避权。2、本案原被告之间无书面劳动合同关系，也不存在事实上的劳动合同关系，故不应支付基于上述条件的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。本案被告受伤时间为2014年4月23日，应当以其受伤时上一年度12个月平均月工资予以定，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会适用眉山市2015年职工月平均工资3430.08元来计算被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇错误，即使假定被告符合赔偿条件，亦应当适用2013年度职工月平均工资标准2753元。二、被告陈永刚辩称：洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案【2016】80号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系合法注册的企业法人，被告系未超出法定劳动年龄的自然人。2014年3月，被告到原告承包的洪雅县“静园小区”安置项目工地从事架木工工作。2014年4月23日，被告在从事架模作业时，从厢架坠落摔伤，导致左侧第8、9、10肋骨受伤，左侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液以及全身多处组织伤，在洪雅县人民医院住院治疗34天后好转出院，出院医嘱休息2个月，期间被告住院治疗费用，原告已全部结清。2014年9月12日，被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原被告间存在劳动关系。2014年12月31日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案【2014】104号仲裁裁决书，裁决原被告双方存在劳动关系。该仲裁裁决书送达双方后，双方均未提起诉讼，现已生效。2015年3月9日，被告所受之伤经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月3日，被告之伤情经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年3月23日，被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告各项工伤保险待遇、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期待遇合计82300元。2016年6月17日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案【2016】80号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期待遇合计71797.6元。该裁决书送达后，被告未提起诉讼，原告不服，故涉诉。另，眉山地区2013年职工平均工资为2753元，眉山地区2014年职工平均工资为3430.08元。以上法律事实，有原告陈述、被告辩解，原告提交的证据洪劳人仲案【2016】80号仲裁裁决书及送达回证，被告提交的证据洪劳人仲案【2014】104号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定申请表、复查鉴定结论书，庭审笔录等予以证实。本院对本案所涉争议事实及法律适用问题评判如下：一、对原告主张的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法问题。对此，本院认为，原告就其主张未提交证据予以证实，应当承担不利的法律后果，故对原告的该项主张不予支持。二、对原告主张的原被告之间不构成劳动合同关系的问题。对此，本院认为，首先，原告未就其主张提交证据予以证实，应承担不利的法律后果，其次，在洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案【2014】104号仲裁裁决书裁决原被告双方存在劳动关系后，原被告双方均未提起诉讼，该裁决书现已生效，在无确凿证据足以推翻该生效法律文书前，应当对该裁决书确认的事实予以采信，故对原告的该项主张不予支持，原告未为被告办理工伤保险，应当依照工伤保险条例之规定支付被告因工伤造成的各项损失。三、对原告主张的被告受伤时间为2014年4月23日，应当以其受伤时上一年度12个月平均月工资，即眉山地区2013年度职工月平均工资标准2753元予以确定的问题。本院认为，四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发[2003]42号）第八条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。本案中，被告到原告处工作时间仅有1个月左右，双方均未提交证据证实其实际工资标准，故以被告受伤前上一年度，即2013年度眉山地区职工平均工资标准2753元计算，四、对洪雅县劳动人事争议仲裁委员会确认的本案所涉被告的停工留薪期间3个月、住院期间伙食补助费510元、住院期间护理费2686元，原被告均未提出异议，本院予以确认。五、本院对被告的各项损失认定如下：1、一次性伤残补助金为2753元/月×7个月=19271元；2、一次性工伤医疗补助金为2753元/月×4个月=11012元；3、一次性伤残就业补助金为2753元/月×6个月=16518元；4、停工留薪期间待遇为2753元/月×3个月=8259元；5、住院伙食补助费510元；6、住院期间护理费2686元。以上共计58256元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条第一款第一项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定，判决如下：一、驳回原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司的诉讼请求。二、由原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈永刚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院伙食补助费、住院期间护理费，共计58256元。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  祁 薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4739号之一原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人李清，职务经理。被告中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李旭，职务董事长。被告何民，住所地山东省菏泽市定陶县。原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司与被告中铁十四局集团第四工程有限公司、何民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付混凝土价款489242.50元，并给付逾期付款利息31450.11元（按中国人民银行2016年贷款基础利率年息4.35%的2倍8.7%计算，从2016年2月5日起计算至2016年10月31日，以后利息损失计算至实际给付之日）二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年6月至2013年6月期间，隶属于被告中铁十四局集团第四工程有限公司的承赤高速公路十九合同项目部在承建承赤高速公路围场路段锥子山2号隧道、2号左侧zk67+809—zk67+882、金字收费站地面硬化工程、伊逊河大桥、十九标果园大桥左幅工程，由被告何民组织施工。原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，被告在承建上述工程中，共使用原告各型混凝土7216立方米，总价款2745822.50元，截止2016年2月5日，被告共给价款2256580.00元，尚欠489242.50元未付。因承赤高速公路十九合同项目部不是独立法人，应由隶属的法人即中铁十四局集团第四工程有限公司承担连带清偿责任，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告中铁十四局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《预拌混凝土买卖合同》中关于争议解决方式明确约定，发生争议协商或调解不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼，而甲方的企业法人住所地为山东省济南市市中区，故本案应由济南市市中区人民法院审理。另外，根据原告就被告原则，本案也应由济南市市中区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述法律及司法解释规定，原、被告在签订的《预拌混凝土买卖合同》中明确约定管辖权由被告所在地管辖，且不违反级别管辖和专属管辖，因此，被告提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告中铁十四局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘国会二〇一六年十二月六日书记员  郭 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1176号被执行人谈建明，男，1967年8月15日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行谈建明刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初1004号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人章登犁，男，1979年7月5日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地江西省奉新县。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月7日经本院决定逮捕,次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人章登犁犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人章登犁到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控,2016年10月29日上午，被告人章登犁采取踹门撬锁的方式进入被害人冯顶海位于南京市秦淮区升州路492号的住处，窃得冯某白色OPPO牌A11型手机一部（价值人民币520元）等物品。2016年11月9日，被告人章登犁被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人章登犁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、购机发票、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章登犁以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章登犁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人章登犁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人章登犁犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人章登犁退赔被害人冯顶海经济损失人民币520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年十二月十二日见习书记员  丁曼妮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢353号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区新碶街道高潮股份经济合作社，住所地宁波市北仑区新碶街道高潮村高潮头218号。法定代表人邬学布，男，社长。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月30日作出的甬土仑行罚[2012]109号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区新碶街道高潮股份经济合作社在新碶街道高潮村外河塘贺源兴土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3027.1平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的3027.1平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款60542元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第49号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]109号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区新碶街道高潮股份经济合作社在高潮村外河塘贺源兴违法占用的3027.1平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初5550号原告：李义，男，1963年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：洪凌，女，1976年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：于拥军，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告李义诉被告于者飞、洪凌、于拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼。被告于者飞、洪凌、于拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求：1、判令被告于者飞、洪凌归还原告借款本金4万元及利息；2、被告于拥军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告李义与被告于者飞经结算，被告于者飞尚原告借款本金4万元，被告于者飞向原告出具了借条一张，被告于拥军对此款进行担保。借条载明：“借条，今借到李义现金肆万元整，借款人：于者飞，担保人：于拥军，2016年6月4日，（备注：2016年6月3日前的条据作废）”。庭审过程中，原告自认被告于者飞已归还其借款1600元，本院不持义异。另查明，被告于者飞与被告洪凌系夫妻关系。本院认为，被告于者飞向原告李义出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告于者飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告于拥军在借条上担保人处签名，应视为被告于拥军以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告于拥军应按照连带责任保证方式承担保证责任。本案借款发生于被告于者飞、洪凌婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于本法第十九条第三款规定情形的除外，被告洪凌没有提供证据予以证明，故被告洪凌应对涉案借款承担共同偿还责任。现原告李义要求被告于者飞、洪凌、于拥军对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息没有约定，应视为不支付利息。但被告在原告起诉仍然没有归还原告借款，故应从立案之日起，按年利率6%支付利息。被告于者飞、洪凌、于拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于者飞、洪凌于本判决生效之日起十日内归还原告李义借款本金3.84万元及利息（从2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告于拥军对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告于者飞、洪凌、于拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一六年十二月六日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7926号罪犯张振坤，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月20日作出(2012)深龙法刑初字第3419号刑事判决，以被告人张振坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张振坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张振坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振坤系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张振坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1083民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行。住所地洪湖市新堤办事处州陵大道***号。法定代表人：陈虎，该支行行长。委托代理人：李某，该支行职员。委托代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。被告：肖大华，无业。被告：孔岚，洪湖市城西供电所职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告肖大华、孔岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂1083民初1055号民事裁定书，查封、冻结被告肖大华、孔岚价值15万元的财产。2016年12月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的委托代理人李某、文浩到庭参加诉讼。被告肖大华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告孔岚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还借款本金82441.93元、逾期利息6813.07元（含罚息2379.04元）及自2016年12月21日至本金实际还清之日止的利息（利息利率7.995%、罚息利率3.9975%）及复利；2、判令两名被告对上述诉讼请求在担保财产范围内承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由两名被告共同负担。事实和理由：2014年6月26日，我方与被告肖大华、孔岚签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：我方借款14.8万元，借款期限自2014年6月26日起至2017年6月26日止。借款利率为7.995%，罚息利率为3.9975%。还款方式为按月等额本息还款。借款中，被告肖大华、孔岚将夫妻共有的汽车向我方进行抵押担保，依法办理了抵押登记。合同签订后，我方依约发放全部贷款。事后，两名被告未依约支付本金及利息，经多次催讨未果。因两名被告的行为已严重违约，遂向法院提起诉讼，请求依法判处。原告向本院提交以下证据材料：1、企业法人营业执照、被告肖大华、孔岚户籍资料、身份证及结婚证。证明双方的诉讼主体资格；2、《个人信用消费贷款申请表》、编号为4202434211406650878601的《个人购车借款及担保合同》。证明双方签订了借款合同，且合法有效；3、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》。证明原告按照合同约定履行合同；4、《银行账户结清试算信息详情》。证明被告肖大华、孔岚未按合同规定履行还款义务。被告肖大华未作出答辩。被告孔岚口头答辩称，借款属实。借款后不久，我与被告肖大华办理了离婚手续。现正在积极还款。原告围绕诉讼事实依法提交证据，本院当庭进行了质证，认为上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月23日，被告肖大华以购车的名义向原告申请贷款，被告孔岚作为共同借款人表示同意借款。2014年6月26日，原告与被告肖大华、孔岚签订一份《个人购车借款及担保合同》，合同约定：1、被告肖大华、孔岚在原告处借款14.8万元，向洪湖市广银汽车贸易有限公司购买“大众途观”汽车1台。借款期为36个月，即自2014年6月26日至2017年6月26日；2、借款利率为年利率7.995%，采用浮动利率方式，即在人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，按照一定比例上、下浮动；3、还款方式为按月等额本息还款法，结息日为每月26日；4、被告肖大华、孔岚未按合同约定日期、金额偿还借款，应按年利率3.9975%计收罚息和复利；5、被告肖大华、孔岚以夫妻共同财产中的小型普通客车一辆作抵押担保。该车所有权人为被告肖大华，型号为大众途观，车牌为鄂d×××××；6、被告肖大华、孔岚连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回全部借款及所产生的利息、罚息、复利等费用；有权处分抵押物，实现抵押权。合同签订后，原告于2014年6月26日按照约定发放借款14.8万元给被告肖大华。两名被告收到借款后未按照合同约定按期偿还本息。在诉讼中，被告孔岚偿还了部分借款本息。截止于2016年12月21日，两名被告尚欠本金82441.93元、利息4434.03元、罚息2379.04元。本院认为，原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告已按约定支付借款本金，被告肖大华、孔岚未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。借款虽未到期，因两名被告已经违约，原告要求两名被告提前清偿借款本息、罚息及复利，符合合同约定。合同约定借款利息及罚息的利率均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，两名被告应予偿还。原告要求两名被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告肖大华、孔岚在贷款期限内未按约定支付利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，据此规定，原告要求两名被告支付复利之诉请，本院亦予以支持。两名被告在借款时自愿将所有权人为被告肖大华的小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。现两名被告逾期未履行还款义务，原告有权以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，原告要求两名被告承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖大华、孔岚归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金82441.93元。二、被告肖大华、孔岚支付截至2016年12月21日的利息4434.03元、罚息2379.04元，以及自2016年12月22日起至实际归还全部借款本金之日止的利息与罚息(利息以剩余未归还本金为基数，按照合同约定的年利率7.995%计算；罚息以年利率3.9975%计算；复利以中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条的规定计算）。三、如被告肖大华、孔岚逾期不能履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行可以从拍卖、变卖所有权人为肖大华的抵押车辆价款中优先受偿。上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，财产保全费993元，合计诉讼费用3157元，由被告肖大华、孔岚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5434元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卜 军审 判 员  胡 俊人民陪审员  熊用红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  雷 佳
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3400号原告：杨陶涛，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：陈晓艳，女，住安徽省广德县。原告杨陶涛诉被告陈晓艳保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨陶涛诉称：2016年4月26日，李光军向原告借款4万元，于当日向原告出具借条一张，写明借款事实，并约定于2016年6月25日前归还，如逾期未还，则按月息3分支付，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用。为保证债务的顺利履行，被告为李光军的上述借款提供连带责任保证，并在保证人一栏签字确认。但是上述借款到期后，李光军未履行偿还义务，被告也未履行担保义务。根据相关法律规定，被告为李光军提供的是连带担保责任，在李光军未能按期履行还款义务后，原告有权要求被告在其保证期间内承担全部的保证责任，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息自2016年6月26日起按月息2%计算至借款本金清偿之日止）并承担本案诉讼费用。陈晓艳辩称：对自己给李光军担保的事实无异议，但已还了1200元利息。另外我和原告及李光军后来签订了还款协议，李光军分十四个月每月还款1800元，我分十四个月每月还款1200元，应该按照新的协议还款。经审理查明：2016年4月26日，李光军向原告借款4万元，于当日向原告出具借条一张，借款用途为周转，并约定于2016年6月25日前归还，如逾期未还，则按月息3分支付，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用。被告陈晓艳为李光军的上述借款提供保证，并在保证人一栏签字确认。上述借款到期后，李光军未履行偿还义务，被告仅支付1200元利息。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。另查明：2016年9月13日，李光军和陈晓艳订立还款协议，对杨陶涛借款4万元拟定还款方式为：李光军于14个月内归还本金25000元，利息3000元，即每月还2000元；陈晓艳于14个月内归还本金15000元，利息1800元，即每月还1200元。后陈晓艳未按该协议付款。本院认为：债务应当清偿。本案被告在借条担保人处签字，双方对保证方式和保证期间约定不明确，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在债务人未按期履行债务的情况下原告有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告偿还4万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告要求被告自2016年6月26日起按月息2%计算利息未超过法律规定的范围，予以支持。被告辩称原被告已达成新的还款协议，应按新的协议还款，本院认为2016年9月13日的还款协议是被告和李光军之间对原告借款的4万元该如何分担订立的还款协议，原告并未在上面签字，该协议本质上是被告和李光军对原告作出的还款承诺，对原告不具有拘束力，故对该辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨陶涛借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2016年6月26日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的1200元）；二、被告陈晓艳在承担保证责任后，有权向李光军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由陈晓艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十二月五日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。21
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3532号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1983年12月3日出生于福建省大田县，汉族，大学文化，务工，家住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3314号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年12月9日2时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车行驶至晋江市晋南高速路口路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人林某的乙醇浓度为255.67mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年十二月十六日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1398号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡平（曾用名胡勇），男，1988年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省金沙县。被告人胡平因犯盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月28日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留（3月17日被羁押），同年4月21日被逮捕。2016年9月16日经本院决定取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1318号起诉书指控被告人胡平犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区，趁无人之际，采用踹门入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1800余元的财物。具体分述如下：1、2016年3月初的一天下午，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区朱家港新，采用上述手段，窃得被害人刘某的煤气罐1只。2、2016年3月3日傍晚，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区网吧楼上租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币20余元及半包香烟。3、2016年3月4日晚上，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区东菇新村租房，采用上述手段，入户窃得被害人肖某的现金及手机等物。4、2016年3月16日5时许，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区网咖吧台，采用上述手段，窃得被害人许某的现金人民币1800余元。归案后，被告人胡平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了部分赃款，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡平如实供述自己的罪行，请依法判处。被告人胡平对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年3月，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区，趁无人之际，采用踹门入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1800余元的财物。具体分述如下：1、2016年3月初的一天下午，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区朱家港新村，采用上述手段，窃得被害人刘某的煤气罐1只。2、2016年3月3日傍晚，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区网吧楼上租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币20余元及半包香烟。3、2016年3月4日晚上，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区东菇新村租房，采用上述手段，入户窃得被害人肖某的现金及手机等物。4、2016年3月16日5时许，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区网咖吧台，采用上述手段，窃得被害人许某的现金人民币1800余元。归案后，被告人胡平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了现金人民币890元，并已发还被害人许某。上述事实，被告人胡平在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、情况说明、人口信息及下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述，证实2016年3月初的一天晚上，其回到芦墟朱家港新村，发现厨房间内煤气罐不见了，厨房门是坏的。2、被害人李某的陈述，证实2016年3月3日晚上，其回到租房，发现老婆橘黄色包内的300多元被盗，另外其放在床头地下的半包烟不见了。3、被害人肖某的陈述，证实2016年3月4日晚上12点，其回到租房发现黄色的手提包、玫红色手提包以及一个女士钱包被盗，钱包内有5、6张美元，还是有几张旧版的人民币，有1元、2元面值的。还有放在租房东面桌子抽屉内的黑米牌手机被盗了。租房的门框都掉下来了，应该是被人踹开的。4、被害人许某的陈述，证实2016年3月16日早上5时30分左右，其在芦墟网吧吧台中间的抽屉内2000多元现金被盗。5、证人胡某、闵某的证言及辨认笔录，二人系被告人胡平的父母，证实胡平的身份情况。二人辨认出胡平。6、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证实从被告人胡勇处扣押人民币890元及旧版人民币1分。其中人民币890元发还被害人许某，旧版人民币1分发还被害人肖某。7、现场勘验检查笔录，证实被盗现场的情况。8、刑事判决书、刑释证明，证实被告人胡平的前科情况。本院认为，被告人胡平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡平有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人胡平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡平犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起计算）。二、继续向被告人胡平追缴尚未被追回的犯罪所得人民币九百三十元、香烟半包、煤气罐一只、手机等物，其中煤气罐一只发还被害人刘某，人民币二十元及香烟半包发还被害人李某，手机发还被害人肖某，人民币九百一十元发还被害人许某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽审 判 员  洪永洋人民陪审员  顾家华二〇一六年十二月十六日书 记 员  王丁维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3138号申请执行人史训平被执行人谭德益被执行人李立军被执行人郑伟被执行人郑杰本院在执行史训平与谭德益、李立军、郑伟、郑杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月24日向谭德益、李立军、郑伟、郑杰发出执行通知书，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第5281号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取谭德益和李立军、郑伟和郑杰的存款、收入分别暂以5.5万元、2.4万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十二月二十六日书记员  何 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1595号罪犯王科，男，生于1996年7月2日日，汉族，四川省资阳市雁江区人，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年7月30日以（2013）雁江刑初字第76号刑事判决书判处被告人王科犯强奸、强制猥亵妇女、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。公诉机关抗诉，经四川省资阳市中级人民法院于2013年11月13日以（2013）资刑终字第49号刑事判决书判处：“撤销原判，判处王科有期徒刑八年”，无附加刑，刑期自2012年9月24日至2020年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王科减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○一九年十月二十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1881号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周祥友，男，1987年12月6日生，穿青族，初中文化，农民，住贵州省织金县。被告人周祥友曾因吸食毒品，于2014年5月17日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2014年7月25日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。被告人周祥友因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留（11月2日被羁押）。被告人徐清，男，1984年8月7日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省织金县。被告人徐清曾因吸食毒品，于2015年8月21日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2010年7月23日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月15日释放。被告人徐清因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留（11月2日被羁押）。被告人彭红平，男，1986年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。被告人彭红平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留（11月2日被羁押）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1803号起诉书指控被告人周祥友、徐清、彭红平犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人周祥友、徐清、彭红平到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人周祥友、徐清、彭红平经预谋后，在苏州市吴江区桃源镇，采用推车、搭线等手段，实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币2800余元的电动自行车4辆。其中，被告人周祥友实施盗窃作案3起，窃得价值人民币2000元的电动自行车3辆；被告人徐清实施盗窃作案3起，窃得价值人民币1300元的电动自行车3辆；被告人彭红平施盗窃作案2起，窃得价值人民币2300元的电动自行车2辆。具体分述如下：1．2016年10月29日晚，被告人周祥友、徐清经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇附近被害人胡某租房门口，由被告人徐清负责望风，被告人周祥友采用上述手段，窃得被害人胡某“爱玛”牌电动自行车1辆。2．2016年10月29日晚，被告人周祥友、徐清经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇某后巷内，采用上述手段，窃得被害人张应烈的“绿驹”牌电动自行车1辆（该车电瓶价值人民币500余元）。3．2016年10月30日晚，被告人周祥友、彭红平经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇“某某染厂”门口，由被告人彭红平负责望风，被告人周祥友采用上述手段，窃得被害人罗某价值人民币1500元的“铃木之星”牌电动自行车1辆。4．2016年10月31日晚，被告人徐清、彭红平经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇东方大道“某某染厂”对面路边，由被告人彭红平负责望风，被告人徐清采用上述手段，窃得被害人祝某价值人民币800元的“宇浪沙”牌电动自行车1辆。归案后，被告人周祥友、徐清、彭红平均如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐清协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关已追回了被盗“铃木之星”牌电动自行车、“宇浪沙”牌电动自行车各1辆，并已发还给被害人罗某、祝某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周祥友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人徐清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；被告人彭红平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周祥友在共同犯罪中，被告人徐清在第2起、第4起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人彭红平在共同犯罪中，被告人徐清在第1起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周祥友、徐清、彭红平均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐清协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人周祥友、徐清、彭红平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张应烈、罗某、祝某的陈述笔录，证人肖某的证言笔录，辨认笔录,电瓶盒子照片，发破案经过，价格认定结论书，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，现场勘查笔录及现场照片，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祥友伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人徐清伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；被告人彭红平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人周祥友在共同犯罪中，被告人徐清在第2起、第4起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人彭红平在共同犯罪中，被告人徐清在第1起共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人周祥友、徐清、彭红平均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐清协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对三被告人均酌情从轻处罚。被告人徐清有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人周祥友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人徐清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，对被告人彭红平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周祥友犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人徐清犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人彭红平犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人周祥友、徐清共同退出赃物电动自行车两辆，分别发还被害人胡某、张某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十二月十二日书记员  钱 嘉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1523执字第361号申请人杨承祥，男，汉族，1993年9月17日生，大学文化，住新县。被执行人熊旭东（曾用名熊鑫），男，汉族，1984年10月23日生，初中文化，无业，住新县。被执行人许萍，女，汉族，1985年10月28日生，中专文化，务工，住新县。申请人杨承祥与被执行人熊旭东、许萍、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初420号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负责在交强险限额内赔偿原告杨承祥损失76175.36元，限本判决书生效后十日内一次性付清。二、被告熊旭东，被告许萍连带赔偿原告剩余损失共计54880.75元（79880.75-25000），限本判决书生效后十日内一次性付清。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人熊旭东、许萍、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称保险公司）发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫1523执字第361号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一六年十二月十八日书记员  竹 蒙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初16976号原告：王志强，男，1988年9月15日出生。被告：北京诠声文化有限公司，住所地东城区安乐林路18号705（平房）。法定代表人：刘云。原告王志强与被告北京诠声文化有限公司（以下简称诠声公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告诠声公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：诠声公司支付2015年6月-12月期间的工资49000元。事实和理由：我于2015年5月到诠声公司工作，担任民乐团总监职务，负责组建民乐团、作曲、演出、排练等工作，月薪标准为7000元。公司仅支付了2015年5月份工资，6月起未再支付工资，未缴纳社保，故起诉至法院。本院于2016年9月20日在《人民法院报》依法向诠声公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，但诠声公司未在规定的期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。王志强提交了劳动合同书、名片、委派书、工作材料、视听资料等证据，证明双方劳动关系、月薪标准、工作情况等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，王志强入职诠声公司，双方签订3年期劳动合同，约定王志强担任乐团总监岗位工作，月工资7000元。2015年5月底，诠声公司以现金方式向王志强支付了5月份工资。王志强实际工作至2015年12月底，诠声公司未支付王志强6月-12月的工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案诠声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王志强提供的上述证据，可以确认王志强与诠声公司存在劳动关系、及诠声公司拖欠王志强工资未支付的事实。王志强要求诠声公司支付工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京诠声文化有限公司给付王志强二〇一五年六月至十二月期间的工资49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京诠声文化有限公司负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音审 判 员  李彦宏人民陪审员  郑 虹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 玫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17063号上诉人（原审原告）：黎健强，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州北环高速公路有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑家纯。委托代理人：施洁浩，广东合邦律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回黎健强的诉讼请求。案件受理费10元由黎健强负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人按照上年度平均工资的70%计算发放上诉人的内退工资；3、被上诉人按照上年度平均工资的70%计算补发67个月所拖欠上诉人的工资共计147400元；4、按照工资比例补缴社会保险和住房公积金，否则就赔偿退休期间每月200元或一次性赔偿80000万元；5、补回两年被剥夺的工会福利6000元及精神损失费20000元；6、退回1995年收取的合同保证金及违约金；7、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审期间提交了如下证据：一、工资单，拟证明有工龄补贴。二、会议记录，拟证明北环公司强行解除劳动合同。三、解除劳动合同协议书，拟证明北环公司强行解除劳动合同，也证实有工龄补贴。四、录音碟，拟证明针对离岗退养费有异议及支付工资问题和签订劳动合同的问题。被上诉人对上述证据质证意见如下：一、对于工资单三性均不予认可，我方无法确认其来源，与原审已经质证的证据不一致，故我方认为这份证据有伪造的可能性，不是法律上的新证据，不能作为定案的依据。我方认为对方提交的原件很难证明是不是真的原件，因为上面没有记载我单位的任何信息。二、对于会议记录，真实性不确认，没有原件，我方无法核实。若上诉人提供的东西是真实的则恰恰证明了北环公司充分尊重员工意愿并在此基础上达成内退协议，不存在欺诈，且这不是法律意义上的新证据，于法不应予以采纳。三、对于解除劳动合同协议书，三性均不认可，完全就是自己制作的。四、对于录音碟，来源不明，没有经过公证，有可能涉及篡改，真实性不确认。即便上诉人所说成立，都是为了证明有异议的问题，曾经有异议是很正常的，这也还原不了整个事实，最终事实是双方真的签订了退养协议，该协议没有被撤销或者无效，则之前的异议都不影响基本事实。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然二审期间提供证据以证明在双方签订离岗退养协议前，其曾对一些问题存有异议，但由于双方最终签订了《员工离岗退养协议书》，现无证据证实该协议无效或应被撤销，故双方应依约履行，上诉人请求被上诉人支付协议约定之外的款项或待遇缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。本院审理期间，上诉人对其有关诉求既未有新的事实与理由，也未提交足够的新证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实及相关问题的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十二月十九日书记员  谢丹娜吴昊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0403民初2847号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地河南省西平县。被告：中山苏宁云商商贸有限公司，住所地广东省中山市石歧区。法定代表人：鲍东昇。委托诉讼代理人：贺金，该公司总经办主任。原告衡庆（以下简称原告）与被告中山苏宁云商商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告围绕诉讼提出如下诉讼请求：1.被告退回原告货款808元；2.被告赔偿原告8080元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原告使用账号134××××9316在被告处购买了6桶5L装犀牛橄榄玉米食用调和油，单价138元/桶，原告共支付价款808元。订单编号为8035880923，收货地址为广东省珠海市斗门区桥北二路德威商行，原告收到货后发现该食用油在背部标签上强调“西班牙特级初榨橄榄油”，配料中也写有“特级初榨橄榄油”及说明强调其营养价值，并在正面印有类似橄榄果的图案进行强调，众所周知橄榄油在市面营养价值非常高，被告销售的食用油明显误导原告及广大消费者，且未标明橄榄油的含量，不符合食品安全标准。依据GB77182011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4条、第4.1.4.1条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条的规定，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出上述诉求，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告在苏宁易购网站上购物产生的纠纷，根据苏宁易购《会员章程》约定，因在该平台上购物产生的纠纷应当由被告所在地管辖。被告的注册地址为广东省中山市石歧区大信南路1号大信置业办公楼一、二层，因此本案应由中山市石歧区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案《苏宁易购网站会员章程》第十三条适用法律及争议解决条款中规定“因会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，消费者与苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。”，被告已对该管辖权条款采用字体加黑方式与其他条款予以区分以提请消费者注意，故该管辖权条款合法有效。因被告的住所地及注册地均在中山市石歧区，故本院对本案没有管辖权，被告主张将本案移送中山市石歧区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：被告中山苏宁云商商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市石歧区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩蕾蕾二〇一六年十二月十九日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初3820号原告罗志辉，住广州市萝岗区。委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被告：刘智伟，住广州市萝岗区。被告：刘素银，住广州市萝岗区。原告罗志辉与被告刘智伟、刘素银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘光宗到庭参加诉讼，被告刘智伟、刘素银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款60000元及其利息（利息按本金60000元以年利率24%从2015年2月10日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月被告以业务发展需要为由，提出向原告短期借款。原告考虑到大家都是萝岗本地人，被告在本地做生意，经济实力很强，就答应了被告。在原告提供了现金六万元后，被告于2015年2月10日向原告出具了一张手写的《借据》，载明：被告刘智伟向原告借款六万元，以现金支付，同意照每月5%支付利息。被告刘素银作为担保人在借据上签名。后被告没有依约支付利息，原告曾多次催讨其归还本金及利息，两被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘智伟、刘素银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》1张及婚姻登记证明作为证据。本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年2月10日，被告刘智伟向原告罗志辉出具《借据》1张，内容为：今因业务发展需要，向罗志辉先生借款人民币陆万元正，小写60000.00元，以现金支付，速还。所借款同意照每月5%付息，即3000元。落款人为：借款人刘智伟，担保人刘素银。庭审中，原告陈述其于2015年2月10日以现金形式向被告刘智伟支付了借款，被告刘智伟、刘素银至今未偿还本息。原告于2016年7月29日提起本案诉讼，本院于2016年10月23日将起诉状及证据副本等诉讼材料送达给被告刘智伟、刘素银。再查明，被告刘智伟与被告刘素银于2010年10月8日登记结婚。本院认为：原告罗志辉持有借据原件，故本院对被告刘智伟向原告罗志辉借款6万元且未偿还本息的事实依法予以确认。被告刘智伟与被告刘素银的上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因借据没有约定借款期限，原告罗志辉有权随时宣布借款到期并要求两被告立即偿还欠款。原告于2016年7月29日提起本案诉讼，本院于2016年10月23日将本案的起诉状副本等应诉材料送达被告刘智伟、刘素银，应视为原告于2016年10月23日向两被告宣布上述借款6万元到期并要求两被告立即还款，故原告请求两被告共同偿还上述债务及支付利息有理，本院予以支持，利息自2015年2月10日起计至实际付清之日以本金60000元为基数按照年利率24%计付。被告刘智伟、刘素银未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘智伟、刘素银于本判决生效之日起十日内向原告罗志辉偿还借款60000元并支付利息（利息自2015年2月10日起计至实际付清之日以本金60000元为基数按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘智伟、刘素银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  罗银妹人民陪审员  何敏玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄佼佼附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1333号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人谢世栋，行长。委托代理人林梓君，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。被执行人李国枝，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈惠霞，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人李国枝、陈惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）鲤民初字第3704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮侯冻结被执行人李国枝名下址在泉州经济技术开发区房屋的产权过户及抵押登记等手续，并向晋江市人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3704号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6537号罪犯龙涛，男，1986年6月16日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年7月2日作出(2014)惠某刑一初字第353号刑事判决，以被告人龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)惠中法刑一终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙涛在本次考核期间（2014年10月13日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。社区矫正机构湖北省利川市司法局于2016年10月20日出具了《审前社会调查报告》，认为该犯若通过监狱的改造，认识到了自己的罪行所带来的严重后果，真心积极改正，出监后严格遵守社区矫正管理，还是可以对其落实监管教育措施。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十二日书记员 欧妤桃
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1958号罪犯欧日光，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2012年1月20日作出（2011）永中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人欧日光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，附带民事赔偿351，286元。2012年3月12日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧日光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.8分，2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧日光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧日光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧日光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减去有期徒刑之日起，执行至2023年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2382号原告高甲，男，汉族，住吉林省梅河口市。原告高乙，男，汉族，住吉林省梅河口市。被告张某某，女，汉族，住抚松县。本院在审理原告高甲、高乙诉被告张某某继承纠纷一案，现高甲、高乙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高甲、高乙撤回起诉。案件受理费3,890.00元，减半收取1,945.00元,由原告高甲、高乙负担。代理审判员  徐立峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李珍珍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执753号申请人：通化东方置业投资有限公司被执行人：长春建工集团汇鑫建筑有限公司本院在执行申请执行人通化东方置业投资有限公司与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司合同纠纷执行一案中，现申请执行人向我院申请撤回执行申，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初808号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月二十一日书记员 ：成帛霖
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初721号公诉机关寿光市人民检察院。被告人代立峰，男，1975年8月27日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化程度，户籍地：黑龙江省绥化市绥棱县，捕前住山东省寿光市。2016年5月20日，因涉嫌盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留,同年6月25日被执行逮捕。被告人李春耿，男，1977年7月16日出生于河北省威县，汉族，初中文化，户籍地：河北省邢台市威县，住山东省寿光市。2006年12月7日，因犯故意伤害罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月30日被减刑释放。2016年5月20日，因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留,同年6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被变更强制措施为取保候审,同年8月24日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）648号起诉书指控被告人代立峰犯盗窃罪、李春耿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人代立峰、李春耿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至同年5月，被告人代立峰先后14次到寿光市阳光四季花园小区、古城街道弥清苑小区、古城街道贾庄小区、北夏社区等处，趁人不备，共计窃得电动车电瓶19组。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币8419元。被告人李春耿明知代立峰向其销售的电瓶为赃物，仍先后5次收购，经鉴定，共计价值人民币4627元。案发后，部分被盗电瓶已被追回并返还被害人王某1、李某1、林某、张某2、刘某。2016年4月19日8时许，寿光市公安局工业区派出所将被告人代立峰和李春耿抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某2、张某2、林某、魏某、王某1、王某2、于某1、李某3、于某2、周某、孙某、杨某经、许某、董某、王某3、李云霞的陈述，证人代某、张某1的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、发还物品、文件清单、刑事附带民事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代立峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李春耿明知是犯罪所得而多次帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代立峰、李春耿归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人李春耿认罪悔罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人代立峰用于作案的本人财物应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人代立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决生效后十日内付清。）二、被告人李春耿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、没收被告人代立峰已被扣押的作案工具：澳榜牌银色三轮电动车1辆，六角螺丝刀、黑把螺丝刀、钳子、扳子各1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年十二月五日书 记 员  李倩男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1195号上诉人（原审被告）：常州市协顺泡沫有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇3号。法定代表人：许建协。被上诉人（原审原告）：无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司，住所地无锡市勤新经济私营园钱姚路88-249。法定代表人：周成良，该公司总经理。上诉人常州市协顺泡沫有限公司（以下简称协顺公司）因与被上诉人无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司（以下简称青龙公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6966号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对合同履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，青龙公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。协顺公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回协顺公司对本案管辖权提出的异议。协顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地和被告住所地都在上诉人处，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市开发区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，青龙公司起诉协顺公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，青龙公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，青龙公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。协顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  华智旸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9425号原告盛勤丰。委托代理人戴芳芳。委托代理人严正华。被告王立东被告六安市裕安区宏远运输服务车队。执行事务合伙人李永志。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人王正智。本院在审理原告盛勤丰与被告王立东、六安市裕安区宏远运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盛勤丰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告盛勤丰负担。审判长  张蕾二〇一六年十二月二十六日书记员  李鸣
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1702号原告：邓某，男。被告：杨某，男。本院在审理邓某与杨某健康权纠纷一案中，原告邓某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某在本案诉讼期间向本院撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓某撤回申请。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓某负担。审 判 长  王 征人民陪审员  赵日明人民陪审员  霍爱民二〇一六年十二月八日书 记 员  房 明