wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9714号罪犯金以政，男，汉族，初中文化，1970年10月21日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2001年10月9日作出(2001)淮刑二初字第15号刑事判决，以被告人金以政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出(2003)苏刑执字第793号刑事裁定,将罪犯金以政的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年6月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年7月12日、2009年12月28日、2012年3月21日、2013年12月2日作出(2006)宁刑执字第3664号、(2009)宁刑执字第10767号、(2012)宁刑执字第1325号、(2013)宁刑执字第9336号刑事裁定,对罪犯金以政减去有期徒刑五年三个月(刑期至2018年3月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯金以政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯金以政在服刑期间曾受到四次监狱表扬、财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金以政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金以政减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4276号原告：毛萍，女，1976年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告毛萍诉被告关吉海、吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告毛萍及其委托诉讼代理人管爽到庭参加诉讼，被告关吉海、吴晓萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金480000元及利息（其中以本金130000元为基数，从2014年12月5日起计算至被告实际还款之日止；以本金130000元为基数，从2015年1月7日起计算至被告实际还款之日止；以本金220000元为基数，从2015年6月3日起计算至被告实际还款之日止；均按月利率1%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。被告关吉海因经营需要，分别于2014年12月5日立据向我借款130000元、于2015年1月7日立据向我借款130000元、于2015年6月3日分两笔立据向我借款220000元，一笔为170000元、一笔为50000元，合计借款480000元，借款均约定月利率1%。我通过银行转账以及现金交付的方式向被告关吉海交付了上述借条载明的全部款项。借款后，被告关吉海、吴晓萍未向我归还过借款本金或利息。被告关吉海未作答辩。被告吴晓萍未作答辩。原告毛萍围绕其诉讼请求，依法提交了借条、中国银行股份有限公司存款交易明细单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告毛萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关吉海与被告吴晓萍系夫妻关系。2014年12月5日，被告关吉海向原告毛萍借款130000元，并出具借条1份，载明：“借到毛萍主任人民币壹拾叁万元整，月息壹分，按年支付。”当日，原告毛萍向被告关吉海的账户转账120000元，原告毛萍在庭审中陈述其另向被告关吉海交付现金10000元。2015年1月7日，被告关吉海又向原告毛萍借款130000元，并出具借条1份，载明：“借到毛萍主任人民币壹拾叁万元整。月息壹分，按年支付。”立据后，原告毛萍向被告关吉海的账户转账130000元。2015年6月3日，被告关吉海再次向原告毛萍借款220000元，并向原告出具两份借条，分别载明：“借到毛萍人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）月息壹分，按年计息”、“借到毛萍人民币伍万元整（￥50000.00）月息壹分，按年计息”。当日，原告毛萍向被告关吉海的账户转账220000元。借款后，二被告未向原告毛萍偿还借款本金，亦未有支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关吉海差欠原告毛萍借款本金合计480000元，并约定月利率1%的事实，有被告关吉海出具的借条为证，本院予以认定。被告关吉海应承担偿还原告借款本金480000元及利息的民事责任。被告关吉海与被告吴晓萍系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴晓萍依法应对被告关吉海的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关吉海、吴晓萍于本判决生效后10日内共同偿还原告毛萍借款本金480000元及利息（计算方式：以本金130000元为基数，自2014年12月5日起至2015年1月6日止按月利率1%计算；以本金260000元为基数，自2015年1月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算；以本金220000元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元，由被告关吉海、吴晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱丽雯代理审判员  郭 洁人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十二月九日书 记 员  沈 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4256号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：苏敏，公司总经理。委托代理人：黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，中联重科股份有限公司工程起重机分公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。被告：林天扶，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建晋江市。被告：林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建晋江市。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告林天扶、林美莲合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一六年十二月十四日书 记 员  周艳娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8081号罪犯汪才虎，男，汉族，1990年8月9日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月13日作出（2013）六金刑初字第00153号刑事判决，以被告人汪才虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人汪才虎不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）六刑终字第00149号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪才虎确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪才虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪才虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪才虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪才虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1801号之五申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：梁月梅本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁月梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁月梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将梁月梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5390号原告周本雷，男，1990年1月2日生，住江苏省响水县。委托代理人徐志和、蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。被告唐姗姗，女，1992年12月22日生，住江苏省滨海县。委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告周本雷与被告唐姗姗返还原物纠纷一案中，原告周本雷于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告周本雷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周本雷撤回起诉。案件受理费7730元，依法减半收取3865元，由原告周本雷负担。审判员  陈律心二〇一六年十二月二十日书记员  王 皓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10304号原告周学军，男，1963年3月5日出生，汉族。委托代理人周涛涛，男，成都基准方中建筑设计公司西安分公司员工，系原告周学军之子。被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。法定代表人刘煜，董事长。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。原告周学军与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学军的委托代理人周涛涛，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学军诉称，2013年1月21日，与被��签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），其以536396元购买被告开发建设的豪顿国际B栋4单元27层03号房，约定其于合同签订之日一次性支付房款，被告于房屋交付后720个工作日内办理房屋产权证，如被告违约应赔偿已付房款1%的损失。截止2016年3月30日，720个工作日已届满，被告未办理房屋产权证构成违约。因未办理房屋产权证，现被告与其他业主约定可暂付50%房款，剩余50%房款待房屋产权证办理后支付。另，依照法律规定，大修基金应交纳至国家财政账户，被告收取没有依据，故诉至法院要求被告：1、支付未按期办理房屋产权证违约金5363.96元；2、退还收取的大修基金18161元并按年息24%支付2013年7月27日至起诉时的利息14165.58元；3、以536396元为基数按照年息24%支付2016年4月1日至起诉时的利息64637.52元；4、承担本案诉讼费。被告怡恒公司辩称，豪顿国际属西安市未央区刘北堡村城改项目，原告购房时其如实告知了项目的证照情况，原告对房屋产权证办理期限较长应有预期并给予容忍，其至今未取得国有土地使用证，要求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年1月21日，原告与被告签订合同一份，约定原告购买被告开发的豪顿国际B幢(栋)4单元27层03号房，房屋建筑面积为125.25平方米、总价为536396元，原告应于合同签订时付清房款，被告应于2013年6月30日之前交付房屋并在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未在规定期限取得房地产权属证书，原告退房的被告退还已付房款并赔偿已付房款2%的损失，原告不退房的被告按已付房款1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清房款。2013年7月27日向被告交纳大修基金18161元接收了房屋。因被告未按期履行办证义务酿成本诉。另查，陕西东顺房地产开发有限责任公司系西安市未央区刘北堡村城改主体，被告与陕西东顺房地产开发有限责任公司签有协议，被告在西安市未央区刘北堡村城改项目南地块用地约21亩（豪顿国际所在地），该地块现国有土地使用证办理在陕西东顺房地产开发有限责任公司名下，被告至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。以上事实，有合同、收款收据、相关文件、协议、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，截止原告起诉，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同依法应认定为无效合同。无效��合同自始没有法律约束力，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金及自办证期限届满起支付已付房款利息损失于法无据，本院不予支持。本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告至今未将收取的大修基金向相关行政部门交纳，原告要求退还应予支持，原告与被告之间并非借贷关系，原告要求按照年息24%计算大修基金利息损失没有依据，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%自2013年7月27日起至2016年9月29日（起诉时）支付原告大修基金利息损失1732元（18161×3%×3+18161×3%÷365×65日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告周学军大修基金18161元并支付大修基金利息损失1732元。二、驳回原告周学军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2341元，原告周学军已预交，由原告周学军承担1885元，由被告西安怡恒房地产开发有限公司承担456元，被告西安怡恒房地产开发有限公司承担部分于上述付款时给付原告周学军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中��人民法院。审 判 长  史丽妮人民陪审员  孙新爱人民陪审员  崔新会二〇一六年十二月八日书 记 员  宋 琛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2484号原告：冯泽铭，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。被告：伍伟坚，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：伍炳炎，男，1951年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告冯泽铭诉被告伍伟坚、伍炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁礼立，被告伍炳炎到庭参加了诉讼，被告伍伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯泽铭向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告支付借款本金35000元、逾期利息26400元，暂计至2016年8月16日，之后按月利率2％计至还清之日止)，合共61400。2．判令两被告向原告支付为实现债权产生的律师费5000元。3．判令本案诉讼产生的相关费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告二是朋友关系，两被告是父子关系。被告伍炳炎于2013年10月前后多次向原告提出因资金周转需要借款，后于2013年10月17日，被告伍炳炎与被告伍伟坚向原告借款人民币4万元，由被告伍伟坚与原告签订了《担保借款合同》、收据，约定借期为两个月，用于生意周转及家庭生活开支。其中《担保借款合同》第四条双方对违约责任进行了约定。借款到期后，两被告以周转困难为由拖延还款，被告伍炳炎于2015年8月6日签订《还款承诺书》，承诺全部本息于2015年12月30日前全部还清，并由被告伍炳炎对上述借款提供保证担保。但最后期限届满至今，两被告仍欠原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，依照合同的约定，避免扩大损失，根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告伍伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩和质证意见。被告伍炳炎辩称：我方予以确认向原告借款40000元的事实，并在2015年8月6日还款15000元。当时我方要求这是还本金。原告当方面认为在这15000元还款中10000元为归还利息，5000元为归还本金，这无疑加重了日后的利息负担，因此请求本次的诉讼费用5000元由借款人只负担1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月17日被告伍伟坚与原告签订一份《担保借款合同》和《收据》，被告伍伟坚收到原告借款4万元。2、《担保借款合同》第四条第4点，约定被告违约的，被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费律师费等内容。3、2015年8月6日被告伍炳炎作保证人，承诺被告伍伟坚欠原告的借款35000元，利息18000元定于2015年12月30日前归还。其中约定18000元利息的认定和2015年8月6日被告还款15000元中，除原告认为已付本金5000元外，余款10000元就本息的认定。根据《担保借款合同》第四条第3点约定，按先还利息再还本金的，因此此款应扣利息，再减本金。同时又由于对于已收利息部分，利率高于月利3%的，高息部分不应支持的规定。虽然原、被告的《担保借款合同》借期内无息，但是约定逾期未还的支付10%的违约金，因此，双方的《担保借款合同》约定违约金过高，应调整为从逾期2013年12月16日按月利率3%去扣减利息，即付息到2014年8月26日（8个月10日的利息），从2014年8月27日起按月利率2%计算，双方约定的18000元利息本院不予认可，应按上述利率进行调整。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伍伟坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的相反证据，故本院对其证据予以确认。被告伍伟坚向原告借款，签下《担保借款合同》和《收据》为凭，原告庭上明确表示该借款不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告共向原告借款为4万元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，已于2015年8月6日归还了5000元，本院予以确认，余款35000元未能依约归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告伍伟坚归还借款35000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的请求，由于双方在《借据》中没有利率约定，本借款应为无息借款。借款期逾，被告未依约偿还，原告要求被告按《担保借款合同》约定支付逾期还款违约金利息合法，本院予以支持。减除被告已付利息10000元（计至2014年8月26日），故被告应从2014年8月27日起按月利率2%计付利息给原告至还清款日止。被告伍炳炎为保证担保人作出承诺还款而未还，应对伍伟坚的借款、利息及相关费用承担连带偿还责任。原告诉请要求被告支付实现债权的律师费用5000元，因该费用在原告与被告伍伟坚签订的《担保借款合同》有约定，故原告要求各被告赔偿原告律师费为5000元有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍伟坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯泽铭归还借款35000元及支付利息（其中从2014年8月27日起至2015年8月6日止时间段（按本金40000元计息），另从2015年8月7日起（以本金35000元计息）均按月利率2%计付利息给原告冯泽铭至还清款项时止。被告伍伟坚应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费5000元。被告伍炳炎对上述（一）（二）判项被告伍伟坚欠原告冯泽铭的债务承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，财产保全费634元，由被告伍伟坚、伍炳炎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  罗月华审判员  刘国标审判员  李国洪二〇一六年十二月七日书记员  黄嘉贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更1199号罪犯王凯，男，1990年1月14日出生，汉族，高中文化。户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2012年10月30日以（2012）内刑一终字第24号刑事判决，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月14日作出的（2011）包刑一初字第70号刑事判决中对被告人王凯等人的定罪部分，即认定被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月17日入监执行。2015年5月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期至2020年6月10日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王凯提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、历次减刑裁定书、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月二十九日书记员董宝晨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1119号之一申请人：李思淼,男性,2007年7月15日出生,住泸县福集镇。被执行人：李林骏,男性,1974年3月20日出生,住泸县福集镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院2014年1月16日生效的（2014）泸泸少民初字第3号判决，于2016年11月18日向被执行人李林骏发出执行通知书，责令被执行人李林骏支付申请人抚养费22531.10元，承担本案执行费238元，被执行人至今未履行。执行中本院向被执行人李林骏送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人李林骏名下无银行存款、汽车、证券等可供执行财产。本院对被执行人李林骏名下与谷晓蓉位于泸县玉蟾街道草街北段32号3幢1单元10号有住房（房产证号：20160001**，面积88.92平方米）作了限制登记查封。因本案涉案标的较小，申请人同意暂不处置该房屋，已将被执行人李林骏纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院泸县人民法院作出的（2014）泸泸少民初23号民事调解书的本次执行程序。被执行人李林骏应继续履行四川省泸县人民法院（2014）泸泸少民初23号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 杨 勇二〇一六年十二月十二日书记员 李世兵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保235号申请人：汪景波，男，1988年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李季，女，1957年3月4日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：刘朋飞，男，1956年5月3日生，汉族，住松原市宁江区。申请人汪景波因与被申请人李季、刘朋飞房屋买卖合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李季、刘朋飞共同共有的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人汪景波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李季、刘朋飞共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积120.44平方米的商企房一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十六日书记员  辛立峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢595号之一申请执行人王秀琴，女，1937年9月22日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人董国军，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行王秀琴与董国军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民一初字第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)惠民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月十日书 记 员  樊育伟
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执257号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。组织机构代码：91801004-2。负责人：高建云，职务：行长。住所：石屏县异龙镇焕文路*号。委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：何家忠，男，1971年12月15日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被执行人：李小妹，女，1985年7月3日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被执行人：白守福，男，1961年6月1日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被执行人：何福祥，男，1965年9月7日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被执行人：何章义，男，1986年5月12日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被执行人：李杰，男，1987年5月13日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人何家忠、李小妹、白守福、何福祥、何章义、李杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）云2525民初592号民事调解书，该民事调解书确定：何家忠、李小妹于2016年9月30日前返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币48400元及利息（利息按合同约定利率计算；其中2015年1月8日至2016年1月11日以本金人民币50000元计息；2016年1月12日至全部款项付清之日止以本金人民币48400元计息）。白守福、何福祥、何章义、李杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费390元，何家忠、李小妹承担。在本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人何家忠、李小妹、白守福、何福祥、何章义、李杰的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。被执行人何家忠于2016年11月17日主动还款1610元，划拨被执行人何家忠在石屏县农村信用合作联社牛街信用社的存款3500元，交纳案件受理费390元。现被执行人何家忠、李小妹、李杰、白守福、何福祥、何章义无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  朵珠林审判员  张 伟二〇一六年十二月七日书记员  宋 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初12311号原告张雄，男，1986年10月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告郭利辉，男，1980年3月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告张雄诉被告郭利辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加了诉讼，被告郭利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年11月12日向原告借款20000元，并出具借款单一张，后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；依法判令被告承担本案诉讼费。被告郭利辉未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2016年11月12日，被告郭利辉向原告张雄借款20000元，未约定借款利息及还款期限，并出具借款单一张。该笔借款被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭利辉向原告张雄借款20000元事实清楚，有原告提供的借款单在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，即应当偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭利辉自本判决生效之日起偿还原告张雄借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费400元，由被告郭利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理王小忠二○一六年十二月五日书记员陈冬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4827号罪犯罗小波，男，1976年2月9日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年6月8日作出(2009)中一法刑一初字第574号刑事判决，以被告人罗小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月22日作出(2009)中中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗小波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。执行没收财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗小波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6920号之一原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房3号楼2层201室、202室、203室。法定代表人：高国安，公司董事长。委托诉讼代理人：苗露彬，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑艳，该公司员工。被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵平，公司董事长。委托诉讼代理人：李若溪，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旺旺，河南尤扬律师事务所实习律师。关于原告郑州玉安联合置业有限公司诉被告四川华西建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郑州玉安联合置业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州玉安联合置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州玉安联合置业有限公司撤诉。案件受理费11710元减半收取5855元、保全费4475元，由原告郑州玉安联合置业有限公司负担。审 判 长  李 靖人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  赵红彩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈文灿
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4395号申请执行人：梅最民,男,1955年9月20日出生,住宿州市桃园镇桃东村梅庄组17号；梅森,男,1957年8月6日出生,住宿州市桃园镇桃东村梅庄组39号；梅最中,男,1961年12月25日出生,住宿州市桃园镇桃东村梅庄组41号；梅超,男,1967年2月11日出生,住宿州市桃园镇桃东村梅庄组0-8号；梅最动,男,1970年4月16日出生,住宿州市桃园镇桃东村梅庄组29号被执行人：孙风波,男,1991年8月10日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十二月十日书记员  王希
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1469号原告：张世容，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：叶英，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：胡强，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。原告张世容与被告叶英、胡强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张世容及其委托诉讼代理人税文建到庭参加了诉讼，被告叶英、胡强经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世容向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款13万元，诉讼费、保全费、公告费600元由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间系多年的朋友关系，2015年被告叶英找原告借款三万元，原告在其母亲处借款3万元给被告，2015年2月28日，被告叶英以偿还房屋按揭款为由再次找原告借款10万元，被告向原告出具借条，同时出具一张在原告母亲处借款3万元的借条，后来，原告用自己的资金代为被告偿还了被告在我母亲处的借款3万元。现原告急需用钱，向被告崔要，被告避而不见。被告叶英、胡强未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：胡强、叶英系夫妻关系，2003年12月19日登记结婚，2016年7月29日双方协议离婚。张世容与叶英系朋友关系。2015年被告叶英向原告借款，原告的母亲万昌秀借款3万元给被告，被告于2015年2月28日向原告的母亲万昌秀出具借条，借款未约定还款期限和利息。被告叶英再次向原告张世容借款10万元，2015年2月28日，原告通过建设银行向被告叶英的转款10万元，被告叶英于同日向原告出具借条，借款未约定还款期限和利息。被告叶英不履行债务且无法联系，本院通过报刊向被告公告送达法律文书，原告垫付公告费600元。本院认为，原告张世容与被告叶英的借款行为系双方的真实意思表示，原告张世容已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告叶英差欠原告张世容借款100000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告张世容要求被告叶英偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。关于原告以自己的名义要求被告叶英偿还在万昌秀处借款3万元的问题，因被告未委托原告代为偿还债务，原告也不是该债务的担保人，原告以自己的名义要求被告履行该笔债务不符合法律规定，本院依法不予支持。本案公告费600元系被告不履行债务且无法联系，导致人民法院必须在报刊上向被告公告送达相关法律文书所发生的费用，该费用原告已垫付，应当由被告承担。原告张世容与被告叶英之间的借款事实发生时，被告叶英与胡强处于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告胡强未向法庭提供该借款系叶英用于赌博或用于非法目的的证据，因此，被告叶英以个人名义所负原告张世容的100000元债务，依法应认定为系被告胡强与叶英的夫妻共同债务，故被告胡强依法应当与叶英共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶英、胡强在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张世容借款人民币100000元，公告费600元；二、驳回原告张世容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1220，共计4120元，由原告负担300元，被告叶英、胡强负担3820元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢登虎代理审判员  莫 薇人民陪审员  黄秀良二〇一六年十二月十三日书 记 员  赖万芬第1页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4620号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告:丁珊珊，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告丁珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加了诉讼，被告丁珊珊经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2013年10月12日签订的《个人旅游借款合同》2、判决被告立即偿还原告借款本金300000元、逾期利息及罚息29363.3元，共计329363.3元(利、罚息暂计至2016年6月17日，之后按照借款合同约定计算)；3、判令被告向原告支付律师代理费23055元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日，被告与原告签订的《个人旅游借款合同》约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日。借款到期一次性归还本金、分期付息的，借款发放次日起每月15日付息至借款到期日归还本息。借款年利率9%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告丁珊珊未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人旅游借款合同、借款借据、代理协议及代理费发票。被告丁珊珊未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告丁珊珊的个人旅游借款合同；二、被告丁珊珊于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金300000元、利息、罚息29363.3元（利息、罚息暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费23055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6666元，公告费200元由被告丁珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  李必智二〇一六年十二月十四日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6189号罪犯蒋长明，男，1982年2月27日出生，汉族，四川中江人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新都区人民法院于2010年11月17日作出(2010)新都刑初字第381号刑事判决，以被告人蒋长明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金5000元、追缴违法所得的赃款，刑期自2010年7月18日起至2020年7月16日止。在刑罚执行过程中，经成都市中级人民法院先后于2013年11月27日、2015年7月28日分别作出（2013）成刑执字第6366号、（2015）成刑执字第4305号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年。减刑后刑期止于2018年5月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋长明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯蒋长明被处以罚金5000，追缴二被告违法所得12611元，已履行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋长明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋长明减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5819号罪犯李春龙，男，汉族，1983年10月20日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2012年4月9日作出（2012）建刑初字第73号刑事判决，以被告人李春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李春龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春龙予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯李春龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15492号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李自玉，职务行长。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告铁延宁，男，1984年7月2日出生，回族，住河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告铁延宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，截止2016年7月31日，共拖欠本息等共计113954.44元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付信用卡欠款113954.44元（其中本金80845.09元，利息10983.02元及其他费用22126.33元，上述费用计算截止至2016年7月31日，以后按照双方之间的协议约定支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金等费用）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告于2013年5月20日向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金80845.09元超过还款日期未予还款，截至2016年7月31日共产生利息10983.02元及其他费用22126.33元。以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金80845.09元，利息10983.02元，其他费用22126.33元以及2016年7月31日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁延宁于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金80845.09元，利息10983.02元及其他费用22126.33元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告铁延宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 宾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10272号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执616号申请执行人：青海东大重装钢构有限公司。被执行人：青海美坚安装工程有限公司。本院在执行申请执行人青海东大重装钢构有限公司与被执行人青海美坚安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海美坚安装工程有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人青海东大重装钢构有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人青海美坚安装工程有限公司给付货款1289384元、违约金386815元、迟延履行金33440元、案件受理费19866元，并承担本案执行费19866元，合计人民币1748667元。本案在执行过程中，查明被执行人青海美坚安装工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人联系方式为空号，办公住址无办公人员，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4520号罪犯韩兆平,男,1962年10月27日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出(2013)滨塘刑初字第20号刑事判决,以被告人韩兆平犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元,刑期自2012年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第824号刑事裁定,对罪犯韩兆平减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月29日起至2019年10月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩兆平的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯韩兆平在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯韩兆平在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币30000元已缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯韩兆平在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯韩兆平减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2018年11月28日止),并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月八日书 记 员  史军锋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5934号罪犯魏敏，女，1972年10月27日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）一中刑初字第2030号刑事判决，以被告人魏敏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人魏敏的犯罪所得发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第691号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期起于2011年5月27日止于2031年1月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期止于2028年5月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯魏敏被判处收个人全部财产、继续追缴犯罪所得发还各被害人，均未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二七年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初215号原告：陈建东，男，1979年9月27日生。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。被告：梁信良，男，1939年11月1日生。被告：殷红，女，1947年8月6日生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律���。原告陈建东与被告梁信良、殷红定金合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2016年4月20日、12月29日公开开庭进行了审理，原告陈建东及其委托诉讼代理人王艳，被告殷红以及被告梁信良、殷红共同的委托诉讼代理人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建东向本院提出诉讼请求：1、确认原被告解除合同，判令被告双倍返还定金4万元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年10月7日，原告与被告通过苏州众诚家不动产经纪有限公司签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定被告将其所有的位于苏州市虎丘区新升新苑某室房屋出售给原告，房屋价款为人民币1148000元，原告于合同签订当日向被告交付定金2万元，合同对于原、被告的权利义务都进行了约定。合同签订后，原告多次催促被告配合办理贷款、过户手续，被告拒绝，原、被告双方在狮山派出所调解时，被告明确表示不再继续履行合同，也不退还定金。原告在房管局查询得知，被告已经将房屋卖给第三人。无奈，原告诉至法院如上所请。被告梁信良、殷红辩称：原告所述与事实不符，因为原告父亲无法办理贷款，所以原告主动提出要求撤销已经签订好的网签合同，才导致房屋不能买卖。被告出售房屋是因为紧急需要钱，被告在原网签合同撤销后，有权利自由处分自己的房屋。此外，被告当时通过新找的中介的工作人员找过原告的购房中介刘涛，但是刘涛拒绝才导致被告没有与原告继续签订房屋买卖合同，因此被告不构成违约。此外，被告认为原告在撤销网签合同时，没有要求返还定金，应当视作放弃该项权利，因此，被告无须向原告返还定金。经审查本院认定事实如下：2015年10月7日，原告与被告梁信良、殷红签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定被告将苏州市虎丘区新升新苑某室房屋出售给原告陈建东。房屋价款为1148000元。当日，原告向被告交付了2万元购房定金，被告殷红向原告出具了相应的定金收条。其后，陈建东、姜晓燕、陈金福、周美华作为买受方与被告梁信良、殷红作为出售方，在苏州高新区房产交易管理中心就上述房屋再次签订了房屋买卖合同。对此，原告陈建东在庭审中表示：姜晓燕系原告妻子，陈金福、周美华系原告父母，因为原告当时希望办理出来的房产证上面有四个人的名字，所以才在苏州高新区房产交易管理中心签订的房屋买卖合同的买受方名单中增加了案外人姜晓燕、陈金福、周美华。对此，被告不持异议。另查明，2015年11月23日，原告陈建东与姜晓燕、陈金福、周美华作为买受方，与被告梁信良、殷红作为出卖方共同向苏州高新区房产交易管理中心申请撤销房屋买卖合同，该撤销申请审批表上载明“苏州高新区房产交易管理中心：因交易取消，导致座落于新升新苑xx的房屋无法办理交易手续，现申请撤销编号为XX的契约合同”。陈建东、姜晓燕、陈金福、周美华以及被告梁信良、殷红均在该申请审批表项下签字确认。关于上述撤销行为，原告表示原因在于原告父亲陈金福的贷款无法办理，所以才主动要求撤销合同，但原被告已经约定好在撤销之后再行网签，且原告还与被告签订了两份补充协议。经查，该两份补充协议一份系案外人陈金福于2015年10月23日出具，另一份系原告陈建东于2015年11月21日出具，两份协议书均只是对于房款���付的时间节点以及金额进行了载明，两份协议书均未约定另行网签的事宜。关于原告所述原被告曾约定在撤销合同后另行网签，被告在庭审表示并无此事，并表示被告卖房是因为急需用钱，合同撤销后被告有权将房屋另行出卖给他人。上述事实由《房地产买卖中介合同》、撤销申请审批表、协议书两份及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。在本案中，原告与两被告虽于2015年10月7日签订了房屋买卖合同，其后也在苏州高新区房产交易管理中心签订了房屋买卖合同，并增加了案外人姜晓燕、陈金福、周美华作为买受人，但原、被告以及姜晓燕、陈金福、周美华却协商一致于2015年11月23日向苏州高新区房产交易管理中心递交撤销申请，解除了上述合同。因此，本案诉争的房屋买卖合同已于2015年11月23日经双方协商一致解除，至于原告已向被告交付的2万元定金，被告应返还给原告。至于原告诉求的双倍返还定金的诉求，本院认为，由于本案诉争的房屋买卖合同系双方协商一致解除，且原告并无证据证明被告存在任何违约行为，故对于原告要求双倍返还定金的诉求本院不予支持。至于被告辩称的系原告的原因导致合同解除因此不应退还定金的意见，本院认为，虽然本案确系原告主动要求解除合同，但该合同最终解除系双方协商一致共同向苏州高新区房产交易管理中心递交撤销申请所致，且经本院释明，被告亦表示并无任何的书面约定要求被告承担撤销合同的违约责任，因此，被告辩称不予退还定金的意见并无事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：一、原告陈建东与被告梁信良、殷红于2015年10月7日签订的《房地产买卖中介合同》自2015年11月23日起解除。二、被告梁信良、殷红于本判决生效之日起十日内向原告陈建东退还购房定金2万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈建东负担200元，由被告梁信良、殷红负担200元���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  陆 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初3706号之一申请人童秋生，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。被申请人甘肃地质工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷123号。法定代表人：陈国誉。被申请人甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）4号楼4栋6层2号。法定代表人：司呈华。被申请人周凯伟，男，1974年9月4日生，汉族，身份证住址甘肃省金昌市金川区。本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0104民初3706号民事保全裁定已经生效执行，现因各被告及时履行全部付款义务，申请人童秋生于2016年12月15日向本院提出解除财产查封的申请，要求解除对被申请人甘肃地质工程有限责任公司、甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司、周凯伟银行存款100万元或其它等值财产的查封、冻结。本院认为，申请人童秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对申请人童秋生名下位于东湖开发区雄楚大街411号翡翠城1栋1804号的房产的查封。二、解除对被申请人甘肃地质工程有限责任公司、甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司、周凯伟银行存款100万元或其它等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华勇二〇一六年十二月十五日书记员  商 月
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执880号申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行地址：个旧市中山路58号负责人刘凯，系该支行行长委托代理人赵鹏林，系该行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人马军，男，1973年4月6日生，壮族，住个旧市鸡街镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行马军信用卡纠纷���案，本院作出的（2016）云2501民初1269号民事调解书于2016年11月3日已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2016年12月16日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人马军案款人民币69613.10元。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：从2017年1月1日起，由被执行人马军每月17日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行人民币1000元，直至欠款及利息、滞纳金还清之日止（利息及滞纳金从2016年9月5日起计算），故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执880号执行案件终结���次执行程序。申请费人民币944元，由被执行人马军交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐文波
魏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)魏执字第00256号申请执行人靳某，男，汉族，1972年7月25日出生，住所地魏县。申请执行人靳某一，女，汉族，1999年12月12日出生，住所地魏县，联系方式。申请执行人靳某二，男，汉族，1996年2月11日出生，住所地魏县，联系方式。申请执行人田某，男，汉族，1946年6月18日出生，住所地魏县，联系方式。被执行人王某，男，汉族，1986年9月19日出生，住所地永年县。田某、靳某一、靳某二、靳某与王某其他民事，作出的已经发生法律效力。靳某、靳某一、靳某二、田某于2015-9-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫学魁二〇一六年十二月二十六日书记员  樊玉平
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初480号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人包乐，男，1989年11月25日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人包乐犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人包乐到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年10月1日晚上22时左右，被告人包乐酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经潮阳区棉西路旷园路口时，与龚某驾驶的私装动力人力三轮车发生碰撞，造成被告人包乐本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人包乐血液中酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故中被告人包乐负主要责任。另查明，被告人包乐于2016年10月11日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人包乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言及辨认笔录，被告人包乐原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿凭证，协议书，病历材料，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，摩托车购买发票，合格证，汕头市公安局潮阳区分局交通警察大队情况说明，血液提取登记表，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包乐无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致人受伤及车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人包乐犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动预交罚金，且因本案受伤需继续治疗，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人包乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十二月二十六日书记员  郑溦汾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2324号之一原告：王绍旭，男，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：冯子鹏，男，住安徽省滁州市琅琊区。被告：冯斌，男，住址同上。被告：彭燕红，女，住址同上。本院在审理原告王绍旭与被告冯子鹏、冯斌、彭燕红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍旭于2016年12月14日对被告冯子鹏、冯斌、彭燕红提出撤诉申请。本院认为：原告王绍旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王绍旭对被告冯子鹏、冯斌、彭燕红撤回起诉。案件受理费850元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告王绍旭负担。审 判 长  杨玉梅人民陪审员  洪冬梅人民陪审员  朱士丽二〇一六年十二月十四日代理书记员  姚 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5975号罪犯叶珍，女，1987年7月10日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2008年2月18日作出(2008)成铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人叶珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期起于2007年8月12日止于2022年8月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日、2012年1月17日、2013年7月16日、2015年4月10日分别作出（2010）成刑执字第3807号刑事裁定、（2012）成刑执字第375号刑事裁定、（2013）成刑执字第4023号刑事裁定和（2015）成刑执字第2366号，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变、一年一个月，剥夺政治权利五年不变、一年五个月，剥夺政治权利五年不变、一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期止于2017年11月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，罪犯叶珍被判处没收个人财产30000元,未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶珍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
云南��弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2602号原告：杨家荣，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：弥勒佛城医院。住所地：弥勒市弥阳镇环城东路***号。法定代表人：缪蓥隆，系该院院长。委托诉讼代理人：张文西（系弥勒佛城医院医务科科长），1978年11月8日出生，汉族，居民，住。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ利（系弥勒佛城医院医务科职员），女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告杨家荣与被告弥勒佛城医院名誉权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家荣、被告弥勒佛城医院的委托诉讼代理人张文西、ＸＸ利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家荣提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币3万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因身体不适于2016年8月15日到被告弥勒佛城医院住院治疗，被告的医生对原告进行抽血化验等常规检查。2016年8月17日，被告的医生在多人在场的情况下向原告送达《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》，原告的妻子怀疑原告生活不检点，与原告吵闹后离家出走，原告的子女及亲戚朋友也用藐视的眼光看待原告，原告的家人也被外人指指点点，原告及家人生活在水深为热之中，原告甚至产生了自杀的心里，原告心里受到了严重伤害。2016年8月17日被告送达原告的《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》的过程中，违返了《全国××检测技术规范》中的检测程序及检测结果的报告和处理等相关规定。被告工作不谨慎，态度不认真，随意公开重大的、不确诊的、应保密的诊断结果，其行为对原告构成了侵权，原告遂提起诉讼。被告弥勒佛城医院辩称：被告是按照云南省卫生厅下发的云卫发（2012）284号文件《云南省医务人员主动提供××检测咨询服务工作》开展、实施的。被告于2016年8月17日向原告送达《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》，采取了医生对患者一对一、面对面的方式，原告住院的病床为内科53床，系单人病房，不存在其他人在场。原告得知××病毒抗体初筛结果后在医院走道询问被告的医生，医生为避免泄密，还请原告到偏僻处解释说明。原告的××病毒抗体初筛阳性结果被泄露是原告没有保管好《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》造成的，原告应对其后果自行承担责任。被告没有泄露原告隐私的行为，依法不应承担本案的民事责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告杨家荣向本院提交证据:1.原告的《身份证》复印件1份，欲证明原告的身份信息。2.《佛城医院出院证》、弥勒佛城医院《住院医疗收费收据》复印件各1份，欲证明2016年8月17日原告到弥勒佛城医院住院治疗。3.弥勒佛城医院《××病毒抗体初筛阳性结果告知书存根》复印件1份，欲证明2016年8月17日被告向原告送达《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》，被告违反了程序。4.弥勒佛城医院出具的《证明》1份，欲证明原告没有患××。被告向本提交证据：1.《营业执照》、法定代表人《身份证》复印件各1份、《法定代表人身份证明书》1份，欲证明被告的基本情况。2.国发［2010］48号《国务院文件》、红卫字［2012］182号《红河哈尼族彝族自治州卫生局文件》、弥卫发［2016］19号《弥勒市卫生局文件》复印件各1份，欲证明被告送达告知书的行为符合法律规定。3.弥勒���城医院《住院病历道页》、《病房图片》、《检验报告》、《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》、《告知过程情况记录》复印件各1份，欲证明被告对患者告知程序符合工作规范，不存在当着患者以外的人送达告知书。原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告对真实性无异议，对证明力不予认可，认为不能证明被告送达告知书违反程序，该证据内容未涉及送达情况，不能证明送达事项，本院不予采信。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2、3、4，原告对真实性无异议，对证明力不予认可，该证据真实，但不能相互印证证明送达情况，本院不予采信。本院审理认定事实如下：原告因身体不适于2016年8月15日到被告弥勒佛城医院住院治疗，被告的医生对原告进行抽血化验等常规检查。2016年8月17日，被告将原告××病毒��体初筛阳性结果报弥勒市卫生防役站复查，并向原告送达了《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》。原告杨家荣将《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》装在随身衣服口袋中，原告的妻子在洗涤原告的衣物过程中见到了《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》，后原告又将其××病毒抗体初筛阳性结果打电话告知其姐姐。2016年8月27日，被告弥勒佛城医院出具《证明》一份给原告杨家荣收执，《证明》记载经复查原告无××感染。2016年9月2日，原告杨家荣出院。原告以其名誉受损为由，要求被告向其赔礼道歉、赔偿损失未果，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十二条规定：“医疗机构���其医务人员应当对患者的隐私保密，泄露患者隐私或者未经本人同意公开其病历资料，造成患者损害的，应承担侵权责任。”本案被告弥勒佛城医院对原告杨家荣疾病的检查、诊断、治疗和按规定将原告杨家荣的××病毒抗体初筛阳性结果上报弥勒市卫生防役站复查，并向原告杨家荣本人送达《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》是履行正常的医疗职责的行为，也是对患者和社会负责。被告弥勒佛城医院并未向其他人散布原告杨家荣的××病毒抗体初筛阳性结果，没有违反有关法律、法规和规章制度，不存在侵犯原告杨家荣的名誉权。原告杨家荣主张被告弥勒佛城医院的医生向其送达《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》时，有其儿子和两位护士在场，原告杨家荣未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，��中华人民共和国侵权责任法》第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨家荣的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄永富二〇一六年十二月五日书记员  张人尹
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初841号原告：黄万恩，男，1955年7月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告：邹传萍，女，1964年12月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告：黄珊，女，1989年3月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。本院在审理原告黄万恩诉被告邹传萍、黄珊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄万恩以被告已支付其赔偿款545元为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄万恩撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄万恩承担。审 判 员  陈海洋二〇一六年十二月二十六日代理书记员  卢 韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：位世春，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人位世春因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）巴行终字第25号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人位世春申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第74号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第25号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，位世春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回位世春的再审申请。审判长魏春霞审判员迪丽娜孜代理审判员马荣二○一六年十二月七日书记员赵司琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1756号之一原告：潘道明，男，1978年10月8日出生，汉族。被告：十堰丰饶工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路**号。法定代表人：赵毅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，代收有关法律文书等。原告潘道明与被告十堰丰饶工贸有限公司（以下简称丰饶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告潘道明诉称，1、请求判决被告偿还借款700000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告丰饶公司法定代表人赵毅因公司急需资金周转，向原告借款500000元，并承诺每月按18%支付利息，借款期限一年，并出示借条一张。后原告通过银行向被告转账500000元。2015年9月30日，被告丰饶公司法定代表人赵毅再次因公司急需资金周转，向原告借款200000元，并承诺每月按18%支付利息。原告于当日通过银行承兑汇票的方式向被告支付200000元借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，现特诉至法院。被告丰饶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。理由如下：1、本案被告丰饶公司的住所地位于十堰市茅箭区；2、原告出具的借款凭据都是在被告丰饶公司办公室发生。综上，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，原告潘道明依据被告丰饶公司出具的《借条》提起诉讼，要求丰饶公司偿还借款，故本案应适用合同纠纷案件管辖的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案借款合同未明确约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案要求履行还款义务方即接收货币一方潘道明所在地为湖北省十堰市郧阳区，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告十堰丰饶工贸有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费100元，由被告十堰丰饶工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  陈文泉审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一六年十二月二十九日书记员  叶 阳附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执780号之一申请执行人：陈泽有。被执行人：余顺勇。被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司。该公司住所地，江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。申请执行人陈泽有与被执行人余顺勇、江苏扬州建工建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈泽有于2016年11月14日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01812号民事判决书及十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1299号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人陈泽有支付赔偿款33868.17元。在执行过程中，本院在依法冻结了被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行账户内的存款38000元后，被执行人余顺勇于2016年12月13日自动履行了支付赔偿款项的义务，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陈泽有与被执行人余顺勇、江苏扬州建工建设集团有限公司（2016）鄂0303执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一六年十二月十三日书记员  段巍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5916号原告：伍安帮，男，汉族，1965年5月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨治超，男，汉族，1964年11月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告伍安帮诉被告杨治超民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告伍安帮到庭参加了诉讼，被告杨治超经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年9月10日，杨治超向伍安帮借款人民币30000元，经原告多次催收，被告杨治超拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告杨治超偿还原告伍安帮借款30000元及利息（从起诉之日起，以30000元为基数按年利率6%支付利息至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨治超未作答辩。经审理查明：被告杨治超于2014年9月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到伍安帮人民币30000.00元正（叁万元正）。借款人：杨治超2014年9月10号”。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告杨治超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨治超于本判决生效后十日内偿还原告伍安帮借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，按年利率6%从2016年7月29日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告杨治超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  奉继规人民陪审员  卿胜全二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭 莎
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2685号原告李恒珠，男，1968年3月5日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇双柏村5组。委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师。被告李春光，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇河东村更新大街19号。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告南通迈腾工具有限公司。住所地：启东市吕四港镇东工业园区同心街168号。法定代表人袁崔华，总经理。委托代理人季军，启东市吕四港法律服务所法律工作者。被告浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人：四川经纬通律师事务所律师。本院在审理原告李恒珠与被告李春光、南通迈腾工具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李恒珠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李恒珠自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李恒珠撤回起诉。本案案件受理费2944元，本院予以免受。审判员 肖 敏二〇一六年十二月十三日书记员 张雯静
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执105号申请执行人胡林金，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省南充市。申请执行人邓小利，女，1974年4月6日生，汉族，住四川省南充市。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人了胡林金、邓小利与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第617号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡林金、邓小利于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人胡林金、邓小利申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执105号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4073号苗建成：苗建成犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第515号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1185号原告杨振兴,男。被告杨阳,女。被告佘国龙,男。本院在审理原告杨振兴诉被告杨阳、佘国龙民间借贷纠纷一案中，原告杨振兴于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振兴在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振兴撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一六年十二月十五日书记员  孙 乐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑终560号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）付琨，曾用名符琨，男，1988年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人付联委、王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人付琨犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）豫0305刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人付琨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2012年12月至2015年12月，被告人付琨以能够办理经济适用房为名，以收房号费、煤暖初装费、契税、订金、首付款的方式骗取王某269142元、梁某59211元、王某368410元、胡某85000元、万某62710元、陈某164440元、姚某104570元、白某71000元、郭某59211元，共计743694元。案发前，付琨退白某20000元、姚某10000元、陈某15000元。认定上述事实的证据有：洛阳市住房保障和房产管理局出具的证明，付琨出具的收条、保证书，银行转账凭证，户籍及现实表现证明；证人蒲某、王某1、张某1、马某、张某2等人的证言；被害人王某2、梁某、王某3、胡某、万某、白某、陈某、姚某、郭某等人的陈述；被告人付琨的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原审认定被告人付琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人付琨退赔违法所得698694元。上诉人付琨上诉称，原审认定事实不清，其主观上没有非法占有的故意，客观上对收到的财物没有挥霍或携款潜逃，其与被害人之间系债务关系，请求依法宣告无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人付琨提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据可以证实，付琨在不具备相关能力的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，以办理经济适用房为名，诱骗被害人钱财，除少部分退还外，大部分用于自己消费、挥霍或不能说明去向，根据相关法律规定，应当认定其主观上具有非法占有的犯罪故意，其客观上又实施诈骗行为，且案发后拒不退还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。本院认为，上诉人付琨以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付琨的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇一六年十二月二十八日书记员 史亚楠
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初432号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人范某，男，1988年7月26日出生于吉林省长春市德惠市，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省长春市德惠市。2013年12月11日因寻衅滋事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日经玉田县人民检察院批准逮捕，2016年9月6日被留置羁押，同月9日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]378号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年5月2日21时许，被告人范某伙同孟某某、洪某（均另案处理）蒙面至玉田县石臼窝镇孟四庄村孟某8住宅南侧土路上，借故持砍刀等器械肆意对孟某1进行殴打。后孟某1儿子孟某11、儿媳孟某2、亲家孟某12赶至现场，与孟某某、洪某、范某发生互殴。在双方互殴过程中，致孟某11左前臂4.4CM长缝合伤口，经鉴定属轻微伤；致孟某12上唇1.7CM长缝合伤口，经鉴定属轻微伤；范某外伤致牙齿╋23缺失，牙齿3╋冠折，经鉴定属轻伤二级；孟某某右眼眶内侧壁骨折，经鉴定属轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人范某借故生非，持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年5月2日21时许，被告人范某伙同孟某某、洪某（均另案处理）蒙面至玉田县石臼窝镇孟四庄村孟某8住宅南侧土路上，借故持砍刀等器械肆意对孟某1进行殴打。后孟某1儿子孟某11、儿媳孟某2、亲家孟某12赶至现场，与孟某某、洪某、范某发生互殴。在双方互殴过程中，致孟某11左前臂4.4CM长缝合伤口，经鉴定属轻微伤；致孟某12上唇1.7CM长缝合伤口，经鉴定属轻微伤；范某外伤致牙齿╋23缺失，牙齿3╋冠折，经鉴定属轻伤二级；孟某某右眼眶内侧壁骨折，经鉴定属轻微伤。2016年9月6日，被告人范某到公安机关投案。在诉讼过程中，双方就民事部分已达成和解协议，被害人孟某11、孟某12已谅解被告人范某。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述笔录；同案犯孟某某、洪某的供述笔录；被害人孟某11、孟某12的陈述笔录；证人王某、孟某1、孟某2、孟某3、张某、孟某4、宗某1、杨某、孟某5、孟某6、孟某7、宗某2、孟某8、孟某9、轩宗远、孟某10的证言笔录；抓捕经过；现场勘验检查笔录、平面示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；价格鉴定结论书；辨认笔录；在逃人员登记信息表；调取证据通知书及住院病历；通话记录；视听资料；刑事判决书；刑事附带民事判决书；户籍证明；受案登记表；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人范某虽主动投案，但是到案后未如实供述犯罪事实，其在开庭审理过程中能如实供述犯罪事实，属当庭自愿认罪，其取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  邵福顺人民陪审员  黄嘉欣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  魏加男
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执271号申请执行人江西康众科学器材有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路911号。法定代表人欧阳亮，该公司董事长。被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人郭黔岗，该公司董事长。江西康众科学器材有限公司诉江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，九江市仲裁委员会作出的（2016）九仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力。2016年11月24日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人江西攀森新材料有限公司属湖口县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由湖口县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）九仲裁字第23号裁决书江西康众科学器材有限公司诉江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案由湖口县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  熊 江二〇一六年十二月六日书记员  何其明
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执848号被执行人文华，男，1994年3月10日出生，住四川省筠连县。被执行人付泽银，男，1990年7月13日出生，住四川省筠连县。被执行人陈明，男，1994年1月3日出生，，住四川省筠连县县。被执行人郝家伟，男，1993年2月28日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人文华、付泽银、陈明、郝家伟、犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第68号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人文华处罚金4000元，付泽银处罚金4000元，陈明处罚金3000元，郝家伟处罚金3000元。本院于2016年11月23日立案执行，经核实，被执行人陈明已向宜宾市中级人民法院缴纳罚金1500元。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人文华、付泽银、陈明、郝家伟、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 洁