wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1104号罪犯苏飞飞，男，1990年4月14日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。大名县人民法院于2013年11月11日作出（2013）大刑初字第59号刑事判决，认定苏飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2015年1月28日，大名县人民法院判作出（2015）大刑初字第95号刑事判决，认定苏飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，拘役五个月（刑期自2014年7月20日起至2017年7月19日止。拘役刑期自2017年7月20日起至2017年12月19日止），并处罚金五千元（已缴纳）。决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第964号提请减刑建议提出，罪犯苏飞飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]976号检察意见认为，罪犯苏飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯苏飞飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏飞飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯苏飞飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏飞飞减去有期徒刑四个月，拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）不变。刑期自2014年7月20日起至2017年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  李 轲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3458号原告：胡国华，男，汉族，1956年5月25日，住洛阳市涧西区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：葛兴坤。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡国华和被告洛阳康都置业有限公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2005年4月购买中原康城医药展示中心2层2区10号铺位，于2007年12月委托两被告经营管理，开始两被告能按约定支付租金，2014年以后就推迟支付租金，2015年就不付租金了，多次讨要无果，请求：1、返还租金14769元及违约金；2、承担一切费用。被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。被告洛阳康都置业有限公司辩称：洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破字第3号民事裁定裁定洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）进行重整，以（2016）豫03民破字第31号指定管理人决定书指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都置业管理人，吴兴武为管理人负责人。一、被告康都置业已经进入重整程序，根据法律规定，债权所涉及的利息和违约金应当计算至重整基准日，即2016年8月23日（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破31号指定管理人决定书）。二、原告系与洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）或康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原红星美凯龙世博家具广场有限公司）签订的委托经营协议。被告康都置业仅承担担保责任。目前康都置业已进入破产重整程序，根据破产法及司法解释的相关规定，债权人若向康都置业有限公司主张权利，应当依法向康都置业有限公司的管理人申报债权，法院对于债权人提起的对康都置业有限公司的诉讼应当中止或者驳回诉讼请求。若债权人将来对管理人登记确认的债权有异议，可以再向中级人民法院提起诉讼。三、根据原被告双方协议约定，被告应付的返租金是税前标准，按照法律规定原告收到租金应缴纳相应的税金。因所涉业主户数较多，洛阳市洛龙区地方税务局与被告签订了《委托代征税款协议书》，要求被告代征税款。被告在进行返租时按规定扣除了税金，造成原告税后实际所得与协议约定标准存在出入，其中的差额为原告应当缴纳的税金。因此，康都置业并未无故克扣商铺回报金，该部分所涉的滞纳金也不应当予以支持。四、商铺租金是按照协议约定返还，并非按照商铺面积计算，业主提出的面积差额回报金并没有依据。五、被告在2016年10月份，向业主支付一次回报金，计算时，相应金额应当扣除。被告财务出具了欠付明细，实际欠付日期从2015年10月2016年6月，实际欠付扣税后实际欠付回报金应为9978.93元，税款金额为3378.4元；被告在2016年10月份向业主支付一次回报金，金额为610.87元，在计算时，该金额应当扣除。经审理查明：2007年12月7日，原告（甲方）与康城药业（乙方）、康都置业（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)2层2区10号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，乙方承诺在该物业委托期限内，自2011年每年按照1641元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。庭审中，被告康都置业认可2015年10月至2016年6月拖欠回报金9978.93元，已扣除税款3378.4元。因被告未按约定的时间给付租金，致使原告诉至本院。另查明，本案委托经营管理补充协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定租金的税收由原告承担，被告康都置业称向原告支付租金时已扣除了相关税费。本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告康城药业受托经营并支付回报金（原告称该回报金为租金，合同中亦有“返租金”的表述，故下述统称为租金），同时被告康都置业也承诺对该租金承担连带支付责任。现原告因未收到租金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求租金符合双方协议约定，被告康城药业应依约支付原告租金，康都置业作为保证人，应按协议约定对原告的租金承担连带支付责任。本案商铺委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照1641元/月的标准支付租金，被告应当按1641元/月的标准支付原告的租金，被告辩称应当扣除税费但未提交相关计算标准，故按原告的主张予以认定，庭审中称其主张的租金数额14769元系从2015年10月计算至2016年6月，并认可于2016年10月收到610.87元，故被告应付租金金额为14158.13元。因依法纳税是每个公民的义务，若被告已经代交税款,可在执行中用税票折抵，其若其未代交，由原告自行交纳税款。原告诉求的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付租金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。因本案被告康都置业已于2016年8月23日进入重整程序，故对该日之后的违约金不再承担保证责任。被告康城药业经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡国华自2015年10月1日至2016年6月30日的租金14158.13元及违约金（违约金从2015年10月1日至2016年3月31日，该段期间被告按未付回报金的日万分之二支付违约金；从2016年4月1日至本判决生效之日止，该段期间被告按未付的全部回报金的日万分之三支付违约金）。二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条中的租金14158.13元及2016年8月23日之前的违约金承担连带支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费169元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  段国华二〇一六年十二月十二日书 记 员  邢瑶瑶
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘11刑终162号原公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。住址：临夏市光华路延伸段天元新城梅小区3号楼法定代表人易先武，系该公司经理原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1964年7月16日出生，系被害人刘某甲之父。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1967年11月10日出生，系被害人刘某甲之母。原审被告人黄某某，男，东乡族，1961年8月7日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，不识字，农民。2015年11月9日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人通渭县运通汽车销售有限公司住址：通渭县平襄镇（运管局院内）。法定代表人胡海霞，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族，1980年8月11日出生，居民。临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年5月9日作出(2016)甘1124临刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月5日10时20分许，被告人黄某某驾驶陕汽牌”重型自卸货车沿国道212线以每小时32-34公里由北向南行驶至46km+446m处右转弯时，与同向以每小时64-68公里行驶的被害人刘某甲驾驶的未登记“海陵牌”普通二轮摩托车相撞，致被害人刘某甲当场死亡。被告人黄某某负事故主要责任。事故发生后，被告人黄某某赔偿了被害人家属的经济损失30000元。原审认定上述事实的证据有：被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，机动车司法鉴定意见书，证据保全及接受清单，扣押及发还物品清单，驾驶证复印件，被害人信息，道路交通事故认定书，收条等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车通过交叉路口时未停车瞭望、且未让优先通行的车辆先行，造成一人死亡的事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人黄某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。同时由于被告人黄某某的犯罪行为致被害人家属遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某某作为该车辆的所有人，附带民事诉讼被告人通渭县运通汽车销售有限公司作为该车辆的挂靠单位，根据法律规定，应与被告人黄某某承担连带赔偿责任。但因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司缴纳了交强险和50万元的第三者责任保险，可以赔偿被害人家属的各项经济损失。故不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某、王某主张的被害人刘某甲的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费应予支持，但具体数额应按法律规定。主张交通费2293元，实际提供票据2208元，支持2208元。主张住宿费600元，无票据，不予支持。主张鉴定费3700元，实际提供票据1850元，支持1850元。主张精神抚慰金100000元，不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。主张误工费19350元，二原告人处理被害人刘某甲死亡丧葬事宜，合理支持2000元，主张被抚养人刘某某生活费310140元，因被告人刘某某在兰州商通工业锅炉制造有限公司打工，且未满60周岁，说明其未完全丧失劳动能力，应予合理支持280000元。因被告人黄某某负事故主要责任，按70%计算为507933元。鉴于被告人黄某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；且赔偿了被害人家属的部分经济损失3万元，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款，第七十二条一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人刘某某、黄某某主张的被害人刘某甲的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、鉴定费等经济损失共计725618元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿507933元（被告人黄某某已赔偿3万元），剩余217685元由附带民事诉讼原告人刘某某、王某自负；三、被告人黄某某、附带民事诉讼被告人张某某、通渭县运通汽车销售有限责任公司再不承担民事赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司的上诉理由：一审法院判决交通费2208元、误工费2000元、鉴定费1850元、被扶养人刘某某生活费280000元没有法律依据；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿标准》、保险法及上诉人与黄某某所签订的保险合同条款规定，上诉人只按丧葬费23480元、死亡赔偿金416080元、误工费787.5元的70%赔偿341243.25元。故要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，经审查属实，予以确认。关于上诉人的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、鉴定费的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》等法律及司法解释规定的赔偿范围，原审根据法律规定的赔偿标准以及当事人提供的有效证据确定赔偿数额后，依法判决上诉人在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，并对应予支持的依据及理由进行了论述，符合法律规定，判处适当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿判处正确，审判程序合法。原审被告人没有上诉，检察机关亦未抗诉，刑事部分已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  吴青彩二〇一六年十二月十二日书记员  王旭龙
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1105号罪犯朱庆雷，别名朱庆雪，男，1983年12月7日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2008年4月13日作出（2008）大刑初字第13号刑事判决，以罪犯朱庆雷犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月27日起至2020年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第271号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第592号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1024号提请减刑建议书提出，罪犯朱庆雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1036号减刑提请检察意见认为，罪犯朱庆雷在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯朱庆雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次、记功二次、表扬三次的奖励。另查明，罪犯朱庆雷一年来全年狱内消费金额3366.3元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱庆雷减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯朱庆雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱庆雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。刑期自2007年10月27日起至2017年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十二月二十八日书记员  耿 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7583号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:丁文荣,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告丁文荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月十九日书记员  祁 源
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7091号上诉人(原审被告）：何彩洪，女。被上诉人（原审原告）：皮向华，男。委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。原审被告：艾易欣，男，现羁押于重庆永川监狱。上诉人何彩洪因与被上诉人皮向华、原审被告艾易欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何彩洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回皮向华对何彩洪的一审诉讼请求。事实和理由：2013年底何彩洪即与艾易欣处于分居状态，借款并未用于夫妻共同生活，并且皮向华对此是明知的。同时何彩洪与艾易欣的离婚调解书上也明确约定该笔债务系艾易欣的个人债务，何彩洪不应对艾易欣的借款承担连带还款责任。一审法院认定事实错误，应予改判。被上诉人皮向华辩称，借款发生在夫妻关系存续期间，且何彩洪并无证据证明双方处于分居状态，也无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告艾易欣未发表答辩意见。皮向华向一审法院起诉请求：艾易欣、何彩洪共同归还借款本金137000元及利息（利息以137000元为基数，按月利率2%从2014年3月1日起计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费由艾易欣、何彩洪承担。一审法院认定事实：2013年8月18日，艾易欣向皮向华借款15000元并向皮向华出具一张《借条》。皮向华与艾易欣于2013年9月7日签订一份《借款协议》，约定艾易欣向皮向华借款100000元；借款期限自2013年9月7日起至2013年10月6日止；借款利息按月利率2%计算。前述协议签订的当日，皮向华通过银行转账的方式向艾易欣的银行账户转账92000元，且皮向华在一审庭审中称另行向艾易欣交付现金8000元。艾易欣遂向皮向华出具一张《收条》确认借款的事实及借款金额为100000元。2013年11月1日，艾易欣向皮向华借款12000元并向皮向华出具一张《借条》。2013年12月19日，艾易欣向皮向华借款10000元并向皮向华出具一张《借条》。艾易欣累计向皮向华借款137000元。后艾易欣向皮向华支付了截止2014年2月28日的且签订于2013年9月7日的《借款协议》中的利息，此后，艾易欣未再向皮向华支付任何款项。一审另查明，艾易欣与何彩洪于2011年4月12日登记结婚，艾易欣向皮向华借款的事实产生于两人夫妻关系存续期间。一审法院认为：皮向华与艾易欣之间签订的《借款协议》以及艾易欣向皮向华出具多份《借条》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。皮向华按照其约定履行了向艾易欣交付借款本金137000元的义务后，艾易欣亦应向皮向华履行还款义务。因艾易欣并未向皮向华归还全部借款本金137000元，故一审法院对皮向华要求艾易欣归还借款本金137000元的诉讼请求予以支持。因双方仅对产生于2013年9月7日的借款100000元约定了借款期限和借款利息，对另外37000元借款并未约定借款期限和借款利息，故皮向华仅有权要求艾易欣支付其中100000元的借款利息（借款利息以100000元为基数，自2014年3月1日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清），而无权要求艾易欣按照月息2%支付另外37000元的借款利息，但因艾易欣在皮向华向其催收后仍未就前述37000元借款本金履行还款义务，故一审法院认为艾易欣应另行向皮向华支付逾期利息（逾期利息应以37000元为基数，自答辩期限届满之日起即从2015年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。艾易欣的上述债务产生于其与何彩洪的夫妻关系存续期间，且艾易欣、何彩洪未举证证明上述借款并非用于其夫妻共同生活，故上述借款应认定为艾易欣与何彩洪的夫妻共同债务，何彩洪应对艾易欣的上述债务承担连带清偿责任。艾易欣、何彩洪怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用均应由艾易欣、何彩洪负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：一、艾易欣、何彩洪于本判决生效之日起10日内向皮向华归还借款本金137000元及借款利息和逾期利息（借款利息以100000元为基数，自2014年3月1日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清；逾期利息以37000元为基数，自2015年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回皮向华的其他诉讼请求。本案案件受理费3040元，公告费300元，合计3340元由艾易欣、何彩洪负担二审中，何彩洪提交了以下证据：1、申请证人李x出庭作证，拟证明何彩洪与艾易欣在对外借款时处于分居状态，借款未用于夫妻共同生活；2、民事调解书，拟证明双方离婚时约定债权债务由艾易欣个人承担；3、房屋租赁合同，房屋房产证，缴费发票，物品移交清单复印件，拟证明何彩洪和艾易欣处于分居状态；4、风险管理处催收电子档案，拟证明银行律师处理车贷问题的时间。皮向华的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，且认为无法达到证明目的。不能因为证人几次外访没有见到何彩洪，就认定双方处于分居状态。对证据2的真实性有异议，无原件，无法达到证明目的；对离婚协议调解书、风险管理处催收电子档案的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是何彩洪是否应对艾易欣向皮向华的借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，何彩洪认为其与艾易欣于2013年6月起就处于分居状态，艾易欣所借款项并未用于夫妻共同生活，故不应承担共同还款责任，但何彩洪举示的证人证言仅能证明证人数次到艾易欣家外访时均未见何彩洪，不能证明何彩洪与艾易欣处于分居状态，更不能证明艾易欣对外借款并未用于夫妻共同生活；同时何彩洪举示的租房协议由于均系复印件，本院亦不予采信。至于何彩洪认为皮向华知晓该笔债务系艾易欣个人债务的上诉理由，本院认为，由于何彩洪并无证据证明皮向华与艾易欣明确约定该笔债务为艾易欣的个人债务，且该笔借款发生在何彩洪与艾易欣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由何彩洪承担共同还款责任。综上所述，上诉人何彩洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人何彩洪负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十二月十三日书记员  彭夕弋
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初136号公诉机关三原县人民检察院。被告人郝龙,男,住三原县,村民。2016年9月1日因涉嫌妨害公务罪被三原县公安局刑事拘留;同年9月9日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人郝龙犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人郝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日22时许,咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队西铜中队按照咸阳市公安局统一安排,由中队长万某1带领部分民警及辅警配合三原县公安局交警大队,在三原县白鹿花园转盘南侧进行异地执法检查酒驾时,将一辆白色轿车拦停,民警要求涉嫌酒驾的驾驶员郝某1(被告人郝龙的弟弟)下车,并对其进行酒精测试。坐在副驾驶位上的被告人郝龙为了阻止民警执法,对正在为郝某1进行酒精测试的民警进行谩骂、阻挡。后民警欲将郝某1带离现场,郝某1不愿上车,被告人郝龙再次漫骂、阻拦,并对正在执行公务的民警杨某1进行推搡、殴打，杨某1等人对郝龙进行控制时,郝龙将杨某1左手食指咬伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定:杨某1的伤情属轻微伤。另查明，案发后，被告人郝龙已赔偿被害人杨某1医疗费人民币5000元。上述事实，被告人郝龙在开庭审理过程中均无异议，并有书证：110接警单、立案决定书、户籍证明信、三原县公安局交通警察大队证明一份、咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队证明一份、情况说明一份、咸阳市公安局交通警察支队文件一份、管理简报一份、被害人杨某1病历、领条、酒精测试结果、起诉书，证人赵某1、席某1、王某1、赵某2、郝某1、黄某1、景某1、刘某1、周某1的证言，被害人杨某1的陈述，鉴定意见，指认笔录及照片，视听资料，提取笔录，光盘制作说明，被告人郝龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝龙积极赔偿被害人经济损失人民币5000元，量刑时可适当从轻处罚；被告人郝龙在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人郝龙平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人郝龙可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾审 判 员  张永鹏人民陪审员  雒 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1114号罪犯王维刚，男，1976年8月29日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）冀刑一终字第32号刑事判决，以罪犯王维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第290号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1030号提请减刑建议书提出，罪犯王维刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1042号减刑提请检察意见认为，罪犯王维刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王维刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次、表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王维刚减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王维刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王维刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月15日起至2018年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十二月二十八日书记员  耿 超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5049号罪犯王翊寰，男，1985年2月23日出生，汉族，出生地吉林省长春市宽城区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月20日作出(2015)珠香法刑初字第1672号刑事判决，以被告人王翊寰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王翊寰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王翊寰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王翊寰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王翊寰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10315号罪犯丁军，男，汉族，1979年1月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年11月24日作出（2009）浦刑初字第2123号刑事判决，以被告人丁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人丁军不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）沪一中刑终字第23号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯于2016年12月7日缴纳罚金六千元。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行业务通知单等证据证实。本院认为，罪犯丁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁军减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年7月8日起至2017年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3476号之一申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄凯文，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑碧芬，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄贞雄与被执行人黄凯文、郑碧芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583执3476号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人黄凯文、郑碧芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄凯文、郑碧芬立即付给申请执行人黄贞雄人民币26000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元和执行费人民币290元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄凯文、郑碧芬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人黄凯文、郑碧芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土登记信息；查被执行人黄凯文、郑碧芬仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄凯文、郑碧芬去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月十九日书记员  林志源
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初883号原告：郑之江，男，1983年1月8日，汉族，住广东省广州市黄浦区。被告：闫小龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。原告郑之江诉被告闫小龙合同��纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。书记员覃琳琳担任记录。原告郑之江到庭参加诉讼，被告闫小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑之江向本院提出诉讼请求：判决被告履行2015年10月21日与原告签订的《协议》，向原告赔付人民币55000元。事实和理由：2015年9月11日4时28分，被告闫小龙驾驶桂09-543**号多功能拖拉机与原告驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原、被告双方于2015年10月21日达成调解协议，约定由被告一次性赔偿原告55000元，其中原告于协议签署之后10日内赔付40000元，余下15000���于半年内赔付完毕。双方签署协议后，被告未按协议履行义务，经原告多次催告，被告均置之不理，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。为支持其诉请，原告提交的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；3、认定书，证明本次事故发生的事实及双方责任承担情况；4、协议，证明事故发生后，原被告就本起事故给原告造成的损失的赔偿问题达成协议，被告应按协议履行义务。被告闫小龙未作答辩，亦未出庭参加诉讼，在举证期限内向本院提交的证据有：身份证及汇款收据，证明被告已于2015年10月31日通过转账方式向原告支付了25000元。被告闫小龙未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据经本院与原件核对无误，符合法律规定；原告郑之江对原告提交的证据无异议，故本院对原、被告提交的证据依法予以采信，可以作为本案的定案依据。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月11日4时28分，被告闫小龙驾驶桂09-543**号多功能拖拉机逆向沿国道324线由兴业县往玉林方向行驶，至1461KM＋600M处，遇原告郑之江驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AN7**挂重型集装箱半挂车对向驶来，两车在机动车道上发生碰撞，造成原告郑之江受伤，两车损坏的道路交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2015年10月16日作出兴公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定原告郑之江不负事故的责任，被告闫小龙负事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方于2015年10月21日就本次事故造成的损失达成一致协议：1��郑之江受伤住院检查医疗费用（凭票）由闫小龙承担（已给付完毕），郑之江出院后，闫小龙给付了贰仟元整作为营养费；2、闫小龙一次性赔偿人民币伍万伍仟元整给郑之江作此次事故中的损失（包括后续治疗费、误工费、伙食费、交通费等费用）；3、闫小龙无能力承担粤Ａ×××××重型半牵引车损坏修理费；4、履行赔付方式：闫小龙十日内（即2015年11月1日前）首先赔付肆万元整人民币给郑之江，剩下壹万伍仟元整人民币半年以内（即2016年4月22日前）由闫小龙赔付；5、以上协议经双方当事人、代理人签字后，履行完赔偿义务后立即生效，过后双方互不得再追究责任。原、被告双方于当日对上述协议签字确认，被告闫小龙于2015年10月31日通过汇款方式，在中国邮政储蓄兴业县葵阳镇支行向原告郑之江赔付了25000元，汇款手续费：50元，资费支付方：收款方。此后，��告闫小龙未向原告郑之江赔付过任何费用。庭审中，原告郑之江承认被告闫小龙已赔付了25000元，现只要求被告闫小龙赔付余下的30000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的合同依法成立生效后，对合同当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是合法有效的，被告闫小龙未依约履行自己的合同义务，现原告诉至法院要求被告依约给付赔付款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于给付金额，被告闫小龙辩称已向原告郑之江赔付了25000元，原告郑之江对此亦予以承认，并只要求被告闫小龙赔付余下的30000元，本院认为，原告郑之江只诉请被告闫小龙赔付余下的30000元，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫小龙赔付30000元给原告郑之江。上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1176元，适用简易程序减半收取588元，由被告闫小龙负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1176元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院���账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理代理审判员  周长新二〇一六年十二月五日书 记 员  覃琳琳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2244号原告：刘建国，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被告：通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：不详。第三人：谭笑，女，其他自然情况不详。原告刘建国与被告通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司、第三人谭笑确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告��建国的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告刘建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1143号罪犯彭光成，男，1981年9月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2013年6月3日作出（2013）邯县刑初字第43号刑事判决，以彭光成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月1日起至2017年12月31日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第987号提请减刑建议提出，罪犯彭光成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]999号减刑提请检察意见书认为，罪犯彭光成在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯彭光成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，罪犯彭光成全年狱内消费金额为4017.4元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况证明、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭光成减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯彭光成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯并未积极履行财产刑，结合其狱内消费情况，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭光成减去有期徒刑八个月，并处罚金三万元不变。刑期自2012年1月1日起至2017年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪焕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2413号原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合财保绍兴支公司），住所地浙江省绍兴市舜江路449号。法定代表人李忠，该公司经理。委托代理人宣波，该公司员工，特别授权代理。被告周春娣，女，1973年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告陈恒孝，男，1941年10月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上。被告陈礼坚，男，1997年5月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上。原告中华联合财保绍兴支公司诉被告周春娣、陈恒孝、陈礼坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财保绍兴支公司的委托代理人宣波到庭参加诉讼。被告周春娣、陈恒孝、陈礼坚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财保绍兴支公司诉称，2013年9月8日12时54分许，陈丰云无证驾驶无牌三轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至凤凰大道与广信大道红绿灯交叉路口时，遇直行车道交能信号灯为红灯时，继续闯红灯行驶沿广信大道由南向北行驶由高度国蒋驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，致使陈丰云受伤，经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，陈丰云负事故主要责任，高国蒋负事故次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿代位高国蒋车辆损失21,480元。被告周春娣、陈恒孝、陈礼坚未答辩。经审理查明，2013年9月8日12时54分许，陈丰云无证驾驶无牌三轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至凤凰大道与广信大道红绿灯交叉路口时，遇直行车道交能信号灯为红灯时，继续闯红灯行驶沿广信大道由南向北行驶由高度国蒋驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，致使陈丰云受伤，经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，陈丰云负事故主要责任，高国蒋负事故次要责任。另查明，案涉交通事故后，本案被告以原告的身份于2013年11月12日向本院提起诉讼，要求被告高国蒋、中华联合财保绍兴支公司赔偿因陈丰云死亡而应获得的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事相关损失合计538,405.50元。该案经本院主持调解当事人各方达成协议，本院于2013年8月28日作出(2013)信民一初字第2276号民事调解书，其主要内容为：由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告因陈丰云死亡产生的各项费用合计264,000元。并已实际履行。2013年9月8日，高国蒋以原告名义向绍兴市越城区人民法院起诉中华联合财保绍兴支公司，要求保险公司赔偿应由陈丰云承担的车损费合计21,480元。该院于2014年4月25日以（2014）绍越商初字第1123号作出民事判决书：被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告高国蒋保险理赔款21,480元。判决后，保险公司于2014年7月22日代死者陈丰云履行了上述判决，支付了应当由陈丰云赔偿给高国蒋的车损修理费21480元。以上事实，有原告提供的（2014）绍越商初字第1123号判决书、（2013）信民一初第2276号调解书、支付凭证三份等证据证实。本院认为，原告中华联合财保绍兴支公司因代为死者陈丰云赔偿了高国蒋车损费21,480元，依法取得追偿权,但追偿的对象应为死者陈丰云,而原告起诉陈丰云家属即本案被告周春娣、陈恒孝、陈礼坚行驶追偿权，没有事实和法律依据。其理由是：首先，死者陈丰云的赔偿责任只限定在其本人的遗产范围，而原告没有提供任何证据证明死者陈丰云留有遗产，也没有任何证据证明，本案三被告继承了死者陈丰云的遗产。根据民事诉讼证据规则，“谁主张，谁举证”的原则，既然原告没有上述证据，则应承担举证不能的相应法律后果。其次，本案被告周春娣、陈恒孝、陈礼坚因死者陈丰云而获得的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等264,000元依法不能认定为死者陈丰云的遗产，故不属于追偿的财产范围。综上，原告中华联合财保绍兴支公司的诉讼请求因证据不足，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十二月九日代书记员 何云
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2816号原告：谢永新，男，1972年8月出生，汉族，村民，住邵武市。被告：肖烨焕，男，1984年12月出生，汉族，住邵武市。原告谢永新与被告肖烨焕委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谢永新于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢永新撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 露
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初980号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈伟晨，男，1981年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住本市秦淮区。被告人曾因犯抢劫罪于2000年8月被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈伟晨犯猥亵儿童罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员黄艳出庭支持公诉，被告人陈伟晨到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月29日10时许，被告人陈伟晨在本市秦淮区长乐某向东的公交站台，趁被害人王某（男，x年x月x日出生）等公交车之际，将手伸进被害人内裤中通过抠摸被害人阴茎及摸屁股、肛门的方法对其进行猥亵。2016年8月29日，被告人陈伟晨被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈伟晨在公共场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片，被害人王某户籍资料、相关病历资料，被害人王某陈述，被告人陈伟晨的供述和辩解，南京市公安局秦淮分局调取的监控录像等证据。被告人陈伟晨对指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年8月29日10时许，被告人陈伟晨在本市秦淮区长乐某向东的公交站台，趁被害人王某（男，x年x月x日出生）等公交车之际，将手伸进被害人内裤中通过抠摸被害人阴茎及摸屁股、肛门的方法对其进行猥亵。2016年8月29日，被告人陈伟晨被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人王某的陈述及门诊病历、照片、监控录像、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、南京市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、接处警工作登记表、户籍资料、抓获经过、被告人陈伟晨的供述和辩解等证据证实，被告人陈伟晨在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人陈伟晨在公共场所当众以抠摸被害人阴茎及摸屁股、肛门的方法对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈伟晨犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈伟晨在公共场所当众猥亵儿童，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护未成年人的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟晨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2022年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 斌代理审判员 崔 燕代理审判员 曹甜甜二〇一六年十二月十四日见习书记员 桑丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更1104号罪犯葛筠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）银刑初字第22号刑事判决，以被告人葛筠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未缴纳）。被告人葛筠不服，提出上诉。2009年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第85号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第875号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2014年8月29日经本院（2014）银刑执字第821号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月5日起至2020年10月04日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛筠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第四季度表扬奖励、2015年“学规范、用规范”专项表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯葛筠予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯葛筠符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛筠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛筠减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2008年9月5日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  施 蔚二〇一六年十二月十一日书记员  陈丽萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17964号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人梁玉红。委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，，系原告员工。被告卢军，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告卢军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林、被告卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日，被告卢军与原告签订了一纸《汽车销售分期付款合同》。合同约定：被告卢军购买一辆丰田凯美瑞尊瑞小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××,总价款计329800元，被告首付149800元，申请分期贷款180000元，分期三年还清，即每期（月）还款6000元，并由原告承担担保责任等。被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称“东莞农商行寮步支行”）签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，透支金额为180000元，被告同时将其所购小轿车向银行办理了抵押。原告接着向东莞农商行出具了一纸不可撤销的《担保函》。此后，被告却并未按期及时给付欠款，经原告多方催促，被告还是未能及时还款。于是，东莞农商行寮步支行陆陆续续至2016年8月29日，从原告在该银行的保证金等账户内，予以扣划了54764.01元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、要求被告迅速偿还欠款计54764.01元；二、要求被告赔偿差旅费用1100元；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。被告卢军辩称，被告贷款180000元买车，但是该笔钱没有到被告手上，车辆也没有在被告手上。经审理查明，2014年8月4日，被告与东莞农商行寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向原告购买汽车（具体品牌型号丰田尊瑞2.5HQ），车辆总价为329800元，被告自行支付首付款149800元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为180000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，车辆所有人为被告，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农商行寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年9月18日东莞农商行寮步支行出具《证明》，确认截至2016年8月20日，被告卢军还款35045元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款49764.01元。原告主张，由于原告跟合作银行东莞农商行寮步支行的约定，东莞农商行寮步支行发放给被告的180000元贷款通过在原告的pos机刷被告的东莞农商行信用卡到原告方账户后，其中20700元作为贷款手续费支付给银行（《信用卡汽车分期付款合同》第五条），9900元作为贷款费用支付给原告（《汽车消费付款合同》第一条第4款约定），其余149400元作为购车款支付给案涉汽车的销售方东莞市劲豹汽车贸易有限公司（以下简称“劲豹车行”），原告提交2014年08月26日受理凭证、pos单、2014年08月27日记账凭证、农商行汇款明细予以证明；由于案涉车辆被案外的抵押公司扣押，当时卢军给50000元给原告去赎车，但因为没有赎车成功，该50000元中的15000元用于支付卢军的银行贷款，通过原告股东赵子利的账号于2015年2月13日、2015年3月16日、2015年4月15日分别转账5000元转账到被告农商行尾号为4173的账号还款，原告提交2015年2月13日、2015年3月16日、2015年4月15日农商行汇入款明细予以证明，剩余35000元通过转账的方式还给了卢军，并提交2015年4月3日的工商银行电子回单证明其已将35000元转账到被告的平安银行账户；原告为被告垫付的贷款数额实际为49764.01元；被告应根据双方签署的《汽车消费分期付款合同》的约定赔偿原告向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告支出差旅费1100元，并提交了6张东莞市客运随车发票予以证明。被告主张，案涉车辆本身就值180000元，但劲豹车行称案涉车辆的购车款还差7、8万，案涉车辆从车行开出来后抵押给了位于第一国际的一家抵押公司，抵押公司给钱后，被告将钱给了劲豹车行；案涉车辆扣押在抵押公司，为了将车从抵押公司拿回来，原、被告签订协议约定原告出3万、被告出5万将车赎回来，但是没有赎回；车牌上好后就拿去抵押了，办理抵押的时候被告有去，抵押合同系被告签的。以上事实，有原告提交的汽车消费合同、信用卡合同、担保函、银行证明、差旅费单据、车辆注册登记信息、2014.08.26受理凭证、pos单、2014.08.27记账凭证、农商行汇款明细、工商银行电子回单、2015.4.15费用报销单及农商行汇入款明细、2015.3.16费用报销单及农商行汇入款明细、2015年2月13日费用报销单及2015年3月16日汇入款明细、2015年1月8日受理凭证、2015年1月7日POS单、2016年9月18日银行证明、情况说明以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，被告未按约定归还案涉银行贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年8月20日原告向东莞农商行寮步支行还款共计49764.01元，对此原告已提交银行证明、银行流水等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款项54764.01元的诉讼请求，对于原告实际代被告向东莞农商行寮步支行支付的49764.01元予以支持，超过部分本院不予支持。关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1100元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告卢军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项49764.01元；二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1196.6元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司负担152.5元，被告卢军负担1044.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  雍 维代理审判员  孟 翯二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12535号原告:北京利通汽车咨询服务有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区汉中路169号金丝利商务大楼10楼1020室。法定代表人：代红光。委托诉讼代理人：倪潇、黄品真，北京利通汽车咨询服务有限公司职员。被告：高安,男,汉族,1964年8月2日生，住南京市浦口区。原告北京利通汽车咨询服务有限公司南京分公司与被告高安金融借款合同纠纷一案中，原告北京利通汽车咨询服务有限公司南京分公司于2016年12月20日向本院起诉，本院于次日予以立案登记。原告北京利通汽车咨询服务有限公司南京分公司自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京利通汽车咨询服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  唐风华二〇一六年十二月二十九日书记员  桑 颖
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初653号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人夏某，无业，住贵州省正安县。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]644号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日下午17时许，经事先电话联系，被告人夏某到广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道中国建设银行路口，以人民币200元的价格将褐色粉末2小包（共净重1.44克，均检出海洛因成分）贩卖给何某乙。交易完成后，公安机关将被告人夏某当场抓获，另从其身上缴获褐色粉末5小包（共净重2.37克，均检出海洛因成分）。上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有被告人人口信息资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、缴获物品照片、现场检测报告、抓获视频、现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片、提取笔录、称量取样笔录、化验检验报告、通话记录、证人何某乙和麦某的证言及被告人夏某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某无视国家法律,贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人夏某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因3.81克予以没收、销毁；作案工具手机、摩托车予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  陈润彰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执125号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。被执行人：桦甸市太平洋门窗制造有限公司。被执行人：桦甸市昊龙校车服务有限公司。被执行人：杨爱军，男，汉族。被执行人：周海燕，女，汉族。被执行人：马井峰，男，汉族。本院在执行吉林市金信担保有限责任公司与桦甸市太平洋门窗制造有限公司、桦甸市昊龙校车服务有限公司、杨爱军、周海燕、马井峰追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人桦甸市太平洋门窗制造有限公司的办公楼，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第764号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年十二月八日书记员  王 琦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0781民初6577号原告张跃根，男，1961年10月19日出生，汉族，住兰溪市。被告林明伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁波市江东区。被告胡爱香，女，1973年10月20日出生，汉族，住宁波市江东区。原告张跃根诉被告林明伟、胡爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张跃根到庭参加诉讼，被告林明伟、胡爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张跃根诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月17日，被告林明伟向原告出具借条一张，约定借款20万元，2011年12月31日归还。次日，原告之妻汤梅仙向被告林明伟指定账户存入20万元。2016年11月4日，被告林明伟在借条上确认借条长期有效，利息以月息2分计。但被告至今未归还款项。综上，原告诉至贵院，请求依法判令二被告归还原告借款本金人民币20万元及支付利息251467元（利息按月息2%从2011年8月19日暂算至2016年11月14日，之后利息算至实际履行之日止），合计451467元。原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条、银行存款凭条各一份，证明原、被告借贷关系以及借款交付的事实。被告林明伟、胡爱香未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2011年8月17日，被告林明伟向原告出具借条一张，约定借款20万元，于2011年12月31日归还。次日，原告之妻汤梅仙向被告林明伟银行账户存入人民币20万元。借款到期后，被告未按约还款，并于2016年11月4日在原借条上写明“该借款长期有效，利息以月息2分计”。后因被告未及时还款，也未支付过利息，现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原告与被告林明伟之间的借贷民事关系明确，因被告未及时履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告胡爱香承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明伟、胡爱香于本判决生效后十日内支付原告张跃根借款本金人民20万元及利息（利息自2011年8月19日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4036元（已减半收取），由被告林明伟、胡爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郭 茹二〇一六年十二月二十八日代书记员  陈万友
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4247号原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：谢政萍，男，1976年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢晓杰与被告谢政萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告谢政萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓杰向本院提出诉讼请求：谢政萍偿还谢晓杰借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2011年11月7日，谢政萍向谢晓杰借款100000元，口头约定月利息按3%计算，并由谢政萍出具借条一张给谢晓杰收执。借款后，谢政萍至今分文未还。谢政萍未作答辩。谢晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据。谢政萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢晓杰提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月7日，谢政萍向谢晓杰借款100000元，并由谢政萍出具借条一张给谢晓杰收执。借条主要内容：“借条本人谢政萍因生意周转需要，向谢晓杰借到人民币（大写）拾万元整（小写）100000元。借款人：谢政萍2011年11月7日”。借款后，谢政萍未能偿还。综上所述，本院认为，谢晓杰与谢政萍之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经谢晓杰催讨，谢政萍未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。谢晓杰与谢政萍未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，谢晓杰请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。谢政萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢政萍应于本判决生效之日起十日内返还谢晓杰借款100000元及利息（自2016年8月8日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由谢政萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4361号原告：张玉磊，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：曹县德福木业有限公司。法定代表人：赵天宇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：孙庆标，男，汉族，农民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。原告张玉磊与被告曹县德福木业有限公司、孙庆标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张玉磊及其委托诉讼代理人郭守号和被告曹县德福木业有限公司委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼，被告孙庆标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告张玉磊和被告曹县德福木业有限公司委托诉讼代理人武文华、被告孙庆标委托诉讼代理人田晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30400元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告赊购原告马六甲板芯，欠货款30400元，经原告催要，被告未予偿还。被告曹县德福木业有限公司辩称：被告曹县德福木业有限公司不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告孙庆标辩称：原告于2016年6月18日送的货物不是由被告孙庆标收的，也不是被告孙庆标出具的收据，此货物是由被告曹县德福木业有限公司的工作人员赵影沙接收并出具收货凭证，向原告出具的收据也是赵影沙收回的，不是被告孙庆标收回的，该笔货款应由曹县德福木业有限公司支付给原告，被告孙庆标不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日原告张玉磊向被告提供马六甲板芯一宗，当日向被告出具收货凭据一张。后原告向被告催要欠款，被告孙庆标将向原告出具的收货凭据收回。后经原告催要货款，被告未予偿还。另查明，2016年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为：原告将其所有的马六甲板芯交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款30400元，本院予以支持。原告提供的证人证明原告向被告提供的马六甲板芯由原告送至被告曹县德福木业有限公司的车间内，与原告陈述一致，且被告孙庆标认可，据此可以认定原告的货物是由被告曹县德福木业有限公司收购并使用，被告孙庆标收取货物的行为应属于职务行为，故该笔货款应由被告曹县德福木业有限公司承担还款责任，被告孙庆标不承担还款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2016年6月18日为原告出具欠条，但没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。被告曹县德福木业有限公司称没有收到原告货物，不欠原告货款，但未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付货款和逾期付款损失，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县德福木业有限公司支付原告张玉磊货款30400元及逾期付款损失（自2016年9月20日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张玉磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告曹县德福木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一六年十二月六日书记员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11247号原告李某，男，汉族，1988年10月X日出生，住河南省灵宝市。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告李某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22254号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥��律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王留顺，男，汉族，1968年04月19日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王留顺信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王留顺经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××52，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额132581.31元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币132581.31元（其中本金为人民币99674.42元、利息为人民币27439.5元、滞纳金为5467.39元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告王留顺未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月4日，被告王留顺向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告���申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币99674.42元，利息27439.50元，滞纳金5467.39元，共计132581.31元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告王留顺经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本���息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留顺在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99674.42元、利息27439.50元，共计127113.92元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告王留顺承担2902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘新亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1627号之一申请执行人：张宏霞，女，1971年4月15日出生,住安徽省全椒县襄河镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张宏霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1627号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3890号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告吕静，男，1985年5月30日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告吕静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5751号罪犯范志龙，男，汉族，1977年3月28日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江尚志市人民法院于2006年6月19日作出（2006）尚刑初字第196号刑事判决，以被告人范志龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范志龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范志龙予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯范志龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯范志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范志龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范志龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年10月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4556号原告钟娜。被告钟坤。原告钟娜与被告钟坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员吴群芳、人民陪审员叶小蓉组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告钟娜到庭参加了诉讼，被告钟坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟娜诉称，被告钟坤于2015年12月12日收到原告借款人民币10000元，约定2016年2月6日前还款；被告钟坤于2015年12月22日收到原告借款人民币3200元；被告钟坤于2015年12月22日收到原告借款人民币20000元，约定2016年7月1日前还款；上述三笔借款被告钟坤均出具借条。被告钟坤于2016年4月23日通过支付宝向原告借款900元，通过微信向原告借款100元，并未出具借条。现被告钟坤逾期归还借款，原告索要未果，遂起诉来院。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币34200元，并支付逾期利息4155元（按年利率24%计算，暂计算至2016年8月3日）；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。被告钟坤未答辩。经审理查明，2015年12月27日，被告钟坤向原告钟娜出具借条三份，分别载明：“本人钟坤（身份证号：510108198305261811）今借到钟娜处人民币20000元（贰万圆整），双方经协商，约定最迟于2016年7月1日归还该笔款项，同时支付利息4000元（肆仟圆整）作为酬谢。合计为24000元（贰万肆仟圆整）；如有违约，愿意承担由此带来的损失及责任。特此证明借款人：钟坤2015年12月27日”、“本人钟坤（身份证号：510108198305261811）今借到钟娜处人民币10000元（壹万圆整），双方经协商，该款项不支付利息，并约定最迟于2016年2月16日归还该笔款项；如有违约，愿意承担由此带来的损失及责任。特此证明借款人：钟坤2015年12月27日”、“本人钟坤（身份证号：510108198305261811）今借到钟娜处人民币3200元（叁仟贰佰圆整），双方经协商，该款项不支付利息，并于款项到位后再行约定归还时间。特此证明借款人：钟坤2015年12月27日”。庭审中，原告钟娜称，因与被告钟坤系亲戚关系，三张借条是在三笔借款产生后一并补打的，利息起算日期从借条出具时间起算；本金为20000元的借款，利息为4000元，被告应按年利率24%支付逾期利息；本金为10000元的借款，借款期间不支付利息，被告应按年利率24%支付逾期利息；本金为3200元的借款，从起诉之日起算逾期利息；对于无证据证明的微信及支付宝转账借给被告的1000元不再主张。上述事实，有当事人身份信息、借条三份以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，被告钟坤在2015年12月27日向原告钟娜出具的三张借条，合法有效，应予确认。根据借条的约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款。对于本金为10000元，还款时间为2016年2月16日的借款，因借条约定不支付借款利息，被告应当从借款届满之日起支付逾期还款利息，因双方未约定利息，原告主张按照年利率24%支付利息，于法无据，本院确定按照年利率6%支付逾期还款利息；本金为3200元的借款，借条未约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告提起诉讼即为主张权利，该笔借款被告应当从原告主张权利之日起支付逾期还款利息，因该笔借款双方也未约定利息，原告主张按照年利率24%支付逾期还款利息，于法无据，本院确定按照年利率6%支付逾期还款利息。至于本金为20000元，还款时间为2016年7月1日的借款，借条中虽然约定了借款利息4000元，但结合出借时间和约定的还款时间，该利息约定高于法律规定的上限标准且被告未实际支付，故本院依法按照年利率24%的标准调整。因该笔借款双方虽然约定了具体的利息金额，但利率标准并不明确，故原告主张按照年利率24%支付逾期还款利息，于法无据，本院确定按照年利率6%支付逾期还款利息。另外，对于原告在庭审中自愿放弃的诉请，本院予以许可。被告钟坤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟坤于本判决生效之日起十日内向原告钟娜归还借款本金20000元、借款利息及逾期利息（借款利息以借款本金20000元为基数，按年利率24%的标准从2015年12月27日起计算至2016年7月1日止；逾期利息以借款本金20000元为基础，从2016年7月2日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告钟坤于本判决生效之日起十日内向原告钟娜归还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准计算从2016年2月17日起至实际付清之日止，）；三、被告钟坤于本判决生效之日起十日内向原告钟娜归还借款本金3200元及逾期利息（逾期利息以借款本金3200元为基数，按年利率6%的标准计算从2016年8月8日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告钟娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费600元，由被告钟坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 仲    曦    阳人民陪审员 吴群芳人民陪审员叶小蓉二〇一六年十二月六日书 记 员 刘         逊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执800号申请执行人：陈思源，住弥勒市。被执行人：钟红兵，住弥勒市。被执行人：徐云丽，住址同上。本院在执行陈思源与钟红兵、徐云丽民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币276000元。在执行过程中，已扣划被执行人存款77000元，此外，查找不到可供执行的财产线索，被执行人钟红兵、徐云丽已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤政鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  秦 飞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5204号原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。被告：叶美秀，女，1978年2月16日出生，汉族，住松阳县。被告：徐建永，男，1977年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告范海军为与被告叶美秀、徐建永民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告叶美秀立即向原告归还借款本金人民币20000元并支付逾期付款利息（利息从起诉��日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告徐建永对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告叶美秀、徐建永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月12日，被告叶美秀出具借条向原告范海军借款人民币20000元，被告徐建永在借条担保人一栏签字并按指印。借款后，被告叶美秀未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶美秀于本判决生效之日起十五日内归还��告范海军借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年8月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告徐建永对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶美秀、徐建永负担；公告费300元，由原告范海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吕规平二〇一六年十二月十九日代书 记员  史亚男
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2852号申请执行人：何启林，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：祝农秀，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人何启林、祝农秀与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)渝0110民初3997号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何启林、祝农秀于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第2852号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  张水林代理审判员  杨 光二〇一六年十二月九日书 记 员  刘先锋
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4441号原告：张娟，女，1968年10月11日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告张娟诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张娟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2527号原告:新疆大麦田会展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号1栋24层2409号房。法定代表人：摆永霞，新疆大麦田会展有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，新疆万和律师事务所实习律师。被告:刘春霞，女，1962年7月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。原告新疆大麦田会展有限公司（以下简称大麦田公司）与被告刘春霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大麦田公司的委托诉讼代理人蒋江，被告刘春霞及委托诉讼代理人李建庆、陈欣庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大麦田公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告损失170000元；2.被告向原告赔偿利息损失10773.75元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：本案事件发生时，原告单位的经理就在单位，被告仅凭一个QQ信息，不向单位领导进行确认和请示，就擅自对外进行大额款项支付，作为一个具有完全民事行为能力的、有着几十年工作经验的财务人员，是根本不应该犯这样的错误的。被告称原告单位领导经常通过QQ安排工作、指示付款不属实，原告单位的领导仅仅是通过QQ了解一些单位的情况，未通过QQ安排其对外转账付款。乌市劳动仲裁委的（2015）乌劳人仲裁字第650号仲裁裁决书中主观认定原告损失金额为84894.05元是错误的，原告的损失应该是170000元，而不是84894.05元。被告发现自己被骗后向公安机关报了案，公安机关冻结了犯罪嫌疑人黄某的银行账户，冻结时黄某的银行账户上的尚有赃款85105.95元。乌市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告的损失应该减去公安机关冻结的款项。但实际上，该笔款项只是被冻结，并没有发还给原告，而且刑事案件中的报案人是被告，即受害人是被告，今后的赃款发还也是要发还给被告的，原告无权领取。再者，如果被公安机关冻结的赃款85105.95元在原、被告进行民事诉讼过程中，该笔款项又被人支取了，发生了灭失，如果发生这种情况，就无法按照仲裁裁决书认定。对于劳动仲裁庭主观裁决被告仅仅承担经济损失20%的责任，是不公正的也是不公平的，将会助长财务人员的恶行，是对企业资金安全问题于不顾，也不利于企业的正常运作，有碍市场经济的正常发展，因此，应该由被告承担全部的赔偿责任。被告刘春霞辩称，不同意原告的诉讼请求，在被告进入公司工作后，原告单位就交给被告一个QQ号码，要求被告在上班时用办公室电脑登录该QQ号，并加入公司QQ群，在日常工作中，被告都是在线接受公司领导的指令和工作安排。事发当天，被告和往常一样收到马总发来的QQ信息，马总在询问了财务资金情况后，要求立即汇款170000元，并要求加急处理，并且对方在聊天中提及公司的情况，加上之前的工作流程，鉴于原告公司马总的一贯工作作风比较雷厉风行，被告立即按照公司马总的要求进行了汇款。在得知是诈骗后。立即在第一时间报警，配合水区刑警大队立案并在当时冻结了对方账户85105.95元，及时挽回了公司的损失。况且原告公司马总在工作时没有及时发现自己的QQ号码被盗，致使被骗，理应承担由此产生的后果。被告依照QQ消息的指令汇款在公司早有先例，公司领导发生汇款指令，那么作为普通职工只有按照领导指示工作。被告同意按仲裁裁决结果对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据1.财务支出审批制度和财务管理制度挂墙的照片，证明原告单位有明确的财务支出制度和财务管理制度，明确约束了财务人员，财务支出必须要总经理签字确认，财务人员才能支出，如果没有总经理签字，所有的经济损失有财务人员自行承担。被告对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，表示工作期间未见过此证据，对被告没有约束力，不能证明被告违反公司相关制度。本院意见如下：原告虽提供了上述本单位制定的相关财务制度，但从该证据本身不能反映挂墙的时间，原告也没有出示其他有效证据证明被告知晓该制度或组织被告学习的事实，故对该证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年5月8日，被告刘春霞经招聘至原告处从事财务工作，双方未签订劳动合同。2014年6月17日，被告刘春霞通过交通银行将原告账户中的170000元转账至案外人黄某账户中,转账后发现被骗，遂向六道湾派出所报案，称其于2014年6月17日10：30分许，接到原告公司马总的QQ指令,要求急转170000元至黄某账户，故前往交通银行实施转账行为。转账后，原告公司马总接到短信提示后，电话询问，方知被骗，故向公安机关报警。2014年9月23日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局向被告出具立案告知单，决定立案。此案仍在侦查中。2015年11月16日，原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年7月12日仲裁委作出（2015）乌劳人仲裁字第650号《仲裁裁决书》，裁决：一、刘春霞支付大麦田公司经济损失16978.81元；二、驳回大麦田公司的其他请求。原告不服该裁决，起诉到本院。本院认为，本案争议焦点：被告刘春霞是否应当承担原告大麦田公司的经济损失。本案中，原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。被告作为财务人员，仅凭QQ聊天指令将公司17万元转入陌生人账户，致使公司蒙受经济损失，其未尽到谨慎注意义务，存在过失，但根据劳动法原理，劳动者和用人单位之间属于不平等的雇佣关系，故不能单纯以过错责任为归责原则。原告公司自行制定的财务制度，虽对财务人员的过错责任进行了确定，但原告不能证明已向被告刘春霞告知的事实，因此不能作为被告承担责任的依据。加之劳动者造成的损失本身也是用人单位所要面对的一种经营风险，劳动者获得的报酬仅是单位利润的一小部分，由用人单位获得大部分的收入，按照权利义务对等原则，原告作为用人单位应当承担原告造成损失的相应风险责任，故对原告要求赔偿损失及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘春霞对（2015）乌劳人仲裁字第650号《仲裁裁决书》中裁决其支付原告16978.81元经济损失的内容无异议，且在本案庭审中，被告刘春霞也自愿承担16978.81元损失，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘春霞支付原告新疆大麦田会展有限公司经济损失16978.81元；二、驳回原告新疆大麦田会展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  王雪峰人民陪审员  兰 玲二〇一六年十二月八日书 记 员  张 悦