wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初264号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人宋某某，男，1972年2月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，无业，住孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2016年6月初的一天，被告人宋某某以在大悟县城关镇“钻石KTV”有股份，需要资金周转为由，骗取被害人罗某人民币5000元。二、敲诈勒索罪1.2015年腊月初的一天17时许，被告人宋某某以告知被害人谢某的丈夫其与谢某有不正当男女关系相威胁，向谢某索要现金2000元，谢某被迫向刘某,4借款1000元，将凑齐的现金1500元在大悟县夏店镇街上，当面让刘某,4转交宋某某。2.2016年6月22日20时许，被告人宋某某要求被害人罗某与其丈夫离婚，遭到罗某的反对，后宋某某以将二人不正当男女关系公之于众为要挟，向罗某索要分手费现金1000元，罗某被迫向同学程某借现金500元交给宋某某。3.2016年6月27日，被告人宋某某以与被害人罗某具有不正当男女关系为由，多次发短信以要同归于尽、伤害罗某家人及泼硫酸相威胁，向罗某索要分手费现金2000元，后罗某报警。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过、接受证据清单、农业银行卡交易明细、情况说明、宋某某电话通话记录、短信聊天记录照片等书证；证人李某、刘某,4、程某的证言；被害人罗某、谢某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人宋某某以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某在2016年6月27日实施敲诈勒索时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。被告人宋某某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年3月17日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毛光荣审判员  潘 玲审判员  刘 忠二〇一六年十二月二十六日书记员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2392号原告：魏基飚，男，1957年2月18日出生，汉族。被告：苏燕英，女，1957年7月29日出生，汉族。原告魏基飚与被告苏燕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏基飚到庭参加诉讼。被告苏燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏基飚向本院提出诉讼请求：1.判令苏燕英一次性偿还其借款本金人民币60000元；2.判令苏燕英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，苏燕英以养殖肉羊需资金周转为由，向其借款60000元，没有具体约定借款期限和借款利息。经魏基飚多次催讨，苏燕英均以种种理由拖延至今。苏燕英应诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，苏燕英以养殖肉羊需资金周转为由，向魏基飚借款60000元，双方没有书面约定具体借款期限和借款利息。上述事实有苏燕英出具的借条及魏基飚的庭审陈述予以证实。本院认为，苏燕英向魏基飚借款人民币60000元的事实，有魏基飚向本院提交的由苏燕英签名的借条和魏基飚的庭审陈述予以证实，本院予以确认。魏基飚要求苏燕英偿还借款本金人民币60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；苏燕英经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏燕英应于本判决生效之日起五日内偿还魏基飚借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由苏燕英负担。苏燕英负担的受理费650元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一六年十二月七日书记员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终21674号上诉人（原审被告）：深圳市宝林实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动路二巷，组织机构代码：077518377法定代表人：郭耀林。委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏卓机电设备有限公司，住所地：深圳市南山区创业路怡海广场西座24G，组织机构代码：683791795法定代表人：黄雪莹。委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。上诉人深圳市宝林实业发展有限公司因与被上诉人深圳市宏卓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宝林实业发展有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝林实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一六年十二月七日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2165号之一申请执行人：马一萍，女，1961年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：方世达，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：朱小英，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：杭州达一展柜设计制作有限公司，住所地杭州市江干区濮家井26号3楼330室。法定代表人方世达，该公司总经理。申请执行人马一萍与被执行人方世达、朱小英、杭州达一展柜设计制作有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马一萍依据已生效的(2014)杭江商初字第758号民事判决书于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币262450.37元、执行费人民币3837元，合计人民币266287.37元。本案在执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人方世达名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，轮候查封被执行人朱小英名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，轮候查封被执行人方世达名下位于杭州市江干区天阳九筑3幢201室的房产。后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月一日代书 记员  周文斌
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728���1626号申请执行人赵建中，男，1978年2月出生，汉族，住长垣县武丘乡武丘村。身份证号：410728197802124076被执行人张伟，男，1974年9月出生，汉族，住长垣县蒲西区亿隆国际城19号楼。身份证号：410728197409230083本院在执行赵建中申请张伟借款合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1578号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌陪审员  蔡富勇二〇一六年十二月二十日书记员  李庆杰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2474号原告：孟林海,男,1981年10月1日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:汪成彬,男,1979年2月15日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告孟林海与被告汪成彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟林海到庭参加诉讼，被告汪成彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟林海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款152500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日被告从原告处借款152500元，双方约定2016年10月21日归还借款。借款到期后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告汪成彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告汪成彬向原告孟林海借款158500元，并于同日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到孟林海人民币现金壹拾伍万捌仟伍佰元整（￥158500元）（现金）借款人：汪成彬2016.10.11”。庭审中原告陈述被告曾用苹果笔记本电脑抵借款6000元，余款152500元一直未还，故引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告孟林海与被告汪成彬之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款152500元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告汪成彬未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪成彬于判决生效后十日内偿还原告孟林海借款152500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告汪成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一六年十二月八日书记员  石曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2798号之一申请执行人樊自刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜花园B区综合楼3号营业房，组织机构代码：083546032。法定代表人刘峰，该公司经理。被执行人刘宗林，男，1959年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下房产信息，本院已轮候查封被执行人刘宗林名下位于银川市兴庆区某房产及土地，另外，本院在诉讼过程中已冻结被执行人刘宗林名下位于银川市玉皇阁北街167号土地使用权【土地使用权证号：银国用（2014）第02079号】，冻结期限为2015年11月3日至2018年11月3日。对于其他房产，本院不作超标的查封。经查询银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第7472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月七日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初11979号原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码：91440605193815467R。法定代表人：杨俊武。委托代理人：徐志坚，住广东省东莞市。被告：曹小宝，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省商丘市永城市。被告：绍兴县轻纺城东北物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心81088109号，注册号：330621000046128。法定代表人：陈希矿。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，组织机构代码：716182430。负责人：祝建国。委托代理人：邵丹莎，系该公司职员。原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司与被告曹小宝、绍兴县轻纺城东北物流有限公司（以下简称东北物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告，并撤回对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告财产损失3890元；2.被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称：一、原告在没有明确被告的情况下提起诉讼，于法无据，请求法院撤销原告的起诉。将中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司列为共同被告提起诉讼没有事实和法律依据。二、请法院核实是否存在相应的免赔事由。三、我司对本案的事故责任认定书没有异议，但对于事故经过存在异议，应调取相应的交警档案材料以证明被保险车辆在该起事故中存在超载，从事故现场勘查材料中可知被保险车辆超载。我司在商业第三者险范围内享有20%的免赔率即认可三者车辆的修理费为（3890元2000元）×（120%）+2000元=3512元。四、诉讼费，不属于保险责任。五、不支持原告的其他赔偿请求。被告曹小宝、东北物流公司没有答辩。本院经审理查明:2016年5月9日15时0分，被告曹小宝驾驶浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引半挂车行驶至S113线西樵山牌坊路口时，因未与前车保持安全距离，与由梁兆辉驾驶的粤Ｙ×××××号牌大客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告曹小宝负事故的全部责任，梁兆辉不负事故的责任。梁兆辉驾驶的粤Ｙ×××××号牌大客车的注册登记车主是原告。经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失价值为3890元。该车辆经实际维修后，产生了维修费3890元。被告曹小宝驾驶的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车的注册登记车主为被告东北物流公司。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失3890元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失1890元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。由于被告人民保险公司未举证证实肇事车辆的超载是导致事故发生的原因，故本院对被告人民保险公司的相关免赔意见本院不予采纳。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告曹小宝、东北物流公司在本案中不再承担赔偿责任。被告曹小宝、东北物流公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3890元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司。二、驳回原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓可戎
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1352号之一申请执行人柯耿耿。被执行人大冶市福润禽业食品有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵工业园。本院在执行申请执行人柯耿耿与被执行人大冶市福润禽业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额29718元，未结标的额29718元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1352号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  刘合兵
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4233号罪犯钟秀明，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）鲁刑四终字第20号刑事判决，以被告人钟秀明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月13日起至2010年6月12日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2013年2月4日起至2030年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟秀明准予减刑一年，其刑期变更为自2013年2月4日起至2029年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初665号之一原告刘节文，男，住绥化市。原告范蕾虹，男，住绥化市。原告杜广慧，男，住大庆市。被告朱凯，男，住望奎县。委托代理人刘凤卿，黑龙江省三星律师事务所律师。原告刘节文、范蕾虹、杜广慧与被告朱凯合伙纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告刘节文、范蕾虹、杜广慧与被告朱凯系合伙关系。2011年7月10日，原告刘节文、范蕾虹与被告朱凯口头协议，承包大庆温泉果菜基地红砖道路工程施工。约定合伙期间事务须经全体合伙人一致同意，原告刘节文投资24.3万元并负责帐目管理及现场施工管理，原告范蕾虹投资22.4104万元并负责现场施工的指挥管理工作，被告朱凯负责与发包方签订工程合同及结算、催款。盈亏三人平均分担。2011年10月，原告刘节文、范蕾虹、杜广慧与被告朱凯口头协议，承包大庆温泉果菜基地采暖、电照、锅炉安装工程施工。口头约定原告刘节文、范蕾虹分别投资28.2607万元、24万元并负责现场施工管理，原告杜广慧投资24万元并负责现场材料管理，被告朱凯负责与发包方签订工程合同及结算、催款。盈亏各人平均分担。2012年5月工程全部完工，后被告朱凯与发包方结算工程款651.722256万元，合伙人共投资76.2607万元，工程总费用415.35176万元。被告应返还全体合伙人投款及工程结算款205万元，三原告与被告多次协商未果，故诉至法院。请求1.依法确认原、被告系合伙关系；2.依法确认全体合伙人利润分配比例；3.依令判领被告返还占用原告投资款及工程利润205万元。4.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘节文、范蕾虹、杜广慧系三人共同诉讼，又属普通共同诉讼。普通共同诉讼是可分之诉，合并审理并不具有必然性和唯一性。其中应当具备的要件是当事人同意合并审理。本案中被告朱凯当庭提出本案系两个合伙关系，不应合并审理此案。本院释明三原告将其中一起合伙纠纷撤回起诉，另行起诉。三原告仍坚持本案合并审理。但合并审理违反法定程序。因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五十二条、第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回三原告刘节文、范蕾虹、杜广慧的起诉。案件受理费23200元返还给三原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  吴柏林审判员  武 胜审判员  冉祥忠二〇一六年十二月一日书记员  张丽辉处理过的文书
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执652号之一申请执行人尤晓斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。被执行人叶荣福，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王梅花，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8391号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人叶荣福、王梅花发出执行通知书，责令被执行人叶荣福、王梅花立即支付给申请执行人尤晓斌借款人民币100000元及利息（利息自2015年8月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人叶荣福、王梅花均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人叶荣福、王梅花的财产情况，被执行人叶荣福、王梅花开设有银行账户；查无登记在被执行人叶荣福、王梅花名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年2月22日将被执行人叶荣福、王梅花纳入失信被执行人名单；3、于2016年6月2日与其他案件一并扣划被执行人叶荣福银行存款人民币102550元；4、经执行，被执行人王梅花于2016年7月12日缴交执行款人民币26556元，被执行人叶荣福于2016年8月12日缴交执行款人民币9551元；5、本院依法就上述执行款与其他案件一并进行分配，本案申请执行人分配得款人民币87311元并实际发放。执行中，申请执行人尤晓斌向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3826号原告：张金兰，女，1967年11月22日生，汉族，住盱眙县。被告：王世芳，女，1973年8月8日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。原告张金兰与被告王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8立案后，因被告王世芳下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金兰到庭参加诉讼，被告王世芳经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款41000元及利息（从诉讼之日起至还清借款时止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告王世芳以其女儿车贷到期无钱偿还为由向原告借款41000元，被告口头承诺很快归还。此后，原告多次向被告索要借款，其借故拖延不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王世芳未作答辩。经审理查明，原告张金兰与被告王世芳从小相识，原告与被告哥哥王世杰熟悉。2015年11月19日，被告王世芳以其女儿买房子缺少资金为由向原告张金兰借款39000元，原告遂出借39000元给被告王世芳。2015年11月21日，被告王世芳又向原告借款2000元，于是被告王世芳在自己的身份证复印件的背面向原告张金兰出具41000元借条。该借条内容为：“借条，今借到张金兰现金肆万壹仟元整，（41000.00）元，此据，王世芳，2015.11.21。”被告王世芳在该借条上签名捺印。此后，原告多次向被告催要借款，其借故拖延不付，原告遂于2016年7月8日诉至法院。证明上述事实的证据有：原告张金兰的当庭陈述；原告向本庭提供的被告王世芳于2015年11月21日出具的41000元借条、2016年8月24日盱眙县旧铺镇马桥村民委员会的证明和王国松的证明、2016年11月25日王书苗证明予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年11月19日和21日，被告王世芳以其女儿买房子缺少资金为由向原告张金兰借款39000元、2000元，并在自己身份证复印件的背面向原告张金兰出具41000元借条，被告王世芳在该借条上签名捺印，此事实有2015年11月21日出具的41000元借条和2016年11月25日王书苗证明予以证实，庭审中被告王世芳未到庭提出抗辩，故本院对原告张金兰诉被告王世芳借款41000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告王世芳应在原告张金兰主张还款的合理期限内及时还款。原告张金兰多次向被告王世芳催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该利息从原告主张之日即2016年7月8日起计付至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世芳于本判决生效后十五日内给付原告张金兰借款计人民币41000元及其利息（从2016年7月8日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费560元，合计1385元，由被告王世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费825元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初3273号原告：鲁某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：梁某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告鲁某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告鲁某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鲁某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告鲁某负担。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍代理审判员  肖静丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈宗华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8214号上诉人（原审被告）：蒋菊平，男，1963年7月24日生，汉族，住所地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市冯氏纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村21组。法定代表人：冯碧荣，总经理。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。原审被告：吴江市菊平纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村民营开发区。法定代表人：蒋菊平，经理。上诉人蒋菊平因买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋菊平上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：上诉人未收到原审法院应诉通知和开庭传票，原审法院程序违法。上诉人对货款金额无异议，但被上诉人提供的浆料质量有问题，给上诉人造成了损失。上诉人多次通过电话和被上诉人沟通，双方就质量问题未能达成一致意见，并不是上诉人无故拖欠货款。原审法院认定事实不清。被上诉人吴江市冯氏纺织贸易有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。原审被告吴江市菊平纺织有限公司二审意见与上诉人蒋菊平意见一致。吴江市冯氏纺织贸易有限公司向一审法院起诉请求判令：原审被告吴江市菊平纺织有限公司给付货款418278元。原审被告蒋菊平对原审被告吴江市菊平纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原审法院经审理查明：原审原告与原审被告吴江市菊平纺织有限公司素有业务往来，原审被告吴江市菊平纺织有限公司向原审原告购买浆料，至2016年2月21日，双方经对帐确认，结欠原审原告货款418278元，原审被告吴江市菊平纺织有限公司的法定代表人蒋菊平在对帐清单上签字确认。之后，原审被告方未再付款。另查，原审被告吴江市菊平纺织有限公司系原审被告蒋菊平投资的一人独资公司。以上事实，由原审原告提供的对账清单、工商登记材料及庭审笔录等证据予以佐证。原审法院认为，原审原告与原审被告吴江市菊平纺织有限公司的买卖合同依法成立，且合法有效，原审被告吴江市菊平纺织有限公司在收取货款并出具对账欠款单后，应当及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在原审被告吴江市菊平纺织有限公司，原审被告吴江市菊平纺织有限公司依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原审被告蒋菊平作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对原审被告吴江市菊平纺织有限公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、原审被告吴江市菊平纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原审原告吴江市冯氏纺织贸易有限公司货款418278元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原审被告蒋菊平对原审被告吴江市菊平纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为3787元，由原审被告吴江市菊平纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原审原告，原审原告已预交的诉讼费用，原审法院不再退回。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，原审法院通过法院专递邮件向上诉人邮寄送达起诉状副本、一审应诉通知和开庭传票，上诉人拒收邮件视为送达。原审法院审理程序并无不当。上诉人在一审中经原审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。上诉人在二审中提出质量抗辩，亦未能予以证实，本院难以采信。综上所述，上诉人蒋菊平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7574元，由蒋菊平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十二月十四日书 记 员  毛莉莉
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执57号申请执行人巧家县农村信用合作联社组织机构代码：79028084-3法定代表人：高荣，理事长，电话：0870-712****住址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。委托代理人李信发，男，生于1969年6月26日，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县。被申请执行人陈正洪，男，生于1972年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人刘昌云，男，生于1971年12月26日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农村信用合作联社诉被告陈正洪、刘昌云金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）巧民初字第698号《民事调解书》（一、由被告陈正洪于2012年12月12日前偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本息40000元，下欠本息在2012年12月22日前部还清。被告刘昌云对此承担连带责任。二、案件受理费2595元，减半收取1297.50元，余1297.50元由被告陈正洪自愿承担。）已经发生法律效力。因义务人陈正洪、刘昌云未按期履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，义务人陈正洪于2016年8月14日病故，现须执行陈正洪的住房公积金，需待昭通市住房公积金管理中心办理划拨手续。现权利人巧家县农村信用合作联社书面向本院请求撤回对陈正洪、刘昌云的执行申请，保留其申请执行权，待陈正洪的住房公积金划拨后，再申请执行。本院认为：申请执行人巧家县农村信用合作联社申请撤回对被申请执行人陈正洪、刘昌云的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2016)云0622执57号案件。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一六年十二月十二日书记员  马敏孝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0202执异27号异议人（案外人）朱丽聪，女，1982年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人赵桂芬，女，1959年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人信红伟，女，1956年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行赵桂芬与信红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人（案外人）朱丽聪针对本院（2016）黑0202执40号之一执行裁定书冻结被执行人信红伟银行存款35，000.00元向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）朱丽聪称，申请人将自己的存款存在母亲信红伟名下卡号为6210xxxxxxxxxxx4025的银行卡内，因为申请人的丈夫郭达龙出生在农村，父母均是农民，到沈阳后没有住房，没有固定收入，靠在五爱市场打工维持家庭开销，经常闹矛盾，感情破裂，准备离婚。万般无奈下，把钱存入母亲信红伟名下。目前孩子在读初三，申请人之前在五爱市场打工，由于市场经济因素，目前在家待业，孩子上学需要钱，家庭日常开销也需要钱。特向法院提出申请，恳请法院解除对上述银行卡号的冻结。本院查明，异议人（案外人）朱丽聪与本案的被执行人系母女关系，本院执行局依据（2015）龙民初字第368号民事判决书下达（2016）黑0202执40号之一执行裁定书冻结被执行人信红伟银行存款35,000.00元。在执行过程中，异议人（案外人）朱丽聪针对冻结被执行人信红伟银行存款35,000.00元向本院提出异议，请求解除冻结。同时提交了相关证据：一、取款凭条两份及存款凭条一份，二、银保通保险单一份。以此证明该笔存款为异议人所有。本院认为，货币所有权是以现实占有为要件，货币的占有与所有一致。占有为货币所有权成立的前提和要件，无占有即无货币所有权，货币的占有者即货币的所有者。本案的被执行人信红伟在银行的存款是被执行人信红伟占有，该笔存款的所有者为被执行人信红伟。故本院执行局下达的（2016）黑0202执40号之一执行裁定书冻结被执行人信红伟银行存款35,000.00元并无不当，异议人（案外人）请求解除冻结的异议不能得到支持。虽然列举了相关证据，但无法证明该笔存款为异议人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）朱丽聪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 澍审判员 文 华审判员 袁海波二〇一六年十二月二日书记员 王 玚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执797号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。法定代表人张洪伟，该行行长。被执行人余道英，女，1957年5月2日出生，汉族。被执行人张焰松，男，1955年2月5日出生，汉族。被执行人武汉南国商业发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号。法定代表人谭永忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2016）鄂0104民初1025号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余道英、张焰松、武汉南国商业发展有限公司账户存款1000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一六年十二月十五日（）书记员  文新宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6663号原告：毛建妹,女,1973年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：黄玉杰,男,1965年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告毛建妹与被告黄玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法由审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告毛建妹的委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告黄玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建妹向本院提出诉讼请求：判令被告黄玉杰归还原告借款本金15.3万元，并支付原告利息（以本金7万元为基数自2016年4月1日起按照年利率24%计算，以本金8万元为基数自2015年10月1日起按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日为3万元，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告通过QQ认识，后交往熟悉。2014年9月被告做生意需要向原告借款5万元，约定年息10%，后被告又向原告借款15000元，到期后被告称其生意好需要续借，并承诺给予相应的利息。被告于2015年10月向原告出具欠条一份，确定欠原告借款8万元，到2016年9月还清。2015年3月底，被告对原告说需要买混凝土车向原告再借5万元，借期一年，利息2万元。2015年4月1日，被告出具了借条一份确认向原告借款5万元，约定借期一年，利息2万元。2015年年底被告又向原告借款1000元，未出具借条。2016年6月4日，被告向原告出具还款计划确认其共向原告借款151000元的事实，并认可向原告支付原告向吴中区法院支付的诉讼费2000元。原告向被告催要上述款项未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告黄玉杰未作答辩及举证。经本院审理查明：2015年4月1日，被告黄玉杰向原告毛建妹出具借条一份，载明：今借毛建妹5万元，到2016年4月1日还清，本金5万元到回报2万元，共7万元。原告陈述其向被告交付现金5万元，2万元为借期内的利息。2015年10月，被告黄玉杰向原告毛建妹出具欠条一份，载明：今欠毛建妹8万元，到2016年9月份还清。原告陈述被告于2014年9月份向原告分两笔借款5万元、1.5万元，原告以现金方式交付借款，被告承诺支付相应的利息。被告未履行还款义务，于2015年10月向原告出具该欠条，欠款金额8万元中包含了本金6.5万元、利息1.5万元。2016年6月2日，原告毛建妹就本案所涉借贷纠纷向苏州市吴中区人民法院起诉被告黄玉杰，于2016年6月7日撤回起诉，原告自行承担诉讼费1650元。2016年6月4日，被告向原告出具还款计划一份，载明：黄玉杰在2015年4月借毛建妹5万元、利息2万元，自2016年6月开始分期还，到12月底还清，每月1万元。10月份的8万元，从2017年1月开始，每月还4000元。起诉费2000元+过年借1000元，7月份还清。原告庭审中陈述：原告向吴中区人民法院提起诉讼后，被告向原告出具该还款计划，遂原告撤回起诉，还款计划中的起诉费指原告在撤诉案件中承担的诉讼费，1000元指被告于2015年年底向原告另外借的1000元。以上事实，有借条、欠条、还款计划、（2016）苏0506民初2522号民事裁定书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告毛建妹与被告黄玉杰之间的借贷关系依法成立并生效，被告黄玉杰理应按约还款。被告黄玉杰向原告出具的还款计划系单方承诺，且其未按照还款计划履行还款义务，原告要求其归还原告借款本息的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的几笔款项，本院分别认定如下：1、2015年4月1日借条约定借款本金为5万元，应予以认定。双方约定借期内的利息为2万元，约定过高，根据相关法律规定应该按照年利率24%计算。原告按照年利率24%主张自2016年4月2日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2、被告于2015年10月份出具的欠条包含本金6.5万元、利息1.5万元，并且将利息计入本金计算，该约定不违反法律规定，且利息计算未超过年利率24%，本院对该8万元本金予以认定。原告主张自2016年10月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。3、被告认可另向原告借款1000元，并支付原告在苏州市吴中区人民法院起诉支付的诉讼费2000元，原告主张前述款项，应予以支持，但诉讼费应以原告实际负担的1650元为准。被告黄玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉杰于本判决生效之日起10日内归还原告毛建妹借款本金131000元，并支付原告诉讼费1650元、利息及逾期利息（利息计算方式：以本金5万元为基数自2015年4月1日起按照年利率24%计算，以本金8万元为基数自2016年10月1日起按照年利率6%计算，均计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告毛建妹指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告毛建妹负担343元，被告黄玉杰负担1637元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  陈彬彬
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7225号原告：刘翠梅，女，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。被告:徐登科，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘翠梅诉被告徐登科健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘翠梅及其委托诉讼代理人陈绍康、被告徐登科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘翠梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计24900元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月29日上午10时左右，XX镇XX村X组小地名“白果树”的地方，因被告父母与原告为土地边界发生纠纷，双方发生争吵。被告前往事发地不辨是非将原告推到约3米高的坡坎下，致原告颈椎、胸椎、肋骨骨折。事发后由私人车辆先送入黔江中心医院治疗5天后转入武黔医院住院治疗33天，共计花去医疗费18294元。原告好转出院后经黔江区公安局对其人体损伤程度鉴定，结果为轻伤一级。被告徐登科辩称，原告的伤并非被告所致，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。被告在公安机关做的笔录中承认原告受伤是被告所致并非被告真实意思表示，是公安机关刑讯逼供得来的，并提供住院医疗发票、黔江区民族医院诊断证明书及CT报告单予以证实。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日上午10时左右，被告徐登科因其母亲秦凤菊与原告刘翠梅及其丈夫张金林为土地边界之事发生争吵，而参与到双方的矛盾中，与原告及其丈夫发生争执。后原告刘翠梅从争吵地摔下一坡坎，致颈椎、胸椎、肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。原告受伤后先在重庆市黔江中心医院住院治疗5天，花去医疗费8028.94元，后转入重庆市黔江区武黔医院住院治疗33天，花去医疗费10266元。事发后，黔江区公安局对事故发生时在场的原告刘翠梅及其丈夫张金林、被告徐登科及其母亲秦凤菊进行了询问。在原告刘翠梅及其丈夫前后几次的陈述中，均认为原告受伤是因被告徐登科所致。而在被告徐登科及其母亲秦凤菊的陈述中，除徐登科于2016年5月4日以及6月6日的陈述中陈述原告受伤是自己所致外，其于2016年2月1日事发后第一次所作陈述及秦凤菊前后几次所作陈述均未认可。后黔江区公安局在被告作出有罪供述以后，以被告徐登科涉嫌犯故意伤害罪为由向黔江区检察院移送审查起诉。黔江区检察院经审查后认为现有证据不能证明案件发生的真实经过，认定徐登科故意伤害他人身体健康的事实不清、证据不足，故作出对徐登科不予起诉的决定，该决定现已生效。2016年5月4日至5月10日，被告徐登科因全身多处软组织损伤及右侧2、3、4肋骨骨折住院治疗，花去医疗费3196.50元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，……”的规定，公民的健康权受法律保护。原告刘翠梅以从公安机关提取的调查笔录，尤其是被告徐登科于2016年5月4日及6月6日所作笔录，及原告本人、原告丈夫张金林的陈述欲证明原告所受伤是因被告徐登科故意伤害行为所致。原告及其丈夫的陈述与被告徐登科于事发后在公安机关做的第一次笔录及其母亲秦凤菊前后几次所作陈述之间均存在矛盾，公安机关移送检察院审查起诉后，检察机关做出的生效决定书中也明确认定现有证据不能证明案件发生的真实经过，认定徐登科故意伤害他人身体健康的事实不清、证据不足，从而作出不予起诉的决定。而原、被告双方及被告母亲秦凤菊在法庭上所作陈述分别与第一次在公安机关所作陈述一致，可以认定原告提供的证据并不足以证明其所受伤害如原告所称是被告徐登科故意将其推下坡坎所致。综观全案，因原告受伤确系与被告及其母亲发生争执所引发，结合在案的证据和双方当事人庭审过程中所做陈述，可以认定被告的行为与原告的受伤存在一定的因果关系，故酌情认定被告对原告的损失承担20%的责任为宜。根据原告提供的证据，其主张的具体损失中:医疗费18294元、护理费3800元（100元/天*38天）、住院伙食补助费1900元（50元/天*38天），符合法律规定，予以支持。交通费和杂支费，因其未提供发票，鉴于该两项费用实际发生，酌情支持300元。上述费用合计24294元，根据在前评述，被告应承担的赔偿责任为4858.80元。对于原告主张超出前述数额的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告徐登科于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘翠梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4858.80元。二、驳回原告刘翠梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖小萍二〇一六年十二月七日书记员  黄 杰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执恢59号申请执行人：陈利军。被执行人：甘洪清。陈利军与甘洪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01327号民事判决书，已经发生法律效力。因甘洪清未履行判决书规定的义务，陈利军于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人甘洪清立即支付款项103350元。本院已依法受理。在执行过程中，本院已向西安市园林技工学校发出了协助执行文书及执行裁定书，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执恢59号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2492号原告：南通汇泽新材料有限公司，住所地江苏省如皋市吴瑶镇龙游路28号，组织机构代码08509174-8。法定代表人：袁和平，公司经理。委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：安徽永恒动力科技有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园黄龙路18号，统一社会信用代码913408227830085783B。法定代表人：开明敏，公司经理。委托委诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彩云，女，安徽永恒动力科技有限公司员工，住公司宿舍。本院在审理原告南通汇泽新材料有限公司诉被告安徽永恒动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通汇泽新材料有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽永恒动力科技有限公司的起诉。本院认为，原告南通汇泽新材料有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通汇泽新材料有限公司撤回起诉。案件受理费6925元，依法减半收取3463元，由原告南通汇泽新材料有限公司负担。审判员  徐和平二〇一六年十二月二十九日书记员  何玉婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4800号原告：李加宏，男，1973年6月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：贾红卫，男，1969年4月11日生，汉族，住江苏省扬州市嘉陵江区。两原告共同委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：徐风州，男，1976年2月18日，汉族，户籍地盱眙县，现住扬州市仪征市。被告：郁凤仙，女，1980年2月10日生，汉族，户籍地淮安市市辖区。原告李加宏、贾红卫与被告徐风州、郁凤仙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李加宏、两原告的共同委托诉讼代理人纪建存到庭参加诉讼，被告徐风州、郁凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加宏、贾红卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告49.76万元及利息，利息以49.76万元为本金从2016年6月28日按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2.被告承担原案诉讼费4900元及执行费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告因资金周转困难向王志春借款50万元，出具借条一张，李加宏、贾红卫作为担保人在借条上签字。后被告未按期还款。后王志春将担保人李加宏、贾红卫诉至扬州市邗江区人民法院，邗江区人民法院判决李加宏、贾红卫偿还王志春借款40万元及利息97600元、合计49.76万元，诉讼费4900元由李加宏、贾红卫承担。后王志春申请强制执行，至2016年6月28日，原告李加宏共给付342500元，原告贾红卫共给付140000元，代偿了本金及利息49.76万元、执行费10000元、诉讼费4900元。现原告向被告追偿，故诉至法院。被告徐风州、郁凤仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一份、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1283号民事判决书一份、邗江区人民法院结案通知书、邗江区人民法院款物交接单六张、收据、现金交款单、王志春收条、银行承兑汇票一张、中国建设银行自助终端客户凭证、李加宏活期账户明细查询表、婚姻登记档案。本院依法调取邗江区人民法院（2015）扬邗执字第1775号卷宗复印件9张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告徐风州与郁凤仙系夫妻关系。2011年3月23日，被告徐风州向王志春借款40万元，约定借款期限一年，一年利息10万元，被告徐风州出具一张50万元的借条，原告李加宏、贾红卫作为担保人在借条上签字。还款期限届满后未还，2014年3月19日被告徐风州重新向王志春出具50万元的借条一份，原告李加宏、贾红卫作再次作为担保人在借条上签字。因未按期还款。王志春将担保人李加宏、贾红卫诉至扬州市邗江区人民法院，邗江区人民法院判决李加宏、贾红卫偿还王志春借款40万元及利息9.76万元、合计49.76万元，案件受理费4900元由李加宏、贾红卫承担。后王志春申请强制执行，两原告共付给王志春了50.25万元（由执行标的49.76万元及案件受理费4900元组成），其中原告李加宏支付了11万元，原告贾红卫支付了39.25元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告李加宏、贾红卫为被告徐风州代偿了497600元，事实清楚，被告应当履行还款责任。原告贾红卫支付了39.25万元、原告李加宏支付了11万元，扣除其中的（2015）扬邗民初字第1283号案件诉讼费4900元（该费用由两原告各半负担），本院认定原告贾红卫为被告代偿了390050元，原告李加宏为被告代偿了107550元，原欠王志春的债务发生在两被告徐风州、郁凤仙婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当承担共同的还款责任。原告要求被告承担利息，因原告未举证何时向被告主张权利，本院确定从本案立案之日起按银行同期贷款利率标准计算至还清之日止。关于原告李加宏、贾红卫要求被告徐风州、郁凤仙偿还案件受理费及执行费。因两原告未主动履行担保义务，引起债权人向法院起诉，法院收取案件受理费，两原告无权向被告追偿。因两原告未主动履行判决书规定的义务，引起法院执行收取执行费，两原告无权向被告追偿。被告徐风州、郁凤仙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐风州、郁凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告李加宏107550元及利息（利息以107550为本金，按中国银行同期贷款利率从2016年8月19日计算至还清之日止）；二、被告徐风州、郁凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾红卫390050元及利息（利息以390050为本金，按中国银行同期贷款利率从2016年8月19日计算至还清之日止）；三、驳回原告李加宏、贾红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由原告李加宏、贾红卫负担186元，由被告徐风州、郁凤仙负担8764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 波附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5380号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，分行行长。委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：田永震，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告田永震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金313766.81元，至2016年3月12日产生的利息73424.37元、罚息10357.03元，共计397548.21元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于装修和购家私电器。贷款期限为36个月，固定月利率1.69%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告发放贷款500000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金313766.81元、利息73424.37元、罚息10357.03元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20131101004522）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款500000元用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年11月1日向被告发放了贷款500000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金313766.81元、利息73424.37元、罚息10357.03元未按合同约定支付。庭审中，原告确认双方贷款合同已于2016年11月1日到期。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月22日作出（2016）津0104民初5380号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告田永震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告田永震偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金313766.81元，至2016年3月12日产生的利息73424.37元、罚息10357.03元，共计397548.21元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、本判决书生效后十五日内，被告田永震给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7263元，公告费560元，由被告田永震负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  朱志萍人民陪审员  万志坚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 莹本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初177号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人陈某某，男，1958年1月29日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年3月27日19时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号两轮摩托车从玛纳斯县头工乡上二工村102号家中驶出，沿头工乡六队路段由南向北行驶，行至玛纳斯县乌伊路左拐由东向西行驶，至团结路交叉路口右转驶入团结南路由南向北行驶，后左拐驶入供销社东门家属院。随后其又从玛纳斯县供销社家属院东门驶出，右拐驶入到团结南路，由北向南行驶约5米被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中检出乙醇含量175mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解、呼吸式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、查获经过、指认现场笔录及照片、道路行驶路线图、×××号二轮摩托车照片、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、被告人陈某某的基本情况、常住人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达175mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年十二月七日书 记 员  张文杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11909号之一原告：万友春，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省潢川县。委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。被告：程昌松，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省潢川县。委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。被告：刘彩琼，女，汉族，1983年5月4日出生，住广东省电白县。本院受理原告万友春诉被告程昌松、刘彩琼民间借贷纠纷一案后，被告程昌松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为万友春、程昌松、刘彩琼的住所地均不在广东省东莞市，在广东省东莞市也没有经常居住地，同时万友春提交的证据借条上“如因借款产生的纠纷，任何一方均可到东莞市第二人民法院提起诉讼”中的“二”是事后更改，该更改未经过程昌松同意，故本案应移送程昌松住所地法院管辖。经审查，案涉借条上显示案涉借款履行地是东莞市厚街镇。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案为民间借贷纠纷，案涉借条显示案涉借款履行地是东莞市厚街镇，东莞市厚街镇属于东莞市第二人民法院的管辖辖区，故本院对本案依法享有管辖权，被告程昌松提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:驳回被告程昌松对本案管辖权异议的申请。本管辖权异议受理费100元，由被告程昌松承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  毛宇翔二〇一六年十二月七日书 记 员  黎淑君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第1105号原告彭游，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。被告石佳佳，女，1988年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市罗兰秘语产后生活健康护理有限公司，住所地在扬州市广陵区石塔桥南街1号。法定代表人石佳佳，该公司总经理。原告彭游与被告石佳佳、扬州市罗兰秘语产后生活健康护理有限公司（以下简称罗兰秘语公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭游的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。被告石佳佳、罗兰秘语公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭游诉称：2014年4月11日，原告与被告石佳佳签订《合作协议》一份，约定双方共同出资投资经营扬州三利月姨母婴保健护理有限公司文昌花园店。原告于2014年4月11日、2014年7月27日、2014年8月20日分别向被告石佳佳汇款10万元，合计汇款30万元。后因合作理念冲突，原告决定退出合作，与被告石佳佳商定将原告的先期投资款转为被告石佳佳向原告的借款。被告石佳佳于2015年2月14日向原告出具了金额为30万元的借条一张，约定借款期限为2015年2月14日至2015年6月14日，月利率为3%。逾期不还按银行同期同类贷款利率的4倍承担违约责任。借款方承担可能因诉讼产生的损失（包括诉讼费、律师费等）。被告罗兰秘语公司作为担保方在借条上加盖了公章。借条出具后，被告石佳佳仅支付了3个月的利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告石佳佳立即偿还原告借款本金30万元及利息（借期内的利息尚欠9000元。逾期利息以30万元本金为基数，自2015年6月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告石佳佳立即给付原告律师费17900元；3、被告罗兰秘语公司对被告石佳佳的上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。原告彭游为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《合作协议》、身份证复印件、工商查询资料、汇款凭证、借条、《诉讼委托代理协议》、律师费发票等。被告石佳佳、罗兰秘语公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年4月11日，原告彭游（乙方）与被告石佳佳（甲方）签订《合作协议》一份，约定：甲、乙双方按照5:5比例共同出资，投资经营扬州三利月姨母婴保健护理有限公司文昌花园店事务，乙方全权委托甲方负责该项目的经营管理，乙方不参与管理。合作期限为4年，自2014年4月1日起至2018年3月31日止。预计项目前期总投资为40万元左右。协议签订后，原告分别于2014年4月11日、2014年7月27日、2014年8月20日分别向被告石佳佳汇款10万元，合计30万元。2015年2月14日，被告石佳佳向原告彭游出具借条一张，载明：今向彭游借到人民币30万元整，资金实际划款日期分别为2014年4月11日，2014年7月27日，2014年8月20日共三次（当时为投资款，现在双方一致确认转化为借款），借款期限为2015年2月14日至2015年6月14日，逾期不还按银行同期同类银行贷款利率的4倍承担违约责任，借款方愿意承担可能因诉讼而产生的损失（包括诉讼费、调查费、律师费、执行费等债权人为实现债权所发生的费用），借款逾期不还，选择邗江人民法院进行诉讼解决。各方约定的其他事项有：1、借款期间本金不变，每个月收取利息。2、利息按月息百分之三计算。3、利息需于每个月结算，每个月的13日为利息的最后结算日期。被告罗兰秘语公司作为担保方在借条上加盖公章。借条出具后，被告石佳佳偿还了3个月的利息计27000元。又查明，原告为实现债权，与江苏琼宇律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，并支付律师费17900元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石佳佳向原告出具借条，自愿将《合作协议》项下原告汇给其的30万元投资款转化为借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告石佳佳理应按照借条的约定偿还借款，其未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告石佳佳偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告石佳佳在借条中约定借期内的利息为月利率3%，超过了法律规定的标准，但对于被告石佳佳前期已经支付的超过年利率24%但没有超过年利率36%部分的利息27000元，可以认定为自愿给付，法院不予干涉。故截至借款到期之日即2015年6月14日，被告石佳佳尚应按照年利率24%给付原告一个月的利息6000元。自借款逾期之日即2015年6月15日起，被告石佳佳应按照双方约定的逾期利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，支付逾期还款利息至实际给付之日止。原告为追索借款提起诉讼，与江苏琼宇事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费17900元，符合律师服务收费标准。原告要求被告石佳佳按照借条的约定承担律师代理费的诉求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告罗兰秘语公司自愿作为担保方在借条上盖章，为被告石佳佳应偿还的借款本息及诉讼费、律师费提供连带责任保证担保。被告石佳佳未按约还款，原告要求被告罗兰秘语公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院同样支持。被告罗兰秘语公司承担保证责任后，有权向被告石佳佳追偿。被告石佳佳、罗兰秘语公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭游借款本金30万元及利息（截至2015年6月14日止的利息为6000元。自2015年6月15日起至实际给付之日止，以30万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告石佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭游支出的律师费17900元；三、被告扬州市罗兰秘语产后生活健康护理有限公司对被告石佳佳的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告扬州市罗兰秘语产后生活健康护理有限公司承担保证责任后，有权向被告石佳佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6510元、保全费2520元、公告费600元，合计9630元，由被告石佳佳、扬州市罗兰秘语产后生活健康护理有限公司共同负担（原告彭游已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付9630元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6510元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 瑶
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1037号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人邱××，男，1992年9月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，2016年11月29日被逮捕，2016年12月13日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人邱××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邱××于2016年11月13日23时许，进入北京市昌平区北七家镇××出租屋房内，窃取肖××（男，32岁）的现金人民币3000元，后被民警查获。被告人邱××于2016年11月14日被抓获归案；于2016年11月27日与被害人肖××达成赔偿谅解协议。本案涉案赃款已发还给被害人肖××。公诉机关认为被告人邱××具有到案后如实供述自己的罪行，被盗财物已依法发还给被害人且被告人邱××已赔偿被害方并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邱××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人邱××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人邱××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年十二月二十日书记员  熊文超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10412号原告：李某，男，汉族，1949年10月1日出生，住淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张家华，淮北市宋疃法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女，汉族，1948年3月7日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹忠礼，夹沟镇法律服务所法律工作者。本院于2016年11月9日立案受理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张家华、被告蔡某及其委托诉讼代理人曹忠礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令其与蔡某离婚；2、家庭财产依法分割。事实与理由：1995年其与蔡某经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，双方婚后无生育共同子女。由于二人均是再婚家庭，很难和对方的子女融洽相处，加之双方性格不合，没有共同语言，经常发生吵闹。2016年农历二月，双方再次发生争吵，其无奈从此离开蔡某二人分居生活。2016年10月份蔡某起诉请求离婚后撤诉。现今其与蔡某感情确已破裂，无和好可能。另外，二人在夹沟街购买的旧房子一套，价值10万元，双方应平均分割。被告蔡某辩称，不同意离婚，二人从1995年至今共同生活二十一年，有一定的感情基础。2016年10月起诉离婚是因为当时蔡某不会使用手机，联系不到李某的情况下起诉离婚希望联系到李某，后撤诉。该次起诉行为不能作为二人夫妻感情破裂的依据，请法庭依法驳回李某的诉请。本院经审理认定事实如下：1995年，李某与蔡某经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。二人婚后未生育共同子女。蔡某于2016年8月8日诉至法院请求解除其与李某的婚姻关系，后自愿撤回起诉。现李某诉至本院请求解除与蔡某的婚姻关系。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告李某当庭虽称与蔡某感情确已破裂，但未举出充足证据予以证明，且被告蔡某不予认可。双方均系再婚家庭，共同生活多年，更应该珍惜多年夫妻感情，互相体谅，相互包容，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对原告李某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不予准许原告李某与被告蔡某解除婚姻关系。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一六年十二月七日书 记 员  张 弦
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1309号原告李顺荣，男，生于1942年5月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王有庆，男，生于1972年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院于2016年10月10日立案受理原告李顺荣诉被告何正军、王有庆追偿权纠纷一案，因被告何正军去向不明，依法不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周叶二〇一六年十二月十四日书 记 员  沈艺
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3335号原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人:刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈东风，男，1959年4月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该公司的职工。被告：方超，男，1986年11月08日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：马红艳，女，1986年09月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：周寿喜，男，1958年9月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告方超、马红艳、周寿喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东风、被告方超、马红艳到庭参加诉讼，被告周寿喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令方超、马红艳偿还结欠贷款本金50000元，及2016年3月21日起至2016年6月21日止利息1378.26元，本息合计51378.26元，之后至还款日利息按借款合同有关利率执行；2.依法判令周寿喜承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：方超于2015年8月18日经营家电维修资金不足为由，向霞浦信用社下属城关信用社贷款50000元，到期时间2016年8月10日，月利率9.6‰，按季收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率14.4‰），欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率14.4‰），由周寿喜提供连带责任的保证，贷款人、借款人、保证人三方于2015年8月12日签订保证借款合同，约定借款金额50000元，现贷款已逾期，霞浦信用社经多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。周寿喜未到庭，未作答辩。方超、马红艳辩称：对于借款金额和借款事实没有异议，因家电维修店经营不善，已倒闭，目前没有能力还款。经审理查明，2015年8月18日，方超以经营家电维修资金不足为由，向霞浦信用社下属城关信用社贷款50000元，到期时间2016年8月10日，月利率9.6‰，按季收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率14.4‰），复利为欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率14.4‰），由周寿喜提供连带责任的保证。马红艳在夫妻共同债务确认书确认该笔贷款为其与方超的共同债务。2015年8月12日，贷款人、借款人、保证人三方于签订《保证借款合同》，约定借款金额50000元。2015年8月18日，霞浦信用社，将贷款50000元支付给方超。截止2016年6月21日，尚欠本金50000元，利息1378.26元，霞浦信用社经催收未果。上述事实，有霞浦县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、结婚证、夫妻共同债务确认书等证据和方超、马红艳陈述为证。周寿喜未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。本院认为，当事人之间订立的保证借款合同，意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦县农村信用合作联社依约向方超发放贷款，而方超不按照约定偿还借款本息，已构成违约；现方超已逾期还款，依据合同约定，方超欠霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元，及2016年3月21日起至2016年6月21日止利息1378.26元，本息合计51378.26元。马红艳在夫妻共同债务确认书确认该笔贷款为其与方超的共同债务，其也应承担共同还款责任；霞浦县农村信用合作联社要求方超、马红艳偿还合同项下本金和利息（包括正常利息和逾期利息、复利），于法有据，应以支持。周寿喜为上述债务提供保证责任，应承担连带清偿责任。据此，原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。周寿喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、方超、马红艳成应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金偿还本金50000元及相应的利息（包括正常利息和逾期利息、复利，从2016年3月21日起至2016年6月21日止利息1378.26元，自2016年6月22日至还款日利息按合同约定的利率计付）；二、周寿喜对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向方超、马红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由方超、马红艳、周寿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 霖二〇一六年十二月七日书记员 颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4871号原告：丁永春，男，1972年7月21日生，汉族，住洪泽县。被告：祖海军，男，1982年3月25日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。被告：丁敏，女，1983年12月27日生，汉族，住所同上，现下落不明。原告丁永春与被告祖海军、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，因被告祖海军、丁敏下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永春到庭参加诉讼，被告祖海军、丁敏经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款180000元及利息28000元，合计208000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祖海军、丁敏因资金周转困难，被告于是在2014年3月26日和2015年2月6日分别向原告丁永春借款30000元和150000元，约定利息为4500元和23500元。借款到期后，被告仅支付利息4500元及23500元，合计28000元，但本金一直未还，经原告多次催要，两被告均借故不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告的正当利益。被告祖海军、丁敏未作答辩。经审理查明，被告祖海军、丁敏系夫妻关系。2014年3月26日，被告祖海军、丁敏以资金周转困难为由向原告丁永春借款30000元，约定月息1.5%，两被告向原告出具30000元借条。该借条内容为：“借条，借到丁永春人民币叁萬元整（￥30000元），到2016年叁月贰拾陆还叁萬肆仟伍佰元（￥34500元），祖海军、丁敏，2014.3.26。”被告祖海军、丁敏在该借条上签名确认。2015年2月6日，被告祖海军、丁敏又以资金周转困难为由向原告丁永春借款150000元，两被告向原告出具150000元借条。该借条内容为：“借条，借到丁永春人民币拾伍万元（￥150000元），到期一年还拾柒万叁仟伍佰元（￥173500元），祖海军、丁敏，2015.2.6。”被告祖海军、丁敏在该借条上签名确认。到期后，两被告还一年利息28000元，并要求继续借款，于是两被告在借条上将“2014.3.26”改成“2015.3.26”，将“2015.2.6”改成“2016.2.6”。此后，两被告对该借款本金及之后的利息一直拖延不付。原告丁永春遂于2016年8月24日诉至法院，产生诉争。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供2014年3月26日被告祖海军、丁敏出具的30000元借条、2015年2月6日被告祖海军、丁敏出具的150000元借条；本庭与原告丁永春的谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告祖海军、丁敏系夫妻关系。2014年3月26日，被告祖海军、丁敏以资金周转困难为由向原告丁永春借款30000元，约定月息1.5%，两被告向原告出具30000元借条。2015年2月6日，被告祖海军、丁敏又以资金周转困难为由向原告丁永春借款150000元，两被告向原告出具150000元借条，被告祖海军、丁敏均在借条上签名确认。借款到期后，两被告还一年利息28000元，于是被告在原借条上将“2014.3.26”改成“2015.3.26”，将“2015.2.6”改成“2016.2.6”。此后，两被告对该借款本金及之后的利息一直拖延不付，庭审中被告祖海军、丁敏未到庭提出抗辩，故本院对原告丁永春诉被告祖海军、丁敏借款180000元的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告祖海军、丁敏应在原告丁永春主张还款的合理期限内及时还款。原告丁永春多次向被告祖海军、丁敏催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告丁永春请求依法判令被告祖海军、丁敏偿还借款180000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付借款利息，30000元本金的利息为按月息1.5%计算，从2015年3月27日起至付清欠款时止。150000元本金的利息为按月息1.56%计算，从2016年2月7日起至付清欠款时止，该利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院对此请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祖海军、丁敏于本判决生效后十五日内给付原告丁永春借款计人民币180000元及其利息(30000元本金的利息为按月息1.5%计算，从2015年3月27日起至付清欠款时止；150000元本金的利息为按月息1.56%计算，从2016年2月7日起至付清欠款时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由被告祖海军、丁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12587号原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人许杨。委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被告滨海海洲房地产开发有限公司，住所地滨海县城明达东路南侧。法定代表人史清东。原告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称富士精工公司）与被告滨海海洲房地产开发有限公司（以下简称海洲公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告富士精工公司的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告海洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士精工公司诉称：2014年12月2日，被告与原告签订产品定制及安装合同，被告向原告定作乘客电梯10台，总价款1880000元。其中，适用担架的电梯4台，适用消防的电梯6台（20层20站的4台，12层12站的2台）。合同第2条约定:本合同签订之日起7天内，被告应支付人民币552000元，发货前三个工作日内支付人民币928000元。合同签订后，原告按被告要求先供货4台（20层20站）适用消防的电梯，且原告所提供的4台电梯均已验收合格，但被告至今不按合同约定履行付款义务。原告认为，原、被告之间的定作合同合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担相应的违约责任。为此，原告特依法提起诉讼，诉请判令：1、被告支付电梯定作款330000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告海洲公司未作答辩。经审理查明：2014年12月2日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《电梯定制及安装合同》1份。该合同约定：被告向原告定作：乘客电梯（担架，20层/20站/20门）4台，价款780000元；乘客电梯（消防，20层/20站/20门）4台，价款780000元；乘客电梯（消防，12层/12站/12门）2台，价款320000元；合计1880000元。关于付款，该合同约定：1、本合同签订之日起7天内，甲方应支付人民币552000元，作为合同定金直接支付给乙方指定的账号；2、发货前三个工作日内支付人民币928000元，汇入乙方指定的账号（款到后10个工作日发货）；3、剩余款项，以商品房冲抵，商品房的计价方式是：在销售价的基础上下浮3%（选房面积120平方左右），在年月日之前将房屋产权过户到苏州富士精工电梯公司名下。合同签订后，原告为被告制作并安装了合同中约定的乘客电梯（消防，20层/20站/20门）4台，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，检验日期为2016年3月29日。原告自认，被告合计向原告支付电梯价款450000元。以上事实，有电梯定制及安装合同、电梯监督检验报告以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告所签订的《电梯定制及安装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方的定作合同关系依法成立并有效。合同生效后，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同中约定的部分电梯设备的制作和安装义务，并经检验合格，被告应当依照合同约定支付相应的价款。上述电梯总价款780000元，扣除被告已支付的450000元；余款330000元，已届合同约定的履行期限，且被告未向原告提供商品房并办理产权登记手续，故被告应继续履行支付余款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海海洲房地产开发有限公司给付原告苏州富士精工电梯有限公司价款330000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告滨海海洲房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一六年十二月七日书记员  万 珍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1312民初4210号原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区。被告汲某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告汲某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂某物业服务展有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。审判员  黄淑芹二〇一六年十二月二十日书记员  孙甲义
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更672号罪犯潘荣亮，男，1987年7月17日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，2004年3月15日因犯抢劫罪被新疆奎屯市人民法院判处有期徒刑一年；2006年4月6日因犯故意伤害罪被新疆奎屯市人民法院判处有期徒刑7个月。2006年7月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月29日作出了(2008)乌中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人潘荣亮犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222327.48元（已赔偿24000元）。被告人潘荣亮不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月23日以（2008）新刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年7月25日将罪犯潘荣亮的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年11月5日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期止日2029年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯潘荣亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯潘荣亮在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，10次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯潘荣亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子5次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、215年5月、2015年9月、2016年2月、2016年9月获季度表扬10次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯潘荣亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘荣亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变(刑期自本裁定之日起至2028年5月24日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1159号罪犯余洋，男，1969年5月4日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）冷刑初字第34号刑事判决，以被告人余洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿原告人经济损失77938.38元。判决生效后，于二〇一一年八月二十九日交付执行，2014年11月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年7月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯余洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余洋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯余洋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余洋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯余洋在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无正当理由拒不履行民事赔偿义务，且犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余洋减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月13日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷