wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3295号原告：温志仁，男，1974年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。被告：林亮升，男，1983年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李秀堂（曾用名林亮堂），男，1973年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈国进，男，1983年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告温志仁与被告林亮升、李秀堂、陈国进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志仁委托诉讼代理人苏德锋、被告林亮升、陈国进到庭参加诉讼，被告李秀堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志仁向本院提出诉讼请求：1.要求林亮升偿还借款人民币30万元及自2016年5月18日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.李秀堂、陈国进对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：林亮升于2015年1月18日向温志仁借款30万元，由李秀堂、陈国进连带保证担保，约定按月利率1.5%计息，逾期则加倍支付利息。林亮升仅支付利息至2016年5月17日，尚欠的利息及借款经催讨均未能清偿。林亮升辩称：向温志仁借款实际金额仅15万元，扣除借款首月利息4500元后，以转账方式实际收到温志仁借款145500元，利息已支付至2016年5月18日前，要求减免利息。陈国进辩称：为林亮升向温志仁借款担保属实，没有约定保证期限、方式及保证范围。林亮升向温志仁借款15万元，扣除第一个月的利息，实际收到借款金额145500元，借条的借款金额30万元是翻倍书写的。李秀堂未作答辩。现查明：2015年1月18日，林亮升因承包工程需要资金向温志仁借款30万元，约定按月利率1.5%付息，利息于每月17日前支付，如没有按时支付，应加倍支付延迟的债务利息；李秀堂、陈国进对借款及产生的相关费用连带保证担保。林亮升、李秀堂、陈国进共同出具借条一张交给温志仁收执。温志仁出借款项30万元，其中现金支付154500元，银行转账支付145500元。嗣后，林亮升支付借款利息至2016年5月17日，尚欠的借款本息经温志仁催讨，被告均未能清偿。上述事实，有温志仁提供的借条、林亮升提供的农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林亮升向温志仁借款30万元未还有借条为据，事实清楚，双方之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理宽限期内清偿。根据借条约定的内容，林亮升应按月利率1.5%于每月17日前支付利息，如未按期支付，应加倍支付迟延期间的债务利息。林亮升自2016年5月18日起未能支付利息，温志仁现要求林亮升偿还30万元及支付自2016年5月18日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。李秀堂、陈国进在借条上签名连带保证担保，保证担保合同成立、有效。双方对保证期限、范围未能约定，依我国担保法的规定视为在借款期限届满后六个月对借款本息承担保证责任。因此，温志仁要求李秀堂、陈国进对借款本息承担连带保证担保责任的请求，符合法律规定，可予支持。李秀堂、陈国进承担保证担保责任后，有权向林亮升追偿。林亮升、陈国进辩称向温志仁借款实际金额15万元以及出借款项时被扣取当月利息4500元，因未能提供证据，其主张缺乏事实依据，不予采纳。李秀堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林亮升应偿还温志仁借款30万元及利息（自2016年5月18日起至还款日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。二、李秀堂、陈国进对上述借款本息承担连带清偿责任。三、李秀堂、陈国进承担保证担保责任后，可向林亮升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，适用简易程序减半收取3080元，由林亮升、李秀堂、陈国进负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一六年十二月五日书记员  黄炜杰速录员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执恢23号之一申请执行人朱某某，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。申请执行人向某，女，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇三府村*组**号，公民身份证号码5102221965********。被执行人皮某某，女，4969年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区新胜街***号附*号，公民身份证号码5102221969********。本院受理的申请执行人朱某某、向某与被执行人张某某、皮某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）巴法民初字第09767号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：对被执行人皮建军所有的车牌号为渝A18E**的小型客车一台予以查封，本次查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效应。审判员  钟宇斌二〇一六年十二月二十六日书记员  刘雷雷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7876号之一原告：曾开富，男，汉族，1994年2月4日出生，住广东省信宜市。被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。原告曾开富诉被告宋计良劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案受理。2016年12月16日，原告曾开富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告曾开富撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾开富负担，原告曾开富向本院申请免交，本院予以准许。审 判 长  车燕森人民陪审员  赖子裕人民陪审员  卢耀芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈倩婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1867号罪犯何良纲，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2010年3月23日作出（2010）汝刑初字第35号刑事判决，以被告人何良纲犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10,000元。2010年4月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何良纲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分201.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何良纲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何良纲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何良纲减去有期徒刑一年八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3118号罪犯管平，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年11月22日作出（2011）南刑初字第414号刑事判决，认定被告人管平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（服刑期间缴纳三万元）。2014年10月减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯管平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯管平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯管平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管平现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管平准予假释（假释考验期限至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14936号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：彭治云，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告彭治云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博、秦思涵到庭参加诉讼，被告彭治云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金49771.86元，支付截至2016年7月7日的利息411.11元、罚息3889.87元，并从2016年7月8日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年9月26日及2014年11月25日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放5万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。被告彭治云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与彭治云签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予彭治云授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）10万元，授信有效期自2013年9月26日起至2016年9月26日止。2014年11月25日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，自2014年11月25日起至2015年11月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。彭治云不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求彭治云清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。彭治云未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；彭治云不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因彭治云未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由彭治云承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。上述合同签订后，2014年11月25日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至彭治云指定账户，借款借据表明借款期限为2014年11月25日至2015年11月25日。此后在借期内，彭治云欠付利息411.11元。借款期限届满后，除彭治云于2015年11月27日偿还本金228.03元，兴业银行重庆分行于2015年12月21日在彭治云银行账户上扣收借款本金0.11元以外（未偿还本金为49771.86元），彭治云未再偿还借款本息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，兴业银行重庆分行与彭治云签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。兴业银行重庆分行如约发放借款后，彭治云未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求彭治云返还借款本金49771.86元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。彭治云在借款期限内，欠付利息411.11元，且未按期清偿本金，根据合同约定，彭治云还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中罚息因彭治云在借款期限届满后，偿还少部分本金，故罚息应分段计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与彭治云仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对彭治云未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求彭治云支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭治云于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49771.86元，并支付借期内利息411.11元；二、被告彭治云自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息在2015年11月26日，以借款本金5万元为基数，在2015年11月27日至同年12月20日期间，以借款本金49771.97元为基数，从2015年12月21日起至还清借款之日止，以借款本金49771.86元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以411.11元为基数，自2015年11月26日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告彭治云自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭治云负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗映秋
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执816号申请执行人罗某，男。被执行人贵州某开发有限公司。申请执行人罗某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第840号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗某返还购房款本金33395.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人罗某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人罗某的债务，且申请执行人罗某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人罗某后，申请执行人罗某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一六年十二月二十七日书记员  宋明彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初6622号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。代表人苏为祥，行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告陈招，男，1985年5月29日出生，汉族，住海口市。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈招信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告陈招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈招在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年4月28日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年6月3日，被告共欠原告本金19159.7元、利息9237.35元、滞纳金1110.91元和增值服务费21元，合计29528.96元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）约定内容：交通银行（以下简称”甲方”）与申领人（以下简称”乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人），......乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。又根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的”信用保障”和”用卡无忧”增值服务，”信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，”用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至贵院，请判令：1.被告向原告偿还截至2016年6月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19159.7元、利息9237.35元、滞纳金1110.91元和增值服务费21元，合计29528.96元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和28397.05元为基数，自2016年6月4日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担全部诉讼费用。被告陈招未作答辩。经审理查明，被告于2012年4月28日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实的填写申请表和提交相关信息；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户（以下简称乙方账户或太平洋卡账户）的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告批准了被告的办卡申请，并开通了卡号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次进行了消费，并未按时还款。截至2016年6月3日，被告共欠原告本金19159.7元、利息9237.35元、滞纳金1110.91元和增值服务费21元，合计29528.96元。另查，根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，贷款利息每日万分之五。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。分期手续费的收费标准：单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。根据《交通银行服务收费名录》，”用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。”信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。被告订制了”用卡无忧”和”信用保障”两项增值服务。以上事实有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年6月3日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金和增值服务费等相关费用29528.96元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金和增值服务费29528.96元及至债务付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈招于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年6月3日的信用卡本金19159.7元、利息9237.35元、滞纳金1110.91元和增值服务费21元，合计29528.96元;自2016年6月4日起至债务付清之日止的利息、复利，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用538元，由被告陈招承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何芬审判员李光平审判员吴永红二〇一六年十二月二十七日书记员林一苗
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初321号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人余礼周，男，汉族，1987年4月16日出生于云南省罗平县，小学文化，农民，住云南省罗平县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被富源县公安局决定取保候审，同年11月14日被富源县人民检察院决定取保候审。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人余礼周犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、严韩秋出庭支持公诉。被告人余礼周被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日上午，被告人余礼周驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车从罗平县老厂乡小丫落村往富源县老厂镇方向行驶，10时52分许，当车行驶至富源县老厂镇大格村委会小马街金龙汽修店门前时，在超车的过程中与同向行驶的金某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人金某当场死亡。经鉴定，被害人金某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人余礼周及时向公安机关报警并在现场等候处理。经富源县公安局交通警察大队认定，被告人余礼周负此次事故的主要责任，金某负次要责任。2016年9月12日，被告人余礼周与被害人金某的家属达成赔偿协议，共赔偿人民币303600元，现已履行完毕，被害人家属对被告人余礼周的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户口证明、前科证明、人口基本信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹勘查笔录、车辆痕迹检验照片、尸体检验照片、道路交通事故技术鉴定委托书、曲靖恒通司法鉴定所云DXXX**车技术检验鉴定意见书及无号牌摩托车技术检验鉴定意见书、云南省富源县公安司法鉴定中心富公（交）鉴（尸）字[2016]027号法医学尸体检验意见书、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、尸体处理通知书、车辆检验鉴定告知书、尸体检验鉴定告知书、血液检验鉴定告知书、情况说明、道路交通事故公开证据笔录、送达回证、交通事故调解协议、谅解书、收条、证人王某、田某、唐某的证言等证据与被告人余礼周的供述及辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人余礼周违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时在未确保行车安全的情况下违法超车，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人余礼周犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人余礼周犯罪后主动向公安机关报警并在现场待候处理，系自首，可从轻处罚；被告人余礼周积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人余礼周犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余礼周犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扩道二〇一六年十二月二十日书记员  陈 壮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1985号罪犯陈昌红，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）君刑初字第67号刑事判决，以被告人陈昌红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20,000元。2013年1月25日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分108.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈昌红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌红减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初267号原告：兰永斌，男，1982年3月19日出生，汉族，四川省沐川县号。委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。原告兰永斌与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月13日，原告兰永斌及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰永斌撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由兰永斌负担。审判员  肖霞二〇一六年十二月十三日书记员  熊熊
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初177号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人陈润发，男，1974年12月3日生，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月27日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月1日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈润发犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人陈润发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月的一天中午，被告人陈润发在龙陵县镇安镇芒告村以寨五组至镇安约一公里处的道路边，以人民币90元的价格贩卖给刘某1毒品甲基苯丙胺片剂5粒，经侦查实验，净重0.495克。2、2016年5月的一天中午，被告人陈润发在龙陵县镇安镇回欢村至芒告村以寨五组的路上，以人民币50元的价格贩卖给刘某1毒品甲基苯丙胺片剂2粒，经侦查实验，净重0.198克。3、2016年5月12日中午，被告人陈润发在龙陵县镇安镇芒告村沙沟组至以寨五组的道路边，以人民币200元的价格贩卖给刘某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验，净重0.792克。4、2016年5月的一天中午11时许，被告人陈润发在龙陵县镇安镇芒告村沙沟组至以寨五组的道路边原养猪处，以人民币150元的价格贩卖给刘某1毒品甲基苯丙胺片剂7粒，经侦查实验，净重0.693克。5、2016年6月20日上午，被告人陈润发在龙陵县镇安镇芒告村沙沟组至以寨五组水泥道路边的树林里，以人民币300元的价格贩卖给刘某1毒品甲基苯丙胺片剂12粒，经侦查实验，净重1.188克。2016年7月27日，民警将被告人陈润发在其家中抓获，现场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂11粒，经称量净重1.11克。上述事实，被告人陈润发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品甲基苯丙胺片剂1.11克（颗粒状）、手机1部、人民币2372.50元、银行卡2张；书证户口证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、入所健康检查表、刘某1强制措施文书、财产查询通知书、情况说明、申请书；证人刘某1、黄某、阮某、杨某1的证言；被告人陈润发的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字[2016]33号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈润发违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4.476克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈润发犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人陈润发身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂1.11克，应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人陈润发在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈润发的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈润发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂1.11克、手机1部、人民币2372.50元，依法予以没收；扣押的银行卡2张，依法返还被告人陈润发。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艳华审判员  匡云朝审判员  王林青二〇一六年十二月十二日书记员  张德培附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民终1210号上诉人（原审被告）：铜仁市凯达房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民主路15号。法定代表人：袁，总经理。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：周班睿，贵州泽富律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田玲，女，1977年6月26日出生，土家族，个体工商户，租住贵州省铜仁市碧江区。原审被告：杨晓风，男，1970年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：杨晋，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：朱学超，男，1982年5月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人铜仁市凯达房地产开发有限公司（以下简称凯达公司）因与被上诉人田玲、原审被告杨晓风、杨晋、朱学超财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凯达公司上诉请求：撤销（2016）黔0602民初949号民事判决，改判凯达公司不赔偿田玲37583元的损失。事实和理由：凯达公司仅是委托铜仁市阳光物业管理办公室对涉案物业进行管理，并未授权该办公室对涉案商品进行清点以及价值认定，登记表系该办公室单方作出，不能作为定案依据。事发后，田玲将涉案商品放置在该办公室不管不顾，导致商品遗失，为司法鉴定带来一定的难度，该不利后果应当由田玲自行承担。营业损失属于间接损失，不属于赔偿范围，田玲应当对自己的营业损失承担举证责任。事发后，凯达公司已为田玲垫付修复费用20000元，一审判决凯达公司承担营业损失5000元，对凯达公司极为不公平。田玲辩称，“一品阳光”商厦一层188号商铺地下的排水管道爆裂，致使商铺内的货物受损，凯达公司负有过错。凯达公司是否委托铜仁市阳光物业管理办公室对涉案商品进行清点以及价值认定，是凯达公司与该办公室的委托权限内部问题，不影响案件事实的认定。凯达公司未提供相反证据证明，应由其承担不利后果。一审支持营业损失5000元，系正当行使自由裁量权。杨晓风、杨晋、朱学超未作二审答辩。田玲向一审法院起诉请求：1、判令凯达公司、杨晓风、杨晋、朱学超连带赔偿田玲的财产损失32583元、营业损失21000元，共计53583元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2015年3月25日，田玲与杨晓风、杨晋、朱学超签订商铺租赁合同，约定田玲租用杨晓风、杨晋、朱学超位于铜仁市××路“一品阳光”商厦一层188号商铺作为商业用途使用，租期从2015年4月1日至2017年4月1日止。田玲在使用该商铺进行服装经营的过程中，2015年6月30日晚，开发商凯达公司安埋在其承租商铺地下的排水管道爆管，导致田玲商铺内的财物受损。事发后，田玲与铜仁市阳光物业管理办公室对受损财物进行登记，经统计，服装399件、电脑主机1台、沙发2个、路由器1台、电熨斗一个、门锁1把，其中服装损失27583元，其它的财物价格暂时无法评估，预计赔偿5000元左右。上述财物损失合计32583元。田玲已将上述受损财物交由铜仁市阳光物业管理办公室进行保管，但现已丢失。排水管道爆管后，凯达公司对排水管道进行修复，修复期间造成田玲停业14天，于2015年7月14日恢复营业。另查明，铜仁市碧江区民主路“一品阳光”商厦系由铜仁市阳光物业管理进行管理。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。凯达公司安埋在田玲承租的铜仁市××路“一品阳光”商厦一层188号商铺地下的排水管道爆管，致使田玲商铺内的货物受损，对此，凯达公司负有过错，应当承担赔偿责任。杨晓风、杨晋、朱学超无过错，不承担赔偿责任。田玲主张财产损失32583元，田玲提交的商品受灾损失登记表，能够证明田玲因排水管道爆管所造成的相关财产受损的基本情况。凯达公司、杨晓风、杨晋、朱学超虽然对上述证据提出异议，但并未提供足以推翻的相反证据，且因受损的财产已经丢失，不具备司法鉴定的条件，故对凯达公司、杨晓风、杨晋、朱学超提出的异议，不予采信。凯达公司应当按照商品受灾损失登记表所记载的价值即32583元予以赔偿。田玲主张营业损失21000元，其并未对自己的营业损失提供证据予以证明，但考虑修复排水管道确实给田玲带来营业损失，故结合商铺地段、人流量等因素，酌定田玲的营业损失为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决：一、铜仁市凯达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿田玲财产损失32583元、营业损失5000元，合计37583元；二、驳回田玲的其他诉讼请求。案件受理费已收取1140元，由田玲承担340元，铜仁市凯达房地产有限公司承担800元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，田玲承租的铜仁市××路“一品阳光”商厦一层188号商铺地下的排水管道爆管，致使田玲商铺内的货物受损，该商铺由凯达公司出售的，凯达公司有义务保障商铺的安全使用，故凯达公司应当承担赔偿责任。凯达公司上诉提出登记表不能作为定案依据。因排水管道爆裂造成田玲的物品受损，从清点的物品看，田玲经营的是服装，经排水管道爆裂造成污损，其损失是显而易见的。田玲提供的商品受灾损失登记表系铜仁市阳光物业管理办公室进行现场清点登记，该办公室受凯达公司的委托进行物业管理，凯达公司明知田玲的货物受损，直至阳光物业公司解散，物品遗失，都未积极与田玲协商赔偿事宜，故一审以商品受灾损失登记表认定田玲的损失并无不当。对于田玲主张的营业损失，一审结合涉案商铺地段、人流量等因素，酌定田玲的营业损失为5000元适当，本院予以支持。综上所述，凯达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由铜仁市凯达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 志审判员 代静云审判员 刘贵波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐 广
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1249号原告：来凤县家旺建材店（个体工商户类型），住所地：来凤县翔凤镇观城坡路*号。主要负责人：赵俅，来凤县家旺建材店经营者。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。被告：田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，个体工商户（从事服装销售），住湖北省来凤县。被告：刘福源，男，生于1969年8月26日，汉族，城镇居民，住湖北省来凤县，常住湖北省来凤县。原告来凤县家旺建材店与被告田梅香、刘福源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤县家旺建材店的主要负责人赵俅及委托诉讼代理人覃高明、被告田梅香、刘福源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来凤县家旺建材店向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款58110元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月25日，通过被告田梅香介绍，原告给被告刘福源新修的房屋供应瓷砖，截止2015年5月5日，被告刘福源结清了部分货款，而最初的58110元至今未付。故诉请贵院依法判决。田梅香辩称，我拖欠原告货款属实，也应支付，但现在无力支付，要等我服刑期满后偿还。该笔货款与刘福源无关。因我差欠刘福源的钱，故刘福源修新屋时，我说认识一个朋友在卖瓷砖，叫他去我朋友那去拖，由我结账。当时我说三个月去付货款，但我已经被刑事拘留，故没有结账。刘福源辩称，2015年，我在原告处买的瓷砖，货款已经全部付清，都是现金支付，并没有买卖合同，更不存在买卖纠纷。至于对方提到的五万多元没有付，那应该是田梅香与他的买卖合同纠纷，不是与我的纠纷，跟我没有任何关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于该笔货款58110元到底由谁承担支付责任问题，原告在诉讼中提交了只有田梅香签字认可的记载有货物明细和结算内容的单据。原告指出田梅香的签名是表示为刘福源应付货款提供的担保，而田梅香在认可该份单据的同时特别声明该签字是表示自己购买货物应付货款而与刘福源无关的意思。刘福源并未认可该单据上的货物是其所购买，自己在原告处是用现金购货，不存在拖欠。故对该份单据的真实性、合法性予以采信，但不能达到原告的证明目的。虽然原告提交其仓库保管员、送货员等证人证言，用以证明给刘福源发货送货的事实，因证人基本是原告的利害关系人，且未出庭作证，不能核实其客观真实性，同时与被告刘福源购买该货物的待证事实不具有关联性，故该证据不具有证明力，不予采信。然而，原告在诉讼中自始未能提供证明刘福源未当场付款而收货的证据，未能提供证明刘福源委托田梅香购买原告货物的证据，未能提供证明田梅香为刘福源在原告处购买瓷砖等货物作担保的证据，结合相关交易习惯，认定原告与刘福源之间在本案纠纷中不存在因货物买卖产生的权利义务关系，而只与田梅香存在买卖合同关系。田梅香为刘福源在原告处购买货物担保的事实不成立。根据上述对证据和事实的分析和认定，并结合当事人的陈述，现认定如下事实：2015年4月25日，田梅香以刘福源建房为由在来凤县家旺建材店购买各种规格瓷砖，于2015年5月5日经与来凤县家旺建材店经结算，共计货款58110元，并在记载有货物明细和结算内容的单据上签名，同时约定三个月内支付。逾期，来凤县家旺建材店未收到该笔货款，经催收未果，遂以田梅香和刘福源为被告于2016年10月18日诉至本院维权。本院认为，原告与被告田梅香之间的买卖合同关系合法有效，被告田梅香未及时结清货款，理应承担违约责任，即根据原告的诉请，应及时给原告支付货款58110元。根据合同的相对性，被告田梅香在购货后，将货物用在哪里，并不能引起其与原告之间因货物买卖产生的权利义务关系的转移。因原告未能提供充分证据证明其与被告刘福源之间因货物买卖存在权利义务关系，故原告要求刘福源承担民事责任的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田梅香给原告来凤县家旺建材店支付货款58110元，自本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告来凤县家旺建材店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告田梅香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费1253元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勤二〇一六年十二月十七日书记员 郭文博
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1387号原告：王世云，女，1953年3月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：盛含革，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。原告王世云诉被告盛含革生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月6日、2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王世云的委托诉讼代理人王兆新、被告盛含革及其委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是前后邻居，2016年2月9日18时许，因房屋纠纷，女婿去征求被告意见，被告出言不逊，殴打女婿，原告听到声音后，就去门外看咋回事，结果遭到被告殴打致当场昏迷，“110”干警赶来后，原告才得以解脱，后经法医鉴定为轻微伤，原告因伤住院治疗花费医疗费等9000元，被告分文未付，故依法起诉，望判如所请。盛含革辩称，第一、原告陈述事实与理由部分前四行所述均是虚假，不属实，真实情况是2016年2月9日18时许，原告的女婿王林波带领王康东等八人到被告儿子盛永鑫家门口寻衅滋事，其九人殴打被告及其高度××的长子盛永浩及次子盛永鑫，殴打过程中，原告看到其女婿等九人殴打××人，其上前制止，一看制止不下，就躺倒地上，爹呀娘呀的哭以达到制止的目的。第二、被告及其家人根本没有人殴打原告，原告所述事实不能成立。第三、原告是1953年生人，请求误工费没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：1、定陶县公安局杜堂派出所对王林波、王康东、盛雪芝的调查笔录各一份，证明原告的伤是被告造成的；2、住院收费票据一份，证明原告住院治疗支出的费用；3、住院病历及用药清单各一份，证明原告在定陶区人民医院的治疗及用药情况；4、护理人员身份证明，证明护理人员的身份；5、伤者照片，证明原告伤情；6、每日用药清单一份，证明原告在医院住院期间每日用药情况；7、定陶县新型农村合作医疗管理委员会办公室证明一份，证明原告住院治疗费用没有在新农合报销。经质证，盛含革对原告以上证据的质证意见为：对原告方第一组证据中王林波的询问笔录有异议，王林波是原告女婿，是原告的直系亲属，其证言不具有证据效力；对王康东的询问笔录有异议，王康东是原告女婿王林波的亲侄子，并且是王林波到被告家寻衅滋事的同案人，其笔录没有证据效力；对盛雪芝的询问笔录有异议，其是原告亲女儿，其证言不具有证据效力，但盛雪芝的证言能证实原告女婿王林波等人是到被告家中寻衅滋事。对原告方第二组证据真实性无异议，但是其所花医疗费用和被告没有关系。对原告证据三中住院病历真实性有异议，因为被告方没有任何人殴打原告，其身上如果有伤也是自己造成的，该证据和被告方没有关系；该证据可以证实原告患有××；对其中的费用清单有异议，这是汇总清单，不能反映出用药的情况，要求原告提供每日用药的清单，否则该证据不具有证据效力。对原告证据四真实性无异议。对原告证据五有异议，何时拍摄、拍摄的谁的、何处部位均没有反映。对原告证据六真实性无异议，但是对合法性有异议，流水账中反映原告在住院期间是一级护理，根据其病情，我们认为是医院乱收费，流水账中几种用药是用于治疗心血管、感冒、肠胃、××的，没有根据原告的病症对症用药，所以不具有合法性。对原告证据七有异议，落款处没有出具人的签字，所盖公章是定陶县而不是定陶区，所以该证据不具有证据的全部要件，该证据不具有合法性，不能作为有效证据使用；即使证据有效，也不能证明原告所提供的住院票据复印件具有合法性，即使现在原告没有在新农合报销，也有可能用于以后的报销。本院认为，被告对原告提供的王林波、王康东、盛雪芝在派出所陈述的原告如何受伤事实均有异议，而此三人均与原告有亲属及其它利害关系，原告也未举出其它证据予以佐证，故对原告主张是被告将其致伤这一事实，本院不予认定。为支持其主张，被告在庭审中出示行政处罚决定书二份，证明2016年2月9日18时许，原告女婿王林波等九人到被告之子家寻衅滋事，并不是象原告在诉状中陈述的一样因房屋纠纷去征求意见，并且证实原告女婿王林波等人因寻衅滋事被行政处罚，该处罚决定书是复印件，是公安局送达给受害人的。该两份证据经原告质证认为与本案原告受伤没有任何关系。本院认为，被告所举两份证据为复印件，原告也提出异议，故对该两份证据认定为无效证据。因被告对原告在住院期间用药的合理性提出异议，认为含有与人身损害无关的用药并申请鉴定，经山东大舜司法鉴定所鉴定，结论为原告因此外伤支出的住院医疗费均为人身伤害有关联性的合理性用药费用。该鉴定结论经双方质证均未提出异议。经审理查明:原告和被告为前后邻居关系，2016年2月9日18时许，原告女婿等几人和被告家人发生矛盾，之后双方爆发冲突，原告在制止双方冲突的过程中受伤。现原告以被告将其打伤为由诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9000元，后在第一次庭审中变更为8416元。本院认为：本案的争议焦点是：一、原告的伤害是如何造成的；二、原告的具体的损失数额是多少，应由谁承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告将其打伤，给其造成经济损失，被告对其主张予以否认，原告也未举出确实充分的证据予以证明，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8416元的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王世云的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一六年十二月七日书记员  张士全
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初2740号原告：盘锦市兴隆台区劳动保障监察局，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：范玉阁，该局局长。委托诉讼代理人：李季，该局职工。委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：刘作仁，该公司董事长。原告盘锦市兴隆台区劳动保障监察局诉被告大连博源建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款576,576.00元及利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2012-2013年我的两台挖掘机在东方银座地产所述工地为赵荣辉、赵振英所承包的工程做劳务，在工程全部验收合格后，甲方已全部结清该工程款的情况下，被告至今没有给付我应得的工程款共计576,576.00元。在多次催要的情况下，2014年6月30日，被告给我出具了欠据一张，至今未给付。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供被告正确的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区劳动保障监察局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 吕 静二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李宝坤
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1173号申请执行人何晓勇。被执行人徐秀容。被执行人敬绍贤。何晓勇与徐秀容、敬绍贤借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1374号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年10月26日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告徐秀容在本判决生效后三十日内偿还原告何晓勇借款100000元，被告敬绍贤在其继承敬克兵遗产范围内对上述债务承担偿还责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十二月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初13512号原告：赵绪秀，女，1947年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：范玉静，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：徐月艳，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍：黑龙江省北安市。原告赵绪秀与被告徐月艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪秀之委托代理人范玉静到庭参加诉讼，被告徐月艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绪秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元，及自2015年5月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月28日向原告借款500000元，经原告多次催要，被告至今未还款。被告徐月艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年1月28日找原告借款，原告当日通过恒丰银行给被告转账500000元。原告另主张利息，要求被告支付以借款本金50万元为基数，自2015年5月8日起至判决生效之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。另查明，原告于2015年5月8日就本案向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议，本案移交至青岛市黄岛区人民法院审理。上述事实，有原告陈述，原告提交的个人业务委托书、银行业务收费在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账方式完成款项的交付，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告支付自2015年5月8日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告徐月艳经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐月艳于本判决生效之日起10日内偿还原告赵绪秀借款本金500000元，并支付自2015年5月8日起至本判决生效之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告徐月艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  李 宁人民陪审员  单宝林二〇一六年十二月十五日书 记 员  尹崇淼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3852号原告：付书生，男，1954年10月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：焦德奇，男，1945年6月5日生，汉族，住林州市，系原告姨夫。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：石贵英，女，1965年1月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王水成，男，1955年6月6日生，汉族，住林州市，系被告丈夫。委托诉讼代理人：曹达生，林州市法律服务所法律工作者。原告付书生诉被告石贵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付书生及其委托诉讼代理人焦德奇、张雯，被告石贵英及其委托诉讼代理人王水成、曹达生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付书生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款180000元及利息（按银行同期贷款利率计算直至还清）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因资金周转向原告借款33万元，2015年还款15万元，下欠18万元，被告承诺尽快还款给原告。此后至今，原告多次向被告索要欠款无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，现诉请人民法院依据事实和法律，判决被告偿还原告欠款180000元，以维护原告的合法权益。被告石贵英答辩称，一、我与原告从来没有借贷经济往来。更谈不上借原告的钱，因此，原告对我诉讼要求偿还借款，不是事实，不能成立；二、我从来没有做过任何生意，更谈不上资金周转，原告在诉状中的陈述，纯属虚构；三、我只是因买房让我女儿（崔路路）帮我转借过别人的钱33万。我给女儿分别写有三张借据。后来我分三次偿还女儿33万元，并将借款字据收回撕毁，现我已全部偿还了女儿借款，我与女儿的借款与本案的原告无任何关系；四、原告起诉主体失格，原告不具备诉讼主体资格，我与原告无任何经济往来，我女儿虽然是原告的儿媳，原告与其儿媳崔路路不论有否借贷关系，都与我无任何关系，我与我女儿的借款有关情况，原告不能认为其是女儿的老公爹，就擅自起诉，因此，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉及对我的诉讼请求；五、人民法院对原告起诉审查不严，原告在立案时，未向法庭提供任何相关证据，人民法院仅凭原告一张诉状就立案，属人民法院立案失误；六、人民法院不应该仅凭原告一张诉状，冻结我的账户款项，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉，同时将冻结我的账户款项立即解冻；七、2016年11月15日下午，我们到姚村法庭查阅卷宗时，该卷宗中仍没有原告提供的任何借款证据，这充分说明了原告起诉主体失格，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉，立即给我解冻账户；八、根据林州市人民法院的举证通知书第6条明确规定，原被告收到举证通知书之日起，应当在15日之内提交相关证据，从原告接到案件受理通知书已经58天，没有在本案卷宗中向林州市人民法院递交任何证据及证人名单，所以原告当庭提交证人出庭申请视为原告放弃相关举证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的两份视听资料虽然超出本院确定的举证期限，但该两份证据能够证实本案事实，故本院予以采纳；2、被告提供的林州市人民法院举证通知书一份，该证据并未超出举证期限，本院予以采纳；3、被告提供的中国建设银行转账凭证一张，因原告否认，被告没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳。结合上述有效证据，根据原、被告陈述，本院认定如下事实：原告付书生与被告石贵英系亲家关系。2014年10月份，被告因买房向原告借款33万元，因两家关系很好，原告当时并未要求被告向其出具借条等相关手续。后被告偿还原告付书生15万元，现仍欠原告18万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石贵英以买房缺钱为由向原告借款33万元，虽未向原告出具任何书面手续，但根据原告提供的视听资料，被告明确承认向原告借款33万元，且尚欠原告18万元，故对原告要求被告偿还剩余借款18万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担至还清之日的利息，因双方在借款时并未约定利息，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。但对于原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告石贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告付书生借款180000元及利息（自2016年9月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告付书生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告石贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳俊峰代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一六年十二月八日书 记 员  李国亮
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2374号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人陈昌文。被执行人庞军，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人王美芳，女，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人钱建忠，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人庞军、王美芳、钱建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人庞军、王美芳、钱建忠支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币154046.43元。本院于2016年11月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人庞军、王美芳、钱建忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求庞军、王美芳、钱建忠按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人庞军、王美芳、钱建忠逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券持有信息。本院已查封被执行人庞军名下的浙Ａ×××××号车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已向被执行人发出限制高消费令，并对庞军通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人庞军、王美芳、钱建忠的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2374号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月十七日书 记 员  钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2338号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号－5－2－302号。法定代表人周朋。被执行人王应堂，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人宁雨勤，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人王应堂、宁雨勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王应堂、宁雨勤支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币67559.22元。本院于2016年11月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王应堂、宁雨勤发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王应堂、宁雨勤按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王应堂、宁雨勤逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人王应堂名下车牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆目前去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王应堂、宁雨勤的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2338号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2076号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市建国中路68号北楼。法定代表人茆国宏。被执行人程海山，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人朱培亚，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人石土根，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人潘国荣，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人李旭芬，女，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人胡金山，男，1951年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人杨凤琴，女，1954年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人舒建平，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人谢二妹，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人湖州织里优酷制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇利济中路172号，组织机构代码:568154395。法定代表人朱培亚。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人程海山、朱培亚、石土根、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2173号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人程海山、朱培亚、石土根、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币2196942.1元。本院于2016年11月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人程海山、朱培亚、石土根、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求程海山、朱培亚、石土根、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人程海山、朱培亚、石土根、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、证券开户记录，已查封被执行人潘国荣名下位于湖州织里镇大港路1388号金鼎国际13幢2单元103室房产、位于湖州织里济中路172/174号、172B/174B号房产、被执行人程海山名下位于湖州吴兴区织里镇骥村村黄泥兜土地使用权及被执行人胡金山名下位于湖州千金镇南窑桥村大船头5号土地使用权，因上述财产均为轮候查封且抵押他案，故暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对程海山通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人程海山、朱培亚、石土根、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2076号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 弘
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10962号原告：薛永臣，男，汉族，1967年7月4日生，住山东省胶州市。被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地胶州市洋河工业园内。法定代表人：田茂连。原告薛永臣与被告青岛福润德建华新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后依法进行审理。薛永臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人工费70779元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告新建厂房，原告自2013年4月13日开始为被告整理厂房等工程，到2014年12月份原告保质保量为被告完成整理厂房等工程，被告共欠原告人工费70779元，并给原告出具欠条一张，期间原告多次跟被告催要欠款，被告一直拒付。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回薛永臣的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  逄伟宏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  乔 飞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2653号之一申请执行人陈成棕，男，1982年10月7日出生，住浙江省青田县。被执行人吴全鸟，男，1980年11月18日出生，住浙江省文成县。被执行人吴昌镜，男，1981年2月16日出生，住浙江省文成县。本院依据2016年10月13日生效的（2016）浙1121民初1244号判决书，于2016年10月27日立案执行并向被执行人吴全鸟、吴昌镜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人吴昌镜在其妻子林园园（身份证号码）名下的开户在中国农业银行青田江南支行62×××18账户上的存款壹万元至青田县人民法院被执行人吴昌镜缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：吴昌镜（缴款账号：62×××68）执 行 员 单海隆二〇一六年十二月二十二日代书记员 刘超然
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10066号原告:车秀玉,女,汉族,1963年2月17日出生,住重庆市南岸区。被告:令狐克平,男,汉族,1969年9月25日出生,住重庆市綦江区。第三人:重庆市万盛区同发商贸公司,住所重庆市万盛矿山路28-9号，统一社会信用代码91500110203297780G。法定代表人：王正昌，经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙昌国，男,汉族,1962年10月6日出生,住重庆市綦江区。原告车秀玉与被告令狐克平、第三人重庆市万盛区同发商贸公司（以下简称同发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车秀玉、被告令狐克平、第三人同发公司的委托诉讼代理人杨莹、蒙昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车秀玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告将房屋产权办理登记，第三人予以协助；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年2月11日原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其修建的位于重庆市万盛经开区房屋（建筑面积168㎡）出售给原告，房屋价款（含办理产权证税费）44万元，原告支付被告全部房款44万元。被告于2013年4月将房屋钥匙交与原告。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理，已经违约。被告令狐克平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所买房屋系其与第三人合作建设，再是被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记；同时，因与杜朝中合同纠纷涉及原告的6楼4套房屋，现该6楼4套房屋已被法院查封。重庆市万盛区同发商贸公司述称，原告所买的6楼4套房屋系被告擅自建设，不符合规划要求，因此不同意原告请求。经审理查明，2011年8月8日被告与第三人签订《合作建房协议书》一份，约定第三人提供白洋坪综合服务社地块的土地使用权，被告提供建房资金，双方合作改造建设综合楼；改造完成后，第三人自留100㎡（套内面积）门面由被告无偿返还，第三人自留的18套一室一厅住宅外，其余门面和房屋产权归被告所有，第三人自留的18套一室一厅住宅按建筑面积1250元/㎡计算支付被告等内容。2011年9月18日被告与第三人签订《的补充协议》一份,约定因项目建设单位是第三人,被告在房屋改造竣工并取得其归被告所有部分的产权证书后方可对外转让,如遇特殊原因要提前转让，必须经第三人同意并提交转让协议书备案方可生效。2011年10月25日第三人取得重庆市万盛区发展和改革委员会颁发的《重庆市企业投资项目备案证》，载明：项目名称万盛区茶园农村综合服务项目，建设地点石林镇茶园村，项目法人重庆市万盛区同发商贸公司。之后第三人申请并取得该项目综合楼为五层的相应建房手续。该综合楼已于2013年4月改造完成。该综合楼的基本状况为：五楼一底（即六层）的梯步楼房，底层为4间门面及4套一室一厅住宅、二至五层各为12套一室一厅住宅、六层为4套一室一厅住宅（该层未取得建房许可）。被告和第三人对该综合楼进行了分割，第三人自留住宅为第二至五层的1—5号住宅，被告分得部分为第二至五层的6—12号住宅。2013年2月11日原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于重庆市万盛区石林镇茶园村（原供销社旧址新建房）顶楼（6楼4套，建筑面积168㎡）房屋出售给原告，并将出卖房产相关的土地使用权同时出售给原告；上述房屋建筑面积168㎡，总价44万元，全款一次性付清；原告应积极配合被告办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等），办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等）所产生的税费等费用，按有关规定执行，分别由原、被告承担；被告应确保该房产合法，权属清楚（完全产权），并有合法的土地使用权等内容。原告分别于2013年3月8日、2013年3月20日、2013年3月31日、2013年5月1日、2013年5月5日、2013年5月22日、2013年6月13日共支付被告房款44万元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理。2013年5月21日杜朝中与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将其修建、位于重庆市万盛区石林镇茶园村新建房的一楼（底楼）3套住房建筑面积126平方米、一楼（底楼）3个门面商业房建筑面积240平方米、二楼5套住房建筑面积210平方米、六楼（顶楼）4套住房建筑面积168平方米，共计744平方米出售与杜朝中，约定房价为1075元/㎡，房款79.98万元。杜朝中并支付房款60万元。该合同已经重庆市第五中级人民法院于2016年6月2日的（2016）渝05民终2274号终审判决为有效，被告继续履行《房屋买卖协议书》。杜朝中已向本院提起诉讼，要求被告履行合同，该案正在审理中。本院认为：被告与第三人签订《合作建房协议书》后，被告出资以第三人为建设单位共同建设综合楼，但在建设过程中将综合楼经审批的五层楼房修建为六层楼房，第六层无建房审批手续。被告将第六层的4套房屋卖与原告并签订《房屋买卖协议》，属双方真实意思表示，无合同法第五十二条规定的无效情形，因此合法有效。但原告要求被告办理房屋产权登记的请求，因诉争房屋未经批准建设而不能办理产权登记，致使履行不能，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告车秀玉的诉讼请求。本案件受理费40元，由原告车秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一六年十二月十六日书记员  张海娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初19073号原告：石辉辉，男性，年龄46。被告：赵静，女性，年龄29。石辉辉、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告石辉辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石辉辉撤诉。审判员  王之学二〇一六年十二月十三日书记员  张 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16450号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10505号原告：刘银春，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：池祥志，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘银春与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告刘银春于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银春撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 颖
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初260号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人盛某某，女，1976年3月28日出生，居民身份证号2103811976********，汉族，高中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2016年10月25日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员任晓爽、姚健出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日17时30分，被告人盛某某酒后驾驶辽MRT9**号小型轿车由北向南驶至原京哈线570公里+400米处路口，未确保安全距离，与前方同向董某某驾驶的辽K115**号重型半挂牵引车牵引辽K13**挂号中型普通半挂车相撞，致使盛某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人盛某某每100毫升血液中含有乙醇成分171.82毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人盛某某负此次事故的全部责任，当事人董某某无责任。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，北镇市公安局行政强制措施凭证，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书，北镇市人民医院疾病诊断书；证人董某某的证言；被告人盛某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人盛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人盛某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人盛某某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，并且积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，并经过本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  张明华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执836号申请执行人：李庆奎，男，1962年11月8日出生，汉族，住夏津县。申请执行人：位风芹，女，1958年5月22日出生，汉族，住夏津县。申请执行人：章雪，女，1990年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：李某。被执行人：李柱，男，1989年11月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：黄娟娟，女，1989年10月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨洪英，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省景县。被执行人：河北百工实业有限公司，住河北省景县龙华镇，机构代码：109972743。本院在执行申请执行人李庆奎、位风芹、章雪、李某申请执行被执行人李柱、黄娟娟、杨洪英、河北百工实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁14民终160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十五日书记员  韩 涛
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1926号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区中河中路198号。法定代表人陈昌文。被执行人查建明，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人李华玲，女，1981年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人查建明、李华玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第01934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人查建明、李华玲支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币135457.97元。本院于2016年10月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人查建明、李华玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求查建明、李华玲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人查建明、李华玲逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人查建明、李华玲的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1926号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 弘
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1745号原告李守东，男，1970年10月9日生，汉族。原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。原告李守东与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守东的委托代理人王洋，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月27日原告与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，原告预付了购房诚意金20万元，定购了华鼎商厦A座的住房，双方约定于2012年10月31日完工，否则给予补偿，但被告华鼎公司迟迟不能正常交工，已远远超出了施工期，严重的违约，给原告造成了重大的经济损失。现在要放户领钥匙的时节，又擅自提价变更约定。增收露台钱和提高楼层差价，要多收结算尾款，否则不交房，还要推定原告方放弃认购。被告的违约行为严重侵犯了当事人的合法权益。为此特提起诉讼，要求被告按原约定继续履行合同，放弃擅自提价66123.60元的无理要求，并要求按照从2012年10月10日起到实际交付房屋之日止按照当年银行的同期贷款利率给付延期交房的经济损失。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原告的请求被告已经无法履行，因为在2016年9月9日在海州区法院执行局组织下要求被告放户，被告已经具备放户条件，在2016年9月23日，在贵院第十法庭组织购房户与被告协调会，在9月30日前办理入住，如果不办理视为放弃，本案原告没有在此期间内办理，事后被告多次要求原告办理，原告没有办理，原告所称的房屋被告已经分配给其他业主，因此被告已经不能履行。经审理查明：原告李守东与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司于2010年11月27日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元。双方约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿。现进入交房阶段，被告要求原告补交楼层差及露台钱66123.60元。上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任支付利息的义务。关于原告要求被告放弃增加给付楼层差及露台钱的诉讼请求，本院认为该部分在定房协议中未予明确，双方亦未达成补充协议，但高层建筑中给付楼层差及露台钱符合交易习惯及市场规律，故对原告该项请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告李守东的诉讼请求。案件受理费1453元，由原告李守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月二十五日书记员 王晓佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6835号原告于贺伟，男，汉族，1972年7月22日出生。委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。委托代理人赵立中，该公司员工。委托代理人朱森阜，该公司员工。原告于贺伟与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贺伟及委托代理人卢勇，被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司委托代理人赵立中、朱森阜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贺伟诉称，被告于2006年7月组建，原告自被告组建至今一直在被告处工作，原告在职期间，被告一直没有和原告签订劳动合同。2016年7月25日，被告通知原告被调岗至河南大海置业有限公司运作的“欧洲故事”。因河南大海置业有限公司和被告是两个独立的法人，河南大海置业有限公司对原告不认可，也不和原告签订劳动合同及发放工资。事后，原告提起劳动仲裁未能得到支持，原告不服驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2016]282号仲裁裁决书裁决的结果，现请求1、依法判令被告为原告出具解除劳动关系证明；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金20万元；3、请求依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资的另一半33万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人相关诉求于法无据，应予驳回。答辩人因经营需要，曾与被答辩人协商变更劳动内容，但双方对此协商未达成一致，答辩人并未终止与被答辩人所签订的劳动合同，被答辩人自2016年8月5日起至今一直未上班，期间答辩人也曾多次通知其上班，但被答辩人因个人原因并未按答辩人要求上班，故答辩人认为被答辩人相关诉求于法无据，应予驳回。2、被答辩人新增加的支付双倍工资诉求应依法驳回。首先被答辩人入职后双方及时签署了书面的《劳动合同》，被答辩人的该项诉求并无法律依据；其次，该项诉求属于独立的劳动争议，需要经过劳动仲裁的前置程序才能审理，被答辩人在劳动仲裁时并未提出该项诉求，故根据法律规定应予驳回。鉴于以上事实与理由，被答辩人相关诉求因无合同及法律依据而不应得到支持，请求贵院对被答辩人的请求依法予以驳回。经审理查明，于贺伟于2006年7月到驻马店市鹏宇房地产开发有限公司工作。2008年5月8日，双方签订了劳动合同书一份，该合同约定劳动合同期间自2008年5月8日至2010年5月7日，合同期满后，于贺伟在该单位原岗位继续上班。2016年7月25日，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与于贺伟协商将其工作岗位调整至河南大海置业有限公司，但于贺伟并未同意。2016年8月5日之后，于贺伟以驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与其解除劳动合同为由不再到岗工作。2016年8月9日，于贺伟向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求仲裁委为其出具解除劳动关系证明并支付经济补偿金。2016年9月26日，驻马店市劳动争议仲裁委出具了驻劳人仲案字[2016]282号仲裁裁决书，裁决驳回申请人于贺伟的仲裁请求。另查明，2016年8月，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司正常为于贺伟参加医疗保险。2016年9月，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司正常为于贺伟参加失业保险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2016年7月25日，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与于贺伟协商将于贺伟工作岗位调整至河南大海置业有限公司，于贺伟并未同意并据此认为驻马店市鹏宇房地产开发有限公司系与其解除劳动关系。驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与于贺伟的上述协商内容显示双方仅处于协商阶段，协商未果后，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司并未解除与于贺伟之间的劳动关系，且根据社保机构出具的参保证明显示2016年8月驻马店市鹏宇房地产开发有限公司仍正常为于贺伟参加医疗保险、2016年9月驻马店市鹏宇房地产开发有限公司仍正常为于贺伟参加失业保险，故于贺伟诉称驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与其解除劳动关系没有事实依据，本院不予认可。因此，于贺伟要求驻马店市鹏宇房地产开发有限公司为其出具解除劳动关系证明并支付其解除劳动关系经济补偿金、支付未签订劳动合同的双倍工资的另一半无法获得法律支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于贺伟诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一六年十二月九日书记员  朱燕霞
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4050号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街148号。负责人：金鹏飞，行长。被执行人杭州川源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#602D。法定代表人：杨小兰。被执行人浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。法定代表人：徐国伟。被执行人杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州川源贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杨小兰、杨定国金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月8日，被执行人杭州川源贸易有限公司尚欠申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行借款1500万元、利息113866.96元【暂计算至2014年6月24日，利息为113866.96元，此后至实际清偿日的利息（含罚息、复利）按照编号为HZZX1810120130094的《借款合同》的约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被执行人浙江临安中都置业有限公司提供的抵押物即临房他证锦城字第××号、临房他证锦城字第××号、临房他证锦城字第××号他项权证项下的房产在最高借款本金限额2665万元及相应的利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等范围内就上述债务享有优先受偿权。被执行人浙江临安中都置业有限公司、杨小兰、杨定国在最高借款本金限额1500万元及相应的利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杭州川源贸易有限公司负担案件受理费56241.5元、财产保全费5000元，被执行人浙江临安中都置业有限公司、杨小兰、杨定国承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江临安中都置业有限公司名下的财产暂时无法处置，被执行人杭州川源贸易有限公司、杨小兰、杨定国目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十二月八日书记员  陆海芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1498号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐传刘，男，1981年4月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市新浦区。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人徐传刘犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人徐传刘到庭参加诉讼。现已审理终结昆山市人民检察院指控，2016年5月25日下午，被告人徐传刘在昆山市巴城镇正仪宏塑路往西到底的吊车维修厂内，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后持铁棍对被害人刘某头部进行击打，造成刘某头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某头部损伤，已构成人体轻伤二级。2016年7月12日被告人徐传刘主动到昆山市公安局正仪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐传刘故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐传刘自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起本院依法判处。被告人徐传刘对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年5月25日下午，被告人徐传刘在昆山市巴城镇正仪宏塑路往西到底的吊车维修厂内，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后持铁棍对被害人刘某头部进行击打，造成刘某头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某头部损伤，已构成人体轻伤二级。2016年7月12日被告人徐传刘主动到昆山市公安局正仪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人徐传刘对被害人刘某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐传刘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人姜某1、姜某2、梁某、徐某、张某的证言、昆山市公安局接受证据清单、照片、调取证据清单、病历、收条、谅解书、昆山市公安局损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐传刘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐传刘自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐传刘对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐传刘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐传刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  高剑阳人民陪审员  黄 征二〇一六年十二月十四日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。