wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第94号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市北大街30号(组织机构代码:83613526-3)。负责人李庆宁，该行行长。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被执行人毛荣贵，男，1977年2月1日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。被执行人毛柳华，女，1980年10月14日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。被执行人陈长青，男，1974年5月11日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。被执行人叶林花，女，1980年11月3日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。被执行人钱映华，女，1981年12月23日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。被执行人陶文均，男，1980年11月23日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人毛荣贵、毛柳华、陈长青、叶林花、钱映华、陶文均金融借款合同纠纷一案中，因被执行人毛荣贵、毛柳华、陈长青、叶林花、钱映华、陶文均未履行已生效原无锡市南长区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）南商初字第1627号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年1月6日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，被执行人毛荣贵、毛柳华、陈长青、叶林花、钱映华、陶文均未申报财产。原无锡市南长区人民法院依法扣划毛荣贵、毛柳华所有的在无锡世贸房地产开发建设有限公司房款人民币200556.31元至原无锡市南长区人民法院账户名下，扣除执行费人民币17400元，余款人民币183156.31元已发还申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行。本院依法在淘宝网对被执行人钱映华、陶文均所有的座落于无锡市天域景园7-1603房地产进行公开拍卖。在第一次拍卖中，买受人曹愚（居民身份证号码）以人民币104.02万元的最高价竟买得上述房地产。上述拍卖所得款项人民币104.02万元，其中人民币613191.5元已发还无锡市天域景园7-1603房地产抵押权人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，余款人民币427008.5元已发还申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行对上述拍卖款分配无异议。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人毛荣贵、毛柳华、陈长青、叶林花、钱映华、陶文均名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行未提供被执行人毛荣贵、毛柳华、陈长青、叶林花、钱映华、陶文均其他可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金人民币150万元及相应利息、律师费人民币39600元、诉讼费人民币23740元。已执行到位款项人民币610164.81元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛荣贵、毛柳华、陈长青、叶林花、钱映华、陶文均的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十二月十二日书记员  杜 平
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2724号原告中国煤田地质总局基地管理处，事业单位法人证书号事证第210000001957号，组织机构代码71780214-X。住址涿州市范阳西路**号。法定代表人王振军，男，汉族，1965年8月15日出生，住涿州市双塔区。委托代理人刘善波，北京市才达律师事务所律师。委托代理人马晓琦，该单位员工。被告吴继茂，男，1964年12月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告董振江，男，1972年3月9日出生，住涿州市。原告中国煤田地质总局基地管理处与被告吴继茂、董振江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国煤田地质总局基地管理处的委托代理人刘善波到庭参加了诉讼，被告吴继茂、董振江经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年3月27日，原告下属企业中煤涿州基地建华服务公司（以下，将建华简称建华公司）与被告吴继茂签订了《液化气内部承包协议》建华公司名下的液化气站承包给被告吴继茂经营，由被告吴继茂支付价款。合同签订后，建华公司将其所属的液化气站交与被告吴继茂经营。2006年12月建华公司被注销，其对外的权利义务转移到原告名下。然而，被告吴继茂在履行合同期间，没有经过原告同意于2007年4月29日私自将液化气站转包给被告董振江经营。2010年3月，原告发现液化气站所属的3个煤气罐丢失，向公安机关报案，通过公安机关调查，确认丢失的3个煤气罐被被告董振江拉走。为此原告诉至法院，请求判令二被告返还原告所属的3个煤气罐，购买价格共计326737.95元，诉讼费由二被告承担。被告吴继茂、董振江经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2004年3月27日，原告下属企业中煤涿州基地建华服务公司将与被告吴继茂签订了《液化气内部承包协议》，将建华公司名下的液化气站承包给被告吴继茂经营，由被告吴继茂支付价款。协议中注明：“乙方（吴继茂）承租期间不得将液化气站转租”。签订合同后，建华公司将其所属的液化气站交与被告吴继茂经营。2006年12月建华公司被注销，其对外的权利义务转移到原告名下。2007年4月29日被告吴继茂违反协议约定与董振江签订了协议书，将该液化气站转让给董振江经营。2010年3月，通过公安机关调查，原告的3个煤气罐在原告不知情的情况下被被告董振江拉走。为此原告起诉来院，请求判令二被告返还原告所属的3个煤气罐，购买价格共计326737.95元，诉讼费由二被告承担。另查该固定资产在原告的会计账簿中的记账价值为326737.95元。以上事实有原告提供的《液化气内部承包协议》、《液化气站内部承包补充协议》、协议书、基地处液化气站丢失气罐情况说明各一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告下属的建华公司与被告吴继茂签订的《液化气内部承包协议》合法有效，被告吴继茂未按照协议约定履行义务，其与被告董振江签订的协议书不具有法律效力，且经公安机关调查得知原告的3个煤气罐被被告董振江拉走。因此原告请求二被告返还3个煤气罐的诉求本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决书生效后十日内归还原告3个价值326737.95元的煤气罐。案件受理费6201元，由二被告各负担3101元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李红梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初825号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人朱毛毛，男，汉族，1995年9月18日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住本区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。同年11月21日经本院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。被告人程旭，男，汉族，1993年1月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住本市潘集区。因犯寻衅滋事罪于2009年7月3日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被该局取保候审。同年11月21日经本院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）733号起诉书指控被告人朱毛毛、程旭犯非法拘禁罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人朱毛毛、程旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱毛毛、程旭系朋友关系。被害人黄某与朱毛毛存在经济纠纷。2016年8月7日20时许，朱毛毛到本区新淮村长青园1-3-2室杨某家找黄某要债，两人发生争执，朱毛毛用拐棍殴打黄某头部、臀部。随后朱毛毛打电话喊来程旭帮忙，两人强行将黄某带至姚家湾大坝，在路边朱毛毛和程旭用拳头、棍棒殴打黄某。约一小时后，朱毛毛和程旭将黄某送回其朋友杨某家，黄永林和杨某被迫分别向朱毛毛签下一万元、一千元的借条。2016年8月8日被告人朱毛毛投案自首，2016年8月16日被告人程旭投案自首。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人朱毛毛、程旭非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法分别惩处。被告人朱毛毛自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人程旭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人朱毛毛、程旭系朋友关系。被害人黄某与朱毛毛存在经济纠纷。2016年8月7日20时许，朱毛毛到本区新淮村长青园1-3-2室杨某家找黄某要债，两人发生争执，朱毛毛用拐棍殴打黄某头部、臀部。随后朱毛毛打电话喊来程旭帮忙，两人强行将黄某带至姚家湾大坝，在路边朱毛毛和程旭用拳头、棍棒殴打黄某。约一小时后，朱毛毛和程旭将黄某送回其朋友杨某家，黄永林和杨某被迫分别向朱毛毛签下一万元、一千元的借条。2016年8月8日被告人朱毛毛投案自首，2016年8月16日被告人程旭投案自首。上述事实，被告人朱毛毛、程旭在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱毛毛、程旭在公安机关的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，报案材料、门诊病历、扣押清单、谅解书、刑事判决书、抓获经过、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为:被告人朱毛毛、程旭非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。两被告人在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，依法应从重处罚；案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；两被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱毛毛犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月14日止）。二、被告人程旭犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  轩毅二〇一六年十二月一日书记员  江静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4443号原告：张松建，男，1968年3月29日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告张松建诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟��务合同纠纷一案过程中，原告张松建于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张松建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书���2016）川1322民初2842号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告：黄建全，男，生于1963年9月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄建全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被告黄建全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄建全偿还原告借款本金24000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄建全于2010年3月22日在小桥信用社贷款24000元，2015年3月21日到期。该户贷款到期后一直拖欠，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告黄建全未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告黄建全于2010年3月22日在原告单位申请借款24000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2015年3月21日，约定月利率7.4400‰，结息方式为按���结息。贷款逾期后，被告未偿还过借款本金及资金利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告黄建全于2010年3月22日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款24000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告黄建全应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告黄建全返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本��予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建全在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及资金利息（利息从2010年3月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告黄建全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再16号之二再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建刚，男，汉族，1973年8月2日出生，住子长县。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人李建刚因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）延中民一终字第01300号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）陕06民申49号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人李建刚于2016年11月8日申请撤回起诉，经本院询问被申请人延安市中际大厦有限责任公司，同意再审申请人撤回起诉。本院认为，再审申请人李建刚撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人李建刚撤回起诉；二、撤销本院（2015）延中民一终字第01300号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01468号民事判决。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由李建刚负担。二审案件受理费3656元，减半收取1828元，由李建刚负担。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月八日书记员  白园园
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3384号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府路2号，统一社会信用代码：9135058359599148XL。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人王庆明、蒋仁知，系该支行职员。被执行人雷伟顺，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人雷壬癸，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初442号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人雷伟顺、雷壬癸发出执行通知书，责令被执行人雷伟顺、雷壬癸立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行支付借款人民币28000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月18日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币303元、执行费人民币320元；责令被执行人雷壬癸对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人雷伟顺、雷壬癸均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年8月22日、10月19日查询被执行人雷伟顺、雷壬癸的财产情况，除被执行人雷伟顺、雷壬癸有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人雷伟顺、雷壬癸有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年11月24日作出决定将被执行人雷伟顺、雷壬癸纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月七日书 记 员  陈为金
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6966号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。法定代表人：张从俊，公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：朱福奎，男，1973年10月10日生，汉族，住浙江省临海市。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告朱福奎合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉和被告朱福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱ＸＸ桥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费17880元及逾期滞纳金（以5960元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍，第一期自2015年11月8日起计算、第二期自2016年5月8日起计算、第三期自2016年11月8日起计算至判决履行之日）。事实和理由：原告和被告于2012年2月8日签订商铺租赁协议一份，协议具体约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2015年11月8日至2017年5月7日止期间18个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。被告朱福奎辩称：被告并非无理拒付设施物业管理费，至被告处经营，系因由老市场搬迁而来，但当初搬迁费用原告未与被告结清，签订本案合同也是被迫无奈，且市场收费过高不合理，服务管理不到位、消防不安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月8日，朱福奎与钱ＸＸ桥公司签订协议一份，协议约定朱福奎承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼三区2330号、实际使用面积约12.42平方米营业房。协议还约定，朱福奎向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权；朱福奎取得营业房使用权后，每年另行分别应缴纳设施物业管理费11923元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向朱福奎交付了上述营业用房，并为包括朱福奎在内的商户提供了相应设施物业管理服务，朱福奎未按协议约定支付承租房屋自2015年11月8日起至2017年5月7日止期间设施物业管理费17880元。以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据协议主张设施物业管理费17880元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为原搬迁费用未结清，可以通过其他合法途径解决，本案不再理涉。被告认为协议为被迫签订，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告还抗辩认为原告所提供的设施和服务不符合约定且过高的观点，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告钱ＸＸ桥公司未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告亦应通过合法的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，注重消防安全管理，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱福奎应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付市场二楼三区2330号营业房自2015年11月8日起至2017年5月7日止期间设施物业管理费17880元及滞纳金（计算方式：以5960元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍第一期自2015年11月8日起计算、第二期自2016年5月8日起计算、第三期自2016年11月8日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告朱福奎负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 杨 钧二〇一六年十二月十六日书记员 李艳婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1053号罪犯杜义芳，男，1970年12月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)赣中刑一初字第10号刑事判决，以被告人杜义芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月4日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第226号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第282号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2013年7月4日起至2029年12月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜义芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次执行财产刑三千元。执行机关所提供的罪犯杜义芳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杜义芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且执行财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杜义芳减去有期徒刑十个月二十天。剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更5510号罪犯徐龙霞，女，1971年6月13日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省仁怀市中枢街道办事处火炉坎村青杠坡组。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年7月15日作出（2014）南刑初字第322号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月23日起至2019年1月22日止；被扣押于贵阳市南明区人民检��院的赃款人民币94400元发还各被害人，其余赃款人民币96600元继续追缴后发还各被害人。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯徐龙霞予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年12月20日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯徐龙霞，认定事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院审理查明：该犯现已实际服刑三年十一个月零五日，余刑两年零二十四日。罚金10000元已缴纳。其余赃款人民币96600元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，自觉遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年12月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。贵州省仁怀市司法局级仁怀市司法局盐津司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第322号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表及徐龙霞的供述及其管教干警齐佳鑫、同监罪犯莫蓉的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯徐龙霞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯已实际服刑三年十一个月零五日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《���高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯徐龙霞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一六年十二月二十七日书记员 谢 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2164号之一申请执行人周泽选，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人庄巩固，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人周泽选与被执行人庄巩固民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9393号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人庄巩固发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄巩固立即付给申请执行人周泽选人民币17000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人庄巩固未能履行还款义务。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人庄巩固纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人庄巩固名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人庄巩固不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月九日书记员  林志源
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初10572号之一原告：王水庆，男，1949年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱水寿，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：程春田，男，1946年2月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告王水庆与被告朱水寿、程春田股东损害公司债权人利益责任纠纷一案于2016年11月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系因股东损害公司债权人责任纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在江西省××梁县，故本院对本案无管辖权本案应移送江西省浮梁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省浮梁县人民法院处理。代理审判员  尉子靖二〇一六年十二月二日书 记 员  李 静
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初1054号原告：房宜伟，男，汉族，1962年3月8日出生，现住广东省大埔县。被告：房新中，男，汉族，1968年9月10日出生，现住广东省大埔县。原告房宜伟诉被告房新中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦适用简易程序,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告房宜伟到庭参加诉讼，被告房新中经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告房宜伟诉称，被告经营生意因经济周转困难先后五次向原告借款人民币18万元。2015年4月1日，被告写一张《借条》给原告手执。该《借条》约定被告向原告借到人民币18万元，月息2分，借款期限半年从2015年4月1日起至2015年10月1日止，借款期限到期后，被告迟迟不归还原告。为此，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币18万元及到期未付的利息。被告房新中在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：原告和被告是相识的同姓朋友关系。被告以生意经济周转困难为由，分别于2014年9月28日向原告借款5万元（通过银行转账）、2014年11月10日向原告借款2万元（通过银行转账）、2014年11月26日向原告借款6万元（通过银行转账）、2014年12月18日向原告借款2万元（通过银行转账）、2015年4月1日向原告借款3万���（现金交付）。在借款同时，被告向原告于2015年4月1日统一书写一张单18万元的《借条》给原告手执。其中《借条》“载明：兹借到房宜伟老师人民币壹拾捌万元（180000.00元）整，借款期限从2015年4月1日起至2015年10月1日止，月息为百分之二（2%），……。”借款到期后、被告仍欠原告的借款本金18万元及到期未付的利息，经原告催收未予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实有经过庭审质证的《借条》、《汇款收据》身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告于2014年9月28日、11月10日、11月26日、12月18日及2015年4月1日先后五次向原告借款本金合计18万元，有《借条》、《汇款收据》为凭，双方之间的借贷事实清楚、借贷关系依法成立，被告房新中依法应承担偿还借款义务。借款到期后，被告未按约定���时还本付息，已构成违约。应承担偿清借款本息的责任。现原告房宜伟要求被告房新中偿还上述《借条》中仍欠所借款本金18万元及支付自2015年4月1日起至偿还借款本金之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告房新中经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房新中应在本判决发生法律效力后15日内向原告房宜伟偿清借款本金人民币18万元及支付自2015年4月1日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元由被告房新中负担（该费用已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蓝锦伦二〇一六年十二月二十五日书记员  李 冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市华洲机械化施工有限公司，住所地江苏省常州市永宁北路1号。法定代表人：沈华兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市支公司（以下简称人保镇江公司）因与被申请人常州市华洲机械化施工有限公司（以下简称华洲公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常商终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保镇江公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。案涉特种设备第三者责任保险第三条明确，在保险期间内，保险特种设备在保险单载明的区域范围内造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。本案中华洲公司投保限额为50万元，其中每人人身伤亡责任限额为30万元。本案事故发生，没有造成任何财产损失，而是造成工人洛各曲一人身损害，因此华洲公司最高理赔额为30万元，另扣除3000元免赔额。一、二审判决认定华洲公司支付的477841.3元系金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工）的财产损失，明显不符合事实。上述费用虽为金坛建工先行垫付给受害人的人身损害赔偿款，但不能改变其款项用途和性质，且不存在格式条款理解问题。故请求对本案再审。华洲公司提交意见称，金坛建工不是简单地依据工伤赔偿的追偿权向我方主张权利，我方在塔吊租赁过程中存在侵权行为，才导致金坛建工向我方主张赔偿。金坛建工向洛各曲一赔偿后向我公司主张是一种财产损失，对方在一审庭审中也确认50万元限额是财产损失的限额，故我公司认为一、二审判决有事实和法律依据，请求驳回人保镇江公司的再审申请。本院经审查认为，人保镇江公司的再审申请不能成立，理由如下：华洲公司向人保镇江公司投保特种设备第三者责任险，双方之间保险合同合法有效。常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1399号民事判决已经认定2011年1月5日事故中，金坛建工和华洲公司对事故造成的损害具有同等责任，华洲公司支付赔偿款后有权依据保险合同要求人保镇江公司赔付保险金。保险单载明“每次事故责任限额为50万元，其中每人人身伤亡责任限额为30万元”，即双方对保险责任的限额作出了特别约定。虽华洲公司向金坛建工支付的赔偿款源自于承担洛各曲一的人身伤害责任，但二审法院认为对华洲公司而言，该赔偿款属于公司的实际财产损失，且该损失未超过50万财产保险限额，故人保镇江公司应予赔偿。本院认为，该保险单中人身伤亡责任限额是指保险金须直接向受害者支付还是仅指保险金的支付源自人身伤亡赔偿责任，相关保险条款对此亦无明确的解释和约定，故二审法院作出对人保镇江公司不利的解释，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月九日书记员  刘雪莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再17号之二再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭白玲，女，汉族，1965年7月17日出生，住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人郭白玲因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）延中民一终字第01333号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）陕06民申50号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人郭白玲于2016年11月8日申请撤回起诉，经本院询问被申请人延安市中际大厦有限责任公司，同意再审申请人撤回起诉。本院认为��再审申请人郭白玲撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人郭白玲撤回起诉；二、撤销本院（2015）延中民一终字第01333号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01626号民事判决。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由郭白玲负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭白玲负担。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月八日书记员  白园园
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5612号原告:陈庆峰,男,1973年12月5日出生,汉族,户籍地江苏省海门市,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:韩玲,天津方润律师事务所律师。被告:崔春强,男,1980年10月21日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告陈庆峰与被告崔春强民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈庆峰的委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼。被告崔春强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款400000元并支付从起诉日到实际给付日的利息(按银行同期贷款利率的四倍支付);2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告放弃要求被告给付利息的请求。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因需要分两次于2014年1月30日、2014年3月14日向原告共计借款400000元,口头承诺按月息2%支付利息,息随本清。原告通过银行转账将款出借给被告,被告于2014年3月14日向原告出具借条,承诺于2015年1月30日全部还清。后原告多次催款未果,故原告提起诉讼。崔春强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提供的证据,本院认定如下:原告提供的2014年3月14日借条一份,银行转账赁证三份,具有真实性,关联性,合法性,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转紧张,于2014年1月30日向原告借款200000元,同日,原告通过转账将借款交付被告;被告于2014年3月14日向原告借款200000元,原告于2014年3月16日通过转账将借款交付被告。2014年3月14日,被告对二次借款共同向原告出具借条一份,确认二次借款共计400000元,承诺于2015年1月30日全部还清,被告至今未返还借款。本院认为:原、被告之间借款合同关系成立,被告向原告出具借条,确认借款400000元,对被告向原告借款400000元,本院予以确认。被告向原告承诺还款期限,应当按时偿还。现被告未返还借款,原告诉请,于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告崔春强于本判决生效后十日内返还原告陈庆峰借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,公告费600元,合计7900元,由被告崔春强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王宝新代理审判员  刘书岳人民审判员  张家香二〇一六年十二月二十日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7290号罪犯梁钊华，男，1987年5月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)清中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人梁钊华犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人梁钊华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158526.1元。宣判后，被告人梁钊华对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过再次审理，于2011年6月17日作出(2011)粤高法刑三终字第84号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，发回广东省清远市中级人民法院重新审判。广东省清远市中级人民法院经过再次审理，于2011年9月2日作出(2011)清中法刑重字第1号刑事判决，以被告人梁钊华犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁钊华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁钊华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁钊华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月20日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至8月连续获得嘉奖，2015年10月至11月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年5月5日因早上点名迟到被扣1分，2015年7月2日因月歌考核不及格被扣1分。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币158526.1元，已执行人民币31068元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁钊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁钊华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1936号原告田红霞，女，1968年7月10日生，汉族，居民。委托代理人薛根安（系原告之丈夫），男，1957年7月5日生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处新城路，居民。委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告张林娜，女，1971年11月15日生，汉族，居民。原告田红霞与被告张林娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红霞及其委托代理人薛根安、杨维平，被告张林娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田红霞诉称，被告张林娜自2012年起以投资需要为由向原告多次借款，至2013年7月23日累计金额为100000元。2013年7月23日，被告再次向原告借款30万元，总金额即为400000元，约定借款期限为两年。2015年7月23日，被告未能按期还本付息，故将借款本金及利息合计496000元，向原告田红霞出具欠条一张，约定利息按每月每万元100元计算，借款期限为一年。此后，被告未给原告偿还借款本金及利息，该借款到期后，被告多次催要无果。故请求：1.由被告偿还原告借款496000元，利息74000元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告张林娜辩称，2012年，被告向原告借款100000元属实，2013年7月23日前就该100000元借款的利息已全部付清。2013年7月23日，被告向原告借款300000元亦属实。2015年7月23日，被告将此前的借款400000元及利息96000元合计496000元，向原告出具欠条一张，载明欠原告借款496000元，约定利息按每月每万元100元计算，借期为一年。此后，被告再未向原告偿还本金及利息。被告现对原告主张的借款本金及利息金额无异议，但因被告生意失败，现无力偿还原告，请求法院允许被告分期偿还。经审理查明，2013年7月23日前，被告张林娜累计向原告田红霞借款400000元，双方约定借款利息为每万元每月100元，借期为两年。此后，被告未向原告偿还本金及支付利息。2015年7月23日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告借款496000元，约定按每月每万元100元计算利息，借期为一年。直至今日，被告未就该笔借款向原告偿还本金及支付利息。2016年11月2日，原告诉至本院，请求如前所述。原告起诉时将被告张林娜、郑纳明列为共同被告，审理中原告田红霞申请撤回对被告郑纳明的起诉，本院裁定准许。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款并支付利息。被告张林娜于2013年7月23日前向原告田红霞累计借款400000元，于2015年7月23日将此前本息合计496000元向原告出具欠条一张，载明欠原告借款496000元，双方约定利息为每月每万元100元，借款期限为1年。原、被告间借款合同合法有效，借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告有权依照约定在借款到期后要求被告还本付息。故对原告要求被告偿还借款本金496000元及支付74000元利息的请求依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，由被告张林娜偿还原告田红霞借款496000元，并支付利息74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元（原告已预交），减半收取4750元，由被告张林娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  惠文娟二〇一六年十二月一日书 记 员  王方元
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢50号之一申请��行人谢咏平，男，1963年5月15日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人徐立志，男，1975年3月4日生，汉族，住武汉市硚口区古田四路81号。身份证号422123197503046353。被执行人王世金，男，1975年3月13日生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2010）硚民一初字第93号民事判决书，于2011年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐立志、王世金3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王世金的银行存款247270元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年八月三日书记员  文新宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3119号罪犯朱长军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月6日作出（2014）黄刑初字第212号刑事判决，认定被告人朱长军犯某罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯朱长军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯朱长军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱长军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱长军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长军准予假释（假释考验期限至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初2551号原告任淑娟。被告杨化超。法定代表人，李淑琴，经理。原告任淑娟诉被告杨化超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告任淑娟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任淑娟撤回起诉。案件受理费530元收取计50元，由原告负担。审 判 长  李红岩代理审判员  于 涛人民陪审员  郑卫红二〇一六年十二月一日书 记 员  李 莹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1182号申请执行人李永武，男，汉族，永昌县人。被执行人丁吉龙，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李永武与被执行人丁吉龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人丁吉龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人丁吉龙有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆晓燕
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2015)正白法民初字第296号原告赵有义，男，1964年3月2日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人赵晓敏，女，1987年8月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区，系原告赵有义之女。被告睢义生，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户。原告赵有义诉被告睢义生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有义的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告睢义生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵有义诉称，2008年至2011年期间，被告睢义生从我经营的石料厂拉运石料（包括石子、石头、运费）共计价值279000.00元。2013年12月25日经双方结算后，被告睢义生还欠我279000.00元，并由被告睢义生给我出具了欠条。在这期间被告睢义生给付我26500.00元的水泥及石料款，20000.00元的石料款，共计给付我46500.00元，剩余232500.00元至今未给付。诉至法院请求：1.依法判令被告睢义生给付我拖欠石料款232500.00元。2.本案诉讼费用由被告睢义生承担。在庭审当中原告赵有义增加了一项诉讼请求：由被告睢义生以所欠232500.00元为本金，依照法律规定的范围计息，支付自2014年2月开始至给付完毕之日止的利息。被告睢义生未作答辩。经审理查明，2008年至2011年期间，被告睢义生因施工需要向原告赵有义经营的石料厂采购石材、石料。经双方结算后，被告睢义生于2013年12月25日，在对账明细单上注明”石料款279000.00元，未减支款、水泥款”，并签字确认。2014年1月前被告睢义生先后给付原告赵有义26500.00元的水泥及石料款，20000.00元的石料款，共计给付46500.00元，剩余232500.00元至今未给付。上述事实，有原告的陈述、”对账明细单”等证据证实，且上述证据均在庭审当中出示，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告赵有义主张由被告睢义生给付石料款232500.00元，并提供由被告睢义生签字确认的”对账明细单”来支持其主张，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告睢义生应当给付原告赵有义石料款。被告睢义生签字确认的材料显示石料款为279000.00元，原告赵有义主张被告睢义生已经给付了46500.00元，因原告赵有义的该项主张不损害被告睢义生的利益，故原告赵有义的该项主张本院予以采纳，被告睢义生应当给付原告赵有义232500.00元。原告赵有义主张的利息请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告睢义生应当以232500.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算给付利息。在买卖合同关系中，双方未签订书面合同，未约定支付价款的时间，同时在2013年12月25日经双方经结算确认了合同总价款，此时被告睢义生已收到了全部石料，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于”对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告睢义生应在收到货物时给付价款，故原告赵有义的自2014年2月开始计算逾期给付利息的主张，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢义生于本判决生效之日起三十日内给付原告赵有义石料款232500.00元。二、被告睢义生于本判决生效之日起三十日内以232500.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，给付原告赵有义自2014年2月至给付完毕之日止的逾期给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787.50元，由被告睢义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 马  海  龙审 判 员 朝  鲁  孟人民陪审员 刘  玉  宝二〇一六年十二月二十日书 记 员 阿拉腾松布尔
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00529号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。负责人姜乔，该行行长。委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。被执行人周忠明，男，1968年12月12日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与周忠明金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0433号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、周忠明于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本息92597.74元（自2014年1月26日起至判决给付之日止，以91556.6元本金为基数，按年利率6.8775%计算），息随本清。二、周忠明于本判决生效后3日内给付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师费8281元。三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以周忠明抵押的，坐落于无锡市熙春新村4-102室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额18万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年4月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人周忠明名下除无锡市熙春新村4-102号房产，上述房产现被本院他案处置，暂无法处置外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位103913.60元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周忠明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0433号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月二十七日书记员  翟星伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6527号原告：孙玉英，女，1954年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被告：吕颖,女,1975年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐宇,男,1975年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙玉英与被告吕颖、徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后,依法由审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉英及其委托诉讼代理人张建、马伟到庭参加诉讼，被告吕颖、徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉英向本院提出诉讼请求：判令被告吕颖、徐宇归还原告借款本金240万元，并支付原告利息（以本金230万元为基数按照月利率1.5%计算，以本金10万元为基数按照月利率1.2%计算，自2015年10月1日起暂计算至2016年8月31日为212500元，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告吕颖自2008年12月起至2015年5月期间陆续向原告借款260万元，后归还了本金20万元，并支付了部分利息。截止2016年8月，被告吕颖尚结欠原告借款本金240万元、利息212500元，原告与之协商、催讨未果。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告吕颖、徐宇未作答辩及举证。经本院审理查明：2012年至2015年期间，被告吕颖共向原告孙玉英、原告之夫薛栋梁、原告女儿薛琛出具收据7份，具体内容及款项交付情况如下：1、2012年6月27日，被告吕颖向原告孙玉英出具收据一份，载明其收到30万元，收款理由为：暂借款，每月27日付息4500元整。同日，薛栋梁向被告徐宇转账30万元。2、2012年8月15日，被告吕颖向原告孙玉英出具收据一份，载明其收到60万元，收款理由为：暂借款，每月16日付息9000元整。同日，原告向被告徐宇转账60万元。3、2013年6月17日，被告吕颖向薛琛出具收据一份，载明其收到100万元，收款理由为：暂借款，每月17日付息。同日，被告吕颖向薛栋梁出具收据一份，载明其收到20万元，收款理由为：暂借款，每月17日付息。2008年12月25日至2009年8月12日期间，原告孙玉英及薛栋梁、薛琛共向吕颖转账70万元，向案外人王慧华转账50万元。原告陈述王慧华系被告吕颖公司的会计，故原告及家人共向吕颖交付120万元，上述两份收据是对前述借款的汇总。4、2013年6月17日，被告吕颖向原告孙玉英出具收据一份，载明其收到10万元，收款理由为：暂借款，每月17日付息1500元。同日，原告向被告吕颖转账10万元。5、2014年5月13日，被告吕颖向原告孙玉英出具收据一份，载明其收到10万元，收款理由为：暂借款，每月17日付息1500元整。同日，原告向被告吕颖转账10万元。6、2015年5月11日，被告吕颖向原告孙玉英出具收据一份，载明其收到10万元，收款理由为：暂借款。2015年5月9日，原告向被告吕颖转账两笔共计10万元。薛栋梁、薛琛在本案中表示两人与吕颖、徐宇之间没有经济纠纷，所有款项均为原告孙玉英出借给被告吕颖、徐宇。原告陈述双方约定2015年5月11日借款利息按照月利率1.2%计算，其余借款利息按照月利率1.5%计算。为证明双方利息约定的情况，原告提供2016年9月9日原告与被告吕颖的录音作为证据，该录音中，原告说：这里面除了最后的10万块钱，徐宇对我说是5万5万元给的，你不记得了，到柜员机上操作5万元，后来再走5万元，是2015年5月份，他说是1.2利息，啊对？吕颖回答说：是的，是有的。原告继续说：那么前面利息都是1.5的？吕颖回答：对的。对于利息支付情况，原告陈述被告吕颖结清了至2015年9月底的利息，自2015年10月1日起的利息被告吕颖共支付18万元左右，故至2016年8月底，被告吕颖尚结欠原告本金240万元、利息212500元。另查明：被告徐宇、吕颖系夫妻关系，于2001年6月5日登记结婚。以上事实，有收据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行转账凭条、结婚登记申请书、户口簿、委托书、录音、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕颖向原告孙玉英出具的收据均载明相应的款项为借款，原告以银行转账方式交付了款项，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告吕颖理应按约还款。原告要求被告吕颖归还其借款本金240万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告主张双方约定2015年5月11日借款利息按照月利率1.2%计算，其余借款利息按照月利率1.5%计算，该事实被告吕颖在电话录音中是认可的，且与收据的记载能够相互印证（其中4份收据均载明利息为月利率1.5%），应予以认定。该利息约定符合法律规定，被告吕颖应该按约支付相应的利息。扣除被告吕颖已经支付的利息，原告主张被告吕颖应支付至2016年8月31日的利息212500元以及按照约定利率支付2016年9月1日起的利息、逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告徐宇、吕颖夫妻关系存续期间，被告徐宇未证明本案债务属于被告吕颖个人债务的情形，两被告应承担共同还款责任。被告吕颖、徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕颖、徐宇于本判决生效之日起10日内归还原告孙玉英借款本金240万元，并支付原告利息、逾期利息（至2016年8月31日止的利息为212500元，自2016年9月1日起的利息，以本金230万元为基数按照月利率1.5%计算，以本金10万元为基数按照月利率1.2%计算，均计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告孙玉英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27700元，减半收取计13850元，由被告吕颖、徐宇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  陈彬彬
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执233号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行��法定代表人虢春华。被执行人武汉航天波纹管股份有限公司。法定代表人周斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执233号之五裁定书，于2016年12月15日向被执行人武汉航天波纹管股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉航天波纹管股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉航天波纹管股份有限公司在中信银行7×××01账户内存款人民币4558896.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐成武二〇一六年十二月十五日书记员  彭 芳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2200号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。代表人：黎俞阳，行长。被执行人：谢基明，男，汉族。被执行人：徐素华，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人谢基明、徐素华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2431号民事判决书，向被执行人谢基明、徐素华发出执行通知书，责令被执行人谢基明、徐素华立即支付申请执行人借款本金686022.45万元及判决所确定的利息、公告费600元、律师代理费5623元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定变卖、拍卖被执行人谢基明、徐素华名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园房地产，因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初860号原告：沈阳翼源盟电器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李洪，系该公司经理。委托代理人：尹艳玲，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人：李凤芝，女，住址：沈阳市于洪区。被告：北京明宇鑫科贸有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：程磊。原告沈阳翼源盟电器有限公司与被告北京明宇鑫科贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告自2010年开始陆续为被告供货，但被告未全部支付货款，累计欠款50873.50元。原告曾多次派人向被告索要欠款，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款50873.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，原告为证明其与被告存在买卖合同关系，提供多份供销合同，合同中载明供方为沈阳翼源盟电器有限公司，需方为北京明宇鑫科贸有限公司，合同中还约定了金额、质保期、罚款方式等内容，但该合同中只有原告加盖了公章，被告并未在合同上盖章或签字。原告为证明被告所欠货款的数额，提供自己公司内部的明细账一份，名头为“明宇鑫”，内容为截止2013年7月的余额为50873.50元，但该明细账并没有被告的盖章或签字。原告为证明向被告的供货情况，提供多张出库单，出库单上写明付给：北京明宇鑫，以及时间、产品名称、金额等内容，仓库负责人、出库经手人处有人员签字，但收货人处是空白的，无人签字。原告为证明其多次向被告催要欠款，提供一份录音证据，原告陈述录音中的杨姐是被告的股东之一杨琴，但在该录音中双方没有对欠款的数额进行确认。原告为证明通过物流方式向被告交付了货物，提供了两张中通速递物流单，但该单据上并没有显示被告签收了货物。以上事实的认定，有购销合同、明细账、出库单、电话录音记录、工商注册信息、中通物流单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审过程中提供的购销合同、明细账、出库单、电话录音记录、工商注册信息、中通速递物流单等证据，均没有加盖被告的公章或其工作人员的签字，电话录音中的人员对双方的欠款情况也没有明确说明，故原告提供的证据不足以证明其主张，其应自行承担由此产生的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈阳翼源盟电器有限公司的诉讼请求。案件受理费1072元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一六年十二月三十日书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10041��原告葛凤龙，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，总经理。委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告葛凤龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦冲，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛凤龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员、乘客）等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年11月12日17时10分需，葛凤岐驾驶投保车辆在勐腊县普阳物流公司停车场起步停车时，在车上作业的原告不慎跌落，致原告受伤的交通事故，原告受伤严重，花去大量费用。原告按照合同约定向被告理赔，被告拒绝赔付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故致原告从车上跌落受伤的事实，但发生事故时，原告并非是驾驶室内的车上人员，不属于车上人员责��险保险理赔的范畴，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告葛凤龙实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及商业险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为150000元/座*2座，车辆在保险期间发生交通事故致原告葛凤龙从车上跌落受伤的事实，本院予以确认。经交警部门认定，驾驶员葛凤岐负事故全部责任。事故发生后，原告葛凤龙被送往西双版纳农垦医院住院治疗52天，在临沂市人民医院住院治疗11天，共计支付医疗费77964.46元、交通费1794元。原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，再次手术取出内固定物的费用约需10000元。原告为此支付鉴定费1500元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票等予以证实并在卷佐证。被告临沂人保财险公司对原告伤残等级提出异议，但在本院指定期间内未申请重新鉴定。本院认为，原告葛凤龙实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤，驾驶员葛凤岐负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。本案中原告的损失金额为：医疗费77964.46元、后续治疗费10000元、误工费32940元（183元×180天）、护理费7777.80元（86.42元×90天）、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、伤残赔偿金63090元、交通费1794元、鉴定费1500元，共计196956.26元。原告投保的车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为150000元，故原告要求被告赔付150000元，本院予以支持。被告临沂人保财险公司抗辩称，原告并非驾驶室内的车上人员，不属于车上人员责任险理赔范畴。因保险条款未对车上人员作出明确界定，原告系在被保险车辆停车起步时不慎从车上跌落致伤，应属车上人员范畴，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在车上责任险（乘客）赔偿限额内赔偿因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限���司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告葛凤龙医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计150000元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告葛凤龙的银行账户（开户银行：中国农业银行临沂九曲分理处，账号：62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300元（收款人：临沂���兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年十二月六日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第285号原告：廖云凤，女，1972年9月27日生，汉族，住云南省曲靖市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告廖云凤与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告廖云凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖云凤撤回起诉。案件受理费227.13元，减半收取计113.57元，由原告廖云凤负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司113.56元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8048号原告：高锡良（），男，1948年2月15日生，汉族，居民，住平度市。委托诉��代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：冷同春（），男，1983年1月16日生，汉族，居民，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼代表人：战军，经理。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。原告高锡良与被告冷同春、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高锡良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失111021.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日14时30分，被告冷同春驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿天津路由西向东行驶至肇事处右转弯将顺行的原告刮倒，致原告伤。该事故经认定，被告冷同春承担事故全部责任。原告的经济损失为：医疗费22663.2元，护理费9271.08元（147.16元×21天×2人+147.16元×39天），住院伙食补助费420元（20元×21天），误工费16923.4元（147.16元×115天），伤残赔偿金48444元（40370元×12年×10%），后续治疗费9000元，精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费2000元。冷同春辩称，发生事故属实，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担。但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（30万）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费��。原告的各项经济损失，均应按农村标准计算。原告的护理时间过长。原告已达到69周岁，不应赔偿误工费。后续治疗费，并未实际发生，不应赔偿。原告提供的司法鉴定报告系单方委托，不予认可。交通费，没有提供单据，不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历（住院21天）、医疗费单据（22663.2元）、用药明细，鉴定费单据（2000元），身份证明；原告陈述的事故经过及双方的责任，二被告对证据本身及事故经过、双方责任均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司提出原告的司法鉴定报告系单方委托、交通费没有单据不予赔偿、误工费不予赔偿、原告的经济损失应按农村标准计算等问题，本院认定如下：1.原告提供的青大司法鉴定报告（2016年7月27日出具，结论为：右上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000-9000元；护理时间建议为30-60日，住院期间需2人、出院后需1人），被告保险公司对其中的伤残等级提出重新鉴定，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定后，其伤残等级不变，本院予以采信；2.原告主张的交通费，虽没有提供单据，但该项费用确需必须发生，应予以赔偿；3.关于误工费问题，原告提交了打工证据，且本院到该企业进行了核实，证实了原告能够从事力所能及的工作，月工资为2000元，故其主张误工费，本院予以支持,数额以实际减少的收入为准；4.关于赔偿标准问题，原告提供的失地证明上有村、办事处的公章，属于政府行为，具有较强的公信力，本院予以采信，故原告要求按照城镇标准计算，本院予以支持。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵���。被告冷同春承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。被告冷同春所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险。依据法律规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万元的商业三者险内承担赔偿责任。依据青岛青大司法鉴定报告，原告的护理期限应累计为66天，后续治疗费应为8000元。原告主张的精神抚慰金，被告认为过高，根据原告伤残情况，本院酌定1000元为宜。原告主张的护理费9271.08元，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的误工费，其计算标准过高，应按实际收入即66.67元/日计算。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认��，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。综上所述，原告的经济损失为：医疗费22663.2元，护理费9271.08元，住院伙食补助费420元（20元×21天），误工费7667.05元（66.67元×115天），伤残赔偿金48444元（40370元×12年×10%），后续治疗费8000元，精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计31083.2元，应由被告保险公司在交强险余医疗费限额内承担10000元，余款21083.2元，由被告保险公司在第三者商业险内承担。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计66682.13元，由被告保险公司在交强险��承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告高锡良经济损失76682.13元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业���内赔偿原告高锡良经济损失21083.2元；上述一、二项，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告高锡良对被告冷同春的诉讼请求。四、驳回原告高锡良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，鉴定费2000元，共计4520元，由原告负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司承担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 苑 旭 红审 判 员 王���海人民陪审员 孙 立 江二〇一六年十二月八日书 记 员 荆 保 霖
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初219号公诉机关原平市人民检察院。被告人杨某一，男，1959年9月26日出生，汉族，初中文化，原平市解村乡中三泉村人，农民，捕前住本村。2016年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。被告人杨某二，男，1962年7月14日出生，汉族,小学文化，原平市解村乡中三泉村人，农民，捕前住本村。2016年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人郭某某，女，1960年2月23日出生，汉族,初中文化，原平市解村乡中三泉村人，农民，捕前住本村。2016年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第210号起诉书指控被告人杨某一、杨某二、郭某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人杨某一及辩护人李仁义，被告人杨某二、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月至9月期间，被告人杨某一、杨某二、郭某某组织本村部分村民以反映前村委干部杨午生的经济问题为由五次赴京越级上访，并且在京上访滞留期间，向前去接访、劝访的解村乡政府、中三泉村工作人员以言语威胁的方式索要“上访费”。解村乡中三泉村被迫给付杨某一等人共计人民币22500元。其中被告人杨某一分赃6000元，杨某二、郭某某夫妻分赃共9000元。诉讼过程中，被告人杨某一、杨某二、郭某某均表示认罪悔罪，并委托家人主动退出赃款共计15000元。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人杨某一、杨某二、郭某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人杨某一患哮喘病，平时在村表现良好，无吸毒、赌博等不良行为，被告人杨某二患脑梗十余年，平时在村表现良好，被告人郭某某患高血庄，性格外向，平时在村表现良好，无不良行为，对三人进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对杨某一、杨某二、郭某某适用社区矫正。上述事实，被告人杨某一、杨某二、郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有解村乡中三泉村委会杨文玄的报案材料，证人杨二玄、杨天龙、杨树勤、孙贵兰、向桂秀、杨有奇、王天会、高曙东等人的证言，悔过书、解村乡中三泉村委会收款证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨某一、杨某二、郭某某以非法占有为目的，借进京上访的名义向乡政府、村委会工作人员施压，并以言语威胁的手段索要钱财，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人杨某一、杨某二、郭某某三人归案后，均能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，本院予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人杨某一、杨某二、郭某某适用缓刑。被告人杨某一的辩护人提出的被告人杨某一认罪悔罪态度较好，积极退赃建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；判决如下：被告人杨某一犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人杨某二犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年十二月三十日书记员  郑丽萍
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初382号公诉机关盖州市人民检察院。被告人祁洪伟，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年4月22日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因诈骗罪于2016年6月17日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期即自2016年6月17日起至2017年3月14日止）。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月16日被盖州市公安局解回，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]339号起诉书，指控被告人祁洪伟犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人祁洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2014年6月2日中午，被告人祁洪伟以让被害人张某某帮助其偿还光大银行信用卡，并承诺给予还款额1%的好处费为由，采用还款后立即挂失信用卡的方式，骗取被害人张某某人民币17820元。被告人祁洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人祁洪伟辩称，我认罪，但钱数就12000多元。上述事实，被告人祁洪伟供述及辩解，被害人张某某陈述，证人宋某某证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁洪伟诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祁洪伟辩解6月2日三笔款项系被害人自己刷卡消费，被害人张某某也确认其中5700元是由其刷卡消费的，因此被告人祁洪伟的诈骗款额应认定为12120元。被告人祁洪伟此次犯罪系漏罪，应数罪并罚。被告人祁洪伟在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。被告人关于犯罪数额的辩解，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人祁洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，与原判有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4万元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年1月14日止）依法追缴被告人祁洪伟非法所得12120元返还被害人。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一六年十二月三十日书记员  李珊珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申2887号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王良才。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张家港市季盛电子有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇泗港五新村。法定代表人：陆永兴，该公司总经理。再审申请人王良才因与被申请人张家港市季盛电子有限公司（以下简称季盛电子公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王良才申请再审称，季盛电子公司向王良才借款58万的事实有借据证实，该借款是由王良才的女儿ＸＸ转交给季盛电子公司原法定代表人赵季平的。ＸＸ与赵季平的婚姻关系，不影响季盛电子公司向王良才借款事实的成立。王良才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，王良才主张借款关系成立，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。王良才提供了季盛电子公司于2004年2月15日出具的借据，但不能证明该款已经实际交付。季盛电子公司出具借据时，王良才的女儿ＸＸ与季盛电子公司的原法定代表人赵季平系夫妻关系。赵季平于2010年5月17日将其持有的季盛电子公司股权转让，ＸＸ明知季盛电子公司已经转让的事实，王良才却未向季盛电子公司主张该债权。此后，赵季平两次与ＸＸ提起离婚诉讼，在离婚诉讼中，ＸＸ未提及其经手的本案债务，王良才也未主张该笔借款，与常理不符。赵季平、ＸＸ于2013年4月12日经法院调解离婚，���婚调解书确定赵季平补偿ＸＸ100万元，双方各自经手的债权债务由各自负责收取或偿还。鉴于现有证据并不能证明借款已经实际交付，且存在上述不合理情形，一、二审判决驳回王良才的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王良才的再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年十二月七日书记员 章芳芳
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初134号原告重庆海林种养友好生猪专业合作社，所在地重庆市涪陵区南沱镇关东村2组。法定代表人李海林，理事长。委托代理人何占伦、徐应龙，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地涪陵区兴华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人向健，该局法规科工作人员。委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人赵康林，重庆市涪陵区人民政府公务员。第三人王超，男，汉族，生于1968年8月30日，住址重庆市涪陵区。委托代理人尚丹，重庆张弛律师事务所律师。本院在审理原告重庆海林种养友好生猪专业合作社诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认，以及被告涪陵区人民政府劳动社会保障行政复议决定一案中，原告以其与第三人已就实体问题处理达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆海林种养友好生猪专业合作社要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆海林种养友好生猪专业合作社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海林种养友好生猪专业合作社负担。审 判 长 刘 利人民陪审员 徐 川人民陪审员 任万强二〇一六年十二月八日书 记 员 张建川
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第276号原告：吕丽娟，女，1980年11月2日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告吕丽娟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告吕丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕丽娟撤回起诉。案件受理费551.2元，减半收取计275.6元，由原告吕丽娟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司275.6元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终768号上诉人（原审被告）：尹面换，男，1956年9月3日生，汉族，现住盂县西潘乡。委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张保英，女，1981年4月7日生，汉族，现住盂县西潘乡。委托诉讼代理人：崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹某甲，男，2004年8月29日生，汉族，现住盂县西潘乡。被上诉人（原审原告）：尹某乙，女，2007年1月15日生，汉族，现住盂县西潘乡。法定代理人张保英，籍贯住址同上，系尹某甲、尹某乙母亲。上诉人尹面换因与被上诉人张保英、尹某甲、尹某乙共有关系纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹面换及委托诉讼代理人曹海俊、被上诉人张保英及委托诉讼代理人崔海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹面换上诉请求：依法撤销原判，改判不给付被上诉人117711元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人获赔27万元后，在被上诉人主导下，修房花费21万元，此项费用原审没有在赔偿款中扣除，对上诉人不公；上诉人与前妻离婚后，上诉人独力将尹红红拉扯成人，原审判赔前妻7万余元并全额赠给被上诉人也对上诉人不公；上诉人患有关节炎多年，母亲已年迈，赔偿款中有对上诉人的专属赔款，一审法院对此认定不清。被上诉人辩称，修房子是上诉人自己修建花费的，是修建的自己的房屋，与被上诉人没有关系；尹红红的母亲不因离婚而丧失继承权。应驳回原判。张保英、尹某甲、尹某乙向一审法院诉讼请求：依法判令尹面换返还185847.36元。一审法院认定事实：张保英丈夫尹红红系尹面换的儿子。2014年7月13日尹红红因交通事故死亡。2014年7月21日，肇事司机作为甲方，张保英、尹面换作为乙方，双方签订交通事故赔偿协议，载明：“一、甲方车辆损失费自行承担；二、乙方太平间相关费用由甲方承担并且已经支付；三、甲方赔偿乙方亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、扶养费、精神损失费、处理事故人员的误工费等所有费用共计人民币500000元；四、赔偿金的分割属乙方内部事务，与甲方无关。”等。后段超支付赔偿款500000元，其中尹面换获赔270000元，张保英方获赔230000元。庭审中张保英提供尹面换前妻韩某某出具的证明，韩某某愿意将其应得的赔偿款份额赠给张保英，用来抚养尹某甲、尹某乙。尹红红系农业家庭户口，发生事故时，其父亲尹面换1956年9月3日生，57周岁，母亲韩某某1956年1月15日生，58周岁；其有子女二人，儿子尹某甲2004年8月29日生，9周岁，女儿尹某乙2007年1月15日生，7周岁。原审认定事实的证据有：太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字[2014]第00053号道路交通事故认定书一份，交通事故赔偿协议一份，结婚证原件二支、证明一份及庭审笔录等。一审法院认为，张保英丈夫因交通事故死亡后，其所得的赔偿款，第一顺序继承人配偶、子女、父母均有权利继承。1、其中赔偿的被扶养人生活费，尹红红发生事故时，其父亲尹面换为57周岁，母亲58周岁，二人均未满法律规定的赔偿年龄，故二人的被扶养人生活费不予计算。根据法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告尹某甲9周岁，赔偿9年；女儿7周岁，赔偿11年。赔偿义务人只赔偿受害人应承担子女各1/2。尹红红系农业家庭户口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元/年，6017元/年×9年×1/2+6017元/年×11年×1/2=60170元。2、丧葬费为46407元/年÷2=23203.5元。3、受害方亲属在处理丧后事宜时支付交通费、餐费18000元；尹面换归还尹红红债务1200元，另还有3000元债务；及尹面换买药花费13000元，生活花费22000元，以上均系必要支出，庭审中张保英未否认，亦未提供相反的证据证明，故应从赔偿款中扣除。4、尹面换辩称的其所得赔偿款部分用于修房子，而该赔偿款系每个继承人应得的款项，尹面换不能因修房子剥夺继承人权利，故其辩称，不予采信。综上，原审原、被告获赔的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、扶养费、精神损失费、处理事故人员的误工费等共计500000元，扣除专属子女二人的被扶养人生活费60170元，扣除专属受害人丧后丧葬费23203.5元，扣除交通费等18000元、债务4200元、药钱13000元、生活花费22000元，余359426.5元，其配偶、子女、父母每人各分得1/5，即71885.3元。尹某甲、尹某乙尚未成年，其所得赔偿款应由法定代理人张保英代为管理；受害人母亲自愿将所得赔偿款赠给张保英来抚养尹某甲、尹某乙，其系真实意思表示，予以认定。即张保英、尹某甲、尹某乙应分得赔偿款347711元，扣除已分得230000元，尹面换再给付117711元。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：被告尹面换于判决生效之日起十日内给付原告张保英、尹某甲、尹某乙赔偿款人民币117711元整。案件受理费2654元，由尹面换负担。二审中，尹面换提供万某某等七人的证人证言，证明房屋修建及支出情况。被上诉人质证认为，现房屋权利和被上诉人无关，修建房屋花费不应在尹红红的赔偿款中扣除。二审查明的其余事实与原审查明的其余事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证实。上诉人虽主张赔偿款中有对其本人的专属赔款，但未提供证据予以证实，故对该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人不给付被上诉人11711元赔偿权的上诉请求，本院认为，本案中，双方痛失亲人，对于死亡赔偿金的分配应充分协商，协商不成时，更应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。在死亡赔偿金分配时，既要充分考虑上诉人尹面换未来的生活和医疗支出，也要充分考虑尹某甲、尹某乙成年之前的生活和接受教育的支出，还要充分考虑张保英目前独自抚育子女所承受的经济压力。因在协议赔偿时双方并未明确各项赔偿款的具体计算方式及具体金额，故原审法院结合本案实际，在扣除被扶养人生活费、丧葬费、交通费、债务、药钱、生活花费等实际已支出的费用后，综合考虑分配权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素，酌情分配，符合情理，也于法不悖，本院予以维持，上诉人上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2654元，由上诉人尹面换负担。本判决为终审判决。审 判 长 王世明审 判 员 贾志强代理审判员 冯   华   锐二〇一六年十二月九日书 记 员 霍   乐   乐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执904之2号申请执行人：金昌天赐农业科技有限责任公司。法定代表人王旭，该公司经理。被执行人武威庆丰鼎商贸有限责任公司。法定代表人赵之龙，该公司经理。被执行人：王吉胜，男，汉族，永昌县人。被执行人：王吉军，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌天赐农业科技有限责任公司与被执行人武威庆丰鼎商贸有限责任公司、王吉胜、王吉军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款1010000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德审 判 员  严锡明代理审判员  高德智二〇一六年十二月十三日书 记 员  田光林
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2274号罪犯黄先棣，男，1941年11月19日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2011年10月8日作出(2011)兴刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄先棣犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，追缴非法所得654794.95元（已缴535764.52元）。湖北省兴山县人民检察院提出抗诉，在二审审理过程中，抗诉机关要求撤回抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2011年11月15日以（2011）宜中刑终字第00256号刑事裁定，准许湖北省兴山县人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄先棣的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑七个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄先棣减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄先棣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄先棣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年犯，本考核期未退缴非法所得。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、老年罪犯认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄先棣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄先棣减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫