wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执19号之一申请执行人苏州中菱电梯有限公司。被执行人陕西金宇房地产开发有限公司。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人陕西金宇房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第00858号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告陕西金宇房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州中菱电梯有限公司给付电梯价款53200元，并偿付逾期付款违约金6000元。案件受理费1280元，减半收取640元，保全费640元，合计1280元，由被告陕西金宇房地产开发有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币60480元，执行费807元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向陕西省咸阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人陕西金宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、陕西省咸阳市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十二月二十九日书记员  吕子峰
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初688号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某，男。被告人刘某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人张某、刘某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月期间，被告人张某在遵义市汇川区高桥镇高桥社区池祥会租房内多次容留吸毒人员刘某、王某吸食毒品。同时间段被告人刘某亦在遵义市汇川区高桥镇自己租房内二次容留吸毒人员王某和一次容留吸毒人员王某、张某在自己租房内吸食毒品。公诉机关提供了二被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据，认为二被告人之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处二被告人拘役三至四个月，并处罚金。经审理查明：被告人张某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人张某、刘某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某、刘某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十二月十二日书记员  唐 丹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保676号1申请人吕焕金。被申请人杨焕强。被申请人高密市柴沟镇益翔超市。申请人吕焕金因与被申请人杨焕强、高密市柴沟镇益翔超市民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨焕强、高密市柴沟镇益翔超市的银行存款80000元。冻结期间为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十七日书记员  訾 然
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初137号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人郝某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地锦州市古塔区。因本案于2015年11月9日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十日，2016年8月30日被锦州市公安局凌河分局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2015年10月7日9时20分许，被害人陈某在锦州市凌河区某锅炉房内与被告人郝某因为烧锅炉发生口角，二人继而动手。期间被告人郝某用酒瓶将被害人陈某脸部打伤。经鉴定，被害人陈某面部伤情为轻伤一级。上述事实，被告人郝某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、病历、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人吴某的证言、被害人陈某的陈述、被告人郝某的供述与辩解、辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。且被告人郝某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  敖思超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王馨晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2672号原告：周仁彬，男，汉族，1981年6月27日出生，无固定职业，住博乐市，电话158XX****XX。被告：国基建设集团有限公司（下称国基公司），所在地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38栋商住楼401室。法定代表人：宫志敏，该公司董事长。原告周仁彬与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁彬到庭参加诉讼，被告国基建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周仁彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付红砖款27000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告承建了博乐市沿河路博盛水岸·丽景商住小区的建设工程项目，2014年7月8日，原、被告签订了《外墙保温工程施工合同》一份，约定被告国基公司将该小区3号楼及商铺的外墙保温工程承包给原告周仁彬进行施工。合同履行期间，2014年10月18日原告应被告代理人何小庚的要求，向被告提供了100000块红砖用于工地施工使用，每块红砖0.27元，共计27000元，且被告代理人何小庚向原告出具了收据并承诺于2014年11月10日前向原告支付完毕。原告经多次催要无果，故起诉至法院。被告国基建设集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告周仁彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2014年10月18日何小庚向原告出具的27000元红砖款收据，拟证实被告国基公司负责人何小庚向原告出具了27000元的红专款收据。2.2013年11月11日由被告国基公司出具的委托何小庚为代理人的授权委托书、何小庚身份证复印件，拟证实何小庚系被告国基公司的委托代理人。3.博乐市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）新2701民初508号民事判决书、博州中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）新27民终412号民事判决书，拟证实何小庚履行的是被告国基公司的职务行为。4.2014年7月10日由被告国基公司出具的付款委托书，拟证实被告国基公司委托何小庚为水岸·丽景2号、3号楼项目施工期间的材料采购、付款工作的负责人。被告国基建设集团有限公司未到庭，亦未提供书面质证意见。本院对原告周仁彬提交的证据认定如下：原告提交的收据，因未加盖被告国基公司印章，本院对其不予采纳；原告提交的授权委托书，因博乐市人民法院在（2016）新2701民初508号民事判决书中已质证，本院对其真实性予以认可；何小庚身份证复印件，本院对其真实性不予认可；博乐市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）新2701民初508号民事判决书以及博州中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）新27民终412号民事判决书，本院对其真实性予以认可；原告提交的付款委托书，博州中级人民法院作出的（2016）新27民终412号民事判决书已质证，本院对其真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告国基公司出具了授权委托书一份，委托何小庚为代理人，负责水岸·丽景商住小区项目现场质量、安全、施工、管理、签字等工作。2014年7月10日，被告国基公司出具付款委托书一份，委托博州中百博盛房地产开发有限责任公司将工程款500000元作为材料、人工等费用打入何小庚的账户。上述事实有原告周仁彬提供的授权委托书、付款委托书及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告周仁彬与被告国基公司是否存在红砖买卖合同关系，以及被告国基公司是否委托案外人何小庚为购买红砖的代理人。根据原告向本院提交的收据，2014年10月18日由何小庚出具的收据未加盖被告国基公司印章，无法确认何小庚系履行被告国基公司的职务行为，亦无法反映出该红砖用于本案所涉工程即水岸·丽景商住小区项目的建设，授权委托书与付款委托书虽加盖了被告国基公司的印章，但无法证实被告国基公司委托案外人何小庚从原告周仁彬处购买红砖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告周仁彬的诉讼请求。案件受理费238元，由原告周仁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁  志  杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 孟·查干珠丽
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初107号原告惠春权，男，1938年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谢家智，女，1946年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告惠春权、谢家智诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。二原告诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为二原告办理农转非养老保险。二原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了二原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为二原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，二原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为二原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，二原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明二原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，二原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故二原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告惠春权、谢家智的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4396号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石胜现，男，1959年1月15日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜现金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8854号原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。法定代表人：杜刚，该公司董事长。原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十二月七日书 记 员  姚优雅
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0205民初1023号原告：梁子华，男，1955年4月3日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所实习律师。被告：唐山市开平区越河镇税务庄中街村民委员会。负责人：吉德申，该村委会主任。委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。本院在审理原告梁子华与被告唐山市开平区越河镇税务庄中街村民委员会房屋拆迁安置补偿合同���纷一案中，原告梁子华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁子华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁子华撤回起诉。案件受理费7428元，减半收取为3714元，由原告梁子华负担。代理审判员  金靓靓二〇一六年十二月三十日书 记 员  许 越
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6027号之一原告：谢一英。被告：李士超。被告：吴清红。被告：罗庄区东开种养殖专业合作社。法定代表人李士超。被告尹东波。原告谢一英与被告李士超、吴清红、罗庄区东开种养殖专业合作社、尹东波民间借贷纠纷一案，原告谢一英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尹东波的诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告谢一英主动提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢一英撤回对尹东波的诉讼。审 判 长  王成龙人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 辉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执685-6号申请执行人：聂才华,男,汉族,生于1953年2月4日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。申请执行人：付显洪,男,汉族,生于1958年4月4日,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司,住南溪区长江大道158号,组织机构代码：78473097-5。法定代表人：李宗桦,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初844号民事判决书，受理申请执行人聂才华、付显洪申请执行被执行人四川巨昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二十九日书记员  曾 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11707号原告：吴先洪，女，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙景超，重庆铭友律师事务所律师。被告：古明忠，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：叶璐，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴先洪诉被告古明忠、叶璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴先洪及其委托诉讼代理人孙景超到庭参加诉讼，被告古明忠、叶璐经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴先洪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一偿还原告借款本金160000元，以及截至2014年8月9日的利息61000元，并从2014年8月11日起，以未还本金160000元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息至全部借款本息还清之日止。2、被告二承担共同清偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年2月10日，古明忠与吴先洪签订《借款抵押合同》，约定古明忠向吴先洪借款160000元，借款期限30个月，自2012年2月10日至2014年8月9日止。2012年2月19日，古明忠与吴先洪又签订《借款抵押合同书》，约定借款利息为每月4000元，即月利率2.5%。古明忠未按照合同约定按期还本付息。被告古明忠、叶璐未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，古明忠与吴先洪签订《借款抵押合同》，约定吴先洪出借160000元给古明忠，借款期限为30个月，自2012年2月10日至2014年8月10日，借款归还时间为2014年8月9日。2012年2月19日，吴先洪与古明忠再次签订《借款抵押合同书》，约定每月利息为4000元。2012年2月10日、2012年2月15日吴先洪分两次共计转款160000元给古明忠。另查明，古明忠与叶璐于2008年7月30日登记结婚。庭审中，吴先洪陈述，借款期限共计30个月，每月4000元利息，借期内利息共计120000元，古明忠已支付了59000元的，剩余61000元的借期内利息未支付，借款到期后，古明忠未归还本金。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。古明忠与吴先洪签订的借款合同，吴先洪转款给古明忠的银行流水足以证实双方的借贷关系。现借款到期，古明忠应当按照约定归还吴先洪借款本金160000元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因双方约定的借期内每月利息4000元，实际利率为月利率2.5%，本院依法按照月利率2%予以支持，故借期共30个月，月息为3200元，共计96000元。吴先洪自认古明忠已支付59000元，剩余借期内利息应为37000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吴先洪主张的古明忠应自2014年8月11日起，以未还本金为基数，按照年利率24%至借款本息还清之日止计算逾期利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于吴先洪与叶璐夫妻关系存续期间，故吴先洪请求的叶璐对本案借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古明忠于本判决生效之日起十日内返还原告吴先洪借款本金160000元；二、被告古明忠于本判决生效之日起十日内向原告吴先洪支付利息（其中借期内利息37000元，逾期利息以未偿还借款本金为基数，自2014年8月11日起至借款本息还清之日止，按照月利率2%计算）；三、被告叶璐对上述一至二项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告吴先洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由被告吴先洪、叶璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许雪凇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初195号原告马西峰，中钢集团西安重机有限公司员工。委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢公司），住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园区中钢路1号。法定代表人聂仲毅，该公司董事长。委托代理人曲小鹏，该公司员工。委托代理人ＸＸ，该公司员工。原告马西峰与被告中钢公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马西峰委托代理人高利军与被告中钢公司委托代理人曲小鹏、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马西峰诉称，原告自1994年与被告建立劳动关系以来，一直在被告处工作已达21年之久。2015年4月26日，经西安冶金医院诊断××需住院治疗。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗器械规定》第二条：“医疗期是指企业职工因患××休息不得解除劳动合同的时限。”和第三条“企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：……（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。”可知，原告患××依法应当享有24个月医疗期，且在此期间用人单位不得解除劳动合同。《劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；”即在医疗期内被告不得解除与原告的劳动关系，这是法律赋予劳动者的权利，以及用人单位的义务。事实上，原告因病情严重需就医治疗时，均按被告要求履行了相应病假手续，并经被告批准同意请假。在原告患××以及被告相关领导批准原告请假均是客观真实的情况下，被告却于2015年10月30日下发中钢西重人【2015】112号关于解除马西峰劳动合同的决定，在医疗期内违法解除了与原告的劳动关系，并停发工资至今，严重侵犯了原告享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.确认被告违法解除与原告的劳动合同，并要求被告继续履行双方签订的无固定期限劳动合同；2.被告按每月工资人民币2442.5元支付自2015年10月份至今拖欠原告的工资，并加付工资25%的赔偿金；3.被告为原告补缴养老、工伤、医疗、失业、生育等各项社会保险和住房公积金；4.本案案件受理费由被告承担。被告中钢公司辩称，原告自2015年8月31日至2015年11月30日，采取弄虚作假的手段，骗取病休假期29天，其行为符合答辩人休假管理管理规定，休假期间应按旷工对待。按相关规定应解除与其劳动合同。公司解除合同的行为是合法有效的。另外，原告10月份累计旷工18天，按照实际考核没有工资收入，不享受社保待遇，故被告没有欠发任何的工资和社保费用。经审理查明，原告马西峰于1994年12月入职被告中钢公司处工作，2009年1月6日，双方续签了书面的劳动合同，约定双方的合同期限为无固定期限。原告马西峰原从事装配钳工工作，2014年5月，原告马西峰以患××为由向被告中钢公司请病假，被告中钢公司按规定向原告发放病假工资。2015年10月30日，被告中钢公司以原告马西峰自2015年8月31日起，采用弄虚作假的手续骗取病休假29天，其行为违法公司《职工休假管理规定》第十八条及《违纪职工处理规定》，在征得公司工会同意后以中钢西重人（2015）112号文件作出《关于解除马西峰劳动合同的决定》并送达原告马西峰，决定自2015年10月31日起解除与原告马西峰的劳动关系，并通知其15日内办理失业登记、档案及社会保险关系的转移等手续。原告马西峰对此不服，向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确认被告违法解除与原告的劳动合同，并要求被告继续履行双方签订的无固定期限劳动合同；2.被告按每月工资人民币2442.5元支付自2015年10月份至今拖欠原告的工资，并加付工资25%的赔偿金；3.被告为原告补缴养老、工伤、医疗、失业、生育等各项社会保险和住房公积金。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016按1月15日作出高劳人仲案字（2015）84号裁决书，裁决：1.驳回马西峰的申请请求；2.驳回中钢公司的反申请请求。原告马西峰对该裁决不服，诉至本院。另查明，在仲裁程序中，经西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会调查取证，2015年原告马西峰向被告中钢公司提交的8月31日-9月4日、9月21日-25日、9月28日-9月30日、10月8日-10月10日、10月12日-10月16日、10月19日-10月23日、10月26日-10月30日期间的《西安冶金医院病假证明》中胡旻爽医生签名非其本人所写，西安冶金医院出具证明函载明：“病假证明胡旻爽医师签名非本人签名，病假证明中所盖医院病假专用章非医院病假专用章印迹”。另，被告公司提交的《职工休假管理规定》及《违纪职工处理规定》系2012年12月经被告公司职工大会通过，并组织公司员工培训、学习。《职工休假管理规定》第十八条载明：“……以欺骗、弄虚作假等手段取得的休假期间……休假期间按旷工对待”，《违纪职工处理规定》第八条载明：“有下列行为之一的，直接解除与公司签订的劳动合同，终止劳动关系：……（十四）连续旷工7天或12个月内累计旷工15天计以上者……”。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、《关于解除马西峰劳动合同的决定》、中钢公司职工休假管理规定、违纪职工处理规定、职工培训实施计划病假条、仲裁庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为：劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律。被告中钢公司于2012年12月经被告公司职工大会通过《职工休假管理规定》及《违纪职工处理规定》，并组织公司员工培训、学习。以上规章制度的制定程序合理合法，内容也不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告马西峰理应遵循该管理制度，在其于2014年5月被查出患有××后也应遵照被告中钢公司的规定，本着诚实信用原则向被告公司提供病假证明，但其于2015年向被告中钢公司提交的8月31日-9月4日、9月21日-25日、9月28日-9月30日、10月8日-10月10日、10月12日-10月16日、10月19日-10月23日、10月26日-10月30日期间的《西安冶金医院病假证明》系虚假假条，该情形严重违反被告公司的规章制度，故被告中钢公司与其解除劳动关系并无不当，原告虽仍在医疗期内，但被告中钢公司单方解除了与原告的劳动关系，并不违反《劳动合同法》第四十二条的规定，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项之规定，判决如下：驳回原告马西峰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告马西峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴默萱
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2229号罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2014年12月3日作出(2014)梅华法刑初字第319号刑事判决，以被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月7日作出(2015)梅中法刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年4月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4599号原告：蒋承柱,男,1973年5月13日出生,汉族,盘县安诚财产保险公司经理，住贵州省盘县。委托诉讼代理人:孔迪,盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。委托诉讼代理人:彭园园,盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。被告：黄仕圣,男,1964年9月11日出生,汉族,无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被告：余龙林,男,1961年11月25日出生,汉族,红果镇小关小学教师，住贵州省盘县。原告蒋承柱与被告黄仕圣、余龙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄仕圣下落不明，于2016年10月13日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承柱的委托诉讼代理人孔迪到庭参加诉讼，被告余龙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭，被告黄仕圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋承柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仕圣偿还原告蒋承柱借款本金20000元。2、判令被告黄仕圣支付因逾期还款给原告蒋承柱造成的利息损失1800元（以20000元为基数，2015年2月27日至2016年8月27日的利息，按中国人民银行公布的同期贷款月利率0.5%计算）。3、判令被告黄仕圣按照月利率0.5%支付原告蒋承柱自2016年8月28日起至欠款本息完全清偿之日的逾期未付利息。4、判令被告黄仕圣赔偿原告黄仕圣因实现债权支付的代理费2000元。5、判令被告余龙林对上述款项承担连带清偿。6、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告黄仕圣以用于小型企业需要资金为由向原告蒋承柱借款20000元，被告黄仕圣向原告蒋承柱出具《借条》，被告余龙林向原告蒋承柱出具《担保人承诺书》为借款提供担保。原告蒋承柱于当日向被告黄仕圣汇款20000元。借款到期后，原告蒋承柱多次找被告黄仕圣要求还款，一直推诿拒还，被告余龙林也未履行保证责任。原告蒋承柱为实现债权委托盘县红果街道法律服务所法律服务工作者代为诉讼，为此支付代理费2000元。因被告黄仕圣、余龙林的行为已构成违约，损害了原告蒋承柱的合法权益。被告黄仕圣、余龙林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告黄仕圣以小型企业需要资金为由向原告蒋承柱借款20000元。被告黄仕圣向原告蒋承柱出具《借条》，借条内容：因用于小型企业需要，现收到蒋承柱出借的人民币贰万元整（￥20000.00元），借款期限为2个月……。2014年12月26日，被告余龙林向原告蒋承柱出具《担保人承诺书》，承诺内容：以上借款内容我已认真阅读，对内容的表述我能够认可，我自愿用本人在盘××××镇小关小学的工资及个人财产为借款人担保，如借款人不能偿还债务，我愿意用本人工资及个人财产负责偿还此笔债务。担保人余龙林。原告蒋承柱于当日向被告黄仕圣汇款20000元。借款到期后，原告被告黄仕圣未履行还款义务，被告余龙林也未履行保证责任。上述事实，有原告蒋承柱、被告余龙林的陈述，《借条》，《电子银行回单》、身份证等证据在案证实，本院认为：原告蒋承柱借款给被告黄仕圣，被告黄仕圣向原告蒋承柱出具借条，被告余龙林在借条上签字担保，双方所达成的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同及担保合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告蒋承柱已按约定向被告黄仕圣支付了借款，被告黄仕圣未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告蒋承柱主张被告黄仕圣偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告蒋承柱主张被告黄仕圣按月利率0.5%支付逾期利息损失1800元（2015年2月27日至2016年8月27日）及自2016年8月28日起至欠款本息完全清偿之日按月利率0.5%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对原告蒋承柱主张为实现债权支付的代理费2000元的诉讼请求，因双方未作约定代理费，故不予支持。被告余龙林自愿在借条上签字，并表明其为一般保证，根据担保法及相关司法解释的规定，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告蒋承柱主张被告余龙林对被告黄仕圣的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄仕圣于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告蒋承柱借款本金20000元，支付逾期利息1800元，从2016年8月28日起至欠款本息完全清偿之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率0.5%计算。就上述款项被告余龙林在被告黄仕圣的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告余龙林承担保证责任。二、驳回原告蒋承柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告黄仕圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  朱 刚人民陪审员  方守琼人民陪审员  王广普二〇一六年十二月三十日（）书 记 员  何 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05343号原告：魏伟，男，1981年2月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王贵元，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦云普，重庆宏州律师事务所律师。被告:云南绿海明珠房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市金碧路大德大厦10楼，组织机构代码75068183-7。法定代表人:芦忠友，董事长。被告：重庆富磊房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴红村3组，组织机构代码09123535-7。法定代表人：谭建，执行董事。委托诉讼代理人：王代清，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告魏伟诉被告云南绿海明珠房地产开发有限公司、重庆富磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏伟撤回起诉。案件受理费3729元，减半交纳25元，由原告魏伟负担。审判员 尹 杰二〇一六年十二月二十九日书记员 陈雪娇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2414号之二申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人董力军，董事长。委托代理人马程晨，女，系该公司员工。被执行人杨宏敏，男，1974年2月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人毛一云，女，1975年1月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨金土，男，1945年7月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人卢伟明，男，1975年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人濮玉平，女，1978年12月10日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与杨宏敏、毛一云、杨金土、卢伟明、濮玉平追偿权纠纷一案中，对被执行人杨宏敏、毛一云、杨金土、卢伟明、濮玉平下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人杨宏敏车辆外（未查控到案），未发现被执行人杨宏敏、毛一云、杨金土、卢伟明、濮玉平去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杨宏敏在本院涉及被执行案件11件，申请标的约130.5万元；被执行人毛一云在本院涉及被执行案件6件，申请标的约87万元；被执行人卢伟明在本院涉及被执行案件4件，申请标的约86万元。根据本院（2016）浙0122民初2304号民事判决，本案执行标的为代偿款510185.25元及自2015年10月24日起至借款还清之日止按年利率4.85%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费4451元、执行费7502元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杨宏敏、毛一云、杨金土、卢伟明、濮玉平下落。经回告，现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦查找不到被执行人杨宏敏、毛一云、杨金土、卢伟明、濮玉平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑燕华
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢96号申���执行人：赵某强，男，汉族，生于1974年11月25日。被执行人：某煤矿一号井法定代表人：康某川，系该煤矿负责人。委托代理人：康某英，系康某川之妹。本院在执行赵某强、某煤矿一号井劳动争议一案中，申请执行人依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2015）第29号裁决书向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的7800元，执行过程中，被执行人某煤矿一号井已履行完毕全部7800元案件义务，且申请人已经实际领取，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430执恢96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年十二月二日书 记 员 赵 姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10515号上诉人（原审被告）：四川永发建筑工程集团有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇外南街***号附*号**栋*楼*号法定代表人：尹华跃，总经理。委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻再富，男，汉族，1966年7月30日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。原审第三人：王化勇，男，汉族，1972年10月15日出生，住成都市新都区。原审第三人：王帮建，男，汉族，1972年5月14日出生，住成都市新都区。上诉人四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发公司）因与被上诉人喻再富买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3145号民事判决；二、发回成都市新都区人民法院重审。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一六年十二月二十二日书记员  陈丹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执559号之五申请执行人：刘恩，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：徐芳，女，1965年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：赵修良,男,1964年2月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：李大秀，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川聚豪建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街13号2幢1层。法定代表人：鲁强，总经理。本院在办理刘恩、徐芳申请赵修良、李大秀、四川聚豪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2015）雁江民初字第2979号民事判决书，申请人刘恩、徐芳于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵修良、李大秀、四川聚豪建筑安装工程有限公司偿还申请执行人借款1,167,600元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产信息。现我已对被执行人所有的房屋采取了强制措施，正在按程序拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序，将被执行人纳入是行人名单。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款1,167,600元及利息的义务。本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 柯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2732号原告：四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市连江路三段7号2层。法定代表人：王沁林，执行董事。委托诉讼代理人：罗志栋，四川为普律师事务所律师。被告：廖祖林，女，汉族，1954年11月18日生，四川省泸州市江阳区号。被告：孙朝洪，男，汉族，1976年10月21日生，四川省泸州市江阳区楼。原告四川省智博房地产营销策划有限公司（以下简称：智博地产）与被告廖祖林、孙朝洪居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智博地产委托诉讼代理人罗志栋到庭参加了诉讼，被告孙朝洪、廖祖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智博地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告分别支付原告服务佣金8400元，合计16800元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月16日，经原告居间服务，二被告就位泸州市江阳区号的门市达成编号为8003067的《房屋租赁合同》，并签署各自的佣金支付确认书，确认二被告应分别支付服务佣金8400元。然而《房屋租赁合同》签订后，被告孙朝洪单方违约不履行合同并以此拒绝支付服务佣金，被告廖祖林以被告孙朝洪单方违约致使合同目的未达到为由，也拒绝支付佣金。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告廖祖林未提交答辩。被告孙朝洪未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖祖林、孙朝洪未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：经原告智博地产居间，原告与二被告于2015年9月16日签订《房屋租赁合同》，约定被告廖祖林将位泸州市江阳区号的门市出租给被告孙朝洪，每月租金14000元，同时约定二被告各向原告支付8400元作为服务佣金，约定于签订《房屋租赁合同》时支付。同日，二被告另外向原告智博地产出具了佣金支付确认书，就二被告应向原告支付佣金的金额特别进行了约定。二被告因租赁纠纷一直未按约定向原告支付佣金，原告因此起诉。本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁合同》中的居间条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行。经原告居间，二被告就房屋的租赁成功签署了租赁协议，租赁合同已经成立，原告已经履行了居间义务，二被告应当按照约定支付报酬。租赁合同的相对方是否履行合同义务，是否履行租赁合同的行为与原告的居间行为无关，因此不能作为拒绝支付服务佣金的理由。综上，本院对原告要求二被告支付服务佣金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖祖林于本判决生效之日起十日内支付原告四川省智博房地产营销策划有限公司服务佣金8400元。二、被告孙朝洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川省智博房地产营销策划有限公司服务佣金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告廖祖林负担110元，被告孙朝洪负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 黄 茜审判员 刘利君审判员 张正君二〇一六年十二月二十九日书记员 梁亚秋
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3015号原告：天津市宝力圣尼塑管制造有限公司，住所地天津市静海县经济开发区金海道西。法定代表人：李振刚，总经理。委托代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。被告：王志宇，太原物琛物贸有限公司总经理。委托代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司诉被告王志宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司的委托代理人赵炳为，被告王志宇的委托代理人崔戎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司诉称，被告于2010年开始购买原告生产的PE钢带管，但未能及时结清货款，至2016年4月，被告共计欠原告98000元，虽经原告多次追讨，被告拒不给付。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告:一、立即给付拖欠原告货款人民币98000元；二、支付原告延期给付货款利息2500元；三、承担本案诉讼费用。被告王志宇辩称，一、原告仅有一份被告个人签署的还款计划就认定原被告之间有买卖关系，举证不足；被告王志宇所签署的还款计划系代表公司的职务行为；被告主体不适格；二、原告诉争的标的物是未到期债权；三、原告诉争的标的物数额也不准确。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告王志宇是太原物琛物贸有限公司的法定代表人，太原物琛物贸有限公司与原告签订有《产品销售合同》。2016年4月16日，被告王志宇向原告出具《还款计划》一份，内容为：欠宝力圣尼货款共计九万八千元（98000），计划每月还款五千元，2017年春节前还清欠款。落款为王志宇，2016年4月16日，太原物琛物贸有限公司。原告未能提供证据证明与被告王志宇个人之间存在买卖关系。以上事实有原、被告提供的起诉状、《产品销售合同》、《还款计划》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与太原物琛物贸有限公司签订有《产品销售合同》，能够证明与太原物琛物贸有限公司存在买卖合同关系，原告并未举证证明与被告王志宇个人之间另外还存在有买卖合同关系。被告王志宇在2016年4月16日向原告出具的《还款计划》中，虽然没有加盖单位公章，但王志宇作为太原物琛物贸有限公司的法定代表人，并且在落款中明确注明太原物琛物贸有限公司的字样，应视为王志宇代表单位承诺还款的行为，即被告王志宇的还款承诺是职务行为，原告根据《还款计划》向王志宇个人主张还款，没有法律和事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1155元，由原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一六年十二月十二日书记员  戴云琴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初4751号原告庄艳杰，女。委托代理人王威。被告张江阳，男。被告沈阳荣顺运输有限公司。法定代表人刘淑兰。委托代理人王荣彬，男。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人侯东琪。委托代理人鲁国英，男。原告庄艳杰与被告张江阳、沈阳荣顺运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告庄艳杰及其委托代理人王威，被告运输公司委托代理人王荣彬，被告保险公司委托代理人鲁国英到庭参加诉讼。被告张江阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄艳杰诉称，2016年5月26日，在沈阳市苏家屯区苏屯堡立交桥东侧，被告张江阳驾驶辽AXA4**车将限高杆撞到，使我受伤。经苏家屯区交通大队认定，被告张江阳负事故全部责任。我无责任。我开始没有住院，在家休养18天后因病情加重，于7月14日住院，共计住院4天，花费医药费2325.45元。出院后一直休养到8月9日。被告运输公司在被告保险公司投保了保险。故我诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2325.45元，误工费5000元，护理费1200元，伙食补助费400元，交通费506元，，以上合计人民币9431.45元，诉讼费由被告承担。被告运输公司辩称，原告所说属实，该车辆为挂靠在我公司，实际车主是被告张江阳。该车辆有保险，应由保险公司予以赔付。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXA4**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，同意在保险责任范围内予以赔付。经审理查明，2016年5月26日，在沈阳市苏家屯区苏屯堡立交桥东侧，被告张江阳驾车将道路限高杆撞坏，致使庄艳杰受伤，双方车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告张江阳负此事故全部责任，庄艳杰无责任。事故发生后，原告因头部、臀部外伤于当日来到沈阳市苏家屯区中心医院检查，但并未住院。原告于2016年6月14日来到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗4天，住院期间二级护理，支出医疗费2325.45元，出院后医嘱休息42天。另查明，肇事车辆辽AXA4**车辆登记所有人系被告运输公司，实际所有人系被告张江阳，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AXA4**在被告保险公司投保交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告张江阳系肇事车辆的实际所有权人，其也应承担本次事故的赔偿责任。对于原告主张的医疗费2325.45元、伙食补助费400元，本院予以确认。关于误工费，本院确认误工时间为46天，按照居民服务业标准，误工费为4679.12元。关于护理费，按照居民服务业标准，本院认定为406.88元。关于原告主张的交通费问题，虽无发票证明，结合本案，宜酌情确定交通费为人民币300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告庄艳杰医疗费人民币2325.45元、误工费人民币4679.12元、护理费人民币406.88元、伙食补助费人民币400元、交通费300元，合计人民币8111.45元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庄艳杰的其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告张江阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈艳梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1610号之一申请执行人深圳市声影网络科技有限公司法定代表人李健，该公司总经理。被执行人周济群申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人周济群侵害作品复制权、放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月26日作出的(2014)虎知民初字第00071号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告周济群于本判决生效之日起立即停止侵害涉案31部作品（作品清单见附件1）著作权的行为。二、被告周济群于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计10000元。三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人周济群拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2016年7月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计10943元。执行过程中，本院根据被执行人周济群的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落在苏州市葑门路11号1幢XXX室房屋，该房屋系与其它共有人共有，并设定较大金额的抵押，不宜处置；在苏州市公安局车辆管理所未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院遂将被执行人周济群纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位10943元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎知民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月二十七日书记员 朱秋华
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初62号原告王元富，男，1952年9月3日出生，汉族，叁级精神残疾，住重庆市沙坪坝区。法定监护人王元久，系原告王元富之胞弟，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告王元富诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王元富诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王元富的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执916号之一申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路***号。法定代表人马冠峰，该银行董事长。被执行人袁华静。被执行人刘波。被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路***号。法定代表人吴玉兵，该公司经理。被���行人武汉川惠投资有限公司。住所地：武汉市江岸区云林街**号中环大厦。法定代表人刘延林，该公司董事长。被执行人武汉川惠投资有限公司襄樊担保分公司。住所地：襄阳市襄城区宜宾路**号。法定代表人吴保红，该公司经理。被执行人刘延林，武汉川惠投资有限公司董事长。湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行袁华静、刘波、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊担保分公司、刘延林为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2011）南漳城民初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十��月十二日书记员 陈大勇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2667号申请执行人：樊淑琴，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行樊淑琴与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2401号罪犯苏爱生，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年1月7日作出(2013)汕阳法刑一初字第285号刑事判决，以被告人苏爱生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月27日作出(2014)汕中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏爱生在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏爱生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏爱生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏爱生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保558号之一申请人：张文芳，女，1960年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：吕双海，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：安菲菲，女，1986年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请人张文芳与被申请人吕双海、安菲菲借款合同纠纷一案，申请人张文芳于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人被申请人吕双海名下的位于黄骅市渤海路北西水库房产一套（房权证号：30××17）予以查封，担保人何永才以自己名下的位于黄骅市二号路南侧六号路东侧丽湖小区6-3-102号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕双海名下的位于黄骅市渤海路北西水库房产一套（房权证号：30××17）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 勇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1979号罪犯陈科述，男，1963年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2011年8月18日作出（2011）潭刑初字第178号刑事判决，以被告人陈科述犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金125,000元。2011年9月27日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈科述到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分112.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈科述确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈科述在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈科述减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2028号罪犯林贤伟，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年1月18日作出(2012)汕龙法刑初字第30号刑事判决，以被告人林贤伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林贤伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年8月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林贤伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林贤伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯林贤伟未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林贤伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林贤伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执326号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:薛松，男，汉族，生于1964年10月4日，小学文化，农民，住平武县大桥镇。薛松容留他人吸毒罪一案的（2013）平刑初字第62号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月8日立案执行。依据该判决，并处被执行人薛松罚金15000元，已缴纳5000元，未缴纳10000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛松在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人薛松可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第62号刑事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十日书 记 员  黎冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12152号原告：章洪，女，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。法定代表人：殷铭谦，职务不详。原告章洪诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章洪到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资7648.63元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资3384.59元、6月份工资4953.58元、7月份工资1002.76元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资3384.59元，尚欠6月份工资4953.58元、7月份工资1002.76元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资3384.59元，故被告还应支付原告同年6月份工资4953.58元、7月份工资1002.76元，共计5956.34元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告章洪工资5956.34元。二、驳回原告章洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 欢
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初313号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张某某，男，1982年5月14日出生，汉族，大专文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被沧县公安局刑事拘留，同年4月29日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。被告人王某某，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日经沧县人民检察院批准，同年6月15日由沧县公安局执行逮捕，同年8月23日变更强制措施为取保候审。2016年11月30日被沧县人民法院取保候审。被告人孔某某，曾用名季某某，绰号大飞，男，1980年11月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧州市运河区。2003年犯聚众斗殴罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年，2010年因犯盗窃罪被新河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月8日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日经沧县人民检察院批准，同年6月12日由沧县公安局执行逮捕。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人张某某、王某某、孔某某犯非法拘禁罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法��成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某与赵某存在债务纠纷。为向赵某索要欠款，2015年9月28日，被告人王某某伙同张某某、孔某某以借款名义将赵某骗出，后控制在沧县崔尔庄东的高屯村鑫丰宾馆内30余小时。期间，三人对赵某实施殴打。后被告人张某某、孔某某又将赵某带至黄骅市歧口镇，限制人身自由至2015年10月3日早晨。赵某被非法拘禁时间长达约100余小时。另查明，被告人孔某某2010年因犯盗窃罪被新河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月8日被释放，2015年9月28日又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人王某某赔偿了被害人赵某损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某、王某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、诊断证明书、抓获经过、谅解书、办案说明、借款协议、借条、刑事判决书、释放证明、收条等书证；证人刘某1、祁某、孙某、王某1、刘某2、王某2、徐某、郭某、王某3、季某、勾某的证言；被害人赵某的陈述；被告人张某某、王某某、孔某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某、孔某某为索取债务而限制被害人赵某人身自由长达约100余小时，期间，三被告人对被害人实施殴打，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三被告人刑事责任。被告人张某某对被害人有殴打情节，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚���被告人王某某对被害人有殴打情节，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人孔某某系累犯，且有前科犯罪，对被害人有殴打情节，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某、王某某、孔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条的规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。）二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘金凤审判员  李月巧人��陪审员董书霞二〇一六年十二月十九日书记员  赵洪凤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2742号原告：赵丹，男，汉族，生于1990年3月22日，住四川省苍溪县。原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告赵丹与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金114390元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判���被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2580元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号84.82平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款410000元，被告却未能按约交房。2015年4月1日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付��原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8610元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司已向原告支付违约金8610元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订��同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认在本案中主张的基本事实，故对赵丹主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告��按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力��成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8610元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2580元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告赵丹支付逾期交房违约金，计算方法为：以410000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川浩兴实业有限公司已向原告赵丹支付的违约金8610元应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。案件受理费9070元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 净二〇一六年十二月二十一日书记员 邓晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17779号原告：吴宇，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：许立，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：陈壮贤，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。被告：蒋娟，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。被告：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3，统一社会信用代码91500105581483062C。法定代表人：杨炯明。原告吴宇与被告陈壮贤、蒋娟、重庆友洲装饰设计工程有限公司（以下简称友洲公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宇的委托诉讼代理人吴小理到庭参加诉讼。被告陈壮贤、蒋娟、友洲公司下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈壮贤、被告蒋娟立即归还原告借款本金49万元；2、请求判令被告陈壮贤、蒋娟向原告吴宇支付从2016年1月6日起至付清之日止的利息（以49万元为基数，按月利率2%计算至付清本息之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告陈壮贤、被告蒋娟承担。4、请求判令友洲公司履行连带保证责任，对原告吴宇起诉陈壮贤、蒋娟的上述款项，向吴宇承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月5日，陈壮贤、蒋娟向吴宇出具《借条》一张，约定：陈壮贤向吴宇借款50万元；借款期限自2016年1月5日起至2016年3月4日止，本金于到期日一次偿还；借款期限内利率为每月2%，利息共计2万元；逾期不还则按每月3%的利率支付违约金直至还清为止；担保人友洲公司承担无限连带保证责任。蒋娟为陈壮贤之妻。2016年1月5日，吴宇将49万元支付至陈壮贤的银行账户。但其后陈壮贤、蒋娟未归还任何本金、利息，在借款到期后，仍拒不偿还。经吴宇多次催收，陈壮贤、蒋娟拒绝支付借款本金及利息，友洲公司也拒绝履行保证责任。为维护吴宇的合法权益，特诉至法院。被告陈壮贤未作答辩。被告蒋娟未作答辩。被告友洲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，陈壮贤向吴宇出具《借条》一张，载明：今（出借人）吴宇借给（借款人）陈壮贤人民币伍拾万元整，借款期限自2016年1月5日起至2016年3月4日止，共计60天，利率为每月2%，利息共计2万元整，于本次借款中扣除，全部本金于2016年3月4日一次性偿还，逾期不还则按每月3%的利率支付违约金，直至还清为止，所有担保人追加无限连带保证责任。该《借条》落款处载明借款人陈壮贤，担保公司处有友洲公司盖章确认。吴宇于2016年1月5日向陈壮贤实际转款49万元。借款期限届满后，陈壮贤未归还借款本息。另查明，陈壮贤与蒋娟系夫妻关系，双方于2005年4月28日结婚。上述事实，有借条、中国农业银行卡交易明细清单、重庆市江北区档案馆出具的档案证明、结婚登记申请书、工商登记档案以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，陈壮贤、友洲公司向吴宇出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈壮贤借款后未按约还款，尚欠吴宇借款本金49万元属实，应承担相应的民事责任。对吴宇要求陈壮贤返还借款本金49万元的诉讼请求，本院予以主张。关于利息的计算，吴宇于2016年1月5日向陈壮贤转款49万元后，陈壮贤未归还任何借款、利息，故对于吴宇要求以借款本金49万元为基数，从2016年1月6日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈壮贤与蒋娟原系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由陈壮贤、蒋娟承担共同偿还责任。吴宇要求蒋娟共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。友洲公司自愿为陈壮贤的本案借款提供连带责任保证，故友洲公司依法应当承担连带保证责任。吴宇要求友洲公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。友洲公司承担连带保证责任后，有权向陈壮贤和蒋娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈壮贤、蒋娟于本判决生效之日起十日内返还原告吴宇借款本金49万元。二、被告陈壮贤、蒋娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇利息（以49万元为基数，从2016年1月6日起至付清日止，按月息2％计算，利随本清）。三、被告重庆友洲装饰设计工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告重庆友洲装饰设计工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈壮贤和蒋娟追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9884元，由被告陈壮贤、蒋娟、重庆友洲装饰设计工程有限公司负担。此款已由原告吴宇预交，被告陈壮贤、蒋娟、重庆友洲装饰设计工程有限公司在履行前述义务时将9884元一并支付原告吴宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 敏代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵兹维
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执928号申请执行人蒋得臣，又名蒋德臣，男，汉族，1934年12月18日生，住汝州市。申请执行人冀中杰，男，汉族，1969年4月23日生，住汝州市。被执行人汝州市临汝镇西营村民委员会，住所地汝州市。法定代表人李振，系该村村主任。案由：合同纠纷申请执行人蒋得臣、冀中杰申请执行被执行人汝州市临汝镇西营村民委员会汝州市人民法院（2015）汝民初字第2357号民事判决书合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2016）豫0482执928号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初3322号原告：吴少汉，男，汉族，1962年7月6日出生，住所地四川省仪陇县杨桥镇。被告：付国清，男，汉族，1967年9月6日出生，住厦门市翔安区。原告吴少汉与被告付国清劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少汉到庭参加诉讼，被告付国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴少汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付国清向原告吴少汉偿还人民币37000元（币种下同）及违约金（违约金自起诉之日起计至款项实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事钢筋制作和安装承包工作，2014年以来经过朋友介绍由原告承揽了被告在各个工地的钢筋制作和安装工作，工人由原告自行雇佣，报酬的发放由原告与被告进行结算，原被告双方并未签订合同，2016年2月6日被告在欠条确认尚欠原告人民币37000元。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还所欠款项。原告认为，依约履行合同是双方应尽的义务，被告的行为已构成根本违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告付国清未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实有原告吴少汉提供的欠条及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告付国清雇请原告吴少汉进行工地的钢筋制作和安装工作应当支付相应的工作报酬，被告付国清欠原告吴少汉劳务报酬37000元，有被告付国清出具的欠条为证，本院予以确认。该款项经原告吴少汉向被告付国清催讨，被告付国清拒不偿还该款项，被告付国清的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告吴少汉主张被告付国清立即偿还拖欠的劳务报酬37000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告付国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国清应于本判决生效之日起十日内向原告吴少汉支付劳务报酬人民币37000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月29日起至实际执行之日止）；被告付国清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币725元，适用简易程序审理减半收取为人民币362元，由被告付国清负担，款限于本判决生效之日七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡敬霖二〇一六年十二月二十日代书记员 郭兰英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1097号原告刘某某,农民，。被告程某某,农民，。原告刘某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。（此页无正文）审判长  石小胜审判员  景 岳审判员  赵旭益二〇一六年十二月七日书记员  高 敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2747号罪犯贺香平，男，1980年10月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月12日作出(2006)保中刑初字第249号刑事判决，以被告人贺香平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯贺香平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯贺香平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺香平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺香平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0411民初3249号原告刘飞，男，汉族，1975年6月12日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。被告曹洪光，男，汉族，1956年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告刘飞诉被告曹洪光建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其托代理人刘洪福，被告曹洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月原告开始承包被告所有的位于顺城区葛布北沟的一处钢结构厂房2678平方米，一处570平方米办公楼的建筑工程。工程承包费共计180多万人民币，被告按约定支付了部分工程款后，尚欠34.5万元（包括质保金6.4万元）未给付原告。经原告多次催要后原被告双方于2013年3月1日签订了一份还款协议书，协议约定被告于2013年6月1日前还款28.1万元，2013年10月1日前还款6.4万元（质保金）。但被告未履行约定，只于2013年末还款10000元；2014年5月还款50000元；2014年12月还40000元，2015年12月还50000元，剩余拖欠工程款（包括质保金）共195000元。虽经原告反复多次催要，被告总是以种种借口推脱至今未能给付，请求人民法院判令被告即刻给付拖欠原告的工程款19.5万元人民币（壹拾玖万伍仟元）以及利息；被告辩称：本案系被告与承包工程的辽宁天鹰钢构彩板制造有限公司（以下称天鹰公司）之间建设工程施工合同纠纷案件，原告是与本案没有直接利害关系的公民，其起诉主体明显不适格，应依法驳回其诉讼。1、合同双方是被告与承包人（施工单位）的天鹰公司，原告仅仅是承包人的现场施工负责人。2011年2月18日，被告（甲方）经与天鹰公司（乙方）协商一致，签订了《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》，约定：工程名称为：结构厂房，工程建筑面积2786平方米，合同价款188.0550万元，付款方式：合同签订后，付款30%......，第三条（一）约定：双方签订合同后，乙方进行钢结构设计，审核无误后，乙方依据甲方提供审核图纸进行钢结构加工、制造和安装……。该《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》上虽然没有加盖天鹰公司的公章，但是，该合同是打印版本，在合同的首部乙方栏处，清楚的打印有‘天鹰公司字样’，在该合同的结尾乙方落款栏，清楚的手写到‘天鹰公司字样’。可见，《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》的双方相对人是系被告与天鹰公司，而不是原告人。2、被告出具《产品质量证明书》《产品检验合格报告》等法律文书上，均加盖辽宁天鹰钢构彩板制造有限公司法人印章。《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》签订前，原告便向被告递交了加盖由天鹰公司法人章的四张《产品质量证明书》、六张《钢结构建清单》、两张《天津扎一制钢有限公司品质量检验证明书》、辽宁产品质量监督检验院颁发的《产品检验合格报告》。（2013JCW262）、天津市新宇彩板有限公司《产品质量证明书》、抚顺大伙房水泥有限责任公司《出厂水泥检验报告》、三张抚顺新钢铁有限责任公司《产品质量证明书》。可见，上诉《产品质量证明书》等书面材料，均加盖有天鹰公司法人印章，显然，《产品质量证明书》等书面材料均出自天鹰公司。3、天鹰公司依据合同约定，设计出“轻钢厂房施工图”。作为《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》（乙方）施工单位的天鹰公司，按照合同第三条（一）“双方签订合同后，乙方进行钢结构设计”的约定，设计出了12张“轻钢厂房”的施工图。4、本案诉争的工程，完全是按照被告天鹰公司设计的“轻钢厂房施工图”，进行施工的。被告与天鹰公司签订《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》后，作为施工单位的天鹰公司依据合同约定，并全部按着该公司设计的12张“轻钢厂房施工图”进行了施工，直至完工。5、被告按照合同约定，支付了预付款。被告在与施工单位天鹰公司签订《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》后，按照该合同的约定，将预付款48.4469万元，支付给了天鹰公司（该公司的苗凤航收到此款）。6、原告给被告的工程材料中，施工单位栏内，均记载为天鹰公司。该工程完工后，原告给被告的《钢结构焊接分项工程检验批质量验收记录》、“钢构件焊接一般项目部分”“切割、矫正、成型部分”“扭剪型高强度螺栓连接部分”“普通紧固件连接部分”“高强度大六角头螺栓连接部分”“边缘加工、制空孔部分”“钢构件组装分项工程检验批质量验收记录”“焊接H型钢部分”等材料表中，在施工单位栏内，均清楚的记载为天鹰公司。7、原告出具的“工程欠款证明”也清楚的确认了本案诉争的建设工程为《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》约定的工程。经审查，原告向法庭出具的“工程欠款证明”，清楚的载明：2012年3月，刘飞为曹洪光在抚顺市葛布北沟施工的钢结构厂房，建筑面积为2678平方米……。显然，原告出具的“工程欠款证明”也清楚的确认了本案诉争的建设工程为《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》约定的工程。综上所述，被告认为，事实表明：（1）被告与天鹰公司签订了《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》；（2）有均加盖天鹰公司法人印章的《产品质量证明书》等书面材料；（3）天鹰公司依据《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》约定，设计了“轻钢厂房施工图”；（4）而事实上，该工程完全按照该“轻钢厂房施工图”进行施工；（5）答辩人按照《合同》约定，给天鹰公司支付预付款；（6）原告给答辩人的《钢结构焊接分项工程检验批质量验收记录》等该工程材料中，施工单位栏内，均记载为天鹰公司；（7）原告出具的“工程欠款证明”也清楚的确认了建设工程为《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》约定的工程等事实。上述事实，清楚的说明了：本案系建设工程纠纷案件，合同纠纷的双方，系发包人的被告与承包人的天鹰公司。原告在本案中，仅仅是天鹰公司在该工程的施工负责人，与本案并没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告明显的不具有本案的原告的主体资格，即原告主体不适格。恳请法院依法驳回原告的诉讼，以维护答辩人的合法权益不受侵害，维护法律的尊严。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这是起诉应具备的实质要件之一。被告（甲方）经与天鹰公司（乙方公司法人）签订了《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》，合同双方相对人是被告与天鹰公司，天鹰公司的法定代表人不是原告，故原告不是上述合同的相对人，亦没有证据表明原告借用（挂靠）天鹰公司的资质承包工程，可认为原告是承包人的现场施工负责人。虽然原告出具的“工程欠款证明”，有原告为被告施工的钢结构厂房及办公楼工程，剩余工程款共计34.5万元未给付原告，欠款数以核对为效的字样，但从工程欠款证明整个内容上可以看出，工程款数额，应当包括钢结构厂房和办公楼工程的款项，此款项被告与天鹰公司（承建钢结构厂房）尚未核对确认，如果上述款项成立，被告所欠的工程款项，也应视为欠天鹰公司的款项，天鹰公司可作为权利主体。综上，原告与本案没有直接的利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）规定裁定如下：驳回原告刘飞的起诉。案件受理费2100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一六年十二月十二日书记员  赵 姣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1795号之一申请执行人殷前凤,女,1969年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区被执行人朱凤玉,女,1981年8月28日生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现住江苏省苏州市吴中区。殷前凤与朱凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）吴民初字第1411号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱凤玉应于判决生效之日起十日内归还殷前凤借款300000元，并支付以100000元为基数的分别自2014年2月11日和2月18日起按年利率15%、自2014年2月24日起按同期银行贷款利率均计算至本判决确定的履行日止的利息；案件受理费、保全费、公告费合计10020元，由朱凤玉负担。因朱凤玉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人殷前凤向本院申请执行，要求朱凤玉支付310020元及相应利息。本院已立案，执行标的310020元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人朱凤玉名下（共有人杨建智）坐落于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园F2-61幢房屋（所有权证号00332827、00332828），该房屋在中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行设定有抵押权，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1411号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱         强审 判 员 丁启龙代理审判员陈建军二〇一六年十二月五日法官助理 顾         强书 记 员 罗    瑞    艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1999号罪犯苏俊杰，男，汉族，��生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)惠中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人苏俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产��动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯苏俊杰犯罪时未满十八周岁，属未成年犯，履行附带民事赔偿三千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏俊杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审���员雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3791号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街65号。法定代表人：张志平，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐风娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费426元，减半收取213元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  娄 强审 判 员  万玉明人民陪审员  韩国英二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐婷婷