wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3537号罪犯赵有益，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年9月23日作出（2013）即刑初字第702号刑事判决，认定被告人赵有益犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,现已执行刑期三年十个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵有益减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵有益的悔改表现，有罪犯赵有益的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵有益在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵有益减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3511号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19栋。负责人唐继国，系该公司总经理。被告长沙安基物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河路139号。法定代表人陈一江。被告长沙安基物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河路286号湖动社区新河市场内。法定代表人候红卫。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告长沙安基物业发展有限公司、长沙安基物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费8800元，因原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤诉减半收取4400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审 判 长 张 淳人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年十二月二十八日代理书记员 沈 沙
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5222号原告：重庆众鼎汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路208号，组织机构代码76266243-0。法定代表人：曾康铃，经理。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：刘双清，男，1989年4月25日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市铜梁区。原告重庆众鼎汽车租赁有限公司（以下简称“众鼎租赁”）与被告刘双清租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众鼎租赁的委托诉讼代理人金跃东到庭参加了诉讼，被告刘双清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众鼎租赁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月10签订的《重庆市汽车租赁合同》；2、责令被告立即返还渝A35x**号车辆，并从2016年7月10起按每日500元的标准支付租金至返还车辆时止，扣除原告已经支付的租金10000元；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：原告是依法成立从事汽车租赁业务的公司。2016年7月10日，被告向原告租车，双方签订了《重庆市汽车租赁合同》，约定被告承租车牌号为渝A35x**的丰田汉兰达汽车，期限为2016年7月10日至2016年7月15日，租金为每天500元。合同签订时被告向原告支付了5000元的保证金，原告于合同签订当日将车辆交付被告使用。然而租赁期满后，被告迟迟不向原告归还车辆，仅于2016年7月31日、10月20日分别支付了租金5000元，原告多次催促被告归还车辆，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。被告刘双清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证：汽车租赁合同、民事诉讼委托合同、律师费发票、车辆登记证书、车辆挂靠合同、营业执照及当事人的陈述等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，众鼎租赁（甲方）与刘双清（乙方）签订了《重庆市汽车租赁合同》，合同约定，甲方将渝A35x**号丰田汉兰达汽车（价值贰拾捌万元，黑色）出租给乙方，租赁期限为5天，自2016年7月10日14时15分至2016年7月15日14时15分止。租金为500元/日，押金5000元。合同还特别约定，甲、乙双方如有违约，由违约方承担除应支付的租金以外的一切费用（律师费、诉讼费等）。该合同有原告盖章及被告签名。合同签订当日，被告刘双清向原告支付了押金5000元，2016年7月31日被告刘双清向原告支付了租金5000元，2016年10月20日，被告刘双清向原告支付了租金5000元。原告众鼎租赁在本案诉讼过程中，聘请重庆市衡天律师事务所律师金跃东，花费律师费6000元。渝A35x**号丰田汉兰达汽车系曾康铃所有，并挂靠于原告众鼎租赁，原告众鼎租赁于2004年6月3日成立，永久有效，经营范围：汽车租赁；销售汽车饰品、汽车零部件。被告刘双清租用该车辆后，到期未向原告归还车辆，亦未向原告足额交纳租金，原告经过催告后，起诉来院要求与被告解除合同，要求被告归还车辆并足额支付租金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原告众鼎租赁将渝A35x**号丰田汉兰达汽车租给被告刘双清使用，在租赁期限到期后，被告刘双清仍然支付了两次租金，原告在该段期限内未对被告续租车辆提出异议，视为原、被告间租赁期限为不定期，当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，现原告起诉来院，我院已于2016年11月25日将诉状副本等相关法律文书送达被告刘双清，已经通知了被告原告要求解除合同并返还车辆、支付租金的请求，但开庭前被告仍未将车辆返还及支付足额租金，因此原告要求解除与被告的租赁合同并且要求被告返还车辆的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘双清在租赁合同到期后仍然占有并使用渝A35x**号丰田汉兰达汽车，但不足额交纳租金，经原告催告后仍不履行足额支付租金的义务，在不定期租赁期间和合理催告后，原告也主张按照租赁期限内的标准收取租金，而放弃高额的超时、超程租金的收取方式，因此，对于原告要求被告刘双清从2016年7月10日按照500元/日支付租金至返还车辆时止并扣除已经支付的租金10000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘双清承担本案的律师费6000元的请求，因双方在合同中约定了由违约方承担因违约而造成的一切费用（律师费、诉讼费等），本案中，本院已于2015年11月25日向被告刘双清送达了诉状副本等法律文书，原告已经明确告知被告要求与其解除合同、返还汽车并足额交纳租金，但在开庭前被告刘双清仍然拒不返还汽车亦不足额交纳租金，已经构成违约，因此原告因处理该事务支出的律师费，应由被告刘双清承担，原告关于律师费的请求，本院依法予以支持。被告刘双清未参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆众鼎汽车租赁有限公司与被告刘双清于2016年7月10日签订的《重庆市汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除。二、被告刘双清于本判决书生效后十日内向原告重庆众鼎汽车租赁有限公司返还渝A35x**号汽车，并向原告支付从2016年7月10日开始以500元/日为标准计算的租金至被告返还车辆时止，其中扣除被告已经支付的租金10000元。三、被告刘双清于本判决书生效后十日内向原告重庆众鼎汽车租赁有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，财产保全费505元，均由被告刘双清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 越
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3810号原告：方杨松，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地：浙江省绍兴县，现住嘉兴市海盐县。委托诉讼代理人（特别授权)：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：马建，男，1968年12月21日生，汉族，住如皋市。原告方杨松与被告马建返还财产纠纷一案，本院2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方杨松的委托诉讼代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告马建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方杨松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月期间，被告以介绍工程名义，向原告收取5万元保证金。后被告告知原告无法签订工程合同，2015年10月6日被告向原告写下承诺书，将保证金5万元返还给原告，并承诺在2015年11月20日结清。但原告多次催要被告至今未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定提起诉讼，请求法院依法裁决。被告马建未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内未提交任何证据。原告对自己的诉讼请求提交的证据为：1、2015年3月20日，被告马建签字并盖有中航长城万鼎工程建设有限公司济宁分公司合同专用章的收条，证明被告马建收取原告保证金5万元的事实；2、2015年10月6日被告马建向原告出具的承诺书，证明被告马建承诺于2015年11月20日结清保证金5万元。对原告提交的上述证据，有被告的签名且相互印证，本院审查后认可其真实性。对本案争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告马建于2015年3月20日在有其身份证复印件的白纸上书写收条一份，内容为：“收条今收到方杨松同志合同履约金伍万元正50000元正。”被告马建在收条上签名并加盖“中航长城万鼎工程建设有限公司济宁分公司合同专用章”印章。2015年10月6日，被告马建向原告出具承诺书，承诺内容为：“承诺书今有方杨松跟中航长城万鼎工程建设有限公司签订的北沙交通物流工地工程合同现终止，原方杨松交保证金伍万元在2015年11月20日结清。另外补给方杨松来回费用及工人费伍万元正在2015年11月20日一并结清。如到时未付，一切损失由马建承担。”被告马建在该收条上签名。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。本案原告要求被告马建返还保证金5万元，提供的证据为被告马建于2015年3月20日书写的“收条”一份与2015年10月6日向原告出具的“承诺书”一份，本院认为，该两份证据能相互印证被告马建负有给付原告5万元保证的义务，特别是“承诺书”对给付金额及时间均作了明确约定。故被告马建负有给付原告保证金5万元的义务。债务应当清偿。故原告要求被告马建返还保证金5万元的诉讼请求本院予以支持。被告马建无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的相关法律责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建于本判决生效后立即向原告方杨松支付人民币5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐向伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0422民初3639号原告：王某1，男，1990年3月18日，汉族，个体户，现住赤峰市。委托代理人：吴某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王某2，女，1990年2月6日出生，汉族，农民。被告：王某3，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，原住址同上。原告王某184与被告王某2、王某3之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年1月23日，被告王某2、王某3从原告处借款60000元，此款定在2016年1月22日前全部还清，自借款之日起按2%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，给付利息21600元，合计81600元，并由被告负担本案诉讼费用。二被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为60000元，借款日期为2015年1月13日，约定”自借款之日按2%利率计息”，借款人为王艳娜、王某3。证明王某2、王某3共同向原告借款60000元至今未还的事实。二被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告王某2、王某3于2015年1月23日向原告借款60000元，约定”自借款之日按2%利率计息”，二被告为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，给付利息21600元，合计81600元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告王某2、王某3向原告借款的事实清楚、证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还。原、被告间约定的借款利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、王某3在本判决生效后十日内偿还原告王某1借款60000元，并给付原告王某1以借款本金60000元自2015年1月24日始按月利率2%计算至此笔借款完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘东昊人民陪审员钟瑞华人民陪审员李岩二〇一六年十二月十六日书记员栾玉磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执467号之一申请执行人：殷朝辉，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王新兴，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住河南省洛阳市伊洛园区。本院在执行殷朝辉与王新兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王新兴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新兴至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为51500元及相应利息，未执行到位51500元及相应利息，现本���依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十二月十九日书记员 余 烨
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5916号原告：杭州现代物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。法定代表人：包连超，总经理。委托代理人（特别授权代理）：崔海伟、彭小亮，上海津堂律师事务所律师。被告：金杰涛，男，汉族，1997年12月13日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告金杰涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  游慧玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3944号原告：谢志强，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。被告：瞿勇，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。第三人：乐山市枫茂物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇石桥冲村*组。统一社会信用代码：91511100782299042D。法定代表人：谢志强，董事长。委托诉讼代理人：艾洪平，男，汉族，乐山市枫茂物流有限公司员工，住四川省乐山市市中区人民西路287号3幢2单元1楼2号。原告谢志强与被告瞿勇、第三人乐山市枫茂物流有限公司（以下简称枫茂物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告瞿勇于2016年11月22日向本院申请追加枫茂物流公司为本案第三人，本院予以准许。原告谢志强的委托诉讼代理人殷永红，被告瞿勇及其委托诉讼代理人潘凌波，第三人枫茂物流公司的委托诉讼代理人艾洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告谢志强当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按年利率6%，从2016年6月4日起计算至款清之日止）。事实和理由：被告于2016年6月3日向���告借款35万元，原告当天通过银行卡转账的方式向户名瞿勇的账户汇款35万元。现原告要求被告瞿勇归还借款35万元未果，原告特诉至法院，请求判决如诉。被告瞿勇辩称，被告与原告之间没有民间借贷关系。2016年6月3日，被告瞿勇确实收到35万元，这是被告瞿勇的川L559**车挂靠第三人枫茂物流公司发生事故后，以第三人枫茂物流的名义向法院提起诉讼后，由中国平安保险股份有限公司辽宁分公司支付的赔偿金等616626元，第三人枫茂物流公司通过其法人谢志强转账预先支付被告瞿勇的35万元。被告瞿勇已向第三人枫茂物流公司出具了收条，收条原件在第三人枫茂物流公司。关于车辆赔偿金的剩余款项因车辆挂靠期间的相关费用存有争议，被告瞿勇另向法院起诉第三人枫茂物流公司，法院已出具（2016）川1102民初3026号民事调解书予以���认。现原告仅提供一份转账凭证，且被告瞿勇通过证据已能合理解释出转款35万元的用途。被告瞿勇与原告谢志强不存在借款合意，不存在民间借贷关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人枫茂物流公司述称，第三人枫茂物流公司与被告瞿勇存在车辆挂靠关系，挂靠车辆发生事故后，第三人枫茂物流公司获得赔偿款60多万元，通过结算第三人枫茂物流公司还应支付被告瞿勇458069.96元，但没有委托谢志强代第三人枫茂物流公司支付赔偿款。瞿勇与第三人之间在法院进行民事调解时，第三人枫茂物流公司当时出庭人员认为是可以抵扣董事长支付的35万元，调解同意再支付被告瞿勇17.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据���本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，被告瞿勇与第三人枫茂物流公司签订《枫茂公司单车合作经营合同书》，约定被告瞿勇将其自有的川L559**车辆挂靠到第三人枫茂物流公司合作经营。2012年2月6日，该车发生事故。2015年7月24日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第831号《民事判决书》，第三人枫茂物流公司获得各项损失577713元。2016年5月24日，大方县人民法院向第三人枫茂物流公司汇款616626元。2016年6月3日，原告谢志强向被告瞿勇的账户汇款35万元。被告瞿勇提交《收条》复印件一张，载明：“今收到谢志强代乐山市枫茂物流有限公司预支付的川L559**车辆事故赔付款：350000元（大写：叁拾伍万元整）。收款人：瞿勇，2016年6月3日��”2016年7月13日，被告瞿勇作为（2016）川1102民初3026号案件的原告向本院起诉第三人枫茂物流公司，诉讼请求为判令第三人枫茂物流公司归还川L559**号车各项赔偿款228459.99元，该金额的组成为第三人枫茂物流公司收到的车辆赔偿款616626元，加上第三人枫茂物流公司应支付瞿勇2011年及2012年1、2月应得的运费57767.56元，减去瞿勇未支付第三人枫茂物流公司的2012年3月-2013年5月的GPS费1200元，减去车辆事故后川L248**转货滞留费14300元、事故货物损失费16872.57元、处理事故借款62326元、差旅费1235元、前期借支款35万元。（即：616626+57767.56-1200-14300-16872.57-62326-1235-350000=228459.99）。本院于2016年9月18日作出（2016）川1102民初3026号《民事调解书》，该调解书载明：“……本案审理过程中，经本院���持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告乐山市枫茂物流有限公司在2016年10月14日前支付原告瞿勇川L559**号车各项赔偿款共计175000元；二、本案案件受理费减半收取后为2363元，由原告瞿勇自愿负担。”另查明，原告谢志强系第三人枫茂物流公司法定代表人，系公司董事长。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告谢志强依据交易流水凭证主张双方当事人之间存在民间借贷法律关系，被告��勇提供了《枫茂公司单车合作经营合同书》、（2015）黔毕中民终字第831号《民事判决书》、大方县人民法院汇款凭证、《收条》、（2016）川1102民初3026号《民事调解书》等初步证据证明该款系被告瞿勇与第三人枫茂物流公司其他经济纠纷所涉款项时，原告谢志强应就双方当事人之间存在借贷合意进一步提供证据予以证明。原告谢志强现无证据证明该争议款项进行实际交付时，其与被告瞿勇存在借贷合意，其应承担举证不能的不利后果，故原告谢志强向被告瞿勇主张双方之间存在民间借贷关系成立并请求归还借款35万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告谢志强的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谢志强的诉讼请求。案件受理费3275元（已减半），诉讼保全费1395元，共计4670元，由原告谢志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  曹银萍二〇一六年十二月二十三日书记员  李乐威
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4150号罪犯江国华，男，汉族，1968年8月1日出生于湖北省黄石市，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年一月七日作出（2013）玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人江国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律,积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记表扬4个。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯江国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘        毅审判员 钟梅代理审判员何丽萍二O一六年十二月二十六日书记员刘源哲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初9287号原告：于美双，女，1965年6月5日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：徐承肖。浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：方云燕，女，1964年8月14日出生，汉族，住浦江县。被告：任红亮，男，1964年12月30日出生，汉族，住浦江县。原告于美双与被告方云燕、任红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月25日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告于美双负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年十二月二十六日代书 记员 周彩燕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2465号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。委托诉讼代理人刘威彤（特别授权），系该支行职员。被告:郑达明,男,1975年3月10日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告:王孝存,女,1976年4月17日出生,汉族,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告郑达明、王孝存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人刘威彤、被告郑达明到庭参加诉讼，被告王孝存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑达明向原告农商行巫溪支行返还借款本金50000.00元并支付相应利息（利息的计算方式为：自2015年7月23日起至2015年9月20日止，对50000.00元借款本金按年利率10.455%的标准计算利息。对其中10000.00元借款本金，自2015年9月21日起至还款之日止按年利率15.6825%的标准计算利息。对其中40000.00元借款本金，自2015年9月21日起至2016年4月2日止按按年利率10.455%的标准计算利息；自2016年4月3日起至还款之日止按年利率15.6825%的标准计算利息。）2.原告农商行巫溪支行有权就拍卖、变卖被告郑达明位于重庆市巫溪县峰灵镇谭家村5组的房屋所得的价款优先受偿。3.被告王孝存对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月10日，被告郑达明以房屋装修为由向原告农商行巫溪支行申请贷款50000.00元，并用其位于重庆市巫溪县XXX的房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告王孝存为该笔贷款提供担保，并签署了共同偿债承诺书和财产共有人声明书。2014年4月3日，原、被告签订《个人贷款合同》，对贷款本金、利率、还款方法、权利义务和违约责任等内容进行了约定。借款后，被告郑达明、王孝存已结清截至2015年7月22日的利息，借款本金及其余利息未支付。原告农商行巫溪支行曾多次向被告郑达明催收借款，但其至今未履行还款义务。被告郑达明辩称：对原告农商行巫溪支行的诉讼请求以及事实和理由均无异议。被告郑达明愿意尽快、尽力还款，争取在十日内还款10000.00元，在农历腊月二十之前再还10000.00元。被告王孝存未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑达明、王孝存系夫妻关系。2014年4月3日，被告郑达明与原告农商行巫溪支行签订《个人贷款合同》，双方在该合同的第二部分（特约条款）中约定：贷款金额为50000.00元。贷款期限为24个月，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止。贷款用途为住房装修。本合同项下的贷款利率为固定利率，标准为年利率10.455%。放款账户为郑达明在重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行开立的账户，账号为6XXX5。本贷款为担保贷款，抵押人为郑达明、王孝存，保证人为王孝存。还款方式为按期结息、分期还款，即按季结息，结息日为季末月的20日；本金分期归还，于2015年9月20日归还贷款本金10000.00元，于2016年4月2日归还贷款本金40000.00元。未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%。被告郑达明、王孝存作为共同抵押人在该合同抵押人一栏签名并捺印；同时，被告王孝存作为保证人在该合同的保证人一栏签名并捺印。当日，原、被告就被告郑达明位于重庆市巫溪县XXX的房屋（产权证号为：319房地证2010字第XXX5号）在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记，为前述贷款提供抵押担保。2014年4月18日，原告农商行巫溪支行与被告郑达明签订了相应的借款借据，并于当日将借款本金50000.00元汇入了被告郑达明指定的银行账户。原告农商行巫溪支行自认被告郑达明已结清了2015年7月22日前的利息。本院认为，原告农商行巫溪支行与被告郑达明的借款合同关系、抵押合同关系均已成立并生效，被告郑达明应当按照约定履行还款义务。被告郑达明不履行还款义务时，原告农商行巫溪支行有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。被告王孝存作为保证人在该合同上签名和捺印，自愿为该笔贷款提供保证担保，故其应当承担连带保证责任。该笔债务发生在被告郑达明、王孝存婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告郑达明、王孝存共同承担。综上所述，被告郑达明、王孝存应当向原告农商行巫溪支行返还借款本金50000.00元并支付相应的利息和罚息（利息和罚息的计算方式和标准为：就其中10000.00元，自2015年7月23日起至2015年9月20日止按年利率10.455%的标准计算，自2015年9月21日起至还款之日止按年利率15.6825%的标准计算；就余下的40000.00元，自2015年7月23日起至2016年4月2日止按年利率10.455%的标准计算，自2016年4月3日起至还款之日止按年利率15.6825%的标准计算。）原告农商行巫溪支行有权以拍卖、变卖被告郑达明位于重庆市巫溪县XXX的房屋（产权证号为：319房地证2010字第XXX号）所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑达明、王孝存于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金50000.00元并支付相应的利息和罚息（利息和罚息的计算方式和标准为：就其中10000.00元，自2015年7月23日起至2015年9月20日止按年利率10.455%的标准计算，自2015年9月21日起至还款之日止按年利率15.6825%的标准计算；就余下的40000.00元，自2015年7月23日起至2016年4月2日止按年利率10.455%的标准计算，自2016年4月3日起至还款之日止按年利率15.6825%的标准计算。）二、若被告郑达明、王孝存未按本判决第一条履行给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权以拍卖、变卖被告郑达明位于重庆市巫溪县XXX的房屋（产权证号为：319房地证2010字第XXX号）所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告郑达明、王孝存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇一六年十二月十六日书记员  向得翠
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4369号申请执行人：朱振林,男,1957年2月17日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市被执行人：张亚东,男,1971年4月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十二月十日书记员  王希
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1099号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：唐长江。被告：崔意梅。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告唐长江、崔意梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1180号之八申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，系该公司总经理。被执行人向才勇，男，1975年12月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人李恒英，女1981年4月16日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口民二初字第00908号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李恒英价值60850元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十二月十二日书记员  杨福生
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢26号申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人李永晶，董事长。被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人孙德敏，董事长。被执行人：山东华普电机科技有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人韩怀胜，董事长。被执行人：孙德敏，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王丽华，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：韩怀胜，男��汉族，现住淄博市张店区。被执行人：聂晓东，女，汉族，现住淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第446号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博友诚毛绒制品有限公司、山东华普电机科技有限公司、孙德敏、王丽华、韩怀胜、聂晓东现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司后申请执行标的909615.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月三十日书记员  卢岐凤
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初12563号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。统一社会信用代码：913702827306149445。负责人江宁，男，1982年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该行行长。委托代理人张誉翰，男，1989年10月7日出生，住即墨市黄河三路***号**号楼*户，���份证号码：370282198910074830，系该行员工。系该行员工。被告陈佳高，男，1964年2月21日出生，汉族，住即墨市。被告苗凤英，女，1964年10月15日出生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告陈佳高、苗凤英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张誉翰到庭参加了诉讼，被告陈佳高、苗凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处诉称，2014年12月4日，原告与被告陈佳高签订《个人借款合同》，约定由被告陈佳高向原告借款850000元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月2日，利率为7.93333‰；同日，原告与被告陈佳高签订抵押合同，被告陈佳高以自己所有的位于位于即墨市崂山一路76号3号楼1单元1002户（证号：即房地权市字第2013141328号）房屋为上述借款提供抵押担保。后原告按照合同约定提供借款，期间被告偿还部分借款，但被告未按照合同约定偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付借款本金848566.70元及自2015年9月21日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息。2、请求对陈佳高抵押的房产（即墨市崂山一路76号3号楼1单元1002户）的变现价款享有优先受偿权。3、承担诉讼费及实现该债权的一切费用。被告陈佳高、苗凤英无答辩。经审理查明，被告陈佳高、苗凤英系夫妻关系。2014年12月4日，原告与被告陈佳高签订《个人借款合同》，约定由被告陈佳高向原告借款850000元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月2日，利率为7.93333‰；同日，原告与被告陈佳高签订抵押合同，被告陈佳高以自己所有的位于即墨市崂山一路76号3号楼1单元1002户（证号：即房地权市字第2013141328号）房屋为上述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。并约定，抵押权人债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权依法就抵押物变现价款优先受偿。合同签订后，2012年3月23日原告向被告陈佳高发放贷款850000元。后被告偿还了部分本金，利息支付至2015年9月20日，自2015年9月21日起不再支付利息。截至2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金8485566.70元及利息153266元。后原告向二被告催要上述借款本息未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原���提交的个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他项权证、房地产抵押清单、利息单、结婚证复印件、等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈佳高签订的个人借款合同及抵押合同均合法有效。被告陈佳高欠原告借款本金848566.7元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告陈佳高支付自2015年9月21日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈佳高约定以被告陈佳高所有的位于即墨市崂山一路76号3号楼1单元1002户（证号：即房地权市字第2013141328号）房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告陈佳高、苗凤英婚姻关系存续期间，���夫妻共同债务，被告苗凤英依法负有共同清偿责任。被告陈佳高、苗凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳高、苗凤英于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金848566.7元以及自2015年9月21日起至借款本息还清之日止按照合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告对被告陈佳高所有的位于即墨市崂山一路76号3号楼1单元1002户（证号：即房地权市字第2013141328号）房产的变现价款享有优先受偿权。案件受理费13623元，由被告陈佳高、苗凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  单修连二〇一六年十二月九日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11437号原告郭萍，女，汉族。委托代理人ＸＸ，系辽宁恒生律师事务所律师。被告赵烜，女，汉族。原告郭萍诉被告赵烜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ与被告赵烜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系通过他人结识的朋友。2010年10月7日、8日，被告因做生意经营周转向原告借款共计人民币400000元，并给原告出具了借据和收条。2011年6月21日，被告为偿还沈阳市于洪区农村信用社的贷款再次向原告借款，并同意将自己单独所有的房产抵押给原告，原告代替其偿还沈阳市于洪区农村信用社的贷款，被告为原告出具收条后将该房屋抵押给原告，并办理了他项权利登记。后原告要求被告偿还欠款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告起诉来院，1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金956500元；2、请求判令被告立即向原告偿还本金的利息302847元（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2011年6月21日至2016年11月20日止）；3、请求判令原告对沈阳市和平区同泽南街16号（1-26-7）的房产（证书编号：沈房权证和平字第N0100085**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。被告辩称，借款本金数额没有异议，欠款属实。但对原告主张的利息有异议，我方认为过高。经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年10月7日被告因经营需要向原告借款人民币200000元，约定同年12月7日前还清，同年10月8日被告以卖房名义又收到原告现金200000元，2011年6月21日被告同样以卖房名义收到原告买房款现金556500元，此二笔买房款涉及的房产均为沈阳市和平区同泽南街6号1-26-7，建筑面积126.37平方米房产。2011年6月23日，原、被告就该房产涉及债权数额在沈阳市房产产权登记中心办理了抵押权登记，确定债权数额为1000000元。现原告索要借款无果起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据借据一份、收条两张、辽宁省农村信用社收贷收息凭证三张、房产证一份、他项权利登记证一份、契税证一份、房屋抵押权登记一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告对欠款数额亦无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金956500元的诉请予以支持。关于原告主张利息因双方未约定，故应按法律规定处理。2010年10月7日借款200000元双方已约定还款期限，因被告未能按时还款，故此笔借款利息应从逾期还款次日起开始计算，另二笔借款，因对借款期限、还款日均未约定，故应从原告主张权利之日开始计算利息。另原告作为被告所有的沈阳市和平区同泽南街16号1-26-7房屋的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、一百九十六条、一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十六条、五十三条之规定，判决如下：一、被告赵烜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭萍借款本金人民币956500元；二、被告赵烜自2010年12月8日起，以本金200000元为基数按年利率6%支付原告借款利息至本判决确定的给付之日止；三、被告赵烜自2016年11月24日起，以本金756500元为基数按年利率6%支付原告借款利息至本判决确定的给付之日止；四、原告郭萍对被告赵烜所有的沈阳市和平区同泽南街16号1-26-7房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费16134元，减半收取8067元，由被告赵烜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉审判员  孙博二〇一六年十二月二十七日书记员  陈宇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审485号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘华平，男。被执行人罗本云，女，系被执行人潘华平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第X2683号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2683号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2683号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2683号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十二月十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2509号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。代表人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨清松（特别授权），系该支行行长。委托诉讼代理人：姚依明（特别授权），系该支行行长。被告：李天来，男，1980年6月8日出生，汉族，重庆巫溪县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告李天来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一六年十二月三十日书 记 员  向得翠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7509号之一申请人：王耀祖，男，汉族，1970年5月6日生，住聊城市东昌府区。被申请人：孙庆民，男，汉族，1972年11月7日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：黄巧新，女，汉族，1976年2月14日出生，住聊城市东昌府区。申请人王耀祖与被申请人孙庆民、黄巧新民间借贷纠纷一案中，申请人王耀祖于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄巧新的工资账户250万元，查封被申请人孙庆民名下位于菏泽市凯瑞国际市场1203、1205、1207房产各一套、位于天津市武清区杨村镇五一阳光御园28号楼2门102号房产一套，查封被申请人黄巧新名下位于聊城市湖景公寓3单元3163室房产一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄巧新的工资账户250万元；二、查封被申请人孙庆民名下位于菏泽市凯瑞国际市场1203、1205、1207房产各一套；三、查封被申请人孙庆民名下位于天津市武清区杨村镇五一阳光御园28号楼2门102号房产一套；四、查封被申请人黄巧新名下位于聊城市湖景公寓3单元3163室房产一套。案件申请费5000元，由申请人王耀祖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一六年十二月十三日书记员  侯林林
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4305号申请执行人周道学，男，汉族，生于1963年8月24日，住重庆市璧山区。被执行人彭咏，女，汉族，生于1974年10月22日，住重庆市璧山区。被执行人彭禄利，女，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市璧山区。本院受理周道学申请执行彭咏、彭禄利借款合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，���定如下：本院(2016)渝0120执4305号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十九日书记员 王兴禄
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1207号申请人执行人本院刑事审判庭移送。被执行人朱晓强，男，1976年5月16日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行朱晓强刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初字第134号刑事判决书，被执行人朱晓强应向本院缴纳刑事罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元，目前已执行630.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月二日书 记 员  陈杰慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2932号原告：李世玉。被告：李松。被告：沙庆华。原告李世玉与被告李松、沙庆华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李世玉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：李世玉申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李世玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李世玉负担。审判员  刘存领二〇一六年十二月二十三日书记员  刘致江
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2753号申请执行人：徐姗，女，1985年7月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，公民份号码340104198507292547。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行徐姗与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2753号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月10日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行徐姗与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2753号案件终结本次执行程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1879号之一申请执行人杨志华，男，1962年7月6日生，住盐城市。被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区希望大道3号。法定代表人杭书高，董事长。申请执行人杨志华与被执行人盐城市纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)苏0902民督1号支付令。支付令载明：被申请人盐城市纺织机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨志华工资28032元及本案的案件受理费人民币170元。支付令生效后，被执行人未履行支付令中规定的金钱给付义务，申请人于2016年7月1日向法院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市纺织机械有限公司名下的房地产均已抵押给银行，暂无可供执行的财产。因被执行人盐城市纺织机械有限公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人杨志华，并要求申请人杨志华积极配合法院寻找被执行人盐城市纺织机械有限公司可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人的房产已设立抵押，如进行拍卖变现后无剩余价值，本案不宜处置，且其暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1879号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 杨建彬审判员 单丽华二〇一六年十二月二十六日书记员 杨书兰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执494号申请执行人：吴宗卫，男，1963年8月14日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人：付军，男，1970年1月12日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人：付霞，女，1965年12月21日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人：吴宗红，女，1968年1月13日恩出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人：吴宗媛，女，1970年2月4日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人：吴洁，女，1974年1月10日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：关世雨，男，1994年11月10日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人吴宗卫、付军、付霞、吴宗红、吴宗媛、吴洁与被执行人关世雨交通肇事致人死亡罪纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦刑初字第532号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。奉案在执行过程中，被执行人现在大连监狱服刑期间，其名下暂无可供执行财产。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦刑初字第532号第二项案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行长  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘 静二〇一六年十二月八日书记员  刘汉涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2301号之一原告：威海格外贸易有限公司，住所地山东省威海市经区。法定代表人：吴淑容，总经理。委托诉讼代理人：范桂昌，男，威海格外贸易有限公司工作人员。被告：呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：储祥斌。委托诉讼代理人：焦克山，男，呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司法律顾问。原告威海格外贸易有限公司与被告呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告威海格外贸易有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海格外贸易有限公司撤回起诉。案件受理费36486元，减半收取18243元，由威海格外贸易有限公司负担。审判员  孙军二〇一六年十二月十四日书记员  张雪附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执814号申请人成都名就装饰工程有限公司，住所地:四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区2幢16号。被执行人中艺建筑装饰有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋1111号。被执行人江健军，男，1967年10月14日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3232号民事调解书，于2016年4月14日立案执行成都名就装饰工程有限公司申请执行中艺建筑装饰有限公司四川分公司、江健军合同纠纷一案。本案标的额157591.68元，执行费2264元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3232号民事调解书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行157591.68元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初330号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈四贝，男，1984年5月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年8月12日经安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人陈四贝犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈四贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年12月13日零时许，被告人陈四贝和李某2、李某1等朋友前往蚌埠市龙子湖区金陵大碗面饭店聚餐，经过一楼遇到正在该饭店吃饭的郑某和郭某，李某2遂邀请郑某饭后参与聚餐。郭某、郑某俩人饭后，郭某离去，郑某电话邀请郭某回饭店聚餐，吃饭期间，被告人陈四贝因和被害人郭某发生口角，陈四贝遂用碗将郭某砸伤，郭某后由郑某送至医院治疗。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陈四贝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈四贝对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2013年12月13日零时许，被告人陈四贝和李某2（别名李某3）、李某1（别名玉林）等朋友前往蚌埠市龙子湖区金陵大碗面饭店聚餐，经过一楼遇到正在该饭店吃饭的郑某和郭某，李某2遂邀请郑某饭后参与聚餐。郭某、郑某俩人饭后，郭某离去，郑某留下参与被告人陈四贝等人聚餐，期间，郑某电话邀请郭某回饭店聚餐，郭某于是返回饭店，吃饭期间，被告人陈四贝因和被害人郭某发生口角，陈四贝遂用碗将郭某眉部、鼻部等处砸伤，郭某后由郑某送至医院治疗。2014年1月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心作出鉴定：郭某右眉弓、左顶部创口的损伤程度为轻微伤，鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。鉴定意见：伤者郭某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈四贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的病历、户籍证明、照片、抓获经过，证人滕某、吴某、李某2、李某1、郑某的证言，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈四贝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈四贝归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈四贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  黄雅楠人民陪审员  费雅妮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17265号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：王伟强，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告王伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟强偿还原告截止到2016年6月7日信用卡欠款总额共计112397.9元（其中本金76703.23元，利息17225.52元，滞纳金17985.55元）；2.判令被告王伟强按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计112397.9元（截至2016年6月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告王伟强未作答辩。经审理查明，2013年11月9日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月7日，被告的上述信用卡发生欠款本金76703.23元，利息17225.52元，滞纳金17985.55元，共计112397.9元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王伟强偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十一万二千三百九十七元九角；二、自本判决生效之日起十日内，王伟强给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果王伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百四十八元及公告费五百六十元，由王伟强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初5291号原告：曹萍，女，1976年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现住址菏泽市。委托诉讼代理人：油民、吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：魏玉涛，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。原告曹萍与被告魏玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹萍的委托诉讼代理人油民、吕印超到庭参加了诉讼，被告魏玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款13万元及利息1.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏玉涛因急需资金周转向原告借款20万元，有2015年3月11日被告为原告出具的借条为证，后原告多次向被告催要借款，被告魏玉涛陆陆续续偿还原告一部分借款本金及利息后，尚欠原告曹萍借款本金13万元，后经原告多次催要，被告魏玉涛却以种种理由借故推脱拒不偿还借款本金及利息，为维护原告自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法公证裁决。被告魏玉涛未作答辩。原告曹萍为支持自己的主张，向本院提供证据：证据1、借条一份，证明原告曹萍与被告魏玉涛存在借贷关系，借款20万元整，出具时间为2015年3月11日。证据2、工行自助终端凭条一份及工行理财金账户历史明细清单一份，证明原告于2015年3月12日将20万元通过转账的形式支付给被告魏玉涛。证据3、原告曹萍与被告魏玉涛电话通话录音一份，证明被告在实际支付利息时是按年利率20%履行的。被告魏玉涛在本案审理过程中未提交证据，亦未到庭参加质证。本院经审查认为，原告所提供的借条、工行自助终端凭条及工行理财金账户历史明细清单真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告魏玉涛于2015年3月11日向原告曹萍出具借条一张，内容为“借条，今借曹萍现金贰拾万元整（￥200000.），年利率2分，壹年结息壹次。借款人：魏玉涛2015年3月11日”。原告曹萍于2015年3月12日在中国工商银行通过转账形式向被告魏玉涛汇款20万元。2016年3月份被告魏玉涛偿还原告借款本金7万元，2016年10月份被告支付了2015年3月11日至2016年3月10日期间的利息4万元，剩余本金13万元被告尚未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元及相应利息。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，根据原告曹萍所提交的证据结合当事人的陈述，可以认定被告魏玉涛向原告曹萍借款20万元，现仍欠借款本金13万元的法律事实，原、被告之间存在债权、债务关系，故原告曹萍要求被告魏玉涛偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告诉称借款利息为年息20%，借条中的“年利率2分”系笔误，其提交的录音证据能够证实原、被告在履行时，实际是按年息20%支付利息，故原告曹萍要求被告按年息20%支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉涛偿还原告借款13万元及利息（自2016年3月11日起，计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按照年利率20%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告魏玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一六年十二月二十八日书记员  杨崇振
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初1448号原告：吴有云，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：季华军，男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴有云与被告季华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有云到庭参加诉讼，被告季华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有云向本院提出的诉讼请求：一、被告季华军偿还原告吴有云借款本金120000元及支付利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、被告承担本案受理费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告季华军偿还原告吴有云借款本金119400元及支付逾期利息（逾期利息自2014年10月1日起至借款还清之日止以本金119400元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告季华军向原告吴有云借款120000元，并向原告出具借款协议一份，借款协议对借款金额、期限等内容作了详细规定。借款期限届满后，原告催要款项无果，依法向法院起诉。被告季华军未作答辩。原告吴有云为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、借款协议原件一份，待证被告向原告借款的事实；四、（2016）浙1126民初1309号民事裁定书一份，待证本案借款原告曾向庆元县人民法院起诉并按撤诉处理的事实。被告季华军未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告季华军与原告吴有云经过结算，由被告向原告出具借款协议一份，借款协议约定：一、借款金额为120000元；二、借款期限自2013年10月1日至2014年9月30日等内容。借款期限届满后，被告除于2016年2月4日归还本金600元外，未履行其他义务。本院认为，原告吴有云与被告季华军之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议以及当事人陈述予以证实。被告在借款期限届满后，未履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于利息部分，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对于原告主张逾期利息中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款本金119400元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告季华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季华军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴有云借款本金119400元及支付逾期利息（逾期利息自2014年10月1日起至借款实际还清之日止以本金119400元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告季华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡丽丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8544号原告：欧祖义，男，汉族，1953年12月10日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：官觉刚，男，汉族，1959年8月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王远华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。原告欧祖义诉被告官觉刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告欧祖义于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧祖义申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧祖义撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧祖义负担。代理审判员  刘凤华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 静
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更503号罪犯张红琼，男，1979年6月10日出生,汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）乐刑初字第346号刑事判决，以被告人张红琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人张红琼不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）海南二中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月11日起至2018年1月10日止。罪犯张红琼于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯张红琼予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯张红琼到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯张红琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯张红琼对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院认为执行机关报请的罪犯张红琼的减刑幅度过大。经审理查明，罪犯张红琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张红琼自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张红琼应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部履行。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、检察意见书、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红琼在服刑改造期间确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，减刑应从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红琼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执963号之一申请人:欧明侠,女,1971年5月10日出生,45岁,汉族,住浙江省仙居县被执行人:汤乐喜,男,1967年8月10日出生,48岁,汉族,住安徽省五河县被执行人:周翠侠,男,1969年8月2日出生,47岁,汉族,住安徽省五河县本院在执行欧明侠与汤乐喜、周翠侠民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8156号原告：常州菲曼斯焊接设备有限公司，住所地常州市新北区通江大道699号。法定代表人：谢凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：范庆，江苏常联律师事务所律师。被告：常州森旭自动化科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道港桥村。法定代表人陈国瑞，该公司执行董事。原告常州菲曼斯焊接设备有限公司与被告常州森旭自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告常州菲曼斯焊接设备有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兴国的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予常州菲曼斯焊接设备有限公司撤诉。受理费812元，减半收取计406元，由常州菲曼斯焊接设备有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 顾 潇二〇一六年十二月五日书 记 员 蒋春霞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3983号罪犯李瑞平，别名李宏瑞，男，1976年11月8日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2008年12月18日作出（2008）呼刑初字第90号刑事判决，认定被告人李瑞平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑期日期2020年7月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯李瑞平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李瑞平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年10月、2015年3月、7月、12月、2016年3月记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯李瑞平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李瑞平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月九日书 记 员  徐佳妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3190号原告：重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树人路34号。法定代表人官觉云，该公司总经理。被告：四川省绵竹市正通玻管有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村。法定代表人何万富，该公司董事长。被告何万富，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。被告吕佳，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。原告重庆北源玻璃有限公司诉被告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司、何万富、吕佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北源玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆北源玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费5760元，减半收取计2880元，由重庆北源玻璃有限公司负担。审判员  罗代荣二〇一六年十二月十九日书记员  刘 欢
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执655之一号申请执行人祝涛，男，汉族，生于1967年9月22日，住某地。被执行人邓冬林，男，汉族，生于1966年11月18日，住某地。被执行人刘雪松，女，汉族，生于1969年12月21日，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初646号民事判决书，受理了祝涛申请执行邓冬林、刘雪松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘雪松向祝涛支付了借款60000元，对剩余借款及利息申请执行人祝涛向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2016）川1323民初646号民事判决书终结本次执行。二、被执行人邓冬林、刘雪松应继续按（2016）川1323民初646号民事判决书确定的还款义务向申请执行人祝涛支付剩余借款及利息，案件受理费和执行费由被执行人邓冬林、刘雪松承担。三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一六年十二月十三日书记员  刘 波
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初1880号原告:阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:陈燕红（系原告配偶），住福建省龙海市。被告：杨平辉，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。原告阮鹏展与被告杨平辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮鹏展到庭参加诉讼，被告杨平辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮鹏展向本院提出诉讼请求：判令杨平辉偿还阮鹏展借款5000元及借款之日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，阮鹏展变更诉讼请求为：判令杨平辉偿还阮鹏展借款5000元及支付自2016年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨平辉因做生意需要资金周转，于2014���5月26日向阮鹏展借款20,000元，承诺以等本等息的方式10个月内还款。借款后，杨平辉出具借款合同一单交由阮鹏展收执，杨平辉至今仅偿还借款15,000元。尚欠借款5000元经催讨未果，阮鹏展诉至本院请求支持其诉讼请求。杨平辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨平辉以做生意需要资金周转为由，于2014年5月26向阮鹏展借款20,000元，上述借款阮鹏展以银行转账的方式向杨平辉交付，杨平辉出具借款合同一单交由阮鹏展收执。借款后，杨平辉尚欠5000元未向阮鹏展偿还。经催讨未果，阮鹏展诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，杨平辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨平辉向阮鹏展借款的事实，有杨平辉出具给阮鹏展的借款合同予以证明，阮鹏展与杨平辉之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。阮鹏展与杨平辉对借款有约定借款期限，阮鹏展可以要求杨平辉在借款期限届满后返还借款，但经催告后杨平辉仍未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现阮鹏展主张杨平辉偿还借款5000元并支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨平辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨平辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阮鹏展借款5000元及利息（利息自2016年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨平辉负担（该款阮鹏展已垫付，杨平辉应在本判决确定的给付期限内支付阮鹏展）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  李婷婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执364号之一申请执行人招商银行股份有限公司江都支行。住所地江苏省扬州市江都区龙城路41号。负责人邬俊，该支行行长。被执行人高兴虎，男，1974年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人孙粉英，女，1973年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司江都支行与高兴虎、孙粉英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执364号案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔 凯
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1326号之二申请执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市包河区望江东路。被执行人：合肥合信机械科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业拓展区。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02788号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥合信机械科技有限公司的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初185号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人骆某云，女，1982年9月7日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地江苏省洪泽县。因吸毒于2009年4月14日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，并处2000元罚款；因犯容留他人吸毒罪于2012年7月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒于2014年6月24日被淮安市清河区公安分局行政拘留十五日，2014年7月7日被社区戒毒；因吸毒于2015年1月18日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月17日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；因吸毒于2015年3月24日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年12月14日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人骆某云犯容留吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人骆某云到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月的一天中午、2014年12月份的一天、2015年1月17日晚，被告人骆某云分别在淮安经济技术开发区南京路锦绣华庭小区12幢1单元401室其住处，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人骆某云在开庭审理过程中无异议，并有证人张某等人的证言，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某云为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人骆某云如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚;被告人骆某云因吸食毒品被多次处罚,不思悔改,再犯容留吸他人毒罪,酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人骆某云犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年二月十二日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年十二月二十七日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4463号罪犯刘辉，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月21日作出(2013)东三法刑初字第1285号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金500元，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终180号上诉人(原审起诉人)冉永波，男，1963年5月23日出生，土家族，户籍地湖南省，现住河北省廊坊市。上诉人冉永波因与湖南省津市监狱行政不作为一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781行初72号行政裁定，向本院提起上诉。冉永波上诉称，监狱实施的行为分为执行刑罚行为和行政行为，监狱实施的包括行政奖励在内的管理行为就是具体行政行为。上诉人在湖南省津市监狱服刑期间取得的两项专利，湖南省津市监狱未给予上诉人记功这一行政奖励，就是具体的行政不作为，因此上诉人对湖南省津市监狱的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院认为，根据冉永波向原审法院提起诉讼的起诉状和提交的相关证据材料，本案系冉永波因认为湖南省津市监狱在其服刑期间，未以其独立完成两项发明创造为由向人民法院报请减刑，属于违法行政不作为，请求判令湖南省津市监狱行政不作为违法和确认湖南省津市监狱违法行为致使其多服刑1年零42天而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款“对被判处死刑缓期两年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。……”以及《中华人民共和国监狱法》第二条“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”、第二十九条“被判处无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在服刑期间确有悔改或者立功表现的，根据监狱考核的结果，可以减刑。有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……”、第三十条“减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。”的规定，监狱对服刑罪犯向人民法院提出减刑建议，是监狱对罪犯执行刑罚过程中的行为，属于刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政行为。因此，冉永波所诉的湖南省津市监狱未以其独立完成两项发明创造为由向人民法院报请减刑的行为系湖南省津市监狱对冉永波执行刑罚过程中的刑事司法行为，不属于行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，冉永波就非行政行为提起行政诉讼，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法应不予立案。综上，冉永波的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十二月六日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执2650号申请执行人王相碧，女，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市璧山区。被执行人李先炯，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省大楠镇。本院受理王相碧申请执行李先炯租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执2650号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月六日书记员 罗 燕
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执恢60号之一申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：孙建侠，该信用社主任。被执行人史素娥，女，1950年11月12日出生，汉族，本市人，农民，住本市老城区。被执行人史耐烦，女，1955年3月16日出生，汉族，本市人，农民，住本市老城区。被执行人史建伟，男，1974年3月1日出生，汉族，本市人，农民，住本市老城区。洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2009）老民初字第69号民事判决书，于2016年8月16日申请执行史素娥、史耐烦、史建伟附担保金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人史素娥、史耐烦、史建伟名下无车辆、无房产、无证券、无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执恢60号执行案终结本次执行程序；二、待申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社能够提供被执行人史素娥、史耐烦、史建伟可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月二十二日书记员  曲延卓
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2100号申请执行人：刘通，男，1985年5月25日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：徐州鑫丰汽车贸易有限公司，工商登记地址本市淮海食品城小食品酒类市场6-7#-19-201。法定代表人：王国强，该公司经理。刘通申请执行徐州鑫丰汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为70000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，并根据查询情况冻结了被执行人银行存款，但不足以偿还申请人债权。被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院多次至被执行人工商登记地址及实际经营地址银地二手车交易市场内，该地址已变更为其他公司。本院多次查找被执行人未果。4、2016年12月14日与本案申请人的委托代理人魏玉静谈话，告知案件执行情况，因冻结的银行账户不在本市，且数额较少，申请人不主张扣划，申请人亦无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十二月十四日书记员  赵博涵