新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初405号原告：龙鹏元，男，51岁。被告：涂洪，男，43岁。被告：何绍文，男，45岁。被告：黄德州，男，54岁。被告：龙文强，男，51岁。原告龙鹏元与被告涂洪、何绍文、黄德州、龙文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月23日第一次公开开庭进行审理，原告龙鹏元、被告何绍文、黄德州、龙文强到庭参加诉讼。被告涂洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告龙鹏元到庭参加诉讼。被告涂洪、何绍文、黄德州、龙文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鹏元向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂洪、何绍文、黄德州、龙文强偿还原告欠款230000元及利息55800元（利率为月利率2%，计算期限为2015年11月23日至2016年11月23日），共计285800元；2、本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年3月22日及2015年5月4日，被告涂洪分两次向原告借款300000元，由被告何绍文、黄德州、龙文强担保。借款时，被告涂洪给原告出具了欠条，约定其中200000元的借款期限为8个月，即还款期限为2015年11月23日。另外100000元的借款期限为2015年11月4日。到了还款期限后，被告一直未偿还借款。直到2016年8月1日才还款100000元，其中包括本金70000元和2015年11月4日至2016年8月4日70000元9个月的利息12600元。100000元本金还欠30000元。现要求被告涂洪及担保人何绍文、黄德州、龙文强承担连带清偿责任，偿还欠款230000元及利息55800元。被告何绍文辩称，对还本金没有意见，认为利息是原告和被告涂洪商量的，在借款的时候不知道，所以不应该承担。被告黄德州辩称，其只是借款的证明人，不是担保人，所以不应当承担还款责任。被告龙文强辩称，当时借款时没有提到利息，只说了本金，所以不应该承担利息。承担连带清偿责任认可，被告涂洪还不了，应该承担一部分的责任。被告涂洪既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告涂洪向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为8个月。同日，被告何绍文、黄德州、龙文强出具了连带责任保证书，写明“本人应涂洪的请示，愿为借款人涂洪借款担保提供连带责任保证。如借款人未按借款合同约定的期限，偿付借款本息和相应费用，给你造成经济损失，本人愿承担连带责任担保的清偿责任。1、担保责任：借款清偿责任。2、担保责任期限：借款清还为止”。2015年5月4日，被告涂洪再次向原告借款100000元，并在2015年3月22日的借条上注明“2015年5月4日加借100000元，担保条件同上，到期时间2015年11月4日”。被告何绍文、黄德州、龙文强当庭表示，对被告涂洪于2015年5月4日向原告借款100000元的事实不知情。2015年11月24日，被告何绍文、黄德州向原告出具证明一份，写明“2015年5月15日及2015年5月4日，涂洪分两次从龙鹏元这里借走人民币300000元，其中20万元借款期限8个月，即还款日期为2015年11月23日，另外10万元还款期限为2015年11月4日，借款时约定月息为2分。还款超时部分有一天算一天利息”。2016年8月1日，被告向原告还款100000元，剩余借款被告至今未偿还。上述事实有原告提交的借条、连带责任保证书、证明及原告、被告何绍文、黄德州、龙文强的陈述予以证实。对原告提交的视听资料，因该证据没有其他证据佐证，本院无法确认该证据的真实性，故对该证据不予采信。对原告提交通知详单，因该证据形式不合法，故对该证据不予采信。本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告涂洪之间形成了民间借贷关系，原告依约向被告涂洪交付了借款，被告涂洪理应按照约定的时间向原告全面履行还款义务，其部分履行还款义务的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。但原告对被告涂洪已经偿还的100000元主张的构成方式不符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告涂洪偿还的100000元，应当先抵充借款300000元至还款日2016年8月1日的利息，剩余部分再抵充主债务。因原告与被告涂洪在借款未明确约定逾期还款的利率，其在庭审中也未能举证证明双方明确约定了逾期还款利率，故原告以月利率2%来计算利息不符合法律规定，应以年利率6%计算利息。即300000元以年利率6%计算利息至2016年8月1日，即共计12500元，剩余87500元从本金200000元中抵充，再从2016年8月1日计算利息至2016年11月23日，即112500元的利息为2250元，100000元利息为2000元。被告何绍文、黄德州、龙文强作为保证人，因在保证书明确约定了保证的方式，故在被告涂洪不履行还款义务的情况下，应当承担连带保证责任，但原告对其于2015年5月4日向被告涂洪所借的100000元未能举证证明，该笔借款经被告何绍文、黄德州、龙文强同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故原告要求被告何绍文、黄德州、龙文强承担连带保证责任的诉讼请求部分有法律依据，即被告何绍文、黄德州、龙文强对112500元及其利息为2250元承担连带给付责任，对2015年5月4日的借款100000元及其利息2000元不承担责任。综上所述，对原告要求被告涂洪偿还借款及利息的诉讼请求予以支持216750元（其中借款212500元，利息4250元），被告何绍文、黄德州、龙文强对前述款中的112500元及其利息2250元承担连带给付责任。对被告何绍文、龙文强辩称不应当支付利息的意见不予采纳。对被告黄德州辩称其只是证明人，而非担保人的意见本院亦不予采纳。被告涂洪、何绍文、黄德州、龙文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂洪于本判决生效之日起十日内偿还原告龙鹏元借款212500元，利息4250元，共计216750元；二、被告何绍文、黄德州、龙文强对上述借款中的112500元及利息2250元，计114750元承担连带给付责任（被告何绍文、黄德州、龙文强向原告龙鹏元清偿后，可向被告涂洪追偿）。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，减半收取2794元，诉讼保全费1974元，合计4768元，由原告龙鹏元负担1192元，被告涂洪负担3576元（被告涂洪于本判决生效之日起十日内给付原告龙鹏元3576元，被告何绍文、黄德州、龙文强承担连带给付责任，被告何绍文、黄德州、龙文强向原告龙鹏元支付后，可向被告涂洪追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一六年十二月一日书记员  贾 佳1