wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7012号上诉人（原审被告）：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号中信广场520708。组织机构代码为556695792。负责人：鵜飼章宏（UKAIAKIHIRO），该公司总经理。委托代理人：陆钟皓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴庆强，男，汉族，1983年1月12日出生，住广东省高州市。上诉人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司（以下简称：东京海上日动火灾保险公司）与被上诉人吴庆强机动车交通事故责任纠纷一案，东京海上日动火灾保险公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴庆强于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、东京海上日动火灾保险公司立即向吴庆强返还15000元款项；二、东京海上日动火灾保险公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起五日内支付15000元给吴庆强。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3776号民事判决。上诉人东京海上日动火灾保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误：上诉人与被上诉人人并没有任何保险合同关系，也不存在任何侵权责任关系。上诉人的商业第三者险条款第四条明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。由此可见，上诉人承保的范围仅限于“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”，如果不是被保险人承担的责任，上诉人不负赔偿。本保险合同的被保险人是车辆所有人东莞拓亚电子有限公司，被上诉人吴庆强并不是被保险人。根据侵权责任法第34条、49条规定，在被上诉人吴庆强负全部责任的该起交通事故中，被保险人无需承担任何责任。责任保险赔付的先决条件是基于被保险人侵权之债的成立，如果侵权之债不成立，被保险人就不存在保险利益，那么上诉人根本无需作出任何理赔。再者，上诉人也没有义务向被上诉人支付赔偿。《保险法》第65条明确规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。上诉前提条件是仅限于“责任保险的被保险人”不包括被保险人以外的主体，当时本案三者险的被保险人仅仅是东莞拓亚电子有限公司，并不是被上诉人驾驶员吴庆强，他恰恰是加害的一方。商业险的处理必须是以商业保险合同为基本依据。被上诉人没有任何资格线上诉人索赔。因此，上诉人完全没有法律义务向被上诉人支付任何赔偿；二、原审法院适用程序错误。原审法院将意见保险合同纠纷作为交通事故责任纠纷处理，没有充分保障上诉人就保险合同关系的诉讼权利，也不利于理清本案中双方权利义务关系。上诉人与被上诉人之间不存在侵权责任关系，原审判决存在程序上的错误。综上所述，请求判令：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人吴庆强未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：东京海上日动火灾保险公司是否应当返还吴庆强15000元。本案中东莞拓亚电子有限公司为投保人，东京海上日动火灾保险公司为三者险的承保人，吴庆强非保险合同的相对人，故本案不是保险合同纠纷，原审以机动车交通事故责任纠纷处理并无不妥。本院已生效的（2015）东中法民一终字第2210号民事判决认定吴庆强向黄国秀垫付了15000元医疗费，该费用已在东京海上日动火灾保险公司应赔款项中予以扣减。东京海上日动火灾保险公司承保了（2015）东中法民一终字第2210号案中东莞拓亚电子有限公司所有的粤Ｓ×××××号车的三者险，吴庆强作为东莞拓亚电子有限公司指定的合法驾驶人，有权要求东京海上日动火灾保险公司返还垫付的15000元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币175元，由上诉人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  钟满福代理审判员  邹 越二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 琨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3937号上诉人（原审起诉人）:冯某，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所实习律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初8940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据其提交的《广州市流动人口基本情况》显示被起诉人的居住登记信息是2010年10月28日被起诉人登记居住在番禺区大石街大山村大山朝东二街6号609，注销日期为2016年1月27日，也就是说明被起诉人在2016年1月27日居住信息注销前已在番禺区居住超过一年，是被起诉人的经常居住地，在被上诉人居住信息注销前后至上诉人向法院提起离婚诉讼之日还不够一年，被起诉人还没有变更经常居住地，所以应认定为被起诉人的经常居住地仍为番禺区，番禺区人民法院对上诉人对被起诉人提起的离婚诉讼由管辖权，应予立案受理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人住所地在黑龙江省鸡西市恒山区，且上诉人明确表示无法提供证据证实被起诉人2016年1月27日后的居住地在原审法院辖区内，故本案被起诉人住所地和经常居住地均不在原审法院管辖范围之内。综上所述，广州市番禺区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月六日书记员  冯 妍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3368号原告:泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市泰来县建设路（先锋街道一委）。法定代表人:张险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:李福成，该公司经理。委托诉讼代理人:顾大全，该公司法律顾问。被告:孙立恒，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区17号楼106室。本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告孙立恒物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年12月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对孙立恒的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一六年十二月七日书记员  张 月
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4201号之三解除保全申请人：朱小迎，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，湖北省蕲春县人，住武汉市洪山区烽火钢材市场内。身份证号码：4221281971********。被申请人：徐周永，男，1973年1月26日出生，汉族，浙江省台州市人，武汉胜凯迪工贸有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。被申请人：邱苗娟，女，1976年2月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住武汉市武昌区。被申请人：武汉胜凯迪工贸有限公司。住所地：武汉市武昌区白沙洲机电市场A5区**号。法定代表人：徐周永，系该公司总经理。原告朱小迎与被告徐周永、邱苗娟、武汉胜凯迪工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鄂0111民初4201号民事裁定，将被告徐周永、邱苗娟、武汉胜凯迪工贸有限公司银行存款300万元予以冻结，或将被告徐周永、邱苗娟、武汉胜凯迪工贸有限公司等值的财产予以查封；将原告朱小迎提供的担保财产即鄂Ａ×××××号小型越野客车予以查封；将担保人曹荔枝提供的担保财产即位于武汉市武昌区江盛路37号金鑫·御江名苑第1幢2单元13层1号的房产一套予以查封。本院实际于2016年8月11日将原告朱小迎提供的担保财产即鄂Ａ×××××号小型越野客车予以查封;将担保人曹荔枝提供的担保财产即位于武汉市武昌区江盛路37号金鑫·御江名苑第1幢2单元13层1号的房产一套予以查封，查封期限为两年。现原告朱小迎于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，并对被申请人徐周永、邱苗娟名下查封的房产已经解封，原告朱小迎申请解除对其所有的鄂Ａ×××××号小型越野客车以及担保人曹荔枝所有的位于武汉市武昌区江盛路37号金鑫·御江名苑第1幢2单元13层1号房产的查封，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告朱小迎提供的担保财产即鄂Ａ×××××号小型越野客车的查封；解除担保人曹荔枝提供的担保财产即位于武汉市武昌区江盛路37号金鑫·御江名苑第1幢2单元13层1号的房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆九二〇一六年十二月二十九日书记员  余 晶
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1472号原告：郭仕龙，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被告：郭福芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县，被告：周国华（曾用名周小平），男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县，原告郭仕龙与被告郭福芳、周国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭仕龙及其委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼，被告郭福芳、周国华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭仕龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款13万元计利息（利息从2016年5月17日起按2%的利率计算至借款清偿时止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间系亲戚关系。2014年二被告因急需要资金向原告借款130000元，双方签订了借款协议，借款发生后，经原告多次催收未果。被告郭福芳、周国华未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：周国华、郭福芳系夫妻关系，周国华、郭福芳因购买房屋需要，向原告借款15万元，约定在搬家后归还，被告偿还原告2万元后，剩余13万元未还。2014年，二被告向原告出具借款协议，借款协议载明借到原告借款130000元，借款未约定利息和还款期限。因被告周国华、郭福芳无法联系，本院于2016年9月7日通过报刊向二被告公告送达了相关法律文书，法律文书依法经过60日即视为送达。本院认为，原告郭仕龙与二被告的借款行为系双方的真实意思表示，原告郭仕龙已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现二被告差欠原告郭仕龙借款130000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告郭仕龙要求二被告偿还借款130000元的请求，本院依法予以支持。由于双方的借款未约定还款期限和利息，依法应视为无息不定期借款，原告可以在合理的期限内要求原告被告偿还。关于原告主张逾期借款利息的问题，本院于2016年9月7日通过报刊向二被告公告送达了相关法律文书，法律文书依法经过60日即视为送达，由于原、被告对逾期利息未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院部分支持，但计算逾期利息应为被告收到起诉状副本日开始（即2016年11月6日开始），按年利率6%的标准计算至偿还清借款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭福芳、周国华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭仕龙借款人民币130000元及利息（利息从2016年11月6日起，按年利率6%的标准计算至偿还清借款日止）；二、驳回原告郭仕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郭福芳、周国华负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢登虎代理审判员  陈 琳人民陪审员  黄秀良二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赖万芬第1页共4页
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执恢76号之一申请执行人：湖北统领科技集团有限公司。法定代表人李正国，该公司董事长被执行人：达州亿禾建材有限公司。法定代表人侯君，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北统领科技集团有限公司与被执行人达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2012〕鄂襄城民一初字第00238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1132号申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李治浩，男，现住址淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年10月26日作出的（2016)鲁0306刑初341号刑事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李治浩现无财产可供执行，申请执行人中淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行标的40000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016)鲁0306刑初341号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人李治浩在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10759号罪犯马贡献，男，汉族，1979年5月1日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第80号刑事判决，以被告人马贡献犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马贡献在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马贡献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马贡献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贡献减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年2月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1493号罪犯王雪朋,男，1990年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）敖刑初字第114号刑事判决，以被告人王雪朋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月9日起至2019年4月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一四年二月二十日、二○一五年六月二十五日二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2011月4日9日起至2017年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王雪朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王雪朋认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分185.5分，记功三次。本院认为，罪犯王雪朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雪朋减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执642号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91430800062224296M，住所地张家界市永定区西溪坪。法定代表人朱开先，董事长。被执行人张家界联拓置业有限公司，统一社会信用代码91430800666327771M,住所地张家界市永定区教场居委会。法定代表人朱开先，董事长。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司、张家界联拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司、张家界联拓置业有限公司应该向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司给付借款本金1000万元及利息，并负担案件案件受理费81800元，执行费77482元。经查，被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司、张家界联拓置业有限公司除已抵押的土地外，无其他财产可供执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司暂没有向本院提出拍卖抵押财产的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年十二月十九日书记员  罗 成
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执946号申请人:王晓玲,女,1972年7月10日出生,44岁,汉族,住五河县。被执行人:潘保安,男,1974年6月14日出生,42岁,汉族,住五河县。被执行人:吴琳,女,1970年8月8日出生,45岁,汉族,住五河县。本院在执行王晓玲与潘保安、吴琳民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5317号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师被告：吴启东。被告：陈贵梅。被告：倪辉。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告吴启东、陈贵梅、倪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托代理人周巍，被告陈贵梅、倪辉到庭参加诉讼。被告吴启东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴启东、陈贵梅立即归还原告借款本金140000元、利息947.03元，罚息13144.95元（算至2016年9月12日），合计154091.98元，律师费3375元及自2016年9月13日起至本金实际归还之日止按8.775‰计算的罚息；2、判令被告倪辉对吴启东、陈贵梅的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和事由：2014年10月24日,被告吴启东、陈贵梅与原告兴福银行签订了一份借款合同，约定吴启东、陈贵梅向兴福银行借款150000元，用于购买树苗和化肥，借款期为2014年11月5日至2015年10月20日,固定利率为月利率6.75‰，实行不等额本金的还款方式。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率上浮30%计算罚息。为保证借款合同履行，被告倪辉于同日与兴福银行签订保证合同，为吴启东、陈贵梅的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为二年。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未履行合同义务。被告陈贵梅、倪辉承认原告兴福银行提出的全部诉讼请求。被告吴启东未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈贵梅、倪辉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴启东、陈贵梅于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金140000元、利息947.03元，罚息13144.95元（利息算至2016年9月12日），合计154091.98元；并承担自2016年9月13日起至借款本金实际返还之日止按月利率8.775‰计算的罚息；律师费3375元。二、被告倪辉对被告吴启东、陈贵梅的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，由被告吴启东、陈贵梅、倪辉负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  陈建平人民陪审员  王云强人民陪审员  王 丹二〇一六年十二月十四日书 记 员  刁玉婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5458号原告：关治洁，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地为安徽省淮北市。法定代表人：李杰，该公司总经理。本院在审理原告关治洁诉被告淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向原告关治洁送达受理案件及收费通知书，但原告关治洁未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民初144号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，该公司总经理。委托代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：眉山市东坡区盛达美容美发用品店。住所地：四川省眉山市东坡区大北街***号。经营者：谢杨林，男，汉族，1969年4月19日出生，住浙江省平阳县。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与眉山市东坡区盛达美容美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉处理。审判长  毕旭齐审判员  辛利平审判员  覃 棱二〇一六年十二月二十二日书记员  鲁 娟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5134号原告：方元文，女，1961年9月12日出生，汉族，居民，大专文化，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。被告：郑云南，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县闫集镇。被告：姜栋，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区段园镇。二被告共同委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。原告方元文与被告郑云南、姜栋返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元文的委托诉讼代理人蒋玉亭、被告姜栋、被告郑云南、姜栋的共同委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方元文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告宁AMT0**比亚迪轿车一辆，并赔偿原告损失9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告将宁AMT0**比亚迪轿车一辆借给朱幸福使用，朱幸福与二被告有经济纠纷，二被告于2016年10月3日在萧县庄里乡庄西村将原告的比亚迪轿车扣押，原告多次催要未果。被告郑云南辩称，我没有扣押原告的比亚迪车，请依法驳回原告诉讼请求。被告姜栋辩称，我没有扣押原告的比亚迪车，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告将宁AMT0**比亚迪轿车借给案外人朱幸福使用，朱幸福借后未予归还。原告向朱幸福催要车辆，朱幸福告诉原告车辆被二被告扣押。现原、被告因索要车辆发生纠纷。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供证据：1、宁AMT0**车辆行驶证复印件，欲证明原告对该车辆拥有所有权。被告持有异议，认为是复印件，不能作为证据使用。该行驶证系复制件，原告未提供原件，无法核对其真实性，故对该证据不予认定。2、案外人常海洋收条一份及当庭证言，欲证明原告租用常海洋车辆，租金每月9000元及朱幸福借原告的车辆被别人扣押的事实。被告持有异议，认为常海洋收条与本案无关；常海洋当庭证言不能证实原告车辆被二被告扣押了。该书证结合常海洋当庭证言，仅能证明本案原告租用了证人常海洋的车辆及租金数额，无法证明二被告扣押原告的车辆给其造成损失9000元。对该收条的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。证人常海洋的当庭证言不能证明原告车辆系二被告扣押，对该证人证言的证明目的不予认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对公民的合法财产，任何组织或者个人不得侵占、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告诉请要求二被告返还原告宁AMT0**比亚迪车一辆并赔偿损失9000元，庭审中，二被告对扣押原告的宁AMT0**比亚迪车一辆不予认可，原告提供的证据又不能证明其比亚迪车辆被扣押系本案二被告所为，亦无充分证据证明二被告给原告造成了9000元的损失。综上所述，原告要求二被告返还宁AMT0**比亚迪车一辆并赔偿原告损失9000元，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告方元文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年十二月二十日书记员 陈汉英附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：（四）返还财产。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执521号之一申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人宋建军，总经理。被执行人天津市津通房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园B1号楼208室）。法定代表人金永富，总经理。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市津通房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年2月2日作出（2015）二中民二初字第8号民事判决，已经发生法律效力，因天津市津通房地产开发有限公司未按照法律文书履行给付义务，天津市福信典当行有限公司于2016年6月22日向本院申请执行。本案申请执行标的为32357951.44元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供可执行的财产线索，故本案应终结执行待发现执行线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第8号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月七日书 记 员  吕守一
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1273号之一申请执行人续连坤，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人陈常义，男，1977年4月8日生，汉族，居民，现住安徽省肥东县。被执行人邓家玲，女，1986年6月17日生，汉族，居民，现住安徽省肥东县。申请执行人续连坤申请执行被执行人陈常义、邓家玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）广民二初字第00979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人续连坤向本院申请执行，要求被执行人陈常义、邓家玲给付标的款322770元。本院在执行过程中查实，被执行人陈常义、邓家玲的房产、车辆已被本院查封，申请执行人未提提出评估拍卖申请，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第00979号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4490号罪犯蔡华雄，男，1974年6月13日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，住广东省电白县。湖南省湘潭市中级人民法院于二○○八年七月七日作出(2008)潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人蔡华雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年十月三十日作出(2008)湘高法刑终字第302号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一八年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡华雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分127.7分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡华雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡华雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡华雄减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年一月二十一日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01140-1号申请执行人王某某，男。被执行人李某，男。被执行人刘某某，女。被执行人张某乙，男。申请执行人王某某与被执行人李某、刘某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02093号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人李某、刘某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李某在府谷县府谷镇工资账户，冻结期限为一年。冻结被执行人刘某某在府谷县林种站的工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月八日书 记 员  王雪峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执787号申请执行人谢洋被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人谢洋与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币9428元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 展二〇一六年十二月二十日书记员 刘芳芳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初604号原告金某1，女，1992年6月10日出生，傣族，初中文化，耿马自治县人，务工，现住耿马自治县。被告金某2，男，1992年8月1日出生，傣族，小学文化，耿马自治县人，务工，现住耿马自治县。原告金某1诉被告金某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金某1、被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1诉称：原被告于2011年认识后，按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日共同生育长女金恩雅，2013年11月27日到民政局补领结婚证。原被告自共同生活后，双方脾气性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，一见面就吵，被告有两次发脾气还动手打原告。被告个人缺乏主观性，凡是都要听其父亲的话，家庭收入全部由其父亲掌管，双方没有经济自主权。在情感上，被告对原告不信任，经常怀疑原告有外遇，极大的伤害了原告的感情。双方自2015年7月开始分居自今，现夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，请人民法院依法判令：一、判决原告与被告离婚；二、共同生育的长女金恩雅归原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至儿女年满十八岁周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。被告金某2辩称：其不同意离婚，女儿还小，其希望给女儿一个完整的家。其现在外打工，没有时间照顾女儿才让原告照顾，原告有什么要求其都会尽量满足，其不清楚原告到底为什么要离婚。针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。针对上述争议焦点，原告金某1向本院提交结婚证原件一本，欲证明原被告系合法夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告金某2向本院提交结婚证原件一本，欲证明原被告系合法夫妻关系。经质证，原告对被告提交的证据没有异议。对原被告提交的证据本院作如下认定：本院认为，对原被告各提交的一份结婚证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年原被告经认识后，按当地风俗举行了婚礼，同居期间共同生育长女金恩雅，××××年××月××日出生。2013年11月27日双方到耿马自治县民政局补领结婚证。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，自2015年7月份双方开始分居。双方无共同财产及债权债务。现原告认为，夫妻感情已破裂，遂向本院提出上述诉讼请求。针对本案的争议焦点，本院作如下评析：本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，原被告双方从认识后到领取结婚证，已经3年多，说明原被告婚前感情基础好，婚后又共同生育长女金恩雅，已建立起一定的夫妻感情。虽然原被告为家庭琐事发生过争吵，可能会影响到原被告之间的感情，但原被告之间的感情尚未破裂，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据。考虑到原被告双方的儿女还小，需要父母的关爱，故在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中的琐事，互相信任、互相尊重、互相帮助，共同努力和好是有可能的，原被告双方应努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，积极履行各自的职责，彼此多沟通交流，相互包容，珍惜多年的家庭。对原告提出的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告金某1与被告金某2离婚。案件受理费300.00元,由原告金某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  杨桂碧人民陪审员  雷发银二〇一六年十二月十五日书 记 员  杜朝凤
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初378号原告：金波，男，1987年4月22日生，满族，个体。被告：金永才，男，1985年7月9日生，满族，农民。被告：金小芳，女，1972年5月5日生，满族，农民。被告：葫芦岛市凯利盈达汽车金融有限公司；地址：葫芦岛市连山区友谊路201号楼H。法人代表：周立宝。本院于2016年2月29日受理的原告金波诉被告金永才、金小芳、葫芦岛市凯利盈达汽车金融有限公司抵押合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邵 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4942号原告：全某，男，1962年1月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：尹某，女，1964年10月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告全某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告全某于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告全某负担。审 判 长  夏休亮代理审判员  独玉洁人民陪审员  杜世明二〇一六年十二月十三日书 记 员  龙 杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10521号上诉人（原审被告）：成都市高新区中和尚艺家居店。住所地：成都高新区中和街道天府大道南段****号城南名著**栋*楼***号。经营者姚昌国，男，1973年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈维章，男，1939年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。上诉人成都市高新区中和尚艺家居店（以下简称尚艺家居店）与被上诉人陈维章买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已依法审理终结。尚艺家居店上诉请求：撤销一审判决，改判尚艺家居店不返还陈维章定金44000元，驳回陈维章的其他诉讼请求，诉讼费用由陈维章承担。主要事实和理由：尚艺家居店并未收取陈维章的定金2.2万元，尚艺家居店提供的民生银行流水明细显示陈维章刷卡的时间并未有2.2万元定金进账，POS机刷卡不排除24小时后才到账，也不排除陈维章撤回了该笔资金的可能。陈维章答辩称，一审中陈维章提供的建设银行流水已经证明尚艺家居店收到2.2万元的定金，陈维章也不可能撤回支付。请求驳回上诉，维持原判。陈维章向一审法院起诉请求：判令尚艺家居店返还定金44000元，并赔偿陈维章损失（年利率24%计算）共计12217元（暂计算）；3、诉讼费由尚艺家居店承担。一审法院认定的事实：陈维章于2012年8月4日至2013年4月29日期间，先后与尚艺家居店签订了4份家居订购合同。具体情况如下：第一，陈维章于2012年8月4日签订第一份家居订购合同，合同总价款32000元，约定陈维章支付定金22000元，尚艺家居店交货期限为2013年8月份左右。陈维章于合同签订同日在尚艺家居店中通过其的POS机刷卡的方式支付了定金22000元，收款账户为成都市金牛区尚艺家具厂。前述家居订购合同尚艺家居店至今未履行，也未退还陈维章定金22000元；第二，陈维章于2013年3月11日签订第二份家居订购合同，合同总价款5980元，已经在2014年12月25日履行完毕；第三，陈维章于2013年3月15日签订第三份家居订购合同，合同总价款15000元，已经在2014年12月25日履行完毕；第四，陈维章于2013年4月29日签订第四份家居订购合同，合同总价款9500元，已经在2014年12月25日履行完毕。尚艺家居店在成都市高新区中和街道天府大道南段1299号城南名著10栋2楼2-4号经营家具零售。尚艺家居店销售的产品中包含供货厂家新泰康家具公司供应的太阳人牌家具。新泰康家具公司也在上述的经营场所销售其生产的太阳人牌家具，其与尚艺家居店是联合经营。尚艺家居店与新泰康家具公司虽在同一经营场所营业，但各自销售各自的货物，各自收取自己的货款。尚艺家居店与成都市金牛区尚艺家具厂的经营业主相同，都是姚昌国。尚艺家居店在通过POS机收取销售货款时使用的账户有成都市金牛区尚艺家具厂的账户。以上事实，有各方陈述、《太阳人家居订货单》4份、银行交易流水、手机短信的信息记录、城南名著商铺租赁合同等证据在卷佐证。一审法院认为：陈维章于2012年8月4日与尚艺家居店签订了《太阳人家居订货单》，约定合同总价款为32000元、定金22000元，尚艺家居店的交货期限为2013年8月份左右。陈维章于合同签订当日支付定金22000，履行了定金支付义务。尚艺家居店在履行期限内没有履行交货义务，已经构成违约。陈维章根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定主张适用双倍返还定金，符合法律规定。在诉讼过程中，尚艺家居店辩称陈维章提供的《太阳人家居订货单》不是尚艺家居店的签章，且从未收到过陈维章的定金22000元。尚艺家居店和新泰康家具公司属在同一经营场所销售家具产品，且尚艺家居店也同时销售新泰康家具公司生产的太阳人家具。尚艺家居店未能提供证据证明其销售货物时所使用的订单合同与新泰康家具公司是不同的合同。陈维章提供的中国建设银行个人账户明细表，证明了陈维章曾于合同订立当日向成都市金牛区尚艺家具厂的账户支付了定金22000元，且尚艺家居店的经营业主姚昌国对尚艺家具厂同属其经营予以认可。尚艺家居店提供的民生银行流水明细表，不足以证明其没有收到过陈维章的定金。因此，本案证据材料能够相互印证，形成了证据链条，足以证明陈维章与尚艺家居店之间存在合同关系、陈维章向尚艺家居店支付了定金22000元。故对陈维章主张尚艺家居店双倍返还定金44000元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈维章主张尚艺家居店赔偿损失12217元（以2.2万元为基数，按年利率24%计算），属于对尚艺家居店的违约损害赔偿主张。但是，在双方签订的《太阳人家居订货单》合同中，并没有约定被告的违约责任，且陈维章在诉讼中也未能提供相应证据证明实际损失的产生。故对陈维章主张尚艺家居店赔偿其损失12217元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决：一、尚艺家居店于判决生效之日起十日内向陈维章双倍返还定金44000元；二、驳回陈维章的其他诉讼请求。本案案件受理费603元，由尚艺家居店承担。本院二审中，双方未提交新证据，本院二审查明的事实和采信的证据均与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点是尚艺家居店是否收到陈维章支付的定金2.2万元。2012年8月4日，陈维章与尚艺家居店签订了《太阳人家居订货单》，约定合同总价款为32000元、定金22000元，尚艺家居店的交货期限为2013年8月份左右，陈维章于合同签订当日支付定金22000元。陈维章提交的其建设银行卡号为62×××39的2012年8月4日至2012年8月31日的明细信息显示，2012年8月4日消费22000元后，无退款，且消费备注为成都市金牛区尚艺家具厂。尚艺家居店虽在一审中提交了成都市金牛区尚艺家具厂民生银行20×××75账号2012年8月1日至2012年8月31日的对账单，显示无22000元定金的进账，但尚艺家居店无证据证明上述账户即是陈维章刷卡POS机对应的账号，尚艺家居店上诉主张未收到定金22000元缺乏证据证明。故尚艺家居店应向陈维章双倍返还定金。综上所述，尚艺家居店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人成都市高新区中和尚艺家居店负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡艳1
贵州省黎平县人民��院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执83号之二申请执行人王红梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。被执行人黎平航天医院投资人杨正皓，男，该医院院长。被执行人杨正皓，男，1971年1月24日出生，侗族，住锦屏县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2016）黔2631民初6号民事调解书，于2016年5月4日立案受理王红梅申请执行黎平航天医院追索劳动报酬纠纷一案。经执行，被执行人已经履行了部分义务，尚有部分未有履行。在执行过程中查明，被执行人黎平航天医院在贵州黎平县农村商业银行股份有限公司东门支行有经营账户，本院于2016年10月31日裁定对黎平航天医院的经营账户进行冻结（只进不出）。现双方达成和���协议，由被执行人一次性支付申请人25000元，剩余部分申请人自愿放弃，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在在贵州黎平县农村商业银行股份有限公司东门支行的经营账户的存款25650元；二、解除对黎平航天医院在贵州黎平县农村商业银行股份有限公司东门支行经营账户的冻结（只进不出）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一六年十二月二日书记员 周媛媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执10908号申请执行人：北京宜和世佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄杨闸环岛西侧北角京通新城第12座四层403室（住宅）。法定代表人王福生，总经理。被执行人：北京胜鹏停车服务有限公司，住所地���京市朝阳区高碑店花园闸北里19楼底商。法定代表人高积胜，总经理。申请执行人北京宜和世佳物业管理有限公司与被执行人北京胜鹏停车服务有限公司民事纠纷一案中，本院作出的（2014）朝民初字第17285号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人北京胜鹏停车服务有限公司应偿还申请执行人北京宜和世佳物业管理有限公司委托费用等共计1万元。因被执行人北京胜鹏停车服务有限公司未主动履行债务，申请执行人北京宜和世佳物业管理有限公司依法向我院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人北京胜鹏停车服务有限公司发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人��法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯世永审判员  乔 迪审判员  白云龙二〇一六年十二月二十六日书记员  龚婉婷
`黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00411号之一申请执行人大冶有色建筑安装有限公司。住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区。法定代表人：黄少书，系该公司董事长。被执行人黄石市华盛地产有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆街***号。法定代表人：刘智红，系该公司董事长。大冶有色建筑安装有限公司诉黄石市华盛地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂下陆民初字第00813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市华盛地产有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人大冶有色建筑安装有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人黄石市华盛地产有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大冶有色建筑安装有限公司依据（2014）鄂下陆民初字第00813号民事调解书申请执行黄石市华盛地产有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7382号原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人吴平岩，该公司总经理。委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告高阳，女，1989年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审 判 长  赵琳君代理审判员  郝 杰代理审判员  闫伟忠二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9156号原告:高红,女,汉族,1968年9月5日出生,住重庆市大足区。原告:高霞,女,汉族,1969年12月26日出生,住重庆市大足区。被告:胡鑫,男,汉族,1964年9月2日出生,住重庆市大足区。原告高红、高霞与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告高红、高霞到庭参加了诉讼，被告胡鑫经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红、高霞向本院提出诉讼请求：归还欠款81657元，支付自2015年7月1日起至2016年11月6日止期间利息4971.21元（按人民银行同期同类贷款利率计算），共计86628.21元；以后利息按人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月6日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：自2014年至2015年期间，被告购买二原告分别代销的中国福利彩票（重庆40220008号站）、中国体育彩票（重庆27604号站），未付彩票价款共计81657元，由于未能立即清偿所欠价款，被告于2015年4月26日出具欠条一张。欠条载明：本人购彩总额81657元，定于近期归还（争取在2015年6月底前归还）。二原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。被告胡鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织二原告进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供欠条1份，拟证明被告于2015年4月26日向二原告出具欠条，欠条载明欠款金额81675元，还款时间是2015年6月底。由于原告所提供证据属于书证原件，内容指向本案待证事实；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告高红是中国体育彩票销售代理，原告高霞是中国福利彩票销售代理。被告于2014年、2015年期间分别在二原告处多次购买彩票，因自己无钱支付彩票价款，就向二原告借钱支付彩票价款，总计借款81675元，并于2015年4月26日向二原告出具欠条一张，欠条载明：欠款金额81675元，缘由购彩票，定于近期归还（争取2015年6月底前）。欠款81675元按人民银行同期贷款利率（未超过年利率6%），自2015年7月1日起计算至2016年11月6日止，利息为4971.21元。二原告向被告催收未果，遂于2016年11月7日起诉来院。本案争议的焦点：1.原、被告间借款合同是否成立有效；2.被告应否向原告偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于被告欠款是由其购买彩票而向二原告借钱支付所产生，故原、被告之间成立了借款合同，本案案由应为民间借贷纠纷；由于双方在欠条上约定借款时间、金额、期限等条款，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定于近期归还，属于约定不明；但结合相关条款“争取在2015年6月底前归还”，可以确定双方约定借款期限为2015年6月30日前；由于被告应按约定期限还款，现借款期限届满，被告借款81675元仍未归还；因此，原告关于被告返还借款本金81675元的请求本院予以支持。由于对借款利息没有约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本案当事人双方未约定借款利息；因此，原告关于支付自2015年7月1日起至2016年11月6日止期间利息4971.21元，以后利息按人民银行同期贷款利率，自2016年11月6日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持（期间人民银行同期贷款利率调整，应以年利率6%为限）。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告高红、高霞借款81675元，支付自2015年7月1日起至2016年11月6日止期间利息4971.21元，以后利息按人民银行同期贷款利率，自2016年11月6日起计算至还清欠款之日止（期间人民银行同期贷款利率调整，应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，由被告胡鑫负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一六年十二月二十六日书记员  甘 珊
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4432号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。被告：秦小亚，男，生于1974年1月12日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦小亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦小亚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦小亚的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一六年十二月二日书记员  罗茗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6559号之一原告：庞清军，男，1970年3月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张雷生，男，1968年5月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。关于原告庞清军诉被告张雷生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告张雷生无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年十二月八日书 记 员  王荣华
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执71号之一申请执行人刘某某，男，汉族，驾驶员。申请执行人宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司，法定代表人靳某某，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，负责人巨小花，该公司经理。被执行人田某某，男，汉族，农民。本院在执行宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司、刘某某与田某某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人田某某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司履行给付义务6287元，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（一）项之规定，裁定如下:本院（2006）陕0329民初13号民事判决书执行终结本裁定书送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇一六年十二月十二日书记员  袁晓文
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13496号原告：吴文健，男，1968年1月31日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：沈亚芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：重庆建涛装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠路888号6幢，统一社会信用代码91500113693902057Y。法定代表人：鲍儒凯。被告：重庆格美特装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠路888号6幢，统一社会信用代码91500113MA5U43F68M。法定代表人：徐春兰。二被告共同委托诉讼代理人：吕三全，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：方建，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区菜袁路109号14-3，公民身份号码510113196408140416。第三人：吴健，男，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区制材一村4号附36号7-1，公民身份号码510203198207301211。原告吴文健诉被告重庆建涛装饰材料有限公司（以下简称“建涛装饰公司”）、重庆格美特装饰材料有限公司（以下简称“格美特装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理中，为查清案件事实，本院依职权追加与案件处理结果有法律上的利害关系的吴健、方建为本案的第三人。原告吴文健的委托诉讼代理人沈亚芳，被告建涛装饰公司和被告格美特装饰公司的共同委托诉讼代理人吕三全，被告格美特装饰公司的法定代表人徐春兰，第三人吴健、方建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：判决二被告支付加工费435868元，并归还库存商品。事实与理由：2015年12月22日原告与被告公司董事长吕三全签订了《承包协议书》，约定原告承包被告的彩印车间。2016年10月16日，因被告资金周转困难等原因，原告向被告提出解除《承包协议书》，被告同意解除。2016年10月9日，双方对库存商品进行了清点。2016年11月9日，经双方对账，被告还应支付原告435868元。上述债权，原告多次主张，被告置之不理。被告建涛装饰公司、格美特装饰公司共同辩称:对应当支付加工费435868元以及退还库存商品无异议，因被告与第三人间有合伙关系，具体退还给哪一方由法院决定。第三人吴健、方建共同辩称：第三人吴健、方建和原告系共同合伙人，三方合伙关系还未解除，原告无权单独解除《承包协议书》。本院经审理认定事实如下:2015年12月22日，原告吴文健与被告建涛装饰公司签订《承包协议书》约定由被告建涛装饰公司提供场地、生产设备，原告承揽加工印刷用纸供被告使用。《承包协议书》后，被告建涛装饰公司、格美特装饰公司共同履行合同义务，享有合同权利，审理中，二被告自认共同为《承包协议书》的当事人，本院予以确认。之后，原告向被告提出解除《承包协议书》，二被告同意解除。2016年11月9日，经双方对账，被告还应支付原告货款及生产原料折价款共计435868元。庭审后，双方于2016年12月15日对应当退还的生产原料再次清点确认，并共同签订了《库存清单》。另查明,2016年2月18日，原告与第三人吴健、方建共同签订《合作协议》，对出资份额，盈利分配等事项进行了约定。上述事实，有原告提供的《承包协议书》等证据载卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《承包协议书》系双方真实意思的表示，双方建立承揽合同关系，《承包协议书》项下权利和义务只能赋予合同的当事人。第三人吴健、方建与原告间虽然存在合伙关系，但原告并未以合伙人的名义与被告订立、履行《承包协议书》，因此，第三人吴健、方建不是《承包协议书》的当事人，对于第三人辩称原告无权单独解除《承包协议书》的理由本院不予采信，对于三方涉及的合伙纠纷，应当另行起诉。原、被告作为《承包协议书》的当事人，经协商一致可以解除合同，合同解除后，双方债务清算结果无分歧，因此对于原告要求被告支付加工费435868元，并按照库存清单载明物品返还原告的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十七条之规定，判决如下：一、被告重庆建涛装饰材料有限公司、格美特装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴文健加工费435868元；二、被告重庆建涛装饰材料有限公司、格美特装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴文健2016年12月15日双方签署《库存清单》所载明物品（见附件：库存清单）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元，由被告重庆建涛装饰材料有限公司、重庆格美特装饰材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 天附件：库存清单
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执759号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。代表人刘春华。被执行人郭俊良。被执行人申全凤。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭俊良、申全凤借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十二月五日书 记 员  刘玉山
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1391号原告陈迟，男，1991年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告蓝田县于莉造型理发店，住所地：蓝田县蓝新路中段。经营者于稳利，女，1977年2月20日出生，汉族，农民。委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。原告陈迟诉被告蓝田县于莉造型理发店合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年12月6日，原告陈迟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迟自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈迟撤诉。案件受理费800元(原告已预交)，退回原告陈迟。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 惠文娟人民陪审员杨军利二〇一六年十二月七日书 记 员 罗         林
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执661号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，该社理事长。委托代理人周晓春，个旧市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人沈秀珍，女，1966年10月24日生，彝族，住个旧市保和乡。被执行人张建新，男，1964年6月14日生，汉��，住个旧市保和乡木。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人沈秀珍、张建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款共计人民币14817.84元。本案在执行过程中，查明被执行人沈秀珍、张建新暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执661号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币122元，由被执行��沈秀珍、张建新交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄芷伊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执458号被执行人夏昌文，男，生于1989年9月18日，湖北省宣恩县人，汉族，家宣恩县号。湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金1000元。执行中，发现被执行人夏昌文没有财产可供执行。本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院作出的（（2015）鄂来凤刑初字第00117号刑事判决书中关于罚金1000元追缴的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 文审判员 吴志勇审判员 张 军二〇一六年十二月二日书记员 罗 佳
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2852号原告（执行案外人）：王天一，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍地陕西省白河县，现住陕西省安康市汉滨区。被告（申请执行人）：覃朝峰，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。被告（被执行人）：王道华，女，1962年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告（被执行人）：邓芝清，男，1958年6月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告王天一与被告覃朝峰、王道华、邓芝清案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。原告王天一向本院提出诉讼请求：１、依法确认原告与被告王道华、邓芝清签订的《房屋产权转让协议》合法有效；２、被告继续履行双方所签订的《房屋产权转让协议》所约定的事项，并将房屋依照协议过户给原告；3、终结对原告位于陕西省安康市汉滨区XX房屋的执行；4、解除对原告所有房屋的查封令；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月12日，原告王天一与被告王道华、邓芝清夫妇签订《房屋产权转让协议》，约定王道华、邓芝清夫妇将位于陕西省安康市汉滨区XX房屋以248000元人民币转让给王天一，并由王道华夫妇协助王天一办理房屋过户手续，谵洪文对该《房屋产权转让协议》进行了见证。当天，原告王天一的叔父王斌从本人银行卡转款87000元至被告王道华银行卡上，又在被告王道华指定银行卡上缴存现金161000元。房款给付完毕，被告王道华夫妇给王天一出具收款收据一份，同时将安康市房权证新城办字第××号《房屋所有权证》交王天一收执。后由于原告在外地上大学读书，与被告夫妇失去联系，导致购买房屋至今未办理过户手续，原告与父亲王军、祖母共同在该房屋内居住至今。由于被告覃朝峰与被告邓芝清追偿权纠纷一案。达县人民法院作出（2016）川1703执257-2号执行裁定书，对原告所购买被告的位于陕西省安康市汉滨区XX房屋进行查封。原告提出执行异议申请，达川区人民法院查明该房屋早在2009年7月12日为原告所购买后，作出（2016）川1703执异16号执行裁定书，中止对原告所购买的位于陕西省安康市汉滨区XX房屋的执行。原告认为，位于陕西省安康市汉滨区XX房屋，早在2009年7月12日为原告所购买，并且全家在该房屋内生活已达七年之久，房屋买卖关系早已形成，虽然由于各种原因未办理房屋所有权转移手续，但原告对上述房屋所有权是善意有偿取得的。为了保护原告的私有财产不受侵犯，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回……”，本案中，案外人王天一对本院（2016）川1703执257-2号执行裁定书查封被执行人王道华位于陕西省安康市房屋提出执行异议，本院于二0一六年八月三十一日作出（2016）川1703执异16号执行裁定书，裁定中止本院（2016）川1703执257号执行案件对登记在被执行人王道华名下位于陕西省安康市XX房屋的执行，案外人王天一的执行异议申请未被裁定驳回，因此王天一不具备提起执行异议之诉的条件，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王天一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  章雪梅审判员  李 媚审判员  徐忠贵二〇一六年十二月十六日书记员  江河丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1830号之二申请执行人：刘艳，女，1963年7月30日出生，现住庄河市。被执行人：王明东，男，1963年1月12日出生，现住庄河市。被执行人：谢燕，女，1965年7月16日出生，现住址同上。被执行人：大连泽金机电器材制造有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村。组织机构代码证号：77727302-4。法定代表人：王明东，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人王明东、谢燕、大连泽金机电器材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人应得的房屋租金收入70万元提取转付申请执行人，余款及利息因申请执行人暂提供不出三被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 玲
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更5084号罪犯吴志炎，男，1949年7月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址广东省汕头市潮阳区。广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月9日作出(2013)深福法刑初字第1790号刑事判决，以���告人吴志炎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴志炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志炎无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，造成严重后果。本院综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，���定如下：对罪犯吴志炎不予假释。将（2016）粤高监刑执字第6005号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年十二月二十七日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1215号罪犯谢志棚，男，1980年10月11日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省蕲春县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯谢志棚因犯盗窃罪，经广东省广州市番禺区人民法院(2011)穂番法刑初字第00587号刑事判决和广东省广州市中级人民法院(2011)穂中法刑二终字第00516号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年三个月，附加剥夺政治权利四年,并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年1月21日起至2024年4月20日止。服刑期间，2013年12月10日、2015年5月26日先后经广东省佛山市中级人民法院裁定，分别减刑一年三个月、十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年2月20日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢志棚向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志棚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯谢志棚的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯谢志棚在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志棚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语谢志棚：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执426号之一申请执行人仪xx，男，汉族.被执行人徐xx，男，汉族.本院在执行申请执行人仪xx与被执行人徐xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初615号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月十四日书记员  原男男
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执153号陈惠芬、唐友珍：关于陈惠芬申请执行唐友珍民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2012）临民初字第205号民事调解书，于2016年12月1日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月一日
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6922号之二原告张厚则，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。被告麻永维，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。被告折玉莲，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。原告张厚则与被告麻永维、折玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）陕0821民初6922号之一民事裁定书，对被告麻永维在陕西神木农村商业银行的账户予以保全。原告张厚则于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告麻永维在陕西神木农村商业银行账户的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋塬远二〇一六年十二月十二日书记员  高艳芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2392号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。被告：张春梅，女，汉族，住湖北省枣阳市。被告：杜双军，男，汉族，住湖北省枣阳市。被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司），住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，任公司总经理。原告中国银行襄阳分行与被告张春梅、杜双军、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。代理审判员  陶华兰二〇一六年十二月六日书 记 员  钟 阳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1945号罪犯���延伟,男，1988年6月14日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年10月19日作出(2012)永冷刑初字第81号刑事判决，以被告人唐延伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）永中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月4日交付执行。2015年8月112日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分121.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐延伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐延伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐延伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2143号原告：倪跃宏。委托诉讼代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪菊平。被告：江苏超翔建设工程有限公司。被告：盐城市大丰区阜南物业管理有限公司。被告：盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会。委托诉讼代理人：花蕾（三被告共同委托），江苏煜衡律师事务所律师。原告倪跃宏诉被告江苏超翔建设工程有限公司（以下简超翔公司）、盐城市大丰区阜南物业管理有限公司（以下简称阜南物业公司）、盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会（以下简称阜南村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪跃宏及其委托诉讼代理人倪菊平、殷玉航，被告超翔公司、阜南物业公司、阜南村村委会的共同委托诉讼代理人花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪跃宏向本院提起诉讼请求：判令被告承担损毁财产的经济损失165300元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系盐城市大丰区大中镇阜南村二组村民，我在阜南村五排八号、五排九号有承包田，面积分别为2.4亩、1.18亩，承包田上种植有58棵大叶子杨树、37棵银杏树、25棵梨树。2015年12月，该两块承包地上种植的42棵大叶子杨树被毁损。2016年3月，该承包地上剩余的财产遭砍伐。我报警后，经大丰区公安局核实，认定上述承包地上的财产系第一被告所为，其实施的上述行为是基于与第二被告签订了平整合同，在第三被告通知平整的情况下进行的。根据相关法律规定，被告应当赔偿由此给我造成的经济损失。被告超翔公司、阜南物业公司、阜南村村委会辩称，1.原告诉称的不是事实，原告承包田已经依法被征收，相关的手续也已经履行完毕。2.原告的损失计算无相应的依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。3.本案不属于民事案件受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪跃宏系盐城市大丰区大中镇阜南村二组村民，在本村4排7号（1.67亩）、5排8号（2.4亩）、5排9号（1.18亩=2.32亩-1.14亩）共有三块承包田合计5.25亩。原告倪跃宏在3.58亩地块上种植树木。2013年8月28日，大丰市国土资源局（××）与范银九（××）签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让坐落于大丰市城东新区丰华路东侧的宗地，面积为121130平方米，该土地的国有建设用地使用权出让价款为254380000元。原告倪跃宏的上述3.58亩土地在上述出让合同载��的总出让土地面积之内。2013年8月28日，大丰市国土资源局（××）与范银九（××）签订《国有建设用地使用权出让合同补充合同》一份，约定给予范银九出让价款8%的政策优惠，即20350400元，该宗土地实际出让金为234029600元。2013年9月4日，大丰市征地开发事务所（以下简称大丰征地事务所）与大丰市大中镇阜南村村民委员会签订《统一征地补偿协议书》，约定征收地块位于大中镇阜南村二组，面积为181.695亩，大丰征地事务所于2013年9月6日前先将征地补偿费186.6552万元支付给阜南村村民委员会用于农户补偿兑现。原告倪跃宏未能与相关征地拆迁单位达成征地拆迁补偿协议。2013年9月，有关单位对原告以及与原告同性质同地段的相关被征地农户的征地补偿款进行了制表发放，将原告倪跃宏的5.25亩承包土地征用补偿款102183元存入银行，储户名为倪跃宏，此款原告倪跃宏尚未签字领取。2014年11月，盐城诚信建设工程有限公司以及超翔公司作为征收过程中土地平整的施工单位，陆续对上述所涉的出让土地进行了平整，原告3.58亩土地被平整的时间为2015年5月中旬。在该地被平整的前几天，原告所在的阜南村村委会曾与原告商谈土地征用补偿事宜，但未能协商达成一致意见。2015年5月17日晚，原告发现该3.58亩土地上的种植物被毁损后，其女儿倪菊平曾报警，民警处警后告知其可就土地上的损失、土地征用补偿等事宜与相关单位协商解决。相关施工单位在案涉土地上打工程桩，进行项目施工。在2013年8月至10月期间，范银九陆续以往来款形式陆续向大丰市国土资源局缴纳土地出让金，金额合计234029600元。2014年12月15日，大丰市国土资源局（甲方）、范银九（乙方）、银鼎公司（丙方）签订《国有建设用地��用权出让合同补充协议》一份，约定乙方以自然人范银九竞标取得的该地块国有建设用地使用权，摘牌后，重新注册成立大丰市银鼎房地产开发有限公司（以下简称银鼎公司）从事房地产开发，并申请将建设用地使用权办到银鼎公司名下，甲方对此表示同意。土地出让金由丙方支付，乙方承担连带责任。补偿协议与原合同具有同等效力。2015年1月28日，大丰市国土资源局向银鼎公司出具《江苏省土地规费专用收据》和《收据》各一份，金额234029600元，其中《收据》载明“往来转出让金”。2015年6月26日，银鼎公司取得《建设用地批准书》及地字第320982201510016号《建设用地规划许可证》，《建设用地规划许可证》载明：用地约39000平方米（土地出让合同总面积121130平方米，先期发放39000平方米）。2015年7月2日，银鼎公司取得了大土国用（2015）第604665号《国有土地使用证》，2015年12月7日，银鼎公司取得了大土国用（2015）第608420号《国有土地使用证》，面积合计121130平方米。上述事实，有双方当事人陈述，土地承包归户清册，本院（2015）大民初字第01440号民事裁定书、（2015）大民初字第02463号民事裁定书、江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终第2393号民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，原告所经营承包的土地，已经被征收机关予以征收，原告享有获得含地上附着物和青苗补偿费的权利。在征收过程中，虽然征收单位将原告102183元的补偿款存入银行，但双方并未此签订补偿协议，双方存在争议。故原告诉称被告损毁财物并要求赔偿的诉讼请求，实质是对征收补偿标准及数额提出异议。而双方当事人对诉争土地上附着物征收补偿��准及数额存有的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告倪跃宏的起诉。案件受理费3606元，由本院退还原告倪跃宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰代理审判员  奚锦静人民陪审员  焦长贵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6985号原告：乔凤云，女。委托代理人：朱春光，系辽宁XX律师事务所律师。被告：张巍，男。委托代理人：刘淑芳（系张巍母亲），女。被告：闻卉，女。原告乔凤云与被告张巍、被告闻卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由本院审判员顾志军担任审判长，与审判员袁玲、审判员郑友杰依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告乔凤云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判长  顾志军审判员  袁 玲审判员  郑友杰二〇一六年十二月九日书记员  王 姣
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更503号罪犯艾伟，男，1985年11月5日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民，住柞水县。现在陕西省商州监狱服刑。柞水县人民法院于2012年6月15日作出（2012）柞刑初字第00025号刑事判决，认定被告人艾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2018年1月21日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯艾伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯艾伟确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯艾伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8131号原告重庆市华嵩建材有限责任公司,住所地重庆市南川区南城街道硫磺村4组,统一社会信用代码915001195699194769。法定代表人汪登平,系该公司董事长。委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆市西泽建筑工程有限公司,住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13、15号，统一社会信用代码91500105709476591E。第三人向祖惠,男,汉族,1965年12月12日出生,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市华嵩建材有限责任公司与被告重庆市西泽建筑工程有限公司、第三人向祖惠买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市华嵩建材有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华嵩建材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市华嵩建材有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华嵩建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费5130元，减半交纳2565元（原告已预交），予以免交。代理审判员 高 敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴羽姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4836号原告：陈龙，男，1985年11月2日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：杨程杰，男，1990年1月20日出生，汉族，好家乡供货商，住阿克苏市。被告：五家渠顺来种植农民专业合作社，住所地新疆五家渠。法定代表人：向秉承，该合作社负责人。本院于2016年8月25日受理了原告陈龙诉被告杨程杰、五家渠顺来种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，原告陈龙于2016年12月29日向本院提出撤回对被告杨程杰、五家渠顺来种植农民专业合作社起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费5350元，已减半收取2675元，由原告陈龙负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员侯玲二〇一六年十二月二十九日书记员李维
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执122号申请人：杨天玉，男，汉族，1965年1月19日出生，住临泽县沙河镇园区路***号，身份证号码：6222241965********。被执行人:余廷海，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住临泽县鸭暖镇小鸭村五社*号，身份证号码6222241965********。本院立案执行的（2016）甘0723执122号申请执行人杨天玉与被执行人余廷海民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款174000元，执行费2510元；未执行的标的为案件款174000元，执行费2510元。在执行过程中查明：被执行人余廷海，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。在执行过程中对被执行人余廷海采取了拘留措施；同时，本院依职权将被执行人余廷海纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月六日书记员 张永麒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1954号申请执行人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。法定代表人白利波，总经理。被执行人张来宽，男，1968年8月16日出生。北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（以下简称：昊坤嘉业公司）与张来宽商品房预售合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第3230号民事判决书已发生法律效力。昊坤嘉业公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张来宽支付案款1543940元。本院已依法受理。本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张来宽送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张来宽名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人张来宽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人昊坤嘉业公司申请执行的案款1543940元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张来宽无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3230号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9323号原告：陈某，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘咏，住址同原告，系原告之妻。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。原告陈某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘咏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费362元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1122元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月29日购买了某小区房屋一套，建筑面积为103.44平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费362元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈某系綦江区文龙街道某小区7-25-3号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年2月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费362元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈某交纳的装修期间电梯使用费362元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年2月25日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十二月十五日书记员 罗陈诚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9203号原告：殷文芬，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。法定代表人：郭以全。原告殷文芬与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告殷文芬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷文芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷文芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷文芬负担。代理审判员  刘丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨静
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703财保150号申请人：王小林，男，汉族，生于1988年6月13日，住四川省渠县。被申请人：王小川，男，汉族，生于1984年12月10日，住四川省达州市达川区。被申请人：张小娟，女，汉族，生于1987年11月3日，住四川省达州市达川区。申请人王小林于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小娟所有的川Ｓ×××××号北京现代牌轿车予以查封。担保人王浩以其所有的位于达州市通川区黄泥扁1号（侨兴新城C区）C4-17-D号住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人王小林为避免被申请人转移财产，保证案件审结后的执行，依法申请诉前财产保全，并提供了担保物，其提出诉前财产保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百另三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张小娟所有的川Ｓ×××××号北京现代牌轿车一辆，查封期限为两年。未经本院准许，不得出租、变卖、转移、赠与和设置它项权利。二、查封担保人王浩所有的位于达州市通川区C4-17-D号住房一套（房产证号：达州市房权证达字第××号），查封期限为两年。未经本院准许，不得出租、变卖、转移、赠与和设置它项权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 白二〇一六年十二月二十日书记员 邹书剑
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执4090号申请执行人卞中晓，男，1969年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人陈锡海，男，1969年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人卞美花，女，1968年6月3日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人卞中晓与被执行人陈锡海、卞美花相邻纠纷纠纷一案中，申请人要求被执行人排除妨碍，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初7401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月一日书记员  徐伟宁