wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4491号之一申请执行人刘军，男，1979年4月15日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人黄祖旦，男，1982年8月19日出生，住浙江省浦江县。原告刘军与被告黄祖旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）金浦商初字第3844号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄祖旦暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十二月二十六日代书记员 俞晓东浙江省浦江县人民法院发文稿签发：核稿：拟稿：事由：终结裁定书（2016）浙0726执4491号之一申请执行人刘军，男，1979年4月15日出生，住江西省南昌市安义县东阳镇塘口村港下村小组32号，公民身份号码:36012319790415033X。被执行人黄祖旦，男，1982年8月19日出生，住浙江省浦江县前吴乡章山村一区三排5号，公民身份号码:330726197812051314。原告刘军与被告黄祖旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）金浦商初字第3844号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄祖旦暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二0一六年十二月二十六日代书记员俞晓东合议笔录时间：2016.12.26地点：执行局办公室合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川合议事项：申请执行人刘军与被执行人黄祖旦买卖合同纠纷一案终结本次执行程序吴利川：申请执行人刘军与被执行人黄祖旦买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人黄祖旦暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。洪永喜：被执行人黄祖旦无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人黄祖旦暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0726执4491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20915号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人陈伟，支行行长。委托代理人谢瑞宝，该支行员工。被告：龚宗情，女，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市南岸区。被告：蒲军，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）与被告龚宗情、蒲军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托代理人谢瑞宝到庭参加了诉讼，被告龚宗情、蒲军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币388703.39元和截止2016年10月11日的利息77701.62元、滞纳金282026.26元，共计人民币748431.27元；2、判令被告向原告支付从2016年10月12日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告所欠本金388703.39元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息77701.62元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、判令被告蒲军对诉讼请求1、2承担连带责任；4、判令上述二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告龚宗情于2013年1月15日向原告申请办理了信用卡一张，并于2013年4月20日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年10月11日，共拖欠信用卡欠款人民币748431.27元，其中本金388703.39元、利息77701.62元、滞纳金282026.26元。被告蒲军作为被告龚宗情的配偶，应对被告龚宗情的债务承担连带责任保证担保。被告龚宗情、蒲军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡报表系统截屏打印件、信用卡历史交易明细查询表、婚姻登记信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月15日，被告龚宗情向原告农商行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。被告龚宗情在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2016年10月11日，被告龚宗情的信用卡产生透支款本金388703.39元、利息77701.62元、费用282026.26元。原告农商行渝北支行向被告龚宗情催收未果，起诉至本院。庭审中，原告陈述上述费用282026.26元全部为滞纳金，滞纳金根据账单金额的5%确定的，一次性偿还没有最低还款额。另查明被告龚宗情、蒲军于1997年2月24日登记结婚。本院认为：被告龚宗情在原告农商行渝北支行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告龚宗情使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款除了应归还透支款本金外，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告偿还信用卡欠款本金388703.39元及截至2016年10月11日的利息77701.62元、滞纳金282026.26元。并从2016年10月12日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金388703.39元为基数，复利以利息77701.62元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2016年10月12日之后的滞纳金，因原告无法明确滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。被告龚宗情、蒲军系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒲军应对上述债务承担共同清偿责任。被告龚宗情、蒲军无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告龚宗情、蒲军于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡欠款本金388703.39元及截至2016年10月11日的利息77701.62元、滞纳金282026.26元；二、被告龚宗情、蒲军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2016年10月12日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金388703.39元为基数，复利以利息77701.62元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11285元，减半收取5643元由被告龚宗情、蒲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 利二〇一六年十二月五日书记员 冯佳佳
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初2411号之一原告赵某某，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人贾利，陕西正豪律师事务所律师。被告王某某，男，1974年6月22日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。负责人陈武，该公司经理。诉讼代理人孙红星，陕西赛高律师事务所律师。诉讼代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。原告赵某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾利、被告王某某、被告人保财产汉中分公司的委托代理人孙红星、马林杰均到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2016年6月12日。原告赵某某驾驶的晋M****1车辆沿G05京昆高速由陕西往广元方向行驶，于当日1时35分行驶至京昆高速148㏎＋500M处时，发现前方事故停放客货车道与小车道之间由韩殿全驾驶的鲁G****1车辆，赵某某减速行驶，被被告王某某驾驶陕F****5车辆追尾，致原告赵某某及乘坐人王林受伤，三车受损，两车所载货物受损的交通事故。后经交警部门认定被告王某某负事故的全部责任。现原告起诉法院要求被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失费、停运损失费、施救费、路产损失、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、鉴定费等共计171358元；不足部分由被告人保汉中分公司第三者商业险限额内赔偿，剩余损失由被告王某某承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，由保险公司在保险范围内承担赔偿损失，被告不再承担赔偿责任。被告人保财产保险汉中分公司辩称，同意对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年6月12日，原告赵某某驾驶自有晋M****1号重型仓栅式货车搭乘乘车人王林，沿G05京昆高速由陕西往广元方向行驶，于当日01时35分许行驶至京昆高速公路（陕广段）148㏎＋500M处时，发现前方发生事故并停于客货车道与小车道之间由韩殿全驾驶的鲁G****1（鲁V****8）号挂重型半挂牵引车时，当事人赵某某减速行驶，此时后方向由被告王某某驾驶陕F****5号重型仓栅式货车避让不及，与晋M****1号追尾并推行晋M****1号车与前方鲁G****1（鲁V****8挂）号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、路产受损、晋M****1号车和鲁G****1（鲁鲁V****8挂）号车所载货物受损、赵某某、王林受伤。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队成绵广三大队公交认字【2016】第00612号道路交通事故认定书认定：王某某在此次事故中承担全部赔偿责任，赵某某、王林、韩殿全在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告赵某某被送往广元市朝天区人民医院住院治疗4天，被诊断为1、脑震荡；2、颅脑损伤术后；3、右侧眼组织损伤等。原告赵某某申请山西弘毅价格评估有限公司对晋M****1重型仓栅式货车车辆修复费用及该车辆自2016年6月12日至8月22日期间71天的经营损失进行评估，山西弘毅价格评估有限公司运市弘评字【2016】第042号价格评估报告书认定晋M****1乘龙牌仓栅式货车因交通事故导致的车辆修复费用为69200元；运市弘评字【2016】第053号价格评估报告书认定:经营损失为22720元。该事故导致原告赵某某损失医疗费3278元、住院伙食补助费120元、误工费400元、住宿费800元、路产损失3500元、维修费69200元、吊车费用5000元、运费3300元、施救费3000元、货物损失39960元、其他人工费用8000元、停运损失22720元，共计159278元。事故车辆在陕F****5号重型仓栅式货车在被告人保财产汉中分公司投有交强险及三责为500000元的商业险，且事故发生在保险期间。被告人保财产汉中分公司已在交强险医疗费项下对乘坐人王林进行赔偿。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费票据、鉴定结论、收费票据等书证在卷可证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，不受侵害。被告王某某驾驶F****5号重型仓栅式货车与原告赵某某驾驶晋M****1号重型仓栅式货车相撞，致原告赵某某受伤，车辆及车上货物受损，因该车辆在被告人保财产保险汉中分公司投有交强及商业险，故由保险公司在交强及商业险限额内优先予以赔偿。对原告主张的停运损失，因不属于保险公司承包范围，故保险公司不承担赔偿责任，由被告王某某予以赔偿。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险范围内赔偿原告赵某某车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵某某医疗费3278元、住院伙食补助费120元、误工费400元、住宿费800元、路产损失3500元、维修费67200元、吊车费用5000元、运费3300元、施救费3000元、货物损失39960元、其他人工费用8000元，共计134558元。三、被告王某某赔偿原告赵某某停运损失22720元。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）、（三）项，限本判决生效后三十日付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4500元，案件受理费3700元，由原告赵某某负担261元，被告王某某负担7939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩晶晶人民陪审员  王彦民人民陪审员  房忙忙二〇一六年十二月五日书 记 员  郭 花
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初418号原告：周耀华，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告周耀华诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.确认原被告间所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055419号）合法有效，双当应当继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款44万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广州市越秀区人民法院审理。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  汤 瑞二〇一六年十二月十九日书记员  罗永娟蔡静雯尤志华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1148号原告江苏省天悦建设工程有限公司，住所地盐城市开放大道116号四楼。法定代表人贾荣，该公司董事长。委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告徐寿琪，男，1956年10月19日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）诉被告徐寿琪排除妨���纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告天悦公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告徐寿琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天悦公司诉称：2012年3月，原告承建康欣花园旧城棚户区改造项目8#、9#楼工程，该工程于2014年12月竣工。2016年7月26日，因该工程部分车库发生漏水和渗水现象，工程发包方江苏沿海东方置业股份有限公司向原告致函要求立即安排专人维修处理。后原告安排被告进行修理，但被告不仅拒不修理，而且多次阻止和妨碍原告安排其他人员进行修理。2016年8月24日，被告再次阻止和妨碍原告安排人员进行修理，原告无奈只得报警处理，但问题至今未得到解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害、排除妨碍。2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐寿琪未作答辩，但在本院向其送达应诉材料时，其表示：阻碍原告施工的原因是原告及案外人柏建民差欠其工程款，只要原告有人进行维修他就会组织人员阻止，并且正常安排人在现场监视。经审理查明：2012年3月20日，江苏沿海东方置业股份有限公司（以下简称东方置业公司）与原告天悦公司签订了建设工程施工合同一份，约定：东方置业公司将中舍花园旧城棚户区改造工程（8#、9#楼）承包给原告天悦公司施工，工程屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。该工程于2014年12月竣工。原告天悦公司将防水工程内部分包给刘爱国施工，刘爱国又将部分防水工程分包给被告徐寿琪施工。2016年7月26日，东方置业公司向原告天悦公司发函，要求天悦公司处理该工程存在的屋顶、地下室、外墙渗漏问题。2016年9月8日，康欣花园物管处亦出具了情况说明，反映8#、9#楼出现部分公共部位和车库由渗水、漏水现象。原告天悦公司接到东方置业公司维修通知后，安排被告徐寿琪进行修理，但其以工程款未结清为由拒绝修理。后原告天悦公司自行安排工人进行修理，被告多次予以阻拦，维修工程无法进行。2016年8月24日，被告再次阻止和妨碍原告安排人员进行修理，原告报警处理，后经盐城市公安局经济开发区分局新城派出所出警处理，但双方未能达成一致意见。原告天悦公司遂诉至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原告天悦公司对康欣花园旧城棚户区改造项目8#、9#楼工程进行维修��系其履行合同义务行为，施工行为享有合法权益，被告徐寿琪阻止原告施工构成侵权，被告主张工程款可依法通过正当途径维护自身的合法权益。被告因原告差欠其工程款而采取阻止方法不符合法律规定，原告要求被告停止侵害、不得阻碍施工的请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告徐寿琪在本判决生效后停止侵害、不得阻碍原告江苏省天悦建设工程有限公司对盐城市康欣花园旧城棚户区改造项目8#、9#楼工程进行维修施工。案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐寿琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）审判员  卞仁彪二〇一六年十二月十六日书记员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物���、著作权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要是：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4267号原告：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，天津市迅成房地产经纪有限公司职员，住天津市红桥区。被告：杨立忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：卢姗姗，女，1984年8月12日出生，汉族，天津市东学堂教育信息咨询有限公司职员，住天津市红桥区。原告张红梅与被告杨立忠、第三人卢姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、第三人卢姗姗到庭参加诉讼，被告杨立忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币650000元；2.依法判令诉讼费、执行费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日与被告签订《借款协议书》，借款金额650000元，年息20%。协议签订后，原告按照被告的指示将借款交付给第三人。2015年10月28日，原告依协议约定向被告提出返还借款650000元，但被告以种种理由拒绝返还，现原告急需取回上述款项周转家用，故诉至法院。被告杨立忠未作答辩。第三人卢姗姗述称，对原告陈述的诉讼请求及事实、理由没有异议。第三人以前是天津市立新房地产经纪有限公司的职员，被告是该公司的老板，因为第三人与原告原为同事关系，所以被告让原告将借款转入第三人的账户，由第三人负责接收原告的借款并按期向原告支付利息，原告将借款转给第三人后，第三人会听从被告的指示将款项转给被告或者用于天津市立新房地产经纪有限公司的经营费用。第三人名下尾号1299的天津银行借记卡不由第三人控制，而是由天津市立新房地产经纪有限公司的出纳控制。原告张红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告（借出款方）与被告（借用款方）签订《借款协议书》，协议约定：借款金额650000元，根据银行汇款时间及汇回时间确定借款期限（单笔计算），借款利率按年20%标准计算，上扣息（按季付），在借款期限内若提前支取或还付此借款时，需提前15天向对方提出申请。同日，原告分两次将650000元转账交付给第三人。现原告起诉要求被告偿还借款本金650000元。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵照履行。关于原告向第三人转账交付650000元，原告及第三人均陈述是被告指示原告将借款转入第三人账户，且原告向第三人转账的时间及金额与《借款协议书》的签订时间及借款金额相符，综合考虑上述情况，应当认定为原告按照被告的指示将借款650000元交付给第三人，原告已履行了交付借款的义务。鉴于被告未能提供证据证明其已履行了偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金650000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款本金650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费560元，由被告杨立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  李 颖人民陪审员  宋景凤二〇一六年十二月××日书 记 员  孙 琪速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2320号原告杨晓磊，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省。委托代理人任海涛、郑喆，河南师大方正律师事务所律师。被告王保玲，女，汉族，1966年5月26日出生，住河南省。被告新乡市同力电器有限责任公司，住所地劳动路83号。被告刘启林，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省。原告杨晓磊诉被告王保玲、新乡市同力电器有限责任公司、刘启林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓磊的委托代理人任海涛到庭参加诉讼，被告王保玲、新乡市同力电器有限责任公司、刘启林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓磊诉称，2010年5月28日，原告出借人杨晓磊向被告借款人王保玲出借并交付50万元借款，由被告保证人新乡市同力电器有限责任公司、刘启林为该笔借款债权本息承担连带责任保证。时至今日，经原告多次催要，三被告仍拒绝偿还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王保玲向原告立即偿还借款50万元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2010年5月28日累计至本金全部清偿完毕之日止）；2、依法判令被告新乡市同力电器有限责任��司、刘启林对诉讼请求第1项的债务承担连带保证责任即连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由三被告承担。被告王保玲、新乡市同力电器有限责任公司、刘启林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年5月28日，被告王保玲向原告杨晓磊借款50万元，并出具借条一份，由被告新乡市同力电器有限责任公司作为担保单位予以盖章，被告刘启林作为连带保证人予以签字。原告称被告未向其支付过本金及利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。认定上述事实的证据材料有原告提交的借条及其庭审陈述。本院认为，原告杨晓磊与被告王保玲之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告王保玲偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；双方未书面约定案涉借款利息，故案涉借款的利息应自原告主张权利之日起即2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，案涉借款未约定还款期限，未约定保证期间，亦无其他证据证明该借款的履行期限，故原告起诉之日应视为主债务履行期届满之日，故被告新乡市同力电器有限责任公司、刘启林作为连带保证人，应对上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第十二六条之规定，缺席判决如下：一、被告王保玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓磊借款50万元，并自2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止；被告新乡市同力电器有限责任公司、刘启林对以上债务承担连带清偿责任；二、驳告原告杨晓磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，由被告王保玲新乡市同力电器有限责任公司、刘启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十二月五日书 记 员  闫玉静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1311号被执行人陈展，男，1992年02月21日出生于湖北省孝感市，汉族。现住孝感市孝南区。本院在执行陈展刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 陈文琪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执282号之二申请执行人大连普湾新区佳薇服装辅料厂，大连普湾新区丰荣办事处和尚社区。法定代表人郝薇，系该公司经理。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人大连普湾新区佳薇服装辅料厂与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5948号上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人:蒋传良,董事长。委托代理人王悠悠,女,该公司法务。被上诉人(原审原告):陈凯,男,1975年1月2日出生,汉族,天津市中医药研究院附属医院药师,住天津市河东区。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司(以下简称昆仑兆业)因与被上诉人陈凯房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1220号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人昆仑兆业的委托诉讼代理人王悠悠,被上诉人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆仑兆业上诉请求:撤销一审判决第一项,改判在逾期交房的90日内不承担违约责任。事实和理由:按照双方合同约定,逾期交房90日内,上诉人向被上诉人按照银行同期贷款利率支付已付款利息,不承担支付违约金的责任。陈凯辩称:不同意上诉人上诉请求。我是全款交的,没有违约的地方,我们没有逾期责任没有违约。陈凯向一审法院起诉请求:1、被告承担逾期交房的全部违约责任,支付逾期交房违约金及房价款利息共计89858.72元(计至2016年1月26日);2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告陈凯与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2012年7月5日签订《天津市商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋;房屋总价款为770000元。被告于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用;除遇不可抗力外,被告如未按约交付商品房,逾期在90日内的,原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算;如超过上述约定期限的,原告在向被告追究已付款利息的同时,还有权要求继续履行合同,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算,此外,被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。原告于2012年7月12日给付被告首付款420000元,2012年7月25日给付被告房款350000元。后被告不能按期向原告交付房屋,被告于2016年1月14日向原告邮寄了交付通知书通知原告办理收房手续且于2016年1月20日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》。原告于2016年1月26日前收到了被告寄送的交付通知书,原告因被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》拒绝收取房屋。一审法院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,内容符合法律规定,该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋,属违约行为。被告应承担违约责任,其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告于2016年1月14日向原告寄送了交付通知书且于2016年1月20日取得了《天津市建设工程竣工验收备案书》,该房屋已具备交付条件,原告主张被告承担自2014年10月1日至2016年1月20日期间延期交房的违约责任符合法律规定,一审法院对此予以支持。被告应向原告支付利息损失为55799.33元,违约金为18364.5元。关于原告主张的标准过高,没有法律依据,一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定,判决:一、被告于本判决生效起三日内,向原告支付自2014年10月1日起至2016年1月20日逾期交房的利息损失55799.33元,违约金18364.5元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元,由原告承担348元,被告承担1698元。二审中,双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示,不违反法律效力性禁止性规定,一审法院认定该合同合法有效正确。按照双方合同约定,上诉人如未按约交付商品房,逾期在90日内的,被上诉人有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算;如超过上述约定期限的,被上诉人在向上诉人追究已付款利息的同时,还有权要求继续履行合同,上诉人应支付被上诉人已付款利息,利息自合同约定上诉人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算,此外,上诉人还应每日按商品房价款的0.5?向被上诉人支付违约金。按照双方合同约定,上诉人应于2014年12月31日向被上诉人交付涉诉房屋,而上诉人实际通知被上诉人2016年1月21日收房,逾期交房已经超出90日,故一审法院判令上诉人在向被上诉人支付利息的同时,向被上诉人承担支付违约金的责任,符合双方合同约定。上诉人主张90日不向被上诉人支付违约金依据不足。综上所述,昆仑兆业的上诉请求因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1654元,由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  李冬梅代理审判员  曹 静二〇一六年十二月五日书 记 员  王飞成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2292号之一申请执行人樊秀芳。被执行人江浩然。申请执行人樊秀芳申请执行被执行人江浩然人格权纠纷一案，本院分别于2016年11月14日、2016年12月8日以（2016）湘0105执2292号执行裁定书，查封了被执行人江浩然名下位于长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰荷苑3栋508号房屋、被执行人江浩然名下车牌号为湘AJ2C**小型轿车一辆。现因被执行人江浩然债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江浩然名下位于长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰荷苑3栋508号房屋的查封；二、解除对被执行人江浩然名下车牌号为湘AJ2C**小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一六年十二月九日代理书记员  曾 胜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5642号上诉人（原审被告）：田某，女,1993年9月14日出生,汉族，住河北省广平县。委托诉讼代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某1,男,1993年1月17日出生,汉族，住河北省广平县。委托诉讼代理人：杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦某2,男,1968年12月8日出生,汉族，住河北省广平县。系秦某1的父亲。原审被告：王某,女,1966年4月3日出生,汉族，住河北省广平县。系田姗姗的母亲。委托诉讼代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人秦某1、秦某2及原审被告王某婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市广平县人民法院（2016）冀0432民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所给付的146000元不应认定为彩礼，应当属于当地风俗习惯，作为上诉人用于结婚典礼各项开销，上诉人将这笔钱用于置办嫁妆、结婚典礼、婚后共同生活、给付被上诉人秦某2的医药费以及上诉人的医药费；2、上诉人与被上诉人秦某1之所以没有依法办理结婚证过错在秦某1，举行典礼时上诉人已经达到法定结婚年龄，而秦某1没有达到法定年龄，典礼后上诉人曾多次要求补办结婚证，秦某1一直推脱不予办理；3、婚姻法明确规定妇女依法享有特殊保护权益，人民法院应根据财产的具体情况，照顾女方的权益判决。秦某1、秦某2答辩称：1、一审法院认定事实正确，请求维持原判；2、典礼后，被上诉人秦某1多次要求与上诉人田某办理结婚登记，遭到田某拒绝，田某离开秦某1家，主观想侵占146000元彩礼款；3、被上诉人秦某1将146000元彩礼款交给上诉人田某，目的在于与其构成合法夫妻关系，共同生活，但田某拒不履行订婚时承诺的义务，一审法院判令返还105000元合情合理。秦某1、秦某2向一审法院起诉请求：1、请求判令田某返还秦某1、秦某2彩礼款146000元；2、诉讼费由田某、王某承担。一审法院认定事实：2013年农历12月28日原告秦某1与被告田某订立婚约，通过介绍人李素芳、赵芹之手给被告田某订亲款10000元、典礼前分二次给被告田某彩礼款70000元、66000元，以上款项共计146000元。2014年农历8月18日，原告秦某1和被告田某按照农村习俗典礼同居生活。被告田某在原告家的个人财产经勘验现有：衣柜1组、盆花6盆、暖壶2个、十字绣5个、鞋3双、羽绒服2件、茶具一套、6件套一个、羽绒被2个、水星家纺被子1个、情人草被子2个、伊暖被子1条、四季毯2个、被子10条、铺地2条、单子6个。2015年农历3月份，被告田某与原告秦某1因家庭琐事发生纠纷离开原告家分居至今。双方未办理结婚登记。以上事实现有原告陈述、证人证言等证据在卷为证。一审法院认为，赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，在预想到将来会结婚的基础上所谓的赠与，该行为是一种附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持。本案中，原告秦某1与被告田某经人介绍订立婚约，经介绍人之手被告田某分别收取原告定亲款10000元、彩礼款70000元、购车彩礼款66000元，以上共计146000元。鉴于原、被告已按照农村习俗典礼并同居生活了一段时间，但未依法办理结婚登记手续，原告也有一定的责任，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，部分予以支持，被告酌情返还105000元为宜。对于被告现在原告家的个人财产，属于被告个人财产，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内返还原告秦某1、秦某2彩礼款105000元；二、原告秦某1、秦某2于本判决书生效之日起十日内返还被告田某个人财产(衣柜1组、盆花6盆、暖壶2个、十字绣5个、鞋3双、羽绒服2件、茶具1套、6件套1个、羽绒被2个、水星家纺被子1个、情人草被子2个、伊暖被子1条、四季毯2个、被子10条、铺地2条、单子6个)；三、驳回原告秦某1、秦某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原、被告各负担805元。二审期间，上诉人田某提交了新证据，手写清单一份及田某检查报告单一份，证明共同生活期间花销及婚前陪嫁、婚礼举办花销总数额为129940元。被上诉人秦某1与秦某2质证称，秦某2住院总共花费不到10000元，且钱是秦某2自己出的；陪嫁物品一审法院已认定，电动车不在被上诉人家，田某的衣物也没人动过；检查报告单没公章，不予认可。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审法院认定的彩礼给付数额146000元均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第十条“双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持”的规定，上诉人田姗姗与被上诉人秦某1未办理结婚登记手续，彩礼应当返还。一审法院考虑到双方已按照农村习俗典礼并同居生活了一段时间的客观事实，判决彩礼酌情返还105000元并无不当。上诉人提出彩礼中的129940元用于置办嫁妆、结婚典礼、婚后共同生活、给付被上诉人秦某2的医药费以及上诉人的医药费等事宜，不应返还的上诉理由，没有证据证明，且缺乏法律依据，不予采信。上诉人提出没有依法办理结婚证过错在被上诉人秦某1的上诉理由，结婚典礼是男女双方的合意，未办理结婚登记手续即典礼并同居生活亦非一方强迫所致，故该上诉理由不是拒绝返还彩礼的法定理由，亦不予采信。综上所述，田姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人田姗姗负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一六年十二月五日书记员 王国庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝庆祥。委托代理人：王永吉。委托代理人：刘占武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：门凤兰。再审申请人郝庆祥因与被申请人庄君、门凤兰租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第03937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝庆祥申请再审称:一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定“双方之间的租赁合同不能成立，应以���君实际使用挖掘机支付使用费”错误。2、原审法院对该挖掘机在江阴工地其余五个半月的认定错误。租赁期间，该挖掘机完全处于被上诉人的占有之下，被上诉人是否实际使用挖掘机或者是闲置，并不影响租赁关系的存在以及租赁费用的产生。3、原审法院认定“门凤兰未使用挖掘机，其与本案无关，故在本案中不承担责任”错误。法庭调查足以证明江阴工地是门凤兰经营管理的，工地管理人员是门凤兰委派的。4、原审法院认定“门凤兰提及要原告结清租赁费把挖掘机拉走，但是原告亦未尽到妥善保管的义务，没有及时取走挖掘机。原告放任挖掘机江阴工地停放四个月的行为，系其自行处置不当，故对于挖掘机因闲置四个月产生的损失，应由郝庆祥承担责任”错误。通话录音不能证明上述认定。即使���上述认定，但又认定“门凤兰未使用挖掘机，其与本案无关，故在本案中不承担责任”显然相互矛盾。二、一、二审法院没有查明事实。一是两被申请人之间的合伙经营关系；二是双方的实际租赁期是七个月；三是专业鉴定机构所评估的24000元/月，并不包括驾驶员的工资和附带破碎锤一部的费用。综上所述，为维护再审申请人的合法权益，特向贵院申请再审，请贵院依法再审，予以改判。被申请人提交意见称，2012年7月11日因再审申请人经营不善，经杨静介绍，申请人同意将涉案挖掘机送至我处放置。当时口头约定：1、被申请人工期只有两个月，完工以后，挖掘机由郝庆祥处理；2、被申请人替郝庆祥代为保管，应无偿使用。被申请人在2012年8月1日施工结束时，曾电话通知郝庆祥，郝庆祥请求将挖掘机放置江阴市夏港电厂内不碍事的地方。郝庆祥于2013年1月26日在并未通知我到场的情况下，自行将该挖掘机拉走。原审法院判决被申请人承担两个月的租金与事实严重违背。在挖掘机月租金1.8万元的行情下被申请人不可能花费2.4万元租赁涉案挖掘机。被申请人与总包方签订的合同是由总包方负责施工现场，被申请人没有必要凭空增加施工成本。综上所述，请求法院驳回郝庆祥的再审申请，维持一、二审判决。被申请人门凤兰提交意见称，我与本案无关，请求依法撤销再审申请人的再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，申请人与庄君、门凤兰之间虽无租赁挖掘机的书面合同，但在申请人提交的电话录音中，门凤兰认可庄君在江阴工地实际使用涉案挖掘机两个月的事实，且有双方均认可的调查笔录证实。江阴夏港电厂工地系被申请人庄君承揽，挖掘机由庄君实际使用，原审法院判决庄君按照当时市场租赁价向申请人支付两个月租金，并无不妥。申请人提交的电话录音中，被申请人门凤兰提出让申请人结清欠款后拉走挖掘机，并得到申请人的同意。这实际上是一种带有抵押担保性质的约定，即申请人拖欠门凤兰借款到期未还,偿还后可以将挖掘机拉走。但因申请人未能及时偿还欠款，也未去拉走挖掘机，挖掘机闲置的责任在于申请人一方。另查明，被申请人庄君与门凤兰系夫妻关系，且共同参与挖掘机租赁行为，庄君可以行使门凤兰的抗辩权，故对申请人请求被申请人庄君支付七个月租金的主张，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝庆祥的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 雪
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2731号原告：福建兴富林实业有限公司，住所地邵武市。法定代表人：虞代忠，总经理。被告：福建如意竹木有限公司，住所地邵武市。法定代表人：江国龙，执行董事。被告：罗仁保，男，1936年9月23日出生，汉族，福建如意竹木有限公司股东，住邵武市。被告：黄凯，男，1972年10月29日出生，汉族，福建如意竹木有限公司股东，住邵武市。原告福建兴富林实业有限公司与被告福建如意竹木有限公司、罗仁保、黄凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告福建兴富林实业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告罗仁保下落不明无法送达诉讼材料为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建兴富林实业有限公司撤诉。案件受理费12,883元，减半收取计6,441.50元，由原告福建兴富林实业有限公司负担，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一六年十二月二十七日书记员  吴建辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1218号罪犯邓坤成，男，1988年9月13日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一三年一月十日作出（2012）邵中刑一初字第112号刑事判决，以被告人邓坤成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2013年3月14日交付执行。二○一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓坤成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓坤成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓坤成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓坤成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓坤成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓坤成减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执148号之一移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊磊，男，1990年6月14日出生，汉族，石家庄市深泽县人，农民。本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的张磊磊刑事罚金一案中，于2016年12月5日作出（2016）冀1124执148号执行裁定书拍卖被执行人张磊磊的红色铃木125型摩托车一辆（车架号LJCACJLV3B2004093），现车停放于饶阳县人民法院后院停车场。2016年12月23日，买受人张崎（竞买号：P7233、淘宝名字：诚信交易4954、支付宝号：1860393****）以2450元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张磊磊的犯罪工具红色铃木125型摩托车一辆（车架号LJCACJLV3B2004093）的所有权归买受人张琦（竞买号：P7233、淘宝名字：诚信交易4954、支付宝号：1860393****）所有。二、犯罪工具红色铃木125型摩托车一辆（车架号LJCACJLV3B2004093）的所有权自本裁定送达买受人张崎（竞买号：P7233、淘宝名字：诚信交易4954、支付宝号：1860393****）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  田孟游审判员  索志新二〇一六年十二月二十六日书记员  赵晨光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2460号上诉人(原审被告)：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道,统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。被上诉人(原审原告):兰景平,男,1969年12月29日出生,汉族,住四川省隆昌县。被上诉人(原审原告):罗南秀,女,1970年10月23日出生,汉族,住四川省隆昌县。上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被上诉人兰景平、罗南秀商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初4311号民事裁定，驳回重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司上诉称，本案涉及人数众多，判决结果在行业内有重大影响，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区昌州街道迎宾大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  邹 琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初748号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人温某某，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年11月23日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2016年6月19日12时许，在通辽市科尔沁区清河镇西姜村佟德顺家，被告人温某某与被害人耿某某因琐事发生争吵，温某某用拳头击打耿某某一拳致其面部出血后二人发生厮打，在厮打过程中被告人温某某将耿某某推倒致其头部受伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断，被害人耿某某的伤情为头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、面部皮肤裂伤、胸壁挫伤、双下肢擦皮伤、右眼挫伤。经鉴定，被害人耿某某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人温某某赔偿被害人耿某某人民币45000元，被害人耿某某对被告人温某某表示谅解。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、诊断书、病历、证人证言、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、谅解书、收据、到案情况说明、户籍信息、被告人温某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人温某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后主动对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一六年十二月五日书记员  王 芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初138号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人尹加刚（绰号“细常”），男，1976年12月29日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月10日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月12日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2016年8月1日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2016年10月26日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)122号起诉书指控被告人尹加刚犯非法制造枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员杨某1、被告人尹加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年8月的一天，被告人尹加刚到靖州县汽车站附近一五金店以人民币160元购买一支枪号为15031671的射钉枪，在一钢筋店以人民币20元购买了一根约80公分长、口径约9毫米的钢管。后被告人尹加刚将射钉枪和钢管在自己位于靖州县新厂镇营寨村6组的家中改装成猎枪并用于打鸟。杨某2（已判刑）看到被告人尹加刚持有猎枪并询问猎枪的来历，尹加刚承诺带其去购买材料。8月份的一天下午，被告人尹加刚带杨某2到其原来购买猎枪材料的五金店以人民币160元购买一支枪号为15050389的射钉枪，在钢筋店以人民币20元购买了一根口径约9毫米的钢管。后被告人尹加刚将射钉枪和钢管改装成猎枪交给杨某2，杨某2支付了人民币20元的改装费。后杨某2又到买射钉枪的五金店以人民币25元购买一盒100发子弹，分了50发子弹给尹加刚，尹加刚支付人民币12元。2015年10月13日10时许，被告人尹加刚和杨仕政约好携带改装的猎枪前往新厂镇营寨村6组杨家冲“对门湾”附近打鸟。二人走到“对门湾”附近时，被到此办案的森林公安民警查获，后森林公安民警将查获的二支猎枪及被告人尹加刚持有的11颗子弹带回。经鉴定，该二支猎枪认定为枪支。靖州县人民检察院认为被告人尹加刚具有如实供述犯罪事实的量刑情节。本院于2016年10月31日委托靖州县司法局对被告人尹加刚进行了社区矫正调查评估，该局于2016年11月8日作出建议对被告人尹加刚适用社区矫正的（2016）靖司评字081号调查评估意见书。上述事实，被告人尹加刚在开庭审理中无异议，并有被扣押的枪、子弹物证（照片）；接处警案件登记表及受案登记表、抓获经过、枪支移交收条、户籍信息、未查获到改装工具的情况说明、（2016）靖司评字081号调查评估意见书等书证；证人杨某2、钱某的证言；枪支鉴定书；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人尹加刚的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹加刚非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹加刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。被告人尹加刚犯罪主观恶性小，有悔罪表现，鉴于其所制造的枪支没有对社会造成危害结果；以及经社区矫正机构调查，判处缓刑无再犯罪的危险，对所居住村组没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹加刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石晓鹏人民陪审员  刘 炀人民陪审员  胡开成二〇一六年十二月八日书 记 员  周丽君附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3858号之一申请执行人：高云茹，女，1971年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7906号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：夏天齐，男，1980年11月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：张丽红，女，1976年9月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：赵学楠，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：杨吕辉，男，1962年9月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告夏天齐、张丽红、赵学楠、杨吕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告夏天齐、张丽红、赵学楠、杨吕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏天齐、张丽红偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月21日起按年利率18%计算至实际还款之日止），被告赵学楠、杨吕辉承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告夏天齐与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年6月1日起至2015年5月31日止，被告夏天齐可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张丽红为共同借款人。被告赵学楠、杨吕辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告夏天齐据此合同约定于2014年6月1日向原告借款50000元，到期日为2015年5月31日，约定年利率为12%，利息支付方式为每季末21日结息。后借款人偿还利息至2015年6月20日，余下本息均未偿还。被告夏天齐、张丽红未答辩。被告赵学楠辩称，担保属实。被告杨吕辉辩称，借款是事实，被告杨吕辉本不想提供担保，但无奈签了字，但被告杨吕辉没有向银行提供身份证及复印件，银行工作方面存在失误，故被告杨吕辉不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告夏天齐与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年6月1日起至2015年5月31日止，被告夏天齐可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张丽红为共同借款人。被告赵学楠、杨吕辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告夏天齐据此合同约定于2014年6月1日向原告借款50000元，到期日为2015年5月31日，约定年利率为12%，利息支付方式为每季末21日结息。后借款人偿还利息至2015年6月20日，余下本息均未偿还。本院认为，原、被告签订的“最高额个人保证借款合同”合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告夏天齐、张丽红经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告要求被告夏天齐、张丽红归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有按约定偿还全部本金，原告主张逾期利息按照年利率18%计算，本院予以支持。被告杨吕辉辩称其不应承担保证责任，但未提供可免除其保证责任的证据，故本院不予采信。被告赵学楠、杨吕辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告赵学楠、杨吕辉承担保证责任后，有权向被告夏天齐、张丽红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏天齐、张丽红应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2015年6月21日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。二、被告赵学楠、杨吕辉对上述款项承担连带责任保证。被告赵学楠、杨吕辉承担保证责任后有权向被告夏天齐、张丽红追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告夏天齐、张丽红负担，被告赵学楠、杨吕辉承担连带保证责任。被告赵学楠、杨吕辉承担保证责任后，有权向被告夏天齐、张丽红追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1390元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一六年十二月一日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3530号原告:邓洪,男性,汉族,1975年12月28日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告:彭小春,男性,汉族,1973年12月11日出生,住重庆市开州区。被告:邓素清,女性,汉族,1971年04月21日出生,住重庆市开州区。原告邓洪诉被告彭小春、邓素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日、2016年11月29日两次公开开庭进行了审理，原告邓洪及其委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告彭小春、邓素清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告邓洪借款10万元，并从2015年6月15日起按银行一年期贷款利率上浮30%支付逾期利息直至还清借款本息时止；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告邓洪变更利息的诉讼请求为从2015年10月开始按照月息2分支付利息直至还清借款时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月14日被告彭小春向原告邓洪借款10万元，约定借款期限为6个月，之后原告邓洪通过银行向被告彭小春转账96400元，现金支付3600元。现约定的还款期限已过，原告邓洪多次催收无果，特诉至法院，望依法判决。被告彭小春书面答辩称，2014年12月被告彭小春因承包工程资金周转困难，向原告邓洪借款，经过协商，借款金额为10万元，月息3分6厘，即每月3600元，利息每月15日前缴付。被告彭小春向原告邓洪出具借条，金额为10万元，原告邓洪随后通过银行转账96400元到被告彭小春账户中，扣除3600元作为当月利息，并不是原告邓洪所称为现金支付。被告彭小春在2015年1月至2015年9月期间每月将3600元利息打入原告邓洪或其妻子谢春霞账户中。因此，原告邓洪起诉状中的利息请求有欠妥当，同时被告彭小春在外工程款至今未收到，已将车辆变卖用于支付工人工资，现无力偿还原告邓洪的10万元，请求法院调解3至5年还清本金。被告邓素清未做答辩。原告邓洪、被告邓素清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭小春未进行质证。对原告邓洪提交的原告身份证复印件、二被告户口证明、欠条原件、银行交易明细，被告邓素清提供的离婚证复印件、离婚协议复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭小春因资金周转困难，向原告邓洪借款。2014年12月14日，被告彭小春向原告邓洪出具欠条一张，内容为：“今借到邓洪现金10万元整（大写壹拾万元整），借款日期2014年12月15日，还款日期2015年6月15日。”2014年12月15日，原告邓洪扣除当月利息3600元后，向被告彭小春账户转入96400元。被告彭小春在2015年1月至2015年9月期间，每月支付原告邓洪利息3600元，之后，被告彭小春未再偿还借款本息。被告彭小春与被告邓素清于2001年9月22日登记结婚，于2015年10月23日办理离婚登记，离婚时约定夫妻共同债权、债务由被告彭小春负责。本院认为，原、被告对借贷关系的成立没有异议，本院予以确认。但是关于借款本金的问题，原告邓洪认可扣除利息后实际交付被告彭小春96400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应为96400元。关于利息的问题，被告彭小春在2015年1月至2015年9月期间，每月支付3600元利息，按照96400元本金折算利率为月息3.7%，即年利率44.8%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”因此，本案被告彭小春实际支付利息超过了年利率36%的部分无效，应当逐月折抵本金，据此截止2015年9月，被告彭小春尚欠本金89207元。关于2015年9月之后的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告邓洪变更后的利息主张予以准许。另外，关于被告邓素清的责任承担问题，本案借款关系形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告邓素清没有提交证据证明上述借款属于被告彭小春的个人债务，即使二被告离婚协议中约定了婚内共同债务由被告彭小春承担，但该离婚协议只能约束离婚当事人，无法对抗债权人，故被告邓素清应共同承担清偿义务。但是，如被告邓素清承担了清偿义务，有权根据离婚协议的约定向被告彭小春进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小春、邓素清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓洪借款本金89207元，并从2015年9月15日起按照年利率24%的标准支付相应利息直至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭小春、邓素清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  印卫平人民陪审员  刘代忠人民陪审员  刘达德二〇一六年十二月五日书 记 员  冉 超
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4524号原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。法定代表人：周向军，主任。委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：李桂香。委托诉讼代理人：刘炳胜（系李桂香的丈夫）。原告衢州市住房保障中心与被告李桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童小平独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平、被告李桂香及其委托诉讼代理人刘炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年10月1日起至2016年9月30日的房屋租金5826元。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告签订一份《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的坐落于衢州市柯城区梅花小区4幢2单元303室公共租赁住房租赁给被告使用，月租金为485.50元，租金提前或按月交纳，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。但被告在承租使用该公共租赁住房之后，自2015年10月1日起即未向原告支付租金，截止至2016年9月30日，被告拖欠原告租金共计5826元。被告李桂香答辩称，被告并非不缴纳房租，而是原告计算租赁房屋的面积有误，两者相差1.65平方米，要求按照原租赁合同确定的面积计付租金。原告衢州市住房保障中心提交编号为040026号合同一份，以证明双方对租赁房屋的坐落、面积、租赁期限、租金、支付方式作了约定；被告李桂香提交编号为380036号合同一份，以证明租赁的面积有差异。对上述证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告李桂香符合公有住房租赁条件。原告衢州市住房保障中心为被告李桂香提供坐落于衢州市柯城区梅花小区4幢2单元303室公租房一套。根据2007年4月25日的编号为380036号租赁合同确定的租赁房屋面积为建筑面积68.33+架3.93平方米。被告李桂香一直按该租赁面积缴纳租金。2015年6月25日，编号为040026号合同对租赁面积部分变动，但没有测绘的相关依据，其中建筑面积为68.43平方米,储藏室面积5.48平方米。被告李桂香以租赁面积不符为由，未缴纳房租。另双方对合同约定房屋租金6.6元/平方米，超过保障面积部分按7.69元/平方米收取无异议。本院认为，原告衢州市住房保障中心与被告李桂香之间的争议在于房屋租赁面积，虽然面积差异不大，但却是被告李桂香未交付租金的原因。根据查明的事实，被告李桂香从2007年起一直按照建筑面积68.33+架3.93平方米交租，原告衢州市住房保障中心没有进行测绘的情况下，对原协议的面积进行变更，属于事实依据不足，被告李桂香要求按照原协议面积缴纳的理由正当，本院予以支持。本案争议非被告李桂香的过错所导致，诉讼费应当由原告衢州市住房保障中心承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下:一、被告李桂香于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心租金5754.72元。二、驳回原告衢州市住房保障中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市住房保障中心负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一六年十二月十二日书记员  徐桑桑
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初364号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘学建，男，1987年5月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学一年级文化，无业，住扬州市江都区。2005年8月，因犯盗窃罪被江苏省原江都市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月，因犯寻衅滋事罪被江苏省原江都市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年12月30日，因犯盗窃罪被江苏省原江都市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月15日刑满释放；2006年10月，因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年4月6日，因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人刘学建犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人刘学建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日，被告人刘学建明知自己没有偿还能力，意欲向他人租赁车辆后予以“抵押”得款，用于偿还个人债务及个人使用。后被告人刘学建通过李玉龙（另案处理）伪造了驾驶证，并经戴梦阳介绍，在扬州市史可法东路，利用该驾驶证向被害人刁某租得牌号为苏Ｋ×××××的“尼桑”牌小型轿车1辆。次日，被告人刘学建虚构该车系车主刁书全“抵押”给其用于个人还款的事实，并伪造了刁书全书写的“借条”，意欲将该车以人民币60000元的价格抵押给安徽臻石汽车贸易有限公司，后因该公司识破并通知被害人刁某取回“抵押”车辆。经估价鉴定，涉案车辆价值人民币135000元。被告人刘学建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘学建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、劳动教养决定书、出所登记表、驾驶证、行驶证、购置发票、汽车租赁合同书、结账单、借条、营业执照、到案经过，未到庭证人李玉龙、戴春阳、夏晓春、沈洋等人的证言笔录，未到庭被害人刁某的陈述笔录，被告人刘学建的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘学建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘学建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  俞德平人民陪审员  施一青二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈伟华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初1809号原告董建成，男，1960年10月23日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被告吕鹏飞，男，1964年8月24日出生，汉族，住卫辉市。原告董建成诉被告吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，原告按被告的要求给一家公司打款54000元，被告承诺偿还。后经原告催要无果。现要求被告偿还借款54000元及利息，自2014年3月13日起按月利率2分计算至还清款之日止。被告辩称，原告起诉不实，原告将款借给河南顺起实业有限公司，答辩人不是共同债务人也不是担保人，依法不承担借款偿还之责。原告向本院提交的证据有：1、证明一份；2、（2016）豫0781民初621号民事裁定书一份。被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月30日，被告向原告出具证明一份，载明：今在董建成家拿走陆万元整投资合同，原本金伍万肆仟元，因经我办理，资金由我向公司要回。后经原告催要无果，故原告诉至本院。本院认为，被告出具证明承诺原告的资金由其负责要回，是对原告借款行为的保证责任意思表示。故原告依此证明要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本院确定给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告吕鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告董建成借款54000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  介百慧陪审员  原 瑞二〇一六年十二月五日书记员  韩雪菲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4279号原告（反诉被告）李玉章，男，汉族，1974年3月8日出生，住太康县。被告（反诉原告）李文涛，男，汉族，1985年3月26日出生，住太康县。原告李玉章诉被告李文涛健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，在审理过程中，被告李文涛对原告李玉章提起反诉，本院予以受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李玉章、被告（反诉原告）李文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月21日，被告李文涛酒后借酒发疯，先是骂原告，随后用拳头殴打原告。原告住院14天，经公安局刑事技术室鉴定为轻微伤，住院期间花去医疗费7905元，派出所调解未果。请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，总计12245元。被告辩称，刚开始是我的一个侄子喝酒喝多了，我拉他回家，在代销点门口有好多人在看，我骂谁在看笑话，李玉章马上接上话了，李玉章拿一个小棍敲我，俺俩就打起来了。他住院单上有脂肪肝，我不可能打出来脂肪肝，会阴部的伤也不可能，俺俩是扭打一起的，不可能打他的下半部。反诉原告李文涛诉称，2016年10月21日，反诉人与案外人李帅康因酒后劝李帅康回家时二人发生争执。因反诉被告与反诉原告之前有矛盾，反诉被告上前无故找茬，与反诉原告发生口角，后双方厮打在一起，反诉被告将反诉原告头部打伤。反诉原告被送往周口永兴医院治疗，住院5天，后转入转楼卫生院继续治疗，住院6天。反诉原告考虑到邻里关系，没有要求公安机关对伤情予以鉴定，但经太康县公安局转楼派出所处理，对反诉原告予以行政拘留5日，并处罚款200元。本次伤害事件，是因反诉被告故意挑衅，先对反诉原告实施殴打，反诉原告不得已进行的防卫行为，对造成的伤害，应当由反诉被告承担全部责任。请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，总计6000元，本诉与反诉费用由反诉被告承担。反诉被告辩称，刚开始他俩在代销点打架，我在葱地里扎杨叶，李文涛出来大骂我说我看笑话，然后把我摁倒就打，打腰、打头、我的蛋是他搦的。李帅康又合伙打我自己，头痛难忍，倒在路上，120拉走的，在院里住14天，花费近8000元。他的伤是李帅康打的，与我无挨。经审理查明，原、被告系同村村民，又在同一胡同内错对门居住，两人原有矛盾。2016年10月21日中午，被告（反诉原告）李文涛和同村的李帅康及其他人在太康县××上一烩面馆吃饭、饮酒后，回到村中李家营代销点打牌，因李帅康喝的有点多，被告（反诉原告）李文涛劝其回家时发生争执。当时原告（反诉被告）李玉章在代销点对面的地里扎杨叶，被告（反诉原告）李文涛凭空骂了一句，二人开始互相辱骂，继而发生打架，双方有互殴行为。经太康县公安局刑事技术室鉴定，原告（反诉被告）李玉章的伤情为轻微伤。太康县公安局于2016年11月7日，作出太公（转）行罚决字[2016]10089号行政处罚，决定对李文涛以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元，于2016年11月9日，作出太公（转）行罚决字[2016]10000号行政处罚，决定对李玉章以殴打他人罚款500元。发生打架后，原告（反诉被告）李玉章于当日入住太康县人民医院住院治疗，2016年11月3日出院，住院14天，支付医疗费7905.76元，经诊断为：1、头面部外伤2、右下肢、腰部及会阴部外伤3、双侧鞘膜积液4、脂肪肝。出院嘱语：巩固治疗、注意休息、必要时复诊。被告（反诉原告）李文涛于2016年10月26日入住周口永兴医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，于2016年10月29日出院，住院3天，支付医疗费1641.19元，出院嘱语：不适随诊。2016年10月31日，被告（反诉原告）李文涛又以“头晕待查”入住太康县转楼卫生院住院治疗，经诊断为：1、头晕待查2、脑血管痉挛，于2016年11月5日出院，住院6天，支付医疗费953.05元，农村合作医疗报销556元。上述事实有当事人的陈述、太康县公安局太公（转）行罚决字[2016]10000、10089号行政处罚决定书、诊断证明、出院证、住院病历、每日清单、医疗费票据、农合门诊补助费用清单、农合住院补助费用清单、派出所询问笔录等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告（反诉原告）李文涛在双方原有矛盾的情况下引起新的矛盾，与原告（反诉被告）发生对骂，继而互殴，对此次打架的发生和发展负有不可推卸的责任。而原告（反诉被告）在被告挑起事端后，不是冷静处理，寻求合法的求助途径解决，而是与原告发生对骂，继而互殴，对此次纠纷的发展亦负有一定的责任。根据双方的过错程度，原、被告承担责任的比例为40%:60%。因原、被告双方受伤程度轻微，且医疗机构并未出具需加强营养的意见，故对原、被告双方的营养费请求，本院不予支持。反诉原告李文涛的交通费请求，因未提供相关证据，本院亦不予支持。原、被告其余所诉、所辩均与庭审查明的事实不符，本院均不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李玉章的各项损失依法核定如下：医疗费7905.76元、误工费700元（50元/天×14天）、护理费700元（50元/天×14天×1人）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），总计10705.76元，根据双方承担责任的比例，被告李文涛应承担的赔偿金额为6423.46元。反诉原告李文涛的各项损失依法核定如下：医疗费2038.24元、误工费450元（50元/天×9天）、护理费450元（50元/天×9天×1人）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），总计3838.24元，根据双方承担责任的比例，反诉被告李玉章应承担的赔偿金额为1535.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李文涛赔偿原告李玉章各项经济损失共计6423.46元。二、反诉被告李玉章赔偿反诉原告李文涛各项经济损失共计1535.30元。三、驳回原告李玉章的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告李文涛的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容应自本判决生效之日起三日内一次履行完毕。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告负担26元，被告负担27元；反诉案件受理费25元，由反诉原告负担17元，由反诉被告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一六年十二月二十七日书记员 姚记伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2458号之一申请执行人耿国成，男，1974年5月22日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人周进东，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3235号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人周进东发出执行通知书，责令被执行人周进东立即支付给申请执行人耿国成货款人民币37000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币363元、执行费人民币455元，但被执行人周进东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月28日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人周进东的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息��2、于2016年12月26日将被执行人周进东纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人周进东其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初175号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，小学文化，无业，无固定住所。1991年9月24日因犯诈骗、流氓罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九年；2012年7月23日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年10月27日刑满被释放。因本案于2016年9月10日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，9月11日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人范某某于2016年8月26日，窜至抚顺市东洲区碾盘乡“抚顺市某化工制造限公司”院内，盗窃该公司院内电缆线，销赃后获赃款840元。被告人范某某于2016年9月10日，窜至抚顺市东洲区碾盘乡“抚顺市某化工制造限公司”院内，盗窃该公司院内电缆线64.6公斤，销赃后获赃款1200元。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为2790元。综上，被告人范某某作案二起，涉案价值3630元。被告人范某某于2016年9月10日被公安机关抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过等、被害人张某某、商某某等人的陈述、丢失报告等书证、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人范某某的供述和辩解。据此认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人范某某的刑事责任。被告人范某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人范某某，于2016年8月26日，到位于抚顺市东洲区碾盘乡的抚顺市某化工制造限公司院内，盗窃该公司院内电缆线，销赃后获赃款840元，被其挥霍。被告人范某某，于2016年9月10日，到位于抚顺市东洲区碾盘乡的抚顺市某化工制造限公司院内，盗窃该公司院内电缆线64.6公斤，销赃后获赃款1200元，被其挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为2790元。案发后，部分被盗电缆线被依法追缴并返还失主抚顺市某化工制造限公司。被告人范某某于2016年9月10日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案及被告人范某某于2016年9月10日被公安机关抓获的情况。2、失主张某某（系抚顺市某化工制造限公司负责人）的证言、丢失报告，证实在2016年8月27日和9月10日，其公司保安商显良二次拨打电话告知其公司院内电缆线被盗及被盗电缆线规格、价格情况。3、证人商某某系抚顺市某化工制造限公司保安，其证言证实，2016年8月27日和9月10日，其在公司院内巡查时发现电缆线被盗并报警的事实。4、证人张某甲系三轮机动车驾驶人，其证言证实，在2016年9月10日11时，一身高1米7左右、体重120斤左右、50岁左右、长头发、上身穿黑色半袖、下身穿深红色长裤的男子，在抚顺市东洲区碾三线白猫洗洁精厂东侧打车，拿着7、8捆电线上车，先到抚顺市东洲区碾盘乡关口路，后到营城子村的一家废品收货站，而后又打车到抚顺市东洲区龙凤海新下车的事实。5、证人赵某某系抚顺市东洲区碾盘乡营城子村一废品收购站打工人员，其证言证实，在2016年9月10日，一个打小凉快来的1米7左右、50岁左右的男子到其废品收购站卖铜线及该男子在此之前半个月到20天之间，曾自己一个人背着一袋子铜线来卖的事实。6、证人周某系证人赵某某儿媳，其证言证实，在2016年9月10日早上，婆婆赵小爱让我拿1200元钱，给一个打小凉快来的男子，我就取钱给他了的事实。7、辨认笔录及照片，证实证人赵小爱辨认出向其二次卖铜线的是被告人范某某；被告人范某某辨认出收购其盗窃赃物的人是赵小爱及辨认出实施盗窃、将电缆线外皮剥去和销赃的地点的事实。8、搜查笔录、扣押清单及照片、检斤笔录、收条，证实对收购赃物的废品收购站依法搜查，搜查出被盗电缆线64.6公斤并依法扣押及返还抚顺市某化工制造限公司被盗部分电缆线的事实。9、抚顺市价格认证中心抚价认定字[2016]551号价格鉴定结论书表明，被盗物品价值的情况。10、现场勘验检查笔录及照片，证实实施盗窃电缆线的地点现场情况的事实。11、被告人范某某的供述，其在2016年8月26日，到位于抚顺市东洲区碾盘乡的抚顺市某化工制造限公司院内，盗窃该公司院内电缆线；又于2016年9月10日，再次到位于抚顺市东洲区碾盘乡的抚顺市某化工制造限公司院内，盗窃该公司院内电缆线的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为：被告人范某某，以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日至2017年8月9日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，一经追缴返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年十二月七日书 记 员 高鹏宇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4779号原告：吴金良。原告：周国良。被告：祝水滩。原告吴金良、周国良与被告祝水滩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴金良、周国良到庭参加诉讼，被告祝水滩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金良、周国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝水滩返还现金60000元及自2016年3月至还清日为止每月600元利息。事实和理由：2016年3月16日，被告以做工程名义向两原告收取工程定金60000元，可至今工程却没有音讯。原告多次向被告要求归还工程定金60000元，被告拒绝返还。被告祝水滩未作答辩。原告吴金良、周国良向本院提交下列证据：⑴工程大清包合同，以证明两原告与被告关于承包工程权利、义务的约定；⑵收条，以证明被告祝水滩收取两原告工程意向金60000元。被告祝水滩未到庭发表质证意见。经审查，上述证据材料均由被告祝水滩签字确认，本院对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述，以及对上述证据举证、质证的情况，本院认定事实如下：2016年3月16日,原告吴金良、周国良与被告祝水滩签订一份《工程大清包合同》，约定被告将浙江春蕾服装有限责任公司新建办公楼、宿舍楼及厂房工程承包给两原告施工，双方对工程承包范围、工期、工程计价方式等作了约定。合同签订时，被告祝水滩收到原告吴金良、周国良工程意向金60000元，并出具收条一份。之后，被告祝水滩未按约定将工程交付原告吴金良、周国良施工，也没有向原告吴金良、周国良返还工程意向金。本院认为：原告吴金良、周国良向被告祝水滩交付工程意向金，是为了实现工程承揽的目的，被告祝水滩至今未按《工程大清包合同》约定交付工程，原告吴金良、周国良有权返还工程意向金及起诉之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝水滩于本判决生效之日起十日内返还原告吴金良、周国良工程意向金60000元及利息（从2016年10月13日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计付）。二、驳回原告吴金良、周国良其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告祝水滩负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一六年十二月八日书记员  徐桑桑
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2292号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谈×，男，1994年8月8日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2290号起诉书指控被告人谈×犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人谈×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谈×于2016年6月22日18时许，在本区东坝××一期小区北门附近，因琐事与被害人李×（男，41岁）发生纠纷后互殴，致李×右颞骨骨折、右颞部硬膜外少量出血，经刑事科学技术鉴定李×所受损伤程度属轻伤一级。被告人谈×明知他人报警而在现场等待民警。案在本院审理期间，被告人谈×赔偿被害人李×医疗费、误工费、护理费、二次手术费等全部经济损失共计人民币10万元，被害人李×对被告人谈×表示谅解。上述事实，被告人谈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述及辨认笔录，证人崔×、杨×的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，到案经过以及调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意打伤他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谈×犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人谈×明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人谈×积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解；有悔罪表现；故依法对被告人谈×所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一六年十二月五日书记员 孟慧慧
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初334号公诉机关诸城市人民检察院。被告人董某，务工。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)306号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年11月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日11时许，被告人董某在某村刘某的摊位处，因琐事与被害人王某发生争执，继而厮打，被告人董某用拳头、车轮轮毂将王某头面部打伤致后枕部头皮裂伤、枕骨凹陷骨折、右眼周软组织挫伤、右眼眶内壁骨折。经法医鉴定，王某伤情构成轻伤一级。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、伤情照片、作案工具照片、户籍信息，证人王某甲、张某等人的证言，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已调解处理），并取得谅解,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  高兰香人民陪审员  徐娜娜二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 娟