wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初359号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被中江县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]326号起诉书起诉指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2016年7月至8月期间，被告人李某某在家中（位于中江县凯江镇御马街6号香山南城7栋2单元101室），多次容留吸毒人员肖某某、廖某某、龚某某、靳某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、2016年9月2日晚上，被告人李某某在家中，容留吸毒人员龚某某、肖某某、廖某某、靳某某吸食甲基苯丙胺。三、2016年9月14日下午，被告人李某某在家中，容留肖某某、廖某某、靳某某吸食甲基苯丙胺；当日晚上，被告人李某某在在家中，再次容留龚某某、肖某某、廖某某、靳某某吸食甲基苯丙胺。四、2016年9月15日凌晨2点，被告人李某某在家中，容留龚���某、肖某某、廖某某3人吸食甲基苯丙胺。五、2016年9月18日20时许，被告人李某某在家中，容留肖某某、廖某某、靳某某及靳某某朋友小云吸食甲基苯丙胺。六、2016年9月19日晚上，被告人李某某在家中，容留肖某某、廖某某吸食甲基苯丙胺。2016年9月20日，被告人李某某被中江县公安局民警抓获归案，到案后，其对自己容留他人吸毒的犯罪事实供述不讳。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规��，提起公诉。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。经审理查明：一、2016年7月至8月期间，被告人李某某在中江县凯江镇御马街6号香山南城7栋2单元101室自己家中，分别容留吸毒人员肖某某、廖某某、龚某某、靳某某各吸食毒品甲基苯丙胺一次。二、2016年9月2日晚上，被告人李某某在中江县凯江镇御马街6号香山南城7栋2单元101室自己家中，容留吸毒人员龚某某、肖某某、廖某某、靳某某吸食甲基苯丙胺。三、2016年9月14日下午，被告人李在中江县凯江镇御马街6号香山南城7栋2单元101室自己家中，容留肖某某、廖某某、靳某某吸食甲基苯丙胺；当日晚��，被告人李某某在在家中，再次容留龚某某、肖某某、廖某某、靳某某吸食甲基苯丙胺。四、2016年9月15日凌晨2点，被告人李某某在中江县凯江镇御马街6号香山南城7栋2单元101室自己家中，容留龚某某、肖某某、廖某某3人吸食甲基苯丙胺。五、2016年9月18日20时许，被告人李某某在中江县凯江镇御马街6号香山南城7栋2单元101室自己家中，容留肖某某、廖某某、靳某某及靳某某朋友小云吸食甲基苯丙胺。六、206年9月19日晚上，被告人李某某在中江县凯江镇御马街6号香山南城7栋2单元101室自己家中，容留肖某某、廖某某吸食甲基苯丙胺。2016年9月20日被被告人李某某被中江县公安局民警抓获，到案后其对自己容留他人吸毒的犯罪��实供述不讳。另查明，中江县公安局现场检测报告，肖某某、廖某某、靳某某、李某某检测结果呈阳性。中江县公安局行政处罚决定书证实，肖某某、廖某某、靳某某、被告人李某某因吸食毒品分别被行政拘留10日。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、中江县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。本院认为，被告人李某某在自己住所内容留他人吸食毒品，���犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年5月27日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年十二月五日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分���，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1276号申请人郭亚杰，男，汉族，1990年12月19日出生，住山西省应县。委托代理人王成事、蒋自立，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人景秋红，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省登封市。被申请人岳华杰，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省登封市。被申请人景红霞，女，汉族，1973年9月6日出生，住郑州市。被申请人杨占松，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省禹州市。申请人郭亚杰因民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人景秋红、岳华杰、景红霞、杨占松的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景秋红、岳华杰、景红霞、杨占松的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十日书记员  张瑞玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终2216号上诉人（原审被告）：李永俊，男。被上诉人（原审原告）：张忠社，男。委托代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。上诉人李永俊因与被上诉人张忠社健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县）人民法院（2015）定民初字第1145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告张忠社诉称：2015年5月23日，因西红柿苗子是否中病毒问题，在被告门市口，原、被告发生矛盾，被告多次厮打原告，致使原告身体多次受到伤害，原告受伤后在定陶县人民医院神经外科住院治疗，花费各项费用六千余元。事件发生后经杜堂派出所处理，依法作出对被告行政拘留5天的处罚决定，但被告对原告造成的损失不给予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6612.04元。原审被告李永俊未答辩。原审法院认定：被告经营农资门市，原告曾从其处购买西红柿苗，2015年5月23日上午8时许，因西红柿苗子是否中病毒问题，在被告门市门口，原、被告发生矛盾。被告先后两次用手抓住原告胸前的衣领将其甩倒在地，致使原告受伤，原告受伤后先是在定陶县杜堂卫生院检查治疗，花费227元，后又到定陶县人民医院神经外科住院治疗8天，花费医疗费3482.65元。该事件发生后，经定陶县公安局杜堂派出所处理，于2015年6月4日对被告李永俊作出了行政拘留五日的行政处罚决定，处罚决定送达被告后，被告不服提起了行政复议和行政诉讼，但均被予以驳回。原审法院另查明：原告及其护理人员均是农村居民，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。被告李永俊的行为侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担民事责任，对原告因受伤而造成的经济损失应予赔偿，故原告要求被告李永俊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，应予以支持。综上，原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查后，确认如下：1、医疗费：3709.65元；2、误工费：按原告实际住院天数计算为228.73元（10436元÷365天×8天）；3、护理费：根据原告的病情及治疗情况，确定为一人护理，故按实际住院天数计算为228.73元（10436元÷365天×8天×1人）；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日30元，共240元（30元×8天）；5、交通费：100元。原告张忠社的合理损失共计4507.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李永俊赔偿原告张忠社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4507.11元，于判决生效后五日内付清。案件受理费人民币500元，由被告李永俊负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人李永俊不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审判决上诉人承担被上诉人张忠社的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计4507.11元明显过高，缺乏事实根据和法律依据。首先，上诉人仅仅将被上诉人左胳膊肘处擦伤，根本没有造成其他地方的损伤，不可能支出3709.65元医疗费，更不需要住院治疗，该项支出与上诉人无关。其次，被上诉人住院治疗疾病或损伤与上诉人无关，因此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费更不应当由上诉人负担。2、即使被上诉人的伤情与上诉人有关，但因被上诉人到上诉人处找事，被上诉人本人明显存在过错，应当减轻上诉人的责任，不应当由上诉人承担全部赔偿责任，而应由被上诉人承担主要责任。请求二审法院查清事实后，依法改判被上诉人承担主要责任，驳回被上诉人过高部分的诉讼请求，涉诉费用由被上诉人负担。被上诉人张忠社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理期间，上诉人向法庭提交视听资料一份，拟证明在事发前公安机关已明确告知被上诉人要去法院进行维权，被上诉人应对本案纠纷的发生承担主要责任。该证据经由被上诉人质证，对真实性无异议，但认为该证据在多次行政复议和行政诉讼中已经得到客观公正的事实认定，能够证明上诉人的过错行为和事实。被上诉人找上诉人讨说法是合法维权行为，且该证据与涉案人身健康权损害无关。本院经审查认为，本案侵权纠纷发生于2015年5月23日，而该证据形成于2015年5月10日，双方此前存在矛盾并不能成为上诉人实施侵权行为的免责事由。且该证据不属于二审新的证据，故对该视听资料的证明力，本院不予确认。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：首先，上诉人李永俊因故与被上诉人张忠社发生纠纷，并将被上诉人摔倒在地致其头部外伤、左上肢皮肤擦伤的事实，有山东省菏泽市定陶区（原定陶县）公安局做出的定公（杜）行罚决字[2015]00044号行政处罚决定书和被上诉人住院病历在卷为证，足以认定。上诉人应承担侵权责任，对被上诉人因伤所受损失应予赔偿。上诉人上诉称被上诉人应承担主要责任，但提交的证据并不足以证明其该项主张，对此本院不予支持。其次，被上诉人张忠社受伤后，在山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县）人民医院进行了相应治疗，期间花费应认定为因治疗伤情所支出的必要费用，原审法院对此认定并无不当。上诉人称该费用与其无关，上诉人不应承担的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人李永俊的各项上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果亦无不当。但原审法院计算案件受理费错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人李永俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一六年十二月五日书 记 员  陈亚南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初9453号原告张某被告丁某某被告马某某被告郭某某原告张某与被告丁某某、马某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告丁某某、马某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁某某、马某某共同偿还原告借款本金168000元及从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告丁某某以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率3%，被告郭某某为该借款提供连带责任保证担保。借款后，被告逐月清偿利息���并于2013年12月29日向原告偿还15万元，其中偿还本金13200元，偿还所欠利息18000元。对下欠本金168000元及利息原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告丁某某、马某某、郭某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告当庭提供借据一支，证明被告丁某某向原告借款30万元，约定月利率3%，被告郭某某为该借款提供连带责任保证担保的事实本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某与被告丁某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告丁某某偿还借款本金168000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁某某与马某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告马某某依法应对婚姻存续期间的共同债务与被告丁某某承担共同清偿责任。被告郭某某作为借款保证人依法对所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告丁某某、马某某共同清偿所欠原告张某借款本金168000元及利息（从2014年1月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告郭某某对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，保全费1920元，共计7380元，��被告丁某某、马某某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军人民陪审员  乔志明人民陪审员  鱼海波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹彦强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第442号申请人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限公司被执行人包曙光被执行人通辽市汇通小额贷款有限责任公司扎鲁特旗兴塔小额贷款有限公司与包曙光、通辽市汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）扎鲁民初字第1360号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：庞天鸿二〇一六年十二月二日书记员 ：苏日娜
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初310号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海苗，该公司部门经理。委托诉讼代理人：司利鹏，该公司职员。被告：李晋峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地泽州县南村镇人。被告：李雷刚，男，1975年7月14日出生，汉族，住所地晋城市开发区。被告：郭同瑞，男，1960年10月3日出生，汉族，住所地晋城市开发区。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李晋峰、李雷刚、郭同瑞借款合同一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人司利鹏、被告李雷刚、郭同瑞到庭参加诉讼，被告李晋峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，被告李晋峰于2014年11月4日向原告贷款13.7万元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，贷款用途为借新还旧，贷款担保人为李雷刚、郭同瑞，担保方式为连带责任保证。借款期间，被告未能按约履行还款义务。请求判令三被告偿还原告借款本金13.7万元及利息。被告李晋峰未向本院提交书面答辩意见。被告李雷刚未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，借款和担保都是事实，只是由于现在经营状况不好，只能慢慢偿还。被告郭同瑞的答辩意见同上。原告泽州农商行向本院提交了以下证据：1、借款申请书两份；2、贷款合同一份；3、保证合同两份；4、借款借据一支；5、签订合同时的影像资料一份；6、三被告的身份证复印件各一份；7、催收逾期贷款通知书两份。以上证据证明被告李晋峰向原告借款13.7万元，被告李雷刚、郭同瑞为借款担保人，以及办理借款手续合法有效。被告李雷刚、郭同瑞对上述证据无异议，本院予以确认。通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，被告李晋峰于2014年11月4日与原告泽州农商行的分支机构原南村信用社签订贷款合同，约定李晋峰向南村信用社借款13.7万元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，贷款用途为借新还旧，贷款月利率为11.4794‰，贷款担保人为李雷刚、郭同瑞，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告李晋峰未能按约还款结息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晋峰作为借款人应当按照借款合同约定的借款期限还归还借款及利息，其不履行还款结息义务，应当承担违约责任。被告李雷刚、郭同瑞作为借款的连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，可以向主债务人即被告李晋峰追偿。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款本息的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晋峰在本判决生效后15日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金13.7万元，并按双方的约定支付相应利息；二、被告李雷刚、郭同瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告李晋峰追偿。本案诉讼费3040元，已由原告预交，确定由被告李晋峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平人民陪审员  原吉云人民陪审员  崔莉莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  金于婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11150号原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：景燕平，女，该公司职员。被告：沙益锋，男，1981年7月14日生，汉族，住张家港市。原告张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦公司）与被告沙益锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人陈红梅、景燕平及被告沙益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年7月1日至2016年3月31日的物业费5071元及逾期滞纳金（其中2050元按每日百分之五从2014年7月1日起计算至2015年4月1日止，3021元按每日百分之五从2015年4月1日起计算至2016年3月31日止，5071元按每日百分之五从2016年4月1日起计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市阳光里程小区物业服务企业。被告系该小区23幢1单元1001室业主，尚结欠原告物业费5071元未支付，原告为此起诉。沙益锋辩称，1、原告收取公共电费及车位管理服务费、装修保证金违反《江苏省物业服务收费管理办法》及《苏州市物业服务收费管理实施细则》的规定，涉及乱收费，且前期物业协议系被告被迫签订，应属无效：2、原告应按承诺，2014年度、2015年度的物业服务费（不包含公摊费、车位保洁费）按照7折计算；3、被告房屋及门窗存在严重质量问题，被告一直未予解决；4、被告的车位经常被他人占用，原告未尽管理责任；5、因房屋质量问题，被告直至2014年11月5日才领取房屋钥匙，只需缴纳自2014年12月至2016年3月的物业费，之前缴纳的物业费应返还；6、原告在房屋维修、消防通道、电梯、公共绿地、违章建筑、安保、地面停车等管理不到位，应降低收费��准，应按照每月每平方米1元收取物业费；7、原告收取物业费后未依法开具税务发票，故不同意支付物业费用。本院认为,原、被告间的《阳光里程花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告在庭审中确认自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费按照7折收取及被告已缴纳了2013年7月1日至2014年6月30日的物业费用。被告所在23幢房屋因搭设脚手架维修，原告免除2014年度、2015年度各6个月的物业服务费，故被告尚结欠原告2014年7月1日至2016年3月31日的物业费用（含物业服务费、公共电费）3175元（取整），被告理应交付。被告辩称其于2014年11月5日才领取房屋钥匙，但未提供证据佐证，本院碍难采信。原告确认被告房屋自2013年7月1日至2014年6月30日期间系空关，按七折计算后，原告应返还被告物业服务费689元。该退款与被告结欠的物业费用核减后，被告实际结欠原告物业费用2486元。被告辩称服务协议系被迫签订，未举证佐证，本院不予采信。由于物业服务协议中对物业服务费、公共电费、车位管理服务费有明确约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告单凭自我认知的物业服务标准主张核减物业费并主张物业服务协议因公共电费、车位管理服务费的约定及缴纳装修保证金的行为而无效，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。从被告的举证看，原告在开发商进行房屋维修时对材料、维修人员的管理、对地面通行车辆管理及对公共部位、绿化区域的维护管理等方面存在一定的不足，上述情况虽不能成为被告拒交物业费用的法定事由，但至少说明，原、被告在物业服务中缺乏充分的沟通和配合，原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，不予支持。原告未开具税务发票也不能成为被告拒付物业服务费的理由，且原告也承诺开具发票，被告也可通过其他合法途径另行主张。需要特别指出的是，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不���，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。但被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沙益锋应给付原告张家港市金厦物业服务有限公司物业费用2486元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张家港市金厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙益锋负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广��〇一六年十二月十九日书 记 员  高 澜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1901号罪犯谢建平，男，1956年5月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）邵中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人谢建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13,000元。2002年6月14日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年5月17日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢建平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8793号原告：曾庆荣，女，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张英，女，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告曾庆荣与被告周相如、张英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾庆荣到庭参加诉讼，被告周相如、张英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆荣的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告295000元及利息（2015年11月28日起按月利率1.25%计算至借款还清为止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由，2012年9月28日前被告借原告现金20万元，口头约定月利息为1.25%。2015年11月28日经核算，被告共欠原告连本带利29.5万元，当时被告写借据给原告，保证在一年内还清。但借款到期后，被告拒不还款。因被告周相如借款用于家里办厂，故二被告应当共同偿还原告借款。被告周相如、张英均未答辩。经审理查明，原告曾庆荣与被告周相如、张英存在诸多经济往来。2015年11月28日，原被告进行结算，被告周相如欠原告29.5万元，被告周相如出具借条一份，内容为：“借条。今借曾庆荣现金贰拾玖万伍仟元整，295000元整。周相如（手印）。2015年11月28日”。另查明，被告周相如与被告张英系夫妻关系。上述事实，有原告曾庆荣提供的借条、结婚证复印件，有原告曾庆荣的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告曾庆荣提供的借条，被告周相如、张英均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案借条未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息从原告起诉之日即2016年12月21日起按照年利率6%开始计算。被告周相如与被告张英系夫妻关系，被告周相如向原告曾庆荣借款发生在其与张英夫妻关系存续期间，被告张英没有提供证据证明涉案债务属于被告周相如的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周相如、被告张英应当共同向原告曾庆荣偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告周相如、张英于本判决生效之日起10日内偿还原告曾庆荣295000元及利息（利息按年利率6%，自2016年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告曾庆荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元减半收取为2863元、保全费1995元，由被告周相如、张英负担（原告曾庆荣已预付，待被告周相如、张英偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5725元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共6页
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9078号��一被执行人：孙光临，男，汉族，1980年8月27日出生，住湖北省监利县。本院作出的（2015）东二法刑初字第1097号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人孙光临应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款2189元，上述执行款扣除执行费50元后，余款2139元已划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  梁彩红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3865号之一申请执行人：姚小玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执39号之二申请执行人艾莲军，女，1965年11月30日出生，汉族，市民，住昌黎县。被执行人刘艳双，女，1975年4月7日出生，汉族，市民，住昌黎县。申请执行人艾莲军与被执行人刘艳双民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2810号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人刘艳双发出执行通知书，责令被执行人刘艳双限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘艳双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、裁定如下：一、查封被执行人刘艳双座落在昌黎县杏树园村、烈士陵园北侧划拨土地353.4平方米（昌国用（2013）第434号，地号001005GB00306）。二、查封被执行人刘艳双在以上土地上建筑的二层楼房面积274.16平方米，门房73.507平方米（建设用地规划许可证，地字第30322201302032号。没有房产证）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘艳双负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十二月二十九日书记员  杨德宝
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终709号上诉人（一审原告）李宗顺，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（一审被告）繁昌县人民政府，住所地安徽省繁昌县繁阳镇龙华路。法定代表人胡金贵，该县县长。委托代理人程业洲，该县人民政府法制办公室公职律师。一审第三人繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇财政局办公室楼内。法定代表人汪安宁，该公司总经理。上诉人李宗顺因诉繁昌县人民政府房屋拆迁安置补偿一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李宗顺向一审法院起诉称，2001年，其和吴永志合伙与繁昌县文体局达成协议，在该县东门老体育场共建13开间共计五层的综合楼，另有一层地下室，其个人拥有4开间一到五层共计1037.23平方米（另有地下一层），并办理了房屋产权证。2008年，该县进行旧城改造，其与繁昌县人民政府委托的部门签订了《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》，案涉房屋按协议腾空、交付拆除。因安置房屋未建设，双方就房屋安置作大体上的约定。2015年12月，其接到交房及结算通知，但发现安置房屋不符合设计标准，价值远低于被拆迁房屋，其一直拒收。现繁昌县人民政府于2016年1月起停发过渡费以强迫其接收。请求判令繁昌县人民政府对李宗顺征地拆迁的非住宅房屋按现行市场价格进行货币化补偿12410680元。一审法院审理查明，2008年3月15日，李宗顺与繁昌县建设投资有限公司签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》。协议载明拆迁人为繁昌县建设投资有限公司，被拆迁人为李宗顺；拟拆除住宅房屋为355.08平方米、非住宅房屋682.15平方米（含一层门面房、二层餐饮、三层宾馆、地下室）；安置方式按《县体育场地块拆迁补偿安置方案》规定办理，安置在老长途汽车站地块。上述房屋已交拆迁人拆除。一审法院认为，李宗顺作为被拆迁人与拆迁人繁昌县建设投资有限公司就其房屋拆迁安置，于2008年3月15日达成房屋拆迁安置协议，依法适用《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。李宗顺提起本案之诉，实为案涉协议双方就协议的履行发生争议。依有关规定，拆迁人与被拆迁人达成房屋补偿安置协议后，就协议内容产生争议，应通过民事诉讼程序处理。李宗顺以繁昌县人民政府为被告提起行政诉讼，显无事实和法律依据，其诉请亦非行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定,裁定驳回李宗顺的起诉。李宗顺上诉称，1、一审受理后，其从繁昌县人民政府的举证材料才获知，繁昌县人民政府违法向繁昌县建设投资有限公司颁发了《房屋拆迁许可证》。2、繁昌县人民政府利用了其对政府的信赖，在拆除了其合法房屋后，安置不符合要求的房屋，属于典型的行政违法。3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定了市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，新行政诉讼法已将土地房屋征收补偿协议纳入人民法院受案范围。本案所涉的补偿问题均是由繁昌县人民政府决定、繁昌县建设投资有限公司执行。故一审裁定驳回起诉不符合现行法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。繁昌县人民政府答辩称，1、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据相关法律规定和最高院有关批复，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。李宗顺提起行政诉讼不符合法律规定。且繁昌县人民政府不是协议的一方当事人，不是本案适格被告。2、繁昌县建设投资有限公司依照拆迁补偿安置方案及相关文件与李宗顺在平等、自愿的基础上签订拆迁补偿安置协议，该协议合法有效。繁昌县建设投资有限公司履行了协议约定的义务。3、李宗顺要求按非住宅房现行市场价格进行货币化补偿，无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。繁昌县建设投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李宗顺起诉要求繁昌县人民政府对其征地拆迁的非住宅房屋按现行市场价格进行货币化补偿12410680元，但其并未提供证据证明繁昌县人民政府对其房屋实施了征收、拆迁行为，故其起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。李宗顺与繁昌县建设投资有限公司就其房屋拆迁补偿安置问题，于2008年3月15日签订了《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议明确载明繁昌县建设投资有限公司是拆迁人，李宗顺为被拆迁人。因拆迁人与被拆迁人是平等主体，双方如因协议履行发生争议的，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审裁定驳回起诉并无不当。至于房屋拆迁许可证的颁发合法与否问题，不是本案的审理范围。李宗顺的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一六年十二月二十六日书 记 员 潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3854号之一申请执行人：马俊玲，女，1970年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初1485号原告：李双军，男，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。被告：秦志洲，男，汉族，万荣县。被告：万荣新恒通运输有限公司法定代表人：王高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏剑，男，汉族，万荣县民。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈一江，该公司员工。原告李双军与被告秦志洲、被告万荣新恒通运输有限公司（以下简称被告新恒通公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双军的委托诉讼代理人贾卫强，被告新恒通公司的委托诉讼代理人冯鹏剑，被告保险公司的委托诉讼代理人屈一江到庭参加诉讼,被告秦志洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李双军诉称，2016年8月16日，我驾驶“大阳110”牌普通二轮摩托车，沿三光线由西向东行驶至三光线16公里200米处时，与由东向西被告秦志洲驾驶的晋M8xx**“大运牌”重型自卸货车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，我和被告秦志洲均负本次事故同等责任。事故发生后，被告仅支付了原告部分医疗费。经查，被告秦志洲驾驶的晋M8xx**“大运牌”重型自卸货车系被告新恒通公司所有，在被告保险公司投有交强险和商业险。请求判令：被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告前期医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计85000元，不足部分由被告秦志洲、被告新恒通公司承担。被告秦志洲未出庭应诉，亦未提交答辩意见。被告新恒通公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆挂靠在我公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险100万，原告损失要求被告保险公司在保险范围内予以赔付；事故发生后，运营车主冯鹏剑给原告垫付医疗费40000元。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿在交强险分项责任限额内承担原告合理损失，超出部分按事故责任比例赔付；不承担诉讼费。经审理查明，2016年8月16日13时许，原告驾驶“大阳110”牌普通二轮摩托车，沿三光线由西向东行驶至三光线16公里200米处时，与由东向西被告秦志洲驾驶的晋M8xx**“大运牌”重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告和被告秦志洲均负本次事故同等责任。被告秦志洲持“B1B2”型驾驶证，晋M8xx**“大运牌”重型自卸货车挂靠于被告新恒通公司。实际车主为冯鹏剑，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔率）等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，车主冯鹏剑给原告垫付医疗费40000元。对上述事实，原、被告均无异议。原告受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：右股骨干骨折，闭合性腹部损伤，失血性休克，肠系膜多处挫撕裂伤（小肠及回盲部），后腹膜撕裂伤，后腹膜血肿，结肠浆膜层撕裂伤，头皮裂伤等。原告于2016年9月4日出院，实际住院19天，住院医疗费为：37132.36元。出院医嘱为：继续卧床休息，一周后门诊复查，一月复查X线检查一次，明确了解骨折愈合情况，骨折愈合前患肢不得用力负重，半年后复查术（输）前系列，不适随时就诊，并发放随诊卡。原告出院后又于同日入住万荣县中医院，该院中医诊断原告的伤情为：骨折病，气滞血瘀症；西医诊断原告的伤情为：右股骨干骨折内固定术后，肠系膜肠切除吻合术后，单颌牙列缺失。原告于2016年11月2日出院，实际住院58天，住院医疗费为：16522.37元。出院医嘱为：清淡饮食，忌食生冷、辛辣、油腻；忌重体力劳动；加强腿部功能锻炼，定期复查拍片；口服仙灵骨葆等促骨折愈合药物；不适随诊。对上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院病历、医疗费票据、出院证，万荣县中医院住院病历、医疗费票据、出院证，一日清单等证据，经质证，二被告均无异议。原告主张其于2016年9月11日购买白蛋白共花费1500元，并提供发票一张，经质证，二被告认为外购药虽有医嘱，但无医生处方证明其需要外购药。二被告认为：原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，标准过高；交通费500元，不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告和被告秦志洲均负本次事故同等责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。原告的医疗费用以正规医疗票据为准。原告的外购药有相关医嘱和正规发票，对该费用予以认定；原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应结合原告的诉求，按相关标准暂计算77天；考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定。经核算，原告李双军的损失有：一、医疗费55154.73元（含外购药1500元）；二、误工费为6160元（80元/天×77天）；三、住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天）；四、营养费为3850元（50元/天×77天）；五、护理费为6160元（80元/天×77天）；六、交通费酌定为300元，共计75474.73元（含冯鹏剑垫付的医疗费40000元）。因晋M8xx**“大运牌”重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失并未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。因原告治疗尚未终结，故冯鹏剑给原告垫付的医疗费40000元，应待原告治疗终结后，再行结算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋M8xx**“大运牌”重型自卸货车的交强险责任限额内赔偿原告李双军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失75474.73元（含冯鹏剑垫付的40000元）；二、驳回原告李双军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告李双军负担408元，由被告秦志洲负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜爱霞二〇一六年十二月八日书记员  董旭洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1259号被执行人赵虎，男，1993年6月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。本院在执行赵虎刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十日书记员 陈文琪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6433号原告：高飞，男，1976年9月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告:陈勇，男，1987年8月24日出生，汉族。住址：山东省曹县。原告高飞与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年12月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高飞起诉称：被告陈勇因经营罗纹生意所需，向原告购买毛纱。截至2016年1月30日，被告结欠原告毛纱款29万元。被告称资金困难，要求将货款转为借款，遂向原告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款29万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈勇未作答辩，也未向本院提交证据。原告高飞为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条一份，用于证明被告结欠原告货款29万元，将该款转为借款的事实。对原告高飞提交的证据，被告陈勇未到庭，视为其放弃执政权利。本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有毛纱买卖业务往来，被告陈勇向原告购买毛纱。2016年1月30日，经双方对账确认，被告结欠原告货款29万元，双方合意将该款转为被告向原告的借款，被告向原告出具借条一份。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告结欠原告货款未付，双方合意将该款转为借款后，经原告催讨，被告未能及时还款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇应偿还原告高飞借款29万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈晓霞
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审101号申请执行人黄八嫦。委托代理人李清清。委托代理人黎艳梅。被执行人罗经西。被执行人谭章林。被执行人李剑群被执行人李细红。申请执行人黄八嫦于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资2629元、赔偿金1314.5元，共计3943.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]26号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人黄八嫦工资2629元，赔偿金1314.5元，共计3943.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人黄八嫦并于2016年11月10日向本院提出申请执行。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付黄八嫦工资2629元，赔偿金1314.5元，共计3943.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月五日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9053号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆简亦思装饰设计有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：欧元珍，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周洪一,男,住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：黄付均，男，住重庆市渝北区。上诉人重庆简亦思装饰设计有限公司因与被上诉人周洪一、黄付均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月14日向上诉人重庆简亦思装饰设计有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆简亦思装饰设计有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆简亦思装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  付明英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保44号申请保全人：韩桂菊。被保全人：李喜峰。被保全人：刘艳。申请保全人韩桂菊与被保全人李喜峰、刘艳之间借款纠纷一案，申请保全人韩桂菊于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人李喜峰名下的房屋产籍手续。申请保全人韩桂菊自愿以其房屋提供担保。经审查后，本院于2016年12月2日作出了（2016）吉2401财保511号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结对被保全人李喜峰名下的房屋产籍手续。二、冻结对申请保全人韩桂菊及共有人刘佐金名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成功二〇一六年十二月二日书记员  王 路
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1426民初4045号原告：夏邑县火店镇余庄村余庄村民组，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：余自成（系该组村民），男，1967年3月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县火店镇中心校，住所地河南省夏邑县。负责人：隋俊波，系该校校长。组织机构代码：418525832。委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县教育体育局，住所地河南省夏邑县。法定代表人：隋永法，系该局局长。组织机构代码：005872254。委托诉讼代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县火店镇余庄村余庄村民组诉被告夏邑县火店镇中心校、夏邑县教育体育局物权保护纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日、12月9日两次公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人余自成、王英峰到庭参加诉讼，被告夏邑县火店镇中心校委托诉讼代理人王海燕及被告夏邑县教育体育局委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县火店镇余庄村余庄村民组向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地10.8亩；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1964年，夏邑县火店镇余庄小学设立，所需土地均由原告余庄村民组（原余庄生产队）无偿提供。该校一直由被告派员进行经营、使用和管理，从事教育、教学工作。2015年9月10日，经被告夏邑县火店镇中心校申请，由被告夏邑县教育体育局批准，夏邑县火店镇余庄小学被撤销。原告多次要求被告返还建校时所提供的土地，被告均借故不予返还。我国《土地管理法》第65条规定，因撤销、迁移等原因停止使用土地的，农村集体经济组织，可以收回土地使用权。因此根据上述规定，原告提起诉讼。被告夏邑县火店镇中心校辩称，原告的委托程序违法，余新典不是该村民组组长，在上届选举中，余新典已辞职不在是组长，由大学生村官担任，余新典不具有出庭资格。被告不认可原告村民组代表是余新典，而且原告出具的情况说明，并非是村民小组长选举的名单。2015年腊月28日上午余庄村民组没有选举村民小组组长，事后的说明并不能说明余新典是村民小组组长。被告夏邑县教育体育局辩称，原告负责人并不是该村民组长，不具有合法的负责人身份，委托程序违法。被告不认可原告村民组代表是余新典，而且原告出具的情况说明，并非是村民小组长选举的名单。2015年腊月28日上午余庄村民组没有选举村民小组组长，事后的说明并不能证明余新典该是村民小组组长。经本院审查认为，以村民小组为当事人的民事诉讼须以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利时应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案原告未提供充分有效的证据证明，余新典系夏邑县火店镇余庄村余庄村民组的组长，且余新典以原告夏邑县火店镇余庄村余庄村民组的名义，决定向人民法院起诉时，就本案所涉事项未依法履行了上述法律规定的民主议定程序，因此，余新典作为原告小组长起诉不能确认为原告的诉讼意思表示，应驳回原告夏邑县火店镇余庄村余庄村民组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县火店镇余庄村余庄村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  宋治业审判员  黄舒林二〇一六年十二月二十日书记员  张山利
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执851号申请人：李敬莹被执行人：宋希广本院在执行申请执行人李敬莹与被执行人宋希广赔偿纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月19日达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1388号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月十九日书记员 ：成帛霖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5456号原告：陆伟，男，1981年7月27日出生，汉族，郯城县花园乡冷村三组，居民。被告：孙友勤，男，1985年2月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。原告陆伟与被告孙友勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆伟、被告孙友勤及其委托诉讼代理人于翔、洪寿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告孙友勤因急需资金向原告陆伟借款65000元，约定借款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，并出具借条一张，借款到期后，经原告陆伟多次催要，被告至今未还。被告孙友勤辩称，原告所述与事实不符，事实是该笔借款系被告父母通过中间人禚昌坤向原告所借，禚昌坤与被告是朋友关系，被告碍于情面为原告出具该借条；原告仅仅提供该借条并无其他证据证实该借款实际发生；综上，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。原告陆伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份；证据3，证人禚昌坤证人证言。证明事项：原告的身份情况，被告孙友勤向原告陆伟借款的事实。被告孙友勤未提交证据。本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙友勤称该笔借款是其父母所借，该借款没有交付给被告，原告称该笔借款系2012年被告及其父母向原告所借，由证人禚昌坤担保，借款到期后没有偿还，被告于2014年10月1日重新为原告出具借条一份，原告提供证人禚昌坤证言及借条予以证明，原告提供的证据借条被告认可借款人处是被告签字捺印，在借款中证人禚昌坤作为担保人参与其中，其证言与借条相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故原告与被告之间的民间借贷法律关系应予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年被告孙友勤及其父母向原告陆伟借款65000元，约定2014年10月偿还，借款到期后未偿还，2014年10月1日被告孙友勤为原告陆伟重新出具借条一张，由禚昌坤担保，约定借款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，借款到期后，经原告陆伟催要，被告至今未还。本院认为，借款应当偿还。被告孙友勤向原告陆伟借款65000元，有借条及证人禚昌坤证言证实。原告陆伟与被告孙友勤的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告陆伟要求被告孙友勤偿还借款65000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款逾期之日即2015年10月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告陆伟要求被告孙友勤偿还借款65000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙友勤偿还原告陆伟借款本金65000元及利息（利息自2015年10月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712元，由被告孙友勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十二月五日书记员许雪飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10233号罪犯费俊峰，男，汉族，1986年11月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年3月11日作出（2011）包刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人费俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人费俊峰不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月24日作出（2011）合刑终字第00139号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯费俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为839元，其在服刑中消费过高。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱出具的罪犯费俊峰月大帐消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯费俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的民事赔偿未能执行，在服刑中消费过高，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费俊峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年8月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1965号申请人:中国工商银行股份有限公司邳州支行,住邳州市青年南路4号,法定代表人：郭海,机构代码：被执行人:康乐,男,1980年6月30日出生,36岁,汉族号码,住邳州市被执行人:王伟,男,0岁,汉族号码,住邳州市中国工商银行股份有限公司邳州支行与康乐、王伟银行卡纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2013年12月27日作出(2013)邳商初字第0555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告康乐于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金106644.42元及利息（利息截至2013年5月31日为50326.67元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。被告王伟对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告康乐追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年3月16日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人的房产土地有案件查封，查询车辆该车辆有案件查封，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十九日书记员 苏 丹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执519号申请执行人贵州省大方县九洞天资源开发有限公司。住所地大方县猫场镇。被执行人杨某某，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住纳雍县化作乡。被执行人刘某某，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初678号民事判决书，向被执行人杨某某、刘某某送达了执行通知书。责令被执行人杨某某、刘某某支付申请执行人贵州省大方县九洞天资源开发有限公司水泥货款165410.86元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止），承担案件受理费人民币2269元及执行申请费人民币2382元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人杨某某、刘某某无存款、无车辆登记、无房产登记，无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执519号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙国二〇一六年十二月十六日书记员  李 霖
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初2553号原告：赵某某。被告：赵某。被告：赵某甲。原告赵某某诉被告赵某、赵某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴瑾瑾、吴锁红、被告赵某及其委托诉讼代理人王倩及被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与二被告系父子关系，2003年其与前妻王淑敏离婚，其两个儿子均已成家独立生活。原告与前妻离婚并经（2003）灞民初字114号民事判决书判定原告分得二层6间楼房，一层三间归原告厂址上6间厂房归原告和厂址上的其它财产归原告所有。从判决生效之日起由原告继续使用十年，在2014年8月被告作为乙方说要租用我的厂地和房产，每年1万元，在动工后被告找我说要拆掉我的房产，我不同意。被告在干活现场亲口承诺，拆你多少用以后的钢棚给你多少，口头协议。到2015年底，被告拿了1万元租金给我，我未接，我问被告拆房事，被告不承认说没拆。后我诉至法院，经（2016）陕0111民初632号判决书，被告应赔偿原告合法的实际面积及追究被告的违约责任。故诉至法院，请求判令：1.被告违约赔付原告原有实际面积房产：1）6间房产实际面积199.5平房价值141284元；2）场地围墙42米价值24220元；3）水塔高12米价值31520元；4）违约金30000元；共计227024元；2.本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告将诉请请求变更为：1.请求法院依法判令二被告赔偿因拆除原告房产等物（6间厂房、场地围墙42米、水塔高12米、一层三间房屋100平方米）造成的损失共227024元及违约金30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告以“一层三间房屋100平米”未被拆除为由，放弃该部分诉请。被告赵某辩称，其并未拆除围墙和水塔，原告所有的6间厂房确系由其拆除，但其与原告于2014年8月9日签订了租赁协议，翻建厂房系经原告同意并达成租赁协议后才动工的。在拆旧房、建钢棚的过程，原告一直在场且未提出异议，其对拆除厂房系明知且同意，故不同意原告全部诉讼请求。被告赵某甲答辩意见同被告赵某。经审理查明，原告系二被告之父。原告、二被告及原告前妻王淑敏四人在村组分得承包地，后经村组调整至西安市五十六中学西边，面积为2.61亩。原告原有老宅院因故不能正常使用，经村组同意后原告在上述土地上建有三间二层住房一套、厂房六间等建筑物。2003年4月30日，原告与前妻王淑敏经本院判决离婚，法院判决住房第一层三间房屋及原化工助剂厂厂址上的厂房六间归赵某某所有。2014年，原告赵某某（甲方）与赵某（乙方）签订租房合同一份，载明：经双方协定，将56中西原厂地内房后面六间库房170平方、前二楼一层面积100平方租于乙方使用，如中途房子有变动，应赔甲方原有实际面积以上房产。租金为每年壹万元，如有变动应双方协商解决，此合同为五年，以后再议，每年底一次付清。2014年12月1日起算。合同签订后，二被告共同投资在上述土地上建筑钢棚，将六间厂房拆除。原告称被告承诺拆多少面积用钢棚补多少面积，二被告予以否认，称协议约定的“如中途房子有变动”系指政策性拆迁。另查明，二被告拆除厂房、建钢构棚时原告在场。上述事实有原告陈述、民事答辩状、关于租地的处理决定、（2016）陕0111民初532号民事判决书及庭审笔录、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求二被告赔偿拆除围墙和水塔的损失，但无证据证明被告实施了拆除围墙、水塔的侵权行为，故原告该部分诉请证据不足，本院不予支持。原告以一层3间100平米房屋未被拆除为由，自愿放弃该部分诉请，系对自身权益的处分，本院予以准许。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告虽辩称原告同意其拆除厂房，但仅提交证据证明原告对其拆除厂房的行为系明知。因原告与二被告就拆除厂房是否补偿、补偿方式及数额未达成一致，故二被告拆除原告170平米的六间厂房的行为构成侵权，应承担相应的赔偿责任。鉴于厂房已灭失且原、被告均不申请鉴定，综合参考新建价格、使用年限、房屋结构和拆迁补偿价格，本院酌定以240元/平方米的价格确定被拆除的厂房价值为40800元。原告要求被告向其支付30000元违约金，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告赵某、赵某甲向原告赵某某连带赔偿40800元；二、驳回原告赵某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，原告已预交，由原告负担3958元，二被告连带负担747元。二被告连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  张 琦代理审判员  江红霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏 嵘
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4391号罪犯蔡福鑫，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年3月20日作出(2012)穗增法刑初字第520号刑事判决，以被告人蔡福鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯蔡福鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡福鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡福鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子，2016年10月获得表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡福鑫在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期内平均每月消费约391元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡福鑫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6557号罪犯拉戈，男，1964年2月4日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2008年12月12日作出(2008)阿刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人拉戈犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年,民事赔偿152831.33元(法院判决刑满释放后7年内付清)。刑期自2008年6月16日至2021年6月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3058号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5949号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年12月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯拉戈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯拉戈被判处民事赔偿152831.33元(法院判决刑满释放后7年内付清)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯拉戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯拉戈减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初3111号原告:刘小锋，男，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：余逢有，男，汉族，高州市人，住高州市。被告:刘志军，男，汉族，高州市人，住高州市。被告:罗小琼,女,汉族,阳春市人,住阳春市。系刘志军的妻子。原告刘小锋诉被告刘志军、罗小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小锋的委托代理人余逢有到庭参加诉讼，被告刘志军、罗小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小锋向本院提出诉讼请求:一、判令两被告立即偿还借款本金62300元给原告。二、判令两被告从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。三、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年3月30日被告刘志军因资金周转困难向原告借款62300元，原、被告双方自愿签订了《借款合同》，约定借款期限为9个月，从2015年3月30日至2016年2月7日止。约定的借款期限届满后，被告却没有还款给原告。原告多次要求被告还款，但被告至今一直没有还。因被告刘志军与被告罗小琼是夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如诉所请。被告刘志军、罗小琼不答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告刘志军借到原告刘小锋人民币62300元，被告刘志军当日向原告出具了《借款合同》一份，约定：借款的期限自2015年3月30日至2016年2月7日，为期9个月。原、被告双方未约定利息。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。另查明：被告刘志军、罗小琼是夫妻关系，该借款发生在被告刘志军、罗小琼夫妻关系存续期间。本院认为：被告刘志军借原告刘小锋人民币62300元，有被告刘志军亲笔签名并捺印的《借款合同》为证，证据充分，应予认定。原告要求被告刘志军偿还借款本金62300元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告刘小锋要求被告刘志军偿还借款本金62300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年2月8日起按银行同期同类利率支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告按年利率6%计算利息，本院予以支持，故被告罗小琼要从起诉之日（即2016年11月14日）按年利率6%计算利息至付清借款时止给原告刘小锋。原告要求被告罗小琼共同偿还62300元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告刘志军、罗小琼是夫妻关系，且被告刘志军、罗小琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告刘志军、罗小琼共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘志军、罗小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告刘志军、罗小琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金62300元给原告刘小锋。二、限被告刘志军、罗小琼于本判决生效后十日内支付借款62300元的利息（该利息按本金62300元计，从2016年11月14日起计算，按年利率6%计至借款还清时止）给原告刘小锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告刘志军、罗小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一六年十二月二十七日书记员 余 敏书记员 陈铸健
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2398号罪犯沈艳华，男，1982年7月17日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2001年8月20日作出（2001）荆刑初字第87号刑事判决，认定沈艳华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。沈艳华等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）鄂刑一终字第366号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯沈艳华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年1月至2015年9月，共减刑六次，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利减为三年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯沈艳华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯沈艳华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯沈艳华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯沈艳华在服刑期间，积极执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯沈艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯沈艳华在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈艳华减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月9日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3608号原告：庄某，女，1977年1月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。被告：姜某，男，1968年4月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告庄某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日、12月9日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人陈登峰、许一峰到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称，原、被告原是夫妻关系，因感情不和于2014年8月22日在苏州市姑苏区民政局办理了离婚手续。双方在自愿离婚协议书中约定，苏州市吴中区文曲路103号公安新村4幢304室房屋的所有权归原告所有。离婚后，原告要求被告配合办理前述房屋的过户手续，但被告一直拒绝。故原告诉至法院，请求判令苏州市吴中区文曲路103号公安新村4幢304室房屋归原告所有，被告配合办理房屋过户手续。后原告变更诉讼请求为判令苏州市吴中区文曲路103号公安新村4幢304室房屋归原告所有。被告姜某未向本院提交书面答辩和举证。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2014年8月22日协议离婚。双方在自愿离婚协议书中关于房屋的居住及分割约定如下：苏州市吴中区文曲路103号公安新村4幢304室房屋的所有权归庄某所有。苏州市吴中区文曲路103号公安新村4幢304室房屋的建筑面积为73.70平方米，房屋所有权人登记在被告姜某名下。以上事实，有离婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告庄某与被告姜某订立的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，因双方约定苏州市吴中区文曲路103号公安新村4幢304室房屋归原告庄某所有，故对原告要求该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州市吴中区文曲路103号公安新村4幢304室房屋（建筑面积73.70平方米）归原告庄某所有。案件受理费9696元，财产保全费3520元，合计13216元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 吴 鸿人民陪审员 王建英二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈彬彬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂103民初8626号原告：刘爱平，女，1959年7月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：武汉鸿程凌投资有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路武汉双龙服装城B座1-2层A126号。法定代表人：万朝红。委托诉讼代理人：付小军，该公司职员。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘爱平与被告武汉鸿程凌投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘爱平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘爱平撤回起诉。减半后案件受理费206元由原告刘爱平负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇一六年十二月二十八日书记员  叶长青
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更581号罪犯陈开琼，男，1955年8月3日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月5日作出（2013）美刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人陈开琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人145732.8元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年2月20日起至2017年8月19日止。罪犯陈开琼于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈开琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯陈开琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈开琼自2014年4月起至2016年10月止，累计考核31个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈开琼应与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人145732.8元，该犯在服刑期间赔偿17000元。该犯在2014年4月至2016年10月服刑期间，平均每月消费约145元。上述事实，有减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、代管款票据、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开琼减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7826号原告：庞友文，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：张孝珍，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告庞友文、张孝珍与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庞友文、张孝珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞友文、张孝珍撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8173号罪犯刘春雨，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月2日作出(2009)沈少刑初字第18号刑事判决，以被告人刘春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘春雨获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春雨减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月18日起至2019年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜