wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3083号之二被执行人：梁弟，男，出生于广东省电白县，汉族，初中一年级文化，无业，住广东省电白县。本院在执行梁弟罚金一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下的银行存款信息，已委托湖北省武汉市江汉区人民法院执行；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  施 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22258号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张光平，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告张光平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告张光平经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××87，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额65300.04元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币65300.04元（其中本金为人民币49803.33元、利息为人民币12392.56元、滞纳金为2867.43元，其他费用236.72元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告张光平未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年5月4日，被告张光平向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币49803.33元，利息12392.56元，滞纳金2867.43元，消费手续费（含额度内分期）236.72，共计65300.04元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告张光平经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光平在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49803.33元、利息12392.56元，消费手续费（含额度内分期）236.72元，共计62432.61元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告张光平承担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘新亚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初5933号原告：瑞士国防、民防和体育部，住所地瑞士联邦，伯尔尼3003，巴拉克街19号法定代表人：马丁·松德雷格，国家军备司长。（未到庭）委托代理人：张家绮，北京金杜律师事务所律师。（到庭）委托代理人：康立芳，女，1985年1月1日出生，北京金杜（青岛）律师事务所律师实习律师，住湖北省武汉市武昌区。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：车旭，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第58299号关于第15457823号“SWISSMILITARY”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年6月28日。本院受理时间:2016年11月15日。开庭审理时间:2016年12月1日。被告以原告申请注册的第15457823号“SWISSMILITARY”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:一、第755695号“SWISSMILITAR及图”商标（简称引证商标二）和国际注册第865908号“SWISSMILITARYHANOWA”商标（引证商标三）的注册人签署了证明函，确认其商标中包含的“SWISSMILITARY”文字来源于瑞士政府，尤其是经过原告的许可。其注册不应该阻碍原告商标的注册和使用，商标的共存不会引起混淆。二、原告代表瑞士政府注册“SWISSMILITARY”文字商标，该文字为瑞士军队名称并包含了瑞士国名。无论是从中国商标法的规定或国际法一般原则的角度考虑，原告代表瑞士政府根据其国内最新立法注册“SWISSMILITARY”商标都不应该受到任何限制。特别是，经原告同意而获准注册的、包含“SWISSMILITARY”文字的商标不可能也不应该对“SWISSMILITARY”文字本身享有专用权，更不应该排除或者限制原告对诉争商标的注册和使用。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:15457823。3.申请日期:2014年10月8日。4.标识：5.指定使用商品(第14类、类似群1401-1403；1404):原产自瑞士的贵重金属合金；原产自瑞士的贵重金属徽章；原产自瑞士的贵重金属盒；原产自瑞士的链（首饰）；原产自瑞士的别针（首饰）；原产自瑞士的瞬时针等。二､引证商标（一）引证商标二1.注册人:HANOWAAG。2.注册号:G755695。3.申请日期:2001年10月22日。4.专用权期限至2021年4月24日。5.标识：6.核定使用商品（第14类、类似群1404）:手表及手表部件所有该类产品属瑞士产品。（二）引证商标三1.注册人:HANOWAAG。2.注册号:G865908。3.申请日期:2005年11月29日。4.专用权期限至2025年9月29日。5.标识：6.核定使用商品（第14类、类似群1404）:来自瑞士的钟表和计时仪器以及它们的部件。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了经公证认证的引证商标权利人哈诺瓦公司（HANOWAAG）出具的确认函及其翻译件、北京知识产权法院及北京市高级人民法院依据同意函核准相关商标注册的行政判决书和（2016）京长安内经证字第31554号公证书及其部分翻译件等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标和引证商标二、三虽然均含有显著识别文字“SWISSMILITARY”，具有一定的近似性，但庭审过程中原告出具了经公证认证的引证商标二、三的权利人哈诺瓦公司（HANOWAAG）出具的确认函及其翻译件，确认了其商标中包含的“SWISSMILITARY”文字来源于瑞士联邦政府授权，不应阻碍瑞士联邦政府使用和注册“SWISSMILITARY”商标，表明诉争商标与引证商标二、三可以共存的意见；同时，原告出具了原告（2016）京长安内经证字第31554号公证书及其部分翻译件，用以证明在诉争商标注册申请事项上原告系瑞士联邦政府的代表。原告提供的以上证据均经过公证认证，本院对其真实性予以认可。因此，虽然诉争商标与引证商标二、三有一定的近似性，但诉争商标与引证商标二、三毕竟在组成要素、整体构成也存在一定差异，且考虑到引证商标二、三所有人与原告之间已经签订共存协议和原告作为瑞士联邦政府的代表申请注册诉争商标在主体上具有正当性的因素，可以认定引证商标二、三所有人认为诉争商标与引证商标二、三共存不易造成相关消费者混淆。商标权作为一种民事财产权利，本质属于一项私权，根据意思自治原则，在无证据表明共存协议会对相关消费者利益造成损害，且诉争商标与引证商标二、三存在上述差异的基础上，共存协议的内容应予尊重。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请不当，本院依法应予纠正。综上，在现有证据情况下，被诉决定认定有误，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年六月二十八日作出的商评字【2016】第58299号关于第15457823号“SWISSMILITARY”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告瑞士国防、民防和体育部负担(已交纳)。如不服本判决，原告瑞士国防、民防和体育部可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员     梁京人民陪审员     宋启才二〇一六年十二月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨书 记 员  陈少丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初113号原告陈跃平，男，1974年2月15日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告陈跃平不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈跃平及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃平诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批���文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告陈跃平向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告陈跃平系贵州省清镇市站街镇老胡村���民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告陈跃平与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告陈跃平向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初383号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告陈跃平所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法��为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额6182元，酌情予以上浮30%，以8036.6元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家���偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告陈跃平赔偿金8036.6元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执658号案件移送人高县人民法院。被执行人刘汝江，男，生于1968年12月8日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行刘汝江诈骗罪一案中，执行标的额为5000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初256号刑事判决书确定对被执行人判处罚金5000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执194之3号申请���行人张富恩，女，汉族,住合阳县城关镇屈家巷25号，退休职工。被执行人马三茂，男，汉族,住西安市金峪青青家园小区东区1号楼205室，退休职工。本院在执行张富恩与马三茂借款合同纠纷一案中，经执行，由于被执行人马三茂履行了16000元，后经查询对其银行存款36350.98元予以扣划，扣除执行费2800元，剩余款已支付申请执行人张富恩；下欠的款项由于被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：案终陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执194号案件的执行。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十二月十八日书记员 王文斌
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依民初字第1141号原告依安县北方种子研究所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，注册号2302236000XXXXX。经营者孙国伟，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托代理人孙学良（系孙国伟父亲），男，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被告依安县通达热力有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码91230223781XXXXXXT。法定代表人王艳梅，该公司经理。原告依安县北方种子研究所（以下简称种子研究所）与被告依安县通达热力有限责任公司（以下简称通达热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学良、被告委托代理人王艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告种子研究所诉称：2015年3月6日，通达供热有限公司管道破损漏水，造成原告地下室进水，水面高度30厘米左右，原告10箱西瓜种子被浸泡，损失价值4万元。鑫淼三期工程楼业主委员会和依安县物业管理办公室出具了证明，可以证明漏水事实。为了保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿西瓜种子价值4万元。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.依安县物业管理办公室情况说明，用以证明被告管道漏水，导致原告地下室进水，西瓜种子被浸泡的事实。2.申请物业处理的说明，用以证明原告找物业办处理的事实。3.照片12张，用以证明西瓜种子被浸泡的事实。4.2015年2月25日收据，用以证明原告进的西瓜种子450元一斤。5.苏某某、寻某某的书面证明材料，用以证明被告供热管道漏水，导致原告地下室进水，西瓜种子被浸泡的事实。6.苏某某、寻杰出庭作证，用以证明被告供热管道漏水，导致原告地下室进水，西瓜种子被浸泡的事实。被告通达热力公司辩称：被告不同意赔偿，被告公司的管道确实坏了，但不是原告家的地下室管道坏了，而是楼外一个小管道焊口漏了，流不到原告地下室。另外，种子这么贵重的东西，原告应该有保管的责任，保管的时候应该垫起来。被告通达热力公司没有举示证据。本案双方争议的问题：原告西瓜种子被浸泡是否是被告管道漏水造成的，原告要求赔偿的种子价值是否合理。根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一.原告提交的证据1，被告无异议，该证据证明了鑫淼三期综合楼在2015年3月发生供热管线漏水，通达供热公司多次排查最终确定为该楼入口（其正楼东侧房山处）供热管线漏水，并及时进行修复，正常供热事实。二.原告提交的证据2，被告有异议，主张当时没人找过被告，被告不知情。该证据证明了被告供热管道破损出水，造成原告地下室有水，原告西瓜种子被浸泡的事实。三.原告提交的证据3，被告有异义，主张照片只能证明是个杂物间，不是保管西瓜种子的仓库，应该是第二现场的照片。但对该项主张被告未能提供相应的证据证实，故对被告的主张不予确认。四.原告提交的证据4，被告有异议，主张购种子应是税务机打发票。本案在审理过程中，原告申请对被浸泡种子价格进行鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定，结论为被浸泡西瓜种子价格36000.00元，对此予以确认。五.原告提供证据5-6，其中：1.寻某某证言材料证实：寻某某与原告系邻居关系，在原告北屋经营钱江摩托车商店。2015年3月初供热期间，通达热力公司供热管线漏水，寻某某、孙学良、苏某某的营业房屋地下室都进水了，大约20公分左右，南屋孙学良家地下室存有西瓜种子，泡的更为严重，当时物业办也来人了能证实此事，是通达热力公司供热管线漏水导致。2.证人寻杰出庭证实：寻杰儿子寻某某在原告北屋经营钱江摩托车商店，2015年3月份时候，通达热力公司的供热管道突然漏水，漏水位置在商服楼东南角，距离原告家有50米左右，寻某某家的地下室也进水了，原告商店的西瓜种子被泡了，当时寻杰去原告商店看了，当时地下室水有20多公分。3.证人苏某某出庭证实：苏某某与原告是邻居，在原告南屋。2015年3月份时，通达公司管道漏水，苏某某家地下室也渗水了。当时原告商店没人，原告回来看见邻居几家往外抽水，回商店发现其地下室也漏水，大家找物业，物业找通达热力公司，查找几天后通达公司把楼的东南角地面刨开，发现是热力管线漏水。原告发现西瓜种子被泡后，把西瓜种子拿出来了，苏某某看见西瓜种子确实被泡了。上述证人及证言证实了2015年3月份，通达热力公司供热管线漏水，原告商店地下室进水，西瓜种子被浸泡的事实。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：孙国伟经营的依安县北方种子研究所位于依安县鑫淼三期综合楼商服，2015年3月鑫淼三期综合楼发生供热管线漏水，漏水位置在该楼正楼东侧房山处，导致综合楼商服业户地下室渗水。原告的地下室内存有西瓜种子，由于地下室渗水导致西瓜种子被浸泡。经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定，结论为被浸泡西瓜种子价格36000元。本院认为：被告的供热管线漏水渗入原告地下室，导致地下室存放的西瓜种子被浸泡的事实清楚。根据法律规定，损坏他人财产的，应当予以折价赔偿。被浸泡的西瓜种子经原告申请鉴定，由齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定，结论为被浸泡西瓜种子价格36000元，对此被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告依安县通达热力有限责任公司赔偿原告依安县北方种子研究所西瓜种子损失36000元。此款于判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告依安县北方种子研究所负担100元，被告依安县通达热力有限责任公司负担700元；鉴定费6850元，由被告依安县通达热力有限责任公司负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  徐冬华审 判 员  单立群人民陪审员  杨文光二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张晓雨
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1391执353号本院在执行申请执行人周福松与被执行人朱军文运输合同纠纷一案中，查明被执行人朱军文拒不履行（2014）临高新民初字第53号民事调解书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人朱军文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2299号之二申请执行人：吴家照，男，汉族，1985年1月6日出生，住广东省广宁县。被执行人：梁健华，男，汉族，1965年12月17日出生，住佛山市顺德区。被执行人：尤燕杯，女，汉族，1966年6月22日出生，暂住地佛山市顺德区。原告吴家照与被告尤燕杯、梁健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尤燕杯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家照归还借款50000元及利息（利息计算方法为从2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告梁健华对被告尤燕杯上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案受理费减半收取为525元，由被告尤燕杯、梁健华负担。因债务人尤燕杯、梁健华未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴家照向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尤燕杯、梁健华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内有关金融机构查询，未发现被执行人尤燕杯有可供执行的银行存款，发现并扣划被执行人梁健华的银行存款3135.01元，经分配，本案申请执行人受偿1809.1元；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人尤燕杯在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道北区社区环市北路银昌楼1座302号的房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款172000元，执行款在支付评估费860元，开锁费300元，执行费2462元后，余款168378元优先清偿招商银行股份有限公司佛山分行的抵押债权，查明被执行人梁健华在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人尤燕杯登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，查明被执行人梁健华登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且去向不明，本院暂作查封处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1809.1元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2299号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月六日书记员  陈祖贤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8372号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，该行员工。被告：杨彬，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杨彬的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13214号原告：黄来喜，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市巴南区。被告：李俊，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：熊薆菲，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#。法定代表人李俊，总经理。原告黄来喜与被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称“九间堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来喜，被告李俊、九间堂公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。被告熊薆菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄来喜向本院提出诉讼请求：要求被告李俊、熊薆菲、九间堂公司连带归还借款60万元及从2016年8月12日起按年利率24%计算利息至付清款项为止。事实和理由：被告李俊与被告熊薆菲系夫妻，2016年4月12日被告李俊、九间堂公司向原告借款60万元并签订借款合同，借款到期后被告李俊、九间堂公司未归还借款，因被告李俊、熊薆菲系夫妻关系，被告李俊、熊薆菲、九间堂公司理应承担共同还款责任。李俊辩称，被告九间堂公司借原告黄来喜60万元属实，该笔借款用于公司经营并未用于家庭生活，现公司资不抵债，现我个人愿意向原告归还该笔借款。九间堂公司辩称，我公司借原告黄来喜60万元属实，现我公司资不抵债无力偿还。被告熊薆菲未进行答辩。经审理查明：被告李俊、熊薆菲系夫妻关系，原告黄来喜与被告李俊系朋友关系。2016年4月12日原告通过中国农业银行股份有限公司重庆南岸学府支行向被告李俊打款60万元。2016年5月14日原告黄来喜与被告李俊、九间堂公司签订借款合同，约定被告李俊、九间堂公司向原告借款60万元用于九间堂工程项目，借款期限为2016年4月12日至2016年7月12日，月息为5%。到期后被告未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄来喜与被告李俊、九间堂公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告按约定向被告打款60万元，被告理应按约定归还借款及利息，被告未按约定归还借款及利息系违约行为。被告李俊与被告熊薆菲系夫妻，理应共同归还借款。原告黄来喜的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李俊辩称该笔借款系被告九间堂公司借款，本院认为该笔借款由原告黄来喜直接打款给被告李俊的个人账户，且被告李俊未提交证据证明该借款系被告九间堂公司借款，本院对其辩解理由不予采纳。因被告熊薆菲未到庭放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司共同归还原告黄来喜借款60万元，并从2016年8月12日起按年利率24%计算利息至付清款项为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司承担。限本判决生效后十日内向重庆市巴南区人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二〇一六年十二月二十八日书记员  郑飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8004号罪犯李坪华，男，1969年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年1月17日作出(2010)深福法刑初字第1477号刑事判决，以被告人李坪华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李坪华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李坪华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李坪华在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年7月25日因欠产被扣2分。罚金人民币300000元已执行了29800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年12月至2016年11月共收顾送款、汇款12100元，前期结余1376元，减去零转罚金2800元，月均开支约为444元，开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李坪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而被退案后不积极执行全部财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坪华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河北省高阳县法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1548号之四申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王胜利名下冀Ｆ×××××号东风牌小型汽车予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二〇一六年十二月十三日书记员  张雅轩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初600号原告：张瑞理，男，1968年3月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：李万金，男，1970年7月4日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。被告：王玉芝，女，1976年9月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：张富存，男，1970年7月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告张瑞理诉被告李万金、王玉芝、张富存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞理的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告李万金经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告王玉芝、张富存经法院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞理向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款125000元；2.要求被告偿付违约金10000元；3.要求被告偿付利息12000元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告李万金向原告借款125000元，并出具借条一张，约定2016年5月30日前还清，借期按银行同期贷款四倍予以计息，逾期承担10000元的违约金。被告王玉芝、张富存为被告李万金借款的连带担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，被告李万金未履行还款义务，被告王玉芝、张富存未履行保证责任。被告李万金未到庭答辩。被告王玉芝未到庭答辩。被告张富存未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月9日，被告李万金向原告借款125000元，并出具借条一张，约定2016年5月30日前还清，借期按银行同期贷款四倍予以计息，逾期承担10000元的违约金。被告王玉芝、张富存为被告李万金借款的连带担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，被告李万金未履行还款义务，被告王玉芝、张富存未履行保证责任。本院认为，被告李万金向原告张瑞理借款125000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息12000元及违约金10000元，本院依法予以确认10000元（2016年3月9日至2016年7月9日，125000元×24%×4／12）。综上所述，原告张瑞理主张被告李万金返还借款125000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持10000元。被告王玉芝、张富存作为被告李万金借款的连带担保人，对被告李万金在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万金偿还原告张瑞理借款125000元、支付利息10000元，合计135000元，于本判决生效后一次性付清；二、被告王玉芝、张富存对被告李万金在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告送达费525元，合计3765元（原告已交纳），由被告李万金负担，被告王玉芝、张富存承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯人民陪审员 刘 斌人民陪审员 田希彪二〇一六年十二月二十二日书 记 员 唐 燕1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9855号原告：重庆研镁科技有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码9150011050562526XC。法定代表人：蒋斌。委托诉讼代理人：廖正陶，男，汉族，1965年10月14日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆四维精美龙头有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建钢村，统一社会信用代码500110000001627。法定代表人：王进，经理。本院在审理原告重庆研镁科技有限公司与被告重庆四维精美龙头有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆研镁科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆研镁科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆研镁科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆研镁科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二〇一六年十二月五日书 记 员  裴川灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3055号罪犯蒋德斌，男，1974年10月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，1991年12月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，1992年12月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)乌中少刑初字第8号刑事判决，认定被告人蒋德斌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000.00元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2022年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯蒋德斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蒋德斌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯蒋德斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、5月、8月、11月，2016年3月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，蒋德斌已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯蒋德斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德斌予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行赔初156号原告谭胜敏，男，1962年1月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告谭胜敏诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谭胜敏诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。本院认为：本案系原告谭胜敏向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初846号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谭胜敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9277号原告：王继明，男，1981年1月2日生，汉族，安徽新桥驾校教练员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。组织机构代码证代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王继明与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王继明到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继明诉称：被告华府大唐公司自2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度起拖欠原告租金35850元，经多次讨要，被告华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司没有履行连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告信旺华府骏苑广场182号商铺2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度租金35850元；2、被告大唐置业公司承担连带责任。庭审中，原告明确第1项诉请为2015年第一季度一半的租金5122元、第二至四季度的租金30735元（10245元/期*3期），合计35857元。原告对其诉称提供的证据为：1、商品房买卖合同；2、委托经营管理合同及补充协议；3、银行明细；4、身份证。被告华府大唐公司未作答辩，亦未提供证据。被告大唐置业公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年9月21日，王继明（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层182（-）号铺位（建筑面积22.74㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年，共支付8期，经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额10499元；第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每季度前5日支付，每期支付金额11666元；甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。2011年12月21日，王继明（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）签订一份《委托经营管理合同》补充协议，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为22.19平方米。同时经营收益变更如下：第1年至第2年，共支付8期，经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额10245元；第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每季度前5日支付，每期支付金额11384元。上述协议签订后，华府大唐公司对于王继明购买的涉案商铺依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第一季度一半的经营收益5122元、第二至四季度经营收益30735元（10245元/期×3期），合计35857元。大唐置业公司未依约履行保证责任。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据1～4在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司未依约支付经营收益，已构成违约，原告要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益35857元，符合法律规定，本院予以支持。合同未明确约定保证人大唐置业公司的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告大唐置业公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王继明截至2015年第四季度的经营收益35857元；二、被告合肥大唐置业有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，减半收取计348元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一六年十二月二十六日书记员  沈梦娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书苏06**执1552号申请执行人：叶金芝，女，1980年8月13日生，汉族，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住南通市通州区。被执行人：倪志清，男，1958年8月13日生，汉族，住南通市港闸区。叶金芝与倪志清健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0612民初2289号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪志清应于判决生效后二十日内赔偿申请执行人叶金芝因交通事故造成的损失29817.66元，承担案件受理费145元。因被执行人倪志清未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶金芝向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人倪志清的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人倪志清没有上述财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人被执行人倪志清纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严小飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执恢401号申请执行人西安松岳工贸有限公司。被执行人陕西超宇机械工程有限公司。被执行人李超，男，1986年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安松岳工贸有限公司与被执行人陕西超宇机械工程有限公司、李超买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07327号民事调解，于2016年11月23日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第07327号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二〇一六年十二月二日书记员  张 瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11906号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告刘伟林，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐婉馨担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告刘伟林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月29日，原告平安银行重庆分行与被告刘伟林签订《个人信用额度贷款合同》。2014年5月29日起，平安银行重庆分行向刘伟林逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额为1000000元，贷款利率执行年利率16.2%。2015年5月以前，刘伟林一直正常还款，但2015年5月27日至2016年5月17日期间刘伟林累计提取的1000000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，刘伟林仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求刘伟林归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告刘伟林偿还原告贷款本金1000000元以及截至2016年5月17日的利息15197元、罚息240705元、复利30178.17元；2、被告刘伟林偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告刘伟林承担本案诉讼费、公告费。经审理查明，2014年5月29日，刘伟林与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向刘伟林提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求刘伟林归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，刘伟林未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年2月26日，刘伟林向平安银行重庆分行贷款六笔，每笔贷款100000元，合计600000元，贷款利率均为16.2%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年2月26日，到期日均为2015年5月26日，首次还款日均为2015年3月26日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。2015年2月27日，刘伟林向平安银行重庆分行贷款四笔，每笔贷款100000元，合计400000元，贷款利率均为16.2%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年2月27日，到期日均为2015年5月27日，首次还款日均为2015年3月27日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。平安银行重庆分行向刘伟林发放了上述贷款共1000000元后，刘伟林未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，刘伟林尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息15197元、罚息240705元、复利3632.29元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与刘伟林签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘伟林未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘伟林应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。刘伟林与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为16.2%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求刘伟林偿还的截至2016年5月17日复利金额系以未还利息和罚息为基数计算，同时要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院以刘伟林未还利息为基数主张复利金额，对罚息部分作为复利计算基数不予支持。被告刘伟林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟林自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元,截至2016年5月17日的利息15197元、罚息240705元、复利3632.29元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金1000000元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息15197元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16375元、公告费600元，由被告刘伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐婉馨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更645号罪犯俞国良，男，1992年10月10日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年6月4日以（2014）安刑初字第102号刑事判决书，认定被告人俞国良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩89分。参加劳动，从事缝纫主操作工，共获奖分198分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。2014年9月，罚金5000元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞国良减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4507号申请执行人：王应琼，女，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市永川区。委托代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师，特别授权。被执行人：王明忠，男，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人王应琼与被执行人王明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）渝0116民初4737号民事调解书已发生法律效力。被执行人王明忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王应琼于2016年11月7日向本院申请执行。申请执行标的款为20000.00元及利息和迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人王明忠发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人的车辆一台；被执行人无房屋和银行存款。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人王明忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人王明忠尚欠申请执行人王应琼标的款20000.00元及利息和迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4507号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  王光彬执行员  陈博律二〇一六年十二月二十六日书记员  翁 兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初19095号原告：韩镇远，男性，年龄54,住北京市昌平区。被告：蔡全生，男性，年龄44。韩镇远、蔡全生返还原物纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告韩镇远于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩镇远撤诉。案件受理费三十五元，由韩镇远负担。审判员  田雅娟二〇一六年十二月十四日书记员  王俊涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11835号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托诉讼代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告黄邦樟，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄邦樟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告黄邦樟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月30日，原告平安银行重庆分行与被告黄邦樟签订《个人信用额度贷款合同》。2013年12月30日起，平安银行重庆分行向黄邦樟逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额为1500000元，贷款利率执行年利率15.12%。2015年4月以前，黄邦樟一直正常还款，但2015年4月21日至2016年5月17日期间黄邦樟累计提取的1000000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，黄邦樟仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求黄邦樟归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告黄邦樟偿还原告贷款本金1000000元以及截至2016年5月17日的利息15657.6元、罚息254248.93元、复利33986.99元，合计1303893.52元；2、被告黄邦樟偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告黄邦樟承担本案诉讼费、公告费。被告黄邦樟未答辩。经审理查明，2013年12月30日，黄邦樟与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向黄邦樟提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求黄邦樟归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，黄邦樟未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年11月19日，黄邦樟向平安银行重庆分行贷款1000000元，贷款利率15.12%/年，贷款期限3个月，起贷日为2014年11月19日，到期日为2015年2月19日，首次还款日为2014年12月19日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年2月11日，黄邦樟向平安银行重庆分行贷款三笔，三笔贷款金额分别为190000元、190000元、120000元，合计500000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年2月11日，到期日均为2015年5月11日，首次还款日均为2015年3月11日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。平安银行重庆分行向黄邦樟发放了上述贷款共1500000元后，黄邦樟归还部分贷款本息后，未按期归还剩余贷款本息。截至2016年5月17日，黄邦樟尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息15657.6元、罚息254248.93元、复利4718.6元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与黄邦樟签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄邦樟未按照合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄邦樟应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。黄邦樟与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求黄邦樟偿还的截至2016年5月17日复利金额系以未还利息和罚息为基数计算，同时要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院以黄邦樟未还利息为基数主张复利金额，对罚息部分作为复利计算基数不予支持。被告黄邦樟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄邦樟自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元,截至2016年5月17日的利息15657.6元、罚息254248.93元、复利4718.6元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金1000000元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息15657.6元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16535元、公告费300元，由被告黄邦樟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周铂轩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9968号原告：王玉，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘正刚，男，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王玉与被告刘正刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王玉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 朱 童二〇一六年十二月九日书记员 张泽颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0604刑初第434号公诉机��大庆市让胡路区人民检察院。被告人孙东辉，男，1986年8月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年10月7日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月14日被大庆市公安局东湖分局取保候审并于当日释放，当日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局东湖分局决定行政拘留15日，同年10月25日被检察机关决定取保候审，10月29日释放，2016年11月22日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人孙东辉犯危险驾驶害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人孙东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016���10月7日1时左右，被告人孙东辉无机动车驾驶证酒后驾驶车号牌为黑EVH9**奥迪牌小型客车，在大庆市让胡路区东湖二街与天湖路交叉口七彩歌厅门前倒车时，与被害人杨某某（女，37岁）停靠在路边的车号牌为黑EWS3**雪铁龙牌小型轿车相撞，经赔偿协商未果，杨某某拨打电话报警。经大庆市公安局经大庆市公安局刑事技术支队检验，检出孙东辉血样中乙醇含量为128.86mg/l00ml。经大庆市公安交通管理局东湖分局道路交通事故认定书认定：孙东辉承担事故的全部责任。上述事实，被告人孙东辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、常住人口基本信息等；证人董滨的证言；被害人杨某某的陈述；被告人孙东辉的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定���本院认为，被告人孙东辉无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孙东辉无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述，可认定为自首。被告人孙东辉负事故的全部责任，赔偿了对方车辆损失，双方达成和解，量刑时予以酌情综合考虑。被告人孙东辉因本案被处以行政拘留，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的23日。罚���于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一六年十二月七日书记员  吕 囡本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3806号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭杨帆，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：余火田，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：九江湘赣医院。住所地：江西省九江市经济开发区九瑞大道**号。法定代表人：柯系文。被告：江西九州通药业有限公司。住所地：江西省南昌市昌南工业园金鹰路*号。法定代表人：龚翼华。原告九州通医药集团股份有限公司诉被告九江湘赣医院、江西九州通药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费4557元、财产保全费2020元，予以免交。审判员 金 军二〇一六年十二月二十六日书记员 孙瑞虎
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初120号原告吴朝学，男，1968年1月29日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告吴朝学不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴朝学及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝学诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告吴朝学向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告吴朝学系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告吴朝学与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告吴朝学向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初390号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告吴朝学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额3228.5元，酌情予以上浮30%，以4197.1元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告吴朝学赔偿金4197.1元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1526号申请执行人张孝清，男，生于1969年11月8日，汉族，住云阳县。被执行人何自祥，男，生于1964年3月8日，汉族，住云阳县。本院在申请执行人张孝清与被执行人何自祥承揽合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年4月22日作出的(2016)渝0235民初1383号民事判决书已发生法律效力。被执行人何自祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张孝清于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人逾期未履行，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人债权48000元，诉讼费500元，执行费620元。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1526号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  张青春审判员  丁 川二〇一六年十二月九日书记员  贺云波
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初621号自诉人孙浩翔，男，汉族，2013年11月16日出生，住郑州市郑东新区。法定代理人刘茜，女，汉族，1988年4月13日出生，住址同上。被告人孙云龙，男，汉族，1987年3月25日出生，住郑州市。自诉人孙浩翔以被告人孙云龙犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙浩翔撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙浩翔撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一六年十二月二十八日书记员  闫涵
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初97号原告尚国全，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国全不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国全及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国全诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告尚国全向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国全系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告尚国全与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告尚国全向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初367号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国全所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额6450元，酌情予以上浮30%，以8385元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国全赔偿金8385元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3814号罪犯田鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月6日作出(2013)乌中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人田鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯田鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯田鹏在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯田鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子共一次；2015年9月、12月、2016年4月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯田鹏已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯田鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田鹏予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初121号原告王正江，男，1975年11月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告王正江不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告王正江及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正江诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告王正江向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告王正江系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告王正江与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告王正江向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初391号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告王正江所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额28885.2元，酌情予以上浮30%，以37550.8元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告王正江赔偿金37550.8元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0102刑初889号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人喻仕武，男，1994年10月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2015年11月18日因犯盗窃罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕885号起诉书指控被告人喻仕武犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人喻仕武到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月4日11时许，被告人喻仕武行至本市扬子洲镇三联村谌村，看见被害人谌某家的大门没关，于是进入一楼的房间，盗窃了6元硬币和被害人谌某儿子谌国庆的身份证。2016年9月24日下午15时许，被告人喻仕武行至本市扬子洲镇三联村上岳自然村，看见被害人岳某家的大门是用绳子绑住的，于是就将绳子解开，然后从大门进入室内，翻找财物未果遇被害人岳某回到家中，后被被害人抓获，公安民警接到报案后将喻仕武带回调查。上述事实，被告人喻仕武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某等人的陈述、被告人喻仕武的供述和辩解、指认现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人喻仕武常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻仕武以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻仕武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻仕武具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人喻仕武有犯罪前科，酌情从重处罚。本案盗窃犯罪既有既遂又有未遂，且在同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂追究其刑事责任，未遂部分作为酌情从重处罚之量刑情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一六年十二月二十六日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2460号之一原告：王保林，男，1952年8月15日出生，汉族，范县濮城镇城角村人，现住范县。被告：张茂飞，男，1976年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王保林与被告张茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告王保林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保林负担。审 判 长  祖 伟审 判 员  李传国人民陪审员  王冬兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔志铎
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保105号申请人秦如权，男，生于1972年1月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人高兴琼，女，生于1975年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人秦如权与被申请人高兴琼诉前财产保全一案，申请人秦如权要求冻结被申请人高兴琼婚姻关系存续期间的银行存款25万元。经审查，本院认为，申请人秦如权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人秦如权申请对被申请人高兴琼在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款25万元予以保全。财产保全申请费1770.00元，由申请人秦如权预交。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十二月八日书记员 李艾玲
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0102刑初888号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人翁自彬，男，1995年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2016年9月28日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留15日。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人翁自彬犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人翁自彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人翁自彬与被害人黄金花合住在南昌市东湖区观音巷14号403室。2016年9月27日6时许，被告人翁自彬趁被害人黄金花睡觉时，盗走了被害人放在卧室梳妆台上一部苹果6Splus手机（鉴定价值人民币4558元）以及放在挎包内的1440元现金。尔后，被告人翁自彬收拾行李离开现场，继而来到本市象山路工人文化宫七天酒店开房住宿，后在该酒店大厅内被公安民警抓获，并当场从其身上查获被盗手机和1240元现金，后发还给被害人黄金花。上述事实，被告人翁自彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金花的陈述、被告人翁自彬的供述和辩解、指认现场照片、证据保全清单、收条、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人翁自彬常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁自彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁自彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翁自彬具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁自彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的二日，即自2016年9月30日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一六年十二月二十六日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保382号申请保全人：金今花。申请保全人：金美含。被申请保全人：延边资信房地产评估有限公司，。申请保全人金今花、金���含与被申请保全人延边资信房地产评估有限公司之间股东资格确认纠纷一案，申请保全人金今花、金美含于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边资信房地产评估有限公司2015年的财务账本，并已提供担保及已预交保全费。本院认为，申请保全人金今花、金美含的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边资信房地产评估有限公司2015年的财务账本。二、冻结申请保全人金今花名下的车籍手续。银行存款冻���期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月一日书记员  孙嘉悦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执843号之一申请执行人吴立清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇姚吴村*组。被执行人程明星，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇程家村*组，现在华山监狱服刑。被执行人吴太平，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇姚吴村*组，现在华山监狱服刑。吴立清申请程明星、吴太平健康权纠纷一案，本院（2016）陕0526民初421号民事判决书已发生法律效力，确定的执行标的为69377.98元、案件受理费2000元、执行费965元。在执行过程中，被执行人吴太平已履行70000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十二月三十日书记员  贾保财