wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6145号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人:徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：查伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：余长忠，安徽华人律师事务所律师被告：叶林，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：余长忠，安徽华人律师事务所律师。被告：王剑，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告查伟、叶林、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人徐明锋、被告查伟、叶林的共同委托诉讼代理人余长忠到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.查伟、叶林连带偿还原告的借款本金100万元及利息39636.39元、罚息5278.92元、复息1141.18元，以上合计1046056.49元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年7月19日，直至借款本息实际清偿完毕时止）；2.查伟、叶林连带支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币45000元；3.王剑作为保证人就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第三项诉求的律师费承担连带清偿责任；4.查伟、叶林、王剑承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，原告与查伟、叶林、王剑签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，原告授信查伟100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，查伟可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式按月还息、到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%即执行利率为12.9%；《个人授信及担保协议》第4.2条约定查伟未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如查伟不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由查伟负担。《个人授信及担保协议》第30条、31条约定王剑作为保证人对查伟上述债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，而查伟、叶林违反合同约定未能按时足额还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。查伟、叶林辩称：放款没有凭证，律师费没有提交相关凭证。王剑未作答辩。招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括身份证复印件、结婚证、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、周转易协议书、客户逾期账单、贷款附属信息、委托代理合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对招行合肥分行诉称查伟欠款本金100万元及利息39636.39元、罚息5278.92元、复息1141.18元的事实予以认定。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，查伟应当依约支付相应借款本息，对该诉请予以支持。叶林与查伟系夫妻，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，叶林应当承担共同还款责任。王剑应当依照合同约定对查伟的债务承担连带清偿责任。招行合肥分行聘请律师代理诉讼活动，但未提交相关证据证明律师实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告查伟、叶林于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金100万元及利息39636.39元、罚息5278.92元、复息1141.18元，合计1046056.49元（利息、罚息、复息暂计算至2016年7月19日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告王剑对被告查伟、叶林上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告查伟、叶林共同负担；公告费80元，由被告王剑负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 管 静人民陪审员 沙文兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员 刘 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1229号之十申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。法定代表人：王卫军，董事长。被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。法定代表人：薛志军，总经理。本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1020元；提取（扣留）被执行人的款项1020元；或查封被执行人的财产和工商登记。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十二日书记员  叶小倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15361号原告：昆山国益机械科技有限公司，统一社会信用代码91320583590048468T，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路11号。法定代表人：王惠芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所实习律师。被告：邹学考，男，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。原告昆山国益机械科技有限公司与被告邹学考确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王惠芳及其委托诉讼代理人郭之扬、徐强，被告邹学考及其委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山国益机械科技有限公司提出如下诉讼请求：1、撤销昆劳人仲案字（2016）1993号的裁决书的第一、二项，2、确认原告和被告自2015年8月28日至2015年9月1日、2015年9月6日至2015年9月8日期间不存在劳动关系，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家注册资本只有10万元的微信企业，主要从事自动化机械设备及零配件、半成品的研发、生产、销售，公司经营业务很少，公司的工作人员只有法定代表人王惠芳及丈夫王周峰，公司规模小，养不起一个工人，如有接到设备搬迁的业务，都是临时雇用兼职人员，兼职人员的劳务报酬按小时甲酸，事毕结清报酬，双方无涉。原告的法定代表人王惠芳一家与被告都住在昆山富华园小区一栋楼内多年，知道被告打零工，王惠芳夫妇对被告也多有帮助，2015年8月27日，原告接到一单在苏州工业园区拆卸机器设备的业务，需临时雇用几个兼职人员帮助做一些辅助工作，王周峰问被告是否愿意帮忙，按每小时20元计算，设备拆卸完结清工钱，被告表示愿意，被告从2015年8月30日至2015年9月1日共做了三天28小时，8月30日做了10个小时，8月31日做了10个小时，9月1日做了8各小时，9月1日晚上九点结清工钱560元给被告，因拆卸的设备移到镇江一家企业安装，原告也需要找人帮忙，王周峰于2015年9月5日又找到被告，被告表示愿意，遂于2015年9月6日随运设备的车到了镇江企业，至2015年9月8日下午2点30分收工回昆山，被告当时作王周峰的车会昆山，车载沪宁高速公路被追尾发生交通事故，被告受伤，原告在事后将被告做工20小时的工钱结给了被告。原告与被告除拆卸、安装设备过程外，并不存在管理与被管理的关系，昆山市劳动人事争议仲裁为约会没有正确区分劳动关系和雇佣关系，导致错误裁决，故诉诸法院，请求判如所请。被告邹学考辩称，原告系符合法律规定的用工主体，被告的工作系由原告安排并管理，被告提供的劳动是原告主要业务的组成部分，故双方存在事实劳动关系，仲裁裁决结果人认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、仲裁裁决书、裁决书送达证明、报价单、完工单、发票签收单、结算单，被告对原告提供的营业执照、仲裁裁决书及送达证明无异议，对报价单、完工单、发票签收单真实性不予认可，原告公司的代表王周峰系王惠芳的配偶，在被告工作期间是主要的管理人员，被告对原告提供的结算单真实性亦不予认可，系原告单方制作且存在涂改，但可以证实2015年8月28日至2015年9月8日被告为原告提供劳动且接受王周峰的工作安排。被告提供了道路交通事故认定书及门诊病历、出院记录，原告对该证据真事实予以认可，但对证明内容的关联性不予认可。本院根据经审查确认的证据，认定事实如下：原告昆山国益机械科技有限公司成立于2012年2月17日，经营范围包括：自动化机械设备及零配件、半成品的研发、生产、销售及售后服务；建筑材料、装饰装潢材料、五金配件、电器、电动工具、电子电器配件、电缆电线的销售、货物及技术的进出口业务。2015年8月28日，原告公司王周峰与被告约定由被告跟随王周峰做学徒，劳动报酬为一天200元，学成后劳动报酬上涨，当日王周峰安排原告购置劳动工具。2015年8月30日，由王周峰提供交通工具到苏州工业园区拆卸机器，2015年9月1日完工，原告公司王周峰向被告支付报酬560元。自2015年9月2日至5日，被告中止工作。2015年9月6日，原告公司王周峰安排被告至镇ＸＸ印电子公司及镇ＸＸ印电路板公司进行设备拆卸并安装工作，2015年9月8日工作完成后，被告搭乘王周峰驾驶车辆返回昆山市，在G2高速公路路段发生交通事故，导致包括被告在内的五名车内人员受伤。事后，原告向被告支付劳动报酬400元，并垫付了医药费、生活费、餐费等费用。被告为确认双方劳动关系向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系，补缴2015年8月至2015年9月8的社会保险，支付2015年8月27日至2015年9月8日期间工资2600元。2016年9月26日该仲裁委员会裁决：一、确认原告与被告在015年8月30日至2015年9月8日期间存在劳动关系，二、原告为被告缴纳2015年8月至2015年9月的社会保险，缴费基数按照1820元/月执行，个人负担部分由被告申请人代扣代缴，三、驳回被告的其他申诉请求。本院认为，个人向单位提供劳务，双方是否构成劳动关系应审查个人提供劳务内容是否属于单位主营业务、劳动者有无与单位建立劳动关系本意、劳务提供的时间长短、劳务侧重过程还是结果。首先，本案被告向原告提供劳务的内容是拆卸、维修、安装机器设备，而原告的主营业务是机械设备的生产、销售及售后服务，可见被告的劳务内容属于被告的营业范围；其次，被告在提供劳务起始是给原告公司做学徒，学会后劳务报酬上涨，另原告为被告提供食宿及交通，可见被告自始有与原告建立劳动关系并延续的意愿；再次，虽然本案被告劳务的时间仅有几天，但被告为原告装卸设备是以工作时间领取报酬的，并非完成定额工作量即结束劳务，故被告提供的劳务更侧重于过程，因此本院认定被告与原告之间的法律关系符合以完成一定工作任务为期限的的劳动合同关系。结合原、被告庭审陈述事实，可知劳动合同关系存续期间自2015年8月30日至2015年9月8日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告昆山国益机械科技有限公司与被告邹学考之间自2015年8月30日至2015年9月8日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山国益机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7585号原告：刘波，男，1971年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：盛志翔，男，住重庆市黔江区。原告刘波与被告盛志翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回刘波的起诉。原告刘波预交的案件受理费900元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月六日书记员  谢晓天
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11952号原告：赵学治，女，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市江津区。被告：凌光伟，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告赵学治与被告凌光伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵学治未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年十二月十五日书记员 李秋圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3616号罪犯陈光祥，男，1967年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2003年3月6日作出(2003)昌中刑一初第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈光祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9696.40元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减刑一年，，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月16日提出对罪犯陈光祥的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈光祥在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯陈光祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子二次；2015年11月、2016年3月、7月共获得三次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈光祥予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年5月24日），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  炳  蔚审 判 员 阿 曼 古 丽人民陪审员 阿衣·图尔荪二〇一六年十二月三十日书 记 员 艾  克  丹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4811号原告：范华莉，女，汉族，1967年8月22日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。被告：杨维，女，汉族，1969年7月4日出生，住成都市金牛区。被告：代树根，男，汉族，1969年3月10日出生，住成都市金牛区。原告范华莉与被告杨维、代树根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范华莉及委托诉讼代理人付廷禄到庭参加诉讼。被告杨维、代树根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范华莉向本院提出诉讼请求：1.杨维、代树根归还借款6万元及从起诉之日起按银行贷款利率计算至款项付清时止的利息；2.本案诉讼费用、公告费用350元由杨维、代树根承担。事实和理由：杨维、代树根系夫妻关系。范华莉与杨维、代树根系亲戚关系。2014年8月7日，杨维、代树根因经营需要向范华莉借款15万元，约定2015年3月20日归还。杨维、代树根收到借款后，向范华莉出具了借条。借款到期后，经范华莉一直催收，杨维、代树根仅归还了部分借款后，还欠6万元未归还。杨维、代树根未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。范华莉围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、借条、取款凭证等证据。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与范华莉的诉称事实一致。本院认为，杨维、代树根因资金紧张向范华莉借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律���系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故范华莉有权要求杨维、代树根归还借款6万元及利息（从起诉之日2016年5月18日起按银行贷款利率计算至款项付清时止的利息）。杨维、代树根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对范华莉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨维、代树根于本���决生效后10日内向范华莉归还借款6万元及利息（以6万元为基数，按银行贷款利率计算，自2016年5月18日计算至款项付清之日止）；二、驳回范华莉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告350元，两项合计2025元由杨维、代树根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘德斌二〇一六年十二月二日书 记 员  胡晋尧
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0107执106号之一申请执行人贾桂林（又名李桂林），个体。被执行人王喜臣。被执行人李重艳。本院在执行申请人贾桂林与被执行人王喜臣、李重艳民间借贷纠纷一案中，因我院已依法轮候查封被执行人李重艳名下位于的车辆，经我院查询后被执行人名下无其他可供执行的财产及线索且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一六年十二月二十九日书记员 杨跃红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7119号原告：李泽科，男，1954年6月22日出生，汉���，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王中林，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李泽科诉被告王中林合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员李希琳、人民陪审员刘崇福组成合议庭，于2016年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽科的委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。被告王中林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李泽科诉称：被告以在重庆市江津区珞璜镇集资建房为由对外招揽客户。原告在被告的游说下于2004年7月25日交付定金500元给被告，于2005年2月3日交付集资建房款35000元给被告。2007年4月15日，原、被告补签《集资联建��协议》，约定原告集资修建面积为96㎡的住房一套和面积为85㎡的双门面两间；房屋交付时间以房屋竣工并办理好两证为准。2007年5月14日，原告又向被告转账支付30000元，被告随后告知原告等候通知。此后，原告多次询问被告何时能修建完工，但被告以各种理由敷衍搪塞，至今仍未能向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告签订的《集资联建房协议》；2、被告退还原告集资建房款65500元并承担违约金。被告王中林未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：2004年，原、被告协商集资建房相关事宜，原告于2004年7月25日向被告交付购房定金500元，于2005年2月3日向被告交付购房款现金35000元。2007年4月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《集资联建房协议》，约定：“为了节约用地，加快新村居民点的发展，经甲、乙双方商议，在黄桷垭村民点集资联合修建住房，具体商议如下：一、本联建房由甲方负责报批有关用地及建设相关手续，负责联建协议的签订和工程施工。二、本联建房共四楼一底，住房1套，门市1个，以杨路公路为基础，江津方向为第一门市即第一单元，以此类推。三、（1）乙方协订的联建住房在1栋，标准房第1单元1楼2号，面积约96平方米，单价每平方628元。……乙方协订的联建房门面位置定为第双个门面，面积约85平方米，单价每平方米1000元。……四、……（3）联建房集资方式：集资房协议签订后，由乙方（集资方）向甲方（承办方）交付定金35500元。在签合同之日付清总房款的95%，尾款部分由甲方交付两证时一次性付清。……”协议签订后，原告于2007年5月14日向被告转账支付30000元，但至今未取得上述涉案房屋。庭审过程中，原告明确其交付的定金500元为集资建房款。原告自愿撤回要求解除原、被告签订的《集资联建房协议》和要求被告承担违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《集资联建房协议》、收据、中国邮政储蓄转账凭单及手续费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，原告非涉案房屋所在地农村集体经济组织成员，无权取得涉案房屋土地使用权；而原、被告均为自然人，不具备房地产开发和建筑施工企业资质，不能开发和承包修建两层以上的涉案房屋，且涉案房屋的修建未依法取得任何行政审批手续，故双方于2007年4月15日签订的《集资联建房协议》违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属无效。被告因该协议取得原告集资建房款65500元于法无据，应予返还。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求解除原、被告签订的《集资联建房协议》和要求被告承担违约金的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中林于本判决生效之日起七日内返还原告集资建房款65500元。如果被告王中林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费560元，由被告王中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李海霞审 判 员  李希琳人民陪审员  刘崇福二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 寒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6578号罪犯万科云，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地四川省宜宾市长宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月9日作出(2014)东某刑初字第979号刑事判决，以被告人万科云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯万科云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万科云在本次考核期间（2014年7月29日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年5月至2016年7月期间有14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2014年8月28日因与他犯争吵打架被扣1分、2015年7月23日因在车间打架被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万科云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万科云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6801号罪犯蒋孟霖，男，1986年1月25日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月7日作出(2011)东一法刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人蒋孟霖犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人蒋孟霖赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27942.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋孟霖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋孟霖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋孟霖在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币27942.9元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年3月6日至2016年9月13日共收顾送款、汇款5000元，前期结余500元，月均开支约为305元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋孟霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿义务的能力，但该犯确有履行民事赔偿能力而不积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋孟霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3396号原告：殷日锋，男，1969年7月22日出生，汉族，市民，住武汉市江汉区。委托代理人：顾正刚、王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：曹建中，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹荣（系被告儿子），男，住阜宁县。原告殷日锋与被告曹建中排除妨害纠纷一案，本案于2016年6月21日立案。原告殷日锋于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷日锋提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷日锋撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告殷日锋负担。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 希
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6549号罪犯李旭伟，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：河南省许昌市襄城县。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月11日作出(2014)东某刑初字第1373号刑事判决，以被告人李旭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年10月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李旭伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭伟在本次考核期间（2014年10月8日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构河南省襄城县司法局于2016年10月17日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯具备适用社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李旭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旭伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十二日书记员 欧妤桃
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2693号申请执行人:陈家平,男,2013年7月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:漳浦县县医院，住所地漳浦县。法定代表人陈汉毅，院长。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币106223.20元及利息。申请执行人于2016年12月19日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币106223.20元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第2014号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张智良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初958号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人韩杰。被告人马立宝。被告人王培坤。公诉机关以乌新检刑诉[2016]913号起诉书指控被告人韩某、马某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉，被告人韩某、马某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日00时50分许，在本市新市区温州街胖哥臊子面馆，被害人郭某因琐事与该店员工发生争执，被告人韩某、马某某、王某某在将郭某推搡离开该店过程中，致被害人郭某头部受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人韩某、马某某、王某某均为新市区温州街胖哥臊子面馆的员工。2016年5月27日00时50分许，被害人郭某酒后在该面馆用餐过程中，因琐事与该店的员工发生争执。被告人韩某、马某某、王某某在将郭某推搡离开该店过程中，致被害人郭某倒地、头部受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。另查明：2016年6月4日被告人韩某、马某某、王某某接公安民警电话通知后按时到公安机关接受询问。上述事实,被告人韩某、马某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、到案经过、被告人韩某、马某某、王某某的身份信息、医疗证明书、病历、谅解书、收条等；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（新刑）鉴（法）字【2016】214号法医学人体损伤程度检验意见书；视听资料；被害人郭某的陈述以及被告人韩某、马某某、王某某的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人韩某、马某某、王某某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某、马某某、王某某在接到公安民警电话通知后按时到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到三名被告人的犯罪情节较轻，且均已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，有悔罪表现，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十二月十七日书 记 员 杨惠宇
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初331号原告：向显军，男，1963年5月20日出生，土家族。被告：鲁选艾，男，1972年5月9日出生，土家族。原告向显军与被告鲁选艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向显军到庭参加了诉讼，被告鲁选艾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向显军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还10万元的本金及利息；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告向显军放弃要求被告鲁选艾支付利息的诉讼请求。事实和理由:2014年2月，被告以承包工程需要资金周转为由，找到原告协商借款一事，因原告与被告系亲戚关系，于是答应给被告借款10万元整。2014年2月10日，被告给原告出具一份10万元的借条，并约定利率为月息2%，每月的10日支付利息，借款期限口头约定一年，尔后原告以银行转帐的方式支付给被告10万元。2015年被告的借款期限已到，但是其以各种理由推托，迟迟不还借款。2015年10月26日，双方经过再次协商约定该借款期限延期至2016年5月1日偿还6万元，余下的借款于2016年底还清。但是，到延期还款之日，被告仍未履行还款义务。为维护原告的权益，请求法院依法判决。被告鲁选艾未到庭，未提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向显军与被告鲁选艾系亲戚关系。2014年2月10日被告以承包工程需要资金周转为由向原告向显军借款100000元，被告鲁选艾向原告向显军出具了一张内容为“今借到向显军人民币现金壹拾万元整（100000元），利息按照月息2%计算，每月十日支付利息”的借条。由于被告未能按时还款，2015年10月26日，被告鲁选艾对以上借款做了还款计划，约定于2016年5月1日被告先偿还原告借款6万元，余款2016年底还清。之后，被告并未按约定履行，至今未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。本院认为，被告鲁选艾向原告向显军借款10万元，有被告鲁选艾书写的《借条》为凭，原、被告双方债权债务明确，被告鲁选艾应当按约定的期限偿还原告向显军的借款，故对原告向显军要求被告鲁选项艾偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁选艾于本判决生效后十日内偿还原告向显军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鲁选艾负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  石青松二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 义附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0107执100号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司太原坝陵南街支行，住所地太原市杏花岭区坝陵南街2号。负责人赵志刚。被执行人太原淑女化妆品有限公司，住所地太原市杏花岭区伞儿树村晋秀苑小区点式楼西侧三层别墅楼。法定代表人闫祥。被执行人山西华月家具有限责任公司，住所地太原市小店区（南郊区）黄陵乡庄儿上村。法定代表人刘爱民。被执行人闫祥。被执行人冯甜穗。被执行人杨民锁。被执行人王令芬。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司太原坝陵南街支行与被执行人太原淑女化妆品有限公司、山西花月家具有限责任公司、闫祥、冯甜穗、杨民锁、王令芬纠纷一案中，因我院已依法轮候查封被执行人杨民锁名下位于并州北路91号1幢3单元5层505号的房屋，经我院查询后被执行人名下无其他可供执行的财产及线索且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一六年十二月二十九日书记员 杨跃红
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执364号申请执行人张金才，男，汉族，住合阳县黑池镇南社村南新巷20号。被执行人党军芳，女，汉族，住合阳县城关镇解放路北段公安局。本院在执行张金才与党军芳借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人党军芳未自觉履行生效判决义务，本院遂对其银行工资账户予以冻结，现余额不足，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执364号案件的执行。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十二月二日书记员 王文斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6874号原告罗姝玲，女，1977年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人陈大海，系辽宁敦正律师事务所律师。被告冯伟，女，1959年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告罗姝玲诉被告冯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗姝玲、委托代理人陈大海到庭参加了诉讼。被告冯伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：解除合同，要求被告返还购房定金XXX元。事实和理由：原、被告于2016年4月7日经吉佳房产中介所介绍在该所签订房屋买卖合同，被告将其坐落于沈阳市铁西区南六中路X号X房屋转卖给原告，价格XXX元，当即原告交付定金XXX元，过后原告准备向被告交付房款并请被告办手续时，被告失踪，经电话联系，被告表示房子不卖了，也不出面见原告。现其房产证和契证都在中介公司，中介找被告，被告也不到场，被告的行为构成根本违约。被告冯伟未答辩。经审理查明，2016年4月7日，原告与被告签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告名下的位于沈阳市铁西区南六中路X号XX房屋，房款总金额为XXX元，定金XXX元。协议达成后由中介方负责办理更名，手续费由原告承担，该房屋属于国家政策规定的第二套住房，应缴纳税费由原告方支付。在办理更名过户时，被告不承担任何费用，更名过户后，原告一次性付给被告购房款XXX元，如果原告于2016年6月1日前购房款未付清，本协议自动作废，被告不退还原告定金XXX元。协议签订后，原告交纳定金XXX元。双方在办理过户过程中，因增加的税费产生矛盾，后原告无法联系到被告。上述事实，有原告的陈述、原告提交的定金收条、房屋买卖协议书、房屋所有权证、郭凤华证明、证人许丽君、郭凤华证言，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订合同后，因相关税费超出订立合同时原告所预期的数额，在与被告协商解决过程中，无法联系到被告，合同无法继续履行。原告要求解除合同，返还定金的诉讼请求应予支持。但原告与被告签订的房屋买卖协议中明确约定办理过户的手续所需相应费用由原告承担，被告亦在第二天与原告至房产局办理相关手续，被告并未违反合同约定义务，未构成违约。原告要求双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗姝玲与被告冯伟签订的购买位于沈阳市铁西区南六中路X号X房屋的房屋买卖协议书；二、被告冯伟返还原告罗姝玲定金XXX元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费XX元，公告费XXX元，由原告罗姝玲承担XXX元、被告冯伟承担XXX元。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  白 玉二〇一六年十二月二日书 记 员  李 淼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2313号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。被告：张培丰，男，1991年10月27日出生，汉族，住苍南县。被告：黄兆勇，男，1986年11月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张培丰、黄兆勇合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张培丰返还原告垫付款87831.85元；2、被告张培丰向原告支付利息4424.28元（暂按垫付款的日利率万分之六的标准从垫付次日起算至2016年3月28日，从2016年3月29日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计92256.13元；3、被告黄兆勇对被告张培丰的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月8日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：张培丰因购买起亚汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张培丰提供担保。如张培丰未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。黄兆勇作为连带责任保证人，对张培丰的上述债务偿还承担连带责任保证。2014年6月16日，张培丰与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年11月1日，被告张培丰已连续4个还款期未按时归还透支债务，中国工商银行杭州艮山支行于2016年1月12日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2016年1月22日前承担共同偿债责任。原告于2015年11月25日为被告张培丰垫付21466.85元，于2016年1月17日垫付66365元，共计为被告张培丰垫付87831.85元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张培丰连续4个还款期未按时归还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告张培丰向银行支付欠款87831.85元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告张培丰支付垫付款。被告张培丰未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄兆勇自愿为被告张培丰的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告张培丰经催讨未支付的情况下，被告黄兆勇对被告张培丰的应支付的垫付款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款87831.85元，并支付利息4424.28元（该利息暂算至2016年3月28日，从2016年3月29日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告黄兆勇对被告张培丰的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2106元、公告费260元，合计2366元，由被告张培丰负担，被告黄兆勇连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张培丰、黄兆勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十日代书 记员  杨 瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初5003号原告：李海兵，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人：安克让，河南飞鸿律师事务所律师。委托代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。被告：邢先利，女，1977年11月3日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：邢守磊，男，1984年7月24日生，汉族，农民，住范县。被告：袁璐瑶，女，1989年2月26日生，汉族，农民，住范县。原告李海兵诉被告邢先利、邢守磊、袁璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海兵及其委托代理人安克让到庭参加了诉讼，被告邢先利、邢守磊、袁璐瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李海兵诉称：被告邢先利以做生意缺少流动资金为由，于2015年12月28日向原告借款22000元，双方签订的借款合同约定借款时间为6个月，月利率按2%计算，被告邢守磊、袁璐瑶对上述债务承担保证责任。借款到期后经原告催要，被告对上述借款本息一直推拖不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告被告邢先利偿还原告借款本金22000元，并支付利息，利息自2015年12月8日按月利率2%计算至付清之日止；2、被告邢守磊、袁璐瑶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邢先利辩称：被告欠原告22000元本金属实，加上利息共欠原告24640元，中间还过原告一次利息2000元。被告现在不是不还他，而是正在筹钱想法还原告，并争取在开庭前还原告。邢守磊是被告的亲弟弟，袁璐瑶与邢守磊是夫妻关系，二人作为担保人在借款合同上签了字。被告邢守磊缺席，未提交答辩状。被告袁璐瑶缺席，未提交答辩状。经审理查明：被告邢先利于2015年12月28日向原告李海兵借款22000元，并由其弟邢守磊、弟媳袁璐瑶作为担保人，双方及担保人签订借款合同一份，合同约定的借款期间为6个月，自2015年12月28日至2016年6月27日止。借款月利率为2%，利随本清。到期本息共计贰万肆仟陆佰肆拾元整，24640元整。合同还约定“借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人无条件替借款人偿还借款、利息和违约金。担保人保证责任直至债务还清后截止”等条款。借款到期后，经原告催要，被告邢先利、邢守磊、袁璐瑶至今未归还原告该借款及利息。以上事实有原、被告自认，调查笔录、借款合同等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并与原告签订借款合同，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。借款到期后，被告拒不归还原告借款本金及利息的行为已构成违约，故本院对原告要求被告邢先利偿还借款本金22000元的请求予以支持。双方约定的借款期间内利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被告邢先利逾期还款的月利率按2%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。邢先利辩称已偿还原告利息2000元，但其未向本院提交证据证明，故本院对其该辩称不予采信。原、被告在借款合同中明确约定了担保人的保证期间为直至债务还清后为止，符合法律规定，但合同中未明确约定担保人的保证方式，根据担保法的有关规定，担保人应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告邢先利于判决生效后十日内偿还原告李海兵借款本金22000元及利息（借款期间内的利息按月利率2%计算，数额为2640元；逾期利息按月利率2%计算至被告邢先利还清借款本金之日止）。被告邢守磊、袁璐瑶对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告邢先利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇一六年十二月二十二日书记员  李盼超
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1005号申请再审人（一审原告、二审上诉人）马希亮，男，1948年12月28日出生。申请再审人马希亮因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起2个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，马希亮称于2011年12月4日电话报警，于次日到达北京市公安局丰台分局和义派出所报案，上述行为形成要求北京市公安局丰台分局依法保护公民人身权的申请，故马希亮应在北京市公安局丰台分局履行法定职责期限届满之日起6个月内提起诉讼。现马希亮明显超过法定期限起诉，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回马希亮的起诉正确。综上，申请再审人马希亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月一日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3908号之二原告大冶市扬子商品混凝土有限公司。法定代表人罗克军，系公司董事长。委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北冠达建筑工程有限公司，。法定代表人石浩天，系公司总经理。被告中交一航局城市交通工程有限公司。法定代表人关怀玉，系公司董事长。本院在审理原告大冶市扬子商品混凝土有限公司诉被告湖北冠达建筑工程有限公司、被告中交一航局城市交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大冶市扬子商品混凝土有限公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告大冶市扬子商品混凝土有限公司在案件宣告判决前申请对被告湖北冠达建筑工程有限公司、被告中交一航局城市交通工程有限公司买卖合同纠纷一案申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大冶市扬子商品混凝土有限公司撤诉。本案受理费36865.8减半收取18433元，财产保全费5000元合计23433元，由原告大冶市扬子商品混凝土有限公司承担。审判员  金劲松二〇一六年十二月六日书记员  柯 俊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执475号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。负责人覃安华，行长。特别授权委托代理人何志，该行员工。被执行人钟佩莲，女，1964年10月1日出生，壮族，现住防城港市防城区，被执行人陈泰武，男，1989年7月1日出生，现住防城港市防城区，系被执行人钟佩莲儿子）。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人钟佩莲、陈泰武金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟佩莲、陈泰武至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被告钟佩莲解除双方于2013年1月23日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号B：[家消贷][字][防城港分]行[防城]支行[2013]年[207]号）；二、被告钟佩莲、陈泰武于2016年9月25日前偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行上述借款合同剩余贷款本金745142.84元、利息60558.45元及原告律师代理费34260元，共计839961.29元；三、若被告钟佩莲、陈泰武逾期未履行上述协议第二项，原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行有权就被告钟佩莲位于广西防城港市防城区防城镇育才路后面的房产及土地（房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号，土地证号：防区国用（1999）第05243**号）向法院申请强制执行，并就其折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案的案件诉讼费11958元，减半收取计5979元，由被告钟佩莲、陈泰武承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年11月28日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人钟佩莲、陈泰武自愿达成和解协议如下：一、被执行人钟佩莲、陈泰武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金745142.84元及利息，定于2017年1月20日前一次性还清；二、案件受理费5979元，律师代理费34260元，申请执行费9851元，合计50090元，由被执行人钟佩莲、陈泰武负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月二十九日书记员 石露珠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6778号罪犯李孟强，男，1976年12月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年4月14日作出(2010)东一法刑初字第580号刑事判决，以被告人李孟强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李孟强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李孟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李孟强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。2015年3月20日因争执推拉被扣1分、2015年7月2日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李孟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11891号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托诉讼代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告韩廷梅，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩廷梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告韩廷梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月17日，原告平安银行重庆分行与被告韩廷梅签订《个人信用额度贷款合同》。2014年3月17日起，平安银行重庆分行向韩廷梅逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额为1000000元，贷款利率执行年利率16.2%。2015年5月以前，韩廷梅一直正常还款，但2015年5月25日至2016年5月17日期间韩廷梅累计提取的1000000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，韩廷梅仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求韩廷梅归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告韩廷梅偿还原告贷款本金1000000元以及截至2016年5月17日的利息11900元、罚息241650元、复利29615.36元，合计1283165.36元；2、被告韩廷梅偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告韩廷梅承担本案诉讼费、公告费。被告韩廷梅未答辩。经审理查明，2014年3月17日，韩廷梅与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向韩廷梅提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求韩廷梅归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，韩廷梅未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年2月25日，韩廷梅向平安银行重庆分行贷款四笔，贷款金额均为250000元，合计1000000元，贷款利率均为16.2%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年2月25日，到期日均为2015年5月25日，首次还款日均为2015年3月25日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。平安银行重庆分行向韩廷梅发放了上述贷款共1000000元后，韩廷梅未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，韩廷梅尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息11900元、罚息241650元、复利3588.52元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与韩廷梅签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，韩廷梅未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。韩廷梅应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。韩廷梅与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为16.2%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求韩廷梅偿还的截至2016年5月17日复利金额系以未还利息和罚息为基数计算，同时要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院以韩廷梅未还利息为基数主张复利金额，对罚息部分作为复利计算基数不予支持。被告韩廷梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩廷梅自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元,截至2016年5月17日的利息11900元、罚息241650元、复利3588.52元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金1000000元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息11900元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16348元、公告费300元，由被告韩廷梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周铂轩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19263号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：牟善文，男，1977年10月17日出生，汉族。原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告牟善文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹燎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18473号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:罗允瑞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗允瑞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员何滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月11日，被告罗允瑞向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡。现被告罗允瑞开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92782元，原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币92782元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何滢二〇一六年十二月二十八日书记员  郦琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5084号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张虎，男，1987年4月9日出生，浙江省温州市鹿城区。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张虎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月8日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币11000元，期限20天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告张虎通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为11000元，约定还款日为2016年4月28日，约定借款期间的利息为零；借款期满的次日即2016年4月29日为宽限期，宽限期满的次日即2016年4月30日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告张虎未偿还借款。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告张虎自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张虎应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告张虎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张虎于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万一千元；二、被告张虎于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强罚息（以一万一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月三十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费七十五元(原告梅旭强已预交)、公告费(由原告梅旭强预交)由被告张虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3850号罪犯尹伟杰，男，1990年6月3日出生，满族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院于2009年4月27日作出(2009)伊州刑一初字第035号刑事判决，认定被告人尹伟杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中法于2011年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年10月30日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯尹伟杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯尹伟杰在服刑改造期间，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯尹伟杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得季度表扬；2016年4月获得季度表扬；2016年7月获得季度表扬；2016年10月获得季度表扬；2016年7月获得改造积极分子；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯尹伟杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹伟杰予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3124号申请执行人：张鹏。法定代理人：张秀梅。被执行人：西安正秦置业有限公司。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人西安正秦置业有限公司侵害集体组织成员权益纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年10月21日做出的（2016）陕01民终7498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向我院申请执行，执行标的为65400元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年12月6日，本院依法扣划被执行人银行存款，扣除执行费350元后，于12月7日将案款65400元发还申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终7498号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十二月七日书记员  曹 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3057号罪犯马福全，男，1976年10月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服��。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年11月28日作出(2001)乌中刑初字第191号刑事判决，认定被告人马福全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马福全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福全在服刑改造期间，获表扬六次，罪��改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马福全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月获得改造积极分子二次；2014年7月、9月，2015年1月、9月，2016年3月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马福全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马福全予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执960号申请执行人曹雪萍，女，出生于1976年6月6日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部,住所地宝鸡市金台区。经营者龚建勋，系该经营部负责人。曹雪萍与宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人曹雪萍向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2016年12月1向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月一日书 记 员 张 帆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民初2786号原告：刘亚宾，男，汉族，1989年12月17日生，住址河南省扶沟县。被告：彭帮国，男，汉族，1974年10月7日生，住址河南省潢川县。刘亚宾诉彭帮国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘亚宾以与被告彭帮国自行和解为由，于2016年12月9日以向本案提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚宾申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚宾撤诉。案件受理费25元，由刘亚宾负担。审判员  范娜娜二〇一六年十二月九日书记员  寇亚东
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1301号申请执行人余永莲，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人王德福，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行余永莲与王德福借款合同任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执1301号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰助理审判员  左 兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 东
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1391号申请执行人郭发荣，男，汉族，永昌县人。被执行人王成刚，男，汉族，永昌县人。本院在执行郭发荣与王成刚民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王成刚的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王成刚有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明代理审判员  寇文颉代理审判员  马继庆二〇一六年十二月十六日书 记 员  王辉元
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6730号罪犯余国建，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地陕西省富平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年9月24日作出(2009)东某刑初字第1283号刑事判决，以被告人余国建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余国建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯余国建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余国建系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬。2015年1月15日因与他犯争执推拉，情节较轻被扣2分、2015年7月9日因违反基本规范被扣2分、2016年3月15日因私藏生产劳动器材磨制他用被扣3分。罚金3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余国建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，又因该犯在本考核期内，多次违反监管规定，其中一次性被扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余国建予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1139号申请执行人：唐树华,女,汉族。被执行人：陈正明,男,汉族。本院在执行唐树华与陈正明借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月九日书记员 王玉琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初952号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张全卫，男，1963年10月26日出生于湖北省浠水县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人张全卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月30日21时44分，被告人张全卫醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道上二环线匝道时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张全卫血液中检出乙醇含量为95.12mg/100ml。公诉机关认为被告人张全卫具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张全卫拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人张全卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张全卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张全卫归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张全卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年十二月九日书记员  王竣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3345号之一申请执行人：胡护定，男，1955年1月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行胡护定与张文欣、苏玲环民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1173号民事判决书一案中，申请执行人胡护定要求被执行人张文欣履行偿还借款人民币45500元及利息，被执行人苏玲环承担连带清偿责任的义务。执行中，二被执行人的财产已被查封，暂不能处置，本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人胡护定同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月一日书记员  林美娥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2947号上诉人（原审被告）宋文财。委托代理人王国超，广东隆仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘军。上诉人宋文财因与被上诉人潘军土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省大庆大同区人民法院（2016）黑0606民初51号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2009年7月18日，原、被告签订土地转包合同书，约定被告宋文财将位于大庆市大同区八井子乡民强村的8.1亩土地转包给原告潘军，转包期限为19年，自2009年7月18日起至第二轮土地承包结束为止，潘军向宋文财支付土地转包费61560元，合同履行期间如遇国家、油田建设征用或临时占用，地上附着物和复垦费的补偿归潘军，因永久性征用所发生的安置补助归潘军，土地补偿费归村集体。合同签订当日，潘军实际支付给宋文财土地转包费10万元，宋文财给潘军出具10万元的收据一份。2012年5月6日，潘军与八井子乡民强村村民委员会签订征地协议书一份，约定潘军自愿将位于原两半屯屯后面积为13.1亩的土地同意由大同区八井子村民委员会永久征用，补偿标准为40.2元/平方米×70%。2014年2月20日，原告潘军将领取8.1亩地的永征补偿款152039元，利息12000元给付被告宋文财。2015年11月25日，大庆中级人民法院作出（2015）庆民二民终字第762号民事判决书，判决解除原、被告于2009年7月18日签订的土地转包合同书。原审认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原、被告约定的土地转包期限自2009年7月18日计算至2027年12月31日，潘军实际支付转包费10万元，据此计算，每亩土地每年承包费649.77元。自2009年土地转包合同书签订至2015年土地转包合同书解除，期间潘军应支付土地转包费36841.96元（649.77元/年×8.1亩×7年）剩余承包费63158.04元（10万元—36841.96元）被告宋文财应予返还。原、被告虽然在土地转包合同书中约定合同履行期间因永久性征用所发生的安置补助归潘军，但该土地转包合同书由大庆中院（2015）庆民二终字第762号民事判决书解除后，原、被告之间因永久性征用所发生的安置补助费归潘军的约定对原、被告不再具有法律约束力。且土地安置补助费系国家在征用土地时为了安置以土地国主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活所给予的补助费用，宋文财返还剩余土地承包费后，潘军给付宋文财的永征补偿款152039元、利息12000元应视为系宋文财因土地被征用所得的生活补助费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘军主张其误将其他承包地的安置补助费10万元也给了被告宋文财，但在本案审理过程中，潘军提交的其他证据无法证实该主张，潘军应承担不利后果。综上所述，对原告潘军要求被告宋文财返还剩余承包费84210.53元请求，支持63158.04元。对原告潘军要求被告宋文财返还土地安置补助费10万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宋文财于本判决生效之日起五日内返还原告潘军承包费63158.04元;二、驳回原告潘军的其他诉讼请求。上诉人宋文财上诉称，1、原审判决认定事实有误，原审认定潘军交纳土地转包费10万元是错误的。事实上，潘军是按照合同约定交纳61560元的土地转包费，有双方签名的收据为证。2009年7月18日的10万元收据并非上诉人签字，且该收据上并没有注明是潘军所交；另外，本案所涉及的8.1亩耕地并非被民强村永久征用,也非合法占用。2、上诉人不应返还被上诉人土地转包费63158.04元。双方约定转包费61560元，被上诉人怎么在使用7年后还要求上诉人支付转包费63158.04元。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人潘军答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审期间，上诉人宋文财向本院提交证据如下：证据一、耕地保护目标责任状一份，证明上诉人作为涉案土地的承包人有保护所承包耕地的义务，该耕地不允许改变用途。被上诉人潘军质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议，因该证据不属新证据，故本院对该证据不予采信。证据二、土地转包合同书一份，证明上诉人与被上诉人签订土地转包合同时约定涉案土地只能用于农业生产，被上诉人非法同村委会签订征地协议。被上诉人潘军质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我在耕地内建温室属于合法的行为。因该证据不是新证据，故本院对该证据不予采信。证据三、保证书一份，证明上诉人系涉案土地的承包人和权利人，民强村非法征用土地首先找到上诉人协商，要求与其签订协议书，上诉人拒绝与村委会签字。被上诉人潘军质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议。因该证据不是新证据，故本院对该证据不予采信。证据四、征地协议书一份，证明被上诉人与村委会签订协议书违反上诉人与被上诉人签订的合同，被上诉人存在违约行为。被上诉人潘军质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议。因该证据不是新证据，故本院对该证据不予采信。证据五、收据一份，证明双方签订土地转包合同时，被上诉人向上诉人交纳土地转包费61560元。被上诉人潘军质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议，上诉人与被上诉人开始签订的土地转包费是61560元，但实际上诉人给被上诉人的土地转包费是10万元。因该证据不是新证据，本院对该证据不予采信。证据六、民事判决书一份，证明大庆中院已经认定民强村委会对上诉人的8.1亩土地是非法占用行为，不是征用行为。被上诉人潘军质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被上诉人潘军向本院提交征地协议书一份，证明上诉人与被上诉人签订的征地协议书。上诉人宋文财质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议。该协议不是上诉人本人所签，与上诉人提交的征地协议书不一样。因该证据不是新证据，故本院对该证据不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，按照上诉人宋文财与被上诉人潘军之间约定的土地转包合同，潘军实际支付土地转包费10万元，因该土地转包合同书已被本院生效的民事判决书解除，潘军应支付涉案土地转包费36841.96元，故宋文财产应将剩余的土地承包费63158.04元返还给潘军。二审中，宋文财虽然提供了相关证据，但该证据不能证据其上诉主张，故本院不予采信。综上，宋文财的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1379元，由上诉人宋文财负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年十二月十五日书 记 员  李军志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2809号罪犯马建江，男，1977年4月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，2000年12月6日因犯抢罪，被判处有期徒刑五年，2004年6月2日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)乌中刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人马建江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154451元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2025年10月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马建江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马建江在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马建江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月获改造积极分子二次；2014年7月、10月、2015年1月、5月、2016年7月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马建江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马建江予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9970号之一原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行宁穿支行，统一社会信用代码为91330212711164730B）。住所地：宁波市江东区宁穿路229号。代表人：郭佳佳，该支行行长。委托代理人：郑魁，该行职员。委托代理人：郭盈盈，该行职员。被告：石劲文，男，1982年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：赵静，女，1982年2月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：翟学庭，男，1980年5月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行诉被告石劲文、赵静、翟学庭金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行以被告石劲文付清欠款为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行撤回起诉。案件受理费2997元，减半收取计1498.50元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行负担。代理审判员  张梦琬二〇一六年十二月十四日代书 记员  杨利波
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6854号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告江燕味，女，约43岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江燕味租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月二十九日书记员  王超杰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1025号申请执行人胡长敏，男，1963年11月8日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人蒋罗，男，1985年3月20日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人吴刚，男，1976年6月5日出生，住攀枝花市东区。本院在执行（2016）川0411执1025号胡长敏申请执行蒋罗、吴刚租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，在告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第1025号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月十一日书记员  唐海峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2843号原告：梁胜活，男，1970年12月17日出生，汉族，住开平市长沙区。原告：郑茸，女，1971年10月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人：梁胜活，系本案原告之一。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人：陈志元，系该司法务代表。原告梁胜活、郑茸诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告梁胜活、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁胜活、郑茸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金21344.7元及利息（以1067235元为本金，自逾期之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款1067235元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、合同违约金约定是应该按照1%计算，应为10672.35元。6、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2014年3月27日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为1067235元。另合同第八条约定的交付期限是2014年8月26日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年3月27日、2014年4月1日二次支付了房款1067235元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁胜活、郑茸与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的1%计，故违约金应为1067235元×0.01=10672.35元。原告认为约定的违约金偏低，但没有证据证明实际损失情况,故本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10672.35元给原告梁胜活、郑茸。二、驳回原告梁胜活、郑茸的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取166元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年十二月五日书记员 梁 佩 琼
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2844号之一原告：魏长信，男，1957年1月16日生，汉族，住山东省商河县。被告：吴庆忠，男，1973年1月4日生，汉族，住定州市。被告：李娜，女，1978年5月4日生，汉族，住定州市。被告：河北永伟汽车弹簧制造有限公司。住所地：定州市李辛庄村。法定代表人：李娜原告魏长信与被告吴庆忠、李娜、河北永伟汽车弹簧制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告魏长信于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏长信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏长信撤回起诉。案件受理费16177元，减半收取计8088元，保全费5000元，由原告魏长信负担。审判长  解立辉审判员  张淑惠审判员  张翠芹二〇一六年十二月十三日书记员  王鹤学
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221号民初1278号原告：王东贵，男，1963年生，满族，农民。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被告：宫祥泰，男，56岁，汉族。被告：河南省普瑞防腐工程有限公司。被告：辽宁华电铁岭发电有限公司。本院在审理原告王东贵与被告宫祥泰、河南省普瑞防腐工程有限公司、辽宁华电铁岭发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东贵的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东贵撤回对被告宫祥泰、河南省普瑞防腐工程有限公司、辽宁华电铁岭发电有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王东贵自行负担。审判员 吴 童二〇一六年十二月一日书记员 王海丽