wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0221民初2636号原告李进，男，1971年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告沈志英，女，汉族，1957年12月27日生，贵州省水城县人，董地乡新街小学退休教师，住贵州省水城县。被告王学亮，男，汉族，1956年10月5日生，贵州省水城县人，老鹰山镇政府退休职工，住贵州省水城县。被告王雄，男，彝族，1983年12月8日生，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。原告李进诉被告沈志英、王雄、王学亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加了诉讼，被告沈志英、王雄、王学亮无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李进诉称：2014年12月24日被告沈志英、王雄找到原告，向原告借款100000元，约定利息按每月3%计算，被告王学亮用房产作抵押担保给原告，抵押的房屋所有权证为“六盘水市房权证xxx镇学xxx**号”，产权为王学亮户名。被告借款后，没有按照约定支付利息，经原告多次催要，被告仍然不履行还本付息的义务，故诉至法院，请求：一、解除2014年12月24日李进与沈志英、王雄签订的借款合同；二、判决三被告连带偿还原告本金100000元，利息48000元，共计148000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告沈志英、王雄、王学亮未到庭，在举证及答辩期限内也未向本院提交证据及答辩状，视为其放弃举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告沈志英、王雄于2014年12月24日向原告借款100000元整，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月24日至2016年12月24日，每月利息为3000元。被告借款后未按约定履行偿还利息的义务，也未履行偿还本金的义务。以上查明事实有原告陈述、原告提供的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，本案中原告李进与被告沈志英、王雄之间存在合法的借贷关系。借贷双方在借条中约定每月利息为3000元，但被告借款后，一直未履行支付利息的义务，已经不能实现合同目的，故对原告请求解除双方签订的借款合同，本院予以支持。对原告请求三被告连带偿还本金100000元的请求，本案中，双方借贷关系清楚，合法有效，被告沈志英、王雄作为借款人应当偿还该笔借款，但原告主张被告王学亮承担连带清偿责任，因原告未提供证据证明被告沈志英与被告王学亮是夫妻关系的证据及被告王学亮确认该笔债务为夫妻共同债务的证据，故本院予以支持由被告沈志英、王雄偿还该笔借款本金。对原告请求的利息48000元，以本金为100000元计算20个月，月利率即为2.4%，原告请求过高，本院予以支持100000×0.02×20月=40000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告沈志英、王雄在本判决生效后十五日内偿还原告李进借款本金100000元，利息40000元，合计140000元；二、驳回原告李进其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费600元，由被告沈志英、王雄负担，原告已经预交，二被告连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告刘朝海可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹学森
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执191号之六申请执行人：原告吴瑞平。被执行人：陈家鑫。被执行人：陈达。被执行人：黎秀月。本院在已经生效的（2015）昭民一初第224号民事判决书申请人与被执行人达成拍卖被执行人黎秀月在巩桥新市场房屋的和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1121执191号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可重新申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷裕锋审判员  邓进超审判员  刘有锋二〇一六年十二月十六日书记员  张得才
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6269号雷进，男，1977年3月19日出生，汉族，四川省中江县人，现在四川省金堂监狱服刑。四四川省成都铁路运输法院于2011年1月18日作出（2011）成铁刑初字第26号刑事判决书，以被告人雷进犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金9000元。刑期自2010年9月28日起至2019年12月27日止。2011年3月2日送金堂监狱服刑改造。刑罚执行过程中，2013年6月27日，成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3471号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2015年2月10日，成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1767号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。两次减刑后刑期至2017年12月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.5分。另查明，该犯被判处罚金9000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷进减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6886号罪犯王彬，男，1979年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期起于2010年1月19日止于2023年1月18日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2020年10月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.4分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8380号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。负责人:张东。委托诉讼代理人：殷国勇。委托诉讼代理人：张武。被告：王顺东，男，汉族，住成都市青白江区xxx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告王顺东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼，被告王顺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29030.88元（截止2016/08/07，欠款本金24929.42元，利息1972.45元，费用2129.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告王顺东自2012/03/08始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/08/07止累计欠款本息共计29030.88元整未给付。原告自2016/05/07开始多次催款，被告仍未清偿。被告王顺东未作答辩。经审理查明，2012年2月28日，王顺东向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息;第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。王顺东向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向王顺东签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：王顺东从2012年3月26日起开始启用信用卡消费，截止2016年8月7日，欠款本金24929.42元，利息1972.45元，费用2129.01元（滞纳金），合计29030.88元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，王顺东向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系王顺东的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。王顺东取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但王顺东未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，王顺东的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因王顺东未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年8月7日，王顺东尚欠招行信用卡中心透支本金24929.42元，利息1972.45元，费用（滞纳金）2129.01元。故招行信用卡中心要求王顺东给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告王顺东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金24929.42元，利息1972.45元，费用（滞纳金）2129.01元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年8月7日，从2016年8月7日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告王顺东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由被告王顺东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一六年十二月二十八日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民辖终635号上诉人（原审被告）：浙江恒誉建设有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：沈国峰，职务董事长。委托代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县隆昌建筑器材租赁站。住所地：河北省献县。负责人：张树云，男，汉族，1960年12月生，住河北省献县。委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。上诉人浙江恒誉建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。浙江恒誉建设有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初2362号民事裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。主要上诉理由是：一、上诉人对合同真实性有异议。原审法院依原告申请在有关机关调取的有关证据没有经过听证、质证，直接认定合同是真实的，程序严重违法。二、原审法院仅通过微信向上诉人发送了涉案《周转材料租赁合同》的证据外，没有向上诉人提供过其他证据，且该合同没有涉及向哪个工程提供租赁物的内容，被上诉人在诉状中没有明确其向哪个工程提供过租赁物，原审法院不向上诉人提供被上诉人所举全部证据，剥夺了上诉人诉权，且认定事实缺乏证据。三、上诉人在献县没有承建工程，上诉人不需要使用涉案合同的扣件，因此，上诉人与被上诉人之间不仅没有签订过合同，也没有事实上的租赁关系。四、汪云斌不是上诉人员工，也不是上诉人委托代理人。（2015）杭拱商初字第1478号民事判决中显示，汪云斌有私刻他人公章的前科。因此，本案合同应系汪云斌伪造私刻上诉人公章所签。四、原审裁定表明，原告起诉后，申请追加汪云斌为被告，但汪云斌没有才加本案诉讼，原审裁定也未将其列为被告，原审程序违法，应当发回重审。本院经审查认为，本案为管辖权异议上诉案件，原审法院在原审期间作出管辖权异议裁定后，追加汪云斌为被告。追加被告是否违法，应由原审法院在本案二审管辖权异议裁定生效后依法进行处理，本案不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”原审法院在原审期间依原告申请，在有关机关调取了有关证据，证实上诉人曾使用多枚印章对外进行经营活动。上诉人主张被上诉人提供的《周转材料租赁合同》中所加盖的上诉人印章不是上诉人所有，其主张不予采纳。本案所涉《周转材料租赁合同》第四条第8项约定：“如履行本合同发生争议，双方充分协商，如协商不成的，任何一方可向甲方单位注册地人民法院提起诉讼。”合同甲方为本案被上诉人献县隆昌建筑器材租赁站，被上诉人注册地为河北省献县，该合同管辖约定合法有效。河北省献县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 新
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1908号原告:成都航发液压工程有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北三路220号。法定代表人：周旭，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师。被告:东莞市质佳数控车床加工有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区大井街58号二楼202。法定代表人：龙飞娟。被告：东莞市耐萨斯自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区大井街58号三楼。法定代表人：谭秀梅，董事长。原告成都航发液压工程有限公司(以下简称航发液压公司)与被告东莞市质佳数控车床加工有限公司（以下简称质佳数控公司）、东莞市耐萨斯自动化科技有限公司（以下简称耐萨斯自动化公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。航发液压公司向本院提出诉讼请求：1、质佳数控公司、耐萨斯自动化公司立即停止生产、销售侵犯航发液压公司实用新型专利权的产品；2、质佳数控公司、耐萨斯自动化公司赔偿航发液压公司经济损失300000元；3、质佳数控公司、耐萨斯自动化公司赔偿航发液压公司维权合理开支18860元；4、质佳数控公司、耐萨斯自动化公司在《中国工业报》、《中国信息报》、《机电商报》等报纸上刊登侵权声明并向航发液压公司赔礼道歉。事实和理由：航发液压公司于2011年4月22日同时向中国人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）申请了名称为“一种有轴承的全向轮”和“一种全向轮”的专利，国家知识产权局于2011年11月16日和2012年1月18日分别向其颁发了专利号为ＺＬ20112012××××.6的“一种有轴承的全向轮”的实用新型专利证书和专利号为ＺＬ20112012××××.Ｘ的“一种全向轮”的实用新型专利证书。航发液压公司按时缴纳了专利费。2015年，航发液压公司发现质佳数控公司、耐萨斯自动化公司未经许可，擅自生产并在阿里巴巴、淘宝等国内主流网络上销售与航发液压公司专利产品相同的4、5、6、8寸等各个型号的全向轮系列产品，其技术特征全部落入航发液压公司的实用新型专利的权利保护范围。航发液压公司于2016年6月28日向质佳数控公司、耐萨斯自动化公司发出《律师函》，告知质佳数控公司、耐萨斯自动化公司其生产销售全向轮的行为已侵犯航发液压公司的专利权，要求质佳数控公司、耐萨斯自动化公司立即停止生产销售被控侵权产品，但质佳数控公司、耐萨斯自动化公司置若罔闻。质佳数控公司、耐萨斯自动化公司未经许可，以盈利为目的，大量生产并在各大主流网站上销售被控侵权产品，造成航发液压公司销售额减少，质佳数控公司、耐萨斯自动化公司的行为违反了《专利法》《专利法实施细则》等相关法律的规定，应承担相应的侵权责任。质佳数控公司和耐萨斯自动化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，质佳数控公司、耐萨斯自动化公司的住所地和被控侵权行为地均在广东省××长安镇，因此，本案具有管辖权的法院应是东莞市中级人民法院，请求成都市中级人民法院裁定将案件移送至东莞市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系涉网络销售的专利侵权纠纷，航发液压公司通过网购邮寄方式向被告购买了被诉侵权产品，收货地为成都市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”信息网络侵权行为，是指侵权人利用信息网络直接侵害他人合法权益的行为，具有特定含义和范围，并非指与网络有关的其他侵权行为均属于信息网络侵权行为。专利侵权纠纷以被控侵权产品是否落入专利权的保护范围为判定基础，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的产品收取地作为侵权结果发生地。否则电商平台销售侵权产品的案件将面临管辖制度形同虚设的危险，也不符合管辖权确定的基本原则。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于信息网络侵权行为管辖的规定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”。因质佳数控公司、耐萨斯自动化公司住所地以及被××专利权产品××制造地、××均在广东省东莞市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条之规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：东莞市质佳数控车床加工有限公司和东莞市耐萨斯自动化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州知识产权法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  胡建萍审 判 员  张 俊人民陪审员  濮家蔚二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗瑞雪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初885号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张伟兴，现住同江市。被告：李有春，现住同江市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张伟兴、李有春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张伟兴、李有春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2013年1月30日,原、二被告签订了编号为PHLHE0600030的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款241800元，用于购买奥迪牌小型轿车（黑AAQ6**），贷款期限为36个月，月利率8.333‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年4月5日起，开始连续拖欠贷款，截止2015年11月1日止拖欠逾期贷款本金73287.24元，逾期贷款利息8410.07元。现原告以被告严重违约为由，诉至法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金45012.03元，逾期贷款利息8410.07元，剩余贷款本金28275.21元及至全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金16339.40元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告张伟兴、李有春于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金73287.24元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为8410.07元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率8.333‰基础上加收50%）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑AAQ6**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告张伟兴、李有春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 微
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4393号原告牛某某，女，汉族，无职业，户籍地沈阳市辽中区，现住址海城市。被告朱某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告牛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年11月15日登记结婚。婚初双方感情较好，于1990年9月9日生育一子朱某甲，现年26周岁，未婚，已独立生活。原告于1991年因与被告感情不和发生矛盾离开家，1994年回家生活，1995年4月原告再次离开家外出打工至今，与被告分居已达20年之久。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活，2013年7月22日，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉婚姻状况及子女情况属实，同意离婚。原告于1991年下半年离家出走，三年后回家，在家生活不到半年，于1995年又离开家至今未回，现与原告分居已达20余年。在原告离开家期间，子女一直由被告独自抚养，原告未尽子女抚养义务，故要求原告给付从子女3周岁时起至18周岁时止15年的子女抚养费，每月要求原告给付子女抚养费300元。经审理查明，原、被告于1989年11月15日登记结婚。婚初双方感情较好，并生育一子朱某甲，现年26周岁，未婚，已独立生活。后因家庭生活琐事，原告于1995年离家外出打工至今，与被告分居已达20年之久。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会证实材料在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚多年，但婚后因家庭生活琐事分居20余年，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因原告离家出走后，婚生子女一直由被告抚养，原告对子女未尽抚养义务，应适当给付被告子女抚养费为宜。子女抚养费应从原告离家之日起，给付至子女18周岁时止。庭审中，原告表示同意给付子女抚养费1万元，被告要求原告按每月300元给付15年的子女抚养费，因双方在子女抚养费金额上意见不一，争议较大，根据子女所在当地的生活水平状况，原告应适当给付被告子女抚养费2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告朱某某离婚；二、原告朱春菊于本判决书生效后立即给付被告朱某某子女抚养费2万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告其他请求依法驳回。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  王长余二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴 丹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执706号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人赵东杰,男，1966年5月17日出生，住铁力市。被执行人谭树云,女，1964年7月20日出生，住铁力市。被执行人王山,男，1963年4月12日出生，住铁力市。被执行人齐兰新,女，1961年7月20日出生，住铁力市。被执行人邹继有,男，1970年1月2日出生，住铁力市。被执行人陈玉花,女，1971年6月4日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵东杰、谭树云、王山、齐兰新、邹继有、陈玉花金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第916号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘海龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5299号申请执行人北京中京典当有限公司，住所地北京市石景山区八角街道TSM-南区0761-25璟都馨园25#地块3#办公楼1层115。法定代表人欧阳宇，董事长。被执行人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5010室。法定代表人刘鸿波，职务不详。被执行人袁志高，男，1974年1月8日，住吉林省梨树县。北京中京典当有限公司与北京中环嘉业投资有限公司、袁志高典当纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5726号民事判决书生效后，北京中京典当有限公司申请执行，要求被执行人偿还455800元及利息，本院于2016年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、银行存款、证券，被执行人北京中环嘉业投资有限公司名下的车辆已被查封，尚不具备处置条件，此外无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5726号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月六日书记员  申婧茹
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执893号申请执行人:阜南县人民法院少年庭。被执行人：孔利海，男。本院在执行孔利海危险驾驶一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一六年十二月十九日书记员  蒋成庆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：刘宝树，男，1963年2月1日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市门头沟区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘宝树信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告刘宝树经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令刘宝树偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计59217.77元（截至2016年8月5日，欠款本金51541.22元，利息2412.28元，滞纳金和费用5264.27元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由刘宝树负担。事实和理由：刘宝树向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计59217.77元，招商银行多次催款，刘宝树仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、刘宝树身份证复印件；3、刘宝树的持卡人账单查询。刘宝树既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘宝树未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：刘宝树向招行信用卡中心递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，刘宝树声明其已阅读并了解《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》载明以下内容：刘宝树及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度；招商银行有权依据刘宝树的资信状况核给或调整其信用额度，刘宝树的信用额度与其附属卡持卡人共享，招商银行有义务将额度调整的信息通知刘宝树，刘宝树同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；在招商银行核发给信用卡后，刘宝树应按招商银行的规定缴纳年费；刘宝树及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘宝树及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；刘宝树可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘宝树如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；刘宝树若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘宝树承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘宝树在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；刘宝树超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘宝树承担；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知刘宝树，修改后的条款对招商银行和刘宝树均具有约束力……招商银行批准了刘宝树的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘宝树使用。截至2016年8月5日，刘宝树尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计59217.77元（其中，欠款本金51541.22元、利息2412.28元、费用5264.27元）。本院认为，招商银行与刘宝树之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘宝树作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘宝树既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘宝树在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘宝树逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝树于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款59217.77元，并按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告刘宝树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告刘宝树负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终987号上诉人（原审原告）：刘勇，男，生于1983年2月21日，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师。上诉人（原审被告）:郭正，男，生于1980年12月15日，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审被告）：柴春林，女，生于1981年2月5日，住址同上，系被告郭正之妻。共同委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。上诉人刘勇因与上诉人郭正、柴春林买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘勇及委托代理人袁志峰、上诉人郭正，柴春林共同委托代理人路春生到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉民初字第00330号民事判决。二、发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人刘勇预交的上诉案件受理费1576元，上诉人郭正、柴春林预交的上诉案件受理费463元，均予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 娜
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终280号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中���化程度，泰州市海陵区****酒店经营者。2016年7月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年10月14日被逮捕。辩护人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。辩护人翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏1202刑初347号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2002年左右起，被告人王某在其经营的位于本市海陵区青年北路****酒店内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知:不得在包���等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人王某签收后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至****酒店检查，当场扣押该店制作待售的包子33只以及4袋含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1085mg/kg。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、陈某、周某的证言，辨认笔录，移送书，检验报告，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，告知书，公告，检查笔录以及照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；涉案扣押的含铝泡打粉4袋，予以没收。上诉人王某及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.原判关于涉案包子的铝含量认定不清，检验报告未说明是根据GB/T5009.182-2003面制食品中铝的测定方法来确定包子中的铝含量；涉案扣留的包子中铝的含量不能客观代表上诉人平时生产销售包子时的含量；2.应根据罪刑相适应原则对上诉人适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。针对辩方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：第一，关于涉案包子铝含量的认定问题。首先，关于检验报告的证明效力。经查，TZ2016MC02028号检验报告是泰州市食品药品检验所针对市场监督抽检样品，在样品符合检验要求的状态下，对照GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》,得出铝含量达1085mg/kg、样品不合格的检验结果。虽检验报告未载明检验方法，二审审理期间，检验人员出具情况说明，检验是依据GB/T23374-2009《食品中铝的测定》规定的电感耦合等离子体质谱法进行，样品储存方法不影响检测结果。综上，检验报告系经具备检验资质的人员经过法定程序、方法检验后作出，具有证明效力，依法应当予以采信。其次，关于上诉人平时制作包子是否含铝的事实认定问题。上诉人王某供称其用含铝成分的泡打���制作包子已有好几年。2016年5月1日起，其用含铝成分的泡打粉制作包子的事实得到证人蔡某、陈某证言的证实，且证人证言反映包子制作方法稳定，上诉人供述、证人证言、现场扣押物品及检验报告意见相互印证，足以认定。因上诉人王某供述的销售时间长短、销售数量系孤证，原判并未据此认定其生产、销售金额在20万元以上，具有“其他严重情节”，而是根据全案证据,综合上诉人王某的经营规模、铝含量高低等对其在三年以下有期徒刑、拘役法定刑幅度内量刑。对上诉人及辩护人相关上诉理由和辩护意见不予采信。第二，关于上诉人王某是否应当适用缓刑的问题。本院认为，上诉人王某明知不得在包子等制品中使用含铝泡打粉而继续使用，危害食品安全，具有一定的主观恶性，适用缓刑不足以体现刑法惩戒功能，对上诉人及其辩护人相关���诉理由和辩护意见不予采信。综上，本院认为，上诉人王某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。上诉人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极预交罚金，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 晓 蓉审 判 员 祝 年 玺代理审判员 陈 丽 丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员 ��高慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7536号之一申请执行人张玉，女，1991年7月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张玉与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。被执行人刘云清名下的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院另案正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6564号原告：合德镇合兴社区居民委员会。负责人：曹恒清。委托诉讼代理人：储成东。委托诉讼代理人：余杰琼。被告：倪同萍。原告合德镇合兴社区居民委员会（以下简称“合兴居委会”）与被告倪同萍企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合兴居委会的委托诉讼代理人储成东、余杰琼，被告倪同萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合兴居委员会提出的诉讼请求是：1、判令倪同萍返还位于合德镇合兴小街向北环城桥西50米处坐北朝南的四间西边两间房屋的占有权。2、判令倪同萍支付自2007年至2016年的房屋使用费1万元。事实与理由：1992年倪同萍丈夫陈达龙（已故）租赁原庆云村的房屋经营煤球，双方约定年租金1000元，2007年至今倪同萍一直没有交付租金，却一直占用该房屋。2001年，原庆云村、小洋村、合兴小街合并成合兴居委会。2011年以后，合兴居委会多次发通知，要求倪同萍返还房屋，均遭其拒绝。合兴居委会举证2016年9月14日发给倪同萍的收回房屋通知书及其邮寄凭据、陈达龙1998年、1999年、2001年、2004年、2005年、2006年交纳承包金的结算凭证以及时任村书记唐岭的情况回顾各一份，证明其诉讼请求成立。倪同萍辩称，我丈夫陈达龙与施志清、陆瑞祥合伙与庆云村签订过一份承包经营煤球厂的合同，合伙经营煤球。后其他二人退出合伙，由陈达龙一人经营。因煤球经营效益严重下降，村委会同意陈达龙每年减交承包金2000元。2009年，因煤球厂房屋损坏严重，陈达龙便将之拆除重建。当时村镇建设部门不准建，后来村委会出具书面材料后，村镇建设部门未再阻止，才得以建成。2005年，时任村委会书记与陈达龙协商：如果陈达龙为街道清理垃圾，就免除年承包金2000元的交纳义务。陈达龙同意并履行了为街道清理垃圾的义务。自2007起，陈达龙未再交纳承包金。现在我同意房子返还给合兴居委会，但其必须给予我建房资金补偿。倪同萍举证1993年5月14日陈达龙、施志清、陆瑞祥与原庆云村主任唐岭代表庆云村少生快富合作社签订的《庆云村少生快富合作社煤球加工销售合同》一份；2009年10月9日，合德镇合兴社区居民委员会的证明一份。本院认为，根据双方当事人的诉辩及举证，可以认定：1993年5月14日，倪同萍丈夫陈达龙和施志清、陆瑞祥合伙与原庆云村的村办集体企业庆云村少生快富合作社签订了《庆云村少生快富合作社煤球加工销售合同》一份，约定：庆云村少生快富合作社（甲方）煤球加工销售发包给陈达龙、施志清、陆瑞祥（乙方）经营；甲方提供营业执照；房屋3间和场地500平方米左右；乙方每年向甲方交纳4000元，从1993年6月1日起算上交时间，上交款项分6月、12月底前上交结束；上交款从1994年起每年增交5%；生产经营承包期满后，乙方所投入的临时用房、水电设施（除机械）、围墙，折价给甲方抵算上交；承包期为1993年6月1日至1998年5月30日及违约责任等条款。合同履行期间，施志清和陆瑞祥退出合伙，由陈达龙家庭承包经营；因煤球经营效益下降，庆云村委会同意每年减交承包金2000元。合同期满后，双方没有续签书面承包合同，但一直延续履行之前的合同义务，至2006年底。2007年起，陈达龙没有再交纳承包金。2009年，庆云村委会出具证明给陈达龙自筹资金维修承包经营的房屋。2011年，合兴居委会通知陈达龙返还房屋，陈达龙没有返还。2014年陈达龙死亡，其妻倪同萍继续占有该房屋。2016年9月14日，合兴居委会又向倪同萍发出收回房屋通知，但倪同萍没有返还房屋。诉讼过程中，倪同萍同意返还合兴居委会讼争两间房屋占有权，但以合兴居委会对其修缮房屋的费用予以补偿为条件。另查明，2001年，庆云村、小洋村、合兴小街合并成立合德镇合兴社区居民委员会。本院认为，合兴居委会与陈达龙之间企业承包经营合同不再续订，倪同萍也表示同意返还房屋，因此，双方之间的承包合同解除达成一致。倪同平应当返还合兴居委会房屋。倪同萍以要求合兴居委会补偿其修缮房屋的费用作为向合兴居委会返还房屋的条件，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。合兴居委会请求倪同萍支付房屋使用费每年1000元，10年合计1万元，因原企业承包经营合同约定“生产经营承包期满后，乙方所投入的临时用房、水电设施（除机械）、围墙，折价给甲方抵算上交”，陈达龙、倪同萍确实存在对承包经营的房屋等进行维修投资的情况，按照约定可以与合兴居委会承包金或使用费抵销，但因倪同萍没有举证修缮费用确定的金额，合兴居委会可在倪同平提供证据时与其另行结算，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款之规定判决如下：一、倪同萍在本判决生效后10日内向合德镇合兴社区居民委员会返还位于合德镇合兴小街向北环城桥西50米处坐北朝南的四间房屋的西边两间房屋。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、驳回合德镇合兴社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由合德镇合兴社区居民委员会负担50元，倪同萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 陈 凤二〇一六年十二月三十一日书记员 费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2．《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15001号原告：郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地巩义市康店镇。法定代表人李巨峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市商都路与康平路交汇处东南角佳田国际20楼。法定代表人ＸＸ首。原告郑州亚太陶粒科技有限公司与被告河南小康明华投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告郑州亚太陶粒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余保证金50万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年6月19日向中国银行贷款，被告为原告提供了担保，原告为此向被告支付了担保费和保证金，其中保证金150万元原告于2014年6月18日打入被告账户，保证金应当在原告遵守约定还清贷款时由被告全额退还。后原告全部偿还了该笔贷款，但截止2015年6月26日，被告仅退还了100万元，还有50万元未退还给原告，被告就此向原告开具了《保证金缴存证明》。被告拒不退还保证金的行为给原告造成了不应有的损失，该损失为应当退还保证金之日起至退还全部保证金之日止的利息损失，该利息利率以中国人民银行同期同档贷款基准利率为准，以未退还的50万元保证金为本金进行计算。请法院依法公判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告河南小康明华投资担保有限公司的住所地等信息，无法送达相关法律文书，且原告也未向本院提供被告的其他地址，属被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州亚太陶粒科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邢美玲
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0927民初2474号原告：刘学涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住南皮县，。委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：沧州市渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。负责人：赵国栋，职务总经理。委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。原告刘学涛与中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计39000元。事实和理由：2015年11月27日，原告刘学涛驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车由北向南倒车时与后方东向西行走的丛某在乌马营镇十字路口西800米处发生交通事故，致丛某受伤住院治疗。南皮县××××大队出具第201511281号交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。事故发生后，在南皮县××××大队主持下，原告与丛某达成和解，由原告一次性赔偿丛某39000元，原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××号事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（200000元，不计免赔）各一份，保险期间是2015年11月2日至2016年11月1日,事故发生后事故认定书上缺少交警的签字，形式不合法，该事故认定书上事故发生时间是2015年11月27日，受害人住院显示的住院日期为2015年11月28日，对原告主张的医药费、误工费、护理费均有异议。原告主张损失及提交证据：1、医药费19800元。2、住院伙食补助费1000元，住院10天，100元/天。3、营养费500元，住院10天，50元/天。4、交通费300元。5、误工费4878元。6、护理费2475元。7、二次手术费10000元。原告为证实其主张提交下列证据：住院费票据13张、住院病案一份、住院费用清单一份、诊断证明一份、交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故损害赔偿凭证一份、受害人丛某身份证复印件一份、护理人孙欢迎身份证复印件一份、孙欢迎及丛某所在单位南皮县天力电力电气制造有限公司误工证明一份、南皮县天力电力电气制造有限公司2015年8月至10月职工工资表一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实及证据本院认定如下：2015年11月27日8时20分，在南皮县乌马营镇十字路口西800M处，刘学涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南倒车时与后方由东向西行走的丛某相撞，致使丛某受伤造成交通事故，经南皮县××交通警察大队现场勘查及调查后出具第201511281号道路交通事故认定书认定刘学涛负事故的全部责任，从俊娥无责任。刘学涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告刘学涛与丛某在南皮县××交通警察大队达成调解协议，调解内容为：“1.刘学涛一次性赔偿丛某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等合计人民币￥39000元（大写：叁万玖仟元整）。2.刘学涛车损自负。”刘学涛已经履行该调解协议。本院认为，刘学涛与丛某发生交通事故，经南皮县××交通警察大队认定刘学涛负事故的全部责任，丛某无责任，本院予以确……刘学涛应当对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1、医药费19800元,有医药费票据予以证实。2、住院伙食补助费1000元，住院10天，100元/天。3、营养费300元，住院10天，30元/天。4、结合丛某的伤情及住院情况，交通费酌定为100元。5、误工费4878元，按照农林牧渔业标准每天54.2元计算90天。6、护理费2475元，有护理人孙欢迎的所在单位出具的误工证明、工资表予以证实，护理费按照112.72元/天，护理22天。以上共计28553元。事故发生后原告刘学涛与丛某在南皮县××交通警察大队达成调解协议，并已履行完毕。二次手术费尚未实际产生，原告亦无证据确认丛某的二次手术费，可待实际发生后另行主张权利。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险各一份，故被告人民保险公司应当在保险限额内对丛某因交通事故造成的损失予以赔偿，由于原告对丛某的损失已在南皮县××交通警察大队予以赔付，被告人民保险公司应当首先交强险医疗损失限额内赔偿原告支付丛某的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分11100元由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；被告人民保险公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告交通费、误工费、护理费7453元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘学涛各项损失共计28553元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告刘学涛负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年十二月十五日书记员  昝立亚
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终4784号上诉人（原审被告）：张立荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。原审被告：赵庆庆，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人张立荣因与被上诉人叶志人、原审被告赵庆庆民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张立荣收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶炳坤审 判 员 王 池审 判 员 胡 欣二〇一六年十二月十五日代书记员 陆 颖附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执624号之一申请执行人倪帮菊，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人谭记琼，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人倪帮菊与被执行人谭记琼一般人格权纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿15914.26元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费538元、执行费139元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人主动缴纳了1170元及承担了案件受理费538元。本院扣划了被执行人丈夫沈祖卫在银行的存款15951元。沈祖卫向本院提出异议。经本院（2016）川0121执异36号执行裁定书裁定扣划沈祖卫在银行的存款9391.17元，中止对其余金额的执行。至今双方当事人及案外人沈祖卫未提起诉讼。本院于2016年12月12日将9391.17元转账支付给申请执行人。经本院向银行、车管、不动产等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下现无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院调查的情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月十二日书 记 员  江志洋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执438号申请执行人：葛禹君，居民。被执行人：山东博洋疏浚工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨三路北段西侧109幢101号。法定代表人：张兰凯，该公司总经理。被执行人：日照博文实业有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨三路东、连云港路北（日照外滩、锦华海岸003幢07单元110号）。统一社会信用代码913711027961995606。法定代表人：侯德洲，该公司总经理。被执行人：张兰凯，居民。被执行人：侯德洲，居民。被执行人：张建红，居民。被执行人：张玉红，居民，山东省临朐县城关街道北五里庄村254号。本院在执行申请执行人葛禹君与被执行人山东博洋疏浚工程有限公司、日照博文实业有限公司、张兰凯、候德洲、张建红、张玉红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年十二月十三日书记员 山传江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7480号罪犯姚秋雄，男，1952年6月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)佛中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人姚秋雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13810000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)粤高法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚秋雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚秋雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚秋雄在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬）。罚金人民币13810000元已执行人民币8000元，未出具有效的其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚秋雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚秋雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：徐竹川，男，1979年10月6日出生,汉族，工作不详，户籍地广东省深圳市南山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐竹川信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告徐竹川经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令徐竹川偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计173908.38元（截至2016年7月22日，欠款本金119106.91元，利息14745.69元，滞纳金和费用40055.78元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由徐竹川负担。事实和理由：徐竹川向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计173908.38元，招商银行多次催款，徐竹川仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、徐竹川身份证复印件；3、徐竹川的持卡人账单查询。徐竹川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。徐竹川未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：徐竹川向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：徐竹川保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据徐竹川的资信状况核给或调整其信用额度，徐竹川的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知徐竹川，徐竹川同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；徐竹川及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；徐竹川可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；徐竹川如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；徐竹川若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由徐竹川承担赔偿责任，招商银行有权扣划徐竹川在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划徐竹川未到期的定期存款或理财产品，徐竹川同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；徐竹川超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由徐竹川承担。招商银行批准了徐竹川的申请，将卡号为×××的信用卡交付徐竹川使用。截至2016年7月22日，徐竹川尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计173908.38元（其中，欠款本金119106.91元、利息14745.69元、费用40055.78元）。本院认为，招商银行与徐竹川之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与徐竹川作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐竹川既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。徐竹川在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。徐竹川逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐竹川于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款173908.38元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告徐竹川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告徐竹川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2046号申请执行人:阜南县人民法院。被执行人：张艳，女。被执行人：马思龙，男。被执行人：杨金敏，女。被执行人：杨梅，曾用名杨雪梅。本院在执行张艳、马思龙、杨金敏、杨梅组织、领导传销活动一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一六年十二月二十九日书记员  蒋成庆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5680号原告:任天芳。委托代理人田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告:孔政.被告:扬州瑞海塑化有限公司,住扬州市广陵区运河东路安林塑化综合楼1号被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住扬州市文汇西路209号。原告任天芳诉被告孔政、扬州瑞海塑化有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后。原告任天芳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任天芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任天芳撤回起诉。本案受理费减半收取200元由原告任天芳负担。审判员  靳庆珍二〇一六年十二月三十日书记员  丁 辰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4810号罪犯王双，男，1987年9月14日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)中中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人王双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯王双在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王双在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王双予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2554号申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社被执行人何国明，被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司，被执行人王鑫，被执行人丹阳市新桥镇金辉车灯厂被执行人周建琴，被执行人李文兵，被执行人丹阳市恒源盛汽配有限公司，申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人何国明、丹阳市鑫钢饰件有限公司、王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、周建琴、李文兵、丹阳市恒源盛汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）丹后民初字第1178号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人何国明应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款1000000元、利息355333.33元及按月息20百分之二十支付自2015年9月1日起至实际还款之日的逾期利息、律师费用30000元，并承担诉讼费用14385元；被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司、王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、周建琴、李文兵、丹阳市恒源盛汽配有限公司对被执行人何国明上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人李文兵与严玉珍等2人共有的位于本市天福花园7幢2单元201室的房地产抵押在银行且已被他案查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被他案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十二月十三日书记员  徐 白
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初561号原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人刘学锋，董事长。委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。被告北京居然靓屋灯饰有限公司。原告北京英特莱技术公司诉被告北京居然靓屋灯饰有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年11月30日向本院书面申请撤回对被告北京居然靓屋灯饰有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回对被告北京居然靓屋灯饰有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长 杨     静审 判 员 陈栋审判员许波二〇一六年十二月三十日法官助理 菅  蓓  蕾法官助理 刘  用  印书 记 员 宋  云  燕-2--1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第5284号原告：李武杰，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：欧阳奕，系广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陆志强，系广东凯通律师事务所律师。被告：李忠相，住四川省资中县。被告：李金强，住重庆市渝北区。原告李武杰诉被告李忠相、李金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李武杰的委托代理人陆志强到庭参加诉讼，被告李忠相、李金强经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武杰诉称：2014年6月24日，被告李忠相与原告签订《借款合同》，约定：由被告李忠相向原告借款500000元，借款期限为30天，自2014年6月24日起至2014年7月23日止；被告李忠相逾期还款的，则应每天承担0.3%的利息；被告李忠相提供汽车（车牌号粤T×××××，发动机号80292392）作为抵押，被告李金强对该合同借款本息承担无限连带担保责任。同日，原告向被告李忠相提供了该借款，两被告亦向原告出具《借款借据》。后各方又书面约定，若被告李忠相逾期还款的，被告李忠相应向原告支付每月逾期还款利息8000元。截止至2015年6月，两被告共同向原告偿还该借款本金70000元以及利息84348元。原告多次向两被告催讨，但两被告却对原告的合理请求置若罔闻。现请求判决：一、被告李忠相向原告偿还借款430000元及利息（截止至2015年6月利息3562元，自2015年7月至实际清偿之日止，以借款430000元为基数，按月利率1.6%标准计付）；二、被告李金强对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案诉讼及保全费用。被告李忠相、李金强未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年6月24日，原告（出借人）与被告李金强（保证人）签订《借款合同》（编号2014借字第002号），约定：被告李忠相向原告借款500000元，借款交付方式由原告转账至被告李忠相指定的账户（户名李忠相，账号62×××91），借款期限30天，自2014年6月24日起至2014年7月23日止，被告李忠相逾期不偿还借款的，须按借款总金额0.3%向原告支付每日利息；被告李金强为本合同项下借款本息承担无限连带责任的保证担保；备注，被告李忠相应在每月24日前返给原告8000元。上述合同虽载明被告李忠相为借款人，但被告李忠相并未在合同落款处签名。同日，原告向《借款合同》约定的账号62×××91转账汇款500000元，被告李忠相（借款人）、李金强（担保人）共同向原告出具《借款借据》，显示：收到原告根据其与被告李忠相于2014年6月24日签订的《借款合同》（编号2014借字第002号）出借的500000元，关于借款事宜的相关约定按《借款合同》执行。关于利息的问题。一、原告主张按月利率1.6%计付利息并提供《借款合同》（月利息8000元÷借款500000元=1.6%）予以证明；二、原告主张被告李忠相截止至2015年6月尚欠利息3562元，自2015年7月始至今未付，被告李忠相一直以每月8000元的标准向原告支付利息，并提供《转账凭证》予以证明；《转账凭证》显示：原告的账户于2014年6月24日由账号62×××91存入8000元，于2014年7月24日、2014年9月25日、2014年10月25日、2014年11月25日、2014年12月24日他行存入各8000元。另，原告称被告李忠相已偿还借款本金70000元，尚欠借款本金430000元。本院认为：原告为证明其向被告李忠相出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借款借据》及《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告李忠相、李金强之间民间借贷、保证关系成立。被告李忠相借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款430000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据被告李忠相出具的《借款借据》显示：关于借款事宜的相关约定按《借款合同》执行；二、根据《借款合同》约定（利息月利率1.6%=月利息8000元÷借款500000元）以及《转账凭证》；二、根据庭审中原告关于利息的陈述“截止至2015年6月尚欠利息3562元，自2015年7月始利息至今未付”；现原告要求被告李忠相支付利息（截止至2015年6月3562元，自2015年7月至实际清偿之日止，按月利率1.6%标准计付）合理，本院依法予以支持。关于被告李金强承担连带清偿责任的问题。根据《借款合同》、《借款借据》的约定：被告李金强提供连带责任保证担保。原告在被告李忠相未能依约还款主张被告李金强对案涉借款本息承担连带清偿责任具有合同依据，本院予以支持；其承责后，有权向被告李忠相追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠相于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李武杰偿还本金430000元及利息（截止至2015年6月3562元，自2015年7月至实际清偿之日止，按月利率1.6%标准计付）。二、被告李金强对被告李忠相上述债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告李忠相追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元、财产保全费2770元，均由被告李忠相、李金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  廖小英人民陪审员  吴建东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢宜静谢漫仪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4199号原告：郭翠霞，女，1957年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告：罗绍华，男，1957年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告郭翠霞与被告罗绍华机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭翠霞撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭翠霞负担。审判员  王飞二〇一六年十二月三十日书记员  余丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1575号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。负责人：李忠民，总经理。委托代理人：钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所实习律师。被执行人：苏州华诚货运代理有限公司,住所地苏州市金筑街588号传化物流��地零担中心L106-L107室。法定代表人：杨洪军。中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司诉苏州华诚货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第01480号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州华诚货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司保险理赔款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏州华诚货运代理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1350元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××长安牌货运小汽车一辆（初次登记日期2005年8月5日），该车目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产等财产。现尚未执行到位121350元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二日书记员 高爱明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1152号申请执行人韩军，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周加林，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王玉霞，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。韩军与周加林、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）建冈民初字第0215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告153300元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月二十一日书记员  王 淑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3009号原告：陈瑜，男，1981年12月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈品，男，1990年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：符艳芳，女，1992年3月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告陈瑜与被告陈品、符艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加了诉讼，被告陈品、符艳芳经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈瑜诉称：被告陈品、符艳芳系夫妻关系，二人于2014年4月17日共同向原告借款人民币10000元，并签署了《借款合同》及出具了借条。双方约定2014年7月17日归还本金和利息，但到期后被告未能还款，原告多次向被告催收，被告却一直借故拖延，最后甚至不接听电话。原告认为，被告作为债务人有义务偿还原告借款，故依法请求一、由二被告偿还原告借款本金10000元；二、由二被告支付原告从借款之日起至起诉之日止的借期内利息和逾期利息共计4800元；三、由二被告支付原告违约金1000元；四、由二被告承担本案的诉讼费。被告陈品、符艳芳未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月17日，被告符艳芳作为连带责任保证人，被告陈品作为借款人向原告陈瑜借款，并签订了《借款合同》和出具了借条，合同和借条载明借款金额10000元，月利率2%，借款期间自2014年4月17日起至2014年7月17日止。2016年8月，原告以上述借款到期后多次向二被告催收未果为由起诉要求一、由二被告偿还原告借款本金10000元；二、由二被告支付原告从借款之日起至起诉之日止的借期内利息和逾期利息共计4800元；三、由二被告支付原告违约金1000元；四、由二被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付其违约金1000元的诉讼请求，并称借款本金10000元是以现金支付给了二被告。上述事实，有原告的当庭陈述，借条，借款合同等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告持有与被告陈品签订的《借款合同》和陈品出具的借条一张，该《借款合同》和借条可以证明原告与被告陈品之间的借款合同关系成立。现借款期间届满，原告要求被告陈品归还其借款本金10000元以及从借款之日起至起诉之日止的借期内利息和逾期利息共计4800元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告符艳芳作为债务的连带责任保证人，应承连带担保证责任。原告放弃要求二被告支付其违约1000元的诉讼请求，由于原告放弃诉讼请求的意思表示真实，理由不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈品于本判决生效之日起十五日内归还原告陈瑜借款本金10000元以及从借款之日起至起诉之日止的利息4800元；被告符艳芳对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费195元，由被告陈品负担，原告陈瑜预交的受理费予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。审 判 长 田 亚代理审判员 胡 样人民陪审员 向涛珍二〇一六年十二月二十日书 记 员 高 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6802号罪犯乃古次呷，男，1987年5月15日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年11月12日作出（2014）金牛刑初字第1215号刑事判决，以被告人乃古次呷犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期起于2014年5月16日止于2017年5月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯乃古次呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯乃古次呷被判处罚金人民币1000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯乃古次呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯乃古次呷减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6244号罪犯黄可忠，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2010年1月13日作出（2010）广汉刑初字第19号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元，刑期自2009年6月13日至2020年6月12日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年10月11日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；成都市中级人民法院于2015年5月29日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，两次减刑后刑期至2018年6月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄可忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯黄可忠被判处的罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄可忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄可忠减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢207-1号申请执行人赵明娟，女，汉族，生于1955年4月4日，住宝鸡市渭滨区。被执行人赵全成，男，汉族，生于1941年4月16日，户籍所在地宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人赵明娟与被执行人赵全成民间借贷纠纷一案中，本院（2011）金民初字第00645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵明娟于2016年9月27日立案执行，本案执行标的为45123元、执行费577元。本院已将赵全成在建设银行中山东路支行发放的月退休金账户冻结，待足额后向申请执行人赵明娟发放，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执恢207号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月十二日书 记 员 杜国梁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初5635号原告：王某。被告：汪祖某。原告王某与被告汪祖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汪祖某身份证住址无法送达应诉法律文书,且实际住址不明，本院采取公告的形式向被告汪祖某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  丁华勤审判员  邬幼明二〇一六年十二月二十一日书记员  蔡 叶
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1672号申请执行人：汝州市人力资源和社会保障局，住汝州市。被执行人：汝州市中州万基城市建筑有限公司，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人汝州市中州万基城市建筑有限公司行政非诉纠纷一案中，对被执行人汝州市中州万基城市建筑有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执1672号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十二月三十日书记员  史志强
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏03执415号王延蛟：王延蛟与被执行人刘庆军中借款合同纠纷一案，徐州仲裁委作出(2015)徐仲裁字第207号书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请强制执行，本院立案受理。执行标的：16.5万元。执行过程中，本院依法查询被执行人刘庆军的公积金账户等，扣划刘庆军公积金账户存款140771.75元。现经本院调解申请人同意以140771.75元结案。至此，王延蛟与被执行人刘庆军中借款合同纠纷一案，徐州仲裁委作出(2015)徐仲裁字第207号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1130号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：郎溪县朗特机电机械有限公司、郎溪县乾坤商贸有限公司、林新春、丁爱芬、丁进良。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初646号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县朗特机电机械有限公司、郎溪县乾坤商贸有限公司、林新春、丁爱芬、丁进良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县朗特机电机械有限公司、郎溪县乾坤商贸有限公司、林新春、丁爱芬、丁进良银行存款10086360.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县朗特机电机械有限公司、郎溪县乾坤商贸有限公司、林新春、丁爱芬、丁进良未支取的收入10086360.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县朗特机电机械有限公司、郎溪县乾坤商贸有限公司、林新春、丁爱芬、丁进良所有的价值10086360.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十二月十九日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2534号原告张明，男，1970年1月7日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。委托代理人徐勇、余晶晶，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告柴陆水，男，1961年8月1日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。被告徐翠英，1961年10月25日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。原告张明诉被告柴陆水、徐翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人徐勇、余晶晶和被告徐翠英到庭参加了诉讼,被告柴陆水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称：2014年12月11日、2015年4月10日，被告柴陆水因资金周转困难向原告分别借款120000元、60000元，合计180000元，并分别出具了借条。此款经原告找二被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判二被告共同偿还借款180000元及承担相应利息。原告张明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份；证据2、借条二份，证明原告张明向被告柴陆水二次出借共180000元的事实；证据3、公安部门出具的户口信息表，证明二被告系夫妻关系，被告徐翠英对该笔借款有共同偿还义务。被告柴陆水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。被告徐翠英辩称：被告柴陆水向外的所有借款，徐翠英根本不清楚，与被告徐翠英没有关系。被告徐翠英为支持其抗辩理由向本院提交了一份证据结婚证，证明二被告系夫妻关系。对原告张明提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告柴陆水向原告张明出具的二份借条，证明被告柴陆水向原告二次借款合计180000元的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据3和被告徐翠英提交的结婚证能够证明二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2014年12月11日、2015年4月10日，被告柴陆水因资金周转困难向原告分别借款120000元、60000元，合计180000元，并分别出具了借条。此款经原告找二被告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法判二被告共同偿还借款180000元及承担利息。同时查明：二被告系夫妻关系。本院认为：被告柴陆水向原告张明之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，但双方对借款利率没有约定，对原告主张利息的诉求本院不予支持。该笔借款是发生在二被告婚姻存续期间，被告徐翠英对该笔借款应有共同偿还义务。二被告拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴陆水、徐翠英偿还原告张明借款180000元。限二被告在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一六年十二月九日书记员  胡桢鹏