wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0322刑初233号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人尚凉，男，1978年2月23日出生，汉族，小学肄业，住河南省孟津县，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月27日被孟津县公安局取保候审，同年11月22日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人尚凉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人尚凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日中午，被告人尚凉伙同牛炎喜（另案处理）等人，经商议后，骑摩托车到孟津县麻屯镇洛阳卫校职业技术学校门口伺机扒窃。后在卫校门口西边人行道上麻辣烫摊前，被告人尚凉伙同牛炎喜将被害人辛某（女，1999年10月7日出生，洛阳卫校职业技术学校学生）上衣口袋内的一部白色OPPO手机偷走。经认定：被盗手机价值人民币825元。另查明，审理过程中,被告人尚凉退赔被害人辛某经济损失825元。还查明，2016年7月7日被告人尚凉主动到孟津县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人尚凉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的报案材料及陈述，证人史某的证言，辨认笔录及照片，视频监控截图，价格认定结论书，孟津县公安局送庄派出所证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚凉以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人尚凉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。审理过程中,被告人尚凉主动退赔被害人辛某经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人尚凉扒窃未成年人财物，酌情予以从重处罚。根据被告人尚凉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尚凉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1600元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一六年十二月十四日书 记 员  李佳琦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执178号之一申请执行人张福成，男，1945年生。被执行人袁进强，男，1970年生。被执行人范晖，女，1972年生。本院在执行张福成与袁进强、范晖买卖合同纠纷一案中，经查，袁进强、范晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁进强的账户62**内存款**元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一六年十二月十九日书记员  秦凤来
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1814号原告尚振彩，女，1970年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。法定代表人王小彬，该公司总经理。原告尚振彩诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告尚振彩到庭参加诉讼；被告邳州市亿家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚振彩诉称，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告在被告公司工作，共欠原告工资款2770元未付。为此，请求判令被告：一、支付工资2770元；二、被告承担诉讼费用。被告邳州市亿家福商贸有限公司未答辩。经审理查明，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告尚振彩在其超市工作。经邳州市公安局赵墩派出所及邳州市赵墩镇人民政府证实，被告邳州市亿家福商贸有限公司尚欠原告尚振彩工资款2770元未付。上述事实有邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告尚振彩在其超市工作，其有权获得劳动报酬。被告邳州市亿家福商贸有限公司应及时足额向原告尚振彩支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邳州市亿家福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚振彩支付劳动报酬2770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邳州市亿家福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  朱 瑾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈静楠
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4387号原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。负责人：周伯林。委托代理人高原羚。被告：晏涛。被告：成都丰德信科技有限公司。法定代表人：胡向中。被告：成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人：范正伟。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告晏涛、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告晏涛、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都沙河支行诉称,2012年9月11日，被告晏涛因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告晏涛向原告申办购车专项分期付款业务支付剩余汽车款336000元，分36期偿还，每期还款10530元。同时双方还签订抵押合同，约定被告晏涛将所购轿车川EF16**号路虎小型越野客车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告晏涛未按约定向原告还款。请求判令：1、被告晏涛偿还透支本金125189元，并支付至2016年11月30日的利息44244元，滞纳金11513元；2、原告对抵押物（川EF16**号路虎小型越野客车）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。被告晏涛、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。经审理查明，2012年9月11日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）晏涛签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（川EF16**号路虎小型越野客车），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额336000元，分36期偿还，首斯还款10558.8元，以后每期还款10530元，每期透支款应于透支次月起于每月的25日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另查明，原告与被告晏涛一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。2012年9月11日，被告晏涛与原告签订了《抵押合同》，约定所购轿车川EF16**号，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。同时查明，被告晏涛于2012年9月17日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张（汽车分期卡卡号为6222340039362883），原告于2012年10月17日向被告晏涛按定账户放款336000元。审理中，原告表示，被告晏涛于2014年11月14日逾期还款，截止20162016年11月30日，欠原告借款本金125189元，利息44244元，滞纳金11513元，共计180946元。原告同时表示，对2016年11月30日后的滞纳金和利息不再主张。以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告晏涛向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、晏涛通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告晏涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告晏涛将其购买的川EF16**号越野车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告晏涛向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月30日的欠款本金125189元，利息44244元，滞纳金11513元，合计180946元。二、如果被告晏涛未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告晏涛所有的川EF16**号路虎小型越野客车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告晏涛上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告晏涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元，公告费600元，由被告晏涛承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 昕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5902号原告:芮勤芳，女，1978年2月26日生，汉族，住南京市江宁区。被告：张峰，男，1973年12月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原告芮勤芳与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮勤芳到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮勤芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由于2013年5月24日向原告借款20000元，被告于当日写下借条，承诺一年半还款，但到期后，被告未按期还款。2015年3月10日原告要求被告重新书写借条，被告不肯，原告报警，后经南京市公安局玄武分局锁金村派出所协调，被告于当日向原告重新出具借条一份，承诺于2015年7月30日前还清，到期后，被告仍未还款，并不接原告电话，无奈诉至法院。被告张峰未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：2013年5月24日借条手机拍照打印件（内容：今从芮勤芳处借现金二万元整，人民币20000，为期一年半偿还。）、2015年3月10日的借条原件（内容：本人欠芮勤芳人民币值20000元（两万元整），于2015年7月30日前还清）、2015年3月10日的南京市玄武公安分局锁金村派出所现场治安调解协议书，以上证据证明原告将借款20000元现金给付被告的事实。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，原告已经按约将借款给付被告，但约定的还款期限已经届满，被告未将借款偿还原告，原告要求其偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芮勤芳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（该诉讼费用原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  陈春玲人民陪审员  张学珍二〇一六年十二月十四日见习书记员  吴 梦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4335号申请执行人青岛晟起达机电有限公司，住址即墨市通济街道办事处陈家河。被执行人青岛造船厂有限公司，住址即墨市田横镇山南村。本院在执行申请执行人烟台泰恒海洋工程有限公司与被执行人青岛造船厂有限公司合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初11076号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二日书记员  黄 继
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10236号之一本院在执行史武军与鲁山县奥瑞实业有限公司借款合同纠纷一案中，史武军申请将鲁山县奥瑞实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，鲁山县奥瑞实业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁山县奥瑞实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1284号原告:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区.法定代表人：程刚职务：支行行长被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区.原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。审判员 郑 议二〇一六年十二月二日书记员 罗晞桁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2239号原告：穆淑勇。委托代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告穆淑勇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆淑勇委托代理人李娜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆淑勇诉称，2016年4月3日，原告以自有鲁G×××××号箱式货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限为2016年4月3日至2017年4月2日，投保险种包括车辆损失险（保险金额19600元）、车上人员责任险（司机，保险金额20万元）、车上人员责任险（乘客，保险金额20万元）、不计免赔率险等。2016年5月7日，原告司机张吉玉驾驶被保险车辆（原告为乘车人）行至博兴县××国道××+82.2米处时，为躲避车辆驶入非机动车道，撞与前方孙春新停在路边的鲁M×××××号重型货车，致使两车损坏，张吉玉和原告受伤。请求判令1.被告给付原告车辆损失险保险金19457元及施救费1200元；2.被告给付原告车上人员责任险（含司机、乘客）保险金108448元；3.被告承担本案诉讼及鉴定费用。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，保险合同关系属实，发生事故属实，原告主张的损失应依法核定，不属于被告赔偿范围的间接损失等被告不负赔偿责任。经审理查明，2016年4月3日，原告以自有鲁G×××××号箱式货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限为2016年4月3日至2017年4月2日，投保险种包括车辆损失险（保险金额19600元）、车上人员责任险（司机，保险金额20万元）、车上人员责任险（乘客，保险金额20万元）、不计免赔率险、绝对免赔额险等。2016年5月7日，原告司机张吉玉驾驶被保险车辆（原告为乘车人）行至博兴县××国道××+82.2米处时，为躲避车辆驶入非机动车道，撞与前方孙春新停在路边的鲁M×××××号重型货车，致使两车损坏，张吉玉和原告受伤。原告支出车辆施救费1200元。以上事实，有保险单、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票及原被告当庭陈述在案为证。经原告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁G×××××号箱式货车因本次事故遭受的车损进行了鉴定，鉴定结论为19557元。经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残，误工时间为伤后150日，一人护理60日，营养期限60日（建议每日30元），后续治疗费600元或者以实际支出费用审查认定。经本院审核认定张吉玉损失如下：1.医疗费3450.75元（住院一天）；2.误工费192.35元（误工时间一天，按照2015年交通运输业收入水平计算）；3.护理费86.42元（护理一天，按照2015年城镇居民人均可支配收入计算）；4.住院伙食补助费30元。共计3759.52元。本院审核认定原告损失如下：1.医疗费14830.79元（住院11天）2.误工费28852.5元（误工时间150天，按照2015年交通运输业收入水平计算）3.护理费5185.2元（护理60天，按照2015年城镇居民人均可支配收入计算）；4.营养费1800元（60天，30元/天）5.伤残赔偿金63090元（十级伤残）；6.后续治疗费600元；7.住院伙食补助330元（11天，30元/天）。以上共计114688.49元。原告另主张精神损害赔偿金1000元，交通费1000元。本院认为，原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按约履行合同义务。涉案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定计算并给付保险金。被告对青岛大华保险公估有限公司、潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，要求进行重新鉴定，但未提供证据证明上述两鉴定结论存在鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显不足或者其他足以认定鉴定结论不能作为证据使用的其他情形，故被告该申请，本院依法不予准许。原告主张的车辆损失险保险金19557元未超出保险金额，该损失应首先由对方车辆交强险在无责范围内赔偿100元，故原告要求被告给付车辆损失险保险金19457元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告支出的施救费系原告为防止和减少保险标的损失所支出的合理必要的费用，按照保险法之规定，该费用应由被告在负担，故原告要求被告给付施救费1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的交通费1000元，本院酌情认定600元。原告主张精神损害赔偿金1000元，但原告司机在本次事故中承担全部责任，故其向原告主张精神损害赔偿金没有依据。张吉玉损失为3759.52元，原告损失为115288.49，两者共计119048元。该损失应由对方车辆交强险在无责范围内赔偿12000元，剩余107048元，应由被告承担给付保险金责任，即原告要求被告给付车上人员险（含司机、乘客）107048元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆淑勇车辆损失险保险金19457元及施救费1200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆淑勇车上人员责任险（含司机、乘客）保险金107048元；三、驳回原告穆淑勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，车辆损失评估费3000元，伤残等鉴定费2300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 娇
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执359号申请执行人冯晓芬，女，汉族，1969年7月6日出生。被执行人申胜利，男，汉族，1971年11月22日出生。被执行人郭小红，女，汉族，1972年8月15日出生。陕西省华阴市人民法院对冯晓芬与申胜利、郭小红民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0582民初352号民事调解书已生效，权利人冯晓芬申请执行后本院于2016年7月21日立案执行，案件标的64300元，执行费864元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执359号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十二月五日书记员 刘 琳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3733号原告：刘祥华，男，1966年9月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：赵亮，男，1974年5月15日生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告刘祥华诉被告赵亮民间借贷纠纷一案中，原告刘祥华于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘祥华撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员 王 俊二〇一六年十二月二十五日书记员 赖宏志
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2094号罪犯吴建波，男，1982年12月19日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）祁刑初字第394号刑事判决，以被告人吴建波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年12月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯为精神病犯，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分60分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0426民初1948号原告：黄祥寒，男，1943年12月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，住尤溪县。原告黄祥寒与被告陈明镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥寒到庭参加诉讼，被告陈明镜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祥寒向本院提出诉讼请求：陈明镜向黄祥寒偿还借款本金40,000元及该款自2015年5月25日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年5月25日,陈明镜以资金周转困难为由,向黄祥寒借款40,000元,约定月息2分,每月付息。借款后,陈明镜仅支付了一个月的利息800元,之后就未按约定付息。黄祥寒多次催讨，陈明镜均未还本付息。陈明镜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日,陈明镜向黄祥寒借款40,000元,并出具《借条》一份。《借条》约定利息按月利率20‰计算,每月付息，期限一年等。借款后,陈明镜向黄祥寒支付了一个月的利息800元。之后，未按约定还本付息。经黄祥寒多次催讨，陈明镜均未还款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈明镜尚欠黄祥寒借款本金40,000元及利息，有《借条》为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉《借条》约定的利率符合上述规定，因此，黄祥寒要求支付借款本金40,000元及自2015年5月25日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，同时依法应当扣除陈明镜已支付的利息800元。陈明镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明镜应于本判决生效之日起十日内向黄祥寒偿还借款本金40,000元，及支付该款自2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付的利息800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由陈明镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  于文琼代理审判员  詹大欢人民陪审员  刘 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗立鹏本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21144号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省资阳市雁江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2010年11月10日，ＸＸ向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为458123051121XXXX的信用卡一张。随后，ＸＸ开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告ＸＸ立即偿还原告截止2015年8月19日信用卡欠款本金3076.31元，透支利息2598.89元，费用319.57元，并自2015年8月20日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由ＸＸ承担。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。信用卡持有人：ＸＸ（信用卡卡号：458123051121XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告ＸＸ使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年8月19日，尚欠本金3076.31元，透支利息2598.89元，费用319.57元。本院认为，ＸＸ因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。ＸＸ使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求ＸＸ立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金3076.31元，截至2015年8月19日的利息2598.89元，费用319.57元，并自2015年8月20日起至付清时止，以3076.31元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十二月八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终5233号上诉人（原审原告）吴胜影，男，1962年1月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）徐凯，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人吴胜影因与被上诉人徐凯买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，徐凯在原审诉讼中辩称其系以贵阳艾吉森森贸易有限公司职员身份签收货物的，贵阳艾吉森森贸易有限公司与本案存在关联，应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4197号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费488元，退还上诉人吴胜影。审 判 长  颜 云审 判 员  袁波文代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10966号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：谢思乐,男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省福州市罗源县。被告：张丽，女，汉族，1983年9月3日出生，住福建省福州市罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谢思乐、被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告谢思乐、被告张丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与谢思乐签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、谢思乐、张丽立即归还平安银行重庆分行借款本金209950元；2、谢思乐、张丽立即归还平安银行重庆分行截至2016年5月25日的利息62515.46元，并支付自2016年5月26日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金209950元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息62515.46元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，自2016年5月26日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的罚息计收的复利，即先以借款本金209950元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定借款执行利率上浮50%计收复利）。事实及理由：2013年12月6日，谢思乐向平安银行股份有限公司重庆分行申请办理贷贷平安商务卡业务，申请额度为100万，并承诺利随本清，自愿遵守《平安银行贷贷平安商务卡章程》的规定。谢思乐与平安银行股份有限公司重庆分行签订了编号为平银（重庆）（2013）个信额字第（RL20131212000570）的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；2、借款人应按时足额归还合同项下的贷款本金及金额，贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用；3、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；4、贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行重庆分行按照约定发放了贷款，共计21万，其后谢思乐却未按约定偿还借款。平安银行重庆分行已对其催收多次，但谢思乐均以各种理由拖延甚至拒不支付。张丽与谢思乐属夫妻关系，其应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。平安银行重庆分行遂向本院提起诉讼。被告谢思乐未答辩。被告张丽未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢思乐。申请贷款本金：1000000元。贷款期限：12个月。贷款发放：2015年1月20日发放210000元。贷款执行利率：15.12%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。欠款情况：谢思乐尚欠平安银行重庆分行借款本金209950元，截止2016年5月25日未付利息62515.46元。提前收贷的约定：借款人不按合同约定偿还期款（贷款本息），贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本院认为，平安银行重庆分行与谢思乐签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谢思乐没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求谢思乐偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。对于平安银行重庆分行请求至本息清偿时止期间产生的未付罚息所应计收的复利，由于平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于张丽是否应当承担共同还款责任的问题。平安银行主张谢思乐与张丽系夫妻关系，应承担共同还款责任，但并未举证证明，对于该主张本院不予支持。被告谢思乐、被告张丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢思乐自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金209950元、截至2016年5月25日的利息62515.46元，并支付自2016年5月26日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金209950元为基数，按照年利率22.68%计算，复利以未支付的利息62515.46元为基数，按照年利率22.68%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5387元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担100元，被告谢思乐负担5287元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  金鑫鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5227号罪犯张任华，男，1979年11月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月20日作出(2014)东一法刑初字第1931号刑事判决，以被告人张任华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张任华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张任华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月、2016年4、10月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张任华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张任华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12163号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：罗乾均，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告罗乾均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告罗乾均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2012年7月1日至2014年7月31日期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计885.80元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费共计885.80元。被告罗乾均未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告罗乾均经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区提供物业服务的企业。被告罗乾均系该小区X幢X-XX号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为31.43平方米，房屋为门面。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XXXX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XXXX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2016年6月15日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月期间的物业服务费、水电公摊费合计885.80元。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、土地权属登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XXXX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XXXX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，商业用房的收取标准为物业服务费1元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系商业用房，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为528.02元（1元/月·平方米×31.43平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为22元（1元/月·平方米×31.43平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为550.02元（528.02元＋22元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗乾均在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年7月1日至2014年7月31日期间的物业服务费550.02元；二、被告罗乾均在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年7月1日至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗乾均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  刘运祥人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十二月十九日书 记 员  李玉洁
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1993号之一原告：林敬锹，住浙江省平阳县。被告：江国钟，住安徽省歙县。本院在审理原告林敬锹诉被告江国钟不当得利纠纷一案中，原告林敬锹于2016年12月7日以其与被告纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，林敬锹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林敬锹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，合计105元，由原告林敬锹负担。审判员  陈怀洲二〇一六年十二月七日书记员  张小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4312号罪犯葛伟伟，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地江苏省铜山县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月14日作出(2014)深罗法刑二初字第262号刑事判决，以被告人葛伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯葛伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛伟伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛伟伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执保113号解除保全申请人：马秋蓉，女，生于1963年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。组织机构代码：07032295-3。法定代表人:徐静，该公司经理。解除保全申请人马秋蓉与被申请人重庆润轩房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。根据解除保全申请人马秋蓉的申请，本院于2015年7月16日、2015年7月20日、2015年8月10日分别作出（2015）石法民保字第00046号、（2015）石法民保字第00047号、（2015）石法民保字第00046-1号民事裁定，查封了被申请人位于重庆市石柱土家族自治县的国有土地使用权，查封了被申请人位于重庆市石柱土家族自治县瑞璟家园楼盘X楼和X楼的所有房屋。2016年11月2日，解除保全申请人马秋蓉向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院于2016年12月15日作出（2016）渝0240财保121号民事裁定书准许了解除保全申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人重庆润轩房地产开发有限公司位于重庆市石柱土家族自治县的国有土地使用权的查封（证书号：石柱县房地证X字第X号，地籍号：X）；二、解除对解除保全申请人马秋蓉所有的位于重庆市南岸区房屋一套的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）；三、解除对解除保全申请人马秋蓉所有的位于重庆市南岸区房屋一套的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）；四、解除对解除保全申请人马秋蓉所有的位于重庆市南岸区房屋一套的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）；五、解除对解除保全申请人马秋蓉所有的位于重庆市南岸区房屋一套的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）；六、解除对解除保全申请人马秋蓉所有的位于重庆市渝北区房屋一套的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）；七、解除对解除保全申请人马秋蓉所有的位于重庆市渝北区房屋一套的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）；八、解除对被申请人重庆润轩房地产开发有限公司位于重庆市石柱土家族自治县瑞璟家园楼盘X楼和X楼的所有房屋的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年十二月十五日书 记 员  黎 西
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3863号原告孙宏明，男，1952年9月17日生，住盐城市盐都区。被告邹鹏，男，1970年9月16日生，住盐城市。被告袁玲，女，1968年11月23日生，住址同上。两被告共同委托代理人任满军、朱怀君，江苏大直律师事务所律师。原告孙宏明与被告邹鹏、袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙宏明及被告邹鹏、袁玲的共同委托代理人任满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏明诉称：2014年7月30日，被告邹鹏、袁玲向原告借款30万元,并出具了借据，约定每月按银行贷款利息的四倍支付，逾期罚息按百分之零点五结算，直至本息清偿为止，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止。后两被告支付利息至2015年2月底，余款经原告多次催要，两被告未能偿还。现诉请法院判令：两被告偿还原告借款30万元并承担从2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。被告邹鹏、袁玲辩称：两被告向原告借款情况属实，被告已从2014年8月30日至2015年4月5日共支付了原告利息59400元，现同意从2015年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。请求法院依法处理。经审理查明：被告邹鹏、袁玲经案外人徐学彬介绍向原告孙宏明借款。2014年7月30日，被告邹鹏、袁玲向原告孙宏明出具一份借据，载明：“借款人邹鹏购货需要资金，向孙宏明借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息本人同意每月按银行贷款利息的四倍支付，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，逾期罚息，本人同意每天按百分之零点五结算，直至本息清偿为止。立据为证，签字生效。”当日，被告邹鹏、袁玲自愿以其所有的位于盐城市潘黄镇街道办事处美丽居委会联建楼302室作抵押担保并办理了抵押登记。同日，徐学彬代原告向被告袁玲转账30万元。庭审中，原、被告确认双方实际按月利率2.2%结算利息，被告利息已经支付至2015年4月底。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告邹鹏、袁玲向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告邹鹏、袁玲偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，原、被告约定按银行贷款利率的四倍支付利息，逾期按每天百分之零点五支付罚息，该利息及罚息的标准总和超出法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告邹鹏、袁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏明借款30万元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邹鹏、袁玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十二月十九日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10644号原告：广东金牌电缆股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第5栋第一层二单元、第二层一单元，组织机构代码：06141435-4。法定代表人：郭思哲。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰杨律师事务所律师。被告：佛山市珠缆电缆电线有限公司（一人有限责任公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道40号之一，统一社会信用代码：440682000403540。法定代表人：杨俊生，本案被告之一。被告：杨俊生，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省揭西县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人陈汉原、被告佛山市珠缆电缆电线有限公司的法定代表人也即被告杨俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市珠缆电缆电线有限公司支付货款332211元及从2015年9月24日起计至付清款日止，按月利率2%计算的逾期付款利息给原告（利息现暂计至起诉之日为54153元）；2.被告杨俊生对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，两被告向原告购买电线电缆，2016年1月5日，两被告出具货款欠款确认书确认欠原告货款332211元以及同意自2015年9月24日起按照月利率2%支付利息，被告杨俊生为前述货款及利息做连带责任保证担保，但两被告一直未清偿。被告佛山市珠缆电缆电线有限公司及被告杨俊生辩称，确认原告方本案提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，本案原告诉请理据充分，原告方明确案涉双方法律关系系真实民事法律关系且坚持于本案中以民事诉讼主张权利，双方约定的货款利息计算经审查亦未违反法律规定；被告亦于庭审中明确原告本案诉请的法律关系为正常、真实的民事交易。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市珠缆电缆电线有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款332211元及从2015年9月24日起至实际清偿日按月利率2%计算的利息予原告广东金牌电缆股份有限公司；二、被告杨俊生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3547.73元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十二月二十三日书记员 何丽斯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24602号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告李宗杰，男，1976年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李宗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长、法官邓斌、周韬组成的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告李宗杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行的诉讼请求为：1、被告李宗杰偿还截至2016年2月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计119329.04元，并按照《领用协议》的约定支付自2016年2月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李宗杰承担本案诉讼费及公告费。事实和理由如下：李宗杰向建设银行申请办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。李宗杰在使用信用卡的过程中，未按期足额偿还信用卡欠款。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、李宗杰身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。被告李宗杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李宗杰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年5月7日，李宗杰向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。李宗杰在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：李宗杰知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；李宗杰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李宗杰应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李宗杰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李宗杰账户内直接记收，李宗杰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；李宗杰在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李宗杰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李宗杰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李宗杰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了李宗杰的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李宗杰使用。截至2016年2月15日，李宗杰尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计119329.04元。本院认为，建设银行与李宗杰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李宗杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李宗杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李宗杰在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李宗杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月15日的信用卡欠款共计119329.04元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告李宗杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元、公告费260元，由被告李宗杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  ＸＸ代理审判员  邓斌代理审判员  周韬二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9885号罪犯欧小玉，女，土家族，1978年12月2日生，初中文化，湖北省恩施市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年3月15日作出（2013）太刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人欧小玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯欧小玉确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯欧小玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧小玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，缴纳罚金7000元。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯欧小玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧小玉减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7033号原告吴树英，男，生于1980年2月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告吴树英与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴树英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴树英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴树英负担。审判员 李 化二〇一六年十二月五日书记员 张云江
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3903号原告：王能华，男，1951年9月12日生，汉族，湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。委托代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市精神卫生中心，住所地：武汉市硚口区游艺路**号。法定代表人：李毅，该医院院长。委托代理人：吕路，该院医务处副主任（特别授权）。本院在审理原告王能华与被告武汉市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，原告王能华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王能华撤回起诉。案件受理费收取575元，由原告王能华负担。审判员  刘僖二〇一六年十二月六日书记员  刘丹
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初1838号之一原告：吴江龙，男，1965年12月23日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：蔡荣卫，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。原告吴江龙与被告蔡荣卫合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴江龙诉称，2013年12月11日，原告吴江龙、被告蔡荣卫及章裕龙、陈小荣四人经协商一致签订了一份《合伙经营协议书》，约定合伙经营网上服装销售的生意。合伙所需的资金全部由原告先行垫付，原告所垫付的资金若使用时间在六个月之内的则不计利息，若使用时间超过六个月的，则被告及其他合伙人须向原告按月利率1.5%计付利息。各合伙人的合伙股份比例分别为：原告占29%、被告占28%、章裕龙占15%、陈小荣占28%，合伙人按照以上约定比例分配盈余或者分摊债务。合伙协议订立后，合伙企业实际经营约1年时间便因严重亏损歇业了。2014年12月22日，四个合伙人就合伙期间的账目进行了结算，确认实际亏损总额为743万元，根据合伙协议的约定，被告蔡荣卫应分摊28%即2080400元。虽经原告多次催促，被告拒不向原告支付该笔亏损资金，至今已长达22月之久，原告的利益严重受损。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告蔡荣卫向原告吴江龙清偿合伙债务2080400元并按银行同期贷款利率承担自2015年1月1日起至上述债务清偿之日止的利息（截至起诉时的利息为2080400×6‰×22=274612.8元）；2、本案诉讼费用由被告蔡荣卫承担。被告蔡荣卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即杭州市江干区人民法院管辖。被告于2014年12月1日迁居杭州市江干区采荷街道芙蓉新村12幢3单元301室，并办理了居住证，被告的经常居住地为杭州市江干区，2016年7月18日，被告办理了居住（变更）登记，现住杭州市江干区原筑壹号中心98幢2单元1104室，可见，被告的户籍所在地已变更为杭州市江干区，故本案应由被告住所地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。此外，案涉杭州威迈服饰有限公司的注册登记地为杭州市江干区同方国际大厦608室（变更前），本案的合同履行地亦为杭州市江干区，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案被告蔡荣卫的户籍所在地为龙泉市，但其自2014年12月1日以来一直居住在杭州市江干区，其经常居住地为杭州市江干区，本案应由被告蔡荣卫经常居住地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖，被告蔡荣卫对管辖权提出的异议成立，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告蔡荣卫对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 沈 丹二〇一六年十二月十三日书记员 肖丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12338号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）李玲蔚，女，1980年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。被告李越敏，男，1972年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告李越敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年十二月十七日书 记 员  沈敏
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执83号之二申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地保靖县迁陵镇北门街401号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司风险管理部副总经理。被执行人：田仁忠，男，汉族，湖南省凤凰县人。被执行人：黄孟连，女，苗族，湖南省凤凰县人，系田仁忠妻子。被执行人：袁梦，男，土家族，湖南省吉首市人。被执行人：周常平，男，土家族，湖南省凤凰县人。本院在执行保靖农商行与田仁忠、黄孟连、袁梦、周常平金融借款合同纠纷一案，因申请执行人保靖农商行同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2015）保民初字第263号民事判决书判决主文第一项、第三项、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第127号民事判决书判决主文第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一六年十二月一日书 记 员  田振华
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初320号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人舒廷金，男，1964年1月11日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人舒廷金犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员郑某担任记录，被告人舒廷金到庭参加了诉讼。本案经本院审判委会员讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年3月，被告人舒廷金因改造山林栽种果树的需要，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请砍工舒某2、伍某1等人，将其自留山上的林木以及其哥哥舒某3、母亲赵某2群自留山上的林木予以砍伐并作为生活用柴使用。经宜宾县林业和园林管理局鉴定，舒廷金所采伐的林木立木蓄积共计15.4712立方米。被告人舒廷金于2016年8月26日主动到案并如实供述上述事实。上述事实，被告人舒廷金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证书，鉴定结论通知书，归案说明，林权证明，普安林业站出具的证明，证人王某、罗某、舒某1、赵某1、伍某1、伍某2、刘某的证言，被告人舒廷金的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒廷金违反森林法的规定，在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请砍工滥伐林木，立木蓄积为15.4712立方米，属数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人舒廷金主动到案并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。庭审中，舒廷金自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人舒廷金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人舒廷金犯滥伐木罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一六年十二月二十七日书记员  田力附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初3609号原告：陈爱兰，女，1957年3月8日出生，汉族，居民，住所浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：卢伟，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈爱兰与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈爱兰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈爱兰自愿申请撤回对卢伟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许陈爱兰撤诉。案件受理费9875元，减半收取计4937.5元，由陈爱兰负担。审 判 长  黄元招代理审判员  吴 倩人民陪审员  杨靖靖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3562号原告：王某，男，汉族，生于1982年9月9日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：余帝兵，四川陈理律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，生于1986年1月9日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。第三人：银某，女，汉族，生于1952年11月3日，住四川省遂宁市船山区。原告王某与被告唐某、第三人银某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其特别授权委托诉讼代理人余帝兵、被告唐某及其特别授权委托诉讼代理人伍班和、第三人银某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令对位于遂宁市船山区××乡××社第三人银某拆迁安置面积162.64平方米中属于原、被告夫妻共同财产的83.98平方米予以分割；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，2006年3月原告将户口迁移至原××船山区××星桥社区××号户主银某名下，2012年4月因拆迁安置分户，原告将户口迁移至遂宁市船山区西宁乡文星桥社区1组11号户主唐某名下。2010年，原、被告共同出资在遂宁市船山区××星桥社区××组修建房屋三间，共计210余平方米，2011年由于政府将房屋拆迁安置，因户主系第三人银某，将原、被告及第三人修建的房屋进行了共同安置。2011年9月29日，第三人银某以户主名义与中国西部现代物流港管理委员会签订《拆迁安置工作过度协议》，该协议安置了162.64平方米。因原、被告修建房屋未经审批，按违章搭建修建房屋面积的一半进行安置。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求���被告唐某辩称，原、被告婚后一直居住在被告母亲即第三人银某家中，该拆迁房屋是第三人银某修建的房屋，不属于原、被告婚后共同财产。第三人银某辩称，原告诉称的房屋不是原、被告修建的，是其丈夫在1977年修建的两间一偏，其丈夫去世后房屋归其所有，2010年左右第三人银某又出资将房屋进行了扩建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的两份关于证人杨某与邓涛的调查笔录，证实原、被告于2009年年底出钱修建了面积为120平米的两间一偏的房屋，该房屋被拆迁的时候登记在第三人银某名下。被告质证后认为该两份调���笔录不能作为证据，且陈述内容与事实不符，对其真实性有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定:“证人应当出庭作证,接受当事人的质询。”第六十九条第（五）项规定，“无正当理由未出庭作证的证人证言”，属于“不能单独作为认定案件事实的依据”之列。原告提交的对杨某与邓涛的调查笔录，因证人应当出庭作证并接受当事人的质询而未出庭，且原告未提供其他证据予以佐证，故对其真实性，本院不予采信。上述事实，有原告的起诉状和原、被告及第三人的户籍信息复印件、民事判决书、拆迁安置工作过度协议、建（构）筑物丈量（登记）表及庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。2007年2月26日，原告的户口迁移至原××船山区××星桥社区××号户主银某名下。2011年9月29日，第三人银某以户主名义与中国西部现代物流港管理委员会签订《拆迁安置工作过度协议》，该协议认定拆迁房屋总面积和应拆迁还房面积为162.64平方米。2012年4月28日，原告将户口迁移至遂宁市船山区西宁乡文星桥社区1组119号户主唐某名下。2016年5月20日遂宁市船山区人民法院判决作出（2016）川0903民初字第755号民事判决书，判决原、被告离婚，同时该民事判决书认为该房屋现处于拆迁安置过程中，且系以第三人银某名义签订拆迁安置补偿协议，故在该案中不予处理。第三人银某的丈夫于1977年修建位于遂宁市船山区××星桥社区××一偏的房屋，其丈夫死亡后该房屋归第三人银某所有，后该房屋于2009年进行过扩建。本院认为，原、被告提交的《拆迁安置工作过度协议》及建（构）筑物丈量（登记）表显示，该房屋所有人登记为第三人银某；《拆迁安置工作过度协议》亦是第三人银某以户主的名义与中国西部现代物流港管理委员会签订的。原、被告及第三人的常住人口登记卡、居民身份证和证人证言证实，在2009年房屋进行扩建以及2011年9月29日签订《拆迁安置工作过度协议》时，原、被告及第三人均在同一家庭户，故原告诉称的第三人银某拆迁安置面积162.64平方米中的扩建部分，应属于家庭共有财产，本案为离婚后财产纠纷，故在本案中不予处理。原告诉称其在2009年夫妻关系存续期间扩建房屋时出资，位于遂宁市船山区××乡××社第三人银某拆迁安置面积162.64平方米中的83.98平方米，属于原、被告夫妻共同财产，应当予以分割的意见，��据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分的证据证明房屋扩建中原、被告的出资情况、所占份额，该房屋现处于拆迁安置过程中，且该房屋所有人登记为第三人银某，《拆迁安置工作过度协议》亦是第三人银某以户主的名义签订的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减交150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘树青二〇一六年十二月二十八日书记员  何 菁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执565号申请执行人商城县人民法院。被执行人黄震，男，汉族，1989年7月22日生，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人黄震罚金刑纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商刑初字第236号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十二月五日书记员  王修成
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03385号申请执行人：陆侦华，男，1965年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行陆侦华与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3907号原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。法定代表人林力功，该公司总经理。委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族，系原告职工。委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族，系原告职工。被告刘行东，男，1973年7月11日生，汉族。委托代理人刘晓兰，女，1974年6月5日生，汉族。系其妻子。被告刘晓兰，女，1974年6月5日生，汉族。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告刘行东、刘晓兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费2125.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴玉霜独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英、被告刘晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告刘行东、刘晓兰购买该小区X幢X室，建筑面积为124.66平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.55元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘行东、刘晓兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费2125.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计2358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘行东、刘晓兰负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉霜二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 婧
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1334号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。法定代表人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：赵振华，男，1975年7月20日生，汉族，住弥勒市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告赵振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金69914.41元、利息12074.36元，合计81988.77元，并支付从2016年8月24日起至实际还清借款之日的利息、复利；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告赵振华以装修位于弥勒市中山路和谐璟园3幢2单元201室住房为由向其申请信用贷款90000元并提交《个人信用贷款申请表》，经其审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，截止2016年8月23日，被告欠其借款本金、利息81988.77元未偿还，故起诉来院。赵振华未作答辩。平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份，欲证明原告诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《商品房购销合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份，欲证明其向被告提供借款90000元，双方对借款利息、期限、违约责任等作了约定及被告拖欠借款本息未偿还的事实。被告赵振华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证实原、被告之间存在借款合同关系的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22，被告赵振华以装修位于弥勒市中山路和谐璟园3幢2单元201室住房为由向原告申请信用贷款90000元并提交《个人信用贷款申请表》，经原告审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放借款90000元，借款期限36个月，即从2015年1月9日起至2018年1月9日止，月利率1.6%，逾期罚息利率加收50%，按罚息利率加收复利，还款方式为按月还本付息额还款，并约定甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。被告于2015年12月17日向原告偿还借款本息3406.71元后未再按期还款，截止2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金69914.41元、利息12074.36元，合计81988.77元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告赵振华未按期归还借款，依法应承担还本付息的民事责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及承担律师代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵振华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵振华于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金69914.41元、利息12074.36元，合计81988.77元，并支付从2016年8月24日起至实际还清欠款之日的利息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。二、由被告赵振华于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司红河分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，因适用简程序，减半收取925元，由被告赵振华负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并支付给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 许 迪二〇一六年十二月十二日书记员 高凛然
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4944号原告常颖，女，汉族，1967年1月28日出生，住成都市温江区。委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。被告王晓杰，女，汉族，1964年5月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告王晓辉，女，汉族，1955年4月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理原告常颖诉被告王晓杰、王晓辉民间借贷纠纷一案中，因原告常颖在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一六年十二月二十二日书记员  陈付科
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4086号原告：冯贵珍，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：宁国市锦霖竹柳专业合作社，住所地宁国市方塘乡葛村村，组织机构代码39445309-5。法定代表人：程世有。委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。原告冯贵珍与被告宁国市锦霖竹柳专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯贵珍以与被告宁国市锦霖竹柳专业合作社达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯贵珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯贵珍负担。审判员  费成兴二０一六年十二月十三日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢132号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人周可。被执行人陈国营。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周可、陈国营金融借款合同纠纷一案，本院（2014）开民二初字第03774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周可、陈国营至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢132号执行裁定书对被执行人周可、陈国营名下位于长沙市开福区199号湘江世纪城星江苑X栋XXXX号的房屋进行了查封，并依法委托长沙信发拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年11月24日买受人谭显群以698128元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周可、陈国营名下位于长沙市开福区199号湘江世纪城星江苑X栋XXXX号的房屋的查封、冻结；二、被执行人周可、陈国营名下位于长沙市开福区199号湘江世纪城星江苑X栋XXXX号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人谭显群所有，上述财产权利自本裁定送达买受人谭显群时起转移；三、买受人谭显群可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十二月十二日代理书记员  曾 胜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1340号申请执行人：陈中玲。委托代理人：张永刚（陈中玲儿子）。被执行人：王旭明。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初287号民事判决书，要求被执行人王旭明给付申请执行人陈中玲赔偿款46261.21元、案件受理费491元、鉴定费1800元，负担执行费628.28元，共计49180.49元。本院在执行过程中查明，被执行人王旭明名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月五日书 记 员  凌 莉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1288号原告：马秀松，女，生于1944年11月11日，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘明芳，女，生于1962年12月27日，汉族，住湖南省常德市武陵区。关于原告马秀松与被告刘明芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。马秀松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2013年3月2013年9月的劳务报酬共计人民币1661元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与2012年3月起在被告位于来××××组的苗圃里务工，原告在苗圃里从事种植、修建、浇水、除草、施肥等体力劳动，原、被告双方约定劳务报酬为：男工70元/天，女工50元/天，原告为被告提供劳务后，被告并没有按约定支付2013年3月至2013年9月期间的劳务报酬。被告拖欠原告上述期间的劳务报酬共计人民币1661元。原告多次讨要上述劳务报酬，被告以种种理由推脱不支付，多次讨要均未果。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。然而，原告在本院通知后拒不向报社交纳公告费，致使本院不能依法通过登报公告的方式给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。为此，应视为原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告马秀松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  夏大胜二〇一六年十二月二十七日书记员  郭文博
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2302号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘玉振，男，汉族，1970年10月17日出生。辩护人张磊，北京市天中律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]268号起诉书指控被告人刘玉振犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月24日22时许，被告人刘玉振在本市海淀区双榆树北路东北家常菜馆对面路边，酒后无故滋事，将被害人王某（男，41岁）租赁的别克凯越轿车（×××）损坏，经鉴定修复价值为人民币3882元。被告人刘玉振于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。2016年11月13日，被告人刘玉振在其家属帮助下，赔偿了被害人王某人民币6000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘玉振具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘玉振八个月以下有期徒刑或四至六个月拘役。被告人刘玉振及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘玉振犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月八日书记员  郎 朗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4090号罪犯冯晓明，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)穗中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人冯晓明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)粤高法刑一终字第13号刑事裁定，以被告人冯晓明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯晓明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；罚金三万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯晓明予以减去有期徒刑七个月十三日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执769号申请执行人：张倩,女,1984年2月18日生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人：葛长武,男,1972年2月8日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张倩与被执行人葛长武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）新民初字第2427号民事调解书，向被执行人葛长武发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  赵向东二〇一六年十二月二十八日书记员  方 超
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执97号之一申请执行人：王印中，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的王印中申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1252号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9130号原告：欧茂怀，女，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王富奎，男，1959年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告欧茂怀与被告王富奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧茂怀于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧茂怀撤回起诉。案件受理费25元，由原告欧茂怀负担(已纳)。审判员 曹 军二〇一六年十二月七日书记员 曹仕林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执3107号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行,住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。法定代表人:王永明,系该行行长。被执行人:李宗厚，男，1957年9月8日生,汉族,系农民,现住瓦房店市。被执行人:李九恕，男，1953年10月27日生,汉族，系农民,住同上。被执行人:杨菊华，女，1953年4月19日生,汉族,系农民。现住同上。被执行人:李爱芹，女，1953年6月26生,系农民,住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人李宗厚、李九恕、杨菊华、李爱芹金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月28日作出(2015)瓦民初字第2755号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店方支行于2016年8月17日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行,经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第2755号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月二十日书记员  时 平