wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6620号原告：张家港市金戈纺织专件有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村。法定代表人：钱龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告张家港市金戈纺织专件有限公司（以下简称金戈公司）与被告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卓雅、被告委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金戈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款74800元及自2015年5月28日起至实际履行之日银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息诉求，要求被告支付如下利息：以42300元为基数从2014年11月1日起至实际给付之日止，以32480元为基数从2015年11月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：双方先后签订两份买卖合同，约定由原告供喷丝板给被告，总货款324800元。合同签订后，原告按约履行义务，被告至今尚欠货款74800元。经催要未果，故而诉之。被告翔盛公司辩称：对所欠原告货款金额74800元无异议，对原告变更后的利息诉求无异议。请求依法判决。本院认为：被告对于原告主张的所欠货款金额、变更后的利息诉求无异议，本院予以确认；故对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏翔盛高新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张家港市金戈纺织专件有限公司货款74800元及利息（以42300元为基数从2014年11月1日起至实际给付之日止，以32480元为基数从2015年11月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告江苏翔盛高新材料股份有限公司负担（原告已预交，被告履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 沈 广二〇一六年十二月二十三日书记员 许小雨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2706号申请执行人:赵淑珍,女,1966年11月30日生,汉族,无职业,住天津市南开区。被执行人:天津静一清洁服务有限公司,住所地天津市河东区卫国道80号。法定代表人:邬铜,总经理。委托代理人:赵玥,该公司职工。本院在执行申请执行人赵淑珍与被执行人天津静一清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5248号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。负责人：赫广昌，理事长。委托代理人：李立秋，该社兰陵信用社职员。被告：赵清，女，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市双城镇和平街二委*组。身份证号：232101195511040223被告：李思勤，男，1955年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省双城市双城镇和平街二委*组。身份证号：232101195510100212原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告赵清、李思勤借款担保合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立秋、被告李思勤到庭参加诉讼。被告赵清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日原告与被告赵清、李思勤签订《最高额个人担保借款合同》。被告赵清向原告借款500,000.00元，双方约定借款月利率8.3‰，借款期限自2014年3月12日至2016年3月29日。该借款以被告李思勤名下的房屋作抵押。合同签订后赵清领取贷款。借款逾期被告未偿还借款本息，截止至2016年11月9日被告共欠借款本息596,556.67元。原告要求被告赵清偿还借款本息及嗣后利息，承担本案诉讼费。被告李思勤负连带责任。被告赵清未出庭，未提交答辩状。被告李思勤辩称，贷款及担保都属实，但是现在没有能力偿还。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《最高额个人担保借款合同》。拟证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款500,000.00元，双方约定借款月利率8.3‰，借款期限自2015年3月12日至2016年3月29日。被告李思勤以其名下的房屋作抵押。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告赵清在签订合同之日领取了500,000.00元贷款。证据三、房产他项权证复印件一份。拟证明李思勤以其自有的房屋为赵清借款担保并在房屋管理部门进行了房屋抵押登记。被告赵清、李思勤未提交证据。庭审中被告李思勤对原告的证据均无异议。本院认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，证明原告的主张。以上证据为有效证据，本院予以确认。经审理查明：2014年3月12日原告与被告赵清、李思勤签订《最高额个人担保借款合同》。被告赵清向原告借款500,000.00元，双方约定借款月利率8.3‰，借款期限自2014年3月12日至2016年3月29日。该借款以被告李思勤名下的房屋作抵押。合同签订后赵清领取贷款。借款逾期被告未偿还借款本息，截止至2016年11月9日被告共欠借款本息596,556.67元。本院认为，原告与被告赵清、李思勤签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。赵清应按约定的还款日期偿还借款本息。被告李思勤以自有房屋为赵清借款抵押担保，对赵清的给付义务应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金500,000.00元。二、被告赵清给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息96,556.67元（利息自2014年3月12日起至2016年11月9日止），嗣后利息照付。三、被告李思勤对赵清的给付义务负连带清偿责任。上述一、二项合计596,556.67元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9766元减半收取4883元由被告赵清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年十二月八日书记员  程琳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-12号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月十日书记员 王高亮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1208号之一申请执行人张钦恒,男,1986年11月11日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴鸿毅，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人张钦恒与被执行人吴鸿毅民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城��人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鲤民初字第3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴鸿毅名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因该车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3842号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十二月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记���笔录。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执恢56号之一申请执行人吴加伍，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。被执行人左光军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。被执行人吴兴友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。本院在执行申请执行人吴加伍申请执行被执行人左光军、吴兴友民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吴加伍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0422执恢56号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十二月十九日书记员  夏 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1286号原告：段居东，男，1951年9月30日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：段巨明，男，1956年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：朱孝梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：党焕金，女，1956年12月22日出生，汉族，住址同上。第三人：蚌埠市城市投资股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路45号。法定代表人：刘东劲，该公司董事长。本院在审理原告段居东诉被告段巨明、朱孝梅、党焕金及第三人蚌埠市城市投资股份有限公司所有权确认纠纷一案中，原告段居东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告段居东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段居东撤回起诉。案件审理费80元，减半收取40元，由原告段居东负担。审 判 长 王 江代理审判员 张 丽人民陪审员 王守厂二〇一六年十二月五日书 记 员 朱 帅
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1034号被执行人：杨付华，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处杨付华犯盗窃罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2011)怀执字第00079-2号申请执行人：刘华，男，1962年10月7日出生，汉族，私营企业主，住怀宁县。被执行人：储泽坤（又名储德跃），男，1965年4月9日出生，汉族，私营企业主，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2010）怀民一初字第01197号民事判决书，于2011年3月23日向被执行人储泽坤发出执行通知书，责令被执行人储泽坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人储泽坤名下位于怀宁县XX小区X幢X单元XX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  江 军
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4690号原告：孙希坤。委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。被告：李成军。原告孙希坤与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希坤及其委托诉讼代理人魏中芳、被告李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款680000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告常年从事木材销售、开办面粉厂、超市等经营生意，被告原系临沭县现代技术学校校长。2008年11月29日被告以生意资金紧张为由，向原告借款680000元，被告为补偿借款利息损失，同时为保证其有清偿能力，作为合同乙方以其经营的水厂不动产、设备等动产及经营权作为质押、抵押，与作为甲方的原告签订了《借款合同书》，其中第2条约定借款期间，乙方所有的坐落于双龙湖南岸的蛟龙水厂的所有权、20年的经营权、收益权、转租权等归甲方所有。如乙方归还全部借款，甲方应返还该水厂。原告提供借款后，被告亲笔为原告出具借条一张。2008年11月30日被告按照《借款合同书》的约定与原告办理了水厂交接手续。后被告李成军于2012年8月份因涉嫌犯罪被抓捕，现在日照市鲁南监狱服刑。原告得知，被告对案外人尚有到期债务未清偿，原告即将被法院责令搬离，所经营的水厂也即将被拍卖，原告的债权即将受到伤害，为此原告诉至法院。被告李成军辩称，这680000元并不是真实的借款，是转账，并且包含了高额利息。原告可以按照合同继续经营水厂，我现在也无法筹集资金还钱。原告孙希坤围绕诉讼请求依法提供了：原告营业执照副本、《借款合同书》、《借条》、临沭县高源自来水厂营业执照副本、税务登记证、卫生许可证、被告李成军的调查笔录二份等证据。被告李成军对《借款合同书》、《借条》、李成军的调查笔录二份真实性、合法性、关联性无异议，但认为借款资金来源是转款，并不是真正的借款，当时是被告向案外人高息借款十多万元。对其他证据被告称不清楚、不能确认。经审查，本院对上述证据的效力予以认定，原告提交的证据能证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成军的债权人（案外人）系原告孙希坤的债务人，经协商，被告的债权人将债权全部让于原告，由被告直接向原告偿还借款。2008年11月29日，原、被告签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款680000元，被告并为原告出具《借条》一份，内容为“借条今借孙希坤现金68万元整，大写陆拾捌万元整借款人：李成军2008年11月29日”。该款原告经催要未果，诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告主张当时三方协商并非其自愿行为、2008年11月29日原告与被告债权人（案外人）在招待所逼迫其书写了《借款合同书》、《借条》，但被告未提供相应证据证实其主张，只是辩称认为自己当时有能力、有条件偿还借款。本院认为，被告的债权人将债权全部让于原告，由被告直接向原告偿还借款，原告取代被告的债权人成为新的债权人，原被告并签订了《借款合同书》、被告为原告出具《借条》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，原被告之间的借贷关系成立，被告应当返还借款。被告主张当时三方协商并非其自愿行为、2008年11月29日原告与被告债权人（案外人）在招待所逼迫其书写了《借款合同书》、《借条》，但被告未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李成军于本判决生效后十日内返还原告孙希坤借款680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9220元（案件受理费10600元减半收取5300元，保全费3920元），由被告李成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年十二月二十日书记员 吴文明
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4997号原告：谢宝国。被告：临沭县奥捷板簧有限公司。住所地：临沭县大兴镇清泉村。统一社会信用代码：91371329694431998Y。法定代表人：鲍凤美，执行董事兼总经理。被告：鲍凤美。原告谢宝国与被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝国、被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人鲍凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美支付工资10360元；2.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准的2倍支付自2015年8月28日至实际付清之日的逾期利息；3.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美对以上债务承担连带责任；4.诉讼费由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美承担。事实与理由：原告自2010年开始就在被告临沭县奥捷板簧有限公司处工作，从事一线操作工工作，期间被告临沭县奥捷板簧有限公司一直未与原告签订劳动合同。被告临沭县奥捷板簧有限公司一直拖欠原告工资，后在原告的要求下，被告临沭县奥捷板簧有限公司向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠谢宝国工资壹万贰仟叁佰陆拾元整。2015年8月28日被告临沭县奥捷板簧有限公司支付了现金2000元，至今尚欠10360元未付。因被告临沭县奥捷板簧有限公司系自然人独资企业，被告鲍凤美是唯一股东，根据公司法规定应证明自己的财产与公司财产独立，否则应对公司承担连带责任。特诉至法院，请求判如所请。原告为证实其主张，提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条一份；3.国家企业信用信息公示系统材料。被告对上述证据的真实性无异议，但认为与其无关联性。被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美辩称，鲍凤美与张宝迎、奥捷板簧有限公司签订的转包转让合同书第五条约定，鲍凤美不承担原来所有债务，原有债务由甲方即临沭县奥捷板簧有限公司承担。被告鲍凤美提供临沭县奥捷板簧有限公司、张宝迎（甲方）与鲍凤美（乙方）于2015年11月25日签订的《转包转让合同书》一份，载明甲乙双方达成转包转让协议，转让价款为30万元，付款方式为一次性现金交易，并约定乙方不承担原来所有债务，原所有债务由甲方承担。被告鲍凤美未提供其他证据证明公司财产独立于其自己的财产。本案经审理认定事实如下：被告临沭县奥捷板簧有限公司成立于2009年9月10日，股东发起人为张宝超、李金瑞，出资额为10万元，之后，股东多次增加出资，至2011年11月16日增资至300万元。2013年1月16日，公司股东由张宝超、李金瑞变更为张宝迎、李金瑞；2013年5月，公司股东变更为张宝迎、张宝敏。2015年11月19日，张宝迎、张宝敏将其股权全部转让给被告鲍凤美，被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人变更为鲍凤美，2015年11月25日，临沭县工商行政管理局予以核准。原告谢宝国原为被告临沭县奥捷板簧有限公司锅炉工，经结算被告临沭县奥捷板簧有限公司欠原告谢宝国工资12360元，2015年2月26日为原告出具欠条一张并加盖公司公章，时任法定代表人张宝迎亦在欠条上签名，约定月息2分。2015年8月28日，被告临沭县奥捷板簧有限公司支付原告现金2000元，剩余欠款10360元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司尚欠原告谢宝国工资10360元，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求按照中国人民银行发布的同期同贷基准利率自2015年8月28日计算利息，系其对其民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告鲍凤美应否承担连带责任，本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司现为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鲍凤美提供的《转包转让合同书》中载明，被告临沭县奥捷板簧有限公司、张宝迎将公司转让转包给被告鲍凤美经营，能够证明公司财产未独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告临沭县奥捷板簧有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢宝国工资10360元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准的2倍计算，自2015年8月28日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告鲍凤美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年十二月三十日书记员 英启娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016��京01**民初40734号原告：杨广茂，男，1981年2月28日出生。委托诉讼代理人：刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。被告：王福利，男，1963年12月6日出生。原告杨广茂与被告王福利买卖合同纠纷一案，杨广茂向本院提交财产保全申请书，要求查封、冻结王福利银行存款449865元或同等价值的财产。本院于2015年11月8日对王福利的银行账户予以冻结。本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广茂及其委托诉讼代理人刘静、被告王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令王福利给付货款398000元及逾期付款利息损失（以398000元为基数，自2016年1月22日至实际给付之日止，按照���国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令王福利支付律师费25000元；3.本案诉讼费、保全费由王福利负担。事实和理由：2008年5月7日，杨广茂与王福利签订了一份《中空玻璃辅料购销合同》，合同约定由杨广茂为王福利提供中空玻璃密封胶、丁基胶等辅料。合同签订后，杨广茂陆续为王福利提供货物，截至2014年1月7日，杨广茂与王福利进行对账，王福利共欠货款398000元，同时王福利向杨广茂出具了一份《欠条》。之后，杨广茂多次向王福利催要欠款，王福利均未支付，但每年王福利都向杨广茂出具一份《欠条》，新欠条作出后，旧欠条王福利就收回。2016年1月21日王福利向杨广茂出具了一份新的《欠条》，欠款金额为398000元，至今王福利仍未支付欠款，为维护自身合法权益，故杨广茂诉至法院。被告王福利辩称，承认拖欠货款的事实，同意支付自2016年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止，不同意支付律师费。但称出具欠条后支付杨广茂部分货款6030元，尚欠货款数额应为391970元。另杨广茂提供的货物存在质量问题，应当从尚欠货款中扣除。本案经审理认定事实如下：2008年5月7日，杨广茂与王福利签订了一份《中空玻璃辅料购销合同》，合同约定由杨广茂为王福利提供中空玻璃密封胶、丁基胶等辅料，结算方式为批送批结。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，杨广茂依约向王福利供应货物。2016年1月21日，王福利向杨广茂出具欠条一张，载明“王福利欠杨广茂人民币叁拾玖万捌仟元整。杨广茂×××，王福利×××。”落款处有王福利的签字。其后，王福利给付杨广茂部分货款6030元。经核算，王福利尚欠杨广茂货款金额为391970元。庭审中，王福利称杨广茂提供的中空胶存在质量问题，并提供案外人向王福利出具的3份欠条复印件为证。杨广茂称3份欠条的内容没有载明密封胶存在质量问题，另在双方长期合作过程中，王福利未曾向杨广茂主张中空胶存在质量问题。上述事实，有《中空玻璃辅料购销合同》、《欠条》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨广茂与王福利签订的《中空玻璃辅料购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现杨广茂依约履行了供货义务，王福利理应依约支付其货款。关于王福利称杨广茂所供货物存在质量问题的抗辩意见，由于王福利未提供确实有效的证据证明货物存在质量问题，故本院��该抗辩意见不予采信。庭审中，双方均认可王福利尚欠杨广茂货款金额为391970元，对此本院不持异议，故对于杨广茂要求王福利给付货款合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，现王福利同意以391970元为基数，自2016年1月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对此本院不持异议，故对于杨广茂要求王福利给付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于律师费，因双方未在《中空玻璃辅料购销合同》及《欠条》中约定律师费，杨广茂的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王福利于本判决生效之日起七日内给付���告杨广茂货款391970元及逾期付款利息（以391970元为基数，自2016年1月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款计算）；二、驳回原告杨广茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2770元，由被告王福利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4024元，由原告杨广茂负担434元(已交纳)，由被告王福利负担3590元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤���上诉处理。审判员  梁联林二〇一六年十二月十六日书记员  李敬赛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初2184号原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。法定代表人：于恒福，董事长。委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。被告：刘俊杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海东发物业服务有限公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一六年十二月八日书记员 王潇源
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4484号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。负责人：田林，该分社主任。委托代理人：王强，该分社客户经理。被告：刘德君，女，生于1948年5月16日，四川省江油市人。本院于2016年12月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告刘德君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告��当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一六年十二月二十日书记员  封立蓉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2819号之一申请执行人施伟强（公民身份号码3301261964********）,男，1964年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人方利荣（公民身份号码3301261969********），男，1969年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人陈学娟（公民身份号码3301261971********），女，1971年3月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人施伟强与被执行人方利荣、陈学娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2423号民事调解书，于2016年8月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2014年12月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，律师代理费人民币3000元。本案在执行过程中查明，被执行人方利荣、陈学娟去向不明。本院依法查封了被执行人方利荣所有的浙Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人方利荣采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月五日书 记 员  方铖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12053号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路38号。负责人：冯丽贞。被执行人：李颖秋，女性，汉族，1987年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍永刚，��性，汉族，1980年9月20日出生，住广东省云浮市城区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告李颖秋、伍永刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1444民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李颖秋、伍永刚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行归还透支本金40788.18元，含滞纳金各项费用5114.05元及利息，并承担案件受理费510.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李颖秋名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2016年10月25日查封上述车辆，查封期限为贰年，从2016年10月25日起至2018年10月24日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；查明被执行人伍永刚名下无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采���强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12053号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十七日书记员  周瑞鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执645号申请执行人胡生海，男，1959年7月10日出生。被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新华偿付申请执行人胡生海借款本金30万元及逾期利息（按照年利率24%计算，时间自2014年1月21日起至判决确定履行届满之日止），并承担案件受理费、公告费共计7108元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5510元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人朱新华名下暂无可供执行的财产。申请执行人胡生海向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人胡生海的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人朱新华恢复履行能力，申请执行人胡生海可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人朱新华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月十九日书 记 员  马 钰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2997号原告：吴前远，男。委托代理人：苏琳，宏法法律服务所工作者，特别授权代理。被告：红塔区梦想欢歌娱乐城，住址：玉溪市红塔区东风中路*号美加华商业广场*楼。经营者：吴波。被告：吴凯，男。原告吴前远与被告红塔区梦想欢歌娱乐城、吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴前远及委托代理人苏琳、被告吴凯到庭参加诉讼，被告红塔区梦想欢歌娱乐城经营者吴波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付原告酒水款184120元，及占用该酒水款自2015年10月18日至2016年10月18日期间的资金占用费77330.4元，并支付原告自2015年10月18日至2016年10月18日期间的违约金66283.2元，以上共计327733.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事啤酒、酒类包装食品的批发零售工作，原告于2011年5、6月期间开始与被告合作，双方约定由原告向被告供应酒水，被告收到酒水后每月向原告结算款项。双方约定合作后，原告开始向被告提供酒水，一开始被告基本做到每月能够把所欠酒水款结清，到了2013年后被告开始拖欠原告酒水款，2015年7月双方协商签订了销售合同，约定：被告需在2015年7月后三个月内结清欠款，否则被告承担所欠货款每月3.5%的资金占用费及所欠货款每月3%的违约金，双方签订合同后，原告按时向被告提供酒水，但被告仍未按约定结清货款，经双方于2016年6月30日结算，确认被告欠原告酒水款181421元。被告吴凯辩称，对原告诉称的事实及理由、合作时间、所欠金额、签订的合同没有意见，但是对于违约金和资金占用费，其认为不应该支付，当时签订合同时候原告说只是走个过程，互相约束。也不愿意承担诉讼费，因为没有必要通过诉讼来解决。被告红塔区梦想欢歌娱乐城经营者吴波未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证。证明：原告的自然情况；二、个体工商户登记信息。证明：被告的工商登记情况及被告是适格的诉讼主体；三、销售合同、结算说明。证明：原告与被告于2015年7月18日签订合同，双方约定了违约金及资金占用费的计算，并且双方于2016年6月30日最后结算被告所欠的酒水款为184120元的事实。经质证，被告吴凯对原告提交的证据的三性均没有意见。二被告未向法庭举证。被告红塔区梦想欢歌娱乐城经营者吴波未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，对原告诉称的事实，本院经审查予以确认。本院认为，原告起诉被告拖欠酒水款，有双方签订的《销售合同》和《结算说明》证实，原告要求二被告支付所欠酒水款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，但原告即主张资金占用费又主张违约金，属于重复计算且约定过高，故对原告主张二被告支付资金占用费及违约金的诉讼请求，本院酌情调整为由二被告承担所欠酒水款30%的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款之规定，判决如下：由被告红塔区梦想欢歌娱乐城、吴凯于本判决生效之日起十日内支付原告吴前远酒水款184120元及违约金55236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，原告负担662元，由二被告负担2445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一六年十二月二十日书记员 杨沛璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5446号罪犯郑红，男，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年5月14日作出(2007)台刑二初字第5号刑事判决，以被告人郑红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯郑红已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑红准予减刑一年二个月（刑期自2006年1月12日至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十一日代书 记员  何晓慧
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1110号原告：蒋三荣，男。原告：何克辉，男。被告：周永建，男。委托代理人：王瑞谦，又名王瑞仔，男。系本案买卖合同中周永建合伙人。特别授权代理。被告：王瑞谦，又名王瑞仔，男。原告蒋三荣、何克辉与被告周永建、王瑞谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋三荣、何克辉，被告王瑞谦（亦被告周永建的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋三荣、何克辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告红薯款69600元及利息（从2015年9月7日起按月息2分计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月7日，两被告向两原告购买红薯货款共计89600元。2016年3月11日经双方协商，两被告向两原告出具欠条一份，约定2016年3月20日前两被告先付20000元货款，剩下的69600元于2016年10月1日前一次性付清，如两被告未在规定时间付清货款，从2015年9月7日起按2分利率计算利息。两被告于2016年3月1日前支付了两原告20000元，尚余69600元货款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周永建、王瑞谦承认两原告在本案中所主张的事实，但两被告说明因买两原告的红薯做生意亏了本，只能在春节前归还货款，并称所欠系货款并非借款，不应承担利息。本院认为，被告周永建、王瑞谦承认原告蒋三荣、何克辉在本案中主张的事实，对原告蒋三荣、何克辉主张的事实予以确认，被告周永建、王瑞谦应向原告蒋三荣、何克辉偿还货款69600元。原告蒋三荣、何克辉与被告周永建、王瑞谦约定两被告未在2016年10月1日前付清货款，即从2015年9月7日起按2分利率计算利息，本案买卖协议中双方对货款支付期限未明确约定，但其后经原、被告双方协商，两被告向两原告出具欠条，欠条明确约定了货款支付的期限及延期付款即支付相应利息的违约责任，该欠条系双方对买卖合同货款支付期限、违约责任的补充协议，对双方均具有约束力。两被告未按约定期限支付货款，应按约定承担支付利息的违约责任。原告蒋三荣、何克辉要求两被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永建、王瑞谦于本判决生效后十日内返还原告蒋三荣货款69600元及利息（以69600元为基数，自2015年9月7日起按月息2分的利率计算至本判决确定的履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告周永建、王瑞谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一六年十二月九日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初6043号原告：赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：辛海鹏，经理。委托诉讼代理人：郭秀艳，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：范永军，男，1978年7月14日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司与被告范永军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人郭秀艳到庭参加诉讼，被告范永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的租金70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，原被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号为蒙D6***1号轿车租赁给被告，租金每天300元。2014年1月15日，被告将车辆交回，同时又续租蒙DP***9号轿车，租金每天300元。被告曾于2013年12月30日前向原告付款8次，共计支付租金49400元。2014年3月20日，原告将蒙DP***9号轿车收回，被告累欠租金108300元。在租赁期间，被告曾因换轮胎、座垫共支付4300元。事后，经双方协商，被告再支付租金70000元即可。但至今尚未兑现。无奈，诉至法院，诉请如前。被告范永军未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原被告签订《汽车租赁合同书》一份，合同约定：原告将蒙D6***1号轿车租赁给被告；租金每天300元。当日，原告将蒙D6***1号轿车交付给被告。被告于2014年1月15日交回。同时，原被告重新签订《汽车租赁合同书》一份，合同约定：原告将蒙DP***9号轿车租赁给被告；租金每天300元。当日，原告将蒙DP***9号轿车交付给被告。2014年3月20日，原告将蒙DP***9号轿车取回。租赁期内，被告累计向原告支付租金八次，合计49400元。事后，原告向被告索要剩余租金，被告未能给付。上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》两份、录音光盘、录音整理资料及原告方陈述予以佐证，可以认定。本院认为，原被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告自2012年9月28日起在原告处连续租赁轿车两辆，至原告2014年3月20日收回轿车，实际租期为540天，租金总额为162000元，被告支付租金49400元，尚欠原告租金数额为112600元。综上所述，原告要求被告给付欠款70000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范永军于本判决生效后立即向原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司给付租金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄送达费40元，合计815元（原告已预交），由被告范永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年十二月十五日书记员  张 野
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02419号原告：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，组织机构代码78109530-4。法定代表人：康舒怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市创源钢铁贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55182058-2。法定代表人：陈观明，该公司经理。被告：安徽鑫泰钢铁物流园有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55328436-5。法定代表人：郑克跃，该公司经理。被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码69739918-8。法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市经开区管委会大楼，组织机构代码69895085-9。法定代表人：郑仙喜，该公司经理。被告：金星，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区，现羁押在六安市看守所。被告：王晓玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住住安徽省六安市裕安区。被告：雷祖泽，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。原告六安市中小企业融资担保有限公司与被告六安市创源钢铁贸易有限公司、安徽鑫泰钢铁物流园有限公司、安徽省中平置业有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、金星、王晓玲、雷祖泽追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月10立案。原告六安市中小企业融资担保有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安市中小企业融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告六安市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  陈锡如审 判 员  方玉珍人民陪审员  罗运锋二〇一六年十二月十四日书记 员代  双 双附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6973号罪犯宋有文，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年7月9日作出(2012)清城法刑初字第211号刑事判决，以被告人宋有文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯宋有文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋有文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋有文系罪名在四个以上的罪犯，亦系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋有文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋有文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3670号之一申请执行人：周小丽，女，1988年12月4日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区，号码441323198812041546。被执行人：黄县华，男，1981年6月28日出生，居民身份证住址深圳市福田区，号码362525198106283614。申请执行人周小丽与被执行人黄县华房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1772号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金人民币160000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提交《参与分配申请申请书》，称盐田区人民法院以（2015）深盐法执字第886号案件拍卖了被执行人名下位于福田区××房产，请求本院向该案申请参与分配。2016年12月7日，本院向该院送达执行裁定书及协助执行通知书，扣划了上述房产的拍卖余款162300元。扣除执行费2300元后，本院已将余款160000元支付申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1772号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2300元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1772号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十二月十六日书 记 员  梁振鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1509号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，系申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人傅来春，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴小兰，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人傅来春、吴小兰征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502行审58号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人傅来春名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因该车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等调查取证，均查无被执行人傅来春、吴小兰有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审58号行政裁定书裁定主文第二项内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十二月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02420号原告：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，组织机构代码78109530-4。法定代表人：康舒怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市中昌钢铁贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55633802-3。法定代表人：杨魏清，该公司经理。被告：安徽鑫泰钢铁物流园有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55328436-5。法定代表人：郑克跃，该公司经理。被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码69739918-8。法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市经开区管委会大楼，组织机构代码69895085-9。法定代表人：郑仙喜，该公司经理。被告：金星，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区，现羁押在六安市看守所。被告：王晓玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住住安徽省六安市裕安区。被告：雷祖泽，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。原告六安市中小企业融资担保有限公司与被告六安市中昌钢铁贸易有限公司、安徽鑫泰钢铁物流园有限公司、安徽省中平置业有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、金星、王晓玲、雷祖泽追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月10立案。原告六安市中小企业融资担保有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安市中小企业融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告六安市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  陈锡如审 判 员  方玉珍人民陪审员  罗运锋二〇一六年十二月十四日书记 员代  双 双附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初384号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人隋学同，男，1957年12月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，莱阳市同利酿造有限责任公司董事长。户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。2016年4月22日因涉嫌行贿被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人隋学同犯单位行贿罪，于2016年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人隋学同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，莱阳市同利酿造有限责任公司（以下简称同利酿造公司）于1978年3月1日注册成立，2009年12月16日被莱阳市工商局吊销工商营业执照，被告人隋学同任法定代表人。被告人隋学同于2011年8月，向分管国家关闭小企业补助资金申报工作的莱阳市经济和信息化局工会主任王某3请托，帮助不符合条件的同利酿造公司通过审核，获取补助资金人民币163.9万元，该款被用于支付同利酿造公司职工垫付的养老保险、职工遗属补助、建筑工程欠款等。2012年3月被告人隋学同为此先后二次给予王某3共计人民币12万元。2014年11月份，国家审计署在对莱阳市财政存量资金进行审计并查处莱阳市企业骗取国家关闭小企业专项补助资金一事后，被告人隋学同将163.9万元补助资金退还至莱阳市财政局。2016年4月22日，被告人隋学同主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人隋学同在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、营业执照、组织机构代码证、公司吊销情况表、关闭小企业补助资金管理办法等文件、同利酿造公司申报材料、公司账目、董事会决议、借条、农村信用社转帐凭证、莱阳市财政存量资金审计结果单据、办案说明等书证，证人徐洪磊、王某1、王某2、王某3等人的证言，及被告人隋学同的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋学同身为单位负责的主管人员，为谋取非法利益，向国家工作人员行贿12万元，其行为构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人隋学同自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案所涉补助款项已全部退还，本院对被告人隋学同免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人隋学同犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  王民兴二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 静
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初649号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：刘友信，男。被告：谢发文，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘友信、谢发文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  郑 邦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0721民初1719号原告：马红飞，男。委托代理人：马跃飞，男。被告：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中市经济开发区南郑大道**号恒大城综合楼。法定代表人：梁谦，该公司总经理。委托代理人：吕洋波，该公司员工。委托代理人：刘芳，该公司员工。原告马红飞与被告汉中华联置业有限公司（简称华联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃飞、被告华联公司委托代理人吕洋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红飞向本院提出诉讼请求：1.由被告承担2013年12月30日至2016年4月7日期间违约赔偿金34555.16元；2.由被告承担2013年12月30日交房日至2016年4月7日期间的银行利息，月均利息1529.03元，合计27个月零1个星期，共计41664.81元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按照双方签订的《商品房预售合同》第十条约定的出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款。并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定：出卖人按买受人累计已付款的1％支付违约金，2011年10月30日银行放贷开始至2014年12月30日约定交房日，买受人累计已付款167990元的1％比例支付违约金1679.9元。按合同第九条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同约定2013年12月30日计算，直到2016年4月7日终止，合计848天，总计32875.26元。截止合同解除之日起，原告没有收到被告任何书面和电话形式的通知，原告认为房屋没有建成，被告也没有告知原告房屋未交的原因，原告认为被告延迟交房超出合同约定90日后，买受人有权解除合同，并承担相应违约责任，原告认为，被告延迟交房既不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。被告华联公司辩称，1.原告主张违约金的请求已经过诉讼时效；2.若法院认为被告存在逾期交房，应按《商品房预售合同》第10条第2款的约定计算违约金;3.原告主张的第二项诉讼请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月27日，原告马红飞与被告华联公司签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发修建的汉中恒大城小区第7幢1单元1902号商品房，建筑面积89.73平方米，单价4320.52元，房屋总价款387680元。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。合同第十条约定，逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原被告于同日还签订了《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同手续。原、被告签订的《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》生效后，原告按合同约定的时间向被告支付首付款117680元，其余270000元房款在被告提供担保的情况下，原告在中信银行申请办理了按揭贷款，该笔按揭贷款已全部进入被告公司账户。2014年1月23日，原告收到被告发出的收楼通知，但双方未办理房屋交付手续。2014年12月9日，原告以没有经济来源为由向被告递交了书面退房申请。2015年1月起原告停止向中信银行偿还贷款，截止2015年7月9日中信银行从被告账户扣划贷款本息10917.95元。2015年9月23日，本院以（2015）南民初字第00566号民事判决书作出判决：解除原、被告签订的《商品房预售合同》；被告马红飞于本判决生效之日起30日内配合原告华联公司到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续；由被告返还原告购房款387680元。本案的争议焦点为：被告华联公司应否承担原告马红飞2013年12月30日至2016年4月7日期间违约赔偿金34555.16元及银行利息41664.81元。本院认为，原、被告于2011年9月27日签订的《商品房预售合同》和《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效应受法律保护。合同及补充协议生效后，对双方均具有法律约束力，原告按照合同约定向被告履行了支付全部房屋价款的义务后，被告则应按照合同约定于2013年12月30日前向原告履行如期交付房屋的义务。而被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋的行为显然违背了合同的约定，理应承担逾期交付房屋期间的违约责任，按合同约定向原告支付相应的违约金。就原告主张的逾期违约金的截止时间，本院已经查明，应当计算至原告收到被告发出的收楼通知书之日即2014年1月23日。故被告按照合同约定应承担原告违约金387680元×万分之一/天×25天计969.2元。2014年1月23日之后逾期交房的违约责任应当由原告承担。对原告主张的银行利息的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持，应予驳回。对被告辩称的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权的意见，本院不予采纳。因为在2015年9月23日前，本院在审理被告诉原告商品房预售合同纠纷一案时，原告在其答辩意见中曾主张要求被告承担逾期交房的违约责任，所以本案原告要求保护民事权利的诉讼时效期间因其提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效期间。综上，被告华联公司应承担原告马红飞迟延交付房屋期间的约定违约金969.2元，对原告马红飞其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告汉中华联置业有限公司于本判决生效后10日内向原告马红飞支付逾期交房违约金969.2元。二、驳回原告马红飞其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，减半收取为853元，由被告汉中华联置业有限公司负担21元，原告马红飞负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐剑二〇一六年十二月四日书记员  张欢
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1740号原告林某某，女。委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告熊某，男。原告林某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员偶明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张和平均到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年7月相识谈婚，之后即以夫妻名义同居生活，2014年10月6日生育一女，同年11月18日补办了结婚登记。之后，被告、原告先后去深圳市打工，被告脾气性格开始发生巨变，对原告无端猜疑，对婚生女也不负责任，导致夫妻关系恶化。双方曾于2016年5月9日达成离婚协议，但被告事后却不与原告回家办理离婚手续，双方即分居生活至今。现诉请法院要求离婚，婚生女熊某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁止。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担女儿的抚养费。被告辩称：婚后我们在深圳市打工期间，原告自2015年4月起，即与他人发生不正当关系，导致关系不睦。现原告起诉离婚并要求抚养女儿我同意，但女儿的抚养费我不承担。婚后所借朋友袁志春借款6000元由我偿还。经审理查明，原、被告于2013年7月相识谈婚，2014年10月6日生育一女，取名熊某某（现年2周岁）。同年11月18日双方在南郑县民政局补办了结婚登记。婚后，被告、原告先后到深圳市宝安区打工。自2015年4月起，因被告怀疑原告与他人关系不当及生活琐事，双方常发生纠纷，至夫妻关系不睦。双方曾��2016年5月9日就离婚、子女抚养达成离婚协议，但事后因故未办理离婚手续，双方即于2016年7月分居生活至今。现原告诉至本院要求离婚，并要求抚养女儿，被告也同意原告的诉讼请求。另查明：婚后双方无共同财产、债权，原告无陪嫁财产。被告于2016年2月借朋友袁志春现金6000元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、户口登记卡复印件，有原、被告结婚登记审查表、离婚协议书，有原、被告之间及被告与原告之姐短信记录等证据，上述证据经质证，均为有效证据，应予认定。本院认为，原、被告谈婚时间短，婚姻基础差。婚后因被告怀疑原告与他人关系不当及生活琐事，双方常发生纠纷，致夫妻关系不睦。双方曾于2016年5月达成离婚协议，并于同��7月分居生活至今，现双方均同意离婚，足见其夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。婚生女双方均同意由原告抚养，且原告放弃要求被告承担抚养费，本院准许。据此，本院依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予林某某与熊某离婚。二、婚生女熊某某（现2周岁）由林某某抚养。三、婚后借袁志春现金6000元由熊某偿还。本案受理费300元，减半收取150元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  偶明红二〇一六年十二月二日书记员  李 云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9333号罪犯陈某某，男，汉族，1961年6月28日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年3月11日作出（2014）涡刑初字第00636号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人陈某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）亳刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初74号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人陆明国，男，1991年10月24日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱。因本案于2015年11月11日被绥棱县公安局取保候审，2016年11月10日被绥棱县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人陆明国犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日审查受理后，依法由审判员胥斌、人民陪审员孟庆利、郑宝军组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人陆明国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年9月17日0时许，被告人陆明国醉酒后驾驶自家马自达轿车沿绥棱县园林大街由东向西行驶至福祉大酒店门前，与前方同向行驶的蔡某某驾驶的自家奇瑞轿车追尾相撞，致使乘车人王某受伤、两车受损。绥棱县公安局交警接警后来到事故现场发现陆明国有酒后驾车嫌疑，遂对其采集血样封存送检。2015年10月9日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的陆明国血样中的乙醇含量为180.1866mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。2015年10月13日绥棱县公安局交通警察大队下达交通事故认定书认定陆明国负此事故的全部责任，蔡某某、王某无责任，案发后，被告人陆明国赔偿蔡某某各项损失2000元，赔偿王某各项损失2000元。被告人陆明国于2015年10月13日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2、证人刘某、陈某的证言；3、被害人蔡某某、王某的陈述；4、被告人陆明国的供述和辩解；5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人陆明国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆明国到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陆明国对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年9月16日晚被告人陆明国与其亲属刘某在自家饮酒，当晚11时许被告人陆明国酒后驾驶自家马自达轿车送刘某办事，当车沿绥棱县园林大街由东向西行驶至福祉大酒店门前时，与前方同向行进的蔡某某驾驶的自家奇瑞轿车追尾相撞，致使乘车人王某受伤、两车受损。黑龙江骏博司鉴定中心对送检的陆明国在案发时抽取的血样进行鉴定乙醇含量为180.1866mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陆明国负此事故的全部责任。案发后陆明国赔偿蔡某某、王某各2000元。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人蔡某某的陈述，证实发生交通肇事后其打电话报警的过程；2、被害人王某的陈述，证实其乘坐蔡某某的轿车发生交通肇事受伤的经过；3、证人刘某的证言，证实其与陆明国每人喝了两瓶啤酒，乘坐陆明国驾驶自家马自达轿车在福祉大酒店门前发生交通肇事的经过；4、证人陈某的证言，证实其与刘某乘坐陆明国驾驶的车辆去绥棱林业局车辆行驶至福祉大酒店门前时候与前方同向行驶的轿车相撞的经过；5、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；6、户籍证明，证实当事人的自然简历；7、绥棱县公安局靠山派出所出具的证明，证实被告人陆明国在该所辖区居住期间无前科劣迹；8、抓捕经过及到案说明，证实被告人陆明国的到案情况；9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的陆明国血样中乙醇含量为180.1866mg/100ml；10、机动车驾驶证查询结果，证实被告人陆明国具有C1型机动车驾驶证；11、赔偿协议，证实被告人陆明国赔偿蔡某某、王某二人各2000元；12、现场照片，证实案发现场车辆受损情况；13、绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陆明国负此事故的全部责任，蔡某某、王某无责任；14、绥棱县社区矫正局调查评估意见，同意接收被告人陆明国为社区服刑人员；15、被告人陆明国的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人陆明国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人陆明国醉酒后发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极赔偿被害人各项物质损失，可酌定从轻处罚。根据被告人陆明国的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人陆明国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陆明国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌人民陪审员  孟庆利人民陪审员  郑宝军二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱智慧
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执327号之一申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县。被执行人韦东觉，男，1983年8月24日出生，住马山县。被执行人覃海云，男，1993年2月15日出生，住马山县。被执行人蓝培军，男，1991年8月21日出生，住马山县。被执行人韦东才，男，1996年8月10日出生，住马山县，被执行人韦勇民，男，1990年11月12日出生，住马山县。申请执行人韦炳仁与被执行人韦东觉、覃海云、蓝培军、韦东才、韦勇民民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂0124民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦东觉、覃海云、蓝培军、韦东才、韦勇民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人韦东觉有银行存款5080元，且已经划拨并支付给申请执行人，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产或财产。本院认为，本案被执行人韦东觉、覃海云、蓝培军、韦东才、韦勇民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦东觉、覃海云、蓝培军、韦东才、韦勇民新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124民初170号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年十二月十九日书记员  林枝新
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初3251号原告谢亮桂，女，汉族。委托代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告康永全，男。原告谢亮桂与被告康永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告谢亮桂请求判令：由被告康永全偿还原告谢亮桂借款本金541000元，并按月息两分支付利息。被告康永全辩称：2010年6月份在原告谢亮桂处买了一台货车，包括改装价值36万元左右，她当时帮我垫付了20万元，约定利息按年息两分计算，2011年还了5万元，2012年还了3万元，2014年由我出具了一张50万元的借据、一张41000元的借据，2015年还了1万元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2010年6月，被告康永全欲在汽车销售店购买货车一台，并交由原告谢亮桂所开的修配厂进行改装，但尚缺部分购车款。后原、被告达成协议，车辆包括改装费总价为36万元，原告谢亮桂为被告康永全垫付20万元，由被告康永全出具20万元的借据给谢亮桂，约定利息按年利率2分计算。被告于2011年支付了利息5万元，2012年支付了利息3万元，至2014年9月1日，原、被告之间一直有经济往来，后两人于2014年9月1日进行结算，被告向原告出具了一张50万元的借据，约定利息按二分计算，一张41000元的借据，没有约定利息。经催讨，被告康永全于2015年向原告支付了利息1万元。现原告谢亮桂提起诉讼，要求被告康永全偿还原告谢亮桂借款541000元，并按年利率两分支付利息。判决的结果与理由本院认为，被告康永全向原告谢亮桂借款，并向原告出具了借据，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告出具的借据中未约定借款期限，原告有权随时要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定其中的50万元借款利率按2分计算，应视为按年利率20%计算利息，该借款利率在法律保护范围内，故对原告要求被告对该笔借款按年息20%的利率支付利息的请求，本院予以支持。至2016年11月1日，被告应支付原告利息216667元。被告于2015年支付原告利息1万元，应予核减，被告还应支付原告利息206667元。对其中的借款41000元，因未约定支付利息，应视为不支付利息。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告康永全在本判决生效后10日内偿还原告谢亮桂借款54.1万元并支付2016年11月1日前的利息206667元。二、驳回原告谢亮桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11377元，由被告康永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘益明二〇一六年十二月九日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0201民初4802号原告范桂林。被告赵德文。特别授权委托代理人刘毅。本院在审理原告范桂林与被告赵德文合伙协议纠纷一案中，原告范桂林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范桂林起诉后，以本案牵涉翟春起诉赵德文租赁合同纠纷案，该案目前在二审，故其现自愿撤回起诉，待翟春案二审生效后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范桂林撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取677元，由原告范桂林负担。审判员  冉景翔二〇一六年十二月二十九日书记员  安君玉
江苏省海门市人民法院结案通��书(2016)苏0684执2930号张某：关于张某盗窃一案，申请执行标的人民币3000.00元，现已强制执行到位人民币3000.00元。至此，本院执行的(2013)门刑二初字第0005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特 此 通 知二〇一六年十二月十九日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1286号原告：张保明，男，回族，1969年8月4日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：罗有明，男，回族，1959年11月8日生，现住景谷县，系被告佐秀珍丈夫。被告：佐秀珍，女，彝族，1970年2月2日生，现住景谷县，系被告罗有明妻子。原告张保明诉被告罗有明、佐秀珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告张保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的承包土地承包面积1.07亩；2、判令被告按照每年350元/亩的标准向原告赔偿损失374.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，景谷县勐班乡安乐土地开发及整理农田回分过程中，就芒蚌田回分，原告分得的承包面积为1.07亩。此分配方案已经过村民小组同意，报备至上寨村民委员会，并由碧安乡国土所及上寨村民委员会工作人员去实地丈量土地，将回分面积登记成表册。经过此次分配该土地承包经营权已明确到户。在土地开发前，芒蚌田属于山包，被告在该山包周围的空地私自建盖卧铺，直至土地开发才将卧铺拆除。土地开发后，被告无视上述分田方案，于2016年侵占部分芒蚌田，私自耕种粮食作物，造成原告的经济损失。该纠纷由上寨村人民调解委员会调解后，被告罗有明表示没有去种植，是被告佐秀珍擅自做决定去种植。后来，原告又申请至碧安乡人民调解委员会进行调解，但双方始终无法达成一致的协议。被告的行为已侵犯原告的土地承包经营权，并造成原告的损失，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《农村土地承包法》等法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第十九条：土地承包应当按照以下程序进行：(五)签订承包合同。第二十二条：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告未依法与本村民小组签订承包合同，没有依法取得土地承包经营权。其与被告罗有明和佐秀珍之间的土地争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此，本案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张保明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  庞育龙二〇一六年十二月十五日书记员  官 瑾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6911号罪犯李波，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月11日作出(2015)深南法刑初字第580号刑事判决，以被告人李波犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在本次考核期间（2015年7月21日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20184号原告：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：李细贤，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黎国阳诉被告李细贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黎国阳的委托代理人黎婉珊到庭参加诉讼。被告李细贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国阳诉称，被告因资金周转困难分别于2012年2月14日、2013年6月27日向原告借款合计130000元，原告于当日将上述借款以现金的形式交付给被告，后原告多次向被告催款未果。原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及从起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付原告为实现上述债权而产生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李细贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2012年2月14日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款80000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用。2012年6月27日，原、被告双方又签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款50000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用。2016年8月18日，原告与广东文国律师事务所签订民事委托代理合同，约定由原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，原告需向广东文国律师事务所支付代理费2000元。同日，广东文国律师事务所向原告开具金额为2000元的增值普通税发票。原告主张，其是东莞市中堂清月茶行的经营者，与被告是朋友关系，被告借款后仅向其支付至2013年12月底的利息，借款本金至今分文未还,现原告已无法与被告取得联系，原告并提供东莞市中堂清月茶行营业执照予以佐证。以上事实，有原告提交的借款合同、民事代理委托合同、增值税发票、营业执照等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款合计130000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应如数向原告归还上述借款。至于逾期还款利息及律师费，双方已在《借款合同》中明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请被告以130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2016年8月25日计付逾期还款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。由于双方已在合同中明确约定由被告承担原告追索借款本息所支出的一切合理费用，且原告已提供民事代理合同及律师费发票佐证其已实际支出律师费2000元，故原告诉请被告承担律师费2000元亦合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李细贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳归还借款本金130000元及支付逾期还款利息（利息以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年8月25日起计至实际清偿之日，但应以不超过年利率24%为限）；二、限被告李细贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳支付律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元（原告已预付），由被告李细贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二○二○一六年十二月十四日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7670号罪犯朱杰，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年3月6日作出(2015)清城法刑初字第41号刑事判决，以被告人朱杰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱杰在本次考核期间（2015年3月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2016年6月16日因在队列中讲话被扣1分；2016年9月6日因在劳动中不服从分工，消极怠工被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异33号异议人(利害关系人)原安国，男。申请执行人渭南洪升汽贸有限公司。法定代表人马立才，该公司经理。被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂。代表人张双利，该公司总经理。被执行人陕西汉唐石刻艺术产业有限公司。法定代表人张双利，该公司总经理。被执行人张双利，男。本院在执行申请执行人渭南洪升汽贸有限公司与被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、被执行人陕西汉唐石刻艺术产业有限公司、被执行人张双利借款合同一案中，异议人原安国向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人原安国称，2014年11月25日，富平县法院作出了（2014）富执调字第190号执行裁定书，查封了被执行人张双利所办个体独资企业渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂整体土地。2015年4月13日，富平法院作出了（2014）富执调字第190号执行裁定书，查封了被执行人张双利所办个体独资企业渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂行政展厅。2015年4月27日，渭南市中级人民法院查封了被执行人张双利所办个体独资企业渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂整体土地及地上建筑物。2016年6月12日，富平县法院作出（2016）陕0528执456号执行裁定书，将该工艺厂行政展厅及所占土地作价3671000元折抵给异议人原安国。基于以上事实，渭南市中级人民法院查封属于轮候查封，不影响富平县法院评估、拍卖、折抵等执行行为。现在行政展厅及所占土地权属已经转移，归于异议人原安国，因此，渭南市中级人民法院应该撤销其作出的查封裁定，并撤销其查封公告。否则，就是侵害异议人财产权利的违法执行行为。请求：1、撤销（2015）渭中民二初字第00027号民事裁定书；2、撤销（2016）陕05执字44号查封公告。经审查查明，富平县人民法院在执行异议人原安国与被执行人张双利、冯梅民间借贷一案中，于2014年11月25日、2015年4月3日分别作出了（2014）富执调字第190号和（2014）富执调字第190号执行裁定书，并于2015年4月27日查封了被执行人张双利所办个体独资企业渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂整体土地及行政展厅。本院在审理渭南洪升汽贸有限公司与渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、陕西汉唐石刻艺术产业有限公司、张双利借款合同一案过程中，依据渭南洪升汽贸有限公司的诉讼保全申请，作出了（2015）渭中民二初字第00027号民事裁定书，并于2015年5月8日查封了渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂整体土地及地上建筑物。2016年6月12日，富平县人民法院富平县法院作出（2016）陕0528执456号执行裁定书，将该工艺厂行政展厅及所占土地作价3671000元折抵给异议人原安国。该执行裁定书已经发生法律效力。本院审查认为，本院作出（2015）渭中民二初字第00027号民事裁定书查封的渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂行政展厅楼（国有土地使用权证富国用（2011）第027号）执行行为，属于轮候查封，该查封登记在富平县法院未解除查封的情况下并没有生效。富平县人民法院作出的（2016）陕0528执456号执行裁定对其查封的渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂行政展厅楼（国有土地使用权证富国用（2011）第027号）作价3671000元抵偿原安国债务，该裁定已经发生法律效力。查封的财产权属已经发生转移，本院轮候查封登记已无自动生效的条件，故对该部分查封执行行为应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）渭中民二初字第00027号民事裁定书查封的渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂行政展厅楼（国有土地使用权证富国用（2011）第027号）执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十二月二十八日书记员  张雅莉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2763号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，该社理事长委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者被告姚某本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告姚某金融借款纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是其真实意思表示，且符合法律规定，故对原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  牟永军二〇一六年十二月九日书记员  庞 婷
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终145号上诉人（原审原告）王大才，男，汉族，1970年5月16日生，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审原告）王大贵，男，汉族，1954年9月5日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局，住所地：泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼。法定代表人丁跃萍，局长。被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号。法定代表人杨科生，厅长。上诉人王大才、王大贵因诉泸州市国土资源局（以下简称市国土局）、四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政其他一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王大才、王大贵上诉称：1.上诉人为被征地农民，被上诉人市国土局作出的《征地告知书》内容包含征地面积、土地性质，对上诉人合法权益产生了实际影响；2.《征地告知书》内容有误、送达人不明，应当予以纠正。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：被上诉人市国土局于2008年9月6日对茜草街道黎明村槽房社作出的《征地告知书》，告知拟征收土地的用途、面积等内容，系土地征收过程中的预备性程序行为，并未影响上诉人的权益。原审法院认为不属于人民法院的行政诉讼受案范围，并无不当。因原行政行为的起诉不符合法定条件的，复议机关成为共同被告缺乏前提条件。原审法院认为二上诉人对被上诉人省国土厅的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件，并无不当。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人王大才、王大贵的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年十二月十四日书记员  谢承浩
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执145号之一申请执行人：景有国，男，1973年10月21日出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：白起龙，男，1961年1月4日出生，汉族，系延安华龙（集团）房地产开发有限公司总经理。住延安市宝塔区。被执行人：李延明，男，1964年4月26日出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：沈晴文，女，1963年3月9日出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：白光磊，男，1989年6月9日出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：张祎，女，1988年8月13日出生，汉族，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：白莉，1969年7月8日出生，汉族，住延安市宝塔区。系白起龙、沈晴文、白光磊、张祎共同代理人。（特别授权）被执行人：白莉，女，1969年7月8日出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人白起龙，该公司总经理。被执行人：延安华龙（集团）建安工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人杨振东，该公司总经理。委托代理人：白莉，1969年7月8日出生，汉族，住延安市宝塔区。系延安华龙（集团）房地产开发有限公司、延安华龙（集团）建安工程有限责任公司共同代理人。（特别授权）本院在执行景有国申请执行白起龙、李延明、沈晴文、白光磊、张祎、白莉、延安华龙（集团）房地产开发有限公司、延安华龙（集团）建安工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的西安市新城区公证处于2016年7月14日作出的（2016）西新证民字第908号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市新城区公证处2016年9月6日作出（2016）西新证执字第112号执行证书。于2016年9月23日向被执行人白起龙、李延明、沈晴文、白光磊、张祎、白莉、延安华龙（集团）房地产开发有限公司、延安华龙（集团）建安工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司于2016年12月22日履行部分案件款400万元。2016年12月23日在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议；一、由被执行人向申请执行人景有国支付借款本金3000万元整，利息90万元（2016年7月5日至2016年8月20日，每月利息以2%计算）实际利息计算至执行之日止。二、由被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司于2016年12月22日履行部分案件款400万元。如2017年1月25日前被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司贷款资金到位后一次性支付剩余本金2600万元及利息，逾期未到位双方则另行约定还款金额及期限。三、申请执行人与被执行人同意本案程序性结案。四、公证费及实现债权的其他律师费用、执行费由被执行人承担。双方再无其它争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06执145号案件的执行。如被执行人白起龙、李延明、沈晴文、白光磊、张祎、白莉、延安华龙（集团）房地产开发有限公司、延安华龙（集团）建安工程有限责任公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  高喜霞二0－六年十二月二十六日书 记 员  张新明