湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初2243号原告：ＸＸＸ，男，1957年11月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，务农，住宜都市。委托诉讼代理人：李修平，女，1988年2月27日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市。系原告之女。委托诉讼代理人：李远裴，宜信法律服务所法律工作者。被告：付志波，男，1983年3月22日出生，土家族，湖北五峰土家族自治县人，宜都市三立路桥工程建设有限责任公司职工，住宜都市。被告：宜都市三立路桥工程建设有限责任公司，住所地宜都市陆城城乡路27号。统一社会信用代码91420581728304218R。法定代表人：黄治兵，公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告付志波、宜都市三立路桥工程建设有限责任公司（以下简称三立公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员彭拥军适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李修平、李远裴，被告付志波，被告三立公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿ＸＸＸ人身损害损失10792.54元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2016年6月14日晚8点15分左右，ＸＸＸ驾驶二轮摩托车（后载妻子曾祥春）从陆城返回家中，行至224县道11KM路段，摩托车与堆在路上的沙石相撞后翻车，致使ＸＸＸ与妻子受伤。受伤后ＸＸＸ在宜都市第一人民医院住院治疗，由妹夫袁世新护理。事故发生路段正在进行公路改建施工，施工负责人为付志波，施工散堆的沙石料占据了大量路面，未依法设置警示标志，且事发路段改建工程由三立公司承包，付志波系三立公司聘用的施工人员。赔偿明细：（一）医疗费用赔偿限额项下：1、住院医疗费4996.76元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3、营养费600元（20天×30元/天）；4、后续治疗费9850元。（二）伤残赔偿限额项下：5、护理费1706元（20天×85.3元/天，参照居民和其他服务业标准）；6、误工费，6978.60元（28305元/年÷365天×90天，参照农业、林、牧、渔行业标准）；7、交通费50元；（三）鉴定费1800元。合计26981.36元，要求被告承担40%的责任，即10792.54元。被告三立公司辩称：1、原告受伤属实，与我公司有关。原告依据的基本事实是妨害道路通行，应当适用侵权责任法第89条。2、ＸＸＸ无车辆驾驶证及行车证，没有路权，ＸＸＸ对自身受伤的后果负主要责任，应承担70%的责任。3、原告主张的赔偿明细中，护理费、营养费、误工费、后期治疗费与事实和法律不符。被告付志波辩称：同意三立公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的交通事故责任认定书及接处警记录，宜都市第一人民医院医疗费发票及用药清单，宜都市第一人民医院住院病历、出院证、出院诊断证明、出院记录，鉴定费发票，付志波身份证复印件，宜都市公路局与三立公司签订的投标承包合同协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：事故地点照片2张，被告认为无法核实，本院经审查认为，照片拍摄于事故发生后，与本案没有关联性，不能反映事故发生时的情形，本院不予采信。护理人袁士新身份证复印件，被告认为无法核实，本院经审查认为，ＸＸＸ住院需要护理，符合其伤情，本院予以采信。宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告不认可，本院经审查认为，鉴定意见书的鉴定主体、程序合法，鉴定结论依据充分，结合出院诊断证明等诊断、治疗情况对鉴定意见书予以采信。经审理查明：2016年6月14日20时15分，ＸＸＸ驾驶无号牌二轮摩托车后载曾祥春沿X224县道由陆城方向往王家畈方向行驶，遇路上堆散的沙石相撞，造成ＸＸＸ、曾祥春受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，ＸＸＸ在宜都市第一人民医院住院治疗，2016年6月24日出院，出院诊断：1、颜面部多处挫裂伤：双侧眉弓、下唇挫裂伤，上唇穿通伤；2、全身多处软组织伤；3、11冠折。出院建议：1、全休7天；2、护理建议：（1）进温软清淡饮食，保持口腔卫生，加强口腔含漱。（2）勿用上前牙啃咬食物，定期复诊完善11相关治疗及桩冠修复。（3）四天后复诊拆除上下唇缝线。（4）定期复诊，若有不适，请随诊。2016年9月23日经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，ＸＸＸ误工时间评定为90天，护理时间评定为住院期间给予护理（不含后期上唇瘢痕矫形术护理时间10天），营养时限评定为住院期间给予营养，后期医疗费用评定为：1、第一次根管治疗、修复费用约2350元；每10年更换一次，每次更换费用约1500元。2、上唇瘢痕挛缩矫形术费用约6000元。2016年7月6日宜都市公安局交通警察大队做出“第E420581简0003754”道路交通事故简易程序认定处理书，认定ＸＸＸ未确保安全负本次交通事故的主要责任，付志波因施工影响交通安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第32条负次要责任，曾祥春无责任。同时查明，S278宜都市陆城至松木坪公路改建工程由三立公司承包进行工程施工及缺陷修复。事故发生时，事故路段正在进行改建工程施工，没有全封闭，允许通行。付志波系陆松路姚家店至望佛山段改建工程第四施工段项目负责人。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。ＸＸＸ驾驶二轮摩托车遇施工路段堆放的沙石相撞发生交通事故受伤，依法应当得到赔偿。宜都市公安局交通警察大队做出道路交通事故简易程序认定处理书，认定ＸＸＸ未确保安全负本次交通事故的主要责任，付志波因施工影响交通安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第32条负次要责任。付志波系三立公司的职工，作为事故路段的施工负责人，因执行工作任务造成他人损害，由三立公司承担侵权责任。本院对该责任认定予以采纳并据此认定施工单位三立公司承担30%的责任。根据庭审查明的事实，本案系因地面施工未设置明显安全标志和采取措施所致，案由应当为“地面施工损害责任纠纷”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，ＸＸＸ损失的具体数额认定如下：1、住院医疗费4996.76元，有发票为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），鉴定意见评定后期上唇瘢痕矫形术护理时间为10天，未超过本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；3、营养费，鉴定意见评定住院期间给予营养，本院酌情认定为400元；4、后续治疗费，根据ＸＸＸ的伤情及治疗情况，本院认为第一次根管治疗、修复费用约2350元，每10年更换一次，每次更换费用约1500元，该费用为必然发生的费用，ＸＸＸ现年59岁，结合人均预期寿命，本院对以上两项费用予以支持。上唇瘢痕挛缩矫形术费用约6000元为必然发生的费用，本院予以支持，共计9850元；5、护理费1706元（20天×85.3元/天），鉴定意见评定住院期间给予护理，后期上唇瘢痕矫形术护理时间为10天，ＸＸＸ的主张符合法律规定，本院予以支持；6、误工费6978.60元（28305元/年÷365天×90天），鉴定意见评定误工时间为90天（含后期上唇瘢痕挛缩矫形术误工时间），ＸＸＸ的主张符合法律规定，本院予以支持；7、交通费50元，结合ＸＸＸ住院及复查的情况，本院予以支持；8、鉴定费1800元，有发票为证，本院予以支持。以上8项合计26781.36元。三立公司承担30%的责任，即8034.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宜都市三立路桥工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸＸ损失8034.41元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。本案案件受理费35元，由原告ＸＸＸ承担25元，被告宜都市三立路桥工程建设有限责任公司承担10元。上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭拥军二〇一六年十二月二十一日书记员  龙苗苗