重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6004号原告：肖宪利，女，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会，住所地重庆市合川区。负责人：陈宇军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。原告肖宪利与被告重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会（以下简称“白阳村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖宪利及其委托诉讼代理人粟远明，被告白阳村委会委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、从2015年10月6日起因逾期还款按月利率2%的基础上加付50%计算至本息付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告肖宪利自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年9月5日，被告白阳村委会以修建新农村房屋为由，通过被告重庆玮聚投资管理有限公司牵线搭桥，向其借款50万元，三方签订《借款协议》，约定借款期限6个月，利息为月利率2%。2015年4月8日，被告还款15万元。2015年4月23日，原、被告签订《借款延期补充协议》，约定最后还款期限为2015年9月5日。经原告多次催收被告还款未果，遂起诉来院。被告白阳村委会辩称，本案的借款是重庆玮聚投资管理有限公司以村委会的名义进行的，被告白阳村委会不是实际上的借款人，且白阳村委会将新农村建设的全部义务转让给重庆玮聚投资管理有限公司，借款实际上是重庆玮聚投资管理有限公司在安排使用，利息也是由重庆玮聚投资管理有限公司在支付，白阳村委会未使用该款，不应当承担还款责任。利息部分，要求按月利率2%的标准过高，应当依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月5日，左华元、重庆玮聚投资管理有限公司与肖宪利签订借款协议（借款协议号：ZHY-00003），约定：甲方（出借人）肖宪利，乙方（借款人）白阳星春、左华元，丙方（居间人）重庆玮聚投资管理有限公司；第一条借款基本信息项目融资：壹仟万元，合同期限12个月，从2014年6月17日起至2015年6月16日止；收益率为2%/月……本标实际投资额：50万元。肖宪利在甲方处签字，乙方处加盖“易宗建”的印章，重庆玮聚投资管理有限公司在丙方处盖章。合同末尾手写注明“此款实际借款期限为6个月，到期时间为2015年3月4日。张克华”、“4月8日退还15万元，本息结清。张克华肖宪利（签字并捺印）2015年4月8日”。2016年1月27日，被告重庆玮聚投资管理有限公司出具情况说明一份,载明“兹有肖宪利在2014年9月5日通过玮聚融贷网出借给太和镇白阳村村委会修建白阳新村借款合同，因公司工作人员杨小琼的疏忽将借款人左华元印章盖成易宗建印章属实，该笔款项通过三方支付公司转入左华元账户属实。”2014年9月5日，白阳村委会、重庆玮聚投资管理有限公司向肖宪利出具收据一份，载明：交款单位肖宪利，收款方式转账，人民币50万元，收款事由重庆市合川区太和镇白阳星春项目投资。该收据上盖有白阳村委员会印章及重庆玮聚投资管理有限公司合同专用章。2014年9月5日，肖宪利通过重庆农村商业银行的帐户向左华元的账户转账50万元，被告白阳村委会自认收到该笔款项。2015年4月27日，原告肖宪利作为出借人（甲方）与被告白阳村委会作为借款人（乙方），重庆玮聚投资管理有限公司作为居间人（丙方）签订借款延期补充协议，协议约定“甲方于2014年9月5日向乙方借款50万元，用于项目周转资金，乙方应于2015年3月5日偿还全部借款本息。现由于乙方资金周转困难，不能按期偿还，经各方协商一致，于2015年4月8日已归还甲方15万元，余下35万元甲方同意延期到2015年9月5日偿还本金，并保证每月16日按时支付利息。”原告肖宪利在甲方处签字并捺印，乙方处加盖重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会新农村建设专用章及左华元印章，丙方处加盖重庆玮聚投资管理有限公司合同专用章。同日，原告肖宪利和被告白阳村委会签订《抵押合同》，合同第二条约定“借款抵押金额为35万元，抵押期限为六个月（自2015年3月5日至2015年9月5日）。”原告肖宪利在抵押权人处签字并捺印，被告白阳村委会在抵押人处加盖重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会新农村建设专用章。原告肖宪利自认2015年12月31日之前的利息已支付完毕。被告未归还借款本金35万元及2016年1月1日之后的利息，经多次催收无果，诉讼来院。2016年7月20日，原告肖宪利向本院提交财产保全申请书，要求冻结被告白阳村委会所有的建设住房四套，原告肖宪利向本院交纳诉讼财产保全费2920元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。白阳村委会在肖宪利处借款50万元，尚有35万元未偿还，有《借款协议》、《借款延期补充协议》、收据、《抵押合同》等证据相互印证，故，对于肖宪利要求被告白阳村委会承担归还35万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告白阳村委村所辩称的其不是实际借款人，应当由重庆玮聚投资管理有限公司承担还款义务的辩解意见。本案中，虽《借款协议》无被告白阳村委会加盖印章，但其自认收到了50万元款项，且在加盖其新农村建设专用章的《借款延期补充协议》中对该《借款协议》（借款协议号：ZHY-00003）的内容实际予以了确认。另，被告白阳村委会举示了其和重庆玮聚投资管理有限公司所签订的协议，拟证明其将新农村建设的全部义务转让给重庆玮聚投资管理有限公司。因该协议系其和重庆玮聚投资管理有限公司所签，跟本案原告并无关联。故对被告白阳村委会的上述辩解意见本院不予采信。关于利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款协议中约定借款利率为月2%，未超过法律规定最高限制。本案原告肖宪利自认被告白阳村委会按约支付利息至2015年12月31日，故对于肖宪利要求被告白阳村委会支付以35万元为本金，从2016年1月1日起至借款还清之日止按月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告肖宪利借款本金35万元及利息，该利息从2016年1月1日起按照月息2%计付至借款还清之日止；二、被告重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告肖宪利交纳的诉讼财产保全费2920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张明凤人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一六年十二月八日书 记 员  胡潇月