湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初303号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某2，女，2013年3月29日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，住随州市曾都区。法定代理人吴某1，系伤者吴某2之父。附带民事诉讼原告人吴某3，男，1959年8月29日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系死者温圣玉之夫。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1985年12月22日出生于湖北省随县，汉族，住随州市曾都区。系死者温圣玉之子。附带民事诉讼原告人彭某，女，1934年6月15日出生于湖北省随县，汉族，住随州市曾都区。系死者温圣玉之母。上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李三，随县神农源法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人江某1，又名江支在，男，1959年5月14日出生于陕西省汉阴县，汉族，住汉阴县。系死者邹某3之夫。附带民事诉讼原告人江某2，女，1987年6月29日出生于陕西省汉阴县，汉族，住址同上。系死者邹某3长女。附带民事诉讼原告人江某3，女，1989年12月12日出生于陕西省汉阴县，汉族，住址同上。系死者邹某3次女。附带民事诉讼原告人江某4，女，1991年2月25日出生于陕西省汉阴县，汉族，住址同上。系死者邹某3幺女。附带民事诉讼原告人尤某，女，1943年11月14日出生于陕西省汉阴县，汉族，住址同上。系死者邹某3之母。上述五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人严宏春，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人魏某2，又名魏燎燎，男，2011年3月27日出生于陕西省汉阴县，汉族，住随县。系死者邹某3之子。法定代理人魏某1（曾用名，魏友强），男，1970年8月8日出生于陕西省汉阴县，住随县。系魏某2之父。诉讼代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。被告人何相中，男，1974年7月7日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务工，住随县。因本案，于2016年4月29日被随县公安局刑事拘留，同年5月12日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司。负责人：胡晓波。地址：孝感市。诉讼代理人王红兵，公司员工。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人何相中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某,附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某,附带民事诉讼原告人魏某2，均向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行了合并审理。随县人民检察院指派公诉人秦旸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某的共同诉讼代理人李三，附带民事诉讼原告人江某2、江某4及附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某的共同诉讼代理人严宏春，附带民事诉讼原告人魏某2的诉讼代理人赵伟，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司的诉讼代理人王红兵，被告人何相中及其辩护人暨附带民事诉讼代理人程义山，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日下午，被告人何相中驾驶其所有的鄂Ｓ×××××东南牌小型越野客车，沿唐三公路自随县唐县镇向随县吴山镇方向行驶。13时40分许，被告人何相中驾车行驶至唐三公路随县吴山镇唐王店村水泥管厂路段时，与前方行人邹某3、温某、吴某2发生相撞，造成邹某3当场死亡（殁年50岁），温某、吴某2受伤的重大交通事故。后伤者温某经医院抢救无效于2016年9月9日18时30分死亡，殁年60岁。事故发生后，被告人何相中电话报警，并在事故现场等候交警处理。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随公交认字[2016]第16042903号《道路交通事故认定书》认定:何相中驾驶机动车在没有限速标注的路段，未保持安全车速，未遵守操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；邹某3、温某、吴某2无事故责任。经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2016）第065号、第126号《司法鉴定意见书》分别认定：邹某3系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡；死者温某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随州中意法医司法鉴定所对吴某2的伤情进行了鉴定，其作出的随中司某所[2016]法鉴字第380号《司法鉴定意见书》认定：吴某2因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；伤后一人护理180日；后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为10000元。此次鉴定，花去鉴定费1350元。另查明，吴某2伤后被送往随州市中心医院住院治疗1天，尔后转至随州市曾都医院住院治疗22天，共花去医疗费14149.12元，其中，被告人何相中垫付医疗费1586.39元。被害人温某受伤后被送往随州市中心医院住院治疗26天，后又转至随县吴山镇卫生院住院治疗10天，共花去医疗费92453.06，其中，被告人何相中垫付医疗费3241.29元。被害人邹某3系独生子女，于1986年1月31日与江某1登记结婚，婚后共生育三女，分别取名为江某2、江某3、江某4。被害人邹某3在未与江某1离婚的情况下，于2010年4月与魏某1同居生活于湖北省随县吴山镇唐王店村，二人于2011年3月27日生育一子，取名魏某2。邹某3死亡后，由魏某1操办了丧葬事宜。还查明，被告人何相中在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司为鄂Ｓ×××××东南牌小型越野客车购买了“机动车交通事故责任强制保险”一份，该保险“死亡伤残赔偿金”、“医疗费用”、“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。被告人何相中还在上述保险公司为该车购买了赔偿限额为500000元的“机动车第三者商业责任险”及“不计免赔险”。上述保险的保险期间均为2015年7月29日起至2016年7月28日止。该起交通事故发生在上述所有保险的保险期间内。事故发生后，除去垫付的医疗费，被告人何相中的亲属还分别向魏某1及温某的亲属各支付赔偿款25000元。上述事实，被告人何相中，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某,附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某,附带民事诉讼原告人魏某2，均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人唐某、王某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字[2016]第16042903号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人何相中的《查获经过》；4、何相中的驾驶证、行驶证复印件；5、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精检测报告》；6、温某、吴某3、吴某1、彭某、江某1、江某2、江某3、江某4、魏某1的身份证复印件，温某、吴某3、吴某1、彭某、吴某2、江某1、邹某3、尤某、魏某1的户口簿复印件；7、随县吴山镇邱家河村民委员会出具的《亲属关系证明》及《证明》各一份，随州市曾都医院出具的《证明》，汉阴县公安局及汉阴县汉阳镇双坪村村民委员会出具的关于“邹某3的父亲邹某2已病亡，母亲尤汗荣尚在世”的《证明》，汉阴县汉阳镇双坪村村民委员会出具关于邹某3家庭成员情况的《证明》，汉阴县汉阳镇松林村村民委员会及随县吴山镇唐王店村民委员会出具的《证明》，江某1与邹某3的结婚证复印件，魏某2的《出生医学证明》；8、《随州市中心医院病情证明书》、《随州市中心医院出院记录》，《随县吴山镇卫生院出院小结》、《随州市中心医院24小时内入出院记录》、《随州市曾都医院诊断证明书》、《随州市曾都医院出院记录》、《随州市中心医院重症医学科（ICU）患者一日清报表》、《随县吴山镇卫生院[温某]病人一日清单》、《随州市曾都医院住院一日清单》、《随州市曾都医院住院医疗收费明细表》；9、《湖北省医疗单位住院收费票据》5张、《湖北省医疗单位门诊收费票据》7张、《湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据》2张、《随州市中心医院预交住院费收据》3张；10、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据；11、吴某1、魏某1分别向被告人出具的《收条》；12、太平财产保险有限公司孝感中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》；13、随州正义司法鉴定中心出具的的交鉴字（2016）第065号、第126号《司法鉴定意见书》，随州中意法医司法鉴定所出具的随中司某所[2016]法鉴字第380号《司法鉴定意见书》；14、被告人何相中原在公安机关的供述与辩解。经审核、调解，被害人吴某2因交通事故受伤而造成了如下经济损失：①医疗费14149.12元。吴某2诉请因受伤而花费医疗费14549.12元，其中14149.12元有合法有效的医疗费用票据为证，本院予以支持。另400元系《随州市中心医院预交住院费收据》中所显示的预交费用，因该收据显示时间为“2016-4-3011:41:11”，而《随州市中心医院24小时内入出院记录》显示吴某2的出院时间为“2016年4月30日9时00分”，两份证据存有矛盾之处，故对《随州市中心医院预交住院费收据》中显示的400元费用，本院不予支持。②住院伙食补助费1150元。吴某2伤后共住院治疗23天（1天+22天），参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》中的“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算，住院伙食补助费可计1150元（50元/天×23天）。③护理费15355.73元。随中司某所[2016]法鉴字第380号《司法鉴定意见书》认定“吴某2伤后需一人护理180日”，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元”之标准计算，应计护理费15355.73元（31138元÷365天×180天）。④后续治疗费10000元。随中司某所[2016]法鉴字第380号《司法鉴定意见书》认定“吴某2后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为10000元”，该费用将必然发生，为减少当事人的诉累，本院对该费用予以支持。⑤鉴定费1350元。为鉴定吴某2伤情而花费的鉴定费用1350元，有合法有效的票据为证，本院予以支持。⑥交通费3000元。附带民事诉讼原告人吴某2诉请交通费3000元，被告人何相中在调解过程中予以认可，表示愿意赔付，此系其对自身权利的自由处分，且不违背法律，既有利于附带民事诉讼原告人，也不损害太平财产保险有限公司孝感中心支公司的权益，本院予以认可。附带民事诉讼原告人吴某2诉请精神抚慰金5000元，因精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，吴某2因本案交通事故受伤而造成的经济损失共计45004.85元。经审核、调解，被害人温某因交通事故伤亡给附带民事诉讼原告人吴某3、吴某1、彭某造成了如下经济损失：①医疗费92453.06元。温某死亡前所花费的医疗费共92453.06元，有医疗费用票据为证，本院予以支持。②住院伙食补助费1800元。温某死亡前共住院治疗36天（10天+26天），参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》中的“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算，住院伙食补助费可计1800元（50元/天×36天）。③护理费3071.15元。温某死亡前住院36天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元”之标准计算，应计护理费3071.15元（31138元÷365天×36天）。④误工费2791.73元。温某属农村居民，死亡前住院治疗36天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元”之标准计算，应计误工费2791.73元（28305元÷365天×36天）。⑤死亡赔偿金236880元。温某属农村居民，且死亡时为60周岁，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”之标准计算，应计死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）。⑥被扶养人生活费9803元。温某死亡时尚有母亲彭某一人需扶养，彭某虽居住于城镇，但温某属于农村居民，且长期居住于农村，应当参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均生活消费支出（年）9803元”之标准计算温某向彭某支付的生活费，而彭某在温某死亡时已满75周岁，且共生育五个子女，温某需向其支付的生活费应按五分之一计算5年，也即应计扶养费13724.20元（9803元×5年÷5）。⑦丧葬费23660元。参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）47320元”之标准计算，温某的丧葬费应计23660元（47320元÷2）。⑧交通费5000元。附带民事诉讼原告人吴某3、吴某1、彭某诉请交通费5000元，被告人何相中在调解过程中予以认可，表示愿意赔付，此系其对自身权利的自由处分，且不违背法律，既有利于附带民事诉讼原告人，也不损害太平财产保险有限公司孝感中心支公司的权益，本院予以认可。附带民事诉讼原告人吴某3、吴某1、彭某诉请精神抚慰金50000元，因精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某3、吴某1、彭某诉请因办理丧葬事宜误工费等其他费用5000元，但并未提供相关证据以证明其实际收入的减损，本院不予支持。综上，温某因本案中的交通事故伤亡所造成的经济损失共计375458.94元。经审核、调解，被害人邹某3因交通事故伤亡给附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某及附带民事诉讼原告人魏某2造成了如下经济损失:①死亡赔偿金236880元。邹某3属于农村居民，其户籍所在地虽为陕西省，但其长期居住于湖北省，且死亡时未满60周岁，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”之标准计算，应计死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）。②被抚养人魏某2及被扶养人尤某的生活费共计102931.50元。邹某3死亡时尚需抚养5周岁的魏某213年，扶养72周岁的尤某8年，也即前8年邹某3需对魏某2、尤某二人进行抚养与扶养，每年需向上述二人支付的生活费分别为4901.50元（9803元÷2人）、9803元，也即前8年，邹某3每年需向魏某2、尤某支付的生活费共计14704.50元，该款超过了“农村居民人均生活消费支出（年）9803元”，则应依法计算出赔偿比例。经计算，魏某2、尤某生活费的赔偿比例分别为33%（4901.50元÷14704.50元）、67%（9803元÷14704.50元），二人前8年的生活费分别应计为25879.92元（9803元/年×33%×8年）、52544.08元（9803元/年×67%×8年）；第9年至第13年的5年期间，邹某3需对魏某2一人进行抚养，需要的生活费为24507.50元（4901.50×5年）元。也即被抚养人魏某2的生活费为50387.42元（25879.92元+24507.50元），被扶养人尤某的生活费为52544.08元。③交通费4860元。附带民事诉讼江某1、江某2、江某3、江某4、邹某2、尤某诉请交通费1860元，有合法有效的票据为证，本院予以支持；附带民事诉讼原告人魏某2诉请交通费3000元，虽未提供相关证据予以证实，但被告人何相中在调解过程中予以认可，表示愿意赔付，此系其对自身权利的自由处分，且不违背法律，既有利于附带民事诉讼原告人，也不损害太平财产保险有限公司孝感中心支公司的权益，本院予以认可。④丧葬费25000元。关于邹某3的丧葬费，因邹某3的丧葬事宜是由魏某1具体操办，附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某放弃了对该款项的诉请。同时，因魏某1在民事诉讼前已领取了被告人何相中的亲属支付的赔偿款25000元，用于操办邹某3的丧葬事宜，附带民事诉讼原告人魏某2亦放弃了对邹某3丧葬费用的诉请，故本院认定邹某3的丧葬费为25000元。另，虽上述附带民事诉讼原告人因被告人何相中已经支付该款而未诉请，但该费用仍属于邹某3死亡后的经济损失，本院予以确认，并据实予以核减。⑤住宿费、生活费共计5086元。附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某诉请住宿费3676元、生活费1410元，共计5086元，被告人何相中在调解过程中予以认可，表示愿意赔付，此系其对自身权利的自由处分，且不违背法律，既有利于附带民事诉讼原告人，也不损害太平财产保险有限公司孝感中心支公司的权益，本院予以认可。综上，邹某3因本案中的交通事故伤亡给附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某及附带民事原告人魏某2所造成的经济损失共计374757.50元。综上，被告人何相中因本案交通事故，给附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某造成的经济损失共计420463.79元（375458.94元+45004.85元），给附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某、魏某2造成的经济损失共计374757.50元。也即，被告人何相中因本案交通事故给附带民事原告人造成的经济损失共计795221.29元。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某，附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某，附带民事诉讼原告人魏某2，与被告人何相中就民事赔偿及分配达成如下调解协议：太平财产保险有限公司孝感中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车第三者商业责任险”限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某的经济损失及死者邹某3的死亡赔偿金。扣除被告人何相中先前赔付的款额，被告人何相中另赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某的经济损失共计22588.28元，另赔偿附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某及附带民事诉讼原告人魏某2的经济损失共计127411.72元。死者邹某3的死亡赔偿金及被告人何相中对附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某、魏某2的超额赔偿款，交由随县人民法院暂为保管，由附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某与附带民事诉讼原告人魏某2通过另行诉讼或调解予以分配。被告人何相中的亲属已将上述协议中约定的赔偿款代为履行完毕，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某，附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某，附带民事诉讼原告人魏某2，均向被告人何相中出具了谅解书，均对其犯罪行为给予了谅解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人何相中进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《何相中适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：何相中在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人何相中违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在没有限速标注的路段，未保持安全车速，未遵守操作规范安全、文明驾驶，造成了致二人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此事故的全部责任，情节特别恶劣，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告人何相中对交通事故的发生负全部责任，依法需对其侵权行为及侵权后果承担全部责任。被告人何相中在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司为肇事车辆鄂Ｓ×××××东南牌小型越野客车投保有“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车第三者商业责任险”及“不计免赔险”，且事故发生之时尚属保险期限之内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，附带民事诉讼原告人的经济损失首先应由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司先后在“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车第三者商业责任险”限额内予以赔付，超出部分由被告人何相中按全部责任予以赔偿。同时，根据附带民事诉讼原告人与被告人间达成的调解协议，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司应在“机动车交通事故责任强制保险”之“医疗费用”项下赔偿温某的医疗费10000元，在“机动车交通事故责任强制保险”之“死亡伤残赔偿金”项下赔偿温某的死亡赔偿金110000元，并在“机动车第三者商业责任险”500000元的赔偿限额内，赔偿邹某3的死亡赔偿金236880元、温某的下余死亡赔偿金126880元、温某的下余医疗费82453.06元、温某的住院伙食补助费1800元、温某的护理费3071.15元、温某的误工费2791.73元、温某的被扶养人生活费9803元、温某的丧葬费23660元、吴某2的医疗费12661.06元，共计500000元。也即，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司应在“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车第三者商业责任险”限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某的经济损失383120元，在“机动车第三者商业责任险”限额内赔偿附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某及附带民事诉讼原告人魏某2的经济损失236880元。附带民事诉讼原告人的其他经济损失，即附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某的其他经济损失，也即：吴某2的下余医疗费1488.06元、住院伙食补助费1150元、护理费15355.73元、后续治疗费10000元、鉴定费1350元、交通费3000元、温某死亡所造成的交通费5000元，共计37343.79元，附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某及附带民事诉讼原告人魏某2的其他经济损失，也即：被抚养人魏某2及被扶养人的生活费共计102931.50元、丧葬费25000元、交通费4860、住宿生活费5086，共计137877.50元，均由被告人何相中个人全额赔偿。同时，扣除被告人先前分别向附带民事诉讼原告人赔付的29827.68元（1586.39元+3241.29元+25000元）、25000元后，被告人何相中实际另向附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某赔偿经济损失共计22588.28元，超额赔偿了15072.17元[22588.28元-（37343.79元-29827.68元）]元，另向附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某及附带民事诉讼原告人魏某2赔偿经济损失共计127411.72元，超额赔偿了14534.22元[127411.72元-（137877.50元-25000）]。上述超额赔偿款，系被告人何相中自愿对附带民事诉讼原告人的经济补偿，属于其对自身合法财产的自由处分，不违背法律，且有利于附带民事诉讼原告人，本院予以准许，并作为其具体的悔罪的表现及可以对其酌情从轻处罚的量刑情节。附带民事原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某与附带民事原告人魏某2协议将死者邹某3的死亡赔偿金及被告人何相中超额赔偿的款项暂存于本院，通过另行诉讼或调解予以分配，此系其双方对自身权利的自由处分，且不违背法律，本院予以准许。事故发生后，被告人何相中及时报警并在现场等候公安机关处理，在交通民警到达后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人何相中与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成了调解协议，其亲属已代为履行完毕，使得被告人何相中取得了全部附带民事诉讼原告人的谅解，另使被告人具备酌情可以从轻处罚之量刑情节。综合被告人何相中所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人何相中出具的审前社会调查结论，对被告人何相中适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑。综上所述，为了维护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人何相中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某的经济损失120000元。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司在“机动车第三者商业责任险”限额内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某的经济损失263120元，赔偿附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某、魏某2的经济损失236880元。上述赔偿款均于本判决生效之日起一月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、彭某，附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4、尤某，附带民事诉讼原告人魏某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  周露露代理审判员  何萌萌二〇一六年十二月××日书 记 员  石雪娟