云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1812号原告：李康林，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：董树全，男，1975年9月21日生，汉族，农民，住宜良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地:昆明市二环西路高新区段1号。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，保俊波，该公司员工，特别授权代理。原告李康林与被告董树全、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日，2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告李康林及其委托诉讼代理人王丽萍、被告董树全，被告平安公司的委托诉讼代理人罗志刚、保俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李康林向本院提出诉讼请求：一、判令被告董树全赔偿原告支付的医药费14051.60元（已扣除被告方垫付的费用）。误工费：46天×94元=4324元；护理费35天×94元=3290元；住院伙食补助费35天×100元=3500元；残疾赔偿金8242元×20年×32%=52748.80元；后期治疗费6500元；后期治疗费6500元；鉴定费1300元；车旅费1000元；精神抚慰金10000元；被抚养人生活费14140元，合计：110854.40元。二、由第二被告保险公司对上述费用在交强险和商业第三者限额范围内先承担赔付责任，不足部分由董树全按责分担；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告董树全驾驶属其所有的云Ａ×××××号解放牌货车由宜良县城驶往大薛营村。8时20分许，董树全驾车沿九石阿公路延长线由西向东行至陈家渡村路段时，遇在其右侧同向行驶的原告骑自行车左转横过道路。董树全驾驶的车头部与原告的自行车左侧及身体相掩，致原告受伤。原告受伤当日送宜良县第一人民医院抢救治疗。35天后伤未痊愈就出院。经医院诊断，原告的伤为：脾破裂；左肩锁关节脱位；左侧多发肋骨骨折；左肾破裂。经法医鉴定，原告的伤构成重伤二级。达一个捌级，一个拾级伤残。需后期治疗费6500元。本次事故经交警部门认定，原告和被告董树全承担事故的同等责任。经交警查证，董树全驾驶的云Ａ×××××号车在第二被告处投有交强险和商业险。出事后，董树全仅只垫付了小部分医药费。其余费用至今未付。综上所述，董树全的行为使原告身体受伤致残。经济严重受损。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告董树全辩称：1、本次事故因李康林过公路时未经查看就横穿公路而造成。此次总的住院费用32051.60元，原告只支付了14051.60元，我垫付了18000元。另外，我还支付了急救费用848元，修车费1800元，施救费300元，在同等责任下，原告还欠我3448.20元。诉讼费应由原告承担；2、在此次事故中，我的车被扣45天，每天按300元计算，误工费为13500元；由于此次事故，给我在生活、生产中造成极大的不便，也给本人的精神方面造成损失，故要求精神抚慰金10000元，两项相加，应由原告赔偿23500元；3、原告的后期治疗费应根据当事人导致交通事故的过错及责任的相关法律来解决。被告平安公司辩称：对于此次交通事故的事实没有意见。至于原告要求赔偿的款项是否符合法律的规定，我方将结合证据进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的南北社区居委会的证明1份、户口册复印件两页，以及工作证、退休证各1份，能够证实原告父母生育两子，现原告之父李曰庄已丧失劳动能力，需人抚养，故对该组证据予以采信；2、被告董树全提交的车辆维修发票1份、施救费发票1份，因与本案没有关联性，故对该组证据不予评论。综合原被告的诉辩主张及所采信的证据，本院确认以下法律事实：2016年7月28日8时20分许，被告董树全驾驶云Ａ×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车沿宜良县九石阿公路延长线由西往东以49公里/小时的速度行至陈家渡村路段时，遇在其右前侧同向行驶的李康林驾驶自行车左转横过道路，被告董树全避让不及，所驾车车头部与原告李康林所驾自行车左侧部及身体相撞，造成原告李康林受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经宜良县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告李康林与被告董树全承担此事故的同等责任。原告李康林受伤后，被送宜良县第一人民医院住院治疗35天，好转出院。为此，原告李康林支付医疗费14051.60元，被告董树全垫付住院医疗费18848元。原告的损伤经宜良县第一人民医院诊断为：1、脾破裂；2、左肩锁关节脱位；3、左侧多发肋骨骨折；4、左肾破裂。出院医嘱：3月内避免剧烈活动，隔月摄片复查，加强营养支持治疗。2016年9月14日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为：重伤二级，一个八级伤残，一个十级伤残，后期治疗费6500元。为此，原告李康林支付鉴定费1300元。另，被告董树全所驾驶的云Ａ×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车的交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任保险均投保于平安公司，在保险期内发生本次交通事故。另查明，原告李康林为农村户口。原告李康林之父母生育二子，原告李康林之父李曰庄现年89岁，为退休教师，月退休工资为97元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队做出事故认定，确定原告李康林与被告董树全承担事故的同等责任。云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第二条第18项规定：非机动车或行人一方对交通事故承担同等责任的，减轻机动车一方30%-40%的责任。因本案为同等责任，故对原告主张机动车方承担60%的主张予以支持；肇事的云Ａ×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车在被告平安公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告李康林现已61岁，原告未举证证实其因受伤而有误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。结合原告方的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告李康林的损失如下：1、医疗费32899.60元（被告李康林垫付18848元）；2、护理费1750元（50元/天×35天）；3、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；4、后期医疗费6500元；5、交通费酌情认定600元；6、残疾赔偿金51570.56元（8482元/年×19年×32%）；7、精神抚慰金8000元；8、被抚养人生活费14140元（17675元/年×5年×32%×50%），八项合计122460.16元。该费用中，由华安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余费用2460.16元，由平安公司在商业险赔偿限额内赔偿60%，合币1476元。被告李康林垫付的医疗费，在执行阶段一并扣除。被告李康林主张的损失费用，与本案没有关联性，本院不一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李康林的损失费用人民币120000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李康林的损失费用人民币1476.50元；三、驳回原告李康林的其他诉讼请求；四、被告董树全垫付的医疗费18848元在执行阶段由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付给原告李康林的款项中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，法医鉴定费1300元，合计2409元，由被被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李正波二〇一六年十二月五日书记员  许芷嫣