贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初631号原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行,住所地贵州省贵阳市花溪区小河西南环线106号。负责人许敏，该支行行长。委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201110737692。委托代理人李享，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201611296093。被告贵州鑫三友商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦692号。法定代表人陈凌，该公司总经理。被告贵州志烨担保有限公司，住所地贵州省贵阳市都司路128号。法定代表人邓松，该公司总经理。委托代理人刘菲，女，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告王浩，男，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区被告陈凌，男，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告皮斌，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行(以下简称贵阳农商行小河支行）诉被告贵州鑫三友商贸有限公司（以下简称鑫三友公司）、贵州志烨担保有限公司（以下简称志烨公司）、王浩、陈凌、皮斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行小河支行的委托代理人李玉明，被告鑫三友的法定代表人陈凌、被告志烨公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼，被告王浩、皮斌经过合法传唤没有到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告贵阳农商行小河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贵州鑫三友商贸有限公司立即偿还所欠原告欠款本金4423775.95元及还清借款本金之日止的利息(合同内的利息计算按照合同约定计收,截止2016年4月28日所欠利息、罚息暂计为634811.85元，逾期违约借款利罚息按照双方合同约定的逾期贷款利罚息的标准支付，按垫款金额的日万分之五支付利息直至支付到本金付清时止）；2、请求判令被告贵州鑫三友商贸有限公司支付原告为实现债权而造成的经济损失118085元；3、请求判令被告贵州志烨担保有限公司、王浩、陈凌、皮斌对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证偿还责任，履行债务；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年1月20日被告鑫三友公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定原告给被告鑫三友公司授信金额为1000万元，借款期限为12个月，即从2014年1月20日至2015年1月19日，授信用途为开立银行承兑汇票。2014年1月20日原告与被告鑫三友公司签订《银行承兑汇票协议》约定被告鑫三友公司向原告申请开立1000万元的银行承兑汇票，其中票面金额的50%由被告提供保证金作质押担保，敞口部分为500万元，并在合同中约定了逾期垫付后利息的计算方式。2014年4月25日被告志烨公司、王浩、陈凌、皮斌分别与原告签订《最高额保证合同》，上述被告约定为鑫三友公司的债务承担连带保证担保责任。上述合同签订后原告依约向被告贵州鑫三友商贸有限公司开具了总金额1000万元的银行承兑汇票，汇票到期前贵州鑫三友商贸有限公司未能将票款支付给原告，导致原告发生垫付，造成损失。被告鑫三友公司、陈凌辩称：对尚欠本金4423775.95元没有意见，利息的计算过高不认可，律师费没有依据，我自己不承担保证责任，因为钱用于在公司经营。被告志烨公司发表答辩意见：对本金无异议，我们保留追偿权，律师费和利息过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年1月20日被告鑫三友公司与原告贵阳农商行小河支行下级行矿山支行签订《综合授信合同》，约定原告贵阳农商行小河支行给被告鑫三友公司授信金额为1000万元，借款期限为12个月，即从2014年1月20日至2015年1月19日，授信用途为开立银行承兑汇票。如果被告鑫三友公司有未按时足额偿还债务本金或支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的崔收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日原告贵阳农商行小河支行级行矿山支行与被告鑫三友公司签订《银行承兑汇票协议》，约定被告鑫三友公司向原告申请开立1000万元的银行承兑汇票，其中票面金额的50%由被告提供保证金作质押担保，敞口部分为500万元，如果发生垫款行为从垫款之日起按每日万分之五的标准计收逾期利息。同日被告志烨公司、王浩、陈凌、皮斌分别与原告贵阳农商行小河支行下级行矿山支行签订《最高额保证合同》，上述被告约定为被告鑫三友公司自2014年1月20日至2015年1月19日发生的债务承担最高额为500万元的连带保证担保责任。2015年1月16日原告贵阳农商行小河支行开具出票人为被告鑫三友公司、收款人为贵阳新视觉贸易有限公司的银行承兑汇票两张，票面金额为1000万元。2015年7月7日原告贵阳农商行小河支行向该两张承兑汇票的托收行平安银行上海分行支付了1000万元。原告贵阳农商行小河支行认可在扣除被告鑫三友公司、志烨公司交付的保证金后，尚欠本金4423775.95元。原告贵阳农商行小河支行为本案支付了律师费118085元。本院认为，依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵阳农商行小河支行下级行矿山支行与被告鑫三友公司签订《综合授信合同》、《银行承兑汇票协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。合同签订后，原告贵阳农商行小河支行按约于2015年1月16日发放了票面价值1000万元（敞口为500万元）的承兑汇票。2015年7月7日原告贵阳农商行小河支行向托收行平安银行上海分行支付了1000万元。由于被告告鑫三友公司没有在指定账户留存足够款项，导致原告贵阳农商行小河支行发生了垫款行为。根据《银行承兑汇票协议》第十一条之约定，原告贵阳农商行小河支行有权就被告鑫三友公司尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。原告贵阳农商行小河支行认可扣除被告鑫三友公司、志烨公司预先缴纳了保证金后尚欠本金4423775.95元。被告鑫三友公司未按期归还垫付款应当承担违约责任，对于承兑汇票垫付款需要按每日万分之五的标准从2015年7月7日计算利息。根据合同约定，违约方需要支付因实现债权产生的相关费用，本案中原告贵阳农商行小河支行已经支付118085元的律师费，该款项应当由被告鑫三友公司承担。被告志烨公司、王浩、陈凌、皮斌分别与原告贵阳农商行小河支行下级行矿山支行签订《最高额保证合同》表示愿意对被告鑫三友公司的不超过500万元债务实现债权的费用承担连带保证责任，故原告贵阳农商行小河支行有权要求被告志烨公司、王浩、陈凌、皮斌承担连带保证责任。综上所述，原告贵阳农商行小河支行的全部诉讼请求有法律和事实依据，对于其诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、贵州鑫三友商贸有限公司于本判决生效之日起10日偿还贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行承兑汇票垫款4423775.95元及逾期利息（从2015年7月7日起按日利率万分之五的标准、以未还承兑汇票垫款为基数计算逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、贵州鑫三友商贸有限公司于本判决生效之日起10日支付贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行律师费118085元；三、贵州志烨担保有限公司、王浩、陈凌、皮斌对本判决第一、第二项确定之债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费48036.70元，由贵州鑫三友商贸有限公司、贵州志烨担保有限公司、王浩、陈凌、皮斌共同负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月十五日书记员  王李文