wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9288号原告：翟伟，男，1978年9月27日出生，汉族，个体户，丹阳市人，住丹阳市。被告：殷云龙，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。被告：张秋萍，女，1965年8月29日出生，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。原告翟伟与被告殷云龙、张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟到庭参加诉讼，被告殷云龙、张秋萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款556000元并承担相应利息（利息按年利率20%计算）。事实和理由：2014年6月30日、2014年7月5日，被告殷云龙分两次向原告借款共计556000元，约定月息3分。被告殷云龙与被告张秋萍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告殷云龙、张秋萍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷云龙于2014年6月30日向原告借款356000元，约定月息三分，2014年7月12日前归还。之后，被告作出还款计划，但未能实际履行。2015年7月5日，被告殷云龙向原告借款200000元，约定月息三分，借期一年。被告仅给付了借款356000元的利息5000元。被告殷云龙与被告张秋萍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷云龙结欠原告翟伟借款本金556000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告殷云龙逾期归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告殷云龙承担自借款之日起至借款全部还清之日止按年利率20%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告殷云龙已经归还的利息5000元，从应给付的利息中予以相应扣除。被告殷云龙与被告张秋萍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张秋萍理应以夫妻共同财产为限对被告殷云龙的上述债务承担连带清偿责任。被告殷云龙、张秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷云龙于本判决生效后十日内给付原告翟伟借款本金556000元，并按年利率20%承担自借款之日起至实际支付之日止的利息，其中356000元自2014年6月30日起算（已经给付的利息5000元相应予以扣除）；200000元自2014年7月5日起算；二、被告张秋萍以夫妻共同财产为限对被告殷云龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4680元，由被告殷云龙、张秋萍负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  钱东升二〇一六年十二月二十一日书记员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3072号原告葛正超，男，1988年4月28日生，汉族，农民，住内黄县马上乡葛庄村。身份证号码：410527198804281013.委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告郑金亮（又名郑全亮），男，1985年1月7日生，汉族，农民，住内黄县。身份证号码：410527198501071019.原告葛正超与被告郑金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛正超的委托诉讼代理人王新堂到庭参加诉讼，被告郑金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛正超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金16000元及利息（主张从借款至日至还清款之日，按照月息1.5分计算利息）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月8日向原告借款16000元，有借条为证，约定2016年7月份还清，口头约定月息1.5分，被告至今未还款付息。原告多次向被告催要，被告至今未偿还分文。为维护我的合法权益，故起诉。被告郑金亮未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告郑金亮于2015年10月8日在其身份证复印件上向原告葛正超出具借条一张，借条内容为：“今借到葛正超壹万陆仟元整（16000元），2016年7月份把钱还完，如果西地给葛正超半亩地。借款人郑金亮，2015年10月8日”。被告至今未向原告偿还借款，也没有给原告半亩地。上述事实，有原告葛正超提供的借条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郑金亮从原告葛正超处借款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金16000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告没有书面约定利息，被告也未到庭，证据不力，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金亮于本判决书生效后十日内偿还原告葛正超借款本金人民币16000元；二、驳回原告葛正超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告郑金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  康中亚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9342号原告：姜俞炳，男，1967年6月12日出生，汉族，务工，丹阳市人，住丹阳市。被告:袁利平（又名袁丽萍），男，1982年5月15日生，汉族，务工，丹阳市人，住丹阳市。原告姜俞炳与被告袁利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俞炳到庭参加诉讼，被告袁利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁利平支付原告欠款62000元。事实和理由：原告承揽被告的耐磨地坪，2014年4月工程完工，2016年4月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告价款62000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告袁利平未应诉答辩。本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，被告结欠原告价款62000元，事实清楚，原告要求被告偿还价款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告袁利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁利平于本判决生效之日起十日内给付原告姜俞炳价款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告袁利平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一六年十二月十九日书记员  陈男轩附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3563号申请执行人：王海东，男，1974年6月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码340100000125924。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行王海东与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3563号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)郾民初字第02681号原告：漯河昌建物业管理有限公司。法定代表人：赵建生，该公司经理。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告：赵遂超。原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告赵遂超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司的委托诉讼代理人岗俊华到庭参加了诉讼。被告赵遂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3288元、违约金986元，共计4274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月9日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用。逾期缴费的，原告有权要求被告补缴从逾期之日起按每天1%交纳违约金。按照约定，被告应向原告交纳自2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵遂超因缺席未答辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：被告赵遂超系漯河双汇国际花园小区B14-2-5东户的业主。2005年10月9日，原告昌建物业公司与被告赵遂超签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定昌建物业公司为被告所居住的小区提供物业服务，期限自房屋出售时起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务协议》生效时止。原告对房屋公用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目有进行维护、修缮、服务与管理的义务。物业费收费标准为按建筑面积0.25元/㎡/月，交费时间为每季度前半个月。业主应按时交纳物业费及公摊费用。该协议违约责任部分还约定：乙方（赵遂超）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉诸法律。协议签订后，被告昌建物业公司为原告所居住的小区提供物业服务至今。被告赵遂超交纳物业费至2011年12月底后，未再向原告交纳物业费。被告赵遂超房屋面积为117㎡。另查明：2009年元月，原告与双汇国际花园业主委员会（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定物业费用为0.5元/㎡/月，交费时间为每年元月份、七月份。该协议违约责任部分还约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律。另，该小区公摊费用为每户每月10元。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方也已实际履行，故应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。2009年元月，原告与双汇国际花园业主委员会签订《物业管理服务协议》，业主委员会是小区业主的代表，原告与业主委员会签订的《物业服务协议》应当对小区业主具有约束力，原告漯河昌建物业管理有限公司为双汇国际花园小区提供了物业服务，被告游景丽作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。经计算，被告赵遂超应交纳的物业费用为2808元（117平方米×0.5元×48个月）、水电公摊费用为480（10元×48月）元，以上共计3288元。原告要求支付违约金，本院认为，从本院受理的原告昌建物业公司关于双汇国际花园小区所涉的物业服务合同纠纷的一批案件来看，原告在物业管理服务中也存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵遂超于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费用合计3288元。二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担25元，由被告赵遂超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一六年十二月四日书 记 员  黄思维
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3817号上诉人（原审原告）：王云霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住西平县，系受害人王嘉乐之母。上诉人（原审原告）：王鹤云，男，1973年6月9日出生，汉族，住址同上，系受害人王嘉乐之父。二上诉人委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省力源伟业房地产开发有限公司。住所地：西平县经贸路东段路北。法定代表人：李书华，该公司经理。委托诉讼代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。上诉人王云霞、王鹤云因与被上诉人河南省力源伟业房地产开发有限公司（以下简称力源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云霞及王云霞、王鹤云的委托诉讼代理人李素明，被上诉人力源公司的委托诉讼代理人任富领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云霞、王鹤云上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1752号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由其和被上诉人合理分担。事实和理由：1、其在一审已举证证明涉案的建筑存在重大瑕疵、隐患，力源公司未尽到监管、防范、安全保障义务，是造成王嘉乐的死亡的主要原因，应承担主要责任；2、一审法院认定王嘉乐承担85%的民事责任过重，应当减轻王嘉乐的责任。被上诉人河南省力源伟业房地产开发有限公司辩称，本案事故的发生，完全是由于王嘉乐自己的过错造成的，责任应自行承担。其公司无任何过错，不应承担任何赔偿责任，请驳回上诉人的诉讼请求。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王云霞、王鹤云向一审法院请求：被告力源公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸体保管费等共计453498元，被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：被告力源公司开发建设了位于西平实验小学东力源新城商住楼，该商住楼已竣工。2016年6月24日下午放学后，原告王云霞、王鹤云之子王嘉乐及其同班同学共十人先后到力源新城楼顶（天台）上看风景，在其他同学看风景过程中，王嘉乐从楼顶上高约40公分的水泥墩子上爬到高约158公分的抽风管道上，先跳到距离约167公分同样高的另一个抽风管道上，再跳到距离抽风管道大约140公分高约170公分宽约27公分天井的防护墙上，由于该行为极其危险，在场的六位男同学均反复劝阻其不要跳，王嘉乐第一次成功跳跃，过了一会，王嘉乐不听劝阻再次跳跃时失足掉到天井里，当场死亡。另查明，原告王云霞、王鹤云之子王嘉乐出生于2002年5月20日，系西平完全中学八年级十班学生。被告力源公司没有阻止原告王云霞、王鹤云之子王嘉乐及其同学到事故楼顶玩耍。一审法院认为：根据法律规定，过错责任原则是我国民事责任的一项基本原则，有过错者应承担民事责任。本案中，原告之子王嘉乐已年满十四周岁，已具备一定的认知能力，应当认识到跳到天井防护墙上的行为是极其危险的，在多位同学极力劝阻下，仍自信能够避免危险，再次跳跃，导致本案悲剧的发生，其自身存在重大过错，其过错行为是导致本案发生的主要原因，对损害后果应承担主要责任（酌情承担85%的责任）；被告力源公司管理不到位，致使原告之子王嘉乐及同学能够轻易到楼顶，对本案事故的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任（酌定承担15%的责任）。经依法审核，原告受到的损失有：1、丧葬费21335元（2015河南省在岗职工平均工资42670元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金511520元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年）；3、精神损害抚慰金50000元。上述损失共计582855元。被告力源公司承担15％的赔偿责任较为适当，应赔偿原告87428.25元（582855元×15％）。被告力源公司辩称，事故的发生，完全是由于原告之子王嘉乐自己的过错造成的，责任应自行承担，我公司无任何过错，不应承担任何赔偿责任，与法院查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告河南省力源伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云霞、王鹤云各项损失共计87428.25元。二、驳回原告王云霞、王鹤云的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8102元，财产保全费2787元，计10889元，由原告王云霞、王鹤云负担8790元，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司负担2099元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，力源公司开发建设的力源新城商住楼已竣工,该楼顶并非公共场所，王云霞、王鹤云之子王嘉乐及其同班同学到该楼顶（天台）上看风景，王嘉乐不听劝阻，执意从事危险行为，最终导致本案悲剧的发生，其自身过错行为是导致本案发生的主要原因。一审法院根据本案案情，酌定王嘉乐承担85%的责任，力源公司承担15%的赔偿责任，并无不当。综上所述，王云霞、王鹤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8102元，由上诉人王云霞、王鹤云负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  刘江涛代理审判员  杨振松二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 乐
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执509号申请执行人刘军礼，男，生于1957年12月8日，汉族,住凤翔县。被执行人白康，男，生于1993年9月6日，汉族,住凤翔县。被执行人白晓涛，男，生于1990年12月29日，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第659号民事判决书在执行刘军礼与白康、白晓涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人白康、白晓涛外出打工，下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字第659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十日书 记 员  高 婷
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执194号之一申请执行人：邓美应，女，1960年1月15日出生，汉族，村民，现住神农架林区。被执行人：张勇，男，1983年8月25日出生，汉族，村民，现住神农架林区。本院在执行邓美应与张勇健康权、身体权纠纷一案中经查，被执行人张勇在湖北神农架农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇（公民身份号码）的存款6054元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇一六年十二月二十日书记员  廖蒙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6113号原告：俞高华，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告俞高华诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞高华的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞高华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5976元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款5976元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告俞高华围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资5976元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资5976元，经济补偿600元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为5976元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款5976元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告提交的工资表以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿600元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告俞高华工资款5976元、经济补偿600元，合计6576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院决 定 书(2016)青28刑更381号罪犯文永安，男，1967年2月21日出生，汉族，出生地四川省安岳县，大学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年十二月十三日以（2011）格刑初字第07号刑事判决，认定罪犯文永安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期至二〇二〇年六月一日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年二月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月二十七日因申报程序提出撤销对罪犯文永安提请减刑的建议。本院认为，执行机关提出撤销对罪犯文永安减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：同意执行机关青海省柴达木监狱撤销（2016）青狱柴减字第214号减刑建议。二〇一六年十二月三十日
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执370号之一申请执行人万国武，男，汉族，1978年12月8日生，江西进贤人，户籍所在地进贤县。被执行人杨军，男，汉族，1961年1月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人陈江琴，女，汉族，1965年3月13日生，江西湖口人，户籍所在地南昌市青山湖区。申请执行人万国武与被执行人杨军、陈江琴民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。在执行过程中，本院已查封被执行人杨军车辆，并将被执行人杨军、陈江琴的财产调查情况反馈给申请执行人万国武，现申请执行人万国武同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐红秀
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执205号被执行人：徐龙雏，男，生于1963年5月19日，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院在执行徐龙雏犯受贿罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人徐龙雏未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人徐龙雏无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一六年十二月十五日书记员  杨志伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5402号罪犯罗成奎，男，1963年10月7日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）渝一中刑初字第39号刑事判决，以被告人罗成奎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第9号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3893号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5301号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5598号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年;2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2281号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗成奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯罗成奎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗成奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗成奎减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住址：清新区太和镇清和大道**号。负责人：张波，行长。委托代理人：黄志华、黄中杰，该行职员。被告：陈运冠，男，汉族，1982年3月31日出生，住址：广东省清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告梁亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告陈运冠经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项554.69元，其中：本金497.99元、利息46.14元、滞纳金10.56元（计至2016年6月30日止，由2016年7月1日起利息、滞纳金按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告陈运冠没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：1.居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格。2.金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实。3.金穗贷记卡流水、账户信息，拟证明被告透支事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈运冠欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的信用卡透支款项本金497.99元（计至2016年6月30日止，利息为46.14元、滞纳金10.56元，由2016年7月1日起利息、滞纳金按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈运冠负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈运冠在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十二月二十七日书记员  李友珍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10351号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告谭力，男，1996年10月12日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谭力电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谭力的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执929号之二申请执行人陈伟。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人陈伟与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1168号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈伟借款本金50000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈伟截止2016年3月31日的利息4250元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈伟律师代理费损失4340元。案件受理费减半收取632.5元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额59222.5元及利息未能执行到位，申请执行费788元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1168号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6840号罪犯余鑫，男，1985年12月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）泸刑初字第20号刑事判决，以被告人余鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑1年6个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年。刑期起于2010年8月1日止于2021年7月31日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月5日做出（2013）宜中审监执字第1932号对其减去有期徒刑1年2个月，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，刑期变动后刑期止于2018年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193.3分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余鑫减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1367号原告:龚思想,男,1954年9月6日出生,汉族,上高县人,住上高县。被告：上高县秀美养殖服务专业合作社，住所地：上高县徐家渡镇秀美村。注册号：360923NA000232X。法定代表人：万志红。被告：万小明，男，1972年9月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：傅福新，男，1966年12月28日出生，汉族，上高县人，住上高��。原告龚思想诉被告上高县秀美养殖专业服务合作社、万小明、傅福新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，2016年12月21日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚思想，被告傅福新到庭参加诉讼，被告上高县秀美养殖服务专业合作社、万小明经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告龚思想向本院提出诉讼请求：1、判令被告上高县秀美服务专业合作社及傅福新、万小明共同支付原告龚思想垫付给养殖户生猪款205400及利息24000元，合计229400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：上高县秀美养殖服务专业合作社要求原告介绍养殖户出售生猪给合作社，约定货款在收到生猪后一周左右打款给原告龚思想，并支付中介费用，原告龚思想收到生猪款后再分发给养殖户。2014年12月25日-27日期间，原��龚思想共介绍生猪193头，生猪款加上手续费共计320250元，后续陆续支付了114850元，仍有205400元未付。后养殖户向原告龚思想追款，原告龚思想垫付给了养殖户。经原告龚思想多次追讨，被告至今未付，故原告龚思想起诉。被告傅福新辩称，欠原告龚思想钱是事实，但是因为被告将生猪出售后至今未追回猪款，故未付给原告。被告上高县秀美养殖服务专业合作社经本院送达开庭传票传唤后无故未到庭。被告万小明经本院送达开庭传票传唤后无故未到庭。经审理本院认定事实如下:2014年12月份左右,被告万小明找到原告龚思想,要求原告龚思想帮忙介绍生猪出售给其,并约定给原告龚思想每头猪5元的介绍费猪款会在收到生猪后一周左右打款，并支付每头猪5元的介绍费，原告龚思想受到猪款后在分发给养殖户。2014年12月25日，原告龚思想介绍生猪72头，重量17330斤，单价为6.65元∕斤，猪款共计115244元。2014年12月26日介绍生猪59头，重量16244斤，单价为6.65元∕斤，猪款共计108022元。2014年12月27日介绍生猪56头，重量14492斤，单价为6.6元∕斤，猪款共计95646元。被告万小明收到生猪后并未及时将生猪款打给原告龚思想，仅在之后分三次支付了89850元。之后因养猪户向原告龚思想追逃生猪款，原告龚思想在2015年5月1日自己支付了所有的生猪款给养殖户。2015年5月20日，原告龚思想到上高县秀美养殖服务专业合作社找到被告傅福新，被告傅福新出具了一份结算清单给原告龚思想，载明了原告龚思想介绍生猪的时间，头数、重量、单价及生猪款，另外还结算了原告龚思想介绍生猪的介绍费935元及垫付的其他费用403元。原告龚思想的生猪款及介绍费、其它费用共计为320250元，扣除之前已支付的89850元，仍欠230400元。被告傅福新在结算清单上签名并盖上了上高县秀美专业养殖服务专业合作社的公章，之后被告万小明在结算清单上写上担保人、证明人并签字。结算清单出具后，经原告龚思想催收，被告万小明在2015年6月20日支付了20000元，2016年2月2日支付了5000元。剩余205400元，经原告龚思想多次催收，被告万小明一直推托不付，故原告龚思想向本院起诉。另查明：被告上高县秀美养猪服务专业合作社成立于2012年11月8日，被告傅福新在庭审中陈述其与被告万小明在2013年合伙承包了该合作社,与合作社签订了承包协议，其与万小明合伙从事生猪贩卖。上述事实有双方的当事人当庭陈述及原告提供的结算清单等证据予以证实。本院认为：原告为被告万小明介绍生猪，被告万小明理应在约定的期限内及时将生猪款支付给原告龚思想，但被告万小明并为兑现承诺，至今仍有205400元为支付。原告龚思想在被告万小明未付款的情况下将生猪款垫付给了养殖户，原告龚思想依法享有向被告万小明追偿的权利。被告傅福新与被告万小明为合伙关系，该笔生猪款也是发生在二人合伙从事贩卖生猪期间，被告傅福新依法应与被告万小明承担连带偿还责任。被告上高县秀美养殖服务专业合作社将合作社承包给被告万小明、傅福新，公章业交由二人管理，二人也以合作社的名义对外活动，结算清单上也该有合作社的公章，被告上高县秀美养猪服务专业合作社应当与被告万小明承担共同偿还责任。对于欠款金额205400元，被告傅福新异议人可，且有结算清单予以证实，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第四十三条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上高县秀美养殖服务专业合作社、万小明、傅福新共同偿还原告龚思想生猪款贰拾万伍仟肆佰元整（￥205400）。上述款项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告上高县秀美养殖专业服务合作社、傅福新、万小明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理��024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇一六年十二月二十八日书记员  简明雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终152号上诉人（原审原告）杨玉林，男，1947年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。法定代表人陈子琪，男，该公司经理。上诉人杨玉林因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年6月21日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林1亩，每亩单价5400元，总价5400元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失9959元（其中本金5400元，溢价款2430元，逾期利息2129元）；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告杨玉林的起诉。诉讼费50元，退还原告杨玉林。上诉人杨玉林不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人杨玉林在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十二日书记员 哈 越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初24532号原告：王振忠，男，1943年11月27日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。被告：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住北京市丰台区南四环西路188号十区*号楼。法定代表人：李江。被告：李江，男，1955年出生，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂法定代表人，住北京市房山区。被告：周玉清，女，1956年出生，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂财务主任，住北京市房山区。原告王振忠与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称仿古雕刻厂）、李江、周玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。王振忠向本院提出诉讼请求：１、判令三被告向王振忠返还欠款300000元及利息136560元；２、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月至10月，仿古雕刻厂在《北京晚报》上发布广告，要”启动拒马河美丽生态度假养老村”项目，欢迎民间资金参与合作，保证定期还本，低风险、高收益等。同时，该厂还派车接送我们出借人到马河工地参观。2014年9月23日，仿古雕刻厂向我出具借款单，借款单载明：今借到王振忠现金30万元，年利36%，此款借到2015年9月23日止一次性领息108000元等。借款单上盖有仿古雕刻厂财务专用章和李江的专用章和签名。一年借款期限届满，仿古雕刻厂再次向我出具书面字据，载明：续签2015年9月23日至2016年9月23日止本金40.8万元，年利率7%，一次性领利息。该字据上盖有仿古雕刻厂财务专用章和李江的人名章。现一年又到期，李江和周玉清夫妇却不见踪影，基地撤销，我一生积蓄的血汗钱将化为乌有，故请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为：2016年9月27日，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队致函本院，载明：关于李江等涉嫌非法吸收公众存款一案，丰台公安分局在2015年12月接到当事人报案后，经侦查了解，仿古雕刻厂以其厂正在开发位于河北省保定市涞水县义安镇北义安村的”拒马河生态温泉养老公寓项目”需要资金为由，通过电话广告、报纸广告及口口相传的形式，向不特定人群借款，已构成非法吸收公众存款罪。丰台公安分局已于2016年1月15日以非法吸收公众存款案立案侦查。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条即人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑的，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费等规定，该案将移送公安分局进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王振忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  聂晓莎二〇一六年十二月二十八日书记员  王雨蒙
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初7831号原告：万培成，男，1953年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县涟城镇人民政府。法定代表人：苍凯，该镇镇长。委托诉讼代理人：陆云惠，该单位工作人员。原告万培成诉被告涟水县涟城镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万培成、被告涟水县涟城镇人民政府的委托诉讼代理人陆云惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万培成向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告为原告缴纳社会保险单位应付部分；3.被告退还原告垫交的应该由用人单位承担的社会保险金46287.97元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告于1971年6月，经县劳动局批准，成为城南果园国营农场全民所有制企业职工，城南果园为原告的用人单位。后城南果园被被告涟城镇政府兼并，土地归被告所有，人员应由被告接收，原告与被告涟城镇政府之间应构成劳动关系，被告应当按照省政府有关城镇企业职工养老保险规定办理企业职工养老手续。原告与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告涟水县涟城镇人民政府辩称，原、被告不存在劳动关系。原告为果树实验场“农工”，由于“农工”的特殊性，国家及省均未出台农工参加城镇企业养老保险的政策，这属于历史遗留问题，不是民事诉讼受案范围。原告是依据苏人社发[2011]282号文件精神，以个人名义办理一次性补缴享受基本养老金的相关手续的。该方案以“以本人自愿为原则”，由个人按“个体工商户及其雇工、灵活就业人员”的缴费比例，补缴15年养老保险，再享受养老保险待遇。缴费主体应是个人，一次性补缴费用应由原告个人承担。综上所述，原告诉讼请求无事实与政策依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告自1971年6月起在涟水县城南果园参加工作。上世纪80年代初期，该农场实行自负盈亏。1989年，涟水县城南果园更名为“涟水县果树实验场”。1997年11月，经江苏省人民政府批准，果树实验场与城东林场撤销，成立涟水县南园乡，开始属于乡镇建制。2000年起，南园乡并入涟城镇管理。原告根据苏人社发[2011]282号文件政策，以个人缴费的方式，先后缴纳基本养老金共计63122.83元，并于2013年11月办理退休手续，从2013年12月起享受养老金待遇。之后，原告与被告涟水县涟城镇人民政府因养老保险补缴问题产生纠纷，于2016年11月14日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的请求事项不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁委不予受理通知书、机关事业单位工作人员工资制度改革审批表、涟水县人社局出具的说明、江苏省农林厅苏农园（1989）第25号文件、企业退休退职人员养老保险待遇更改表；被告提交的（2016）苏0826民初2913号民事裁定书、（2016）苏0826民初2915号民事裁定书、（2016）苏08民终2876号民事裁定书、（2016）苏08民辖终3158号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院予以受理。本案中，原告原为果树实验场（原城南果园）职工，果树实验场与城东林场撤销成立涟水县南园乡，属于乡镇建制，是由政府主导、指令下进行的，并非企业自主改制。故原告的诉讼请求，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告的起诉，依法应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告万培成的起诉。案件受理费5元，退还原告万培成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 朱 剑二〇一六年十二月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3954号上诉人（原审原告）：张合国，男，1944年7月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张现迎，男，1980年7月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。上诉人张合国因与被上诉人张现迎排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张合国及其委托诉讼代理人张玉蝶，被上诉人张现迎的委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合国上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1229号民事判决，改判支持其诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一审法院采信其提供的宅基地规划图及乡国有资源管理所的丈量图，以其未取得宅基地集体土地使用证为由驳回其诉讼请求错误。其按照程序申请宅基地，未取得土地使用证是政府行为所致，不是其过错造成的，也不能说其不拥有宅基地使用权。张现迎侵占其42公分宅基地，其有权要求排除妨害。被上诉人张现迎辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张合国向一审法院请求：被告拆除建在原告宅基地上的附属物，归还多占原告0.42米的宅基地。一审法院认定的事实：原告与被告系同村组村民，原告居北、被告居南。被告父亲张天佑在所在村组取得宅基地一处，由上蔡县人民政府为其颁发的上集建（90）字第0407454号集体土地建设用地使用证予以确认。该宅基地东至路、南至张花荣、西至坑、北至张合国。原告张合国在其村组的宅基地未取得集体土地建设用地使用证，其宅基地使用范围未经政府予以依法确认。2015年被告张现迎与父亲对其居住房屋进行翻建，翻建后原告以被告翻建后的房屋侵占其宅基地西侧南北42公分为由，要求被告拆除多占42公分宅基地上的附属物。同时查明，被告张现迎之父张天佑在本案诉讼中死亡，一审法院依法中止诉讼后，其长子张线红、长女张毛妮、次子张献超、次女张印放弃继承权，不愿参加诉讼。与张天佑在该宅基地上共同居住生活的三子张现迎作为其继承人，自愿继承其权利参加诉讼。一审法院认为：原告张合国以被告张现迎多占其宅基地42公分为由，要求被告张现迎拆除多占其宅基地上的附属物，其应当对该宅基地拥有合法的管理使用权，但是原告张合国并未取得该宅基地的集体土地建设用地使用证，对该宅基地未取得合法的管理使用权利，原告提供的宅基地规划图及乡国土资源管理所出具的丈量图，不能作为原告对其宅基地拥有合法权属的法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告张合国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张合国承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定:“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案张合国要求排除妨害，其应当对张现迎侵占其宅基地的事实承担举证责任，虽然张合国提供了其宅基地申请及备案相关证据，但因未提供该住宅用地由县级人民政府批准的证据，其要求张现迎排除妨害的理由不足。综上所述，张合国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张合国负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  董永通代理审判员  杨振松二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 伟
辽宁省开原市人���法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢140号申请执行人：孙某某，女，现住开原市。被执行人：孙某某，男。被执行人：铁岭市某某汽车租赁有限公司。法定代表人：汪某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某某、铁岭市某某汽车租赁有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人孙某某、铁岭市某某汽车租赁有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10325号之一本院在执行刘付离与河南老宋城餐饮管理有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南老宋城餐饮管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南老宋城餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审113号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：段吉祥，男，住永新县。被申请人：刘美荣，女，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对段吉祥、刘美荣征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第45号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第45号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第45号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第45号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执537号申请执行人：李贵书（法定代表人）被执行人：刘继明（法定代表人）本院在申请执行人李贵书与被执行人刘继明合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执537号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初950号原告：侯振刚，男。委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。被告：张亮，男。被告：威海海润水产有限公司。法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。被告：威海新光水产有限公司。法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。原告侯振刚与被告张亮、被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯振刚之委托诉讼代理人周玉敏到庭参加诉讼。被告张亮、被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。侯振刚向本院提出诉讼请求：1、被告张亮支付原告借款本金140万元及自欠息之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（其中借款本金40万元自2015年10月7日起欠息，本金100万元自2015年10月25日起欠息）；2、被告张亮承担本案诉讼费用；3、判令被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下:2014年3月7日、2014年3月25日，原告与被告张亮先后签订了两份金额分别为500万元、100万元的借款合同，合同中约定了借款期限、还款方式、借款利率等，同时约定了出借人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担等。对上述债务，被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司分别和原告签订了保证合同，提供连带责任保证。原告依照合同约定向被告发放了借款，但被告未按期还款，故诉至本院，请求处理。三被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告张亮与原告分别于2014年3月7日、2014年3月25日签订《民间借贷合同》并向原告出具了借条，合同约定借款金额分别为伍佰万元整（小写：5000000元整）、壹佰万圆整（小写：1000000元整）；借款期限为叁年；利息为按月计息，月利率为2.5%；借款的付息及还本方式采用按月付息、到期还本结息的方式；违约责任方面若被告张亮未按该合同约定归还借款本金，原告侯振刚有权对逾期借款在逾期期间每日按借款本金0.3%计收利息，逾期30天后，被告张亮仍未归还本金，原告侯振刚可在原告所在地法院通过诉讼方式解决，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告张亮承担；在合同有效期内，被告张亮若发生其他足以影响其偿债能力或偿债诚意的行为，原告有权提前收回已发放的借款本金；甲方（借款人）有张亮的签字并捺印；乙方（出借人）有侯振刚的签字并捺印。被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司于同日与原告侯振刚签订了民间保证合同，约定对被告张亮上述借款承担连带保证责任。截至2015年10月25日，被告尚欠原告140万元借款本金。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告张亮签订的《民间借款合同》，与被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司签订的《民间保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依合同约定履行。合同生效后，原告依约向被告张亮发放了借款，但被告张亮未按约定偿还借款本息，原告依约有权提前收回借款，并要求被告张亮支付利息。被告威海海润水产有限公司、威海新光水产有限公司应对被告张亮的上述还款义务承担连带保证责任。该二被告承担保证责任后，可向被告张亮追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张亮、被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告侯振刚借款本金140万元并以40万元、100万元为本金分别自2015年10月7日、2015年10月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算支付原告利息；二、被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司对被告张亮的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告张亮追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元、公告费840元，共计9540元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  魏亦斌人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 翱
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执550号之一申请执行人尹淋霖，女，1967年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人韦建文，男，1968年12月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行尹淋霖与韦建文民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人韦建文发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款35000元；负担执行费425元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十二月二十三日书记员  莫淑丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4083号张军民：张军民犯贩卖毒品罪一案，本院(2015)驿刑初字第423号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1767号之一申请执行人吴洪羲。法定代理人吴强。被执行人李浩东。被执行人李相。被执行人熊素华。申请执行人吴洪羲申请执行李浩东、李相、熊素华身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2837号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人李勇刚的财产，查询到被执行人熊素华名下有房屋一套、摩托车一辆，李相名下有摩托车，我院已将该套房屋查封；申请执行人表示摩托车实际处置价值不大，不要求法院查封，故本院未将上述三辆摩托。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因该套房屋已被我院查封，暂无处置条件；三辆摩托车应申请执行人的要求未予以查封，故本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2837号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  樊潇月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9208号罪犯王鹏飞，男，汉族，1989年11月8日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）相刑初字第00393号刑事判决，以被告人王鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王鹏飞确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执恢154号之一申请执行人马金义，男，回族，1977年9月25日出生，无固定职业，住青海省海南州贵德县河西镇。被执行人李秀娟，女，汉族，1966年11月8日出生，无固定职业，住青海省湟中县堡镇。马金义申请执行李秀娟民间借贷纠纷一案，本院(2014)宁民一初字第124号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、李秀娟于2014年8月10日前一次性给付马金义借款1880000元、利息420000元，合计2300000元；二、本案案件受理费25200元减半收取12600元，由马金义负担���余款12600元退还马金义。保全费5000元由马金义承担。调解书生效后，因被执行人未按期履行，申请执行人马金义向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产，其银行账户内无存款、名下无车辆、土地登记信息，登记在其名下的位于西宁市城西区西川南路53号维也纳森林小区6号楼1单元1021室已经抵押给西宁市闽商小额贷款股份有限公司，且该不动产因欠款被第三人占有，无法执行。本院在诉讼期间，保全了被执行人在青海粤海农牧科技集团有限公司的到期债权230万元，执行中，本院继续对该债权进行冻结，现因该债权债务关系引发的纠纷案，正在西宁市城北区人民法院进行诉讼，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，向本院书面提出同意申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马金义享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人李秀娟是否有履行能力。鉴于被执行人李秀娟暂无可供执行的财产且申请执行人马金义同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2014)宁民一初字第124号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  殷旦欠二〇一六年十二月二十日书记员  索惠玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4457号张五成：张五成犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第213号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终159号上诉人（原审原告）江淑琴，女，1935年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）杨玉春，女，1963年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）杨伟光，男，1966年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）杨卫华，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。法定代表人陈子琪，男，该公司经理。上诉人江淑琴、杨玉春、杨伟光、杨卫华因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年8月8日，杨国海（已死亡）与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定由杨国海认购第三人贺兰县嘉诚公司林木林地4亩，认购金额21600元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归杨国海所有，杨国海有权随时将林权进行交易。并约定杨国海委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果杨国海的林木林权未进行交易，在杨国海同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将杨国海林权证办理完毕。合同未约定杨国海认购林木的四至范围。合同签订后，杨国海向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但杨国海未办理林权证。因杨国海已经死亡，由其继承人江淑琴、杨玉春、杨伟光、杨卫华继续参加诉讼。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失40104元（其中本金21600元，溢价款10152元，逾期利息8352元）；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案杨国海虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告（杨国海继承人）合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告江淑琴、杨玉春、杨伟光、杨卫华的起诉。诉讼费50元，退还原告江淑琴、杨玉春、杨伟光、杨卫华。上诉人江淑琴、杨玉春、杨伟光、杨卫华不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。杨国海在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十二日书记员 哈 越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16545号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：崔亚楠，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告崔亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告崔亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.崔亚楠偿还借款本金3万元并支付截至2016年6月2日的利息907.50元及复利20.41元；2.崔亚楠支付自2016年6月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金3万元为基数，按年利率9%上浮50％计算）、复利（以未偿还利息为基数，按年利率9%上浮50％计算）；3.崔亚楠支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年8月6日，崔亚楠与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予崔亚楠8万元授信额度，授信有效期自2013年8月6日起至2016年8月6日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与崔亚楠签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予崔亚楠3万元借款，并对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年8月6日向崔亚楠发放了借款，但崔亚楠未按约还款付息，截止2016年6月2日尚欠借款本金3万元及利息、复利927.91元，兴业银行重庆分行多次催收，崔亚楠拒不还款，故诉至法院。被告崔亚楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，兴业银行重庆分行与崔亚楠签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月6日至2016年8月6日，授信最高本金限额为8万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币3万元，借款期限为35个月，自2013年8月6日起至2016年7月6日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月12日向崔亚楠发放借款3万元，借款借据载明借款期限为2013年8月12日至2016年7月12日。崔亚楠收到借款后，按约支付了截至2016年1月19日止的借款利息，其后未再支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月12日，崔亚楠尚欠借款本金3万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，崔亚楠与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向崔亚楠发放3万元借款，崔亚楠未按约还本付息，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达崔亚楠，故借款到期日仍应为2016年7月12日。借款到期后，崔亚楠应返还兴业银行重庆分行借款本金3万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求崔亚楠自2016年6月3日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年6月3日至2016年7月12日期间按年利率9%予以支持，自2016年7月13日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求崔亚楠对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，崔亚楠应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求崔亚楠支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔亚楠于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3万元；二、被告崔亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年1月20日至2016年7月12日期间的利息（以借款本金3万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年1月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告崔亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月13日起至欠款付清之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告崔亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，由被告崔亚楠负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告崔亚楠在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 瑶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢530号申请执行人：淄博海圣房地产开发有限公司，住所地：桓台县海圣春天小区36号楼一楼。法定代表人：徐书平，总经理。被执行人：牛月，女，1989年8月4日出生，汉族，原住桓台县。淄博海圣房地产开发有限公司与牛月追偿权纠纷一案，本院（2013）桓商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因牛月未履行生效法律文书确定的义务，淄博海圣房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2013）桓商初字第373号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一六年十二月二十二日书记员  王娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8552号原告：张文斌，男，汉族被告：龚斌，男，汉族本院在审理原告张文斌诉被告龚斌承揽合同纠纷一案中，原告张文斌于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告张文斌撤回起诉。本案案件受理费772元，减半后由原告负担。审判长 兰 喆二〇一六年十二月一日书记员 杨镇珲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6132号原告：河南省豫新磨料有限公司，住所地荥阳市贾峪镇祖始村。法定代表人：张鸿仪，该公司总经理。委托代理人：张桃花，该公司员工。被告：郑州中瑞高温材料有限公司，住所地郑州高新区石楠路1号。法定代表人：董元因，该公司总经理。原告河南省豫新磨料有限公司与被告郑州中瑞高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告河南省豫新磨料有限公司的委托诉讼代理人张桃花到庭参加了诉讼，被告郑州中瑞高温材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告货款38532.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2013年3月4日从原告处购买黑碳化硅10吨，总价值68510元，后经多次催要，被告偿还了一部分，截止到2015年1月24日尚欠原告货款38532.5元，经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付，故诉至法院。被告郑州中瑞高温材料有限公司未提交答辩状。经审理查明：2013年3月4日被告从原告处购买黑碳化硅10吨，总价值68510元，2015年1月24日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠河南省豫新磨料有限公司原料款38532.5元”。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告为原告出具欠条，证明欠原告货款38532.5元，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款38532.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州中瑞高温材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省豫新磨料有限公司货款38532.5元。案件受理费763元减半收取381.5元，由被告郑州中瑞高温材料有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一六年十二月十五日书记员  周梦苒
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1279号之二原告：徐翠凤委托诉讼代理人：袁良才被告：雷三崽委托诉讼代理人:刘鸿，男，湖南省永安和律师事务所律师。本院于2016年8月3日立案受理了原告徐翠凤与被告雷三崽生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐翠凤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐翠凤提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翠凤撤回起诉。本案案件受理费2199元减半收取1099.5元，保全费979元共计2078.5元，由原告徐翠凤承担。审 判 长  周 刚人民陪审员  谢丁良人民陪审员  汤启东二〇一六年十二月十三日书 记 员  王真明附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终160号上诉人（原审原告）尚九生，男，1950年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。法定代表人陈子琪，男，该公司经理。上诉人尚九生因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年7月11日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林1亩，每亩单价5400元，总价5400元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月6日，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失9925元（其中本金5400元，溢价款2430元，逾期利息2095元）；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告尚九生的起诉。诉讼费50元，退还原告尚九生。上诉人尚九生不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人尚九生在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十二日书记员 哈 越
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初1226号原告赵文茂，男，1983年12月17日生，汉族，山西省盂县。被告刘一泽，男，29岁，汉族，山西省盂县。原告赵文茂诉被告刘一泽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文茂到庭参加了诉讼，被告刘一泽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告雇佣原告晋XX**大货车从盂县孙家庄镇土塔村往盂县秀水镇小横沟村运送铁矿。后经原、被告结算，被告应支付原告运费35590元。经催要，被告于2016年7月2日给原告出具欠条一支。同年8月，被告支付原告6000元，剩余运费29590元至今未支付。故起诉，请求判令被告支付原告运费29590元。被告刘一泽未提出答辩意见。经审理查明，原告赵文茂与被告刘一泽相互认识。2014年6月，被告找到原告，让原告找车给被告从盂县孙家庄镇土塔村往盂县秀水镇小横沟村运送铁矿渣。包括原告的晋XX**大货车在内，原告找了约十辆货车给被告运送铁矿渣。当时双方口头约定每吨运费12元。运完后，经原、被告结算，被告应支付原告运费35590元。2016年7月2日，被告给原告出具欠原告运费35590元的欠条一支，约定一个月内还清。2016年8月，被告支付原告运费6000元，尚欠29590元未支付。原告诉至本院，请求判令被告支付运费29590元。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、欠条一支予以佐证。本院认为，被告刘一泽在收到本院送达的开庭传票，起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为被告放弃了诉讼权利。原告赵文茂与被告刘一泽虽未签订书面运输合同，但双方形成了事实上的运输合同关系。本院结合原告陈述及原告提供的欠条认定被告刘一泽欠原告赵文茂运费29590元事实存在。被告应当依照约定给付原告运费。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一泽于本判决生效之日起十日内给付原告赵文茂运输费29590元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告刘一泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳&   #xB;人民陪审员 罗一锋��民陪 审 员 韩    泽    华二〇一六年十二月十九日书 记 员 赵         倩
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初3252号原告：三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3层。法定代表人：叶霖昊，经理。委托诉讼代理人：黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。委托诉讼代理人：杨彬彬，男，1989年12月26日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。被告：颜勇香，女，汉族，住三明市梅列区。原告三明城投集团物业管理有限公司与被告颜勇香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告三明城投集团物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。审判员  郑芳远二〇一六年十二月十三日书记员  马玉婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第2210号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码720083756，住所地杭州市开元路19-1,19-2号。负责人：胡英，总经理。被执行人：温州迦拿包装有限公司，组织机构代码72453595-9，住所地平阳县萧江镇萧振路。法定代表人：郑祥放，总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州迦拿包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人温州迦拿包装有限公司于2016年4月11日通过工商变更程序更名为温州艾柯包装有限公司。依照《中国人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百七十四条的规定，裁定如下：变更温州艾柯包装有限公司为本案的被执行人，温州艾柯包装有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务254万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  钟文善二〇一六年十二月二日书记员  孔苗苗
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行初68号原告：朱爱梅，女，1940年1月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。7。委托代理人：肖律，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市318。特别授权。被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：011259958。法定代表人：肖勇，局长。委托代理人；李金海，湖北文信律师事务所律师。一般代理。第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。组织机构代码：6654930-X。法定代表人：郭太银，经理。第三人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：匡凯旋，董事长。委托代理人：陶伟威，湖北武穴农村商业银行股份有限公司法律部主任。特别授权。原告朱爱梅诉被告武穴市国土资源局土地登记一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案。在审理过程中，原告朱爱梅于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告朱爱梅书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱爱梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱梅负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  宋文涛人民陪审员  刘 乔二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋 励
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1070号申请执行人：林定宝，男，1943年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县，身份证号码。被执行人：赖佑旺，男，1956年2月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人黄枝雄与被执行人赖佑旺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初558号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月11日依法立案执行。本案执行标的为50560元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人赖佑旺长期不在家，无法联系；被执行人赖佑旺所有的源县凤山镇后张新村4号209单元已被本院查封，但暂不符合拍卖条件；本院已划拨回被执行人赖佑旺部分银行存款并予以分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十九日书记员  孔晓萍
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3833号申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。法定代表人：ＸＸ堂，董事长。被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。法定代表人：高磊，总经理。申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一六年十二月八日书记员  陈姗姗