wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更608号罪犯李海江，男，1969年9月12日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2011年1月30日作出了（2011）清刑初字第17号刑事判决，以被告人李海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第160号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李海江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李海江确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李海江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李海江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执477号之三申请执行人:浙江康帕斯流体输送技术有限公司，住所地：宁波高新区木槿路96号1号厂房5号门，统一社会信用代码：91330201561256137X。法定代表人：龚岳强，经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号，统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初831号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东天信集团有限公司在中国平安银行股份有限公司东营分行营业部账户的存款5915元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月七日书 记 员 汪沫灏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3083号原告：泸州慈善路中医医院，住所地泸州市慈善路81号。法定代表人：黄建新，院长。被告：孙家会，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州慈善路中医医院诉被告孙家会合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州慈善路中医医院撤回起诉。案件受理费减半收取1987元，由原告泸州慈善路中医医院承担。审 判 长 伍 杰审 判 员 陈 佳代理审判员 王 潇二〇一六年十二月二十七日书 记 员 林润芝
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第949号申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所江苏省无锡市南长区永乐东路99号（组织机构代码：74815922-2）。负责人钱恒荣，该厂厂长。被执行人山西省运城市鑫晨物贸有限公司，住所山西省运城市盐湖区工农东街272号26号楼3单元4层东（组织机构代码：68383381-X）。法定代表人王建兴，该公司总经理。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告山西省运城市鑫晨物贸有限公司债权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）南商初字第415号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：山西省运城市鑫晨物贸有限公司确认结欠一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂货款254481元，此款山西省运城市鑫晨物贸有限公司于2014年8月20日前支付30000元，于2014年9月30日前支付64481元，于2014年11月30日前支付80000元，于2015年1月31日前支付80000元。上述还款，山西省运城市鑫晨物贸有限公司若有一期未按约履行，一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂有权对未付款全额一并申请执行，并另由山西省运城市鑫晨物贸有限公司支付违约金30000元。案件诉讼费3190元，保���费2370元，合计5560元，由山西省运城市鑫晨物贸有限公司，于2014年8月20日前支付一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年6月30日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2015年7月3日向被执行人山西省运城市鑫晨物贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。在执行过程中，本院依职权向银行查询结果显示：被执行人山西省运城市鑫晨物贸有限公司无银行存款；本院已将本院查询结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人不能提供财产线索。目前被执行人有货物���押在申请执行人处，在本院评估、拍卖处置此货物过程中，申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂向本院申请暂不处置此货物，并向本院保证对此货物妥善保管，且愿意承受此货物因存放可能的损失，同时向法院申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，且执行程序应当尊重申请执行人的意思自治。本案中，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人名下货物，且终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下��终结原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第415号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二〇一六年十��月二十日书 记 员  陈 晓
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122号民初378号原告：吉林省博大东方房地产顾问有限公司。住所地：长春市。法定代表人：王晓彤，总经理。委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被告：吉林省华厦房地产开发有限公司（缺席）。住所地：长春市。法定代表人：于万庆，总经理。被告：吉林省华厦房地产开发有限公司农安分公司。负责人:姜忠国，经理。委托诉讼代理人：董伟，公司法律顾问。原告吉林省博大东方房地产顾问有限公司（以下简称“博大顾问公司”）与被告吉林省华厦房地产开发有限公司（以下简称“华厦房产公司”）、吉林省华厦房地产开发有限公司农安分公司（以下简称“华厦农安分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博大顾问公司委托诉讼代理人徐新伟、被告华厦农安分公司委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告华厦房产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博大顾问公司向本院提出的诉讼请求：1要求华厦房产公司、华厦农安分公司立即给付房屋销售代理费1,981,962.50元及超价奖励金1,537,229.20元。事实及理由：华厦农安分公司是华厦房产公司的分支机构，2013年1月，博大顾问公司与华厦农安分公司签订了《委托全程营销代理合同》一份。合同约定由博大顾问公司代理销售由华厦农安公司开发的“龙翔尊邸”项目所建设的房屋，并约定了销售代理服务费为总销售金额的1.2%；超价部分20%作为奖励金亦应支付给博大顾问公司。合同签订后，博大顾问公司依约完全履行了自己的义务，至2015年3月底，博大顾问公司销售房屋总金额为29,996,875.00元。根据合同约定，华厦农安分公司应向博大顾问公司支付房屋销售代理费3,551,962.50元。同时应向博大顾问公司支付超价奖励金1,537,229.20元。但华厦农安分公司至今为止只给付博大顾问公司销售代理费1,570,000.00元，尚欠博大顾问公司销售代理费1,981,962.50元及超价奖励金1,537,229.20元。华厦农安分公司辩称，博大顾问公司提供的营业执照不是五证合一的营业执照，存在诉讼主体资格问题。博大顾问公司要求给付房屋销售代理费及超价奖励金没有事实根据。双方签订合同的第7条1款约定博大顾问公司中途退出或单方终止合同则应退还全部代理费，因为博大顾问公司于2015年3月底将其销售人员全部撤出，导致华厦农安分公司开发的楼盘销售停止，华厦农安分公司不得已重新选择新的销售公司（长春万森房地产投资代理销售有限公司），新的公司接手后需要重新了解市场，确定销售计划及方案，由于市场变化，博大顾问公司的违约行为，给华厦农安分公司造成很大的经济损失。华厦房产公司为出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据1原、被告公司的档案信息本院予以确认；证据2、博大顾问公司全程营销代理合同的真实性予以确认；对合同内容的完整性不予确认；3、博大顾问公司自行制作的请款明细表对证据的内容华厦房产公司予以否认，本院不予确认。对被告提供的证据由博大顾问公司全程营销代理合同的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，博大顾问公司与华厦农安分公司签订了《委托全程营销代理合同》一份。合同约定由博大顾问公司代理销售由华厦农安公司开发的“龙翔尊邸”项目所建设的房屋，并约定了销售代理服务费为总销售金额的1.2%；超价部分20%作为奖励金亦应支付给博大顾问公司。合同签订后，博大顾问公司开始履行代理销售义务，华厦农安分公司给付代理费157万元。2015年3月份，博大顾问公司营销人员撤出销售，双方对未结算的代理费没有最终结算确认。本院认为，博大顾问公司与华厦农安分公司签订的龙翔尊邸营销代理合同关系成立，合同中未明确的项目概况，致使销售代理费的计算没有合法的依据，虽然博大顾问公司提供了自行编制的请款明细数字，但是华厦农安分公司予以否认，所以本院无法支持。综上所述，博大顾问公司的诉讼请求缺乏依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告吉林省博大东方房地产顾问有限公司的诉讼请求。本案诉讼费34,953.33元及邮寄费162元由原告吉林省博大东方房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  于守静二〇一六年十二月七日书 记 员  赵运兴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。负责人邹华民，行长。被执行人：聂振峰，男。被执行人：赵美丽，女。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）周商初字第543号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人聂振峰、赵美丽现无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的75787.76元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02161号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行。负责人：李良，该行行长。被执行人：苏州市华晶金属制品有限公司。法定代表人：张铭祖，该公司董事长。被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司。法定代表人：王忠明。被执行人：张铭。被执行人：施洁峰。被执行人：苏州市华晶绝缘材料有限公司。法定代表人：张铭，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市华晶金属制品有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、张铭、施洁峰、苏州市华晶绝缘材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）园商初字第2761号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市华晶金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金600万元，并偿付计算至2015年3月10日的利息244327.32元，以及从2015年3月11日起计算至实际还款之日止，按年利率10.8%计算的罚息、复利。二、被告苏州市华晶金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支票款本金1984823.12元，并偿付计算至2015年3月10日的利息12537.78元，及从2015年3月11日起以本金1984823.12元中未归还部分为基数按合同约定的罚息利率计算至实际还款之日止的罚息。三、被告苏州市华晶金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费用127255元。四、被告张家港市金浩淳铝业有限公司、张铭、施洁峰、对被告苏州市华晶金属制品有限公司的上述第一、二、三项付款义务在最高债权额800万元为限承担连带清偿责任，被告张家港市金浩淳铝业有限公司、张铭、施洁峰承担保证责任后，有权向被告苏州市华晶金属制品有限公司追偿。五、如被告苏州市华晶金属制品有限公司未能履行上述第一、二、三项付款义务，则原告有权就被告苏州市华晶金属制品有限公司名下位于苏州市城北公路新塘村新星路59号土地的集体土地使用权（登记债权数额为55万元）、位于苏州市虎丘镇新塘村新星路59号房产（登记债权数额为345万元）以及被告苏州市华晶绝缘材料有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号房产（房屋所有权证号分别为0430133831、0430133832、0430133834）（登记债权数额分别为120万元、150万元、130万元）折价，或以拍卖、变卖该房产及土地使用权证所得价款以登记债权数额为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69655元，保全费5000元，合计74655元，由被告苏州市华晶金属制品有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、张铭、施洁峰、苏州市华晶绝缘材料有限公司负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人苏州市华晶金属制品有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、张铭、施洁峰、苏州市华晶绝缘材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已2015年6月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币8443598.22元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法拍卖了被执行人华晶金属制品有限公司名下位于苏州市城北公路新塘村新星路59号房产及集体土地使用权，所得价款人民币6660000元，承租人付租金人民币165000元至本院，上述款项在扣除评估费人民币58000元后余款人民币6767000元已退付申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：经查：被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司有银行存款人民币680057.14元，该款扣除执行费人民币69618元后，余款已退付申请执行人。被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车【查封期限自2015年8月26日至2017年8月25日】，被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车【查封期限自2015年8月26日至2017年8月25日】，被执行人张铭名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车【查封期限自2015年8月25日至2017年8月24日】，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张铭、施洁峰名下有坐落于本市干将西路61号4幢302室房屋、金门路108号1517室房产，该房产本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号房地产，因案外人苏州市华晶云母制品工贸有限公司向本院提出执行异议之诉【案号（2016）苏0591民初11754号】，在未审理完毕前，该房地产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已受偿人民币7377439.14元，尚有人民币1066159.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王灵楠
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执299号申请执行人雷某某，男，1966年4月15日生。被执行人鲁某某，男，1955年11月12日生。被执行人刘某，男，1969年3月10日生。本院在执行雷某某申请执行鲁某某、刘某（2016）云2324执299号建设工程分包合同纠纷一案中，执行标的为人民币21447.41元，未受偿7447.41元。执行中查明被执行人鲁某某、刘某目前暂无现金支付能力，也无银行存款、房屋土地、机动车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执299号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 婕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2008号申请执行人王玉海，男，1980年7月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。法定代表人朱坤，该公司经理。申请执行人王玉海与被执行人江苏大方置业有限公司其他案由一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏大方置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉海向本院申请强制执行，本院于2016年07月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查询到被执行人名下有房产，本院已依法查封。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王心语
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第450号之二申请执行人吕建民,男,1955年9月24日出生,汉族,住阳信县。被执行人梁振俊,男,1950年5月13日出生,汉族,住阳信县。被执行人牛栓义,男,1974年10月10日出生,汉族,住阳信县。被执行人梁金国，男，成年，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人吕建民与被执行人梁振俊、牛栓义、梁金国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第108号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2015年5月13日本院依法对涉案车辆��以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：扣押被执行人梁金国所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一六年十二月十三日书记员  毛肖燕
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执保6号李国仁、彭福兴、黄天凤：关于李国仁申请执行彭福兴、黄天凤民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2016）湘1025民初810号民事裁定书，于2016年12月1日部分保全。特此通知二〇一六年十二月一日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初3589号原告：毕睿妍，女，1983年4月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。原告：靖燕军，男，1983年11月14日生，汉族，住址同上。委托代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。被告：河北工程大学附属医院，住所地:邯郸市丛台区丛台路**号。负责人：刘志军，该院院长。原告毕睿妍、靖燕军诉被告河北工程大学附属医院为医疗损害责任纠纷一案，原告毕睿妍、靖燕军于2016年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北工程大学附属医院的起诉。本院认为，原告毕睿妍、靖燕军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕睿妍、靖燕军撤回对被告河北工程大学附属医院的起诉。审判员  郭艳波二〇一六年十二月四日书记员  宋 洁
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初120号原告马某某，男，回族，现年38岁，甘肃省临夏县榆林乡榆河村徐家庄人。被告尤某某，男，汉族，现年51岁，甘肃夏河县人。本院受理原告马某某诉被告尤某某缔约过失责任纠纷一案后，马某某于2016年12月22日向本院提出原、被告双方庭外和解，申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 俞 君 威二〇一六年十二月二十二日书记员 仁青才让
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1393号公诉机关张家港市人民检察院。被告人任某某，男，1985年7月21日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体油漆工，暂住江苏省张家港市。被告人任某某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2007年4月10日被常熟市公安局行政拘留5日。被告人任某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日被刑事拘留，6月12日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月至2016年5月期间，被告人任某某先后四次使用铁棍、弹弓毁坏张家港市凤凰镇西塘路金三角项目部大门玻璃，被损毁财物共计价值人民币922.1元。具体分述如下：1.2015年6月22日,被告人任某某至张家港市凤凰镇西塘路金三角项目部，用铁棍砸碎该项目部大门东侧玻璃，价值人民币106.7元。2.2016年2月23日，被告人任某某至张家港市凤凰镇西塘路金三角项目部，用弹弓打碎该项目部大门中间2块玻璃，价值人民币224元。3.2016年3月30日，被告人任某某至张家港市凤凰镇西塘路金三角项目部，用弹弓打碎该项目部大门西侧玻璃，价值人民币67.9元。4.2016年5月25日，被告人任某某至张家港市凤凰镇西塘路金三角项目部，用弹弓打碎该项目部大厅窗户玻璃、办公室窗户玻璃和厨房窗户玻璃，价值人民币523.5元。被告人任某某被抓获归案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人任某某已经赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。扣押作案工具弹弓一个、钢珠六颗，现暂存于本院。以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1的陈述、证人姚某2、任某的证言、案件查破经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、价格鉴证意见书、刑事和解协议、人口信息、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人任某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已经构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人任某某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人任某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具弹弓一个、钢珠六颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月五日书 记 员  周琛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2199号申请执行人曹茂林,男,1964年5月3日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人金树林,男,1954年7月22日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人姚明礼,男,1968年8月18日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人吕秀丽,女,1969年8月21日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行曹茂林、金树林与姚明礼、吕秀丽借款合同纠纷一案中，因被执行人姚明礼、吕秀丽不落不明，且暂无法处置相关财产，申请执行人向本院申请撤回本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行案款58769元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十二月五日书记员  张 弥
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1393号之一申请执行人李水波，男，1956年8月30日生，住中华人民共和国江苏省昆山市。被执行人史快意，男，1964年7月19日生，住中华人民共和国台湾省高雄市。被执行人史梨华，女，1963年2月5日生，住中华人民共和国台湾省高雄市。申请人李水波与被申请人史快意、史梨华合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月19日作出的(2016)沪贸仲裁字第330号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人史快意、史梨华应支付申请人李水波借款本金人民币1,700,000元、利息人民币652元及以人民币1,700,000元为本金的相应利息和违约金、律师费人民币60,000元、仲裁费人民币82,110元。裁决生效后，因史快意、史梨华未能履行付款义务，故权利人李水波于2016年12月8日向本院申请执行。执行过程中，我院向被执行人史快意、史梨华发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币20,827.62元。后我院查封了史梨华名下位于上海市嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室四套房屋并启动评估、拍卖程序。经我院查明，被执行人史快意、史梨华名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李水波也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人李水波对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第330号裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，鉴于评估、拍卖被执行人史梨华名下的财产需要一定的时间，申请执行人李水波对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第330号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一六年十二月二十八日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤17执102号之三被执行人：汪宏厚，男，1984年8月1日生，汉族，户籍地陆丰市。被执行人：陈贤江，曾用名陈志光，男，1973年9月4日生，汉族，户籍地阳东县。被执行人：张胜杰，男，1974年10月12日生，汉族，户籍地阳东县。被执行人：刘统养，男，1964年3月18日生，汉族，户籍地阳东县。被执行人：吴仕娣，女，1995年2月20日生，汉族，户籍地阳东县。被执行人：容达胜，男，1993年9月5日生，汉族，户籍地台山市。被执行人：许秀贤，曾用名许妹，女，1975年4月28日生，汉族，户籍地阳东县。被执行人：陈向前，绰号“废柴”，男，1978年5月28日生，汉族，户籍地阳东县。被执行人：黄飞麟，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地阳江市江城区被执行人汪宏厚、陈贤江、刘统养、张胜杰、吴仕娣、容达胜、许秀贤、陈向前、黄飞麟共同或分别犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被判处罚金、没收个人财产或没收个人全部财产一案，2015年6月15日作出的（2014）刑一初字第27号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法��划被执行人黄飞麟在中国建设银行股份有限公司阳江分行红坎分理处开设的帐户上的存款255元，在广东阳江农村商业银行股份有限公司东山分理处开设的帐户上的存款520元，在广东阳东农村商业银行股份有限公司东平支行开设的帐户上的存款310元，并将上述款项作为罚金依法上缴国库。并于2016年9月8日，查封被执行人黄飞麟位于阳江市江城区岗背东路二巷4号的房地产（房地证号为23253**）,该房地产短时间难以处理，有待清场评估拍卖，经向房产、国土、工商等管理部门及金融机构调查，又未发现被执行人汪宏厚、陈贤江、刘统养、张胜杰、吴仕娣、容达胜、许秀贤、陈向前、黄飞麟有其他财产可供执行，也未能找到被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，鉴于被执行人汪宏厚、陈贤江、刘统养、张胜杰、吴仕娣、容达胜、许秀贤、陈向前、黄飞麟暂无财产可供执行，同时，也未能找到被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  林 兵审 判 员  陈天恩代理审判员  蔡晓东二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书���员骆应礼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7953号之一申请执行人沈桂英，女，1952年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人沈丽萍，女，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。法定代表人王玉明。被执行人王玉明，男，1962年12月21日生，汉族，住常熟市。被执行人王永莲，女，1966年8月17日生，汉族，住常熟市。沈桂英与王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0581民初8025号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市大堡木业有限公司、王永莲、王玉明于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈桂英借款10万元及利息（自2014年2月22日起至2016年7月25日止，按照年息8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由常熟市大堡木业有限公司、王永莲、王玉明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市大堡木业有限公司所有一处无证房产已被本院依法拍卖。该被执行人常熟市大堡木业有限公司名下还有位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢等三处房产，均设有大额抵押权，且分别被本院（2015）熟商初字第01415号案件、（2016）苏0581民初1127号案件首封，本案无处置权；未发现被执行人王玉明、王永莲名下有可供执行的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，未能查获被执行人王玉明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车的下落；未发现被执行人王永莲、常熟市大堡木业有限公司名下有可供执行的车辆登记信息。因被执行人涉案较多，且债务数额巨大。被执行人王玉明已被本院另案采取司法刑事拘留强制措施，但仍未能履行。尚未执行到位101150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除本院查明的财产外的被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但暂无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8025号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十一日书记员  朱勇文
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终195号上诉人(原审原告)王丽云，女，1966年8月17日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村11号。被上诉人(原审被告)大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人张军，职务局长。委托代理人张树刚，大石桥市公安局法制监察大队副大队长。关于原审原告王丽云诉原审被告大石桥市公安局不服治安行政处罚并赔偿一案，辽宁省大石桥市人民法院已作出(2016)辽0882行初第35号行政判决，王丽云不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽云、被上诉人大石桥市公安局的委托代理人张树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告为大石桥市“2.4平方公里征收项目”的被征收人，因房屋征收事宜到北京上访。2015年10月24日上午10时许，原告走到北京“中南海”周边时，被警察发现，经询问系信访人员后，被带至北京市公安局西城分局府右街派出所，训诫后被送至北京市久敬庄。翌日早晨6点30分许，属地相关人员将原告接回。当日，被告对原告作出行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告不服诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安局部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管理由国务院公安部规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。信访条例明确规定，走访应到指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，属国家政治敏感区域，信访人员结伙在该区域内滞留，影响公共秩序，其行为应予治安处罚。被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王丽云的诉讼请求。王丽云不服，提起上诉。请求1、撤销原审判决；2、撤销营公(大)行罚决字(2015)第1434号行政处罚决定；3、行政赔偿，按法律规定办理。主要理由：1、根据政府信息公开，北京方回函告知上诉人违法信息不存在。说明上诉人到中南海周边并没有扰乱公共场所秩序的行为。原审法院未采纳该证据，违反《行政诉讼法》规定。2、北京公安机关没有对上诉人训诫，也没有开具训诫书。被上诉人向法庭提供的训诫书是驻京办开具的假训诫书。行政处罚告知笔录制作时，上诉人已被送到拘留所，失去了法律规定行政处罚前的告知意义，所以训诫书及行政处罚告知笔录没有真实性，不能作为证据使用。3、训诫书没有办案人签字，没有制作日期，行政处罚决定也没有办案人签字，违反法定程序。4、现有证据证明，本案不是违法发生地公安局移交的，是某领导交待办理的，是以权代法。5、原判认为训诫书可以作为治安处罚的证据是错误的。6、北京公安机关没有移交治安案件，被上诉人也没有向法庭提供上诉人违法证据，原判在没有查明事实真相的情况下作出判决是错误的。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人认为原判正确，请求维持。本院审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，被上诉人作出的治安处罚事实清楚、证据确实充分，罚量适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一六年十二月五日书记员  刘瑞雪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7409号原告：张慧萱，女，1970年5月29日���生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：徐荣祖，男，1991年1月2日出生，汉族，住浦江县。原告张慧萱与被告徐荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告徐荣祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧萱提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息自2015年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告因做生意资金周转困难，向原告借得人民币10000元，约定借期自2015年6月10日起至2015年7月10日止，逾期不还利息按同期同档贷款利率四倍支付。借款到期后被告分文未还。���了证明自己的主张，原告提交借条一张，证明借款的事实。被告徐荣祖辩称：借条不是其出具的，钱也没收到过，原告人也不认识。被告徐荣祖未提交任何证据。针对原告提交的证据，被告质证是不是其所写，因原告未在规定的时间内提出对借条的签名进行笔迹鉴定，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告徐荣祖向原告借款10000元，约定借款期限自2015年6月10日起至2015年7月10日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付，并由被告徐荣祖亲笔出具借条一张。借款到期后，被告分文未还。本院认为，原告张慧萱与被告徐荣祖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐荣祖尚欠原告张慧萱借款本金人民币10000元，有被告徐荣祖亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。对于被告辩称的借条不是其本人书写，钱没有收到过的意见，因被告未能在规定的期限内提出对借条签名的笔迹鉴定，故本院无法采信。综上原告要求被告归还借款本金10000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告徐荣祖归还原告张慧萱借款本金10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2015年7月11日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一六年十二月二十三日代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4343号罪犯冯学伟，男，1970年11月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月15日作出(2012)东一法刑初字第2046号刑事判决，以被告人冯学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯冯学伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯学伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯学伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金3000元，2016年6月因违反行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯学伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯学伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1630号之八申请执行人：潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村龙河组。法定代表人：吴小兵，该公司总经理。被执行人：汪琳，农民。本院在执行申请执行人潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社与被执行人汪琳债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪琳在安徽潜山江淮村镇银行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民初8377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层、90号、92号、96号、98号、100号、102号。负责人：杨柏铭，系支行行长。被告：浙江科达新型建材有限公司，住所地：嵊州市甘霖工业区。法定代表人：田军县。被告：科达新型建材（沧州）有限公司，住所地：河北省沧州经济开发区兴和路1号。法定代表人：田军县。被告：浙江中利防水保温工程有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇新区纬五路边。法定代表人：王阿巧。被告：浙江金多电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区。法定代表人：张建华。被告：田军县，男，1962年9月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：周敏丽，女，1963年4月30日出生，汉族，住嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告浙江科达新型建材有限公司、科达新型建材（沧州）有限公司、浙江中利防水保温工程有限公司、浙江金多电器有限公司、田军县、周敏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行撤回起诉处理。审判长  温宇明审判员  吴纪华审判员  朱国永二〇一六年十二月十七日书记员  翁芳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4261号原告袁勋昌，男，1961年5月20日生，住盐城市亭湖区。被告盐城市新洋街道三英村民委员会，住所地盐城市亭湖区新洋街道三英村六组圣英花园综合楼四楼。法定代表人徐江，该村委员会主任。委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告袁勋���与被告盐城市新洋街道三英村民委员会（三英村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员孙伟、代理审判员陶鹰峰、朱海浩组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁勋昌、被告三英村村主任徐江及其委托代理人陈长余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁勋昌诉称：1998年8月29日，被告将其四组耕地1.32亩发包给原告承包经营。盐城市城区人民政府授权原新兴镇核发给原告法定证件，载明了相关权利、义务。2003年以来该宗地亦由本组村民代为种植，但原告与其未签订任何协议合同，也未办理相应土地流转手续。2015年，该宗土地由本市华泽置业有限公司征收，确认土地补偿每亩1.26万元，土地补偿费1.6万元，原告即在土地征收补偿协议上签字确认。不料，用地单位将土地补偿款汇至被告账户后，被告拒绝支付给原告，原告多次催要未果。请求法院判决：被告立即支付给原告土地补偿款人民币1.66万元。被告三英村辩称:1、1998.8.20原新兴镇人民政府发给原告的土地承包证件系真实的，但该承包书明确约定该宗地所有权系村委会，原告只有经营权，该承包合同第三条已约定如原告放弃耕种一年以上，由村委会收回，三十年不再安排承包地，案涉土地基于原告放弃耕种一年以上，由村组安排的陈素珍种植，相关义务均有陈素珍承担。因此，原告诉求16600元土地补偿款不予认可；2、案涉土地实际承包人为陈素珍，不是原告，故原告不应当得到案涉土地补偿款16600元。经审理查明：1998年8月20日，原盐城市城区人民政府��原告袁勋昌核发编号为J**集体土地承包经营权证书，载明案涉坐落于亭湖区新兴镇三英村*组3.09亩地发包给原告袁勋昌承包经营，后上述土地由他人代为种植。2015年，该承包地中的1.32亩土地被本市华泽置业有限公司征收，确定1.32亩土地补偿款为16600元，原告即在土地征收补偿协议上签字确认。后用地单位将土地补偿款汇至被告账户后，被告拒绝支付给原告，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有土地承包经营权证书、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法取得的土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“…土地承包��营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”。本案中，原告在1998年8月20日已依法取得案涉1.32亩土地的承包经营权，原告依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。后虽该土地为案外人陈素珍占有、使用、收益，但被告三英村以及案外人陈素珍并未提供证据对案外人陈素珍其占有、使用该土地系原告与案外人陈素珍双方协议流转，或经发包方同意，或该流转行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地流转的法定程序予以佐证。2015年，该承包地中的1.32亩土地被本市华泽置业有限公司征收，土地补偿款为16600元，原告亦在土地征收补偿协议上签字确认。该补偿款理应由原告享有，后用地单位将土地补偿款汇至被告账户后，被告未支付给原告，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，…流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盐城市新洋街道三英村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告袁勋昌支付土地补偿款人民币1.66万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告盐城市新洋街道三英村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承���经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初1522号原告梁仕坚，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人林兆德，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告新兴县新城镇时来运到食品商店（个体经营者江国飞，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县。原告梁仕坚诉被告新兴县新城镇时来运到食品商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁仕坚及其委托代理人林兆德到庭参加诉讼，被告新兴县新城镇时来运到食品商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仕坚诉称，被告在日常经营期间，长期从原告处取货。后经结算，被告共拖欠原告货款57907元。原告多次追讨被告偿还上述货款，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的货款57907元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告新兴县新城镇时来运到食品商店无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告主要经营食品、饮料及烟草制品的零售，同时加盟美宜佳连锁商店，并以广东云浮新兴大南路美宜佳分店的名义对外经营。2013年始，被告从原告处进购香烟等商品，双方并无签订买卖合同，双方之间的交易习惯是原告送货至被告处，被告收货后现金结算。但从2014年1月2日起，被告开始以赊购的形式从原告处进购商品，最后一次赊购发生在2015年12月11日。每次赊购，原告送货至被告处时，均出具一份送货单，载明商品名称、数量、单价及总额，被告在送货单上加盖“美宜���（9595）广东云浮新兴大南路分店收货专用章”。在此期间，被告共赊购19次，其中2014年9月21日发生的赊购原告并无出具送货单，而是由被告的经营者江国飞立下“二龙岗美宜佳取烟122条共款：15065.5江国飞2014.9.21”的欠据。上述19单交易的货款共计55407.5元。此后，被告一直无付清上述货款给原告，原告经追讨无果后，遂于2016年11月17日诉至本院，并提出前述请求。此外，原告向本院提供了一份由案外人江克友立下的欠据，该欠据载明：“欠四季茶庄2500江克友美宜佳友”，并请求被告一并支付上述欠款2500元。原告于庭审中陈述欠据上记载的四季茶庄由原告经营，原告送货至被告处时，由被告的员工同时亦是被告经营者江国飞的弟弟江克友签收并立据。但对上述陈述，原告并无提供证据证实。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告经营者江国飞身份证及户口簿、个体户机读档案登记资料、送货单、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系因拖欠香烟货款而形成的买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系。被告从2014年1月2日起至2015年12月11日止，共向原告赊购香烟等商品发生交易19笔，拖欠货款55407.5元未付，有原告提供被告盖章的送货单及被告经营者江国飞立下的欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为欠款人，无依约付清货款给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。但是，原告请求被告支付的货款57907元（55407.5元+2500元=57907.5元）中包括了案外人江克友立据的2500元，原告陈述江克友系被告的员工同时亦是被告经营者江国飞的弟弟，但对此原告并无提供证据证实，属证据不足，无法认定该笔货款涉及的商品由被告收取，即无法证实该笔货款2500元的欠款人是被告。因此，对原告要求被告支付该笔货款2500元的请求，本院不予支持。综上，被告应支付给原告的货款为55407.5元，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告新兴县新城镇时来运到食品商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县新城镇时来运到食品商店（经营者江国飞）应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款55407.5元给原告梁仕坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247.67元，原告负担62.48元、被告负担1185.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈红梅代理审判员  梁 恒二〇一六年十二月三十日书 记 员  李洁琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初910号原告：淄博美沃工程机械销售有限公司。法定代表人：郭涛，总经理。委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李玉刚。被告：花秀丽（系李玉刚之妻）。被告：花佳伟。被告：王营营（系花佳伟之妻）。四被告委托诉讼代理人：荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。原告淄博美沃工程机械销售有限公司与被告李玉刚、花秀丽、花佳伟、王营营租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚超、被告李玉刚、花秀丽、花佳伟、王营营委托诉讼代理人荣钦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的租赁合同关系并由被告返还涉案装载机；2、判令被告支付租赁费120000元（暂定）及违约金；3、判令被告花秀丽、花佳伟、王营营承担连带担保责任；4、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原告和李玉刚签订“买卖合同”，约定被告从原告处购买山东临工LG953N装载机一台（编号D9001939），总价款322000元，首付50000元，余款272000元分18期付���，自2013年4月25日起至2014年9月25日止每月25日支付15200元，但在合同履行中被告多次逾期，因此按照协议第九条约定，双方的买卖合同因被告的违约行为而解除，同时双方的买卖合同关系转化为租赁关系，租赁期限自被告提车之日起至双方租赁关系解除之日止。每日租金按照总价款322000元的千分之三计算，即每日租金966元，直至租赁关系解除，且另外三被告承担连带保证责任。被告李玉刚、花秀丽、花佳伟、王营营辩称，原告与被告存在买卖关系，但第2、3、4被告不应承担担保责任，担保书中2、3、4被告没有签字，实际金额欠对方5万元左右，并不是原告所说的12万元。对于买卖合同中第九条规定，是原告公司的霸王条款，被告方不予认可。经审理查明，2013年3月23日，原告（甲方）与被告李玉刚（乙方）签订买卖合��，合同约定“乙方向甲方购买山东临工LG953N装载机（编号D9001939）一台，价款322000元，交货日期为2013年3月23日，乙方于2013年3月23日前付清首付款50000元，余款272000元分期付清，自2013年4月25日起至2014年9月25日前结清，每月25支付15200元，最后一月交付13600元。如逾期，每天按欠款总额的千分之三收取违约金。若双方约定分期付款，乙方未按约付款，累计逾期三期（含三期）以上的或者逾期金额超过2万元的，乙方同意将产品交付给甲方并存放于甲方指定地点，双方同意解除本买卖合同，并且乙方承担所发生的费用包括并不限于运输费、实现债权的费用，从乙方提车之日起至将产品存放于甲方指定地点时为止，甲乙双方视为租赁关系，每日按总价款的3‰计算租金。如造成产品损坏，据实进行赔偿。上述乙方所支付的费用，甲方有权直接从首付款中扣取，不足部分由乙方��足。”合同签订后，原告于2013年3月23日按约交付被告车辆，被告支付首付款50000元后，余款272000元未付。2013年3月23日李玉刚给原告出具欠条一份，写明“现欠淄博美沃工程机械销售有限公司车款272000元整，分期还清且于2014年9月25日前还清。”同日被告李玉刚签署了还款明细表，具体写明自2013年4月25日起至2014年9月25日分18期还清272000元。同日李玉刚出具声明书，写明“如因发生我未按照合同约定或者还款明细向淄博美沃工程机械销售有限公司支付款项的事实，我同意该装载机由淄博美沃工程机械销售有限公司收回，收回后一个月内双方协商解决，超过30日未处理完毕视为自动放弃。该装载机由淄博美沃工程机械销售有限公司处理，本人无异议。”原告提供分期担保合同一份，证明被告花佳伟、王营营对李玉刚的上��债务承担连带担保责任。债务人处有李玉刚、花秀丽签名并捺印，担保人处有花佳伟、王营营签名及捺印。被告花佳伟、王营营对分期担保合同中的签名及捺印不予认可，向本院提出鉴定申请，要求对分期担保合同中花佳伟、王营营的签名是否为本人所写、指纹是否本人所捺进行鉴定。本院依照法律程序委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月8日作出鉴定意见：分期担保合同中存疑“花佳伟”、“王营营”均不是花佳伟、王营营本人书写，压名指印不是本人捺印。被告花佳伟、王营营支付鉴定费8000元。原、被告对该鉴定结论均无异议。另查，被告李玉刚与花秀丽于2000年11月3日结婚，婚姻关系存续至今。上述事实，有原告提供的买卖合同、欠条、还款��细表、声明书、分期担保合同、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告李玉刚签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。被告未按约支付装载机货款，构成违约，按照买卖合同约定，视为双方同意解除买卖合同，双方转为租赁关系，租金从2013年3月23日原告交付被告装载机之日起，每日按装载机总价款32.2万元的3‰计算租金，原告本次诉讼要求计算至2016年4月11日，扣除首付款50000元，原告要求被告支付租金120000元，不超出上述计算租赁费标准，应予支持。但原告同时要求被告按照欠款总额27.2万元为基数，以合同约定日千分之三的比例，自2013年3月24日至2016年4月11日止支付违约金，不符合合同要求，因合同中的该违约金是双方在不改变买卖合同关系的情况下，对逾期付��违约金所作的约定，原告现已主张双方转为租赁关系，不应再要求被告支付欠货款的违约金。被告未按时交付租金，原告要求解除租赁合同关系并返还租赁物，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。上述债务发生在花秀丽与李玉刚夫妻关系存续期间，被告花秀丽与李玉刚应共同承担还款责任。原告提供的分期担保合同中被告花佳伟、王营营的签名及捺印经鉴定不是二人本人所写、所捺，因此被告花佳伟、王营营不应对上述债务承担担保责任。被告李玉刚称实际只欠原告5万多元的主张，未提供相应证据证明，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解���(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告淄博美沃工程机械销售有限公司与被告李玉刚间的租赁合同关系。二、被告李玉刚返还原告淄博美沃工程机械销售有限公司临工LG953N装载机（编号D9001939）1台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告李玉刚、花秀丽共同支付原告淄博美沃工程机械销售有限公司租赁费120000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告淄博美沃工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李玉刚、花秀丽共同负担。鉴定费8000元，由原告淄博美沃工程机械销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一六年十二月九日代书 记员  胡志超
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第476号申请执行人许金凤,女，住介休市。被执行人张增辉，男，住介休市。许金凤与张增辉借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定张增辉支付许金凤欠款四十万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月23日立案受理。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介民初字第1332号民事调解书中的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十二月二十一日书记员 董文和
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初318号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)304号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年9月6日14时50分许，被告人葛某酒后驾驶鲁K×××××小型轿车沿乳山口镇政通路由东向西行驶至乐享花园北时，被执勤民警查获。经检验，被告人葛某血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】296号酒精检验报告书、被告人葛某驾驶证、行驶证复印件、酒精检测仪检测单、被告人葛某抽血、呼气、驾驶车辆照片，被告人葛某的供述，被告人葛某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十二月二十一日书记员  程 程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初12951号之一原告张宇，男，汉族，1985年3月29日出生，住所地为广东省龙川县。委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。委托代理人冯晓波，广东智成律师事务所实习律师。被告陈锐田，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地为广东省东莞市。本院在审理原告张宇诉被告陈锐田合同纠纷一案的过程中，原告张宇于2016年12月16日以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告陈锐田的起诉。本院认为，原告张宇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张宇撤回对被告陈锐田的起诉。本案受理费2379元，由原告张宇负担。（本页无正文）审 判 长  钱开群人民陪审员  曾 雯人民陪审员  朱萍秀二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初310号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人武某，个体。2016年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人刘光娆、陈军华，山东君晴律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人刘光娆到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2013年8月1日至2015年8月25日，被告人武某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理的信用卡（卡号62×××35）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币94027元，经中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2015年9月7日至同年11月5日多次催收，拒不偿还。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人武某的行为已构成信用卡诈骗罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人武某依法判处。被告人武某对指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人武某具有坦白、初犯、积极偿还透支款项的情节，建议从轻处罚。经审理查明：2013年7月，被告人武某从从中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请办理了一张卡号62×××35的民生通宝分期信用卡，2013年8月1日开始使用该卡透支、消费，于2015年8月19日还款9000元后不再消费，后一直未还清透支款项。截止2015年8月19日，被告人武某共透支民生银行本金94027元。民生银行分别于2015年8月13日、9月7日、9月24日、11月5日向被告人武某电话、书面催缴欠款，被告人武某均未偿还银行欠款，公安机关于2016年5月17日对武某涉嫌信用卡诈骗立案侦查。在本案审理过程中，被告人武某已将退赔民生银行信用卡透支本金94027元交至本院。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、中国民生银行股份有限公司提供的武某信用卡办理资料复印件，包括民生通宝分期白金信用卡申请表、营业执照、结婚证等材料一宗，证实被告人武某于2013年7月5日向民生银行申请办理信用卡的事实。2、中国民生银行股份有限公司提供的武某信用卡交易明细（卡号62×××35），证实被告人武某持信用卡透支、还款、欠款的情况，经计算，截止到2015年8月19日共透支本金94027元未还。3、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明，载明武某持有的民生银行信用卡（62×××35），截止2016年5月17日，欠款总额233612.46元，其中本金121452.55元，其他费用共计112159.91元。4、中国民生银行股份有限公司提供的催收记录，证实该行多次向被告人武某电话催收欠款的情况。5、抓获经过，证实2016年5月17日，公安机关在奎文区南下河市场北门公交站牌处将被告人武某抓获，武某对涉嫌信用卡诈骗的事实供认不讳。6、电话查询记录，证实被告人武某无违法犯罪记录。7、人口信息，证实被告人武某的身份情况。8、缴款告知函，证实中国民生银行股份有限公司分别于2015年8月13日、2015年9月7日两次向武某书面催收欠款的事实。（二）证人证言证人程某（系中国民生银行信用卡中心潍坊分中心员工）的证言，证实武某从其行办理了一张卡号62×××35的信用卡，自2013年8月1日使用。自2015年9月，其行发现武某消费透支后不再还款，其行多次使用电话、书面催缴函对他进行催缴，但武某一直没还款。（三）被告人供述与辩解被告人武某的供述，证实其从民生银行申领了一张卡号为62×××35的信用卡，自2013年8月使用，主要用于购买家具厂的原材料。后因为家具厂倒闭，没有经济来源和还款能力，没再向银行还款。民生银行多次以打电话、催缴告知函的形式向其催缴欠款。（四）视听资料电话催缴欠款录音，证实中国民生银行股份有限公司分别于2015年9月24日、11月5日向被告人武某电话催收欠款的事实。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赔银行透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  李学元人民陪审员  姜美林二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初6304号原告:六安市科技创业服务中心,住六安市开发区科学技术创业服务大楼,机构代码：12341400486188348R。法定代表人：曹士昌。被告:六安市研诚农业科技有限责任公司,住安徽省六安经济技术开发区皋城东路（市科技创业中心），机构代码9134150068360619R。法定代表人：程斌。原告六安市科技创业服务中心与被告六安市研诚农业科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告提供的各被告的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告六安市科技创业服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一六年十二月六日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4300号罪犯曲军，男，1972年8月13日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人曲军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年9月15日以（2003）内刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月5日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第339号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月、2011年5月、2012年10月、2015年1月裁定共减去期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年5月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯曲军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曲军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、4月、8月，2016年1月、5月连续记功6次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯曲军在服刑期间悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曲军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4430号罪犯李球光，男，1975年5月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。本院于二○一四年十月十日作出(2014)常刑一初字第28号刑事判决，以被告人李球光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。服刑期至二○二八年十一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李球光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.2分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币32000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李球光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李球光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李球光减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十一月十五日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2896号原告贾新会。委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。原告贾新会诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾新会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾新会撤回起诉。本案受理费528元，原告承担264元，退回原告264元。审判员 倪 琳二〇一六年十二月二十日书记员 崔小宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5633号原告窦永全，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告王凤彪，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告于洋洋，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。原告窦永全与被告王凤彪、于洋洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦永全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦永全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姬立海二〇一六年十二月十五日书记员  王 洋
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初554号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人叶健，男，1989年3月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人叶健犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人叶健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月的一天晚上，被告人叶健提供甲基苯丙胺（冰毒），容留何某、李某、叶某在浙江省兰溪市永昌街道梨塘下村梨塘下56号住宅的卧室内一起吸食。2016年9月25日，被告人叶健自动向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人叶健的供述；2、证人何某、李某、叶某的证言；3、现场检测报告书、尿检结果照片；4、行政处罚决定书；5、辨认笔录及照片；6、到案经过、自首证明文书；7、被告人叶健户籍证明。本院认为，被告人叶健一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶健犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人叶健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年十二月十二日代书记员 李 爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00533号之一申请人:安庆市公明小额贷款有限责任公司,住安庆市,法定代表人：张田宁,机构代码：57043312-3被执行人:安徽济龙创新商贸有限公司,住安庆似乎宜秀区。被执行人:许济龙,男,1964年1月9日出生,汉族，住安庆市迎江区。被执行人:苏长霞,女,1965年8月5日出生,汉族,住枞阳县。被执行人:安庆市祥祥制衣有限公司,住安庆市大观区。被执行人:王世祥,男,1972年10月17日出生,汉族，住安庆市宜秀区。被执行人:王桂云,女,1974年5月23日出生,汉族,住安庆市宜秀区。申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行安徽济龙创新商贸有限公司、许济龙、苏长霞、王世祥、王桂云小额借款合同纠纷一案,经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人许济龙、王世祥名下价值52万元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十二月五日书记员 何宏春
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6842号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告韩栋，男，1973年7月15日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告韩栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告韩栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告韩栋于2006年10月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××07的信用卡。截至2016年3月23日被告韩栋的该张信用卡透支本金7423.05元、利息5167.30元、滞纳金等费用633.80元，合计13224.15元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13224.15元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月24日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告韩栋未到庭未答辩。经审理查明,被告韩栋于2006年10月27日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××07的信用卡。截至2016年3月23日被告韩栋的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13224.15元，其中本金7423.05元、利息5167.30元、费用633.80元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告韩栋签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩栋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩栋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13224.15元，并支付自2016年3月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告韩栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，由被告韩栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费131元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1679号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	李文江,男性,1964年4月4日出生,住榆树市泗河镇泗河村7组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李文江借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本次的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4497号罪犯张金彪，男，1989年1月22日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出(2009)长中刑二初字第0040号刑事附带民事判决，以被告人张金彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12800元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日和二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑四年。服刑期至二○一九年八月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张金彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分154分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张金彪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张金彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金彪减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年九月八日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：蒋育萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张，重庆万诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：两江融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：刘春蓉，该公司总经理。再审申请人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司（以下简称诗仙太白公司）因与被申请人两江融资租赁有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诗仙太白公司申请再审称，一、二审法院仅依据《咨询服务协议》第一条的约定来认定两江融资租赁有限公司履行了合同义务，认定的基本事实缺乏证据证明；一、二审法院适用法律错误，未适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定来确认合同已经解除及相应法律后果。诗仙太白公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为能否认定两江融资租赁有限公司已经向诗仙太白公司履行了财务咨询和顾问服务的义务。经审查，2014年3月6日诗仙太白公司、两江融资租赁有限公司签订了《咨询服务协议》（诗仙太白公司为甲方、两江融资租赁有限公司为乙方)，协议第一条约定：鉴于甲方经营需要，乙方为甲方提供融资服务过程中为甲方提供了财务咨询与顾问服务。第二条约定：双方同意就乙方为甲方提供的咨询服务，按以下方式支付咨询服务费：1、咨询服务费：总计人民币450万元（大写肆佰伍拾万元整），含税价。2、咨询服务费的支付：甲方应在2014年3月15日支付175万元，在2014年9月8日支付225万元。同日，诗仙太白公司、两江融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》、《抵押合同》，并办理了动产抵押登记。《咨询服务协议》签订后，诗仙太白公司分别于2014年3月7日向两江融资租赁有限公司支付咨询服务费50万元，于2014年3月14日向两江融资租赁有限公司支付咨询服务费175万元，于2014年9月10日向两江融资租赁有限公司支付咨询服务费225万元；共计支付了450万元。从上述合同的文字记载内容来看，“两江融资租赁有限公司为诗仙太白公司提供融资服务过程中”、“两江融资租赁有限公司为诗仙太白公司提供了财务咨询与顾问服务”、“双方同意就两江融资租赁有限公司为诗仙太白公司提供的咨询服务，按照以下方式支付咨询服务费”等条款的措词所表达的意思，足以让人理解为诗仙太白公司与两江融资租赁有限公司在签订《咨询服务协议》时两江融资租赁有限公司已经向诗仙太白公司履行了财务咨询与顾问服务、该协议仅是对咨询服务费的给付问题进行的约定；结合上述协议签订后，诗仙太白公司亦按照该协议的约定支付相关费用的行为，一、二审法院认定两江融资租赁有限公司已经为诗仙太白公司提供了财务咨询与顾问服务，并无不当。诗仙太白公司虽然于2015年8月10日向两江融资租赁有限公司送达了《解除合同通知书》，但该《解除合同通知书》送达以前，合同双方当事人均已经按照《咨询服务协议》的约定完全履行了各自的义务，故该《解除合同通知书》不发生解除合同的法律后果，诗仙太白公司要求本案适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定来确认合同已经解除及相应法律后果的申请再审理由，没有事实依据，不能成立。综上，诗仙太白公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 星
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初268号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人胡惠，女，1973年10月9日出生，四川省永川县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人任勇，黔西县律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人胡惠犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在审理过程中，2016年11月25日，黔西县人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，2016年12月19日，黔西县人民检察院补充侦查完毕，再次将本案移送本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人胡惠及辩护人任勇到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2011年以来，被告人胡惠在黔西县以投资酒店、幼儿园、车行等生意及做“钱生意”为由，以2%-4%的月利率为诱饵，非法吸收王某甲、刘某甲、刘凯等45人借款共2352.5万元，所借款项部分用于投资生意、支付利息和偿还本金外，多数以5%的月利率出借他人，并从中赚取利息差额，至2014年年底因资金链断裂，胡惠无力支付其借款利息和偿还借款本金。案发后，被告人胡惠于2016年1月29日主动到黔西县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人胡惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法判处。被告人胡惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出胡惠具有自首，认罪悔罪态度好等从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2011年至2014年期间，被告人胡惠未经银行业监督管理机构批准，以投资经营好日子酒楼、黔西县大风车幼儿园、黔西豪庭公寓有限公司、黔西县供销农业开发投资有限责任公司等需周转资金为由，以其个人名义在黔西县境内，采取“口口相传”的方式，以支付高额利息为诱饵向被害人王某甲、王某乙、刘某某等45人非法吸收公众存款共计2358.2万元。被告人胡惠将集资款157.5万元用于入股黔西大风车幼儿园、黔西县供销农业开发投资有限责任公司、黔西豪庭公寓有限公司等公司，并向强某、车某、蒋某、汤某某等32人高息放贷共计1813.517万元。2016年1月29日，被告人胡惠自动到黔西县公安局投案。另查明：被告人胡惠归还刘某某、李某某、魏某某、张某某、冉某等五人本金53万元。案发前，被告人胡惠共支付利息387.14万元，未归还的资金为2305.2万元。被告人胡惠以股抵债的方式，于2015年3月14日将黔西县供销农业开发投资有限责任公司8%股份作价80万元转让给罗某某；3月30日，将黔西县大风车幼儿园16%股份作价65万元转让给谢某；4月23日，将黔西豪庭公寓有限公司2.0833%股份作价27.5万元转让给朱某某。案发后，被告人胡惠与黄某某位于黔西县文化路黔县国用（2009）XXXX号地块及黔西县城关镇君域·翡翠逸城3幢1单元2层1号编号XXXX的房屋被黔西县公安局依法查封。上述事实，被告人胡惠在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡惠的供述、被害人王某甲、王某乙、刘某某、刘某甲等43人的陈述、证人王某乙、唐某某、罗某某、陈某、谢某、邱某某、朱某某、邱某某等12人的证言、借款合同、车辆质押合同、质押承诺书、共同债务还款确认书、还款保证书、房屋抵借款协议书、股东会议决议、确认书、借条、合同、银行转账凭证、身份证复印件、情况说明、个人股东权转让协议、黔西豪庭公寓有限公司营业执照、股东股权转让出资协议、公司章程、股东会决议、黔西县供销农业开发投资有限责任公司营业执照、公司章程、股东会决议、收条、黔西县房产管理局证明、查封决定书、协助查询财产通知书、协助查封通知书、民事调解书、判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡惠违反国家金融管理法规，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息、投资入股的手段，向社会公众吸收存款2358.2万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控罪名成立，应予确认，但指控被告人胡惠非法吸收公众存款金额2352.5万元计算有误，应予变更为2358.2万元。案发后，被告人胡惠自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人胡惠的辩护人提出胡惠具有自首，认罪悔罪态度好等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实及法律规定相符，对此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）二、对黔西县公安局查封的被告人胡惠财产依法予以处置后返还被害人王某甲、王某乙、刘某某、刘某甲等45人，不足部分责令被告人胡惠继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 兴审 判 员  于 娟人民陪审员  何安平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 鹏
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0724民初757号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任该联社理事长。委托代理人王立军，男，该联社职工。被告尚海红，男，1971年10月19日生，汉族，昔阳县人。被告曾丽珍，女，1970年8月9日生，汉族，昔阳县人。与被告尚海红系夫妻关系。被告李志华，男，1973年3月14日生，汉族，昔阳县人。被告张素芳，女，1974年10月3日生，汉族，昔阳县人。与被告李志华系夫妻关系。原告昔阳县农村信用合作联社诉被告尚海红、曾丽珍、李志华、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  郝云福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨彦平
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1268号之一申请执行人袁万恒，男，1963年2月10日出生，住所地河北省廊坊市大城县。委托代理人冯新祥，河北正大祥实律师事务所律师。委托代理人何英敏，河北正大祥实律师事务所律师。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号。法定代表人周秋火。被执行人周秋火，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。申请人袁万恒与被申请人上海新华联制药有限公司、周秋火借款合同纠纷仲裁一案，石家庄仲裁委员会于二〇一六年七月三十一日作出的石裁字（2016）第333号裁决书已经发生法律效力。权利人袁万恒于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海新华联制药有限公司、周秋火履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人袁万恒支付人民币12,885,585元及利息和违约金。本院于2016年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币80,285.58元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海新华联制药有限公司的住所地在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第333号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年十二月二十六日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初11127号原告：皇保元，男，汉族，1963年4月18日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王耀、王乐乐（实习）。河南庆翔律师事务所律师（特别授权）。被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。本院在审理原告皇保元诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告皇保元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告皇保元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告。审判员  李志彦二〇一六年十二月二十九日书记员  白湲媛
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执383号之二申请执行人：刘汉友。被执行人：王凤宝。本院在执行申请执行人刘汉友与被执行人王凤宝为劳务合同纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）故民二初字第1002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤宝名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一六年十二月九日书记员  白 雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4408号罪犯赵玉春，男，汉族，1980年8月14日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院子二O一一年六月十六日作出(2011)德刑初字第125号刑事判决，以被告人赵玉春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵玉春不服，提出上诉。本院子二O一一年八月十五日作出(2011)云高刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年九月二十七日作出(2013)云高刑执字第2555号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑己满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，于2016年12月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵玉春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2036年10月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十七日书记员  郭颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22033号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，该公司董事长。委托代理人：殷明友，男，该公司工作人员。被告：王丽娟，女，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一六年十二月八日书 记 员 罗雪雯
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初3255号之一原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被告：厉彦超，男，1985年1月23日生，汉族，住山东省。被告：李凤海，男，1969年9月4日生，汉族，住山东省日照市。原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告厉彦超、李凤海融资租赁纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出申请撤回对被告厉彦超、李凤海的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对厉彦超、李凤海的起诉。案件受理费5470元（原告已预付），减半收取2735元，公告费500元，合计3235元，由原告承担。审 判 长  柴修峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王琳娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2208号申请执行人安烈，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省资阳市安岳县，被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。法定代表人蒋文晓。申请执行人安烈与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安烈于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人安烈依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  曾滔二〇一六年十二月二十七日书记员  钟波
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1979号罪犯ＸＸ勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都铁路运输法院于2013年1月4日作出(2013)成铁刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年8月11日减刑十一个月，刑期至2019年11月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月和5月分别评为监狱劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯ＸＸ勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ勇减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖