wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初41597号原告：刘冬梅，女，1990年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人：杨卓舒，董事长。被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒，董事长。原告刘冬梅与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告刘冬梅诉称，2015年8月9日，刘冬梅投入资金73万元在卓达集团公司业务员的指导下，在石家庄市区与卓达新材料集团、卓达房地产集团签订《卓达新材科技楼稳赢2号项目众筹计划书》、《保证协议》。根据合同约定，刘冬梅在规定期限内执行退出投资管理计划时，卓达新材料集团和卓达房地产集团拒不履行合同约定义务，严重违约。为此，刘冬梅多次维权，但卓达新材料集团及卓达房地产集团一直不履行合同义务，严重侵害刘冬梅合法权益。现刘冬梅提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团、卓达房地产集团执行《卓达新材科技楼稳赢2号项目众筹计划书》、《保证协议》，一次性支付刘冬梅本金及收益共计91.25万元（本金73万元，合同到期收益分红73×9%=6.57万元，73×11%=8.03万元，73×5%=3.65万元，合计91.25万元）；2、本案诉讼费由卓达新材料集团、卓达房地产集团承担。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年8月9日，卓达新材料集团（甲方）、刘冬梅（乙方）、天津派金所网络科技有限公司（丙方）、卓达房地产集团（丁方）签订《卓达新材科技楼稳赢2号项目众筹计划书》（以下简称《众筹计划书》），约定：第一条认购众筹计划：乙方自愿参与卓达新材科技楼稳赢2号项目众筹计划，享受项目开发收益和购房优惠。第二条项目位置：略。第三条开盘时间：略。第四条选房方式：略。第五条交房标准：略。第六条认购方式：乙方在众筹基准日之前向甲方交纳众筹认购金73万元整。第七条特别约定：略。第八条交房约定：略。第九条协议生效：本协议书共两页，一式两份，甲乙双方各壹份，具有同等法律效力。本协议书自双方签章之日起生效。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。当日，卓达房地产集团（甲方）与刘冬梅（乙方）签订《保证协议》，约定：第一条众筹优惠：略。第二条甲方承诺：1、甲方以自身所拥有的全部财产保证乙方参与的“卓达新材科技楼稳赢2号项目”认购款和项目开发投资收益预分红的安全并按时支付。3、本承诺是不可撤销的保证责任承诺。第三条：协议书一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，通过甲方所在地人民法院诉讼解决。另查，本院于本案受理前受理了田某等多人起诉卓达新材料集团合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达新材料集团于2016年7月28日向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。从案中的《众筹计划书》和《保证协议》内容看，《众筹计划书》为主合同，《保证协议》为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同《众筹计划书》来确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《众筹计划书》第九条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《众筹计划书》第九条来确定本案管辖法院，即认定在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告刘冬梅与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴 国审 判 员  唐盈盈代理审判员  赵 曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄妍妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1092号上诉人(原审被告)：浙江星宇瑞丽纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。法定代表人：戚灵丽，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：江阴特丽纶化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘富业路1号。法定代表人：孔祥明，该公司董事长。上诉人浙江星宇瑞丽纺织有限公司（以下简称星宇瑞丽公司）因与被上诉人江阴特丽纶化纤有限公司（以下简称特丽纶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12608号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，特丽纶公司与星宇瑞丽公司之间存在涤纶短纤买卖关系。2016年1月11日，星宇瑞丽公司在特丽纶公司的询证函上盖章。特丽纶公司还提供了送货单、增值税发票等证据。原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，特丽纶公司依据询证函主张星宇瑞丽公司给付货款，特丽纶公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。特丽纶公司所在地法院系江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权，星宇瑞丽公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回星宇瑞丽公司对本案管辖权提出的异议。星宇瑞丽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。被上诉人特丽纶公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即特丽纶公司所在地为合同履行地��故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，星宇瑞丽公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十九日书 记 员  耿植峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初3293号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学禹，系该公司十屋支行行长。被告：国玉德，男，住吉林省公主岭市。被告：李金娟，女，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告国玉德、李金娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宁 达二〇一六年十二月六日书记员 历金峰
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初2155号原告：王某，性别：××，××族。被告：田某。原告王某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  霍可可二〇一六年十二月十二日书记员  李 冬
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1546号申请执行人王某某。被执行人徐某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2014]苏民六初字第36号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十二月二日书记员 李          娅
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1592号原告：党明守，男，藏族，1973年3月2日出生，新疆阿勒泰市人。委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生，木垒县人。原告党明守与被告郝新智租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告党明守在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党明守撤回起诉处理。审判员赵倩倩二○一六年十二月十二日书记员徐萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9729号罪犯吴乐云，男，汉族，大专文化，1948年10月3日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2009年4月17日作出（2009）建刑初字第53号刑事判决，以被告人��乐云犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，与原犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，判处有期徒刑十七年、处没收财产人民币四十万元，追缴未退出的违法所得的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2027年2月6日止），并处没收个人财产人民币四十万元、追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴乐云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴乐云在服刑期间曾受到二次监狱表扬、部分财产刑未履行，部分违法��得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴乐云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行部分财产刑，未退出部分违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴乐云减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执647号申请执行人：房某某，女，汉族，1987年生，住山东省武城县。被执行人：王某某，男，汉族，1987年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人房某某与王某某离婚一案中，被执行人王某某已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执647号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月十二日书记员  亓 莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5347号原告宋棋华，男，汉族，1986年03月17日出生,重庆市铜梁区人。原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。法定代表人邹平，该公司董事长。本院在审理原告宋棋华与被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋棋华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋棋华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋棋华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋棋华负担。(此页无正文)审判员  蒋玉君二〇一六年十二月十五日书记员  刘思言
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1195号原告：宋辉，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告宋辉诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1998年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2012年4月就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭，被告为原告缴纳基本社会保险至2014年12月。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被告为原告缴纳基本社会保险至2014年12月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告也未就赔偿金向相关部门投诉过，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执235号之一申请执行人蔡金树，男，1976年5月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁迎峰，男，1977年11月7日出生，回族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9548号民事判决书依法启动执行程序，执行标的541420元、受理费4107元、执行费7814元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但查无可供执行的财产线索；并于2016年3月30日把被执行人丁迎峰列为失信被执行人；于2016年6月2日前往现场执行，未发现被执行人下落。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，经申请执行人蔡金树同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人蔡金树享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2050号申请执行人杨桂林，现住扶余市。被执行人张春生，现住扶余市。申请执行人杨桂林与被执行人张春生财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月20日作出（2016）吉0781民初2654号民事判决书，判决如下：一、被告张春生于本判决生效后三日内返还原告杨桂林人民币1600元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2654号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十八日书记员  贾晓明
四川省米易县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)川0421执713号申请人米易县阳光物业管理有限公司。住所地四川省米易县攀莲镇兴隆路23-7号，组织机构代码78471876-5。法定代表人王晓波，系该公司经理。被申请人袁源，女，1988年4月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初188号民事判决书执行米易县阳光物业管理有限公司与袁源合同纠纷一案，现袁源已履行完该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初188号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊执行员  刘天明执行员  唐 川二〇一六年十二月二十二日书记员  梁大伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初9570号原告：袁新林，女，1962年11月10日出生，汉族，住舒城县，原告；董延波，男，1986年8月4日出生，汉族，住址同上，原告：董学霞，女，1982年6月7日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：王亚，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：合肥顺昌汽车服务有限公司，住所地肥西县上派镇城关合安路。法定代表人：戴卫宏，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市合作化南路466号燃气大厦15层。负责人：刘新宇，经理。本院在审理原告袁新林、董延波、董学霞诉被告王亚、合肥昌顺汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出中止审理申请，理由是王亚涉嫌刑事犯罪正在其他法院审理中，民事案件的审理难以进行，特申请法院对本案中止审理。经审查，本院认为，本案中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙永祥二〇一六年十二月二十八日书记员  阮 莉附本案适用法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1529号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。被执行人：林新宗，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林新宗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第452号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林新宗进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第452号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执295号之一申请执行人：吴洪亮，男，汉族，1957年12月7日出生，住乐山市沙湾区。委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，总经理。申请人吴洪亮依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初503号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司支付吴洪亮工资及终止劳动关系经济补偿金合计12580.00元。本院于2016年11月9日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的财产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社并被法院查封，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人吴洪亮同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初503号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭子奎审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行,住所：苍溪县陵江镇。负责人：胡競，支行行长。委托代理人：柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：吴洪友，男，生于1972年12月31日，汉族，重庆市潼南县人，住苍溪县。被告：郭春艳，女，生于1974年1月11日，汉族，重庆市潼南县人，住苍溪县。被告：曾洪平，女，生于1962年12月15日，汉族，四川省广元市人，住广元市。被告：范树富，男，生于1959年9月8日，汉族，重庆市潼南县人，住广元市。被告：张杨，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省遂宁市人，住苍溪县。被告：吴淑华，女，生于1967年12月23日，汉族，四川省遂宁市人，住苍溪县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与吴洪友、郭春艳、曾洪平、范树富、张杨、吴淑华关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。案件受理费1707元（已按简易程序收取），由原告负担。审判员 黄 河二〇一六年十二月八日书记员 白青山
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8803号罪犯刘明华，男，汉族，大学文化，1956年10月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)宁刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘明华犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年10月8日止），并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10662号刑事裁定,对罪犯刘明华减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年11月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘明华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘明华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，犯罪所得已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的结案通知书和收据等证据证实。本院认为，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘明华予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执327号申请执行人万家顺。申请执行人任琼兰。申请执行人万丽红。三被执行人委托代理人：罗跃平、任茜，特别授权代理。被执行人玉溪市拓农生猪养殖专业合作社。法定代表人：李春生，理事长。被执行人云南民之心农业科技集团有限公司。法定代表人：李春生，理事长。本院在执行申请执行人万家顺、任琼兰、万丽红与被执行人玉溪市拓农生猪养殖专业合作社、云南民之心农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人玉溪市拓农生猪养殖专业合作社在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下所有的车辆已被另案查封，暂无其他财产可供执行。被执行人云南民之心农业科技集团有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0402执327号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年十二月十四日书记员  杜 冰
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执672号之一申请执行人：王秀霞，住福建省清流县。被执行人：王凤庆，住福建省清流县。本院在执行王秀霞与王凤庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执575号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人王保仓，男。被执行人钟翠霞，女。本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与王保仓、钟翠霞借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初490号民事调解书，申请执行案款40000元及利息（以合同约定利率从2015年6月20日起计算至清偿之日），受理费586元，执行费509元。在执行过程中，经查，现被执行人均无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待两被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执575号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月二十三日书记员  王书强
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4447号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：王丹，女，住吉林省农安县永安乡。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9462号原告：程树芳，女，1954年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告程树芳与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程树芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程树芳负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1685号之一申请执行人：严富强，男，1989年4月2日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。严富强与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1685号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执716号申请执行人王建，男，汉族，住天全县。被执行人邓莉萍，女，汉族，住成都市。天全县人民法院（2016）川1825民初字286号民事判决，已经发生法律效力。权利人王建于2016年11月16日向我院申请执行。本案进入执行程序后，经我院主持，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初字286号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月三十日书记员 陈 赟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初41179号原告：赵乌庆。委托诉讼代理人：谷友军，北京升维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京升维律师事务所律师。被告：北京中铁凯华贸易有限公司。法定代表人：房广林，经理。被告：房广林。二被告共同委托诉讼代理人：张旭东。原告赵乌庆诉被告北京中铁凯华贸易有限公司、被告房广林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。赵乌庆于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，赵乌庆自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乌庆撤诉。案件受理费25元，由原告赵乌庆负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十二月七日书 记 员  臧 晨
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1595号之二申请执行人：汪金元，农民。被执行人：陶国庆，城镇居民。本院在执行申请执行人汪金元与被执行人陶国庆债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶国庆在中国工商银行潜山支行的存款人民币6万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4250号原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司,住所地：成都市武侯区武侯横街一号。法定代表人蒲然。委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。被告李连波,男,汉族,1976年4月14日出生,住成都市龙泉驿区。委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司（以下简称“通川公司”）诉被告李连波经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告通川公司的委托代理人佘勇，被告李连波的委托代理人王超、左芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通川公司诉称，被告于2010年3月26日到原告处工作，担任技术员一职。双方先后于2010年6月25日签订为期一年的劳动合同、2011年7月1日签订为期三年的劳动合同、2014年7月1日签订为期两年的劳动合同。原告因自身发展状况和经营管理模式需要，在2014年7月1日签订的劳动合同到期前，通知无技术职称的职工到单位办理劳务派遣协议，被告拒绝签订劳务派遣协议。其后，原被告就签订劳动合同还是劳务派遣协议发生争议。被告要求原告出具解除劳动关系的证明并进行经济补偿。2016年7月2日，原告应被告要求出具解除劳动关系的证明。后被告申请劳动仲裁，仲裁裁决在计算赔偿被告经济补偿金时，计算基数错误，缺乏证据支持。被告在仲裁过程中提供的书面合同表明工资为每月2689元，而仲裁裁决认定经济补偿金的基数为6474元，明显错误。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求为：1、判令原告向被告支付的经济补偿金17,478.5元（即2689元/月×6.5月）；2、判令由被告承担全部诉讼费用。被告李连波辩称，关于起诉状的事实与理由中，并非被告要求原告出具解除劳动关系证明并要求经济补偿，而是原告不按照劳动法相关规定续签劳动合同，应当支付经济补偿金。经济补偿金的计算基数应当将公司缴纳的社会保险费、住房公积金部分计算入内，按照仲裁认定的每月6474元计算。对于仲裁裁决查明的其他事实无异议。原告违法终止劳动合同，应当支付双倍赔偿金。经审理查明，被告于2010年3月26日到原告处工作，担任技术员一职。双方先后于2010年6月25日签订为期一年的劳动合同、2011年7月1日签订为期三年的劳动合同、2014年7月1日签订为期两年的劳动合同。原告为适应市场发展，根据自身发展状况和经营管理模式，决定对没有技术职称的工作人员采取劳务派遣的用工方式，并于2016年6月通知被告签订劳务派遣合同。被告收到劳务派遣合同后拒绝签字，要求与原告签订劳动合同。2016年7月2日，原告书面通知被告以下主要内容：鉴于你原签订的劳动合同已于2016年7月1日期满，且在原合同期满前规定时间内仍未交回签署的劳务派遣合同，公司视为你自动放弃与公司的雇佣关系及续签劳动合同的权利，原劳动合同期满自行终止劳动合同关系等。根据原告提交的被告2015年7月至2016年6月的劳动收入明细表,结合双方对于2016年6月工资的补充，被告2015年7月至2016年6月的工资收入分别为14839.24元、4985元、4457元、4340.4元、4371.2元、4066.6元、7835元、3688元、2888元、2888元、2889元、2888元，即离职前十二个月平均工资为5,011.29元，上述工资未扣除社会保险费、税费、住房公积金。后被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，1、被申请人支付申请人双倍经济补偿金84,165元；2、被申请人支付申请人2015年年终奖及2016年半年奖40,000元；3、裁决被申请人支付申请人项目补贴19,350元；4、被申请人向申请人出具终止劳动关系证明；5、被申请人为申请人办理档案和社保关系转移手续。2016年8月31日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第124号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人李连波经济补偿金42081元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。通川公司不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、劳动合同、总经理办公会会议纪要、微信截图、QQ邮箱截图、《四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司李连波的工资等劳动收入明细表》、李连波2015年6月至2016年6月工资及绩效汇总表、李连波2015年6月至2016年6月奖金汇总表、关于因合同期满终止劳动合同关系的通知函、成温劳人仲委裁字[2016]第124号仲裁裁决书及送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，对于成温劳人仲委裁字[2016]第124号仲裁裁决书认定的原告应当向被告支付6.5个月经济补偿金，原被告均无异议，本院予以确认。关于原告向被告支付经济补偿金金额的问题。根据原告提交的被告2015年7月至2016年6月的劳动收入明细表及双方的当庭陈述，被告离职前十二个月的平均工资为5,011.29元，对于该工资金额，被告予以认可。故原告应当支付被告经济补偿金32573.39元（5011.29×6.5个月）。被告辩称虽然对于原告主张的被告工资金额无异议，但还应将公司缴纳的社会保险费、住房公积金部分计算入内，按照仲裁裁决认定的金额计算经济补偿金，但该辩称意见无相关法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向被告李连波支付经济补偿金32573.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  周毅二〇一六年十二月二十六日书记员  程琳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1158号之一申请执行人：胡国庆，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡国庆与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第112号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6910.26元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323财保42号申请人：白金海，男，汉族，农民，住江苏省睢宁县。委托代理人：杨成云，女，住江苏省睢宁县。被申请人：王祥杰，男，汉族，农民，住安徽省宿州市大店镇。申请人白金海以被申请人王祥杰驾驶的皖11702**号拖拉机与申请人驾驶苏C562**号大型客车追尾，造成申请人驾驶的大客车受损严重的交通事故。申请人于2016年12月9日向本院提出申请，要求保全被申请人驾驶的皖11702**号拖拉机一辆。并提供中国平安财产保险股份有限公司35000元保险进行担保（保险单号12511021900294702290）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人王祥杰驾驶的皖11702**号拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年十二月九日书记员  顾晓秀
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2105号原告：马豪，男，汉族，1982年8月3日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：郭兰英，女，汉族，1982年6月25日出生，住成都市温江区，系原告马豪配偶，一般授权代理。被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。法定代表人：沈益学。委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。原告马豪与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马豪的委托诉讼代理人郭兰英、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金35378.07元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款272139元。被告于2009年12月30日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2013年7月19日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。被告蓉森公司承认原告马豪所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。本院认为，被告蓉森公司承认原告马豪在本案中所主张的事实，故对原告马豪主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得房屋所有权证已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或具体计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的实际损失提交相关证据予以证明，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告马豪办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马豪支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元；三、驳回原告马豪的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为342元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周雪瑞
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1946号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	凌祥军,男性,1962年7月9日出生,住榆树市弓棚镇吉祥村1组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与凌祥军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2172号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更600号罪犯李计生，男，1957年6月6日出生，汉族，山西省苛岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省苛岚县人民法院于2013年3月13日作出了（2013）岢刑初字第4号刑事判决，以被告人李计生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大同市人民检察院检察员王志军、山西省大同监狱民警张日东、王建峰出庭履行职务，罪犯李计生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李计生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李计生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李计生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李计生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系“三类罪犯”且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李计生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2102号之一申请执行人祁国群，男，1972年7月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人仓峰，男，1976年6月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人黄加良，男，1969年10月31日生，住阜宁县。申请执行人祁国群与被执行人仓峰、黄加良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）亭兴民初字第0353号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日申请执行，执行标的为493800元及利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人仓峰名下有固定资产在盐城市建湖县法院拍卖处置过程中，现申请人书面申请参与分配。本院认为，经本院强制执行，现发现被执行人仓峰名下有固定资产在盐城市建湖县法院拍卖处置过程中，现申请人书面申请参与分配。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2102号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄丽娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4679号上诉人（原审原告）：方旭平，男，1966年12月22日生，汉族，个体户，住浙江省金华市金东区。上诉人（原审原告）：邢义增，男，1958年7月21日生，汉族，个体户，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：睢宁县王集镇王集村村民委员会，住所地睢宁县王集镇王集村。法定代表人：孙传武，该村委会主任。原审被告：睢宁县王集镇人民政府，住所地睢宁县王集镇。法定代表人：王璇，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。原审被告：宿迁市天海置业有限公司，住所地宿迁市府东路甲-2扩401室。法定代表人：周志强，该公司经理。上诉人邢义增、方旭平因与被上诉人睢宁县王集镇王集村村民委员会、原审被告睢宁县王集镇人民政府、宿迁市天海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1005号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一六年十二月十二日书记员  孙晓明
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)旌民特字第19号申请人：罗某，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省都江堰市。申请人罗某申请宣告公民失踪一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗某称，1.依法判决宣告罗某为失踪；2.依法指定罗某为罗某的财产代管人。事实和理由，申请人和被申请人系父子关系，被申请人罗某于2010年外出后一致未归也未和家人、亲戚朋友有联系，经多方寻找至今未果，特申请宣告罗某为失踪人。经审理查明：下落不明人罗某，男，1969年9月6日生，满族，户籍地四川省德阳市旌阳区蜀前街113号A幢5单元4楼1号，系申请人的父亲。2010年，被申请人从家中出走，罗某的母亲李碧清于2010年6月25日在德阳市公安局开发区分局报案称其儿子罗某于2010年3月10日离家出走至今未归。申请人罗某申请宣告罗某失踪后，本院于2015年12月7日在法制日报上发出寻找罗某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗某仍然下落不明。被申请人罗某的儿子罗某，母亲李碧清、姐姐罗家玲一致推荐罗某为罗某的财产代管人。本院认为，被申请人罗某离家外出下落不明多年，其家属罗某要求本院对其父亲罗某申请宣告失踪符合法律规定，关于给罗某指定财产代管人，由于罗某的母亲、姐姐、儿子一致同意推荐罗某为其财产代管人，且罗某有能力更好的代管罗某的财产，故指定罗某作为罗某的财产代管人更宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告罗某失踪；二、指定罗某为失踪人罗某的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  王薪淳二〇一六年十二月七日书 记 员  梁欣维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4550号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：廖勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告廖勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云刑申286号刘挈希、刘家瑞：你们对云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑一初字第177号认定被告人刘挈希犯受贿罪的刑事判决不服，以刘挈希没有利用职权或地位形成的便利条件为何敬严的公司谋取不正当利益，何敬严的公司与云锡公司签订《云锡公司矿山采掘合同》是按云锡公司正常的审批程序审批的，不属不正当利益，因此刘挈希的行为不构成受贿罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条及相关的法律规定，认定刘挈希犯受贿罪并判刑属于适用法律错误为由，分别向本院提出申诉，请求本院再审宣告刘挈希无罪或者从轻处罚。本院经审查，原审被告人刘挈希在担任云南省政府机关事务管理局副局长期间，接受请托人何敬严的请托，利用其本人的职权和地位形成的便利条件，亲自向时任云锡公司董事长雷毅（属国家工作人员）说情给于办理云锡松矿项目承包事宜。后雷毅的下属根据雷毅的批示，违反该公司由下至上层报审批项目的正常程序，与何敬严的公司签订了《云锡矿山采掘承包合同》，使何敬严的公司从中谋取到不正当的利益。事后，刘挈希向何敬严的公司索取和收受了人民币96万元。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处”，以及相关法律规定，原审被告人刘挈希的行为构成受贿罪，应处以相应的刑罚。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘挚希、刘家瑞的申诉理由是对法律的片面理解，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，你们二人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二十四日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2541号原告：余贵如，女，汉族，1972年1月16日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告余贵如与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余贵如委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余贵如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款303869.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告余贵如办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余贵如支付违约金（违约金以总房款303869.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告余贵如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为82.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14336号原告陈海涛,男,1987年9月17日生，汉族，住所地河南省固始县。被告王二高,男,1974年11月8日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。被告蒋群英，女，1973年3月23日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告陈海涛与被告王二高、蒋群英民间借贷纠纷一案，原告陈海涛于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈海涛撤回起诉。案件受理费减半收取为238元，由原告陈海涛负担。审判长  钮晓丰审判员  王 惠���民陪审员吕荣林二〇一六年十二月二十八日书记员  李 艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1009号申请执行人郭英，现住扶余市。被执行人薛亚清，现住扶余市。申请执行人郭英与被执行人薛亚清民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月15日作出（2014）扶民初字第2334号民事调解书，调解如下：被告薛亚清于2014年12月20日前给付原告郭英欠款15000元。案件受理费87元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2016年11月7日恢复执行。执行过程中,被执行人给付执行标的款1500元，已由本院汇入申请执行人账户，现被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（（2014）扶民初字第2334号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十八日书记员  贾晓明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3719号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京新宝宁表面处理技术有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区后标营3号。法定代表人：唐维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市机械电镀厂，住所地在江苏省丹阳市访仙镇。代表人：戎一星，该厂总经理。委托诉讼代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金雷春，别名金帆，男，汉族，1966年10月15日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李富生，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人南京新宝宁表面处理技术有限公司（以下简称新宝宁公司）因与被申请人丹阳市机械电镀厂（以下简称丹阳电镀厂）、金雷春买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京新宝宁申请再审称，金春雷的行为构成表见代理，原审判决认定事实错误，请求对本案依法再审。1、金雷春以丹阳电镀厂的名义与申请人签订合同，对账单以及承诺书等均是以丹阳电镀厂名义出具，送货地亦是丹阳电镀厂，申请人有理由相信金春雷系代表丹阳电镀厂履行职务的行为，应当认定丹阳电镀厂为合同相对方。2、申请人提交了金春雷代表丹阳电镀厂与立峰集团有限公司、雷格兰弗特机车有限公司签订的电镀加工协议，上述协议金春雷亦签字确认、丹阳电镀厂均加盖印章，证明金春雷曾以电镀厂名义对外商谈业务并得到丹阳电镀厂的认可。3、案涉合同项下开具的增值税发票客户方为丹阳电镀厂，且相关发票均已由丹阳电镀厂办理了税款抵扣。4、丹阳电镀厂向金春雷提供了生产厂房、设备、生产线，以及原料，尤其是，电镀行业属于国家严格限制经营行业，须具有相应的排污资质，如无丹阳电镀厂的资质，金雷春无法从事该行业生产经营。丹阳电镀厂提交意见为，新宝宁公司和金雷春从2007年发生业务往来，金春雷均以“界牌金帆”个人名义与新宝宁公司进行交易。2010年金春雷从他人处转租了被申请人的厂房和设备，其���金春雷与新宝宁公司均自行结算，丹阳电镀厂对交易及结算情况不知情，金雷春的行为不构成表见代理。请求驳回新宝宁公司的再审申请。被申请人金春雷提交意见为，1、其挂靠丹阳电镀厂并租用该厂厂房，双方系承包经营合同关系，但未签订书面合同。金雷春借用丹阳电镀厂税务登记、排污许可资质，丹阳机械厂给予其管理方面的支持，如对外收款等。2、其以丹阳电镀厂的名义生产经营，与其他人交易时，其代表丹阳电镀厂签字，丹阳电镀厂加盖印章确认。3、新宝宁公司知道金春雷其代表丹阳电镀厂对外签订、履行合同，货物亦是送到丹阳电镀厂。综上，同意新宝宁公司申请再审的理由。本院经审查认为，金春雷的行为不构成表见代理。首先，2012年6月1日《产品购销合同》签订时，金春雷并无代表丹阳电镀厂对外签订履行合同的职务权限，亦未得到丹阳电镀厂的授权，故案涉合同签订、履行过程中，金雷春不具有代表丹阳电镀厂的代理权表象。其次，2012年6月1日的《产品购销合同》载明，供方为新宝宁公司，需方为“丹阳市机械电镀厂金帆车间”，合同尾部新宝宁公司在供方落款处签章，需方落款处为“何冬初”个人签字，丹阳电镀厂未加盖公章，案涉合同并非以丹阳电镀厂名义订立。一审中，金雷春称其从未见过该份合同，合同并非其所签，对于《产品购销合同》的真实性不予认可；依据新宝宁公司一审提交对账单所载，何冬初为“金帆车间”仓库负责人，并非丹阳电镀厂的员工，综上，案涉合同系何冬初以丹阳市机械电镀厂金帆车间名义与新宝宁公司签订，新宝宁公司主张金春雷代表丹阳电镀厂与其签订合同，与合同约定不符。证人鲁某证实，其曾承租丹阳电镀���厂房从事电镀业务，亦曾与新宝宁公司存在电镀产品交易，与本案金雷春业务模式相同，无论是与新宝宁公司还是与丹阳电镀厂，均是以个人名义同双方结算，只是由丹阳电镀厂名义开具发票；本案中新宝宁公司开具发票的时间在案涉合同订立二年之后，故不能仅以新宝宁公司开具发票的对象为丹阳电镀厂而认定双方存在合同关系。第三，新宝宁公司未尽必要的注意义务。如前所述，案涉合同中需方的签字人为何冬初，从新宝宁公司一审提交的对账单看，何冬初为“金帆车间”的仓库负责人，该公司未能举证证明其在合同订立之初对于何冬初的身份及代理权限进行审查；新宝宁公司从2007年起即与金雷春进行电镀交易，均以“界牌金帆”个人名义与其往来，其后如金春雷以丹阳电镀厂名义与其发生交易时，新宝宁公司应审慎审查金雷春的身份及代理权，但其未能提���证据证明其履行了必要的注意义务；虽然新宝宁公司提交了丹阳电镀厂与立峰集团有限公司、雷格兰弗特机车有限公司签订的电镀加工协议，然而上述协议均是系金春雷以丹阳电镀厂名义签订，落款处丹阳电镀厂均加盖了印章，与本案情形不同，且上述协议系案件审理中新宝宁公司从金春雷处取得，与认定合同订立时新宝宁公司是否对金春雷代理权限进行审查，并无关联，二审法院对该证据未予采信，并无不当。综上，新宝宁公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新宝宁公司的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一六年十二月二十五日书记员  张亚楠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初2038号原告：钟彬，男，汉族，42岁。被告：张恒，男，汉族，36岁。本院于2016年11月24日受理了原告钟彬诉被告张恒民间借贷纠纷一案。现原告钟彬自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟彬撤诉。本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告钟彬负担。审判员  陈启华二〇一六年十二月五日书记员  张 洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1644号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司,，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。被告：陈向东，男，1969年1月21日出生，汉族。被告：崔利霞，女，1969年1月8日出生，汉族。被告：李晓君，男，1971年6月20日出生，汉族。被告：李月英，女，1971年1月21日出生，汉族。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈向东、崔利霞、李晓君、李月英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗 荣人民陪审员 赵 箭人民陪审员 黄海保二〇一六年十二月二十日代理书记员 刘 彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19128号原告：重庆皇科商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号26-8，组织机构代码68147945-8。法定代表人：潘建福，该公司总经理。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：严磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，系公司员工。原告重庆皇科商贸有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘建福，被告的委托诉讼代理人严磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆皇科商贸有限公司向本院提起诉讼请求:1.被告支付原告货款285361元；2.被告支付原告利息（自2016年7月30日起至付清之日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年3月1日签订采购合同明确了双方权利、义务。原告于2015年8月15日向被告进行催收，被告支付了7万元后承诺剩余货款285361元于2016年7月30日前支付。原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司辩称，1.双方有买卖关系，被告不差欠原告货款，被告已按原告提供的货物实际支付7万余元，不欠付货款。2.合同中李恒不是被告员工，也不是公司项目经理和法定代表人。被告并未授权、委托其对外签订协议或合同。对其签认所形成的债权债务应由其个人承担。本案原告举示的证据有：1.采购合同，2.对账确认单，3.送货单。根据以上证据及双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订了《采购合同》，主要约定：原告向被告供应模板、木方，工程地点为重庆市武隆县白马工业园区；交货地点为重庆武隆白马工业园区工程的指定位置，接货人李恒，需方若变更接货人，应在交货日前2天书面通知供方；供方材料进场时必须经需方指定的材料员验收入库，货到交货地点之日起3小时内应验收完毕，需方指定的接货人李恒和供方指定人员验收并开具收条，由项目负责人签字确认后方可作为付款凭证；以供、需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目负责人李恒签字方可作为结算付款凭证，结算期限为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的20日前对清上个周期的账目办理完善结算手续，每月的25日前需方必须以银行转账的方式将上个月的货款全部付清。合同尾部需方处被告盖章，李恒在“法定代表人或授权委托人”处签字；被告还在合同上加盖了骑缝章。2015年8月15日，原告（供方）与被告（需方）签订了《对账确认单》，载明，原告向被告供货木方条110.8995立方米、金额186311元、已付货款70000元、未付货款116311元，供货模板3450张、金额169050元、未付货款169050元，未付货款合计285361元；以上对账清单为供需双方结算最终依据，需方确保及时向供方支付未付货款，若未按期支付，需方承诺最迟在2016年7月30日前向供方付清所有未付货款，若逾期支付货款，需方需向供方承担按照未付货款为基数按月息2%的违约责任。对账确认单尾部，被告盖章，李恒在“项目负责人”处签字。庭审中，原告举示了《送货单》对双方的供货情况予以证明，送货单上有李恒签字。被告认为该送货单系原告当庭举示，未在举证期内提供，故认为不应当作为定案依据；被告还认为送货单上李恒的签字不确认系李恒本人所签。本院认为，依据原告提交的证据以及双方陈述，本院确认本案原被告之间的买卖关系属实，应受法律保护。原告举示的证据足以证明原告履行了《采购合同》的义务，被告应当按照合同约定或《对账确认单》的约定向原告付款，逾期应承担相应的违约责任。被告及《采购合同》指定的项目负责人李恒确认的被告欠付货款金额为285361元，该款被告最迟应于2016年7月30日前支付原告；逾期未付原告有权要求被告支付利息，原告主张被告自2016年7月30日起，以未付货款为基数按照月利率2%计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆皇科商贸有限公司货款285361元，支付利息（自2016年7月30日起至付清之日止，以285361元为基数，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2794元，由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  兰霞二〇一六年十二月一日书 记 员  周寰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初7742号原告:兰州玛雅安邦房屋代理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:韩龙英，该公司总经理。委托诉讼代理人:焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。被告:谢芳，女，1981年8月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司与被告谢芳居间合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案，原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司承担，余款25元退回原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司。审判员  丁雨宁二〇一六年十二月二十日书记员  陈丽丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5922号上诉人（原审被告）：徐州市永嘉房地产开发有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥大厦8楼A-04室。法定代表人：代玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州长瑞实业有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇阚山电厂内。法定代表人：马汉亭，该公司经理。上诉人徐州市永嘉房地产开发有限公司因与被上诉人徐州长瑞实业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州市永嘉房地产开发有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市永嘉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  张 伟审判员  程 叶二〇一六年十二月二十二日书记员  鲁 静
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1941号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	张延学,男性,1966年3月4日出生,住榆树市弓棚镇前进村2组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张延学借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2102号判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17297号原告：马娟，女，汉族。被告：刘桂全，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭，男，汉族，系该公司职员。原告马娟诉被告刘桂全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计60000元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型汽车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。应核实被告的垫付情况。2.事故发生在2012年11月17日，原告未提交证据证明事发后持续治疗，原告起诉时已超一年诉讼时效。3.对原告的各项请求的意见如下：对医疗费，应扣除非医保费用及无关费用，无病历部分不予认可。后续治疗费应待实际发生后另行主张；对经济损失，原告无证据证实该损失，不予认可；对精神损害抚慰金，原告未达伤残，无依据，不予认可；4.诉讼费不应由我司承担。被告刘桂全辩称：我的意见与被告太平洋保险公司意见一致。本院经审理查明:2012年11月17日8时00分许，刘桂全驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车行驶至南海区官窑古岗村村道路段时，与马娟骑行的自行车发生碰撞，造成马娟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘桂全承担事故的全部责任，马娟不承担事故的责任。事故发生后，原告分别到南海经济开发区人民医院、广东省第二人民医院持续进行了治疗。广东省第二人民医院在2016年11月25日出具处理意见：已治疗（面部外伤瘢痕，脉冲激光治疗）6次，建议再继续治疗23次，治疗后注意防晒、休息。为此原告共产生了医疗费13406.7元。2016年10月14日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告激光打磨及药物治疗面部瘢痕的后续治疗费约8000元。原告为此支付鉴定费1800元。事故造成原告骑行的自行车损坏，原告为此支出了拯救费20元及保管费2元。事发前原告平均月收入为3400元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型汽车的登记权人为被告刘桂全。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费13406.7元；2.合理的交通费500元；3.误工费3626.67元[3400元/月÷30天/月×误工32天（门诊共14次×1天/次+激光治疗6次×合理的治疗后休息时间3天/次）]；4.鉴定费1800元；5.财产损失22元。原告主张的后续治疗费，因原告已对该面部瘢痕进行了持续的激光打磨治疗，已对受伤部位进行了一定的修复，故该后续治疗费应待实际产生另行主张；其主张的自行车全损价值250元，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告上述损失合共19355.37元（其中第1项13406.7元，第24项5926.67元；第5项22元），应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿15948.67元，超出部分3406.7元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告刘桂全不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失19355.37元予原告马娟。二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告马娟负担440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担210元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十二月九日书记员  麦换弟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9434号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。法定代表人：崔伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1982年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：陈红秀（陈晓东妻子），女，1980年12月16日生，汉族，住址同上。原告苏州新康物业管理有限公司（以下简称新康物业）与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新康物业委托代理人杜猛、被告陈晓东委托代理人陈红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新康物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年11月7日至2016年10月8日期间的物业费3943元、2015年2月10日至2016年10月8日期间的公摊水电费332元，合计4275元，从逾期之日起至判决给付之日止每日按应���费用千分之三交纳滞纳金。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日原告与江岸水城小区业主委员会签订《南京市物业服务合同》，合同约定由原告向江岸水城小区提供物业管理服务，合同期限为2012年5月8日至2017年5月8日，被告系该小区业主，依据《南京市物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，而被告在原告提供服务期间却未按合同约定支付，截止2016年10月8日尚欠原告物业管理服务费3943元、公摊水电费332元，合计4275元。原告虽经催缴，但被告至今仍未缴纳。被告陈晓东辩称，1、2012年11月7日至2016年10月8日期间的物业费确实没有缴纳，原因是：（1）原告未尽到物业管理服务义务，具体表现在：单元门门禁年久失修、小区底层及会所违规出租、停车费未进行公示、环境脏乱差等。（2）小区安保形同虚设，我停放在小区车辆内的财务被盗，造成我的损失，物业无法提供监控。2、公摊水电费没有证据证明实际发生了多少。经审理查明，被告陈晓东系南京市浦口区南浦路323号江岸水城2幢204室房屋所有权人，该房屋建筑面积为119.86平方米，总层数为10层。2012年5月2日南京市江岸水城小区业主委员会与原告签订物业服务合同，由南京市江岸水城小区业主委员会委托原告对江岸水城小区提供物业管理服务事宜。合同期限自2012年5月8日起至2017年5月8日止。该合同载明：“乙方按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅（多层：0.35元/月·平方米；小高层：0.7元/月·平方米）”；“物业服务费按月计算。业主或物业使用人在每年6月、12月前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金”。2012年5月10日南京市江岸水城小区业主委员会出具公摊水电费托收证明，载明：“由苏州新康物业管理有限公司代收代缴小区的公摊电费，并按照（多层房屋每年150元，高层房屋1楼每年150元，2至6楼每年200元，6楼以上每年250元）代收”。被告陈晓东拖欠2012年11月7日至2016年10月8日期间的物业管理费3943元（0.7元/平方米×119.86平方米×47个月）。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、公摊水电费托收证明、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告新康物业为被告陈晓东提供了相应的物业服务，被告陈晓东应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费符合法律规定，应予以支持。被告认为原告未尽到物业管理服务义务、停放在小区内的车辆财务被盗造成损失，因此拒交物业费。本院认为，物业费是维护小区日常管理的主要经费来源，被告拒交物业费不仅有碍整个小区的日常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故对该抗辩意见不予采纳。被告如认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另案提起诉讼，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付公摊水电费，但仅提交公摊电费托收证明，并未提交实际缴费发票及共用水电费分摊表等证据证明，故对公摊水电费的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告从逾期之日起至判决给付之日止���日按应缴费用的千分之三支付滞纳金，本院认为，被告并非恶意拒交物业费，而原告在物业服务工作中对如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，故对滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓东于本判决生效之日起五日内给付原告苏州新康物业管理有限公司2012年11月7日至2016年10月8日期间的物业服务费3943元。驳回原告苏州新康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓东负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年十二月二十六日书记员  钱颖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2454号之一申请执行人陈超，男，回族。被执行人楚永峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初680号民事判决书，在执行陈超诉楚永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿47.1808万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人楚永峰的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十七日书记员  司宏伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7814号申请执行人金菊芬，女,1965年6月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人吴央飞，男,1968年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。金菊芬与吴央飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0581民初7656号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，吴央飞于判决生效之日起十日内归还金菊芬借款500000元（自2015年3月19日起至实际给付之日按年利率20%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4400元，由吴央飞负担。因吴央飞未按判决履行付款义务，根据金菊芬的请求，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为504400元及利息等。执行过程中查明，吴央飞涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件十余起，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。吴央飞与吴冬凤所有的房地产已设定抵押且被他案首封，本案不便处置。被执行人名下登记的汽车亦未能查获。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人金菊芬发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人吴央飞可供执行的财产线索。申请执行人金菊芬未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获吴央飞可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十二月二十六日书记员 顾晓雯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初205号原告王铁男，男。被告李清福，男。被告刘淑芬（系李清福妻子），女。本院在审理原告王铁男与被告李清福、刘淑芬民间借贷纠纷一案中，原告王铁男于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行协商解决了纠纷，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王铁男撤回起诉。案件受理费720元，减半收取为360元，由原告负担。审 判 长  王东奇人民陪审员  姜九梅人民陪审员  时 蕾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 阳
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1791号申请执行人郝在乐，男，*岁，汉族，住呼和浩特市托克托县。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1092号买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司143573.25元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7949号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司委托代理人周蕾，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告邢月桂，女，汉族，1976年2月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告邢月桂劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告邢月桂及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南纺公司诉称，被告邢月桂于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后邢月桂于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月邢月桂又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案子[2016]280号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求1、依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]280号仲裁裁决向被告支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邢月桂辩称，1、关于15年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。经审理查明，邢月桂于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，邢月桂工作时间每天不超过8小时。邢月桂在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日邢月桂以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。另查明，邢月桂20**年9月至2015年8月期间月平均工资2095.58元，庭审中，邢月桂提供未加盖南纺公司签章考勤表。邢月桂与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付邢月桂经济补偿16764.64元（2095.58元/月×8月）。二、南纺公司协助邢月桂办理失业保险待遇领取手续。三、驳回邢月桂的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中邢月桂20**年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。邢月桂不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向邢月桂支付经济补偿，邢月桂在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付邢月桂8个月经济补偿，仲裁裁决查明邢月桂解除劳动合同前12个月月工资为2095.58元，本案原、被告均无异议，故应计算为16764.64元（2095.58元×8个月）。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告邢月桂经济补偿16764.64元（2095.58元/月×8月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助邢月桂办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一六年十二月二十六日书记员 罗楚君
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢159号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县县城东湖路。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，该联社职工，特别授权代理。被执行人曹军，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人刘兰，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人刘维军，男，汉族，住凤翔县。被执行人刘志孝，男，汉族，住凤翔县。本院执行的凤翔县农村信用合作联社与曹军,刘兰,刘志孝,刘维军金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）凤翔民初字第01154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹军等至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹军在中国农业银行凤翔县支行某某分理处***账户有存款，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:扣划被执行人曹军在中国农业银行凤翔县支行某某分理处***账户的存款3390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十二月九日书记员  高 婷
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1083刑初112号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人刘某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月11日经洪湖市人民检察院批准逮捕，3月15日由洪湖市公安局执行逮捕，7月1日由洪湖市公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，9月26日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2016］105号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，审理过程中，因被告人在取保候审期间私自外出，下落不明，本院于2016年10月27日裁定中止诉讼。因涉嫌盗窃罪，被告人被逮捕归案后于2016年12月16日移送洪湖市看守所，本院于当日裁定被告人涉嫌故意伤害罪一案恢复审理。2016年12月23日，洪湖市人民检察院以洪检公诉刑追诉［2016］4号追加起诉决定书，追加指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭一并进行了审理。洪湖市人民检察院检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、故意伤害罪2016年1月10日3时许，被告人刘某在洪湖市新堤城区人民路一夜宵店宵夜时，看见正在吃夜宵的被害人陈某，想到与自己母亲有矛盾的魏某是被害人陈某的朋友，便要求被害人陈某带自己去找魏某。遭到拒绝后，被告人刘某持菜刀将被害人陈某的头部、肩部、背部等多处砍伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某的体表损伤为轻伤一级。2016年2月21日，被告人在3251次列车上被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获归案并予以羁押，2月26日被洪湖市公安局刑事拘留。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。经洪湖市公安局新堤派出所主持调解，被告人的伯伯刘书清自愿代为赔偿了被告人的全部经济损失60000元，取得了被害人对被告人的书面谅解。二、盗窃罪2016年8月20日1时许，被告人刘某受“龅牙”（基本情况不明，在逃）邀约，来到宜昌市伍家岗区泰江路水蓝郡路口围墙外处，由被告人刘某望风，“龅牙”用起子将被害人潘某停放于此的大众途观车左后侧车窗玻璃撬破，进入车内盗走钱包一个。钱包内有现金5000元及证件若干，被告人刘某分得赃款2400元。案发当日，被告人刘某即被被害人潘某等人抓获并扭送至派出所。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并将所分得的赃款2400元退还给了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有洪湖市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪一案中洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过、武汉铁路公安处信阳车站派出所出具的归案情况说明、河南信阳市看守所出具的临时羁押证明、被告人刘某的身份信息、调解笔录、收条、申请书、证人卢某、魏某、赵某的证言、被害人陈某的陈述、兴中法医临床［2016］鉴字第48号洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、被告人刘某的供述与辩解及洪湖市人民检察院指控被告人犯盗窃罪一案中宜昌市公安局伍家岗分局出具的到案经过、被盗现金照片、证据保全清单、发还清单、证人张某的证言、被害人潘某的陈述、指认现场照片、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人以非法占有为目的，与他人相互配合，秘密窃取他人财物，系共同犯罪，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对其应以故意伤害罪、盗窃罪予以数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人持凶器实施伤害行为，对其可予酌定从重处罚。被告人的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人对被告人的谅解，可予酌定从轻处罚。被告人已退还其所分得的部分赃款，亦可酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人因犯故意伤害罪已羁押的4个月10天，自2016年8月20日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）。二、责令被告人刘某退赔被害人潘亚峰人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  熊用红人民陪审员  魏大勤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保35号申请保全人：张江杰。被申请保全人：何荣喜。申请保全人张江杰与被申请保全人何荣喜之间离婚纠纷一案，申请保全人张江杰司于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人何荣喜于2007年02月06日在延边新大地房地产开发有限公司购买的住宅用房，并未提供担保。本院经审查认为，申请保全人张江杰无法提供被保全财产担保物，且没有法律上无需提供担保财产的情形，不符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，一百条第二款，一百零一条第一款，第一百零六条，第一百零七条第一款，第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回申请保全人张江杰的财产保全申请。案件保全费，退还申请保全人张江杰。审判员  车一二〇一六年十二月十三日书记员  王路