wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6034号罪犯王晶，男，1994年9月11日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省巴中市人民法院于2011年3月29日作出（2011）巴中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，共同赔偿附带民事诉讼原告人182605.13元，刑期自2010年5月26日起至2020年5月25日止。宣判后，被告人王晶不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）川刑终字第470号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院先后于2013年9月6日、2015年7月28日分别作出（2013）成少刑执字第586号、（2015）成刑执字第4169号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月。减刑后刑期止于2018年1月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。另查明，罪犯王晶与其他被告人共同民事赔偿182605.13元，已履行130200元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王晶减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳执字第00822-2号申请执行人：储某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人储某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因申请人储某已申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某所有的皖H×××××小型轿车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十二月十四日书记员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3221号之一申请执行人黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林志明，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林建民，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄文彬与被执行人林志明、林建民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2347号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人林志明、林建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志明、林建民立即付给申请执行人黄文彬人民币13664元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费71元和执行费人民币105元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人林志明、林建民未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人林志明、林建民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人林志明、林建民名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，二被执行人不知去向，现本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月六日书记员  林志源
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2328民初2121号原告张玉翠,女，1975年2月4日生，住安龙县。被告安龙县供电局，住安龙县西区开发大道。法定代表人游剑铭，系该局局长。委托代理人杨文，贵州纬图律师事务所律师。委托代理人岑兴兰，贵州纬图律师事务所实习律师。原告张玉翠诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，定于2016年12月13日上午8:30开庭审理，原告张玉翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉翠撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉翠负担。代理审判员  黄金梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  詹园园
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第35315号原告：章凌波，男，1972年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张翔，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。被告：周珊，女，1984年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙丽改，北京市中永律师事务所律师。第三人：周平(系周珊之父)，男，1959年3月15日出生，汉族，无业，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王敏，北京市中永律师事务所律师。原告章凌波与被告周珊、第三人周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章凌波的委托诉讼代理人张翔，被告周珊的委托诉讼代理人孙丽改到庭参加诉讼。第三人周平的委托诉讼代理人王敏到庭参加了第一次庭审，但经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告章凌波向本院提出诉讼请求：1、被告周珊偿还借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数，自2011年8月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告周珊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月5日，周珊向章凌波借款200万元并出具了借条，并承诺一年后还清。2011年8月22日，章凌波委托北京长子营镇旅游资源开发中心(以下简称长子营镇旅游中心)代其向周珊指定的浙江常山万通房地产开发有限公司(以下简称常山万通公司)账户内汇入200万元，用于周珊父母(即周平、曾苏萍)购房。借款到期后，周珊至今未偿还上述借款。被告周珊辩称，不存在借款事实，章凌波未向其给付过借款。第三人周平称，借款事实没有发生，也不存在共同借款的事实。章凌波主张的利息没有依据。原告章凌波围绕诉讼请求提交了证据。被告周珊、第三人周平均未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周珊、第三人周平均对章凌波提交的借条的真实性没有异议。根据该证据本院认定事实如下：2011年8月5日，周珊出具借条，该借条载明：本人借章凌波同志两佰万元整，一年后还清，特此借条。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2011年8月22日中国民生银行转账记账凭证，该凭证上载明：付款人长子营镇旅游中心、收款人常山万通公司、金额200万元、附言中注明往来结算款。章凌波提交上述证据用于证明其委托长子营镇旅游中心)代其向周珊指定的常山万通公司账户内汇入200万元，用于周珊父母(即周平、曾苏萍)购房。周珊、周平均认可该证据的真实性，但均否认该证据与本案有关。针对该证据的关联性本院认为：1、付款人虽为长子营镇旅游中心，但长子营镇旅游中心出具了说明，明确表示上述付款行为系代章凌波支付的借款，周珊、周平均未提交相反证据予以反驳，故应认定实际付款人应为章凌波。2、收款人常山万通公司在回复本院调查函中证实上述200万元用于周平购买其公司开发的浙江省常山县东明湖花园的房屋，并提交了购房合同、购房发票、收款通知。购房合同显示：2011年8月22日，周平、曾苏萍作为买受人与常山万通公司签订了浙江省商品房买卖合同，购买常山万通公司预售的东明湖花园的房屋。3、周珊、周平均承认周珊与周平之间系父女关系，周平与曾苏萍之间系夫妻关系。4、周平否认与章凌波之间存在借款关系。从以上4点看，周珊出具借条后，章凌波汇款200万元用于周珊父母购买房产，而周平否认其向章凌波借款200万元，故章凌波诉称周珊向其借款200万元用于周珊父母购买房产一节符合逻辑和常理。综上，本院认为上述证据与本案有关。根据上述证据并结合长子营镇旅游中心出具的说明及常山万通公司的回复函及所附材料，本院认定事实如下：2011年8月22日，章凌波通过由长子营镇旅游中心代其向常山万通公司汇款200万元用于周珊父母购买房产的方式向周珊实际给付了借款200万元。二、长子营镇旅游中心出具的情况说明，章凌波提交该证据用于证明长子营镇旅游中心受章凌波委托代其支付了200万元。周珊、周平虽均不认可该证据的真实性，但未提交相反证据予以证明，故本院不予采信。根据该证据本院认定事实如下：2011年8月22日，长子营镇旅游中心受章凌波委托代其向常山万通公司支付了200万元(长子营镇旅游中心向常山万通公司汇款200万元，并非因两个单位之间存在借贷关系而产生，故转账时记载为往来结算款)。三、律师函、EMS邮单及查询结果，章凌波提交该证据用于证明北京中伦律师事务所受章凌波委托分别于2014年7月11日、9月2日向周珊、周平以EMS方式邮寄的要求周珊、周平返还借款200万元的律师函。周珊称上述两份邮件均不是其本人签收。周平对上述两份律师函的真实性予以认可，但不认可证明目的。2014年7月11日邮件查询显示本人签收、9月2日邮件查询显示曾苏萍签收。本院对周珊、周平所提异议不予采信。根据该证据本院认定事实如下：北京中伦律师事务所受章凌波委托分别于2014年7月11日、9月2日向周珊、周平以EMS方式邮寄了要求周珊、周平返还借款200万元的律师函。四、常山万通公司的回复函及所附商品房买卖合同、购房发票及收款通知。周珊以该证据无法核实为由对真实性不予认可，且认为与本案无关。该证据系本院依章凌波的申请依法向常山万通公司调查取证所得，且与其它证据能够相互印证，故本院对该证据予以确认。根据该证据本院认定事实如下：2011年8月22日，长子营镇旅游中心向常山万通公司汇款200万元用于周珊父母购买房产。本院认为，周珊出具借条后，章凌波通过由长子营镇旅游中心代其向常山万通公司汇款200万元用于周珊父母购买房产的方式向周珊实际给付了借款200万元的行为证明了章凌波与周珊之间的借款关系成立且生效。借款到期后，周珊至今未偿还借款的行为，应属违约，故除应归还借款本金外，还应承担相应的违约责任。章凌波请求判令周珊归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明借款利息，且章凌波无其它证据证明双方明确约定了利息，故应视为借期内不支付利息。因借条上载明借期为一年，且实际付款时间为2011年8月22日，故实际借款到期日应为2012年8月21日，与之相应的逾期利息应自2012年8月22日起算。章凌波主张的利息与上述本院确认一致的部分，本院予以支持，不一致的部分不予支持。周珊辩称章凌波未实际给付借款一节，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告周珊于本判决生效后十日内偿还原告章凌波借款本金200万元及其利息(以200万元为基数，自2012年8月22日起至借款偿清时止，按年利率6%计算)；二、驳回原告章凌波其它诉讼请求。如果被告周珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元（原告章凌波已预交），由被告周珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  王 谦二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 浃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初11112号原告李某1，女，汉族，1939年11月27日生，住郑州市。被告陈某，男，汉族，1969年6月16日出生，住郑州市。被告李某2，女，1973年8月8日出生，住郑州市。本院受理原告李某1诉被告陈某、李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担。审判员 庞 礴二〇一六年十二月二十九日书记员 董继敏
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10137号之一本院在执行姜世富与河南省沃美商贸有限公司劳动争议一案中，姜世富申请将河南省沃美商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南省沃美商贸有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省沃美商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初2696号原告：韦云峰，男，1968年9月11日生，汉族，住盐山县。被告：刘杰，女，1981年4月20日生，汉族，住盐山县。被告：王云飞，男，1983年2月24日生，汉族，住址同上。被告：王荣琴，女，1977年5月27日生，汉族，住盐山县。被告：王动岗，男，1977年11月14日生，汉族，住址同上。被告：王云峰，男，1981年10月11日生，汉族，住盐山县。被告王小秀，女，1986年2月8日生，汉族，住址同上。本院在审理原告韦云峰与被告刘杰、被告王云飞、被告王荣琴、被告王动岗、被告王云峰、被告王小秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告韦云峰于2016年12月22日以原被告已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦云峰要求撤回对被告刘杰、被告王云飞、被告王荣琴、被告王动岗、被告王云峰、被告王小秀的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告韦云峰撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元，由原告韦云峰负担。审判员  刘晓二０一六年十二月二十二日书记员  李宁
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执236号之二申请执行人周立权。被执行人李琦荣。被执行人ＸＸ。申请执行人周立权申请执行李琦荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）图民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，权利人周立权于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。本院在执行过程中发现,被执行人李琦荣羁押于延边朝鲜族自治州司法局强制隔离戒毒所，暂无可供执行财产，且被执行人ＸＸ的工资账户已被延吉市人民法院冻结。经申请执行人周立权同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人周立权有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月九日书 记 员  王雪珊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2777号之一申请执行人吕珍珠，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被执行人李碧海，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕娇燕，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2756号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人李碧海、吕娇燕发出执行通知书，责令被执行人李碧海、吕娇燕立即支付给申请执行人吕珍珠借款人民币200000元及利息（利息自2016年4月7日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人李碧海、吕娇燕均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年7月14日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人李碧海、吕娇燕的财产情况，查明被执行人吕娇燕有部分银行存款（73100元），本院已于2016年10月12日予以扣划；此外，查无被执行人李碧海、吕娇燕车辆、房产、土地使用权等其他财产信息。2、于2016年12月21日将被执行人李碧海纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒、于2016年12月27日将被执行人吕娇燕纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人李碧海、吕娇燕其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1406号之一申请执行人陈吉山，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人黄东海，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈吉山与被执行人黄东海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9143号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东海立即支付给申请执行人陈吉山借款人民币43000元及利息（利息自2015年11月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币438元、执行费人民币545元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
���安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6879号原告：刘晓辉，男，汉族被告：何云远，女，汉族本院在审理原告刘晓辉与被告何云远股权转让纠纷一案中，原告刘晓辉于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告刘晓辉撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4412号上诉人（原审起诉人）:无锡曙光模具有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。法定代表人曹曙峰，该公司董事长。无锡曙光模具有限公司（以下简称曙光公司）因诉无锡市梁溪区人民政府物权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0213民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曙光公司向原审法院提起诉讼称：2005年3月19日，其与无锡市梁溪区人民政府的前身无锡市崇安区人民政府（以下简称崇安区政府）就位于无锡市广瑞路10号的土地、房屋转让事宜达成协议（证据一）。2007年5月28日双方及有关部门就土地交接相关问题召开协调会并形成会议纪要，后就具体拆迁事实签订协议书（证据二）。协议签订后，其按约交付了上述地块，但崇安区政府未按约支付转让款，在万般无奈的情况下，其于2009年1月23日向崇安区政府支付了40万元（证据三），崇安区政府才付清全部转让款。现请求判令无锡市梁溪区人民政府归还其40万元。原审法院认为：曙光公司没有提供相关联的证据，经原审法院发出补正材料通知后，仍未提供。据此，曙光公司的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。原审法院裁定：对曙光公司的起诉不予受理。曙光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉时已提供了书证及背景资料，符合法律规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现曙光公司就其支付40万元的款项性质表述不清，经原审法院限期补正后拒不补正，故其诉请与其提供的证据间无关联性，缺乏事实依据，不符合受理条件。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年十二月二十日书记员  王 烨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1965号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码90470210-1。负责人：齐君，行长。委托诉讼代理人：周详，女，系原告公司工作人员。被告：王顺民，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：谢芝兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市南洋汽车销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告王顺民、谢芝兰、泸州市南洋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费本院减半收取347元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。审判员 付 敏二〇一六年十二月二十九日书记员 朱焰飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7059号原告：李守法，男，1949年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：杜建良，男，1978年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。李守法与杜建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，在诉状副本未送达被告时，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守法撤回起诉。审判员  张岩二○二○一六年十二月十二日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5478号之一申请执行人顾振华，男，汉族，1971年7月6日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市志达管业有限公司，住所地常熟市董浜镇红沙村。法定代表人凌志刚。被执行人凌志刚，男，汉族，1978年11月10日生，住江苏省常熟市。顾振华与常熟市志达管业有限公司、凌志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7138号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市志达管业有限公司分期支付顾振华77500元，于2016年8月10日之前付5000元、2016年9月10日之前付5000元、2016年10月10日之前付5000元、2016年11月10日之前付5000元、2016年12月10日之前付5000元、2017年1月10日之前付5000元、2017年2月10日之前付5000元、2017年3月10日之前付5000元、2017年4月10日之前付5000元、2017年5月10日之前付5000元、2017年6月10日之前付5000元、2017年7月10日之前付5000元、2017年8月10日之前付17500元。上述款项交至常熟市人民法院后转交顾振华。如常熟市志达管业有限公司任何一期未能按期支付款项，顾振华有权就常熟市志达管业有限公司未履行部分一并向人民法院申请强制执行。二、凌志刚对常熟市志达管业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、本方案为顾振华、常熟市志达管业有限公司、凌志刚双方就本案一次性了结方案。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取870元，顾振华负担470元，常熟市志达管业有限公司、凌志刚负担400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人凌志刚名下的房产有抵押权（与他人共有），本案中暂不宜处置；也未查询到被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币77500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十五日书 记 员  张一斐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1144号罪犯刘汉亮，男，1984年1月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省赣县人民法院于2014年12月15日作出(2014)赣刑初字第171号刑事判决，以被告人刘汉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人刘汉亮不服判决，提出上诉。本院于2015年2月16日作出(2015)赣中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘汉亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯刘汉亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘汉亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘汉亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1100号之二原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，职务：行长。委托诉讼代理人：丁小玉，中国农业银行股份有限公司南昌新建支行员工。被告：宋勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：ＸＸ华，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行（以下简称“农行新建支行”）诉被告宋勇、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，原告农行新建支行提交了单位名称已变更为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的材料。2016年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费819元减半收取计409.5元、财产保全申请费470元，合计879.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。审 判 长  胡 波代理审判员  汪振华人民陪审员  唐星明二〇一六年十二月十二日书 记 员  熊 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8479号罪犯张红超，男，汉族，1978年7月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人张红超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）皖刑复字第00065号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张红超确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张红超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张红超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红超减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年11月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初2029号之一原告：江西雄宇（集团）有限公司统一社会信用代码：91360124727762815A住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温圳工业园区法定代表人：熊友春，系该公司董事长被告：江西今日电缆科技有限公司统一社会信用代码：913608236124319443住所地：江西省抚州市抚北工业园区工业大道法定代表人：方力宏，系该公司总经理本院在审理原告江西雄宇（集团）有限公司（以下简称雄宇公司）诉被告江西今日电缆科技有限公司（以下简称今日公司）承揽合同纠纷一案过程中，被告今日公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为进贤法院对此案无管辖权,有管辖权的法院是抚州市临川区人民法院,主要理由是:根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及工程施工地均在抚州市临川区。因此，根据民诉法有关规定，进贤县法院对此案无管辖权，此案应移送有管辖权的抚州市临川区人民法院处理。经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”本案中，现原告起诉要求被告支付承揽工程款项，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告住所地即为合同履行地。本案原告雄宇公司住所地在进贤，故本院对此案有管辖权。被告今日公司提出的管辖异议理由不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江西今日电缆科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一六年十二月十六日书 记 员  李开济
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7560���罪犯杨志超，男，1978年5月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)深中法刑二初字第148号刑事判决，以被告人杨志超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2014)粤高法刑二终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨志超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志超在本次考核期间（2015年4月7日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。罚金人民币4000000元已执行人民币2700元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约359元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保737号之一附带民事诉讼申请人杨军，男，1969年9月20日出生。附带民事诉讼申请人高福霞，女，1974年9月9日出生。附带民事诉讼申请人杨师奇，女，2014年3月29日出生。附带民事诉讼被申请人杨洪雨，男，1969年6月15日出生。附带民事诉讼申请人杨军、高福霞、杨师奇与附带民事诉讼被申请人杨洪雨赔偿经济损失一案，附带民事诉讼申请人杨军、高福霞、杨师奇于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对附带民事诉讼被申请人杨洪雨名下的轿车予以扣押。保全金额为4万元。担保人王海自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，附带民事诉讼申请人杨军、高福霞、杨师奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王海名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  赵冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6391号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：施宏达。被告：吴娟。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告施宏达、吴娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告施宏达、吴娟经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款70250.43元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施宏达于2015年10月21日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告施宏达开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金70250.43元。被告吴娟作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告施宏达、吴娟均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡信用额度调整申请书、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个体工商户营业执照复印件、个人信用报告、共同还款承诺书、汽车订销合同、户口簿复印件、结婚证复印件、收据凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年8月，被告施宏达按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告施宏达申请时，被告吴娟出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告施宏达共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告施宏达出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，被告施宏达尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金70250.43元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告施宏达的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告施宏达应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告施宏达从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告施宏达归还本金70250.43元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告吴娟出具共同还款承诺书，依法应与被告施宏达共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施宏达、吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金70250.43元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金70250.43元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，公告费300元，合计2047元，由被告施宏达、吴娟共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1747元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈芳园
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1035号被执行人：郭天华，男，1981年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处郭天华犯盗窃罪，对其并处罚金8000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为8000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初997号原告：大庆海通房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区大同镇二村。法定代表人：姚迎军，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬婷，女，住大庆市大同区。被告：逯艳芹，女，1970年1月16日出生，住大庆市大同区。原告大庆海通房地产开发有限公司与被告逯艳芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告大庆海通房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆海通房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告逯艳芹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆海通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2176元，由原告大庆海通房地产开发有限公司承担。审判员  孙海源二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3761号原告：张吉群，女，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告：梅平，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：程其术，女，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张吉群与被告梅平、程其术民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，根据原告申请依法追加了程其术作为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉群及其委托诉讼代理人罗富礼到庭参加诉讼，被告梅平、程其术经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉群向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金和利息41320元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至付清之日止。2、由二被告承担本案诉讼费，公告费。事实和理由：2016年2月6日，被告梅平因需要资金向原告借款46000元，每月利息1000元，并在当日向原告出具借条。至2016年7月9日本息合计51320元整，被告梅平当日还款10000元，余款41320元被告梅平承诺在2016年8月6日还清，时至今日被告未偿还。原告多次催收未果，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告梅平、程其术未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2016年2月6日的借条复印件，拟证明被告梅平于2016年2月6日向原告借款46000元，约定每月利息1000元，按季度付息。2、2016年7月9日的借条，拟证明被告在2016年7月9日尚欠原告借款41320元，约定还款日期8月6日。3、重庆市铜梁区公安局东城派出所证明、重庆市铜梁区东城街道办事处龙城社区居民委员会证明，拟证明二被告系夫妻关系。以上证据真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：被告梅平、程其术系夫妻关系。2016年2月6日被告梅平因需要资金向原告借款46000元，约定每月利息1000元。2016年7月9日被告梅平共计欠下原告本金利息共计51321元，当日被告梅平向原告偿还了10000元，向原告出具借条一张，载明“今借到张吉群现金肆万陆仟元，到期8月6日利息伍仟叁佰贰拾元，共计伍万壹仟叁佰贰拾元整，于7月9号还款壹万元，下欠肆万壹仟叁佰贰拾元整，还款日期8月6号。借款人：梅平。2016年7月9号”。借款逾期后经原告多次催收未果起诉来院。本院因二被告外出无法直接送达诉讼文书，采用公告送达方式，原告给付了公告费700元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告梅平向原告张吉群借款，有被告梅平出具的借条为凭，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梅平在2016年7月9日向原告出具的借条，约定在2016年8月6日还款，而被告梅平未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款和逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以主张。原告要求被告给付利息从起诉之日按照月息2%计算的请求，因在2016年7月9日的借条中对利息计算至约定的还款日，与原告陈述按照月息2%计算相互印证，本院予以主张。原告要求二被告共同偿还的请求，因该借款属于二被告夫妻共同债务，依法应当共同偿还，本院予以主张。二被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梅平、程其术于本判决生效后十日内向原告张吉群偿还借款41320元及利息，利息从2016年8月9日起按照年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费700元，共计1530元，由被告梅平、程其术共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡立欢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5775号原告：江守忠，男，1940年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告江守忠与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江守忠于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江守忠撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江守忠撤诉。代理审判员  许巧云二〇一六年十二月八日书 记 员  沈成云
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1284号申请执行人庄小云，女，汉族，1981年1月28日出生，住福州市。被执行人陈春英，女，汉族，1977年6月14日出生，住福州市仓山区。被执行人陈崇正，男，汉族，1971年5月2日出生，住福州市仓山区。申请执行人庄小云与被执行人陈春英、陈崇正房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄小云向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的支付定金共计人民币1600000元、房屋按揭贷款共计人民币253844.22元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈春英、陈崇正应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月二日书记员  林联燚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执异9号之一案外人：李瑞玲，女，汉族，1960年5月5日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。案外人：聂云萍，女，汉族，1962年6月4日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。案外人：王正玉，女，汉族，1951年2月7日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：周载程，男，汉族，1959年7月13日出生，四川省资中县人，中专文化，系德宏州宏达有限责任公司总经理，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司。地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。法定代表人李维忠，系该公司董事长。被执行人：李维忠，男，汉族，1954年4月6日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：伍长平，男，汉族，1983年1月22日生，湖南省新化县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：李维孝，男，汉族，1947年12月6日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：孙继红，女，汉族，1968年3月6日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：胡稳娣，女，汉族，1984年12月10日生，云南省曲靖人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：张启强，男，汉族，1969年9月28日生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：李晗，男，汉族，1982年11月17日生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：李一，女，汉族，1987年11月12日生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行周载程申请执行德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠、伍长平、李维孝、孙继红、胡稳娣、张启强、李晗、李一借款合同纠纷一案中，案外人李瑞玲、聂云萍、王正玉于2016年9月26日对我院扣划被执行人德宏州房地产开发有限责任公司在中国银行瑞丽支行营业部账户内的存款人民币1010000.00元至我院账户提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2016年10月8日作出（2016）云3103执异9号执行裁定书，裁定驳回案外人李瑞玲、聂云萍、王正玉的异议请求。案外人李瑞玲、聂云萍、王正玉不服该裁定，向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院经审查于2016年11月24日作出（2016）云31执复7号执行裁定书，裁定撤销芒市人民法院（2016）云3103执异9号执行裁定书，发回芒市人民法院重新审查。我院于2016年12月26日对案外人李瑞玲、聂云萍、王正玉提出的异议重新进行了审查，现已审查终结。案外人李瑞玲、聂云萍、王正玉称，我院所扣划账户内存款人民币1010000.00元中的280000.00元属备案款，李瑞玲、聂云萍、王正玉三人与董新艳有经济债务纠纷，2016年5月，董新艳将李维忠抵偿的10套房子转抵偿给李瑞玲、聂云萍、王正玉，按德宏州房地产开发有限责任公司的及相关部门的要求，每套房子必须要交纳备案金2万元。李瑞玲、聂云萍、王正玉于2016年6月6日向该公司的账户交纳了10套房子的备案金共20万元，该公司承诺，一个月后就可返还所交纳的款。由于该公司的账户被其他债权人封存，该公司一直没有退款给李瑞玲、聂云萍、王正玉。在此期间，李瑞玲、聂云萍、王正玉将抵偿得到的4套房子转让给杨彩莲、冯海林、ＸＸＸ、卢小斌，按该公司的要求，李瑞玲、聂云萍、王正玉又按每套房子重复交纳2万元的备案金到该公司账户，4套房子共交纳了8万元。李瑞玲、聂云萍、王正玉三人两次向该公司交纳房子备案款共计人民币280000.00元，故请求返还扣划账户内存款人民币280000.00元。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）云3103民初6158号民事调解书，责令被执行人德宏州房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德宏州房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故于2016年9月8日作出（2016）云3103执1082号之四执行裁定书扣划了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司在中国银行瑞丽支行营业部账户内的存款人民币1010000.00元至我院账户。本院认为，扣划被执行人德宏州房地产开发有限责任公司在中国银行瑞丽支行营业部账户内的存款人民币1010000.00元是被执行人德宏州房地产开发有限责任公司以该公司名义设立的，不是以案外人李瑞玲、聂云萍、王正玉三人名义开设的账户，同时案外人李瑞玲、聂云萍、王正玉三人提供的交款单和收据只能证明李瑞玲、聂云萍、王正玉三人和被执行人德宏州房地产开发有限责任公司公司有商品房购销行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人李瑞玲、聂云萍、王正玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李同法审判员  胡广学审判员  刘正楼二〇一六年十二月二十六日书记员  多泽宾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终802号上诉人（原审被告）：甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司。法定代表人：阎伯珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何波，男，汉族，1984年9月4日生。被上诉人（原审被告）：陇西县银馨春天海底豆捞火锅店。负责人：武丽君，女，汉族，1981年9月21日生。上诉人甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司（以下简称甘肃银馨公司）因与被上诉人何波、陇西县银馨春天海底豆捞火锅店买卖合同纠纷，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，甘肃银馨公司认为原审判决正确，并已付清何波货款为由，于2016年12月2日提出撤回其上诉请求。本院认为，甘肃银馨公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予甘肃银馨公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃银馨公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二O一六年十二月六日书记员何婷婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执2274号申请执行人李丰茂，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。。被执行人李宣惠，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市关于李丰茂与鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李宣惠所拥有的小型轿车一辆，查封期限为二年。若申请续查封，请在查封期限届满7日前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥玮二〇一六年十二月十六日书记员  苏成
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）豫03刑更232号罪犯刘国胜，男，1972年5月23日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）平刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘国胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50234.00元。法定期限内没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2004年1月6日作出（2003）豫刑一复字第134号刑事裁定，核准被告人刘国胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫��监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人刘国胜于2002年11月21日凌晨，在汝州市洛轴工装分厂院内水泵房附近，与卢××发生口角并厮打，该犯用砖头朝卢××头面部猛击数下，致使卢××死亡。罪犯刘国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总��审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为：罪犯刘国胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办���减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘国胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十二日书记员 王元祥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3450号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。被执行人尤福川，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤春生，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3295号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人尤福川、尤春生发出执行通知书，责令被执行人尤福川立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币199400元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已支付的利息527.7元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2212元、执行费人民币2891元；责令被执行人尤春生对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤福川、尤春生均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月25日、11月24日查询被执行人尤福川、尤春生的财产情况，查明被执行人尤春生有部分银行存款，二被执行人无其它财产信息；2、2016年11月24日作出决定将被执行人尤福川、尤春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、扣划被执行人尤春生人民币2181.02元，因扣划款用以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行未能受偿。现查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7573号罪犯黄晓亮，男，1992年1月30日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年5月7日作出(2014)清城法刑初字第214号刑事判决，以被告人黄晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年6月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄晓亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓亮在本次考核期间（2014年6月20日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年9月获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2016年1月至4月连续获得嘉奖、2016年6月至8月连续获得嘉奖）。2016年5月27日因无正当理由，月歌不熟被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能积极主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄晓亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1789号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	于维平,男性,1964年11月24日出生,住榆树市八号镇万发村9组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于维平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2601号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  刘海东	代理审判员  江海峰	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7298号原告：谢福亮，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：刘英胜，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：蒋丽琳，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住仙游县。原告谢福亮与被告刘英胜、蒋丽琳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢福亮、被告刘英胜到庭参加诉讼，被告蒋丽琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢福亮向本院提出以下诉讼请求：依法判令刘英胜、蒋丽琳偿还借款30万元及利息，利息从起诉之日起，按月5‰计至还清借款之日止。事实与理由：2011年4月14日，刘英胜向本人借款30万元，有借条为据，口头约定月利息按2%计，未约定还款期限。后本人需要用款而多次向刘英胜讨款，刘英胜以经济困难为由一再推辞未还。蒋丽琳与刘英胜是夫妻关系，应共同承担偿还责任，故本人提起本院诉讼。刘英胜辩称，借款属实，但有支付利息至2012年3月止，后有通过他人转账付还给谢福亮本金十六、七万元，现确实经济极端困难，要求延期分批偿还，每月3000元直到还清为止。蒋丽琳未作答辩。经本院审理认定事实如下：2011年4月14日，刘英胜因投资缺少资金向谢福亮借款30万元，口头约定月利息按3%计，未约定还款期限，由刘英胜出具一份借条给谢福亮为据。从2011年4月14日至2012年12月份止，起初三个月刘英胜有按3%计付月息，后有按2%计付月息（包括他人转账付款5万元）。2013年未还款付息，经谢福亮催讨，2014年初至2015年初，刘英胜通过他人转账付还给谢福亮借款九万多元，此后至今，刘英胜未再还款付息，谢福亮经多次讨款无效后，即向本院起诉。另查明，刘英胜、蒋丽琳是夫妻关系。经质证，刘英胜对谢福亮提供的借条，没有异议，本院予以认定。在庭审中，谢福亮认可刘英胜于2014年初至2015年初，通过他人转账偿还的九万多元，抵还本金10万元，请求刘英胜、蒋丽琳偿还本金20万元和利息，利息从起诉之日起按月利率5‰计至还清借款之日。对此，刘英胜没有异议。经本院主持调解，谢福亮与刘英胜达成一致意见，刘英胜、蒋丽琳从2016年12月起，在每月的月底前各偿还3000元给谢福亮，直至还清本金20万元为止；月息从2016年11月1日起，按5‰分段计算，待本金还清后结算偿还。但因蒋丽琳未到庭，也不同意在调解协议上签名而导致调解无效。综上所述，本院认为，谢福亮与刘英胜之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，合法有效，应受法律保护；双方因此产生的债权、债务关系，谢福亮与刘英胜确认尚欠本金20万元是可以的，事实清楚，予以认定。本案借款属于刘英胜与蒋丽琳夫妻关系存续期间的债务，故刘英胜、蒋丽琳应负共同偿还责任。谢福亮的诉讼请求，合法有理、证据充分，予以支持。蒋丽琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：刘英胜、蒋丽琳应在本判决生效之日起十日内偿还给谢福亮借款本金二十万元及利息，利息计算方法：以二十万元为基数，从2016年11月1日起，按月利率5‰计至还清借款之日止。如果刘英胜、蒋丽琳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元，由刘英胜、蒋丽琳负担2150元，由谢福亮负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国概二〇一六年十二月三十日书记员  苏丽双一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13135号原告江美文，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托代理人蔡志明，系广东林德律师事务所律师。委托代理人肖晓月，系广东林德律师事务所律师助理。被告李玉婷，女，1984年06月30日出生，汉族，住广西灵山县，被告周学良，男，1978年01月27日出生，汉族，住广东省和平县，两被告委托代理人李保华，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告江美文诉被告李玉婷、周学良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江美文及其委托代理人蔡志明，两被告委托代理人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日和2016年3月9日，被告以家中小孩生病急需用钱为由向原告累计借款200000元，为此，被告于2016年5月24日向原告出具欠款归还承诺书，承诺到期未还借款按照月息2%计算利息，后被告欠款未还并拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款200000元；2、两被告向原告支付逾期利息（以200000元为基数，按照月利率2%从起诉之日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，确认借款金额，同意归还案涉借款，但目前经济困难，希望分期支付。经审理查明，2016年1月13日，江美文向李玉婷转账50000元。2016年3月9日，江美文向李玉婷转账150000元。2016年5月24日，李玉婷向原告出具欠款归还承诺书，该承诺书载明，李玉婷家中小孩生病，急需用钱，已累计向江美文个人借款贰拾万元整。因另有发展，以上欠款承诺在2016年7月3日前全部还清，否则愿意承担所有法律责任，并按月息2%计算利息。另查，两被告于2013年7月15日登记结婚，两被告确认尚未解除婚姻关系。以上事实，有原告提交的转账凭证、欠款承诺书、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方对于本案借贷事实及借贷金额没有异议，本院予以确认。原告与李玉婷之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护，双方均应恪守合同义务。被告李玉婷应按时清偿原告借款，对原告要求李玉婷偿还200000元，本院予以确认。因被告李玉婷承诺如未能在2016年7月3日前全部还清，则承担月息2%的利息。该约定未违反法律的强制性规定，被告应按该约定向原告支付利息，利息以200000元为本金，按月利率2%（即年利率24%）自2016年7月4日起计至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉请，本院不予以支持。两被告于2013年7月15日登记结婚，两被告确认婚姻关系未解除。故本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，周学良应对被告李玉婷的上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李玉婷、周学良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江美文偿还借款200000元及利息[以200000元为本金，按月利率2%（即年利率24%）自2016年7月4日起计至实际清偿之日]；二、驳回原告江美文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1270元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  孟 翯代理审判员  成 瑶二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘燕儿
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执恢171号申请执行人余传华，女，汉族。被执行人杨文超，男，汉族。本院在执行余传华与杨文超买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨文超下落不明，暂无可供执行的财产,申请执行人要求暂不将被执行人纳入失信名单且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）苍溪民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月十三日书记员 王玉琼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3996号申请人李某某。被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司（被执行人姓名或名称）劳动争议一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1585号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一六年十二月二十六日书记员 马贵华
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1174号原告:李平，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。被告:清远市清新区太和镇上尚商行。住所地：广东省清远市清新区太和镇中山路***号首层811卡。经营者：黄瑞贤，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省清新县。原告李平诉被告清远市清新区太和镇上尚商行（以下简称上尚商行，经营者黄瑞贤）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴文兴、被告上尚商行经营者黄瑞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、上尚商行（经营者黄瑞贤）退还货款1560元；2、上尚商行（经营者黄瑞贤）赔偿15600元；3、上尚商行（经营者黄瑞贤）赔偿交通费600元，误工费600元；4、上尚商行（经营者黄瑞贤）承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，在上尚商行购买“VSOPHennessy”牌洋酒及巧克力、槟榔等商品，其中“VSOPHennessy”牌洋酒4瓶，价款为1560元。该“VSOPHennessy”牌洋酒没有经销商、标注代理商及任何中文标签。违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定，进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址和联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《进出口食品安全管理办法》第十五条规定，进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第(十二)项规定，禁止食品经营者经营下列食品:没有中文标签、中文说明书或者中文标签、中文说明书不符合《食品安全法》第六十六条规定的进口预包装食品。上尚商行（经营者黄瑞贤）的行为严重侵犯了原告的合法权益。按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释2013第28号）的规定，向消费者赔偿支付价款十倍赔偿金的民事责任。上尚商行（经营者黄瑞贤）销售不符合食品安全标准的食品，应当退还消费者购买食品费用，并赔偿支付价款十倍的赔偿金。被告上尚商行答辩称：一、涉案4瓶“VOSPHennessy”牌洋酒非购于本商行。二、要求返还货款及赔偿十倍货款、交通费600元、误工费600元没有任何事实和法律依据，应予以驳回。原告李平围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、人口信息，拟证明诉讼主体资格；2、购物小票及发票，拟证明涉案商品是在上尚商行购买；3、商品相片，拟证明涉案商品外包装；4、光盘，拟证明购买过程；5、民事判决书，拟证明相关案例。被告上尚商行围绕答辩依法提交的证据：1、供货商收据，拟证明商品来源；2、商品内外包装照片，拟证明商品合格。3、经营证件，拟证明供货商具经营资格4、商品供货证明，拟证明商品来源；5、入境货物检验检疫证明，拟证明商品合格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的经审查，认定如下事实：2016年4月16日,李平购买上尚商行4瓶“VOSPHennessy”牌洋酒，共付货款1560元，上尚商行开具购物小票及发票。李平对购买过程进行了摄录，但没有摄录到内包装（酒瓶外观）。上尚商行具有经营洋酒等食品的经营权，酒类来源有合法渠道。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。一、关于合同效力。李平与上尚商行买卖“VSOPHennessy”牌洋酒，并即时清结，是双方的真实意思表示，但内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、李平提出索赔的“VOSPHennessy”牌洋酒是否在上尚商行购买。李平提出索赔商品是实物照片，不是实物，该证据不足以证明该商品与摄录的商品具关联性。李平的诉讼请求，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李平的诉讼请求。本案受理费260元，由原告李平负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  朱海兵审判员  杨 玲二〇一六年十二月八日书记员  李友珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8439号原告：赵志玉，男，1961年11月23日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：葛元旦，男，1950年1月1日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：葛文贤，女，1977年4月8日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告赵志玉与被告葛元旦、葛文贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告赵志玉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志玉撤回起诉处理审 判 长  潘建伟人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年十二月八日书 记 员  史小红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16458号之一原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：黄彩元，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，。被告：江门泰山房地产有限公司，住所地广东省江门市江海区海伦湾7幢101，统一社会信用代码91440704770970134D。法定代表人：吕江涛。本院在审理原告���通银行股份有限公司中山分行诉被告黄彩元、江门泰山房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以与被告黄彩元、江门泰山房地产有限公司达成和解为由，于2016年11月28日申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费8854元，减半收取4427元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁峻凡
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执798号申请执行人杨红庆，男，生于1979年2月15日，汉族,中专文化，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇益门堡三组，现住广东省广州市。身份证号码610302197902154012。被执行人侯永生，男，生于1967年12月19日，汉族,农民，住眉县常兴镇候家村一组。身份证号码610326196712192217。本院依据（2015）眉民初字第00095号民事判决书在执行杨红庆与侯永生民间借贷纠纷一案中，2016年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款122000元及利息，受理费4940元，执行费2097元。本院在执行过程中，经查被执行人侯永生现不知去向且无财产可供执行。经征得申请人杨红庆同意先终结该案的本次执行程序，待被执行人侯永生出现或有财产可供执行时，申请人杨红庆可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执798号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月十五日书记员  陈彬彬
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执409-1号申请执行人王林浩，男，汉族，2010年10月25日出生，住四川省双流县。法定代理人林秀君，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省双流县，系王林浩之母。被执行人王远洪，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省郫县。申请执行人王林浩依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1073号民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王远洪名下所有的房产予以查封。现双方达成和解协议，并且履行完毕，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对王远洪名下所有位于郫县犀浦镇锦园路66号锦苑**栋2单元6楼11号（权2*****4）的房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一六年十二月十二日书记员代 文 强
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初687号原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。代表人：黄凯。委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：郑伟荣，男，汉族，1968年3月30日出生，住潮州市湘桥区。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告郑伟荣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托代理人��伟文到庭参加诉讼。被告郑伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2015年9月9日被告郑伟荣向原告申请办理“易达钱”信用卡业务，向原告借款28万元。双方对“易达钱”信用卡借款业务中各自的权利义务进行了约定。后原告根据被告的申请，将借款28万元汇入被告账户。但被告没有按约定还款,至今尚欠借款293011.46元(其中本金269430.99元、利息1948.8元、应收费用21631.67元,利息及费用暂计至2016年5月26日止,以后另计)。被告没有按约还款，经原告催讨无果。现原告请求法院判决如下：1.判令被告立即归还借款293011.46元(其中本金269430.99元、利息1948.8元、应收费用21631.67元,利息及费用暂计至2016年5月26日止,以后另计)；2.判令被告承担原告为主张权利而支付的律师代理费26371元。原告中国银行���份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：1.营业执照，金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。2.身份证，证明被告诉讼主体资格。3.信用卡申请表，证明2015年9月9日，被告向原告申请开通“易达钱”信用卡的事实。4.交易流水记录及欠款明细表，证明被告账户交易流水及欠款明细。5.信用卡透支追收业务委托合同，证明原告委托律师代理诉讼业务，并约定律师代理费的事实。6.被告的借记卡账号流水记录，证明被告申请的“易达钱”借款28万元已转入其指定的申请表的账号62×××07。被告郑伟荣没有提交答辩状，也没有提供证据。被告郑伟荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：郑伟荣在中国银行股份有限公司潮州分行开立借记卡，账号62×××07。2015年9月9日郑伟荣向中国银行股份有限公司潮州分行申请办理“易达钱”，按“易达钱”申请表的约定：绑定郑伟荣借记卡（账号62×××07），向中国银行股份有限公司潮州分行借款28万元，按借款26%收取手续费，借款和手续费分36期付款，结息日为每月20日。同时约定利息按应付未付的本金以日万分之五计算，滞纳金以应付未付的本金和利息之和按月5%计算，并约定如逾期还款3个月，中国银行股份有限公司潮州分行有权要求郑伟荣支付全部欠款。2015年9月19日中国银行股份有限公司潮州分行将借款28万元发放至郑伟荣借记卡账户（账号62×××07）。后郑伟荣仅付还中国银行股份有限公司潮州分行部分借款本金10569.01元及手续费2029.30元。截至2016年5月26日，郑伟荣尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金��金269430.99元、利息1948.8元、滞纳金21631.67元,以后另计）。关于郑伟荣尚欠手续费，中国银行股份有限公司潮州分行将另行主张。本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与郑伟荣之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。郑伟荣借款后没有依约还款，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金269430.99元及应计的利息、滞纳金应予付还（利息以应付未付的本金按日万分之五计算，滞纳金以应付未付的本金和利息之和按月5%计算）。中国银行股份有限公司潮州分行对郑伟荣的诉讼请求理由充分，应予支持。中国银行股份有限公司潮州分行请求郑伟荣支付律师代理费26371元，因该项费用未实际发生，故其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护���、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告郑伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金269430.99元、利息1948.8元、滞纳金21631.67元,利息及滞纳金暂计至2016年5月26日止，自2016年5月27日起至本判决确定还款之日止利息及滞纳金按中国银行关于信用卡的有关规定另计）；二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求��如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6090元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担50元，由被告郑伟荣负担5587元。原告中国银行股份有限公司潮州分行应负担的受理费已预交，被告郑伟荣应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一六年十二月九日书 记 员  谢奕玫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2529号之二原告:李静,女,1977年8月6日出生,汉族,住菏泽市。被告：徐红波,男,1978年10月23日出生,汉族,住菏泽市。被告：张玉，女，1989年11月25日出生，汉族，住菏泽市。原告李静与被告徐红波、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李静于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，案件申请费1020元，由原告李静负担。审判员  荣晓雪二〇一六年十二月五日书记员  朱霄霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4065号上诉人（原审被告）:黄楚玉，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）:唐泰锋，住广东省高要市。委托诉讼代理人：梁伟星，系广东端庆律师事务所律师。原审被告：广州市白云区同和奥德莱五金商行，住所地广州市白云区。经营者：黄楚玉。上诉人因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初12075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审法院裁定驳回上诉人提出管辖异议是错误的，应当予以撤销。广州市白云区同和奥德莱五金商行虽原为上诉人所经营，但于2016年上诉人已结束经营。广东省广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。本案由被告住所地人民法院管辖，应移送至陆丰市人民法院。本院经审查认为，本案为票据付款请求权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“因票据提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案根据商事登记信息显示原审被告广州市白云区同和奥德莱五金商行主体状态已开业并无备注已注销，其住所地位于白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰T2160，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权，至于上诉人所说该商行已经结束经营并注销，因未提供证据证明其所说真实性，本院不予采纳。综上所述，���审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十五日书记员  冯 妍
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5474号原告：贺晓霞，女，1974年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚娟、侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。原告贺晓霞与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓霞之委托诉讼代理人张亚娟、侯若鹏，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车库款213000元及利息29079元（按同期银行贷款利率，计算至2016年5月31日，实际算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日贺晓霞与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以213000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位位于地下负二层F区F南2F-278号，该车位使用年限从投入使用之日至2077年10月27日止，根据受让人到相关行政主管部门了解的情况以及有关法律规定，没有产权手续的车位所占的建筑物部分属全体业主共有，开发商无权销售，所以原告不能因此合法取得车库使用权。经过多次协商无果，故诉至法院。被告西安金辉居业房地产开发有限公司辩称：1、被告对所涉车位属规划建设车位,有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位属法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位使用权利,又享有该车位的所有权。按照西安市目前新出台的政策规定，该车位已具备办理产权登记的政策依据，且被告已经办理产权证；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、据协议第四条：涉案车位被告于2015年5月30日前投入使用，不再另行通知车位交付时间，乙方（原告）未按约定接收车位的，视为甲方（被告）已正常交付。双方签订的地下停车位出让协议双方已全部履行完毕，不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、据出让协议第四条关于停车位交付时间的约定虽然原告未接收车位，视为被告已正常交付，双方协议已履行完毕。2、协议第五条：乙方（原告）完全知晓该车位现状，甲方（被告）无任何虚假承诺、陈述。根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意，并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。且该车位也依法取得《建设工程规划许可证》、《西安市商品房预售许可证》，被告也已将图纸提交，双方进行确认交付车位，但原告贺晓霞未确认拒绝收取车位，该协议合法有效且已履行完毕，所以不能因为不能办产权手续而解除合同。本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认贺晓霞在本案中主张的事实，故对贺晓霞主张的事实予以确认。唯业主在购买商品房之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，贺晓霞作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得了融侨城地下停车场地下负二层F区F南2F-278号使用权。协议中第五条约定：“乙方（原告）完全知晓该车位现状，甲方（被告）无任何虚假承诺、陈述。根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现贺晓霞依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，认为涉案车位属于业主共有，不是建设单位所有，业主有权使用，被告无权处分。要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予支持。至于贺晓霞所提协议版本为单方出具的格式协议，西安金辉居业房地产开发有限公司并未做任何说明提示一节，因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，贺晓霞完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力，对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。因此，该格式协议是否进行说明提示，不能作为能否解除协议的理由。西安金辉居业房地产开发有限公司答辩该车位属规划建设车位，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条【建设用地使用权人建造的建筑物等设施的权属】建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。涉案土地使用权属自己所有，享有最原始使用权，有权处分涉案车位，涉案车位被告已竣工验收，产权证也已办理，贺晓霞拒绝接收车位，也不配合与被告进行图纸、车位所处地的核对确认。协议实际全部履行完毕。被告抗辩不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。为维护交易的公平、公正性，市场经济的秩序及稳定性，故根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：驳回原告贺晓霞的诉讼请求。案件受理费4931元，由贺晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  岳宪印审 判 员  金 岩人民陪审员  匡玉珍二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 莹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初418号原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行,住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。代表人：洪辉，该分行行长。委托代理人：赖培秋，该分行职员。委托代理人：许镜深，该分行职员。被告：叶泽荣，男，汉族，1974年1月2日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市潮安区，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行（下称“建设银行”）诉被告叶泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人赖培秋、许镜深到庭参加诉讼，被告叶泽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：被告叶泽荣于2013年3月5日向原告申请开办信用卡，2013年6月20日原告审批同意开卡，卡号48×××81，叶泽荣领取上述信用卡后，于2013年7月2日开始使用该卡消费，自2013年7月2日至2016年3月8日消费总额共3171119.50元，并发生消费利息166.83元、消费费用28064.60元，在此期间，叶泽荣还款总额共2991327.68元（其中已还本金2971371.19元、利息166.59元、费用19789.90元），2016年3月8日最后1笔通过支付宝还款131元之后再无还款，经原告催讨无果，截止2016年3月20日止，叶泽荣欠款总额共208023.25元（其中本金199748.31元、利息0.24元、费用8274.70元），但此后叶泽荣又于2016年4月12日分别付还了45000元、49100元各1笔，共计94100元。请求判令被告叶泽荣偿还原告信用卡透支款126654.27元（其中本金108108元、利息5795.56元、费用12750.71元，利息暂计至2016年9月12日止，此后利息按人民银行规定的利率另计）。原告建设银行为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。2．账单日账单。证明信用卡欠款余额。3．信用卡交易明细及流水记录。证明被告使用建行信用卡消费情况。4．银行卡业务管理办法。证明建行信用卡欠款利息费用计费依据。5．信用卡申请材料。证明被告在原告处申办信用卡。6．欠款催收记录。证明原告依法催收欠款。7.信用卡交易明细及流水记录。证明叶泽荣于2016年4月12日分别付还了45000元、49100元各1笔，共计94100元。被告叶泽荣没有提交答辩状，也没有提交证据。被告叶泽荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告建设银行提供的上述证据予以确认。经审理查明：叶泽荣于2013年3月5日向建设银行申办白金信用卡，建设银行经审核同意叶泽荣的申请并发给叶泽荣白金信用卡，信用卡卡号为48×××81。叶泽荣领取上述信用卡后，于2013年7月2日开始使用该卡进行消费，于2016年4月12日最后1次还款并开始出现逾期情况，期间建设银行依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中关于“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”的规定，收取了叶泽荣利息及各类费用，自2013年7月2日起至2016年9月12日止，叶泽荣消费总额为3171119.50元、利息总额为5962.39元、费用总额为35000.06元，还款总额为3085427.68元（其中已还本金为3063011.50元、利息为166.83元、费用为22249.35元），欠款总额为126654.27元（其中本金为108108.00元、利息为5795.56元、费用为12750.71元）。本院认为：叶泽荣向建设银行申办信用卡业务的行为合法、有效，依法应受法律保护。建设银行依约发放信用卡给叶泽荣使用，叶泽荣消费后没有及时归还建设银行透支款款项及应计利息和费用，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠透支款本金108108.00元应予以付还建设银行，并应付还建设银行应计利息和费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告叶泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行信用卡透支款本金108108.00元及应计利息和费用（计至2016年9月12日止的利息为5795.56元、费用为12750.71元，此后利息和费用按中国人民银行关于信用卡的规定另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2833元，由被告叶泽荣负担。被告叶泽荣负担的受理费人民币2833元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一六年十二月九日书 记 员  谢奕玫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3356号原告交通银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市文昌街统一社会信用代码：91530300917280243G负责人赵璐行长。委托代理人孙鸿波、蒋买娥云南精茂律师事务所律师（特别授权）被告程晓红，女，汉族，1969年7月3日生住曲靖市麒麟区被告曲靖立得房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：9153030071947651XD法定代表人王继荭（未到庭）地址：麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼原告交通银行股份有限公司曲靖分行（以下简称交行曲靖分行）诉被告程晓红、曲靖立得房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告交行曲靖分行的委托代理人孙鸿波、蒋买娥到庭参加诉讼，被告程晓红、曲靖立得房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月24日，被告程晓红向原告申请贷款17.7万元用于买房，同日原告向被告程晓红办理了17.7万元借款，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款，并约定了借款利率及逾期罚息利率，双方签订了《个人住房抵押贷款合同》，同时约定曲靖立得房地产开发有限责任公司在办理完结房产抵押前作为该笔贷款保证人，承担连带责任保证,贷款发放后，被告程晓红未按照合同约定按月偿还借款本息。截至2016年6月21日未还本金156008.92元。现请求法院依法判令：1、解除原告与被告程晓红于2010年6月24日签订的合同编号为2010533400001100406号《个人住房抵押贷款合同》。2、由被告程晓红偿还原告借款本金156008.92元、利息25282.98元、罚息4070.41元、复利3249.23元，合计188611.54元，并承担自2016年6月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。3、由被告程晓红承担律师费10158元。4、由被告曲靖立得房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、公告费、保全费由被告承担。被告程晓红、曲靖立得房地产开发有限责任公司未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告程晓红身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、《贷款申请表》、《贷款合同》各一份，用于证明被告程晓红与原告建立了借贷关系。4、《按揭贷款推荐书》、《担保函》复印件各一份，用于证明被告曲靖立得房地产开发有限责任公司、自愿为该笔贷款提供连带责任保证。5、《放款借据》、《出账通知书》一份，用于证明原告于2010年6月24日向被告程晓红发放17.7万元贷款的事实。6、被告程晓红本金利息证明附表、本金利息证明、逾期情况说明各一份，用于证明被告欠贷款情况，公告费收据。被告被告程晓红、曲靖立得房地产开发有限责任公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1-6均客观真实，能够证明被告程晓红向原告借款17.7万元，原告向被告程晓红发放17.7万元贷款后，被告程晓红部分偿还后就未按合同约定继续清偿原告借款本息，截至2016年6月21日被告程晓红尚欠原告借款本金156008.92元、利息25282.98元、罚息4070.41元、复利3249.23元，共计188611.54元，被告曲靖立得房地产开发有限责任公司出具《按揭贷款推荐书》、《担保函》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，本院对以上6组证据均予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2010年6月24日被告程晓红向原告提交《贷款申请表》，并签订了合同编号为2010533400001100406号《个人住房抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为17.7万元，借款用途为买房，借款期限15年，以放款日为起算日，还款方式为按月等额本息分期还款，被告曲靖立得房地产开发有限责任公司为程晓红提供连带责任担保，并出具了《按揭贷款推荐书》、《担保函》。合同约定贷款年利率为5.049%；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定逾期贷款罚息为本合同约定利率上浮50%计收罚息，挪用贷款的罚息为本合同约定利率上浮100%计收罚息，并对未付利息计收复利，被告程晓红部分偿还后就未按合同约定继续清偿原告借款本息，截至2016年6月21日被告程晓红尚欠原告借款本金156008.92元、利息25282.98元、罚息4070.41元、复利3249.23元，共计188611.54元。本院认为，债务应当清偿，2008年9月8日被告程晓红向原告提交《贷款申请表》，并签订了合同编号为201053340000110040号《个人住房抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为17.7万元，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。在签订《贷款合同》后，原告依约向原告发放贷款17.7万元，但被告程晓红部分偿还后就未按合同约定继续清偿原告借款本息，已构成违约，原告交行曲靖分行要求被告程晓红偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费因不能提供收费发票，本院不予支持，被告程晓红未按合同约定按期偿还借款本息，现原告要求与被告程晓红解除《贷款合同》的诉讼请求，符合双方约定解除合同情形，本院予以支持。被告曲靖立得房地产开发有限责任公司为与被告程晓红提供连带责任担保，并出具了《按揭贷款推荐书》、《担保函》，自愿为该借款提供连带责任保证，现原告要求被告曲靖立得房地产开发有限责任公司对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其他诉求原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交行曲靖分行同被告程晓红签订的合同编号为2010533400001100406号《个人住房抵押贷款合同》。二、由被告程晓红于本判决生效后十五日内偿还原告交行曲靖分行截至2016年6月21日借款本金156008.92元、利息25282.98元、罚息4070.41元、复利3249.23元，共计188611.54元，并承担自2016年6月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利。三、被告曲靖立得房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4275元及公告费，由被告李仁川承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 昆人民陪审员  杨丽华人民陪审员  金朝兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  周长虹