wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5433号原告：姚玉芳，女，1961年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。原告姚玉芳与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉芳之委托诉讼代理人马彩艳，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车位款219000元并按同期银行贷款利率的二倍赔偿原告损失至被告付清所有款项之日止，（截止2016年6月21日为53110元）共计272110元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日姚玉芳与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以219000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位位于E区负二层270号，约定车位于2014年4月30日投入使用，因原被告签订协议性质为70年产权的车位买卖合同，被告作为出卖方有义务为原告办理产权证，后经调查发现，车位为人防工程属国家所有，禁止售卖，在协议上并没有说明侵犯原告合法利益。经过多次协商无果，故诉至法院。被告西安金辉居业房地产开发有限公司辩称：1、被告对所涉车位属规划建设车位有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位并非法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位使用权利。按照西安市目前新出台的政策规定，该车位若具备办理产权登记的政策依据，被告愿意在政策允许的情况下办理产权证书；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、据协议第四条：涉案车位已经正常投入使用，双方签订的地下停车位出让协议双方已全部履行完毕，不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、据出让协议第四条关于停车位交付时间的约定，被告已正常交付，且原告已正常投入使用，双方协议已履行完毕。2、协议第五条：根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意，并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。被告在协议中还用黑体字着重强调“地下二层停车位为非产权车位”协议中涉案车位为地下-2层，所以不能因为不能办产权手续而解除合同。3、原告称该案车位属小区人防设施，被告无权处分，被告称人防工程法律规定，谁投资谁收益，使用权归谁，自己有权处分使用权，该案是出让使用权而不是出让所有权.且至今无明文规定人防工程的所有权归谁所有，土地使用权属被告方，被告有该土地使用权，附属设施也是被告投资建设的。本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认姚玉芳在本案中主张的事实，故对姚玉芳主张的事实予以确认。唯业主在购买商品房之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，姚玉芳作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得并实际使用了融侨城地下停车场E区负二层270号车位。协议中第五条约定：“根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”且据此被告在协议中还用黑体字着重强调“地下二层停车位为非产权车位”，姚玉芳在签订协议时已经知晓该停车位在产权手续未能成功办理时，其获取的停车位仅为使用权。因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现姚玉芳依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，违反该规定应当认为无效，且引用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，即认定为无效条件，原告起诉要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予认可。至于姚玉芳所提协议版本为单方出具的格式协议，西安金辉居业房地产开发有限公司并未做任何说明提示一节，因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，姚玉芳完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力，对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。因此，该格式协议是否进行说明提示，不能作为能否解除协议的理由。西安金辉居业房地产开发有限公司答辩该车位属规划建设车位，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条【建设用地使用权人建造的建筑物等设施的权属】建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。涉案土地属自己所有，享有最原始使用权，人防车位，谁投资谁收益因而享有处分权，该协议自己行使的是处分使用权的协议，而不是处分所有权的出让协议，有权处分涉案车位，涉案车位已交付，姚玉芳也已正常使用，协议实际全部履行完毕。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十二条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。据以上条款，本案涉案车位不符合该法规中任何一条可以解除的规定，被告辩称不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：驳回原告姚玉芳的诉讼请求。案件受理费5381元，由姚玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  岳宪印审 判 员  金 岩人民陪审员  匡玉珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 莹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执877号之一申请执行人桂光宝，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王作宏，男，1971年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张桂娣，女，1970年8月12日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人桂光宝申请执行被执行人王作宏、张桂娣承揽合同纠纷一案，本院2016年3月15日作出的（2016）皖1822民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂光宝向本院申请执行，要求被执行人王作宏、张桂娣给付标的款68040元。本院在执行过程中查实，被执行人王作宏名下登记有车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车一辆、车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已依法对上述车辆予以查封，除上述车辆外未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4082号申请执行人：詹新建，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：丁智勇，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆桧恒投资管理有限公司，住所地重庆市万州区。申请执行人詹新建与被执行人丁智勇、重庆桧恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第08683号民事判决已经发生法律效力。申请执行人詹新建于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人丁智勇、重庆桧恒投资管理有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 滏
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执3615号申请执行人：田某兵，男，汉族。申请执行人：肖某芳，女，汉族。申请执行人：欧某，女，汉族。申请执行人：田某优，女，汉族。法定代理人：欧某，系田某优母亲。申请执行人：田某越，女，汉族。法定代理人：欧某，系田某越母亲。以上共同委托诉讼代理人：宁某。被执行人：韩某豪，男，汉族。关于申请执行人田某兵、肖某芳、欧某、田某优、田某越与被执行人韩某豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人田某兵、肖某芳、欧某、田某优、田某越向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。依据生效判决，被执行人韩某豪应自本判决生效之日起十日内，向申请执行人田某兵、肖某芳、欧某、田某优、田某越赔偿借款195350.04元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560.92元，由申请执行人负担456.92元，由被执行人负担3104元。反诉费400元，由申请执行人负担165元，被执行人负担235元。两项费用相抵后，由被执行人负担2939元。在执行过程中，2016年12月21日，申请执行人田某兵、肖某芳、欧某、田某优、田某越等五人以无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)琼0271执3615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十二月二十一日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初2157号原告：刘建，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐亮，男，系被告公司职工。原告刘建与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人费文华、周虹，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款435，000元；2、判令被告支付原告延付工程款利息6，525元（以435，000元为基数，从2016年8月19日起至2016年11月18日按同期人民银行贷款年利率6%计算为6，525元），并计算至工程款项付清时止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月23日，被告项目部与原告签订了《乳胶漆施工协议书》，约定雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区三标段工程A3号楼乳胶漆承包给原告进行组织施工。同年3月25日，被告项目部再次与原告签订《塑钢百叶窗制作安装承包合同》，约定将雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区三标段工程A3号楼、A4号楼塑钢百叶窗的生产制作及安装承包给原告进行组织施工。合同签订后，原告按约施工。2015年4月，乳胶漆施工、塑钢百叶窗制作完工交付使用，被告分别于2016年1月、5月10日、8月18日对原告完工的工程进行结算。经结算，被告尚欠原告工程款435，000元。被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称：对原告诉请的本金无异议，但是根据与原告签订的《乳胶漆施工协议书》第三条的约定及《塑钢百叶窗制作安装承包合同》第六条第二款的约定，本案诉争款项并未到付款时间，即未满足付款条件，诉争工程于2016年12月14日才由业主方组织验收。同时合同并未约定违约责任，且亦无违约情形，故原告诉请的违约金没有依据，并且原告所依据的贷款年利率6%高于中国人民银行贷款年利率4.35%的规定。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、建设工程施工合同，用以证明涉案工程由被告承建的事实；2、乳胶漆施工协议书、塑钢百叶窗制作安装承包合同，用以证明涉案工程的乳胶漆、塑钢百叶窗由原告施工完成的事实；3、3#楼百叶窗工程量、乳胶漆工程量、情况说明，用以证明被告对原告完成的工程量进行确认的事实；4、沙湾安置房结算清单、乳胶漆、百叶班组工程费用结算清单，用以证明原被告经结算，被告尚欠原告435，000元的事实。经质证，被告对原告所举的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告所举第4组证据质证认为，刘美英、刘美洪并非授权参与该合同的人员，故对三性不予认可，但被告当庭追认结算的总价为1，365，000元，支付部分欠款后尚欠435，000元的事实。本院综合被告的自认以及刘美洪身份系被告工作人员等事实，以及结算清单内容与前述事实高度一致，相互印证，形成证据锁链，本院对该证据予以确认。本院经审查，认定事实如下：雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程施工3标段工程由被告承建。2014年2月23日，原告（乙方）与被告所设项目部（甲方）签订一份《乳胶漆施工协议书》，约定：甲方将姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区三标段工程A3#楼乳胶漆（包括腻子）承包给乙方组织人员进行施工；工程付款方式为腻子工程完成并验收后按腻子工程量的50%给付，所有腻子、仿瓷、乳胶漆工程完工付总产值的90%，剩下的款等工程竣工验收3个月内付清余款；项目部定的工期为2014年5月20日前完成。同年3月25日，原告（乙方）与与被告所设项目部（甲方）再次签订一份《塑钢百叶窗制作安装承包合同》，约定：A3#、A4#楼塑钢百叶窗的生产制作及安装由乙方施工；工程结算方式以现场实际加工百叶窗尺寸实测实量；百叶窗生产制作及安装全部完成，经验收合格后付给乙方总价的95%，余款5%在工程竣工验收后3个月内一次付清；竣工日期为2014年5月10日。上述合同签订后，原告即组织人员施工。上述工程已于2016年2月底实际交付使用。2016年8月18日，原告与刘美洪对乳胶漆、百叶班组工程费用进行结算，确认工程结算总价为1，365，000元，已支付930，000元，尚欠435，000元。庭审中被告当庭追认与原告结算总价为1，365，000元，尚欠435，000元。刘美洪为诉争工程项目中的一般工作人员。本院认为，本案被告将涉案工程的乳胶漆、塑钢百叶窗的制作和安装交由原告完成，原告按照要求包工包料完成工作并交付成果，原告与被告之间形成承揽合同关系。原告与被告项目部签订的《乳胶漆施工协议书》和《塑钢百叶窗制作安装承包合同》，具体明确了双方承揽合同关系的权利义务，体现了双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行承揽人义务后，被告即负有支付工程价款的义务，当双方对工程价款进行确认后，被告应当按照约定及时履行支付工程价款的义务。被告认为涉案工程未竣工验收，尚未达到付款条件的抗辩主张与本院查明的事实不符。庭审查明涉案工程已于2016年2月底正式投入使用，而政府安置房工程关系千家万户的生命财产安全，业主及政府相关部门绝不可能在工程验收问题上有丝毫马虎，更不可能在未验收或尚未合格的情况下投入使用，因此被告拒付工程款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。当工程于2016年2月底投入使用后，被告即应在3个月内付清所欠工程款，逾期则应承担违约责任。原告据此要求被告支付欠款及逾期付款利息损失的请求成立，本院依法予以支持。审理中原告自动将逾期付款利息调减为按照年利率4.35%计算及从2016年8月19日起算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建工程款435，000元，并赔付从2016年8月19日起至工程款付清之日止以尚欠余款为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元、诉讼保全费2695元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王雅琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  樊凌莎
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2136号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市中河中路198号。负责人何建华。被执行人齐玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人张钱贵，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人齐玲、张钱贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人齐玲、张钱贵支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币67437.08元。本院于2016年11月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人齐玲、张钱贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求齐玲、张钱贵按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人齐玲、张钱贵逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人张钱贵名下浙Ａ×××××车辆，该车辆现去向不明，暂无法处置；另查明被执行人齐玲、张钱贵名下持有杭州绿橙生物科技有限公司和杭州汇丽美企业管理咨询有限公司股权，申请人认为上述两公司的股权难以变现，暂不要求处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人齐玲、张钱贵通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人齐玲、张钱贵的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2136号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 程
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执235号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**号。负责人李祖明，该行行长。被执行人周秀英，女，1956年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人陆玉荣，女，1959年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人李小凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人周秀英、陆玉荣、李小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第310号民事判决书已发生法律效力，被执行人周秀英、陆玉荣、李小凤没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中本院依法扣划了被执行人周秀英在广西灌阳农村商业银行股份有限公司的存款5050元，并已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，本院没有查找到被执行人周秀英、陆玉荣、李小凤其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灌民初字第310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申��重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一六年十二月十五日书记员  秦雷杉
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执279号之一申请执行人刘宜，男，1990年5月4日生，汉族，住石家庄井陉矿区。被执行人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司。法定代表人：范拴虎，该公司总经理。本院在执行刘宜与石家庄新世纪煤化实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳裁字［2016］第011号裁决书，被执行人应退还申请执行人实习费5000元，并为申请执行人办理档案转移手续。现被执行人已将实习费5000元及档案手续全部给付申请执行人。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：矿劳裁字［2016］第011号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年十二月十三日书记员  宋院保
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1427号罪犯范雷，男，25岁，汉族，江苏省启东市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年10月28日作出(2009)启刑初字第0361号刑事判决，以被告人范雷犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪,抢夺罪，抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千五百元（已缴纳四千五百元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中少刑执字第0032号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月20日经本院以(2013)苏中少刑执字第0035号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月9日经本院以(2015)苏中少刑执字第00008号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年1月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯范雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年5月10日起至2017年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13058号原告：张广辉，男，1974年6月24日出生，汉族。被告：沈阳兴圣建筑工程有限公司。法定代表人：贾宝银。原告张广辉与被告沈阳兴圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广辉撤诉。案件受理费6805元，减半收取计3402.5元，由原告负担。审判员  王维利二〇一六年十二月二十日书记员  冯 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：打印份主送：抄送：打字：核对：海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初3619号原告：王燕洪，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告:海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组。住所地海口市秀英区长流镇美李村内。法定代表人：李经算，组长。原告王燕洪诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕洪诉称：原告于1977年1月26日出生后户口随父亲王文芹落户在海口市秀英区长流镇美李村151号，户别为非农业户口（因征地原因，原告的户口被政策性“农转非”另立户，户主为哥哥王才泳。）原告至今未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。原告婚前为美李村集体经济组织成员，于2003年12月1日与海口市秀英区长流镇传桂村村民吴国成在海口市秀英区长流镇政府登记办理登记结婚，原告婚后户籍仍保留在美李村。原告在美李村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，原告没有居住在丈夫的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告家庭自1998年12月31日起家庭承包土地，原告一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初564号民事判决书已生效，该判决已确认原告具有被告集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告美李村部分土地被征用后，2016年3月17日，被告向村民每人发放征地补偿款2万元，以原告已外嫁他村为由拒绝向其发放上述款项，在2016年5月25日，被告向村民每人发放征地补偿款1万元，以同样理由只向原告发放5000元（还应补发5000元），被告的行为前后矛盾，严重侵害了原告作为美李村集体经济组织成员的合法权益。原告作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，因此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2016年3月17日征地补偿款2万元、2016年5月25日的征地补偿款5000元，共计25000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组未到庭也未作答辩。经审理查明：原告的户口所在地为海口市秀英区长流镇美李村，系非农业家庭户口。原告文化程度为中专毕业。2003年12月1日，原告与海口市秀英区长流镇长丰管区传桂村村民吴国成登记结婚，婚后户口仍落户在海口市××区。被告于2016年3月17日向村民每人发放征地补偿款20000元，被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，被告于2016年5月25日向村民每人发放征地补偿款10000元，以原告系外嫁女为由，仅向原告发放征地补偿款5000元，遂成讼。以上事实，有《常住人口登记卡》、《结婚证》、《农村土地承包经营权证》、《海口市农村信用社存折》、《海南农村信用社进账单》、《关于美李村长影公司征地款与镇留用地征地款转账支付村民征地款分配款的请示》、《分配方案》、《款项分配表》、《会议记录》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。因原告王燕洪已考上中专，现已毕业，故应当认定其不再具有被告村集体经济组织成员资格。因此，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王燕洪的诉讼请求。本案案件受理费425元，由原告王燕洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ygwxr4eedxwujq1wkf案件唯一码审判长黎雪审判员殷娟人民陪审员黄亦强二〇一六年十二月二十六日书记员严婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…签发：黎雪撰稿：黎雪校对：严婷婷印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2016年12月26日印制（共印5份）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4627号申请执行人:代成良，男，1957年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长。代成良与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，代成良于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金5811.59元。本案在执行中，已兑现案款2344.47元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权3467.12元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5460号申请执行人:刘彧，男，1980年4月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长。刘彧与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第528号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，刘彧于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金103873.42元。本案在执行中，已兑现案款48916.61元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权54956.8元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保29号申请人鞠向辉。申请人姜红洋。被申请人李福强,男申请人鞠向辉、姜红洋于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福强所有的坐落于XX的房屋予以查封。申请人鞠向辉、姜红洋以林地、存款提供担保，担保人鞠向国、邢辉、邢秋、徐金福、邢义、吕德义、吕建华、丁凤娟、潘维亮以林地、房屋提供担保。本院经审查认为，申请人鞠向辉、姜红洋的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人李福强所有的坐落于XX的房屋，查封期间2016年12月20日至2019年12月19日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。案件申请费5,000.00元，由申请人鞠向辉、姜红洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光辉二〇一六年十二月二十日书记员  李 雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4116号申请执行人：晋明安，男，1952年10月30日出生，汉族，住重庆市。被执行人：易学文，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市。被执行人：谭其梅，女，1962年1月17日生，汉族，住重庆市晋明安与易学文、谭其梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3107号民事调解书已生效，易学文、谭其梅逾期未履行，晋明安于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息。本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权10万元及利息暂时无法执行兑现，本院已向被被执行人易学文、谭其梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月六日书记员 何先锋
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执523号申请执行人刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住华阴市太华办。被执行人严东，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇。申请执行人刘振宏与被执行人严东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人严东的银行存款，车辆、房产及工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月五日书记员  朱文倩
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执489号之一申请人西宁厦工商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人李锐，该公司董事长。被执行人游克平，男，汉族，1969年3月19日生，住福建省平潭县。申请人西宁厦工商贸有限公司申请执行游克平融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2015)东十初字第186号民事判决书已发生法律效力。被执行人游克平支付申请人装载机购车款338000元、逾期付款利息81120元、案件受理费7586元，共计426706元。因被执行人游克平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁厦工商贸有限公司申请，本院于2016年8月26日立案执行。被执行人游克平承担执行费6300.59元。本院在执行过程中,申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第186号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 毅二〇一六年十二月十九日书记员 夏渴望
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执112号之一申请执行人：江门市简爱家居商业管理有限公司。住所地：江门市建设三路***号**座*楼。法定代表人：罗辑俐，总经理。被执行人：谭荣协，男，1985年4月17日出生，汉族，住开平市。申请执行人江门市简爱家居商业管理有限公司与被执行人谭荣协租赁合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1461号裁决已��生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人谭荣协应向申请执行人江门市简爱家居商业管理有限公司支付拖欠的租金及场地管理费、电费、活动费等费用合计190178.80元，及违约金（2015年7月8日起至2016年3月2日的违约金为10000元；此后违约金以190178.80元为基数，按每日1%的标准，计算至实际付清租金及场地管理费之日止，此期间产生的违约金总额以190178.80元为限）；并承担案件仲裁费9824元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人江门市简爱家居商业管理有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤07执112号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除扣划了被执行人的银行存款9762.64元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能��供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一六年十二月十四日书 记 员  何朝伟
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初289号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人杨某某，女，1994年4月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，初中文化，住大悟县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被批准逮捕。现羁押于湖北省安陆市第一看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至7月期间，被告人杨某某在被害人蒋某家居住，趁蒋某家无人之机，将蒋某放在卧室床头柜的一个黄金手镯盗走。后杨某某让其男友方某将该手镯在“周大生”金店兑换一枚男士戒指。被害人蒋某发现手镯被盗后找杨某某索要，杨某某因无法归还被盗手镯，遂向蒋某出具欠条约定如期归还。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗黄金手镯兑换的黄金戒指价值人民币6084元。另查明，2016年5月23日，广东省东莞市公安局望牛墩分局望牛墩派出所民警将正在望牛墩镇聚龙江村“财源”网吧上网的被告人杨某某抓获归案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人蒋某佩戴在手上的金手镯照片两张；广东省东莞市公安局望牛墩分局望牛墩派出所民警出具的到案经过、大悟县公安局城关派出所出具的情况说明、杨某某书写的欠条、蒋某手机短信截图照片、刑事附带民事诉讼书、被告人杨某某人员基本信息；证人方某、段某、林某、吴某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛光荣二〇一六年十二月十六日书记员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执461号之一申请执行人武汉市江汉区新龙装饰材料商店，系个体工商户。经营者崔惠敏，女，1958年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区荣华东村42号2楼1号。公民身份号码：420105195803281220��被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市名流公馆1幢1-301室。组织机构代码：55759068-5。法定代表人郑诚松，董事长。本院于2016年3月25日作出的（2015）三民初字第28号民事判决书已生效。由于被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市江汉区新龙装饰材料商店于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年3月25日作出的(2015)三民初字第28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一六年十二月五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定���结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1276号被执行人王翠香，女，1961年10月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行王翠香刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十一日书记员 陈文琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初336号原告：高凯平，男，1953年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：高南川，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号，组织机构代码：75971196-7。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。原告高凯平、高南川诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凯平、高南川的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因城市建设需要，原、被告于2010年10月24日、2010年12月8日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。被告至今未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助费和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2500元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现应施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区某某路某某号附某某号院内，属第某某幢某某单元某某楼某某号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为70.11平方米，产权证号000011XXXX号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积86.96平方米，原告自愿选择1号楼D户型楼21-D号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方20800.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月·户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。2010年12月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。另查明：案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高凯平、高南川支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2500元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高凯平、高南川的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3005元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 毛 琴二〇一六年十二月二十六日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1422行审69号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。法定代表人余泞，大队长。委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被申请人丁咖啡，男，汉族，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行丁咖啡公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1902601053号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-1902601053号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮人民陪审员  陈治国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐梨园
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初638号原告：庆阳凌丰木业有限公司。法定代理人：方杰，该公司总经理。被告：李建平，男。本院在审理庆阳凌丰木业有限公司诉李建平买卖合同纠纷一案中，庆阳凌丰木业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆阳凌丰木业有限公司以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳凌丰木业有限公司撤回起诉。案件受理费1032元，退付庆阳凌丰木业有限公司。审判员  穆宏二〇一六年十二月八日书记员  任博
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初905号原告郁南县农村信用合作联社。法定代表人徐博文。委托代理人江火泉，该社职员。委托代理人莫韶宇，该社职员。被告曾繁铸，男，汉族，1967年2月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告李雪萍，女，汉族，1967年8月24日出生，住广东省云浮市云城区。原告郁南县农村信用合作联社诉被告曾繁铸、李雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员刘芝富、张炽成组成合议庭进行审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江火泉、莫韶宇到庭参加诉讼，被告曾繁铸、李雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因种植糖桔，被告曾繁铸于2010年10月9日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，月利率为7.47‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第1801100901号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告曾繁铸按月付息，到期还清本息。借款于2013年10月9日到期。被告李雪萍为被告曾繁铸的配偶，为被告曾繁铸借款承担连带清偿责任。借款后，被告曾繁铸未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金25912.07元,利息14686.2元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息40598.27元。借款期间已多次欠息，原告工作人员已多次催收。借款到期后，原告工作人员也多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾繁铸立即返还借款本金25912.07元,利息14686.2元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息40598.27元。2、被告李雪萍为被告曾繁铸所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任。3、两被告承担本案的诉讼费。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。2、被告曾繁铸、李雪萍的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、结婚证复印件，证明两被告属于夫妻关系。4、借款申请书、农户小额信用贷款合同、不可撤销担保、借款借据复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。5、郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第274号民事裁定书复印件，证明原告曾起诉被告要求还款的事实。6、贷款逾期未还款明细原件一份，证明被告尚欠原告款项情况。7、郁南县东坝镇粗石村民委员会证明复印件，证明被告曾繁铸长期外出务工。本院于2016年8月28日依法向被告曾繁铸、李雪萍公告送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等。被告曾繁铸、李雪萍未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，因种植糖桔，被告曾繁铸于2010年10月9日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，月利率为7.47‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第1801100901号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告曾繁铸按月付息，到期还清本息。借款于2013年10月9日到期。被告李雪萍为被告曾繁铸的配偶，为被告曾繁铸借款承担连带清偿责任。借款后，被告曾繁铸未能按合同约定按期归还，借款已逾期。现尚结欠原告借款本金25912.07元,利息14686.2元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计)。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼请求判令被告曾繁铸、李雪萍迅速清偿原告借款本金及利息。另查明，原告曾于2014年起诉要求被告还款，后于2014年8月4日向本院申请撤回起诉，本院于2014年8月8日作出（2014）云郁法连民初字第274号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告曾繁铸没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告曾繁铸与被告李雪萍婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告曾繁铸、李雪萍应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。被告曾繁铸、李雪萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾繁铸、李雪萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金25912.07元及利息14686.2元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定的规定另计)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.96元，由被告曾繁铸、李雪萍负担（原告已预交受理费407.48元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  刘芝富人民陪审员  张炽成二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁玉发
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4092号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告张璐，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1385号罪犯许光杰，男，32岁，汉族，安徽省泗县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2009年12月14日作出(2009)熟刑初字第1016号刑事判决，以被告人许光杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1101号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1677号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00552号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年8月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许光杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑七个月十四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯许光杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许光杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许光杰减去有期徒刑七个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月14日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2384号之一申请执行人张忍，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人南安市官桥镇新捷友汽车修理厂，住所地福建省南安市。法定代表人林文海。本院执行申请执行人张忍与被执行人南安市官桥镇新捷友汽车修理厂债权纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第239号仲裁裁决书，于2016年6月23日向被执行人南安市官桥镇新捷友汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人南安市官桥镇新捷友汽车修理厂立即支付给申请执行人张忍工资款人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元,如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年7月14日将被执行人南安市官桥镇新捷友汽车修理厂纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人南安市官桥镇新捷友汽车修理厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执938号申请人吴云发，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被执行人幸俊生，男，1964年9月9日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人姚友华，女，1966年8月5日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人吴云发与被执行人幸俊生、姚友华劳务合同纠纷一案，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 杨 明
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执376号案件移送人高县人民法院。被执行人赵云，男，生于1986年11月21日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行赵云贩卖毒品罪一案中，执行标的额为5000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初164号刑事判决书确定对被执行人判处罚金5000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7350号罪犯蓝文锋，男，1995年6月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年8月20日作出(2014)清英法刑初字第201号刑事判决，以被告人蓝文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出(2014)清中法刑二终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝文锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝文锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年12月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。2016年1月13日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝文锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保39号申请人：王立冬，男，汉族，住所地吉林省辽源市。被申请人：刘长海，男，住所地吉林省辽源市。申请人王立冬与被申请人刘长海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王立冬于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘长海驾驶的中型仓栅式货车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王立冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘长海驾驶的中型仓栅式货车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人王立冬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李白山陪审员  冯立杰陪审员  姜 月二〇一六年十二月二十三日书记员  金艺菲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初11059号原告陕西鑫星物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路*号。统一社会信用代码91610000730414029J。法定代表人刘爱莲，总经理。委托代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。被告陈浩春，男。被告王福星，男。原告陕西鑫星物资有限公司（以下简称陕西鑫星公司）与被告陈浩春、王福星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超生、被告王福星到庭参加诉讼。被告陈浩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，经被告王福星介绍，其于2013年12月24日向被告陈浩春提供钢材99.016吨，被告应付货款349860元。双方约定被告在收货之日起一个月内付款，否则按照每日每吨4元标准收取垫资费。后付款期限届满，被告未履约。2014年3月24日，被告陈浩春向其出具欠条，确认截止该日欠其钢材款349860元及垫资费23760元，并于2014年4月10日委托宝鸡市茹家庄房地产开发有限公司偿付该欠款。2016年6月26日，被告王福星、李增明向其出具证明，对上述事实予以确认，并承诺二人对上述债务承担保证责任，但至今未付款。现起诉，依法判令被告陈浩春立即向原告偿还钢材款349860元及钢材垫资费372499.42元(暂计算至2016年10月10日)，两项合计722359.42元。并自2016年10月11日起，以99.016吨钢材为基数，按照每吨钢材每日4元垫资费的标准继续向原告支付垫资费，直至欠款付清为止；判令被告王福星对上述所有债务承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。被告陈浩春未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王福星辩称，其介绍被告陈浩春从原告处购买钢材，陈浩春欠原告钢材款属实，因甲方欠陈浩春工程款未付，故陈浩春仅向原告支付2万元，剩余货款未能支付。陈浩春系钢材的实际购买人，欠款应由陈浩春支付，其仅是介绍人，不应承担责任。经审理查明，2013年12月24日，原告陕西鑫星公司经王福星介绍向被告陈浩春施工工地提供钢材99.016吨，货款金额为349860.36元，被告陈浩春工地工作人员何常龙在原告送货单上签字确认。送货单备注一栏注明：欠款每天每吨加价4元，按日计算，付款时间不得超过一个月，王福星担保。期间，被告向原告支付货款2万元。此后，经原、被告对账，被告陈浩春向原告出具《欠条》一份，确认欠原告法定代表人刘爱莲钢材款349860元、垫资费23760元，共计373620元。2014年4月10日，被告陈浩春向原告出具《委托书》一份，委托宝鸡市茹家庄房地产开发有限公司向原告支付钢材款373620元。2016年6月26日，被告王福星及案外人李增明向原告出具《证明》一份，证明2014年1月经担保人王福星、李增明介绍，原告供被告陈浩春钢材款约37.6万元，重量90余吨，每天每吨加垫资费4元，逐日计算至付清，具体时间详见供货清单；中间仅付2万元，如此款付不了，由担保人王福星、李增明全部付清。案外人李增明及被告王福星在落款担保人处签字确认。庭审中，原告认为，被告陈浩春出具《欠条》的时间为2014年3月24日，垫资费23760元亦计算至此，此后仍应按每天每吨4元计算垫资费。上述事实，有送货单、欠条、委托书、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西鑫星公司向被告陈浩春提供钢材99.016吨，双方形成事实上的买卖合同法律关系。被告陈浩春向原告出具的《欠条》明确欠原告钢材款349860元、垫资费23760元，被告理应向原告支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈浩春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告陈浩春支付钢材款349860元，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付垫资费372499.42元之请求，因原告认可被告陈浩春出具《欠条》的时间为2014年3月24日，该《欠条》确认的垫资费为23760元，被告出具《欠条》确认欠款数额后，双方已经由此前的供货关系变为债权债务关系。而垫资费实为违约金性质，双方对违约金未做约定，故该部分违约金可参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告王福星承担连带清偿责任之请求，因被告王福星及案外人李增明向原告出具的《证明》明确写到：如此款付不了，由担保人王福星、李增明全部付清，属于一般担保，故王福星应当按照一般担保承担保证责任。至于被告王福星以其仅系介绍人，不应承担担保责任进行抗辩一节，因被告王福星在2016年6月26日向原告出具的《证明》上担保人处签字，明确承担保证责任，故被告该抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩春于本判决生效后十日内向原告陕西鑫星物资有限公司支付钢材欠款349860元、垫资费23760元（垫资费计算至2014年3月24日止）；2014年3月25日起，至判决给付之日止，以349860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告王福星在被告陈浩春不能履行上述付款义务时向原告陕西鑫星物资有限公司承担保证责任。驳回原告陕西鑫星物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11023元（原告已预交），由被告陈浩春负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年十二月十六日书 记 员  叶 丹
湖北省南漳��人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1794号之一原告：李文波，男，个体工商户。委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被告：李德普，男。原告李文波与被告李德普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李文波于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文波申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文波撤诉。��件受理费1425元，减半收取计713元，由原告李文波负担。审判员  刘德兴二〇一六年十二月六日书记员  何 姗
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0229行审120号申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。法定代表人：静国刚，任该局局长。被申请执行人：玉田县石臼窝镇永利制衣厂,住所地:玉田县石臼窝镇孟四庄村。经营者:孟二永，男，1985年10月24日生，汉族，住玉田县石臼窝镇孟四庄村。申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县石臼窝镇永利制衣厂拖欠劳动者工资报酬一案于2016年5月23日作出的玉人社劳监处字[2016]第205号行政处理决定。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第205号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第205号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第205号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一六年十二月十四日书记员  高 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6831号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。被告:千黛百合蓝影服饰，住所地盐城市大丰区。经营者：骆海凤。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告千黛百合蓝影服饰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  陈浩锋二〇一六年十二月二十六日书记员  陈琳琳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初671号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人倪友征，男，1962年4月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济宁市微山县，暂住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年3月16日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。被告人高玉连，女，1964年6月20日生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省济宁市微山县，暂住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于3月16日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人倪友征、高玉连犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，因不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人倪友征、被告人高玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年3月15日晚（太湖禁渔期间），被告人倪友征、高玉连至本市虎丘区镇湖北太湖大道朱家村港闸北侧水域内，使用电捕鱼的方式，捕捞青鱼、鲫鱼、鲤鱼、鳊鱼、杂鱼等，渔获物共计70.45千克。经鉴定，上述渔获物价值约人民币727元。案发后，上述渔获已被处理。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人倪友征、高玉连违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人倪友征起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人高玉连起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应从轻、减轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可依法从轻处罚。被告人倪友征对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人高玉连对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年3月15日晚，被告人倪友征、高玉连经预谋后，两人至本市虎丘区镇湖北太湖大道朱家村港闸北侧水域内，由被告人倪友征实施电捕鱼、被告人高玉连摇船，捕捞青鱼、鲫鱼、鲤鱼、鳊鱼、杂鱼等渔获物共计70.45千克。经鉴定，上述渔获物价值约人民币727元。同日22时许两人被民警查获，归案后均供述了电捕鱼的事实。作案工具电瓶2只、电鱼机1只、捞海1只、鱼70.45公斤被扣押。案发后，上述渔获因死亡已被销毁处理。本案审理期间，被告人倪友征、高玉连分别自愿支付生态修复金人民币1万元、5千元用于购买鱼苗，上述鱼苗均已于2016年12月1日在吴中区光福镇环太湖路太湖生态放鱼基地当场放入太湖。以上事实，被告人倪友征、高玉连供认不讳，并均指认出作案地点。另有公诉机关提供的江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明、2016年太湖封湖禁渔通告证明两被告人电捕鱼所涉时间、地点、方法等具体情况；搜查笔录、扣押清单、物证照片、称重记录、苏州市公安局虎丘分局镇湖派出所出具的情况说明证明涉案渔获、作案工具电瓶、电鱼机、捞海的外观及被扣押、处理情况；苏州市价格认定局出具的关于青鱼等物品的价格认定结论书证明渔获价值；封湖禁渔期宣传工作资料证明禁渔期宣传情况；申请、苗种购销合同、江苏省太湖渔政监督支队提供的划码单、出具的情况说明及附件、照片、发票，证明两被告人分别支付1万元、5千元生态修复补偿费用于购买鱼苗，且上述鱼苗均已于2016年12月1日在吴中区光福镇环太湖路太湖生态放鱼基地当场放入太湖；苏州市公安局虎丘分局镇湖派出所出具的发破案经过、抓获经过证明两被告人归案及如实供述情况；人口信息证明两被告人身份事项。以上证据，均经当庭举证、质证，被告人倪友征及高玉连均无异议。上述证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人倪友征、高玉连违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人倪友征起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人高玉连起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可依法从轻处罚。两被告人出资购买鱼苗放入太湖，酌情从轻处罚。两被告人建议从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：一、被告人倪友征犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人高玉连犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、暂扣的电鱼工具电瓶2只、电鱼机1只、捞海1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐小红审 判 员  李丽鲜人民陪审员  李 芸二〇一六年十二月十六日书 记 员  钱园园
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执425号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。代表人：王建明，该支行行长。被执行人：黄圣表，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：夏金簪，女，1967年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司，组织机构代码06291557-2。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路***号****室。法定代表人：胡朝辉，该公司总经理。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人黄圣表、夏金簪、金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄圣表、夏金簪、金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司履行已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第629号民事调解书确定的支付其借款本金569275.20元及利息的义务，并负担案件受理费人民币4746.5元。本院审查后于同日予以立案。同日，本院向被执行人黄圣表、夏金簪、金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年2月23日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人黄圣表位于宁波市鄞州区古林镇都市嘉源xx幢xx号xx室房地产及被执行人黄圣表、金姬名下有车辆外无其它财产可供执行。2016年3月22日，本院依法对黄圣表、金姬名下的车辆进行查封但尚未实际控制。2016年4月13日，本院依法进行了实地查封。次日，本院在上述房屋张贴腾房公告。本院于2016年7月12日委托银信（宁波）资产评估有限公司对房屋进行实地评估，2016年7月26日本院对上述房屋提交拍卖，2016年11月11日该房在第一次司法拍卖中以960000元的最高价成交。2016年12月26日通过执行分配，申请执行人虽总共获偿464181元执行款，但涉案债务尚不足以清偿完毕。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执425号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方 薇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第591号申请执行人漳州福晟钱隆房地产开发有限公司，住福建省漳浦县。被执行人福建省南安市第二建设有限公司，住泉州市南安市。被执行人福建省南安市第二建设有限公司厦门分公司，住福建省漳浦县。本院在执行申请人漳州福晟钱隆房地产开发有限公司与被执行人福建省南安市第二建设有限公司、福建省南安市第二建设有限公司厦门分公司债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人福建省南安市第二建设有限公司、福建省南安市第二建设有限公司厦门分公司确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月十五日书记员  张智良
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终1072号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李启强，男，1974年2月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市永川区，住重庆市璧山区。因犯故意伤害罪，于2008年1月31日被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2016年7月1日被判处有期徒刑一年。服刑期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。原审被告人谢静，女，1988年11月5日出生与四川省蓬安县，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省蓬安县，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2016年7月1日被判处拘役五个月，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控被告人李启强、谢静犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）渝0120刑初474号刑事判决。原审被告人李启强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人李启强申请撤回上诉。本院认为，上诉人李启强、原审被告人谢静以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李启强申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李启强撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十二月九日书 记 员  兰能举
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2810号申请执行人鲁杰，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，现住睢宁县被执行人仝泽喜，男，出生年月不详，汉族，个体户，住睢宁县申请执行人鲁杰与被执行人仝泽喜民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝泽喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁杰向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审222号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人袁忠群，男，满族，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住山东省胶州市。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对袁忠群于2016年5月17日作出的（胶）安监管罚（2016）037-2号行政处罚决定。本院于2016年12月16日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）037-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年4月25日申请执行人胶州市安全生产监督管理局对被申请执行人单位进行执法检查时，发现被申请执行人单位未按照规定排查治理事故隐患、建立事故隐患信息档案，被申请执行人是单位主要负责人。以上事实违反了《青岛市安全生产条例》第二十三条第一款的规定，依据《青岛市安全生产条例》第四十二条第（二）项的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出处人民币壹万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）037-2号行政处罚决定书（个人）已于2016年5月20日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年11月23日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）037-2号行政处罚决定书（个人）在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对作出的（胶）安监管罚（2016）037-2号行政处罚决定书（个人）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  吕万强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁 岩
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0503民初1885号原告：张某，女，生于1979年5月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，生于1982年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林良友、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行《离婚协议书》约定的义务即判令川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车归原告所有，并办理过户手续。事实理由：原、被告原系夫妻，2013年1月11日购买川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，该车登记在被告名下。2014年6月16日，原、被告协议离婚，约定该车归原告所有。现被告一直占有使用该车，原告多次要求被告按协议约定办理过户手续，均遭到被告拒绝，现诉讼来院要求判令前述请求。被告辩称，1、2014年6月16日，原、被告协议离婚中约定的小车一辆是本案争议的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，但依据协议，并未约定该车归原告所有，且被告签定该协议时是受原告胁迫才签的；2、该车系分期付款支付的，离婚后，被告垫付了该车车款约19000元，保留另行起诉原告返还垫付款的权利。本案经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年1月11日以价格63800元购买川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，首付19800元，剩余车款分36个月付清。该车登记所有人为被告宋某。2014年6月16日，原、被告协议离婚，约定：“……三、夫妻共同财产：现有纳溪河西大道冠山花园13幢40号门市一间，小车一辆，外面所有欠双方的欠款全归女方张某所有；外债壹拾叁万元由男方宋某负责偿还；婚姻续存期间没有其它房产。……”。离婚后，被告垫付了该车部份车款，现该车在被告处。另查明：原、被告于2014年6月16日所签定的离婚协议中“小车一辆”即本案争议的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车。诉讼中，原告申请对川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车予以查封，并以其所有的川Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车提供担保，本院于2016年11月29日作出(2016)川0503民初1885号民事裁定书，裁定：查封被申请人宋某名下的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车一辆；二、查封申请人张某所有的川EZ**号雅阁牌小型轿车一辆。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、离婚证、离婚协议书、发票、汽车抵押合同、川Ｅ×××××号车行驶证、泸州市公安局交通警察支队车辆管理所查询记录、(2016)川0503民初1885号民事裁定书等在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。本院认为，原告张某与被告宋某于2014年6月16日在民政部门达成的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的约定以一句话阐述，并用分号间隔之间的并列之关系，即作为第一分句中约定的纳溪河西大道冠山花园13幢40号门市一间，小车一辆，外面所有欠双方的欠款归原告所有，即其中本案争议的川Ｅ×××××号车归原告所有，原、被告协议约定明确，且该协议系双方的真实意思表示，属于有效协议，对原、被告均有法律约束力，故原告诉讼要求判决川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车归原告所有，并由被告办理过户手续符合法律规定，本院依法予以支持。而被告抗辩称仅约定外面所有欠双方的欠款归原告所有，未约定车子的所有权的抗辩主张不成立。同时，被告提出协议系被告受胁迫所签定，但并未向本院出示相关证据予以佐证，故对被告的上述意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车归原告张某所有，被告宋某于本判决生效后七日内协助原告张某办理上述车辆的所有权过户手续。案件受理费150元，由被告宋某负担。诉讼保全费220元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵燕荣二〇一六年十二月二十日书记员  李 倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4015号之一申请执行人潘住财，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人潘住财与被执行人黄永耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3149号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人黄永耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永耀立即付给申请执行人潘住财50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5025元和执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄永耀未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月27日作出决定将被执行人黄永耀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，本院他案已经查封被执行人黄永耀名下的房产和银行存款。经查，被执行人黄永耀不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人的其他未结执行案件，本次执行程序可以终结执行，待其他案件有进展再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月八日书记员  林志源
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执402号申请执行人吕某1，女，汉族，生于2011年7月17日，住宝鸡市渭滨区，儿童。法定代理人王某，女，汉族，生于1986年1月6日，初中文化程度，农民，住址同申请人，系申请执行人之母。被执行人吕某，男，汉族，生于1990年7月12日，初中文化程度，千阳县人，农民。千阳县人民法院2014年5月6日作出的(2014)千民初字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕某1于2016年11月30日向本院申请执行，要求吕某给付（2014）千民初字第00150号民事调解书确定的2016年11月30日前应给付的抚养费2800元，本院于2016年12月2日依法立案执行。本院于2015年12月2日向被执行人吕某送达了执行通知书，责令其履行2016年度应给付吕某1的抚养费2800元。被执行人吕某于当日交付了案款，申请执行人已全部领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的(2014)千民初字第00150号民事调解书确定的被执行人吕某2016年度应给付申请执行人吕某1抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月五日书记员  段永亮
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0902刑初463号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人何伟铭（曾用名何子浪），男，1975年7月3日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因犯盗窃罪于2012年8月20日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月27日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人何伟铭犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人何伟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，1、2016年8月11日9时许，被告人何伟铭到茂名市茂南区桥南中区明湖超市门前停车处，盗走了被害人梁某的一辆飞狐FH100T-A二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：13H05974，车架号：LE8TGGP1XD2002857），经鉴定，价值人民币2799元。2、2016年8月25日22时许，何伟铭到茂名市茂南区官山北东区38栋楼下，盗走了被害人华某的一辆峰光FK100T二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：09030415，车架号：LF6TCEP199F030306），经鉴定，价值1708元。公诉机关认为，被告人何伟铭无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时还认为被告人何伟铭具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，返还部分赃物给被害人；2、累犯；3、认罪态度较好，建议判处被告人何伟铭有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何伟铭对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，1、2016年8月11日9时许，被告人何伟铭去到茂名市茂南区桥南中区明湖超市门前停车处，盗走了被害人梁某的一辆飞狐FH100T-A二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：13H05974，车架号：LE8TGGP1XD2002857）。2016年8月27日晚上，何伟铭在明湖超市被保安抓获，该车已退还被害人梁某。经茂名市茂南区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2799元。2、2016年8月25日22时许，被告人何伟铭去到茂名市茂南区官山北东区38栋楼下，盗走了被害人华某的一辆峰光FK100T二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：09030415，车架号：LF6TCEP199F030306），经茂名市茂南区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1708元。另查明，被告人何伟铭盗窃所得的峰光FK100T二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：09030415，车架号：LF6TCEP199F030306）在侦查阶段已返还给被害人华某。再查明，被告人何伟铭曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月27日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月3日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、检查笔录、证据保存清单、发还清单、指认照片、情况说明、社会危险性情况证据表、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人何某的证言、被害人梁某的陈述、被害人华某的陈述、被告人何伟铭的供述、辨认笔录、茂南价格认定[2016]489号、490号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟铭无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗窃财物价值人民币4507元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何伟铭在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何伟铭归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人何伟铭盗窃所得的财物已返还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何伟铭的罪责刑相适应，予以采纳。扣缴的作案工具螺丝刀两个、扳手一把、六角套筒两个、自制撬笔四支，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣缴的作案工具螺丝刀两个、扳手一把、六角套筒两个、自制撬笔四支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一六年十二月十六日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古��治区牙克石市人民法院刑 事 裁 定 书(2014）牙刑初字第266号被告人郭红梅犯非国家工作人员受贿罪、骗取贷款罪一案，本院作出的(2014)牙刑初字第266号刑事判决书。现发现有笔误，特此更正如下：原刑事判决书第30页第7行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年12月19日止”现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年12月3日止”审判长周振东代理审判员  赵丽炜人民陪审员  李玉玲二〇一六年十二月二日书 记 员  熊 莺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执784号之二申请执行人李星宇，男，1985年5月28日出生，汉族，住玉林市。被执行人李慧宁，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人刘海娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住贵港市港南区。关于申请执行人李星宇与被执行人李慧宁、刘海娜民间借贷纠纷一案，申请执行人李星宇依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1286号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李慧宁、刘海娜的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人李星宇也提供不出被执行人李慧宁、刘海娜可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1286号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年十二月五日书 记 员  梁杰彬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4244号申请执行人：廖从虎，男，汉族，1976年12月27日生，住重庆市。被执行人:重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李澜。廖从虎与重庆明浩图书发行有限公司（以下简称“明浩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5157号民事调解书已生效，明浩公司逾期未履行义务，廖从虎于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋租金及利息39483.72元。本案在执行中，本院从第三人重庆宏瀚服装销售有限公司处提取其应付被执行人明浩公司的房屋租金共232001元，向申请执行人廖从虎支付25711元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在本案中的剩余债权13772.72元暂时无法执行兑现，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已向被执行人明浩公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十八日书记员 何先锋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执500号被执行人王杰。本院在执行被执行人王杰罚金一案中，申请执行人申请执行标的4000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初103刑事判决书确定由被执行人支付4000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1303号申请执行人余永莲，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人王德福，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行余永莲与王德福借款合同任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执1303号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5093号原告重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码91500224771792958K。法定代表人蒋德学，总经理。委托代理人蒋合峰（特别授权），男，该公司员工。委托代理人黄明佳，男，该公司员工。被告重庆万融汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号三号楼3108号，统一社会信用代码915001137842200430。法定代表人王磊，经理。委托代理人周泽（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。原告重庆龙通运输有限公司与被告重庆万融汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆龙通运输有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙通运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙通运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙通运输有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆龙通运输有限公司负担。审判员  郭平二〇一六年十二月二日书记员  叶欣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初4337号原告：张保生。委托代理人（特别授权）：陈立保。被告：马现华。被告：梁山县东方红商贸有限公司。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：李某某，总经理。委托代理人（特别授权）：绍现伟。本院在原告张保��诉被告马现华、梁山县东方红商贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保生向本院申请撤回对被告梁山县东方红商贸有限公司的起诉。本院认为原告张保生的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张保生撤回对被告梁山县东方红商贸有限公司的起诉。审判员  梁某某二〇一六年十二月十六日书记员  郑 某