wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初1706号原告：黄龙江，住广东省从化市。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托代理人：徐志明，广东韬策律师事务所律师助理。被告：朱文斌，住广东省从化市。被告：陈培津，住广东省从化市。被告：李伟强，住广东省从化市。原告黄龙江诉被告朱文斌、陈培津、李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员王硕担任审判长，与人民陪审员周锦宏、郑艺林组成合议庭适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄龙江的委托代理人曾洁香、徐志明到庭参加了诉讼，被告朱文斌、陈培津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，被告李伟强下落不明（无法送达），本院依法公告送达，但被告李伟强逾期仍未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄龙江诉称，被告朱文斌因资金周转需要，于2012年2月24日立据向原告借款人民币200000元，借款期限至2012年2月24日。被告李伟强作为担保人愿意承担该笔借款及违约金的连带担保责任，担保期限至该笔借款的本息还清为止。2015年7月2日，上述借款经原告同意延期。但时至今日，被告朱文斌仍未归还上述借款，被告李伟强亦未按约定承担担保责任。另鉴于陈培津与朱文斌是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告朱文斌、陈培津立即偿还借款本金200000元及利息（从2015年8月1日起按月息2分计付至还清款项之日止）；2、判令被告李伟强对朱文斌、陈培津的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告黄龙江为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、借据，拟证明被告朱文斌向原告借款的事实，李伟强承担保证责任。2、两被告婚姻登记档案，拟证明朱文斌、陈培津是夫妻关系。被告朱文斌、陈培津、李伟强经本院合法传唤无正当理由据不到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告朱文斌于2012年2月24日向原告出具《借据》，约定：“今借到黄龙江现金200000元整，借款期限自2012年2月24日至2012年8月23日。”以上由朱文斌签名按印。同日，被告李伟强作为保证人约定：“我李伟强愿意承担本笔借款及违约金的连带担保责任，担保期限至本币借款的本息还清为止。”以上由李伟强签名确认。被告朱文斌、李伟强于2015年7月2日在借据中共同表示借款延期，但未约定还款日期。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订了《借据》，有被告朱文斌的签名按印，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示，被告朱文斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。借款到期后，被告朱文斌没有偿还借款，现原告主张要求返还借款本金中的200000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告在借据中确认自2015年7月2日将债务进行了延期，但并未约定还款期限，故原告可随时主张返还，原告于2016年4月25日起诉，故该日期为原告主张返还借款之日。原被告在借据中未约定借期利息，亦未约定逾期利息，原告主张自2015年8月1日起按月息两分计算利息不符合法律规定，本院不予支持。本院确认自起诉之日即2016年4月25日起按年利率6%计付逾期利息。关于被告陈培津对上述债务是否需要承担责任的问题。被告朱文斌借款发生在其与被告陈培津婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈培津未到庭亦未提交证据，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张被告陈培津应对上述本案债务承担连带责任，本院予以支持。关于被告李伟强对上述债务是否需要承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告李伟强在借据中明确约定承担连带保证责任，并约定保证期限至借款本息还清时止，该约定视为约定不明，保证期间自借款到期之日起二年，原被告在借款延期后未约定还款期限，原告可随时主张，原告于2016年4月25日起诉，故起诉之日即为借款到期日，原告的保证期间应为起诉之日起两年，现原告要求被告承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱文斌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄龙江偿还借款本金200000元及利息（2016年4月25日起按年利率6%计付至还清款项日止）。二、被告陈培津对上述第一项判决确定被告朱文斌的债务承担连带清偿责任。三、被告李伟强对上述第一项判决确定被告朱文斌的债务承担连带清偿责任。被告李伟强承担保证责任后，有权向被告朱文斌追偿。四、驳回原告黄龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元（原告已预交），由被告朱文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕人民陪审员  周锦宏人民陪审员  郑艺林二〇一六年十二月十五日此件与原本核对无异书 记 员  郑婕姮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执5020号申请执行人：青岛二十二世纪不动产代理有限公司，住青岛市市南区。被执行人：李胜洲，男，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛二十二世纪不动产代理有限公司与被执行人李胜洲合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282终5130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7770号原告：陈兴建，男，1960年6月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，主任。委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所所长。委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。原告陈兴建与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告陈兴建于2016年11月30日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈兴建撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告陈兴建负担。审判员  戴红星二〇一六年十二月八日书记员  丁 晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22833号原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。被告:杨盛军,男,汉族,1974年09月28日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与杨盛军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  廖海清二〇一六年十二月二十七日书记员  陈海兰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3118号之一申请执行人：王守荣，女，1959年10月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈冀飞，男，1986年1月20日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人王守荣与被执行人陈冀飞其他纠纷一案，执行标的是返还房屋。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人暂无下落。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3583号原告：段翔，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告段翔与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段翔的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱5604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县畜牧局从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为200元/天，被告支付了部分工资。2015年2月24日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只欠其带班头唐某125640元，至于他们怎么分与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、欠条1张、记账单1张，并经本院开庭质证，对原告的身份证复印件可以采信；原告并未向本院提交欠条和记账单的原件，本院无法核实其真实性，故本院对这两份证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告举示的欠条和记账单不能证明被告赖勇华欠原告工资的事实，且两份证据均系复印件，无法核实其真实性，原告亦未向法庭提交其他证据来证明其主张的相应事实，故应当承担举证不能的不利后果，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告段翔的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓小艳
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1917号原告：廖中良，男，生于1963年10月15日，汉族，四川省渠县人。委托代理人：王清，男，四川之和律师事务所律师。被告：张伟，男，生于1987年11月24日，四川省渠县人。原告廖中良诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖中良及其委托代理人王清到庭参加诉讼，被告张伟缺席（本院于2016年10月5日依法在《人民公安》报公告向被告张伟送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票）。本案现已审理终结。原告廖中良向本院提出诉讼请求：被告张伟于2014年11月18日、19日分别在原告手中借款两万五千元、叁万元，共计五万五千元，分别出具了借条，两张借条上均约定于2015年1月30日之前还款。之后，原告廖中良多次找被告要求偿还，被告却查无下落，便起诉要求被告偿还借款本金五万五千元。被告张伟缺席，无辩称。原告廖中良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。对原告提交的借条两张证据、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告张伟曾经在渠县某工地施工，证人唐正全是被告张伟该工地的施工员。因工地资金缺乏，被告张伟和证人唐正全一同前往原告住所地，经证人唐正全介绍，原、被告认识。被告张伟向原告廖中良借款六万元用于施工，后被告张伟偿还了部分借款后，下差二万五千元，由被告张伟于2014年11月18日向原告廖中良书面出具了借条一张。次日，被告张伟又向原告廖中良出具借条借款叁万元用于施工。两张借条上均载明被告张伟于2015年1月30日之前还款。到期后，原告廖中良多次找被告索取借款，被告张伟无下落。本院认为，被告两次向原告出具的借款借条是被告的真实意思表达，有相关书证和证人证言佐证，符合证据的特性。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。......”之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决发生效力之次日起十五日内向原告廖中良支付现金五万五千元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，350.00元，由被告张伟负担(原告廖中良在立案时垫支1，175.00元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  张再平审判员  王凡志审判员  胡国斌二〇一六年十二月十三日书记员  蒋为民
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3514号原告：钟泽兵，男，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告钟泽兵与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟泽兵的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱9120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为240元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告钟泽兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟泽兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓小艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2542号罪犯肖文祥，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)保中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人肖文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖文祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖文祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3595号原告：卓兵，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告卓兵与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓兵的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱32240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡政府、乡卫生院从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为260元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告卓兵的诉讼请求。案件受理费600元，由原告卓兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓小艳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初5597号原告：陈西华，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：孔德利，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：马汉荣（曾用名：马汉广），男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住邹城市。原告陈西华与被告孔德利、马汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈西华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按陈西华撤回起诉处理。代理审判员  冯之浩二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孟 彤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5487号原告:李华，男，汉族，1958年5月18日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人:黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告:刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告李华诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款18400元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，原告将自家的水稻出售给被告，价款为18400元，被告未能及时付款，后经原告索要，被告向原告出具欠条。欠条出具后至今，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告向原告收购水稻，经结算，共欠原告货款18400元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具了欠条，载明：“今签到李华壹万捌仟肆佰元整（18400元），欠款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还款5000元，年前还5000元”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，双方并约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告李华货款人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  潘洪青人民陪审员  张 煦二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1590号之六申请执行人湖北劲牌投资有限公司。被执行人大冶市陈贵镇国兴铜材厂。被执行人陈付国。被执行人刘双双。被执行人杨海。被执行人陈国申。被执行人刘翊。本院在执行申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人大冶市陈贵镇国兴铜材厂、陈付国、刘双双、杨海、陈国申、刘翊借款合同纠纷一案中，申请执行标的额26922340元，未执行标的额26900340元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1590号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十一日书记员  黄宇静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2643号罪犯方明，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2011年2月15日作出（2011）郎刑初字第00017号刑事判决，以被告人方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。方明不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）宣中刑终字第00037号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年8月25日起至2019年10月24日止）。执行机关以罪犯方明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方明自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年12月，该犯亲属代其在安徽省郎溪县人民法院缴纳了罚金七万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方明自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方明减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2010年8月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4818号申请执行人:北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。法定代表人：钱志江，经理。委托代理人：刘建伟，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司员工。被执行人:三亚卫蓝之旅汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区高新路三亚云港园区。法定代表人：张伟，经理。北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称：京都神龙公司）与三亚卫蓝之旅汽车租赁有限公司（以下简称：卫蓝之旅公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）京0115民初1995号民事判决书，已发生法律效力。京都神龙公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人卫蓝之旅公司按照民事判决书给付租金、违约金、案件受理费共计264650元。本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卫蓝之旅公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人卫蓝之旅公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。申请执行人京都神龙公司未能提供被执行人卫蓝之旅公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人卫蓝之旅公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人京都神龙公司申请执行的案款264650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人卫蓝之旅公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初1995号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 孙佳欣
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民申3号再审申请人（原审被告）何丽辉，女，1962年4月8日生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县，被申请人（原审原告）何炳富，男，1971年11月30日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县，再审申请人何丽辉因与被申请人何炳富财产损害赔偿任纠纷一案，不服本院于2016年6月30日作出(2016)云0125民初1143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：何丽辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄晓荣审判员  胡进德审判员  李正波二〇一六年十二月十六日书记员  毕文治
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1147号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。被申请人秦志国。被申请人苏金萍。被申请人施宁华。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人秦志国、苏金萍、施宁华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦志国、苏金萍、施宁华的银行存款人民币468064元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦志国、苏金萍、施宁华名下银行存款468064元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月七日书记员  李贝贝
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初7541号原告：周相东，男，1975年5月25日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：刘祝银，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住涟水县。被告：丁芹，女，1972年9月11日生，汉族，居民，住涟水县。两被告委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨金星人民陪审员  臧东奎人民陪审员  张 煦二〇一六年十二月三十日书 记 员  张大凯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14028号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超。被告：雷玉海，男，1959年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告雷玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告雷玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计801.80元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费。被告雷玉海未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告雷玉海经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区XX街道XX路X号XX小区提供物业服务的企业。被告雷玉海系该小区X幢X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为28.07平方米，房屋为商业用房。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2016年6月15日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、土地房屋权属登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，商业用房的收取标准为：物业服务费1元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋是门面系商业用房，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为471.58元（1元/月·平方米×28.07平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为19.65元（1元/月·平方米×28.07平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为491.23元（471.58元＋19.65元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷玉海在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费491.23元；二、被告雷玉海在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十二月八日书 记 员  李玉洁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4245号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。被告：林宗辉，男，汉族，1978年10月29日出生，德化县人，住德化县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告林宗辉信用卡纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林文敬二〇一六年十二月十六日书记员  潘静韵
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2445号原告：焦二永，男，1978年9月26日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市解放区和平街辉龙小区**号。法定代表人：杨东平，院长。委托诉讼代理人：寇宏、王华勤，河南海搏律师事务所律师。原告焦二永与被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦二永及被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心的委托诉讼代理人寇宏、王华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦二永向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元和利息7800元（利息包括：以20000元为本金按照月利率1%自2015年11月至2016年10月计得利息为2400元，以30000元为本金按约定月利率1.5%自2015年11月至2016年10月计得利息为5400元，合计利息为7800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告借款20000元并约定月利率1%，支付利息至2015年10月；2014年3月22日，被告向原告借款30000元并约定1.5%，支付利息��2015年10月。据此，原告诉至本院。被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心辩称，认可原告起诉内容及诉讼请求。原告焦二永为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：收款收据2张，证明被告借款的事实以及所欠数额。被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心对原告提交的证据无异议。被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告均予以认可，能够证明本案事实经过，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦二永是被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心的职工，被告自2013年起陆续向原告借款，分别是：2013年11月25日借款20000元并约定月利率1%；2014年3月22日借款30000元并约定��利率1.5%。原告以现金方式将借款交付给被告后，被告财务室分别向原告出具了两张收款收据。借款后，被告按月向原告支付利息至2015年10月31日，剩余借款本息至今未返还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照协议约定履行合同义务。本案中，被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心向原告焦二永借款50000元，双方未约定还款期限，被告即应在原告催要借款后的合理期限内返还，其未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张分别以20000元为本金按照月利率1%自2015年11月至2016年10月计算，以30000元为本金按约定月利率1.5%自2015年11月至2016年10月计算，合计利息为7800元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律���定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心于本判决生效后十日内返还原告焦二永借款本金50000元及利息7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元、保全申请费598元，由被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群代理审判员  史 艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡春蕾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执832号之四申请执行人杨素鲜，女，1966年11月7日出生，汉族，现住河南省温县温泉镇富民西一巷3号。身份证号：41082519661107002X。被执行人河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。法定代表人：马卫星，任经理。被执行人马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街10号1单元1号。本院在执行申请人杨素鲜与被执行人河南新宇教育实业有限公司、马卫星民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执832号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十一日书记员  郑倩倩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执953号之二申请执行人王传根，男，1974年8月14日出生，住枣阳市。被执行人孙波声，男，1978年3月9日出生，住枣阳市。被执行人丁慧玲，女，1980年12月4日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00506号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙波声、丁慧玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人王传根向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人孙波声、丁慧玲XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人孙波声、丁慧玲在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年十二月十九日书记员  付育林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2509号之一申请执行人樊留强，男，汉族。被执行人卢ＸＸ，男，汉族。被执行人杨惠平，女，汉族。被执行人郑州天瑞祥纸业有限公司。法定代表人周淑枝。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第627号民事判决书，在执行樊留强永诉卢ＸＸ、杨惠平、郑州天瑞祥纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿70万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人卢ＸＸ、杨惠平、郑州天瑞祥纸业有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十四日书记员  梁建鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9976号原告邹松岭，男。被告：丹阳市统资联股权投资基金企业。原告邹松岭与被告丹阳市统资联股权投资基金企业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在规定时间内未预交案件受理费，且原告明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹松岭撤回起诉处理。审判员  杨健二〇一六年十二月二十八日书记员  王霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5672号原告：孙菊仙，女，1960年11月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。原告孙菊仙诉被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款4万元，并支付所有利息（按银行利率计算，自借款之日起至今日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对利息的诉求。本院经审理认定：被告章黎明于2013年12月21日向原告借款4万元，并出具借条一份。借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告孙菊仙借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告章黎明、陈炜负担。原告孙菊仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一六年十二月二十日书记���蒋玲燕?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3839号原告:苏州华艳数码影像有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头九组。法定代表人：朱文荣，总经理。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。被告：林云芳，女，1988年11月10日生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市双桥区。原告苏州华艳数码影像有限公司与被告林云芳定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告林云芳下落不明，本院经公告向被告林云芳送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏州华艳数码影像有限公司的委托诉讼代理人张军、赵磊到庭参加诉讼。被告林云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州华艳数码影像有限公司诉称，原告与经营者为被告的昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店发生加工镜框等业务。原告一直按被告要求为其提供加工制作服务。因对方未付清2013年加工价款92493元及2014年的加工价款18321元，合计人民币110814元。被告于2014年1月14日向原告出具了一份“还款明细”，约定了被告将按月还清2013年的加工价款，并承诺2014年的价款隔月清款。后被告未按约付款，原告在主张债权时发现昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店已注销，其原经营者即被告也联系不到。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工价款人民币共计110814元；2、被告偿付原告以110814元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告林云芳未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店向原告出具还款明细1份，载明“鉴于2013年制作款未能付清，特拟定以下还款计划；2月份：付2万元、3月份：付3万元、4月份：付3万元、5月份付清之前欠款。今后的制作款隔月清款。”，下部有昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店的印章及一人签名（××）。另查，个体工商户昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店于2012年9月3日经工商行政部门核准开业，其经营者为被告林云芳。2014年1月22日，昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店经工商行政部门核准注销。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、还款计划、工商材料、个体工商户注销登记核定材料及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其为昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店制作相框及后期加工，双方未签订过书面合同，双方系通过电脑软件平台沟通，由昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店通过平台下定单并将照片上传给原告，原告依定单制作好后，由被告取货或通过快递交付昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店，现时间长了，原告目前尚未找到对方取货或快递送货的凭证，但依原告自行制作的对账单可知2013年昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店共结欠原告价款人民币92493元、2014年1月结欠原告18321元，合计110814元，为此提供原告自行制作的对账单2份（均无昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店或被告盖章或签字）。昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店及被告自出具还款明细至今分文未付。本院认为，原告虽主张昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店结欠原告2013年的加工价款92493元、2014年1月的加工价款18321元，合计110814元，但仅提供了其自行制作的2份对账单，而未提供能证明2份对账单已经对方确认的证据，也未提供其向对方交付制作好的物品的凭据，且2014年1月14日昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店出具的还款明细中只确认欠2013年制作款及明确于2月付2万元、3月、4月各付3万元，而未明确共结欠款项的数额，本院认为依原告现有证据不足以证明原告主张的昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店结欠其加工价款人民币110814元，但可证明昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店至少结欠原告2013年的加工价款80000元，且该80000元应分三期于2014年4月底前支付。而原告主张昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店另结欠其加工价款30814元，依据不足，本院不予采信。被告林云芳系昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店的经营者，且由被告林云芳决定于2014年1月22日至工商行政部门将昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店注销，作为经营者被告林云芳应承受昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店的债权债务，故被告林云芳应向原告支付加工价款80000元，并偿付该款自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告林云芳未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林云芳于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华艳数码影像有限公司价款人民币80000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2823元，公告费690元，合计人民币3513元，由原告苏州华艳数码影像有限公司负担785元，被告林云芳负担2728元（该款原告苏州华艳数码影像有限公司已自愿垫付，不再退还，被告林云芳负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州华艳数码影像有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一六年十二月十五日书 记 员  庄婷婷
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0106民初3952号	原告：杨某某，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。	委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。	被告：肖某某，男，汉族，1974年5月10日出生，四川省资阳市安岳县。	原告杨某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因肖某某下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。	原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令肖某某立即偿还杨某某借款33334元，并自2014年7月11日起至还清时为止按24%/年的利率支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由肖某某支付。事实和理由：2013年7月10日，肖某某与杨某某签订借款合同，约定杨某某向肖某某出借借款40000元，借款期限为2013年7月10日-2014年7月10日，利率为1.5%/月；如肖某某未按期还款，应向杨某某支付逾期违约金（逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月结算），合同约定管辖法院为金牛区人民法院。《借款合同》签订后，杨某某依约向肖某某支付了款项，但是肖某某未按约定偿还借款，至今仍欠33334元未归还，经杨某某多次催要未果。	被告肖某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	杨某某围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，杨某某与肖某某签订借款合同，约定“肖某某向杨某某借款40000元，借款期限为12个月即2013年7月10日-2014年7月10日，借款用途为工程周转，支付方式为网上银行付款，双方分别指定了收款账户；肖某某向杨某某支付利息，月利率为1.5%；发生违约情况时，肖某某向杨某某支付的违约金按照借款金额的10%进行计算，罚息按照当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算”等。合同签订后，杨某某通过成都银行账号向肖某某转账支付32800元。杨某某陈述其余款项系现金支付给肖某某，但未提交证据证明。杨某某陈述肖某某从未归还过借款，肖某某支付利息至2014年7月10日，之后未再支付过利息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某某、肖某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。合同约定借款金额为40000元，支付方式为网银转账，但杨某某仅向肖某某转款32800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按杨某某实际交付金额来确定。杨某某称其现金交付7200元，但现金交付不符合借款合同的约定，杨某某也未提供相应证据予以证明，故本案借款本金应当为32800元。借款期限已届满，肖某某应向杨某某归还借款本金。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定借款月利率为1.5%，并约定了违约金、罚息，已超出月利率2%，最高只能按2%计算。故本院对杨某某要求肖某某按照每年24%支付利息、违约金的诉讼请求，依法予以支持。肖某某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、肖某某于本判决生效之日起10日内向杨某某归还借款本金32800元；	二、肖某某于本判决生效之日起10日内向杨某某支付逾期还款利息、违约金，计算方法为：以本金32800元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月11日起计算至本金32800元实际付清之日止；	三、驳回杨某某的其他诉讼请求。	若肖某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费933元，公告费560元，由肖某某负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  施建华	人民陪审员  何世芳	人民陪审员  刘晓康	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  杨 雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3413-4号申请执行人：王洪斌，男，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：王云龙，男，1978年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吕亚梅，女，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州集发农机配件有限公司。被执行人：莱州市宏发亚麻纺织技术有限公司。申请执行人王洪斌与被执行人王云龙、吕亚梅、莱州集发农机配件有限公司、莱州市宏发亚麻纺织技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4019号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人吕亚梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕亚梅名下的汽车一辆。二、被执行人吕亚梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月七日书记员  刘志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2805号申请执行人：宋业文，男，1967年11月17日出生，汉族，住合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行宋业文与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2805号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月3日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行宋业文与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2805号案件终结本次执行程序。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5589号原告：胡梅，女，1990年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张登云，兴义市猪场坪法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：钱伟，男，1974年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码91522300666970599A，住所地贵州省兴义市桔丰路1号。负责人：覃太祥，该公司经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，该公司职工，住贵州省兴义市。原告胡梅诉被告钱伟、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年12月13日公开开庭进行了独任审理。原告胡梅及其委托诉讼代理人张登云、被告平安财险黔西南支公司委托代理人任映蓁、任静到庭参加诉讼。被告钱伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅诉称：2015年7月13日，王天金驾驶云D普通二轮摩托车，车上载有妻子胡梅及女儿ＸＸ，行驶至亲民医院门口处时，与被告驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成王天金和妻子胡梅及女儿ＸＸ受伤的交通事故。2015年7月27日，经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字【2015】第00279号道路交通事故认定书，认定结论为：1、钱伟承担事故的主要责任；2、王天金承担事故的次要责任；3、胡梅无责任。胡梅于2015年7月13日至2015年7月25日在黔西南州中医院住院治疗，医院诊断：全身多处皮肤挫裂伤（右额部、右下眼睑、鼻根部、右膝部、左小指），住院12天，共支付医疗费8502.88元。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，要求人民法院判令被告赔偿原告如下：1、医疗费8502.88元；2、误工费12天×108元=1296元；3、护理费12天×108元=1296元；4、住院伙食补助费12天×100元=1200元；5、营养补助费12天×30元=360元。合计12654.88元。被告钱伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告平安财险黔西南支公司辩称：对此次交通事故的发生经过、时间、地点以及交警队作出的事故认定书无异议。对于原告具体所诉请的医疗费按照医疗发票为准，鉴定费由于未造成伤残等级，故不予认可。误工费应以住院天数计算。护理费按照97.34元每天计算。交通费过高，住院伙食补助费给予认可。营养费无医嘱，不认可。被告钱伟在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，应按分则分项进行赔偿。本案争议焦点：原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？经审理查明：2015年7月13日，被告钱伟驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由荣御天下往亲民医院方向行驶，14时24分许，行驶至兴义市××路亲民医院路口处左转弯时，与对向直行由王天金驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后载：胡梅等2人）相撞，造成王天金、胡梅受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告胡梅到贵州省州人民医院住院治疗，于2015年7月25日出院，共计住院12天，花去医疗费8502.88元。2015年7月27日经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字【2015】第00279号道路交通事故认定书，认定：1、钱伟承担事故的主要责任；2、王天金承担事故的次要责任；3、胡梅无责任。钱伟所驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。经核实，本起交通事故虽造成三人受伤及摩托车损坏，但总损失不超过交强险限额122000元，不存在交强险按比例分配问题。后原被告双方就赔偿未达成一致意见，故原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证、户口册复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定所鉴定意见书等在卷佐证，故作认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告钱伟驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财险黔西南支公司承保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告平安财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。由于本起交通事故所造成的总损失不超过交强险限额122000元，不存在交强险按比例分配问题。关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费8502.88元，有原告提交的住院病历、疾病诊断证明书、用药清单，医疗费发票，本院对此予以确认；2、误工费1296元（12天×108元），原告的起诉金额未超出法律规定范围本院对此予以确认；3、护理费1296元（12天×108元），原告未举证证明其住院期间护理人员的身份及收入状况，故其护理费应参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资计算，其护理费应为1168.08元（97.34元/天×12天）；4、住院伙食补助费1200元(12天×100元),符合法律规定，本院对此予以确认；5、营养补助费360元（12天×30元），原告的住院病历中并无医嘱要求加强营养的明确意见和建议，也无需要营养的相关鉴定报告，本院对此不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告胡梅因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费8502.88元；2、误工费1296元；3、护理费1168.08元；4、住院伙食补助费1200元。前述14项共计12166.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡梅因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12166.96元；二、驳回原告胡梅对被告钱伟、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年十二月二十日书记员  殷 霞
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执868号申请执行人湟中县农村信用合作联社。法定代表人赵自俭，系该联社理事长。委托代理人李守平，湟中县农村信用合作联社职工被执行人殷永梅，女，藏族，1961年生，农民。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人殷永梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月23日向我院申请暂先撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)青0122执868号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 梅 丽二〇一六年十二月二十三日书记员 杨国福
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更870号罪犯陈毛毛，男，汉族，安徽省凤台县人。安徽省凤台县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人陈毛毛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年七个月，并处罚金二万元；被盗物品折款12866元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈毛毛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月8日起至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢29号之二申请执行人：井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省井研县研城镇新兴街30号，组织机构代码：68610560-7。法定代表人：王军，总经理。委托代理人（特别代理）：王军，男，1975年4月20日出生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：周正云，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：刘晓云，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省井研县，居民。本院在执行井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第701号民事判决书申请执行周正云、刘晓云追偿权纠纷一案，被执行人欠申请执行人代其偿还的借款本息人民币1438127.85元（借款本金1277000元、利息161127.85元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年11月1日委托四川乐山新纪元拍卖有限公司对被执行人刘晓云所有的位于乐山市市中区的一套住房予以拍卖，买受人谭莘于2016年12月21日以539000元的最高价竞得。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年十二月二十九日书记员 王 昆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初1915号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。组织机构代码：68091820-1。负责人：张力，该公司总经理。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈唯，男，1985年8月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告陈唯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼。被告陈唯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费、电梯费、二次供水费、水费、电梯年检费等共计13900.08元（2013年5月至2016年2月），并承担从逾期之日起至还清款之日止按欠费总额的3‰计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住中航城小区时与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告应按建筑面积4元/m2/月支付物业管理费，即被告每月应交389.44元的物业管理费，另外，尚需承担水费等其他费用。合同签订后，原告按协议履行了义务，被告从2013年5月份开始未支付物业管理费及其他费用，原告多次通知被告交纳，被告均予以拒绝，为此，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、业主档案登记表、房产权证、前期物业服务协议、业主售楼会签单，证明原、被告间合法成立的物业服务关系及双方的权利义务；证据3、费用清单，证明被告自2013年5月至2016年2月拖欠原告物业管理费、电梯费、电梯年检费、二次供水、水费等共计13900.08元；证据4、EMS快递单，证明原告向被告寄送了律师函追索相关物业费用；证据5、收据，证明被告最后一次缴纳相关物业费用的时间。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1－5内容真实、来源合法，与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，原告中航物业管理有限公司赣州分公司分别与刘清泉、刘鑫泉签订《赣州中航城A地块（公寓、商铺、写字楼）前期物业服务协议》，约定由原告提供为该小区提供物业管理，赣州中航城国际公寓XG－X室、XG－X室公寓的物业管理费标准为4元/m2·月。2013年4月，被告陈唯向案外人刘清泉、刘鑫泉购买了坐落于赣州市长征大道1号赣州中航城国际公寓XG－X室、XG－X室（建筑面积分别均为48.68m2），并于2013年4月23日取得上述房屋的产权登记，所有权证号分别为赣房权证字第××号、赣房权证字第××号。2013年5月1日开始，被告未向原告交纳物业管理费等费用，自2013年5月1日至2016年2月29日，被告陈唯所购XG－X室公寓欠交物业费6620.48元、电梯费298.63元、电梯年检费14.73元，XG－X室公寓欠交物业费6619.88元、电梯费298.63元、水费27.5元、二次供水费5.5元、电梯年检费14.73元。原告催收无果，遂诉至本院，要求处理。本院认为：原告与被告所购公寓原业主签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告购买上述公寓后，未与原告重新签订新的物业服务协议，仍应按照原协议履行各自的义务。被告无故拖欠物业管理费用于法无据，对原告主张被告全额支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张计算滞纳金的问题，虽然合同违约责任条款约定每日按拖欠费总额的3‰交纳滞纳金，但是相对于原告的损失而言，该约定明显过高，综合合同履行情况、双方过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告陈唯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈唯于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2013年5月1日至2016年2月29日止的物业管理费计人民币13240.36元；二、被告陈唯于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2013年5月1日至2016年2月29日止的电梯费597.26元、电梯年检费29.46元、水费27.5元、二次供水费5.5元，合计659.72元；三、被告陈唯于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司滞纳金（以欠费总额13900.08元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月1日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告陈唯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄烈涛人民陪审员  张 霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李兆莎
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1421号原告：肖清玉，男，1945年5月18日出生，汉族，住四川省安州区。被告：北川川流物流有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永安镇。被告：北川磊鑫砂石场。住所地：四川省北川羌族自治县永安镇后庄村。法定代表人：吴仙清。被告：吴仙清，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇。原告肖清玉与被告北川川流物流有限公司、北川磊鑫砂石场、吴仙清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告李琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖清玉撤回起诉处理。审判员  杨宇凌二〇一六年十二月三十日书记员  黎丹丹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第850号-2原告廖锋，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘西路**号附*号。委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。被告廖军，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处向红路**号。被告湖南湘乡银鑫建筑安装工程有限公司，住所地湘乡市新湘西路办事处可心亭。法定代表人廖军，该公司总经理。原告廖锋与被告廖军、湖南湘乡银鑫建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年月日立案。在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖锋的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖锋撤回对被告廖军的起诉。案件受理费17000元，减半收取8500元，财产保全费5000元，合计人民币13500元，由原告廖锋负担。审 判 长  陈锋华审 判 员  肖 丽人民陪审员  徐国良二〇一六年十二月四日书 记 员  彭 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11475号原告：马建高，男，1965年8月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人：石海英（特别授权），江苏稚水律师事务所律师被告：蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。本院受理原告马建高与被告蔡小平追索劳动报酬纠纷一案后，审理过程中，原告马建高于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告马建高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马建高撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告马建高承担。审 判 长 张 健代理审判员 何 叶人民陪审员 顾才杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张 俊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初8022号原告苏州招商南山地产有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区小石湖路6号。法定代表人蒋铁峰，董事长。委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人卞月君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告孟建平,男,1990年7月24日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告苏州招商南山地产有限公司诉被告孟建平商品房预售合同纠纷一案中，原告苏州招商南山地产有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州招商南山地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币5878元，由原告苏州招商南山地产有限公司负担。审判员  江伟二〇一六年十二月三十日书记员  王亭
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1364号之一申请执行人李毕益，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省金堂县。被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人吴柏毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00248号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29204.78元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费338元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人成都南联食品包装机械有限公司有下列财产。一、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有位于四川省金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权【金堂国用（2012）字第5xxx号，使用权面积67037.8㎡】。2015年3月18日湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二字第00784-1号民事裁定书裁定首轮查封，本院于2016年9月26日另案作出（2016）川0121执1045号之三执行裁定书裁定轮候查封。二、成都南联食品包装机械有限公司有川Axxx**长安牌汽车一辆、川Axxx**丰田牌汽车一辆、川Axxx**吉姆斯赛威汽车一辆。本院于2016年9月29日另案作出（2016）川0121执1045号之二执行裁定书裁定查封。三、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有机器设备等财产。本院于2016年10月26日作出（2016）川1021执1045号之四、1360、1361、1362、1363、1364、1365、1387号执行裁定书裁定查封，责令被执行人保管。本院对被执行人的上述财产采取控制措施后，被执行人成都南联食品包装机械有限公司向本院提交了一份还款实施计划，计划分期履行债务。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人成都南联食品包装机械有限公司的国有土地使用权已被其他法院查封，本院无处置权。被执行人所有的车辆及机器设备等财产，本院采取查封措施后，被执行人向本院提交了还款履行计划，在被执行人承诺的还款履行期间内应保障被执行人企业的生产经营活动，暂不宜对被执行人的查封财产采取处置措施。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员金劳人仲委裁字（2016）第00248号仲裁裁决书的本次执行程序。终结后发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  易 伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1169号之三申请执行人武汉长青天成园林工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山二十三支沟以西、107国道以北。法定代表人朱汉棋，该公司经理。被执行人陈恒杰，男，1974年11月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00921号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人陈恒杰价值535000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月八日书记员  杨福生
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4440号原告：刘计凯，男，1982年1月10日出生，汉族，住河间市。被告：王壮，男，1968年2月3日出生，汉族，住河间市。原告刘计凯与被告王壮追偿权纠纷一案。本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计凯到庭参加诉讼，被告王壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘计凯诉称，被告因需要资金，原告在河间市邮政储蓄所为被告贷款100000元，被告偿还部分贷款后，原告为其垫付偿还该贷款63000元。2015年9月17日被告给原告出具证明一份，证实该贷款等于被告欠原告63000元。欠款至今未偿还。故起诉，请依法判令被告偿还欠款63000元并承担诉讼费。原告刘计凯为证实自己的主张，提交了下列证据：1、原告的个人身份证复印件一份。2、收条一张。内容为“收条今收到刘计凯还款陆万伍仟壹佰贰拾柒元整（￥65127元）邮储银行收款人：吕全庆2014年1月7日”。原告称能证实河间市邮政储蓄银行收取了原告的还款。3、证明一张。内容为“证明因邮局贷款刘计凯给王壮还63000元整王壮等于欠刘计凯63000元陆万叁仟元整王壮2015.9.17号”。原告称此证明系被告王壮所写。能证实原告代被告偿还了银行贷款，被告欠原告63000元的事实。被告王壮未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：经审理查明，因被告王壮需要资金，原告刘计凯为被告王壮自河间市邮政储蓄银行贷款。后原告刘计凯偿还了贷款。2015年9月17日经原告刘计凯催要，被告王壮为原告刘计凯出具了证明一份，证实被告王壮欠原告刘计凯款63000元。欠款至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告书写的证明能够充分证实被告欠原告款63000元。原告要求被告偿还，被告应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告王壮偿还原告刘计凯欠款63000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告王壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一六年十二月二十七日书记员  艾鸿儒
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执673号之一申请执行人白富，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人黄锡胜，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人白富与被执行人黄锡胜民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0923执673号执行裁定书裁定查封被执行人黄锡胜的小型汽车一辆（车牌号：Ａ×××××，注册登记机关：桂A）。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  冯天贵审判员  李 海二〇一六年十二月二十七日书记员  黄 彬
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10779号之一原告：宁波江东林茂包装用品有限公司（组织机构代码为66558740-8）。住所地：宁波市江东区福明街道江南村。法定代表人：余冬民，该公司总经理。委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波尚乐汀服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212062940647M）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。法定代表人：危慧芳，该公司总经理。本院在审理原告宁波江东林茂包装用品有限公司与被告宁波尚乐汀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。现原、被告双方已自行和解，故原告于2016年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告宁波江东林茂包装用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波江东林茂包装用品有限公司撤回起诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，财产保全费1070元，合计诉讼费2347元，由原告宁波江东林茂包装用品有限公司负担。审 判 员 汪鹏二〇一六年十二月十三日代书记员 罗敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初654号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黑某，男，成年。因吸毒于2016年7月31日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]564号起诉书指控被告人黑某犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份，被告人黑某在澄海区凤新一路向吉某（另案处理）购买毒品海洛因供自己吸食。2016年7月30日晚，汕头市公安局澄海分局民警根据掌握线索，在汕头市澄海区澄华街道上窖工业区“永骏”玩具厂附近路边抓获被告人黑某，现场从其身上查扣一名重量2.12克的毒品海洛因，在被告人黑某租住的冠山“东廷住宿”616号房间查扣一包重量10.17克的毒品海洛因。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：从黑某身上及出租屋查扣的白色物体（净重12.29克），均检出海洛因成分。上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录及现场照片，扣押清单，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黑某无视国家法律，非法持有毒品海洛因12.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人黑某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人黑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年十二月二十九日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢46号之一申请执行人：蒋传玉，女，汉族，生于1963年8月11日，住绵竹市剑南镇。委托代理人：孙渊成（系蒋传玉之夫），汉族，生于1963年6月26日，住绵竹市剑南镇（特别授权代理）。被执行人：何俊，女，汉族，生于1960年5月14日，住什邡市方亭。蒋传玉与何俊委托理财合同纠纷一案，什邡市人民法院于2013年12月30日作出的（2014）什邡民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，已将被执行人何俊与案外人共有的房屋一套予以查封，但该房屋涉及抵押和共有人权益，现暂不具备处置条件。被执行人何俊每月退休养老金为2413.92元，本院已依法冻结其银行账户，将定期予以扣划。本案被执行人需支付申请人96390元并支付相应迟延履行期间利息，因执行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）什邡民初字第9号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年十二月六日书记员 李  珊/
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1697号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨仰权，系该联社客户经理。被告：安雷，汉族。被告：姚册册，汉族。被告：毛升，汉族。被告：王静，汉族。原告蓝田县农村信用合作联社与被告安雷、姚册册、毛升、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费9144元（原告已预交）不予收取。审判员  支文波二〇一六年十二月二日书记员  郭 哲
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6906号原告李恩弟，男，汉族，1955年1月15日出生，住天津市和平区。委托代理人蒋黎、巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。被告戴冠胜，男，汉族，1969年3月24日出生，住青岛市市南区。原告李恩弟诉被告戴冠胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩弟到庭参加诉讼，被告戴冠胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李恩弟诉称，2014年9月15日，被告戴冠胜向原告出具借条借款15000元，承诺于2014年11月4日偿还，借款到期后被告未偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告戴冠胜立即偿还借款本金15000元及至实际付款之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。被告戴冠胜未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月10日，被告戴冠胜向原告出具借款单一张，载明：“今借到李恩弟人民币15000元正（壹万伍仟元整），还款日期2014年11月14日。”原告于庭审中陈述，上述款项以现金方式给付被告。被告借款后一直未偿还借款本息，原告于庭审中要求被告按照年息6%偿付自借款逾期之日即2014年11月15日至实际偿付之日的借款利息。上述事实，有借款单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告戴冠胜给原告出具的借款单系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告戴冠胜偿还借款的要求符合法律规定，被告戴冠胜应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。关于借款利息，原告要求被告按照年息6%偿付自借款逾期之日即2014年11月15日至实际偿付之日的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴冠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩弟借款本金15000元及借款本金15000元自2014年11月15日至实际偿付之日按照年息6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告戴冠胜负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  王晓菊人民陪审员  刘秀珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫康民
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1242号申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。法定代表人耿常山，总经理。被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋。法定代表人刘则平，董事长。被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司第五工程分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋。负责人金学伟，总经理。莱芜市天银混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司第五工程分公司商品混凝土采购合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲调字第010号调解书已生效。申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）莱仲调字第010号调解书即莱芜市天银混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司第五工程分公司商品混凝土采购合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1362号之一申请执行人陈大五，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省金堂县。被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人吴柏毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00250号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27264.06元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费309元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人成都南联食品包装机械有限公司有下列财产。一、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有位于四川省金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权【金堂国用（2012）字第5xxx号，使用权面积67037.8㎡】。2015年3月18日湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二字第00784-1号民事裁定书裁定首轮查封，本院于2016年9月26日另案作出（2016）川0121执1045号之三执行裁定书裁定轮候查封。二、成都南联食品包装机械有限公司有川Axxx**长安牌汽车一辆、川Axxx**丰田牌汽车一辆、川Axxx**吉姆斯赛威汽车一辆。本院于2016年9月29日另案作出（2016）川0121执1045号之二执行裁定书裁定查封。三、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有机器设备等财产。本院于2016年10月26日作出（2016）川1021执1045号之四、1360、1361、1362、1363、1364、1365、1387号执行裁定书裁定查封，责令被执行人保管。本院对被执行人的上述财产采取控制措施后，被执行人成都南联食品包装机械有限公司向本院提交了一份还款实施计划，计划分期履行债务。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人成都南联食品包装机械有限公司的国有土地使用权已被其他法院查封，本院无处置权。被执行人所有的车辆及机器设备等财产，本院采取查封措施后，被执行人向本院提交了还款履行计划，在被执行人承诺的还款履行期间内应保障被执行人企业的生产经营活动，暂不宜对被执行人的查封财产采取处置措施。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员金劳人仲委裁字（2016）第00250号仲裁裁决书的本次执行程序。终结后发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  易 伟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1109号之一申请执行人蒋方海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周世忠，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人蒋方海与被执行人周世忠买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）舟普虾商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋方海于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周世忠名下无房产、无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌审 判 员  周峥俜人民陪审员  王岳成二〇一六年十二月三十日代书 记员  胡哲楠