wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9946号罪犯魏稳琴，女，汉族，1961年4月6日生，文盲，贵州省盘县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年8月19日作出（2011）灵刑初字第00155号刑事判决，以被告人魏稳琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏稳琴确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏稳琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯魏稳琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯魏稳琴狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、盘县柏果镇民政社会事务办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯魏稳琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏稳琴减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初5379号原告河北某某公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人李某某、成某某，该公司员工。被告何某某，女，1972年8月8日出生，汉族，住。本院在审理原告河北某某公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  周文璟二〇一六年十二月十九日书记员  许亚男
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4035号原告：肖某，女，汉族，1983年3月13日生，住涿州市。。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，汉族，1981年10月20日生，住涿州市。。原告肖某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨国芳、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请法院判令原被告离婚；2.婚生子孙某2随原告生活，被告支付抚养费用；3.共同财产依法分割（庭审中放弃）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名孙某2。婚后发现二人性格不合，遇事不能互相商量，经常吵架。被告还对原告实施家庭暴力，导致二人感情破裂，因双方感情破裂，原告于2015年12月起诉离婚，后法院判决不准离婚，有涿州市人民法院（2016）冀0681民初第2号民事判决书为证。判决后，双方根本无任何联系，故再次提起离婚诉讼，望依法判决。被告辩称：我不同意离婚，我希望原告能为了孩子退一步。我认为我们不是一点感情都没有，我希望原告看着孩子再给我一次机会，孩子没有父母不行。所以我求你再给我一次机会。看在母亲和大哥的面子不能离婚。孩子也不能给她。孩子是我大哥的心头肉，我母亲也喜欢孩子。原告可以随时看孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争��的证据和事实，本院认定如下：(2016)冀0681民初2号民事判决书及庭审笔录，证明原告离婚原因是被告有赌博和家暴行为，双方根本无感情可言，无法共同生活。由于被告在2016年2月25日的法庭审理笔录中承认了自己喝酒、赌博和殴打原告的行为，因此本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告感情是否破裂，是否应准予离婚；2.婚生子孙某2由谁抚养，抚养费如何负担。通过双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据进行查明，原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾，被告不仅存在赌博行为，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系日趋紧张。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。婚生子孙某2一直跟随被告生活，且原告不反对孩子归被告抚养，因此从有利于子女成长的角度出发，孙某2应由被告孙某1抚养，抚育费由原告按月支付。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见7规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。结合本案原告月收入为2500元，每月支付抚育费500元为宜。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孙某2随原告生活，被告支付抚养费的诉讼请求，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告孙某1离婚；二、婚生子孙某2（2010年10月1日出生）由被告孙某1抚养，原告按月给付抚养费500元（自本判决生效之日起至孙某2年满十八周岁止）。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一六年十二月六日书 记 员  高红秋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4179号原告：张年盛，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：任莉，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告张年盛诉被告任莉追偿权纠纷一案中，原告张年盛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张年盛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张年盛撤回对被告任莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张年盛承担。审判员  任天英二〇一六年十二月二十四日书记员  王蓦然
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10异字第80号之一异议人（被执行人）：李冻梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：1410231968********，住XX市XX区XX公寓**号楼**单元**室。申请执行人：南粉莲，女，汉族，19XX年6月20日出生，住XX市XX区尧都公寓**号楼**单元**室。被执行人：刘彦庆，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX乡张再村**号。本院在执行申请执行人南粉莲与被执行人刘彦庆、被执行人李冻梅借款合同纠纷一案中，被执行人李冻梅对本院查封其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李冻梅称：法院查封的财产明显超过了执行标的，要求对超出执行标的部分的财产予以解封。本院查明：南粉莲与刘彦庆、李冻梅借款合同纠纷一案，经山西省高级人民法院审理，判决李冻梅对其中的585万元借款承担连带清偿责任。在执行过程中本院查封了李冻梅名下位于北京东城区、通州区的房产两套，同时冻结了李冻梅的银行存款65万元。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产的除外。在本案中，一套房产并不足以偿还债务，房产又无法分割，且李冻梅未提供其他可供执行的财产，故其解除查封措施的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李冻梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  张景星二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 璐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1378号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人李文举。被执行人张玉君。被执行人马清伟，现住扶余市。被执行人王力伟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李文举、张玉君、马清伟、王力伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0781民初2076号民事判决，判决如下：一、被告李文举、张玉君于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告马清伟、王力伟对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李文举、张玉君追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被执行人李文举、张玉君、马清伟、王力伟负担。由于被执行人李文举、张玉君、马清伟、王力伟未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李文举、张玉君、马清伟、王力伟履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人李文举、张玉君、马清伟、王力伟送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，现被执行人李文举、张玉君、马清伟、王力伟无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人李文举、张玉君、马清伟、王力伟的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2076号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十五日书记员  宋庆学
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4399号罪犯李敬兴，男，1973年2月1日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一○年八月十八日作出(2010)武刑初字第275号刑事判决，以被告人李敬兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年九月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李敬兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分117.4分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李敬兴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李敬兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李敬兴减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年四月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��闽08刑终398号原公诉机关福建省长汀县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤长乾，男，1975年1月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌组织卖淫于2015年9月7日被刑事拘留，2015年10月10日被执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。辩护人刘新策，福建正廉律师事务所律师。福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人汤长乾犯组织卖淫罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0821刑初100号刑事判决。原审被告人汤长乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年5月1日，被告人汤长乾向汤某某租用长汀县卧龙大酒店康乐部一、二、四楼后，先后雇请谢雪松、马声平、罗东、王云凤（均已判刑）在该康乐部里分别负责日常管理、服务、接待、记帐、收银等事务。在四楼以“上房”、“包房”按摩、推拿的名义，规定统一的卖淫项目、收费标准及分成标准，为招募或自行投靠而来的卖淫女编发“工号”、安排“上钟”并统一收费、发放“工资”，组织秦某某、黄某某1、王某某、向某、朱某某、邓某某、黄某某2等妇女进行卖淫活动，从中非法获利。自2011年11月30日至12月10日，长汀县卧龙大酒店康乐部共组织卖淫活动131人次，非法获利人民币48826元。2011年12月10日22时，长汀县公安局民警对长汀县卧龙大酒店康乐部突击检查，当场查获正在从事卖淫嫖娼活动的人员2名及卖淫女子6名，并当场抓获正在卧龙康乐部工作的人员谢雪松、马声平、罗东、王云凤等人。2015年9月7日凌晨，被告人汤长乾在长汀县梅林大桥附近被长汀县公安局民警抓获归案。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、推拿按摩钟房日报表、推拿单、被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、长汀县人民法院（2014）汀刑初字第29号刑事判决书等物证、书证，证人秦某某、饶某某、黄某某1、王某某、向某、朱某某、邓某某、黄某某2、刘某某1、周某、肖某华、汤某秀、卢某红、林某华、朱某、钟某某、覃某某、龚某某、熊某某、刘某某2、翁某、王某某、汤某某、廖某某的证言，被告人汤长乾、同案人谢雪松、罗东、马声平、王云凤的供述和辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人汤长乾在其承包经营的场所，组织和管理招募或容留的妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人汤长乾组织妇女��淫131次，违法所得人民币48826元，情节严重。被告人汤长乾向法院递交了悔过书，认识到自己在庭审前作虚假供述的错误行为，当庭如实供述了自己的主要犯罪事实，表示自愿认罪，以及本案未造成其他实际危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人汤长乾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金人民币四万元，限于本判决生效后一个月内缴纳；二、继续追缴被告人汤长乾尚未退出的违法所得人民币四万八千八百二十六元，予以没收，上缴国库。上诉人汤长乾的主要上诉理由：1、上诉人仅容留主动找上门的卖淫女从事卖淫活动，并不存在招募妇女从事卖淫活动的事实。2、目前��未司法解释对组织卖淫罪中的“情节严重”作出明文规定，本案中没有对卖淫者进行人身控制、没有造成人身伤亡或恶劣社会影响，没有其他情节严重的情形，非法所得亦较低，故依法应认定为犯罪情节一般。3、系初犯，能如实供述主要犯罪事实，应在第一档量刑幅度内从轻判处。辩护人刘新策的辩护意见：1、组织卖淫罪的情节严重不是指卖淫的次数和人数，主要是指组织者有无对卖淫者进行人身控制、有无强迫他人卖淫或强迫未成年人卖淫，或造成严重的伤亡事件、造成恶劣社会影响，一审以组织卖淫次数达到多次来认定上诉人属情节严重，并以此作为量刑标准是错误的。2、上诉人是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。3、希望二审考虑上诉人家庭具体困难对其减轻处罚，以挽救其濒临倒闭的家庭。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人汤长乾在其承包经营的卧龙大酒店康乐部设置卖淫场所，以容留等方式组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人汤长乾自2011年11月30日至12月10日仅11天的时间里共组织妇女卖淫131次，违法所得人民币48826元，并综合考虑其犯罪手段、犯罪后果及社会危害性，可以认定为情节严重。上诉人汤长乾及其辩护人认为不属情节严重的理由不能成立，不予采纳。一审在量刑时已综合考虑汤长乾的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，已经酌情从轻处罚，所作的量刑适当。上诉人汤长乾及其辩护人要求二审从轻或减轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 林 昌审 判 员 苏 素 芬代理审判员 卢 亮 声二〇一六年十二月二十一日书 记 员 洪奕（代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1525号之一申请人苏州海融天投资有限公司。法定代表人陈海昌，该公司总经理。委托代理人沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人江苏达成生物科技有限公司。法定代表人陈志均，该公司董事长。申请人苏州海融天投资有限公司与被执行人江苏达成生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初295号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告江苏达成生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州海融天投资有限公司9250000元并支付相应的逾期还款违约金（以9250000元为基数，从2015年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。案件受理费80435元，财产保全费5000元，合计85435元，由被告江苏达成生物科技有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理，申请执行标的11043800元及逾期付款利息（含本案执行费78366元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人江苏达成生物科技有限公司名下的财产，查明：被执行人江苏达成生物科技有限公司名下有位于南通市某处的房产，本院遂于2016年12月1日对上述房地产轮候查封，查封期限至2019年11月30日，但因本院系轮候查封，无处置权利。本院于2016年12月1日强制扣划了被执行人银行存款701450.41元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有车其他辆、银行存款、房地产可供执行。对查封的财产申请人若申请续封应在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。综上，本案强制执行到701450.41元，扣除执行费9415元，本案强制执行到位692035.41元。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人江苏达成生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初295号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月十五日书记员 范力群第页共3页
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执982号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司安靖支行，住所地：郫县安靖镇土地村9组。负责人肖剑，职务：行长。被执行人郑明声，男，汉族，生于1963年1月3日，住四川省资阳市雁江区。被执行人李碧英，女，汉族，生于1969年6月25日，住四川省资阳市雁江区。被执行人郑好，男，汉族，生于1993年2月25日，住四川省资阳市雁江区。被执行人胡翠平，女，汉族，生于1984年12月8日，住广东省五华县。成都农村商业银行股份有限公司安靖支行与郑明声、李碧英、郑好、胡翠平借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司安靖支行于2016年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年8月23日）和车辆（查封届满期限为：2018年8月21日）进行了查封，但均不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月十三日书记员  周兴文
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特138号申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。负责人刘志昌，该厂厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被申请人白慧峰，男，1971年10月15日出生，汉族。委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人白慧峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。延长油田股份有限公司下寺湾采油厂称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2002年8月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第297号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。白慧峰称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据《社会保险法》第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据《社会保险法》第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外《劳动法》、《劳动合同法》、《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》均对此作出明确规定。本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。经审查查明：2016年11月1日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第297号裁决：一、由被申请人（延长油田股份有限公司下寺湾采油厂）与申请人（白慧峰）共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1993年4月至2002年7月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。本院认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的申请。申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。审 判 长 牛 锐代理审判员 胡 江人民陪审员 常浩前二〇一六年十二月十四日书 记 员 路 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1620号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：程忠，男，汉族，1978年4月22日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告程忠委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告程忠的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢68号申请执行人穆秀良，住德惠市。申请执行人穆永飞，住德惠市。申请执行人穆丹丹，住德惠市。被执行人王永胜，住德惠市。申请执行人穆秀良、穆永飞、穆丹丹与被执行人王永胜机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8095号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月十九日书 记 员  董训明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3823号罪犯夏勇军，男，生于1968年7月20日，汉族，���学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）西刑初字第241号刑事判决，以被告人夏勇军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月复经该院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏勇军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯夏勇军在��刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏勇军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯夏勇军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年7月4日止。）本���定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  范士文审判员  崔 芬二〇一六年十二月十九日书记员  鲁习梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3839号之二原告：南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人：陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。被告：南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区林场。被告：南京金塔房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。被告：施洪生，男，1960年6月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水中小企业担保有限公司与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司、南京金塔房地产开发有限公司、施洪生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京金塔溧都房地产开发有限公司、南京金塔房地产开发有限公司、施洪生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京溧水中小企业担保有限公司撤回对被告南京金塔溧都房地产开发有限公司、南京金塔房地产开发有限公司、施洪生的起诉。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一六年十二月二十日见习书记员  方 芮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0482民初8508号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,组织机构代码：08083686-X。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人:李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。被告：王红梅,男，汉族，住河南省汝州市。被告：赵轻，男，汉族，住河南省汝州市。被告：李会现，男，汉族，住河南省汝州市。被告：鲁龙宾，男，汉族，住河南省汝州市。被告：李朝奇，男，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王红梅、赵轻、李会现、鲁龙宾、李朝奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一六年十二月二十一日书记员  姚一帆
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2135号原告孙绍青，男，1953年8月8日出生，住所地泰来县。被告高龙，男，1988年3月30日出生，住所地泰来县。原告孙绍青与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍青、被告高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绍青向本院提出诉讼请求：请求判令被告高龙立即给付借款20000.00元。事实和理由：其与被告的父亲是亲属关系，五、六年前被告的父亲因种地和买车欲向其借款，其找到朋友，在朋友处为被告的父亲借款20000.00元。2015年该朋友向其催还此笔借款，其向被告父亲催要后无果，无奈之下其代被告的父亲向朋友偿还了此笔借款。2016年3月12日，在其向被告的父亲催要时，被告高龙表示这笔借款由他偿还，并于同日向原告出具了借据一份，约定2016年年末给付。起诉前，经原告多次向高龙催要，高龙表示无力偿还。现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款20000.00元。高龙承认孙绍青提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高龙于本判决生效后立即给付原告孙绍青借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告高龙负担。此款于本判决生效后立即给付原告孙绍青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一六年十二月八日书记员  于洋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1693号罪犯吴建华，男，1968年2月11日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）成刑初字第84号刑事判决，以被告人吴建华犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴建华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月2日作出（2011）川刑终字第134号刑事判决，以吴建华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1009号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯吴建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年12月15日起至2034年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更674号罪犯孙军，男，1988年4月8日出生，汉族，山西省朔州市人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2011年12月27日作出了（2011）右刑初字第53号刑事判决，以被告人孙军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第287号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯孙军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯孙军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系共同犯罪的主犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更517号罪犯高玉祥，男，1959年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）吕刑初字第93号刑事判决，以被告人高玉祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人高玉祥不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2015年2月15日作出（2014）晋刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高玉祥自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高玉祥确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高玉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯高玉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高玉祥减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月27日起至2017年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00133号申请人:倪霞。被执行人:孙鹏飞。年4月8日出生,汉族，住安徽省桐城市龙眠街道城郊村孙瓦组***号。申请人倪霞与被执行人孙鹏飞民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人孙鹏飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙鹏飞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤51执38号之二申请执行人胡伟楠，男，1982年5月3日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人张俊彦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人王树铁，男，1963年6月22日出生，汉族，潮州市湘桥区。被执行人王洁燕，女，1987年10月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。关于申请执行人胡伟楠与被执行人王树铁、王洁燕借款纠纷一案，清远仲裁委员会（2016）清仲字第200号仲裁裁决已经发生法律效力，本院于2016年4月19日立案执行。经查，申请执行人胡伟楠申请执行时提供的王洁燕名下位于汕头市中山路239号星湖豪景1幢1605号房的房产（证号：粤房地证字第××号）原由湘桥法院在（2016）清仲字第200号案件仲裁期间进行财产保全，后湘桥法院在本案执行期间于2016年8月15日作出（2016）粤5102财保1-3号民事裁定，认定复议人陈燕谕的申请成立，依法解除对该房产的查封。关于申请执行人申请执行时提供的王洁燕名下的车牌号为粤Ｄ×××××小汽车，申请执行人胡伟楠与被执行人王洁燕在执行期间达成和解，以该车折价人民币100000元抵偿（2016）清仲字第200号仲裁裁决中确定的被执行人王树铁、王洁燕应付还申请执行人胡伟楠的款项。经本院在本市辖区内向有关部门进行查询，王树铁与王洁燕在本市辖区内无房地产、车辆等其他可供执行财产或线索，其二人也无银行存款可供执行。在执行期间，申请执行人申请将被执行人王树铁、王洁燕列为失信被执行人，本院依法将被执行人王树铁、王洁燕列为失信被执行人。本院认为，本案执行到位的款项共计人民币100000元。鉴于经财产调查暂未发现被执行人王树铁、王洁燕有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也认可上述情况并同意对案件终结本次执行程序。故对清远仲裁委员会（2016）清仲字第200号仲裁裁决未执行部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭旭平审 判 员  林小鹏代理审判员  余丹平二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 斌第3页共3页
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执550号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街****号，统一信用代码91510421675775437Q。负责人谢良武，系该行副行长。委托代理人李华，男，1987年8月19日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。被申请人李佳兵，男，1983年8月19日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被申请人赵明英，女，1978年3月20日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被申请人杨文才，男，1977年1月2日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被申请人杨文英，女，1978年2月6日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被申请人杨付华，男，1977年6月7日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被申请人杨富珍，女，1980年5月4日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被申请人秦成文，男，1976年4月5日出生，彝族，系米易县第四初级中学教师，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初539号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与李佳兵、赵明英、杨文才、杨文英、杨付华、杨富珍、秦成文合同纠纷一案，现被执行人已履行完本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初539号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊执行员  刘天明执行员  唐 川二〇一六年十二月二十日书记员  梁大伟
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2593号之一原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。被告：王瑞胜，男，1979年8月13日生，住址河南省台前县。被告：宋玉兰，女，1976年8月27日生，住址河南省台前县，系王瑞胜的妻子。本院在审理原告乔风文诉被告王瑞胜、宋玉兰为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王瑞胜、宋玉兰的银行账户存款3,138元，并已经提供担保。本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告王瑞胜、宋玉兰的银行账户存款3,138元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年十二月一日书记员  胡晓静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2709号罪犯周少峰，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年1月25日作出(2007)荆刑初字第5号刑事判决，认定周少峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。周少峰不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年8月5日作出(2007)鄂刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周少峰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；后经本院于2012年3月至2015年6月，共减刑3次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周少峰减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周少峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周少峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯周少峰在服刑期间，无履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费明细、监区出具的相关证明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周少峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周少峰减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月26日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收其个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4500号罪犯周前益，男，1974��12月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。湖南省邵阳县人民法院于二○一五年五月十九日作出(2014)阳刑初字第198号刑事判决，以被告人周前益犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一五年十月八日作出(2015)邵中刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付执行。服刑期至二○一七年五月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周前益在刑罚执行期间，能认罪��罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分41分。已执行财产刑2300元，本次执行财产刑2300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周前益确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周前益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯��前益减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3801号之二申请执行人：宋万军，男，1970年4月27日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：杨明玮，男，1963年4月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈德前，男，1965年12月9日生，汉族，住新沂市。本院在执行宋万军与杨明玮、陈德前民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出的（2015）新民初字第00572号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；4、查封被执行人陈德前所有的房产。本案申请执行标的为1509960元，执行到位450000元,尚未执行到位1059960元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，被执行人陈德前所有的房产,本院于2016年10月24日以（2016）苏0381执3801号执行裁定书查封了上述房产，并依法进行评估拍卖，经三拍流拍后申请执行人拒绝以物抵债；经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人陈德前于2017年9月16日前分三期付清余款1059960元。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人陈德前所有的房产，经三拍流拍后申请执行人拒绝以物抵债；经双方协商，自愿达成分期还款和解协议，本案暂无法实际执结，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  史玉玉执行员  张 颖二〇一六年十二月二十三日书记员  孙铭阳
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执542号被执行人董小辉，男，汉族，1979年11月4日出生。本院于2016年8月22日作出的（2016）豫0203刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力，因董小辉未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初97号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7459号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明,执行董事。委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告邱健，男，1985年9月28日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告邱健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托代理人曹剑锋和吴高杰、被告邱健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区14幢806室的业主，物业面积90.66平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年9月1日至2016年6月30日的物业管理费用为7615.44元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费7615.44元并由被告承担本案的诉讼费。被告邱健辩称，原告所述欠缴物业费情况属实。原告服务不到位，小区环境和电梯使用都存在许多问题，被告不愿意继续缴纳物业费。被告要求与原告公司负责人协商解决。经审理查明，被告邱健于2009年8月31日签署天润城入住办理手续书，系南京市浦口区天润城第九街区14幢806室的业主，房屋建筑面积为90.66平方米。2007年7月5日，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为1.2元/月/平方米。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告邱健天润城九街区14幢806室房屋拖欠的2010年9月1日至2016年6月30日的物业费7615.44元（90.66平方米×1.2元/月/平方米×70月）。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业管理委托合同》、房屋登记薄、天润城入住办理手续书等予以证实。本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告提供了相应的物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年9月1日至2016年6月30日的物业费7615.44元符合法律规定，本院予以支持。被告陈述原告的服务质量有问题，没有相应的证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告邱健于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费7615.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告邱健负担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年十二月十四日书记员  胡颖
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜菊林，系受害人杜美智长子，男，1964年10月8日生，汉族，住安远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜菊文，系受害人杜美智次子，男，1967年10月31日生，汉族，住安远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永和，系受害人杜美智第三子，男，1972年1月26日生，汉族，住安远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永忠，系受害人杜美智第四子，男，1973年12月12日生，汉族，住安远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永有，系受害人杜美智第五子，男，19875年9月29日生，汉族，住安远县。再审申请人共同委托代理人汪助成，安远县方正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜世雄，男，1960年7月11日生，汉族，住安远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜克成，男，1957年3月9日生，汉族，住安远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈道添，男，1967年11月4日生，汉族，住安远县。再审申请人杜菊林、杜菊文、杜永和、杜永忠、杜永有因与被申请人杜世雄、杜克成、陈道添生命权纠纷一案，不服本院（2015）赣中民三终字第885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜菊林、杜菊文、杜永和、杜永忠、杜永有申请再审称，1.原审判决受害人杜美智承担70%的责任，适用法律错误。2.受害人死亡的根本原因并非受害人错走道路所致。为此，杜菊林、杜菊文、杜永和、杜永忠、杜永有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审��本院认为，五名再审申请人之父杜美智本人并非案涉地工厂的所有人、管理人或员工，在厂棚与居民区之间有较宽道路可通行的情况下，仍无故进出该砖厂厂棚，以致被倒塌的厂棚碾压致死，自己应当承担主要责任。被申请人杜世雄、杜克成、陈道添合伙经营的砖厂厂棚无围墙、无明显警示标志，应承担相应的安全警示责任。因此，一、二审判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜菊林、杜菊文、杜永和、杜永忠、杜永有的再审申请。审 判 长  姜昊昂审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘恒芬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申66号再审申请人（一审被告）：嘉兴市新城物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号。组织机构代码：75909694-1。法定代表人：赵建英,总经理。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：嘉兴市御翔信息科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑*幢14-15店。组织机构代码：35008620-3。法定代表人：劳晓勇,总经理。委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。再审申请人嘉兴市新城物业管理有限公司（以下简称新城公司）与被申请人嘉兴市御翔信息科技有限公司（以下简称御翔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第1013号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新城公司再审申请称：1、一审法院认定火灾发生的事实错误。第一、一审认定因沼气达到一定浓度后遇电火花引发火灾，完全是一种妄断；第二、是御翔公司员工未能做好厕所卫生，产生沼气，加上私拉的电路产生电火花引发火灾。2、一审判决损失认定错误。火灾发生在杂物间，根本没有任何有价值的财物存放，统计表中的财物是御翔公司自行填写，没有得到消防部门的清点确认，一审法院认定财产损失价值5万元没有依据。3、一审判决适用法律错误。新城公司作为出租人根据《商品房屋租赁管理办法》的规定，已经尽到了出租人的注意和管理义务，不存在侵权行为，且根据租赁合同的特别约定，承租人应当自行承担责任。一审判决适用《侵权责任法》属于适用法律错误。御翔公司答辩称：火灾事故认定书已经排除了火灾是由于承租人的原因造成，同时明确不排除沼气达到一定浓度后遇电火花发生轰然引起火灾的可能，所以，一审据此认定系新城公司管理不当引发火灾，事实清楚。新城公司私自撬门进入火灾现场致使火灾现场遭到破坏，造成鉴定部门对损失无法作出鉴定，责任在于新城公司。御翔公司对一审法院酌情认定的损失5万元，也不能接受。本院经审查认为，火灾事故认定书虽然对起火原因没有作出直接认定，但明确了不排除沼气达到一定浓度后遇电火花发生轰然的可能。一审法院根据从公安消防大队调取的询问笔录、火灾现场勘查笔录以及火灾现场照片，确定本起火灾系因沼气达到一定浓度后遇电火花引发，证据充分。火灾事故认定书已经明确排除用电设备故障引发火灾的可能，新城公司认为御翔公司私拉电路产生电火花，一方面没有提供相应的证据，另一方面也与查明的事实不符。火灾现场的物品因火灾及灾害清理后已完全灭失，鉴定机构无法对损失作出评估鉴定，为此，一审法院根据御翔公司提供的进货证明、订货单、火灾损失申报表以及火灾现场照片等证据，酌情认定损失50000元，并无不当。本案是因火灾引起的侵权损害赔偿纠纷，而不是租赁合同引起的纠纷，所以应适用《侵权责任法》的相关规定，新城公司认为与御翔公司的法定代表人存在房屋租赁关系、应适用《商品房屋租赁管理办法》的理由，明显不能成立。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人嘉兴市新城物业管理有限公司的再审申请。审判长  徐元芬审判员  李 伟审判员  刘 春二〇一六年十二月二十六日书记员  吴君慧
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初369号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人关某，男，1992年11月20日出生于辽宁省法库县，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因贩卖毒品罪于2012年11月28日被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元，于2012年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被公安机关抓获，于2016年4月24日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年5月27日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人陈玉娟，系辽宁平安律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人关某及其辩护人陈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2015年12月的一天晚上，被告人关某在沈阳市浑南区朗云街5-553号迪欧咖啡店，以人民币1000元的价格向周某贩卖盐酸曲马多75板（每板10粒）。2、2016年3月25日19时许，被告人关某在沈阳市浑南区朗云街5-553号迪欧咖啡店，以人民币500元的价格向周某贩卖盐酸曲马多35板（每板10粒）。3、2016年4月22日19时许，被告人关某在沈阳市浑南区朗云街5-553号迪欧咖啡店，以人民币300元的价格向周某贩卖盐酸曲马多22板（每板10粒）。被告人关某于2016年4月23日被抓获。公安机关在其住处查获盐酸曲马多210粒。被告人关某辩称，其只承认于2016年4月22日贩卖毒品，其余两起指控不属实，其未贩卖毒品。辩护人辩称，公诉机关指控被告人关某于2015年12月的一天晚上和2016年3月25日19时许两次向周某贩卖盐酸曲马多共110板（每板10粒），证据不足。只有周某的证言，被告人关某予以否认，没有其他证据证明，不应认定被告人关某对上述两起贩卖毒品行为承担法律责任。经审理查明：1、2015年12月的一天晚上，被告人关某在沈阳市浑南区朗云街5-553号迪欧咖啡店，以人民币1000元的价格向周某贩卖盐酸曲马多75板（每板10粒）。2、2016年3月25日19时许，被告人关某在沈阳市浑南区朗云街5-553号迪欧咖啡店，以人民币500元的价格向周某贩卖盐酸曲马多35板（每板10粒）。3、2016年4月22日19时许，被告人关某在沈阳市浑南区朗云街5-553号迪欧咖啡店，以人民币300元的价格向周某贩卖盐酸曲马多22板（每板10粒）。被告人关某于2016年4月23日被抓获。公安机关在其住处查获盐酸曲马多210粒。本院认为，被告人关某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。被告人关某及其辩护人提出的被告人关某于2015年12月的一天晚上和2016年3月25日19时许两次向周某贩卖盐酸曲马多共110板（每板10粒），证据不足。不应认定被告人关某对上述两起贩卖毒品行为承担法律责任。本院认为，根据证人周某的证言和被告人关某在侦查机关的供述可以直接证明被告人关某实施了上述两次贩卖毒品的行为，证人杨帆的证言可以间接证明被告人关某实施了上述两次贩卖毒品的行为，因此，本院认为该辩解与事实不符，不予采信。被告人关某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2019年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  张竹米人民陪审员  包宏铎二〇一六年十二月五日书 记 员  范莹莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3155号罪犯杨有贤，男，1984年5月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)德刑一初字第143号刑事判决，以被告人杨有贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨有贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨有贤实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨有贤予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初386号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人罗某某，男，1991年11月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区杉湾花园**栋***室，户籍地安徽省马鞍山市和县。2016年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。辩护人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告人沈某某，男，1994年4月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，系扬州七欣天餐饮管理公司工人，住扬州市广陵区杉湾花园二期9栋207室，户籍地江苏省沭阳县。2016年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审。被告人杜某某，男，1991年2月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区东花园河南八大家社区***栋***室，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。2008年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2016年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审。被告人姚某某，男，1993年3月24日出生于江苏省扬州市，汉族，中技文化，系扬州技师学院工人，住江苏省扬州市广陵区。2016年5月10日涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。被告人张某某，男，1994年5月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2016年5月10日涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。被告人李某，男，1990年6月20日出生于黑龙江省海林市，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区。2016年5月10日涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人徐俊，被告人沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日下午14时许，因被害人张某借款人民币15000元未还，被告人罗某某、杜某某、沈某某、姚某某、张某某、李某等人在被害人张某的暂住地扬州市广陵区银泰商务中心1225房间殴打、威胁被害人张某，逼迫被害人张某交出超出真实债务数额数十倍的财物。因被害人张某无法满足其要求，被告人罗某某、杜某某、沈某某、姚某某、张某某、李某遂强行将被害人带至郊外墓地、朋泰宾馆309房间等地，通过殴打、威胁、限制人身自由的手段迫使被害人张某向其亲属求助交钱。由于被害人张某亲属未予理睬，六名被告人遂继续殴打、限制被害人张某自由，后被害人张某在违背真实意愿的情况下出具五份虚假借款协议、借条、收条，累计金额高达人民币47万元，其中向被告人罗某某出具人民币15万元借条，向被告人沈某某出具人民币7万元借条，向被告人杜某某，姚某某各出具人民币10万元借条，向被告人罗某某的朋友出具人民币5万元借条。在此期间，六名被告人强行索取被害人张某的卡地亚牌手镯1只、戒指1枚和卡地亚牌手表2只，被害人张某的伤情经法医鉴定为轻微伤。2016年5月8日20时许，被告人罗某某、杜某某、沈某某、姚某某、张某某、李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己和他人的犯罪事实。卡地亚牌手镯1只、戒指1枚和卡地亚牌手表2只，已被公安机关扣押。在本院审理期间，被告人杜某某、沈某某、姚某某、张某某、李某共同赔偿被害人张某人民币2500元。上述事实，被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人童某、周某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，司法鉴定意见书，借款协议，借条，暂扣收据，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某以非法占有为目的，在采用非法手段索要债务过程中，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某系共同故意犯罪。被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。结合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，对被告人沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请被告人罗某某、沈某某、杜某某、姚某某、张某某、李某系犯罪未遂，又系自首，依法均可减轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持，但提请对本案划分主、从犯的依据不足，应予纠正。辩护人提出被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与本案事实、证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年1月17日止，先行羁押的9日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人沈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人姚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）六、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）七、扣押在公安机关的卡地亚牌手镯1只、戒指1枚和卡地亚牌手表2只（均未鉴定），发还被害人张磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  朱兵人民陪审员  沈霞人民陪审员  陈卫二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯杰
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初250号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人董某，中共党员，第九届昌乐县政协委员，系潍坊盛大音响有限公司负责人。2016年5月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年8月29日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2011年8月10日，被告人董某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××05的民生通宝分期信用卡，同年10月24日开始使用该卡透支、消费，于2015年5月3日消费600元后不再消费，后一直未还清透支款项。经民生银行多次催收，被告人董某均未按规定还款。截止2016年4月7日，被告人董某共透支民生银行本金94545.2元。同年7月4日，被告人董某将信用卡透支款项还清。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人董某的行为已构成信用卡诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人董某依法判处。被告人董某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年8月10日，被告人董某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××05的民生通宝分期信用卡，同年10月24日开始使用该卡透支、消费，于2015年5月3日消费600元后不再消费，后一直未还清透支款项。经民生银行分别于2015年8月6日、9月23日书面催缴及多次电话催缴后，被告人董某均未按规定还款，公安机关于2016年5月12日立案侦查。截止2016年4月7日，被告人董某共透支民生银行本金94545.2元，同年7月4日，被告人董某将信用卡透支款项还清。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、抓获经过，证实2016年5月12日，公安机关在山东省昌乐县鄌郚镇将被告人董某抓获，董某对透支信用卡的事实供认不讳。2、办案说明，证实被告人董某无违法犯罪记录。3、人口信息，证实被告人董某的身份情况。4、中国民生银行股份有限公司提供的董某信用卡办理资料复印件一宗，包括申请表、身份证复印件等，证实被告人董某在中国民生银行股份有限公司申请办理信用卡的事实。5、中国民生银行股份有限公司提供的董某信用卡交易明细（卡号62×××05），证实该卡于2011年10月24日开始透支、消费，自2013年10月17日起多次还款后，又在“广富滑动门”、“旭达电动工具”、“永强家电”、“潍坊市潍城区居易卫浴建材批发”等商户大额透支，并于2015年5月3日在“奎文区东关国耀超市”消费600元后不再消费，2016年1月27日还款5000元后不再还款的事实。6、中国民生银行股份有限公司出具的证明及业务受理单，证实2016年5月13日，被告人董某向民生银行还款26万元，2016年7月4日还清信用卡全部欠款。7、缴款告知函，证实中国民生银行股份有限公司分别于2015年8月6日、9月23日向被告人董某书面催收欠款的事实。（二）证人证言证人程某（中国民生银行信用卡中心潍坊分中心经理）的证言，证实2011年8月10日，董某从其行办理了一张卡号62×××05的民生通宝分期信用卡，2011年10月24日开始使用。自2015年6月，董某透支后开始不还款，其行多次以电话、书面催缴函的形式向她催缴，但���只是还了几次，都没有达到最低还款额。（三）被告人供述与辩解被告人董某的供述，证实2011年8月，其从民生银行办理一张卡号62×××05的民生通宝分期信用卡使用，因其公司经营及债务问题，其没有偿还银行欠款的能力，自2015年5月开始，只还了几次数额不大的款。2015年8月、9月，银行向其送达催缴告知函，还多次通过电话催收欠款。（四）视听资料电话催缴欠款录音光盘，证实中国民生银行股份有限公司分别于2015年12月10日、12月21日、2016年1月9日向被告人董某电话催缴欠款的事实。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。综上，被告人董某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已归还透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  杜 君人民陪审员  李学元二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐晓林
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1329号原告刘会侠，女，汉族。被告宋亚宗，男，汉族。本院在审理原告刘会侠与被告宋亚宗民间借贷纠纷一案中，原告刘会侠于二〇一六年十二月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘会侠撤回对被告宋亚宗的起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告刘会侠承担。审判员  杜东承二〇一六年十二月十五日书记员  董 华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4380号罪犯���硕丹，男，1987年9月2日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年四月二十六日作出(2013)张定刑初字第136号刑事判决，以被告人胡硕丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡硕丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡硕丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡硕丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪���胡硕丹减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十一月三日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1598号罪犯施艳明，男，1996年4月27日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）楚中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人施艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月12日起至2018年8月11日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12696元。判决宣告后，同案不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日以（2015）云高刑终字第6号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯施艳明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯施艳明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯施艳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施艳明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保15号申请保全人：邹龙方，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省隆昌县金鹅镇春牛坪26号2幢2单元6。被保全人：徐含灏，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省自贡市大安区山水名苑47幢3单元附10号。申请保全人邹龙方与被保全人徐含灏因买卖合同产生纠纷，申请保全人邹龙方于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被���全人徐含灏价值54,000元的财产予以查封或冻结。姜奇根以其所有的车牌号为川AG39**的车辆提供担保。本院认为，申请保全人邹龙方的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被保全人徐含灏价值54,000元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。查封姜奇根所有的车牌号为川AG39**的担保车辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不���本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一六年十二月七日书记员  曹畅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异113号异议人（被执行人）：亚太华夏投资（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：高振华，执行董事。异议人（被执行人）：中洲伟业房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：时健，执行董事。异议人（被执行人）北京中洲华远项目投资管理有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-315。法定代表人，谭丰秋，执行董事。异议人（被执行人）:北京新府科创投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号610室。法定代表人：李林锴，执行董事。异议人（被执行人）：北京新府金鼎投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦609室。法定代表人：李林锴，执行董事。异议人（被执行人）：李林锴，男，1968年4月21日出生。以上六异议人之委托代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。异议人（被执行人）：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：高振华，执行董事。委托代理人：李云平，男，1973年2月6日出生。申请执行人：北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座*层05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申请执行人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路**号*号楼*****室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申请执行人：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层701.执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。以上三申请执行人之委托代理人：郝鹏飞，男，1979年8月8日出生。本院在执行北京德洋盈磊投资管理中心（下称德洋盈磊）、北京德洋盈科投资管理中心（下称德洋盈科）、北京德洋盈庆投资管理中心（下称德洋盈庆）与亚太华夏投资（北京）有限公司（下称亚太华夏）、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司（下称中洲伟业）、北京中洲华远项目投资管理有限公司（下称中洲华远）、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（下称华夏唐隆）、北京新府科创投资管理有限公司（下称新府科创）、北京新府金鼎投资管理有限公司（下称新府金鼎）、李林锴公证债权文书一案中，亚太华夏、中洲伟业、中洲华远、华夏唐隆、新府科创、新府金鼎、李林锴申请对德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆三公司申请强制执行文件所使用公章进行鉴定，在鉴定结论作出之前暂时停止北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03执第262号执行裁定的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人亚太华夏、中洲伟业、新府科创、新府金鼎、中洲华远、华夏唐隆、李林锴称，2015年6月17日，德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆与我们签订了《股权回购协议》，同时在北京市中信公证处对该协议办理了赋予强制执行效力的公证，并依据公证书向法院申请强制执行。但据北京市西城区公安局相关办案人员介绍，德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆三公司的公章现已被依法扣留，同时，申请人发现德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆向法院所提交的执行申请书上所盖公章与之前《股权回购协议》上所盖的公章不一致。我们有理由怀疑德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆三公司向法院提交的执行申请书所盖公章的真实性，故申请对德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆所使用公章的真实性进行鉴定，并申请暂时停止执行本院（2016）京03执第262号执行裁定。申请执行人德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆称，不同意异议人的申请，一、我们的公章是真实合法有效的，对方没有证据证明公章是虚假的；二、我们的债权是真实合法有效的，没有理由伪造公章；三、异议人目的明显是为了故意拖延执行。故我们认为对方异议不能成立，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，北京市中信公证处对德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆与亚太华夏、中洲伟业、中洲华远、华夏唐隆、李林楷、新府科创、新府金鼎公司签订的《股权回购协议》，作出（2015）京中信内经证字28409号公证书及（2015）京中信执字01619号执行证书。德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆依据上述已经发生法律效力的上述证书，向北京市平谷区人民法院申请强制执行，后该案移送本院立案执行。2016年5月9日，本院作出（2016）京03执字第262号执行裁定。同年8月12日，亚太华夏、中洲伟业、新府科创、新府金鼎、中洲华远、华夏唐隆、李林锴向本院提出执行异议，申请暂时停止执行本院（2016）京03执第262号执行裁定。本院认为，双方当事人签订的《股权回购协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力,该协议经公证并赋予了强制执行效力，权利人据此向法院申请执行，作为义务人的被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。根据相关规定，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。本案中，被执行人以权利人在执行申请书上加盖的公章不真实为由申请暂时停止执行，不符合暂缓执行的法定事由，故被执行人的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人亚太华夏投资（北京）有限公司、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司、北京新府科创投资管理有限公司、北京新府金鼎投资管理有限公司、北京中洲华远项目投资管理有限公司、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司、李林锴停止执行本院（2016）京03执字第262号执行裁定的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 瑾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7622号申请执行人陈伟华，男，汉族，1981年2月1日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。陈伟华与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币50708.69元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3473、3474-1号申请执行人：王磊，男，1987年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：朱晓辉，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹盛磊，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王磊、朱晓辉与被执行人曹盛磊、滕飞劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4283号民事判决书、（2016）鲁0683民初4291号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曹盛磊、滕飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曹盛磊名下、滕飞名下的汽车各一辆。二、被执行人曹盛磊、滕飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执821号之一申请执行人资兴市建顺钢材，住所地湖南省资兴市。经营者石刚生，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省资兴市开发区。被执行人李明，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年2月4日作出的（2015）郴北民二初字第945号民事判决书，执行申请执行人资兴市建顺钢材与被执行人李明买卖合同纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执821号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十二月二十六日书记员  曾 晖
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2165号之一原告：陈靖涛，男，1998年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。法定代理人：陈海珍（系陈靖涛母亲），女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。法定代理人：陈佳龙（系陈靖涛父亲），男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人:张亮,安徽益上律师事务所律师。被告：翟海亮，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住张家港市。被告：江某。法定代理人：方宝华（系江某母亲），女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省东至县。法定代理人：江庆生（系江某父亲），男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：沭阳县惠三物流有限公司，住所地沭阳县百盟物流园总部经济楼1-102室。法定代表人：鲍洪霞，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03铺。负责人：潘明军。原告陈靖涛与被告翟海亮、江某、沭阳县惠三物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案,原告陈靖涛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈靖涛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈靖涛撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈靖涛负担。审判员  杜许群二〇一六年十二月十二日书记员  李家昕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆远扬齿轮有限公司。住所地:重庆市江津区广兴镇彭桥村1社。法蒂代表人：李强，该公司执行董事兼经理。委托代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州二砂工磨具厂重庆供应站。住所地：重庆市九龙坡区渝成街***号附**号。负责人：赵建学，职务不明。一审被告、二审原审被告：郑州二砂磨料磨具总厂。住所地：河南省郑州市中原区伏牛路**号。法定代表人：张春福，职务不明。一审被告、二审原审被告：郑州市双利磨料磨具有限公司。住所地：河南省郑州市防讯路*号附*号。法定代表人：余心安，该公司总经理。委托代理人：樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。再审申请人重庆远扬齿轮有限公司（简称远扬公司）因与被申请人郑州二砂工磨具厂重庆供应站（简称重庆供应站）、郑州二砂磨料磨具总厂、郑州市双利磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远扬公司申请再审称，重庆供应站出售给我公司的“二砂”牌砂轮是不合格产品，应当对该砂轮造成我公司职工的人身损害承担赔偿责任，二审判决适用法律错误。本院经审查认为，远扬公司明确地以买卖合同向重庆供应站主张权利。对于远扬公司购买“二砂”牌砂轮及其员工受伤事实，双方均无争议。争议在于远扬公司称重庆供应站提供三片“二砂”牌砂轮转速为35米/秒，而不是其订购的50米/秒，是导致其员工受伤的原因，而重庆供应站辩称远扬公司订购的砂轮是35米/秒，且远扬公司在使用砂轮过程中没有按照规程操作。为证明其主张，远扬公司举示了伤人砂轮，其贴附标签上有将转速涂改为50米/秒的痕迹，还提供了双方在案外人公司处对同时购买的其他砂轮之一进行50米/秒强度测试不合格的证据。但根据审查，在伤人砂轮标签涂改处旁有更大字体的35米/秒字样，远扬公司没有证据证明其从重庆供应站领取砂轮时该标签就已经被涂改，故不能认定涂改标签行为与重庆供应站有关；至于强度测试的情况，远扬公司称其购买的如不是50米/秒的砂轮，重庆供应站不可能同意进行测试，以此证明买卖合同约定的砂轮标准为50米/秒，但测试不仅在50米/秒，还在35米/秒强度下进行，重庆供应站在测试时就提出应以35米/秒进行，故强度测试仅能证明双方就砂轮转速标准存在异议，而不能认定远扬公司的主张。综上，远扬公司不能证明其订购的“二砂”牌砂轮转速为50米/秒，故其主张重庆供应站提供的砂轮不符合买卖合同约定没有事实依据，二审判决不支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆远扬齿轮有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月二十六日书 记 员  屠益飞
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0825刑初129号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人宁花连，女，1963年8月2日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县。2016年9月7日因故意毁坏财物被永丰县公安局行政拘留十五日，2016年9月19日转为刑事拘留，2016年9月22日被永丰县公安局取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人宁花连犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法��成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代理检察员张燕娟出庭支持公诉，被告人宁花连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宁花连的女儿杨某与被害人张某的儿子吴某1谈恋爱期间引发了矛盾纠纷。2016年9月7日上午10时许，被告人宁花连来到张某家中欲找张某丈夫吴某2商谈其女儿与吴某1的事情，见吴某2不在家，一气之下手持石头和锄头将张某家的一台海尔牌电冰箱、一台美的格格牌饮水机、一台小霸王消毒柜、一个飞鹿牌电压锅、一台创维牌液晶电视机、一个电视柜的玻璃、一个电脑桌、一个梳妆台的玻璃、一个方太牌液化气灶、两口铁锅、三个铝制锅盖、一台美的洗衣机、一台海尔洗衣机等物品砸坏。经永丰县价格认证中心鉴定，被损毁的物品总价值6757.80元。2016年9月21日，被告人家属与被害人就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿被害人经济损失6800元，被告人宁花连取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宁花连在开庭审理过程中不持异议，且有书证：行政处罚决定书、归案情况说明、刑事和解协议书及不予追究刑事责任请求书、无前科证明、常住人口信息表；证人吴某1、杨某的证言；被害人张某、吴某2的陈述；永丰县价格认证中心永价鉴（2016）54号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁花连不能正确处理民间矛盾纠纷，故意毁坏他人财物价值6757.80元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁花连辩称其没有损毁被害人家的电视���、电脑桌、梳妆台、消毒柜及另一台洗衣机的辩护意见，经查，被告人在公安侦查阶段曾供述损毁以上物品，且有现场勘查笔录、现场照片及被害人陈述等证据相印证，足以证实以上物品系被告人宁花连损毁，因此，被告人宁花连的此辩护意见不予采纳。鉴于被告人宁花连归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；民事部分已刑事和解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宁花连犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐素华人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  杨 媚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。