江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5679号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。负责人周明，该行行长。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告乔德明，男，1967年3月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告刘玉萍，女，1971年4月16日生，住所地。被告蒋光虎，男，1974年4月12日生，住所地在江苏省盐城市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商行亭湖支行）与被告乔德明、刘玉萍、蒋光虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行亭湖支行的委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼；被告乔德明、刘玉萍、蒋光虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行亭湖支行诉称：2015年8月13日，乔德明、刘玉萍与原告签订个人借款合同约定，乔德明向原告借款10万元，期限一年，合同并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，蒋光虎与原告签订保证合同约定对上述借款承担连带保证责任。被告借款后正常还款至2016年2月10日后出现违约，担保人亦未履行保证责任。请求法院判决：1、被告乔德明、刘玉萍支付借款本息79687.65元，并从2016年8月3日起至实际还款之日止按合同约定承担利息及罚息；2、乔德明、刘玉萍支付律师代理费5287元；被告蒋光虎承担连带责任。被告乔德明、刘玉萍、蒋光虎未答辩。经审理查明：2015年8月13日，常熟农商行亭湖支行与乔德明、刘玉萍签订常商银微贷亭湖个借字2015第20518号个人借款合同约定，贷款金额10万元，贷款期限自2015年8月13日起至2016年8月10日止；执行固定月利率9.9‰；还款方式按还款计划表执行，2015年9月10日还利息924元，10月10日还利息990元，11月10日还本金25000元、利息1023元，12月10日还利息742.50元，2016年1月10日还利息767.25元，2月10日还本金25000元、利息767.25元，3月10日还利息478.50元，4月10日还利息511.50元，5月10日还本金25000元、利息495元，6月10日还利息255.75元，7月10日还利息247.50元，8月10日还本息25255.75元；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平加收30%；担保方式为蒋光虎提供保证担保；借款人未按合同约定还款或分期还款的连续三个还款期或累计六个月未按期还款视为违约，贷款人有权要求借款人、担保人纠正其行为，宣布本合同、借款人与贷款之间的其他合同项下尚未清偿的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；同日，常熟农商行亭湖支行与蒋光虎签订保证合同约定，保证人蒋光虎对债务人乔德明在贷款人处的10万元借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，常熟农商行亭湖支行于同日向乔德明、刘玉萍支付了10万元借款，乔德明、刘玉萍向常熟农商行亭湖支行出具了借款借据，该借据载明：借款人乔德明，借款金额10万元，期限自2015年8月13日起至2016年8月10日止，月利率9.9‰，按月不等额还款。乔德明、刘玉萍借款正常还款至2016年1月10日，同年2月10日还本金43.01元，利息767.25元，此后不再还款，担保人亦未履行担保责任。根据常熟农商行亭湖支行账户明细反映，截止2016年8月2日，该贷款尚欠本金74956.99元，利息4730元，本息合计79687.65元。另查明：常熟农商行亭湖支行因本次诉讼委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并向江苏鑫鼐律师事务所支付诉讼代理费5287元。以上事实，有原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、委托协议书、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，本案原、被告双方所签订的个人借款合同、保证合同、委托协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为合法有效的民事行为，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告乔德明、刘玉萍作为共同借款人从原告处取得了借款，事实清楚，现其逾期未能足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求其偿还全部借款本息，并按合同约定承担原告诉讼主张权利所支出的律师代理费5287元；被告蒋光虎与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，亦应当按合同约定承担担保责任。关于被告蒋光虎抗辩的律师代理费的承担问题，本院认为，借款合同和担保合同均约定因借款或担保人违约导致原告为实现债权而支出的律师费用由被告承担，该约定不违反相关法律法规的规定，应为有效约定，故被告蒋光虎的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔德明、刘玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行偿还贷款本息79687.65元，并从2016年8月3日起至实际还款之日止以本金74956.99元为基数按合同约定承担利息和罚息。二、被告乔德明、刘玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行支付律师代理费5287元。三、被告蒋光虎对上述债务承担连带责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告乔德明、刘玉萍负担（原告已预交，限被告乔德明、刘玉萍于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇一六年十二月七日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。