河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0481民初3681号原告：李海强，男，1976年2月29日出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1981年1月25日出生，汉族，现住河北省武安市。被告:广平县天安物流有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县胜营镇冯营村。法定代表人：李任学，任公司总经理。委托诉讼代理人:郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：河北省武安市中兴路1738号。负责人：张雪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏士兵，该单位工作人员。原告李海强诉被告李志刚、广平县天安物流有限公司（以下简称天安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海强、被告李志刚、天安物流公司委托诉讼代理人郝海昌、人保武安支公司委托诉讼代理人魏士兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计20万元；2、本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出增加诉讼请求10万元。事实与理由：2016年8月30日，原告驾驶二轮摩托车与被告李志刚驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车在武安市魏粟山牌坊对面发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李志刚应负此事故主要责任，李海强应负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第三医院抢救治疗，经诊断，原告伤情为：眼球破裂伤（左）、眼内容物脱出（左）、玻璃体积血（左），原告住院治疗39天后出院，现左眼视力低下，仍未完全康复。原告住院期间，被告李志刚只垫付部分医药费，其它费用经双方多次协商，未能达成一致赔偿协议。另，冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告天安物流公司挂靠，在被告保险公司投保保险，被告应负连带赔偿责任。被告李志刚在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，被告认可原告所陈述的事实，但被告所有的冀Ｄ×××××货车在被告人保武安支公司公司投保有交强险及商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告天安物流公司辩称，一、被告名下的冀Ｄ×××××号重型自卸货车已于2016年年初卖给被告李志刚所有，由李志刚自主经营、自负盈亏，该车营运期间的一切费用和损失都由李志刚承担，被告天安物流公司不承担事故车辆自2016年4月之后的任何责任；二、冀Ｄ×××××号重型自卸货车购买有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人保武安支公司承担；三、根据《侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人赔偿的规定，本公司不承担任何赔偿责任。被告人保邯郸分公司在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，该事故车辆在本公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额为50万元不计免赔，在审核完合法有效的驾驶证、行驶证后同意在保险限额内按事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，本公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李志刚、天安物流公司、人保武安支公司对原告提交的第3号证据中义眼费用票据、第4号证据邯郸市律正司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费票据、第5号证据房产证、房屋租赁协议书、出租人身份证复印件、武安市教育局中小学学籍管理科、武安市实验小学共同出具证明、租赁费收据、第6号证据交通费票据、第7号证据原告驾驶证、驾驶资格证、护理人员李海娟、何延利身份证复印件、第8号证据原告父母ＸＸＸ、霍巧娥、儿子李治轩、女儿李濛户口登记卡均提出异议。经本院审查后认为，原告提交的第3号证据中义眼费用票据是因原告受伤后因植入义眼而支付费用后，郑州市中原区卓美义眼片工作室出具的义眼费用票据，该票据中明确记载姓名为李海强、项目为义眼片、标准为亲水性、金额为12000元，其来源合法，证明事实明确，本院依法予以采信。原告提交的第4号证据为邯郸市律正司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费票据，被告虽对该证据提出异议，但因其不能明确说明该鉴定意见书存在明显瑕疵或错误，也不能提交相关证据推翻该鉴定意见，又未提出重新鉴定申请，故被告理应承担举证不能的不利后果，对该鉴定意见书本院依法予以采信。原告提交的第5号证据房产证、房屋租赁协议书、出租人身份证复印件、武安市教育局中小学学籍管理科、武安市实验小学共同出具证明、租赁费收据，房屋租赁协议是原告与房屋出租人白云鹏自愿签订，其不违反相关法律规定，应属合法有效协议，原告已按约定支付租赁费，能够证明原告于2014年8月16日起租赁白云鹏位于武安市兴隆东小区3排19号房屋和其妻子、子女共同居住生活至今，且武安市教育局中小学学籍管理科、武安市实验小学出具的证明及租赁费收据又能对上述事实进行佐证，故本院对原告提交的第5号证据依法予以采信。原告提交的第6号证据交通费票据均为连号票据，且票据中不能显示交通费产生的具体时间、出发地点及到达地点，且原告对此不能作出合理解释，对该交通费票据本院不予采信。原告提交的第7号证据驾驶证、道路货物运输驾驶资格证均为公安机关及交通管理机关依法颁发的有效证件，能够证明原告在事故发生前具有A2车型驾驶资质以及从事道路货物运输资质的资格，对两份证件本院依法予以采信，但该两份证件不能证明原告长期从事运输业，原告也不能提交其它证据佐证其长期从事交通运输业，故对其用于证明其事故发生前长期从事交通运输业的证明目的，本院不予采信。护理人员李海娟、何延利的身份同为公安机关颁发证明其身份的有效证件，本院予以采信，但护理人员李海娟的身份证不能证明李海娟为城镇居民，对此证明目的，本院不予采信。原告提交的第8号证据ＸＸＸ、霍巧娥、儿子李治轩、女儿李濛户口登记卡同为公安机关出具且具有法律效力的常住人口登记卡，能够证明ＸＸＸ为原告父亲，霍巧娥为原告母亲、李治轩为原告儿子、李濛为原告女儿，对该证据本院依法予以采信。据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日11时许，李志刚驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿武安市魏粟山牌坊对面路段由南向北行驶至丁字路口右转弯时，未注意到其前方右侧同方向行驶的李海强持A2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，重型自卸货车右前轮与摩托车左车把发生碰撞，造成李海强受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月9日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2016]第00589号道路交通事故认定书，认定李志刚应负事故主要责任，李海强应负事故次要责任。事故发生后，原告于同日到邯郸市眼科医院（邯郸市第三医院）进行住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、眼球破裂伤（左）；2、眼内容物脱出（左）；3、玻璃体积血（左）。2016年10月8日治疗出院，共计住院39天，原告支付医疗费35649.38元，后原告因安装假肢（义眼），支付残疾器具辅助费（义眼费）12000元，原告支付交通费700元。经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年12月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告李海强伤残等级为Ⅶ（七）级一处；原告李海强的营养期限为六十日（60日）；原告李海强的护理期限为六十日（60）日，护理人数为一人（住院期间2人）；李海强的后续治疗费（义眼片更换费及更换周期）约需人民币壹仟贰佰元（1200元），更换周期为十年（10年），原告支付鉴定费3200元。原告李海强住院期间由其妻子何延利、妹妹李海娟护理，出院后由其妻子何延利一人护理。李海娟为农村居民，原告李海强于2014年8月16日起与其妻子何延利、儿子李志轩、女儿李濛租住于武安市兴隆东小区3排19号房屋至今。原告李海强被扶养人有父亲ＸＸＸ，1954年1月26日出生，事故发生时62周岁；母亲霍巧娥，1951年3月6日出生，事故发生时65周岁；女儿李濛，1999年10月31日出生，事故发生时16周岁，儿子李治轩，2006年3月17日出生，事故发生时10周岁。原告父亲ＸＸＸ、母亲霍巧娥住所地为武安市武安镇店子村，均为农村居民，其婚后共生育有两个子女，原告李海强及其妹妹李海娟。另查明，被告李志刚驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人为广平县天安物流有限公司，该车于2016年年初出卖于魏红波，魏红波于2016年6月25日又将该车出卖于被告李志刚，被告李志刚为该车实际所有人，该车在被告人保武安支公司投保机动车交通事故强制保险一份及不计免赔第三者商业责任保险一份，其中第三者商业责任保险限额为500000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告李志刚为原告垫付医疗费共计12000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守道路安全法规，违反交通安全规定发生交通事故，应当按照交通事故的过错程度承担相应的赔偿责任。根据武安市公安交通警察大队交通事故责任认定，原告李海强负此次事故的次要责任，被告李志刚负此次事故的主要责任，故对原告的损失，理应按照事故中所负责任比例承担赔偿责任。原告李海强的损失有：医疗费35649.38元；原告因伤致残，其误工费应当参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定予以认定，原告于2014年8月16日租赁位于武安市兴隆东小区3排19号房屋居住至今，应当认定其为城镇居民，误工费理应参照河北省2015年度城镇居民年可支配收入26152元÷365天×原告受伤之日2016年8月30日起至定残日前一天2016年12月14日，共计107天计算为7666元；经鉴定，原告的护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人），原告住院期间由其妻子何延利、妹妹李海娟2人护理，出院后由何延利1人护理，其2人均未能提交其有固定收入及因护理原告期间时间减少收入的证据，但因何延利系原告李海强妻子，自2014年8月16日随原告居住生活于武安市兴隆东小区3排19号，理应认定为城镇居民，故其护理费理应参照河北省2015年度城镇居民年可支配收入26152元÷365天×60日计算为4299元，李海娟为农村居民，其护理费理应参照河北省2015年度农、林、牧、渔业平均工资19779元÷365天×原告住院期间39天为2113元；住院伙食补助费应当参照国家机关出差伙食补助标准每人每天50元×39天计算为1950元；经鉴定，原告伤残等级为7级，原告为城镇居民，残疾赔偿金应当参照河北省2015年度城镇居民年可支配收入26152元×20年×原告的伤残等级7级，即40%计算为209216元；因受伤，原告支付残疾辅助器具费（义眼费）12000元，经鉴定，原告的残疾辅助器具（义眼片）更换费用约需人民币1200元，更换周期为10年，参照残疾赔偿金最高赔偿不超过20年的赔偿期限，本院酌情认定为20年，即更换2次×1200元计算为2400元，如到期后仍需更换的，原告可另案处理。经鉴定，原告的营养期限为60日，营养费本院酌情按照不超过国家机关出差伙食每日补助标准数额酌情认定为20元/天×60日计算为1200元；因鉴定伤残等级、护理期限、营养期限，原告支付鉴定费3200元；原告虽未能提交有效交通费票据证明其交通费数额，但交通费属原告受伤后因治疗、复查、事故处理、鉴定等必要支出的费用，根据原告的伤情、住院地点、住院时间、护理人数等综合考虑，本院酌情认定原告交通费为700元；原告李海强因受伤导致其残疾，其被扶养人有父母、子女共计4人，其父母为农村居民、子女因跟随原告及其妻子长期居住生活于城市，理应认定为城镇居民，被扶养人生活费赔偿应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告父亲ＸＸＸ，事故发生时62周岁，其生活费应当参照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元×18年×原告残疾等级7级即40%÷原告李海强应承担份额二分之一为32482元；原告母亲霍巧娥，事故发生时65周岁，其生活费应当参照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元×15年×原告残疾等级7级即40%÷原告李海强应承担份额二分之一为27069元；原告女儿李濛，1999年10月31日出生，需抚养1年，其生活费应当参照河北省2015年度城镇居民年生活消费性支出17587元×1年×原告残疾等级7级即40%÷原告李海强应承担份额二分之一为3517元；原告儿子李治轩，2006年3月17日出生，需抚养8年，其生活费应当参照2015年度城镇居民年生活消费性支出17587元×8年×原告残疾等级7级即40%÷原告李海强应承担份额二分之一为28139元；虽原告被扶养人有数人，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出9023元以及城镇居民年生活消费性支出17587元。原告因交通事故受伤导致残疾，对其个人心里及家庭正常生活造成较大影响，对其自己及家人的心理和精神上造成一定伤害，结合本地人均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为15000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故被告人保武安支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李海强误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（义眼及义眼片更换费）、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元；医疗费用赔偿限额10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。剩余不足部分263400.38元及不在交强险赔偿范围内的鉴定费3200元共计266600.38元，应当由被告人保武安支公司在商业第三者责任保险限额内按被告李志刚负事故主要责任承担70%的赔偿责任，即186620元。因原告只请求赔偿其总数额为300000元，根据民事自愿原则，且其请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告的损失除自己应当承担次要责任30%外，其余损失已经由被告人保武安市支公司足额赔偿，故被告李志刚不再承担赔偿责任。被告李志刚为原告垫付的12000元医疗费，应在被告人保武安支公司赔偿原告的赔偿款中扣除，将此款给付被告李志刚。冀Ｄ×××××号重型自卸货车虽登记车辆所有人为被告天安物流公司，但该车实际已出卖于被告李志刚，李志刚为该车实际所有人，且在本次事故中，被告天安物流公司并无过错，其不应承但赔偿责任。被告李志刚、人保武安支公司虽对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、残疾辅助器具费及残疾辅助器具更换期限提出异议，但因其不能提交相关证据推翻该鉴定意见，故其二被告理应承但举证不能的不利后果，对其提出的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李海强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（义眼及义眼片更换费）、被扶养人生活费、精神抚慰金共计120000元（被告李志刚为原告垫付的12000元医疗费，在被告中国人民财产股份有限公司武安支公司赔偿原告的赔偿款中扣除，将此款给付被告李志刚）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内，在不计免赔第三者商业责任保险限额内赔偿原告李志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（义眼及义眼片更换费）、被扶养人生活费、精神抚慰金共计180000元；三、驳回原告李志刚对被告广平县天安物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王智二〇一六年十二月二十七日书记员  刘彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。