wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10277号原告：庞君礼（），男，1956年6月13日生，汉族，住平度市。原告：庞志强（），男，1982年12月24日生，汉族，住平度市。原告：王淑英），女，1928年8月23日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。电话1被告：刘学奇（），男，1990年2月1日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，代码，以下简称保险公司。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。电话原告庞君礼、庞志强、王淑英与被告刘学奇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞君礼、庞志强、王淑英的委托诉讼代理人杨萍，被告刘学奇，被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞君礼、庞志强、王淑英诉称，2016年7月19日6时许，原告庞君礼驾驶三轮电动摩托车载其妻子吴秀贞，沿大营路由南向北行驶至肇事处，与刘学奇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致庞君礼、吴秀贞伤，吴秀贞经抢救无效死亡。经平度市交警大队认定，刘学奇承担次要责任，吴秀贞无责任。请求依法判令被告赔偿医疗费25497.53元，误工费18395元，死亡赔偿金807400元，丧葬费26857.5元，交通费972元，被扶养人生活费7948元，住院伙食补助费500元，护理费3679元，精神抚慰金3000元。按比例赔偿351833元。并承担本案的诉讼费用。被告刘学奇辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按照保险合同的约定处理，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。经审理查明，2016年7月19日6时许，原告庞君礼驾驶三轮电动摩托车载其妻子吴秀贞，沿大营路由南向北行驶至肇事处，与被告刘学奇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致庞君礼、吴秀贞伤，吴秀贞经抢救无效死亡。经平度市交警大队认定，庞君礼承担事故的主要责任，刘学奇承担次要责任，吴秀贞无责任。被告刘学奇所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告庞君礼伤后到平度市人民医院住院治疗25天，支出医疗费20461.2元，因抢救吴秀贞支出医疗费2423.96元。2016年11月11日，平度市人民医院出具证明，庞君礼出院后需继续休息3个月，住院期间需2人陪护。另查明，原告庞君礼系爱敬化学（青岛）有限公司的员工，月均工资2914元。三原告的亲属吴秀贞，又名吴桂兰，生于1956年6月13日，系失地农民。其母亲王淑英，生于1928年8月23日，她有7个子女。上述事实，由三原告提交的身份证明、被扶养人的户籍证明，交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，尸体检验鉴定书，死亡殡葬证明，失地证明，村委会及街道办事处的证明，医院的证明，原告庞君礼的劳动合同、停发工资证明、工资表，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘学奇承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。被告刘学奇所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，故对于三原告主张的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于三原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于本案中的原告没有主张鉴定费，所以不存在鉴定费的承担问题。由于原告庞君礼在本次事故中承担主要责任，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由成立，本院予以采纳。三原告主张的死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费26857.5元，被扶养人的生活费7948元，住院生活补助费500元，处理丧事误工费2207.4元，护理费3679元。符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的医疗费25497.53元计算有误，应为22885.16元；原告庞君礼主张的误工费14716元过高，依据其实际收入，误工时间依据其自己主张的100天，误工费应为9713.33元（2914元÷30天×100天）；三原告主张的交通费972元过高，本院酌定为400元。综上，三原告的合理损失共计为881590.39元（807400元+7948元+500元+2207.4元+26857.5元+3679元+22885.16元+9713.33元+400元），被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿三原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，共计120000元。对于超出交强险部分的761590.39元（881590.39元120000元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿30%即228477.12元。由于三原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告刘学奇不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告庞君礼、庞志强、王淑英经济损失120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告庞君礼、庞志强、王淑英经济损失228477.12元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告庞君礼、庞志强、王淑英对被告刘学奇的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元，减半收取3288.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十二月三十日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初552号之三原告：耿建宇。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告耿建宇诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告耿建宇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿建宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿建宇撤诉。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告耿建宇负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10722号原告曾祥建，男，汉族，1983年12月8日生，住重庆市南岸区。委托代理人焦文科（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南县柏梓镇郭坡村七社，组织机构代码30498417-6。法定代表人李惠基，董事长。委托代理人吴斌（一般代理），重庆百晟律师事务所律师。被告李惠基，男，汉族，1963年4月26日生，住广东省东莞市石碣镇。委托代理人吴斌（一般代理），重庆百晟律师事务所律师。被告杨思敏，女，汉族，1970年4月1日生，住重庆市大渡口区。委托代理人吴斌（一般代理），重庆百晟律师事务所律师。本院在审理原告曾祥建诉被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司、李惠基、杨思敏民间借贷纠纷一案中，原告曾祥建于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥建撤回起诉。案件受理费减半收取374元，保全费420元，共计794元，由原告曾祥建负担（已缴纳）。审 判 长  陆希娟代理审判员  叶 鹏人民陪审员  董泽芬二〇一六年十二月二十日书 记 员  王梦兮
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00569号申请执行人潘定成，男，汉族，1941年8月8日出生，住成都市温江区。被执行人喻友林，男，汉族，1965年6月4日出生，住成都市温江区。被执行人谢开林，男，汉族，1972年2月27日出生，住成都市温江区。本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第142号民事判决书，于2015年6月2日立案执行潘定成与喻友林、谢开林合伙协议纠纷一案。执行标的5000元。执行中查明，被执行人财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行喻友林、谢开林5000元，执行到位0元，被执行人喻友林、谢开林尚欠申请人5000元。二、终结（2015）温江民初字第142号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖 琴
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4892号原告：陈金莺，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城法律服务中心法律工作者。被告：石孟雨，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈金莺与被告石孟雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈金莺的委托诉讼代理人苏仰玲到庭参加诉讼，被告石孟雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金莺向本院提出诉讼请求：1.判令石孟雨返还陈金莺借款70000元并支付利息，按月利率3%计自2016年11月1日起到还款之日止。2.本案诉讼费由石孟雨承担。事实与理由：2015年1月26日，石孟雨向陈金莺借款7万元，约定月利率3%，并出具借条一份。借款后石孟雨支付了部分利息，但后期石孟雨利息经常不付，经陈金莺多次催讨，均以各种理由拒绝履行还款义务。石孟雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，石孟雨出具借条一份给陈金莺收执，确认向陈金莺借款7万元，具体内容载明如下：“借条，本人石孟雨生意周转需要于2015年1月26日向陈金莺借到人民币¥70000元（大写柒万元整）。本人承诺本金于／年／月／日还给／，如未按期一次性偿还全部欠款，则违约金按照借款总额的日3%收取，至还清全部欠款为止。空口无凭，特立此字为证。如有违约，双方的约定具有法律效力。借款人：石孟雨，借款人身份证号码：，电话：130××××3388，2015年1月26日”。借款后陈金莺自认有支付利息至2015年12月份，之后便未还本付息，陈金莺遂提起本案诉讼。上述事实，有陈金莺提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈金莺与石孟雨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。石孟雨向陈金莺借款70000元的事实清楚，有借条为据，予以确认。借条未约定还款期限，现陈金莺起诉要求石孟雨还款，符合法律规定，予以支持。借条约定“违约金按借款总额日3%计算”该约定明显偏高，现陈金莺主张利息按月利率3%计算，亦偏高，本院予以调整为按月利率2%计。庭审中陈金莺自认借款后有付息至2015年12月，现其主张从2016年11月1日开始计息，系其民事处分权利，予以支持。石孟雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石孟雨应于本判决生效之日起十日内一次性返还陈金莺借款本金70000元并支付利息（从2016年11月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由石孟雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一六年十二月十三日书 记 员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2016赣05**执79号申请执行人漆启云，男，1978年1月2日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人习木平，男，1984年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人漆启云与被执行人习木平买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）渝民初字第02776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漆启云于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求执行被执行人习木平应执标的款6.97万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人漆启云的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人漆启云暂无可供执行财产，本案应执标的款6.97万元及执行费945元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人习木平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏代理审判员  姜 波二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 星
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1490号原告：陈旭陶，男，1981年9月29日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：孟祥东，该公司经理。被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:刘克俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。原告陈旭陶诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈旭陶于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭陶撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈旭陶负担。审判长  刘金永审判员  房云静审判员  郭 东二〇一六年十二月一日书记员  郑天骄
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执486号之二申请执行人：胡端凤，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县，组织机构代码57851829-5。法定代表人：程琳，执行董事。被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行胡端凤与黄山市金坑源工贸有限公司、盛耿耿、程琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市金坑源工贸有限公司、盛耿耿、程琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市金坑源工贸有限公司、盛耿耿、程琳至今未履行。经本院依法调查，发现被执行人黄山市金坑源工贸有限公司名下的财产早已办理抵押并被其他法院其他案件查封，未发现被执行人盛耿耿、程琳有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为9197765元及相应利息，未执行到位9197765元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十二月二十八日书记员 余 烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执620号申请执行人高树军，男，汉族，1970年3月5日出生。被执行人马耀明，男，回族，1963年5月25日出生。被执行人马建花，女，回族，1970年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马耀明、马建花偿还申请执行人高树军借款10000元及利息（按月利率2%自2015年8月3日至全部清偿之日），并承担案件受理费30元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费56元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人马耀明、马建花名下暂无可供执行的财产。申请执行人高树军向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人高树军的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马耀明、马建花恢复履行能力，申请执行人高树军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马耀明、马建花的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 钰
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执542号申请执行人：谭福勖被执行人：徐力,徐本凯本院在申请执行人谭福勖与被执行人徐力,徐本凯借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人徐力,徐本凯逾期未履行义务，申请执行人谭福勖于2016-08-24向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条、的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执542号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁宏举二〇一六年十二月二十五日书记员  蔡 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初169号之二申请人：孙庆瑞，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘冠杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人孙庆瑞与被申请人刘冠杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘冠杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘冠杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封动产的期限为两年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 兵
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终813号上诉人(原审原告)罗文,男,1966年2月14日出生,汉族,住所地四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人张艳，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王文,男,1973年1月22日出生，汉族,住所地四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。原审被告刘妮娜,女,1977年11月30日出生，汉族,住所地四川省自贡市大安区。上诉人罗文与被上诉人王文、原审被告刘妮娜民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗文及其委托诉讼代理人张艳、鄢亮,被上诉人王文及其委托诉讼代理人尧庆,原审被告刘妮娜到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初602号民事判决；二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤代理审判员  谢邑钦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  党若丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10845号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。法定代表人：黄建康，系董事长。委托代理人：洪灿根，系单元员工。被告：王丽芳，女，1962年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈骁，男，1967年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王国忠，男，1982年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高永平，女，1979年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告王丽芳、陈骁、王国忠、高永平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王丽芳归还借款本金286343.77元，并支付截至2016年11月1日的利息67099.09元，自2016年8月21日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告陈骁、王国忠、高永平对以上债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根、被告陈骁、高永平到庭参加诉讼，被告王丽芳、王国忠经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月13日，原告与四被告共同签订个人保证借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款期限自2014年5月13日至2014年11月12日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2014年5月13日发放了贷款30万元，月利率为6.533333‰。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2016年11月2日，尚欠本金286343.77元、利息67099.09元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王丽芳发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告王丽芳归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈骁、高永平辩称原告未将合同内容告知该两被告，但未有证据予以佐证,且其作为完全民事行为能力人，应当清楚在保证人处签字的法律后果，故对该两被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈骁、王国忠、高永平作为保证人在合同中签字，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告王丽芳、王国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽芳归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金286343.77元，并支付截至2016年11月1日的利息67099.09元，自2016年11月2日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈骁、王国忠、高永平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3301元，财产保全费2287.21元，合计5588.21元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6602元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2620号之一申请人：成国英，女，1931年12月14日出生。申请人：刘正辉，男，1953年3月17日出生。申请人：刘金娥，女，1952年8月13日出生。申请人：刘金元，女，1962年9月18日出生。委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被申请人：刘仲华，男，1956年9月16日出生。委托诉讼代理人：赵建芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。本院在审理申请人成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元与被申请人刘仲华确认合同效力纠纷一案，根据申请人成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元的财产保全申请，本院于2016年11月29日作出(2016)湘0304民初2620号财产保全民事裁定，查封被申请人刘仲华位于岳塘区五里堆街道纱厂横街58号的房产（面积为163.42平方米，房产证号：20130173**号）；查封申请人刘正辉名下位于雨湖区平政街道湖园路39号2栋东单元1楼左户的住宅。申请人成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封被申请人刘仲华位于岳塘区五里堆街道纱厂横街58号的房产（面积为163.42平方米，房产证号：20130173**号）；解除查封申请人刘正辉名下位于雨湖区平政街道湖园路39号2栋东单元1楼左户的住宅。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到操定数之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  黄义华二〇一六年十二月二十三日代理书记员  李 纯
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢84号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。委托代理人张小杰，该行员工。被执行人江苏美昌贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区东小区20号楼401室。法定代表人王永，该公司执行董事。被执行人江苏东磊旅游开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌南路240号。法定代表人王亚平，该公司执行董事。被执行人彭勇，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人葛艳，女，1982年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人王永，男，1974年5月21日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人王亚平，男，1955年5月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人季忠，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏美昌贸易有限公司、江苏东磊旅游开发有限公司、彭勇、葛艳、王永、王亚平、季忠金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月22日立案恢复执行。执行过程中，本院作出（2016）苏07执恢84号执行裁定书，于2016年7月13日对被执行人彭勇、葛艳所有的位于灌南县回龙路综合市场综合楼02#房产（证号为：G00120885号、丘号为：53210106-02、建筑面积为：2321.79平方米）及该房屋所占用的土地使用权[证号为：灌国用（2010）第01-3740-077号、面积为：523.61平方米]予以查封。另查明，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2016年8月24日委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对上述查封、抵押的房地产进行评估，评估价值为13500000元。房地产估价报告书送达后，双方当事人对房地产估价报告所评估的资产价值无异议。再查明，被执行人彭勇、葛艳财产所在地在江苏省灌南县人民法院管辖区内，因该案指定由江苏省灌南县人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行，本案应指定由江苏省灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏美昌贸���有限公司、江苏东磊旅游开发有限公司、彭勇、葛艳、王永、王亚平、季忠金融借款合同纠纷一案，由江苏省灌云县人民法院执行[执行依据：（2014）苏商终字第00370号民事判决书]。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一六年十二月六日书记员  成 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30708号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:刘洵,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘洵物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月八日书 记 员  腾达
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执467号申请执行人袁昌斌，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇康花园小区**号楼**楼*号。被执行人吉子明，男，1964年7月21日生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇江店村*组***号。袁昌斌与吉子明民侵权责任纠纷一案的（2016）陕0928民初638号民事判决书已发生法律效力，依据权利人袁昌斌的申请，本院于2016年8月25日立案执行。执行标的为恢复原状。本院在执行过程中，经过调查，暂无恢复原状替代品，导致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928执467号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  阮 斌二〇一六年十二月十四日书记员  吕 乐
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13095号原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。法定代表人：童燕燕，该公司总经理。委托代理人：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工被告：桂航英，女，1974年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司为与被告桂航英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告金华市佳宾物业服务有限公司自愿负担。审 判 员 周高华二〇一六年十二月十九日代书记员 蔡甪月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1335号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某（自报），男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人卢某犯抢夺罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0606刑初3734号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月6日23时39分许，被告人卢某驾驶一辆白色女装摩托车（无号牌）途经佛山市顺德区北滘镇工业大道腾越建筑公司对面路段时，将骑自行车的被害人何某拿在手上的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币3003元）抢去后逃离现场。破案后，涉案手机已被民警起回并发还给被害人何某。上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人卢某在侦查阶段的供述、辨认笔录及审讯视频，被害人何某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘查记录及照片，视听资料。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于本案涉案手机已被公安机关起回并发还给被害人，挽回了被害人的损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以抢夺罪判处被告人卢某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人卢某上诉提出从其处缴获的涉案手机，系朋友急用借钱以人民币500元收购回来的，其在侦查阶段的供述系被诱供、逼供所致，其没有实施指控的抢夺行为。经审理查明，原审判决认定上诉人卢某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人卢某所提遭到刑讯逼供的相关上诉意见，经查，上诉人卢某自称被抓当日遭到刑讯逼供，但无法提供相关线索，而该主张内容与审讯视频反映的2016年8月10日侦查人员两次提讯上诉人卢某的情况不符，且2016年8月10日所作的几份供述与上诉人卢某自认没有遭到刑讯逼供的、在看守所所作供述相一致，与被害人何某的报案陈述能够相互印证。故该上诉意见，理据不足，不予采纳。对上诉人卢某所提没有实施抢夺的上诉意见，经查，被害人何某的报案陈述详细陈述了被抢过程，其中对案发时间地点、罪犯外观特征、作案工具情况的描述，与上诉人卢某在侦查阶段多次稳定供述能够相互印证，并有公安机关从上诉人处查获的手机、摩托车、口罩等物证和审讯视频录像、辨认现场视频录像加以佐证，足以证实上诉人卢某实施了原审判决认定的抢夺犯罪事实。上诉人卢某辩称从其处缴获的涉案手机，系以人民币500元收购回来的，但该交易价格明显低于苹果6plus手机的正常市场价格，对此上诉人卢某无法给出合理解释，亦无法提供卖手机之人的具体姓名和身份情况，故该上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人卢某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。鉴于本案涉案手机已被公安机关起回并发还给被害人，挽回了被害人的损失，对上诉人卢志明可以酌情从轻处罚。上诉人卢某所提上诉意见，均不予采纳，理由详见前述。原审查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年十二〇一六年十二月二十三日书记员 梁伟桃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4219号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1114号原告：胡卫花，女，1974年7月3日生，汉族,江西省万安县人，住万安县。被告：吉安市吉州区大管家涂料厂，住所地吉安市吉州区跃进路*号，注册号360802600023543。经营者：黄芳兰，女，汉族，1982年2月14日生。委托诉讼代理人：梁建波，吉安市吉州区大管家涂料厂员工。委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。原告胡卫花诉被告吉安市吉州区大管家涂料厂产品责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。审理过程中，原告胡卫花以双方已和解为由申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡卫花的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡卫花撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告胡卫华负担。审判员  曾春明二〇一六年十二月六日书记员  刘 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2772号之一申请执行人：铜陵市新澳沥青有限责任公司。被执行人：合肥联顺筑养工程有限公司。本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月31日依据(2016)皖0705民初2382号民事裁定书，冻结了被执行人合肥联顺筑养工程有限公司在中国银行17×××30账户存款40万元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥联顺筑养工程有限公司在中国银行17×××30账户存款40万元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月十六日书记员 吴跃强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执390号申请执行人:李明俊。被执行人:嘉峪关西北物流有限公司。法定代表人：杨光。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2026号民事判决书，要求被执行人嘉峪关西北物流有限公司给付购房款50000元、违约金2000元、诉讼费550元、承担执行费688元，共计53238元。在执行过程中查明：被执行人嘉峪关西北物流有限公司名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月七日书 记 员  张学友
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执108号之一申请执行人张杨莎莎，女，汉族，1982年3月，住开封市。被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司。住所地：禹州市。法定代表人王要俊，经理。被执行人王要俊，女，汉族，1972年10月，住河南省禹州市。被执行人王红炎，男，汉族，1972年8月，住河南省禹州市。被执行人侯振超，男，汉族，1963年3月，住河南省禹州市。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第128号民事判决书，经查，被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司、王要俊、王红炎、侯振超暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第128号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年十二月七日书 记 员  高 洁
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执798号之一申请执行人：广东省煤炭建筑工程公司，住所地：茂名市茂南区官渡北路XX号大院。法定代表人：冼祖伦，总经理。委托代理人：李国源、何武，该公司员工。被执行人：邓开新，男，1951年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人广东省煤炭建筑工程公司与被执行人邓开新贪污罪一案中，于2016年10月29日向被执行人邓开新发出执行通知书，责令被执行人邓开新履行本院作出的（2016）粤0902刑初100号刑事判决书确定的退赔74200元给申请执行人广东省煤炭建筑工程公司的义务。但被执行人至今未履行。本院已划拨到被执行人邓开新每月退休工资收入2000元。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十二月二十八日书记员  朱日华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2129号申请执行人胡某，男，生于1962年，住绵阳市涪城区。被执行人秦某，男，生于1978年，住绵阳市涪城区。案由人身损害赔偿纠纷本院受理胡某申请执行（2008）涪民初字第727号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人秦某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 周家虎
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1016号之一申请执行人：张桂英,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。申请执行人：缪运炉,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。被执行人：缪振财,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。本院在执行张桂英、缪运炉与缪振财赡养费纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人缪振财银行存款19571.3元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十二月二日书记员  钱 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执708号申请执行人米玛次仁，男，藏族，公务员，现住拉萨市城关区。被执行人李汉玉，男，汉族，打工，现住拉萨市北郊花园。米玛次仁申请执行李汉玉建设工程合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米玛次仁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1041号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十二月十八日书记员  吴 燕
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初1127号原告：张连义，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。被告：东光县南霞口镇北霞口村村民委员会，住所地河北省东光县南霞口镇北霞口村。法定代表人：任丙臣，该村主任。被告：彭景祥，男，1975年出生，汉族，住河北省东光县。原告张连义与被告东光县南霞口镇北霞口村村民委员会、彭景祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张连义及其委托代理人段玉峰，被告东光县南霞口镇北霞口村村民委员会法定代表人任丙臣均到庭参加了诉讼，被告彭景祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张连义向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院确认原告享有的土地承包经营权；二、判令二被告排除妨碍，不得妨碍或指使他人妨碍原告行使土地承包经营权；三、判令二被告赔偿原告造成的经济损失1000元。事实与理由：原告于1999年5月10日与被告签订土地承包合同，并核发了土地承包合同证书和土地承包经营权证书。其中包括承包的位于北霞口村石碑处的耕地1.2亩，2015年麦收后，被告彭景祥又在该处土地上播种麦子。原告多次找村委会反映情况，被告北霞口村村民委员会主任任丙臣对原告持有的土地承包合同证实和土地承包经营权证书均不予认可。2016年4月北霞口村土地承包经营权进行承包土地测量时，因被告北霞口村村民委员会的阻挠导致原告承包的该处土地未能实际测量，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告东光县南霞口镇北霞口村村民委员会辩称，一、1999年进行二次承包时，由于村里正值新老班子交替，二次承包经营权证没有统一发放，只有极少数村民在原包村干部手中将承包经营权证取走，村中绝大对数村民手中没有此证。在此期间由于石碑截子土地离村较远，没有水源种植环保恶劣，又按地亩数交纳三提五统，所以原在石碑截子有地的村民大部分将原承包地退回村委会，其中包括原告张连义。退回后，原告不再交纳该地块的三提五统，也没有再实际耕种该地块，所以原告自动放弃了该地块的承包经营权，村委会将村民退回的大约50多亩地留做村集体的机动地；2000年北霞口村村委会新的两委班子成立，对北霞口村所有的耕地进行了重新丈量并建立了新的土地账目，这次量地因张连义等人已将石碑截子土地放弃了经营，所以第二次土地丈量时，张连义石碑截子土地不在新的土地账目上，原告也没有交纳该地块的三提五统，原告张连义不再享受石碑截子土地的承包经营权。二、原告张连义诉状中要求的地块位置，也不是其原承包经营权证书中的地块位置，因其放弃经营权，2003年村委会已将该地块包含的土地约十五亩租给了企业使用，当时企业建厂时张连义没有提出异议（此地块位置村委会有原承包经营证没有发放前的地亩帐，可证明张连义诉争的地块位置不是其原承包土地）。三、2009年新的一届村两委班子成立，针对北霞口村的土地问题，进行了针对全体村民的全民决议。决议内容为由于北霞口村的历史遗留和实际情况，从土地承包至今，大多数村民没有二轮承包证，本着从本村的实际情况和村民自愿的原则，北霞口村处理一切土地问题的依据是2000年二次丈量土地的地亩帐，全村在90%以上村民同意的情况下形成的该决议。四、自2000年以来村委会对张连义诉求的地块多次进行承包，张连义均为提出异议。综上，被告认为张连义的诉讼无理无据，其所持有的土地承包经营权证书与北霞口村的实际情况不符，其诉求的土地已出租给企业多年，视为其自动放弃经营权多年，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭景祥未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1999年5月，原告张连义在土地二轮承包中，取得石碑1.2土地的承包经营权，承包期限为1999年5月10日至2029年5月10日止。后原告未实际耕种，由被告北霞口村村委会进行该争议地块的流转及管理。2015年5月份被告北霞口村村委会将包括争议土地在内的石碑截子土地承包给被告彭景祥，现承包期限已到，该争议土地由被告村委会实际进行管理。以上事实由原、被告双方的陈述及原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书、（2009）东民初字第947号民事判决书所证实。对原、被告双方有争议的事实，被告向本院提交了如下证据：1、被告向本院提交了1999年及2000年村里对土地两次丈量的地亩帐，证实原告所持有的土地承包经营权书与该村二次土地丈量的地块不符，因原告当时不愿交纳三提五统原告已将该争议地块退给了村委会，从二次承包后到现在二十多年，原告没有尽义务交纳三提五统，且在村委会将土地租赁给别人期间原告也未曾主张过去权利。原告质证认为，对被告提交的1999年的地亩帐没有异议，2000年对土地的重新调整是无效的，依照土地承包经营法及相关法律规定，村民对村土地的承包是30年不变的，村委会擅自进行调整是无效的且村委会未提交证据证实原告退回土地。2、被告向本院提交了北霞口村土地村民通过决议，证实全村村民均认可二轮丈量的结果。原告质证认为，被告提交的是复印件不具备合法性，内容上也不具备合法性，被告所谓的二次丈量的时间是2000年，而协议是2009年补的，程序倒置。根据土地承包法27条规定，不允许以上述方式进行土地调整，因此被告提交的证据不具备合法性是无效的。3、2004年6月17日本村村民霍建光与村委会签订的土地承包协议书一份，证实2004年本村村民霍建光承包村委会土地11亩，其中包括原告诉争的土地，原告没有提出异议，证实原告已经放弃了争议地块。原告质证认为，对2004年霍建光与村委会签订的协议书上没有标注有原告张连义的诉争土地，该份证据为复印件不具备合法性，另该份证据恰恰说明村委会阻挠原告行驶土地承包经营权。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原被告签订了土地承包合同书，原告按承包合同约定期限享有土地承包合同中土地的承包经营权。故原告享有对石碑1.2亩土地的承包经营权。被告主张，原告已放弃对争议土地的承包经营权，且村委会于2000年对本村土地进行了二次丈量和调整。本院认为，耕地的承包期限为三十年，除遇法定情形发包方不得收回承包地、不得调整承包地。被告未提供充足证据证实原告已放弃争议土地的承包经营权，亦未提供证据证实2000年土地调整符合土地调整的法定情形，故对被告主张依法不予支持。被告北霞口村村委会与被告彭景祥之间的承包合同已到期，侵权情形已变更，故对原告要求被告彭景祥排除妨碍，不得妨碍原告行使土地承包经营权的诉讼主张依法不予支持。对原告主张的损失情况因原告未提交损失的相应证据，故对该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张连义享有其土地承包合同书记载的石碑1.2亩土地的承包经营权；二、在本判决生效后被告东光县南霞口镇北霞口村村民委员会对原告张连义合法范围内行使土地承包经营权不得进行妨碍；三、驳回原告张连义要求被告彭景祥、东光县南霞口镇北霞口村村民委会赔偿损失1000元的诉讼请求。案件受理费50元由被告东光县南霞口镇北霞口村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十二月六日书 记 员  张亚运
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1981号之一申请执行人银泽民，男，1962年7月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人王卓勋，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2214号民事判决书，于2016年10月9日立案受理银泽民申请执行王卓勋合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人王卓勋向申请执行人银泽民支付工程款65000.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费713元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意缓期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2214号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年十二月二十日书记员  黄建威
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3579号之二被执行人郑维荣，男，1980年10月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。关于被执行人郑维荣犯走私普通货物罪一案，本院(2015)深中法刑二初字第262号、(2015)深中法少刑初字第3号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1053、1054号刑事裁定书已经发生法律效力。判决第十项：“被告人郑维荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑维荣送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日，本院向被执行人户籍地法院即云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人民法院发出协助查询函，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人郑维荣纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人郑维荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江茂贤审判员  时春蕾审判员  王 芳二〇一六年十二月二十二日书记员  王嫏嬛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2085号之四原告：张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。法定代表人：韩勇军，总经理。委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。被告：张友新，男，1971年8月26日出生。委托诉讼代理人：马其友，广东明道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东明道律师事务所实习律师。原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案，适用简易程序���理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费四千六百六十元，减半收取计二千三百三十元。审 判 长  赵洪波人民陪审员  张玉玲人民陪审员  刘建华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  祝 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执138号之一申请执行人贵州小松工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段116号。法定代表人谌祝勋，该公司总经理。委托代理人：吴雅、刘杰。被执行人谢松，男，1975年9月25日生，住所地贵州省纳雍县。本院在执行贵州小松工程机械有限公司与谢松民事一案中，因被执行人谢松现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执138号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执160号申请执行人：张丽,女,住通榆县开通镇。被执行人：彭义，男，住通榆县开通镇。被执行人：汪丽平，男，住通榆县开通镇。张丽与彭义、汪丽平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人兰菊芳依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2472号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执160号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明晶二〇一六年十二月十四日书记员  崔 岚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1466号罪犯蒋先月，男，1939年11月17日出生，汉族，文盲，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖��省永州市冷水滩区人民法院于2015年8月13日以（2015）永冷刑初字第269号刑事判决，以被告人蒋先月犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋先月到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。住院期间表现较好,无扣分记录,现有考核分38.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋先月确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先月在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋先月减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行初第10号原告赤壁市丰业房地产有限公司。法定代表人：张辅文，总经理。委托代理人：钟伟，该公司员工。被告赤壁市国土资源局，住所地：赤壁市瑞通大道198号。法定代表人：吴达胜，该局局长。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师委托代理人戈项杰，赤壁市土地储备交易中心副主任。本案在审理原告赤壁市丰业房地产有限公司诉被告赤壁市国土资源局行政协议一案，原、被告双方在法院主持下达成一致意见，原告同意并向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方在法院主持调解下达成一致意见，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告赤壁市丰业房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  万子琼审 判 员  徐志华人民陪审员  王明清二〇一六年十二月十九日书 记 员  钟赟林
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1723号原告王菊启，男，1970年01月21日出生，汉族，农民。被告：马洪亮，男，1982年5月2日出生，汉族，农民。原告王菊启与被告马洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月21日由代理审判员赵富国依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊启、被告马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月1日从原告处借款人民币36000.00元，约定月利率1.5分，后经原告多次向被告要求还款，被告至今未给付原告，现原告诉至法院，要求被告给付欠款及从2012年11月1日起按照本金36000.00元,月息1.5分支付利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，但被告在2013年11月份给付原告借款本金30000.00元，尚欠原告本金6000.00元及利息。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：双方签订的欠据一份（原件），欲证明被告于2012年11月1日向原告借款人民币36000.00元，并约定利息1.5分的事实。被告对该证据的真实性及欲证明的问题无异议，但已经偿还30000.00元。本院对该证据的真实性及被告曾向原告借款36000.00元的事实予以采信。在法庭审理过程中被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告于2012年11月1日向原告借款36000.00元，并约定月利率1.5%，对还款期限没有书面明确约定，当日原告以现金方式向被告交付了36000.00元，被告为原告出具了借款凭证。后期经原告催要，被告仅向原告偿还30000.00元欠款，偿还日期经双方确认为2013年11月20日。被告已经向原告给付30000.00元事实得到原告的自认，但原告认为被告偿还的30000.00元应是其他债务，同时双方没有明确偿还的30000.00元是本金还是含有利息。庭审中原告未向法庭提交其他证据证明原、被告间还有其他债权债务关系。后期因被告迟迟不能给付欠款及利息，故原告诉至法院，要求被告给付欠款36000.00元及从2012年11月1日起按照本金36000.00元，月利率1.5%支付利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且自原告将借款36000.00元，于2012年11月1日交付给被告时，该借款合同成立并生效，其中按照月利率1.5%给付利息，符合法律规定。双方对借款期限没有明确约定，后期经原告多次催要，被告于2013年11月20日（双方确定日期）向原告给付30000.00元欠款，但原告认为被告给付的30000.00元应是被告对原告的其他债务，对于该主张原告负有举证责任，但原告未向法庭提交证据证实原、被告间还有其他债权债务关系，并且也自认没有其他证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，没有证据证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院认定被告向原告给付的30000.00元，为本案涉及的36000.00元债务之中。对于给付的30000.00元是偿还的本金还是利息双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，对不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照优先偿还利息其次偿还本金的顺序抵充，所以本院认定被告于2013年11月20日给付的30000.00元，应先扣除利息款6912.00元【36000.00元×（1.5%÷30天)×384天（2012年11月1日至2013年11月20日）】，剩余23088.00元（30000.00元-6912.00元）抵充本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金12912.00元（36000.00元-23088.00元）及其利息（自2013年11月21日至全部给付为止，按照月利率1.5%计息），故对原告的诉讼请求不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第八条第一款之规定的规定，判决如下：被告马洪亮于本判决发生法律效力之日，给付原告王菊启剩余欠款本金12912.00元及其利息（自2013年11月21日至全部给付完为止，按照月利率1.5%计息）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告马洪亮承担61.00元，原告王菊启承担289.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  赵富国二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 粲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4520号罪犯张小波，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年9月16日作出(2014)江新法刑初字第434号刑事判决，以被告人张小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)江中法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年6月至9月共获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯张小波的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执337号申请执行人：沈宪义，男，1962年6月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李小红，男，1981年12月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张莉，女，1984年9月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人沈宪义与被执行人李小红、张莉民间借贷纠纷一案，申请执行人沈宪义向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李小红、张莉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德庆代理审判员  丁 鹏代理审判员  张 星二〇一六年十二月二十二日书 记 员  范雨虹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城王民初字第00371号之一原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。组织机构代码：87938666-0。住所地：襄阳市樊城区。负责人：闻新勇，该支行行长。委托代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王一民，男，1968年5月6日出生，汉族，住宜城市。被告：陈点翠，女，1961年1月3日出生，汉族，住址同上。被告陈点翠的委托代理人：王一民，系陈点翠之夫。代理权限：一般代理。被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，公司总经理。委托代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城分行）与被告王一民、陈点翠、襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告农行襄阳樊城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王一民、陈点翠共同偿还借款本金193303.64元，利息2087.45元，（截止2015年6月30日止），罚息（以本金193303.64元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）；（在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调）；2、被告王一民、陈点翠支付违约金52000元；3、被告王一民、陈点翠支付律师代理费8000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，农行襄阳樊城支行（贷款人）与王一民（借款人、抵押人）、陈点翠（抵押人）、东翔房地产公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》。约定：贷款人根据借款人申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币（大写）贰拾陆万元整，（小写）260000.00元。借款用途为购买位于樊城区人民路81号“彩虹城”项目房产，建筑面积131.09㎡，借款人的购房合同编号为3-11-1。借款期限为2008年1月31日起至2028年1月30日止，共计240个月。借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。合同签订当日，原告履行了放款义务，因被告王一民、陈点翠未按借款合同规定按期清偿本息，引起诉讼。本院认为，王一民、陈点翠二人、东翔房地产公司与农行襄阳樊城支行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向农行襄阳樊城支行偿还贷款，而该贷款即由东翔房地产公司在支付，且东翔房地产公司也未向王一民、陈点翠二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。本院将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 阮 桥审 判 员 海 飞人民陪审员 郭 红二〇一六年十二月十二日书 记 员 吴文进
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2137号之四申请执行人华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人周爱平，董事长。被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。法定代表人冯卫。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2137号之四裁定书，依法向被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司在中国工商银行32×××76账户内存款人民币3122705.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月三十日书记员  宋涛
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3024号之一申请执行人温述，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人温述与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1240号申请执行人方兴国，男，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1584号民事调解书,受理了方兴国申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人方兴国借款本金185130.00元，负担诉讼费2265.00元，执行费2680.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务。在执行过程中查明：现贵州黎明能源集团有限责任公司经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方     世     康审判员 武           勇审判员 孙迅二0一六年十二月十五日书记员 吴           茂书记员 吴           茂
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初1520号原告:北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。被告：迈海健，男，1980年9月13日出生。原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告迈海健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司之委托诉讼代理人刘庆珍到庭参加诉讼，被告迈海健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新正大物业公司向本院提出诉讼请求：要求迈海健支付2014年度及2015年1月至6月期间的物业服务费共计968.4元。事实和理由：迈海健居住在新正大物业公司受委托管理的怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为100.7平方米。根据新正大物业公司与迈海健签订的居住小区物业管理协议的约定，迈海健居住小区物业费的收费标准为保洁费48元/户/年，秩序维护费48元/户/年，绿化费0.55元/平方米/年，管理费2.4元/平方米/年，化粪池清淘费0.3元/平方米/年，垃圾清运费30元/户/年，公共维修费1元/平方米/年，小修费0.91元/平方米/年，按照上述规定的计算标准，迈海健2014年度应交纳物业服务费645.6元，2015年1月至6月应交物业费322.8元。但其拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。迈海健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年9月28日迈海健与北京怀建集团新正大物业管理有限公司签订了《居住小区物业管理协议》，约定由其为迈海健居住房屋提供物业服务。双方同时就乙方管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、服务质量等达成一致，物业管理服务收费双方约定为依照北京市居住小区物业管理收费标准进行收费。收费标准定为：保洁费48元/户·年，保安费48元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，化粪池清掏费0.3元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，小区公共设施维修费1元/平方米·年，小修费0.91元/平方米·年。合同签订后，新正大物业公司按照合同约定为迈海健居住的康馨家园小区提供物业服务。迈海健系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为100.7平方米，因其未按时交纳2014年度及2015年1月至6月的物业费，新正大物业公司持诉称理由至本院，要求迈海健立即给付2014年度及2015年1月至6月拖欠的物业管理费共计968.4元，诉讼费亦由其负担。案件审理过程中，迈海健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。新正大物业公司为证明其主张，向法庭提交了《居住小区物业管理协议》、收费通知及催缴物业费通知，用以证明其在小区提供物业服务、收取相关费用的依据及催收情况。另查一、根据北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01588号生效民事判决书认定，2004年7月22日，北京怀建集团新正大物业管理有限公司更名为北京新正大物业管理有限公司。另查二、2015年9月，北京市怀柔区人民法院在（2015）怀民初字第04559号民事判决书中认定新正大物业公司在2014年度、2015年1月至6月期间对康馨家园提供的物业服务确有瑕疵。上述事实，有新正大物业公司当庭陈述、《居住小区物业管理协议》及催费通知等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，迈海健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。新正大物业公司与迈海健在平等自愿的基础上签订的《居住小区物业管理协议》，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成物业服务合同关系。新正大物业公司依据该合同约定项目及标准为迈海健居住小区提供了物业服务，其有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。新正大物业公司所诉，理由正当，本院应予支持。根据本院生效判决，可以认定2014年度、2015年1月至6月，新正大物业公司对迈海健居住的康馨家园小区提供的物业服务确有瑕疵，故本院对新正大物业公司上述年度的物业费予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、迈海健于本判决生效后七日内给付北京新正大物业管理有限公司二○一四年度及二○一五年一月至六月期间的物业服务费共计八百七十一元。二、驳回北京新正大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由迈海健负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五十元，由迈海健负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员     姜学义人民陪审员     李全生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘婷婷
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更490号罪犯周帮涛，男，1987年5月7日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。新城区人民法院2010年9月9日作出（2010）新刑初字第185号刑事判决，认定被告人周帮涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年3月1日止），并处罚金人民币1万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2018年3月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯周帮涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯周帮涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯周帮涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周帮涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：胡宝忠，男，1974年7月8日出生,汉族，工作不详，户籍地黑龙江省依安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡宝忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告胡宝忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令胡宝忠偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计114604.52元（截至2016年7月10日，欠款本金71930.65元，利息12288.70元，滞纳金和费用30385.17元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由胡宝忠负担。事实和理由：胡宝忠向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月10日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计114604.52元，招商银行多次催款，胡宝忠仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、胡宝忠身份证复印件；3、胡宝忠的持卡人账单查询。胡宝忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。胡宝忠未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：胡宝忠向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：胡宝忠保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据胡宝忠的资信状况核给或调整其信用额度，胡宝忠的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知胡宝忠，胡宝忠同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；胡宝忠及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；胡宝忠可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；胡宝忠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；胡宝忠若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由胡宝忠承担赔偿责任，招商银行有权扣划胡宝忠在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划胡宝忠未到期的定期存款或理财产品，胡宝忠同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；胡宝忠超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由胡宝忠承担。招商银行批准了胡宝忠的申请，将卡号为×××的信用卡交付胡宝忠使用。截至2016年7月10日，胡宝忠尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计114604.52元（其中，欠款本金71930.65元、利息12288.70元、费用30385.17元）。本院认为，招商银行与胡宝忠之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与胡宝忠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡宝忠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡宝忠在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。胡宝忠逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝忠于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款114604.52元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告胡宝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告胡宝忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1540号原告：杨小四，男，1957年7月25日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：孟祥东，该公司经理。被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:刘克俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。原告杨小四诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨小四于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小四撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨小四负担。审判长  刘金永审判员  房云静审判员  郭 东二〇一六年十二月一日书记员  郑天骄
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执395号申请执行人：黄佑军被执行人：袁公俊本院在申请执行人黄佑军与被执行人袁公俊机动车交通事故责任纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人袁公俊逾期未履行义务，申请执行人黄佑军于2016-07-19向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执395号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁宏举二〇一六年十二月二十七日书记员  蔡 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30058号原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。法定代表人:麦东贤,总经理。委托诉讼代理人:乔雪峰,女,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司职员,住天津市滨海新区。被告:孟祥雷,男,1981年5月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告孟祥雷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元,由原告负担。审判员  常红旭二〇一六年十二月七日书记员  腾 达
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0982刑初409号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人杨岱儒，曾用名杨春毅,男，1991年6月23日出生于广东省化州市，，汉族，高中文化，农民,住化州市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月28日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］324号起诉书指控被告人杨岱儒犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人杨岱儒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨岱儒在2016年6月期间，通过向化州市同庆镇一名叫“亚七”（身份不明，另案处理）购买毒品冰毒并自制吸毒工具后，在其家中（即位于化州市河西街道办宏泽花园E栋12楼）多次容留他人与其一起吸食毒品冰毒,具体犯罪事实如下：1、2016年6月16日22时许，被告人为庆祝其生日，事前备好毒品冰毒和自制吸毒工具,后通过电话联系毛某（绰名：豆奀），毛某再联系蔡某一起到被告人家中，被告人容留上述二人与其一起吸食毒品冰毒。2、2016年6月17日18时许，被告人通过电话联系毛某，毛某再联系蔡某一起到被告人家中，被告人容留上述二人与其一起用其自制工具吸食其购买的毒品冰毒。3、2016年6月26日中午，被告人在其家中容留蔡某与其一起用自制工具吸食其购买的毒品冰毒。4、2016年6月27日中午，被告人在其家中与蔡某吃完午饭后，容留蔡某与其一起用自制工具吸食其购买的毒品冰毒。5、2016年6月28日下午17时许，毛某、蔡某二人相约到被告人家中，被告人容留上述二人与其一起用自制工具吸食其购买的毒品冰毒时，被化州市公安局民警当场查获。上述事实，被告人杨岱儒在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，证人毛某、蔡某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场辨认照片,现场检测报告书,违法犯罪查询登记表，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨岱儒无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨岱儒的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨岱儒归案后能如实供述自已的罪行,并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨岱儒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟华区人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  梁玉华二〇一六年十二月二十五日速 录 员  黄恋晴书 记 员  凌玉祥附：本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执648号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：被执行人冯建立，男，汉族。本院在执行冯建立责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审代理判员解宏革二〇一六年十二月五日书记员  刘卫红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初252号之二原告：芦素智，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：余宇，该公司工作人员。原告芦素智与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告芦素智于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦素智的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦素智撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由芦素智负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘诗倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22027号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失120000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《魔鬼的情诗Ⅱ》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《20岁的眼泪》、《镜子》、《风筝》、《Summer》、《冰点》、《关于男人》、《恨情歌》、《路口》、《流星小夜曲》、《旅程》、《六月》、《明年你还爱我吗》共计12首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲中《恨情歌》、《流星小夜曲》两首歌重复起诉，淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《魔鬼的情诗Ⅱ》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第3285号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。酷我公司辩称涉案专辑中《恨情歌》、《流星小夜曲》系重复起诉，但未提交充分有效的证据证明其未重复上传该首歌曲，而从淘宝公司提交的公证书来看，酷我平台系以整专辑的形式收录涉案歌曲，故本院对酷我公司的该项辩称不予支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失15600元及合理支出800元，共计16400元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担900元；由被告北京酷我科技有限公司负担1860元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4133号罪犯吴京，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月7日作出(2015)珠香法刑初字第1062号刑事判决，以被告人吴京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴京在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴京予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9370号罪犯鲍某某，男，汉族，1985年7月3日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2015年4月17日作出（2015）芜刑初字第00097号刑事判决，以被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2520号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1982年3月27日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2554号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘×于2016年11月28日22时30分，醉酒驾驶“科帕奇”牌小型客车（车牌号×××号）行驶至北京市朝阳区北三环主路三元西桥西侧，与其他车辆发生交通事故，后明知对方报警在现场等待。经《酒精检测报告》认定，刘×血液中酒精含量为178.2mg/100ml。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，刘×承担事故全部责任。另在审理期间，被告人刘×家属缴纳人民币5000元在案。公诉机关认为被告人刘×具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首、积极退赔事故对方损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役二至四个月幅度内对被告人刘×量刑，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年11月28日起至2017年2月27日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案之人民币五千元，用于执行被告人刘×上述所被判罚之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年十二月二十六日书记员 李佳璐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00350号申请执行人刘从根，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市双流区。被执行人高学刚，男，汉族，1962年9月7日出生，住成都市温江区。被执行人赵玲，女，汉族，1964年4月2日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第1507号民事判决，于2015年03月30日立案执行刘从根申请执行高学刚、赵玲其他案由一案。执行标的133220元。执行中查明，被执行人高学刚、赵玲无财产可供执行。2016年12月22日，本院向申请人刘从根送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人刘从根未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人刘从根不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的133220元，已执行到位0元，被执行人高学刚、赵玲尚欠申请人刘从根133220元。二、终结本院（2014）温江民初字第1507号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷 雨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初2148号原告付宁宁，男，汉族，1990年3月11日出生，住漯河市召陵区。被告冯忠平，男，汉族，1971年8月1日出生，住黑龙江省克东县。被告李月东，男，汉族，1986年12月15日出生，住河北省沧州市献县。本院在审理原告付宁宁诉被告冯忠平、李月东追偿权纠纷一案中，查明二被告均不在原告提供的上述地址居住，故其二人作为被告属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告付宁宁对被告冯忠平、李月东的起诉。本案受理费1070元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判长  孟庆东审判员  吴 楠陪审员  亢国英二〇一六年十二月十一日书记员  吕 迪