wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2133号之五申请执行人湖北省体育局洪山体育中心，住所地武昌区体育馆路特一号。被执行人张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2133号之五裁定书，于2016年12月01日向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智在交通银行62×××49账户内存款人民币593213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月一日书记员  宋涛
广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初7588号原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：周凤婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林结榆，广东华誉律师事务所律师助理。被告：苏某某，住广东省广州市番禺区。原告广州市安庭物业管理有限公司（以下简称安庭公司）诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告安庭公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告安庭公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司负担。审 判 长 余 珣审 判 员 易 洁代理审判员 张 祎二〇一六年十二月十六日书 记 员 黎智涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11144号上诉人（原审被告）：谢利中，男，1969年2月18日出生，汉族，北京大唐首邑建筑集团有限责任公司董事长，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，北京盛德恒投资管理有限公司职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：谢利中，董事长。上诉人谢利中因与被上诉人贾海涛、被上诉人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢利中以其与被上诉人贾海涛达成庭外和解为由，于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人谢利中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢利中撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由谢利中负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 红审 判 员 曹 欣代理审判员    李楠二〇一六年十二月二十日书 记 员 王莹莹
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初3416号原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社,住所地安岳县九龙乡龙府街**号。负责人杨文显，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，职工。被告：伍中良，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告伍中良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安岳县农村信用合作联社九龙分社撤回诉讼处理。审判员  文加永二〇一六年十二月十五日书记员  谢 娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4352号原告：佛山市三水区西南织造厂，住所地：佛山市三水区西南街道劳动大街16号之4，组织机构代码：19374983-4。法定代表人：黄伟昌，该厂总经理。委托诉讼代理人：植桂玲，女，汉族，1968年12月15日出生，住佛山市三水区，该厂员工。委托诉讼代理人：何照祥，男，汉族，1985年2月10日出生，住佛山市三水区，该厂员工。被告：张伟发，男，汉族，1971年3月22日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区西南织造厂诉被告张伟发租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴清自2014年7月至2016年10月的租金1484元；2、解除原、被告之间的租赁合同关系；3、被告立即迁出位于佛山市三水区康岗南路1号一座305的房产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告与其员工签订集资建房协议，集资建设位于佛山市三水区康岗南路1号的房产一座，登记的权属人为三水市西南镇织造厂，即原告佛山市三水区西南织造厂。集资建房协议约定房产的所有权归原告，被告仅有使用权，且自2000年之后被告应当支付租金。2000年后，被告虽然一直不肯签订租赁合同，但有支付租金。自2011年起，被告开始拒交租金。经原告起诉，已经收回了2011年11月至2014年6月的租金，但其后的租金仍一直拒交。期间，虽经原告多次催促要求，被告一直不予配合，故原告起诉请求如上。被告辩称：首先，原告作为已经解散多年的集体企业，没有为员工发放工资与购买社保，没有独立银行账户，已经不具备民事行为能力。其次，虽然已经生效的民事判决书判令被告支付租金，但该民事判决书有误，因为所涉房产具有福利分房的性质。最后，被告尊重法院判决，但原告始终不能提供有效银行账户用于缴费，而是用第三方账户收取费用，被告对此不能理解也不能同意。在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：1、原告的营业执照、核准变更登记通知书，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、国有土地使用证、房地产权证，证明涉案房屋的权属人为原告。3、欠租通知书及挂号信收据，证明原告曾向被告发出挂号信，催促被告缴纳租金。4、（2015）佛中法民三终字第8号民事判决书，证明佛山市中级人民法院已经作出生效民事判决书，判令被告向原告缴租。5、租金收据，证明法院强制执行了被告的租金，收款账户系佛山市三水区西南公有资产投资有限公司。在诉讼过程中，被告没有提供证明案件事实的证据材料。经审查，原告提供的证据材料形式来源合法，内容明确，真实可信，本院直接予以采信。根据上述证据，本院确认案件事实如下：1994年5月，原告的前身——三水市西南镇织造厂——与包括被告在内的多位职工分别签订《集资建房协议书》，约定：1、凡需解决住房问题的员工在签订协议之日每人一次性缴纳3万元作为建房经费；自1997年至1999年，由厂方每年退还1万元；2、集资期内，厂方不支付利息，员工也无需支付租金；自2000年起，集资的员工按有关规定缴纳房租；3、宿舍的房屋产权属厂方所有，员工只有居住权；4、……；5、集资员工在离厂时应将住房交还给厂方处理；……。协议签订后，被告依约交纳了3万元集资建房款，并于1994年11月领取入住凭证。厂方在1997年即将3万元的集资款全部退还给被告。2000年1月10日，相关行政机关为涉案房屋办理了《房地产权证》，登记的权属人为三水市西南镇织造厂。在2000年5月和2011年1月，三水市西南镇织造厂进行过企业名称变更登记，现登记名称为佛山市三水区西南织造厂。原告企业如今虽未登记注销，但经营范围仅限于“清理本企业债权债务”，其债权债务由佛山市三水区西南公有资产投资有限公司托管。2011年以后，公有资产管理部门以原告的名义要求被告签订书面的《租赁合同》，并要求被告按照53元/月的标准缴纳租金。被告认为双方并非租赁合同关系而拒绝签订合同，也一直没有缴纳过使用房屋的费用。2014年，原告起诉主张被告支付至2014年6月的租金，并获得法院支持。判决生效后，原告通过强制执行取得相应租金，收款账户户名为“佛山市三水区西南公有资产投资有限公司”。本院认为：原告佛山市三水区西南织造厂虽然处于清理企业债权债务的阶段，但并未注销，仍为独立的法人组织，具有民事行为能力，可以就其与被告之间的租赁合同关系主张相关民事法律权益。根据生效民事判决书的认定，原、被告之间在客观形成房屋租赁合同关系，被告应当及时向原告支付租金。由于被告没有及时支付租金，已经构成违约，原告现主张被告支付自2014年7月至2016年10月的租金1484元，合法有理，本院予以支持。至于原告提出的解除租赁合同关系的诉讼主张，根据本案实际情况，本院认为在当前阶段不宜直接支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟发于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南织造厂支付自2014年7月至2016年10月的租金1484元。二、驳回原告佛山市三水区西南织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告张伟发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一六年十二月十九日书记员  李洁文
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执194号申请执行人：云南溪南律师事务所。住所地：云南省玉溪市红塔区。代表人姚蕴文，系该所主任。被执行人：云南江川翠峰水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区。法定代表人彭金国，系该公司董事长。本院在执行申请执行人云南溪南律师事务所与被执行人云南江川翠峰水泥有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人云南江川翠峰水泥有限公司送达执行通知书，被执行人云南江川翠峰水泥有限公司未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人云南江川翠峰水泥有限公司负债较大，公司生产处于停产、半停产状态，其房产、土地、设备、股权均抵押及质押于江川县农村信用合作联社，欠贷金额合计12510万元，该公司目前无履行能力也无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年十二月二日书记员  段绍祥
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特361号申请人：王宏刚，男，汉族，1982年10月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：颜世华，女，汉族，1965年9月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月9日立案受理申请人王宏刚与颜世华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王宏刚赔偿颜世华因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2016年11月22日支付；二、王宏刚、颜世华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宏刚与颜世华于2016年11月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十二月九日书记员  高 升
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7985号原告：唐磊。被告：王德泉。被告：芦红。原告唐磊与被告王德泉、被告芦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼。被告王德泉、芦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王德泉前后多次向原告借款合计250000元，一直未归还。2016年5月8日，被告王德泉找被告芦红提供担保，约定一个月之内结清。后被告未能按期还款，原告催要未果，故诉至法院。被告王德泉、芦红未答辩。经审理查明，原告唐磊与被告王德泉系同村人，双方之间曾多次发生借贷往来。2016年5月8日，双方经结账，被告王德泉向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐磊人民币贰拾伍万元整”。被告芦红以担保人身份在借条上签字。后因被告未偿还原告借款，原告催要未果，即诉至本院。本案在审理过程中，原告申请对芦红位于泰兴市南三环南侧、江平路东侧新嘉花苑六幢901室房产进行诉讼保全。本院经审查后，依法作出（2016）苏1283民初7985号民事裁定，查封芦红位于泰兴市南三环南侧、江平路东侧新嘉花苑六幢901室房产中的价值250000元的份额或等额财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告王德泉出具的借条予以证明，对原告提出的诉讼请求及提供的借条，被告王德泉未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，故本院认定原被告之间的借贷关系依法成立，被告王德泉应偿还原告借款250000元。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原被告双方未约定保证方式，亦未约定保证范围，故被告芦红应当对全部债务承担连带保证责任。被告王德泉、芦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德泉于本判决生效后二十日内偿还原告唐磊借款250000元。二、被告芦红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告王德泉、芦红连带负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年十二月十六日书记员  封 雨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2934号原告成都青铜商品混凝土有限公司,住所地：成都市青白江区。法定代表人袁明炯，职务执行董事。委托代理人雍永志，四川君仁律师事务所律师。被告成都市乐斯建筑安装工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人甘梅，职务不详。本院在审理成都青铜商品混凝土有限公司与成都市乐斯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，原告成都青铜商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都青铜商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何兴强代理审判员  李 佳人民陪审员  罗 毅二〇一六年十二月十五日书 记 员  杜 烨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书甘03**执1116号申请执行人：白某某，女，汉族。被执行人：肖某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人肖某某申请支付令一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）甘0302民初393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人肖忠祥可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款5000元、诉讼费25元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇一六年十二月二十六日书记员 李紫萍
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初81号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人刘菊花，女，1988年9月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。因盗窃，于2015年1月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2007年11月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被江苏省滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年2月24日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千元，于2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，经本院决定，同年12月7日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人刘菊花犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉，被告人刘菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人刘菊花至盐城市城南新区兴业路沿街店铺，采取乘人不备、顺手牵羊的方式实施盗窃作案2起，共窃得手机、现金，价值人民币共计4940元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月29日晚，被告人刘菊花至盐城市城南新区兴业路“甜蜜都市”零食店，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人曾某放于该门市收银台上的苹果6PLUS手机1部，价值人民币3840元。2、2015年9月4日中午，被告人刘菊花至盐城市城南新区兴业路“转角”便利店，乘人不备窃得被害人智玉明放于该门市柜台内钱包中的人民币1100元。被告人刘菊花归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人刘菊花未退赃。上述事实，被告人刘菊花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、智玉明的陈述，证人李某、王某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、视听资料，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人前科劣迹的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘菊花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘菊花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘菊花有盗窃前科劣迹，且未退赃，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘菊花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月七日起至二○一七年三月六日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘菊花退赔被害人曾兰芳人民币3840元、退赔被害人智玉明人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠清二〇一六年十二月十三日书记员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3605号罪犯陈晓东。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）青刑一初字第54号刑事判决，认定被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元（未缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈晓东减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈晓东的悔改表现，有罪犯陈晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3042号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人朱辰辰，男，1992年9月15日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱辰辰罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初791号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱辰辰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初791号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十二日书记员 王心语
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7910号原告：冯胜勇，男，1947年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：冯静（系冯胜勇女儿），1974年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：潘正好（系徐娟丈夫），男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告冯胜勇与被告潘正好、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜勇的委托诉讼代理人冯静、被告潘正好、被告徐娟的委托诉讼代理人潘正好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯胜勇向本院提出诉讼请求：一、被告潘正好、徐娟立即清偿借款2380357元，支付利息156435元（以本金2380357元为基数，按中国人民银行同期基准年利率4.75%计算，自2015年6月3日起至2016年10月23日止的利息。此后按此标准，息随本清）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘正好因经营资金周转所需，在2015年上半年多次向原告借款，原告均以银行承兑汇票作为出借款项支付给被告，共计325元余元。截止2015年6月2日，双方核对账目，被告确认此前向原告所借款项总计为人民币2680357元，并重新出具借条一份，约定借款利息按人民银行同期基准利率计算。此后，被告于2015年7月1日、2015年7月30日分别还款15万元，共计还款30万元，现尚欠借款本金2380357元未还。徐娟系潘正好妻子，在婚姻关系存续期间以潘正好名义所借款项形成的债务，依法属于夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。鉴于原告多次催要，两被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。潘正好承认冯胜勇提出的全部诉讼请求。徐娟辩称，上述借款是用于公司经营的，并没有用于家庭生活，故我不同意承担还款义务。本院经审理认定事实如下：冯胜勇与冯静系父女关系，冯静系合肥永盛铝胶有限公司的法定代表人。2015年上半年，冯胜勇将合肥永盛铝胶有限公司持有的多种银行承兑汇票作为出借款项支付给潘正好。2016年6月2日，经双方结算，潘正好向冯胜勇出具了《借条》，言明借到冯胜勇人民币合计贰佰陆拾捌万零叁佰伍拾柒元整，利息按人民银行基准利率计算。之后，潘正好于2015年7月1日、2015年7月30日分别还款15万元，现尚欠借款本金2380357元未还。两被告于2011年1月10日登记结婚，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，但庭审时，经本院询问，冯胜勇陈述“潘正好当时说借款是用于企业经营的，好像是承包林木缺少资金”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘正好承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。冯胜勇庭审时称潘正好借款是用于公司经营的，也就是说潘正好所借款项并未用于两被告共同的经营生活或家庭生活，故冯胜勇要求徐娟承担还款义务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告潘正好于本判决生效之日起十日内支付原告冯胜勇借款本金2380357元，并支付利息（以借款本金2380357元为基数，自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告冯胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27090元，减半收取13545元，由被告潘正好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一六年十二月二十八日书记员  张 莹附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2054号之一本院在执行刑庭与朱广平罚金纠纷一案中查明并认定，朱广平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱广平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04261号之二原告三一重工股份有限公司,住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼,组织机构代码：61680061-2。法定代表人梁稳根，董事长。被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区小平岛依海街33号201室，组织机构代码：76077010-4。法定代表人姜洪峰。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告三一重工股份有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司的起诉。本案受理费10097元，减半收取5048.5元，财产保全费3770元，合计8818.5元，由原告三一重工股份有限公司负担。审 判 长  周钰劼人民陪审员  朱干人人民陪审员  高 榕二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 维
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5474号原告何宇凤，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人刘杰（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路400号，统一社会信用代码91500224565634385Q。法定代表人周昆，经理。委托代理人何俊（特别授权），重庆允直律师事务所律师。委托代理人康笃兵，男，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告叶作忠，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告何宇凤与被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司（以下简称渝通公司）、叶作忠运输合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇凤及其委托代理人刘杰，被告渝通公司的委托代理人何俊、康笃兵到庭参加诉讼。被告叶作忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宇凤向本院提出诉讼请求：1.由渝通公司、叶作忠赔偿因违反旅客运输合同给何宇凤造成的损失，其中残疾赔偿金54478元、误工费12977元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、鉴定费950元、交通费500元，共计74455元；2.诉讼费由渝通公司、叶作忠负担。事实和理由：2016年6月13日8时30分许，何宇凤乘坐叶作忠驾驶的渝通公司所有的渝CK33**号109路公交车。当车辆行驶至金地大道林腾机电公司外路段时，由于道路颠簸不平，车辆剧烈晃动，造成何宇凤受伤。何宇凤受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗，现已出院。其伤情经司法鉴定为十级伤残。被告渝通公司辩称，根据事故证明可以确认双方在事故发生过程中均无违法行为，系意外事故。渝通公司在主观上不存在违约行为，是由于不可抗力所造成的事故，同时何宇凤也不能证明其在发生事故时本人身体健康。因此应当免除渝通公司的责任。不同意何宇凤的诉讼请求。被告叶作忠辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日8时30分许，何宇凤乘坐叶作忠驾驶的渝通公司所有的渝xx号109路公交车。当车辆行驶至金地大道林腾机电公司外路段时，由于道路颠簸不平，车辆剧烈晃动，致坐在车辆最后排的何宇凤受伤。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具的事故证明确定：“该事故双方无违法行为，系意外事故。”何宇凤受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗，其伤情经医生诊断为“腰2椎体压缩性骨折”，住院治疗37天后出院，医嘱“门诊随访，休息6周”。渝通公司垫付了何宇凤住院期间的医疗费15326.25元及胸腰椎支具费1700元。2016年9月26日，何宇凤的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残。其缴纳了鉴定费950元。另查明，何宇凤系重庆市铜梁区少云镇高碑村村民，其于2013年8月起一直居住在其女何敏所购的房屋所在地铜梁区xx号。审理中，何宇凤对渝通公司提出的伤残等级系数按8%计算的要求予以认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。何宇凤购票乘车即与渝通公司建立了运输合同关系，渝通公司即有义务将何宇凤安全送到目的地。本案所涉事故中，何宇凤对其受伤没有故意或重大过失等过错行为，因此渝通公司依法应当对运输过程中何宇凤的受伤承担损害赔偿责任。渝通公司的辩解理由不成立，本院不予采信。何宇凤要求由叶作忠共同承担赔偿义务的请求。因叶作忠系渝通公司的员工，其驾驶渝通公司的公交车的行为系履行职务的行为，其履行职务行为所产生的法律后果对外依法应当由渝通公司承担。叶作忠不是本案的适格被告，本院对何宇凤要求叶作忠共同承担赔偿责任的请求不予支持。何宇凤要求由渝通公司赔偿残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、误工费12977元(45987元/年÷365天×103天)、护理费3700元（37天×100元/天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、鉴定费950元、交通费500元，共计74455元的请求。因何宇凤未向本院提供证据证明其在受伤前从事某种固定职业的证据，其请求的误工费计算标准无事实及法律依据。本院依法按80元/天予以主张其误工费。且何宇凤住院时间为37天，出院后医嘱休息6周，其计算误工费的天数应当是79天。另何宇凤虽系少云镇高碑村村民，但其在受伤前从2013年8月起一直居住于城镇，因此其伤残费计算的标准应当以城镇人口人均可支配收入计算。对何宇凤请求的交通费500元，因何宇凤未向本院提供相关交通费票据，本院酌情予以主张200元。据此，何宇凤的损失应为：残疾赔偿金43582.40元（27239元/年×20年×8%）、误工费6320元（80元/天×79天）、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、鉴定费950元、交通费200元，合计56602.40元。综上所述，对何宇凤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告何宇凤残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计56602.40元；二、驳回原告何宇凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取计830.50元，由原告何宇凤负担200.50元，被告渝通公司负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一六年十二月二十二日书记员  叶欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初13096号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁电子科技广场有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。被告：南宁市智腾电脑经营部，住所地南宁市青秀区。经营者：陆鉴先，男，1980年11月20日生，汉族，住南宁市良庆区。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告广西南宁电子科技广场有限公司、南宁市智腾电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  刘明明审 判 员  郭慧敏人民陪审员  秦虹潇二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2133号之二申请执行人湖北省体育局洪山体育中心，住所地武昌区体育馆路特一号。被执行人张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2133号之二裁定书，于2016年12月01日向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智在交通银行62×××49账户内存款人民币593213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月一日书记员  宋涛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1646号申请执行人：黄敦建，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：庄春晓，女，1969年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：王培华，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行黄敦建与庄春晓、王培华借款合同纠纷一案中，经查，庄春晓在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；王培华在中国建设银行、兴业银行、中国银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结庄春晓、王培华所有银行账户存款人民币98500元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初2453号原告：梁某，男，汉族。原告：黄某，女，汉族。原告：梁某某，男，汉族。法定代理人：黄某，女，汉族，系梁某某之母。以上三原告的共同委托诉讼代理人：张某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组。负责人：黄某某，该组组长。原告梁某、黄某、梁某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组（以下简称：某某村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、黄某、梁某某的委托诉讼代理人张某到庭，被告某某村八组经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某、黄某、梁某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告黄某征地款4630元，支付梁某、梁某某征地款各9260元，合计：23150元。事实和理由：原告黄某系被告村组村民。2011年原告黄某与某某村四组村民梁某登记结婚，2012年8月11日婚生一子梁某某。原告黄某系独生子女，所以按照政策将原告梁某招赘入户，现三原告户籍均在被告小组。2015年12月，村上每人分配征地补偿款9260元，但组上将黄某按出嫁女对待，仅分配半份征地补偿款，未向梁某、梁某某分配。某某村八组经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：黄某于1985年4月28日出生在某某村八组,系家中独生女。2011年9月9日，黄某与某某村四组村民梁某依法登记结婚，2012年8月11日生育一子梁某某。黄某户籍一直登记在某某村八组。2015年5月27日，梁某与梁某某以投靠为由，将户籍由某某村四组迁入某某村八组，某某村八组及某某村村民委员会在迁入落户审批表意见栏中，均注明同意迁入并享受村民同等待遇。2015年5月，某某村八组的部分土地被征占，2015年12月2日，该组制定征地款分配方案，确定人均分配征地补偿款9260元。某某村八组以黄某为出嫁女为由，向其分配人均征地补偿款的二分之一，即4630元，未向梁某、梁某某分配该征地补偿款。本院认为，原告黄某出生在某某村八组，户籍一直登记在某某村八组，应认定其为某某村八组村民，享有该组集体经济组织成员权益。梁某与黄某登记结婚后，生育一子梁某某，后二人户籍按照审批程序迁入某某村八组，且该组及某某村村委会均同意二人户籍迁入并享受村民同等待遇，应认定梁某、梁某某均为某某村八组村民，享有该组集体经济组织成员权益。某某村八组在分配征地补偿款时，以黄某系出嫁女为由，向其分配二分之一份额，未向梁某、梁某某分配的行为系民事侵权，应承担相应的民事责任。故黄某要求某某村八组给付其剩余二分之一征地补偿款，梁某、梁某某要求某某村八组各给付其征地补偿款9260元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组给付原告黄某征地补偿款4630元；二、被告某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组给付原告梁某征地补偿款9260元；三、被告某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组给付原告梁某某征地补偿款9260元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费379元减半收取189.50元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代审判员  刘保祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  余 焕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7414号上诉人（原审被告）：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢，组织机构代码20331551-2。法定代表人:杜国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:张跃，重庆通安律师事务所律师。被上诉人（原审原告):重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3号，组织机构代码05173010-X。法定代表人：樊能洪，董事长。委托诉讼代理人:李珲，男。被上诉人（原审被告）：杜国平，男。被上诉人（原审被告）：杜凤仙，女。被上诉人（原审被告）：张宪，男。上诉人重庆瀚天实业有限公司（以下简称瀚天公司）因与被上诉人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司（以下简称中色小贷公司）、杜国平、杜凤仙、张宪因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第14372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瀚天公司上诉请求：1、请求变更（2015）中区法民初字第14372号民事判决第一项为：杜国平自本判决生效之日起十日内偿还中色小贷公司借款本金191万元，并支付自2015年8月1日起至付清时止，以191万元为基数，按年利率6%计收的逾期利息。其事实理由为：原判认定事实清楚，但认定逾期利息过高，要求予以降低，按年息6%计算。被上诉人中色小贷公司辩称：1、上诉人的目的是为了拖延时间，被上诉人对一审判决没有异议；2、一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉请求。根据双方签订的借款合同及保证合同均约定了年利率是24%，被上诉方同意一审判决的年利率为24%。中色小贷公司向一审法院起诉的请求：1、杜国平立即向中色小贷公司归还借款本金191万元及自2015年8月1日起至付清时止，以尚欠本金191万元为基数，按月利率2%的基础上上浮50%即月利率3%计算的逾期利息；2、张宪、杜凤仙、瀚天公司对杜国平的上述债务承担连带担保责任；3、本案受理费、保全费、公告费由杜国平、杜凤仙、张宪、瀚天公司承担。一审法院认定事实：贷款人：中色小贷公司。借款人：杜国平。保证人：张宪、杜凤仙、瀚天公司。贷款本金：200万元。贷款期限：2014年10月27日至2015年4月26日。贷款执��利率：固定利率，月利率20‰即年利率24%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率36%。约定还款方式：按月付息到期还本。欠款情况：截至2015年7月31日，杜国平尚欠中色小贷公司借款本金191万元。提前收贷情况：杜国平未按合同的约定，造成借款不能及时足额偿还的，中色小贷公司有权宣布本合同项下的借款本息立即提前到期。保证担保情况：张宪、杜凤仙、瀚天公司为本案所涉借款提供连带责任担保。一审法院认为，中色小贷公司与杜国平签订的《借款合同》、与张宪、杜凤仙，瀚天公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中色小贷公司在按约发放了贷款后，杜国平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，杜国平应当偿还中色小贷公司借款本金以及符合相关规定的利息。关于中色小贷公司请求借款人支付按年利率36%计算的逾期利息问题。对此，该院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，借贷双方在借款合同中约定逾期利率为年利率36%，该约定已超过了上述规定的限额，因此，应将逾期利率调整为年利率24%。张宪、杜凤仙、瀚天公司作为保证人为杜国平的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。杜国平、杜凤仙、张宪、瀚天公司经该院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杜国平自本判决生效之日起十日内偿还中色小贷公司借款本金191万元，并支付自2015年8月1日起至付清时止，以191万元为基数，按年利率24%计收的逾期利息；二、杜凤仙、张宪、瀚天公司对杜国平的上述债务承担连带给付责任；三、驳回中色小贷公司的其他诉讼请求。本案受理费23532元，保全费5000元，公告费300元，由杜国平承担，杜凤仙、张宪、瀚天公司承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对借款事实、欠款金额、期内利息及担保责任的��担均无异议，争议的焦点是如何确定逾期利息标准。首先，双方签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容并不违背法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。被上诉人中色小贷公司向上诉人瀚天公司履行了支付出借款项的义务，上诉人瀚天公司应当按照合同约定履行偿还本金及支付利息的义务，但本案中上诉人没有按照合同约定偿还借款并按期支付利息，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任，包括支付逾期利息的违约责任；其次，双方合同明确约定了贷款年利率为24%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%即年利率36%。因此，上诉人瀚天公司对逾期利率进行了明确约定。上诉人瀚天公司称双方没有约定逾期利率与本院查明的客观事实明显不符，有违诚信原则；再次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于双方约定的36%的年利率明显超过法律规定，一审法院据依照上述规定依法行使自由裁量权将逾期利率调整为24%，既未超过法律规定的标准，也未超过合同约定的标准，本院予以尊重。综上所述，瀚天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人重庆瀚天实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严永鸿审判员  黄 淳代理审判��吴贵平二〇一六年十二月二十六日书记员  邓卓君
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审267号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。法定代表人：梁正和，局长。委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道，组织机构代码：20340062-9。法定代表人：刘桥。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年11月30日向本院申请强制执行万盛经开环费字[2016]000001号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费114836元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。被执行人向申请执行人申报污染物排放情况后，申请执行人对被执行人申报的污染物排放及应缴纳排污费进行了核算，并于2016年5月16日作出万盛经开环费字[2016]000001号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被执行人应缴纳各项排污费共计114836元。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政决定义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未缴纳排污费，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条的规定。万盛经开环费字[2016]000001号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的万盛经开环费字[2016]000001号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环费字[2016]000001号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费114836元的行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 静审判员 姜 玲审判员 李昱娇二〇一六年十二月五日书记员 罗 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3853号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2759号原告：赵近西，男，汉族，生于1988年2月29日，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告赵近西与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵近西的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵近西向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失66000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款384417元，被告却未能按约交房。2014年11月5日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支���违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8073元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8073元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于��事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认赵近西在本案中主张的基本事实，故对赵近西主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告���按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后���观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8073元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失66000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告赵近西支付逾期交房违约金，计算方法为：以384417元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告赵近西、纪达为支付的违约金8073元应予扣除）。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵近西的其他诉讼请求。案件受理费8960元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7361号原告张建章，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。原告张建章与被告李金枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫正、被告委托代理人周丽华、吴莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日至2014年9月23日，被告分3次共向原告借款70000元，并分别出具收据，口头约定于每月15日按月息一分三向原告支付利息。借款之后，被告一直按约定每月向原告支付利息，直到2015年6月15日的付息日，被告并没有按约付款，原告要求被告清偿本息，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还所欠原告款项共计人民币70000元及利息（利息自2015年6月15日起，以本金70000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）。被告辩称：该70000元为理财资金，被告将该款项交给河南鑫坤企业管理咨询有限公司为原告理财，原、被告实为委托关系，并非借贷关系。因此，应当依法驳回原告起诉。经审理查明：2013年3月4日、2013年3月16日、2014年9月23日，被告分别向原告出具收据，收到原告借款共计70000元。双方口头约定月利率1.3%，从借款发生之日起，被告一直按月向原告支付利息至2015年6月15日，之后不再按约定支付，原告要求被告偿还借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的且经被告质证认可的三份《收据》及庭审笔录在案佐证。被告提交的河南鑫坤企业管理咨询有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、河南鑫坤企业管理咨询有限公司出具的证明各一份，证明河南鑫坤企业管理咨询有限公司系实际收款人，并申请追加该公司为第三人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，被告主张其受河南鑫坤企业管理咨询有限公司委托收取原告款项，但被告以自己名义给原告出具收据，且无证据证明原告向被告支付借款时知道河南鑫坤企业管理咨询有限公司的存在。因此，原告选择被告主张权利并无不当，被告提交的上述证据不足以否认原、被告之间借贷关系的成立，对上述证据本院均不予采信，对被告的追加第三人申请，本院不予准许。本院认为：原告借款给被告，被告给原告出具收据，双方的借贷关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。本案中，根据被告出具的三份收据显示，被告向原告借款70000元，并未约定还款期限。因此，原告可以随时要求被告返还，原告请求被告偿还借款70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告以本金70000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2015年6月15日起至实际还款之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约���的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告庭审中的自认，本院认定原、被告约定的月利率为1.3%，该约定并不违反法律规定，依法予以确认。被告向原告支付利息至2015年6月15日，之后便不再还本付息，其行为已经构成违约，应当赔偿原告的利息损失。因此，被告应当以本金70000元为基数，自2015年6月16日起，按照月利率1.3%的标准支付原告利息至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金枝于本判决生效后10内，偿还原告张建章借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2015年6月16日起，按照月利率1.3%的标准计算利息至本判决确定���还款之日止）。二、驳回原告张建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郭瑞芳
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审287号申请执行人：重庆市大渡口区环境保护局，住所地：重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼，统一社会信用代码：11500104009286543c。法定代表人：李建华，局长。委托代理人：罗升华，重庆市大渡口区环境保护局工作人员，特别授权。被执行人：李念平，男，1962年4月29日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市大渡口区环境保护局于2016年12月9日向本院申请强制执行渡环罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》中的50000元罚款及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市大渡口区环境保护局称：2015年10月14日，我局执法人员对李念平在重庆市大渡口区八桥镇凤阳村的电镀作坊进行现场执法检查，发现该作坊在未办理排污许可证的情况下，擅自在重庆市大渡口区八桥镇凤阳村从事电镀作业。在作业过程中有清洗废水产生，经重庆市大渡口区环境监测站��测人员对李念平电镀作坊的车间外排口废水进行采样并带回监测，发现废水中六价铬：0.032mg/L；总锌：1.63×103mg/L；总镍：0.695mg/L，其中六价铬未超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2新建企业水污染物排放限值；总镍超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2新建企业水污染物排放限值0.39倍。上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定，构成无证排污的环境违法行为。2016年1月5日，我局向李念平送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年3月18日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出渡环罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》，决定：对李念平作出如下行政处罚：1.立即停止排污行为；2.罚款五万元整。并要求罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳���每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年3月18日送达。2016年10月28日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李念平送达了《督促履行义务催告书》。现渡环罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》已经生效，李念平仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渡环罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法��无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市大渡口区环境保护局作出的渡环罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人李念平处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 静审判员 姜 玲审判员 李昱娇二〇一六年十二月十五日书记员 罗 杰
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3109号原告：林阿绵。被告：郭益峰。原告林阿绵与���告郭益峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿绵到庭参加了诉讼。被告郭益峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林阿绵诉称，2015年12月，被告因家中装修房屋到原告处购买瓷砖，原告按照要求将瓷砖送至被告住所，货款共计16500元。因被告未能及时付款，故原告要求其现场打欠条予以确认，被告答应半年内偿还。2016年6月份，原告向被告讨要货款，被告承诺最迟当年7月支付，但时至今日，被告也未履行还款义务。原告数次讨要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告:一、支付原告货款16500元；二、承担本案诉讼费用。被告郭益峰未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告在太原市万柏林区旧晋祠路瑞江翔贸易有限公司B区33号经营瓷砖生意。2015年7月，被告联系原告购买家用卫生间瓷砖，共计价值21500元，被告当时向原告支付现金5000元，由于原、被告之间长期有瓷砖买卖交易，所以双方没有签订买卖合同，也没有相关订货单及收据。2015年12月10日，被告出具《欠条》一份，内容为：今欠林阿绵壹万陆仟伍佰元整（16500元）。经原告多次催要，被告至今未偿还货款。以上事实有原告提供的起诉状、被告郭益峰出具的《欠条》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的《欠条》可以证明，双方之间的债权债务关系真实、合法、有效的，原告要求被告支付欠款16500元的请求，有相应的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告郭益峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告郭益峰于本判决生效之日起十日内，支付原告林阿绵欠款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告郭益峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一六年十二月二十八日书记员  戴云琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3479号罪犯余小春，女，1967年4月22日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，2009年12月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年4月16日作出(2012)天刑初字第99号刑事判决，认定被告人余小春犯盗窃罪。判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金15000元合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金65000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2022年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯余小春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯余小春在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯余小春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年3月、7月、11月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯余小春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在缓刑考验期内又重新犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余小春予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4441号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄海钊，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，原中山市柏峰模具厂工人，户籍地广西壮族自治区容县。2012年4月16日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公���局刑诉[2016]4577号起诉书指控被告人黄海钊犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄海钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月30日2时许，被告人黄海钊去到佛山市顺德区陈村镇永兴如松里三巷1号停车库内，盗走被害人吴某停放在该处的一辆男装摩托车，并将之藏匿。随后，被告人黄海钊再次返回上述地址，盗走被害人蔡某停放在该处的一辆电动车。破案后，赃物未能起回。后经鉴定，涉案赃物共价值人民币3908元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人黄海钊的供述；被害人吴某、蔡某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录；现场检测报告书、价格鉴定意见及通知书；电动车合格证复印件；户籍证明、判决书、释放证明；监控录像。公诉机关据此认为，被告人黄海钊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄海钊有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄海钊对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海钊犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄海钊无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄海钊犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄海钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海钊归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六��七条第三款的规定，判决如下：被告人黄海钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年十二月七日书记员 黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单���罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4429号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某（自报），男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4602号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月20日23时34分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号码为：553252）行至佛山市顺德区容桂街道容奇大道汇景台对开路段发生交通事故。经酒精呼气测试，结果11mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为219.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；证人覃某的证言；司法鉴定检验报告书及通知书；现场勘验笔录、事故照片及酒精呼气、采血照片；身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；当事人血样（尿样）提取登记表。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年十二月七日书记员 黄浩斌附本案相关的法律法规：2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执467号申请执行人王宏，男，汉族,生于1994年7月9日，高中文化，现住韩城市新城区惠丰园小区**号楼*单元*楼*户。被执行人吕旺军，男，汉族，生于1965年10月17日，初中文化，住韩城市芝阳镇ＸＸ村*组，农民。上列当事人健康权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第01259号民事判决书已发生法律效力，权利人王宏向本院申请执行，要求被执行人吕旺军赔偿申请执行人王宏残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计28822元，本案已立案受理。在执行中，经查被执行人吕旺军暂无履行能力，申请执行人王宏亦未向本院提供被执行人吕旺军可供执行的财产及财产线索。申请执行人王宏现同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第01259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��长薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一六年十二月一日书记员  薛小军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20718号原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。法定代表人李守军。委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。被告丁华龙，男，汉族，1987年4月20日出生，住址湖北省应城市，。被告丁想中，男，汉族，1965年9月19日出生，住址湖北省应城市，。原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴公司”）诉被告丁华龙、丁想中买卖��同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告丁华龙、丁想中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钰兴公司诉称，2013年4月22日，被告向原告订购YXS-64-2B电脑多针绗缝机1台（单价为95000元/台），2013年7月27日，原告依被告提供时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款25000元。2014年11月7日，原告、被告对账，被告确认欠原告货款25000元，并向原告出具了还款计划书。2015年11月8日，原、被告再次对账，被告确认欠原告货款25000元，合同约定的最后付款期限为2013年12月30日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日按拖欠货款总数0.05%支付违约金。经为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、二被告支付原告货款25000元及逾期付款的违约金（以25000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日为11625元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁华龙、丁想中未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告钰兴公司与被告于2013年4月22日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将一台多针绗缝机（型号为：YXS-64-2B）出售给被告，单价为95000元；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付30000元，原告在确认收到定金后2013年7月30日前发货，货到后被告需付给原告货款30000元（不含定金），剩余货款25000元在2013年12月30日前一次性付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日0.05%支付违约金。原告钰兴公司在供方处盖章确认，需方处有丁想中和丁保龙的签名，需方身份证：，原告称该身份证号码是被告丁华龙的，被告丁华龙同时使用丁保龙这个名字。原告称于2013年7月27日已经将案涉机械设备交付给被告，被告丁华龙在货物回执签收单及钰兴科技送货验收单上签收。被告丁华龙向原告出具还款计划书，确认截止2014年11月7日尚欠原告货款25000元，其中载明了丁保龙、丁华龙签名。2015年11月28日，原告与被告丁华龙再签订对账单，双方对案涉机械及货款进行对账结算。庭审中原告确认，被告仅于2013年4月22日支付了30000元定金，于2013年7月31日支付了40000元货款，目前尚欠货款25000元。以上事实，有原告提供的销售合同、货物回执签收单、还款计划书、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告丁想中、丁华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提���答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告丁华龙、丁想中签订的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。另在案涉销售合同中载明了被告丁华龙的身份证号码，且在还款计划书中同时签有丁保龙、丁华龙的名字，故原告主张被告丁华龙同时使用丁保龙的名字，本院予以采信。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但两被告未能支付合同价款，原告主张两被告仅支付了70000元，尚欠原告货款25000元，原告提供了对账单、还款计划书为证。两被告对还款情况未作任何举证抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请两被告支付其货款25000元依法有据，本院予以支持；违约金的计算，根据双方合同第六条的约定，原告诉请以25000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从付款期��届满之次日即2013年12月31日起算，计至实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金25000元为限，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁华龙、丁想中自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款25000元及违约金（以25000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从2013年12月31日开始计至货款实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金25000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费715.63元（已由原告预交），由两被告丁华龙、丁想中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施���并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执458号申请执行人马某甲，男，回族，生于1966年4月5日，青海省民和回族土族自治县人。被申请人马某乙，男，回族，生于1967年8月5日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人马某甲与被执行人马某乙故意伤害纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某甲于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人马某乙无银行存款，亦无其他可供执行财产，且被执行人在监狱服刑。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初47号刑事附带民事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十二月五日书 记 员  李 江
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)川07委赔10号赔偿请求人陈官志，男，汉族，生于1948年3月25日，住四川省三台县。赔偿义务机关三台县人民法院。住所地：绵阳市三台县梓州干道。法定代表人吴颖，该院院长。赔偿请求人陈官志于2016年7月13日因错误执行为由申请赔偿义务机关三台县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关三台县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）川0722法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案��行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关三台县人民法院认为，赔偿请求人陈官志于2012年12月1日收到三台县城乡规划建设和住房保障局的告知函后，即已知道该院的相关执行活动，其在2016年7月13日提出申请，已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的期限，遂于2016年9月9日作出（2016）川0722法赔1号赔偿决定，决定对赔偿请求人陈官志以错误执行为由的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人陈官志对赔偿义务机关三台县人民法院作出的（2016）川0722法赔1号赔偿决定不服，认为其于2015年4月13日到赔偿义务机关三台县人民法院调取相关资料和证据时，方才知道赔偿义务机关三台县人民法院在2012年9月27日执行（2007）三台民初字第1038号民事调解书时存在违法行为，并多次找到赔偿义务机关三台县人民法院���相关部门及省、市、县政府解决，并未超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的2年法定赔偿期限。故请求本院赔偿委员会判令：1.赔偿义务机关三台县人民法院将已经执行过户给张万兵的三台县房权证县房监字第201276**号的门面60㎡，执行回转给赔偿请求人陈官志；2.如不能执行第1项，由赔偿义务机关三台县人民法院按现有房屋价格360000元（60㎡×6000元/㎡）予以赔偿。经审理查明：张万兵与赔偿请求人陈官志、三台县西平智能水泥制品厂因产品质量损害赔偿纠纷起诉至赔偿义务机关三台县人民法院。双方达成调解协议后，赔偿义务机关三台县人民法院于2007年9月3日作出（2007）三台民初字第1038号民事调解书，由赔偿请求人陈官志、三台县西平智能水泥制品厂赔偿张万兵损失费65000元，在2007年9月10日前付清；案件受理费4000元、保全费1000元，由赔偿请求人陈官志负担。因赔偿请求人陈官志未完全履行（2007）三台民初字第1038号民事调解书所确定的赔偿义务，赔偿义务机关三台县人民法院于2007年10月10日受理张万兵的执行申请，于次日作出（2007）三法执字第175号执行通知书要求赔偿请求人陈官志履行赔偿义务。2007年10月30日，赔偿义务机关三台县人民法院作出（2007）三台法执字第175号民事裁定，对三台县西平智能水泥厂或者赔偿请求人陈官志的银行存款予以冻结、扣划或者相应价值的财产予以查封、扣押，并于2007年12月14日发出（2007）三法执字第175号协助执行通知书，对其位于三台县西平镇团结街的二楼一底房屋予以查封。因赔偿请求人陈官志拒不履行赔偿义务，赔偿义务机关三台县人民法院将查封赔偿请求人陈官志的房屋移送评估后予以拍卖，并在2009年9月1日的《绵阳日报》A3版发出《拍��公告》。因拍卖流标，赔偿义务机关三台县人民法院于2010年7月5日作出（2007）三执字第175-2号民事裁定，将赔偿请求人陈官志所有的位于三台县西平场镇团结街二楼一底房屋的一楼门面过户给张万兵，并向三台县城乡规划建设和住房保障局发出协助执行通知书。2012年10月30日，三台县城乡规划建设和住房保障局向赔偿请求人陈官志发出《告知函》，通知其房屋被赔偿义务机关三台县人民法院裁定过户给张万兵的相关事宜，并告知其有异议应在收到该函之日起5个工作日内向赔偿义务机关三台县人民法院及三台县城乡规划建设和住房保障局作出陈述，否则视为无异议，但三台县城乡规划建设和住房保障局未在上述期间内收到赔偿请求人陈官志的异议申请。2012年11月20日，三台县城乡规划建设和住房保障局将案涉门面过户给张万兵。2016年7月13日，赔偿请求人陈官志向赔偿义务机关三台县人民法院提出国家赔偿申请，请求：1.赔偿义务机关三台县人民法院将已经执行过户给张万兵的三台县房权证县房监字第201276**号的门面60㎡，执行回转给赔偿请求人陈官志；2.如不能执行第1项，由赔偿义务机关三台县人民法院按现有房屋价格360000元（60㎡×6000元/㎡）予以赔偿。赔偿义务机关三台县人民法院于2016年8月10日举行听证，赔偿请求人陈官志当庭承认在2012年12月1日收到三台县城乡规划建设和住房保障局的《告知函》并提出异议。赔偿义务机关三台县人民法院于2016年9月9日作出（2016）川0722法赔1号赔偿决定，认为赔偿请求人陈官志的赔偿申请超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的2年法定赔偿期限，决定驳回赔偿请求人陈官志错误执行国家赔偿申请并不予赔偿。赔偿请求人陈官志不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。以上事实，有《调解协议》、（2007）三台民初字第1038号民事调解书、（2007）三执字第175-2号民事裁定、《告知函》及赔偿义务机关三台县人民法院作出的（2007）三台执字第175号受理执行案件通知书（书稿）、（2007）三法执字第175号执行通知书、（2007）三法执字第175号协助执行通知书、司法鉴定评估案件委托表、《拍卖公告》、《流标函》、（2007）三台法执字第175号民事裁定、（2016）川0722法赔1号赔偿决定、听证笔录在卷予以佐证。本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”的规定，赔偿请求人陈官志应当在知道或者应当知道赔偿义务机关三台县人民法院的执行行为侵犯其财产权之日起2年内提起国家赔偿申请。赔偿请求人陈官志在赔偿义务机关三台县人民法院于2016年8月10日作出的听证笔录中，当庭承认在2012年12月1日收到三台县城乡规划建设和住房保障局的《告知函》，该《告知函》明确载明赔偿义务机关三台县人民法院作出（2007）三执字第175-2号民事裁定，并将其门面过户给张万兵的相关事宜，但未就执行提出异议。赔偿请求人陈官志于2016年7月13日向赔偿义务机关三台县人民法院提出国家赔偿申请，已经超过法定期限，其主张于2015年4月13日才知道赔偿义务机关三台县人民法院的错误执行行为，并无相关证据予以证明。赔偿义务机关三台县人民法院作出的（2016）川0722法赔1号赔偿决定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”的规定，决定如下：驳回赔偿请求人陈官志的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔01行初96号原告李顺祥，男，1968年3月28日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。原告苏明友，男，1974年10月1日生，仡佬族，现住贵阳市观山湖区。上列二原告共同委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200611690852上列二原告共同委托代理人侯刚，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200610155644被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201210164331委托代理人赵婷，贵州证衡律师事务所实习律师。第三人李仁华，男，1985年7月19日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告李顺祥、苏明友因要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）于2016年1月15日作出的城乡建设行政管理行政强制行为违法，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月15日立案后，于2016年2月24日向被告观山湖区政府、观山湖执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，案外人李仁华申请以第三人身份参加诉讼。因本案需以另案审理结果为依据，2016年6月17日依当事人申请中止审理，于2016年11月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告李顺祥、苏明友，被告观山湖区政府的委托代理人章根香、杜之翔及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员朱亚涛，被告观山湖执法局的委托代理人尹晓锋、赵婷及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员席文艺，第三人李仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告观山湖执法局于2016年1月6日作出观城综执限决字[2016]第1700144号《限期拆除决定书》，认为李顺祥、苏明友所修建位于金源社区上麦村建筑面积520平方米的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，限令原告于2016年1月8日之前自行拆除，逾期将依法予以强制拆除。2016年1月15日，观山湖执法局对上述涉案房屋实施了强制拆除行为。原告李顺祥、苏明友诉称：2014年，贵阳市观山湖区因建设武警总队项目，开始进行土地征收，原告的房屋在征收范围。因原告未与征收方达成补偿安置协议，被告于2016年1月15日以拆除违法建筑物的名义对原告的房屋实施了强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行为违反了相关法律规定并损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决确认被告于2015年1月15日实施的强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告李顺祥、苏明友向本院提交了以下证据：1.关于金源社区上麦村外来人员陈远英等人房屋拆除信访事项的答复意见；2.行政复议申请邮寄单；3.观行复受字（2016）4号行政复议受理通知书。被告观山湖政府辩称，观山湖区政府既没有拆违职权，也不是本案被诉行政行为的作出机关，不是本案适格被告。另，本案中涉案房屋系违章建筑，不属于合法权益，被答辩人为此起诉不符合法定起诉条件。请求人民法院驳回被答辩人的起诉。被告观山湖政府未向本院提交证据。被告观山湖执法局辩称，涉案房屋未办理规划手续系违章建筑，答辩人拆除违章建筑属于依法行使职权，且依法制作了相关执法文书并进行了送达，证据充分，程序合法，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告观山湖执法局向本院提交了以下证据：1.行政执法调查通知书；2.责令限期改正通知书；3.现场勘验笔录；4.观山湖规划分局关于上麦村20户房屋是否取得规划许可的回复；5.金源社区服务中心出具的证明；6.行政处罚告知通知书；7.限期拆除决定书；8.催告书；9.强制执行决定书及送达照片。第三人李仁华述称意见同原告一致。第三人李仁华向本院提交了以下证据：1.关于金源社区上麦村外来人员陈远英等人房屋拆除信访事项的答复意见；2.居住证。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原、被告及第三人提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告李顺祥、苏明友、李仁华在贵阳市××社区××组修建房屋一栋，没有办理相关规划建房手续。2015年11月23日，观山湖执法局向李顺祥、苏明友发出《行政执法调查通知书》并张贴于被拆除房屋的外墙。2015年12月8日，观山湖执法局作出观城综执限通字[2015]第1503110号《责令限期改正通知书》。2015年12月17日，观山湖执法局作出观城综执罚告字[2015]第1602403号《行政处罚告知通知书》，2016年1月6日，观山湖执法局作出观城综执限决字[2016]第1700144号《限期拆除决定书》。上述行政文书均系留置送达。2016年1月15日，被告观山湖执法局对原告的房屋实施了强制拆除。原告不服，遂诉至本院，诉请如前所述。认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，观山湖区执法局实施了拆除原告房屋的行政行为，是本案适格被告。观山湖区政府没有指令或责成观山湖区执法局对涉案房屋实施强制拆除行为，故观山湖区政府不是本案的适格被告。原告诉请确认观山湖区政府实施强制拆除行为违法缺乏事实依据，对该起诉依法应予以驳回。本案的焦点在于被告观山湖执法局实施的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，违章建筑需要强制拆除的，行政机关应当予以公告，限期当事人自行拆除，并给予当事人法定的行政复议或者提起行政诉讼期限。当事人在法定期限内不自行拆除，也不申请行政复议或提起行政诉讼的，行政机关方可依法强制拆除。本案中，观山湖执法局于2016年1月6日向原告李顺祥、苏明友作出《限期拆除决定书》，同年1月15日即实施强制拆除，并没有给予李顺祥、苏明友法定的申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，故被告观山湖执法局的行政强制行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：。（三）违反法定程序的；。”之规定，被告行政强制行为依法应予撤销。但鉴于该行政行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;。”之规定，应判决确行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确确认被告贵阳市观山湖区城市综合执法局于2016年1月15日强制拆除原告李顺祥、苏明友位于贵阳市观山湖区金源社区上麦村二组房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告贵阳市观山湖区城市综合执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年十二月三十日书 记 员  王晓蔓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4439号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯盛强，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2001年12月10日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2009年2月10日刑满释放；2010年7月27日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4609号起诉书指控被告人冯盛强犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人冯盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月24日6时许，被告人冯盛强去到佛山市顺德区大良街道隔岗七巷2号，趁屋内无人，通过攀爬窗户进入屋内实施盗窃，将一张木茶几、一张木花架以及已使用过的两瓶洗发水和一瓶纯发膜（上述物品价格均无法鉴定）盗出屋外，并将上述物品搬回其自己位于佛山市顺德区大良街道古鉴村北路33号的家中。破案后，上述物品已全部起回并已发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人冯盛强的供述；被害人卢某的陈述；指认笔录；搜查笔录及扣押清单；户籍证明材料、刑事判决书及释放证明；情况说明。公诉机关据此认为，被告人冯盛强无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯盛强有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯盛强对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯盛强犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯盛强无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯盛强犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯盛强归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人本案前因犯罪两次被刑事处罚，不思悔罪，再次入户盗窃他人财物，足见其有较大的人身危险性，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯盛强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)审判员 李 冰二〇一六年十二月七日书记员 黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。