湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3098号原告：马猛，男，1973年11月14号出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。委托代理人：李江平、徐家军。湖北联帮律师事务所律师。被告：枣阳市御翔和纺织有限公司。法定代表人：王付详，枣阳市御翔和纺织有限公司总经理。委托代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。原告马猛诉被告枣阳市御翔和纺织有限公司（以下简称御祥和纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马猛的委托代理人李江平、徐家军，被告御祥和纺织公司的法定代表人王付祥及其委托代理人龚自峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马猛诉称：御祥和纺织公司因经营缺乏资金，经马猛介绍，于2015年4月20日向翁黎明借款50万元，向洪爱军借款10万元。后因御祥和纺织公司未能及时偿还上述借款，该公司与马猛协商，向马猛借款60万元用以偿还该公司欠翁黎明、洪爱军的借款。马猛代御祥和纺织公司偿还借款后，该公司于2016年4月20日向马猛出具了借据，约定借款使用期限两个月，利率月息1.5%。借款到期后，被告御祥和纺织公司久拖不还借款，为此提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2016年4月20日起以本金60万元为基数按月息1.5分计算利息直至还清为止。）被告御祥和纺织公司辩称：原、被告之间的借款行为实际并未发生，故原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：御祥和纺织公司是自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年1月22日，注册资本200万元，法定代表人王付祥。2015年正月初六，郑文璟加入御祥和纺织有限公司成为该公司的两个股东之一。郑文璟与王付祥约定由王付祥负责公司全面工作，主管生产，郑文璟主管公司财务。因该公司属于私营公司，用现金的时候比较多，为方便公司的经营需要，就以郑文璟的名义在四大国有商业银行办理了银行卡，属于公司经营专卡专用。2015年4月份，御祥和纺织公司因生产需要，准备购买二手设备，预计资金50余万元，因公司资金不足，王付祥与郑文璟商量，让郑文璟为公司融资借款。郑文璟向马猛借款（郑玉璟系马猛的姨姐），马猛因当时资金紧张，遂介绍翁黎明（马猛之同学）、洪爱军（马猛之朋友）向御祥和纺织公司提供借款。因为翁黎明、洪爱军对向公司出借借款不放心，要求将借款汇入郑文璟的账户，他们在借款到期后直接向郑文璟催要借款。郑文璟与王付祥商量后，同意将借款汇入以郑文璟名义开办的公司经营专款专用的银行卡。2015年4月20日，约定借款利率月息1.5%，翁黎明按照约定将50万元借款汇入郑文璟的账户，双方约定借款利率月息1.5%，御祥和纺织公司当日向翁黎明出具借款收据一份。2015年4、5月份，御祥和纺织公司数次向洪爱军借款共计10万元，约定借款利率月息1.5%，该公司于2015年5月向洪爱军出具借款收条一份。后因御祥和纺织公司未能及时偿还上述借款，该公司与马猛协商，向马猛借款60万元用以偿还该公司欠翁黎明、洪爱军的借款。2015年8月27日，马猛向翁黎明汇款50万元，替御祥和纺织公司偿还了该公司所欠翁黎明的50万元借款。2016年3月27日，马猛向洪爱军支付现金10万元，替御祥和纺织公司偿还了该公司所欠洪爱军的10万元借款，洪爱军当日向马猛出具收条一份，载明“收条今收到马猛现金壹拾万元整，此款系马猛代枣阳市御祥和纺织有限公司归还该公司周转的借款。收款人：洪爱军2016年3月27日。”2016年4月20日，御祥和纺织公司向马猛出具共计60万元的格式收据两份，其中一份收据载明“今收到马猛现金500000元，大写人民币伍拾万元整。（备注属公司借款用于购自络机，月付利息1.5%。此款原借款人为翁黎明）原收据作废”。御祥和纺织公司的法定代表人王付祥在收据上签名，并加该公司的财务专用章。另一份载明“今收到马猛现金100000元，大写人民币壹拾万元整。（备注属公司借款用于周转，月付利息1.5%。此款原借款人为洪爱军）原收据作废”。御祥和纺织公司的法定代表人王付祥在收据上签名，并加该公司的财务专用章。后因马猛向御祥和纺织公司催要无果，双方为此发生纠纷。马猛遂提起诉讼，请求解决。在本院向御祥和公司法定代表人王付祥送达应诉文书及财产保全的民事裁定书时，对其进行了询问，王付祥陈述其公司欠马猛借款60万元属实。上述事实，有翁黎明向郑文璟汇款50万元的汇款单、御祥和纺织公司向翁黎明出具的50万元的借款收据一份、马猛向翁黎明汇款的银行交易单、洪爱军向马猛出具还款收据、御祥和纺织公司向马猛出具共计60万元的借款收据两份、本院送达笔录、本院对翁黎明、洪爱军及郑文璟的询问笔录及庭审笔录附卷佐证。本院认为，借据是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。2015年4、5月份，御祥和纺织公司通过郑文璟、马猛介绍向翁黎明、洪爱军借款60万元，事实清楚，本院予以确认。后因御祥和纺织公司未能及时偿还上述借款，该公司与马猛协商，向马猛借款60万元用以偿还该公司欠翁黎明、洪爱军的借款。2015年8月27日，马猛向翁黎明汇款50万元，替御祥和纺织公司偿还了该公司所欠翁黎明的50万元借款。2016年3月27日，马猛向洪爱军支付现金10万元，替御祥和纺织公司偿还了该公司所欠洪爱军的10万元借款。2016年4月20日，御祥和纺织公司向马猛出具共计60万元的格式收据两份，从两份收据的载明内容能够确认该公司认可欠马猛借款60万元，该60万元的借款是该公司原欠翁黎明的借款50万元，原欠洪爱军的借款10万元。御祥和纺织公司向马猛出具两份收据与马猛举证的御祥和纺织公司于2015年4月20日向翁黎明出具的50万元的借款收据、马猛向翁黎明汇款的银行交易单、洪爱军向马猛出具还款收据以及翁黎明、洪爱军向本院的陈述等证据之间具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链，且在本院向御祥和公司法定代表人王付祥送达应诉文书及财产保全的民事裁定书时，对其进行了询问，王付祥陈述其公司欠马猛借款60万元属实，故本院对原告马猛诉称御祥和纺织公司向其借款60万元用以偿还该公司原欠翁黎明、洪爱军的借款的事实成立。被告御祥和纺织公司辩称其公司与马猛之间的借款行为实际并未发生，双方不存在债权债务关系，但该公司未向本院举证证实，且与本院查明的事实不符，故对该公司的辩称理由予以采信。虽然御祥和纺织公司在收条上未写明还款期限，但经贷款人催要后应当及时偿还借款并按照约定支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：枣阳市御祥和纺织有限公司偿还马猛借款600000元及利息（利息自2016年4月20日起，以本金60万元为基数，按月利率1.5%计算，直至还清为止。），于本判决生效后五日内付清。案件受理费减半收取4900元，财产保全费4020元，合计8920元，由枣阳市御祥和纺织有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  宁爱国二〇一六年十二月二十三日书记员  朱孟然