wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初字851号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李方辉，男，1989年11月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体，住江苏省丹阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)809号起诉书指控被告人李方辉犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议本院适用建议程序，本院决定适用简易程序。公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人李方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年8月29日23时许，被告人李方辉采用攀爬竹梯、翻窗入室的手段进入丹阳市珥陵镇扶城村大坝头42号被害人邢某家中实施盗窃，后被邢某发现而逃离现场。被告人李方辉归案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人李方辉在庭审中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍资料，扣押物品清单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人李方辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李方辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本院根据被告人李方辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人李方辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  颜连良二〇一六年十二月六日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终835号上诉人（一审被告）：马占华，男，1948年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：马艳霞（与马占华系父女关系），现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马文义，男，1979年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。上诉人马占华因与被上诉人马文义建设工程施工合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，涉及马文义进行施工建设楼房的工程量、工程价款及工程质量问题。马占华在一审法院审理期间就涉案楼房工程质量及修复重做费用已提出鉴定申请并主张反诉，且在本院二审期间仍然坚持该鉴定申请。综合本案情况，涉案工程是否达到建设质量标准及是否符合支付工程款条件应通过鉴定予以解决。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定由一审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初88号民事判决；二、本案发回扎兰屯市人民法院重审。二审案件受理费1425元，退回上诉人马占华。审判长     申玉芹审判员     张静超审判员     阿润二〇一六年十二月十二日书记员  王岩松
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执保495号申请执行人申请人张善良,男,出生,汉族，住宁德市蕉城区。被执行人被申请人张耀武,男,出生,汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于XXXX年XX月XX日向被执行人张耀武发出执行通知书，责令被执行人张耀武（写明指定履行的义务和期限），但被执行人张耀武至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、预查封被执行人张耀武所有的（财产名称、数量、所在地点）。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起X年（X月）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前XX日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 梁二〇一六年十二月五日书记员 颜晓春
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0923刑初143号公诉机关屏南县人民检察院。被告人李祚旺，男，1963年10月14日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，工人，住福建省屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月6日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2016]9号起诉书指控被告人李祚旺犯滥伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人李祚旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月间，被告人李祚旺得知屏古高速公路工程在屏南县甘棠乡浙洋村“钟塅（牛路岗）”山场征地后，遂分别以人民币5500元、7000元向李兴钱、李兴师购得其二人位于上述山场的一片林木，其中征地范围内的部分林木已办理林木采伐许可证，采伐期限为2015年9月16日至2015年12月31日。2016年1月19日至28日，被告人李祚旺在明知超过林木采伐许可证采伐期限的情况下，以145元/立方米的单价雇张某将上述山场征地范围内的林木以及未办理林木采伐许可证的征地范围外的林木予以全部砍伐。2016年2月间，被告人李祚旺又以人民币5200元向李某1、李某2购得其二人位于上述“钟塅（牛路岗）”山场的一片林木，其中征地范围内的部分林木已办理林木采伐许可证，采伐期限为2015年9月16日至2015年12月31日。2016年5月12日至13日，被告人李祚旺在明知超过林木采伐许可证采伐期限的情况下，以145元/立方米的单价雇张某将上述山场征地范围内的林木以及未办理林木采伐许可证的征地范围外的林木予以全部砍伐。2016年6月24日至25日，被告人李祚旺以50元/立方米的单价雇刘某将上述砍伐的林木运到省道二级路边销售，销售得款人民币3万元。经福建智力司法鉴定所鉴定，上述在屏古高速公路征地范围内被砍伐的林木立木蓄积量达18.5640立方米；在屏古高速公路征地范围外被砍伐的林木立木蓄积量达21.7911立方米。2016年7月6日，被告人李祚旺在魏某1的陪同下到屏南县公安局古峰森林派出所投案，并退缴违法所得9246元。2016年12月12日，被告人李祚旺向本院退缴违法所得15754元。上述事实，被告人李祚旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单、屏林采申（2015）第39号福建省林木采伐申请书、伐区调查设计书、海西高速公路网屏南至古田联络过程拟使用林地现状图、屏集采字（2015）24号林木采伐许可证、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂扣留财物收据、到案经过、侦破报告、屏南县公安局古峰森林派出所出具的情况说明、关于浙洋村2大班7小班山场林木采伐许可证的情况说明、查询违法犯罪记录表、人口信息登记表、屏南县甘棠乡浙洋村民委员会出具的关于浙洋村2大班7小班山场林权的证明；证人李某1、李某2、李某3、李某4、张某、吴某、刘某、魏某1、魏某2的证言；被告人李祚旺的供述和辩解；福建智力司法鉴定所闽智司鉴所（2016）林鉴字第06132号关于屏南县甘棠乡浙洋村“钟塅”山场被滥伐林木的鉴定意见书、屏南县公安局制作的现场勘验笔录、现场情况分析报告、浙洋村“钟塅”山场被滥伐林木平面示意图以及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祚旺违反森林法规定，超过林木采伐许可证规定的时间，采伐自己的林木，立木蓄积量达18.5640立方米；在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达21.7911立方米，以上共计立木蓄积量达40.3551立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祚旺案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李祚旺案发后积极退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人李祚旺具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，对被告人李祚旺予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祚旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李祚旺的违法所得人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一六年十二月十五日书记员  许达夫附判决适用的法律条款：第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12622号原告魏立左，男，1960年6月29日生，汉族，住阜宁县。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江合金钢铸造厂，住所地苏州市吴江区芦墟镇牛舌头湾。负责人莫敏晗，厂长。委托代理人凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。委托代理人俞栋，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。第三人苏州五鼎精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟窑港桥西侧（318）国道北侧。法定代表人沈耀良。原告魏立左与被告吴江合金钢铸造厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，并依法追加苏州五鼎精密机械有限公司（简称五鼎公司）作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告魏立左及其委托代理人姚明、被告吴江合金钢铸造厂的委托代理人俞栋到庭参加诉讼，第三人五鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立左诉称：原告自2009年2月1日进入被告处工作，任金工车间主任。2014年3月后，被告委派原告到五鼎公司处上班，一直到2016年5月，后被告没有业务给五鼎公司，五鼎公司就让原告回被告处，但被告一直没有为原告安排工作，也没有支付工资。同时，被告未为原告缴纳2009年2月至2010年3月的社保。自2015年11月起被告又停止为原告缴纳社会保险，原告数次交涉未果。被告的行为严重损害了劳动者的合法权益，2016年7月9日，原告依法通知被告解除劳动关系。请求法院判决被告支付原告经济补偿金36924元、2016年6月、7月工资7413元，且本案诉讼费用由被告承担。被告吴江合金钢铸造厂辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告从2009年2月份进入被告处工作，2014年3月原告就到了五鼎公司工作，工资和相应的福利全部由五鼎公司发放。实际上，原、被告之间已经解除了劳动关系，因五鼎公司还没有开通社保账户，当时被告出于好心，应原告的要求继续为他代缴社保费用。原告在五鼎公司工作到2016年5月就不去上班了，因此，五鼎公司从2016年6月份起停发了工资。原告自2014年3月份起去其他公司上班，被告仍然为其缴纳社保是出于对原告的关心与照顾，缴纳的社保费用中有部分应当由原告自行承担，而被告也为其垫付了，原告至今没有归还。原告于2016年7月份提出解除劳动关系，并向吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委已经作出裁决，虽然被告对裁决结果存在异议，但是考虑到提起诉讼很麻烦，所以服从了仲裁裁决结果，现在请求维持仲裁裁决结果。第三人五鼎公司未作陈述。经审理查明：2009年2月1日，魏立左进入吴江合金钢铸造厂，从事机加工工作。2009年至2014年3月期间，魏立左的工资由吴江合金钢铸造厂通过银行打卡发放。2014年3月起，魏立左工作地点变更为五鼎公司，工资由五鼎公司直接发放。魏立左在五鼎公司处工作至2016年5月。2016年7月11日，魏立左向吴江合金钢铸造厂寄送解除劳动关系通知书，吴江合金钢铸造厂于2016年7月12日收到了该份通知。2016年7月13日，魏立左向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出吴江合金钢铸造厂停止为其缴纳社会保险，要求吴江合金钢铸造厂支付经济补偿金36924元、2016年6月、7月工资7413元并补缴相应社会保险。2016年9月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决魏立左与吴江合金钢铸造厂自2016年7月12日解除劳动合同关系，吴江合金钢铸造厂支付魏立左经济补偿金13650元、2016年6月、7月工资2192元。魏立左不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：吴江合金钢铸造厂自2010年3月起为魏立左缴纳社会保险至2015年10月。魏立左一直居住在吴江合金钢铸造厂的宿舍中。仲裁庭审中，魏立左陈述2015年6月至2016年5月期间工资共计59078.4元。本案庭审中，魏立左陈述2014年3月之后工资大部分现金发放，只有部分打卡；���江合金钢铸造厂表示不清楚魏立左2014年3月以后的工资数额。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、个人参保证明、本院调取的仲裁笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，根据社会保险的缴纳及原告魏立左一直居住于被告吴江合金钢铸造厂宿舍中的情况，本院认为原告魏立左已经完成了初步举证责任。被告吴江合金钢铸造厂未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，同时被告吴江合金钢铸造厂又未提交证据证明原告魏立左与被告吴江合金钢铸造厂曾于2014年解除劳动关系，因此，本院认定，原、被告之间自2009年2月1日至2016年7月12日之间存在劳动关系。第二、非因劳动者原因停工的，用人单位在一个月内应当视同劳动者提供正常劳动支付工资。超过一个月用人单位又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，被告吴江合金钢铸造厂在2016年6月后未安排原告魏立左工作，应向其支付停工期间的工资。因被告吴江合金钢铸造厂未提交应由其掌握的工资支付凭证，第三人五鼎公司也未就此进行陈述，故本院采信原告魏立左关于其工资数额的陈述，据此，原告魏立左收到的最后12个月月平均工资为4923.2元，被告吴江合金钢铸造厂应向原告魏立左支付2016年6月1日至2016年7月11日期间停工期间工资5439.85元（4923.2+1820×0.8/31×11）。第三、被告吴江合金钢铸造厂自2015年11月起停止为原告魏立左缴纳社会保险，原告魏立左提出解除劳动关系并要求被告吴江合金钢铸造厂支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告魏立左的工资水平及工作年限，被告吴江合金钢铸造厂应支付原告魏立���经济补偿金36924元（4923.2×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告魏立左与被告吴江合金钢铸造厂之间自2016年7月12日起解除劳动关系。二、被告吴江合金钢铸造厂于本判决生效后十日内向原告魏立左支付工资5439.85元及经济补偿金36924元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江合金钢铸造厂承担并��本判决生效后十日内直接支付原告魏立左，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十二月十九日书记员  吴 昊
榆树市人民法院执行裁��书(2016)吉0182执2144号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人邹德心,男性,1960年12月6日出生,住榆树市红星乡中心村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与邹德心借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十二日书 记 员  王显野
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终2734号上诉人（原审被告）：陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。委托权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：林丽娜，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所律师。委托权限：特别代理。上诉人陈立龙与被上诉人林丽娜民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人陈立龙的委托诉讼代理人陈伟国、被上诉人林丽娜的委托诉讼代理人黄伟清。现已审理终结。原审原告林丽娜向一审法院起诉请求：依法判令陈立龙立即偿还其借款30万元及该款按月利率2%计算的相应利息（其中：以40万元为基数自2015年8月3日起至2015年11月2日止的利息24000元；以30万元为基数自2015年11月3日起至还清之日止的利息，应扣除已偿还的利息12500元）。事实和理由：2014年8月3日，陈立龙因缺乏资金向林丽娜借款40万元，双方约定月利率为2%，借款期限为12个月，逾期还款，按借款本息的10%加付还款。后因陈立龙仅于2015年8月偿还该款至2015年8月2日止的利息98000元，于2015年11月2日偿还借款本金10万元，于2016年2月偿还利息12500元，余款及部分利息拒不偿还，故提起诉讼。一审法院认定事实：陈立龙向林丽娜借款40万元，并出具《借条》一份给林丽娜。《借据》中虽载明：“此款已汇入借款人陈立龙指定的银行账户，户名陈立龙开户行招商银行莆田分行”，而林丽娜虽未依约将40万元借款汇入该账户，但其提供的银行汇款凭证（林丽娜在莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂的POS机刷卡消费40万元）、莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂工商登记注册信息、POS机交易凭条，可证明林丽娜当天在POS刷卡，转账到陈立龙经营的莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂账户40万元，结合通话录音及光盘，可证明林丽娜当天已支付给陈立龙40万元。一审法院认为，陈立龙向林丽娜借款40万元，有其出具的现仍由林丽娜持有的《借条》一份、银行汇款凭证、通话录音、光盘、莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂工商登记注册信息、POS机交易凭条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈立龙于2015年8月偿还该款至2015年8月2日止的利息98000元，多还2000元应用于抵扣本金；于2015年11月2日偿还借款本金10万元，于2016年2月偿还利息12500元，尚欠本金29.8万元及该款自2015年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和之前的利息11380元（398000元×2%×3-12500元）。综上所述，林丽娜要求陈立龙偿还上述欠款，符合法律规定及合同约定，予以支持。陈立龙主张实际借款为20万元，缺乏依据，不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈立龙应于判决生效之日起十日内偿还林丽娜借款人民币29.8万元及该款自2015年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和之前的利息11380元。案件受理费6288元，由林丽娜负担50元，陈立龙负担6238元；财产保全费2220元，由陈立龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人陈立龙不服原判，向本院提起上诉称：上诉人陈立龙实际未收到被上诉人林丽娜支付借款40万元，被上诉人林丽娜未能提供合法有效的证据证实其已依据借条的约定将款项40万元汇入陈立龙指定的银行账户。被上诉人林丽娜辩称上诉人陈立龙出具的借条已确认收到40万元的事实，该事实能得到被上诉人在一审庭审时提供的汇款凭证、银行交易凭证以及通话录音的证实，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈立龙向被上诉人林丽娜借款40万元，并出具《借条》一份给林丽娜。《借据》中虽载明：“此款已汇入借款人陈立龙指定的银行账户，户名陈立龙开户行招商银行莆田分行”，而林丽娜虽未依约将40万元借款汇入该账户，但其提供的银行汇款凭证（林丽娜在莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂的POS机刷卡消费40万元）、莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂工商登记注册信息、POS机交易凭条，可证明林丽娜当天在POS刷卡，转账到陈立龙经营的莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂账户40万元，结合通话录音及光盘，可证明林丽娜当天已支付给陈立龙40万元。故上诉人陈立龙的主张证据不足，本院不予采信。本院认为，上诉人陈立龙向被上诉人林丽娜借款40万元，有陈立龙出具的现仍由林丽娜持有的《借条》一份、银行汇款凭证、通话录音、光盘、莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂工商登记注册信息、POS机交易凭条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人陈立龙于2015年8月偿还该款至2015年8月2日止的利息98000元，多还2000元应用于抵扣本金；于2015年11月2日偿还借款本金10万元，于2016年2月偿还利息12500元，尚欠本金29.8万元及该款自2015年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和之前的利息11380元（398000元×2%×3-12500元）。综上所述，上诉人陈立龙上诉称未收到被上诉人林丽娜支付借款40万元，被上诉人林丽娜未能提供合法有效的证据证实其已依据借条的约定将款项40万元汇入陈立龙指定的银行账户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6238元，由上诉人陈立龙负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年十二月六日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016���辽01**民初12049号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。被告：吴少华，男，1967年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡。（缺席）被告：姚翠杰，女，1969年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡。（缺席）原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告吴少华、姚翠杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李庚，人民陪审员齐惠凤组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告吴少华、姚翠杰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大公司诉称：2010年6月2日，被告吴少华以融资租赁方式购买成工装载机2台（机型为：ZL50E-Ⅱ，机号分别为：6427和6333），我方为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告吴少华为承租人，三方签订了《租赁协议》，我方为被告吴少华的贷款提供了担保。被告姚翠杰系被告吴少华的妻子，应当对欠款承担共同偿还责任，合同签订后，原告履行了交付义务，但被告吴少华未能按期履行还款责任，截止到目前，被告尚欠原告人民币458102.58元，多次催促被告还款未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告吴少华给付机号为6427的垫付欠款184051.29元，违约金暂计50000元；机号为6333的垫付欠款174051.29元，违约金暂计50000元，合计458102.58元；2、被告姚翠杰承担共同偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。被告吴少华、姚翠杰未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年6月2日，被告吴少华以融资租赁方式购买成工装载机2台（机型为：ZL50E-Ⅱ，机号分别为：6427和6333），原告为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告吴少华为承租人，三方签订了《租赁协议》，约定2台装载机首付款均为57000元，租期均为24个月，每月还款本息均为10109元。同时，原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告同意原告有权行使追偿权。被告姚翠杰作为被告吴少华的配偶亦在购车费用表上签字确认。协议签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，被告尚欠原告358102.58元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，租赁协议1份，购车费用表2份，收车回执2份，付款凭证2份，补充协议书2份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴少华、姚翠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告吴少华未按约定按时、足额偿还合同款项，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，案涉2台装载机因原告最后一次垫款日期均为2012年6月6日，应从2012年6月6日起以本金358102.58元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止为宜。被告姚翠杰与被告吴少华系夫妻关系，被告姚翠杰在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司欠款358102.58元；二、被告吴少华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金，从2012年6月6日起以本金358102.58元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；三、被告姚翠杰对本判决第一项、第二项��担共同给付责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告吴少华、姚翠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8171.50元，公告费800元，均由被告吴少华、姚翠杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 平 丽人民陪审员 李 庚人民陪审员 齐惠凤二〇一六年十二月五日书 记 员 唐 琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2016京01**民初16676号原告：刘海军，男，1972年5月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京仁创律师事务所实习律师。被告：徐加中，男，1974年5月25日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告刘海军与被告徐加中不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘海军的委托诉讼代理人殷红天到庭参加诉讼。被告徐加中经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐加中返还我73200元；2、本案诉讼费用由被告徐加中承担。事实和理由：2015年10月16日，我通过电话让公司员工在中国农业银行个人网银进行打款时，本应打给徐姓客户，由于员工疏忽将73200元的货款打入被告的账户内，我当即报警，并向警方说明情况，我多次通过警方联系被告，要求被告返还我上述款项，但被告总是推脱，我无奈之下，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告徐加中未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单；2.网银转账交易明细单。通过上述证据，可以看出2015年10月16日，刘海军的账户向徐加中的账户转账73200元，注明为赖氨酸款。经询问，刘海军表示其与徐加中曾有业务往来，其提交的证据2显示，其曾于2015年1月19日向徐加中转账450元，刘海军称该款项为运费。刘海军表示案涉款项本应转账给徐加中的哥哥徐加兴，但工作人员误操作将款项支付给了徐加中，其表示该笔款项是用来从徐加兴处购买谷氨酸，但款项转账后，无法联系到徐加中和徐加兴，故该笔交易没有成功。除上述证据外，原告刘海军并未提交其他证据。本院认为：当事人有责任就自己的主张提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘海军主张其转帐给徐加中的款项属于徐加中的不当得利，除了转账事实之外，刘海军还应负有对于不当得利法律关系成立的初步举证责任：1.原告刘海军称其款项本应转账给徐加兴，其应当证明其与徐加兴之间存在相应的法律关系；2.其主张数额为73200元，其应当提供证据证明产生该笔款项的法律关系客观存在。在原告刘海军未能完成其初步举证责任的情况下，本院无法在其所诉案由项下进行裁判，对于其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海军的全部诉讼请求。案件受理费815元，由原告刘海军负担（已交纳）。公告费（以公告费发票为准），由刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚玮东人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  李淑玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  王艳春
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1829号原告：扬州商城集团有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路106号。法定代表人：江希琪，总经理。委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告：开发区俊佳家具经营部，住所地在江苏省扬州市扬州商城国际家居广场三楼CBD展位(3F-026)。经营者：杨艳，女，1976年3月13日出生，住江苏省扬州市。被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，住江苏省扬州市。原告扬州商城集团有限公司与被告开发区俊佳家具经营部、王立俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告扬州商城集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间事实租赁关系；2、判令两被告迁让出承租的四楼欧式纪梵希733平方米场地；3、判令两被告交付租金及场地使用费合计146600元（暂计至2016年10月27日）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨艳与被告王立俊共同经营俊佳家具经营部，在原告处承租四楼欧式纪梵希733平方米场地；租期自2015年6月28日至2016年6月27日；月租费为每平方米68元，合计月租金49844元。至合同到期，两被告共欠租金87960元，欠场地使用费58640元，合计146600元。原告多次催缴，两被告以各种理由拖延。原告委托律师向被告递交了催缴函，被告虽有与原告方领导商谈，但没有实质性进展，也拒绝迁让场地，两被告的不诚信行为给原告经营运作带来了损害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告以租赁合同纠纷提起诉讼，应以与其存在租赁合同关系的相对人为被告，根据原告所提供的租赁合同复印件反映，与其存在租赁合同关系的是杨艳，而非被告开发区俊佳家具经营部、王立俊，故原告所起诉的被告主体不适格，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州商城集团有限公司的起诉。案件受理费4891元，退还原告扬州商城集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吕士杰二〇一六年十二月十六日见习书记员  华 蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1012号之一申请执行人：芦芳春，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：荆长峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行芦芳春与荆长峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一六年十二月十九日书记员  吴宪明
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5768号原告：无锡市太湖气体有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香路18号。法定代表人：薛钧剑，总经理。委托诉讼代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥工业气体供应站，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。负责人：周元根。原告无锡市太湖气体有限公司与被告苏州市相城区黄桥工业气体供应站买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建杰到庭参加诉讼。被告苏州市相城区黄桥工业气体供应站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡市太湖气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币415757.84元货款；2、判令被告支付利息（以415757.84元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至法院判决生效之日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成供货协议，由原告向被告供应氮气、氩气、氧气等气体，2016年4月，经对账，被告确认尚欠原告货款金额415757.84元，该款经催讨无果，故诉至法院。被告苏州市相城区黄桥工业气体供应站未应诉答辩。本院经审理查明，2016年1月7日，原告（供方）、被告（需方）签订供货协议一份，约定由原告向被告供应各类气体，结算方式为以供需双方销售卡签字确认数额为准，每月25日开发票，货款在15天内结清，如到期不付，供方视为需方违约，有权停止供货，需方并承担违约金，违约金按应付货款总额每天千分之一计算。原、被告进行对账，被告确认截止2016年4月25日，尚欠原告买卖价款金额为415757.84元。原告自述：1、该款被告一直未付；2、货款在供货之后15天内结清，该次对账至今全部价款已经达到付款期限。以上事实由原告提供的供货协议、对账清单以及当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间订立气体买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款415757.84元，事实清楚，予以认定；该款已经超过付款时间，被告理应支付。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市相城区黄桥工业气体供应站应支付原告无锡市太湖气体有限公司买卖价款415757.84元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月25日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3768元，由被告苏州市相城区黄桥工业气体供应站负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员 李方园
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1736号原告（执行案外人）：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文，永安市法律服务中心法律工作者。被告（申请执行人）：栗志备，女，1963年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄俊飞，北京市海铭律师事务所执业律师。被告（被执行人）：戴晓康，男，1958年11月30日出生，汉族。第三人（被执行人）：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族。第三人（被执行人）：沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族。第三人（被执行人）：李红，女，1966年11月24日出生，汉族。原告吴保华与被告栗志备、戴晓康，第三人朱国萍、沈健华、李红案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴保华的委托诉讼代理人王文，被告栗志备的委托诉讼代理人黄俊飞、被告戴晓康及第三人朱国萍到庭参加了诉讼，第三人沈健华、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴保华向本院提出诉讼请求：要求解除对其所有的位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房产的查封。事实和理由：本院在执行申请执行人栗志备与被执行人戴晓康、沈健华、朱国萍、李红民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年5月31日，依据（2015）沙执恢字第79号执行裁定书，查封了被执行人朱国萍配偶吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室的房产。吴保华于2016年6月17日提出执行异议，要求解除对该房产的查封，本院经审查后，于2016年7月1日作出（2016）闽0427执异13号执行裁定书，驳回吴保华的异议。为此，吴保华认为，涉案的厦门市思明区槟榔东里295号102室房产是其所有，并非朱国萍；其不是案件的被执行人，朱国萍承担的债务是个人债务，沙县人民法院的查封（轮候）违反法律规定。请求解除对涉案房产的查封。栗志备辩称，厦门市思明区槟榔东里295号102室房产是吴保华与吴艺凡按份共有，吴保华享有的三分之一的份额是吴保华与朱国萍夫妻关系期间取得，系夫妻共同财产，朱国萍应当以其享有的财产份额承担个人债务；吴保华虽享有被查封房产的部分份额，但不足以排除沙县人民法院的强制执行，请求驳回吴保华的诉讼请求。戴晓康辩称，沙县人民法院对涉案房产的查封合法、有据，请求驳回吴保华的诉讼请求。朱国萍述称，其只是民间借贷纠纷案件的债务担保人，并非主债务人，其应当以个人财产承担责任，同意吴保华的诉求。沈健华、李红未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、本院生效的（2014）沙民初字第699号民事调解书，确认朱国萍、李红对戴晓康、沈健华应偿还栗志备借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。戴晓康、沈健华至今未还清债务。2、吴保华享有厦门市思明区槟榔东里295号102室房产1/3的份额（与吴艺凡按份共有，吴艺凡享有2/3份额），于2013年12月2日登记取得。3、本院于2016年4月7日，作出（2015）沙执恢字第79号执行裁定书，裁定冻结、划拔被执行人朱国萍、沈健华、戴晓康、李红的银行存款人民币4040800元，或扣留、提取被执行人朱国萍、沈健华、戴晓康、李红的收入4040800元，或查封、扣押被执行人朱国萍、沈健华、戴晓康、李红价值4040800元的财产。4、本院于2016年5月31日，向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，查封被执行人朱国萍配偶吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房产。5、吴保华于2016年6月17日，向本院提出执行异议，要求解除对厦门市思明区槟榔东里295号102室房产的查封，本院于2016年7月1日作出（2016）闽0427执异13号执行裁定书，裁定驳回吴保华的异议（2016年7月4日送达裁定书）。吴保华于2016年7月19日向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为，涉案的厦门市思明区槟榔东里295号102室房产中，吴保华享有1/3的份额，该财产取得的时间是在吴保华与朱国萍夫妻关系存续期间，我国婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，在夫妻双方无特别约定的情况下，原则为夫妻共同所有。因此，该份额的财产应认定为吴保华与朱国萍夫妻共有财产，朱国萍个人也依法享有相应的份额。因朱国萍、沈健华、戴晓康、李红与栗志备有未履行的债务，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院于2016年5月31日，依据（2015）沙执恢字第79号执行裁定书，查封被执行人朱国萍在吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房产中，朱国萍与吴保华共有的财产份额，合法、有据，并无不当。又因吴保华与朱国萍在本院另有不同当事人的执行案件，还有未履行的债务，所以，本院对涉案的吴保华名下的房产采取轮候查封的措施，并不违反法律规定。沈健华、李红在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第二款第（二）项规定，判决如下：驳回吴保华要求解除对其名下厦门市思明区槟榔东里295号102室房产的查封的诉讼请求。案件受理费100元，由吴保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢远忠审 判 员  蔡伟凤人民陪审员  杨丽滢二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹 颖附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7149号罪犯刘宝林，男，1965年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2013年6月4日作出(2013)辽文刑初字第35号刑事判决，以被告人刘宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘宝林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月14日起至2017年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第7697号申请执行人曹玲翠，女，1954年8月19日出生。被执行人代红燕，女，1982年4月29日出生。被执行人任荣清，男，1978年5月9日出生。本院在执行曹玲翠与代红燕、任荣清其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人代红燕、任荣清的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法拍卖被执行人名下任荣清名下位于北京市海淀区彰化路×号院×号楼×层×号房屋，已发还申请执行人曹玲翠1381765.26元。未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执299号申请执行人章仁国，男，1961年11月10日出生，汉族，浙江慈溪人，小学文化，农民，住浙江省慈溪市。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人章仁国与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的598620元、诉讼费4893元、执行费8386元，尚有执行标的598620元、诉讼费4893元、执行费8386元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初183号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人周某某，男，1963年10月30日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年9月16日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从玛纳斯县园艺场金海岸餐厅驶出，由北向南行驶，行至园艺场西路口处停靠在自己家的葡萄地旁。后驾驶该三轮摩托车继续沿学子路由西向东行驶至西海路，右转由南向北行驶至凤城西路，停靠在红酒公园，后又继续驾驶摩托车沿凤城西路由西向东行驶至Z902线，沿该线左转驶入Z902线，由南向北行至乌伊路附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇含量153mg/100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某某的供述与辩解、证人王某、周某的证言、呼吸式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书、查获经过、指认现场笔录及照片、道路交通行驶路线图、建设型无号牌三轮摩托车照片、玛纳斯县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、被告人周某某的基本信息、常住人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达153mg/100ml，属醉酒，仍无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，依法应从重处罚。被告人周某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  张新建
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4280号之二原告：林晓峰，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：陈燕玉，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。林晓峰与陈燕玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因需以公告的方式向被告送达相关的诉讼文书，原告林晓峰在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林晓峰撤回起诉处理。案件受理费194元，减半收取97元，由林晓峰负担。审判员  吴金降二〇一六年十二月二十六日书记员  林晓妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8823号原告：李月刚，男。委托诉讼代理人：叶进。被告：周翔，男。原告李月刚与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月刚的诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告出具借条，借到原告人民币40000元，后经原告多次催要未果。被告周翔未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、款项交接时的照片4张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院依据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年5月30日，被告周翔向原告李月刚出具借条1份，载明借款金额为40000元，并约定于2016年6月21日还清。借款到期后，原告催要无果诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，借款到期后，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周翔于本判决生效之日起15日内偿还原告李月刚借款计人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周翔负担（此款原告已预缴，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  徐颖二〇一六年十二月十七日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7806号原告：陈怀松，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：姬连亮，男，1963年8月17日生，汉族，教师，住东海县。被告：姬德广，男，1965年8月15日生，汉族，个体，住东海县。被告：张会群，男，1960年9月13日生，汉族，教师，住东海县。原告陈怀松与被告姬连亮、姬德广、张会群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈怀松的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告姬德广、张会群、姬连亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告姬连亮因生意需要向原告借款20000元，并由被告姬德广、张会群担保，三被告出具借条一张给原告，双方口头约定利息为月息1分5厘，后原告多次催要给借款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姬连亮、姬德广、张会群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告举证的借条一份，经庭审质证本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2013年2月2日，被告姬连亮因生意需要向原告借款20000元，由姬德广、张会群担保，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈怀松人民币贰万元整，20000.00。借款人：姬连亮2013.2.2保帐人：张会群、姬德广”。被告没有及时归还借款，引起诉讼。本院认为，原告陈怀松与被告姬连亮、姬德广、张会群之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。姬连亮作为借款人应当承担向陈怀松偿还借款的民事责任。原告在庭审中称本案借款口头约定利息为月息1.5%，并提供了与被告张会群的通话录音，但该录音并未明确原告与被告姬连亮借款的约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告陈怀松主张的借期内利息，本院不予支持。原告称被告已经自愿支付3000元利息，对被告自愿支付的利息，未超过法律规定的限度，本院不予干涉。原告主张的利息应视为主张逾期利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计算。原告陈怀松与被告姬德广、张会群没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，姬德广、张会群对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告姬德广、张会群作为连带保证人应当向原告陈怀松承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。被告姬连亮、姬德广、张会群无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬连亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈怀松支付借款人民币20000元及逾期利息（自2016年11月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、被告姬德广、张会群对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告姬连亮、姬德广、张会群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十二月二十九日书记员  晏宇腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**财保30号申请人张丽军，女，1972年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区四委***号。公民身份证号码239004197210254745被申请人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街28号。法定代表人王庆坤，执行董事。本院受理申请人张丽军与被申请人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张丽军于2016年12月5日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司所开发的位于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处A5栋1-2号1-3层商服房产及房产档案。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司所开发的位于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处A5栋1-2号1-3层商服房产及房产档案。二、查封担保人靳潮江所有的坐落于哈尔滨市南岗区盟科视界13栋1-3层7号（产权证号：哈房权证开字第2013113**号，建筑面积459.30平方米）商服房产及房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学勇二〇一六年十二月五日书记员  李佳玉
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初字第857号原告李宝增,男,生于1971年09月06日,汉族,住山东省惠民县。被告张一龙，男，生于1961年05月16日，汉族，住成都市高新区。本院在审理李宝增诉张一龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李宝增于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝增提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝增撤回起诉。案件受理费25元，由原告李宝增承担。审判员  杨行强二〇一六年十二月十四日书记员  张 亮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执644号之十申请执行人：张同法，男，1984年11月9日生，汉族，住肥西县。申请执行人：王玉，女，1991年2月14日生，汉族，住肥西县。被执行人：张银，男，1979年3月4日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民一初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张银的银行存款1020元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月三十日书 记 员  解 辉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执830号申请执行人：吴国兴，男，1989年6月20日生，汉族，现住珲春市。被执行人：宋兴华，男，1990年10月24日生，汉族，现住珲春市。本院在执行吴国兴与宋兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院依职权调查，被执行人名下无可供执行财产。经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4427号原告苏州科伦纸业科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路132号，组织机构代码75586885-2。法定代表人林海金，该公司董事长。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告太仓新百亚商场展柜有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山路，组织机构代码66005612-2。法定代表人ROGERLOYDMCCOY，该公司董事长。委托代理人冯夏庆，上海市郑传本律师事务所律师。被告PEIJIANCHUN（中文名裴建春），男，1965年2月2日生，加拿大人。本院在审理原告苏州科伦纸业科技有限公司与被告太仓新百亚商场展柜有限公司、PEIJIANCHUN（中文名裴建春）房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州科伦纸业科技有限公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州科伦纸业科技有限公司撤回起诉。案件受理费15502元、减半收取7751元，保全费5000元，合计12751元，由原告苏州科伦纸业科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  胡其德二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴陈成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23049号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:陈雪，女，1993年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省铁岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计134431.03元（截至2016年7月25日，欠款本金94212.91元，利息10275.96元，滞纳金及费用29942.16元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、陈雪身份证复印件；3、持卡人账单查询。陈雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈雪未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告陈雪向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月25日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计134431.03元（其中，欠款本金94212.91元、利息10275.96元、费用29942.16元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94212.91元、利息10275.96元、费用29942.16元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16757号原告：朱自兰，女，1942年11月21日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：袁杰，男，1994年3月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告朱自兰与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱自兰到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱自兰向本院提出诉讼请求：判决被告袁杰偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年1月30日起按年利率4%计算至付清款日止），袁杰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，袁杰以急需资金做生意为由向我借款20000元，并承诺2016年4月30日偿还，借款到期后我要求袁杰还款，袁杰未还，故诉至法院。被告袁杰未答辩。经审理查明，2016年1月30日，袁杰向朱自兰出具借条一份，载明借到朱自兰现金20000元，2016年4月30日归还。借款期满，袁杰未依约归还全部借款，朱自兰遂诉至本院。庭审中，朱自兰自认袁杰实际还款500元，现仅要求袁杰还款19500元，并自愿撤回本案利息诉讼请求。上述事实，有借条，以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，朱自兰举示的借条内容明确，足以证明其实际借款20000元给袁杰，双方民间借贷关系成立。借款期限届满，袁杰现尚欠朱自兰19500元本金未予归还，朱自兰要求袁杰归还19500元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。朱自兰撤回其他诉讼请求系其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁杰于本判决生效之日起三日内归还原告朱自兰借款本金19500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告朱自兰负担50元，由被告袁杰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英审 判 员  王中申人民陪审员  李 蓉二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈亚玮
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初328号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人高某，男，1983年2月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某于2016年年初至5月期间，在其位于本溪市平山区的住处，先后三次容留苏某某、多某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人高某自动投案。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人高某在公安机关的供述；辨认笔录；案件来源及投案自首的到案说明、现场检测报告书、指认照片、户籍证明、电话记录查询、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一六年十二月五日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执602号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人赵利辉，男，1973年1月20日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初105号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行赵利辉罚金一案，执行标的74300元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月九日书记员  王 锐
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更561号罪犯王海文，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，福建省漳浦县人，住漳浦县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2009年1月8日作出（2008）龙刑初字第151号刑事判决，以被告人王海文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币1300000元（已履行15000元）。被告人王海文不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2009年3月4日以(2009)浙丽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯王海文报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分318.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王海文在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海文准予减刑一年（刑期至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十五日代书记员 王钟音
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执477号申请执行人：施旭辉（法定代表人）被执行人：赫章县威奢乡富民种养专业合作社（法定代表人）本院在申请执行人施旭辉与被执行人赫章县威奢乡富民种养专业合作社土地承包合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执477号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初3053号原告：曹植荣，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：刘玉生，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽昌昊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宝塔路东、翠微路北东海花园二期4幢3单元1607室。被告：占克信，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：张胜，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告曹植荣与被告刘玉生、安徽昌昊建筑安装工程有限公司、占克信、张胜健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹植荣及其委托诉讼代理人夏圣兵，被告占克信及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。被告刘玉生、安徽昌昊建筑安装工程有限公司、张胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹植荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12952元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费10224元、护理费6852元、残疾赔偿金21642元、被扶养人生活费8526.30元（父亲2243.80元、母亲6282.50元）、鉴定费2400元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，计82626.30元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，其在施工过程中受伤，施工人安徽昌昊建筑安装工程有限公司及其他相关人员，依法应当承担赔偿责任。占克信辩称：安徽昌昊建筑安装工程有限公司租用我方挖掘机施工，我方仅收取租金，具体工作有安徽昌昊建筑安装工程有限公司组织安排。曹植荣受伤应由安徽昌昊建筑安装工程有限公司承担赔偿责任，曹植荣自身也有过错。本院经审理认定事实如下：安徽昌昊建筑安装工程有限公司承建庐江县白湖镇孙咀村孙咀桥修建危桥改造工程，租用属占克信所有的挖掘机参与施工，项目负责人系刘玉生，在施工过程中，需要移动产权系张胜所有的一部分树木，经庐江县白湖镇孙咀村协调后，移植树木由安徽昌昊建筑安装工程有限公司负责，即由该公司将树木挖起并移送至栽植地点，张胜委托曹植荣负责树木移栽事宜现场指挥。2015年8月23日，安徽昌昊建筑安装工程有限公司安排由占克信雇佣的挖掘机驾驶员邢应柱用挖掘机将其中一棵较大的树木吊运至栽种地点，之后，由于挖掘机铲斗触碰一棵枯树，枯树弹起，砸中在现场指挥的曹植荣，致曹植荣受伤。2015年8月24日，曹植荣入住庐江县中医院，住院治疗11日，诊断为：右锁骨骨折，曹植荣用去医疗费12952元；2016年9月11日，曹植荣行取内国定术，住院8日，用去医疗费4407.10元。2015年10月14日，经庐江县白湖镇人民调解委员会调解，安徽昌昊建筑安装工程有限公司先行支付曹植荣31000元，处理时，多退少补。2016年5月11日受曹植荣申请经安徽正邦司法鉴定所鉴定，曹植荣伤残等级为拾级，误工期120日、护理期60日、营养期90日，曹植荣支付鉴定费2400元。曹植荣系农村居民，其父曹培先，1937年2月2日出生；其母解玉珍，出生于1949年10月15日；曹植荣共兄弟二人。上述事实，有曹植荣提交下列证据证明：1、曹植荣身份证，证明曹植荣身份情况；2、企业信息查询表，证明安徽昌昊建筑安装工程有限公司诉讼主体资格；3、庐江县公安局白湖派出所制作的对刘玉生的询问笔录，证明刘玉生系项目负责人，施工需要移走部分树木，后来通过孙咀村协调，2015年8月22日，其公司指派挖掘机将二十多棵树木挖起，次日挖掘机在运树过程中，致曹植荣受伤。4、庐江县白湖镇孙咀村民委员会出具的证明，证实移植张胜的树木由安徽昌昊建筑安装工程有限公司负责（后经核实，出具证明人系庐江县白湖镇孙咀村民委员会主任贾ＸＸ，其解释移植就是将树木挖起并移送至栽植地点）；5、人民调解协议书，证明安徽昌昊建筑安装工程有限公司先行支付31000元；6、庐江县人民医院医院出院小结、××诊断证明书、医药费发票、费用清单，证明曹植荣伤情、支付医药费、住院11天、出院医嘱等；7、二次手术出院出院记录、医药费发票、费用清单，证明曹植荣二次手术住院治疗及支付医药费4407.1元；8、司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明曹植荣因本起事故构成一处十级伤残，后续8000元，休息120日、营养90日、护理60日、支付鉴定费2400元；9、户口簿及证明材料，证明曹植荣被扶养人情况。上述证据，业经法庭质证，并经本院核实，均予以认定。本院认为：根据约定，由安徽昌昊建筑安装工程有限公司负责移植树木，在此过程中，由于其工作人员的过失，造成他人受伤，安徽昌昊建筑安装工程有限公司依法应当承担赔偿责任；曹植荣受张胜委托，在履行现场指挥过程中，未尽安全义务，存在过失，依法应当减轻安徽昌昊建筑安装工程有限公司30%的赔偿责任，曹植荣的过失责任应由张胜承担。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定曹植荣的合理损失项目和数额如下：医疗费经核实为17359.10元（12952元+二次手术费4407.10元），住院伙食补助费570元（11天×30元/天，含二次手术住院8日），营养费为2700元（90天×30元/天），护理费6852元（60天×114.22元/天），误工费10224元（120天×85.20元/天），残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%），被扶养人生活费8526.30元（父亲2243.80元：8975×5×10%÷2；母亲6282.50元：8975×14×10%÷2），鉴定费2400元，根据案情，确定精神损害抚慰金为6000元，交通费300元，损失合计76573.40元，由安徽昌昊建筑安装工程有限公司按责任比70%赔偿53601.38元，扣减已经支付的31000元，安徽昌昊建筑安装工程有限公司尚需赔偿22601.38元；张胜按责任比30%赔偿22972.02元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽昌昊建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹植荣经济损失22601.38元；二、被告张胜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹植荣经济损失22972.02元；三、驳回原告曹植荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告安徽昌昊建筑安装工程有限公司负担180元，被告张胜负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一六年十二月十五日书记员  卢宗宝
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2374号原告：吴某某，女，回族，1928年2月29日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告吴某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款900元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金29100元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款900元后再无任何还款行为，余款本金29100元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以29100元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某欠款29100元及违约金（以29100元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、保全费380元共计908元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6270号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李建萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员冯芳二〇一六年十二月八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1551号原告：陆安杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：张伟，同上。被告：周飞，男，1991年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陆安杰与被告周飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆安杰委托代理人甄磊、被告周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆安杰向本院提出诉讼请求，判令：被告支付货款89760元及利息（从起诉之日按银行利率上浮50%计算）。事实及理由：2014年初，原告向被告供应路灯配件、电池等货物，截止2014年6月19日，被告出具欠条，注明下欠货款268000元。2016年1月4日，原告又供应被告11760元的货物。被告陆续支付货款，现仍下欠89760元。被告周飞认可双方的业务往来，但认为11760元的货物是替换以前有质量问题的货物，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议事实予以确认。诉讼中，周飞陈述，所谓有质量问题的货物是由刘龙提供的，非陆安杰提供。本院认为，原告要求被告给付下欠货款89760元及其利息符合法律规定，应予支持。被告辩称无事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周飞于本判决生效后十日内给付原告陆安杰货款89760元及利息（从2016年11月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1022元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员  朱朝阳二〇一六年十二月十二日见习书记员  侯辰薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初3679号原告王永平，男，汉族，1976年6月13日出生。委托代理人张铁军，内蒙古锡尼师事务所律师。被告李万荣，男，汉族，1972年7月19日出生。被告裴霞，女，汉族，1976年10月27日出生，现住址同上，系被告李万荣之妻。被告陈建忠，男，汉族，1975年9月20日出生。被告杜喜平，男，汉族，1970年12月24日出生。被告陈占峰，男，汉族，1973年9月8日出生。被告苗子林，男，汉族，1960年7月23日出生。原告王永平诉被告李万荣、裴霞、陈建忠、杜喜平、苗子林、陈占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永平的委托代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告李万荣、裴霞、陈建忠、杜喜平、苗子林、陈占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告李万荣、裴霞、陈建忠于2011年1月15日向原告借款800万元，约定月利率3%。被告杜喜平、苗子林、陈占峰作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告李万荣、裴霞、陈建忠共同偿还原告借款本金700万元及从2011年10月14日起至2016年4月14日止的利息756万元（月利率按2%计算）。被告杜喜平、陈占峰、苗子林对上述借款本息承担连带保证责任。六被告承担本案诉讼费用、保全费。原告提供了以下证据予以佐证：1、借款单原件一张，证明被告李万荣、裴霞、陈建忠于2011年1月15日向原告王永平借款800万元，约定月利率为3%，并由被告杜喜平、陈占峰、苗子林作为保证人签字的事实。2、鄂尔多斯农村商业银行回单1张，证明原告于2011年1月15日向被告李万荣的账户转入现金776万元的事实（本来应该转入800万元，原告提前扣了一个月的利息24万元，月利率按3%计算）。被告李万荣、裴霞、陈建忠、杜喜平、苗子林、陈占峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告李万荣、裴霞、陈建忠于2011年1月15日向原告借款800万元，约定月利率3%。被告杜喜平、苗子林、陈占峰作为担保人签字。原告按月利率按3%计算，提前扣了一个月的利息24万元，实际借款776万元。2011年6月27日还了借款本金100万元，利息付至2011年10月14日。本院认为，被告李万荣、裴霞、陈建忠向原告王永平借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告王永平与被告李万荣、裴霞、陈建忠借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李万荣、裴霞、陈建忠应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。本案中预先扣除利息款24万元，实际借款本金应是776万元。已偿还借款本金100万元，下欠本金676万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。本案原告请求月利率按2%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任,故被告杜喜平、苗子林、陈占峰应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被杜喜平、苗子林、陈占峰应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李万荣、裴霞、陈建忠共同偿还原告王永平借款本金676万元及利息（从2011年10月14日起至2016年4月14日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。二、被告杜喜平、苗子林、陈占峰对上述债务本金和利息承担连带偿还责任。案件受理费109160元、保全费5000元由被告李万荣、裴霞、陈建忠、杜喜平、苗子林、陈占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长折宏斌代理白宇人民陪审员孙玉霞二零一六年十二月一日书记员刘祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初12155号原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。法定代表人赵候兰，该公司董事长。被告魏智，男，汉族，1988年10月8日出生。本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告魏智追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理武晶晶二〇一六年十二月五日书记员菅丝伊
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0803执1817号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被执行人衢州市衢江区好心情足浴店卫生行政处罚一案，申请执行人于2015年12月10日作出衢江卫公罚【2015】3号行政处罚决定书，对被申请执行人罚款5700元。该决定已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日已依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人衢州市衢江区好心情足浴店目前经营困难，且暂无财产可供执行。申请执行人于2016年12月16日自愿申请本次执行程序终结，其未受偿的金额5700元，今后如申请执行人举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0803执1817号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴建林审 判 员 徐 伟审 判 员 缪崇民二〇一六年十二月十六日代书记员 吴骏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4499号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：林梅芳，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告林梅芳物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审判员  顾斌二〇一六年十二月十六日书记员  吕静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1663号罪犯李春旭，男，1987年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2015年6月11日作出(2015)南刑初字第41号刑事判决，以被告人李春旭犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年9月30日起至2020年10月27日止。判决宣告后，被告人李春旭不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）楚中刑终字第89号刑事判决，以李春旭犯非法经营罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年12月4日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李春旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李春旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春旭减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月4日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1037号被执行人：熊勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处熊勇犯盗窃罪，对其并处罚金5000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源