wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0185刑初799号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张海生，男，1971年12月8日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被登封市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，于2016年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2016年11月13日被登封市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人张海生犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员葛辉出庭支持公诉。被告人张海生及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日，登封市人民法院（2015）登民一初字第1445号民事裁定书，裁定对被告人张海生所有的自走式谷物联合收割机（型号为GL6W024，发动机号为HC517816B）一台予以查封，且明确告知被告人张海生不得出卖该收割机。2015年7月，被告人张海生仍私自将该收割机以6.2万元价格予以变卖。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张海生的供述和辩解；证人郭某证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张海生非法处置查封的财产，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人张海生及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人辩称被告人张海生归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，并承诺愿意积极偿还申请执行人的欠款，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月21日，登封市人民法院（2015）登民一初字第1445号民事裁定书，裁定对被告人张海生所有的自走式谷物联合收割机（型号为GL6W024，发动机号为HC517816B）一台予以查封，且明确告知被告人张海生不得出卖该收割机。2015年7月，被告人张海生仍私自将该收割机以6.2万元价格予以变卖。另查明，被告人张海生因犯诈骗罪于2016年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期从2016年6月12日起至2017年6月11日止。上述事实，被告人张海生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言；本院移送公安机关侦查函；执行案件立案审批表；强制执行申请书；本院民事调解书；本院民事裁定书；本院查封、扣押财产清单及送达回证；被告人张海生被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人张海生的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张海生非法处置人民法院已查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。登封市人民检察院指控被告人张海生犯非法处置查封的财产罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯非法处置查封的财产罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人张海生应在此幅度内量刑。被告人张海生因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张海生归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下:被告人张海生犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年4月29日止。原因犯诈骗罪被羁押的14日予以扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月三十日书记员  王瑞霞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1438号罪犯多杰，男，1980年2月1日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2013年7月3日作出（2013）阿刑初字第9号刑事判决，以被告人多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月14日起至2018年4月13日止）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯多杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯多杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯多杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2017年5月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初659号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人范某某，男，1988年9月5日出生，汉族，籍贯福建省宁化县，大专文化，无固定职业，户籍地福建省宁华县，暂住厦门市海沧区。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月14日6时许，被告人范某某在厦门市海沧区新阳街道霞阳中路72号中街网吧，趁被害人张某睡觉之机，盗走被害人张某放在椅子上的一部魅族魅蓝metal手机。经鉴定，被盗手机价值人民币976元。2.2016年8月5日5时许，被告人范某某在厦门市海沧区新阳街道霞阳西片39号wifi网吧，趁被害人岳某睡着之机，盗走被害人岳某放在桌上一部OPPO手机。3．2016年8月7日4时许，被告人范某某在厦门市海沧区新阳街道新垵北片640号纵翔网吧，趁被害人谢某、罗某睡着之机，盗走被害人谢某、罗某分别放在桌上的一部步步高手机。2016年8月8日15时许，被告人范某某在厦门市海沧区新阳街道新垵中路被民警抓获。到案后，被告人范某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范某某亲属已赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有销售出库单、谅解书等书证，被害人张某、岳某、谢某、罗某陈述，被告人范某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币976元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人范某某亲属赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一六年十二月二十日代书记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1027号罪犯额日泽让，男，1973年12月21日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）阿中刑初字第02号刑事判决，以被告人额日泽让犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日以（2004）川刑执字第352号刑事裁定对其减刑为有期徒刑二十年（刑期自2004年4月30日至2024年4月29日止），剥夺政治权利八年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月5日以（2006）阿中刑执字第400号刑事裁定对其减刑一年。四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第250号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2011年4月25日以（2011）雅刑执字第342号刑事裁定对其减刑一年五个月。本院于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1027号刑事裁定对其减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯额日泽让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯额日泽让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯额日泽让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯额日泽让减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十二月二十九日）。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  李 婷
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初220号公诉机关原平市人民检察院。被告人杨某某，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2003年1月17日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年；2005年8月15日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年；2010年5月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放；2014年9月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。2013年3月15日、2014年1月23日两次均因吸毒被原平市公安局行政拘留五日；2013年3月19日因交通事故被原平市公安局罚款三百元，并处行政拘留十五日。2016年4月15日又因涉嫌犯敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第211号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2016年11月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、敲诈勒索罪事实2013年8月30日中午，谯某某雇佣被害人赵某某的货车从原平往崞阳搬家时，因费用问题，双方发生争吵，谯某某遂给被告人杨某某打电话，让其“吓唬吓唬”赵某某，并将赵某某的车牌号告知杨某某。杨某某遂召集刘献红等人在本市庆义久酒店对面的加油站旁找到赵某某，并对赵某某拳打脚踢，致赵某某轻伤二级。2014年9月11日，被告人杨某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。出狱当日，被告人杨某某即来到蔚某某、谯某某夫妇在本市崞阳镇所经营的旅店内，就其为谯某某出头打人一事，与蔚某某讨论对其的赔偿事宜，后蔚某某为其写下八万元欠条。截至2015年4月，被告人杨某某亲自或者派人多次到蔚某某的旅店内拿走约二万五千元左右现金和一台电脑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谯某某、蔚某某、王某某、蒋某某证言；报案材料；原平市公安局扣押、发还物品文件清单；原平市公安局刑警二中队情况说明；辨认笔录；被告人杨某某的前罪判决书；杨某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。二、故意伤害罪事实1、2015年4月20日15时许，被告人杨某某因怀疑其女友与被害人樊某某发生了性关系，遂在本市平安东大街钢厂宿舍对面将樊某某强行拉上车，并在车上用砍刀将樊某某的右前臂砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某因外伤致右前臂经缝合创伤，长度达12.4厘米，其右前臂损伤程度为轻伤二级。2016年12月2日，被告人杨某某的亲属与被害人樊某某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人樊某某各项经济损失共计2000元，被害人樊某某对被告人杨某某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某报案材料及陈述；樊某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；刑事和解协议；被告人杨某某的前罪判决书；杨某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。2、2015年12月11日21时许，被告人杨某某与席某某（另案处理）等人在本市新原乡班村一家铁锅焖面店内吃饭期间，同桌吃饭的申某某与其发生了口角，席某某为了替其出头，便将申某某打倒在地。之后，申某某便在他人的搀扶下离开饭店。但被告人杨某某怒气未消，伙同席某某在班村千家伴超市门口找到申某某，再次对申拳打脚踢，并强行将申某某拉上出租车。在车内，二人继续用拳头对申某某进行殴打，致其脑挫裂伤及创伤性蛛网膜下腔出血。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，申某某脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被害人申某某自愿放弃对被告人杨某某提起附带民事诉讼，建议法庭对被告人杨某某从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有申某1、董某某、席某某证言；被害人申某某报案材料及陈述；申某某的法医学人体损伤程度鉴定意见、山西省原平市第一人民医院诊断治疗建议书；被告人杨某某的前罪判决书；杨某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。三、聚众斗殴罪事实2015年12月20日，李某某和武某某（另案处理）因琐事发生纠纷。次日，双方电话约定在本市化肥厂东门口见面。当日18时30分许，被告人杨某某在武某某的纠集下，伙同冯某某（另案处理）等人手持搞把与李某某纠结的苏某某（另案处理）等人手持杀猪刀在化肥厂门口，相互进行殴打。期间，李某某持杀猪刀将武某某左胸及右手砍伤，冯某某则驾驶汽车撞击李某某等人并将赵某某所驾驶的轿车撞坏。案发后，武某某放弃对李某某等人索赔的权利，不再提起附带民事诉讼，且自愿谅解李某某等人的行为，希望法庭从轻或减轻处罚；赵某某所驾驶车辆的车主樊某1也放弃了对武某某等人索赔的权利，不再提起附带民事诉讼，且自愿谅解武某某等人的行为，希望法庭从轻或减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、苏某某、曾某某、武某某、冯某某、王某某、的某某、席某某、齐某某、樊某1证言；武某某诊断治疗建议书复印件；辨认笔录；通话清单、作案工具照片；抓获经过；谅解书复印件；被告人杨某某的前罪判决书；杨某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以其替谯某某出头打人而被法院判处有期徒刑为由，向谯某某夫妇索要赔偿款，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；另杨某某因琐事故意伤害樊某某、申某某身体，致两人轻伤，其行为又构成故意伤害罪；杨某某持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为又构成聚众斗殴罪。被告人杨某某属积极参加者,但所起作用较小，系从犯，可依法减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某某曾因犯故意伤害被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某持刀伤害樊某某的身体，酌情从重处罚。被告人杨某某敲诈勒索数额为8万元，其中2.5万元属既遂，5.5万元属未遂，对于未遂部分，依法从轻处罚。被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，且在案发后委托家属积极赔偿被害人樊某某经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2022年2月14日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十二月二十八日书记员  郑丽萍
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初667号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谢某某，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住厦门市海沧区。2010年3月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2010年3月23日因在海沧区石塘村道路旁摆放十二生肖供人赌博被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日并处罚款五百元。2016年3月25日因吸食毒品被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十日。2016年5月25日因吸食毒品被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日。2016年8月25日因吸食毒品被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日。2016年8月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人谢某某在其位于厦门市海沧区的家中，提供自制吸毒工具冰壶，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、2016年6月的一天，被告人人谢某某在其位于厦门市海沧区的家中，容留吸毒人员柯某吸食毒品甲基苯丙胺；2、2016年7月的一天，被告人谢某某在其位于厦门市海沧区的家中，容留吸毒人员柯某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年8月24日下午，被告人谢某某在其位于厦门市海沧区的家中，容留吸毒人员柯某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月24日晚上，被告人谢某某与柯某、林某等人在柯某位于厦门市海沧区的家中吸毒时被公安机关当场抓获。到案后，被告人谢某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、林某证言，被告人谢某某供述和辩解，吸毒现场检测笔录、现场检测报告书，辨认笔录、搜查笔录、现场照片，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某某有前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年十二月二十三日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书皖16**刑初764号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年1月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）738号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人武某入户盗窃他人财物2900元，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年9月18日15时许，在利辛县城关镇，被告人武某进入被害人武某1家中的二楼卧室，将武某1家中衣柜挎包内2900元现金盗走。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人武某2、武某3、武某4等人的证言，被害人武某1陈述，辨认笔录，被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有抢劫、盗窃犯罪前科，可酌定对其从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金自判决生效之日起15内向本院缴纳）。二、责令被告人武某退赔被害人经济损失2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一六年十二月十三日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初651号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张某某，男，1997年8月3日出生，汉族，籍贯四川省古蔺县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省泸州市古蔺县，在厦无固定住所。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月底一日3时许，被告人张某某在厦门市海沧区新垵村南片趣尚网吧，趁被害人李某睡觉之机，盗走被害人李某放在桌面上的一部手机。2.2016年7月13日，被告人张某某在厦门市海沧区新垵村蓝急速网吧，盗走网吧内的饮料和零食。3．2016年7月20日3时许，被告人张某某在厦门市海沧区新垵村江杰网吧，趁被害人喻某睡觉之机，盗走被害人喻某放在桌面上的一部魅族手机。4.2016年7月24日8时许，被告人张某某在厦门市海沧区新垵村蓝急速网吧，趁被害人梁某睡觉之机，盗走被害人梁某放在桌面上的一部OPPO1150型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币433元。2016年7月25日5时许，被告人张某某在厦门市海沧区新垵村蓝急速网吧被群众抓获，后被公安机关带走调查。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案OPPO1150型手机被公安机关追回并发还被害人梁某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，证人程某、阙某证言，被害人李某、叶某、喻某、梁某陈述，被告人张某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币433元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一六年十二月十九日代书记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初2553号原告：海南金元科实业有限公司，住所地：海口市文明东路238号家园建材广场一层。注册号：460XXXXXXXX6488。法定代表人：王群亮，总经理。委托代理人：蓝裕银，男，汉族，住所地福建省武平县桃溪镇新贡村燕里05号。身份证号码×××。系公司经理。委托代理人：张新华，海南昌宇律师事务所律师。被告：九江中船长安消防设备有限公司海南分公司，住所地海口市人民大道78号A01房，现地址不详。注册号：460XXXXXXXX7695。法定代表人：郑晨风。原告海南金元科实业有限公司（以下简称金元科公司）诉被告九江中船长安消防设备有限公司海南分公司（以下简称九江公司）定作安装合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝裕银、张新华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金元科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付拖欠的工程款人民币46223元，以及欠付工程款利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年6月20日起计算至付清之日止截至2016年6月20日为2195元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原被告签订《不锈钢门制作安装合同》，约定原告承包被告发包的海口市××道口生生国际商城即（生生国际购物中心）不锈钢门制作安装工程，制作并安装不锈钢成品门10樘合计68.1平方米，包安装单价950元/平米，工程总造价69223元（含税），该价格为一次性包干价，施工过程中如果数量发生增减，按约定单价结算；由被告提供安装施工图纸；合同签订后两日内被告须支付定金23000元；工程安装完工后五日内由被告组织验收并付完余款，超过五日没验收则视为合格；如发生纠纷，可向被告所在地法院提起诉讼。原告按约定的标准及质量要求完成制作安装后，多次要求被告组织验收，但被告置之不理，并于2015年6月19日生生国际购物中心开业时起将原告所制作安装的全部不锈钢门投入使用至今，该购物中心开业信息由《南国都市报》等多家媒体公开宣称报道，众所周知。合同签订后，被告在支付23000元订金后，剩余工程款46223元仍拖欠至今。被告九江公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告金元科公司与被告九江公司签订一份《不锈钢地弹簧门制作安装合同》，约定：被告将不锈钢门制作安装项目发包给原告；原告以包工包料的方式对不锈钢门工程进行承包，包括制作、安装就位等；合同签订日起25天；如出现市政停电及自然灾害工期顺延；质量须符合国家验收标准和被告验收要求；材料为不锈钢拉丝玫瑰金板304材质，门框标厚1.0mm、门扇标厚1.0mm，C类1级防火玻璃（耐火时间1.5H）厚度10厘；不锈钢成品门包安装单价950元/平米（不含税，含地弹簧及拉手）；工程量预算数量不锈钢门地弹簧门10樘，合计为68.1平米；工程总造价64695元（不含税）,69223元（含税7%），此价格为一次性包干价。施工过程中如果数量发生增减，双方现场签证；签订合同后两日内，被告支付原告定金23000元；工程安装完工后五日内由被告组织验收并付完余款（超过五日没验收视为合格）等。合同签订后，被告向原告交付23000元定金，原告按照合同约定进行制作并安装不锈钢门。生生国际购物中心于2015年6月19日开始对外试营业。但被告至今未向原告支付剩余款项，遂成讼。本院确认的以上事实有《不锈钢地弹簧门制作安装合同》、现场相片及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的《工程验收单》系单方制作，无被告确认，故本院对该证据不予采信。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定制作安装不锈钢门，被告亦应按照合同约定向原告支付报酬。故原告诉请被告支付报酬，合理合法，应予支持。原告要求被告从生生国际购物中心开业之日起按人民银行同期贷款利率支付欠款利息，不违反法律的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告九江中船长安消防设备有限公司海南分公司须于本判决生效之日起十日内向原告海南金元科实业有限公司支付报酬46223元及利息（从2015年6月20日起至款项付清之日止，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币956元、公告费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。vaqaxv2bikpc68emgw案件唯一码审判长王沈人民陪审员谢小琴人民陪审员温晶琪二0一六年十二月二十二日法官助理林婕书记员魏猜猜速录员杨婷婷附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款后者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。撰稿：王沈校对：林婕印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年12月22印制（共印10份）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初1936号原告：杨少文，男，1975年3月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。被告：朱明洋，男，1970年10月3日出生，汉族，住台山市，原告杨少文与被告朱明洋不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨少文的委托诉讼代理人刁海彦到庭参加诉讼，朱明洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少文向本院提出诉讼请求：判令朱明洋向杨少文退还货款3352012.66元并支付利息（自起诉之日起至全部退还货款之日止，以实际拖欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：杨少文向朱明洋订购木材，双方没有订立书面合同；交易方式是先由杨少文预付价款，朱明洋再以货柜自国外将木材运回国内，由杨少文提货。杨少文自2013年至2014年向朱明洋支付价款累计13787112.16元，朱明洋实际交付的木材价款累计8815099.5元，除朱明洋已向杨少文退回的货款162万元外，朱明洋仍须退还预付价款3352012.66元。朱明洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据杨少文与朱明洋之间买卖木材的交易习惯，双方以实际交付的木材为标的物并以实际交付木材的价格为对价成立买卖合同，买卖合同自朱明洋实际发货时成立。双方自2013年开始交易至2014年终止交易，杨少文预先支付的价款超出朱明洋交付木材的总价格，减除朱明洋已退还的部分外，其仍持有的3352012.66元价款没有已成立的买卖合同为依据，属不当得利，应当返还。朱明洋持有杨少文预付的价款符合双方的交易习惯，双方未经结算，且杨少文也没有举证证明其曾催告朱明洋返还价款，杨少文请求朱明洋支付利息没有事实根据和法律依据，不予支持。朱明洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明洋应予本判决生效之日起三十日内向原告杨少文返还3352012.66元；二、驳回原告杨少文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33616元，由被告朱明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  曹艳华人民陪审员  颜艳莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  容艳兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6542号原告：陕西省交通广告传媒有限公司，住所地：西安市含光北路110号陕西省公路局写字楼B区1006.1007.1008写字间。法定代表人：李建文，该公司董事长。委托代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。被告：陕西时丰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。法定代表人：余涛，该公司董事长。委托代理人：王德铭，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，该公司员工。委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。原告陕西省交通广告传媒有限公司（以下简称交通广告公司）与被告陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通广告公司的委托代理人颜冬平、被告时丰公司的委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通广告公司诉称，原、被告于2011年3月19日签订《广告位经营合同》，约定由被告租赁原告位于西安市绕城高速公路K56+230东仪路与绕城高速交叉下跨桥广告位经营权，施工期限从2011年3月20日至2016年5月19日止，五年经营权资源管理费为2400000元，其中含原告预留给被告150000元委托被告进行广告位建设并包干使用，其余2250000元以后被告分四次支付。合同签订后，被告于2011年4月11日和6月10日分别支付了450000元，2014年8月13日支付900000元。到2015年5月20日前应支付第五年度款项，至今被告未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付广告经营资源管理费450000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以450000元为基数，从2015年5月20日算至判决生效之日，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告时丰公司辩称，原告诉状所列事实属实，但2015年5月20日至2016年5月19日之间，原告未完全替被告发布广告，故被告不予支付合同约定的2015年5月20日应当支付的450000元广告资源租赁费。经审理查明，原告交通广告公司（甲方）与被告时丰公司（乙方）于2011年3月14日签订《广告合同》，约定广告位设置位置在绕城高速公路K56+230东仪路与绕城高速交叉下跨桥；工期为60日，从2011年3月20日至2011年5月20日；广告位经营权期限为五年，自2011年5月20日至2016年5月19日止；合同3.1条约定乙方租赁甲方广告位五年经营权合同总金额为2400000元，其中甲方广告位的建设费为150000元；第3.2条约定乙方于2011年5月20日前应支付甲方资源租赁费1050000元，其中甲方将广告媒体总建设费用150000元预留给乙方作为建造费用，委托乙方包干使用，其余的900000元一次性汇入甲方指定账户；乙方应于2013年5月20日前支付甲方资源租赁费450000元；2014年5月20日前支付甲方资源租赁费450000元；2015年5月20日前支付甲方资源租赁费450000元；合同第4.2.1条约定合同期间，乙方独立承担各类民事、行政责任，自行办理广告经营、发布的全部手续和各类证照，并承担费用；第4.2.2条约定广告位建成后，乙方在合同期内拥有广告位的经营权；第5.1条约定广告位及广告牌的所有权归甲方所有，合同签订后，乙方在合同期内具有相应的广告位的使用权，乙方在经营期间更换及新增的任何资产在本合同期满后均归甲方所有；第5.2条约定广告位的使用、供电照明等相关协调工作由乙方自行负责，费用自理；合同第7.4条约定乙方如在合同履行期间有其他违约行为，自违约之日起，乙方按合同金额1‰日向甲方支付违约金，违约行为累计40日仍未停止的，甲方可单方解除合同。合同签订后，原告依约修建广告位。经询，原、被告均称被告共向原告支付1800000元。原告称其起诉时，认为合同7.4条约定的违约金标准过高，自愿降低以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告称，其委托原告方发布广告，且原告在2015年5月20日至2016年5月19日之间未完全发布广告。上述事实，有《广告合同》、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《广告合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。合同第3.1、3.2条明确约定了被告向原告支付广告资源资料费的时间及金额，被告应当依约向原告支付。被告辩称，其委托原告方发布广告，且原告在2015年5月20日至2016年5月19日之间未完全发布广告，故其拒付2015年5月20日应付款450000元。根据《广告合同》第4.2.1、4.2.2约定，原告将广告位租赁给被告，被告拥有广告位的经营权，且合同中无内容明确原告需为被告发布广告。故对被告上述辩称，本院依法不予采信。被告未按合同约定支付合同款，应当根据合同第7.4条向原告支付违约金，原告在起诉时已自愿将利息损失的计算标准降低（以450000元为基数，从2015年5月20日算至判决生效之日，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西省交通广告传媒有限公司450000元。二、被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西省交通广告传媒有限公司以450000元为基数，从2015年5月20日算至判决生效之日，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8658元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王文章人民陪审员  查新民二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：陈璐2016年月日送达
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1591号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘建军，男，1973年8月1日出生于青海省海西自治州格尔木市，汉族，大学本科文化，重庆市某登记中心员工，居住地重庆市江北区。因本案于2016年6月21日归案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人马小莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1602号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人马小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘建军于2016年3月31日13时50分许，在重庆市渝中区某酒店停车场出口停车，因停车与停车场的工作人员杨某某发生纠纷，在此过程中，刘建军将杨某某推倒，杨某某摔倒头部着地，致双侧额叶脑挫裂伤，右侧额顶部硬膜下血肿。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级。2016年6月21日，被告人刘建军经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔被害人杨某某经济损失68718元，取得了被害人的谅解。被告人刘建军对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人刘建军系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性不大，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。上述事实，被告人刘建军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、杨某某的病历资料、情况说明，证人胡珍的证言，被害人杨某某的陈述，被告人刘建军的供述，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人刘建军犯罪情节轻微，自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可免予刑事处罚。对辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘建军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  姜继禄人民陪审员  谭 彬二〇一六年十二月七日书 记 员  袁霄媛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3619号原告姚某，女，1990年1月19日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人韩某某（原告公公），男，1963年8月13日生，汉族，农民，住长岭县。被告孙某某，女，1958年6月5日生，汉族，农民，住长岭县。托代理人孙某某（被告弟弟），男，1967年6月14日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人胡某，松原市天正法律事务所法律工作者。委托代理人张某某，松原市天正法律事务所法律工作者。原告姚某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月29日8时许，我去本屯赶集，在集上遇见被告孙某某，孙某某便对我破口大骂，我与其分辨几句，被告不容分说揪住我的头发并用事先准备好的木棒便对我大打出手，后被人拉开。在与被告厮打的过程中，致我的价值7313.6元的项链丢失，后经长岭县八十八乡派出所调解未果。现诉至法院，要求被告赔偿我项链损失7313.6元。被告辩称，2016年5月29日我与原告在五十九屯赶集时相遇，发生口角，双方厮打在一起。原告不能证明项链是在此次纠纷中丢失的，不同意赔偿原告丢失项链的经济损失。经审理查明，2016年5月29日8时许，在集上原告姚某与被告孙某某遇见，发生口角，双方厮打在一起。原告主张在与被告厮打过程中，致其价值7313.6元的项链丢失，要求被告赔偿其项链损失7313.6元。被告认为原告不能证明项链是在此次纠纷中丢失的，不同意赔偿。上记事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张在与被告厮打过程中，致其价值7313.6元的项链丢失，未能提供出充分证据加以证明，本院不予采信。故原告要求被告赔偿项链损失7313.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求被告孙某某赔偿其项链损失7313.6元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月六日书 记 员  张艳妮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初7473号之二申请人：王晓华，男，1962年1月22日出生，汉族。被申请人：王卓宁，男，1977年2月27日出生。原告王晓华与被告王卓宁民间借贷一案，申请人王晓华于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卓宁名下坐落于天津市红桥区隆春里XX室房屋进行查封。申请人王晓华以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王卓宁名下坐落于天津市红桥区隆春里XX室，期限为2016年12月9日至2019年12月8日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 昊二〇一六年十二月九日书记员 陈硕天
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2900号申请执行人:付瑶,男,1993年2月26日生,汉族,天津海富新都酒店有限公司大堂经理,住天津市东丽区。被执行人:天津泰豪酒店管理有限公司,住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。法定代表人:张虎顺,该公司总经理。本院在执行付瑶与天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议一案中,申请执行人付瑶向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初7644号原告:葛某，男，1987年8月20日生，汉族，无业，住聊城。被告:郝某，女，1984年1月2日出生,汉族，市民,住址同上。案由：离婚纠纷。因该文书涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。审判员  梁怀敬二〇一六年十二月七日书记员  李 腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0721民初2951号原告：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地阿荣旗复兴镇。诉讼代表人：刘彦臣，复兴信用社主任。委托诉讼代理人：敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。被告:王玉刚，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：朱铁柱，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：石金鑫，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郝义，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈东宇，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：朱金柱，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被告王玉刚、朱铁柱、石金鑫、郝义、陈东宇、朱金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社撤诉。案件受理费2,365.32元，减半收取计1,182.66元，由阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社负担。审判员杨春林二〇一六年十二月二十七日书记员山巍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1151号之三申请执行人：陶月凤，女，1979年8月22日出生，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行陶月凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1186号申请执行人：於其红，女,1964年1月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张洪涛，男,1975年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院2016年8月22日作出的(2016)皖1622民初3195号民事调解书，立案执行的申请执行人於其红与被执行人张洪涛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，2016年11月6日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3195号民事调解书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一六年十二月二十九日书记员 ＸＸＸ
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初第5458号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，总经理。委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。被告吴胜喜,男,1987年2月5日出生,汉族,住重庆市黔江区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告吴胜喜保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人陈雍到庭参加了诉讼，被告吴胜喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2013年8月，吴胜喜向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款50000元。光大银行贷款发放后，吴胜喜未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款8937.32元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院,请求：1、判令被告吴胜喜立即向原告阳光保险公司支付代偿款8937.32元和所欠保险费1762.33元；2、判令被告吴胜喜立即向原告阳光保险公司支付从2014年10月23日起至付清时止，以代偿款和保费总额10699.65元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；3、判令被告吴胜喜立即向原告阳光保险公司支付从2014年10月23日起至付清之日止，以代偿款和保费总额共计10699.65元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费、公告费71元由吴胜喜承担。被告吴胜喜未答辩。经审理查明，2013年8月22日，吴胜喜向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年8月28日，阳光保险公司向吴胜喜签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人吴胜喜；被保险人光大银行重庆分行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额53150元；每月保险费950元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款超过80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2013年8月28日，吴胜喜与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，约定：光大银行重庆分行向吴胜喜发放贷款50000元；借款期限36个月，自2013年8月28日至2017年8月28日；贷款执行年利率8.61%；如果吴胜喜未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2013年8月28日，光大银行重庆分行按约向吴胜喜发放了贷款50000元。嗣后，吴胜喜未按约向光大银行重庆分行履行还款义务，光大银行重庆分行遂依约向阳光保险公司索赔。2014年10月23日，阳光保险公司向光大银行重庆分行支付上述保险单项下代偿款8937.32元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到吴胜喜的个人贷款保证保险单下的代偿款8937.32元。另查，吴胜喜未按约足额支付保费，截至2014年10月23日止，吴胜喜尚欠阳光保险公司保费共计1762.33元。以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，吴胜喜与光大银行重庆分行签订的个人贷款合同、吴胜喜与阳光保险公司签订的个人贷款保证保险投保单及个人贷款保证保险保险单系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行重庆分行按约放贷后，吴胜喜未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代吴胜喜向光大银行重庆分行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因吴胜喜未按时偿还阳光保险公司的代偿款和支付保险费，构成违约，吴胜喜除应偿还阳光保险公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光保险公司支付违约金，关于违约金计算基数问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。故本院对阳光保险公司要求以赔偿款与保险费总和作为违约金计算基数的诉请予以支持。关于阳光保险公司要求吴胜喜支付赔偿款利息的问题。本案中，双方已经约定了以赔偿款为基数按照每日万分之五利率计算的违约金，阳光保险公司的实际损失即资金占用损失已经在投保人应该支付的违约金中得到了一定补偿，如还需就赔偿款支付利息，则违约金与利息数额已明显高于阳光保险公司的实际损失，如此对投保人显失公平。因此，本院对阳光保险公司要求吴胜喜在支付违约金之外再支付赔偿款利息的诉求不予支持。被告吴胜喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴胜喜在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款8937.32元、保险费1762.33元，合计10699.65元，并支付以10699.65元为基数，从2014年10月23日起至付清时止，按每日万分之五的标准计算的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元、公告费71元，合计211元,由被告吴胜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  任富民二〇一六年十二月十日书 记 员  刘 贇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2112号原告：张小平，男，1983年11月22日出生，汉族，住新安县。系受害人张嘉浩父亲。原告：范小辉，女，1985年1月19日出生，汉族，住址同上。系受害人张嘉浩母亲。二原告委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王振龙，男，1965年8月24日出生，汉族，住新安县。委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。委托代理人：刘萍，河南洛一律师事务所实习律师。原告张小平、范小辉诉被告王振龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小平、范小辉委托代理人张健，被告王振龙委托代理人汪彩霞、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平、范小辉诉称：2016年7月29日18时左右，王振龙驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿曲五线由西向东行驶至五头镇××××路段，因车辆后溜，将同向行驶在其后方的张九长驾驶无号牌两轮摩托车（乘坐人：张嘉浩）撞到并拖轧，造成张九长当场死亡、张嘉浩抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经新安县交警大队作出事故认定：被告王振龙负事故全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿其损失，但被告均拒绝承担。现原告为维护自己合法权益，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计：640855元；2、本案诉讼费按责任承担。被告王振龙答辩：对事故中受害的人深表同情，我方会尽自己最大能力进行赔偿，具体数额根据原告方提供的证据户口类别及相关法律规定进行确定。经审理查明：2016年7月29日18时左右，王振龙驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿曲五线由西向东行驶至五头镇××××路段，因车辆后溜，将同向在其后方的张九长驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐张嘉浩）撞到并拖轧，造成张九长当场死亡、张嘉浩抢救无效死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，受害人张嘉浩被送往河南科技大学第一附属医院住院抢救，经诊断为：1、心肺复苏后综合征，××；2、多发伤、颅脑损伤、左颞顶部头皮血肿、左顶部头皮撕脱伤、ARDS、多脏器功能衰竭；3、失血性休克；4、多处软组织损伤；5、代谢性酸中毒、乳酸酸中毒、高钾血症。2016年7月30日，河南科技大学第一附属医院出具居民死亡医学证明，证明受害人张嘉浩死亡原因为：车祸伤、呼吸心跳聚停。原告支付抢救治疗费用6822.70元。2016年8月5日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2016）第00048号道路交通事故认定书，认定:被告王振龙负事故全部责任，受害人张九长、张嘉浩不负事故责任。原告张小平、范小辉夫妇，于2012年1月12日在新安县东区畛河大道南侧××03040402购买房产一套，并提交有该房屋的水电费缴纳凭证在卷佐证。被告王振龙垫付22000元费用。另查明，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告王振龙，该车并未购买交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2016）第00048号道路交通事故认定书，认定:王振龙负事故全部责任，受害人张九长、张嘉浩不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王振龙对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告张小平、范小辉因本次事故张嘉浩死亡造成的损失数额，首先应由被告王振龙依照交强险分项限额（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）规定进行赔偿，超出交强险各分项限额赔偿部分由被告王振龙根据本次交通事故按照双方过错程度承担全部的赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张小平、范小辉本案的损失为：1、关于死亡赔偿金，受害人张嘉浩生前一直跟随父母在城镇居住上学，故本院参照河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元/年计算20年，原告主张511520元，不超出合理范围，本院予以支持；2、丧葬费21335元，参照河南省上一年度在岗职工平均工资42670元/年计算6个月；3、关于交通费，张嘉浩因本次交通事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜，该项费用客观上确有支出，原告主张8000元过高，本院酌定为4000元；4、关于精神抚慰金，本次事故的发生被告王振龙存在重大过错，张嘉浩因本次事故死亡给原告造成重大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，原告主张100000元不超出合理范围，本院依法支持。以上合计636855元。因原告未主张其损失在交强险各分项限额范围内优先赔偿，故根据双方过错程度，承担赔偿责任。根据原告张小平、范小辉因本次事故张嘉浩死亡造成的损失数额，应由被告王振龙承担全部赔偿责任636855元。对于被告王振龙垫付的22000元费用，因涉及本案诉讼费用结算，故双方可在本案执行时结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告王振龙应于本判决生效后十日内赔偿原告张小平、范小辉因张嘉浩交通事故死亡产生的损失共计636855元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张小平、范小辉的其它诉讼请求。案件受理费10209元，由被告王振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年十二月四日代书 记员  姜雯
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9451号原告：姜子斋，男，1939年10月26日生，汉族，居民，住平度市鑫港花园**号楼***室。委托诉讼代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。被告：刘晓飞，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：平度市天津路117号（组织机构代码86409883-4）。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师律师事务所律师。原告姜子斋与被告刘晓飞、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜子斋的委托诉讼代理人郭鹏娟、被告刘晓飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人钟岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年４月21日7时30分左右，原告骑电动车沿平度市平古路由西向东行驶至与旅游路路口，被告刘晓飞驾驶其所有的鲁Ｂ×××××轿车从东往西左拐弯时，将原告撞伤在地，致原告受伤，后原告被送到平度市中医医院进行治疗，共住院11天。经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘晓飞承担事故的全部责任。被告刘晓飞所有的车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险。请求依法判令被告赔偿医疗费14238.64元、复印费22元、护理费11037元（75天×147.16元）、住院伙食补助费220元（11天×20元）、残疾赔偿金24222元（40370元×12％×5年）、伤残鉴定费1600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失1185元、鉴定费200元，共计人民币54924.64元，扣除保险公司已付的10000元，被告共应赔偿44924.64元。被告刘晓飞辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，由保险公司予以赔偿。被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，同意在事故保险责任免责条款外，对原告合理必要损失进行赔偿，对间接损失即精神抚慰金、鉴定费等不予赔偿。商业险部分按合同约定处理，事故发生后已垫付10000元医疗费。司法鉴定是原告个人委托，要求重新鉴定。经审理查明，2016年４月21日7时30分左右，原告骑电动车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与对行左转弯被告刘晓飞驾驶的轿车右侧相撞，致两车损坏，原告姜子斋受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘晓飞承担事故的全部责任。原告姜子斋受伤后到平度市中医医院住院治疗9天，支付医疗费14238.64元，复印费22元。2016年9月30日经青岛正源司法鉴定所鉴定，姜子斋右桡骨远端骨折目前致残程度为十级，左侧内侧副韧带损伤目前致残程度为十级；姜子斋多发损伤，其护理自受伤之日起为60－90日。原告为此支出伤残鉴定费1600元。经青岛中商保险公估有限公司评估，原告电动车损失为1185元，原告为此支出鉴定费200元。事故发生后，原告还支出交通费200元。原告姜子斋出生于1939年10月26日，居住于平度市鑫港花园17号楼406室。被告刘晓飞驾驶的车辆在被告平安保险分公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险分公司垫付医疗费10000元。在庭审过程中，被告平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请。上述事实，有原告提供的医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、评估报告、身份证复印件、道路交通事故认定书等证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告平安保险公司关于不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故该保险公司的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告平安保险公司关于不承担精神抚慰金的答辩意见，本院认为，本次致原告身体伤残，造成其精神上的痛苦是必然的，故该保险公司的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。在庭审过程中，被告平安保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，本院视为其放弃重新鉴定权利，对原告提交的司法鉴定书予以采信。由于被告刘晓飞承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告平安保险分公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告平安保险分公司应当首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，余额由被告平安保险分公司商业第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分由被告刘晓飞承担赔偿责任。原告主张的医疗费14238.64元、复印费22元、护理费11037元（75天×147.16元）、住院伙食补助费220元（11天×20元）、残疾赔偿金24222元（40370元×12％×5年）、伤残鉴定费1600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失1185元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计为：53124.64元（14238.64元+22元+11037元+220元+24222元+200元+2000元+1185元）及鉴定费1800元。被告平安保险分公司首先应当在交强险各分项限额范围内赔偿38666元（已兑除垫付的10000元），余额4458.64元由被告平安保险分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故被告刘晓飞不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告姜子斋经济损失38666元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告姜子斋经济损失4458.64元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元、鉴定费1800元，共计人民币2758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 光审 判 员  禚春东人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月三十日书 记 员  王艳玲法院账户信息：申请执行期限为履行期届满二年内提出户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3541号原告：李孝钿,男，1973年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住安徽省淮南市潘集区。被告：刘震，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：高勤宽，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告李孝钿诉被告刘震、被告高勤宽建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年11月1日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李孝钿、被告刘震、被告高勤宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝钿向本院提出诉讼请求为：1.判决高勤宽、刘震支付工程款42000元；2.依法支付拖欠工程款期间的利息25536元。事实和理由：淮南市凤台县杨村中学由淮南市唐山建筑安装有限公司承建。刘震和高勤宽承包该工程的主体工程，刘震和高勤宽将该工程的木工模板发包给李孝钿施工。双方签订了劳动承包协议书，李孝钿投入人力、物力、财力，已于2013年5月1日，将该工程按质按量完成并经验收合格，2013年9月1日该中学已正常投入使用。根据协议约定，工程验收合格后三个月内付清所有工程款，但该工程竣工至今已逾三年，高勤宽、刘震仍有42000元工程款未付，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。刘震辩称：其扣除7000元工程款是因为其找人给李孝钿干活，故欠李孝钿工程款的数额为35000元。该35000元，由于李孝钿承包的工程质量不合格，淮南市唐山建筑安装有限公司扣了我60000元，且至今刘震还未拿到工程款，故该35000元其不应当支付给李孝钿，更不应该承担利息。高勤宽辩称：其与刘震系合作伙伴，其答辩意见同刘震的意见一致。由于李孝钿木工工程不合格，淮南市唐山建筑安装有限公司扣除了木工工程款60000元，该60000元应由李孝钿负担，故其不应支付李孝钿35000元，也不应承担利息。本院经审理认定事实如下：刘震与高勤宽系合作关系，刘震与刘振系同一人。2012年9月7日，刘震与李孝钿签署一份劳动承包协议书。协议书主要内容为：“工程地点：杨村中学，施工内容：木工包工包料，付款方式：乙方水泥浇完第一层10天之内付完70%，封顶付85%，余15%竣工验收3个月内全部付清，四、承包单价：按建筑面积93元计算，五、质量标准：合格。……甲方代表：刘振（签名），乙方代表：李孝钿（签名），2012年9月7日。”在施工期间，由于李孝钿回福建，刘震找工人对李孝钿负责的木工工程施工，花去费用7000元。2015年上半年，高勤宽与李孝钿算账，高勤宽亲笔书写记账单一份，内容如下：“杨村中学木工，总计6000平方，单价93元/平米，合计558000元，已支516000元，扣除帮忙工资7000元，余35000元，￥：叁万伍仟元正。”2013年9月1日，杨村中学教学楼及附属设施正式投入使用。刘震向本院递交的淮南市唐山建筑安装有限公司出具的关于凤台县杨村中学搬迁重建工程项目劳务纠纷的处理意见，欲证明李孝钿的木工工程质量不合格被淮南市唐山建筑安装有限公司罚款60000元，而该处理意见中明确记载60000元系工人工资，并非因木工工程质量不合格的罚款，且该款已经被李孝钿作为工人工资领取，故该份证据材料的证明观点，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为：李孝钿要求刘震、高勤宽支付工程款42000元有无事实和法律依据，刘震、高勤宽是否应当支付利息。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：刘震与李孝钿签订的劳动承包协议是双方真实意思的表示，该协议真实合法有效，现杨村中学已施工完毕并投入使用，刘震理应按照协议约定支付尾款。由于刘震与高勤宽系合作关系，庭审中，刘震对高勤宽计算的清单无异议，故李孝钿要求刘震与高勤宽支付工程款款的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款的数额，庭审中李孝钿提出有一笔7118元的款项应由刘震支付，但由于没有证据，故本案中刘震扣除的7000元不应扣除，由此可以看出，刘震找工人对李孝钿负责的木工工程施工花费7000元属实，故刘震和高勤宽欠工程款的数额为35000元。关于利息，由于刘震、高勤宽迟延支付工程款，按照约定最后15%的工程款应在竣工验收3个月内支付，但双方均未提交证据证明工程的实际竣工验收时间，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，刘震、高勤宽应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率6.15%），承担自工程实际交付使用之日起至李孝钿起诉之日的利息，即2013年9月1日至2016年11月1日的欠款利息，利息为6816.25元。刘震、高勤宽关于李孝钿的木工工程质量不合格及刘震、高勤宽由于木工工程质量不合格被淮南市唐山建筑安装有限公司罚款60000元，其不应当支付李孝钿工程款的辩解意见，由于未向本院递交相关证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告高勤宽和被告刘震共同偿还原告李孝钿工程款35000元，利息6816.25元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李孝钿的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告李孝钿负担284元，被告刘震负担230元、被告高勤宽负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姜 鹏审 判 员  张世春人民陪审员  桂春树二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁亚运附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4551号原告刘某某，现住扶余市。委托代理人薛某某，吉林。被告杨某某，现住扶余市。原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人薛某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告在原告处借款12000元，2005年8月24日出具了欠条，并约定5分利。原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，损害了原告的经济利益，故提起诉讼，要求被告偿还原告欠款12000元，并给付此款约定的利息自2005年8月24日起至给付之日止。被告杨某某辩称，2002年被告在建行有贷款，由吕乃臣提供的抵押担保。因被告没有及时还清贷款，吕乃臣替被告清偿了贷款。之后吕乃臣让被告给原告刘某某出具欠据，说这钱是还贷款的钱，吕乃臣在刘某某手里借的。2005年8月24日被告给原告刘某某出具了欠据。之后被告多次找吕乃臣要求出具他向银行还款的收据，要求将账结清，吕乃臣不给票据。在此期间被告找刘某某说此笔欠款的事时刘某某说与他无关。十年之间刘某某也没主张过权利。原告与被告之间没有借贷关系，刘某某不是实际债权人，且超过诉讼时效。经本院审理查明，原告庭审时称钱实质是吕乃臣的，只是以刘某某的名义拿出的，实体上与刘某某无关。被告亦称其实际欠吕乃臣钱，故实际债权人应为吕乃臣。本院认为，原告庭审时称其并非是实际债权人，被告亦称其实际欠吕乃臣钱，故原、被告之间不存在债权债务关系，因此原告无诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年十二月一日书记员  宋 佳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4227号之一申请执行人：陈杭宇，男，1982年4月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：ＸＸ江，男，1970年10月5日出生，汉族，住永康市。被执行人：田腾，男，1985年1月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：冯君君，女，1985年9月20日出生，汉族，住永康市。申请执行人陈杭宇与被执行人ＸＸ江、田腾、冯君君保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）浙0784民初57号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4227号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8571号之一原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，系该分行行长。委托代理人胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工，特别授权代理人。委托代理人陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告王文锐，男，汉族，1987年6月25日出生，住成都市高新区。被告黄璐，女，汉族，1988年2月5日，住成都市青羊区三道街**号*栋*单元*楼**号。成都九品莲商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街266号。法定代表人王文锐。本院于2016年7月19日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王文锐、黄璐、成都九品莲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年12月19日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王文锐、黄璐、成都九品莲商贸有限公司的诉讼。经审查，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告王文锐、黄璐、成都九品莲商贸有限公司的诉讼。案件受理费减半收取人民币10282元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  何 进人民陪审员  周京燕人民陪审员  吴建强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2516号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，系该支行行长。委托代理人：陈鋆，系该支行职员。特别授权。被告：林荣赞，男，1982年6月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：周裕春，女，1979年9月18日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告林荣赞、周裕春金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑宗学
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13877号原告刘焕龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省沾化县滨海乡垛村。被告刘光辉，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省高密市姚哥庄镇后鲁河北村***号。被告李晓伟，男，汉族，住山东省青岛市市北区大港沿**号*户。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。原告刘焕龙诉被告刘光辉、李晓伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘焕龙撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月六日书记员  陈安新
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1267号原告唐玉东，男，1973年9月14日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。被告东阿县亿通网络科技有限公司，住所地东阿县前进街北段路东紫金城B区办公楼5楼法定代表人，郑庆军，总经理。原告唐玉东与被告东阿县亿通网络科技有限公司（以下简称亿通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告亿通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉东向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告货款51万元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：我方主张自2016年3月1日起以51万元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，要求被告承担逾期付款损失。事实和理由：2014年4月21日，原被告商议被告授权原告为全国地区“东阿亿信”之系列产品的合作机构。原告向被告交纳十万元作为合作保证金，原告向被告回货款一百万元，被告返还原告该十万元保证金。合同签订后，原告向被告转款十万元，被告给原告出具收到原告保证金十万元的收据一份。合同签订后，原告开始分批购买被告产品，起初产品正常使用。2015年3月，原告发现被告产品无法正常使用，便与被告协商退货。2015年10月，原被告达成协议，被告同意于2016年3月1日前将拖欠的原告货款51万元付清，并给原告出具欠条一份，然而还款期限到期后，被告迟迟未予偿还，至今尚欠原告货款51万元。亿通公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐玉东与被告亿通公司存在业务往来，2015年10月10号，被告亿通公司为原告出具欠条一份，内容为“今欠唐玉东退货款伍拾壹万元整（￥510000.00）定于2016年3月1日前付清退货款，付完款此欠条自动失效以打款凭条工商银行：唐玉东4518112167002385开户行：吉林省辽源市分行信用卡部郑明河东阿县亿通网络科技有限公司2015年10月10号”，该欠条在金额处和落款名称处均加盖东阿县亿通网络科技有限公司公章。因被告到期后未支付该51万元退货款，致原告提起诉讼。本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方对退货款已经达成了一致意见，被告应该依约履行，故原告要求被告支付51万元退货款的诉求，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月1日起以51万元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期付款损失的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东阿县亿通网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐玉东退货款51万元及逾期付款损失（自2016年3月1日起至判决书确定还款之日止，以51万元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告东阿县亿通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张克利人民陪审员  刁承宇人民陪审员  郭秀明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王倩倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7095号原告：李福海，男，1951年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：邵俊，男，1979年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：邱莉婷，女，1979年12月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李福海与被告邵俊、邱莉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李福海的委托诉讼代理人项伟东到庭参加诉讼。被告邵俊、邱莉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福海向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元及利息(从2014年4月11日起按月利率2%计算至判决给付之日止)。事实和理由：被告邵俊与被告邱莉婷系夫妻关系。2014年4月11日，被告邵俊向原告借款20万元，期限从2014年4月11日至2014年6月10日。可被告未按上述借款日期归还借款，原告曾多次催讨，被告总以各种理由推脱。2016年4月，原告发函要求被告尽快归还借款，可被告还是未予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵俊、邱莉婷未作答辩及举证。经审理查明，2014年4月11日，原告李福海(甲方、出借人)与被告邵俊及案外人陆国良(乙方、借款人)签订一份借款合同，主要内容：甲方同意出借给乙方20万元，借款期限从2014年4月11日至2014年6月10日止，借款利息为月息2%。同日，被告邵俊及案外人陆国良向原告出具借据一张，载明：“今有邵俊、陆国良借李福海现金人民币贰拾万元整，现已收到以上款项，特此据。”同日，被告邵俊又向原告出具委托划款通知单，载明：“我于2014年4月11日向你借款人民币贰拾万元整，现委托你将人民币贰拾万元划至中国银行账户。开户行中国银行苏州分行，账户名称陆全根，账号62×××62，你划款到达上述指定账户及账号视同我本人收到该项借款，特此委托。”同日，原告向上述账户转账20万元。借款到期后，被告邵俊至今未能归还。2016年4月3日，原告以寄件名称王玲的名义通过顺丰速运向两被告寄送了“关于尽快偿还借款的函”，要求被告邵俊及案外人陆国良于2016年5月30日前偿还借款。另查明，被告邵俊与被告邱莉婷于2004年12月29日登记结婚。以上事实，有借款合同、借款借据、委托划款通知单、中国农业银行客户缴费回单、进账单、银行卡取款业务回单、顺丰速运寄件客户存单及查询单、关于尽快偿还借款的函、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，确认本案借款人为被告邵俊及案外人陆国良，二人系连带债务人，现原告仅起诉被告邵俊，未向案外人陆国良主张，符合法律规定，应予以支持。原告李福海与被告邵俊之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告邵俊理应按约定的期限履行还款义务，双方约定的利息也不违反法律规定，故原告主张被告邵俊归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在被告邵俊与被告邱莉婷夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案所涉的债务属于被告邵俊的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告邵俊、邱莉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵俊、邱莉婷于本判决生效之日起10日内归还原告李福海借款20万元，并支付原告自2014年4月11日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止的利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告邵俊、邱莉婷负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6871号原告：南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会（组织机构代码79374114-X），住所地在南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区。代表人：陶敬根，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘晋，男，1983年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。被告：时照娣，女，1964年5月22日生，汉族。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。原告南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会（以下简称杨柳湖社区）诉被告时照娣迁让纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳湖社区的委托诉讼代理人刘晋、周锦荣，被告时照娣及其委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳湖社区向本院提出诉讼请求：判令被告时照娣立即迁出其流转的21.44亩土地。事实与理由：2012年8月至同年11月期间，其因开发杨柳湖文化发展有限公司需要，与李小三、谢大成、李成兵、朱身保、朱昌根、李成根、应六根等7户签订了涉及土地面积合计为21.44亩的土地流转协议。现该土地被时照娣占用，拒不迁出，侵犯了其合法权利。被告时照娣辩称，其系案涉土地承包经营权流转的合法受让方，对案涉土地的占有、使用是其合法权益。其原与乐安村民委员会于2001年1月1日签订土地租赁协议用于养殖，期限为十年。协议到期后，其于2011年1月1日就上述协议中被征收后剩余土地（面积为22.44亩）与村民朱身保、谢大成、应六根、李成兵、李成根、童本干、朱昌根、李成亮、李小三签订土地租赁协议继续用于养殖，租赁期限为十五年。该协议合法有效。协议签订后，村民也按月领取了租金。原告杨柳湖社区为基层群众性组织，非农村土地承包经营权流转适格的受让方。请求驳回杨柳湖社区的诉讼请求。经审理查明：2001年1月1日，原江宁县湖熟镇乐安村民委员会（以下简称乐安村委会）与被告时照娣签订土地租赁协议一份，约定乐安村委会将位于杨柳湖洼地的土地30亩提供给时照娣用于开发养殖基地，租赁期限为十年，自2001年1月1日起至2010年12月30日止。协议签订后，双方均按约履行了合同义务。在协议履行过程中，租赁土地部分被征收；乐安村与解放村合并为杨柳湖社区。上述协议到期后，剩余租赁土地的承包人李小三、谢大成、李成兵、朱身保、朱昌根、李成根、应六根、李成亮等8人与时照娣于2011年1月1日签订土地租赁协议一份，约定：上述8人将位于杨柳湖洼地的承包土地共计22.44亩由时照娣改造成鱼塘，租赁期限为十五年，自2011年1月1日起至2025年12月31日止；租金按年支付，于每年的6月31日前支付。协议签订后，时照娣经营养殖至今。2012年11月，李小三、谢大成、李成兵、朱身保、朱昌根、李成根、应六根分别与杨柳湖社区签订协议，约定自2012年10月15日起至国家二轮土地承包期限届满之日止（如无新的土地政策出台，该协议继续执行），上述7人将承包土地流转给杨柳湖社区。2016年5月10日，杨柳湖社区委托江苏上元律师事务所向时照娣发函一份，要求时照娣自租赁的用于养殖的土地迁出。审理中，关于双方存在争议的租赁土地面积问题，杨柳湖社区陈述其主张的面积21.44亩比时照娣认为的面积22.44亩少1亩的原因是：朱昌根承包的0.5亩土地及李成亮承包的0.5亩土地已用作建设道路。上述事实，有土地租赁协议、流转协议、律师函、农民负担监督卡底册表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原乐安村委会与被告时照娣之间的土地租赁协议已履行完毕。此后，时照娣与案涉土地的承包人签订土地租赁协议，租赁案涉土地用于养殖，该协议合法有效。协议签订后，双方均按约履行合同义务，故时照娣有权占有、使用案涉21.44亩土地。虽然承包人又于2012年11月与原告杨柳湖社区签订协议，将承包土地流转给杨柳湖社区，但因合同签订时间在后，不具备对抗时照娣与承包人之间土地租赁协议的效力。故杨柳湖社区要求时照娣自21.44亩土地迁出，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会的诉讼请求。本案收取案件受理费80元，由原告杨柳湖社区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩 静
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初2751号原告何连庆，男，1972年2月出生，汉族，住长垣县。被告徐建立，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。被告河南省建力起重机械有限公司。住所地：长垣县魏庄起重工业园区。法定代表人徐建立，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728786201284T。原告何连庆因与被告河南省建力起重机械有限公司（以下简称河南建力起重机械公司）、徐建立买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出受理决定，于2016年8月1日向河南建力起重机械公司、徐建立邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，何连庆到庭参加了诉讼，河南建力起重机械公司、徐建立经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何连庆诉称，2012年至2014年期间，河南建力起重机械公司、徐建立购买何连庆的电器，欠何连庆货款65000元未支付，后经催要，河南建力起重机械公司、徐建立一直未给付欠款，何连庆起诉要求河南建力起重机械公司、徐建立给付货款65000元，并承担本案的诉讼费用。河南建力起重机械公司、徐建立均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。根据何连庆的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：何连庆要求河南建力起重机械公司、徐建立给付货款65000元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，何连庆向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明河南建力起重机械公司、徐建立购买何连庆的电器，欠何连庆货款65000未给付。河南建力起重机械公司、徐建立未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，何连庆提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，河南建力起重机械公司、徐建立均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：河南建力起重机械公司多次购买何连庆的电器，2014年9月23日，经双方结算，河南建力起重机械公司欠何连庆货款65000元，河南建力起重机械公司于当日向何连庆出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠电器款以上合计65000元￥陆万伍仟元整徐建立（河南省建力起重机械有限公司印章）2014.9月23号”。后河南建力起重机械公司未支付该欠款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，河南建力起重机械公司购买何连庆的电器，何连庆提交了加盖河南建力起重机械公司印章的欠条，应当认定在河南建力起重机械公司和何连庆之间形成买卖合同关系，河南建力起重机械公司应当按照约定给付何连庆货款65000元。何连庆称系徐建立、河南建力起重机械公司共同购买何连庆的电器，应当由徐建立与河南建力起重机械公司共同偿还欠款，虽然何连庆提交的欠条系徐建立书写，但欠条上加盖了河南建力起重机械公司的印章，徐建立向何连庆出具欠条的行为应当视为职务行为，应当由河南建力起重机械公司承担付款责任，仅凭何连庆提交的证据也不足以证明徐建立系涉案货物的共同购买人，故何连庆的该意见，证据不足，本院不予支持。河南建力起重机械公司、徐建立均未到庭参加诉讼，均视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省建力起重机械有限公司于本判决生效后十日内给付何连庆货款65000元。二、驳回何连庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由河南省建力起重机械有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张梦迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学停。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。再审申请人王学停因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第04891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学停申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。王学停要求华润天能徐州公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，王学停也履行了仲裁前置程序，应属于人民法院受理民事案件范围。2.王学停作为农民轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了王学停的合法权益，华润天能徐州公司依据该解决方案停发王学停的工伤待遇违法。王学停依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。华润天能徐州公司提交意见称，华润天能徐州公司按照徐州市人民政府的文件执行，将应给予受伤农民轮换工的一次性补偿已汇到当地人民政府。请求驳回王学停的再审申请。本院经审查认为，王学停于1973年进入马庄煤矿工作，1978年回家，其当时的身份系农民轮换工，而农民轮换工系特定历史条件下的用工制度，王学停在马庄煤矿工作的待遇应按当时的政策由相关政府部门处理。我国劳动法于1995年才颁布实施，王学停主张工作期间受伤的待遇，不属于人民法院受理民事案件的范围。徐州市人民政府就解决农民轮换工中工作期间受伤人员的补偿问题，于2008年出台了会议纪要，王学停认为该纪要规定的一次性补偿费用低未领取，而补偿费的标准高低仍应由相关政府部门予以确定，亦不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学停的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初1536号原告：赖初才，男，1954年12月23日出生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。被告：林宗源，男，1968年5月2日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：赖月兰，女，1972年6月25日出生，住福建省龙岩市永定区。原告赖初才与被告林宗源、赖月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赖初才的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告林宗源、赖月兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。赖初才向本院提出诉讼请求：判令林宗源、赖月兰共同归还赖初才借款60000元并支付从2014年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息(至起诉时利息为32400元)。事实和理由：林宗源因资金周转需要于2012年12月13日向赖初才借款60000元整，双方约定借款月利率按3%计算，未约定还款期限。借款后，林宗源并未按约如期支付利息，经赖初才多次催讨，也未偿还借款本金。赖月兰与林宗源为夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。林宗源、赖月兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。林宗源、赖月兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖初才提供的《借条》，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，林宗源向赖初才借款60000元，并出具了《借条》1张，双方约定：借款金额为60000元，借款月利率为3%。赖初才自述，借款后林宗源支付了2012年12月13日至2014年4月12日期间的利息，此后未再支付利息亦未归还借款。借款发生时，林宗源与赖月兰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林宗源向赖初才借款60000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。赖初才与林宗源在《借条》中约定了借款利息而未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。林宗源在其与赖月兰夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为林宗源与赖月兰的夫妻共同债务。林宗源、赖月兰借款后未能按约支付利息且在赖初才主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现赖初才主张林宗源、赖月兰共同返还借款60000元并支付该款从2014年4月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定且未超出双方约定，应予支持。林宗源、赖月兰经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：林宗源、赖月兰于本判决生效之日起十五日内共同返还赖初才借款60000元并支付该款从2014年4月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由林宗源、赖月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 许 龙 生人民陪审员 戴 文 胜人民陪审员 戴 良 荣二〇一六年十二月八日书 记 员 李滨(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。