wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0107民初3911号原告：王淼，女，1982年6月25日出生，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘文芳，北京易准律师事务所律师。被告：北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼212房间。法定代表人黄秀虹，总经理。委托诉讼代理人：杨忠礼，男，1967年12月31日出生，北京市大中电器连锁销售有限公司员工，住北京市西城区马连道西里1号楼5门306号。原告王淼与被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员赵燕茹、人民陪审员王新村参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人刘文芳、被告大中公司的委托诉讼代理人杨忠礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的买卖合同；2.判令大中公司返还王淼货款10999元；3、判令大中公司承担王淼误工费16551.72元；4.判令大中公司承担交通费500元；5.判令本案全部诉讼费用由大中公司承担。事实和理由：2015年12月18日，王淼在大中公司朝阳第十一分公司（团结湖店）购买夏普LCD-60UD30A电视机一台。12月19日，大中公司送货人员将电视机到王淼家中，并要求王淼检查货物箱外观，王淼确认外观无问题。此后，王淼接到电话询问是否需要安装，王淼表示需要安装，对方说需要另收费，王淼表示惊讶说怎么还要另收费，于是决定等有线电视装好再安装。2016年1月6日，王淼家中有线电视网安装好，认为可以安装电视。当晚，家里来了朋友帮忙安装电视机，通电开机，发现屏幕无反应，然后大概过了一分钟，黑屏右侧有亮光竖纹。王淼马上给包装箱上标示的夏普厂家电话打电话。1月7日，夏普的安装人员来看了下，并拍了照片，说屏幕破裂，受外力所致，由于是消费者自己开机，所以不在保修范围，并叫签字，王淼当场拒绝签字。此后，王淼多次与大中公司的销售人员联系要求更换新机，大中公司与惠普厂家互相推诿，拒绝换货。由于大中公司提供的液晶电视无法开机，现王淼要求大中公司退还购机款10999元。王淼根据《合同法》、《消费者权益保护法》和《司售出的产品不存在任何质量问题，开箱不是大中公司或厂家相关人员去做的，对于出现质量问题或屏幕损坏问题，大中公司售后厂家第一时间去现场进行了鉴定，鉴定原因是因非夏普人员开箱上门出现了屏碎现象属于人为行为，由用户自行处理。王淼并没有提供碎屏的具体证据，大中公司认为碎屏的原因不是自身所为，也不符合消法退换货的理由。二、诉讼请求误工费缺少相应证据。工资超过3000元以上应有税务证明证明缴税情况及单位扣工资情况，误工天数与事实不符。交通费没有票据，没有事实和理由。三、原告主体不适格，本案购物发票都是实名制的，发票上购买人是刘丽丽，而非本案原告王淼。经审理查明，2015年12月18日，王淼持有刘琍琍的大中公司会员卡在大中公司团结湖店购买夏普牌彩电（型号为：LED-60UD30A）一台，该商品标价13599元，并享受折扣金额2600元，王淼实际给付货款10999元，并获赠价值68元的北欧欧慕电水壶一个，双方未签订书面买卖合同。本院在审理过程中，向刘琍琍本人进行核实，其认可涉诉电视机系王淼借用其大中公司会员卡购买的事实。王淼陈述其于2015年12月19日通知大中公司送货，货物外包装箱完好，但并未拆箱，2016年1月6日，其电话通知大中公司安装涉诉电视机，因被告知需要另交安装费而自行安装，并在安装后通电检查时发现屏幕为黑屏，且在屏幕右方出现竖条状裂痕。王淼陈述，在收货至安装期间，涉诉电视机未发生碰撞等外力作用情况。2016年1月6日，负责安装涉诉电视机的公司对涉诉电视机进行了现场查勘，并出具《服务行为报告书》一份，其中载明：“非夏普人员首次开箱……非夏普人员首次开箱上门时电视用户自行安装发现屏碎未开机时电视外表无明显破损开机时发现屏碎……请用户自行处理”客户签字处载明：“用户拒绝签字”。王淼于2016年1月20日自行标注：“未开机无任何破损，开机后发现有细条光线，认为是外屏无碎，为内屏问题”。本院于2016年8月25日对涉诉电视机进行现场勘验，该电视机通电开机后，无法使用，显示情况与《服务行为报告书》载明的内容及王淼的陈述一致。经询问，大中公司认可，双方未约定货物外包装的拆除及涉诉电视机的安装不能由买受方自行进行，大中公司主张系涉诉电视机的损坏系由王淼造成，但未提供证据予以证明。王淼主张购买涉诉电视机时的赠品已无法退还，同意在大中公司应退还货款中予以扣减。王淼主张因涉诉电视机损坏而处理相关事宜发生请假，但未提供证据证明该请假与其处理涉诉电视机的售后事宜有关及必需，且其请假并未导致收入损失。王淼主张交通费，但未提供证据予以证明。另查，大中公司收到本案起诉状副本的时间为2016年7月2日。上述事实，有原告王淼提交的发票、刷卡单、《服务行为报告书》、本院的勘验笔录、谈话笔录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王淼向大中公司购买夏普牌电视机（型号为：LED-60UD30A）一台，双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王淼已经依约给付货款10999元，大中公司应承担交付符合质量标准的货物的义务。大中公司交付的货物已损坏无法使用，大中公司未提供证据证明其向王淼交付的涉诉电视机符合质量要求。双方并未约定王淼不得自行拆除商品外包装及安装电视机，现大中公司主张损坏系王淼自行拆除外包装并安装所导致，但未提供证据予以证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳。大中公司所交付的货物存在质量问题使得涉诉电视机无法使用，王淼购买电视的合同目的已无法实现，王淼有权解除涉诉买卖合同。合同解除后，大中公司应向王淼退还货款，王淼认可扣除赠品价值后退还其剩余货款，本院不持异议。王淼主张误工费、交通费，但未提供证据予以证明，其相应诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王淼与被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司于二○一五年十二月十八日成立的买卖合同（购买夏普牌电视机一台，型号：LED-60UD30A）于二○一六年七月二日解除；二、被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告王淼货款一万零九百三十一元；三、原告王淼于本判决生效后十日内返还被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司夏普牌电视机（型号：LED-60UD30A）一台（由北京市大中家用电器连锁销售有限公司自送货地址自行运走）；四、驳回原告王淼的其他诉讼请求。案件受理费五百零一元（原告王淼已预交），由原告王淼负担四百二十八元（已交纳），由被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司负担七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  王新村二〇一六年十二月二日书 记 员  孙冬晗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16477号原告:陈某，男，1959年8月16日出生，住北京市西城区。公民身份号码×××被告:佟某，男，1986年5月16日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××委托诉讼代理人佟玉福，男，1954年6月29日出生，住北京市海淀区。原告陈某与被告佟某租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告佟某之委托诉讼代理人佟玉福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：我于2016年8月15日租被告佟某的车牌号为×××的别克牌小汽车一辆，租期一年，每月租金5000元，押金6000元，共计给付佟某现金人民币1.1万元，其中有6000元押金。后来发现此车是北京市有案情车辆，走在路上被市局警察强行拦下扣人扣车才得知。诉讼请求:1、解除双方的租赁合同；2、被告返还租车租金6000元；3、诉讼费由被告承担。被告佟某辩称：原告在租赁期间将租赁车辆撞坏，且租赁车辆在租赁期间有违章,有可能会导致明年的保险费用上涨。不同意退还押金。经审理查明：2016年8月15日原告陈某与被告佟某签订《汽车租赁合同》一份，该合同约定一下内容：出租人（甲方）为佟某，承租人（乙方）为陈某，认证人为佟玉福。乙方租赁甲方名下的车牌号为×××的别克牌小汽车一辆，合同约定租期为一年，从2016年8月15日到2017年8月14日。租金为每月5000元，按月支付，另有车辆押金5000元，交通违章押金1000元。合同签订后，2016年8月15日佟某将车牌号为×××的别克牌小汽车交付给陈某，陈某给付佟某车辆租金5000元、车辆押金5000元、违章押金1000元。2016年9月7日，陈某在驾驶该车辆行驶过程中，被北京市公安局的警务人员堵截。后经核实，佟玉福曾报警该车牌号为丢失车辆，但未进行销案，故陈某驾驶该车辆上路行驶时被公安部门拦截。陈某主张，在该车被拦截时，因警车开门将租赁车辆的右前叶子板擦伤，陈某当时即打电话告知佟某此情况，佟某表示没关系。原、被告双方确认该处擦伤现在尚未进行修理。本案中，原告主张于2016年9月14号将租赁车辆返还被告，双方之间的租赁合同已经解除。被告表示收到该租赁车辆，同意解除合同。被告主张原告在使用该租赁车辆期间有违章。原告表示违章已经处理完毕，被告认可违章已经处理完毕，但认为违章有可能造成第二年的保险费用上浮。上述事实，有《汽车租赁合同》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同中，双方协议解除合同的，法院予以确认。合同解除后，双方应依照合同约定履行合同未尽的义务，承租人应依照合同约定处理承租期间的违章及事故，出租人应依照合同约定退还租金。本案中原告陈某已将承租期间违章处理完毕，被告主张违章有可能造成第二年的保险费上浮，但未对此提交证据加以证实。对于车辆的损伤，因现在尚未修复，具体的情况双方可以另行处理，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条之规定,判决如下：一、确认原告陈某与被告佟某于二〇一六年八月十五日签订的《汽车租赁合同》，于二〇一六年九月十四日解除；二、被告佟某于本判决生效后七日内返还原告陈某汽车租赁押金五千元、违章押金一千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告佟某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 韩 阳二〇一六年十二月五日书记员 周炳旭
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)京03初12号公诉机关北京市人民检察院第三分院。附带民事诉讼原告人薛某1，男，1942年12月26日出生，户籍所在地陕西省黄陵县。系被害人薛某2之养父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1946年10月18日出生，户籍所在地陕西省黄陵县。系被害人薛某2之养母。上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人石楠，男，1992年3月5日出生，户籍所在地陕西省澄城县。被告人何海南，男，1989年9月14日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队二中队队长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。被告人闫小飞，男，1991年2月11日出生，户籍所在地山西省壶关县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队六班班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。被告人武鹏飞，男，1994年4月5日出生，户籍所在地河南省长葛市。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队六班副班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。被告人张海，男，1994年5月28日出生，户籍所在地甘肃省宁县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队四班班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。被告人周刚，男，1994年7月12日出生，户籍所在地重庆市潼南县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队六班队员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人方其先，北京市东友律师事务所律师。被告人沈虎肖，男，1996年7月7日出生，户籍所在地甘肃省岷县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队八班班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人李春娟，北京市东易律师事务所律师。被告人刘俊鹏，男，1994年1月30日出生，户籍所在地山东省莱阳市。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队一班班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告人张雷，男，1992年8月3日出生，户籍所在地山西省万荣县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队二班班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人孙江，北京市富程律师事务所律师。被告人周文辉，男，1978年8月12日出生，户籍所在地湖南省新邵县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队门卫。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人王习，北京市汉明律师事务所律师。被告人邱立军，男，1973年8月8日出生，户籍所在地陕西省西乡县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队六班队员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人张剑栋，北京市冠衡律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人何海南、闫小飞、武鹏飞犯故意杀人罪、被告人张海、周刚、沈虎肖、刘俊鹏、张雷、周文辉、邱立军犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，被告人张海、刘俊鹏分别与附带民事诉讼原告人薛某1、刘某达成调解协议，其中，张海赔偿薛某1、刘某各项经济损失人民币六万元，被告人张海取得附带民事诉讼原告人薛某1、刘某的谅解；刘俊鹏赔偿薛某1、刘某各项经济损失人民币三万元，被告人刘俊鹏取得附带民事诉讼原告人薛某1、刘某的谅解。附带民事诉讼原告人薛某1、刘某向本院申请撤回对被告人张海、刘俊鹏的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人薛某1、刘某申请撤回对被告人张海、刘俊鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人薛某1、刘某撤回对被告人张海、刘俊鹏的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12117号之一申请执行人：江门市新会区盈锋五金制品有限公司,住所地广东省江门市新会区会城大滘大围工业区12号。被执行人：陈纲乐，男，汉族，1989年12月13日出生，住福建省长乐市。原告江门市新会区盈锋五金制品有限公司与被告陈纲乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容初字第658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈纲乐应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告江门市新会区盈锋五金制品有限公司支付货款151846.97元及利息，并承担案件受理费3343.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月8日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月9日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市���围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，该车辆已于2015年4月3日办理转移登记，登记的粤Ｘ×××××牌机动车已于2014年11月24日办理转移登记。另，本院于2016年11月29日依法委托被执行人户籍所在地福建省长乐市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该法院于2016年12月8日复函告知，被执行人陈纲乐在长乐市××房产、无土地档案、无车辆、无工商登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月28日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务167353.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,���上述已办理转移登记的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 凯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4168号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被告：贾燕，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区玉龙路***号*幢*单元*楼*室。公民身份号码：5111111987********。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告贾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼，被告贾燕庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾燕向原告偿还贷款本金85633.4元；2.判令被告贾燕向原告支付利息（从2015年10月1日起，以85633.4元为基数，按照月利率1.55%，计算至付清之日止）；3.判令被告贾燕支付滞纳金（从2015年11月1日，以每日45元，计算至付清之日止）；4.判令被告贾燕支付律师费9171元；5.本案诉讼费由被告贾燕承担。诉讼中，原告变更第4项诉讼请求为判令被告贾燕支付律师费2293元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年3月24日，被告贾燕与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款9.9万元，贷款用途家装，贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，还款方式为等额本息，按月偿还；被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并对滞纳费的承担进行了约定。2015年3月25日，原告按约定向被告发放了贷款，但被告并未按约履行还本付息的义务，出现多次逾期还款的行为，并于2016年10月25日向被告贾燕邮寄了宣布贷款全部到期律师函，并要求被告于2016年10月31日前支付所欠贷款本金85633.40元及利息、滞纳费等，但被告至今仍未履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告贾燕承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在没有还款能力，对于原告提出的诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院认为，被告贾燕承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，2015年3月25日，原告向被告发放贷款9.9万元，并当日从被告账户中自动扣除2970元作为贷款动用费。事后，被告归还本金13366.6元；2015年10月1日之后支付利息及滞纳费共计3599.97元。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现被告未按月足额支付原告借款本息，属于违约，原告有权宣告借款提前到期并要求被告归还本金，支付利息、滞纳费。原告在放款当日从被告账户中自动扣除2970元作为收取贷款动用费，并无相应法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为96030元，因被告已归还本金13366.6元，故尚欠本金82663.4元。原、被告双方在合同中虽约定了滞纳费，但其性质实为违约金,实际费率为日利率万分之五，而《合约》约定的利息已达年利率18.6%，原告可就利息、滞纳费一并主张，但利息、滞纳费费率合计不超过年利率24%。通过交易明细显示2015年10月1日开始，未按约定还本付息，因此应从逾期日2015年10月1日起支付逾期付款违约金。对于2015年10月1日至2015年10月30日利息，原告主张以所欠本金基数，按照月利率1.55%计算，符合法律规定，具体金额为82663.4元×1.55%=1281.28元。从2015年11月1日起，被告应以尚欠本金82663.4元为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费，扣除被告贾燕自逾期日后已经支付的利息、滞纳费3599.97元。因2015年10月份的尚欠利息1281.28元，可在逾期后已支付的3599.97元中扣除，扣除后金额为2318.69元。原告请求超过上述部分的利息、滞纳费，本院不予支持。综上所述，被告贾燕应向原告中银公司支付借款本金82663.4元及利息、滞纳费（从2015年11月1日起以尚欠本金82663.4元为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费，扣除被告贾燕已经支付的利息、滞纳费共计2318.69元）；被告贾燕应向原告中银公司支付律师费2293元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾燕在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金82663.4元及利息、滞纳费（从2015年11月1日起以尚欠本金82663.4元为基数，按年利率24%计算至付清之日止，扣除被告贾燕已经支付的2318.69元）；二、被告贾燕在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2293元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（已减半收取），保全费1139元，共计2527元，由被告贾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  章 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5392号原告曲靖元森经贸有限公司。法定代表人：赖涵。统一社会信用代码：915303285600535732。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道龙华村委会龙华大道190号。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告姜燕，女，汉族，1987年1月10日生沾益区人，无业，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告姜从龙，男，汉族，1963年3月20日生沾益区人，一汽红塔集团职工，住址同上。本院于2016年11月10日立案受理了原告曲靖元森经贸有限公司诉被告姜燕、姜从龙借款合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖元森经贸有限公司委托代理人杨川、被告姜从龙到庭参加诉讼。被告姜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告姜燕原系曲靖元森经贸有限公司员工。2012年8月16日向原告曲靖元森经贸有限公司借款90000元购买公司经营的马自达轿车一辆，原告与被告姜燕形成借款合同，被告姜从龙系借款保证人。2015年，被告姜燕离开曲靖元森经贸有限公司尚欠借款22500元未还，请求人民法院：1、判令被告偿还借款22500元，汽车修理费8007元，及自2016年11月30日起至全部清偿之日止的利息（按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告放弃修理费8007元诉讼请求;增加诉讼请求：自2015年11月30日起至债务清偿完毕之日止按银行同期利率计算的逾期利息。被告姜燕未到庭应诉答辩。被告姜从龙口头辩称：被告向原告借款属实，但已经全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证件复印件一份、营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体资格；3、借款合同一份，用以证明被告姜燕向原告曲靖元森经贸有限公司借款90000元；4、还款明细一份，用以证明被告姜燕尚欠原告借款22500元未还；5、车辆购置税发票，用以证明被告姜燕未拿车辆购置税发票。经质证，被告姜从龙对上述证据三性无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。被告姜从龙针对答辩意见，向本院提交如下证据：机动车登记证书一份，发票两份，用以证明借款已经还清。经质证，原告认为被告提交的证据是真实的，但是不能证实被告的主张。本院认为，被告姜从龙提交的证据虽客观真实，但不能证实其还款22500元的主张，本院对证据的证明力不予采信。被告姜燕未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告姜燕与姜从龙系父女关系。被告姜燕原系原告公司的员工，2012年8月16日，被告姜燕向原告借款90000元购买原告公司销售的马自达牌轿车一辆，双方签订《借款协议》一份，约定被告姜燕向原告借款90000元，借款期限为36个月，自2012年9月10日至2015年8月10日，还款方式为每月10日前以现金方式缴纳到公司财务，每月偿还2500元。被告姜燕在协议上签名捺手印。被告姜从龙作为保证人在协议上签名捺手印，承诺对全部债务提供连带保证责任。合同签订后，原告将90000元充当被告姜燕的购车款，被告姜燕从原告处购得马自达牌轿车一辆。被告姜燕自2012年9月10日至2014年11月每月向原告偿还2500元，共偿还27个月，还款67500元，下欠22500元未偿还。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按约定将90000元借款充当购车款，将车辆交付给被告姜燕，原告已履行合同约定的义务。被告姜燕偿还部份借款后，仍下欠22500元借款未偿还，应当承担继续偿还债务的法律义务，故原告要求被告姜燕偿还借款22500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜从龙辩称22500元已由其一次性偿还给原告的工作人员，但其提交的证据不能证实该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告姜从龙应当对该辩解理由承担举证不能的法律后果。对原告主张被告支付自2015年11月30日至债务清偿完毕之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜燕应当支付自2015年11月30日至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告姜从龙自愿为该笔债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜燕于判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖元森经贸有限公司借款22500元，以及自2015年11月30日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告姜从龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告姜燕、姜从龙承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  高玉娟二〇一六年十二月二十三日书记员  崔 弘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13209号申请人：澳洋集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。法定代表人：沈学如，董事长。被申请人：广东大哥大集团有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾遮浪红海湾大道。法定代表人：徐家逊。申请人澳洋集团有限公司与被申请人广东大哥大集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东大哥大集团有限公司银行账户110000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十二月二日书 记 员  曹云菲
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书2016)陕1025执65号申请执行人李再章，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被执行人张自堂，男，1954年4月17日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。本院在执行申请执行人李再章与被执行人张自堂劳务合同纠纷一案[(2016)陕1025民初167号民事判决书]中，被执行人张自堂应给付申请执行人李再章劳务工资4206元，承担案件受理费25.00元。本院经对被执行人张自堂共财产调查发现，其在银行有存款4189.00元并对其进行了扣划，现已支付给了申请执行人李再章，对不足部分申请执行人李再章自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2016)陕1025民初167号民事判决书执行完毕。二〇一六年十二月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10615号之一解除保全申请人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：苏州新爱可镀膜设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头向西500米。法定代表人：黄新康，该公司总经理。被申请人：张家港市新峰通用机械制造厂，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头。负责人：黄峰，该公司总经理。被申请人：黄峰，男，1971年11月11日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：李倩，女，1978年2月10日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈黎明，男，1971年12月16日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄芳，女，1972年12月14日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港市金港投资担保有限公司与被告苏州新爱可镀膜设备有限公司、张家港市新峰通用机械制��厂、黄峰、李倩、陈黎明、黄芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0582民初10615号民事裁定书，之后依法实施了财产保全措施。现申请人张家港市金港投资担保有限公司申请解除对黄峰账号为62×××15中国农业银行账户的冻结和张家港市新峰通用机械制造厂房屋及土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张家港市新峰通用机械制造厂名下坐落于张家港市锦丰镇三兴本和村1幢、2幢、3幢房产（产权证号为张房权证锦字第××号）和集体土地使用权[张集用（2003）5800002]的查封；二、解除对申请人黄峰账号为62×××15中国农业银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一六年十二月十八日书 记 员  陶学兰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2202号申请执行人黄成蓉，女，汉族，1982年12月20日出生，住成都市成华区。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。法定代表人蒋文晓。关于黄成蓉申请执行四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄成蓉于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人黄成蓉依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十二月二十七日书记员 刘荣状
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申1397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康建忠，男，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德昌，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市崇明县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州天职律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙远林，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人康建忠、陈德昌因与被申请人龙远林劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康建忠、陈德昌申请再审称，（一）贵州康铁贸易有限责任公司（以下简称康铁公司）与被申请人之间是平等主体间的承包关系，被申请人是自主经营，自负盈亏。虽然被申请人在康铁公司指定的列车上销售商品，但被申请人的劳动报酬并不是由康铁公司发放，而是通过销售商品从中获取，其每次上车销售货物需向康铁公司支付货物成本及承包费，以上事实足以说明双方之间不是劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，双方之间不是劳动关系，原判认定被申请人与康铁公司存在劳动关系错误。（二）原审判决再审申请人支付经济补偿金错误，首先是康铁公司与被申请人之间不是劳动关系，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，被申请人在一审新增经济补偿金请求应当遵循仲裁前置，原审判决由再审申请人支付经济补偿金错误。（三）被申请人在原审中提交的证据，部分为复印件，原审法院采信不符合证据规则的复印件作为定案依据错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、康铁公司于2008年11月19日成立，其股东为康建忠、陈德昌。其经营范围为：批零兼营：水果、预包装食品、文化办公用品、针纺织品、日用百货、环保设备、家具、炊事用具、化工产品（除专项）、电子产品、五金交电；列车保洁服务；商务信息咨询。从2009年起康铁公司向贵阳客运段承包列车售货业务，被申请人自2010年9月8日起持康铁公司发给的派工单或出乘单、客运段工作号牌、出入证等到指定的车次进行售货，其售货的车次时间、地点、售货种类、货物定价均由康铁公司决定，事实上受康铁公司管理，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。”之规定，原判认定被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系正确。对此申请理由，本院不予采纳。二、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，被申请人主张经济补偿金等诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，应当先进行仲裁前置程序，但原判考虑到康铁公司在一审诉讼时已注销，康铁公司已不存在，为减少当事人诉累，从而对上述诉请予以合并审理并无不当。因被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系，再审申请人亦未提供证据证明康铁公司解除与被申请人劳动关系的合理依据，故再审申请人应承担被申请人解除劳动关系的经济补偿金的清偿责任。对此申请理由，本院不予采纳。三、康铁公司认为被申请人提供的有些证据不具备证据的“三性”，但未具体指出哪些证据不具备证据的“三性”及理由，原审法院根据双方提交的证据及庭审中所作陈述，综合认定康铁公司与被申请人存在事实劳动关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，康建忠、陈德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康建忠、陈德昌的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  周 旋二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 洪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17821号原告:肖铭洋,男性,汉族,1975年02月27日出生,住重庆市南岸区。被告:贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司。被告:贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司。本院在审理肖铭洋与贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司,贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告肖铭洋于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖铭洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖铭洋撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告肖铭洋负担，本院予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李卓东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2597号之一申请执行人:安徽省经纬新型建材有限公司,住安徽省合肥市包河区义城镇义城社区,机构代码：66291964-9。被执行人:阳升建设集团有限公司,住江苏省阜宁经济开发区城河东路118号，机构代码：74481377-6。法定代表人：王礼清。本院受理的安徽省经纬新型建材有限公司申请执行阳升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年十二月二十三日书记员 邓凡成
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3193号原告：成都市鸿杏建材有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路152-154号。统一社会信用代码：915101840669820271。法定代表人：郑驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小帆、陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被告：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。统一社会信用代码：913212047140887298。原告成都市鸿杏建材有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告成都市鸿杏建材有限公司在本院依法送达受理案件及举证通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市鸿杏建材有限公司撤回起诉处理。审判员  周亚军二〇一六年十二月二十九日书记员  周 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12029号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：周鹏程，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周鹏程银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金35741.44元及利息、费用（暂计至2016年2月10日透支利息为10759.06元，费用为45192.84元，此后的利息、费用均按中国人民银行规定的信用卡透支费率计至实际清偿之日），并承担案件受理费1441.04元。因债务人周鹏程未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于顺德区大良街道近良社区延年路顺德雅居乐花园22座1201房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款967652元，经本院依法分配，本案分得执行款1441.04元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的1441.04元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12029号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十日书记员  吕绮程
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初4523号原告：凤钊,男,1975年11月14日出生,汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。原告：黄燕，女，1981年8月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：刘峰，男，1978年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告凤钊、黄燕诉被告刘峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序审理。原告凤钊、黄燕到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告凤钊、黄燕向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘峰立即归还借款本金220000元及按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告凤钊、黄燕系夫妻关系。2013年2月7日被告刘峰出具借条从原告凤钊处借款170000元，双方口头约定的借款使用月利率为2%，按月付息；2013年2月25日被告刘峰又出具借条从原告黄燕处借款50000元，双方口头约定的月利率为2%，按年付息，两笔借款均未约定借款使用期限。此后，被告刘峰通过银行转账支付2013年2月7日的借款利息至2015年5月19日，转账支付2月25的借款利息至2015年2月25日，并在2016年分三次支付9600元。余款本息未有归还。被告刘峰未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告凤钊、黄燕系夫妻关系。2013年2月7日被告刘峰出具借条从原告凤钊处借款170000元，2月25日被告刘峰又出具借条从原告黄燕处借款50000元，双方口头约定的月利率为2%，未约定借款使用期限。此后，被告刘峰通过银行等额转账支付2013年2月7日的借款利息至2015年5月19日，于2015年4月8日通过银行转账支付2013年2月25日的借款利息12000元，并在2016年分三次付款9600元。余款本息未有支付。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的的诉讼请求于法有据，且有借条、银行交易记录等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定,判决如下:被告刘峰于本判决生效之日起七日内归还原告凤钊、黄燕借款本金220000元及利息（其中本金170000元的借款利息起算日期为2015年2月8日，本金50000元的借款利息起算日期为2015年2月26日，按月利率2%计算），已支付的9600元从应付利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2915元，由被告刘峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 婷本案适用的法律条文：1《中华人民共和国共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执119号申请执行人周文云，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人王秀芝，女，1969年10月31日生，汉族，农民，住通海县。被执行人杨宝明，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住通海县秀山街道办事处长河社区三组西巷口173号。公民身份号码：532424196711180913。被执行周凤琼，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住通海县秀山街道办事处长河社区三组西巷口173号。公民身份号码：5324241965100111005。被执行人杨宝建，男，1972年9月5日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人周文云、王秀芝与被执行人杨宝明、周风琼、杨宝建健康权、身体权纠纷一案中，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1081号民事判决书，于2016年2月3日发生法律效力。申请人周文云、王秀芝于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，应由被执行人通海县杨宝明、周风琼、杨宝建应连带给付申请人周文云、王秀芝各项补赔偿款人民币51329元，并连带负担案件受理费468元、执行费770元。现因被执行人杨宝明、周风琼、杨宝建暂无履行能力，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条���第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）通民一初字第1081号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第1033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奎传达二〇一六年十二月九日书记员  胡昌波
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3902号之二申请执行人：广州银行股份有限公司新港中支行,住广州市。负责人：李咏梅，职务行长。被执行人：陈桂荣，住所地广东省珠海市香洲区，。原告广州银行股份有限公司新港中支行诉被告陈桂荣、潘小媚信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第654号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司新港中支行于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈桂荣、潘小媚支付信用卡欠款160995.99元，利息5410.92元，滞纳金3009.96元，仲裁费9923元，保全费1367元，公告费1000元，共181706.87元。本院于2016年8月8日立案执行。申请执行人广州银行股份有限公司新港中支行申请执行的时候提供被执行人陈桂荣、潘某的财产线索如下：诉讼保全查封了被执行人陈桂荣所有的车牌号码为AU333U的小汽车，并诉讼保全轮候查封被执行人潘小媚位于广州市海珠区东翠北街15号1505房和广州市海珠区东翠北街1号B107、B266车位的产权。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈桂荣、潘某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈桂荣有位于从化市景泉大道泉溪路沁泉二街4号（CS4-1）的房屋，本院(2016)粤0105执字5350号已办理了上述房屋《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：20140123145X）的注销登记备案手续、解除商品房预告登记手续及其他相关手续。被执行人潘某还有号牌为粤A×××××和粤A×××××的两辆车辆，本院均已作查封。由于上述车辆不能找到，暂无法处理。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3902号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十二月二十三日书记员  廖钺铃
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初582号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某，男，1982年11月23日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，个体经营者，住河南省扶沟县。因本案于2016年4月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人承冬冬、邵艳芳（实习），河南英协律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人承冬冬、邵艳芳到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月份，被告人赵某以非法占有为目的，在河南易捷支付信息技术有限公司帮被害人蔡某办理POS机时，在蔡某不知情的情况下将办理的POS机绑定在自己的民生银行卡下，并谎称该POS机绑定的是蔡某的银行卡。2016年3月15日，蔡某用此POS机刷卡消费30000元后，赵某将实际到账的29970元取走。案发后赵某家属赔偿蔡某30000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、到案经过、银行交易明细、情况说明及户籍证明等证书，认为被告人赵某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，赵某认罪态度好，已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月份，被告人赵某以非法占有为目的，在河南易捷支付信息技术有限公司帮被害人蔡某办理POS机时，私自绑定了自己的民生银行卡，但向蔡某谎称该POS机绑定的是蔡某本人的银行卡。2016年3月15日，蔡某使用此POS机刷卡消费人民币30000元后，赵某将实际到账的29970元取走。案发后，赵某亲属退赔蔡某30000元。上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人蔡某的陈述证实：2015年10月份，其通过赵某办理了一台P**机，赵某让其提供了其本人的身份证和银行卡，并告诉其当天刷卡第二天就可到账。但之后其使用POS机刷卡都是三四天才到账，其询问赵某，赵某说POS机公司业务比较忙，到账比较慢。2016年3月15日其在POS机上刷了两笔钱，分别是30000元和15000元，但迟迟没有到账。其和赵某联系，赵某说不归他管。其就到办理公司查证了这台P**机的档案，才知道这台P**机绑定的是赵某自己的银行卡，当时填写的是赵某自己的信息。通过查询POS机刷卡的明细，发现其第一笔刷卡的30000元已经到了POS机绑定的赵某的民生银行卡上，其就让办理公司把第二笔刷卡的15000元冻结在他们公司。之后其去法院申请冻结赵某的个人账户，但是经法院调查发现该30000元已经被赵某取走了。其丈夫左某随后给赵某打电话询问此事，但赵某否认取过这笔钱，称办理POS机时也没有绑定他自己的银行卡。其就到公安机关报案了。另有蔡某向公安机关提交的POS机签购单、左某与赵某之间通话录音的视听资料在案佐证。2.证人左某证实：听赵某说认识办理POS机的人，可以帮其办理POS机，其就让妻子蔡某找赵某办理POS机。蔡某把她的身份证和银行卡信息发给了赵某，让以她的名义办理POS机。两天后，赵某把办好的POS机送到其家，交给其时说绑定的是蔡某的银行账户。刚开始其使用POS机刷卡到账确实是蔡某的账户，但用了几次之后，突然发现用POS机刷卡的钱没有到蔡某的账户里。其和蔡某到办理POS机的公司查询，才发现赵某给蔡某办理的POS机绑定的是他自己名下的银行卡，刷卡的钱款全部都到了赵某的账户里面。3.证人陈某证实：2015年11月份，赵某到其公司找其办理了一台P**机说他自己要用，并提供了他本人的身份证、银行卡等资料。POS机办好后其就通知他来拿，之后他没有变更过资料信息。证人张某证实的事实与证人陈某证言一致。另有赵某办理POS机时向办理公司提供的其本人的身份证、银行卡照片在案佐证。4.银行交易明细证实，被害人蔡某使用涉案POS机刷卡消费30000元后，赵某将实际到账的29970元取走的事实。5.交款条、发还清单证实被告人赵某亲属替赵某退赔被害人蔡某经济损失30000元的事实。6.到案经过证实，公安人员根据线索将赵某抓获归案的事实。7.公安机关出具的户籍证明证实了被告人赵某的身份情况。公安机关还证实，经查询赵某无违法犯罪记录。8.被告人赵某对公诉机关指控的事实供认不讳。且与上述证据能够相印证。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立。关于辩护人提出被告人赵某认罪态度好，已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人赵某盗窃数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。赵某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于赵某犯罪情节较轻，已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 红人民陪审员  李秀琴人民陪审员  徐宝云二〇一六年十二月十三日书 记 员  齐 静
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3043号原告：王建，男，1988年8月30日出生，住重庆市武隆县。被告：应正桥，男，1983年9月27日出生，住重庆市武隆县。被告：傅恩华，女，1991年3月18日出生，住重庆市武隆县。原告王建与被告应正桥、傅恩华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，适用简易程序依法由本院代理审判员杨会英独任审判,于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王建、被告傅恩华到庭参加诉讼，被告应正桥经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建诉称，被告应正桥、傅恩华系夫妻关系，二被告于2013年9月5日向邵瑞梅借款100000元并由原告进行担保，借款到期后，二被告未按期偿还借款。邵瑞梅起诉至法院，经武隆县人民法院调解，由二被告偿还邵瑞梅借款并由原告承担连带偿还责任。二被告未履行调解书内容，经法院强制执行，原告代二被告偿还邵瑞梅借款47888.7元。2016年2月7日，被告应正桥向原告出具欠条一份，约定每月支付25‰的利息。欠条出具后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告王建诉至法院，请求判令被告应正桥、傅恩华偿还欠款47888.7元及利息（利息计算方式：从2015年11月9日起，按月利率25‰计算至欠款还清时止）。被告傅恩华辩称应正桥向邵瑞梅借款时自己不知情、不同意，原告王建代为偿还47888.7元，被告该还，但是利息过高，现在无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建向本院提交欠条、重庆市人民法院案款专用收据、现金缴款单、（2014）武法民初字第01305号民事调解书用以支持其诉讼请求。经庭审质证，被告傅恩华对原告提交的上述证据真实性无异议。被告傅恩华未向本院提交证据。被告应正桥未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告应正桥未到庭对原告王建提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告王建提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：被告应正桥、傅恩华系夫妻关系。2013年9月5日二被告向邵瑞梅借款100000元并由原告王建进行担保，借款到期后，二被告未按期偿还借款。邵瑞梅起诉至法院，经武隆县人民法院调解，达成调解协议：一、被告应正桥、傅恩华在2015年1月4日前偿还邵瑞梅借款本金55000元及利息；被告王建对被告应正桥、傅恩华的上述借款本息承担连带偿还责任。调解书生效后，二被告未履行调解书内容，经法院强制执行，2015年11月9日，原告王建代二被告偿还邵瑞梅借款本息47888.7元。2016年2月7日，被告应正桥向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条我应正桥（男，身份证号码：50023219830927XXXX，住址：重庆市武隆县XX镇XX村XX组XX号）因为欠邵瑞梅（董泽仁的妻子）本金及利息共计47888元，由担保人王建予以偿还。至今已3个多月未对担保人王建支付任何费用，期间产生的费用经由借贷双方共同协商，达成协议：应正桥需向王建支付本金50000元（大写：伍万圆整），并按当日起每月支付25‰的利息，直至本金及利息还清为止。附：该欠条一式两份，交由借贷双方共同保存。欠款人：应正桥二零一六年二月七日”。欠条出具后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应正桥、傅恩华是否应该偿还原告王建欠款47888.7元及利息；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，原告王建代被告应正桥、傅恩华偿还借款，有欠条、重庆市人民法院案款专用收据、现金缴款单、（2014）武法民初字第01305号民事调解书等为据，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告王建代为承担47888.7元的还款责任后，有权向被告应正桥、傅恩华追偿，二被告不履行还款责任的行为已违约，依法应向原告王建承担逾期偿还欠款47888.7元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在欠条中约定欠款利息为月利率25‰，即年利率30%，该约定实质为欠款资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的欠款占用利率约定过高，不符合法律规定，故欠款利息应以年利率24%计算。虽原被告双方在欠条中约定从当日起每月支付25‰的利息，但结合欠条的上下文进行判断，被告自愿从原告代偿之日起支付费用，应理解为支付利息，故对原告王建主张从2015年11月9日起计算利息的诉求予以支持。综上，本院对原告王建主张被告应正桥、傅恩华偿还欠款47888.7元及符合法律规定部分利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告应正桥、傅恩华在本判决生效后十日内共同偿还原告王建欠款47888.7元及利息（利息计算方式：从2015年11月9日起，按年利率24%计算至借款付清时止）；二、驳回原告王建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元，减半收取499元（原告已预交），由被告应正桥、傅恩华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  舒丽清
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终5526号上诉人（原审被告）：晋江大兴贸易有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇花厅口七一路鹏青路C5栋1楼。法定代表人：洪国派，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：大发科技集团有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇山头工业区。法定代表人：张家益，该公司执行董事兼总经理。上诉人晋江大兴贸易有限公司因与被上诉人大发科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人晋江大兴贸易有限公司上诉状中提供的地址，即其公司的法定地址送达《受理上诉案件通知》，因原址无人被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2016年10月17日退回本院，故应视为本院于2016年10月17日向上诉人晋江大兴贸易有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江大兴贸易有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江大兴贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二○一六年十二月？日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1274号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李存真，男，1981年10月28日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省浚县。曾因犯盗窃罪先后于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月；于2016年10月11日被本院判处拘役五个月，同年10月28日刑满释放。因本案于2016年11月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。被告人张某，男，1989年3月1日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省内黄县。因本案于2016年11月12日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年11月22日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人李存真、张某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬捷、代理检察员黄淦，被告人李存真、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月5日，被告人张某让被告人李存真盗窃一辆电动车，并承诺给付400元。11月7日凌晨，李存真在郑州市北三环与中方园路附近，盗走被害人周某的电动车一辆，后交给张某处置。经鉴定，被盗车辆价值2560元。现赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李存真、张某的供述，被害人周某的陈述，郑州市金水区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，受案经过，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人李存真、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且���值数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人李存真、张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李存真、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李存真、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李存真、张某到案后均能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，均可从轻处罚。李存真曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；但李存真到案后协助公安人员抓获同案被告人张某，具有立功情节，可从轻处罚。根据被告人李存真、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李存真犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人李存真的违法所得人民币四百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱红二〇一六年十二月十二日书记员  齐静
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初3128号原告:达州市创达路桥建设有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人:张林，该公司董事长、总经理。被告:邱学峰,男,汉族,生于1971年5月26日,住达川区。被告:刘尚明，男，汉族，生于1972年7月15日，住通川区。被告:陈家华，男，汉族，生于1974年4月8日，住达川区。第三人:陕西宝利沥青有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人:周德洪，该公司董事长。原告达州市创达路桥建设有限责任公司与被告邱学峰、刘尚明、陈家华及第三人陕西宝利沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，原被告及第三人在平等自愿的基础上于2014年6月25日签订《沥青购销合同》，在合同约定的履行期间届满前，第三人共向原告、被告供应沥青25**.36吨，计价款11835924元。三被告及第三人在合同履行期间明知三被告的货款须通过原告单位账户向第三人支付的前提条件下，三被告却私自将货款全部直接通过转账的方式向第三人支付从而造成原告未及时支付货款的假象，同时第三人供货数量既未达到双方所签订合同约定的6000吨数量，其实际供货数量的误差也超过了本合同约定的数量的正负10%的误差范围，还有3454.64吨沥青至今长达两年未向原告交付。三被告及第三人的行为已严重违约，因此三被告和第三人应向原告连带支付违约金1，395，000.00元，并承担本案的诉讼费用。三被告在答辩期间未提出答辩意见。第三人陕西宝利沥青有限公司在提交答辩期间,对管辖权提出异议认为，达州市创达路桥建设有限责任公司与陕西宝利沥青有限公司于2014年6月25日签订《沥青购销合同》，《沥青购销合同》第十条明确载明“解决合同纠纷的方式：双方发生纠纷应先协商解决，如协商不成，应由签约地人民法院管辖”，该合同的签约地在陕西省咸阳市杨凌区，故本案应由陕西省咸阳市杨凌区人民法院管辖。原告对管辖异议申请提出答辩称陕西宝利沥青有限公司在本案中属第三人地位，无权提出管辖权异议。本院经审查认为：达州市创达路桥建设有限责任公司与陕西宝利沥青有限公司签订《沥青购销合同》中第十条明确载明“解决合同纠纷的方式：双方发生纠纷应先协商解决，如协商不成，应由签约地人民法院管辖”，合同签约地在陕西省咸阳市杨凌区，故本案不属于本院管辖,应当移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：陕西宝利沥青有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王锡梅二〇一六年十二月二十七日书记员  杜 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8825号原告：余冬枝，女，汉族，1957年10月3日生，住郑州市。被告：赵军，男，汉族，1971年3月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：樊轶雯、徐廷印（实习），河南明天律师事务所律师。原告余冬枝诉被告赵军健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。2016年12月6日，原告余冬枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告余冬枝撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，由原告余冬枝负担，剩余95元退回原告余冬枝。审判员  井柏年二〇一六年十二月十六日书记员  王文文
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1260号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人高某，男，1973年9月19日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化程度，公司员工，住郑州市中原区。因本案于2016年10月30日被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日，11月14日转为刑事拘留，同年11月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬捷，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月29日20时许，被告人高某酒后在郑州市金水区南阳路与东风路交叉口路西，因气愤被害人吴某拒绝借给自己手机，强行将吴某驾驶的豫Ａ×××××号出租车挡风玻璃、发动机引擎盖、车顶等部位损坏。经鉴定，该车被损坏的部分价值共计人民币3552元。现高某已赔偿吴某28000元经济损失，取得其谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人高某的供述、被害人吴某的陈述、证人马某的证言、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、受案经过、到案经过、收条、谅解书、和解协议、户籍证明等证据，认为被告人高某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院对被告人高某判处拘役四个月至五个月，适用缓刑。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于高某主动赔偿被害人的损失并取得其谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱红二〇一六年十二月七日书记员  齐静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4354号原告：马某，女，1973年12月26日出生，汉族，农民。被告：管某，男，40岁，汉族，农民。原告马某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000.00元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告管某分别于2012年5月7日、2012年7月9日向原告借款10000.00元和25000.00元，此款经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告管某于2012年5月7日从原告马某处借款10000.00元，双方书面约定此款于2012年6月7日偿还，并由郭平承保；2012年7月9日被告管某又从原告马某处借款25000.00元，被告两次合计借款35000.00元。对此事实本院予以确认。本院认为，原告马某与被告管某之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的借据为凭，被告管某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管某给付原告马某借款35000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长邵振国审判员郭林人民陪审员高吉忠二0一六年十二月十二日书记员倪可心
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初3393号原告：齐某某，男，汉族，1964年2月23日出生，住河南省清丰县。被告：段某某，女，汉族，现年40岁，住河南省清丰县。原告齐某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，原告齐某某于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告齐某某于2016年12月23日向本院提出申请撤回对被告段某某的起诉。本院认为，原告齐某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告齐某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐某某撤回对被告段某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某某负担。审判员 孔 山二〇一六年十二月二十三日书记员 赵梦茹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2147号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人陈昌文。被执行人张柏荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人詹兴芝，女，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张柏荣、詹兴芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张柏荣、詹兴芝支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币68582.1元。本院于2016年11月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张柏荣、詹兴芝发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张柏荣、詹兴芝按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张柏荣、詹兴芝逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，证券账户无持有信息。本院已查封被执行人张柏荣名下的浙Ａ×××××号车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已向被执行人发出限制高消费令，并对张柏荣通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张柏荣、詹兴芝的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2147号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月十四日书 记 员  钟姬伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5017号原告:张修明，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：蒋练，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆皇亚建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道187号，统一社会信用代码91500223572139163D。法定代表人：陈星志，董事长。本院在审理原告张修明诉被告蒋练、重庆皇亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张修明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张修明撤回起诉。案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告张修明负担。代理审判员  蓝燕二〇一六年十二月七日书 记 员  张颖
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1775号原告：黄桂华（又名黄忠明），男，1965年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳、周世钧，均系湖北浩法律师事务所律师所律师。被告：卓昭明，男，1958年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告黄桂华与被告卓昭明承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告黄桂华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄桂华自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告黄桂华撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告黄桂华负担。审判员  胡学鹏二〇一六年十二月二十日书记员  曾 梦附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初180号原告胡玲，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡玲诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，审理中，原告撤回了对被告张莉的起诉，本院准予该部分撤诉，依法适用普通程序由代理审判员范阿峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡玲到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡玲诉称，原、被告系亲戚关系，2015年1月18日，被告陈亮因经营挖机，急需资金，在原告处借了现金50000元整，当时被告承诺借期为两个月，口头约定利息为月息两分，但到还款期后，被告一直未偿还原告借款本金，原告现为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金50000元和支付该借款本金的利息13000元（利息从2015年3月1日算至2015年12月1日止，以月息2分计算），合计为63000元。被告陈亮未出庭答辩。经审理查明，2015年1月18日，被告陈亮因经营挖机需要用钱，遂向原告胡玲借款50000元，原告胡玲向其出借了50000元现金，被告陈亮收款后，遂向胡玲出具了借条，内容为：今借到胡玲50000元（伍万元正）。后被告陈亮一直未归还该款，故胡玲起诉来院。本院审理中，原告将主张的借款利息13000元的诉讼请求变更为从2016年4月5日起按年利率6%被告支付原告资金占用利息至借款本金支付完毕为止，此变更请求符合法律规定，本院予以确认。上述事实，有原告提供的借条、证人证言等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人既未约定利率，也未约定逾期利率，因此依上述规定原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。本案中，原告主张自起诉之日起按年利率6%由被告向原告支付资金占用期间利息至借款本金50000元偿还完毕之日止的诉讼请求，本院认为其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮在本判决生效之日起十日内偿还原告胡玲借款本金50000元，并支付资金占用期间利息（利息以借款本金50000为基数从2016年4月5日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。）；二、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，公告费600元，共计1980元，由原告胡玲自行负担380元，被告陈亮负担1600元（此款原告胡玲已缴纳，限被告陈亮于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与胡玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  张 莉人民陪审员  熊鸿猷二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱世伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14348号原告：熊肖树，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆众合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号六室，注册号91500110304938014A。法定代表人：周鑫，职务不详。委托诉讼代理人何革，男，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市巴南区。原告熊肖树诉被告重庆众合物流有限公司（以下简称“众合物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊肖树、被告众合物流公司的委托诉讼代理人何革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊肖树向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告支付拖欠的工资报酬26000元；2、被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5800元；3、被告立即支付原告误工费和车费5000元。审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年12月至2015年12月期间在被告处工作，担任驾驶员一职，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告至今拖欠原告工资26000元，原告遂诉至法院。被告众合物流公司辩称，被告与原告未建立劳动关系，原告驾驶的车辆是案外人李万彬挂靠在合众物流公司的，原告是李万彬聘请的驾驶员，被告不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月下旬，原告被外号为“刘三”的人招聘为渝BV02**货车的驾驶员，负责驾驶该货车将河沙从广阳镇喻家沱码头运送到南彭四方混凝土搅拌站，“刘三”与原告口头约定原告工资为5800元/月，每月由“刘三”以现金形式发放。2015年6月25日至2015年12月25日期间，“刘三”尚欠原告工资26000元，因渝BV02**货车属众合物流公司所有，原告遂将被告诉至法院。2014年12月18日，案外人李万彬为获取“从事货运业务资格”，将其购买的渝BV02**货车委托给被告众合物流公司，双方约定该车辆以众合物流公司的名义登记上户，众合物流公司代李万彬维持车辆营运，李万彬仍享有该车辆的所有权，并自行承担和享有车辆在实际经营中的权利和责任问题。2016年7月11日，原告熊肖树向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具收件回执，本案已经过前置程序。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告驾驶的渝BV02**货车实为案外人李万彬挂靠在众合物流公司，“刘三”招聘原告并对其进行管理，原告未出示证据证明“刘三”与众合物流公司之间的关系及原、被告之间建立劳动关系的意思合意；也未证明其接受被告的劳动管理、支付的劳动报酬、安排的工作任务及被告尚欠原告工资15000元的事实，应当承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊肖树的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取5元，由原告熊肖树负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一六年十二月十六日书 记 员  李卓东
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初3194号原告肖顺，男，汉族，1982年12也4日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师被告马文辉，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省邛崃市。被告眉山市安捷汽车运输有限责任公司，住所地：眉山市东坡区铁环路25号。法定代表人朱树锡，该公司总经理委托代理人朱汉亮，男，1994年8月15日出生，住安徽省凤阳县，系该公司员工，任��长职务。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师本院在审理原告肖顺与马文辉与眉山市安捷汽车运输有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都欣路鑫建筑装饰有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖顺的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖顺撤回起诉。案件受理费减半免收。审判员  陈曼二〇一六年十二月二十六日书记员  王蕾
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17287号原告：张跃南，男，汉族，1949年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈玉婷，系广东金舵律师事务所律师。被告：叶燕涛，男，汉族，1972年12月12日出生，住广东省佛山市三水区。被告：叶克仔，住广东省佛山市三水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司��住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，统一社会信用代码：91440607759226566R。负责人：廖中兴。委托代理人：何翠棋，女，系该公司职员。原告张跃南与被告叶燕涛、叶克仔、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。被告叶燕涛、叶克仔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告叶燕涛向原告赔偿因交通事故的损失共计246414.23元，被告叶克仔承担连带责任；2.被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已向原告垫付了10000元。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告叶燕涛、叶克仔没有答辩。本院经审理查明:2015年12月26日14时08分，被告叶燕涛驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车从佛山市南海区桂丹路方向往小塘城区方向行驶，驶至X514线（小塘三环路升平商场）路段的人行横道时，遇原告张跃南骑行的无号牌自行车从上林苑往礼拜街方向骑行，两车避让不及，致原告张跃南受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告叶燕涛负事故的主要责任，原告张跃南负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗,于2015年12月28日出院，住院2天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2016年1月20日出院，住院23天，出院医嘱：全休三个月；住院期间留置陪人一名；加强营养进度；回院进行松动牙齿检查；出院后3个月内建议家属陪护等。原告在治疗期间共产生了医疗费111056.41元，其中由原告自行支付了99072.61元，由被告叶燕涛垫付了1983.8元，由被告平安保险公司垫付了10000元。另外，原告支付购买物品费479元、租床费50元。2016年4月26日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；骨盆骨折致畸形愈合评十级伤残；2.内固定物拆除等后续医疗费评定为12000元；3.护理期以六个月为宜。原告为此支付了鉴定费3500元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为66周岁。被告叶燕涛驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车的注册登记车主为被告叶克���。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共260953.59元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失260953.59元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失140953.59元，由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担80%即112762.87元。扣减被告平安保险公司垫付的10000元及被告叶燕涛垫付的1983.8元，被告平安保险公司共应向原告赔偿220779.07元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告叶燕涛、叶克仔在本案中不再承担赔偿责任。对于被告叶燕涛已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。综上，被告叶燕涛、叶克仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿220779.07元予原告张跃南。二、驳回原告张跃南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2498.11元（原告已预交），由原告张跃南负担259.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担2238.22元。被告负���的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十二月八日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费109070.61元对于“牙齿损伤”的治疗与本事故无关联，应予扣减；对于2015年12月29日、2016年1月20日医疗费发票没有费用清单，不认可111056.41元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包含被告方所垫付的医疗费；另外，佛山市中医院的出院记录中也提及了原告的牙齿损伤情况，故对于原告治疗牙齿的费用，本院予以支持）2后续治疗费12000元不多于8000元，或应待实际产生后另行主12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费2500元无异议2500元（100元/天×住院25天）4营养费5000元不多于500元计算800元（酌定）5护理费18000元应按70元/天计算住院25天8050元（一般护理标准70元/天×115天）6购买物品费用479元不确认479元（按票据予以确认）7租床费50元属于护理人员的护理成本，不确认50元（按票据予以确认）8残疾赔偿金111918.18元不认可，申请重新鉴定111918.18元（被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：34757.2元/年×14年×23%)9鉴定费3500元不应由我司承担，且高于相关收费标准3500元（按票据予以确认）10交通费3000元不多于300元计算600元（酌定）11精神损害抚慰金25000元不多于8000元计算10000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———290517.79元———260953.59元
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1823行初36号原告雷春华，女，汉族，生于1963年2月28日，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。委托代理人龚元树，系四川民欣律师事务所律师。被告雅安市国土资源局雨城分局，地址：雅安市雨城区迎新街6号。法定代表人简开华，系雅安市国土资源局雨城分局局长。委托代理人袁树国，系四川思朗律师事务所律师。原告雷春华不服被告雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日作出的雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告雷春华及其委托代理人龚元树，被告雅安市国土资源局雨城分局副局长白琼丽及其委托代理人袁树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷春华诉称：原告在2013年12月11日与张世强签订了《桂花树苗合同》，合同中张世强委托原告雷春华培植桂花树苗，约定价格每根3元，三年内交付。如一方违约，须赔偿另一方违约金拾万元等条款。该合同签订后，原告在自己的承包地和自留地播种了100斤桂花树种子，为防止太阳晒死幼苗，原告又投资6万余元，搭建了近690㎡的养殖棚。2014年7月中国恒天集团雅安汽车生产基地建在雨××草坝镇，原告所在的金沙村四组属于搬迁范围。同月原告摔伤右脚住院治疗，2014年6月被告在事先未通知原告的情况下，用推土机将原告的桂花树苗圃、茶园、楠木树等推毁，过后原告找拆迁工作队询问，被告才以是非法建筑为由发给原告《责令停止违法行为通知书》，通知原告停止违法行为，听候处理。此后，原告一直找被告要求处理，但被告拒不处理。综上所述，被告在事先用推土机推毁原告桂花树苗圃和树木之后，才做出并送达《责令停止违法行为通知书》，其行政行为程序违法。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向人民法院提起诉讼：1、请求依法确认雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日作出的雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》的行政行为违法；2、判令被告赔偿因违法给原告造成的损失881700元；3、诉讼费用由被告承担。被告雅安市国土资源局雨城分局辩称：原告自述于2014年6月18日左右未在向任何相关部门申请的情况下，在草坝镇××组自家自留地内私自为其大女儿修建房屋，建筑面积达600余平方米，该土地是自留地，修建之前为茶园。原告未经有关部门批准私自使用自留地用于建设的行为已经违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，依法向原告作出《责令停止违法行为通知书》，于法有据。至于原告在行政诉状中提出的拆迁工作队将原告的桂花树苗圃、茶园、楠木树等摧毁的情况，被告并不是组织者，对此事也不知情。被告于2014年6月26日作出〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》，原告于2014年6月26日签收，于2016年9月20日向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日向雷春华作出了雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》，认为雷春华未经批准，私自占用草坝镇金沙村四组的土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，责令原告立即停止上述违法行为，听候处理。雷春华于当日签收。之后，雷春华不服该通知，于2016年9月20日起诉至本院，请求依法确认雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日作出的雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》违法并赔偿对其造成的损失881700元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中,被告于2014年6月26日作出雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》，并于当日向原告送达，原告于当日签收，直到2016年9月20日才起诉至法院，原告的起诉明显已超过上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告雷春华的起诉。本案案件受理费50元，予以退还原告雷春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑开萍审 判 员  李 舟人民陪审员  刘仕才二〇一六年十二月五日书 记 员  任瑶雯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执620号申请执行人尹学哲,男.1964年9月12日出生,汉族,教师,住富区。被执行人郭润波，男，1974年2月9日出生，汉族，司机，住富区。被执行人刘艳，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住富区。本院在执行申请执行人尹学哲与被执行人郭润波、刘艳机动车交通事故纠纷一案中，尹学哲于2016年12月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第906号民事判决书向本院提出执行申请，要求郭润波、刘艳给付车辆修理费21172.00元，案件受理费425.00元，诉讼保全费270.00元，公告费600.00元，合计22467.00元。本院在执行过程中，因尹学哲与郭润波、刘艳双方得逞和解协议,故尹学哲向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月二十二日书记员  赵文哲