广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1618号原告：中山市神湾镇棋阳模具金属制品厂，住所地：中山市神湾镇神湾大道南146号之一A区。法定代表人：孙天才，经理。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。法定代表人：车俊。被告：深圳市麦斯优联科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区广深路福永段109号锦灏大厦七楼703。法定代表人：吕权。原告中山市神湾镇棋阳模具金属制品厂(以下简称中山棋阳公司)诉被告海市麦斯优联模具有限公司（以下简称珠海麦斯优联公司）、深圳市麦斯优联科技有限公司（以下简称深圳麦斯优联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄娘友到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海麦斯优联公司向原告支付加工费人民币777,614.5元及利息（利息计算方式：利息分段计算，以对账金额为本金，按照月结10个月的方式，按照中国人民银行同期贷款利率从应付之日计算至实际付清之日止）；2.判令被告深圳麦斯优联公司对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：被告珠海麦斯优联公司委托原告加工模具，共计拖欠加工款777,614.5元，经原告多次催讨无果。另，2011年8月11日至2016年6月13日期间，被告珠海麦斯优联公司为法人独资企业，被告深圳麦斯优联公司为唯一股东，应对被告珠海麦斯优联公司的债务承担连带清偿责任。原告向本院提交如下证据：1.送货单；2.对账单；3.银行回单、银行支票、退票理由书；4.发票；5.工商登记信息。被告珠海麦斯优联公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告深圳麦斯优联公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告珠海麦斯优联公司加工模具，双方于2012年底开始交易，双方的交易模式为：被告珠海麦斯优联公司通过电话下订单，原告加工完成后将货物送货上门，并由被告珠海麦斯优联公司的员工签收。双方每月月底对账，对账一般采用传真方式，被告珠海麦斯优联公司确认后回传。被告珠海麦斯优联公司主要的对账人员是周永嫦。对账后原告开出发票并通知被告珠海麦斯优联公司付款。原告陈述双方约定的付款方式为月结10个月，涉案被告所拖欠货款中，大部分原告已经开出发票，但被告未付货款。原告提供的送货单显示，大部分收货单收货单位一栏有“周永嫦”“陈义锦”“关立新”等人的签名，并盖有被告珠海麦斯优联公司“已收货”字样的专用章，还有少部分送货单，收货人员签名因为字迹潦草无法辨认，但是亦盖有被告珠海麦斯优联公司收货章。本院依法调取的周永嫦”“陈义锦”“关立新”等人的社保缴费记录显示，上述三人为被告珠海麦斯优联公司的员工。双方之间的交易均有对账，对账情况如下：2013年3月25日对账金额为54,180.44元，2013年6月25日的对账金额为20,719元，2013年7月25日的对账金额为31,632元，2013年9月25日的对账金额为87,536元，2013年11月25日的对账金额为42,629元，2013年12月25日的对账金额为8242元，2014年2月25日的对账金额为94,969.5元，2014年4月25日的对账金额为107,583元，2014年5月25日的对账金额为93,220元，2014年8月25日的对账金额为128,120元，2014年9月25日的对账金额为11,040元，2014年10月25日的对账金额为18,900元，2014年12月25日的对账金额为15,700元，2015年1月25日的对账金额为76,300元，2015年2月25日的对账金额为22,230元，2015年3月25日的对账金额为41,850元，2015年4月25日的对账金额为25,300元，2015年5月25日的对账金额为29,930元，2015年9月25日的对账金额为9250元，上述交易总金额共计919,330.94元。原告称，被告珠海麦斯优联公司于2014年初以支票形式支付了2013年3月25日的对账金额54,180.44元，于2015年7月31日通过支票形式支付了2013年9月25日的对账金额87,536元。被告珠海麦斯优联公司于2015年10月30日向原告开具金额为52,351的支票一张，但是因账户余额不足，未能成功兑付，该事实有原告提交的退票理由书予以佐证。扣除上述已经支付的货款141,716.44元，被告珠海麦斯优联公司尚欠原告货款金额为777,614.5元。另查明，被告珠海麦斯优联公司于2011年8月11日进行了变更登记，股东由车俊、车宁、鄢海燕变更为深圳麦斯优联公司；2016年6月13日，珠海麦斯优联公司再次进行了变更登记，登记的股东由深圳麦斯优联公司变更为深圳麦斯优联公司、深圳市优翔鳞投资合伙企业。本院认为，原告与被告珠海麦斯优联公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告珠海麦斯优联公司供应了货物，被告珠海麦斯优联公司理应支付相应的款项。对账单显示，原告共计向被告珠海麦斯优联公司供货919,330.94元，扣除已经支付的141,716.44元，剩余货款为777,614.5元，无证据表明被告珠海麦斯优联公司有支付前述款项，故原告要求被告珠海麦斯优联公司支付777,614.5元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告称，双方约定的付款方式为月结10个月，被告珠海麦斯优联公司未予反驳，本院对原告的该项主张予以采信。双方每月均有对账，原告现要求被告珠海麦斯优联公司以对账确认欠付的货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从应付款之日起计算利息，该请求合法合理，本院亦予以支持。关于被告深圳麦斯优联公司是否应当承担连带清偿责任，原告提供的被告珠海麦斯优联公司的商事登记簿显示，其在2011年8月11日至2016年6月13日期间属于法人独资企业，唯一股东为深圳麦斯优联公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告珠海麦斯优联公司与原告之间的交易发生在被告深圳麦斯优联公司任独立股东期间，而被告深圳麦斯优联公司未能向本院提供证据证明珠海麦斯优联公司财产独立于股东个人财产，因此应当对被告珠海麦斯优联公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市神湾镇棋阳模具金属制品厂支付货款人民币777,614.5元及利息（利息详见本判决书所附的《利息计算表》）；二、被告深圳市麦斯优联科技有限公司对上述第一项确定的被告珠海市麦斯优联模具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,006元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司、深圳市麦斯优联科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁朔霖人民陪审员  张水金人民陪审员  袁 浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  伍淑芳附：《利息计算表》对账时间金额（元）起算日利率标准截至日2013.6.2520,7192014.4.26中国人民银行同期贷款利率实际付清之日止2013.7.2531,6322014.5.262013.11.2542,6292014.9.262013.12.2582422014.10.262014.2.2594,969.502014.12.262014.4.25107,5832015.2.262014.5.2593,2202015.3.262014.8.25128,1202015.6.262014.9.2511,0402015.7.262014.10.2518,9002015.8.262014.12.2515,7002015.10.262015.1.2576,3002015.11.262015.2.2522,2302015.12.262015.3.2541,8502016.1.262015.4.2525,3002016.2.262015.5.2529,9302016.3.262015.9.2592502016.7.26