河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1592号原告郑爱华，女，1961年7月5日出生，汉族，务工，住址江西省上饶市弋阳县，现住高阳县。委托诉讼代理人高莲英，女，汉族，1984年9月1日出生，住址江西省上饶市弋阳县，现住高阳县。委托诉讼代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。被告高阳县高阳镇南关社区居民委员会。法定代表人李小亮，系该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。原告郑爱华与被告高阳县高阳镇南关社区居民委员会（以下简称南关社区居民委员会）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱华及委托诉讼代理人高莲英、张文柱、被告南关社区居民委员会委托诉讼代理人冯亚楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失共计400000元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2015年12月23日21时30分许，原告与他人从高阳县文化路楠苑小区6号门店(原家外家餐饮店)下班回宿舍，路过文化路东侧锦悦海捞酒店门口附近时，路一侧的路灯杆突然倒下，砸到原告的身上，造成原告身体多处部位骨折。后原告被送往高阳县职工医院抢救，因伤情严重，当日转到保定252医院住院治疗。经查，砸中原告的路灯杆原系高阳县南关社区购置。被告系该路灯杆的所有人和使用人，其应当对原告的经济损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告南关社区居民委员会辩称，1、被答辩人起诉主体不当。答辩人的名称为高阳县高阳镇南关社区居民委员会，而被答辩人起诉的主体是高阳县高阳镇南关社区，本案起诉所列诉讼主体不当；2、被答辩人在锦悦海捞酒店门口附近被路灯杆砸伤系多种原因造成。我方对于被答辩人2015年12月23日在锦悦海捞酒店门口附近被路灯杆砸伤之事实深表同情。事发地点路灯杆虽然系答辩人购买，但是路灯杆倒下前曾被机动车碰撞，路灯杆倒下的原因系机动车碰撞路灯杆后逃逸未及时通知有关部门造成。另外，被答辩人在行走过程中未充分注意路况也是该事件发生的原因之一。请人民法院依法对被答辩人被路灯杆砸伤的原因综合予以考量，并合理划分责任承担比例；3、本案被答辩人起诉的赔偿金额远远超出法定的赔偿项目和标准，其超出的部分依法不应该得到人民法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2015年12月23日21时30分许，原告与他人从高阳县文化路楠苑小区6号门店(原家外家餐饮店)下班回宿舍，路过文化路东侧锦悦海捞酒店门口附近时，路一侧的路灯杆突然倒下，砸到原告的身上，造成原告身体多处部位骨折。随后原告被送往高阳县职工医院抢救，因伤情严重，当日转到保定252医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端开放粉碎骨折，左足跟骨骨折，骨盆多发骨折，骶骨骨折，腰4椎体骨折，左肩部外伤，左部锁骨远端粉碎骨折，头部软组织裂伤术后，脑震荡，胸部外伤，右髋部软组织损伤，左小腿胫骨前肌部分挫断。原告在保定市252医院共住院2次，第一次住院43天，第二次住院9天。经查，砸中原告的路灯杆系高阳县南关社区居民委员会购置。原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计400000元。双方有争议的事实及证据为：1、医疗费：在保定市252医院单据中包括病例复印费，该费用不属于法定赔偿项目，救护车费属于交通费的范畴，不应计入医疗费用中；保定市252医院第二次住院与本次砸伤的因果关系从手续上来说并不明确，需要进一步核实；外购药不应计入赔偿数额中，因为没有医疗部门出具的相关诊断证明和其他书面材料加以证实；今后的治疗费用与本案是否存在关联性及具体数额不确定，待实际发生后根据实际发生的金额和关联性再行另案处理。2、误工费：对孔祥云书面证明的真实性不予认可，该证明实际是证人证言，其形式不符合法律规定，另原告是否在该单位上班应有劳动合同，即使没有劳动合同，也应出具雇佣手续、考勤表、工资领取表等加以佐证，原告没有提供上述材料，故原告的工作情况及收入情况尚不明确，误工标准应按其户籍显示的农村标准计算，计算期限为住院期间。3、护理费：在病例及诊断证明中没有显示二人护理，故应按照住院期间一人护理计算，原告提供的从业资格证明质证意见同误工费质证意见。4、伤残、三期及二次手术的鉴定：该鉴定系原告单方面委托，从鉴定机构选定到鉴定实施没有通知被告方，故鉴定程序不当，我方认为鉴定结论不客观不真实，不能作为定案依据。根据原告的身份证信息显示，原告系农村居民，原告按照城镇居民标准计算，与本案情况不符。5、交通费：原告方就诊区间是明确的，就诊有医院出具的救护车票据，故交通费应以救护车费用为限，原告提供的出租车票据和火车票票据等与本案不具有关联性，请法院根据原告就诊情况按救护车费用合理酌定。6、伙食补助费：原告主张数额过高，我方对第二次住院的关联性存疑。7、住宿费：住宿费与本案不具有关联性，故不应得到支持。8、营养费：营养费计算标准过高，时间过长，应以住院期间按法定标准计算。9、辅助器具费：因原告未提供购置相关部门证明材料，故不应支持。10、精神抚慰金：因伤残等级鉴定不具有合法性，故不应得到支持。11、被抚养人生活费：因原告只是提供户口本复印件，且伤残等级不具有合法性，被抚养人与本案的关联性及家庭情况没有相应证明材料，故不应得到支持。12、康复费：原告未提供相应票据，且康复费用无法律依据，故不应得到支持。13、鉴定费：鉴定属于单方委托，不具有合法性，故鉴定费用不应得到支持。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费113401.63元，其中高阳县职工医院医疗费1344.03元，保定市252医院医疗费103649.6元，院外购药花费408元，后续治疗费8000元。原告提交了高阳县职工医院医院诊断证明书、门诊票据和保定市252医院诊断证明书、病历、门诊票据及住院票据、后期医疗费评定意见书等加以证实，另原告提交院外购药票据两张，确系原告郑爱华实际治疗支出，本院予以支持。2、误工费27992.58元（32959元÷365天×310天），保定市法医鉴定中心出具意见书，评定原告郑爱华误工期为120-180天，但保定市252医院于2016年12月23日出具诊断证明书写明即日起3月内患肢部分负重，拄双拐，避免完全负重及剧烈活动，根据原告伤情，可将原告误工期计算至评残前一天（从2015年12月23日至2016年10月27日止）。原告虽然提交了所在单位营业执照、餐饮服务业许可证、误工证明和健康证复印件，但是其收入超出缴纳个人所得税起征点未提交纳税证明，故对其工资数额不予认定，应根据其从事的餐饮业的从业情况，以河北省2016年住宿和餐饮业平均工资标准确定。3、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天），护理期参照保定市法医鉴定中心评定意见书本院酌定90天，参照住院病历及原告伤情，酌定护理人数一人。4、伤残赔偿金52304元（26152元×0.1×20年），原告伤情经鉴定为十级伤残。从原告所提供的从业人员健康证明看其已连续在高阳居住数年，结合其他证据，可以认定其经常居住地为高阳镇。可参照城镇居民人均年可支配收入标准。5、伙食补助费5200元（100元×52天）。6、交通费7701.6元，其中客车票据165元，出租车票据136.6元，救护车票据无单位印章，不予支持，火车票票据6400元。原告另提交出租车票据共计2980元多为联票，本院根据原告住院伤情情况，酌定1000元。7、住宿费应为受害人本人及其陪护人员因客观原因不能住院实际发生的合理费用，原告所提供的住宿费为其家属探望时所发生，原告未存在不能住院情形，对其住宿费不予支持。8、营养费5400元（60元×90天）。9、辅助器械费760元，提交票据一张，为受害人的必要支出，应予支持。10、精神抚慰金3000元。11、原告所诉请被抚养人生活费1045,75元及康复费3000元，证据不足，不予支持。12、鉴定费2593.2元，提交票据一张。综上，原告的损失共计226623.89元。本院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害，所有人或者管理人不能够证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。涉案路灯杆为被告南关社区居民委员会所购买，被告对其具有管理的义务。其不能证明其无过错，应承担侵权损害赔偿责任。被告辩称起诉主体不当问题，在起诉之时，原告所诉被告为高阳镇南关社区，庭审时，原告对其已补正为高阳镇南关社区居民委员会，与被告的公章名称一致。且被告亦已应诉、参加庭审，并未影响到被告相关诉讼权利的行使。被告辩称路灯杆倒下前曾被机动车碰撞，路灯杆倒下的原因系机动车碰撞路灯杆后逃逸未及时通知有关部门造成，其并未提供相关证据证实，对其意见不予采信，如确有其它责任人，可待其赔偿原告后，另行追偿。关于被告辩称原告在行走过程中未充分注意路况也是事件发生的原因之一，应划分责任承担比例，经查看事发监控录像，原告在晚上下班后经过事发地，对路灯杆的倒塌不存在预见可能性，故原告在此次事故中没有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高阳县高阳镇南关社区居民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告郑爱华经济损失共计226623.89元；二、驳回原告郑爱华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告郑爱华负担3500元，由被告高阳县高阳镇南关社区居民委员会负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 蒋 政审判员 李荣兴审判员 王 娜二〇一六年十二月二十九日书记员 段希希