wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民初2093号原告李小旺，男，汉族，1963年8月26日出生，住武陟县。委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。被告张家桥，男，1968年7月24日出生，住武陟县。委托代理人赵玉粉，女，汉族，1969年7月24日出生，住武陟县，与被告张家桥系夫妻关系。委托代理人张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。原告李小旺与被告张家桥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小旺的委托代理人许娟娟、被告张家桥的委托代理人张克礼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李小旺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8782.37元、误工费8580.00元、护理费1285.95元、住院伙食补助费450.00元、营养费450.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计21748.32元；2、诉讼费及诉讼之其他费用由被告承担。事实和理由：原告系武陟县红星物业管理有限公司副经理，日常负责清华园小区的管理工作，被告系清华园小区的业主。2015年12月11日，因清华园小区电梯出现故障不能正常使用，原告到现场处理电梯故障。被告酒后不分青红皂白扭着原告胳膊往楼道里拖，原告为了自我防卫，遂推被告令其松手，被告非但没有松手，更是变本加厉挥拳猛打原告头、面、胸等部位，致原告轻型颅脑损伤、胸壁软组织伤、右肩肌肉拉伤、创伤性牙折断和牙松动等多处伤害，并遭受各项经济损失21748.32元。2015年12月26日，武陟县公安局作出武公（龙）行罚决字（2015）1203号行政处罚决定，给予被告张家桥行政拘留五日的处罚。被告的行为已严重侵犯了原告的人身权利，并致原告遭受巨大经济损失，根据《民法》第119条之规定，诉至法院。被告张家桥辩称，一、本案中原告应当承担主要过错责任。从行政处罚决定书中看，原、被告因原告的物业管理不善而引起争执，继而发生殴打，被告拽着原告去看较差的小区卫生时，原告先打了被告一拳，从而引起了原、被告双方的殴打，如果没有原告先动手殴打被告，就不可能会发生此案，因此，原告应当承担本案的主要过错责任。二、原告的各项主张明显过高，且不符合法律规定。1、医疗费过高，从原告的病历和原告的日清单上看，原告的用药大部分用于治疗肝病、××、高血脂、××、皮肤癣，而从原告的诊断书上看，原告的受伤均是外伤，真正用到治疗外伤的药却微乎其微，因此在判决医疗费上请求人民法院依照实际出发，实事求是地减去非外伤性用药。2、误工费过高，从原告的个人信息上看，原告属农民，仅仅是武陟县红星物业的一个门卫，我县门卫行业的工资都在1000元以下。根据原告提供的证据上看，原告没有提供红星物业的停发工资证明、营业执照等相关手续。从工资表上看该工资表纯属伪造，上面没有负责人签字，又是一张表上出现了3个月的工资，违反了财务制度。再一工资表上原告如此过高的工资应当依法纳税，但原告至今不能提供纳税证明。因此，原告的误工费应当依照农民收入计算。3、护理费过高，应当按照雇工标准计算。4、住院伙食补助费过高，应当按14天计算，从原告提供的住院病历看，原告实际住院天数14天。5、营养费过高，原告实际住院天数14天，每天应按10元计算。6、交通费过高，原告家住在小徐岗村，距武陟县第二人民医院很近，按坐出租车收费标准从武陟县第二人民医院到小徐岗不超过20元，所以交通费应当按40元计算为宜。7、精神损失费不存在，原告受的仅是轻微伤，根本不存在精神损失，且公安机关已对被告进行了拘留，所以原告主张的精神损失不存在。8、原告在住院期间，被告给原告支付了检查费、入院费等900元。综上，本案是因原告对小区的卫生不负责引起的纠纷，且原告又先出手打了被告，原告应当承担本案的主要过错责任。另外原告所主张的各项损失费用过高，请人民法院依照法律规定依法判决。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、本案过错责任如何划分；2、原告所诉各项赔偿项目是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的医疗费票据的合理性有异议，但未提交证据证明该医疗费票据中药费有××的部分，故对该证据的证明效力本院予以确认；2、被告对原告提交的工资表有异议，但未提交证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月11日9时许，在武陟县××路与迎宾大道交叉口西北角清华园小区内，原告李小旺与被告张家桥因物业管理问题发生争执，被告拽原告看小区卫生时，原告打被告一拳，被告将原告摔倒在地，致原告受伤。后原告到武陟县第二人民医院治疗，住院14天，花费医疗费8782.37元。武陟县公安局于2015年12月26日作出武公（龙）行罚决字[2015]1203号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。武陟县红星物业管理有限公司于2015年4月1日任命原告为副经理，原告日工资为110元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告摔倒在地，致原告受伤，故被告应赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及误工费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告提交的证据不能证明被告将原告摔倒在地的行为给原告造成了严重精神损害，故原告主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。原告未提交误工证明，根据原告的伤情及治疗情况，本院将误工时间酌定为14天。原告未提交交通费的票据，根据原告的治疗情况，本院酌定为100元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因物业管理问题发生争执，原告打被告一拳，被告将原告摔倒在地，致原告受伤，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，根据原、被告的过错程度，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告张家桥于判决生效后十日内支付原告李小旺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8506.09元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告承担209元，由被告承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一六年十二月八日书 记 员 时振飞
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00980号之八申请执行人尚正江,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人何业云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01402号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人何业云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何业云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何业云在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币402790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初227号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李某，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年9月7日被科尔沁左翼中旗公安局传唤至科尔沁左翼中旗执法办案中心。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年9月8日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年9月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月7日11时许，被告人李某计划出去偷驴，从科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查家中出发步行10余华里至科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查村北玉米地里寻找作案目标。当日13时许，被害人包某丈夫白某将自家一头大母驴带着小驴驹蒾在村北500多米的草甸子上后回家，被告人李某见白某走远，便偷偷潜至毛驴跟前，将母驴和驴驹盗走。当日15时许，被害人包某亲属寻找丢失的驴时，在距离现场10余华里的科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查西侧发现被告人李某，并将被盗的两头毛驴追回。经鉴定，被盗两头毛驴价值人民币10700元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人包某的陈述，证人包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被盗毛驴被被害人追回，未对被害人造成实际损失，可对被告人李某酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及法定、酌定从轻情节，对被告人李某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一六年十二月十四日书记员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1340号原告胡成仓，男，1983年6月16日出生，汉族，住安康市汉滨区建民镇。委托代理人李进，系原告之妻。委托代理人王登记、王炜，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告袁齐芝，女，1963年11月21日出生，汉族，住汉滨区。被告宋善军，男，1972年12月5日出生，汉族，住新城办。上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告袁齐芝均租住被告宋善军房屋。2016年4月14日16时27分，从被告袁齐芝租住的房内起火引起火灾，烧毁原告家的生活用品等，造成原告直接经济损失16030元。本次火灾汉滨区公安消防大队作出汉公消火认字（2016）第08号火灾事故认定书，认定“起火部位为三楼租户袁齐芝屋内，起火点为门口靠外墙的床边，起火原因可以排除人为纵火，不排除线路故障引起火灾”。火灾后二被告对事故责任相互推诿，未赔偿原告损失。现诉请依法判令二被告连带赔偿原告经济损失。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体合法。2、汉滨区公安消防大队作出汉公消火认字（2016）第08号火灾事故认定书。证明火灾原因，二被告应负连带责任。3、汉滨区公安消防大队“火灾损失统计表”。证明原告损失元。4、2016年5月4日，汉滨区新城办事处西坝社区“调解意见书”。证明原、被告无法调解。被告袁齐芝辩称，对原告起诉事实、损失无异议。我没有钱赔偿。被告袁齐芝未提供证据。被告宋善军辩称，本次火灾事故是被告袁齐芝使用电器引起的，袁齐芝应承担赔偿责任。被告宋善军提供证据有：1、宋善军出租房2016年4月14日火灾现场照片。证明火灾起火点是袁齐芝放房内起火。2、2016年5月6日安康供电局退休专业技术人员出具的“关于宋善军出租房火灾原因及责任分析”。证明宋善军提供的用电主干线是安全的。证据的分析认定：原告出具的证据1、2、3、4，二被告对均无异议，依法予以确认。被告宋善军提供的证据1，原告、被告袁齐芝无异议，依法予以确认；证据2，该证据系被告宋善军单方委托个人作出的结论，不具有客观性和合法性，对该证据不予认定。经审理查明，原告与被告袁齐芝均租住被告宋善军房屋。2016年4月14日16时27分，从被告袁齐芝租住的房内起火引起火灾，烧毁原告家的生活用品等，本次火灾汉滨区公安消防大队作出汉公消火认字（2016）第08号火灾事故认定书，认定“起火部位为三楼租户袁齐芝屋内，起火点为门口靠外墙的床边，起火原因可以排除人为纵火，不排除线路故障引起火灾”。2016年4月29日，汉滨区公安消防大队核定本次火灾造成原告直接经济损失16030元。现原告诉请依法判令二被告连带赔偿原告经济损失。本院认为，公民合法财产受法律保护。被告宋善军将其三楼房屋出租给被告袁齐芝及其他租户居住发生火灾，消防部门经过现场勘查，作出事故责任认定书，认定“起火点在袁齐芝屋内门口靠外墙的床边，起火原因可以排除人为纵火，不排除线路故障引起火灾”。该认定没有明确有其它可能引起火灾的原因和具体起火点，但根据排除的因素，可推定就是袁齐芝租住房内线路故障引起火灾。被告宋善军将房屋出租给被告袁齐芝，应提供安全线路并在使用中实施管理；被告袁齐芝自己在插孔处连接插线板也是安全隐患之一，在使用过程中应注意观察、安全用电，对线路不安全因素应及时消除。二被告未尽到相应义务。因此，二被告对本次火灾发生有过错，应承担同等责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：限本判决生效后七日内，由被告宋善军、袁齐芝各向原告胡成仓赔偿因火灾造成的经济损失人民币8015元，共计人民币16030元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋善军、袁齐芝各负担100元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘宝江人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一六年十二月七日书 记 员  朱云靖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11253号之二申请执行人：段海振，男，汉族，1983年7月18日出生，住安徽省太和县。被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号，组织机构代码770187924。法定代表人：罗瑞珊。原告段海振与被告佛山市顺德区建都包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区建都包装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告段海振清偿货款15608.2元，并承担案件受理费95.1元。因债务人佛山市顺德区建都包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人段海振向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款95.1元）；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车,由于车辆流动性大且已被他案查封，本案未能扣押处理。另查，被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的95.1元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11253号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月六日书记员  陈祖贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4463号原告：黄燕，男，1970年10月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭江蓉，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告黄燕、谭江蓉诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄燕、谭江蓉的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄燕、谭江蓉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9104.92元。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以354277.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年7月14日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延14天交付房屋，应支付违约金495.99元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约243天，应支付原告违约金8608.93元。城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，原、被告于2014年3月27日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”内容，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年7月14日接房，视为原告认可该房屋于2015年7月14日合格。被告迟延14天交付房屋，并于签订合同时支付购房款214277.00元，于2015年2月15日支付购房款140000.00元。按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为354277.00元÷10000×14=495.99元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年7月14日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期243天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为354277.00元÷10000×243天＝8608.93元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄燕、谭江蓉逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9104.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告黄燕、谭江蓉。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14611号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：易太荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：徐家英，女，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告易太荣、徐家英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告易太荣、徐家英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.易太荣、徐家英返还借款本金10万元，支付截至2016年7月8日止的欠付利息6346.68元、复利及罚息447.45元，并从2016年7月9日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.易太荣、徐家英支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年7月29日，易太荣与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予易太荣20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与易太荣签订《个人旅游借款合同》（编号为341321745701000），兴业银行重庆分行给予易太荣10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月31日向易太荣发放了借款，易太荣未按期还本付息。截止2016年7月8日，易太荣尚欠借款本金10万元、利息6346.68元、复利及罚息447.45元。易太荣与徐家英二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，徐家英应对易太荣的债务承担共同偿还责任。被告易太荣、徐家英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，兴业银行重庆分行与易太荣签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341320199310000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月29日至2016年7月29日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341321745701000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月29日起至2016年6月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月31日向易太荣发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月31日至2016年6月30日。易太荣收到借款后，付清了截至2015年4月19日止的利息，之后于2016年6月21日支付3.32元利息、于2015年9月2日支付779.07元利息、于2015年9月19日支付4.15元利息、于2015年9月21日支付0.13元利息、于2015年12月28日支付3108.77元利息、于2016年1月19日支付775元利息，后再无还款。借款到期后，易太荣尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，易太荣与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行未向法庭举示易太荣、徐家英的有效婚姻证明，故兴业银行重庆分行要求徐家英承担共同偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向易太荣发放10万元借款，易太荣未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，易太荣应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付2015年4月20日至2016年6月30日的借期利息（已支付的4670.44元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求易太荣对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求易太荣支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告易太荣于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年4月20日至2016年6月30日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付的4670.44元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告易太荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月1日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告易太荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2476元，由被告易太荣负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告易太荣在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13712号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：邱振康，男，汉族，1982年12月1日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱振康银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱振康应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月17日止的借款本金1992.17元、滞纳金230.3元、手续费41.6元、利息（利息计至2015年12月17日为1423.23元，此后的利息，以本金1992.17元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人邱振康未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13712号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十九日书记员  吕绮程
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初4783号之一原告：李静，女，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈林，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告李静与被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告李静于2016年12月27日向本院申请撤回对被告陈林的起诉。本院认为，原告李静撤回对被告陈林的起诉，符合有关法律规定，且被告陈林没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李静撤回对陈林的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全申请费800元，共计1500元，由李静负担。审 判 长  何志远代理审判员  刘施汝人民陪审员  毛金华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘若雯附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第768-9号申请执行人王凤江。被执行人赵立平。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第768号裁定书，于2016年12月05日向被执行人赵立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立平在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币511800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十二月五日书记员 刘海君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6223号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人郑亚斌，男，1989年3月9日出生，汉族，系该公司职员。被告周河新，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告徐燕，女，1980年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告曹振，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告孙金霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告周河新、徐燕、曹振、孙金霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年十二月二十日书记员 蒋培滔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民11312号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:孙志国,男,天津市河西区黑牛城道新世纪城23-B2-1201。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告孙志国、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7095号罪犯黄大义，男，1969年5月3日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年4月17日作出(2012)东一法刑初字第403号刑事判决，以被告人黄大义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，公诉机关提起抗诉。在二审审理期间，公诉机关撤回抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)东中法刑终字第292号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄大义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄大义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大义在本次考核期间（2016年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄大义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄大义予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初3992号原告：丁泽民，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。被告：李怀礼，男，1960年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李金保，男，1934年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告丁泽民诉被告李怀礼、李金保排除妨害纠纷一案，因原告丁泽民未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：赵晨，男，1981年3月29日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市昌平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵晨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告赵晨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令赵晨偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计107380.12元（截至2016年7月25日，欠款本金74311.86元，利息8479.10元，滞纳金和费用24589.16元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由赵晨负担。事实和理由：赵晨向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计107380.12元，招商银行多次催款，赵晨仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、赵晨身份证复印件；3、赵晨的持卡人账单查询。赵晨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。赵晨未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：赵晨向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，赵晨声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：赵晨保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，赵晨应按招商银行的规定缴纳年费；赵晨当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，赵晨在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；赵晨超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；赵晨可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵晨每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；赵晨如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；赵晨若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由赵晨承担赔偿责任；赵晨超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止赵晨卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由赵晨承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给赵晨，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，赵晨应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且赵晨未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知赵晨，修改后的条款对招商银行和赵晨均具有约束力……招商银行批准了赵晨的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵晨使用。截至2016年7月25日，赵晨尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计107380.12元（其中，欠款本金74311.86元、利息8479.10元、费用24589.16元）。本院认为，招商银行与赵晨之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵晨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵晨既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵晨在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵晨逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款107380.12元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告赵晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告赵晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初2111号之一申请人：赵向东，无固定职业。被申请人：武汉汉铧汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市蔡甸区奓山街毛湾村（4号车间）（马斯特工业园D栋）法定代表人王宇阳，该公司董事长。被申请人：王宇阳，武汉汉铧汽车零部件有限公司董事长。申请人赵向东诉被申请人武汉汉铧汽车零部件有限公司、王宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，申请人赵向东向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武汉汉铧汽车零部件有限公司、王宇阳所有的3500000元的财产予以保全，并提供原告赵向东在中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司投保的诉讼保全责任保险（保单号PZDM201642030000000057）作为担保，保全责任险限额为3500000元。本院认为，申请人赵向东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人武汉汉铧汽车零部件有限公司、王宇阳价值3500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  王瑞二〇一六年十二月八日书记员  张帆
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4292号原告：王某，女，1985年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：邵某，男，1985年10月2日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。审 判 长  陈 程人民陪审员  洪善义人民陪审员  苑力力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  奚 旭
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初567号自诉人韩青山，男，1959年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。法定代表人王安林，职务董事。被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。自诉人韩青山以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩青山申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩青山撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韩青山撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 悦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2972号之二解除保全申请人：李静，女，1976年6月8日出生，汉族，现住衡水市天元怡水花园4号楼。身份证号：13118119760608214X。被申请人：王洋，男，1985年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院于2016年6月27日作出（2016）冀1102民初2972号民事裁定，查封李静名下车牌为京Ｎ×××××号车一辆。解除保全申请人于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案作出的民事判决书已发生法律效力，解除保全申请人不承担法律责任。解除保全申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李静名下车牌为京Ｎ×××××号车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一六年十二月二十二日书记员  蔡亚平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4158号罪犯张福荣，男，1983年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年12月23日作出(2014)穗南法刑初字第517号刑事判决，以被告人张福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张福荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张福荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张福荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1415号罪犯白玉良，男，1959年10月18日出生，汉族，内蒙古巴林右旗人。小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二○○九年六月十七日作出（2009）赤刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人白玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李亚轩、李秀新等人经济损失、抚养费等合计人民币113119元（未赔偿）。宣判后，被告人白玉良没有上诉。内蒙古高级人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）内刑三核字第27号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人白玉良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）内刑减字第393号刑事裁定，将罪犯白玉良死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2011年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）内刑减字第468号刑事裁定，将罪犯白玉良的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2014年9月24日起至2033年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白玉良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯白玉良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年12月至2016年5月考核期内获考核分243分，记功4次。本院认为，罪犯白玉良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白玉良减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年9月24日起至2033年9月23日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7666号原告夏德富，男，1967年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告重庆市永川区干龙洞生态农业开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118MA5U3WFR3Y。法定代表人陈洪，经理。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。原告夏德富与被告重庆市永川区干龙洞生态农业开发有限公司(以下简称干龙洞农业开发公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏德富及其委托代理人伍健，被告干龙洞农业开发公司的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德富诉称，2015年12月22日，其与被告签订了《重庆市永川区干龙洞农业生态开发有限公司项目部、堆料场的基础工程施工建设合同书》，该合同对施工内容、付款等进行了明确约定。合同签订后，原告按约组织了施工。2016年2月6日，被告对施工内容进行了验收，但拒不支付工程款，故起诉请求判决被告立即支付工程款913416.32元及资金占用利息(以913416.32元为基数，从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止)。被告干龙洞农业开发公司辩称，原、被告之间签订的合同系无效合同。原告施工完成后，因存在质量问题未竣工验收，原告收到整改通知后拒不整改，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月22日，被告干龙洞农业开发公司作为甲方与作为乙方的原告夏德富签订了《重庆市永川区干龙洞农业生态开发有限公司项目部、堆料场的基础工程施工建设合同书》，将项目部、堆料场的基础工程以包工包料的形式承包给原告施工。该合同第一条约定施工内容包括：项目部、堆料场的基础工(垫层和混凝土)、排水沟、大门、挡阻墙、堡坎、花坛；第二条施工标准和核价约定：垫层、混凝土造价为420元/立方米，排水、大门、挡阻墙、堡坎、花坛协商定价，现场核定；第三条付款约定：乙方施工完毕，经甲方验收合格后，甲方在三十日内支付给乙方一万至两万元，剩余款项在完工验收四个月内全款支付给乙方，乙方不承担税费。该合同尾部甲方处由被告干龙洞农业开发公司签章，甲方法定代表人处由被告法定代表人陈洪签字，甲方委托代理人处由左校军签字，乙方由原告夏德富签字。合同签订后，原告即组织人员进行施工，工程于2016年2月施工完毕。2016年2月6日，双方对工程进行了验收并对工程量和价款进行了结算，甲方委托代理人左校军在上面坝子周围零星工程量（办公区）及下面坝子工程量清单上签字确认，并在清单上签字注明已验收合格。经结算，上面坝子和下面坝子工程款合计356851.48元。2016年5月12日，双方对其它零星工程进行了结算，经结算工程款金额为367659.8元。两项结算工程款共计724511.28元。工程经验收合格后，即交付被告。2016年6月13日，被告向原告发出限期整改通知书，要求原告在一个月内（2016年6月16日至2016年7月15日）对工程存在的质量问题进行整改。2016年6月16日，原告收到该通知书，但未进行整改。因被告未支付工程款，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述还左校军安排其对位于宝峰镇登东的蓄水池工程以及位于三教镇水观音的鱼塘的工程进行了施工，且工程均已完成。上述事实，有双方当事人的陈述、《施工建设合同书》、证人证言、结算清单、限期整改通知书及快递回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；原告夏德富系自然人，未取得建筑施工企业资质，其与被告干龙洞农业开发公司签订的《重庆市永川区干龙洞农业生态开发有限公司项目部、堆料场的基础工程施工建设合同书》，因违反合同法第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据审理查明的事实，原告已按合同约定完成施工，工程经验收合格，且双方已经结算，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的位于宝峰镇登东的蓄水池工程以及位于三教镇水观音的鱼塘的工程款，由于该部分工程超出合同约定的施工范围，被告对此不予认可，且原告举示的证据不能证明系为被告进行的施工，故对原告要求被告支付的该部分工程款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，左校军作为被告的委托代理人负责管理涉案工程，其对工程的验收意见以及对工程量和结算金额均签字认可，应为履行职务的职务行为，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第一款第(一)项、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告重庆市永川区干龙洞生态农业开发有限公司于本判决生效后立即支付原告夏德富工程款724511.28元，并以未付工程款724511.28元为本金从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止)；二、驳回原告夏德富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，减半收取6730元，由被告重庆市永川区干龙洞生态农业开发有限公司负担(此款原告已预交，由被告在履行上述支付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高川二〇一六年十二月二十七日书记员  何珺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终7700号上诉人（原审原告）陈某1，男，1985年9月13日出生，汉族，住杭州市上城区。法定代理人沈某，女，1961年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）陈某2，女，1957年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6562号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年11月29日向上诉人送达了预交上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费9100元。上诉人陈某1未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按陈某1自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐媛媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1914号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人赵某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  闵鹏飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6206号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人王建平,男,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告王建平危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初937号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告王建平未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年8月1日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限两年，自2016年9月19日至2018年9月18日）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初937号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘坤奇
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0628刑初155号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人贾某海，男,汉族，云南省彝良县人，小学文化。2002年6月26日因积极参与邪教组织活动，扰乱社会秩序被昭通市劳动教养委员会劳动教养2年零6个月，2010年10月29日因积极参与邪教活动，扰乱社会秩序被昭通市劳动教养委员会劳动教养2年；因本案于2016年7月5日被彝良县公安局刑事拘留，2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。指定辩护人李明剑，云南滇东北律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人贾某海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李昌盛、书记员胡荣蝶出庭支持公诉，被告人贾某海及其辩护人李明剑到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：被告人贾某海因积极参加邪教组织门徒会，分别于2002年、2010年被昭通市劳动教养委员会劳动教养2年零6个月和2年。被告人贾某海经两次劳动教养后仍不思悔改，继续信奉“三赎基督”，并于2015年5月再次被蒋某敏（在逃）任命为门徒会教会执事，此后贾某海积极宣传邪教，到彝良县树林乡碗厂村向赵某发、刘某秀等人送发“见证汇集”、《信心与根基》、“教会管理办法”等资料并讲“道理”，欲将赵某发、刘某秀、顾某斌、林某贵、赵某兵等曾经信教的人员重新发展成为门徒会成员。2016年7月4日，公安民警抓获被告人贾某海时在其手机内存卡内查获宣传资料“永生取决与顺服神”2份、“走在福音的路上”等灵歌42首。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处云公反邪发（2016）151号批复认定：贾某海手机内存卡里的“永生取决与顺服神”为门徒会宣传品、“灵歌”为门徒会内容。为证明指控事实成立，公诉机关同案移送了1、物证步步高手机1部、十字旗1面；2、证人陈某粉、赵某发、杜某斌、吕某娥、赵某兵、刘某秀等人的证言；3、被告人贾某海的供述与辩解；4、书证见证汇集一册、信签纸三页、劳动教养决定书2份、户籍证明等；5、鉴定意见，云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处云公反邪发（2016）151号批复认定书；6、电子物证检查工作记录、搜查笔录等；7、视听材料、电子数据，从被告人贾某海手机内存卡内提取的灵歌42首等证据材料予以证实。并认为被告人贾某海无视国法，积极参加邪教组织门徒会，经两次劳教后仍屡教不改，积极宣传邪教、发展门徒会成员，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并认为被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。故建议对被告人贾某海处三至四年有期徒刑。被告人贾某海对公诉机关指控事实及证据均未提出异议，未提出任何辩解、辩护意见。被告人贾某海的辩护人李明剑提出：被告人贾某海的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，建议对被告人贾某海宣告无罪。经审理查明：被告人贾某海因积极参加邪教组织门徒会，分别于2002年、2010年被昭通市劳动教养委员会劳动教养2年零6个月和2年。被告人贾某海经两次劳动教养后仍不思悔改，继续信奉“三赎基督”，并于2015年5月再次被蒋某敏（在逃）任命为门徒会教会执事，此后贾某海积极宣传邪教，到彝良县树林乡碗厂村向赵某发、刘某秀等人送发“见证汇集”、《信心与根基》、“教会管理办法”等资料并讲“道理”，欲将赵某发、刘某秀、顾某斌、林某贵、赵某兵等曾经信教的人员重新发展成为门徒会成员。2016年7月4日，公安民警抓获被告人贾某海时在其手机内存卡内查获宣传资料“永生取决与顺服神”2份、“走在福音的路上”等灵歌42首。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处云公反邪发（2016）151号批复认定：贾某海手机内存卡里的“永生取决与顺服神”为门徒会宣传品、“灵歌”为门徒会内容。认定上述事实有公诉人当庭向法庭提供的下列证据：1、受理登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据，证明本案案件来源及被告人被采取强制措施的情况；2、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实被告人贾某海的身份情况；同时还证明被告人贾某海曾因积极参与邪教组织活动，扰乱社会秩序先后于2002年6月26日和2010年10月29日被昭通市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年零6个月和2年的事实；刑事判决书证明本案证人（受害人）赵发友曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院打击处理过的事实。3、有关证人杜某文、陈某粉、赵某发、杜某斌、吕某娥、赵某兵、刘某秀等人的证言结合被告人贾某海的供述与辩解，证实被告人贾某海先后到其家住地向赵某发、刘某秀等人宣传邪教，并欲将陈某粉、赵某发、杜某斌、吕某娥、赵某兵、刘某秀等曾经信教的人员重新发展成为邪教组织门徒会成员的事实，因杜某文的报案，侦查机关的介入调查而未获成功的事实。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见、电子物证检查工作记录、物证步步高手机一部等证据，证实在被告人使用的手机内存卡上提取的宣传资料“永生取决与顺服神”2份、“走在福音的路上”等灵歌42首，经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，贾某海手机内存卡里的“永生取决与顺服神”为门徒会宣传品、“灵歌”为门徒会内容的事实。5、勘验、检查、侦查实验和辨认笔录以证明案发现场的基本情况和对被告人贾某海身份进行确认的事实。对公诉机关提供的上述证据，经法庭质证，被告人及辩护人均未提出异议。据此，合议庭认为，公诉机关提供的证据取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据。本院认为：被告人贾某海无视国家法律，积极参加邪教组织门徒会活动并任教会执事，虽经两次劳动教养后仍不思悔改，继续积极宣传邪教、发展门徒会成员，其行为符合刑法关于利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人贾某海尚能如实供述其犯罪事实，真诚悔过，确有认罪悔罪表现，故依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾某海科处有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。庭审中，被告人贾某海的辩护人所提辩护意见及建议，因不符合相关法律规定，本院不予支持和采纳。根据被告人贾某海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾某海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2020年1月4日止）二、对随案移送的步步高手机一部、十字旗一面予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴仕奎审判员  陈光平审判员  代 辉二〇一六年十二月二十九日书记员  李 浩
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执711号申请执行人喻某某，女，汉族，住高安市。被执行人冷某某，男，汉族，住高安市。被执行人邓某某，女，汉族，住址同上。本院于2016年7月18日立案执行申请执行人喻某某与被执行人冷某某、邓某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1457号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2063号原告：罗潇，女，汉族，1983年2月27日出生，住成都市温江区。被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。法定代表人：沈益学。委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。原告罗潇与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗潇、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金44408.34元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款342129元。被告于2009年9月30日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2012年9月19日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。被告蓉森公司承认原告罗潇所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。本院认为，被告蓉森公司承认原告罗潇在本案中所主张的事实，故对原告罗潇主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得房屋所有权证已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或具体计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的实际损失提交相关证据予以证明，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告罗潇办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗潇支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元；三、驳回原告罗潇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为455元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周雪瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1204民初1532号原告：杜小东，男，1984年1月26日出生，汉族,住河北省任丘市。委托代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杜小东与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜小东及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款3350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告3350元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、被告户籍信息、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号为0018277，货款金额306元；编号为0008859，货款金额3045元；合计3351元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。三、收货人赵辉出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给赵辉，赵辉将货款全部交付给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。原告向法院申请调取证据。一、李勤证言，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的证言，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的证言，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年3月14日至4月14日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”二份，该二份货物托运单编号为：0018277，货款金额306元；0008859，货款金额3045元；合计3351元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述二份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。本院认为，原告杜小东与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告杜小东的货物。原告杜小东是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告杜小东要求被告支付货款3350元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜小东代收货款3350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  李 欣人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨慧慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6873号罪犯赖松海，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月14日作出(2014)佛顺法刑初字刑初字第78号刑事判决，以被告人赖松海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖松海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖松海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖松海在本次考核期间（2015年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖松海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖松海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3448号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀萍，女，1970年3月5日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：赵国华，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市桥西区维明大街*号。负责人：刘健，该分行行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北旭跃实业集团有限公司。住所地：河北省井陉县北正乡北正村西。法定代表人：徐跃全，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。法定代表人：王定平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾海生，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽云，女，1978年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。再审申请人张秀萍因与被申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）、河北旭跃实业集团有限公司（以下简称旭跃公司）、山西煤炭运销集团阳泉有限公司、徐跃全、曾海生、杨丽云保兑仓合作合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀萍向本院申请再审称，一审、二审判决让张秀萍承担连带责任的根据是兴业银行石家庄分行与保证人徐跃全、张秀萍、曾海生、杨丽云签订的《最高额保证合同》，该保证合同中有保证人张秀萍的签字和手印。本案整个诉讼过程中张秀萍从未接到传票，也没有见到公告，没有任何人通知张秀萍，因此张秀萍没有参与到诉讼中去，导致张秀萍无法行使自己的诉讼权利。张秀萍被列为被执行人，银行账户被冻结后，到法院调阅了案卷，才知其在本案中被列为保证人，并被判决承担连带责任。《最高额保证合同》中张秀萍的签字、手印不是其本人的签字和手印，已向最高人民法院提出司法鉴定申请书，请求对《最高额保证合同》中张秀萍的签字、手印进行鉴定。张秀萍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审、二审查明的事实，2013年6月24日，兴业银行石家庄分行与徐跃全、张秀萍、曾海生、杨丽云签订了编号为“兴银（石）最保字第130090号”《最高额保证合同》，该合同担保的主合同是兴业银行石家庄分行与旭跃公司签订的编号为“兴银（石）授字第130090号”《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为1亿元，保证额度有效期自2013年6月24日至2014年6月23日，保证期间为每笔主合同融资债务履行期限届满之日后两年止，担保方式为连带责任保证。由于徐跃全、张秀萍、曾海生、杨丽云为《最高额保证合同》的保证人，兴业银行石家庄分行向一审法院提起诉讼，请求判令旭跃公司偿还兴业银行石家庄分行为其垫付的承兑汇票款项，并由徐跃全、曾海生、杨丽云、张秀萍对旭跃公司的债务承担连带清偿责任。一审法院在审理中，经合法传唤徐跃全、曾海生、杨丽云、张秀萍四人，四人均无正当理由没有到庭参加诉讼。张秀萍申请再审主张，整个诉讼过程中从未接到传票，也没有见到公告，没有任何人通知其参与诉讼，导致其无法行使自己的诉讼权利，但张秀萍申请再审时并没有提交证据证明一审、二审法院存在未经传票传唤，缺席判决或者违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。张秀萍向本院申请再审时，提交了一份其与本案另一保证人徐跃全于2016年4月13日签订的离婚协议书，该份协议书可以证明在本案一审、二审期间张秀萍与徐跃全是夫妻关系，而徐跃全为本案一审被告旭跃公司的法定代表人，旭跃公司在本案一审、二审中都委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。张秀萍申请再审时提出《最高额保证合同》中张秀萍的签字、手印不是其本人的签字和手印，并向本院提出司法鉴定申请书，请求本院委托鉴定机构对《最高额保证合同》中张秀萍签字、手印进行鉴定。就申请再审期间的鉴定问题，本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条明确规定“申请再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，据此，张秀萍提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，张秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回张秀萍的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一六年十二月××日书 记 员  徐 阳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2530号原告：宿银山，男，汉族，1980年1月30日出生，住成都市青羊区。原告：陈洋，女，汉族，1984年3月10日出生，住成都市青羊区。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告宿银山、陈洋与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿银山、陈洋委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿银山、陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号1栋2单元15楼1503号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款629725.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宿银山、陈洋办理温江区柳城街办德通桥路99号1栋2单元15楼1503号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宿银山、陈洋支付违约金（违约金以总房款629725.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告宿银山、陈洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为278元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6463号之一申请执行人竭某，女，1981年5月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人张某，男，1970年5月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人竭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张某所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张某的银行存款或财产以人民币355000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月八日书记员 张澄颖（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1132号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：魏斌,男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1132号支付令，限令被申请人魏斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724民初1414号原告：冯志刚，男，1954年1月4日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：朝克巴特尔，男，1977年3月16日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。被告：白左宾，男，1966年9月6日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。原告冯志刚与被告朝克巴特尔、白左宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告冯志刚因被告朝克巴特尔、白左宾给付欠款于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志刚撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告冯志刚负担。审判员  道日娜二〇一六年十二月十二日书记员  丽 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2044号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人胡咏梅，行长。被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。法定代表人强伟，总经理。被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。法定代表人强成柱，总经理。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。法定代表人周磊，总经理。被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十二月十九日书记员  丁 帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3745号原告：李红，男，1972年4月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：秦岑，女，1973年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司：住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号建设大厦*楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告李红、秦岑与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告李红、秦岑于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红、秦岑自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红、秦岑撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李红、秦岑负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十七日书记员  谭 媛
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2519号原告：陆照林，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告陆照林与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆照林委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆照林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款395611.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陆照林办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陆照林支付违约金（违约金以总房款395611.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告陆照林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为137.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1188号之三申请执行人：钟桂圆，女，1955年4月19日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）谢兆华，男，1980年4月26日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：周日人，男，1972年11月28日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人钟桂圆与被执行人周日人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1123民初917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟桂圆于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周日人应支付申请执行人钟桂圆各项赔偿款110255元，根据（2016）浙1123民初989号判决书双方抵扣赔偿51254元，扣划被执行人名下的公益林补偿款981元，现尚欠58020元。本院已对被执行人名下所坐落于遂昌县石练镇爱丰小区的安置用地查封，但一时难以处置。对被执行人周日人采取司法拘留15天的强制措施，但仍未履行。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月26日向申请执行人钟桂圆发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 张应莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2016）宁0422民初2794号原告：惠娟，女，1979年1月出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。被告：白斌，男，1980年11月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。被告：李志会，男，1976年9月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。被告：焦少杰，男，1983年6月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告惠娟与被告白斌、李志会、焦少杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠娟到庭参加诉讼，被告白斌、李志会、焦少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告土地转让费15000元，并承担违约金16000元，共计31000元；2.被告李志会、焦少杰承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告白斌就白斌使用的一块土地使用权达成附条件的协议，原告随即交付土地转让金80000元。后被告白斌未能履行该协议，双方随即解除土地转让协议，并承诺2016年3月29日处理此事。2016年3月30日，被告白斌向原告出具欠条一张，约定4月5日之前归还土地转让款80000元，如不能按期归还，违约金按20%计算，并由被告李志会、焦少杰担保。但被告在偿还了65000元后，剩余款项均以各种理由推脱拒绝支付。被告白斌、李志会、焦少杰未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告惠娟围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，证明被告白斌欠原告惠娟土地转让款80000元，已偿还65000元，剩余15000元未还，并由被告李志会、焦少杰担保的事实。该欠条本院予以确认并在卷佐证。根据原告惠娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告白斌因土地转让协议未能履行，于2016年3月30日达成解除并返还土地转让款协议，约定由被告白斌于2016年4月5日之前返还原告土地转让款80000元，如不能按期归还，违约金按20%计算，并由被告李志会、焦少杰担保，向原告出具欠条一张。后被告白斌返还土地转让款65000元，剩余款项未返还。经原告多次向三被告催要未果，起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告白斌、李志会、焦少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。本案原告惠娟与被告白斌因土地转让未果，达成了解除合同并返还土地转让款的协议，被告白斌应当在约定期限内返还土地转让款，但被告白斌未在约定期限内返还，构成违约；同时双方对违约责任作了明确约定，该约定不违反法律法规的强制性规定。被告李志会、焦少杰自愿进行担保，但未明确约定担保方式，故应当承担连带保证责任。综上所述，原告惠娟要求被告白斌返还剩余土地转让款15000元、违约金16000元，共计31000元，并由被告李志会、焦少杰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白斌于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告惠娟土地转让款15000元、违约金16000元，共计31000元；二、被告李志会、焦少杰对上述土地转让款15000元、违约金16000元，共计31000元承担连带清偿责任；三、被告李志会、焦少杰承担连带清偿责任后，有权向被告白斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，由被告白斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马天升二0一六年十二月二十七日书记员马小梅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1267号之一申请执行人晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄慧珍，该公司总经理。被执行人林永福，男，1972年10月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市卡波鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人林加雄，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第10848号民事调解书依法启动执行程序，执行标的70000元、受理费775元、执行费950元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但查无可供执行的财产线索；并于2016年8月16日把被执行人林永福、晋江市卡波鞋业有限公司列为失信被执行人；于2016年12月13日现场查封被执行人晋江市卡波鞋业有限公司厂房，但无房屋所有权证，也未发现被执行人下落。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，经申请执行人晋江市华昌机械工贸有限公司同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人晋江市华昌机械工贸有限公司享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3212号之一申请执行人吕文伟，男，1969年12月10日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州置尚品孵服装科技有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道红普北路10号1楼102室，组织机构代码:32818088-5。法定代表人赵清泽。吕文伟与杭州置尚品孵服装科技有限公司加工合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02533号判决书已经发生法律效力。权利人吕文伟向本院申请执行，本院于2016年09月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行吕文伟与杭州置尚品孵服装科技有限公司加工合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人吕文伟确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十八日书记员  金凌翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4599号马俊岭：马俊岭犯信用卡诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第538号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2416号之一申请执行人杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。被执行人叶星辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨金柱与被执行人叶星辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4090号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人叶星辉发出执行通知书，责令被执行人叶星辉立即支付给申请执行人杨金柱借款人民币50000元及利息（利息自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行核准的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人叶星辉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人叶星辉的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人叶星辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人叶星辉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4999号原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何某。委托代理人汤某。委托代理人曹某被告奥某。本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告奥某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费952元（原告已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 娜