wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1230号罪犯薛德生，男，1972年6月10日出生于湖南省麻��苗族自治县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）麻刑初字第55号刑事判决，以被告人薛德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；同时判令赔偿附带民事诉讼原告人薛祖前各项经济损失七万二千九百九十二元七角三分（原判时已付赔偿款33340元）。判决生效后，于2011年10月19日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年1月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南��邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯薛德生在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯薛德生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯薛德生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯薛德生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛德生在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行民事赔偿责任，且犯罪情节严重，对其减刑应予以从严掌握，并综合考虑罪犯薛德生系病犯的实际情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛德生减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终760号上诉人（原审原告）：李东平，男，1963年12月13日出生，汉族，河南三建建设集团有限公司建造师，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽律诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村。法定代表人：沈楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。委托代理人：张绪源，该公司工作人员。上诉人李东平与上诉人南通宏华建筑安装有限公司、被上诉人淮北市龙威置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初13号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，有新的证据表明，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初13号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。上诉人李东平与上诉人南通宏华建筑安装有限公司分别预交的二审案件受理费各70577元予以退回。审 判 长  朱 文审 判 员  吴 静代理审判员  周文锦二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4370号原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社负责人:王志伟，该信用社主任。委托代理人:苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告:刘东杰，男，汉族，1980年生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告刘东杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘东杰偿还所欠原告借款本金人民币30000元及利息；2、判决被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告刘东杰以王艳霞的名义与原告签订《个人借款合同》，合同编号：（保定涿州联社）农信借字【2012】第22802012036448号），借款合同约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。另，被告以王金娇的名义作为担保人与原告签署《保证合同》。借款期满后，原告起诉王艳霞、王金娇，被告到庭参加诉讼，称其是实际借款人，承诺于2015年11月底偿还该笔借款。承诺还款期满后，经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。经审查，本院认为，原告提供的被告刘东杰的地址不准确，无法向其送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十二月二十九日书记员  任盼盼
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川09执恢15号之一申请执行人四川省东时建筑装修工程有限责任公司。住所地，成都市金牛区金仙桥**号*幢*号。法定代表人洪小飞，该公司经理。被执行人四川天宇建设工程有限公司。住所地，四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼。法定代表人杨全华，该公司经理。四川省东时建筑装修工程有限责任公司诉四川天宇建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2013年8月15日作出（2013）成仲案字第271号调解书，该调解书生效后，因四川天宇建设工程有限公司未自动履行法定义务,权利人四川省东时建筑装修工程有限责任公司于2014年3月12日向本院申请执行,同时，本院受理立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。因被执行人四川天宇建设工程有限公司未按照和解协议履行义务，申请执行人四川省东时建筑装修工程有限责任公司向本院申请对本案恢复执行，2016年6月20日，本院决定对本案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人资产状况进行了核查，未查到被执行人有可供执行的财产，2016年12月23日，本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人经营及资产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同时书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对成都仲裁委员会（2013）成仲案字第271号调解书确认应由被执行人四川天宇建设工程有限公司给付尚未履行部分款项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓龙审 判 员  刘晓玲代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 挺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2332号申请执行人喻正洪，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人穆守华，男，1954年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人喻正洪申请执行穆守华民间借贷纠纷一案中，申请人喻正洪于2016年08月05日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人穆守华为系列案，他案已评估拍卖被执行人穆守华所有的钢管，本案分配案款3522元。现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对喻正洪申请执行穆守华民间借贷纠纷（2016)渝0111执2332号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月二十一日书记员 胡友全
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1699号原告：德州市公安局交通警察支队，地址：山东省德州市经济开发区。法定代表人：周兰敏，职务：支队长。委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小飞，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。原告德州市公安局交通警察支队与被告王小飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长庆、陶玉荣，被告王小飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日6时45分许，王小飞驾驶鲁NJK8**号小型轿车沿武城县新甲路由西向东行驶至35KV新甲线097号线杆西30米处时，撞到前方顺行苏祥兰驾驶的电动自行车的后尾部，致使苏祥兰受伤，车辆毁损，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队出具的责任认定书，认定王小飞负本次事故的全部责任。治疗期间，苏祥兰家属向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核苏香兰符合救助条件，原告因此体被告向苏祥兰垫付7654.82元抢救费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告王小飞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未做答辩。经审理查明，2015年12月9日6时45分许，王小飞驾驶鲁NJK8**号小型轿车沿武城县新甲路由西向东行驶至35KV新甲线097号线杆西30米处时，撞到前方顺行苏祥兰驾驶的电动自行车的后尾部，致使苏祥兰受伤，车辆毁损，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队出具的责任认定书，认定王小飞负本次事故的全部责任。原告向本院提供两份证据：证一：道路交通事故认定书一份，证二：交警支队对受害的抢救费的支付凭证一份。本院认为，根据道路交通安全法第七十五条规定，原告作为救助基金的管理机构有权向交通事故责任者进行追偿。被告王小飞是交通事故的责任人理应赔付交通事故的垫付款。原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告王小飞于判决生效之日起十日内支付给原告垫付的7654.82元及利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十二月二十九日书记员  安伟伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初376号原告谢玉军，男，1969年2月14日出生，身份号码×××。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。被告荣志伟，男，1987年11月16日出生，身份号码×××。原告谢玉军与被告荣志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢玉军的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。被告荣志伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告谢玉军起诉称:原告与被告系朋友关系。被告以做生意资金紧张为由，于2015年5月10日向原告借款450000元。被告称用期为一个月，到期后会尽快还款，并写有借条。借款到期后，原告多次催要，被告总是以资金紧张为由无法还款。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款450000元；2.诉讼费由被告承担。原告谢玉军向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告荣志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告谢玉军提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告荣志伟向原告谢玉军借款450000元，并于2015年5月10日出具借条一张。借条载明：“借条，今有荣志伟从谢玉军处借现金肆拾伍万元整即000>，款已收到。借款人：荣志伟，身份证号：×××，日期：2015年5月10日。”但上述借款，被告荣志伟至今未偿还。上述事实，有原告谢玉军提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荣志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告谢玉军与被告荣志伟之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告谢玉军要求被告荣志伟偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣志伟偿还借原告谢玉军款四十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告荣志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元、公告费五百六十元，由被告荣志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员     邓士霞人民陪审员     孙艳娥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马春阳
书记员  李聪颖四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2885号罪犯肖杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2013年4月25日作出（2013）高新刑初字第144号刑事判决，以被告人肖杰犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年10月29日起至2024年4月28日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年8月26日以（2013）成刑终字第252号刑事判决书判决：维持对上诉人肖杰的刑事判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年11月定量考核累计积分169分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖杰减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍健审判员肖伟勋人民陪审员陈守仁二〇一六年十二月二十七日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执662号申请执行人：徐艳秋，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：韩明凤，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院于2016年11月2日立案执行徐艳秋申请执行的与被执行人韩明凤健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人于2016年12月29日将案件款全部交纳并支付给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十九日书记员  王立智
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执20号之一申请执行人朱兰平，女，1973年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人高军、吴争超，江苏久顺律师事务所律师。被执行人王秋为，男，1979年8月5日生，汉族，住苏州。被执行人张小芳，女，1980年2月17日生，汉族，住苏州。朱兰平与王秋为、张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日���出的（2015）吴甪民初字第127号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王秋为、张小芳应于判决生效之日起十日内给付朱兰平借款本金365400元以及利息（以300000元为基数，自2014年1月15日起至2014年11月21日期间的利息按月利率2%计算；之后利息按银行同期一年档贷款基准利率的四倍计算。以65400元为基数，按银行同期一年档贷款基准利率计算自2015年2月25日起，该两项利息均计算至本判决确定给付期限最后一日止）。案件受理费8160元、财产保全费3120元、公告费600元，合计11880元，由王秋为、张小芳负担。权利人朱兰平以王秋为、张小芳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王秋为、张小芳支付377280元及相应利息。本院已立案,执行标的377280元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，��期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封登记在被执行人王秋为、张小芳名下坐落于苏州工业园区群星苑一区29幢1002室房屋（按份共有人张小芳、王秋为、邹三男，所有权证号005557270055572900555731，建筑面积49.23平方米），因上述房屋已由其他法院先予查封，故无法处置；轮候查封登记在被执行人王秋为名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但上述车辆目前下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和目前下落不明的机动车外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）吴甪民初字第127号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李跃辉代理审判员  王长栋代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十三日书 记 员  葛永恒
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀06民终5424号上诉人(原审原告)：刘临英，男，1958年8月8日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白秋平，男，1957年9月19日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被上诉人(原审被告)：邢亚萍，女，1958年9月22日出生，汉族，住址同上。系白秋平之妻。委托诉讼代理人：白秋平，男，1957年9月19日出生，汉族，住址同上。上诉人刘临英因与被上诉人白秋平、邢亚萍民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初1711号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。上诉人刘临英预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  张国安审判员  张书明审判员  李国庆二〇一六年十二月九日书记员  续婉君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初539号之三原告：宣恒蔚，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖社区。负责人：喻红，该村民组组长。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告宣恒蔚与被告庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。2016年3月5日，因关联案件审理需要，本院依法作出（2016）皖0124民初539号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。宣恒蔚向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地补偿款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于被告村民组，2014年9月，原告与庐江县庐城镇居民潘增长登记结婚，但户籍一直在被告村民组。2015年8月11日，被告村民组土地被征收，原告之父宣志强三人份土地补偿款共计188550元，现原告主张土地补偿款6万元。庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组辩称，第一、原告原系被告村民组村民，2014年9月出嫁后遂离开被告村民组，并不在被告村民组生产生活，常年在嫁入地即庐江县庐城镇经营上海泰洁干洗店；第二、2015年8月，被告村民组土地被征收后多次召开村民会议，终讨论决定土地补偿款分配方案，符合村民自治原则；第三，被告村民组外嫁女共12人，原告父母作为原告家庭户代表在被告村民组召开会议时亦不同意外嫁女分配土地补偿款。本院认为，因城镇建设需要，被告村民组部分土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告主张其有权分得相应的土地补偿费用份额，被告村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣恒蔚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一六年十二月二十八日书记员  张 珏附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16866号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，系该行行长。委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被告：梁志焜，男，汉族，1983年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：黄镇联，女，汉族，1984年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告梁志焜、黄镇联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还借款本金43402.5元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（借款利率为固定利率，年利率13.8%；逾期罚息和复利按贷款利率上浮50%计收；暂计至2016年10月12日，利息为1819.42元，罚息287.99元，复利64.03元）。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、借款情况。2014年12月11日，原告与被告梁志焜签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，合同约定双方的权利与义务，合同约定被告梁志焜借款金额75000元，借款期限为36个月；并约定利率为固定利率13.8%，合同还约定了罚息利率按贷款利率上浮50%计收。另外，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告向被告梁志焜成功发放贷款75000元。被告黄镇联为被告梁志焜配偶，本案债务为夫妻共同债务。二、违约情况。现因被告梁志焜不能按约定归还借款本息，为保障原告的金融资产安全,遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月24日，被告梁志焜拖欠借款本金30700.73元。从2016年11月25日起以30700.73元为本金按年利率13.8%上浮50%计算罚息，以所欠罚息为基数按罚息利率计算复利。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照（1份，复印件加盖原告印章），被告梁志焜身份证、黄镇联人口信息查询资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、“乐贷”个人信用贷款申请合同（1份，原件），用以证明2014年12月11日，原告与被告梁志焜签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，合同约定双方的权利与义务，约定被告借款金额75000元，借款期限为36个月，并约定利率为固定利率13.8%，合同还约定了罚息利率按贷款利率上浮50%。3、账户交易明细表、会计凭证（各1份，原件），用以证明原告向被告梁志焜成功发放贷款75000元。4、欠款情况表、还款计划表、实际还款表（各1份，原件），用以证明被告梁志焜欠款情况。原告在庭后提交了《关于查询婚姻登记情况的复函》[编号：陈婚登函（2016）76号]（1份，原件加盖佛山市顺德区陈村镇人民政府婚姻登记专用章）。两被告没有答辩亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与被告梁志焜签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》约定还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月20日。并约定，合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期。2014年12月22日，原告向被告梁志焜发放贷款75000元。被告梁志焜从2015年4月20日起没有足额还款，之后多期逾期还款。另查明，两被告于2010年6月10日登记结婚。本院认为，原告与被告梁志焜签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告梁志焜履行了放贷义务，被告梁志焜没有按期归还本息，已构成违约，原告有权要求被告梁志焜提前还本付息，故原告主张被告梁志焜归还尚欠的本金30700.73元及从2016年11月25日起至清偿日止以本金按年利率13.8%上浮50%即年利率20.7%计算利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张复利，缺乏依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告梁志焜的本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告黄镇联对被告梁志焜的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志焜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30700.73元及以该本金从2016年11月25日起至实际清偿日止按年利率20.7%计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄镇联对被告梁志焜的上项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取469.67元（原告已预交），由原告负担100.67元，由两被告共同负担369元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际财产保全，原告已预交的财产保全费475.73元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一六年十二月三十日书记员  邓志恒
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终373号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈臭姐，女，1951年7月20日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，农民，住代县。2013年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局决定监视居住于其住所，2016年11月4日被代县，现羁押于忻州市看守所。代县人民法院审理的代县人民检察院指控的原审被告人陈臭姐贩卖毒品一案，于2016年11月9日作出（2014）代刑初字第22号刑事判决，判后原审被告人陈臭姐不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人审理本案。现已审理终结。原判认定的事实，2013年8月1日，被告人陈臭姐以50元的价格向吸毒人员王某出售一包土制海洛因。同年8月2日早晨，被告人陈臭姐准备向王东江出售土制海洛因时被代县公安局当场抓获，并当场从陈臭姐身上查获疑似毒品土制海洛因24小包。经忻州市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，从陈臭姐身上查获的可疑毒品检验出海洛因成分，共计0.678克。据此原审法院认为，被告人陈臭姐的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十一条之规定，判决为被告人陈臭姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。判后，原审被告人陈臭姐不服，以自己是初犯，年老多病还需照顾卧病在床的丈夫，一审量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人（原审被告人）陈臭姐对犯罪事实无异议，并有代县公安局的抓获经过、证人王某的证言证实向被告人陈臭姐购买土制海洛因的经过，代县公安局搜查证明证实在被告人陈臭姐身上搜到24包共净重0.678g。忻州市公安局(晋)公（忻）鉴（毒化）字[2013]139号鉴定报告证实陈臭姐被查获的疑似毒品检材检出海洛因成分。根据忻州市人民医院作出的（2013）第61号罪犯疾病伤残鉴定书，诊断被告人陈臭姐：1、高血压。2、多灶腔隙性脑梗死。忻州市看守所对陈臭姐作出暂不收押的决定，代县人民法院对陈臭姐作出监视居住决定书。以上证据均经一审庭审质证核实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈臭姐明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）陈臭姐上诉自己系初犯的上诉理由一审法院已作考虑，其年老有病丈夫有病需照看不能成为其贩卖毒品的理由，故其上诉理由本院不予支持。一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季        蓉审判员 侯亮代理审判员胡正斌二〇一六年十二月二十一日书记员 张        蕾
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初3013号原告：胡才胜，安徽省宣城市人。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：奚林钢，安徽省芜湖县人。原告胡才胜与被告奚林钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛可明及被告奚林钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款5万元。事实与理由：原、被告原均经营汽车轮胎业务，后熟识。2016年初，被告因资金困难向原告借款15万元，后返还9万元。2016年2月16日，被告向原告出具借条一份，并约定于2016年2月28日前付清。以上借款到期后，被告仅支付1万元，余款经催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告奚林钢辩称：被告向原告借款是事实，但被告从原告处拿的不是现金，而是一张金额为15万元的承兑支票，现被告尚欠原告5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原均经营汽车轮胎业务，双方因业务往来而熟识，后发展为朋友关系。2016年初，因经营困难需资金周转，被告向原告借款15万元。被告支付原告一张金额为15万元的承兑汇票一张。2016年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告6万元。被告于当日向原告出具金额为6万元借条一份，借条载明该款于2016年2月28日前付清。以上借款到期后，被告仅返还原告1万元，余款至今尚未返还。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告返还借款5万元，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告奚林钢于本判决生效之日起十日内返还原告胡才胜借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告奚林钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十二月十一日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2454号罪犯徐永洪，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2012年10月22日作出（2012）井研刑初字第52号刑事判决，以被告人徐永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑一年，刑期至2017年11月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐永洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐永洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐永洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永洪减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初418号原告：张加福，男，1969年1月28日生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人(与原告系夫妻关系)：陈玉英，女，1972年12月10日生，居民身份证号码3521011972********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区苏锦二村*幢***室。被告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码：13776735-X。法定代表人：张从俊，董事长。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。原告张加福与被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，后依法适用普通程序，于2016年11月21日、12月1日公开开庭审理。两次开庭原告张加福及其委托诉讼代理人陈玉英和被告钱ＸＸ桥公司的委托诉讼代理人钟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加福向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除门面上方水空调的风箱和通风管，并赔偿原告自2013年起至2015年止期间损失（2013年至2015年的经营损失76175元、损坏的吊顶和墙纸4200元、误工费4150元，合计84525元)。事实和理由：原告和被告于2012年2月5日签订商铺租赁协议一份，因被告在合同履行过程中先行违约，擅自在原告承租铺面墙体上打孔钻眼、安装水空调，影响了原告商铺的正常营业，造成原告损失。原告多次与被告协商未果。被告钱ＸＸ桥公司辩称，对协议和在市场内安装水空调的事实没有异议，确有通风管道及出风口经过原告承租铺面上方，但设备安装在铺面上层空间，不处于被出租的门面空间，如拆除会涉及二楼其他租户的公共利益。安装水空调并未对原告造成实质性的经济损失，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月5日，张加福与钱ＸＸ桥公司签订协议一份，约定张加福承租钱ＸＸ桥公司所有的、座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼二区2131号、实际使用面积约8.496平方米营业房，张加福预缴租金后享有自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间二十年使用权。钱ＸＸ桥公司负责对市场协调管理。合同签订后，钱ＸＸ桥公司向张加福交付了租赁铺面，并由张加福经营使用至今。2013年3月，为改善钱ＸＸ桥小商品市场整体经营环境、提高服务质量，钱ＸＸ桥公司投资对市场二层、三层大面积增加通风制冷设备的安装，为各受益承租户安装数十台“澳蓝”牌AZL18-ZS32B型蒸发冷气机（俗称水空调），设备执行Q/FZAK001质量标准，其中每台可用于数十余户高温天气的通风制冷。市场安装的“澳蓝”冷气机安装方法为将冷气机安装于租赁商铺外墙，每台连接送风管道经减噪、加压后使冷气均匀送至需降温的铺面，每年五月份至十月份期间根据承租户需求开启使用。另送风管道为软质纺织管道，通过相关受益承租户的铺面上方，铺面可通过对纺织管道开口接受通风降温，亦可进行闭合处理。张加福承租上述铺面上方确有纺织送风软管道通过，并开有出风口，相邻承租户均共同使用该送风管道，所连接的单台冷气机安装在张加福承租铺面墙外。审理中，钱ＸＸ桥公司向与张加福共同使用同台冷气机及送风管道的部分相邻承租户征求过意见，询问是否同意拆除，大多数相邻承租户表示不愿意拆除。钱ＸＸ桥公司还向张加福征求意见，对在安装冷气机墙外主机时致铺面内部分墙纸损坏是否需要即行修复，但吊顶影响消防安全理应拆除，张加福则称要修复需给补偿，故墙纸修复未成。另钱ＸＸ桥公司请求驳回张加福全部诉讼请求，但为钝化与承租人之间的矛盾，愿意给予张加福3000元补偿（含墙纸修复部分）。以上事实，由原告提供协议书复印件一份、照片六张、火车票一张和被告提供设备合格证一份、调查表一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告所签协议系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行权利义务。本案履行市场管理职责的为被告，理应切实提高服务意识和质量，以促进市场的良好发展。被告在交付租赁物给原告后，为改善市场经营环境，大面积增加安装通风制冷设备，一定程度上使包括原告在内的众承租户受益，行为本身并无过错，但也应考虑到原告个体合法权益。如有需要，可对所安装设备进一步加强减噪、维护保养措施或根据承租人实际需求调整等，并尽量满足原告及其他承租户的需求，以提高服务质量。本案中与原告共同使用冷气机设备的相邻承租户不愿意拆除设备，作为原告也需要具有一定的容忍度，顾及相邻人利益，解决纠纷可以通过其他方式进行补救，原告如确实不需要使用该设备，可要求被告闭合纺织管道在承租铺面上部出口，且原告应协助进行，如原告仅认为送风管道的通风声音不能接受，可要求被告进一步采取减噪措施或其他补救措施等，同时也希望原告能兼顾其他受益相邻承租户的合法利益。因存在如拆除通过原告承租铺面上方纺织管道即导致其他承租户不能正常使用该设备的事实，故本院结合本案证据和查明事实综合考量，对原告要求被告立即拆除安装在承租门面上方水空调的风箱和通风管道的诉讼请求，不予支持。原告还主张被告赔偿因安装冷气机设备造成自2013年起至2015年止期间经营损失76175元、墙纸损失4200元、误工费4150元，合计84525元，原告对于经营损失和误工费损失部分，仅提供现场照片和火车票一张证明其主张，未提供与其主张损失金额及存在因果关系的关联证据加以佐证，在举证责任分配给原告后，原告也未提供其他证据加以证明；对于原告主张吊顶墙纸损失部分，被告虽系为承租户服务，但在安装设备过程中造成原告部分吊顶墙纸损坏，应当予以赔偿，由于原告审理终结时仍然坚持被告赔偿后再维修，才导致被告主动维修不成，但被告为钝化与承租人之间矛盾，愿意补偿（含吊顶墙纸修复部分）给原告3000元，不违反法律规定，并足以弥补吊顶、墙纸修复的费用，本院予以准许，故对原告主张被告赔偿原告经营损失、吊顶墙纸损失、误工损失超出3000元部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条的规定，判决如下：一、被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张加福赔偿款（含吊顶、墙纸修复费用）3000元。二、驳回原告张加福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由原告张加福负担1845元，被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担68元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告张加福支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  潘宇容审 判 员  杨 钧人民陪审员  李 芸二〇一六年十二月九日书 记 员  李艳婷
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执16041号申请执行人陈某，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人赵某，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案，依据本院（2010）新法民一初字第598号《民事调解书》，被执行人赵某应向申请执行人陈某支付儿子陈伟乐的抚养费每月350元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1604号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十二月十六日书记员  刘兆东
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1428号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：四川万花环美生态环境建设有限公司。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告四川万花环美生态环境建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1867号原告中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道***号。代表人肖金萍，行长。委托代理人冯晓红、刘瑞芬，该分行员工。代理权限：一般代理。被告谭克芳，女，1965年10月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告殷建忠，男，1958年12月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告随州市恒昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道***号。法定代表人徐鸿飞，董事长。委托代理人殷建忠、蔡中山，该公司员工。代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称:工行随州分行）与被告谭克芳、被告殷建忠、被告随州市恒昌房地产开发有限公司（以下简称:随州恒昌公司）借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行随州分行的委托代理人冯晓红、刘瑞芬、被告殷建忠、被告随州恒昌公司的委托代理人殷建忠和蔡中山到庭参加诉讼，被告谭克芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行随州分行诉称，2009年9月25日，被告谭克芳与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定向我行借款300万元，分10年按照等额本息方式还款，以其房产作抵押。被告殷建忠与我行签订共同还款承诺书。同日，被告随州恒昌公司为此笔借款出具担保函，自愿承担连带保证责任。被告借款后，屡次拖欠还款。2016年4月30日，原告向三被告分别送达了宣布贷款提前到期通知书。故请求判令：1、被告谭克芳、殷建忠立即向原告偿还借款本金215.39万元及相应的利息、罚息；2、判令原告对被告谭克芳、殷建忠提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告随州恒昌公司对被告谭克芳的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告谭克芳、被告殷建忠、被告随州恒昌公司均未予答辩。经审理查明，被告谭克芳与被告殷建忠系夫妻关系。2009年9月21日，被告谭克芳、殷建忠向原告工行随州分行开发区支行出具《共同还款承诺书》，承诺借款人谭克芳向贵行申办个人住房贷款人民币396万元为二人的共同借款。2009年9月21日，被告随州恒昌公司向原告工行随州分行开发区支行出具一份《担保函》，其为编号：20090000146《个人购房借款合同》项下发放的贷款承担连带责任保证。2009年9月25日，中国工商银行股份有限公司随州开发区支行（贷款人）与被告谭克芳（借款人、抵押人）、被告殷建忠（共同借款人、抵押物共有人）、被告随州市恒昌房地产开发有限公司（保证人）签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商业用房贷款，金额为人民币300万元；贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为6.534%；借款人按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在第四条约定的利率基础上按加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人谭克芳愿用位于东城××××号（天风小区），综合楼北区幢1单元1层0101号房屋向贷款人提供抵押担保；保证人随州恒昌公司自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”同日，贷款人向借款人谭克芳指定的账号汇款300万元。上述合同于2009年11月30日经湖北省随州市烈山公证处公证。上述抵押的房屋已在随州市房地产管理局进行了房屋预告登记。被告借款后，自2012年9月开始拖欠借款本息。后原告向被告谭克芳、殷建忠送达逾期贷款催收通知书及律师函。2016年4月30日，原告向三被告分别送达了《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》，宣布此笔借款提前全部到期。借款后，被告谭克芳已偿还本金88.71万元，尚欠本金211.29万元；利息付至2014年6月25日止。原告于2016年8月1日诉至本院。本院认为，原告工行随州分行下辖的开发区支行与三被告签订的借款、保证、抵押合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定返还借款，支付利息。被告谭克芳、殷建忠借款后，累计超过6次未向原告按时足额偿还贷款本息，按照双方的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，并要求被告承担违约责任。被告随州恒昌公司应当在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，当事人虽然已办理抵押预告登记但未办理抵押登记，不能有效设立抵押权。故原告要求对被告谭克芳、殷建忠提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭克芳、被告殷建忠向原告中国工商银行股份有限公司随州分行偿还借款人民币2112900元及其利息（从2014年6月26日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，再上浮10%计算利息，计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告随州市恒昌房地产开发有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告工行随州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25000元，由被告谭克芳、殷建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十二月三十日书 记 员  冷友菊
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初173号原告周代福，男，1970年6月24日出生，汉族，住沅江市。原告谭红莲，女，1972年1月2日出生，汉族，住沅江市。原告周加强，男，1993年5月5日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告周代福、谭红莲、周加强诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周代福、谭红莲、周加强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终849号上诉人（原审被告）:曹长军,男,1980年12月2日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）:王启胜,男,1969年2月7日出生,汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。上诉人曹长军因与被上诉人王启胜承揽合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹长军、被上诉人王启胜的委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹长军上诉请求：依法撤销一审民事判决并改判驳回王启胜的诉讼请求，诉讼费用由王启胜承担。事实和理由：1、一审判决直接引用（2014）杜民二初字第00086号民事判决所确认的涉案工程价款，没有事实依据，上述判决仅是酌情认定涉案工程款；2、（2014）杜民二初字第00086号民事判决明确认定安徽省飞天劳务有限公司（以下简称飞天公司）付款2万元与本案工程无关，且王启胜多次明确认可其实际支付工程款数额系13.8万元。王启胜辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。万峰公司已多次声明和强调其公司代付给曹长军涉案工程款5.5万元。王启胜向一审法院起诉请求：依法判令曹长军返还其多支付的工程款21553元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月2日，浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）与王启胜签订《建筑工程劳务施工承包协议书》，约定万峰公司将安徽常开电气有限公司位于淮北市经济技术开发区龙湖工业园厂房等设施的部分建设工程转包给王启胜施工。王启胜又将土方挖掘等需要使用挖掘机的工程交付给曹长军施工，双方未签订书面合同。后因发生纠纷，2014年6月25日，曹长军向一审法院起诉，请求判令王启胜、万峰公司支付施工款项66978元等。2015年4月27日，一审法院作出（2014）杜民二初字第00086号民事判决书，认定曹长军、王启胜关于合同价款无书面约定且双方均未提供充分证据证明，关于合同价款，根据双方自认的情况，酌定按土方量计算的为2.7元一方，按小时计算的为230元一小时。根据结算清单，曹长军土方完成的工作量共计为29727方，每方按照2.7元计算，款项为80262.9元；按小时完成的工作量共计为361小时40分，每小时按照230元计算，款项为83184.1元，以上合计为163447元。王启胜给付的款项，曹长军认可从王启胜处收到11万元，关于万峰公司淮北项目部代付的5.5万元，曹长军认可收到，但辩称该笔款项与王启胜无关，所提供证据不足以证明其主张，不予采纳，该项目部代付的5.5万元，应予以扣除。以上，曹长军共计收到款项应为16.5万元，超出确定的应付款项163447元，故曹长军要求支付工程款的诉讼请求，依据不足，不予支持。王启胜辩称另外通过其所在的飞天公司支付曹长军2万元，王启胜未提供曹长军书写的收条等直接证据证明，曹长军对此也不予认可，对王启胜该辩由不予支持。综上，依法判令驳回曹长军的诉讼请求。宣判后，曹长军、王启胜均不服提起上诉，后又分别以服从原判决为由撤回上诉。（2015）淮民一终字第00184号民事裁定书，裁定准许二人撤回上诉，双方均按原审判决执行。现王启胜持2011年5月14日收条，以曹长军另多收取2万元为由诉至一审法院。上述收条内容为今收到挖机费贰万元整（2万元），落款处签名为曹军，曹长军在（2015）淮民一终字第00184号案件及本次庭审中均认可该收条的真实性。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹长军认可2011年5月14日收条的真实性，但辩称该收条与本案无关，未提供证据证明，对于曹长军的该辩由，不予支持。曹长军土方完成的工作量共计为29727方，每方按照2.7元计算，款项为80262.9元；按小时完成的工作量共计为361小时40分，每小时按照230元计算，款项为83184.1元，以上合计为163447元。对于曹长军应得的款项，王启胜已支付11万元、万峰公司项目部代付5.5万元，飞天公司代付2万元，共计18.5万元，予以抵扣后，王启胜要求曹长军返还21553元，符合法律规定，依法确认。判决：曹长军于判决生效之日起五日内返还王启胜21553元。案件受理费339元，因适用简易程序审理，减半收取169.5元，由曹长军负担。本院二审期间，曹长军提交录音光盘两张，拟证明：万峰公司认可其公司给付曹长军的5.5万元与王启胜无关。王启胜对上述证据质证认为，该证据不具有真实性、合法性，且与（2014）杜民二初字第00086号民事生效判决确认的事实相冲突。万峰公司已多次明确表示该公司代王启胜支付曹长军工程款，与曹长军没有其他工程承包关系。本院经审查，认定如下：该证据不能达到证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是，王启胜是否向曹长军多支付工程款，如多支付，曹长军应否返还。（2014）杜民二初字第00086号民事生效判决已确认曹长军施工的工程款为163447元，并确认曹长军从王启胜处收到11万元，收到万峰公司代付的5.5万元，合计16.5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故上述事实在本案中应予确认。同时，王启胜在（2014）杜民二初字第00086号一案中，提出飞天公司亦给付曹长军2万元，但因其未提供相关证据，该判决对其该项主张未予采纳。现王启胜在一审诉讼中，提供了曹长军于2011年5月14日向飞天公司出具的2万元挖机费收条，可以认定曹长军共收取涉案工程款18.5万元，扣除曹长军施工的工程款163447元，王启胜多支出21553元，曹长军应向王启胜返还。综上所述，曹长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339元，由曹长军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静代理审判员  王冬宁代理审判员  周文锦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1931号公诉机关江苏省昆山市人民法院。被告人季茂如，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江苏省滨海县,住昆山经济技术开发区。2015年9月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1695号起诉书指控被告人季茂如犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人季茂如到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年9月24日11时许，被告人季茂如在昆山经济技术开发区中华园东村南门口中远劳务门口，因琐事与被害人朱某发生纠纷。后被告人季茂如手持剪刀欲戳被害人朱某停放此处汽车的轮胎，被害人朱某见状上前推了被告人季茂如。被告人季茂如遂用拳头击打被害人朱某，后双方互殴。打斗过程中，被害人朱某的右下颌及左侧胸壁均遭受到不同程度的刺伤。经法医鉴定，被害人朱某的胸部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为,被告人季茂如故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人季茂如对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月24日11时许，被告人季茂如与被害人朱某在昆山经济技术开发区中华园东村南门口中远劳务门口，因琐事发生纠纷，后双方互殴。互殴过程中，被告人季茂如持剪刀将被害人朱某的右下颌及左侧胸壁刺伤。经法医鉴定，被害人朱某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，2015年9月25日，被告人季茂如亲属代为赔偿被害人朱某人民币60000元。被害人朱某对被告人季茂如对其的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人季茂如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，涉案剪刀（照片），病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口身份信息查询，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季茂如故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人季茂如能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人季茂如亲属代为赔偿了被害人朱某经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季茂如犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人季茂如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  吴建萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7502号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：舒晓玲，女，1986年2月1日出生，汉族，无业。被告：薛玉定，男，1986年6月15日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告舒晓玲、薛玉定借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年6月24日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限自2014年6月24日至2039年6月24日。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告依约于2014年6月25日向被告发放了贷款63万元。截止2016年6月25日，被告已累计拖欠本金615469.30元、利息23771.65元、罚息144.69元、复息626.82元。现请求：1、宣布贷款立即到期，判令第一被告、第二被告偿还原告借款本金615469.30元、利息23771.65元、罚息144.69元、复息626.82元，总计640012.46元及2016年6月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费、邮寄费等实现债权的全部费用。2、判令原告对第一被告、第二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供二被告的身份证明，亦查询不到二被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费10200元不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一六年十二月五日书记员  牛 媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8634号原告何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告何正光与被告周相如保证合同纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告周相如未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正光的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告5万元及利息（按照月利率1.59%，自2015年9月1日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月1日，被告带借款人周相琪、孙兆美到原告处要求原告借给周相琪、孙兆美5万元用于购货，被告承诺如果借款人到期不还款，由他连本带息一次性付清。双方办好手续，被告在借据上按了手印。但借款到期后，被告拒不还款。被告周相如未答辩。经审理查明，2015年9月1日，周相琪、孙兆美向原告何正光借款5万元，被告周相如提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：周相琪。身份证号码：。借款用途：购货。借款金额：大写伍万元整，50000.00。借款利率：1.59%。借款期限：一年。还款日期：2016年9月1日。担保：周相如（手印）。借款人：周相琪（手印）、孙兆美（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告周相如未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告周相如为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告周相如约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人周相琪、孙兆美没有履行还款义务，原告何正光可以要求被告周相如承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周相如承担保证责任后可依法向借款人周相琪、孙兆美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告周相如于本判决生效之日起10日内偿还原告何正光50000元及利息（利息按月利率1.59%，自2015年9月1日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元已经减半收取为525元、保全费1270元，由被告周相如负担（原告何正光已预付，待被告周相如偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月二十五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共6页
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1042号罪犯黄登刚，男，1988年1月15日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。二OO四年十二月九日因犯抢劫罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。二O一O年十月十一日因犯强奸罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一一年五月三日作出（2011）武法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄登刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与前犯强奸罪合并，决定执行有期徒刑十一年，同案五被告人连带赔偿被害人经济损失36338.38元（已取得受害人谅解）。判决生效后，于二O一一年五月十六日交付执行。经本院分别于二0一三年十一月十五日裁定减去有期徒刑一年、二0一五年八月十九日裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年3月31日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄登刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄登刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄登刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄登刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄登刚在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，有犯罪前科，且减刑频率偏快，对其减刑应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄登刚减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7685号申请执行人：张灵芬，身份证住址：广州市天河区。被执行人：温伟红，户籍所在地：广州市越秀区。被执行人：广州市坚晟贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：温伟红。申请执行人张灵芬与被执行人温伟红、广州宏灏建材有限公司、广州市坚晟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第6359号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人温伟红应于本判决生效之日起七日内，向申请执行人张灵芬偿还借款本金1000000元及利息（自2015年3月23日起至全部借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。经查，被执行人温伟红名下在本市越秀区东湖路永胜上沙1-7号地下一层57号车位，已被其它案件查封及轮候查���，此外，本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7685号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪楚��审 判 员 黄 路 阳代理审判员 吕 咏 欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员 马 星 群
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第00242号原告罗忠岭，男，1965年10月13日出生，汉族，住长葛市。委托代理人路建周，长葛市法律服务所法律工作者。被告邢建立，男，1957年3月27日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告罗忠岭诉被告邢建立租赁合同纠纷一案中，原告罗忠岭于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告罗忠岭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗忠岭撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  宋子明二〇一六年十二月二十日书记���员孙源远
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1151号之二申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人汪雷，行长。被执行人刁可海。被执行人李堃。被执行人潍坊天行健商贸有限公司，驻奎文区。法定代表人刁可海，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行本院作出的（2016）鲁0705民初699号民事判决书过程中，经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对被执行人李堃名下位于潍坊奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1-1-1607房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1-1-1606房产（房产证号潍房权证市属字第××号）房产二套；被执行人刁可海名下位于潍坊潍城区和平路4980号3-20房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2-610房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2-609房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区东风东街360号泰华商务大厦809房产（房产证号潍房权证市属字第××号）四套，共计六套房产作出评估，评估价值为6007900.00元。经潍坊市中级人民法院委托，山东信义德拍卖有限公司分别于2016年12月1日（第一次的拍卖参考值为人民币6007900.00元）、2016年12月22日（第二次的拍卖参考值为人民币5407110.00元）对上述房产进行了二次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。二次流拍后，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行申请以第二次的拍卖保留价5407110.00元接受上述六套房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人李堃名下位于潍坊奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1-1-1607房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1-1-1606房产（房产证号潍房权证市属字第××号）房产二套；被执行人刁可海名下位于潍坊潍城区和平路4980号3-20房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2-610房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2-609房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区东风东街360号泰华商务大厦809房产（房产证号潍房权证市属字第××号）四套，共计六套房产作价5407110.00元，交付给申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行以清偿债务。二、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行可持本裁定书到相关部门办理登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年十二月二十二日书记员  吕 苹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3112号罪犯周廷高，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2009年10月23日作出（2009）平刑初字第529号刑事判决，认定被告人周廷高犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元（服刑期间全部缴纳）。2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯周廷高假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周廷高确有悔改表现，有罪犯周廷高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周廷高实施抢劫、强奸作案各二起，情节极为恶劣，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，且剩余刑期（三年）较长，不宜办理假释。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周廷高不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八��书 记 员  张 强
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑更1005号罪犯刘智元，男，现在怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2007年11月20日作出（2007）洪法刑初字第101号刑事判决，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯刘智元有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。刑期自2007年6月30日起至2022年6月29日止。2007年12月7日交付执行。2011年11月7日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年8月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘智元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了刘智元确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯刘智元降低减刑幅度3个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2013年被评为改造积极分子，奖励考核分10分。现累计考核分154.2分。本次缴纳罚金3000元。系累犯，有13次违规行为被扣67分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘智元近期确有悔改表现，可以减刑；但其有多次违规被扣分，又系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘智元减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年3月29日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2462号原告曹小翠。委托诉讼代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告曹小翠与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告曹小翠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹小翠撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告曹小翠承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1509号申请执行人高文华，女，1929年4月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处高家村。被执行人步洪星，男，1951年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处高家村。本院在执行申请执行人高文华与被执行人步洪星赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  韩忠强—1—
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初5340号原告：吴淑兰，女，1935年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴淑兰与被告李秀成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴淑兰的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款144950元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年多次向原告借款计144950元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀兰夫妻关系存续期间。被告李秀成未答辩，亦未举证。被告王秀兰未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，经李荫得介绍，于2009年3月8日、5月7日、6月26日先后三次向原告吴淑兰借款计144950元，并出具借据三份，分别载明收到原告52900元、31050元、61000元，并约定在出具借据一年后还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款144950元。另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吴淑兰与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告吴淑兰借款144950元，并支付逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费300元，合计3500元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费3200元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  赵 勇审 判 员  华 宇人民陪审员  万祥军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林成才附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执2号之一申请执行人杨旋被执行人蒋好印关于杨旋申请执行蒋好印机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人蒋好印未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨旋依据已生效的（2015）瑞民一初字第242号民事判决书，于2016年1月6日向我院申请强制执行，执行标的：30899元，执行费：363元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蒋好印送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016)云3102执2号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  黄云海二〇一六年十二月三十日书记员  王正东
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更990号罪犯彭英开，男，1979年10月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民。二00四年九月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。现在湖南省���阳监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一四年十月二十日作出（2014）岳刑初字第189号刑事判决，以被告人彭英开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳7000元）。判决生效后，于二0一四年十二月三十日交付执行，刑期至2028年11月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭英开在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭英开的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭��开在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭英开的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭英开在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭英开减去有期徒刑十个月，刑期至2028年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初587号原告：李帅，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：齐立哲，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省顺平县。原告李帅与被告齐立哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人阴章启到庭参加诉讼。被告齐立哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元，以及至2016年6月5日343天利息17150元，并按月息3分承担自2016年6月6日至实际给付之日利息。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2015年9月14日，月息三分。借款到期后，被告没有返还借款及利息。为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，望维护上述诉讼请求。被告齐立哲未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月15日原被告签订《个人借款协议书》，出借方为原告李帅，借款方为被告齐立哲，协议书约定借款本金50000元，借款期限三个月，还款日期为2015年9月14日。当日款项即出借，被告齐立哲为原告李帅出具收条一份。本院认为，原告李帅、被告齐立哲签订《个人借款协议书》是双方真实意思表示，本院予以确认。被告齐立哲应在约定的2015年9月14日的还款日期偿还原告借款50000元。现被告逾期未偿还该笔借款，故本院对原告请求被告归还借款50000元的主张予以支持。对原告主张按月息三分计算至还清该笔借款的借款利息，《个人借款协议书》虽约定借款利息和逾期利率，但约定罚息按日百分之三计算罚息违反法律规定，原告主张的超出利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐立哲于本判决生效之日起五日内偿还原告李帅借款50000元及利息（自2015年7月4日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元减半收取739元，由被告齐立哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一六年十二〇一六年十二月八日书记员  郭星辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保752号之一申请人许晓东，男，1976年9月15日出生，汉族。被申请人于长民，男，其他自然情况不详。申请人许晓东于2016年12月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人于长民位于本市某小区、皮卡车一辆予以查封。保全金额为8万元。申请人许晓东自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人许晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人于长民名下的皮卡车一辆予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  周 磊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1751号被执行人虞绪凯。虞绪凯滥伐林木一案。(2015)盐刑初字第130号已经发生法律效力。权利人盐亭县人民法院于2016年11月28日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人于绪凯无可供财产执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十二月二十日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8623号原告：孙小燕，女，1966年10月6日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：南京天安物业服务有限公司,住本市秦淮区太平南路147-1号808室。法定代表人：郑晓民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，江苏明弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告孙小燕与南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙小燕及其委托诉讼代理人潘华，被告天安物业公司的委托诉讼代理人郎云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告孙小燕向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金32400元。事实与理由：原告于2007年11月12日起入职被告天安物业公司，签订了书面劳动合同，缴纳了社会保险，原告任保洁员，工资为1800元/月。2016年5月11日，被告无故解除了与原告的劳动关系。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告天安物业公司辩称：被告根据公司规章制度解除与原告的劳动合同，解除合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：2007年11月12日，原告孙小燕入职被告天安物业公司，双方签订的最后一期劳动合同为自2013年11月12日起的无固定期限劳动合同，原告在恒隆花园从事保洁工作，实际工作至2016年5月11日，原告离职前12个月的平均工资是1800元。被告欲将恒隆花园保洁业务外包，故与原告协商解除劳动合同事宜，原告未同意。2016年5月10日下午，为了让外包单位的保洁员使用保洁更衣室，被告将保洁室的锁换了，将原告的物品挪至地库机房，但未通知原告。2016年5月11日，原告上班时准备换工作服，发现保洁室的锁换了，遂与刘华秀、彭梅霞来到小区物业服务处门口吵闹，彭梅霞将服务处大门锁住。后被告工作人员报警。2016年5月11日，被告出具《通知》，内容如下：“我公司于近期对恒隆花园保洁服务项目进行了业务变更，期间公司曾多次与你沟通，并正式通知你继续履行劳动合同留用原岗工作，且保证你的原工作时间和工资标准不变，但由于你的个人情绪问题，坚决不服从工作分配和管理，并多次与相关管理人员发生言语及肢体冲突，已严重影响到恒隆花园物业服务处的正常工作秩序。鉴于孙小燕在工作期间的不良言行和造成的不利影响，本人已不能再胜任本职工作，根据公司《员工奖惩条例》的相关规定，已属于严重违反公司规章制度。经公司研究，决定提前与孙小燕解除劳动合同，请你接到通知后即到公司人事部门办理相关离职手续。”2016年5月11日，被告工会出具《关于孙小燕违纪解聘的情况回复》，对被告解除与原告劳动合同的决定，工会无异议。另查明，《南京天安物业服务有限公司员工奖惩条例》第五条处罚，第（四）款规定，有下列情形者按照除名处理：5、不服从工作安排（调整）、调动和指挥，或无理取闹，影响工作秩序者。2015年4月14日，原告在《〈员工奖惩条例〉、〈行政人事管理制度〉（2015年修订版）培训学习签到表》上签名。2016年6月14日，孙小燕向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求天安物业公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金32400元；2、2015年5月10日至2016年5月11日周末加班工资8512元；3、未休年假工资827元。后当庭撤回第二项仲裁请求。同年9月2日，该委以该案在法定期限未审结，孙小燕、天安物业公司书面申请要求不再继续审理为由，作出终结审理的决定。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分：被告解除劳动合同是否合法、应否支付赔偿金原告主张，第一，被告以原告严重违反规章制度为由解除劳动合同，但未提供证据证明其规章制度经过民主程序制定并向劳动者公示；第二，被告公司规章制度的内容不合法不合理；第三，原告的行为不构成严重违反公司规章制度；第四，解除通知认为原告不能胜任工作，但被告并未举证证明。被告主张，根据员工奖惩条例规定，原告参与锁服务处大门一事，严重影响服务处工作秩序，在警察出警后仍坚持不开门，锁门时间近一小时，其行为构成严重违反规章制度，被告可以解除与原告的劳动合同。本院认为，首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告应当在知晓并理解《员工奖惩条例》内容的前提下，才在培训学习签到表上签名。现原告认可签名的真实性，但否认知晓规章制度的相关内容，缺乏证据支持，本院不予采信。《员工奖惩条例》可以作为用人单位用工管理的依据，也可以作为人民法院的裁判依据。其次，关于原告的行为是否构成严重违反公司规章制度的问题。本案中，被告为了让包括原告在内的劳动者腾出保洁更衣室，将原来的锁撬开，但更换了新锁之后理应通知原告，告知原告是与外包公司的保洁员共用原更衣室，还是调整到其他地方。正是被告的“换锁”行为激起了原告在内的劳动者不理智的情绪。另一方面，根据原、被告陈述及证人证言，2016年5月11日，彭梅霞从家中取来U型锁并实施了锁门的行为，原告则是在旁漫骂，参与了这一事件，但无证据表明原告直接实施了锁门行为。第三，原告文化素质较低，用人单位应尽良好沟通之义务，在双方无法就解除劳动合同达成一致的情况下，妥善的继续履行劳动合同，保障劳动者的合法权益，而不是将原告使用的更衣室换锁，将原告的衣物用品搬离，造成了双方冲突的升级。综上，原告在服务处门口无理漫骂，虽然场合、方式不当，对工作秩序造成一定影响，但事出有由，其行为性质尚不构成严重违反公司规章制度，被告解除其与原告之间的劳动合同行为不当，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告自2007年11月12日入职，2016年5月11日被解除劳动合同，工作已满八年，不满八年六个月，被告应支付违法解除劳动合同的赔偿金1800元×8.5个月×2=30600元。本院判决理由和结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京天安物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙小燕违法解除劳动合同的赔偿金30600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚审 判 员  周 艳人民陪审员  王长明二〇一六年十二月三十日见习书记员  王 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2471号上诉人(原审被告)：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5,统一社会信用代码9150010645038606XR。被上诉人(原审原告)：艾德碧,女,1948年11月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区、。上诉人重庆洪泉物业管理有限公司与被上诉人艾德碧健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20030号民事裁定，驳回重庆洪泉物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆洪泉物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。重庆洪泉物业管理有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销，依法改判主张上诉人的管辖权异议的请求。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人艾德碧向受伤地点九龙坡区民安华福小区即侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  邹 琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6759号申请执行人严光超，男，1979年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人胡成林，男，1966年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人周业林（又名周二），女，1974年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人严光超依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00481号民事判决书，申请执行被执行人胡成林、周业林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60650元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡成林、周业林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1343号申请人曾庆玲，女，1959年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人赵晓天，男，1990年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人赵哲莹，女，1965年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人曾庆玲因借款合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵晓天、赵哲莹的银行存款人民币275990元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨青平提供其所有的位于郑东新区农业东路109号院19号楼东1单元19层54号（郑房权证：15××99）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杨青平所有的位于郑东新区农业东路109号院19号楼东1单元19层54号（郑房权证：15××99）房产一套。二、冻结被申请人赵晓天、赵哲莹的银行存款人民币275990元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十九日书记员  张瑞玲