wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂09执异103号案外人：孙丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。申请执行人：刘玉召，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区6号生活区。法定代表人：李贤铭，该公司董事长。被执行人：汪文寿，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。在本院执行刘玉召与武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）、汪文寿合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人孙丽于2016年11月11日对执行佳诚公司位于武汉经济技术开发区博学路“博学华府”4-2-1905室、4-2-1906室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙丽称，我于2012年3月8日，以800000元价格购买了佳诚公司开发的“博学华府”4-2-1905室、4-2-1906室的房屋，并于当月将两套房屋打通后装修入住至今。期间没有听闻任何有关该房屋被查封的消息，也不知晓2014年11月11日法院裁定拍卖之事，更没有接到法院2015年1月4日的腾退通知。我以市场价格购买该房产，且装修入住，善意取得该房屋，对该房屋有居住、使用、收益、处置的权利，法院不应强制执行我的房产。请求法院查清事实，撤销拍卖裁定和迁出通知。刘玉召称，佳诚公司“博学华府”的房产是2011年查封的，目前一直处于续封状态。孙丽与佳诚公司签订购房合同在法院查封之后，佳诚公司在诉讼中变相转让财产，孙丽应向佳诚公司主张权利。孙丽如是现金购房应提供银行取款证明等相关证据。根据法律规定，物权以登记为准，孙丽未办理房屋所有权证。2011年我已申请查封，佳诚公司出售房屋在法院查封之后，不影响法院的查封行为，也不影响我申请执行。佳诚公司、汪文寿未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，2010年1月6日，佳诚公司所有的位于武汉经济技术开发区博学路“博学华府”4-2-1905室、4-2-1906室的房屋办理了在建工程抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。2011年5月18日，武汉经济技术开发区人民法院查封了“博学华府”4-2-1905室的房屋。2011年5月20日，武汉经济技术开发区人民法院查封了“博学华府”4-2-1906室的房屋。2012年3月8日，孙丽与佳诚公司签订了两份《武汉市商品房买卖合同》，由孙丽购买佳诚公司所有的位于武汉经济技术开发区博学路“博学华府”4-2-1905室、4-2-1906室的房屋。本院认为，案外人孙丽提出执行异议的房屋已办理在建工程抵押登记，已被法院查封，佳城公司不得擅自买卖。孙丽与佳诚公司签订《武汉市商品房买卖合同》在法院查封之后，孙丽提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人孙丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 汛审判员 龚 敏审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏审判员 鲁 萍二〇一六年十二月十二日书记员 刘佳欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初633号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李伟，男，1995年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省永新县。因本案于2016年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同10月21日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］664号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，���2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6、7月一天，被告人李伟至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍路兴港商贸北中国移动手机店门前停车位，从被害人赵某停在该处的汽车内窃得黑色魅族MX手机一部，价值150元。现该手机已被扣押并发还被害人。2、2016年9月10日左右一天凌晨，被告人李伟至嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区北区6幢1单元停车位，从被害人陆某停在该处的汽车内窃得白色酷派手机一部，价值94元。现该手机已被扣押并发还被害人。3、2016年9月12日左右一天凌晨，被告人李伟至嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区北区11幢停车位，从被害人王某1停在该处的汽车内窃得现金300元。4、2016年9月14日凌晨，被告人李伟至嘉兴市秀洲区油车港镇恒大影院停车场，从被害人孙某停在该处的汽车内窃得白色OPPO手机一部（价值1143元）、现金400元。现该手机及现金300元已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押，违法犯罪经历查询证明，抓获经过，情况说明，被害人孙某、王某2、陆某、赵某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六���四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。）二、扣押在案的赃物，由扣押机关依法予以处理；违法所得不足部分继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年十二月七日书 记 员 高媛媛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初2533号原告：正阳县公安局，住所地，正阳县东大街8号。负责人：胡敬忠，男，任该单位局长。委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店市金雀路西段南侧。负责人：陈里，男，任该公司总经理。委托代理人：张广省，男，该公司员工。原告正阳县公安局与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理张保东、被告委托代理人张广省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内赔偿原告110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日0时50分，正阳县公安局协警夏登好驾驶查扣的QBH607号小型轿车行至正阳县真阳镇慎西路物价局门前时，将躺卧在道路中间的雷继雯碾压并拖挂在车下致死，汝南县交警大队作出驻公交认字（2015）411727201500046号道路交通事故认定书认定：夏登好负事故的主要责任，雷继雯负事故的次要责任，事故发生后，原告对受害人雷继雯的近亲属雷志国等人按照城镇人口的赔偿标准进行了赔偿。且该豫Ｑ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。被告辩称：1、我公司与原告没有任何关系，我公司承保的肇事车辆的投保人及保险人是孙保华而不是原告正阳县公安局，我公司与正阳县公安局不具有保险利益关系，也没有在保险合同上的任何权利义务关系，应依法驳回原告的诉讼请求2、汝南交警大队出具的交通事故认定书中明确了正阳县公安局不是当事人，正阳县公安局不具有诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月16日0时50分，正阳县公安局协警夏登好驾驶依法查扣的车主为孙保华的QBH607号小型轿车行至正阳县真阳镇慎西路物价局门前时，将躺卧在道路中间的雷继雯碾压并拖挂在车下致死，汝南县交警大队作出事故认定书认定：夏登好负事故的主要责任，雷继雯负事故的次要责任，事故发生后，原告正阳县公安局、夏登好对受害人雷继雯的近亲属雷志国等人按照城镇人口的赔偿标准进行了赔偿。且该豫Ｑ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。本院认为：关于正阳县公安局主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。对此，保险公司对其所承包的保险车辆发生事故造成受害人的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；以及《机动车交通事故保险责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。与此向对应，在道路交通事故案件处理过程中，作为交强险受害人或近亲属可以选择直接向保险公司主张权利，要求其在交强险范围内赔偿，也可以选择向被保险人或直接侵权人等赔偿义务主体主张赔偿的权利。虽然上述法律法规规定要被保险人向第三人承担赔偿责任后才可由保险人向被保险人理赔保险金。但是鉴于目前机动车辆在发生交通事故时运行支配的主体时常为不同主体，车辆所有人作为投保人在投保时亦常作为被保险人，而发生交通事故后基于不同的法律关系对第三人承担赔偿责任的或为被保险人即车辆所有人，或驾驶人即直接侵权人，或其他赔偿义务人的情况。对此本院认为若被保险人实际上未承担赔偿责任，而是由直接侵权人对第三人承担实际赔偿责任，而直接侵权人属于法律允许的合法车辆驾驶人，则应享有与被保险人向保险人主张赔偿保险金的同等权利。不然将会使适格的权利主体处于缺失状态，导致无相关的权利主体向保险人主张权利，这显然也与国家设立交强险的立法目的相违背。本案中，原告正阳县公安局的协警夏登好查扣该豫Ｑ×××××车辆是履行工作职务的行为，其作为合法驾驶车辆的驾驶人员，其在履行工作职务的过程中造成了该次事故，并负该次事故的主要责任。作为直接侵权人，其所在单位正阳县公安局已向受害人家属承担了死亡赔偿金110000元，对此其享有与被保险人孙保华向第三人承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利，故正阳县公安局可以作为适格的原告主体向被告行驶主张给付其保险金的权利。原告向受害人赔偿80万元后要求被告在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元，应予支持。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故保险责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告正阳县公安局保险金人民币110000元。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  蒋 静人民陪审员  盛学凯二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1410号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。负责人丁蓉蓉，行长。被执行人周崇晗，男，1982年5月10日生，汉族。被执行人吴静，女，1983年4月3日生，汉族。被执行人杨尚江，男，1976年2月6日生，汉族。被执行人洪冬枝，女，1969年11月23日生，汉族。被执行人陈夏芳，女，1974年5月2日生，汉族。被执行人胡荣长，男，1970年11月10日生，汉族。被执行人刘美军，男，1975年3月27日生，汉族。被执行人陈细谦，女，1974年1月30日生，汉族。浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、周崇晗、吴静于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金999034.23元及利息（自2015年6月19日起至本金付清之日止按编号为（2014）浙稠借字第（2560301004402574）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。二、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦对被告周崇晗、吴静前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向周崇晗、吴静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13790元，保全费5000元，合计18790元，由周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月6日申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘美军名下有一套房产和一辆汽车，均被其他法院首轮查封，本院无法处置；其他被执行人名下均无房产、车辆。各被执行人名下的银行存款共计只有5000余元，本院将各被执行人所有的银行账户均予以查封。本院认为，被执行人周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对(2015)建商初字第194号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。执 行 长  盛云峰执 行 员  吴 虹执 行 员  彭鸣俊二〇一六年十二月七日见习书记员  周嘉伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6664号之一原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区碧泉街道奥康工业园区。经营者：安昌金，男，1963年1月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：邓均，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号。法定代表人：向瑞云。本院在审理原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站诉被告重庆海淼建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站负担。审 判 长  刘秋静人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  高雪飞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初983号之一原告：焦建峡，女，1965年7月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被告：高燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：高战国，男，1958年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告焦建峡与被告高燕、高战国债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告焦建峡诉称，2015年9月17日，焦建峡与高燕的丈夫赵某某签订《房屋买卖合同》，以30万元价格购买赵某某所有的洛阳市××号房屋，因高燕和其丈夫赵某某隐瞒房屋相关真实信息，焦建峡起诉请求撤销《房屋买卖合同》，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第910号民事判决书支持了焦建峡的诉讼请求，判决高燕和其丈夫赵某某返还焦建峡购房款及税费。高燕在该判决书下发的前夕2016年2月29日与高战国签订《房屋买卖合同》，将其位于洛阳市××工区春都路41号院万兴小区5幢3-602的房屋以明显不合理的低价110元转卖给高战国，恶意躲避人民法院的执行。此后，高燕及其丈夫赵某某为逃避人民法院的强制执行双双失踪，下落不明，并且其二人在失踪之前转移了其全部财产，致使人民法院的生效判决难以执行。为保证人民法院判决的顺利执行，焦建峡请求人民法院依法判决撤销高燕与高战国2016年2月29日签订的《房屋买卖合同》，判决高燕、高战国承担本案诉讼费、保全费、律师费。诉讼过程中，焦建峡增加诉讼请求：恢复房屋登记为原房主高燕并判决高燕、高战国办理过户登记。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依据合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告高燕的住所地在洛阳市××西区，被告高战国的住所地在洛阳市××工区，二被告的住所地均不在洛阳市老城区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院洛阳市涧西区人民法院或洛阳市西工区人民法院审理。现原告焦建峡要求移送至洛阳市西工区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  刘彩琴二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李可可
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2015号罪犯唐艳飞，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2009年1月12日作出（2008）东法刑初字第90号刑事判决，以被告人唐艳飞犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币60，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2009年4月9日作出（2009）永中刑二终字第37号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2009年5月15日交付执行。2012年5月14日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2014年10月15日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐艳飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐艳飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐艳飞减去有期徒刑一年四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3169号罪犯马玉贵，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月10日作出（2014）黄刑初字第1187号刑事判决，认定被告人马玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯马玉贵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯马玉贵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马玉贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉贵现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉贵准予假释（假释考验期限至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执03671号申请执行人：李超。被执行人：望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，所在地址沈阳市和平区青年大街390号3211房间。负责人：王华阳，系该单位负责人。申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，执行依据为沈和劳人仲字[2016]277号仲裁裁决书。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：(2016)辽0102执03671号案件的执行。本裁定送达之日起生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月二十五日书记员 王施越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4261号原告：冯裕华，男。委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。被告：何淼生，男。原告冯裕华与被告何淼生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯裕华及其委托诉讼代理人汪雄到庭参加诉讼，被告何淼生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯裕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还10万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月16日起至实际偿还之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告向刘建借款10万元，因原、被告系朋友关系，被告要求原告提供担保，原告表示同意。还款日期截至，刘建多次要求被告还款，被告一直推脱，刘建便多次要求原告承担担保义务，原告于2015年2月15日向刘建支付10万元。此后，原告要求被告支付10万元，被告以无资金为由拒不支付。被告何淼生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯裕华与被告何淼生系朋友关系。2014年12月5日，被告何淼生向案外人刘建借款10万元，承诺于2015年1月20日还清，原告冯裕华应被告何淼生的要求为该笔借款提供担保。借款到期后，被告何淼生未偿还借款，刘建便要求原告冯裕华履行担保责任，原告冯裕华于2015年2月15日向刘建支付10万元，刘建于当日向原告冯裕华出具收条，并将借条原件交付给原告。此后，原告冯裕华向被告何淼生行使追偿权，被告何淼生以无资金为由拒不支付。本院认为，刘建与被告何淼生签订借款合同，原告冯裕华为该笔借款提供担保，因被告何淼生未按借款合同约定履行还款义务，原告冯裕华代为偿还了10万元借款，此后，原告依法对被告享有相应的追偿权。由于原告与被告并非借款合同关系，而是基于原告为被告与他人之间的借款合同提供担保，原告履行担保责任后向被告行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷而非民间借贷纠纷。原告自2015年2月15日履行担保责任后，被告不履行债务的行为对原告产生了资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定并结合原告的诉讼请求，对原告关于请求被告按银行同期贷款利率支付自2015年2月16日至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何淼生偿还原告冯裕华100000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月16日至实际支付之日止的利息。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何淼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇一六年十二月八日书记员  黄金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初639号原告李全成，男，1979年12月23日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告戈卫刚，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告李全成与被告戈卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，依法由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李全成到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告戈卫刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全成诉称：2014年12月25日，原、被告达成《车辆转让协议》，原告将湘Ｎ×××××自卸车转让给被告，由被告每月支付5000元给原告至2015年12月23日付清车辆转让款100000元。到2015年6月底，被告以没有结到账等理由未支付车辆转让款，2015年7月6日，原告将该车留置。2015年12月11日，原、被告签订《车辆转让补充协议书》，由原告将车辆退回给被告继续经营，被告于农历2015年12月底前付给原告50000元，余款50000元于2016年6月底前付清。到期后被告至今分文未付，且车辆也不知去向。综上，被告未履行协议，违背《合同法》有关规定，给原告造成了巨大损失，为此特诉至法院，请求判令被告支付原告车辆转让款100000元，本案诉讼费由被告承担。原告李全成向本院提交的证据有：1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、被告的户籍证明（原件）1份，以证明被告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；3、《车辆转让协议书》（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原、被告之间就车辆转让达成协议的事实。该份证据，结合当事人的当庭陈述，本院予以采信；4、《车辆转让补充协议书》（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原、被告之间就车辆转让于2015年12月11日达成补充协议的事实。该份证据，结合当事人的当庭陈述，本院予以采信；5、机动车销售统一发票（复印件，与原件核对无异）、机动车登记信息查询单（复印件）各1份，以证明本案所涉车辆系原告购买，并在转让之前所有权人系原告。该组证据，结合全案证据及当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。被告戈卫刚没有答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月25日原、被告就车辆转让事宜签订《车辆转让协议书》，协议约定：原告将享有所有权的车牌号为湘Ｎ×××××的重型自卸货车转让给被告，转让价款为100000元，从2014年12月23日起每月支付5000元给原告至2015年12月23日付清壹拾万元。签订协议当天，原告将车辆交付给了被告。直至2015年6月，被告未约定支付车辆转让款项，原告将本案所涉车辆留置。2016年12月11日，原、被告签订了《车辆转让补充协议书》，约定被告于2015年12月底前（农历）支付原告50000元整，余款50000元于2016年6月底前付清。原告于当日将本案所涉车辆交付给被告继续经营。被告至今尚未支付车辆转让款给原告。本院认为：原、被告之间就车辆转让事宜达成的协议，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照协议约定履行。原告已经按照协议约定交付了车辆，被告亦应当按照协议约定支付车辆转让款项。被告至今未支付，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戈卫刚于本判决生效后三十日内支付原告李全成车辆转让款100000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告戈卫刚负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  胡兵玉人民陪审员  蒙永成二〇一六年十二月十三日代理书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1286号被执行人：吴艳红。被执行人吴艳红犯诈骗罪涉罚金执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第095号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人吴艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人吴艳红未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年11月1日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴艳红发出执行通知书、申报财产令，但被执行人吴艳红未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查银行等，均未发现被执行人吴艳红有可供执行的财产线索。本院依法提取被执行人缴纳在公安机关的保证金5000元。另查，被执行人顾水燕正在江苏省南通女子监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后找到工作再缴纳。现被执行人吴艳红暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人顾水燕列入失信人员。本案。现被执行人吴艳红缴纳罚金现已强制执行到位5000元，尚未执行罚金95000元，本院依法将被执行人顾水燕列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人吴艳红暂无财产可供执行，且正在服刑期间，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人顾水燕有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十二月七日书记员  罗 帅
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1400号原告：汤某，男。委托诉讼代理人：王树文，西安市碑林区柏树林法律服务所法律工作者。被告：陕西宝佳建设集团有限公司。法定代表人：昝某，系该公司总经理。被告：陕西宝润房地产开发有限公司。法定代表人：高某，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王绥州，彬县148法律服务所法律工作者。原告汤某与被告宝佳公司、被告宝润公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树文、两被告共同委托诉讼代理人王绥州到庭参加诉讼，被告宝佳公司与被告宝润公司的法定代表人均未出庭。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告劳务费800000元及自2013年2月25日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年10月5日，原告与被告宝佳公司彬县小章项目部经理高军让签订彬县小章镇小区2、3号楼施工劳务承包合同。双方约定，原告对该小区4号楼地下室一层基础进行施工。原告按期完工后，2013年2月25日原告与被告委托代理人高富强对2、3号楼施工工程进行结算，结算价款为2191453.50元，剩余劳务费800000元至今未付。被告宝润公司属于彬县小章镇祥聚农民住宅小区项目的建设方，被告宝佳公司属于该项目的承建方，且被告宝佳公司与其法定代表人昝某均属于被告宝润公司的股东，故要求两被告承担连带责任。被告宝佳公司辩称,原告所述不属实。双方至今未结算，被告并未委托高富强与原告结算,高富强系此项目技术人员，公司没有授权其结算。待双方结算后被告再行给付原告劳务费。被告宝润公司与被告宝佳公司答辩意见一致。原告针对其主张提供证据如下，施工劳务承包合同、报验申请表、结算单两份、介绍信一份，证明两被告尚欠原告800000元劳务费的事实。本院审查认为，原告提供的施工劳务承包合同，两被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的结算单，被告宝佳公司认为无项目负责人签字及单位公章，不予认定。原告提供的加盖有被告宝佳公司公章的介绍信，被告宝佳公司称其所盖公章与真实公章不符，原告亦无其他证据证明该公章的真实性，故对该介绍信，亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月5日原告汤某与宝佳公司彬县小章项目部经理高军让签订施工劳务承包合同，约定由原告承建彬县小章镇祥聚农民住宅小区2、3号楼工程。合同约定“结算办法按实际建筑面积计算，每平米215元包干。（其中已包括辅材费）”。2012年12月原告完成其所承建的工程。双方对该工程至今未验收，亦未结算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与宝佳公司签订的施工劳务承包合同系双方真实意思表示，内容合法，虽然该合同仅有宝佳公司小章项目部经理高军让的签字，但庭审中被告代理人对该合同的真实性无异议，该合同合法有效。对于拖欠劳务费金额，因原告提供的结算单从形式上看未得到宝佳公司的确认，原告也没有提供充分的证据证明高富强得到被告的授权，致无法查明该案的具体劳务费数额，故对原告主张被告宝佳公司依据该结算单给付其劳务费的请求，本院不予支持。原、被告应积极配合完成工程验收及结算,待条件成就时,双方可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤某的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  赵日明人民陪审员  霍爱民二〇一六年十二月十三日书 记 员  魏 婷附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15866号原告重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表何朝平，系该公司经理。委托代理人陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司员工，住重庆市江津区。被告张懿，男，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告张懿物业服务合同一案中，因被告张懿下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告重庆筑泰物业管理有限公司已预交25元，原告重庆筑泰物业管理有限公司自愿负担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱 凯
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1612号原告：胡楚生，男，汉族。被告：邓焱林，男，汉族。原告胡楚生与被告邓焱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡楚生、被告邓焱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡楚生向本院提出诉讼请求：1.判令邓焱林立即偿还胡楚生本金53,900元，并按月利率1.5%支付从2015年1月27日起至借款清偿之日止的利息；2.由邓焱林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月，邓焱林多次找胡楚生借款用于资金周转，因胡楚生无现金可借，便代邓焱林在黄某处借款40,000元，并约定3个月内付清，月利率1.5%。借款到期后，经多次催讨,邓焱林未偿还借款本息，2015年1月27日胡楚生代邓焱林向黄某偿还借款本金40,000元及利息12,000余元。邓焱林另欠胡楚生现金1700余元，经在盛世欧典茶座结算，邓焱林向胡楚生出具了金额为53,900元的借条，约定了借款利息。后胡楚生多次向邓焱林催讨借款本息未果，合法权益受损。邓焱林辩称，2015年1月27日向胡楚生出具借条是事实，但是胡楚生所称的40,000元系其在费家河砂厂的入股股金，胡楚生直接将该40,000元汇入了费家河砂厂的账户，未交付给邓焱林。在胡楚生入股后，又要求退股，邓焱林无奈之下向胡楚生出具了40,000元的本金条据和13,900元的利息条据，胡楚生所称邓焱林欠其1700余元现金是事实。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人支付借款时生效，胡楚生将40,000元直接支付给了费家河砂厂，没有交付给邓焱林，邓焱林出具的借据无效，邓焱林没有向胡楚生偿还借款本息的义务。但邓焱林认可胡楚生在费家河砂厂的40,000元入股。2016年9月27日，在本院工作人员对邓焱林进行询问时，邓焱林承认胡楚生出借40,000元给邓焱林，经结算利息，邓焱林于2015年1月27日向胡楚生出具了金额为53,900元的借条。在庭审时，邓焱林称其2016年9月27日的陈述是真实回答，亦知其陈述自相矛盾。胡楚生向本院提交了邓焱林出具的借条作为证据，证明邓焱林向胡楚生借款的事实。邓焱林称该条据是其本人在没有办法的情况下出具，等费家河砂厂分配利润之后再向胡楚生还款；关于利息是邓焱林看费家河砂厂已经开工才认可了10,000余元的利息。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡楚生与邓焱林系朋友关系，胡楚生曾通过汇款转账的方式出借给邓焱林40,000元；胡楚生曾向邓焱林支付费家河砂厂入股金100,000元，邓焱林向胡楚生出具了金额为100,000元的“入股金”收条；邓焱林另欠胡楚生现金1700余元。经结算，2015年1月27日邓焱林向胡楚生出具了内容为“今借到胡丑生现金伍万叁仟玖佰元整（利息月息1.5%计算）¥53900.00元”的借条，未书面约定具体还款期限，胡楚生与邓焱林一致认可“胡丑生”即为“胡楚生”。后邓焱林未向胡楚生偿还借款本息，胡楚生催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。邓焱林曾向胡楚生借款，经结算后出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确。邓焱林主张胡楚生出借给其的40,000元直接汇入了费家河砂厂的账户，系胡楚生在费家河砂厂的入股股金而非借款，故不应偿还。但在得知胡楚生汇款后，邓焱林才向胡楚生出具条据，且出具的系借条而非“入股金”收条，说明邓焱林认可该40,000元是借款而非其他款项，对其主张本院不予支持。邓焱林2015年1月27日出具借条的行为是对借款数额及利息的确认，本案借款本金认定为53,900元。双方虽未书面约定还款期限，但经胡楚生催讨后，邓焱林应当按约定偿还借款本息，对胡楚生要求邓焱林偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告邓焱林在本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡楚生借款53,900元，并按月利率1.5%支付从2015年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半征收574元，由被告邓焱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  张艳辉二〇一六年十二月六日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10169号原告：陈大生，男，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省固镇县。被告：曹西争，男，汉族，1985年11月29日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：宿州艺还装饰工程有限公司，住所地宿州市西昌北路路西建行综合楼30106室。法定代表人：曹西争，该公司经理。原告陈大生与被告曹西争、宿州艺还装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈大生到庭参加诉讼，被告曹西争、宿州艺还装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大生向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠原告的工资款3400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告于2014年初到被告处从事装修工作。2016年2月5日经结算欠原告工资4400元，之后又支付1000元，现尚欠原告工资3400元，催要无果诉讼来院，请求处理。曹西争未答辩。宿州艺还装饰工程有限公司未答辩。本院认为，被告曹西争现拖欠原告工资3400元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告曹西争支付所欠的工资款3400元，本院予以支持。原告还要求被告宿州艺还装饰工程有限公司承担支付工资的责任，无事实依据，本院不予支持。被告曹西争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹西争于本判决生效后十日内付给原告陈大生工资款3400元。二、驳回原告陈大生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹西争承担。本判决为终审判决。审判员  周红梅二〇一六年十二月七日书记员  杨 颖
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审181号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人张帅，男，1990年5月出生，汉族，住文安县。被执行人高静波，女，1990年9月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张帅、高静波征收社会抚养费41420元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张帅、高静波征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划��育局作出的行政机关强制执行的张帅、高静波征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行张帅、高静波征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1393号申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福州市闽侯县甘蔗镇。负责人叶文骁。被执行人陈桐桐，男，汉族，1984年7月10日出生，住福建省平潭县澳前镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人陈桐桐信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第519号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡欠款本金人民币25171.8元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈桐桐应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月九日书记员  林联燚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2865号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人叶建荣，男，1972年7月11日出生，汉族，务工，住浙江省松阳县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第835号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人叶建荣污染环境罪一案。2016年12月29日本院向被执行人叶建荣发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月27日本院依法查封了被执行人叶建荣所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年12月29日，被执行人尚有罚金10000元及执行费50元未履行。本院认为，被执行人叶建荣所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已依法查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2865号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十二月二十九日书记员  厉慧洁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4755号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告：刘景刚。被告：王金霞。被告：谷玉建。被告：刘惠。被告：刘景森。被告：姜元花。被告：范洪升。被告：刘景华。被告：陈其昌。被告：高凤香。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘景刚、王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告刘景刚、王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘景刚偿还原告贷款本金60000元及利息9583元（利息自2013年9月10日计算至2014年12月20日，以后利息及复利另计），本息合计69583元；2、被告王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人刘景刚由王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香提供连带责任保证于2013年9月10日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年9月9日。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行归还义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。被告刘景刚、王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香均未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘景刚、范洪升、刘景森、谷玉建、陈其昌签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告刘景刚、范洪升、刘景森、谷玉建、陈其昌组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告刘景刚最高贷款额为60000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。2012年11月29日，被告王金霞、姜元花、刘惠、高凤香、刘景华分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告刘景刚于2013年9月10日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年9月9日，贷款执行利率为月利率9.25‰。原告于当日将借款60000元打入被告刘景刚的个人帐户，被告刘景刚在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告刘景刚未按约归还上述借款本息，被告王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告刘景刚尚欠原告利息及逾期利息9583元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘景刚、范洪升、刘景森、谷玉建、陈其昌签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王金霞、姜元花、刘惠、高凤香、刘景华单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与王金霞、姜元花、刘惠、高凤香、刘景华之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘景刚作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘景刚、王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告刘景刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息9583元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以60000元为基数按月利率13.8375‰另行计算至实际付清为止；三、被告王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告刘景刚、王金霞、谷玉建、刘惠、刘景森、姜元花、范洪升、刘景华、陈其昌、高凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  吕传政人民陪审员  董绍静二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3265号原告:潘华,女,1967年5月16日出生,汉族,住宿州市。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告:刘平,女,1986年11月19日出生,汉族，住宿州市埇桥区。原告潘华与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘华及其委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼、被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金109万及违约金218000元，合计1308000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始以各种理由多次自原告处借款，被告借款后，分别于2014年7月1日向原告出具借款44万元的借条，约定借款期限三个月（自2014年7月1日至2014年10月1日），违约金按借款本金的20%计算；于2014年7月7日向原告出具借款50万元的借条，约定借款期限三个月（自2014年7月7日至2014年10月7日），违约金按借款本金的20%计算：于2014年7月20日向原告出具借款15万元的借条，约定借款期限二个月（自2014年7月20日至2014年9月20日），违约金按借款本金的20%计算。上述借款本金共计109万元，该借款经原告多次向被告催要，被告无故拒不还款，故原告具状诉至本院要依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘平未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告潘华在诉讼过程中向本院提交了四份证据，第一份是原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二份是2014年7月1日44万借据一张及相关转账汇款取款凭证，证明借款44万元的来源；第三份是2014年7月7日50万借据一张及银行转账记录，借款期限三个月，约定未能按时支付本金，借款自愿按本金20%缴纳违约金，每超期一天按照应还本金的千分之五缴纳本金，并承担法律途径解决债务问题的一切费用；第四份是2014年7月20日借据一张及银行交易流水，借款期限两个月，约定未能按时支付本金，借款自愿按本金20%缴纳违约金，每超期一天按照应还本金的千分之五缴纳本金。本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的四份证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘平于2013-2014年间共向原告潘华借款1090000元并于2014年7月1日向原告潘华出具借款440000元的借据，于2014年7月7日向原告潘华出具借款500000元的借据，于2014年7月20日向原告潘华出具借款150000元的借据。2014年7月1日的借据载明：今借到潘华同志人民币肆拾肆万元整（大写），即￥440000元（小写），借款时间自2014年7月1日至2014年10月1日止，共计3个月。如到期未能按时付利息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用，借款人：刘平，身份证：，2014年7月1日。2014年7月7日的借据载明：今借到潘华同志人民币伍拾万元整（大写），即￥500000元（小写），借款时间自2014年7月7日至2014年10月7日止，共计3个月。如到期未能按时付利息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用，借款人：刘平，身份证：，2014年7月7日；该份借据左下角附有刘平书写的协议，协议内容如下：本人刘平于2014年7月7日向潘华借款人民币500000.00元整，定于2016年2月7日前还清，如出现任何问题本人刘平愿意用“广东省佛山市禅城区季华路恒福新城16座2001室”作抵押，房产如有一切贷款由本人刘平负责。2014年7月20日的借据载明：今借到潘华同志人民币拾伍万元整（大写），即￥150000元（小写），借款时间自2014年7月20日至2014年9月20日止，共计2个月。如到期未能按时付利息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用，借款人：刘平，身份证：，2014年7月20日。以上三笔借款到期后被告刘平均未能按时付归还，后经催要仅偿还原告潘华9000元，剩余借款均未偿还，现原告来院起诉要求被告支付拖欠借款本金及逾期还款违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告刘平出具的借条及银行转款记录、流水为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款本金1090000元。对于原告请求人民法院依法判决被告偿还原告违约金的诉讼请求，原、被告双方在三张借条中均明确约定如到期未能按时付利息和归还本金，按照本金的20%交违约金，该约定不违反法律规定，违约金不过分高于造成的损失，本院予以认可，三笔借款共计1090000元，被告均未在约定的还款期限内偿还，故借款违约金为218000元（1090000元×20%）。对于被告刘平已经给付原告潘华9000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原、被告双方之间未明确9000元的性质，且原、被告在协议中约定：“如到期未能按时付利息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用”，该9000元部分应当抵充为原告实现债权的诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘平于本判决生效后十五日内偿还原告潘华借款本金1090000元及违约金218000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16570元及公告费600元共计17170元，扣除被告刘平已支付的9000元，剩余8170元部分由被告刘平全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年十二月二十日书 记 员  孟凡昊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执复1600号复议申请人（被执行人、异议人）：望建（集团）有限公司,住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟，总经理。申请执行人：简世华，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。复议申请人望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。简世华申请执行望建公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院受理后向被执行人望建公司发出执行通知。被执行人望建公司向执行法院提出执行异议，认为本案付款条件尚未成就，不应强制执行，请求撤销执行通知。执行法院查明，简世华与望建公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院作出（2016）渝0113民初5855号民事调解书，第二项确定：望建公司应支付原告简世华969542元，由重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山公司）在欠付望建公司工程款中支付，简世华于2016年9月30日前申请半山公司协助支付前述款项。若半山公司不予配合协助支付前述款项，则自2016年8月18日起半山公司向望建公司支付第一笔款超过100万元，望建公司于收到该款第十个工作日内向简世华支付969542元工程款。简世华申请强制执行，执行法院于2016年9月18日向望建公司下达（2016）渝0113执2951号执行通知书，责令望建公司向简世华支付执行标的款969542元及迟延履行期间的债务利息。望建公司遂提出本案执行异议。执行法院认为，生效调解书所确定的支付主体为望建公司，简世华以望建公司为被申请执行人向本院申请执行符合法律规定。异议人望建公司是否在2016年8月18日起收到重庆半山一号房地产有限公司向其支付的第一笔超过100万元的款项的事实望建公司并未提交证据证明。法院向其发送执行通知书符合法律规定，对望建公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回望建（集团）有限公司的异议请求。望建公司向本院申请复议称，本案并未达到强制执行的条件。半山公司从2016年3月起未向其支付任何款项；在半山公司起诉其建设工程施工合同纠纷一案中，其已于2016年8月30日被冻结其银行存款600万元，半山公司不可能向其支付工程款。本案应由申请人举证证明付款条件是否成就。请求撤销异议裁定和执行通知。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，人民法院受理执行案件后，依法应当向被执行人发出执行通知，该通知行为是法律规定的程序，并非具体的执行措施，通知行为本身并不违反法律规定。复议申请人望建公司认为执行法院向其发出执行通知行为违反法律规定而提出执行异议和申请复议，不予支持。异议裁定结果正确，应予维持，但裁定理由不当，予以纠正。望建公司认为付款条件尚未成就，不应强制执行，可以另行向执行法院请求驳回申请执行人的执行申请，执行法院亦可依职权审查申请执行条件是否成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回望建（集团）有限公司的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113执异53号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  代贞奎审判员  吴宝山审判员  蒲宏斌二〇一六年十二月七日书记员  李 亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3861号申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。法定代表人曾力。被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。法定代表人罗彩平。被执行人罗彩平。被执行人吴建。被执行人湖南省宇翔木业有限公司。法定代表人李江秋。被执行人李江秋。被执行人杨深根。被执行人易伟红。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司、罗彩平、吴建、湖南省宇翔木业有限公司、李江秋、杨深根、易伟红借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4596号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司、罗彩平、吴建、李江秋、杨深根、易伟红有房产，但均被其他案件或外地法院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司帐号已被岳阳法院冻结，其他被执行人帐户均无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第4596号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年十二月七日书记员  王伟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，潍坊市高密市顺河路（北）***号。负责人：徐民，行长。委托诉讼代理人：宋洪伟，男，1969年11月19日生，汉族，系该单位职工。被告：周子龙，男，1980年9月7日生，汉族，住高密市。被告：赵明梅，女，1982年9月23日生，汉族，住。被告：夏世喜，男，1977年10月11日生，汉族，住高密市。被告：杨云英，女，1976年9月15日生，汉族，住高密市。被告：张振伟，男，1984年10月17日生，汉族，住高密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告周子龙、赵明梅、夏世喜、杨云英、张振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪伟、被告夏世喜、张振伟到庭参加诉讼，被告周子龙、赵明梅、杨云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，被告周子龙与原告签订小额贷款借款合同，约定被告周子龙从原告处借款10万元，期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，当日被告从原告处支取借款10万元。被告周子龙的上述借款由被告夏世喜、杨云英、张振伟承担连带保证责任。借款到期后，被告周子龙未按约还款，被告周子龙与被告赵明梅系夫妻关系，对借款承担共同偿还责任，请求法院判令：被告周子龙、赵明梅偿还原告借款本金97773.22元及罚息；被告夏世喜、杨云英、张振伟对上述债务承担连带清偿责任。被告夏世喜、张振伟辩称，担保属实。被告周子龙、赵明梅、杨云英未提出答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，被告周子龙与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告周子龙从原告处借款10万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日，借款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即执行罚息年利率17.55%，被告周子龙在合同的借款人处签字、捺印。同日，被告周子龙、赵明梅、夏世喜、杨云英、张振伟、案外人赵元与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告周子龙、夏世喜、张振伟自愿组成联保小组，从2015年9月24日起至2017年9月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；同时约定联保小组成员的配偶同意联保小组各成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告周子龙、夏世喜、张振伟在该协议的乙方处签字、捺印，被告赵明梅在被告周子龙配偶处签字、捺印，被告杨云英在被告夏世喜配偶处签字、案外人赵元在被告张振伟配偶处签字、捺印。上述合同签订后，被告周子龙按约偿还了前4个月即2015年9月24日至2016年1月10日的利息，并于2016年2月10偿还本金101.89元、2月15日偿还本金974.71元、3月5日偿还本金1100元、3月21日偿还本金0.18元、7月8日偿还本金50元、8月30日偿还本金510元，于2016年2月10日偿还利息1125元，于2016年2月15日偿还罚息25.29元；被告周子龙尚欠原告借款本金97263.22元及罚息。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、本息偿还明细，以及当事人陈述等为证。本院认为，原告与被告周子龙签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告与被告周子龙约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告周子龙发放借款，被告周子龙理应按约偿还本息，但被告周子龙仅按约偿还前4期利息，之后逾期归还借款本息，已构成违约，故本院确认，被告周子龙应偿还原告尚欠借款本金97263.22元及约定的罚息。根据小额贷款联保协议书的约定，被告赵明梅与被告周子龙系夫妻关系，其自愿对被告周子龙的借款承担共同还款责任，原告请求被告赵明梅与被告周子龙共同偿还借款本息，本院予以支持；被告夏世喜、张振伟为被告周子龙的借款提供连带责任保证，被告杨云英与被告夏世喜系夫妻关系，自愿对被告夏世喜在小额贷款联保协议书项下的义务承担共同还款责任，故被告夏世喜、杨云英、张振伟均应按约定并根据法律规定对涉案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周子龙、赵明梅追偿。被告周子龙、赵明梅、杨云英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周子龙、赵明梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金97263.22元。二、被告周子龙、赵明梅承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的利息损失（本金99898.11元自2016年2月10日起至2016年2月14日止，本金98923.4元自2016年2月15日起至2016年3月4日止，本金97823.4元自2016年3月5日起至2016年3月20日止，本金97823.22元自2016年3月21日起至2016年7月7日止，本金97773.22元自2016年7月8日起至2016年8月29日止，本金97263.22元自2016年8月30日起至本判决确定的付清之日止，均按年利率17.55%计算；扣除已付利息1125元、已付罚息25.29元）。三、被告夏世喜、杨云英、张振伟对第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周子龙、赵明梅追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项，被告周子龙、赵明梅、夏世喜、杨云英、张振伟于本判决生效之日起十日内付清。如果被告周子龙、赵明梅、夏世喜、杨云英、张振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行负担11元，由被告周子龙、赵明梅、夏世喜、杨云英、张振伟负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  殷晓丽二〇一六年十二月一日书 记 员  吕艳萍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1163号罪犯余遏波，男，1974年11月20日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省平江县人民法院于��〇一四年七月二十五日作出（2014）平刑初字第203号刑事判决，以被告人余遏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于二〇一四年九月二十八日交付执行，刑期至2023年5月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯余遏波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余遏波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯余遏波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余遏波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯余遏波在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无正当理由未能执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余遏波减去有期徒刑八个月，刑期至2022年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8320号上诉人（原审原告）：苏州吉优特金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路625号。法定代表人：藤浪督己，董事长。委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高义龙，男，1988年1月16日生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：梁留成，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。上诉人苏州吉优特金属制品有限公司（以下简称吉优特公司）因与被上诉人高义龙工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吉优特公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其认为高义龙未构成十级伤残。高义龙辨称，其工伤已经工伤认定和鉴定，本案也经过仲裁，请维持一审法院判决。吉优特公司向一审法院起诉请求：判令其不向高义龙支付一次性伤残补助金33551.7元、一次性工伤医疗补助金56298元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元。一审法院认定事实：2012年9月，高义龙进入吉优特公司工作，岗位为操作工，双方签订劳动合同，并由吉优特公司为高义龙缴纳社会保险。2015年3月7日，高义龙在工作中发生机械伤害事故导致受伤。2015年3月12日，高义龙经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月29日，高义龙经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，高义龙为此支付鉴定费200元。2015年5月4日，高义龙向吉优特公司辞职，高义龙在受伤前的平均工资为4793.1元/月。2016年5月18日，高义龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高义龙要求吉优特公司支付一次性工伤医疗补助金56298元、一次性伤残补助金34923.56元、一次性伤残就业补助金25590元、伤残鉴定费200元。2016年7月5日，该委作出昆劳人仲案字（2016）第1296号仲裁裁决书，裁决吉优特公司支付高义龙一次性伤残补助金33551.7元、一次性工伤医疗补助金56298元、一次性伤残就业补助金25590元、伤残鉴定费200元，吉优特公司向社保经办机构申领的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金归吉优特公司所有。吉优特公司不服该裁决，诉诸一审。2016年4月14日，吉优特公司向昆山市社会保险基金管理中心申领一次性医疗补助金56298元、一次性伤残补助金21495.6元。一审庭审中吉优特公司与高义龙对仲裁裁决的各项金额均无异议。上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、病历、银行卡记录、退工备案登记表、社保核销单及一审中的当事人陈述予以证实。一审法院认为，高义龙在工作中受到损害，已经认定为工伤，伤残等级为十级，依法应享受工伤保险待遇，由吉优特公司承担工伤保险赔偿责任。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施办法》第二十四条的规定，并结合吉优特公司、高义龙的诉辩意见，一审认定高义龙的工伤待遇为一次性伤残补助金33551.7元、一次性工伤医疗补助金56298元和一次性伤残就业补助金25590元。伤残鉴定费200元，已由高义龙实际支付，有鉴定费发票为证，一审对此予以认可，该费用应由吉优特公司承担，故由吉优特公司支付高义龙伤残鉴定费200元。一审遂依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：吉优特公司于判决生效之日起十日内支付高义龙一次性伤残补助金33551.7元、一次性工伤医疗补助金56298元、一次性伤残就业补助金25590元、伤残鉴定费200元。案件受理费10元，减半收取5元，由吉优特公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，工伤职工依法享受工伤待遇。一审依据高义龙伤残等级、年龄、工资等情况确定吉优特公司应支付高义龙的各项工伤保险待遇金额正确。吉优特公司提出的高义龙未构成十级伤残的主张没有事实依据，本院不予采信。综上所述，吉优特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州吉优特金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月十二日书记员 郭婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5228号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告:郭艳,女,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与郭艳确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈韦杙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16045号原告：南京桓博科技有限公司，住所地南京市江宁区汤山创业园纬四路。法定代表人：王轶，执行董事。被告：沭阳三鑫工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道南侧。法定代表人：尹祥，经理。原告南京桓博科技有限公司（以下简称桓博公司）诉被告沭阳三鑫工贸有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告桓博公司的法定代表人王轶到庭参加了诉讼。被告三鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓博公司向本院提出诉讼请求：要求被告三鑫公司给付价款30000元。事实和理由：被告三鑫公司曾向其购买设备。后经双方结算，三鑫公司尚欠其价款30000元未付。被告三鑫公司未应诉。本院经审理认定事实如下：被告三鑫公司曾向原告桓博公司购买空气换热器等设备。2015年9月26日，三鑫公司（甲方）与桓博公司（乙方）进行结算并签订了“协议书”1份，载明“……经甲、乙双方协商一致，乙方同意原甲方购置乙方设备余款75000元减为60000元整……①10月底前先付30000元整。②11月底前再付30000元整，至此甲方欠乙方设备余款结清……”。该协议签订后，后三鑫公司给付了30000元，余款30000元至今未付。2016年12月，原告桓博公司向本院提起诉讼，要求被告三鑫公司给付余欠价款。审理中，三鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告桓博公司作为出卖人已向被告三鑫公司交付标的物，有权获取价款。被告三鑫公司欠桓博公司价款30000元未付，有双方进行结算时签订的“协议”为证，本院予以确认，故原告桓博公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沭阳三鑫工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京桓博科技有限公司价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告三鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员 王 波二〇一六年十二月二十八日书记员 陈旭霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3048号申请执行人汤海军被执行人深圳市新聚能实业有限公司长沙天居酒店分公司本院在执行汤海军与聚能分公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月22日向聚能分公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初204号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取深圳市新聚能实业有限公司长沙天居酒店分公司的存款、收入暂以3.2万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十二月二十三日书记员  田 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2016）内2501民初552号原告：二连浩特市瑞明废品收购站，住所地内蒙古自治区二连浩特市。登记经营者：杜瑞，男，1958年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：白彦明，男，1967年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。实际经营者:白彦明，男，1967年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市正溙烤漆钣金修理，住所地内蒙古自治区二连浩特市。经营者：徐文再，男，1987年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告二连浩特市瑞明废品收购站诉被告二连浩特市正溙烤漆钣金修理财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市瑞明废品收购站业主的委托代理人白彦明及实际经营者白彦明，被告二连浩特市正溙烤漆板金修理的经营者徐文再及委托代理人王向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二连浩特市瑞明收购站向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告实际经营者白彦明的经济损失84320元。2.案件受理费1025元及鉴定费3000元，由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告二连浩特市正溙烤漆钣金修理发生火灾，导致相邻的二连浩特市瑞明废品收购站存放的聚酯料被燃烧，共造成聚酯料烧毁182包，其中12包尚有部分价值。经二连市消防大队二公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书认定，由于被告处电气短路喷溅火花引起火灾。被告的行为构成侵权，对我的损失应当承担赔偿责任。被告二连浩特市正溙烤漆钣金修理辩称，被告对此次火灾事故的发生没有异议，但原告要求被告赔偿88345元没有依据，对于此次事故发生，被告并没有太大责任，本案火灾发生在凌晨4时许，并且根据火灾事故认定书可以看出发生火灾的原因是由于电气短路而造成的，以上原因不是被告所能预测到的，被告对于此次事故的发生并没有主观过错，并且消防认定书只是对事故发生的原因进行认定，并没有对双方责任进行认定。本案原告对此次事故的发生具有重大过错，根据消防法及二连浩特市人民政府相关规定原告在居民区附近设立废品收购站及将易燃品堆放紧靠居民房屋的行为，严重违反了我国的相关法律及二连浩特市人民政府的相关规定，如果原告能过认真遵守法律及相关规定，此次损坏结果能够避免，并且原告设立废品收购站消防设施并不齐全，甚至没有设立任何消防措施，故原告为此次损坏应承担大部分甚至全部责任，按照法律规定收购易燃品必须具有国家批准的资质，未经批准属于无证经营。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日4时47分许，位于二连浩特市神州摩托城对面的正溙钣金修理发生火灾。2016年7月20日，锡林郭勒盟二连浩特市公安消防大队作出二公消火认字（2016）第0006号《火灾事故认定书》，确认火灾事故烧损约15平方米的废塑料瓶，并认定起火部位为修理铺彩钢房内西北侧，起火点为修理铺彩钢房内左上角，起火原因为电气短路喷溅火花引燃彩钢可燃构件引起火灾事故的发生。原告二连浩特市瑞明废品收购站的登记经营者为杜瑞，实际经营者为白彦明，烧毁的聚酯料（废旧塑料瓶）为白彦明所有。着火时聚酯料堆放在被告二连浩特市正溙烤漆钣金修理彩钢房后，之间距离甚小。根据调查笔录确认，原告实际经营者白彦明与被告经营者徐文再均认可聚酯料总数为182包，其中未烧损的12包，烧损一半的为20包（折合未烧损10包）,共计烧损包数为160包，每包为170公斤，共计27.2吨。经原告申请对聚酯料的市场价格进行评估，2016年11月25日北京市宏信价格评估有限公司做出的国宏信（蒙.锡林郭勒）（价）价格评估报告书及2016年12月8日做出的价格评估报告补充说明，评估结论”价格评估标的在价格评估基准日的价格为3100元/吨”。补充说明”该市场价格包含平均运输270元/吨，平均人工费及电费及其他费用500元/吨，平均收购价1800元/吨，平均利润530元/吨”。因运输费用为未发生费用不应给付，对此本院确认聚酯料价格为平均收购价1800元/吨+平均利润530元/吨+平均人工费及电费及其他费用500元/吨=2830元/吨。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告二连浩特市正溙烤漆钣金修理着火导致原告处的聚酯料被烧毁，对原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿责任。关于责任承担问题，原告二连浩特市瑞明废品收购站的设立紧邻居民区，其在存放聚酯料时离被告房屋较近，并没有采取任何防范措施，其未尽到安全管理职责及消防安全注意义务，且其消防设备不完善。因此，原告瑞明废品收购站对其自身损失的发生亦负有责任。本院确定双方责任比例为，原告自行承担20%责任，被告承担80%的责任，故被告应当赔偿原告损失为2830元/吨×27.2吨×80%=61580.8元。综上，依据《中华人民共和民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定判决如下：被告二连浩特市正溙钣金烤漆钣金修理（经营者徐文再）于本判决生效十日内赔偿原告二连浩特市瑞明废品收购站（实际经营者白彦明）损失61580.8元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，鉴定费3000元（原告已交纳），由原告二连浩特市瑞明废品收购站负担805元，由被告二连浩特市正溙烤漆钣金修理负担3220元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员贾艳梅二〇一六年十二月十九日书记员阿斯亚
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，潍坊市高密市顺河路（北）***号。负责人：徐民，行长。委托诉讼代理人：李健民，山东子伦律师事务所律师。被告：姚平，男，1981年9月11日生，汉族，住高密市。被告：赵永花，女，1984年1月3日生，汉族，住高密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告姚平、赵永花借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼，被告姚平、赵永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，原告与被告姚平签订个人购房借款及担保合同，约定被告从原告处借款25万元，借款期限180个月，借款年利率6.55%，还款方式为按约等额本息还款法，被告姚平以其名下的房屋一套设定抵押；2013年4月28日被告从原告处支取借款25万元，现被告姚平违反合同约定，未按约归还借款本息，被告赵永花与被告姚平系夫妻关系，对借款承担共同还款责任，原告请求法院判令：被告姚平、赵永花偿还原告借款本金222111.72元及罚息；原告对被告姚平设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告姚平、赵永花未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月18日，被告姚平作为借款人、被告赵永花作为共同借款人，与作为贷款人的原告签订个人购房借款及担保合同，约定二被告向原告借款25万元购买位于夷安大道（南）3277号B9幢1单元202的房屋，借款期限180个月，贷款利息自实际放款日起计算，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为准，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。该合同担保方式为抵押担保，被告姚平以其所购买的位于高密市高密经济开发区夷安大道（南）3277号B9幢1单元202房屋设定抵押，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用；原、被告于2013年4月23日至高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第××号；被告姚平在借款人处签字、捺印，被告赵永花在共同借款人处签字、捺印。上述合同签订后，原告于2013年4月28日向被告姚平发放借款25万元，借款期限自2013年4月28日起至2028年4月28日止，被告姚平按约偿还本息至2015年11月28日，并于2015年11月28日偿还利息17.98元，于2016年10月12日偿还本金100元，尚欠原告借款本金222011.72元及利息。以上事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、房屋他项权利证书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、购房合同，以及当事人陈述等为证。本院认为，原告与被告姚平、赵永花签订的个人购房借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方约定的借款利率及逾期贷款罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告姚平发放借款，被告姚平理应按约偿还本息，原、被告明确约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用，因被告未按约定向原告支付借款本息，已构成违约，原告要求被告偿付包括未到期的全部欠款符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告赵永花作为涉案借款的共同借款人，应对上述债务承担共同偿还责任。被告姚平以其所购买的房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权就设定抵押的财产享有优先受偿的权利。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚平、赵永花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金222011.72元.二、被告姚平、赵永花承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的利息损失（本金222111.72元自2015年12月28日起至2016年10月11日止，本金222011.72元自2016年10月12日起至本判决确定的付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上加收30%计算，扣除已付利息17.98元）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行对被告姚平名下的位于高密市高密经济开发区夷安大道（南）3277号B9幢1单元202房屋（鲁潍房他证高密市字第××号）享有优先受偿的权利。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二两项，被告姚平、赵永花于本判决生效之日起十日内付清。如果被告姚平、赵永花未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取2316元，保全费2020元，合计4336元，由原告负担43元，由被告姚平、赵永花负担4293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  殷晓丽二〇一六年十二月三日书 记 员  吕艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第5842号申请执行人杨敬松，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王东燕，女，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人陈晓义，男，汉族，户籍地黑龙江省五常市五常镇。上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9828号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7936元。在执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第9828号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  潘军霞
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3122刑初120号公诉机关梁河县人民检察院。被告人郭某某，男，1957年7月13日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2016年1月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2015年11月，被告人郭某某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇人帮其砍伐位于梁河县芒东镇罗岗村东岸山马鞍山的林木，之后又雇人将加工好的锯材运至芒东镇罗岗村东岸山千埂田偷堆放。经鉴定，被告人郭某某采伐的林木计立木蓄积18.5049立方米，价值人民币6563元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押决定书、扣押清单，证人赵某1、赵某2、赵某3、钱某、金某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，梁河县林业局木材鉴定意见书，价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木18.5049立方米，参照云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）二、扣押在案的木材款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 浩二〇一六年十二月五日书记员 张晓军附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5874号之二原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。法定代表人：谢思瑜，董事长。委托诉讼代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。被告：黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区名人府邸A栋J号门市。法定代表人：康慧生。被告：康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族。被告：黄希荣，女，1978年11月3日出生，汉族。被告：裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族。原告厦门金龙旅行车有限公司与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告厦门金龙旅行车有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门金龙旅行车有限公司撤诉。案件受理费50元、诉讼保全费5000元，由原告厦门金龙旅行车有限公司负担。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  林振焕人民陪审员  周水成二〇一六年十二月十五日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1603号之一申请执行人：陈庆体，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：吕越勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：卓彩密，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈庆体与被告吕越勇、卓彩密民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）同民初字第4956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈庆体于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人吕越勇、卓彩密支付人民币80000元及公告费、利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院将被执行人吕越勇、卓彩密列入失信被执行人名单。依法冻结、扣划被执行人吕越勇、卓彩密的银行账户并向申请执行人发放执行款人民币12522.12元。冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5490号原告：程迎春。委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：郭长春。原告程迎春诉被告郭长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程迎春及其委托诉讼代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告郭长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款150000元及利息（2016年10月12日起按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息一分。2013年11月21日，被告又向原告借款100000元，被告于2014年1月17日为原告出具借据一份。借款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。被告郭长春未作答辩。经审理查明，2013年4月12日，被告郭长春向原告程迎春借款50000元，原告于当日将现金5万元出借给被告，被告于当日为原告出具50000元借条一份。之后，被告于2013年11月21日又向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账出借给被告100000元。2014年1月17日，就上述两笔借款，被告为原告出具借据一份，载明：“今借到现金150000元整郭长春2014年1月17日。”之后经原告追要，被告至今未还。本院所确认的上述事实有原告提供的2013年4月12日借条一份、2014年1月17日借条一份、银行转款凭证一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原告程迎春与被告郭长春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，本院依法应予保护。原告程迎春作为出借人已按约提供借款，被告郭长春作为借款人应按约归还原告借款本息。因原、被告双方在借条上并未记明还款时间，应视为该笔借款还款期限约定不明，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告关于该笔借款自立案之日即2016年10月12日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日予以支持。综上，原告诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长春于本判决生效之日起十日内偿还原告程迎春借款本金150000元及相应利息（以本金150000元计，自2016年10月12日起按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由被告郭长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十二月十三日书记员  曹 艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1319号罪犯吴晓君，男，1988年6月4日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在邵阳监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二0一0年十一月十八日作出（2010）保刑初字第104号刑事判决，以被告人吴晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2010年12月6日交付执行，刑期至2021年7月27日止。二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，二0一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年8月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴晓君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴晓君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴晓君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴晓君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴晓君在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓君减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年9月27日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执823号之一申请执行人：颜坚祥，男，汉族，1978年8月21日出生，住佛山市南海区，被执行人：梁洁，女，汉族，1973年11月24日出生，住佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执823号执行裁定书，依法委托广东博古拍卖有限公司拍卖属被执行人梁洁所有的位于佛山市南海区罗村罗湖区新湖二路鸿兴楼602房及8号单车房【房产证号：12××21,原查封案号:（2015）佛南法罗民一初字第344-1号】。2016年11月30日，买受人周幸方（公民身份证号：）以人民币385000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人梁洁(公民身份号码)所有的位于佛山市南海区罗村罗湖区新湖二路鸿兴楼602房及8号单车房【房产证号：12××21、土地证号：国用（2000）特0902**】的所有权及相应的其他权利归买受人周幸方（公民身份证号：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。二、解除对上述财产的查封。三、买受人买受人周幸方（公民身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年十二月十四日书记员 林展鹏