wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3541号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡茨榆山村。组织机构代码：59099627-3。负责人麻殿友，职务主任。委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。被告李某某，男，1988年10月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告李某旭，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社诉被告李某某、李某旭借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社茨榆山信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社的负责人麻殿友、被告李某某、被告李某旭经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日被告李某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社办理借款￥49000元用于建房，被告李某旭担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年7月31日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某、李某旭未答辩，未到庭。原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年8月1日个人借款合同1份。证明被告李某某与茨榆山信用社形成的借贷合同关系。2、2014年8月1日保证合同1份。证明被告李某旭在原告与被告李某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年8月1日借款借据1份。证明被告李某某借款金额为49000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。被告李某某、李某旭未举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。经审理查明，2014年8月1日被告李某某由被告李某旭担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借了贷款￥49000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告李某某签订了一份《个人借款合同》、被告李某某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告李某旭签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥49000元，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月31日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2015年3月30日之前已累计偿还利息￥3734元，借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及剩余利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告李某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告李某某偿还原告借款￥49000元及至本金清偿之日止的利息；被告李某旭承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社与被告李某某的《个人借款合同》、被告李某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告李某旭签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借款本金￥49000元及自2014年8月1日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因��，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社要求被告李某某偿还其借款本金￥49000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告李某旭为被告李某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告李某旭依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社偿还借款￥49000元及利息(利息，从2014年8月1日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年8月1日起按月利率的50%加收罚息至还款之日止；被��已偿还利息￥3734元扣除。)。二、被告李某旭对被告李某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 陈玉宝审 判 员 胡秋艳代审判员 梁晓亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李宏伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执969号申请执行人：刘志丹被执行人：张晓峰本院在执行申请执行人刘志丹与被执行人张晓峰借款合同纠纷执行一案中，通化市东昌区人民法院于2016年8月8日作出的（2015）东江西民初字388号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张晓峰应在判决生效后给付申请执行人借款本金10000.00元及利息，案件受理费50.00元。执行费50.00元。被执行人张晓峰至今未履行义务，经我院网上查询也未能发现可供执行财产，我院根据申请执行人的申请将被执行人张晓峰纳入失信名单，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字388号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月二十二日书记员  ：王强
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1363号之一申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄铺镇开发区。法定代表人：陈旺青，该公司总经理。被执行人：何良飞。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00352号民事判决书，于2016年09月05日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何良飞在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币2072120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十二月二十日书记员  赵 虎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执563号之一申请执行人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住武汉市江汉区满春街汉正街W栋，法定代表人：彭春香，机构代码：30023486-1。被执行人：郭三红，女，1967年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被执行人郭三红房屋租赁合同纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，依据本院（2015）鄂武昌民保字第00368号民事裁定书，查封了申请执行人提供担保的位于武汉市武昌区临江大道66号金都.汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室房屋。现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在申请执行人武汉市威凯高科技发展集团有限公司名下位于位于武汉市武昌区临江大道66号金都.汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室房屋（房屋所有权证号：昌2015005436，建筑面积:1666.74平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十二月二十三日书记员  宋涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6826号罪犯李富彬，男，1989年10月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出(2011)崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人李富彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元；6人将盗窃犯罪所得财物退赔被害单位。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月29日、2014年11月6日作出（2013）成刑执字第2449号、（2014）成刑执字第5559号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年11月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李富彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184.3分。另查明，罪犯李富彬被判处罚金10000元(已全额缴纳)；6人将盗窃犯罪所得财物退赔被害单位（已退赔个人应退赔的8400元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李富彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李富彬减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4854号原告：余启强，男，汉族，委托代理人：毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。被告：西安市罔极寺，住所地：西安市炮房街49号。负责人：释常瑞（薛昕），住持。委托代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。被告:边强，男，汉族，委托代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。本院在审理原告余启强与被告西安市罔极寺、边强劳务合同纠纷一案中，原告余启强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余启强的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余启强撤回起诉。诉讼费不予收取（诉讼费2727元，退还原告）。（此页无正文）审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  寇蒙蒙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12595号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。法定代表人：刘泽，总经理。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告李吉祥物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月21日立案后，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  黎仕海人民陪审员  罗继碧二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 玲
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1216号罪犯钟小龙，男，1989年1月13日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莣市中级人民法院于2007年7月30日以（2007）东中法刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人钟小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人105502.5元（未支付）。该犯上诉，广东省高级人民法院于2007年9月25日以（2007）粤高法刑四终字第329号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年7月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）韶中法刑执字第6017号刑事裁定对其减刑二年五个月；于2015年5月4日以（2015）韶中法刑执字第2067号刑事裁定对其裁定减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯钟小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯钟小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯钟小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小龙减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二四年十一月七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：夏丽娜，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县依龙镇庆丰村１组原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告夏丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告夏丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏丽娜立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计97410.41元（截至2016年8月7日，欠款本金65502.96元、利息10594.66元、滞纳金及费用21312.79元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由夏丽娜承担。事实与理由：夏丽娜在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。夏丽娜开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告夏丽娜既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》；2.夏丽娜身份证复印件；3.夏丽娜信用卡消费明细单。被告夏丽娜未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏丽娜向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，夏丽娜声明其已阅读并了解《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》载明以下内容：夏丽娜保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据夏丽娜的资信状况核定或随时调整期信用额度；夏丽娜及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；夏丽娜可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；夏丽娜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；夏丽娜若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由夏丽娜承担赔偿责任，招商银行有权扣划夏丽娜在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知夏丽娜，修改后的内容对招商银行与夏丽娜均有约束力……此后，招商银行对夏丽娜办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给夏丽娜使用。截至2016年8月7日，夏丽娜尚欠招商银行信用卡欠款本息共计97410.41元（其中本金65502.96元、利息10594.66元、滞纳金及费用21312.79元）。本院认为，招商银行与夏丽娜之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与夏丽娜作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。夏丽娜在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。夏丽娜逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求夏丽娜给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏丽娜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月7日信用卡欠款本息合计97410.41元，并按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元及公告费（以实际发生额为准），由被告夏丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更945号罪犯李嘉和，男，汉族，1982年3月3日出生，小学文化，贵州省江口县人，系累犯，现在服刑。安徽省宣城市宁国市人民法院于2009年12月16日作出（2009）宁刑初字第0172号刑事判决，以被告人李嘉和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；与原判尚未执行的有期徒刑十一年五个月零十八天，并处罚金250000元合并。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯李嘉和在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李嘉和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李嘉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、不积极履财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉和减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月二十三日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1924号原告周国权，男，1963年7月2日生，汉族。原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。原告周国权与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国权的委托代理人王洋，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月27日原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用，定购华鼎商厦B号楼房。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求判决被告继续履行华鼎商业广场定房协议，并要求从交钱之日起至实际履行之日按银行最高利率计算给付预付款200000元的利息。由被告承担诉讼费用。被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原件无误后同意继续履行合同。原告的诉讼请求要求赔偿经济损失，因原告没有具体的赔偿金额，被告认为应当按照双方签订的《华鼎商业广场定房协议书》中约定的交房日期后，被告按中国人民银行贷款利率6%支付原告利息。经审理查明：原告周国权与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2011年12月27日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元。现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告周国权与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起至交房之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告周国权已缴纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已交300元，缓交4000元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月二十五日书记员 王晓佳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初675号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。法定代表人：辛学胜。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 伟 东审 判 员 蔡���霞人民陪审员 杜 同 贵二〇一六年十二月十二日书 记 员 段 玉 川
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第435号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人景玉金，男，汉族，现住临淄区。被执行人孙业军，男，汉族，现住临淄区。被执行人景洪波，男，汉族，现住临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行景玉金、孙业军、景洪波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为60375元。本案在执行过程中，于2011年9月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）临商初字第619号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十二月二十八日代理书记员  齐晓梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30601号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:高继凯,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告高继凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13685号原告孙彦章,男,1971年2月27日出生,汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告南京医药百信药房有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行里尤家凹1号3号办公楼101-111室、208-213室。法定代表人孙剑。委托诉讼代理人董庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人张静，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2016年12月5日立案受理了原告孙彦章诉被告南京医药百信药房有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告孙彦章于2016年12月22日向本院申请撤回对被告南京医药百信药房有限责任公司的起诉。本院认为：原告孙彦章的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙彦章撤回起诉。案件受理费减半收取2298元，由原告负担。审判员  何斌二〇一六年十二月二十二日书记员  丁艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初5699号原告：王某，女，1994年4月26日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。一般代理。被告：冯某1，男，1991年7月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告王某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨利、被告冯某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因本案涉及离婚案件，不宜在互联网公布审判员  张福涛二〇一六年十二月十九日书记员  王荣华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6620号原告：杨利利，男，1987年10月21日生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘永前，男，住山东省胶州市。原告杨利利与被告刘永前返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后依法进行审理。杨利利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的鲁Ｂ×××××号五菱牌小型面包车（价值1.3万元）；2、被告赔偿原告经济损失500元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日20时30分许，被告借故将原告所有的鲁Ｂ×××××号五菱牌小型面包车开走，原告多次索要被告均不返还。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨利利的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月十九日书 记 员  羊 彬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1145号之二申请执行人：万德望，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行万德望与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第099号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款16757.96元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0422刑初296号自诉人叶县农村信用合作联社。组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。被告人樊某，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人叶县农村信用合作联社以被告人樊培犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县农村信用合作联社与被告人樊培达成和解协议，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人叶县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙向辉审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一六年十二月三十日书记员  于顺利
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2822号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地云南省红河州弥勒市髯翁西路40号。负责人：王程宇，该支行行长。委托诉讼代理人：马婷，该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：刘XX,住弥勒市。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还信用卡本金66906.39元、利息1583.77元、滞纳金1414元，共计69904.10元（截止至2016年10月17日止），以及至还清之日止的费用（含利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘XX于2014年4月14日向我支行申请办理了信用卡，信用额度9万元，临时额度11.7万元。经我支行审核后为被告办理了该信用卡，被告从2014年5月2日起至2016年7月12日共刷卡消费本金66906.39元，截至2016年10月17日产生利息1583.77元、滞纳金1414元。我支行从2016年9月联系被告还款，但一直未联系上本人，为此起诉来院。被告刘XX未作答辩。围绕其诉讼请求，原告中国银行股份有限公司弥勒支行依法提交了如下证据：1.《营业执照（正本）》《营业执照（副本）》《金融许可证》、负责人身份证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告身份证复印件各1份，银行卡对账单1份4页，欲证明被告的身份情况及被告向原告申请办理信用卡，并从2014年4月14日起至2016年7月18日共计刷卡消费欠本金66906.39元、利息1583.77元、滞纳金1414元，共计69904.10元的事实。3.催收记录1份，欲证明被告刷卡消费逾期后原告催收的事实。被告刘XX未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告刘XX向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请领用信用额度为9万元的长城环球通白金信用卡。后经原告审核，发给被告额度为9万元的长城环球通系列信用卡。被告2016年7月12日最后一次消费后未及时还款，原告多次催要没有找到被告。截至2016年10月17日，被告刘XX透支消费66906.39元，产生利息1583.77元、滞纳金1414元，为此原告起诉来院。审理中，原告明确其诉讼请求第一项中的费用（含利息），指利息（按日利率万分之五计算）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。本院认为，原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告刘XX自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告刘XX信用卡并授予被告刘XX人民币9万元的信用卡消费信用额度，被告刘XX透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告刘XX偿还截至2016年10月17日透支本金66906.39元、利息1583.77元、滞纳金1414元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年10月18日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘XX于判决生效之日起三日内偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行截至2016年10月17日的透支本金66906.39元，并支付利息1583.77元、滞纳金1414元，合计69904.10元，以及支付自2016年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何丽二〇一六年十二月五日书记员  阮梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2203号罪犯曾运光，男，1970年3月29日出生，汉族，出生地福建省建宁县，初中文化，现在福建省。福建省三明市三元区人民法院于2013年7月16日作出(2013)元少刑初字第9号刑事判决，以被告人曾运光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾运光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾运光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一六年十月累计获得达标分十八点二分，二0一四年、二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾运光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾运光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1050号之十申请执行人简金辰，男，汉族，1984年5月1日生，住四川省泸州市。被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人简金辰与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2762号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款36万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李明强在中国农业银行昭通威信县支行营业室账户上有存款1047.15元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明强在中国农业银行昭通威信县支行营业室账户上的存款36万元；二、冻结期限为一年：从2016年12月6日起至2017年12月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月五日书记员  李世兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执723号申请执行人：文佰涛被执行人：威宁伊卓置业发展有限责任公司法定代表人：杨英俊。本院在申请执行人文伯涛与被执行人威宁伊卓置业发展有限责任公司广告合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年6月3日作出的(2015)黔威民初字第4093号民事判决书已发生法律效力。被执行人威宁伊卓置业发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文伯涛于2016-10-12向本院申请执行。本案在执行中：当事人双方达成执行和解协议：被执行人于2016年12月4日前给付10万元，余款2017年6月30日前连本带利给付20万元，到期如果公司发展好可多给付5万元利息。本院认为，在执行中当事人双方可自愿和解，本案中当事人自愿达成的协议符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执723号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  高学忠审判员  李 潭二〇一六年十二月十五日书记员  朱家庆
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1633号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王风云本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王风云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王风云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王风云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保127号邵世席：申请执行人邵世席与被执行人许凤江买卖合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保90号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十二月十日书记员 ： 程 杨
甘肃省广河县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)甘2924民初775号	原告：马某。	被告：马某。	原告马某诉被告马某相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告马某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原、被告自行协商解决，原告马某申请撤诉的理由成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：	准予原告马某撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取，由原告马某负担50元。	审判员  裴生龙	二〇一六年十二月五日	书记员  王国庆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1007号罪犯孙福强，男，1978年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月30日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙福强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙福强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙福强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙福强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2942号被执行人：顾建生，男，1958年6月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，泰兴市建生秸秆加工厂法定代表人，住本市。本院在执行顾建生犯集资诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十七日书记员  殷 鹏
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初140号之一原告龙某某，男。委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。委托代理人罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告织金县城乡规划局。法定代表人杨立新，局长。本院在审理原告龙某某诉被告织金县城乡规划局规划行政强制一案中，原告龙某某于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙某某申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  易可欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4398号原告刘元美，女，1967年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被告张玲，女，1982年3月10日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人韩强，总经理。委托诉讼代理人张扬，男，该公司职工。本院在审理原告刘元美诉被告张玲、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元美撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玲负担。审 判 长  刘金涛审 判 员  杜云昆人民陪审员  吴邦平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李颖颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0112执133号申请执行人谢占祥，男，1968年7月21日，汉族，住址辽宁省黑山县。申请执行人李洪彬，女，1968年8月15日，汉族，住址辽宁省黑山县。被执行人关宏伟，男，1968年3月12日，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人李井杰，女，1969年7月20日，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人谢占祥、李洪彬与被执行人关宏伟、李井杰交通事故责任纠纷执行一案过程中，经四查，未发现关宏伟、李井杰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016）辽0112执133号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十九日书记员  廖 理
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13226号原告朱妹芬，女，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告朱中华，男，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告朱妹英，女，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。上述三原告共同委托诉讼代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所。被告李雪华，男，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告常熟市金硕机械有限公司，住所地常熟市练塘镇常兴村。法定代表人李雪华。委托诉讼代理人殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏。委托诉讼代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。本院于2016年11月18日立案受理了原告朱妹芬、朱中华、朱妹英诉被告李雪华、常熟市金硕机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱妹芬、朱中华、朱妹英于2016年12月13日向本院申请撤回对被告李雪华、常熟市金硕机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本院认为：原告朱妹芬、朱中华、朱妹英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱妹芬、朱中华、朱妹英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  何斌二〇一六年十二月十三日书记员  丁艳
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初1414号原告：杨青华，男，生于1976年7月30日，汉族，务农，住四川省高县。原告：陈朝琴，女，生于1976年9月16日，汉族，务农，住四川省高县。被告：袁鑫，男，生于2000年8月24日，汉族，学生，住四川省高县。法定代理人：袁发贵，男，生于1969年10月4日，汉族，务农，住四川省高县。法定代理人：刘华彩，女，生于1970年1月24日，汉族，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人：黄世彬（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。被告：陈杨，男，生于2001年11月24日，汉族，务农，住四川省高县。法定代理人:陈德高，男，生于1979年6月25日，汉族，务农，住四川省高县。法定代理人：王德容，女，生于1981年12月6日，汉族，务农，住四川省高县。原告杨青华、陈朝琴与被告袁鑫、陈杨生命权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员袁兴琴适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨青华、陈朝琴，被告袁鑫及法定代理人袁发贵、刘华彩、诉讼代理人黄世彬，被告陈杨及法定代理人陈德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青华、陈朝琴共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁鑫及法定代理人赔偿原告损失费60000元，判令被告陈杨及法定代理人赔偿原告损失费60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月25日，两被告邀约原告之子杨洪到罗场镇取了钱，下午17时9分到罗场镇顺江村天心孔钓鱼，后杨洪溺水，因两人未及时进行营救导致杨洪溺水死亡的严重后果。二被告的行为与杨洪的死亡存在因果关系，应当承担相应的民事后果，因二被告是未成年人，故应当由二被告的法定代理人承担民事赔偿责任。被告袁鑫答辩称：原告诉求的金额组成不明确；在本次事故中是杨洪邀约被告袁鑫外出玩耍；被告袁鑫无侵权行为，综上，被告袁鑫及法定代理人不承担杨洪溺亡后的民事赔偿责任。被告陈杨答辩称：2016年10月25日早上杨洪、袁鑫通过电话邀约答辩人去钓鱼，答辩人随即拒绝。当日下午16时左右，二人再次邀约答辩人外出并且骑车来接，答辩人才一同前往。在三人钓鱼过程中，杨洪下河游泳，答辩人因天冷水凉并未下水，在杨洪溺水后，答辩人与袁鑫及时找竹竿施救，但因两人均系未成年人，力量小且不通水性，未产生良好的营救效果。答辩人与袁鑫随即高呼救命，并及时拨打了报警电话，附近人员也在听到呼救后赶到现场营救。故在本次事故中，答辩人在事发时及时采取了营救措施，且杨洪的溺亡与答辩人并无因果联系，不应承担民事赔偿责任。杨洪在事发时已经年满十八周岁，且已经独立外出务工，故杨洪具有独立的行为能力，对因自身行为造成的损害应当自主承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定证据如下：原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、派出所调查笔录及调解记录等证据；被告袁鑫提供身份证复印件，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日下午17时30分左右，二被告与原告之子杨洪相约到罗场镇顺江村小地名为天星孔的地方钓鱼，三人开始只是在河边钓鱼，后一起下河游泳，原告之子杨洪在下河玩耍的过程中发生意外。看到杨洪遇险后两被告进行施救并大声呼救，周围群众赶来将杨洪捞起，但杨洪已不幸溺亡。被告袁鑫、陈杨与本案死者杨洪在事故发生时均系年满十周岁未满十八周岁的未成年人。被告袁鑫的法定监护人是其父母袁发贵、刘华彩，被告陈杨的法定监护人是其父母陈德高、王德容。本院认为：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人的监护人有过错的，应当承担相应的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案的争议焦点是未成年人杨洪溺水而亡的责任由谁承担的问题。本案中被告及死者均为限制行为能力的未成年人，原告杨青华、陈朝琴作为杨洪的法定监护人，应根据自己孩子的年龄、智力状况，告知其在私自到河流水潭等处戏水游泳的危险性，对孩子进行教育和管理，本案中二原告监护不力，其对儿子杨洪发生溺水而亡的事故存在明显过错；同时杨洪生于1998年12月13日，事故发生时已接近成年，在共同下河戏水的三个孩子中年龄最大，理应更清楚私自到河流水潭等处戏水游泳的危险性。被告袁鑫、陈杨均系限制民事行为能力人，对到河里戏水游泳的危险性都具有一定的识别能力，应当知道在没有监护人的情况不能相约到河里戏水游泳，其行为具有一定的过错。同时，二被告的监护人疏于监管，未能充分尽到教育管理的职责，也有一定过错，因此应承担适当的赔偿责任。综上，本院根据双方的过错程度及原因分析，认为由原告承担主要责任，由二被告各承担2.5%的赔偿责任。本院确认原告因杨洪死亡而产生的损失为：1、死亡赔偿金204940元；2、丧葬费25233元；3、精神抚慰金30000元，以上合计260173元。原告自行承担95%的责任，二被告各承担2.5%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十八条、一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告袁鑫的法定监护人袁发贵、刘华彩在本判决生效之日起十日内向原告杨青华、陈朝琴支付赔偿款6504.3元；二、由被告陈杨的法定监护人陈德高、王德容在本判决生效之日起十日内向原告杨青华、陈朝琴支付赔偿款6504.3元；三、原告杨青华、陈朝琴的其余损失由二原告自行承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告杨青华、陈朝琴自行负担100元，被告袁鑫、陈杨各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  袁兴琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李正洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初23039号之一原告：东莞市宏业建设工程监理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥银门街1号建筑之家五楼。法定代表人：宋民康，该公司副总经理。委托代理人：李远桃，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：向伟莹，广东佑德律师事务所律师助理。被告：东莞市天利房地产有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏伟路九天大厦七楼5号。法定代表人：邵森，该公司董事长。委托代理人：李克峻，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。委托代理人：方建祥，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。本院在审理原告东莞市宏业建设工程监理有限公司诉被告东莞市天利房地产有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，被告在首次开庭前提出异议，认为案件应由深圳仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。理由:一、双方约定因履行合同引起的争议由深圳仲裁委员会仲裁，2010年11月9日，被告作为甲方与原告签署了《工程监理协议书》，委托原告为案涉工程天利中央花园的监理人，并在本协议书中第四条约定：“甲方与乙方监理合同服务内容执行甲方与广东粤能工程管理有限公司签订的‘东莞天利中央花园工程建设监理合同’（见协议书附件）的全部条款，合同中甲方不变，乙方改为东莞市宏业建设工程监理有限公司。”而被告与广东粤能工程监理有限公司（以下简称“广东粤能公司”）签订的《工程监理合同》明文约定“本合同在履行期间，双方发生争议时，双方应本着友好的态度协商解决，如调解不成，任何一方均可向深圳仲裁委员会申请仲裁”。据此，双方争议解决条款应当适用被告与广东粤能公司签订的《工程监理合同》中的约定，即有关合同履行发生的争议应由深圳仲裁委员会仲裁。被告与广东粤能公司签订的《工程监理合同》因广东粤能公司被东莞市住房与城乡建设局停牌而解除。被告与原告签订的《工程监理协议书》系被告与广东粤能公司解除监理合同后另与原告签订的文本；二、根据《中华人民共和国仲裁法》，被告与原告之间存在仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机关仲裁，即排除了法院的诉讼管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”以及2006年8月23日最高人民法院发布的《关于适用若干问题的解释》第十一条：合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。本案中双方存在真实、有效的仲裁条款，故排除了法院的诉讼管辖。综上所述，被告认为当事人双方存在仲裁条款，双方选定的争议解决方式为仲裁，本案应当由深圳仲裁委员会管辖，请求本院驳回原告的起诉。同时，原告向本院提交了《工程监理协议书》、《工程监理合同》。原告认为被告的异议不成立，理由为：一、原告对被告提供的《工程监理协议书》以及《工程监理合同》这两份证据的真实性、合法性不持异议，但对其关联性持有异议。二、原告与被告之间并无约定仲裁条款，本案依法应当由建设工程合同履行地人民法院即东莞市第一人民法院管辖。2010年11月9日，被告作为甲方与原告签署的《工程监理协议书》中第四条约定：“甲方与乙方监理合同服务内容执行甲方与广东粤能工程管理有限公司签订的‘东莞天利中央花园工程建设监理合同’（见协议书附件）的全部条款，合同中甲方不变，乙方改为东莞市宏业建设工程监理有限公司。”此条款明确约定甲乙双方所执行的《工程监理合同》的条款仅指关于监理“服务内容”的所有条款，而非原合同的全部条款。作为监理公司，原告所能提供的服务内容仅包括其营业范围下的监理服务，如监理范围、期限、监理任务和内容、双方的权利义务等监理服务事项，并不包括违约责任条款以及争议解决条款等。而且，新签订的《工程监理协议书》还对《工程监理合同》的监理服务期、监理酬金、付款方式等进行修改。足以看出原告与被告签订的新协议只是对旧协议条款的部分引用而非全部引用。其中关于仲裁条款双方并无明确约定。因此，原告与被告之间的争议解决并不适用被告与广东粤能公司签订的《工程监理合同》中的仲裁约定，原告与被告并不存在有效的仲裁条款，双方就争议解决并无约定管辖，本案应由建设工程合同履行地人民法院即本院管辖。经审查，原、被告签订的《工程监理协议书》第三条约定甲方（被告）与广东粤能公司曾于2008年12月15日签订“东莞天利中央花园工程建设监理合同”，现由于广东粤能公司被东莞市住房与城乡建设局停牌，在东莞不能开展监理业务。广东粤能公司与乙方（原告）协商，广东粤能公司同意废除“东莞天利中央花园工程建设监理合同”，由乙方与甲方签订东莞天利中央工程监理协议书，乙方负责履行东莞天利中央花园工程监理任务。第四条约定甲方与乙方监理合同服务内容执行甲方与广东粤能公司签订的“东莞天利中央花园工程建设监理合同”（见协议书附件）的全部条款，合同中甲方不变，乙方改为原告，监理合同中与《工程监理协议书》有冲突的内容以该协议为准。第七、八条约定附件被告与广东粤能公司签订的东莞天利中央花园工程建设监理合同构成协议的一部分。而被告与广东粤能公司签订的监理合同中第16.3条约定“本合同在履行期间，双方发生争议时，双方应本着友好的态度协商解决，如调解不成，任何一方均可向深圳仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，原、被告签订的《工程监理协议书》载明广东粤能公司因被停牌同意废除其与被告签订的建设监理合同，而改由原告与被告签订该协议，原告履行东莞天利中央花园工程监理任务，以及第四条约定监理合同内容执行附件全部条款，并且将附件的乙方改为原告，由此可见，原、被告直接引用了广东粤能公司与被告的工程监理合同的条款作为其双方之间的协议内容，其中包括了仲裁条款。根据仲裁条款，本案已排除了法院管辖，本院对本案没有管辖权，故驳回原告的起诉。原告可根据仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告东莞市宏业建设工程监理有限公司的起诉。原告东莞市宏业建设工程监理有限公司缴的受理费3912.58元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员     代理审判员  何雪梅二〇一六年十二月一日书 记 员  梁清霞附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六条仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执99号之一申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。被执行人：中艺华海进出口有限公司。住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心**层**号。法定代表人：金华，董事长。申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人中艺华海进出口有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第138号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行，执行标的金额为22102459.52元。执行中，本院经向金融机构、车辆登记部门、法人登记机关及船舶登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及船舶等财产，被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××捷达牌汽车因无法确定下落而不能执行。本院在诉讼过程中冻结了被执行人在广西泛华能源有限公司持有的49%的股权，但因珠海市中级人民法院于2016年10月28日作出（2015）珠中法民二破（预）字第4号民事裁定，受理了被执行人重整申请，因此本院根据管理人的申请，解除对上述股权的冻结，申请执行人已向管理人申报了债权。现申请执行人以本案暂无财产可供执行为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖国良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7997号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住山东省胶州市常州路东方花园。负责人：肖茂富，职务行长。委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张兆森，男，1977年1月24日生，汉族，住山东省胶州市。被告：钟明彩，女，1979年11月18日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告张兆森、钟明彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及至实际给付之日的利息、罚息、复利等（暂计至2016年8月4日为15678.88元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费8127元；3、原告对张兆森提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告与张兆森签订（青农商胶州三里河支行）个借字（2014）年第167号《个人借款合同》，借款金额为15万元，用途为生产经营，借款期限自2014年11月13日至2017年11月12日止，利率采用固定利率。并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2014年11月14日，原告依约向张兆森发放借款15万元。2014年11月13日，原告与张兆森签订（青农商胶州三里河支行）抵字（2014）年第167号《抵押合同》，约定张兆森自愿以其名下位于胶州市泸州路1888号胶州湾大恒九家园小区8号楼商业128（房权证：胶房地权市字第××号；他项权证：胶房地权市他字第2014130400号）为原告与张兆森形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。钟明彩与张兆森系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，其配偶应承担共同偿还义务。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  羊 彬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2598号原告：解燕杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李丽珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告解燕杰诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告解燕杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告解燕杰撤回对被告李丽珍的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告解燕杰负担。审判员  梁蔓冰二〇一六年十二月二十七日书记员  徐春荣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3948号申请执行人谭景华。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市恒隆金刚石工具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇秦家小桥**号。执行事务合伙人周萍，厂长。被执行人周萍。被执行人陶建平。被执行人陶峰。谭景华与常熟市恒隆金刚石工具厂、周萍、陶建平、陶峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）熟虞民初字第01039号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟市恒隆金刚石工具厂归还谭景华借款968000元并支付该款自2012年2月15日起至判决生效之日止按年息21.6%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；周萍、陶建平对常熟市恒隆金刚石工具厂的上述债务承担连带清偿责任；陶峰对常熟市恒隆金刚石工具厂的上述债务承担连带清偿责任；陶峰承担保证责任后，有权向常熟市恒隆金刚石工具厂追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19690元、公告费600元，合���20290元，由谭景华负担630元，常熟市恒隆金刚石工具厂、周萍、陶建平、陶峰负担19660元。因常熟市恒隆金刚石工具厂、周萍、陶建平、陶峰未按判决履行付款义务，根据谭景华的请求，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的为借款968000元及利息等。执行过程中查明，常熟市恒隆金刚石工具厂、周萍、陶建平、陶峰涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。周萍、陶建平所有的房地产已被数案查封。本院通过网络查控系统未能查获常熟市恒隆金刚石工具厂、周萍、陶建平、陶峰银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人谭景华发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市恒隆金刚石工具厂、周萍、陶建平、陶峰可供执行的财产线索。申请执行人谭景华表示���可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟市恒隆金刚石工具厂、周萍、陶建平、陶峰可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立��生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十二月十二日书记员 顾晓雯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4873号申请执行人:柏章富，男，1964年5月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长柏章富与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第448号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，柏章富于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金44462.59元。本案在执行中，已兑现案款19947.3元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权24515.29元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制���费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民二初字第02711号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生。住所地：北京市大兴区。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:舒连平，男，1948年9月6日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：王莉，女，1953年6月7日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告诉称，2012年9月21日，原告与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款人民币2万元整，借款期限为12个月，利息共计2392元。被告同意上述欠款及利息分12个月还清，自2012年10月15日起至2013年9月15日止，被告每月应还款本息共计人民币1866元整。如果被告不能按照协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告没有按照协议约定偿还借款本金和利息。原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告诉至法院主张相应权利，同时应当承担向法院提供明确的原告、被告送达地址及联系方式的义务。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院在立案阶段已向原告释明，依照上述司法解释，如原告提供的被告送达方式不准确，本院将驳回原告的起诉，现原告未能提供被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费176元，退还给原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  段岩二〇一六年十二月二十六日书记员  庞可
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1916号之二申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博兴航电子有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：杭健，经理。被执行人：杭健，男，1980年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。被��行人：姜美玲，女，1982年1月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：姜鹏，男，1989年3月20日生，汉族，住昌邑市。被执行人：李方栋，男，1975年4月6日生，汉族，住淄博市张店区。本案在执行过程中，查明被执行人淄博兴航电子有限公司、杭健、姜美玲、姜鹏、李方栋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2759号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行（原招商银行股份有限公司绵阳支行），住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平，该分行行长。委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。被告：王小华，女，1970年3月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：赵鑫，男，1982年4月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。原告招商银行股份有限公司绵阳分行与被告王小华、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥彬到庭参加了诉讼。被告王小华、赵鑫经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告的借款本金4127.70元及从2014年12月15日起至全部结清之日止的利息、复息、罚息；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费、差旅费等186元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，第一被告于2014年6月30日与原告签订《个人贷款借款及质押合同》，约定第一被告从原告处贷款44万元，贷款年利率6%，贷款期间为12个月，从2014年6月30日到2015年6月30日止，还款方式为按月结息，到期还本，此外对罚息及复息的计算方式均作出明确的约定，第一被告向原告出具个人贷款借款借据。第二被告于2014年6月25日向原告出具共同还款承诺书，承诺对第一被告的上述借款合同项下债务承担共同还款义务。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，如期足额发放了贷款，但二被告对该笔贷款本息只支付至2014年12月15日，该笔贷款的剩余借款本金、剩余的利息及逾期未还款产生复息、罚息经原告多次催收无果，现二被告无法取得联系，其行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告王小华、赵鑫未作答辩。综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2014年6月25日，被告赵鑫作为共同债务人向招商银行股份有限公司绵阳支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对招商银行股份有限公司绵阳支行与王小华签订的《个人贷款借款及质押合同》项下的债务承担共同还款义务。2014年6月30日被告王小华、赵鑫作为借款人与作为贷款人的招商银行股份有限公司绵阳支行签订《个人贷款借款及质押合同》一份，约定“贷款金额44万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限12个月，从2014年6月30日起到2015年6月30日止，具体贷款期限以借款借据为准;贷款年利率6%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率不调整；罚息：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人在此选择第14.1条规定的按约结息，到期还本的方式归还贷款本息。”2014年6月27日，招商银行股份有限公司绵阳支行向被告王小华发放贷款44万元，被告王小华在《个人贷款借款借据》上签名，该借款借据还载明“借款金额44万元，期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，贷款执行年利率6%”。截止2015年6月27日，二被告下欠原告贷款本金4127.7元、利息136.92元、罚息214.64元、复息10.04元。另查明，招商银行股份有限公司绵阳支行于2015年4月20日在四川省绵阳市工商行政管理局变更名称为招商银行股份有限公司绵阳分行。原告主张的律师费、差旅费未举证予以证明该费用已实际产生。本院认为：原告与二被告签订的《个人贷款借款及质押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告向被告足额发放了贷款，被告未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。截止2015年6月27日，二被告下欠原告本金4127.7元、利息136.92元、罚息214.64元、复息10.04元，应当偿还。根据双方在《个人贷款借款及质押合同》中约定“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”的内容，被告应当承担从2015年6月28日起至本金还清之日止按照年利率6%的基础上加收50%计算的罚息。因双方约定的借款期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，对原告主张合同到期后的复息，根据上述约定中“对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”，该“不能按时支付的利息”应指贷款期内产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息，故本院对原告的主张被告承担合同到期后的复息不予支持。对于原告主张的律师费、差旅费，因其未举证证明上述费用已实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王小华、赵鑫在本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金4127.7元及截止2015年6月27日的利息136.92元、罚息214.64元、复息10.04元，并承担以本金4127.7元为基数从2015年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的基础上加收50%计算的罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告王小华、赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入代理审判员  孙 静人民陪审员  肖贤挺二〇一六年十二月三十一日书 记 员  黄丽荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6785号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：吴兵，该行员工。被告：谈士林。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告谈士林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告谈士林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款36967.04元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谈士林于2014年11月23日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告谈士林开卡使用后，于2015年9月5日开始逾期，结欠本金36967.04元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告谈士林未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年11月，被告谈士林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告谈士林尚能按约还款，但从2015年9月5日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金36967.04元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告谈士林的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告谈士林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告谈士林从2015年9月5日开始逾期，原告要求被告谈士林归还本金36967.04元和支付从2015年9月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈士林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金36967.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金36967.04元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，公告费300元，合计1372元，由被告谈士林负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初7094号当 事 人原 告原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码91210113662533068T。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人何淑香，系该公司工作人员。被 告被告杜万良，男，1962年5月18日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费12724.11元，违约金1000元，共计13724.11元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告所在园区的物业服务企业，被告自2012年1月1日至2016年9月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房屋地址沈阳市沈北新区蒲河路39-18号1-30-1房 屋 面 积148.82平方米收费标准1.5元/月/平欠 费 时 间2013年10月1日至2016年9月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持；经查，2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业服务费已由本院（2013）北新民初字第03814号判决给付，原告关于此期间的物业费请求属于重复主张，本院不予支持，经计算2013年10月1日至2016年9月30日的物业费应为8036.28元。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。裁判主文一、被告杜万良于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司物业费8036.28元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由被告杜万良负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十二月八日书 记 员 王君爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10140号罪犯胡志强，男，汉族，小学文化，1974年8月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月11日作出(2014)惠刑二初字第00248号刑事判决，以被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡志强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡志强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更897号罪犯么玉军，男，1966年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年11月15日鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯么玉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿赔偿民事诉讼原告人经济损失119468元。2007年3月6日黑龙江省高级人民法院（2007）黑刑一终字第29号刑事判决，认定罪犯么玉军犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年12月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯么玉军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯么玉军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯么玉军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之十七移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人汪超，男，1988年9月9日出生，安徽省黄山市人，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人汪超发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汪超相应价值人民币5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1653号之二申请执行人：王昌玉。被执行人：俞虹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1653号之二裁定书，于2016年12月01日向被执行人俞虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞虹在中国工商银行13×××18账户内存款人民币69049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0602民初1799号原告：（申请执行人）：江西华东合力工贸有限公司，住所地鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际，组织机构代码证058836863。法定代表人：吴建国，该公司经理。委托诉讼代理人：王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。被告：（案外人）：林晓军，男，1969年7月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。第三人：陈珍珍，女，1971年11月5日出生，汉族，现服刑于江西省女子监狱。原告江西华东合力工贸有限公司（申请执行人，以下简称原告）与被告林晓军（案外人，以下简称被告）、第三人陈珍珍（以下简称第三人）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令追加被告林晓军为（2016）赣0602执460号案的被执行人；2、判令确认被告林晓军与第三人陈珍玲离婚协议书中关于夫妻共同财产分割的内容无效；（其中夫妻共同财产价值109万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与第三人曾为夫妻，二人于2015年6月4日协议离婚，协议约定：夫妻共同财产（三套房、一辆车、鹰潭市顺鑫物资有限公司股权等）全归被告所有。2014年上半年至2015年6月12日，第三人利用职务之便挪用原告公司资金109万余元，其中2015年6月12日向公安机关投案并被抓获。月湖区人民法院（2015）月刑初字第201号刑事判决书判决第三人挪用资金罪并责令其退赔原告109万元。判决后，鹰潭市中级人民法院（2016）赣06刑终84号刑事裁定书裁定维持原判。原告认为，第三人与被告在第三人投案自首前8天协议离婚，并将原属于第三人的夫妻共同财产份额全部转移给被告，实属二人为逃避法律责任而故意离婚转移第三人应有的的夫妻财产份额。据此，为维护申请人的合法权益，申请人特依据《民法通则》、《婚姻法》及其司法解释、《最高法关于变更和追加执行当事人的若干规定》的相关规定，请求法院查明本案事实，判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”首先，本案申请执行人申请执行的依据是（2015）月刑初字第201号刑事判决书，案外人对此并未提出执行异议申请，法院亦未裁定中止执行。其次，本案没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原刑事判决有关。综上，本案不具备申请执行人执行异议之诉的立案条件，应驳回原告江西华东合力工贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告（申请执行人）江西华东合力工贸有限公司的起诉。案件受理费计人民币14610元（原告已预交），退回原告（申请执行人）江西华东合力工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪生权审 判 员  邵金华代理审判员  罗丽珍二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘 璇附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无头；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初11666号原告：徐某1，女，1984年5月7日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。被告：徐某2，男，1948年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告：徐某3，男，1962年2月7日生，汉族，住宜兴市。被告：徐某4，女，1958年2月5日生，汉族，住宜兴市。被告：徐某5，女，1965年11月5日生，汉族，住宜兴市。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5代位继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告徐某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告徐某1申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。案件受理费减半收取40元，由徐某1负担。代理审判员  褚学超二〇一六年十二月十二日书 记 员  邵 珏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2393号申请执行人吴继连，男，1961年9月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山县。被执行人张超，男，1960年6月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。吴继连与张超劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴继连向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁樱子
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8034号罪犯张宝鑫，男，汉族，初中文化，1989年3月31日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年6月11日作出（2014）扬江刑初字第00226号刑事判决，以被告人张宝鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年3月19日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张宝鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张宝鑫在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张宝鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝鑫减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8125号罪犯赵平，男，汉族，初中文化，1963年3月8日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年1月13日作出（2015）澄刑初字第00205号刑事判决，以被告人赵平���诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利六个月二日并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期至2017年8月13日止），剥夺政治权利六个月二日，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵平在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次；该犯罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月13日止），剥夺政治权利六个月二日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2904号之一申请执行人刘玲，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人刘众，男，1974年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人吴洪萍，女，1970年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘玲与被执行人刘众、吴洪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2867号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人刘众、吴洪萍共同向申请执行人刘玲归还借款358000元。另需承担案件受理费3335元，执行费5320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。本院在执行过程中查明已将将被执行人的房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明已将将被执行人的房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2584号上诉人（原审被告）：上海上力叉车有限公司，统一社会信用代码310114001807872，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。法定代表人：叶众道，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市永欣铸造有限公司，组织机构代码73010076-7，住所地江苏省靖江市城南园区公所桥西首38号。法定代表人：王登洪，该公司总经理。上诉人上海上力叉车有限公司因与被上诉人靖江市永欣铸造有限公司定作合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海上力叉车有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海上力叉车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海上力叉车有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31237元，减半收取15636.5元，由上诉人上海上力叉车有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28528号原告:天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人:张学亮,董事长。委托诉讼代理人:蔡淑华,女,天津开发区怡合物业管理有限公司员工。被告:邢东,男,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告邢东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  宗少凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16065号申请执行人孙理，男，1954年8月23日出生。委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司。法定代表人金永松。被执行人金永松，男，1965年5月7日出生。本院在执行孙理与地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司、金永松其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司、金永松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初25896号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路189号办公楼。法定代表人：张俊义。被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院于2016年12月6日登记立案原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、被告张俊义、被告赵永胜、被告肖宏梅民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，陈晓建并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。审判员  龙飞二〇一六年十二月十三日书记员  李晋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3793号原告:陈家寿,男,1950年11月10日出生,汉族,住南平市延平区。被告:张发坤,男,1970年9月22日出生,汉族,住南平市延平区。被告:杨玉,女,1972年11月25日出生,汉族,住南平市延平区。原告陈家寿与被告张发坤、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈家寿于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈家寿向本院提出撤诉申请，系陈家寿自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈家寿撤诉。案件受理费269元，由陈家寿负担。代理审判员  庄晗玥二〇一六年十二月二日书 记 员  李闽洲本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。