wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3756号原告：王某甲，男，回族，1964年2月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇雄英村9社。原告：王某乙，女，回族，1963年8月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系王某甲姐姐。原告：王某丙，女，回族，1992年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系王某甲妹妹。三原告共同委托代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告：马某某，女，回族，1955年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系三原告继母。委托代理人：梁国民，贺兰法律援助中心指派律师，系宁夏矜群律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、王某丙与被告马某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙及其共同委托代理人王斌、被告马某某及其委托代理人梁国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王福所有的（金贵镇雄英村九社15号）7间住房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系王福（2016年6月28日过世）子女。被告系原告继母。被告系王福妻子（2010年领取了结婚证）。原告父亲遗留有金贵镇雄英村九社15号自建房屋7间，该房屋属于原告父亲在1989年自建房屋。属于原告父亲婚前个人财产，原告和被告享有该房屋的继承权，原告有权依法继承应得部分。原告多次找被告协商，希望妥善处理遗产继承事宜，分割该房屋，但被告均以各自理由推诿，并据为己有，不予分割。综上，原告认为，原告对父亲遗留的遗产有权予以继承，被告至今不予分割，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益特根据相关法律规定，向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。被告马某某辩称，涉案房屋同意分割，要求分割3间房屋归被告所有。被告与其丈夫王福2009年结婚，于2010年补办结婚登记，我与王福结婚前该房屋有7间，婚后我与王福共同给涉案房屋进行修缮，我们结婚时王福已经70多岁，我60多岁，我现在无依无靠，没有生活来源及生活能力，请求法庭分割遗产时对被告予以照顾。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了贺兰县金贵镇雄英村村委会出具的《证明》2份、《注销户籍证明》1份、《城乡居民享受待遇人员死亡支付审批表》复印件1份、金贵镇雄英村清真寺寺管会主任张明出具的证明1份，经当庭质证，被告无异议，以上证据的效力本院予以采信。原告提交的《照片彩印件》2张，经当庭质证，被告不认可该照片的真实性，经本院到现场核实，该照片具备真实性，本院认为，该照片内容合法、真实，形式要件具备，符合证据的三性原则，其证据效力本院予以采信。被告马某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王某甲系被继承人王福的儿子，其户籍在贺兰县金贵镇雄英村九社，原告王某乙系被继承人王福的长女，户口系贺兰县城镇户，原告王某丙系被继承人王福的次女，其户籍在贺兰县常信乡。2008年11月28日原告母亲马凤英去世。被告于2010年与被继承人王福登记结婚，系原告继母，其户籍在贺兰县金贵镇雄英村九社。2016年6月28日被继承人王福去世，遗留有金贵镇雄英村九社15号自建房屋7间，其中面南正房4间，面积约97平方米，面北房屋两小间，面积约24平方米，面北煤房一间，面积约24平方米，该房屋属于原告父亲王福、母亲马凤英于1989年自建，为砖（土）木结构。被继承人王福去世的当天，经贺兰县金贵镇雄英村清真寺寺管会张明主持分给被告生活费28000元，2016年9月22日，被告领取王福的丧葬费2280元，被告每月领取养老保险金300元左右。本院认为，本案系法定继承纠纷，原、被告均为第一顺序法定继承人，被继承人王福遗留的金贵镇雄英村九社15号自建房屋6间，系被继承人王福和原告母亲马凤英的夫妻共同财产，原告母亲马凤英去世后，该房屋的一半产权属遗产范围，应由三原告和王福按同等份额各自继承该房屋产权的12.5%，现王福死亡，遗产的范围为该6间房屋的62.5%，属王福的婚前个人财产，应由原、被告四人均等继承，各占15.625%的份额。经核算三原告各自应继承该房屋的份额为28.125%，被告应继承该房屋的份额的15.625%。考虑到被告系该金贵镇雄英村九社集体经济组织成员,且与被继承人王福共同生活6年，现生活困难缺乏劳动能力的实际情况，分配遗产时应当予以照顾，本院酌定被告继承该房屋的25%的份额，三原告各自继承该房屋25%的产权。由于该房屋不可分割，应由原被告双方共有，被告对该房屋还需继续使用，房屋的使用不对继承权的行使发生影响，如共有人对房屋使用发生争议，可另行解决。故原告要求分割被继承人王福所有的（金贵镇雄英村九社15号）7间住房的诉讼请求，本院支持涉案房屋归原告王某甲、王某乙、王某丙、被告马某某按份共有。原告王某甲、王某乙、王某丙各自继承该房屋25%的产权，被告马某某继承该房屋25%的产权。被告要求分割3间房屋的答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六、第二十九条之规定判决如下：被继承人王福所有的金贵镇雄英村九社15号7间住房归原告王某甲、王某乙、王某丙、被告马某某按份共有，其中25%的份额归原告王某甲所有，25%的份额归原告王某乙所有，25%的份额归原告王某丙所有，25%的份额归被告马某某所有。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲、王某乙、王某丙负担75元，被告马某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员闫生利二○一六年十二月一日书记员蔡嘉彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2726号申请执行人:周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人:卢代盛,总经理。申请执行人周立民与被执行人天津市津工超市有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0113民初5726号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定,裁定如下:扣划被执行人在银行的存款1104.9元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条??人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息,掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条??对被执行的财产,人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产,人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9881号原告：中山市三乡镇精彩展示制品厂。住所地：广东省中山市三乡镇白石村教育路5号第三幢五楼，组织机构代码为L4029697-X。经营者：王伟华，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省扶沟县，委托代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。被告：东莞市���犀牛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路7号，组织机构代码为69046548-8。法定代表人：萧勇。原告中山市三乡镇精彩展示制品厂（以下简称精彩制品厂）诉被告东莞市小犀牛服饰有限公司（以下简称小犀牛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告精彩制品厂的经营者王伟华及其委托代理人张焕明到庭参加诉讼，被告小犀牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精彩制品厂诉称：被告是一家专门生产经营“小犀牛”品牌的服饰有限公司，因生产厂房及展厅和各城市的加盟店需要展柜等物品，被告于2011年起至2015年6月期间委托原告为其生产货柜等物品，原告根据被告提供的样品或按照被告书面指令进行生产，在双方约定的交货期内原告均保质保量将被告所订之货物送到被告指定地点。开始被告还能够按双方约定向原告付清货款，但到后来，原告仍像往常一样，根据被告需要，按双方的约定保质保量地按时为被告加工供货，至付款之日时，被告却没有足额支付货款，在原告反复催促下，被告才勉为其难地向原告分次支付了小部分货款，剩余大部分货款，均以各种理由拖欠。后经原告多次上门追讨，被告仍无任何实际清偿行为。更为严重的是，现在被告成了一个休眠公司，根本无意偿还欠款。为此，原告曾向公安机关报案，但公安机关以双方为经济纠纷为由，没有立案。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款本金240000元及利息（利息从起诉之日��按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告小犀牛公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告精彩制品厂主张被告小犀牛公司自2014年1月起委托其加工展柜，被告小犀牛公司尚欠其2014年9月至2015年5月期间的货款240000元，向本院提交报价单十三张、对账明细一份、通知一份，报价单十三张显示：被告小犀牛公司作为甲方，原告精彩制品厂作为乙方；甲方于2014年10月5日、2014年11月1日、2015年1月25日、2015年3月29日、2015年4月29日、2015年5月29日委托乙方加工生产中柜、高柜、边柜等物品，加上加强包装费共计221185元；部分报价单上甲方处有“东莞市小犀牛服饰有限公司”字样印章。对账明细显示：2014年10月份小犀牛专柜出货合计52357元，2014年11月份小犀���专柜出货合计37608元，2015年1月份小犀牛专柜出货合计17535元，2015年3月份小犀牛专柜出货合计15260元，2015年4月份小犀牛专柜出货合计63959元，2015年5月份小犀牛专柜出货合计34464元；客户回签处有“谢旭东”字样签名。原告精彩制品厂主张在对账明细上签名的谢旭东系被告小犀牛公司的企划部经理。通知显示：致东莞市小犀牛服饰有限公司；中山市三乡镇精彩展示制品厂在2014-2015为贵公司做服装货架共计货款金额贰拾捌万伍仟叁佰零陆圆整（已出货金额221183元，未发货金额14123元，库存备货材料5万），现我司找不到贵公司负责人讨要欠款，贵公司也没有相关责任人出面洽谈欠款事宜；现特书面通知小犀牛服饰有限公司自本通知发出之日起五个工作日内（2015年7月4日）前，派出公司相关负责人与我厂负责人解决欠款及相关事宜。庭审中，原告精彩制品厂主张双方约定付款期限为月结60天，被告小犀牛公司尚欠其2014年9月至2015年5月期间的货款221183元，由于还有20000元的货物尚未交付，故其诉请货款240000元。原告精彩制品厂明确其诉请的利息为逾期付款利息，以240000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。以上事实，有原告提供的报价单十三份、对账明细、通知、东莞市公安局不予立案通知书、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷，被告小犀牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告精彩制品厂提供的证据，本院依法予以认定。原告精彩制品厂主张被告小犀牛公司尚欠其货款240000元，向本院提交报价单十三份、对账明细、通知为证，但证据显示2014年9月至2015年5月的货款共计221183元，原告精彩制品厂亦确认已送的货物共221183元，故在被告小犀牛公司未提出任何异议的情况下，本院依法予以确认被告小犀牛公司尚欠原告精彩制品厂货款221183元，对于原告精彩制品厂诉请超出的部分，本院依法不予支持。案涉报价单十三张、对账明细均未约定付款期限，原告精彩制品厂主张付款期限为月结60天，系对其自身不利的陈述，本院依法予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告小犀牛公司尚欠2014年9月至2015年5月期间的货款，最迟应于2015年7月31日前全部付清，现期限早已届满，故被告小犀牛公司应立即向原告精彩制品厂支付2014年9月至2015年5月期间的货款共计221183元。另，被告小犀牛公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息，但应以221183元为本金计付，对原告精彩��品厂诉请超出的部分，本院依法不予支持，故逾期付款利息以221183元为本金，自起诉之日，即2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，总额应以221183元为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市小犀牛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市三乡镇精彩展示制品厂支付货款221183元，并支付逾期付款利息（以221183元为本金，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止，逾期付款利息总额以221183元为限）；二、驳回原告中山市三乡镇精彩展示制品厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（原告已预交），由原告中山市三乡镇精彩展示制品厂负担384元，由被告东莞市小犀牛服饰有限公司负担4516元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丁紫茵谢鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1576号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府政府作出粤府行复（2016）421号《行政复议告知书》一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对其关于病历书写问题的举报履行法定职责，并作出咨询意见，实质上属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的信访答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，原审法院不予立案。林红、谭震不服一审裁定向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，对上诉人的起诉裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。本院查明：2016年9月22日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）收到《病历续页19页》、《对珠海中医院违反电脑打印违法行为举报书》后，既不履行法定职责，也未作出客观、专业的意见。起诉人因此向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）421号《行政复议告知书》，告知起诉人提出的咨询、举报事项属于信访事项，不属于行政复议范围。起诉人认为广东省人民政府有错不纠，据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）421号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年9月13日的行政复议申请等。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报实质上属于信访事项，信访机构对信访人作出的信访答复行为对信访人不具有强制力，对信访人的合法权益并不产生实际影响，不属于可申请行政复议或者可提起行政诉讼的行政行为。林红、谭震认为广东省卫计委未履行处理其举报事项的法定职责而向广东省人民政府提出的行政复议申请，依法不属于行政复议的受理范围，广东省人民政府作出《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对其权利义务不产生实际影响，林红、谭震不服该行政复议告知书而提起本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建平审 判 员 刘德敏审 判 员 林劲标二〇一六年十二月二十七日法官助理 杨 玲书 记 员 朱璐明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第799号原告：惠州三和管桩有限公司，住所地：惠州市汝湖镇长湖工业园惠州鸿运实业有限公司厂房。法定代表人：黎洁英。委托代理人：李晓平，系广东金智律师事务所律师。被告：黄国荣，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州三和管桩有限公司诉被告黄国荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州三和管桩有限公司诉称，原告与被告于2013年9月16日签订了一份《产品购销合同》，合同编号为1260313092701。合同约定被告向原告购买管桩一批，用于惠州市水口高新区特纳电子有限公司厂区工程。合同约定，对逾期付款的货款，需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同签订后，原告依约供桩，总货款为人民币：313320元，被告已支付295446元，尚欠余款为17874元及违约金（违约金自2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止）。原告多次向被告追收货款，但被告均以种种理由拒付，被告长时间拖欠原告的货款，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。1、判令被告清偿拖欠原告的货款人民币17874元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至全部款项清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄国荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告和被告于2013年9月16日签订一份《产品购销合同》，由原告向被告出售PHC管桩。在合同签订后，原告依约向被告提供PHC管桩，货款总金额为316512元。2013年12月10日，双方进行结算，被告向原告支付了210000元的货款，还剩余103320元未支付。之后，被告陆续向原告支付了85446元货款，对剩余货款原告多次催讨剩余货款未果，遂于2015年11月3日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，明显违约，需向原告支付拖欠的货款人民币17874元及相关利息。被告黄国荣经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告黄国荣应于本判决生效之日起五日内向原告惠州三和管桩有限公司支付货款人民币17874元及利息（利息以货款17874元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月3日计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元，由被告黄国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑焕亮
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终164号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：邱三发，分公司总经理。被上诉人（原审原告）：赖孚龙，男，1948年12月22日生，汉族，住江西省安远县。被上诉人（原审原告）：赖苏芳，女，1969年1月7日生，汉族，住江西省安远县。被上诉人（原审原告）：赖苏苹，女，1971年11月5日生，汉族，住江西省安远县。被上诉人（原审原告）：赖明华，男，1973年1月2日生，汉族，住江西省安远县。被上诉人（原审原告）：赖新华，男，1974年12月31日生，汉族，住江西省安远县。原审被告：赵明卿，男，1958年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青云浦区。原审被告：赣州赣隆劳动服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道汇福名苑A单元703室。负责人：陈胜亮。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人赖孚龙、赖苏芳、赖苏苹、赖明华、赖新华及原审被告赵明卿、赣州赣隆劳动服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司上诉称：（一）本案交通事故由江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第五大队管辖，该单位住所地在章贡区，将该案移送章贡区法院审理，便于查清案件等；（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告即上诉人和赣州赣隆劳动服务有限公司住所地均在章贡区，根据法律规定本案应由章贡区法院审理；（三）同一起交通事故的多个受害人起诉的案件由不同法院分别受理，后受理的法院应将案件移送至先受理的法院，以保证同案同判。本院经审查认为：本案交通事故发生在济广高速公路（401Km+38.2m）段，该地段隶属于宁都县行政区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告选择向宁都县人民法院起诉，符合法律规定，宁都县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘恒芬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3702号罪犯黄香如，男，汉族，1976年8月5日出生于湖南省道县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中���人民法院于二○一一年四月十五日作出(2011)普中刑初字第106号刑事判决，以被告人黄香如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑复字第192号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1185号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以��犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子，其间执行财产刑人民币1000元。有罪犯奖惩审批表，罪犯改造积极分子审批表，执行财产刑证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄香如的无期徒刑��剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月(刑期自2016年12月15日起至2036年2月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1013号申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。经营者鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族。被申请人九江金广红置业有限公司，住所地江西省九江市武宁县朝阳路43栋1-2-2。法定代表人申国来。本院在审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人湖九江金广红置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人九江金广红置业有限公司的银行存款540472.64元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由李映霞提供房产担保。本院认为，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结九江金广红置业有限公司的银行存款540472.64元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封李映霞所有的位于湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区中心组的房屋壹处（权证号为浏房权证字第xxxxxxxx**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋娇二〇一六年十二月十二日书记员  雷博
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更180号罪犯吴泉水，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年四月十七日以（2012）格刑初字第103号刑事判决，认定罪犯吴泉水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年十一月一日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年十一月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯吴泉水在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴泉水在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯吴泉水在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴泉水的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一九年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初581号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省驻店市泌阳县人，现住：泌阳县。2016年12月2日因本案被泌阳县公安局行政拘留。涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月6日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日15时22分许，被告人刘某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆红色无号牌普通两轮摩托车，从泌阳县高店乡下二门长生饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县高店乡瓦房村委杨菜园十字口东50米路段时，被高店派出所民警查获。后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1824号鉴定：刘某某血样中的乙醇含量为133.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人韩某、任某证言、受案登记表、查某1、查某2、抽血照片、当事人血样提取登记表、泌公（交）行罚决字[2016]10039号行政处罚决定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1824号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某某户籍证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，社会安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人刘某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一六年十二月二十三日书记员  张 丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983冀22**号被执行人：石家凯，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。本院在执行石家凯抢夺罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：中止（（2013）黄刑初字第123号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年十二月五日书 记 员  吴世臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2377号原告：王春新，男，汉族，1991年2月8日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏伊轩食品生物科技有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区兴旺路北侧。法定代表人：宋玉凤，系该公司经理。原告王春新与被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司（以下简称伊轩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春新到庭参加了诉讼，被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《职工餐厅装修工程施工合同》；2.被告支付原告工程款48.5万元及逾期付款的利息，按年利率5.6%承担自2014年9月25日至款项付清之日的利息，截至诉讼之日为47000元，共计532000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日原、被告签订《职工餐厅装修工程合同》一份，约定该工程包工包料，总价款88万元，原告施工人员、设备和施工材料进入施工场地，被告支付原告工程款的30%，工程过半被告支付工程的20%以及其他事项作出明确约定。合同签订后，原告依约积极履行合同义务，被告不信守承诺，在合同约定的付款期限内拒不履行付款义务，其行为已构成根本违约，以致合同无法继续履行。因此，原告依法诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告伊轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伊轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据可以证明王春新承包了被告伊轩公司的职工餐厅装修工程，双方经结算被告还剩384000元工程款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日原告王春新和被告伊轩公司签订《职工餐厅装修工程施工合同》一份，约定由原告承包被告伊轩公司的职工餐厅装修工程，工程承包方式为包工包料，承包总价款88万元，装修面积978.5平方米。付款方式：被告伊轩公司分四次付清工程款，即原告的施工人员、设备和全部施工材料进行施工场地，被告支付工程款的30%，工程过半被告支付工程款的40%，工程全部完工、通过竣工验收，被告再支付工程款的20%，剩余10%在保修期满后付清。本工程工期为60天，自2014年9月25日开工至2014年11月25日完工。后因被告公司未按合同约定支付工程款，涉案工程并未全部完工，2016年7月4日原告王春新和被告伊轩公司的经理朱海云对涉案工程进行结算，双方达成《宁夏伊轩食品生物科技有限公司职工餐厅装修工程合同补充说明》，该说明中记载未完工项目共计418000元，1、监控、照明、音响设备布线及人工费，应增加预算3万元；2、施工预算为985741.42元整，合同价为880000元，实际为打九折的价格（但以上未完工项目扣除均按预算价格计算，故按合同价折扣为376000元），故此本职工餐厅装修工程总价为88万元，增加预算3万元，扣除已付15万元和未完工项目376000元，剩余还应支付工程款384000元。原告王春新和被告伊轩公司的经理朱海云在该补充说明签字予以确认。因被告一直不向原告支付剩余工程款，向原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王春新和被告伊轩公司签订了《职工餐厅装修工程施工合同》，原告承包了被告伊轩公司的职工餐厅装修工程，庭审时查明，因被告伊轩公司未按照合同约定按时向原告支付工程款，导致工程款不到位原告王春新无法继续施工，且原、被告签订的《补充说明》可以证明双方已具备解除装修工程施工合同的意思表示，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应解除原、被告签订的《职工餐厅装修工程施工合同》。尽管庭审时查明，因被告未及时支付工程款，导致原告无法继续施工，但双方签署的补充说明及庭审时本院电话联系朱海云本人核实的情况，均可以证实被告伊轩公司尚欠原告工程款384000元未付，且原告庭审时陈述欠付的工程款还应包括改水、音响、鉴定、木门及其他费用共计483400元未付的事实，原告未提供证据予以佐证，本院不予采信，故本院对原告要求被告支付工程款48.5万元的诉讼请求，本院予以支持384000元。因原告王春新和被告伊轩公司于2016年7月4日进行结算，形成《补充说明》一份，按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告伊轩公司应按照银行同期贷款利率标准（4.6%/年）向原告支付自2016年7月4日至本判决确定的付款之日期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告王春新和被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司之间签订的《职工餐厅装修工程施工合同》；二、被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司向原告王春新支付工程款384000元；三、被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司向原告王春新支付自2016年7月4日至本判决确定的付款之日期间的利息［以384000元为基础，按照银行同期贷款利率标准（4.6%/年）计算］，于判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告王春新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员郭同合人民陪审员汪世明二〇一六年十二月三日书记员薄迎
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0123正执3号申请执行人贾领娣，女，1963年10月6日出生，住正定县。被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司，住邢台柏乡工业园区工兴街。法定代表人：孙红娟。被执行人孙永合，男，1978年4月14日出生，住邢台。申请执行人王淑芬与被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合为借款合同责任纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00508号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2015）正民二初字第00508号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判员  任彦清二〇一六年十二月十四日书记员  吴国勇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执108号之二被执行人：刘兵，男，汉族，1979年12月16日出生，住湖南省冷水江市，，现羁押于广东乐昌监狱。本院在执行被执行人刘兵处没收个人3万元[执行依据为广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终第520号刑事裁定书]一案中，经向全国网络执行查控系统及珠海市工商行政管理局、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘兵有可供执行之财产。另查明，刘兵名下有车牌号码为：粤Ｃ×××××小汽车一辆，本院已依法查封该车辆，并通知珠海市公安局交警支队协助扣押，但至今未扣押到。本院到刘兵服刑地提审，刘兵称其本人无财产，也提供不了车辆具体控制人和位置。本院还向刘兵户籍地所在的中级人民法院湖南省娄底市中级人民法院，送达了委托调查，经调查，亦没有发现被执行人刘兵有可供执行之财产。鉴于刘兵尚在服刑，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘兵有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔文志
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1674号罪犯潘永东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月8日作出(2013)珠香法刑初字第1923号刑事判决，以被告人潘永东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘永东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘永东获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行财产刑，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘永东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终726号上诉人:贵州安顺益农道农业专业合作社联合社,住所地贵州省安顺市西秀区大西桥镇。法定代表人：李邦顺。委托代理人：丁毅，该合作社联合社法务专员。被上诉人:中铁十七局集团第四工程有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：王应权，系该公司董事长。上诉人贵州安顺益农道农业专业合作社联合社（以下简称益农道合作社）与被上诉人中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十七局）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）黔04民初38号民事判决，向本院提起上诉。上诉人益农道合作社在收到预交上诉费的通知后，向本院提出减免上诉费的申请，本院认为上诉人的减免上诉费申请不符合《诉讼费用缴纳办法》有关准予减免诉讼费用规定的情形，上诉人再次收到法院催缴案件受理费的通知后逾期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州安顺益农道农业专业合作社联合社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾鸿雁代理审判员  陈 荣代理审判员  李 婕二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 琳
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7102民初443号之二原告:陈曦，女，1994年8月3日出生，汉族，住南宁市。被告:莫建春，女，1969年5月7日出生，汉族，住凭祥市。原告陈曦与被告莫建春民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告陈曦于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曦申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈曦撤诉。案件受理费18480元，减半收取计9240元（原告已预交），由原告陈曦负担。审 判 长  杜金泽代理审判员  廖俊芳代理审判员  徐小晴二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋卫科
无锡高新技术产业开发区人民法院文 书 种 类 民 事 裁 定 书发文编号（2016）苏0291民初6420号承办单位民二庭核稿签发拟稿校对何彦霖份数江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2016）苏0291民初6420号原告无锡威孚精密机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91320214739443707D，住所地江苏省无锡市城南路202号。法定代表人陈浩军，该公司董事长。委托代理人陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。委托代理人刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告随州市环亚贸易有限公司，注册号421300000021298，住所地湖北省随州市曾都开发区1号。法定代表人胡彦姝。被告蔡云，男，1967年12月3日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告无锡威孚精密机械制造有限责任公司（以下简称威孚公司）与被告随州市环亚贸易有限公司（以下简称环亚公司）、被告蔡云买卖合同纠纷一案中，原告威孚公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威孚公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威孚公司撤回起诉。案件受理费5270元，减半收取2635元（此款已由威孚公司预交），由威孚公司负担。审判员  雷海亮二〇一六年十二月二十八日书记员  何彦霖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执106号之二申请执行人：喀什万鑫钢结构有限责任公司，住所地疏勒县。法定代表人:马士强，该公司经理。被执行人：唐俊，男，汉族，1986年9月10日出生，现住巴楚县。被执行人：豆乃华，男，汉族，1971年4月24日出生，现住图木舒克市。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵03民终64号民事判决书，于2016年11月17日向��执行人唐俊、豆乃华发出执行通知书，责令被执行人唐俊、豆乃华自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人喀什万鑫钢结构有限责任公司支付执行款2112388元及向本院缴纳执行费23524元。但被执行人唐俊、豆乃华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人豆乃华的工程款2135912元(其中执行案款2112388元、执行费23524元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年十二月十三日书记员 聂    栋    梁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2191号之一原告：王会龙，男，汉族，1988年9月8日生，住河北省廊坊市大城县。被告：王生平，男，1970年2月18日生，河南省周口市西华县村。被告：刘成山，河北省廊坊市广阳区室。系事故车辆车主。被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10层。负责人肖东，该公司经理。原告王会龙与被告王生平、被告刘成山、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。本案在审理过程中，原告王会龙因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。本院经审查认为，原告王会龙中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘秀琴二〇一六年十二月二日书记员  刘 婉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40413号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郭炳根，男，1970年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告郭炳根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告郭炳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币16321.31元（其中本金13594.09元、利息1961.14元、滞纳金766.08元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年9月13日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为51×××21的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款透支款本金人民币13594.09元、利息1961.14元、滞纳金766.08元，共计16321.31元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭炳根向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币16321.31元（其中本金13594.09元、利息1961.14元、滞纳金766.08元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费208元，由被告郭炳根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  莫伟强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12587号之一原告：东莞市胜源纸品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村绿宝工业区，组织机构代码为55725271-5。法定代表人：张见胜，该公司总经理。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告：东莞市协享包装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路，组织机构代码为55730023-8。法定代表人：王胜春。被告：王胜春，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市胜源纸品有限公司诉被告东莞市协享包装有限公司、王胜春买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市胜源纸品有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告东莞市协享包装有限公司、王胜春价值人民币400000元的财产。东莞市盈邦融资担保有限公司为此次财产保全申请提供了额度为人民币400000元的信誉担保。本院于2016年11月15日作出（2016）粤1972民初12587号民事裁定书，裁定：冻结被告东莞市协享包装有限公司、王胜春银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告东莞市胜源纸品有限公司以双方已经达成和解并向本院申请撤诉为由，向本院申请解除对被告东莞市协享包装有限公司、王胜春相应价值财产的查封。经审查，本院认为，原告东莞市胜源纸品有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对被告东莞市协享包装有限公司、王胜春银行存款人民币400000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 丁紫茵谢鹏
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1273号申请执行人蔡桂蕊，女，满族，1967年4月13日出生，个体，住吉林省梅河口市。被执行人谷雨，男，汉族，1976年8月10日出生，梅河煤矿二段段长，住吉林省梅河口市。被执行人刘福生，男，汉族，1955年9月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人刘桂兰，女，汉族，1956年10月5日出生，无职业，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初127号民事判决书，法院判令被执行人谷雨、刘福生、刘桂兰给付申请执行人蔡桂蕊借款人民币16万元及利息，案件受理费3296元、保全费820元、执行费2368元由被执行人负担。现本院已冻结被执行人刘桂兰、刘福生在邮储银行账户并各扣划该账户2万元支付与申请人蔡桂蕊，冻结被执行人谷雨工资每月5000元，扣至满12万元止并已提取45000元支付与申请人蔡桂蕊。经查询被执行人房产信息，因房产超标的数额，不宜强制执行。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十二月二十七日代理书记员  李 旸
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1479号原告：四川洪州塑业有限责任公司，住所地洪雅县机械化工产业区丰元路10号。法定代表人：杨志龙，执行董事。委托诉讼代理人：徐不非（公司员工），男，1960年5月14日生，汉族，住洪雅县。被告：胡秀蓉，女，1976年4月15日生，汉族，住洪雅县。原告四川洪州塑业有限责任公司（以下简称洪州塑业公司）与被告胡秀蓉劳动争议纠纷一案，本院立案后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪州塑业的委托诉讼代理人徐不非，被告胡秀蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪州塑业向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金7274.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡秀蓉在原告公司上班期间要求原告不购买社保，由原告给予社保补贴，后被告又以原告未购买社保为由解除劳动合同并要求赔偿经济补偿金，被告的行为属于单方解除合同，原告依法不应支付经济补偿金，仲裁委适用法律不当，故诉至法院。被告胡秀蓉辩称，原告没有为被告购买社保是事实，2015年1至3月原告也没有向被告发放所谓的补贴，而且实际该补贴也不是未购买社保而发放的补贴。本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月28日到洪雅县三利塑业有限责任公司（以下简称三利塑业公司）从事缝纫工作，2014年4月18日三利塑业公司与被告签订了一份为期3年的书面劳动合同，2014年4月28日被告向三利塑业公司出具承诺书一份，内容为“我经过反复思考决定放弃购买社会养老保险，享受公司给的每月200元的社保社贴”。2015年5月洪雅县三利塑业有限责任公司将资产和债务转让给本案原告洪州塑业公司，被告也转入原告公司继续工作，履行原劳动合同，原告未为被告办理和缴纳各项社会保险费。2016年3月21日，被告以原告未为其办理和缴纳社会保险费为由，提出与原告告解除劳动合同。被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年11月14日作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7274.32元，并于本裁决书生��之次日一次性支付给被告。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被告解除劳动关系前12个月平均工资为1818.58元。被告的连续工作年限为3年零6个月。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的被告身份证复印件、原告工商登记信息、解除劳动关系通知书、承诺书、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，本案中原、被告争议的焦点为：原告是否应当支付被告解除劳动合同经济补偿金？原告认为被告自己承诺放弃购买社会养老保险，享受每月200元的社保补贴，被告不应当再以未购买社保为由请求支付解除劳动合同经济补偿金。被告认为原告发放的补贴不是放弃购买社保的补贴，且未每月发放，故应当支付被告的经济补偿金请求。对此本院认为，原告洪州塑业公司接收了三利塑业公司的全部债务，原、被告对双方存在劳动关系无争议，原告应当为被告购买社会保险，不论原告是否支付了被告社保补贴，均不能作为免除购买社会保险法定义务的理由，故被告以原告未为其购买社会保险而请求原告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照被告的连续工作年限及平均工资计算原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金7274.32元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由原告四川洪州塑业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告胡秀蓉解除劳动合同经济补偿金7274.32元。二、驳回原告四川洪州塑业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川洪州塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年十二月二十七日书记员  李良敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13239号申请人：张家港市龙冠特种装饰材料厂，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。投资人：苏建华，厂长。被申请人：江阴市海鑫塑业有限公司，住所地江阴市青阳镇东方村。申请人张家港市龙冠特种装饰材料厂与被申请人江阴市海鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2016年12月5日缴纳保证金5500元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市海鑫塑业有限公司银行账户55000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋志成代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年十二月八日书 记 员  曹云菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40401号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周国宇，男，1987年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告周国宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告周国宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币13739.88元（其中本金12140.58元、利息1082.43元、滞纳金516.87元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2012年11月22日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××53的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币12140.58元，利息1082.43元、滞纳金516.87元，共计13739.88元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周国宇向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币13739.88元（其中本金12140.58元、利息1082.43元、滞纳金516.87元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费144元，由被告周国宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  莫伟强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5875号原告：廖子浩，男，汉族，1998年9月20日出生，户籍住址：广东省紫金县。委托代理人：廖钢雄，男，汉族，1972年11月11日出生，户籍住址：广东省紫金县，系原告的父亲。第一被告：李树明，男，汉族，1958年6月10日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。负责人：徐如财。原告廖子浩诉被告李树明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖子浩诉称，2016年8月1日20时42分许，李树明驾驶粤Ｂ×××××号小车从惠州区方向沿博罗方向行驶，行驶至惠州小金口市场对面路段时，与一辆横过道路由廖子浩驾驶的自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。伤者昏迷不醒经过报警处理，伤者送往小金口人民医院抢救，因被告一直不愿意付款未办理入院手续，致使伤者拖延两小时后才办理入院手续，经医生检查车祸致全身多处疼痛2小时，伴昏迷5分钟入院。体查：T：36.5摄氏度P：88次/分R：20次/分BP：156/96mmHg。神智清楚，呈急性痛苦面容，查体合作，对答切题，头颅五官四肢详见专科情况。专科情况：头颅无畸形，双瞳孔等大等圆，直径2.5mm，对光反射正常，未扪及骨折征，左肘约有5*2cm皮肤擦伤，表面渗血，压痛，未扪及明显骨折征，关节活动正常。左侧臀部约有10*6cm皮肤擦伤，表面渗血，压痛，活动局部受限，余无异常。CT（012924）颅脑、颅低、胸部、上、下腹部未见明显异常；DR（176762）腰椎正侧位，骨盆未见明显异常。入院诊断：1、脑震荡。2、全身多处皮肤挫伤经过住院治疗观察三天后各方面较前好转，但仍头晕。因被告拒不付款，所以提前出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适门诊随诊。通过双方解决被告拒不赔偿，交通事故认定书出来后寻求法律途径解决请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。一、请求判决被告赔偿原告1、医疗费及后续医疗费1000元；2、误工费2300元；3、营养费600元；4、护理费450元；5、交通费30元；6、自行车修理费200元；7、精神损害赔偿金2000元；8、伙食费300元；合计6880元。二、诉讼费由被告负担。第一被告李树明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司书面答辩称，一、涉案车辆粤Ｂ×××××号车在我司登记的被保险人为李威，特别约定实际车主为李树明，在我司购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。二、原告不服诉求过高且依据不足，请求法院驳回不合理不服。1、后续治疗费尚未发生且无医嘱，该项请求依据；2、误工费无依据，原告为未成年人，不存在误工可能性，并且也并未提交任何误工证据证明本次事故导致其实际收入减少；3、营养费法院酌定；4、护理费无依据，未有医嘱或者鉴定报告写明原告需要陪护以及陪护情况，也未有相应护理费发票证明护理费的实际发生；5、自行车维修费无依据，未有维修清单以及维修费发票；6、精神抚慰金，原告未构成伤残，该请求无事实依据。三、诉讼费，我司并非本案事故直接侵权人，并且诉讼费不属于保险责任，不由保险公司承担。查明的案件事实经审理查明，2016年8月1日20时42分许，第一被告驾驶粤Ｂ×××××号小车从惠州区方向沿惠州往博罗方向行驶，行驶至惠州小金口市场对面路段时，与一辆横过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2016年8月15日作出441303[2016]第D0569号《道路交通事故认定书》，认定原告、第一被告负事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往惠州惠城区小金口人民医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤等，于2016年8月4日出院，共住院3日，对于原告住院期间产生的医药费，原告支付了500元，其余由第一被告支付，出院医嘱包括：注意休息，加强营养等。庭审时原告称，其目前仍在广州市岭南第一技工学院就读。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费300元（100元/天×3天），营养费300元（酌情），护理费300元（100元/天×3天），交通费30元（酌情），修车费200元，以上合计人民币1130元。第一被告系粤Ｂ×××××号小轿车的登记车主,粤Ｂ×××××号小轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定原告与第一被告负事故的同等责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告未构成伤残，其诉求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。原告诉求的误工费，没有事实依据，不予支持。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为粤Ｂ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即其应在粤Ｂ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告廖子浩支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币1100元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告廖子浩支付护理费、交通费等费用人民币330元，在财产损失赔偿限额范围内向原告廖子浩支付修车费人民币200元，以上合计人民币1630元。第一被告李树明、第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，缺席判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｂ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告廖子浩支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币1100元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告廖子浩支付护理费、交通费等费用人民币330元，在财产损失赔偿限额范围内向原告廖子浩支付修车费人民币200元，以上合计人民币1630元。二、驳回原告廖子浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由第一被告李树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年十二月五日书 记 员  郑焕亮
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初1471号原告文仁华，男，1967年11月30日生，汉族，贵州省长顺县人，现住贵州省长顺县。委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号砖石广场裙楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。原告文仁华与被告贵州福泰来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文仁华的委托代理人罗祖奎、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文仁华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告施工费用989076元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月初，原、被告签订《水稳层、大渣层施工合同》，约定被告将G210国道湘福商贸城段大渣层及水稳层碎石基层工程发包给原告施工，合同约定施工时间为2013年9月5日同年9月18日止；合同还对工程内容及工程量、承包形式、工程造价、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告案合同的约定履行了义务。对于原告施工的工程，被告影响原告支付施工费用989076元，被告予以书面确认，但被告之间以经困难为由未予支付。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。被告贵州福泰来置业有限公司辩称，原告无施工资质，本案所涉合同应认定为无效合同；未经验收的工程是达不到付款条件的，请予驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的身份证复印件，证实原告身份，被告质证属实，本院予以采信；2、施工合同（《水稳层、大渣层施工合同》）、收方记录（道路现场收方记录）、申报表（工程进度款支付申报表）复印件，证实原、被告签订施工合同的事实，其中合同约定了双方的权利和义务，也证实了被告对工程进行了收方；被告质证对施工合同认可，对收方记录、申报表被告质证称系复印件不予质证，同时还称有关签章亦不是其公司认可的公章；经查原告提供的收方记录、申报表确实系复印件，不符合民事诉讼证据特性，本院不予采信；3、工程定案结算表，证实原、被告经结算，被告尚欠原告款项的事实；被告质证称该证据系复印件，且所加盖的公章也是工程部的公章，签字亦不是其公司的人员；经查，该证据确系复印件，不符合民事诉讼证据特性，本院不予采信。被告并未向本院提交任何书面证据。经审理查明，被告贵州福泰来置业有限公司投资开发了位于福泉市马场坪街道办事处小河口的“湘福商贸城项目”，并成立贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责该项目的具体运作。2013年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《水稳层、大渣层施工合同》，约定原告承包被告位于贵州省马场坪办事处小河口的“G210国道湘福商贸城段水稳层、大渣层工程”施工项目，合同约定工程总价为106万元，合同工期为2013年9月5日至同年9月18日。合同还对工程造价与结算方式、工程质量及验收标准等事项进行了约定。贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责人龙建海作为甲方现场在该合同上签名。另查明，因原告提供的收方记录（道路现场收方记录）、申报表（工程进度款支付申报表）均系复印件，被告不予质证，致使该案的工程完成情况、验收情况、工程付款情况无法核实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告支付其施工费用989076元，除了被告认可的施工合同（复印件）外，其余证据因均系复印件被告不予质证，此类证据不符合民事诉讼证据特性，本院不予采信；本院虽采信施工合同，但该合同仅能证实原、被告签订合同的事实，对合同所约定的工程施工、完工、验收及结算等事项尚需相关有效证据予以证明。即原告未能提供相关有效证据证实其主张，其依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求因缺乏必要的证据佐证，本院不予支持；被告辩解的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文仁华的诉讼请求。本案诉讼费13691元，保全费5465元，合计19156元，由原告文仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄天文审 判 员  石国银人民陪审员  邹福涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  齐超林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40009号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：叶华，男，1974年3月19日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告叶华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金15027.79元、利息936.53元、滞纳金576.47元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计16540.79元;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为51×××05的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金15027.79元，利息936.53元，滞纳金576.47元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金15027.79元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为936.53元，滞纳金为576.47元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告叶华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜咏珊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1256号上诉人（原审原告）：黄庆，男，1968年6月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200910841295。被上诉人（原审被告）：广州广日电气设备有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号广日工业园之五，组织机构代码：70837807-6。法定代表人：吴裕英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志华，系广东智洋律师事务所律师，执业证号：14401199910697935。委托诉讼代理人：王薰南，系广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢伟，男，1976年11月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，上诉人黄庆因与被上诉人广州广日电气设备有限公司、卢伟建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第2305号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人黄庆预交的二审案件受理费18248元予以退回。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  瞿继红二〇一六年十二月十四日书记员  江凤鸣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8629号之一被执行人陈烘，男，1995年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。关于陈烘犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈烘应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。经查，涉案罪犯“陈烘”系冒用公民陈烘的身份（男，1995年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县那阳镇那阳村委五安村800号，公民身份号码），其在服刑期满后下落不明。本院认为，被执行人陈烘被冒用，应予撤销对被执行人陈烘的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8629号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十二月二十五日书记员  唐志东
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初786号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张仙,曾用名张强,男,1992年3月24日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)756号起诉书指控被告人张仙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。经审理查明:被告人张仙于2016年7月6日21时许,醉酒后驾驶车牌照号为津C×××××号小客车,沿蓟县南外环路由东向西行驶至与津围公路交口处,被执勤民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验,张仙血液中酒精含量为146.4mg/100ml。上述事实,有被告人张仙供述,证人马某、高某,4证言,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)756号起诉书指控被告人张仙犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人张仙具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人张仙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员 顿 继 昌二〇一六年十二月十六日书记员 李广���本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附��刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终1716号上诉人（原审原告）：何柏根，男，1954年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，职务：市长。委托代理人：董筠，系该府工作人员。上诉人何柏根因诉被上诉人广州市人民政府驳回行政复议申请一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行初字第591号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月23日，原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出海珠接字第3648号《接管通知书》。2014年11月10日，原告向原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局申请公开海珠接字第3648号文。2014年11月21日，原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出《公开政府信息答复书》。2014年11月26日，原告签收上述《公开政府信息答复书》及其附件海珠接字第3648号《接管通知书》。2015年8月10日，原告不服原广州市国土资源和房屋管理局于2013年9月23日作出的海珠接字第3648号《接管通知书》，向被告提出行政复议申请，请求：1、撤销和变更3648号《接管通知书》；2、依法对被申请人直接负责人员和其他直接责任人作出行政处分，并赔偿申请人的财产损害。被告收到原告的申请书后于2015年8月11日向原广州市国土资源和房屋管理局发出穗府行复[2015]841号《提出行政复议答复通知书》，2015年8月19日，原广州市国土资源和房屋管理局作出《行政复议答复书》，被告收到上述答复书后，经审查，于2015年9月21日作出穗府行复[2015]841号《驳回行政复议申请决定书》，告知原告其提出行政复议申请已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，并邮寄送达给原告。原告不服被告作出的上述驳回行政复议申请决定，向法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定：“……公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，原告于2014年11月26日收到海珠接字第3648号《接管通知书》，其于2015年8月10日向被告提出行政复议申请要求对上述接管通知合法性予以复议时已超出上述法律规定的行政复议申请期限。同时原告提供的证据不能证明其是在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，不符合上述条例第十六条规定的情形。被告据此作出驳回行政复议申请决定并无不当，应予支持。原告主张撤销被告作出的被诉驳回行政复议申请决定的诉讼请求理据不足，应予驳回。至于原告要求被告将有关人员滥用职权、违法犯罪的事实向人事、监察部门提出处分建议的诉讼请求，因不属于行政诉讼的审查范围，不应处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告何柏根的诉讼请求。上诉人何柏根不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人作出的《接管通知书》认为现有房屋属于公产是非法的侵权行为，根据历史记载，涉案土地上的房屋早已倒塌，现有房屋是私有财产，并经规划部门作出过处理，可以办理房地产登记。上诉人办理房产登记，无法补充撤管通知书和发还证明的材料，上诉请求撤销一审判决，撤销《驳回行政复议申请决定书》，责令被上诉人履行行政职责，撤销《接管通知书》。被上诉人广州市人民政府答辩称：一、被上诉人作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据充分。2013年9月23日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出海珠接字第3648号《接管通知书》，接管兴隆新街6号、6号之一房屋，面积为89.3431平方米。2014年11月10日，上诉人向广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局申请公开上述《接管通知书》。2014年11月21日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出《公开政府信息答复书》。2014年11月26日，上诉人签收上述《公开政府信息答复书》及其附件海珠接字第3648号《接管通知书》。2015年8月10日，上诉人针对该《接管通知书》向被上诉人申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，上诉人于2014年11月26日收到广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出的《公开政府信息答复书》，其知道上述通知书的时间最迟应为2014年11月26日，其于2015年8月10日提出行政复议申请已超出法律规定的行政复议申请期限。二、被诉的驳回行政复议申请决定程序合法。2015年8月10日，上诉人不服涉案《接管通知书》申请行政复议，被上诉人于2015年9月21日作出被诉的驳回行政复议申请决定并邮寄送达。三、被诉的驳回行政复议申请决定适用依据正确。上诉人提出行政复议申请已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，被上诉人依法驳回其行政复议申请决定适用依据正确，符合法律规定。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中上诉人针对涉案《接管通知书》申请行政复议。因上诉人事先经申请政府信息公开，已于2014年11月26日知道了涉案《接管通知书》，其于2015年8月10日就该《接管通知书》向被上诉人申请行政复议，已经超过了上述法律规定的申请复议期限。被上诉人认定上诉人超期行政复议，并据此作出涉案驳回复议申请决定理据充分，原审判决驳回上诉人要求撤销涉案驳回复议申请决定书的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案《接管通知书》没有法律依据，一审判决及涉案行政复议决定错误，上诉请求撤销原判和被诉复议决定，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉请求改判的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人何柏根负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一六年十二月三十日书记员  刘 丹
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初671号原告：廖明，男，汉族，江西省龙南县人。委托代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：马关友好医院。投资人：詹珍发。地址：马关县马白镇石兴路建苑大厦。被告：詹珍发，男，汉族，福建省莆田市人，现下落不明。原告廖明与被告马关友好医院、詹珍发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖明委托代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告马关友好医院投资人詹珍发因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定向被告马关友好医院及詹珍发公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告马关友好医院及詹珍发仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖明诉称：2011年3月5日，原告与被告詹珍发签订《承包合同》，约定原告将马关县马白镇石兴路建苑大厦原佳缘宾馆出租给被告詹珍发经营医院，租期从2011年4月1日至2017年9月20日，每年租金为370000元，租金按年支付，于每年4月1日前支付当年租金。被告詹珍发未按期支付2016年租金，经原告多次催要，被告詹珍发仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告支付所欠原告房租租金370000元，并承担本案诉讼费。被告马关友好医院、詹珍发未到庭答辩，也未向法庭提交任何书面答辩意见。原告廖明为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《内资企业登记情况表》原件一份，以此证明马关友好医院是个人独资企业，投资人是詹珍发，所以把詹珍发与马关友好医院列为本案共同被告。2.《承包合同》原件一份，以此证明原告与被告马关友好医院及投资人詹珍发于2011年3月5日签订合同，原告将位于马关县马白镇石兴路建苑大厦原佳缘宾馆大楼整栋出租给被告使用，每年租金370000元，被告应于每年4月1日前支付当年租金的事实。本院认为，原告廖明提交的1号证据来源客观真实，合法有效，能够证明马关友好医院企业类型为个人独资企业，詹珍发为投资人的事实，本院予以采信。2号证据有马关友好医院的印章和詹珍发的签字，能够证明原、被告于2011年3月5日签订《承包合同》，原告将位于马关县马白镇石兴路建苑大厦原佳缘宾馆大楼整栋出租给被告马关友好医院经营，租期从2011年4月1日至2017年9月20日止，每年租金370000元，被告马关友好医院于每年4月1日前支付当年租金的事实，本院予以采信。通过庭审调查，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2011年3月5日，原告廖明与被告马关友好医院签订《承包合同》，约定原告廖明将位于马关县马白镇石兴路建苑大厦原佳缘宾馆大楼整栋出租给被告马关友好医院经营，租期从2011年4月1日至2017年9月20日止，每年租金370000元，被告马关友好医院于每年4月1日前支付当年租金。原告廖明现提起诉讼，要求判决二被告支付2016年租金370000元。另查明，马关县马白镇石兴路建苑大厦原为原告廖明向马关县建设局承租用于经营原佳缘宾馆，租期从2009年4月1日至2017年9月20日。马关友好医院为个人独资企业，被告詹珍发为该企业投资人。本院认为，马关县马白镇石兴路建苑大厦为马关县建设局所有，原告廖明整幢承租该房屋后，在承租期间把房屋整体转租给被告马关友好医院。原告廖明与被告马关友好医院签订《承包合同》实为房屋租赁合同，马关友好医院系个人独资企业，詹珍发作为投资人，在《承包合同》上代表该企业签订合同，并加盖该企业的印章，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自的义务。《承包合同》上，双方约定原告廖明将房屋出租给马关友好医院用于经营，租期从2011年4月1日至2017年9月20日止，每年租金370000元，于每年4月1日前支付当年租金。原告廖明现已按约出租房屋给被告马关友好医院使用，被告马关友好医院应按约定支付租金，故原告廖明的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告马关友好医院应支付原告廖明2016年租金370000元。关于被告詹珍发是否应与被告马关友好医院承担连带责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在该企业的营业执照中被告詹珍发登记为投资人，因此，被告詹珍发应对上述款项承担连带支付责任。被告马关友好医院及詹珍发经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃有关答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十一条第一款、第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马关友好医院于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告廖明房屋租金370000元。二、被告詹珍发对上述租金的支付承担连带清偿责任。案件受理费6850元，公告费500元，由被告马关友好医院、詹珍发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 秋审 判 员  王志华人民陪审员  卢永金二〇一六年十二月三十一日书 记 员  毕春丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40014号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：彭思中，男，1987年8日2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告彭思中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金14744.6元、利息2223.82元、滞纳金866.76元、手续费261.52元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计18096.70元;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14744.6元，利息2223.82元，滞纳金866.76元，手续费261.52元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭思中在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14744.6元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为2223.82元，滞纳金为866.76元，手续费为261.52元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由被告彭思中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜咏珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2515号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码67440130－2，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。被执行人洪荣，男，1963年2月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人黄秀连（洪荣之妻），女，1965年11月12日生。被执行人施广林，男，1960年5月19日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被执行人洪荣、黄秀连、施广林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，执行标的为164689.99元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人洪荣等民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2515号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初136号原告：韩天鹏，男，汉族，1961年4月16日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏祥建建材有限责任公司，营业执照注册号×××，地址宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：周瑜林，系该公司总经理。委托代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。原告韩天鹏与被告宁夏祥建建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告韩天鹏及其委托诉讼代理人韩杰、被告的委托诉讼代理人雷启霞到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法于2016年4月7日转为普通程序进行审理。诉讼过程中因原告有不可抗拒的事由，不能参加诉讼，经原告申请，本案中止审理。中止诉讼的原因消除后，原告申请恢复诉讼。现原告韩天鹏于2017年12月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以水泥单价无法核定为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩天鹏撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告韩天鹏负担。审判长张保生审判员毛文亮人民陪审员苏娟二〇一七年十二月二十八日书记员王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1053号原告：谢扬会，男，汉族，生于1953年12月11日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区供销合作社联合社，住所地：绵阳市涪城区临园路东段67号。法定代表人：崔乐，该社主任。委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。原告谢扬会与被告绵阳市涪城区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案,本院于2016年3月14日立案，原告谢扬会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢扬会撤诉。案件受理费5元，由原告谢扬会承担。审判员  赖冬梅二〇一六年十二月十三日书记员  潘 栋
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4745号之二申请执行人张文龙被执行人蒋国泉,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01786号，依法向被执行人蒋国泉发出执行通知书，责令被执行人蒋国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋国泉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币704746元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十二月一日书记员  刘明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40015号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：阳久林，男，1984年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告阳久林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金12384.99元、利息1849.52元、滞纳金623.11元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计14857.62元;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12384.99元，利息1849.52元，滞纳金623.11元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阳久林在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金12384.99元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1849.52元，滞纳金为623.11元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由被告阳久林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜咏珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40006号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：翁小河，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告翁小河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金11959.65元、利息594.18元、滞纳金447.7元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计13001.53元;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为40×××75的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金11959.65元，利息594.18元，滞纳金447.7元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翁小河在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金11959.65元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为594.18元，滞纳金为447.7元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告翁小河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜咏珊