wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初749号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李国华，男，1963年7月17日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，租住山西省太原市三墙路卫生厅宿舍。因吸毒于2003年6月28日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2006年6月14日被太原市公安局杏花岭分局劳动教养二年；因吸毒于2012年8月1日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年4月8日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（2014年7月11日被释放）；因吸毒于2016年5月25日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月13日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人李国华犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月24日9时许，在本市迎泽区新建南路，公安人员将被告人李国华查获。并从被告人李国华位于本市三墙路山西省卫生厅宿舍小区家中当场查获疑似海洛因一袋、疑似冰毒一袋。经鉴定，被告人李国华持有的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为44.70克。疑似海洛因中检出海洛因成分，重量为20.85克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证照片、检查笔录、鉴定意见、被告人供述、视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，被告人李国华系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李国华对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的毒品克数有异议，对其被抓获的地点有异议。经审理查明：2016年5月24日9时许，在本市迎泽区新建南路，公安人员将被告人李国华查获。并从被告人李国华位于本市三墙路山西省卫生厅宿舍小区家中当场查获疑似海洛因一袋、疑似冰毒一袋。经鉴定，被告人李国华持有的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为44.70克。疑似海洛因中检出海洛因成分，重量为20.85克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人李国华的供述及交代材料，2016年5月中旬具体哪天我记不清了，在太原市杏花岭区三墙路附近，我给一个外号叫”老常”的人打电话，向他购买了4500元45克冰毒，还花人民币17000元购买土制海洛因20克。我拿到冰毒和海洛因后，就回家了，并且把这些毒品放在了家里的抽屉里。2016年5月24日上午9时许，我路过山西省太原市迎泽区新建南路时，遇到巡逻民警对我进行盘查，发现我神情异样，便将我带回了派出所。后对我进行了尿样检测，结果吗啡呈阳性。2、抓获经过，2016年5月24日上午9时许，我所民警在山西省太原市迎泽区新建南路附近巡逻时，发现一男子形迹可疑，遂上前盘查，经查该男子名叫李国华。后我所民警将其口头传唤到派出所，经尿检，吗啡呈阳性。3、检查笔录、指认照片、人身安全检查笔录、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、视听资料。4、常住人口基本信息，证实本案被告人的基本身份信息。5、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、太原市杏花岭区人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人李国华因吸毒于2003年6月28日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2006年6月14日被太原市公安局杏花岭分局劳动教养二年；因吸毒于2012年8月1日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年4月8日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（2014年7月11日被释放）；因吸毒于2016年5月25日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。6、情况说明，据犯罪嫌疑人李国华交代，该持有的毒品是从一个叫”老常”的手里购买，因犯罪嫌疑人李国华不能提供”老常”的具体信息，我所民警未查实”老常”的身份，民警正在对”老常”进一步查证中。另犯罪嫌疑人李国华购买毒品后，还未来得及贩卖毒品就被我所民警抓获。7、常住人口基本信息，证实本案被告人的基本身份信息。8、证据保全决定书、证据保全清单，疑似冰毒一袋45克、疑似海洛因一袋21克。9、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0120号鉴定文书、鉴定意见通知书，载明从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，从2号检材中检出海洛因成分。10、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明没收甲基苯丙胺一中袋，净重44.70克；海洛因一中袋，净重20.85克。本院认为，被告人李国华明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人李国华对持有的毒品数量有异议的辩解意见，有公安机关对指控毒品的鉴定，证实从被告人李国华家中搜缴的65.55克粉末状、晶体状的物品检验出甲基苯丙胺成分和海洛因成分，且有被告人李国华在鉴定意见通知书上的签字确认，故对其的此项辩解意见不予采纳。关于被告人李国华辩称抓获地点是在其家中，而不是在新建南路的辩解意见，有其在公安机关的多次供述及公安机关的抓获材料，均能证实抓获被告人李国华的地点是新建南路，且抓获地点并不影响本案的定罪量刑，故对该辩解意见不予采纳。被告人李国华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国华系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2025年6月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的非法物品，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孟繁蓉
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执113号之一申请执行人杨俊歌，女，1953年12月24日出生，汉族。被执行人王建刚，男，1957年8月17日出生，汉族。申请执行人杨俊歌与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)华阴民初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)华阴民初字第00264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十二月八日书记员  朱文倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5054号原告：颜纪衡，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：张晨，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告颜纪衡与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告颜纪衡到庭参加诉讼。被告张晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜纪衡向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元。事实和理由：2014年12月2日，被告因经营需要向原告借款30万元。原告多次向被告催讨，至今未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张晨未作答辩及举证。经审理查明，2014年12月2日，被告张晨向原告颜纪衡出具借条一张，载明：“今(××)借给张晨人民币(大写数字)叁拾万元正，即￥300000.00元。借款期限自2014年12月02日起至2015年03月01日止，共叁个月。”被告在该借条反面写有收条，载明：“今收到颜纪衡借款人民币叁拾万元正(300000.00)，特此收条。”同日，原告通过薛某分两次转账给被告共计27万元。被告至今未能归还，遂引发诉讼。以上事实，有借条、收条、江苏银行个人业务回单、证人薛某的证言以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告颜纪衡与被告张晨之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务。借条、收条中虽然明确的借款金额为30万元，但原告仅提供了转账27万元的证据，未能提供3万元现金交付的相应证据，本院认定实际交付的借款金额为27万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晨于本判决生效之日起10日内归还原告颜纪衡借款27万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担580元，被告负担5220元。公告费300元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  宁晓鹏人民陪审员  李 芸二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱琰华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3310号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶某某，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地江西省莲花县，文化程度大专，户籍地为江西省莲花县。因犯盗窃罪于2012年8月17日被江西省九江市庐山区人民法院判处拘役三个月，2012年9月8日刑满释放。因本案于2016年9月29日被羁押并于同日被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2016年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3183号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月29日12时许，被告人叶某某到本市白云区嘉禾街望岗地铁站杨村园工业区，盗得黎某某停放于此的汽车上的左后视镜玻璃1块，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述左后视镜玻璃价值人民币4280元。公诉机关认为被告人叶某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人叶某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十二月十九日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1675号罪犯罗俊杰，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）昆刑三初字第192号刑事判决，以被告人罗俊杰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30,000元。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）云高刑终字第1713号刑事判决，以上诉人罗俊杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30,000元。2004年2月12日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗俊杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗俊杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2083号上诉人（原审被告）：王京文，男。被上诉人（原审原告）：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。经营者：刘美香，女。委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道卧龙村。法定代表人：刘兵，村主任。上诉人王京文与被上诉人日照市东港区美香酒店(以下简称美香酒店)、日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会(以下简称卧龙村村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王京文上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人就餐的行为是履行公务行为,是经过村委主要领导同意和批准的，不应由上诉人承担，理应由卧龙村村民委员会承担。美香酒店答辩称：美香酒店依据王京文签名的欠款证据起诉到法院，并且主张王京文以卧龙村村民委员会的名义就餐，证据充分。案涉餐饮费用都是村里消费的，个人消费的当时都已经付清。至于王京文和卧龙村村民委员会究竟应由谁来支付就餐费用，请求法庭依法查清事实后作出相应处理。卧龙村村民委员会答辩称：对上述事实完全承认，案涉欠款均属卧龙村村民委员会公务招待，应由卧龙村村民委员会全部承担。美香酒店原审诉称：2011年至2014年，王京文以卧龙村村民委员会的名义到美香酒店就餐数次，款项4052元，王京文以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，王京文在美香酒店书写的当次菜单上签名确认。后经美香酒店数次向王京文、卧龙村村民委员会催要，其二者互相推诿，拖延支付至今。请求判令王京文、卧龙村村民委员会支付就餐费用4052元。王京文原审辩称：对美香酒店的起诉无异议。卧龙村村民委员会原审辩称：只要是公务招待卧龙村村民委员会都认可，都承担付款责任。原审法院经审理查明：2011年至2014年间，王京文多次在美香酒店的就餐菜单上签字，已签字确认的就餐费用合计3261元，王京文对此无异议;未签字确认的就餐费用合计791元，王京文对未签字确认的就餐费用不予认可。经美香酒店多次催要，王京文、卧龙村村民委员会至今未支付上述就餐费用。王京文未提交证据对就餐是否为村公务活动及就餐人员等情况予以证明。同时查明：王京文自1984年至2014年在卧龙村村民委员会任两委成员。原审法院认为：对2011年至2014年间王京文多次在美香酒店签字就餐的事实，双方均无异议，原审予以确认。王京文未提交证据对就餐是否为村公务活动及就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由王京文自行承担，不应由卧龙村村民委员会承担。美香酒店要求王京文支付就餐费用，符合法律规定，原审予以支持。王京文应支付的就餐费用，依据其签字认可的菜单确认为3261元，对其未签字认可的791元费用原审不予确认。对美香酒店要求卧龙村村民委员会承担付款责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、王京文于判决生效后3日内支付美香酒店餐费3261元；二、驳回美香酒店要求卧龙村村民委员会承担付款责任的诉讼请求；三、驳回美香酒店本案的其他诉讼请求。如王京文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王京文负担。二审中，美香酒店主张欠付的餐饮费除原审判决支持的3261元外，还有王京文未签字确认的单据791元，合计4052元，王京文认可该791元是由其因公打电话安排就餐。王京文还请求证人刘某出庭作证。证人陈述其因工作需要，曾于1998年在上诉人王京文所在村委工作过,退休后仍在该村工作，其出庭主要证明案涉用餐均为公务活动用餐。美香酒店及卧龙村村民委员会对该证言无异议。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：上诉人王京文在被上诉人美香酒店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，美香酒店向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。美香酒店持有上诉人签字确认的菜单向上诉人主张权利，证据确凿充分。上诉人王京文主张案涉餐饮费系其因村内公务消费，但其在长达数年的任职期内对该笔债务未在卧龙村村民委员会进行下账，二审提供的证人证言不能证实案涉餐饮费确系履行职务所形成，且其未提交充分证据对就餐人员、就餐审批等情况予以证明，故上诉人关于案涉餐饮费系因村内公务消费的主张缺乏充分有效的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。美香酒店原审要求支付就餐费用4052元，王京文对其未签字确认的单据791元不予认可，原审仅支持由上诉人签字确认的3261元，其余不予支持，上诉人二审虽认可其他未有其签字确认的单据是由其因公打电话安排就餐，但未提供证据对就餐人员、就餐审批等情况予以证明，且美香酒店对原审判决未提出上诉，故本院对此不予采信。上诉人王京文的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王京文负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐文娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6795号罪犯雷英洪，男，1993年8月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江阳少刑初字第45号刑事判决，以被告人雷英洪犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元。刑期起于2012年6月8日止于2026年6月7日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3230号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2025年6月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷英洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯雷英洪被判处罚金20000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷英洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷英洪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）豫0703执协255号之二新乡市不动产登记和交易中心：关于新乡市新天机电有限公司申请执行新乡港立房地产开发有限公司合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）卫滨民二初字第257号民事调解书已发生法律效力。权利人新乡市新天机电有限公司于2016年3月4日向新乡市卫滨区人民法院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）卫滨民二初字第257号民事调解书，责令被执行人新乡港立房地产开发有限公司履行判决，由于被执行人新乡港立房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被执行人新乡港立房地产开发有限公司开发备案在王永波名下位于新乡市宏力大道552号北港绿城3号楼2单元28层22803号（合同编号：2014-0802097）；查封被执行人新乡港立房地产开发有限公司开发备案在曹秀兰名下位于新乡市宏力大道552号北港绿城2号楼1单元2层1204号（合同编号为2014-0903208）房产两套。二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。附：2016年豫07**执225号之二执行裁定书一份。二〇一六年十二月二十一日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3105号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年9月9日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，住广东省乐昌市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月25日被羁押并于同日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2920号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日2时许，被告人陈某某在本市白云区太和镇龙归南岭工业区八横路广州翔煜塑料厂宿舍306、302房，趁工友罗某、黄某某熟睡之机，分别盗得罗某人民币1400元、黄某某人民币3250元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年9月25日2时许，被告人陈某某在本市白云区太和镇龙归南岭工业区八横路广州翔煜塑料厂宿舍306、302房，趁工友罗某、黄某某熟睡之机，分别盗得罗某人民币1400元、黄某某人民币3250元。同日，被告人陈某某被公安人员抓获。案发后，缴获的赃款4650元，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，被害人罗某、黄某某的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案赃款的照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，到案经过。本院认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十二月八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1973号原告：巴中市鼎汉大唐传媒有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区五号桥鸿福小区5号门市。法定代表人：苟军，该公司董事长。委托代理人：蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人：石伟，男，生于1987年,住四川省巴中市巴州区，被告：谭清木，男，生于1988年,住四川省通江县。原告巴中市鼎汉大唐传媒有限公司（以下简称大唐传媒公司）诉被告谭清木债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巴中市鼎汉大唐传媒有限公司之委托代理人蒲世军、石伟，被告谭清木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐传媒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠款项50000元并按约定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与巴中一九七七艺术培训学校（以下简称1977艺术培训学校）签订《装饰装修工程施工合同》，原告履行了合同义务并进行了工程结算，1977艺术培训学校尚欠122000元装修款。嗣后，周琦栋自愿承担欠付原告债务，并将其中50000元再次转移给被告，被告向原告书立了欠据。被告无故拖延，长期未付，故原告诉至来院。被告谭清木辩称：原告诉称周琦栋欠原告钱并要求我代为承担部分债务提供担保的事实成立。我没有向被告书写欠条，当时基于与原告公司员工苟军私人关系，苟军给我一张白纸，让我签了名，但并不是我与原告之间存在债权债务关系。我已经离开了1977艺术培训学校，对该学校的债务与我无关。2015年12月27日，由于原告要求周琦栋偿还12万，但是本金和利息一共是15万元，我当时是在场，要求我来担保，我没有担保。我是用我同事的信用卡帮周琦栋还了3000元。对于其它事实，我不知情。原告多次找人要我还钱，我认为我不欠原告的钱，故没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交5组证据：1、原被告身份信息，证明双方主体适格。2、装饰装修施工合同一份，原告与巴中市一九七七教育咨询有限公司签订的，合同对其装修内容及结算方式进行了详细约定。3、1977艺术培训学校装饰装修完毕的现场照片，注明原告是按照合同约定履行完装修义务。4、1977艺术培训学校向原告出具的欠条一张，证明了原被告的债务关系前提成立。5、谭清木出具的欠条一张，证明该债务已经发生转移，由谭清木代为周琦栋支付5万元。6、证人宋某、孙某证言二份，证明原1977艺术培训学校装修欠款，已经通过内部协议的方式与被告周琦栋达成协议，由周琦栋负责清偿，周琦栋将10万元的债务分给谭清木承担5万元。7、一九七七教育咨询有限公司股东分账明细单（复印件），证明股东对账务进行了分割，其中谭清木的共计15万元的债务分包由王晓燕（房东）、谭清木支付5万元。被告对于原告证据的真实性没有异议（除两份证人证言），并认定向原告苟军出具一张仅有签字的白纸，欠据内容不予认可。被告提交证据：分账单1份，证明债务不应该由被告来承担。原告认为债务应该由周琦栋来承担，但不能否认被告向原告出具欠条并承诺欠款的事实。经审理查明，2014年7月31日原告与巴中市一九七七教育咨询有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：由原告对被告经营的1977艺术培训学校，教育场地进行装修，开工日期为2014年8月2日，竣工为2014年9月2日，合同价为420000元····。合同签订后，原告按照约定进行施工，后双方进行结算，由周琦栋代表1977艺术培训学校向原告出具了一张欠条：“今欠到鼎汉大唐装修费用，人民币大写壹拾壹万圆整，广告费叁万贰仟园整，合计：壹拾肆万贰仟园整，小写142000.00元（已支付贰万整，小写￥20000.00,余壹拾贰万贰仟园整）欠款壹拾贰万贰仟圆整，小写122000.00于2015年6月15日前付清，此欠款6月15日付清，每月以￥2.5分资金利息计算，逾期以5分资金利息计算。利息每月15日结算。巴中一九七七美术培训学校周琦栋2015.2.16”。2015年1月27日，由周琦栋向原告出具借条一张：“今借到鼎汉大唐传媒现金人民币50000.00（伍万园整）于2016年2月1日归还。月息2.5分结算”。2015年12月27日，被告谭青向原告出具欠条一张，内容：“今由于周琦栋原承担一九七七艺术培训学校欠鼎汉大唐装修款人民币10万元（拾万元整），现由谭清木代周琦栋归还鼎汉大唐一部分欠款即5万元（伍万元整）。利息按月息2.5%元计算”。庭审查明，被告谭清木与宋某、孙某、周琦栋为1977艺术培训学校。对合伙期间的债务进行了分配，由周琦栋承担该1977艺术培训学校所付原告装修欠款。在履行中，周琦栋通过其它方式与原告协商，由原1977艺术培训学校房东王晓燕承担5万元，谭清木承担5万元，周琦栋承担5万元。王晓燕应承担的5万元，已经向原告支付。周琦栋与谭清木分别向原告出具5万元欠条。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《装饰装修工程施工合同》、现场照片、欠条两份、证人宋某孙某证言二份、股东分账记录一份，被告股东分账协议及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告与1977艺术培训学校之间装修欠款，通过1977艺术培训学校合伙人协议转让给周琦栋，且原告对合伙协议约定的债务转移予以确认，其转让行为依法有效，1977艺术培训学校与原告的债务消灭，由周琦栋向原告承担债务。原告诉称周琦栋在履行付款过程中，再次将债务转移给被告谭清木，被告谭清木对此予以否认。庭审中，被告辩称却有其意代周琦栋担保还款5万元，与原告提供的欠条能够形成印证。周琦栋将对原告所付债务中5万元转移给被告，非担保行为。同时，被告认为原告提供的欠条，签名系被告本人书写，但对欠条内容不知情，被告提供证据证明，签名行为与欠条内容发生的先后顺序，故依法对其辩称不予采信。周琦栋将对原告所付5万元债务转移给被告，被告向原告书写欠条，原告予以认可，形成了债权债务的再次转移。原告要求被告谭清木支付5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息，本院认为原告并未提交向其主张权利的时间（在起诉前）以及其约定过高本院依法予以调减：以5万元为基数，从起诉之日按照月利率2%计算资金利息至欠款偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告谭清木在本判决生效后十日内向原告巴中市鼎汉大唐传媒有限公司支付下欠货款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年7月18日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。本案诉讼费1050元，由被告谭清木负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  赖金华二〇一六年十二月六日书 记 员  肖爱民
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3314号上诉人（原审被告)：方芙蓉，女，1965年5月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：付继军，男，1978年1月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。上诉人方芙蓉因与被上诉人付继军民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方芙蓉及其委托诉讼代理人党志丹，被上诉人付继军的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方芙蓉的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初4442号民事判决或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人付继军承担。事实与理由：其虽向付继军出具借条，但付继军未实际向其交付10万元借款，且付继军关于10万资金的来历不明确，一审认定事实错误。付继军辩称：一、方芙蓉身为信用社从业人员，不可能在没有收到借款的情况下向对方出具借条；二、本案金额并非数额巨大，一审中其已经提供证据证明了资金的来源。方芙蓉的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。付继军向一审法院起诉请求：请求依法判令方芙蓉向付继军返还借款100000元及利息（从2015年12月30日起计至款付清之日止，按月息2分计算利息）。一审法院认定事实：2015年12月30日，方芙蓉向付继军出具借条一份，载明“今借付继军现金壹拾万元正（100000），方芙蓉，2015.12.30”。庭审中，付继军称：“方芙蓉系关王庙信用社工作人员，与付继军较熟。2015年12月初，方芙蓉要求向付继军借款10万元，后经付继军筹款，于2015年12月30日将该款支付给方芙蓉，并由方芙蓉出具借条。当时双方还口头约定月息2分，且方芙蓉承诺2016年初偿还给付继军。但方芙蓉至今未向付继军偿还借款，也未向付继军支付过利息”。方芙蓉质证称：“1、其系关王庙信用社工作人员，与付继军较熟。曾经确实想向付继军借款，在方芙蓉向付继军出具借条当日，付继军以经济紧张为由约定在第二日将钱款支付给方芙蓉，但付继军没有实际支付该笔借款。后方芙蓉向付继军索要借条，付继军称借条已撕毁。由于付继军、方芙蓉关系较熟，方芙蓉就没有深究。故方芙蓉并没有向付继军借款100000元，该借条不成立。2、10万元金额较大，按照常理付继军家中不可能存放这么多现金，付继军还应提供取款凭证等相关证据加以证实。3、双方并未口头约定月息2分，也从未向付继军支付过利息”。后付继军以诉称理由提起诉讼。诉讼中，付继军申请证人李某、张某、崔某出庭作证。其��李某作证称：2015年12月份，李某向付继军偿还借款70000元；张某作证称：2015年12月23日，张某向付继军偿还借款25000元；崔某作证称：2015年12月12日，崔某向付继军偿还借款10000元。付继军用以证明其出借给方芙蓉10万元的款项来源。方芙蓉质证称：对三份证人证言的真实性不持异议，但与本案无关联。一审法院认为，根据有关法律规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，付继军主张方芙蓉向其借款10万元，并提交由方芙蓉出具的借条予以证明。方芙蓉主张虽然该借条系方芙蓉所出具，但付继军并未将10万元交付于方芙蓉，因方芙蓉未提交相关证据加以证明，故方芙蓉的上述主张，无事实依据，不予采信。虽然本案中付继军未提交借款10万元的相关银行取款及转款凭证，但10��元现金并非数额巨大，付继军为了用款便利，并非将其全部存款存入银行；同时付继军提交三位证人证言，用以证明其资金的来源。故一审法院认为付继军主张的其以多方筹款的方式为方芙蓉筹款10万元，有事实依据，且也比较符合常理，予以采信。现付继军主张其与方芙蓉之间存在民间借贷关系，有付继军提交的借条为据，予以采纳。该内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现付继军请求方芙蓉向其偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，付继军提交的借条中未显示约定有利息，虽然付继军主张双方口头约定月息2分，但方芙蓉对此不予认可，故付继军请求方芙蓉支付借款利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限方芙蓉于本判决生效后十日内向付继军偿还借款100000元。二、驳回付继军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由方芙蓉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中，付继军主张方芙蓉向其借款10万元，并提交由方芙蓉向其出具的借条予以证明。虽然付继军未提交本案10万元借款的相关银行取款及转款凭证，但付继军申请证人李某、张某、崔某出庭作证，证明本案10万元资金的来历，方芙蓉虽提出异议，但方芙蓉在一、二审中均未提交��翻三份证人证言的证据。一审法院认为付继军以其多方筹款的方式为方芙蓉筹款10万元并认定双方民间借贷关系成立并无不当，方芙蓉上诉称，其虽向付继军出具借条，但付继军未实际向其交付10万元借款，且付继军关于10万资金的来历不明确，一审认定事实错误的上诉理由没有证据证明，不予支持。综上所述，方芙蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由方芙蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长 于 俊 义代理审判员 王   威代理审判员 呼 小 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员 ��袁慧明
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1650号原告：袁孔筠，男。委托代理人：ＸＸ富，男。被告：范聘林，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。负责人：何英杰，该公司总经理。委托代理人：袁佳，男，该保险公司员工。原告袁孔筠诉被告范聘林、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孔筠及其代理人ＸＸ富、被告资兴人保财险公司委托代理人袁佳到庭参加了诉讼，被告范聘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁孔筠向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告人身损害各项损失共计19415元（其中医疗费6200元，误工费105元/天×51天=5355元，护理费105元×28天=2940元，住院伙食补助费100元/天×28天=2800元，营养费30元/天×28天=840元，陪床费10元/天×28天=280元，后续治疗费1000元）；2、被告保险公司先行支付全部赔偿款；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告夫妇十多年一直从事摆摊小贩维持生计，2016年10月14日上午8时许，原告驾驶带箱的电动小车行驶至大兴东路去林海城山庄丁字路口时，被告驾驶一辆皮卡车向右拐超车时将原告撞翻。事后，原告在资兴市中医院就诊，检查诊断为：全身多处软组织挫裂伤，无明显骨折。原告到门诊开药回家。10月16日，原告至资兴市中医院住院治疗，医院确诊为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、伤筋。住院期间原告妻子黎希娟护理。原告住院28天后，主治医生建议原告出院后全休三周并服药作康复性治疗。道路交通事故认定书认定：范聘林承担事故的全部责任。原告多次找两被告协商本案相关损失费用，被告范聘林不支付医药费，保险公司敷衍塞责，导致多次协商未果，特起诉至人民法院。被告资兴人保财险公司辩称，1、医疗费按医保政策审核；误工费，原告已经年满六十周岁，而且已经领取了低保，因此不应认可误工损失；护理费，原告没有提供护理人员证明和收入减少证明，建议应按农、林、牧、渔业的标准进行计算；住院伙食补助费，建议按30元/在计算；营养费，建议按10元/天计算；陪床费，应该已经计算到护理费里了，不应再次计算，所以不予认可；后续治疗费，原告是软组织挫伤，也没有提供后期的医疗发票，建议不予认可。2、本公司不承担本案的诉讼费。3、愿意在保险范围内进行赔偿。被告范聘林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告范聘林驾驶湘L1D3**轻型普通货车从资兴市金磊水泥厂方向沿大兴东路驶往资兴市林海山庄方向，8时16分许，当车行驶至资兴市大兴东路鸿鹏驾校路段时，因未按规定超车，与同向行驶由袁孔筠驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，袁孔筠受伤的道路交通事故。该事故经资兴市公安局交通警察大队认定：范聘林负全部责任，袁孔筠无责任。事后，原告经资兴市中医院检查未见明显骨折。9月16日，原告因全身多处软组织挫伤、气滞血瘀证到资兴市中医院住院治疗28天。出院医嘱为：1、继续门诊治疗；2、全休3周；3、不适随诊。产生医药费6087.39元。关于原告的损失，本院认定如下：被告人保财险公司认为，根据保险合同按医保审核，剔除与本次事故无关的费用。经核实，原告提供住院期间的医药费共计6087.39元，本院予以确认。原告提供的140.6元（票据号为：0204192009、0204192017）医疗费票据是2015年6月2日发生的，与本此事故无关，本院不予认可。被告人保财险公司对原告提供的收入证明、送货单、摆摊照片的关联性有异议。本院核实原告提供的证据材料上的时间是事发后的，原告无其他证据证明其夫妻两人在摆小摊，无法证实其平时收入及事发后收入减少情况。被告资兴人保财险公司认为原告已经领取低保，属于低收入人群，无证据证实其收入的情况下，保险公司愿意考虑原告误工费2000元。依据谁主张谁举证的原则，本院认为原告承担其主张的误工费举证不能的不利后果，对被告资兴人保财险公司认可的2000元误工费本院予以确认。原告住院28天，其主张2940元（28天×105元/天）的护理费未超出法律规定，本院予以支持。原告住院伙食补助费应为1680元（28天×60/天），营养费应为840元（28天×30元/天）。原告支付的陪床费用280元不属于护理费，本院不予以支持。原告主张的1000元后续治疗费并未实际发生，且无证据证实该项费用必然会发生，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计13547.39元被告对本案的道路交通事故认定书没有异议，肇事车辆在被告资兴人保财险公司投保了交强险，且事发时在保险期内，原告的损失未超过交强险的赔偿限额，故被告人保财险公司应赔偿原告损失13547.39元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁孔筠13547.39元；驳回原告袁孔筠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告范聘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  费锡凤二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执2980号姚贵平薛强：姚贵平申请执行薛强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元，经本院立案受理,现已强制执行到位10000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给姚贵平。至此，姚贵平向本院申请执行（2016）苏0115民初2544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月五日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5414号之四原告：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。负责人：王来水，该公司总经理。委托诉讼代理人：高颖满，女，1994年4月10日出生，该公司员工，住山东省淄博市淄川区。被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王军。本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回起诉。案件受理费3134元减半收取1567元，诉讼保全费1220元，由原告山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。审判员 赵 娜二〇一六年十二月二十八日书记员 王兴凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1045号之一申请执行人银川市龙顺物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人王占江，系该公司经理。委托代理人王自龙，男，1976年7月30日出生，汉族，中专文化程度，该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，大专文化程度，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏嘉特隆商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人张伟玲，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第309号民事调解书，在执行申请执行人银川市龙顺物资有限公司与被执行人刘爽、宁夏嘉特隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘爽、宁夏嘉特隆商贸有限公司向申请执行人银川市龙顺物资有限公司履行申请执行标的393655.00，负担案件执行费5805.00元。共计399460.00元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人刘爽名下的房产。通过对银行、车辆、等相关单位，均未发现被执行人刘爽、宁夏嘉特隆商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。现已将被执行人刘爽、宁夏嘉特隆商贸有限公司纳入失信人员名单。申请执行人银川市龙顺物资有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十二月七日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1164号申请执行人：唐勇，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川元鑫劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段。法定代表人官茂林，职务不详。关于申请人唐勇与被执行人四川元鑫劳务有限公司租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2679号民事判决书已发生法律效力，因四川元鑫劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐勇向本院申请强制执行。本院向被执行人四川元鑫劳务有限公司送达了执行通知书，被执行人四川元鑫劳务有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人唐勇租赁合同纠纷款本金人民币202355.46元，负担执行费人民币2935元。执行中，经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人唐勇也未能向本院提供被执行四川元鑫劳务有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人唐勇书面申请将被执行人四川元鑫劳务有限公司纳入失信人员名单，本院已���被执行人四川元鑫劳务有限公司纳入失信被执行人名单。唐勇同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十二月十五日书记员 伍煜正
重庆市开州区人民法��民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7260号原告程远鹏，男，生于1965年3月18日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人唐宋、雷林，重庆唐颂律师事务所律师。被告徐守洪，男，生于1972年2月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李巨兰，女，生于1972年5月16日，汉族，住重庆市开州区。原告程远鹏诉被告徐守洪、李巨兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告程远鹏代理人雷林，被告徐守洪到庭参加诉讼，被告李巨兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告程远鹏诉称，被告徐守洪分别于2012年3月3日、2013年4月3日向原告借款合计3000000元，原告通过银行转账方式支付借款本金，其中2012年3月3日转的1500000元约定月利息2％，利息支付到2013年3月31日；2013年4月3日转的1500000元约定月利息2.5％，利息支付到2013年12月31日，被告徐守洪借款后都是被告徐守洪的妻子即被告李巨兰或者案外人邓光祥每月按时支付利息，2013年12月至2014年1月被告徐守洪还了本金1500000元，从2014年1月开始就以1500000元为本金，按照月息2.5％支付每月的利息37500元，到2014年3月的时候被告徐守洪又还了本金500000元，尚欠1000000元本金未偿还，从2014年3月开始按照1000000元为本金，月息2.5％支付每月利息25000元到2014年9月底，之后就未再支付利息。被告徐守洪于2015年2月27日向原告程远鹏出具1000000元借条。现来院起诉，要求判决二被告连带偿还原告借款本金1000000元并支付利息，利息从2014年10月1日起至付清之日止，按照月息2分计算。被告徐守洪辩称，借钱是原告主动打电话给被告徐守洪说借钱给被告徐守洪，也是原告主动把钱打到被告徐守洪的账上，钱实际上是被告徐守洪帮一个叫李宏军的人借的，当时与原告约定利息两分，后面原告要求涨利息，涨到两分五，被告徐守洪就按两分五打的利息，利息截止2014年9月。被告徐守洪在2015年2月27日向原告出具借条，尚欠原告借款本金1000000元。原告陈述的被告徐守洪还钱及支付利息的过程属实。被告李巨兰与徐守洪系夫妻关系，借钱李巨兰不知情，是用于了李宏军在海南投资，李巨兰不应承担偿还责任。现在被告徐守洪拿不出现钱，希望与原告协商，可以以海南的房子抵债。被告李巨兰未作答辩。经审理查明，被告徐守洪与李巨兰系夫妻关系。被告徐守洪于2012年3月3日向原告程远鹏借款1500000元，约定月息2分，又于2013年4月3日向原告程远鹏借款1500000元，��定月息2.5分，被告李巨兰每月按时向原告程远鹏支付借款利息。借款后，被告徐守洪陆续偿还借款本金2000000元，截止2014年3月被告徐守洪尚欠原告借款本金1000000元未偿还，从2014年3月起至2014年9月被告李巨兰每月按照月息2.5分支付利息25000元，从2014年10月1日开始二被告未再支付借款利息。被告徐守洪于2015年2月27日向原告程远鹏出具借条一份，借条载明：今借到程远鹏现金1000000元，大写壹佰万元正，借款人徐守洪。上述事实有原、被告身份信息，借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行交易记录以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐守洪向原告程远鹏借款，向原告出具了借条，原告同时提供了银行转账凭证、交易记录等证据，被告徐守洪对下欠原告程远���借款本金1000000元并无争议，故原告程远鹏与被告徐守洪之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。本案的争议焦点是被告李巨兰是否应对被告徐守洪的借款承担连带偿还责任，被告徐守洪辩称向原告的借款被告李巨兰不知情，没有用于家庭共同生活，但本案中没有提供相应的证据，相反从原告提供的证据来看，被告李巨兰按照约定每月按时支付原告程远鹏借款利息，说明被告李巨兰对被告徐守洪的借款知情，也以个人的财产在履行相应的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定被告徐守洪向原告程远鹏的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告李巨兰应与被告徐守洪共同承担连带偿还责任。对原告程远鹏要求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方之前约定了借款利息，但并未约定还款期限及利息支付期限，2015年2月27日被告徐守洪与原告程远鹏之间对之前的债权债务关系进行了结算，被告徐守洪重新出具了作为债权凭证的借条，借条上也未约定借款利息，也未对之前下欠的借款利息进行结算，被告徐守洪现在否认出具借条时双方约定了借款利息，因此程远鹏要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李巨兰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐守洪在本判决生效后十日内偿还原告程远鹏借款1000000，被告李巨兰承担连带责任；二、驳回原告程远鹏其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐守洪、李巨兰连带负担(直付原告程远鹏)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员 余化婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第1231号之一申请执行人广东弘泰贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和路1号广州国际贸易中心15楼A单元，组织机构代码77189705-5。法定代表人雷小玲职务执行董事被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙），主要经营场所贵州省黔西县绿化乡丰收村（原林红选煤厂）。执行事务合伙人黄顺友委托代理人刘德发，男，汉族，1979年8月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系贵州黔西天诚通洗煤厂总经理。本院在执行广东弘泰贸易有限公司与贵州黔西天诚通洗煤厂民事一案中，因被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法执字第1231号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：桑宝泉，男，1986年11月15日出生,汉族，工作不详，户籍地陕西省汉中市西乡县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告桑宝泉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告桑宝泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令桑宝泉偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计77461.53元（截至2016年7月10日，欠款本金53588.93元，利息5721.92元，滞纳金和费用18150.68元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由桑宝泉负担。事实和理由：桑宝泉向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月10日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计77461.53元，招商银行多次催款，桑宝泉仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、桑宝泉身份证复印件；3、桑宝泉的持卡人账单查询。桑宝泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。桑宝泉未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：桑宝泉向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：桑宝泉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据桑宝泉的资信状况核给或调整其信用额度，桑宝泉的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知桑宝泉，桑宝泉同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；桑宝泉及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；桑宝泉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；桑宝泉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；桑宝泉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由桑宝泉承担赔偿责任，招商银行有权扣划桑宝泉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划桑宝泉未到期的定期存款或理财产品，桑宝泉同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；桑宝泉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由桑宝泉承担。招商银行批准了桑宝泉的申请，将卡号为×××的信用卡交付桑宝泉使用。截至2016年7月10日，桑宝泉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计77461.53元（其中，欠款本金53588.93元、利息5721.92元、费用18150.68元）。本院认为，招商银行与桑宝泉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与桑宝泉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。桑宝泉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。桑宝泉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。桑宝泉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑宝泉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款77461.53元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告桑宝泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告桑宝泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初792号公诉机关蓟县人民检察院。被告人李岗,男,1974年8月20日出生于河北省沧州市青县,汉族,群众,初中文化,住河北省沧州市青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留,同年9月23日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)746号起诉书指控被告人李岗犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。经审理查明:被告人李岗于2016年9月8日21时许,醉酒后驾驶津D×××××号牌小轿车,由蓟县新城行驶至南外环与津围公路交口处,被执勤民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验,李岗血液中酒精含量为117.2mg/100ml。上述事实,有被告人李岗供述,证人宋某、刘某,4证言,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)746号起诉书指控被告人李岗犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人李岗具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人李岗犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年十二月十六日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3634号原告周宁，女，汉族，住靖边县。被告谢军军，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告周宁诉谢军军健康权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周宁撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年十二月十六日书记员  杨浩然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8956号罪犯曹公召，男，汉族，1988年7月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年11月9日作出（2009）埇刑初字第74-1号刑事判决，以被告人曹公召犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹公召在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹公召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹公召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹公召减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月26日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3319号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某某，男，1982年11月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2016年9月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3165号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月23日9时许，被告人张某某驾驶号牌为A5QC00的小型轿车在本市白云区某镇某管理区某村某村道由南往北行驶，遇行人张某1沿道路东边经过时，因张某某未按照操作规范安全驾驶导致其车头右侧与张某1发生碰撞，致使张某1受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，张某1符合重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年7月23日9时许，被告人张某某驾驶号牌为A5QC00的小型轿车在本市白云区某镇某管理区某村某村道由南往北行驶，遇行人张某1沿道路东边经过时，因张某某未按照操作规范安全驾驶导致其车头右侧与张某1发生碰撞，致使张某1受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，张某1符合重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某向公安机关投案自首，并赔偿了被害人家属丧葬费、医疗费共计7万元。经公安机关认定，被告人张某某在该起交通事故中负全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1、宋某2、张某2的证言，涉案的道路交通事故现场勘查、检查笔录，交通事故照片，现场勘验照片和车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，居民死亡殡葬证，被告人的身份情况材料、驾驶证信息、机动车保险证材料，道路交通事故调查工作表、死亡道路交通事故证据公开记录，道路事故尸体处理通知书，返还物品处理违法行为通知书，被害人家属的情况材料，谅解书和承诺书，道路交通事故损害赔偿凭证，粤安检2016字B1607230070号道路交通事故车辆技术检验报告，广东省广州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某除保险赔偿外，还赔偿了被害人亲属经济损失7万元，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年十二月二十一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终3052号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡强，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：周晓琴，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人胡强、周晓琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2016年12月12日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一六年十二月十二日书记员  刘 欣
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初630号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人齐某，男，1978年3月3日出生，汉族，中专文化，个体经营。2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月11日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被公安机关取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人齐某在哈尔滨银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张，卡号为62×××74。后被告人齐某使用该卡透支款项用于生活消费、取现。至2015年12月18日被告人齐某最后一次还款人民币7000元后，经哈尔滨银行多次催收未果。截至2016年4月25日，被告人齐某透支本金人民币103206.25元，2016年7月6日被告人齐某经公安民警电话通知自行到案。案发后，被告人齐某偿还了哈尔滨银行全部本金。庭审中，被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人王某某的陈述，证人孟某,4的证言，信用卡申领表，信用卡催收记录，哈尔滨银行股份有限公司天津分行的举报材料，还款凭证，公安机关案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。本院认为，被告人齐某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币10万余元，数额巨大，经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑案发后被告人齐某认罪态度较好，能退缴赃款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，被告人齐某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人齐某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  魏洪新二〇一六年十二月八日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏03刑申57号魏崇敏：你因尉广学过失致人死亡暨附带民事诉讼一案，对本院（2016）苏03刑终109号刑事附带民事判决不服，以量刑畸轻，二审改判两年是错误的为由，向本院提出申诉。原判决认定，2015年10月17日12时许，在丰县顺河镇大圣村村西，被告人尉广学在启动手扶拖拉机过程中，由于操作不当，造成手扶拖拉机自动前行，将该手扶拖拉机前方的魏训均撞伤，被害人魏训均于当日下午经抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏训均符合创伤性休克死亡。另查明，被告人尉广学未依法取得驾驶手扶拖拉机的资格，其也未为手扶拖拉机办理车辆登记。又查明，事发后，被害人魏训均先后被送至丰县顺河镇中心卫生院和丰县中医院抢救，被告人尉广学支付了部分医疗费用。被害人魏训均出生于1937年6月28日，附带民事诉讼原告人张玉玲系被害人魏训均的妻子，魏崇敏和魏长林系魏训均的儿子，魏美兰系魏训均的女儿。原判决认定上述事实的证据，有证人尉爱友、魏崇敏、韩月兰等人的证言，被害人魏训均的病案资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2015]100号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录、照片，被告人尉广学的户籍证明，当事人的庭审陈述及附带民事诉讼原告人提供的户口簿复印件等。被告人尉广学在开庭审理过程中亦无异议。本院二审审理查明的事实、证据与一审一致。另查明，二审期间上诉人尉广学亲属代为赔偿1万元，并已交至本院。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。尉广学的犯罪情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑范围内量刑，且其在事故发生后能够积极履行救助义务，案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其犯罪行为的社会危害性较小。一审判决尉广学有期徒刑四年量刑过重，本院二审依法改判尉广学有期徒刑二年是正确的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1397号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人李坤，男，1982年2月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇金家沟村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李坤债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2500号原告：王英，女，1979年11月4日出生，汉族，住呼图壁县。被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地呼图壁县城五街2区1院3D-5-2，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏公香，董事长。委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。原告王英与被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭继续了审理。原告王英、被告新福鑫公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：判令被告新福鑫公司支付原告王英货款52430元。事实和理由：2014年5月18日，原告向被告供应废铁18.1吨，单价1820元∕吨。2014年9月1日，原告又被告供应废铁15.46吨，单价1520元∕吨。被告向原告出具了过磅单以及收据，但一直未向原告支付上述款项。被告新福鑫公司辩称，认可原告所主张的事实及欠付货款的数额为52430元。此款被告已向原告支付了400000元货款，但是原告一直未向原告开具增值税发票，本案中的未付款系抵充之前货款的增值税款。如果原告坚持要求被告支付本案的货款，被告应当向原告开具增值税发票。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告应当在收到原告的供货后及时支付货款。现原告依据被告向其出具的过磅单及收到货物的收据要求被告支付货款52430元，于法有据，本院予以支持。被告提出本案货款52430元系抵充已付货款增值税款的意见，因未向本院提交证据予以证实，本院对其提出的上述意见不予采纳。被告提出在原告开具增值税发票后才向原告支付货款的抗辩意见，因被告要求原告开具增值税发票无合同约定，且开具发票属原告应当履行的从合同义务，被告以其应当承担的主合同义务即支付货款抗辩原告应履行的从合同义务的理由不能成立，对其提出的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王英货款52430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告新疆新福鑫铸业有限公司负担。如不服本判决，可自本案宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  连 波审 判 员  赵丽丽人民陪审员  于敏芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  赫倩倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2601号原告：洛阳市福临汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区三彩物流B区8号。法定代表人：李晓辉，总经理。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所执业律师。原告洛阳市福临汽车运输有限公司（以下简称福临汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福临汽运公司的委托诉讼代理人蒋驰，人保财险公司委托诉讼代理人孙强强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福临汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费、车辆施救费、营运损失费等各项损失共计105112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日23时45分许，在孟州市××+509.5M处，刘寒驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿常付线由西向东行驶，与由东向西行驶的张泽福驾驶的豫Ｇ×××××号重型牵引车牵引豫GD3**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成刘寒受伤、两车损坏的交通事故。孟州市××交通警察大队认定刘寒负事故主要责任。原告在被告处投保有交强险及机动车损失险、商业三责险等不计免赔，被告理应在保险限额内承担原告的各项损失。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。被告人保财保公司辩称，事故发生后，原告进行车辆评估及诉讼时未通知答辩人，其行为违反保险法22、23条规定。本案诉讼费应由原告自行承担。本案属于车辆损失保险纠纷，顾名思义，该合同仅承保车辆的损失而不包含其他部分，营运损失不属于承保部分。原告的损失经答辩人定损为51201元，答辩人愿意按照该损失作为本案的裁判依据，同时本案的事故责任比例为主次责任，故答辩人对原告合理损失的70%承担赔偿责任。通过庭前查阅原告证据材料，发现与答辩人之间定损存在差额主要是因为相关配件差额所致，故要求原告提供更换配件的产品合格证书及购买的相关发票及车辆出厂的审验合格证书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年10月28日23时45分许，在孟州市××+509.5M处，刘寒驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿常付线由西向东行驶，与由东向西行驶的张泽福驾驶的豫Ｇ×××××号重型牵引车牵引豫GD3**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成刘寒受伤、两车损坏的交通事故。孟州市××交通警察大队认定刘寒负事故主要责任，张泽福负事故次要责任。事故发生后，在孟州市××交通警察大队的委托下，焦作市晶莹价格事务所有限公司出具了《道路交通事故车物损失估价评估结论书》，认定豫Ｃ×××××号车辆因事故造成损失总价为94960元。豫Ｃ×××××号车辆系福临汽运公司所有，因此次交通事故花费施救费1200元，事故后该车辆进行了维修，维修后由河南通达重型汽车销售有限公司开具了发票，发票金额为94960元。福临汽运公司的豫Ｃ×××××号车辆在人保财险公司投保有交强险、商业三责险、车损险、不计免赔险，保险期限为2015年1月7日至2016年1月6日，事故发生在保险期限内，故按照责任比例划分人保财险公司应赔偿福临汽运公司65912元[（94960元+1200元-2000元）×0.7]。本院认为，原告福临汽运公司作为该保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向被告人保财险公司主张因事故造成的损失。原告福临汽运公司因交通事故花费施救费1200元、维修费94960元，被告人保财险公司应在交强险、商业三责险保险限额内按照70%比例赔付原告福临汽运公司65912元[（94960元+1200元-2000元）×0.7]。原告福临汽运公司主张的营运损失没有依据，本院不予支持。被告人保财险公司申请对豫Ｃ×××××号车更换的驾驶室总成价格进行鉴定，因事故后该车辆经孟州市××交通警察大队委托进行了鉴定，现车辆已维修完毕，鉴定部门不予接收其鉴定申请，故该鉴定主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市福临汽车运输有限公司65912元赔偿款；二、驳回原告洛阳市福临汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  常 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2710号罪犯高峰，男，汉族，1985年1月25日生，大学文化，山东省无棣县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣刑初字第00177号刑事判决，以被告人高峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十五万元。违法所得退赔被害单位（已退赔）。高峰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宣中刑终字第00133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。该犯亲属代其执行财产刑三万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1683号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人胡某，男，1984年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄某，女，1987年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人胡某、黄某社会抚养费征收一案中，被执行人胡某、黄某无其它财产可供执行，本案应执行标的款51798.75元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 寅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2618号原告：徐玉兵，男，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。被告：焦明奇，男，汉族，住呼图壁县。原告徐玉兵与被告焦明奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉兵的委托诉讼代理人肖冬梅、被告焦明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦明奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年、2016年两年的房租费20000元；2、判令被告赔偿租赁期间给原告房屋内设施造成损坏的损失2000元；3、判令被告支付本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：2013年4月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同，租期5年，每年租赁费10000元。在合同履行过程中，被告不按时交纳房租，已拖欠原告2015年、2016年两年的房租，并且造成原告房屋内的门窗等设施损坏。被告焦明奇辩称，其已给原告支付2015年、2016年的房租费20000元，其中9000元是通过银行打给原告的，其余房租以现金给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本���予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同履行。原告按约定将其所有的院落租赁给被告使用，被告应按合同约定履行给付租金义务。原告主张被告给付20000元房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告称已支付原告2015年、2016年房租20000元，因未提供证据予以证实，对其答辩意见本院不予采纳；原告主张被告赔偿房屋设施损失费2000元的诉求，因无相应证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告焦明奇于本判决生效之日起三日内支付原告徐玉兵20000元房屋租金。案件受理费175元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计263.8元。由被告焦明奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘东红二〇一六年十二月五日书记员  杨雅琳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第1451号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。被执行人刘丽，女，汉族，住安徽省颍上县。被执行人刘刚军，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人吴飞，男，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00886号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00886号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十二月二日书记员 陈俊杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2363号原告：林某某，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：刘某某，男，汉族，湖南省衡南县人被告：谷某某，男，汉族，湖南省耒阳市人原告林某某与被告刘某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼、被告刘某某、谷某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告归还原告借款17000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告三方系朋友关系。2016年2月4日，被告刘某某向原告林某某借款17000元，并出具了一张由被告谷某某签名的担保借条一张，注明从2016年11月起按每月偿还原告1000元，余额在2016年12月31日前一次性还清。逾期后，被告刘某某与被告谷某某一直未兑现偿还义务，并拒不偿还借款和履行担保归还义务；致使原告的借款不能实现。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款17000元。被告刘某某未应诉进行答辩。被告谷某某未应诉进行答辩原告林某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告林某某提交的身份证复印件，是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告提交的借条原件一张，是被告刘某某向原告林某某借款并被告谷某某担保的借条，属书证，该证据符合相关法律规定，证明目的与本案相关联，故本院对该证据亦予以认定。根据原告林某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三方系朋友关系，2016年1月份，被告刘某某以偿还银行贷款为由向原告林某某借款17000元。2016年2月4日，被告刘某某向原告出具借条并由被告谷某某担保，借条内容为“今借到林某某人民币现金壹万柒仟圆整，约定从2016年1月起按每月还壹仟圆，余款在2016年12月31日前一次性还清。”逾期后，被告刘某某并未履行还款义务，被告谷某某也未承担担保责任，故致使原告诉至本院，请求两被告偿还原告借款17000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告刘某某与原告林某某达成还款协议，并由保证人谷某某签名。借条中双方约定了还款计划，借款人民币17000元，从2016年1月起按每月偿还原告本金1000元，余款在2016年12月31日前一次性全部还清。被告谷某某在作为担保人签名，根据相关法律规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。由于原、被告双方未明确约定保证人的保证方式，亦未明确约定保证范围和保证的期间，保证人亦未约定保证份额，根据相关法律规定，被告谷某某应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某返还原告林某某借款人民币17000元，被告谷某某对上述借款承担连带清偿责任。限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘某某、谷某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月七日书 记 员  艾慧奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申66号胡应忠：你因犯行贿罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法刑初字第694号刑事判决，以原审判决认定事实不清，适用法律不当等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审。经审查，2013年3月期间，你为替胡济舒办理减刑事宜，同意筹款为胡济舒购买立功线索。2013年4月间，在深圳市罗湖区罗湖大酒店附近，你将事先准备好的80万元人民币交给孙治。上述事实有胡灿明、谭映莲、孙治、胡济舒等的证人证言，有相关抓获经过、书信等书证，有辨认笔录，有视听资料、电子数据及你本人的供述等为证。你为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你有关原审认定事实不清，适用法律不当等为主要理由的申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3352-1号申请执行人赵焕江，男，1951年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈琳，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人赵焕江与被执行人陈琳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1383号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3050号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳在招商银行账户内存款人民币55468.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月二日书记员  龚福仁
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2113号原告：张福生。被告：高密市广丰金属制品有限公司。法定代表人：郑广胜。被告：徐跃俊。原告张福生与被告高密市广丰金属制品有限公司（以下简称广丰公司）、徐跃俊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加诉讼；被告广丰公司、徐跃俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告广丰公司承包的向阳村西岭土地于2004年春无偿转让原告经营有效；2、请求确认被告广丰公司将承包的向阳村西岭土地于2008年春终止同原告无偿转让协议、收回土地及原告栽种的树木侵权；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年被告广丰公司支持原告经营养殖业，将其每年6万元租赁的李家营供电所东邻大院无偿供原告饲养小尾寒羊、肉食鸽使用，并先后借给原告约50万元巨资经营，且指派员工徐跃启帮助建羊棚、鸽棚。为了放牧羊群，徐跃启于2003年11月联系向阳村原村主任闫应奇，被告广丰公司承包了向阳村西岭140亩地，无偿转让原告经营。2004年春，原告向村主任闫应奇、村文书宋玉杰分别交7000元、3000元，计10000元作为当年承包费。徐跃启联系孔令山打井两口，联系徐家吊庄村民王成儒、联系大官庄村民在西岭地栽白杨树5000棵，徐跃启联系李家营村孟祥江推土机整平因修铁路形成的40亩大坑地，联系向阳村宋世深、宋玉佳父子在大坑地枯井下井管加固，2005年春王成儒联系大官庄村民在西岭地里栽种柿子树3000棵、核桃树100棵，整治土地，清理乱石，种植农作物。2005年春经营资金困难，徐跃启联系李家营李金玉，以5000棵白杨树为抵押物，借款20000元。2008年春被告广丰公司将土地连同原告在地里栽种的3000棵柿子树、100棵核桃树、5000棵白杨树全部无偿收回，转让给被告徐跃俊经营。综上所述，两被告的侵权行为给原告造成重大损失，请求支持原告的诉讼请求。二被告未提出答辩意见。经审理查明，2003年11月8日，高密市李家营镇向阳村村民委员会（甲方）与青岛四方丰华金属有限公司（乙方）签订土地租赁使用合同，用于种植牧草和园林绿化树木的栽培。合同约定由甲方划出村西岭地大约140亩供乙方使用（不包括前五年内免收土地承包费的取土区，该取土区由甲方负责整平），此地有水井一眼，塘坝一座，由乙方稍加改造即可免费使用。约定合同期限自2003年11月1日至2013年11月1日，租赁费为每年1万元。合同每五年签订一次，如双方无土地用途变更，合同继续执行。甲乙双方在合同上盖单位章，并加盖甲方法定代表人阎应奇和乙方法定代表人郑广胜个人章。原告主张1993年期间系青岛四方丰华金属制品有限公司的员工，郑广胜是其老板，被告高密市广丰金属有限公司是郑广胜在高密成立的新公司。2003年11月份郑广胜将土地无偿转让给原告经营，并借给原告50万元启动资金。原告主张2004年春，原告向村主任闫应奇、村文书宋玉杰分别交承包费7000元、3000元，共计10000元。徐跃启联系孔令山打井两口，联系徐家吊庄村民王成儒、联系大官庄村民在西岭地栽白杨树5000棵，徐跃启联系李家营村孟祥江推土机整平因修铁路形成的40亩大坑地，联系向阳村宋世深、宋玉佳父子在大坑地枯井下井管加固，2005年春王成儒联系大官庄村民在西岭地里栽种柿子树3000棵、核桃树100棵，整治土地，清理乱石，种植农作物。2005年春经营资金困难，徐跃启联系李家营李金玉，以5000棵白杨树为抵押物，借款20000元。原告仅提交了以下证据：1、郑广胜出具的证明（原件在公安部门）一份，内容为：“我在李家营向阳村租赁土地曾无偿给张福生耕种，他在土地上要栽柿子树等我不同意，他出去赊的树苗其款项由其本人解决，和我无关”。2、孟祥江在收款收据上写的证明，内容为：“2004年3月，老张雇我的推土机在其承包的向阳村大土坑里推土整平土地，共4天35小时，每小时65元，共计现金2275元和生活费300元”。3、录音1份，大官庄村葛义宗证明卖给其柿子树苗3000棵；大官庄村村民王成儒证明组织村民为原告在2004年栽种白杨树、2005年栽种柿子树、核桃树、2005年平整大坑地，栽种农作物；徐跃启证明受郑广胜委派帮助原告联系打井人、联系介绍栽树人、联系挖掘机挖树坑、联系当地石油经营户赊欠柴油；徐跃启介绍的李家营村李金玉借给原告20000元钱，当时以5000棵白树树为抵押物。原告主张2008年春天被告广丰公司同意被告徐跃俊和向阳村主任宋玉新共同把原告栽种的3000棵柿子树、100棵核桃树全部毁坏。2014年春天被告广丰公司授权徐跃俊在高密市林业局办理了采伐证，将原告2004年栽种的5000棵杨树全部砍伐、卖掉。对上述事实，原告未提交证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，是青岛四方丰华金属制品有限公司与高密市李家营镇向阳村村民委员会签订的土地租赁合同，即青岛四方丰华金属制品有限公司是合同的租赁主体，原告张福生不是合同的一方当事人。原告主张公司法定代表人郑广胜将租赁合同的全部权利义务转让给自己没有有效证据证实，只能认定原告为公司的工作人员。原告主张自己平整大坑地、栽种树木，后被他人损坏，亦应提供证据进行证实。原告无有效证据证明系二被告将其财产损害，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张福生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  罗向敏人民陪审员  付希山二〇一六年十二月二十七日书 记 员  付腊梅
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初217号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张龙。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年6月21日凌晨，被告人张龙至本市京口区东风新家园某幢某单元门口，从电动车内窃得48V、12A电瓶1组，价值人民币417元。二、2016年7月28日晚11时许，被告人张龙至本市润州区运河路某号某室旁卫生间内，采用顺手牵羊的方式，窃得女式浪琴手表1块，价值人民币8390元。三、2016年8月4日左右的一天，被告人张龙至本市京口区御带河花园某幢楼顶窃得女性内衣若干。2016年8月7日被告人张龙被公安机关抓获，从张龙处扣押女性内衣若干及浪琴手表1块。后浪琴手表发还被害人。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人仲某1、马某1、马某2、仲某2的陈述，物品价格鉴证意见，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，照片，购买凭证，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人张龙曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的人民币417元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年十二月七日书 记 员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。