wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民��3758号原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。法定代表人：蔡铭建，系公司经理。委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。被告李实，男，汉族,1970年9月24日出生，住所地：广东省茂名市电白区。被告欧月春，女，汉族，1974年1月20日出生，住所地：广东省茂名市电白区。委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告李实、欧月春商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年8月31日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为179.33平方米，其中套内建筑面积156.27平方米，公摊建筑面积为23.06平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,399.41元，总金额为￥531,226.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园13幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为161.06平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积156.27平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约���共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥16,283.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥7,900.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥8,383.00元。然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终445号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月25日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥11,122.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定��原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,399.41元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥16,283.00元。本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月20日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月20日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民二初字第331号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终445号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此��的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。案件受理费104元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 谢 劝二〇一六年十二月二十六日书记员 麦丽霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初4008号原告：贾乌云，女，1965年3月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：杨东升，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：洪德喜，男，1988年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告贾乌云与被告杨东升、洪德喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾乌云的委托代理人苏日娜到庭参加诉讼，被告杨东升洪德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾乌云向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告杨东升偿还借款本息共计51325元（本金50500元，逾期利息825元，计算至起诉之日止），并支付起诉之日至实际支付之日止的利息；二、请求依法判令被告洪德喜承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月7日，被告杨东升向原告借款50500元并出具了借条，约定由被告洪德喜向原告与第一被告的借贷债务提供担保，被告杨东升应于2016年8月12日前还款，如到期未能还款，所产生的律师费、诉讼费、交通费等所有费用都由被告承担，现已超过借款期限，被告拒不履行还款义务，无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨东升未提供答辩意见。被告洪德喜未提出答辩意见。本院经审理认定以下事实：2016年4月7日，被告杨东升向原告贾乌云借款50500元并出具了借条，约定由被告洪德喜向原告与第一被告的借贷债务提供担保，被告杨东升应于2016年8月12日前还款，如到期未能还款，所产生的律师费、诉讼费、交通费等所有费用都由被告承担，现已超过借款期限，被告拒不履行还款义务，故原告贾乌云特诉至法院，请求二被告偿还借款本金50500元，并支付年利率6%的利息，同时支付律师费5000元、交通费1000元。本院认为，原告贾乌云与被告杨东升、洪德喜之间存在合法的民间借贷关系，被告杨东升是债务人，负有偿还借款的义务；被告洪德喜自愿为被告洪德喜担保，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，其负有偿还借款的义务。原告贾乌云请求被告按约定给付律师费，但所提供的收据属于非正规据，依法不应维护；原告贾乌云请求被告按约定给付交通费，提供的证据是汽油票和省际通道通行费，费用较高，被告应该负担适当诉讼交通费，综上所述，原告贾乌云请求二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；关于律师费，因为没有正式收据，所以本院不予维护；关于交通费，本院酌定为三次客车往返交通费每次15元计90元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨东升于本判决生效之日起10日内偿还原告贾乌云借款本金50500元，同时从2016年8月13日起至本判决生效之日止按年利率6%给付利息，并给付交通费90元；二、被告洪德喜对以上借款本利承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1233元，按简易程序减半收取616元，由被告杨东升负担553元，由原告贾乌云负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一六年十二月十三日书记员  赵守泽
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1812号原告：王云艳，个体业户，住白山市。被告：徐晓光，个体业户，住白山市。被告：黄丹颖，住白山市。原告王云艳与被告徐晓光、黄丹颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王云艳、徐晓光到庭参加诉讼，黄丹颖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王云艳向本院提出诉讼请求：二被告给付拖欠货款299733.70元，二被告承担连带责任。事实和理由：被告徐晓光与被告黄丹颖系夫妻关系，二被告共同经营白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店。在共同经营期间，原告为其提供青菜、水果等，价款250221元，被告至今没有支付货款。2016年3月25日，被告徐晓光将其经营的白山市浑江区比尔森啤酒健康肉店注销，并将该��店转让给葛春波经营。葛春波于2016年2月29日重新设立了白山市浑江区爱之堡宴会酒店与徐晓光共同经营至今。在第三被告企业成立后，原告继续为其提供青菜、水果等，价款为49512.70元，至今货款亦没有给付。徐晓光辩称，欠款属实。黄丹颖未答辩。本院经审理查明：徐晓光在与黄丹颖婚姻关系存续期间，经营白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店（以下简称比尔森烤肉店）。比尔森烤肉店经营期间，王云艳向徐晓光供应蔬菜水果。徐晓光于2015年11月份欠蔬菜水果款26800元、2015年12月份欠蔬菜水果款60659元、2016年1月份欠蔬菜水果款72790元、2016年2月份欠蔬菜水果款38515元、2016年3月份欠蔬菜水果款51457元、2016年4月份欠蔬菜水果款25802.70元、2016年5月份欠蔬菜水果款23710元，合计欠蔬菜水果款299733.70元。徐晓光于2016年5月17日向王云艳出具了280023.70元的欠据，于2016年9月3日向王云艳出具了23710元的欠据，并于2016年10月19日向王云艳出具了汇总欠据299733.70元。比尔森烤肉店成立日期为2015年11月23日，设立方式为个体工商户，徐晓光为比尔森烤肉店负责人，比尔森烤肉店于2016年3月25日注销。本院认为：王云艳按照约定供应蔬菜水果，徐晓光便应当积极履行付款义务。故王云艳要求徐晓光给付蔬菜水果款299733.70元的请求，应予支持。王云艳系在徐晓光、黄丹颖婚姻关系存续期间，向比尔森烤肉店供应蔬菜水果。故比尔森烤肉店拖欠的货款应当为徐晓光、黄丹颖夫妻共同债务，299733.70元的蔬菜水果款应当由徐晓光、黄丹颖共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：徐晓光、黄丹颖于本判决生效后十日内，连带给付王云艳蔬菜水果款299733.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，减半收取2898元，由徐晓光、黄丹颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月十四日书记员  李 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1609号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：张永强，男，汉族，1968年5月12日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告张永强委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA5**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告张晓光的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11166号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：邓娟、廖绍光，系该行工作人员。被告：潘克建，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘红梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告潘克建、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一六年十二月十四日书 记 员  夏 雪
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1880号之一原告：南和县国土资源和城乡规划局，住所地南和县和阳大街西段路北。组织机构代码：34800446-7。法定代表人：孙旭英，系该局局长。委托诉讼代理人：靳少伟，男，1977年6月9日出生，汉族，住址邢台市南和县，系南和县国土资源和城乡规划局员工。被告：邢台市中润加油站，住所地邢台市桥西区钢铁北路东侧健康路南。法定代表人：郑洪平，系该公司总经理。原告南和县国土资源和城乡规划局与被告邢台市中润加油站合同纠纷一案中，本案于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告南和县国土资源和城乡规划局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳违约金3.51万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月17日以挂牌方式取得的位于中兴大街南侧、任住村以东，编号为南和县XXXX号地块国有土地使用权，按照合同约定被告应于2013年12月30日交纳全部地价款，但被告实际交纳时间为2014年1月2日，故根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定，自违约之日起计算被告应交纳滞纳金3.51万元。原告已多次催促被告交纳，但被告至今未交纳，原告为了维护国家利益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年5月1日实施的修改后行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。本案中，原被告之间的签订的《国有建设用地使用权出让合同》属行政协议。从合同性质分析，国有土地出让合同作为国有土地管理权的行使和体现的一种方式，在法律上充分体现出行政性或权力因素，即：1.国有土地使用权出让合同主体的恒定性。有一方必是行政机关，即出让方式必须是行使国家土地管理权的行政主体。出让方与受让方之间存在的管理与被管理的关系；2.合同目的执行公务性。依法出让土地是土地管理部门法定的行政职权，土地出让合同签订的目的是为了贯彻国家有关土地管理的法规和政策，行使国家职权，按照市场方式测量土地资源，取得最佳土地利用效益；3.双方法律地位的不完全平等性。根据《城市房地产管理法》第二十五条规定，出让方作为一方当事人，有权依法对土地使用者履行土地出让合同的情况进行监督检查，发现后者未按合同规定建设的，有权依法予以纠正，并可根据情节给予警告、罚款甚至无偿收回土地使用权，土地出让合同规定的违约责任是行政责任。综上，本案不属于民事案件受案范围，行政合同纠纷应当通过行政法的救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南和县国土资源和城乡规划局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范辉霞审 判 员  郭计锁人民陪审员  张兴华二〇一六年十二月五日书 记 员  冯 攀
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4671号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。负责人：黄小京，系忠县支行行长。委托诉讼代理人：陈正波，系该行职工。被告：邓益，男，1955年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告邓益金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。代理审判员  万昌斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 伟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执616号申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司，组织机构代码56713057-8。法定代表人史小小,该公司董事长。住所地：眉县首善镇王家庄村2组。被执行人宝鸡华东商贸有限公司，统一社会信用代码91610326305330203R。法定代表人何宽平，该公司总经理。住所地：眉县首善镇安阳街东段。本院依据（2016）陕0326民初546号民事调解书在执行眉县苏宁混凝土有限公司与宝鸡华东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款1364250元，受理费9721元，执行费17504元。本院在执行过程中，被执行人宝鸡华东商贸有限公司自觉履行了案款170000元。2016年11月30日双方当事人就下余案款（商混款）1194250元及受理费9721元达成执行和解协议：一、被执行人自愿将其在眉县县城安阳街东段开发的华东上海城楼盘B座南排121、122、123共计3套门面房折抵给申请人，折抵案款91万元（注：双方签订购房合同，由被执行人给申请人开具91万元购房收据）；二、下余293971元（含受理费9721元），申请人放弃3971元，由被执行人给付29万元于2017年1月27日前付清（其中：2016年12月31日前给付10万元；2017年1月27日前给付19万元）；三、2016年11月30日双方当事人签订购房合同后，该3套房屋（华东上海城楼盘B座南排121、122、123）所有权归申请人所有；四、若被执行人未按协议自觉履行29万元，申请人可申请法院恢复执行；五、该协议一式三份，双方当事人各一份，法院留档一份。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月六日书记员  陈彬彬
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2292号之一原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，职工，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：邹浩，男，职工，住中江县。被告：陈福勇，男，住广汉市。被告：齐勤，女，住重庆市九龙坡区。原告中江县农村信用合作联社与被告陈福勇、齐勤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中江县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费620.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 芳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4863号原告:游正伟，男，生于1985年6月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:罗文玉，女，生于1976年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：蒋旭春，男，生于1972年12月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年10月24日受理原告游正伟诉被告罗文玉、蒋旭春民间借贷纠纷一案，原告游正伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游正伟申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告游正伟撤回起诉。案件受理费1650.00元，减半收825.00元，由原告游正伟负担。代理审判员  李昌旭二〇一六年十二月三十日书 记 员  汤 曾
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1420号之十五申请执行人李祖刚，男，1976年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人郑全文，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，���发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申18号张智栋：你因犯交通肇事罪一案，不服我院（2016）晋08刑终33号刑事裁定，以原裁定适用法律错误，被害人事发时骑车穿行机动车道，根据交通法第九十二条，可以减轻肇事者的责任，而本案认定你负事故全部责任不当；事发时你因“脑中一片空白”离开现场，行为不属于逃避责任，不应认定为逃逸；已经将逃逸作为认定你负事故全部责任的情节考虑，就不应重复评价，又将逃逸作为量刑情节考虑；你属过失犯罪、有自首情节、初犯、偶犯、认罪态度好、民事部分赔偿、获得被害人亲属谅解；应宣告无罪或改判免予刑事处罚等为由，向我院提出申诉。本院经审查后认为：一、你所提“被害人事发时骑车穿行机动车道”的意见，只有你个人供述，无其他证据证实，故你所提“根据交通法第九十二条，可以减轻肇事者的责任”的意见不予采信。二、你所提“你的行为不属于逃避责任，不应认定为逃逸”的意见。你在发生事故后，明知他人被撞，却不报警、不施救，立刻逃离事故发生地，将你的行为认定为“肇事后逃逸”并无不当。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，交警部门认定你负事故全部责任符合法律规定。原审根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”来确定量刑起点，亦符合法律规定，不属于重复评价。四、你所提“你属过失犯罪、有自首情节、初犯、偶犯、认罪态度好、民事部分赔偿、获得被害人亲属谅解”等意见，原判正是综合考虑到以上情节，已对你在法定幅度内减轻处罚且适用缓刑。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执351号申请执行人：吴波，男，汉族。被执行人：罗成，男，汉族。被执行人：青海中辉新型节能产品开发有限公司。本院在执行申请执行人吴波与被执行人罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人吴波于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司给付申请执行人借款本息合计3396000元，律师代理费93500元，案件受理费16174元，保全费5000元，并承担本案执行费37507元，共计人民币3548181元。经查，被执行人罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司无财产可供执行，本院依法对被执行人罗成名下位于西宁市大通县桥头镇雪峰花园3号住宅楼1181号、1182很骄傲、1183号、1184号不动产及青海中辉新型节能产品开发有限公司名下位于西宁市大通县桥头镇雪峰花园3号住宅楼2184号、2183号、2182号。2181号不动产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2019号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被告：毛晓飞，男。被告：张晓晨，女。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告毛晓飞、张晓晨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年8月9日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金30744元及利息。请求判令被告归还尚欠本金30744元及利息，并以抵押的车辆承担抵押担保责任。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告毛晓飞、张晓晨办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告毛晓飞、张晓晨送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。案件受理费1123元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一六年十二月十九日书 记 员  许 浩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行终729号上诉人（一审原告）刘想中，男，1976年6月21日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国北京出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区甜水园街6号。法定代表人刘德平，局长。委托代理人米洋，女，中华人民共和国北京出入境检验检疫局干部。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人刘想中因诉中华人民共和国北京出入境检验检疫局不履行出入境检验检疫法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初208号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘想中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘想中撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘想中负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  王 菲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郝 丹书 记 员  王小雪
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执565号之一申请执行人：袁珍珍，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：牟��友，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人袁珍珍依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年7月5日作出的（2016）台仲裁字第314号裁决书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人牟介友履行该裁决书所确定的义务。根据该裁决，牟介友应向袁珍珍偿还借款人民币77万元，并支付利息；仲裁受理费13868元（已由袁珍珍预交），由牟介友承担（在支付上述款项时一并支付给袁珍珍）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人袁珍珍与被执行人牟介友经自行协商，于2016年12月6日自愿达成执行和解协议，袁珍珍同意牟介友分期履行本案债务。现袁珍珍已受偿债权708400元，本院也已收取执行费12887.46元。2016年12月9日，申请执行人袁珍珍以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议书、收据、撤回执行申请书及执行笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执565号案件的执行程序。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��李宏亮审 判 员 杨 振 东审 判 员 金 文 凯二〇一六年十二月二十七日代书记员 章   瑜
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0727刑初86号公诉机关平武县人民检察院。被告人魏某某，曾用名魏某某，男，生于1989年8月5日，汉族，中专文化，农民，四川省平武县人，住平武县南坝镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日被平武县公安局取保候审，同年11月21日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡佳峻实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年10月19日8时许，平武县公安局南坝派出所接群众匿名举报称：南坝镇建设村魏家院组胡某某家有火药枪。随后派出所民警在调查中，胡某某的儿子魏某某主动上交火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人魏某某持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《处警记录》、《到案经过》、《扣押清单》、《平武县公安局涉案财物移交保管清单》，被告人供述及鉴定意见《绵阳市公安局物证鉴定所[痕]字[2016]190号枪弹检验鉴定书》，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人魏某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案火药枪一支依法予以没收并由平武县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡佳峻二〇一六年十二月五日书记员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2001）15号第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3895号罪犯刘万杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人刘万杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘万杰减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘万杰的悔改表现，有罪犯刘万杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘万杰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17473号上诉人（原审被告）：深圳市清美清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈秀丽，总经理。委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡怀庆，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈清华，身份证住址重庆市梁平县。上诉人深圳市清美清洁服务有限公司（下称“清美公司”）因与被上诉人陈清华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人清美公司上诉请求：一、撤销（2016）粤0304民初16120号民事判决并改判上诉人不予支付被上诉人2016年5月份工资差额200元；2、判决由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人陈清华未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据清美公司的上诉请求，本案主要焦点为清美公司不足额支付陈清华2016年5月份工资是否构成克扣工资行为。双方对原审认定的其他事项并无异议，视为认可，本院予以确认。对于此项焦点问题，清美公司确认陈清华五月份工资存在差额200元，但辩称该款系因陈清华突然离职为公司造成不利影响而对其施行的罚款。鉴于清美公司既未提交因陈清华突然离职为公司造成实际损失的依据，亦未提交对其施行罚款的制度或约定，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审就此问题处理正确，本院予以确认。综上，上诉人清美公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市清美清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一六年十二月二日书 记 员 叶云（兼）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8734号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十二月十六日书记员  杜 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初317号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人卢某。2006年2月24日因犯抢劫罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，2014年6月6日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年6月13日凌晨0时许，在潍坊市奎文区健康街潍州路速8酒店门口处，被告人卢某因其女友与左某举止亲密，遂对左某感到不满，后二人发生撕扯，撕扯期间被告人卢某用随身携带的刀子将左某左臀部及左大腿捅伤。经法医鉴定，被害人左某左臀部及左大腿外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，创口长度累计达26.7cm，并出现失血性休克前期症状，伤情为轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人卢某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人卢某依法判处。被告人卢某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月13日凌晨0时许，在潍坊市奎文区健康街潍州路速8酒店门口处，被告人卢某因其女友与左某举止亲密，遂对左某感到不满，后二人发生撕扯，撕扯期间被告人卢某用随身携带的刀子将左某左臀部及左大腿捅伤。经法医鉴定，被害人左某左臀部及左大腿外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，创口长度累计达26.7cm，并出现失血性休克前期症状，伤情为轻伤二级。案发后，被告人卢某亲属赔偿被害人左某各项经济损失共计人民币24000元，左某对卢某予以谅解。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、抓获经过，证实2016年8月31日，被告人卢某在潍坊市潍城区亚泰宾馆303房间被公安机关抓获，对故意伤害他人的事实供认不讳。2、人口信息，证实被告人卢某的身份情况。3、电话查询记录、山东省昌邑市人民法院（2006）昌刑初字第37号刑事判决书、山东省潍坊监狱罪犯档案资料，证实2006年2月24日，被告人卢某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，2014年6月6日刑满释放。4、潍坊市公安局奎文分局出具的办案说明，证实卢某作案用的刀子已遗失，无从查找。5、刑事谅解书、收到条，证实案发后，被告人卢某亲属赔偿被害人左某各项经济损失共计人民币24000元，左某对卢某予以谅解。（二）证人证言1、证人国某的证言，证实2015年6月13日0时30分许，其接到潍坊市中医院电话说其丈夫左某被捅伤了，是从速8酒店送到中医院的，其赶到医院后便拨打了110报警。2、证人潘某的证言，证实2015年6月12日24时左右，其与左某吃完饭打车回速8酒店，下车后，左某就抱、亲其，还抱着其腿，其男朋友（被告人卢某）过来后，左某用胳膊抱着其男朋友想要打，被其拉开并扶着左某进了速8酒店。左某又从酒店出去，掐着其男朋友的脖子两人打起来，其看到左某退了两步，地上有血，猜着是受伤了，其男朋友就拉着其走了。3、证人马某（速8酒店员工）的证言，证实2015年6月13日凌晨0时10分左右，其在酒店值班时，看到潘某和一名男子（被害人左某）从西边过来，她男朋友（被告人卢某）从东边过来了，俩男子要打架时被潘某拉开了。潘某和那名男子进了酒店，两分钟后又出去了，其看到潘某男友抓着她辫子向东走，其担心那名男子追赶发生打架便将他拉进店内，发现他裤子上有很多血，便拨打了120。4、证人吴某的证言，证实2015年6月13日0时，其在家中听到女儿潘某和“小磊”吵架的声音，便下楼找他们，但没找到。其到速8酒店询问时，姓马的保安说“小磊”将别人的左屁股捅伤了。（三）被害人陈述被害人左某的陈述，证实2015年6月13日凌晨，其与潘某吃完饭打车回速8酒店，遇到了潘某的男朋友，潘某帮其开房间时，记不得什么原因，其到酒店外面与潘某的男朋友互相掐对方脖子，后来觉得左侧裤子发热，有很多血，之后被送到中医院，其左大腿、左臀部被捅了12刀。（四）被告人供述与辩解被告人卢某的供述，证实2015年6月13日凌晨，其在速8酒店门口看到一男子和其女朋友潘某从出租车上下来，该男子还用胳膊搂着其脖子不让其走，后该男子抱着其女朋友要亲她，其很生气，其女朋友将他拽进了酒店大厅。该男子接着又出来骂骂咧咧的要打其，其抱住对方脖子相互撕扯，期间，其掏出刀子捅了对方臀部、大腿十几道，后拽着潘某走了。（五）鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）[2015]227号法医学人体损伤程度鉴定书，证实左某左臀部及左大腿外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，创口长度累计达26.7cm，并出现失血性休克前期症状，伤情评定为轻伤二级。（六）辨认笔录证实吴某辨认出被告人卢某是其女儿潘某的男朋友小磊（音），也是在速8酒店门口捅伤人的男子。（七）视听资料潍坊市公安局奎文分局调取的现场监控录像，证实案发现场情况。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人左某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  李学元二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐晓林
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执214号之一申请执行人李某某，男，1968年3月6日生。申请执行人杨某某，女，1969年10月8日生。被执行人张某某，男，1970年7月10日生。被执行人付某某，男，1993年11月29日生。本院在执行李某某、杨某某申请执行张某某、付某某（2016）云2324执214号租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币50000.00元，未受偿50000.00元。执行中查明被执行人张某某目前长期下落不明，其名下一辆奇瑞轿车已被本案依法查封暂无法变现，且无银行存款、房屋土地、机动车辆及股权等其他财产可供执行；被执行人付某某所有的银行账户已被依法冻结，目前无现金支付能力，无房屋土地、机动车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执214号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十二月十九日书记员  杨 婕
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保234号之二申请人杨云霞，女性，汉族,住东明县；被执行人冯吉星，男性，汉族,住河南省辉县。关于杨云霞与冯吉星诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月2日生效的（2016）鲁1728财保452号裁定书，扣押被申请人冯吉星驾驶菏泽市广林商贸有限公司所有的鲁R×××××号重型货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月五日书记员  谷振峰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初955号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：李超。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3338号原告：冯金珠，女，1976年12月18日生，汉族，住苏州市相城区。被告：杨建龙，男，1976年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告冯金珠与被告杨建龙买卖合同纠纷一案中，原告冯金珠因需要补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金珠的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金珠撤回对被告杨建龙的起诉。本案案件受理费减半收取3858元，公告费300元，合计人民币4158元，由原告冯金珠负担。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3244号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。主要负责人：袁彩平，该行行长。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是事务所律师。被告：周长平，男，1973年9月14日生，汉族，住福建省周宁县。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告周长平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告周长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金456898.02元、利息91767.19元，共计548665.21元（截止2016年4月28日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年6月，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年4月28日，被告使用该卡累计透支本息计548665.21元。周长平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为40×××46），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2013年11月14日最后一次消费，此后于2013年12月11日还款200元、于2014年2月20日还款509元、3月21日还款260元、4月15日还款100元、5月13日还款200元、7月16日还款50元，8月25日、10月14日、11月15日各还款100元。现被告欠原告本金456898.02元，并拖欠利息91767.19元（截止2016年4月28日）、滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。因信用卡服务合同中，另约定了滞纳金；现原告主张截止2016年4月28日的欠款本金及利息，本院依法予以支持；原告此后主张的利息及滞纳金，可参照年利率24%计算。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长平于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金456898.02元，并承担利息及滞纳金（截止2016年4月28日为91767.19元，此后利息、滞纳金按年利率24%以欠款额为基数计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元、公告费600元，合计9886元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  宗学宝人民陪审员  鲍菊萍二〇一六年十二月八日书 记 员  袁 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5160号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人花为伟，公司董事长。委托诉讼代理人倪成军，公司职工。委托诉讼代理人李娟，公司职工。被告：郭贤礼，男，1954年7月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：郝彩荣，女，1954年10月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：商则强，男，1962年3月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：杨兵，男，1960年12月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王宜甫，男，1966年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王斌，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告郭贤礼、郝彩荣、商则强、杨兵、王宜甫、王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院通知原告在限定期限内交纳，在限定时间内原告未有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员 张 明二〇一六年十二月一日书 记 员 侯梦源
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初418号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吕某，男，1984年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2016年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月1日2时许，被告人吕某在扬州市四望亭路豪斯顿酒店大厅内，以人民币200元的价格向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。2、2016年8月7日17时许，被告人吕某在扬州市汶河路智选假日酒店门口，以人民币250元的价格向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。3、2016年8月11日4时许，被告人吕某在扬州市汶河北路玉蜻蜓雅致酒店549房间内，以人民币300元的价格向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，被公安民警当场抓获。公安民警另从被告人吕某包中查获白色可疑晶体3袋、红色可疑药丸1袋，合计净重3.01克。经鉴定，以上物品中均被检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。涉案甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）被公安机关依法收缴。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、吴某的证言笔录，现场笔录，现场称重笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，理化检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片，微信截图，收缴毒品专用收据，悔过书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某明知是毒品而出售给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吕某多次向他人贩卖毒品，系情节严重。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵代理审判员 张 昕人民陪审员 吴国鼎二〇一六年十二月十五日书 记 员 钱 程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16445号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：吴勃，职务不详。本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审 判 长  龙云明人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1348号申请执行人：王百顺，男，1974年12月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人王百顺与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第18号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标4442元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1945号之一申请执行人蓝根莲，女，1973年10月13日出生，畲族，住浙江省泰顺县委托代理人方城善，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被执行人吴旭峰，男，1972年7月16日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行蓝根莲与吴旭峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴旭峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人吴旭峰因涉嫌犯罪被刑拘，未发现其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人吴旭峰在本院涉及被执行案件2件，申请标的约9万元。根据本院（2016）浙0122民初1325号民事调解书，本案执行标的为借款35000元及利息5000元、案件受理费469元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人蓝根莲亦查找不到被执行人吴旭峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月七日书 记 员  郑燕华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2891号罪犯孔维荣，男，1960年10月5日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年5月17日作出(2004)保中刑初字第265号刑事判决，以被告人孔维荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院7次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孔维荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孔维荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔维荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔维荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11474号原告：陶洪，男，1968年5月13日生，汉族，住张家港市。被告：江苏天鹏电源有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村（江苏扬子江国际冶金工业园）。法定代表人：CHENKAI，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告陶洪与被告江苏天鹏电源有限公司（以下简称天鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员卜雪适用小额诉讼程序独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陶洪、被告天鹏公司委托诉讼代理人陈力到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告陶洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付安装费4802元并负担诉讼费。事实和理由：2015年7月，原告应被告工作人员要求，为其安装锅炉、排气管道等附属设备，安装结束后，原告多次向被告催讨安装费用，天鹏公司推诿不付。被告天鹏公司辩称，原告所述工程不是原告完成，其也不持有相关工程的文件资料，双方之间没有承揽关系。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：陶洪于2015年7、8月份为天鹏公司进行锅炉房排气管改造、新车间6只电控柜底座制作和安装、门卫安全看牌安装等工作。陶洪完成上述工作后，制作工程预决算表1份，列明上述设备安装工程及所用主材、辅材、人工工资、安装费等明细，合计价款4574元，加上税金5%，价税合计4802.7元。2016年10月14日徐凯在工程预决算表下方签署：“本人于2015年7月-9月在天鹏公司工作，期间因上级安排及工作需要，请陶宏进行了以下三项工作：1、锅炉房老锅炉排气管改造；2、新车间6只电控底座制作与安装；3、门卫安全看牌安装（此项工作由常超安排，经我确认的）；以此证明”。天鹏公司拒绝支付上述工程价款，为此引起纠纷。庭审中，徐凯陈述：陶洪曾是天鹏公司供应商，其于2015年7-9月期间在天鹏公司担任厂务部经理一职，负责公共设施、项目工程安装工作。2015年7月，其根据天鹏公司生产总监的安排及职责范围内工作需要，叫陶洪完成上述工程。工程结束后，经其验收并交付使用。工程款项结算前，其已离开天鹏公司，离职前相应的工程资料移交天鹏公司。被告质证认为：工程预决算表上没有公司盖章，不能确认其真实性；即使真实，也仅是报价单，不能证明原告实际完成有关工程。证人与天鹏公司有利害关系，证言不予认可。庭审后，本院召集原告及被告委托诉讼代理人陈力一起到天鹏公司内进行现场勘验，原告认为其改造的管道已被再次改造，无法指认其改造的部分，车间内6个黑色电控柜底座及门卫安全告示牌均在使用；被告委托诉讼代理人表示无法确认上述工程系原告制作、安装。本院认为，原告主张被告结欠工程价款，提供了被告原分管或负责该部分工作的员工签名确认的工程预决算表为证。虽然被告不予确认，但被告未能举证证明在工程预决算表上签名确认的人不是其员工，也未能证明相关工程是其他人完成以及相关工程的合理价款。该员工出庭作证，进一步佐证工程预决算表的真实性，工程预决算表与证人证言能相互印证，本院依法予以采信。上述证据可以证明原、被告之间存在承揽关系，被告结欠原告价款的事实。至于工程预决算表列明的税金5%，不属于价款范畴，该比例是否正确、是否符合有关税务规定，不得而知，且原告尚未开出发票，本案对税金不予理涉。综上所述，原被告之间的承揽合同合法有效，被告应当给付相应价款。原告的诉讼请求中除税金以外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏天鹏电源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶洪支付承揽款项4574元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入张家港市人民法院账户，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；二、驳回原告陶洪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告江苏天鹏电源有限公司负担，该款原告陶洪已预交，由被告江苏天鹏电源有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陶洪。本判决为终审判决。代理审判员  卜雪二〇一六年十二月十日书 记 员  徐岩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初10043号之一原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。住所：乐清市乐成街道环城东路128号。统一社会信用代码：91330300077583494A。法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。委托代理人：范挺，男，1986年5月29日出生，汉族，住乐清市，系原告公司员工。被告：施长改，男，1964年12月22日出生，汉族，住乐清市。被告：崔爱清，女，1967年8月21日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告施长改、崔爱清小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司以被告已还清欠款为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费5524元，减半收取2762元，由原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  郑丽微人民陪审员  林伟强人民陪审员  施长挺二〇一六年十二月九日书 记 员  盛雨梦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初5110号原告王振刚，男，1983年10月19日生，汉族，户籍所在地河北省邱县，住江苏省无锡市锡山区。被告卢玉勤，女，1970年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告王振刚与被告卢玉勤买卖合同纠纷一案中，原告王振刚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，王振刚以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王振刚撤回起诉。案件受理费370元减半收取185元，由王振刚负担（已交纳）。审判员 崔 锋二〇一六年十二月一日书记员 孙玉龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执570号被执行人陈启海，男，汉族，1987年5月15日出生。本院于2016年4月27日作出的（2016）豫0203刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力，因陈启海未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初50号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 纪倩雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1429号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。法定代表人：洪伟，行长。委托代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：兴化市新星不锈钢制品厂,住所地兴化市张郭镇罗么村。法定代表人：韩大明。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司,住所地兴化市张郭镇罗么工业集中区。法定代表人：王军。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司,住所地兴化市张郭镇罗么村。法定代表人：陆冬生。被执行人：韩大明,男,汉族,1978年3月11日生，住江苏省兴化市。被执行人：曹红芹,女,汉族,1979年3月25日生，住江苏省东台市。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行���兴化市新星不锈钢制品厂、泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、韩大明、曹红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏1202民初734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告兴化市新星不锈钢制品厂于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2700000元、利息人民币185497.38元（截止2015年7月30日）及以2700000元为本金自2015年7月31日起至实际给付之日止按年利率13.44%计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失133219元；二、被告泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、韩大明、曹红芹对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告兴化市新星不锈钢制品厂追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月22日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年8月1日查封了被执行人泰州市新华特钢材料有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封被执行人韩大明名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，上述查封车辆均未实际扣押，查封期限为二年。2016年9月22日、11月25日分别冻结了被执行人兴化市新星不锈钢制品厂、泰州慧祥电线电缆有限公司及泰州市新华特钢材料有限公司银行账户，上述冻结的银行账户，均因账户余额不足，未能采取扣措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年8月16日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年8月14日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月21日，本院作出执行决定书，将被执行人兴化市新星不锈钢制品厂、泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、韩大明、曹红芹纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月20日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，��同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，���即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月二十一日书记员  李 祎
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临罗执字第1072号之五申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。负责人丁泽增，行长。被执行人王超，男，1974年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王晓艳，女，1975年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王继森，男，1969年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘丽丽，女，1971年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2014年7月1日作出（2014）临罗执字第1072号之三执行裁定书，查封了被执行人王超、王晓艳所有的位于临沂市罗庄区房产一套。现因上述房产已经拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王超、王晓艳所有的位于临沂市罗庄区房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十二月十九日书记员  李士博
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初341号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某。2016年7月27日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，同年8月17日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年8月20日19时许，被告人王某窜至潍坊市奎文区东风东街三联家电商场门前自行车停放处，盗窃被害人孟某停放在此处的金霸王牌助力车一辆。经鉴定，该车价值人民币1199元。案发后，被盗助力摩托车已追回并发还被害人孟某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗助力车照片，书证证据保全清单、金霸王助力车合格证、抓获经过、人口信息、山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702刑初176号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、电话查询记录，被害人孟某的陈述，鉴定意见潍坊市奎文价格认证中心潍奎鉴认定[2016]49号盗窃案所涉金霸王助力车一辆的市场价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年十二月十六日书记员  徐晓林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2990号罪犯余建强，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2002年2月20日作出（2002）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人余建强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2002年5月21日以（2002）川刑终字第250号刑事裁定书判决：维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2005年2月20日由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年2月20日起至2023年2月19日止；2007年9月28日减刑十个月；2010年1月28日减刑一年两个月；2012年8月6日减刑一年两个月；2015年2月9日减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2018年5月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余建强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯余建强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余建强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建强减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2017年2月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2589号之一原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。被告：张道旭，男，汉族，1980年7月10日生，住址河南省台前县。被告：杨秀珍,女,1977年11月7日生,住址河南省台前县，系张道旭的妻子。本院在审理原告乔风文诉被告张道旭、杨秀珍为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张道旭、杨秀珍的银行账户存款7,113元，并已经提供担保。本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告张道旭、杨秀珍的银行账户存款7,113元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年十二月一日书记员  胡晓静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30962号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:夏淑颖,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告夏淑颖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执353号之一申请执行人：蒋承军，男，1984年9月21日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：蒋舒祥，男，1954年4月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：周荣玉，女，1956年6月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行蒋承军申请执行蒋舒祥、周荣玉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出的（2015）叠民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋舒祥、周荣玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋承军已向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了蒋舒祥的银行存款帐号，但该帐户无可供执行的银行存款，现被执行人蒋舒祥、周荣玉暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月五日书 记 员  庄海
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15994号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。本院在审理原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，因原告王伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告王伟华撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王蕾-1-
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1501号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人熊凛，该行行长。委托代理邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪少伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人姚丽倩，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。法定代表人洪琪麟。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人洪琪麟、施因娜、洪少伟、姚丽倩、源兴包装（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00516号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人洪琪麟、施因娜于本判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2688063.35元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年1月13日的利息、罚息、复利人民币433945.22元，自2015年1月14日至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按照《个人额度借款合同》的约定计算）。二、被执行人洪少伟、姚丽倩对被执行人洪琪麟、施因娜的上述债务在最高额人民币1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人源兴包装（苏州）有限公司对被执行人洪琪麟、施因娜的上述债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32360元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币656.5元，合计诉讼费人民币38016.5元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行负担人民币868.61元，被执行人洪琪麟、施因娜负担人民币37147.89元，被执行人洪少伟、姚丽倩、源兴包装（苏州）有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。源兴包装（苏州）有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车目前查找无着。经向常熟市房产管理处查询，发现洪少伟、姚丽倩名下常熟市商海住宅区11幢07、08设有大额抵押权可能致无益拍卖，洪少伟、姚丽倩名下常熟市琴川家园4号-C房屋、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢101、102、103房屋已经被本院依法拍卖，因洪少伟、姚丽倩涉案较多，拍卖款尚待分配。此外未查获被执行人有可供执行财产，本案未执行到3159156.46元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陶 甄
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初574号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴言山，乳名慧慧，男，1989年11月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被灵璧县公安局取保候审，同年11月11日被本院监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕527号起诉书指控被告人吴言山犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人吴言山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年7月17日19时30分许，被告人吴言山驾驶轻型普通货车载张某行驶至灵璧县S201线73公里+500米处时,与前方同向行驶的奚某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成奚某、张某受伤,奚某经抢救无效死亡。经认定，吴言山应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴言山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人吴言山对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年7月17日约19时30分，被告人吴言山驾驶牌号为皖Ｌ×××××号轻型普通货车载张某沿省道201线自南向北行驶至73公里+500米路段时，由于未与前方同车道内同向行驶的奚某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，造成张某受伤，奚某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经认定，吴言山应负本次事故的全部责任。被告人吴言山与被害人奚某的近亲属、被害人张某于2015年8月关于民事赔偿已达成和解，被害方对吴言山的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。对于公诉机关认为被告人系自首，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应当认定为自动投案，而被告人吴言山在肇事后没有向公安机关报告，其行为不能认定为自首。本院认为:被告人吴言山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴言山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  程红梅二〇一六年十二月八日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初765号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：安丘市好声音娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。经营者：李天财。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初749号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告安丘市好声音娱乐城及其经营者上述银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  钟元林审 判 员  徐伟东人民陪审员  管振香二〇一六年十二月十五日书 记 员  段玉川
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初6594号之二原告：桥西区北鹏建筑材料销售处，住所地石家庄桥西区仓安路***号盛世华庭3-2-502，注册号：130104600159405。经营者：田凤仙，女，1970年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市梁召镇北丁坞村***号，身份证号：1329031970********。委托诉讼代理人：佟九占，男，系田凤仙之夫，住石家庄市桥西区自强路***号**栋***号。被告：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼C座0403号，统一社会信用代码：911301046665816655。主要负责人：徐晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红卫，男，该公司职员，住江苏省海门市包场镇天西村五组9号。委托诉讼代理人：朱慧，男，该公司职员，现住石家庄市槐安路鑫科国际B座1710室。原告桥西区北鹏建筑材料销售处与被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告桥西区北鹏建筑材料销售处于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桥西区北鹏建筑材料销售处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桥西区北鹏建筑材料销售处撤诉。案件受理费计3986元，保全费2744元，由原告桥西区北鹏建筑材料销售处负担。审 判 员 袁育兰二〇一六年十二月二十六日代书记员 张 茹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3001号原告纪喜才，现住扶余市。委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所。被告扶余市永平乡东范家村村民委员会。法定代表人郭玉福，系村主任。本院在审理原告纪喜才与被告永平乡东范家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告纪喜才于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告纪喜才撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元由原告负担，剩余740元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一六年十二月二十日书 记 员  高振涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5802号原告：凌某，男，1955年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告凌某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金12万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月2日）利息为32400元，本息合计152400元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，凌某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金12万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年3月2日向凌某借款12万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与凌某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，凌某多次催要未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于凌某主张的借款本金12万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。凌某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，安徽银瑞林大酒店向凌某借款12万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为12万元，借款期限为一年，自2015年3月2日至2016年3月2日。借款协议中，借款利率处注明“满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向凌某出具一张金额为12万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为12万元的借款，凌某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向凌某借款12万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年3月2日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年3月2日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，凌某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为12万元。凌某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年3月2日至2016年3月2日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，凌某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年3月2日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。凌某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凌某借款本金12万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由凌某负担356元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8228号罪犯朱维伟，男，汉族，1993年10月24日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2015年1月28日作出（2015）肥东刑初字第00037号刑事判决，以被告人朱维伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱维伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱维伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱维伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱维伟减去自本裁定送达之日起至2017年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初2313号原告戚亮，男，1978年1月29日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人张毅、何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。被告金家鹏，男，1971年7月12日生，汉族，户籍在浙江省余姚市，住南京市鼓楼区。被告齐彩荣，女，1978年7月20日生，住南京市鼓楼区。原告戚亮与被告金家鹏、齐彩荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员陈新娣独任审判，于2016年6月21日第一次公开开庭进行了审理。原告戚亮及其委托代理人何倩玉和被告金家鹏到庭参加诉讼，被告齐彩荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月22日第二次公开开庭进行了审理。原告戚亮和被告齐彩荣到庭参加诉讼，被告金家鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚亮诉称，2013年9月9日，两被告向原告借款人民币200万元，原告委托南京市玄武区弘福达文化咨询服务中心向被告出具本票200万元一张用于付款。同日，被告确认收到上述款项。2015年9月8日，原、被告为上述借款签订补充协议一份，约定被告于2015年9月30日前归还。因被告未在约定期限内偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币200万元，按照同期贷款利率的4倍支付逾期利息，至还清时止，诉讼费用由被告承担。被告金家鹏辩称，其本人确实在2013年9月9日借款200万元，出借人是吉伟华，当时用齐彩荣住房抵押，并办理了抵押担保手续，2013年12月底已归还借款60万元。后来吉伟华因欠原告钱，将债权转让给原告，本人同意，并与原告协商还款事宜，原告要求先偿还100万元，解除齐彩荣抵押的房屋，剩余100万元以后再还。但因本人没有还款，齐彩荣住房没有解押。现本人同意归还借款，同意按照同期银行贷款利率支付利息，但是要求扣除已偿还的60万元。被告齐彩荣辩称，其本人与金家鹏于2011年离婚，2013年金家鹏说要借房产证给吉伟华做借款抵押担保，因为金家鹏欠本人将近200万元，为了能将欠款拿回来，就同意将房产证给金家鹏，并与金家鹏一起去房产局办理了房屋抵押手续，将房屋抵押给吉伟华。当时，原告跟本人承诺，不会动本人的房子，只会找金家鹏索要借款，后来金家鹏叫本人去拿回本票。本人没有向原告借款，原告承诺过不要求本人还款，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明,被告金家鹏因经营化工产品需要资金周转，于2013年9月9日向吉伟华借款200万元，言明借期7天，以被告齐彩荣位于本市××××室住房提供担保，金家鹏、齐彩荣和吉伟华在房产部门办理了房屋抵押手续。原告委托南京市玄武区弘福达文化咨询服务中心出具南京银行本票200万元用于付款，并交给齐彩荣。借款到期后，金家鹏向吉伟华还款60万元。2015年9月8日，原告与两被告签订协议，确认被告收到200万元借款，约定于2015年9月30日前归还，否则从2013年9月9日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。2015年9月9日，双方签订补充协议，确认两被告向原告借款200万元，其他条款仍按原协议执行，若产生纠纷，双方同意向本院诉讼解决。因被告未如期还款，原告于2016年4月26日诉至本院。审理中，原告认可金家鹏已偿还60万元，同意在200万元中扣减。齐彩荣认为，用住房为借款担保是受到原告和金家鹏欺骗，借款系金家鹏所借，不同意还款。金家鹏与原告达成协议，承诺于2016年9月1日前还清借款，但到期后，金家鹏仍未还款。本案经本院调解，因金家鹏未还款，致调解无效。以上事实有原告提供的协议、补充协议、南京银行本票和本院谈话笔录、调解笔录和庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告金家鹏向吉伟华借款200万元，被告齐彩荣以其自有住房为借款提供担保，该款由原告委托南京市玄武区弘福达文化咨询服务中心出具本票支付，两被告与原告签订协议确认此款系向原告所借，因此，原、被告之间存在民间借贷法律关系，两被告负有偿还借款和支付利息的法定义务。被告金家鹏已偿还借款60万元，仍欠140万元未还，原告要求两被告共同偿还和支付利息，本院予以支持。因原、被告约定逾期还款利率，故依照法律规定，利息支付为年利率24%。金家鹏要求按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息，因事实和法律依据均不足，本院不予支持。被告齐彩荣称未向原告借款，提供住房担保系受欺骗，但因齐彩荣在协议、补充协议中签名均确认其本人为借款人，并从原告指定的付款单位领取本票，能够证明其本人为共同借款人，其辩称意见，本院不予采纳。金家鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告金家鹏、齐彩荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告戚亮借款人民币140万元整，并自2013年9月9日起按照年利率24%的标准支付利息，至借款还清时止。本案诉讼费22800元，由原告负担9800元，被告负担13000元。如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  王浴江人民陪审员  周琪宝二〇一六年十二月八日见习书记员  高 凤