wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海泰控股集团有限公司。法定代表人：刘津元，该公司董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市振华百货集团股份有限公司。法定代表人：刘跃华，该公司董事长。再审申请人天津海泰控股集团有限公司因与被申请人烟台市振华百货集团股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津海泰控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姚爱华代理审判员  姜 强代理审判员  于 蒙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋保鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4734号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：雷君，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷君物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1436号原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101号。法定代表人：贾飞，公司董事长。委托代理人：陈辉，公司工作人员，特别授权。被告：苗香宇，男，1994年2月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告苗香宇解除权纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。本案受理费50元由原告承担。审 判 员 刘家定二〇一六年十二月七日代书记员 刘 琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5992号之二申请执行人成都市武侯区人民法院。被执行人李云鹏本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）武刑终字第418号刑事判决，于2016年11月11日受理成都市武侯区人民法院移送执行李云鹏追缴违法所得一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：：将被执行人李云鹏的川XXXX**路虎牌（发���4）车辆予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年十二月五日书记员  叶桃
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执516号申请执行人:王炯，男，生于1962年7月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何伟，男，生于1976年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行王炯与何伟民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何伟可供执行的财产，经依法查找被执行人现下落不明，已在其户籍所在地张贴悬赏执行公告。现申请执行人王炯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第372号申请执行人山东淄博饭店集团股份有限公司。住所地，张店区中心路***号。被申请执行人淄博博洋停车场。住所地，淄博市张店区南定镇三泉村。被申请执行人淄博张店区南定镇三泉村村民委员会。住所地，张店区南定镇三泉村。本院执行的山东淄博饭店集团股份有限公司申请执行淄博博洋停车场、淄博张店区南定镇三泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第71号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽09民再23号再审(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fmt&Id=4&Gid=285218168&ShowLink=false&PreSelectId=388624392&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)申请人（一审被告、二审上诉人）：林建平，男，1951年6月生，汉族，霞浦县人，住霞浦县松城街道山河路***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程绍兰，女，1958年10月生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄载仁，男，1972年4月生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。再审(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fmt&Id=4&Gid=285218168&ShowLink=false&PreSelectId=388624392&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_3#m_font_3?)申请人林建平因与被申请人程绍兰、庄载仁土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2004）宁民终字第118号民事判决，向本院申请再审(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fmt&Id=4&Gid=285218168&ShowLink=false&PreSelectId=388624392&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_4#m_font_4?)。本院于2016年5月3日作出（2016）闽09民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林建平、被申请人庄载仁及其委托代理人蔡作斌、蔡述星到庭参加诉讼。被申请人程绍兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建平申请再审称，1、被申请人未按合同约定交付10万元购地款，违反合同约定的付款义务，已构成根本违约，申请人已向被申请人要求撤销和解除合同。2、本案的涉讼土地使用权先前已抵押给银行的事实被申请人在签订合同之前早已知晓，被申请人以此作为构成不安抗辩权的理由不能成立；申请人被公安机关拘押系在合同约定的付款时间之后，且当申请人被释放后，被申请人仍未交付合同所约定的款项，被申请人以此为由行使不安抗辩权亦不能成立。故原一、二审判决认定被申请人合理行使不安抗辩权未构成违约，系属认定事实有误。综上，再审请求：撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉求，将涉讼土地予以返还给申请人；原一、二审诉讼费用由被申请人负担。庄载仁辩称，1、双方并未就解除合同达成协议，申请人被刑拘前没有明确提出解除合同，双方还在申请人被释放后就合同履行进行过多次交涉，申请人提出解除合同的理由不能成立；2、双方在签订合同时，申请人并未提及涉讼土地被抵押的情况，此后被申请人才知道涉讼土地已被抵押银行，无法办理土地权证，且申请人被公安机关以非法倒卖土地罪予以刑事逮捕，导致合同存在不能履行风险，故被申请人暂停支付合同约定的剩余10万元款项，系合理行使不安抗辩权，符合法律规定，并不构成违约。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回申请人的再审请求。本院再审认为，根据双方当事人于2001年4月5日签订的《福宁新城土地使用权转让合同》第五条的约定，被申请人程绍兰、庄载仁应于2001年7月5日交付10万元，但其逾期未交付并主张系属行使不安抗辩权。但被申请人程绍兰、庄载仁是否构成合理行使不安抗辩权，尚需进一步查证。因此，原一、二审认定主要事实不清、证据不足，所作判决应予撤销，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）宁民终字第118号民事判决和霞浦县人民法院（2003）霞民初字第903号民事判决；二、本案发回霞浦县人民法院重审。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初846号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人詹某某，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市安义县。2010年9月13日因犯盗窃罪被广州越秀区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪，被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年10月2日下午16时，被告人詹某某在合肥市滨湖联家超市，趁被害人马某甲不备，盗走其购物车内钱包一只，内有现金60余元及银行卡、会员卡等物品。同月7日下午16时，被告人再次来到该地点，以相同手段盗走被害人徐某COACH牌钱包一只，内有现金520元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值876元。据此，公诉机关认为，被告人詹某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人詹某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。另查明：被告人詹某某家人赔偿了两受害人损失。涉案COACH牌钱包已被受害人领回。上述事实有被害人马某甲、徐某的陈述，被告人詹某某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还清单，指认现场笔录、现场图，现场勘查笔录、方位示意图、领条等证据证实。本院（2015）包刑初字第00798号刑事判决书，证实2015年12月22日被告人詹某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。归案经过、户籍材料，证实被告人詹某某系被动到案，以及盗窃时已达到负完全刑事责任年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某系累犯，依法应当从重处罚；詹某某到案后如实供述盗窃事实，当庭认罪悔罪态度较好，其退赔被害人全部损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年4月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一六年十二月十三日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1688号罪犯张万法，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省夏县人民法院于2008年7月10日作出（2008）夏刑初字第62号刑事判决，以被告人张万法犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月7日起至2020年1月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第858号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张万法在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5至2016年10月，受监狱表扬奖励8次。上述事实有罪犯张万法的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯张万法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张万法予以减刑一年六个月，刑期执行至2017年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1973号之十二申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人党纪名下小型车辆一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十二月十二日书记员  王艳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执1005号申请执行人：山东科瑞油气工艺设备有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：袁东，董事长。被执行人：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区。法定代表人：潘庆朋，经理。山东科瑞油气工艺设备有限公司申请执行山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第448号民事判决书依法向被执行人山东华懋新材料有限公司发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人山东华懋新材料有限公司所有的工业用地一宗；二、被执行人山东华懋新材料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年十二月六日书记员  王 尊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初6010号原告：杨小刚，男，汉族，1971年8月1日出生，某公司销售副经理，住阿克苏市。被告：贾东华，男，汉族，1984年10月5日出生，个体户，住阿克苏市。本院在审理原告杨小刚诉被告贾东华凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小刚撤回起诉。案件受理费528元，已减半收取264元，由原告杨小刚负担。审判员安宁二0一六年十二月十三日书记员杨鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4409号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务助理。被告：宋展展，男，1993年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人（特别授权代理）：刘华林，系邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：刘振民，男，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张洪君，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告宋展展、被告刘振民、被告张洪君合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告宋展展向原告返还垫资款项70000元，支付利息11802元（暂算至2016年6月2日止，此后以70000元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告刘振民、被告张洪君对被告宋展展的上述债务承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月25日，原告（甲方）与被告宋展展（乙方）、被告刘振民（丙方）、被告张洪君（丙方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方因购买车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。具体内容约定如下：乙方所购车辆为东风日产车（发动机号505P44T、车架号LGBL2AE00BY1107P2）一辆，购车总价为人民币120000元，透支资金金额为87661.32元（含车价尾款70000元、银行手续费7605.32元、担保服务费10056元）；还款期数为36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每月还款金额为2436元。甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，为乙方垫付车价尾款，垫付期限为十日。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款。乙方指定专用账户：即账户名为章剑平，开户银行为浙江泰隆商业银行，账号为62×××13。另合同还约定：因乙方的资信未能通过银行审查开立信用卡；或开立信用卡后发卡银行不同意发放透支资金的；或由于非乙、丙、丁三方原因自甲方垫付车价尾款之日起十日内银行未能发放透支资金的，甲方有权单方解除本合同，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。同日，原告与江苏驰遨汽车销售服务有限公司签订协议书一份，约定：原告委托江苏驰遨汽车销售服务有限公司向章剑平打款70000元，该款项用途为购买宋展展车辆（车辆信息：苏Ｅ×××××东风日产牌小型普通客车）的垫付款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。同日，江苏驰遨汽车销售服务有限公司向章剑平账户转账20000元、50000元，共计人民币70000元。然由于银行最终未能向被告宋展展发放按揭贷款，而被告宋展展亦未能按照合同的规定在约定期限内向原告归还垫付车款。为此，原告经多次催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋展展向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫资款本金人民币70000元，偿付利息11802元（暂计至2016年6月2日止，此后以70000元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘振民、被告张洪君对被告宋展展的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1845元，由被告宋展展负担，被告刘振民、被告张洪君对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋展展、被告刘振民、被告张洪君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年十二月六日代书 记员  袁小莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4671号之三（2016）浙0212执4672号之三申请执行人：浙江米斗科技有限公司（统一社会信用代码为913300003500726888），住所地杭州市滨江区泰安路199号1215室。法定代表人：韩新伟，董事长。委托代理人：郑明利，该公司员工。委托代理人：杨央平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：浙江尚航进出口有限公司（组织机构代码为30907712-9），住所地宁波市海曙区机场路1000号1号楼183室。法定代表人：徐亚芬，执行董事。本院在执行浙江米斗科技有限公司与浙江尚航进出口有限公司买卖合同纠纷两案中，于2016年11月21日10时至次日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江尚航进出口有限公司所有的存储在上海飞马合冠国际物流有限公司的聚乙烯一批。同年11月22日，张学健（公民身份号码为）以最高价竞得上述聚乙烯，但未在规定期限内支付价款，导致拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人浙江尚航进出口有限公司所有的存储在上海飞马合冠国际物流有限公司的聚乙烯一批。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月六日代书记员 蔡静燕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4016号原告：林辉强，男，1984年3月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：江玉霞，女，1967年8月19日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市连城县。被告：罗福萍，男，1963年8月16日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市连城县。原告林辉强与被告江玉霞、罗福萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林辉强到庭参加诉讼，江玉霞经公告送达开庭传票、罗福萍经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林辉强向本院提出诉讼请求：依法判令江玉霞、罗福萍偿还借款9.9万元，并自2014年7月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年7月10日，江玉霞因经商急需资金向林辉强借款13.5万元，并立下借条一张，经林辉强多次催讨，江玉霞归还本金3.6万元，但余额9.9万元借故拖延至今。罗福萍作书面答辩称，江玉霞与林辉强借款一事，本人并不知情。本案借条是格式化的，借款理由是经营生意周转而不是用于家庭生活，是江玉霞个人意愿体现，借条上利息三分，已超过基准利率的4倍，属于高利贷，且本人与江玉霞多年感情不合早已分居。请求判决由江玉霞归还。江玉霞未作答辩。林辉强在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、借条一份，证明江玉霞于2014年7月10日向林辉强借款13.5万元的事实。2、离婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生在江玉霞、罗福萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由江玉霞、罗福萍共同偿还的事实。江玉霞、罗福萍未向本院提供证据。本院经审查认为，林辉强提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1992年5月29日，江玉霞、罗福萍在连城县民政办办理结婚登记手续。2014年10月20日，江玉霞、罗福萍办理离婚登记。2014年7月10日，江玉霞因经商需要向林辉强借款13.5万元，约定按月利率3％计息，时由江玉霞向林辉强出具借条一张为凭。后经林辉强催讨，江玉霞归还借款3.6万元，尚欠借款9.9万元借故拖欠未还。为此，林辉强案诉本院。案经审理，因江玉霞、罗福萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，江玉霞向林辉强借款13.5万元，并约定按月利率3％计息，有林辉强提供的借条一张为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。林辉强自认江玉霞已归还借款3.6万元，意思表示真实自愿，应予采信。林辉强要求江玉霞归还尚欠借款9.9万元，并自借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，应予支持。林辉强要求罗福萍承担共同偿还责任，因罗福萍系江玉霞的配偶，且该债务产生于双方婚姻关系存续期间，罗福萍未提供能够证明江玉霞所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林辉强知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，罗福萍应承担共同偿还责任。罗福萍辩解江玉霞借款用于经营周转而不是用于家庭生活，应由江玉霞归还依据不足，不予支持。江玉霞、罗福萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：江玉霞、罗福萍应在本判决生效之日起五日内归还林辉强借款9.9万元，并自2014年7月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2527元，公告费260元，计2787元，由江玉霞、罗福萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  冯丽冬人民陪审员  杨国忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4514号罪犯张宗桥,男,1968年3月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年12月18日作出(2012)宝刑初字第556号刑事判决,以被告人张宗桥犯抢劫罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪,撤销天津市第二中级人民法院(2010)二中刑执字第2228号刑事裁定书对罪犯张宗桥予以假释的裁定,其未执行的有期徒刑二年零四十天,剥夺政治权利一年,罚金人民币14.9万元,与本案所判处被告人的刑罚并罚,决定执行有期徒刑十八年零四十天,罚金人民币22.9万元,剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月25日起至2030年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第819号刑事裁定,对罪犯张宗桥减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年5月25日起至2029年11月3日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张宗桥的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张宗桥在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张宗桥在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次,表扬奖励一次。另查,原判并处罚金人民币22.9万元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张宗桥在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张宗桥减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2029年4月3日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币22.9万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月二日书 记 员  史军锋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1135-2号申请执行人初焱熠。被执行人烟台二东服装有限公司。法定代表人成泰燮。申请执行人初焱熠与被执行人烟台二东服装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第197号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十二月二日书记员  王彦博
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1539号罪犯张立华，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2013年8月1日作出（2012）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人张立华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张立华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张立华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张立华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯张立华予以减刑九个月。（刑期执行到2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初4329号申请人：孙瑞敏，男，1965年9月23日出生，住安徽省南陵县。申请人：孙致武，男，1970年9月7日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年12月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人孙瑞敏与申请人孙致武因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：孙致武赔偿孙瑞敏各项人身损害及财产损失合计10650元，本协议签订前孙致武已支付孙瑞敏650元，余款10000元在本协议签订时付清；孙致武各项损失由其自行承担；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十二月十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初2461号原告陈超峰，男，1977年1月1日生，回族，住河南省杞县。委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省杞县。与原告陈超峰系亲属关系。代理权限：特别授权。被告陈玉东，男，1965年6月30日生，回族，住河南省杞县。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈超峰诉被告陈玉东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告陈超峰及其委托代理人张培民和被告委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超峰诉称：原、被告是同村，平时关系较好，被告以做生意急需资金为名分4次借原告现金205万元，其中2014年6月16日借30万元，2014年9月25日借70万元，2014年11月1日借70万元，2014年11月15日借35万元，被告本人写了借条，并在借条上签字按了手印，当时双方口头约定利率为月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。因此，为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求依法判决令被告偿还原告借款205万元及利息（从借款之日起至还款之日止），诉讼费用由被告承担。被告陈玉东辩称：原告起诉分四次借出现金205万元与事实不符，不是确数，不予认定。事实上双方在打条前就存在债权债务，借条是事后补写，双方没有现金交付，仅通过银行转账，且被告边借边还，也均是通过银行转账方式。具体借款数额以双方账户来往记录为准。原告方有义务举证证明已经实际交付被告借款数额，不仅仅以借条，还应提供相应的取款转账记录，否则视为原告举证不充分，其请求不予支持。由于原、被告之间借款合同未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。经审理查明：原、被告是同村，平时关系较好。从2014年初原、被告之间就有经济往来，大部分是通过银行转账方式产生的借款和还款。被告借钱时打有借条，还款时一般把借条收走，最后累计四张借条未还，其内容为：“借条今借到陈超峰现金叁拾万元正用期三个月（延期三个月陈玉东）落款为：陈玉东（签字）落款日期为：2014年6月16日”、“借条今借到陈超峰现金柒拾万元正（￥700000.00）用期三个月落款为：陈玉东（签字）落款日期为：2014年9月25日”、“借条今借到陈超峰现金柒拾万元正用期三个月落款为：陈玉东（签字）落款日期为：2014年11月1日”、“借条今借到陈超峰现金叁拾伍万元正用期三个月落款为：陈玉东（签字）落款日期为：2014年11月15日”，上述借条共计金额205万元。另查明，这四笔借款被告已还过部分款项，其还款时间为每笔借款期满后即每个借条上打条的时间往后推三个月，所以上述四笔借款最早还款时间应为2014年9月16日之后。据此被告陈玉东所还款项分别为：2014年11月14日还款47500元、2014年12月16日还款150000元、2014年12月25日还款150000元、2014年12月26日还款75000元，上述还款共计42.25万元。以上认定事实，有收据、银行转账凭证、询问笔录和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款并给原告出具借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定、合同合法有效，被告应按约定履行其义务。原告陈超峰请求被告还款205万元，因被告已还款42.25万元，已还过的款项应予扣除，对下余的162.75万元未还款项本院予以支持。对于银行交易明细的其他还款项目和当事人提供的其他还款凭证，因其显示的还款时间与本案借条上的还款时间不相符，足以证明与本案无关，对被告请求扣除该项还款的诉求，本院不予支持。对于原告请求支付利息的诉求，因借条中未约定利息视为不支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉东于判决生效后十日内偿还原告陈超峰借款本金162.75万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告陈玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  阮秀丽二〇一六年十二月二日书记员  李 远
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1686号之一原告刘某某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区，统一社会信用代码：916201002966354851。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告刘某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督795号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督795号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1504号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）王宗楷，男，1972年9月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，无职业，住泸州市江阳区。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。上诉人（原审被告人）刘昌洪，男，1978年2月1日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，无职业，住泸州市江阳区。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王宗楷、刘昌洪犯运输毒品罪一案，于二0一六年七月十三日作出（2016）云01刑初302号刑事判决。原审被告人王宗楷、刘昌洪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人王宗楷、刘昌洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月14日19时许，被告人刘昌洪、王宗楷准备乘坐飞机从西双版纳到重庆，在西双版纳景洪机场被民警抓获，公安民警查获从被告人王宗楷体内排出的甲基苯丙胺净重l97．5克；从被告人刘昌洪上衣口袋内查获甲基苯丙胺净重89．03克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人王宗楷有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币l0，000元。判处被告人刘昌洪有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币l0，000元。缴获的毒品甲基苯丙胺净重286．53克予以没收。宣判后，被告人王宗楷上诉称，有自首情节，系初犯，原判对其量刑过重。被告人刘昌洪上诉称，在民警未检查时就主动交代了身上藏有毒品，具有自首情节；原判对其量刑过重。经审理查明，2015年12月14日19时许，上诉人刘昌洪、王宗楷准备乘坐飞机从西双版纳到重庆，在西双版纳景洪机场被民警抓获，民警从王宗楷体内查获甲基苯丙胺l97．5克；从刘昌洪上衣口袋内查获甲基苯丙胺89．03克。上述事实有下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录证实，2015年12月14日19时许，民警在西双版纳州景洪机场公开查缉时，在机场安检口发现两名男子形迹可疑，经当场盘问，二人只是回应民警未陈述自己带有毒品。后民警将二人带至x光室进行检查。通过x光检测发现王宗楷下腹部有异物阴影；在准备对刘昌洪进行x光检测时民警发现其上衣口袋里有硬物，即让刘昌洪拿出来，发现为两砣毒品疑似物，经x光检查并未发现刘昌洪体内有异物。2、户籍证明证实，上诉人王宗楷、刘昌洪的身份情况。3、西双版纳州人民医院DR检查诊断报告单证实，上诉人王宗楷下腹部有异物存留，上诉人刘昌洪腹部未见明确异物。4、排毒经过证实，上诉人王宗楷从体内排出的毒品可疑物4砣。5、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录证实，从上诉人王宗楷体内排出的毒品可疑物经称量，净重197．5克；从上诉人刘昌洪上衣口袋内查获的毒品可疑物经称量，净重89．03克;查获的毒品可疑物经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺。鉴定结论已告知王宗楷、刘昌洪，二人均无异议。6、登机牌证实，2015年12月14日上诉人王宗楷、刘昌洪准备乘飞机从西双版纳至重庆。7、上诉人王宗楷供述称：2015年12月10日，我在小勐腊的一个赌场遇到刘昌洪，我们输光了钱，没有地方住，刘昌洪提议帮人运毒品报酬高，我就同意了。刘昌洪带我找到重庆老板，并谈好运一次一人给一万元，我们回到景洪把毒品塞进体内，就打车到机场，换完登机牌就被警察查到了。8、上诉人刘昌洪供述称：我在缅甸赌场认识了一个重庆人，我欠了他3000元没有钱还，他就让我帮他带“小马”到重庆，事成后给我l0000元。重庆人还说我老乡王宗楷也差他的钱，让我们一起带。2015年12月13日，重庆人拿了毒品给我们，我和王宗楷到景洪后找了一家宾馆把毒品塞到体内，之后打车到机场，换完登机牌就被警察叫去做检查。王宗楷做检查时我害怕了，就把毒品从肛门里抠出来装到了上衣左侧口袋里，轮到我去做检查时，警察就在我的衣服口袋里搜到了毒品。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王宗楷、刘昌洪无视国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人王宗楷、刘昌洪在西双版纳州景洪机场因形迹可疑被公安民警盘查，二人并未主动交代体内藏有毒品。王宗楷在民警通过仪器检查后发现其体内有异物时才如实供述其体内藏毒；上诉人刘昌洪在公安民警对其检查前将毒品从体内取出藏匿于上衣口袋内，后被公安民警查获，二上诉人的行为均不构成自首，故二上诉人提出有自首情节的理由不能成立。一审根据二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以定罪量刑并无不当。二上诉人量刑过重的上诉理由本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔 睿审判员 姚 永审判员 黎昌荣二〇一六年十二月××日书记员 王 圆一j一
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)三中执字第00508号之二申请执行人北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧。法定代表人高玉平。被执行人陈晓娟，女，1965年7月4日出生。北京精达房地产开发有限公司依据北京仲裁委员会作出（2012）京仲裁字第0150号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为8368639.27元，本院于2015年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息及对外投资,其购买的房产已经拍卖流拍后折价7797233.34元抵偿所欠申请执行人的债务，其名下无其他房产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）京仲裁字第0150号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙恒昌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执994号申请执行人：滁州市炬基混凝土有限公司,住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处官山村委会东村。被执行人：侯庆军，男，汉族，1970年10月25日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市炬基混凝土有限公司与侯庆军买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2013)琅民二初字第00360号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人侯庆军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人侯庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆军存款666987.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3405号罪犯王柏芳，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年9月28日作出（2012）即刑初字第766号刑事判决，认定被告人王柏芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（罚金未缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王柏芳减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王柏芳的悔改表现，有罪犯王柏芳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王柏芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王柏芳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5956号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：李超奎，男，1973年10月9日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台临刑初字第685号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李超奎在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超奎在银行的存款共计人民币658900元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一六年十二月十六日代理书记员  凌志强
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执446号申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：贾晓玉，女，1985年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与贾晓玉委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙东辉执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一六年十二月六日书记员  刘汉涛
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4684号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠。委托代理人张小兰，单位职工。被告：成仕洪，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告成仕洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十六日书记员  李娇娇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1682号原告：刘胜雄，男。委托诉讼代理人：吴爱龙，法律工作者。被告：付龙林，男。原告刘胜雄与被告付龙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜雄及委托诉讼代理人吴爱龙到庭参加诉讼，被告付龙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告经朋友介绍后认识，被告将承接的一座寺庙装修工程转包给原告施工。2014年11月，被告以资金紧张为由陆续向原告借款60000元；2015年4月23日，被告因无钱支付工程预算款向原告借款25000元，以上被告共计向原告借款85000元。原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告付龙林辩称，2014年被告在福建建造寺庙，因资金不足确实向原告借款4万元。原告诉状所称被告向原告借款85000元不符合事实。原告刘胜雄围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据及电话录音，并申请证人何某出庭作证，欲证明被告欠原告85000元。被告付龙林未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条系被告亲笔所写，本院予以确认；收款收据及证人何某的证词存在瑕疵，不能证明被告向原告借款25000元用以支付何某的工程预算款，本院对上述证据的证明目的不予认定；由于电话录音的真实性无法确定，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2014年11月，被告付龙林因资金周转需要向原告借款20000元，被告为此出具借条；当月，被告因资金困难再次向原告借款20000元，原告上述借款均以现金出借。事后，原告多次催促被告还款，被告一直未还。本院认为，关于借款金额的问题，原告主张被告共借款85000元，被告自认借款40000元，本院对40000元借款予以确认。对原告主张的其余借款，由于电话录音的真实性无法确认，收款收据及何某的证词均存在瑕疵，原告证据不足，本院不予认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告在合理期限内催讨后，被告应及时偿还，逾期不还承担违约责任。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付龙林在本判决生效后十日内向原告刘胜雄偿还借款40000元；二、驳回原告刘胜雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告付龙林承担906元，原告刘胜雄自行承担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  王华荣人民陪审员  汪志英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周娅娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13642号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易某，行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告员工。被告：李某，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李某甲，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市江北。被告：李某乙，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市江北小苑。被告：重庆鼎盛商贸有限公司，地址：重庆市江北区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告李某、李某甲、李某乙、重庆鼎盛商贸有限公司金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某、李某甲、李某乙、重庆鼎盛商贸有限公司的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告李某、李某甲、李某乙、重庆鼎盛商贸有限公司的起诉。代理审判员  苏志辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊文倩
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初717号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李行贵，又名李老三，男，1979年9月21日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因吸毒于2016年3月15日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月25日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。被告人张春平，又名胡春平、小平子，男，1977年2月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2016年3月15日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。辩护人胡双林，贵州山一律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李行贵犯贩卖毒品罪，被告人张春平犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李行贵，被告人张春平及其辩护人胡双林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年以来，被告人李行贵多次贩卖毒品零包冰毒给吸毒人员万某、肖某吸食。2016年3月14日17时许，被告人李行贵在贵州省遵义市播州区泮水镇西安村西安煤场贩卖毒品冰毒给吸食人员万某时，被公安机关民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺嫌疑物0.7克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从该嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人李行贵到案后，交代了其贩卖的毒品是从一个持电话号码为185××××0238的黔西籍男子胡某某手中购买，并表示愿意配合公安机关将向其贩卖毒品的胡某某抓捕归案。在办案民警的组织下，被告人李行贵与胡某某联系购买毒品，并在电话中与胡某某约定了毒品交易数量、交易时间及交易地点。2016年3月14日晚，胡某某以200.00元的价格委托被告人张春平给其带一包毒狗的药到泮水镇。次日0时许，被告人张春平将该药带到泮水镇西安村西安煤矿对面的一根电杆处。公安干警发现张春平站在那里，便与胡某某电话联系。后胡某某打电话给被告人张春平，要求被告人张春平将带的药藏好，对方来人就将药交给对方。被告人张春平发觉其所带的药应该是毒品，便将毒品藏匿在旁边的草丛中。胡某某又与被告人张春平电话联系，随后，公安民警确认携带毒品的人就是张春平，便将被告人张春平查获，并从张春平身边的草丛中查获甲基苯丙胺嫌疑物一包，经称量净重21克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，在开庭审理过程中被告人李行贵、张春平亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，证人廖某、万某、肖某的证言，调取证据通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，毒品称量笔录，毒品收据，检验鉴定报告，生物物证鉴定书，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿液检测结论，照片，责令社区戒毒决定书，扣押物品、文件清单，接受证据清单，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李行贵违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院》第四条第一款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’:（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李行贵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张春平违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张春平犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李行贵归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李行贵归案后，协助公安机关抓获被告人张春平，具有一般立功情节，可对其从轻处罚。被告人张春平在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张春平在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李行贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张春平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、涉案毒品甲基苯丙胺21.7克，由暂扣单位遵义市播州区公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌伦宏人民陪审员  徐应江人民陪审员  李洪德二〇一六年十二月九日书 记 员  冯德琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1029号之一申请执行人成宗亮，男。被执行人抄艳红，女。关于申请执行人申请执行人成宗亮与被执行人抄艳红民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金24000元及利息769元，承担本案受理费400元，本案执行费270元。本院在执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人成宗亮向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第1138号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人抄艳红有可供执行的财产，申请执行人成宗亮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十二月二十三日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初811号原告：张映能，男，1989年3月9日出生，汉族，公务员，住云南省保山市施甸县由旺镇。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。被告：杨永洪，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县姚关镇。委托诉讼代理人（系被告杨永洪之兄）：赵玉林，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住云南省保山市施甸县姚关镇姚关村委会姚关街**组***号。委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律服务工作者。原告张映能与被告杨永洪不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映能及其委托诉讼代理人何建雄、被告杨永洪及其委托诉讼代理人杨玉林、陈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的医疗费12822.10元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月10日7时50分，被告杨永洪驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿保永线由南向北行驶至保永线K31+900米处，与对向原告张映能驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车发生挂擦，造成被告杨永洪受伤以及两车部分受损的交通事故。因被告的伤情需及时住院治疗，故原告与被告的家属于2015年8月11日临时达成《住院协议》，约定杨永洪的住院治疗费由各方先暂垫50%，待施甸县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》后，双方再协商杨永洪医疗费的后续垫付事宜。原告依《住院协议》履行了垫付住院治疗费的义务，即为被告垫付住院治疗费共计12822.10元。2015年9月25日，施甸县公安局交通警察大队作出“施公交认字[2015]第X号”《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定杨永洪承担此次事故的全部责任，张映能无过错无责任。因原告对此次事故不负任何责任，故被告应返还原告为其垫付的12822.10元医疗费。原告多次要求被告返还均遭拒绝。原告认为被告的行为已构成不当得利，为维护自身的合法权益，故向人民法院起诉。被告杨永洪辩称，在此次事故中，被告身受重伤，身体多处骨折，并造成其经济损失60000多元。原告为被告垫付12822.10元医疗费，有双方发生交通事故的事实依据。另外，原告自愿为被告垫付医疗费，并且垫付的数额并未超出《住院协议》约定的范围，所垫付的数额也只是被告所遭受的重大损失的一小部分，故被告不构成不当得利。最后，施甸县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定违背事实，显失公平，属于认定错误，请求人民法院明察，不能将其作为定案的依据。综述，原告要求被告返还其垫付的医疗费，属于无理要求，不符合事实，没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的《事故认定书》持有异议，认为事故发生后被告即处于昏迷状态，无法对事故发生的原因及事实经过向交警进行陈述。交警勘验现场时，被告的家属没有到场，《勘验笔录》上只有原告的单方陈述，被告没有签名认可。交警也没有应被告的要求提供现场记录给予查看。另外，被告住院时原告曾扬言其与某交警是同学，态度嚣张。故被告对该《事故认定书》不予认可。本院认为，该《事故认定书》是施甸县公安局交通警察大队依法定程序作出的，被告签收后便表示不服，随即向保山市公安局提出复议申请，保山市公安局经复议作出了维持决定。故本院对该《事故认定书》予以采信。另外，被告申请证人段某出庭作证，欲证实原告曾说过有同学在交警大队的事实。原告认为证人与被告存在利害关系，证人的陈述缺乏客观真实性，不予认可。本院认为，证人段某的当庭陈述与本案不存在实质上的关联性，且无其他证据证明，属于孤证，故对其证明目的不予采信，也即该证言不足以推翻《事故认定书》。本院认为，原、被告于2015年8月10日发生交通事故后，双方就被告杨永洪的住院治疗费事宜临时签订《住院协议》，约定各方先暂垫50%。该协议签订后，原告依约履行了垫付义务，即为被告垫付住院治疗费共计12822.10元。施甸县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出《事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无过错、无责任。被告对《事故认定书》持有异议，但未能提供确实充分的证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由被告承担其举证不能的不利后果。据此，被告取得原告垫付的医疗费12822.10元，没有合法根据，造成了原告经济受损。原、被告之间已构成不当得利的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，对原告向本院提出的诉讼请求予以支持。庭审中，原告基于人道主义的立场自愿让掉被告2822.10元，即仅要求被告返还10000元。原告的该意思表示属于自主处分权利，不违反法律规定，故本院对原告的上述意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告杨永洪于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告张映能为其垫付的住院治疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告张映能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张旭邦二〇一六年十二月二十七日书记员  何 婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4218号罪犯张宝富，男,汉族，1975年10月10日出生于云南省曲靖市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十月十日作出(2012)曲中刑初字第287号刑事判决，以被告人张宝富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘红桥等不服，提出上诉。本院于二0一三年五月八日作出（2013）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年2月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，累犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且数罪并罚。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张宝富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月26日起至2038年10月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执775号申请执行人李晗，男，1982年6月11日生，汉族，住个旧市。被执行人云南百邦投资集团有限公司。地址：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区。法定代表人许宁，系该公司经理。被执行人许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住昆明市。申请执行人李晗申请执行云南百邦投资集团有限��司、许宁民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2015）个民二初字第662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晗于2016年11月1日向本院申请执行。申请执行人李晗申请执行借款本金人民币425349.08元、诉讼费10438元及从2015年5月18日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人云南百邦投资集团有限公司、许宁现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执775号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币6437元，由被执行人云南百邦投资集团有限公司、许宁交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张一凡
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0623民初1382号原告：袁某，女，仡佬族，1969年9月1日出生，住石阡县,被告：雷某，男，瑶族，1967年8月3日出生,住石阡县,本院在审理袁某与雷某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。审判员  李明德二〇一六年十二月二十日书记员  雷益鸣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第4118号之二解除保全申请人：赣州银行股份有限公司营业部。住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**号。组织机构代码：16019290-2。法定代表人谢京华，系该公司董事长。被申请人：曾长红，女，1964年9月10日生，汉族，住江西省上犹县。原告赣州银行股份有限公司营业部与被告江西金房珠宝艺术品有限公司、江西安盛房地产开发有限责任公司、江西悦丰工程建造有限公司、袁小兰、廖夏、廖诚、刘敬恒、曾长红、潘海涛、姜银清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）章民二初字第4118号民事裁定书，裁定冻结被告江西金房珠宝艺术品有限公司、江西安盛房地产开发有限责任公司、江西悦丰工程建造有限公司、袁小兰、廖夏、廖诚、刘敬恒、曾长红、潘海涛、姜银清银行存款人民币5162452.39元或查封、扣押十被告相应价值的财产。原告于2016年12月14日向本院申请解除对被申请人曾长红的所有的位于江西省赣州市上犹县东山镇北门街永恒花园商住楼的查封。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾长红的所有的位于江西省赣州市上犹县东山镇北门街永恒花园商住楼的查封措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐莉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1074号之二申请执行人杨良洁，男，1985年10月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人董家康，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人胡明玲，女，1965年5月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人董涵，女，1987年9月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人吕久义，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人杨良洁申请执行被执行人董家康、胡明玲、董涵、吕久义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）皖1822民初1184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨良洁向本院申请执行，要求被执行人董家康、胡明玲、董涵、吕久义给付标的款401700.00元。本院在执行过程中查实，被执行人董家康、胡明玲、董涵、吕久义涉及案件较多，吕久义的房产已提起评估拍卖，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1403民初6013号原告滑林涛，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告杜爱兵，男，1980年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告滑林涛因与被告杜爱兵债务转移合同纠纷一案，原告滑林涛于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告滑林涛送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杜爱兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案由审判员郭洪山依法独任审理，于2016年12月19日15时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告滑林涛及被告杜爱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑林涛诉称，原告曾承包商丘力宝置业有限公司绿色城邦小区部分建设工程，后经过双方结算，商丘力宝置业有限公司还下欠原告10万元的工程款，2016年4月，被告借口和商丘力宝置业有限公司老板熟悉，就用原告的10万元工程款冲抵被告在商丘力宝置业有限公司的购房款，再由被告给付原告6万元，原告也表示同意，2016年4月27日，在被告购买商丘力宝置业有限公司的房子后，由被告给原告出具了下欠6万元的条据，被告此后分三次支付原告45000元，还下欠15000元拒不给付，请求判令被告清偿下欠的15000元及利息。被告杜爱兵辩称，原告所述不错，因我是中间人，已三次给原告打了45000元，这都是我用自己的钱给的，我不同意清偿该款。根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告滑林涛的诉讼请求有无事实依据和法律依据？原告滑林涛为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告15000元未支付。被告杜爱兵未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杜爱兵对原告滑林涛提交的欠条无异议，本院认为，该欠条真实可信，能够作为本案定案依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述确认以下案件事实：原告在承包商丘力宝置业有限公司的部分工程后，经过结算，商丘力宝置业有限公司下欠原告工程款100000元。2016年4月，原、被告商定，用原告的100000元工程款冲抵被告在商丘力宝置业有限公司的购房款，再由被告支付原告60000元，2016年4月27日，被告购买商丘力宝置业有限公司的房子后，被告给原告出具了下欠60000元的欠条，后被告分三次给原告45000元，下余15000元至今未付。本院认为，被告杜爱兵与原告滑林涛之间的债务承担协议意思表示真实，双方主体适格，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有被告杜爱兵出具的欠条为证，应认定为合法有效，故被告杜爱兵应向原告滑林涛承担还款义务，原告滑林涛要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告对该款未约定利息，对原告滑林涛要求被告杜爱兵支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告杜爱兵于本判决生效后10日内支付给原告滑林涛人民币15000元。二、驳回原告滑林涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由被告杜爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一六年十二月十九日书记员  徐 力
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3363号南京某某建筑安装工程有限公司：本院在执行申请执行人陈永平与被执行人南京某某建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某建筑安装工程有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执277号申请执行人毛锐，男，1985年4月17日出生，汉族,住高陵区。被执行人张军，男，1972年3月1日出生，汉族,住西安市未央区。被执行人徐亚玮，女，1971年9月12日出生，汉族,住西安市未央区。本院在执行毛锐与徐亚玮,张军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日依法查封了被执行人徐亚玮名下坐落于西安市未央区谭家街办徐家湾南村102号庄基地上的房产，于2016年8月31日依法查封了被执行人徐亚玮名下所有的陕A791**小型汽车一辆，于2016年11月17日将被执行人张军予以拘留；后又查被执行人名下无可供执行的其它财产，申请人亦提供不到被执行人名下可供执行的其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0117执277号买卖合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十二月七日书 记 员  房 菲
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1651号申请执行人安徽皋陶律师事务所,住六安市皖西大道与东城路交叉口。被执行人六安市农业科技研究院,住六安市梅山路。本院在执行安徽皋陶律师事务所与六安市农业科技研究院房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月三十一日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初22143号原告中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告宋泽滨，男，汉族，1985年7月27日出生，住四川省珙县，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告宋泽滨信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告宋泽滨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告宋泽滨的起诉。本案受理费减半收取为782.615元，由原告承担。审 判 长  邹国雄审 判 员  周敬棠人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月三日书 记 员  孙 全
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初479号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨泽漾，女，1969年1月14日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2016年9月12日被巢湖市公安局刑事拘留，10月14日经巢湖市人民检察院院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人何新才，安徽正新律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人杨泽漾犯非法节育手术罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人杨泽漾及其辩护人何新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为邵某进行终止妊娠手术。2、2014年7月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为蒋某摘取宫内节育器。3、2015年10月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为柳某进行终止妊娠手术。4、2015年11月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为欧某摘取宫内节育器。5、2015年12月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为裴某进行终止妊娠手术。6、2016年2月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为管某进行终止妊娠手术。。7、2016年4月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为金某摘取宫内节育器。8、2016年6月25日，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为彭某进行终止妊娠手术。9、2016年7月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为刘某摘取宫内节育器。10、2016年7月28日，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为陈某摘取宫内节育器。11、2016年8月10日，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为任某进行终止妊娠手术时被巢湖市卫生和计划生育委员会工作人员当场查获。2016年9月12日，被告人杨泽漾经电话通知后至公安机关接受调查。上述事实，被告人杨泽漾及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书，育龄妇女卡片、证人邵某、胡某等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨泽漾未取得医生执业资格，多次擅自为他人进行终止妊娠手术、摘取宫内节育器，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，构成非法进行节育手术罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽漾系初犯，能自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨泽漾的辩护人提出被告人属初犯，犯罪主观恶性不深，且能自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，判决如下：被告人杨泽漾犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，羁押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平审 判 员  丁 辉人民陪审员  张秀月二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2726号罪犯李永川，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，2010年3月25日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年12月17日作出(2012)阿市刑初字第478号刑事判决，认定被告人李永川犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2022年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯李永川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李永川在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子上次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯李永川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年8月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李永川已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯李永川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永川予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3416号罪犯郭东川，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年1月5日作出（2010）胶南刑初字第8号刑事判决，认定被告人郭东川犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（于2016年11月16日缴纳罚金10000元）。2013年5月24日减刑十个月；2015年8月28日减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯郭东川减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭东川的悔改表现，有罪犯郭东川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭东川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郭东川减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1217号罪犯余鹏宇，男，1978年10月21日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。罪犯余鹏宇因犯盗窃罪，经广东省东莞市人民法院(2012)东某刑初字第00728号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院(2012)东中法刑二终字第00158号刑事裁定，被判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年3月12日起至2019年10月10日止。服刑期间，2015年8月17日经本院裁定减刑七个月，刑期至2019年3月10日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯余鹏宇向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余鹏宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年1季度表扬、2016年3季度记功,减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯余鹏宇的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯余鹏宇在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余鹏宇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语余鹏宇：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6637号原告：盐城华兴变压器有限公司，住所地在江苏省盐城市盐兴东路100号。法定代表人：周炳宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。被告：江西煤业物资供应有限责任公司，住所地在江西省南昌市西湖区丁公路745号。法定代表人：刘珣，该公司执行董事。原告盐城华兴变压器有限公司与被告江西煤业���资供应有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告盐城华兴变压器有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城华兴变压器有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城华兴变压器有限公司撤诉。案件受理费11457元，减半收取5728.5元，由原告盐城华兴变压器有限公司负担。审判员 安 红二○二○一六年十二月二十六日书记员 周伟伟
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1137号原告：吴占成，男，汉族，1963年3月14日出生，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：阜城县阜城镇东街村。组织机构代码：80999235-8。负责人：张心宇，经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告吴占成与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称中国财保阜城支公司）保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，本案于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失11.783万元。事实和理由：2016年7月9日2时30分许，马所杰驾驶冀Ｔ×××××冀ABW**挂车（载左学军）沿301县道由北向南行驶至青银高速立交桥，撞了桥体中间北侧的隔离桩，造成马所杰、左学军两人死亡，车辆损坏的交通事故。章丘市公安局交通警察大队出具的章公交认字【2016】第00361号《道路交通事故认定书》，认定马所杰负该事故的全部责任，左学军无责。冀Ｔ×××××冀ABW**挂车在中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有机动车损失险15.3万元，且在保险期内。该事故造成冀Ｔ×××××冀ABW**挂车完全报废，对因该事故造成的原告车辆损失及救援费共计11.783万元，理应由被告承担赔偿责任。被告中国财险阜城支公司辩称：对交通事故的发生经过及责任划分和车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期内。对原告主张的赔偿项目在核实证据后在保险限额内赔偿其合理合法的损失。对诉讼费和鉴定费不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××半挂牵引车的车主为吴晓东，该车在被告中国财险阜城支公司购买机动车损失保险和不计免赔险，并依约缴纳了保费，机动车损失保险责任限额为15.3万元，投保不计免赔，被保险人为原告吴占城;保险单号码：PDAA201613110000026319；保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。2016年7月9日2时30许，马所杰驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车/冀ABW**挂重型仓栅式半挂车（载左军学）沿301县道由北向南行驶至青银高速立交桥，撞了桥体中间北侧的隔离桩，造成马所杰、左军学两人死亡、车辆损坏的道路交通事故。2016年7月19日章丘市公安局交通警察大队作出的章公交认字（2016）第00361号道路交通事故认定书认定：马所杰承担事故全部责任，左军学不承担事故责任。2016年11月30日阜城县物价局价格认证中心作出的阜价交鉴字（2016）032号价格鉴定结论书鉴定为：冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的损失价格为10.968万元。车辆救援费0.815万元，有相关票据1张予以证实。上述事实，有当事人的陈述、书证、鉴定意见、交通事故认定书及庭审笔录在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告吴占城与被告中国财险阜城支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，保险关系依法成立。有效成立的合同对双方当事人均具有法律效力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，吴占成依约交纳了保费，被保险车辆冀Ｔ×××××重型半挂牵引车于2016年7月9日在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆损坏，被告应依约在机动车损失保险限额内承担保险责任。因此，原告吴占成的损失为：10.968万元，车辆救援费0.815万元，以上共计11.783万元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司应当在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿原告损失计11.783万元.《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一、二、四、五、六款、第十四条、第二十二条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起十日内向原告李聪支付保险理赔款共计11.783万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523，减半收取计1761.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年十二月二十二日书记员 陆凯云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2822号原告：李某，女，1974年7月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告：兰芝书，女，1941年5月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告：何小青，女，1993年9月7日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告：何某1，女，1998年8月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。法定代理人李某，身份情况见前，系何某1之母。原告：何某2，男，2005年6月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。法定代理人李某，身份情况见前，系何某2之母。五原告共同委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：李绍军，男，1969年11月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：何世碧，女，1966年8月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。二被告共同委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2与被告李绍军、何世碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、何小青及其委托诉讼代理人周天平，被告李绍军、何世碧及其委托诉讼代理人王文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、被扶养人生活费128323元、精神抚慰金50000元等共计（753374.5×90%-100000元）578037.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告李某之夫何廷双为其修建厨房，2014年1月16日上午9时45分许，因楼斛断裂，从跳板上坠落致使受伤，被告联系私人车辆，一小时之后将何廷双送往XX镇卫生院，由于运送时间不及时，未能得到及时抢救，致使何廷双在途中死亡，后经XX镇政府组织双方调解，由被告先付原告丧葬费用100000元，将死者安葬后，双方走诉讼途径解决。故，原告为维护其自身权益，特诉至贵院。被告李绍军、何世碧辩称：原告的诉讼请求不实，本案是提供劳务受害责任纠纷，根据侵权责任法，原告提供劳务有重大过错，导致原告死亡。原告系农村人口，原告不是城镇人口，如果按城镇计算，要有正当的理由，原告是从事农村泥水工，所以不应该按城镇人口计算，精神抚慰金不宜支持，本案被告只承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：李某系何廷双之妻，兰芝书系何廷双之母，何小清系何廷双之长女，何某1系何廷双之次女，何某2系何廷双之三子。被告方以300元/天雇请原告李某之夫何廷双为其修建厨房。农村建房，需在墙上打进几根木棒（板）作为支撑，并在上面放置木板用于站人行走和工作。2014年1月16日，何廷双自行在原来木棒的基础上加了一根作为支撑。在工作中（9时46分），其所加的木棒断裂，使何廷双从2米高的板上坠落受伤。受伤后，由被告联系车辆，因各种原因于11时30分才将何廷双送到XX镇卫生院，何廷双在途经XX镇供电所时曾与李绍军对话，但送至XX镇卫生院时何廷双已确认死亡。何廷双经XX镇政府组织双方调解，由被告先付原告丧葬费用10万元，将死者安葬后，双方走诉讼途径解决，此10万元再予以减除。死者何廷双为农村居民户籍，其一家人（本案五原告）于2010年8月起即到本县XX街道XX社区租房居住至今，其子女在县城读书，其本人则在老家和县城以做家装为生。何廷双有被扶养人：兰芝书（共有子女三人）、何某1、何某2。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告方以300元/天请何廷双建房，属于明显的雇佣关系，故何廷双在工作中死亡，理应由被告方承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本次事故中，断裂的木棒系何廷双所添加，整个工作也是其在自行负责，其对事故的发生亦有重大过错，依法当减轻被告方的赔偿责任。根据实际情况，由何廷双自担35%的责任，由被告方承担65%的责任较为适宜。关于死者何廷双的赔偿标准问题，其为农村居民户籍，但其在县城居住数年，当以城镇居民标准计算。被告方虽提出异议，但原告方的证据更为充分和真实，而被告方提交的村委证实中，亦说明其未干活时会下彭水看望家人。根据常理，父母、妻子和子女均在他处居住生活，其一个人在老家亦不会以老家为经常居住地，亦是以一家人生活居所为经常居住地，老家只能是暂时居住地，故本院对被告方提出以农村居民计算的意见不予采纳。死者何廷双的赔偿范围为：1、丧葬费：原告请求30271.5元，本院予以确认。2、精神损害抚慰金：原告请求50000元过高，本院酌情认定为20000元。3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：676393.33元。①死亡赔偿金：原告主张544780元，本院予以确认。②被抚养人生活费：131613.33元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告请求的被扶养人生活费有部分超过上一年度城镇居民人均消费支出额。本院以原告请求的19742元/年的标准和各被扶养人年限为准，予以计算为：其中第一年超限额，第一年兰芝书享有1/3÷(1/3+1/2+1/2)=1/4份额，何某1和何某2分别享有1/2÷(1/3+1/2+1/2)=3/8份额。兰芝书：19742元/年×1/4+19742元/年×5年×1/3=37838.83元。何某1：19742元/年×3/8=7403.25元。何某2：19742元/年×3/8+19742元/年×8年1/2=86371.25元。合计：726664.83元。综上所述，何廷双死亡后，被告方当承担65%的责任，即726664.83元×65%=472332.14元，扣除已支付的100000元后，还应支付372332.14元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告李绍军、何世碧支付原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2因何廷双死亡的赔偿372332.14元，限本判决生效后三十日内支付。二、驳回原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3290元（原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2牟预交3290元），由原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2负担1151.5元，由被告李绍军、何世碧负担2138.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审 判 长  王 稀人民陪审员  李湘海人民陪审员  马应德二〇一六年十二月十日书 记 员  彭龙魁