wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民终1137号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道1379号紫禁城写字楼A座15-17层。负责人：杨晓迪，公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余印保，男，1950年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作都。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因责任保险合同纠纷上诉一案，不服江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马保军，被上诉人余印保及其委托代理人熊仲品等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月22日17时35分许，余印保驾驶赣Ａ×××××号小轿车沿永昌大道由永修县方向往新祺周方向行驶，当车行驶至永修县城南工业园银河表计门口路段时与相对方向蔡安华驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、蔡安华当场死亡的交通事故。事故发生后，余印保弃车逃逸。2014年11月23日，余印保与蔡安华家属达成交通事故损害赔偿调解，由余印保向蔡安华家属赔偿50万元。2014年12月20日，永修县交管大队对此交通事故作出道路交通事故认定书，认定余印保承担此次事故的全部责任。余印保于2014年8月25日在保险公司处投保了交强险，保险期间自2014年8月26日9时起至2015年8月25日24时止。余印保要求保险公司赔偿无果，遂诉至原审法院，请求判令保险公司赔偿交通事故理赔款11万元，并承担本案诉讼费用。原审另查明，余印保在上述交通事故发生时驾驶证逾期未年检，呈注销可恢复状态，即其到期不提交身体条件证明或有效期满不换证超过一年驾驶证被注销，只是因上述情形被注销未超过���年，通过科目一考试后可恢复驾驶证的正常使用。原审认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司认为余印保所持驾驶证属失效加强证，应按无证驾驶处理，保险公司在交强险范围内不应承担责任。余印保的驾照呈注销可恢复状态，不属于无证驾驶，对保险公司的上述抗辩主张不予采纳。保险公司认为余印保在发生交通事故后逃逸，主张不承担赔偿责任，但保险公司既没有提供证据证明余印保的请求属于保险合同中责任免除的范围，也没有证据证明余印保的请求不属于保险责任，对该抗辩主张不予采纳。余印保在保险公司投保了交���险，保险事故发生在保险期间内，余印保驾驶被保险车辆发生保险事故造成他人死亡，在给予受害人家属50万元赔偿后，要求保险公司赔偿11万元，该赔偿请求在交强险范围内，对该主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：保险公司于本判决生效之日起五日内支付余印保赔偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由保险公司负担。保险公司不服判决，向本院提起上诉称：1、余印保事故发生时持被注销的驾驶证驾驶机动车发生交通事故依法应视为无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司��须在交强险范围内承担赔偿责任。2、事故发生后，余印保弃车逃逸，导致事故的事实、性质、原因等无法查清，保险公司对无法查清事实面造成的损失依法不承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回余印保的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由余印保负担。被上诉人余印保口头答辩称：1、被上诉人是有证驾驶，所持驾照系注销待换的证件，并不是无证驾驶；2、逃逸不属于交强险免赔范围。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审中，余印保向本院提供以下证据：1、九江市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（赣公交决字(2015)第360400-2900039615号），用以证明余印保是持证驾驶；2、赣Ａ×××××机动车行驶证复印件，用以证明行驶证是在有效期内。上诉人质证对证据1���真实性无异议，认为该证据不能证明余印保是持有效驾驶证驾驶车辆的，对证据2无异议。本院认为，证据1、证据2与本案需查明的事实无直接关联性，不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致本院认为，本案争议焦点有二，一是余印保是否系无证驾驶，二是交通肇事逃逸是否免除强制保险责任。关于余印保是否系无证驾驶问题，经查，本案事故发生时，余印保所持驾驶证属注销可恢复状态，而并非属无证驾驶，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的情形，保险公司以余印保无证驾驶不予理赔的理由不能成立，本院不予采纳。关于交通肇事逃逸是否免除强制保险责任的问题，虽交通肇事逃逸属严重违反道路交通安全法的违法行为，但相关交通法律法规和《机动车交通事故责任强制保险条款》中均没有明确规定逃逸属机动车强制保险中法定的免责情形，故当事人的逃逸行为并不当然免除强制保险的理赔责任，保险公司关于交通肇事逃逸应免除强制保险责任上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  柯为民审判员  叶常青审判员  施龙西二〇一六年十��月十日书记员  陈雄策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执630-2号申请执行人焦四英，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人葛信伟，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。焦四英与葛信伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特第36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人葛信伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人焦四英向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人葛信伟的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院于2016年5月3日依法查封了被执行人葛信伟的房产三套，本院于2016年5月5日依法查封了被执行人葛信伟妻子王雪花的房产一套，但上述房产为轮候查封，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人焦四英尚未实现���债权【本金1910500元，2013年6月13日计至2015年12月31日的利息639325元，以及自2016年1月1日计至实际还款之日止的利息（以1910500元为基数，按年利率24%计算）】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特第36号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺��理审判员李旭辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱俊颖
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1506号之二原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。住所地：重庆市经开区。法定代表人吴文成，系该公司董事长。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9153062531208553T。住所地：永善县。法定代表人张世明，系该公司执行董事。本院受理原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理了重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，已将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告重庆飓成建筑劳务有限公司在2016年7月4日后的起诉，只能向重庆市大渡口区人民法院提起，永善县人民法院已受理的（2016）云0625民初1502号原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。经审查，本院认为，原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的受理时间是2016年11月18日，在重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应向重庆市大渡口区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆海丰建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。审判员  周升高二〇一六年十二月十三日书记员  杨 梅
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1061号原告：陈代英，女，1962年10月20日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告陈代英诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈代英的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈代英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币20000元及利息；2、依法判令被告支付资金利4480元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈代英借款人民币20000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月30日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈代英借款，原告陈代英便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币20000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告陈代英坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告陈代英借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告陈代英向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告陈代英要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告陈代英主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告陈代英要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈代英要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还陈代英借款人民币20000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币20000元为基数，从2015年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈代英在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币450元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2522号罪犯荣腊扫，男，1989年9月14日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)保中刑初字第244号刑事判决，以被告人荣腊扫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯荣腊扫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯荣腊扫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯荣腊扫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荣腊扫减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执323号申请执行人威远县小河镇三强煤矿（组织机构代码：77581708-3），住所地：内江市威远县小河镇山羊村7社。负责人肖建强，总经理。委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734—2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人郑科，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初233号民事判决书，立案受理威远县小河镇三强煤矿申请执行四川科帆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人四川科帆新型建材有限公司所有的财产进行了查封、扣押，并已开始对该财产进行处置，但评估、拍卖需较长时间，该系列案可暂时终结本次执行程序，待被执行人四川科帆新型建材有限公司的财产拍卖成交后，该系列案再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人威远县小河镇三强煤矿发现被执行人四川科帆新型建材有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王孟乔
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初2322号原告：华德勇，男，1979年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住。委托代理人：李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被告：郑文平，男，1969年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告华德勇与被告郑文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德勇及其委托代理人李开禄到庭参加了诉讼，被告郑文平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华德勇向本院提出诉讼请求：判令被告郑文平立即偿还原告华德勇借款人民币50000元；由被告郑文平承担本案诉讼费。事实和理由：原告华德勇与张某系邻居关系，被告郑文平与张某系同学关系。2015年7月30日,被告郑文平通过张某介绍以搞工程缺乏资金周转为由向原告华德勇借款50000元，约定四个月内还清，并出具了一份借条。该款后经原告多次催收，被告郑文平以各种借口拒不偿还。为此，特诉请人民法院依法判如所请。在举证期限内，原告华德勇为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：1、借条一份，用以证明被告郑文平向原告借款50000元的事实。2、证人张某的证言，用以证明被告郑文平在原告处借款并支付的事实。被告郑文平未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳原告诉讼主张的证据。经本院审查认为，原告华德勇提供的借条和证人张某的证言，能够证明被告郑文平在原告处借款50000元的事实，上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告在庭审中的陈述和当事人提供的有效证据，本院可以确认以下事实：张某与原告华德勇系邻居，与被告郑文平系同学关系。2015年7月30日,被告郑文平因急需资金周转，经张某介绍，向原告华德勇出具借条一份向其借款50000元，约定还款期限为四个月,未约定利息。原告华德勇多次向被告郑文平催收此款，但被告郑文平未予偿还。为此，原告华德勇向本院提起诉讼，请求判决被告郑文平偿还借款。本院认为，被告郑文平向原告华德勇出具借条一份，是自然人之间自愿订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告郑文平返还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告郑文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告郑文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑文平在本判决生效后十日内偿还原告华德勇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑文平承担。该款原告已预交，在兑现本案标的时由被告郑文平一并兑现给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王鹏二〇一六年十二月十九日书记员  张宦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1685号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张晓利。委托代理人：裴彦奇。被执行人：刘长君，男。被执行人：庞俊峰，男。被执行人：孙焕吉，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘长君、庞俊峰、孙焕吉借款合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第503号民事判决：一、被告刘长君于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30,000.00元；二、被告刘长君于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2015年3月31日为4,109.00元），2015年4月1日至实际给付之日的利息按本金30,000.00元、月利率7‰上浮50%另行计算；三、被告庞俊峰、孙焕吉对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘长君追偿。案件受理费953.00元，由被告刘长君、庞俊峰、孙焕吉共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院已将被执行人庞俊峰的玉米查封，2016年12月19日。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第503号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十二月十九日书记员  王 琦
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1850号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：黄取明，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告郑雷雨与被告黄取明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄取明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令黄取明立即向郑雷雨返还借款本金14652.83元，并支付自2015年12月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年9月15日的利息为2637.5094元）；2.本案公告费、诉讼费用等费用由黄取明承担。事实和理由：2015年6月25日，黄取明因资金周转需要向郑雷雨借款24478.35元，约定从2015年7月15日起至2016年6月15日止，黄取明每月15日向郑雷雨偿还本息2182.67元。2015年6月29日，郑雷雨依约向黄取明支付借款本金24478.35元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之黄取明的授权，郑雷雨代黄取明向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费2642.23元、审核费223.92元，服务费1612.21元，余款20000元支付给黄取明。然而，黄取明在偿还第五笔（2015年11月15日）借款本息2182.67元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向黄取明主张罚息、逾期违约金等违约责任，黄取明据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已经超过月利率2%。现因诉前向黄取明催讨未果，迫于无奈，郑雷雨只好提起诉讼，望法院能判如所诉。黄取明未作答辩。经审查，黄取明未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。郑雷雨提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，黄取明与郑雷雨签订一份《借款协议》，协议约定：黄取明向郑雷雨借款24478.35元，在2015年7月15日至2016年6月15日期间，黄取明应于每月15日向郑雷雨偿还本息2182.67元；未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；若黄取明逾期还款达15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，黄取明须在郑雷雨提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，黄取明与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，黄取明同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费2642.23元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费223.92元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费1612.21元，并由郑雷雨在向黄取明提供借款本金时一次性代为扣除。2015年6月29日，在扣除咨询费、审核费和服务费共计4478.35元后，郑雷雨将余款20000元通过北京寰玥国际投资管理有限公司汇入黄取明指定的账户。借款后，黄取明仅偿还至2015年11月15日的本息，至今尚欠原告借款本金14652.83元。本院认为，郑雷雨与黄取明之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定了还款期限，但黄取明未依约履行还款义务，已构成违约，现郑雷雨请求其返还尚欠借款本金14652.83元，于法有据，应予支持。本案双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨请求自2015年12月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息损失，符合双方的约定和法律的规定。综上所述，郑雷雨的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄取明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：黄取明应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨借款本金14652.83元，并按月利率2%计付自2015年12月15日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由黄取明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一六年十二月六日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1544号原告：张某，女，1971年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：朱某，男，1959年7月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄恒，被告朱某及其委托诉讼代理人王鑫辉到庭参加第一次庭审；原告张某及其委托诉讼代理人黄恒，被告朱某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告与被告之子（1986年8月20日生）已形成继父母子女关系。双方婚后初期夫妻感情尚可，原告承担了家庭所有里里外外的家务及工作，在继子上学时更是尽心尽力抚养照顾，双方发生矛盾时原告多为让步。原、被告因子女、家庭琐事等问题发生矛盾已无法调和，更无法共同生活。原告于2015年3月18日起诉离婚后，法院希望双方和好遂判决不准离婚，但其后双方矛盾反而更加激烈，已无和好可能。原告诉讼至法院，请求判令原、被告双方离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、夫妻共同财产及债务清单一份，证明夫妻关系存续期间共同财产及债务情况。3、东方盛世6-4-1212室及凤翔花园99-077室房产证一份，证明两处房屋系双方婚后购置，属于夫妻共同财产。4、丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第381号民事判决书一份，证明原告曾于2015年3月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院希望给与原、被告双方和好的机会判决不准离婚，但实际上夫妻关系更加恶化。5、被告儿子发给原告的短信记录一份，证明家庭矛盾尖锐，夫妻双方已经无和好的可能。被告朱某辩称，原、被告双方均已经步入中年，是因子女结婚等原因发生小的冲突，双方本身感情并没有破裂，所以被告不同意离婚，并不同意将财产予以分割。被告提供证据如下：1、协议一份，证明被告与第三人之间有贸易往来，并产生了债务共计578860元，并且此债务发生于夫妻关系存续期间。2、对账单三份，证明产生债务的明细。3、中国银行存款回单一份，证明该200000元不属于夫妻共同财产。经审理查明：原告张某与被告朱某于2003年8月份左右经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月19日诉讼至本院，要求与被告离婚。本院经审理后认为夫妻感情尚未破裂遂判决不准双方离婚。此后，双方夫妻关系并未改善，原告于2015年12月14日再次诉讼至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。另查明，原告名下房屋一套，位于东方盛世6幢4单元1212室，建筑面积80.13平方米，该房经本院委托评估，估价为35.43万元。被告名下房屋一套，位于凤翔花园99号077室，建筑面积26.74平方米。该房已经双方约定归被告所有。以上事实，有结婚证、（2015）丹后民初字第381号民事判决书、房产证、房屋评估报告书、约定及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情基础一般，也未生育子女。双方因生活琐事产生分歧和争执，未能通过真诚沟通增进信任，消除分歧，以至于原告起诉要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未有改善，原告再次以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，本院综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，确认双方感情破裂，准予双方离婚。对于被告名下的房屋，已由双方约定归被告所有，本院予以确认。对于原告名下的房屋，系夫妻共同财产，双方均无异议，本院予以确认。该房经评估估价为35.43万元，被告要求分得该房屋，但相应的补偿需于一年内支付原告；原告也要求分得该房屋，可于一周内补偿被告15万元，鉴于被告名下已有房屋，本院支持该房屋归原告所有，由原告一月内补偿房屋估价的一半即177150元给被告。对于被告所称的共同债务，原告不予认可，且该债务已由债权人另案主张，本院不宜处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予原告张某与被告朱某离婚；二、被告朱某名下位于东方盛世6幢4单元1212室归原告张某所有；三、原告张某于本判决生效后一月内支付被告朱某房屋补偿款177150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告张某负担506元，由被告朱某负担506元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初3965号原告单保国,男,1969年4月25日生,汉族,农民,住兰考县。委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告常付伟，男，1988年4月27日生，汉族，居民，住河南省睢县。被告张东亮,男,1990年5月29日生,汉族,居民,住河南省杞县。原告单保国诉被告常付伟、张东亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告单保国及其委托代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告常付伟、张东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，被告张东亮来兰考县弘华丽景项目部索要下欠的泵车使用费51400元，当时原告要求被告张东亮提供银行卡为其转账，因被告张东亮无银行卡，就向原告提供被告常付伟的银行卡，随后原告便将拖欠被告张东亮的泵车使用费51400元转入被告常付伟名下的中国银行的银行卡上，卡号为62×××82。因办公室突然停电，原告认为转账未能成功，便于次日即2015年2月5日又将50000元转入被告常付伟的中国银行的银行卡中，属于重复打款。原告发现此事后便向二被告催要多转的50000元，二被告相互推诿，迟迟不予退还，故向贵院起诉，要求二被告立即返还不当得利50000元。被告常付伟、张东亮未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月5日，被告张东亮向兰考县弘华丽景项目部索要泵车使用费51400元，原告单保国是兰考县弘华丽景会计，原告要求被告张东亮提供银行卡为其转账付款，被告张东亮向原告提供被告常付伟的银行卡，卡号为62×××82，随后原告便将拖欠被告张东亮的泵车使用费51400元转入被告常付伟名下的中国银行的银行卡上。因办公室突然停电，原告认为转账未能成功，便于2015年2月6日又将50000元转入被告常付伟的中国银行的银行卡中。后经原告催要，二被告不予退还，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、录音资料、银行转账记录两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告于2015年2月5日、2015年2月6日两次转入被告常付伟的中国银行的银行卡中51400元及50000元的事实，有原告提供的银行转账凭证，证据充分，应予以认定；原告提供被告常付伟、张东亮的录音资料证明被告张东亮已将银行卡交给了被告常付伟，常付伟对实际占有该50000元款项予以认可，且表示尽快返还给原告，故对被告常付伟实际占有该50000元款项的事实，本院予以认定；被告常付伟私自占有该50000元款项没有合法根据，应属不当得利，故对原告要求被告常付伟返还该50000元款项的诉请，本院予以支持；被告张东亮未实际占有该50000元款项，对原告要求被告张东亮返还该50000元款项的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告常付伟于本判决生效后三日内返还原告单保国人民币50000元；二、驳回原告单保国对被告张东亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告常付伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一六年十二月十五日书记员  杜 晨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4088号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告唐孝羽，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市铜梁区安溪镇安康村。原告重庆市铜梁区财政局与被告唐孝羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告唐孝羽因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告唐孝羽于1998年3月28日向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款5000元，约定借款到期日为1998年11月28日，借款月利率为15.84‰。借款到期后被告未按期还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元并从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借款凭证，拟证明被告于1998年3月28日借款5000元。被告唐孝羽未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：经审理查明，被告唐孝羽于1998年3月28向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款5000元，约定借款到期日为1998年11月28日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元并从1998年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。还查明，被告唐孝羽借款后未偿还借款本金及利息。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告唐孝羽向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款5000元属实，被告唐孝羽至今未还清借款本金的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金5000元并从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐孝羽于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款5000元并计付利息，利息从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告唐孝羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 欣代理审判员  冷洪秋人民陪审员  赵国政二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 宁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初4275号原告：张勇，男，生于1968年5月13日，住遂宁市船山区。被告：张勤忠，男，生于1963年4月24日，住遂宁市船山区。被告：梁晓萍，女，生于1973年2月3日，住遂宁市船山区。本院于2016年12月19日立案受理原告张勇诉被告张勤忠、梁晓萍民间借贷纠纷一案。因原告张勇自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇一六年十二月二十九日书记员 王涛清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8074号罪犯佘剑峰，男，汉族，小学文化，1977年1月12日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年7月10日作出（2014）扬江刑初字第00342号刑事判决，以被告人佘剑峰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯佘剑峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯佘剑峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯佘剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佘剑峰减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1066号原告：陈廷秀，女，1951年8月8日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告陈廷秀诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈廷秀的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈廷秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币50000元及利息；2、依法判令被告支付资金利14000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月3日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈廷秀借款人民币50000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年9月3日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈廷秀借款，原告陈廷秀便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币50000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告陈廷秀坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告陈廷秀借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告陈廷秀向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告陈廷秀要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告陈廷秀主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告陈廷秀要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈廷秀要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还陈廷秀借款人民币50000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币50000元为基数，从2015年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈廷秀在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币1400元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初68号原告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，组织机构代码70395977-9，住所地丹阳市新民中路23号。负责人：周荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秋华，该公司职员。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：朱建荣，男，1962年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人寿丹阳支公司）与被告朱建荣不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆网娟、陈秋华，被告朱建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿丹阳支公司诉称，2014年3月28日，被告在原告处投保国寿附加综合团体医疗保险，保险合同号2014321119637700002803，被告向原告理赔时，原告核准理赔金额为4678.83元，2015年3月18日，中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司代原告将理赔款4678.83元汇给被告。原告工作人员在操作与被告同批次的刘小荣赔案时，误将刘小荣银行账户录成被告的银行账户，将应汇给刘小荣的理赔款10000元误汇给被告。原告要求被告返还10000元，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告返还10000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、被告的身份证复印件和银行卡复印件，证明尾号为6714的农业银行卡系被告所有。2、被告的个人理赔通知书及个人赔付查询、刘小荣的个人赔付查询，证明被告的团体医疗保险理赔金额为4678.83元，原告的工作人员在操作被告及刘小荣的赔案时，将个人账号录成了朱建荣尾号为6714的农业银行卡号。3、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司出具的情况说明、通联通业务单笔电子凭证两份，证明人寿江苏省分公司于2015年3月18日代原告汇给被告4678.83元及10000元。4、被告的两份赔案，证明原告应理赔给被告的款项为4678.83元。第二份赔案原告已将理赔款2219.70元汇给了投保人呈飞电子公司。被告朱建荣辩称，首先原告向被告支付10000元，称被告不当得利不是事实，当时被告拿到赔款后，保险公司徐部长称赔款为两笔款，××补偿的10000元，一笔是医疗保险4678.83元。赔款是正常理赔，隔了一个多月保险公司人员找被告说10000元汇错了，被告不相信。团体医疗保险合同条款保险公司当时没有向被告说明此险种没有补偿。经审理查明：被告朱建荣原系江苏呈飞电子有限公司的后勤管理人员，在职期间，江苏呈飞电子有限公司为被告在原告人寿丹阳支公司办理了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险和国寿附加综合团体医疗保险，保险期间自2014年3月28日至2015年3月27日。2014年9月8日，被告经医院诊断为肿瘤并住院治疗，期间的部分医疗费（票据金额63641.01元）经江苏呈飞电子有限公司提交原告理赔。原告依照保险合同的约定核算理赔款为4678.83元，该款由中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于2015年3月18日代原告支付给被告。当日，在操作同批次理赔案时，保险公司经办人员将案外人刘小荣的银行卡号误录为被告的银行卡号62×××14，致使刘小荣的理赔款10000元汇给了被告。原告要求被告返还此款无果，于2016年1月4日诉讼来院，要求被告返还10000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由银行卡复印件、个人赔付查询表、情况说明、电子凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，江苏呈飞电子有限公司为被告在原告处投保国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险和国寿附加综合团体医疗保险。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的责任范围为被保险人遭受意外伤害，即指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。国寿附加综合团体医疗保险的责任范围为被保险人或附带被保险人因意外伤害或××，在二级以上(含二级)医院或保险公司认可的其他医疗机构实际支出的、并在当地社会医疗保险部门规定的基本医疗保险范围内的门诊(含急诊)医疗费用和住院医疗费用，保险公司在保险金额范围内，分别按投保人在投保时与本公司协商确定的门诊(含急诊)医疗费用给付比例和住院医疗费用给付比例给付医疗保险金。若被保险人或附带被保险人已经从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿，保险公司仅按剩余部分进行给付。按照保险合同的约定，被告所患××仅能适用国寿附加综合团体医疗保险，该险种的理赔应当就扣除医保报销和自理费用外的医疗费用进行相应的核算，原告确定的理赔款为4678.83元，该款已支付给被告。被告同时也获得了原告支付的10000元，该款应为案外人刘小荣所有。被告无合法根据获利而致原告受损（已另行支付刘小荣10000元），两者间具有因果关系，被告构成不当得利，应当予以返还。被告辩称，该款10000元系应得的保险理赔款，且原告未向被告说明保险条款。一、被告未能举证其已向原告提供应获得10000元理赔款相对应的医疗费票据，原告也能明确说明该10000元理赔款的正当出处（刘小荣赔款），二、被告仅系保险受益人，而非保险合同的相对人，原告仅需向江苏呈飞电子有限公司就免责条款作出提示说明，即尽到了明确说明义务，且江苏呈飞电子有限公司已连续多年在原告处投保同类保险，对免责条款应当有所了解，故本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告朱建荣于本判决生效后十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱建荣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈红俊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7285号原告：张海江，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：蒋铁伟，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告张海江与被告蒋铁伟民间借贷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张海江到庭参加了诉讼，被告蒋铁伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张海江诉称，2015年9月22日，被告向原告借款80万元，约定于2015年11月21日下午前归还，并出具借条一份。同时约定利息计算方式及逾期还款的违约金计算方式。因被告至今未能履行归还义务。故请求一、判令被告立即归还原告借款人民币80万元整，并支付逾期利息及违约金（两项合计按年利率24%计算，暂计算为7万元），合计87万元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币80万元，并支付自2015年11月22日起至款项付清为止，按照银行贷款的基准利率支付利息。被告蒋铁伟未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各一份，拟证明被告向原告借款80万元的事实；证据2、银行凭证一份，拟证明原告通过银行汇入被告的帐户其中一笔是395000元，另一笔是35万元，其余系现金交付事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年9月22日，被告蒋铁伟向原告出具借条一份，载明：“本人蒋铁伟今向张海江借到人民币捌拾万元整（800000），定于2015年11月21日下午14点前归还”。该借条上还载明：“入账卡号：62×××79，金额395000元整；45×××87，金额350000元整，50000以现金支付”。当日，被告向原告出具收到80万元款项收条一份。上述借款因被告至今未能归还，故原告诉至法院。另查明，2015年9月22日，原告通过银行汇入被告卡号45×××87，金额350000元；2015年9月25日，原告通过银行汇入被告卡号62×××79，金额395000元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋铁伟归还原告张海江借款本金80万元，并支付自2015年11月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十二月二十三日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4195号原告：杨立华，男，1966年1月22日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1970年7月12日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告杨立华与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨立华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款60000元及利息15600元，合计75600元。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告借款人民币60000元，约定月利息2分，借款当日被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果，故原告诉至法院。ＸＸＸ未答辩。经审理查明，2015年10月17日，被告ＸＸＸ向原告借款人民币60000元，约定月利息2分，借款当日被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告一直未付。上述事实有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述为证。本院认为，被告ＸＸＸ向原告杨立华借人民币60000元，约定月利息2分，事实清楚，利息不超出法律规定，有原告提交的借据一枚在卷佐证。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决书生效后立即偿还原告杨立华借款本金60000元及利息15600元，合计75600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高迎春二〇一六年十二月二十七日书记员  韩 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9624号罪犯倪远华，男，汉族，小学文化，1963年4月3日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2008年9月8日作出(2008)六刑初字第273号刑事判决，以被告人倪远华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年9月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年1月15日作出(2010)宁刑执字第12381号、(2012)宁刑执字第11573号刑事裁定,对罪犯倪远华共减去有期徒刑二年(刑期至2017年9月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪远华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯倪远华在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪远华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪远华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23395号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告:王亚群，女，1973年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宁国市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王亚群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告王亚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡截至2016年7月22日的欠款本息、滞纳金及费用共计166431.58元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王亚群身份证复印件；3、持卡人账单查询。王亚群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王亚群未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告王亚群向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计166431.58元。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚群于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款166431.58元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告王亚群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2922号原告：李国君，女，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人:舒兵，四川博超律师事务所。委托诉讼代理人:徐学开，男，汉族，1964年6月12日出生，住重庆市潼南县。被告:何文金，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省南部县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。法定代表人：邱杰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴建楠，公司员工。原告李国君与被告何文金、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，于2016年12月2日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告李国君委托诉讼代理人舒兵、徐学开，被告何文金，被告平安天府公司委托诉讼代理人吴健楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国君诉称，2015年8月24日7时29分许，被告何文金驾驶川A**号小型轿车由317线郫县南北大道壳牌加油站内驶出时，车前部分与原告骑行的由红光方向沿317线路左非机动车道逆行向郫县方向行驶的川A**号电动自行车左侧相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至郫县人民医院救治，住院35天后出院，出院后原告之伤于2015年12月18日由四川鼎诚司法鉴定所鉴定为10级伤残。郫县交警大队也于2015年9月30日对此次交通事故作出了道路交通事故责任认定，认定被告何文金承担事故的主要责任，原告李国君承担事故的次要责任。此次事故给原告造成巨大损失。根据医嘱，原告出院后尚需休息六个月，并需要陪护，加强营养，原告在之前的诉讼中并未对出院后的护理费及营养费提出赔偿请求。现原告诉至法院，请求：1、判令被告何文金赔偿原告出院后的护理费10800元、营养费5400元，共计16200元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在被告何文金车辆投保的交强险和三者险范围内就被告何文金应赔偿的经济损失承担赔偿责任并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告何文金承担。被告平安天府公司辩称，不认可原告主张，出院医嘱未载明营养期限及需要院外护理，住院期间的营养费已经支付，护理费也已经支付。被告何文金辩称，其答辩意见和保险公司一致。经审理查明，2015年8月24日7时29分许，何文金驾驶川A**号小型轿车在郫县317线南北大道路口旁，与李国君骑行的川A**号超标电动自行车相撞，造成车辆受损、李国君受伤的交通事故。事故发生后，李国君被送至郫县人民医院救治，并于2015年9月28日出院，其《出院病情证明书》载明：…3、全休六个月，需陪护。…6、住院期间陪护一人，病情变化，及时来院。加强营养。2015年12月18日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定李国君伤情为10级伤残。郫县交警大队于2015年9月30日对此次交通事故作出了责任认定，认定何文金承担事故的主要责任，李国君承担事故的次要责任。另查明，李国君已经就案涉交通事故产生的部分赔偿向本院起诉何文金、平安天府公司[案号：（2016）川0124民再7号]。李国君在该案中主张赔偿项目为医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等，其中医疗费金额已经超出交强险医疗项限额。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，何文金驾驶案涉汽车与李国君骑行的电单车相撞，导致本次事故的发生。何文金负事故主要责任，李国君负事故次要责任。本院依法确定由何文金承担80%的赔偿责任，李国君自行承担20%的责任。因案涉汽车向平安天府公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安天府公司应承担李国君的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由何文金和李国君依照责任比例依法承担。对李国君主张的本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于出院后的护理费。根据医嘱，李国君出院后需要休息6个月，李国君主张出院后的护理费为10800元（180天×60元/天），本院予以支持。2、关于出院后的营养费。李国君医嘱载明需要加强营养，本院依法确认该费用为3600元（180天×20元/天）。平安天府公司应当在交强险限额内赔付李国君出院之后的护理费10800元，应当在商业险限额内赔偿李国君出院之后的营养费2880元（营养费3600元×80%），以上两项合计13680元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内向原告李国君支付赔偿款13680元；二、驳回原告李国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币103元，由何文金承担，何文金在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十二月二日书记员 焦恋净
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0222刑初52号公诉机关天镇县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，初中文化，无业，住大同市天镇县。因涉嫌故意毁坏财物罪，经天镇县公安局决定，于2016年8月10日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年9月14日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日上午，被告人杨某驾车在天镇县新平镇新平村街上见到赵某，便责骂赵某。中午被告人给赵某打电话，要求赵某去新平遭到、拒绝，之后被告人杨某驾车伙同宋润福（批捕在逃）四人来到京乌高速山西段第二项目部路基施工点找到赵某，被告人杨某及宋润福对赵某拳打脚踢，赵某从腰后抽出斧头，被告人杨某及宋润福见状就从车上分别取下钢管、镐把意欲殴打赵某，赵便逃离现场，杨、宋二人手持钢管、镐把追逐赵某一阵后，被告人杨返回用钢管将赵某长安牌轿车玻璃砸烂，经鉴定，车辆损失价值为3233元。2016年8月10日，被告人杨某到天镇县公安局投案。2016年11月5日被告人的行为取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首。提请本院依法惩处。庭审中，被告人杨某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，但是辩称其认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求司法机关依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年6月3日上午，被告人杨某驾车在天镇县新平镇新平村街上见到赵某，便责骂赵某。中午被告人给赵某打电话，要求赵某去新平遭到、拒绝，之后被告人杨某驾车伙同宋润福（批捕在逃）四人来到京乌高速山西段第二项目部路基施工点找到赵某，被告人杨某及宋润福对赵某拳打脚踢，赵某从腰后抽出斧头，被告人杨某及宋润福见状就从车上分别取下钢管、镐把意欲殴打赵某，赵便逃离现场，杨、宋二人手持钢管、镐把追逐赵某一阵后，被告人杨返回用钢管将赵某长安牌轿车玻璃砸烂，经鉴定，车辆损失价值为3233元。2016年8月10日，被告人杨某到天镇县公安局投案。2016年11月5日被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某持凶器追逐他人，任意损毁公私财物，价值3233元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，向司法机关如实供述罪行，并能当庭认罪，另外其积极修复被害人被砸车辆并已经取得被害人谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2017年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史雪峰审 判 员  李振华人民陪审员  赵焕平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高玉钰
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1052号原告：王群，女，1975年8月10日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告王群诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告王群的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币80000元及利息；2、依法判令被告支付资金利19040元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告王群借款人民币80000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年9月1日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告王群借款，原告王群便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币80000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告王群坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告王群借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告王群向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告王群要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告王群主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告王群要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王群要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还王群借款人民币80000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币80000元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王群在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币2300元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初2034号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋剑恒，男，该公司员工。被告：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号。法定代表人：邹成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杨，女，该公司员工。原告杭州和利时自动化有限公司（简称杭州和利时公司）与被告四川自贡驰宇盐品有限公司（简称自贡驰宇盐品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7、13日公开开庭进行了审理。原告杭州和利时公司的委托诉讼代理人蒋剑恒，与被告自贡驰宇盐品公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州和利时公司向本院提出诉讼请求：判令被告自贡驰宇盐品公司给付所欠货款360500元。事实和理由：原、被告双方于2012年签订了《DCS控制系统采购合同》，约定原告向被告提供基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的MACSV综合自动化开展完成其DCS控制，合同价款为1030000元，原告依约定履行了合同义务，但被告为如期支付合同款项，原告多次催收未果。被告自贡驰宇盐品公司辩称，与原告发生买卖关系是事实，收到原告杭州和利时公司的增值税发票是事实，具体差欠原告杭州和利时公司款项的事实无法证明（我公司的财务资料被自贡市自流井区检察院扣押）。审理中，本院准予延长原、被告举证期限至2016年12月13日15时。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杭州和利时公司在举证期限内，向本院提交证明采购合同、验收报告、律师函及邮寄单复印件、EMS快递查询截图复制件，其证据形成证据链，足以证明被告自贡驰宇盐品公司欠货款的事实，本院予以认定并附卷佐证。被告自贡驰宇盐品公司在延长举证期限内，未提交证据（也未向本院提交申请调取证据的申请）证明不差欠原告货款的事实。根据当事人陈述和当事人无异议的证据及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告杭州和利时公司与被告自贡驰宇盐品公司签订了《DCS控制系统采购合同》约定：原告杭州和利时公司向被告自贡驰宇盐品公司提供“电站DCS系统、制盐DCS系统、ETS系统、包装PLC系统”；合同价款合计为1030000元，采购方（被告）支付65%货款后，供货方（原告）开具增值税发票；付款方式为订货时支付总价20%、货到验收合格后支付45%、联动试车合格半年后支付25%、质保期满后1个月内支付质保金10%；质量保证期为72小时连续运行考核合格起计为12个月或交货完毕起24个月，二者以先到之日为准。原告杭州和利时公司于2013年6月17日、8月7日分别开具增值税专用发票二份给被告自贡驰宇盐品公司，发票金额分别为679640元、350360元。2013年10月30日，DCS系统项目经验收合格，并交付被告自贡驰宇盐品公司使用。2014年12月16日，原告向被告发出催收欠货款360500元的《律师函》后，被告未支付，致原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告自贡驰宇盐品公司应给付原告杭州和利时公司欠货款360500元。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告杭州和利时公司与被告自贡驰宇盐品公司签订的《DCS控制系统采购合同》，系合同当事人的真实意思表示，依法成立有效。被告自贡驰宇盐品公司应按约定给付原告杭州和利时公司买卖合同的余款360500元。因此，原告杭州和利时公司的诉讼请求的的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告四川自贡驰宇盐品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杭州和利时自动化有限公司欠款360500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取计3354元，由被告四川自贡驰宇盐品有限公司负担（因原告杭州和利时自动化有限公司已预交，被告四川自贡驰宇盐品有限公司履行上述债务时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年十二月十三日书记员  刘晓霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15689号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：张亚强，男，1974年1月7日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金210782.28元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月19日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2013年8月26日至2018年8月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金210782.28元、利息25131.83元、罚息4705.25元、复利2629.48元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万零七百八十二元二角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为二万五千一百三十一元八角三分、罚息为四千七百零五元二角五分、复利为二千六百二十九元四角八分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百零九元（含公告费五百六十元），由被告张亚强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保162号申请人张绪义，男，1962年10月20日出生，汉族，住即墨市。被申请人江崇奎，男53岁，汉族，住即墨市。身份证号：申请人张绪义为与被申请人江崇奎借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人江崇奎在中国平安保险公司A111500003542490账户存款6万元，并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人江崇奎在中国平安保险公司A111500003542490账户存款6万元。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年十二月二十一日书记员  于紫檬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书冀02**民初1956号原告：唐山市恒旭混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸国际生态城，组织机构代码55768986-1。法定代表人：孙学志，经理。委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码914450000201222128K。法定代表人：宁明忠，经理。委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告唐山市恒旭混凝土有限公司与被告兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑昊与被告委托诉讼代理人张世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市恒旭混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付商砼款103775元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告兴华建设集团有限公司所属唐山分公司与原告签订了《商品砼买卖合同》，约定原告向被告分公司承建的位于唐山曹妃甸生态城金海湾小区工程供应商砼，付款方式为每月26日双方对账，一个月后的一个月内付清，每月如此。如被告不按合同约定付款，自应付款之日起每月3%的利率向原告支付逾期付款违约金。发生争议由唐山市曹妃甸区法院管辖。被告所属唐山分公司购买商砼货款总计1003775元，应在2014年11月26日前付清货款，但至今分文未付。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故起诉至法院。被告兴华建设集团股份有限公司辩称，第一，原告所举商砼买卖合同所签订的公章是假的，该合同的签订的人员不是我公司的工作人员，也不是我公司法定代表人，所以这份买卖合同是虚假的合同。第二，原告所提供的2014年7、8、9结算清单中所加盖的我公司唐山分公司的公章也是假公章，结算单中有陈万豪、金志渊这两个人也并非是我公司员工。同时，该结算单上标明当期发票已经交唐山福洋房地产开发有限公司，说明买卖商砼的是案外人唐山福洋房地产开发有限公司，不是我公司。第三，原告所主张的违约金过高，应予以调整。当事人围绕其主张，依法提交了相关证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方所提无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方所提无争议的证据，本院确认如下案件事实：2012年4月8日，兴华建设集团有限公司与唐山市福洋房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由兴华建设集团有限公司承建唐山市福洋房地产开发有限公司所发包的唐山市曹妃甸金海湾（西区）组团楼建设工程。建设项目基本情况表显示，该工程施工单位为兴华建设集团有限公司唐山分公司。该合同已经在唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局备案。另查明，兴华建设集团有限公司于2016年3月4日将公司名称变更为兴华建设集团股份有限公司，兴华建设集团有限公司唐山分公司成立于2011年6月23日，2016年11月8日，兴华建设集团有限公司唐山分公司将公司名称变更为兴华建设集团股份有限公司唐山分公司，隶属关系备案显示其隶属于兴华建设集团股份有限公司。对有争议的证据，经审查，本院作如下认定：1、原告提交了《商品砼买卖合同》一份，用以主张原告同被告所属唐山分公司存在买卖合同关系。被告对此不予认可，认为该份买卖合同中所加盖的“兴华建设集团有限公司唐山分公司”印章为虚假的，双方不存在买卖合同关系。经审查，本院认为，因被告庭审中并未提交充足证据证实该份合同中所加盖的公司印章为假，故本院对该份合同予以采信。2、原告提交了结算单三份，用以主张被告所属唐山分公司尚欠其商砼款1003775元。被告对上述证据不予认可，认为三份结算单中所加盖的兴华建设集团有限公司唐山分公司”印章为虚假的，且经手人陈万豪、金志渊并非其公司员工。经审查，本院认为，因被告庭审中并未提交充足证据证实结算单中所加盖的公司印章为假，故本院对该份合同予以采信。结合双方所提有争议的证据，本院确认如下案件事实：2014年7月29日，被告所属唐山分公司与原告签订了《商品砼买卖合同》，约定原告向被告分公司承建的位于唐山曹妃甸生态城金海湾小区工程供应商品砼，付款方式为每月26日双方对账，一个月后的一个月内付清商砼款。同时该合同约定，如不按合同约定付款，自应付款之日起每月3%的利率向原告支付逾期付款违约金。合同订立后，至2014年9月26日，原告按照合同约定累计为被告所属唐山分公司运送商品砼合款1003775元。后经原告多次催要，被告始终未予给付。本院认为，被告兴华建设集团股份有限公司承建了唐山市福洋房地产开发有限公司所发包的唐山市曹妃甸金海湾（西区）组团楼建设工程，且该建设工程施工合同已经由唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局备案，被告兴华建设集团股份有限公司也确于2011年6月23日成立了唐山分公司，原告唐山市恒旭混凝土有限公司也确为被告所承建的唐山市曹妃甸金海湾（西区）组团楼建设工程提供了商品砼，原、被告签订的《商品砼买卖合同》及结算单中均加盖了“兴华建设集团有限公司唐山分公司”的公司印章，原告唐山市恒旭混凝土有限公司作为善意第三人，有理由相信与其签订并履行合同的相对方就是被告所属唐山分公司，况且在签订合同及进行结算时，原告不可能对该公司印章的真伪性产生怀疑并进行真伪鉴定，加之本案中被告没有提交相关证据证实该公司印章确为虚假，故应由其对此承担不利后果。故本院对原、被告订立的《商品砼买卖合同》及结算单均予以采信。被告主张原、被告间不存在买卖合同关系的抗辩理由，本院不予采信。兴华建设集团股份有限公司唐山分公司作为被告所属分公司，不具有相应的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由被告兴华建设集团股份有限公司负担。故原告唐山市恒旭混凝土有限公司诉请被告兴华建设集团股份有限公司支付其商品砼货款1003775元的主张，理据充足，本院予以支持。关于原告诉请的违约金主张，本院认为，原告主张按照月利率3%计付违约金的主张超出法律规定，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条之规定，予以调整至月利率2%，按照双方合同约定，自2014年11月27日（供砼结束二个月后的次日）开始计付为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告兴华建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山市恒旭混凝土有限公司商品砼货款1003775元，并自2014年11月27日起，按照月利率2%计算逾期付款违约金，计付至本判决确认的履行期间内，实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6917元，保全费5000元，由被告兴华建设集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张超二〇一六年十二月十六日书记员  王欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18092号原告郑达柱，男，1975年12月21日出生。被告周送寿，男，1974年8月17日出生。本院在审理原告郑达柱诉被告周送寿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑达柱撤诉。案件受理费由原告郑达柱负担。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月二十一日书记员  吕兰宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢78号申请执行人曲常周，男，1975年2月24日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇矫戈庄村南昌平路北。本院在执行申请执行人曲常周与被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员平劳人仲案字（2015）第301号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15559号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：孙悦，男，1979年2月28日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金137691.65元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月18日，被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》��同月25日被告向原告提交了《广发银行个人贷款提款支付申请表》，并与原告签订《个人贷款合同》，上述申请表以及贷款合同构成了双方的个人信用贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款150000元贷款，期限自2015年12月3日至2020年12月3日。借款利率以固定方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金137691.65元、利息8396.1元、罚息517.36元、复利502.78元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》、双方签订《个人贷款合同》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔���损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙悦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万七千六百九十一元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为八千三百九十六元一角、罚息为五百一十七元三角六分、复利为五百零二元七角八分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百零二元（含公告费五百六十元），由被告孙悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15667号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：陈美赛，女，1971年1月2日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈美赛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499546.46元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年4月17日至2019年4月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金499546.46元、利息53422.65元、罚息9501.26元、复利5146.85元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美赛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千五百四十六元四角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为五万三千四百二十二元六角五分、罚息为九千五百零一元二角六分、复利为五千一百四十六元八角五分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三十六元（含公告费五百六十元），由被告陈美赛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1063号原告：朱绍芳，女，1975年2月22日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告朱绍芳诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱绍芳的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱绍芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币100000元及利息；2、依法判令被告支付资金利28000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告朱绍芳借款人民币100000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月28日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告朱绍芳借款，原告朱绍芳便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币100000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告朱绍芳坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告朱绍芳借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告朱绍芳向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告朱绍芳要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告朱绍芳主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告朱绍芳要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告朱绍芳要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还朱绍芳借款人民币100000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币100000元为基数，从2015年8月28日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。朱绍芳在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币2900元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟