四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6022号原告:唐远洪，女，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100079。被告：龚剑，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，统一社会信用代码：9151000057276281X4。负责人：邹红，总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师，执业证号：15101201410788183。原告唐远洪与被告龚剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称中国人寿财险四川分公司）一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远洪及其委托诉讼代理人唐跃全，被告龚剑，被告中国人寿财险四川分公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐远洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计90948.4元（医疗费12337.4元、住院伙食补助费780元、误工费14181元、护理费2340元、交通费200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、后续医疗费3800元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日13时40分，龚剑驾驶小型客车从宜宾市翠屏区高速北站往酒樽转盘方向行驶时，与邓成兴驾驶的小型客车（搭乘原告）相撞。原告受伤后，被送往宜宾民心创伤骨科医院治疗，后于2016年5月6日出院。宜宾市交警三大队认定龚剑承担事故全部责任，邓成兴和原告无责任。事发后，原告多次要求被告承担医疗和赔偿费用问题，但其未支付任何费用。原告曾以运输公司为被告诉至法院，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求判如所诉。被告龚剑辩称，1.我垫付原告医疗费500元，医疗时限鉴定的鉴定费850元，要求一并解决。2.我购买了交强险，由保险公司承担赔付责任。被告中国人寿财险四川分公司辩称，1.对事故发生和责任划分无异议。2.肇事车只在我司投保交强险。3.原告构不成伤残等级，我司申请重新鉴定，不认可伤残鉴定意见书。即使重新鉴定后，残疾赔偿金应按农村标准计算。4.住院费发票非报销联系发票联，应扣除15%自费药。5.原告未提供社保清单，仅有工资表。即便在此公司，从2016年1月才在公司上班，离事发不到一年。6.原告未提供居住证明，对是否居住于此有异议。7.结婚证与本案无关。8.我司不认可医疗时限鉴定意见，鉴定结论和事实不符合，我司不承担该鉴定费。9．住院伙食费认可20元/天，误工费认可60元，26天，交通费认可100元，不认可精神抚慰金及后续医疗费。10.鉴定费1900元，原告方没提供票据，不认可。即便提供票据，也不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件。住院病历复印件、出院证明书、费用清单、劳动合同复印件、2016年1-3月工资表复印件、房产证、土地使用证复印件、结婚证复印件、撤诉裁定书、预交款发票、医疗时限鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照复印件、负责人身份证明等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。住院费发票系正式的医疗服务发票，且加盖了医疗机构公章，故本院依法予以采信。鉴定意见书（伤残等级）系本院依法委托鉴定，被告中国人寿财险四川分公司虽不予以认可，但其并未提供证据证明该份鉴定存在程序瑕疵或实质性错误，故本院对该鉴定书依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日13时40分，被告龚剑驾驶小型客车从宜宾市翠屏区高速北站方向往酒樽转盘方向行驶，行驶至事故地点时与邓成兴驾驶的小型客车（搭乘唐远洪）相撞，造成车辆受损，原告唐远洪受伤的交通事故。同日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出第511502120161788号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：龚剑承担事故全部责任，邓成兴、唐远洪无责任。原告受伤后当即被送往宜宾民心创伤骨科医院住院治疗。入院诊断：1.颈椎脊髓震荡伤；2.轻型脑伤；3.全身多处软组织挫伤。原告住院26天后于2016年5月6日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.出院后避免高强度脑力劳动；2.出院带药（活血止痛胶囊）；3.休息一周；4.不适随诊。此次治疗产生医疗费12337.4元，其中原告自行支付11837.4元，被告龚剑支付500元。2016年5月6日，经被告龚剑委托，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心[2016]临鉴字第364号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：唐远洪因此次交通事故所致损伤，医疗终结时间为27日（应于2016年5月6日前办理出院手续）。被告龚剑支付鉴定费850元。2016年7月19日，原告以宜宾戎州巴士运业有限公司为被告诉至本院，后于同年10月8日撤回起诉。其间，经原告申请，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2016年9月21日，该所作出川鑫正鉴[2016]临鉴字第437号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：唐远洪因本次交通事故伤致颅脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2.唐远洪因本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币3800元。原告于2016年10月诉至本院，要求判如所请。另查明，1.肇事小型客车系被告龚剑所有。2015年10月28日，龚剑就该车在被告中国人寿财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额：122000元）。2.2010年3月31日，原告和四川省宜宾普拉斯包装材料有限公司签订无固定期限劳动合同。原告在该公司从事烤标工作。原告因本案交通事故受伤前的平均工资为2651元/月【（2416元+3340元+2197元）÷3个月】。2011年原告及其配偶共同购买了位于宜宾市翠屏区的住房并居住于此。本院认为，被告龚剑在本案交通事故中承担全部责任，并致原告唐远洪受伤致十级伤残，依法应对原告承担民事赔偿责任。基于肇事车车主被告龚剑在事发时仅投保交强险的实际情况，故原告的损失应先由被告中国人寿财险四川分公司在交强险赔偿限额内承担保险理赔支付责任，不足部分由被告龚剑赔偿原告。对被告中国人保财险公司四川分公司要求扣除医疗费中15%非自费药的辩解理由，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告龚剑提出其垫付的医疗费用在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励肇事方积极支付费用医治伤者和减少诉累，本院予以采信。但被告龚剑垫付的医疗时限鉴定费850元，因原告实际住院天数未超过该医疗时限鉴定意见，且该鉴定也并非本案因原告受伤产生的实际损失，故对被告龚剑要求对该项费用一并解决的辩解理由，本院不予采纳。对被告中国人寿财险四川分公司提出原告即使构成伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解理由，因原告自2010年起就在城镇务工，并于次年购买城镇住房，故对该项辩解理由，不予采纳。对原告诉请的各项损失，本院依法并结合被告方的辩解意见，评析如下：（一）医疗费12337.4元（有医疗费票据在案为凭）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费2340元【26天×90元/天（未超过2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准）】、精神抚慰金3000元、后续医疗费3800元（鉴定意见书）、残疾赔偿金52410元（26205元/年【（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入标准）×20年×10%（十级伤残系数）】、误工费14181元（87元/天（未超过其因本案交通事故受伤前平均工资标准）×163天（原告因本案交通事故受伤至评残前一日），因有到案证据予以证明或在按规定标准予以计算的额度内，故本院予以支持。（二）交通费200元，原告虽未提供相应的交通费票据予以佐证，但考虑到原告住院时间的客观情况，本院酌情予以支持。（三）鉴定费1900元，原告并未提供相应的鉴定费票据，且被告方不予认可，故本院不予支持。综上，原告的总损失为89048.4元（医疗费12337.4元、住院伙食补助费780元、护理费2340元、精神抚慰金3000元、后续医疗费3800元、残疾赔偿金52410元、误工费14181元、交通费200元）。其中，医疗费12337.4元、住院伙食补助费780元，合计13117.4元，由被告中国人寿财险四川分公司在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。余额3117.4元（13117.4元-10000元），抵扣被告龚剑垫付的500元医疗费后，被告龚剑还应赔偿原告2617.4元（3117.4元-500元）。原告总损失中除医疗费、住院伙食补助费外的75931元（89048.4元-13117.4元），由被告中国人寿财保四川分公司在肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。故被告中国人寿财保四川分公司应赔付原告85931元（10000元+75931元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐远洪因交通事故造成的损失共计85931元。二、被告龚剑于本判决生效之日起十日内赔付原告唐远洪因交通事故造成的损失共计2617.4元。三、驳回原告唐远洪的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、龚剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告龚剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒋波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王东