山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5260号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地鱼台县城湖凌二路。负责人石晓彬，经理。委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，女，汉族，1965年4月2日出生，住鱼台县。委托代理人（特别授权）朱琳，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王绪新，女，汉族，1987年9月10日出生，住鱼台县。被上诉人（原审被告）杨晗，男，汉族，1988年3月21日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）张运安，女，汉族，1966年6月8日出生，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年1月12日8时，王绪新从杨晗停驶在湖凌三路机动车道上的张运安名下的鲁Ｈ×××××号小型普通客车下车后，往西横过道路时与沿非机动车道内自北向南骑行电动车的王敏相撞，致王敏、王绪新受伤入院，电动自行车损坏，造成交通事故。2015年1月23日，鱼台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王绪新因横过道路未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；王敏因观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；杨晗因违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。2015年12月11日，本院作出（2015）鱼民初字第1320号民事判决书判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失17486.15元。2.被告王绪新应于本判决生效后3日赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失计30元。3.被告杨晗应于本判决生效后3日赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失计10元。4.驳回原告王敏对被告张运安的诉讼请求。王敏于2015年12月29日、2016年1月19日、2016年3月2日、2016年3月20日在鱼台县中医院门诊治疗，支付门诊检查费693.4元。王敏于2015年12月16日、2016年1月13日、2016年2月17日、2016年3月15、16日、2016年4月12日到山东省立医院进行门诊治疗，所花费用已于鱼台县城乡居民医疗保险中心进行报销。2016年2月2日，山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王敏2015年1月21日遭车祸，致左髋臼骨折等，该损伤的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残。为此，王敏支付鉴定费1600元。中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司为鲁Ｈ×××××号小型普通客车承保了一份交强险。本次交通事故发生在保险期内。另查明，王敏系山东济宁烟草有限公司鱼台营销部单位职工，自2015年7月起收入减少，计算至定残前一天，其收入减少了30245.81元。原审法院认为，公安机关认定，王绪新负事故的主要责任，王敏负事故的次要责任，杨晗负事故的次要责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。鲁Ｈ×××××号小型普通客车投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应在交强险限额内承担保险责任。交强险外，由被告王绪新承担60%、杨晗承担20%的赔偿责任。被告张运安系肇事车辆的车主，但对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。根据原告的伤情及就诊情况，对于原告主张的交通费及住宿费，本院酌情支持1000元。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费693.4元、误工费30245.81元、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×0.1），鉴定费1600元，交通费、住宿费1000元，精神损害抚慰金1000元。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额内赔偿原告王敏96029.21元。被告王绪新赔偿原告王敏鉴定费960元，被告杨晗赔偿原告王敏鉴定费320元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失96029.21元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。二、被告王绪新应于本判决生效后3日赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失计960元。三、被告杨晗应于本判决生效后3日赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失计320元。四、驳回原告王敏对被告张运安的诉讼请求。判决送达后，中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院审理程序违法、认定事实错误，依法应予纠正。首先，一审法院认定上诉人未对证据予以质证与事实不符。一审庭审时上诉人确因公司内部文书流转问题导致未出庭应诉，但庭审后上诉人即委托律师于2016年8月15日向一审承办法官提交了书面的质证意见及伤残重新鉴定申请书、代理手续等。尽管一审判决时间注明是2016年8月11日，但该文书实际出台时间应为2016年8月16日后（注：尽管判决书邮寄单封皮手写邮寄时间为2016年8月12日，但邮戳时间显示邮局是2016年8月16日拿到该EMS，网上查询信息也显示邮局是2016年8月16日下午16:52分才拿到该快件），故一审法院判决前上诉人的书面质证意见等材料已经交付到法官手中，一审法院认定上诉人对于证据未予质证与事实不符；其次，一审法院司法鉴定程序违法。依据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第26条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”，而本案至始至终均未通知上诉人选择鉴定机构，而径直由法院委托鉴定，严重剥夺了上诉人应有的诉讼权利，使上诉人丧失了选择鉴定机构的法定权利，依据第27条之规定，属于鉴定程序违法，因此，上诉人有申请重新鉴定的法律依据。且上诉人于庭审后也提交了重新鉴定申请书，一审法院未予准许同样构成鉴定程序违法。上诉人认为被上诉人王敏伤情尚不足以致残。再次，上诉人不认可被上诉人王敏的误工损失。上诉人认为王敏提交的烟草公司鱼台营销部证明证明主体不适格，该营销部非独立法人，无权对外出具证明。且根据最高院关于适用民事诉讼法解释第115条：有关单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。王敏提交的该证明中首先不符合该解释的要求，另外，综合其他材料分析，其也未提交2015年7月份之前的银行流水及工资表，无法证实其2015年1月6月确实都不间断地发放4000余元的绩效工资。同时王敏也未提交任何就诊医院出具的休息证明，用于证实其应于2015年7月之后需要休息8个月的时间。综上，因本事故发生于2015年1月份，王敏主张2015年7月到2016年2月期间的误工费没有提供医院休息证明，银行流水明细及工资表也无法体现其2015年1月到6月确实比2015年7月到2016年2月每月多出4000余元的绩效工资，故其主张误工费的请求不应得到支持。综上所述，上诉人认可王敏损失有医疗费693.4元、交通住宿费1000元，请求二审法院依法在鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1727号民事判决书第一项判决基础上改判上诉人少承担94335.81元。被上诉人王敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王绪新、杨晗、张运安没有提交书面答辩状。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2016年7月7日，一审人民法院将开庭传票送达至上诉人处，因上诉人内部文书流转问题导致其在2016年8月4日没有出庭应诉，系对其自身权利义务的处分，上诉人主张一审法院对其庭后提交的书面材料不予质证属程序违法，本院不予支持。被上诉人提交的司法鉴定意见书系一审法院依法委托山东金盾司法鉴定所对被上诉人伤残程度进行的鉴定，系依法定程序进行，保障了各方当事人的合法的诉讼权利，上诉人称没有通知其选择鉴定机构，剥夺了其权利，属于程序违法。因该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院据此对被上诉人伤残赔偿金的认定合理合法，应予维持。针对被上诉人误工费的认定，被上诉人作为烟草公司的正式工作人员，其工资表应由财务部门出具,或者应提供银行的工资发放记录。因被上诉人提交工资表是济宁烟草有限公司鱼台营销部出具，且该工资表同时证明被上诉人在2015年6月—2016年2月期间一直发着工资，其提交的证明并不能有效证明山东济宁烟草有限公司对上诉人的工资进行了扣减。一审法院对被上诉人误工费的认定证据不足，应当予以变更。综上，一审法院判决结果部分不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下：一、变更鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1727号民事判决的第一项为：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决生效后3日内赔偿被上诉人王敏因本次交通事故造成的损失65783.4元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。二、维持鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1727号民事判决书的第二、三、四项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担情况维持不变；二审案件受理费2200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担1507元，由被上诉人王敏负担693元。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 灿