wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异292号案外人：李萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李萍向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李萍称，2014年2月23日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层C号房，总房款为494343元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋��付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年2月23日，李萍购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县��结北路的广东街三期2栋9层C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计494343元，其中毛坯房总价款389253元，装修总价款105090元。案外人李萍称其已支付购房款389253元，装修总价款105090元。申请执行人湘源公司以案外人李萍已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人李萍因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李萍所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可��自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1129号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市五一中路5号。负责人蔡健龙，行长。被执行人易简，男，汉族，1974年8月19日出生，住长沙市天心区。被执行人欧阳治球，男，汉族，1980年9月20日出生，住长沙市雨花区。被执行人彭志新，女，汉族，1979年8月27日出生，住长沙市天心区。被执行人陈固，男，汉族，1985年12月16日出生，住长沙市岳麓区。长沙银行股份有限公司联汇支行与易简、欧阳治球、彭志新、陈固借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第438号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第438号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与易简、欧阳治球、彭志新、陈固借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10766号之三申请执行人：张颍薇，女，1948年6月18日出生，住,（A）。申请执行人：张伟荫，男，1947年2月18日出生，住香港。申请执行人：张泳妍，女，1951年3月17日出生，住。申请执行人：张勋荫，男，1949年9月6日出生，住香港。被执行人：廖荣基，男，1970年5月1日出生，汉族，住香港。原告张勋荫、张伟荫、张泳妍、张颍薇与被告廖荣基共有纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民一初字第1687号民事判决书及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，以下房屋归被告廖荣基所有：（1）位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼201至203号的房屋（粤房字第3914829号至粤房字第××号）；（2）位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼209号的房屋（粤房字第××号）；（3）位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼208号的房屋（粤房字第××号）；（4）位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼210至231号的房屋（粤房字第3914834号至粤房字第××号）；（5）位于广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道华贵楼301号的房屋（粤房字第××号）；（6）位于广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶圩商业大街华富楼地下北座的房屋（粤房字第××号）；被告廖荣基应于本判决生效之日起三十天内向陈妙瑶支付房屋补偿款2986666.66元，向被告张勋荫、张伟荫、张泳妍、张颍薇各支付房屋补偿款426666.66元。受理费31188元，鉴定费32000元，合共63188元，由陈妙瑶负担32588元，由被告廖荣基、张勋荫、张伟荫、张泳妍、张颍薇各负担5000元，由被告廖伟明负担2800元，由陈有宽、廖国樑、廖敏儿共负担2800元。因义务人廖荣基未按上述生效法律文书履行义务，权利人张勋荫、张伟荫、张泳妍、张颍薇向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市顺德内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无登记车辆：另外，本案判决归被执行人所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼201至203号的房屋（粤房字第3914829号至粤房字第××号）；位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼209的房屋（粤房字第××号）；位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼208号的房屋（粤房字第××号）；位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼210至231号的房屋（粤房字第3914834号至粤房字第××号）；位于广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道华贵楼301号的房屋（粤房字第××号）；位于广东省佛山市南海区丹灶镇商业大街华富楼地下北座的房屋（粤房字第××号），现由本院（2014）佛顺法勒执字第443号案评估、拍卖，其中，位于广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道华贵楼301号的房屋（粤房字第××号）；位于广东省佛山市南海区丹灶镇商业大街华富楼地下北座的房屋（粤房字第××号）已依法拍卖，本案合共分得执行款1234229.4元;其余房产需待该案评估、拍卖处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1234229.4元，未执行标的为债务472437.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十五日书记员  涂素云
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2042号原告：陈定苹，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。被告：刘思远，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被告：谭元龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈定苹与被告刘思远、谭元龙返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈定苹于2016年12月30日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈定苹撤诉。案件受理费335元，由原告陈定苹负担。审判员  夏鹏二〇一六年十二月三十日书记员  许娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3706号罪犯胡冬林，男，1961年5月10日出生，湖南省长沙市天心区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。湖南省长沙市中级人民法院于二OO一年七月十三日作出(2001)长中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡冬林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53285.9元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO二年一月七日作出(2001)湘刑终字第486号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年七月十三日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第639号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二OO八年九月十九日经本院(2008)常刑执字第2546号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3526第号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1293号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O一七年十一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯���冬林自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分107分，其中获奖励分21分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡冬林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡冬林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯胡冬林减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一七年一月十二日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执710号申请执行人：谭长发,男,住四川省邻水县。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初295号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭长发支付劳务费10170元，承担本案执行费53元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭长发发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4941号之一申请执行人：何建华，男，汉族，1971年11月4日出生，中国香港特别行政区永久性居民，住佛山市顺德区。被执行人：陶汝福，男，汉族，1963年6月1日出生，住广东省河源市源城区。被���行人：华莉，女，汉族，1960年11月19日出生，住广州市白云区。被执行人：罗铨胜，男，汉族，1968年10月13日出生，住中山市。原告何建华诉被告罗铨胜、陶汝福、华莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗铨胜、陶汝福、华莉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何建华归还借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费2760元。因义务人罗铨胜、陶汝福、华莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人何建华向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人���汝福银行存款1961.96元、被执行人罗铨胜的银行存款40.60元，共计2002.56元；本院已告知申请执行人在收到本院执行情况告知书之日起七日内到大良法庭领取上述执行款项，申请执行人逾期未到大良法庭收取，本院将依法对上述款项进行提留；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；本院已委托广东省河源市源城区人民法院调查被执行人陶汝福在其户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索；本院已委托广东省中山市第二人民法院调查被执行人罗铨胜在其户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执��人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4941号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十八日书记员  周瑞鹏
依规定
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1421号申请执行人：王毅，男，汉族，住齐河县。被执行人：王汝永，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王毅申请执行被执行人王汝永买卖合同纠纷一案中，查询被执行人王汝永无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月二十六日书记员  刘洪兰
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执996号本院在执行孙登政与梁学利借贷纠纷一案中查明并认定，梁学利其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将梁学利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2483号上诉人(原审被告)：周尊平,男,1971年9月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：刘亚干，行长。上诉人周尊平与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字第14688号民事裁定，驳回周尊平对该案管辖权提出的异议。周尊平不服，向本院提起上诉。周尊平上诉称，其签订《工商银行信用卡申请表》等文件均系在该行工作人员的蒙骗下进行的，该管辖约定应为无效。请求撤销原裁定，将本案移送其住所地重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人周尊平与被上诉人下属分支机构中国工商银行股份有限公司重庆弹子石支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，协商不成，由乙方中国工商银行股份有限公司重庆弹子石支行住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人以其在被上诉人工作人员的欺骗下签订的合同，合同中对管辖的约定应无效的上诉理由未提供证据证明，故该上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 琴
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异282号案外人：冯向宇，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯向宇向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯向宇称，2014年12月3日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋14层B号房，总房款为427179元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月17日，冯向宇购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋14层B号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计427179元，其中毛坯房总价款334314元，装修总价款92865元。案外人冯向宇称其已支付购房款334314元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人冯向宇已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋14层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人冯向宇因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人冯向宇所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人冯向宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异201号案外人：于金梅，女，1957年5月2日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于金梅向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于金梅称，2015年1月2日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋16层A号房，总房款为562005元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月2日，于金梅购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计562005元，其中毛坯房总价款439830元，装修总价款122175元。截止2015年1月2日，案外人于金梅已支付购房款562005元。申请执行人湘源公司以案外人于金梅已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋16层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人于金梅因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人于金梅所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人于金梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5681号罪犯龚一桂，女，1963年9月25日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2014年10月11日作出（2014）万法刑初字第00698号刑事判决，以被告人龚一桂犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。被告人龚一桂不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）渝二中法刑终字第00310号刑事裁��，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年10月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯龚一桂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯龚一桂在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚一桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚一桂减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  张霁东
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异272号案外人：刘苏华，男，1949年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。案外人：葛长根，男，1947年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘苏华、葛长根向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘苏华、葛长根称，2013年12月16日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋8层8-B号房，总房款为414961元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月16日，刘苏华、葛长根购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋8层8-B号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计414961元，其中毛坯房总价款321781元，装修总价款93180元。案外人刘苏华、葛长根称其已支付购房款321781元，装修总价款93180元。申请执行人湘源公司以案外人刘苏华、葛长根已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋8层8-B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人刘苏华、葛长根因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人刘苏华、葛长根所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘苏华、葛长根的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异200号案外人：杨凯，男，1967年10月12日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨凯向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨凯称，2014年12月21日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋15层F号房，总房款为553860元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年12月21日，杨凯购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族��治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计553860元，其中毛坯房总价款431685元，装修总价款122175元。截止2015年1月5日，案外人杨凯已支付购房款562005元。申请执行人湘源公司以案外人杨凯已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋15层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人杨凯因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人杨凯所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杨凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异203号案外人：孟鸿，女，1957年1月7日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟鸿向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟鸿称，2014年12月28日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋16层F号房，总房款为620000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年12月28日，孟鸿购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计620000元，其中毛坯房总价款497825元，装修总价款122175元。截止2015年2月2日，案外人孟鸿已支付购房款620000元。申请执行人湘源公司以案外人孟鸿已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋16层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人孟鸿因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人孟鸿所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人孟鸿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保107号申请人：韦夕贵,男，1972年6月出生，汉族。被执行人：安徽经典景观工程（集团）有限公司。法定代表人:胡斌，董事长被执行人：全椒奥能投资有限公司。法定代表人：李登嵩，董事长。本院在执行韦夕贵与安徽经典景观工程（集团）有限公司、全椒奥能投资有限公司合同纠纷一案中，现已部分保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2812号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年十二月一日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3284号原告：好轻功文化传媒（长沙）有限公司，住所地：长沙市天心区竹塘西路莲花小区B-10栋吴菊华一楼房屋门面。法定代表人：胡星泽，系该公司总经理。被告：韩卿，男。原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司与被告韩卿合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年8月31日向原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，其中，开庭传票确定本案定于2016年10月26日9时30分在本院第八审判庭进行开庭审理，原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司的法定代表人胡星泽签收了上述文书，但原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司并未按时到庭参加诉讼。次日，原告的法定代表人胡星泽前来本院说明情况，述称其未能按时参加庭审是因其本人膝盖损伤疼痛尚在上海市松江区中心医院住院、理疗，10月26日经过治疗后有所好转便连夜乘火车赶回长沙。其向本院出示了火车票及其手机翻拍的上海市松江区中心医院疾病病假建议书。经查，根据胡星泽出具的手机翻拍的上海市松江区中心医院疾病病假建议书所载内容，可确定医生建议其自2016年10月15至10月21日全休7天。胡星泽于2016年10月26日乘坐火车从上海赶回长沙。本院认为：原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司的法定代表人胡星泽虽能证明其身体存有伤痛，但根据其出示的证据只能证明其于2016年10月15至10月21日内全休，但并未举证证明其于2016年10月22至10月26日需要全休或确实在医院进行治疗，故应承担举证不能的不利后果；且其于开庭日即2016年10月26日又能顺利乘火车从上海赶回长沙、次日前来本院的行为，亦不足以使本院采信其于10月26日腿疼得厉害而不能参加诉讼的主张。综上，应认定原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司属于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费575元，减半收取288元，由原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  沈 平人民陪审员  李文峰二〇一六年十二月十二日代理书记员  杨思静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终字3783号上诉人（原审原告）：彭正木，男，1945年8月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：射阳县射阳港渔工贸开发公司，住所地江苏省射阳县临港工业区。法定代表人:沈洪斌，该公司经理。委托诉讼代理人:王雪楠、王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。上诉人彭正木因与被上诉人射阳县射阳港渔工贸开发公司（以下简称“渔工贸公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，彭正木提交的“炮码单”能够证明其养殖鱼塘的鱼被出卖，该“炮码单”虽系复印件，但真实性得到其中载明的“监磅人”黄同新、胡德荣的确认，应予以采信。但黄同新、胡德荣证言均证实“因彭正木不交出鱼塘，射阳港经济开发区组织人员收回鱼塘，他们是由射阳港社区安排参与出售彭正木养殖的鱼”。渔工贸公司对“炮码单”中载明的“计磅人”张文成系其公司员工的事实予以认可，并陈述“渔工贸公司是射阳港经济开发区的下属单位”。现有证据能够认定彭正木养殖鱼塘里的鱼被他人捕捞并出售以及被售鱼的品种、数量和价格，但侵权主体是否为渔工贸公司还需进一步审查。原审法院在彭正木已经提交相关证据证明其财产受到侵害的情形下，未对彭正木养殖的鱼被出售的事实作出认定，仅以举证不足为由驳回其诉讼请求，系认定基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3517号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人彭正木预交的二审案件受理费385元予以退回。审 判 长  郑 治代理审判员  刘圣磊代理审判员  姚海斌二〇一六年十二月五日书 记 员  孙 莉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3149号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：蔡明强，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人蔡明强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初4914号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡明强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人蔡明强暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3149号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年十二月五日书 记 员  苗玉明
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异207号案外人：张嘉媛，女，1991年11月15日出生，满族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。���托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张嘉媛向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张嘉媛称，2014年3月1日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋6层F号房，总房款为566884元，案外人已支付全部购房款，华���公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年3月1日，张嘉媛购买被执行人华达公司开发建设的位于保��黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计566884元，其中毛坯房总价款444709元，装修总价款122175元。截止2014年12月26日，案外人张嘉媛已支付购房款566884元。申请执行人湘源公司以案外人张嘉媛已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋6层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人张嘉媛因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人张嘉媛所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张嘉媛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审判长  胡曙光审判员  何 旭审判员  包允贤二〇一六年十二月��四日法官助理董菲书记员张鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2691号之二申请执行人：滕红，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王利，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢淑华，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告滕红与被告王利、卢淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王利、卢淑华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告滕红清偿借款本金140000元及利息，并承担案件受理费3000元。因义务人王利、卢淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人滕红向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有无车辆登记；本院未能在被执行人户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。被执行人本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务156441.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十七日书记员  涂素云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执717号申请执行人冉伟男，男，1981年5月1日出生，住本县。申请执行人宋秋菊，女，1987年9月11日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人冉伟男、宋秋菊与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初680号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉伟男、宋秋菊支付逾期办证违约金31875.18元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31875.18元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初680号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执565号申请执行人黄光玉，男，1968年8月17日出生，住本县。申请执行人张玲庆，女，1971年1月3日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人黄光玉、张玲庆与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03323号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告黄光玉、张玲庆支付逾期办证违约金46014.19元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额46014.19元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03323号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第389号之一申请执行人：夏祺。申请执行人:吴振。被执行人：吴立平。被执行人：李淑萍。申请执行人夏祺、吴振与被执行人吴立平、李淑萍民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月20日作出的（2014）新长民初字第188号民事调解已经发生法律效力，申请执行人夏祺、吴振于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月7日轮候查封了查封了被执行人吴立萍、李淑萍所有的房产。此外被执行人吴其他银行存款。申请执行人于2016年11月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，轮候查封被执行人吴立平、李淑萍的房产现不宜处置，申请执行人向本院书面申请该案的终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第389号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  程磊审判员  杨宇二〇一六年十二月十四日书记员  涂晨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1533号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨群，女，1995年2月12日出生。因本案于2016年11月7日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1648号起诉书指控，2016年11月1日和11月2日,被告人杨群利用与被害人殷某某同寝室居住的机会,趁殷某某不备之机，分4次将殷某某手机内支付宝账户内的资金3300元转入自己支付宝内用于杨群还债和提取现金。案发后，杨群将其所盗资金全部归还殷某某。杨群的行为已构成盗窃罪，建议单处罚金。杨群对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨群犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈婧洋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执304号之二申请执行人：浙江东禾置业有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇东山南村，统一社会信用代码：913303825596739358。法定代表人：翁金生，该公司董事长。被执行人：王国良，男，汉族，1967年6月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人：倪青青，女，汉族，1966年9月9日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第659号裁决书，业已受理申请执行人浙江东禾置业有限公司与被执行人王国良、倪青青��品房预售合同纠纷一案。因被执行人王国良、倪青青未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中通过执行查控系统，查询了二被执行人的房地产登记、银行存款、工商登记和车辆登记情况。根据查询的财产状况，本院预查封了被执行人王国良名下的坐落于东禾紫荆花园5幢701室房产（所有权证号：2110018467，建筑面积计88.83平方米），后因申请执行人向本院申请解除查封该房屋，故已裁定解除查封该房产。本院还查封了被执行人王国良所有的坐落于乐清市翁垟镇南街村的房产（已设定抵押，所有权证号：100f04776，建筑面积计256平方米）,冻结了王国良在浙江乐清农村商业银行的银行存款95万元（实际冻结2669.55元），给乐清市公积金管理中心发协助执行通知书，允许被执行人倪青青办理公积金贷款手续，但不得提取公积金。目前被执行人王国良、倪青青正配合申���执行人办理按揭贷款手续，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本院认为，被执行人王国良、倪青青正配合申请执行人办理按揭贷款手续，申请执行人同意本次执行程序终结，不违反有关法律规定，应予准许。申请执行人若发现二被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，可向本院申请恢复执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执304号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姜 涛二〇一六年十二月十九日代书记员  郑恬恬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7176号之一申请执行人：黄锦全，男，1962年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：冯显扬，男，1961年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：刘爱莲，女，1959年9月13日出生，汉族，住址同上。原告黄锦全与被告冯显扬、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯显扬、刘爱莲应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告共同偿还借款本金190000元及利息，并承担案件受理费2050元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯显扬、刘爱莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划到本院账户（其中冯显扬10905.98元、刘爱莲10809.3元），因被执行人向本院提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2016）粤0606执异255号，故执行款需待执行异议有结果后才能处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘爱莲有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人冯显扬在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人被执行人冯显扬、刘爱莲共同共有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村19街A126号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），己被本院（2010）顺法民二外初字第00014号案件登记查封，本案轮候登记查封，因需待查封案件生效后才能处理。本院于2016年11月30日将被执行人冯显扬、刘爱莲纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务200616.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除已扣划到本院账户的被执行人的银行存款，因被执行人向本院提出执行异议，本院已立案受理，故执行款需待执行异议有结果后才能处理及已被本院另案于诉讼阶段查封的被执行人的房产,因需待查封案件生效后才能处理以及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  韩 伟执行员  梁国祥二〇一六年十二月八日此件与原本核对无异书记员  黄国和
宁波市鄞州区人民法院案件移送函(2016)浙0212民初10850号宁波市海曙区人民法院：我院于2016年11月16日立案受理原告宁波鄞州农村合作银行龙观支行与被告宁波市鄞州贝力服饰厂、宁波市海曙区晶冠电子有限公司、陆伟忠、李飞芬金融借款合同纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。附件：(2016)浙0212民初10850号案卷一册二〇一六年十二月十六日
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异286号案外人：焦淑娟，女，1961年11月17日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城团结。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人焦淑娟向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦淑娟称，2015年1月8日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋11层C号房，总房款为370000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月8日，焦淑娟购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋11层C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计370000元，其中毛坯房总价款285955元，装修总价款84045元。案外人焦淑娟已支付购房款285955元，装修总价款84045元。申请执行人湘源公司以案外人焦淑娟已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋11层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人焦淑娟因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人焦淑娟所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人焦淑娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁波市鄞州区人民法院案件移送函(2016)浙0212民初10055号宁波市海曙区人民法院：我院于2016年10月26日立案受理原告陈凯楠与被告董亚利、太平保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。附件：(2016)浙0212民初11055号案卷一册二〇一六年十二月十六日
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异279号案外人：王思雯，女，1990年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区西港镇山。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王思雯向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王思雯称，2014年12月5日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋15层E号房，总房款为419750元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年12月5日，王思雯购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋15层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计419750元，其中毛坯房总价款326885元，装修总价款92865元。案外人王思雯已支付购房款326885元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人王思雯已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋15层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王思雯因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王思雯所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王思雯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异277号案外人：洪若锋，男，1945年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城团结。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人洪若锋向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪若锋称，2014年3月10日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋5层5-C号房，总房款为396562元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权[国有土地使用证号：保国用（2008）第13号]。另查明，2015年1月17日，洪若锋购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋5层5-C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计396562元，其中毛坯房总价款312247元，装修总价款84315元。案外人洪若锋已支付购房款312247元，装修总价款84315元。申请执行人湘源公司以案外人洪若锋已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋5层5-C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人洪若锋因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人洪若锋所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人洪若锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3746号原告：郑某，女，1948年11月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。被告：柳某，女，1994年5月21日生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。原告郑某与被告柳某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人司维到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告是被告的奶奶，原告之子柳跃胜于2016年9月5日病故，柳跃胜的父亲柳羽满于2006年病故。柳跃胜于2000年离婚后一直未婚，被告是柳跃胜的独生女儿。2015年4月10日19时许，柳跃胜因交通事故受伤，致壹级伤残，生活完全不能自理，生前通过唐山市路北区人民法院判决中华联合财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）给付各项赔偿482348.77元，此款于2016年8月实际赔偿至柳跃胜个人账户，2016年9月5日柳跃胜病故，对其遗产：后续护理费142101元、伤残补助金221020元、精神损害抚慰金30000元、误工费27300元，共计420421元，其中11万元是全额赔付，其余310421元是按80%赔付248336.8元。原告起诉要求依法继承柳跃胜遗产358336.8元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、唐山市路北区人民法院民事判决书一份及保险公司付款凭证二张，证明判决书中的赔偿款保险公司已汇入柳跃胜账户；3、宁安市宁安镇茂盛村村民委员会出具的证明一份，证明柳跃胜于2016年9月5日病故，柳跃胜法定继承人只有本案的原、被告双方。被告柳某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，柳跃胜系原告之子、被告之父。柳跃胜父亲柳羽满于2006年病故。柳跃胜于2000年离婚后一直未婚，被告系柳跃胜独生女儿。2015年4月10日19时许，柳跃胜发生交通事故受伤，柳跃胜之伤经鉴定为壹级伤残。2016年唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初2036号民事判决书，判决保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿柳跃胜各项损失共计482348.77元，其中包括后续护理费167715元、伤残赔偿金221020元、精神损害抚慰金30000元、误工费27300元。2016年8月8日保险公司将477348.77元赔偿款汇至柳跃胜名下账户。2016年9月5日柳跃胜病故。上述事实有原、被告陈述及相关的证据予以证实。本院认为，原、被告均为被继承人柳跃胜的法定第一顺序继承人，柳跃胜因交通事故受伤已经获赔偿款项中的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续护理费、误工费在柳跃胜死亡后属于遗产，应由原、被告共同继承。后续护理费剩余的具体数额，被告未到庭，难以确定，原告要求继承该部分款项，本院不予支持；柳跃胜所得精神损害抚慰金30000元，系由保险公司在交强险限额内优先支付，可按原、被告各半份额予以分割；伤残赔偿金221020元及误工费27300元之和248320元，在交强险11万元限额内按比例应为47468元，超出交强险部分按80%比例为160681.6元，共计208149.6元，可按原、被告各半份额予以分割。被告系柳跃胜独生女儿并作为柳跃胜生前的法定代理人，可认定被告为上述款项实际保管人，并占有该争议款项，故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……(七)公民的其他合法财产。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十四条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告柳某给付原告郑某伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，共计119074.8元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告郑某其他诉讼请求。案件受理费6675元，由原告郑某负担4457元，被告柳某负担2218元。均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  蒋召民审判员  梁 莉审判员  李振芳二０一六年十二月三十日书记员  李 琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5813号之一申请执行人广东雄盛建设工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良金榜河西工业区凤新路一街一巷1号之二。法定代表人杜伟雄。申请执行人广东美美创新电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙社区居民委员会顺和北路2号。法定代表人徐远水。原告广东雄盛建设工程有限公司与被告广东美美创新电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东美美创新电器有限公司确认欠广东雄盛建设工程有限公司4980724.15元，于2015年11月30日前支付10万元，于2015年12月30日前支付40万元，于2016年2月28日前支付10万元，于发2016年3月30日前支付50万元，于2016年民4月30日前支付65万元，于2016年5月30日前支付65万元，2016年6月30日前支付50万元，于2016年7月30日前支付10万元，于2016年8月30日前支付10万元，2016年9月30日前支付30万元，于2016年10月30日前支付60万元，2016年11月30日前支付60万元，于2016年12月30日前支付380724.15元，若被告不按期还款则向原告支付违约金100万元并承担案件受理费和财产保全费及担保费共共计51970.26。因债务人广东美美创新电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东雄盛建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东美美创新电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月5日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月15日达成和解协议，约定。截止到2016年12月15日被执行人广东美美创新电器有限公司尚申请执行人广东雄盛建设工程有限公司款项3418024.15元，于2016年12月31日前支付20万元，于2017年1月20日前支付218024.15元，于2017年2月开始每月支付15万元，直至付清为止。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5813号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十九日书记员  胡爱文
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异208号案外人：李艳萍，女，1961年5月9日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李艳萍向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳萍称，2013年12月25日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋7层A号房，总房款为529000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月25日，李艳萍购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计529000元，其中毛坯房总价款406825元，装修总价款122175元。截止2014年12月26日，案外人李艳萍已支付购房款529000元。申请执行人湘源公司以案外人李艳萍已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋7层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人李艳萍因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李艳萍所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李艳萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执51号之二申请人：南昌市满安贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座1407室，统一社会信用代码：91360104MA35KWJW65。法定代表人：龚邦竹，该公司总经理。申请执行人：南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路280号，组织机构代码：58163340-3。法定代表人：龚滨，该公司董事长。被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市。被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶县三清山西大道99号，组织机构代码：57613303-3。法定代表人：陶学银，该公司董事长。本院在执行南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学银借款合同纠纷一案中，申请人南昌市满安贸易有限公司于2016年12月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《交通银行电子回单》、《债权转让通知书》及签收件、营业执照复印件、法定代表人职务证明及其居民身份证复印件等材料。本院查明，申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与申请人南昌市满安贸易有限公司于2016年11月30日签订《债权转让合同》，南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司将本院（2015）湾民二初字第57号民事调解书所确定的全部债权以人民币500万元的价格全部转让给南昌市满安贸易有限公司。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更南昌市满安贸易有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十二月二十日书记员  吁 冲
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异290号案外人：邰占国，男，1977年4月12日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邰占国向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邰占国称，2014年12月27日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层E号房，总房款为630000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月17日，邰占国购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计630000元，其中毛坯房总价款495645元，装修总价款134355元。《认购书》约定邰占国应于2014年12月27日前支付清房价款630000元。案外人邰占国已于2014年12月27日支付购房款495645元，装修总价款134355元。申请执行人湘源公司以案外人邰占国已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人邰占国因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人邰占国所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人邰占国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3760号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。地址綦江区文龙街道龙角路**号*幢1-4。法定代表人刘健，该行行长。被执行人张绍红，男，生于1966年10月6日生，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张绍红借款合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院于2010年11月8日作出的(2010)綦法民初字第02562号民事判决书已发生法律效力。被执行人张绍红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，��结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3760号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十二月十五日书记员 郑 焰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13597号之一申请执行人：吴海年,男，1986年9月28日出生,汉族,住广东省廉江市。被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。法定代表人：杜恒涛。申请执行人吴海年与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初519、1660号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5110、5132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资6710元，支付二倍工资未付部分23777元，并承担案件受理费5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6710元，未执行标的为债务23777元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  谭世俊
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3649号之一原告：河北水王水利机械有限公司。法定代表人：韩中志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩现锋，男，系该公司经理。被告：蒙城县开发区顺达钢构厂。经营者：马艳艳。被告：安徽正佳市政园林工程有限公司。法定代表人：管双喜，系该公司总经理。被告：赵子浪。原告河北水王水利机械有限公司与被告蒙城县开发区顺达钢构厂、安徽正佳市政园林工程有限公司、赵子浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告河北水王水利机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北水王水利机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北水王水利机械有限公司撤诉。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由河北水王水利机械有限公司负担。审判员  李建勋二〇一六年十二月十九日书记员  王紫阳
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1683号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	李文付,男性,1968年4月4日出生,住榆树市泗河镇泗河村7组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李文付借款合同纠纷一案中双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)川0302行赔初2号原告张某某，女，汉族，1981年9月20日出生，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市汇东新区。委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。委托代理人李某某，男，汉族，1979年10月22日出生，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市汇东新区。系张某某之夫。被告自贡市公安局汇东新区分局。住所地：四川省自贡市自流井区西林街***号。法定代表人魏家鲜，局长。出庭负责人罗南彬，副局长。委托代理人曾某，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省自贡自流井区。系自贡市公安局汇东新区分局法制大队民警。原告张某某不服自贡市公安局汇东新区分局（以下简称“汇东新区分局”）治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼的同时提起了行政赔偿诉讼。本院于2016年8月30日受理立案后，在法定期限内向被告汇东新区分局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋锐翔、李某某，被告汇东新区分局的负责人罗某2、委托代理曾某，原告申请出庭作证的证人钟某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，刁某等人长期以来，不顾小区居民的反对在自贡市汇东新区沙坪街1期安置房小区内聚集，晚上用大功率音响跳广场舞，噪声严重影响小区居民，小区居民多次向物管、社区等部门反映，都无效果，刁某等人制造噪音的行为已经违反相关规定。2016年2月10日晚上刁某等人又在小区广场跳舞，刺耳的噪声影响原告子女在家学习。8时50分左右，原告丈夫李某某到现场叫他们把音量关小点，刁某等人不但不关小音量，反而乱骂李某某。当时原告在旁边玩手机，听见刁某在乱骂人，便前去劝说。他们不但不听，刁某和其他两名跳舞的人员也乱骂原告。随后刁某的两个女儿（其中一个叫陈某2）和大女婿也到现场乱骂原告，接着刁某的两个女儿便动手抓原告的脸，用脚踢原告，刁某的大女婿还扯原告的头发，随后刁某和其他两位跳舞的人员也一起对原告进行殴打，原告也被打伤。陈某2的手指伤不是原告造成的，原告不应该受到处罚。被告作出的《行政处罚决定书》，没有查明事实真象，认定事实不清，处罚依据不足，程序不合法，请求人民法院撤销被告作出的自汇公（板）行罚决字〔2016〕260号《行政处罚决定书》；并判决被告赔偿限制人身自由赔偿金1691.10元、精神抚慰金10000.00元。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.张某某身份证复印件；2.自汇公（板）行罚决字〔2016〕260号《行政处罚决定书》；3.解除拘留证明书；4.证明；5.四川星文律师事务所对证人钟某、杨某、罗某1所作的调查笔录；6.照片；7.张某某照片及病历材料。被告汇东新区分局辩称，2016年2月10日20时50分许，张某某、李某某夫妻以其住家楼下跳广场舞的噪音扰民为由，与正在跳舞的刁某、陈某1等人发生纠纷，后刁某之女陈某2与张某某发生抓扯打架，在此过程中张某某将陈某2的左小指尖咬成轻微伤。原告的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成了故意伤害他人身体的违法行为，理应受到行政处罚。我局作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。原告张某某的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求人民法院予以驳回。被告提供了以下证据：1.接（报）处警登记表；2.受案登记表；3.受案回执；4.呈请延长办案期限报告书；5.行政案件权利义务告知书；6.询问张某某、李某某、陈某2、刁某、曾某、陈某1笔录；7.陈某2病历材料；8.（自）公（物）鉴（法临）字〔2016〕06076号法医学人体损伤程度鉴定书及送达回证；9.户籍证明及照片；10.调解笔录；11.呈请公安行政处罚审批报告；12.行政处罚告知笔录；13.行政处罚决定书及送达回证；14.执行回执；15.陈某2缴纳罚款收据。经法庭组织原、被告质证，被告对原告举示的证据质证意见为汇东分局办案超期；对张某某的询问笔录内容不真实；刁某、陈某2、曾某、陈某1与本案有利害关系，汇东分局对其所作的笔录不能作为定案依据；呈请公安行政处罚审批报告、《行政处罚决定书》合法性有异议。被告对原告举示的证据综合质证意见为“联名”证词、四川星文律师事务所对证人钟某、杨某、罗某1所作的调查笔录不真实。本院对原、被告提交的证据审查认为，原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性法定条件，原、被告出示的证据和出庭作证的证人证言能够相互映证当时事件发生的客观事实，能够证明本案的基本情况，故本院予以采信。经审理查明，2016年2月10日20时50分许，张某某、李某某以其住家楼下跳广场舞的噪音扰民为由前去制止，李某某将用于跳广场舞的音箱电源拔掉并将其踢翻，继而与正在跳舞的刁某等人发生争吵，后刁某之女陈某2与张某某发生打架，在此过程中张某某将陈某2的左小指咬伤，经鉴定为轻微伤。张某某也有不同程度受伤。2016年6月15日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了自汇公（板）行罚决字〔2016〕260号《行政处罚决定书》，决定对张某某处以行政拘留七日（2016年6月15日至2016年6月22日巳执行拘留），并处罚款二百元的行政处罚；作出了自汇公（板）行罚决字〔2016〕259号《行政处罚决定书》，对陈某2处以罚款500元的行政处罚。张某某不服，向本院提起行政诉讼并同时提出赔偿请求。本院认为，被告汇东新区分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，有权作出治安管理处罚决定。汇东新区分局依据原告张某某的陈述和辩解，被伤害者陈某2的陈述，以及证人证言等证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张学作出行政处罚的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告作出的具体行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告的赔偿请求没有事实根据，也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告自贡市公安局汇东新区分局赔偿限制人身自由损失1691.10元、精神抚慰金10000.00元的请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈永平二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5127号原告胥鲁学，男，1968年6月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告梁懿，男，1969年12月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告杨芝雪，女，1969年11月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。第三人阳光财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。法定代表人潘国强，总经理。委托代理人杨洋，该公司员工。本院在审理原告胥鲁学与被告梁懿、杨芝雪，第三人阳光财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胥鲁学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告胥鲁学已交纳的案件受理费25元、公告费200元，共计225元由原告胥鲁学承担。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  彭乃会二〇一六年十二月二十二日书 记 员  欧国娅