wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5218号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。被告：阮仙康（曾用名阮先康），男，1978年10月16日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告阮仙康信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告阮仙康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金42511.44元，利息、滞纳金31399.33元，合计73910.77元（计算至2016年4月30日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为6222060008377031的牡丹卡。被告持卡后于2012年4月18日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金42511.44元，利息、滞纳金31399.33元，合计73910.77元。故诉至法院，请求依法裁决。被告阮仙康经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为6222060008377031牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金42511.44元，利息、滞纳金31399.33元，合计73910.77元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2012年1月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为6222060008377031的牡丹卡。被告持卡后于2012年4月18日开始透支，至2016年4月30日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金42511.44元，利息、滞纳金31399.33元，合计73910.77。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金42511.44元，利息、滞纳金31399.33元，合计73910.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告阮仙康向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下6222060008377031信用卡账户中所欠本金42511.44元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日利息、滞纳金31399.33元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金42511.44元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 恒
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初6181号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司总经理。委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。委托代理人张翠荣。女。鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。被告张某。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年1月27日至2016年6月26日的物业费9491元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年十二月一日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2444号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：淳梓，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇嘉陵路东段56号，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈政，男，生于1962年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇金穗花园****单元***室，身份证号码5108241962********。被告：罗丽琴，女，生于1964年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇金穗花园****单元***室，身份证号码5108241964********。系被告陈政之妻。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告陈政、罗丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈政、罗丽琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商行诉称，2013年3月26日，被告陈政、罗丽琴夫妇以承包工程为由，分别向原告申请抵押担保借款300000元和大额信用借款200000元，共计借款500000元。原、被告签订个人借款合同、抵押借款合同后，原告已按照约定向二被告履行了放款义务。借款逾期后，被告仅将上述借款利息结至2015年6月21日，现二被告长期外出不归，拒不还本付息。依法诉请判令被告陈政、罗丽琴立即偿还原告借款本金500000元并支付该借款自2015年6月21日至还清止的利息。被告陈政、罗丽琴未答辩。经审理查明，2013年3月26日，被告陈政、罗丽琴以承包工程为由向原元坝信用社申请借款300000元。次日，元坝信用社与二被告签订了借款合同（合同编号3495D11001105062），约定向被告陈政提供循环使用借款叁拾万元，执行月利率9.9‰，按委结息，借款额度支用有效期自2013年3月27日至2016年3月26日。同日，二被告与元坝信用社签订了房地产抵押估价协议书及抵押借款合同，将其位于苍溪县陵江镇解放路西段329号的一套住房（房权证号2010028**，估价470000元）为该借款提供抵押担保，并到苍溪县房地产管理局办理了抵押登记。2013年3月30日，元坝信用社向被告陈政发放了300000元借款。2013年3月26日，被告陈政、罗丽琴另向元坝信用社申请信用借款200000元，双方签订的借款合同约定借款期限为3年（自2015年3月26日至2016年3月25日），执行月利率11.78‰，按季结息。随后，元坝信用社向被告陈政发放了200000元借款。2015年3月26日，约定的还款期限届满后，二被告未能按约还款，遂以贷新还旧方式向苍溪农商行元坝支行（原元坝信用社）借款200000元（借款期限1年）偿还到期债务。同时查明，被告陈政与罗丽琴系夫妻关系。二被告已将上述两笔借款的利息结至2015年6月21日。2016年8月，原告以借款到期后二被告拒不还本付息为由诉请来院。上述事实，有个人借款合同、抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构元坝信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。原元坝信用社与被告陈政、罗丽琴签订的借款合同后，已按约向被告陈政履行了放贷义务，故该借贷关系成立，受法律保护，借款逾期后二被告拒不还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。因二被告以其所有的房屋为其中的300000元借款办理了抵押担保，故若二被告不能按本判决确定的期限偿还此借款时，原告应当按担保合同的约定以该抵押物实现担保债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:一、限被告陈政、罗丽琴在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，并支付从2015年6月22日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计算的借款利息；二、如被告陈政、罗丽琴逾期未履行还款义务，原告应按抵押合同的约定对其中的300000元借款本息实现债权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈政、罗丽琴负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年十二月六日书 记 员  陶 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3847号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托代理人：黄通雷，公司职工。委托代理人：孙钱，公司职工。被告：马勤华，男，生于1970年11月13日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈启秀，女，生于1969年11月13日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告马勤华、陈启秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆黔龙���光物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王玲
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更568号罪犯李光清，男，1964年1月12日出生，汉族，浙江省松阳县人，大学文化，原系松阳县赤寿乡政府总会计、报帐员，住松阳县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2009年5月14日作出(2009)丽松刑初字第49号刑事判决，以被告人李光清犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，退赔赃款人民币191940元（上述款项已缴纳120000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院及本院先后于2012年4月10日、2014年5月28日分别作出（2012）浙衢刑执字第2088号及（2014）浙台刑执字第146号刑事裁定，对罪犯李光清分别减去有期徒刑一年四个月、十个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯李光清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李光清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年。庭审中，罪犯李光清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李光清提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李光清在服刑期间，悔改表现突出，同意执行机关对罪犯李光清报请减刑一年的建议。经审理查明，罪犯李光清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度先后获评省级改造积极分子。现共获奖分500.15分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李光清在服刑期间，悔改表现突出，且能较为积极地履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光清准予减刑一年（刑期自2008年12月3日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2123号罪犯程斌，男，1985年7月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2012年6月5日作出[2012]鄂麻城刑初字第00043号刑事判决，认定被告人程斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯程斌的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程斌减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯程斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯程斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯程斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程斌减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月15日止）,原判罚金3万元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执794号申请人：迟艳军被执行人:通化市中心医院本院在执行申请人迟艳军与被执行人通化市中心医院劳动争议纠纷一案中，被执行人已经分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第370号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年十二月二十三日书记员  邱振全
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第01600号申请人苏楞嘎，女，蒙古族，1987年9月29日出生，个体。被申请人图拉嘎，男，蒙古族，1982年11月2日出生，牧民。本院在执行苏楞嘎申请执行图拉嘎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，图拉嘎无可供执行财产，经过五查确无无可供执行财产，申请人苏楞嘎提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第2383号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十三日书记员  伊日贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初6290号原告：宋文龙，男，1988年2月20日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：黄志磊，男，1981年9月25日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。法定代表人：侯殿中，总经理。本院在审理原告宋文龙诉被告吴国忠、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告宋文龙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文龙撤回起诉。案件受理费717元（原告已预交），邮寄费60元，合计777元，由原宋文龙负担。审判员纪怀桔二0一六年十二月二十二日书记员唐洪岩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2768号罪犯龚明强，男，1979年1月26日生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于1999年3月18日作出(1999)荆刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人龚明强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年7月5日作出(1999)鄂刑一终字第168号刑事判决，改判龚明强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯龚明强的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年6月至2015年12月，共减刑6次，减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。刑期至2017年7月9止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龚明强减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯龚明强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龚明强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯龚明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚明强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月9日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初2452号原告：陈立华。原告：孙素荣，女。以上二被告委托代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。被告：艾典君。委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。本院在审理原告陈立华、孙素荣诉被告艾典君确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈立华、孙素荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十二月二日代书记员 崔敏敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1957号之一申请执行人佛山市顺德区銮丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲商业开发区德华路L座24号。法定代表人何淑贞申请执行人麦敏捷，男，汉族，1977年10月30日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区延源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教第二工业区二巷二号A2。法定代表人陈泽钊被执行人何慕聘，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈淑芬，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人曾德进，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人曾立桡，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人梁泳仪，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人麦时楷，男，汉族，住佛山市顺德区，原告麦敏捷、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司与被告佛山市顺德区延源贸易有限公司、麦时楷、陈淑芬、梁泳仪、何慕聘、曾立桡、曾某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第343号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦时楷、陈淑芬、何慕聘、佛山市顺德区延源贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦敏捷、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司共同清还定金1000000元、利息以及律师代理费60000元（其中利息的计算方法：以1000000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月29日计至实际清偿之日止）；被告梁泳仪、曾立桡、曾德进在继承曾敏光的遗产范围内对被告何慕聘所承担的上述债务负连带清偿责任。并承担案件受理费12771元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦敏捷、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年2月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈淑芬名下有3处房产、麦时楷名下有2处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人麦时楷名下有粤Ｘ×××××号车辆、被执行人陈淑芬名下有粤Ｙ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1072771元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月三十日书记员  宋小静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2426号罪犯宋仕正，男，1965年10月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)保中刑初字第243号刑事判决，以被告人宋仕正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宋仕正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宋仕正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋仕正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋仕正减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月9日起至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8087号罪犯谢剑锋，男，1976年10月29日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月2日作出(2013)深龙法刑初字第844号刑事判决，以被告人谢剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，同时判处由公安机关继续追缴失窃赃物。判决生效后，交付执行。因罪犯谢剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢剑锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕，已退赃款人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年2月26日至2016年11月28日共收顾送款、汇款7600元，前期结余3038.76元，现结余787.52元，月均收入约为506元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赃能力，但并未积极履行退赃义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢剑锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7832号原告：杨庆余。被告：余育兵。原告杨庆余诉被告余育兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理并组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨庆余到庭参加诉讼，被告余育兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆余向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告黄沙款30000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月4日被告共欠原告黄沙款33000元，于2015年1月31日已付3000元，尚欠30000元未付。经原告多次催讨，被告仍未支付。请求依法判决。被告余育兵未作答辩。经审理查明：原告向被告供应黄沙。2013年5月14日被告给原告出具欠条2张，内容为：“欠到黄沙款壹万捌仟元。此据，余育兵。2015年5月14日。”“欠到杨庆余黄沙款壹万伍仟元。此据余育兵。2013年5月14日”后被告于2015年1月31日支付3000元，余款未能支付。故双方产生纠纷，原告诉来本院。以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述为证。本院认为：原被告之间形成买卖合同关系，被告结欠原告30000元的事实由原告提供的欠条为证，本院予以确认。后经原告催讨，被告理应及时偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余育兵于本判决生效后十日内支付原告杨庆余黄沙款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告余育兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  吴 萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  严 夏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11261号之一原告：宁波市鄞建混凝土有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。法定代表人：方珠华，该公司董事长。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。被告：浙江新中源建设有限公司，住所地：宁波市原江东区世纪大道北段555号。法定代表人：项仙明。原告宁波市鄞建混凝土有限公司为与被告浙江新中源建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费32170元，减半收取计16085元，财产保全费5000元，合计诉讼费21085元，由原告宁波市鄞建混凝土有限公司负担。审判员  李建宏二〇一六年十二月七日代���记员谢露露
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5096号原告：洪艳，女，1974年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：严中桂，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。原告洪艳与被告严中桂、吴兆春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，洪艳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴兆春的起诉，本院已裁定准许。并依法适用普通程序于2016年12月7日公开进行了审理。原告洪艳及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告严中桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求严中桂立即给付钢材款158953元、利息11200元，合计170153元，并要求按月利率20‰标准，自2016年10月20日起计算货款158953元的利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由严中桂负担。事实与理由：2016年7月7日，洪艳与严中桂签订《钢材购销合同》，约定由洪艳向严中桂提供钢材。2016年10月20日，双方经结算，严中桂欠洪艳钢材款计158953元、欠款利息计11200元，合计170153元。此款后经洪艳多次催讨未果。严中桂未作答辩。洪艳围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明其身份信息情况；2、《钢材购销合同》原件一份，用以证明合同签订的时间及内容；3、欠条原件一份，用以证明严中桂出具欠条的具体时间、欠款数额及事由；4、销货清单二份及退货清单一份，用以证明严中桂从其处购钢材的总量。严中桂对上述证据未予质证。经审查，本院认为，洪艳所提交的上述四组证据，其来源合法，与本案具有关联性，且严中桂在本院指定的举证期限内亦未提出异议，本院对其真实性、合法性及证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，严中桂因其“金山家园”一期工程施工需要，与洪艳及吴兆春三方共同签订《钢材购销合同》一份，合同约定由洪艳向该工程供应钢材，暂定钢材总量为350吨，洪艳垫资30万元，自钢材送至工地当日为计息日，按月息2分计算，后期供货全款付清，如未及时付清，按月息5分计算。此外双方还就钢材价格、计价方式等事项作了约定。吴兆春为洪艳的该份合同义务提供担保。合同签订后，洪艳依约向案涉工程提供钢材98.272吨，后因洪艳发现严中桂资金出现问题，遂于2016年9月7日运回钢材43.385吨，总计供货54.887吨。2016年10月20日，双方进行了结算，严中桂欠洪艳钢材款计158953元、应付利息11200元，合计170153元。当日，严中桂向洪艳出具金额为17万元的欠条一张，欠条中注明“2016年9月12日壹拾万元欠条作废”，未约定付款时间。此款后经洪艳多次催讨未果。本院认为，洪艳与严中桂签订《钢材购销合同》后，依约向严中桂提供了钢材，双方之间的买卖合同关系成立。严中桂欠付洪艳钢材款及应付利息计17万元，有严中桂出具的欠条载卷佐证，本院予以确认。严中桂在收取洪艳提供的钢材后，理应按合同约定时间及时支付货款并承担约定的货款利息。其拖欠不付，显已构成违约。《钢材购销合同》虽约定，垫付款月息2分，后期货款未及时付清，按月息5分计算。因该约定内容中的“月息5分”显已超过法律规定的标准，本院不予支持。现洪艳要求严中桂立即支付所欠货款及按月利率20‰标准计算货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，严中桂在向洪艳出具欠条时，书写的结算金额为17万元，虽与实际欠付货款及利息的金额不相吻合，但鉴于洪艳在收取该欠条后并未提出异议，应视为其已放弃该差额部分的实体权利，故本院对于洪艳超出该17万元结算金额部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严中桂于本判决生效后二十日内支付原告洪艳钢材款及利息计17万元以及所欠货款158953元的后期利息（按月利率20‰标准，自2016年10月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告洪艳的其他诉讼请求。案件受理费1852元，由被告严中桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  李德友人民陪审员  仲伟毅二〇一六年十二月七日书 记 员  桑 妮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4556号申请执行人徐金鹤。被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。法定代表人祝国民。徐金鹤与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付徐金鹤工资合计3172.24元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金鹤向本院申请执行，申请执行标的为人民币3172.24元，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币3172.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋东英审判员  苏志鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月五日书记员  张 茜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5601号上诉人（原审原告）:张德民，男，1954年1月20日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）:彭德寒，男，1966年7月22日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）:闫长侠，女，1967年5月10日生，汉族，居民。二被上诉人共同委托诉讼代理人:彭成呈，男，1987年3月26日生，居民身份证号码3203821987********，汉族，居民，住邳州市赵墩镇澎湖村董台组***号。上诉人张德民因与被上诉人彭德寒、闫长侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张德民向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张德民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张德民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张德民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年十二月十日书 记 员  王俞卜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执431号之一本院在执行临沂鲁德贸易有限公司与莫凡君承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人莫凡君有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将莫凡君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十三日
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初1338号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。主要负责人：梅泽华，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，系该支行员工。委托诉讼代理人：万巍，系该支行员工。被告:南昌市奇烨实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路179号金城国际43-126号（第1-2层），组织机构代码：55600875-3。法定代表人：付志云。被告:江西昌德金属材料有限公司，住所地：南昌市青山北路18号钢材市场C区02号门面，组织机构代码：55352734-7。法定代表人：黄初明。被告：付志云，男，1983年2月17日生，汉族。被告：万娜，女，1986年11月5日生，汉族。被告：黄初明，男，1980年11月28日生，汉族。被告：杨艳，女，1983年11月1日生，汉族。被告：朱志明，男，1987年11月15日生，汉族。被告：杨菁，女，1989年4月9日生，汉族。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告南昌市奇烨实业有限公司、江西昌德金属材料有限公司、付志云、万娜、黄初明、杨艳、朱志明、杨菁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。本案受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告15400元。审 判 长  齐进斌人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 烨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4383号原告：罗万鹏，男，汉族，1987年4月13日生，住登封市。委托代理人：康卫莉，女，1987年5月1日生，系夫妻关系。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告罗万鹏诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗万鹏、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗万鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告罗万鹏与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年2月24日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元402房，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告罗万鹏办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1097号之一申请执行人：娄某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：姚某某，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：周某，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：刘某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人娄某某与被执行人姚某某、周某、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2072号、2073号、2074号民事判决书义务，娄某某向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成抵付协议，协议约定：一、被执行人姚某某、周某于2017年5月30日之前偿还申请人娄某某借款本金及利息330000元，如逾期履行姚某某、周某自愿用其所有的泗县瓦坊乡瓦坊乡府前街南侧的商住楼（产权证号00××85）作价450000元，折抵申请人娄某某债务330000元。娄某某自办理产权过户登记手续之日起三日内给付姚某某、周某120000元。二、办理房屋产权等一切费用由娄某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 亮
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1708号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）黄天行、胡玥，该行员工。被执行人：钟金中，男，畲族，1978年10月31日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：毛献英，女，汉族，1978年7月14日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人钟金中、毛献英金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的(2015)杭江商初字第1816号民事判决书于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币350841.05元、执行费人民币5163元，合计人民币356004.05元。本案在执行过程中，本院查封被执行人毛献英在宿迁禧顺农业机械有限公司的股权，查封被执行人钟金中在宿迁盛凯贸易有限公司的股权，查封被执行人钟金中名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，且存在抵押。后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月一日代书 记员  周文斌
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10996号原告：南京柯尼艺术设计有限公司，住所地南京市江宁区城北路8号。法定代表人：许福莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵长和，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘海翔，男，该公司员工。被告：南京勋远置业有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路166号。法定代表人：武文勇。原告南京柯尼艺术设计有限公司与被告南京勋远置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告南京柯尼艺术设计有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京柯尼艺术设计有限公司以被告已支付欠款为由提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京柯尼艺术设计有限公司撤诉。案件受理费3192元，减半收取计1596元,由南京柯尼艺术设计有限公司负担。审 判 员  尹 江二〇一六年十二月二十二日见习书记员  顾梦琦
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1394号原告：邵永香，女，汉族，1970年1月27日生，住淮安市洪泽区。被告：赵庆，男，汉族，1986年4月4日生，住淮安市洪泽区。被告：冯杰，男，汉族，1986年10月18日生，住淮安市洪泽区。被告：赵建祥，男，汉族，1983年12月5日生，住淮安市洪泽区。原告邵永香诉被告赵庆、冯杰、赵建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵永香到庭参加诉讼，被告赵庆、冯杰、赵建祥经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永香向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款30000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告赵庆因缺钱，借款30000元，由冯杰、赵建祥担保。到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告还款。被告赵庆、冯杰、赵建祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2016年4月27日，被告赵庆因缺钱，向原告借款30000元，由冯杰、赵建祥担保，并出具借条一张，约定5月2日还款。到期后，经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告邵永香的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求担保人承担责任未超出保证期间，本院予以支持。三被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵永香借款30000元。二、被告冯杰、赵建祥对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵庆、冯杰、赵建祥负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 傅志军二〇一六年十二月五日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初189号原告：吕某1，女，1955年9月6日生，汉族，现住石家庄市桥东区。原告：吕某2，女，1984年7月21日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告：吕某3，女，1960年11月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。原告：吕某4，女，1963年5月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告：吕某5，女，1965年6月4日生，汉族，现住石家庄市新华区。原告：刘某，女，1956年12月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：吕某6，男，1967年11月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、刘某诉被告吕某6继承纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、刘某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、刘某承担。审判员  周雪霞二〇一六年十二月八日书记员  赵寒星
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1382号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年6月4日作出的(2015)锡行诉终字第00035号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。诸泉沂申请再审称，本案起诉应予立案后公开开庭审理。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，诸泉沂起诉请求无锡市公安局确认违法、纠正违法、赔礼道歉，其诉讼请求不明确，且无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。故一、二审法院裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回诸泉沂的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪明珠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更544号罪犯崔志龙，男，1989年8月27日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年10月14日作出了（2014）榆刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人崔志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔志龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯崔志龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯崔志龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯崔志龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且属三次以上犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔志龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保336号申请人：杨月兰，女，汉族，1948年1月20日生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：朱权生，男，汉族，1945年9月3日生，住乌鲁木齐市新市区。申请人杨月兰与被申请人朱权生人身伤害纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱权生价值8389.42元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人杨月兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱权生价值8389.42元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十二月二十日书记员  宋涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1191号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1191号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张颖
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执697-700号申请执行人岳强，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省翠屏区。申请执行人严为根，男，生于1970年6月13日，汉族，住四川省高县。申请执行人赵开虎，男，生于1977年11月11日，汉族，住四川省高县。申请执行人严增琼，女，生于1951年5月9日，汉族，住四川省高县。被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司，代码20279854-0。法定代表人王新民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字1430号、1163号、1164号、1165号民事调解书，于2016年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人共计333800元，执行费4607元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司所有的价值338407元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十二月十八日书记员  刘静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执7972号之一申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号，组织机构代码证69975110-6。法定代表人梁炳军，局长。被执行人佛山市厉辉贸易有限公司，住所地佛山市禅城区朝东兆祥东路北侧大豆公寓南6号铺，组织机构代码559111326。法定代表人刘沛钧。关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市厉辉贸易有限公司其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社��处字[2015]第67号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述劳动保障行政处理决定书，被执行人应向申请执行人支付员工彭辉2015年7月份工资共2800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2016年10月13日作出（2016）粤0604行审500号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本院于2016年10月31日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执7972号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十二月二十八日书记员  黄淑明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2214号原告：李霞，女，1977年5月6日出生，汉族，东营市商业大厦员工，住东营市东营区。被告：李波，男，1979年3月9日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。被告：张红梅，女，1977年1月6日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。本院在审理原告李霞与被告李波、张红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李霞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李梅撤回起诉。案件受理费2062元,减半收取1031元，由原告负担。审 判 长  杨美香代理审判员  杨江娇人民陪审员  陈志泉二〇一六年十二月十三日书 记 员  于 芳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1229号被执行人：朱小兵，男，1979年7月12日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市港闸区。被执行人朱小兵犯贩卖毒品罪涉罚金、追缴非法所得执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑初字第0038号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人朱小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元、追缴非法所得人民币5300元。因被执行人朱小兵未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年10月31日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱小兵发出执行通知书、申报财产令，但被执行人朱小兵未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和非法所得款的义务。经查银行等司法措施，被执行人在银行无存款，在执行中经调查未发现被执行人朱小兵有可供执行的财产线索，本院邮寄给被执行人朱小兵的信件被邮电部门以迁移新址不明为由退回本院。另查，被执行人朱小兵刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到朱小兵本人及联系方式。现被执行人朱小兵暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人陈永平列入失信人员。被执行人朱小兵缴纳罚金及非法所得款0元，未能执行到位罚金及非法所得款25300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信件退回凭证等证���证实。本院认为，因本案未发现被执行人朱小兵有可供执行的财产，且本院无法联系到朱小兵本人，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人朱小兵有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 海 燕审判员 张 俊 秋审判员 王  剑二〇一六年十二月二十六日书记员 ��罗帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执601号申请执行人姚玉莲,女,1937年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人孙丽明，兴安盟法律援助中心律师。被执行人段瑞国,男,1960年9月22日出生，汉族,教师,现住内蒙古科右前旗。被执行人姜海文,女,1958年12月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。申请执行人姚玉莲与被执行人段瑞国、姜海文物权纠纷执行一案,本院作出的（2015）科民初字第1914号民事判决书【兴安盟中级人民法院（2016）内22民终67号民事判决书维持原判】已经发生法律效力。由于被执行人段瑞国、姜海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚玉莲于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人段瑞国、姜海文给付二审案件受理费100元，将位于科右前旗居力很红旗村一组房屋所有权（房产证号为01-03024**）登记在段佩喜名下四间石木结构正房中东侧一间房归姚玉莲所有及将位于科右前旗居力很镇红旗村一组北侧段佩喜承包经营的3.6亩杨树地东北侧分割出0.9亩树地归姚玉莲承包经营，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人段瑞国、姜海文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人段瑞国于2016年8月22日给付人民币100.00元（现在本院提存）。本院于2016年11月12日向科右前旗不动产登记中心发出协助执行通知书及执行裁定书，要求其协助办理房屋、树地的产权并更手续，科右前旗不动产登记中心以根据《科右前旗人民政府关于设立严格控制区加强非资源型工业加工园区建设管理的公告》有关规定不予办理房屋产权与林权变更。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执601号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年十二月二十二日书记员  魏晓瑞
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1081刑初387号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人金源良，曾用名金元良，男，1989年11月19日出生，苗族，无业，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，捕前住霸州市。2016年1月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。辩护人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。被告人冯远芹，女，1990年10月3日出生，侗族，无业，高中文化，户籍所在地贵州省石阡县，捕前住天津市南开区。2016年1月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。辩护人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。被告人杨晓琴，女，1987年1月16日出生，苗族，无业，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，捕前住霸州市。2016年1月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。被告人袁佩，男，1992年5月3日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地陕西省丹凤县，捕前住天津市南开区。2016年1月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人金源良及其辩护人郭建颖、被告人冯远芹及其辩护人刘珍珍、被告人杨晓琴、袁佩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2010年以来，被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩等人以推销隆力奇化妆品为名，在河北省霸州市从事非法传销活动，其组织依次分为客户、业务员、经销商、经理、总经理五个等级。其中，金源良为总经理级别，冯远芹、杨晓琴、袁佩均为经理级别，该四人发展下线人数均为30人以上。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩的供述，证人龙康力、陶某、吴某1、文某、王某等人的证言，辨认笔录，被告人户籍信息等证据。同时认为四名被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，要求依法判处。被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2010年以来，被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩等人以推销隆力奇化妆品为名，在河北省霸州市从事非法传销活动，其组织依次分为客户、业务员、经销商、经理、总经理五个等级。其中，金源良为总经理级别，冯远芹、杨晓琴、袁佩均为经理级别，该四人发展下线人数均为30人以上。上述事实，被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩在开庭审理过程中均无异议，且有经过开庭举证、质证的被告人的供述，证人龙康力、陶某、吴某1、文某、王某、吴某2、田某等人的证言，辨认笔录，隆力奇生物科技股份有限公司出具情况说明、产品销售订货单、薪资发放表，公安机关调取相关银行卡交易明细，霸州市公安局搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，相关物证，公安机关扣押被告人金源良涉案款项92400元票据一张，公安机关出具抓获经过说明，四被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩伙同他人以推销商品为名，组织、领导非法传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，四被告人之行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，四被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金源良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2018年1月22日止）。二、被告人冯远芹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止）。三、被告人杨晓琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止）。四、被告人袁佩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止）。五、扣押在案的涉案赃款92400元依法予以追缴。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌人民陪审员  任朝阳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  安晶晶
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0224民初790号原告：曾某1，男，汉族，1986年11月11日出生，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告：冯某1，女，汉族，1997年6月28日出生，住广东省仁化县。被告：冯某2，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省仁化县。以上两被告共同委托诉讼代理人：蒙克荣，系广东丹霞律师事务所律师。被告：曾某2，男，汉族，1945年9月4日出生，住江西省赣州市大余县。被告：吴某，男，汉族，1949年11月20日，住江西省赣州市赣县。原告曾某1与被告冯某1、冯某2、曾某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代诉讼理人赖伟春、被告冯某2及其与被告冯某1的共同委托代理人蒙克荣、被告吴某到庭参加诉讼，被告曾某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：判令被告冯某1、冯某2返还彩礼7万元，利息从2015年11月20日起至返还之日止按月利率20‰计；被告曾某2、吴某对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年11月18日，原告经被告曾某2、吴某介绍与被告冯某1认识。11月20日双方举行了订婚仪式，原告给付了女方彩礼7万元，被告曾某2、吴某写下代收条。12月5日，原告与冯某1按农村风俗习惯举行了婚礼，但双方未办理结婚登记。由于冯某1不愿在原告家居住生活，要求回娘家，12月14日，被告冯某2将冯某1接回了家，冯某1亦没有再到过原告家。冯某1、冯某2辩称，一、原告没有证据证明我们收到7万元的彩礼，该7万元彩礼没有经过我们的手；二、本案案由是婚约财产纠纷，原告与冯某1虽然没有登记结婚，但按农村风俗习惯举行了婚礼，并且共同生活了10天，原告存在有过错，应驳回原告诉求。曾某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩称，冯某1被接回娘家后，原告方并没有通知过我们。7万元彩礼是男方家与女方家协商的，我与吴某是按照男方家要求写的代收条。吴某辩称，7万元彩礼是男方家与女方家协商的，原告家认为我与曾某2是本地人，要我们做担保，我们是按照男方家要求写的代收条。我付给了女方的介绍人李水清6.9万元，这些彩礼钱包括了女方家彩礼、介绍人的劳务费及红包钱。本院经审理认定的事实如下：2015年11月18日，被告冯某1通过本地人刘美兰、李水清，再经被告曾某2、吴某介绍与原告曾某1认识。11月20日，曾某1与冯某1举行了订婚仪式，原告给付了曾某2、吴某彩礼7万元，曾某2、吴某写下代收条，两人同时担保一个月内举行婚礼，否则退回彩礼。随后曾某2、吴某将6.9万元彩礼钱给付了李水清，李水清则将其中的3万元给付了被告冯某2（冯某1的父亲）。12月5日，曾某1与冯某1在没有领取结婚证的情况下，按农村风俗习惯举行了婚礼，后由于冯某1不愿在原告家居住生活，要求回娘家，12月14日，冯某2将冯某1接回了家，冯某1亦没有再到过原告家。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告冯某1、冯某2是否收取了习俗彩礼，彩礼的数额多少？二、被告曾某2、吴某应否承担担保责任？一、被告冯某1、冯某2是否收取了习俗彩礼，彩礼的数额多少？经查，冯某1、冯���2虽没有亲手收取原告曾某1给付的礼金，但冯某2承认从媒人李水清手中收到了礼金，其实质是一样的，故本院确信冯某1、冯某2收取了习俗彩礼，由于原告没有提供证据证实冯某1、冯某2收取了7万元的礼金，根据被告曾某2、吴某、冯某2所述，结合媒人李水清的陈述，以及冯某2的妻子朱小红证言，就目前本案的证据本院确认冯某1、冯某2收取的礼金数额为3万元。冯某1、冯某2认为没有收取礼金的辩解理由不成立，本院不予采纳；冯某1、冯某2同时认为收取的3万元属同居共同财产，经查该3万元在曾某1与冯某1举行婚礼前就已给付，且双方共同生活仅10天，双方根本不存在所谓的同居共同财产，故其辩解意见不正确，本院亦不予采纳。由于曾某1与冯某1并没有办理结婚登记手续，且冯某1未到结婚年龄，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，被告冯某1、冯某2应将礼金予以返还。考虑到曾某1与冯某1虽没有办理结婚登记手续，但双方按农村风俗习惯举行了婚礼，且共同生活短暂日子，同时曾某1明知冯某1未到结婚年龄，仍与其举行婚礼，存在一定的过错，故本院酌情判付被告冯某1、冯某2返还礼金1.8万元；二、被告曾某2、吴某应否承担担保责任问题，根据曾某2、吴某写的代收条：“……经女方同意在壹个月之内办婚宴，如超期后女方应负责把此款退还男方，由代收方负责担保，并如数收回此款。……”曾某1与冯某1在一个月内已举���了婚礼，两人承担的保证责任已不存在，故曾某2、吴某不再承担担保责任。关于原告诉求利息问题，由于原告与被告冯某1、冯某2在本案中均存在过错，故原告该项诉求本院不予支持。本案是婚约财产纠纷，其余的4万元属另一法律关系，原告可另寻途径解决。被告曾某2经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，被告冯某1、冯某2应返还原告曾某1习俗彩礼1.8万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯某1、冯某2于本判决生效之日起十日内返还原告曾某1习俗彩礼18000元。二、驳回原告曾某1其他的诉���请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告冯某1、冯某2负担200元，原告曾某1负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶毅权二〇一六年十二月十二日书记员  刘雪梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6162号原告胡秀兰，女，1964年8月6日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告胡秀兰诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秀兰的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资12294元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款12294元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1800元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第60号不予受理通知书，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第60号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资12294元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款12294元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1800元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告胡秀兰工资款12294元，经济补偿金1800元，合计14094元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2283号之一申请执行人：王晓波，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：邵清乐，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王晓波与被告邵清乐民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第2974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1349号申请执行��：郑业华，男，汉族，住齐河县。被执行人：谢鹏，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人郑业华申请执行被执行人谢鹏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李怀波
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4481号原告：贺刚建，男，1964年3月18日出生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告贺刚建诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告贺刚建、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺刚建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告贺刚建与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月30日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼5单元508号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告贺刚建办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8816号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路58号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一六年十二月十六日书记员 赵 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4549号申请执行人：曹奎明，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初字第3458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值82014元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执802号本院在执行丑伟东、颜富容与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡市奇龙房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1406号申请执行人：窦海陵，男，1969年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈玉恒，男，1967年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人窦海陵申请执行被执行人沈玉恒追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）泰海商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告沈玉恒于本判决生效后十日内给付原告窦海陵代偿款人民币450000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月20日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月20日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年9月12日委托盐城市亭湖区人民法院查封了被执行人沈玉恒名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月21日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年6月27日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海商初字第520号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月十六日书记员  李 祎
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0116民初1233号原告李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，自由职业者。被告陈文配，男，1970年10月6日生，汉族，自由职业者。本院在审理原告李明柏诉被告陈文配民间委托理财合同纠纷一案中，原告李明柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明柏撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李明柏负担。审 判 长  金 鑫人民陪审员  朱俊友人民陪审员  梅秀珍二〇一六年十二月一日书 记 员  吕 倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初495号原告莫绍清，男，1952年4月16日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告莫绍清诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告莫绍清委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1993）303号；5、1993年7月23日非农业建设申请用地呈报表；6、1995年7月建设用地申请书；7、1993年8月建设用地通知书；8、93年11月10建设征地承包协议书；9、1993年9月23日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（149）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起2个月内对原告莫绍清的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十二月十九日书记员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2835号申请执行人王莉，女，1958年10月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人睢宁县天顺纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区12号。法定代表人于春发，该公司经理。申请执行人王莉与被执行人睢宁县天顺纺织有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县天顺纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位7254.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王心语
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12328号上诉人(原审被告、并案原告）：侯增武，男，1967年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳慧宇真空技术有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：董毅，该公司董事长。委托代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。上诉人侯增武与被上诉人沈阳慧宇真空技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审），审判员李晓颖参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。侯增武上诉请求：1、沈阳慧宇真空技术有限公司支付其2012年8月至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额70175元。2、沈阳慧宇真空技术有限公司支付其失业金损失24576元。沈阳慧宇真空技术有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院判决。侯增武向一审法院起诉请求：1、判令沈阳慧宇真空技术有限公司支付其2012年8月至2013年3月31日未签劳动合同的双倍工资差额70175元。2、判令沈阳慧宇真空技术有限公司支付失业金损失24576元。本案诉讼费由沈阳慧宇真空技术有限公司承担。沈阳慧宇真空技术有限公司向一审法院起诉请求：1、不应向侯增武支付失业金补偿6426元。2、诉讼费由侯增武承担。原审法院认定事实：侯增武原在沈阳慧宇真空技术有限公司工作，担任常务副总经理职务，直至2013年4月1日开始双方签订劳动合同，合同期限至2014年3月31日。2014年4月7日双方续签一份劳动合同，合同期限从2013年4月1日至2015年3月31日。2015年4月4日沈阳慧宇真空技术有限公司通知侯增武解除劳动关系，之后侯增武未再回沈阳慧宇真空技术有限公司上班。沈阳慧宇真空技术有限公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，侯增武拒绝签收。2015年4月7日双方签订《员工离职交接表》，侯增武办理工作交接。沈阳慧宇真空技术有限公司为侯增武缴纳养老保险至2015年5月，医疗保险变动为2015年5月，失业保险缴纳至2015年4月。已生效的沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第596号、606号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3871号民事判决书认定：侯增武和沈阳慧宇真空技术有限公司双方存在劳动关系的期限为2005年4月至2015年4月；双方解除劳动关系的原因系劳动合同期满；侯增武负责人事和合同业务。侯增武从2013年4月至2015年4月连续缴纳失业保险。侯增武向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年5月6日作出沈大劳人仲字（2016）115号仲裁裁决书。侯增武和沈阳慧宇真空技术有限公司均不服，分别诉至原审法院。原审法院认为，关于侯增武要求给付失业保险金24576元。根据《辽宁省失业保险条例》第十六条的规定，沈阳慧宇真空技术有限公司与侯增武解除劳动关系后，未向失业保险经办机构办理备案，未协助其办理领取失业金的相关手续，导致侯增武无法享受失业保险的待遇，故侯增武有权向沈阳慧宇真空技术有限公司主张相应的失业保险金。关于失业金年限，依据《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条的规定，侯增武与沈阳慧宇真空技术有限公司劳动关系解除之前连续缴纳失业保险累计满2年，故应自2016年5月起给付6个月，应支付失业金补偿6426元（1071元/月×6个月）。关于侯增武主张2012年8月至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额70175元。侯增武在沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3871号案件庭审中，自认负责人事和合同业务，而且在本次庭审中侯增武也承认负责对外合同的签订。侯增武在沈阳慧宇真空技术有限公司担任常务副总经理，属于特殊的高级管理人员，结合其工作内容和职责，不签订劳动合同是其本人造成的。从2013年4月1日双方开始签订劳动合同，无法认定侯增武曾向沈阳慧宇真空技术有限公司要求签订合同，遭到恶意拒绝，故2012年8月至2013年3月31日期间双方未签订劳动合同，不是沈阳慧宇真空技术有限公司的过错，侯增武主张该期间的双倍工资，证据不充分，不予支持。原审法院依照《辽宁省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、原告（并案被告）沈阳慧宇真空技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告（并案原告）侯增武失业金补偿6426元；二、驳回原告（并案被告）、被告（并案原告）其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告（并案被告）沈阳慧宇真空技术有限公司所负担。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为,关于侯增武要求沈阳慧宇真空技术有限公司支付其2012年8月至2013年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。因侯增武在沈阳慧宇真空技术有限公司的职务为常务副总经理，属于该公司的高级管理人员且与单位职工签订劳动合同是其工作职责范围，故其本人未与沈阳慧宇真空技术有限公司签订上述期间内的劳动合同的过错不在单位，不应承担给付二倍工资差额的责任。故本院对侯增武该项上诉主张不予支持。关于侯增武要求沈阳慧宇真空技术有限公司支付其失业损失24576元的诉讼请求。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期间最长为18年月。累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24年月。第十八规定，失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区直辖市人民政府确定。原审法院依据上述法律规定判决沈阳慧宇真空技术有限公司向侯增武支付失业金损失的计算标准并无不当。故对侯增武的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，侯增武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侯增武负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十二月二十六日书记员  席红跃
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1970号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王松高，男，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨国芝，女，汉族，住吉林省敦化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘伟，男，汉族，住吉林省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘杨，女，汉族，住吉林省敦化市。法定代理人：杨国芝，系刘杨母亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市。代表人：吕彪，经理。原审被上诉人(一审原告)：顾介田，女，汉族，住吉林省蛟河市。再审申请人王松高因与被申请人杨国芝、刘伟、刘杨、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司及原审被上诉人顾介田机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王松高申请再审称，(一)一审法院采信敦化市公安局交通警察大队出具的事故认定书，不采信倪佰林、王金友的证言属采信证据错误。(二)一、二审法院未准许王松高进行车速测试的鉴定申请，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定。本院经审查认为，(一)发生道路交通事故的第二天，王松高在交警部门询问时，称当时行驶速度每小时40多公里，敦化市公安局交通警察大队据此认定王松高对事故负次要责任，法院采信该事故认定书并无不当。虽然一审中倪佰林、王金友出庭作证，称当时车速为每小时30公里左右，但杨国芝等人对证人证言有异议，且该证言与王松高的自认不符，法院未采信倪佰林、王金友的证言亦并无不当。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”本案中，王松高在交警部门询问时，对车速有过叙述，因当事人自认，无鉴定的必要。原判未对车速进行测试鉴定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王松高的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月五日书 记 员  张 娴