wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初578号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人何某某，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月6日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年1月，被告人何某某与被害人李某因办理贷款而认识，后被告人何某某向被害人李某推荐办理今网易购消费卡，并称该卡额度为20万元，缴纳办理费并提供相关的身份证、银行卡等材料即可办卡，收到卡后缴纳激活费即可在指定的今网易购网站购物，只需归还利息，三年后归还本金，并谎称第一次购物后即可用专用的pos机套现。后被害人李某与李某3成为被告人何某某的中介，介绍多名被害人办理上述消费卡，并收取被害人办卡的相关费用（1000元的办理费、4000元的激活费）再支付给被告人何某某，从中赚取办卡差价。通过被害人李某与李某3的介绍，被告人何某某骗取了被害人李某、邓某、朱某等人钱款共计人民币44400元。上述激活消费卡的被害人有在指定网站购物（有收到货物、大部分被害人均未收到货物），但被告人���某某并未拿专用pos机给上述被害人的消费卡套现，后消费卡被冻结不能使用，被告人何某某也失去联系。2016年3月31日，被告人何某某在福建省泉州市被抓获归案。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人何某某，出示并宣读了企业档案查阅证明、工信部备案系统查询、今网易购域名及IP地址查询、今网易购消费卡复印件、银行卡交易明细等书证，证人钟某、王某证言，被害人李某、邓某、朱某等人陈述，被告人何某某供述和辩解，辨认笔录，微信支付截图、支付宝交易记录截图、微信聊天记录截图、短信记录截图、QQ聊天记录截图、今网易购网站内容截图等电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据。起诉认为，被告人何某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计人民币44400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国���法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某某对起诉指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年1月，被告人何某某与被害人李某因办理贷款而认识，后被告人何某某向被害人李某推荐办理“今网易购消费卡”，并称该卡额度为20万元，缴纳办理费并提供相关的身份证、银行卡等材料即可办卡，收到消费卡后缴纳激活费即可在指定的“今网易购网站”购物，只需归还利息，三年后归还本金，并谎称第一次购物后即可用专用的pos机套现。后被害人李某与李某3成为被告人何某某的中介，介绍多名被害人办理上述消费卡，并收取被害人办卡的相关费用（1000元的办理费、4000元的激活费）再支付给被告人何��某，从中赚取办卡差价。2016年1月份，被害人李某与李某3共介绍了被害人朱某、魏某、陈某、张某1、张某2、杨某1、杨某2、莫某、蒋某办理并激活了上述消费卡，还介绍被害人何某、杨某3、蔡某、韩某、娄某、唐某、危某办理了消费卡（但均未拿到消费卡，也未激活）。被害人李某还用其妻子被害人邓某的身份证办理并激活了一张消费卡。被害人李某与李某3将收取的上述被害人的办卡费共计人民币44400元通过转账到钟某（另案处理）的支付宝、银行卡、被告人何某某的微信、吕良花（被告人何某某的朋友）的支付宝等支付给被告人何某某。上述激活消费卡的被害人有在指定网站购物（有收到货物、大部分被害人均未收到货物），但被告人何某某并未拿专用pos机给上述被害人的消费卡套现，后消费卡被冻结不能使用，被告人何某���也失去联系。2016年3月31日，被告人何某某在福建省泉州市被抓获归案。上述事实，被告人何某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的企业档案查阅证明（上海市浦东新区市场监督管理局出具）、工信部备案系统查询、今网易购域名查询、今网易购IP地址查询、今网易购消费卡函（背面有卡片激活建议流程）、今网易购消费信用卡卡片正反两面复印件、银行卡账户交易明细、银行卡转账记录等书证，证人钟某、王某证言，被害人李某、邓某、朱某、魏某、陈某、张某1、张某2、杨某1、杨某2、莫某、蒋某等人陈述，被告人何某某供述和辩解，辨认笔录，微信支付截图、手机转账记录截图、支付宝交易记录截图、支付宝电子对账单截图、微信聊天记录截图、短信记录截图、QQ聊��记录截图、今网易购网站内容截图等电子数据，抓获经过、被告人户籍证明以及本案的受、立、破及对被告人何某某采取相关强制措施的情况等证据，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币44400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人何某某于判决书生效的第二日起三十日内退赔各被害人经济损失共计人民币44400元，其中退赔被害人朱某某4300元、魏某某4300元、陈某某4300元、张某某4300元、张某某4300元、杨某某4300元、杨某4300元、莫某某3300元、蒋某某3100元、何某某700元、杨某某700元、蔡某某700元、韩某某700元、娄某某700元、唐某某700元、危某某300元、邓某某3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军晖人民陪审员  高延毅人民陪审员  纪俊龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 欣附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法令有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9709号之一申请执行人：唐代双，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省宁远县。委托代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：唐军，广东大洲律师事务所律师。被执行人：徐学华，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省新田县。申请执行人唐代双与被执行人徐学华民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1792号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月13日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款172000元（利息暂未计）。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但其至今未履行。本院另案查封了被执行人徐学华位于东莞市大朗镇石厦村石厦路105号的土地使用权一块及地上建筑物（无相关产权证）。后案外人伍朋贵向本院书面提出执行异议，认为上述财产属于其所有，故暂无法处理上述财产。本院轮候查封了被执行人徐学华名下粤Ｓ×××××号汽车，但找不到汽车无法处理。本院又发函被执行人徐学华户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月二十六日书记员  叶顺轩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01232号之十九申请执行人：卢元元。被执行人：方昉。关于卢元元申请执行劳动争议一案，本院于2016年11月29日冻结了被执行人方昉在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8644.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方昉在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8644.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一六年十二月七日书记员  李 媛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执798号申请执行人李亚琴，女，1980年8月27日生，彝族。被执行人张泽富，男，1980年3月15日生，汉族。李亚琴依据生效的（2015）黔威民初字第3464号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行张泽富借款合同纠纷一案，申请执行标的6250.00元，执行费50.00元，合计6300.00元。本院在执行过程中查明李亚琴另有申请执行张泽富其他两案，通过网络查控未查找到张泽富可供执行财产，张泽富所有的微型车一辆已被本院另案查封等待评估拍卖处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执798号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十二月八日书记员  李 潭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4067号上诉人（原审原告）：张长美，女，1955年10月18日生，汉族，住灌云县。上诉人（原审原告）：朱恒芹，女，1978年9月12日生，汉族，住灌云县。上诉人（原审原告）:朱恒宽，男，1980年5月13日生，汉族，住灌云县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗华林、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐霞飞，男，1976年1月18日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱孟杰、徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人张长美、朱恒芹、朱恒宽因与被上诉人徐霞飞生命权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人朱恒宽及三上诉人的共同委托诉讼代理人罗华林、程海兵、被上诉人徐霞飞及其委托代理人朱孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长美、朱恒芹、朱恒宽上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。其主要理由是：1.调解协议是双方真实意思表示，具有法律效力；2.调解协议的内容明确具体，涉及土地并无权属争议；3.上诉人一审的诉讼请求并不包含土地补偿款。徐霞飞辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。其主要理由是：1.上诉人要求发回重审无依据，发回重审依据的只能是判决；2.双方协议包含土地补偿金，违反了强制性规定，理应无效；3.被上诉人对于朱广林的死亡没有任何过错，不应承担赔偿责任；4.上诉人违约在先，在签订协议之后仍然干扰被上诉人施工。张长美、朱恒芹、朱恒宽向一审法院起诉请求：判令徐霞飞按照协议给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、违约金等共计31万元。一审法院认定事实：2015年4月22日15时许，朱广林与徐霞飞因盖房子发生纠纷，后朱广林从徐霞飞在建的房屋三楼上跳下死亡。2015年4月27日，张长美、朱恒芹、朱恒宽与徐霞飞在灌云县人民调解委员会的调解下签订人民调解协议书。协议主要内容为“1.徐霞飞自愿补偿朱广林死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及土地赔偿金31万元。2.如违反本协议，赔偿对方违约金5万元。3.张长美及其家人保证徐霞飞正常施工和道路通行（张长美家北墙根一线至张登殿土地界址）。3.31万元赔偿金于2015年4月28日前支付5万元，于2015年农历八月十八日支付10万元，于2016年春节三十晚前支付16万元。以徐霞飞所建房四套作抵押，如到期未履行，徐霞飞所抵押的四套房屋由张长美一方自行处理”。后徐霞飞给付张长美、朱恒芹、朱恒宽5万元，其余款项至今未给付。张长美系朱广林妻子，朱恒芹系朱广林女儿，朱恒宽系朱广林儿子。张长美、朱恒芹、朱恒宽无涉案土地的相关权属证明。一审法院认为，本案张长美、朱恒芹、朱恒宽请求判令被告徐霞飞按照调解协议约定给付相关费用，其前提是调解协议具有法律效力。本案中，双方经灌云县人民调解委员会调解签订人民调解协议，该调解协议内容约定不明，且调解内容涉及的双方纠纷实质上为生命权纠纷及土地所有权、使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权、使用权纠纷由人民政府处理，不属于人民法院受理范围，故对该调解协议效力不予确认。诉讼中，经一审法院释明，张长美、朱恒芹、朱恒宽仍坚持要求徐霞飞履行调解协议相关内容，故一审法院对张长美、朱恒芹、朱恒宽要求徐霞飞按照调解协议给付死亡赔偿金、违约金等30万元的主张，不予理涉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条之规定，裁定驳回张长美、朱恒芹、朱恒宽的起诉；案件受理费5950元，退还张长美、朱恒芹、朱恒宽。经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，经人民调解委员会调解解决的纠纷，各方均应自觉履行调解协议。经催促仍不履行的，当事人可以就调解协议的履行、变更、撤销等向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人张广美、朱恒芹、朱恒宽与徐霞飞在人民调解委员会的主持下达成调解协议，调解协议的内容具体明确，各方均应自觉履行。因徐霞飞未按照协议约定给付款项，上诉人张广美、朱恒芹、朱恒宽向人民法院提起诉讼，依法应属于人民法院受理案件范围。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2016）苏0723民初897号民事裁定；二、本案指令灌云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩振亚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6887号原告方月冬，男，1962年12月20日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。委托代理人姚鉴、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告毕金根，男，1962年3月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告方月冬诉被告毕金根买卖合同纠纷一案中，原告方月冬于2016年12月28日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方月冬依法行使处分权，申请撤回对被告毕金根的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方月冬撤回起诉。本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告方月冬负担。审判员  吴伟忠二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋蓝天
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执50号之一申请执行人韩彬，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。被执行人张玉芳，女，1951年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第591号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉芳在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款2.8万元至鱼台县人民法院账户。继续冻结该账户的存款6.3万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月十二日书记员  许新波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执492号之一申请执行人王爱华，女，汉族。被执行人胡学益，男，汉族。被执行人张菊芳，女，汉族。申请执行人王爱华与被执行人胡学益、张菊芳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1456号民事调解书执行本案，向被执行人胡学益、张菊芳送达了执行通知书，责令被执行人履行民事调解书约定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书约定的义务。经查被执行人胡学益在湖北中陶实业有限公司有销售收入48833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人胡学益在湖北中陶实业有限公司的销售收入48833元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号xxxxxxxx）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月十五日书记员  刘琳愉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执2063号申请执行人：董小达，男，1982年9月26日出生，汉族。被执行人：华美珍，女，1980年1月3日出生，汉族。被执行人：华根福，男，1969年12月4日出生，汉族。被执行人：高美仙，女，1971年10月27日出生，汉族。申请执行人董小达与被执行人华美珍、华根福、高美仙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1123民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董小达于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人华美珍、华根福、高美仙应归还申请执行人董小达代偿款23325元及逾期利息。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产已被另案查封、有抵押未处置外，均无其它反馈信息。现三被执行人暂无履行能力，也无其它可供财产执行。本院于2016年12月26日向申请执行人董小达发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月二十九日书记员 吴溢芳
陕西省柞水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕1026刑初46号之一被告人程月战、杨磊、王某犯诈骗罪一案，经本院审理，于2016年12月20日作出（2016）陕1026刑初46号刑事判决书。发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第11页第16-20行；现更正为“四、随案移送的赃款7656.00元用于退赔被害人；作案工具40包真品芙蓉王香烟、20包真品硬中华香烟，108条零8包假冒伪劣芙蓉王香烟、2条假冒伪劣硬中华香烟、手机2部、酒精灯1个等物依法予以没收；身份证、驾驶证、银行卡、钱夹等物品依法予以发还；”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  张 萍人民陪审员  邱桂芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  邬 杨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7191号原告：璧山区财运建筑工程设备租赁站。经营者：赵代财，男，生于1967年5月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。委托代理人：赵墚，系员工，男，生于1989年11月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元，统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强。委托代理人：韩宁，系公司员工，男，生于1971年7月11日，汉族，居民，住贵州省贵阳市。本院在审理原告璧山区财运建筑工程设备租赁站与被告贵州中航南方机械化建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告璧山区财运建筑工程设备租赁站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区财运建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区财运建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元(已减半)，由原告璧山区财运建筑工程设备租赁站承担。审判员  刘泽念二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初480号原告：山东五征集团有限公司。法定代表人：姜卫东，董事长。委托代理人：孙召辉（原告公司员工）。被告：韩培理。被告：臧家芬。原告山东五征集团有限公司与被告韩培理、臧家芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙召辉，被告韩培理、臧家芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东五征集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还拖欠货款共计347547元；2、两被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，至付清全部欠款止；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韩培理、臧家芬两人在湖北黄石地区经销五征产品，一直拖欠货款未及时归还，经原、被告共同结算，截止到2015年5月30日两被告欠原告货款共计347547元，两被告当场向原告写下欠条一份加以确认，并承诺于2015年12月31日还清。然而，到还款日期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。在本案审理过程中，原告放弃主张逾期付款利息。被告韩培理、臧家芬辩称，欠款属实。但2016年7月6日，原告从被告处运走童装和童鞋，吊牌价共计352870元。被告已退还原告配件共计11846.77元，2013年因原告的产品质量问题，被告被黄石市质量监督局罚款10000元，以上费用应从欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：原告山东五征集团有限公司向被告韩培理、臧家芬供应车辆配件等货物，后经原、被告对账，二被告于2015年5月30日向原告出具欠条一份，载明：“经结算，截止2015年5月30日韩培理、臧家芬（个人）欠山东五征集团有限公司货款小写（347547.00元）大写：叁拾肆万柒仟伍佰肆拾柒元正，保证于2015年12月31日还清。欠款人：韩培理，身份证号××山东省烟台市莱山区解甲庄街道西解家庄村99号欠款人：臧家芬，身份证号××山东省烟台市莱山区解甲庄街道西解家庄村99号”。2016年7月6日原告从二被告处运走衣服、鞋子，并给二被告出具收条一张，载明：“今收到韩培理、臧家芬衣服、鞋子，24（贰拾肆包），吊牌价合计金额352870.00元（叁拾伍万贰仟捌佰柒拾元整）”，并由孙召辉、徐连伟签字。被告主张以货物抵顶所欠原告货款，但就货物的折抵金额，原、被告未能达成一致意见。庭审中，两被告提交五征集团三包服务销售发票明细一宗，拟证实其向原告退还配件共计11846.77元；并主张因原告产品质量问题，被告被湖北省黄石市质量监督局罚款10000元，均应当从所欠货款中扣除。原告质证后认为，被告提交的销售发票明细并未加盖原告公章，对证据真实性及原告陈述不予认可。后经原告核实，自认已收到被告退还的配件共计11007.07元，并自愿承担黄石市质量监督局罚款10000元，共计21007.07元，原告同意从被告所欠货款中扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告供应车辆配件等货物，经双方对账后，被告向原告出具欠条，并约定了履行期限，但被告并未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担付款责任。欠条载明尚欠货款347547元，原告自认被告已退还配件共计11007.07元，并同意承担湖北省黄石市质量监督局的10000元罚款，故被告尚欠原告货款326539.93元，本院予以确认。被告主张已退还原告配件款11846.77元，但其提供的证据不足以证实其主张，原告亦不认可，本院不予采信。被告主张原告运走其衣服、鞋子的事实，属于另一法律关系，且原、被告未能就该货物的折抵金额达成一致意见，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩培理、臧家芬偿付原告山东五征集团有限公司货款326539.93元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东五征集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元、保全费2520元，由被告韩培理、臧家芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 郭 琦二〇一六年十二月二日书记员 米大川
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初639号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人花某某，男，1971年10月1日出生，汉族，籍贯湖南省华容县，中专文化，原系厦门市海沧区水岸明筑小区链邦置业房产中介，户籍地湖南省华容县。2016年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人花某某犯合同诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年3月，被告人花某某在厦门市海沧区水岸名筑小区链邦房产担任房产中介期间，未经房东章某、陈某1、张某授权，擅自以低于房东指定租金标准与租客李某、陈某2、岳某、周某、杨某签订房屋租赁合同并代替房东向前述租客收取押金及一季度至一年不等的预付租金，仅将押金及一季度或半年租金交付房东，骗走前述租客预付的部分租金。2015年3月至4月，被告人花某某又擅自以房东急需用钱给予租金优惠等名义向租客李某、陈某2、岳某、杨某收取一季度至半年不等的预付租金，但未将收取的租金交付房东，骗走前述租客预付的租金。2015年4月下旬，被告人花某某离开厦门，停止使用其被上述租客掌握的电话号码，致使上述租客无法向其追讨被骗钱款，且至今仍未向上述租客归还被骗钱款。具体犯罪事实如下：1、2014年12月至2015年4月期间，被告人花某某在与被害人李某签订、履行厦门市海沧区禹洲领海7A1805室房屋租赁合同过程中，骗走被害人李某预付租金共计人民币14900元。2、2014年12月至2015年4月期间，被告人花某某在与被害人陈某2、岳某签订、履行厦门市海沧区禹洲尊海6B902室、6A1402室房屋租赁合同过程中，骗走被害人陈某2、岳某预付租金共计人民币27600元。3、2014年12月至2015年4月期间，被告人花某某在与被害人周某签订、履行厦门市海沧区禹洲尊海205T1601室房屋租赁合同过程中，骗走被害人周某预付租金共计人民币15750元。4、2015年3月至4月期间，被告人花某某在与被害人杨某签订、履行厦门市海沧区禹洲领海6号楼2503室房屋租赁合同过程中，骗走被害人杨某预付租金共计人民币8400元。2016年5月3日，被告人花某某向湖南省华容县公安局东山派出所投案，但未能如实供述上述主要犯罪事实，被移送审查起诉后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁合同、银行账户交易明细、收条等书证，证人章某、陈某1、张某、邵某等人证言，被害人李某、陈某2、岳某、周某、杨某陈述，被告人花某某供述和辩解，辨认人员等笔录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计人民币66650元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花某某在提前公诉前如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年6月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人花某某退赔被害人李俊人民币14900元，退赔被害人陈强、岳凤兰人民币27600元，退赔被害人周玉霞人民币15750元，退赔被害人杨凯人民币8400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一六年十二月十五日代书记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1646号申请人：方世红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区正兴街。被执行人：遂宁天友国际酒店有限公司，住所地：遂宁市经济开发区明月路，法定代表人：白燕川。本院受理方世红申请执行遂宁市天友国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第2773号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人222409元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十二月三十日书记员  蔡其斐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1607号申请执行人：冒昌海，男，1959年12月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市第二人民医院，住址：东台市金海西路。法定代表人：许应林，该院院长。本院在执行申请执行人冒昌海与被执行人东台市第二人民医院返还原物纠纷一案中，申请执行人冒昌海向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十二月三十日书记员 苏小冬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8322号罪犯汤浩清，男，汉族，初中文化，1959年9月16日出生于上海市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2013年9月21日作出(2013)京刑初字第173号刑事判决，以被告人汤浩清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤浩清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯汤浩清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯汤浩清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤浩清减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2825号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人刘锦连，男，1966年5月12日出生，汉族，务工，住江苏省睢宁县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第161号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘锦连污染环境罪一案。2016年12月29日本院向被执行人刘锦连发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年12月29日，被执行人尚有罚金20000元及执行费200元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2825号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十二月二十九日书记员  厉慧洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21911号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司（原重庆大正物业管理有限公司），住所地：重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#，统一社会信用代码：915001032030285054。法定代表人：王宣，系董事长。委托诉讼代理人：徐辉，男，1975年8月11日出生，系原告员工，汉族，住重庆市巴南区。被告：李霞，女，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称“新大正物业公司”）诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告新大正物业公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告李霞经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新大正物业公司诉称，原、被告双方于2008年6月16日签订了《正升百老汇广场前期物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，业主应每月缴纳物业服务费，逾期未交按应交金额的千分之三支付违约金。截止2016年10月31日，被告拖欠原告物业服务费2932.65元、公摊电费280.38元、违约金2832.94元，共计6045.97元。经原告多次催收，被告仍未履行交付义务。现诉至法院请求：被告立即支付物业服务费2932.65元、公摊电费280.38元；被告支付违约金2832.94元（按千分之三计算）。被告李霞未答辩。经审理查明，重庆大正物业管理有限公司已更名为重庆新大正物业集团股份有限公司。2008年6月16日，原告作为乙方与作为甲方的重庆正升置业有限公司，签订了《正升百老汇广场前期物业服务合同》，约定由原告对位于九龙坡区杨家坪西郊路3号的正升百老汇广场提供物业服务，物业服务费由业主按其物业的建筑面积交纳，标准为：住宅物业服务费为1.4元/平方米/月（含电梯费）；公共区域内水、电费和二次加压供水、供电产生的费用及水、电安供给按照按总、分表计算情况下的总、分表差额，中央空调机电扶梯的运行费用由业主及使用人据实分摊；合同有限期限自2009年1月1日起至2012年12月31日止，期限为三年；合同期限，业主委员会尚未成立的，合同的执行按相关法律法规执行。合同同时对双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告自入场后一直为该小区提供物业服务至今。另查明，2009年8月28日，被告李霞作为买方（乙方）与作为卖方（甲方）的重庆正升置业有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，约定了李霞购买位于重庆市九龙坡区西郊路3号正升百老汇广场某住宅房屋一套，该房屋建筑面积为46.55平方米。2010年9月，被告李霞就该房屋装修事宜，向原告进行了备案。2013年2月1日之后，被告未再交纳物业服务费和公摊电费，原告分别于2014年6月、2014年12月、2015年9月、2015年12月，2016年11月通过在被告门口张贴催费通知书方式向被告进行了催收。上述事实，有正升百老汇广场前期物业服务合同、重庆市商品房买卖合同、临时管理规约业主手册、照片等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，上述合同内容合法有效，并不违反法律、法规的强制性规定，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。被告作为业主向原告按期足额支付物业服务费是其根据物业服务合同应履行的主要义务，现原告催收无果情况下，起诉主张物业服务费，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中，按照被告房屋建筑面积及住宅物业服务费收费标准，被告每月应交付物业服务费为65.17元，故从2013年2月1日至2016年10月31日期间的物业服务费共计为2932.65元。对于公摊费用，合同约定，采取据实分摊的方式向业主分摊计收，原告虽未举示相应证据，但考虑到小区内公共设施、设备的运行，确实产生相应的公摊费用，原告主张的2013年2月1日至2016年10月31日期间的公摊电费共计280.38元，经计算平均为6.23/元/月，该费用并不明显过高，相对较为合理，本院对此予以支持。对于违约金问题，前期物业服务合同未约定违约金计算标准，原告未举示被告违约造成其损失的依据，且原告主张按每日应缴纳费用的千分之三计算明显过高，故对原告违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由，未当庭参与诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后十五日内向原告重庆新大正物业集团股份有限公司支付2013年2月1日至2016年10月31日期间的物业服务费2932.65元以及公摊电费280.38元，共计3213.03元。二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李霞负担（原告重庆新大正物业集团股份有限公司已预交该费用，被告李霞在本判决生效后十五日内将该费用支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  倘军伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 英
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1472号之一原告开封市京盛物业管理有限公司。委托代理人孙某，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。被告贡某。本院立案受理了原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告贡某物业服务合同纠纷一案，并按原告提供的被告住所地向被告送达应诉手续，但因地址错误无法送达。经本院告知后，原告未在合理期限内提供被告的正确送达地址。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告开封市京盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告开封市京盛物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年十二月十二日书 记 员  牛天天
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执835号之二申请执行人刘峰委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司法定代表人邓凯，经理。刘峰与眉山市盛泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第3096号民事判决已发生法律效力。因被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘峰于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：给付房屋差价款82764元、违约金24829及迟延履行期间的加倍债务利息等。此外，本院还受理了其他眉山市盛泰房地产开发有限公司作为被执行人的案件。执行中，本院未发现被执行人银行存款；本案只有待本院对被执行人房产评估、拍卖后，依法参与分配。经本院合议认为，应依法终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3096号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月二十四日书记员 游雨佳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初664号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陆某，男，1984年8月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市建华区，初中文化，厦门市乐海超市有限公司员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，暂住福建省龙海市。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月11日2时许，被告人陆某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区马青路行驶至福特4S店路段时碰撞绿化带路沿石后摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陆某血液酒精浓度为160.97mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陆某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人陆某被送医救治，民警到医院对其进行调查。公诉机关认为被告人陆某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年十二月十九日代书 记员  钟 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执126号申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第54号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费33849元。被执行人主动履行付款义务33849元（违约金31917.7元，仲裁费1931.3元），其债务履行完毕，本案执行费407.73元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第54号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月六日书 记 员  韦华涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1402号之一申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅绿松、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。被执行人林成捷，男，1988年11月15日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区。被执行人林时哲，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。被执行人李丽霞，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。本院执行申请执行人黄剑飞与被执行人林成捷、林时哲、李丽霞债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8451号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人林成捷、林时哲、李丽霞发出执行通知书，责令被执行人林成捷立即支付给申请执行人黄剑飞借款人民币670000元及利息（利息自2015年2月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币9100元；责令被执行人林时哲、李丽霞对被执行人林成捷的上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年11月1日将被执行人林成捷、林时哲、李丽霞纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人林成捷、林时哲、李丽霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈为金
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执739号申请执行人：代小林，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：永兴县马田镇邝家村煤矿，住所地湖南省永兴县马田镇邝家村九组。负责人：邝明礼，该煤矿矿长。本院在执行申请执行人代小林与被执行人永兴县马田镇邝家村煤矿民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县马田镇邝家村煤矿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 勇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3435号之一申请执行人潘康君，男，1941年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘新星，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄碧芬，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人潘康君与被执行人潘新星、黄碧芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2574号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人潘新星、黄碧芬发出执行通知书，责令被执行人潘新星、黄碧芬立即向申请执行人潘康君支付借款人民币10万元及利息（利息自2016年4月1日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘新星、黄碧芬未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘新星、黄碧芬的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人潘新星、黄碧芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人潘新星、黄碧芬暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 磊
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1507号原告：张洪明，男，1949年4月24日出生，汉族。被告：罗春华，男，1977年2月3日出生，汉族。原告张洪明与被告罗春华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，于2016年7月22日适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告罗春华到庭参加诉讼。因案情较复杂，本院于2016年8月11日决定将案件转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告罗春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪明向本院提出诉讼请求：要求罗春华支付2014年至2016年度的土地租金干谷2970斤或折价成4068元。事实和理由：2010年9月26日，张洪明与罗春华签订《土地租赁协议书》，协议约定张洪明将其承包经营的土地6.6亩(位于高砂镇肥垅)租赁给罗春华使用，租赁期限为2010年9月26日起至2028年9月26日止，每年上缴租金干谷990斤或以当年干谷市场平均价以人民币支付，于每年的9月26日付清。之后，罗春华仅支付了2010年至2013年期间的租金，后面就不再支付租金，至今欠缴租金干谷2970斤，张洪明多次催讨未果遂诉至本院。张洪明向法庭提供了身份证、福建省农村集体土地承包经营权证、《土地租赁协议书》等证据。罗春华辩称，从2014年开始，张洪明已将出租的土地收回自己经营，双方口头解除了租赁合同，其已交纳至2014年度的租金，未欠缴租金，应驳回张洪明的诉讼请求。罗春华向法庭提供了出租地现场照片、田租发放表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，张洪明与罗春华签订《土地租赁协议书》，协议约定张洪明将其承包经营的土地6.6亩(位于高砂镇肥垅)租赁给罗春华使用，租赁期限为2010年9月26日起至2028年9月26日止，每年上缴租金干谷990斤或以当年干谷市场平均价以人民币支付，于每年的9月26日付清。合同签订后，罗春华在承租的土地上经营种植桂花树、罗汉松等树种。2014年至2015年间，张洪明有在出租给罗春华的地块上种植西瓜等农作物一段时间。此后，该地块抛荒至今。庭审中，张洪明、罗春华均认可干谷的市场平均价为1.30元/斤。本院认为，2010年9月26日，张洪明与罗春华签订的《土地租赁协议书》，系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。2014年至2015年间，张洪明虽有在出租给罗春华的地块上种植西瓜等农作物一段时间，但双方并未书面解除合同。罗春华提供的证据不足以证明，从张洪明种植西瓜开始，双方已口头约定解除合同的事实，罗春华辩称合同已解除的意见依据不足，不能成立。同时，罗春华提供的田租发放表也尚不足以证明2010年至2014年度的租金其已全部交纳结清，罗春华辩称未欠缴租金的意见依据不足，不能成立。罗春华尚欠张洪明2014年至2016年度的租金干谷2970斤或折价成3861元，罗春华应予支付，张洪明的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条规定，判决如下：一、罗春华应于本判决生效之日起十日内支付给张洪明2014年至2016年度土地租金干谷2970斤或折价成人民币3861元。二、驳回张洪明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告垫付），由罗春华负担。罗春华负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  颜福妹审判员  谢远忠审判员  蔡伟凤二〇一六年十二月十九日书记员  曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3049号原告张蒙，1991年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告张永涛，男，1982年1月24日出生，住襄州区。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司，樊城春园路73号。委托代理人杜鹏，张玲，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告张蒙与被告张永涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，张蒙于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张永涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司的诉讼。本院认为，原告张蒙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蒙撤回起诉。案件受理费人民币575元，减半收取287.5元，由原告张蒙承担。审判员 康 焰二〇一六年十二月十二日书记员 陈雨潇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7692号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，汉族，系原告工作人员，一般代理。被告:唐定华,女,汉族,1948年11月20日生,住荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告唐定华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年十二月二十六日书记员  胡超
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执444号之一申请执行人大田县溪口煤矿有限公司，住所地大田县上京镇，组织机构代码791751774。法定代表人苏建生，总经理。委托代理人熊长江、廖永华，福建商通律师事务所律师。被执行人福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇，组织机构代码699026086。法定代表人阮德清，董事长。申请执行人大田县溪口煤矿有限公司与被执行人福建海和实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）宁民初字第698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月27日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第698号民事调解书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李仕干审 判 员  郑国巍代理审判员  林 滢二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丽椿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4370号原告：吴迅，男，1984年9月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：林礼辉，男，1977年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：王晶（林礼辉之妻），女，1983年4月3日生，汉族，住上海市普陀区。共同委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。原告吴迅与被告林礼辉、王晶合作投资协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪贻江、两被告的共同委托诉讼代理人陈激扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迅向本院提出诉讼请求：被告返还48万元及利息（按同期银行贷款利率计算，其中以30万元为基数自2012年9月30日计算至判决生效之日止，以18万元为基数自2012年12月1日计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告于2006年相识。两被告于2012年多次劝说原告投资入股酒吧公司，承诺能够获得丰厚回报。原告遂于2012年9月30日、12月1日通过韩玉静的账户转给林礼辉30万元、18万元，两被告称投入苏州69阁酒吧。现两被告所称的酒吧项目不存在，两被告也未注资公司，48万元应予返还。吴迅提供了收据、银行转款凭证、民事答辩状、苏州派对公司企业信息资料。林礼辉辩称，48万元是投资款，原告要求返还无法定依据和约定依据。投资项目真实存在。吴迅交付48万元后，因苏州69阁酒吧（即暮客酒吧）搁置，经协商，吴迅同意30万元投资扬州派对酒吧并签订了投资合作协议书，18万元投资苏州69阁酒吧。扬州派对酒吧因经营不善已经关闭，苏州69阁酒吧仍在营业，但未盈利。被告不负返还钱款的义务。王晶辩称，非夫妻共同债务，被告不承担返还责任。本院经审查认定事实如下：2012年9月29日，被告林礼辉向原告出具收条一份，载明：“今收到吴迅款项共30万元人民币，该款项属于姑苏69阁酒吧项目的投资款。待公司注册后，另有股份协议签署”。同年11月30日，林礼辉出具收条一份，载明“今收到吴迅的人民币十八万元整。待酒吧成立后，补上正式的协议”。林礼辉出具收条的次日，原告吴迅通过韩玉静的账户向林礼辉转款30万元、18万元。2013年11月23日，林礼辉（甲方）、吴迅（乙方）签订投资合作协议书，约定，甲方所属的苏州市派对投资管理有限公司（以下简称苏州派对公司）开办扬州派对酒吧（以下简称派对酒吧），乙方欲投资派对酒吧而达成如下共识：合作期限：2013年1月1日至2018年9月30日（期限同租赁合同），期限6年；投资总额：拟定总投资额1700万元，乙方投资额为30万元，占酒吧投资总额的1.76%。经双方约定，甲方将其在派对酒吧持有的1.76%股份份额转让给乙方，乙方将30万元给予甲方。甲方在收到乙方的投资额30万元后，该转让协议生效。投资总额与派对酒吧的注册资本无关。甲方在派对酒吧正式营业3个月内（预计营业时间2013年12月）负责提供装修报表及财产清单供乙方审阅，双方按实结算实行多还少补。派对酒吧于2013年8月30日设立，已注销。股东为苏州派对公司、韦健。吴迅于2013年9月至2014年1月左右在派对酒吧任舞台总监。苏州派对公司于2011年5月设立，股东为李向阳、林礼辉。苏州暮客酒吧有限公司（以下简称暮客酒吧）于2015年7月15日设立，股东为汤群、华冬宁、刘庆豪、蒲宏、苏州派对公司。另查，2015年5月18日上海市黄浦区人民法院受理吴迅诉林礼辉、王晶民间借贷纠纷一案，吴迅要求两被告返还本案争议的48万元。林礼辉辩称，48万元是投资款不应返还。同年6月23日，吴迅申请撤回诉讼。本案争议焦点：48万元是否已经投资，应否返还？吴迅认为，与林礼辉签订派对酒吧投资合作协议时就注明了收到30万元款项后协议才生效，原告支付的是48万元中的30万元是投资苏州69阁酒吧，并未再投资30万元给派对酒吧，故投资合作协议并未生效。林礼辉表示苏州69阁酒吧就是暮客酒吧，提供的证据有：1、派对酒吧股东出资协议书、房屋租赁合同、股东会议纪要、股东会决议、资产转让证明，证明派对酒吧投资项目真实；2、暮客酒吧登记信息、合作投资协议、租赁合同、支付房租的进账单，证明暮客酒吧投资项目真实；3、公证书两份，有吴迅与林礼辉微信谈话截屏，吴迅签名的公司管理文件、吴迅在派对酒吧工作照片，证明吴迅参与管理并知晓投资项目；4、证人王某到庭，其陈述吴迅为派对酒吧舞台总监，因苏州店筹备，调职到苏州。对酒吧实际投资情况不清楚。吴迅质证后认为，证据1-3中只有公证书有原件，没有原件的证据不符合证据规则不能作为证据使用。公证书中，邮件是林礼辉单方制作发给原告，原告并不认可，微信谈话是正常的员工与老板之间的谈话。本院认为，林礼辉出具的收条能够证明吴迅与林礼辉就48万元达成的合意为投资苏州69阁酒吧，林礼辉并未提供证据证明苏州69阁酒吧已经成立。林礼辉主张暮客酒吧即为苏州69阁酒吧，但暮客酒吧于2015年7月15日才设立，而此前吴迅已经诉讼要求两被告给付48万元，不能认定暮客酒吧即苏州69阁酒吧，也不能认定吴迅属意投资暮客酒吧。吴迅与林礼辉签订的投资合作协议书注明甲方在收到乙方的投资额30万元后，该转让协议生效。协议书并未注明该30万元即为吴迅欲投资苏州69阁酒吧的30万元，林礼辉也未提供证据证明双方就30万元改投资派对酒吧已达成合意，吴迅并未再向派对酒吧投资30万元，投资合作协议书尚未生效。吴迅为派对酒吧舞台总监，其在派对酒吧履行职务的行为不能认定为投资管理行为。综上所述，吴迅欲投资的苏州69阁酒吧并未成立，林礼辉应将投资款返还给吴迅。48万元由林礼辉收取，吴迅未提供证据证明王晶参与其中，该款项非夫妻共同债务，王晶对48万元不负返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林礼辉于本判决生效后十日内返还原告吴迅投资款48万元及利息（按同期银行贷款利率自2015年5月18日计算至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为4250元（原告已预交），由被告林礼辉负担（于履行本判决时一并交给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一六年十二月九日书记员 田金星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3959号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晨
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初750号原告雷某，女，1987年1月10日出生，汉族。被告王某，男，1980年3月13日出生，汉族。本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告雷某承担。审判员  曹生春二〇一六年十二月十三日书记员  延翠翠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执349-5号申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。被执行人李亮，男，1990年5月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人李亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鼎力工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02512号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为36200.52元。执行中，因被执行人李亮无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未民初字第02512号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1386号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。负责人潘敏。被执行人朱香清，男，汉族，1983年2月27日出生，住福建省连江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人朱香清信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第565号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币24135.69元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱香清应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月九日书记员  林联燚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执444号之一申请执行人刘昌红，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人湖北磊鑫管桩有限公司。住所地：荆州城南开发区学堂洲金江北路北侧。组织机构代码：79059907-X。法定代表人：金庆荣。申请执行人刘昌红与被执行人湖北磊鑫管桩有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的荆区劳人仲裁字（2016）第14号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘昌红向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）第14号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周海燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1545号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司,，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市亿新商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村，组织机构代码55549957-0。法定代表人：刘利民。被告：刘利民，男，汉族，1973年8月20日出生。被告：刘凤英，女，汉族，1972年8月18日出生。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市亿新商砼有限公司、刘利民、刘凤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗 荣人民陪审员 赵 箭人民陪审员 黄海保二〇一六年十二月二十日代理书记员 刘 彦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2529号上诉人（原审被告）：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9，统一社会信用代码91500113699262302W。法定代表人：周伦。原审被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦。原审被告：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：赵宜，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人徐斌、原审被告重庆凯川地产集团有限公司、重庆互康房地产开发有限公司、周伦、赵宜借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11737号民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，该公司曾与被上诉人口头约定发生纠纷由南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人向被上诉人借款2000万元，双方签订了《借款合同》。原审被告重庆凯川地产集团有限公司、重庆互康房地产开发有限公司、周伦、赵宜为上诉人的借款分别与被上诉人签订了《保证担保合同》。前述《借款合同》约定，发生争议，协商不成，任何一方提起诉讼，应由合同履行地即甲方（徐斌）向乙方（重庆凯茂房地产开发有限公司）转付借款的银行住所地或者甲方住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议管辖的规定，应为有效。另按照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。因此，本案原审被告均应受《借款合同》协议管辖条款的约束。故被上诉人按约定选择向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2454号申请执行人：新疆屯河涂料有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：孙平，该公司经理。被执行人：湖南华兴建设工程有限公司。住址：湖南省。法定代表人：肖波，该公司经理。新疆屯河涂料有限公司与湖南华兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初796号民事判决书，于2016年10月08日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初796号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十二月二十日书记员张磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初38368号原告：王光秋，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。被告：北京新州建筑装饰工程有限公司,住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-274室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：全成新，总经理。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。本院在审理原告王光秋诉被告北京新州建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告王光秋自愿申请撤回对被告北京新州建筑装饰工程有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王光秋撤诉。案件受理费50元，由原告王光秋负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年十二月十九日书记员  尹博文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初22324号原告：汪玲，女，汉族，1987年9月17日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。被告：陈明英，女，汉族，1966年5月1日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原告汪玲与被告陈明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玲及其委托诉讼代理人冉正昆，被告陈明英及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明英向原告汪玲偿还借款本金25万元，利息4.5万元，并支付以29.5万元为基数，从2015年10月23日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算资金占用期间利息，利随本清；2.判令被告承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。事实及理由：2015年4月22日，刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订了借款协议，协议约定重庆全佳洪物资有限公司经营缺乏流动资金，经董事会研究决定在刘韦借款贰拾伍万元整。借款期限从2015年4月25日至2015年10月23日，借款期限为6个月，每月支付利息7500元。同日，原告汪玲向被告陈明英银行账户转账25万元。刘韦与原告汪玲系夫妻关系，被告陈明英系重庆全佳洪物资有限公司股东。2015年10月23日，原告向被告多次催收还款无果，故诉至法院。被告陈明英答辩称：1.原告没有诉讼主体资格，实际的出借人为刘韦，有重庆全佳洪物资有限公司与刘韦签订借款协议为依据，同时也有本案的起诉状为依据，该起诉状的内容明确反映了出借人及借款人；2.重庆全佳洪物资有限公司借款后已经支付给刘韦8个月的利息，每月7500元，能反映出是向刘韦借的款而并非汪玲；3.2015年12月28日，刘韦在全佳洪公司处拉了锌板9吨，价值157500元，该款项应当抵扣借款本金，且当时刘韦也口头承诺抵扣借款；4.被告不是适格被告，被告没有私人借原告款项，被告当时只是重庆全佳洪物资有限公司的工作人员，从事出纳工作，借款主体系重庆全佳洪物资有限公司。本院经审理并认定事实如下：2015年4月22日，原告向被告转账支付25万元。原告给被告转账之后不久，刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订了《借款协议》，载明：因公司经营缺乏流动资金，经董事会研究决定在刘韦借款贰拾伍万元整。借款期限从2015年4月25日至2015年10月23日，借款期限为6个月，每月支付利息7500元。以此协议为据。被告分别于2015年5月22日、6月25日、7月24日、8月26日、9月23日向刘韦转账支付7500元利息。另查明，2016年11月22日，原告汪玲与刘韦就本案共同起诉重庆全佳洪物资有限公司、陈明英，诉讼请求为判令重庆全佳洪物资有限公司向刘韦偿还借款本金25万元，利息4.5万元，被告陈明英承担连带清偿责任，并支付以29.5万元为基数，从2015年10月23日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算资金占用期间利息，利随本清。该诉状事实及理由载明：2015年4月22日，刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订了借款协议，协议约定重庆全佳洪物资有限公司经营缺乏流动资金，经董事会研究决定在刘韦借款贰拾伍万元整。借款期限从2015年4月25日至2015年10月23日，借款期限为6个月，每月支付利息7500元。同日，原告汪玲向被告陈明英银行账户转账25万元。刘韦与原告汪玲系夫妻关系，被告陈明英系重庆全佳洪物资有限公司股东。案件审理过程中，刘韦撤回起诉，汪玲撤回对重庆全佳洪物资有限公司的起诉。庭审中，原告陈述，因借款实际是原告汪玲出借给被告陈明英，刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订的《借款协议》未实际履行，原告指定刘韦代收利息。此外，原告在庭审中陈述刘韦系其配偶，重庆全佳洪物资有限公司的法定代表人刘兴明系刘韦亲叔伯。同时，原告承认最开始系重庆全佳洪物资有限公司的法定代表人刘兴明找刘韦借款，但是双方未协商成功。被告陈述代表重庆全佳洪物资有限公司向刘韦支付了5个月利息。针对《借款协议》的签订时间，原、被告确认系在原告向被告转账后不久由刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订《借款协议》。上述事实，有转账凭证、《借款协议》、银行流水、起诉状及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据银行转账凭证提起诉讼，属于上述规定情形。被告抗辩称出借方系原告配偶刘韦，借款方为重庆全佳洪物资有限公司，原告向被告转账的25万元系原告代其配偶刘韦履行出借义务。被告举示了刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订的《借款协议》及原告起诉的诉状，证明重庆全佳洪物资有限公司与刘韦达成借款合意，原告起诉的诉状中也明确原告向被告转账系代刘韦履行出借义务，原告未提供相反证据推翻其自认。且刘韦与重庆全佳洪物资有限公司签订《借款协议》在原告转账之后，利息金额与《借款协议》一致，利息亦支付给刘韦，被告主张具有高度盖然性。原告应就双方存在借贷合意及成立借款合同关系进一步举证，但是原告未能完成举证责任，故本院认定被告抗辩成立，原、被告之间不成立借款合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告汪玲的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为2863元，由原告汪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 帅二〇一六年十二月三十日书 记 员 谢何欢
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执752-3号申请执行人:崔万宏，男，生于1971年8月3日，汉族，陕西省旬阳县居民。特别授权委托代理人：李斌，四川科大律师事务所律师。被执行人：罗来才，男，生于1965年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行崔万宏与罗来才合伙协议纠纷一案中，对被执行人罗来才的银行存款4507.56元已强制扣划，查到被执行人罗来才虽有住房，但该房系其唯一生活用房，暂不具备执行条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人崔万宏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 峰
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执24号之一申请执行人：嘉峪关市宏方商贸有限责任公司，住所地：嘉峪关市文化中路6号。法定代表人：高红，该公司总经理。被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。法定代表人：汪高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人嘉峪关市宏方商贸有限责任公司与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹福鸿审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年十二月六日书记员  杨建波
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1371号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡雨阳，男，住四川省攀枝花市。被告:黄萍，女，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月5日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员 吴 永 莉二〇一六年十二月十四日书记员 徐红丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4192号罪犯邓海文，男，1968年11月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗南法��初字第294号刑事判决，以被告人邓海文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)穗中法刑一终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓海文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人���币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓海文予以减去有期徒刑三个月二十四日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终7042号上诉人（原审被告）孙焰程，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）刘佳，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地址山西省太原市迎泽区，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。上诉人孙焰程因与被上诉人刘佳服务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人孙焰程经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人孙焰程经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案上诉人孙焰程撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由孙焰程减半负担150元。孙焰程于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘晓玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢151号之一申请执行人：郭声，男，1951年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。本院在执行郭声诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月十六日书 记 员  庄海
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1702号之九申请执行人：姜成明，农民。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被执行人：杨后文，农民。被执行人：沈来男，农民。被执行人：朱艳艳，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈来男在中国工商银行的存款，以184000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3639号之一申请执行人胡秀气，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢天恩，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人胡秀气与被执行人谢天恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583执3639号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人谢天恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢天恩立即付给申请执行人胡秀气人民币12000元及利息，并加倍支付迟延履行期��的债务利息，同时缴纳案件受理费50元和执行费人民币80元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人谢天恩未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人谢天恩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人谢天恩无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人谢天恩长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保284号申请人：韩晓阳，男，1989年5月8日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人：王林，男，1992年12月22日出生，汉族，地址：山东省。申请人韩晓阳于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人韩晓阳以平安诉讼财产保全责任险（价值60000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王林所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年12月27日至2018年12月27日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为320元，由申请人韩晓阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一六年十二月二十七日书记员  张 克
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8909号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21027号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1559号之一申请执行人谷宁，男，1990年7月9日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人谷江，男，1966年1月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区，系申请执行人谷宁父亲，特别授权代理。被执行人张英，女，1984年10月9日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2016年7月15日立案执行谷宁与张英合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1871号民事判决书，被执行人张英应支付申请人谷宁案款41298元，承担执行费519元。在案件执行过程中，被执行人张英履行10000元（扣除申请执行人谷宁垫交的执行费519元，实际执行9481元），通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张英名下无银行存款、车辆、房产信息。被执行人张英下落不明，暂无法找到，又不履行义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谷宁的委托代理人谷江谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1871号民事判决书所确定的执行标的41298元，已执行9481元，未执行31817元，对未执行的31817元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十四日书记员  毛 仁
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执502号申请执行人：李垂良，男，汉族。被执行人：西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人李垂良与被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人李垂良于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还订金3000000元，支付经济损失458808.33元，案件受理费34570元，并承担本案执行费37333.78元，上述共计人民币3530712.11元。本案在执行过程中，现因申请人与被执行人协商判决书的履行问题，申请执行人申请暂缓强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十六日书记员  冶 勇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2630号之一申请执行人刘刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人杨建刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王美华，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人刘刚申请执行杨建刚、王美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为492260元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第2281号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月三十日代理书记员  齐晓梅
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执48-3号申请执行人胡增明，男。被执行人邓雷鸣（又名邓大江），男。本院在执行胡增明与邓雷鸣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人邓雷鸣应向申请执行人胡增明支付油款5000元、案件执行费50元。被执行人交纳了案件款5000元，执行费50元。申请执行人胡增明领取了案件款5000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初76号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年十二月九日书记员  宋 丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终488号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某某，男，1988年2月26日出生，汉族，高中文化，辉县市南水北调领导小组办公室职工，捕前住辉县户。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。辩护人樊海宏，河南正安律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人侯某1，男，1971年9月13日出生，汉族，住辉县，本案被害人。原审被告人王某，男，1983年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月17日被辉县市公安局监视居住，2016年6月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月8日转逮捕。原审被告人张某（绰号小二），男，1991年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县云门镇后卓水村。曾因犯盗窃罪，2011年11月24日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。原审被告人冯某，又名冯理想，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人王某、张某、秦某某、冯某犯抢劫罪一案，于2016年11月14日作出（2016）豫0782刑初字213号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月16日凌晨1时许，被告人王某、张某、秦某某、冯某伙同吴腾飞酒后驾车去辉县市百泉镇韭山公园偷鸡，在车上吴腾飞提议由吴腾飞、王某负责控制养鸡人，张某、秦某某负责偷鸡，冯某负责开车在外接应。到达辉县市百泉镇韭山公园后，被告人张某、秦某某到东侧路边的鸡笼偷鸡，被告人吴腾飞携带一把内藏刀具的钢管与王某进入养鸡人��某1的住处，吴腾飞在侯某1住处内手持钢管殴打侯某1，王某用脚踢侯某1，后吴腾飞又在侯某1住处外殴打侯某1，侯某1返回住处拿一把尖刀朝吴腾飞身上乱捅，致使吴腾飞倒地。张某指使秦某某殴打侯某1，秦某某用砖块砸侯某1，侯某1手中尖刀被打掉后又返回住处内拿一把菜刀与王某等人打斗，打斗中侯某1将王某砍伤。后被告人王某、张某、秦某某、冯某相继逃离鸡场，侯某1返回时发现吴腾飞死亡。经法医学人体损伤鉴定，侯某1的损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人侯某1的经济损失为：医疗费1052.7元。原判认定上述事实的证据有：物证刀具；户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局刑事侦查大队出具的证明、抓获证明、到案证明、辉县市公安局110接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辉县市人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料等书证；辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2016］113号法医学人体损伤程度鉴定书证实侯某1的损伤属于轻微伤；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人靳某、刘某、李某、王某、侯某2、阮某、杨某的证言；被害人侯某1的陈述；被告人王某、张某、秦某某、冯某均对上述犯罪事实供认不讳。根据以上事实和证据，原判认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；供犯罪所用的刀具予以没收；被告人王某、张某、秦某某、冯某赔偿附带民事诉讼原告人侯某1一千零五十二元七角；驳回附带民事诉讼原告人侯某1的其他诉讼请求。上诉人秦某某上诉及其辩护人辩称其应为从犯，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人秦某某伙同原审被告人王某、张某、冯某等人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人秦某某与原审被告人王某、张某均使用暴力手段实施抢劫行为，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于上诉人秦某某上诉及其辩护人辩称其应为从犯，原判量刑重的理由，经查，在抢劫的预谋、分工，暴力殴打被害人，劫取财物的犯罪中，秦某某均积极参与，应认定为主犯，原判根据本案的事实、性质和社会危害程度及其认罪态度较好等情节对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  蔡永广审判员  付学堂二〇一六年十二月二十八日书记员  孙婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1164号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人孙某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人孙某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  闵鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审149号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。委托代理人韩国峰。被执行人刘洋。申请执行人松原市人民政府于2016年11月23日向本院申请强制执行松政房征补（2015）295号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2016年11月24日以申请重复为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查,本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  李红卫人民陪审员  范洪华二〇一六年十二月二日书 记 员  毕远杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4518号罪犯王强，男，1989年1月14日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。罪犯王强因犯故意伤害罪，于二00九年一月十三日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，湖南省临澧县人民法院于二○一五年四月一日作出(2014)临刑初字第106号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年4月18日交付执行。服刑期至二○一八年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1562号之一原告：陈勇方，男，1979年12月10日出生，个体户，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：陈汪鹏，男，1964年9月14日出生，私营业主，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。第三人：胡润华，男，1967年4月19日出生，私营业主，住安徽省怀宁县。本院在审理原告陈勇方诉被告陈汪鹏、第三人胡润华追偿权纠纷一案中，因案情较为复杂，已依法裁定本案转入普通程序审理。由于原告陈勇方未在规定的期间内足额补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告陈勇方已预交的案件受理费4475元，减半收取2237元，由原告陈勇方负担。审 判 长  黄皖成审 判 员  杨友云人民陪审员  高满应二〇一六年十二月五日书 记 员  熊小明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除��纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为变通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案值件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执524号之一申请执行人：张某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行张某与吴某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚朴素代理审判员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一六年十二月九日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执400号申请执行人杨强强，男，汉族，1992年2月17日生，武功县普集镇北显村村民。被执行人王艳艳，女，汉族，1992年12月22日生，武功县小村镇上王村村民。杨强强申请执行王艳艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的26000元。在执行过程中，被执行人在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初1094号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十六日书记员  李进锋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00491号原告张海珍，女，1964年9月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张海珍与被执行人秦生如其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01139号民事判决书中，被执行人秦生如暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十二月四日书记员  魏海南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2960号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人彭祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第778号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人彭祥发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人彭祥的存款、收入人民币238174.15元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2012号申请执行人：昌吉市众合三邦农业有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：李拥慧，系该公司总经理。被执行人：雷强，男，汉族，1975年01月生，现住昌吉市。被执行人：祁调兵，女，汉族，1982年7月生，现住昌吉市。昌吉市众合三邦农业有限公司与雷强、祁调兵买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3348号民事判决书，于2016年08月15日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3348号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十二月二十日书记员张磊