浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3120号原告：杜武荣，男，1953年9月8日出生，汉族，住平湖市嵊州市。委托诉讼代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。被告：宋士光，男，1963年11月22日出生，汉族，住平湖市。被告：平湖市城市公共交通有限公司。住所地：平湖市平湖大通东侧环北二路南侧，统一社会信用代码：913304827303248247。法定代表人：胡海昌。委托诉讼代理人：王代啟，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。主要负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。原告杜武荣与被告宋士光、平湖市城市公共交通有限公司（以下简称城市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告杜武荣的委托诉讼代理人蒋加佳，被告宋士光，被告城市公交公司的委托诉讼代理人王代啟，被告人保平湖公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋士光赔偿原告损失371793.77元（原告的各项损失有：医疗费146732.46元、住院伙食补助费1080元、护理费10176.3元、误工费15000元、营养费2700元、伤残补助费188844.48元、鉴定费2000元、交通费1500元、精神抚慰金12000元），被告城市公交公司承担连带赔偿责任；2、被告人保平湖公司在强制保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2015年8月26日，被告宋士光驾驶浙Ｆ×××××号车辆在兴平二路兴业新村公交站牌处起步时，碾压到原告左足，造成原告足部受伤。经认定，原告负事故主要责任，被告宋士光负事故次要责任。事发后，原告先后至平湖市第一人民医院、上海市第八人民医院治疗。2016年5月9日，原告伤势经嘉兴志源司法鉴定所鉴定分别构成两个九级、一个十级伤残。浙Ｆ×××××号车辆系被告城市公交公司所有，在被告人保平湖公司投保了交强险。被告人保平湖公司答辩称，对原告的第三个伤残等级已经重新鉴定，以重新鉴定意见为准。医疗费参照保险合同赔付，应扣除非医保费用。本案的肇事车辆未投保不计免赔，应扣除免赔率。鉴定费和诉讼费不是保险的范围。被告城市公交公司、宋士光答辩称，事故发生时，车辆已经起步，是原告追赶车辆，自己不小心滑倒，脚放到了车下。交警大队的事故责任认定已经非常明确，原告是主要责任。原告申请复议，复议结果维持原判。事故发生后，原告私自找了人来闹，造成了被告城市公交公司的财产损失，部分人员已经被拘留。综上，原告的诉请是不合理的，应按照事故责任承担赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产证、劳动合同、银行对账单、公司证明、行驶证、保单、视频资料、询问笔录，被告城市公交公司提供的医疗费发票及住院费用清单，本院出示的浙江法会鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，均符合证据真实性、合法性及关联性的的要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日6时59分，被告宋士光驾驶浙Ｆ×××××大型普通客车在平湖市钟埭街道兴平二路兴业新村公交站牌处由北向南起步时，与车辆后侧追赶浙Ｆ×××××大型普通客车的行人杜武荣发生碾压，造成原告杜武荣受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同年9月10日作出事故认定书，认定被告宋士光驾驶机动车起步时疏于观察、未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是发生本起事故的次要过错，应负事故的次要责任。原告杜武荣追车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第三项：“行人不得有下列行为：追车，抛物击车等妨碍道路交通安全的行为。”之规定，是发生本起事故的主要过错，应负事故的主要责任。后原告申请复核，嘉兴市公安局交通警察支队于2015年10月27日出具道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定书认定结论正确，决定予以维持。原告受伤后至平湖市第一人民医院、上海市第八人民医院进行了治疗，合计住院71天，共支出医疗费147903.82元。后原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杜武荣因遭车致肢体外伤，左足脱套伤，左拇趾近节骨折，左裸关节及左足趾活动功能完全丧失，属两个九级、一个十级伤残范围。拟给予误工150日、护理90日、营养90日。诉讼中，经被告人保平湖公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的原十级伤残进行重新鉴定，该所于2016年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杜武荣于2015年8月26日因交通事故致左足裸部皮肤软组织碾压撕脱伤，左足部皮肤组织脱套伤，左踇趾近节开放性骨折，伤后经多次手术治疗，其目前遗留左裸关节活动能能障碍致左下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故X（拾）级伤残。被告人保平湖公司为此预交鉴定费1200元。另查，被告宋士光驾驶浙Ｆ×××××大型普通客车系被告城市公交公司所有，在被告人保平湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告宋士光系履行被告城市公交公司职务行为。被告城市公交公司已支付原告6610.8元。再查，事故发生前，原告居住于平湖市钟埭街道阳光庭园3幢1单元202室，在平湖市伽银服饰有限公司工作，每月工资3000元。本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成了人身伤亡、财产损失。原告负事故的主要责任，被告宋士光负事故的次要责任，且系职务行为，而肇事车辆在被告人保平湖公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人保平湖公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。关于本案事故责任的争议。原告认为事故发生时，被告宋士光在起步时未开启左转向灯，是发生本案事故的全部原因，原告因看到车辆系静止状态才追赶，属正常反映，不应负事故责任。根据本院向平湖市公安局交通警察大队调取的现场视频，被告宋士光在起步时未开启左转向灯，原告杜武荣存在追车行为。平湖市公安局交通警察大队以原告的追车行为认定其负事故的主要责任，以被告宋士光疏于观察、未确保安全的行为，认定其负事故的次要责任，并无不妥，故对原告的上述主张，本院不予支持，本院按照平湖市公安局交通警察大队认定的事故责任确定原告的损失中超过交强险限额部分由被告城市公交公司承担40%的赔偿责任。至于原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据相应票据，本院确认为147903.82元。原告主张的住院伙食补助费1080元、护理费10176.3元、误工费15000元、营养费2700元、残疾赔偿金188844.48元、鉴定费2000元，均有相应证据证实或符合司法实践，本院予以确认。原告因本案事故致残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，并确定为4800元，其要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。交通费，结合原告的住院时间、地点及鉴定等因素，本院酌情确定为1200元。上述共计373704.6元，由被告人保平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金4800元），其余损失253704.6元，由被告城市公交公司承担40%的赔偿责任即101481.84元，因其已支付6610.8元，尚应支付94871.04元。重新鉴定费1200元，结合两次鉴定的鉴定意见，本院确定由被告人保平湖公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜武荣120000元；二、被告平湖市城市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜武荣94871.04元；三、驳回原告杜武荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告杜武荣负担477元，由被告平湖市城市公共交通有限公司负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一六年十二月三十日书 记 员 张颖蕾