wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00601号之十六申请执行人邹有苗,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人李健，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00067号，于2015年5月13日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李健在中国工商银行温州鹿城支行账户内存款人民币49210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆祥达世纪建设有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿合奇县健康路2院。法定代表人：马国文，该公司董事长。委托代理人：薛永江，该公司员工。委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙鑫，男，汉族，1971年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义慧，女，苗族，1973年5月8日出生，住重庆市酉阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，汉族，1970年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昭苏县。一审第三人：乌鲁木齐县板房沟镇八家户村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇八家户村。法定代表人：薛光军，该村委会主任。一审第三人：乌鲁木齐县板房沟镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇政府院内。法定代表人：马卫彪，该镇镇长。再审申请人新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称祥达公司）因与被申请人龙鑫、张义慧、李建军及一审第三人乌鲁木齐县板房沟镇八家户村民委员会、乌鲁木齐县板房沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祥达公司申请再审称：（一）2014年11月19日签署的《结算单》为虚假证据，原判决以此为定案依据属明显错误。该《结算单》的工程量、结算单价、保证金和已领款金额等方面均虚假，不能作为定案依据。（二）李建军的行为不属于职务行为，也不构成表见代理。职务代理行为是依据劳动合同关系或具体职务等基础关系而产生的，李建军与祥达公司并无上述基础关系。《结算单》虚假本身已说明了相对人主观上是非善意的，不符合表见代理的构成要件，故李建军签署《结算单》的行为也不构成表见代理。（三）祥达公司与龙鑫、张义慧没有合同关系，判决祥达公司向龙鑫、张义慧支付工程款，违反了合同相对性原则。龙鑫、张义慧在诉状中明确表述了其与案外人陈小刚、李建军、祥达公司的关系，其向案外人陈小刚支付100万元保证金的事实、所有工程施工及结算均是与李建军接洽的事实，足以证明其与陈小刚、李建军存在合同相对关系。祥达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院认为：本案审查主要涉及两方面问题，即祥达公司是否应当对龙鑫、张义慧承担付款责任以及欠款金额。关于祥达公司是否应当对龙鑫、张义慧承担付款责任。本案工程中标通知书载明了祥达公司的联系人是李建军。祥达公司中标承包本案工程后，向李建军出具了授权委托书，委托李建军代表祥达公司处理日常事务。祥达公司曾向乌鲁木齐县人力资源和社会保障局出具承诺书,承诺发放项目负责人李建军的张义慧班组288320元，尚余51470元；本次人员工资发放后无遗留问题,如再发生纠纷，由祥达公司自行解决。祥达公司负责人孙其江，项目负责人李建军，班组负责人张义慧均在承诺书上签字。这也证明祥达公司认可李建军为项目负责人。祥达公司向乌鲁木齐县劳动监察大队出具的承诺书亦记载，有关工资发放问题，由我项目负责人李建军和班组负责人张义慧负责解决。以上事实足以证明，李建军是祥达公司的项目负责人，其代表祥达公司得到明确授权，祥达公司与龙鑫、张义慧之间存在直接的合同关系。祥达公司主张李建军的行为不属职务行为、不构成表见代理，祥达公司与龙鑫、张义慧之间无合同关系，原判决违反合同相对性原则，与事实不符，也没有法律依据。祥达公司应当对龙鑫、张义慧承担付款责任。原判决的有关认定并无不当。关于欠款金额。祥达公司称《结算单》虚假，但不能否定主要事实，不能证明《结算单》本身是伪造的。欠款包括工程款和保证金两部分。首先是工程款问题。二审判决并未以《结算单》作为确认祥达公司欠款金额的依据。在二审期间，祥达公司和建设单位在新疆惠帝工程咨询有限责任公司出具的《乌鲁木齐县板房沟乡八家户村村居改造工程二标段工程结算审核报告书》上签字、盖章，确认龙鑫、张义慧的第二施工队完成工程造价为8027562.64元。祥达公司、龙鑫、张义慧对此数额表示认可。二审判决是以此为基础确定祥达公司拖欠工程款金额的，故对拖欠工程款金额的认定并无不当。其次是保证金问题。祥达公司提交的新证据为涉嫌诈骗的刑事报案材料复印件，并无立案和处理结论。该证据仅用以证明保证金直接支付给了案外人。而李建军已承认祥达公司最终收到了保证金。故该证据不足以推翻原判决关于保证金的认定。综上，祥达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆祥达世纪建设有限公司的再审申请。审判长  奚向阳审判员  杨兴业审判员  杨弘磊二〇一六年十二月二十六日书记员  许英林
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1488号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘爽，女，1997年10月29日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市固始县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1556号起诉书指控被告人刘爽犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人刘爽及其辩护人王义甫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：一、2016年2月1日，被告人刘爽在本市丰台区怡海花园，通过微信与岳某联系，后以邮寄毒品的方式向岳某贩卖大麻；2016年3月15日，被告人刘爽以邮寄毒品的方式向岳某贩卖大麻；2016年5月份，被告人刘爽以人民币3100余元的价格向岳某贩卖摇头丸12粒。二、2016年6月初的一天，被告人刘爽在本市西城区恭王府后门，以人民币1400元的价格向彭某贩卖摇头丸4粒；2016年6月6日，被告人刘爽在本市朝阳区三里屯SOHO楼下，向彭某贩卖大麻4根。三、2016年6月初至6月中旬，被告人刘爽在本市先后4次以微信收款、邮寄毒品的方式向赵某贩卖摇头丸。被告人刘爽于2016年6月14日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘爽的供述，证人彭某、岳某、赵某的证言，辨认笔录，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，微信转账记录、聊天记录及照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人刘爽刚刚成年，法律意识淡薄，对自己行为控制能力相对较弱；2.被告人刘爽系初犯，且并非以贩卖毒品作为生活来源；3.被告人刘爽到案后不仅如实供述了向彭某贩卖毒品的行为，还主动坦白了其向岳某、赵某贩卖毒品的行为，且当庭认罪悔过；4.被告人刘爽积极协助公安机关查获其他六名涉毒违法行为人，该六人均被行政拘留；5.被告人刘爽贩卖的毒品非鸦片、海洛因、甲基苯丙胺，而是刑法规定的其他毒品，而且少量，社会危害程度相对较轻；6.被告人刘爽尽管吸毒，但尚未对毒品产生严重依赖；7.被告人刘爽不具有严格限制缓刑的特殊情形。综上，辩护人认为被告人刘爽认罪、悔罪态度坚决，供述真实、彻底，主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求法庭对被告人刘爽减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘爽无视国家法律，向多人包括在校学生多次出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘爽犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人刘爽主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性不大，并建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，在案证据能够证明被告人刘爽在短短五个月时间内多次向多人包括在校学生贩卖毒品，且具有向未成年人贩卖毒品的从重情节，其主观恶性及社会危害性均较大，不宜适用缓刑，且不存在法定减轻处罚情节，故辩护人以上意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人刘爽到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人刘爽到案后检举揭发并协助公安机关抓获多名涉毒人员，虽不构成立功，但本院在量刑予以考虑，并对其酌予从轻处罚；被告人刘爽向未成年人出售毒品，本院依法对其予以从重处罚。根据被告人刘爽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  王连弟人民陪审员  马明菊二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘宇超
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执447号申请执行人齐某。被执行人吴某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第00089号民事判决书，申请人于2016年4月14日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，执行中查封了被执行人楼房一处，盖楼房也已经抵押，无其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初字第00089民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年十二月二日书记员  李 明
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0111刑初700号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈谦仁，男，1971年5月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省长乐市。因本案于2016年8月10日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人陈谦仁犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人陈谦仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2016年8月10日1时30分许，被告人陈谦仁酒后驾驶小车在福州市晋安区福新中路路段被民警拦下检查，经对其进行呼气酒精测试，结果为169.9/mg100ml。随后，民警将其带到晋安区医院抽取血样并送福建正中司法鉴定所鉴定，所送被告人陈谦仁血样中检出乙醇，含量为186.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈谦仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈谦仁在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月10日1时30分许，被告人陈谦仁饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区福新中路路段时被公安机关查获；经当场对其进行酒精检测仪检测，显示其血液中酒精含量为169.9mg/100ml，后公安机关将其带至医院提取血样并送福建正中司法鉴定所鉴定，被告人陈谦仁的血样中乙醇含量为186.4mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈谦仁在开庭审理过程中亦无异议,并有现场血液酒精浓度测试单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场调查记录、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、常住人口详细查询结果单、查获经过等书证，福建正中司法鉴定所[2016]醇检字第238号关于陈谦仁的血样乙醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈谦仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈谦仁到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且福建省长乐市司法局经调查评估认为陈谦仁符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈谦仁必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈谦仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  傅春声人民陪审员  赖丹玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市中级���民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2105号罪犯文海波，男，1982年11月11日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)泉刑初字第第38号刑事判决，以被告人文海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得赃款退赔各被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯文海波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月18日对��减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年11月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯文海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十月累计获得达标分二十五点八分。二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为省级罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1500元。本院认为，罪犯文海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯文海波的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯文海波予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���大标审判员 陈 碧 英审判员 詹 跃 忠二〇一六年十二月二十三日书记员 林 梦 龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7584号原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人:马君楷,职务站长。委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。被告:田克功,男,住所天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告田克功房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 孙准旭
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4409号罪犯张龙江，男，1987年3月24日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年10月30日作出(2015)泰刑初字第210号刑事判决，以被告人张龙江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张龙江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一六年九月累计获达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张龙江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张龙江予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初字2873号原告：秀山县爱恋珠宝店，住所地重庆市秀山县中和街道人民路留金广场******号，系个体工商户。经营者：张志远，男，1981年9月25日出生，福建省莆田市人，住该市荔城区。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告:李英，女，1976年4月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告秀山县爱恋珠宝店不服秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字(2016)293号仲裁裁决书，于2016年12月8日向本院起诉被告李英，本院于2016年12月9日受理。经审查，李英同样对秀劳人仲案字(2016)293号仲裁裁决书不服向本院起诉。本院已于2016年12月5日立案受理(2016)渝0241民初字2870号原告李英诉被告秀山县爱恋珠宝店劳动争议纠纷一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:终结对(2016)渝0241民初字2873号秀山县爱恋珠宝店诉李英劳动争议纠纷一案的审理，将本案并入(2016)渝0241民初字2870号李英诉秀山县爱恋珠宝店劳动争议纠纷一案进行审理。代理审判员  田红波二〇一六年十二月十二日书 记 员  洪冰霓
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2082号罪犯谢锋，男，1973年4月30日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2000年11月27日作出(2000)三刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谢锋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16017.06元。宣判后，被告人谢锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月15日作出(2001)闽刑终字第22号附带民事刑事判决，以被告人谢锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16017.06元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢锋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年10月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点四分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币5000元。本院认为，罪犯谢锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢锋予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11786号原告无锡市兰精纺织品有限公司,住所地无锡市洛社镇新苑路18号法定代表人沈坤娣，董事长。被告江苏顺利投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、10、11组。法定代表人谢冬华，总经理。本院在审理无锡市兰精纺织品有限公司与江苏顺利投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市兰精纺织品有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告无锡市兰精纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十二月九日书记员  沈建春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8564号原告：赵其久，又名赵其玖。被告：杨维玲。被告：赵静。原告赵其久与被告杨维玲、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵其久、被告杨维玲、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告杨维玲（我的同学）因经济周转找原告借现金拾万元整，并由被告赵静做担保人。原告让二被告书写了借条，后原告多次找到二被告偿还借款，但是被告至今未还。被告杨维玲辩称：借款是事实，但是借条的签署时间好像不对，约定的利息本来是月息5分、被告自己后改为月息2分的，被告利息付至2016年2月份。对借条存在的异议不申请司法鉴定。被告赵静辩称：担保是事实，对借条的异议不申请司法鉴定。经审理查明：原告赵其久与二被告之间有诸多经济往来。2015年3月，被告杨维玲以做生意资金周转为由向原告赵其久借款5万元，被告赵静为其提供担保；2015年7月，被告杨维玲以做生意资金周转为由又向原告赵其久借款5万元，被告赵静为其提供担保；2015年12月10日，被告杨维玲以做生意资金周转为由再次向原告赵其久借款5万元，被告赵静为其提供担保。2015年7月份，二被告向原告偿还了2015年3月份的借款本息。2015年12月10日，双方对上述经济往来进行结算，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵其玖现金拾万元整（小写100000元），每月利息0.02元，三个月付一次利息，违约一天增加壹仟元，特立此据。借款人：杨维玲2015年12月10日我自愿并且永远为杨维玲担保拾万元整，如出现不能按期还款，一切后果由我承担，特立此据。担保人：赵静2015年12月10日”。后经原告多次催要，被告杨维玲、赵静利息还至2016年2月份，本金及剩余利息至今未还。另查明，原告赵其久又名赵其玖。上述事实，有原告举证的借条原件、东海县房山镇林疃村委会证明，有原告赵其久的当庭陈述、被告杨维玲、赵静的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。对于原告举证的借条原件，庭审中被告杨维玲、赵静对借条签署时间及利息约定提出异议，但当庭表示不申请司法鉴定，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告赵其久要求被告杨维玲给付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中借条约定利率为月利率2%，未超出年利率24%，符合相关法律的规定。被告辩称利息还至2016年2月份，原告对此不持异议，本院予以确认。故原告诉讼请求的利息应当从2016年3月1日起按月利率2%计算。关于担保责任，被告赵静作为担保人在借条上签字，其与赵其久之间的保证合同成立，担保期间内被告赵静应对上述债务承担连带责任保证，对于原告赵其久要求被告赵静连带偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人杨维玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨维玲于本判决生效后十日内偿还原告赵其久借款100000元及利息（利息按月利率2%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告赵静对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨维玲、赵静负担（已由原告赵其久预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月二十三日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3777号原告：四川时代装饰工程有限公司,住成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心。法定代表人：王皓宇，公司董事长。被告:成都华信天宇实业有限公司,住成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。法定代表人：梅行明。本院在审理原告四川时代装饰工程有限公司诉被告成都华信天宇实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告四川时代装饰工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川时代装饰工程有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川时代装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为10751.5元，由原告四川时代装饰工程有限公司负担。审判员  秦海伦二〇一六年十二月二十七日书记员  张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4587号原告：罗琳。原告：李晓东。以上二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告：何必。原告罗琳、李晓东与被告何必相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗琳、李晓东撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗琳、李晓东负担。代理审判员  彭婉蝶二〇一六年十二月二十日书 记 员  周丕春
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2233号原告：贲银银，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：王志远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告贲银银与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告贲银银于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告贲银银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贲银银撤回对被告王志远的起诉。审判员 徐 忠二〇一六年十二月二十三日书记员 苏珊珊
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1593号申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。被执行人：周宇,男性。本院在执行桦甸市汇城物业服务有限公司与周宇合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日向本院书面申请，终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年十二月七日书记员  王 琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书苏07**民初7664号原告：邵星，男，1990年8月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：魏玉芳，女，1970年6月9日生，汉族，农民，住东海县，系原告邵星母亲。委托代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：赵元洪，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告：东海县桃林镇桃北村民委员会，住所地东海县桃林镇桃北村。法定代表人：韩银山，该村党支部副书记。委托代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。原告邵星诉被告赵元洪、东海县桃林镇桃北村民委员会（以下简称“桃北村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵星及其委托代理人魏玉芳、何秀江，被告赵元洪的委托代理人周恒高，被告桃北村委会的委托代理人孙爱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告签订土地出租合同无效；2、被告支付违约金20000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，原告与两被告签订一份协议，协议约定：原告楼房西南北13.2米，东西26.09米，让被告1使用至2016年7月16日，7月16日期满后，被告1将临时用地清理干净，不得建水泥地等建筑。2016年7月16日，被告2面向社会公开拍租，双方有同等权利。三方签字盖章同意。2016年7月13日，两被告私下签订一份协议，并收取被告1租金5786元。原告得知后，多次找被告协商，两被告态度极其恶劣，均以种种理由推脱。综上所述，两被告违反诚实信用原则，被告2没有公开拍租土地，侵犯了原告的知情权和竞标权，为维护原告的合法权益,据此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵元洪辩称：赵元洪在2006年第一次承租涉案土地以来一直享有优先承租权，在2016年与村委会签订的临时用地出租合同书不违反任何法律法规的禁止性规定，应为合法有效，赵元洪更无须向原告承担违约责任，所以原告诉讼主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告桃北村委会辩称：一、原告所诉部分内容与事实不符。答辩人从未就涉案土地争议与原告签订过协议，更没有承诺对涉案土地公开拍租。二、原告之诉讼请求不能成立。1.答辩人经村支两委研究，有权决定出租土地的方式，并选择确定承租人。况且，赵元洪承租土地已经达10年之久，且根据《临时用地出租合同书》约定，其对涉案土地在租期届满后享有优先承租权。2.答辩人与原告之间没有约定，当然也就不存在违约之说。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的《人民调解协议书》1份、被告桃北村委会收取赵元洪租金的收据复印件1份、传票及诉状各1份等证据，经庭审质证，其真实性本院予以确认。两被告虽不认可《人民调解协议书》的真实性，但未举证相反证据，该证据虽系复印件，但加盖有桃林镇人民调解委员会的公章，本院予以采信。被告桃北村委会举证的临时用地出租合同书1份、桃北村会议记录1份，经庭审质证，其真实性本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年7月16日，桃北村委会与赵元洪签订临时用地出租合同书，约定赵元洪承包桃北村委会位于赵元洪房后及以北土地，约定租金5786元，约定承包期限为2014年7月16日至2016年7月16日,合同到期，再次租赁，赵元洪在同等条件下享有优先权。后邵星与赵元洪因该地发生纠纷，双方于2016年6月24日，在桃林镇人民调解委员会及人民调解员、见证人的见证下，原告邵星与被告赵元洪签订协议书一份，协议约定的主要内容为：邵星同意其楼房西小院平行向西南北13.2米，东西26.09米，让被告赵元洪使用至2016年7月16日，赵元洪与桃北村签订的临时用地期满止，7月16日期满后，赵元洪将临时用地清理干净，交还桃北村委会，期间不得建水泥地等固定建筑，2016年7月16日之后，桃北村面向社会公开拍租此块地时，有同等权利。2016年7月12日，桃北村委会村支两委会研究决定由赵元洪继续承包该土地。2016年7月13日，赵元洪与桃北村委会签订《临时用地出租合同书》，约定双方租赁期限为2016年7月9日至2018年7月8日，租金为5786元，同日赵元洪缴纳了租金5786元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告邵星与被告赵元洪签订的协议书，当事人为邵星和赵元洪，桃北村委会不是协议的当事方，该协议对桃北村委会没有拘束力。该调解协议上，桃北村委会与桃林镇人民调解委员会共同盖章，另有人民调解员与见证人签字，应视为对该协议的共同见证。因此，原告诉称被告桃北村委会违反该协议约定，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告诉称被告赵元洪违反协议约定，在涉案土地上建水泥固定设施，但原告自认被告赵元洪建造水泥固定设施的时间是2016年8月2日，并未违反双方协议的约定。原告未举证证明被告赵元洪有其他违反该协议的情形。关于原告起诉要求确认两被告于2016年7月13日签订的《临时用地出租合同书》无效问题。该合同书是经桃北村委会村支两委讨论决定，原告未举证证明该合同书有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求确认两被告所签订的《临时用地出租合同书》无效及被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邵星的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年十二月十二日书记员  晏宇腾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2277号申请执行人：丁瑜，男，1959年12月31日出生，现住庄河市。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人丁瑜与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）辽0283民初461号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金14250元及利息，案件受理费78元，执行费115元（未交）。现申请执行人丁瑜提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月五日书记员  李晓凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11603号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告兰红波，男，1974年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告兰红波追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2011年3月29日，被告兰红波在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。本院经审��认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告兰红波及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖适用于本案，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准；被告兰红波住所地为黑龙江省肇东市，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无��辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一六年十二月二十九日书记员 吕颜伟
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执793号之四申申请执行人刘亮，男，汉族，1976年12月27日生，住上海市宝山区上大路1288弄101号101室，现住安徽省六安市裕安区香樟公寓15#1801室，.被执行人谢正余,男,汉族，1969年4月18日出生,住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，被执行人六安市振宇房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市齐云西路南苑山庄D区111室,组织机构代码66264898-4。法定代表人谢正余，该公司董事长。被执行人六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇,组织机构代码：67092323-4。负责人谢正余，该公司经理。被执行人六安市晓东地产置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道,组织机构代码：59707555-7。法定代表人谢晓东，该公司经理。六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第02317号民事裁定书，于2015年9月6日查封了被执行人谢正余所有的位于六××市××天都东区××室、××室（证号：3129315、3129312号）。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢正余所有的位于六安市解放北路天都东区A6室、B6室（证号：3129315、3129312号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年十二月二十七日书记员  傅绪辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初9185号原告：吴俊华，男，1973年4月20日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：车迎新，男，住北京市延庆区，北京市延庆区张山营镇下板泉村村民委员会。被告：北京金凤成祥食品有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路34号。法定代表人：冯智钧，总经理。委托诉讼代理人：路畅，女，北京金凤成祥食品有限责任公司人事经理，住北京市东城区。原告吴俊华与被告北京金凤成祥食品有限责任公司（以下简称金凤成祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。吴俊华向本院提出诉讼请求：金凤成祥公司赔偿所购食品十倍价款716902元并承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月26日，吴俊华在金凤成祥公司经营的北京昌平南口店、大悦城店、小西天二店、杜家坎店及旧宫店购买食品及裱花蛋糕，价款共计71690.2元。经查证，金凤成祥公司上述门店均未取得食品卫生经营许可证，属于无证经营，违反了《中国人民共和国食品安全法》的规定，故吴俊华诉至法院。本院经审查认为,本案中，吴俊华以其在金凤成祥公司五家门店购买食品及裱花蛋糕71690.2元的事实及25张购物小票作为向金凤成祥公司索赔的依据。金凤成祥公司辩称，2016年2月25日该公司行政副总高春霞就吴俊华依据上述事实对其进行敲诈向北京市公安局西城分局厂桥派出所进行报案，后北京市公安局西城分局出具了立案决定书，内容为：根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对高春霞被敲诈勒索案立案侦查。吴俊华对受案回执及立案决定书均无异议。我院还根据金凤成祥公司的申请向北京市公安局西城分局调取了刑事案件的询问/讯问笔录，笔录中记载吴俊华向公安机关陈述其发现金凤成祥公司五家门店无证经营，在与商家索要购买商品凭证后再与经营者取得联系，向金凤成祥公司的经营者索要赔偿，并向公安机关提供了25张购买凭证。双方当事人对笔录均无异议，吴俊华认可该刑事案件包括涉案事实。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，故应驳回吴俊华的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经理犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下：驳回吴俊华的起诉。案件受理费5485元(原告吴俊华已预交)，于本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  张宏图二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 艳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初11558号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。经营者：金园妹。委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁���如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  蒋 勇二〇一六年十二月十九日代书 记员  叶飘庆
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初1016号原告：中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心一期B座1601、1606、1607室。法定代表人：李蕾，董事长。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。原告中国船舶燃料供应福建有限公司（以下简称船舶燃料公司）与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈自江到庭参加诉讼。被告新闽航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。船舶燃料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付燃油款397,800元及自2015年8月6日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告系被告的燃油供应商，2015年4月22日、5月29日，原、被告双方分别签订了两份《购油合同》，被告向原告分别购买180#燃油70吨，单价3,300元/吨，购买180#燃油40吨，单价3,300元/吨、0#柴油10吨，单价5,600元/吨；被告指定受油船舶为“佳盛”轮，具体的结算数量以供油凭证为准；合同还约定供方应在签收供油凭证后三天内将供油凭证传真或邮寄至需方，需方根据实际数量在30个工作日内进行排款。合同签订后，原告按约定向“佳盛”轮加注180#燃油65吨、38吨、0#柴油10吨，发票金额分别为214,500元、183,300元，合计397,800元。但被告未按约定付款，至今仍拖欠原告燃油款397,800元。新闽航公司未作答辩。本院经审理查明，原告诉称事实有《购油合同》、供油凭证等证据为证，应予采信；其诉称的欠款事实可予以认定。本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。被告新闽航公司拖欠原告船舶燃料公司加油款397,800元事实清楚，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，被告应当承担支付价款及逾期付款利息的义务。原告主张利息自2015年8月6日起算，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国船舶燃料供应福建有限公司支付加油款397,800元，并支付该款项自2015年8月6日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,627元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 林静二〇一六年十二月二十九日代书记员 陈瑜附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案所适用主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执842号之二本院在执行赵敬祥与吴志忠、吴文俊借款合同纠纷一案中查明并认定，吴文俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴文俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更337号罪犯陆加军，男，汉族，1984年10月8日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在服刑。安徽省天长市人民法院于2014年1月24日作出（2014）天刑初字第00055号刑事判决，以被告人陆加军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陆加军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆加军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆加军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆加军减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年9月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾ggz二〇一六年十二月二十二日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1773号申请执行人：陆锦球，女，1966年12月8日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。陆锦球与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付陆锦球工资35815元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆锦球向本院申请执行，申请执行标的为人民币35815元，本院于2016年3月9日立案受���。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币35815元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予��结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016皖)1204民初2515号原告:李黎明,男,1974年4月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告:阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路699号中泰名城105室,统一信用代码：法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：师冬松，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。本院在审理原告李黎明诉阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告李黎明于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李黎明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李黎明负担。审判员 于 冲二〇一六年十二月三十日书记员 董文彬附：(2016)皖1204民初2515号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑终322号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金博（曾用名张超）男，1997年12月7日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，住伊通满族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年1月19日被取保候审，同年4月20日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。辩护人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人张金博犯组织卖淫罪一案，于2016年8月15日作出（2016）吉0323刑初195号刑事判决，以被告人张金博犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人张金博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员李健、王婷婷出庭履行职务，上诉人张金博及其辩护人李依泽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年初，陆某1（陆三，在逃）找到张金博，让其找服务员从事卖淫。2015年2月20日，张金博找到郝某，谎称能为其找服务员工作，郝某没同意。2月22日，郝某因和其父亲发生争吵找到张金博（张超），张金博领着郝某在伊通镇和陆某1、陆某2（已判决）、李某某（丢丢）等人在东方红KTV歌厅唱歌、吃烧烤后在如家旅店住宿。2月23日下午，陆某1驾驶白色本田轿车拉着郝某、李某某、张金博、陆某2，经公主岭到开原、盘锦。路上，郝某、李某某问去干什么时，张金博谎称去开加盟店，让她们当服务员。并趁郝某、李某某不注意时将二人手机藏起来，阻断与外界联系。在盘锦时，李某某要逃离时被张金博发现后阻拦并报告陆某1，被陆某1殴打。之后张金博劝郝某卖淫，郝某起初不同意，后来因被张金博、陆某1等人威胁而惧怕，不得已而屈从。2015年2月24日，金某1（已判决）按王某1（在逃，绰号“老姐”）指令，驾驶捷达车拉着“小丽”、佳琪、“小威”（张某1，已判决）在辽宁盘锦和陆某1等人汇合后开车去山东临沂。在临沂的金坛路上金某1和王某1租下一家足疗店，逼迫郝某、李某某在足疗店内卖淫。卖淫所得赃款全部交给王某1、陆某1、张金博等人。期间，李某某要离开足疗店回家，被张金博知道后威胁李某某，必须拿出3000至5000元费用，否则不允许离开。李某某不愿意继续卖淫，要跟张某1离开足疗店，被张金博知道后，对李某某进行了殴打。张金博、金某1、张某1等人在足疗店外放哨，负责看守、通风报信等工作。张某1因和张金博打仗，回到伊通，因犯罪行为暴露案发。2016年1月19日。经公安机关规劝，张金博到公安机关投案。投案后未如实交代罪行，被解除取保候审，变更为逮捕。上述事实，有经原审公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：1、情况说明，证实李某某现在外地打工，不能回来协助调查。2、陆某2QQ聊天记录情况说明、聊天记录情况，证实陆某2知道陆某1组织卖淫的事实。3、作案现场照片。4、证人金某1、陆某2、张某1、王某1、张某2、李某2证言，证实陆某1等人组织郝某、李某某卖淫的事实经过。5、被害人郝某、李某某陈述，证实未成年人郝某、李某某被迫卖淫的事实经过。6、被告人张金博的供述与辩解，证实张金博在组织卖淫过程中实施了殴打被害人等行为。7、讯问同步录音录像光盘。8、刑事判决书、到案经过、户籍证明。证实被告人自然情况及到案情况。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。原审法院认为，被告人张金博组织、强迫未成年人卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。对辩护人提出被告人是协助组织卖淫，不是组织者的说法，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人犯罪时系未成年人，犯罪后主动投案自首，庭审中如实供述自己的犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条（组织卖淫罪）、第十七条（刑事责任年龄）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决：被告人张金博犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（于判决生效后30日内缴纳）。上诉人张金博及其辩护人上诉提出：上诉人的行为是协助组织卖淫，不是组织卖淫。上诉人具有未成年人、从犯、自首等从轻情节，一审量刑过重。即使上诉人是组织卖淫罪也应在法定刑以下进行定罪量刑。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应依法予以维持。本院经审理查明：原审判决认定张金博趁郝某、李某某不注意时将二人手机藏起来，阻断与外界联系的事实缺乏相关证据佐证，本院不予认定；对原审判决认定的其他事实予以认定。本院认为，被告人张金博组织、强迫未成年人卖淫（其中郝某案发时尚不满14周岁），扰乱社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人及其辩护人提出上诉人的行为是协助组织卖淫，不是组织卖淫的上诉理由及辩护意见，经查，本案中证人证言、被害人陈述、被告人供述能够形成完整的证据链条，证实张金博具有招募、强迫被害人卖淫的行为，且被害人卖淫所得钱款也交给了张金博，张金博的行为构成组织卖淫罪，故对上诉人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决已充分考虑上诉人具有未成年人、从犯、自首等从轻、减轻情节，量刑适当，辩护人认为原审量刑过重的辩护意见不予支持。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。综上，原判认定上诉人张金博组织卖淫的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 田永利二〇一六年十二月五日书记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4494号原告：竹溪县圣祥名车行。经营场所：湖北省竹溪县水坪镇康家岭村*组。经营者：陈明敏，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇黄家河村*组。公民身份号码：4203221985********。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰隆茂行贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路****号。法定代表人：迟洵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹树全，男，1974年11月23日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为：一般诉讼代理。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：王师荣，该公司董事长。被告：肖洋，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告竹溪县圣祥名车行与被告十堰隆茂行贸易有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、肖洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海清独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日，竹溪县圣祥名车行以肖洋为被告，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司为第三人，向湖北省竹溪县人民法院提起买卖合同之诉，请求判令肖洋及奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付所欠车款30100元。2016年8月26日，湖北省竹溪县人民法院作出（2016）鄂0324民初301号民事判决书，该判决查明：2015年4月10日，肖洋在竹溪县圣祥名车行处订购一台吉利系列英伦金刚中配轿车，车辆总价款为59800元，双方签订了汽车产品贷款定购合同。合同约定按揭贷款买车，首付款29700元，剩余款30100元，用贷款支付给竹溪县圣祥名车行。竹溪县圣祥名车行以十堰市合瑞工贸有限公司名义给肖洋出具购车发票，并提供格式合同协助肖洋在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理汽车抵押贷款，一切手续由竹溪县圣祥名车行协助肖洋办理。竹溪县圣祥名车行将齐全的手续寄给十堰隆茂行贸易有限公司，十堰隆茂行贸易有限公司再将贷款手续寄给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请贷款。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司收到齐全的贷款手续后，于2015年4月27日依据十堰市合瑞工贸有限公司的委托将30100元贷款直接划入十堰隆茂行贸易有限公司帐户，履行了贷款义务。肖洋自贷款之日每月按时履行了还款义务。因十堰隆茂行贸易有限公司未将此贷款给付十堰市合瑞工贸有限公司，因此竹溪县圣祥名车行也未收到该贷款。竹溪县圣祥名车行为收回购车款要求肖洋给付剩余车款，肖洋以买车时已贷款支付为由拒付。故竹溪县圣祥名车行诉请判令肖洋及奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付购车款30100元。湖北省竹溪县人民法院认为：竹溪县圣祥名车行诉请肖洋及奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行给付购车款义务，因肖洋是在竹溪县圣祥名车行的协助下，以十堰市合瑞工贸有限公司为销售方，并提供抵押贷款的格式合同，与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的汽车抵押贷款合同，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据十堰市合瑞工贸有限公司受托支付方式已将贷款划入指定的十堰隆茂行贸易有限公司帐户，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行了贷款发放义务，肖洋贷款后也一直在履行按揭偿还贷款义务，故肖洋与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借贷法律关系清楚明确，且双方已履行了相互的权利义务。因竹溪县圣祥名车行对该贷款手续、申请贷款过程、交易对象和贷款方式均清楚明确，明知该贷款应划入十堰市合瑞工贸有限公司而非竹溪县圣祥名车行，且贷款已划入十堰市合瑞工贸有限公司指定帐户，应认定借贷权利义务已履行完毕。故竹溪县圣祥名车行要求肖洋及奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行给付义务的主张不能成立。据此，判决驳回竹溪县圣祥名车行的诉讼请求。（2016）鄂0324民初301号民事判决书发生法律效力后，竹溪县圣祥名车行于2016年10月26日以十堰隆茂行贸易有限公司及奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、肖洋为共同被告，再次就同一事实向本院提起诉讼，请求判令三被告支付竹溪县圣祥名车行汽车销售款30100元。本院认为，湖北省竹溪县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鄂0324民初301号民事判决，驳回了竹溪县圣祥名车行对奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、肖洋的诉讼请求，现原告竹溪县圣祥名车行就同一事由，再次对奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、肖洋提起诉讼，违反一事不再理的法定原则。因此，应驳回竹溪县圣祥名车行对奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、肖洋的起诉。根据生效判决所认定的事实，十堰市合瑞工贸有限公司是销售者，而实际销售者是竹溪县圣祥名车行；肖洋是买方及按揭贷款的借款人；奇瑞徽银汽车金融股份有限公司是按揭贷款的出借人。出借人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司接受销售者十堰市合瑞工贸有限公司的委托，将30100元贷款划入十堰市合瑞工贸有限公司指定的账户。因此，竹溪县圣祥名车行与十堰隆茂行贸易有限公司在本案中并无直接的利害关系，故竹溪县圣祥名车行并非本案适格的原告主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告竹溪县圣祥名车行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一六年十二月二十六日书记员  曾靖雯
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3417号原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇。法定代表人王裕忠，该公司总经理。委托代理人刘大君，男，该公司员工。委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告重庆世晋汽车配件有限责任公司，住所地重庆市大足区。法定代表人邹生伦。原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司与被告重庆世晋汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告于2016年12月15日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告先行向原告支付违约金0.9万元。原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费500元，合计525元，由原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司负担。审 判 长  任 义人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  谭丽媛
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执413号之一申请执行人赖胜辉，男，1987年2月25日出生，汉族，住抚州市金溪县，。被执行人唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县，。被执行人江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工业园区。法定代表人：唐新成，该公司董事长。申请执行人赖胜辉与被执行人唐新成、江西省南城县卓冠房地产有限公司民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021民初368号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人未按民事调解书履行给付义务，赖胜辉于2016-7-22向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对两被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，两被执行人无银行存款、无车辆登记记录。被执行人唐新成坐落在浙江省淳安县景湖花园12幢101室房屋（产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）、坐落在紫荆花园23幢125室房屋（产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）、被执行人唐新成在杭州卓尔纺织有限公司的股权均被其他法院先行查封，我院以其他执行案件轮候查封，目前不具备变现条件，两被被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。两被执行人应归还申请执行人借款本金610000元及利息，分文未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执368号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年十二月十五日书记员  徐泽新
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔06刑终224号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）田仁勇，男，1967年7月15日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民,家住德江县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,2016年5月16日被德江县公安局立案侦查，同年6月20日在德江县公安局取保候审，同年7月21日在德江县人民检察院继续取保候审，同年9月26日被德江县人民法院决定依法逮捕，现押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控被告人田仁勇犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于二0一六年十月十日作出(2016)黔0626刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人田仁勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月16日8时许，被告人田仁勇与田某1因琐事发生口角，被告人田仁勇气愤之下，持斧头将田茂江之子田军位于德江县长丰乡大田村神堂坳组地名为绿塘和大长丘的国家一级保护植物南方红豆杉二棵砍伐。被告人田仁勇于案发当日被德江县公安局林业派出所民警抓获。被告人田仁勇在公安机关如实交待了砍伐红豆杉二棵的犯罪事实。认定上述事实，一审判决采纳了下列证据予以证实：德江县公安局立案决定书、被告人田仁勇户籍证明及到案说明、现场勘查笔录、现场照片、地径检尺笔录、作案工具照片、鉴定意见书、证人田某1、田某2、杨某、冯某、覃某的证言，被告人田仁勇供认和辩解。原判认为，被告人田仁勇违反国家规定，非法毁坏国家一级重点保护植物南方红豆杉二棵，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。鉴于被告人田仁勇具有坦白情节，没有前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人田仁勇犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币五千元。宣判后，被告人田仁勇不服，提出上诉，其主要的上诉理由是：1、上诉人在公安机关抓获过程中，没有逃逸，随叫随到，应视为自动投案，可认定为自首情节；2、上诉人对被砍伐的红豆杉存在对国家重点保护植物法律认识误区；3、上诉人因与林木所有人赌气而冲动引发本案，且系初犯、偶犯，本案系民间纠纷引发，主观恶性不深。一审量刑畸重，请求在一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，一审认定上诉人（原审被告人）田仁勇2016年5月16日8时许，因与田某1因琐事发生口角，气愤之下，持斧头将田某1之子田某2的二棵国家Ⅰ级保护植物南方红豆杉砍伐，并于当日被公安机关抓获的事实清楚，据以认定事实的证据已经一审庭审举证质证，查证属实，在二审期间上诉人田仁勇未提出新的证据，对一审认定的事实及证据本院予以确认。本院认为，根据《中国国家重点保护野生植物名录》红豆杉属于国家Ⅰ级保护野生植物；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第三百四十四条规定的‘珍贵树木’包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义，科学研究价值或者年代久远的古树古木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木”规定，红豆杉属于《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的“珍贵树木”。被告人田仁勇因琐事与他人发生纠纷，而违反国家禁止性规定，故意毁坏国家重点保护野生植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成毁坏国家重点保护植物罪，依法应负刑事责任。上诉人提出具有自首情节的上诉理由。经查，本案系上诉人砍伐树木后，树木所有人向公安机关报案，侦查机关进行了立案侦查，于当日在上诉人家中将其抓获，上诉人不存在主动投案，不能认定其具有自首情节，对上诉人到案后，如实供述其砍伐国家重点保护野生植物，一审判决已认定其具有坦白情节，在量刑时已作出考虑，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出对砍伐的树木系国家重点保护植物，存在法律认识不足，且本案系民间纠纷引发，系赌气冲动所致。经查，上诉人在侦查机关的供述与证人的证言均能证实上诉人明知被其砍伐的红豆杉系国家保护植物，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉人对于自己的不理智行为应当承担相应的法律后果。上诉人提出系初犯、偶犯，主观恶性不深的上诉理由。经查，一审判决对被告人已认定其没有前科，量刑时已作考虑，对此量刑情节不再重复考虑。综上，一审认定事实清楚，证据充分，定性准确，审理程序合法，量刑适当，应依法予以维持。上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马正清审判员  任 利审判员  陈 波二〇一六年十二月十三日书记员  蔡成成
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5737号原告:天津市小微企业金融服务中心,住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108。法定代表人:杨新波。委托诉讼代理人:韩康,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。被告:高军,男,1967年6月1日出生,住址天津市塘沽区。被告:天津开发区军泰工贸有限公司,住所天津开发区翔实路24号7门501号。法定代表人:高军。本院在审理原告天津市小微企业金融服务中心与被告高军、天津开发区军泰工贸有限公司追偿权纠纷一案中,原告天津市小微企业金融服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津市小微企业金融服务中心撤回起诉。案件受理费13631元,减半收取6815.5元,全部由原告天津市小微企业金融服务中心自行负担。审判员  秦润林二〇一六年十二月十五日书记员  李梦瑶
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1464号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，组织机构代码67651925-9。负责人林东鑫，系该行行长。被执行人：汤文辉，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘丽苹，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被执行人：ＸＸ庆，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：朱金兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与汤文辉、刘丽苹、ＸＸ庆、朱金兰、陈文太金融借款合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）闽0303民初269号民事判决，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动向申请执行人还款人民币38985.09元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人朱金兰在银行有存款，被执行人刘丽苹有车牌号为闽B×××××小型轿车、被执行人陈文太有车牌号为闽B×××××小型轿车及被执行人ＸＸ庆有车牌号为闽B×××××小型轿车各一辆。本院于2016年8月10日作出（2016）闽0303执1464号执行裁定，冻结、划拔被执行人朱金兰在银行存款人民币30000.00元，同日，实际冻结被执行人朱金兰所有银行存款人民币21263.87元。2016年11月9日，本院扣划被执行人朱金兰银行存款人民币21356.07元。交纳本案执行费人民币335.00元、受理费人民币830.00元，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行执行款人民币19624.07元，转入本院(2016)闽0303执1462号执行案件执行款人民币567.00元(全部用于交纳执行费、诉讼费)。本院于2016年8月23日作出（2016）闽0303执1464号之一执行裁定，查封、扣押被执行人刘丽苹所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆；查封、扣押被执行人陈文太所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆；查封、扣押被执行人ＸＸ庆所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初269号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十二月二十五日书记员  戴晓丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2283号罪犯田信，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2008年3月11日作出(2008)枝刑初字第44号刑事判决，认定被告人田信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2008年5月6日以（2008）宜中刑终字第00073号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯田信的刑罚经本院于2009年11月、2011年3月、2012年8月、2013年12月、2015年6月五次裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳没收财产10000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田信减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯田信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评��2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯田信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯田信在服刑期间，确有���改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合罪犯田信服刑期间一贯表现，且积极缴纳全部财产刑，可从宽掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田信减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月29日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6710号之一申请执行人石智勇，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人张珍顺，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人石智勇与被执行人张珍顺合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张珍顺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张珍顺所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张珍顺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张珍顺所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张珍顺的银行存款或财产以人民币234740元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十八日书记员 张澄颖（代）
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4445号原告：黎见红，男，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告黎见红诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告黎见红于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎见红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎见红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4087号原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路753号。法定代表人：袁鸿梦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房胜，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇，系公司员工，特别授权。被告：邹志忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。被告：邓智芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告邹志忠、邓智芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的委托诉讼代理人房胜到庭参加诉讼，被告邹志忠、邓智芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款268353.56元；2、被告按银行同期贷款利息支付欠款利息；3、本案诉讼费、保全费及执行费由被告承担。诉讼中，原告明确利息从2016年10月27日起计算至垫付款全部付清之日止。事实和理由：2014年3月21日被告与成都神钢建机融资租赁有限公司及原告签订《融资租赁合同》，原告作为被告的连带保证人。由于被告未按照合同约定履行支付义务，截止2016年11月3日，原告代被告偿还成都神钢建机融资租赁有限公司的租金、调整金及罚息共计268353.56元。根据合同约定连带保证人履行了保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。被告的行为已违反合同约定，应承担相应法律责任。被告邹志忠、邓智芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司于2014年3月21日签订《融资租赁合同》，合同约定成都神钢建机融资租赁有限公司向原告购买挖掘机一台出租给被告，原告作为被告履行上述债务的连带保证人。2014年3月21日，原告将本案挖掘机交付给被告。另查明，由于被告未按照约定向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，原告为被告垫付了租金等费用。截止2016年11月3日，被告尚有垫付款268353.56元未支付给原告。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、垫款明细等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，由于被告未按照约定向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，原告依约履行了垫款义务，垫款后被告也偿还了原告部分垫付款，但尚有268353.56元未支付。现原告要求被告支付剩余垫付款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹志忠、邓智芳在本判决生效之日起十日内支付原告四川格瑞特华业工程机械有限公司垫付款268353.56元及利息（利息计算方式：以未支付的垫付款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年10月28日起计算至垫付款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元、保全费1862元，由被告邹志忠、邓智芳承担，该款已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预缴，被告邹志忠、邓智芳在履行上述给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十二月十五日书记员 李海林
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初892号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张前燕，女，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2016年5月13日被取保候审。委托辩护人周从容，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001200311250676。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]772号起诉书指控被告人张前燕犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人张前燕及其辩护人周从容到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2010年6月，被告人张前燕受邹某某（另案处理）等人邀约在广西壮族自治区北海市加入了名为“xxxx工程”（又名：纯资本运作）的传销组织。该传销组织以国家在秘密开发北部湾为名，谎称参与者缴纳70000元申购款便可投资加入该工程并获得高额合法利润，骗取他人钱财。并通过“一发三、三发九、九发二十七”（即每人最多发展三个直接下线）的方式拉人头不断发展下线骗取新人加入，形成上下线网络层级关系，然后由上线人员依照组织规定的标准瓜分下线人员的申购款。该传销组织采用“五级三晋制的方式”激励下线人员不断发展新人加入。“五级”也就是自己名下，包括发展的下线人员申购的产品份额总计为1-2份时是实习业务员，3-9份时是业务组长；10-64份时是业务主任；65-599时是业务经理；600份以上份额成为高级业务员（老总）。“三晋”直接交7万元晋升业务主任，业务主任发展两名下线晋升为业务经理，业务经理下线达到29人，且直接三个下线都是经理时晋升高级业务员即老总。其中老总能从新加入者交纳的申购款中获取10500元的分红。该传销组织以发展人员数量来计算返利和分红。被告人张前燕系该组织的高级业务员即老总，其自加入该组织以来，积极发展下线，通过组织下线人员听课、带新人走“老人转”、参加新人的会前会、会中会、会后会的方式，向新人宣传和介绍该组织的运作模式、发展方式等内容，说服新人加入该组织。期间，张前燕怀孕生子，并于2012年12月发展为高级业务员即老总，于2013年10月份在北海举办答谢宴，现身说法，鼓励更多的人加入该组织。升总离开北海后，张前燕仍然关心该组织的发展，做新人的跟进工作，即对思想摇摆不定的新人以自身为例，说服新人加入该组织。截止案发，被告人张前燕的下线人员达到18层206人，升总后获利145.15万元。2016年4月6日，被告人张前燕主动到重庆市公安局巴南区分局投案，后如实供述了上述事实上述事实，被告人张前燕及其辩护人在庭审中亦无异议并有经法庭举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、手绘线路图、银行流水等书证；证人曹某某、代某某、王某某、唐某、刘某某1、刘某某2等人的证言；被告人张前燕的供述和辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张前燕组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人张前燕犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张前燕犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。对被告人辩护人提出被告人张前燕在犯罪中起辅助，次要作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人张前燕在传销活动中不仅通过组织下线人员听课、带新人走“老人转”、参加新人的会前会、会中会、会后会的方式，宣传和介绍传销组织，而且举办答谢宴，现身说法，积极说服新人加入该传销组织。本院认为，被告人张前燕的上述应为，不符合从犯认定标准，故对辩护人的该条辩护意见不予采纳。被告人辩护人提出张前燕具有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人辩护人提出根据张前燕的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张前燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、追缴被告人张前燕所获赃款145.15万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建审 判 员  娄 婷人民陪审员  张仁华二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱俊吉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7931号原告：范士友，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马如华，男，1961年3月6日生，汉族，个体，住东海县。委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。原告范士友与被告马如华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告范士友的委托代理人钱线、被告马如华的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款247965元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年2月至2013年4也被告因生意需要向于夫明借款3万元，向王向法借款2万元，向吕维龙借款5万元，向马广东借款2万元，上述借款均由原告提供担保，约定利息为月息2分，使用期限至2014年6月底归还，由于被告迟迟不予还款，于夫明、王向法、吕维龙、马广东分别于2014年8月起诉至法院，判决生效后，于夫明、王向法、吕维龙、马广东申请法院强制执行，原告于2016年9月至10月为被告归还于夫明借款本息及诉讼费63275元，归还王向法借款本息及诉讼费41750元，归还吕维龙借款本息及诉讼费106525元，归还马广东借款本息及诉讼费36415元，合计247965元，后原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马如华辩称，原告替被告还款是事实，但是只认可法院判决的本金利息，不认可原告主张的其他利息。原告提供的民事判决书四份、收条四份经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2012年2月至2013年4也被告马如华因生意需要向于夫明、王向法、吕维龙、马广东借款，因马如华没有按时归还借款，于夫明、王向法、吕维龙、马广东分别向本院提起诉讼，本院（2014）连东双民初字第00893号、00892号、00896号、00894号判决书，分别判决范士友与马如华连带偿还于夫明借款30000元及利息（利息自2012年2月18日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）、连带偿还王向法借款20000元及利息（利息自2012年4月19日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）、连带偿还吕维龙借款50000元及利息（利息自2012年2月2日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）、连带偿还马广东借款20000元及利息（利息自2013年4月19日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。判决生效后，于夫明、王向法、吕维龙、马广东向本院申请强制执行，原告于2016年9月18为被告马如华代偿于夫明借款本息及诉讼费63275元，于2016年10月9日代偿王向法借款本息及诉讼费41750元，于2016年9月18日代偿吕维龙借款本息及诉讼费106525元，于2016年9月19日代偿马广东借款本息及诉讼费36415元。原告申请对被告马如华所有的位于东海县桃林镇桃源东路78号房产一栋予以查封，本院作出（2016）苏0722民初7931号民事裁定书，裁定对该房产予以查封。本院认为，原告范士友为被告马如华向于夫明、王向法、吕维龙、马广东借款提供连带保证担保，在被告马如华未能履行还款义务时，原告范士友履行了保证担保义务，代被告马如华偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告范士友有权向被告马如华进行追偿。因此，被告马如华在原告范士友催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告范士友诉求被告偿还其代为偿还的借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告代偿的借款本息的计算。马如华欠吕维龙的借款利息按判决书计算至原告还款之日即2016年9月18日应为55500元，本金50000元，诉讼费525元，合计106025元。马如华欠王向法的借款利息按判决书计算至原告还款之日即2016年10月9日应为21468元，本金20000元，诉讼费150元，合计41618元。原告代偿马广东、于夫明的本息等本院予以确认。原告主张代偿款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应分别自还款之日起按年息6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马如华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范士友支付借款人民币247333元及利息（63275元的利息自2016年9月18日计算，41618元的利息自2016年10月9日计算，106025元的利息自2016年9月18日计算，36415元的利息自2016年9月19日计算,均按年利率6%计算至还清欠款之日止）。案件受理费5018元减半收取2509元，保全费1720元，合计4229元，由被告马如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5018元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一六年十二月八日书记员  晏宇腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执829号申请执行人朱长君，男被执行人齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司本院在执行关于申请执行人朱长君申请执行被执行人齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第622号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8216号原告：赵井松，男，1973年11月8日出生，汉族，住东海县。委托代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告：孔善全，男，1975年5月5日出生，汉族，住东海县。被告：丁维娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住东海县。被告：孔兆明，男，1954年3月10日出生，汉族，住东海县。原告赵井松与被告孔善全、丁维娟、孔兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井松及其委托代理人赵良、被告孔兆明到庭参加诉讼，被告丁维娟、孔善全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款计人民币肆万叁仟元整（小写43000元）及约定利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孔善全于2011年10月14日向原告借款人民币肆万柒仟元用于生意周转，由被告孔善全书面担保，并立据借条一张。被告丁维娟系被告孔善全妻子，该款用于家庭共同经营使用，借条内容为“借据。今借到赵井松人民币肆万柒仟元整，月息2分，到时本人无力偿还由担保人代还。借款人孔善全连带担保人孔兆明2011.10.14.”借款后被告于2014年两次计归还原告4000元，余款经原告长期无数次催要，被告久拖不还。被告孔善全、丁维娟未答辩。被告孔兆明辩称：被告找我要钱的时候我才知道欠钱的事情，我在2014年除夕还了2000元。经审理查明，原被告系同学关系，有诸多经济往来。2011年春节前四五天，被告孔善全以做水产生意资金周转为由向原告赵井松借款30000元。2011年10月14日，原告赵井松与被告孔善全对双方经济往来进行结算，被告孔善全向原告赵井松出具借据一份，由被告孔兆明为其提供书面担保，借据载明：“借据今借到赵井松人民币（47000.00元）肆万柒千元整，月息2分，到时本人无力偿还由担保人代还。借款人孔善全联带担保人：孔兆明2011年10月14”。后原告多次催要，被告孔兆明于2014年还款2000元，被告孔善全于2014年还款2000元，余款至今未还。另查明，被告孔善全与被告孔兆明系父子关系，被告孔善全与被告丁维娟系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借据原件、原告及其委托代理人赵良的当庭陈述、被告孔兆明的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孔善全欠原告赵井松人民币43000元，有原告提供的借据原件予以证实，本院予以确认。被告孔善全借款本息没有及时归还，应承担相应的法律责任。原被告借条上约定利率为月利率2%，不违反法律规定。原告要求被告孔善全给付借款本金43000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告孔善全、丁维娟婚姻关系存续期间，被告丁维娟未能举证证明案涉借款确未用于夫妻共同生活，故案涉债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告孔兆明作为担保人在借据上按手印，其与赵井松之间的保证合同成立，担保期间内被告孔兆明应对上述债务承担连带责任保证，对于原告赵井松要求被告孔兆明连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔善全、丁维娟于本判决生效后十日内共同偿还原告赵井松43000元及利息（利息按月利率2%，自2011年10月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告孔兆明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取378元，由被告孔善全、丁维娟、孔兆明连带负担（已由原告赵井松预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月十四日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。