wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初173号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人张子虹，曾用名陈辉，男，生于1968年11月6日，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月9日被苍溪县公安局取保候审。2016年11月29日，经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人张子虹犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人张子虹到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年5月10日，被告人张子虹和谢英双、杨晓军（均已判刑）搭乘甘廷荣（已判刑）驾驶的川BHG9**号小型轿车，从绵阳市涪城区至苍溪县城伺机盗窃。2016年5月11日7时左右，被告人张子虹及谢英双、杨晓军搭乘甘廷荣驾驶的小型轿车，至苍溪县城滨江路中段，被告人张子虹和谢英双、杨晓军进入“名典”茶楼，以需要包间招待客人为由，由杨晓军将值班人员带入包间拖延时间，被告人张子虹望风，谢英双用改刀撬开该茶楼吧台处抽屉，盗走硬盒“中华”香烟1条、软盒“中华”香烟1条、软盒“玉溪”香烟一条、“红河V8”香烟一条，经鉴定，被盗香烟共价值人民币1644元。随后，被告人张子虹和谢英双、杨晓军搭乘甘廷荣驾驶的小型轿车至苍溪县城江南干道二段，被告人张子虹和谢英双、杨晓军先后进入“掌上明珠”家具城，被告人张子虹和杨晓军以买家具为由引开工作人员，谢英双在大厅吧台处的柜子里盗走女式钱包1个，钱包内有人民币4500余元和银行卡等物品。2016年5月26日10时左右，被告人张子虹和谢英双、杨晓军租车至绵竹市恒大国际商贸城，在“圣象地板”门市部，由杨晓军引开老板，被告人张子虹望风，谢英双在吧台下面的抽屉中盗走李某2（本案被害人）的人民币200元。公诉机关认为，被告人张子虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6344元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张子虹系主犯，具有自首和盗窃前科、退赔赃款等从重、从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张子虹对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的被告人张子虹犯盗窃罪的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张子虹自动投案后如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实，并退赔赃款人民币1600元，取得了被害人的谅解。谢英双、杨晓军分别退赔赃款人民币3700元、800元。2007年12月12日，被告人张子虹因盗窃被涪城区法院判处缓刑。上述事实有受案登记表、立案决定书；在逃人员张子虹到案经过、张子虹到案说明；释放证明书、四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第76号刑事判决书、户籍证明、谅解书、扣押决定书、扣押清单和发还清单、本院（2016）川0824刑初144号刑事判决书；证人刘某某、安某某、李某1的证言；被害人赵某某、刘某、李某2的陈述；同案犯谢英双、杨晓军、甘廷荣的供述；被告人张子虹的供述与辩解；现场勘验笔录、照片和方位示意图；辨认笔录及照片；苍溪县价格认证中心《鉴定结论书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张子虹以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6344元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人张子虹与他人相互配合并直接实施盗窃，系主犯。被告人张子虹有盗窃前科，可对其酌定从重处罚；被告人张子虹自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且退赔了部分赃款，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张子虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日折抵刑期六日。即自2016年11月29日起至2017年5月22日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张子虹退赔赃款人民币244元，其中发还给苍溪县“名典”茶楼人民币44元，发还被害人李某2人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年十二月八日书记员  张彬附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1977号之三申请人：威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼西山工业园10号。法定代表人：戚元一，执行董事。被申请人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地地吉林市松江南路488号。被申请人：荣成市港西镇北城村村民委员会，住所地荣成市港西镇北城村。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人威海文笔峰装饰工程有限公司申请对被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的银行存款依法继续查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司在建行吉林市分行营业部帐号22×××07的存款130万元。期限一年，自2016年12月8日至2017年12月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一六年十二月八日书记员  毕晓丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终679号上诉人（原审被告）：程永利，男，1956年3月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：张喜珍，女，1965年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人程永利因与被上诉人张喜珍民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。程永利上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。事实和理由：1、本案双方之间没有法律规定的书面合同及口头合同，为单纯的民间借贷纠纷，应适用民诉法被告住所地管辖原则。2、本案原告没有提交任何能够证实双方债务关系存在的证据，一审裁定认定原告为接受货币的一方，认定事实错误。3、原告将被告居住地址写为泉山区湖北路银湖小区2-4-301室，被告实际居住地应为徐州市云龙区沙后巷小区东楼1幢2单元403室。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。本案中，张喜珍作为原告，其有权选择合同履行地或被告住所地法院作为受诉法院。根据民诉法相关司法解释，诉请给付货币的原审原告张喜珍作为接受货币一方，其住所地可确定为合同履行地，其选择向原审法院提起诉讼于法有据。由于管辖权异议仅为程序审,不涉及案件事实,故上诉人所称本案双方没有债务关系的问题，应在案件实体审理中解决,在此不予理涉。综上，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨荔媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10374号原告：丁文兰。委托诉讼代理人：高以红（特别授权）。被告：周小宏。原告丁文兰与被告周小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文兰的特别授权委托诉讼代理人高以红到庭参加诉讼。被告周小宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70000元，并支付自2016年2月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月28日从原告处借走70000元，经原告多次催要，被告均未能偿还。被告周小宏未应诉答辩也未在举证期限内举证。原告丁文兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告周小宏未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实对本案证据和事实，本院认定如下：2015年12月28日，被告周小宏向原告借款70000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到丁文兰人民币柒万元整,于2016年2月28日前还清。到期未还按所借金额的百分之二十每日作为补偿给丁文兰。借款人：周小宏借款日期2015.12.28。”当日，原告通过招商银行转账70000元至被告周小宏的账户。被告至今未能偿还借款。原告遂诉至本院要求判如所请。诉讼中，经原告申请，本院已对被告周小宏名下的苏Ｆ×××××号小型轿车进行了保全。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方既未约定期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周小宏向原告借款70000元的事实有原告出具的借条及转账凭证为凭，本院予以认定。关于利息，原告主张的自2016年2月29日实际给付之日止的按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，被告周小宏应当偿还借款本金70000元并支付自2016年2月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的的本金70000元的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小宏于本判决生效后十日内偿还原告丁文兰借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为本金，自2016年2月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、诉讼保全费720元，共计1495元，由被告周小宏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1550元。审 判 员  徐 洁二〇一六年十二月二十二日见习书记员  张婉婷
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初475号原告西昌市鑫海建筑材料租赁站，地址：西昌市长安村*组。经营者杨俊荣，男，汉族，西昌市人。委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者。被告西昌市红帆租赁站，地址：西昌市西乡乡古城村*组。经营者谢华，男，汉族，重庆市人。原告西昌市鑫海建筑材料租赁站（以下简称鑫海租赁站）诉被告西昌市红帆租赁站（以下简称红帆租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢模、架管租金64414.00元；2、判令被告赔偿原告钢模112.95平方米损失11295.00元（每平方米100.00元）；3、判令被告从2016年1月1日起至归还原告架管2800米时止的租金，按每米每天0.024元计付。事实和理由：我们双方均是做建筑设备租赁业务的，经常互调互换租赁物。2013年9月1日被告找到我方，要求用其466根6米长、1根4米长的架管换我的500根2米长、1500根1.2米长的架管共计2800米，当天被告将这2800米架管从我处拉走，但我去被告处拉架管时，被告却以架管已经出租不能交付，并承诺2800米架管的租金归原告。2014年12月7日被告又到我处调剂了钢模180平方米，到次年10月22日才归还了67.05平方米，到现在被告没有付过我架管、钢模的租金，也还剩112.95平方米的钢模和2800米的架管没有归还。被告红帆租赁站辩称，我们是钢管互换，不存在租赁。我确实拉走了原告2800米的架管，并且在出具给对方的清单上写明不计算租金。至于我没有按承诺把货拿给他，是因为对方欠我18万元的租金，并且经过西昌市人民法院（2014）西昌民初字第277号调解书确认了的，对方没有履行调解书的协议内容，所以我就没有把货换给他。至于原告起诉钢模一事，是事实，我没有意见。原告鑫海租赁站提交了以下证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》复印件各一份，证明：原告的诉讼主体资格合法；2、被告2013年9月1日出具的《架料出入库单》一份，证明：双方互换钢管2800米的事实，并且应当从2013年9月1日起算租金；3、《钢模周转清单》一份，证明：被告2014年12月7日在原告处租用钢模180平方米的事实，已经双方约定每平方米的赔偿单价为100.00元；4、钢模、钢架管及附件结算表2份，证明：诉讼请求第一项中租金的计算依据。被告对以上证据质证认为：证据1至3均是真实的，证据4中钢模的租金多算了791.00元，另外架管的租金过高并且双方是互换所以不存在租金。本院对证据1、2、3的真实性予以认可，对证据4的部分内容予以认可。被告红帆租赁站提交了以下证据1、（2014）西昌民保字第12号民事裁定书一份、查封扣押清单一份，证明：原告主张的财产已经被法院查封扣押；2、（2014）西昌民初字第277号民事调解书一份，证明：原告尚欠被告租金18万元的事实。原告对以上证据质证，认为证据1、2是真实的，但法院扣押的是原告库房内的财产，并没有扣押被告早已拉走的这2800米架管。本院对证据1、2的真实性予以认可，对被告主张讼争财产已经被法院保全的理由不予认可。经审理查明：原、被告均从事建筑设备租赁业务。行业内调换货的事经常发生，2013年9月1日被告找到原告，要求以自己的货：466根6米、1根4米的钢管计2800米调换原告500根2米、1500根1.2米的钢管，同样也是2800米。原告同意，当天被告便将原告库房内的2800米钢管拉走，并出具了《架料出入库单》一份给原告，该单注明了双方调货的数量、规格，也写明：不计算租金。之后，原告也去被告处拉货，被告却以原告之前尚欠租金没有归还为由，不让原告拉货，随后起诉了原告，并申请财产保全，但被告拉走的2800米钢管不在查封扣押之列。后被告又于2014年12月7日在原告处租用了180平方米的钢模，到次年10月22日归还67.05平方米，剩余112.95平方米未归还，租金也未支付。另查，2013年期间，钢管的租金约为每天0.009元／米。对钢模的租金5760.00元+赔偿款11295.00元=17055.00元，双方并无争议。本院认为，原、被告于2013年9月1日达成的钢管互换协议，系双方真实意思表示，该协议有效。原告按照协议内容完成了自己的义务，但被告在履行协议时，以原告尚欠自己的租金为由拒绝给付，构成违约。双方之前确实存在债权债务未了清，但二者不是同一法律关系，债务的抵消未经双方同意，原告的财产也没有进入诉讼保全之列，故被告应当归还所拉走的钢管并按照租金标准向原告支付损失，但原告主张要求按照每天每米0.024元计价，明显过高，本院酌定调整为按照每天每米0.009元计价。针对钢模部分，双方对租金和赔偿款均无异议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告西昌市红帆租赁站给付原告西昌市鑫海建筑材料租赁站租用钢模的租金5760.00元及钢模的赔偿款11295.00元，合计17055.00元；并由被告西昌市红帆租赁站承担占用原告西昌市鑫海建筑材料租赁站架管的租金损失（以2800米为基数，按照每天每米0.009元从2013年9月1日起计算至架管归还之日止），限本判决生效后10日履行完毕。二、由被告西昌市红帆租赁站归还原告西昌市鑫海建筑材料租赁站架管2800米，限本判决生效后10日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。案件受理费1700.00元，减半后收取850.00元由被告西昌市红帆租赁站负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  卢忠二〇一六年十二月八日书记员  郭翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初180号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人何基凤，曾用名何伟弟，男，生于1986年8月9日，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治州来宾市人，住来宾市。2006年1月23日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年12月13日刑满释放；2009年7月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月1刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年8月17日被来宾市公安局城厢派出所抓获，至8月23日被羁押于广西壮族自治区来宾市看守所，2016年8月25日被剑阁县公安局刑事拘留，同年9月28日经剑阁县人民检察院批准逮捕，于次日被被剑阁县公安局依法执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人何基凤犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人何基凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月3日18时许，被告人何基凤伙同“阿东”（绰号、在逃）、“阿权”（绰号、在逃）由广西壮族自治区来宾市窜至剑阁县下寺镇，三人乘出租车到达下寺镇隆庆街67号被害人任某某经营的卓越通讯城，趁通讯城内服务员不备时，被告人何基凤用宣传单遮挡的方式在金立手机柜台上盗走一步黑色金立S7手机、一部OPPO牌R8007手机，阿东、阿权相互配合在三星手机柜台内盗走一部三星牌白色NOTE3手机，后逃离现场。被告人何基凤将OPPO牌R8007手机交予阿东、阿权作为路费，将黑色金立S7手机在返回来宾市后自行变卖。经鉴定，三部手机价值合计7966元人民币。被告人何基凤到案后，已退赔被害人经济损失7966元。被告人何基凤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,且当庭自愿认罪。上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验、辨认笔录及照片、价格认定意见书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、前科资料、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何基凤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值7966.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何基凤伙同“阿东”、“阿权”共同实施盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，三人的地位作用相当，不宜区分主从。被告人何基凤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失，可以酌情从轻���罚。被告人何基凤于2016年8月17日被抓获后至8月25日被刑拘期间，实际上已完全限制了人身自由，且被判处刑罚的犯罪行为与被拘留和被逮捕以前羁押的行为系同一行为，刑期应当从被抓获之日起计算。据此，根据被告人何基凤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款及>第十四条的规定，判决如下：被告人何基凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8��17日起至2017年4月16日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡琴二〇一六年十二月六日书 记 员  刘陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒��，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的��应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1521号之一申请执行人吴翠珠，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。法定代表人，邵岳苗。本院在执行申请执行人吴翠珠与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳务合同纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1521号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  孙海平二〇一六年十二月六日代书 记员  黄启永
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2224号罪犯向伟，男，1985年2月19日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年8月24日作出(2015)龙刑初字第540号刑事判决，以被告人向伟犯非法拘禁罪，判处有���徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年十月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9307号原告：余松莲，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆良腾新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰新街9组，统一社会信用代码9150011532036425XM。法定代表人：李元清，该公司经理。被告：李元清，男，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余松莲与被告重庆良腾新型建材有限公司、李元清合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告余松莲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余松莲的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余松莲撤诉。案件受理费免收。审判员  霍振峰二〇一六年十二月二十八日书记员  王妮娜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初517号原告：方志平，男，1964年8月7日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：王卫泽，男，1964年12月1日生，汉族，住彭泽县。被告：方玉花，女，1968年7月16日生，汉族，住彭泽县。原告方志平诉被告王卫泽、方玉花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方志平及其委托诉讼代理人许超群到庭参加了诉讼，被告王卫泽、方玉花经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告饲料款413194元及按日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夫妇系水产养殖户，原告系个体经营户。2014年被告在原告处赊购鱼饲料共计欠款5万元。2015年被告继续在原告处赊购鱼饲料，两年累计欠款413194.4元，承诺2015年年底前一次性付清，最迟不超过次年3月，逾期自欠款之日起承担日万分之五的利息，所有条据均有被告夫妻签名认可。2016年元月，原告向其催讨，被告说3月一定归还，但至今未还。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、鱼饲料购销合同一份；2、批发销货卡和欠条共二十张；3、客户购货明细表三张。被告王卫泽、方玉花经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告王卫泽与被告方玉花系夫妻关系。2015年4月1日，原告方志平与被告王卫泽签订《鱼料购销合同》，约定原告保证被告在合作期间饲料的正常供应及售后服务，饲料价格为630（28蛋白）为3630元/吨，6309（30蛋白）为3740元/吨，610（32蛋白）为3850元/吨，天帮系列2735为3795元/吨。被告应在次年4月底前付清全部欠款，否则未还清贷款利息自当年欠款的4月1日按月息1分5厘计算。另《鱼料购销合同》中注明2014年账目已结清，下欠50000元。原、被告双方签订合同后，原告自2015年4月8日至2015年11月6日分二十次向两被告供应了鱼饲料，经核算，两被告欠原告方志平2015年鱼饲料款共计395964.8元。2015年6月12日，被告王卫泽给付了鱼饲料款40000元。现原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原、被告双方签订《鱼料购销合同》，双方形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按合同约定向被告供应了鱼饲料，两被告应按合同的约定给付鱼饲料款并支付逾期利息。依据双方签订的合同，两被告签收的销货卡和欠条，核算两被告2015年应给付原告鱼饲料款395964.8元；2014年两被告欠鱼饲料款50000元未给付，扣减两被告2016年给付的40000元，两被告仍应给付原告鱼饲料款405964.8元。原告依据合同的约定要求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫泽、方玉花于本判决生效之日起十日内给付原告方志平鱼饲料款405964.8元并承担逾期给付利息（自2016年4月1日起至清偿之日止按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告方志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，公告费300元，合计7800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 周日益二〇一六年十二月十八日书 记 员 方纯彬
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执153号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港融远钢铁贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路48号。法定代表人郑文德，该公司经理。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州���海连东路147号。法定代表人郑圣朝，该公司总经理。被执行人郑文德，男，1966年2月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李峰，男，1974年9月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港融远钢铁贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑文德、李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港融远钢铁贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑文德、李峰金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执153号，执行依据：（2015）连商初字第00063号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十二月十二日书记员  姚 路
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第3256号原告：蔡彬宇，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1990年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省阜宁县。原告蔡彬宇诉被告王军欠款纠纷一案，原告蔡彬宇于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡彬宇撤诉。案件受理费430元，减半收取215元。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  盛静安人民陪审员  颜良甫二〇一六年十二月十四日书 记 员  戚小君
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0722民初690号原告梅远陆,男,1955年11月15日出生,小学文化，云南省宁蒗彝族自治县人，农民，住宁蒗彝族自治县。被告陈文杰，男，汉族，1966年12月12日，云南省永胜县。原告梅远陆与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，本院依法向被告送达诉讼文书材料的过程中，未能在原告提供的送达地址找到被告，经调查核实，被告户籍未在三川镇枫村委会陈官村，其经常居住地也未在三川镇。本院经审查认为，被告户籍所在地不××三川镇，原告也未提交证据证明被告经常居住地在永胜县内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梅远陆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  芮昌雷二〇一六年十二月十九日书记员  陈雪娇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执930号申请执行人姜友全，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省崇州市。被执行人万赛，男，汉族，1991年10月6日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初884号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人姜友全申请执行被执行人万赛机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人万赛无财产可供执行。申请人姜友全也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为201452.5元及利息，已执行到位0元，被执行人万赛尚欠申请人201452.5元及利息。二、终结(2016)川0184民初884号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十四日书记员  杜文倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5766号原告：济南市建筑机械工具租赁公司，住所地济南市。法定代表人：王玉江，经理。被告：山东兖州建设总公司，住所地山东兖州经济开发区创业路15号。法定代表人：杨杰，总经理。本院在审理原告济南市建筑机械工具租赁公司与被告山东兖州建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告济南市建筑机械工具租赁公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济南市建筑机械工具租赁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市建筑机械工具租赁公司撤回起诉。案件受理费151470元，减半收取75735元，由原告济南市建筑机械工具租赁公司负担。审判员  闫群二〇一六年十二月二十六日书记员  孟芸
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1676号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**号。代表人徐辉，行长。委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。委托代理人孔军，该行业务经理。被告徐少群，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告胡伟波（系被告徐少群妻子），女，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(简称建行乳山支行)与被告徐少群、胡伟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔军到庭参加诉讼。被告徐少群、胡伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行乳山支行诉称，2010年4月1日，被告徐少群、胡伟波向原告借款人民币240000元，期限120个月，用位于乳山市银滩嘉兴花园小区49-3-605室房产作抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告徐少群未按期归还借款本息，根据合同约定，原告可以要求被告立即偿还全部本息，承担相关费用，行使抵押权。请求判令1、被告徐少群、胡伟波偿还借款本金146266.61元及利息、律师费10000元；2、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告徐少群、胡伟波在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐少群与被告胡伟波系夫妻关系。2009年11月12日，被告徐少群、胡伟波在浙江省慈溪市公证处公证，委托赵中广代理办理乳山市银滩嘉兴花园小区49-3-605室房产按揭贷款的一切相关手续。2010年4月1日，原告与被告徐少群（借款、××）、胡伟波(××)签订编号为370708108-011-2010001126号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告徐少群（赵中广代）、胡伟波（赵中广代）在合同上盖章、签字确认。合同第一条约定，借款用途为购置乳山市银滩嘉兴花园小区49-3-605室房产一套；第二条约定，借款金额为240000元；第三条约定，借款期限为120个月（即,2010年4月1日至2020年4月1日）；第四条约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；第十一条约定，本合同项下担保方式为抵押、最高额保证；第十三条约定，××以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“徐少群住宅”、处所“嘉兴花园小区49-3-605”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；第十六条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。2010年4月1日，原告向被告徐少群发放贷款。原告提交的中国建设银行个人贷款支付凭证载明，借款人徐少群，借款金额240000元。贷款发放后，被告徐少群作为借款人多次违约，尚欠贷款本金人民币146266.61元及利息。另查，2010年12月2日，被告徐少群将自己名下坐落于乳山市银滩嘉兴花园小区49-3-605室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳银国用（2010）第33927号）进行抵押登记（他项权证号：乳房他证银滩字第10119**）。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东海丰威律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币10000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。以上事实，有原告当庭陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证，借款凭证、借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告徐少群、胡伟波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告徐少群的个人名义所欠，但是该借款发生在被告徐少群与胡伟波婚姻关系存续期间，而且被告胡伟波作为抵押物共有人授权他人代其在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告徐少群与胡伟波合意举债，本院认定该借款为被告徐少群与胡伟波的夫妻共同债务。因原告中国建设银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告徐少群、胡伟波未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告徐少群、胡伟波提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国建设银行股份有限公司乳山支行要求被告徐少群、胡伟波偿还借款本金人民币146266.61元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告要求被告承担律师费人民币10000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。再因原、被告已就被告徐少群名下坐落于乳山市银滩嘉兴花园小区49-3-605室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳银国用（2010）第33927号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国建设银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告徐少群、胡伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少群、胡伟波于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币146266.61元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告徐少群、胡伟波于判决生效之日起十日内连带支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费人民币10000元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告徐少群、胡伟波提供抵押的位于乳山市银滩嘉兴花园小区49-3-605室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳银国用（2010）第33927号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宫洵梓
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执152号之一申请执行人：晋城市合聚小额贷款有限公司法定代表人：杨肖峰，任公司董事长住所地：山西省晋城开发区凤台东街2299号被申请人：张国强，男，1964年5月26日出生，汉族，现住晋城市碧春园小区15号楼3单元401室，身份证号码：41052619640526697X。被申请人：王任霞，女，1965年5月6日出生，汉族，现住晋城市碧春园小区15号楼3单元401室，身份证号码：4105261965505066967。被申请人：段高峰，男，1954年4月7日出生，汉族，现住晋城市凤鸣小区15号楼203室，身份证号码：410526195404079975。本院在执行申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与被执行人张国强、王任霞、段高峰借款合同纠纷一案期间，双方当事人就本案执行事项协商解决。对此，申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄大飞审 判 员  张云龙代理审判员  张海宁二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王 磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保135号解除保全申请人钟仁湖，男，汉族，生于1965年10月14日，住重庆市万州区被申请人谭言伟，男，汉族，生于1965年9月29日，住重庆市万州区被申请人陈为芳，女，汉族，生于1975年1月14日，住重庆市万州区申请人钟仁湖与被申请人谭言伟、陈为芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月23日作出的(2016)渝0101财保52号民事裁定书查封被申请人谭言伟、陈为芳所有位于重庆市万州区房屋予以查封，同时查封了钟仁湖提供其所有位于重庆市万州区房屋作为申请保全的担保。2016年12月15日申请人钟仁湖向本院申请人解除上诉保全措施。本院认为，申请人钟仁湖的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十二月二十一日书记员  陈丽华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第1440号之一原告：林珊珊，住广东省揭西县。委托代理人：祝胜满，广东端华律师事务所律师。被告：黄沛维，住广东省广州市增城区。被告：卢灿荣，住广东省广州市增城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区（仅作办公用途）。负责人：何志坚。委托代理人：单兆年、叶星星，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司员工。本院在审理原告林珊珊诉被告黄沛维、卢灿荣、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林珊珊于2016年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告林珊珊向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林珊珊撤回起诉。案件受理费2000元（原告已预交），减半收取后1000元，由原告林珊珊负担。审判员  何宇琳二〇一六年十二月十五日书记员  罗艳梅
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保135号之二申请执行人李爱良，男，汉族，1975年7月14日出生，住所地盐山县。被执行人王振海，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2851号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振海中国工商银行04×××39账户存款130万元整，自2016年12月9日至2017年12月8日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月九日书记员  杨 兴
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更811号罪犯卓玛加,男,1958年出生，藏族，甘肃省甘南藏族自治州夏河县人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于1990年6月15日作出（1990）拉法刑字第18号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；后因犯脱逃罪，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2000年2月28日作出（1999）拉刑初字第85号刑事判决书，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；与前罪并罚，决定合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。于1990年6月27日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年9月16日作出(2005)藏刑二执字第53号刑事裁定书，准予将罪犯卓玛加的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年9月16日至2025年9月15日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2007年11月13日作出(2007)拉刑执字第1210号刑事裁定书，准予对罪犯卓玛加减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年5月15日止）,剥夺政治权利十年不变。本院于2009年7月30日作出(2009)拉刑执字第821号刑事裁定书，准予对罪犯卓玛加减刑一年（减刑后的刑期至2023年5月15日止）,剥夺政治权利十年不变。本院于2011年2月12日作出(2011)拉监执字第169号刑事裁定书，准予对罪犯卓玛加减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年4月15日止）,剥夺政治权利十年不变。本院于2012年5月25日作出(2012)拉监执字第524号刑事裁定书，准予对罪犯卓玛加减刑一年（减刑后的刑期至2021年4月15日止）,剥夺政治权利十年不变。本院于2013年8月30日作出(2013)拉监执字第827号刑事裁定书，准予对罪犯卓玛加减刑十个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止）,剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯卓玛加准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月15日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1819号上诉人（一审原告）白蕰萍，女，1954年1月8日出生。委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生，无业，住北京市西城区。委托代理人张志模，男，1950年5月11日出生，无业，住北京市西城区。上诉人（一审原告）成志伟，女，1966年7月13日出生。委托代理人李冀川，男，1963年12月15日出生，住北京市西城区。委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生，无业，住北京市西城区。上诉人（一审原告）孙小环，女，1960年11月19日出生。委托代理人张志模，男，1950年5月11日出生，无业，住北京市西城区。委托代理人李冀川，男，1963年12月15日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人陈春节，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人郑雪，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代理市长。委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人白蕰萍、成志伟、孙小环因诉原北京市国土资源局（现更名为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规土委）政府信息告知及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初473号行��裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白蕰萍、孙小环、成志伟向一审法院诉称，2016年1月14日，原北京市国土资源局作出市国土局[2015]953号-答《政府信息答复告知书》（以下简称953号告知）。市规土委并未向白蕰萍、孙小环、成志伟提供所申请“获取划拨给富饶房地产开发有限公司的法律依据及相关政策文件的申请的信息”。2016年2月17日，白蕰萍、孙小环、成志伟向市政府申请行政复议。2016年4月11日，市政府作出京政复字[2016]142号《行政复议决定书》，维持了953号告知。请求法院判决撤销953号告知及复议决定，并责令市规土委重新出具政府信息公开告知书。经审查，2015年12月25日，白蕰萍、孙小环、成志伟向原北京市国土资源局提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：“北京市西城区右安门内大街28号院划拨土地使用权京政房地字（2005）4号撤销的具体时间日期，原因及法律依据；划拨给北京富饶房地产开发有限公司的法律依据及相关政策文件”。同日，原北京市国土资源局受理该申请，并出具《登记回执》。2016年1月14日，原北京市国土资源局作出953号告知。白蕰萍、孙小环、成志伟不服该告知，向市政府申请行政复议。市政府于2016年4月11日作出复议决定，决定维持953号告知。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白蕰萍、孙小环、成志伟向原市国土局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围。因此，白蕰萍、孙小环、成志伟据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于白蕰萍、孙小环、成志伟的起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回白蕰萍、孙小环、成志伟的起诉。白蕰萍、孙小环、成志伟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。市规土委、市政府均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白蕰萍、孙小环、成志伟向原市国土局申请公开的事项属于对相关事项的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于该条例的调整范围，亦不属于人民法院行政审判权限调整范���。一审法院裁定驳回白蕰萍、孙小环、成志伟的起诉正确，本院应予维持。白蕰萍、孙小环、成志伟的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十二月二十八日书记员 陶 慧
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1797号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：海阳市腾翔毛织有限公司本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人海阳市腾翔毛织有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市腾翔毛织有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将海阳市腾翔毛织有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初2016号原告李宝鹏,男,生于1982年12月7日,汉族,居民,住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人刘建新，系固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告何智军，男，回族，46岁,居民，住宁夏回族自治区同心县。被告丁良科，男，生于1987年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被告户登全，男，27岁，汉族，居民，住宁夏回族自治区同心县。被告郭柱，男，生于1991年7月15日，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院于2016年7月14日立案受理了原告李宝鹏诉被告何智军、丁良科、户登全、郭柱提供劳务者受害责任纠纷一案，根据原告李宝鹏提供的被告何智军、户登全的身份信息、住所地和联系方式，本院无法联系到被告何智军、户登全，故本院无法向被告何智军、户登全送达法律文书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告李宝鹏提供的被告何智军、户登全的身份信息并不明确，故应当驳回原告李宝鹏的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李宝鹏的起诉。案件受理费1911元，退还原告李宝鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  周 英审 判 员  周 海人民陪审员  马希伟二〇一六年十二月二日书 记 员  谢季琴附本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2987号原告：卿兴元，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈福兴，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：张术英，女，汉族，住四川省刘营镇。原告卿兴元与被告张术英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告卿兴元于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿兴元申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卿兴元撤诉。本案受理费434元，予以免收。审判员 李 易二〇一六年十二月十九日书记员 李凤娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4104号霍新严：霍新严犯非法经营罪一案，本院(2014)驿刑初字第9号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1832号之二申请执行人刘庆涛，男，汉族，1975年9月5日出生，住河间市。被执行人孟雅云，女，汉族，1982年9月4日出生，住河间市。被执行人王松柏，男，汉族，1983年3月15日出生，住河间市。本院在执行申请执行人刘庆涛与被执行人孟雅云、王松柏民间借贷一案中，于2016年12月14日作出（2016）冀0984执1832号执行裁定书，冻结了被执行人王松柏的银行存款72183元，现因被执行人全部履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王松柏银行存款72183元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张红记二〇一六年十二月二十日书记员  张文玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3452号之一原告：宋琴，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组，住所地庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组。主要负责人：孙友良，该村民组组长。原告宋琴与被告庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。宋琴诉称：2016年5月13日，因庐江县庐城镇开发建设需要，庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组部分土地被征收。庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组对土地补偿款进行分配时，对其宋琴应享有的土地补偿款没有支付。现要求庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组支付其土地补偿款62680元。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。宋琴主张其有权分得相应的土地补偿费用，庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组对此不予认可，双方实质的争议焦点，在于宋琴是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，宋琴就此向人民法院提起诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋琴的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  房希彤二○二○一六年十二月三十日书 记 员  李金玲附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内01民申78号再审申请人（一审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：云莉清，女，1963年1月23日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区和城区*号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被申请人云莉清房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚誉公司申请再审称，2012年3月28日和2012年6月24日，诚誉公司与被申请人云莉清协商，将前期未偿还的借款本息转为购房款，双方民间借贷关系终结，由云莉清购买诚誉公司房屋，当时因诚誉公司财务管理混乱，相关工作人员失误，导致错误的给云莉清出具了21份《购房协议》和收据，合计建筑面积2565.86平方米，按约定的每平方米6300元计算，总房价为16，164，918元。截止2012年6月24日诚誉公司共欠云莉清借款本息合计11，789，800元，诚誉公司应出具房屋建筑面积1871.39平方米的《购房协议》，因此，诚誉公司向云莉清多开了建筑面积694.47平方米，价值4，375，118元。一审没有查清云莉清前期民间借贷结算转为购房款实际金额的证据，直接按《购房协议书》和《收据》记载的房屋价款判决诚誉公司返还购房款，导致多判决诚誉公司返还云莉清购房款4，375，118元，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销呼和浩特新城区人民法院（2014）新民二初字第258号民事判决第二项，依法改判诚誉公司返还云莉清购房款11，789，800元，案件受理费由云莉清承担。云莉清委托诉讼代理人提交意见称，诚誉公司与云莉清协商后，双方民间借贷关系终结，并签订了21份《购房协议》，双方意思表示真实，诚誉公司应当按照协议约定的期限履行交付房屋义务，但截至被申请人云莉清起诉前诚誉公司仍未能按照协议约定的时间交付，构成根本违约。被申请人依据相关法律规定，请求解除商品房买卖合同的诉讼请求，于法有据。诚誉公司申请再审所依据的事实和理由，与本案已有事实不符，不存在其工作人员因失误开具协议书的情形。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回诚誉公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人诚誉公司与被申请人云莉清自愿解除双方之间的民间借贷法律关系，将诚誉公司到期应偿还的借款本息转为云莉清向诚誉公司的购房款，诚誉公司并向云莉清出具了共计16，164，918元的购房款收据，同时签订了21份《购房协议书》，系双方当事人真实意思表示，一审法院根据诚誉公司的违约情况判决解除双方签订的21份《购房协议书》，并由诚誉公司返还云莉清购房款16，164，918元，认定事实清楚，证据充分，诚誉公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘晓宏审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹承娇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4186号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：戴俊峰，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告戴俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初4314号原告：王波，男。原告：秦燕燕，女。委托诉讼代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。被告：山西鑫远航房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。原告王波、秦燕燕与被告山西鑫远航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王波、秦燕燕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波、秦燕燕提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波、秦燕燕撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告王波、秦燕燕负担。代理审判员  焦晓红二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄晓梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2299号之二申请执行人：蒋冬玲。被执行人：沐清华。被执行人：蒋秀英。申请执行人蒋冬玲与被执行人沐清华、蒋秀英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）泰兴戴民初字第0897号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沐清华、蒋秀英应支付申请执行人蒋冬玲人民币420万元及利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费43872元、执行费44839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年7月28日轮候查封被执行人沐清华、蒋秀英共同所有的位于兴化市戴南镇金泽华府1幢1单元301室的房屋。于2016年7月19日冻结被执行人沐清华持有的江苏珍鹿纺织有限公司的股权，冻结期限为三年，若需续查封，应在冻结期限届满前向本院提出书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，另查明被执行人在本院有多个被执行案件，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封的房屋、冻结的股权外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙 鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1828号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜学亮，男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2011年4月22日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月28日释放。2016年6月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1565号起诉书指控被告人姜学亮犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人姜学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月12日凌晨，被告人姜学亮在昆山市淀山湖镇世纪大酒店KTV内，因琐事与被害人周某等人发生纠纷，后被告人姜学亮打电话通过他人纠集孟某1、孟某2等人至现场准备与对方斗殴。后被告人姜学亮在世纪大酒店一楼大厅门口守候被害人周某等人，等被害人周某等人出现后，被告人姜学亮遂上前殴打被害人一方周某、张某1、邓某等人，与被告人姜学亮同行的姜某1、姜某2等人也加入斗殴，致被害人周某面部受伤。经法医鉴定，被害人周某右面部裂创长度达4.5cm以上，已构成人体轻伤二级。被告人姜学亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜学亮纠集多人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人姜学亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姜学亮对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月12日凌晨，被告人姜学亮在昆山市淀山湖镇世纪大酒店KTV内，因琐事与被害人周某等人发生纠纷，后被告人姜学亮打电话通过他人纠集孟某1、孟某2等人至现场准备与对方斗殴。后被告人姜学亮在世纪大酒店一楼大厅门口守候被害人周某等人，等被害人周某等人出现后，被告人姜学亮遂上前殴打被害人一方周某、张某1、邓某等人，与被告人姜学亮同行的姜某1、姜某2等人也加入斗殴，致被害人周某面部受伤。经法医鉴定，被害人周某右面部裂创长度达4.5cm以上，已构成人体轻伤二级。另查明，被告人姜学亮归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜学亮在庭审过程中并无异议，且有证人姜某1、姜某2、孟某1、孟某2、张某2晓、张某1、邓某、张某3、管某等人的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜学亮纠集他人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人姜学亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜学亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人姜学亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜学亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  陈菊英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6050号原告徐和芹，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告徐和芹诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐和芹的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐和芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8084元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款8284元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1800元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第88号不予受理通知书，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第88号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资8284元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款8284元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1800元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告徐和芹工资款8284元，经济补偿金1800元，合计10084元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执135号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港航港贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人周敏文。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人郑圣朝。被执行人周敏文，男，1976年1月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张用美，女，1983年6月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港航港贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周敏文、张用美、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。本院认为，���便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港航港贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周敏文、张用美、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执135号，执行依据：（2015）连商初字第00195号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十二月十二日书记员  姚 路
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2441号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告关虹霞，女，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告关虹霞供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告��力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月七日书记员  鄂 贝
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2119号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常立国，男，汉族，现住吉林省镇赉县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省益健粮食加工有限公司，住所地：吉林省镇赉县。法定代表人：黄文颉，董事长。委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。委托代理人：邱丽杰，公司职员。再审申请人常立国因与被申请人吉林省益健粮食加工有限公司(简称益健公司)不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常立国申请再审称，(一)原判认定常立国出卖给益健公司76车粮错误。(二)原判将收到粮款的举证责任分配给常立国错误。(三)常立国对收到150539.8元没有异议，并不能证明常立国收到此款没有依据，构成不当得利。(四)原判将一个案件人为割裂成两个案件，已经侵害了常立国的实体权利。本院经审查认为，益健公司付给常立国的150539.8元所附原始凭证中有应付案外人邵海的款项108261.96元，原判据此认定常立国不当得利并无不当。同时，原判认为常立国主张还有两车粮食未结算，并有部分益健公司支付的现金未收到属于双方买卖当中形成的纠纷，常立国对于买卖纠纷可以另案主张权利，已经给常立国指出其他救济途径，常立国可以买卖合同纠纷为案由另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常立国的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月八日书 记 员  张 娴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初4793号原告:长春圣祥建筑工程有限公司。法定代表人：张仕奇，董事长。地址：吉林省长春市绿园区。委托代理人：乔宏博，公司员工。委托代理人：孙明杰，公司员工。被告：松原市永祥房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙炎，经理。地址：吉林省松原市宁江区新城东路。原告长春圣祥建筑工程有限公司诉被告松原市永祥房地产开发有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春圣祥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，剩余2100元由本院退回给原告。审 判 员 倪 华人民陪审员 辛 聪人民陪审员 来瑞玲二〇一六年十二月五日书 记 员 姜丽娜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执537号申请执行人宋世生，男，生于1981年3月28日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人胡均云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初34号民事调解书，受理了宋世生申请执行四川省华城建筑有限公司运输合同纠纷一案，申请执行的金额为支付运输费5431元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费510元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计3135元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人宋世生后，申请执行人宋世生亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人宋世生在被执行人四川省华城建筑有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初34号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十二月六日书 记 员  罗智丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5962号罪犯黄琳，女，1991年3月10日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2014年9月19日作出（2014）丹刑初字第33号刑事判决，以被告人黄琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期起于2013年11月5日止于2019年11月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯黄琳被判处没收财产20000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄琳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初850号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘连伟，男，1975年12月26日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。被告人刘彦军，男，1988年12月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。被告人刘建立，男，1988年11月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。被告人刘堂，男，1983年4月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因犯抢劫罪2009年4月30日，被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日本院决定逮捕，当日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。被告人范风山，男，1964年10月5日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。被告人范二根，男，1974年2月2日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。被告人范保军，男，1973年8月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军犯敲诈勒索罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日11时许，被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军因未承包到郑州经济技术开发区前程办事处范庄村环区南路四标段项目中摊铺水泥稳定土工程，故采取堵路方式阻拦施工，强行向该项目部承包摊铺水泥稳定土的负责人弓某索要人民币35000元。案发后，涉案赃款35000元已退还给弓某，并取得弓某的谅解。被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军于2016年6月6日主动到侦查机关投案。被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、收条、谅解书；证人张某的证言、被害人弓某的陈述、被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军的供述；指认笔录。本院认为，被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘堂因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪虽不构成累犯但应作为前科，在量刑时予以考虑；七被告人在共同犯罪中行为积极主动均系主犯，刘连伟、刘彦军在共同犯罪中作用相对较大，其他各被告人作用相对较小，本院在量刑时予以区别；七被告人在案发后主动投案，如实供述，系自首；案发后各被告人积极退还赃款并取得被害人谅解，本院可对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，对刘连伟、刘彦军、刘建立、范风山、范二根、范保军适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人刘连伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘彦军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘建立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人刘堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三天，即自2016年11月29日起至2017年7月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）五、被告人范风山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人范二根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人范保军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、范风山、范二根、范保军缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年十二月五日书记员 马天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1799号申请执行人：新疆西部汇富棉业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：尉犁县瑞成棉业有限责任公司，住所地：新疆。被执行人：尉犁大生纺织品有限公司，住所地：新疆。被执行人：徐雪峰，男，1979年9月出生，汉族，住新疆。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初101号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4279430.47元、执行费45194.3元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一六年十二月二十日书 记 员 王锡海
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终253号上诉人（原审原告）：李启胜，男，生于1970年4月8日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李启胜因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初199号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月9日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李启胜的起诉。上诉人李启胜不服原审裁定，上诉认为，上诉人李启胜与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月9日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1204民初1603号原告：边义岩，男，1977年11月9日出生，汉族,住河北省任丘市。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告边义岩与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边义岩及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边义岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款3331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告3331元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、被告户籍信息，原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号0008195，数额为1049元；编号0003388，数额2282元；合计金额3331元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。三、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理查明，付桂硕（小名“小四”），与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年2月20日至2016年2月25日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”二份，该二份货物托运单编号为：0008195，数额为1049元；0003388，数额2282元；合计金额3331元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述二份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。本院认为，原告边义岩与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告边义岩的货物。原告边义岩是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告边义岩要求被告支付货款3331元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告边义岩代收货款3331元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  李 欣人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨慧慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执496号申请执行人冯世奇，男，1958年8月11日出生，汉族，万荣县居民。被执行人冯社民，男，1974年2月22日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行冯世奇与冯社民民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十二月九日书记员  薛明智
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终224号上诉人（原审原告）王宇，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，该局局长。委托代理人严广山，该局法制大队大队长。委托代理人马晶晶，该局办公室民警。上诉人王宇因信息公开一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，王宇于2016年5月19日向泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）提交信息公开申请1份，申请信息的内容为：2013年5月11日上午用8633×××9固话向泰州110报警中心报警，申请人申请公开出警警察执法记录仪现场录像和接处警记录。获取信息方式为邮寄。公安海陵分局于2016年5月19日收到该申请后，于2016年6月7日作出告知书，并于2016年6月8日寄送王宇。公安海陵分局根据原告王宇于2016年5月19日提交的政府信息公开申请，于2016年6月7日作出2016年第2号申请公开信息办理告知书（以下简称告知书），告知王宇：申请公开的执法记录仪现场录像信息不存在，本部门无法提供；申请公开的接处警记录，按照要求的形式提供（详见附件）。公安海陵分局以告知书附件的形式向王宇公开了接处警工作登记表。原审法院认为，该案的争议焦点为：公安海陵分局针对王宇的信息公开申请所作处理行为是否合法。该案中，公安海陵分局于2016年5月19日收到王宇之信息公开申请后，在法定期限内于2016年6月8日以邮寄的方式向原告送达告知书及接处警工作登记表，处理程序合法。关于公安海陵分局所作答复处理行为是否完整、准确。因王宇申请包含两个事项，而公安海陵分局已区分作出处理，现分别评判如下：一、现场录像。王宇认为根据处警规则，公安海陵分局应当制作并保存处警录像。但王宇所引上述规则仅要求民警携带“必要装备”，并未要求对处警过程进行录像摄影，且从该规定的内容来看，其仅属倡导性规定。由此，公安海陵分局对该次处警过程并无录像的义务，其未制作、保存录像符合其职责内容。王宇还主张公安海陵分局在2013年3月18日到其家中处警时曾录像摄影，故本次处警亦应存有相关录像资料。审理中，公安海陵分局就该次处警录像的原因与背景进行了解释，王宇亦予以认可，故法院予以采信。由此，王宇以上述事实作为录像信息客观存在的原因亦不成立。现王宇无其他线索，认为公安海陵分局答复录像信息不存在属答复错误，法院不予支持。二、接处警记录。关于“接处警记录”，应系公安海陵分局就2013年5月11日以8633×××9固定电话拨打110报警的接处警资料。公安海陵分局从办公平台打印的接处警工作登记表符合王宇的申请要求，接处警工作登记表的制作与形成亦符合接处警工作的规范。王宇认为公安海陵分局遗漏了处理内容，且登记表形式、内容均系伪造，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，王宇要求确认公安海陵分局信息公开处理行为违法的主张，法院依法不予支持；公安海陵分局无需重新作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王宇要求确认公安海陵分局作出的信息公开告知书违法，并责令公安海陵分局履行信息公开职责的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王宇负担。上诉人王宇上诉称，出警民警应带执法记录仪是常识，接处警记录明显造假，漏洞百出，报警人都编错了，一审法院明显枉法判决。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人公安海陵分局辩称，2016年5月19日，我局收到上诉人的政府信息公开申请后，经调查，发现上诉人申请的执法记录仪录像不存在，无法提供。我局于2016年6月7日作出《泰州市海陵区申请公开信息办理告知书》以及上诉人申请的接处警记录邮寄送达给申请人，依法履行了义务。上诉人诉称的接处警记录系伪造，没有事实依据。接处警记录之所以记录报警人是王宇，是因为报警的时候报警人未讲自己的身份，报警平台是根据固定电话所有人自动生成的。上诉人所诉事实不存在，理由不成立。请求法院判决驳回王宇的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人公安海陵分局作出的信息答复行为是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案，被上诉人在收到上诉人的申请后在法定期限内向上诉人作出了告知书，并将接处警记录送达给申请人，应认为被上诉人作出的信息答复行为是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张录像信息存在、接处警记录是伪造的观点，一审法院对此已进行了阐述，该说理充分、正确，本院不在赘述。综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决事实依据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宇负担。本判决为终审判决。审判长  丁明霞审判员  顾金才审判员  苏媛媛二〇一六年十二月十六日书记员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……