wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1192号申请人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A(1-1)。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人：徐爱兰，个体业主。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人徐爱兰小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人徐爱兰银行存款1019300元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一六年十二月二日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续���查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民终12748号上诉人（原审原告）：郑州爱丽尔塑印包装有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处化工路西段百炉屯。法定代表人：张杰，总经理。被上诉人（原审被告）：丁增志，男，汉族，1973年2月16日出生，住郑州高新技术产业开发区。上诉人郑州爱丽尔塑印包装有限公司因与被告丁增志所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郑州爱丽尔塑印包装有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州爱丽尔塑印包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑州爱丽尔塑印包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12960元，减半收取6480元，由郑州爱丽尔塑印包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一六年十二月八日书记员 郭冠利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1415号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1975年8月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，系常熟雅致模块化建筑有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1371号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月11日0时15分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张卡口，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人陈某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆照片、发破案经过、查获经过、被告人陈某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月七日书 记 员  周琛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申291号再审申请人（一审被告）：王邦洪，男，汉族，1979年12月20日出生，住成都市青羊区。委托代理人：简海，四川元众律师事务所律师被申请人（一审原告）：四川省中医药科学院。住所地：成都市。法定代表人：徐学民，院长。被申请人（一审被告）：成都市鑫融实业公司。住所地：成都市。法定代表人：陈艺平，负责人。被申请人（一审被告）：成都市耙子火锅城。住所地：成都市。法定代表人：王家兴，负责人。被申请人（一审被告）：四川快乐老家餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：周婷婷，负责人。被申请人（一审被告）：张钰，女，汉族，1963年4月17日出生，地址：四川省达州市通州区。被申请人（一审被告）：郑平，女，汉族，1992年8月4日出生，地址：四川省渠县。被申请人（一审被告）：重庆家富富侨健康产业股份有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：丁磊，负责人。再审申请人王邦洪因与四川省中医药科学院（以下简称中医科学院）、成都市鑫融实业公司（以下简称鑫融公司）、成都市耙子火锅城、四川快乐老家餐饮管理有限公司、张钰、郑平、重庆家富富侨健康产业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1749号民事判决，以原审判决认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王邦洪申请再审称：原判决认定“四川省中医药科学院与成都市鑫融实业公司签订的房屋租赁合同期限已于2013年3月24日届满”错误，双方的租赁期限已延至2018年3月24日。原判决认定“第二层实际使用人为个体工商户业主王邦洪”严重背离事实，王邦洪仅使用了涉案房屋第二层的部分面积。本院经审查认为，中医科学院与鑫融公司签订的房屋租赁协议约定，租赁期限从2008年11月25日起至2013年3月24日止，在中医科学院收回诉争房产时，承诺将大门北侧临街业务楼整体租赁给鑫融公司继续使用，期限为五年，即租赁延期至2018年3月24日。但同时约定，2013年3月24日以后的房屋租金根据届时的整体物价水平、房租走势，由双方另行商议并签署正式租房合同确定。合同到期后，中医科学院与鑫融公司因租金问题未能达成一致，双方并未签订新的租赁合同。因此，一审判决支持中医科学院要求返还租赁房产的请求符合法律规定。另，再审申请人提出多计算使用面积的问题，因王邦洪并未与中医科学院签订房屋租赁合同，一审法院采取实地调查、现场勘验的方式，确定王邦洪为诉争房产第二层的实际使用人，并据此确定王邦洪的使用面积并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王邦洪的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十二月二十三日书记员  李纯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2956号申请执行人:苏建丽,女,1959年3月22日生,汉族,天津市天一集团职工,住天津市西青区。被执行人:李超,男,1985年7月10日生,汉族,无职业,住天津市西青区。本院在执行申请执行人苏建丽与被执行人李超装修合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月五日书 记 员  黄爱国
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初5152号原告:沿海绿色家园发展(福建)有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：郭英兰，董事长。委托诉讼代理人：王若光，男，公司员工。被告：郭玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住福州市���楼区。原告沿海绿色家园发展(福建)有限公司与被告郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿海绿色家园发展(福建)有限公司的委托诉讼代理人王若光到庭参加诉讼。被告郭玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿海绿色家园发展(福建)有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款379万元，并按每日万分之五的标准支付自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告因购买房屋之需向原告借款379万元，并向原告出具了一份《借据》，该借据约定：被告确认已向原告借款379万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年7月30日止，如被告未能按约定的期限返还借款，愿意以全部借款为基数按每日万分之五的标准支付自实际借款之日起至实际还款之日止的利息。现约定的还款期限已过，经原告多次催告，被告至今未归还任何款项。被告郭玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订协议书约定：被告因购房之需向原告借款379万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年7月30日止，借款不计收利息。被告必须在2014年7月20日前返还借款本金200万元，2014年7月30日前返还借款本金179万元，若未按约定期限还款，被告应当以全部借款为基数按每日万分之五的标准向原告支付自实际借款之日起至实际还款之日止的利息。后被告出具借据一份确认上述事实。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实有协议书、借据、购房发票为据，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款379万元，本院予以支持。借贷双方约定若被告未按时还款，则应当以全部借款为基数按每日万分之五的标准向原告支付自实际借款之日起至实际还款之日止的利息，系双方真实意思表示，亦不违反国家法律有关限制利率的规定，本院予以支持。被告郭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告沿海绿色家园发展(福建)有限公司借款本金379万元，并按每日万分之五计算支付原告沿海绿色家园发展(福建)有限公司自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49778元，适用简易程序减半收取计24889元，由被告郭玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  贺浩二〇一六年十二月十二日书记员梁枫附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零���条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定���者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从��律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初1518号之一原告：张春英，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：谢晓勇，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。被告：朱晓筠，住广州市番禺区。被告：王志义，住杭州市上城区。被告：广州玉德堂陵园有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：周时同，职务董事长。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。在本院审理原告张春英诉被告朱晓筠、王志义和广州玉德堂陵园有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春英撤回起诉。本案受理费减半收取为27793元由原告张春英负担，保全费5000元由原告张春英负担。审判长 孙 皓审判员 李嘉亮审判员 陈文铂二〇一六��十二月二十八日书记员 周晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15979号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托代理人：徐振拔、唐翠然，均系该司员工。被告：闭长坚，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，。上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振拔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金3601.98元，透支利息931.71元，费用（含滞纳金）1998.65元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分乘以5%计算，利息及费用暂计至2016年8月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：闭长坚向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经顺德农商行多次催告，闭长坚拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2013年12月12日，闭长坚向顺德农商行申领信用卡（卡号：62×××17）。闭长坚领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2016年10月25日，累计透支本金3601.98元，透支利息1101.77元，产生费用10元及滞纳金2651.67元未清还。本院认为，闭长坚拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，闭长坚应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息、费用的责任。顺德农商行要求闭长坚清偿信用卡透支款、利息、费用以及计至2016年10月25日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持顺德农商行上述诉讼请求，足以弥补闭长坚逾期还款导致顺德农商行的损失，因此对顺德农商行请求之后的滞纳金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闭长坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金3601.98元、利息（暂计至2016年10月25日透支利息为1101.77元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、费用10元、滞纳金2651.67元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告闭长坚负担（该款已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交，被告闭长坚应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一六年十二月八日书记员  何道哲
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黎法执字第38号之一申请执行人：郭明某，男，汉族，1971年6月31日生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，农民，住原籍。申请执行人：郭红某，男，汉族，1968年5月20日生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，农民，住原籍。被执行人：刘某某，男，汉族，1948年9月22日生，黎城县黎侯镇李庄村人，农民，住原籍。本院在执行郭明某、郭红某与刘某某健康权纠纷一案中，因审查被执行人确实无可供执行的财产予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十二月二十一日书记员  彭广毅
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2163号原告：常国令，男，1973年3月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：杨雪冬，男，1989年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告常国令诉被告杨雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员陈洁担任审判长，与人民陪审员任福、彭绪彬组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告常国令到庭参加了诉讼，被告杨雪冬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常国令向本院提出诉讼请求：1.被告杨雪冬立即偿还原告常国令货款10000元；2.被告杨雪冬承担本案诉讼费。事实和理由：原告常国令系个体工商户，经营销售不锈钢管。自2014年起，被告杨雪冬多次在原告处购买不锈钢管。期间，被告杨雪冬仅支付了部分货款。2015年9月3日，原、被告进行结算，被告杨雪冬尚欠原告常国令货款10000元。当日，被告杨雪冬向原告常国令出具了欠条，并承诺该款于2016年12月31日前支付。之后，经原告多次催收，被告拒不支付该款。据此，原告起诉来院，诉请如上。被告杨雪冬未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告常国令系个体工商户，经营销售不锈钢管。自2014年起，被告杨雪冬多次在原告常国令处购买不锈钢管，期间支付了部分货款。2015年9月3日，原、被告进行结算，被告杨雪冬尚欠原告常国令货款10000元。当日，被告杨雪冬向原告常国令出具欠条一张，载明：“欠条，本人杨雪冬今欠材料钱10000元，由今年年底结完。如果没结完按利息结算3分利息。欠款人：杨雪冬。2015年9月3日，本人身份证号码XXXXXXX，欠常国令。”之后，双方约定的还款时间到期后，原告常国令多次向被告杨雪冬催收，但被告杨雪冬拒不偿还该款。2016年8月3日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告杨雪冬在原告常国令处购买不锈钢管，双方虽未签订买卖合同，但原告常国令举示了欠条予以证明，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立。因原告常国令如约向被告杨雪冬提供了货物，且双方已进行结算，故被告杨雪冬应向原告常国令支付相应货款。原告常国令要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告杨雪冬在本判决生效后十日内向原告常国令支付货款10000元。如果被告杨雪冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告杨雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 洁人民陪审员 任 福人民陪审员 彭绪彬二〇一六年十二月五日书 记 员 秦培峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3065号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司，法定代表人张海娇，职务董事长。被告刘会，住拉哈镇。被告冯长春，住址拉哈镇。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司诉称：被告租用原告位于拉哈镇商服房屋73.25平方米进行商业经营，拖欠2012年7月1日至2013年4月1日房租费29666.25元，原告多次向其催要未果，原告诉至法院，要求被告缴纳拖欠的房租费29666.25元，承担违约金、利息及诉讼费。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司对被告刘会、冯长春的起诉。案件受理费541元，退还原告拉哈镇振兴房屋公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  林镇海审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一六年十二月十九日书记员  沙晓旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1560号申请执行人黄顺良,男,1963年11月12日出生，台湾地区台中市居民，被执行人成都宏达塑胶企业有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技园内台二路标准厂房第二幢。法定代表人刘木和，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2907号民事调解书，于2016年9月6日立案受理申请执行人黄顺良申请执行被执行人成都宏达塑胶企业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为1082421元。执行中查明，被执行人成都宏达塑胶企业有限公司暂无财产可供执行。2016年12月5日，本院向申请执行人黄顺良送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人黄顺良书面表示同意。本院认为，因未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经告知，申请执行人黄顺良书面表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1082421元，已行0元，被执行人成都宏达塑胶企业有限公司尚欠申请人1082421元。二、终结本院（2014）成民初字第2907号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一六年十二月六日书记员  赵 萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2243号申请执行人刘时伟，男，1963年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。法定代表人朱国梅，董事长。刘时伟与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议一案（2016）苏0402民初2063号法律文书已发生法律效力，依该法律文书:一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与刘时伟之间的劳动关系于2015年12月17日解除。二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘时伟支付拖欠的工资7154.09元。三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘时伟支付经济补偿金15895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0402民初2063号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十二月一日书 记 员  路朝阳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保134号之十八申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。住所地盐山县沧乐路大李庄村口。法定代表人：曹庆亭。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋有树中国农业银行62×××72账户存款130万元整，自2016年12月6日至2017年12月5日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月六日书记员  杨 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0191民初10121号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，该行行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告刘浩，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省济源市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼；被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2013年3月7日，被告在原告出申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币122647.02元（截止至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币122647.02元（截止至2016年4月30日），其中本金99758.35元，利息12419.85元，滞纳金10468.82元，利息、滞纳金等费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；判令诉讼费、公告费、保全费等所有费用由被告承担。被告刘浩未答辩。原告中信银行为支持其诉请提交如下证据：证据一、《申请表》及客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。证据二、交易明细一份，证明被告透支信用卡的事实及其金额。证据三、欠款构成一份，证明被告透支所产生的费用组成。被告刘浩未对上述证据发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘浩未提交证据。本院依据采信的证据，确认事实如下：2013年1月23日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为51×××**（账户号为51×××**）。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。中信银行信用卡的收费标准的利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%等。截至2016年4月30日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金99758.35元，利息12419.85元，滞纳金10468.82元。本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依据信用卡（个人卡）领用合约约定有权要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、手续费等费用。故原告请求被告支付截止至2016年4月30日止的信用卡欠款本金99758.35元，利息12419.85元，滞纳金10468.82元；之后的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请的“等费用”，不明确、不具体，本院不予支持。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金99758.35元，支付利息12419.85元，滞纳金10468.82元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，公告费260元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十二月七日书 记 员 段葳蕤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初217号公诉机关奇台县人民检察院。被告人童某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被奇台县公安局刑事拘留，同年7月8日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李湘独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县湘水人家餐饮店内盗窃人民币370余元，和两个卤猪蹄。2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县皇家丝路花园小区内陈胜刚所有的厢式货车内盗窃一部VIVOX5手机，两箱雀巢咖啡。经鉴定，上述被盗物品价值分别为人民币1600元，人民币144元。2016年5月，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县和平苑附近的惠民蔬菜店内先后盗窃三次，共盗窃人民币140余元现金。2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县东门农贸市场内肯德炸鸡店内盗窃人民币45元，多个鸡腿。2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县南方蛋糕店内盗窃人民币300元。2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县裕兴化妆品店内盗窃一部白色VIVOY37A手机，一部苹果4S手机，一百余元现金。经鉴定，上述手机价值分别为人民币1200元、人民币400元。2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县古城中街惠民通讯店内盗窃多个充电宝。2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县坤群商店内盗窃人民币3600元，两条硬盒中华牌香烟，一条硬盒玉溪牌香烟，一条红色硬盒七匹狼牌香烟，一条细枝黄色硬盒长白山牌香烟。经鉴定，上述香烟价值分别为人民币763.2元、人民币199.28元、人民币132.5元、人民币121.9元。2016年5月底某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县驼丰化妆品店内盗窃人民币130元。被告人童某某盗窃财物共计人民币9245.88元。被告人童某某于2016年6月3日被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人童某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币合计9245.88元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；从被告人童某某处扣押的赃物已发还被害人，张某某及其亲属向被害人退还赃款，客观上挽回了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人童某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人童某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，且能够相互印证的以下证据予以证实，足以认定：（1）一部OPPO牌手机、一部长虹手机、一部VIVO手机，五盒硬盒中华牌香烟，三盒软包玉溪牌香烟，三盒红色硬盒七匹狼牌香烟，两盒细支长白山牌香烟，一串九把钥匙，一串十二把钥匙，附扣押笔录一份、扣押决定书一份、发还清单一份；（2）受案登记表五份；（3）常住人口基本信息表一份；（4）证人徐银虎（系张某某表哥）、张德军（系张某某父亲）的证人证言；（5）被害人赵云龙、冯丽萍、张坤群、王晓燕、许金娥、孙林、陈盛刚的陈述各一份，被害人褚兵、张金惠的两次陈述；（6）被告人童某某在公安机关的五次供述和辩解；（7）被告人童某某在检察机关的供述和辩解；（8）同案犯罪嫌疑人张某某在公安机关的六次供述和辩解；（9）奇台县物价鉴定中心涉案物品估价鉴定结论书三份，附鉴定聘请书三份，附鉴定意见通知书三份；（10）现场勘验笔录五份，附照片三十张；（11）辨认笔录七份，照片七张，光盘一张；（12）抓获经过两份；（13）行政处罚决定书一份；（14）收条八份。本院认为：被告人童某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9245.88元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人童某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院考虑以下量刑情节：被告人童某某在归案后如实供述自己的罪行，其行为属坦白，符合可以从轻处罚的情节；从被告人童某某处扣押的赃物已发还被害人，同案犯罪嫌疑人张某某及其亲属向被害人退还赃款，客观上挽回了被害人的经济损失，符合可以酌定从轻的情节；被告人童某某在短期内实施多次盗窃行为，主观恶性较重，符合可以酌定从重处罚的情节。综上，根据被告人童某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币9000元于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李湘二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘刚
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终244号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：康小平，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人康小平商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区���民法院审理。康小平未作答辩。本院经审查认为，从康小平向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3250号之一原告：潘忠仁，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：翁洪、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。被告：吴镭，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省通城县，现暂住浙江省建德市。被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城城中西路216、218号。主要负责人：丁亦飞，经理。原告潘忠仁与被告吴镭、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告潘忠仁于2016年12月28日向本院提出申请要求撤回对被告吴镭、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告潘忠仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴镭、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘忠仁撤回对被告吴镭、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉。案件受理费1524元，财产保全费820元，合计2344元，由原告潘忠仁负担。审判员 李 志 华二〇一六年十二月二十九日书记员 诸葛蔷薇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7691号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，汉族，系原告工作人员，一般代理。被告:唐帮书,男,汉族,1954年12月12日生,住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告唐帮书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年十二月二十六日书记员  胡超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1586号公诉机关张家港市人民检察院。被告人纪某某，男，1980年4月16日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省如东县，现暂住江苏省南通市开发区。被告人纪某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1528号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人纪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月29日晚，被告人纪某某驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车、苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车，沿张家港市202县道由北向南行驶至锦乐路交叉路口右转弯时，因疏忽大意，对路口范围内的交通情况未观察清楚，妨碍了被放行的直行车辆通行，该车右前部与由北向南行驶的施某1驾驶的二轮电动车左侧相撞，致施某1跌倒后被碾压并当场死亡、车辆损坏。案发后，被告人纪某某已赔偿被害人家属并取得谅解。在该起事故中，被告人纪某某承担全部责任。案发后，被告人纪某某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某2、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场视听资料、照片、电话通话记录、驾驶证、行驶证、车辆信息表、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、案件查破经过、抓获经过、刑事和解告知书、人民调解协议书、谅解书、人口信息、被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人纪某某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人纪某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周琛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初3614号原告：田志云。委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。主要负责人：张雪冰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。原告田志云与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法进行审理。原告田志云向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告垫付赔偿款115000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月11日20时10分许，田志云酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市埤导线丹访公路往陵口方向行驶至该道路200米处，因夜间灯光反射，措施不当，与对方向秦建军驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，秦建军受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，田志云酒后驾驶轿车在道路上行驶，夜间会车视线不清，未能降低行驶速度，驶入道路左侧，是造成事故的直接原因，故应当承担该事故的全部责任；秦建军驾驶二轮摩托车在道路上行驶，无过错行为，故秦建军不承担事故责任。田志云为其所有的苏L×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险。秦建军于2015年8月19日诉至丹阳市人民法院要求原、被告赔偿各项损失共计人民币162601元。案件审理中，秦建军与原、被告达成如下调解协议：田志云赔付秦建军各项损失115000元，如有一期未按时赔付，田志云另给付秦建军违约金20000元；秦建军自愿放弃其他诉讼请求，该起交通事故一次性处理终结，今后各方无涉。本院于2016年1月7日出具（2015）丹民初字第3864号民事调解书对上述调解协议予以确认。田志云按约给付了秦建军115000元。上述赔偿款应当由承保苏L×××××号小型轿车交强险的保险公司即被告承担，故被告应当返还原告垫付的115000元。本院经审查认为，原、被告之间的交强险合同关系已经在本院（2015）丹民初字第3864号案件中进行审理，并形成民事调解书。在该案审理中，被告提供了原告自己书写的放弃索赔声明，并拒绝承担给付交强险及商业第三者责任险保险金的责任。调解过程中，原告明知被告拒绝承担保险责任，在已向伤者秦建军赔偿168069.94元的情况下，自愿向伤者秦建军再给付赔偿金115000元，并同意今后各方无涉。此处“各方”显然应当包括案件全部当事人即秦建军和原、被告，“无涉”则应当指各方当事人涉案法律关系的后果已经予以确认，不再有任何纠纷，故原、被告之间的交强险合同关系已经在该案予以处理。如果原告在调解时的意愿仅是代被告垫付，则其在明知被告拒绝赔偿保险金的情况下，应当对其所谓垫付的意图明确提出，但是原告在调解过程中并未有任何相关表示。故本案原告起诉依据与（2015）丹民初字第3864号案件中所涉原、被告的纠纷系同一事实、同一法律关系，起诉应当予以驳回。如果原告认为彼案调解确有错误，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田志云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年十二月八日书 记 员  傅爱林附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行初277号原告罗德红，男，1976年11月16日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县，被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关,组织机构代码57711303-4。法定代表人李友军，该县县长。本院在审理原告罗德红诉长顺县人民政府行政征收一案中，原告于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗德红撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗德红承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一六年十二月二十一日书记员 程 诚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初525号之三原告：冯海燕，女，1977年3月25日出生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告冯海燕诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告冯海燕于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯海燕撤诉。案件受理费7319元，减半收取计3659.5元，由原告冯海燕负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊瑾修
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初170号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人吴祥顺，男，1978年9月6日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月21日被靖州县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月9日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)152号起诉书指控被告人吴祥顺犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员庞迁、被告人吴祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年10月22日下午，被告人吴祥顺在靖州县江东大桥三岔路口处贩卖了一个重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）小包给姜某2，得人民币100元。2016年11月4日，被告人吴祥顺在怀化市第一强制隔离戒毒所主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人吴祥顺具有贩卖价值人民币100元的甲基苯丙胺一次、自首、前科的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴祥顺在开庭审理过程中无异议，并有怀化市强制戒毒所深挖犯罪线索转递函、情况说明、侦破经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人姜某2的证言；被告人吴祥顺的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴祥顺违反国家毒品管理规定，贩卖约重0.5克价值人民币100元的甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴祥顺在强制隔离戒毒期间主动交待了其贩卖毒品的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人吴祥顺有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴祥顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2016）新2824民初781号原告：刘停，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：王健，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告刘停诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘停于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘停的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘停撤回起诉。本案受理费减半收取计765元，由原告刘停负担。审判员郭军二0一六年十二月七日书记员杨奕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8506号原告：刘某，男，汉族。被告：周某，男，汉族。本院在审理原告刘某诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘昡于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷代理审判员  赵 妍二〇一六年十二月十五日书 记 员  张焕焕
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2514号申请执行人陈永斌，男，生于1967年2月22日，公民身份号码510232196702222230。被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔城商务大厦二楼。法定代表人周显武，该公司总经理。被执行人宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号。法定代表人周显武，该公司总经理。本院在执行陈永斌与重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院工作人员执行，四查一搜，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条]的规定，裁定如下：终结本次对(2016)渝0114执2514号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十二月三十一日书记员  曾 练
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1542号公诉机关张家港市人民检察院。被告人方某，男，1973年6月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省枞阳县，现暂住江苏省张家港市。被告人方某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被羁押，7月28日被刑事拘留，8月11日被取保候审。辩护人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1507号起诉书指控被告人方某犯过失致人死亡罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人方某及其辩护人沈爱珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月27日18时许，被告人方某在张家港市杨舍镇乘航街道蒋乘路改造工地项目部食堂内，因吃饭问题与曹某1发生争吵，并互相殴打。被告人方某离开现场后，被害人曹某1倒地不起，后经救护人员现场确认并宣布死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，生前与人争吵、打斗受伤等因素为冠心病急性发作的诱因。被告人方某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人方某已赔偿被害人家属人民币600000元，并取得被害人家属谅解。以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、刘某、吴某、缪某、黄某2、丁某、曹某2、姜某的证言、辨认笔录、现场勘查记录、司法鉴定意见书、物证鉴定材料、人民调解协议书、谅解书、人口信息、被告人方某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人方某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人方某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。辩护人提出的被告人系初犯、认罪悔罪，与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕，并获得被害人家属谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周琛
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初2170号原告：成都市康洁有害生物防制中心，住所地成都市青羊区金河路75号。负责人：马尚，总经理。委托诉讼代理人：魏应，公司员工。被告：威远清龙商贸有限公司，住所地威远县严陵镇西街35号。法定代表人：王英，董事长。本院在审理原告成都市康洁有害生物防制中心诉被告威远清龙商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都市康洁有害生物防制中心撤回起诉。本案受理���25元，由原告成都市康洁有害生物防制中心负担。审判员  尹华荣二〇一六年十二月五日书记员  刘晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1901号原告尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔·热扎克，系该单位局长。委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。被告马保来，男，汉族，1974年7月3日出生，现住尉犁县。原告尉犁县水利局与被告马保来供水合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉犁县水利局撤诉。案件受理费2792.18元，减半收取计1396.09元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。审判员张新节二○一六年十二月七日书记员庞龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初7389号之一原告曹林，男，汉族，1976年8月29日出生，住重庆市合川区。委托代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告徐英德，男，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市合川区。被告谌永蓉，女，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告曹林与被告徐英德、谌永蓉民间借贷纠纷一案中，原告曹林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹林撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹林负担。审 判 长  罗仁军代理审判员  王 成人民陪审员  杨龙梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卫 凡
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12589号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所:上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托代理人:李宝刚,广东科德律师事务所律师。委托代理人:萧丹玲,广东科德律师事务所实习律师。被告：广东水胭脂化妆品有限公司，住所：广东省广州市白云区机场路1438号正阳大厦908室（仅作办公用）法定代表人：杨晓。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东水胭脂化妆品有限公司侵害其他著作财产权纠纷中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月9日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈珊珊
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1680号罪犯范立志，男，1989年9月9日出生，汉族，山西省太谷县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省太谷县人民法院于2014年4月29日作出（2014）太刑初字第43号刑事判决，以被告人范立志犯敲诈勒索罪、诈骗罪���数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯范立志在服刑期间，于2014年8月至2016年9月获得监狱表扬四次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯范立志在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年9月获得监狱表扬四次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯范立志在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：对罪犯范立志减去有期徒刑一年。（刑期自2013年10月8日起至2017年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张觐薇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初1842号原告：李维功。委托诉讼代理人：王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：王玉琴。原告李维功与被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维功及其委托诉讼代理人王小龙、被告王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维功向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉琴偿还借款80000，利息7200元，合计117200元；2.本案诉讼费由王玉琴承担。事实与理由：2012年7月22日，王玉琴因装修营业场所向李维功借款60000元，约定月息1.5分，借期两年，王玉琴向李维功出具了借据。同年9月，王玉琴以同样理由又向李维功借款20000元，借期、利息约定同上。上述借款到期后，李维功多次催要，王玉琴拒不还款。王玉琴辩称，其只承认借款60000元，当时约定利息为年息1.5分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉琴对李维功提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，王玉琴因装修营业场所向李维功借款60000元，并出具借条一张。借条载明利息1.5分，借款期限为两年。借款到期后，李维功多次催要，王玉琴拒不还款。李维功另主张借款20000元，但未提供任何证据予以证实。现李维功诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，李维功与王玉琴之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。王玉琴未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系王玉琴怠于履行义务所致，应承担违约责任。王玉琴向李维功借款60000元，应当履行还款义务。李维功另主张借款20000元，但未提供任何证据予以证实,故对该主张不予采信。对于利息部分，借条约定利息1.5分，按照交易习惯、市场利率等视为约定月息1.5分，自2012年7月22日至2016年9月19日产生利息44975.34元（60000元×1.5%×12个月÷365天×1520天）。综上所述，李维功主张借款80000元，利息37200元，对其合理部分支持104975.34元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、王玉琴偿还李维功借款60000元，利息44975.34元，共计104975.34元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回李维功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1322元，由李维功负担138元，由王玉琴负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张连芸二〇一六年十二月九日书 记 员  张航榕附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1472号原告：安徽霍山某银行，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：彭先海，该公司董事长。委托诉讼代理人：台启洲，该公司漫水河支行行长。被告：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：何某，女，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽霍山某银行（以下简称霍山农商行）与被告王某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人台启洲到庭参加了诉讼，被告王某某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金15万元及其利息27040.90元（利息暂算至2016年10月27日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2015年6月24日至2016年6月24日期间按年利率12.036％,2016年6月25日之后按12.036％上浮40％即年利率16.8504％计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告王某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》，王某某在原告处借款15万元整，期限自2015年6月24日至2016年6月24日，贷款年利率12.036％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％，担保方式信用，结息方式：利随本清。截至2016年10月27日，王某某有本金15万元及利息27040.90元没有按期归还。经原告多次催要，被告仍拒绝还款，为此提起诉讼。王某某、何某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月24日，被告王某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》，该合同约定,王某某为经营超市，在原告处借款15万元，期限自2015年6月24日至2016年6月24日，贷款年利率12.036％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％，结息方式为利随本清，合同签订后，原告将15万元转入借款人王某某指定账户，当日，何某签订承诺书，承诺如借款人王某某到期未按合同约定履行还款义务，由何某承担连带保证责任。此笔贷款到期后经原告催要，被告未能还款。本院认为，原告霍山农商行与被告王某某签订的《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》系双方自愿签订，合同合法有效，对双方都具有法律约束力。原告已按合同的约定提供了15万元借款，被告应按合同的约定按时归还贷款本息，现被告王某某未能按时归还，显然违反合同约定；被告何某在被告王某某未按双方约定的合同履行义务时，应依法承担连带保证责任。综上所述，原告霍山农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山某银行贷款本金15万元及其相应的利息、罚息（利息及罚息按照双方合同约定的内容计算至还清时止）。被告何某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余家胜二〇一六年十二月五日书记员  徐季升附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行初59号原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住四川省遂宁市安居区，被告遂宁市公安局交通警察支队，住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号。法定代表人张登奎，该支队支队长。委托代理人乔海峰，该支队民警。委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。原告陈履林诉被告遂宁市公安局交通警察支队（下简称市交警支队）交通行政处罚一案，于2016年5月3日提起诉讼，本院以（2016）川0903行初30号行政裁定书，裁定本院不予立案。原告陈履林不服提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09行终42号行政裁定书，裁定本案由本院受理。2016年8月17日本院立案受理本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告陈履林，被告市交警支队的委托代理人乔海峰、米惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈履林诉称，被告市交警支队的处罚决定书，认为原告在2013年4月15日有违反禁止标线的违法行为，已事隔两年多时间，被告一直未通知原告，原告去被告处查询违章记录并要求被告处理时，被告没有向原告出示过任何证据，实施处法的执法人员也不合法。按照法律规定，执法主体必须是人民警察，且应该是两名以上，应该及时告知，并调查案件事实，避免原告下次再犯，然而当时对原告做出处罚决定的是一个没有执法权的协警，没有出示证件和违章证据，也没有告知原告陈述及申辩的权利。原告认为被告的处罚程序严重不符合法律规定，原告无法接受此处罚，故向法院起诉，请求判决：1、撤销市交警支队作出的编号为5109001407972218《处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。被告市交警支队辩称，原告已于2015年11月10日向人民法院提起诉讼，要求撤销答辩人做出的编号为5109001407972226号行政处罚，因被答辩人作为原告无正当理由拒不到庭，法院已经依法按撤诉处理。按撤诉处理后，原告又再次向法院起诉，属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“重复起诉的，已经立案的，人民法院应裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的本次起诉。同时，2015年10月12日，答辩人做出编号为5109001407972218号行政处罚。同日，答辩人将处罚决定送达原告，其本人在该处罚决定书上签字捺印。答辩人的行政行为是在2015年10月12日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告应在2016年4月13日之前起诉。但原告该次起诉的时间为2016年5月3日，已经超过六个月的诉讼时效。人民法院也应当驳回原告的起诉。其次，2013年4月15日17时45分，原告驾驶雪佛兰牌川Ｊ×××××轿车在遂宁市城区××与××东街交叉路口实施机动车违反禁止标线指示，交通技术监控设备记录了原告违法的全过程。经交警部门审核后的照片清晰可见原告驾驶的机动车类型、号牌、外观、以及违法的时间、地点、事实等。法律授权允许交警部门利用交通技术监控设备收集、固定违法证据。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行的法律规定，属于违反禁止标线指示的违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚、第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第六十六条第4项规定：机动车驾驶人有未按照交通标志、交通标线或者交通警察指挥通行的情形，处五十元以上一百元以下罚款；答辩人依据以上法律规定对原告做出罚款100元，记3分的行政处罚。此处罚于法有据，且处罚得当，合法、合情、合理。答辩人违法处理室的干警具有完全合格的执法主体资格，答辩人的干警通过对交通技术监控设备收集、固定的违法证据进行仔细的甄别、筛选，对违法事实清楚的，依法做出行政处罚决定。被告做出行政处罚的过程中，协警并未单独执法，仅仅只是起一个送达文书的作用，都是一些辅助性事务。综上，答辩人对原告做出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，并且处罚得当，程序合法、合理，应当予以维持。根据《行政诉讼法》规定，请求人民法院应驳回原告的起诉。经审理查明，川Ｊ×××××轿车车主系原告陈履林。2013年4月15日17时45分，川Ｊ×××××轿车在遂宁市城区××与××东街交叉路口，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被固定式交通技术监控设备记录。该违法行为记录资料信息经审核后录入公安交通管理综合应用平台，并将该数据信息转载到互联网对社会提供查询。2015年10月12日原告陈履林到被告市交警支队查询得知有未处理的车辆违章信息。同日，被告市交通警察支队根据公安交通管理综合应用平台数据信息，认定原告陈履林实施机动车违反禁止标线指示，对原告陈履林作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚决定书载明：“编号：5109001407972218，被处罚人：陈履林，驾驶证档案编号：510900755988，机动车驾驶证号：，……被处罚人于2013年4月15日17时45分，在遂宁市城区××与××东街交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（第1种行为）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第90条第2款；《四川省实施办法》第66条第4项，决定予以100元罚款，记3分。……”。另查明，原告对该处罚决定书不服，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。本院于2015年11月10日立案受理了该案，并于2016年3月15日向原告送达了开庭传票，确定于2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭审理该案，原告陈履林无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2015）船山行初字第74号《行政裁定书》，裁定该案按撤诉处理。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，双方庭审中举证、质证等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈履林对被告市交警支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5109001407972218）不服，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，该案在本院公开开庭审理该案时，原告陈履林无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2015）船山行初字第74号《行政裁定书》，裁定该案按撤诉处理，现陈履林以相同事实和理由对市交警支队作出的该处罚决定书再次提起行政诉讼，属于撤诉后无正当理由再行起诉，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用驳回原告陈履林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  安小玲审 判 员  林凤富人民陪审员  邓小华二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐 瑶
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第356号之一原告：周森，男，汉族，1973年5月17日出生，住济宁市任城区。被告：李延龙，男，汉族，1983年7月26日出生，住济宁市任城区。被告：李桂坤，男，汉族，1958年5月2日出生，地址同上。本院在审理原告周森诉被告李延龙、李桂坤其他债务纠纷一案中，原告周森向本院提出变更财产保全措施的申请，请求将查封的李桂坤名下奔驰牌E300优雅黑色小轿车一辆（车牌号为：鲁Ｈ×××××）变更为冻结应付执行款约8万元。本院认为，原告周森的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李桂坤名下奔驰牌E300优雅黑色小轿车一辆（车牌号为：鲁Ｈ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年十二月十九日书记员  沙 莎
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3179号原告：陶某某。委托诉讼代理人：郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：乔帅,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：长沙兆龙房地产开发有限公司，地址：长沙市雨花区韶山中路421号方圆商务楼503房，现经营地址：宁乡县新城大市场。法定代表人：盛茵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽君，女，汉族，1977年5月14日出生，系该公司副总经理，住宁乡县喻家坳乡湖溪塘村金塘组88号（特别授权）。被告：宁乡县玉潭街道办事处，地址：宁乡县玉潭街道二环南路玉兴综合大楼。法定代表人：喻林义，主任。委托诉讼代理人：喻自强，街道司法所所长。原告陶某某诉被告长沙兆龙房地产开发有限公司（以下简称兆龙公司）、被告宁乡县玉潭镇街道办事处健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，本案依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人郭雄伟、乔帅、被告兆龙公司的委托诉讼代理人崔丽君、刘再新、被告宁乡县玉潭镇街道办事处的委托诉讼代理人喻自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费，共计139277.93元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日，被告兆龙公司未取得建设工程规划许可证的情况下违法施工建设世纪阳光小区F栋车库，严重侵犯了原告姐姐陶某某宅基地、自留地的合法权益。为维护自身合法权益不受侵权，陶某某与原告母亲以和平的方式坐在挖机上合法阻止被告兆龙公司开工。此时，被告兆龙公司雇用人员钟某、范某某以及被告玉潭镇街道办事处综治办工作人员方某某为了达到被告兆龙公司违建项目世纪阳光小区F栋车库顺利施工的目的，强行将原告的姐姐及原告母亲从挖机上拖拽下来，导致二人摔倒在地。因原告母亲已年逾古稀，原告见状连忙上前保护，不料遭遇前述三人的殴打，导致左侧肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，经鉴定构成十级伤残。事情发生后，原告向公安机关及人民检察院多次控告，要求追究致害人故意伤害的刑事责任，但宁乡县公安局不予立案。原告认为，被告兆龙公司雇用人员钟某、范某某和被告玉潭街道办事处综治办工作人员方某某为执行工作任务的行为侵害了原告的生命健康权，并造成了十级伤残的实质性损害，且该三人的侵权行为与原告受损害的事实之间存在因果关系。被告兆龙公司作为雇主、被告玉潭街道办事处作为用人单位，依法应当承担侵权损害的民事责任。原告在主观上为善意且无过失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兆龙公司答辩称：答辩单位于2012年7月与宁乡县国土局签订国有建设土地使用权出让合同，答辩单位取得了世纪阳光小区土地使用权。在施工过程中原告陶某某的姐姐陶某某及其母亲等亲属多次无故阻工。2014年9月28日，答辩单位在红线图内平整土地，陶某某及其母亲又无故坐在施工的挖机上，致施工无法进行。无奈答辩单位向公安机关报警，待宁乡县公安局玉潭派出所干警及宁乡县玉潭街道办事处工作人员赶到现场后，共同对陶某某亲属做协调工作。派出所干警告知陶某某阻工是无理的，答辩单位施工有相关手续。这时答辩单位工作人员范某某、钟某也上前耐心的劝阻陶某某及其母亲，示意要他俩从挖机上下来，并顺手拖他俩下来。谁知他俩却故意大喊有人打人，并倒在地上，原告即冲上去殴打钟某，被人扯开，因原告未站稳不慎摔倒在旁边的地沟里。原告起诉的整个事实过程与客观事实不符，原告起诉答辩单位没有事实和法律依据，请求法院驳回对答辩单位的诉讼请求。被告宁乡县玉潭镇街道办事处辩称：1、原告所诉与事实不符，2、本案中答辩单位工作人员方某某无伤害原告的动机和理由。综上请求法院驳回原告对答辩单位的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的宁乡县公安局玉潭派出所的询问笔录、玉潭派出所干警当庭证言、司法鉴定意见书、宁乡县人民医院出院记录、宁乡县人民医院诊断证明书、不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书、公安行政处罚决定书及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年9月28日，被告兆龙公司在世纪阳光小区施工时，原告陶某某姐姐陶某某及其母亲坐在施工的挖机上阻止被告兆龙公司工作人员施工。被告兆龙公司报警后，宁乡县公安局玉潭派出所干警及宁乡县玉潭街道办事处工作人员赶到现场。被告兆龙公司工作人员在劝阻陶某某及其母亲的阻工行为时，原告陶某某上前殴打被告兆龙公司工作人员，在此过程中，因站立不稳不慎摔倒在旁边的地沟里受伤。原告陶某某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗17天。2014年12月5日，原告陶某某伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，其伤情为左侧肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，构成十级伤残。原告陶某某认为系他人打伤，向宁乡县公安局报案。2014年11月3日，宁乡县公安局作出宁公（玉）不立字［2014］0036号不予立案通知书，认为陶某某的伤情是因为陶某某自己摔倒在地沟所致，不是人为打伤，决定不予立案。原告陶某某不服该决定，向宁乡县公安局申请复议。2016年2月5日，宁乡县公安局经审查，作出宁公刑复字［2016］0001号刑事复议决定书，认为认定陶某某被故意伤害的事实和证据不符合立案条件，决定维持宁公（玉）不立字［2014］0036号决定。原告陶某某不服该决定，向长沙市公安局申请复核。2016年3月22日，长沙市公安局经审查，作出长公刑复核字［2016］004号刑事复核决定书，认为原刑事复议决定书认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，决定维持复议决定。另查明，2014年10月14日，宁乡县公安局作出宁公（玉）决字［2014］第2990号公安行政处罚决定书，对陶某某在2014年9月28日的阻工行为进行处罚，决定对陶某某行政拘留七日。本院认为,原告主张被告侵害其人身权益，所依据的事实不成立，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶某某的诉讼请求。本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一六年十二月二十二日书记员  欧彩虹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申3723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张轶扬，男，1979年5月23日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原审被告：徐浩，男，1978年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人张轶扬因与被申请人卓亚保、原审被告徐浩借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋民终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张轶扬申请再审称,一、有新证据，足以推翻原判决。1.卓亚保向法庭提交的张轶扬名下的产权证早已失效。因张轶扬不慎丢失房产证，已向房屋所在的房管部门北京市崇文区房屋管理局办理了挂失登记，补办了相应产权证，卓亚保手里的两份房产证已作废。2.卓亚保向二审法院提交2012年12月11日签订的《保证担保合同》、两份《房地产抵押合同》中张轶扬的签字系卓亚保伪造。二审法官未询问双方是否对笔迹是否申请鉴定，也没有释明不申请鉴定的法律后果，误导张轶扬没有向法院申请笔迹鉴定。现张轶扬请求再审法院委托相关合法鉴定机构对卓亚保提交的证据中张轶扬的签名做笔迹鉴定，以查明卓亚保向法庭提交伪证的事实。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.卓亚保与徐浩恶意串通，骗取张轶扬向卓亚保提供担保，该保证担保依法应当无效。2011年9月28日、2012年4月12日，徐浩以经销茶叶缺乏流动资金为由，先后向卓亚保借款600万元、700万元，用款期限均为3个月。卓亚保和徐浩共同找到张轶扬，让张轶扬为徐浩的借款提供担保。二审判决后张轶扬了解到卓亚保系代表其所在的北京一家典当行向徐浩出借款项。因国家禁止典当行对外放贷，变相以卓亚保个人名义对外放贷的行为属于国家法律禁止的非法行为，不受法律保护；另外，徐浩所借1300万元未用于《借款合同》约定的经销茶叶用途，而是转借给王宇，王宇将案涉款项用于放高利贷谋取高额利息。因此，卓亚保与徐浩双方以欺诈手段，骗取张轶扬向卓亚保提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，张轶扬依法不应承担民事责任。2、张轶扬与卓亚保之间没有约定保证期间，卓亚保在6个月法定保证期间内没有向张轶扬主张权利，张轶扬的保证责任已经依法免除。三、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1.卓亚保向二审法院提交的两份《房地产抵押合同》、一份《保证担保合同》中张轶扬的签名系伪造。2.卓亚保向二审法院提交的两份《房屋产权证》已经作废。即使上述证据均为有效证据，卓亚保未对其一审没有提交该证据作出合理合法解释，其在二审中提交的证据，依法不属于新证据，二审法院不应采信。张轶扬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第三项的规定申请再审，请求：一、依法撤销一审判决第二项；二、依法撤销二审判决第三项；三、依法改判张轶扬不承担连带清偿责任。四、本案一审、二审诉讼费由卓亚保承担。本院经审查认为，一、关于卓亚保是否与徐浩串通，骗取张轶扬提供担保的问题。2012年10月11日，张轶扬作为连带责任保证人在涉案两份借款合同及延期申请上签名，自愿对徐浩的两笔借款承担连带偿还责任。张轶扬上诉理由中未提出卓亚保系与徐浩串通，骗取其提供担保以及卓亚保违法借款、徐浩未将借款用于借款合同约定用途等主张。张轶扬申请再审提出上述主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。二、关于张轶扬是否应承担保证责任的问题。卓亚保与徐浩约定的主债务履行期间分别于2012年9月26日、2012年10月11日届满。二审判决依据《保证担保合同》对保证期间为主债务人履行期间届满之日起二年的约定，认定卓亚保起诉时未超过保证期间，张轶扬的保证责任不能免除，并无不当。张轶扬二审虽抗辩《保证担保合同》非其本人所签，但未举证予以证明，亦未就《保证担保合同》的笔迹申请鉴定。本院认为，申请鉴定是当事人应主动行使的诉讼权利，在张轶扬举证不能的情况下，其未向二审法院申请鉴定，应认定为放弃了申请鉴定的权利。现张轶扬申请再审称二审法院未向其释明不申请鉴定的后果，误导其未向法院申请笔迹鉴定，并向本院申请笔迹鉴定，没有法律依据。三、关于是否有新证据足以推翻原审判决的问题。本院认为，涉案两份《房地产抵押合同》因未办理抵押权登记，二审法院未认定卓亚保对两处房屋享有抵押权，亦未采信两份《房屋产权证》认定本案事实。因此，张轶扬再审申请中提交的房屋产权证，依法不属于认定本案基本事实的新的证据，亦不足以推翻二审判决。综上，张轶扬的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张轶扬的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  张小洁代理审判员  王雪飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 婷
4.四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4183号原告周子松，男，生于1956年12月22日，汉族，居民，四川省仁寿县。原告代建兵（系周子松继子），男，生于1984年10月14日，汉族，居民，四川省仁寿县。委托诉讼代理人彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告仁寿县文林镇高笋村二组，住所地：仁寿县文林镇高笋村二组。法定代表人李久才，社长。本院在审理原告周子松、代建兵诉被告仁寿县文林镇高笋村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费162元，由原告承担。审判员  李栋良二〇一六年十二月二十一日书记员  李佳珏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1446号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某某，男，1979年12月4日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港金陵网络科技有限公司张家港总店长，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人金某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，9月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1383号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人金某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1．2016年8月9日至9月8日期间，被告人金某某多次使用软件“收银伴侣”删除金陵网络科技有限公司所属张家港市杨舍镇金陵网咖华芳店服务器上的收银记录，再趁收银员离开之际到收银台窃取相应款项，共计窃得该收银台内的人民币共计4300元。2．2016年9月1日至9月9日期间，被告人金某某多次使用软件“收银伴侣”删除金陵网络科技有限公司所属张家港市杨舍镇金陵网咖乘航店服务器上的收银记录，再趁收银员离开之际到收银台窃取相应款项，共计窃得该收银台内的人民币共计2450元。以上被告人金某某共计窃得人民币6750元。被告人金某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人金某某退赔了被害单位损失。以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、张某2、周某、王某1、樊某的证言、案件查破经过、抓获经过、检验报告书、监控视频资料、退赔谅解协议书、谅解书、人口信息、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害单位经济损失，可从轻处罚。被告人金某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  周琛
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1554号原告吴淑娟，女，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告王久武，男，1958年2月5日生，汉族，公司董事长，现住阜新市开发区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营酒饮超市的个体业主。从2001年起，被告多次到原告处赊销白酒，至2015年1月27日被告累计欠货款4.7742万元。2016年6月14日被告给原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告要求被告给付货款4.7742万元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告系经营酒饮超市的个体业主。自2001年起被告多次到原告处赊销白酒，至2015年1月27日被告累计欠货款4.7742万元。2016年6月14日被告给原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应按约定履行各自义务。被告向原告购买白酒后，共欠原告货款4.7742万元，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王久武于本判决生效后十日内给付原告吴淑娟货款人民币4.7742万元。案件受理费993元，公告费800元，合计1793元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  都吉娜
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3302之一申请执行人孙学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人孙学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月十日书记员  张国番
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初934号原告:南阳龙源科技有限公司,住所地西峡县产业聚集区(中联水泥厂西侧)。法定代表人:朱新志,该公司董事长。被告:天铁热轧板有限公司,住所地河北涉县井店镇。法定代表人:张学英,该公司董事长。被告:河南省豫西冶金材料有限公司,住所地内乡县赵店工业园区。法定代表人:符德选,该公司董事长。原告南阳龙源科技有限公司与被告天铁热轧板有限公司、河南省豫西冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告南阳龙源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按南阳龙源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 郭铁玲二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 晶
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1540号之一申请执行人栗兰义，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人曹国强，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人栗兰义与被执行人曹国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初01290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人栗兰义向本院申请强制执行，要求被执行人曹国强支付申请执行人栗兰义人民币700000元。本院于2016年8月8日立案执行。执行立案后，本院向被执行人曹国强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求曹国强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人曹国强逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、证券开户记录。被执行人名下位于杭州市上城区杭州铁路新客站高架广场南楼二层、三层房产已由本院另案查封，并经过三次拍卖、一次变卖后无法成交变现，变卖保留价6950万元尚不足清偿该房产上设置的抵押债务，无剩余价款可偿本案执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹国强的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人栗兰义亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1540号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈 弘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初23419号原告刘二通，男，回族，1983年2月7日出生。委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。代表人胡建国，总经理。委托代理人赵拴琴，该公司员工。委托代理人韩沛，该公司员工。案由：保险纠纷2016年8月23日原告刘二通起诉被告保险公司，诉讼请求为：一、被告赔偿原告垫付的豫Ｐ×××××号车辆各项修理费及司机医疗费用等共计178120元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司支付原告刘二通保险金13万元，于2017年1月10日前付清。二、原告刘二通自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告承担。四、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 灿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2130号之二申请执行人：银川市金凤区个体经营南兴达模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区五里台村。经营者：杨雅坤，女，1963年12月4日生，汉族，北京市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。蓝山名邸14－1－201室。身份证号：130203196312044229被执行人：彭云，男，1978年7月8日生，汉族，重庆市人，个体，租住宁夏回族自治区银川市金凤区康居A4区12－4－102室。身份证号：512322197807083571。本院作出的（2016）宁0106民初432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人银川市金凤区个体经营南兴达模板租赁站于2016年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的258816元（其中含执行费3726元），未执行标的258816元。执行过程中，因被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初432号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  白 欣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执111号申请执行人：罗来存，女，1974年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人：赵某1，女，1998年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人：赵某2，女，2007年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人：赵福才，男，1949年7月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人：秦治芬，女，1951年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：张文勇，男，1984年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人罗来存、赵某1、赵某2、赵福才、秦治芬依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1703号民事判决书申请执行张文勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的449761.35元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、由申请人罗来存、赵某1、赵某2、赵福才、秦治芬领取中国人寿保险股份有限公司江苏分公司赔偿给张文勇的赔偿费53915.79元，领取中国平安保险股份有限公司赔偿给张文勇的赔偿费85693.25元，合计139609.04元。二、余款310152.31元，自2017年起，张文勇每半年给付9000.00元，给付至2019年12月后赔偿金额另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十日书记员  罗文杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11038号原告:杨健，男，1969年6月11日出生，汉族，住如皋市。被告:赵德忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杨健与被告赵德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨健于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨健负担。审判员  刘玉蓉二〇一六年十二月二十七日书记员  刘小芝
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保166号之一申请人：汪荣会，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：罗国军，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人汪荣会与被申请人罗国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出(2016)皖0811财保166号民事裁定，并查封被申请人罗国军所有的240万元等值财产。现因双方当事人已达成调解协议，申请人汪荣会于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汪荣会撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗国军所有240万元等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘秋越二〇一六年十二月十六日书 记 员  江丽媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。