广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2797号原告：杨生，男，1956年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：李某1，男，2001年2月25日出生，汉族，住茂名市电白区，法定代理人：李某2，男，1977年11月19日出生，汉族，住茂名市电白区，法定代理人：黄某，女，1980年10月15日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：李某2，男，1977年11月19日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：黄某，女，1980年10月15日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建平，该公司员工。原告杨生诉与被告李某1、李某2、黄某、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生的委托诉讼代理人郑康均、被告李某2、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代诉讼理人曾建平到庭参加诉讼，被告李某1、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告52037.04元；2、判令被告李某2、黄某与被告李某1对原告超出交强险部分的损失26293.55元共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告李某1驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载郑智唯）沿280省道由水东往茂名方向行驶，06时45分许行驶到280省道213公里300米处，在右侧第二条机动车道超越同方向同车道正常行驶的由杨生驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车的过程中，两车发生碰撞，造成原告杨生受伤以及两车撷坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的茂公交认字[2016]第00085号《道路交通事故认定书》认定，被告李某1对本次交通事故承担主要责任，原告杨生承担次要责任。事故发生后，原告杨生被送往茂名石化医院救治。原告杨生经茂名石化医院诊断为：重型颅内损失、左额叶脑挫伤、左肾挫伤、左胫骨下端骨折、皮肤裂伤、左眼眶出血，盲，单眼。原告杨生在茂名石化医院共住院治疗1天，共用医疗费用4103.32元。2016年7月24日，原告杨生便转到茂名市人民医院继续治疗，经茂名市人民医院诊断为：脑挫裂伤、左肾挫伤、左侧腓骨骨折、左侧踝关节骨折并半脱位、左侧额部皮肤裂伤、多处皮肤软组织挫擦伤。原告在茂名市人民医院共住院19天，于2016年8月16日出院，共用医疗费用40858.9元。原告杨生于2016年9月1日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元。经鉴定，原告杨生因本次交通事故构成了“道标”四项十级伤残。根据相关法律规定，原告杨生因本次交通事故造成的损失为：1、医药费44962.22元（4103.32元+157.5元+40701.4元=44962.22元）；2、护理费2400元[120元×（1天+19天）×l人=2400元]；3、交通费1000元；4、残疾赔偿金34737.04元（13360.4元／年×20年×13%=34737.04元）；5、住院伙食补助费2000元[20天(1天+19天)×100元=2000元]；6、营养600元[20天（1天+19天）×30元／天=600元]；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金3000元，以上八项共计90599.26元。自事故发生后，两被告并没有支付原告任何费用，所以原告的实际损失为90599.26元。经查，粤Ｋ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车第三者责任强制保险(保险单号：PDZB201644090000043618)。庭审中，原告杨生增加诉讼请求：判令两被告支付误工费2991元给原告。李某1不作答辩。被告李某2辩称，同意原告的诉讼请求，但原告应连带起诉粤Ｋ×××××号二轮摩托车车主作为被告。被告黄某不作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、粤Ｋ×××××车是否在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险，需要原告或者被保险人提供发动机号为：2FC50183D的二轮摩托车的行驶证原件（或者复印件）进行佐证。根据茂公交认字[2016]第00085号《道路交通事故认定书》记载：粤Ｋ×××××摩托车交强险的保险单为：PDZB201644090000043618，而我公司经过核实，该保险单的号牌号码为：C50183，而不是粤Ｋ×××××。请求法院依法进行核实。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1、其主张的医疗费44962.22元没有异议；2、原告住院的天数应当为19天，其中2016年7月24日原告虽然出入两家医院，其实住院天数为同1天。住院伙食补助费2000元过高，应当1900元（100元／天×19天）；营养费600元过高，应当为570元（30元／天×19天）；3、交通费1000元因原告没有提供合法有效的车票，依法应承担举证不能的责任，依法没有；4、原告主张护理费2400元过高，原告为农村居民，护理费应当以80元／天为宜，护理费为1520元（80元／天×19天）：5、原告主张残疾赔偿金34737.04元过高，原告的户籍为农村居民，应当按照农村居民的标准计算，为29392.88元（13360.4元／年×20年×11%）；6、评残鉴定费1900元过高，应当为700元；7、精神损害抚慰金3000元过高，原告本次交通事故承担30%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于责任若干问题的解释》第11条“受害发生有过错的，可以根据其过错程度减害赔偿责任”的规定，精神损害抚慰金应以2000元为宜；三、保险公司在本案中不是侵权人进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，也不是保险合同纠纷案件，我公司不承担诉讼费及其他相关费用。经审理查明，2016年7月24日，被告李某1驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载郑智唯）沿280省道由水东往茂名方向行驶，06时45分许行驶到280省道213公里300米处，在右侧第二条机动车道超越同方向同车道正常行驶的由杨生驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车的过程中，两车发生碰撞，造成原告杨生受伤以及两车损坏的交通事故。2016年8月19日，茂名市公安局交警支队三大队作出茂公交认字[2016]第00085号交通事故认定书，认定被告李某1应承担事故的主要责任，原告杨生无责任。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的茂公交认字[2016]第00085号《道路交通事故认定书》认定，被告李某1对本次交通事故承担主要责任，原告杨生承担次要责任。事故发生后，原告杨生被送到茂名石化医院进行住院治疗，并于当日出院，住院0天，用去医疗费4103.32元。出院后，原告杨生到茂名市人民医院进行住院治疗，于2016年7月24日入院至2016年8月12日出院，共住院19天；用去住院医疗费40701.4元、门诊费157.5元；经该院出院诊断为：复合伤；左侧腓骨骨折；左侧内踝骨折并踝关节半脱位；左侧胫骨远端骨折；脑挫裂伤；左侧额部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左侧额部颅骨骨折；左肾挫裂伤并左肾包膜下积血；右侧肾上腺挫裂伤；脾挫裂伤；多发腰椎横突骨折；双侧腰大肌挫裂伤；多发肋骨骨折；创伤性湿肺；左侧额部皮肤裂伤；多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.定期复查（每2个月），视骨折愈合情况六个月后扶拐负重锻炼，骨折未愈合，过早、过度负重锻炼可能出现再骨折、内固定断裂、骨折端移位、畸形愈合等并发症，骨折端愈合后择期拆除内固定装置；2.休息，营养支持，患肢免负重适当功能锻炼六个月，避免剧烈活动；3.注意伤口护理，避免感染，若创口出现红肿、渗液、化脓或裂开等不适，需及时到医院诊治；4.神经外科、骨外科、胸外科、肾外科门诊随诊。原告杨生出院后，于2016年9月1日到广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”进行伤残程序评定。2016年9月7日该所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第777号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨生构成“道标”四项X（十）级伤残。原告杨生为此鉴定支付司法鉴定费1900元。另查明，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车（车辆识别代号LBMPCKL28G1901315、发动机号码2FC50183）的车主为郑文利，在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。又查明，原告杨生属农村居民。被告李某1肇事时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告李某2、黄某是其法定监护人。庭审中，原告杨生主张本案属于共同侵权的行为，原告有权选择侵权人作为诉讼对象。被告李某2抗辩，原告应连带起诉粤Ｋ×××××号二轮摩托车车主郑文利作为被告，其未提交书面申请，未能提供证据佐证车主郑文利对事故的发生存在过错，应承担不利后果，且原告杨生亦不对车主郑文利主张权利，故本院不予采信。再查明，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2015年全省一般地区农村居民人均可支配收入及人均消费性支出分别是13360.4元/年和11103.0元/年。上述事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队认定被告李某1应承担事故的主要责任，原告杨生次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告杨生连因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人被告李某1承担70%赔偿责任。因被告李某1肇事时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告李某2、黄某作为被告李某1的法定监护人，未尽到监护责任，故被告李某2、黄某对被告李某1造成原告杨生的损失承担赔偿责任。广东国泰法医临床司法鉴定所是经国家认证的有相应司法鉴定资质的鉴定机构，独立于原、被告的第三方，其作出的鉴定程序合法，具有证明力，其作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨生在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费。原告杨生主张医疗费为44962.22元（4103.32元+157.5元+40701.4元），有医院出具的正式票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告杨生主张住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天），而原告杨生住院19天，故本院支持原告杨生住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。3.营养费。原告主张营养费600元，由于有医嘱，而原告杨生住院19天，本院予以支持570元（30元/天×19天）。4.护理费。根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告杨生的伤情，原告杨生主张护理费2400元过高，本院予以支持1900元（100元/天×19天×1人）。5.误工费。原告杨生主张误工费2991元，由于原告杨生未提供证据证明其因交通事故而实际减少的损失，应承担不利后果，故应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入13360.4元/年计算所得，原告杨生住院19天，误工费应计至出院后15天，本院予以支持1244.53元[13360.4元/年÷365天×（19天+15天）。6.交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告杨生没有提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，故原告杨生主张1000元交通费，本院不予支持。7.残疾赔偿金。原告杨生经鉴定为：四项X（十）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告杨生定残时60周岁，属农村居民，原告杨生主张按照34737.04元[13360.4元/年×20年×13%（伤残等级系数）]计算，符合法律规定，本院予以支持。8.伤残鉴定费。原告杨生主张鉴定费1900元，系原告杨生为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿,其诉求本院予以支持。9.精神损害抚慰金。由于事故造成原告杨生伤残，给原告杨生造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告杨生请求精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杨生以上合理损失中的医疗费用44962.22元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，共47432.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任医疗费用限额赔偿10000元的范围内予以赔偿，剩余的部分37432.22元（47432.22元-10000元）由被告李某1、李某2、黄某赔偿26202.55元（37432.22元×70%）给原告杨生。原告杨生以上合理损失中护理费1900元、误工费1244.53元、残疾赔偿金34737.04元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共42781.57元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任死亡伤残限额赔偿110000元的范围内赔偿42781.57元给原告杨生。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿52781.57元（10000元+42781.57元）给原告杨生，被告李某1、李某2、黄某应赔偿26202.55元给原告杨生。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿损失52781.57元给原告杨生。二、被告李某1、李某2、黄某于本判决生效之日起十日内赔偿损失26202.55元给原告杨生。三、驳回原告杨生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费929元(原告已预付)，由原告杨生负担27元，被告李某1、李某2、黄某负担299元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担603元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一六年十二月二十三日书记员  李丹红书记员  柯松彬