wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2910号原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行。被告王林悦，男，汉族，1961年12月11日出生。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行与被告王林悦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行诉称，2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡，至今透支本息83840.73元未归还。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。案件受理费1893元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十七日书记员徐婷
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉0182执恢146号张富：本院执行的张富申请榆树市供热工程公司物权纠纷一案，经被执行人榆树市供热工程公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  李景林审判员  刘元甲审判员  刘海东二〇一六年十二月十二日书记员  宋金波
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3715号原告王艳，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被告尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。原告王艳诉被告尹华富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告王艳到庭参加诉讼，被告尹华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳诉称，被告在承揽彭州市石化大道华富水泥制品厂房屋装饰装修期间，在原告处购买装饰、装修材料。经结算后，被告尚欠原告材料款118000元，于2016年7月12日出具欠条1张，并承诺于2016年8月12日前付清。逾期后，经原告数次催收无果，故原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告材料款118000元。被告尹华富未作答辩。经审理查明，原告是经营装饰、装修材料的供货商，2015年5、6月间经其邻居介绍认识被告，被告因装修厂房需要向原告购买装修材料，经结算，被告于2016年7月12日向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到王艳的工程材料款118000元，付款时间2016年7月12日到8月12日付清。此款到期后被告至今未付，经原告多次催收未果。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，欠条1份，证明被告尚欠原告材料款118000元未支付的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告提供装修材料，经结算后被告尚欠118000元材料款未支付，现欠条约定的支付期间已过，被告应当承担支付材料款的责任。原告主张材料款118000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹华富于本判决生效之日起五日内支付原告王艳材料款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告尹华富负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告材料款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋朝伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张生容
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执636号申请执行人孙留四，男，1960年2月6日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人王庆岩，男，1968年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙留四与被执行人王庆岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）泰高民初字第01337号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：原、被告间的借款本息双方同意以人民币366000元结算，此款由被告王庆岩于2016年7月30日前偿还给原告50000元，自2016年8月起至2016年12月止被告于每月30日前偿还给原告30000元，自2017年5月起至2017年7月止被告于每月的30日前偿还给原告30000元，于2017年8月31日前偿还给原告76000元，如被告未能按期偿还，原告可就剩余全部未偿还款项向法院申请执行；案件受理费减半收取为3190元，由被告王庆岩承担（该款原告已预交，由被告于2016年7月30日前一并给付原告）。因被执行人王庆岩未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙留四向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年8月通过执行司法查控系统查询被执行人王庆岩银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年8月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年8月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询到被执行人在本院辖区内有个体工商户登记信息。本院于2016年8月26日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人王庆岩纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年8月31日，被执行人王庆岩在接受本院执行谈话时向本院出具承诺书，承诺如遇其承包地搬迁，自愿用搬迁补偿款优先偿还本案债务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01337号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  康 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5630号原告：大庆市乾正管业制造有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区标三村。法定代表人：常海莲，总经理。委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：孙秀水，男，1961年12月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市乾正管业制造有限公司与被告孙秀水买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市乾正管业制造有限公司委托诉讼代理人王云凤、被告孙秀水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市乾正管业制造有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即给付原告货款934942.32元及利息499840.02元，以上共计1434782.34元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。2008年3月30日和2008年4月2日，被告分两次到原告处购买罗纹管，货款金额分别为357976.32元和576966元，货款总金额为934942.32元，但货款一直未付。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延偿还欠款。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告货款934942.32元及利息499840.02元（按银行同期贷款利率计算利息，要求给付至本案判决生效之日止：357976.32元暂从2008年3月31起计算至2016年10月1日止利息为191525.88元；576966元暂从2008年4月3日起计算至2016年10月1日止的利息为308314.14元，合计为499840.02元。）共计1434782.34元，并判决由被告承担本案的全部诉讼费用，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告孙秀水辩称，一、原告将我作为被告没有事实和法定根据，我与原告不存在买卖和欠款关系;二、我在2008年3月30日和4月2日的出库明细表提料人处签字的意义是证明代理和帮忙的关系。该笔业务是原告的经营者孔凡臣与案外人薛桂琴商量好的将此批管材出卖给大庆市迅发经贸有限公司的姜国庆，我只负责提送货物，不承担付款义务和责任；三、我有证据推翻原告的主张（详见我的举证）四、退一步而言，提料时间是2008年4月初，现在已经过去了8年多，不但诉讼失效，而且是原告方替薛桂琴的另一案件因我为他人作证而报复我；五、原告涉嫌虚假诉讼，应当承担法律责任并赔偿我相应的损失；六、请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告大庆市乾正管业制造有限公司的法定代表人常海莲与案外人孔凡臣是夫妻，孔凡臣有一个女朋友薛桂琴，被告与薛桂琴、孔凡臣、证人杨文香是朋友。孔凡臣为薛桂琴联系了一笔业务，从原告处购买螺纹管等材料，然后卖给大庆市迅发经贸有限公司，薛桂琴从中挣差价。薛桂琴与证人杨文香是好朋友，薛桂琴就找证人杨文香和其合伙做该笔生意。因孔凡臣与薛桂琴的特殊关系，孔凡臣不想让薛桂琴和其妻子常海莲见面，薛桂琴、杨文香、孔凡臣先后均和被告说，让被告代薛桂琴、杨文香上原告处购买相应的材料，买完后，由被告送到大庆市迅发经贸有限公司在大庆黑渔湖的工地，由薛桂琴、杨文香在该工地接收材料。被告同意了薛桂琴、杨文香、孔凡臣三人的请求，分别于2008年3月30日和2008年4月2日两次代薛桂琴、杨文香到原告处购买螺纹管等材料。并在物资销售出库明细表（欠条）上签字。另查明：薛桂琴起诉大庆市乾正管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，2010年3月3日大庆市萨尔图区人民法院已作出判决，判决大庆市乾正管业制造有限公司给付薛桂琴货款共计2090000元，并支付违约金910000元。因薛桂琴要回钱后，证人杨文香认为薛桂琴尚欠其出资款及利润，杨文香诉至法院，大庆市萨尔图区人民法院以合伙协议为由立案受理，并认定其二人是合伙关系，于2016年8月12日作出判决，薛桂琴给付杨文香合伙利润696409.50元、合伙本金9万元，垫付的利息损失5万元，共计836409.50元，该判决中认定，薛桂琴、杨文香从原告处购买罗纹管并卖给大庆市迅发经贸有限公司的事实。以上证人证言、物资销售明细表（欠条）、货物验收证明、原告与薛桂琴往来帐目明细、大庆中级人民法院庭审笔录、大庆市萨尔图区人民法院判决书、《杨文香与薛桂琴合伙期间共同委托孙秀水在大庆乾正管业制造有限公司提货清单》、中国工商银行现金存款凭条复印件、银行交易明细、原、被告当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为：本案中被告孙秀水出示的相关证据，能够形成证据链条，可以认定，被告孙秀水与案外人薛桂琴、杨文香形成代理关系，被告孙秀水代理薛桂琴、杨文香从原告大庆市乾正管业制造有限公司处购买罗纹管等材料，并由薛桂琴、杨文香卖给大庆市迅发经贸有限公司。故被告孙秀水的行为后果，应当由被代理人薛桂琴、杨文香承担民事责任。本案中真正的买受人是案外人薛桂琴、杨文香，其二人也是实际的受宜人，故应当由其二人承担付款责任。故本院对原告大庆市乾正管业制造有限公司要求被告孙秀水给付货款934942.32元及利息499840.02元的诉讼请不予支持。综上所述，本院对原告大庆市乾正管业制造有限公司要求被告孙秀水给付934942.32元及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条之规定判决如下：驳回原告大庆市乾正管业制造有限公司的诉讼请求。案件受理费17714元，减半收取8857元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  樊忠江二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2751号原告马锦川，男，汉族，1967年10月11日生，现住朔州市，电话186XX****XX。被告戎占华，男，汉族，1982年11月9日出生，电话135XX****XX.原告马锦川与被告戎占华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马锦川诉称，被告向原告分四次借款，分别为2012年4月23日，被告向原告借款20000元，约定一年还清。2012年7月14日被告向原告借款22000元，约定1个月还清。2012年12月26日被告向原告借11000元，约定6个月还清。2013年9月23日被告向原告借22000元，约定一星期内还清。以上借款均约定月利息5分。时至今日被告分文未付，经原告多次催要，拒不返还，为此向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告马锦川向我院提起与被告戎占华民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马锦川的起诉。案件受理费3994元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十三日书记员曹艳萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4832号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：傅婷婷，系公司员工。被告：祝显辉，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：万喜，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告祝显辉、万喜合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告祝显辉、万喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2013年9月13日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告祝显辉因购车拟申请信用卡透支贷款委托原告提供相关服务并由原告为该笔贷款提供担保，被告万喜自愿为祝显辉提供连带责任保证。后祝显辉与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金69571元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因祝显辉违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务38630.68元。因二被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告祝显辉向原告返还代偿款38630.68元；2、判令被告祝显辉向原告支付利息5390.67元（按垫付款从垫付之日的第二日起的日万分之五计算至2016年6月23日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告万喜对被告祝显辉的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》1份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，拟证明被告祝显辉与工行签订合同。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细各1份，拟证明原告为被告祝显辉提供担保并垫付了贷款本息。被告祝显辉、万喜未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年9月13日，原告凝睿公司（甲方）与被告祝显辉（乙方）、被告万喜（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为96000元的起亚汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为69571元，担保贷款额为76180.25元，贷款期限36月，每月还款额为2117元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币65000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名周晔尾号9588的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十五日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日万分之五的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款65000元和向甲方支付的担保服务费4571元；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。此外，合同还规定：有关本合同的争议，双方约定由杭州市拱墅区人民法院管辖。原告以及被告祝显辉、被告万喜分别在上述合同的甲、乙、丙方处签字捺印、盖章确认。2013年9月22日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告祝显辉签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：祝显辉因购车以其尾号1142的工行牡丹信用卡透支资金69571元，分期还款期限36期；祝显辉不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。原告凝睿公司依约为祝显辉的透支债务提供共同偿债责任。后因被告祝显辉未按时归还透支债务，工行宣布与祝显辉所签《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，并通知原告承担偿债责任。原告分别于2015年6月25日垫付10832.21元，于2015年10月21日垫付27798.47元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告祝显辉向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告祝显辉应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之五标准计算的利息，并由被告万喜承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告祝显辉、万喜未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝显辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币38630.68元，及从垫款次日起按照日万分之五计算至本判决确定给付之日止的利息（其中10832.21元自2015年6月26日起算，27798.47元自2015年10月22日起算）。二、被告万喜对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币901元，由被告祝显辉负担，被告万喜连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝显辉、万喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王姗姗
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初511号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人葛征，男，1987年2月28日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，个体，住如东县。被告人葛征因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被如东县公安局传唤，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2016年12月16日被逮捕。辩护人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人葛征犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人葛征及其辩护人钱国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人葛征于2016年5月27日晚，与被害人张某在酒桌上发生言语冲突，后于当晚23时许至被害人张某饲料门市部找其理论。因被害人张某未出面，被告人葛征遂将该门市部内的办公桌、牌匾、鱼缸等物品砸坏，并用打火机点燃抽纸并扔至门市部内的床上及办公桌上，又点燃办公室内的皮衣，后被在场人员王某、杨某扑灭。经鉴定，被损坏的财物价值共计3544元。被告人葛征于2016年6月1日下午，携带打火机及装有疑似汽油的液体的铁皮桶至如东县长沙镇富盐村村部等待被害人张某。期间，在场人员多次劝阻无果。被害人张某到达该村部后，被告人葛征将随身携带的铁皮桶内的液体泼向被害人张某，被在场民警挡住。经鉴定，铁皮桶内的液体中含汽油成分。被告人葛征归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人葛征的父亲葛天余已赔偿被害人张某部分经济损失。如东县公安局已扣押被告人葛征的作案工具打火机一只、汽油一桶，现暂存于该局。上述事实，被告人葛征在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录；证人葛天余、王某等人的证言笔录；南通市公安局出具的理化检验报告、如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押笔录及清单；电话记录；被告人葛征的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛征任意损毁他人财物，情节严重；又恐吓他人，情节恶劣，其行为均已分别构成寻衅滋事罪。被告人葛征归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人葛征犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人与被害人之间存在债务纠纷，故其损毁他人财物及恐吓他人的行为均不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人与被害人之间的确存在经济纠纷，但双方在事发前已就相关问题及解决方案协商一致，故本案中被告人两次找被害人闹事均属无事生非，肆意挑衅，且其任意损毁他人财物和恐吓他人的行为均已达到情节严重的程度，破坏了社会公共秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，造成了恶劣的社会影响，严重影响了他人正常的工作、生活，其两次行为均已构成寻衅滋事罪。故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人葛征在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年2月28日止。）二、对已扣押的作案工具打火机一只、汽油一桶予以没收，并由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年十二月十六日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0525执2545号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。被执行人颜友贵，男，汉族，1981年10月10日出生，住永春县。被执行人苏宝霞，女，汉族，1982年12月28日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局以颜友贵、苏宝霞于2013年10月31日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字[2014]第005号征收社会抚养费决定书，决定对颜友贵、苏宝霞征收社会抚养费66700元。因被执行人颜友贵、苏宝霞未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年10月11日作出（2014）永执审字第714号准予强制执行的行政裁定书。本案在执行过程中，已将被执行人颜友贵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永执审字第714号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  黄永煌审 判 员  林刚义代理审判员  罗洁青二〇一六年十二月十二日书 记 员  李渊源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院《关于适用》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17893号原告：青岛航嘉海洋工程技术有限公司。住所地青岛市黄岛区南营西环岛路*号别墅。法定代表人：程常远，董事长。委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。被告：青岛海西重机有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区龙山路2590号。法定代表人：孙国庆，董事长。本院在审理原告青岛航嘉海洋工程技术有限公司与被告青岛海西重机有限责任公司服务合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛航嘉海洋工程技术有限公司的起诉。案件受理费7266元，（原告已预交），不予收取，退原告7266元。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  薛志芳二〇一六年十二月九日书记员  周炳升
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5576号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人：刁小军。委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。被告：蔡奎中，男，汉族，1969年10月26日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告蔡奎中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区（以下称“该小区”）提供物业服务,被告系原告服务的该小区xx区xx房的业主。该房屋建筑面积为356.25平米,系别墅住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为3.5元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费1247元。截止2016年4月,被告拖欠原告物业管理费人民币16211元。逾期付款滞纳金暂计2854元，合计共19065元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。1、判令被告自2015年4月起按每月1247元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2016年4月,应付物业管理费为人民币16211元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2016年4月25日，滞纳金金额为人民币2854元。3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。被告蔡奎中未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称“白鹭湖实业公司”）购买了雅居乐白鹭湖xx区xx房，该房建筑面积为356.25平方米。原、被告双方于2007年11月14日签订了一份《前期物业服务协议》，其中约定：由原告向被告收取物业管理费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自被告向原告提供或原告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理费，住宅每月每平方米3.5元，自该房的开发商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费；每月10日前收取当月物业管理费，原告每月11日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。被告于2008年5月25日办理了收楼手续后，起初按约定向原告交纳物业管理费，自2015年4月便开始拖欠物业管理费，原告曾向被告寄送《催缴函》，但被告至今仍未支付该费用，现原告于2016年5月30日诉至本院，请求判如所请。另查，原告的名称原为中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2011年1月27日变更为现在的名称。裁决理由和结果本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2007年11月14日签订的《前期物业服务协议》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。作为有资质的物业管理服务公司，原告向被告提供了相应的物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。而被告无正当理由拒不交纳物业管理费，其行为明显违约，原告诉求被告支付物业管理费16211元（暂计至2016年4月25日）及其滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。但是，对于滞纳金，双方约定的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告蔡奎中经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡奎中应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币16211元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分��司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告蔡奎中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑焕亮
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执920号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行李小丰、李仁福本院依据已经生效的法律文书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对李小丰、李仁福的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年十二月五日书记员  叶 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2827号申请执行人欧阳书平。申请执行人王瑛。被执行人申忠红。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2151号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申忠红的银行存款或扣留、提取其收入人民币3376810元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十二月六日书记员 张 霖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7421号原告：钟明，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。被告：柯富强，男，汉族，1965年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张治成，男，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市江津区。被告：袁志容，女，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市江津区。被告：向世全，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市江津区。原告钟明与被告柯富强、张治成、袁志容、向世全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟明到庭参加诉讼，被告张治成、袁志容经传票传唤，被告柯富强、向世全经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明向本院提出诉讼请求：1、被告柯富强偿还原告借款150000元，并支付利息（以尚欠借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年2月26日起计算至借款还清时止）；2、被告张治成、袁志容、向世全对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月26日，被告柯富强在原告处借款现金150000元，并当场出具借条给原告。被告张治成、向世全自愿为该借款提供担保。后原告催收该借款无果。被告张治成、袁志容系夫妻关系，本案债务发生于该二被告婚姻关系存续期间，被告袁志容亦应承担清偿责任。被告柯富强、张治成、向世全未作答辩。被告袁志容辩称，被告张治成、袁志容系夫妻关系，被告袁志容对被告张治成为柯富强的借款提供担保一事毫不知情，是收到法院送达的诉讼材料后才得知。本案借款与被告袁志容无关，被告袁志容没有使用借款，不应承担还款责任。综上，请求驳回原告对被告袁志容的诉讼请求。原告钟明围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，拟证明被告柯富强向原告借款，被告张治成、向世全提供担保的事实。被告张治成、袁志容、向世全未到庭应诉，视为放弃质证权利。对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告柯富强向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“借到钟明现金人民币大写：壹拾伍万元正，占用费利息按银行贷款四倍计算”。被告张治成、向世全在该借条“担保人”处签名捺印。被告柯富强借款后未履行还本付息义务，至今尚欠原告借款150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯富强向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当及时归还借款并按约支付利息。故原告要求被告柯富强归还借款150000元并支付利息（以尚欠借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年2月26日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张治成、向世全自愿为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告张治成、向世全应当对上述债务承担连带清偿责任。关于被告袁志容是否应当承担还款责任的问题。袁志容并非本案借款的保证人，其与保证人之一的张治成系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。依此规定，夫妻共同债务最本质的特征是为夫妻共同生活所负。本案中，张治成负债系因其为柯富强的借款提供保证，该债务并未用于其与袁志容共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故被告袁志容不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯富强于本判决生效后五日内归还原告钟明借款150000元；二、被告柯富强于本判决生效后五日内支付原告钟明利息（以尚欠借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年2月26日起计算至借款还清时止）；三、被告张治成、向世全对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告钟明的其他诉讼请求。如果被告柯富强、张治成、向世全未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1670元，由被告柯富强、张治成、向世全负担。受理费限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由三被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊代理审判员  胡筱婧人民陪审员  代 玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  夏 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初1032号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行。被告1：朔州市商易广告传媒有限公司。被告2：朔州市金天正实业有限公司。被告3：山西帅林绿色农牧发展有限公司。被告4：周晓兵，男，汉族，电话185XX****XX。被告5：尹瑞梅，女，汉族，电话134XX****XX.原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告朔州市商易广告传媒有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司朔州分行诉称，五被告共欠原告借款本金1016678.1元，罚息105861.61元。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告晋商银行股份有限公司朔州分行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司朔州分行起诉。案件受理费14903元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月九日书记员徐婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5552号罪犯刘家燕，男，1975年8月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）渝三中法刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘家燕犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产20万元。被告人刘家燕不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年10月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘家燕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘家燕，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘家燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘家燕减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张霁东
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行初字第232号之一原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区。法定代表人尚涵，女，主任。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区。法定代表人孙奎亮，男，主任。委托代理人赵乙鑫，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。第三人陆凤安，男，1958年2月15日出生，籍贯北京市，住北京市通州区。第三人周晓霞，女，1962年11月12日出生，籍贯北京市，住北京市通州区。第三人陆凤安、周晓霞共同委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）、第三人陆风安、周晓霞房屋拆迁行政裁决一案中，土储分中心因区住建委已将被诉房屋拆迁行政裁决书予以撤销，故向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为土储分中心撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  刘秀红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  管 骄
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执256号申请执行人孙某甲，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。申请执行人曾某乙，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。被执行人盐津县石笋煤业有限责任公司。法定代表人：罗华刚住所地：盐津县庙坝镇石笋村申请人孙某甲、曾某乙与被执行人盐津县石笋煤业有限责任公司合同纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）昭中民字第220号民事判决书，判令由盐津县石笋煤业有限责任公司于判决生效后15日内返还孙某甲、曾某乙地名“河坝田”的田地三块，判决生效后盐津县石笋煤业有限责任公司未履行土地返还义务，为此，孙某甲、曾某乙于2016年5月26日向本院申请执行，同日立案执行，2016年6月3日，向盐津县石笋煤业有限责任公司发出执行通知书。经执行查明，申请人孙某甲、曾某乙原承包经营的土地小地名“河坝田”的田地三块处于一大山沟，原地界与本社社员宋家其、宋家聪、赵书华三户农户地界相临，盐津县石笋煤业有限责任公司依据原协议在没谈生产经营过程中将原有地形地貌平整为一大平地，地形地貌已经发生了根本性改变，返还孙某甲、曾某乙田地三块的地界界限无法确定。且在执行中案外人宋家其、宋家聪、赵书华三户以地界不清为由向本院作了口头说明（拒绝做笔录），阻止法院执行。同时申请人认可返还的土地界限无法确定，村民组织以及庙坝土管叶无法予以确定。为此，本院已多次组织双方当事人和解，但均未达成和解协议。上述事实有孙某甲执行询问笔录、石笋村村民委员会证明，现场照片，现场勘验笔录佐证，足以证实。本院认为，根据我国法律规定，申请执行生效法律文书必须具备权利义务主体明确；给付内容明确，本案生效判决的给付内容是由盐津县石笋煤业有限责任公司返还孙某甲、曾某乙地名“河坝田”的田地三块，该地块地形地貌已经发生改变，地界界限不明确，在执行中无法确定，确属执行内容不明确，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回孙某甲、曾某乙(2016)云0623执256号执行案件的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议审 判 长  牟 权审 判 员  周永华代理审判员  张 鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  梁 虓条文释疑本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2845号原告张贵，男，汉族，1983年3月4日生。被告刘晓虎，男，汉族，1989年9月16日出生。原告张贵与被告刘晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杜魏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张贵撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十三日书记员李强
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执688号之一申请执行人付茂敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市。法定代表人罗云富，该公司总经理。本院在执行付茂敏与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人付茂敏支付工资款31228元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人付茂敏13670元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初字686号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十二月二十二日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于的意见>》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2897号原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。第一被告谭金荣，男，汉族，1981年5月3日出生，现住朔城区北旺庄街道办事处七里河村，电话139XX****XX。第二被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司。法定代表人王福全。原告中国工商银行股份有限公司朔州��城支行与被告谭金荣、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，第一被告向原告申请信用卡额度30万元，期限2年，第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告玉我行签订专项分期付款合同，额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2016年1月，之后被告出现违约现象，为维护原告信用卡资金安全，故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本息129425.24元及透支金额还清前所产生的利息、滞纳金等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告偿还信用卡透支金额的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。案件受理费2888元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十七日书记员王前
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执392号之二申请执行人:顾秋晓，男，1964年4月10日出生，汉族，自由职业者，住江苏省启东市。申请执行人：施伯冲，男，1953年2月21日出生，汉族，退休干部，住住江苏省启东市。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：尹向东，董事长。本院于2016年11月15日作出的2016）皖0208执392号执行裁定书，冻结被执行人南通启益建设集团有限公司在上海浦东发展银行西宁分行营业部账号的银行账户。现因（2016）皖0208执392号执行案件划拨银行存款需要解除对帐户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人南通启益建设集团有限公司在上海浦东发展银行西宁分行营业部账号的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年十二月九日书记员  赵 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初832号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人雷丹，女，该公司职工。被告吴增菊，女。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告吴增菊物业服务合同纠纷一案，原告以起诉时提供被告地址不明确，被告下落不明，待找到被告再另行起诉为由，于2016年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员 林 洋二〇一六年十二月八日书记员 韦成永
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22113号罪犯周新云，男，1969年3月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）普中刑一初字第193号刑事判决，以被告人周新云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周新云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十日以（2009）云高刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1060号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1428号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月六日经本院以(2015）昆刑执字第15876号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周新云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周新云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周新云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周新云减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日至2030年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20828号罪犯周文勇，男,1971年5月7日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十九日作出（2001）楚中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人周文勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月四日以（2002）云高刑终字第327号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1635号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3754号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十九日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周文勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周文勇减去有期徒刑四个月(刑期2006年7月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执308号之一申请执行人王川，女，1979年6月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人李海燕，女，1977年5月24日出生，汉族，，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终150号民事判决书，向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人李海燕向申请执行人王川支付借款本金650000元，并以650000元为本金，支付自2015年4月至2015年10月的利息（按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审受理费5540元、二审受理费11080元、执行受理费9810元，但被执行人李海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。案在执行中，本院已依法扣划被执行人李海燕银行存款3100元，并扣留其在澄迈县农业机械化管理局的工资收入。经查询，本院未发现被执行人李海燕名下有其它存款、车辆、房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终150号民事判决书的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李海燕有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十二月二十三日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6568号之一原告：孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪周巷店。营业场所：浙江省慈溪市周巷镇兴业南路101号。统一社会信用代码：913302007723397845代表人：许昆年，该店总经理。委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告孟判判诉被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪周巷店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟判判撤回起诉。本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告孟判判负担，交纳本院。审 判 长  朱 玲人民陪审员  周存明人民陪审员  黄林科二〇一六年十二月七日代书 记员  冯维亚
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执2894号徐永辉、启东市公安局：关于徐永辉与启东市公安局政府信息公开一案，申请执行标的人民币50.00元，申请执行费人民币50.00元。经本院立案执行，被执行人于2016年12月12日自动履行了义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2907号原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行。被告马亮，男，汉族，1982年7月22日出生。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行与被告马亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行诉称，2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡，至今透支本息64444.45元未归还。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。案件受理费1411元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十七日书记员徐婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2900号原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。第一被告王爱兰，女，汉族，1981年9月13日出生，现住朔州市怀仁县迎新小区，电话187XX****XX。第二被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司。法定代表人王福全。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王爱兰、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，第一被告向原告申请信用卡额度36万元，期限2年，第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订专项分期付款合同，额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2016年1月，之后被告出现违约现象，为维护原告信用卡资金安全，故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本息149175.39元及透支金额还清前所产生的利息、滞纳金等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告偿还信用卡透支金额的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。案件受理费3283元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十七日书记员王前
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初803号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区药行街139号。代表人：姚华明，该分行行长。被申请人：浙江金时针织集团有限公司，住所地绍兴市越城区梅山乡曲屯村。法定代表人：潘永兴。中国银行股份有限公司宁波市分行与浙江泰先新材料股份有限公司、宁波化工开发有限公司、浙江金时针织集团有限公司、宁波康兴电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出（2016）浙02民初803号民事裁定，对浙江金时针织集团有限公司的银行账户和财产进行了保全。中国银行股份有限公司宁波市分行于2016年12月26日向本院申请解除对浙江金时针织集团有限公司的部分银行账户和财产的保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司宁波市分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对浙江金时针织集团有限公司如下财产的查封：1.浙江金时针织集团有限公司名下位于绍兴市梅山洋渎工业小区1幢的房产，权证号：00158057；2.浙江金时针织集团有限公司名下位于绍兴市洋渎工业小区5、6、7幢的房产，权证号：00158303；3.浙江金时针织集团有限公司名下位于绍兴市洋渎工业小区1、2、3、4幢的房产，权证号：00158302；4.浙江金时针织集团有限公司名下位于绍兴市梅山洋渎工业小区1-3幢的房产，权证号：00158056；5.浙江金时针织集团有限公司名下位于绍兴市洋渎工业区的土地使用权，权证号：绍市国用（2008）第8712号、绍市国用（2008）第8711号；6.浙江金时针织集团有限公司名下位于绍兴市洋渎工业小区的土地使用权，权证号：绍市国用（2008）第10857号。二、解除对浙江金时针织集团有限公司如下银行账户的冻结：1.开户行：中国银行股份有限公司绍兴市分行营业部，账户：36×××12；2.开户行：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，账户：19×××30。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南人民陪审员  陈武昌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高佳佳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终1538号之一本院于二0一六年十二月十四日对上诉人范宁宁与被上诉人王霞、延安易贷投资管理有限公司、田宇借款合同纠纷一案作出的(2016)陕06民终1538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)陕06民终1538号民事判决书中“判决如下：二、由范宁宁在本判决生效后十日内偿还王霞本金50000元，利息按合同约定年利率18%计算，从2016年10月9日起计息，计至执行完毕之日止。延安易贷投资管理有限公司承担连带清偿债务责任。”补正为“判决如下：二、由范宁宁在本判决生效后十日内偿还王霞本金50000元，利息按合同约定年利率18%计算，从2015年10月19日起计息，计至执行完毕之日止。延安易贷投资管理有限公司承担连带清偿债务责任。”（本页无主文）审判长  赵正卫审判员  冯小炯审判员  霍雨枫二〇一六年十二月二十六日书记员  高 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初366号原告：费振清，男，1958年11月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告费振清与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告费振清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告费振清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费振清负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月二十日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初732号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人周某某，男，1972年3月18日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。被告人周某某因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，2016年9月30日被取保候审，2016年12月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人周某某无证驾驶摩托车途经南京市浦口区永宁街道西葛检查站时，被正在执勤的民警李某等人查获。随后，周某某辱骂、威胁李某，并意图驾车强行离开，李某等人上前阻止，周某某遂使用拳头击打李某头部，并推搡、拉拽李某，致李某受伤。案发后，被告人周某某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人单某、乔某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、执法记录仪视频、李某伤情照片、李某人民警察证复印件，被告人周某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人周某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2016年12月21日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 安二〇一六年十二月二十二日书记员 刘培培
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5458号原告：张春霞，女，汉族，1960年1月23日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王敏、王闪闪（实习），河南高基律师事务所律师。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。被告：苏欣，男，汉族，1963年5月23日生，住上海市浦东新区。被告：王音，女，汉族，1965年9月28日生，住上海市浦东新区。系苏欣之妻。三被告共同委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告张春霞与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）、被告苏欣、王音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张春霞及其委托诉讼代理人王敏、王闪闪，被告宏升公司、被告苏欣、被告王音的共同委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款215万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏欣、王音原系被告宏升公司的股东，且二人系夫妻关系。2016年3月30日被告苏欣向原告借款15万元，2016年3月31日被告宏升公司向原告借款200万元，原告将215万元中部分现金转账交予被告苏欣。后被告公司的经营状况严重下滑，大量到期债务拒不偿还。三被告为逃避债务，2016年9月14日将宏升公司的股东从苏欣、王音变更为苏欣一人，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。被告苏欣、王音辩称，款项系公司借款，苏欣签字是职务行为，公司认可该笔借款是公司借款，不能证明公司财产与家庭财产混同，应驳回原告对被告苏欣、王音的起诉。经审理查明：2016年3月30日被告苏欣向原告借款15万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到张春霞现金15万元”，苏欣在借据上签名。2016年3月31日被告宏升公司向原告借款200万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到张春霞现金200万元，借款期限一年，自2016年3月31日起至2017年3月30日止”，被告法定代表人苏欣在该借款协议上签名并加盖被告宏升公司公章。2016年8月，被告宏升公司因资金发生严重困难，被迫停业，亦未归还原告借款，原告诉至法院。另查明，在发生借款期间，被告宏升公司的法定代表人为被告苏欣，股东为苏欣、王音，二人系夫妻关系。2014年12月15日该公司的注册资本由1000万变更为3000万，但被告只是认缴出资，并未实际出资。在2016年9月7日该公司又变更为一人有限公司时，显示出资额为3000万元，被告仍未出资。变更后的一人有限公司股东为苏欣。本院认为，关于被告主体问题：被告宏升公司对200万元借款向原告出具借据，被告宏升公司应当就该笔借款承担还款责任；被告苏欣为原告出具15万元的借据，原告未提供证据证明该款用于被告宏升公司，不能证明苏欣该行为系其职务行为，故被告苏欣应就该款承担还款责任。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告王音对该15万元借款承担连带清偿责任。关于苏欣、王音对200万元的借款是否应承担责任问题，在发生本案借款时，二人系公司股东，2014年12月15日该公司的注册资本由1000万变更为3000万，苏欣、王音陈述只是认缴，未实际出资，在经营中逐步将资产投入公司中，但后来亦未通过评估和审计，不能证明苏欣、王音实际出资，故二人在出资不实的范围内亦应承担责任。综上，苏欣、王音应承担还款责任，其二人作为本案被告主体适格。庭审中被告认可向原告借款215万元的事实，被告宏升公司亦同意还款，故对原告请求被告支付借款215万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款协议中未约定利息，视为不支付利息，对逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告苏欣、王音辩称，款项系公司借款，苏欣签字是职务行为，不能证明公司财产与家庭财产混同，应驳回原告对被告苏欣、王音的起诉。但二人并未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十七条、第二十八条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张春霞借款215万元及利息（自借据约定借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告苏欣、王音对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24000元，诉讼保全费5000元，共计29000元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏人民陪审员  徐智慧人民陪审员  赵振敏二〇一六年十二月六日书 记 员  张 于
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5800号之一申请执行人：广东万格律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路*号A富荣中心*层***室。法定代表人：欧卫文。被执行人：李小军，男，汉族，1989年5月4日，住山西省孝义市。原告广东万格律师事务所与被告李小军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第1381号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小军应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东万格律师事务所支付法律服务费人民币32676.87元，并承担案件受理费655元。因债务人李小军未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东万格律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李小军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款2861.34元，扣缴执行费用50元后，剩余款项2851.34元已退付申请执行人；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无实际经营的企业。本院已委托山西省孝义市人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，山西省孝义市人民法院经孝义市兑镇镇韩家滩村民委员会查询被执行人李小军已不在户籍地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5800号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十八日书记员  周瑞鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22124号罪犯ＸＸ，男，1975年2月7日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）普中刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。云南省高级人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）云高刑复字第153号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，本院于二○一二年九月二十九日作出（2012）云高刑执字第2785号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3355号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一个，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执282号申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。被执行人陈迪，男，1975年7月15日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。本院在执行（2016）黑0404执282号刑庭移送的陈迪罚金刑一案中，本院经网络查控到陈迪银行存款7432.30元，并已将该款划拨。未执行到位金额2567.70元，本院经过银行、房产、车辆、工商部门查询，均未发现被执行人陈迪有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十二月二十三日书记员  张 正
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22100号罪犯熊兵，男,1975年7月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）保中刑初字第597号刑事判决,以被告人熊兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二日以（2005）云高刑复字第976号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第290号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第861号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯熊兵减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书（2016）琼9002民初2181号原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。法定代表人：钟春莲，公司总经理。委托代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。委托代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。被告：胡银，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告胡银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，其意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员王夫中二〇一六年十二月八日书记员叶莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12088号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人金斌，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所律师。被告阮卫霞，女，汉族，1981年5月8日出生，住安徽省六安市金安区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告阮卫霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人金斌到庭参加诉讼，被告阮卫霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2013年4月9日，阮卫霞在重庆银行总行营业部处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000025XXXX的信用卡一张。阮卫霞通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2016年3月1日，共透支本金22723.45元，透支利息、复利7154.03元，滞纳金11071.03元，以上合计40948.51元。重庆银行认为阮卫霞拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阮卫霞立即偿还信用卡透支本金22723.45元，截至2016年3月1日的透支利息、复利7154.03元，滞纳金11071.03元；2、本案诉讼费全部由阮卫霞承担。被告阮卫霞未答辩。经审理查明，2013年4月9日，阮卫霞向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阮卫霞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向阮卫霞发放了卡号为622613000025XXXX的信用卡一张。阮卫霞通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年3月1日，阮卫霞尚欠重庆银行信用卡透支本金22723.45元，透支利息、复利7154.03元，滞纳金11071.03元,以上合计40948.51元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阮卫霞与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向阮卫霞发放了信用卡，办理了现金分期业务，阮卫霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求阮卫霞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。被告阮卫霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮卫霞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金22723.45元，截至2016年3月1日的透支利息、复利7154.03元，滞纳金11071.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元由被告阮卫霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初4956号之一原告：鲍菊仙，女，1964年10月9日出生，住安徽省芜湖市马塘区。被告：丁昆，男，1984年12月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告鲍菊仙与被告丁昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告鲍菊仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鲍菊仙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1113元，减半收取556.5元。本案转为普通程序。审 判 长  张斗胜代理审判员  张彬彬人民陪审员  杨晓云二〇一六年十二月十三日书 记 员  石 冉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初420号之二原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。法定代表人：杨光，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费9728元，减半收取计4864元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。审判长  谢东林审判长  谢东林审判员  魏 丽审判员  李继玲二〇一六年十二月二十日书记员  罗昌玲
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00980号之七申请执行人尚正江,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人何业云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01402号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人何业云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何业云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何业云在光大银行芜湖新时代商业街支行账户内存款人民币153.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审589号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人彭广苏。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月30日作出义环罚字[2015]260号行政处罚决定。认定：2015年7月16日，申请执行人到义乌市苏溪镇邢宅村由被执行人经营的仿真水果加工厂检查，检查发现被执行人于2012年9月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事仿真水果加工，有营业执照，注册号3307826091266289，总投资额约5万元，员工5名，生产设备有空压机1台，翻板机1台。被执行人在生产过程中有废气产生，且未建设配套的环境污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款12000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月18日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月31日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款12000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10年30日作出的义环罚字[2015]260号行政处罚决定书中罚款12000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月五日代书 记员  赵国超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1458号申请执行人镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司，住所地镇江市正东路131号。法定代表人赵睿，总经理。被执行人盈盛（镇江）电子有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路7号。法定代表人范雨娟，董事长。镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司与盈盛（镇江）电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月28日(2014)镇经平商初字第00027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，盈盛（镇江）电子有限公司应给付镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司4902426.20元（不含延迟履行金）。盈盛（镇江）电子有限公司未履行生效法律文书确定义务，镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人澳普电气有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到4902426.20元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)镇经平商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月五日书 记 员  姚兆天
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14426号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告朱传英，女，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市永川区。被告石珍科，男，汉族，1980年4月26日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告朱传英、石珍科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告朱传英、石珍科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月4日，朱传英向平安银行重庆分行申请办理贷贷平安商务卡，申请金额为100万元。同日，朱传英与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年6月18日，平安银行重庆分行向朱传英发放了贷款693000元。石珍科系朱传英的配偶，并向平安银行重庆分行出具了配偶同意借款声明书，承诺自愿对朱传英的借款承担共同还款责任。但朱传英、石珍科未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、朱传英、石珍科立即偿还借款本金692800元；2、朱传英、石珍科支付截至2016年6月28日的利息141522.62元，复利13043.3元，并支付自2016年6月29日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息、罚息、复利为基数，按合同约定计收复利，以本金为基数，按合同约定计收罚息后，以该未付罚息为基数，按借款执行利率上浮50%计收复利；3、朱传英、石珍科支付律师费1000元；4、朱传英、石珍科承担本案诉讼费、保全费、公告费等。被告朱传英未答辩。被告石珍科未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：朱传英。共同还款人：石珍科。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：693000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率24.3%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年6月18日，平安银行重庆分行按约发放了借款693000元，贷款年利率为固定利率，年利率为16.2%。欠款情况：截至2016年6月28日，朱传英尚欠借款本金692800元，利息141522.62元，复利13043.3元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，朱传英与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，朱传英未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求朱传英立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。石珍科系朱传英的配偶，并向平安银行重庆分行出具了配偶同意借款声明书，其应当对朱传英的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱传英、石珍科应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金692800元，截至2016年6月28日的利息141522.62元，复利13043.3元；并自2016年6月29日起至付清时止，以692800元为基数，按照年利率24.3%支付罚息，以141522.62元为基数，按照年利率24.3%支付复利；二、被告朱传英、石珍科应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12284元，由被告朱传英、石珍科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十六日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14381号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告何玉平，女，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告何玉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月6日，何玉平向平安银行重庆分行申请办理贷贷平安商务卡，申请金额为736000元。何玉平与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年4月27日，平安银行重庆分行分5笔向何玉平发放了贷款，共计600000元。但何玉平未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、何玉平立即偿还借款本金600000元；2、何玉平支付截至2016年6月28日的利息136078.02元，复利14155.84元，并支付自2016年6月29日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息、罚息、复利为基数，按合同约定计收复利，以本金为基数，按合同约定计收罚息后，以该未付罚息为基数，按借款执行利率上浮50%计收复利；3、何玉平支付律师费1000元；4、何玉平承担本案诉讼费、保全费、公告费等。被告何玉平未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：何玉平。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：600000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年4月27日，平安银行重庆分行按约发放了5笔借款，共计600000元，贷款年利率为固定利率，年利率均为15.12%。欠款情况：截至2016年6月28日，何玉平尚欠借款本金600000元，利息136078.02元，复利14155.84元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，何玉平与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，何玉平未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求何玉平立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉平应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金600000元，截至2016年6月28日的利息136078.02元，复利14155.84元；并自2016年6月29日起至付清时止，以600000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以136078.02元为基数，按照年利率22.68%支付复利；二、被告何玉平应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11312元，由被告何玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十六日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执字104-6号申请执行人黄磊，男，1984年5月2日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人吴明锋，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人镇安县阳光假日大酒店。住所地：镇安县河南路彩虹桥东100米。经营者：王娟。本院在执行申请执行人黄磊与被执行人吴明锋、镇安县阳光假日大酒店装饰装修合同纠纷一案【本院（2015）镇安民初字第00324号民事调解书】中，被执行人吴明锋、镇安县阳光假日大酒店应给付申请执行人黄磊装修款37万元，承担案件受理费2000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行162200.90元，对于剩余207799.10元双方当事人已达成执行和解协议，吴明锋、镇安县阳光假日大酒店自2017年1月1日起每月支付2.00万元，直到付清为止，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）镇安民初字第00324号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘永明审判员 ：刘仁华审判员 ：陈怀军二〇一六年十二月十四日书记员 ：杨正涛