wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10107号原告：彭红，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。被告：吴钟奋，男，1968年11月22日出生，汉族，住海口市琼山区。被告：曹俊菊，女，1970年8月27日出生，汉族，住海南省文昌县。被告：胥文莉，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，被告：胡阳，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：成都景通航空客运代理有限公司，住所地成都市锦江区盐道街6号11层4号，统一社会信用代码91510104580037706M。法定代表人：胡阳，总经理。原告彭红与被告吴钟奋、曹俊菊、胥文莉、胡阳、成都景通航空客运代理有限公司（以下简称景通公司）民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭红及其委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼，被告吴钟奋到庭参加诉讼，被告曹俊菊、胥文莉、胡阳、景通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭红向本院提出诉讼请求：判令吴钟奋、曹俊菊、胥文莉、胡阳、景通公司返还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：吴钟奋、胡阳、成都景通客代公司向我借款30万元，至今尚未归还。吴钟奋、曹俊菊是夫妻，胡阳、胥文莉是夫妻，借款属二人夫妻共同债务，应由其共同承担，故诉至法院。被告吴钟奋辩称：彭红向成都景通客代公司出借了50万元，我是借款介绍人、中间人，景通公司是借款人；通过与彭红协商，我愿意偿还10万元，其余由胡阳偿还。我与曹俊菊是夫妻，曹俊菊对借款不知情，且款项直接支付给了景通公司，曹俊菊没有得到借款利息，不应承担责任。希望与彭红协商解决。被告曹俊菊、胥文莉、胡阳、景通公司未答辩。本院经审理确认以下事实：吴钟奋与彭红是多年的朋友。吴钟奋、胡阳是景通公司的股东，胡阳是景通公司的法定代表人。2013年12月15日，吴钟奋向彭红出具《借条》一份，载明：“兹借彭红人民币伍拾万元整（￥500000），借期从2013年12月15日-2014年12月14日”。《借条》出具后，彭红应吴钟奋的要求于2013年12月17日、2013年12月18日、2014年1月1日分别向景通公司银行账户支付了30万元、10万元、10万元，共计50万元，支付了借款。2015年10月10日，胡阳代表其本人与景通公司作为丙方，吴钟奋作为乙方向彭红出具了《还款承诺书》，载明，乙、丙双方于2013年12月15日共同向彭红借款50万元，乙、丙双方承诺此借款于2014年11月2日全部归还，并支付利息10万元；借款人于2015年4月24日、5月15日、5月19日、6月3日分别还款10万元、2万元、8万元、10万元，共计30万元。乙、丙承诺：乙方于2015年12月31日前归还2万元、2016年12月31日前归还8万元；丙方于2016年1月30日前归还5万元、2016年12月31日前归还5万元；乙、丙双方于2017年6月30日前还清余款10万元；若乙、丙双方不能按以上承诺时间归还，则应从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算罚息，且三方共同同意在重庆市人民法院诉讼解决。2016年12月19日，胡阳向彭红出具《还款承诺书》，载明：“我于2016年12月30日前还彭红现金1万元，每月30日还彭红现金伍仟元，直至还清10万元为止”。另查明，吴钟奋、曹俊菊是夫妻，二人于1993年登记结婚。吴钟奋、胡阳是景通公司的股东。除本案借款外，彭红于2014年1月1日另向景通公司支付了多笔款项。庭审中，彭红称其向景通公司支付的其他款项是其他的经济往来；吴钟奋以前帮助过她，吴钟奋向其借款的时候没有说借款用途。吴钟奋称其与彭红是多年的朋友，借款是其张口向彭红借的，用于了景通公司经营，也是支付至景通公司账户；其与胡阳愿意偿还剩余30万元。上述事实，有《借条》、《还款承诺书》、银行明细、房产信息查询材料及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，吴钟奋、胡阳、景通公司与彭红民间借贷关系成立，合法有效。吴钟奋和胡阳明确不能按照共同出具的《还款承诺书》继续履行，彭红有权要求其在履行期限届满之前承担违约责任。《还款承诺书》约定截止2014年11月2日应支付利息10万元，彭红认可吴钟奋、胡阳、景通公司2015年4月、5月、6月的还款30万元抵扣前述借款本息，故截止2014年11月2日尚欠借款本息30万元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对彭红要求吴钟奋、胡阳、景通公司返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议》约定若不能按时还款，则从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，故对彭红要求吴钟奋、胡阳、景通公司从2015年1月1日起按月2%支付利息的诉讼请求，本院对不超过月利率2%的部分予以支持。2013年12月13日《借条》由吴钟奋一人出具，但吴钟奋、胡阳、景通公司事后共同向彭红出具《还款承诺书》，确认借款是三者的共同借款，且同一时期彭红与景通公司还有其他经济往来，而借款亦直接支付至景通公司银行账户，实际上吴钟奋、胡阳、景通公司是共同借款人，故足以认定借款系用于景通公司经营，彭红对此情况应当是知情的，而且彭红亦未举证证明胡阳与胥文莉是夫妻，故对彭红以吴钟奋与曹俊菊是夫妻、胡阳与胥文莉是夫妻为由而要求曹俊菊、胥文莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴钟奋、胡阳、成都景通航空客运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭红支付借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算、但不得超出月利率2%）；二、驳回原告彭红的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告吴钟奋、胡阳、成都景通航空客运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  李 韶代理审判员  任中杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宁芸茜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4420号罪犯邓洁,女,1988年10月5日出生,汉族,高中二年文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年5月17日作出(2010)和刑初字第83号刑事判决,以被告人邓洁犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10万元。刑期自2009年4月20日起至2019年4月19日止。本院以(2012)一中刑执字第4868号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2014)一中刑执字第171号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年4月20日起至2017年10月19日止。天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯邓洁在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯邓洁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励五次,单项奖励一次。本院认为,罪犯邓洁在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯邓洁减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年4月20日起至2017年1月19日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十二月六日书 记 员  史军锋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民初415号原告：北京永兴鸿升投资有限公司，住所地北京市密云县鼓楼北大街76号。法定代表人：张承丽，董事长。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：肖群，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2016年9月13日受理原告北京永兴鸿升投资有限公司诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。华锐公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，北京永兴鸿升投资有限公司系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。审 判 长  阴 虹审 判 员  魏应杰代理审判员  朱英俊二〇一六年十二月七日书 记 员  曹明哲
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执665号申请执行人张延海，男，住景县。被执行人李建，男，住景县。本院在执行申请执行人张延海与被执行人李建（2016）冀1127执665号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张延海同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）景民二初字第431号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一六年十二月十五日书记员  郑琳琳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2565号原告：郭延庆，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅,惠民天网法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住��地：山东省滨州市黄河五路377号。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。原告郭延庆与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延庆的委托诉讼代理人范毅，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张志刚、邓雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失105045元（包括第一次开庭时原告增加3000元施救费的诉讼请求），本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日8时50分许，孙将驾��鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车沿孙武路由南向北行驶至立交桥北侧时，与沿孙武路由南向北张家学驾驶的鲁Ａ×××××重型半挂货车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。肇事车辆在被告处购买了交强险及商业保险。此事故经广饶县公安局交通警察大队认定：孙将负事故的全部责任。原告为此造成的经济损失，至今未获赔偿。被告平安财产保险公司辩称，原告在我公司仅投保商业险，公司需核实相关证据，分清事故责任，无法定和保险合同约定的免责情形下，在保险责任限额内，对原告合理合法的损失依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日8时50分许，孙将驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车沿孙武路由南向北行驶至立交桥北侧时，与沿孙武路由南向北行驶的山东省济阳县新市镇小杨村47号张家学驾驶的鲁Ａ×××××（鲁AJ6**挂）重型半挂货车发生交通事故，两车损坏。2016年7月27日，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定孙将违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，负事故的全部责任。张家学在该事故中无过错行为，无责任。另查明，2014年12月15日，惠民县强龙运输有限公司（甲方）与孙将（乙方）签订车辆挂靠合同，合同约定：乙方同意将鲁Ｍ×××××东风牌车过户到甲方名下经营，车辆的产权、保养属乙方所有；甲方代位乙方购买各种费用，乙方应按年度向甲方缴纳保险费用；乙方如不能按时足额缴纳管理费、保险费等相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种营运及保险手续等。2015年12月15日，孙将以惠民县强龙运输有限公司为××为鲁Ｍ×××××东风牌车在被告平安财产保险公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为223000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止。该保险合同还特别约定：该车出险发生赔款时，所有赔款必须转入××账户中，个人不得代为索赔，保费由惠民县强龙运输有限公司统一支付。2016年8月10日，惠民县强龙运输有限公司、孙将（××）与郭延庆（××）签订权益转让书，该书载明：转让人惠民县强龙运输有限公司是鲁Ｍ×××××号车车主（××），该车于2016年7月27日发生交通事故在郭延庆处维修，因无力支付维修费，现自愿将名下的车辆保险权益转让给郭延庆，理赔所得保险理赔金及风险均由××所有，与转让人无关。2016年8月15日，原告支出施救费3000元。受原告委托，2016年8月5日，惠民县价格认证中心出具滨惠价认字（2016）B191号山东省价格认定结论书，意���为：鲁Ｍ×××××东风牌货车价格认定基准日的损失价值为102045元。经庭审质证，被告平安财产保险公司对该山东省价格认定结论书不服，申请重新鉴定。2016年11月17日，滨州天衡价格评估有限公司出具滨衡评字（2016）第111701号价格评估结论书，意见为：鲁Ｍ×××××东风牌DEL53LICCQAX3重型仓栅式货车损失价值为89380元。本院认为，惠民县强龙运输有限公司与被告平安财产保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。惠民县强龙运输有限公司、孙将按照约定缴纳了保险费用，被告平安财产保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。孙将所有的鲁Ｍ×××××车辆损失为89380元。为施救肇事车辆，郭延庆支出施救费用3000元。施救费系为救援事故车辆而支付的必要的、合理的费用。惠民县强龙运输有限公司、孙将将保险理赔金的权益转让给郭延庆的行为，与法不悖，双方之间的转让合同合法有效，因此，郭延庆就本案享有原告的主体资格。被告平安财产保险公司应向郭延庆支付保险理赔款92380元。原告郭延庆的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车损失保险限额内向原告郭延庆支付保险金92380元，于判决生效后十日内付清（此款直接汇入郭延庆在山东惠民农村商业银行股份有限公司开具的账号62×××89内）；二、驳回原告郭延庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告郭延庆负担145元，被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一六年十二月十六日书记员  姜丹丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执495号之三申请执行人：黄启民，男，1948年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李守申，男，1944年2月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台鲁金谷物种植专业合作社，住所地鱼台县王庙镇苗庄村东首。法定代表人：蒋余雷。本院于二〇一七年十二月六日作出的（2017）鲁0827执495号之一执行裁定书，扣押了被执行人李守申名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车1辆。现因案外人提出执行的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李守申名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车1���的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋路群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16802号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：厦门市琪铭化工贸易有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦605之二单元。法定代表人：肖文恩，职务不详。被告：王建国，男，1983年1月24日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告厦门市琪铭化工贸易有限公司、王建国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月九日书 记 员  罗映秋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2132号申请执行人：梁绪贵，男，生于1962年，住绵阳市涪城区。被执行人：肖健，男，生于1977年，住绵阳市涪城区。案由租赁合同纠纷本院受理梁绪贵申请执行（2008）涪民初字第2359号民事判决书一案，执行过程中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月十八日书记员 谭心洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2134号申请执行人向某，女，生于1974年，住绵阳市涪城区。申请执行人向某，女，生于1976年，住绵阳市涪城区。被执行人：杨海兵，男，生于1973年，住四川省梓潼县。案由交通肇事罪赔偿本院受理向兴容、向小红申请执行（2008）绵涪刑初字第58号刑事附带民事判决书一案，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 谭心洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2114号申请执行人王生强，男，生于1974年，住绵阳江油市。被执行人张书国，男，生于1960年，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人郑丽红，女，生于1962年，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理王生强申请执行（2011）绵民终字第1537号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张书国、郑丽红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 周家虎
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1895号原告：元氏县力天运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南，组织机构代码67469981-5。法定代表人：郭胜杰，公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。组织机构代码74416665-6。负责人：贾迎进，公司经理。原告元氏县力天运输服务有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案保险标的物存在空间特殊性，其所在地随其使用性质不断变化，结合本案保险标的物因交通事故造成损失，应当由被告所在地桥西区法院管辖。同时河北省高级人民法院冀高法【2013】78号文件第一条，石家庄铁路运输法院受理石家庄发生的保险合同纠纷一审案件，应当将本案移送到石家庄铁路运输法院。本案经审查认为，原告方提交的证据显示肇事车辆冀Ａ×××××注册登记地为河北省元氏县公安局交通警察大队车辆管理所，运输目的地为元氏县，根据>第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，元氏县人民法院对本案具有管辖权。另石家庄铁路运输法院受理石家庄市区内保险合同合同纠纷案件，不包括市区外郊县发生的案件故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一六年十二月一日书记员  李青青
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2125号申请执行人邓晓宾，女，生于1971年，住绵阳市高新区。申请执行人蒋瑞，男，生于1990年，住绵阳市高新区。申请执行人许云珍，女，生于1935年，住四川省蓬溪县。申请执行人蒋学华，男，生于1929年，住四川省蓬溪县。被执行人彭娟，女，生于1968年，住绵阳市涪城区。被执行人蔡某，男，生于2007年，住绵阳市涪城区。被执行人田雪梅，女，生于1982年，住绵阳市涪城区。案由人身损害赔偿纠纷本院受理邓晓宾、蒋瑞、许云珍、蒋学华申请执行（2008）涪民初字第1309号民事判决书一案，执行过程中查明：生效法律文书确定的标的暂无法确定，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 周家虎
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0725民初1502号原告：陈佩菊，山丹县居民。委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：张秉新，山丹县居民。原告陈佩菊与被告张秉新劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈佩菊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佩菊撤回起诉。案件受理费48元，由原告陈佩菊负担（已交纳）审 判 长  陈永新人民陪审员  王加其人民陪审员  关建虎二〇一六年十二月十日书 记 员  陈 斐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终687号上诉人（原审被告）:聂新德，男，1949年8月15日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为上诉，举证，出庭，签收法律文书。被上诉人（原审原告）：聂爱明，男，1972年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认或反驳对方诉请，代为参加诉讼，进行调解，代为签收法律文书。原审被告：聂海霞，女，1980年6月24日出生，汉族，个体经商，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为上诉，举证，出庭，签收法律文书。上诉人聂新德因与被上诉人聂爱明及原审被告聂海霞买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人（原审被告）聂新德与原审被告聂海霞已在一审中提出反诉，一审法院未就反诉部分作出审理，属于程序违法。另，本案案情较为复杂，不应适用独任审判进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第四项之规定,裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂0923民初字第01181号民事判决;二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人聂新德预交的二审案件受理费773元予以退回。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一六年十二月三十日书记员  苏小燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执354号之十五申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张后明，该公司总经理。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陆光荣。担保人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。统一社会信用代码913407007981136015。法定代表人：施万明。关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，安徽谢垅建设工程有限公司于2016年12月13日出具还款计划，承诺三日内付款3873872元，并由铜陵市恒基投资开发有限公司以其所有的恒基广场***四套房产提供担保。现因安徽谢垅建设工程有限公司逾期未能履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封铜陵市恒基投资开发有限公司用其所有的恒基广场***号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月二十七日书记员 吴跃强
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执546号之一申请执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区法定代表人姚洪俊，总经理。委托代理人穆歌，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人于金民，男，1983年5月24日出生，现服刑期间。佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于金民应返还申请执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司31.3万元。黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请强制执行。执行期间，依法查封被执行人于金民所有的座落于佳木斯市前进区建筑面积121.21㎡房屋及其名下车辆的车籍档案。因房屋及车辆现暂不具备处分条件，申请执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  倪秋华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初925号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人车得路，又名车浩，男，1988年1月18日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年11月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人车得路犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人车得路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月15日16时许，被告人车得路酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市莲花街由西向东行驶至须水河东路交叉口向东约300米时，与环卫工人崔某2相撞发生交通事故，致崔某2经抢救无效死亡，后车得路弃车逃逸。经鉴定，被害人崔某2符合创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，车得路未按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任。案发后，车得路已赔偿被害人家属并取得谅解。被告人车得路对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人车得路于2016年7月16日主动到郑州市公安局交通警察支队第二大队投案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人车得路的供述和辩解、证人王某、崔某1、毛某、韩某等人的证言、肇事车辆和驾驶人信息材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、110接警证明、120电话受理单、被害人户籍信息、诊断证明、死亡证明、尸体检验意见书、情况说明、调解书、收条、谅解书、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。本院认为，被告人车得路违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人车得路在肇事逃逸后投案，归案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人车得路已经赔偿被害人家属损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人车得路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年十二月二十日书记员 聂改勤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2103号罪犯林侠，男，1993年3月15日生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2010年12月17日作出（2010）洞刑初字第252号刑事判决，以被告人林侠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。该犯在服刑期间发现漏罪，湖南省洞口县人民法院于2011年3月18日作出（2011）洞刑初字第49号刑事判决，以被告人林侠犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。2011年3月29日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林侠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，从事监内医务犯工作，能服从安排，积极肯干，较好的完成了监狱下达的各项任务。现累计考核分137.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯林侠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林侠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林侠减去有期徒刑一年六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12591号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所:上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托代理人:李宝刚,广东科德律师事务所律师。委托代理人:萧丹玲,广东科德律师事务所实习律师。被告：广东水胭脂化妆品有限公司，住所：广东省广州市白云区机场路1438号正阳大厦908室（仅作办公用）法定代表人：杨晓。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东水胭脂化妆品有限公司侵害其他著作财产权纠纷中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月9日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈珊珊
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0782刑初269号附带民事诉讼原告人宋某某，女，1967年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。系被害人鄢某某之妻。附带民事诉讼原告人鄢某某，男，1992年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。系被害人鄢某某之子。上述二原告诉讼代理人宋某某甲，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告人赵某，男，1988年2月28日出生于辽宁省北镇市，居民身份证号2107821988********，满族，大学文化，农民，住辽宁省北镇市中安镇窟窿台村***号。因本案于2016年9月26日被北镇市公安局行政拘留，2016年10月9日被北镇市公安局刑事拘留，同月21日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人马建伟、高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。地址：锦州市古塔区西街里*号。负责人赵枫，系该公司经理。诉讼代理人张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、鄢某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员孙琪美、任晓爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、鄢某某及诉讼代理人宋某某甲，被告人赵某及其辩护人马建伟、高鑫，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日18时20分许，被告人赵某驾驶辽GCP6**号小型轿车由西向东行驶至京哈线581公里+300米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将因交通事故受伤未能站立的被害人鄢某某撞上，致使被害人鄢某某再次受伤，经抢救无效于2016年9月23日死亡。肇事后，被告人赵某驾车逃逸。2016年9月26日，被告人赵某主动到公安机关投案。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，被害人鄢某某符合交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡；造成颅骨骨折、颅脑损伤致死的致伤物符合辽GCP6**号夏利牌小型轿车的左前保险杠部位。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人赵某负此事故全部责任，被害人鄢某某无责任。另查明，被害人鄢某某，殁年48岁，农业户口。被撞伤后住院抢救2天，支出理疗费10184.8元，住院区间1级护理。被告人赵某的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有交强险和理赔额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，被告人与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿暨谅解协议，由被告人在保险公司赔偿款之外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12万元；附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人常住人口详细，扣押物品清单，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，北镇市公安局现场检测报告书，北镇市公安局行政处罚决定书，居民死亡医学证明（推断）书；证人那某某、鄢某某、侯某证言；被告人赵某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人近亲属范围证明、被害人家庭户口本复印件、被害人及其近亲属身份证复印件；机动车保险报案记录（代抄件）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某逃逸后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭能认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。由于被告人赵某肇事后逃逸，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司只在强制险限额内对被害人的经济损失予以赔偿，商业第三者险免予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、鄢某某经济损失被害人的死亡赔偿金11万元、抢救费1万元，共计12万元。三、驳回诉讼请求附带民事诉讼原告人宋某某、鄢某某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  崔子文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 洋
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1301号原告：刘江涛，男，汉族，农民，1981年3月8日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司,住所地：河北省保定市蠡县城内。负责人：刘文军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔朋，该公司员工。原告刘江涛与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托诉讼代理人董国江，被告保险公司的委托诉讼代理人崔朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失共计109960元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日,刘江涛驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿河泷线由东向西行驶至蠡县安达加油站路段时,与前方秦伟驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致车辆受损。经蠡县交警大队认定原告负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投有保险，为保护原告利益不受损害，特依法提起诉讼。被告保险公司辩称，请法院核实被保险人的行车本、驾驶本是否合法有效，在有效的情况下我司依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月19日22时，刘江涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型货车，沿河泷线由东向西行驶至蠡县安达加油站路段时,与前方秦伟驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致车辆受损。此事故经蠡县公安局交通警察大队作出第1306351201600480号事故认定书，认定刘江涛负此次事故的全部责任，秦伟无责任。原告刘江涛系冀Ｆ×××××重型货车车主。2016年2月12日，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并投保不计免赔率。机动车损失保险的保险金额为240000元，保险期间自2016年2月12日0时起至2017年2月11日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告单方委托河北天元保险公估有限公司对冀冀Ｆ×××××重型货车车辆损失进行公估，该公司公估损失为102460元，产生公估费用5500元。原告提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告、公估费用发票、施救费发票，主张车辆损失102460元、公估费5500元、施救费2500元。被告对上述证据进行质证，对公估报告不予认可，认为公估费为间接损失，施救费过高。2016年9月12日，被告向本院提出重新鉴定申请，经原告同意，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××重型货车进行公估，该公司于2016年12月8日作出公估报告，估损金额为90890元，被告交纳公估费用6362元。该公估报告注明：标的车已使用75个月，经我公司核算标的车现有价值为52103元，维修金额已超出此车现有价值，我司建议此车按报废处理。本院认为，原告的冀Ｆ×××××重型货车在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，保险合同依法成立，合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生了交通事故，属于保险责任，被告保险公司应按法律规定和合同约定对原告车辆的损失予以赔偿。经原、被告双方同意，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对原告冀Ｆ×××××重型货车的车损作出公估报告，该鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，本院确认其证明力。该公估报告估损金额虽为90890元，但注明:标的车现有价值为52103元，维修金额已超出此车现有价值，建议此车按报废处理。本案中，被保险车辆已经严重毁损，修复费用大于其实际价值，符合推定全损的情形，保险理赔不宜突破财产保险的基本原则之损失补偿原则。故本院认定原告冀Ｆ×××××重型货车在此次交通事故中的损失为52103元。施救距离为蠡县大宋村至蠡县交警队，大约10公里，施救费为拖车费用，按照河北省物价局道路车辆救援服务收费标准，施救费应为700元。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，公估费6362元被告已经交纳。原告主张的河北天元保险公估有限公司公估费5500元，因本院未采信该公估结果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告刘江涛保险金52803元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告刘江涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担560元，原告刘江涛负担689.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 东二〇一六年十二月二十一日书记员 郑天骄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初5684号原告：陈才女，女，1949年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：李小平，女，1971年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。本院在审理原告陈才女与被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈才女于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈才女撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈才女负担。审判员叶辉云二０一六年十二月十七日书记员钱颖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2203号原告：余正勇，男，1978年11月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，统一社会信用代码91520181067735802M，住所地清镇市站街镇洗马村。法定代表人：薛贞强，董事长。委托诉讼代理人：何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告余正勇与被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称合泓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正勇及其委托代理人李洪波、被告合泓公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金7500元；2、补缴2015年1月7日至2016年4月11日的社会保险（包括五险一金）；3、支付2016年3月至4月11日为止的工资约7000元。事实和理由：原告余正勇于2015年1月7日受聘到被告公司下属的运输部工作，担任罐车司机，双方在《入职表》上约定月工资为保底4000元，原告实际每月领取5000元左右。原告与被告合泓公司就社会保险等事宜产生纠纷，原告于2016年9月2日诉至清镇市劳动人事争议仲裁委员会。2016年9月23日，原告的委托代理人因案件开庭冲突，余正勇及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，该委作出清劳人仲决字[2016]第14号决定书，决定撤回原告的仲裁申请。2016年10月9日，余正勇持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知。综上，诉请判令如前所请。被告合泓公司辩称：2016年3月，被告公司发生岗位变动，原告不服从公司管理，经过多次协商，是原告主动不来上班，所以经济补偿金不予支付。社保不属于人民法院民事案件的审理范围，应通过社保局追缴。同意支付原告2016年3月至4月11日的工资，但金额以工资表为准。经审理查明：2013年5月9日，被告合泓公司依法登记成立。2015年1月7日，原告余正勇进入被告合泓公司运输部工作，担任罐车司机。被告合泓公司未为原告余正勇缴纳社会保险，双方为此产生纠纷。2016年4月11日，原告余正勇离开被告合泓公司，之后未再向被告合泓公司提供劳动。原告余正勇工作期间工资分别为：2015年4月为4005元，2015年5月为4355元，2015年6月为4005元，2015年7月为4430元，2015年8月为3815元，2015年9月为4005元，2015年10月为4415元，2015年11月为6356.5元，2015年12月为5877元，2016年1月为6190元，2016年2月为5113.24元。被告合泓公司未支付原告余正勇2016年3月工资4154元、2016年4月工资1499元（出勤6.5天），合计未支付工资5653元。原告余正勇离职前十二个月平均工资为4726.73元。2016年5月19日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2016]第60号仲裁调解书，对原告余正勇与被告合泓公司确认劳动关系纠纷一案确认：一、余正勇与合泓公司于2015年1月7日至2016年4月11日期间存在劳动关系；二、余正勇自愿放弃其余仲裁请求。2016年9月2日，余正勇就经济补偿、社会保险、工资等事宜，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、合泓公司支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；2、合泓公司为余正勇补缴2015年1月7日至2016年4月11日期间的社会养老保险；3、合泓公司支付2016年3月至4月11日为止的工资。2016年9月23日仲裁庭审当天，余正勇及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，2016年9月28日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲决字[2016]第14号决定书，决定撤回余正勇的仲裁申请。2016年10月9日，余正勇持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告余正勇与被告合泓公司劳动关系经生效仲裁调解书确认，双方于2015年1月7日至2016年4月11日期间存在劳动关系，双方权利义务受劳动法律法规调整。关于原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金7500元的主张，原告因被告未为其缴纳社会保险，双方产生纠纷，继而原告离开被告公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合原告在被告处工作时间及工资标准，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金7090.10元，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付2016年3月至4月11日期间的工资7000元的主张，本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告未按月足额支付原告2016年3至4月工资5653元，依法应负足额支付义务，故被告应支付原告2016年3至4月工资5653元，超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告补缴2015年1月7日至2016年4月11日期间的社会保险的主张，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围，故对该请求，本院不予审理，原告可依法另行解决。据此，依照《贵阳市企业工资支付办法》第十七条“企业应当建立工资支付台帐，准确记录，统计劳动者工资支付数据，并按工资支付周期编制工资支付表，其主要项目应当包括：支付时间、支付对象姓名、工作天数，支付项目、加班时间和加班工资金额、应发数额、扣除项目和金额、实发金额、领取人签字等。工资支付表和支付台帐作为用人单位缴纳社会保险、支付有关补偿费用的凭证以及处理劳动争议的依据，用人单位应当保存两年以上备查。劳动者有权查询本人工资支付台帐”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余正勇解除劳动关系的经济补偿金7090.10元；二、被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余正勇2016年3至4月工资5653元；三、驳回原告余正勇的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告余正勇可在2年内向本院申请强制执行。审判员  程丹二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00248号申请执行人赵亮，男，1988年11月17日出生，住所地海兴县，联系方式。被执行人武方松，男，住所地，联系方式。赵亮申请武方松借款合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00393号已经发生法律效力。赵亮于2015-7-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00393号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一六年十二月二十八日书记员  尤国峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保491号申请人:戴汶锡,男性,汉族,住重庆市大渡口区。被申请人:殷静,女性,汉族,1976年04月27日出生,住重庆市巴南区。被申请人:周渝涛,男性,汉族,1969年09月30日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司,住所地贵州绥阳经济开发区,统一社会信用代码520323000132354。法定代表人韩广乙，该公司总经理。被申请人:重庆高桥机械配件有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码500113000035181。法定代表人刘国先，该公司总经理。戴汶锡与殷静、周渝涛、贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司、重庆高桥机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，戴汶锡于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中鑫银投资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人戴汶锡提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷静、周渝涛、贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司、重庆高桥机械配件有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费4520元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月二十六日书记员  吴小娇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执791号申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人刘英才。被执行人谢燕，女，汉族，1974年6月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人李绪强，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发出法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2224号民事判决书，于2016年4月7日立案受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司与谢燕、李绪强追偿权纠纷一案。执行标的172054元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行谢燕、李绪强172054元，已执行到位0元，被执行人谢燕、李绪强尚欠申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司172054元。二、终结（2015）温江民初字第2224号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月七日书 记 员  肖 琴
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执恢33号之一申请执行人：吉林环城农村商业银行股份��限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，该银行主任。委托代理人：李苗苗，该银行科员。被执行人：沈俊才，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈俊才借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0291民初223号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人沈俊才欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息截止2016年11月30日为19331元，其中被执行人沈俊才立��偿还欠款10000元；二、剩余本金30000元及利息19331元，被执行人沈俊才于2016年12月20日前还5000元，于2017年12月20日前还17000元，剩余全部欠款及利息于2018年11月30日前全部还清。被执行人已偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金10000元及案件受理费1144元，并向本院交纳了执行费800元。申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月二十六日代理书记员  董文博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4099号罪犯黄日强，男，1989年4月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2014年11月27日作出(2014)穗增法刑初字第1043号刑事判决，以被告人黄日强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄日强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄日强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄日强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9057号罪犯骆顺序，男，汉族，1970年8月8日生，小学文化，湖北省阳新县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）甬刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人骆顺序犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人骆顺序不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）浙刑一复字第88号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯骆顺序在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆顺序在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆顺序在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆顺序减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年4月22日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑��1525号罪犯尹伟红，男，1989年2月17日出生，汉族,中专文化，山西省兴县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2007）吕刑初字第63号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年5月10日起至2022年5月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯尹伟红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹伟红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯尹伟红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹伟红减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2020年6月9日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15142号原告：安保林，女，1961年3月30日出生，回族，住河南省。被告：田霞，女，1979年10月24日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：河南盛创投资有限公司，公司住所地郑州市郑东新区众旺路19号A幢7层701号。被告：郑鹏超，男，1987年12月25日出生，住郑州市。被告：李世龙，男，1990年10月9日出生，住郑州市金水区。原告安保林与被告田霞、河南盛创投资有限公司（以下简称盛创公司公司）、郑鹏超、李世龙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告安保林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田霞回购到期债权7万元，并支付利息19600元（利息按月利率1.4%暂计至起诉日）；2、请求依法判令四被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原告安保林与被告签订了编号为“盛让字（2015）第202314号”《债权转让协议》，约定被告田霞将其在“盛借字（2014）第072801号”《借款合同》项下的1500万元债权中的10万元本金及对应的利息转让与原告，原告支付10万元价款购买该债权，被告盛创公司对该债权转让提供连带保证责任；双方另约定，该债权到期后，原告有权要求被告田霞回购该债权，并对回购的价格作出了约定；合同签订后，原告依照约定将购买债权的价款10万元转入被告盛创公司工作人员李世龙的账户；该债权到期后，原告多次向被告田霞要求其依照约定回购债权，并同时要求被告盛创公司承担连带责任，向原告支付债权本金及利息，被告支付3万元后，对剩余债权回购款项以各种理由推诿至今，拒不支付，故原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告田霞、盛创公司、郑鹏超、李世龙的住所地等信息，均无法送达相关法律文书，系原告起诉时没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安保林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘莹莹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191财保16号之一解除保全申请人：镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。法定代表人：胡志超，该公司董事长。被申请人：高立亿，男，1985年10月9日出生，汉族，住丹徒新城家园东区，系丹徒区新城亿创建材批发部负责人。被申请人：刘晓丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住丹徒新城家园东区。被申请人：汤荣华，女，1965年3月12日出生，汉族，住丹阳市，系丹阳市华东建材城市场意堡罗陶瓷经营部负责人。被申请人：舒挺锋，男，1956年4月6日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈阿相，男，1977年2月28日出生，汉族，住镇江镇江市，系丹徒区新城阿相建材批发部负责人。被申请人：沈丽娟，女，1980年8月24日出生，汉族，住镇江镇江市。被申请人：陈方考，男，1965年11月13日出生，汉族，住镇江市。被申请人：舒定香，女，1966年5月11日出生，汉族，住镇江市。申请人与被申请人诉前保全一案，本院于2016年11月9日作出(2016)苏1191财保16号民事裁定，裁定冻结被申请人高立亿、刘晓丽、汤荣华、舒挺锋、陈阿相、沈丽娟、陈方考、舒定香存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人向本院申请解除对上述被申请人财产的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人高立亿、刘晓丽、汤荣华、舒挺锋、陈阿相、沈丽娟、陈方考、舒定香银行存款150万元或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋平二〇一六年十二月一日书记员  陈贝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6003号原告：江苏龙昌模具铸造有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇忠爱村。法定代表人：石寿高，该公司董事长。委托代理人：殷义萍、于洪都，均系江苏江业律师事务所律师。被告：南京展沣机械装备有限公司，住所地南京市玄武区柳营100号。法定代表人：胡浩，该公司董事长。原告江苏龙昌模具铸造有限公司（以下简称龙昌公司）与被告南京展沣机械装备有限公司（以下简称展沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昌公司的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告展沣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款211178元以及至完全清偿之日止逾期给付货款的利息（以211178元为本金，按银行同期贷款利率1.5倍从2016年6月2日起算）。事实和理由：被、被告之间常年有业务往来，被告向原告购买铸铁模具。截止到2015年10月29日，被告累计尚欠原告货款211178元，经原告多次催要被告未能支付。2016年6月2日，双方进行对帐，被告对所欠货款金额予以确认。故原告诉请法院。被告展沣公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告龙昌公司要求被告展沣公司给付货款211178元及利息，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实：原、被告有长年业务往来关系，被告向原告购买铸铁模具。2016年6月2日双方经对帐，被告尚欠原告货款211178元。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款不还，应负此纠纷的全部责任。被告展沣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京展沣机械装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏龙昌模具铸造有限公司给付货款211178元及利息（以211178元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，财产保全费1670元，合计诉讼费3950元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一六年十二月六日书记员  刘艳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执476号申请执行人大邑大发五金交电门市。经营者杨洪被执行人黄小平。被执行人ＸＸ。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2104号民事调解书。立案执行大邑大发五金交电门市与黄小平、ＸＸ买卖合同纠纷一案，标的金额438320元。执行中查明,被执行人目前无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2104号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十二月五日书记员 竹永洪
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1571号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人毋飞。本院在执行焦作山阳区人民法院诉毋飞罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811邢初124号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30703号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:刘荣军,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘荣军物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月八日书 记 员  腾达
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1227号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张玉龙，男，1987年6月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地江苏省滨海县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，10月20日被宜兴市公安局决定取保候审，11月8日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人张玉龙犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月，被告人张玉龙因手头拮据，趁同厂职工秦某不备之机，将秦某放在车间柜子钱包里的1张中国银行卡窃走，并利用事先得知的密码，于2016年8月13日至9月28日期间，多次刷卡消费和取款共计人民币8258元。2016年9月22日，被告人张玉龙被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人秦某、徐某、俞某、何某、陈某、温某的证言，相关证人对张玉龙的辨认笔录，相关手机出库单、手机专卖统一票据，相关摄影照片，情况说明材料，扣押、发还清单，银行卡交易明细清单，秦某出具的谅解书，并有被告人张玉龙的供述及其对作案地点、取款、刷卡消费地点的辨认笔录、辨认照片等佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人张玉龙具有如实供述、自愿认罪的法定、酌定从轻量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人张玉龙在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，趁他人不备，多次窃取他人的银行卡进行刷卡消费及取款，价值共计人民币8258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张玉龙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张玉龙退出了全部赃款，并取得了秦某的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人张玉龙的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人张玉龙符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年十二月十三日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7617号罪犯陈泳锋，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2015年9月25日作出(2015)清佛法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈泳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年10月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈泳锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泳锋在本次考核期间（2015年10月12日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泳锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执717号之二申请执行人抚松县廉租房和经济适用房管理中心。地址：抚松县。法定代表人武长江，系该单位主任。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。法定代表人李怀林，系该公司经理。本院在执行申请执行人抚松县廉租房和经济适用房管理中心与被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司企业民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十四日书 记 员  韩 钰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1220号罪犯朱明友，男，汉族，1978年11月5日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2011年2月25日作出（2011）霍刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人朱明友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿291709元。被告人朱明友不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）六刑终字第00067号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱明友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱明友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱明友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明友减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年10月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3389号原告孙琪超，男，汉族，2007年3月22日生，住河北省涿州市。法定代理人孙友（原告父亲），男，汉族，1974年10月6日出生，住涿州市。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。被告李宝建，男，汉族，1970年1月10日出生，住河北省涿州市。原告孙琪超诉被告李宝建饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙友及其委托代理人谌业明到庭参加了诉讼，被告李宝建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙琪超诉称，2016年8月27日下午3时40分许，原告到同村李成成（系被告儿子）家玩耍，二人在院子里玩时，被告家饲养的狗将原告咬伤。后原告被送往涿州市医院治疗，并去保定市第二中心医院接种狂犬病疫苗。原告法定代理人孙友于同日就此事向涿州市百尺竿派出所报警。事故发生后百尺竿镇豆家庄村民调小组对原被告双方进行调解，但未果。至今，被告未对原告进行任何赔偿。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计1万元，并承担诉讼费用。被告李宝建未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月27日下午3时40分许，原告到被告家玩耍，被告家饲养的狗将原告咬伤。原告法定代理人孙友就此事向涿州市百尺竿派出所报警。原告因伤在涿州市医院就诊，该院诊断证明书记载：“孙琪超诊断：狗咬伤。患者于2016年8月27日于我院就诊治疗，给予清创缝合术，肌注狂犬病免疫球蛋白及破伤风免疫球蛋白。”原告因伤在保定市第二中心医院接种狂犬病疫苗。庭审中，原告主张医疗费1929.78元、李百玲（原告母亲）误工费4000元、交通费500元、精神损害赔偿金3570.22元，以上共计10000元。以上事实，有涿州市百尺竿派出所报警证明一份、涿州市百尺竿镇豆家庄村村民委员会证明一份、涿州市医院诊断证明书一份、保定市第二中心医院狂犬病疫苗使用知情同意书一份、医疗费票据15张及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告饲养的狗将原告咬伤，致使原告遭受损害，被告应当承担赔偿责任。本案中，原告产生医疗费1929.78元、交通费结合就医地点、时间，酌定为300元，原告上述损失共计2229.78元，被告依法应予赔偿。原告主张李百玲（原告母亲）误工费4000元，因证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金3570.22元，因原告伤情并未达到法定标准，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝建于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙琪超赔偿款2229.78元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵春雨
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1320号申请执行人白某。被执行人潘某。本院在执行申请执行人白某与被执行人潘某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初496号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1196号之一申请人：吴明芽，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人：吴明青，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。被申请人：杨有权，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街财富广场6幢701室。统一社会信用代码91330604146152082U。法定代表人：高峰，执行董事。被申请人：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路88号。统一社会信用代码91340200581540223L。法定代表人：陈子武，董事长。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。申请人吴明芽、吴明青诉被申请人杨有权、浙江万峰建设集团有限公司、芜湖润地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴明芽、吴明青于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨有权、浙江万峰建设集团有限公司、芜湖润地置业有限公司所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人吴明芽、吴明青的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨有权、浙江万峰建设集团有限公司、芜湖润地置业有限公司所有的价值共计人民币350000元财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婷二〇一六年十二月十五日书记员 童梦茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：郭文静，女，1971年10月29日出生,汉族，工作不详，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郭文静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告郭文静经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令郭文静偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计136450.08元（截至2016年8月5日，欠款本金97877.84元，利息11963.95元，滞纳金和费用26608.29元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由郭文静负担。事实和理由：郭文静向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计136450.08元，招商银行多次催款，郭文静仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、郭文静身份证复印件；3、郭文静的持卡人账单查询。郭文静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。郭文静未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：郭文静向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《国航知音信用卡领用合约》载明以下内容：郭文静保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据郭文静的资信状况核给或调整其信用额度，郭文静的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知郭文静，郭文静同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；在招商银行核准发给信用卡后，郭文静应按招商银行的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，信用卡一经核发，郭文静及其附属卡持卡人须在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；郭文静及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；郭文静可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；郭文静如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；郭文静若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由郭文静承担赔偿责任，招商银行有权扣划郭文静在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划郭文静未到期的定期存款或理财产品，郭文静同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；郭文静超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由郭文静承担。招商银行批准了郭文静的申请，将卡号为×××的信用卡交付郭文静使用。截至2016年8月5日，郭文静尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计136450.08元（其中，欠款本金97877.84元、利息11963.95元、费用26608.29元）。本院认为，招商银行与郭文静之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与郭文静作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭文静既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭文静在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郭文静逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文静于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款136450.08元，并按照《国航知音信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告郭文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告郭文静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执复72号复议申请人（申请执行人）杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人陆海空，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住址不详。利害关系人陆海空，男，1968年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省启东市。复议申请人杨双不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）查明，在执行申请执行人杨双与被执行人陆海空一案过程中，于2016年4月29日公告送达执行通知书，本院于2016年7月25日作出（2015）夏执字第1254号执行决定书，将利害关系人陆海空（身份证号3****************1）纳入失信被执行人名单。另查明，审理阶段应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、民事判决书均通过中国邮政EMS邮寄送达，收件人均为陆海空本人签收，送达方式是根据国内特快专递邮件详情单登记电话1*********7通知被执行人陆海空，由其本人上门自取。EY*********CN国内特快专递邮件详情单签收人陆海空，EY*********CN国内特快专递邮件详情单签收人陆海空，并附有身份证号（不能完全辨认）。西夏区法院认为，本案法律文书均通过邮寄送达，而被执行人陆海空未到庭参加诉讼，送达法律文书编号为EY*********CN国内特快专递邮件详情单附有签收人陆海空的身份证号，虽不能完全辨认，但号码出生年月部分注明是1978年，而利害关系人陆海空出生于1968年；特快专递邮件详情单签收人陆海空的签字与利害关系人陆海空的签字也明显不同，邮寄实际送达地址非江苏省启东市，而是被执行人陆海空上门自取。利害关系人陆海空的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定撤销本院（2015）夏执字第1254号执行决定书。复议申请人杨双向本院复议称，西夏区法院（2016）宁0105执异23号执行裁定错误，理由如下：1.本案审理阶段的法律文书均由利害关系人陆海空签收，根据利害关系人提供的中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司启东营业部出具的《邮政EMS公司派送经过》，可以认定是利害关系人陆海空上门自取并亲自签收，利害关系人就是本案的被告和被执行人；2.编号为EY*********CN的国内特快专递邮件详情单上签收人陆海空的身份证号码系利害关系人自编和虚构的，江苏省启东市根本无此身份证号码。3.江苏省全省包括启东市在内均没有1978年出生的姓名为陆海空的公民。故请求银川中院撤销西夏区法院（2016）宁0105执异23号执行裁定，恢复对复议被申请人陆海空的强制执行。本院查明，杨双与陆海空买卖合同纠纷一案，西夏区法院于2015年10月20日作出（2015）夏民初字第2084号民事判决书，判决：被告陆海空于本判决生效之日起十日内支付原告杨双货款69323元、利息5200元，共计74523元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且该审判案件系缺席审理并公告送达，西夏区法院于2016年4月29日公告送达执行通知书，并于同年7月25日作出（2015）夏执字第1254号执行决定书，将利害关系人陆海空（身份证号3**************1）纳入失信被执行人名单，利害关系人陆海空于2016年9月12日提出书面执行异议，西夏区法院于2016年10月24日作出（2016）宁0105执异23号执行裁定，裁定撤销了该院（2015）夏执字第1254号执行决定书。杨双不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，西夏区法院作出的发生法律效力的（2015）夏民初字第2084号民事判决书虽然确认“被告陆海空于本判决生效之日起十日内支付原告杨双货款69323元、利息5200元，共计74523元”，但该案的法律文书均通过邮寄送达，被执行人陆海空未到庭参加诉讼，复议申请人起诉时提交的被执行人陆海空所出具的两份出库单及结算单上只有陆海空的签字，无明确的身份信息。送达相关法律文书的国内特快专递邮件详情单附有的签收人陆海空的身份证号与利害关系人陆海空出生年月不相符。西夏区法院在被执行人陆海空具体身份信息不确定的情况下作出（2015）夏执字第1254号执行决定书将利害关系人陆海空（身份证号3****************1）纳入失信被执行人名单的行为明显欠妥，应予纠正。综上，西夏区法院（2016）宁0105执异23号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨双的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田少珍审 判 员  乔 强代理审判员  杨 玫二〇一六年十二月十七日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10821号罪犯李子鱼，男，汉族，1972年9月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第71号刑事判决，以被告人李子���犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子鱼确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子鱼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李子鱼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省利辛县江集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李子鱼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子鱼减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初859号原告：王生荣，男，1962年11月23日出生，汉族，原平市人。被告：武金双，男，1955年7月30日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：宋礼礼，男，1958年7月14日出生，汉族，原平市人。第三人：宋培礼，男，1964年5月16日出生，汉族，原平市人，原平市信用联社职工。原告王生荣与被告武金双、第三人宋培礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生荣、被告武金双及其委托代理人宋培礼到庭参加诉讼，第三人宋培礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。王生荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告武金双立即偿还原告借款本息60万元。事实与理由：2014年3月21日，宋培礼向原告借款50万元，口头约定月利率为2%。2016年2月3日，宋培礼、被告武金双和原告签订一份债务转让协议，约定宋培礼将其欠原告的债务本息60万元转让给被告武金双，被告武金双以其在忻州四中操场绿化工程中所垫付款项和利润偿还宋培礼借原告的借款本息60万元。债务转让协议签订后，被告武金双一直未能履行还款义务，致使原告的债权至今不能实现，为此原告提起诉讼。原告在庭审时变更诉讼请求，请求第三人宋培礼也应承担偿还责任。被告武金双辩称：一、原告王生荣提供的债务转让协议并不是被告的真实意思表示。二、原告王生荣诱骗被告签订的债务转让协议是一份附条件转让协议。三、被告武金双于2014年6月17日将忻州四中操场项目垫付款作为债权为第三人宋培礼60万元的债务作担保，已转让给原告王生荣，并已征得王生荣同意。王生荣已成为忻州四中操场项目垫付款的债权人。用此债权来抵销宋培礼借王生荣60万元的债务。事实上，原告起诉60万元债权实际债务人是原告本人。由于债权、债务归于同一人而抵销，本债权、债务对于被告而言已不复存在。四、债务转让协议中约定的忻州四中操场项目实际是第三人宋培礼与案外人��建跃的合伙项目，被告武金双仅仅是挂了一个名而已。第三人宋培礼辩称，我与刘建跃合伙开发忻州四中操场绿化、硬化及附属工程项目，双方合伙协议中的工程数额是双方预估的，具体数目以最终审计为准。因我不便出面，关于该项目的合作协议由武金双代为签字。关于与原告王生荣的债务转让协议也是双方真实意思之表示，我2014年3月21日向原告借款50万元，签订债务装让协议时，连同本金50万元及利息均转让与武金双，并约定用忻州四中操场工程款中我的投资款及利润偿还该笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、债权转让协议书一份；2、债务转让协议书一份；3、合作���议一份；4、借条一支。被告武金双对债权协议不予认可，对其他证据无异议，第三人宋培礼对债务装让协议、借条、合作协议均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，第三人宋培礼向原告王生荣借款500000元，口头约定月利率为2%，借款后一直未支付利息。2014年6月17日，原告王生荣作为乙方与被告武金双作为甲方，签订了“债权转让协议书”，双方约定因“宋培礼借王生荣现金陆拾万元整，一时无力偿还，甲方自愿将忻州四中操场绿化工程中所垫付款项及利润偿还宋培礼借乙方的借款陆拾万元整”。2016年2月3日，原告王生荣作为债权人、被告武金双作为受让人、第三人宋培礼作为转让方三方签订了“债务转让协议书”，三方约定“因宋培礼借王生荣现金本息陆拾万元，一时无力偿还，故将此债务转让给武金双。武金���自愿将忻州四中操场绿化工程中的垫付款及利润偿还宋培礼借王生荣款项陆拾万元”。协议签订后，因工程款未结算，被告武金双未偿还债务，原告王生荣遂提起诉讼。另查明，2014年4月20日，本案被告武金双与案外人刘建跃签订合作协议，约定双方共同开发忻州四中操场绿化、硬化及附属工程项目，现工程项目已竣工（施工日期为2012年7月份），其中有武金双施工垫款56.6万元，剩余款项按甲乙双方各自占50%进行分配，……具体条款如下：1、今后忻州四中给付工程款不论数额大小，均应先扣除武金双垫付的工程款56.6万元。结余款项甲乙双方平均所得。2、忻州四中任何时点付款，双方都要告知对方并征得对方同意，然后再按上述第1条分配方案进行分配……。武金双的垫付款56.6万元实际为第三人宋培礼的垫付款，忻州四中操场绿化、硬��及附属工程项目的实际合作人是刘建跃与宋培礼，被告武金双仅是挂名。本院认为，第三人宋培礼向原告借款之行为，系双方真实意思表示，未违反法律，该行为合法有效。原、被告及第三人签订的“债务转让协议书”在内容表述为对第三人向原告借款之债务的转移，符合法律规定，该行为合法有效。该债务转让协议中，三方约定“因宋培礼借王生荣现金本息陆拾万元，一时无力偿还，故将此债务转让给武金双。武金双自愿将忻州四中操场绿化工程中的垫付款及利润偿还宋培礼借王生荣款项陆拾万元”，其转让的实质内容是武金双为挂名，宋培礼为忻州四中操场绿化工程实际投资人，是合同的其法律后果仍应由第三人宋培礼承担。关于被告提出协议非被告真实意思表示之主张，没有证据提供，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法��第十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条之规定，判决如下：第三人宋培礼于本判决生效后十日内偿还原告借款本息600000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由第三人宋培礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  卫俊丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1331-1号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。负责人史宏，该行行长。被执行人王凯，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。平安银行股份有限公司郑州分行与王凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第4706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王凯的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人王凯名下的房产一套，该房产已经移送郑州市金水区人民法院执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第4706号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终1037号上诉人（原审原告）：姚毅峰,男,1977年4月26日出生,汉族，住广水市。委托诉讼代理人：黄小玲，女，1980年10月12日出生，汉族，系姚毅峰之妻。代理权限：代为提起上诉，提出、增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。委托代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉，提出、增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（原审被告）：安陆市永安实业有限公司。住所地：安陆市紫金路永安广场*楼。法定代表人：邓小安，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。上诉人姚毅峰因与被上诉人安陆市永安实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安陆市永安实业有限公司与姚毅峰签订的《商铺租赁合同》中约定“从商场开业之日起免租叁个月”，商场开业之日即为免租期的起算之日，一审判决未查明商场开业的具体时间。另外，一审判决对姚毅峰举证的损失问题未作查明，相关举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初489号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人姚毅峰预交的二审案件受理费1740元予以退回。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  柳 萍二O二O一六年十二月二十日书记员  程贝琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3503号罪犯李观东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年5月29日作出（2014）李刑初字第218号刑事判决，认定被告人李观东犯某罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李观东减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李观东的悔改表现，有罪犯李观东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李观东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李观东减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海