wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1850号之一原告：黑龙江天林路桥工程公司，住所地：黑龙江省方正林业局奋斗街。法定代表人：姜彦，经理。委托诉讼代理人：索锦亮，黑龙江省方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：郜烈阳，董事长。委托诉讼代理人：宁静，女，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司法律事务部职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴生才，男，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司哈佳项目部副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：哈佳铁路客运专线有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：吴文宇，经理。委托诉讼代理人：王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所专职律师。原告黑龙江天林路桥工程公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司、哈佳铁路客运专线有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江天林路桥工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告道路缓建损失费4，719，527.76元（其中2015年3，083，354.98元；2016年1，636，172.78元）；2、要求被告将损坏的路基恢复到路基完工验收标准程度；3、要求二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为国道同哈公路方依界至方宾界段改扩建工程中标人。原告在中标路段施工期间，因为修建哈佳铁路，根据2015年5月8日黑龙江省铁路建设领导小组办公室第107次《会议纪要》，要求老哈同公路改造施工剩余部分路改工程停止施工，因停工产生的损失由铁路建设单位负责解决。2015年11月13日，黑龙江省铁路建设领导小组办公室第149次《会议纪要》进一步明确了“省内项目让国家重点项目，停工损失各方协商解决”的原则，要求依法合规予以补偿。原告黑龙江天林路桥工程公司按照国道同哈公路方依界至方宾界段改扩建工程建设指挥部作出的方路指发【2015】6号文件通知精神停工。被告中建新疆建工（集团）有限公司使用原告黑龙江天林路桥工程公司承包施工的路段作为便道使用二年，其在施工过程中将原告施工完毕并经过验收的路基损坏。经过双方协商同意，对因缓建造成的损失金额，由方正县交通运输局作为委托方，委托黑龙江省广润源资产评估有限公司依法对国道同哈公路方依界至方宾界段改扩建工程建设项目A2合同段2015、2016缓建损失进行评估。根据评估结论被告中建新疆建工（集团）有限公司应该给付原告黑龙江天林路桥工程公司缓建损失费：1、2015年的损失3,083354.98元，2、2016年的损失1,636,172.78元，合计4,719,527.76元。原告黑龙江天林路桥工程公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司多次协商给付缓建及修复损坏路基损失费用无果，原告起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黑龙江天林路桥工程公司向本院提出的第二项诉讼请求为“要求被告将损坏的路基恢复到路基完工验收标准程度”，该诉讼请求未说明被损坏路基的具体路段位置和长度，属诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天林路桥工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  范立忠审判员  杨金海审判员  王琳琳二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 剑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4760号原告：王清海，男，1974年10月4日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张志，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被告：青岛昊金德建设工程有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园二区10号路北7号路西。法定代表人：徐立德，职务总经理。被告：冷继经，男，1936年3月7日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：冷延军，男，1968年7月26日生，汉族，住山东省胶州市。系冷继经之子。原告王清海与被告青岛昊金德建设工程有限公司、冷继经买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月5日立案。原告王清海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清海自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清海撤诉。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告王清海负担。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  羊 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17616号之一原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号504单元，统一社会信用代码913502005878620717。主要负责人：丘濬源，该公司总经理。被告：重庆千迈机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明片区，组织机构代码79-354627-2。法定代表人：钱宗富，该公司经理。被告：钱宗富，男，1970年1月13日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钱宗华，男，1967年8月31日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟琪，男，1987年1月27日生，汉族，住重庆市璧山区。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告重庆千迈机械制造有限公司、钱宗富、钱宗华、钟琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年12月5日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费15370元，减半收取，计7685元，保全费1923元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。审判员 郑 伟二〇一六年十二月五日书记员 汪连佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1719号申请执行人:于晓航，男，1978年10月4日出生,住广东省云浮市云城区。被执行人：王彩勤，女，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。于晓航与王彩勤债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）皖滁东公证字第626号公证书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彩勤的银行存款258720元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十三日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8967号罪犯马宿灵，男，汉族，1974年8月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00232号刑事判决，以被告人马宿灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马宿灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马宿灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马宿灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宿灵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2024年10月7日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9302号罪犯刘惠平，男，汉族，1988年8月3日生，中专文化，广东省惠阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘惠平犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘惠平不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）滁刑终字第00086号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘惠平确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘惠平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘惠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘惠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘惠平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初6331号之一原告李潇渝，女。委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告林琳，女。委托代理人刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。本院在审理原告李潇渝诉被告林琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林琳名下位于大连市甘井子区哲林北园XXXX号房屋，并已提供担保人辛玲名下辽BXXX**汽车一辆、担保人高涛名下辽BXXX**汽车一辆作为担保。现原告申请解除对担保人辛玲名下辽BXXX**汽车一辆的查封，并提供担保人毛悦东名下辽BXXX**汽车一辆、担保人毛普安名下辽BXXX**汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人辛玲名下辽BXXX**汽车一辆的查封；二、查封担保人毛悦东名下辽BXXX**汽车一辆；三、查封担保人毛普安名下辽BXXX**汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高 扬人民陪审员 石 晶人民陪审员 赵 洋二〇一六年十二月三十日书 记 员 周晓欣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2502民初1818号之一原告霍岩，女，1983年2月19日出生，汉族,住锡林浩特市华油小区。委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司，住所地锡市桃林塔拉街。法定代表人白德彪，职务经理。委托代理人于长城，系公司职员。被告内蒙古意达房地产开发有限公司，住所地锡市。法定代表人杨才，公司执行董事。委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师律师。本院在审理原告霍岩与被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司、内蒙古意达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告霍岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍岩撤回起诉。案件受理费10.00元（缓交），由原告霍岩负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 门 高 文二〇一六年十二月五日书 记 员 白 叶 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8808号原告邵月红，女，汉族，1965年6月26日出生，住青岛市黄岛区管家大村***号。被告殷源，男，汉族，1988年5月23日出生，住青岛市黄岛区大殷***号。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。原告邵月红诉殷源、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵月红撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月六日书记员  陈安新
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初192号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人蔡头标，男，1951年5月8日出生，家住住余江县。2016年6月5日因涉嫌故意伤害罪���余江县公安局决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人蔡头标犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人蔡头标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡头标因琐事与被害人蔡某某有矛盾，2016年5月27日19时左右，蔡头标做农活回家经过蔡某某家门口时，发现蔡某某在家洗澡，遂持木棍进入蔡某某家，先用该木棍打了蔡某某的右侧腰部，后又用拳脚殴打蔡某某，导致蔡某某右侧第九、十肋骨骨折。经鉴定，蔡某某的伤情构成轻伤二级。2016年6月5日，被告人蔡头标经余江县公安局民警传唤归案。2016年7月9日，被告人蔡头标与被害人蔡某某���成调解协议，赔偿了蔡某某的经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人蔡头标在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人蔡某某的陈述、证人蔡某1、蔡某2、吴某某等人的证言、伤情照片、扣押清单及物品照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、扣押清单、扣押物品照片、伤情照片、余江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡头标故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪行为的性质、犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合审前社区矫正调查，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人蔡头标犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  熊建琴人民陪审���赵才芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  于小英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第251号原告：王晓勇，男，1980年6月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：宋一欣，上海市天铭律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告王晓勇与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告王晓勇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告王晓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓勇撤回起诉。案件受理费2548.44元，减半收取计1274.22元，由原告王晓勇负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1274.22元。审 判 长  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  于小依二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尤文汇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10196号罪犯赵玉柱，男，汉族，1977年8月26日生，小学文化，山东省沂南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）巢刑初字第0033号刑事判决，以被告人赵玉柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵玉柱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）皖刑终字第00026号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵玉柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉柱减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年11月7日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执819号申请执行人张雪艳，女，1967年4月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳宝凤艺术学校。法定代表人李宝凤，系该校校长。被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张雪艳与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷一案过程中，因暂没有查到二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币403592.50元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执819号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘吉如
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6541号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告孙巍。委托代理人赵莉。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告孙巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十二月十五日书记员  李 莹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5868号原告：刘保勤，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘保勤与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘保勤到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款23000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年7月21日被告李明向原告借款30000元用于缴纳其父亲和儿子的保险金，后偿还7000元，尚余23000元没有偿还，经催要于2016年9月1日重新出具欠条并签订了还款协议，后被告未按照还款协议偿还借款。李明未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2010年李明向原告借款31000元，后偿还部分本金及利息后尚余15900元本金，2010年7月21日李明向原告出具了借款本金为15900元的借条一份，后李明支付利息至2014年底，2016年9月1日经双方结算，李明将15900元本金和以15900元为本金计算的自2015年1月1日至2016年9月1日期间的利息计算在一起，向原告出具23000元的欠条一份，内容为：欠条今借刘保勤现金贰万叁仟元（23000）李明2016.9.1。同日刘保勤、李明签订《协议》一份，内容为：因李明欠刘保勤现金贰万叁仟元正（￥23000.00元）至今未还，经两人协商贰拾日内还清欠款，如到时未还清李明自愿用滨河小区32号楼2单元202室抵租给刘保勤使用每月1000元租用，抵至两年方可归还李明使用。特此协议双方签字：刘保勤李明2016年9月1日。后李明未偿还借款。本院认为，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘保勤与被告李明之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告李明应当按照合同约定及时偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张的借款本息合计23000元，不超过15900元本金与以15900元为本金，以年利率24%计算的自2015年1月1日至判决之日的利息之和，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保勤借款本息合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李恋恋二〇一六年十二月二十日书记员  刘 亚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12232号原告邓某。被告许某。原告邓某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告邓某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。审判员  顾雪红二〇一六年十二月八日书记员  陈竞妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执267号之一申请人执行人温昌剑，男，汉族，1986年9月17日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人尚运军，男，汉族，1989年8月30日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行温昌剑与尚运军民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第836号民事判决书过程中，因被执行人尚运军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月1日依法冻结了被执行人的支付宝账户，并于2016年7月6日查封了尚运军名下位于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H2#楼二单元702室的房屋。现申请人书面向本院申请撤销执行，因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人尚运军名下位于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H2#楼二单元702室房产的查封。二、解除本院对被执行人尚运军名下支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年十二月十九日书记员  万 琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1172号原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地吉林省长春市南湖大路855号。主要负责人：王彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘白龙，该支行职员。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省恒城伟业商贸有限公司，住所地吉林省长春市东北亚国际采购中心A1区第1027号商铺。法定代表人：林文锦，该公司总经理。被告：吉林省温商担保有限公司，住所长春市绿园区普阳街1688号。法定代表人：何纪明，该公司总经理。被告：林文锦，男，1970年8月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区自由大路万科城市花园*栋3门***号。原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告吉林省恒城伟业商贸有限公司（以下简称恒城伟业公司）、吉林省温商担保有限公司（以下简称温商担保公司）、林文锦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人刘白龙、王婷婷,温商担保公司的法定代理人何纪明到庭参加诉讼。恒城伟业公司、林文锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令恒城伟业公司按照合同规定偿还贷款本息合计金额2008114.17元（利息、罚息计算至2016年1月11日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.判令温商担保公司、林文锦依法承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由恒城伟业公司、温商担保公司、林文锦承担。事实和理由：2015年3月30日恒城伟业公司与中国银行签订借款合同，借款700万元。该笔贷款由温商担保公司及林文锦提供连带保证责任。2015年3月31日向恒城伟业公司发放贷款700万元，并约定2016年3月30日还款，按季付息，每个季度还年利率的5.655%。恒城伟业公司于2015年6月23日偿还贷款利息113598.33元，2015年10月15日温商担保公司偿还利息1217125元，同日代偿本金500万元。2015年12月21日温商担保公司偿还借款利息59094.07元。截至2016年1月11日，借款人尚有200万元贷款本金，利息8114.17元未归还。经多次交涉催收无果，温商担保公司、林文锦未履行连带保证责任，侵害了中国银行的合法利益，故诉至法院。温商担保公司辩称，对借款事实和担保事实没有异议，但是现在没有能力履行担保义务。恒城伟业公司与林文锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月30日恒城伟业公司与中国银行签订《流动资金借款合同》，约定恒城伟业公司向中国银行借款700万元，贷款期限12个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮30%，利息季结，利随本清。合同第4条第1款对贷款利率及调整方式做出了约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率：每12个月为一个浮动周期，借款期限内贷款利率为实际提款日人民银行一年期贷款基准利率上浮30%（即年利6.955%）；第4条第3款对结息方式做出了约定，本合同项下贷款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同第4条第4款对罚息及复利的计收作出约定，对不能按期偿还的本金自逾期之日起按照罚息利率计收罚息，对不能合同约定按期支付的利率计按照罚息利率收复利。罚息利率为此笔贷款的执行利率水平上加收40%（即年利率7.917%）。2015年3月30日温商担保公司、林文锦分别与中国银行签订《保证合同》，为恒城伟业公司的该笔借款提供连带责任保证，两保证合同的保证期间均为最后一期债务履行期限届满之日后两年。2015年3月31日向恒城伟业公司发放贷款700万元。恒城伟业公司于2015年6月23日偿还贷款利息113598.33元，2015年10月15日温商担保公司偿还利息121712.50元，同日代偿本金500万元。2015年12月21日温商担保公司偿还借款利息59094.07元。截止到2016年1月11日，恒城伟业公司尚有200万元贷款本金，利息8114.17元未归还。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。中国银行与恒城伟业公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，中国银行依约发生了贷款，恒城伟业公司应按双方约定履行还款义务。故中国银行按照合同约定主张偿还借款和利息，符合法律规定，应予支持。温商担保公司、林文锦与中国银行分别签订《保证合同》、为恒城伟业公司的该笔借款提供连带责任保证,因恒城伟业公司未能按照约定期限偿还借款违反了合同约定，温商担保公司、林文锦对该笔借款承担连带保证责任。关于利息和罚息。因借款合同第四条已对此作出明确约定，应按该约定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省恒城伟业商贸有限公司于本判决生效后三日偿还中国银行股份有限公司长春南湖大路支行欠款200万元及利息、罚息8114.17元（利息罚息截止到2016年1月11日），并支付2016年1月12日起的利息、罚息至给付完毕止，按借款合同约定计息）。二、吉林省温商担保有限公司、林文锦对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22865元、保全费5000元，由吉林省恒城伟业商贸有限公司负担，吉林省温商担保有限公司、林文锦承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘卫国代理审判员 刘丽娟人民陪审员 伊   永   英二〇一六年十二月二十日书 记 员 田   昊   朋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民特19号申请人：曾思宇，女，生于2005年7月27日，住四川省遂宁市船山区。监护人：曾伟全，男，生于1943年8月4日，住四川省遂宁市船山区，系曾思宇祖父。监护人：胡朝芳，女，生于1945年5月5日，住四川省遂宁市船山区。申请人曾思宇申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾思宇称，申请人曾思宇与卜春燕系母女关系。2003年12月，卜春燕与申请人曾思宇之父曾治兵相识后同居生活，于2005年7月27日生育申请人曾思宇。2006年7月8日，卜春燕以外出务工为由，离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满两年以上。2016年6月11日，申请人曾思宇之父曾治兵意外身亡，曾思宇先由其祖父母监护。现向人民法院申请宣告卜春燕失踪。经审理查明:下落不明人卜春燕，女，汉族，生于1986年1月11日，户籍地重庆市潼南县，原住四川省遂宁市船山区，系申请人曾思宇的母亲。2003年12月，卜春燕与申请人曾思宇之父曾治兵相识后开始同居生活，二人未办理结婚登记。2005年7月27日，卜春燕与曾治兵生育申请人曾思宇。2006年7月8日，卜春燕以外出务工为由，离家出走，之后再未与申请人曾思宇联系。2016年6月11日，申请人曾思宇之父曾治兵意外身亡。申请人曾思宇宣告卜春燕失踪后，本院于2016年9月8日在《四川法制报》刊登公告，发出寻找卜春燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卜春燕仍下落不明。本院认为，卜春燕下落不明已满两年以上，其利害关系人申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下宣告卜春燕失踪。本判决为终审判决。代理审判员  王飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  白蝶
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更832号罪犯王蕾好，男，1990年12月29日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）兰法刑一终字第93号刑事判决，认定被告人王蕾好犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2015年5月15日本院以(2015)定中刑执字第187号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩97分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装生产操作工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分174分，受监狱表扬4次，记功1次。本次执行罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王蕾好减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0923刑初38号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人魏光海，男，1974年9月20日出生，住宁陕县。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月17日被宁陕县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。宁陕县人民检察院于2016年11月28日以宁检刑诉字（2016）38号起诉书指控被告人魏光海犯过失以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人魏光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2016年8月14日晚8时许，被告人魏光海同陈某某一起在山上，以安装高压电捕器（俗称“电猫”）的方法非法捕猎，将“电猫”安放完毕后，二人躺在“电猫”旁休息时，陈某某不慎触碰“电猫”机头被电击死亡。被告人魏光海对宁检刑诉字（2016）38号起诉书指控其犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实、情节和罪名无异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议。并有物证电瓶、电容、机头；现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认照片；鉴定意见书；证人魏某某、唐某某、杨某某的证言；户籍证明、村委会证明、调解笔录、收条等书证；被告人魏光海的供述等证据所证实。证据确实充分，足以认定本院所认定的事实。本院认为，被告人魏光海为了捕杀猎物，非法安装“电猫”致一人被电击死亡，其行为侵犯了社会公共安全，已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，积极赔偿损失取得被害人家属谅解。且犯罪情节较轻，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下:一、被告人魏光海犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的电瓶、电容、机头，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春鹏二〇一六年十二月七日书记员  郭荣玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28533号原告:天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人:张学亮,董事长。委托诉讼代理人:蔡淑华,女,天津开发区怡合物业管理有限公司员工。被告:焦英杰,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告焦英杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  宗少凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执1100号之一本院在执行方世和申请执行芜湖市宁腾建设有限公司、杨良东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市宁腾建设有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人芜湖市宁腾建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十二月十五日书记员  刘盼盼
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢103号申请执行人：刘振栋，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住万荣县南张乡薛里村十二组。被执行人：尚国军，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住临猗县北环东路城北新村二巷9号。本院在执行刘振栋与尚国军借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第1500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年十二月七日书记员 闫一涵
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执3886号申请执行人：重庆丰望环保科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人张远堂，该公司总经理。被执行人：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人曹明福，该公司总经理。本院在申请执行人重庆丰望环保科技有限公司与被执行人重庆百花生物医药股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）渝0117民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆百花生物医药股份有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆丰望环保科技有限公司于2016年06月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人重庆丰望环保科技有限公司与被执行人重庆百花生物医药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”网络查询被执行名下的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过重庆银行合川支行及重庆农村商业银行合川支行查询，未发被执行人有银行存款，通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询，未发现被执行人名下有车辆，通过重庆市企业联合征信系统查询，发现被执行人有股权，本院已采取控制措施，通过重庆市国土资源和房屋管理局查询，被执行人名下有土地，本院另案已进行查封，因被执行人名下的土地均涉及抵押和其他查封，本院不便处置。以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位财产调查回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权，依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产不符合处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0117执3886号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈远胜二〇一六年十二月二十九日书记员  龙海俊
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2502民初1810号之一原告宋启，男，1954年08月25日出生，汉族,住锡林浩特市金街东区。委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司，住所地锡市桃林塔拉街。法定代表人白德彪，职务经理。委托代理人于长城，系公司职员。被告内蒙古意达房地产开发有限公司，住所地锡市。法定代表人杨才，公司执行董事。委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师律师。本院在审理原告宋启与被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司、内蒙古意达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋启向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋启撤回起诉。案件受理费10.00元（缓交），由原告宋启负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 门 高 文二〇一六年十二月五日书 记 员 白 叶 飞
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执131号申请执行人何某某，男，汉族，农民。被执行人宝鸡广电网络传媒有限责任公司麟游支公司。法定代表人闫某某，任公司经理。申请执行人何某某与被执行人宝鸡广电网络传媒有限责任公司麟游支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的132670元。在执行中，被执行人宝鸡广电网络传媒有限责任公司麟游支公司通过银行汇款方式给付赔偿款132670元(含诉讼费2670元)，此款已如数发放申请执行人何某某，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0329民初149号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许新录二〇一六年十二月十二日书记员  袁晓文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10201号原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告年夫利，男，1980年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告耿勇，男，1972年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李乐，男，1976年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告周计东，男，1988年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告年夫利、耿勇、李乐、周计东金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  张雨霄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6130号罪犯王中成，男，1965年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月7日作出(2012)沈铁西刑初字第662号刑事判决，以被告人王中成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王中成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王中成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王中成获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王中成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月19日起至2020年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民3167号原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市万通路66号。法定代表人：潘巍，总经理。委托诉讼代理人鲁平，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被告：广东为尔康医药有限公司，住所：广东省英德市浈阳三路南100号。法定代表人：杨玉烟。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告广东为尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁平到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款1，309，613.00元及利息，2、被告承担诉讼费用及差旅费。原告诉称：原告与被告系业务合作单位，并签有《药品购销合同》，原告按照被告的要求向被告处送达药品，但被告没的按照约定将原告送去的药品及时回款。通过原告与对告对账确认函体现，截止2016年6月28日被告共欠原告货款1，309，613.00元，原告多次追讨，但被告多次对货款毫无偿还意思，现原告要求被告偿还拖欠货款1，309，613.00元及利息、差旅费。被告广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明,原告与被告系长年业务关系，截止到2016年6月28日双方经过对账，被告盖章确认欠原告货款为1，309，613.00元，被告拖欠至今未还。认定上述事实的证据有：对账确认函1份。本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款1，309，613.00元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供证据，本院不予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告广东为尔康医药有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款1，309，613.00元及利息﹙时间从2016年10月25日至还清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，586.00元，保全费5，000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十二月十四日书记员  范文博
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝096民初12446号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码：915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托代理人：任世东，系重庆新大正物业集团股份有限公司员工，一般代理。被告：李英，女，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市江北区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正物业公司）诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司的委托代理人任世东，被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大正物业公司诉称：被告系江津区xxxxxx小区1-4-6房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。2015年6月17日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务。从2016年2月起至2016年10月，被告停止向原告缴纳物业服务费用。经原告多次催收，但均未果。请求法院判决被告支付原告2016年2月起至2016年10月的物业服务费1280.45元（1.20元/月•每平方米×118.56平方米×9个月）、违约金572.36元。被告李英辩称：被告未与原告签订《前期物业服务协议》，而是与重庆大正物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》。物业公司提供的物业服务不到位。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李英系重庆市江津区xxxxxx号住宅房屋（建筑面积118.56平方米）的业主。原告新大正物业公司是上述小区物业服务企业。2015年6月17日，重庆大正物业管理有限公司（于2016年8月25日更名为重庆新大正物业集团股份有限公司，即本案原告）与被告李英签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议）。约定由原告新大正物业公司为该小区提供物业服务，其中第5条对原告新大正物业公司应当履行的义务进行了约定；第6.2.2.1条约定住宅物业服务费的收费标准为1.50元/月•平方米（按建筑面积，含电梯费）；第6.2.2.3条约定共用水电费按相关规定据实分摊；第6.3.1.1条约定物业服务费按月缴纳，业主应于每月15日前缴纳物业服务费；第8条约定合同期限为三年；第9.1条约定业主逾期交费的，应按所欠总金额每日千分之三计算违约金。因被告李英认为原、被告之间未签订《前期物业服务协议》、物业公司未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告李英从2016年2月至2016年10月未缴纳物业服务费用。被告李英所欠2016年2月至2016年10月的物业服务费1280.45元（1.20元/月•每平方米×118.56平方米×9个月）。上述事实，有当事人的当庭陈述、房产登记信息表、《前期物业服务协议》、《准予变更通知书》、照片、值班记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，重庆大正物业管理有限公司与被告李英签订了《前期物业服务协议》，该协议上有双方的签章，不违反法律规定，该协议合法有效。上述协议对双方均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。重庆大正物业管理有限公司于2016年8月25日更名为原告新大正物业公司，变更后的原告新大正物业公司继续享有上述协议的权利并履行上述协议的义务，故原告新大正物业公司是本案适格主体。原告新大正物业公司向被告李英提供了物业管理服务，被告李英应向原告新大正物业公司交纳物业服务费用。根据协议约定，物业服务费收费标准为1.50元/平方米/月，原告新大正物业公司按照1.20元/平方米/月收取系对自身权利的处分，被告李英未交纳2016年2月至2016年10月期间的物业服务费为1280.45元，对该金额，本院予以支持。关于被告李英辩称的原告新大正物业公司未履行相应的职责，可通过与原告新大正物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告李英的辩称意见，本院不予采纳。关于原告新大正物业公司请求的违约金，被告李英确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李英在本判决生效后十五日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司2016年2月至2016年10月的物业服务费1280.45元。二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李英未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年十二月二十二日书 记 员 付小敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10325号原告史某。法定代理人史京秀，男，1962年7月7日生，汉族，住址同上，系原告史某之父。委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告徐成彬，男，1976年2月13日生，汉族，住河南省台前县。被告侯某。法定代理人暨被告侯宝军，男，1972年5月23日生，汉族，住址同上，系被告侯某之父。法定代理人暨被告侯春叶，女，1975年5月20日生，汉族，住址同上，系被告侯某之母。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，地址：河南省台前县新城区台孙公路西侧。案由：机动车交通事故责任纠纷原告史某诉被告徐成彬、被告侯某、侯宝军、侯春叶、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告史某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。审判员  李雅妮二〇一六年十二月二十三日书记员  尹 娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5579号原告：淮北市农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：张翠华，女汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市农村商业银行股份有限公司诉被告张翠华金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适��的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1272号之一申请执行人吕海岗。被执行人宝鸡市金荣电器有限责任公司本院依据(2015)渭滨民初字第02264号调解书受理执行的吕海岗诉宝鸡市金荣电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市金荣电器有限责任公司应支付申请执行人吕海岗52500元及利息，并承担执行费690元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费690元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十日书 记 员 宋 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执942号之一申请执行人：彭玉红，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：肖尚红，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行彭玉红与肖尚红建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人肖尚红银行存款25875.22元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年十二月二十九日书记员  钱涛
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫0221执1382号申请执行人：钟志涛,男性,1965年8月8日出生,住杞县。被执行人：张海英,女性,1968年3月16日出生,住杞县。被执行人：周德军,男性,1969年6月24日出生,住河南省开封市杞县。被执行人：开封市长星房地产开发有限公司,住河南省开封市杞县。本院在执行申请执行人钟志涛与被执行人张海英、周德军、开封市长星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人钟志涛撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1382号案件中对被执行人张海英、周德军、开封市长星房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十六日()书记员  项 前
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1073号申请执行人：杨翠雪，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人杨翠雪与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨翠雪撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1462号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十九日书记员  丁 雪
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执557号申请执行人李敬祖，男，1957年1月28日出生，汉族。委托代理人刘引侠，女，1957年9月19日出生，汉族，系李敬祖的妻子。被执行人陈英，女，1976年8月25日出生，汉族。本院在执行李敬祖与陈英机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人陈英有可供执行的财产，在告知委托代理人刘引侠上述情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月一日书记员  周 梦
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6215号原告：韩某某，女，汉族，1950年3月23日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华东，江苏龙蟠律师事务所实习律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。法定代表人张宏滨，该公司总经理。被告：赵孔群，男，汉族，1972年12月24日生，住本市江宁区。以上两被告的委托诉讼代理人：张子培，南京江南公交客运有限公司员工。原告韩某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、赵孔群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人聂金雷、吕华东，被告江南公司和赵孔群的委托诉讼代理人张子培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿：医疗费25387元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费13950元、交通费5000元、残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、肌电图费1530元、交通费811元，合计160822.4元。事实与理由：2015年10月23日19时许，被告江南公司员工赵孔群驾驶苏Ａ×××××号公交车，行驶至本市××区××街太平巷公交站采取紧急制动措施，致使车内乘客原告摔倒受伤。经交警部门认定，被告赵孔群负事故全部责任，原告无责。原告受伤后进行治疗，产生各项损失，与众被告协商无果后，诉讼至法院。被告江南分公司、赵孔群辩称：对事故事实及责任认定无异议，医疗费金额中包括医疗保险基金支付部分，不予认可。营养费同意按15元/天的标准支付；对交通费、精神损害抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2015年10月23日19时许，被告江南公司员工赵孔群驾驶苏Ａ×××××号公交车，行驶至本市××区××街太平巷公交站采取紧急制动措施，致使车内乘客原告摔倒受伤。经交警部门认定，被告赵孔群负事故全部责任，原告无责。当日，原告往中国人民解放军第八一医院治疗，诊断为：右肱骨头骨折、右肩关节脱位、牙槽骨骨折。原告后于次日入中国人民解放军南京军区总医院治疗，入出院诊断为：右肱骨近端骨折伴脱位、右髌骨撕脱骨折、牙槽骨骨折、腋神经损伤、窦性心动过缓、轻微脑震荡；2016年6月17日，该院出具诊断说明书，称原告年龄较大、骨质疏松、内固定钢板可不取出。另查明，苏Ａ×××××号车辆登记在被告江南公司名下，事故发生时，被告赵孔群为江南公司员工，正执行职务行为。经原告申请，本院委托南京正泓司法鉴定所就原告在事故中所受伤情进行伤残等级及“三期”鉴定。该所于2016年11月25日出具鉴定意见书，原告一肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；误工期以伤后270日为宜、护理期以伤后120日为宜、营养期以伤后90日为宜。被告对该鉴定意见无异议。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、××诊断证明书以及当事人陈述、司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号车为被告江南公司所有，且该公司认可被告赵孔群在事发时正执行职务行为，故原告所受的损失，应由被告江南公司负责赔偿。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。根据门诊病历、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额25387元，扣除医保统筹部分1809.36元，合计23577.64元，本院予以确认。2、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天），被告不予认可。根据原告伤情及鉴定意见书，本院酌定标准为20元/天，故营养费确认为1800元（20元/天×90天）。3、护理费。原告主张护理费13950元（150元/天×93天），提供鉴定意见书等证据予以证明，各被告不予认可。因原告所提供证据尚不足以证明其因护理需要产生的损失，根据原告伤情和鉴定意见书，本院酌定出院后护理费的标准为100元/天，因住院期间的护理费，被告已经支付，出院后原告的护理费损失确认为9300元（100元/天×93天）。4、交通费。原告主张811元，提供交通票据予以证明，各被告不予认可，本院根据原告伤情及治疗情况，确认原告该项损失为811元。5、残疾赔偿金。原告主张104084.4元（37173元/年×14年×20%），并提供司法鉴定意见书予以证明。被告不持异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告不予认可。本院认为，原告在事故中所受伤害已达九级伤残，必然会给原告带来一定的精神损害，原告该项主张，具事实和法律依据，根据原告伤残等级及伤情和事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。7、鉴定费。原告主张2360元、肌电图1530元，合计3890元。原告提供收费票据予以证明，本院予以确认。以上各项损失合计153463.04元（23577.64元+1800元+9300元+811元+104084.4元+10000元+3890元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某153463.04元。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告江南公司承担（原告已预交，被告江南公司决生效之日起十日内给付原告此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一六年十二月二十五日书记员  桑亚萍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2699号原告：枣阳华越专用汽车有限公司，住所地，枣阳市南城。法定代表人：程宏刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨禄峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：吴家财。被告：任金辉。系吴家财的妻子。原告枣阳华越专用汽车有限公司（以下简称华越公司）与被告吴家财、任金辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华越公司委托诉讼代理人杨禄峰、被告吴家财到庭参加了诉讼。被告任金辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华越公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还拖欠的购车款40000元及利息8000元。2、本次诉讼所有费用均由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日被告在原告处购买一辆解放牵引车，因购车款不够，二被告于2015年8月1日向原告出具一份内容为：今欠到华越公司现金肆万元整（40000）三个月之内还清，月利息一分半计息，从欠款之日计算。逾期后原告多次向被告催要，被告至今未付分文，为此而引起纠纷，请求法院支持原告的诉讼请求。吴家财辩称，欠条是我们夫妻出具的，欠款我也应该还，但购车是原告的业务员乐德兵替我代办的，当初其与我讲的是购车实际应付款是345000元，为了多贷点款，签订合同价为360000元。原告应将我购买该车的按揭贷款合同等相关购车手续及明细账给我，另应向我说明多贷的15000元的去向。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，吴家财与华越公司签订了一份产品买卖合同，约定由华越公司将一汽集团生产的一台解放牵引车以360000元的价格出卖给吴家财。因购车款不够，吴家财、任金辉夫妻于2015年8月1日给华越公司出具了一份欠条，内容为：今欠到华越公司现金肆万元整（40000）三个月之内还清，月利一分半计息，从欠款之日算起，日期2015年8月1日。逾期后原告多次向被告催要，被告至今未付，导致纠纷发生，现原告华越公司请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。吴家财夫妻在购车过程中因资金不足，向华越公司借款40000元，出具有欠条，并约定了还款期限，双方形成了债权债务关系。现被告逾期拒不还款显属违约行为，依法应当承担违约责任。故对华越公司要求吴家财、任金辉夫妻清偿债务的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴家财、任金辉于本判决生效后10日内偿还枣阳华越专用汽车有限公司欠款40000元及利息（按月利率1.5%从2015年8月1日计算至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由吴家财、任金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈ＸＸ二〇一六年十二月三十日书记员  姜建国
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执190号申请执行人：杜正高。被执行人：阿尔伍叁。被执行人：阿孙使呷木。本院在执行杜正高与阿尔伍叁、阿孙使呷木民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初272号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年十二月十三日书记员  朱宗淮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初19007号原告：中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心，住北京市昌平区东小口镇陈营村。被告：张志侠，男性，年龄40。中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心、张志侠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6340号原告：王传法，男，汉族，1955年11月20日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告王传法诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传法及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王传法向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金17.7万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息3.1万元（暂计算至2016年9月4日），本息合计20.8万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，王传法放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月7日，安徽银瑞林公司向原告借款17.7万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未偿还借款，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司承认王传法提出的全部诉讼请求。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对王传法提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年4月10日，借款人安徽银瑞林公司与出借人王传法签订《借款协议》一份，向王传法借款17.7万元，并约定了借款期限和借款利率。王传法以现金方式向安徽银瑞林公司出借了17.7万元；安徽银瑞林公司也向王传法出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与王传法及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后安徽银瑞林公司未予偿还借款，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。王传法多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人王传法签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还王传法借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认王传法的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向王传法偿还借款本金17.7万元的法律责任。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向王传法借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。王传法要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王传法借款本金177000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元减半收取为2250元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 佳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初1614号原告张京京，男，汉族，1983年3月6日出生，住保定市清苑区。委托代理人熊增斌，河北王笑娟律师事务所律师。被告张永平，男，汉族，1978年3月13日出生，住黑龙江佳木斯市桦南县。被告王有成，男，汉族，1952年9月28日出生，住辽宁省丹东市振安区。被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，地址丹东市元宝区兴隆街20-17号。负责人李世成，该支公司总经理。委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。原告张京京与被告张永平、王有成、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称“人寿丹东支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张京京的委托代理人熊增斌，被告人寿丹东支公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼。被告张永平、王有成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张京京诉称，2016年5月25日2时40分许，原告驾驶轻便摩托由南向北沿着东二环行驶至保定众腾4S店前，与张永平停放准备卸车的辽Ｆ×××××/黑BN9**挂重型特殊结构半挂车发生交通事故，致张京京受伤昏迷，全身多处骨折，内脏受损，住院治疗，后因无钱支付医药费，提前出院。经交警道路交通事故认定书认定张永平负次要责任。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，车主王友成负连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付人身损害赔偿费用各项共计141966元，2、被告支付精神损害赔偿金5000元，3、诉讼费、律师费由被告承担。被告人寿丹东支公司辩称，1、在确定我公司保险责任的前提下，对原告损失及我公司保险范围的确定，应以原告有效证据和保险合同的约定为准；2、被告事故车辆辽Ｆ×××××在我公司投保交强险，挂车未投保，确定责任的前提下我公司仅同意在交强险分项限额内按照保险合同赔付；3、对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，原告主张的律师费无依据，应予驳回；4、被告在明知的情况下故意违法停车，导致事故发生，我公司认为其应当承担全部责任。被告张永平、王有成均未做答辩。经审理查明，2016年5月25日22时40分许，张京京无驾驶证、醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车沿保定市东二环由南向北行驶至保定众腾4S店前，与张永平停放准备卸车的辽Ｆ×××××号/黑BN9**挂、重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车发生交通事故，致张京京受伤；轻便摩托车受损。经保定市公安局交警支队一大队认定，张京京负此次事故的主要责任，张永平负次要责任。张永平驾驶证，辽Ｆ×××××车辆行驶证事故发生时均为合法有效。肇事车辆辽Ｆ×××××在被告人寿丹东支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。经本院审查，原告的损失范围及数额为：1、医疗费。原告提交住院票据共计15476.24元，本院予以确认；对原告提交的预交款收据、缴费通知单、百善药品公司收据本院不予认可。2、鉴定费。原告提交鉴定费票据共计3697.8元，主张3697元，本院予以认可，该笔费用系为查明损失所花费的必要合理费用，应由被告保险公司承担。3、伤残赔偿金。经保定市法医鉴定中心评定，原告伤情属10级伤残。原告提交了在城镇工作超过1年的证明，故应按城镇居民年可支配收入26152元计算原告伤残赔偿金，为26152×20×10%=52304元。4、二次手术费。经保定市法医鉴定中心评定，原告二次手术费为9000元。5、误工费。原告受伤前于保定铭信汽车维修服务有限公司工作，2016年3月至5月工资为3400元、3273元、3387元，月平均工资为3353元；原告受伤至其定残日前一天共计156日，误工费应为3353÷30×156=17435.6元。6、护理费。原告受伤后，由其父张申进行护理，张申在清苑县光明热浸线路金具厂工作，2016年3至5月工资为3500元、3400元、3380元，月平均工资为3426.6元。经保定市法医鉴定中心评定，原告护理期为60-90日，本院认可75日，护理费为3426.6÷30×75=8566.5元。7、住院伙食补助费。原告共计住院20日，按100元/日标准计算为：20×100=2000元。8、营养费。经保定市法医鉴定中心评定，原告营养期为60-90日，原告主张30日，本院予以认可；标准按50元/日计算为：50×30=1500元。9、交通费。原告主张1000元，经本院酌定交通费为300元。10、车损。原告未提交充分证据证实损失数额，本院不予认可。11、精神损害抚慰金。原告因事故致残，给其精神带来一定伤害，但其主张5000元过高，经本院酌定为3000元。综上，原告各项损失合计113279.34元。另查明，原告张京京与被告张永平、王有成已就超出保险公司承保范围的赔偿问题达成和解。上述事实，有交通事故责任认定书、证明、认定书送达回执、保单、住院病历、诊断证明、自动出院协议书、医院收费明细、医疗费票据、患者信息变更说明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、营业执照、劳动协议、工资证明、法人代表证明、工资单、护理人身份证、户籍、加邮费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。经交警部门认定，原告张京京在本次事故中负主要责任，被告张永平负次要责任。张永平驾驶的事故车辆辽Ｆ×××××在被告人寿丹东支公司处投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付原告张京京医疗费10000元，伤残费85303.1元，不足部分因原告张京京与被告张永平、王有成已达成和解，故张永平、王有成不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张京京各项损失合计95303.1元。二、被告张永平、王有成不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，简易程序减半收取1637元，由原告张京京承担575元，由被告张永平、王有成承担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一六年十二月七日书记员  焦智欢
贵州省龙里县人民法院民 事 调 解 书(2016)黔2730民初1372号原告：ＸＸ，男，1991年7月16日生，汉族，高中文化，贵州省龙里县人，无业，现住龙里县。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师（特别授权）。被告：赵文，男，1986年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业，住贵阳市乌当区。本院于2016年11月1日受理了原告ＸＸ与被告赵文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。应原被告申请，本院于2016年12月9日主持原被告进行调解，原告委托诉讼代理人谢伟、被告赵文到庭参加调解，本案现已调解结案。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告100000元；2、被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告分别2014年8月1日、2014年11月1日签订《借款合同》2份，约定由原告向被告提供借款共计100000元作为资金周转，借款期限3个月，如借款人逾期未能足额归还借款，出借人有权追回借款，并就未清偿部分按逾期每日3%加收违约金，双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过现金支付方式将上述借款如数交付被告，现因被告未按时清偿借款，原告诉至法院，请求判如所请。赵文辩称：同意清偿借款10万元，请求分期还款；因被告前期已归还部分款项，应视为违约金的支付，故对违约金不同意支付。经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵文从2016年12月起每月25日前清偿原告ＸＸ借款20000元，直至清偿完毕借款100000元为止；二、原告ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，被告赵文自愿承担（于2016年12月25日前向原告ＸＸ支付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴贤梅二〇一六年十二月九日书记员  邓 雪
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执63号申请执行人：北京中天银通投资担保有限公司，法定代表人张文静，经理。被执行人：施勇，男，1970年5月10日出生。申请执行人北京中天银通投资担保有限公司与被执行人施勇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第04742号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人施勇在延庆县的房屋，待进行下一步处置，除外，施勇无其他财产可供执行，且其已不在延庆生活多年，现下落不明。本院将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第04742号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3360号原告:贺义军，男，汉族，1970年4月25日出生，身份证号码×××，四川省武胜县人，小学文化，农民工,住四川省武胜县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告贺义军与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告贺义军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺义军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺义军撤诉。案件受理费630元，减半收取315元（已缓交），公告费25元，由原告贺义军负担。审判长夏恒普人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员孙洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8915号罪犯胡计民，男，汉族，1964年1月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）宿中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人胡计民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年4月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡计民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡计民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡计民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡计民减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年4月17日起至2018年4月16日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3621号原告：许周林，男，1969年11月12日出生，汉族，住天台县。被告：陈先进，男，1954年7月7日出生，汉族，住天台县。被告：何美娥，女，1954年6月27日出生，汉族，住天台县。原告许周林与被告陈先进、何美娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭进行审理。原告许周林到庭参加诉讼，被告陈先进、何美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许周林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告借款人民币2085000元及利息，利息按月利率15‰从2015年2月14日开始算至款付清之日止。案件在审理过程中，原告变更该诉讼请求为要求两被告归还借款本金人民币1500000元并支付利息，截止2015年2月13日的利息为585000元，从2015年2月14日开始按月利率15‰算至款付清为止。2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：从2011年1月17日开始，季爱笑代二被告向原告借款人民币1500000元，并约定借款利息按月利率15‰计算。至2015年2月13日，两被告共欠利息585000元，合计人民币2085000元，为此，两被告亲笔出具借条一份，借条中载明两被告于2015年8月底归还，在此期间的本金利息另行计算。现借款期限已过，经原告催讨，两被告未偿付借款本息。被告陈先进、何美娥未答辩。原告许周林为证明诉称的事实，向本院提交借条一份、两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表、打款凭证。被告陈先进、何美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：从2011年1月17日起，季爱笑陆续向原告许周林借款，合计人民币1500000元。同时，被告陈先进、何美娥也多次向季爱笑借款。因季爱笑无力归还向许周林所借款项，遂将其对被告陈先进及何美娥享有的1500000元债权转让给原告许周林。为此，被告陈先进、何美娥于2015年2月13日向原告许周林出具一份借款金额为1500000元的借条，借条中还载明借款利息按月利率15‰计算，截止出具借条之日止，前期利息尚欠人民币585000元，上述借款本息于2015年8月底前归还，在此期间的本金利息另行计算。借款到期后，经催讨，两被告未偿付拖欠的借款本息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈先进、何美娥欠原告许周林人民币1500000元及相应利息，事实清楚，证据充分，两被告应当按照约定及时支付欠款的本息，故本院对原告要求两被告按照约定偿付拖欠的欠款本息的诉讼请求予以支持。至于2015年8月之后的借款利息，因双方对前期的利息作出了明确的约定，原告要求被告在逾期之后继续按照前期约定的利率支付利息，合理合法，本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈先进、何美娥在本判决生效之日起十日内支付原告许周林本金人民币1500000元及相应利息（截止2015年2月13日的利息为585000元，从2015年2月14日开始的利息按月利率15‰算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24910元，由被告陈先进、何美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币24910元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  庞忠爱二〇一六年十二月五日代书 记员  陈恬静
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00632号之一申请执行人青海鑫瑞建设工程有限公司法定代表人卢道辉，该公司总经理。委托代理人陈威，该公司员工。被执行人郑桂林，男，汉族，1986年8月6日出生青海鑫瑞建设工程有限公司与郑桂林买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民再终字第6号民事判决判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民再初字第4号民事判决第一项，即撤销青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第243号民事调解书；二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民再初字第4号民事判决第三项；三、改判青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民再初字第4号民事判决第二项为青海鑫瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日给付郑桂林欠付钢材款1391236元；四、青海鑫瑞建设工程有限公司给付郑桂林违约金280000元（此款已履行）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23366元，按照一审判决负担。二审案件受理费23366元（郑桂林已缴纳），郑桂林负担7000元，青海鑫瑞建设工程有限公司负担16366元。因据以执行的法律文书被撤销。青海鑫瑞建设工程有限公司于2015年12月17日向本院提出执行回转的申请，要求从被执行人郑桂林处执行回转申请执行人青海鑫瑞建设工程有限公司被错误执行的执行款878764元及同期银行利息。在执行中，本院查封被执行人郑桂林位于西宁市城北区沈那街6号12号楼2单元2161室住房一套。因该房屋在建设银行青海省分行设定了抵押权，期限至2029年，银行抵押授信额度为45万元，且该房屋系被执行人郑桂林与赵淑琼共有，评估、拍卖已无实际意义。再未查到被执行人有可供执行的财产。本院作出拘留决定书，对被执行人郑桂林予以司法拘留15日，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。由于申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2015）青民再终字第6号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月八日书记员 欧艳梅附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执643号被执行人冯年甫，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人冯年甫犯敲诈勒索罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第75号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人冯年甫处罚金5000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人冯年甫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5258号原告：曾小勇，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德儒（曾小勇之父），住重庆市长寿区。被告：重庆小康动力有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区机电材料园，统一社会信用代码：915000006862444043。法定代表人刘昌东，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：王利杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王辉，男，该公司工作人员。原告曾小勇与被告重庆小康动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告曾小勇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾小勇提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾小勇负担（已交纳）。审 判 长  朱陈波代理审判员  许武星人民陪审员  李小军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初1400号原告田崇伟，男，汉族，1986年2月18日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。原告王维，女，汉族，1985年6月25日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告田崇伟、王维诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号4层B16B号商铺出售给原告，转让总价款为319647元。交付方式为原告于2014年7月29日一次性存入首付款169647元，余款办理贷款。2014年7月29日前原告缴纳了169647元，后贷款没有发放。2014年7月29日原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%。后被告没有按期交付房屋，也没有支付租金。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，故原告提起诉讼。请求判令被告依法履行双方于2014年7月29日签订的《商铺房买卖合同》;2、判令被告支付原告已付款利息27169元（截止2016年5月），违约金4938元，反租费13425元，合计45532元。被告辩称，原告只交了首付款，依据委托管理协议不具有享受租金的资格。原告就其主张提供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼4层B16B号商铺，租赁期限为10年，前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照万分之5支付利息。证据2：商品房买卖合同及收据各四份证实：原告已付清首付房款。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2014年7月，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的4层B16B号商品房出售给原告，转让总价款为319647元。交付方式为原告于2014年7月29日一次性存入首付款169647元，余款办理贷款。2014年7月29日前原告缴纳了169647元首付款。2014年7月29日原告和咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自原告在签订商品房买卖合同并付清最后一笔房款起作为委托起始日开始计算，租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，贷款没有发放，被告没有交付房屋，也没有支付租金。本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，合同明确约定租金起算日为原告在签订商品房买卖合同并付清最后一笔房款起作为委托起始日，但本案原告至今没有付清房款，故原告现在请求被告支付租金及利息，没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告田崇伟、王维诉讼请求。案件受理938元，因适用简易程序减半收取469元，由原告负担（原告已预交）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一六年十二月十日书记员曹丽佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1313之二号申请执行人：雍建华。被执行人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司。被执行人：刘俊瑞。本院在执行雍建华与嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初816号民事判决书应给付申请执行人雍建华借款1615000元、利息1001300，索款差旅费72531元，案件受理费20000元，负担执行费28838.31元，共计2672669.31元。执行过程中，本院扣划刘俊瑞银行存款6474.85元。现查明，被执行人外欠债务巨大，其公司财产均在前期贷款中设置抵押或被多家法院查封，本案债务不享有优先权。被执行人承诺2016年6月底前支付500000元，余款双方另行协商解决。申请执行人因急需用钱治病，不同意分期履行债务。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，存在拖延执行、规避执行的情形，本院已依法对嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司法定代表人刘俊瑞作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏建海
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初1495号原告：倪候照，男，1990年5月7日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。被告：邹林结，男，1994年12月17日生，住彭泽县。原告倪候照诉被告邹林结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁强、甘泉到庭参加了诉讼，被告邹林结经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪候照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款共计4万元；2、承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2016年1月10日被告邹林结因生意需要向原告借款20000元整，并将其所有的别克英朗车作抵押，签署了《抵押合同》，承诺2016年4月10日之前偿还借款。同年3月7日，被告的朋友陈志因急需周转，经被告引荐，又向原告借款，并称自己有车抵押在原告处，不担心陈志不还款，后原告便给付了20000元现金给陈志，由陈志出具了“借条”，载明2016年6月7日前还清，同时由被告担任保证人，承诺承担连带清偿责任。现借款和担保的还款日期已过，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿不予偿还，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2016年1月10日被告出具的借条一张和2016年1月9日双方签订的抵押合同和二手车转让合同各一份；2、2016年3月7日借款人陈志出具的借条一份和被告出具的共同还款声明一份。被告邹林结经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年1月10日，被告邹林结因生意需要向原告倪候照借款20000元，被告邹林结向原告倪侯照出具借条：“本人邹林结因做生意需要，现向倪侯照借款人民币贰万（20000）元整，并将名下的别克英朗作为代押，承诺2016年4月10日之前偿还借款”。2016年3月7日，被告的朋友陈志因生意需要向原告借款20000元，被告出具共同还款申明，承诺承担连带清偿责任。现原告因借款和担保的还款日期已过，被告经催讨未还款，故诉至本院，请求判令被告立即偿还借款共计4万元，并承担本案的诉讼费用和其他相关费用。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告邹林结所有的车牌号为赣Ｇ×××××轿车一辆。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成借款合同关系，依法受法律保护。原告凭据被告出具的借条起诉要求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未按约偿还借款，应承担民事责任。借款人陈志向原告借款20000元，被告出具共同还款声明，承诺借款人不能履行还款义务时，愿意承担全部还款义务，原、被告间形成的是保证合同关系，与本案的民间借贷关系不是同一种法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹林结于本判决生效后十日内偿还原告倪候照借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420，合计820元，由被告邹林结承担410元，原告倪候照承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一六年十二月十八日书记员 方纯彬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3436号原告：李春荣，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李春荣诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李春荣撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李春荣负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月二日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。