wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2229号之一申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1207号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭树菊的银行账户存款220669.71元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12347号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）李玲蔚，女，系公司员工。被告潘瑞龙，男，1969年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告潘瑞龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  娄国琴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王秋燕
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5246号原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人余艳，重庆欣凯律师事务所律师。被告川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号，统一社会信用代码91511681709132406P。法定代表人匡建明，该公司董事长。被告川渝建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号，工商注册号520102000089405。负责人向微，该分公司经理。被告贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵阳市金阳区贵阳世纪城X组团1-5栋2单元12-5号，工商注册号520115000141366。法定代表人周伯勤，该公司董事长。本院于2016年11月24日立案受理了原告余艳诉被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司贵州分公司、贵阳恒隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告余艳于开庭前变更诉请为2083348.98元。原告余艳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余艳撤回对被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司贵州分公司、贵阳恒隆置业有限公司的起诉。案件受理费23467.00元，依法减半收取11733.50元，由原告余艳负担。审 判 长  项斯红代理审判员  刘冬梅代理审判员  赵麒君二〇一六年十二月五日书 记 员  王丹丹
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初4349号原告：颜良淇，男，1970年5月25日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。被告：陈佳景，男，1991年4月20日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告颜良淇与被告陈佳景民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告颜良淇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜良淇自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜良淇撤回起诉。本案受理费325元，减半收取计162.5元，由原告颜良淇负担。代理审判员  罗洁青二〇一六年十二月五日书 记 员  李渊源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初24004号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。被告：温龙波，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西藤县。原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告温龙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市君华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4440元，减半收取计2220元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预交），由原告中山市君华房地产开发有限公司负担。审判员  陈春华二〇一六年十二月二十八日书记员  孙伟仁叶丽敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16729号原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。负责人王现民，行长。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人于晓燕，公司员工。被告于泽鑫。被告于淼。被告崔传荣。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告于泽鑫、于淼、崔传荣借款合同纠纷一案，原告以于泽鑫、于淼、崔传荣作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的起诉。案件受理费6176元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  付娇娇人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  郜新弯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3940号申请执行人：李权荣，男，汉族，1949年12月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人李权荣与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特582号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李权荣于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为55000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金55000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3940号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9265号原告：朱卫生，男，1962年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：陈森荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告朱卫生与被告陈森荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告朱卫生于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解且被告已还清本案欠款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱卫生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱卫生负担。代理审判员  周佳宝二〇一六年十二月六日书 记 员  陈颖燕
陕西省大荔县人民院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3331号原告：张淑红，女，汉族，住所渭南市。委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。原告张淑红与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张淑红于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑红的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张淑红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告张淑红负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十日书记员  周婉云
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执279号申请执行人任生峰，男，1962年2月2日出生，环县人。被执行人史永礼，男，1965年1月10日出生，环县人。申请执行人任生峰与被执行人史永礼民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史永礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任生峰向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人史永礼的财产进行了查证：被执行人史永礼名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人史永礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任生峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史永礼的财产线索，申请执行人任生峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十二月十三日书记员  刘永伟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4328号罪犯额日登达赖，男，1977年8月30日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2009年11月4日作出（2009）呼刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人额日登达赖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案犯共同附带民事赔偿31678元（已履行）。被告人额日登达赖及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日以（2010）内刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年4月、2015年5月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯额日登达赖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯额日登达赖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年3月、5月连续记功4次经审理查明，罪犯额日登达赖在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯额日登达赖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯额日登达赖减去有期徒刑四个月零一日的刑罚执行，释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10541号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。负责人谢虎，该行行长。被告：周同义，男，1954年出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李永刚，1965年4月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李明兴，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李斌，男，198以年11月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：邢敦永，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告周同义、李永刚、李明兴、李斌、邢敦永金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广伟二〇一六年十二月二十八日书记员  潘韵如
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4222号罪犯李晓亮，男，1988年6月28日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出(2014)穗增法刑初字第914号刑事判决，以被告人李晓亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李晓亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓亮予以减去有期徒刑六个月十八日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执1019号申请执行人:赖华丽，女，汉族。申请执行人:张天萍，女，汉族。申请执行人:张兴海，男，汉族。三申请执行人委托代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被执行人:游晓波，男，汉族。被执行人:四川林辰实业集团有限公司。法定代表人:游晓波。被执行人:绵竹市茂源磷化工有限公司。法定代表人:叶远兴。被执行人:绵竹市泰中钢结构有限责任公司。法定代表人：刘安琼。赖华丽、张天萍、张兴海与游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司、绵竹市泰中钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1045号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求各被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金320万元、利息及申请执行人代垫的诉讼费、保全费21200.00元。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后，各被执行仍未在执行通知书规定的时间履行义务。申请执行人于2016年5月6在诉前保全时冻结了被执行人四川林辰实业集团有限公司持有的在绵竹市长城建筑有限公司的330万元的股权，三申请执行人不申请在本次执行程序中处置该股权；于2016年5月6在诉前保全时查封的被执行人绵竹市茂源磷化工有限公司名下的位于绵竹市新市镇白庙村五组的土地使用权（书证号：竹国用2013第1755号），本次查封期限为三年，但该土地已被另案先予查封，暂无法处置；于2016年5月6在诉前保全时查封的被执行人游晓波名下的位于绵竹市天河小区飞云街北侧2楼左5号的房产（书证号：监证字第113**号），已被四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日先予查封，暂无法处置；我院已于2016年12月20日作出决定将各被执行人纳入了失信被执行人员名单；另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚宗伟二〇一六年十二月二十日书记员  何 强
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2801号原告：薛东林，住辽宁省盘锦市。被告：王旭升，住吉林省辽源市。本院在审理原告薛东林诉被告王旭升租赁合同纠纷一案中，原告薛东林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛东林撤回起诉。案件受理费488.00元减半收取244.00元,由原告薛东林承担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱子晋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2925号之一申请执行人：李改丽，女，汉族。被执行人：李红伟，男，汉族。被执行人：巩会东，男，汉族。被执行人：李丽霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2408号民事判决书，在执行李改丽诉李红伟、巩会东、李丽霞合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿5.46万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人李红伟、巩会东、李丽霞的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十五日书记员  司宏伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13886号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号,组织机构代码78422720-2。负责人：张建伦，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：梁代国，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：龚德英，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告梁代国、龚德英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员江福美、李澄贤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告梁代国、龚德英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉称，原告工商银行两路口支行基于与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.判令被告归还原告贷款本金人民币304002.59元；2.判令被告支付利息人民币2400.56元(截至2016年4月21日止），并支付自2016年4月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金304002.59元为基数，在本合同所执行借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息2400.56元为基数，在本合同所执行的借款利率水平上上浮50%计算）；3.判令原告对被告所提供抵押的位于铜梁县东城街道办事处屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费6103元，律师费13788元由被告梁代国、龚德英承担。被告梁代国、龚德英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：梁代国。抵押人：梁代国、龚德英。抵押权人：工商银行两路口支行贷款本金：320000元。贷款期限：240个月。贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮5%。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：梁代国、龚德英以其位于铜梁县东城街道办事处屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截至2016年4月21日，梁代国尚欠工商银行两路口支行借款本金304002.59元、利息2400.56元。律师费支付情况：工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所催收本案债权，但庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证。本院认为，工商银行两路口支行与梁代国签订的《个人购房借款/担保合同》及双方签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放了贷款后，梁代国未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求梁代国立即偿还全部借款，按照合同的约定要求梁代国支付逾期利息、复利，并对梁代国、龚德英提供的位于铜梁县东城街道办事处屋享有优先受偿权。工商银行两路口支行要求被告支付律师费的问题，由于工商银行两路口支行尚未实际产生律师费，庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证,故工商银行两路口支行的该诉讼请求，本院不予支持。被告梁代国、龚德英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁代国自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金304002.59元，截至2016年4月21日的利息2400.56元；并支付自2016年4月22日起至付清时止，以借款本金304002.59元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息2400.56元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告梁代国、龚德英提供的位于铜梁县东城街道办事处屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6103元，由被告梁代国、龚德英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  江福美人民陪审员  李澄贤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  况欢欢
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执727号申请执行人简连碧，1978年2月10日出生，女，住四川省攀枝花市米易县。被执行人任友林，1964年10月24日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。被执行人郑坤香，1969年11月5日出生，女，住四川省攀枝花市米易县。本院在执行申请执行人简连碧申请执行任友林、郑坤香权属纠纷一案中，申请执行人任友林向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十二月二十七日书记员  徐楚蒙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2254号之一申请执行人刘振林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘振林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3206号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，中华人民共和国组织机构代码证代码：55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人刘正其，男，汉族，无业，住重庆市巴南区。被告重庆派乐工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号23层15号，注册号500901000052867。法定代表人鞠文革，总经理。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘正其、重庆派乐工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初4577号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一六年十二月一日书 记 员  王 倪
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执270号之一申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，组织机构代码：49247011-2。负责人：谢慧珍，该行行长。委托代理人：刘小丹，男，系该支行客户经理，住江西省井冈山市新城区。被执行人胡亮，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2016）赣0881民初176号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人胡亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡亮所有的赣Ｄ×××××车辆，查封时间为两年，查封期间不得办理年检、转让、出让、变卖等相关事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恒飞二〇一六年十二月十六日书记员  宋雪晨
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执666号之一申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦19层1号。法定代表人吴丛庆，该公司董事长。委托代理人何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇花石桥村。法定代表人赵治安，该公司总经理。被执行人赵治安。被执行人卫昌艳，自由职业者。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳民二初字第00197号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行义务。在执行过程中，双方已自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请对被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司开发的“滨河花园”项目的32套房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司开发的“滨河花园”项目下列房产：4区2号楼3单元301、601、602、701、702、1101、1102、1201、1202；4区2号楼2单元701、1102、1201、1202；4区2号楼1单元501、601、701、702、1101、1201、1202；3区1号楼1单元1801、1802、1701、1702、1703；3区1号楼2单元1802、1803、1701、1703、1601、1602、1603共计32套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十二月二十七日书记员 陈大勇
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执353号申请执行人:潘卫强,男，1971年10月9日生，汉族，住海门市。被执行人:南通新港疏浚工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张志昌，该公司执行董事。被执行人:张志昌,男，1954年8月18日生，汉族，住海门市。申请执行人潘卫强与被执行人南通新港疏浚工程有限公司、张志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第114号裁决书由南通市崇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 乾
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2560号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路121号，组织机构代码78969618-X。代表人：周汇一，行长。被执行人：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。被执行人：朱英杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市高麦皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心10幢2号201室，组织机构代码56441343-3。法定代表人：张程远，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定的规定，裁定如下：拍卖被执行人海宁市高麦皮业有限公司所有的位于海宁市海洲街道西立交路25、27、29号房产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  冯跃宁二〇一六年十二月十九日书记员  王奇峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622财保23号申请人：李顺卿，男，汉族，1955年7月8日出生，住蒙城县被申请人：五河县新希望货物运输有限责任公司，住址：安徽省蚌埠市五河县交通局招待所302室；被申请人：黄士全，男，汉族，驾驶员，1979年3月15日出生，住安徽省涡阳县。申请人李顺卿与被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司、黄士全为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13号向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司所有的等级车牌号为皖C900**重型半挂牵引车及皖C70**挂车，并已提供担保。经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司名下等级车牌号为皖C900**重型半挂牵引车及皖C70**挂车；二、查封申请人李顺卿所有的皖S291**奥迪轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆地燕二〇一六年十二月十三日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭胜辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区五一路***号。负责人：马勇，该支公司总经理。再审申请人彭胜辉因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭胜辉申请再审称，1.一、二审判决对护理费的认定有误，住院期间的护理人数为2人，住院47天，但一、二审法院仅认定住院10天2人护理。2.一、二审判决未支持律师费20000元属于遗漏当事人诉讼请求。二审中，彭胜辉提供了律师费发票及代理合同予以证明确实产生的律师费用。3.误工费计算有误。彭胜辉的误工费应当按照事发前12个月的平均工资进行计算，而不是前3个月的平均工资。4.衣物损失合情合理，彭胜辉提交了受损毁的衣物，证据充分。5.后续中药费应当为后续医疗费，一、二审判决认定的后续中药费缩小了费用范围。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，关于护理费用计算日期及人数是否正确的问题。根据启东市人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，彭胜辉的护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。彭胜辉受伤后在南通市第一人民医院住院22天，之后又在启东市中医院、启东市第二人民医院门诊治疗，并无证据证明其再行住院25天，故其主张住院47天依据不足。一、二审法院根据其伤情，酌情认定住院时间为10天，该10天按2人护理计算，其余80天按1人护理，计算出彭胜辉的护理费为9205.59元，并无不当。关于误工费的问题。对于受害人彭胜辉有固定收入的，误工费应当按照其实际减少的收入计算。本案中，根据彭胜辉提供的事发前的工资明细，证明其有固定收入，但每个月的工资数额并不一致。事发前3个月的平均工资更符合彭胜辉受伤时实际减少的收入情况，一、二审法院按照事发前3个月的平均工资计算出彭胜辉的误工9个月的损失为31240.17元，该计算方式更为合理。彭胜辉主张按照事发前12个月的平均工资且应当包含奖金计算误工费，依据不足。关于衣物损失的问题。一审、二审诉讼过程中，保险公司对于衣物损失明确不予认可。二审中，虽然彭胜辉将受损衣物带至法庭，但不能证明系在本案交通事故中受损，故对其主张的衣物损失1200元证据不足，一、二审判决未予支持亦无不当。关于律师费用20000元。律师代理费用并非交通事故所必然发生的损失，也不属于法定的赔偿范围。一、二审判决未予支持并无不当，二审法院也未遗漏其上诉请求。关于后续中药费用的问题。一审中，彭胜辉主张的赔偿项目即为后续服食中药的费用，一、二审判决并未缩小其赔偿范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭胜辉的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  缪 晔
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3927号原告施跃星，男，1970年10月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人罗涛，扬中市西来法律服务法律工作者。被告施荣才，男，年龄不详，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告施跃星与被告施荣才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告施跃星于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施跃星撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告施跃星负担。审判员  黄云娣二〇一六年十二月十三日书记员  姚 煜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友莲，女，1957年11月7日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友平，女，1966年9月28日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友均，女，1968年5月9日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友胜，男，1971年3月15日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友利，男，1974年2月11日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕林平,女，1963年12月27日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆市荣昌区荣隆镇高田村村民委员会，住所地重庆市荣昌区荣隆镇高田村。负责人：兰逢毛，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：刘友芬，女，1960年6月29日出生，住重庆市荣昌。再审申请人刘友莲、刘友平、刘友均、刘友胜、刘友利、吕林平(以下简称刘友莲等六人)因与被申请人重庆市荣昌区荣隆镇高田村村民委员会（以下简称高田村委会）、刘友芬物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘友莲等六人申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）农村集体经济组织以村或村民小组为单位，本案所涉及的土地征地补偿费及青苗补偿费的所有权及分配权应由重庆市荣昌区荣隆镇高田村七组而不是由高田村委会享有。（二）青苗补偿费不属于集体自主分配的范围，应无条件地归栽种的个人所有，一、二审法院对土地补偿费和青苗补偿费未做区分，认定二者均可由集体经济组织统一分配错误。刘友莲等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于对涉案土地补偿费及青苗补偿费的分配方案是否可由高田村委会作出的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。该司法解释明确规定了集体经济组织已经收到的土地补偿费，有权分配主体为农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组。本案中，因重庆市荣昌区荣隆镇双龙湖景区基础设施工程建设，重庆市荣昌区荣隆镇高田村部分土地被征收，高田村委会确定了征地补偿分配方案并制定了《双龙湖静月湾征地青苗及转社金额发放表》，并按该发放表向该村村民发放土地补偿费及青苗补偿费，该发放表中载明刘孝久应当分得土地补偿费及青苗补偿费共计14188.5元。刘孝久（已故）系刘友莲等六人及被申请人刘友芬之父。本案一审过程中，高田村委会向法院提交《变更说明》，将刘孝久名下的14188.5元补偿费重新调整为由周先前（刘友芬之夫）享有7959.5元，刘友胜享有3114.5元，刘友利享有3114.5元，依据是该土地被征收前几年的租金领取情况。《变更说明》中载明了更正人为“高田村四社唐洪孝”，下方有高田村委会的签章，二审法院结合高田村四社社长唐洪孝在二审中的证言，认定高田村委会对该分配方案予以确认未超越职权，并无不当。因此，涉案征地补偿分配方案和变更后的补偿方案均由高田村委会作出或予以确认，符合前述司法解释的相关规定，刘友莲等六人关于分配方案应当由重庆市荣昌区荣隆镇高田村七组而不是高田村委会作出的申请再审理由不能成立。（二）关于分配方案未区分土地补偿款及青苗补偿费是否合理的问题。经查，重庆市荣昌区荣隆镇高田村包括涉案土地在内的部分土地在被征收前，土地系出租给第三方使用，由出租方收取土地租金。由于刘友莲等六人在涉案土地被征收时并非土地的实际栽种人，其在一、二审中也未提供证据证明其栽种青苗的情况，高田村委会根据具体情况，不区分青苗补偿费和土地补偿款，而是按照租金收取情况统一制作分配方案，并无不当。刘友莲等六人关于土地补偿分配方案未对土地补偿费和青苗补偿费做区分错误的申请再审理由不能成立。综上，刘友莲等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘友莲、刘友平、刘友均、刘友胜、刘友利、吕林平的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 旌
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1541号																															当 事 人																							原 告																							浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。													统一社会信用代码91210113583856694F。													法定代表人张金良，系该公司总经理。													委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被 告																							被告张炳国，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。													被告黄凤玲，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							要求被告给付拖欠的物业管理服务费4910.55元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订《前期物业服务合同》并依约定为三盛颐景园小区提供物业服务，被告为此小区业主，欠交所诉期间物业费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲河路55－15号7#1-4-1																							房 屋 面 积																							103.38平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.9元																							欠 费 时 间																							2014年12月1日至													2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“三盛颐景园”小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张的物业管理服务费符合合同约定，本院予以认定。原告在服务过程中存在对公共环境维护不及时等服务不到位的情况，虽然不足以成为本案被告拒交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告张炳国、黄凤玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2014年12月1日－2016年12月31日期间的物业费4910.55元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炳国、黄凤玲负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十七日	书 记 员 王君爽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执105号申请执行人王忠旭，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人郑志良，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人王振花，女，1962年8月30日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人王忠旭与被执行人郑志良、王振花债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3906号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6889号原告：刘承珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘承珍与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告刘承珍向本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。本院认为，原告刘承珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘承珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘承珍负担。审判员  殷贤宏二〇一六年十二月十六日书记员  金 倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6880号罪犯黎兆锋，男，1972年2月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年6月27日作出(2012)东某刑初字第650号刑事判决，以被告人黎兆锋犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出(2012)东中法刑终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎兆锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎��锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎兆锋系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币40万元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书��在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎兆锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎兆锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年���二月十五日书 记 员  华 师
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4393号罪犯彭跃云，男，1983年7月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。广东省广州市白云区人民法院于二○○四年五月二十四日作出(2004)云刑初字第625号刑事判决，以被告人彭跃云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○○七年七月二十七日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；于二○一一年五月二十日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑四年。服刑期至二○一八年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭跃云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分99.4分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭跃云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭跃云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭跃云减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年九月二十四日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6768号原告：常熟市辛庄镇石国淼线业经销部,住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄大道轻纺园166号。经营者：石国淼，男，汉族，1966年3月7日生，住浙江省新昌县。被告：常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。经营者：吴君仁，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省池州市东至县。原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部与被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部撤诉。案件受理费减半收取人民币136元，由原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部负担。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨佳怡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3875号之一申请执行人欧亦强，男，1975年1月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵洪亮，男，1957年9月1日生，，汉族，住宜兴市。被执行人苏云仙，女，1957年10月10日生，，汉族，住宜兴市。欧亦强与邵洪亮、苏云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）宜民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邵洪亮、苏云仙于本判决发生法律效力之日起十日内向欧亦强支付借款本息48万元。本案受理费0.88万元由邵洪亮、苏云仙负担。因其未能自觉履行，申请执行人欧亦强于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2016年8月2日向被执行人邵洪亮、苏云仙送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人邵洪亮、苏云仙的财产情况，查明其均无银行存款、证券资金帐户、房产登记、车辆登记。本院依法扣划邵洪亮的住房公积金17100元，苏云仙无住房公积金。经调查，被执行人邵洪亮、苏云仙长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人邵洪亮、苏云仙纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到执行款项17100元。本院向申请执行人欧亦强发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一六年十二月二十一日书记员  钱海强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16096号原告:江怀国，男，1972年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区东升门路63号5-1，组织机构代码不详。负责人不详。被告：陈忠祥，男，1978年4月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告江怀国与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、陈忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江怀国撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江怀国负担（已预交）。代理审判员 刘 淇二〇一六年十二月五日书 记 员 袁守琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1692号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人王芝飞，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人房珊珊，女，1983年2月10日出生，沭阳县人，汉族，居民，住址同上。与被告王芝飞系夫妻关系。被执行人辛春梅，女，1977年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王祥，男，1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的25162.07元及利罚息、诉讼费541元、实现债权费用1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17874号原告：宋波，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地下一层东侧。法定代表人：韩学高。委托诉讼代理人：李迎全，男，1983年12月20日出生，汉族，北京吉祥大厦有限公司职员，住北京市东城区交道口北三条49号。委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。原告宋波诉被告北京吉祥大厦有限公司（以下简称为吉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任毅独任审判，于2016年10月18日、11月15日公开开庭进行了审理，原告宋波、被告吉祥公司之委托诉讼代理人李迎全、朱娜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告宋波向本院提出诉讼请求：吉祥公司返还购物款22960元、赔偿68880元、支付检测费1220元。事实和理由：宋波于2016年6月18日在吉祥公司购买查尔斯·克莱顿品牌款号为2690062/0906的西装2套，消费22960元，但宋波将上述服装送检后发现面料和里料成分均与商品标注不符。宋波认为吉祥公司欺诈消费者，故诉至本院。被告吉祥公司辩称，不同意宋波的诉讼请求，理由如下：1、宋波无法证明收银凭证及销售小票上记载的服装是涉案服装,也无法证明宋波为销售小票上商品的购买人，故宋波不具有起诉的主体资格；吉祥公司在销售过程中，未告知虚假情况，亦未隐瞒服装真实情况，不构成欺诈；宋波提交的两套西装的面料成分除羊毛外，确实含0.9%的桑蚕丝成分，但根据相关国家标准，该成分可以标注为100%羊毛，只是由于疏忽，未加注“装饰线除外”字样而已；宋波并非消费者，而是职业打假人，以获利为目的购买涉案服装，本案不符合欺诈构成要件，宋波不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋波对吉祥公司提交的《GB/T29862-2013纺织品纤维含量的标识》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对下列证据持有异议：宋波提交销售小票、收银凭证、服装实物，欲证明宋波在吉祥公司购买涉案服装。吉祥公司对该证据的真实性认可，但认为销售小票及收银凭证上只记载了涉案服装品牌，无货号和交款人签字，且记载的数量与原告提交的服装不符，无法证明销售小票、收银凭证记载的商品为涉案商品，且购买人为宋波，故对上述证据的关联性和证明目的提出异议。本院认为，宋波持有销售小票和收银凭证，足以证明其是上述购物凭证上记载的商品的购买者，而购物凭证系由吉祥公司制作和出具，其对相关购物信息呈现情况存在管控能力和管控义务，应当对购物凭证信息不完整、不准确承担相应的风险代价。宋波提供了初步证据证明双方存在买卖关系且涉案商品与购物凭证上的商品一致，如吉祥公司主张涉案商品并非买卖关系的标的物，则应举证加以证明，现吉祥公司怠于举证证明其主张，应承担相应的不利后果，故本院对宋波提交的销售小票、收银凭证、服装实物的真实性、关联性、合法性予以认可。宋波提交天津市服装家纺质量监督检验中心出具的检验报告2份，欲证明诉争西装面料和里料实际成分与商品标注不符，吉祥公司对该证据真实性、关联性均提出异议。本院认为，吉祥公司对其真实性提出异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对其该质证意见不予采信，该两份检验报告上的产品名称、商标、款号等信息均与涉案商品一致，足以认定是针对涉案商品出具的检验报告，故本院对上述2份检验报告的真实性、关联性予以认可。宋波提交检测费发票2份，欲证明其为检测涉案服装所花费的检测费用。吉祥公司对于该证据真实性予以认可，对于关联性提出异议，认为该检测费发票不能证明系针对上述两份检测报告的费用所开具。本院认为，该两份发票记载的销售方为天津市服装家纺质量监督检验中心，与上述检测报告出具单位一致，购买方为宋波，与上述检测报告记载的送检人一致，费用名称为检测费，与出具检测报告产生的费用性质相符，可认定该2份检测费发票系针对上述2份检测报告所开具，故本院对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。吉祥公司提交北京市毛麻丝织品质量监督检验站检验报告，欲证明根据国家相关标准，涉案服装面料可以标注为“羊毛100%”，宋波对该证据真实性、关联性提出异议。因吉祥公司自认该检验报告上样品粘贴处的样本是款号2690062/0906的西装原始面料，非涉案服装成衣面料，故本院对于该检验报告的关联性不予认可。吉祥公司提交北京市毛麻丝织品质量监督检验站出具的说明，欲证明其提交的该检验站出具的检验报告的真实性和合法性，因吉祥公司提交的该检验站出具的检验报告与本案缺乏关联性，故本院对于该说明的关联性亦不予认可。本院经审理查明，2016年6月18日，宋波花费22960元在吉祥公司购买了查尔斯·克莱顿品牌款号为2690062/0906的西装两套，上衣和西裤吊牌上显示面料成分均为100%羊毛，水洗标显示面料成分均为100%羊毛、里料成分均为聚酯纤维55%、铜氨丝45%。宋波购买涉案西装后委托天津市服装家纺质量监督检验中心对涉案服装的纤维含量进行检验，该检验中心针对西装上衣和西裤的纤维含量分别出具2016-Z08-030号、2016-Z08-031号检验报告。经检验，涉案西装上衣面料成分为96.1%羊毛、3.9%桑蚕丝，里料成分为100%铜氨纤维，西裤面料成分为100%羊毛，里料成分为100%聚酯纤维。宋波为上述检测花费1220元检测费。上述事实有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，涉案西装标注的面料、里料成分与实物不符，吉祥公司主张其面料成分中仅含少量桑蚕丝，根据国家相关标准，可以标注为：“100%羊毛（装饰线除外）”，其未标注“装饰线除外”仅是工作疏忽导致的标注瑕疵，本院认为，该标注瑕疵可能令购买者产生涉案西装面料成分为100%羊毛的误解，且涉案西装里料标注成分与实际成分严重不符，吉祥公司向宋波销售时隐瞒了上述情况，已构成欺诈。吉祥公司称宋波并非消费者，而是职业打假人，购买涉案服装系以获利为目的，本案不符合欺诈构成要件，本院认为“职业打假人”并非规范的法律概念，吉祥公司未向本院作出清晰准确、合法有据、令人信服的解释，未举证证明宋波购买涉案服装不属于生活消费，亦未举证证明宋波系明知涉案产品标注有误而进行购买，故本院对吉祥公司此项答辩意见不予采信。综上，宋波依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求退货、赔偿，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。涉案服装检测费1220元系由于吉祥公司销售存在误导购买者信息的涉案产品而产生，吉祥公司亦应赔偿宋波该损失，故本院对宋波该部分诉讼请求亦予以支持。因涉案服装涉嫌违反相关行政法规，故应由有关部门另行处置。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，本院判决如下：本判决生效之日起十日内，北京吉祥大厦有限公司向宋波返还货款二万二千九百六十元，并支付赔偿款六万八千八百八十元、检测费一千二百二十元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十四元由北京吉祥大厦有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  任毅二〇一六年十二月六日书 记 员  安钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2886号申请执行人：胡阳，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四��省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值56740元部分��二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初668号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人顾某某，男，1977年1月3日出生，汉族，籍贯湖北省丹江口市，初中文化，无业，户籍地湖北省丹江口市，暂住厦门市海沧区。2016年8月24日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人顾某某犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日23时许，被告人顾某某随身携带一把西瓜刀至厦门市海沧区新阳街道新垵村许厝公交车站旁林东路口，采用勒脖子、捂嘴及持用红色塑料袋包裹的西瓜刀威胁等方法，抢走被害人卢某背在肩膀上的米色女士手提斜跨两用包一个，包内有现金人民币105元（五张面值一元纸币、二张面值五十元纸币）、三折雨伞一把、黑色笔记本一本、报表三张、钱包一个等物品，并割伤被害人卢某右手小指。被告人顾某某得手后逃跑至厦门市海沧区新阳街道新垵三号路口拐弯处被群众抓获。民警到场后从被告人顾某某身上查获作案用的西瓜刀1把、红色袋子1个及被抢的除钱包外的物品。经鉴定，被抢女士手提斜跨两用包价值人民币76元、被抢雨伞价值人民币44元。案发后，缴获的上述作案工具及被抢财物已经依法扣押，作案工具随案移送，被抢财物依法发还被害人卢某。被告人顾某某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具西瓜刀、被抢财物、现金等物证照片，急诊病历等书证，证人角良伸证言，被害人卢某陈述，被告人顾某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁等方法，当场劫得他人财物，可估价值共计人民币225元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2019年8月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具西瓜刀1把、红色袋子1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  黄星耀人民陪审员  黄定妹二〇一六年十二月二十七日代书 记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执419号之一申请人曹丽娟，女，1977年5月6日出生，汉族，个体。被执行人周长海，男，1976年5月9日出生，汉族，个体。2016年8月11日本院受理了曹丽娟申请执行周长海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人周长海账户予以冻结，本案执行结案。本院（2016）内0722执419号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年十二月九日书记员  张 越
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民初96号之一原告：南通启益建设集团有限公司。法定代表人：尹向东，职务董事长。被告：绥化弘坤房地产开发有限责任公司。法定代表人：张振平，职务经理。原告南通启益建设集团有限公司与被告绥化弘坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告南通启益建设集团有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通启益建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通启益建设集团有限公司撤诉。案件受理费116,866.00元，减半收取58,433.00元，保全费5,000.00元，由原告南通启益建设集团有限公司负担。审 判 长  张 敏代理审判员  杜雪红代理审判员  付振铎二〇一六年十二月五日书 记 员  辛奇慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，组织机构代码20378856-3。法定代表人：杨秀智，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李强，男，1975年10月20日出生，住重庆市永川区。一审被告:杨秀智，男，1944年6月1日出生，住重庆市永川区。再审申请人重庆市永川区油房沟煤业有限公司（以下简称油房沟公司）因与被申请人李强、一审被告杨秀智劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。油房沟公司申请再审称：1.一、二审法院认定油房沟公司与李强从2007年5月至2015年5月存在劳动关系错误，单凭工伤参保证明不能认定劳动合同关系的起始时间，应以书面劳动合同时间为工作起始时间；2.一、二审法院计算经济补偿金错误。经济补偿金应当以工资表载明、李强认可并实际领取的工资为标准计算，不应参照2014年度重庆市城镇非私营单位采矿业就业人员月平均工资4035.75元计算，计算经济补偿金的年限应该从油房沟公司成立之日即2011年3月4日起算；3.油房沟公司发放了井下津贴，一审、二审法院判决油房沟公司向李强支付井下津贴属重复计算。油房沟公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，第一，关于劳动关系的起始时间问题。经查，李强向一审法院举示了永川区社会保险公共业务办理中心出具的参保证明，证实工伤保险参保时间为2007年5月，该证据足以证明李强与油房沟煤矿建立劳动关系的起始时间为2007年5月。原油房沟煤矿注销当日即2011年3月3日，在同一地点登记成立了油房沟公司。原油房沟煤矿注销后，李强与油房沟公司于2011年3月签订了书面劳动合同，李强继续在油房沟公司工作至2015年7月30日解除劳动关系。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)〉》第五条的规定，李强要求油房沟公司支付经济补偿金的工作年限应连续计算。一审法院认定李强虽于2007年5月与原油房沟煤矿建立劳动关系，但《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，此前对于劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系由用人单位支付经济补偿没有相关的规定，故计算李强经济补偿金的年限应从2008年1月1日起计算至2015年7月30日止，计七年零七个月。油房沟公司应支付李强的经济补偿为八个月工资。该认定客观公正、符合法律规定。故油房沟公司的该项申请再审理由不能成立。第二，关于经济补偿金的计算标准问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，用于计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动关系解除前十二个月的平均工资。李强与油房沟公司的劳动关系自2015年7月30日解除，油房沟公司应当提供李强2014年8月至2015年7月的工资表，用于计算李强的平均工资。由于油房沟公司未能提供李强2014年8月的工资表，一、二审法院酌情以2014年度重庆市城镇非私营单位采矿业就业人员月平均工资4035.75元作为李强的该月工资，符合法律规定。虽然油房沟公司于2011年3月4日成立，但并不影响其与一直在原岗位工作的李强解除劳动关系时工作年限的连续计算。故油房沟公司的该项申请再审理由不能成立。第三，关于井下津贴是否重复计算的问题。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位保存工资书面记录备查的最短期限为两年。李强与油房沟公司的劳动关系自2015年7月30日解除，油房沟公司应当提供李强2013年8月至2015年7月的工资表。由于油房沟公司未能举示李强2013年8月至12月、2014年1月至6月、8月、2015年3月的工资表，不能证明其在上述月份向李强发放了井下津贴，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院判决油房沟公司向李强支付上述月份共计十三个月的井下津贴并无不当。故油房沟公司的该项申请再审理由不能成立。综上，油房沟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区油房沟煤业有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 博？
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1093号罪犯胡先奇，男，汉族，1990年6月19日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）六刑初字第00009号刑事判决，以被告人胡先奇犯抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡先奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡先奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次，省监狱服刑积极分子一次。罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡先奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡先奇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6558号原告：邓兴华，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南广润园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。法定代表人：张小卫。原告邓兴华诉被告湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日向原告邓兴华发出《缴纳受理费通知书》，要求原告邓兴华于2016年12月27日前缴纳案件受理费。原告邓兴华已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李双临二〇一六年十二月二十九日代理书记员  彭小波
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4367号罪犯张玉福，男，1963年10月1日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2006年8月9日作出（2006）兰铁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人张玉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币10000元（已履行6000元）。判决发生法律效力后，于2007年2月5日交付执行。本院于2009年7月、2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年5月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张玉福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张玉福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年3月、8月、12月，2015年6月、2016年2月连续记功6次。经审理查明，罪犯张玉福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张玉福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉福减去有期徒刑四个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执601号申请执行人：佘毅,男，生于1988年2月19日出生,汉族,四川省渠县人。被执行人徐文霞：女,生于1991年4月24日,汉族。本院在执行佘毅与徐文霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人徐文霞自2015年11月起，每月应支付孩子抚育费300元。现被执行人徐文霞外出下落不明，且查无可供执行财产。经申请执行人佘毅同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十二月三日书记员  王 刚
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执651号申请执行人田鹏，男，1988年4月20日出生，环县人。被执行人张先锋，男，1989年2月10日出生，环县人。申请执行人田鹏与被执行人张先锋劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张先锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田鹏向本院申请强制执行，请求被执行人张先锋支付劳务费8000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张先锋的财产进行了查证：被执行人张先锋名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张先锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张先锋的财产线索，申请执行人田鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十二月十三日书记员  刘永伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6697号原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路51号钱江财富广场1幢2-2401室。法定代表人王建雨，该公司董事长。委托代理人张介男，该公司法务部主任。被告周荣，住所地射阳县。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司与被告周荣追偿权纠纷一案中，原浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费2610元，依法减半收取1305元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司负担。审判员  陈律心二〇一六年十二月二十九日书记员  熊书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2415号申请执行人：丁勇刚，男，汉族，1965年02月生，现住昌吉市。被执行人：韩海亮，男，汉族，1972年03月生，现住昌吉市。丁勇刚与韩海亮装饰装修合同纠纷一案，本院依据昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终808号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年09月26日向本院申请执行。本院申请执行标的66605.8元，未执行标的66605.8元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月21日达成执行和解协议。后申请执行人与被执行人以达成协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终808号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十二月二十一日书记员张磊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执442号申请人邓玉林，男，1968年1月27日生，瑶族，住云南省金平县。被执行人汪文光，男，1986年2月7日生，苗族，住云南省河口县。申请人邓玉林与被执行人汪文光机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）个民一初字第369号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。申请人邓玉林申请执行本案赔偿医疗费人民币9232.12元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执442号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人交纳汪文光（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二日书 记 员  张一凡
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初156号之一原告阙云照，男，1972年5月5日出生，住永善县。委托代理人钱林海，云南景凤律师事务所律师。被告颜耀银，男，1972年6月14日出生，住永善县。本院在审理原告阙云照与被告颜耀银合伙协议纠纷一案中，原告阙云照以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙云照的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙云照撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阙云照承担。审 判 长  陈永忠审 判 员  刘 旭人民陪审员  陈 平二〇一六年十二月八日书 记 员  高际业
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初3969号原告李某委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被告王某原告李某与王某所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李某负担。审 判 长  柴宗海代理审判员  张金凤代理审判员  陈建林二〇一六年十二月九日书 记 员  徐 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3412号之一原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道27号。负责人雷声，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告唐建林，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房。法定代表人彭立明。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。法定代表人蒋玲琍。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告唐建林、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 彪人民陪审员  何壮林人民陪审员  贺冬良二〇一六年十二月十三日代理书记员  钟文杰
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执336号之一申请执行人：银淑芳。被执行人：银淑群。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524执336号刑事附带民事判决，在执行申请执行人银淑芳与被执行人银淑群刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人银淑群申请执行标的16821.87元。现被执行人已全部履行完毕，本院认为，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）长执字第336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一六年十二月六日书记员  余远森
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙瑞。委托代理人:管益杰、卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章宏康。一审被告：宫宝江。一审被告：宫兆玉。一审被告：宫兆平。再审申请人孙瑞因与被申请人章宏康，一审被告宫宝江、宫兆玉、宫兆平民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。孙瑞申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误；应当参加诉讼的当事人因不能归于其本人的事由未能参加诉讼。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，故申请再审。本院经审查认为:1、孙瑞系对二审判决申请再审，其在二审的上诉状中，并未针对借款的真实性提起上诉，故，对其该项申请事由本院不予审查。2、本案借款由宫宝江个人向章宏康出具借条，章宏康接受，应当认定借款人为宫宝江。孙瑞无证据证明借款人为其所称的青岛宝江电器有限公司，亦无证据证明宫宝江的借款行为系职务行为。借款发生在孙瑞与宫宝江婚姻存续期间，孙瑞无证据证明借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。孙瑞所称的有关上级法院的会议纪要精神，只能在离婚诉讼中作为借款系宫宝江个人债务的理由向宫宝江主张，不能在本案诉讼中主张以对抗债权人。3、孙瑞无证据证明其所称的青岛宝江电器有限公司系本纠纷的当事人，该公司不是应当参加诉讼的当事人。故，一审判令孙瑞与宫宝江对借款共同承担偿还责任，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，孙瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙瑞的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十二月八日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4086号原告：长岭县某某农机销售有限公司。法定代表人：潘某某，男，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：车某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：李某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告长岭县某某农机销售有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告李某的确切地址，且无法找到被告李某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某农机销售有限公司的起诉。案件受理费2886元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月××日本件与原本核对无异书 记 员  曾凡通
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执533号之一申请人：平原县农商银行股份有限公司被申请人：张乘铭，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1162号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人名下的商铺。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏   晓   宁审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初28662号原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市。负责人王建，行长。委托代理人吕继科、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告郑州华洋物流有限公司。被告李凤忠。被告李姣。被告郑州银根投资担保有限公司。被告郑州陈砦花卉服务有限公司。被告郭华。被告郭永红。被告刘金峰。被告王新华。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告郑州华洋物流有限公司、李凤忠、李姣、郑州银根投资担保有限公司、郑州陈砦花卉服务有限公司、郭华、郭永红、刘金峰、王新华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行撤回起诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月八日书 记 员  李静静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再270号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春保安集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：董晓宇，该公司执行总裁。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春一汽实业锦程物业管理有限公司。住所：长春汽车产业开发区。法定代表人：金立刚，该公司总经理。再审申请人长春保安集团有限公司(以下简称保安公司)因与被申请人长春一汽实业锦程物业管理有限公司（以下简称锦程公司）保安服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出(2016)吉民申2012号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保安公司申请再审称，其提供新证据，即长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑警大队于2016年5月10日出具的《说明》，证明涉案车辆已于2016年2月4日被长春金马特种车有限公司（以下简称金马公司）领走，再行判决由保安公司给付锦程公司35万元损失错误。此外，金马公司与锦程公司均系长春金瑞置业集团有限公司下设子公司，金马公司已从公安部门领取了涉案车辆，故应对锦程公司要求保安公司赔偿车辆丢失损失35万元的诉讼请求予以驳回。锦程公司称，涉案车辆丢失后，是金马公司向公安机关报的案，该车辆找到后，公安机关要求金马公司将车取回，金马公司于2016年2月4日将车领回后，于2016年2月末通知锦程公司去取回，由于锦程公司没有地方存放，故一直未取。对此，锦程公司曾于2016年3月份后多次找到保安公司协商此事，由于该车辆丢失后已被使用一年多，破损情况较严重，现价值已不值35万元，故对保安公司关于锦程公司将车辆自行取回，不再赔偿35万元损失的观点不应得到支持，应驳回保安公司的再审请求。本院再审认为，2014年2月17日金马公司与锦程公司签订《物业管理委托服务合同》，约定锦程公司为金马公司提供物业管理服务。服务内容包括进出人员进出物品管理、安全巡视、门岗值守、安全监控、出入人员、车辆登记等。2014年11月29日，长春市发展汽车经销有限公司将其购买的车辆存放于金马公司。该车辆于2014年12月11日丢失后，经协商，金马公司与卖方补签了一份《车辆买卖合同》，该车由金马公司购买等。涉案车辆丢失后，金马公司曾向公安机关报案，在本案诉讼过程中，公安机关已破案，并通知金马公司取回丢失车辆，但金马公司考虑本案已诉讼，一审已支持锦程公司诉讼请求，故未及时取车，亦未向审理法院及时通报情况。长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑警大队于2016年5月10日出具了内容为“2014年12月11日长春金马特种车有限公司报案称：丢失一辆解放牌自卸汽车，红色，车驾号LFNKRXPP4EIF296XXX，发动机号：XXXXXXXX,价值35万元。我分局(长春市公安局汽车经济技术开发区分局)刑警大队于2015年12月26日将涉嫌隐瞒、掩饰所得的嫌疑人丁某某抓获，并将被盗车辆缴回，于2015年12月28日依法扣押，于2016年2月4日将被盗车辆依法返还长春金马特种车有限公司”的《说明》。双方当事人对上述事实均无异议。上述事实证明，保安公司提供的《说明》这一新证据，推翻了原审法院对本案事实的认定，应查清车辆被金马公司取回后的实际经济损失数额，再由各方当事人根据过错责任予以承担。同时，为了查清事实，必要时可将金马公司列为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终253号民事判决及长春市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第997号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  姜 薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4121号罪犯庄壁丰，男，1962年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出(2012)穗增法刑初字第208号刑事判决，以被告人庄壁丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出(2012)穗中法刑二终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄壁丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年8月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯庄壁丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄壁丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄壁丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄壁丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初26813号原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局，住址河南省郑州市。法定代表人许银欣，局长。委托代理人朱龙勋、刘星绍，河南英展律师事务所律师。被告刘敏。原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局诉被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出申请撤回对被告刘敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局撤回对被告刘敏的起诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李静静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8375号上诉人(原审原告）：重庆谛丰塑料有限公司，住所地重庆市江津区先锋中小企业基地，统一社会信用代码915001166889195594。法定代表人：姜继段，董事长。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭均惠，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人：张天权，重庆石松律师事务所律师。上诉人重庆谛丰塑料有限公司因与被上诉人郭均惠工伤保险待遇纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初8887号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆谛丰塑料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆谛丰塑料有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆谛丰塑料有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆谛丰塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐一佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3761号被执行人：吴彩花，女，1993年12月24日出生于云南省大理白族自治州巍山回族自治县，彝族，小学文化，无业，住云南省大理白族自治州巍山回族自治县。本院在执行吴彩花犯贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十八日书记员  殷 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1924号上诉人（原审被告）：苏州香山工坊置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路8号。法定代表人：冯晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄志杰，男，1965年11月15日生，汉族，住浙江省温州市蒲鞋市。上诉人苏州香山工坊置业有限公司（以下简称香山工坊）因与被上诉人黄志杰商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初6307号民事裁定，向本院提起上诉。香山工坊上诉称：本案系黄志杰与香山工坊高管恶意串通，购买香山工坊三十三套商铺，市场价值超过一亿元，黄志杰恶意拆分案件规避级别管辖，请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院认为：本案被告香山工坊住所地在原审法院辖区，黄志杰起诉要求香山工坊交付的房屋价格为1418700元，也未超过原审法院受理案件级别管辖的标准。香山工坊上诉认为黄志杰恶意拆分案件无证据证实，上诉理由不能成立。不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十二月十七日书 记 员  吉宇璐
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初2038号原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口。法定代表人吴晓地，该公司总经理。委托代理人杨汉军，该公司员工。被告潘冰清，女，1993年1月6日出生，汉族。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告潘冰清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。案件受理费462.50元（已减半收取），予以退还原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。审判员  丁沛二〇一六年十二月十九日书记员  王琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4535号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：章凤英。委托诉讼代理人：蒋晓冬，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戚宏城。委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。一审被告：安超琦。一审被告：朱月英。再审申请人章凤英因与被申请人戚宏城及一审被告安超琦、朱月英买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第02261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。章凤英申请再审称，(一)戚宏城二审中已经认可案涉货款是无锡市凯琦铝业有限公司(以下简称凯琦公司)的货款，故安惠中出具欠条并署名的行为系职务行为，应当由凯琦公司承担偿还责任，但二审判决却仍然认为是安惠中个人与戚宏城发生买卖合同关系，认为该货款发生在安惠中个人与戚宏城之间，明显属于认定事实错误。(二)一、二审法院机械套用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，在章凤英已经提供证据证明案涉债务不符合夫妻共同债务的情况下，仍然认定案涉欠款为夫妻共同债务，属于适用法律错误。(三)章凤英向法庭提交放弃继承声明书，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，章凤英对安惠中生前债务不负偿还责任。因此，章凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。戚宏城提交意见称，章凤英与安惠中是夫妻关系，安惠中未能偿还戚宏城的欠款，应该按照夫妻共同债务处理。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回章凤英的再审申请。本院经审查认为，戚宏城起诉要求安惠中、章凤英共同偿还10万元，安惠中生前在一审中述称戚宏城主张的该10万元，系其向戚宏城购买废铝所结欠的货款，戚宏城认可安惠中的陈述，故双方之间形成了口头的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安惠中以其名义于2014年3月5日出具了“欠戚宏城现金10万元”的欠条，并在2015年7月10日向一审法院陈述该10万元“是货款，我是生产轮毂的，他给我提供废铝，……，我和戚宏城之间的债务肯定是货款”，足以证明该10万元系安惠中在履行其与戚宏城达成口头买卖合同过程中形成的债务。即便安惠中是凯琦公司实际经营者，法律亦并不明文禁止安惠中以其名义与戚宏城之间签订买卖合同，故章凤英主张该10万元是凯琦公司所欠债务，因违反了合同的相对性原则，不能成立。案涉债务形成于安惠中与章凤英夫妻关系存续期间，章凤英没有举证证明戚宏城与安惠中明确约定案涉债务为安惠中个人债务，也没有举证证明其与安惠中对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且戚宏城知道该约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，案涉债务应当按夫妻共同债务处理。章凤英辩称自2012年12月起其与安惠中分居，案涉债务未用于夫妻共同生活，但现有证据足以证明戚宏城与安惠中的买卖交易发生在2012年之前，故章凤英辩称案涉债务不属于夫妻共同债务，一、二审判决不予采信，并无不当。案涉债务属于夫妻共同债务，章凤英应当承担清偿责任，章凤英以其放弃继承安惠中的财产为由免责，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章凤英的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月六日书记员 孟 真