wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7591号罪犯刘铮，男，1981年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年6月13日作出(2002)沈刑（1）初字第35号刑事判决，以被告人刘铮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘铮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘铮获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘铮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初2744号原告:任志强，男，1987年12月12日出生，汉族，住沧县。被告：保定枣源农产品开发有限公司法定代表人：李海红，公司经理统一社会信用代码：130626000005788住所地：北京市丰台区新发地农产品批发市场新疆厅*****号。原告任志强与被告保定枣源农产品开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告任志强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任志强撤诉。案件受理费243元，由原告承担。审判员  韩志国二〇一六年十二月二十日书记员  赵红翠
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执字第25号之二申请执行人王琼，女，1967年3月26日出生，汉族，住繁昌县。申请执行人吴爱民，男，1967年2月28日出生，汉族，住繁昌县。被执行人刘涛，男，1962年9月16日出生，汉族，住繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2015）繁民一初字第01261号民事判决书，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘涛所有的位于繁昌县繁阳镇小康村房产（证号：繁城私字第21X**号）及其土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一六年十二月二十二日书记员  张有民
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8407号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:石婷。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告石婷物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十二月九日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋1129民初400号原告：中阳县太行村镇银行股份有限公司，住所地吕梁市中阳县宁乡镇凤城街5号。法定代表人：冯吉，该公司董事长。被告：刘涛。被告：李彦芳。被告：张涛。本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、至2016年12月14日止，被告刘涛欠原告中阳县太行村镇银行股份有限公司本金及利息共计29972.17元；2、从2016年12月14日起被告刘涛、张涛自愿每月归还原告中阳县太行村镇银行股份有限公司2500元，直至借款还清为止(含本金、利息及罚息)。双方就此事再无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费647元减半收取324元，由被告刘涛承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张征平二〇一六年十二月十四日书记员  郭亚沛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7359号罪犯罗敏贤，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2009年4月14日作出(2009)佛刑初字第48号刑事判决，以被告人罗敏贤犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗敏贤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗敏贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗敏贤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年9月获得表扬。2016年5月31日因“三课”教育有一科考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗敏贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗敏贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2494号原告:余陈斌，女，1957年11月9日出生，汉族。被告：陈友俤，男，1964年1月10日出生，汉族。被告：李素清，女，1964年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈友俤，男，1964年1月10日出生，汉族。被告：魏俊凯，男，1986年2月5日出生，汉族。原告余陈斌与被告陈友俤、李素清、魏俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告余陈斌，被告陈友俤、魏俊凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余陈斌向本院提出诉讼请求：1.陈友俤、李素清、魏俊凯共同偿还余陈斌借款本金200000元；2.陈友俤、李素清、魏俊凯支付自2009年3月至2016年10月止的利息460000元，并按月利率2%支付自2016年11月起至实际还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由陈友俤、李素清、魏俊凯负担。事实与理由：2009年3月26日，陈友俤、李素清、魏俊凯向余陈斌借款200000元，约定月息每月5000元，陈友俤、李素清、魏俊凯三人向余陈斌出具借条1张。当日，余陈斌将借款本金150000元通过其本人账户转账至陈友俤账户，另借款本金50000元以现金交付陈友俤。经多年催讨，陈友俤、李素清、魏俊凯从未支付利息，亦未偿还本金，现要求陈友俤、李素清、魏俊凯还本付息。陈友俤、李素清应诉答辩，该笔借款属实，对余陈斌提出按月利率2%支付利息的主张亦无异议，但现经济困难暂无力偿还。魏俊凯应诉答辩，该笔借款属实，对余陈斌提出按月利率2%支付利息的主张亦无异议，辩称当时其与母亲李素清、继父陈友俤三人当场在借条上签名，但在其记忆中是作为借款担保人签字而非借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对庭审质证的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：魏俊凯辩称该笔借款属实，但在记忆中其是作为借款担保人签字而非借款人。经查，魏俊凯和本案另外两名被告均认可借条的真实性，并确认当时魏俊凯在借条上亲笔签名按手印，魏俊凯未能提供相关证据予以证实其辩解，现有经庭审质证的借条上载明魏俊凯签名落款处为借款人而非担保人，故魏俊凯的上述辩解，证据不足，不予采纳。本院认为,陈友俤、李素清、魏俊凯三人于2009年3月26日向余陈斌借款本金200000元并约定利息，有借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。余陈斌提出陈友俤、李素清、魏俊凯偿还其本金200000元并按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。但其主张自2009年3月至2016年10月止的利息为460000元计算有误。该笔借款自2009年3月26日起至2016年10月25日止的利息应计算为：91个月每月4000元共计364000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陈友俤、李素清、魏俊凯应于本判决生效之日起三十日内偿还余陈斌借款本金200000元；二、陈友俤、李素清、魏俊凯应于本判决生效之日起三十日内支付余陈斌自2009年3月26日起至2016年10月25日止的利息364000元，并自2016年10月26日起按月利率2%支付余陈斌利息至还清借款之日止。如果陈友俤、李素清、魏俊凯未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，适用简易程序，减半收取5200元，由陈友俤、李素清、魏俊凯负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 张 岳二〇一六年十二月十三日书记员 邓雅君附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6195号罪犯高德玉，女，1943年11月30日出生，汉族，重庆市北碚区人，小学文化���现在四川省成都女子监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2010年9月14日作出（2010）西昌刑初字第111号刑事判决，以被告人高德玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人及同案不服提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)川凉中刑终字第22号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。刑期起于2009年9月26日止于2021年9月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高德玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高德玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高德玉减去有期徒刑年一年四个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 家 德审 判 员 何���鹏人民陪审员 秦 昌 正二〇一六年十二月十二日书 记 员 周 科 非
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3707号之一申请执行人杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被执行人李浩，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市，现住广西壮族自治区柳州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10036号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人李浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李浩立即支付给申请执行人杨才智借款人民币180万元及利息（自2015年8月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除李浩已付的款项人民币1.8万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22206元、执行费人民币20400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人李浩名下没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人李浩纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  林志源
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执818号申请执行人黄明珍，女，1979年10月22日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被执行人张和英，女，1963年6月9日出生，汉族，退休职工，住贵州省赤水市。本院在执行申请执行人黄明珍与被执行人张和英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）赤民初字第1602号民事调解书，被执行人张和英应承担偿还申请执行人黄明珍借款100,000.00元的法律义务，并承担本案执行申请费1，400.00元，但被执行人张和英至今未履行。现查明被执行人张和英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王纯杰审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月十一日书 记 员  安 健
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4190号原告：弓芬霞，女，1970年3月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告：李志强，男，1963年11月29日生，汉族，住址同上。被告：ＸＸ丽，女，1978年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告弓粉霞、李志强诉被告ＸＸ丽为民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告弓粉霞、李志强及被告ＸＸ丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弓粉霞、李志强诉称，请求判令：1判令被告立即偿还两原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年12月26日至2015年2月12日，被告ＸＸ丽以做生意为由分四次向而原告借款共计50万元，归还了40万元之后剩余10万元和相应利息一直以各种理由推脱不还，而原告与被告协商未果，特具状起诉。被告ＸＸ丽辩称，借款我已多次、不同方式还清，不再欠原告借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月26日，被告ＸＸ丽出具借条一份，内容为：“今借到李志强35万元（叁拾伍万元）”。2013年9月23日，被告ＸＸ丽出具借条一份，内容为：“今借到李志强贰万元（20000元整）”。2014年8月2日，被告出具借条一份，内容为：“今借到弓粉霞现金100000元整（壹拾万元整）。2015年2月12日，被告出具借条一份，内容为：“今借到弓粉霞现金叁万元整”。以上借款合计50万元整，每张借条上均有“月息3%”内容，被告对借二原告款50万元无异议，不认可双方约定利息。二原告当庭认可借条上的“月息3%”是原告书写，非被告书写。被告辩称已偿还原告款50万元并提供相关还款凭证，二原告当庭认可收到被告款逾50万元，但认为多余的款包括被告ＸＸ丽替他人偿还部分欠款，被告对此不予认可。双方产生争议，导致诉讼。另查明二原告系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二原告主张被告借款50万元后，偿还40万元尚欠10万元借款未能偿还。但二原告认可被告实际还款已逾50万元。关于被告还款是否包括利息或者其他款项等问题，被告不认可双方约定利息、不认可替他人偿还借款，二原告当庭承认借条上的“月息3%”是原告自行书写，可以认定原被告双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”二原告现有的证据不能证明被告尚欠其10万元欠款未还的事实，应承担举证不能的诉讼后果。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：驳回原告弓粉霞、李志强的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告弓粉霞、李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张建周二〇一六年十二月九日书 记 员  孙晓轩附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2982号之一申请执行人天台县大众皮革商行，住所地天台县坦头镇天鸿创业园区对面。法定代表人谢思锋。被执行人季ＸＸ，男，1981年11月17日出生，住天台县。被执行人蒋颖娇，女，1983年12月25日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2851号，责令被执行人季ＸＸ等偿还申请人天台县大众皮革商行借款50330元及相应利息，负担案件诉讼费530元、执行费654.95元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人季ＸＸ、蒋颖娇所有的财产。在查封期间，被执行人季ＸＸ、蒋颖娇已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人季ＸＸ、蒋颖娇的银行存款人民币52000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一六年十二月二十六日代书记员  鲍立波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执918号申请执行人高丽君，女。被执行人孝感市ＸＸ生态农业发展有限公司。企业法人登记号05813336-7本院在执行(2015)鄂孝南民初字第02379号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02379号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初4917号原告庄元，女，1999年1月9日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告苗海涛，男，1989年5月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在审理原告庄元与被告苗海涛劳务合同纠纷一案中，原告庄元于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄元申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄元负担。代理审判员  王晓君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李晓雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2616号原告：孔德全。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人王锡文，董事长。委托诉讼代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人张雪雪，山东英拓律师事务所律师。原告孔德全与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孔德全到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房的违约金15075元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城2号楼3单元1003室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款419928元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年10月7日，原告孔德全与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城2号楼3单元1003室，总价款419928元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日。按照合同约定，被告交房逾期359天，应支付违约金15075元（419928元×359天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金15075元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告孔德全逾期交房违约金15075元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取89元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十二月二十日代书记员 崔敏敏
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1640号原告：许秀元，女，汉族。原告：陈先明，男，汉族。两原告委托诉讼代理人：袁龙，系湖南永发律师事务所律师。被告：陈章辉，男，汉族。被告：夏珊丽，女，汉族。被告：陈宇翔，男，汉族。法定代理人：陈章辉，男，系被告陈宇翔之父。法定代理人：夏珊丽，女，系被告陈宇翔之母。原告陈先明、许秀元诉被告陈章辉、夏珊丽、陈宇翔赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明、许秀元的委托诉讼代理人袁龙到庭参加诉讼，被告陈章辉、夏珊丽、陈宇翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先明、许秀元向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间签订的《房产赠予》协议中的第一条，即撤销对陈章辉、夏珊丽、陈宇翔赠予房产（房产证号为*房权证**区字第********号）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈章辉是两原告之子，2012年10月8日，两原告将其位于**南路**号房产赠予给被告陈章辉一家，以期待被告能在今后孝顺父母。如今，被告夏珊丽不但不孝顺父母，还多次在家中吵闹，对两原告蛮横无理。被告的行为有违原告赠予的初衷，故请求法院撤销对被告的赠予。被告陈章辉、夏珊丽、陈宇翔均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈章辉系两原告之子，被告夏珊丽系被告陈章辉之妻，被告陈宇翔系被告陈章辉、夏珊丽之子。2012年10月8日，两原告将其位于**市**南路**号的一套两层楼房（房产证登记地址：**市市区**村**组；房产证号：*房权证**区字第********号）赠予给三被告。至今房产仍登记在两原告名下，未过户给三被告。本院认为，被告陈章辉、夏珊丽、陈宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案两原告赠与给三被告的财产系房屋，属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，即两原告赠与给三被告的房屋必须经依法办理登记手续，变更至三被告名下，才发生赠与房屋所有权转移的效力。经查明，本案两原告协议赠与给三被告的房屋并未办理所有权变更登记手续，故房屋的所有权未发生转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，因此，两原告要求撤销对三被告的赠与，符合法律规定，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撤销原告陈先明、许秀元与被告陈章辉、夏珊丽签订的《房产赠予》的第一条，即撤销赠与**南路**号房产（房产证号：*房权证**区字第********号）给陈章辉一家。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈章辉、夏珊丽、陈宇翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 欣
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执842号申请人安生财，男，汉族，居民。申请人乔占录，男，汉族，居民。被执行人殷全鸿，男，汉族，居民。执行标的：14901元本院在执行申请人安生财、乔占录与殷全鸿劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月14日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作中问题的规定（试行）第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）青0122民初201号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯延芳二〇一六年十二月十四日书记员  马丽莺
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执699号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：邢台市桥西区泉南西大街288号负责人：范佩金，该支行行长。被执行人姚素敏，男，1983年生，汉族，住邢台县。被执行人武俊萍，女，1964年生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与姚素敏、武俊萍金融借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十八日书记员  翟艳荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7535号罪犯谢家源，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2009年8月6日作出(2009)英刑初字第147号刑事判决，以被告人谢家源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出(2009)清中法刑终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢家源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家源系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬），2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢家源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢家源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执890号申请执行人：河南广龙工程机械有限公司。法定代表人：张广茂被执行人：宜阳县平南矿业有限公司。法定代表人：张晓民本院在执行河南广龙工程机械有限公司申请执行宜阳县平南矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月三十一日书 记 员 ： 张 雷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢115号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：唐碧石被执行人：唐捍东被执行人：温玉红上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1721号申请执行人：陈兵，男，1983年9月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：顾勇，男，1980年8月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈兵与被执行人顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0982民初1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月十二日书 记 员  周寅华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1135号申请人：袁毓灵，女，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李宣荣（申请人袁毓灵之夫），男，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：易忠清，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。申请人袁毓灵与被申请人易忠清申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人袁毓灵称，涉案仲裁协议系申请人受到被申请人胁迫所签，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，涉案仲裁协议应属无效。被申请人易忠清称，申请人所述不属实，申请人与被申请人达成的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。涉案借款合同中已明确约定相关争议提交重庆仲裁委员会仲裁。后双方当事人对仲裁程序作出了具体约定，签订了单独的仲裁协议，该仲裁协议亦是双方当事人自愿达成，合法有效。故本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应驳回申请人的申请。当事人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被申请人易忠清提交的《借款合同》虽为复印件（被申请人表示原件已提交重庆仲裁委员会），但其合同内容已为（2016）渝01民初170号民事裁定书所确认，二者内容一致，申请人未提出反证，故对其真实性本院予以确认。经审查查明：2014年7月10日，袁毓灵、李宣荣与易忠清签订了《借款合同》，该合同第十一条约定了争议解决方式，即，凡因本借款合同引起的或与之有关的任何争议，均提交重庆仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁。申请人袁毓灵表示，其是在受胁迫的情形下签订了相关材料，但不清楚签订的是否为该借款合同。2014年12月22日，袁毓灵、李宣荣与易忠清签订了一份《仲裁协议》，该协议载明：袁毓灵、李宣荣与易忠清因履行2014年7月10日签订的《借款合同》过程中发生纠纷，当事人均愿意将该纠纷提交重庆仲裁委员会，并按具体约定的仲裁方式仲裁。申请人袁毓灵表示，其是在受胁迫的情形下签订了相关材料，但不清楚签订的是否为该仲裁协议。2016年11月21日，重庆仲裁委员会向袁毓灵送达了（2016）渝仲字第474号《组庭通知书》。袁毓灵在该送达回证上予以了签字。该送达回证盖有重庆仲裁委员会印章。本院认为，申请人袁毓灵与被申请人易忠清在2014年7月10日签订的《借款合同》中已对纠纷解决方式达成仲裁协议，本案诉争的2014年12月22日《仲裁协议》关于纠纷解决方式及仲裁机构的约定是对前述《借款合同》中仲裁条款的复述与强调，并没有作出变更或新的约定。本案中，申请人袁毓灵主张涉案仲裁协议系受胁迫所签订，但并未举示相应的证据予以证明，其依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人袁毓灵的申请。申请费400元，由申请人袁毓灵负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  田松二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2784号原告陆健，男，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。被告李志鹏，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告陆健与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆健到庭参加诉讼，被告李志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆健向本院提出诉讼请求：1、被告李志鹏归还原告陆健借款260000元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告李志鹏因生意需要资金周转，于2016年4月11日与原告陆健签订《借条》，向原告借款260000元，借款期限为2016年4月11日至2016年5月11日，借条约定借款期限到后一次性还清原告借款。2016年5月11日借款期限到后，被告李志鹏未如期向原告归还借款，经多次催收，被告不接电话也不回信息，至今被告李志鹏仍未归还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告陆健对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告李志鹏向原告借款的事实；被告李志鹏未答辩亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李志鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实、合法。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述确认的证据和原告陈述，确认以下法律事实：2016年4月11日，李志鹏向原告陆健借款260000元，并出具借条，借条载明：“今借到陆健人民币260000元，此款专用于生意周转。借款期限一个月，即从2016年4月11日至2016年5月11日止，到期一笔还清，决不失信”。借款人李志鹏在借款人栏上签名并摁手印。借款到期后，因被告李志鹏一直没有归还借款，陆健于2016年8月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志鹏向原告陆健借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告李志鹏未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。故原告陆健要求被告李志鹏归还借款本金260000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告李志鹏归还原告陆健借款本金260000元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5200元，由被告李志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑之新审 判 员  谢家坚人民陪审员  覃家珍二〇一六年十二月十日书 记 员  卢奕彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执969号申请执行人：王维才，男，1969年10月10日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：丁邦才，男，1971年12月1日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：李世美，女，1974年4月20日出生，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初1840号民事判决书，并责令被执行人丁邦才、李世美限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人丁邦才挂靠在江西省降龙水利水电建设工程有限公司在平铺政府工程款叁万伍仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年十二月七日书记员  李忠国
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执981号申请执行人：赵斌，男，1984年6月6日出生。被执行人：王泽君，男，1968年2月14日出生。被执行人：王付玲，女，1966年3月18日出生。本院在执行赵斌申请执行王泽君、王付玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月三十一日书 记 员 ： 张 雷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3293号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人张延胜，男，汉族，现住临淄区。被执行人于澄元，男，汉族，现住临淄区。被执行人阎海滨，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张延胜、于澄元、阎海滨借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3293号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2719号原告吴建军。被告戴承荣。本院在审理原告吴建军与被告戴承荣合伙协议纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2016年12月5日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告吴建军与被告戴承荣合伙协议纠纷一案按自动撤诉处理。审判员 魏 震二〇一六年十二月十三日书记员 蒋蕾蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7534号罪犯邵彪，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)清城法刑初字第300号刑事判决，以被告人邵彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵彪在本次考核期间（2014年10月10日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。2016年8月11日因质量意识差，造成产品返工被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审135号（2016）吉0204行审135号之一本院于2016年12月5日对申请执行人吉林市船营区林业畜牧局申请强制执行被执行人宋文财林业管理行政处罚一案作出的（2016）吉0204行审135号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第三页文书尾部合议庭成员署名部分第二行的“审判员惠宪民”，现更正为“代理审判员葛雪”。审 判 长 赵 欣代理审判员 葛 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年十二月十五日书 记 员 张 雷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执恢169号ＸＸ、王全民：你们之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据ＸＸ的强制执行申请，依据（2013）敦民初字第1632号民事判决书。本院在执行过程中，双方达成和解并自动履行全部义务，本案于2016年12月6日终结执行。特此通知二〇一六年十二月六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执839号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人徐占东，男，1985年1月11日生，汉族，户籍地吉林省九台市营城派出所管内，抓捕前无固定居所，身份证号码：220181198501110912。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初343号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初343号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人崔占发给付罚金5，000.00元。二、退赔经济损失人民币七十五元，返还被害人杨福生；退赔经济损失人民币三千元，返还被害人王凤清；退赔经济损失人民币两千五百一十三元，返还被害人朱兆江；退赔经济损失人民币五百元，返还被害人李宁；退赔经济损失人民币二十五元，返还被害人王凤艳。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初343号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月七日书记员  胡 澍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7322号罪犯杨军，男，1978年6月30日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年11月24日作出(2009)花刑初字第798号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨军系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）、2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）、2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执1166号之二申请执行人：范允，女，汉族，1968年5月2日生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。法定代表人：王彪。被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人范允与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬3634元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申请追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初994号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  林 星审判员  赵小通二◯一六年十二月二十九日书记员  姚胜男
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2898号之一申请执行人朱惠明，男，汉族，1952年6月25日出生，住福建省建阳市。被执行人林谋愿，男，汉族，1969年5月11日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人朱惠明与被执行人林谋愿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7481号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人林谋愿发出执行通知书，责令被执行人林谋愿立即向申请执行人朱惠明支付借款人民币30万元及利息（利息自2013年12月26日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6125元、执行费人民币4400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林谋愿未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林谋愿的银行存款，查明被执行人暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人林谋愿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人林谋愿暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执893号之一申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人：林方军。被执行人：周德娟。2015年4月28日林方军、周德娟生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年12月10日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第051号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费68106元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中查明被执行人现现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月八日书记员 徐明才
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特656号申请人：杨东晓，男，1968年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：彭春暖，男，1958年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年12月7日立案受理申请人杨东晓与彭春暖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方彭春暖给付甲方杨东晓人民币35000元，款分四次交付：2017年1月15日前、2017年4月10日前、2017年6月20日前、2017年8月20日前分别付款5000元、10000元、10000元、10000元；若乙方未按前述约定的期限、款额付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨东晓与彭春暖于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月七日书记员  邹沄汐
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3289号原告重庆市国盛包装有限责任公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228798046605H。法定代表人周顺斌，系该公司董事长。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告重庆家睦食品有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区幸福路，注册号500228000007859。法定代表人李居波。原告重庆市国盛包装有限责任公司诉被告重庆家睦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员杨建军、蒋礼燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市国盛包装有限责任公司的委托代理人熊洲到庭参加诉讼，被告重庆家睦食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市国盛包装有限责任公司诉称，2012年1月，原、被告口头约定，由原告向被告供应纸箱制品用于包装。被告陆续支付部分货款，2014年7月17日，原、被告双方对以前的供货进行对账，截止2014年7月17日，被告尚欠原告方货款共计62685.75元。上述欠款经原告方多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款62685.75元，并承担本案的诉讼费用。被告重庆家睦食品有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：原告自2012年1月年开始向被告供应纸箱制品。2014年7月17日，原、被告双方对原告供应的纸箱制品进行对账。截止2014年7月17日，被告尚欠原告货款共计62685.75元。并由被告重庆家睦食品有限公司在原告重庆市国盛包装有限责任公司对账单上加盖公章确认数据证明无误。上述欠款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款62685.75元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告方提供的供货单、对账单等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告重庆家睦食品有限公司向原告重庆市国盛包装有限责任公司购买纸箱制品，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付纸箱制品的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务。被告重庆家睦食品有限公司与原告重庆市国盛包装有限责任公司经过对账，被告重庆家睦食品有限公司对所欠货款的数目无异议，并加盖公章予以确认。在原、被告对账后，被告应当在合理的期间内向原告履行支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款62685.75元的诉讼请求，依法予以支持。被告重庆家睦食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆家睦食品有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市国盛包装有限责任公司支付货款62685.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.68元，由被告重庆家睦食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  杨建军人民陪审员  蒋礼燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 蕊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22561号原告：陆洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐天敏（原告陆洋的母亲），女，1963年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：龙虹羽，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陆洋与被告龙虹羽排除妨害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陆洋于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆洋撤诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告陆洋负担。审判员 张 行二〇一六年十二月三十日书记员 梁据美
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3303号之一申请执行人杜川芎，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人泉州市佰福达电气设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南商务公寓111号店面。法定代表人苏钦财，该公司经理。本院在执行申请执行人杜川芎与被执行人泉州市佰福达电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9282号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人泉州市佰福达电气设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市佰福达电气设备有限公司立即付给申请执行人杜川芎人民币19万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4154元和执行费人民币2750元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人泉州市佰福达电气设备有限公司未能履行还款义务。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人泉州市佰福达电气设备有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人泉州市佰福达电气设备有限公司名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人泉州市佰福达电气设备有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月五日书记员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4269号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人桂水标，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初202号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人桂水标发出执行通知书，责令被执行人桂水标向本院缴纳罚金人���币40000元，但被执行人桂水标未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，被执行人桂水标的财产情况，被执行人桂水标有开设银行账户。因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人桂水标有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年11月14日将被执行人桂水标纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人桂水标其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪 长 城代理审判员 吕晓���代理审判员 尤 松 松二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈 为 金
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1693号罪犯唐亦明，男，47岁，土家族，湖南省保靖县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月17日作出(2010)澄刑初字第1522号刑事判决，以被告人唐亦明犯开设赌场罪,敲诈勒索罪,寻衅滋事罪,非法拘禁罪,组织、领导黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，继续退赔违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月10日经本院以(2013)苏中刑执字第0826号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00202号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年5月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐亦明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐亦明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亦明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐亦明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年1月30日起至2022年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初3072号原告马香君。被告赵中英。原告马香君诉被告赵中英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马香君于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马香君撤回起诉。案件受理费50元，由原告马香君负担。代理审判员  于涛二〇一六年十二月二日书 记 员  李莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2526号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：张有治，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1280号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张有治金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿37971.99元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月九日书 记 员  王旭东
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4166号原告郑宗平，男，1971年12月10日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省简阳市XXX。委托代理人徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。（特别授权）被告刘星，男，1970年7月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。委托代理人杨永富，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告郑宗平与被告刘星民间借贷纠纷一案中，原告郑宗平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宗平申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑宗平撤回起诉。本案减半后收取案件受理费1950元，由原告郑宗平负担。审判员  范华良二〇一六年十二月二十日书记员  高建琼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1527号罪犯张海伟，男，39岁，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2007年1月16日作出(2007)铜刑初字第24号刑事判决，以被告人张海伟犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日、2012年11月30日、2015年2月6日经本院刑事裁定共计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年3月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，该犯又系病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张海伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年8月31日起至2018年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8316号原告：杨绍文，男，汉族，1958年5月5日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人李廉朴，成都易通律师事务所律师。被告：被告廖袁，男，汉族，1989年9月19日出生，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。负责人聂信，经理。委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人宋绍富，总经理。委托代理人李威，1986年8月24日出生，住四川省蒲江县，公司员工。本院在审理原告杨绍文与被告廖袁、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告杨绍文于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨绍文请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许杨绍文撤回起诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由杨绍文负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十二月八日书 记 员  周平萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3891号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人郑思明，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人郑思明罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1782号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人郑思明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑思明立即向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人郑思明未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人郑思明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人郑思明名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人郑思明尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月一日书记员  林志源
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初6135号原告:吴成坚,男,1969年3月1日出生,汉族,住福安市。委托诉讼代理人：罗明柏，福建韩诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所执业律师。被告：陈树良，男，1966年6月1日出生，汉族，住福安市。被告：高燕贞，女，1960年6月17日出生，汉族，住福安市。原告吴成坚与被告陈树良、高燕贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成坚的委托诉讼代理人罗明柏与被告陈树良到庭参加诉讼。被告高燕贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成坚向本院提出诉讼请求：依法判决陈树良、高燕贞连带返还吴成坚借款20万元及利息（利息自2013年5月23日起至还清为止，按月利息1.5%计付。）事实和理由：2013年5月23日，陈树良以经商短缺资金为由向吴成坚借款20万元，约定利息按月1.5%计付。借款后，陈树良未还分文。该债务在陈树良、高燕贞夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，陈树良、高燕贞应承担连带返还责任。现由于吴成坚急需用资金，只能寻求司法救济，请求依法支持实现诉愿。陈树良辩称，大约2012年陈树良帮别人向吴成坚借款50万元，陈树良作为借款人向吴成坚出具借条。此后偿还30万元，现欠吴成坚借款20万元，月利息按1.5%计算，陈树良重新出具借条给吴成坚，收回了50万元借条，陈树良同意偿还借款20万元及从2013年5月23日起至还清之日止的利息。高燕贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.关于陈树良向吴成坚借款的事实，吴成坚提供借条予以证实,陈树良质证没有异议,结合双方当事人陈述,可以认定陈树良于2012年向吴成坚借款50万元,后偿还借款30万元,余欠借款20万元,借款利息按月利率1.5%计算的事实。2.关于陈树良与高燕贞夫妻关系的事实，吴成坚提供结婚登记审查处理表予以证实，陈树良质证没有异议，可以认定陈树良与高燕贞于2007年8月30日登记结婚的事实。本院认为，吴成坚与陈树良之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈树良作为借款人，应承担偿还所欠借款20万元并按月利率1.5%支付利息的民事责任。吴成坚主张借款利息从2013年5月23日起算至还款之日止，陈树良无异议，可予支持。本案借款发生于陈树良、高燕贞夫妻关系期间，陈树良未提供证据证明吴成坚与陈树良明确约定该借款为陈树良个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,应认定为夫妻共同债务，高燕贞应承担共同偿还责任。高燕贞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈树良、高燕贞应于本判决生效之日起五日内共同偿还吴成坚借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年5月23日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6171元，减半收取计3085.5元，由陈树良、高燕贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈建霞二〇一六年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  王兴梅附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5566号之一原告：王升团，男，1983年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘洋，男，1989年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：边荣荣，女，1983年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王升团与被告刘洋、边荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王升团撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，以上合计4920元，由原告王升团负担。审判员 张 聘二〇一六年十二月二十六日书记员 霍晓莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4149号原告：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：黄剑辉，男，1984年7月25日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省南安市。被告：王火县，女，1989年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2016年8月1日立案受理了原告王习震与被告黄剑辉、王火县民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王习震到庭参加诉讼，被告黄剑辉、王火县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王习震向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告黄剑辉偿还原告借款人民币20000元并支付自2015年7月17日起按月利率2%计算至还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日约为4800元）；2、被告王火县对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄剑辉于2015年7月17日向王习震借款人民币20000元，黄剑辉与王火县为夫妻关系，被告王火县自愿对上述借款承担连带清偿责任。两被告出具一张借条给原告收执，双方约定月利息按2.5%计算。借款之后，经原告催讨，两被告至今分文未还。黄剑辉、王火县未作答辩。王习震围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王习震与黄剑辉、王火县因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告黄剑辉在借款后未能及时归还借款本息，被告王火县也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告王火县在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方未约定保证方式，故王火县应承担连带保证责任。王火县承担保证责任后，有权向黄剑辉追偿。综上所述，王习震的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、黄剑辉应在本判决生效之日起十日内偿还王习震借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月17日起计至本判决确定履行之日止）；二、王火县对上述款项承担连带偿还责任；三、王火县承担保证责任后，有权向黄剑辉追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由黄剑辉、王火县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢奕清人民陪审员  许尚欣人民陪审员  许万江二〇一六年十二月九日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5418号原告:陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈进法，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏少青，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈锦玲与被告陈进法、苏少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告陈进法、苏少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈进法、苏少青共同偿还陈金龙借款10,000元及利息（自2015年12月31日起按月利率2%计至还款之日止，暂计至2016年10月9日止的利息为1,850元）；2.由陈进法、苏少青承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：陈进法、苏少青于2015年12月31日向陈锦玲借现金10,000元，双方约定利息按月利率2%计算。若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理。陈进法、苏少青共同出具借条给陈锦玲收执。后经陈锦玲催讨，陈进法、苏少青至今未能偿还借款。陈进法、苏少青未作答辩，也未提交书面证据。陈锦玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈锦玲的身份证复印件一份，证明陈锦玲的身份情况及其诉讼主体资格；2.陈进法、苏少青的身份证复印件各一份，证明陈进法、苏少青的身份情况及其诉讼主体资格；3.借条复印件一份，证明陈进法、苏少青于2015年12月31日向陈锦玲借款的事实及双方对利息等的约定。本院认为，因陈进法、苏少青无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈锦玲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，陈进法、苏少青向陈锦玲借款10,000元，并共同出具借条一张给陈锦玲收执。借条内容：“今向陈锦玲借现金人民币壹万元整（￥10000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥10000）本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理。借款人：陈进法苏少青手机号码：略手机号码：略2015年12月31日”。出具借条后，陈进法、苏少青未偿还借款。本院认为，涉案的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，贷款人陈锦玲可催告借款人陈进法、苏少青在合理期限内返还。陈进法、苏少青至今未能偿还借款，系属违约行为，故陈进法、苏少青应承担继续偿还陈锦玲借款10,000元及利息的民事责任。双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，陈进法、苏少青应偿还自借款之日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。陈锦玲的诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。陈进法、苏少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈进法、苏少青应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈锦玲借款10,000元及利息（自2015年12月31日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回陈锦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由陈进法、苏少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一六年十二月十四日书记员  曾秋华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第475号之三申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司（以下简称德宇公司）。法定代表人：王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人徐卫慧。被执行人谢鹏宇。被执行人孙丹。被执行人杜长林。申请执行人德宇公司申请执行杜长林、谢鹏宇、孙丹、徐卫慧民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）图民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为11.5万元及利息。本院在执行过程中，扣划被执行人杜长林银行存款66000元，并继续冻结。经申请执行人德宇公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杜长林、谢鹏宇、徐卫慧、孙丹有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月七日书 记 员  王雪珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4670号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张世乐，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张世乐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7627号上诉人（原审被告）：李兵，男，1970年9月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷廷勇，男，1975年10月10日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：傅大军，男，1962年4月5日出生，住重庆市渝中区。上诉人李兵因与殷廷勇、傅大军民间借贷纠纷一案，不服重庆市九大渡口人民法院（2015）渡法民初字第03715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人李兵及其委托诉讼代理人龚建、陈恋到庭参加诉讼，被上诉人殷廷勇和傅大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李兵请求依法改判他不承担担保责任，由殷廷勇和傅大军承担一二审诉讼费。其理由为：1.殷廷勇在同一时间出借大量资金，而他没有相应的出借能力。2.傅大军多次书面说明他与殷廷勇的借贷虚假，银行流水可以印证。3.殷廷勇在同类案件中对事实表述不清，不能说明借款关系的来龙去脉。殷廷勇二审未答辩。傅大军二审未答辩。殷廷勇一审起诉请求请求判决：1.傅大军偿还殷廷勇借款本金70万元及利息（从2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至款清时止）；2.傅大军赔偿律师费35000元；3.李兵对上列借款本金、律师费等承担连带支付义务；4.案件受理费、保全费由傅大军和李兵承担。一审判决认定如下事实：傅大军因需要资金向殷廷勇借款。2015年1月16日，殷廷勇（出借人）与傅大军（借款人）、李兵(保证人)签订借款协议。协议约定的相关内容为:1.傅大军向殷廷勇借款70万元。2.借款期限为3个月，即从2015年1月16日至2015年4月15日止。傅大军于2015年4月15日向一次性偿还殷廷勇借款本金。3.傅大军未按约定时间支付利息和归还本金，从逾期的次日起按日向支付违约金，每日的违约金为应还金额按中国人民银行同期利率的四倍计算，至还清为止。殷廷勇于2015年1月22日向傅大军的银行账户转账70万元。此后，傅大军一直未能偿还殷廷勇上述借款。原审法院认为：双方就借款及担保事宜达成了一致的意思表示，殷廷勇也按约履行了给付款项的义务，该借贷关系成立并已经生效。傅大军作为借款人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。根据双方约定，该笔借款的借款期限为2015年1月16日起至2015年4月15日止，但傅大军未能按约偿还借款,因此应当承担偿还本金的责任,对殷廷勇要求傅大军偿还借款本金70万元的请求原审法院予以支持。由于傅大军未能按照约定期限偿还借款，根据借款协议约定，若逾期还款从逾期次日起按日支付违约金，每日的违约金以应还金额按中国人民银行同期利率的四倍计算至款清为止。该约定未超过法律限定，对于殷廷勇要求支付资金占用利息的请求原审法院予以支持。借款期限届满日为2015年4月15日，因此对于殷廷勇主张自2015年4月16日起计付资金占用利息的请求原审法院予以支持。对于殷廷勇要求傅大军和李兵承担律师费35000元，由于殷廷勇未提供证据证明产生了相关费用，对此请求不予支持。对于殷廷勇要求李兵就傅大军所欠的借款本金等承担连带保证责任，由于借款协议中未就保证方式进行约定，因此应视为连带保证。借款期限2015年1月16日起至2015年4月15日止，殷廷勇应当在主债务履行期届满之日起六个月内行使相应的权利。殷廷勇主张权利并未超出该期限，保证人李兵应承担保证责任。对殷廷勇主张李兵就傅大军债务承担连带保证责任的请求，原审法院予以支持。李兵诉讼过程中辩称，殷廷勇与傅大军的借款协议为虚假合同，且有傅大军的书面说明及承诺书予以证实，因此应依法驳回殷廷勇诉讼请求。由于傅大军作为本案利害关系人并未到庭应诉，对于李兵提供的傅大军的书面说明及承诺书的真实性存在争议，因此相应书面证据的证明力较弱，加之李兵未能提供其他相关证据证明其此项辩称，因此对此项辩称不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、傅大军于判决生效之日起十日内偿还殷廷勇借款本金700000元，并以700000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2015年4月16日起至借款偿清之日止的资金占用利息；二、李兵就傅大军的上述债务对殷廷勇承担连带偿还责任；三、驳回原告殷廷勇的其他诉讼请求。案件受理费11150元、公告费600元，合计11750元，由傅大军、李兵连带负担。二审诉讼中，李兵举示了殷廷勇2016年7月19日出具的“申明书”，以证明殷廷勇已经免除了他的保证责任。该“申明书”载明，就（2015）渡法民初字第03715号殷廷勇与傅大军、李兵民间借贷纠纷案，现“殷廷勇自愿放弃李兵的担保债权”。李兵举示了“申明书”的原件，殷廷勇和傅大军未到庭质证，本院确认其真实性，并据此认定殷廷勇2016年7月19日向李兵出具“申明书”，免除了李兵的保证责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于李兵是否应当承担保证责任。根据二审查明的事实，殷廷勇已经在原审判决作出后，于2016年7月19日向李兵出具的“申明书”，免除了李兵的保证责任，因此李兵有权要求改判其不承担保证责任。基于上述认定，根据二审新的证据查明的案件事实，应对原审判决加以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市九大渡口人民法院（2015）渡法民初字第03715号民事判决第一项、第三项；二、撤销重庆市九大渡口人民法院（2015）渡法民初字第03715号民事判决第二项。一审案件受理费11150元、公告费600元，合计11750元，由傅大军负担。二审案件受理费11150元由殷廷勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 曦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初907号之一原告：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：913610247057947441.法定代表人：张爱民，董事长。被告：江西华名电气设备有限公司，地址：崇仁县工业园区（永康工业园）。组织机构代码：58164312-6法定代表人丁敬平。本院在审理原告江西赣电电气有限公司与被告江西华名电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币73万元或查封其同等价值的财产，并提供了相应价值的财产（详见设备清单）作为财产保全的担保物。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全并提供了担保物，原告的申请合法有据，故依法予以支持，对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一，冻结江西华名电气设备有限公司的银行存款人民币73万元或查封其同等价值的财产。二，查封原告江西赣电电气有限公司提供的担保物，即其所有的财产设备（详见设备清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建高审 判 员  王诗印代理审判员  周丽荟二〇一六年十二月十二日书 记 员  邓书怡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保846号申请人：刘飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵翠翠，女，1986年05月04日出生，汉族，住滕州市。申请人刘飞于2016年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵翠翠所有的电动三轮车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵翠翠所有的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一六年十二月五日书记员  王秀芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1334号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒信支行负责人：金红娟，该行行长。被执行人：新疆佳宜国际贸易有限公司。法定代表人：王振光，该公司经理。被执行人：王振光。被执行人：缪义金。本院在执行商业银行有限公司乌鲁木齐分行与新疆佳宜国际贸易有限公司、王振光、缪义金公证债权文书纠纷一案中，申请执行人商业银行有限公司乌鲁木齐分行于2016年12月24日向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000123号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年十二月二十四日书记员 王婉青
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初9970号原告：王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：简路易，该公司总经理。委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人顾雪微,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜诉称，2016年8月24日，原告在被告家乐福青年店超市购买了一瓶鱼家香茄汁鲭鱼罐头，单价5元，买完之后发现该商品的包装上印有特选品质、最佳选择字样，这样的字样足以误导消费（第九条：广告不得含有下列内容：3、使用国家级、最高级、最佳等词语；4、广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗误导消费者，广告应当对广告的内容真实性负责。5、也属于广告法第二十八条：以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形，食品安全法：七十三条：食品的广告应该真实合法，不得含有虚假内容，××预防治疗功能、食品经营者、生产者对食品广告的内容真实性合法性负责），而且也违反了产品质量法，诉求1000元赔偿，诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、该商品无法确定是我公司销售，根据原告提供的购物小票，只能显示商品的名称，无法对应具体实物，无法证明原告提供的实物是小票上对应的小品原物。2、该商品原告所述的特选品质、最佳选择构成欺诈，并没有依据，根据法律规定欺诈是指：一方当事人故意告知得方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，并对其造成损害。因欺诈而定义的合同，是指在受欺诈人因在欺诈行为而发生的错误意思表述的基础上表述的。本案中原告作为完全民事行为能力人，具有认知事实和常识的基本能力，购买本款产品，单价仅为5元，其确认为，其购买的是与名优品质、最佳选择要求相符的最好质量产品，明显是由其自身理解错误造成的，并非商品本身作出虚假宣传，并以提高价格，使其认为是最好产品而后购买造成欺诈，不符合欺诈的构成要件，不应予赔偿。3、我国相关法律明确规定，涉嫌欺诈产品3倍赔偿不超过500元，原告要求赔偿1000元无法律依据。4、原告诉称该商品宣传违反广告法，根据广告法第三十八条规定：发布虚假广告、欺骗和误导消费者使购买商品或接受服务消费者合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任，广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计发布的应当依法承担连带责任。广告经营者发布者不能提供广告真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。由此可见违反广告法承担民事责任的主题为广告主、广告经营者、发布者。且以给消费者造成损害为前提，本案中被告并非相上述主体中的任意一者，本案涉诉商品亦未给原告造成损害，故本案被告并非为承担民事责任的合法主体。综上，被告不同意对原告的诉求承担任何责任。经审理查明，2016年8月24日，原告在被告处购买了一瓶鱼家香茄汁鲭鱼罐头，单价5元，该商品商标注有“特选品质，最佳选择”字样，原告以被告出售的商品的标注不符合法律规定，请求被告赔偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、购物小票、鱼家香茄汁鲭鱼罐头实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。关于被告提出的原告提供的诉争商品不能证明在被告处购买之主张，因原告提供了购物小票及相应的商品，被告虽否认，但未提供证据证明，故对被告的该主张，不予支持；原、被告买卖合同关系成立并生效。关于双方争议的诉争商品未标注是否合法问题，《中华人民共和国广告法》第九条中规定：“不得有下列情形中的第三项规定：“使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语”；诉争的商品显然违反了上述规定，由于诉争商品使用绝对化用语，足以导致消费者产生误解，被告销售诉争商品的行为构成欺诈。故原告提出的请求被告退货，赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。故确定本案的赔偿数额为五百元。关于原告主张按照《中华人民共和国食品安全法》的标准主张1000元,因原告并未提供相应的证据证明该商品存在其他质量瑕疵，故对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决生效后十日内一次性退还原告王瑜购货款5元；二、原告王瑜于本判决生效后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在该店购买的鱼家香茄汁鲭鱼罐头一瓶（如不能退还，应按照购买时价款5元折抵）；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决生效后十日内赔偿原告王瑜赔偿款500元；四、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一六年十二月一日书记员 王琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5386号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地淮北市。法定代表人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：曹喆，该公司职员。被告：李峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更891号罪犯孙怀国，男，1970年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年4月28日双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第19号刑事判决，认定罪犯孙怀国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙怀国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙怀国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙怀国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9676号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：陈刚，该行行长。被告：王长梅。被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王长梅、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公���吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 员  戴顺娟人民陪审员  卢基平人民陪审员  史惠生二〇一六年十二月十九日书 记 员  许静蔚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02058号申请执行人孙景银，男，1949年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙宝国，男，1963年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐玉霞，女，1964年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的17000元及利息、诉讼费143.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执��116号申请执行人：孙桂玲，女，1953年8月24日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：宋吉庆，男，1964年11月27日出生，原住黑龙江省桦南县。本院在执行孙桂玲与宋吉庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为41558元及利息、案件受理费839元、公告费560元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙  庆  才二〇一六年十二月二十八日书记员 ���李梦瑶