wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4718号罪犯王续勤，男，1976年6月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第2586号刑事判决，认定被告人王续勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。本院于2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年8月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯王续勤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王续勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯王续勤在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王续勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王续勤减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2020年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7307号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告盖伟新，男，1969年8月24日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告盖伟新物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十二月九日书记员 钱晓芬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9561号原告：湛荣川，男，1973年1月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：何浩川，重庆市山语律师事务所律师。被告：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘于,女,1971年6月23日出生,住重庆市涪陵区。原告湛荣川与被告徐世兵、刘于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛荣川和委托代理人何浩川，被告徐世兵到庭参加了诉讼。被告刘于经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛荣川向本院提出如下诉讼请求：由二被告连带归还借款30万元，支付该款至还清日止按月利率2%计算的利息，其中，20万元借款从2015年10月7日起计息，10万元从2015年9月6日起计息。本息结算规则为先息后本。原告主张的事实与理由如下：2014年11月7日，被告徐世兵向原告借了20万元，约定借款期限为20个月，利息按月利率3%计算支付。2015年2月6日，被告又向原告借了10万元，借款期限为17个月，利息按月利率3%计算支付。被告借款后，没有按约定归还，仅支付了部分利息。原告认为，借款发生时，二被告是夫妻关系，本案的债务属二被告的夫妻共同债务，二被告有义务连带归还。被告徐世兵辩称，原告主张的事实属实。被告刘于未作答辩。原告为证明其主张，提供了《个人借款合同》、银行交易清单、婚姻登记信息资料佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年11月7日，被告徐世兵与原告签订了《个人借款合同》约定，被告徐世兵向原告借款20万元，借款期至2016年7月6日止，利息按月利率3%计算支付。同日，原告通过转让方式支付了借款20万元。2015年2月6日，被告徐世兵又与原告签订了《个人借款合同》约定，被告徐世兵向原告借款10万元，借款期至2016年7月6日止，利息按月利率3%计算支付。协议签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，被告徐世兵没有归还借款，利息结付情况为：20万元借款利息支付至2015年10月6日，10万元借款利息支付至2015年9月5日。另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2016年11月8日，原告诉至本院。本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。二被告借款后没有按约定归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款并支付利息的民事责任。因此，对原告要求二被告连带归还原告借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、张二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:被告徐世兵、刘于在本判决书生效后10日内，归还原告湛荣川借款30万元，支付该款至还清日止按月利率2%计算的利息，其中，20万元借款从2015年10月7日起计息，10万元从2015年9月6日起计息。本息结算规则为先息后本。二被告间相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐世兵、刘于负担，二被告间相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年十二月六日书记员  秦 媛
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初124号公诉机关米脂县人民检察院。被告人赵文龙，男，1988年8月23日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业，现住米脂县桥河岔乡郭家渠村*号。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，12月5日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人赵文龙犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴出庭支持公诉，被告人赵文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2016年8月23日0时5分，赵文龙驾驶陕K786**灰色长安牌小型轿车从雄雁商业街出发，行至治黄西路海云大酒店附近路段时，被巡查民警例行检查，经呼吸气酒精含量检测，赵文龙呼气酒精含量为125mg/100ml。同日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，赵文龙血液中乙醇浓度为176.58mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高艳荣、姜烺的证言、提取笔录及饭馆的点菜单、现场照片、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文龙违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一六年十二月九日书记员  李慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5329号原告：张宗富，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住四川省开江县。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：刘鲁鲁，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，统一社会信用代码91371523754457322L,住所地山东省聊城市茌平县振兴路197号。负责人：张炜，该公司总经理。原告张宗富与被告刘鲁鲁、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张宗富于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗富申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗富撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张宗富负担。代理审判员 沈 峰二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈安达
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5246号原告：闵庆胜，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：平邑县白彦镇龙湾村村民委员会。法定代表人：蒋成芳，村主任。原告闵庆胜与被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆胜到庭参加诉讼，被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠用工款1860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年土地确权期间，被告以每天60元雇用我从事土地确权事宜，共计雇佣31天，1860元，被告为我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证明欠条一张，载明：“2014年土地确权工资款，31天，每天60元。证明人孙胜落款日期：2014年12月31日”被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会在该证明欠条上加盖财务专用章。原告出具的欠条真实、合法，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2014年被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会雇佣原告从事土地确权事宜，2014年12月31日，被告为原告出具欠条一张。后被告未履行付款义务。本院认为，原告闵庆胜给被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬1860元的事实有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬1860元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告闵庆胜劳务费1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 东审 判 员 王 晓人民陪审员 殷 超二〇一六年十二月二十三日书 记 员 赵利强
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初616号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人韩某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月4日被农安县公安局取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)609号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人���检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人韩某某于2016年7月21日12时左右，在与被害人薛某某通电话时得知薛某某家中无人的情况后，产生盗窃的想法并进入薛某某家室内，在薛某某家的老式木头柜内翻到棕色小皮包一个，韩某某将包里的1，000.00元现金人民币盗走。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被害人薛某某陈述；（三）被告人韩某某的供述和辩解：（四）指认笔录等证据认为，被告人韩某某入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审��查明：被告人韩某某于2016年7月21日12时左右，趁被害人薛某某家中无人之机，进入被害人薛某某家室内，在其家中的老式木头柜内翻到棕色皮包一个，被告人韩某某将包内现金人民币1，000.00元盗走。案发后，涉案赃款经公安机关依法收缴于2016年7月25日返还给被害人薛某某。上述事实，被告人韩某某在庭审中予以供认。公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、居民户籍信息证明。2、农安县公安局靠山派出所出具证明一份。3、破案报告及到案经过。3、扣押决定书、扣押清单、返还材料。4、指认笔录及照片。（二）被害人陈述被害人薛某某陈述。（三）被告人供述被告人韩某某供述。上列证据，经庭审质证、认证，被告人韩某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人韩某某未向法庭提供证据。本庭认为，被告人韩某某以非法占有为目的，趁人不备采用秘密窃取手段入室盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人韩某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案后发涉案赃款被公安机关予以收缴并返还给被害人，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之���起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一六年十二月六日书记员  乔继峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3532号罪犯安丰江，现服刑于山东省北墅监狱。原山东省胶南市人民法院于2010年8月30日作出（2010）胶南刑初字第420号刑事判决，认定被告人安丰江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2012年11月30日减刑一年，2014年1月22日减刑一年，现已执行刑期六年八个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯安丰江减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯安丰江的悔改表现，有罪犯安丰江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯安丰江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯安丰江减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3139号上诉人(原审原告)嵇正雷,男,汉族，1980年8月12日出生,职员，住盱眙县。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙贝斯特房地产有限公司,住所地盱眙县盱城镇东方都市小区10幢东方都市售楼处二楼。法定代表人：罗平，该公司总经理。上诉人嵇正雷因与被上诉人盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县（2016）苏0830民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张鹤付的委托诉讼代理田竹到庭参加诉讼，被上诉人贝斯特经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。嵇正雷上诉请求：1、变更一审判决第一项，改判被上诉人给付逾期交房违约金13785元；2、撤销一审判决第二项，判决被上诉人将办理权属登记需要的资料报产权机关备案，并判令被上诉人给付逾期办证违约金18883元，并承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决上诉人承担逾期交房违约金损失的40%责任，该认定没有法律依据。被上诉人交付的房屋至今不符合合同约定与法律规定，在此情况下，即使上诉人实际接受房屋也不能减少违约金支付比例；2、上诉人要求被上诉人提供办证资料报登记机关备案，一审判决以被上诉人不是办证主体为由对此不予支持的认定错误，报送资料备案的义务属于被上诉人的合同义务；3、关于逾期不能办证的违约责任，双方在合同中有明确约定，该约定合法有效，被上诉人应该承担逾期办证违约金。贝斯特公司未作答辩。嵇正雷向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13785元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告支付逾期办证违约金18883元；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告贝斯特公司系房地产开发企业。2009年9月27日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告稽正雷购买被告开发的东方花园（东方都市三期）8号楼4单元507号房，按套内建筑面积计算该商品房总金额188830元，出卖人应当在2010年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后原告稽正雷于当日支付房款38830元，余款150000元办理了按揭贷款支付给被告贝斯特公司。2011年10月4日被告贝斯特公司将案涉房屋交付原告稽正雷，双方未办理书面移交手续。另查明，被告贝斯特公司开发并出卖给原告稽正雷的案涉房屋，至今未取得开发项目交付使用备案证明，被告贝斯特公司亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告稽正雷在本案中的诉讼请求为要求被告贝斯特公司给付自2014年7月13日至2016年7月13日按已付房款188830元以日万分之一计算的逾期交房违约金13785元、判令被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案、判令被告承担自2014年7月13日至2016年7月13日以房款188830元为基数按年息率5%计算的逾期办证违约金18883元。一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告贝斯特公司虽于2011年5至6月间将案涉商品房交付买受人原告稽正雷，但该商品房至今尚未取得开发项目交付使用备案注明，被告贝斯特公司不适当履行是违约行为，应当承担违约责任。原告稽正雷受领房屋不能认为认可了被告方已交付条件缺失的瑕疵，但作为买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有一定的过错责任，应当酌情减少出卖方被告贝斯特公司应当承担的逾期交房的违约金数额。原告稽正雷主张自2014年7月13日至2016年7月13日共730天按已付房款188830元的万分之一计算违约金13785元，应酌定支持其60%即8271元。关于逾期办证违约金的认定，原、被告签订合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该商品房的交付应按符合合同约定的交付条件，不应以实际交付房屋的时间作为计算违约的起算时间。被告贝斯特公司对案涉房屋至今尚未取得开发项目交付使用备案证明，不具备办理权属登记的行政登记和许可的条件，因而原告稽正雷要求协助办理产权登记及逾期办证违约金缺乏法律依据，不予支持。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被上诉人负有在2010年12月28日之前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给被上诉人义务，如逾期超过30日未能按约定交付房屋，被上诉人应按上诉人已付房款的万分之一承担违约金。2011年10月4日，被上诉人在未审查商品房交付批准使用文件的情况下，接受上诉人交付的房屋，而被上诉人交付房屋至今仍未取得开发项目的交付使用备案证明，其交付房屋的行为不符合合同约定，应该承担逾期交房的违约责任。上诉人在接受房屋时亦存在疏于审查的事实，对被上诉人违约交房行为情形的发生亦负有一定的过错，且上诉人已经实际使用房屋，从中得到了相应收益，一审法院根据双方过错程度，酌定上诉人就逾期交房承担40%的责任符合公平原则。关于逾期办证违约金，根据合同的约定，逾期交房时间起算点应从上诉人将商品房交付使用后的第181天起算，且该交付应满足合同约定的交付条件，现被上诉人交付上诉人使用的房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，合同约定的交付条件尚未成就，上诉人此时主张逾期办证违约金无事实依据亦不符合合同约定。对于上诉人提出的要求被上诉人提供办证资料报登记机关备案的主张，本院认为，根据上诉人陈述，涉案房屋至今未能通过竣工验收，在此情况下，上诉人要求被上诉人提供办证备案材料，该诉请在目前的现有条件下无法实施，因为未通过竣工验收的工程不符合行政审查机关进行备案的程序和要件，故对上诉人主张不予支持。综上所述，嵇正雷的上诉主张不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人嵇正雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  黄春丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 青
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1294号申请执行人周胜镜,男,1979年7月30日出生,汉族，住重庆市南岸区。被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。周胜镜与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1191民初917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币91768.69元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初917号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 晖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1126号罪犯石启风，男,1970年2月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一一年一月十六日作出(2011)花刑初字第24号刑事判决，以被告人石启风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一一年二月十日交付执行，二〇一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年11月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石启风在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石启风的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石启风在服刑改造期间的��述表现，有罪犯石启风的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石启风在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石启风减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年9月15日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1321号被执行人：陈吉芬，女，1973年7月18日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行陈吉芬罚金案中，分别冻结了被执行人陈吉芬在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈吉芬在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7795号原告：顾兆章，男，1944年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告顾兆章诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告顾兆章向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为4.41亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾兆章本人签字捺印确认，顾兆章未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾兆章的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾兆章名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严树杭以顾兆章名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。审判员  周子荣二〇一六年十二月十七日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2248号上诉人（原审原告）：张殿海，男。被上诉人（原审被告）：王殿吉，男。上诉人张殿海因与被上诉人王殿吉索要劳动报酬纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张殿海一审诉称：被告系建设施工个体户，雇佣原告在工地从事放线工作，尚欠工资7100元未付，出具欠条，后原告索要，被告支搪，故诉至法院。请求法院判决被告给付工资7100元及利息。被上诉人王殿吉一审辩称：我对事实不认可。我是雇佣原告做放线的工作，欠条是原告自己写的，名字是我签的，对原告要求的7100元不认可，我欠原告3100元。工资是7100元，我给过原告3000元，后来又在百汇香山的交通岗有给过原告1000元。原告对这1000元不认可我自己认了。原审法院审理查明：被告雇佣原告在前进小学从事放线工作，工资按月结算。工作期间，原告曾受被告指派到芭东海城工作，工种亦为放线。工作结束后，被告给付部分工资，尚欠7100元。2014年7月9日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠张殿海工资款7100元”，并在欠条上签字。后被告给付原告工资款3000元。尚欠4100元未给付。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应按照约定给付原告工资。被告主张出具欠条后又给付原告工资款3000元，原告亦表示认可。原告虽表示该3000元系其在芭东海城工作期间工资，但原被告按月结算工资，原告系在前进小学工作同时被指派到巴东海城从事放线，原告亦未提供证据证明两项工作分别结算工资，故对原告诉讼请求中的4100元部分，该院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，由于原被告对欠款并未约定利息，故对原告的该项诉请，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，判决如下:一、被告王殿吉于本判决生效后十日内给付原告张殿海工资4100元；二、驳回原告张殿海其他诉讼请求。上诉人张殿海不服原审法院判决，向本院提起上诉请求：撤销海城市人民法院2016辽03**民初字第1122号判决，改判被上诉人给付上诉人7100元。上诉费用由被上诉人承担。理由：1、我在王殿吉和于斌共同承包的前进小学的工程里共干了4个月的活，在此期间分多次给我16900元，还剩下7100元未给，王殿吉给我打7100元的欠条。2、我在王殿吉自己承包的芭东海城的工程里干了半个月的活，王殿吉给我3000元工资，所以这3000元不应包括在所欠的7100元里。被上诉人王殿吉二审未作答辩。本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未能举出新的证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人雇佣上诉人工作，理应按照约定给付工资。本案中，被上诉人王殿吉给上诉人张殿海出具7100元欠条后又支付其3000元，双方当事人均表示认可。故原审判决被上诉人王殿吉给付上诉人张殿海工资4100元正确，本院予以维持。关于上诉人主张其在被上诉人王殿吉和于斌共同承包的前进小学的工程里共干4个月的活，还欠7100元工资未给付一节。被上诉人在一审抗辩时提出，其出具欠条之后已经支付上诉人3000元工资款，尚欠4100元。上诉人也表示被上诉人确实在出具7100元欠条之后支付过3000元，故上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张其在王殿吉独自承包的芭东海城的工程里干了半个月的活，王殿吉支付的3000元工资系芭东海城工程的工资款，不应计算在前进小学工程所欠的7100元工资款里一节。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应当就被上诉人给付的3000元系芭东海城工程所欠工资，而非前进小学工程所欠工资这一主张承担证明责任。如果上诉人不能证明，将承担举证不能的法律后果。故上诉人此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张殿海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 迪代理审判员  胡春岩代理审判员  郑熙哲二〇一六年十二月十六日书 记 员  田一珑
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初199号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人段某某，男，1972年1月15日出生于四川省乐山市金口河区，汉族，小学文化，住乐山市金口河区，因涉嫌诈骗罪，于2016年8月30日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员黄章建出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人段某某以杨某2的假身份并冒充建筑老板通过陌陌社交软件认识了被害人康某。段某某与康某进行交往后以谈恋爱的名义骗取康某及母亲杨某1的钱共计13万余元、康某黄金首饰三件（价值1万余元）。2016年7月中旬，被告人段某某以杨某2的假身份并冒充建筑老板在手机聊天软件上认识了被害人刘某，随后建立了男女朋友关系。段某某带刘某谎称去上海收账，在上海时谎称暂时没有到账，骗刘某通过银行转款给段某某5000元，又向刘某索要了1000元现金。段某某和刘某回到了眉山市彭山区凤鸣镇后，2016年8月11日早上8时许，段某某对刘某谎称自己的司机去接一个老板把人撞了，需要他去处理。骗刘某将手机给他说是要用她的手机转款，将刘某的金色苹果6Splus手机骗走。经鉴定，手机价值3812元。公诉机关认为，被告人段某某虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下，请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响，被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人段某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称其上有八十岁的老母亲需赡养，请求对其从轻罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人段某某在案发前退还被害人康某人民币5000元。还查明，2016年8月30日公安机关扣押段某某现金人民币5000元、银行卡4张、伪造的杨某2身份证一张、黑色宝马标志钥匙一把、黑色雷某萨斯标志钥匙一把。公安机关于2016年8月30日发还康某现金人民币5000元，发还杨某1上述扣押在案尾号为8779银行卡一张。上述事实，被告人段某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的立案决定书、受案登记表、户籍信息、无前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、农业银行卡明细清单、农村信用社存单、工商银行账单明细、珠宝首饰清单、周大生珠宝康某买的金项链清单、中国银行转账凭证、眉山市彭山区物价局价格认证中心眉彭价认字[2016]第74号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、辨认笔录、被害人刘某、康某、杨某1的陈述、被告人段某某供述与辩解、视听资料光盘一张等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人段某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；部分退赔，在量刑时根据退赔比例适当考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年12月29日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人于本判决生效之日起三十日内退赔被害人经济损失；三、对扣押在案的杨建身份证一张、黑色宝马标志钥匙一把、黑色雷克萨斯标志钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄惠敏审 判 员  徐 惠人民陪审员  宋冬梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  李红梅
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3615号原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇安置二街532号。法定代表人：王玉梅，总经理。委托诉讼代理人：周永霖，该公司工作人员。被告：刘雪瑛，1971年12月21日出生，汉族，居民，住仁寿县玉龙乡学校街***号，现住仁寿县。原告四川省康美物业管理有限公司（以下简称康美物业公司）诉被告刘雪瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美物业公司的委托诉讼代理人周永霖，被告刘雪瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年8月24日起至2016年8月24日拖欠的物业服务费1502元，滞纳金751元，共计2253元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告康美物业公司放弃被告支付违约金751元的诉讼请求。事实和理由：2013年8月19日，原告与仁寿县双兴时代映象业主委员会签订《双兴时代物业服务委托合同》，原告根据规定一直积极履行相关权利义务，依约实施物业管理服务。但被告自2014年8月24日起便无故拖欠物业服务费，截止2016年8月24日共计1502元，原告多次催收，被告不予理睬。被告刘雪瑛辩称，被告所住的4栋是小区死角，墙也是靠近街道，之前的物管公司安装了摄像头，原告接手后将摄像头拆了，第一年交物管费我就提出这个问题，但原告一直未安装，所以这两年被告未交纳物管费，对滞纳金不予认可。本院经审理认定事实如下，被告刘雪瑛系仁寿县文林镇先锋街235号双兴.时代映象小区4栋1单元1楼1号房屋的业主。2013年8月19日，原告与仁寿双兴时代映象业主委员会签订《双兴时代物业服务委托合同》，约定物业服务期限为叁年，自2013年8月25日至2016年8月25日，约定物业服务费标准0.58元/平方米/月；并约定按半年交纳物业服务费，同时约定业主未交纳物业服务费的应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。上述事实，有原、被告的陈述，《双兴时代物业服务委托合同》，物业服务费收费通知单、欠费明细等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认��，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”本案中，原告与仁寿双兴时代映象业主委员会签订《双兴时代物业服务委托合同》，被告刘雪瑛作为小区业主，该合同对其具有约束力。该合同中并未就是否安装摄像头进行约定，故被告以其所住的4栋房外未安装摄像头作为不给付物管费的抗辩理由本院不予支持。原告对该小区实施了管理，被告刘雪瑛实际上接受了服务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告刘雪瑛应有缴纳物业管理费的义务。故原告要求被告支付2014年8月24日起至2016年8月24日期间的物业服务费1502元的请求成立，本院予以支持。诉讼过程中，原告康美物业公司自愿放弃被告支付违约金751元的诉讼请求，是对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘雪瑛在本判决生效之日起五日内给付原告四川省康美物业管理有限公司物业管理费1502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘雪���负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年十二月十二日书记员  周宇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1125号罪犯李昭伟，男,1986年11月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)怀鹤刑初字第120号刑事判决，以被告人李昭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳15000元）。判决生效后，于二〇一〇年九月十七日交付执行，二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年4月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李昭伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李昭伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李昭伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李昭伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李昭伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昭伟减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年8月19日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2385号上诉人(原审被告)：庄照强，男，汉族，1979年7月18日出生，住重庆市大渡口区。上诉人(原审被告)：周楠珺，女，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：李路涛，该公司总经理。上诉人庄照强、周楠珺因与被上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。庄照强、周楠珺上诉称，其与融睿公司签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》是在重庆市渝中区，但目前融睿公司已不在重庆市渝中区，已搬至贵州，目前在重庆市渝北区有个善后工作处理点，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，融睿公司起诉请求判令庄照强、周楠珺向其偿还垫付款23040.14元及违约金等。本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，甲方融睿公司与乙方庄照强、周楠珺签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，其中约定因该合同发生争议或纠纷时，双方协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因签订协议时甲方融睿公司的住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人庄照强、周楠珺的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  余 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7679号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组��机构代码：57139641-6。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：住江苏省苏州，该行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，住江苏省苏州，该行员工。被告：钱高丰，住江苏省苏州市吴江区。被告：仲建新，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告钱高丰、仲建新信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、刘义文参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告钱高丰、仲建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2013年4月，被告钱高丰在原告处申领融易通信用卡��张，被告仲建新为其提供担保，被告钱高丰使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告钱高丰偿还欠款本金、利息、滞纳金106117.39元（暂计算至2016年3月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告仲建新承担连带责任，被告承担本案诉讼费。被告钱高丰、仲建新未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年4月26日，被告钱高丰向原告泰隆银行申领信用额度为100000元的融易通卡信用卡，被告钱高丰在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告仲建新与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告仲建新作为保证人为被告钱高丰使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在200000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告钱高丰发放了卡号为62×××08的信用卡，被告钱高丰自2013年4月28日起使用上述信用卡消费，自2016年1月起，被告钱高丰出现逾期。截至2016年3月30日，上述信用卡累计尚欠106117.39元，其中本金99743.28元。上述事实，有融易通卡申请表、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告泰隆银行向本院确认，原告自2016年7月起停止计收滞纳金。截至2016年11月30日，被告累计欠款本金99743.28元，利息16752.49元、滞纳金6933.29元，合计123429.06元。本院认为，原告与被告钱高丰之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告钱高丰在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告钱高丰逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告钱高丰一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告钱高丰亦未提出抗辩，故原告要求被告钱高丰归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告仲建新应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告钱高丰、仲建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告钱高丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款123429.06元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金99743.28元为基数）；二、被告仲建新对被告钱高丰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告钱高丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元由被告钱高丰、仲建新负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  李明俊人民陪审员  刘义文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 通第3页共5页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7509号上诉人（原审原告）：陈安守，男性，汉族，1944年12月22日出生。委托诉讼代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世军，男性，汉族，1974年01月20日出生。委托诉讼代理人：夏益芬，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人陈安守因与被上诉人陈世军健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝字0110民初1133号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决在本案涉及的医疗费、误工费、护理费、营养费的认定上基本事实不清，对当事人的权利产生重大影响。导致一审基本事实认定不清的原因在于原审原告陈安守不予配合鉴定机构进行鉴定，并非一审法院处理不当。现陈安守在二审中同意配合鉴定，本案宜按照一审程序重新处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝字0110民初1133号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人陈安守预交的二审案件受理费904元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 智 勇审 判 员 秦  敏代理审判员 ��宋扬二〇一六年十二月十二日书 记 员 李  艺
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1977号罪犯蒋新顺，男，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2010年9月30日作出（2010）永中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人蒋新顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与另一同案犯连带民事赔偿40,000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）湘高法刑三终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月28日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋新顺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分104.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋新顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋新顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋新顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9695号原告;中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该公司行长。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：唐尧君，男，1968年4月16日出生，现住重庆市南岸区。被告：王小敏，女，1968年6月11日出生，住重庆市南岸区。被告：唐路鑫，男，1991年10月22日出生，现住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐尧君、王小敏、唐路鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼。被告唐尧君、王小敏、唐路鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告唐尧君、王小敏连带归还原告借款304153.5元，支付该款从2016年4月5日起至借款还清日止按年利率13.755%计算的利息。本息结算规则为先息后本。（2）确认原告对被告唐尧君、唐路鑫所有的位于重庆市南岸区XXX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实和理由如下：被告唐尧君、王小敏系夫妻关系。2013年8月21日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》约定，被告唐尧君、王小敏向原告借款38万元，借款期为120个月，利息按年利率9.17%计算，由被告唐尧君、王小敏采用等额本息方法偿还。对不按约偿还的情况，双方约定如借款人连续三次或累计六次没有按约定还款，原告有权宣布借款提前到期。被告唐尧君、唐路鑫用共有的位于重庆市南岸区XXX号的房屋作抵押担保。2013年9月6日，原告发放了借款38万元，但被告却没有依约偿还原告借款本息。至2016年10月21日止，被告仅偿还了2016年4月5日前的本息。原告认为，被告已连续超过3期没有偿还原告借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还未还部分借款和支付逾期还款利息。被告唐尧君、王小敏、唐路鑫未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）结婚证复印件。（2）《个人借款/担保合同》和《抵押合同》复印件。（3）借款凭证复印件。（4）房地产权证复印件。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年8月21日，三被告与原告签订《个人借款/担保合同》约定，被告唐尧君、王小敏向原告借款38万元，借款期为10年，利率执行中国人民银行同期同档次利率的1.4倍。由被告唐尧君、王小敏采用等额本息方法偿还。被告唐尧君、唐路鑫用共有的位于重庆市南岸区XXX号的房屋作抵押担保。对不按约偿还的情况，双方约定如借款人连续三次或累计六次没有按约定还款，原告有权宣布借款提前到期，被宣布提前到期的，利率执行借款利率的1.5倍。合同签订后，被告唐尧君和被告唐路鑫还与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，用位于重庆市南岸区XXX号房屋为被告唐尧君、王小敏的借款作担保，办理了房地产抵押登记。2013年9月6日，原告发放了借款38万元，与借款人约定利率执行年利率9.17%，逾期还款利率为每年13.755%。被告借款后没有依约偿还原告借款本息，仅偿还了2016年4月5日前的本息。2016年11月22日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告唐尧君、王小敏借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还全部借款，支付逾期还款利息。原、被告签订了抵押合同，办理了抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有对抵押房屋的担保物权，有权在抵押的债权范围内对抵押物主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐尧君、王小敏在本判决生效后10日内，连带归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款304153.50元，支付该款从2016年4月5日起至借款还清日止按年利率13.755%计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告唐尧君、唐路鑫所有的，位于重庆市南岸区XXX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告唐尧君、王小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年十二月二十八日书记员  秦 媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑更986号罪犯朱登明，男，现在怀化监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2012年11月20日作出（2012）宁刑初字第160号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯朱登明有期徒刑十年，并处罚金人民币五万四千元。刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。2012年12月13日交付执行。2015年8月20日经本院裁定减刑十个月。减刑后的刑期至2021年2月26日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯朱登明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯朱登明确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯朱登明提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了劳动任务。现累计考核分51分。西累犯，属病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱登明确有悔改表现，可以减刑。鉴于其系病犯，减刑可以从宽；但又系累犯，且没有缴纳罚金，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱登明减刑十个月（减刑后刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张 静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执438号之一申请执行人长春美丽方民生购物中心有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张选章，董事长。被执行人吉林省三立元科技文创园发展有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人温立宝，总经理。被执行人温某某，男，x年x月x日生，汉族，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地长春市南关区。本院在执行申请执行人长春美丽方民生购物中心有限公司与被执行人吉林省三立元科技文创园发展有限公司、温某某租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉01民初382号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案。经过财产调查，在被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的本院作出的（2016）吉01民初382号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书 记 员 闫胡成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7440号罪犯唐文祥，男，1981年6月3日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年11月10日作出(2014)清南法刑初字第45号刑事判决，以被告人唐文祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年11月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐文祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐文祥在本次考核期间（2014年11月25日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年5月27日因5月份思想教育考试不及格被扣1分，2016年6月8日因不能熟背服刑人员行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐文祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6777号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：钱正林，该行员工。被告：嵇久平被告：张春霞原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告嵇久平、张春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告嵇久平、张春霞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款80500元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嵇久平于2015年9月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告嵇久平开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金80500元。被告张春霞作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告嵇久平、张春霞均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、额度调整业务申请书、购车分期付款业务申请书、汽车分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、结婚证、户口登记本、共同还款承诺书、牡丹信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆购销合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年9月，被告嵇久平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为9万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告嵇久平申请时，被告张春霞出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告嵇久平共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告嵇久平出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、嵇久平签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生嵇久平累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求嵇久平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入嵇久平信用卡账户等。4、开卡使用后，被告嵇久平尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金80500元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告嵇久平的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告嵇久平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告嵇久平从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告嵇久平归还本金80500元和支付从2016年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张春霞出具共同还款承诺书，依法应与被告嵇久平共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇久平、张春霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金80500元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金80500元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，公告费300元，合计2161元，由被告嵇久平、张春霞共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2312号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。被告：胡鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邵再云，男，1962年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余崩崩，男，1987年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡鹏、邵再云、余崩崩合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：诉请：1、被告胡鹏返还原告垫付款45282.13元；2、被告胡鹏向原告支付利息6901元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年4月6日，从2016年4月7日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计52183.13元；3、被告邵再云、余崩崩对被告胡鹏的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月13日，原告与被告胡鹏、邵再云、余崩崩签订《分期购车履约保证合同》，约定：胡鹏因购买英菲尼迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡鹏提供担保。如胡鹏未按约归还银行贷款，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；邵再云、余崩崩作为连带责任保证人，对胡鹏在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。2014年5月19日，被告胡鹏与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。原告亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，就被告胡鹏上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因胡鹏未按约定履行还款义务，原告于2015年7月27日为胡鹏垫付45282.13元。本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告胡鹏未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告胡鹏向银行支付欠款45282.13元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告胡鹏支付垫付款。被告胡鹏未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告邵再云、余崩崩自愿对被告胡鹏的上述债务提供连带责任保证，因此在原告代偿后，被告胡鹏经催讨未支付的情况下，被告邵再云、余崩崩对被告胡鹏的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45282.13元，并支付利息6901元（该利息暂算至2016年4月6日，从2016年4月7日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告邵再云、余崩崩对被告胡鹏的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1105元、公告费260元，合计1365元，由被告胡鹏负担，被告邵再云、余崩崩连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鹏、邵再云、余崩崩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十日代书 记员  杨 瑜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7790号原告：顾树膜，男，1935年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告顾树膜诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告顾树膜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为2.32亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾树膜本人签字捺印确认，顾树膜未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾树膜的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾树膜名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严树杭以顾树膜名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。审判员  周子荣二〇一六年十二月十七日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初432号原告：彭志平，男，汉族，1961年3月2日出生，农民，定襄县晋昌镇人，现居城内村东关街1号。原告：贾晋生，男，汉族，1966年2月7日出生，农民，定襄县晋昌镇人，现居文庙街14号。委托代理人韩艾生，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。委托代理人杜志军，男，汉族，山西天秀律师事务所实习律师。被告：忻州大鼎机械有限公司。住所地：忻州市定襄县神山乡赵家营工业区。法定代表人：齐保廉。职务：执行董事兼总经理。原告彭志平、贾晋生诉被告忻州市大鼎机械有限公司（以下简称大鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告彭志平及原告彭志平、贾晋生共同委托代理人韩艾生、杜志军到庭参加诉讼，被告大鼎公司经本院合法传唤，并于2016年10月25日在《人民法院报》上公告开庭时间后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告为被告修建办公楼，施工完毕后，被告支付部分工程款。双方于2015年5月6日结算并达成房地产抵押协议，协议约定被告欠二原告工程款及人工费65万元，被告以公司位于临公路的房��八间、车库三间、门卫室一间等作为抵押，约定公司在两年内如不还清款，财产归二原告所有。后经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程款及人工费65万元及利息。被告大鼎公司未作任何答辩，未提供证据。经审理查明，2013年4月，原告彭志平、贾晋生与被告大鼎公司法定代表人齐保廉口头约定，由二原告为大鼎公司修建办公楼。施工完毕后，被告支付了部分工程款。现该办公楼已经交付使用。因被告欠二原告工程款及人工费65万元，被告同意将房地产及养殖用地一块五亩抵押给原告作为还款保证，若被告在两年内还不清债务，财产权归原告。2015年5月6日，二原告与被告大鼎公司签订《房地产抵押协议》，其中载明：1.临公路房屋八间、占地范围为院内大路中心线至公路边，房屋所对应土地；2.车库三间，占地范围���院内大路中心线至公路边，车库对应土地；3.门卫室一间，占地范围为大路中心线至门卫室西墙外皮，门卫室所对应土地；4.电动厂门及一切设施；5.配电室内一切配电设施及室外变压器；6.大鼎机械有限公司西面厂外养殖用地一块及一切养殖设施。原告彭志平、贾晋生在签名处捺印；大鼎公司签名处加盖忻州市大鼎机械有限公司财务章、忻州市大鼎机械有限公司公章。上述抵押协议所涉财产均未办理抵押登记。2013年10月27日，被告大鼎公司法定代表人齐保廉与原告贾晋生就办公楼装饰变减、办公楼土建变减、办公楼土建增加、办公楼装饰增加、办公楼上下水变增、办公楼室外签订《工程预（结）算书》六份。上述事实，有《房地产抵押协议》、《工程预算书》、庭审笔录等佐证在案。本院认为，原告彭志平、贾晋生与被告大鼎公司虽未签订建筑工程书面合同，但二原告依约组织施工，被告大鼎公司法定代表人齐保廉与原告贾晋生就工程施工项目签订六份《工程预（结）算书》，可以证实双方有订立合同的意愿，二原告施工完毕办公大楼交付使用后，被告大鼎公司仅支付部分工程款，双方就欠付的工程款65万元签订《房地产抵押协议》，该抵押协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告欠原告工程款65万元的事实清楚。但该协议约定两年内不还清债务，抵押财产所有权归二原告所有，该约定为流质条款，属部分无效。上述抵押协议所涉房产、地皮均未办理抵押登记，抵押权不成立。庭审中，原告彭志平诉请对建筑工程享有优先受偿权，建筑工程行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起计算，本案建设工程已于2013年底已经竣工。故，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条判决如下：一、被告忻州市大鼎机械有限公司在本判决书生效后十日内支付原告彭志平、贾晋生工程款及人工费65万元及利息（利息自2015年5月6日起计算至债务履行完毕，利率按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告彭志平、贾晋生其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告忻州市大鼎机械��限公司缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一六年十二月七日书记员  霍爱军
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2775号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告李传毅，男，1987年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告李传毅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑更985号罪犯周宗检，男，现在怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）麻刑初字第62号刑事判决，以犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，合并判处罪犯周宗检有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年11月3日起至2031年11月2日止。2012年10月30日交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年十一个月。减刑后的刑期至2029年12月2日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周宗检在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年一个月，并提交了周宗检确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯周宗检提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。被评为2014年度改造积极分子，奖励考核分10分。现累计考核分91.3分。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为,罪犯周宗检确有悔改表现,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周宗检减刑一年一个月(减刑后刑期至2028年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张 静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执476号之一申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人张忠楠，该公司员工。被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人张海军，董事长。被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地梨树县郭家店镇内。法定代表人李国栋，董事长。被执行人四平市宏泰物业管理有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人李荣梅，董事长。被执行人四平宏泰地产有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人李文顺，该公司总经理。被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人李文顺，该公司总经理。被执行人李某某，男，x年x月x日生，汉族，住所地长春市二道区，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人郭某某，女，x年x月x日生，汉族，住所地长春市二道区，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人李高文，男，x年x月x日生，汉族，住所地吉林省梨树县郭家店镇，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人张某，女，x年x月x日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司、吉林省天鑫水泥有限责任公司、四平市宏泰物业管理有限公司、四平宏泰地产有限公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、李某某、郭某某、李某某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初349号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员 闫胡成
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1805号原告：李长坡，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。委托代理人：李振，男，汉族，1991年生，住山东省武城县，特别授权代理，（系原告李长坡之子）。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：袁保利，男，汉族，54岁，住山东省武城县。原告李长坡与被告袁保利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柏树泉、李振到庭参加诉讼，被告袁保利经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月原告为被告打工，安装中央空调，安装完工后被告共欠原告劳动报酬23500元，2015年5月17日并向原告写了欠据，期间被告支付给原告2000元，尚欠原告21500元，是被告个人真实意思表示，经原告多次向被告协商催要，被告以无钱为由推辞付款。为此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉贵院。望贵院依照法律及时判决，以实现原告的诉讼。被告袁保利未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月原告为被告打工，安装中央空调，安装完工后被告共欠原告劳动报酬23500元，2015年5月17日并向原告写了欠据，期间被告支付给原告2000元，尚欠原告21500元。原告向本院提供证据两份：证一：原告身份证复印件一份，证二：欠条一份。本院认为，原、被告劳务合同关系成立，被告袁保利欠原告李长坡工资款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁保利于本判决书生效后十日内偿还原告李长坡工资款21500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月起至还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费169元由被告袁保利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十二月二十八日书记员  安伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1130号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘伟，男，1979年12月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年9月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被羁押，同年6月1日被取保候审，经本院决定，于2016年12月16日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1248号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。审理中,因刘伟脱逃,本院于2016年9月18日将本案中止审理,中止的原因消失后,本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日22时许，被告人刘伟在重庆市沙坪坝区某小区车库旁吉祥面馆前，趁无人之机，盗窃被害人张某1停放于此的珠峰TDR20ZF9372V两轮电动车一辆，内有现金100元。经鉴定，被盗电动车价值1860元。破案后，民警追回被盗电动车及现金100元，发还被害人张某1。另查明,2016年9月8日,被告人刘伟协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的赵某抓获,现赵某被公安机关取保候审。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、阳某的证言，抓获经过，扣押笔录，现场指认笔录、照片，指认赃物照片，价格认定结论书，立功材料，情况说明,本院（2016）渝0106刑初226号刑事判决书及被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘伟判处三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人刘伟曾因盗窃被判过刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计1960元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘伟有犯罪前科，酌情从重处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的3日，即自2016年12月16日起至2017年3月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈婧洋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7668号原告：谢晓东，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王菊芹，女，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王远开（系被告王菊芹之弟），男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告谢晓东诉被告王菊芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告谢晓东、被告王菊芹及其委托诉讼代理人王远开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓东向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款50000元并按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告于2016年3月19日签订房屋买卖合同，约定被告将位于射阳县城滨湖西苑16号楼505室房屋以总价20万元价格卖给原告，原告向被告支付首付款5万元，被告亦向原告交付房屋钥匙。后获悉，该房屋土地性质为集体土地性质，此房屋属于法律禁止转让的建筑物。现原告依据相关法律诉至法院，请求判如所请。王菊芹辩称，谢晓东对案涉房屋权属性质是清楚的，购房时谢晓东明确表示不一定要办理产权手续，能居住即可。案涉房屋几年后可以根据规定办理产权手续。房屋已实际交付给谢晓东，双方所签订的合同合法有效，请求驳回谢晓东的诉讼请求。本院经审查认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。案涉房屋系在未取得土地使用权证及相关许可的情形下开发建设的建筑不符合法律及国家政策规定，谢晓东因王菊芹将无土地使用权证及相关许可证的建筑卖给其而要求确认买卖合同无效，并返还购房款及相应利息损失的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告谢晓东的起诉。案件受理费1050元，退还给原告谢晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。审判员  周子荣二〇一六年十二月二十七日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初1236号原告邱永亮，男，1979年12月27日出生，汉族，住东莞市。委托代理人叶娜，广东东江勤诚律师事务所律师。被告邱振良，男，1982年5月12日出生，汉族，住东源县。被告李志容，女，1982年11月15日出生，汉族，住东源县。原告邱永亮诉被告邱振良、李志容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱永亮及其委托代理人叶娜到庭参加诉讼；被告邱振良、李志容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永亮诉称，被告于2014年10月29日向原告借款23万元，并出具《借条》，约定还款日期为2015年4月29日。但借款到期后，被告邱振良未能按期归还欠款本金23万元。被告李志容与被告邱振良是夫妻关系。现请求法院判决被告邱振良和被告李志容偿还借款23万元及从2015年4月30日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，本案诉讼费和保全费由两被告承担。被告邱振良、李志容均未作答辩。经审理查明，被告邱振良与被告李志容于2005年10月11日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月29日，被告邱振良向原告借款，并出具《借条》，载明：“兹借到邱永亮现金230000元正（贰拾叁万整）于2015年4月29日还。借款人：邱振良，2014年10月29日。”同日，原告分别通过银行转账支付50000元、50000元、50000元、40000元、49000元，共计239000元。同日，被告邱振良通过银行转账退回16000元。原告实际于2014年10月29日向被告邱振良提供借款223000元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼。2016年11月9日，原告向本院申请财产保全，本院于2016年11月10日裁定查封被告邱振良、李志容名下的位于东源县××大道万隆丽景3栋A1703号房屋。案经审理，原告认为被告于2014年10月29日通过银行转账退回的16000元中，其中9000元是原告多转给被告的，其余7000元中有100元是手续费，6900元是双方口头约定按月利率3%计算的利息，并变更诉讼请求为要求被告邱振良和被告李志容偿还借款本金23万元及从2014年11月29日起按月利率2%计至还清款目止的利息。上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告的人口信息查询资料复印件、结婚登记审查处理表复印件、借条、银行转账流水清单复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告提供的《借条》载明的借款金额为23万元，但原告实际通过银行转账的金额为239000元，减去被告邱振良当日转账退还的16000元，原告实际出借金额为223000元，应当以该实际出借金额偿还。原告要求被告偿还借款本金23万元，超过该实际出借金额部分本院不予支持。关于原告要求被告邱振良支付从2014年11月29日起至还清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，原告主张双方曾口头约定月利率3%计付利息，但对其主张缺乏相关证据佐证，本院难以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求计付的利息从逾期之日即2015年4月30日起按年利率6%计付至还清款日止为宜。关于原告要求被告李志容对上述借款本息共同偿还的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张该债务为两被告夫妻共同债务的意见，符合上述规定，本院予以采纳，原告的该请求本院予以支持。被告邱振良、李志容经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邱振良、李志容应于本判决生效之日起五日内向原告邱永亮偿还借款本金223000元及从逾期之日即2015年4月30日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元（按简易程序收），保全费1770元，均由被告邱振良、李志容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年十二月八日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁执复286号复议申请人（异议人）：山东鲸鸿置业有限公司，住所地淄博市桓台县索镇宫家村。法定代表人：宫义如，执行董事。申请执行人：山东龙昊建工有限公司，住所地淄博市张店区山泉路55号（南定马庄）。被执行人：桓台县索镇宫家村民委员会，住所地淄博市桓台县索镇宫家村。法定代表人：宫义波，主任。复议申请人山东鲸鸿置业有限公司不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年11月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人山东龙昊建工有限公司（下称龙昊公司）与被执行人桓台县索镇宫家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东鲸鸿置业有限公司（下称鲸鸿公司）向淄博市中级人民法院（下称淄博中院）提出异议，请求撤销（2004）淄执字第173、173-1号民事裁定,并执行回转从鲸鸿公司所执行的款项139.1万元，事实与理由是：1.鲸鸿公司与被执行人系两个完全独立的法人主体,淄博中院对鲸鸿公司的执行属执行主体错误；2.淄博中院查封百花苑小区13、14、15号三栋楼房的时间为2004年9月22日，鲸鸿公司出售该三栋楼房的时间是在2004年7月1日之前，鲸鸿公司未实施任何违反保全规定的行为，追加鲸鸿公司为被执行人无事实依据；3.被查封的三栋楼房属鲸鸿公司所有，并非被执行人的财产，淄博中院查封该房产无事实依据。淄博中院查明，2004年10月8日,鲸鸿公司针对淄博中院查封涉案三栋楼房的执行行为提出异议，淄博中院于2004年11月5日作出（2004）淄执字第173号裁定：驳回鲸鸿公司的异议，本案继续执行。2010年8月4日，最高人民法院（下称最高院）作出（2008）民抗字第23号民事裁定：撤销山东省高级人民法院（2004）鲁民一终字第230号民事判决、淄博中院（2002）淄民一初字第40号民事判决，发回淄博中院重审。现淄博中院正在审理本案，案号为（2010）淄民再初字第7号。淄博中院认为，本案的执行依据已被最高院撤销并发回重审，在今后执行中需依据新的审理结果，本案执行依据正在审理期间，该执行异议申请不符合异议立案条件，应当予以驳回，待再审审理完毕，法律文书生效后再依法提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议、复议规定》）第二条第一款之规定，于2016年6月27日作出（2016）鲁03执异44号执行裁定：驳回鲸鸿公司的异议申请。鲸鸿公司不服，向本院申请复议，请求撤销淄博中院（2016）鲁03执异44号执行裁定，事实与理由是：1.本案执行异议的审查与本案执行依据再审结果之间无必然的关联性，执行依据的再审结果并不能影响对执行异议的审查，淄博中院以本案的执行依据尚处于再审程序中为由驳回鲸鸿公司的异议申请无法律依据，且鲸鸿公司并非本案再审程序的当事人。2.（2016）鲁03执异44号执行裁定适用法律错误。（2016）鲁03执异44号执行裁定依据《异议、复议规定》第二条第一款之规定驳回鲸鸿公司的异议申请，属适用法律错误，上述司法解释的规定适用于立案后发现不符合受理条件应予驳回的案件。本案中，淄博中院对本案进行了审查并作出（2015）淄执异字第82号执行裁定后，被上级法院依法撤销了该异议裁定并发回重审。因此，本案不属于《异议、复议规定》第二条第一款规定的应驳回异议申请的情形，属适用法律错误。本院经阅卷查明，2004年9月22日，淄博中院作出（2004）淄执字第173号民事裁定：查封扣押被执行人应当履行义务部分的财产。2004年11月11日，淄博中院作出（2004）淄执字第173-1号民事裁定：一、追加鲸鸿公司为本案的被执行人；二、鲸鸿公司在其出售房产的范围内承担赔偿责任。本院查明的其他事实与淄博中院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传〔2008〕1223号）第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（注：现已修订为第二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本案中，淄博中院执行立案、作出（2004）淄执字第173、173-1号民事裁定等行为均发生在2008年4月1日之前。因此，对于鲸鸿公司请求撤销上述（2004）淄执字第173、173-1号民事裁定的问题，淄博中院应依法按照执行监督程序立案处理，而不应按照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定作为执行异议案件立案审查。另，在本案的审查中，虽然淄博中院将本案作为执行异议案件立案审查不当，但作出（2016）鲁03执异44号执行裁定，驳回鲸鸿公司的异议申请并无不妥，本院对该执行裁定的结果不再变更。综上，复议申请人的复议请求和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人山东鲸鸿置业有限公司的复议申请，维持淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈远生审 判 员  刘书鸿代理审判员  梁 敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孔雪雪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初888号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈宝宝，男，1989年2月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省寿县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人陈宝宝犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈宝宝于2016年9月1日4时29分许，酒后驾驶小型普通客车在太仓市境内沿338省道东侧车道由南往北行驶至南海路往南50米路段处，因疏于观察，致其车辆前部与同向前方车道内被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人黄某连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人黄某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定,被告人陈宝宝负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈宝宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈宝宝系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈宝宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月1日4时29分许，被告人陈宝宝酒后（经司法鉴定，其血液中乙醇浓度为64mg/100ml）驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车在太仓市境内沿338省道东侧车道由南往北行驶至南海路往南50米路段处，因疏于观察，致其车辆前部与同向前方车道内被害人黄某驾驶的电动自行车（牌号为上海3116147）发生碰撞，致被害人黄某连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人黄某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈宝宝负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈宝宝驾车逃逸后返回现场再次离开,于当日至太仓市公安局投案自首。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某、徐某证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶证信息、尸体检验报告、被害人户籍资料；司法鉴定意见书；被告人陈宝宝供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陈宝宝在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈宝宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈宝宝具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宝宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  袁 辉人民陪审员  赵伟忠二〇一六年十二月六日书 记 员  潘丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8426号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆三元针织印染有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇元明街192号，组织机构代码：70930009-4。法定代表人：王卫，该公司总经理。上诉人ＸＸ因与被上诉人重庆三元针织印染有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初第1879号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年8月31日向上诉人ＸＸ送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3452元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人ＸＸ在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月七日书 记 员  邹 琴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1242号罪犯吴建伟，男，1975年2月21日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）花刑初字第61号刑事判决，以被告人吴建伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，并处没收非法所得人民币二千六百元。判决生效后，于2013年11月5日交付执行，刑期至2018年3月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴建伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴建伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴建伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴建伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴建伟在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极退赃，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建伟减去有期徒刑八个月，刑期至2017年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷