wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1170号申请执行人李云鹏，男，汉族。被执行人赵永刚，男，汉族。申请执行人李云鹏与被执行人赵永刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初3346号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1750元、执行费2030元。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1170号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十二月十四日书 记 员  邱世玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执760号申请被执行人：绵阳富临医院。住所地：绵阳高新区。被执行人：杨兴富，男，汉族，住绵阳高新区。绵阳富临医院申请执行杨兴富医疗服务合同纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初1278号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨兴富的银行存款人民币31000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年十二月十二日书记员  徐 蔚
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执882号申请执行人周宏权，男，1988年6月16日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人李鑫穗，女，1974年4月7日生，彝族，现住个旧市。申请执行人周宏权申请执行被执行人李鑫穗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。申请执行人周宏权申请执行案款人民币14000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人李鑫穗于2017年1月15日前一次性偿还14000元，本案执行费110元由申请执行人承担。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执882号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币110元，由被执行人李鑫穗交纳（未交）。如被执行人不按时履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭金泉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执恢66号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。法定代表人于建国。被执行人屈中越，男，1965年6月2日出生。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人屈中越借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤销（2016）豫0611民初1203号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016）豫0611民初1203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一六年十二月九日书记员  原广亮
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1635号罪犯王红军，男，1976年7月10日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人，现在山西���晋城监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2008年7月15日以（2008）乡刑初字第65号刑事判决,以被告人王红军犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金23000元，非法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月2日起至2023年9月1日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第56号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第805号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王红军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规���监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯王红军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王红军予以减刑八个月，刑期执行至2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3663号罪犯张云祥，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2011年12月7日作出（2011）李刑初字第497号刑事判决，认定被告人张云祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2015年8月减刑一年，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张云祥减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云祥的悔改表现，有罪犯张云祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张云祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张云祥减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4400号罪犯伍某斌，男，1974年10月17日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年10月8日作出(2015)江台法刑初字第486号刑事判决，以被告人伍某斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年11月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍某斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍某斌予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
重庆市九龙坡区人民法��民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初17699号原告：刘某，女，汉族，1954年4月24日生。被告：吴某1，女，汉族，1984年5月4日生。被告：吴某2，男，汉族，1986年8月4日生。本院在审理原告刘某诉被告吴某1、吴某2继承纠纷一案中，原告刘某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某1、吴某2的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告吴某1、吴某2的起诉。本案案件受理费250元，由原告刘某负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月七日书 记 员  惠如琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初1159号原告：饶家吉，男，1959年1月1日出生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995。委托诉讼代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师实习律师。被告：清镇宏泰经贸有限公司，住所地清镇市红枫湖云岭南路19号。法定代表人：饶洪，系公司执行董事委托诉讼代理人：周耀先，系贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199310941488。委托诉讼代理人：蔡尔荣，系贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199610351442。第三人：覃秀平，女，1957年10月21日出生，壮族，住清镇市。第三人：饶洪，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地清镇市。第三人：周亚，男，其它信息不详。第三人：李大平，男，其它信息不详。第三人：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市白云区龚家寨。法定代表人:冷正旭。原告饶家吉与被告清镇宏泰经贸有限公司、第三人覃秀平、饶洪、周亚、李大平、中国铝业股份有限公司贵州分公司公司解散纠纷一案，本院审理过程中，原告饶家吉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告饶家吉申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶家吉撤诉。审 判 长  李广审 判 员  唐伟代理审判员  程奕二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执515号申请执行人肖瑞，身份证号15030219800101****，1980年1月1日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托代理人刘开慧，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十三区。法定代表人张志刚，系该公司董事长。委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。关于肖瑞申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司公房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1113号民事判决书，向被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司在中国工商银行0613091009249******账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十二月十二日书记员  宋远平
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执617号之五申请执行人：浙江宁慈建设工程有限公司，住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路789号，组织机构代码：14469321-3。法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码：69139592-8。法定代表人：钱勇强，该公司执行董事。本院作出的（2015）甬慈民初字第1490号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下有位于慈溪市宗汉街道双囍花园的房地产、车位及储藏间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道双囍花园的94套房地产、202个车位及85个储藏间[附94套房地产、202个车位及85个储藏间清单]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十二月二十一日书 记 员 姚杰伟（代）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3366号原告:泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市泰来县法定代表人:张险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:李福成，该公司经理。委托诉讼代理人:顾大全，该公司法律顾问。被告:孟庆凯，男，年龄不祥，汉族，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告孟庆凯物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年12月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对孟庆凯的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一六年十二月七日书记员  张 月
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4550号罪犯武成,男,1990年9月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年3月19日作出(2015)北少刑初字第5号刑事判决,以被告人武成犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯武成在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯武成在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励一次,单项奖励三次。本院认为,罪犯武成在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯武成减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自该犯现刑期自2014年5月7日起至2017年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执201号之十申请执行人：张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。被执行人：周先胜，男，1956年1月22日生，汉族，住肥西县，被执行人：谢春国，男，1967年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：董贤俊，男，1970年4月15日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董贤俊名下皖Ａ×××××号东风牌雷偌越野车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执537号之一申请执行人：黄光容，女，生于1964年6月30日，汉族，住绵竹市广济镇。被执行人：何俊，女，汉族，生于1960年5月14日，住什邡市方亭。黄光容与何俊委托理财合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）川0682民初617号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人何俊与他人共有位于什邡市金河南路173号竹溪湾三期嶺郡3号楼2-5-4号的住房一套，该住房尚有按揭贷款余额及逾期本息约25万元，并因其他执行案件查封，暂不具备处置条件。而被执行人何俊退休养老金另一案件尚在执行中，除此以外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案被执行人应退还申请人黄光容股票购买款64260并支付利息（以64260元为基数，从2016年1月1日起计算至本金给付之日止），以及支付案件受理费818元，现未执行到任何财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初617号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年十二月六日书记员 李  珊/
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1727号申请执行人乔永恩，男，1953年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031953********。被执行人张树杰，男，1971年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省农安县靠山镇。被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司法定代表人崔立发，系经理。申请执行人乔永恩与被执行人张树杰、长春建工集团吉泽建设有限公司劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）松民一终字第1360号民事判决书，并于2016年9月12日生效。判决如下：张树杰于本判决生效后立即给付乔永恩劳务款1050元，长春建工集团吉泽建设有限公司对该给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由乔永恩承担50元，由被告张树杰与长春建工集团吉泽建设有限公司各承担25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行.本案在执行过程中，将被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司账户冻结、划拨该数额执行款，并支付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1360号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞瑶
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执95号申请执行人李文学，男，1982年3月9日生，哈尼族，住云南省元阳县。申请执行人范树优，女，1985年6月1日生，哈尼族，住址同上。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人了李文学、范树优与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李文学、范树优于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人李文学、范树优申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执95号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14735号原告：钟钰，女，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆甩手科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号现代广场D区重庆工港大楼办公间F-4-1号，统一社会信用代码91500105MA5U44U668。法定代表人：游志川，执行董事。原告钟钰与被告重庆甩手科技有限公司（以下简称甩手公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟钰到庭参加诉讼。被告甩手公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟钰向本院提出诉讼请求：判决甩手公司支付其工资6000元。事实和理由：我于2016年5月9日与甩手公司建立劳动关系，担任运营职务，每月工资为3000元。同年8月2日，我与甩手公司解除劳动关系。在职期间，甩手公司共拖欠我两个月的工资共计6000元，并向我出具了证明。后经我多次催讨无果，故诉至人民法院，请求判如所请。甩手公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，钟钰与甩手公司建立劳动关系，同年8月2日，双方劳动关系解除。同月8日，甩手公司向钟钰出具《拖欠工资证明》，载明该公司尚欠钟钰2016年6月1日至2016年8月2日的工资6000元，并承诺于2016年8月12日付清。而后，甩手公司仍未向钟钰支付工资，钟钰遂依据该《拖欠工资证明》直接向本院提起诉讼。上述事实，有《拖欠工资证明》等书面证据，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，甩手公司向钟钰出具证明，载明了欠付的工资金额，而甩手公司并未举证证明其已经付清所欠的工资，应自行承担不利后果，故对于钟钰要求甩手公司支付其工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告重庆甩手科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钟钰工资6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆甩手科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫代理审判员  王 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓钤格
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1939号原告梁锦开，男，汉族，1964年11月1日出生，住广东省博罗县。委托代理人丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告梁池德，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省开平市。被告梁文威，男，汉族，1969年8月21日出生，住广东省阳西县。原告梁锦开诉被告梁池德、梁文威运输合同纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁锦开到庭参加诉讼，被告梁池德、梁文威经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，原告与被告梁池德签署《土方运输合同》，约定被告梁池德将珠海市金湾区三灶镇白石岭山土方运输工程项目委托给原告，原告向被告梁池德指定的被告梁文威支付工程保证金，并约定项目正常开工两个月后，原告一次性向被告梁文威取回上述工程保证金，如因被告梁池德原因造成原告一个月内不能开工，被告梁文威无条件退款给原告。原告根据上述合同约定向被告梁文威支付了工程保证金人民币70万元，被告梁文威出具了《收款收据》。后因工程无法执行开工，被告梁文威向原告退回了部分款项，并于2016年1月21日出具《退款承诺书》，并承诺于2016年1月27日以前向原告退回工程保证金人民币23万。截止到目前，仍有人民币14万元没有退回。综上，原告认为，依法订立的合同受法律保护。合同签订后，非因原告方面的原因项目不能开工，两被告已构成违约，依法应承担相应的责任。现原告为维护其合法权益，请求法院判决：1.判令两被告向原告返还工程保证金人民币140000元，并按照中国人民银行同期同类贷款4.35%计算至实际计算逾期利息（自2016年1月27日按至上述款项付清之日止，截止2016年9月7日的逾期利息为人民币3737.42元）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。原告向本院提交以下证据：1.土方运输合同；2.转账凭条；3.张德暖身份证；4.被告梁文威出具的收款收据；5.被告梁文威出具的退款承诺书；6.电子回执；7.被告梁池德向被告梁文威出具的授权委托书；8.珠海市海波法律咨询服务有限公司商事登记薄；9.律师函；10.快递单；11.快递详情。被告梁池德、梁文威未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年11月21日，原告与被告梁池德签订《土方运输合同》，被告梁文威代表珠海市海波法律咨询服务有限公司作为见证方在该合同上签名。《土方运输合同》主要约定：1、被告梁池德将珠海市金湾区三灶镇白石岭山土方运输工程项目委托给原告；2、在签订合同的当天，原告交100万到被告梁文威名下，由被告梁文威保管并开具收款单据加财务公章。该款项作为合同的保证金及安全保证金；3、原告正常开工二个月后，一次性到被告梁文威去回此款；4、如被告梁池德原因造成原告一个月内不能开工，被告梁文威无条件退款原告。2015年4月28日，被告梁文威收到原告所属珠海市路源建筑工程有限公司交付的保证金70万元，并出具《收款收据》。收据中写明“兹收到珠海市路源建筑工程有限公司交来梁锦开签订的《三灶白石岭山项目土石方填土工程合同》（编号：20141121）执行保证金70万元人民币。施工单位收到开工通知书的七天内交齐余款30万元。除合同因不可抗拒原因外无法执行开工时，此款无条件如数退回珠海市路源建筑工程有限公司”。《收款收据》上另外注明收款人为张德暖，收款账号为建设银行6217003090003737436。因工程无法执行开工，被告梁文威通过张德暖、蔡卓亮等人陆续向珠海市路源建筑工程有限公司银行账户退回保证金。2016年1月21日，被告梁文威出具《退款承诺书》，承诺在2016年1月27日5点前退回工程保��金人民币230000元给珠海市路源建设工程有限公司（梁锦开先生），同时，被告梁池德也在《退款承诺书》上签名捺手印作为担保人。2016年3月4日，被告梁文威通过张德暖向珠海市路源建设工程有限公司转账还款9万元。2016年8月8日，珠海市路源建设工程有限公司委托湖南人和（珠海）律师事务所向被告梁文威发出《律师函》，要求被告梁文威收到该函后五日内一次性向珠海市路源建设工程有限公司退还工程保证金14万元并支付相应利息。2016年8月11日，被告梁文威收到该份《律师函》后，没有进行任何回应。以上事实有《土方运输合同》、《收款收据》、《退款承诺书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告梁池德、被告梁文威于2014年11月21日日签订的《土方运输合同》，被告梁文威2016年1月21日出具的《退款承诺书》均是��告与被告梁池德、被告梁文威的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案焦点为：一、关于被告梁文威收到保证金的数额。虽原告提交的证据“转账凭条（建设银行）”只显示陈昶华在2015年4月20日向张德暖转账60万元，但结合陈昶华是珠海市路源建筑工程有限公司股东，被告梁文威出具的《收款收据》中也写明“兹收到珠海市路源建筑工程有限公司交来梁锦开签订的《三灶白石岭山项目土石方填土工程合同》（编号：20141121）执行保证金70万元人民币”等自认内容，相关证据可以相互印证，确认原告已向被告梁文威交付保证金70万元。二、关于被告梁文威已退还保证金的数额。虽原告提交的收款凭证没有完整显示被告梁文威已退还保证金56万元，但结合2016年1月21日��被告梁文威出具《退款承诺书》自认的退还保证金数额，和2016年3月4日张德暖向珠海市路源建设工程有限公司转账还款9万元及记录，且原告该陈述有利于被告梁池德和被告梁文威。据此，本院确认被告梁文威已退还保证金数额为56万元。三、关于被告梁池德和被告梁文威的是否应当承担连带责任。本案中，原告是基于被告梁池德的要求，将保证金交付被告梁文威保管。被告梁池德对被告梁文威不能如期退还保证金应承担连带责任。四、关于未退还保证金利息起算时间。2016年1月21日被告梁文威在《退款承诺书》中承诺2016年1月27日前退回工程保证金23万元，后被告梁文威又承诺2016年2月2日前退回上述工程保证金，原告没有提出异议，当时也未要求被告梁文威支付2016年2月2日前的未退还保证金利息。据此，本院认为未退还保证金利息起算时间应从2016年2月2日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁文威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告退还保证金人民币14万元。二、被告梁文威自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率和未退还保证金的数额向原告支付利息，计算至本判决退还保证金付清之日止（2016年2月2日起至2016年3月3日，以未退还保证金数额23万元为基数计算利息，2016年3月4日起至2016年12月23日，以未退还保证金数额14万元账为基数计算利息，2016年12月24日起，以实际未退还保证金数额计算利息）。三、被告梁池德对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、本案受理费1587元，由被告梁文威、被告梁池德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  张燕红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨皓程
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9771号原告：雷仲云农村土地承包经营户。诉讼代表人：雷仲云，男，1975年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈玉龙，男，1984年5月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师。被告：左小春，男，1976年1月30日出生，住重庆市合川区。原告雷仲云农村土地承包经营户与被告左小春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告雷仲云农村土地承包经营户于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷仲云农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告雷仲云农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷仲云农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷仲云农村土地承包经营户负担（已纳清）。代理审判员  陈红馀二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄巧林
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终8023号上诉人（原审原告）：顾广生，男，1955年7月15日出生，汉族，唐山市市政府退休工人，现住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：顾丽，女，1985年7月4日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区。上诉人顾广生与被上诉人顾丽因赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告与被告系亲生父女。2014年12月24日，原、被告双方签订附义务赠与合同，约定：原告将其个人所有的座落在唐山市路北区山西北里283402号房产赠与被告个人所有，原告赠房以后还需要在此居住。并于当日在河北省唐山市华忆公证处办理了赠与合同公证手续。2014年12月25日，办理了相关的产权变更登记手续。故本院依法确认该公证赠与的效力。庭审过程中，原告当庭确认该诉争房产是在原告生病以前由原告本人对外租赁，租赁期间原告也未曾向承租方表示过不再继续出租、由原告本人居住的意愿。一审法院认为，解决本案争议的焦点问题在于原被告之间的附义务赠与合同是否符合法定撤销条件。本案中，原告与被告系亲生父女。2014年12月24日，原、被告双方签订附义务赠与合同，约定：原告将其个人所有的座落在唐山市路北区山西北里283402号房产赠与被告个人所有，原告赠房以后还需要在此居住。并于当日在河北省唐山市华忆公证处办理了赠与合同公证手续。2014年12月25日，办理了相关的产权变更登记手续。故本院依法确认该公证赠与的效力。现原告以被告未能保留原告居住权及不履行赡养义务为由要求撤销该赠与合同。庭审过程中，原告当庭确认该诉争房产是在原告生病以前由原告本人对外租赁，租赁期间原告也未曾向承租方表示过不再继续出租、由原告本人居住的意愿，因此，认定被告未能保留原告居住权没有事实依据；关于被告不履行赡养义务，主要系原告单方阐述，原告未能举证证明被告不尽赡养义务，且被告当庭也表示愿意赡养原告，故该情节不构成对赠与人有扶养义务而不履行。遂判决：驳回原告顾广生的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告顾广生负担。判后，顾广生不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.赠与合同约定赠与人赠房后还需要在该房屋居住，受赠人有义务保证赠与人享有居住权。被上诉人未经上诉人同意擅自对外出租，构成不履行合同义务。2.如果被上诉人履行了扶养义务上诉人怎么会去养老院。如果被上诉人关心体贴自己的父亲怎么能在父亲出院的次日，××的父亲奔波于公证、房产交易大厅。这些都表明被上诉人没有尽到赡养义务。3.合同法第192条规定的可撤销赠与的情形，被上诉人至少符合两条，即对赠与人有扶养义务而不履行，不履行赠与合同约定的义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人顾丽答辩称：1.被上诉人坚持原审中的答辩及质证意见。被上诉人始终愿意照顾父亲，并尽到了一个女儿应尽的赡养义务。不因父亲起诉女儿而对父亲有任何看法和怨言，被上诉人还是愿意尽心尽力照顾父亲到终老。2.被上诉人始终同意父亲在赠与的房屋中居住。被上诉人始终认为父亲起诉及上诉不是父亲的真实意见表示，是受外力及其他原因造成，作为女儿深表理解。本案毕竟是家庭内部事务，希望本案在家中与全家成员一起协商解决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明：2014年10月1日，上诉人顾广生因脑出血入住唐山工人医院神经内科治疗，于2014年10月20日出院。上诉人于2014年10月23日至2014年12月28日在唐山福星公寓入住。2014年12月24日，上诉人与被上诉人顾丽签订《赠与合同》，上诉人将座落在唐山市路北区山西北里283402号房屋赠与被上诉人。赠与人赠房以后还需要在该房屋居住，受赠人有义务保证赠与人享有居住权。该《赠与合同》于同日由唐山市华忆公证处进行公证。2014年12月25日，上诉人将赠与的房屋过户到被上诉人名下。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，因上诉人顾广生确认本案诉争房产是××以前由其本人对外租赁，租赁期间上诉人也未曾向承租方表示过不再继续出租，由其本人居住的意愿。且被上诉人顾丽在一审、二审诉讼中均表示始终同意上诉人在诉争房产中居住。故上诉人主张被上诉人未能保留上诉人居住权的上诉理据不足，本院不予支持。《赠与合同》及房屋产权变更登记并不是在上诉人出院后次日签订及办理的，故上诉人主张被上诉人在其出院的次日××的上诉人奔波于公证、房产交易大厅的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人没有尽到赡养义务，但未提交相关的证据予以证实，故其该上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人顾广生负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 玫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14950号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，总经理。委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告黄称兵，男，汉族，1973年2月3日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告黄称兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月五日书记员  李秋阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执976号之一申请执行人快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：秦学。委托代理人：严龙芳，江苏××律师事务所律师。被执行人合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：郑爱惠。申请执行人快速电梯有限公司与被执行人合肥市大华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告合肥市大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告快速电梯有限公司支付货款851200元；二、被告合肥市大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告快速电梯有限公司偿付违约金42560元。案件受理费12738元，减半收取为6369元，由被告合肥市大华房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于合肥市蜀山区温州商城房地产（办1-1201室、办1-1202室、办1-1203室、办1-1204室、办1-1205室、办1-1206室、办1-1207室、办1-1208室、办1-1209室、办1-1210室、办1-1211室、办1-1212室）共十二处，上房地产本院已依法对其进行了查封。因上述房地产已被多家法院预查封，本案为轮候查封，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的900129元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二日书 记 员  乐晓川
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更494号罪犯张龙，男，1982年2月19日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院2009年9月25日作出（2010）莲刑初字第403号刑事判决，认定被告人张龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日经本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2018年4月19日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极，并获2013年度监狱改进积极分子称号。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张龙确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0925民初4973号原告:沈旭，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告:建湖县鑫耀灯管厂，住所地在建湖县颜单镇漕桥村。法定代表人:胥爱勇，该厂厂长。被告：胥爱勇，男，1966年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告沈旭与被告建湖县鑫耀灯管厂、胥爱勇买卖合同纠纷一案中，原告沈旭于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈旭提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈旭撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告沈旭负担。审 判 员 陈玉胜二〇一六年十二月二十七日法官助理 阮红太书 记 员 徐海玉
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1037号申请执行人：高孟。委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。被执行人：赵青青。本院在申请执行人高孟与被执行人赵青青离婚纠纷一案，被执行人赵青青已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高孟依据的(2014)高民初233号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年十二月二十一日书记员  史雪慧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初15650号原告:马楚钦被告：合肥天兆电子科技有限公司,住所地：安徽省合肥市金寨路155号黄金广场5幢B1409室。法定代表人：朱光豹。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告马楚钦诉被告合肥天兆电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告马楚钦未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇一六年十二月八日书记员  周鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执522号之一申请执行人：韩兴华，男，1939年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王淑华，女，1940年10月19日生，汉族，住址同上。申请执行人：陈瑛，女，1966年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：方熙,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）杜民一初字第01124号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到通知书之日起向申请执行人韩兴华、王淑华、陈瑛偿还借款1100000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年12月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年11月11日作出的（2015）杜民一初字第01124号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4626号申请执行人魏玉曼，女，汉族，2008年11月05日生，住淄博市周村。被执行人魏国华，男，汉族，1970年4月21日生，住张店区。本院执行的魏玉曼申请执行魏国华抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4471号罪犯韦善廷，男，1968年7月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，住广东省恩平市。湖南省岳阳市中级人民法院于二○○八年三月十日作出(2008)岳中刑一初字第3号刑事判决，以被告人韦善廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日和二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一九年一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韦善廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分149分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币36300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韦善廷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦善廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦善廷减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年三月二十二日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6385号原告：王永春，男，1945年5月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告王永春与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月十六日书记员  王梓璇速录员  王 莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2337号之一原告：李朝旺，住址：德州市。委托诉讼代理人：李营新，德州德诚宏大法律服务所法律工作者。被告：沈付宝，住址：德州市。原告李朝旺诉被告沈付宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告沈付宝下落不明，无法联系，需公告送达。本案不易适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  芦 峰代理审判员  崔玉瑶人民陪审员  张红军二〇一六年十二月十五日书 记 员  霍晓琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4146号原告：重庆源艳商贸有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码9150022309629097XG。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：冯大义，男，汉族，1955年1月6日出生，住重庆市璧山区。被告：张标文，女，汉族，1957年3月16日出生，住重庆市璧山区。二被告共同委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。原告重庆源艳商贸有限公司与被告冯大义、张标文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆源艳商贸有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆源艳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆源艳商贸有限公司负担。审判员  尤良刚二〇一六年十二月二十八日书记员  李 炎
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执410号申请执行人：张守兰,刘汉举（法定代表人）被执行人：王继芬（法定代表人）本院在申请执行人张守兰,刘汉举与被执行人王继芬借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执410号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2737号之一原告：张明军，男，1964年12月29日出生，汉族，住平阴县原告孙秀兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住平阴县两原告共同委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：郭书苓，女，1968年3月10日出生，汉族，住平阴县本院在审理原告张明军、孙秀兰与被告郭书苓确认合同效力纠纷一案中，原告张明军、孙秀兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭书苓的起诉。本院认为，原告张明军、孙秀兰申请撤回对被告郭书苓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明军、孙秀兰撤回对被告郭书苓的起诉。案件受理费100元减半收取50元，诉讼保全申请费170元，由原告张明军、孙秀兰负担。审判员  崔建国二〇一六年十二月二十三日书记员  张姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初6617号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132－1。负责人：钱平，行长。委托代理人：倪铭、陈根凤，浙江联英律师事务所律师。被告：夏海宁，曾用名包海宁，男，1975年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴中梅，女，1990年9月16日出生，住温州市龙湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏海宁、吴中梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费2047元，减半收取1023.5元，公告费320元，合计1343.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年十二月十二日代书 记员  夏 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7627号原告唐艳密，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人唐潮，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告湖南海沃商业管理有限公司，被告住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路133号长沙西中心塔一塔二裙楼6楼601室。法定代表人潘晓明。本院受理了原告唐艳密诉被告湖南海沃商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。被告湖南海沃商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告湖南海沃商业管理有限公司的住所地为长沙市××区，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。另，原、被告双方在订立合同时均未明确约定合同的履行地。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房产为长沙市岳麓区枫林路49号“长沙西中心”海沃·西城T1/T2裙楼一层W116号商铺，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：财产租赁合同、��资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故租赁合同履行地应××长沙市岳麓区，本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖南海沃商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗阿敏
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4595号原告：叶云峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住三门县。被告：王孝远，男，1969年9月12日出生，汉族，住三门县。被告：王友团，男，1969年8月24日出生，汉族，住三门县。原告叶云峰与被告王孝远、王友团民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告叶云峰在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告王孝远、王友团自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶云峰以与被告王孝远、王友团自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶云峰撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十二月五日代书 记员  吴如意
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6259号原告：熊鼎盛，男，1942年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逆，湖南大民律师事务所律师。被告：周祺临，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：李雪君，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告熊鼎盛诉被告周祺临、李雪君合伙协议纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告熊鼎盛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊鼎盛撤诉。案件受理费13450元，减半收取6725元，由原告熊鼎盛负担。审 判 长  邓子平二〇一六年十二月十三日代理书记员  任 友
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1038号罪犯余楚，男，1989年2月15日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯余楚因犯抢劫罪，经广东省东莞市第二人民法院(2014)东二法少刑初字第4号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法少刑终字第00020号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，2014年11月26日送监狱服刑改造。刑期自2013年5月22日起至2026年5月21日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯余楚向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余楚在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，原监狱所获行政奖励折算为湖北省孝感监狱3个季度表扬，后又获得湖北省孝感监狱2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬,减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯余楚服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余楚减去有期徒刑八个月(刑期执行至2025年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语余楚：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔���表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初653号原告国建华，男，1962年6月29日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人马斌，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告王东生，男，1975年7月16日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。原告国建华诉被告王东生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由马军担任审判长，与审判员杨春娟、人民陪审员左淑琴组成合议庭公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告国建华及其委托代理人马斌、被告王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国建华诉称，被告于2012年4月至10月向我赊购砂款136730.00元，当时约定2012年底前一次性付清，到期后经原告催要，被告只给付了50000.00元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令被告给付拖欠的砂款86730.00元及利息64180.00元并承担诉讼费用。被告王东生辩称，我从2012年开始从原告处拉砂子，我雇佣的司机是杨树林和孙学军，我欠原告一些砂款，但没有那么多，我没有让司机去正蓝旗丰源采沙场拉过砂子。原告国建华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有过磅单247张，拟证明被告王东生赊购原告砂子的事实。经庭审质证，被告王东生对原告提供的7张过磅单（署名为陈喜贵的3张；署名为冯进忠的3张；未署名的1张）不认可，认为陈喜贵与冯进忠不是自己雇佣的司机，未署名的过磅单与自己无关；对加盖正蓝旗丰源采沙场印章的6张过磅单不认可，认为自己没有让司机去那里拉过砂子。被告王东生对原告提供的其余过磅单没有异议。本院认证意见为，原告提供的240张过磅单均为被告王东生雇佣司机签字确认，能证明去原告砂场拉过砂，被告虽对其中6张加盖正蓝旗丰源采沙场印章的过磅单有异议，但未提出反驳证据，过磅单上均有其雇佣司机的署名，本院对此6张过磅单予以采信和确认。其余234张过磅单被告认可，本院予以采信。对7张过磅单（署名为陈喜贵的3张；署名为冯进忠的3张；未署名的1张）因被告不认可，原告又未提供佐证证明与被告有关联性，本院不予采信。被告王东生提交了两张入库单和一张收据，拟证明原告国建华曾让被告司机送货到原告工地。经庭审质证，原告对以上证据材料不认可，认为与自己无关。本院认证意见为，被告提供的证据材料原告不认可，且不能证明与原告有关，本院不予采信。经审理查明，被告王东生于2012年4月至10月陆续向原告国建华赊购砂子，共计欠砂款132550.00元。后经原告催要，被告给付了50000.00元，尚欠82550.00元未付。原告向法院提起诉讼,请求判令被告给付拖欠的砂款及利息并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告王东生欠原告国建华砂款82550.00元事实清楚，证据确实充分，原告诉求归还欠款的理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因为双方未约定利息和还款时间，原告又无证据证明其起诉前主张过权利，因此本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率对起诉之日（2016年7月28日）至债务履行完毕之日止的利息予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王东生于本判决生效之日起十日内给付原告国建华砂款82550.00元及利息{利息以82550.00元为基数，自2016年7月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止}。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318.00元（原告国建华已预交）,由被告王东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  杨春娟人民陪审员  左淑琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周策策附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1713号申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇，身份证号码2223031961********。被执行人韩有辉，男，1965年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇西围子村，身份证号222303196510166418申请执行人赵广纯与被执行人韩有辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1597号民事判决书，判决如下：一、被告韩有辉给付原告赵广纯种子及化肥款30190元，并自2014年1月1日至给付之日按月利1.5分计息。二、被告韩有辉给付原告赵广纯种子款3200元。案件受理费317元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1597号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人不履行和解协议时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2783号之一被执行人吴海江，男，1972年11月8日生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，文盲，木工，住江苏省射阳县合德镇朝阳小区*号楼***室。曾因犯盗窃罪，于2003年被射阳县人民法院判决有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2014年8月5日被建湖县人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被射阳县公安局刑事拘留，同年1月19日经射阳县人民检察院批准，由射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。本院依据（2016）苏0924刑初95号刑事判决书，移交执行被执行人吴海江罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人吴海江罚金四万元，罚金限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初95号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 享
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2715号之一申请执行人陈玉龙，男，1959年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张雷，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人王明强，男，1967年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈玉龙与被执行人张雷、王明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉龙支付借款本金2万元及利息（从2014年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告王明强对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，未发现任何可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现任何可供执行财产线索。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议并提交异议申请书及副本一式三份。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  宗善田二〇一六年十二月十九日书记员  韩 杨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9385号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。被告：朱柱，男，1983年10月2日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告朱柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出对被告朱柱的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业���理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  戴爱明二〇一六年十二月二十六日书记员  邱玉莲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫0105刑初643号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某甲（曾用名臭的），男，1970年2月14日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。辩护人赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵卫国、于江龙到庭参加了诉讼。经依法延长审理期限，本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月27日，被告人李某甲通过郑州海洋投资担保有限公司（后简称海洋公司），在明知其名下没有房产的情况下，伪造房产证并利用伪造的房产证在郑州市金水区经四路的黄河公证处，以做生意急需用钱为名，与海洋公司提供的借款人李某乙签订30万元借款合同（月息1.8%，期限6个月），到期后不能归还上述借款。案发后，被告人李某甲家属已归还30万元至郑州海洋专案组账户。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、受案经过、借款合同、公证书、借款合同补充协议、借条、收条、还款明细、银行交易明细、房产查询证明、户籍证明、到案经过、被告人供述等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请以合同诈骗罪对李某甲予以惩处。被告人李某甲对起诉书指控的罪名与事实无异议。其辩护人辩护称被告人系初犯、偶犯，主动坦白认罪，案发后积极主动退还全部赃款，请求从轻处罚。经审理查明：2014年11月27日，被告人李某甲通过郑州海洋投资担保有限公司（后简称海洋公司），虚构做服装生意之名，在明知其名下在濮阳市没有房产，且明知签订的合同中使用抵押的位于濮阳市市辖区开州与石化路交叉口南昆吾花园二期的房产信息为虚假信息的情况下，仍在河南省郑州市黄河公证处，与被害人李某乙分别签订借款合同和借款合同补充协议各三份，每份合同金额均为10万元，约定月息均为1.8%，期限均为6个月。2014年11月28日，被告人李某甲收到被害人李某乙通过银行汇款方式提供的借款30万元，被害人李某乙在同日收到利息16300元。合同到期后，被告人李某甲不归还上述借款人民币283700元。案发后，被告人李某甲家属已将涉案款项汇至郑州市公安局海洋专案组账户。上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实:1.被害人李某乙的陈述证实，2014年11月27日，郑州海洋投资担保公司工作人员睢某某找到其说有份由海洋公司作为担保的金额30万元的理财，问其是否同意，其感觉手续齐全且有担保就同意了。2014年11月28日其与睢某某、办件人李某还有被告人李某甲及此次借款的担保人李某丙一起在郑州市经五路黄河公证处办理每份合同金额均为10万元的借款合同三份，李某甲出具了一份他名下的一处房产作为抵押，当天其分三次转账给李某甲（每次10万元），也是当天其收到周某某转账给其的利息16300元。2014年12月18日其听到海洋公司其他理财客户说抵押的房产不真实，其到濮阳当地核实李某甲名下的房产，发现该房产与李某甲无任何关系，借款时李某甲提供的房产证系伪造。2.借款合同、公证书、借款合同补充协议、借据、收条、还款明细、银行交易明细、房产查询证明证实被告人李某甲在明知签订的合同中使用抵押的房产信息为虚假的信息的情况下，仍向海洋公司提供的出资人李某乙借款30万元的事实。3.郑州市公安局金水路分局出具的中国农业银行跨行人民币汇款凭证证实被告人李某甲的家属在案发后退赃的事实。4.到案经过证实，2015年5月27日13时许，被告人李某甲在安阳市东工路三制药家属院被郑州市公安局金水路分局民警抓获的事实。5.户籍证明证实，被告人李某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。6.被告人李某甲的供述，2014年6月份，其朋友汤某某找到其说可以在海洋公司贷款，还不上时由海洋公司代还。2014年11月27日其带着准备好的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、居住证明等手续来到黄河公证处办理贷款手续，签订了三份借款合同，每份10万元，共计30万元。其说其在濮阳住，做服装生意。签订合同的时候，其看到有其名字的房子，是濮阳市市辖区开州路与石化路交叉口南昆吾花园二期，是其单独所有，是以该房子做抵押，但是其知道其没有这套房子。其实当时就没想着还。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯合同诈骗罪罪名成立。关于被告人李某甲辩护人提出的被告人李某甲系初犯、偶犯，主动坦白认罪，案发后积极主动退还全部赃款的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，被告人李某甲的诈骗行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，案发后能退还赃款，予以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八万元已缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴，发还被害人ＸＸＸ。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 永代理审判员 赵 倩人民陪审员 邱鑫德二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘卓然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8262号原告（反诉被告）：中山市万维晶玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇）。法定代表人：张成香，总经理。委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：中山市美欧电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：刘春和。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎梓敏，广东昌联律师事务所实习律师。原告中山市万维晶玻璃制品有限公司与被告中山市美欧电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，被告提起反诉，本案依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊松，被告委托诉讼代理人刘珍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠货款23321元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年11月至2015年1月期间一直存在业务往来，截止2015年1月被告尚欠原告货款63321元，经原告对此追讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告辩称，被告已向原告超额支付拖欠的货款，原告要求被告支付尚欠货款63321元及逾期付款利息依法无据；被告与原告素有业务往来，截止2015年1月被告的确尚欠原告货款63321元，但于2015年8月6日，被告向原告的委托人张承林支付货款30000元，并由原告开具了货款收据。此外，被告有分别于2015年10月13日和2016年4月30日向原告的委托人张承林转账支付了30000元和10000元。三笔款项的支付总和，已超出了被告拖欠的货款63321元，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求依法无据。被告向本院反诉提出诉讼请求：1.原告向被告退还多支付的货款6679元；2.原告承担反诉诉讼费用。事实和理由：原、被告一直存在业务往来，至2015年1月，被告确实欠原告货款63321元，2015年8月6日，原告委托案外人张承林结算收取上述货款，同日被告支付了30000元的货款给原告，被告又分别于2015年10月13日和2016年4月3日向原告委托人张承林转账支付30000元和10000元的货款。被告现就多支付的6679元的货款要求原告返还。本院经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应玻璃产品，双方未签订书面买卖合同。2014年11月至2015年1月期间，原告向被告供货，货款合计63321元。2015年8月6日，原告向被告出具收据，载明收到被告付款30000元，余下33321元未结，同日，原告授权收款人在被告的现金支出证明单签名确认收款30000元。被告主张当天向原告支付现金30000元；原告主张当天并非收到现金30000元，而系收到支票一张，并提交中国农业银行支票及退票理由书，支票金额为30000元，出票日期载明为2015年9月30日，该支票因余额不足于2015年10月9日退票，被告法定代表人刘春和于2015年10月12日在退票理由书签名确认收回支票原件。2015年10月13日，被告法定代表人刘春和通过银行转账方式向原告委托收款人张承林付款30000元。2016年4月30日，被告法定代表人刘春和通过银行转账方式向原告委托收款人张承林付款10000元。另查明：原告主张其已收款40000元，被告则主张其已付款70000元。原告向本院提交了其委托收款人张承林与被告法定代表人刘春和的短信记录，被告对短信记录真实性无异议，依短信记录显示，2016年2月3日，张承林向刘春和发短信：“刘老板，你定在春节前把款转给我的，请你遵守信用！提前给你拜年，祝你身体健康，生意兴隆，发大财。”4月1日，刘春和向张承林发短信：“张总你好！因为我这些日天天在外面收钱！外面的钱真不好收！你那钱我一定会处理！你发个卡号给我！这几天先安排一万给你！余下的下个月！希望能理解一下”，4月5日，张承林向刘春和发短信：“刘春和老板，君子言而有信。请你把货款转给我！”，同日，刘春和向张承林发短信：“知道了！就这几天！你放心！这二天我还在外地”，4月19日，张承林向刘春和发短信：“刘春和老板，与你电话打不通，昨天下午来你不在，今天上午来你也不在公司，你承诺的付我公司的货款怎么办的！我找你会计他说不知道。你看我怎么办！”，同日，刘春和向张承林发短信：“老大！真不好意思！这几天在外地处理一批出问题的货！回来一定给你一个满意的答复”。原告另申请林某出庭作证，林某陈述：“2015年8月份，我受我的指导律师何晓帆指派，跟张承林先生去美欧电器向赵开春和刘总谈货款的事情，刘总答应给30000元，张承林到了美欧电器的财务室，其财务人员向张承林开具30000元支票，之后有收据的交接过程，然后我们离开了”，林某否认当天张承林收到现金30000元。本院认为，原、被告对货款金额63321元及被告于2015年10月13日转账付款30000元、2016年4月30日转账付款10000元并无异议，双方存在争议的为：2015年8月6日，被告究竟向原告交付金额为30000元的涉案支票还是现金付款30000元，对此，本院认为，首先，如果被告于2015年8月6日向原告现金付款30000元，因被告于2015年10月13日转账付款30000元，故2015年10月13日起被告仅欠原告货款3321元，而被告法定代表人刘春和在2016年4月1日的短信中称：“张总你好！因为我这些日天天在外面收钱！外面的钱真不好收！你那钱我一定会处理！你发个卡号给我！这几天先安排一万给你！余下的下个月！希望能理解一下”，可以证实被告在2016年4月1日仍确认欠原告货款金额超过1万，否则就不存在先付1万元、余款下个月付清的问题；其次，如果被告于2015年8月6日向原告现金付款30000元，加上2016年4月30日被告通过转账方式向原告支付10000元、2016年4月30日转账付款10000元，被告合计付款达70000元，超过货款金额63321元，被告为何会向原告超付货款金额，被告行为无法合理解释；最后，证人林某出庭作证证实，2015年8月6日当天原告收取的系支票，而非现金。综上，本院认为，应认定2015年8月6日被告向原告交付金额为30000元的涉案支票，该支票因余额不足被退票，被告已取回涉案支票，故应认定被告仅向原告付款40000元，扣减后，被告尚欠原告货款23321元，原告主张被告支付货款23321元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。被告反诉原告返还货款6679元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市美欧电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市万维晶玻璃制品有限公司支付货款23321元及迟延付款的利息损失（从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回被告的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费383元，由被告负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾志专审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一六年十二月二十日书记员  黄湛洪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4409号罪犯陈晓军，男，1981年5月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一一年四月六日作出(2011)潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年九月九日作出(2011)湘高法刑二终字第42号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一九年四月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈晓军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分134.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈晓军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓军减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5224号罪犯汤耀枝，男，1967年3月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月6日作出(2014)东二法刑初字第1536号刑事判决，以被告人汤耀枝犯组织、领导传销活动罪决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月19日作出(2015)东中法刑一终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯汤耀枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤耀枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9、10月嘉奖3次，2016年7月获得表扬1次。罚金250000元，已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤耀枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤耀枝予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3184号上诉人（原审被告）：宣德兵，男，1978年8月6日生，汉族，住仪征市。上诉人（原审被告）：詹德香，女，1978年11月23日生，汉族，住仪征市。上诉人（原审被告）：扬州德民农业科技有限公司，住所地仪征市刘集镇白羊村上云组。法定代表人：詹德香，该公司经理。被上诉人（原审原告）：仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地仪征市刘集镇为民路1号。法定代表人：权玉龙，该公司董事长。原审被告：李文斌，男，1964年10月12日生，汉族，住仪征市。上诉人宣德兵、詹德香、扬州德民农业科技有限公司因与被上诉人仪征市兴民农村小额贷款有限公司、原审被告李文斌民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣德兵、詹德香、扬州德民农业科技有限公司向本院提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究同意其缓交至2016年12月12日，并于2016年12月3日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在2016年12月12日前向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宣德兵、詹德香、扬州德民农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年十二月十三日书记员 王 薇
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执824号之一申请执行人从胜禾,男,回族,1985年11月11日出生,户籍登记地:庆云县。住阳信县。被执行人刘泽强，男，汉族，1983年9月12日出生，住阳信县。本院立案执行的申请执行人从胜禾与被执行人刘泽强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年10月26日向本院递交了撤销执行申请书,经本院审查,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年十二月二十日书记员  张树红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5195号申请执行人吴青林，男，住丹阳市。被执行人蒋留华，女，住丹阳市。被执行人丹阳市永华工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街，组织机构代码56183187-5。负责人蒋留华。申请执行人吴青林与被执行人蒋留华、丹阳市永华工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2015）丹后民初字第1215号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人蒋留华应偿还申请执行人吴青林借款600000元，利息60200元，并承担自2016年4月6日起至实际偿还之日按月息2%计算的利息。二、被执行人丹阳市永华工具有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费10402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人蒋留华、丹阳市永华工具有限公司无银行存款、车辆、房产等信息。2016年11月12日申请执行人吴青林与被执行人蒋留华、丹阳市永华工具有限公司达成和解协议，约定：一、借款600000元，不计算利息，已归还的216000元全部作为归还本金，现确认尚欠384000元。二、余款384000元于2017年1月20日前归还100000元，于2017年6月底前归还50000元，于2017年12月底前归还134000元。三、将坐落在丹北镇后巷中心大街北侧(后巷医院对面)的一间门面房的租金由申请执行人收取100000元(租金为20000元每年)，租期五年，如因其他原因导致申请执行人未能收足100000元，由两被执行人在五年之后的6个月内补足差额部分。四、两被执行人如逾期或者违反和解协议，则按判决书内容全额履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 虞 韵二〇一六年十二月二十日书记员 王雪薇
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初605号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人黄海涛，男，1978年11月10日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，居民，户籍地吉林省敦化市，现住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被灵璧县公安局刑事拘留（在逃），同年3月26日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被该局执行刑事拘留，同年4月7日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年6月1日被灵璧县公安局监视居住，同年11月25日被灵璧县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人黄海涛犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月25日1时许，王某、李某1等人到灵璧县灵城镇祥和庄园南门附近东北烧烤店吃饭。期间，王某与李某1发生争执，将店内的酒杯摔碎。店主李某2发现后与王某、李某1发生争吵，继而厮打。被告人黄海涛（李某2丈夫）闻讯后赶到现场用拳头将王某的面部打伤。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄海涛故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人黄海涛对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年1月25日1时许，王某、李某1等人到灵璧县灵城镇祥和庄园南门附近被告人黄海涛及妻子李某2经营的东北烧烤店吃饭。期间，王某与李某1发生争执，将店内的酒杯摔碎。李某2发现后与王某、李某1发生争吵，继而厮打。被告人黄海涛闻讯赶到现场用拳头将王某的面部打伤。经安徽永泰司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人王某鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻颌缝分离，损伤程度为轻伤二级。2016年6月1日，被告人黄海涛与被害人王某就民事赔偿达成和解，被告人黄海涛赔偿被害人王某医药费等经济损失共计人民币35000元，被害人王某对被告人黄海涛的行为表示谅解。上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，视听资料、勘验、检查笔录，被害人王某陈述，证人李某1、李某2、曹某证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人黄海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄海涛案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄海涛与被害人王某就民事赔偿达成和解，取得被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海涛犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄海涛犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一六年十二月十四日书记员 ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3590号原告：徐江沿，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：熊和文，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆昌吉市，原告徐江沿与被告熊和文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江沿及其委托诉讼代理人李欣、被告熊和文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐江沿向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款40000元及其相应的资金利息，并由被告承担本案的一切费用。诉讼中，原告主张利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止，“本案一切费用”主要是本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借现金50000元，事后还了10000元。因被告暂时无钱偿还，并向原告出具尚欠40000元的条子。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告熊和文辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.没有因资金困难向原告借款，借款事实不存在。《欠条》是原告欺骗被告写的，原告说不好回家交代，被告便随手写的《欠条》。原告原是保险公司的老总，被告是出租公司的负责人，双方从2007年到2014年一直有生意上的往来，也有转款记录。2.原告诉讼请求已超过诉讼时效。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告认识多年，2014年5月4日被告向原告借款5万元，原告通过银行转帐46800元和支付现金3200元给被告。2014年10月20日被告向原告手写《欠条》，载明“徐江沿伍万元已还壹万，剩余四万元暂欠，改日还。熊和文2014年10月20日”。因“20日”中的“2”被告未书写清晰，出具《欠条》时原告在被告在场时将“2”写清晰。以上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息复印件、《欠条》1份、《中国建设银行个人活期明细信息》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》，债权债务关系明确，至今未偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告主张被告偿还借款40000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告应从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清本金时止，因《欠条》中双方并未约定利息，故对此主张，本院不予支持。但被告长期占用原告资金未归还，应当支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，不违反该规定，故被告应当从原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息。被告辩称，没有向原告借款，《欠条》是原告欺骗被告写的，转款是双方生意上的经济往来，但并未提供证据证明，故对此辩解，本院不予采纳。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。从查明事实来看，双方债权债务产生应是基于借款，但《欠条》中双方并未明确约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案诉讼时效期间应为2年，且从原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算。事实上，从被告向原告出具《欠条》到原告向法院起诉时未超过2年，且被告又未提供证据证明原告向其主张权利的宽限期届满后已超过2年，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告熊和文于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐江沿40000元及利息。利息的计算方式为：以本金40000元为基数，从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告熊和文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一六年十二月八日书记员  高 栩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3834号原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座6楼。负责人：王会清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁金红，女，1970年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司诉被告袁金红物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告袁金红的起诉。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十二月二十日书记员  潘雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3090号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。负责人张志远，该支行行长。被执行人王红磊，女，1983年9月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周文琴，女，1977年1月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人孙波，男，1974年3月30日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周明明，男，1988年8月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人许小军，男，1973年4月5日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人王红磊、周文琴、孙波、周明明、许小军金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第457号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王红磊、周文琴、孙波、周明明、许小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第457号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王心语
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1464号原告：讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市康安路。法定代表人：张伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：寇勇，男，讷河市农村信用合作联社通南信用社副主任。被告：佟连胜，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告：张井荣，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告佟连胜、张井荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费预收300.00元，应收50.00元,减半收取25.00元,原告负担。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一六年十二月五日书记员  张 月
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1897号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。委托代理人李兴木，男，1969年10月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任，现住松原市宁江区，身份证号码2223031969********。被执行人王力国，男，1968年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东升村，身份证号码2207241968********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王力国借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初4296号民事调解书，调解如下：被告王力国于2016年10月15日前偿还原告借款本金19900元及相应利息。案件受理费148元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4296号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员  单连辉