wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初327号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人龙腾，男，1981年12月26日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市庆云山路。因犯贩卖毒品罪于2012年10月被本院判处有期徒刑十一个月，又因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年7月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2016)280号起诉书指控被告人龙腾犯非法采矿罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人龙腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人龙腾购置“121”号采砂船，雇佣纪某某、张某某、罗某（均已判刑）在未取得采砂许可证的情况下，利用夜间进行采砂作业。自2014年4月至同年6月期间，121”号采砂船在沅江市草尾镇胜天水域非法采砂10次，共计销售获利95900元。经湖南省国土资源厅矿产资源鉴定，非法采砂破坏的矿产资源价值为140220元。具体犯罪事实如下：1、2014年4月28日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采砂700吨，销赃得款9000元。2、2014年4月29日至30日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船分两次采砂销赃给一自卸船，得款12400元。3、2014年5月1日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采砂两船，销赃得款12400元。4、2014年5月4日至5月5日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采满砂后卖给一自卸船，销赃得款12400元。5、2014年5月6日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采砂900吨，销赃得款11700元。6、2014年5月8日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采砂680吨，销赃得款8800元。7、2014年5月9日至10日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采砂950吨，销赃得款12300元。8、2014年5月14日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采砂1300吨，销赃得款16900元。2016年7月，潜逃在外的被告人龙腾通过周文向沅江市公安局报告，被告人龙腾准备回家后在同年8月1日到公安机关投案自首，同年7月15日，被告人龙腾被沅江市公安局抓获。案发后，被告人龙腾向沅江市公安局退缴违法所得95900元。上述事实，被告人龙腾在开庭审理过程中末提出异议，且有被告人龙腾的户籍信息,沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过、辩认笔录、退赃笔录及相关书证，证人杨某某、龙某某、汤某某、肖某的证言，被告人龙腾及同案人纪某某、张某某、罗某的供述，湖南华中矿业有限公司破坏矿产资源评估报告书，扣押笔录、扣押决定书、缴款收据，本院（2012）沅刑初字第374号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙腾违反矿产资源法的规定，未经审查批准，在无许可证的情况下，非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人龙腾犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙腾起了主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪负责。被告人龙腾在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙腾通过他人向沅江市公安局报告投案自首意愿，在回家自首过程中被公安机关抓获，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙腾犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年4月14日止）。二、被告人龙腾退缴的违法所得九万五千九百元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年十二月二十一日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1252号之一原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区解放大街20号。代表人：平建华，该行行长。委托代理人：ＸＸ、秦江，该行职员。被告：任树苹，女，1970年7月18日出生，汉族，现住阳原县。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告任树苹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行于2016年12月16日向本院提出对任树苹的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行撤回对被告任树苹起诉。审判长 李 成审判员 李守和审判员 张 霞二〇一六年十二月十六日书记员 乔瑞乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6178号罪犯宋尚学，男，1960年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)抚刑一初字第41号刑事判决，以被告人宋尚学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年12月9日作出(2014)辽刑四终字第161号刑事判决，以被告人宋尚学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋尚学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯宋尚学获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋尚学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋尚学减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月22日起至2023年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5603号上诉人（原审原告）：袁振钦，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省伊川县。委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李玉娟，女，汉族，1976年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：闵正国，男，汉族，1974年7月3日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：程月芒，女，汉族，1975年8月10日生，住河南省伊川县，系闵正国之妻。原审第三人：董新坡，男，汉族，1978年12月4日生，住河南省伊川县。上诉人袁振钦因与被上诉人李玉娟、闵正国、程月芒，原审第三人董新坡执行异议之诉一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁振钦上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令原审人民法院依法审理。事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”同时该法还规定了导致合同无效的各种情形，在这些情形中，并没有规定不动产无权未依法登记不生效的规定。二、《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”涉案当事人双方订立了房屋买卖合同之后，合同已经生效。没有办理登记手续，房屋所有权虽未发生转移，但买受人基于有效合同而享有的占有权仍然受到法律保护。即使买受人不享有物权，但仍然可以享有合法占有权。三、房屋买卖系要式法律行为，依法应具备双方订有书面契约，证人证明、按约定支付房款和管理房屋之要件。纵观本案事实，买卖双方当事人订有契约，且买受人已持有原始购房合同及付款凭证，小区物业在购房合同上加盖公章予以证明，又支付了17万元房款，取得房屋占有权装修后居住生活已逾一年，已是不争的事实，对此各方均无异议。四、众所周知，善意取得是指受让人以财产所有权转移为目的，善意、对价、受让且占有该财产，即使出让人无转移所有权的权利，受让人仍取得所有权。它既适用于动产，又适用于不动产。故原审民事裁定书把先行登记作为案件审理之先决条件，不利于保护房产合法占有权人之合法权益，也不利于发挥物权之效用。如果说，目前原审法院尚不能对涉案房产的权属作出判断和处理，那么原审法院又是凭什么“将尚不能作出判断和处理”的涉案房产进行查封的呢？综上所述，原审民事裁定认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。李玉娟辩称，1、伊川县人民法院执行时，是在他买房子之前。在他买房子之前是我在这个房子里居住的，我是迫于无奈才搬出来的。我大概是2013年2月份至5月份之间买程月芒和闵正国的房子。程月芒和闵正国做生意需要钱，借我的钱，愿意把房子抵给我，后来钱也没还给我。我就住进房子里去了，后来天天有人骚扰，我就起诉至法院了。我胜诉后申请法院执行。案外人提出执行异议了，所以才有现在这个事情。袁振钦向原审法院起诉请求：1、不得执行伊川县城关镇丰华苑小区一号楼3单元602室房产；2、确认伊川县城关镇丰华苑小区一号楼3单元602室房产属原告善意取得；3、被告负担诉讼费及其他费用。原审经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”原告从他人手中购买小产权房，至今未进行房产所有权和土地使用权登记，其物权尚未成立。其依据善意取得理论主张取得不动产物权，但其购买小产权的行为不符合法律规定的善意取得条件，故其已取得不动产物权的主张不能成立。其应依法先行申请不动产登记机关予以登记。在未登记前，本院不能对该诉讼房产的权属做出判断和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回原告袁振钦的起诉。本院审理查明，河南省伊川县人民法院在执行申请人李玉娟与被执行人闵正国、程月芒追偿权纠纷一案中，案外人袁振钦于2016年7月20日对执行川县城关镇丰华苑小区一号楼3单元602室房产提出书面异议，河南省伊川县人民法院经审查作出（2016）豫0329执异44号执行裁定书，驳回案外人袁振钦的异议申请。袁振钦对该执行裁定书不服，在法定期限内向河南省伊川县人民法院提起执行异议之诉，引起本次诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案上诉人袁振钦提起的案外人执行异议之诉，符合受理条件，原审应当实体审查处理，驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3029号民事裁定；二、本案指令河南省伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3557号罪犯高瓦汗.麦麦提，女，1978年5月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区且末县人民法院于2012年5月3日作出(2012)且刑初字第21号刑事判决，认定被告人高瓦汗.麦麦提犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯高瓦汗.麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯高瓦汗.麦麦提在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯高瓦汗.麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月获得改造积极分子2次，2015年4月、7月、10月，2016年1月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高瓦汗.麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高瓦汗.麦麦提予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 艾 克 丹
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初325号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人袁某某，男，1985年9月27日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邯山区渚河路。因本案于2015年8月20日被河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年12月29日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。被告人汪某某，男，1991年1月18日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，住沅江市粮食局旁住宅楼。因本案于2015年8月15日被沅江市公安局抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年12月9日本院重新办理取保候审。辩护人谭兴旺，湖南天见律师事务所律师。辩护人何琼，湖南天见律师事务所律师。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］341号起诉书指控被告人袁某某、汪某某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人袁某某、汪某某及被告人汪某某的辩护人谭兴旺、何琼到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月，被告人汪某某在沅江市金橙北路开设经营K5网吧。2015年7月，邓某在附近开设斗鱼网咖网吧。被告人汪某某与邓某因网吧生意产生矛盾，被告人汪某某蓄意攻击斗鱼网咖网吧，通过QQ聊天与出卖木马病毒软件的被告人袁某某合谋,对斗鱼网咖网吧实施网络攻击。2015年8月,被告人袁某某、汪某某先后对斗鱼网咖网吧实施网络攻击3次，致使斗鱼网咖网吧111台电脑瘫痪共计2小时10分钟，被告人汪某某支付被告人袁某某费用3058元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月10日20时许，被告人汪某某通过QQ聊天联系被告人袁某某对斗鱼网咖网吧实施网络攻击，并告知斗鱼网咖网络IP地址，被告人袁某某利用木马病毒软件实施网络攻击，致使斗鱼网咖网吧111台电脑瘫痪1小时，被告人汪某某支付被告人袁某某费用200元。2、2015年8月11日22时许，被告人汪某某通过QQ聊天联系被告人袁某某对斗鱼网咖网吧实施网络攻击，被告人袁某某利用木马病毒软件实施网络攻击，致使斗鱼网咖网吧111台电脑瘫痪1小时。事后，被告人汪某某支付被告人袁某某2858元购得PD攻击软件一个月的使用权。3、2015年8月15日22时许，被告人汪某某用所购得的PD攻击软件对斗鱼网咖网吧实施网络攻击，致使斗鱼网咖网吧111台电脑瘫痪10分钟，沅江市公安局接警后赶到现场将被告人汪某某抓获。案发后，被告人袁某某向沅江市公安局退缴违法所得人民币3058元。被告人袁某某、汪某某分别赔偿被害人经济损失5000元、30000元，共计35000元，并取得被害人的谅解，被害人请求对被告人袁某某、汪某某从轻处罚。上述事实，被告人袁某某、汪某某及被告人汪某某的辩护人谭兴旺、何琼在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人袁某某、汪某某的户籍证明，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过及其他书证，河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局抓获证明，证人邓某、夏某、胡某某、刘某、徐某某、王某、孙某某、邓某乙、黄某、蔡某某、刘某、彭某、张某某、吴某某、李某某、杨某的证言，中国电信沅江分公司网络攻击记录单，QQ聊天记录影印件，支付宝交易记录单，PD攻击软件会员名单，收款条据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、汪某某违反国家规定，对他人计算机信息系统中的传输数据进行增加的操作，多次造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。沅江市人民检察院指控被告人袁某某、汪某某犯破坏计算机信息系统罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某某、汪某某均起了主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪负责。被告人袁某某、汪某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人袁某某退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的1个月11日，即自2016年12月29日起至2017年5月17日止）二、被告人汪某某犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人袁某某向沅江市公安局退缴的违法所得人民币三千零五十八元，依法没收，由沅江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫国审 判 员  刘朝东人民陪审员  刘海山二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2798号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地云南省红河州弥勒市髯翁西路40号。负责人：王程宇，该支行行长。委托诉讼代理人：马婷，该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：张忠平，男，1980年10月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告张忠平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告张忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还信用卡本金37501.39元、利息3726.73元、滞纳金4371元，共计45599.12元（截止至2016年10月14日止），以及至还清之日止的费用（含利息）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司弥勒支行变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告偿还信用卡本金25301.39元、利息5181.89元、滞纳金8183元，合计为38666.28元（截止至2016年12月20日止），以及至还清之日止的费用（含利息）。事实和理由：被告张忠平于2012年2月7日向我支行申请办理了信用卡，帐号62×××76，信用额度5万元，临时额度7万元。经我支行审核后为被告办理了该信用卡，被告从2012年5月1日起至2016年2月6日共刷卡消费本金37501.39元，截至2016年10月14日产生利息3726.73元、滞纳金4371元。我支行从2016年3月联系被告还款，被告多次承诺还款但均未还，为此起诉来院。起诉后，被告张忠平于2016年10月24日还款5000元，2016年10月30日还款7200元，截至2016年12月20日，被告张忠平欠款的本金为25301.39元、利息5181.89元、滞纳金8183元，合计为38666.28元。被告张忠平未作答辩。围绕其诉讼请求，原告中国银行股份有限公司弥勒支行依法提交了如下证据：1.《营业执照（正本）》《营业执照（副本）》《金融许可证》、负责人身份证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证明原告的诉讼主体身份。2.张忠平身份证复印件1份，欲证明被告的自然情况。3.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各1份，银行卡对账单1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并从2012年5月1日起至2016年2月6日共计刷卡消费欠本金37501.39元、利息3726.73元、滞纳金4371元，共计45599.12元的事实。4.催收记录1份，欲证明被告刷卡消费逾期后原告催收的事实。被告张忠平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，被告张忠平向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请领用银联金卡。后经原告审核，发给被告额度为5万元的、卡号为62×××76中银信用卡。被告2016年2月6日最后一次消费后未及时还款，原告多次催要未果。截至2016年10月14日，被告张忠平透支消费37501.39元，产生利息3726.73元、滞纳金4371元，为此原告起诉来院。审理中，原告明确其诉讼请求第一项中的费用（含利息），指利息（按日利率万分之五计算）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；被告张忠平于2016年10月24日还款5000元，2016年10月30日还款7200元，截至2016年12月20日，被告张忠平欠款的本金为25301.39元、利息5181.89元、滞纳金8183元，合计为38666.28元。本院认为，原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告张忠平自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告张忠平信用卡并授予被告张忠平人民币5万元的信用卡消费信用额度，被告张忠平透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告张忠平偿还截至2016年12月20日透支本金25301.39元、利息5181.89元、滞纳金8183元，合计38666.28元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年12月21日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张忠平于判决生效之日起三日内偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行截至2016年12月20日的透支本金25301.39元、利息5181.89元、滞纳金8183元，合计38666.28元，以及支付自2016年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告张忠平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 何 丽二〇一六年十二月二十八日书记员 杨思娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6689号原告：夏月红，女，生于1976年6月18日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李明见，男，生于1973年8月21日，汉族，住重庆市黔江区。原告夏月红诉被告李明见民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由本院审判员刘光生担任审判长，与审判员李化、人民陪审员甘石海组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏月红到庭参加诉讼，被告李明见经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏月红诉称：被告于2014年9月22日找原告借款20000元（未约定还款时间），并出具欠条一张。现原告多次找被告催收该款，被告以各种理由拒绝偿还，为此原告依法诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从借款之日至被告实际支付完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、借条；2、谢某某的证言。被告李明见未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月22日，被告李明见向原告夏月红借款20000元。同日，被告李明见给原告夏月红出具借条一张，载明“今借到人民币夏月红人民币贰万元整(20000.00元)（酉阳前程宾馆股份制费用）。借款人李明见，2014.9.22”。本院认为，被告李明见向原告夏月红借款，并给原告出具了借条，双方属民间借贷法律关系，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条载明借款金额为20000元，已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。在原告对被告进行催收后，被告应当立即还款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定还款期限，原告亦未举示证据证明其向被告催收过，故利息从原告起诉之日开始计算。借款时原、被告没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明见于本判决生效后十日内偿还原告夏月红借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年9月6日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告夏月红的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告李明见负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘光生审 判 员  李 化人民陪审员  甘石海二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张云江
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更497号罪犯连作龙，男，生于1985年5月8日，汉族，甘肃省民乐县人，大专文化程度，民乐县运输管理科临时工。现服刑于甘肃省武威监狱。2013年12月17日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2013）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人连作龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人连作龙及同案犯不服，提出上诉，经本院审理，于2014年7月8日作出（2014）甘刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在刑罚执行期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯连作龙因犯强奸罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯连作龙在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯连作龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯连作龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王蓓丽
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初650号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人田某某，1969年2月24日，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)663号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人田某某于2016年9月3日13时5分许，酒后驾驶无号牌普通摩托车行驶至农安县农安镇长农街时，被农安县公安局交通管理大队农安镇中心队执勤检查发现，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：田某某静脉血中乙醇含量为116.52毫克/100毫升。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）被告人田某某的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。认为，被告人田某某酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人田某某于2016年9月3日13时5分许，酒后驾驶无号牌普通摩托车行驶至农安县农安镇长农街时，被农安县公安局交通管理大队农安镇中心队执勤检查发现，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：田某某静脉血中乙醇含量为116.52毫克/100毫升。上述事实，被告人田某某在庭审中供认。公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。2、破案报告及到案经过。3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4、鉴定意见通知书。5、执勤笔录两份。（二）被告人供述被告人田某某2016年9月15日供述。另被告人田某某2016年9月3日供述内容基本一致。（三）鉴定意见长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1519号，经检测：田某某酒精含量为116.52mg/lOOml。（四）视听资料证实讯问过程合法。上列证据，经庭审质证，被告人田某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人田某某未向法庭提供证据。本庭认为，被告人田某某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实，被告人田某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人田某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连明二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10434号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：温浩，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告温浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告温浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告温浩于2015年8月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款48800元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号：云PWH9**，车架号：LGXC16DF8F0108955）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款194天，逾期金额17120.59元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金35835.79元，到期未偿利息2252.44元，罚息896.34元，催收函件费用100元，以上共计39084.57元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：云PWH9**，车架号：LGXC16DF8F0108955）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告温浩经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告温浩（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款48800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到��，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：云南省丽江市古城区友好医院旁（民政小区）。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告温浩（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：云PWH9**，车架号：LGXC16DF8F0108955）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年8月18日，原被告双方在云南省丽江市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年8月17日向被告指定账户发放贷款48800元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款194天，下欠原告本金35835.79元，利息2252.44元，罚息896.34元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告温浩签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告温浩应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35835.79元，利息2252.44元，罚息896.34元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告温浩未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”汽车（车牌号：云PWH9**，车架号：LGXC16DF8F0108955）实现抵押权。本案案件受理费777元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李   鑫人民陪审员 谭 月 华人民陪审员 陈 俊 平二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ��邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9572号原告：王君来，男，汉族，1977年8月31日出生，住西安市雁塔区。被告：西安优匠装饰有限公司。住所地：西安市雁塔区昆明池路*号恒大城*期**幢*单元*****室。法定代表人：卢文志，该公司董事长。委托代理人：吴磊，该公司总经理。原告王君来诉被告西安优匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君来、被告委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君来诉称，原、被告双方于2016年4月7日签订《合作协议》一份，由原告向被告供货，被告于2016年7月6日至2016年9月7日在原告处购买吊顶等装修材料，总价值35022元，但被告至今尚未付清，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告货款35022元；被告承担本案诉讼费。被告西安优匠装饰有限公司辩称，其确与原告存在买卖合同关系，但需对原告提供的单据进行核对方可确认欠款数额；另因其工地出现人身伤亡需要赔偿，公司现无能力还款。经审理查明，原告自2015年初开始与被告存在合作关系，由原告向被告供应吊顶、晾衣架、灯、浴霸等货物并负责安装。2016年4月7日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告向被告供应装饰装修材料，原告按照被告要求送货，每月25日结算，次月1日结清上月所欠货款，如逾期未付款，原告有权终止送货，并且每逾期一天被告向原告支付3%的违约金。合同签订后，原告根据被告通知将相应货物送至被告指定地点并负责为业主安装，原告每月凭其制作的送货单与被告结算。2016年7月至9月初，原告按被告要求共计价值33202元的货物送至指定地点，但被告未能支付相应货款。被告另欠原告价值1820元样品未予支付。以上事实，有合作协议、送货单、样品清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王君来与被告西安优匠装饰有限公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应货物，被告理应按约支付货款，根据合同约定，被告应当按月结算并支付货款，但被告至今下欠原告2016年7月至9月的货款及样品35022元未予支付，其行为构成违约，故原告诉请被告支付货款35022元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告西安优匠装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王君来支付货款35022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，本院减半收取338元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十九日书记员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11330号上诉人（原审被告）：成都思特瑞普科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层****号。法定代表人：徐畅，职务不详。被上诉人（原审原告）：蒲玉龙，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人成都思特瑞普科技有限公司因与被上诉人蒲玉龙劳动争议纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，一审原告蒲玉龙于2016年12月26日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）蒲玉龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10185民事判决。二、准许被上诉人（原审原告）蒲玉龙撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人（原审原告）蒲玉龙负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人（原审原告）蒲玉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  罗健文审判员  冯 燕二〇一六年十二月三十日书记员  徐益戈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22294号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告韩冬虎，男，汉族，1986年4月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告韩冬虎（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××49，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额94993.76元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告韩冬虎偿还原告借款人民币94993.76元（其中本金为人民币74225.50元、利息为人民币16476.97元、滞纳金为人民币4291.29元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年1月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××49的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额94993.76元，本金74225.50元、利息16476.97元、滞纳金4291.29元等。原告提交的催收记录显示:自2015年8月12日至2016年10月9日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金74225.50元和计算至2016年7月29日的利息16476.97元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金74225.50元和利息16476.97元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告韩冬虎负担2125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月十九日代理书记员  巴超圣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10754号罪犯杨廷军，男，汉族，1979年7月9日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年7月13日作出（2011）涡刑初字第00117号刑事判决，以被告人杨廷军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨廷军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨廷军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省涡阳县义门镇人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨廷军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨廷军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7608号罪犯李会平，男，1967年12月12日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年3月29日作出(2010)城法刑初字第135号刑事判决，以被告人李会平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李会平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李会平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李会平在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬)。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李会平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终212号上诉人（原审原告）：杨一，男，1985年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：陈丽，女，1985年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建群（系上诉人杨一父亲），男，1958年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：汤静，女，1985年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人杨一、陈丽因与被上诉人汤静相邻关系纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨一、陈丽上诉请求：撤销原判，公正判决，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人的空调外机安装在上诉人卧室的阳台；2.空调外机紧靠上诉人卧室安装，违反国家标准房间空气调节器安装规范，产生噪音，严重影响上诉人的生活；3.申请对空调外机噪音进行环保鉴定。汤静辩称，上诉人陈述的上诉事实与理由均不成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1.根据城建档案馆一层平面图，与被上诉人客厅相邻的房间为书房，书房外的涉案平台用途为上诉人书房和被上诉人客厅空调外机放置位置；2.被上诉人购买的空调是正规厂家生产的质量合格的产品，并经专业安装人���依照规划的位置进行安装，噪音符合国家标准；3.上诉人所讲的空调外机与向相对方门窗的安装距离所指向的门窗应为空调出风口正对方向的门窗。杨一、陈丽向一审法院起诉请求：判令汤静将客厅空调外机主机移离其窗口两米外距离。并由汤静承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨一、陈丽为夫妻，居住在海州区大庆西路36-14号楼二单元101室，汤静居住在海州区大庆西路36-14号楼二单元102室，双方系对门邻居。杨一、陈丽房屋临近汤静房屋的书房窗户向南开，杨一、陈丽书房紧邻汤静客厅。在杨一、陈丽该书房窗户外有一平台，杨一、陈丽提交的连云港市城建档案馆涉案房屋一层平面图显示，该平台用途为杨一、陈丽书房及汤静客厅空调外机放置部位。汤静在装修房屋时，将客厅空调外机放置在该平台靠近汤静房屋一层。因杨��、陈丽主张汤静空调噪音大要求汤静将空调外机移离，一审法院依法告知杨一、陈丽可申请噪音鉴定，但杨一、陈丽明确表示不申请鉴定。一审法院认为，不动产的相邻权利人按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层、或者设备间等结构部分属于业主共有部分，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。本案双方系邻居，汤静安装的空调位置为房屋外墙非杨一、陈丽专有部分，根据城建部门的备案图纸显示，系经设计、规划放置空调外机的位置，汤静按照经依法规划的位置放置空调外机。杨一、陈丽称汤静安装的空调产生噪音，对其造成一定的��响，但经一审法院依法释明后，杨一、陈丽明确表示对是否导致噪音不申请鉴定。汤静按照依法经规划的位置在建筑物外墙安装空调，杨一、陈丽无证据证明该空调的安装对其存在噪音影响，故其要求汤静将客厅空调外机移离其窗口两米外距离的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回杨一、陈丽的诉讼请求；案件受理费80元，由杨一、陈丽负担。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，依据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便���活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在行使自己合法权利的同时，不得对相邻方的权利造成妨碍。本案中，杨一、陈丽与汤静系对门邻居，双方因汤静客厅空调外机的安装产生纠纷，本案是一起典型的邻里纠纷。为有效化解矛盾，构建和谐邻里社会关系，在二审审理期间，本院多次组织双方进行调解，但因双方矛盾较大，始终未能达成调解协议。本院遂委托海州区人民调解委员会驻海州区人民法院人民调解室对本案进行调解，经海州区人民调解委员会多次组织调解，双方仍未能达成调解协议。依据查明的事实，开发商确实在涉案阳台预留了管道，但根据国家质监局规定实施的国家标准房间空气调节器安装规范GB17790的规定，空调器的外机与相邻门窗距离不得小于三米，因此，该设计仅注意了房屋空间以及结构的合理性，却违背了国家关于安装空调���规范标准，汤静在涉案阳台安装空调，给相邻方的杨一、陈丽造成了一定的妨碍，客观上侵犯了杨一、陈丽的相关权利。杨一、陈丽要求汤静将空调外机移离其窗口两米外距离的诉讼请求，符合情理且依法有据，应当予以支持。综上所述，杨一、陈丽的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03866号民事判决；二、汤静于本判决发生法律效力之日起十日内将其客厅空调外机移离杨一、陈丽窗口两米外距离。一审案件受理费80元，减半收取40元（杨一、陈丽已预交80元），二审案件受理费80元（杨一、陈丽已预交���，均由汤静负担。本判决为终审判决。审判长 孙        玉审判员 童衡代理审判员朱培培二〇一六年十二月十五日书记员 韩    振    亚法律条文附录《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10030号原告沈佳妮，女，1993年7月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。被告王启方，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告罗德兰，女，1967年5月2日出生，汉族，住江苏省。第三人上海方凯投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王启方。原告沈佳妮与被告王启方、罗德兰，第三人上海方凯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳妮及其委托代理人刘嘉倩、被告王启方(亦系第三人上海方凯投资管理有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼，被告罗德兰在2016年2月1日的庭审中出庭，在2016年7月8日的庭审中，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈佳妮诉称：被告王启方创造网络平台制作网页，以上海方凯投资管理有限公司(以下简称方凯公司)的名义从事集资借款业务，并承诺给予高额利息。2014年，原告在该网络平台上投入大量钱款，本期待借款到期后公司兑现相应的本金和利息，而王启方创办的方凯公司却称公司经营不善，无法兑现承诺。在原告多次沟通的情况下，原告同意被告以写借条的形式迟延还款，借款人为罗德兰，担保人为王启方。而今已过还款期限，借款人和担保人都不还款，故原告诉至法院，要求被告罗德兰返还借款人民币36,000元整(以下币种均为人民币)，被告王启方承担连带保证责任。被告王启方辩称：不同意原告诉请，原告并未将钱款给他，而是原告与方凯公司之间的投资理财关系，原告应找方凯公司进行处理。被告罗德兰辩称，其对借款一事不清楚，和自己没有关系。第三人方凯公司述称，不同意原告诉请，原告与罗德兰间并未形成债务关系。本案所涉款项发生于原告与第三人之间，但对与原告之间的资金往来无法对账，因为对公司业务不清楚。经审理查明，第三人方凯公司的经营范围为：“投资管理，资产管理，实业投资，投资咨询，财务咨询(不得从事代理记账)、企业管理咨询(咨询类项目除经纪)。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】”。原告沈佳妮曾在被告王启方为法定代表人的方凯公司的网络平台上进行理财活动。2015年8月6日，被告罗德兰以还款人名义，王启方以担保人名义出具欠条，内容为“今欠沈佳妮人民币叁元陆千正元承诺在2015.8.31前归还。”同日，沈佳妮作为承诺人出具承诺书，内容为：“上海方凯投资管理有限公司投资人沈佳妮即会员账号糖糖潇潇承诺把投资款人民币叁万叁仟壹佰伍拾元肆角整，进行注销！”以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、方凯财富网络页面、营业执照及各方陈述等予以证明。本院认为：借贷关系的成立必须具备借贷合意与资金交付两个要素，本案中，各方均认可所涉钱款并非交付给被告罗德兰而是投入到方凯公司，因此交付事实不成立，现原告凭欠条主张其与被告罗德兰的债权债务关系是原告徐文珍与第三人方凯公司之间因投资结算转化而来的，然该债务是否有效成立，需要审查原告徐文珍与第三人方凯公司之间债权债务是否经过结算核销。然而，一方面，承诺书是原告单方面书写，未得到第三人的确认，且庭审中作为第三人法定代表人的王启方也表示对原告与第三人的资金往来无法对账；另一方面沈佳妮承诺书与欠条数额并不一致，原告也无法进一步提供证据证明其与第三人之间债权债务的基本情况。基于此，本院难以认定原告与第三人间的资金往来已有效转化为原告与罗德兰之间的民间借贷关系，也正基于此，王启方作为担保人所产生的担保人与债权人之间的法律关系也难以成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈佳妮的全部诉讼请求。案件受理费人民币700元(原告已预交)，由原告沈佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  徐婷姿人民陪审员  冯美福二〇一六年十二月七日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1621号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：李振华，男。被告：吴刚，男。被告：靳月香，女。被告：陈爱英，女。被告：杜如香，女。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告李振华、吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼,被告李振华、吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振华偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息16462.16元和此后利息；2、判令被告吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告李振华、靳月香、陈爱英、杜如香、吴刚于2009年10月19日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，李振华于2009年10月19日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年10月19日借款借据一份，用以证明被告李振华向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年10月19日，到期日为2014年8月12日。被告于2009年12月20日结利息470元；2010年3月29日结利息760元；2011年11月2日结利息4000元。2、2009年10月19日保证担保借款合同一份，用以证明被告吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香对被告李振华该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告李振华申请向原告单位借款，被告吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香同被告李振华组成联保小组，相互提供担保。4、被告李振华、吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告李振华、吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。被告李振华、吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2009年10月19日，被告李振华签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款4万元，并出具借款借据，约定月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年8月12日。同日，借款人李振华、担保人靳月香、吴刚、杜如香、陈爱英共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告靳月香、吴刚、杜如香、陈爱英对被告李振华该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告李振华于2009年12月20日还利息470元；2010年3月29日还利息760元；2011年11月2日还利息4000元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告李振华偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告靳月香、吴刚、杜如香、陈爱英为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告李振华偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告靳月香、吴刚、杜如香、陈爱英对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告李振华、靳月香、吴刚、杜如香、陈爱英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4071号原告：刘晓春，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，仁寿县号。被告：成明桂，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，仁寿县号。委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。原告刘晓春与被告成明桂明间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘晓春于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓春撤诉。案件受理费2722元，由原告刘晓春负担。审判员  黄志强二〇一六年十二月二十九日书记员  周 宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初114号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人马主麻，男，1976年8月1日出生，回族，小学肄业，籍贯宁夏同心县，农民。2000年5月10日因犯盗窃罪被新疆庆达拉垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2001年1月4日刑满释放。2007年5月9日因犯强迫交易罪被新疆生产建设兵团博乐市垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元，于2008年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被精河县公安局取保候审，2016年11月22日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年12月20日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人马主麻犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人马主麻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日晚，被告人马主麻在第五师83团轧花厂旁食堂与余某、薛某等人吃饭、饮酒，后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至精河县城镇团结市场北门路段时，被精河县公安局巡控大队民警查获并移交至精河县公安局交警大队。2016年10月21日1时3分，经对被告人马主麻抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为274毫克。上述事实，被告人马主麻在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马主麻户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、被告人马主麻供述、证人余某、薛某证言、当事人血样提取登记表、（博州）公（物）鉴（理）字[2016]543号物证检验报告、新疆庆达拉垦区人民法院（2000）庆刑初字第13号刑事判决书、新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2007）博垦刑初字第12号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马主麻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马主麻犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人马主麻严重醉酒后驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人马主麻有前科，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《实施细则》的规定，量刑时应适当考虑。被告人马主麻归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马主麻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二〇一六年十二月二十九日书记员 娜仁图亚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6853号罪犯王玉华，男，1991年12月1日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2011年6月28日作出（2011）江阳少刑初字第17号刑事判决，以被告人王玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2010年11月11日止于2019年5月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6195号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于,2018年5月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯王玉华被判处罚金人民币8000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1004号原告：西安市亿利达网络信息技术有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标1204、1205室。法定代表人：张乐明，该公司董事长。委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安艺达企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市第A10幢21009号房。法定代表人：肖春艳，职务不详。原告西安市亿利达网络信息技术有限公司（以下简称亿利达公司）诉西安艺达企业管理咨询有限公司（以下简称艺达公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿利达公司的委托代理人宋霞到庭参加了诉讼。被告艺达公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亿利达公司诉称，2015年4月20日，原、被告签订《户外广告媒体服务合同》，被告委托原告发布广告事宜达成一致。依据合同约定，原告履行广告发布义务，被告在支付了首期广告费2500元后，拒绝支付剩余广告费2500元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费2500元；2、诉讼费由被告承担。被告艺达公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告亿利达公司（乙方）与被告艺达公司（甲方）于2015年4月20日签订《户外广告媒体服务合同》，约定乙方为甲方提供户外公告媒体，进行广告制作及发布服务；合同第二条约定广告发布期为2015年5月1日至2015年10月31日；第三条约定广告服务费为5000元；该条第2.2项约定合同签订后3个工作日内支付第一季度广告服务费，合计2500元，之后按每季度第1日支付下季度广告服务费2500元。庭审中，原告提交收款收据1张，证明被告支付了部分广告费。其中，该收款收据系由亿利达公司出具，未注明日期，内容载明收到艺达公司三个月广告费2500元。经询，原告称其于2015年5月1日按照合同约定发布广告，被告前往发布地进行验收，认可后交纳了第一笔服务费。原告未提交其履行本案涉案合同义务的相应证据。上述事实，有《户外广告媒体服务合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。原告称，其在2015年5月1日按合同约定发布广告，被告在验收后支付的第一笔广告发布费。原告提交的收款收据中并未载明收款的时间，且原告陈述的付款方式与合同约定不符。原告未提交履行本案涉案合同义务的相应证据，无法证明其已经实际履行了合同中的义务。故其诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安市亿利达网络信息技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王伟代理审判员  朱华二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2659号之二原告：梁平友，男，汉族，1952年4月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。被告：陈彤，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#），组织机构代码55409905-7。法定代表人：王定连。原告梁平友诉被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告梁平友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平友撤诉。本案受理费8920元，保全费3120元，合计12040元，本院不予收取。审 判 长  杨 琴人民陪审员  李国华人民陪审员  胡 涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 松
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2142号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人耿国富,男性,1957年6月24日出生,住榆树市红星乡郝家村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与耿国富借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王显野
文书内容伊��霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1781号之一申请执行人李瑞林，男，1979年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘慧，女，1974年11月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张冰，男，1974年2月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人折飞华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李瑞林与刘慧、张冰、折飞华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月12日做出的（2015）伊民初字第3972号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘慧、张冰、折飞华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李瑞林于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人刘慧、张冰、折飞华发出执行通知书，责令被执行人刘慧、张冰、折飞华履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  高志平
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初410号原告李金秀，现住合作市。被告刘明，现住合作市。本院在审理原告李金秀诉被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告李金秀于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金秀以被告刘明已还清借款为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金秀撤回对被告刘明的���诉。案件受理费875元，减半收取，由原告李金秀承担438元。审判员  王向荣二〇一六年十二月六日书记员  李晓玉
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执559号被执行人倪顺利，男，汉族，1965年4月4日出生。本院于2016年4月15日作出的（2016）豫0203刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力，因倪顺利未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初25号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十九日书记员 纪倩雯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4634号原告肖邦明，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。原告暨委托代理人简天纯，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告石洪波（别名石以良），男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告简天纯、肖邦明与被告石洪波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简天纯及肖邦明的委托代理人简天纯到庭参加了诉讼，被告石洪波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简天纯、肖邦明诉称，2016年1月7日，被告石洪波向我们收取现金60000元，承诺给我们办理在城口县明通镇大塘口开办砂石厂的相关手续，若不成功，在2016年3月31日前全额退还。因被告在限期届满后仍未办理，我们多次要求被告退还，被告以无钱为由拒绝偿还。故诉至贵院，请求判决被告石洪波退还我们现金60000元及利息（利息按照法律规定由法院判决）。被告石洪波未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月7日，原告简天纯、肖邦明与被告石洪波达成口头协议，由被告石洪波代原告简天纯、肖邦明办理在城口县明通镇大塘口开办砂石厂的相关手续，若在2016年3月31日前办理成功，简天纯、肖邦明支付给石洪波中介费60000元，如办理不成功或不办理，石洪波应将60000元全额退还给原告简天纯、肖邦明。协议达成当天，原告简天纯、肖邦明支付给被告石洪波现金60000元，石洪波给原告简天纯、肖邦明出具收条1张，收条载明：今收到简天纯、肖邦明人民币6万元整，大写陆万元正，用于办理沙石场相关手续，如在3月31日前未办理成功，所收取费用全额退还。超期后，被告石洪波未给原告简天纯、肖邦明办理相关手续，原告遂诉至本院，请求判决被告石洪波退还其现金60000元及利息。本院确认上述事实，有原告的陈述、被告出具的收条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告石洪波不具有有关国家机关登记核准的从事居间营业的公民，不能从事居间活动。被告石洪波以居间人的身份向原告收取费用，属于不当得利。被告石洪波收取原告的现金且未给原告办理相关手续，应当将收取的现金全额退还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在收条中没有约定违约后利息的承担方式，可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石洪波于本判决生效后10日内支付给原告简天纯、肖邦明现金60000元及利息（从2016年10月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告石洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石洪波负担（原告在立案时已预交1300元，由被告直接支付给原告650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  胡先荣二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 嵘
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执820号之一申请执行人张敬东，男，1967年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人温玉范，女，1956年8月2日生，汉族，护士，住长春市双阳区。张敬东与任良庆、温玉范民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第1271号之一原告：宋忠伟，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被告：吴宪正，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，户籍地聊城度假区，现在国外打工。因本案为离婚诉讼，该裁判文书做不上网处理。审 判 长  李 穆人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年十二月五日书 记 员  汝海洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1797号原告彭源，男，1986年6月9日出生，汉族，住邵东县。委托代理人张英，湖南云天律师事务所律师。被告尹才智，男，1978年3月21日出生，汉族，住冷水江市。被告扶雄辉，女，1981年11月20日出生，汉族，住址同上。原告彭源与被告尹才智、扶雄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告彭源到庭参加了第一次开庭审理，原告彭源的委托代理人张英、被告尹才智均到庭参加了诉讼，被告扶雄辉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭源诉称：被告尹才智与原告彭源之父系生意合作伙伴。被告尹才智因资金周转困难向原告借款100万元。2014年1月10日，原告通过银行汇款方式向尹才智支付了98.5万元，另现金支付了1.5万元，共计100万元，同日，尹才智出具了借条，双方约定借期一个月，月息1.5%。2014年9月底，双方口头协商将借款月利率调整至2%。2015年7月31日，经双方结算，截止2015年8月10日，尹才智已付利息12.5万元，尚欠利息19.5万元。被告扶雄辉系尹才智之妻，涉案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金100万元与截止2015年8月10日的欠付利息19.5万元；2、从2015年8月11日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告尹才智辩称：1、借款本金不是100万元，原告彭源实际仅转账支付借款98.5万元；2、对原告诉请支付利息19.5万元没有异议；3、从2015年8月11日起的利息不应按月息2分计付，而应按借条载明的月息1.5分计算。被告扶雄辉未予答辩。经审理查明：被告尹才智因资金周转困难向原告彭源借款。2014年1月10日，原告彭源通过银行汇款方式向尹才智支付了借款98.5万元，同日，尹才智出具了欠条，其上载明，“今欠到彭源人民币壹佰万元整，借期一个月，月息1.5%”。2015年7月31日，双方就利息进行了结算，尹才智出具了欠条，其上载明，“今欠到彭源利息壹拾玖万伍仟元整，注：2014年1月10日借到2015年8月10日，利息总计32万，减去已付12.5万元，余欠19.5万元”。双方当事人对上述结息欠条所载内容均无异议，原告彭源认可被告尹才智已实际支付利息12.5万元。后原告催讨未果，诉至法院。另查明，被告尹才智与扶雄辉于2002年12月登记结婚。上述事实，有原、被告身份资料、欠条原件二份、银行汇款凭条、结婚登记资料及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本案在庭审过程中，双方当事人对以下问题存在争议：1、借款本金的数额确定问题；2、双方是否已口头约定月利率调整至2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭源与被告尹才智之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方当事人之间的借贷关系合法有效，现尹才智未依约还款，已构成违约，其应当偿还。关于借款本金的数额确定问题，原告彭源称银行汇款支付98.5万元，现金支付1.5万元，借条上亦载明借款金额为100万元，但彭源未提供证据证明现金支付1.5万元是实，且数额1.5万元与双方约定的一个月利息金额相一致，故本案不能够排除借款时预扣1.5万元本金作为利息的合理怀疑，本院依法认定实际借款本金为98.5万元。关于双方是否已口头约定月利率调整至2%的问题，原告彭源称从尹才智出具的结息欠条可以看出，截止2015年8月10日，尹才智欠付彭源利息32万元，若按借条所载月息1.5分计算，利息总额与32万元有一定差距的事实可以说明双方确实对利率进行了调高，被告尹才智称双方未口头调整利率，欠条系根据彭源自报数额书写，出于信任其未进行核算，对欠条载明的欠付利息金额无异议，但其后利息只能按书面约定支付。本院认为，以借款本金100万元或98.5万元为基数，按月息1.5分计算，结息欠条所载利息金额高于依此方式计算得出的结果，故结息欠条可说明双方应当调高了2015年8月10日之前某部分时间段的利息，但并不能说明调高利率的具体是哪一时间段，是后段时间亦或调高后又调低，均有可能，且因借款本金存在两种可能及原告所述计付截止时间书写有误等问题，无法推算得出调整后的利率是多少，故在双方当事人约定利率不明的情况下，原告彭源又不能提供充分证据予以证明的，本院依法认定借款利率为借条所载月利率1.5%。双方约定从借款之日起至2015年8月10日止的应付利息为32万元，未超出法律规定，本院依法予以确认，被告尹才智应当支付此时间段产生的欠付利息19.5万元。关于2015年8月11日起至清偿之日止的利息，在借条明确约定的利率范围内，本院予以支持，超出部分的利息，本院依法不予支持。另，涉案借款发生于被告扶雄辉与尹才智婚姻关系存续期间，且被告扶雄辉未予抗辩，故本院依法认定涉案债务系夫妻共同债务，应由被告扶雄辉与尹才智共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告扶雄辉、尹才智在本判决生效之日起七日内偿还原告彭源借款本金98.5万元；二、由被告扶雄辉、尹才智在本判决生效之日起七日内偿还原告彭源截止2015年8月10日所产生的利息19.5万元，并从2015年8月11日起以借款本金98.5万元为基数按月利率1.5%计付利息至本金清偿之日止；三、驳回原告彭源的其余诉讼请求。本案案件受理费14925元，减半收取7462.5元，财产保全费5000元，共计12462.5元，由被告扶雄辉、尹才智共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇一六年十二月二日书记员  周倩萱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初103号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人杨太奎，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化程度，籍贯四川省安岳县，户籍所在地四川省安岳县，无固定职业，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被精河县公安局取保候审，2016年11月16日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年11月24日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人杨太奎犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人杨太奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日20时30分许，杨太奎和李某等人在精河县美食街”厢王府”饭馆吃饭、饮酒，后去温州大酒店”KTV”唱歌、饮酒，8月12日1时20分许，杨太奎驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至精河县城镇伊犁路团结市场口路段时，被精河县交警大队执勤民警查获。2016年8月12日1时45分，经对被告人杨太奎抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为185毫克。上述事实，被告人杨太奎在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨太奎户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证查询结果单、被告人杨太奎供述、证人李某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第4521号鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨太奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨太奎犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人杨太奎归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨太奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二〇一六年十二月八日书记员 娜仁图亚
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初6694号之二原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。委托诉讼代理人：郭林勇，男，系龙海农村商业银行员工。被告：高加坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高加坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费164.18元，减半收取计82.09元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑贤德二〇一六年十二月二十六日书记员  王超杰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民终1012号上诉人（原审被告）：代应华，男，1977年9月28日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，委托诉讼代理人：石筱艳，贵州芳草律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代腊元，女，1949年12月28日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原审被告：冉孟芬，女，1983年1月4日，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人代应华因与被上诉人代腊元、原审被告冉孟芬共有物分割纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。代应华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：2003年，代腊元夫妇几乎丧失劳动能力，代应华与冉孟芬回到代腊元家照顾两位老人。2013年，代腊元、冉启田自愿将新龙碉边大田100平方米的责任地赠送给代应华建房，代腊元夫妇在建房中未出力出钱，该房屋所有权属于代应华和冉孟芬。本案只应对共有物分割相关事实进行审理，不应审理离婚协议的效力和继承案件，一审超出审理范围。如果要对继承下判，不应该遗漏冉孟芬，将冉孟芬继承份额交由代腊元暂时保管，违背冉孟芬的真实意思，一审程序违法。判决的分配显失公平。冉启田与代应华同为一个村民组，冉启田将田土赠与代应华，未在一年内行使撤销权，代腊元的撤销权已过时效。代应华建房办理了相关手续并缴纳税费，房屋属于代应华一人所有。代腊元辩称，代腊元夫妇承包有10个人的田土，并经营榨油、磨面、打米获得收入，考虑到年老以后需要人照顾才同意代应华落户。共同生活、生产，代腊元夫妇的退耕还林款和粮油补贴款都被代应华取走。赠与协议是假协议。代腊元夫妇投入145000元与代应华共同建房，代应华与冉孟芬的离婚协议，将属共有的房屋归代应华一人所有的部分无效。房屋折价280000元，应各占一半才公平合理。代腊元向一审法院起诉请求：1、依法判决家庭共有财产一楼一底砖混结构砖房一幢，代腊元与代应华、冉孟芬各占一半。2、本案诉讼费由代应华、冉孟芬承担。`。一审法院认定事实：代腊元与冉启田系夫妻关系，与冉孟芬系母女关系。1998年12月，冉孟芬与代应华登记结婚，确立夫妻关系。2003年12月24日，冉孟芬与代应华将户口迁至妙××乡××组冉启田户中与代腊元夫妇共同生活，至今未分户。双方共同生活期间，家庭生产、生活、收入及承包耕地等均是共同管理、使用、收益、支配，2012年至2013年初在冉启田承包耕地上（碉边大田）修建了一楼一底砖混结构房屋二间，市场价值约280000元。2013年8月23日代应华与冉孟芬通过民政机关协议离婚，约定在与代腊元共同生活期间修建的一楼一底砖混结构房屋二间作为夫妻共同财产归代应华所有。代腊元获知后，向妙隘乡人民政府申请分割共同生活期间修建的房屋未果，遂于2016年1月15日向松桃法院提起诉讼。另查明，本案在诉讼过程中，代腊元之夫冉启田于2016年农历5月初8逝世，代腊元夫妇育有三女儿：长女冉忠英、次女冉孟华、三女冉孟芬，诉讼中冉忠英、冉孟华表示放弃权利不参与诉讼。一审法院认为，代腊元与代应华、冉孟芬于2003年12月份开始共同生活，共同生活期间对家庭生产、生活、收入等均是共同管理、使用、支配，代腊元夫妇作为家庭成员之一，客观上对于家庭的生产、生活、建设均有不同程度的投入、付出，因此共同生活期间于2012年至2013年初在冉启田承包耕地上修建的房屋，应属代腊元与代应华、冉孟芬共同共有，代腊元夫妇应享有部分产权。代应华与冉孟芬离婚时将与代腊元共同生活期间修建的房屋在未征得代腊元同意的条件下约定房屋归代应华所有，侵害了代腊元的权益，其约定应无效。现代腊元主张依法分割房屋，予以支持；但在修建房屋时，由于代腊元及其丈夫冉启田均已年满60周岁，其劳动能力、创收能力、投入、付出均有限，家庭生产、生活、建设、收入来源客观上主要是代应华、冉孟芬，因此，在分割房屋时应体现客观、公正，代应华、冉孟芬理应多分。鉴于该房屋不宜分割的实际情况，代应华应折价补偿代腊元，结合房屋价值（约人民币280000元），酌情确定由代应华补偿代腊元房屋折价款56000元，结合代应华、冉孟芬离婚时对财产的约定以及房屋现在实际管理使用情况，修建于妙××乡××组碉边大田的一楼一底砖混结构房屋二间归代应华所有。本案中代腊元长女冉忠英、次女冉孟华对其继承部分表示放弃，该行为未违反法律、法规规定，予以准许；本案中由于冉孟芬下落不明，无法查明冉孟芬对其继承分割是否表示放弃，故对其继承份额暂由代腊元予以保管，待冉孟芬有下落后可另行主张。据此，为了维护家庭成员的合法权益以及家庭成员关系的和谐，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由代应华在判决生效15日内补偿代腊元房屋折价款56000元；二、位于妙××乡××组（碉边大田）一楼一底砖混结构砖房二间归代应华所有。案件受理费200元，由代腊元负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审认定事实清楚，予以确认。本院认为，代腊元主张分割的共有物与代应华、冉孟芬离婚协议中处分的房屋系同一标的，故原审审查离婚协议涉及房屋部分的效力并无不当。2003年12月，代腊元、冉启田与代应华、冉孟芬开始共同生活，家庭成员共同生产、生活，代应华也认可代腊元夫妇有退耕还林补助款等收入，从代腊元夫妻二人年龄看，其对家庭的生产、生活、建设均有相应的投入和付出，无论是否存在冉启田将责任地赠送给代应华的事实，并不能以此否定建房期间家庭成员共同生产、生活和建设的事实，代应华提交的证据只能证明其支付了建房的相关费用，但不能证明所建房屋属其个人所有，故所建房屋应属代腊元夫妇与代应华、冉孟芬共同共有。2016年农历5月初8冉启田逝世，属其所有的部分产生继承。长女冉忠英、次女冉孟华对其继承部分表示放弃，冉孟芬下落不明，无法查明冉孟芬是否放弃继承权。对于所建房屋价值280000元双方均异议，考虑到代腊元夫妇的劳动能力、创收能力、投入、付出均有限，一审酌情确定由代应华补偿代腊元房屋折价款56000元，房屋归代应华所有并无不当。代腊元分割的房屋拆价款56000元内未包括冉芬孟应继承的部分，一审认定由代腊元保管冉孟芬应继承部份，但对该部分又未进行明确，故冉孟芬应继承部分应由代应华保管。综上所述，代应华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由代应华负担。本判决为终审判决。审判长 吴 志审判员 罗会君审判员 代静云二〇一六年十二月十四日书记员 余 涛
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执912号申请执行人:吴蒙，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:江章宝，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人吴蒙申请执行被执行人江章宝民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2126号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江章宝银行存款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十六日书记员  丁梦露
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初102号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人鲁永彦，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化程度，籍贯青海省化隆县，户籍所在地青海省化隆回族自治县，农民，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被精河县公安局取保候审，2016年11月16日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年11月24日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人鲁永彦犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人鲁永彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日14时30分许，被告人鲁永彦和工友在精河县茫丁乡皇宫北村一”耿”姓家里吃饭饮酒，后鲁永彦驾驶×××号小型轿车搭载女友李某，从精河县茫丁乡皇宫北村到茫丁乡巴西庄子村接上其朋友谢东新，17时0分许，沿精河县S305线由南向北行驶至茫丁乡夹巴沟村路段时，被精河县交警大队执勤民警查获。经对被告人鲁永彦抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为165毫克。上述事实，被告人鲁永彦在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人鲁永彦户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证查询结果单、被告人鲁永彦供述、证人李某、谢某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第5277号鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁永彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁永彦犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人鲁永彦归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁永彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月7日止。罚��于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二〇一六年十二月八日书记员 娜仁图亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9437号罪犯赵德军，男，汉族，1974年12月29日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2012年1月16日作出（2012）六金刑初字第00013号刑事判决，以被告人赵德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵德军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵德军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德军减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执743号申请人：宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住临泽县沙河镇建设路***号***室，身份证号码：6222241968********。被执行人张延军，男，汉族，1983年1月21日出生，农民，住临泽县新华镇西街村六社**号，身份证号码6222241983********。本院立案执行的（2016）甘0723执743号申请执行人宋自兵与被执行人张延军民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款40000元，执行费517元；未执行的标的为案件款40000元，执行费517元。在执行过程中查明：被执行人张延军，现下落不明，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人张延军纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月六日书记员 张永麒