wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执432号申请执行人杜某某，男，1985年5月5日生，汉族,居民。被执行人付某，女，1990年6月27日生，汉族,居民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还货款56500元并承担该款自2015年12月16日起至退还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费1213元及执行费747元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中经本院依法查询，被执行人名下无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0503民初286号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十日书 记 员  王 波
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6988号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：曾美华，女，1975年10月14日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告曾美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  张梅成二〇一六年十二月三十日书记员  庄巧玲
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初3049号原告梁玉哲，住所地辽源市。被告王萍萍，住所地辽源市。原告梁玉哲与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2015年12月29日被告向原告借款10,000.00元，因迟迟未能还款，故于2016年3月20日出具欠条，约定2016年3月23日归还，原告将借款以微信转账方式支付给被告，被告也已经接受。现还款期限早已届满，被告应以约还款，但经原告多次催要，被告一直拒付，被告拒不归还借款的行为不仅违反了双方的约定也违反了合同法的有关规定，现原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定诉至法院，请求法院公正判决。本院认为，原告未能向本院提供被告王萍萍的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁玉哲的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年十二月七日书记员 马业成
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第20号申请执行人广东华坤建设集团有限公司。被执行人江西银通盛世置业有限公司。被执行人湖口县水利电力建筑安装有限公司。被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司。被执行人沈苏。被执行人吴栋。被执行人洪玉仙。本院在执行广东华坤建设集团有限公司与江西银通盛世置业有限公司、湖口县水利电力建筑安装有限公司、东莞市联大特殊金属材料有限公司、沈苏、吴栋、洪玉仙民间借贷纠纷一案中，现查明上述被执行人暂无可供财产执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一六年十二月二十六日书记员  胡建华
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执60-1号申请人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区南溪镇长江大道东段208-228号。法定代表人：罗伟，董事长。被执行人:袁明均,女,1977年7月25日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人:李果,男,1974年4月26日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南溪民初字第970号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁明均、李果借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月一日书记员  王伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更759号罪犯吴伟兵，男，1981年1月1日生，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）刑一初字第68号刑事判决，认定被告人吴伟兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）甘刑执字第373号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年11月26日本院作出(2008)定中刑执字第390号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2011年4月27日本院作出(2011)定中刑执字第91号刑事裁定书裁定减刑二年；2013年8月26日本院作出(2013)定中刑执字第354号刑事裁定书裁定减刑二年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该���自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89.2分，并取得电焊中级证书。积极参加劳动，服从分配，从事轻工织布工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。共获奖分356分，受监狱表扬8次，记功2次。2013年、2014年2015年连续三年被监狱评为改造积极分子，2013年因“勇于救火”获专项表扬，2014年获“百日安全竞赛”先进个人。并处没收个人财产，本次缴纳500元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟兵减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016]鄂06**民初2508号原告唐家忠，男，1971年9月13日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳分公司营业部）。代表人魏玲，该公司经理。委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被告代胜才，男，1980年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告唐家忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司人民路营业部、代胜才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐家忠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司人民路营业部、代胜才的起诉。本院认为，原告唐家忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予唐家忠撤回对中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司人民路营业部、代胜才的起诉。案件受理费568元，减半收取为284元，由唐家忠负担。审判员  田明二〇一六年十二月二十六日书记员张剑
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终4869号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼，注册号：361100120000450。主要负责人:李平安，该支公司总经理。委托诉讼代理人:刘明，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林连顺，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）:江细军，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）:杨新平，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）:余干平国运输有限公司，住所地江西省上饶市余干县鹭鸶港乡政府大院，注册号：361127210007910。法定代表人：郑柱林，该公司负责人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县干越大道95号，注册号：361127120000216。主要负责人：洪云，该支公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司因与被上诉人林连顺、江细军、杨新平、余干平国运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于2016年12月5日以其与杨新平已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元,减半收取81元,由中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  徐镇城二〇一六年十二月五日书 记 员  吴一凡速 录 员  刘永坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3470号罪犯张海燕，女，1976年8月10日出生，汉族，上海市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年7月20日作出(2011)天刑初字第308号刑事判决，认定被告人张海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金800000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯张海燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张海燕在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年2月、6月、10月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张海燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海燕予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7790号之一原告：何勃，女，1980年5月23日出生，汉族，住乐清市。被告：黄利曼，女，1982年8月7日出生，汉族，住乐清市。被告：郑会莲，女，1974年6月6日出生，汉族，住乐清市。原告何勃与被告黄利曼、郑会莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年12月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何勃撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  金鸿锋二〇一六年十二月十六日代书 记员  陈倩如
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22032号罪犯鲁德周，男,1974年10月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年十一月十二日作出（2001）保中刑初字第191号刑事判决,以被告人鲁德周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十九日以（2002）云高刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1209号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1945号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁德周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁德周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁德周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯鲁德周减去有期徒刑五个月(刑期自2006年4月10日起至2017年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2855号罪犯王多权，男，1959年9月29日出生于四川省万源市，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年4月18日，本院作出（2007）渭中法刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯王多权犯参加黑社会性质组织、故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日经本院减刑一年。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员张花受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯王多权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得18个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获18个积极。本院认为，罪犯王多权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王多权的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月25日至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月九日书 记 员  柳 阳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初3339号原告：杜燕华，女，1978年6月14日生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路147号。负责人：杨金泽，经理。原告杜燕华与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜燕华撤诉。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年十二月二十八日书 记 员 姚利军
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初256号原告：邢应兰（器质性智能障碍）,女,1950年5月5日出生,汉族,居民，住庐江县。法定代理人：张甫正（邢应兰丈夫），男，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告:杨厚明,男,1967年9月9日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：杨庭（杨厚明女儿），女，1991年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：洪光文，该公司工作人员。原告邢应兰与被告杨厚明、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢应兰的委托诉讼代理人刘爱民，被告杨厚明的委托诉讼代理人杨庭，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢应兰向本院提出诉讼请求：1、其损失医疗费18703.93元、住院伙食补助费1230元、营养费3150元；护理费8566.50元、误工费25548元、残疾赔偿金202020元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、鉴定费1800元，计258014.74元，要求被告按责赔偿248014.74元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，杨厚明驾车发生交通事故致邢应兰受伤。杨厚明辩称，其垫付医疗费10000元要求一并处理。中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称，邢应兰部分诉求标准过高，部分诉求无事实和法律依据；鉴定费、诉讼费等不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日19时10分，杨厚明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在庐江县沿军二路由东向西行驶至107km+380m处与对向来车会车后，与其前方行人邢应兰发生碰撞，致邢应兰受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，杨厚明负本起事故的主要责任，邢应兰负次要责任。事故发生当日，邢应兰入住庐江县人民医院，住院治疗41日，诊断为：1、颅脑损伤（重）a右侧枕叶挫裂伤伴血肿b蛛网膜下腔出血c头皮挫伤；2、左侧肱骨大结节骨折；3、左侧第3、4肋骨骨折；4、S3椎体前缘骨折；5、L5峡部不连伴椎体轻度向前滑落；6、L5-S1椎间盘突出，L2椎体许莫氏结节形成；7、C3-4、C4-5、C5-6最键盘突出。邢应兰用去医疗费18703.93元，杨厚明垫付10000元。2016年7月28日经安徽正邦司法鉴定所鉴定邢应兰伤残等级为陆级，误工期300日、护理期75日、营养期105日，邢应兰支付鉴定费1800元。杨厚明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额500000元，不计免赔），保险期限自2015年5月14日至2016年5月13日。邢应兰系农村居民，至定残时已满66周岁，其自2015年1月起即接受其子张国江赡养并与张国江共同生活居住于庐江县庐城镇“春天华庭”小区。关于邢应兰颅脑损伤与交通事故的因果关系，本院根据中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司申请由安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见确定参与度为100%。上述事实，有邢应兰提交下列证据证明：1、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；2、庐江县人民医院出院小结、××诊断证明书、医药费发票、费用清单、门诊病历等，证明邢应兰伤情、住院天数、出院医嘱及支付住院医药费16286.96元，诉讼期间因鉴定需要在合肥市第四人民医院进行检查支付费用2416.93元；3、驾驶证、行驶证，证明杨厚明系车辆驾驶人、登记所有人；4、保险单，证明肇事车辆投保情况；5、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明邢应兰因本起事故构成陆级伤残，休息300日、护理75日、营养105日，支付鉴定费1800元；6、庐江县泥河镇沙溪村村委会出具的证明、方店社区居委会与庐江县公安局经开区派出所出具的证明，房产证、户口本等，证实邢应兰自2015年1月随其子张国江生活在春天华亭小区，由张国江赡养。上述证据，业经法庭质证，并经本院核实，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定杨厚明负本起事故的主要责任，邢应兰负次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定邢应兰的合理损失项目和数额如下：医疗费18703.93元、住院伙食补助费1230元、营养费3150元；护理费8566.50元、残疾赔偿金188552元（26936元/年×14年×50%）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费1800元，计253002.43元，本起事故发生在机动车和行人之间，根据责任认定情况，其中属于医疗费范畴的为23083.93元，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿10000元，剩余13083.93元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在第三者责任险内赔偿80%即10467.14元；属于伤残范畴的为229918.50元。邢应兰要求赔偿误工费无事实依据，本院不予支持。由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿110000元，超出部分119918.50元按80%由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在第三者责任保险内赔偿95934.80元。综上中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司应赔偿原告邢应兰226401.94元。邢应兰应返还杨厚明10000元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邢应兰经济损失226401.94元；二、原告邢应兰在取得上述赔偿款时返还被告杨厚明10000元；驳回原告邢应兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告杨厚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一六年十二月二十九日书记员  卢宗宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初956号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘光明，男，1978年1月6日出生于武汉市，汉族。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月6日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年8月3日14时30分许，被告人刘光明在武汉市汉阳区桥机路菜市场门口，采取技术开锁的方式，盗走失主牛某成停放在此的王派牌载重王电动车（72V）1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2171元。2016年8月6日上午9时许，被告人刘光明被公安机关抓获归案。公诉机关认为,被告人刘光明具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘光明有期徒刑六个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘光明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘光明曾因犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人刘光明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年十二月二十日书记员  王竣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14578号原告左贞，男，1987年8月13日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告裴晓彦，女，1987年11月14日生，汉族，住四川省梓潼县。原告左贞与被告裴晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告左贞于2016年12月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左贞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告左贞负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈赟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1484号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：魏国荣。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：铜川市新区华荣商贸有限责任公司。法定代表人：朱华云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西絜矩律师事务所实习律师。再审申请人魏国荣因与被申请人铜川市新区华荣商贸有限责任公司（以下简称华荣商贸公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2016)陕02民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏国荣申请再审称，二审判决事实认定错误、适用法律错误，申请人并未在原审中请求解除合同，但原审判决解除合同，判非所诉。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求：依法确认魏国荣与华荣商贸公司签订的《商城开发协议》、《补充协议》有效；华荣商贸公司赔偿魏国荣420㎡商业用房；本案受理费由华荣商贸公司负担。华荣商贸公司提交意见称，关于申请人请求的问题，申请人请求同时撤销一、二审判决没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条的立法精神，本案仅能针对二审判决提出再审申请，如决定再审只能按照二审程序审理，之后才涉及是否撤销一审判决的问题。申请人提出再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，申请人要求确认其与华荣商贸公司签订的《商城开发协议》、《补充协议》合法有效，该问题一、二审法院已确认两份协议合法有效，申请人的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。因诉争土地已建成高层住宅，合同目的已不能实现，华荣商贸公司反诉请求解除双方订立的《商城开发协议》，原审法院予以支持并无不当。关于申请人要求华荣商贸公司赔偿原告420㎡商业用房的请求无事实和法律依据，原审未予支持处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏国荣的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一六年十二月五日书 记 员  李竹青
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执344号申请执行人隆化县环境保护局，住所地隆化镇。被执行人黄国良，住隆化县。申请执行人隆化县环境保护局与被执行人黄国良行政非诉纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县环境保护局于2016年2月29日向本院提出执行申请，要求被执行人黄国良履行给付5万元的义务，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审9号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 瀛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初10576号原告：陈永鹏，住广州市番禺区。被告：曾浩添，住广州市番禺区。原告陈永鹏诉被告曾浩添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈永鹏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永鹏撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永鹏撤回起诉；本案受理费2833元由原告陈永鹏负担。审判员  冷根源二〇一六年十二月十四日书记员  何震宇
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初1769号原告梁衍温，男，汉族，无固定职业。被告刘银，男，汉族，无固定职业。本院在审理原告梁衍温与被告刘银农机作业服务合同纠纷一案中，梁衍温于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁衍温撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁衍温撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁衍温负担。审判员  孙明二〇一六年十二月十三日书记员  胡静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2735号罪犯马建国，男，1969年2月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2014年7月14日作出(2014)霍刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人马建国犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187823元。现刑期止日为2025年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马建国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯马建国在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马建国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马建国予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4596号罪犯张文，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)中中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；附带民事赔偿188192.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明、（2013）中中法执恢字第28号终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、终结执行裁定书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明及终结执行裁定证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初978号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吉克木沙，男，1997年1月31日出生于四川省昭觉县，彝族。因吸食毒品于2016年3月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人吉克木沙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年2月15日凌晨，被告人吉克木沙伙同加巴尾且（另案处理）在武汉市经济技术开发区观澜御苑小区，由被告人吉克木沙在楼下放哨，加尾巴且爬燃气管道翻窗进入G7栋1单元502室失主余某凌的家中，盗走其钱包内的人民币900余元。后两人将钱某分。赃款已挥霍。2016年2月19日晚，被告人吉克木沙伙同加巴尾且、马某（另案处理）在武汉市汉阳区高龙路兰亭都会小区，由被告人吉克木沙和马某在楼下放哨，加尾巴且爬燃气管道翻窗进入10栋2单元805室失主赵某彬的家中，盗走其人民币1200元和一台苹果牌笔记本电脑。后加尾巴且将笔记本电脑销赃后获利1000元，后三人将2200元钱某分。赃款已挥霍。2016年2月23日晚，被告人吉克木沙伙同加巴尾且、马某在武汉市硚口区中御公馆小区，由被告人吉克木沙和马某在楼下放哨，加尾巴且爬燃气管道翻窗进入5-2-1305室失主张某玉的家中，盗走其钱包内的人民币3000元。随后又翻窗进入5-2-1404室失主熊某辉的家中，盗走其钱包内的人民币3800元。后又翻窗进入5-2-1104室失主童某杰的家中盗取财物未果。三人将盗得的赃款平分。赃款已挥霍。2016年3月29日，被告人吉克木沙因形迹可疑被公安民警抓获后，主动交代其盗窃事实。公诉机关认为,被告人吉克木沙具有自首的处罚情节，建议判处被告人吉克木沙有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人吉克木沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉克木沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人吉克木沙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吉克木沙仅因形迹可疑被盘查后，主动交代自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吉克木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年十二月二十六日书记员  王竣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2325号罪犯苗军明，男，1973年7月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)深中法刑一终字第456号刑事裁定，认定被告人苗军明犯组织、领导黑社会性质组织罪,敲诈勒索罪,故意毁坏公私财物罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪,贩卖毒品罪判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2025年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月27日提出对罪犯苗军明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苗军明在服刑改造期间，获积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯苗军明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得积极分子1次，2015年1月、5月、10月，2016年2月季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯苗军明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但是本着对“三类罪犯“减刑、假释、暂予监外执行应依法从严掌握的原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定及《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于对我区重点和敏感减刑、假释案件实行报批备案制度的规定》裁定如下：对罪犯苗军明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 克 衣 木二〇一六年十二月二十九日书 记 员 艾 克 丹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执926-2号申请执行人：杨某某，男，1957年10月17日出生，汉族,农民，住所地大荔县城关街道办事处。被执行人：纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族，农民,住所地大荔县城关街道办事处。委托诉讼代理人：习某某，系陕西某某律师事务所律师。本院在执行杨某某与纪某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01859号民事调解书一案，执行标的为150万元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成以房抵债协议，被执行人纪某某自愿以其名下位于大荔县城关街道办事处某某某商城E2-4、9、10号的房产（房产产权证号：荔房权证登有字第3094-1**号）作价200万元抵债所欠杨某某的全部债务150万元及利息，纪某某购买上述房产目前所欠中国某某银行大荔县支行的抵押贷款39万余元，则由杨某某负责偿还，杨某某对此表示同意，自愿放弃剩余款项。中国某某银行大荔县支行也表示同意，具体还款方式双方已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第01859号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘政文二〇一六年十二月九日书记员  李 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1713号之一申请执行人：叶婷婷，女，1984年3月26日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。叶婷婷与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1713号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3126号之一原告：王国富，男，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人：何诚，重庆高山律师事务所律师，由重庆市万州区法律援助中心指派。被告：何耀春，女，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市万州区。原告王国富诉被告何耀春不当得利纠纷一案，本院受理后，原告申请缓交诉讼费，经本院院长审批同意案件受理费缓至案件审结前交清，现案件已审结，原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王国富撤回起诉处理。公告费260元，由原告王国富承担。审 判 长  曾维怡人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  余忠卿二〇一六年十二月十二日书 记 员  于倩莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（（2016）兵0603民初440号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。法定代表人：刘培福，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。委托诉讼代理人：骆世青，男，该联社新湖信用社客户经理。被告：仝增元，男，1979年5月22日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：郑建新，男，1969年9月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：陈志勇，男，1970年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：江道亭，男，1962年8月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：王建海，男，1979年6月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告仝增元、郑建新、陈志勇、江道亭、王建海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军、骆世青，被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海到庭参加诉讼。被告仝增元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仝增元向原告返还借款180000元，支付截止2015年11月15日的贷款利息33922.56元，2015年11月16日后的贷款利息利随本清；2.被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海对被告仝增元借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告仝增元与被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海以五户联保的形式向原告借款，其中被告仝增元向原告借款180000元，约定于2015年4月23日偿还。借款到期后，被告均未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。被告仝增元未作答辩。被告郑建新辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任，但现在无偿还能力。被告陈志勇辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任，希望四个保证人平分被告仝增元应还的款项，愿意承担四分之一的还款责任。被告江道亭辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任，希望四个保证人平分被告仝增元应还的款项，愿意承担四分之一的还款责任。被告王建海辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任，希望四个保证人平分被告仝增元应还的款项，愿意承担四分之一的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月24日，被告仝增元与被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海以五户联保的形式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款560000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订（新湖）社农信联保借字[2014]第05134907号《新疆农村信用社联保借款合同》一份，约定被告仝增元向原告借款180000元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月23日，借期月利率为8.413335‰，逾期月利率为12.620003‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用。2014年4月25日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告仝增元账号为X的银行账户发放借款180000元,截止诉前，被告仝增元未返还上述借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告仝增元、郑建新、陈志勇、江道亭、王建海签订的（新湖）社农信联保借字[2014]第05134907号《新疆农村信用社联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告仝增元提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告仝增元未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告仝增元返还借款180000元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告诉请被告仝增元按照合同约定支付借期利息18324.24元，本院依法予以支持。对原告主张被告仝增元按照约定的逾期月利率12.620003‰支付截止本判决生效之日止期间借款逾期利息的诉请，本院依法予以支持，截止2015年11月15日被告仝增元应支付的逾期利息为15598.32元(180000元×12.620003‰/月×206天÷30天/月)。被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海自愿作为被告仝增元借款的连带责任保证人，且在合同约定的保证期内，对被告仝增元在本案中需清偿的款项应承担连带责任。被告仝增元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告仝增元返还借款180000元、支付截止2015年11月15日利息33922.56元；以180000元为基数，按照合同约定的逾期月利率12.620003‰支付自2015年11月16日起至本判决生效之日止期间借款利息；被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海对被告仝增元在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仝增元于本判决生效之日向原告玛纳斯县农村信用合作联社返还借款180000元、支付截止2015年11月15日的利息33922.56元，合计213922.56元；自2015年11月16日起至本判决生效之日止期间的逾期利息，以180000元为基数，按月利率12.620003‰计付；二、被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海对被告仝增元在本案中需清偿的款项承担承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元、公告送达费525元，合计5034元，由被告仝增元负担，被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海对被告仝增元需负担的前述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯审 判 员 徐 龙人民陪审员 刘 斌二〇一六年十二月七日书 记 员 孙雪莲1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5733号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：6180061-2。法定代表人梁稳根，董事长。被告沈小飞，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告吴海英，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告黄军松，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告郭红永，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告沈小飞、吴海英、黄军松、郭红永买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年十二月七日书记员  王 维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10035号罪犯戴顺涛，男，汉族，初中文化，1982年4月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年5月14日作出(2015)沭刑初字第0218号刑事判决，以被告人戴顺涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2017年5月25日止）。被告���戴顺涛不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)宿中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴顺涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯戴顺涛在服刑期间曾受到监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴顺涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴顺涛减去有期徒刑四个月六日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10059号罪犯岳金国，男，汉族，小学文化，1981年10月7日出生于贵州省织金县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年12月3日作出(2014)盱刑初字第0545号刑事判决，以被告人岳金国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯岳金国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯岳金国在服刑期间曾受到监狱表扬二次；财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳金国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳金国减去有期徒刑十个月五日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1206号之三申请执行人：王先录，男，1955年3月7日出生。被执行人：王立贵，男，1969年8月28日出生。被执行人：魏柏群，女，1973年5月31日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2055号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏柏群所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9098号原告中国银行股份有限公司重庆万州分行，地址万州区白岩路121号。法定代表人向问清，行长。被告付高友，男，1978年1月15日生，住重庆市开县。被告王建芬，女，1978年12月23日生，住重庆市开县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告付高友、王建芬金融借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告中国银行股份有限公司重庆万州分行未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年十二月九日书 记 员  张妮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1033号申请执行人：曹某某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：赵某某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。本院执行曹某某与赵某某同居关系析产纠纷（2016）陕0523民初2039号民事判决书一案中，执行标的为96500元。在执行过程中，被执行人赵某某已给付申请执行人曹某某20000元，且申请执行人已受偿，剩余款项经双方协商，由被执行人赵某某自2017年1月开始，每半年偿还申请执行人10000元，截止2019年7月30日之前清偿完毕，申请执行人表示同意。因履行期限较长，申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后被执行人不能按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十二月十四日书记员  李 红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7132号之一原告：无锡尚格钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206672547885K，住所地无锡市钱桥钱胡路559号。法定代表人：曹植，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：扬州斯普莱机械制造有限公司，统一社会信用代码91321000717490457T，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村肖庄组2-3幢。原告无锡尚格钢格板有限公司（以下简称尚格钢格板公司）与被告扬州斯普莱机械制造有限公司（以下简称斯普莱机械制造公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告尚格钢格板公司以被告斯普莱机械制造公司已与其和解，双方纠纷已解决为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚格钢格板公司的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚格钢格板公司撤诉。案件受理费265元（已减半收取），由尚格钢格板公司负担。审判员  杨卫东二〇一六年十二月二十一日书记员  薛凯诺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1252号申请执行人：扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地在扬州市汶河北路34号。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。被执行人：扬州市运河种兔场，住所地在扬州市施桥镇永顺村保业组***号。投资人：韦正荣。被执行人：韦正荣，男，1955年3月12日生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司与被执行人扬州市运河种兔场、韦正荣金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬邗商初字第0686号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，扬州市运河种兔场应给付扬州市信隆典当行有限责任公司当金300万元及利息，并给付律师费1万元；若扬州市运河种兔场不能按约归还当金，扬州市信隆典当行有限责任公司有权就扬州市运河种兔场抵押的位于施桥镇永顺村保业组139号的房产拍卖、变卖所得价款在优先清偿扬州润扬担保有限公司债务后的剩余部分优先受偿；韦正荣对扬州市运河种兔场的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费15580元，由扬州市运河种兔场、韦正荣共同负担。因被执行人扬州市运河种兔场、韦正荣未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州市运河种兔场、韦正荣的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人扬州市运河种兔场所有的位于扬州市施桥镇永顺村保业组139号的抵押房产，且经现场查看，发现可能存在部分抵押房产毁损的状况，目前无法对抵押房产一一比对确认，故暂不具备处置条件；其他未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0686号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈玲玉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1442号罪犯张天甫，男，生于1993年3月15日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省寻甸县人民法院于2014年12月8日作出（2014）寻刑初字第304号刑事判决，以被告人张天甫夏凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2020年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张天甫在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年8月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯张天甫的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张天甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张天甫准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8178号之一原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邓学华，男，生于1964年1月19日，汉族，住重庆市北碚区。被告李桂英，女，生于1968年6月23日，汉族，住重庆市北碚区。被告李静，男，生于1970年6月27日，汉族，住重庆市北碚区。被告张仁威，男，生于1967年7月28日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告刘广东与被告邓学华、李桂英、李静、张仁威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告邓学华、李桂英、李静、张仁威的起诉。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告邓学华、李桂英、李静、张仁威的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费25248元，因原告撤诉减半收取12624元，经本院院长同意予以免交。审 判 长  白 杰人民陪审员  吴春芳人民陪审员  汪雪莲二〇一六年十二月二日书 记 员  崔美婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5381号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：姜夫会，男，1962年5月9日出生，汉族，住新沂市。被告：姬玉华，女，1965年5月17日出生，汉族，住新沂市。被告：刘玉春，男，1975年3月22日出生，汉族，住新沂市。被告：戚勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住新沂市。被告：王晶，女，1988年7月11日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姜夫会、姬玉华、刘玉春、戚勇、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告姜夫会、姬玉华、刘玉春、戚勇、王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜夫会、姬玉华偿还借款本金146994.80元及利息（利息计算至2016年7月22日为2587.14元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告刘玉春、戚勇、王晶对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜夫会、姬玉华于2015年7月17日在原告所属城北支行贷款15万元，用于肉鸭养殖，约定于2016年6月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由刘玉春、戚勇、王晶提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜夫会、姬玉华于2016年6月20日偿还借款本金3005.20元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告姜夫会、姬玉华、刘玉春、戚勇、王晶未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告姜夫会、姬玉华、刘玉春、戚勇、王晶在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告姜夫会、姬玉华于2014年7月10日向原告所属城北支行申请贷款15万元用于肉鸭养殖，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告刘玉春、戚勇、王晶为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年7月10日起至2016年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月17日，原告按约向被告姜夫会发放贷款15万元，被告姜夫会并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.26%，借款期限至2016年6月20日。借款到期后，被告姜夫会、姬玉华于2016年6月20日偿还借款本金3005.20元，剩余借款本息至今未还，截至2016年7月22日，尚欠本金146994.80元及利息2587.14元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告姜夫会、姬玉华作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告刘玉春、戚勇、王晶作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜夫会、姬玉华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金146994.80元及利息（利息计算至2016年7月22日为2587.14元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告刘玉春、戚勇、王晶对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告姜夫会、姬玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告姜夫会、姬玉华、刘玉春、戚勇、王晶负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  李亚人民陪审员  孙琳二〇一六年十二月六日书 记 员  孔明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5506号罪犯唐永正，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙1002刑初100号刑事判决，以被告人唐永正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐永正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐永正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐永正准予减刑三个月（刑期自2015年6月17日至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2440号驻马店永恩鞋业有限公司：你与李红劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初2174号原告房某某，男，1967年12月13日出生，汉族，现住肇东市。被告肇东市石坚村民委员会。法定代表人刘某某，职务村主任。被告徐某某，男，52岁，汉族，现住肇东市。被告徐某某，男，49岁，汉族，现住肇东市。本院在审理原告房某某诉被告肇东市石坚村村民委员会、被告徐某某、被告徐某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告房某某负担。审 判 长  郝志勋代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年十二月十六日书 记 员  王一兵
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢216号申请执行人：董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。被执行人：李某某，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。本院在执行董某某与李某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00499号民事判决书一案，执行标的为按协议分期偿还借款46500元。在执行过程中，被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十二月三十日书记员  李新发
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执702号申请执行人:顾某某，女，1967年7月2日出生，汉族，教师，住大荔县城关街道办事处。被执行人：陕西某某某投资有限公司。法定代表人王某，系该公司经理。本院在执行顾某某与陕西某某某投资有限公司借款合同纠纷（2016）陕0523民初812号民事判决书一案中，执行标的为105467元及利息，本案在执行过程中，双方当事人正在私下协商解决，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十二月十六日书记员  吴 波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18054号原告重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人吴平，该公司总经理。委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告刘剩，男，汉族，1978年5月24日出生，住四川省渠县。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）诉被告刘剩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录，原告委托代理人陈星、刘敏，被告刘剩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行营业部诉称，2014年7月28日，原告与被告签订了编号（2014）年（重银营业部贷）字第1343号《重庆银行个人消费贷款合同》，该合同约定：1、原告为借款人提供贷款人民币550000元；2、贷款期限为12个月，实际执行贷款利率为固定利率7.8%；3、贷款本息的偿还方式为按季结息，到期还本；4、借款人若未按照本合同约定期限足额还款，对逾期本息，在本合同实际执行贷款利率上加收50%计收逾期贷款罚息及复利；5、违约事件及责任约定；6、争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告签订编号（2014）年（重银营业部抵）字第1344号《重庆银行抵押合同》，被告以其位于重庆市沙坪坝区显丰大道XXXX号的房产提供抵押，抵押担保的范围包括：贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。2014年7月30日，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并就前述房产依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2014年8月4日向被告发放了该笔贷款，2015年8月3日借款到期，被告归还部分本金38.99元，尚有利息5124.17元未结清，尚有本金549961.01元未偿还。原告认为，原被告之间签订的贷款合同及抵押合同合法有效，原告已按合同约定向被告足额发放了贷款，但被告拒绝履行合同约定的还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金549961.01元，自2015年6月21日至2015年8月3日（43天）所欠利息5124.17元，自2015年8月3日至2016年8月5日（368天）以借款本金549961.01元为基数按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的罚息65775.34元，自2015年8月3日至2016年8月5日（368天）以所欠利息5124.17元为基数按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的复利612.85元，共计621473.37元；2、被告支付原告自2016年8月5日至欠款还清日止以借款本金549961.01元为基数按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的罚息，自2016年8月5日至欠款还清日止以所欠利息5124.17元为基数按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的复利；3、原告对被告位于沙坪坝区显丰大道XXXX号的房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产优先受偿；4、被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。被告刘剩辩称，原被告签订《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》属实，对借款、抵押的事实和利息、罚息、复利的约定均没有异议，对尚欠本金、利息、罚息及复利的金额予以认可。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：刘剩。贷款人：重庆银行营业部。贷款本金：55万元。贷款期限：12个月，自2014年7月28日起至2015年7月27日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准。《重庆银行个人贷款借款借据》载明，贷款实际发放日为2014年8月4日，到期日期为2015年8月3日。约定还款方式：按季结息、到期一次还本。贷款执行利率：年利率7.8%。按照刘剩提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。贷款采用按期（月、季）结息、到期一次还本还款方式的，遇法定利率调整，则合同项下的实际执行贷款利率选择为：不随之调整。逾期利息标准：实际执行贷款利率水平上加收50%。违约责任：刘剩未按合同约定履行还本付息义务，构成合同项下的违约事件，重庆银行营业部有权要求刘剩立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并有权宣布行使或实现合同项下的担保权利。刘剩应承担重庆银行营业部实现债权的费用。若刘剩未按约定期限足额还款，重庆银行营业部有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。欠款情况：截至2016年8月5日，刘剩尚欠重庆银行营业部借款本金549961.01元、利息5124.17元、罚息65775.34元、复利612.85元。抵押担保情况：刘剩以其所有的位于重庆市沙坪坝区显丰大道XXXX号房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并于2014年7月30日办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年9月20日，重庆银行营业部委托重庆依斯特律师事务所代理重庆银行营业部诉刘剩借款合同纠纷案件，并于2016年10月24日实际支付律师费7000元。本院认为，重庆银行营业部与刘剩签订的（2014）年（重银营业部贷）字第1343号《重庆银行个人消费贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。重庆银行营业部按约发放贷款后，刘剩未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故刘剩应按照合同约定向重庆银行营业部偿还本金和利息，重庆银行营业部有权从逾期之日起对贷款本金按照合同实际执行的贷款利率上浮50%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，亦有权按照合同约定收取已经实际产生的律师费。本案中，刘剩以其所有的房屋设定抵押为本案所涉借款向重庆银行营业部提供担保，并办理了抵押登记。重庆银行营业部依法对抵押的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘剩在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金549961.01元，及截至2016年8月5日的利息5124.17元、罚息65775.34元、复利612.85元；二、被告刘剩在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部支付自2016年8月6日起至付清时止以未偿还本金549961.01元为基数按合同实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的罚息，以未偿还利息5124.17元为基数按合同实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的复利；三、被告刘剩在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部支付律师费7000元；四、原告重庆银行股份有限公司营业部对被告刘剩提供抵押的位于重庆市沙坪坝区显丰大道XXXX号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5008元、保全费4020元，由被告刘剩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 琦二〇一六年十二月二十八日法官助理  刘豆豆书 记 员  王 蕾
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1082号原告：王菊英，女，1976年8月13日生，汉族，住河北省成安县。被告：刘涛，男，1978年9月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。原告王菊英诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王菊英撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告王菊英承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐劲松
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执435号申请执行人：李恩树，男，汉族，1941年4月8日生。被执行人：沧县鑫农种植专业合作社，组织机构代码：56487458X。本院在执行申请执行人李恩树与被执行人沧县鑫农种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月九日书 记 员  耿玉仙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18486号原告：张春林，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。被告：重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村38栋31号，统一社会信用代码91500107057799394L。法定代表人：ＸＸ芬。被告：重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街59号6-5#，统一社会信用代码91500103072339564F。法定代表人：ＸＸ芬。本院在审理原告张春林与被告重庆市双羽人力资源管理有限公司、重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司劳动合同纠纷一案中，原告张春林于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春林撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春林负担。审 判 员 彭重波二〇一六年十二月十三日法官助理 许 楠书 记 员 戴紫竹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初103号原告尚国发，男，1966年2月27日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国发不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国发及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国发诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告尚国发向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国发系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告及尚国云、尚国林、尚国富、尚国全等兄弟五人在该村共同拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告及尚国云、尚国林、尚国富、尚国全等五人所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告尚国发与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告尚国发向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初386号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国发所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照原告兄弟尚国云、尚国林、尚国富、尚国全等四人因被告此次违法行为所获得赔偿款的平均值，确定为原告应获赔偿款为8419.5元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国发赔偿金8419.5元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9760号罪犯赵磊，男，汉族，初中文化，1981年1月2日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年4月11日作出(2012)扬邗刑初字第0120号刑事判决，以被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5587号刑事裁定,对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月4日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3209号本院在执行申请执行人薛峰与被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将郑某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8101号原告：葛万勇，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：华繁令。本院在审理原告葛万勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险纠纷一案中，原告葛万勇以被告主体错误为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛万勇申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告葛万勇撤回起诉。本案案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告葛万勇负担。审判员  安时建二〇一六年十二月十二日书记员  高欣梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异78号案外人孙平，男，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。申请执行人董文成，男，1956年4月23日出生,汉族，住沈阳市东陵区。被执行人帖永林，男，1963年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人贾福利，男，1955年4月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人董文成与被执行人帖永林、贾福利合同纠纷执行一案中，案外人孙平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙平称，申请执行人董文成与被执行人帖永林、贾福利合同纠纷执行一案，浑南区法院冻结了贾福利在沈阳浑南新城管理委员会征收办公室的拆迁补偿款。该补偿款应归案外人孙平所有。贾福利拆迁所涉房屋为案外人所有，面积约150平方米。因按拆迁政策规定，案外人缺少户的身份，故与贾福利合作，由贾福利提供户的身份，案外人提供拆迁房产，其中54平方米房屋归贾福利所有，96平方米归案外人孙平所有，剩余补偿款归案外人所有。因为用到了贾福利的身份，故拆迁补偿协议中出现了贾福利的名字，但实际上补偿款应归案外人所有，原始协议中是案外人与贾福利共同签署的。董文成与贾福利之间的债务纠纷与案外人无关，法院不应冻结属于案外人应得的补偿款。本院查明，申请执行人董文成与被执行人帖永林、贾福利合同纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出[2013]东陵民二初字第890号民事调解书，内容为：“一、被告帖永林给付原告董文成人民币470，000元。给付期限：于2013年12月30日前给付原告200，000元；于2014年2月28日前给付原告人民币270，000元；二、被告贾福利对被告帖永林应负义务中的40，0000元负连带责任；三、双方无其它纠纷。”调解书约定的期限届满后，被执行人帖永林、贾福利未按照约定的期限偿还欠款，权利人董文成于2014年3月3日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在执行过程中，本院向沈阳国家大学科技城管理委员会送达了裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人贾福利的动迁补偿款60万元。另查明，2013年11月20日，沈阳市东陵区白塔街道办事处作为征收人与贾福利签订了《房屋征收补偿安置产权调换协议书》，约定对贾福利所有的位于东陵区白塔街道小羊安村的房屋及使用权面积为300平方米的宅基地进行动迁，由沈阳市东陵区白塔街道办事处对贾福利进行动迁补偿。本院认为，本案中，根据沈阳市东陵区白塔街道办事处于2013年11月20日与贾福利签订的《房屋征收补偿安置产权调换协议书》可知，贾福利系获得拆迁补偿的权利人，在被执行人贾福利未履行生效法律文书的情况下，本院冻结其名下的拆迁补偿款并无不当。因此对于案外人孙平的异议，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙平的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 那寿利二〇一六年十二月八日书记员 袁 雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1526号之二申请执行人孙晶，女，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市平房区。被执行人李吉，女，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人李威，男，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。本院在执行孙晶与被执行人李吉、李威房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2992民事调解书责令被执行人履行法律文书所确定的义务，经对被执行人的财产强制执行，现已执行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条规定，裁定如下:终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1526号之一执行。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 宝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1899号原告：朱克文，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：丁凤珍，女，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：朱柏华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：ＸＸ彬，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：ＸＸ民，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：朱亮，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：柳岸，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市龙沙区大民村民委员会。原告朱克文、丁凤珍、朱柏华、ＸＸ彬、ＸＸ民、朱亮、柳岸与被告齐齐哈尔市龙沙区大民村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告朱克文、丁凤珍、朱柏华、ＸＸ彬、ＸＸ民、朱亮、柳岸于2016年12月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告朱克文、丁凤珍、朱柏华、ＸＸ彬、ＸＸ民、朱亮、柳岸的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱克文、丁凤珍、朱柏华、ＸＸ彬、ＸＸ民、朱亮、柳岸撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱克文、丁凤珍、朱柏华、ＸＸ彬、ＸＸ民、朱亮、柳岸承担。审判员  王慧颖二〇一六年十二月七日书记员  张宇薇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3281号罪犯周喆，男，1997年4月20日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年11月9日，陕西省澄城县人民法院作出（2015）澄刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯周喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯周喆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得5个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获5个积极。本院认为，罪犯周喆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯周喆的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月23日至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1353��原告：张某，男，1987年12月1日出生，汉族，住邯郸县。被告：朱某，男，生于1966年3月27日，汉族，身份证号码130434196603277319.住邯郸市魏县。委托诉讼代理人朱跃洲，男。被告：朱某，男，1963年2月12日出生，汉族，身份证号码13043419630212735·，住邯郸市魏县。被告：朱某，男，1969年11月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。原告张某与被告朱某、朱某、朱某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告朱某及其委托诉讼代理人朱跃洲经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告朱某、朱某的委托诉讼代理人许建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告继续履行支付借款人民币100000元本金的义务；2、依法判令担保人承担连带担保责任；3、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告朱某向原告借款100000元，同时签订借款条，朱某、朱某签订连带责任担保承诺书，承担对本债务本息连带偿还责任。并约定还款期限为2014年6月9日。原告于2014年4月10日经农行转账76000元朱某的农行账户中，并支付现金24000元，合计100000元。到期后朱某未能按期还款，经原告向多次催要，被告拒不还款。被告朱某未答辩。被告朱某、朱某的委托诉讼代理人当庭辩称，1、原告所述事实不属实，朱某实际借款是76000元，而不是100000元，原告提前扣除了24000元的手续费。2、在担保承诺书中，约定效力自即日起至上述融资所产生的全部债务向张某还清之日止。而承诺书的落款时间是2014年4月10日。该承诺书中约定的保证期间早于或等于主债务履行期限（2014年6月9日）担保承诺书约定的担保期限，依据最高人民法院第32条的规定，原告起诉担保人已经超过诉讼时效。3、目前朱某不属于无力偿还的情形，朱某、朱某无需承担连带保证责任。4、朱某、朱某没有文化，原告告知被答辩人有车做抵押，签担保书只是走形式，所签担保书的内容不是答辩人的真实意思表示。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。原告所举证据，1、朱某出具的100000元借据，证明借贷关系；2、担保承诺书，证明朱某、朱某承担连带责任；3、朱某、朱某的身份证复印件，证明二被告的主体资格。被告委托诉讼代理人质证认为：对证据一真实性有异议，100000元借条经对朱某、朱某的询问��借款为76000元，还有24000元是原告扣除的手续费；对证据二的真实性无异议，通过担保承诺书可以看出超过诉讼时效，对关联性有异议，朱某和朱某当时签字时是在不知道情况下签字的，担保书上约定当朱某无力偿还时二被告才承担连带责任，二被告认为朱某有能力偿还；对证据三无异议当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，被告对原告提交的证据三无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举证据一有异议，被告认为，原告在支付被告借款的同时，扣除24000元的手续费，实际借款为76000元。本院认为：原告庭后提交的资金往来信息结果表与被告的当庭对原告所举证据的质证意见，能够相互印证，被告的异议理由成立，依法应予采信，被告实际借款应为76000元。被告对原告所举证据二的真实性无异议。但被告朱某、朱某认为，被告不应承担担保责任。理由如下：1、通过担保承诺书可以看出超过诉讼时效。2、与本案不存在关联性。3、朱某和朱某当时签字时，是在不知情的情况下签字的。4、担保书上约定当朱某无力偿还时二被告才承担连带责任，二被告认为朱某有能力偿还。本院认为：1、被告朱某给原告出具的借款条，还款期限是到2014年6月9日。而原告向本院起诉的时间是2016年6月6日。因此，原告的起诉不超过诉讼时效。2、被告朱某和朱某给原告签订的担保承诺书上，双方明确约定的担保责任是连带保证责任，而不是一般保证责任。3、保证合同约定保证人承担保证责任的效力从签订保证合同即日起至上述融资所产生的全部债务还清之日止。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的双方的约定的保证期间，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告请求被告朱某和朱某承担保证责任，没有超过保证期间。综上，被告朱某、朱某对原告所举证据二的异议理由，均不能成立，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告张某与被告朱某签订了一份借款100000元的协议，借款期限2014年4月10日至2014年6月9日，借款期限为2个月。协议签订后，原告张某扣除手续费24000元后向朱某指定账户转款76000元。同日，被告朱某、朱某为被告朱某该笔借款给原告出具了担保承诺书，在承诺书上明确约定的担保责任是连带保证责任。同时约定，本承诺效力自即日起至全部债务还清之日止。合同到期后，经原���多次催要，被告没有还款。本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告张某与被告朱某在签订借款协议时，原告张某预先在本金中扣除利息24000元，应认定为原告张某借给被告朱某76000元。被告朱某未按合同约定偿还借款，由原告提供相应证据佐证，事实清楚。借款合同约定借款期限到2014年6月9日，现已届满，原告张某请求被告朱某偿还该借款，本院予以支持。被告朱某、朱某依照合同约定应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第��款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内，偿还原告张某借款76000元；二、被告朱某、朱某对判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱某、朱某、朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李晓红审 判 员  李学功人民陪审员  贾玖山二〇一六年十二月六日书 记 员  吉丹妮
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5830号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。被告：王奉明，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告农村商业银行与被告王奉明金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  易曙光二〇一六年十二月二十八日书记员  卢姝颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3858号罪犯张芦星驰，男，1990年12月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在第一监狱服刑。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年1月27日作出(2011)沙刑初字第61号刑事判决，认定被告人张芦星驰犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年9月25日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯张芦星驰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯张芦星驰在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张芦星驰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年10月获得季度表扬；2016年2月获得季度表扬；2016年6月获得季度表扬；2016年10月获得季度表扬；2016年1月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张芦星驰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张芦星驰予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2015)保刑初字第109号公诉机关保德县人民检察院。被告人张治宇，男，1964年9月29日出生，汉族，高中文化，山西省河曲县刘家塔村原村支书,户籍所在地山西省河曲县刘家塔村,因涉嫌贪污罪,经保德县人民检察院决定,于2014年9月25日被保德县公安局刑事拘留;同年10月12日经忻州市人民检察院决定被依法逮捕,户籍所在地山西省河曲县刘家塔村,因涉嫌贪污罪,经保德县人民检察院决定,于2014年9月25日被保德县公安局刑事拘留;同年10月12日经忻州市，同年10月12日经保德县人民检察院决定被取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]96号起诉书指控被告人张治宇犯贪污罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人张治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2011年，按照河曲县政府的安排部署，刘家塔村开始实施农村街巷硬化全覆盖工程，被告人张治宇为该工程的直接负责人，并借刘胜利名义实际承揽该项工程。在工程开展过程中，被告人张治宇利用职务便利，将该村往年所修的寨子沟煤矿厂区门口至刘明亮户路段虚假上报为新修路段，骗取国家街巷硬化专项资金共计92620元。公诉机关认为，被告人张治宇无视国法，利用职务便利，骗取国家专项资金92620元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张治宇辩称，起诉书指控的虚报实际是以村集体的名义虚报的，虚假上报是他决定的，但当时参与丈量的人员都在场，是为了解决上年度村委自己花钱修路的欠债，冒领下来的钱全部用于修路，不是我个人贪污。2011年的道路硬化也因工程挣不了钱无人承包村委会拿起来做的，冒领下来的钱也全部用于修路，起诉他贪污是错误的。经审理查明:2011年，按照河曲县政府的安排部署，刘家塔村开始实施农村街巷硬化全覆盖工程，被告人张治宇为该工程的直接负责人，并借刘胜利名义实际承揽该项工程。在工程开展过程中，被告人张治宇利用职务便利，将该村往年所修的寨子沟煤矿厂区门口至刘明亮户路段虚假上报为新修路段，骗取国家街巷硬化专项资金共计92620元。至保德县人民检察院对该案立案之日，刘家塔乡政府欠被告人张治宇的工程款62200元未予支付；被告人张治宇在给刘家塔村硬化路过程中,共支付刘家塔村民道路拆迁补偿款25800元,打路基购买石粉5040元，石粉运费10756元，以上两项费用按照刘家塔村会议纪要,应由刘家塔村委承担;2014年11月14日,被告人张治宇在硬化路过程中购买的机械由刘家塔村委接管,归刘家塔村委所有;在侦查阶段，被告人张治宇向保德县检察院上缴92620元。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张治宇的任职情况说明证实：张治宇于2008年12担任刘家塔村党支部书记兼村委会主任，2011年12月起担任刘家塔村党支部书记。2、保德县检察院的现场勘验检查笔录、河曲县人民政府河政办发【2011】62号文件证实：刘家塔村虚报路段（属街道）共0.4631公里，每公里补偿200000元，共折合人民币92620元。3、河曲县刘家塔镇人民政府出具的证明证实：至立案之日，河曲县政府仍暂扣刘家塔村62200元的工程款未予支付。4、拆除建筑物补偿收据、刘家塔村委出具的证明、刘家塔村委会议纪要证实：在刘家塔村硬化路过程中，张治宇共支付各种建筑物拆除补偿费26800元，按照村委会议纪要，该费用应由村委支付；以村委会名义向企业要回的13万元赞助款用于解决向村民集资修路的利息。5、刘家塔村硬化路所用机械移交清册、购买机械发票证实：2011年的硬化路购买的所有设备于2014年11月14日由新领导班子清点保管，归村委会所有，有现村委会成员刘智德、刘巨全、刘振兵、刘永军的签名。该设备价值44713元。6、刘家塔村理财组长刘文敏制作的汽车运费表证实：刘家塔村拉石粉运费共计10756元。7、证人苗某的证言证实：刘家塔村硬化路共向其购买石粉420方，每方12元，共计5040元。8、保德县检察院扣押决定书、扣押财物清单证实：2015年7月7日扣押被告人张治宇主动上缴保德县人民检察院人民币92620元。9、被告人张治宇的供述与辩解证实：虚假上报是他决定的，但当时参与丈量的人员都在场，是为了解决上年村委自己花钱修路的欠债，冒领下来的前全部用于修路，不是我个人贪污。被告人辩称他共支付建筑物补偿费45000余元，因被告人只提供了部分证据和被毁坏建筑物的视频，对于未能提交其它证据仅有视频的部分，不予认定。本院认为：被告人张治宇利用职务之便，骗取国家专项资金92620元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被刘家塔镇政府暂扣的工程款62200元，因被告人尚未实际控制，应认定为犯罪未遂；被告人将所贪污的钱款用于村委公共支出，共41596元；被告人将硬化路所购买的机械价值44713元移交给刘家塔村委会所有;被告人将涉案款上缴到侦查机关。综合考虑全案的事实、情节，可以适用《中华人民共和国刑法》的三十七条之规定，对被告人张治宇免予刑事处罚。本案经我院审判委员会研究决定。根据《中华人民共和国刑法》二百八十二条、第二百八十三条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张治宇犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人张治宇的犯罪所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如代理审判员郭晋先二〇一六年十二月九日书记员郭永