wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3028号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某，户籍地广东省新丰县）。因本案于2016年8月20日被羁押，并于此日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2853号起诉书，指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日2时许，被告人罗某先后在本市××区××街××园××巷××号门口、××中路××超市门口，持石头将刘某某、徐某某、李某某分别停放在上址的大众宝来牌小型轿车、众泰牌小型普通客车、北京现代牌小型轿车的前档玻璃、车顶、天窗玻璃等部位砸坏。经鉴定，上述车辆的更换、修复费用共计人民币4969元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人罗某任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人罗某如实供述自身罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人罗某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月20日2时许，被告人罗某先后在××市××区××街××园××巷××号门口、××中路人人佳超市门口，持石头将刘某、徐某、李某分别停放在上址的大众宝来牌小型轿车、众泰牌小型普通客车、北京现代牌小型轿车的前档玻璃、车顶、天窗玻璃等部位砸坏。经鉴定，上述车辆的更换、修复费用共计人民币4969元。同日，被告人罗某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案车辆照片及行驶证复印件；2.《关于更换汽车前挡玻璃等的价格认定结论书》及明细表；3.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.被害人刘某、徐某、李某的陈述及辨认材料；5.到案经过；6.被告人罗某的供述。本院认为，被告人罗某无视国家法律，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人罗某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十二月五日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初4031号原告韩芳，女，1981年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告任艳华，女，33岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告韩芳与被告任艳华健康权纠纷一案，因原告韩芳未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇一六年十二月二十日书记员  张靖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民��12845号原告：李彦胥。委托诉讼代理人：刘毅。被告：倪雪停。原告李彦胥与被告倪雪停民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李彦胥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彦胥撤回起诉处理。审判员  吴海明二〇一六年十二月五日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3729号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。法定代表人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。被告：郎智明，男，1992年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告郎智明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十二日书记员  谭 媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2625号申请执行人:彭金勇,男,1981年5月4日出生,35岁,汉族，住睢宁县。被执行人:周口市华轩商贸有限公司,组织机构代码：09288547-4,住所地周口市川汇区交通路与八一路交叉口东50米路南。申请执行人彭金勇与被执行人周口市华轩商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周口市华轩商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭金勇向本院申请强制执行，本院于2016年09月05日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾林洋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1609号申请执行人：黄昌平，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市小河区。被执行人：陈自和，男，1979年10日9日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行黄昌平与陈自和租赁合同纠纷一案中，经查，陈自和在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈自和所有银行账户存款人民币149500元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4875号再审申请人（一审被告）：苏州灵源房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区东山镇西泾路8号。法定代表人：沈亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师被申请���（一审被告、二审上诉人）：沈亚明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白艳。再审申请人苏州灵源房地产开发有限公司（以下简称灵源地产）因与被申请人沈亚明、白艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵源公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决后灵源公司在整理财务资料时发现在2009年代沈亚明个人向白艳还款135万元，实际沈亚明只欠白艳6万元。因灵源公司人员变更，未能查清账目，导致沈亚明向白艳出具了借款141万元的确认书。故一、二审判决沈亚明归还白艳141万及利息错误。为此申请再审。本院���查中，灵源公司提交转账给白艳的银行转账电子回单复印件六张，其中2009年11月23日20万、30万，11月30日10万、30、20万，12月10日25万，用于证明代沈亚明向白艳还款135万元。但银行转账电子回单上无代为还款或还款的字样。本院经审查认为，沈亚明向白艳借款共计141万元，于2012年10月22日和2015年5月11日两次出具确认书予以确认。即使灵源公司提供六张银行转账电子回单复印件真实，时间系2009年11月和12月，均在沈亚明两次出具确认书之前，且电子回单上无还款字样或代为还款字样，故该转账电子回单不足以证明代沈亚明向白艳还款。一、二审依据沈亚明两次出具的确认书认定沈亚明欠白艳借款141万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州灵源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月十六日书记员 章芳芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2325号原告:李福，男，彝族，1987年1月23日生。委托代理人:桑子陵，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被告:陈四莲，女，汉族，1971年6月21日生。原告���福诉被告陈四莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，由审判员彭俊独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李福及其委托代理人桑子陵到庭参加诉讼，被告陈四莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福诉称，我于2014年通过朋友的介绍受雇于陈四莲从事切割工作，按照陈四莲的指示提供相应劳务，陈四莲每月向原告支付劳务报酬3300元。2016年5月20日，我在工作过程中被机器绞伤右手，伤及右拇指，即被送往云南骨科医院治疗，经医生诊断为“右拇指末节毁损伤”，共住院15天，产生医疗费19124元，出院医嘱：注意休息、适当加强营养、积极极加强右手各关节功能锻炼、定期复查、不适随诊。2016年8月30日，经昆明医科大学司法鉴定为十伤残、后期医疗费4000元，陈四莲垫付了医疗费用18124元，我自行支付1000元。因此，诉讼请求：一、判令被告一次性赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元、误工费101天×110元/天=11110元、护理费30天×150元/天=4500元、营养费30天×50元/天=1500元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计80256元；二、诉讼费由被告承担。被告陈四莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告针对其主张，举证如下：1.身份证。证明原告的诉讼主体。2.云南骨科医院诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单、陪护证明、通联支付凭证。证明原告因本次事故致右拇指末节毁损伤，在云南骨科医院住院治疗15天，产生医疗费19124.31元，需要一人陪护，原告支付医疗费1000元。3.《昆明医科大学司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明原告因本次事故需要后期治疗费4000元、十级伤残，产生鉴定费1400元。4.证明、银行卡明细、《居住证》。证明原告在城镇居住生活已经超过一年以上，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。本院认为：原告提交的证据客观、真实、本院予以采信。但原告诉称支付过1000元的医疗费仅有住院医院的刷卡凭证，没有证据证明该刷卡的1000元与原告住院具有关联性和用于原告病情的治疗，对此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：李福受雇于陈四莲工作，按照陈四莲的指示提供相应劳务。2016年5月20日，李福在工作过程中被机器绞伤右手，伤及右拇指，即被送往云南骨科医院治疗15天，用去医疗费18124元，出院医嘱加强营养。2016年8月30日，经昆明医科大学司法鉴定���十伤残、后期医疗费4000元，陈四莲垫付了上述医疗费用18124元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……本案中，原告提交的证据印证其在城镇务工并且生活在城镇、收入来源于城镇，其赔偿的计算可以按照城镇居民的标准计算；原告诉请的精神抚慰金，因本案雇主承担法律规定的无过错责任，且原告不能提交证据证实本次事故给其造成的伤害达到确需精神抚慰的程度，对此诉请本院不予采信。综上所述，本院对原告在本次交通事故中的损失及依法应得到的赔偿数额作出如下认定：原告诉请的后期医疗费4000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金52746元有证据证实，本院予以支持；住院期间伙食补助费15天×100元/天=1500元，符合法律的��定，本院予以支持；营养费本院酌情以每天30元计算即15天×30元/天=450元；原告诉请的误工费，可以支持到原告受伤的2016年5月20日至伤情鉴定作出的前一日即2016年8月30日，共计100天，本院参照事故发生上一年度同行业的平均工资每年34229元计算，即34229元÷365天×100天=9378元，本院予以采信。原告诉请的护理费，原告住院15天，医嘱需护理，护理人员系原告的家人护理，该护理人员没有固定的收入，参照事故发生上一年度服务行业的平均工资每年46067元，即15天×（46067元/年÷365天）=1893元，本院予以支持。原告诉请的交通费，鉴于该费用为医治交通事故伤害会客观发生，本院依据案件实际，本院酌情支持500元。原告的经济损失共计71867元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈四莲在本判决生效后的十日内赔偿原告李福经济损失：残疾赔偿金52746元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1500元、误工费9378元、护理费1893元、营养费450元、交通费500元、鉴定费1400元，合计71867元。二、驳回原告李福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取903元，由被告陈四莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省昆明市���级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一六年十二月二十日书记员  张倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7976号原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。法定代表人钱啸军，董事长。委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告梁守卫,男,汉族，住江苏省南京市建邺区。被告江苏波恩渔业有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢3单元1701室。法定代表人梁守卫，董事长。被告钱昆，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告梁守坤,男,汉族，住江苏省南京市。被告龚晓燕,女,汉族，住江苏省南京市建邺区。原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告梁守卫、被告江苏波恩渔业有限公司（下称波恩公司）、被告钱昆、被告梁守坤、被告龚晓燕追偿权纠纷一案，上列五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告正阳公司诉称，1、判令被告梁守卫立即偿还借款1281000元并按年利率24%为标准支付自代偿之日2016年10月1日至实际还清之日止的利息；2、判令被告梁守卫支付原告因实现债权支付的一审律师费50000元；3、判令被告波恩公司、被告钱昆、被告梁守坤对被告梁守卫上述第1、2项债务承担连带责任；4、确认原告对被告梁守卫、被告龚晓燕所有的位于南京市××邺区××大街××星雨华府××单元××室房屋拍卖价款享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2015年12月30日被告梁守卫与开鑫贷融资服务有限公司江苏分公司（下称开鑫贷公司）及原告签订借款担保合同，约定开鑫贷公司为被告梁守卫提供120万元，年利率9%，每月20日支付利息，到期还本，借款期限自2015年12月31日至2016年9月30日止；如被告梁守卫未按期结息，或发生失踪、失联等情况，开鑫贷公司有权宣布借款提前到期，由原告为被告梁守卫借款本息提供担保，并约定如被告梁守卫不按期还本付息，原告代为被告梁守卫偿还借款本息，被告梁守卫自代偿之日起按年利率24%向原告支付利息。同日，被告梁守卫、被告龚晓燕用位于南京市××邺区集庆门大街××单元××室房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，被告梁守坤、被告波恩公司、被告钱昆与原告签订担保合同，约定为被告梁守卫的借款的向原告提供担保，担保范围包括主债权及实现债权的费用；约定如被告梁守卫、被告波恩公司、被告钱昆、被告梁守坤不按期还款，则按年利率24%向原告支付利息。合同签订后，被告梁守卫从开鑫贷公司取得借款120万元，但被告梁守卫未能按月支付利息并与原告失去联系。2016年9月30日原告代为被告梁守卫向开鑫贷公司归还本息合计1281000元。另查明，原告为实现债权支付律师费50000元。本院认为，原告正阳公司与被告梁守卫、被告梁守坤、钱昆、被告龚晓燕、被告波恩公司签订的借款保证抵押合同合法有效，应受法律保护。被告梁守卫未按约支付利息并归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告已代为被告梁守卫支付全部本息，已取得对上列五被告的追偿权。同一债权既有保证又有担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告梁守坤、钱昆、被告波恩公司为被告梁守卫款提供担保，对被告梁守卫的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:被告梁守卫于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币1281000元，并以1281000万元为基础按照年息24%支付自2016年10月1日起直至实际还款时止利息。被告梁守卫于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司代理费50000元。三、如被告梁守卫不能按上述期限付款，原告对被告梁守卫、被告龚晓燕抵押房屋（南京市××邺区集庆门大街××单元××室）享有变卖、折价的优先受偿权。四、被告梁守坤、被告江苏波恩渔业有限公司、被告钱昆对上述抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元，由被告梁守卫、被告梁守坤、被告龚晓燕、被告江苏波恩渔业有限公司、被告钱昆共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王业余人民陪审员  沈务霞二〇一六年十二月八日书 记 员  魏苗苗
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5564号原告:王宁。被告：徐群。原告王宁与被告徐群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告徐群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款127万元及约定利息（2016年4月9日起至实际还款日期，按月息1.8计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，被告徐群向原告王宁借款人民币127万元，并承诺借款利息按月息1分8厘计算从3个月起开始还款及2016年7月9日归还，一年之内还清全部借款，若不归还被告同意名下资产归王宁处理，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐群未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告徐群因经营需要向原告王宁借款170万元，此款由原告王宁通过中国银行姜堰支行汇至被告徐群银行账号（90×××07），借款发生后，被告徐群陆续向原告王宁还款。2016年4月9日，原、被告双方就之前借款进行结算，被告徐群向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到王宁人民币计壹佰贰拾万元正，￥1270000，注：借款利息按月息1分8厘计算，以三个月起开始还款，及2016年7月9日归还，一年之内还清全部借款，若不归还本人同意名下资产归王宁处理”，在该借条左下方注明了徐群的身份证号码及“本借条为整个借款过程借条汇总”，原告王宁自认该127万元中有17万元的利息。此后，被告徐群未能还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、汇款凭证为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐群向原告王宁借款后负有偿还借款的义务。原、被告之间的借款经双方确认后，被告徐群重新出具借条后应按其承诺履行还款义务，但徐群至今分文未付，以其行为表明不履行约定的还款义务，故原告王宁有权向被告徐群主张全部借款及利息。因原告主张的127万元借款中有17万元系利息，故该17万元不应重复计算利息，对于110万元借款，被告徐群应按约定的利率支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐群于本判决生效后十日内偿还原告王宁借款本金110万元及利息（其中2016年4月9日之前的利息为17万元，之后的利息以110万元为基数，从2016年4月10日起至实际还款之日，按月利率1.8%计算）；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告徐群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一六年十二月三十日书记员 潘玲玉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6753号之一申请执行人李飞娟，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人叶英健，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人詹根富，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱宁，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人李飞娟与被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富、邱宁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富、邱宁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富、邱宁所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富、邱宁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富、邱宁所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富、邱宁的银行存款或财产以人民币65200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十九日书记员 张澄颖（代）
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4745号之一申请执行人张文龙被执行人蒋国泉,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01786号，依法向被执行人蒋国泉发出执行通知书，责令被执行人蒋国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋国泉(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011331000002682285的存款人民币704746元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十二月一日书记员  刘明明
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初223号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告单位东营永兴农产品有限责任公司，组织机构代码56143578-4，驻东营市河口区孤岛镇光明路。诉讼代表人吕某某，东营永兴农产品有限责任公司出纳。被告人付某某，男，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月24日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月26日被河口区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。被告人綦某某，男，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月26日被河口区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。被告单位昌邑市北孟永清织布厂，组织机构代码72388099-6，驻昌邑市北孟镇开发区。诉讼代表人梁某某，昌邑市北孟永清织布厂职工。被告人魏某某，男，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月30日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月26日被河口区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2016]201号起诉书指控被告单位东营永兴农产品有限责任公司、昌邑市北孟永清织布厂；被告人付某某、綦某某、魏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告单位东营永兴农产品有限责任公司的诉讼代表人吕某某；被告单位昌邑市北孟永清织布厂的诉讼代表人梁某某；被告人付某某、綦某某、魏某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年3月28日至12月26日期间，东营永兴农产品有限责任公司与昌邑市北孟永清织布厂在业务往来中，被告人付某某、綦某某、魏某某共谋并开具数量和金额不实的增值税专用发票22份，虚开的增值税专用发票价税合计2076426元，税额238880.87元。以上22份增值税专用发票已被昌邑市北孟永清织布厂认证抵扣，造成国家税款损失238880.87元。2016年4月21日、8月24日、8月30日被告人綦某某、付某某、魏某某分别到河口公安分局投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告单位东营永兴农产品有限责任公司、昌邑市北孟永清织布厂；被告人付某某、綦某某、魏某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定依法惩处。被告单位东营永兴农产品有限责任公司、昌邑市北孟永清织布厂的诉讼代表人及被告人付某某、綦某某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示、宣读的证据不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月4日东营市河口区国家税务局稽查局对东营永兴农产品有限责任公司处以税务罚款5万元，当日该公司缴纳该罚款。2016年6月13日昌邑市国家税务局稽查局决定对昌邑市北孟永清织布厂追缴税款239984.63元，并处以税务罚款239984.63元，同年6月15日该织布厂如数缴纳上述税款和罚款，并缴纳滞纳金32753.26元。上述事实，两被告单位的诉讼代表人及被告人付某某、綦某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营永兴农产品有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、税务登记证、开户许可证，昌邑市北孟永清织布厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证，银行账户资金交易明细及相关凭证，山东增值税专用发票，东营市河口区国家税务局涉嫌犯罪案件移送书，东营市河口区国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、税务稽查报告，东营永兴农产品有限责任公司税收完税证明，昌邑市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、税务处理决定书，昌邑市北孟永清织布厂税收完税证明，河口公安分局经济犯罪侦查大队抓获经过，三名被告人户籍信息，证人吕某某、吕某甲、冯某某、马某某证言，被告人綦某某辨认魏某某照片笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告单位东营永兴农产品有限责任公司法定代表人付某某、股东綦某某；被告单位昌邑市北孟永清织布厂经理魏某某，为使其所在单位获取非法利益，违反国家税收征管法律法规，虚开增值税专用发票，上述两被告单位及被告人付某某、綦某某、魏某某均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人付某某、綦某某、魏某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，均可从轻处罚。国家税务局因本案犯罪事实对两被告单位作出了罚款的行政处罚，两被告单位所缴纳的罚款应当折抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位东营永兴农产品有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(罚款已折抵罚金)；二、被告人付某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；三、被告人綦某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；四、被告单位昌邑市北孟永清织布厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元(罚款已折抵罚金)；五、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民代理审判员  祁 萌人民陪审员  张林松二〇一六年十二月七日书 记 员  张冬梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2350号罪犯梁世洪，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省江阳区中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)江阳刑初字第295号刑事判决，以被告人梁世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金85000元，刑期自2012年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁世洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年9月定量考核累计积分144分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯梁世洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁世洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁世洪减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年1月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初17896号原告尹利升，男，1963年11月21日出生。被告北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人张建华，经理。原告尹利升与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹利升到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹利升诉称：原告为购买车牌号为×××向中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行借款33100元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2007年12月26日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，有原告尹利升提供的机动车登记信息、贷款结清证明等证据材料以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告尹利升提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告尹利升已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 倪 燕代理审判员    康莉代理审判员    王淼淼二〇一六年十二月十二日书 记 员 郭嘉妮
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初650号之一原告：陈桂林，女，1965年3月15日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。被告：黄栊广，男，1966年11月6日出生，汉族，住徐闻县。被告：吴姗凌，女，1973年11月1日出生，汉族，住徐闻县。第三人：谭和连，男，1965年1月10日出生，住徐闻县。原告陈桂林与被告黄栊广、吴姗凌及第三人谭和连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈桂林于2016���12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈桂林撤回起诉。案件受理费14008元，减半收取7004元由原告陈桂林负担。审 判 长  江远臣审 判 员  邹秀宏人民陪审员  吴继东二〇一六年十二月二日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8273号原告：南京天华科技开发有限责任公司，统一社会信用代码：913201001350651516，住所地在南京江宁区麒麟镇麒东路79号。法定代表人应关雄，公司董事长。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告：南京海鹰食品有限公司，统一社会信用代码：91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。法定代表人：刘志德，公司董事长。委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。原告南京天华科技开发有限责任公司(以下称天华公司)与被告南京海鹰食品有限公司（以下称海鹰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告海鹰公司立即支付货款511103.4元及相应利息（自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告海鹰公司对原告主张给付的欠款金额无异议。本院经审理认定：原被告双方间一直存在买卖合作关系，自2014年1月起至2015年8月31日，被告向原告购买双吸剂等货物，被告2014年欠原告货款428765.2元，被告承诺于2015年10月31日前付清。被告2015年向原告购买双吸剂欠款82338.2元，双方签订的合同约定该款应于2015年12月31日前付清。以上货款合计511103.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京海鹰食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天华科技开发有限责任公司支付货款511103.4元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9111元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  潘诗婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10057号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与冯笑迁不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将冯笑迁纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，冯笑迁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将冯笑迁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2158号之一原告：四川零贰捌广告有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区岷江路*座***号。法定代表人：秦勇，总经理。委托诉讼代理人：刘艳如，该公司员工。被告：何林，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省新津县。原告四川零贰捌广告有限公司与被告何林定作合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告四川零贰捌广告有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川零贰捌广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川零贰捌广告有限公司撤诉。案件受理费996元，减半收取计448元，由四川零贰捌广告有限公司负担。审 判 长  夏 颜人民陪审员  宋云发人民陪审员  冯 波二〇一六年十二月八日书 记 员  黄 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2016)宁0324民初3189号原告:同心县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区同心县豫海南街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人:虎秉铎，系该社理事长。委托诉讼代理人:周晓伟。特别授权。被告:马磊，男，生于1984年2月9日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区中宁县。被告:马三女，女，生于1986年6月7日，回族，农民，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区中宁县。被告:马英江，男，生于1964年9月24日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区中宁县。被告:田伏辉，男，生于1981年6月7日，回族，农民，初中文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。原告同心县农村信用合作联社诉被告马磊、马三女、马英江、田伏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员丁翠翠适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告同心县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周晓伟到庭参加了诉讼，被告马磊、马三女、马英江、田伏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心县农村信用合作联社诉称，2015年12月1日，经被告马磊、马三女申请，原告到实地进行核实，给其贷款3万元，月利息为7.25‰（如逾期不归还上浮35%）,借款期限自2015年12月1日至2016年5月30日止。贷款还款期届满后，经原告多次催收，要求其清偿本息，被告不予偿还，由于被告的违约行为，给原告造成巨大经济损失。现原告向同心县人民法院提起诉讼，1.请求判令被告马磊、马三女一次性清偿贷款本金3万元及利息308.47元，共计30308.47元，由被告马英江、田伏辉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马磊、马三女、马英江、田伏辉在举证期限内未向本院提供证据及书面答辩。原告同心县农村信用合作联社为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1.被告马磊和马三女小额贷款申请、身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，证明被告马磊、马三女是适格的借款主体；证据2.被告马英江、田伏辉的身份证复印件各1份、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明被告马英江、田伏辉是适格的担保主体；证据3.同心联社豫海信用社个人借款合同和同心联社豫海信用社保证合同各1份，证明原告与四被告签订借款合同和保证合同的事实；证据4.借款借据1份，证明原告于2015年12月1日按照合同约定向被告马磊发放贷款3万元的事实；证据5.业务凭证2份，证明四被告没有按照合同约定还款，从而拖欠原告借款本金3万元及利息308.47元的事实；以上原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告马磊、马三女、马英江、田伏辉因缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年12月1日，被告马磊、马三女以养殖种植为由在原告同心县农村信用合作联社申请贷款3万元，双方签订了《个人借款合同》1份，合同约定，借款本金为3万元；借款期限为2015年12月1日至2016年5月30日；借款年利率为8.7%；借款按季结息，结息日为每季月末的20日；贷款支付方式为借款人自主支付即贷款人将贷款资金直接发放至借款人账户，借款人依照合同约定自主支付；还款的方式为到期一次归还。合同还对双方当事人的权利义务及违约责任进行了约定。同日，原告同心县农村信用合作联社与被告马英江、田伏辉签订《保证合同》1份，合同约定：保证人担保的主债权金额及范围为主合同项下本金3万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证方式为承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起2年止。合同签订后，原告同心县农村信用合作联社于2015年12月1日向借款人马磊发放贷款3万元。还款期满后，被告马磊、马三女未向原告同心县农村信用合作联社偿还借款本金及利息，被告马英江、田伏辉亦未履行担保还款责任，遂引起原告同心县农村信用合作联社诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告同心县农村信用合作联社与被告马磊、马三女签订的《个人借款合同》以及原告同心县农村信用合作联社与被告马英江、田伏辉签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。现借款人马磊、马三女在借款到期后未能履行还款义务，被告马英江、田伏辉亦未履行担保责任，原告同心县农村信用合作联社要求被告马磊、马三女清偿借款本金3万元及利息308.47元，并要求被告马英江、田伏辉承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马磊、马三女、马英江、田伏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马磊、马三女于本判决生效之日起十日内一次性向原告同心县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息308.47元；二、被告马英江、田伏辉对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告马磊、马三女、马英江、田伏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员丁翠翠二〇一六年十二月二十九日书记员文哲
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执486号申请执行人杨伟东，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住华阴市。被执行人石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住华阴市。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民督16号支付令已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨伟东于2016年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的1205200.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人杨伟东于2016年11月30日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民督16号支付令终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一六年十二月二日书记员 朱文倩
江��省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2216号申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人庄晓梅，该行行长。被执行人武天华,男,1975年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人刘启竹,男,1970年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人徐松美,女，1970年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人武天华、刘启竹、徐松美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2003号民事判决书已发生法律效力。按照判决书，被执行人武天华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金627971.42元及利息、罚息和复息（截至2016年2月26日，���息为22672.97元，罚息为615.91元，复息为622.77元。自2016年2月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案两份《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；武天华于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行律师费4万元；若被执行人武天华未履行给付义务，申请执行人可就被执行人武天华、刘启竹、徐松美共有的位于扬州市安康路8号（骏和天城）12幢304室和D6-车库17的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。因被执行人武天华、刘启竹、徐松美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人武天华、刘启竹、徐松美的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置被执行人武天华、刘启竹、徐松美名下一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1003民初2003号民事判��书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月五日书 记 员  熊 健
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初391号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人周旺林，女，1962年8月15日出生，汉族，文盲，住孝感市孝南区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年9月13日被孝感市公安局孝南分局取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人周旺林犯容留卖淫罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人周旺林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份以来，被告人周旺林在孝感市孝南区书院街后湖东路11号开设称心旅社，并招募卖淫女从事卖淫嫖娼活动，与卖淫女按比例分成，从中牟利。2016年8月31日8时许，公安机关对该场所进行检查时，现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的男女2对4人。公诉机关认为，被告人周旺林容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人周旺林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年3月份以来，被告人周旺林在孝感市孝南区书院街后湖东路11号开设称心旅社，并招募卖淫女从事卖淫嫖娼活动，与卖淫女按比例分成，从中牟利。2016年8月31日8时许，公安机关对该场所进行检查时，现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的男女2对4人。上述事实被告人周旺林在开庭审理过程中亦无异议并有被告人的身份证明、抓获经过、情况说明等书证；证人万某、付某,4、赵某、胡某、徐某、宋某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；被告人周旺林的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周旺林在开设的称心旅社内容留他人进行卖淫嫖娼活动并收取费用，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周旺林犯容留卖淫罪的罪名成立，其要求对被告人周旺林以容留卖淫罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人周旺林自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周旺林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  池卫安人民陪审员  池贤霞二〇一六年十二月八日书 记 员  池 蕙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初2272号原告：王振德，男，现住辽宁省。被告：刘青晶，男，现住肇东市。原告王振德与被告刘青晶劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告王振德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的工程款25万元；2、依法判令被告给付拖欠以上工程款期间的利息7.5万元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年8月，被告在大庆市新村承包江苏南通六建集团唯美主邑一期8号楼建筑施工工程，原告组织施工队在被告的建筑施工项目中承包小五项工程。2011年5月，原告与被告建筑施工承包关系终止，经双方结算，被告欠工程款25元，2011年5月5日被告给原告出具欠据，约定2011年5月15日给付10万元;余款15万元2011年6月末付清。到期后,被告未按约定给付欠款,原告多次索要,被告以种种理由拒付,原告诉至法院,要求被告偿还所欠工程款并支付逾期付款的利息。本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，本案原告王振德立案后不能提供或补充提供被告住址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审 判 长  张晓艳代理审判员  王彦军代理审判员  景永慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 艳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初8744号原告：胡志辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。被告：陈健体，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告胡志辉与被告陈健体民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志辉的委托诉讼代理人杨开欢到庭参加诉讼；被告陈健体经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈健体立即归还原告借款人民币20000元；；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈健体因经营资金周转需要，于2015年7月26日向原告借款20000元，并于当日向原告出具1份借条，口头约定按月利率2%计算利息。后经原告催要，被告分别于2016年1月26日给付6个月的利息2400元，于2016年5月17日给付4个月的利息1600元，于2016年9月6日给付3个月的利息1200元，之后便再未给付任何本金及利息。经原告多次催要归还本金，被告均以各种理由拒绝归还。被告陈健体未作答辩。经审理查明，被告陈健体于2015年7月26日向原告胡志辉借款20000元，在借款当日出具1份借条交原告收执。对于该笔借款双方当事人没有约定借款期限，被告出具给原告收执的借条上未载明借款利息。为向被告主张债权，原告诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人居民身份证复印件、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。原告主张其与被告口头约定借款月利率为2%，但没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关其与被告口头约定借款月利率为2%的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定本案讼争的借款属无息借款。故原告主张其收到并由其父亲记载在借条上的5200元属于被告支付的利息，显然不能成立，应认定这5200元系被告偿还原告借款本金。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，之后还款5200元，现尚欠原告借款14800元。因原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告要求被告偿还借款20000元缺乏依据，不予支持。但被告依法负有偿还所欠原告借款14800元的义务。由于双方当事人没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张债权，故可判决被告在判决生效后十日内偿还原告借款14800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈健体应于本判决生效后十日内偿还原告胡志辉借款14800元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担65元，由被告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一六年十二月九日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--3-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执恢976号申请执行人:吴庆金，男，1973年5月8日出生。委托代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人:王乐朋，男，1965年6月4日出生。吴庆金与王乐朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）大民初字第5387号民事判决书，已发生法律效力。吴庆金��2016年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人王乐朋按照民事判决书支付车辆租赁费、案件受理费、违约金共计494953.67元。本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王乐朋送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王乐朋名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人王乐朋目前下落不明。申请执行人吴庆金未能提供被执行人王乐朋其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王乐朋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴庆金申请执行的案款494953.67元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王乐朋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）大民初字第5387号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 孙佳欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7338号上诉人（原审被告）：李嫦，女，汉族，1977年7月1日出生，居民身份证住址为湖南省新化县。委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市南丰货运有限公司。住所地：东莞市东城区牛山牛头村汉林综合楼*楼***号。法定代表人：张顺德，经理。委托代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所。上诉人李嫦因与被上诉人东莞市南丰货运有限公司（以下简称南丰公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告南丰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.东莞市海源包装材料有限公司（以下简称海源公司）、李嫦支付运费65466元及逾期付款违约金22631.34元（按《付款协议书》第三条逾期付款每日按3%支付滞纳金，暂计算至2016年1月13日）；2.本案诉讼费由海源公司、李嫦承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限海源公司在判决发生法律效力之日起七日内向南丰公司支付运费25466元及滞纳金（按日3%的标准，其中27409元从2015年12月23日起计算至2016年3月30日，15138元从2016年1月4日起计算至2016年3月30日，22919元从2016年1月16日起计算至付清之日止，滞纳金总额以65466元为限）；二、李嫦对海源公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回南丰公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1001元、保全费675元，均由海源公司、李嫦承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1816号民事判决。李嫦不服原审判决，向本院上诉称：因海源公司于3月30日与南丰公司定下协议以55000元清理所有纠纷之费用，而海源公司先付40000元，余下的15000元会于3个月内付完，而南丰公司同意并签署。海源公司将会在3月30日起3个月内把余下的15000元付给南丰公司以作解除一切纠纷之费用。该协议书虽不一定得到法律确认，但实际为双方同意的做法，因此南丰公司必须遵守协议。综上，请求：撤销原审判决，改判为依照海源公司与南丰公司于3月30日所签订的协议以55000元来结束所有纠纷，由于海源公司已付40000元，故海源公司只需付余下的15000元。南丰公司向本院答辩称：因为海源公司目前已经不存在，所以南丰公司对上诉的事实和理由均不予以认可。本院经审理对原审查明事实予以确认。海源公司于二〇一六年四月十九日注销，注销原因为“股东、股东会、股东大会决议解散，由于市场竞争大，经营不善，亏损严重。同意解散公司。”李嫦在二审提交协议书、银行账户明细及微信图片，拟证明双方就运费的结算已经达成一致，以55000元结算、没有滞纳金；李嫦已经依约交付了全部的运费。南丰公司质证认为不属于新证据或者不可抗力原因提交的证据，都是复印件，对证据的三性均不予以确认。李嫦又提交银行账户明细、个人电子银行服务申请回执、短信图片和微信图片，拟证明李嫦向南丰公司支付了涉案的运费15731元，其他款项是2016年7、8、9月的运费。南丰公司质证后对上述证据不予认可。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。海源公司是自然人独资的有限责任公司，其投资者为李嫦；海源公司在本案诉讼过程中注销，本案中并无证据显示海源公司注销前依法进行清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，海源公司不再作为本案的当事人，其诉讼地位由李嫦承接，李嫦同时应承担相应的民事责任。根据南丰公司提供的《付款协议书》可知，海源公司确实拖欠运费。原审法院根据《付款协议书》支持南丰公司的主张，判令海源公司支付运费及逾期付款滞纳金是有事实依据的。李嫦主张其与南丰公司达成新的协议，并已履行完毕；但李嫦提交的证据没有原件，且资金转入的银行账户为个人账户，本案中并无证据可证实该个人账户与南丰公司存在关联；在南丰公司不确认李嫦上述主张的情况下，本院对李嫦的主张不予采信。李嫦在二审期间提出滞纳金标准过高，请求调整。但李嫦并未在本案一审期间提出该请求，本院二审不予处理。综上，李嫦的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。由于海源公司已注销，本院对一审判决的判项予以调整。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1816号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1816号民事判决第一项为：限李嫦在本判决发生法律效力之日起七日内向东莞市南丰货运有限公司支付运费25466元及滞纳金（按日3%的标准，其中27409元从2015年12月23日起计算至2016年3月30日，15138元从2016年1月4日起计算至2016年3月30日，22919元从2016年1月16日起计算至付清之日止，滞纳金总额以65466元为限）；三、驳回东莞市南丰货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1001元、保全费675元，由李嫦承担；本案二审案件受理费62元，由李嫦承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡运科
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10189号原告：赵国庆，男，1970年9月30日生，汉族，居民。委托代理人：陆嬿池、李保军，江苏三法律师事务所律师。被告：黄静，女，1975年8月6日生，汉族，居民。原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1、被告黄静支付股权转让款300万元整及违约金693698元（此违约金计算截至2016年8月8日，自2016年8月9日起以本金300万元为基数按照年利率的24%计算至实际给付之日止）；2、被告黄静承担本案诉讼费用。原告赵国庆与被告黄静股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国庆的委托代理人陆嬿池、李保军到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月28日，原告赵国庆（甲方）与被告黄静（乙方）签订股权转让协议1份，约定甲方将持有的南京逸驰贸易有限责任公司（以下简称逸驰公司）49%的股权转让给乙方。协议中约定：股权转让价格为300万元（甲方净得价）；支付方式：乙方转账至甲方指定账号（甲方工商银行储蓄卡，卡号：62×××79）；支付期限：2015年12月30日前付清，首付从2015年2月起，2月支付10万元，3月支付15万元，4月支付20万元，5月支付30万元，6月支付30万元，7月支付40万元，8月支付30万元，9月支付25万元，10月支付30万元，11月支付35万元，12月支付35万元。乙方按照本协议约定支付股权转让金后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。乙方必须按约定及时支付转让金，如有违约按每天千分之一的比例支付违约金。如连续两月乙方不能如约支付转让金，则甲方有权要求提前解除支付约定，让乙方一次性很自负剩余转让金。协议中对双方的其他权利、义务亦做出约定。上述协议签订后，黄静在签订协议后未支付赵国庆股权转让款，2015年2月28日，黄静向赵国庆出具欠条1份，确认欠赵国庆2月份股份款10万元整。另查明：逸驰公司系于2003年10月16日登记设立的有限责任公司，注册资本为500万元，股东登记为赵国庆、黄静。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄静应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵国庆股权转让款300万元及违约金（自2015年3月1日起以10万元为基数，4月1日起以15万元为基数，5月1日起以20万元为基数，6月1日起以30万元为基数，7月1日起以30万元为基数，8月1日起以40万元为基数，9月1日起以30万元为基数，10月1日起以25万元为基数，11月1日起以30万元为基数，12月1日起以35万元为基数，12月31日起以35万元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36350元，由被告黄静负担（此款已由原告赵国庆垫付，被告黄静在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  倪 健人民陪审员  张洪林人民陪审员  郑华佑二〇一六年十二月二日书 记 员  陈薇羽
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1407号案由金融借款合同适用程序简易程序立案时间2016年10月27日开庭时间2016年12月21日原告原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。被告被告：覃灵芝，女，1979年1月12日出生，壮族，农民，住融安县。被告：覃明秀，女，1967年8月15日出生，壮族，农民，住融安县。被告：覃明珍，女，1962年9月15日出生，壮族，住融安县。诉讼请求一、判令被告覃灵芝归还借款本息：30355.37元，其中：本金30000元，利息355.37元（利息计算至2016年8月9日，往后按合同约定照计）；二、判令被告覃明秀、覃明珍共同对被告覃灵芝所欠原告上述的贷款本息承担连带偿还责任；三、本案件的费用由被告承担。审理查明事实2013年6月16日，被告覃灵芝、覃明秀、覃明珍组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2013年6月16日至2016年6月15日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月16日，被告覃灵芝向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款30000元，并于2013年7月5日与原告签订了合同编号为45020120130068739的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2013年7月5日至2016年7月4日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告覃明秀、覃明珍亦在合同上签名捺印确认对被告覃灵芝的贷款提供最高额连带责任保证担保，保证期限为贷款期限届满之日起二年。合同签订后，被告覃灵芝于2013年7月5日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款30000元，贷款款项于当日转入被告覃灵芝账号为6228410850561800015的个人存款账户内，之后被告覃灵芝偿还了该笔贷款；被告覃灵芝最后一次于2015年7月10日在自助贷款终端自行操作办理了30000元贷款，至2016年7月4日到期，被告覃灵芝未偿还，原告遂于2016年10月27日向本院提起诉讼。争议焦点一、被告覃灵芝是否应归还原告借款本金及利息。二、被告覃明秀、覃明珍是否应对覃灵芝所欠借款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告覃灵芝发放了借款，而被告覃灵芝使用借款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告覃灵芝归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、双方合同约定的担保方式为最高额连带责任保证，根据担保法中关于保证人应对债务人承担保证责任的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告覃明秀、覃明珍对借款人覃灵芝的逾期借款应承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于该合同约定了担保的债务最高余额为30000元，因此被告覃明秀、覃明珍的保证责任范围应以30000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决结果一、被告覃灵芝归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金30000元及利息355.37元（利息计至2016年8月9日，之后未计利息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告覃明秀、覃明珍在30000元的保证责任范围内对被告覃灵芝的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费559元，减半收取计279.50元，由被告覃灵芝、覃明秀、覃明珍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  黄秀红二〇一六年十二月二十一日书记员  周 龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9326号上诉人（原审被告）：苏州旭峰置业有限公司法定代表人：朱瑜，执行董事。委托诉讼代理人：徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱生辉委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。上诉人苏州旭峰置业有限公司（以下简称旭峰公司）因与被上诉人朱生辉商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旭峰公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱生辉的的诉讼请求。事实和理由：旭峰公司与朱生辉签订的商品房买卖合同约定的交房日期2015年12月31日是笔误，应当为2016年6月30日。朱生辉辩称，商品房买卖合同约定的交房日期是双方确认后签订在合同中。如果旭峰公司认为是笔误可以申请变更或撤销，但旭峰公司通过各种方式强迫朱生辉修改交房时间，不能得到法律支持。朱生辉向一审法院起诉请求：旭峰公司支付逾期交房违约金24712元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月22日，朱生辉（买受方）与旭峰公司（出卖方）签订编号为苏吴合同201411220101的《商品房买卖合同》1份，约定朱生辉向旭峰公司购买位于苏州吴中经济开发区郭巷街道美澜花园XX幢XX室面积为88.52平方米的商品房，总价款计678899元。合同还约定出卖方应当在2015年12月31日前根据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》并符合合同约定的商品房交付买受方使用。出卖方如未按合同约定将该商品房交付买受方使用，逾期不超过90天，自合同约定的房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付房屋总价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起60天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方并按合同约定房屋总价款的20%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付合同约定房屋总价款万分之二的违约金。旭峰公司对上述违约金的计算方式无异议。该《商品房买卖合同》使用的系苏州市住房和城乡建设局制定的商品房买卖合同示范文本。该示范文本的使用须知载明，合同的提示性条款不得修改，提示性内容的选择、补充性内容的载入，应当由买卖双方自主协商确定。买卖双方就商品房买卖事宜达成一致后，应当依托苏州市区商品房销售网上管理系统，在线拟定电子合同具体内容并打印出合同草稿，经双方修改、校对无误以后，由买受方在线设置合同密码，然后由出卖方即时打印出合同纸质文本，打印合同时自动生成唯一的合同编号及防伪代码，最后经买卖双方签章后由出卖方负责即时上传备案。买受方设置合同密码，表示买卖双方对电子合同全部内容的认同。合同密码一经设置，商品房销售网上管理系统自动禁止对电子合同内容进行任何更改。另，旭峰公司确认备案合同中载明的交房时间亦为2015年12月31日。旭峰公司于2016年6月30日向朱生辉交付涉案房屋。以上事实，由朱生辉提供的《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》及庭审笔录附卷佐证。一审法院认为，根据旭峰公司所提供的《申报表》、《商品房买卖合同》，旭峰公司在签订涉案房屋买卖合同之前，已知悉涉案房屋的应交付时间，对此并不存在认知错误。旭峰公司在清楚知晓此信息的情况下提供苏州市住房和城乡建设局制定的示范文本与朱生辉签订《商品房买卖合同》，约定交付时间为2015年12月31日。该示范文本的使用须知已注明了较为严格的签订流程，根据该流程在完成相应步骤后即表示双方对电子合同全部内容的认同。旭峰公司作为房地产开发经营企业，反复多次向购房人提供该示范文本用于房地产销售，理应明确知悉合同的签订流程并应在确定电子合同文本时审慎审查合同内容后方生成纸质文本用于签约。朱生辉表示旭峰公司在签约时告知的交房时间与合同约定一致，在无证据证明旭峰公司与朱生辉实际商定的交房时间为2016年6月30日的情况下，法院对旭峰公司主张以笔误错写交房时间的事实难以采信。旭峰公司以存在重大误解为由要求变更合同约定的房屋交付时间，理由不能成立。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。根据双方签订的《商品房买卖合同》，旭峰公司应当于2015年12月31日前交付涉案房屋，现旭峰公司实际于2016年6月30日交付涉案房屋，逾期交付182天，朱生辉根据合同约定要求旭峰公司以房屋总价款678899元为本金按每日万分之二支付违约金，合法有据，予以支持。经核算，违约金为24711.92元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决旭峰公司于判决生效之日起十日内支付朱生辉违约金24711.92元。案件受理费减半收取为人民币209元，由旭峰公司负担。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认为：2014年11月22日，朱生辉与旭峰公司签订的商品房买卖合同，是双方协商一致后订立，并上传苏州市区商品房销售网上管理系统，合同已经依法成立且有效。该合同约定的交房日期为2015年12月31日应认定为双方真实意思表示，旭峰公司实际于2016年6月30日向朱生辉交付房屋构成逾期交房，应承担相应的违约责任。旭峰公司上诉认为合同约定的交房日期2015年12月31日是其销售人员笔误，仅有当事人陈述无其他证据印证，该上诉理由依据不足。综上所述，旭峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人苏州旭峰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十二月九日书 记 员  吉宇璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7362号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程东寿，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，广东天诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州志茂混凝土有限公司，住所地：广州市白云区人和镇江石大马路方石村自编A1号。法定代表人：陈赖，总经理。再审申请人程东寿因与被申请人广州志茂混凝土有限公司（以下简称志茂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第02155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程东寿申请再审称：案外人张爱琼、广州市天河区大观智敏水电安装服务部所支付的款项与本案没有关联性，是本案标的物之外的前期付款。二审判决举证责任分配不当。请求撤销二审判决，维持一审判决，由被申请人负担诉讼费。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据程东寿申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题志茂公司的欠款金额。志茂公司为主张将108142元从欠款数额中扣除，提交了张爱琼、广州市天河区大观智敏水电安装服务部出具的《说明》及相关的付款凭证，张爱琼、广州市天河区大观智敏水电安装服务部也作为证人出庭作证，证明代志茂公司向程东寿付款108142元的事实。对上述证据，程东寿予以反驳但无法作出合理解释，也无法举证否定上述证据，因此，在程东寿主张的欠款中应扣除108142元。程东寿的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，程东寿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程东寿的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月十三日书记员  伍家立
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保586号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽某某房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1098号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某房地产开发有限公司银行存款11000000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初6497号之二申请人：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：自贡市晨辉硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村10组。申请人聊城瑞钻工程刀具有限公司与被申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司的银行存款50万元或相应价值的财产予以查封。因已冻结被申请人在自贡市贡井区法院40万元的案款，申请人尚欠被申请人5万左右的案款，故冻结被申请人在银行的存款由50万元变更为5万元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司的银行存款50万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一六年十二月二日书记员  李丽华
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京04执147号之一申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸，行长。被执行人上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座。法定代表人熊韶辉，董事长。被执行人广东振戎能源有限公司，住所地广东省广东市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层。法定代表人熊韶辉，董事长。被执行人上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区航头路1385号。法定代表人陈建春，总经理。被执行人上海锦著能源有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座215－04室。法定代表人唐宁，总经理。被执行人云南利达沣投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路13号顺城写字楼西塔2105室。法定代表人王志强，总经理。中国进出口银行与上海市振戎石油有限公司、广东振戎能源有限公司、上海陈氏集团有限公司、上海锦著能源有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经审理，本院作出的(2015)四中民（商）初字第191号民事判决书已经生效。申请执行人中国进出口银行于2016年7月25日向本院申请执行，本院依法立案。本院在执行过程中，申请执行人中国进出口银行与被执行人上海市振戎石油有限公司、广东振戎能源有限公司和案外人上海市隆威能源有限公司签订债务重组代偿协议，就上述生效法律文书所确定的债务清偿进行了约定，达成了和解，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后享有要求被执行人继续履行债务或依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十二月十二日书记员 张 元
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2154号原告：淮安市陶然物业管理有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区东三街40号。法定代表人：吕玉俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：万成章，该公司员工。被告:邵家飞,男,1978年5月4日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园22号楼6号商铺业主。被告:孙红珍,女,1979年4月29日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园22号楼6号商铺业主。原告淮安市陶然物业管理有限公司（以下简称陶然物业公司）与被告邵家飞、孙红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日适用小额诉讼程序立案，后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司的委托诉讼代理人万成章到庭参加诉讼，被告邵家飞、孙红珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶然物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵家飞、孙红珍支付2008年11月至2012年10月物业服务费1145元；2、被告支付滞纳金793元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪泽区高良涧街道华厦世纪嘉园小区的物业管理公司。被告邵家飞、孙红珍系该小区22号楼6号商铺业主。被告自2008年11月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告邵家飞、孙红珍支付物业管理服务费1145元、滞纳金793元，合计1938元。被告邵家飞、孙红珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合约、催缴函、洪泽县物价局文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽区高良涧街道华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽区物价局以洪价[2006]85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元/平方米·月收取物业管理费。被告邵家飞、孙红珍系该小区22号楼6号商铺业主，商铺面积48.77平���米，自2008年11月至2012年10月，被告邵家飞、孙红珍一直未缴纳物业管理费，故引起诉讼。本院认为，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订的华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业服务费1145元的请求，本院予以支持。被告邵家飞、孙红珍未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵家飞、孙红珍于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1145元、滞纳金793元，合计1938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告邵家飞、孙红珍负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱秀山审 判 员  张小波人民陪审员  杨小会二〇一六年十二月二十七日书 记 员  石曼婷附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱怀堂。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人朱怀堂因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱怀堂申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）朱怀堂与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。朱怀堂与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向朱怀堂支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向朱怀堂支付法定节假日加班工资。（三）朱怀堂与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）朱怀堂与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，朱怀堂不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。朱怀堂主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）朱怀堂的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向朱怀堂支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将朱怀堂在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与朱怀堂之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回朱怀堂的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与朱怀堂未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与朱怀堂签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将朱怀堂等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与朱怀堂之间的劳动合同。因此，朱怀堂以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。朱怀堂与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，朱怀堂关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对朱怀堂所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，朱怀堂要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，朱怀堂在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知朱怀堂，朱怀堂等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱怀堂的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3894号上诉人(原审被告)：吴永，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，男，1947年11月22日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：陈美荣，女，1958年10月8日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。上诉人吴永因与被上诉人陈美荣公共场所管理人责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴永向本院提起上诉称：洗浴中心室内有提醒标识，配置了拖鞋及防滑网垫，说明吴永已尽到了安全管理责任。陈美荣洗浴时未穿拖鞋，且慌慌张张才滑倒，应由其承担全部或大部分责任。陈美荣提供的照片故意选择拍照角度，不拍防滑垫子，请求二审法院实地勘察并组织双方当事人现场模拟演示穿用拖鞋能否滑倒以及不穿拖鞋的后果。因此，请求二审法院依法改判。被上诉人陈美荣答辩称，1、吴永一审时未提供证据证明其尽到了安全保障义务，且通过陈美荣一审中提供的浴室室内照片可以看出，浴室内没有任何防滑措施，拖鞋鞋底花纹已磨平，无防滑花纹，存在严重安全隐患，根据侵权责任法的规定，吴永未尽到安全保障义务造成他人损害，其应承担主要赔偿责任。2、陈美荣摔伤至今已有11个多月，浴室现状已与原来不同，演示结果更不能作为判决依据，吴永要求实地勘察并模拟演示，不应支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。陈美荣向原审法院提起诉讼，要求吴永赔偿医疗费41820.18元、营养费270元、护理费810、住院伙食补助费310元，交通费500元并承担诉讼费用。原审法院查明，2016年1月9日14时许，陈美荣到吴永经营的房村镇澎湖湾洗浴中心去洗澡，在洗澡过程中因浴室地面太滑，导致陈美荣摔伤，后被送到徐州市中心医院检查，经诊断为左肱骨外科颈骨折并住院治疗15.5天，花费医疗费41820.18元。原审法院认为，从事经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当予以赔偿。陈美荣在吴永经营的浴室内洗澡过程中因地面湿滑摔伤，吴永应赔偿其损失。吴永辩解已经尽到提醒义务，但未提供证据证实，根据陈美荣提供的浴室内部照片显示，在浴室内并未铺设防滑垫或者设置扶手等安全保障装置，对于吴永的辩解不予认可。关于陈美荣医疗费报销部分，因医保与侵权责任为两种不同的法律关系，二者之间不能相互抵减，因此计算医疗费时不应予以扣减。陈美荣因伤住院15.5日，花费医疗费41820.18元，有其提供的医药费发票、住院病案等材料予以证实，予以确认，因陈美荣伤残鉴定时机未成熟，仅申请住院期间的营养费232.5元、护理费930元、住院伙食补助费279元，符合法律规定，予以确认。交通费酌定200元。陈美荣作为成年人，在洗浴过程中疏于注意导致摔倒，对损害后果的发生也有一定的的过错，根据过失相抵原则应相应减轻吴永的赔偿责任。综上，原审法院酌定吴永对陈美荣的各项损失承担85%的赔偿责任为宜。原审法院遂判决：吴永于本判决生效后十日内赔偿陈美荣医疗费、营养费、护理费总计36942.4元。案件受理费减半收取250元,由吴永负担。二审期间，吴永提供了一审判决后浴室停业时拍摄的照片6张，证明浴室存在应有的防滑设施及警示标识。陈美荣质证认为，通过照片可以看出，防滑垫是一个整体且像新买的没有使用过，墙上的标语像是新打印的。另外，照片是在一审判决后拍摄，照片中的拖鞋和陈美荣一审时提供照片中的拖鞋完全不一样。因此，该组照片与本案没有关联性，不能作为有效的证据使用。本院认为，该照片形成于一审判决后，不能说明陈美荣摔伤时浴室已有防滑设施，故该照片不能作为认定本案事实的依据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：吴永对陈美荣的损伤是否存在过错，应否承担赔偿责任及承担责任的大小如何确定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴永作为浴室的管理人员，未在浴室内设置防滑设施，致使陈美荣洗浴过程中摔伤，其未尽到合理限度内的安全保障义务，应当承担侵权责任。陈美荣作为完全民事行为能力人，洗浴时未履行谨慎注意义务，对损害的发生也存在过错，可减轻吴永的责任。结合本案实际情况，原审法院判令吴永承担85%的赔偿责任并不违反侵权责任法的规定。因此，吴永的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由吴永负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一六年十二月二十二日书记员 薛淑淑
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016)湘0522执542号本院执行的申请执行人彭春华、孙造粮、孙葵香与被执行人刘冬生、戴伟华侵权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初471号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行15000元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员 郭 彬二〇一六年十二月十三日书记员 黄炳城
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6024号之一原告黄文佳，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告胡胜威，男，1968年11月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被告余雪玉，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。原告黄文佳与被告胡胜威、余雪玉民间借贷纠纷一案，原告胡胜威、余雪玉于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告胡胜威、余雪玉银行存款366080元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告黄文佳以其名下牌照号码为湘Ａ×××××的小型普通客车提供担保。本院认为，原告黄文佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡胜威、余雪玉银行存款366080元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；二、冻结原告黄文佳名下牌照号码为湘Ａ×××××的小型普通客车的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十二月七日书记员  陈晓婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3175号原告葛东丰，住榆树市。被告赵井贵，住榆树市。第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。法定代表人尚永成，系村民委员会主任。原告葛东丰诉被告赵井贵、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛东丰撤回起诉。代理审判员  李道明二〇一六年十二月七日书 记 员  全艳春
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16097号原告：青岛荣发针织有限公司。被告：诸城华和服饰有限公司。本院在审理原告青岛荣发针织有限公司诉被告诸城华和服饰有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛荣发针织有限公司预交的案件受理费531元退回原告。审判员  薛志芳���〇一六年十二月八日书记员  张存民
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2942号原告：扬州市江都区安源物业服务有限公司,住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：张欣芳,女,汉族,1971年12月31日出生，住江都区。本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告张欣芳物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任 静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初678号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。法定代表人：辛学胜。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  杜同贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川