wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7326号罪犯郑成飞，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)清中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑成飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人郑成飞等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人钟某等三人经济损失人民币243862.87元，其中被告人郑成飞个人承担人民币85352元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑成飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利��为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑成飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑成飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月14日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2015年3月获得表扬、2015年3月获得表扬）、2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币243862.87元已履行人民币38150元（其中人民币36150元系原审期间赔付）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑成飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑成飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2024号之一申请执行人：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国际3号楼301室。法定代表人：刘尊科，董事长。委托诉讼代理人：董亮，男，1978年5月23日出生，临沂中联混凝土有限公司职工，住郯城县。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，董事长。本院在执行临沂中联混凝土有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司在银行的存款4143400元。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十二月八日书记员 于宁波
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4315号原告冯中顺，男，1973年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告唐小梅，女，1974年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告吴建兵，男，1974年3月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告邱明坤，男，1978年2月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告蒋平,男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告杨伦荣,男，1966年10月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告七星砖厂,住所地梁平县七星镇七星村。法定代表人胡志勇。原告冯中顺、唐小梅诉被告吴建兵、邱明坤、蒋平、杨伦荣、七星砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员李方新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯中顺、唐小梅，被告吴建兵、邱明坤到庭参加诉讼，被告蒋平、杨伦荣、七星砖厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯中顺、唐小梅诉称，二原告系夫妻关系，吴建兵、邱明坤、蒋平、杨伦荣四被告系梁平县七星砖厂的合伙人。2013年5月18日五被告向二原告借款10万元，用于七星砖厂做资金周转，约定借款期限2个月，每月利息2000元，若两个月未偿还，每月利息另加1000元，直至还清之日止。借款到期后，原告向五被告多次催收，五被告却相互推诿，至今仍未还。为维护自己的合法权益，现二原告诉讼来院，请求法院判令五被告连带偿还二原告借款本金10万元，并从2013年5月18日起按月息2%支付利息至还款之日止。被告吴建兵辩称，借这个钱是事实，但是当时主要是杨伦荣在负责，钱是否已经偿还不清楚。被告邱明坤辩称，借钱属实，但不清楚有没有还，且还款期限届满后到现在原告起诉，已经超过两年了。被告蒋平、杨伦荣、七星砖厂经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。二原告为了证明自己的主张，向法院递交了以下证据：1、借条一份，拟证明五被告向原告借款10万元的事实；2、重庆农村商业银行客户交易回单，拟证明原告冯中顺向被告蒋平转账10万元的事实；3、二原告结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系；4、证人谢远红的证言，拟证明五被告曾向二原告借过钱，且其与原告冯中顺于2015年4月向被告邱明坤主张过债权；5、证人孟邦燕的证言，拟证明原告冯中顺曾于2014年春节期间向被告杨伦荣主张过债权；6、证人冯显兵的证言，拟证明原告冯中顺曾于2015年3月向被告蒋平主张过债权。经庭审质证，被告吴建兵认为借条真实，但已过诉讼时效；客户交易回单不清楚；结婚证不清楚；三个证人的证言不真实。被告邱明坤质认为借条真实，借款属实；客户交易回单不清楚；结婚证不清楚；三个证人的证言不真实。被告邱明坤为了证明自己的主张，向法院递交证据：七星砖厂结算清单一份，拟证明七星砖厂结算时未清算该笔借款。经庭审质证，二原告认为对于该结算清单不清楚。被告吴建兵认为，该结算清单属实，予以认可。被告蒋平、杨伦荣、七星砖厂未到庭对上述证据予以质证。上述证据经本院审查认为：原告冯中顺、唐小梅举示的借条原件、客户交易回单原件、结婚证复印件及证人孟邦燕、冯显兵的证言符合法律规定，能够证实本案相关事实，本院予以采信。证人谢远红的证言经被告邱明坤质证认为，证人谢远红与原告冯中顺系师徒关系，证言不真实，本院对于其证言不予采信；被告邱明坤举示的七星砖厂结算清单与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年5月18日，被告吴建兵、邱明坤、蒋平、杨伦荣向原告冯中顺、唐小梅借款10万元，并出具借条一张，上载明“今借到冯中顺、唐小梅夫妇现金100000.00元，大写人民币壹拾万元整，用于七星砖厂做周转资金，借款期限为2个月，每月利息为2000元，大写人民币贰仟元整，若2个月不能按时归还，利息每月另加1000元，大写壹仟元整，至到还清为止。”借条由被告吴建兵、邱明坤、蒋平、杨伦荣签字并纳印，同时借款人签署有“七星砖厂”四字。同日，原告冯中顺向被告蒋平转账10万元。借款期满后，原告曾于2014年、2015年多次向部分被告主张债权，但该笔借款至今仍未偿还。现二原告诉来本院，请求法院判令五被告连带偿还二原告借款本金10万元，并从2013年5月18日起按月息2%支付利息至还款之日止。庭审中，原告冯中顺、唐小梅当庭申请撤回对被告七星砖厂的起诉。本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱明坤、吴建兵辩称该笔借款已过诉讼时效，但是证人孟邦燕、冯显兵的证言能够证实二原告在诉讼时效期间向部分被告主张过债权，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，因此对于被告邱明坤、吴建兵关于超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。庭审中，原告冯中顺、唐小梅申请撤回对被告七星砖厂的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱明坤、吴建兵、蒋平、杨伦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中顺、唐小梅借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，从2013年5月18日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏代理审判员  曹春阳人民陪审员  李方新二〇一六年十二月二十日书 记 员  屈建力
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2134号之一申请执行人武汉市江汉区东佳鞋业经营部，经营场所武汉市江汉区大兴路37号银河大厦一楼A1068号。经营者包济虎。被执行人杨欢。申请执行人武汉市江汉区东佳鞋业经营部与被执行人杨欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初字1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区东佳鞋业经营部于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨欢支付欠款本金46706元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用545元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区东佳鞋业经营部的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初字1986号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十二月八日书记员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2752号罪犯邵要甫，男，1976年11月2日出生，汉族，河南省西华县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年3月1日作出(2000)新刑复字第11号刑事裁定，认定被告人邵要甫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年四个月，于2009年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯邵要甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邵要甫在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邵要甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年12月，2015年4月、9月，2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邵要甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵要甫予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执656号申请执行人：张党龙，男，1952年11月8出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：后爱萍，女，1958年1月21日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。张党龙与后爱萍民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬广民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。根据张党龙的申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王维昊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2520号罪犯杨林，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）成刑初字第207号刑事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月15日起刑。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2009年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2012年1月6日减刑一年五个月，2013年10月11日减刑一年三个月，2015年6月29日减刑一年三个月，刑期变更至2023年8月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分129分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2022年5月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更805号罪犯姚百有，男，汉族，1952年10月14日出生，文盲，安徽省休宁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）黄中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人姚百有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚百有不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）皖刑终字第516号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法��于2007年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯姚百有在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚百有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚百有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚百有减去自本裁定送达之日起至2018年7月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月二十三日书记员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有��功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2282号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：赖孝义，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人赖孝义金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赖孝义名下坐落于宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场5幢5-506室房产。该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十二月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5754号罪犯李冰，男，汉族，1987年11月19日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2008年1月28日作出（2008）安刑少初字第3号刑事判决，以被告人李冰犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冰予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，未认真遵守监规，多次违纪，2013年、2014年、2015年度年终评审鉴定为不合格。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李冰在服刑期间，未认真遵守监规，多次违纪，2013年、2014年、2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李冰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1225号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨某某，男，1987年6月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，打工，住江苏省涟水县。2015年8月，因诈骗被昆山市公安局行政拘留三日；2016年4月，因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年1月2日至2019年3月1日止）。因本案于2016年6月29日被宜兴市公安局从句容监狱押回。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人杨某某与蒋某、李之成（均已判刑）预谋盗窃李之成宿舍内的财物。后于2014年12月27日，趁被告人李之成居住的本市屺亭街道便利中心C幢7楼727宿舍内其他舍友上班之机，在该宿舍内窃得刘某人民币500元及戴尔牌笔记本电脑1台，杨某的华硕牌笔记本电脑1台，李某的组装台式电脑1台。上述赃物戴尔笔记本电脑及华硕笔记本电脑合计价值人民币4620元。案发后，共同行为人李之成、蒋某的亲属共退出人民币5120元，已由公安机关发还被害人。被告人杨某某归案后如实供述了上述事实。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人刘某、杨某、李某、潘某的证言，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图、现场摄影照片复印件，宜兴市价格认证中心的价格鉴证意见书，涉案物品价格鉴证意见书明细表，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初185号刑事判决书，同伙李之成、蒋某的供述、被告人杨某某的供述及其相互之间的辨认笔录，以及同伙李之成、蒋某对作案地点的辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。另外本院（2016）苏0282刑初611号刑事判决书，证明了同伙李之成、蒋某的判刑情况。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人杨某某具有如实供述的法定从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人杨某某在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日至2019年3月1日止)，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年十二月七日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8167号罪犯王昱，男，汉族，1983年12月12日生，中专文化，安徽省泾县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）宣中刑初字第12号刑事判决，以被告人王昱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经抗诉至安徽省高级人民法院二审，于2002年6月18日作出（2002）皖刑终字第267号刑事裁定,驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王昱在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昱减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年1月11日起至2016年12月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初2867号原告：冼应良，男，汉族，1953年7月16日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：彭锦光，男，汉族，1967年9月21日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：何少敏，男，汉族，1970年10月24日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。上述两被告共同委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。第三人：黄炳光，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。第三人：翁伟洪，男，汉族，1968年10月28日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。第三人：肇庆市鼎湖区永光煤场，住所地肇庆市鼎湖区坑口51区龙业街12号四楼405室。投资人：黄炳光。上述三第三人共同委托代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。原告冼应良诉被告何少敏、彭锦光，第三人黄炳光、翁伟洪、肇庆市鼎湖区永光煤场合伙协议纠纷一案，因本案与(2016)粤1202民初2866号案（原告卢凯碧诉被告何少敏、彭锦光，第三人黄炳光、翁伟洪、肇庆市鼎湖区永光煤场合伙协议纠纷一案）的诉讼标的是共同的，现将本案合并进该案[(2016)粤1202民初2866号]一并进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 肖 旦二〇一六年十二月三十日书记员 覃燕飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3172号罪犯陈小龙，男，1977年8月12日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2000年6月5日曾因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2003年2月11日刑满释放。2005年11月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第221号刑事判决，认定陈小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月12日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第457号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第807号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年11月1日起至2030年7月31日止）；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2004号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4052号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年10月31日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈小龙减刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1657号申请执行人南充市商业银股份有限公司成都温江支行。被执行人简阳市西峰粮油购销有限公司。被执行人四川省五友农牧有限公司。被执行人贺明平，男，汉族，1950年6月16日出生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3570号民事判决，于2016年10月13日立案执行南充市商业银股份有限公司成都温江支行申请执行简阳市西峰粮油购销有限公司、四川省五友农牧有限公司、贺明平借款合同纠纷一案。执行标的8955462.49元。执行中查明，被执行人简阳市西峰粮油购销有限公司、四川省五友农牧有限公司、贺明平的无财产被简阳市法院查封。2016年12月28日，本院向申请人南充市商业银股份有限公司成都温江支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人南充市商业银股份有限公司成都温江支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人南充市商业银股份有限公司成都温江支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8955462.49元，已执行到位0元，被执行人简阳市西峰粮油购销有限公司、四川省五友农牧有限公司、贺明平尚欠申请人南充市商业银股份有限公司成都温江支行8955462.49元。二、终结(本院（2015）温江民初字第3570号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雷 雨
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初5038号原告万春华，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，现住扶余市永平乡创业村，身份证号码2207241976********。被告万瑞千，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，现住同上，身份证号码2223031954********。原告万春华与被告万瑞千农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告万春华到庭参加诉讼，被告万瑞千经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年转包万云鹏承包的耕地1.116公顷，其中位于东地有44根垄与被告耕地相邻，自2009年被告一直侵占耕种其转包的耕地中3根垄约0.16亩。请求被告予以返还。被告未提书面答辩。经审理查明，2008年12月31日万云鹏将承包分得耕地转包给原告经营，其中东地44根垄。上述事实，有原告诉讼、庭审陈述及土地承包合同证实。原告陈述被告侵占耕种其转包耕地3根垄无相关证据证实，其陈述不予采信。本院认为，承包经营权受法律保护。原告主张的事实应当举证证明，举证不能应承担不利后果。故其请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告万春华的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一六年十二月二十四日书记员  邢淑静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7310号罪犯钟文州，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年3月6日作出(2014)清佛法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人钟文州犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处被告人钟文州等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25123.83元。判决生效后，于2014年3月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟文州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文州在本次考核期间（2014年3月27日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2014年11月至2015年8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年1月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。连带民事赔偿款人民币25123.83元已履行完毕（该犯履行民事赔偿款人民币7700元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟文州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟文州予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1335号之四申请人：付琛被执行人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会本院在执行申请执行人付琛与被执行人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会欠款纠纷执行一案中，现该案已全部执行全部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终1228号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月七日书记员 ：成帛霖
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执282号之一申请执行人河北金地担保有限公司，地址，石家庄市桥西石中路375号金石大厦709室，组织机构代码证号55043663-4.法定代表人赵庆朝，任总经理。被执行人石家庄市井陉矿区物资供销有限公司，地址河北省石家庄市井陉矿区南纬路62号，组织机构代码证7758908-9。法定代表人李秦生，该公司总���理。本院依据已发生法律效力的（2016）冀01民终2198号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：查封被执行人石家庄市井陉矿区物资供销有限公司名下后院的三个加油罐，三个加油机（查封期限为两年）及凤凰加油站厂房查封期限为三年。查封期间不得买卖、过户、办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年十二月二十四日书记员  宋院保
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1032号被执行人罗振东，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区大安寨。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人罗振东缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第127号刑事判决书，被执行人罗振东应当缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人罗振东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人罗振东有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7211号罪犯吴育生，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省普宁市。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)深中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人吴育生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴育生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴育生在本次考核期间（2014年7月29日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行完毕。社区矫正机构广东省普宁市司法局于2016年5月31日出具了《调查评估意见书》，评估意见为吴育生符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正人员进行改造。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年11月22日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。广东省韶关监狱于2016年11月25日出具了《提请罪犯假释前风险评估表》，判断罪犯吴育生再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴育生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴育生予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月三十一日书记员 华 师
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初925号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈雪明，男，1965年7月10日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2013年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人陈雪明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月26日20时10分，被告人陈雪明醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至本市沙溪镇沙南路白云路东面桥边处与被害人谢某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人陈雪明血液中乙醇浓度为196mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈雪明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈雪明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈雪明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月26日20时10分，被告人陈雪明醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇沙南路白云路东面桥边处与被害人谢某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，由群众报警，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈雪明血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人陈雪明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人谢某的陈述；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证信息、行驶证信息；情况说明；刑事判决书；被告人陈雪明的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人陈雪明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈雪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈雪明曾因危险驾驶受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人陈雪明系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈雪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十二月二十日书记员  陈成
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终737号上诉人（原审被告）：李盛民，男，1954年6月17日出生，住湖南省张家界市永定区教字垭镇，系桑植县博爱医院负责人。上诉人（原审被告）：桑植县博爱医院，住所地湖南省桑植县澧源镇。委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王双贤，男，1983年7月28日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。上诉人李盛民、桑植县博爱医院因与被上诉人王双贤合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李盛民、桑植县博爱医院收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李盛民、桑植县博爱医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 立审判员 汪云辉审判员 王艳欣二〇一六年十二月七日书记员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7578号罪犯练军武，男，1973年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月29日作出(2014)穗花法刑初字第1368号刑事判决，以被告人练军武犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯练军武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练军武系累犯、毒品再犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月11日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练军武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯练军武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7468号原告：成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：廖云，经理。委托诉讼代理人：廖平，女，1971年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。系成都廖氏工程机械服务有限公司员工。被告：黄成荣，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告黄成荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理。原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都廖氏工程机械服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由成都廖氏工程机械服务有限公司负担。审判员  蒲均二〇一六年十二月八日书记员  王婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1号申请执行人：张彩霞，女，住合肥市包河区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路。本院在执行张彩霞与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03983号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第0459号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，理事长。被执行人王立和，男，1954年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永安村，身份证号码222303195401046618.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王立和金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1336号民事调解书，内容如下：被告王立和于2015年4月16日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1596490元及相应利息。案件受理费9580元，由被告王立和负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。本院于2015年4月21日查封了王继成名下但实际是被执行人王立和所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第51424号及被执行人王立和所有的林权证号为松扶林证字第（2007）第50308号林地的树木，并对此树木进行评估、拍卖。经三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人提出申请，对王继成名下但实际是被执行人王立和所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第51424号及被执行人王立和所有的林权证号为松扶林证字第（2007）第50308号林地的树木以第三次拍卖保留价1862326.80元直接抵偿债权。故依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：对王继成名下但实际是被执行人王立和所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第51424号及被执行人王立和所有的林权证号为松扶林证字第（2007）第50308号林地的树木以第三次拍卖保留价1862326.80元的价格交付申请执行人扶余市农村信用合作联社，在扣除诉讼费、申请执行费、评估费等费用后，所余价款抵偿贷款本息。上述树木所有权自本裁定送达给申请执行人扶余市农村信用合作联社时起所有权发生转移；申请执行人扶余市农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  苗得志审判员  宋家君二〇一六年十二月二十四日本件与原本核对无异代理审判员马辉书记员  夏晓辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2928号原告：易小谭，男，汉族，生于1982年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。原告：何再艳，女，汉族，生于1981年12月13日，住四川省北川羌族自治县。原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告易小谭与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因何再艳与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易小谭、何再艳的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易小谭、何再艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号85.02平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款334116元，被告却未能按约交房。2014年12月17日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7016元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司已向原告支付违约金7016元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认在本案中主张的基本事实，故对易小谭、何再艳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7016元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告易小谭、何再艳支付逾期交房违约金，计算方法为：以334116元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川浩兴实业有限公司已向原告易小谭、何再艳支付的违约金7016元应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易小谭、何再艳的其他诉讼请求。案件受理费7512元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 净二〇一六年十二月二十一日书记员 邓晶晶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3446号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告高涛。被告秦淑美。被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：奎文区福寿东街万达广场A座20层2006。法定代表人刘同兵。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高涛、秦淑美、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2700000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2700000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年十二月一日书 记 员  于秀蓉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1621号原告：陈礼平，男，汉族，1992年9月2日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。被告：张发超，男，汉族，1980年8月14日出生，初中文化程度，住呼图壁县。原告陈礼平与被告张发超不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈礼平的委托诉讼代理人张新民、被告张发超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼平向本院提出诉讼请求：判令被告返还制种玉米款36434.84元。事实和理由：2015年，原告收获制种玉米4291.5公斤，每公斤8.49元，有收购单位的收购票据，该票据交由被告结算并领取种子款，现被告拒绝返还种子款。被告张发超辩称，玉米款收据系本人书写的，但玉米是其父亲张孝举与原告陈礼平的母亲陶凤芝一起耕种的，并非属于原告陈礼平所有；玉米款及番茄款已经于2015年底算清，纯收入共49000元，并向其父张孝举出具欠条一张。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：2008年1月11日，原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举向呼图壁县人民政府申请登记结婚，双方系再婚家庭，原、被告系继兄弟。2014年在原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举婚姻存续期间，种植了21亩土地（其中陶凤芝7亩、张孝举7亩、张孝举的女儿张文琴7亩）。因陶凤芝年纪较大，故由原告管理21亩土地中的玉米地。2015年10月10日，原告将4291.5千克的玉米拉至新疆九丰农业有限公司进行收购。并将过磅单交于其继兄即被告张发超领取玉米款。2016年5月30日，原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举在呼图壁县人民法院解除婚姻关系。该案玉米款系为原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举的婚姻存续期间的财产，并非原告的财产。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的收条1张佐证，经质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为其收到的仅是一张过磅单，且该玉米款是原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举婚姻存续期间的财产，原告无权主张。经审查，原告提供的证据，无法证实其主张，故本院对原告提供的证据效力不予确认；被告向本院提供被告与新疆九丰农业有限公司签订的玉米种子委托生产合同1份、陈礼平户籍证明1份、农资票据12张、向张孝举出具的欠条1张、新疆九丰农业有限公司的玉米过磅单1份佐证，原告对该证据中玉米种子委托生产合同1份、农资票据12张的证据效力均不认可，认为该组证据与本案无关。对陈礼平户籍证明、向张孝举出具的欠条1张、新疆九丰农业有限公司的玉米过磅单1份的真实性、合法性认可，对关联性均不认可，认为该组证据无法证明该玉米款系原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举的婚姻存续期间的财产。经审查，该组证据客观真实、相互印证，故对该组证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还���义务。本案中，2014年在原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举婚姻存续期间，种植了21亩土地（其中陶凤芝7亩、张孝举7亩、张孝举的女儿张文琴7亩）。因陶凤芝年纪较大，故由原告管理21亩土地中的玉米地。2015年10月10日，原告将4291.5千克的玉米拉至新疆九丰农业有限公司进行收购。并将过磅单交于被告张发超领取玉米款。2016年5月30日，原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举在呼图壁县人民法院解除婚姻关系。该案玉米款应系原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举的婚姻存续期间的财产，并非原告的财产。被告张发超的收取原告过磅单的行为，也并非针对原告而为的违法行为，被告为债务人，原告并非债权人。原、被告之间也未因此形成债的关系，原告未提供证据证明其诉讼请求，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民��和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈礼平的诉讼请求。案件受理费710元，邮寄送达费88.80元，由原告陈礼平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给��义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  潘进艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  娄新萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3417号上诉人(原审原告):耿德交，男，1972年5月3日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人:程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。被上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1。主要负责人:冯朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人:常一杰，该公司员工。上诉人耿德交因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿德交及其委托诉讼代理人程保才，被上诉人安邦财险驻马店公司的委托诉讼代理人常一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿德交上诉请求:撤销原判，改判安邦财险驻马店公司向其支付保险金36830元。事实和理由:耿德交投保了交强险和商业险等险种，应当赔付。安邦财险驻马店公司拒赔的理由是耿德交的驾驶证在出险时没有正常审验，但事故发生后耿德交己换领的驾驶证有效期限为2015年10月9日至2025年10月9日。耿德交没有在告知书上签字，安邦财险驻马店公司也没有对免责条款行使说明和告知义务。安邦财险驻马店公司辩称:耿德交的驾驶证在岀险时属无证驾驶，不应赔付。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。耿德交向一审法院起诉请求:判令安邦财险驻马店公司支付交通事故赔偿费用共计36830元。一审法院认定事实:2015年12月26日20时30分，耿德交驾驶豫Ａ×××××号轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至驻马店南收费站下道（东半幅）时，与张二猛驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局高速交通警察支队一大队认定，耿德交负事故的全部责任。耿德交提供了驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司出具的维修费发票两张，证明在该处事故中豫Ａ×××××号车辆支出修理费21170元、豫Ｑ×××××号车辆支出14100元，共计35270元。另提供救援费票据650元。事故发生后，耿德交向安邦财险驻马店公司申请理赔。2016年2月22日，安邦财险驻马店公司向其作出机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由为驾驶证逾期未更换，依据商业险条款拒赔处理。后耿德交因保险赔偿未果而起诉。还查明，豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车行驶证登记的所有人系耿德交，其具有C1D驾驶资格，初次领证日期为2003年10月9日，事故发生时驾驶证有效期限为2009年10月9日至2015年10月9日，事故发生后换领的驾驶证有效期限为2015年10月9日至2025年10月9日。耿德交于2015年4月9日为该车辆在安邦财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额300000元）、车辆损失险（保险金额181100元）并不计免赔率，保险期间均自2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止。安邦财险驻马店公司提供了机动车保险投保单，投保人处有耿德交的签名，以及家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…第五条、发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、护理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第六条、下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；…第十二条、保险人在订立保险合同时，应向投保人说明投保险种的保险责任、责任免除、保险期间、保险费及支付方法、投保人和被保险人义务等内容。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人耿德交为其所有的豫Ａ×××××号车辆在安邦财险驻马店公司投保的机动车交强险、第三者责任险及车辆损失险保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。在耿德交、安邦财险驻马店公司双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第六条中已明确约定了发生保险事故时，驾驶人驾驶证有效期已届满，保险人不承担赔偿责任。根据安邦财险驻马店公司提供的机动车保险投保单可以认定在投保时已向投保人耿德交提供了保险条款，且就保险条款、包括责任免除部分以及投保提示等投保注意事项履行了提示和明确说明义务。耿德交作为投保人和被保险人已在声明处签字确认，安邦财险驻马店公司也据此进行了承保，该免责条款不违反法律、行政法规等禁止性规定，应依法认定为有效，该免责条款对双方具有法律约束力。耿德交在保险事故发生时驾驶证有效期已届满未审验换证的情形，违反了的合同约定的义务，故安邦财险驻马店公司作为保险人不应当承担保险责任。耿德交主张保险人支付保险金的请求，缺乏法律依据，不予支持。判决：驳回耿德交的诉讼请求。案件受理费720元，由耿德交负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，耿德交为其所有的豫Ａ×××××号车辆在安邦财险驻马店公司投保的机动车交强险、第三者责任险及车辆损失险，双方当事人的意思表示真实，不违反法律的强制性规定，为有效合同。根据安邦财险驻马店公司提供的机动车保险投保单可以认定在投保时已向投保人耿德交提供了保险条款，且就保险条款、包括责任免除部分以及投保提示等投保注意事项履行了提示和明确说明义务。耿德交作为投保人和被保险人已在声明处签字确认，免责条款对双方具有法律约束力。保险条款中有明确约定:发生保险事故时，驾驶人驾驶证有效期已届满，保险人不承担赔偿责任。耿德交在保险事故发生时其驾驶证有效期已届满而未审验换证，根据保险合同的约定，安邦财险驻马店公司作为保险人不应当承担保险责任。原判对耿德交主张安邦财险驻马店公司支付保险金的请求，不予支持，并无不当。耿德交的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，耿德交的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费720元，由耿德交负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁宇慧
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初2071号原告：石小春，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：姜永新，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告石小春与被告姜永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小春到庭参加诉讼，被告姜永新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金27万元及2014年12月12日之前利息6.5万元，2014年12月12日以后利息按月利率2%计算，利随本清。事实与理由：2013年1月24日和2013年1月29日，被告姜永新因资金周转所需，在兴文县古宋镇分别向原告借款人民币10万元和17万元，截至2014年12月12日被告尚欠原告借款本金27万元及利息6.5万元被告承诺于2014年底前一并付清，但至今未偿还，且外出不与原告见面，截至本月12日合计欠原告本息46.46万元，现请求依法判决。被告姜永新辩称，原告所述事实基本属实，但被告在业务运行顺利时期，确实已按约定全额支付了原告资金利息。被告欠原告6.5万元利息，按法律规定不能作为已经履行的年利率为36%计算，未支付的利息只能按照年利率24%计算（即从2013年元月至起诉之日），被告力争早日还清原告未付本金。原告石小春围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张、四川省农村信用社业务凭证4张、欠条1张。被告姜永新未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告姜永新的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告姜永新未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日和2013年1月29日，被告姜永新分别向原告石小春借款人民币10万元和17万元，被告姜永新向原告石小春出具了借条2张，原告石小春分别于2013年1月25日和2013年1月30日将借款10万元、17万元存入被告姜永新的银行账户。借条上约定，月息按3分计算，按月付息，借款期限壹年。2014年12月12日，被告姜永新向原告石小春出具了欠条1张。欠条上载有：我于2013年1月24日、2013年1月29日共向石小春借款27万元，已支付利息11.3万元，还尚欠息6.5万元，本息共计33.5万元，定于2014年年底前一并付清本息，欠款人姜永新，2014年12月12日等。之后，被告姜永新未向原告石小春支付过借款本金及利息。另：在本案庭审过程中，原告石小春表示同意未支付的利息从2014年4月1日起按月利率2%计算，利随本清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，被告姜永新向原告石小春借款共计27万元的事实存在，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款后，被告姜永新已向原告石小春共支付借款利息11.3万元，至今尚欠借款本金及利息未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告姜永新未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，被告姜永新应承担相应的违约责任。原告石小春要求被告姜永新支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率为3%，从原告发放借款之日起至2014年3月31日止，本案借款实际产生的利息为114170元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，且原告石小春在本案庭审过程中表示同意未支付的利息从2014年4月1日起按月利率2%计算，利随本清。原告石小春的行为属于自行行使处分权利，符合法律规定，本院予以准许。被告姜永新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永新于本判决生效之日起五日内向原告石小春支付借款本金270000元及从2014年4月1日起的利息，利息以借款本金270000元为基数，以月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告姜永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 利
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4307号罪犯李树青，男，1977年3月25日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年11月14日作出（2014）赛刑初字第00400号刑事判决，认定被告人李树青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉刑初字第52号刑事判决书“被告人李树青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人李树青不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年1月15日以（2015）呼刑一终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。刑满日期2017年6月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李树青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李树青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月,2016年2月、6月连续记功3次。经审理查明，罪犯李树青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李树青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树青减去有期徒刑五个月十六日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1722号之一申请执行人蓝太隆，又名蓝ＸＸ，男，1976年6月14日出生，汉族，住永安市。被执行人管培禄，男，1970年3月23日出生，汉族，住永安市。申请执行人蓝太隆与被执行人管培禄买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）闽0481民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执���人蓝太隆向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款13000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费95元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人所有的天心岛小区7幢1-401室房屋，暂无法处置。经查，被执行人管培禄银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十七日书记员 杨清湖
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初623号原告：刘平，又名刘平平，男，34岁，住德昌县。被告：李红，女，32岁，现下落不明。原告刘平与被告李红民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，由于被告李红下落不明，本院依法将本案转换为适用普通程序，并依法向被告李红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告刘平到庭参加了诉讼，被告李红经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款人民币35000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：原告经他人介绍认识了被告，后被告做生意需周转资金，便向原告借款，原告于2014年12月24日将现金60000元借给被告，被告向原告出具了一份借条，后被告归还了25000元，剩余35000元，被告承诺于2015年12月24日前归还。但到期后，经原告多次催收，被告却拒绝还款。被告李红经本院公告传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。原告刘平围绕其诉讼请求提交了被告李红出具的借条和银行转款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：原被告经人介绍后相识。2014年6月份，被告李红以做生意需资金为由向原告刘平提出借款，原告同意后便借款30000元给被告；2014年8月份，被告李红再次向原告提出借款，原告不同意，原告的朋友肖兵便打电话给原告，愿意为被告担保，原告便转款30000元给被告李红。2014年12月24日，原告刘平找到被告李红，要求其还款，李红称无钱归还，遂向刘平出具了借到刘平60000元的借条，后肖兵代李红向刘平归还了借款25000元，李红尚有35000元未归还给原告刘平。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，当被告李红分两次向原告刘平借款60000元，并向刘平出具借条后，李红理应按照双方的约定，按期足额归还借款，因李红未足额归还借款而引发纠纷，李红应承担偿还借款的责任。原告刘平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定”，缺席判决如下：被告李红在本判决生效后三十日内归还原告刘平借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  雷德祥代理审判员  李 帆人民陪审员  曾慎松二〇一六年十二月五日书 记 员  李祖国
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4987号原告牛启彬，现住扶余市。被告ＸＸ，现住扶余市。原告牛启彬诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法进行了审理，现已审理终结。原告牛启彬诉称，2015年7月份，被告分别四次在我处赊购润滑，欠货款8770元，事后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金及计息。本院认为，原告提起诉时应提供被告的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，本院依据原告提供的被告住址送达不能，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第（二）项、一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛启彬的起诉。本案诉讼费25元由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  郭文吉二〇一六年十二月十九日书记员  张 彤
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522财保33号申请人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：涂志明，该公司总经理。被申请人：宜宾市汉邦酒业有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：陶寿明，该公司总经理。申请人于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市汉邦酒业有限公司在六安市霍山县迎驾贡酒酒厂的应收款764396.52元进行冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽乐民米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人宜宾市汉邦酒业有限公司在六安市霍山县迎驾贡酒酒厂的应收款764396.52元，期限为一年。案件申请费4300元，由申请人安徽乐民米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  施文中二〇一六年十二月五日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2246号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张耀文，男，生于1981年4月9日，汉族，住四川省江油市。被执行人：梁锋，男，生于1989年1月14日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：胡金明，男，生于1985年8月17日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：梁林龙，男，生于1994年8月25日，汉族，住四川省中江县。被执行人：范磊，男，生于1992年4月20日，汉族，住四川省西充县。被执行人：罗勇，男，生于1990年8月25日，汉族，住四川省江油市。案由犯组织卖淫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第36号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张耀文、梁锋、胡金明、梁林龙、范磊、罗勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张耀文、梁锋、胡金明、梁林龙、范磊、罗勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一六年十二月五日书记员 谭心洁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5148号原告：李冬梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住成都市新都区，被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告李冬梅与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李冬梅和被告民生置业公司的代理人杨心一到庭参加诉讼。原告李冬梅诉称：1.判令民生置业公司立即为李冬梅办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司按照合同约定向李冬梅支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年10月1日，李冬梅与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，李冬梅按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付李冬梅，后李冬梅支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为李冬梅办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担李冬梅所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为李冬梅办理房屋产权手续，请求法院依法支持李冬梅的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为李冬梅办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为李冬梅主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月11日，作为买受人李冬梅与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定李冬梅购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月28日，民生置业公司将该房屋交付给李冬梅，李冬梅支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，李冬梅已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年12月3日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为李冬梅办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为李冬梅办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为李冬梅主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为李冬梅办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，李冬梅已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响李冬梅对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致李冬梅未取得相应的权证，但李冬梅并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李冬梅办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李冬梅支付违约金3000元；三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第1804号原告：济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：李茂宗，主任。被告：王洪君，女，1970年5月17日出生，汉族，住济南市。原告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会与被告王洪君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。原告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会负担。审 判 长  于东亮人民陪审员  吕春华人民陪审员  李 娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  岳 静
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2618号原告王辛丹。法定代理人王京亮。委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告赵彦升。被告刘鲁通。被告昌邑市百顺物流有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人韩强，总经理。委托代理人刘雪，该公司职工。本院在审理原告王辛丹与被告赵彦升、刘鲁通、昌邑市百顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辛丹于2016年12月12日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辛丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王辛丹撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告王辛丹承担。审判员  刘永波二〇一六年十二月十二日书记员  王海燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1138号之二申请执行人：时国顺，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行时国顺与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第092号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7731.29元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执177号申请执行人：郭光昕（法定代表人）被执行人：郭智、张琼（法定代表人）本院在申请执行人郭光昕与被执行人郭智、张琼借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执177号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12360号原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，总经理。委托诉讼代理人：何琳娜，公司员工。被告：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬公路16号C座253号。法定代表人：盛金妹，董事长。原告重庆天极网络有限公司诉被告上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆天极网络有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天极网络有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆天极网络有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告重庆天极网络有限公司负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  刘运祥人民陪审员  王先容二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 越
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初8850号原告：李媛莉，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李玮兰，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告李嫒莉与被告李玮兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嫒莉到庭参加诉讼，被告李玮兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李嫒莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玮兰立即偿还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系高中同学。原告在厦门从事文员工作，被告现在私立幼儿园当老师。2014年11月25日晚，被告电话告知原告急需用钱，原告于2014年11月26日通过网上银行转账5000元到被告账户。转账后被告没有打借条。借款时约定于2015年春节前还款。后经原告多次催款，被告于2015年3月份通过ATM机转账还款1000元。自2015年2月到2016年10月间，原告多次打电话向被告催讨，被告电话长期处于未能接通的状态，原告只能通过短信、QQ多次催讨，被告经常不回复，或间隔好几天才回复，以自己生病、无工作、家里投资失败等各种理由推脱还款。李玮兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李玮兰因需向原告李嫒莉借款。2014年11月26日，原告李嫒莉通过网上银行转账5000元给被告李玮兰，双方没有约定还款时间和借款利息。借款后，被告于2015年3月间还款1000元，其余4000元未能偿还。原告经多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，原告提供：证据1《居民身份证》一份，证明原告的主体身份信息；证据2中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行《银行转账凭证》一份，证明原告向被告银行帐户转账5000元的事实；证据3《短信聊天记录》、《QQ聊天记录》各一份，证明原告向被告转帐5000元，该笔转账属于借款的事实；证据4、《微信朋友圈截图》证明被告在幼儿园工作，有收入来源。原告的庭审陈述证明被告还款1000元的事实。被告对原告提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够形成证据链条证明被告向原告借款5000元、已还1000元的事实，本院予以采信，对上述证据的证据效力本院予以确认。本院认为，被告向原告借款5000元，已还1000元，尚欠4000元未还，有原告提供的《银行转账凭证》、《短信聊天记录》、《QQ聊天记录》和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。债务应当清偿。被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还借款4000元，具有事实和法律依据，被告应当予以偿还。原告没有要求被告支付资金占用期间的利息，是对其诉讼权利的合法处分。综上所述，原告请求被告偿还借款4000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：被告李玮兰应于本判决生效后十日内偿还原告李嫒莉4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李玮兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一六年十二月二十五日书记员  陈柳荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9611号原告：陕西远程工程装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区大明宫建材家居城陶瓷洁具精品A区**排*****号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陈彦香，该公司员工。被告：西安优匠装饰有限公司。住所地：西安市雁塔区昆明池路*号恒大城*期**幢*单元*****室。法定代表人：卢文志，该公司董事长。委托代理人：吴磊，该公司总经理。原告陕西远程工程装饰材料有限公司诉被告西安优匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦香、被告委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西远程工程装饰材料有限公司诉称，原、被告双方于2015年12月10日签订《合作协议》一份，由原告向被告供货，被告承诺收货后付款。经双方结算，被告拖欠原告货款16935元，但被告至今尚未付清，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告货款16935元；被告承担本案诉讼费。被告西安优匠装饰有限公司辩称，原告所述属实，其确实欠原告16935元货款未付，但因其工地出现人身伤亡需要赔偿，公司现无能力还款。经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告向被告供应骆驼瓷砖用于其装饰装修工程，原告按照被告要求送货，每月25日结算，次月1日付款。合同签订后，原告根据被告通知将相应货物送至被告指定地点，原告每月凭送货单结算，被告付款后将送货单收回。2016年7月9日、7月24日、7月26日及8月6日，原告按被告要求将四批价值共计16991元的货物送至指定地点，但被告未能支付相应货款。庭审中，原告表示上述货款中扣除被告之前结余的56元，被告尚欠货款为16935元。以上事实，有合作协议、送货单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陕西远程工程装饰材料有限公司与被告西安优匠装饰有限公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应货物，被告理应按约支付货款，根据合同约定，被告应当按月结算并支付货款，但被告至今下欠原告2016年7月9日至8月6日的四批货款未予支付，其行为构成违约，故原告诉请被告支付货款16935元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告西安优匠装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西远程工程装饰材料有限公司支付货款16935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十三日书记员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1231号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈慧芳出庭，指控：被告人王某于2016年10月31日21时24分许，在杭州市某银某埠支行ATM机取款时，利用被害人强某取款后遗忘银行卡之机，窃取卡内人民币3500元。案发后，被告人王某及其家属已退赔被害人强某的损失，被害人强某对被告人王某的行为表示谅解。公诉机���认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，��处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十二月七日书记员  顾 理
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1189号原告：雅安市德雅车业销售服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：徐刚。被告：白甲，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省康定县。原告雅安市德雅车业销售服务有限公司与被告白甲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年12月5日，原告雅安市德雅车业销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告雅安市德雅车业销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由原告雅安市德雅车业销售服务有限公司负担。审 判 长  田 智人民陪审员  周跃华人民陪审员  易晓明二〇一六年十二月五日书 记 员  陈雄伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2734号王东波：王东波抢劫罪一案，本院（2016）豫1702刑初251号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1553号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。被执行人：林阳高，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林阳高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3279号《民事判决书》，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林阳高进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第3279号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初3963号原告李静，女，1957年5月6日出生，汉族，住南阳市滨河路南阳市。被告李洪州，男，1974年10月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告高延玲，女，李洪州之妻，住址同上。本院在审理原告李静诉被告李洪州、高延玲民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一六年十二月十六日书记员沈宗善
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书黑09**执249号申请执行人张卫生，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。被执行人张立军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。本院在执行申请执行人张卫生与被执行人张立军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一六年十二月五日书记员  刘 洋