wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2859号上诉人（一审原告）：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：马玉南，该公司营销部长。委托诉讼代理人：高洪武，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：安徽益民无纺布有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：姜溯游，该公司董事长。上诉人安徽信德化纤有限公司（以下简称信德公司）因与被上诉人安徽益民无纺布有限责任公司（以下简称益民公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1226民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：益民公司系2010年6月13日成立的有限责任公司，注册资本为100万元，法定代表人姜溯游，经营范围为无纺布、家具、床垫的生产和销售。2015年10月1日、11月28日姜溯游以益民公司为需方与信德公司签订产品购销合同，合同约定由信德公司向益民公司供应总价值57052.62元塑料再生纤维，合同成立生效3日内为交提货时间，结算方式为按实际交易数量结算交付，送交产品15日内付款，超出时间违约金按未履行总价款额的日万分之五计算，同时约定订立书面合同需双方签字盖章生效。2016年1月16日，姜溯游签署对账单确认拖欠信德公司货款57052.62元。同日，签订欠款确认函，确认函确认姜溯游为欠款人，约定付款时间为2016年1月25日前，逾期还款，需支付违约金20000元，姜溯游个人对该债务承担保证责任。一审法院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案诉争产品购销合同明确约定订立书面合同需双方签字盖章生效，因合同主体是企业法人，该约定应理解为代表公司签订诉争合同的人签字并加盖公司印章后合同生效，该约定排除了个人签字行为代表公司行为，加盖合同当事人(公司)印章成为合同生效的条件，本案诉争产品购销合同没有加盖益民公司印章，信德公司没有证据证明诉争产品购销合同实际向益民公司履行，信德公司所依据2016年1月16日对账单、欠款确认函也没有益民公司加盖印章进行追认，且确认函确认的欠款人也不是益民公司，所以信德公司仅依据诉争产品购销合同及2016年1月16日对账单、欠款确认函主张信德公司与益民公司之间存在买卖合同关系及益民公司拖欠信德公司货款57052.62元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回安徽信德化纤有限公司对安徽益民无纺布有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取865元，由安徽信德化纤有限公司负担。信德公司不服上述判决，向本院提起上诉称：其与益民公司之间存在买卖合同关系，益民公司应当承担还款责任，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。益民公司二审时未予答辩。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：信德公司与益民公司之间是否存在买卖合同关系，益民公司是否应承担还款责任。本院认为：本案诉争产品购销合同明确约定订立书面合同需双方签字盖章生效，但本案产品购销合同上没有加盖益民公司的印章，信德公司没有提供证据证明诉争产品购销合同实际向益民公司履行，信德公司所依据2016年1月16日对账单、欠款确认函也没有益民公司加盖印章进行追认，且确认函确认的欠款人也不是益民公司，因此，信德公司依据诉争产品购销合同及2016年1月16日对账单、欠款确认函主张信德公司与益民公司之间存在买卖合同关系及益民公司拖欠信德公司货款57052.62元，证据不足，对其诉讼请求，应予驳回。信德公司上诉称其与益民公司之间存在买卖合同关系，益民公司应当承担还款责任，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故信德公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人安徽信德化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执797号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市硚口区中山大道3号。被执行人余道英，女性，1957年5月2日出生，汉族。被执行人张焰松，男性，1955年2月5日出生，汉族。被执行人武汉南国商业发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号。法定代表人谭永忠，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行与余道英、张焰松、武汉南国商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  熊向清二〇一六年十二月十五日书记员  文新宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第794号之十四申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市飞龙焊材有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市鹏德汽车技术服务有限公司，住所地：山东省垦利县。被执行人：王建新，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：许丽华，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王玉芹，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王朋朋，男，汉族，山东省垦利县。被执行人：李卫海，男，汉族，住山东省垦利县。被执行人：徐静，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：李曾海，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：于小兰，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐良，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王玉玲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国防，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋黎霞，女，汉族，住住山东省广饶县。被执行人：张天臣，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：魏丽欣，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：尚彦芳，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：王银刚，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：王银中，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李秋莲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘子江，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：青州市崑腾轮业有限公司，住所地：山东省青州市庙子镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00117号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国防银行存款1500000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2814号罪犯王海军，别名王海，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）佛中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止。判决��生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑一年一个月；2015年8月31日减刑九个月，刑期至2023年8月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王海军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年8月获得劳动能手，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去一年一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年7月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初9860号原告：马嘉文，男，1995年9月5日出生，汉族，住广东省台山市。被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。法定代表人：杨其彬，经理。被告：杨其雄，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区。两被告的共同委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告马嘉文与被告珠海威澳劳务派遣有限公司（以下简称威澳公司）、杨其雄居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告马嘉文、被告威澳公司、杨其雄的共同委托诉讼代理人戴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马嘉文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退还代办费6000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算至还清款项之日止）给原告；二、请求被告支付交通费300元（实际金额以票据为准）给原告；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，马嘉文经人介绍到被告处办理赴澳门务工手续，马嘉文的父亲代其支付了13000元办证服务费给威澳公司，威澳公司向马嘉文开具了收据，并承诺若在三个月内未能为马嘉文办好赴澳门劳工证件，则马上全额退还13000元。约定期满后，威澳公司未为马嘉文办证并拖延退款时间，经过多次催收，威澳公司才于2016年4月8日退回5000元，并签订协议书，承诺剩余费用8000元在4个月内通过银行转账方式全部退还，每月的25日至28日还款，每个月退还不少于2000元，但其未能按照约定退还费用。马嘉文提供的证据有：1、协议书；2、收据；3、车票。威澳公司、杨其雄答辩称，杨其雄作为被告不适格，因为杨其雄只是威澳公司的法定代表人和员工，其所作出的行为是职务行为，不应承担任何责任。威澳公司收取马嘉文的款项已经全部交付给了上家，因上家涉嫌诈骗并已经由公安机关立案，导致威澳公司无法及时将款项收回并归还给马嘉文。因上家的违法行为导致了威澳公司无法还款的事实，并且威澳公司已及时向公安机关报案，因此应等该部分款项归还给威澳公司后再由威澳公司向马嘉文退还。马嘉文请求利息和交通费，没有法律依据，请法院依法予以驳回。威澳公司、杨其雄未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马嘉文经人介绍到威澳公司办理赴澳门务工的劳工证，并于2015年11月向威澳公司支付办证费用13000元，威澳公司向马嘉文出具收据一份。之后，威澳公司一直未能为马嘉文办理赴澳门务工的劳工证。2016年4月8日，威澳公司的员工杨其雄与马嘉文签订了《协议书》约定：威澳公司未能办理成合法赴澳门工作证件，先退回一部分原交办费用5000元现金，剩下费用8000元于4个月内（5月份到8月份）通过银行转账方式全部退还，每月25号到28号还款每个人不少于2000元，如到期未能全部退还，马嘉文可以通过法律途径追讨，威澳公司愿意承担法律责任。后威澳公司向马嘉文退还费用5000元，余款至今尚未退还。马嘉文已就其中未退还的2000元费用另案起诉处理。本院认为，马嘉文委托威澳公司办理到澳门工作的劳工证，双方居间合同关系成立。威澳公司收取马嘉文的办证费用后未能为其提供证件，依法应将相关费用退还。杨其雄代表威澳公司与马嘉文签订的《协议书》为双方的真实意思表示，成立有效，各方均应恪守。威澳公司依法应当对杨其雄的签署协议书的行为承担民事责任，按照协议的约定履行退还费用的义务。马嘉文请求威澳公司退还2016年6月、7月、8月应当退还的费用6000元，理据充分，本院予以支持。威澳公司未能按约定支付前述款项，马嘉文请求其支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持，但因双方对于利息的支付没有约定，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。马嘉文请求威澳公司支付交通费300元，并提供了乘车发票，因威澳公司不履行退款义务导致马嘉文提起本案诉讼，往返交通费用确实需要，本院酌情支持200元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，威澳公司对杨其雄的代理行为承担民事责任，马嘉文请求杨其雄共同承担责任，理由不成立，本院不予支持。另，威澳公司关于上家劳务公司退款后其再履行还款义务的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马嘉文退还办证费用6000元及支付以6000元为基数，自2016年11月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告珠海威澳劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马嘉文支付交通费200元；三、驳回原告马嘉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一六年十二月十六日书记员  施金姣谢金玲
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3057号原告杨世华，男。被告杨来平，男。原告杨世华与被告杨来平合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年12月20日以被告以付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世华撤回起诉。案件受理费437元（已减半收取），由原告杨世华承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年十二月二十日代书 记员  刘凯文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2422号罪犯尹治都，男，1990年11月10日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)保中刑初字第92号刑事判决，以被告人尹治都犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尹治都在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尹治都在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹治都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹治都减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1341号申请执行人代兴会，女，1964年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人罗先会，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈莉，女，1977年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈欢，女，1981年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1840号民事判决书于2016年11月22日立案受理了代兴会申请执行罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案，被执行人罗先会应偿还申请人代兴会借款本金90000.00元及利息（以借款本金90000.00元从2014年5月8日起按月利率2％计付至本金偿清之日止），被执行人陈莉、陈欢在继承遗产范围内部分承担连带偿还责任，并负担案件受理费1610.00元、执行费1250.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人罗先会、陈莉、陈欢送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人罗先会无财产可供执行，被执行人陈莉、陈欢之父陈开华已死亡，其遗产状况尚不清楚，且需要等待继承人继承权利或者承担义务。现暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序，待被执行人继承财产确定后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十二月十九日书 记 员 李佩娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1584号罪犯张海波，男，1983年9月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学三年文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）红刑初字第137号刑事判决，以被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（未缴纳）。刑期自2009年1月4日起至2020年1月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯张海波减去有期徒刑二年。刑期改为自2009年1月4日起至2018年1月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张海波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为83.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月至2016年6月，累计获考核分304.7分，记功5次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年1月4日起至2017年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 王 鑫
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙05行初94号原告张建德，男，1957年9月29日生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人张景龙，北京创为律师事务所律师。被告湖州市南浔区人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。法定代表人夏坚定，该区区长。委托代理人周桂珠，浙江万新律师事务所律师。第三人湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇盐东路95号。法定代表人沈振宇，该镇镇长。委托代理人莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。原告张建德诉被告湖州市南浔区人民政府、第三人湖州市南浔区练市镇人民政府行政复议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，向被告湖州市南浔区人民政府、第三人湖州市南浔区练市镇人民政府送达起诉状副本及原告提交的证据材料。被告湖州市南浔区人民政府、第三人湖州市南浔区练市镇人民政府在法定期限内提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告张建德及其委托代理人张景龙，被告湖州市南浔区人民政府的副区长徐国华及委托代理人周桂珠，第三人湖州市南浔区练市镇人民政府的副镇长钱建中及委托代理人莫玉婷到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，于2016年12月12日收到原告张建德向本院提出的撤回起诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张建德申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建德负担。审 判 长  汤政强代理审判员  沈 屹代理审判员  彭伟伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  凌烈妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4824号申请执行人邢浩，男，1984年10月17日出生。被执行人赵宇，男，1987年11月14日出生。本院在执行邢浩与赵宇公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人赵宇名下×××号机动车（该车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人赵宇纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01400号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县塔畈乡塔畈村周老屋组。负责人：彭代言，该支行行长。被执行人：安庆市郑大茂园食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡石塘村。法定代表人：郑殷茂，该公司经理。被执行人：郑殷茂，公司法定代表人。被执行人：查振花，公司员工。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与安庆市郑大茂园食品有限公司等被执行人债权纠纷[(2015)潜民二初字第00586号民事调解书]一案中，双方当事人于2016年12月23日自愿达成执行和解协议即被执行人郑殷茂自愿将其与查振花共同共有的位于安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期B区标铺1幢31室[产权证号：房地权证宜房字50145344、50××45]、33室[产权证号：房地权证宜房字50145147、50××48]；安徽省安庆市大观区玉琳路白云港2号楼底层3号[产权证号：房地权证宜房字50147035、50××34]房地产作价3008600元抵付给申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行债务2953434元。被执行人应负担的相关费用，由申请执行人在受让房产总价款中折价支付。被执行人对剩余债务仍应继续清偿。本院认为，上述协议符合法律规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑殷茂、查振花共同共有的位于安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期B区标铺1幢31室[产权证号：房地权证宜房字50145344、50××45]、33室[产权证号：房地权证宜房字50145147、50××48]；安徽省安庆市大观区玉琳路白云港2号楼底层3号[产权证号：房地权证宜房字50147035、50××34]房产作价2953434元，交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行抵偿被执行人债务2953434元。上述不动产财产权自本裁定送达买受人安徽潜山农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人应负担诉讼费诉讼费16600元、评估费3000元、执行申请费35566元，共计55166元由申请执行人在受让房地产总价款中折价支付。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李政海审判员  徐海英审判员  李石开二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 俊
山西省长治市中级人民法��民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2358号上诉人（原审原告）：焦过连，女。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人焦过连因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为申成刚主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第��款第（一）项的规定，裁定：驳回原告焦过连的起诉。焦过连上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和��实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为申成刚主张权利，要求被上诉人支付申成刚应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2373号原告：刘俊成。委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：潍坊陆海房地产开发有限公司。负责人杨昌荣，经理。原告刘俊成与潍坊陆海房地产开发有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊成的诉讼委托代理人高志南到庭参加诉讼。被告潍坊陆海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务费223960元、租赁费13500元，共计237460元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原、被告签订劳务协议一份，经原、被告双方协商，被告将潍坊市潍城区鸢都新城68号楼电梯井加固工程人工承包给原告。双方约定，原告每完成五层加固，被告付工程量的80%，工程完工后，付总工程款的95%，余款于一个月内付清。该工程款共计595730元，被告陆续付款370770元，尚欠原告劳务费223960元、租赁费13500元，共计237460元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告潍坊陆海房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证异议，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年3月15日，原、被告签订劳务协议，约定被告将将潍坊市潍城区鸢都新城68号楼电梯井加固工程人工承包给原告，累计工为1538个，单价260元/工，合计399880元。合同还约定原告每完成五层加固，被告付工程量的80%，工程完工后，付总工程款的95%，余款于一个月内付清。合同签订后，原告依约完成了合同约定工程的劳务工作。自2014年3月起，原告还另行给被告从事其他劳务工作，共计195850元，原告代被告租赁搅拌机一台，支出租赁费10100元，以上合计605830元，被告已支付370770元，尚欠235060元。本院认为，原告与被告之间劳务合同关系成立。原告将依约为被告完成劳务，被告及时支付劳务款。原告要求被告支付所欠劳务款及自起诉之日即自2016年10月20日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款给原告造成损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告潍坊陆海房地产开发有限公司欠原告刘俊成劳务费235060元及自2016年10月20日起至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的因逾期付款给原告造成损失，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告潍坊陆海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十二月二十日代书记员 崔敏敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6587号原告李甲被告倪乙本院在审理原告李甲诉被告倪乙离婚纠纷一案中，原告李甲经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元,由原告李甲承担。审 判 长  喜延峰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  李弘雪
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初100号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人赵嗣林，男，1991年4月16日出生，侗族，中专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，锦屏县人民检察院于2016年11月2日决定对其取保候审，经本院决定，于2016年12月5日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人赵嗣林犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗园园出庭支持公诉，被告人赵嗣林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月14日9时许，被告人赵嗣林以2600元低价收购了吴某(已判刑)盗窃所得的一头板栗色母耕牛。经锦屏县价格认证中心鉴定，涉案耕牛价值7200元。2014年11月14日，赵嗣林主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，并主动将耕牛退回公安机关，涉案耕牛已发还被害人。上述事实,公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辩认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵嗣林明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百十一二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，被告人赵嗣林主动投案，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赵嗣林对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有异议，并提出自己并不知道所购买的耕牛系赃物，自己低价购买耕牛的行为是正常的，不属犯罪行为的辩称意见。经审理查明，2014年11月14日9时许，被告人赵嗣林以2600元低价收购了吴某(已判刑)盗窃所得的一头板栗色母耕牛。经锦屏县价格认证中心鉴定，涉案耕牛价值7200元。2014年11月14日，赵嗣林主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，并主动将耕牛退回公安机关，涉案耕牛已发还被害人。上述事实,有下列证据证实:1、被告人赵嗣林在公安机关的供述和辩解称：2014年11月14日早上9点左右，有个人来铜鼓北门林场坡脚我养鸭子的棚子以2600元的价格卖给我一头板栗色的母牛，我代写了一张收据，内容是：今收到买牛款2600元整，签字成交后一切法律后果与购买人无关，收款人签名是他写的，签的字是：黄园晃，落款时期是2014年11月14日。他矮矮瘦瘦的，听别人讲是铜鼓后山老九的崽，后来才知道他叫吴某。当时我不知道牛是盗来的，我也问了他的，他说父母都在外面打工，他想把牛卖了就出去打工，我就相信了。自己是怀疑过这头牛的真正来源，自己认为这牛值7000元左右，但是他这么说后就相信他了；2、被害人姚某在公安机关的陈述称：2014年11月14日早上8时许，被害人姚某将自己的一头母黄牛吊养在铜鼓村北门河边某一田里面，11时许其女婿打电话告知牛不见了，后姚某到现场去查看，发现有人用打火机把系牛的绳子烧断后把牛牵走，有一节绳子还留在树桩上，通过寻问从龙某1、黄某、龙某2处得知，看见吴某牵牛经过加油站，经过寻找没有发现被盗的耕牛后，姚某向铜鼓派出所报案。被盗的耕牛是一头板栗色的成年母牛，牛角有点短，往下内勾一些；3、证人黄某的证言证实：2014年11月14日9时许，看见吴某(后山九宝的崽)牵一头板栗色的母牛经过铜鼓加油站对面姚水宝的房屋前，那头牛是我们后山姚某的牛；4、吴某被本院判处刑罚的（2015）锦刑初字第39号刑决书亦在卷佐证；5、锦屏县价格认证中心涉案财物评估结论书，证明被告人赵嗣林所购买的耕牛价值7200元。上述证据均经当庭宣读并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人赵嗣林无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵嗣林犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，但在庭审中，被告人赵嗣林又当庭翻供，拒不认罪，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，对被告人赵嗣林犯罪后主动向公安机关投案的行为，不能认定为自首。关于被告人赵嗣林提出自己并不知道所购买的耕牛系赃物，自己低价购买耕牛的行为是正常的，不属犯罪行为的辩称意见。因我国《刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为，而其中的“明知是犯罪所得的赃物”，应正确理解为“知道或者应当知道”，但无须知道具体是何种犯罪所得。被告赵嗣林在向吴某收购被盗耕牛时就认为该耕牛价值7000元左右而以2600元的低价收购，并且,吴某以“黄园晃”名义出具给被告人赵嗣林的收据上特别注明“签字成交后一切法律后果与购买人无关”的内容，证明被告人赵嗣林当时已知道或应当知道吴某所出售的耕牛系犯罪所得，只是担心自己被追究法律责任而已，由此可以认定被告人赵嗣林在向吴某收购耕牛时已明知该耕牛系犯罪所得的赃物，故对被告人赵嗣林的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人赵嗣林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  姜以煌审 判 员  刘建忠人民陪审员  付厚璋二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨楚楚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第43号原告：许金凤，男，1955年7月25日生，汉族，住山东省寿光市化龙镇。委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告许金凤与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告许金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许金凤撤回起诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告许金凤负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司478元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6787号罪犯吴伟，男，1990年2月24日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2010年12月3日作出（2010）叙永刑初字第84号刑事判决，以被告人吴伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，罚金15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月；犯绑架罪，判处有期徒刑6年，罚金15000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑11年6个月，罚金30000元。刑期起于2009年9月2日止于2021年3月1日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月4日做出（2013）宜中审监执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，刑期变动后刑期止于2018年10月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯吴伟被判处罚金30000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初3451号原告：胡广庆，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：黄国峰，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省泌阳县。被告：刘红岩，女，汉族，1982年12月19日出生，住址同上。原告胡广庆与被告黄国峰、刘红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡广庆的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告黄国峰、刘红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还借款800000元及逾期利息。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日、2013年11月1日、2014年9月1日被告黄国峰分别向原告胡广庆现金借款100000.00元、200000.00元、500000.00元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。鉴于该债务是在黄国峰与刘红岩夫妻关系存续期间产生，为双方共同债务，应由双方共同偿还，故原告特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月23日，被告黄国峰向原告出具条据一份，内容为：“协议黄国峰刘红岩房产御景湾一套1号楼东2单元22层中户面积122.95平方米车辆一台车牌号豫Ｑ×××××自愿转让给胡广庆黄国峰刘红岩2013年10月23日欠条今欠胡广庆现金贰拾万元整，钱还完，一切手续归还。借款人：黄国峰2013.10.23”。2013年11月1日，被告黄国峰向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胡广庆现金拾万元整（100000.00）借款人：黄国峰2013.11.1”。2014年9月1日，被告黄国峰向原告胡广庆出具借条一份，内容为：“金借胡广庆现金伍拾万元整（500000.00）借款人：黄国峰2014.9.1”。该三笔借款共计8000000元，被告至今未予向原告偿还，为此原告将此案起诉来院。另查明，被告黄国峰和被告刘红岩在2013年1月17日时还系夫妻关系，同时二被告在2014年1月21日进行了离婚登记。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄国峰分三次向原告借款800000元，并向原告出具有借条，原、被告双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘红岩是否应当承担连带清偿责任问题，因2013年10月23日及2013年11月1日被告黄国峰向原告借款时，被告刘红岩和被告黄国峰还系夫妻关系，该两笔共计300000元的借款系被告黄国峰在其夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告刘红岩应当对该两笔共计300000元的债务承担连带清偿责任；对于2014年9月1日时，被告黄国峰所借原告的500000元借款，因二被告已经离婚，被告刘红岩则不承担连带清偿责任。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据最高人民法院第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄国峰、刘红岩于本判决生效后十日内向原告胡广庆偿还借款三十万元及利息（利息自2016年10月25日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付），二被告对上述债务承担连带清偿责任。二、被告黄国峰于本判决生效后十日内向原告胡广庆偿还借款五十万元及利息（利息自2016年10月25日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告黄国峰负担3688元、由黄国峰、刘红岩共同负担2212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十二月二十一日书记员  吕超
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初3801号原告杨爱飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住内黄县。被告陈朋超，男，1988年1月17日出生，汉族，住安阳县。原告杨爱飞诉被告陈朋超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱飞到庭参加诉讼，被告陈朋超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨爱飞诉称，2015年原告为被告施工建设光纤宽带工程，维护维修工作，被告陈朋超欠原告工资款18000元。经原告多次追要至今未给。请求贵院依法判令被告给付欠原告杨爱飞工资款人民币18000元；诉讼费由被告承担。被告陈朋超未到庭未答辩。经审理查明，被告陈朋超开办一电信专营店办理宽带业务，原告杨爱飞为其负责安装主线，被告陈朋超给付原告劳务费，按工程量计工资。在干活过程中陆续支付部分劳务报酬，下欠18000元劳务报酬未给付，于2015年6月16日向原告杨爱飞出具了欠据。上为本案事实。上述事实，有原告提供的欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告陈朋超经传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告杨爱飞为被告陈朋超提供劳务，被告陈朋超应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告杨爱飞劳务报酬18000元，由原告方提供的欠条予以证实。现原告杨爱飞请求被告陈朋超给付下欠劳务报酬18000元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朋超于本判决生效后十日内给付原告杨爱飞劳务报酬人民币18000元。案件受理费250元，减半收取125元由被告陈朋超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一六年十二月二十二日书记员  王 楠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011财保67号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行。住所地内江市东兴区汉安大道西376号。负责人：李晓力，系支行行长。被申请人:四川春江纸业科技有限公司。住所地内江市中甜城大道555号。被申请人:汪春江，男，1958年1月1日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，被申请人:魏瑞云，女，1961年9月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川春江纸业科技有限公司、汪春江、魏瑞云所有的价值256万元的财产予以查封或者冻结。申请人自愿以其所有的价值256万元的财产为该申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川春江纸业科技有限公司、汪春江、魏瑞云所有的价值2，560，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈   剑二〇一六年十二月五日书记员 徐科（兼）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4689号原告:潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处法定代表人：李红军，主任委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：何子刚,男,1973年2月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会与何子刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案，原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕雪松
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初415号之二原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。法定代表人：杨光，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。第三人：谢世穆，男，1946年7月30日生，汉族，贵州省贵阳市。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人谢世穆商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加谢世穆作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。审判长  谢东林审判员  魏 丽审判员  王 珏二〇一六年十二月二十日书记员  罗昌玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03017号之二申请执行人武某，男，1962年7月12日出生，汉族，住济源市。被执行人马某，女，1960年4月14日出生，汉族，住济源市。关于执行申请人武某与被执行人马某借款合同纠纷一案,本院在执行武某申请执行马某案件中，查明被执行人马某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某所有的存款；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  胡向东审判员  任卫华二〇一六年十二月七日书记员  孔鹏鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9849号原告张中燕，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，一般代理。被告苏德勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告刘乾华，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张中燕诉被告苏德勇、刘乾华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员崔炳强、万家烈组成合议庭，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告张中燕及其委托代理人宋光国到庭参加诉讼，被告苏德勇、刘乾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张中燕诉称，2014年6月30日，被告刘乾华向原告借款70000元，被告苏德勇担保，且立下借条为据，约定半年后还清。事后原告多次催收借款无果，现起诉要求判令二被告立即归还借款70000元及利息，利息从2015年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算，诉讼费由二被告承担。被告苏德勇、刘乾华未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月30日，被告刘乾华给原告张中燕出具内容为“今借到张中燕现金70000元，大写柒万元。借款人刘乾华。还款日期为半年。2014年6月30日”的借条一张。被告苏德勇以担保人的身份在该借条上签字。后原告张中燕要求二被告归还借款无果，于2016年9月6日向本院起诉。上述事实，有原告张中燕提供的借条、银行对账单以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘乾华向原告张中燕借款70000元未还的事实有被告刘乾华出具的借条为证，本院予以确认，被告刘乾华依法应承担清偿责任，故原告张中燕要求被告刘乾华归还借款70000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘乾华出具的借条没有约定借款利息，应视为不支付利息，但被告刘乾华在约定的半年还款期限届满后未归还借款，原告主张要求被告刘乾华从2015年1月1日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算支付逾期还款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏德勇以担保人的身份在被告刘乾华出具的借条上签字，其与原告张中燕之间形成保证合同关系，但双方在借条上没有约定保证责任方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告苏德勇应对被告刘乾华的借款承担连带责任保证，但被告刘乾华于2014年6月30日借款，约定的还款期间为半年，原告张中燕在该履行期限届满后6个月内并没有要求被告苏德勇承担保证责任，因此，应当免除被告苏德勇的保证责任，故原告张中燕要求被告苏德勇对被告刘乾华的借款承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乾华在本判决生效后五日内偿还原告张中燕借款70000元及逾期还款的资金占用利息，资金占用利息以70000元为计算基数，从2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。二、驳回原告张中燕对被告苏德勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘乾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何大寨人民陪审员  崔炳强人民陪审员  万家烈二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯永红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6233号原告谭添，男，1988年10月18日生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人张介男，男，盐城市卫国法律咨询服务有限公司法务部主任。被告杨加富，男，1987年6月1日生，住江苏省射阳县。原告谭添与被告杨加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭添的委托代理人张介男到庭参加诉讼，被告杨加富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭添诉称，2016年4月18日，被告杨加富与原告签订了借款合同并向原告出具了借据，向原告借款25000元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：被告偿还原告借款25000元并承担从2016年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告杨加富未作答辩。经审理查明，2016年4月18日，原告谭添与被告杨加富、案外人浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司（以下简称安财盐城分公司）签订一份借款合同，约定：杨加富向原告谭添借款25000元，每月利息为500元（即月利率为2%），借款期限为3个月自2016年4月18日至2016年7月17日；安财盐城分公司为该借款提供连带责任担保；该合同在履行过程中若发生争议，可以向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。同日，被告杨加富向原告出具了一份借据及收据，确认收到25000元。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告杨加富向原告谭添借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告杨加富偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨加富应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭添借款25000元并支付利息（计算期间及标准：从2016年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告杨加富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一六年十二月十八日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初11211号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，组织机构代码59214169-0。法定代表人：鲍官东,该公司经理。委托诉讼代理人：童宇谋，该公司主管。被告：宋雅恩，女，1992年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告宋雅恩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案。2016年12月22日,原告中山市真诚物业管理有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。审 判 长  李 芳审 判 员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日书 记 员  孙伟仁叶丽敏杨丽燕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1561号原告：郭书娥，女，1969年4月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。特别授权。被告：吴大鹏，男，1986年4月7日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。法定代表人：张国勇，任总经理。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。原告郭书娥诉被告吴大鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明军，被告吴大鹏及人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭书娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54917.54元、误工费14227.2元、护理费7515.9元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、残疾赔偿金82706.7元、鉴定费1320元、交通费689元、车损300元，共计经济损失160183.43元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日15时30分许，被告吴大鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿桐柏县城关镇世纪大道自西向东行驶至桐柏县四小路段时，与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成郭书娥受伤，两车损坏之交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，被告吴大鹏负事故的主要责任，原告郭书娥负事故的次��责任。原告受伤后于2016年3月29日至6月28日在桐柏县人民医院抢救治疗，2016年9月29日经南阳阳光法医司法鉴定所鉴定，郭书娥腰1椎体压缩性骨折术后，左足多发骨折大面积软组织挫伤，撕脱伤术后伤残等级评定为二个九级，内固定物需再次手术取出，总医疗费用估价为7000元。被告吴大鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告人寿财险郑州支公司辩称，事故和投保属实，在原告提供合法有效证据和无免赔的情况下，公司愿意在交强险分项限额内合理支付，超出部分在商业第三者责任险限额内按70%比例赔付，但医疗费应扣除非医保用药，二次手术费待实际发生后另行起诉，原告请求部分费用过高，过高部分和诉讼费、鉴定费公司不应承担。被告吴大鹏辩称，事故���辆买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的7000元医疗费，要求由保险公司直接返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人发生交通事故的事实和经过，责任认定划分，车辆投保情况，原告身份及受伤住院治疗情况，医疗费和鉴定费支出情况无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险郑州支公司对原告的伤残等级，原告父母郭正山、李秀兰在城镇生活居住和原告购买矫形器的费用及交通费证据有异议，本院认定如下，1、依据被告人寿财险郑州支公司的重新鉴定申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告郭书娥的伤残进行了重新鉴定，经鉴定郭书娥因本次交通事故致腰1椎体粉碎性压缩性骨折属于九级伤残，致左内侧楔骨及足舟骨骨折遗留左足弓正常形态改变属于十级伤残。2、其父母郭正山、李秀兰虽为农业户口，但有原居住村委和现居住社区证明足以认定二人在城镇居住生活。3、根据病历医嘱显示有使用矫形器的必要性和合理性，因此购买矩形器的费用应予支持。4、原告因腿脚行动不便，来往医院发生一定的交通费是正当的，酌定支持300元为宜。另查明，原告受伤后被告吴大鹏为其垫付医疗费7000元。原告郭书娥的父亲郭正山1939年8月15日生，母亲李秀兰1941年9月26日生，二人生育子女六人，其中两个儿子已故。郭书娥儿子陈广进2002年5月28日生。被告吴大鹏驾驶的车辆在人寿平安财保险郑州中心支公司投保有交强险和保险限额1000000元的商业第三者责任险。保险期间自2015年5月21日至2016年5月20日。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年、人均消费性支出7887元／年、城镇居民人均消费性��出17154元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴大鹏驶机动车辆致原告受伤，构成伤残，且负该事故的主要责任，应对原告郭书娥因交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。但被告吴大鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告人寿财险郑州支公司应在交强险各分项限额内和商业第三者责任险限额内按责任划分比例承担替代赔偿责任。原告的损失项目数额为：1、医疗费54918.43元（含二次手术费7000元）。2、营养费10元／天×90天=900元。3、住院伙食补助费10元／天×90天=900元。1-3项合计56718.43元在交强险分项限额内赔偿10000元。4、误工费28849元／年÷365天×180天=14226.9元。5、护理费：30482元／年÷365天×90天=7516.11元.6、残疾赔偿金60658.18元（其中①残疾赔偿金为，10853元／年×20年×22%=47753.2元。②被扶养人生活费，其父母郭正山、李秀兰：17154元／年×5年×2人×22%÷4人=9434.7元，其子陈广进7887元／年×4年×22%÷2人=3470.28元）。7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和责任大小，酌定9000元。8、交通费，酌定300元。4-8项合计91701.19元，在交强险分项限额内全部赔偿。9、车辆损失300元，未提交相关损失的证据和票据，本院不予支持。原告总损失合计为148419.62元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险分项限额内赔偿101701.19元，在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿剩余46718.43元的70%即32702.90元。被告吴大鹏垫付的医疗费7000元应予扣除，并由被告人寿财险郑州支公司直接向被告吴大鹏赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二���、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭书娥各项经济损失127404.09元；向被告吴大鹏赔付7000元。二、被告吴大鹏不再承担赔偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，鉴定费1320元，共计4653元，��告郭书娥负担653元，被告吴大鹏负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一六年十二月三十日书记员  唐培培
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2343号之一申请执行人：大丰市明荣铸造有限公司，组织机构代码30191109-4，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康路1号。法定代表人：圣广荣，该公司总经理。被执行人：上海龙振重工机械有限公司，组织机构代码68732278-5，住所地上海市奉贤区协新路168号。法定代表人：胡晓东，该公司总经理。本院在执行申请执行人大丰市明荣铸造有限公司与被执行人上海龙振重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人的部分银行存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12037号原告：夏骏驰，男，1978年9月20日生，汉族，住如皋市。被告：张晓建，男，1976年7月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如东县。原告夏骏驰与被告张晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告夏骏驰于2016年12月20日以被告张晓建已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏骏驰的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏骏驰撤诉。案件受理费25元，由原告夏骏驰负担。审判员  李斯武二〇一六年十二月二十日书记员  倪翠晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初17669号原告：赵渝霞，女，汉族，1954年8月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱建华，重庆名信律师事务所律师。被告：刘杨，男，汉族，1971年10月7日生，住重庆市沙坪坝区。原告赵渝霞与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵渝霞的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵渝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元；2.判令被告自2016年4月25日起以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息至本金还清时为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年1月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元。此外合同约定借款期限1年，年息24%，每月14日前支付当月利息及逾期利息等事项。原告于2014年1月向被告提供了借款，被告于2016年2月偿还了5万元，剩余5万元及其逾期利息至今未付，故原告诉至法院。被告刘杨未作答辩。经审理查明：2015年1月25日，原、被告签订《借款合同（续）》，主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限1年，年息24%，自出借款项到达被告指定账户或被告出具收条后生效。另查明，2013年1月27日，原告委托其女儿金晶向被告转账支付借款25万元。2014年1月26日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告借款10万元。庭审中，原告陈述借款发生于2013年1月26日，原告委托其女儿金晶向被告转账25万元，原本约定借款期限一年，借款到期后，被告归还了15万元，被告重新向原告出具收据。双方两次续签了《借款合同》，故借款合同标注为“续”。2016年2月28日，被告偿还借款本金5万元，另外被告支付利息至2016年3月28日。以上事实，有《借款合同（续）》、《收据》、转账凭证、账户明细、独生子女证、付款委托书及当事人陈述在卷等为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告刘杨既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告赵渝霞与被告刘杨签订的《借款合同（续）》是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。对于被告向原告借款10万元的事实，原告有《借款合同（续）》、《收据》、转账凭证、账户明细和当事人陈述等为证，本院予以确认。原告自认被告已经于2016年2月28日偿还借款本金5万元，另支付利息至2016年3月28日，被告未举示证据证明其还款情况，故本院对原告陈述的事实予以确认。现借款期限已经届满，被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同（续）》中约定利息为年利率24%，原告要求被告自2016年4月25日起以借款本金5万元为基数按月利率2%支付利息，符合双方约定亦未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效之日起五日内偿还原告赵渝霞借款本金5万元及利息（利息自2016年4月25日起以借款本金5万元为基数按月利率2%计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘杨承担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年十二月三十日书 记 员 谢何欢
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初1901号原告：王晓明，男，1998年11月13日出生，汉族，住东光县。法定代理人：王庆宣，系原告之父。被告：陈凡辉，男，1963年10月27日出生，汉族，住东光县。被告:永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。法定代表人：艾军，该公司总经理。原告王晓明与被告陈凡辉、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。审判员  刘现强二〇一六年十二月三十日书记员  杨垒垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2016）宁02民终958号上诉人（原审被告）：胡建明，男，1965年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁会林，男，1952年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟玉玲，女，出生不详，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人胡建明因与被上诉人梁会林、迟玉玲股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏了本案的被上诉人迟玉玲，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2337号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人胡建明预交的二审案件受理费29497元予以退回。审判长刘敏审判员韩少华审判员安立莎二○一六年十二月十四日书记员李斌
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2351号原告:王文武，男，1972年4月14日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体户，住云南省楚雄市。被告：张宗宏，男，1988年10月7日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告王文武与被告张宗宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼，被告张宗宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求：1、判令由被告张宗宏归还原告借款本金42000元；2、由被告支付2015年9月15日至2016年6月27日的利息7896元，剩余利息按每月2%支付至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月15日以个人经营急用为由，向原告借款42000元，约定还款期限为2015年8月31日偿还22000元，余下的20000元于2015年9月15日归还。双方约定每逾期一天按每期金额的1%标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今都未归还所借借款本息。请法院依法维护原告的合法权益，依法判处。被告张宗宏未到庭应诉，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借款合同一份及张宗宏身份证复印件一份。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2015年7月15日，被告张宗宏与原告王文武签订借款合同，约定由张宗宏向王文武借款42000用于资金周转，约定该笔借款分二期偿还，2015年8月31日前偿还22000元，2015年9月15日前偿还20000元。借款须按期偿还，每逾期一天按每期金额的1%标准支付违约金。双方未出具相关打款凭证、借条和收条。本院认为，借款合同为实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。本案中原告王文武仅能提供双方签订的借款合同，未能提交证据证实借款实际交付的事实。故本院认为本案借贷关系不能确定。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文武的诉讼请求。案件受理费1048元，公告费500元，由原告王文武负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  金文平人民陪审员  丁卫华人民陪审员  汪从录二〇一六年十二月二十九日书 记 员  易思韵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11132号原告常某某，男，汉族，1964年7月X日出生，住陕西省西安市碑林区。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告常某某诉被告陕西某置业发展有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初660号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人冯某，男，2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李某依法出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月31日23时许，被告人冯某饮酒后驾驶车牌号为陕A2NT**的黑色三菱牌帕杰罗型小型越野客车，沿本市碑林区朱雀门顺城巷由西向东行驶至朱雀门洞口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人冯某的血醇浓度为106.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、证人黑松林证言、血醇检验鉴定报告、被告人冯某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年十二月二十七日书记员 王巧萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9110号原告：侯立军，男，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：刘苏燕，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告侯立军与被告刘苏燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告侯立军及其委托诉讼代理人冯艳，被告刘苏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立军向本院提出诉讼请求：被告刘苏燕给付工程款18400元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月22日，被告刘苏燕与原告签订工程协议，约定将其承包的地坪工程以包工不包料的方式交由原告施工，工程款于2010年9月15日前付清。现工程已经完工，但被告未按约支付工程款，故诉至法院。被告刘苏燕辩称，认可原告主张的工程款18400元，但现在没有能力偿还，因泗洪县第一实验学校尚欠原告工程款未给付，且已经申请强制执行，如第一实验学校给付其工程款，就可以向原告清偿欠付的工程款。原告候立军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即工程协议、工程核算单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，被告刘苏燕挂靠常州华艺市政园林有限公司承建被告第一实验学校景观绿化工程，后被告刘苏燕将地坪工程交由原告施工，并签订工程协议，2011年1月26日，原、被告对工程款进行结算，被告刘苏燕向原告出具工程核算清单，确认尚欠原告工程款18400元。经原告催要，被告未给付上述款项，双方因而成讼。本院认为，原告侯立军与被告刘苏燕之间的工程协议、工程核算单合法有效，双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务，现原、被告已经对涉案工程进行结算，被告刘苏燕应按工程核算单上载明的金额18400元向原告支付工程款，现因被告未按约定履行，其应承担继续履行的民事责任。因被告未及时给付原告工程款的违约行为，被告有权自起诉之日起要求被告给付逾期付款利息，现原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，规定，判决如下：被告刘苏燕给付原告侯立军工程款18400元及利息（以18400元为基数，自2016年11月24日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘苏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张明明附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条第一当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第4页/共4页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4686号罪犯林敏强，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月11日作出(2014)珠斗法刑初字第268号刑事判决，以被告人林敏强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林敏强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林敏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林敏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林敏强予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第02977号原告：毕列江，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李有胜、葛玥，安徽南宣律师事务所律师。被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：李友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政栋，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告毕列江与被告宣城市高立人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告毕列江于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕列江与宣城市高立人造板有限责任公司已达成协议，其自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕列江撤诉。审 判 长  张娟梅审 判 员  梁华贵人民陪审员  赵春燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 欢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016��川20**执恢79号申请执行人甘长兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人杨先珍，女，1967年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人付友丽，女，1964年12月14日出生，汉族，原住简阳市。被执行人樊昌荣，男，1962年9月21日出生，汉族，原住简阳市。申请执行人甘长兵申请恢复执行付友丽、樊昌荣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现双方当事人达成执行和解，即“被执行人在2017年1月15日前自行联系用本院已经查封的被执行人所有的位于成都市龙泉驿区房屋申请抵押贷款，抵押贷款事项落实后申请执行人同意解除对该房的查封以用于抵押贷款，被执行人贷款后首先支付申请执行人80000元，申请执行人放弃其他请求；如果2017年1月15日前贷款事项未能落实，则恢复对该房屋进行评��、拍卖”。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢126号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月一日书 记 员  杨家军
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执435号申请执行人张昌新。被执行人李乐平。本院在执行申请执行人张昌新与被执行人李乐平责令退赔一案中，依据本院（2015）鄂长阳刑初字第00086号刑事判决书，被执行人李乐平应给付申请执行人张昌新退赔款81459元。本院查询了被执行人李乐平的银行账户、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人李乐平犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年5月29日至2019年2月28日止），正在服刑。综上，本案暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高春兰审判员  刘志群审判员  田礼民二〇一六年十二月三十日书记员  毛 东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2872号之一申请执行人：裕融租赁有限公司。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：田小菊。委托诉讼代理人：李莉。被执行人：重庆平天五金有限公司。法定代表人：游礼全。被执行人：游礼全，男，1973年2月14日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：朱世兰，女，1976年2月9日生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆平天五金有限公司、游礼全、朱世兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）园商初字第03475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆平天五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币177600元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年4月20日的违约金人民币10269.72元以及自2016年4月21日起至被告实际还款之日止的违约金（以177600元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）。二、被告游礼全、朱世兰对被告重庆平天五金有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告游礼全、朱世兰承担保证责任后有权向债务人重庆平天五金有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3860元，由被告重庆平天五金有限公司、游礼全、朱世兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。2016年11月11日，本院委托重庆庆江津区人民法院查询上述被执行人的财产状况，但至今未有回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的180084.4元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月二十七日书 记 员  曹昉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2013号罪犯盘海军，男，1990年12月23日出生，瑶族，初中肄业文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2012年7月20日作出（2012）资刑初字第132号刑事判决，以被告人盘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90，000元。2012年7月31日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯盘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯盘海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盘海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初5076号原告张飞，男，1972年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务总经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告张飞诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张飞诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月5日向被告光华公司交纳了认股金100000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配,但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华公司立即退还原告款项100000元，并从2014年12月4日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月5日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告张飞投资股金人民币100000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告系光华股份公司的股东;至今未取得被告光华公司对其所缴100000元股金股份确认或认证的相关凭证。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”100000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司对其缴纳100000元增资股份的确认；其交纳的100000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得所缴股份确认问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，原告虽自身系该公司的股东,但又缴纳100000元,应系在该公司股份的增资,按照《公司法》的相关规定，应得到该公司通过股东大会、章程登记、颁发股份确认书等多种形式的确认，否则不产生效力，本案中，原告张飞虽缴纳100000元的股金，但之后未得到该公司对其缴纳增资股金相应的确认或认证的凭证，因此，本院不能认定原告缴纳的该款为其在光华股份公司的增资股份。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”100000元，因未确认系增资股份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月7日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张飞人民币100000元；二、驳回原告张飞的其余诉讼请求。案件受理费3300元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4437号原告李梅，李梅，女，1977年2月5日生，彝族，住贵州省大方县。被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务总经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告李梅诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梅诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月4日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告贵州光华物流有限公司立即退还原告款项20000元，并从2014年12月4日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任;三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月6日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告李梅人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等为证，等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告李梅虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月4日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李梅人民币20000元；二、驳回原告李梅的其余诉讼请求。案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  张 凯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3794号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告罗明伟，男，1961年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告罗明伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月六日书 记 员 何海虹