wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4389号原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负责人：周伯林委托代理人高原羚被告：张天成被告：成都丰德信科技有限公司法定代表人：胡向中被告：成都天望展业融资担保有限公司法定代表人：范正伟原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告张天成、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告张天成、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都沙河支行诉称,2013年3月13日，被告张天成因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告张天成向原告申办购车专项分期付款业务支付剩余汽车款800000元，分36期偿还，每期还款25073元。同时双方还签订抵押合同，约定被告张天成将所购轿车川A5Gx**号奔驰车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告张天成未按约定向原告还款。请求判令：1、被告张天成偿还透支本金325017元，并支付至2016年11月30日的利息85022元，滞纳金10006元；2、原告对抵押物（川A5Gx**号奔驰车）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。被告张天成、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月13日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）张天成签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（川A5Gx**号奔驰车），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额800000元，分36期偿还，首斯还款25085元，以后每期还款25073元，每期透支款应于透支次月起于每月的15日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另查明，原告与被告张天成一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，���享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。2013年3月13日，被告张天成与原告签订了《抵押合同》，约定所购轿车川A5Gx**号车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。同时查明，被告于2013年3月19日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张，原告于2013年3月22日向被告张天成指定账户放款800000元。审理中，原告表示，被告张天成于2015年7月14日逾期还款，截止2016年11月30日，���原告借款本金325017元，利息85022元，滞纳金10006元，共计420045元。原告同时表示，对2016年11月30日后的滞纳金和利息不再主张。以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告张天成向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、张天成通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告张天成未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告张天成将其购买的川A5Gx**号奔驰车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告张天成向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月30日的欠款本金325017元，利息85022元，滞纳金10006元，合计420045元。二、如果被告张天成未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告张天成所有的川A5Gx**号奔驰车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告张天成上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告张天成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元，公告费600元，由被告张天成承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 昕
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0502民初1215号原告：余德保，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。被告：谢宝权，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：熊文峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告余德保与被告谢宝权、熊文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告余德保于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，余德保自愿申请撤回对谢宝权、熊文峰的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余德保撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由余德保负担。审 判 长  洪良直人民陪审员  张文琼人民陪审员  黄佳玲二〇一六年十二月二日书 记 员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5967号罪犯吉木么色各，女，1969年8月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）川凉中刑初字第255号刑事判决，以被告人吉木么色各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1114号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第347号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期起于2014年5月26日止于2032年6月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉木么色各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯吉木么色各被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉木么色各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉木么色各减去有期徒刑八个月剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5398号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，紫金财产保险股份有限公司盐城路救办公室员工。被告：钱绪祥，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：陈昌新，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱绪祥、陈昌新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，决定于2016年12月12日公开开庭审理。原告紫金财产保险股份有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费119元，减半收取60元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已预交119元）。（此页以下无正文）审判员  潘春如二〇一六年十二月二十一日书记员  张旖旎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3717号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：朱林生，男，该支行工作人员。被告：周于程，男，1986年9月6日生，汉族，市民，阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告周于程信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，适用小额诉讼程序，因被告去向不明，裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托诉讼代理人朱林生，到庭参加诉讼。被告周于程经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转为普通程序裁定书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周于程立即归还信用卡透支款本金6471.08元、利息1068.4元、滞纳金263.92元，合计欠款7803.4元（利息、滞纳金计算止2016年7月4日；从2016年7月5日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息计算给原告）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告周于程在原告单位申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××86。2013年6月16日，被告开始用该卡透支消费，截止2016年7月4日被告共欠透支本金、利息、滞纳金合计7803.4元，此款经原告多次催收未果。被告周于程未作答辩。原告为证明其主张，提供的证据有：1、周于程贷记卡的申请表。证明该贷记卡是由周于程本人签字申请的。2、周于程的身份证复印件。3、中国农业银行金穗贷记卡章程，有周于程本人的签字。4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。5、中国农业银行金穗贷记卡团体客户营销单位信息资料及团体营销客户报备表。6、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表。7、周于程个人征信授权书。8.江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表。9.周于程个人信用报告。10、周于程帐户详细信息。11、周于程的身份核查。12、催收通知书两份。分别为2015年8月13日、2015年12月28日，周于程去向不明，催收未果。证明逾期后我单位的催收情况。13、周于程交易流水。证明该张信用卡的使用情况，截止至2016年7月4日，尚欠本金6471.08元、利息1068.4元、滞纳金263.92元（滞纳金正常收六期，已计收完毕）。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告周于程签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年3月13日，被告周于程在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××86，信用额度7000元。2013年6月16日，被告开始用该卡透支消费。2015年5月19日被告周于程最后一次透支消费后，于2015年9月7日还款1000元后再未归还透支款。截止2016年7月4日，被告共欠欠透支本金6471.08元，利息1068.4元，滞纳金263.92元，合计7803.4元，此款经原告多次催收未果。本院认为，被告周于程签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年7月4日被告共欠透支本金6471.08元，利息1068.4元，滞纳金263.92元，合计7803.4元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告周于程应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周于程偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金6471.08元，利息1068.4元，滞纳金263.92元，合计7803.4元（利息、滞纳金计算止2016年7月4日；从2016年7月5日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息计算给原告），限被告周于程于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周于程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  曹益武人民陪审员  刘长兰二〇一六年十二月五日书 记 员  周静婧
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初338号原告周铁梅，女。委托诉讼代理人钟海平，瑞金市法律援助中心律师。委托诉讼代理人朱民伟，瑞金市法律援助中心实习律师。被告江西省双鹰建筑有限公司。。法定代表人黄春平，系该公司负责人。委托代理人桂建明、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告郑小兵，男。原告周铁梅与被告江西省双鹰建筑有限公司、郑小兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告于2016年12月27日以原告尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周铁梅撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告周铁梅承担。审 判 长  宋 英人民陪审员  宋东北人民陪审员  张祖茂二〇一六年十二月二十七日代书 记员  刘凯文
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1518号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。被执行人：蔡兰兰，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡兰兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第496号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡兰兰进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第496号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1823号申请人宁佐芬，女，汉族，1959年6月4日生，四川省灌县人，住遵义市。被执行人王姣，女，汉族，1985年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。宁佐芬申请执行王姣民间借贷纠纷一案，桐梓县人民法院于2016年4月26日作出（2015）桐法民初字第3808号民事判决书已发生法律效力。权利人宁佐芬于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法“四查”，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人报请司法拘留15日。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黔0322执1823号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年十二月十三日书记员 胡露萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7588号罪犯郑非非，男，1983年6月28日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)穗中法刑二初字第80号刑事附带民事判决，以被告人郑非非犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人郑非非等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某等四人各项经济损失共计人民币381368.73元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑非非在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑非非在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑非非系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖41次；2014年5月被评为改造积极分子(2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬)，2016年1月被评为改造积极分子(2014年10月获得表扬、2014年11月至2015年12月连续获得嘉奖)，2016年9月获得表扬。2014年10月16日因电教课（新闻）期间携带小说被扣2分。民事赔偿款人民币381368.73元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约488元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑非非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑非非予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初3787号原告左武方（曾用名左武芳），女，1968年12月11日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托代理人袁加成（系原告左武方丈夫），男，1969年12月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告彭正和，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告王承怀（曾用名王成怀），男，1982年12月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告左武方诉被告彭正和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，依据原告左武方的申请追加债务人王承怀作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告左武方及其委托代理人袁加成、被告彭正和、王承怀到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行了审理，原告左武方及其委托代理人袁加成、被告王承怀到庭参加诉讼，被告彭正和经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左武方诉称：2015年3月30日，被告王承怀向原告立据借款44000元，书面约定至2016年7月31日前还清，口头约定月息1%，由被告彭正和提供担保，后被告未能还款。请求法院判决被告偿还原告借款本金44000元，口头约定利息7040元（从2015年3月30日计算至2016年7月31日，按月息1%计算），合计本息51040元；2016年7月31日后的利息仍按月息1%算至本息还清为止；被告彭正和承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告彭正和辩称：2015年3月30日王承怀向原告借款是30000元，由被告彭正和提供了担保；2016年5月份重新换条子也是被告彭正和提供担保。请求法庭依法处理。被告王承怀辩称：2015年3月30日，向原告借款30000元，先打了借条，原告说要找人担保，原告的姐夫彭正和进行担保，后来第二天原告将30000元给被告王承怀的三奶奶，转给彭正和，被告王承怀是在彭正和处拿的30000元。当时注明利息是月息三分，算到2016年7月31日，利息是14000元，所以在今年5月份换条时直接打了44000元，不能重复计算利息。请求法庭依法处理。原告左武方为支持其诉称向法庭提交了44000元借条原件一份，该借条是2016年5月份被告重新出具给原告的，在2015年3月30日被告也曾出具过44000元的借条，但是上面没有注明偿还日期。被告彭正和对原告左武方提交的借条质证意见：真实性无异议，但原告陈述的不是事实。被告王承怀对原告左武方提交的借条质证意见：真实性无异议，但原告陈述的不是事实。被告王承怀为支持其辩称向法庭提交派出所出警视频资料一份，证明原告左武方在视频中讲的话与开庭时讲的话不一致。原告左武方对被告王承怀提交证据的质证意见：在视频中虽提到借款是40000元，利息是1分是4000元，共44000元，但当时是因为借条未带，应当根据借条来说话。被告彭正和未向法庭提交证据。在审理过程中，本院和案外人罗玉萍谈话。罗玉萍在谈话中陈述：左武方是其经常在一起玩的朋友，王承怀是其侄子，彭正和是其侄女婿；2015年上半年时，左武方曾打电话给罗玉萍，让罗玉萍去左武方处拿30000元现金转交给彭正和，当时左武方在永林公司上班，左武方说该30000元是王承怀借的，彭正和担保的。原告左武方对罗玉萍谈话内容的意见：借这笔钱时没有经过罗玉萍的手，对罗玉萍说的话不予认可。被告王承怀对罗玉萍谈话内容的意见：当时听彭正和说，左武方将30000元放在罗玉萍处，罗玉萍转交给彭正和，被告王承怀是从彭正和处取得30000元。本院对原、被告双方提交的证据结合法院调查笔录认证意见如下：原告左武方提交的44000元借条真实性无异议，该借条为被告王承怀、彭正和所出具，被告王承怀、彭正和均辩称借款本金实为30000元，在2016年5月份重新出具借条时，按月息3分计算将从2015年3月30日起至2016年7月31日止的利息14000元一并打在借款金额中，结合原告左武方在派出所视频谈话中对借款金额的陈述与庭审陈述不一致、如借款本金为40000元并约定月息1分重新出具借条时却未注明利息情况以及本院和罗玉萍的谈话内容，本院认为，被告王承怀、彭正和关于借款本金的辩称符合客观事实情况，借款本金应认定为30000元，对原告左武方关于借款本金为40000元的诉称不予采信。经审理查明：2015年3月30日，被告王承怀向原告左武方借款30000元并约定利息为月息3分，由被告彭正和提供担保。后因被告未能偿还借款本息，2016年5月份两被告重新向原告左武方出具借据一份，并按月息3分计算将利息一并打在借款金额中。借据载明：“借条今借到左武芳人民币肆万肆仟元整（44000元整）今借人王成怀担保人彭正和至2016年7月31日”。届期后，两被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的借条、派出所视频资料、本院调查笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月30日，被告王承怀向原告左武方借款30000元，并约定月息3分，后未能偿还借款本息时，又向原告重新出具借款本息金额为44000元的借条，有原、被告提交的证据及本院调查笔录为证，本院予以认定，被告王承怀应负清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月息3分，超出法律的规定，本院按年利率24%支持原告从2015年3月30日至2016年7月31日止计算的利息计9600元。对于2016年7月31日之后的逾期利率，原、被告双方未约定，本院支持原告自逾期还款之日起按年利率6%主张利息。被告彭正和在借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告其余的诉称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告彭正和在第三次庭审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原、被告提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王承怀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左武方借款本金30000元及利息9600元（从2015年3月30日起按月利率2%计算至2016年7月31日止），合计39600元；并承担从2016年7月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；被告彭正和对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告左武方其余的诉讼请求。案件受理费1076元，由原告左武方负担108元，由被告彭正和、王承怀负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱惠倩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执194号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜自治县。法定代表人：王洪野，系该联社理事长。委托代理人：张广泉，系该联社职员。被执行人：李佳纹，女，1980年2月28日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李永成，男，1955年，7月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李佳纹、李永成金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十二月五日书 记 员  熊化靖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初2928号原告：乌苏市众益建材有限公司，住所地：乌苏市友好路商业街53号。法定代表人：李勤越，职务董事长。被告：四川恒阳建设有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市广隅新城小区27号楼2单元502室。法定代表人：湛小刚，职务分公司经理。原告乌苏市众益建材有限公司与被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后原告乌苏市众益建材有限公司以被告已经履行货款为由，于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌苏市众益建材有限公司撤回起诉。案件诉讼标的136284.40元，受理费3026元，减半收取1513元，投递费64元，合计1577元由原告乌苏市众益建材有限公司负担（原告已预交1577元）。审判员 黄 茹二〇一六年十二月二十日书记员 李晨媛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执867号之二申请执行人：余正国，男，1954年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张德五，男，1952年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0117民初1366号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人张德五发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向余正国赔偿经济损失135,825.16元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等3,900元、申请执行费1,937元，但被执行人张德五至今未履行。经本院查明，被执行人张德五及其妻李年爱（公民身份号码：）在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张德五及其妻李年爱（公民身份号码：）在银行帐户上存款142,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正旺二〇一六年十二月三十日书记员  丁昌旺
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执349号申请执行人李某某，男，汉族，生于1973年6月25日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人马某某，男，回族，生于1965年9月14日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人李某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）青0222民初823号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月14日申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无可供执行的财产。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初823号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十二月二日书 记 员  杜文昕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3151号原告：临沂某木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂华夏村。法定代表人:孙某某，经理。委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告：临沂市兰山区某板材加工厂，住所地临沂市兰山区工业园工业二路小山前村。负责人刘某某，厂长。被告：刘某某，男，汉族。被告：刘某某1，男，1978年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。以上三被告共同的委托诉讼代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。以上三被告共同的委托诉讼代理人刘冠义，男，1977年1月17日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。被告：朱某某，女，1978年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂某木业有限公司与被告临沂市兰山区某板材加工厂、刘某某、刘某某1、朱某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂某木业有限公司的委托诉讼代理人赵佰鹏、被告临沂市兰山区某板材加工厂、刘某某、刘某某1共同的委托诉讼代理人刘化德、刘冠义到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂某木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告货款1172060元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要自2014年经常购买原告的板材，现尚欠原告板材款1172060元。后原告多次找被告索要货款，被告均以无款为由至今未付。为此原告诉至本院，请求法院维护原告的合法权益。被告临沂市兰山区某板材加工厂、刘某某辩称，原告所诉临沂市兰山区某板材加工厂与刘某某拖欠货款一案无任何事实和法律依据，某板材加工厂与刘某某从未与本案原告发生业务往来，更谈不上拖欠货款，因此请求法院依法驳回原告对某板材加工厂与刘某某的诉讼请求。被告刘某某1辩称，原告与刘某某1个人有业务往来关系，但被告刘某某1与本案原告系多年的合作关系，由于经营原因被告刘某某1现无法继续经营，在此期间刘某某1多次要求本案的原告将其供货的不合格的货物板材拉回，而本案的原告至今没有拉回，这期间本案原告与被告也有合同约定，被告处所存放的原告不合格的产品及客户退回的产品，本案原告声称全部退回，事实按照交易习惯也是不合格产品应当退回。现在被告存放约有30余万元不合格产品，对于原告所诉1172060元的主张不属实，根据双方的对帐及原告存有在被告处不合格的产品实欠款约为50万元，请求法院依法根据上述事实作出公正的判决。被告朱某某未作答辩。经审理查明，被告刘某某1、朱某某系夫妻关系，被告刘某某、刘某某1系父子关系。2014年至2015年被告刘某某1、朱某某多次向原告临沂某木业有限公司购买板材，双方发生业务期间2014年10月9日至2015年5月5日间的板材销售单由被告刘某某1、朱某某签字确认。就双方买卖板材的货款结算，双方经多次对账，于2016年11月14日形成对账结果一份，内容载明：“对账结果某原欠某木业1057659元（壹佰零伍万柒仟陆佰伍拾玖元整）。后经双方对账，某现欠807659元（捌拾万零柒仟陆佰伍拾玖元整）。对账人：陈娟对账人：朱某某2016.11.14刘某某1陈德振”。对账结果中的对账人陈娟系原告公司会计、陈德振系原告公司经理。另查明，被告临沂市兰山区某板材加工厂系于2015年3月16日登记成立的个人独资企业，其投资人为刘某某。该个人独资企业成立前，临沂市兰山区某板材加工厂系于2009年12月16日登记成立的个体工商户，其经营者为刘某某。另查明，被告方主张原告供应的板材有质量问题且被告处有原告供应的不合格板材价值30万元，该部分板材货款应自总欠款额中予以扣除，对主张的事实，被告方无证据提交。本院认为，2014年10月9日至2015年5月5日,被告刘某某1、朱某某在经营板厂期间与原告临沂某木业有限公司发生买卖板材业务，期间的板材销售单由被告刘某某1、朱某某签字确认。后经对账,双方于2016年11月14日形成对账结果一份，被告刘某某1、朱某某尚欠原告货款807659元的事实，有当事人的陈述、销售单、对账单及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。所欠货款被告刘某某1、朱某某未予偿还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告临沂市兰山区某板材加工厂、刘某某承担民事责任的诉讼请求，临沂市兰山区某板材加工厂系个人独资企业，根据原告所举证据，销售单无被告临沂市兰山区某板材加工厂所盖印章，亦无被告刘某某签字确认，原告所举证据不能证实板材买卖业务与被告临沂市兰山区某板材加工厂的关联性，本院根据举、质证情况，对原告要求被告临沂市兰山区某板材加工厂、刘某某承担民事责任的诉讼请求依法不予支持。对被告方主张的被告处有原告供应的不合格板材价值30万元，被告方对主张的事实举证不足，原告不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某1、朱某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告临沂某木业有限公司货款807659元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年10月12日起至付清全部货款之日止）；二、驳回原告临沂某木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15349元，诉讼保全费5000元，共计20349元，由原告临沂某木业有限公司负担6308元，被告刘某某1、朱某某负担14041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 董国飞审判员 王东方二〇一六年十二月二十八日书记员 姜林林
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执176号申请执行人：汪志水（法定代表人）被执行人：贵州鑫盛源投资（集团）有限公司（法定代表人）本院在申请执行人汪志水与被执行人贵州鑫盛源投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执176号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1550号原告：汪岳东，男，汉族。被告：李红松，男，汉族。原告汪岳东诉被告李红松定金合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪岳东、被告李红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪岳东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李红松归还押金10000元；2.请求判令被告李红松支付原告汪岳东因诉讼导致的误工费用3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，原告汪岳东与被告李红松（**豪华商务车队）签订营运协议，原告汪岳东加入车队从事岳阳至临湘的商务车运客业务，原告汪岳东工作三天后发现被告无法履行协议便再未进班参与运客。双方在协议中约定“因政府行为或公司其他原因造成停运，公司退还全部押金”。**豪华商务车队不是具有合法营运资格的公司，现已停止营运，车队客服电话停机，原告汪岳东多次找到被告李红松要求退还押金，但被告李红松拒绝退还，为此原告具状起诉，请求支持其诉求。被告李红松辩称，其车队不是非法营运，所收取原告的押金都用于了缴纳罚款，是以缴纳罚款的方式向国家上交税收，因而不应该退还给原告。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的《**公司车队营运安全管理承诺书》，该份承诺书来源真实，虽是以承诺书形式载明原、被告的具体权利义务，且只有被告李红松单方的署名，但原告汪岳东按该承诺书缴纳了押金，应当视为原告汪岳东对于该承诺书中双方权利义务内容的认可，本院对该份证据的真实性及关联性予以采信，对其合法性不予采信；2、对于被告李红松提供的临湘市城市公共交通管理所缴款书3张，上述票据真实合法，但所对应的处罚对象并不是原告汪岳东所驾驶的车辆罚款，与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《**公司车队营运安全管理承诺书》应为无效合同，被告应当向原告返还押金10000元。《城市公共汽电车客运管理办法》第七条规定：“城市公共交通客运主管部门按照《行政许可法》及有关市政公用事业特许经营管理的规定，依法确定城市公共汽电车经营者。”《湖南省城市公共客运管理办法》第十五条“设立城市公共客运企业，须经城市公共客运主管部门审核。城市公共客运主管部门应当在收到申请之日起15日内提出审核意见，并告知申请人；对符合本办法第十三条、第十四条规定的，核发营运证件。”《湖南省城市公共客运管理办法》第二十条：“城市公共汽车的营运线路、站点、发车间距、营运时间，由城市公共客运主管部门审定。”根据上述条文的规定，城市公共交通客运系市政公用事业特许经营事业，从事相关业务必须取得城市公共客运主管部门的行政许可，核发营运证件后方可进行，且营运的线路、站点、时间等都必须经过城市公共客运主管部门审定。而本案的被告李红松所组建的**公司车队既未经过工商登记注册也并未向相关城市公共客运主管部门申请获得城市公共交通客运资格，被告李红松本身不具备营运城市公共客运的合法主体资格，无权签订相关协议。而该份《**公司车队营运安全管理承诺书》所约定的内容虽系原、被告双方认可的真实意思表示，但违反我国关于城市公共交通客运的行政许可的规定。根据《合同法》第五十二条规定：“第五十二条有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该份《**公司车队营运安全管理承诺书》为无效合同。约束原、被告双方权利义务的《**公司车队营运安全管理承诺书》属于无效合同，自始无效，被告向原告收取并占有押金的事实与理由不存在。根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本院对于原告要求被告返还押金的诉求予以支持。被告不应当向原告支付误工费用3000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提出误工损失的请求，但未能在法定期间向本院提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告要求被告返还押金的诉求予以支持，对于原告要求被告支付误工费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李红松在本判决生效之日起十日内向原告汪岳东返还押金10000元；驳回原告汪岳东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李红松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘元美二〇一六年十二月五日书记员  刘 欣
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1600号原告：周能，男，汉族，1967年6月7日出生。被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生。原告周能诉被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告周能于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周能撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周能负担。审判员  恽乃武二〇一六年十二月十二日书记员  杨 帆
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初1712号原告四平市德嘉电子仪表有限公司。法定代表人孙秀梅���经理。委托代理人靳小明，该公司职员。被告北京汽车制造厂有限公司。法定代表人姚长生，董事长。委托代理人王康，北京市嘉维律师事务所律师。原告四平市德嘉电子仪表有限公司（以下简称德嘉仪表公司）诉被告北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽制造厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告德嘉仪表公司的委托代理人靳小明，被告北汽制造厂的委托代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德嘉仪表公司诉称，2009年12月至2015年7月，原告与被告发生多笔业务往来，双方约定由原告为被告加工制作汽车用组合仪表及传感器。双方于2015年10月核对账目，被告尚欠原告加工报酬1022409.33元，因被告未能按照约定付清全部报酬，已对原告构成严重违约，故依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院判令被告给付加工报酬并承担违约责任。被告北汽制造厂辩称，双方不存在加工承揽关系，应驳回原告的诉讼请求。黄骅公司是通过总公司接到起诉状的，应以实际接收诉状为准，提出管辖异议没有超出法定期限。诉讼过程中，原告德嘉仪表公司以北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称黄骅公司）不具备独立法人资格，其民事责任应由总公司承担为由，请求撤回对黄骅公司的告诉。经本院审查后，裁定予以准许。经审理查明，2009年12月至2015年7月，原告与被告北汽制造厂及其所属公司发生多笔业务往来，依据被告提出的采购计���及技术要求由原告为被告加工制作汽车用组合仪表及传感器等汽车用附属配件。2015年10月16日，双方经核对账目，被告累计欠原告加工报酬1363729.34元，后双方陆续结算此款项，现尚欠1022409.33元。因被告未能按照约定付清全部报酬，已对原告构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的加工报酬并承担违约责任。上述事实有采购明细、对账单、付款明细及发票、采购合同、当事人陈述等在卷证明。本院认为，原告德嘉仪表公司为被告北汽制造厂及其所属公司加工制作汽车用组合仪表及传感器的事实存在，双方均应全面履行基于此所达成的合意。原告已按照被告提供的采购计划及技术要求履行了交付定作物的义务，且被告亦已收到为其开具的增值税发票，被告未能按照约定期限支付相应的报酬1022409.33元���已对原告构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的与原告不存在承揽关系、不拖欠报酬的抗辩，该抗辩与本院查明的案件事实及证据不符，故本院不予支持。关于原告德嘉仪表公司要求被告承担违约责任，原告未能提供具体的违约金计算方式及标准，结合本案的事实及相关证据，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算违约金，应为妥当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下:被告北京汽车制造厂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告四平市德嘉电子仪表有限公司加工报酬1022409.33元，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月29日起至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14002元，减半收取7001元，保全费5000元，合计12001元，由被告北京汽车制造厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一六年十二月二十六日书记员  邢芳芳
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执655号申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司。被执行人：青海正溢商贸有限公司。被执行人：青海鑫溢融资担保有限公司。被执行人：袁溢贤，男，汉族。申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人青海正溢商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤借款合同纠纷一案，西宁中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）青01民终960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海正溢商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人青海正溢商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤给付申请人借款本息合计3655869.11元、迟延履行期间的债务利息18049元、案件受理费68392元，并承担本案执行费7412元，合计人民币3749722.11元。本案在执行过程中，通过法院执行协调，申请执行人与被执行人签署了还款协议，申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青01民终960号民事判决书案件的执行。���裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28640号原告:谢小祥,男,1986年12月3日出生,汉族。委托诉讼代理人:马风霞,天津敬科律师事务所律师。被告:刘长明,男,1967年5月29日出生,汉族。委托诉讼代理人:刘长立(原告之弟)。被告:华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层,统一社会信用代码9113020079139624XB。主要负责人:王云东,经理。委托诉讼代理人:高然,男,该公司职员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层,统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人:黄智,经理。委托诉讼代理人:田程,天津淇奥律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司,住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号,组织机构代码证70042041-X。主要负责人:许世忠,经理。委托代理人:郝伟利,男,中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。原告谢小祥与刘长明、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告谢小祥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢小祥向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告谢小祥撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告谢小祥自行负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年十二月一日书 记 员  马倩
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第00648号原告：曹惠英，女，1952年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。被告：陆宝红，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵强、何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。原告曹惠英与被告陆宝红合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。审理中，原告曹惠英向本院申请撤回对被告陆宝红的起诉。本院经审查认为，原告曹惠英自愿向本院申请撤回对被告陆宝红的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曹惠英撤回对被告陆宝红的起诉。审判员  乔宁宁二〇一六年十二月二十九日书记员  姚丽君
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初805号原告：柳爱岐，男，1966年8月27日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：张庆辰，高邑县司法局退休干部。被告：柳新果，男，1949年8月17日生，汉族，住高邑县。被告：柳伟华，男，1971年11月11日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：李晓朋，河北和融兴律师事务所律师。原告柳爱岐与被告柳新果、柳伟华相邻通行权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳爱岐及其委托诉讼代理人张庆辰，被告柳新果、柳伟华及其委托诉讼代理人李晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳爱岐向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，拆除巷道上的墙和门洞，恢复道路的通行；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告的住宅东西相邻，原告居东，被告居西，双方住宅的南面是一条东西巷道，被告在原告向西通行的巷道上建设门洞和墙头，将巷道堵塞，使原告无法向西通行，严重影响了原告的正常生产生活，侵害了原告的道路通行权。被告柳新果、柳伟华辩称，十队宅基地在1990年发放，具体由郭彦章、刘连贵发放，当时十队宅基地以西是九队的耕地。1994年发放的九队宅基地，九队宅基地过道一律向西，过道宽4米，十队宅基地向东走道，过道宽3.5米。被告取得了九队和十队各1块宅基地，取得的九队宅基地南北宽19米，取得的十队宅基地南北宽19.5米，在被告这两块宅基地上根本不存在过道，十队的宅基地和九队的宅基地不是一回事，被告没有侵犯原告的通行权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审查认为，确认之诉是给付之诉的前提和基础。本案中，虽然原告以拆除巷道上的墙和门洞，恢复道路通行的给付之诉为由提起诉讼，但应首先确认被告对其两块宅基地的合法使用权及合法使用面积，待确认后才能涉及拆除巷道上的墙和门洞，恢复道路通行的给付之诉关系。本案中，原、被告对于被告宅基地使用面积中是否包含东西通行的过道存有争议，亦即对被告宅基地使用面积存有争议。原、被告宅基地和房屋均没有不动产登记证书，我国法律实行不动产登记生效的公示制度，按现行法律法规规定，原告提交的证据不足以证明被告宅基地使用面积中包含了东西通行的道路，被告提交的证据也不能证明其宅基地权利来源的合法性，其宅基地的合法使用面积也就不能确定。故本案争议的实质仍是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳爱岐的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立慧二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20180号原告:张守术，男，1955年5月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站援助实习律师。被告：义乌市国教文化体育中心，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。经营者：黄丽萍。本院在审理原告张守术与被告义乌市国教文化体育中心劳务合同纠纷一案中，因原告张守术逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 楼宇栋二〇一六年十二月二十二日代书记员 楼晓晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12123号原告：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。被告：上海联洲机械设备公司。本院在审理原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司诉被告上海联洲机械设备公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司预交的案件受理费2793元退回原告。审判员  陈茂太二〇一六年十二月五日书记员  陈祥波
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第571号申请执行人王丽君，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人潘添财，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人王丽君与被执行人潘添财债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人潘添财确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月十五日书记员  张智良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5756号罪犯王成，男，汉族，1971年4月19日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年8月6日作出（2010）里刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人王成犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；被告人王成赔偿附带民事诉讼原告人人民币49930.67元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成予以减刑一年。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年12月24日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初676号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谢某某，绰号“阿弟”，男，1966年6月11日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区。2004年1月30日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2009年6月19日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月20日刑满释放。2011年10月26日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月7日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年12月14日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕674号起诉书、海检公诉刑追诉〔2016〕4号追加起诉决定书指控被告人谢某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃罪1.2015年12月13日16时许，被告人谢某某在厦门市思明区大生里公交车站乘坐一辆45路公交车，当车行驶至中山医院站时，其将手伸进被害人陈某2的双肩包内进行扒窃，尚未盗得财物即被反扒队员当场抓获。2.2016年5月11日17时40分许，被告人谢某某在厦门市集美区盛光路18－20号金红日超市门口，扒窃被害人陈某3背包内一部苹果牌6型手机，得手后在集美区浔江路水星家纺店门口被被害人陈某3的丈夫陈某1人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币3489元。3.2016年7月1日21时许，被告人谢某某在厦门市思北BRT站乘坐一辆快1线公交车，当车行驶至金山站时，扒窃被害人赵某挎包风的一部联想牌K52E78型手机，得手后被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币1244元。4.2016年11月27日20时15分许，被告人谢某某在厦门市一辆从蔡塘BRT站开往古地石站的68路公交车上，扒窃被害人黄某上衣口袋内的一部手机，得手后下车。5.2016年11月30日12时许，被告人谢某某在厦门市一辆从金枫园公交站开往蔡塘学校站的127路公交车上，扒窃被害人王某2长裤口袋内的一部手机，得手后下车。2016年12月5日，被告人谢某某在厦门市集美区嘉庚体育馆公交车站附近被反扒队员抓获。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，证人朱某、陈某1、王某1、范某等人证言，被害人陈某2、陈某3、赵某、黄某、王某2等人陈述，被告人谢某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。（二）贩卖毒品罪2016年5月4日12时许，被告人谢某某经事先联系，在厦门市湖里区蔡塘公交车站旁，以人民币650元的价格将一小包白色粉末（净重0.2克）及一小包白色晶体（净重0.5克）销售给刘某，交易完成后即被公安机关抓获。公安人员从刘某身上查获刚交易完的白色粉末和白色晶体，从被告人谢某某身上查获毒资人民币650元。经检测，上述白色粉末含海洛因成分，白色晶体含甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品已上缴至厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。查扣的作案工具手机1部，随案移送。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、手机等物证照片，手机通话记录等书证，证人刘某证言，被告人谢某某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见，现场照片、辨认现场等笔录，手机短信截图等电子数据，受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，可估价值人民币4733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某贩卖毒品海洛因0.2克、甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某实施的第1起盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年2月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一六年十二月二十七日代书记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执466号申请执行人段应刚，男，汉族，1961年12月2日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人马宁宁（曾用名马阳），男，汉族，1986年11月10日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。申请执行人段应刚与被执行人马宁宁民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）敦民初字第879号民事调解书已发生法律效力。被执行人马宁宁未按调解书确定的期限主动履行，申请人段应刚于2016年6月12日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执466号立案。在执行过程中，给被执行人马宁宁送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人马宁宁暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2014）敦民初字第879号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年十二月九日书 记 员  车文卿
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)平执字第00679号申请执行人席某申请执行人某有限公司被执行人耿某本院执行的席某等申请耿某侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  史茹山二〇一六年十二月二十七日书记员  张晓亮
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2045号之一申请执行人：窦伟，女，1965年4月8日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：冯琴南，女，1957年6月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴国平，男，1954年3月17日生，汉族，住常州市武进区被执行人：常州东吴链传动制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇镇东工业园区。法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托代理人：赵海轩（受冯琴南、吴国平、常州东吴链传动制造有限公司共同委托），江苏宏银律师事务所律师。申请执行人窦伟与被执行人冯琴南、吴国平、常州东吴链传动制造有限公司（以下简称东吴公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00514号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，冯琴南、吴国平结欠窦伟借款10000000元及利息（以10000000元为基数，从2015年11月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率2倍的标准计算），冯琴南、吴国平于2016年3月10日前付款2000000元，自2016年4月起至同年11月每月10日前各支付1000000元，并自2015年3月起至同年11月每月10日前以所欠借款本金余额，按同期银行贷款利率2倍的标准支付每月的利息给窦伟，结清。如冯琴南、吴国平未能按约支付上述款项，则窦伟有权以所欠借款本息的未付部分申请法院立即执行；东吴公司对冯琴南、吴国平的上述付款义务承担连带担保责任，并承担诉讼费用45971.5元。因冯琴南、吴国平、东吴公司未履行生效法律文书确定的义务，根据窦伟的申请，本院于2016年9月13日立案执行在执行过程中，申请执行人窦伟于2016年12月12日向本院递交申请书，请求撤销对被执行人冯琴南、吴国平、东吴公司的执行请求。本院认为，申请执行人窦伟与被执行人冯琴南、吴国平、东吴公司申请撤销对被执行人冯琴南、吴国平、东吴公司的执行申请，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 钧
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初631号原告：吕月贵，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：李春娃，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告吕月贵与被告李春娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕月贵到庭参加诉讼，被告李春娃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币40000元及支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为了在湛江市霞山区光华商场二楼经营鞋店，于2013年5月26日向原告借款两笔，每笔金额为20000元，共40000元，约定利息按月息2%计算。原告提供借款给被告后，被告出具了二份《借据》，但被告在支付三个月利息后，从第四个月开始拖欠利息。原告多次催促被告返还借款，但其鞋店已关闭、手机停机、其家人也以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告李春娃不到庭应诉，亦不作书面答辩。本院经审查认定事实如下：2013年5月26日，被告向原告现金借款两笔，每笔借款金额为20000元，共40000元。原告提交了2013年5月26日《借据》两份予以证实。该两份《借据》约定的借款期限分别为2013年5月26日至2013年9月26日止、2013年5月26日至2013年8月26日止。对于利息，原告在庭审中称双方当时口头约定利息按月息2%计算，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告现金借款4万元，向原告出具了两份《借据》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“（第一款）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。（第二款）在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告提出的主张，原告已完成举证责任，被告不出���应诉，亦未能举证予以反驳，应由被告负举证不利的法律后果，故被告向原告借款4万元的事实，本院予以确认。现借款期间已届满，被告未能依约返还借款，显然违约，故原告主张被告返还借款本金4万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的认定问题。在两份《借据》中，双方并没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款期限内属于无息借款。但被告未能按约定期限还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（��）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第二款第（一）项的规定，原告可主张逾期还款的利息。现原告主张利息从起诉之日（即2016年11月7日）起计算，属原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，故利息以4万元为本金，按照年利率6%计算，从2016年11月7日起计至被告还清借款之日止。被告李春娃经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李春娃于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金4万元及支付利息（利息以4万元为本金，按照年利率6%计算，从2016年11月7日起计至还清借款之日止）给原告吕月贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  陈文韬人民陪审员  林会益二〇一六年十二月二十七日书 记 员  ＸＸ慧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原���不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初4229号原告何某某。被告赵某。原告何某某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，由被告赵某担保，赵某甲从我处借款19500元。当时出具欠据一枚，约定月利1.5分，未约定还款期限。因现在联系不上赵某甲，故起诉担保人赵某，要求赵某承担连带保证责任，偿还欠款19500元及利息。被告辩称，当时担保的事有，但是原告当时让我担保找到人，而不是让我担保还钱。我没有花到钱，他俩中间做好手续后找到我让我担保的。我不同意还款。经审理查明，2015年4月24日，赵某甲在何某某处借款19500元。当时出具借据一枚，约定月利1.5分，未约定还款期限。赵某作为担保人在借据上签字。上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告为原告与赵某甲之间债权债务关系的保证人，现债务人赵某甲未偿还欠款，被告应承担保证责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：被告赵某偿还原告何某某欠款本金19500元及利息（自2015年4月25日起息，按月利1.5分计算，至还款之日止）。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费287.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  李健行
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4668号罪犯张广玮,女,1955年8月24日出生,汉族,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年3月15日作出(2011)和刑初字第125号刑事判决,以被告人张广玮犯受贿罪,判处有期徒刑十年零六个月;犯国有公司、企业人员滥用职权罪,判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑十三年。刑期自2010年3月30日起至2023年3月29日止。该犯不服,提出上诉。本院于2012年8月10日作出(2012)一中刑终字第135号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2015)一中刑执字第2352号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2010年3月30日起至2022年3月29日止。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张广玮在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张广玮在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次;单项奖励一次。本院认为,罪犯张广玮在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张广玮减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年3月30起至2021年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月十六日书 记 员  史军锋
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书豫12**执802号申请执行人耿建伟，男，1983年2月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人王艳朋，女，1984年1月2日生，汉族，住卢氏县。耿建伟申请执行王艳朋婚财一案，本院依据（2016）豫1224民初1069号民事判决书进行执行。现查明被执行人王艳朋暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执802号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一六年十二月六日书 记 员  徐卫江
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3130号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。负责人王睿华，该行行长。被执行人王建农，男，1962年7月30日生，汉族，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。被执行人射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区海都路1号。法定代表人王建农，该公司总经理。被执行人王超，男，1966年11月17日生，汉族，盐城四明服饰有限公司总经理，住江苏省射阳县。被执行人盐城四明服饰有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇光明新村40号。法定代表人王超，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人王建农、射阳县恩玉化纤有限公司、王超、盐城四明服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）射商初字第00099号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王建农返还申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金196564.35元,承担利息1315.53元和罚息78268.92元，合计276142.8元，并支付从2014年9月29日起至实际给付之日止，以本金196564.35元为基数，按年利率13.01438%计算的利息。被执行人王建农给付申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行律师代理费8200元。被执行人王超、盐城四明服饰有限公司对被执行人王建农的上述还款义务承担连带责任；被执行人射阳县恩玉化纤有限公司在196564.35元范围内，与被执行人王超、盐城四明服饰有限公司负连带责任（在破产清算程序中清偿）。另需承担案件受理费、公告费、保全费合计14320元，执行费4042元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人正在服刑。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人正在服刑。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初482号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周铭，曾用名周铬，绰号“老屎”，男，1976年10月13日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人周铭犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人周铭到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月23日下午15时许，吸毒人员严某通过电话联系上被告人周铭，要求购买毒品冰毒，随后双方赶往约定地点本市开发区柴桑大市场停车场附近，周铭以100元的价格将约0.6克毒品贩卖给严某。被告人周铭对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人周铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言、电话通话记录、现场检测报告书、劳动教养决定书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周铭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周铭曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人周铭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人周铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周铭以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月二十二日书记员  陈维超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1546号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告：内蒙古三利信息技术有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场A座8016室。法定代表人：郗佳亮。被告：郗佳亮，男，汉族，1987年6月15日出生。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告内蒙古三利信息技术有限公司、郗佳亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗 荣人民陪审员 赵 箭人民陪审员 黄海保二〇一六年十二月二十日代理书记员 刘 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1711号之一申请执行人：朱王荣，女，1994年9月12日出生,住安徽省定远县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。朱王荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1711号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2697号罪犯吴子仓，男，汉族，1976年8月26日出生，小学文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理黄湖监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2010年2月3日作出（2010）庐刑初字第0034号刑事判决，以被告人吴子仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月13日、2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、一年三个月。执行机关以罪犯吴子仓在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴子仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2015年6月16日该犯被评为省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴子仓在服刑期间确有悔改、立功表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴子仓减刑有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年7月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初350号之二原告钱某。法定监护人易某。被告王某。本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初350号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除王某在金融机构的存款冻结；二、解除对担保人曾某所有的赣Ｂ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执���。审判员  任健二〇一六年十二月十二日书记员  张慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6953号罪犯丛佩旭，男，1968年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月2日作出(2006)本刑二初字第5号刑事判决，以被告人丛佩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛佩旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丛佩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯丛佩旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛佩旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛佩旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年4月25日起至2017年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7318号原告：徐州路诚运输有限公司,统一社会信用代码913203243019630703，住所地睢宁县庆安镇工业集中区。法定代表人：程凯，该公司经理。委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路红十字会院内。负责人：高洪涛。原告徐州路诚运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州路诚运输有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州路诚运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取76元，由原告徐州路诚运输有限公司负担。代理审判员  许春成二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1699号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社，组织机构代码：92936XXXX，住所地：木垒县人民路。法定代表人：朱智岗，该联社理事长。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。被告：姜有春，男，汉族，住木垒县。被告：姜华基，男，汉族，住木垒县。被告：潘存玲，女，汉族，住木垒县。被告：骆春梅，女，汉族，住木垒县。被告：郭军虎，男，汉族，住木垒县。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与被告姜有春、姜华基、潘存玲、骆春梅、郭军虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24立案。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社负担。审判员李振华二○一六年十二月二十八日书记员满苏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初4168号之一原告：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙瑞乾，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李红心与被告张程程、孙瑞乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李红心于2016年12月2日向本院提出对被告张程程、孙瑞乾撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红心负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一六年十二月二日书 记 员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6123号原告：苏建明。被告：谢仁建。原告苏建明与被告谢仁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建明到庭参加诉讼。被告谢仁建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢仁建立即偿还原告借款本金37000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月2日向原告借款37000元，原告虽然多次电话向被告催要，但被告未能履行还款义务。被告谢仁建未应诉答辩也未在举证期限内举证。原告苏建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告谢仁建未到庭，未产生有争议的事实和证据。对本案证据和事实对本案证据和事实，本院认定如下：1996年，被告谢仁建曾向原告借款20000元。原告向常青信用社借款20000元后交付给被告使用。2000年5月12日，被告谢仁建向常青信用社出具说明一份：载明：“常青信用社：兹有苏建明在您社借款2万元整，借款期为1996年10月20日至1996年10月29日到期。利率为11.76%，借款用途为商业。该笔借款实为我所用。应由我归还，计划订于2000年12月底还清本息。实借款人：谢仁建2000年5.12号”2002年谢仁建出具证明一份，载明：“兹有以苏建明名义在常青信用社借款2万元（1996年9月借）期限为一个月，已到期，本人计划2002年底结清贷款利息，另还本5000元，余下贷款1.5万元于2003年底还清。借款人签字：谢仁建2002.9.10。”在2003年左右，原告偿还了常青信用社的上述借款本息共计32000元。后被告再次向原告借款现金5000元。2011年6月2日，被告谢仁建对上述款项进行结算并出具借条一份交由原告收执，借条中载明：“今借到苏建明人民币大写叁万柒仟元整￥37000元。特此据。借款人：谢仁建。2011年6月2日。”借条形成后，被告至今未能偿还原告上述款项，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告谢仁建结欠原告苏建明借款37000元，有借条为凭，本院予以认定。原告主张的370000元本金中有25000元为实际交付的本金，其中有12000元是结算的自1996年至2011年以20000元为本金计算的借款利息，该利息不超过年利率24%，故原告主张计入结算后的借款本金，本院予以支持，被告应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仁建于本判决生效后立即偿还原告苏建明借款本金37000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告谢仁建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费725元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  袁国宏人民陪审员  顾 军二О二О一六年十二月十五日书 记 员  张婉婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执935号申请执行人韩凌，男，1987年4月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区振兴街财贸社区。被执行人韩兵，男，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区大洼街道惠宾小区。本院在执行申请执行人韩凌与被执行人韩兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩凌自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十三日书记员  张校语
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1766-2号申请执行人：莱州市润工机械有限公司，住所地莱州市。被执行人：沈九生，男，1974年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市润工机械有限公司与被执行人沈九生买卖装载机合同纠纷一案中，经查，被执行人沈九生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈九生的银行存款人民币8966元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十二月八日书记员 龚福仁
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1501号罪犯李玺，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年12月16日作出(2011)小店刑初字第683号刑事判决，以罪犯李玺犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2011年6月16日至2018年6月15日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第453号裁定减刑8个月,刑期止日为2017年10月15日。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李玺在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李玺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李玺在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玺减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇代理审判员  陈 聪人民陪审员  李亚琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐鲜萍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1037号申请执行人：渭南某某投资有限公司，住所大荔县西二环北段。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司职员。被执行人：梁某某，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。本院在执行申请执行人渭南某某投资有限公司与被执行人梁某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02670号民事判决书一案中，案件标的为10630元及利息。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院对其银行存款15000元予以扣划。现申请执行人已受偿案件款15000元，对下余的利息表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第02670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十二月九日书记员  雷乔亮
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3386号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1995年12月6日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3181号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月23日凌晨2时许，被告人林某携带1把铁锤驾驶电动车到晋江市磁灶镇张林��“恒泰”加油站，使用铁锤对被害人张某1、张某2进行威胁，后抢走被害人张某1身上的黑色挎包1个及加油站便利店抽屉内的零钱，共计现金人民币741元。2016年9月23日10时许，公安机关在晋江市磁灶镇瑶琼村一租房抓获被告人林某，并从其处扣押到鸭舌帽1个、铁锤1把、电动车1辆、黑色挎包1个及赃款现金人民币671元。案发后，追回的黑色挎包及现金人民币671元已发还被害人。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2陈述；证人龚某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，接受证据清单，营业执照，照片，接受证据清单，监控视频及截图，辨认笔录、说明及照片，人口信息，公安机关抓获经过、侦破经过，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某持械抢劫，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林某退赔被害单位“恒泰”加油���经济损失人民币70元。三、扣押的作案工具鸭舌帽1个、铁锤1把（均未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁钊珑代理审判员  付雅莉人民陪审员  肖丽婷二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴陈斌速 录 员  张燕秋附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执85号之一申请执行人：王春法，男，1947年5月23日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：苏云周，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。本院立案执行的王春法申请苏云周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第891号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无执行财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第891号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  韩 冲二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢301号申请执行人周吉安，男，1951年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人谭海明，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执411号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5253号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年十二月十五日书记员  法文龙