wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2599号罪犯王帆，男，1997年7月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠某少刑初字第38号刑事判决，认定被告人王帆犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王帆减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年10月考核期间，获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫、强奸犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金100元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帆减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月9日止）,罚金3000元（已缴纳100元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十日书记员  杨如舫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执857号之一申请执行人李春梅，女，1949年9月2日生，汉族，住平舆县杨埠镇陈凡村委尤庄。被执行人汪金叶，女，1979年1月25日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。关于李春梅申请执行汪金叶借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执857号执行裁定书对汪金叶所有的平舆县房权证字第2015009**号房产进行了查封。现因该债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对汪金叶所有的平舆县房权证字第2015009**号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一六年十二月二十日书记员  ＸＸ涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14982号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：陈敏，女，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈敏返还借款本金10万元，支付截至2016年5月19止的欠付利息9954.07元、复利788.50元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.陈敏支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月8日，陈敏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈敏20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈敏签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈敏10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月16日向陈敏发放了借款，陈敏未按期还本付息。截止2016年5月19日，陈敏尚欠借款本金10万元、利息9954.07元、复利788.50元。被告陈敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，兴业银行重庆分行与陈敏签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月8日起至2016年9月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月16日向陈敏发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月16日至2016年9月16日。陈敏收到借款后，付清了截至2015年3月19日止的利息，后于2015年4月19日支付利息720.71元、兴业银行重庆分行于2015年6月21日自陈敏账户扣划0.22元抵扣利息，之后再无还款。2016年9月16日借款到期后，陈敏尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈敏与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈敏发放10万元借款，陈敏未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，陈敏应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付2015年3月20日至2016年9月16日的借期利息（已支付的720.93元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求陈敏对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求陈敏支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年3月20日至2016年9月16日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付的720.93元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月17日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2554元，由被告陈敏负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈敏在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5839号罪犯李雷，男，汉族，1988年5月20日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月21日作出（2014）香少刑初字第19号刑事判决，以被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雷予以减刑一年。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年12月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1079号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年4月16日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月15日2时许，被告人陈某某伙同龚某某（已判决）至仓山区某某别墅1期5402栋，由龚某某望风，被告人陈某某爬至上述别墅二楼后进入别墅，将被害人黄某某放于室内的路易十三酒1瓶、茅台酒1瓶、软中华香烟1条、南京雨花石香烟7包、翡翠镶钻K金戒指1枚、万国IWC手表1块、沉香木质手串1串、现金人民币63元盗走。经仓山区价格认证中心鉴定：上述被盗路易十三酒1瓶、翡翠镶钻K金戒指1枚、茅台酒1瓶、软中华香烟1条、南京雨花石香烟7包鉴定价格共计人民币22355元。被盗路易十三酒1瓶、软中华香烟1条、茅台酒1瓶、翡翠镶钻K金戒指1枚、沉香木质手串1串已发还给被害人。公诉机关认为被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款之规定，建议本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年2月15日2时许，被告人陈某某伙同龚某某（已判决）至仓山区某某别墅1期5402栋，由龚某某望风，被告人陈某某爬至上述别墅二楼后进入别墅，将被害人黄某某放于室内的路易十三酒1瓶、茅台酒1瓶、软中华香烟1条、南京雨花石香烟7包、翡翠镶钻K金戒指1枚、万国IWC手表1块、沉香木质手串1串、现金人民币63元盗走。经仓山区价格认证中心鉴定：上述被盗路易十三酒1瓶、翡翠镶钻K金戒指1枚、茅台酒1瓶、软中华香烟1条、南京雨花石香烟7包鉴定价格共计人民币22355元。被盗路易十三酒1瓶、软中华香烟1条、茅台酒1瓶、翡翠镶钻K金戒指1枚、沉香木质手串1串已发还给被害人。2016年2月18日上午，被告人陈某某主动联系同案人龚某某，得知其具体地址后，带领民警前往将其抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、邵某某的证言及辨认笔录，同案人龚某某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，情况说明，提取笔录，扣押及发还物品清单，同案人龚某某逮捕证，现场辨认笔录，福州市仓山区价格认证中心关于黄金饰品等物品的价格鉴定结论意见书、关于路易十三洋酒的价格鉴定结论意见书和被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年4月18日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人黄某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  刘瑞旺人民陪审员  施孔娇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初11165号原告：北京谷兴源食品有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼A335室。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于林波，男，汉族，北京谷兴源食品有限公司会计。被告：北大荒米业集团北京有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2374号。法定代表人：任学礼，总经理。委托诉讼代理人：何力，北京市盈科律师事务所律师。原告北京谷兴源食品有限公司（以下简称谷兴源公司）与被告北大荒米业集团北京有限公司（以下简称北大荒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月9日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告谷兴源公司的委托诉讼代理人宋晨光、于林波，被告北大荒公司的委托诉讼代理人何力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷兴源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款5660460.91元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2016年5月间，被告从原告租用的昌平区兴寿粮库仓库出库黄豆、绿豆、长粒香米、稻花香米、红小豆、江米等货物对外出售。至今未向原告支付货款，虽经原告催索，但被告一直拒绝给付，为维护原告方合法权益，原告方特提起诉讼。被告北大荒公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告不存在买卖合同关系。双方没有签订书面的买卖合同，原告现有提交的证据不能看出货物是供应给被告的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。谷兴源公司围绕诉讼请求提交了谷兴源公司出库单及北京北大荒米业有限公司销售发货单，谷兴源公司出库单记载的出库时间自2015年8月19日至2016年4月27日，出库单记载有发货方为谷兴源，收货方北大荒米业等内容，产品名称分别为北大荒长粒香米、稻花香、谷兴源长粒香米、红小豆、绿豆、江米、黄豆，另记载有规格、单位、袋数及重量等内容，出库单中未记载价格。北京北大荒米业有限公司销售发货单记载的日期自2015年7月31日至2016年5月21日，发货单记载的收货单位为北京思雨诺国际科贸、物美大兴店（商超）、物美南皋配送（商超）、北大荒电子商务（北京）有限公司，另记载有品名及规格、单位、数量、袋数、单价、金额等内容。庭审中谷兴源公司陈述，出库单与发货单的内容一一对应，谷兴源公司依据北大荒公司出具的发货单制作出库单。就原被告的关系，庭审中谷兴源公司陈述，双方均为黑龙江农垦的下属公司。庭审中，北大荒公司认可发货单系其制作，但否认发货单记载的粮食系从谷兴源公司处采购，另陈述涉案粮食系其从北京治海上谷贸易有限公司处采购，且货款已支付完毕。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据谷兴源公司提交的证据，无法证明其与北大荒公司之间存在买卖合同关系且北大荒公司有向其付款5660460.91元之义务，故谷兴源公司的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京谷兴源食品有限公司的诉讼请求。案件受理费26298元，由原告北京谷兴源食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  杨永红人民陪审员  李宝英二〇一六年十二月九日书 记 员  李悦南
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1026号申请执行人:朱超,男,1979年5月18日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人:杨春，男，1981年3月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：朱香格，女，汉族，1981年3月6日生，农民，住址同上。本院在执行申请执行人朱超与被执行人杨春、朱香格买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3159号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3159号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  王春雨
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1243号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：毛玲娥，女，1980年1月20日出生，瑶族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告毛玲娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王盛世二〇一六年十二月二十九日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2967号申请执行人金某某。被执行人杨某某。申请人金某某申请执行被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）渝0113民初656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人杨某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人杨某某有可供执行的财产。致使被执行人杨某某尚欠申请执行人金某某案款54085.3元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人金某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2967号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一六年十二月二十八日书记员 陈 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督537号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督537号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3181号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，���行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人刘宗芳，女,1976年6月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人俞宗伟，男,1980年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人仪征市远大电子配件厂,住所地江苏省仪征市青山镇电荧路*号。负责人俞宗伟，该厂厂长。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘宗芳、俞宗伟、仪征市远大电子配件厂信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4109号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘宗芳、俞宗伟应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金46827.76元及利息、滞纳金（以借款本金46827.76元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计���）；被执行人仪征市远大电子配件厂对被执行人刘宗芳、俞宗伟的上述债务承担连带清偿责任；另由被执行人刘宗芳、俞宗伟、仪征市远大电子配件厂向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1088元，公告费300元，共计1388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4109号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申178号再审申请人（一审被告）：谭柳明，男，汉族，1969年11月20日出生，住广西柳州市柳北区，现住广西柳州市城中区。被申请人（一审原告）：李丽萍，女，汉族，1982年5月10日出生，住广西柳州市柳北区。一审被告：冯娟，女，壮族，1970年3月8日出生，住广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市城中区。再审申请人谭柳明因与被申请人李丽萍及一审被告冯娟民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭柳明申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足。（一）本案的借款是否是事实，冯娟具体得了多少钱，李丽萍应当负举证责任。李丽萍只提供了借条，并没有提供借款已经实际支付给冯娟的证据。在一审庭审时，冯娟虽然认可借款是事实，但这是冯娟不了解法律规定的情况下所做的表示，且一审也未查明借款本金是多少。（二）一审未查明借款是否合法。在2014年6月12日冯娟向李丽萍出具了19万元的借款，并约定借期为4个月，这么大的一笔金额竟然都没有约定利息，特别是在2014年12月30日又借了5万元给冯娟，这明显不符合常理。正常情况下，出借人在之前的借款没有偿还的情况下，不可能会继续借款给对方的。（三）借款并未用于夫妻共同生活，也未用于家庭生活。借条是冯娟一人出具的，也是她一人签名，谭柳明并不知情。且借款是用于赌六合彩，属于赌债，一审法院在没有查明借款是否用于夫妻共同生活的情况下要求谭柳明共同承担偿还责任明显不公，一审法院脱离了《婚姻法》第41条关于何为夫妻共同债务的规定，直接用《婚姻法解释（二）》第24条来推定判决，属于适用法律错误。谭柳明提交：1、吴开展、黎咸献、莫华、信文萍、陈统隆、冯凯、梁学峰、梁天龙分别出具八份的《证明》；2、冯娟写的说明一份；3、谭柳明的单位证明和工资收入证明；4、冯娟手机短信内容一份；5、帮冯娟还款清单；6、谭柳明与李丽萍的通话记录。以上证据足以证明上述事实。综上所述，谭柳明请求法院依法再审本案。李丽萍提交书面意见称，一审判决公正合法，且已发生法律效力，由于谭柳明、冯娟的不配合，法院至今无法执行，已经极大的损害了李丽萍的利益。对于谭柳明提交的几份证据进行如下答辩：1、关于吴开展等人出具的八份《证明》；这些证明人都是谭柳明的工友或者邻居，所出具的证明材料是关于装修问题，明显与本案的债务无关，且这些证据都是在一审判决之后一年多才形成的。2、关于冯娟写的说明；冯娟与谭柳明是夫妻，此说明仅为一面之词，也是在一审判决之后写的，并且不知道她要证明什么。3、谭柳明的单位证明、收入证明与本案没有任何关系。4、冯娟的手机短信内容不知是和谁交流沟通，李丽萍对此并不知情。5、谭柳明帮冯娟还款清单；他们是夫妻，家里的财务支配都是正常情形，与本案无关。6、谭柳明与李丽萍的通话记录；这是谭柳明偷偷录音的，当时觉得他前言不搭后语，就气愤把他掐断了。综上所述，谭柳明的以上证据均不能推翻原审判决，谭柳明的再审申请并无事实与法律依据，请求法院予以驳回。冯娟提交意见称,冯娟与李丽萍以前是朋友，李丽萍是六合彩的后台老板，冯娟借了李丽萍9万元，六分的利息，后来就一直叠加，所以就写了19万元的借条给李丽萍。本院经审查认为，本案冯娟向李丽萍借款190000元的事实有李丽萍提供的《借条》予以证实，冯娟对借款事实亦予以认可，故李丽萍与冯娟之间的债权债务关系成立，冯娟应当承担偿还上述债务的法律责任。且冯娟向李丽萍借款的事实发生于冯娟与谭柳明婚姻关系存续期间，谭柳明未能提供证据证实其存在法律规定的免责情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，一审判决冯娟、谭柳明共同向李丽萍归还借款190000元正确。现谭柳明申请再审主张本案债务系冯娟个人所借，用于赌博，其对此并不知情，且所借款项并未用于家庭开支，因此其不应当对此承担共同偿还责任，并提交了吴开展等八人分别出具的《证明》、冯娟写的《说明》、谭柳明的单位证明和工资收入证明、冯娟的手机短信内容、谭柳明帮冯娟还款的清单及谭柳明与李丽萍的通话录音等证据予以证实其主张。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条与《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但属于个人债务的情形主要有两种：一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的。但谭柳明提交的上述证据并不能证实本案属于以上两种情形，因此谭柳明的再审申请主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭柳明的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年十二月六日书 记 员  徐东映
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1151号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：朱连喜,男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1151号支付令，限令被申请人朱连喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2216号罪犯叶某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年7月30日作出（2014）自流刑初字第251号刑事判决，以被告人叶某犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某减去五个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
绛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0826执172号申请执行人：闫电起,男性,住绛县被执行人：山西远征化工有限责任公司,住运城市绛县本院在执行闫电起与山西远征化工有限责任公司劳动争议一案中，本院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年十二月七日(院印)书记员 潘超惠
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5914号之一原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。主要负责人：邱彦玲，行长。被告：赵庶宏，男，汉族，1990年6月14日，住莱西市。被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告赵庶宏、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。案件受理费人民币211元，减半收取人民币105.5元，保全费220元，共计325.5由原告负担。审判员  曹恩华二〇一六年十二月一日书记员  郭 享
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2619号罪犯张诚，男，1987年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年4月23日作出(2013)穗中法刑二初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人张诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，张诚等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48920.5元。张诚不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月22日以（2014）粤高法刑一终字第190号刑事裁定，认定上诉人张诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张诚减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元、退赔50元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、广东省人民法院案款收据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张诚减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月21日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1571号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人韩希军本院在执行长岭县农村信用合作联社与韩希军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1532号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩希军给付欠款人民币10000元及利息。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初682号原告：云四四，男，1977年9月15日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：李毛仁，男，1949年9月16日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：云海峰，男，1976年12月3日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：李永军，男，1976年4月28日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：王补青，女，1978年5月18日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告：张秀桃，女，1969年10月11日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告：李军军，男，1971年9月1日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：李利庭，男，1971年10月6日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：云占文，男，1949年2月18日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：云埃毛，男，1953年12月1日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：李在在，男，1943年12月2日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：李维报，男，1946年1月17日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：云仝劳，男，1949年12月17日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：李耀飞，男，1973年6月9日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：云常军，男，1975年1月3日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：孟贺，男，1980年9月22日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：王花女，女，1945年5月22日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告：杨中堂，女，1944年8月11日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。原告：云爱蝉，女，1930年9月27日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。被告和林格尔县蒙仓农业有限公司。法定代表人杨小龙，任经理。住所地：和林格尔县。委托诉讼代理人：郑春玉，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。原告云四四、李毛仁等十九人与被告和林格尔县蒙仓农业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月9日立案后，依法进行审理。原告云四四、李毛仁等十九人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还非法强占原告的耕地1441.8亩；2.请求依法判令被告赔偿因强行占有原告耕地给原告造成的直接经济损失173016元。事实和理由：2010年经内蒙古和林格尔县舍必崖乡打墙沟村委会研究决定，经前恼木气全体村民同意，由前恼木气村负责人云建平组织村民协商土地分包到户，由村民自主经营，前恼木气村19名原告共分得土地1441.8亩，土地分配后，19名原告一直自己经营。2014至2015年被告和林格尔县蒙仓农业有限公司未与原告签订任何土地租赁、承包协议，也未办理过任何土地承包经营流转手续的情况下，在原告的耕地上进行播种，被告在未签订土地承包、租赁土地流转协议的情况下，未经原告的同意强行在原告的耕地上进行播种，被告的所作所为耽误了原告的耕种收入，给原告造成了直接经济损失。本院经审查认为，本案为普通共同诉讼，应分别立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告云四四、李毛仁、云海峰、李永军、王补青、张秀桃、李军军、李利庭、云占文、云埃毛、李在在、李维报、云仝劳、李耀飞、云常军、孟贺、王花女、杨中堂、云爱蝉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王 瑛审 判 员  王晓旭人民陪审员  刘连英二〇一六年十二月八日书 记 员  任彩文
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1217号罪犯章国梁，男，汉族，1959年4月6日出生，初中文化，浙江省宁波市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年7月22日作出（2011）庐刑初字第00191号刑事判决，以被告人章国梁犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利二年，处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯章国梁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章国梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章国梁在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章国梁减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年11月2日起至2028年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1785号申请执行人：杨国龙，男，1975年7月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1225号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人杨国龙购房款142700元并支付违约金（以142700元为基数，自2011年9月16日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过28540元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1577元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  戈丽娟
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2858号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大路32号涪陵区房管局集资楼2-2室。组织机构代码90850414-5。负责人：宋文平，总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆民安建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道42号B幢3-4号。统一社会信用代码91500102762678213L。法定代表人：周风，总经理。委托诉讼代理人：胡红兵，女，1957年4月18日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：施朝东，男，1973年8月20日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵中心支公司）因与被上诉人重庆民安建筑工程有限公司（以下简称民安建筑公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险涪陵中心支公司上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5338号民事判决，改判驳回民安建筑公司的诉讼请求。事实和理由：保险合同由保险条款、投保单、保单、批单和特别约定共同组成的，一审仅以保单作为判决依据系事实认定错误，且无法律规定保险条款必须附载于保单。我公司在民安建筑公司投保时已经履行了说明义务，肇事车辆在投保时行驶证是有效的。车辆未年检免赔是基于合同的约定，与事故的发生有无因果关系不是免赔的必要条件。民安建筑公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。民安建筑公司向一审法院起诉请求：判决平安财险涪陵中心支公司支付保险金37345元；诉讼费由平安财险涪陵中心支公司承担。一审法院认定事实：2015年12月8日，民安建筑公司与平安财险涪陵中心支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：XXXX）和《机动车辆综合保险单》（保险单号：XXXX），以自已所有的渝GSXX**号车辆向平安财险涪陵中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额交强险为2000元，三者险为50万元，并向平安财险涪陵中心支公司足额交纳了保险费，保险期限为2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。2016年1月25日，民安建筑公司所属车辆渝GSXX**号在重庆市涪陵区大塘新村路段与渝GXXX**号车辆发生侧面车身擦挂，造成双方车损，经重庆市涪陵区交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定民安建筑公司方车辆承担事故全部责任，渝GXXX**号车辆不承担事故责任。民安建筑公司将其受损车辆渝GSXX**号和渝GXXX**号车辆送到重庆建州汽车销售服务有限公司进行修理，渝GSXX**号车花去修理费20412元，渝GXXX**号车花去16933元，二车共花去修理费37345元。因渝GXXX**号车花去的修理费16933元由民安建筑公司支付。因民安建筑公司在平安财险涪陵中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，民安建筑公司遂向平安财险涪陵中心支公司提出索赔。平安财险涪陵中心支公司仅对民安建筑公司造成的损失在交强险范围内赔偿2100元，对商业第三者责任险，平安财险涪陵中心支公司认为民安建筑公司所属渝GSXX**号车辆在出险时车辆行使证未进行年检，遂拒绝赔偿。一审法院认为，民安建筑公司与平安财险涪陵中心支公司签订的《机动车辆保险单》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。保险事故发生后，保险人应当严格按照保险单的约定承担给付保险赔偿金的义务。平安财险涪陵中心支公司辩称在保险合同责任免除条款中约定事故发生后被保险人的车辆的行驶证如未年检，保险人免责。因平安财险涪陵中心支公司并未将上述内容及其对应条款附载于保险单，同时平安财险涪陵中心支公司也无证据证明已向投保人或被保险人释明相应条款内容，一审法院认为，平安财险涪陵中心支公司与民安建筑公司签订的保险合同对保险免责内容及其对应条款约定不明，且该次交通事故并非因民安建筑公司所属车辆渝GSXX**号行驶证未年检所致，双方应当按《机动车辆保险单》的约定履行相应义务，即平安财险涪陵中心支公司应承担支付商业第三者责任险保险金的民事责任。对民安建筑公司请求平安财险涪陵中心支公司给付保险金赔偿予以支持。因平安财险涪陵中心支公司在交强险内已赔付2100元，故，在赔偿民安建筑公司保险损失中应减去已赔部分。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在判决发生法律效力后10日内支付重庆民安建筑工程有限公司保险赔偿金35245元。二、驳回重庆民安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费734元，减半收取367元，由中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，2016年1月25日，民安建筑公司所属的渝GSXX**号车辆与渝GXXX**号车辆发生交通事故后，事故双方在涪陵区公安局交通巡逻警察支队组织下达成协议书，该交通巡逻警察支队在其后加盖印章，该协议书载明事故事实及成因为：“渝GSXX**在大塘兴村门口越双黄线转向行驶时，与直线行驶的渝GXXX**发生侧面车身擦挂，造成双方车损”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于平安财险涪陵中心支公司对本案中保险车辆因交通事故造成的损失是否可以免赔。本案中，双方当事人签订的保险合同系保险人提供的格式条款，对其中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在平安财险涪陵中心支公司提交的《投保提示事项确认书》、《投保单》以及《免责事项说明书》中仅有民安建筑公司印章，无相关经办人员签字确认，且落款日期处也为空白，不能确认保险人在订立保险合同时已经尽到了提示和明确说明义务，故本案中免责条款无效。同时，民安建筑公司所有的渝GSXX**号车辆发生交通事故系不当操作造成，非因车辆未年检导致。一审确认保险人赔偿保险金并无不当。综上所述，平安财险涪陵中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  敖 艳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2040号之五申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：齐振波，男，1961年5月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭承芳，女，1963年6月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭承建，男，1970年6月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋俊花，女，1969年1月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋伟杰，男，1977年9月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘美英，女，1977年10月1日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与齐振波、郭承芳、郭承建、宋俊花、宋伟杰、刘美英金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1200号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘美英的银行账户存款784528.38元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执164号之二申请执行人王玉霞，女，1958年4月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人王玉霞与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4333号原告:李云,女,1981年3月30日出生，汉族，住南通市崇川区被告：曹永康，汉族，1967年5月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏达屹水务有限公司（组织机构代码320211875-X），南通滨海园区黄河路8号法定代表人：曹永康。原告李云与被告曹永康、江苏达屹水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告曹永康、江苏达屹水务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币73000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年8月8日起至实际给付之日止的逾期利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告曹永康因其经营的江苏达屹水务有限公司（下简称达屹水务）运营所需，于2014年9月向原告借款123000元，言明待对外投标结束后即归还借款。后被告仅归还借款本金50000元，余款虽几经催要，至今未予偿还。被告曹永康、江苏达屹水务有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曹永康及被告达屹水务的股东��法定代表人。2014年9月20日，被告因经营所需，向原告借款123000元，并出具借条一份，两被告在借款人一栏落款。后被告归还原告借款本金50000元，余款73000元，被告至今未予清偿。上述事实，有原告提供的借条，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系，有原告持有的借条为凭，两被告未到庭抗辩，基于原告的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。关于利息，原、被告未就借期利息、逾期利息作出约定，原告主张按照年利率6%，计算自起诉之日起因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告曹永康、江苏达屹水务有限公���经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永康、江苏达屹水务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李云借款本金人民币73000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年8月8日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2000元，公告费人民币690元，总计人民币2690元（此款原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2000元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  陆宇峰审 判 员  陆栋梁人民陪审员  赵俊清二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0703刑初435号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄安钢，男，1967年5月30日出生，广西钦州巿钦北区人，壮族，初中文化，无业，户籍地钦州巿钦北区，住钦北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人黄安钢犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄安钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄安钢是一名吸毒人员，租住钦北区大寺镇民族路24号。2016年10月27日下午，黄安钢与吸毒人员方某1、黄秀宝、陈某在其租房内一起吸食毒品冰毒，黄安钢等人在吸食毒品的过程中，被公安机关当场抓获。公安民警当场缴获黄安钢等人吸剩的毒品冰毒0.55克，吸毒工具一批。上述事实，被告人黄安钢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、称量笔录、人员基本信息等书证；证人陈某、方某1、方某2的证言；检验报告、尿样提取笔录及现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片，提取物证登记表、扣押清单，辨认笔录；被告人黄安钢的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄安钢非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄安钢犯容留他人吸毒罪成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄安钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆决谋二〇一六年十二月二十一日书记员  李波铨附：本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2646号原告：李某，女，汉族，农民。委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某某，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2001年依法登记结婚，且于2001年5月18日生一女李某某，2003年4月9日生一子李某甲。原、被告在共同生活期间性格差异较大，没有共同语言，导致双方一直感情不和。另原告曾于2014年9月起诉离婚，但考虑到孩子和给原、被告一次和好的机会，原告主动撤诉，被告却仍不尽家庭责任和义务，故导致原、被告夫妻感情破裂。被告张某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年领取陕富张政20001字第057号结婚证，于2001年5月18日生一女李某某，2003年4月9日生一子李某甲，现两个孩子随原告及原告父母共同生活。原告曾于2014年起诉要求离婚，后自愿撤诉，2016年7月双方因琐事发生争吵，被告离家出走，原告起诉要求离婚。本院认为，原告李某与被告张某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告于2014年起诉要求离婚后，再次起诉要求离婚，足以证明其与被告张某的夫妻感情确已破裂，且被告张某离家出走至今下落不明，对家庭不负责任，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生女李某某、婚生子李某甲现随原告共同生活，为不影响孩子的生活环境由原告抚养对其成长较为有利，被告张某每月支付每个孩子300元抚养费至孩子满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告张某离婚；二、婚生子女李某某、婚生子李某甲由原告李某抚养，被告张某每月支付每个孩子各300元抚养费，直至孩子各自年满满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年十二月二日书 记 员  辛 菲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民8328号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。被告：徐陆强，男，1960年11月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐陆强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一六年十二月二十一日书记员  翁芳芳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1584号之一申请执行人李优芳，女，1966年1月15日出生，汉族，住永安市。被执行人邹增杨，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市。被执行人陈忠秀，女，1968年9月15日出生，汉族，住永安市。申请执行人李优芳与被执行人邹增杨、陈忠秀民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）永民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李优芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费650元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人诉前保全的永安市五洲小区8幢4-502室房屋暂无法处置。经查，被执行人邹增杨、陈忠秀银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十七日书记员 杨清湖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初3258号原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司，地址白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1楼（五层）。法定代表人张春晖，执行董事。委托代理人白雪峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，该公司职工。委托代理人董学华，女，1987年3月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，该公司职工。被告纪凤群，男，1983年1月11日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司与被告纪凤群合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费185元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一六年十二月六日书记员 窦丽婷
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3793号原告：杜少胜，男，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：肖志平，男，住安徽省广德县。被告：何敏，女，住安徽省广德县。原告杜少胜诉被告肖志平、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告肖志平、何敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜少胜诉称：原被告是朋友关系，2016年5月15日被告因生意周转困难，向原告借款2万元，至今分文未还，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。肖志平、何敏在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：二被告是夫妻关系。原被告是朋友关系，2016年5月15日二被告因生意周转困难，向原告借款2万元，并出具借条一份，记载：今借到杜少胜人民币贰万元整（20000元），后二被告未予偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如诉请。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告肖志平、何敏未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告要求其偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志平、何敏于本判决生效之日起十日内向偿还原告杜少胜借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由肖志平、何敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十二月十九日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3910号罪犯王钢，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）青刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人王钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（已付），现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王钢减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王钢的悔改表现，有罪犯王钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王钢减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1261号申请执行人双流新天和板材经营部。住所地：成都市双流县。经营者杨玲，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人成都家语家私有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：王卫全。被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人双流新天和板材经营部与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人双流新天和板材经营部于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款4625207元。本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人双流新天和板材经营部也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人双流新天和板材经营部尚未受偿的4625207元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1337号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人双流新天和板材经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月三日书 记 员 梁仁伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15627号原告吴江吴伊时装面料有限公司，现住苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧。法定代表人胡根良，总经理。被告陈培珍，女，汉族，1957年3月3日生，住所地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。本院审理原告吴江吴伊时装面料有限公司与被告陈培珍加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江吴伊时装面料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江吴伊时装面料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月二十六日书记员  李秋阳
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1507号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人何金海。本院在执行焦作市山阳区人民法院诉何金海罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初120号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执726号之一申请执行人：刘琴，女，1983年8月5日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：徐兆峰，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，温州市人，住武穴市。被执行人：林许绿，女，1971年7月29日出生，汉族，个体工商户，温州市人，住武穴市。本院在执行申请执行人刘琴与被执行人徐兆峰、林许绿（2016）鄂1182民初972号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘琴于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182民初972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  查志斌二〇一六年十二月十五日书记员  陆大勇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6446号原告：江苏苏博特新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320000768299302G，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托诉讼代理人：张丹、��丽娟，江苏诺法律师事务所律师。被告：攀枝花市谊恒商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91510422553465932Q，住所地在攀枝花市盐边县益民乡鲊石村鲊石组85号。法定代表人：张琴涛，公司总经理。被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，统一社会信用代码：915104225534852396，住所地在攀枝花市盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。法定代表人：曾勇华，公司总经理。原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下称苏博特公司）与被告攀枝花市谊恒商贸有限责任公司（以下称谊恒商贸公司）、攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下称拥华建材公司）买卖合同纠纷一案，原告苏博特公司于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谊恒商贸公司支付原告货款91696元及利息（自起诉之日2016年5月27日起至被告谊恒商贸公司实际付清上述货款之日止期间，按照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担连带付款责任；3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理，被告谊恒商贸公司、拥华建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告谊恒商贸公司（甲方）与原告苏博特公司（乙方）于2014年3月13日签订了一份《产品购销合同》，谊恒商贸公司向原告购买高效减水剂产品，合同约定的付款方式为：从本合同生效之日起，每月25日双方对账结算，甲方在次月（即供货第二个月）10日之前付清乙方上月（即供货第��个月）货款的80%，剩余20%货款与次月（即供货第二个月）货款的80%在供货第三个月10日前一同付清，以此类推。每年12月30日前甲方必须付清乙方本年度所有货款。如双方停止合作，甲方在双方停止合作之日起7天内付清乙方所有货款。合同签订后原告按约履行供货义务，2015年1月13日，被告谊恒商贸公司、拥华建材公司共同向原告出具函件，确认谊恒商贸公司欠苏博特公司货款617696元，此款由拥华建材公司负责按原合同约定给付，否则由谊恒商贸公司、拥华建材公司共同承担连带责任。在给付部分货款后，拥华建材公司再次确认截止2015年9月25日还欠苏博特公司货款337696元。经苏博特公司多次催收，谊恒商贸公司至今仍拖欠货款91696元。原告催款无果，遂向本院提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告攀枝花市谊恒商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款91696元及逾期付款利息（以91696元为基数，自2016年5月27日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告攀枝花市拥华建材有限责任公司对被告攀枝花市谊恒商贸有限责任公司上述第一项债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2092元、财产���全费1270元、公告费560元，合计3922元，由二被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘效明二〇一六年十二月八日书 记 员  潘诗婷见习书记员  江 悦
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4338号原告韩勇军,男,1968年4月5日出生，汉族，住南通市崇川区委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。被告张松江，男，汉族，1976年2月7日出生，汉族，住南通市崇川区原告韩勇军与被告张松江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勇军的委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼，被告张松江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩勇军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告逾期还款产生的利息（其中，以第一笔借款1200000元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年10月29日起计算至2016年8月2日止；以第二笔借款1200000元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年10月20日起计算至2016年8月2日止）。事实及理由：被告张松江于2012年9月29日向原告借款1200000元，借款期限为一个月，于2012年10月10日再次向原告借款1200000元，约定借款期限为10天，合计借款2400000元。案外人徐建华自愿对该两笔借款承担连带担保责任，三方据此签订两份借款协议，协议中同时约定：借款到期若被告未能还款，需以欠款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自借款到期次日至欠款全部清偿之日止的利息。2012年9月29日、10月10日，原告通过其农业银行账号尾数为1716的账户将总计2400000元借款汇入被告账号尾数为1516的银行账户。借款到期后，被告张松江一直怠于还款。2016年8月2日，担保人徐建华通过承兑汇票向原告偿还借款本金2400000元，但逾期利息被告至今未付分文。原告韩勇军为佐证其诉讼请求，提供了如下证据：1、借款协议两份，证明原、被告之间签订借款协议，并就逾期还款责任做出约定，以及案外人徐建华为案涉借款提供担保的事实。2、中国农业银行南通崇川支行打印的交易流水一份，证明原告将240万元汇付至被告银行账户。3、催款函两份，证明原告向被告催要借款的事实。被告张松江未应诉答辩。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性，基于原告提交的相关证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，案涉借款发生期间（2012年9月-10月），央行同期同类（6个月内短期贷款）贷款基准利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借款协议、银行交易流水为证，被告张松江未应诉答辩，基于原告提交的证据，本院对原告诉称的被告还款逾期之事实予以确认。被告还款逾期，应按照约定承担支付逾期利息的法律责任。借款当时，银行同期同类贷款利率的四倍为22.4%（5.6%*4），该利率未超过24%，原告要求被告以相应欠款本金为基数，按约定即银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持，计算时应自各笔借款相应逾期之日起分别起算，计算至本金清偿之日即2016年8月2日止。被告张松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩勇军上述借款逾期利息共计人民币2028887.67元[以第一笔借款1200000元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍22.4%，自2012年10月29日起计算至2016年8月2日止（逾期天数为1373天，逾期利息计算为1011129.86元）；以第二笔借款1200000元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍22.4%自2012年10月20日起计算至2016年8月2日止（逾期天数为1382天，逾期利息计算为1017757.81元）]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24351元，公告费人民币690元，合计人民币25041元，由被告张松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6275元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  朱智军二〇一六年十二月十日书 记 员  李 展
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4181号原告：陈克全，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：陈中元，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告陈克全与被告陈中元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈克全及其委托代理人杜安源到庭参加了诉讼，被告陈中元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金98000元，并从2014年7月22日起至付清之日止按月利率1.4%支付利息。事实和理由：原、被告在2012年前发生有借贷关系，2014年12月7日，被告向原告重新出具借据，对双方此前的本息予以结算，明确借款金额为98000元，自2014年7月22日计付利息，还款期限为2015年7月22日。双方约定的还款日期届满后，原告多次催收借款无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告陈中元未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了《借条》等证据并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告向原告出具《借条》，注明：“原借条借到陈克全人民币七万四千元，利息从2012年7月22日至2014年7月22日共计二年二十四个月，每月1000元，合计24000元，合计九万八千元正”，并约定“在2014年7月22日以后计算付利息”，约定还款时间为2015年7月22日。双方约定的还款日期届满后，原告多次催收借款无果，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金98000元，并从2014年7月22日起至付清之日止按月利率1.4%支付利息。本院认为：原告出示的《借条》内容系被告真实意思表示，该《借条》显示了双方计算利息的基数是74000元，每月1000元的利息约定不违反法律规定，本院予以确认。现因被告借款后未按约定支付借款本息，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中元自本判决生效之日起10日内偿还原告陈克全借款74000元，并从2014年7月23日起至付清时止以74000元为基数、按每月支付1000元利息所确定的利率支付相应的利息。二、驳回原告陈克全的其它诉讼请求。案件受理费2918元（原告已预交2918元），由被告陈中元负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢姝颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0526刑初188号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人蔡某，男，1989年4月19日出生，满族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年6月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充证据，本案延期审理一次，现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，1.2016年8月29日凌晨2时许，被告人蔡某用事先准备好的活口扳子撬开鲁北镇新天地商场对面的“同仁药店”防盗窗后，实施盗窃行为，在药店内未找到现金，后被告人逃离现场。2.2016年9月3日凌晨2时许，被告人蔡某用事先准备好的活口扳子撬开鲁北镇“顺康药店”卫生间防盗窗后进入药店内，盗窃一盒“大波妹牌”自慰器后逃离现场。经扎鲁特旗价格认证中心认定，所盗“大波妹牌”自慰器价值78元。3．2016年9月4日凌晨2时许，被告人蔡某从鲁北镇益民超市风档窗户进入超市后，盗窃现金250元、一台“联想牌”笔记本电脑、一盒“长白山牌”香烟后逃离现场。案发后现金250元、一台“联想牌”笔记本电脑已收缴并发还失主。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗“联想牌”笔记本电脑价值1265元。另查明，被告人蔡某于2016年9月5日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料，拘留、逮捕文书，户籍信息、到案经过，失主常某、魏某、张某的询问笔录，被告人蔡某的供述、扣押及发还手续、价格认定结论书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值1343元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后又继续犯罪，其主观恶性较深，可适当从重处罚。在第一起盗窃中，因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一六年十二月十九日书记员  王斯琴附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4103号原告：江苏中南物业服务有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602MA1MNQY956)，住所地：南通市崇川区桃园路8号中南世纪城3号楼。法定代表人：蔡凯宁，职务：总经理。委托代理人：崔健祥，男，1983年9月27日出生，江苏中南物业服务有限公司南通分公司职员。委托代理人：范玲，女，1989年3月9日出生，江苏中南物业服务有限公司南通分公司职员。被告：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司与被告陈锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司的委托代理人崔健祥、范玲到庭参加诉讼，被告陈锦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告中南七星花园3幢2103室2015年1月1日至2016年9月30日期间所欠的物业服务费人民币3580.08元，并以各年度应缴物业服务费为基数，按日万分之五计算自相应逾期之日起至被告实际给付之日止因逾期缴费产生的违约金。事实及理由：2009年9月30日，原、被告就中南七星花园3幢2103室的物业服务事宜签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应于每年的10月1日前全额支付全年度物业服务费，物业服务费标准为每月每平方米1.6元。中南七星花园3幢2103室房屋建筑面积为106.55平方米，根据约定，被告每年应缴物业服务费2045.76元。自2015年1月1日起至2016年9月30日止，被告累计欠缴物业服务费3580.08元。被告屡次催缴无果。被告陈锦荣未应诉答辩。经审理，本院查明：原告的前身为南通中南世纪城物业管理有限公司，2016年6月16日，原告经变更登记，更名为江苏中南物业服务有限公司南通分公司。2009年9月30日，被告作为业主（甲方），原告作为受托的物业管理服务公司（乙方），签订前期物业管理服务协议一份，就中南七星花园3幢2103室的物业服务事宜约定如下：1、乙方受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效前为全体业主提供物业管理服务。2、甲方应在每年度的10月1日前全额交纳全年（自当年10月1日至次年9月30日）的物业管理服务费，物业服务费标准为依住宅建筑面积，以每月每平方米1.6元的标准缴纳。3、甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向甲方加收滞纳金。原告自前期物业合同签订后至今，一直为案涉物业所在小区提供物业服务另查明，被告陈锦荣为中南七星花园3幢2103室的产权人，案涉房屋的物业类型为住宅，建筑面积为106.55平方米。被告未向原告缴纳2015年1月1��至2016年9月30日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、房屋产权登记信息，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议系双方真实意思的表示，且于法不悖，应为合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告无正当理由未及时缴纳物业服务费构成违约，应承担及时结清所欠物业服务费并支付违约金的法律责任。结合物业服务费收费标准及案涉房屋建筑面积，被告每年应缴纳的物业服务费金额为2045.76元（1.6*106.55*12），在2015年1月1日至2016年9月30日期间（共计21个月），累计欠缴的物业服务费总额为3580.08元（1.6*106.55*21）。关于原告主张的违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，���当向原告支付违约金。原告将违约金计算标准由约定的日千分之一调整为日万分之五，该标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于违约金的起算日期，根据合同约定的缴费时点，应以当期欠缴物业服务费为基数，分别于约定的缴费截止日期即每年度的10月1日起起算。被告陈锦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈锦荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司中南七星花园3幢2103室2015年1月1日至2016年9月30日期间所欠的物业服务费人民币3580.08元。二、被告陈锦荣于本判决生效之日起十日内按每日万分之五给付原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司违约金（其中，以2015年1月1日至2015年9月30日应缴物业费1704.8元为基数，自2014年10月2日起计算至实际给付之日止；以2015年10月1日至2016年9月30日应缴物业费2045.76元为基数，自2015年10月2日起计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计人民币740元（此款原告已预交），由被告陈锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  翟天一二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任��已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初第11292号原告黑龙江格瑞尼农业机械有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区湘江路90号10号楼416室。法定代表人申晓卫，男，职务董事长。委托代理人刘东江，该单位法律顾问，住哈尔滨市开发区。被告五常市弘鑫源米业有限公司，住所地五常市小山子镇陈香店林场。法定代表人金成，男，职务经理。委托代理人杨彦辉，该单位副经理，住五常市。委���代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。本院受理原告黑龙江格瑞尼农业机械有限公司与被告五常市弘鑫源米业有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，建设工程施工地为黑龙江省五常市，故黑龙江省五常市人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至黑龙江省五常市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇一六年十二月二十一日书记员  王晓佳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3252号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某某，男，1970年3月19日出生，汉族，出生地广东省高要市，文化程度小学，住广东省高要市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月8日被羁押并于次日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3055号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月8日20时许，被告人谢某某在本市白云区均禾街罗岗村兴南电子厂旁皮具压花档口门前路段，以人民币150元的价格向龙某某贩卖白色晶体1包，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体1包净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人谢某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；谢某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人谢某某在本市白云区均禾街罗岗村兴南电子厂旁皮具压花档口门前路段，以人民币150元的价格向龙某某贩卖白色晶体1包，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体1包净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某某的供述，证人龙某某、黎某的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品、毒资及手机照片，搜查笔录，提取笔录，电子物证检查笔录，称量取样笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘查笔录，涉案现场的照片，涉案手机号码通话记录清单，现场检测报告书，化验检验报告，被告人谢某某的到案经过。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十二月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7920号原告:东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社,住所地东海县白塔埠镇白塔大道北首北侧。法定代表人：徐勇,理事长。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告:戚延平,女,1967年7月21日生，汉族，住东海县。被告:孙习年,男,1968年6月13日生，汉族，住东海县。被告:戚延通,男,1971年6月18日生，汉族，住东海县。原告东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社（下称聚鑫合作社）与被告戚延平、孙习年、戚延通民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聚鑫合作社的委托诉讼代理人史瑞，被告戚延平、戚延通到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告孙习年的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告聚鑫合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还欠款本金20000元及利息违约金；2.被告承担本案诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2014年3月28日，被告戚延平、孙习年向原告处借款20000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款期内按照月利率1.5%支付利息，逾期还款按照原利息1.5倍加收违约金，被告戚延通为此借款提供了连带担保，此款虽经原告多次催要，但三被告一直不愿偿还。特向法院起诉，请支持诉求。被告戚延平辩称，我以为钱已经还完了。被告戚延通辩称，我不是被告；原告不是合法的金融机构；我不是原告社区的；借款人在坐牢至今未出狱；借款时间已经超过两年了，在此期间没有人向我催要过，我没有担保的义务了；我本身没有担保的能力，我已经破产了。经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告戚延平向原告借款20000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款期内按照月利率1.5%支付利息，逾期还款自逾期之日按照原利息1.5倍支付违约金，被告戚延通为此借款提供了连带担保。该借款到期后，二被告未有偿还。另查明，孙习年的签名系被告戚延平代签。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同书、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告戚延平应承担向原告聚鑫合作社偿还借款及利息的民事责任。被告戚延通作为连带责任保证人应对戚延平的借款及利息等承担连带清偿责任。被告戚延通承担担保责任后可向债务人戚延平追偿。被告戚延通的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院原告的诉讼请求符合法律规定的部分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告戚延平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社借款20000元及利息、违约金（利息自2014年3月28日起至2015年3月27日按照月利率15‰计算；逾期利息及违约金自2015年3月28日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。被告戚延通对被告戚延平的上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告戚延平、戚延通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李守刚