wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9648号原告：王某1，男，1940年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告：李某，女，1942年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王某2，男，1971年11月4日生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。被告：王某3，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告王某1、李某与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、李某到庭参加诉讼；被告王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付二原告赡养费500元，同时承担二原告医疗费用。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某2为二原告长子，被告王某3为二原告次子。二原告将二被告抚养成人，并为其结婚成家，现均与二原告分家另过。长期以来，二原告依靠种地维持生活，然而现在年事已高，××，丧失劳动能力，无任何收入来源，无奈只得找二被告要求给付生活费用，二被告拒不给付。被告王某2、王某3均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、李某共育有子女3人，依次为长女王保兰（2010年4月因车祸去世）、长子王某2、次子王某3，均已成家。原告王某1、李某现因年老体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养，被告王某2、王某3未履行赡养义务。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告王某1、李某系被告王某2、王某3父母，年老体衰，丧失劳动能力，无其他经济来源，生活困难，被告王某2、王某3应当履行赡养义务，原告王某1、李某要求二被告每人每月支付赡养费500元，本院依法予以保护。原告王某1、李某要求二被告承担的医疗费用尚未发生，可待实际发生后，据实由被告王某2、王某3承担。被告王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2、王某3于本判决生效之日的当月起每人每月10日前支付原告王某1、李某赡养费500元。二、驳回原告王某1、李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一六年十二月三十日法官助理  魏 星书 记 员  呼丹丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4382号原告：尹某某，女，住吉林省长岭县长岭镇。被告：范某某，男，汉族，吉林银行职工，住吉林省长岭县。原告尹某某诉被告范某某借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告范某某某某的确切地址，且无法找到被告范某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾凡通
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4465号罪犯田应安，男，彝族，1988年10月10日出生于云南省文山市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年五月二十三日作出(2014)文某刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人田应安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田应安不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十日作出(2014)云高刑终字第984号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田应安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6565号罪犯李泽辉，男，1992年6月9日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月10日作出(2012)雁江刑初字第227号刑事判决书，以被告人李泽辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,罚金1万元，违法所得予以追缴(罚金1万全部缴纳，2016年8月4日向资阳市人民法院申请追缴违法所得，该院作出（2016）川2002执1167号执行通知书，该犯于2016年9月21日缴纳了追缴款11072.50元和66.90元）。刑期自2012年3月12日至2024年3月11日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1��30日作出（2015）成刑执字第1128号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李泽辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯李泽辉罚金1万元全部缴纳，违法所得予以追缴，2016年8月4日向资阳市人民法院申请追缴违法所得，该院作出（2016）川2002执1167号执行通知书，该犯于2016年9月21日缴纳了追缴款11072.50元和66.90元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李泽辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李泽辉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审判��员王军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3533号之一申请执行人林定方，男，1951年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘军斌，男，1977年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋中勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人林定方与被执行人潘军斌、蒋中勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）浙1004民初204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林定方于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人潘军斌、蒋中勇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币27315元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件���法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3533号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一六年十二月一日代书记员  潘柳含
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4769号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：罗成林，董事长。委托诉讼代理人：金吾明，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司XXX支行行长。委托诉讼代理人：杨庆富，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司XXX支行客户经理。被告：孙强，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张金红（系被告孙强之妻），女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告孙强、张金红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人杨庆富到庭参加诉讼。被告孙强、张金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告孙强、张金红偿还原告福农一卡通贷款本金98544.97元、利息18200.24元、费用9413.24元以及自2016年4月16日起至实际偿还之日止所产生的利息和费用；本案诉讼费由被告承担。被告孙强、张金红未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2013年6月17日，被告孙强、张金红向原告湖南浏阳农商行XXX支行申请银行卡授信100000元，并向湖南浏阳农商行提交了银行卡共同债务人承诺书。承诺书载明孙强、张金红（共同债务人）因需向湖南浏阳农商行XXX支行申请银行卡授信100000元，经协商一致，推荐孙强作为代表人办理银行卡授信申请手续，代表人与银行签订的《福祥贷记卡个人申请表》是两人的共同真实意愿表示，对两人均具有同等约束力；代表人使用银行卡产生的透支、利息和费用是两人的共同债务，两人作为共同债务人自愿对银行卡债务的偿还承担连带清偿责任。同日，孙强、张金红在湖南浏阳农商行XXX支行填写了福祥贷记卡个人申请表并签署了福农卡领用合约。福农卡领用合约约定：福农卡各项交易均无免息期，应支付全部交易款自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部应还款额（在对账单上列明）的，还应就未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之四计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。该合约还对其他事项进行了约定。湖南浏阳农商行XXX支行将孙强、张金红办理福农卡的资料交湖南浏阳农商行审批同意后，于2013年7月向孙强发行福农卡1张，卡号为6255190113793101，授信额度为100000元。孙强自2013年7月9日起陆续有刷卡消费和还款。至2016年4月15日止，孙强共透支湖南浏阳农商行福农卡本金98544.97元，共产生利息18200.24元和滞纳金9413.24元，合计126158.45元。以上事实，有当事人陈述，银行卡共同债务人承诺书、福祥贷记卡个人申请表及福农卡领用合约、孙强透支款项明细证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告孙强申请办理原告湖南浏阳农商行的福农卡，并签署了《福农卡领用合约》，被告孙强应当按照合约履行义务。现被告孙强透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告有权按照合约约定向被告孙强收取滞纳金。被告张金红作为被告孙强之妻，与被告孙强共同向原告出具了银行卡共同债务人承诺书，承诺对孙强使用银行卡产生的透支、利息和费用属于夫妻的共同债务，并填写福祥贷记卡个人申请表，因此被告张金红应对被告孙强在本案中应负担的债务承担共同偿还责任。对原告要求被告孙强、张金红偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告孙强、张金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证和辩驳的诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙强、张金红于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通透支本金98544.97元，利息18200.24元及滞纳金9413.24元（上述利息、滞纳金计算至2016年4月15日止，自2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止利息及滞纳金按照双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2823元，由孙强、张金红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汤铁镖人民陪审员  黎书法人民陪审员  刘宗彪二〇一六年十二月八日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初6236号原告高玉宝，又名高伍。委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。被告徐守宽。被告徐永宽。原告高玉宝诉被告徐永宽、徐守宽合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告高玉宝于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉宝撤诉。案件受理费19391元，减半收取9695.5元，由原告高玉宝负担。代理审判员  袁芬梅二〇一六年十二月一日书 记 员  高艳玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2445号之一申请执行人郭志庆，男，1981年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾建兵，男，1972年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。郭志庆与顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）吴甪民初字第254号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾建兵应于判决生效之日起十日内归还郭志庆借款本金200000元，并支付该款自2015年9月21日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，���顾建兵负担。权利人郭志庆以顾建兵未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾建兵支付205650元。本院已立案,执行标的205650元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封登记在被执行人顾建兵名下（共有人郭益芳）坐落于苏州市吴中区甪直镇黄娄花园10幢405室、406室以及苏州市吴中区甪直镇鸣市路6号224室房屋三套，因上述房屋存在抵押且已被其他法院先予查封，故无法处置。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，目前下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和下落不明的机动车外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪民初字第254号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行���可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  王长栋代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛永恒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11165号原告:黄锡发,男,1942年04月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托代理人:张光强（系原告黄锡发之婿）,1973年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆市巴南区龙洲湾街道道角村第十四村民小组,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道道角村。被告:刘仁碧,女,1943年11月3日出生，汉族,住重庆市巴南区。二被告共同委托代理人:师争明,重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告黄锡发与被告重庆市巴南区龙洲湾街道道角村第十四村民小组,刘仁碧承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄锡发于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锡发自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锡发撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告黄锡发负担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一六年十二月二十九日书记员  方 腾
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0107刑初418号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人程×，男，1993年3月2日出生，系本案被害人。被告人阿×1，男，1992年9月16日出生，因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年9月6日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人阿×2，男，1976年4月21日出生，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月6日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]398号起诉书，指控被告人阿×1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人阿×2犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程×，被告人阿×1、阿×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年7月30日0时许，被告人阿×1、阿×2在北京市石景山区老古城北后道啤酒花园就餐时，酒后无故滋事，持啤酒瓶将饭店工作人员程×、赵×打伤，后赵×报警，民警赶到现场后，阿×1拒不配合民警处理公务，将民警许×和保安员王×打伤。经诊断，程×系头外伤、左上臂外伤等伤，经鉴定属轻伤二级，赵×系头外伤后神经反应、面部、左耳廓软组织损伤，经鉴定属轻微伤。许×系左乳突部皮肤挫伤，经鉴定属轻微伤。王×系右上肢软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。当日，二被告人被民警查获到案。上述事实，被告人阿×1、阿×2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明，病历，证人许×、孙×、王×、罗×、徐×、陈×、代×的证言，被害人赵×、程×的陈述，被告人阿×1、阿×2的供述，辨认笔录，鉴定意见书，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。被害人暨附带民事诉讼原告人程×要求被告人阿×1、阿×2赔偿医疗费10000元、护理费540元、误工费9000元、交通费500元、住院伙食补助费210元、营养费5000元，共计25250元。本院查明，因被告人阿×1、阿×2的伤害行为，给附带民事诉讼原告人程×造成的经济损失为医疗费9527.28元、护理费540元、误工费2170元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费300元，共计13047.28元。上述事实，有附带民事诉讼原告人程×向本院提供的医疗费单据、病历材料、交通费单据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人阿×1、阿×2酒后无故滋事，随意殴打他人并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人阿×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法亦应惩处，并应与其所犯寻衅滋事罪数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人阿×1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，指控被告人阿×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同寻衅滋事过程中，二被告人作用相当，故不分主从。对因二人犯罪行为给附带民事诉讼原告人程×造成的合理经济损失，应由二人共同承担赔偿责任。被告人阿×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人阿×1、阿×2当庭自愿认罪，可对二人从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提护理费、住院伙食补助费，系合理损失，本院予以支持；所提医疗费按提交票据核定；所提误工费、交通费、营养费结合伤情、治疗情况酌予考虑，过高部分本院不予支持。综上，根据被告人阿×1、阿×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人阿×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年1月29日止）。二、被告人阿×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年10月29日止）。三、被告人阿×1、阿×2于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程×医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万三千零四十七元二角八分。四、驳回附带民事诉讼原告人程×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十二月七日书记员 刘艳炜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3663号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。被执行人曾某。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人曾某,杨某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初5252号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一六年十二月二十六日书记员 马贵华
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审137号申请执行人南召县规划局。法定代表人尹朝东，任局长。委托代理人刘伟、刘廷洋，南召县规划局工作人员。组织机构代码78344026-3。被执行人南阳市新世纪置业有限公司。法定代表人闫兵，任董事长。申请执行人南召县规划局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2016年5月16日对南阳市新世纪置业有限公司作出的召规罚决字[2015]第22号行政处罚决定书第二项下余罚款壹拾壹万捌仟贰佰贰拾肆元整（118224.00）。本院于2016年12月7日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局作出的召规罚决字[2015]第22号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县规划局认定南阳市新世纪置业有限公司于2014年11月至2015年5月实施了南召县友谊路建“盛世江南”住宅小区项目，其中30、31号楼审批两层，现超建五层，超建面积5455.6平方米行为违法，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定。2016年5月16日南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对南阳市新世纪置业有限公司作出如下处罚决定：1、限15日内拆除违规部分的建筑；2、并处以建设工程造价8%的罚款，合计人民币贰拾壹万八仟贰佰贰拾肆元整（218224.00）。本院认为，申请人南召县规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：南召县规划局2016年5月16日作出的召规罚决字[2015]第22号行政处罚决定书第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年十二月七日书记员  崔中阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5961号原告:谢鹏祥,男,汉族,1993年8月22日出生,住四川省南部县。被告:罗元芳,女,汉族,1943年11月18日出生,住成都市高新区。委托诉讼代理人：夏亚红，女，1967年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。系被告女儿。特别授权代理人。委托诉讼代理人：洪铭阳，男，汉族，1992年6月15日出生，住成都市高新区。系被告的外孙子。一般授权代理人。原告谢鹏祥诉被告罗元芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日受理。2016年12月21日，原告谢鹏祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢鹏祥撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告谢鹏祥负担。代理审判员  钟珏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张勤
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1703号之一被执行人蒋元兵，男，1999年1月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县。被执行人蒋元兵刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0305刑初310号刑事判��，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年9月26日移送执行，要求被执行人蒋元兵退出违法所得人民币二千六百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人蒋元兵名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305刑初310号刑事判决第二项刑事退赔部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3357号申请执行人：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地：合肥市包河区。被执行人：云南安凯经贸有限公司，住所地：云南省昆明市。本院在执行安徽安凯汽车股份有限公司与云南安凯经贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01959号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  夏云峰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终3081号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。代表人：蒋旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄绍顺,男,1940年5月26日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹正彬，男，汉族，1989年11月4日生，常州市新北区人，住常州市新北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2016）苏1183民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：肇事车辆未按期年检，保险公司在商业三者险限额内免赔。黄绍顺辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。曹正彬未参加二审审理活动。黄绍顺向一审法院起诉请求：保险公司、曹正彬赔偿各项经济损失102595元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月13日，曹正彬驾驶苏Ｄ×××××轿车，沿104国道由北往南方向行驶，与横过道路的黄绍顺所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、黄绍顺及电动三轮车乘坐人李桂芳、黄宇媗三人受伤。句容市公安局交通警察大队认定黄绍顺承担此道路交通事故的主要责任，曹正彬承担此道路交通事故的次要责任，李桂芳、黄宇媗二人不承担此道路交通事故的责任。黄绍顺受伤后当日在东南大学附属中大医院住院治疗，于2015年7月26日出院，出院诊断为颈2椎体粉碎性骨折、颈2椎体骨折、头面部软组织挫伤、右手皮肤裂伤。黄绍顺支付医疗费86761元（已扣除住院期间支出的伙食费194元）及住院13天的护理费1080元。2015年8月7日，句容市驾安机动车安全监测站依句容市公安局交通警察大队委托，对苏Ｄ×××××车作技术检验的结论为该车辆制动性能合格、转向性能合格、灯光性能无法检验。2016年1月13日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，黄绍顺颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残；建议黄绍顺的护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90天为宜。黄绍顺支付鉴定费2360元。保险公司于2016年3月14日、曹正彬于2016年5月12日，先后对黄绍顺伤残等级以及参与度申请鉴定，后均因未按时预交鉴定费用，按撤回鉴定申请处理。曹正彬系苏Ｄ×××××车登记车主，该车辆未投保交强险，该车在保险公司投保限额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。黄绍顺受伤前系南京中锗科技有限责任公司退休职工。事故发生后，曹正彬给付黄绍顺现金10000元要求在本案中一并处理。2016年4月23日，本起交通事故的另一受害人李桂芳向一审法院提起诉讼，该院（2016）苏1183民初870号民事判决书判决：曹正彬于判决生效之日起十日内赔偿李桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计5568.42元（其中医疗费用赔偿限额项下3848.42元，死亡伤残赔偿限额项下1720元）。一审法院认为：句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，予以确认。曹正彬驾驶未投保交强险的机动车与黄绍顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致伤黄绍顺的损失，先由投保义务人即曹正彬在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由曹正彬承担30%的赔偿责任，因曹正彬在保险公司投保了商业三者险，故黄绍顺损失超出交强险限额的损失由保险公司在商业三者险范围内赔偿。虽然保险公司的第三者责任保险条款约定了“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的免责条款，而被保险车辆虽未按规定检验，但公安机关在事故发生后委托句容市驾安机动车安全监测站对被保险车辆进行检测后，认为该车制动性能合格、转向性能合格、灯光性能无法检验，即被保险车辆未按规定检验并未增加事故发生的概率，故保险公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。黄绍顺的损失医疗费86761元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费7240元（住院13天护理费1080元＋77天×80元/天）、残疾赔偿金37173元（37173元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费600元共计136954元，此款由曹正彬在交强险范围内赔偿55164.58元，超出交强险范围的81789.42元的30%即24536.83元由保险公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿。扣除曹正彬给付的现金10000元后，曹正彬尚需赔偿黄绍顺45164.58元。判决：一、曹正彬于判决生效之日起十日内赔偿黄绍顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费共计45164.58元；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿黄绍顺医疗费24536.83元。如果曹正彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：保险公司在肇事车辆办理第三者责任保险时，对该车未按规定检验应当是明知的，且该车在事故发生后经检测制动性能合格、转向性能合格、灯光性能无法检验；同时保险公司也没有提供证据证实，涉案车辆未年检与事故的发生存在关联。一审法院认定保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张建华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1256号之一申请执行人郑哨呼，男，1951年12月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王自学，男，1964年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人解闹，男，1969年12月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张艳军，男，1973年6月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人郑哨呼与被执行人王自学、解闹、张艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人解闹有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人解闹所有的、车牌号为豫Ｑ×××××车辆一部。查封(扣押）期限二年。二、被执行人解闹负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用被查封的财产；不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长 耿贺��审判员 李  祯审判员 张 志 远二〇一六年十二月二十五日书记员 杨 新 忠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1441号申请执行人：蒋付军。被执行人：嘉峪关祁连海峰果蔬农民专业合作社。法定代表人：陈海东。本院在执行申请执行人蒋付军与被执行人嘉峪关祁连海峰果蔬农民专业合作社劳动报酬争议纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，蒋付军于2016年9月26日申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资23400元，并承担执行费251元，共计23651元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人怠于履行，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月十五日书记员  崔 颖
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00460号之三申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。负责人任德金，行长。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州恒源纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园，组织机构代码74371017-7。法定代表人张亚三。被执行人张景明，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张丹丽，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张建明，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村），组织机构代码71321468-2。法定代表人张景明。被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县北三环路东头，组织机构代码78704458-3。法定代表人张景明。中信银行股份有限公司常熟支行与苏州恒源纺织有限公司、张景明、张丹丽、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司、河北景明循环产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00376号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告苏州恒源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行本金3000万元，并支付截至2015年4月20日的利息、罚息、复利共计1754677.2元（之后的罚息以3000万元为基数，按照年利率10.8%计算至实际支付之日止；复利以拖欠的利息为基数，按照年利率10.8%计算至实际支付之日止）。二、被告苏州恒源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费损失50000元。三、如果被告苏州恒源纺织有限公司未能履行上述第一、二项债务，原告中信银行股份有限公司常熟支行有权就被告苏州恒源纺织有限公司名下的位于支塘镇凯城路8号2、3幢，支塘镇开发区南园区1幢的房产（房屋所有权证号为：熟房权证支塘字第××号、熟房权证支塘字第××号、熟房权证支塘字第××号）折价或拍卖、变卖所得款项在最高额度1437万元范围内行使优先受偿权；原告中信银行股份有限公司常熟支行有权就被告苏州恒源纺织有限公司名下的位于支塘工业园区编号为常让国用2003字第126号的土地使用权折价或拍卖、变卖所得款项在最高额度330万元范围内行使优先受偿权。四、被告张景明对苏州恒源纺织有限公司的上述一、二项债务在最高额1160万元范围内承担连带清偿责任；被告张丹丽对苏州恒源纺织有限公司的上述一、二项债务在最高额3567万元范围内承担连带清偿责任；被告张建明对苏州恒源纺织有限公司的上述一、二项债务在最高额3567万元范围内承担连带清偿责任；被告常熟市景明服装水洗有限公司对苏州恒源纺织有限公司的上述一、二项债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任；被告河北景明循环产业股份有限公司对苏州恒源纺织有限公司的上述一、二项债务在最高额1160万元范围内承担连带清偿责任。张景明、张丹丽、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司、河北景明循环产业股份有限公司承担保证责任后，有权向苏州恒源纺织有限公司追偿。案件受理费195002元，财产保全费5000元，合计200002元，由被告苏州恒源纺织有限公司、张景明、张丹丽、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司、河北景明循环产业股份有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币32407492.2元及利息。本院于2015年6月29日依法立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，本院依法对案涉抵押物被执行人苏州恒源纺织有限公司名下的位于常熟市支塘镇凯诚路8号2、3幢，支塘镇开发区南园区1幢的房产（证号：熟房权证支塘字第××、13××02、11000231号）以及位于常熟市支塘工业园的土地使用权[证号:常让国用（2003）字第126号]进行评估。根据苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具的中冠评字第（2016）F0119001号房地产估价报告及补充说明，上述房地产在考虑租赁关系影响的前提下总评估价值为1412.14万元，申请执行人及被执行人对此均无异议。2016年8月11日10时至2016年8月12日10时、2016年8月17日10时至2016年8月18日10时以及2016年8月23日10时至2016年8月24日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行公开拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请以第三次拍卖保留价904万元接受以物抵债，并承诺会按照要求将上述房地产中无证房产及附属物对应的价值1565367元及时提交本院分配处置。本院已于2016年9月29日作出（2015）苏中执字第00460号之二执行裁定书，裁定将上述房地产作价904万元交付申请执行人抵偿相应债务，申请执行人在本次以物抵债中实际受偿7474633元。另外，本院曾于2015年8月12日划拨被执行人张建明名下个体工商户常熟市虞山镇杨帆线业加工场的厂房及土地拆迁补偿款5673324.12元，扣除相应执行费55766元后，实际退付申请执行人5617558.12元。本院依法对被执行人名下其他财产进行了调查核实，被执行人苏州恒源纺织有限公司、张景明、张丹丽、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司、河北景明循环产业股份有限公司名下虽有其他房地产但均已设定抵押且被其他法院在先查封，苏州恒源纺织有限公司、张景明、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司名下虽有车辆但未实际扣押，尚不具备处置条件，除此之外暂未发现被执行人其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实由财产查询回执、中冠评字第（2016）F0119001号房地产估价报告及补充说明、拍卖公告、执行笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查并对可供执行的财产依法处置，申请执行人通过接受以物抵债以及受领本院划拨的拆迁补偿款，已经实现部分债权。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）苏中商初字第00376号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一六年十二月九日书 记 员  徐 健
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6580号原告：扬州曲力电缆包装有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇三友村。法定代表人：强兴定，该公司总经理。委托代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：扬州昊城机械有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。法定代表人：靖秋萍。被告:赵芬,女,1968年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州曲力电缆包装有限公司(以下简称曲力公司)与被告扬州昊城机械有限公司（以下简称昊城公司）、赵芬担保追偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲力公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告昊城公司、赵芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊城公司立即偿付原告代偿款538250元及利息计32295元（以538250元为基数按年利率6%自2015年11月21日暂计算至2016年11月20日为32295元，要求计算至款项实际清偿之日止），合计570545元；2、判令被告赵芬对被告昊城公司的上述债务不能偿还部分的1/2承担清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，昊城公司因缺少流动资金向扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛小贷公司）借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，借款利率按月利率千分之十五计算。原告及赵芬为昊城公司的上述借款向通盛小贷公司提供连带共同保证。借款期限届满前，昊城公司明确表示无力清偿借款。2015年11月21日原告为昊城公司向通盛小贷公司代偿了借款本息共计538250元。但昊城公司却迟迟不予偿还原告的代偿款，故原告诉至本院。被告昊城公司、赵芬未答辩，亦未提供证据。原告曲力公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年1月5日借款合同复印件1份。合同载明：借款人为昊城公司，贷款人为通盛小贷公司。借款金额为50万元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月5日，利息为月利率千分之十五；2、2015年1月5日保证合同原件1份。合同载明：债务人为昊城公司，债权人为通盛小贷公司，保证人为曲力公司及被告赵芬，保证范围包括债务本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用的其它一些费用，保证方式为连带责任保证，担保金额50万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；3、2015年1月5日江苏农贷借款借据原件1份。证明向借款人昊城公司发放贷款50万元并约定到期日为2016年1月5日，利率为月利率千分之十五；4、2015年1月5日中国建设银行客户专用回单原件1份。证明通盛小贷公司通过中国建设银行转账方式向昊城公司支付了50万元借款；5、2015年11月24日江苏农贷还款凭据原件2份。该凭证中的还款事由注明：本笔还款所属合同编号均为3210880092015000011，曲力公司代还本金、利息。证明原告作为担保人向通盛小贷公司代被告昊城公司履行了还款义务计本金50万元、利息38250元，合计538250元。本院认为：被告昊城公司与通盛小贷公司签订的《借款合同》以及原告曲力公司与通盛小贷公司、被告赵芬签订的《保证合同》以及均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告曲力公司作为保证人，依照约定代为被告昊城公司向通盛小贷公司偿还借款本息后，其向被告昊城公司追偿并要求赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曲力公司与被告赵芬同时作为保证人为被告昊城公司提供保证，并在《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。由于本案中的各保证人没有约定保证份额，故原告曲力公司向被告昊城公司不能追偿的部分，由原告曲力公司和被告赵芬平均分担。故对原告曲力公司要求被告赵芬对被告昊城公司的上述债务不能偿还部分的1/2承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州昊城机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州曲力电缆包装有限公司为其代偿款538250元及利息（以538250元为基数，自2015年11月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；被告赵芬对被告扬州昊城机械有限公司的上述债务不能偿还部分的1/2承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9505元，由被告扬州昊城机械有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州昊城机械有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  周姝二〇一六年十二月二十六日书记员  姚欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3600号申请执行人彭某某，男。被执行人袁某某，男。被执行人重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞。法定代表人袁某某，董事长。本院受理的申请执行人彭某某申请执行袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，因双方当事人于2016年12月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人彭子华已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本���（2016）渝0113民初11693号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 黄 强审判员 蓝世洪二〇一六年十二月二十二日书记员 谢 洪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102财保11号之一申请人：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5幢101室。负责人何冲，该公司董事长。被申请人：镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。法定代表人张喜龙。被申请人：张喜龙，男，1960年10月11日生，汉族，住镇江市。被申请人：潘国华，女，1962年4月28日生，汉族，住镇江市。被申请人：张浩，男，1987年12月9日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱芸倩，女，1986年11月23日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱荣福，男，1959年5月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：李惜华，女，1960年1月13日生，汉族，住镇江市。被申请人：孙金海，男，1970年1月11日生，汉族，住镇江市。被申请人：潘利萍，女，1972年5月24日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江祥龙混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。法定代表人蔡定凤。被申请人：蔡定凤，女，1967年2月13日生，汉族，住句容市。被申请人：朱昱，男，1986年7月19日生，汉族，住句容市。被申请人：王雨涵，女，1991年2月25日生，汉族，住句容市。镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司诉镇江强龙混凝土有限公司、张喜龙、潘国华、张浩、朱芸倩、朱荣福、李惜华、孙金海、潘利萍、镇江祥龙混凝土有限公司、蔡定凤、朱昱、王雨涵追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏1102财保11号民事裁定，冻结被申请人镇江强龙混凝土有限公司、张喜龙、潘国华、张浩、朱芸倩、朱荣福、李惜华、孙金海、潘利萍、镇江祥龙混凝土有限公司、蔡定凤、朱昱、王雨涵的银行账户存款55万元或查封、扣押其等值财产。镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2016年12月14日17时向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江强龙混凝土有限公司、张喜龙、潘国华、张浩、朱芸倩、朱荣福、李惜华、孙金海、潘利萍、镇江祥龙混凝土有限公司、蔡定凤、朱昱、王雨涵的银行账户存款55万元或查封、扣押其等值财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 文二〇一六年十二月十五日书记员 赵洁初
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2265号原告王菊，女，1993年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告裴文秀，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王菊与被告裴文秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊的委托代理人王永权到庭参加了诉讼，被告裴文秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王菊诉称，2014年5月4日，我与被告之子董坤结婚，并将户籍迁入婚居落户。我和董坤共获得小学扩建工程征地房屋拆迁货币安置补偿费477500元（含未出世的婚生孩子预付补偿费77500元），由被告以拆迁安置户户主代为领取保管。2015年3月5日，我与被告之子董坤因夫妻感情破裂自愿协商离婚，并由董坤在离婚时自愿补偿了我的经济补偿费150000元。此后，被告以各种借口拒不分割给付以上涉案款额，强行占有。故诉至法院，请求判决被告裴文秀支付给我安置补偿费238750元。被告裴文秀未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月4日，原告王菊与被告裴文秀之子董坤登记结婚。2014年9月1日，原告王菊与被告裴文秀之子董坤共获得小学扩建工程征地房屋拆迁货币安置补偿费477500元（含未出世的婚生孩子预付补偿费77500元），由被告裴文秀以拆迁安置户户主名义代为领取。2015年3月5日，原告王菊与被告之子董坤因夫妻感情破裂自愿协商离婚，并在垫江县民政局办理子离婚手续，双方未对应领取的安置补偿款进行分割。原告遂起诉来院，请求被告支付其安置补偿款238750元。本院确认上述事实，有原告的陈述，结婚证、离婚证、离婚协议、安置费发放表及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告应得的安置补偿费应当归原告所有。被告在领取原告的安置补偿费后，应当支付给原告。被告没有将安置补偿费支付给原告的行为属违法行为，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告裴文秀于本判决生效后10日内支付给原告安置补偿费238750元。如果被告裴文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4881元，由被告裴文秀负担（原告在立案时已预交4881元，由被告直接支付给原告4881元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  胡先荣人民陪审员  李 华人民陪审员  赵桂花二〇一六年十二月七日书 记 员  黄 嵘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291执保8号申请人：邓莹莹，女，回族，现住加拿大10452168aST.Surrey。委托诉讼代理人：高飞，中华人民共和国安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立平，中华人民共和国安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：安徽天泰置业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李家志，该公司总经理。被申请人：许世灶，男，汉族，住浙江省台州市天台县。被申请人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：许世钗，该公司总经理。本院在审理原告邓莹莹与被告安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓莹莹向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、淮南金丰易居置业投资有限公司的财产在人民币110万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人邓莹莹的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条、第二百五十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、淮南金丰易居置业投资有限公司的财产在人民币110万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年十二月二十六日书 记 员  管国珺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7137号罪犯汤宝利，男，1981年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年4月15日作出(2014)新刑初字第205号刑事判决，以被告人汤宝利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汤宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯汤宝利获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤宝利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤宝利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月18日起至2017年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10807号罪犯王元胜，男，汉族，1984年8月6日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年9月5日作出（2010）浦刑初字第1945号刑事判决，以被告人王元胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王元胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王元胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王元胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元胜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月9日起至2021年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13861号原告：昆山富康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园14号楼601室，统一社会信用代码913205835502540805。法定代表人：邵永华，该公司总经理。委托代理人：赵梅，女，系该公司员工。（特别授权）委托代理人：高锋，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：许嵇，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山富康物业管理有限公司与被告许嵇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告许嵇下落不明，本院采取公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告昆山富康物业管理有限公司的委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告许嵇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山富康物业管理有限公司诉称：被告为昆山市陆家镇东方假日城小区XX幢XX室的业主。原告与昆山市陆家镇东方假日城小区于2012年12月28日签订《昆山市物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；又于2016年3月28日续签《昆山市物业服务合同》，服务期限至2018年12月31日止。两份合同均对物业服务费的收费方式和标准进行了约定。现原告已按约履行了合同约定的义务并提供了物业服务，被告未按约定支付物业费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费9771.72元（按照232.66平方米*1元/平方米/月*42个月，自2013年1月1日起算至2016年6月30日止）；2、判令被告支付原告滞纳金2676.05元（滞纳金自2013年1月计算至2016年7月1日，原告主动将滞纳金调整为日万分之五）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告许嵇未到庭未作答辩。经审理查明，2012年12月28日，昆山市陆家镇东方假日城小区第一届业主委员会与昆山市富康物业管理有限公司签订《昆山市物业服务合同》，约定由昆山市富康物业管理有限公司为昆山市陆家镇东方假日城小区进行物业管理，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。该合同第八条约定：从2013年1月1日起收费多层住宅：0.6元/月每平米；商铺、别墅或会所房屋：1元/月/平方米。合同第十条约定，物业服务费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以按日应缴费用的千分之三收取滞纳金。2016年3月28日，昆山市陆家镇东方假日城小区第二届业主委员会与昆山市富康物业管理有限公司继续签订《昆山市物业服务合同》，约定由昆山市富康物业管理有限公司为昆山市陆家镇东方假日城小区进行物业管理，期限为2016年1月1日至2018年12月31日。该合同第八条约定：从2013年1月1日起收费多层住宅：0.6元/月每平米；商铺、别墅或会所房屋：1元/月/平方米。合同第十条约定，物业服务费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以按日应缴费用的千分之三收取滞纳金。原告诉讼中的滞纳金自愿调整为自逾期之日计算，标准为日万分之五。其中：1、2013年1月至6月的滞纳金从2013年7月1日起计算至2016年7月1日；2、2013年7月份至12月的滞纳金从2014年1月1日起计算至2016年7月1日；3、2014年1月份至6月的滞纳金从2014年7月1日起计算至2016年7月1日；4、2014年7月份至12月的滞纳金从2015年1月1日起计算至2016年7月1日；5、2015年1月份至6月的滞纳金从2015年7月1日起计算至2016年7月1日；6、2015年7月份至12月的滞纳金从2016年1月1日起计算至2016年7月1日。另查明，原告已按合同约定履行物业管理服务，被告所有的物业位于昆山市陆家镇东方假日城花园XX号楼XX室于2008年6月6日登记在被告许嵇名下，建筑面积232.66平方米，在原告进行物业管理的小区内。原告公司陈述，于2016年6月16日张贴缴费通知书在小区内，催促被告许嵇缴纳2013年1月至2015年12月的物业费8375.76元以及滞纳金13945.6404元，共计22321.4004元。原告催款后被告并未支付任何物业费及滞纳金。原告庭审中陈述，被告的物业系联排别墅。以上事实由物业服务合同、缴费通知书、产权登记信息等予以证实。本院认为，原告已按规定履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主已接受了原告的物业管理服务，根据权利与义务相一致的原则，被告应该承担交纳物业管理费的义务。现被告拖欠物业管理费不付，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担相应后果。被告房屋的建筑面积为232.66平方米，按别墅用房每平方米建筑面积为人民币1元/月的标准计算，原告房屋每月的物业管理费应为232.66元，自2013年1月至2016年6月共42个月，共计9771.72元，该主张未超过物业管理费的实际金额，故本院根据原告的请求，确认物业管理费为9771.72元。根据物业管理费交付时间及延期交付应按日加收应缴纳费用日千分之三的滞纳金的约定，现原告主张以日万分之五加收滞纳金，并未超过实际应交滞纳金的金额，故对原告的该主张自2013年1月1日至2016年7月1日的滞纳金2676.05元，本院予以支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。但原告在服务过程中既要按约提供服务，也应定期公布物业管理费的收支情况，并注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告许嵇于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富康物业管理有限公司物业管理费计9771.72元，并承担自2013年1月1日至2016年7月1日的滞纳金2676.05元，共计12447.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，公告费690元，共计802元，由负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  陆 芳人民陪审员  王思思二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐 亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3020号申请执行人重庆市巴南区贵林家具厂。负责人丁某某，该个人独资企业投资人。被执行人广州刘之顿电子科技有限公司。法定代表人张某某。本院受理的重庆市巴南区贵林家具厂申请执行广州刘之顿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行中申请执行人重庆市巴南区贵林家具厂已于2016年12月23日向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113民初4687号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  彭雨涵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4626号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨永利，男，系该支行工作人员。被告：吕贵华，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：姜锡龙（被告吕贵华女婿），男，1981年6月18日出生，汉族，个体，住址辽宁省朝阳县。被告：吕洪武，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。被告：李殿平，男，1963年12月7日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。被告：张吉，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告吕贵华、吕洪武、李殿平、张吉金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利，被告吕贵华、吕洪武、李殿平到庭参加诉讼。被告张吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金100,000元及相应利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月16日，被告吕贵华在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100,000元整，贷款到期日为2010年3月20日，由被告吕洪武、李殿平、张吉提供担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。被告吕贵华辩称，1、我认为贷款不成立，原因是当时签合同的场所和环境不合法，是在路边签的；2、签订合同时我没有偿还能力，贷款10万元不合法；3、我是以担保人的身份签的合同，张吉让我在哪签字我就签了，不清楚后来为什么变成贷款人了；4、我没有收到这笔借款；5、借款到期后，被告没有向我们催款。被告吕洪武辩称，不同意偿还贷款和利息。被告李殿平辩称，担保不属实，不同意偿还贷款和利息。被告张吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）与四被告签订《农户联保贷款借款合同》一份，约定被告吕贵华向原告借款人民币100,000元，被告吕洪武、李殿平、张吉作为联保小组成员为被告吕贵华的借款提供连带责任保证。合同约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。原告于2009年4月16日发放了该笔贷款，借款凭证上载明：执行利率为10.62%，起息日2009年4月16日，到期日2010年3月20日。2013年10月11日，被告偿还了10,000元。2016年5月19日，原告出具催收函，被告吕贵华在催收函上签字确认。本院认为，原告与四被告签订的《农户联保贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。被告吕贵华欠原告借款本金90,000元及利息属实，应偿还，故对原告要求被告吕贵华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间经过，保证人保证责任免除。故对原告要求被告吕洪武、李殿平、张吉承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吕贵华作为完全民事行为能力人，应对其在合同及借款凭证上的签字负责。至于被告吕贵华是否符合贷款条件系原告审查的内容，不属于人民法院受理范围，故对被告吕贵华的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕贵华于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金90,000元及利息（以100,000元为基数，自2009年4月16日起至2010年3月20日止按年利率10.62%计算；以100,000元为基数，自2010年3月21日起至2013年10月11日止按年利率13.806%计算；以90,000元为基数，自2013年10月11日起至判决确定的给付之日止按年利率13.806%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告吕贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年十二月八日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1998号原告：门殿玉，女，1962年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：罗志博，男，1986年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。被告：何国军，男，1969年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：李开英，女，1970年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区双桥乡回龙村9组8号二被告委托诉讼代理人：王雪连，系四川法邦律师事务所律师（特别授权）。原告门殿玉与被告何国军、李开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门殿玉及其委托诉讼代理人罗志博、被告何国军及二被告的委托诉讼代理人王雪连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门殿玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款835440元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月17日被告向原告借款835440元，并出示借条一张，月利息2分。经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告何国军、李开英辩称，借款本金是600000元，835440元是计算了利息的，超过2分计息应不以认可。同时被告已还了原告500000元本金，双方约定以被告修建的商住房抵偿327625元，若原告对商住房转让不成，被告有权收回该房。故请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告达成协议：被告何国军向原告借款600000元。原告于2013年11月17日通过银行转款600000元，被告认可收到此借款。尔后被告何国军未归还借款及利息,并将利息计入本金后于2014年11月17日向原告重新出具借条一张，载明：“借条今借到门殿玉现金835440.00元，大写捌拾叁万伍仟肆佰肆拾元整。月利按3%计算。借款人：何国军2014年11月17日”。借条上有被告何国军的签名和按手印。2016年3月12日双方形成收款收据一张，载明：“门殿玉（姓名）（身份证号）今收到何国军还款327625.00元，该款通过“星博广场”商品房抵偿，共1套，房号为3-23-3.以上抵偿房屋，允许转让，由门殿玉自负盈亏。若转卖不成，则门殿玉有权收回，相应抵偿金额另行主张。在此之前，债务人何国军已还款500000.00，通过林秀兰转给本人。收款人：门殿玉收款时间2016-3-12”。庭审中被告提供与他人就该房屋签订了《住宅认购书》合同一份，约定定金5000元，房款327625元。2015年7月28日被告何国军通过银行转款给林秀兰归还了原告门殿玉500000元。另查明被告何国军与被告李开英系夫妻关系。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方实际履行借贷行为后经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了借款义务，被告借款后未履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任。原、被告对前期借款600000元本息结算后利息计入后期借款本金835440元，已超过年利率24%，超过部分的利息因违反法律的禁止性规定不能计入后期借款本金，故自2014年11月17日后借款本金应为744000元。双方约定的月利率3%超过法律规定，依法应以年利率24%计付。被告于2015年7月28日归还原告500000元，未约定归还本金、利息，故应按先付利息后付本金的原则计算后扣减利息所剩部分应视为归还本金，应先支付2014年11月18日至2015年7月28日8个月零4天的利息即124496元，剩余375504元应视为归还本金，故截止2015年7月28日本金尚有368496元。根据法律规定，本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告间形成的商品房抵偿“收款收据”，被告虽则提供了《住宅认购书》，但未提供收取定金的证据，也未提供支付定金和购房款给原告的证据，故原、被告双方未按约定实际履行抵偿借款的行为，尚不具备法定的债的抵销的效力，被告辩称商住房抵偿327625元借款的主张不能成立。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张成立。综上所述，原告请求被告偿还尚欠借款本息符合法律的规定，本院予以支持，被告未按约定还本付息的行为实属违约行为，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告何国军、李开英于本判决生效后十日内偿还原告门殿玉借款本金368496元及利息（利率自2015年7月29日起以年利率24%计付利息至还清借款本金止；前述本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，不予支付。）；二、驳回原告门殿玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6077元，由被告被告何国军、李开英承担（原告已垫付，二被告给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年十二月二十日书记员 杨维蓉
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初3486号原告杨明召，男，1992年4月27日生，汉族。被告孙春晓，男，1990年1月28日生，汉族。被告支建勇，男，1990年1月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地胜利路14号。负责人马军社，该公司经理。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务中心法律工作者。原告杨明召诉被告孙春晓、支建勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明召、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。被告孙春晓、支建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明召向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日15时，孙春晓驾驶冀Ａ×××××号车沿育才路由东向西行驶至育才路与藁梅路口时，与沿藁梅路由北向南行驶杨明召驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成杨明召受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经藁城交警队认定，孙春晓负此次事故主要责任，杨明召负次要责任。另查明，被告孙春晓驾驶车辆在被告保险公司投有保险。原告主张造成经济损失：1，医疗费、住院伙食补助费及为另案李翠娟、彭小娥垫付的医疗费、住院伙食补助费10000元。2，误工费4200元。3，护理费3500元。4，车辆损失2000元。5，交通费500元。以上损失共计18100元。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议，对原告损失我司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。依据保险条款约定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、石家庄市藁城区公安局交通管理大队事故认定书第1301827201652098号，认定当事人孙春晓负事故主要责任，杨明召负事故次要责任，李翠娟无责任；2、孙春晓所驾车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间；3、事故车冀Ａ×××××号车投保人系孙春晓，车辆登记所有权人为支建勇；4、事故发生后支建勇与杨明召就超出交强险范围医疗费、住院伙食补助费、诉讼费、保全费、鉴定费、车辆损失费达成调解。5、另案李翠娟、彭小娥的医疗费、住院伙食补助费，由原告杨明召垫付。6、原告杨明召主张被告保险公司赔偿原告杨明召及乘车人李翠娟、彭小娥的医疗费、住院伙食补助费共计10000元。7、车损2000元。有争议的证据和事实，1、误工费4200元。被告提出异议，其提交误工证明没有日期和法人签字且应提交银行流水明细予以作证。被告认可原告误工标准参照居民服务业每天91.9元计算，本院予以采纳。被告认可原告误工期限为住院期间，结合医疗机构出具诊断意见及出院医嘱证实原告误工时间为住院期间6天，出院30天，本院予以采信。即原告误工费为91.9元/天×（6+30）天=3308.4元；2、护理费3500元。被告提出异议，认可护理期限住院期间二人护理，本院采纳。认可原告误工标准参照居民服务业每天91.9元/天计算，本院予以采纳。即原告护理费为91.9元/天×6天×2人=1102.8元；3、交通费500元。被告辩称没有票据不能证明其主张，认可100元。结合原告治疗情况，本院酌定300元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费、住院伙食补助费10000元。2、误工费3308.4元。3、护理费1102.8元。4、车辆损失2000元。5、交通费300元。以上共计16711.2元。综上所述，事故责任认定书认定被告孙春晓负事故主要责任，杨明召负此次事故次要责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告杨明召医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失限额内赔偿原告杨明召2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4711.2元。超出交强险医疗费限额部分医疗费、住院伙食补助费原告杨明召与被告支建勇、孙春晓已达成调解。被告孙春晓、支建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告杨明召各项损失共计16711.2元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨明召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  关琳琳二〇一六年十二月二十二日书记员  张世龙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1562号之一申请执行人：郑立平，农民。被执行人：李储兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2024号民事判决书,于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李储兵在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款3万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初550号公诉机关哈密市人民检察院。被告人付盼，男，1987年8月26日出生于新疆巴里坤县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆巴里坤县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被哈密市公安局取保候审,2016年12月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)496号起诉书指控被告人付盼犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员余莎出庭支持公诉，被告人付盼到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年4月26日凌晨1时25分许，被告人付盼酒后驾驶×××号骐达牌小轿车行驶至哈密市八一路与建设西路路口信号灯处，与前方等待通行的王某驾驶的×××号起亚轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经抽取血样鉴定，其每100毫升血液含乙醇196毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人付盼在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付盼违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付盼归案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人付盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一六年十二月五日书记员 张小龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0403刑初160号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人严伟海（绰号“阿水”)，男，出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月被判处有期徒刑六个月，于2006年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］144号起诉书指控被告人严伟海犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，梧州市万秀区人民检察院以需要补充侦查为由，于2016年9月29日向本院申请延期审理，同年10月29日申请恢复法庭审理。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人严伟海及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市万秀区人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人严伟海在梧州市万秀区工厂二路下冲8号201房楼下楼梯间，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某2。当晚凌晨，严伟海、李某2等人在上址201房内吸食时被公安人员人赃并获，并当场缴获吸剩的甲基苯丙胺一小包（净重0.33克）。另，公安人员在严伟海处查获甲基苯丙胺一小包（净重3.31克)。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人严伟海贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定构成贩卖毒品罪。被告人严伟海是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人严伟海在梧州市万秀区工厂二路下冲8号201房楼下楼梯间，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒违法人员李某2等人在上述201房内吸食。当晚凌晨，严伟海在上述地点吸食毒品后欲离开现场时被公安人员人赃并获，并当场缴获吸剩的甲基苯丙胺一小包（净重0.33克）。此外，公安人员还查获严伟海携带的甲基苯丙胺一小包（净重3.31克)。案发后，公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺3.31克、作案工具手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某2、黎某1、黎某2、孔某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品的照片、辨认笔录及照片、检验报告、调取证据清单、手机通话记录清单、手机微信聊天记录、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严伟海贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人严伟海曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯该罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人严伟海当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严伟海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.31克、作案工具手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏振海代理审判员  黄 恩人民陪审员  刘 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陶建妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1779号原告王志刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告罗久辉，男，1974年7月1日出生，住重庆市云阳县。被告中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号6号楼4层402号。负责人曾朝斌。被告王德丽，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王志刚与被告罗久辉、中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司、王德丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告杨二斌，被告王德丽到庭参加诉讼，被告罗久辉、中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚诉称：2014年2月至2014年5月期间，被告罗久辉在原告处购买电缆、配电箱等材料用于中国水电路桥陇海路快速通道BT项目第十三标段，该项目系中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司承建，材料款共计36207元，被告出具欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款36207元。2、被告承担本案各项诉讼费用。被告罗久辉、中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司均未作答辩。被告王德丽辩称：被告系河南兰宇建筑劳务有限公司会计，河南兰宇建筑劳务有限公司与中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司曾经在中国水利水电第三工程局郑州陇海路快速通道BT工程第十三标线项目中存在合作关系，河南兰宇建筑劳务有限公司把该项目中部分工程分包给罗久辉。河南兰宇建筑劳务有限公司与罗久辉已结清工程款。罗久辉自己在外所欠债务与被告王德丽无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、2014年5月10日，罗久辉向王志刚出具的《欠条》一份；2、销货清单复印件一组；3、录音光盘一张及录音文字证据一份。证据1-3证明：中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司应该把欠款打给王德丽，让王德丽把欠款转给原告。被告罗久辉、中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司均未到庭质证。经质证，被告王德丽对原告证据1、2真实性无异议，对证据3真实性无法核实，证明目的有异议。中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司与王志刚经过协商，因王志刚与水利水电公司无合同关系，也无王志刚账户，双方均同意把王志刚欠款打到河南兰宇建筑劳务有限公司账户上，由河南兰宇建筑劳务有限公司把钱转给王志刚，并不是打到我个人账户。本院认为，原告证据1真实、有效，本院予以采信。证据2、3真实性无法核实，本院不予采信。被告罗久辉、中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司、王德丽未向本院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月10日，罗久辉出具《欠条》一份，载明：今欠郑州瑞通电线电缆门市部王志刚电缆、配电箱等材料款为叁万陆仟贰佰零柒元整，该材料用于中国水电路桥陇海路快速通道BT工程第十三标段。欠款人：罗久辉。后被告未支付欠款，故原告诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王志刚向被告罗久辉履行了交付义务，被告罗久辉应向原告王志刚支付相应货款。原告要求罗久辉支付原告欠款36207元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司、王德丽支付欠款于法无据，本院不予支持。被告罗久辉、中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗久辉于本判决生效后十日内支付原告王志刚欠款36207元。二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告罗久辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年十二月十日书 记 员  张慧方
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初450号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蔡某某，男，1965年10月14日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，工人，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，同月12日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月17日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿阜宁县阜阳路由西向东行驶至沟墩镇阜阳西路186号前路段，与前方同方向行驶的由唐某驾驶的无号牌三轮摩托车（内载成某某）发生碰撞，致蔡某某、唐某、成某某三人受伤，双方车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某某负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某某的血样中乙醇含量为每百毫升141.1毫克。案发后，被告人蔡某某赔偿唐某、成某某各项损失计人民币3000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人唐某、易某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月26日止。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一六年十二月十六日书记员  曹艺
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5318号之一申请执行人：卢文学，男，1962年10月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江太平盛世实业有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:799634070。法定代表人：吕毓群。被执行人：吕毓群，女，1977年11月4日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江创达工贸有限公司，住所地武义县百花山工业园区兰花路7号，组织机构代码:559694082。法定代表人：吕智惠。被执行人：吕智惠，男，1980年12月2日出生，汉族，住永康市。申请执行人卢文学与被执行人浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群、浙江创达工贸有限公司、吕智惠民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙0784民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5318号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十八日书记员  胡军敏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1351号被执行人：杨廷国，男，1971年12月12日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行杨廷国罚金案中，分别冻结了被执行人杨廷国在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨廷国在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执474号之一申请执行人：周鑫。被执行人：熊冬英。申请执行人周鑫与被执行人熊冬英生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年5月31日作出的（2016）赣0112民初324号民事判决书已��发生法律效力。申请执行人周鑫于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊冬英是低保户，其低保存折号为：10×××08。被执行人熊冬英无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊冬英至今仍欠申请执行人周鑫医疗费共计1045.26元，案件受理费150元。本院认为，被执行人熊冬英是南昌市新建区长堎镇柘湖山社区低保户且被执行人熊冬英无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执474号执行案件的本次���行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十六日书记员 涂夏云
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4998号原告：路振毅，男，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，住蓬莱市。原告路振毅诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路振毅及其委托诉讼代理人路振勇、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款80152元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至7月期间，被告向原告购买印刷用纸张，分别于2015年4月3日、2015年5月14日、2015年5月31日和2015年7月25日出具欠条，共计欠原告纸款80152元。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院。被告辩称：我确从原告处买过纸，不清楚是否还欠原告款项，欠的数额不清楚。审理查明：原告从事纸张生产、销售业务。2015年3月18日至7月25日期间，被告多次从原告处购买纸张，并陆续付款。截止至2015年7月25日，被告尚有4笔纸款未结清，并分别于2015年4月3日、2015年5月14日、2015年5月31日和2015年7月25日向原告出具欠条，合计欠款金额80152元。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。庭审中，被告对2015年4月3日、2015年5月14日和2015年7月25日的三张欠条上被告的签字不予认可，并申请笔迹鉴定。在本院限定的期限内，被告未交纳鉴定费，本院按被告放弃申请鉴定处理。上述事实，有原被告方的陈述、被告出具的欠条、调查笔录、出库单等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告纸，理应给付对价。根据原告提交的被告出具的4张欠条及庭审调查，能够证明被告尚欠原告纸款80152元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。被告辩称2015年4月3日、2015年5月14日和2015年7月25日的三张欠条上的签名非其本人所签，但未在本院限定的期限内交纳鉴定费，应视为被告放弃鉴定申请，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告诉请判令被告给付原告纸款80152元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效后十日内给付原告路振毅纸款80152元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年十二月十九日书记员  毛建龙/
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2139号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，该支行行长。委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：何佩建，男，1971年6月5日出生，汉族，住张家港市。被执行人：刘梅，女，1985年7月8日出生，汉族，住张家港市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与何佩建、刘梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人何佩建名下有苏Ｅ×××××、EFS631、EY131V小型汽车三辆，本院已依法查封（查封期限从2016年12月9日起至2018年12月8日止），现下落不明；除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币122233.37元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十一日书记员 胡 骏
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执554号之一申请执行人黄莉银，女，汉族，1986年8月13日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人侯强华，男，汉族，1984年1月25日生，住江西省高安市。362204198401258114。申请执行人黄莉银与被执行人侯强华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年05月16日作出的(2016)赣0122民初91号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄莉银于2016年08月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人侯强华无银行存款，无房产、车辆、股权登记，因被执行人户籍所在地在高安市，根据申请人的口头申请，将本案委托到被执行人所在地法院执行，被执行人侯强华至今仍欠申请执行人黄莉银款项45159元及利息。本院认为，被执行人侯强华无能力履行债务，该案已经委托到被执行人所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执554号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二日书记员 杨海兰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执680号申请执行人：周瑞娟，女，生于1969年5月4日，汉族，无固定职业。被执行人：黄仲波，男，生于1975年7月5日，汉族，个体工商户。申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2015)鄂丹江口民初字第01649号民事判决书于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘如文审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月五日书 记 员  刘建军本案所适用的的相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。