wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11681号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：董昱晶、杨洪，系原告员工。被告：方皓，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：方和梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆海皓表面处理有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢9号，组织机构代码67865771-9。法定代表人：方皓，职务不详。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告方皓、方和梅、重庆海皓表面处理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的委托代理人董昱晶、杨洪，被告方和梅到庭参加了诉讼。被告方皓、重庆海皓表面处理有限公司经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告方皓偿还原告贷款本金170万元；2、被告方皓支付原告利息，贷款利息以170万元为基数，从2016年8月21日起按照贷款逾期执行利率10.9125%计算至还清之日止，前述利息按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日（每月20日）起对每次结出的利息按年利率10.9125%计算收复息至清偿时止；3、原告对被告方和梅位于江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-21号（面积112.36㎡）、江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-22号（面积112.36㎡）、江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-30号（面积112.36㎡）、江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-31号（面积112.36㎡）的商服用房，在进行拍卖、变卖或折价后的价值范围内优先受偿；4、被告方和梅、重庆海皓表面处理有限公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告方皓于2015年6月25日签订《个人最高额循环贷款合同》（合同号：江津支行2015年个循字第1540012015200281号），被告方皓用方和梅的房产提供抵押担保。被告方和梅、重庆海皓表面处理有限公司在与原告签订的贷款合同中约定承担连带责任保证。被告方皓于2015年7月1日向原告领取借款170万元。借款利息在借款期限内按人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算。该借款约定于2016年6月30日到期归还，由被告方和梅提供位于江津区双福珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-21号（房地产权证号：203房地证2015字第05985号）、江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-22号（房地产权证号：203房地证2015字第05983号）、江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-30号（房地产权证号：203房地证2015字第05986号）、江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-31号（房地产权证号：203房地证2015字第05987号）的商服用房作抵押担保，并经重庆市江津区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。贷款存续期间，借款人如约每月按时付息。贷款到期前，2016年5月28日原告向三被告发出《贷款到期提示书》。但借款人未能在2016年6月30日贷款到期前归还贷款本金170万元及其利息。贷款逾期后，原告向三被告发出《贷款逾期催收通知书》和《履行担保责任通知书》，但被告并未偿还所欠贷款本金170万元及利息（利息结至2016年8月20日）。原告多次催收未果，故起诉来院，提出前述请求。被告方和梅承认原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行主张的事实以及全部诉讼请求。被告方皓、重庆海皓表面处理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告方和梅承认原告主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。原告与三被告签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告方皓发放了贷款，已履行合同约定的义务。因本案被告方皓作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告方皓偿还原告贷款本金、罚息、复利、另外二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告方和梅以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对抵押物优先受偿。现被告方皓未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告方和梅提供的抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告方皓、重庆海皓表面处理有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告方皓在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金1700000元；二、被告方皓在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息，以1700000元为基数，从2016年8月21日起按照贷款逾期利率10.9125%计算至本金还清时止；前述利息按合同约定按月计算未支付的，从每次结息之日（每月20日）起对每次结出的利息按年利率10.9125%计收复利至本金还清时止；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行有权在上述款项范围内对被告方和梅提供的位于江津区双福珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-21号（房地产权证号：203房地证2015字第05985号）、江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-22号（房地产权证号：203房地证2015字第05983号）、江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-30号（房地产权证号：203房地证2015字第05986号）、江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-31号（房地产权证号：203房地证2015字第05987号）的商服用房，共计四套房屋，在进行拍卖、变卖或折价后的价值范围内优先受偿；四、被告方和梅、重庆海皓表面处理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取为10050元，由三被告负担，限三被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王璐二〇一六年十二月十九日书记员  江明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4668号申请执行人：任大茂，男，苗族,1967年1月19日出生，重庆市彭水县鞍子镇大池村*组，公民身份证号码5135251967********。被执行人:重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，组织机构代码20311439-0。法定代表人：潘崇明，经理。申请执行人任大茂与被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8482号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任大茂于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为52999.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月23日，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司尚欠申请执行人任大茂案款52999.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4668号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十二月二十三日书记员  王思予
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3266号原告：江苏金龙环保设备发展有限公司，组织机构代码75003391-X，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区规划路1号。法定代表人：刘金荣，江苏金龙环保设备发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏正阳锅炉有限公司，组织机构代码77247980-8，住所地盐城市东台市头灶镇六灶街富民西路63号法定代表人：孙正，江苏正阳锅炉有限公司董事长。委托诉讼代理人：王田田（特别授权），上海坤阳律师事务所律师。原告江苏金龙环保设备发展有限公司与被告江苏正阳锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告江苏金龙环保设备发展有限公司于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏金龙环保设备发展有限公司撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏金龙环保设备发展有限公司撤回对被告江苏正阳锅炉有限公司的起诉。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告江苏金龙环保设备发展有限公司负担。审 判 长  姜安国代理审判员  王 涛人民陪审员  宋桂保二〇一六年十二月十日书 记 员  练永龙
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9286号之二原告：杭州富阳龙达热能有限公司,组织机构代码：75444141-9，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路145号。法定代表人：黄一平，总经理。委托代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：浙江弘盛药业有限公司，组织机构代码：69459355-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道沿山路133号。法定代表人：汪炳英。本院在审理原告富阳龙达热能有限公司诉被告浙江弘盛药业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告杭州富阳龙达热能有限公司以双方已和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳龙达热能有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳龙达热能有限公司撤回起诉。本案受理费1914元，减半收取957元，诉讼保全申请费865元，合计1822元，由原告杭州富阳龙达热能有限公司承担。审判员  张国其二〇一六年十二月十五日书记员  王杨洋
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初654号原告：李甫彦，女，1971年9月5日出生，羌族，住四川省绵阳市平武县。被告：廖爱红，男，1974年1月20人出生，苗族，住四川省绵阳市涪城区。原告李甫彦与被告廖爱红股权转让纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李甫彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为民二〇一六年十二月二十二日书记员  彭 强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初6073号原告王丹娜。委托代理人许亚媛，江苏上谷律师事务所律师。被告江苏正康财富投资管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢55号，实际经营地江苏省常州市钟楼区广化街275-2号华声大厦7楼，统一社会信用代码913204110893753690。法定代表人苏伟伟，该公司总经理。被告江苏宏峰伟业建材有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇中舍村五组，统一社会信用代码91320921MA1MDG2M67。法定代表人苏伟伟，该公司总经理。被告江苏东鼎混凝土有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇（通榆河旁、中舍村）。法定代表人苏春曼，该公司总经理。被告苏伟伟。本院受理原告王丹娜诉被告江苏正康财富投资管理有限公司（以下简称正康公司）、江苏宏峰伟业建材有限公司（以下简称宏峰公司）、江苏东鼎混凝土有限公司（以下简称东鼎公司）、苏伟伟借款合同纠纷一案后，查明如下事实：2016年3月1日，原告王丹娜向被告宏峰公司支付50000元；2016年4月16日，原告王丹娜向被告宏峰公司支付70000元。2016年6月1日，原告王丹娜与被告正康公司、东鼎公司、案外人荣惠民益投资管理（北京）有限公司签订个人出借咨询与服务协议一份。被告正康公司的实际经营地位于常州市钟楼区广化街275-2号华声大厦7楼。经审查，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原、被告中，当事人的实际住所地均不在常州市新北区，原告王丹娜主张返还借款本息，其争议标的为给付货币，在合同对履行地点没有约定的情形下，应以接收货币一方即原告王丹娜所在地为合同履行地，故原告王丹娜应向常州市钟楼区人民法院起诉。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  奚无政人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陈国蓥二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄雯茜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1024号之一原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。法定代表人崔香玉，该公司董事长。委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。被告张国华，男，汉族，1955年4月15日出生，住焦作市人民路都市。被告王小刚，男，汉族，1958年2月4日出生，住焦作市山阳区。被告朱娟，女，汉族，1987年6月27日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告张国华、王小刚、朱娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 琪第页第页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15547号原告刘建坡，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告刘俭章，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘建坡诉被告刘俭章装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建坡，被告刘俭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告约定由被告对原告位于中牟县有色地质嘉园A区10号楼2单元1804室的房子进行墙地砖铺贴施工，墙地砖铺贴的价格均为25元/平方米。被告于2016年7月22日进驻施工现场，原告在被告的建议下购买水泥、粗沙及蓝砖等原材料，被告于2016年7月23日开始施工，于2016年8月1日基本完工。后原、被告双方进行结算，被告共收取6500元工程款。随后不到一个月时间发现墙砖有大面积空鼓现象，原告要求被告处理，被告维修后称墙砖脱落原因在水泥。双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还铺砖工程款6500元并赔偿原告误工费300元、窝工费500元及墙砖损毁费2500元。被告辩称，水泥是由原告自行购买，施工过程中原告并未提出任何问题，对涉案工程中的质量问题，不应由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:证据1、出库单八份，证明水泥是由被告接收，出库单上有被告在领物人处签字。证据2、河南省新乡天泰水泥有限公司水泥质量报告单一份，证明水泥质量合格。证据3、装修后房屋照片一组及装饰装修工程施工规范两份，证明装修工程质量不合格，墙砖上水泥未满铺，不符合住宅装饰装修工程施工规范的相关规定。证据4、收条一份，证明原告已经向被告支付工程款，双方存在劳务关系。证据5、光盘一份，证明双方因此事发生争议时派出所出警进行协调。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议，是原告提供水泥，被告只负责接收，具体水泥质量如何与被告无关。证据2真实性有异议，与水泥实际质量无关，水泥质量应经过质检部门质检结论来确定是否合格。证据3真实性有异议，不能证明照片系涉案工程照片，且装修规范在施工过程中及验收时原告未提及这些要求，涉案工程已经验收完毕。证据4无异议。证据5真实性无异议，但后期原告不让被告离开时间视频没有录制。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未举证。经审理查明：被告于2016年7月23日起为原告位于中牟县××地质家园××区××楼××单元××室的房屋进行铺贴墙地砖工程。2016年9月2日，铺贴地砖完成后原告向被告支付工程款6500元，被告向原告出具收条载明：“今收到有色地质家园A区10号楼2单元1804业主铺砖（地砖、墙砖）费用陆仟伍佰元整（￥6500.00元）”。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已于2016年9月2日向被告支付全部工程款6500元，后装修工程出现墙砖脱落等问题。住宅装饰装修工程施工规范显示水泥砂浆应满铺在墙砖背面，被告作为装饰装修合同施工方，应当严格依照装饰装修施工规范进行施工，且应对原材料等影响施工的因素进行审查，故被告对该工程的质量问题存在过错。对原告诉请被告退还工程款，被告出具的收条显示该工程款包括墙砖、地砖的费用，综合原告提交的证据及庭审陈述，地砖部分并未出现脱落等质量问题，故本院酌定被告退还原告工程款2000元。对原告诉请被告赔偿墙砖损毁费用，因原告未提交有效证据证明具体损失情况以及墙砖脱落数量，本院酌定被告赔偿原告墙砖损毁费用2000元。对原告诉请的误工费、窝工费，原告未提交证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘俭章于本判决生效后十日内退还原告刘建坡工程款2000元并赔偿原告刘建坡墙砖损毁费2000元；二、驳回原告刘建坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俭章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十二月十五日书记员  石婉婉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初4923号原告：张伟，男，汉族，1972年12月28日生，现住延吉市朝阳街。被告：杨洪臣，男，身份不详。被告：王友芳，男，身份不详。被告：江海军，男，身份不详。本院在审理原告张伟与被告杨洪臣、王友芳、江海军之间买卖合同纠纷一案中，原告不能提供三被告准确送达地址及联系方式，由于三被告身份信息不详，本院无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费2465元（原告已预交），退还给原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  贾本华审 判 员  林大海人民陪审员  于景礼二〇一六年十二月三日书 记 员  谢 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11254号原告刘某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告刘某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3267号之一申请执行人陈锦林被执行人徐建军被执行人张志云本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第259号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人陈锦林与被执行人徐建军、张志云民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1810000元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人陈锦林向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈锦林撤回对被执行人徐建军、张志云的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  黄绍兵二〇一六年十二月二十六日书记员  周 枫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3666号罪犯李宝军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）青刑一初字第66号刑事判决，认定被告人李宝军犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年5月减刑一年三个月，现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李宝军减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宝军的悔改表现，有罪犯李宝军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李宝军减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民特23号申请人:李海勇。被申请人：许洁。申请人李海勇与被申请人许洁认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年12月5日立案。申请人李海勇于2016年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人李海勇撤回申请。审判员  夏建华二〇一六年十二月七日书记员  濮 杨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执786号申请执行人刘喜文，男，汉族，住西平县。申请执行人王九，女，汉族，住西平县。申请执行人张华玲，女，汉族，住遂平县。申请执行人刘笑洋，女，汉族，住西平县。申请执行人刘雨琪，女，汉族，住遂平县。被执行人康满良，男，汉族，住遂平县。刘喜文等申请康满良借款合同纠纷一案。遂平县人民法院于2016年3月31日做出（2016）豫1728民初在第232号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1728执786号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 王永革二〇一六年十二月××日书记员 靳新生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民事判决书（2016）内0723民初1442号原告：李广军，男，1978年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：许强，男，1977年6月1日出生，汉族，无职业，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人:许春莉（与被告许强系姐弟关系），女，1972年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李广军与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广军的委托诉讼代理人潘峰、被告许强的委托诉讼代理人许春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还借款人民币600000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年6月，被告许强为开发建设大杨树林源小区向原告借款人民币600000元，承诺使用至2012年末还款并给原告打了欠条。借款到期后，经原告历年催要至今，被告始终没能偿还借款。综上，请依法支持原告诉讼请求。被告许强辩称，原、被告双方借款事实存在，但因双方未就借款数额进行结算，待双方结算后，以结算后的数额为准，同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的账本两页，证明至2011年11月21日被告所欠的粮食款、钩机款、楼房款。2011年11月21日双方结算后，被告欠原告203323元。原告对该证据不认可，该账本系被告单方记录，不是双方结算的账目，且记账的截止日期为2011年11月，本案原告起诉依据的证据是原告与被告于2012年6月19日双方最后结算得出的欠款总和。本院认为，该证据系被告单方制作，无原告签字认可，原告对该证据又持有异议，故对该证据不予采信。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借款的具体数额是203323元还是600000元。被告向原告借款，双方债权、债务关系成立。被告提供记账本证明2011年11月21日双方经结算，被告欠原告203323元，该记账本系被告单方制作且无原告签字认可，原告又持有异议，本院不予采信，故对被告欠原告203323元的抗辩主张，因证据不足，本院不予支持。庭审中，原告提供的2012年6月19日被告向原告出具的欠条能够证明被告借款600000元的事实存在，且该欠条形成的时间在被告出示的单方记账之后，被告对其书写的欠原告600000元的欠条的真实性无异议，故对被告欠原告600000元的事实，本院予以确认。综上所述，被告理应按照诚实信用原则履行还款的义务，对原告要求被告给付欠款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告许强于本判决生效之日起立即给付原告李广军人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告许强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长李伟宏审判员马群骥人民陪审员马胜琴二〇一六年十二月十三日书记员何国庆
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0508行初404号原告苏州颐和家园护理院，住所地苏州市吴中区东吴南路***号。诉讼代表人曹雨田，院长。委托代理人雷玲，该护理院负责人。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人陈晓磊，该局医疗保险处副处长。委托代理人王兰，该局政策法规处工作人员。原告苏州颐和家园护理院（以下简称颐和护理院）诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月19日受理后，同年10月21日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告颐和护理院的委托代理人雷玲，被告市人社局出庭负责人周文蓉及委托代理人陈晓磊、王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和护理院诉称：原告于2016年8月20日向被告申请公开全市22家护理院在2013年定级检查中的数据，要求以书面形式公开，并请对照“护理院定级标准”逐一说明每一家护理院通过与不通过的依据。因被告未予公开，原告请求法院判令被告公开上述信息。原告向本院提供以下证据（均系复印件）：1、申请；2、邮政挂号信凭证；证据1、2证明原告在2016年8月20日向被告提起政府信息公开申请；3、整改通知单，证明被告在2013年3月28日开会时发给原告，上面未说明需要原告整改的内容；4、2013年6月3日苏州市卫生局医疗机构校验意见书，证明卫生局要求我们整改的只有消毒物品开启时间标注问题，表明原告人员配备有74名，但是被告方检查下来说只有20名，相差较大。被告市人社局辩称：2016年2月3日，被告收到雷玲通过市政府网上信息公开渠道提交的信息公开申请，要求公开被告在2013年2月、10月全市护理院定级检查中20家护理院的检查数据及各护理院定级结果。被告电话联系原告法定代表人曹雨田，说明其母曹玲并非颐和护理院法定代表人，对其申请按规定不予公开，请其转告。同年7月5日，被告收到市纪委转来的原告对被告的举报投诉交办件，其中再次要求公开涉案信息。被告回复市纪委同时会同吴中区社保中心工作人员赴原告处说明问题。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。同年8月21日，被告局长再次收到原告的信访件，并附带一张申请，再次要求公开涉案信息。同年10月21日，被告按照信访流程书面回复原告，其中告知“申请公开的定级检查数据涉及商业秘密，按规定不予公开”。全市护理院的检查数据包括人员数量、资质、床位数等硬件指标和制度建设、管理要求等软性指标，这些内容反映了各护理院管理方式、经营思路、成本投入的不同，这些不同与各护理院的经济利益直接相关，属于其商业秘密。另，涉案信息也属于护理院定级工作中的过程性信息，不属于政府信息公开范围。被告在答复市纪委的信访交办件时，包括信息公开的事项已作明确的答复，本案原告的信息公开申请属于重复申请。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告于2016年11月6日向本院提供了以下证据（均系复印件）：1、信息公开网上申请页截图，证明被告2016年2月3日收到雷玲的信息公开申请；2、信息公开网上回复页截图，证明被告于2016年2月24日已电话回复申请人，解释其申请不属于可公开内容；3、苏州市人社局监察室接待处理来信来访登记表，证明被告于2016年7月5日收到纪委转来原告的来信来访；4、原告投诉举报网页截图，证明原告投诉举报的具体内容；5、被告给市纪委的答复，证明被告已回复市纪委；6、关于颐和护理院投诉举报问题的答复，证明被告已答复原告，告知其相关检查、整改、定级情况；7、原告2016年8月21日来信内容及信封，证明2016年8月21日被告局长收到原告的来信来访；8、答复，证明被告已答复了原告的来信来访；9、信件签收记录，证明被告于2016年10月21日答复原告。被告提供的法律法规依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）。经庭审质证，原告对于被告所举证据的真实性无异议，但不认同证据8的答复结果。对于原告所举证据，被告对证据1、2无异议；认为证据3、4与本案无关联。本院对以上证据作如下认定：被告所举证据1、2申请人并非原告，且被告的答复是不予公开，故不能证明被告已答复过原告及原告知晓涉案信息，与本案无关联，不予认定；证据3-6虽有原告向市纪委投诉举报中提及涉案信息公开的要求，但被告在回复中并未回应是否公开，故不能认为原告已向被告提出过涉案政府信息公开申请致本案构成重复申请，故对证据3-6不予认定；证据7-9证明原告提起本案信息公开申请及被告回复情况，予以认定。原告所举证据1、2表明原告提起本案信息公开情况，予以认定；证据3、4与本案无关联，不予认定。经审理查明，2016年8月20日，原告向被告局长邮寄对2013年护理院定级结果存有异议的信访件，其中附有《申请》一份，要求以书面形式公开全市22家护理院在2013年定级检查中的数据，并要求对照“护理院定级标准”逐一说明每一家护理院通过与不通过的依据。被告于次日收件后，于同年10月10日作出回复，对原告信访事项进行回复的同时提及“你院申请公开的定级检查数据涉及商业秘密，按规定不予公开”，该回复于同年10月22日送达原告。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，被告市人社局答复原告的政府信息公开申请，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。原告虽在2016年8月20日向被告局长邮寄信访件的同时附带申请一份，但内容基本明确，该申请应认为构成政府信息公开申请。关于政府信息公开答复内容的合法性问题，政府信息公开条例第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”现被告以涉及商业秘密为由不予公开，但未能提供相应证据予以证实。根据政府信息公开条例第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告在2016年10月10日在回复信访事项中对本案政府信息公开申请进行答复，明显已超过上述规定的答复期限。综上，本案被告对原告2016年8月20日的政府信息公开申请的答复超期，且答复结果无证据支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下：责令被告苏州市人力资源和社会保障局于本判决书生效后十五个工作日内对原告2016年8月20日的申请公开内容重新答复。案件受理费人民币50元，由被告苏州市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  谢建国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  龚一梅
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1060号原告：商士彬，男，汉族，1977年10月14日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都市江安春置业投资有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村三组。法定代表人：谢义。委托诉讼代理人：朱亮亮，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权代理。原告商士彬与被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商士彬的委托诉讼代理人王建红、被告江安春公司的委托诉讼代理人朱亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商士彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因预期办理房屋所有权证书而产生的违约金（违约金以已付房款65000元为基数，从2012年10月26日起至2014年3月13日止，按每日万分之一计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买了被告开发的位于成都市温江区“仁和春天大道”项目X栋附X层X号车位，总价款65000元。根据合同约定，被告应于房屋交付原告之日起360日内为原告取得房屋所有权证书，否则应按已付房款的每日万分之一向原告支付违约金，直至取得房屋所有权证书。合同签订后，原告支付了购房款65000元，履行了合同义务，被告于2011年10月31日向原告交付了房屋。但被告迟至2014年3月13日才为原告办理完毕房屋所有权证书，已违反双方关于办证期限的约定，应按约定支付违约金。被告江安春公司承认原告商士彬所主张的事实，但认为被告系无偿为原告办理房屋所有权证书，违约金应以原告实际产生的损失为依据，被告认为双方约定的每日万分之一的违约金标准过高。本院认为，被告江安春公司承认原告商士彬在本案中所主张的事实，故对商士彬主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应在房屋交付之日起360日内为原告取得房屋所有权证书，本案案涉房屋的实际交付之日为2011年10月31日，故被告应于2012年10月25日前为原告取得房屋所有权证书。现被告迟至2014年3月13日才为原告取得房屋所有权证书，应按约定向原告支付违约金。被告认为每日万分之一的违约金标准过高，请求本院予以调低。本院认为，违约金的约定系原、被告双方真实意思表示，且该违约金标准并未明显高于房地产行业的一般交易惯例，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商士彬支付违约金（违约金以65000.00元为基数，自2012年10月26日起至2014年3月13日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋远军人民陪审员  薛德荣人民陪审员  刘 文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周雪瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1853号申请执行人：岳先文，男，汉族，1950年09月生，现住新疆五家渠市。被执行人：石永刚，男，汉族，1957年03月生，现住奇台县。岳先文与石永刚民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初594号民事调解书，于2016年08月02日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初594号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十二月二十日书记员张磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更970号罪犯王春贵，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年1月19日黑龙江省东宁县人民法院作出（2010）东刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。于2010年3月25日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2010）牡刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春贵能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分150分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王春贵的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春贵减去有期徒刑一年一个月。（裁定减刑后，刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1619号之九申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十八日书记员  叶小倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执901号之一申请执行人：蔡祥顺，汉族，淄博市周村区。被执行人：张海峰，汉族，山东省滨州市。本院在执行申请执行人蔡祥顺与被执行人张海峰刑事附带民事诉讼一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项6720.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初315号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年十二月十六日书记员  丁 雪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3154号之一原告：李小林委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：盐城市苏厦建设集团有限公司法定代表人：陈保善，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪洋，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：吕栋，该公司员工。原告李小林诉被告盐城市苏厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李小林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小林撤诉。案件受理费6989元，减半收取计3494.5元，由李小林负担。审判员 墨 力二〇一六年十二月二十六日书记员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1616号之一申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司，现住所地衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南ZB-0001号13幢1层。法定代表人秦海江，董事长。被执行人山西潞安集团权阜生煤业有限公司，现住所地山西省左权县城北刘家庄村南。法定代表人王建强，董事长。本院在执行申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司申请执行被执行人山西潞安集团权阜生煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院(2016)冀1102民初2481号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十七日书记员  崔 诤
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执305号申请执行人开远市生力小额贷款有限公司公司地址：开远市。法定代表人刘玉生，董事长。被执行人张雷，男，住开远市。被执行���马丽娜，女，住开远市。被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司。法定代表人:张雷公司地址：开远市昆河公路以东银发大酒店斜对面二楼1-5号。申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人张雷、马丽娜、开远市申利汽车运输服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）云2502民初685号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为327402.40元。本案在执行过程中，我院通过查控措施，查明被执行人现无履行能力，也无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一六年十二月七日书记员 谭 越
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执604号之二申请执行人宋开容，女，生于1970年11月21日，汉族，四川省叙永县人。被执行人施可丰泸州化工有限公司，地址：叙永县落卜镇三台村。组织机构代码：77167174-2。法定代表人涂良策，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字(2016)第135号仲裁调解书，受理了宋开容申请执行施可丰泸州化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为本金165007元及利息，另外，被执行人施可丰泸州化工有限公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法冻结被执行人施可丰泸州化工有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户、在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户、在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款各165007元。现因被执行人施可丰泸州化工有限公司已履行完毕相应的义务，本院依法应解除对被执行人施可丰泸州化工有限公司上述银行账户的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人施可丰泸州化工有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款165007元的冻结；二、解除对被执行人施可丰泸州化工有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内的存款165007元的冻结；三、解除对被执行人施可丰泸州化工有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款165007元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一六年十二月二十日书记员  罗智丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4260号罪犯宋兴明，男，1961年5月4日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，住湖南省永顺县。湖南省古丈县人民法院于二○一二年二月十九日作出(2012)古刑初字第15号刑事判决，以被告人宋兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十日作出(2012)州刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年七月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋兴明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分93.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋兴明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋兴明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋兴明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6065号申请执行人:石立平，男，1975年12月27日出生。申请执行人:石立军，男，1977年7月5日出生。申请执行人:高桂琴，女，1948年6月11日出生。被执行人:石英男，女，1974年9月29日出生。石立平、石立军、高桂琴与石英男抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2013）大民初字第13859号民事判决书已发生法律效力。石立平、石立军、高桂琴于2016年9月29日向我院申请执行，要求被执行人石英男给付案款合计6053800元。本院于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石英男送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人石英男名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人石英男纳入失信被执行人名单。本案申请执行人石立平、石立军、高桂琴申请执行的给付案款6053800元未受清偿。现申请执行人无法提供被执行人石英男可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人石英男确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第13859号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月二十日书记员 熊诗岚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1856号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初707号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。崔宝弟向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“肖村村至小红门村亦庄轻轨线项目：征用土地公告及现场照片”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了政府信息不存在告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，崔宝弟请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-5号—不存《政府信息不存在告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初707号行政裁定。该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故崔宝弟针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了崔宝弟的起诉。崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。崔宝弟的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志军审 判 员  杨 波代理审判员  郭元君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱彬彬
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0582行初243号原告颜某，女，2010年2月24日生，汉族，住所地江苏省邳州市。原告法定代理人王某（系原告母亲），女，1986年6月18日生，汉族，住所地江苏省邳州市，现居住于江苏省昆山市开发区。被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。法定代表人金建鸿，该局局长。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人马珊珊，江苏闻贤律师事务所实习律师。原告颜某诉被告昆山市教育局确认昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》违法案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月18日立案后，依法向被告昆山市教育局寄送了应诉通知书、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告颜某的法定代理人王某（系原告母亲），被告昆山市教育局委托代理人王国平、马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：被告昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的出台无外来流动人口的民意基础，无法律依据，与上位法《苏州市流动人口积分管理办法》冲突，以入学积分指标的方式伤害了原告在中国境内的教育公平权，将原告列为享受被告教育资源的选择性对象，并将原告父母的受教育程度、居住证年限、社保缴纳、产证年限以及是否违反计划生育、是否违法违纪等父母个人行为与原告的教育权进行了非法捆绑，违反了宪法、教育法、未成年人保护法的规定，因此请求判决撤销该文件。原告颜某提供证据：1、原告出生证、户口本复印件，证明原告已具备依法受教育的法定条件及与原告法定代理人的法定关系；2、原告法定代理人居住证复印件，证明原告公平享受被告教育资源的资格；3、昆山市人民政府昆政规【2015】7号文件。被告昆山市教育局辩称：一、昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》是昆山市人民政府制订的规范性文件，我单位是实施单位，无权修改。原告起诉被告对象错误。二、昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》于2015年11月11日颁布，而苏府规字【2015】6号《苏州市流动人口积分管理办法》是2015年11月26日颁布的，且该办法授权县市制订本地区流动人口积分管理办法的权力。三、昆政规（2015）7号文件未损害原告的教育公平权，面对昆山市教育需求与教育资源出现矛盾的情况下该文件规定的外来人员进入公办学校就读办法是公平的，同时，我市对于未达到进入公办学校条件的学生积极引导到民办学校，并提供一半的学费，这一举措保障了他们的受教育权。四、原告颜某、王冰洁、崔毅并未参加积分入学，系自动放弃公平竞争就读的机会；赵俊豪已被花桥中学录取，因自身原因未办理入学；万家业未达积分。综上，昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》符合国家的大政方针和昆山的社会经济发展情况，请求法院判决驳回原告的请求。被告昆山市教育局提供证据：1、昆政规【2015】7号昆山市人民政府文件，市政府关于印发昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）的通知；2、苏州市义务教育阶段流动人口随迁子女积分入学实施细则（试行）；3、2016年奉贤区义务教育阶段学校来沪人员随迁子女招生入学积分管理指标体系；4、常熟市新市民积分管理办法（试行）；5、张家港市市民积分管理实施细则；6、张家港市新市民积分管理办法；7、昆山市新市民子女公办学校积分入学指标内容及计分方法；经庭审质证，原告对被告以上证据的真实性没有异议，但认为其他周边县市如张家港、常熟等只需要购房合同或者房产证就能入学。被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据真实有效，本院予以确认。被告的证据1、7真实有效，本院予以确认，证据2、3、4、5、6与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2016年3月原告颜某法定代理人为原告报名开发区石予小学，报名时没有房产证，等到有房产证时已超过报名期限。原告因而提起起诉，要求确认被告昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》违法并安排其入学。审理中被告陈述，入学报名是由适龄儿童通过教育局的网上平台向相应的学校报名，是否录取是学校根据相关规定决定的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定命令……。原告起诉要求确认昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告颜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 丹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第245号之二申请执行人：崔荣金，男，1971年12月7日出生，现住利津县。被执行人：王高国，男，1970年6月11日出生，汉族，现住利津县。本院在执行崔荣金与山东津合农业股份有限公司、王高国买卖合同纠纷一案中，因被执行人王高国已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王高国位于利津县津苑小区、位于利津县和悦小区商品房的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一六年十二月八日书记员  李 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6237号原告赖立华，女，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人熊武（特别授权），浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告李虎亮，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告赖立华与被告李虎亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖立华的委托代理人熊武、被告李虎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖立华诉称，请求法院判决被告立即偿付欠款24500元及利息10290元（按月利率2%自2014年12月30日起计算至2016年9月30日）；本案诉讼费由被告负担。被告李虎亮辩称，被告受让原告股份时，工作室的证照就已经过期，且被告受让后，原告拉走客源、不协助被告收取旧账，造成被告无法经营，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，浏阳市集里神采设计工作室（以下简称神采工作室）系从事花炮外包装设计和制版的个体工商户，原告赖立华系神采工作室的经营者。自2010年起，被告李虎亮开始进入神采工作室工作。2011年，原、被告开始合伙经营，原告占60%股份，被告占40%股份。2014年3月22日，原、被告就神采工作室的转让事宜分别作为甲、乙方签订《股份转让合同》，主要内容为：“1、甲方转让给乙方神采设计室60%股份，受让方同意接受。2、股份转让价格为45000元，支付方式：乙方可用2013年部分客户的制版费支付给甲方，具体事项及金额由甲乙双方的对账为准，对账单可作合同附件，附件具备同等法律效力。如制版费不足肆万伍仟元，剩余金额乙方将补欠条给甲方。支付期限：2014年12月30日前全部支付完。3、本协议生效且乙方按照本协议约定支付股份转让金后即可获得股东身份。4、甲方转让后，乙方一切的经营情况甲方不再干涉，设计室所有一切其他费用均由乙方负责，与甲方无关。5、乙方按照本协议约定支付股份转让金后可依法办理相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。6、股份转让后设计室的债权债务由乙方承担”。合同签订当日，被告以应收制版费20430元冲抵应付原告转让费，并向原告出具欠条，注明欠原告转让金24500元。此后，被告经原告多次催问未进行偿付，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告称原、被告签订转让合同时，原告口头承诺将印刷经营许可证及机构代码证为被告办理变更手续，并保证固定客户业务，其后原告未信守承诺，不办证照，拉走客源，导致被告经营困难，神采工作室在2014年6月左右已关闭。原告称被告未按合同约定支付转让金，才没有协助被告办理证照变更手续。2、被告向本院提交神采工作室的组织机构代码证和浏阳市集里耐力工作室的印刷经营许可证，组织机构代码证的有效期为2012年11月2日至2013年12月1日，印刷经营许可证有效期为2010年3月1日至2012年12月，被告称签订转让合同时，对证照过期并不知情，原告称被告对此应该知情。以上事实，有原、被告陈述，欠条，股份转让合同，组织机构代码证，印刷经营许可证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为原、被告签订的《股份转让合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按约定将神采工作室交由被告独自经营，被告应当支付剩余转让款，对于原告要求被告支付欠款24500元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中明确载明被告支付转让款期限为2014年12月30日前，被告逾期未付，应承担相应的逾期利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息的标准过高，应予调整，本院按照年利率6%予以计算。被告提出原告转让股份时神采工作室的证照过期，且原告未按口头承诺固定客户导致被告经营困难，被告不应支付剩余转让款的辩论意见，因合同中第5条约定被告支付股份转让金后原告配合办理相关变更登记手续，被告未按合同约定支付转让金，原告可不予配合办理变更登记手续。另，组织机构代码证过期对被告受让神采工作室后的经营并无实际影响，印刷经营许可证系浏阳市集里耐力工作室所有，与本案中神采工作室无关联，故被告的辩论意见没有事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、李虎亮于本判决生效后五日内支付赖立华欠款24500元及利息（利息计算方式：以24500元为基数自2014年12月31日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；二、驳回赖立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由赖立华负担25元，由李虎亮负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年十二月二十二日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终4162号上诉人（原审被告）：候兆阳，男，汉族。委托代理人:张建磊，河南齐合河南向群律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王振涛，男，汉族。委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。原审被告：李振涛，男，汉族。上诉人侯兆阳因与被上诉人王振涛及原审被告李振涛买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯兆阳于2016年12月28向本院申请撤回上诉。经审查，侯兆阳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许侯兆阳撤回上诉。二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人侯兆阳承担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 陈加胜二〇一六年十二月二十八日书记员 黄思维
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初03476号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。负责人：刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权）：项湾湾，公司员工。被告：天津市艾格家具有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南。法定代表人：李玮。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告天津市艾格家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一六年十二月八日代书 记员  莫依青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更840号罪犯何芝明，男，1972年8月8日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年6月22日浙江省金华市中级人民法院作出（2009）浙金刑一初字第31号刑事判决，认定何芝明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月22日浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何芝明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯何芝明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何芝明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初9336号原告：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：尹正禹，经理。委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天兰，山东润杰律师事务所律师。被告：丁术亮，住址：青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。本院在审理原告青岛金亿丰投资集团有限公司诉被告丁术亮劳动争议纠纷一案中，因原告青岛金亿丰投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛金亿丰投资集团有限公司负担。审 判 长  薛 慧审 判 员  林海涛代理审判员  刘 亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘俊琼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11038号原告：戴杰，男，汉族，1988年10月27日生，住山东省高密市。被告：王文俊，男，汉族，1958年6月13日生，住胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。本院在审理原告戴杰与被告王文俊、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴杰在诉讼中自愿撤回对被告王文俊、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  许龙飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  李相楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3299号之一原告:武双领,男,1977年11月23日出生,汉族。委托诉讼代理人:李丞,天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘洪杰,天津旗帜律师事务所律师。被告:马国伟,男,1972年1月10日出生,汉族。委托诉讼代理人:谢军,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:李雪兰,女,1974年1月21日出生,汉族。委托诉讼代理人:谢军,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。原告武双领与被告马国伟、李雪兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案。原告武双��于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告武双领撤诉。案件受理费22800元,减半收取11400元,保全费5000元,合计16400元,由原告武双领负担。审 判 长  李宝新代理审判员  杨立明人民陪审员  王宪朝二〇一六年十二月十九日书 记 员  王东强附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728���1460号申请执行人张涛，男，1978年9月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区罗镇屯村453号。身份证号：41072819780909659X被执行人李海杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住长垣县蒲东区顿家村七组。身份证号：410728197505030014本院在执行张涛申请李海杰民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2738号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏陪审员  蔡富勇二〇一六年十二月十四日书记员  张景杰
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)民申字第2075号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市西城区金融大街11号。	负责人：杨伟，该行行长。	委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市华夏典当行有限责任公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。	法定代表人：杨永，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵艳荣，该公司职员。	委托诉讼代理人：杨光，北京市兰台律师事务所律师。	一审原告、二审被上诉人：中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号55幢。	负责人：王堃，该行行长。	委托诉讼代理人：王剑波，北京市君泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：唐秋实，北京市君泰律师事务所律师。	再审申请人华夏银行股份有限公司北京分行因与被申请人北京市华夏典当行有限责任公司及一审原告、二审被上诉人中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行执行分配方案异议之诉一案，不服北京市高级人民法院(2015)高民(商)终字第1138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，华夏银行股份有限公司北京分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	本案由本院提审。	审 判 长  毛宜全	审 判 员  潘勇锋	代理审判员  葛洪涛	二〇一六年十二月二十五日	书 记 员  杜圣杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初8438号原告：朱景红，女，汉族，现住延吉市。被告：张希申，男，成年人。本院在审理原告朱景红诉被告张希申之间健康权纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱景红撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告朱景红负担。审判员 金 纯二〇一六年十二月二十七日书记员 金慧仙
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执627号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号。机构代码：67587937-5。法定代表人：洪节成。被执行人:雷大兆。被执行人:彭颖。被执行人:梅章胜。被执行人:雷香梅。被执行人:刘周应。被执行人:钱立平。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人雷大兆、彭颖、梅章胜、雷香梅、刘周应、钱立平金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人雷大兆、彭颖、梅章胜、雷香梅、刘周应、钱立平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人雷大兆、彭颖、梅章胜、雷香梅、刘周应、钱立平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1147���申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路公安大楼。法定代表人：杨昆，局长。委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。被执行人：怀远县奇遇网吧，住所地安徽省怀远县城关镇(现更名为怀远县荆山镇)老西门民望医院北。负责人：何开林，怀远县奇遇网吧投资人。本院在执行申请人执行人怀远县公安局与被执行人怀远县奇遇网吧公安行政非诉纠纷一案中，怀远县公安局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���赵亮二〇一六年十二月一日书记员 许 丹 丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保34号申请执行人：王翠华,女,1982年10月10日出生,住被执行人：袁伟,男,1981年9月18日出生,住太和县,韩君,女,1980年12月2日出生,住太和县,本院在执行申请执行人王翠华与被执行人韩君、袁伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求撤销对被申请人的保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初4832号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00373-2号申请执行人邵建,男,汉族，1973年11月出生，住蒙城县。被执行人邵明德，男，汉族，1951年11月出生，住蒙城县被执行人张秀芳，女，汉族，1965年10月出生，住址同上。申请执行人邵建申请执行被执行人邵明德、张秀芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人邵明德、张秀芳没有按期履行义务，申请执行人邵建依据安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00063号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秀芳的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一六年十二月二十一日书记员 ＸＸＸ第二百四十二条被执���人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省保德县人民法院民事裁定书（2016）晋0931民初248号之一原告：张彦彦，男，1973年8月21日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家滩村人，身份证号码：142233197308210518.联系电话：1399407****.被告：保德县东关镇马家滩村委会负责人：刘培学，该村村委会主任。本院在审理原告张彦彦诉被告保德县东关镇马家滩村委会承包地补偿纠纷一案，原告张彦彦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦彦的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦彦撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审判长  马俊青审判员  郝志飞审判员  陈建新二〇一六年十二月二十九日书记员  李 欣
四川省中江县人民法院执 � � 裁 定 书（2016)川0623执658号申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人:唐明建，该公司总经理。委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被执行人：何庆武，男，1971年5月12日出生，汉族，住绵阳市。被执行人；李蓉，女，1975年3月10日出生，汉族，住住绵阳市。被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市。法定代表人:刘言荣，该公司执行董事。被执行人：四川祥儿电气有限责任公司，住所地绵阳市。法定代表人：谢丽，该公司执行董事。申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川06民终349号民事调解书，于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人何庆武、李蓉偿还借款1860000元及利息、违约金和律师费80000元和垫付的案件受理费37572元，被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司、四川祥儿电气有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中查明：本院依法扣划被执行人四川祥儿电气有限责任公司单位存款1010000元，扣除执行费21859元，申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司实际受偿988141元。被执行人尚有借款871859元及利息、违约金和律师费80000元和垫付的案件受理费37572元未偿还。对于剩余部分借款,执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川06民终349号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2016）川06民终349号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月十四日书 记 员  李云娟
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1603执880号申请执行人华能沾化热电有限公司，住所地：滨州市沾化区。被执行人沾化敛鑫新型墙体建材有限公司，住所地：滨州市沾化区。申请执行人华能沾化热电有限公司与被执行人沾化敛鑫新型墙体建材有限公司服务合同纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2015）沾商初字第514号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。经本院调查，司法网络查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人相关可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沾商初字第514号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建国二〇一六年十二月三十日书记员  郝志飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4061号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人向易超，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。辩护人张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4175号起诉书指控被告人向易超犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人向易超及其辩护人张苏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2008年8月7日，被告人向易超去到佛山市顺德区大良街道永同路十街16号203出租屋，盗窃了一台黑色康佳牌液晶电视机。经鉴定价值人民币3950元。2.2008年9月13日，被告人向易超去到佛山市顺德区大良街道良逢路2街七巷5号402出租屋，盗窃了一台三星台式电脑、一台金正牌DVD，一只千足金戒指。经鉴定，戒指价值人民币2575元。3.2008年9月22日，被告人向易超去到佛山市顺德区陈村镇旧圩麦涌一巷5号住宅，盗窃了一台BenQ牌液晶显示器及电脑主机、一台诺基亚手机、现金人民币30元。综上，被告人向易超共实施盗窃三宗，可鉴定的赃物价值共人民币6555元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人向易超的供述和辩解；被害人张某、丁某、仇某的陈述；现场勘查笔录及照片；顺价鉴证[2016]1784号关于液晶电视机的价格认定结论书及通知书；顺价鉴证[2016]1712号关于黄金饰品的价格认定结论书及通知书；痕迹鉴定书及通知书；发票；户籍证明；劳动教养决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人向易超无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人向易超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人辩称被告人向易超当庭认罪，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人向易超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人向易超无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向易超犯盗窃罪，罪名成立。被告人向易超当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见属实，本院予以采纳。综合考虑被告人向易超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向易超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  郑丁足人民陪审员  麦小莹人民陪审员  邓焕儿二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执581号申请执行人：杨大英,女,1935年5月2日生，汉族。被执行人：刘顺芬，女，1973年5月2日生，汉族，农民。本院在申请执行人杨大英与被执行人刘顺芬所有权纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年7月15日作出的(2014)黔威民初字第1375号判决书已发生法律效力。被执行人刘顺芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨大英于2016-08-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人经财产网络查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执581号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十二月七日书记员 李翼飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6449号罪犯郑杨杨，男，汉族，1987年9月4日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年11月1日作出（2013）绥北刑初字第264号刑事判决，以被告人郑杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郑杨杨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑杨杨予以减刑四个月。经审理查明，罪犯郑杨杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑杨杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑杨杨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑杨杨减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7213号之三原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。代表人：潘小华，行长。委托代理人：徐岚，系浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统���社会信用代码：91330183704300474T，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。法定代表人：张新校，执行董事。委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。被告：杭州富阳仪表总厂有限公司{原杭州富阳仪表总厂[杭州富阳富春空调器厂（从属名称）]}，统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。法定代表人：郑圣良，执行董事。被告：杭州恒大钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183745817146J，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。法定代表人：张新校，执行董事。委托代理人���陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。被告：开封恒泰汽车电器有限公司，组织机构代码：57498665-7，住所地：河南省开封新区陇海二路。法定代表人：张新校，执行董事。委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。被告：郑圣良，男，1949年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：高俐淑，女，1955年4月24日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。被告：张新校，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。被���：朱观凤，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告杭州恒泰汽车电器有限公司、杭州富阳仪表总厂有限公司、杭州恒大钢结构有限公司、开封恒泰汽车电器有限公司、郑圣良、高俐淑、张新校、朱观凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。案件受理费46682元，减半收取23341元，保全费5000元，合计28341元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。代理审判员  黄赛琼二〇一六年十二月十九日书 记 员  张鸿达
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5743号之一原告：靖江匹斯其贸易有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城南园区。法定代表人：刘志鲜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。被告：鞠莉。委托诉讼代理人：张择滔。原告靖江匹斯其贸易有限公司与被告鞠莉为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告靖江匹斯其贸易有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江匹斯其贸易有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告靖江匹斯其贸易有限公司负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  蓝 梅人民陪审员  张国治二〇一六年十二月八日书 记 员  沈 琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724民初1073号原告:鄂德明，男，1951年8月2日出生,达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某矿务局第二煤矿退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告:单玉珍,女,1955年3月2日出生,达斡尔族,内蒙古自治区鄂温克族自治旗某农场退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与原告鄂德明系夫妻关系）。被告:马淑荣，女，1955年5月7日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告鄂德明、单玉珍与被告马淑荣保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鄂德明、单玉珍以现证据不足,搜集证据后另案起诉被告与借款人为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂德明、单玉珍提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂德明、单玉珍撤诉。案件受理费490元，减半收取245元,由原告鄂德明、单玉珍负担。审判员 敖敦图雅二〇一六年十二月五日书记员 特日格乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6922号罪犯李洪珍，男，1990年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年11月27日作出(2012)甘刑初字第606号刑事判决，以被告人李洪珍犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)大刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洪珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯李洪珍获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪珍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月24日起至2018年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4282号罪犯雷见，男，1984年5月19日出生于湖南省城步县，苗族，小学文化，住湖南省城步县。浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一三年四月二十三日作出(2013)温瓯刑初字第522号刑事判决，以被告人雷见犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分83.1分。该犯本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷见确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷见减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书.（2016）辽0781财保43号申请人姜某某，男，1967年8月29日出生，汉族，凌海市。被申请人周某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人中国石油天燃气运输公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区正阳街218号。申请人姜某某因其与被申请人周某某、中国石油天燃气运输公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜某某为确保案件审结后���够顺利执行，于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周某某驾驶登记在中国石油天燃气运输公司辽宁分公司名下的辽A4号重型货车予以保全查封，保全价值为人民币10万元。并由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为本次保全提供担保。经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人周某某驾驶登记在中国石油天燃气运输公司辽宁分公司名下的辽A号重型货车，保全价值人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李大明审判员  侯 禹审判员  刘学慧二〇一六年十二月二十九日书记员  张 俭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14221号原告：王秀英，女，1948年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越律师事务所律师。被告：谈明明，女，1970年5月20日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告王秀英与被告谈明明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王秀英委托诉讼代理人秦基方，被告谈明明、被告人保南京分公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告谈明明人保南京分公司赔偿医疗费1798.9元、护理费8640元、营养费2400元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元、坐厕椅280元、助行器240元、轮椅489元，合计67055.5元。事实和理由：谈明明驾驶苏Ａ×××××号小客车碰撞王秀英,造成王秀英受伤的交通事故，交警部门认定谈明明负事故全部责任，王秀英不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告谈明明辩称，其垫付部分费用，要求依法处理。被告人保南京分公司辩称，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费。其公司已垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日9时8分许,被告谈明明驾驶的苏Ａ×××××号小客车碰撞原告王秀英，造成王秀英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定谈明明负事故全部责任，王秀英不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。王秀英伤后入江苏省中西医结合医院治疗，医院诊断为：左内踝骨折、左腓骨下段骨折、左胫骨下端骨折、右膝关节骨性关节炎、高血压病。南京康宁司法鉴定中心于2016年9月20日作出鉴定意见书，结论为：王秀英左胫腓骨下端骨折致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，护理期限120日，营养期限120日。王秀英因本次交通事故产生医疗费34723.51元（其中人保南京分公司垫付10000元、谈明明垫付22924.61元）、住院伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1800元（120天，每天15元）、护理费9180元（其中住院22天，每天150元，由谈明明垫付；出院98天，每天60元）、残疾赔偿金44607.6元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算12年，系数0.1）、精神损害抚慰金5000元、坐厕椅280元、助行器240元、轮椅489元、交通费500元，合计97260.11元。事故发生后，谈明明另垫付了餐费483元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南京康宁司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，被告人保南京分公司对其鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定也不申请鉴定人出庭，故本院依法采纳该鉴定意见。被告人保南京分公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王秀英60552.5元，返还被告谈明明26707.61元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费571元，减半收取286元，鉴定费2360元，合计2646元，由被告谈明明负担（该款已由王秀英垫付，人保南京分公司应从返还给谈明明的款项中划扣此款直接支付给原告王秀英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年十二月八日见习书记员  郁 鹏
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初353号原告江苏南派园林工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路802号-16号。法定代表人陆国华，总经理。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。委托代理人孙利明，该局工作人员。第三人周太超，男，1977年6月5日生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告江苏南派园林工程有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人周太超社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏南派园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏南派园林工程有限公司负担。审 判 长  岳清远代理审判员  高文祥人民陪审员  钱雅平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5789号罪犯冯春暖，男，汉族，1964年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月24日作出（2012）里刑初字第659号刑事判决，以被告人冯春暖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年7月16日作出（2013）里刑初字第579号刑事判决，以被告人冯春暖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金30000元，与（2012）里刑初字第659号判决对被告人冯春暖判处的刑罚（即被告人冯春暖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000）数罪并罚决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯冯春暖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯春暖予以减刑一年。经审理查明，罪犯冯春暖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯冯春暖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯春暖减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯春暖减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月30日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1423号之一申请执行人：卓珍兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：颜潮斌，男，1971年10月9日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被执行人：黄丽钦，女，1969年10月17日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被执行人：莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司，住所地福建省仙游县新旧三郊路交叉处（南丰工业区）。法定代表人颜潮斌，系该公司总经理。本院在执行卓珍兰与颜潮斌、黄丽钦、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）闽0303民初391号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人还款人民币10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人颜潮斌、黄丽钦在银行有存款。本院于2016年8月10日作出（2016）闽0303执1423号执行裁定，冻结、划拔被执行人颜潮斌、黄丽钦在银行存款人民币179232.50元，同日，实际冻结被执行人颜潮斌、黄丽钦所有银行存款人民币29531.24元。2016年11月1日，本院扣划被执行人颜潮斌、黄丽钦银行存款人民币29531.24元。因被执行人颜潮斌、黄丽钦在本院还有其他作为被执行人的案件未执结。2016年12月10日，本院依法作出执行款分配方案，交纳本案执行费人民币1400.00元、受理费人民币3473.00元，支付申请执行人卓珍兰执行款人民币5219.00元；交纳(2016)闽0303执1424号执行案件执行费人民币2900.00元、受理费人民币6100.00元，支付申请执行人陈耿执行款人民币10439.24元。又查明，被执行人黄丽钦所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆被本院另案(2016)闽0303执1424号查封，目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述银行存款及车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初391号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十二月二十六日书记员  戴晓丹