wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初272号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人许望新。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月28日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]269号起诉书指控被告人许望新犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月28日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人许望新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日19时许，吸毒人员杨某和易某来到被告人许望新的租住房里（岳阳县荣家湾老街附近）。被告人许望新问杨某是否可以弄到毒品，杨某回答可以。随后，杨某通过电话联系贩毒人员易某（已另案处理）购买毒品冰毒，由被告人许望新到岳阳县荣家湾南天大酒店附近找贩毒人员易某拿毒品，被告人许望新拿到约150元冰毒后回到自己的租住房，并将冰毒放在里面的卧室的桌子上，随即拿出了吸毒用的壶子和锡纸。此时，杨��的朋友何某桥来了，何某桥进入被告人许望新的卧室后，看见冰毒和吸毒工具后问杨某是否可以吸食，在征得同意后，何某桥就开始吸食冰毒，接着，被告人许望新和杨某、易某三人先后吸食了冰毒。当晚21时许，公安民警在被告人许望新租住房间内将上述四人抓获，现场查获吸毒用的矿泉水瓶1个、吸管2条、火机1个、锡箔纸1卷。上述事实，有被告人许望新的供述，吸毒人员杨某、何某桥、易某的证言，强制隔离戒毒决定书，尿液检测报告书，勘验、检查笔录、照片及抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人许望新无视国家法律，明知杨某等三人是吸毒人员，仍为其提供吸毒工具，容留其在自己租住房吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许望新归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人许望新犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月18日起至2016年12月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一六年十二月五日书记员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0703民初625号原告：吕道双，男，1982年12月7日出生。被告：杨宝双，男，1962年５月９日出生。原告吕道双与被告杨宝双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕道双到庭参加诉讼，被告杨宝双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕道双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬款18900.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告杨宝双在伊春市南岔区枫畔三期承包了部分建设工程，期间被告雇佣我在其工地当工长，约定每月工资10000.00元，我在被告处工作大概3个月，被告陆续支付我部分劳动报酬款，尚欠劳动报酬款18900.00元未付，并于2014年12月26日，被告委托其叔代为书写欠条一张。原告提供证据如下：欠条一张，意在证明：被告所欠原告劳动报酬款18900.00元。被告未到庭参加质证。本院经审查认为：该欠条系被告委托其叔代书，具有真实性，应予采信。被告杨宝双在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告杨宝双雇佣原告吕道双在其承包的工程中从事管理工作（在被告工地当工长），口头约定工资每月10000.00元。工作结束后，被告陆续支付原告部分劳动报酬款，尚欠原告劳动报酬款18900.00元。2014年12月26日，原告找到被告，索要剩余劳动报酬款，经被告同意，由被告之叔代被告为原告出具欠条一张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告口头订立的劳务合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告理应按照约定，全面履行给付劳动报酬义务。而其不然，具有过错。原告要求被告给付劳动报酬款的主张，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告吕道双要求被告杨宝双给付劳动报酬款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告杨宝双给付原告吕道双劳动报酬款18900.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元，由被告杨宝双负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨国臣代理审判员  王敏瑞代理审判员  荣 丽二〇一六年十二月一日书 记 员  王艳杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881执749��申请执行人郭家英。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号13楼。负责人胡锴，总经理。申请执行人郭家英与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行生效文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1581号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阳 剑审 判 员  王宏新代理审判员  彭宣明二〇一六年十二月十二日书 记 员  李方明
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初32号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人郭碎新，曾用名郭碎兴，男，1981年4月18日出生。2015年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，2015年9月28日被陇县公安局取保候审，2016年3月8日被陇县人民检察院取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]16号起诉书，指控被告人郭碎新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人郭碎新到庭参加诉讼。现已审理终结。陇县人民检察院指控：2015年8月20日晚上23时许，被告人郭碎新驾驶陕CY25**小轿车乘坐郭亮亮和崔宏伟，沿212省道由北向南行驶至26KM+740M处时，与梁兵驾驶的两轮摩托车相撞，梁兵送医院抢救无效死亡。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：梁兵因交通事故被致成极重型颅脑损伤，因脑损伤过重，经抢救无效死亡。经陇县交警大队责任认定：郭碎新承担事故的全部责任，梁兵无责任。公诉机关提供有相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人郭碎新的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。被告人郭碎新对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2015年8月20日23时45分，被告人郭碎新超速驾驶陕CY25**号小型轿车乘坐郭亮亮和崔宏伟，沿212省道由北向南行驶至26KM+740M处时，与梁兵驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成梁兵经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：梁兵被致成极重型颅脑损伤，脑肿胀，脑中线左偏，右侧侧脑室受压变形，虽经开颅颅骨减压及血肿清除术，但终因脑损伤过重，经抢救无效死亡。经陇县公安局交通警察大队认定：郭碎新承担事故的全部责任，梁兵无责任。事故发生后，被告人郭碎新对被害人梁兵亲属的经济损失进行了赔偿，被害人梁兵的亲属对被告人郭碎新表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经当庭确认的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过证实，2015年8月20日23时55分，陇县公安局交通警察大队接县局110指令，在陇县三里铺路段一辆小轿车与一踏板摩托车相撞，有人受伤。民警随即赶赴现场进行了勘查。现场留有一辆号牌为陕CY25**号小型轿车和一辆无号牌踏板摩托车，摩托车驾驶员梁兵因受伤已送往陇县人民医院进行救治，小轿车驾驶员郭碎新随同前往。民警到陇县人民医院对郭碎新及梁兵进行了抽血取样。后梁兵因伤势严重转往宝鸡市三陆医院，最终抢救无效于2015年8月22日17时47分死亡。郭碎新于2015年8月22日13时许到陇县公安局交通警察大队投案自首，经讯问其对驾车肇事的事实供认不讳。2、常住人口信息表证实被告人郭碎新、被害人梁兵及证人郭亮亮的身份信息情况。3、道路交通肇事现场勘察表、事故现场图、现场照片证实事故发生后的现场情况及该路段限速为60km/h。4、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人郭碎新在事故发生时持B2类驾驶证。5、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实陕CY25**号小型轿车为张伟所有，检验有效期至2015年9月份。6、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2015]第373号道路交通事故认定书证实被告人郭碎新驾驶陕CY25**号小型轿车与梁兵驾驶的无号牌踏板摩托车相撞，发生梁兵受伤、车辆受损交通事故的事实及本事故中郭碎新承担此事故的全部责任，梁兵无责任。7、交通事故赔偿协议书及谅解书证实事故发生后，被告人郭碎新对被害人梁兵亲属的经济损失进行了赔偿，被害人梁兵的亲属对被告人郭碎新表示谅解。8、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所[2015]尸鉴字第37号司法鉴定意见书证实梁兵被致成极重型颅脑损伤，脑肿胀，脑中线左偏，右侧侧脑室受压变形，虽经开颅颅骨减压及血肿清除术，但最终因脑损伤过重，经抢救无效死亡；陕西中正机动车物证司法鉴定所[2015]车鉴字第B268号司法鉴定意见书证实陕CY25**号小型轿车事故前行驶速度约为108km/h；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字[2015]第0606号、0607号交通事故血醇检验报告证实从郭碎新血液中未检出乙醇，从梁兵血液中检出乙醇，含量为0.43mg/100ml。10、证人郭亮亮证言证实，2015年8月20日晚11时许，他与崔宏伟乘坐郭碎新驾驶的陕CY25**号小型轿车，从李家河镇业家山村出发前往陇县县城。当车行驶至宝平路三里铺路段时，他那时有些瞌睡，听见“哐”的一声，抬头看时发现乘坐的车与一辆踏板摩托车撞在一起，摩托车被撞出去十几米远，摩托车驾驶员倒在了右侧公路边。他们三人下车查看伤者，并拨打了“110”报警电话及“120”急救电话。11、证人张伟证言证实，2015年8月20日15时许，他接郭碎新电话称，家中有事需要借车。他将自有的陕CY25**号小型轿车开到陇县县城的“兰家饭店”门口交给了郭碎新。21日凌晨，郭碎新打电话告诉他出交通事故了，他不放心赶到了县医院。12、证人刘海丽证言证实，2015年8月20日晚11时许，她丈夫梁兵骑一辆无号牌踏板摩托车，去三里铺自家开的修车门市关门。她等了一会不见回家，打手机关机，便出门寻找。后在公路边找见了摩托车，但不见梁兵人。有交警在勘查现场，经询问得知，梁兵发生交通事故，已送往医院。她赶到县医院，梁兵伤势严重，她将人送到宝鸡市三陆医院，但最终于2015年8月22日17时47分离开了人世。13、被告人郭碎新的供述与上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人郭碎新驾驶机动车超速行驶，未与前方车辆保持安全距离，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人郭碎新驾驶车辆超速行驶，可酌情从重处罚；其在事故发生后能够积极抢救伤者，主动到陇县公安局交通警察大队如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚，其亦能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院征求被告人郭碎新所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭碎新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲代理审判员  李艳军人民陪审员  张帮劳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张菁麟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初3391号原告李梅花。委托代理人冯晓敏，系陕西朱西江律师事务所律师。被告钱世平。委托代理人钱雪莱。原告李梅花诉被告钱世平离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅花及其委托代理人冯晓敏、被告钱世平及其委托代理人钱雪莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年6月经人介绍认识，2013年6月开始同居，2013年9月登记结婚，结婚时候双方将现居住房进行简单装修，购置了一些家具、日用品等。自双方生活在一起，原告一直照顾被告的起居生活，包括做家务、做饭、洗衣服、打扫卫生等，由此累的腰肌劳损，但被告对原告非常体贴，双方相处和睦。被告曾于2014年、2015年带原告往各地旅游，期间拜访被告战友及大学同学。因被告生活过于单调，原告多次建议被告去兴庆公园唱歌、锻炼身体，丰富被告个人生活，但被告自从唱歌后，其行为发生很大变化，原告多次听到被告与别的异性之间的对话，公开和异性在公共场合举止亲密。为了家庭，原告多次善意对被告提出批评，被告于2015年12月26日以婚姻骗财为目的诉讼原告离婚，原告给被告一次机会。第一次判决至今，被告行为未作任何改变，被告经常无端谩骂原告，变本加厉。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、依法判���原、被告公共财产中的110000元归原告所有；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，其同意原告离婚的诉讼请求。但双方无共同财产，婚后共同财产有床、电子琴等生活用品。原告需要可以全部给付原告，被告现有收入为其养老金。经审理查明，本案双方均系再婚，于2013年9月13日登记结婚，婚后无共同子女，无共同抚养未成年子女。双方夫妻共同财产含婚后购置有1.8米双人床一张、木头家具、一个桌子、五开门柜子、布艺沙发3个、写字台一个、电子琴一个，还购置热水器两台、空调两台、洗衣机两台，原告、被告所居住房屋放置一台，原告老家放置一台。被告还为原告购买金手镯一个，原告保管。位于西安市灞桥区洪庆街办第二炮兵工程大学西家属院9号楼3单元101室的房屋为原告婚前置办。原、被告均为退休人员，各自拥有退休金。自结婚以来以��告的退休金为生活及外出旅游的支出，原告工资自行保管存放。原、被告自2015年11月发生矛盾后，逐渐激化，被告于2015年11月24日离家外出居住至今。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，但经济部分经法庭调解未果。以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告均系再婚，婚前势必经过深思熟虑，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。庭审期间被告放弃要求婚后所购买的家具及家电的分割要求，该部分财产即归原告所有。被告提交退休金详单显示截止2016年11月27日被告账户上有余额12089.10元。该部分应为夫妻共同财产，本院应予分割。原告认为被告婚内出轨，提交照片，但无其他证据相互印证，其主张证据不足，本院不予认定。被告外出居住，支取自己工资收入，用以生活及资助子女、孙辈，属合理支配。原告认为被告恶意转移财产，本院不予认定。婚后被告给原告购买金手镯，应当认定为婚内赠与，属原告个人财产。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告李梅花与被告钱世平离婚。二、原、被告婚后所购买1.8米双人床一张、木头家具、一张桌子、五开门柜子、布艺沙发3个、写字台一个、还购置热水器两台、空调两台、洗衣机两台归原告李梅花所有。三、被告钱世平于本判决生效之日起十日内给付原告李梅花共同存款6044.55元。本案诉讼费300元，原告已预交，现由被告承担150元，于本判决生效之日起给付原告，剩余150元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一六年十二月十六日书记员  童 波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6607号罪犯万勇，男，1978年11月23日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）青白刑初字第160号刑事判决书，以被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2011年2月15日至2022年2月14日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第952号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2020年7月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯万勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯万勇被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯万勇减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2705号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，组织机构代码71435216-3，住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。负责人：陈卿，该矿总经理。委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被告：郭帮奎，男，1974年2月3日生，贵州省黔西县人。委托诉讼代理人：张安贵，金沙县新化法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）诉被告郭帮奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源煤矿的委托诉讼代理人洪其���到庭参加诉讼；被告郭邦奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告各项工伤保险待遇9,156.00元。事实和理由：被告郭帮奎于2014年12月6日在原告处工作中受伤，伤后被送到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗47天，被告之伤于2015年8月25日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月30日经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起3个月。被告于2016年7月1日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决由原告赔付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、检查费等各项工伤保险待遇共计45,760.00元。该仲裁委员会于2016年8月12日作���金劳人仲案字（2016）381号《仲裁裁决书》，裁决：保留原告与被告的劳动关系；由原告支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费等各项工伤保险待遇共计15,572.00元。原告认为，被告的各项赔偿应按2013年毕节市社平工资3,052.00元/月计算，被告住院期间无人护理，应不支付护理费，故依法起诉。郭帮奎未答辩，未向本院提交证据。金源煤矿围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》，用以证明原告起诉合法。郭帮奎未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，《仲裁裁决书》客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郭帮奎于2014年12月6日2时30分左右在原告处工作中不幸受伤，伤后当天到林东医院金沙分院住院治疗47天。原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由其家属护理。被告之伤于2015年8月25日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月30日经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起3个月。被告发生工伤时属参保状态。被告离岗时经医院体检不合格。原告未支付被告的各项工伤保险待遇。本院认为，被告离岗体检不合格，原告要求保留劳动关系，被告未到庭参加诉讼，故本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，原告应支付被告享有的工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇的各项费用应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。原告金源煤矿应支付被告郭帮奎的各项工伤保险待遇为：1、离职体检费240.00元；2、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为3个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×3月＝12,577.25元；3、住院期间生活护理费，原告因工伤住院47天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×47天＝4,405.78元。以上各项工伤保险待遇共计17,223.03元。综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计17,223.03元。原告请求支付被告各项工伤保险待遇共计9,156.00元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、保留原、被告的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告郭帮奎离职体检费、停工留薪工资、住院期间生活护理费共计17,223.03元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一六年十二月十四日书记员  母天丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初1563号原告韩某，女，回族，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市安宁区安宁西路。委托诉讼代理人：韩萍，女，回族，住甘肃省合作市，现住兰州市城关区红山根二村。被告：兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部，住所地：甘肃省兰州市安宁区。负责人：陈志军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔德明，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系被告单位兰州交通大学点负责人。原告韩某与被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人韩萍、被告负责人陈志军及其委托诉讼代理人孔德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿手机损失6888元、实现权力支出的费用1162元，两项合计8050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告通过被告向在舟曲的韩某快递装有“苹果”手机的包裹，被告确认快递包裹完好后收寄并向原告提供快递单一份。同年11月12日，被告通知收件人韩某到舟曲营业网点取件。韩某发现快递包裹已被打开，包裹中的“苹果”手机丢失，故拒绝签收，并向派出所报案。因不属于派出所管辖范围，派出所给原告取件现场监控视频截取，并未受案。后原告要求被告承担赔偿责任，但被告只愿意赔偿1000元，后经12315协调，被告愿意赔偿2000元，故原告诉至本院。被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部辩称：1、原告向舟某某寄的包裹是由被告验视并当场包装的，但双方快递协议上写明寄件人自愿对快递办理保险及保价相关事宜，保价费为快递物品的3%，未保价的快递按照运费的五倍向原告赔偿损失，故被告只能按合同条款向原告赔偿1000元；2、在此快递的运输过程中，该包裹须经几次流转，被告只负责接收快递，然后交于上级快递公司，对原告手机包裹的丢失被告认为与其无关，对原告所述的包裹中的手机是被告丢失的，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2015年11月9日，原告韩某通过被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部向甘肃省舟曲县邮寄型号为苹果6SPLUS的手机一部，价值6888元，收件人为韩某。被告填写编号为1201898623678的韵达快递单一份，原告向被告给付快递费15元。同年11月12日，该快递到达目的地舟曲县。韵达速递公司工作人员通知收件人韩某到舟曲营业网点取件。韩某发现快递包裹已被打开，包裹中的“苹果”手机丢失，故拒绝签收。本院认为，原告通过被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部邮寄物品，并向被告缴纳快递费用，双方形成快递服务合同法律关系。该快递服务合同对双方当事人具有法律约束力。被告在接收快递物品并收取快递服务费后，应按照合同约定履行将快递物品安全、及时地送达目的地的合同义务。根据《合同法》三百一十一之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中编号为1201898623678的韵达快递单上的保价条款属于典型的格式条款，提供格式条款一方应对其中的免责、限责条款尽到提示、说明义务。同时，因故意或者重大过失造成对方财产损失的，免责条款无效。本案中，寄件人韩某并未在寄件人签名一栏中签名确认。故对被告关于已在快件收寄时向原告告知保价及赔付条款的辩论意见，本院不予采信。并且收件人韩某在接到取件通知时，发现快递包装已被打开，内装的苹果手机丢失，遂拒签该快递，故应认定被告对手机的丢失存在重大过失，其无权援引保价条款免除自身责任。其次关于被告辩称其只负责接收快递，然后将快递交于上级公司进行流转，原告快递的丢失与其无关的辩论意见，根据合同的相对性，本案被告是快递服务合同的相对人，因此赔偿主体应当是兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部。被告的该项辩论意见于法无据，本院不予采信。对于原告主张被告赔偿其实际损失6888元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张其实现权利支出的费用1162元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部于判决书生效之日起10日内赔偿原告韩某丢失快递物品所造成的损失6888元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部承担，与上述款项一并给付原告韩某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  欧艳二〇一六年十二月二十日书记员  李宣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终4736号上诉人（原审被告）：贵州喜儿康药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业区B区磨秧坡。法定代表人：高俊，该公司经理。委托诉讼代理人：代雯，女，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：戴军，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵州光泰医药有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路101号众厦大楼9楼。法定代表人：周开英，该公司经理。委托诉讼代理人：王泰清，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201198920327883。委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201201510535258。上诉人贵州喜儿康药业有限公司因与被上诉人贵州光泰医药有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）黔0123民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初52号民事判决；二、发回贵州省修文县人民法院重审。二审案件受理4269元，退还给上诉人贵州喜儿康药业有限公司。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一六年十二月二十九日书记员  李萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1530号之二原告：李赞林，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。被告：谭欢，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告李赞林与被告谭欢民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告李赞林于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赞林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李赞林撤回起诉。案件受理费1039元，减半收取519元，诉讼保全费520元，以上合计1039元，由原告李赞林负担。审 判 长  粟 欢人民陪审员  陈兰君人民陪审员  易新能二〇一六年十二月六日书 记 员  宾 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13802号原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。被告：杜某，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。被告：石某，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告杜某、石某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十二月十二日书记员  傅 玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1687号罪犯方恍保，男，1989年5月3日生，傣族，文盲，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年10月30日作出(2015)盈刑初字第187号刑事判决，以被告人方恍保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯方恍保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯方恍保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯方恍保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方恍保减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3478号罪犯薛晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年10月23日作出（2014）黄刑初字第1159号刑事判决，认定被告人薛晓龙犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯薛晓龙减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛晓龙的悔改表现，有罪犯薛晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛晓龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5341号当事人基本情况及审理经过原告陈家华，男，1957年8月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告何友平，男，1975年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告杨永斌，男，1980年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告徐碧珍，女，1959年12月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。原告陈家华诉被告何友平、杨永斌、徐碧珍民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告陈家华到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决三被告连带清偿借款本金578000元，利息104040元，共计682040元，并承担本案诉讼费。三被告未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2015年7月30日三被告向原告陈家华借款400000元，款项由原告陈家华通过银行转账的方式向被告杨永斌交付，同年9月24日三被告又向原告借款170000元，款项系原告将自己的银行卡和身份证交给被告杨永斌由被告杨永斌自行到银行支取，为此，三被告总共向原告借款570000元，后因款项未能按期清偿，三被告于2016年2月3日另立借据给原告，并承诺在2016年6月30日前将款项全部还清。然期限届至后，三被告仍未履行还款义务，2016年11月3日原告以款项未获以致其权益受损为由，诉来本院请求判决支持前述所请。另查明，自款项出借后至三被告2016年2月3日另立借据时原告已经收到三被告给付利息20000元，另有8000元利息在另立的借据中被写为本金。再查明，另立借据后，即2016年2月3日后三被告又向原告支付了利息30000元。借款自出借至今原告总共获取利息50000元。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、转款凭证、存折复印件及本院所作的调查笔录在卷为凭。判决理由和结果本院认为：三被告立据借条向原告借款570000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求三被告连带清偿借款本金570000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。另外，对于原告主张的利息，诉讼过程中其表示自己从2015年7月30日和2015年9月24日将借款交付给被告后至2016年2月3日另立借条时三被告已经向其支付了利息20000元，还有8000元在另立借条时被写入本金中尚未实际获取，2016年2月3日另立借条后三被告又向其支付了利息30000元，原告前后总共获取利息50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于三被告自借款后至另立借据前应当支付的利息即2015年7月30日至2016年2月3日，这期间所借的本金为400000元，按2%的月利率标准计算则利息应为400000元×2%×6个月=48000元；2015年9月24日至2016年2月3日，这期间所借的本金为170000元，按2%的月利率标准计算则利息应为170000元×2%×4个月=13600元，这期间三被告应当共计支付原告利息48000元+13600元=61600元。另立借条后，即2016年2月3日后至原告起诉时2016年11月3日的利息为570000×2%×9个月=102600元。原告所借款项可获利息应为61600元+102600元=164200元。扣除其已经获取的50000元，现在三被告还应支付利息114200元。综上，本案借款本息共计570000+114200元=684200元，原告仅主张682040元是对自己权利的处分，本院从其自便。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告何友平、杨永斌、徐碧珍在本判决生效后十日内连带清偿原告陈家华借款本息共计682040元。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4790元（原告已预交），由三被告连带负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一六年十二月六日书记员  黄 艺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特344号申请人：中山市宏旭日用制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西广成路148152号。法定代表人：肖红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。被申请人：皮娄举，男，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人中山市宏旭日用制品有限公司因与被申请人皮娄举申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市宏旭日用制品有限公司称：1.中山市劳动仲裁委员会对皮娄举受伤前的月平均工资标准的认定是错误的。皮娄举刚入职不久就发生事故，是刚刚入职公司的新手，劳动仲裁委员会应当按照中山市最低工资标准认定皮娄举受伤前的工资。现劳动仲裁委员会以上年度（2015年度）全市职工月平均工资2620元认定皮娄举受伤前的月平均工资显然不公平。2.皮娄举的实际用工单位是中山市小榄镇飞杨塑胶厂，中山市小榄镇飞杨塑胶厂是中山市宏旭日用制品有限公司的下属公司，员工由中山市宏旭日用制品有限公司统一招聘，但实际用工单位为中山市小榄镇飞杨塑胶厂，因此皮娄举的工伤待遇应当由实际用工单位中山市小榄镇飞杨塑胶厂承担。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕4056号仲裁裁决。皮娄举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审查查明：2016年10月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4056号仲裁裁决：中山市宏旭日用制品有限公司须于本裁决生效后即支付皮娄举：一、一次性伤残补助金17500元；二、一次性伤残就业补助金10000元；三、一次性工伤医疗补助金2500元；四、停工留薪期工资2500元；以上合计32500元。经审查本院认为，中山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（中人社工人[2016]05735号），已认定皮娄举所受伤为工伤，中山市宏旭日用制品有限公司须承担工伤保险责任，中山市宏旭日用制品有限公司主张其无需承担工伤保险责任没有法律依据。在皮娄举未足月上班即发生工伤事故的情况下，中山市劳动人事争议仲裁委员会参照上年度（2015年度）全市职工月平均工资2620元的数额，以皮娄举主张的2500元月平均工资标准计算其工伤保险待遇并无不当，中山市宏旭日用制品有限公司主张以最低工资标准计算其工伤待遇没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市宏旭日用制品有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回中山市宏旭日用制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市宏旭日用制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭思维
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初269号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1965年11月18日出生，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省界首市，现住址：新疆吐鲁番市，无前科。2016年9月12日因涉嫌交通肇事罪，被鄯善县公安局依法刑事拘留，同年10月19日，因涉嫌交通肇事罪经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局依法执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。辩护人古丽加玛丽·哈山，新疆蒲昌律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人古丽加玛丽·哈山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月12日9时15分许，被告人刘某某驾驶新K062**号“五征”牌三轮汽车，行驶至鄯善县迪坎儿乡卡孜库勒村5组路段时，其在由东向西倒车行驶的过程中，未确保安全，与在道路上骑儿童自行车玩耍的被害人阿某发生碰撞，造成被害人阿某死亡的重大道路交通事故。其负此次事故的主要责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人刘某某肇事时驾驶的新K062**号“五征”牌三轮汽车一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人刘某某身份证明等；3、证人阿甲某、玛某的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、法医学尸体检验意见书、道路交通事故技术鉴定意见书、酒精检验鉴定报告；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上倒车行驶过程中，未确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，案发后其如实供述了交通肇事的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议，说明现在知道错了，对不起被害人，案发后积极给被害人家属进行了赔偿，以后一定踏实工作，请法庭从轻处罚。辩护人古丽加玛丽·哈山辩称：被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、偶犯，对被害人家属进行了赔偿，且已取得被害人家属的谅解，被告人悔罪态度深刻，希望法庭对其宣告缓刑。经审理查明：2016年9月12日9时15分许，被告人刘某某驾驶新K062**号“五征”牌三轮汽车，行驶至鄯善县迪坎儿乡卡孜库勒村5组路段时，其在由东向西倒车的过程中，未确保安全，与在道路上骑儿童自行车玩耍的被害人阿某发生碰撞，造成被害人阿某死亡的重大道路交通事故。其负此次事故的主要责任。本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的主要责任；4、法医尸体检验意见书，证明被害人阿某系被外力作用致闭合性胸腹腔脏器损伤死亡；5、公证书、申请书，证明被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属请求法庭对被告人从轻处罚；6、被告人供述与辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度诚恳。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上倒车行驶过程中，未确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人与被害人家属积极达成赔偿协议，得到了被害人家属的书面谅解，悔罪表现明显，可酌定从轻处罚。对于辩护人所辩称的被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采信，根据案卷中的材料，并不能反映被告人有自首情节，辩护人也没有任何证据予以佐证，故对其辩护意见本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌情考虑。归案后，被告人如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  吕梁军助理审判员  马晓炜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  索丽霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4994号罪犯易桂财，男，1967年1月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2013年7月15日作出(2012)云中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人易桂财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人易桂财赔偿附带民事诉讼原告人曾勇、曾明、刘新军、刘翠娥的经济损失226273.05元（已支付的2000元在履行义务时予以扣减）。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯易桂财在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易桂财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易桂财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易桂财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：冯应驹委托诉讼代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦迎华，女，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司因与被申请人秦迎华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州市白云汇丰皮革塑料有限公司申请再审称，一、二审法院按违法解除劳动关系处理有失公平。1、被申请人从织布车间调到检查机打包装，同属生产部下属的两个岗位，劳动合同约定被申请人工作岗位是生产部，申请人对其工作安排没有违反劳动合同约定。2、被申请人所在的织布车间，车间主管是其丈夫周岳五，在周岳五的安排下，被申请人长期少干活，同一车间的其他员工有意见并向申请人反映，申请人才作出对其工作的调整。3、被申请人不满工作调整，动手殴打公司副总欧小平，致其轻微伤，严重违反公司规章制度。本案一、二审判决引发申请人劳资关系紧张，一些员工希望解除劳动关系获得双倍赔偿金。申请人基于上述理由解除劳动关系合理合法。综上，请求：1、撤销广州市中级人民法院（2016）粤01民终7814号民事判决，改判申请人无需支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金46116元，只支付被申请人解除劳动关系补偿金23058元。2、本案受理费由被申请人承担。本院经审查认为,本案为劳动争议纠纷，争议焦点在于：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司是否违法解除与秦迎华的劳动关系。调整劳动岗位属于变更劳动合同的具体内容，依法应当由用人单位和劳动者协商一致。本案再审申请人在未协商一致的情况下调整被申请人的工作岗位，并以双方在事后协商中发生冲突为由解除劳动合同，但该冲突发生事出有因，公安机关并无认定被告存在违法或犯罪行为，再审申请人也未能提供证据证明被申请人存在报复或危害员工生命安全等故意违反劳动纪律的行为。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，一、二审判决认定为违法解除劳动合同并要求再审申请人支付赔偿金，并无不当。再审申请人的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十二月三十日书记员  黎云香
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1130号原告吴珍明，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告王磊，男，1986年3月12日出生，住湖北省应城市。被告应城市鸿盛地产置业顾问有限公司。住所地：应城市月圆路*号。法定代表人王磊，男，该公司经理。原告吴珍明诉被告王磊、应城市鸿盛地产置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴珍明、被告应城市鸿盛地产置业顾问有限公司法定代表人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴珍明诉称：我于2016年8月1日委托被告购买二手商品房。后经被告公司的职员推介后，原告将以325000元购置应城月圆二村的二手商品房。被告公司的职员告诉原告此房实际住宅面积为84㎡。随后原告在2016年8月14日向被告预付20000元购房款。双方达成协议：自预付定金10日内（即截至2016年8月24日止），被告负责完善所有房屋交易的一切合法手续，重点是必须包房过户。原告将在确定房屋过户后，随即将余款一次性全额付清。结果约定的期限过了一个半月，被告没有履行房屋过户的承诺，并且被告在10月7日出示的该房房产证上标明的实际住宅面积仅为75㎡。自8月24日后，原告曾多次催促被告办理过户手续，但被告百般推诿，一拖再拖。并且在10月12日由应城市工商管理局调解时，被告提出荒唐而无理的要求，致使协商无法进行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告预付的购房款20000元；被告支付给原告违约金10000元；被告赔偿原告误工费9000元；被告赔偿原告精神损失费5000元；被告承担本案的诉讼费。原告吴珍明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告吴珍明的身份证复印件。证明其诉讼主体适格。证据2，被告应城市鸿盛地产置业顾问有限公司的工商登记信息。证明应城市鸿盛地产置业顾问有限公司的法定代表人为被告王磊，该企业属于私营性质。证据3，应城市鸿盛地产六分店开具的收据。证明原告吴珍明已经支付购买月圆二村房屋预付款20000元。被告王磊辩称：1、原告订购的房子是月圆小区东区35栋单位的房改房，房改房在应城只要产权清晰就可以正常交易，但应城房改房通常面积缩水，一般比实际面积小10平米以上，过户为商品房后面积恢复为实际面积，因为卖家确认此面积，且我公司有该小区同栋同户型二手房的交易记录，所有告知该房屋面积为84平米，客户如有质疑，我方可到房管部门出具此房面积的测绘报告以证实。2、原告经我公司介绍，多次与卖方洽谈，最终确认价格为323000元购买此二手房，并于2016年8月14日在我分公司与卖家当面签订定金合同，按合同约定支付20000元定金给卖家，要求卖家尽快交房，双方约定交房付首付，过户后付清尾款。8月20日卖家来我公司办理交房手续，但原告拒不付款，以不能马上过户为理由，要求卖家办理完过户手续后一次性付清房款，支付定金时由于付款方式为三方口头约定，无文字依据，卖家虽不情愿但也只能被迫答应。3、应城目前正在办理房产证变更为不动产产权证相关事宜，全市二手房交易除新城区少数楼盘可以过户办证外，其他二手房均暂时停办，此事属政策因素，不算卖方违约，更谈不上我方违反交易。被告王磊为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据1，购房意向书。证明买卖双方达成交易价格，收取原告吴珍明20000元定金。证据2，房屋出卖人许忠的房产证。证明房屋的产权的真实性和合法性。证据3，收条一份。证明房屋出卖人收到被告方的10000元现金。经庭审质证，被告王磊对原告吴珍明的证据1-3均无异议，本院予以确认。原告吴珍明对被告王磊的证据1认为自己在意向书上签了名，当时卖方许超不在场，卖方什么时候签字不知道；对证据2,认为签意向书时没看到许超的房产证；对证据3，认为与已无关。经审查，本院认为：被告王磊的证据1，其购房意向书是买卖双方的购房意向，并非正式的买卖合同，被告收取原告20000元属购房预付款。证据2，客观、真实，来源合法，本院予以采信。证据3，与本案无关联，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：原告吴珍明与被告王磊经营的被告应城市鸿盛地产置业顾问有限公司的应城市鸿盛地产六分店于2016年8月14日签订了购房意向书，原告吴珍明拟购买由应城市鸿盛地产六分店所介绍的位于应城市月圆二村35号楼2单元301室的房屋，并向中介方应城市鸿盛地产六分店交纳了20000元意向金，意向书中房屋出卖方为许超，但月圆二村35号楼2单元301室房产证房屋所有人是许忠。后因当时房屋所有人不能交付房屋且暂不能办证，买卖双方未能成交，原告吴珍明多次要求被告王磊退还20000元意向金，被告王磊借故推诿拒不退还意向金，为此成诉。另查明：被告应城市鸿盛地产置业顾问有限公司的法定代表人为被告王磊，企业类型属于被告王磊私营性质。应城市鸿盛地产六分店是被告王磊经营的分店。本院认为：被告王磊未促成原告吴珍明与房屋所有人签订房屋买卖合同，买卖并未成交，被告王磊收取原告吴珍明20000元的意向金应予退还，故本院对原告吴珍明要求被告王磊退20000元的诉讼请求，依法予以支持。其要求被告王磊赔偿违约金、误工费、精神抚慰金的诉请，因缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王磊退还原告吴珍明20000元。二、驳回原告吴珍明其他诉讼请求。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300由被告王磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张耀忠审 判 员  范雄斌人民陪审员  杨 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈进国
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4523号原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。法定代表人：周向军，主任。委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：ＸＸＸ。原告衢州市住房保障中心与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童小平独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的公共租赁住房租赁合同，并由被告退还原告坐落于衢州市柯城区兴华西苑33幢3单元401室房屋；2、判令被告支付原告自2015年3月1日起至2016年9月30日止房屋租金9143.70元，2016年10月1日起至实际退房之日止的房屋租金按741.60元/月继续计算。事实与理由：2014年1月3日，原、被告签订一份《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的坐落于衢州市柯城区兴华西苑33幢3单元401室公共租赁住房租赁给被告使用，租金413.10元/月，租金提前或按月交纳，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。后被告经2016年度公共租赁住房审核被认定为不符合公共租赁住房条件，按规定应当退出承租的公共租赁住房，并从2016年1月1日至实际退房之日止起按市场租金标准741.60元/月向原告支付租金。但被告未按原告要求退出承租的房屋，也未按市场租金标准向原告支付租金，截止至2016年9月30日，被告拖欠租金9143.70元。经原告催告，被告仍未退出房屋和支付租金。被告ＸＸＸ答辩称：被告符合公共租赁住房租赁条件，双方之间的租赁期限尚未到期，原告要求解除公共租赁住房租赁合同没有事实依据。因房屋存在局部漏水现象，所以租金没有交纳。经被告了解，经济条件比被告好的公房租赁户，租金是按照每月4.4元/平方米交纳，原告要求按照市场租金计算依据不足。原告衢州市住房保障中心向本院提交下列证据：⑴公共租赁住房租赁合同，以证明双方对租赁房屋的坐落、面积、租赁期限、租金、支付方式作了约定；⑵2015年市本级公共租赁住房审核结果告知单、通知及邮政特快专递，以证明被告ＸＸＸ在2016年度审核中缺乏关键性材料，已不符合公共租赁住房保障准入条件，书面通知被告退出保障住房。被告对证据⑴无异议，本院予以确认；被告对证据⑵持有异议，认为其符合公共租赁住房租赁条件，其在2015年向审核部门递交审核材料，并没有被告知需要补充哪些材料，也没接到不符合条件的通知。本院认为，原告提交的邮政特快专递没有书写寄送的材料名称，无法确认通知的相关内容。经审理，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告衢州市住房保障中心与被告ＸＸＸ签订一份《公共租赁住房租赁合同》，约定衢州市住房保障中心将坐落于衢州市柯城区兴华西苑33幢3单元401室公共租赁住房租赁给被告ＸＸＸ使用，房屋建筑面积为58.81平方米，储藏室面积7.55平方米。房屋租赁期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。该房屋租金为每月6.6元/平方米，如承租方符合有关租金减免政策，经出租方确认后可在核定期限内予以减免计收租金。承租方应提前或按月及时交租，如按月交租的，承租方必须在每月20日前交清月租金。合同签订后，原告衢州市住房保障中心依约提供公共租赁住房，被告ＸＸＸ按合同约定租金支付至2015年3月1日前。本院认为，原告衢州市住房保障中心与被告ＸＸＸ签订的《公共租赁住房租赁合同》约定房屋租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，至今尚未届满。原告衢州市住房保障中心认为被告ＸＸＸ在2016年度审核中缺乏关键性材料，已不符合公共租赁住房保障准入条件，并以此作为解除公共租赁住房租赁合同的理由。被告ＸＸＸ持有异议，认为其符合公共租赁住房保障准入条件，也没有接到有关部门的通知。本院认为，租赁双方对于公共租赁住房保障准入条件持有异议，应当通过有关途径解决，但不属于民事诉讼审查范围，原告衢州市住房保障中心主张解除合同的理由不能成立。租赁合同约定的租金标准对双方具有约束力。原告衢州市住房保障中心要求按照市场租金标准，无事实与法律依据，本院对该请求不予支持；租赁合同约定“如承租方符合有关租金减免政策，经出租方确认后可在核定期限内予以减免计收租金”，被告ＸＸＸ未经上述减免租金的规定申请办理，也没有取得出租方的认可，其要求按每月4.4元/平方米（储藏室面积减半）交纳租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下:一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心自2015年3月1日起至2016年9月30日止的房屋租金7848.90元（413.10元/月×19月）。二、驳回原告衢州市住房保障中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市住房保障中心负担5元，被告ＸＸＸ负担20元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一六年十二月六日书记员  徐桑桑
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3395号原告：宁波巨榭能源有限公司，统一社会信用代码913302015805458747，住所地：宁波市大榭开发区滨海南路103号219室。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。被告：温岭市鑫宇装饰材料有限公司，统一社会信用代码331081100156815，住所地：温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧上齐路南侧。法定代表人：ＸＸ福。被告：童开明。被告：衢州开明贸易有限公司，统一社会信用代码330800000000726，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。法定代表人：杨官送，董事长。原告宁波巨榭能源有限公司（以下简称为巨榭公司）与被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司（以下简称为鑫宇公司）、童开明、衢州开明贸易有限公司（以下简称为开明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告巨榭公司的委托代理人陈信国、刘美双到庭参加诉讼。被告鑫宇公司、童开明、开明公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨榭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开明公司立即向原告支付货款33246548元及违约金(按照日万分之五计算至款项付清之日,暂算至2016年7月12日的违约金为5936008.02元，之后的违约金据实结算)；2、请求判令被告鑫宇公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、请求判令被告童开明对被告开明公司欠付原告的18855520元货款及相应的违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月14日，原告巨榭公司与被告鑫宇公司签订一份《关于业务合作的框架协议》，约定由原告向鑫宇公司供货，协议对货款的价格及逾期付款的违约责任等作了约定。2015年3月9日，原告与被告鑫宇公司、开明公司签订一份《关于业务合作的框架协议之补充协议》，约定原协议采购方增加开明公司，鑫宇公司、开明公司作为协议的采购方，互负连带责任。2015年6月18日，被告童开明同意为开明公司从2015年6月以来发生的全部货款承担连带担保责任。上述协议签订后，原告向开明公司提供货物，但开明公司仅支付了部分货款。2015年9月9日，原告与开明公司对账确认，开明公司欠原告货款33246548元。经原告多次催要，三被告均未支付货款。被告鑫宇公司、童开明、开明公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年1月14日，巨榭公司与鑫宇公司签订一份《巨榭公司与鑫宇公司关于业务合作的框架协议》（合同编号ZGMY2015-01-14-01），约定鑫宇公司根据需要从巨榭公司采购PVC、二辛脂及助剂等产品，价款以当次订单所确定的数量及单价为结算依据。采取月结的方式结算价款，即以入库时间为起算日，三十个日历天为一个结算周期，每年的3月、6月、9月、12月的25日为结算周期的核对期，双方须对账并在对账单上盖单确认。鑫宇公司迟延付款的，按照日万分之五的标准向巨榭公司支付违约金。2015年3月9日，巨榭公司与鑫宇公司、开明公司签订一份《〈巨榭公司与鑫宇公司关于业务合作的框架协议〉之补充协议》，约定三方对合同编号ZGMY2015-01-14-01的框架协议条款进行修订：1、原协议采购方增加开明公司，鑫宇公司和开明公司作为协议的采购方，双方之间承担连带责任，责任承担的起始时间为原协议生效时间；2、原协议其他条款不变；3、开明公司对原协议条款内容已明确知晓。协议签订后，巨榭公司依约供货。2015年6月18日，童开明向巨榭公司出具一份《担保函》，承诺就开明公司与巨榭公司开展的自2015年6月以来所有业务往来所应支付巨榭公司的全部款项之付款义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为债务人向巨榭公司承担连带担保责任。本担保为无条件的、独立的连带责任保证担保。担保范围包括所有货款及违约赔偿损失、实现债权的费用。担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。2015年9月9日，开明公司向巨榭公司出具对账单，确认截止2015年8月31日，开明公司欠巨榭公司货款33246548元。经巨榭公司多次催要，鑫宇公司、童开明、开明公司仍未支付货款。上述事实，由巨榭公司提供的《巨榭公司与鑫宇公司关于业务合作的框架协议》（合同编号ZGMY2015-01-14-01）、《〈巨榭公司与鑫宇公司关于业务合作的框架协议〉之补充协议》、《担保函》、《对账函》所证实。本院认为：原告巨榭公司与被告鑫宇公司签订的《巨榭公司与鑫宇公司关于业务合作的框架协议》，以及原告巨榭公司与被告鑫宇公司、开明公司签订的《〈巨榭公司与鑫宇公司关于业务合作的框架协议〉之补充协议》不违反法律规定，合法有效，三方应当全面履行协议约定的义务。协议订后，原告巨榭公司依约向被告开明公司供货，被告开明公司于2015年9月9日向原告巨榭公司出具对账单，明确截止2015年8月31日欠巨榭公司货款33246548元。被告开明公司未按协议约定的付款期限支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。被告鑫宇公司按照上述补充协议约定承担连带责任。被告童开明向原告巨榭公司出具《担保函》，承诺就开明公司与巨榭公司开展的自2015年6月以来所有业务往来所应支付巨榭公司的全部款项之付款义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为债务人向巨榭公司承担连带担保责任。被告童开明为上述协议及补充协议项下的部分货款提供连带责任保证的意思明确，不违反法律规定，合法有效。原告巨榭公司要求被告童开明承担2015年6月以来鑫宇公司、开明公司欠付货款的连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州开明贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波巨榭能源有限公司货款33246548元及违约金（计算至2016年7月12日止的违约金共计5936008.02元，从2016年7月13日至实际付款之日止按日万分之五计算）。二、被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告童开明对被告衢州开明贸易有限公司欠原告宁波巨榭能源有限公司货款18855520元及违约金（其中2015年7月9日收货的货款5132185元，从2015年9月8日起计算；2015年7月21日收货的货款5060100元，从2015年9月20日起计算；2015年7月24日收货的货款4393500元，从2015年9月23日起计算；2015年7月30日收货的货款4269735元，从2015年9月29日起计算。至实际付款之日止按日万分之五计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237713元，公告费560元，共计238273元。由被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、被告衢州开明贸易有限公司、被告童开明负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  梅雨钢人民陪审员  余河洲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐桑桑
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2097号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李成龙，男，1990年11月29日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。2016年6月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。因本案于2016年8月9日被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2016年9月7日转取保候审，2016年10月11日因再次盗窃被刑事拘留（10月10日被羁押）,2016年10月21日被逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1878号起诉书指控被告人李成龙犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月至10月，被告人李成龙至昆山经济技术开发区的多个居民小区内，多次盗窃他人电动车，共计价值人民币7425元。具体分述如下：1.8月初，至星海花园9幢4单元楼梯口处，盗窃被害人魏某停放在该处的蓝色东皇牌电动车1辆，价值人民币1841元；2.8月6日晚，至雍景湾西苑13幢楼楼下，盗窃被害人谷某停放在该处的黑色踏板电动车1辆，价值人民币1624元；3.8月8日晚，至新城域小区56幢西侧第一个单元楼道口，盗窃被害人刘某停放在该处的蓝色麦威牌踏板式电动车1辆，价值人民币1841元；4.10月10日凌晨，至中华园西村16幢5单元楼道口，盗窃被害人潘某停放在该处的蓝色宾力牌踏板式电动车1辆，价值人民币2119元。被告人李成龙归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人李成龙销售被盗电动车得赃款人民币900元。案发后，上述被盗电动车已由公安机关发还各被害人。公安机关另从被告人李成龙处扣押作案工具螺丝刀一把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、谷某、刘某、潘某的陈述、证人马某、吴某、葛某的证言、昆山市公安局调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、购买凭证、电动车查询信息、研判材料、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、昆山市公安局行政处罚决定书、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李成龙归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人李成龙违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一六年十二月二十六日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3475号罪犯许全，曾用名许庆成，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市北区人民法院于2014年8月28日作出（2014）北刑初字第600号刑事判决，认定被告人许全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110000元(已于2015年11月21日缴纳11000元),现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯许全减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许全的悔改表现，有罪犯许全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许全减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4284号罪犯刘赛君，男，1980年12月11日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，住湖南省桃江县。湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年七月二日作出(2014)雨刑初字第00244号刑事判决，以被告人刘赛君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年十月八日作出(2014)长中刑二终字第00571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。服刑期至二○一九年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘赛君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.8分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘赛君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘赛君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘赛君减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初654号原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。代表人：刘湘平，支行行长。委托诉讼代理人：潘祈丞（支行员工），男，1990年7月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：李绍恩（支行员工），男，1963年5月6日出生，仡佬族，住玉屏侗族自治县。被告：曾广香，女，1980年7月3日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。被告：杨松清，男，1977年12月8日出生，侗族，国家机关工作人员，住玉屏侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告曾广香、杨松清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人潘祈丞、李绍恩、被告曾广香、杨松清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾广香偿还借款5万元,并支付截止2016年10月31日利息10796.19元；2.判令被告曾广香按每日万分之三的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息3650元为基数按每日万分之三的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利；3.被告杨松清对被告曾广香的债务承担担保责任。事实和理由：2013年7月24日，曾广香以养猪为由向原告申请小额农户贷款5万元，同年8月3日，杨松清向原告签订承诺书，对曾广香5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2013年8月12日，原告与曾广香签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2013年8月12日至2016年8月11日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨松清作为担保人在合同上签名。2014年8月14日，曾广香向原告借款5万元，还款期限2015年8月13日，正常利率7.2%，超期利率10.8%。到期后，被告未履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款未果，截止2016年10月31日，已逾期444天。2014年8月14日至2015年8月13日期间的利息：365天×50000元×2/10000＝3650元，2015年8月14日至2016年10月31日期间的逾期利息：444天×50000元×3/10000＝6660元，2015年8月14日至2016年10月31日期间的复利：444天×3650元×3/10000＝486.18元。曾广香承认原告提出的全部诉讼请求。杨松清承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有尽到通知义务，对曾广香本次贷款不知情，不应承担连带责任。本院认为，曾广香、杨松清承认中国农业银行股份有限公司玉屏县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司玉屏县支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与曾广香签订《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求曾广香偿还借款人民币5万元,并支付截止2016年10月31日利息人民币10796.19元，按每日万分之三的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币3650元为基数按每日万分之三的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨松清对曾广香2013年8月12日至2016年8月11日期间向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行人民币5万元可循环额度小额农户贷款提供担保，并出具连带偿还承诺书，因此，杨松清提出原告没有尽到通知义务，对曾广香本次贷款不知情，不应承担连带责任的辩解意见，本院不予采纳。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求杨松清对曾广香的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告曾广香偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币10796.19元，按每日万分之三的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币3650元为基数按每日万分之三的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利。二、被告杨松清对上述付款义务承担连带清偿责任。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告曾广香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一六年十二月十六日书记员  杨慧君
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1905号原告：邹金荣，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：欧秀珠（特别代理），女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告邹金荣与被告林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金荣的委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼；被告林丽娇、林旻经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹金荣向本院提出诉讼请求：1、林丽娇、林旻立即偿还借款300000元及利息（按月利率2%从2014年6月10日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由林丽娇、林旻共同承担。事实和理由：邹金荣与林丽娇系朋友关系，林丽娇因做生意需资金周转，陆续向邹金荣借款。林丽娇于2010年9月10日向邹金荣出具一份《借据》，写明向邹金荣借款贰拾伍万元整，月利息为本金的百分之贰，按月付息。林丽娇于2011年9月15日向邹金荣出具一份《借据》，写明向邹金荣借款伍万元整，月利息为本金的百分之贰，按月付息。《借据》出具后，邹金荣依约将借款交付给林丽娇。林丽娇也依约按月支付利息至2014年6月10日，此后即停止付息。林旻与林丽娇系夫妻关系，该笔借款发生在林旻与林丽娇夫妻关系存续期间，林旻应承担共同还款义务。林丽娇、林旻均未作答辩。邹金荣围绕诉讼请求依法提交了《借据》两张、银行流水记录一份、《离婚登记审查处理表》一份。林丽娇、林旻无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邹金荣的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对邹金荣提供的证据审查后认为，邹金荣提供的证据可以证明其主张，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：林丽娇因做生意需资金周转，陆续向邹金荣借款。2010年9月10日，林丽娇在对之前的借款进行结算后，向邹金荣出具《借据》一张。该《借据》载明：“今向邹金荣借款人民币贰拾伍万元整，月息为本金的百分之贰（2%），月月付息。此据，借款人林丽娇，借款日期2010年9月10日。”2011年4月19日，林丽娇再次向邹金荣借款50000元。借款当日，邹金荣将借款转账至林丽娇的银行账户中，林丽娇向邹金荣出具《借据》一张。该《借据》载明：“今向邹金荣借款人民币伍万元整，月息为本金的百分之贰（2%）。此据，借款人林丽娇，借款日期2011年9月15日。”两份《借据》出具后，林丽娇支付利息至2014年6月10日，此后即停止付息。另查明，林丽娇与林旻于2002年4月25日登记结婚，于2014年11月11日登记离婚。本院认为，林丽娇向邹金荣借款并出具《借据》，邹金荣依约交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。两笔借款均未约定借款期限，邹金荣依法有权要求林丽娇在合理期限内偿还借款。双方约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，依法应予保护。该笔借款发生在林旻与林丽娇夫妻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，林旻应与林丽娇共同偿还邹金荣借款本息。林丽娇、林旻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，邹金荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽娇、林旻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹金荣借款300000元及利息（按月利率2%从2014年6月10日起算至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7960元，公告费400元，均由被告林丽娇、林旻共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张夏兰代理审判员  林 超人民陪审员  蔡晓芝二〇一六年十二月一日书 记 员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初102号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人曾某（曾用名曾某某），男，1979年2月21日出生于贵州省毕节地区大方县，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年3月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月28日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2016年12月21日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月8日，被告人曾某至盐城市城南新区文景花园9号楼11号车库，采取技术开锁的方式窃得被害人王某放于车库内的洋河蓝色经典梦之蓝M6白酒2箱（共8瓶），合计价值人民币3600元。案发后，被告人曾某于2016年11月3日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币3600元，已由公安机关发还被害人王某。上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人费某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单，盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人前科的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的��名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某主动退赃，酌情从轻处罚。被告人曾某曾两次因盗窃受到刑事处罚，现再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人曾某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十一日起至二○一七年三月十二日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠清二〇一六年十二月二十二日书记员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨���或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在��决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初1484号原告：西安某某有限公司。法定代表人：席某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。被告：程某。案由：买卖合同纠纷。原告西安某某有限公司诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告西安某某有限公司于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告西安某某有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某有限公司撤回起诉。本案公告费（以实际票据为准），原告已预交，由原告自行负担。案件受理费1708元，原告已预交，本院退付原告。审 判 长  韩立军人民陪审员  郑 玲代理审判员  江红霞二〇一六年十二月一日书 记 员  魏 嵘
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初762号之一原告：李侠（曾用名彭淑侠），女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李居浩(原告丈夫)，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所法律援助律师。被告：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。第三人：李红杰，女，1958年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。第三人：安徽淮海实业发展集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：童伯根，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锡军，该公司职工。本院在审理原告李侠与被告淮北新宇工贸有限责任公司、第三人李红杰、第三人安徽淮海实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李侠撤回起诉。案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告李侠负担。审 判 长  姚多连审 判 员  黄 磊代理审判员  郭保祥二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙 浩附相关法律条文：《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1859号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人俞俊卓，男，1998年2月11日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省昆山市。2016年7月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年7月23日被羁押），2016年8月22日被昆山市公安局取保候审，2016年9月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月9日被本院取保候审，2016年12月29日经本院决定逮捕，由昆山市公安局执行逮捕。被告人陈桥，男，1997年12月17日生，汉族，大专文化，学生，住安徽省定远县。2016年7月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年9月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人俞俊卓、陈桥犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人俞俊卓、陈桥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月20日凌晨，被告人俞俊卓、陈桥至张浦镇时代网咖内，趁被害人刁某熟睡之际，由被告人陈桥望风，被告人俞俊卓窃得被害人刁某放在电脑桌上充电的苹果iPhone6S手机1部，价值人民币3156元。被告人俞俊卓、陈桥归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人俞俊卓、陈桥共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3100余元，均属数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人俞俊卓起主要作用，系主犯；被告人陈桥起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人俞俊卓、陈桥均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人俞俊卓、陈桥对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月19日凌晨，被告人俞俊卓、陈桥至昆山市张浦镇时代网咖内，趁被害人刁某熟睡之际，由被告人陈桥望风，被告人俞俊卓窃得被害人刁某放在电脑桌上充电的苹果iPhone6S手机1部，价值人民币3156元。另查明：1、被告人俞俊卓、陈桥归案后如实供述了犯罪事实。2、公安机关从被告人俞俊卓、陈桥处各扣押了人民币1000元。上述事实，被告人俞俊卓、陈桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某的陈述，证人姚某、会广彩、陈某、王某、张某的证言，搜查笔录，取款笔录，照片，扣押清单，调取证据清单，购物凭证，价格认定结论书，出生医学证明，户口本，二孩生育证，证明，户籍证明，年龄查证工作记录，上网人员信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞俊卓、陈桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人俞俊卓起主要作用，系主犯；被告人陈桥起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人俞俊卓、陈桥如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞俊卓、陈桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人俞俊卓依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人陈桥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人俞俊卓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月23日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人陈桥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、从被告人俞俊卓、陈桥处扣押的人民币二千元，发还被害人刁玉华。四、责令被告人俞俊卓、陈桥退赔被害人刁玉华的财产损失人民币一千一百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  邵玉芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初57471号原告：戴晓华，男，1964年4月8日出生，汉族，公交铁道设计研究总院有限公司员工，住北京市海淀区。被告：亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1101室、1104-A室。法定代表人：张万芳，董事长。委托诉讼代理人：杨志达，男，1968年1月21日出生，汉族，亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司总工程师。委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告戴晓华与被告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司（以下简称亚泰都会公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓华，被告亚泰都会公司之委托诉讼代理人杨志达、李起旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴晓华向本院提出诉讼请求：1.支付2013年3月1日至2015年2月28日基本工资差额180000元；2.支付2013年3月1日至2015年2月28日提成工资520000元；3.支付出差报销款5000元；4.支付2015年3月1日至2016年2月29日基本工资及提成500000元；5.支付解除劳动关系经济补偿金160000元。诉讼过程中，戴晓华增加诉讼请求，要求公司支付工资扣除的部分以及确认解聘通知书给亚泰都会公司造成经济损失无证据支持、要求公司赔偿戴晓华名誉损失以及支付4月底出差补助。事实和理由：2013年3月1日，戴晓华至亚泰都会公司处工作，双方签订了劳动合同，期限至2015年2月28日，约定年薪50万元。试用期60天，试用期基本工资16000元。2013年4月27日，亚泰都会公司找戴晓华商谈过解除劳动关系事宜，戴晓华不同意后，亚泰都会公司未再坚持解除劳动关系，未向戴晓华送达解除劳动关系的任何文件，办理解除劳动关系的手续，但长期拖欠工资报酬。戴晓华于2016年2月29日提起仲裁。2016年8月30日，仲裁委员会向戴晓华送达裁决书，驳回戴晓华的仲裁所有请求。戴晓华对此不服，认为双方就解除劳动关系事宜进行协商的记录不是解除劳动关系通知书，戴晓华的请求有理有据合法。亚泰都会公司辩称：不同意戴晓华的诉讼请求。双方劳动关系于2013年4月27日解除，戴晓华的各项诉讼请求已经超过诉讼时效。2013年4月27日之后戴晓华未再向亚泰都会公司提供任何劳动，亚泰都会公司已经结清戴晓华工作期间的全部工资，无须支付2013年4月27日之后的劳动报酬。亚泰都会公司与戴晓华在试用期内合法解除劳动合同，因此不同意支付解除劳动合同经济补偿金。关于报销款，亚泰都会公司在劳动关系解除时已经结清，因此不同意支付。亚泰都会公司同意仲裁裁决。2016年2月29日，戴晓华以亚泰都会公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求一致。2016年8月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07630号裁决书，裁决：驳回戴晓华的仲裁请求。戴晓华不服仲裁裁决，诉至本院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。戴晓华于2013年3月1日入职，担任副总建筑师，双方签订了期限至2015年2月28日止的劳动合同。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动关系解除情况，亚泰都会公司主张戴晓华正常工作至2013年4月27日，因其工作严重不称职，与其他单位存在劳动关系及恶意欺诈，因此公司于2013年4月27日与戴晓华解除劳动关系。就其主张亚泰都会公司提交了：1、日期为2013年4月27日的《关于戴晓华在试用期内解除劳动合同的建议》，内容为：“戴晓华于3月1日入职，试用期为2个月，4月30日试用期结束。我单位于4月27日与戴晓华单方要求解除劳动合同。我单位解除合同意见：试用期工资16000元，两个月总计32000元。我单位原则上不予其他补助。戴晓华未同意我公司意见。戴晓华同志意见：需将年薪分为12个月，按照此工资给予试用期工资，我公司未同意。双方未能协商解决。”落款处显示有亚泰都会公司公章印迹及戴晓华签名字样，并有戴晓华书写的“此建议不作为解除合同通知”的字样；2、《解聘通知书》。亚泰都会公司主张其公司将《关于戴晓华在试用期内解除劳动合同的建议》及《解聘通知书》同时送达给了戴晓华，戴晓华在《关于戴晓华在试用期内解除劳动合同的建议》上签字确认。戴晓华对上述两份证据的真实性予以认可，但主张并未收到《解聘通知书》。戴晓华称双方只是对解除劳动关系作了一次沟通，并未明确解除劳动关系，其于2013年5月之后按照亚泰都会公司不出满勤的要求，一直持续工作至2015年2月，期间和亚泰都会公司某些领导协商按照项目来进行结算工资，因此在公司财务上没有工资支付的记录。因双方对《关于戴晓华在试用期内解除劳动合同的建议》的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以采信。因戴晓华未提交其2013年4月27日之后仍为亚泰都会公司工作的相关证据，故本院对其关于在亚泰都会公司工作至2015年2月28日的主张不予采信。另查，戴晓华曾起诉北京绿维创景规划设计院有限公司（以下简称绿维创景公司）劳动争议纠纷，在该案中其自述称：“我在2010年9月至2015年9月期间虽与案外人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司（以下简称中鼎纪元公司）存在劳动关系，但因工作量不足而长期处于下岗、待岗、放长假状态；我于2013年9月13日到绿维创景公司工作，绿维创景公司逼迫我在兼职协议上签字，但我认为与绿维创景公司存在劳动关系”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订了《关于戴晓华在试用期内解除劳动合同的建议》，本院对该“建议”的真实性予以认可，“建议”中亚泰都会公司明确表示于2013年4月27日与戴晓华解除劳动合同，且根据本院另行查明的内容，戴晓华在与绿维创景公司劳动争议纠纷中曾明确表示2010年9月至2015年9月期间与案外人中鼎纪元公司存在劳动关系，在该案中又要求确认自2013年9月13日与绿维创景公司确认劳动关系。据此，本院对戴晓华关于其与亚泰都会公司于2013年4月27日之后持续存在劳动关系以及持续为亚泰都会公司工作的主张不予采信，对亚泰都会公司关于双方劳动关系于2013年4月27日解除的主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，鉴于双方劳动关系已于2013年4月27日解除，戴晓华有关2013年3月1日至2013年4月27日期间相关诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。因本院对戴晓华关于其于2013年4月27日之后仍持续为亚泰都会公司工作的主张不予采信，故对其关于2013年4月27日之后的相关诉讼请求，亦不予支持。诉讼中，戴晓华增加的诉讼请求，未经仲裁前置，本院不予审处。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴晓华全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告戴晓华负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一六年十二月三十日书记员 陈思梦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3859号申请执行人王素玲，女，汉族，1945年11月9日生。被申请执行人刘玉清，女，汉族，1975年8月29日生。被申请执行人刘俊华，女，汉族，1971年6月28日生。被申请执行人刘国平，男，汉族，1955年11月19日生。被申请执行人刘国安，男，汉族，1953年5月12日生。被申请执行人刘秀荣，女，汉族，1951年9月20日生。被申请执行人刘喜安，男，汉族，1974年2月16日生。被申请执行人刘建利，男，汉族，1962年1月5日生。被申请执行人刘新平，男，汉族，1958年9月11日生。关于申请执行人王素玲申请执行被执行人刘玉清、刘俊华、刘国平、刘国安、刘秀荣、刘喜安、刘建利、刘新平继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6229号民事调解书，责令被申请执行人刘玉清、刘俊华、刘国平、刘国安、刘秀荣、刘喜安、刘建利、刘新平自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人刘玉清、刘俊华、刘国平、刘国安、刘秀荣、刘喜安、刘建利、刘新平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人刘玉清、刘俊华、刘国平、刘国安、刘秀荣、刘喜安、刘建利、刘新平协助申请执行人王素玲将位于郑州市二七区新甫南街15号楼3单元25号（房产证号：郑房权证字第00010459**号）房产过户登记至原告王素玲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊