wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执700号被执行人彭春艳，女，1978年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人彭春艳犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）筠连刑初字第168号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人彭春艳处罚金8000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人彭春艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执208之一号申请执行人田正平，男，汉族，生于1963年1月12日，住某地。被执行人康太兵，男，汉族，生于1974年1月20日，住某地。被执行人刘建忠，男，汉族，生于1975年8月17日，住某地。被执行人赵茂雄，男，汉族，生于1962年12月5日，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2320号民事判决书，受理了田正平申请执行康太兵、刘建忠、赵茂雄买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人田正平向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2014）蓬民初字第2320号民事判决书终结本次执行。二、被执行人康太兵、刘建忠、赵茂雄应继续向田正平给付货款92686元及利息、案件受理费1059元和执行费由被执行人康太兵、刘建忠、赵茂雄承担。三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人康太兵、刘建忠、赵茂雄有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一六年十二月十四日书记员  刘 波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1594号原告北京普尔捷能工程技术有限公司，住所地，北京市朝阳区。法定代表人李建设，董事长。委托代理人邵立德，男，1963年6月18日出生，汉族，公司员工。委托代理人李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告山东福源设备安装有限公司，住所地，济南市经济开发区。法定代表人张士森，董事长。委托代理人王琳琳，山东懂德恒（济南）律师事务所律师。原告北京普尔捷能工程技术有限公司（以下简称普尔捷能公司）与被告山东福源设备安装有限公司（以下简称山东福源公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普尔捷能公司的法定代表人李建设及其委托代理人邵立德、李尚林，被告山东福源公司的委托代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普尔捷能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失2632000元；2、请求判令被告提交验收报告及全部技术材料、交付验收手续；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告分别于2015年5月28日、2015年6月25日签订锅炉安装合同和安装合同，约定由山东福源公司负责乌拉山化肥有限责任公司的煤气余热锅炉安装及年产10万吨合成氨原料气科腾气化炉改造项目工程，工程总造价为235万元。合同约定：煤气余热锅炉安装工程自工期计算之日起60日完工，并由乙方完成验收、提交完整的技术资料，工期因乙方原因不能按照合同要求完成，逾期20日以上时，每日赔偿合同总价的1%并以此类推，年产10万吨合成氨原料气科腾气化炉改造项目工程，从现场土建施工完成及设备材料到场具备安装条件开始计算，施工工期在105天内施工完成，并由乙方完成验收、提交完整的技术资料，工期因乙方原因不能按照合同要求完成，逾期20日以上时，每日赔偿合同总价的1%并以此类推。后于2015年9月26日双方签订安装工程补充协议，约定该两项工程于2015年12月20日完成。后由于福源公司的原因，该两项施工项目没有按照合同约定的工期完成，在我公司已支付工程款1175980元超出应付工程进度款的前提下，福源公司于2016年1月25日单方面擅自停止施工，且未完成验收，也未提交完整的技术资料，故原告向法院提起诉讼。被告山东福源公司辩称，本案涉案工程逾期完工的责任不再被告，而是由原告造成的，即便原告有损失也应由其自行承担。原告仅于2015年9月25日前支付工程款90万元，而并非支付1175980元。原告付款进度达不到合同约定进度，属于违约行为。被告并非擅自离场停工。而是原告对于增加工作量、被告的误工损失、非标金属件制作费、机械台班费等十几万的签证不予认可，不按约定进度付工程款；且由于原告严重逾期交付设备材料、施工图纸等违约行为，导致工程拖到冬季无法施工。因为原告的违约行为，完工时间应当重新确定。由于原告擅自违约将防腐保温、电器仪表又发包给第三方施工，导致合同无法履行，被告无法验收提交验收报告及全部技术资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的2015年5月28日锅炉安装合同及补充协议可以证实被告逾期交付工程，并应当承担违约责任，及向原告承担违约金的事实。事实和理由如下：2014年2月12日原告普尔捷能公司与内蒙古乌拉山化肥有限责任公司签订合作协议，双方就乌拉山化肥厂建设科腾气化炉达成协议。2015年5月28日原、被告双方签订锅炉安装合同，2015年7月13日签订安装合同，约定由原告对宜化集团乌拉山化肥有限责任公司的煤气余热锅炉安装工程及年产10万吨合成氨原料气科腾气化炉改造项目工程进行施工，合同价款为235万元。2015年9月26日双方就工程未能按期进行达成补充协议，将工期顺延至2015年12月20日。其中2015年11月25日单机试运转完成。甲方于7个工作日周期内将工程款项支付到90万元至110万元之间。双方同意将甲方原定奖励乙方的按期按质量完成合同的奖励款项10万元提前支付给乙方。如不能按期完成，除执行合同各项规定违约条款之外，10万元双倍退还甲方。2016年1月27日双方就乙方所施工程进行确认。2015年6月17日至2016年1月5日原告以电汇、承兑汇票及借款形式向被告付款1075980元。2015年11月10日原告提前支付被告奖励款项10万元。本院认为，原告普尔捷能公司与被告山东福源公司双方签订的锅炉安装合同、安装合同及双方就工程未能按期进行达成的补充协议，均是当事人双方的真实意思表示，均为有效合同，双方经协商将工期顺延至2015年12月20日，但被告在约定期限未完成工程，对此事实双方并无异议，被告抗辩是因原告迟延发货造成延期完工，其提供证据不足以支持其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。对于被告未完成工程原告已将其交付第三方施工，且双方已于2016年1月27日对工程进行了确认，故违约状态已经不存在。合同约定“逾期20日以上时，每日赔偿合同总价的1%并以此类推”计算违约金，本案考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，该违约金的约定过分高于造成的损失，且原告对其与乌拉山化肥有限责任公司签订合同并承担违约责任无事实依据，故将违约金调整为按照原告已付价款以年利率24%计算。2015年11月10日原告提前支付被告奖励款项10万元，因被告逾期完成工程，原告将此款计入已付款内并无不妥，故原告已付被告工程款应当为1175980元。合同约定“乙方负责办理锅炉安装的监督检验、验收等一切手续”，故对于原告提交验收报告及全部技术材料、交付验收手续的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告山东福源设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京普尔捷能工程技术有限公司违约金13328元（该违约金按照已付合同价款1175980元从2016年1月10日起按照年利率24%计算至2016年1月27日止）。二、被告山东福源设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告北京普尔捷能工程技术有限公司提交验收报告及全部技术材料并交付验收手续。三、驳回原告北京普尔捷能工程技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27856元，由被告山东福源设备安装有限公司承担133元，由原告北京普尔捷能工程技术有限公司承担27723元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔 睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  王艳梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  乔佳亭后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2416号上诉人（原审原告）：杨建全，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人杨建全因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1477号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人杨建全和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人杨建全收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人杨建全仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1779号之一申请执行人邹文平，男，1975年4月6日生，汉族，江西省人，住江西省新干县。被执行人殷国泉，男，1974年11月27日生，汉族，江苏省泰兴市人，住句容市。申请执行人邹文平与被执行人殷国泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款人民币57500元，并自2016年2月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月20日裁定冻结被执行人殷国泉在上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的工程款人民币62400元，但该款双方尚未结算。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十一日书记员 朱子晔
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1927号申请执行人：马池花，男。申请执行人：李加有，男。申请执行人：李加珍，男。被执行人：仕治停，男。本院在执行申请执行人马池花、李加有、李加珍与被执行人仕治亭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月27日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月十五日书记员  韩 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初23111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告王莉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，2008年1月25日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告王莉偿还原告招商银行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计人民币83364.81元，并按照领用协议的约定支付自2016年7月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利���、滞纳金和费用；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，本院认为，依照招商银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王莉，另招商银行亦未能向本院提交王莉的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  周建祯人民陪审员  孙明德二〇一六��十二月十五日书 记 员  林 彤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1962号原告：绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地绵竹市孝德镇凉水井村。法定代表人：谢东峻，职务，总经理。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地绵竹市土门镇罗荣村十组。法定代表人：吴光忠。原告绵竹市铸诚混凝土有限公司与被告绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成峦生到庭参加了诉讼；被告绵竹仟森纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。由于原告需要收集证据，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予绵竹市铸诚混凝土有限公司撤诉。本案依法征收案件受理费800.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  张明扬
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第2699号申请执行人广州市华佑汽车销售有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人王明彰，该公司执行董事。委托代理人谢卫星，该公司职员，联系地址同上。被执行人刘峰，户籍地湖北省荆州市沙市区。广州市华佑汽车销售有限公司与刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘峰应向申请执行人广州市华佑汽车销售有限公司还款39093.58元，根据申请执行人广州市华佑汽车销售有限公司的请求，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，无发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人去向不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第2699号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月十二日书记员  黄家盛
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初312号原告张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，居民。住鱼台县。被告鱼台县公安局，住所地：鱼台县湖陵二路与北二环路口。法定代表人刘善效，局长。委托代理人赵松海，鱼台县公安局法制大队大队长。委托代理人周正茂，鱼台县公安局法制大队副科长。原告张成武因要求被告鱼台县公安局履行保护公民财产权法定职责，于2016年6月30日向济宁高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁08行辖字第44号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2016年11月4日受理后，于2016年11月8日向被告鱼台县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告张成武，被告鱼台县公安局负责人刘保军及被告委托代理人赵松海、周正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原告在七所楼村承包的蔬菜大棚及附属物于2014年5月21日被人为损毁，原告于2016年2月5日向被告鱼台县公安局邮寄了《重新报案书》，但未收到任何答复。被告收到原告《重新报案书》未做任何处理，属于行政不作为，侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告未依法对原告的报案申请作出处理的行政不作为违法，并责令被告依法对原告的报案事项作出处理。被告鱼台县公安局辩称，原告于2014年5月21日向鱼台县公安局王鲁派出所报称，其位于锦绣华城小区工地内的蔬菜大棚的残存物品及附属建筑物被毁坏，被毁财物价值两万元。同年5月23日，王鲁派出所将该案受理为刑事案件进行侦查，并进行了初查。2016年2月5日，原告又对2014年5月21日其财物被损毁案向被告邮寄《重新报案书》，要求被告对其财物被毁损案进行调查处理。因被告已对原告所报案件认定为刑事案件，并已受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审质证时，原、被告紧紧围绕本案是否属于行政诉讼受案范围这一焦点问题进行了举、质证。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、收案登记表，证明被告对原告的报案事项已按刑事案件进行初查。2、2014年5月25日对原告的询问笔录，证明原告报案的涉案财产损失价值2万元，达到了刑事案件的标准。3、原告向王鲁派出所提交的重新报案书，证明原告就同一案件在2014年5月21日报案后又进行报案。4、鱼台县人民政府作出的（2016）鱼政复决字12号行政复议决定书，证明鱼台县人民政府认为原告所提请鱼台县公安局王鲁派出所不履行法定职责的复议申请，不属于行政复议范围。以14号证据证明本案不属于行政诉讼受案范围。原告对该焦点问题未提交证据。庭审质证时，原告对被告鱼台县公安局提交的14号证据除对23号证据无异议外，均有异议。认为：1号证据受案登记表不能证明被告履行了法定职责。4号证据（2016）鱼政复决字12号行政复议决定书与本案不具有关联性。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的2号证据对原告张成武的询问笔录及3号证据原告向王鲁派出所提交的重新报案书。庭审质证时原告无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条之规定，对23号证据应予以采信。1号证据受案登记表，能证明鱼台县公安局王鲁派出所接到原告的而报警后，对报案事项作为刑事案件进行受理，并建议立案侦查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对该证据应予以采信。4号证据（2016）鱼政复决字12号行政复议决定的被申请人为王鲁派出所，与本案不具关联性，对该证据应不予采信。经审理查明，2014年5月21日，原告张成武向鱼台县公安局王鲁派出所报案，称其在七所楼村自家承包地上的蔬菜大棚及附属物被不明人员人为损毁，财物损失价值约两万元。2014年5月23日，鱼台县公安局王鲁派出所以原告所报案件属其管辖的刑事案件，建议立案侦查，并制作了受案登记表。2014年5月25日，鱼台县公安局王鲁派出所对原告进行询问，了解案情，至原告提起本案诉讼，该案尚未立案。2016年2月5日，原告通过EMS向被告鱼台县公安局邮寄了《重新报案书》，并由被告工作人员签收。《重新报案书》要求被告鱼台县公安局对原告财物在2014年5月21日受损毁的事项进行调查处理。本院认为，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；……。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条之规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，原告张成武在报案及询问笔录中称其被损毁财物价值2万元左右，根据上述法律规定，该案已达到刑事案件立案追诉标准，且鱼台县公安局王鲁派出所受案后，亦建议按刑事案件进行立案侦查，并制作了受案登记表。该案在办理过程中，已被公安机关认定为涉嫌构成犯罪。故，庭审中原告主张其所报财物被损毁案件应按照治安行政案件的程序办理的观点，应不予支持。《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二部分第（一）项第1目健全接报案登记。……。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》第四条规定，被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查。人民检察院发现公安机关可能存在应当立案侦查而不立案侦查情形的，应当依法进行审查。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，原告张成武因其财物被损毁，于2014年5月21日向鱼台县王鲁派出所报案，并按刑事案件受案。原告又于2016年2月5日，因同一案件向被告鱼台县公安局重新报案，要求对其所报案事项进行调查处理。根据上述司法解释及规范性文件规定，原告诉称的已按刑事案件受案的重新报案事项，不属于行政诉讼法受案范围。原告对于其原报案事项未予立案不服，可向人民检察院提出。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告张成武的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王继同审 判 员  张宝厅人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  李倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督310号申请人：彭文鹏，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人彭文鹏于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人彭文鹏称，其与被申请人于2013年3月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层68号商铺，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月28日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月28日，第二次支付时间为2016年9月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人彭文鹏提供了《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月28日至2017年3月27日的收益金人民币27,324.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭文鹏从2016年3月28日至2017年3月27日的收益金人民币27,324.00元。申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十二月一日书记员  谢娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15457号原告：肖功良，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证地址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。被告：张声柏，男，汉族，1963年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。被告：陈蕾，女，汉族，1960年12月4日出生，住广东省深圳市福田区。原告肖功良诉被告张声柏、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。肖功良委托诉讼代理人张利娟到庭参加了诉讼，张声柏、陈蕾经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。肖功良向本院提起诉讼请求：张声柏、陈蕾归还肖功良借款本金30万元，并以30万元为基数，从2016年5月26日起，按月利率2分向肖功良支付利息，至付清之日止。事实与理由：2014年1月11日，张声柏向肖功良借款30万元，约定借款期限2年，利息为月利率2分，当日肖功良通过其妻子尹丽萍账户向张声柏转账10万元，2014年2月6日向张声柏转账20万元，后张声柏按照约定支付借款利息。2015年2月11日，张声柏向肖功良出具借条，借条载明张声柏向肖功良借款30万元，每月利息6000元。现借款期限届满，张声柏未履行还本付息义务。因张声柏与陈蕾系夫妻关系，本案借款产生于其夫妻关系存续期间，应当由张声柏、陈蕾共同偿还。张声柏、陈蕾未答辩，未出庭参加诉讼。肖功良就其诉请举证如下：1、结婚证一份，拟证明肖功良与尹丽萍夫妻关系；2、尹丽萍身份证复印件、2014年1月11日尹丽萍工行银行个人业务凭证、2014年1月11日尹丽萍工商银行借记卡账户历史明细清单、2014年2月6日尹丽萍工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明肖功良通过起妻子尹丽萍工商银行账户xxxx在2014年1月11日向张声柏账户xxxx转账支付借款10万元，于2014年2月6日向张声柏同一账户转账支付借款20万元，共计向张声柏支付借款30万元，张声柏按月息2分支付了利息至2016年5月25日；3、2015年2月11日借据一张，拟证明在出借借款后，由张声柏亲自向肖功良出具借据一张，对30万元借款予以确认，并约定了借款利息为月利率2分。经当庭审查，肖功良举示的证据系原件，本院对肖功良举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：1999年3月18日，肖功良与尹丽萍登记结婚。2014年1月11日，尹丽萍向张声柏转账10万元；2014年2月6日，尹丽萍向张声柏转账20万元。2014年2月27日张声柏支付利息6000元，2014年3月29日支付利息6000元，2014年4月30日支付利息6000元，2014年5月26日支付利息6000元，2014年7月1日支付利息6000元，2014年7月31日支付利息6000元，共计36000元，通过张声柏账户向尹丽萍账户支付。2015年2月11日，张声柏向肖功良出具借据，载明：“今借到肖功良人民币叁拾万元正，每月息6000元，如还款有问题愿以本人固定资产做抵押。”后张声柏又通过微信和支付宝按照月利率2分支付利息到2016年5月25日。本院认为，肖功良与张声柏之间的借款关系，有肖功良提交的借据及转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借据未约定还款期限，因张声柏于2016年5月25日后未再按照约定支付利息，故现肖功良主张张声柏立即还款并从2016年5月26日起支付利息，符合借据约定及法律规定，本院予以支持。肖功良主张该笔借款为张声柏与陈蕾夫妻共同债务，应当由张声柏与陈蕾共同偿还，但其未举示张声柏与陈蕾系夫妻关系的证据，故本院对肖功良的该项主张不予支持。张声柏、陈蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张声柏于本判决生效之日起10日内向原告肖功良归还借款30万元，并以此为基数，从2016年5月26日起，按月利率2%支付利息至付清之日止；二、驳回原告肖功良的其他诉讼请求。案件受理费5880元，公告费600元，合计6480元，由被告张声柏负担（此款已由肖功良垫付，张声柏于本判决生效之日起10日内付给肖功良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16830号上诉人（原审原告）：深圳市佰味佳餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区学府路138号国兴苑裙楼一至二层，组织机构代码：57312390-5。法定代表人：刘冬玲。委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉良，女，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师。原审被告：深圳市丰泽天润投资控股有限公司，住所地：深圳市南山区前海路南岗商务大厦6楼601，组织机构代码：562754664。法定代表人：周冬明。上诉人深圳市佰味佳餐饮管理有限公司（以下简称佰味佳公司）因与被上诉人胡玉良，原审被告深圳市丰泽天润投资控股有限公司（以下简称丰泽天润公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。佰味佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，并依法改判胡玉良对丰泽天润公司的付款义务承担连带责任。上诉事实和理由详见上诉状。胡玉良口头答辩称：请求驳回上诉人的上诉，维持原判。具体理由详见二审调查询问笔录。丰泽天润公司未陈述意见。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，佰味佳公司主张胡玉良应对丰泽天润公司所欠款项承担连带责任，依据是胡玉良签名的《结算单》第2页有“担保欠餐费：120800”的内容，但《结算单》中并无胡玉良明确表示对丰泽天润公司拖欠佰味佳公司款项承担连带责任的表述，且签署《结算单》时胡玉良、佰味佳公司尚在协商解除劳动关系过程中，因此佰味佳公司无权将自己的经营风险转嫁于员工，故佰味佳公司要求胡玉良对相关款项承担连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，佰味佳公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人佰味佳公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十二月八日书 记 员 温秋意（兼）
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申89号申请再审人（一审被告、二审上诉人）唐某某，女，汉族，辉南县天赐九龙泉经营者，住辉南县。委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吉林辉南农村商业银行股份有限公司样子哨支行（原辉南县农村信用合作联社样子哨信用社）。负责人张炎博，行长。委托代理人英波，男，汉族，吉林辉南农村商业银行股份有限公司风险总监，住吉林省辉南县。申请再审人唐某某与被申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司样子哨支行金融借款合同纠纷一案，辉南县人民法院于2015年9月15日作出（2015）辉民初字第485号民事判决书，申请再审人唐某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）吉05民终458号民事裁定书，按申请人撤回上诉处理。申请再审人唐某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人唐某某申请再审称，上述判决、裁定，无视申请人住院医病的事实，谎称申请人无故不到庭，致本案申请人无法到庭，查清事实。故申请对本案再审。本院经审查认为，申请人虽主张因其未出庭，导致本案事实无法查清，但申请人对被申请人提供的证据真实性并无异议，虽对数额提出异议，但并未提出反驳证据。原审送达程序亦合法。申请人申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人唐某某的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月九日书记员  李宣宜
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执557号申请执行人：西宁丰盛小额贷款股份有限公司。被执行人：张医军，男，汉族。本院在执行申请执行人西宁丰盛小额贷款股份有限公司与被执行人张医军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张医军未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁丰盛小额贷款股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张医军给付借款本金200000元，利息38481元，代理费20000元，案件受理费2588.5元，并承担本案执行费3816元，合计人民币264885.5元。本案在执行过程中，查明被执行人张医军在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请暂缓强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2160号申请执行人：四川驰峰房地产投资有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路25号。法定代表人：陈凤英，该公司董事长兼总经理。被执行人：绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区居民委员会。法定代表人：邓绍敏，该居民委员会主任。案由建设工程施工合同纠纷本院受理四川驰峰房地产投资有限公司申请执行(2016)川0703民初697号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区居民委员会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区居民委员会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一六年十二月十二日书记员  许 涛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申71号再审申请人(原审被告)：湖南省常德市鼎城区谢家铺镇人民政府。法定代表人：李国辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘玉华，男，湖南省常德市鼎城区谢家铺镇司法所所长。被申请人（原审原告）：黄永红，男，1959年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市。再审申请人湖南省常德市鼎城区谢家铺镇人民政府与被申请人黄永红民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省常德市鼎城区谢家铺人民政府申请再审称，1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据未经质证，判决认定的利息过高，未对被申请人已经领取的款项冲减借款本金。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第四项之规定，请求依法撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1792号民事判决。黄永红提交意见称，认可欠申请人借款84820元，但该款项已经在本案执行程序中予以处理，原审判决申请人支付借款利息，有合同约定，不违反法律强制性规定，常德市鼎城区委、区政府的文件不具有外部法律效力。黄永红认为，申请人在双方达成执行和解的情况下申请再审，属于滥用诉权，浪费司法资源的行为，请求依法驳回湖南省常德市鼎城区谢家铺人民政府的再审申请。本院经审查认为，第一，关于申请人申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。申请人再审申请称，有新证据证明，从2002年2月至2014年1月被申请人先后11次从申请人处领取借款109820元，抵销后申请人只欠被申请人借款本金139564.22元。经查，申请人所提交的证据材料在原审庭审结束前就已经客观存在，是由于申请人主观原因未能向原审法院提供，依法不属于新证据，对此造成的不利后果，应由申请人自行承担。且申请人并不否认欠被申请人借款本金249384.22元的事实，只是对原审未予冲减部分借款本金存在异议，对于原审未予抵销的欠款，申请人可以在执行程序或另行提起诉讼解决。故，申请人的该申请理由不能成立。第二，关于申请人申请再审称：“原判决认定事实的主要证据未经质证”的问题。申请人再审申请称，原审法院采取邮寄送达方式送达相关法律文书，因申请人未能收到开庭通知书，故未到庭应诉，未提供相关证据，未对被申请人提交的证据进行质证，致使原判决有误。经查，原审法院通过邮寄送达方式于2015年11月3日向申请人送达《应诉通知书》、《举证通知书》、《民事诉讼风险告知书》、《诉讼须知》等相关法律文书，于2016年12月3日向申请人送达《开庭传票》，两次邮寄送达的文书均由申请人的办公室工作人员签收，申请人在原审法院依法通知、传唤的情况下，未进行举证、未出庭应诉，属于对自己诉讼权利的处分，是放弃了举证、质证的权利。且申请人对原审认定其欠被申请人249384.22元借款本金的事实并无异议。故，申请人该申请再审理由不成立。第三，关于申请人申请再审称，“原审判决利息过高，应按常德市鼎城区委、区政府《关于切实做好消赤减债工作的意见》中规定的利息计息”的问题。经查，该文件为湖南省常德市鼎城区政府为消减债务而出台的一份内部指导意见，非人民法院审理民间借贷纠纷的裁判依据。原审依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定，裁决申请人依据约定的利息支付借款利息，适用法律并无不当。故，申请人该申请再审理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，申请人申请再审的理由经查均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省常德市鼎城区谢家铺镇人民政府的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4427号原告：张春明，男，1947年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王明军，男，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区碧山路龙泓路5000号附26号。被告：肖力波，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李凤超，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告张春明与被告肖力波、李凤超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人王明军，被告肖力波到庭参加诉讼，被告李凤超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（以10万元为基数，按年利率10%，从2010年5月18日起计算至本金付清之日止；以20万元为基数，按年利率10%，从2012年6月8日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在乐山市市中区张公桥社区致江路100号经营一家“荣升海鲜行“门市部。2010年5月18日，二被告向原告是借款10万元用于海鲜行业务发展使用，该借款合同约定年利息按百分之十计算。2012年6月8日，二被告又因同一理由向原告借款20万元用于海鲜行经营周转，该借款合同约定年利息按百分之十计算。原告因使用资金，向二被告催还借款，二被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告肖力波辩称，被告肖力波并不清楚这两笔借款，是被告李凤超拿空白纸叫被告肖力波签字。被告李凤超持有被告肖力波的建行卡，原告转款至被告肖力波的建行卡上。被告肖力波现无钱偿还，有钱就尽力偿还原告张春明的借款。被告李凤超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2010年5月18日，被告肖力波、李凤超向原告张春明借款，并向原告张春明出具《借条》一张，载明：“今借到张春明叔叔现金（100000.00元）大写：壹拾万元正。此款用于荣升海鲜行发展业务用，年利息按百分之拾计算。借款人：李凤超、肖力波，2010.5.18。”被告李凤超、肖力波在“借款人”处签字。2012年6月8日，被告肖力波、李凤超向原告张春明借款，并向原告张春明出具《借条》一张，载明：“今借到张春明（叔叔）人民币现金200，000，00元整。大写：贰拾万元整。注：每年利息为百分之十。借款人：李凤超、肖力波，2012年6月8日。”被告李凤超、肖力波在“借款人”处签字，同时加盖“乐山市中心城区荣升海鲜行”公章。另查明，原告张春明与被告李凤超的父辈是朋友，原告张春明从事电器销售。再查明，2009年3月16日，李凤超注册乐山市中心城区荣升海鲜行，经营者为肖力波，夫妻共同经营，2012年10月10日，乐山市中心城区荣升海鲜行被注销。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告张春明提供的《借条》及当事人的陈述能证明其主张被告肖力波、李凤超向其借款30万元的事实，原告张春明与被告肖力波、李凤超的民间借款关系依法成立，合法有效。被告肖力波、李凤超未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。被告肖力波、李凤超应及时偿还借款，现原告张春明请求被告肖力波、李凤超偿还借款本金30万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张春明与被告肖力波、李凤超约定借款期内利息为年10%，现原告张春明主张被告肖力波、李凤超按年利率10%支付30万元借款的利息（以10万元为基数，按年利率10%，从2010年5月18日起计算至本金付清之日止；以20万元为基数，按年利率10%，从2012年6月8日起计算至本金付清之日止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李凤超、肖力波应共同偿还原告张春明的借款本金30万元及相应利息，原告张春明请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告肖力波、李凤超于本判决生效后十日内支付原告张春明借款本金30万元及利息（以10万元为基数，按年利率10%，从2010年5月18日起计算至本金付清之日止；以20万元为基数，按年利率10%，从2012年6月8日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半），由被告肖力波、李凤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  曹银萍二〇一六年十二月二十八日书记员  李乐威
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6063号罪犯王太方，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。罪犯王太方因犯抢劫罪于2002年11月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金12000元。北京市朝阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）朝刑初字第1962号刑事附带民事判决，以被告人王太方犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币23000元，与其前罪未执行完毕的罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币35000元、3人退赔被害人7400元，3人赔偿附带民事诉讼原告人共计88240.2元，刑期自2012年3月15日起至2023年9月14日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2023年2月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王太方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯王太方被处罚金35000元、三被告共同民事赔偿受害人88240.2元、三被告共同退赔7400元均未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王太方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王太方减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1479号罪犯谢朝玉，男，生于1975年11月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年2月11日作出（2015）昭阳刑初字第19号刑事判决，以被告人谢朝玉犯交通肇事、开设赌场罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2019年2月14日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢朝玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年8月的考核中获记表扬2次。系过失犯、数罪并罚，积极缴纳罚金1000元。上述事实，执行机关提供了罪犯谢朝玉的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯谢朝玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢朝玉准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执478号申请执行人林繁，男，汉族，1977年10月4日出生，永泰县人，经商，住永泰县。被执行人黄学文，男，1973年5月18日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。被执行人黄娇，女，1979年4月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，经商，住郧西县。申请执行人林繁与被执行人黄学文、黄娇民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2015年12月11日作出的（2015）樟民初字第1351民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄学文、黄娇未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林繁民间借贷款人民币61.5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄学文、黄娇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，经查明，被执行人黄娇在永泰县XXX单元，现已被查封。2016年12月7日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。暂无发现其他财产可供执行。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1351民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一六年十二月十三日书记员  陈晓霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12107号原告张登国,男,汉族,1967年01月02日出生,住万州区***街道**村*组,公民身份证号码5122**************。被告冉瑞红,男,汉族,1980年01月24日出生,住万州区**路***号副*号***,公民身份证号码5112**************。被告牟健,女,汉族,1983年12月30日出生,住万州区**路***号副*号***,公民身份证号码4228**************。本院在审理张登国与冉瑞红,牟健买卖合同纠纷一案中，原告张登国于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)的规定，裁定如下：准许原告魏太权撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，经本院院长批准予以免交。审判员  向太培二〇一六年十二月十五日书记员  刘 勇
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初202号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人刘犇（喊名“刘ＸＸ”），男，1978年6月1日出生，家住余江县。2016年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月30日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。被告人刘小庭，男，1968年2月26日出生,家住余江县。2016年年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2016年12月1日经本院决定并由余江县公安局执行逮捕，现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]184号书诉书指控被告人刘犇���刘小庭犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本案在本院审理期间，被害人周某、官某某、周某某于2016年11月27日向本院提出附带民事诉讼，本院合并受理后，被害人于2016年12月14日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，2016年12月16日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察院江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人刘犇、刘小庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘犇与被害人周某存在经济纠纷，将周某经营的刘家站瓷砖批发部大门锁住。余江县刘垦派出所多次要求双方进行协商，不得激化矛盾。2016年2月13日下午，刘犇与周某通话后，欲找周某索要欠款，便打电话给被告人刘小庭让其到家中，刘小庭纠集人员坐刘某某的车到刘犇家。后刘犇、刘小庭和刘某某、刘犇妻子杨某某等人���车去找周某，途径余江县刘家站四分场刘家路段，遇到周某一家人开面包车驶过，刘犇开车掉头追逐周某的车，追约200米后将周某姐夫官某某驾驶的面包车拦截、逼停在马路边。刘犇、刘小庭等人下车后，未商量债务之事，便对周某、周某的父亲周某某、官某某等人实施殴打，将官某某驾驶的五菱面包车玻璃砸碎。刘垦派出所副所长桂斌到现场处理，将周某一家人带离现场，后见被打伤的官某某被刘犇、刘小庭等人围住殴打，上前制止。刘犇、刘小庭等人不顾桂斌的制止，强行将官某某拉上刘犇的车，刘犇等人驾车将官某某带至刘家祠堂并殴打，后官某某被解救带至余江县人民医院接受治疗。经鉴定，官某某的伤情为轻伤二级，刘小庭、刘某某、周某某、周某的伤情为轻微伤。2016年2月22日，被告人刘小庭被余江县公安局刘垦派出所经传唤归案。同年3月4日，被告人刘犇被抓获归案。2016年12月14日，被告人刘犇、刘小庭和被害人周某、官某某、周某某达成调解协议，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘犇、刘小庭在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人周某、周某某、官某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、杨某某、董某某、徐某1、徐某2、刘某1、刘某2等证人证言、辨认笔录及照片、通话记录、出警情况说明、抓获经过、被砸车辆照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、领条、谅解书、撤诉报告、执法记录仪视频、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘犇与被害人周某因债务产生纠纷，经有关部门劝阻无果后，被告人刘犇拦截被害人车辆、殴打被害人，被告人刘小庭纠集人员，并参与殴打被害人，致被害人一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关指控两被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘犇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。��决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年1月4日止）被告人刘小庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  周红梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  于小英
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10051号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与郝留磊不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将郝留磊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郝留磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郝留磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执330号之一申请执行人周某荣，女，1997年12月6日出生，汉族，岳阳市人，学生，住岳阳楼区岳荣社区。申请执行人周某民，男，2002年5月6日出生，汉族，岳阳市人，学生，住岳阳楼区岳荣社区。法定代理人易某霞，女，1976年2月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。被执行人魏某民，男，1974年12月15日出生，汉族，岳阳县人，农民,，住岳阳县新开镇。被执行人刘某，男，1987年8月24日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县新墙镇。被执行人姚某德，男，1985年11月22日出生，汉族，岳阳县人，农民,，住岳阳县新开镇。被执行人姚某，男，1977年6月4日出生，汉族，岳阳县人，农民,，住岳阳县新开镇。本院在执行申请执行人周某荣、周某民与被执行人魏某民、刘某、姚某德、姚某生命权纠纷一案中，被执行人姚某德向申请执行人周某荣、周某民支付了赔偿款10000元，因被执行人魏某民、刘某、姚某德、姚某没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月九日书记员  陶珍珠
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初2135号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行。委托诉讼代理人:李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人:余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被告被告:林奋明，男，1979年1月21日出生。被告：康素华，女，1975年5月8日出生。诉讼请求1.判令解除福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与林奋明签订的《最高额抵押借款合同》，林奋明、康素华偿还借款2300000元，利息12478.64元，本息合计2312478.64元(利息从2016年4月21日计至2016年5月21日止，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止)；2.判令林奋明、康素华支付实现债权的律师代理费63000元；3.福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行对林奋明、康素华名下位于三明市梅列区沪明新村115幢1-3层全部房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令林奋明、康素华承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2013年9月29日，林奋明、康素华在自然人贷款申请表上申请人及配偶、担保人栏上签字。2013年9月30日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与林奋明签订《最高额抵押借款合同》，申请最高贷款为2300000元，按月结息，到期还本，每笔借款最后到期日不超过2016年9月29日。林奋明、康素华在《最高额抵押借款合同》上签字。抵押保证范围为借款本金、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2015年10月10日将借款2300000元发放至林奋明账户。借款到期后，林奋明未能按合同履行还款的义务，康素华也未能履行保证责任，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与林奋明签订《最高额抵押借款合同》，林奋明、康素华应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金2300000元，支付利息12478.64元（利息从2016年4月21日计至2016年5月21日止，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止）；二、林奋明、康素华应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费63000元；三、福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行对林奋明、康素华提供的抵押物（三明市梅列区沪明新村115幢1-3层全部房产）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25804元，财产保全费5000元，合计30804元，由林奋明、康素华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  邱菊珍人民陪审员  陈光霖二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 源
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4260号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：陈现凤,女,汉族,生于1978年2月12日。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告陈现凤物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务��限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一六年十二月十六日书记员 邱红成
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1866号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙中雨，男，1993年3月8日生，汉族，高中文化，工厂员工，住山东省枣庄市峄城区。2016年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1612号起诉书指控被告人孙中雨犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉，被告人孙中雨到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年8月29日，被告人孙中雨至昆山市锦溪镇富港电子厂XX栋XXX宿舍X号床，盗窃被害人董某OPPOR9plus手机1部，价值人民币2654元。公诉机关认为，被告人孙中雨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙中雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人孙中雨对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月29日，被告人孙中雨至昆山市锦溪镇富港电子厂XX栋XXX宿舍X号床，盗窃被害人董某OPPOR9plus手机1部，价值人民币2654元。被告人孙中雨归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人孙中雨处查扣的OPPO手机1部发还被害人董某。上述事实，被告人孙中雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙中雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙中雨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙中雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人孙中雨犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  方静丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11106号原告贺某某，女，汉族，XXX日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街。法定代表人刘朝阳，职务不详。本院在审理原告贺某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案案件受理费1648元，减半后824元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9427号原告：廖某，女，1941年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，住重庆市綦江区。被告：陈某1，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈某2，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈某3，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住贵州省遵义市。被告：陈某4，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。原告廖某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人ＸＸ海，被告陈某1、陈某1、陈某2、陈某4到庭参加诉讼。被告陈某3经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、四被告自2016年11月起每人每月支付赡养费500元；2、责令被告陈某1补足自2008年至今的稻谷折价款3200元；3、每人分摊2016年原告住院医疗费2500元；4、以后的医疗费四被告各分摊1/4；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育四个子女，配偶陈某5先去世，原告年老孤单，遂与小儿子陈某2一起生活，陈某5、廖某、陈某2、陈某4的土地由陈某1耕种，由陈某1每年给400斤稻谷作为原告的基本生活，但被告自2008年后就不履行其义务，且也不给相应的经济补偿，就连原告多次生病的医疗费也拒不支付。原告的生活等费用基本靠其他三个子女供养。为了保障原告能安度晚年，特诉至贵院请求依法判决。审理中，原告自愿撤回了第二、三项诉讼请求。被告陈某1辩称：我不同意每个月给500元生活费，四个子女一共就是2000元，原告的生活用不了那么多钱。对以后的医疗费的分摊我没有异议。原告也可以住到我家里来。被告陈某2辩称：我从2002年起一直赡养原告，原告在我家居住，我尽了我的义务，大部分费用都是我出的。我一直照顾原告也没有问题，但是原告现在有病，长期吃药，而且老人除了基本生活也需要有一定的零用钱。原告的腰椎间盘突出需要理疗床，也是我出了17500元买的。赡养费法院判多少我就给多少。被告陈某4辩称：父母的财产都是给陈某1和陈某3的，我和陈某2没有让老人负担，是自己挣钱养家。原告把我们养大，我们赡养原告是应该的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告廖某与其前夫陈某5共生育四个子女，即本案四名被告。陈某5去世后，原告廖某便跟被告陈某2在一起生活，由陈某2赡养，原告生活及生病的大部分费用由陈某2支付。被告陈某1每年春节和原告生日时分别给原告200元钱，今年原告生病住院的费用系陈某2和陈某1二人分摊，陈某1除了医疗费外另支付了原告1000元的赡养费。原告廖某没有养老保险或退休工资。庭审中，原告自述因为被告陈某1的妻子不孝敬我，所以我不愿意跟陈某1一起居住生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告廖某已年满75周岁，没有生活来源，四名被告作为子女应当履行对原告的赡养义务。对于承担赡养费的多少应根据廖某的实际需要及其子女的赡养能力予以确定。根据本案的实际情况，由四被告每月各支付原告廖某400元生活费较为符合实际，若将来原告生病产生医疗费，除医疗保险报销的部分外，四被告还应各承担剩余部分的四分之一。被告陈某3未到庭应诉及答辩，视为放弃自己相应的诉讼权利。原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4从本判决生效之月起每月5日前各给付原告廖某赡养费400元；二、从本判决生效之月起，原告廖某若产生医疗费，由被告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4各承担医疗费中扣除医疗保险报销部分后的四分之一；三、驳回原告廖某的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告陈某1、陈某1、陈某2、陈某4各负担10元，在本判决生效后3日内向本院缴纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月二十七日书记员  周 瓒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1907号上诉人(原审被告):太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店，住所地江苏省太仓市城厢镇新民街府南街口*层***室。经营者：余海明，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人(原审原告):汪小明，��，1967年3月3日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。原审被告：王近，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：时海，男，1985年6月6日生，汉族，住河南省内乡县。上诉人太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店因与被上诉人汪小明、原审被告王近、时海装饰装修合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初7376号民事裁定，向本院提起上诉。太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案装饰装修合同履行地在江苏省太仓市新华东路65号，属于一审法院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。上诉人太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年十二月十九日书 记 员 韩泽滔
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初1094-2号原告肖海涛，男，汉族，1959年3月12日出生，住黄石市，被告陈建国，男，汉族，1960年10月1日出生，住黄石市西塞山区，被告李奕琼，女，汉族，1976年7月6日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理原告肖海涛诉被告陈建国、李奕琼民间借贷纠纷一案中，原告肖海涛于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈建国、李奕琼的起诉。本院认为，原告肖海涛的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖海涛撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为16220元，由原告肖海涛负担。审 判 长  邱 梅人民陪审员  程良军人民陪审员  柯有广二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡帆帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执650号之二申请执行人ＸＸ，女，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人罗秀望，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省鹤城区。被执行人李丹，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省鹤城区，本院依据已发生法律效力的本院（2016）湘1202民初472号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务。本案在执行过程中，经双方达成自行和解，已达成执行和解协议。申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇一六年十二月三十日代理书记员  谌西文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1445号原告:李永飞，男，1987年12月15日出生，汉族，大专文化，达川区人，现住达州市通川区。被告：达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区朝凤路18号综合楼第二层。法定代表人：刘勇。原告李永飞与被告达州市银通融资担保有限责任公司（以下简称银通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永飞到庭参加诉讼。被告银通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资27500元（2500元/月×11月）、经济补偿金5000元（2500元/月×2月）、拖欠工资12500元（2500元/月×5月）、社会保险费22715元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月4日到被告公司风控部工作，试用期满后原告月工资定为2000元。原告的月工资自2015年2月起增长至2500元。原告在被告公司工作期间，被告公司一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。自2015年10月起，被告公司就一直拖欠原告的工资直至2016年2月原告离职。原告李永飞所举证据如下：1、被告公司的工商登记信息；2、银通公司的公司章程复印件；3、（2014）达达民初字第3308号民事调解书及生效证明复印件；4、授权委托书复印件4份；5、（2015）通川民初字第281号民事判决书及生效证明复印件；6、刘艽松、倪先富的证明及身份证复印件；7、李永飞的银行卡交易明细表。被告银通公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告李永飞于2014年5月到被告银通公司工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2015年2月，原告的月工资增至2500元。2015年10月起，被告银通公司未发放原告的工资。2016年2月，原告离职。原告在被告银通公司工作期间，被告银通公司未为原告办理社会保险保险手续和缴纳社会保险费。2016年4月26日，原告就与被告公司的劳动争议纠纷向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委以“其他”为由，作出达市劳人仲不[2016]67号不予受理案件通知书。后原告不服，诉至本院。同时查明，被告银通公司成立于2006年4月21日，其经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保等。本院认为，被告银通公司具有合法的用人主体资格，原告李永飞在原告公司提供劳动，故原、被告形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告向被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，被告拖欠不付违反法律规定，原告诉请被告其拖欠原告的5个月工资合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2014年5月进入被告公司工作，原��主张被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，其仲裁时效应从原、被告未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年，原告于2016年4月申请劳动仲裁，故原告主张被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，对原告的该项诉请本院不予支持。原告在被告公司工作期间，被告银通公司未为原告李永飞办理养老保险手续，也未依法为原告交纳养老保险费，故原告李永飞请求被告银通公司为其支付经济补偿金依法应予支持。原告主张被告支付其社会保险费22715元系其自行估算，未提交相关证据予以证明，但被告银通公司为原告办理社会保险收和缴纳社会保险费系用人的法定义务，故银通公司应为原告李永飞办理从2014年5月至2016年2月的社会保险手续，应缴纳的社会保险费用按社会保险机构核定金额，由原告李永飞和被告达州市银通融资担保有限责任公司���自缴纳。原告在被告处共工作1年零10月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故原告主张被告公司向其支付2个月的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告银通公司应支付原告经济补偿金5000元（2500元/月×2月）、拖欠工资12500元（2500元/月×5月），共计17500元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告达州市银通融资担保有限责任公司支付原告李永飞各项经济损失共计17500元；二、被告达州市银通融资担保有限责任公司为原告李永飞办理从2014年5月至2016���2月的社会保险手续，应缴纳的社会保险费用按社会保险机构核定金额，由原告李永飞和被告达州市银通融资担保有限责任公司各自缴纳；三、驳回原告李永飞的其他诉讼请求。上述款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告达州市银通融资担保有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 向  锷审 判 员 陈  宇人民陪审员 周 浩 钦二〇一六年十二月九日书 记 员 ��玉琳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1266号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。被执行人陈锦山，男，1972年4月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人魏丽云，女，1976年8月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月6日作出的泉洛卫计征决（2014）第5036号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈锦山、魏丽云未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费226938元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划陈锦山、魏丽云的银行存款30981.79元，两被执行人尚欠195956.21元。经查暂未发现被执行人陈锦山、魏丽云有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月6日作出的泉洛卫计征决（2014）第5036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2639号罪犯方文飞，男，汉族，1968年9月15日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年4月29日作出（2010）屯刑初字第00063号刑事判决，以被告人方文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2009年11月8日起至2018年8月7日止）。执行机关以罪犯方文飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方文飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方文飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方文飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2009年11月8日起至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2244号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行。负责人耿忠，该支行行长。被执行人吴应尚，男，1963年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐春梅，女，1966年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人伍士银，男，1986年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛志刚，男，1956年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人伍生祥，男，1960年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的100000元及利息、诉讼费1171元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执763号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，该社理事长。委托代理人周晓春，个旧市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人何林飞，男，1974年12月6日生，汉族，住个旧市鸡街镇。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人何林飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款共计人民币81029元。本案在执行过程中，查明被执行人何林飞除车牌号为云G3Fx**的江铃牌外小型汽车外（已被我院查封），无财产可供执行，该车辆暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执763号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1115元，由被执行人何林飞交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄芷伊
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3510号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法排除被告对我使用我的房屋妨害。事实和理由：我和被告是亲兄妹关系。被告刘某乙于2016年9月28日无任何正当理由将我房屋后面的进户门用铁丝拧死，用一口大缸将我进户门挡住，使我无法进屋。该房屋是由我向政府申请、由我出资兴建，政府给我颁发了房屋产权证。我建此房主要是为了解决我父母养老住。现在我父母均已去世，被告无理干涉我对房屋的使用。故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某乙未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某甲和被告刘某乙是亲兄妹关系。被告刘某乙于2016年9月28日将原告刘某甲坐落于绥中县小庄子镇，建筑面积80.5平方米，房权证绥农房字第××号平房房屋后面的进户门用铁丝拧死，用一口大缸将房屋进户门挡住，使原告无法进屋。该房屋是由原告刘某甲向政府申请、由原告出资兴建，政府给原告颁发了房屋产权证。原告建此房主要是为了解决原告父母养老居住。现在原被告父母均已去世，被告刘某乙妨害原告对房屋的使用，将原告房屋进户门用铁丝拧死，用大缸堵门。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，不允许受任何人的侵犯与干涉。原告刘某甲的房屋有国家颁发的产权证书，证明该房屋是原告的合法财产。被告刘某乙妨害原告对房屋的使用，侵犯了原告的合法财产权利。综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告刘某乙于判决生效后立即将原告刘某甲坐落于绥中县小庄子镇，房权证绥农房字第××号平房房屋后面的进户门打开，不得妨害原告刘某甲对该房屋的使用。案件受理费100元，邮寄费80元，合计180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一六年十二月一日书记员  杨江泽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执390号申请执行人孙延智，男，1945年8月5日生，汉族，住个旧市。被执行人梁建祥，男，1955年2月22日生，汉族，住个旧市。申请执行人孙延智与被执行人梁建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）个民初字第471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直拒不履行义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。申请执行人孙延智申请执行案款共计人民币30720.16元。本案在执行过程中，查明被执行人梁建祥暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执390号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄芷伊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0784民初2965号原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房。统一社会信用代码：91440400MA4UR4M26F。法定代表人：陈智钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟文，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖南霆，该公司法律顾问。被告：鹤山市沙坪镇湛裕商行，住所地：鹤山市沙坪镇新业路***号。统一社会信用代码：440784600065735。经营者：李栋良，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告珠海市乐团食品技术开发有限公司与被告鹤山市沙坪镇湛裕商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月19日，珠海市乐团食品技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按珠海市乐团食品技术开发有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。审判员  罗启全二〇一六年十二月十九日书记员  吕昊霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7692号原告宁发华，男，1952年9月7日出生，汉族。被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市集里街道鼎丰家居建材城20栋2楼。法定代表人肖文斌，总经理。本院在审理原告宁发华与被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对浏阳市镇头建筑园林有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宁发华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由宁发华负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年十二月二十日书记员  周 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20022号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：吕柏村，男，汉族，1972年11月21日出生。被告：李慧，女，汉族，1970年5月10日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吕柏村、李慧金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十二月一日书 记 员  周倩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4704号申请执行人：烟台泰恒海洋工程有限公司，住烟台市芝罘区芝罘岛中里135-2.被执行人：青岛扬帆船舶制造有限公司，住即墨市田横镇山南村。本院在执行申请执行人烟台泰恒海洋工程有限公司与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初8110号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二日书记员  黄 继
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9824号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人ＸＸ，女，1980年2月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初1708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿借款本金398694.27元及截止2016年1月26日的利息（含罚息）合计9658.93元。日后利息计算方式如下：1.从2016年1月27日起以398694.27元为本金计至实际清偿之日止,按罚息利率计收罚息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础上浮50%作为罚息利率标准计算）；2.以13298.68元为本金，自2016年1月27日起计至实际清偿之日止,按上述罚息利率标准计收复利；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会容奇大道中33号泓都名邸3座604房产折价或者拍卖、变卖的价款就本案债权享有优先受偿权。本案受理费3712.65元，由被告ＸＸ负担。因债务人ＸＸ未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道中33号泓都名邸3座6××号的房产（产权证号：××号），已被本案登记查封，并拟处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封。申请执行人与被执行人于2016年11月28日达成和解协议，被执行人已于2016年11月20日前清还了逾期的款项，双方约定余款387133.02元按原借款合同的约定分期还款。本案已执行到位49360.53元（含执行费6352.12元），未执行标的为债务387133.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9824号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  韩 伟执行员  梁国祥二〇一六年十二月七日书记员  黄国和
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10258号之一原告：吴垠，女，1986年11月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。法定代表人：史庆超。原告吴垠与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴垠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴垠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告吴垠负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更623号罪犯俞有常，男，1970年4月20日出生于新疆巴里巴盖181团，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。阿勒泰市人民法院于2012年2月28日作出了(2012)阿刑初字第29号刑事判决，以被告人俞有常犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000；责令被告人退赔现金129.50元。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2019年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯俞有常提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯俞有常在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯俞有常在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年1月、2016年6月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯俞有常在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞有常减去有期徒刑四个月(刑期自本裁定之日起至2019年7月22日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1816号上诉人(原审被告)：顾吉友，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人(原审被告)：杨会芬，女，1954年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。二上诉人委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：赵发攀，湖南云济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑兵该，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审被告：顾庆华，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人顾吉友、杨会芬因与被上诉人郑兵该、原审被告顾庆华分家析产纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾吉友、杨会芬收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按顾吉友、杨会芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更865号罪犯刘军，男，1979年12月6日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年2月13日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第1号刑事判决，认定刘军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。后经四次减刑，共减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分93分。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘军减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初20161号原告：黄岳奎，香港特别行政区居民。被告：崔玉梅。原告黄岳奎诉被告崔玉梅排除妨害纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告黄岳奎于2016年12月26日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告黄岳奎撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告黄岳奎承担。审判员  张笑然二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9618号罪犯武晓春，男，汉族，1990年2月28日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2012年6月4日作出（2012）霍刑初字第00056号刑事判决，以被告人武晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武晓春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武晓春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执964号之一申请执行人：杨续周，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：杨前德，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人杨续周与被执行人杨前德民间借贷纠纷一案，执行标的50000元、案件受理费525元、执行费650元。本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有工资收入可供执行，被执行人亦同意以工资收入偿还本案欠款，故本院裁定冻结了被执行人的工资账户。本院通过财产调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。因已查明财产在本案执行期限内不能处置完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十二月二十二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4099号罪犯李克补，男，彝族，1976年3月6日出生于四川省盐边县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年八月五日作出(2014)临中刑初字第338号刑事判决，以被告人李克补犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身��宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减���条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李克补的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1363号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市南关区新发路218号。被执行人姜厚林,男性,1968年5月31日出生,住长春市宽城区兴业街道兴和委179组。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与姜厚林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇���六年十二月十二日书 记 员  姚 新
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执746号申请执行人王世英，女,1947年4月24日，汉族,住商城县。被执行人彭怀柱，男,1990年3月8日生，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人王世英与被执行人彭怀柱民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1235号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一六年十二月三十日书记员  曾福森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4647号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李元飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李元飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7948号原告：秦某1，男，1936年7月24日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。2010年至今住埇桥区三十三康居苑。委托诉讼代理人：秦玉侠（系原告女儿），无业，住址安徽省宿州市埇桥区。被告：秦某2，男，1959年4月8日出生，汉族，无业，住址安徽省宿州市埇桥区，现住埇桥区。原告秦某1与被告秦某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告秦某1于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某1撤回起诉。案件受理费40元，由秦某1负担。审 判 长  单翠侠人民陪审员  韩守成人民陪审员  张 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙建议