wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2717号之一申请执行人孙春雨，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人孙春雨与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终139号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男。原审被告人姜某某，男。原审被告人刘某某，男。原审被告人周升其，男。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人孙某某、姜某某、刘某某、周某某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十月十四日作出(2016)鲁1122刑初271号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。山东省莒县人民法院(2016)鲁1122刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明佳代理审判员  赵艳霞代理审判员  王学文二〇一六年十二月十九日书 记 员  佟楠楠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4289号罪犯左鸿雁，男，1979年6月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，住湖南省宁乡县。湖南省宁乡县人民法院于二○一一年十月十四日作出(2011)宁刑初字第434号刑事判决，以被告人左鸿雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出(2011)长中刑一终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年九月一日经本院二次裁定分别减刑一年、一年。服刑期至二○一八年五月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左鸿雁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分93.5分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左鸿雁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯左鸿雁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左鸿雁减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1950号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人武刘伍，男，1982年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2016年9月3日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。2016年11月11日被昆山市人民检察院取保候审。2016年11月23日被本院取保候审。辩护人陆福明，江苏华峡律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1712号起诉书指控被告人武刘伍犯过失致人死亡罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人武刘伍及其辩护人陆福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年9月2日10时许，被告人武刘伍驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市玉山镇大同新村8号楼东侧南北向通道由南向北行驶至该楼南侧东西通道口左转弯过程中，车左前侧碰倒在该通道内的被害人郭某2（女，2014年12月27日出生），车左前轮碾压郭某2身体，造成郭某2受伤，经送昆山市中医院抢救无效死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人武刘伍负该起路外事故的全部责任。被告人武刘伍在发生事故后报警，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人武刘伍因过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人武刘伍主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人武刘伍对被指控的过失致人死亡犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人武刘伍主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人武刘伍已对被害人郭某2家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。被告人武刘伍是初犯、偶犯。综上，请求对被告人武刘伍从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年9月2日10时许，被告人武刘伍驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市玉山镇大同新村8号楼东侧南北向通道由南向北行驶至该楼南侧东西通道口左转弯过程中，车左前侧碰倒在该通道内的被害人郭某2（女，2014年12月27日出生），车左前轮碾压郭某2身体，造成郭某2受伤，经送昆山市中医院抢救无效死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人武刘伍负该起路外事故的全部责任。被告人武刘伍在发生事故后报警，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人武刘伍已对被害人郭某2家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人武刘伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、申某的证言，接处警综合记录单，昆山市公安局出具的法医学尸表检验意见书，路外事故认定书，事故现场勘检笔录，驾驶证复印件，照片，民事调解书、收条、谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武刘伍过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人武刘伍主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人武刘伍积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武刘伍犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人陆福明因被告人武刘伍是自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解请求对被告人武刘伍从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武刘伍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 陆 静人民陪审员 丁雪英二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1604号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人尹自强，男，1973年1月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1580号起诉书指控被告人尹自强犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人尹自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月3日7时35分许，被告人尹自强驾驶大众牌小型轿车，沿XX路往XX方向行驶至XX路段时，因违反标志标线、不按规定超车，其驾驶的车辆与同向行驶的邓某某驾驶的普通二轮摩托车相撞后，该摩托车又与路边行人蒋某1相撞，造成了被害人蒋某1、邓某某和摩托车上乘客朱某某受伤、二车受损的交通事故。同年8月15日，被害人蒋某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，尹自强承担此次事故全部责任。案发后，被告人尹自强主动打电话报警，并如实供述交通肇事的事实，后被告人尹自强主动赔偿了被害人近亲属及被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人尹自强在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；到案经过；被告人尹自强的户籍信息；被告人尹自强的供述和辩解；证人邓某某、朱某某、蒋某2的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；法医学尸体检验意见书；司法鉴定意见书；刑事案件现场指认笔录及照片；居民死亡医学证明（推断）书；住院病案首页；重庆市渝北区人民医院疾病证明诊疗证明；交通事故赔偿协议、银行回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹自强违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹自强在案发后主动打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且被告人尹自强已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹自强具有自首情节，认罪态度好，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，被告人尹自强无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年十二月十四日书记员  黄冰心
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325初3038号原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：罗发记，男，汉族，1973年4月10日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：罗发新，男汉族，1974年4月21日出生，现住奇台县。被告：赵多胜，男，汉族，1958年9月30日出生，现住奇台县。本院在审理原告冯全虎与被告罗发记、罗发新、赵多胜民间借贷纠纷一案中，原告冯全虎于2016年12月26日以向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯全虎的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯全虎撤回起诉。本案一审受理费减半收取1183元，由原告冯全虎负担。审 判 长  王安娜代理审判员  李 湘人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 慧
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初290号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人许军。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年8月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月7日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]288号起诉书指控被告人许军犯骗取贷款罪一案，本院于2016年12月7日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年，被告人许军在岳阳楼区奇家岭办事处蔡家社区（现更名为���湖新区办事处长檀社区）居委会居民周某华的宅基地上建了一栋七层楼，共七套住宅。其中，一套还建给了周某华，剩余几套基本在2008-2009年售出（现被告人许军已无一套房产）。2009年8月21日，被告人许军将整栋房产证办在自己名下，承诺办手续但一直未能过户到购房户。2012年5月，被告人许军因购买基建设备需要资金，于是向岳阳县月田信用社申请，以蔡家社区居委会的七套住宅作抵押贷款。由于用作抵押的房屋必须是国有土地，而这栋住宅的土地性质属于集体土地，被告人许军伪造了国有土地使用证，隐瞒住宅已出售的事实，到岳阳楼区房产局办理了他项权证，提交相关资料后，被告人许军于2012年5月15日顺利在月田信用社贷款人民币150万元。2013年，贷款到期后办理了续贷手续。2014年6月24日再续贷一年，到2015年贷款到期后，被告人许军不能归还贷款本息，且���人去往国外。2016年7月20日，许某（被告人许军的哥哥）来到岳阳县公安局经侦大队，反映在阿联酋的被告人许军想回国投案，并提供了被告人许军的回国机票，因航班延误，被告人许军于2016年8月1日19时许到达武汉机场，被前往接机的民警带回调查。被告人许军到案后，明确表示自己已举债一千多万元，无力偿还贷款。上述事实，有被告人许军的供述，证人陈某、魏某、张某2、何某的证言，户籍资料、贷款申请、审批资料、借据、收回贷款凭证、贷款账户流水、转账凭证等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人许军以使用虚假的证明文件，用已出售的房屋作抵押担保，骗取金融机构贷款，数额达到人民币150万元，给金融机构造成了重大损失，其行为已触犯刑法，构成了骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人许军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月1日起至2017年7月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一六年十二月二十日书记员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2800号之一原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。主要负责人：刘朝阳，该行行长。委托诉讼代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所执业律师。被告：莆田市诚邦机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村。法定代表人：陈忠，该公司董事长。被告：福建华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工艺美术城珠宝中心C1-38、39、40、41号。法定代表人：张新忠，该公司董事长。被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被告：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被告：鲍城武，男，1968年3月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告莆田市诚邦机械有限公司、福建华昌珠宝有限公司、陈忠、张国王、张新忠、鲍城武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年12月28日以原被告双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  林双喜人民陪审员  郭丽宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈少琼附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1192号罪犯石春新，男，汉族，1964年5月7日出生，小学文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市霍山县人民法院于2009年1月8日作出（2009）霍刑初字第01号刑事判决，以被告人石春新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯石春新在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石春新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石春新在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石春新减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2008年4月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初443号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人鄢超，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月12日被重庆市开州区公安局抓获，同日刑事拘留，同年9月9日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人鄢超犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人鄢超及其辩护人刘渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月26日晚，蒲某（已判决）与周某1（已判决）因租车事宜产生纠纷，两人约定到重庆市开州区云枫街道“XX车行”门市斗殴。随后，蒲某邀约被告人鄢超同王某（已判决）、李某1、张某（均另案处理）等人持砍刀、钢管前往，周某1邀约舒某（另案处理）、杨某、周某2持木棒前往。同月27日1时许，双方分别驾车到达“XX车行”。蒲某、鄢超等人佩戴口罩，持砍刀、钢管追撵舒某等人，舒某持木棒还击并将鄢超头部打伤。斗殴过程中，舒某的一部苹果手机被砍坏，周某1的奔驰轿车被蒲某、王某砸坏。经重庆市开州区价格认证中心认定，苹果手机修复费用为人民币834元，奔驰轿车修复费用为人民币2721元。事后，周某1、舒某等人为泄愤，又将蒲某开的“XX车行”门市卷闸门、玻璃门、花盆损坏，经重庆市开州区价格认证中心认定，卷闸门、玻璃门、花盆损失价值为人民币1234元。2016年8月12日，被告人鄢超在开州区XX镇派出所办理身份证时被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人鄢超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户口信息、抓获经过等书证；证人蒲某、王某、周某1、杨某、王某、李某2、周某2、钟某、周某3等人的证言；被告人鄢超的供述；价格认定结论书；辨认笔录、被损毁物品现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鄢超持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鄢超与他人共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人鄢超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人鄢超的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，本次犯罪系受他人邀约而参与，且在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人鄢超虽然是受邀约参与犯罪，但是在共同犯罪中积极参与且持砍刀进行挥舞，其作用相对较小，可以在量刑时考虑从轻处罚，但不能认定为从犯。故对辩护人提出被告人系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院不予支持，对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄢超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李明华人民陪审员  李方富二〇一六年十二月二十八日书 记 员  骆云鹏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1349号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王超，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被取保候审，现在家中。辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人陶秋佚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日22时许，被告人王超与邻居雷某在沙坪坝区杨家沟某院子外，因停车是否挡道及挪车与否发生口角，双方进而发生抓扯，王超用拳头击打被害人雷某面部，致使雷某牙齿C2脱位，D2根折。经法医鉴定，雷某被损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人王超与被害人雷某达成了由王超赔偿雷某因伤产生的医疗费、续医费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计1.2万元的协议，并已经当庭支付。上述事实，被告人王超在审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人刘某某、王某1、田某某、潘某、王某2、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，医疗费发票，病历，辨认笔录及王超的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王超判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王超的辩护人认为，王超认罪态度好，被害人对本案的发生有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王超因琐事故意伤害他人身体，造成被害人雷某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人王超的辩护人提出的被害人对本案的发生有过错的辩护意见，本院认为，王超、雷某因挪车问题发生争执，并不必然导致本案的发生。王超在纠纷中情绪失控，对雷某使用暴力，才造成雷某轻伤的后果，故雷某对本案的发生没有过错，对该辩护意见不予采纳。王超如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于王超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 汪 强人民陪审员 梁尤倩二〇一六年十二月十九日书 记 员 马瑞勤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2601号罪犯封安贵，男，1987年2月9日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）珠中法刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人封安贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，封安贵等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145330元。封安贵不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2007年7月3日以(2006)粤高法刑二终字第197号刑事判决，认定被告人封安贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯封安贵的刑罚经广东省高级人民法院于2010年4月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月25日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯封安贵减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯封安贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯封安贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年12月至2016年10月考核期间，获得五次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次履行财产刑300元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯封安贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封安贵减去有期徒刑一年（刑期至2029年4月24日止）,原判剥夺政治权利五年、没收个人全部财产（已履行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十日书记员  杨如舫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3461号之三原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、李海超，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取各项费用及法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。被告：卢晓辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：王静静，女，1987年6月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：顾沙丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告卢晓辉、王静静、顾沙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）豫1282民初3461号民事裁定，冻结被告卢晓辉、王静静、顾沙丽的银行存款58万元，并于2016年12月2日作出（2016）豫1282民初3461号之一民事裁定，查封被告卢晓辉位于灵宝市尹庄镇涧口村535号小院一座。原告灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告卢晓辉、王静静、顾沙丽银行存款58万元的冻结；二、解除对被告卢晓辉位于灵宝市尹庄镇涧口村535号小院一座的查封。案件申请费3420元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅锋二〇一六年十二月二十九日书记员  何肖飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3884号罪犯吴宗秀，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）青刑一初字第39号刑事判决，认定被告人吴宗秀犯某罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元（未缴纳）。2005年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年7月减刑二年；2012年10月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯吴宗秀减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴宗秀的悔改表现，有罪犯吴宗秀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宗秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴宗秀减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1503号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人管远生，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1588号起诉书指控被告人管远生犯危险驾驶罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人管远生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日22时30分，被告人管远生酒后驾驶小型客车搭乘李某行驶至沙坪坝区双碑大桥路段时被民警查获。经抽血检验，管远生驾车时血液中的酒精含量为83毫克/100毫升。上述事实，被告人管远生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及管远生的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人管远生判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人管远生醉酒后驾驶机动车搭乘他人在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。管远生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于管远生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人管远生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十二月十九日书记员 马瑞勤
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初672号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人昌宝俊，男，1992年12月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省。2012年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)605号起诉书指控被告人昌宝俊犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人昌宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日1时许，被告人昌宝俊至江苏省镇江市新区丁卯街道美林湾小区一区24幢一单元楼道处，采用乘隙、搭线等手段，窃得被害人张某停放在此处的台铃牌青蜂侠二代型电动车1辆。同年11月26日16时许，被告人昌宝俊将该电动车销售至扬州市邗江区瓜洲镇绿能电动车店，销赃得款人民币400元。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2475元。案发后，被告人昌宝俊并如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车及销赃得款已由公安机关依法扣押并发还给相关人员。上述事实，被告人昌宝俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人昌宝俊的常住人口基本信息、案件查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，被告人昌宝俊的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人文某、孟某的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌宝俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人昌宝俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人昌宝俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人昌宝俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人昌宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十二月二十日书记员  张 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3292号申请人袁青彬，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人陈德荣，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人徐进发，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行袁青彬与被执行人陈德荣、徐进发民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人袁青彬谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日与申请人袁青彬到被执行人陈德荣、徐进发家中执行，夫妻二人未在家，据悉被执行人陈德荣、徐进发均在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执恢31号之一申请执行人：卢冠荣，男，汉族，1941年8月出生。申请执行人：周家香，女，汉族，1987年4月出生。申请执行人：卢军帅，男，汉族，2009年3月出生。申请执行人：卢万平，男，汉族，1987年4月出生。被执行人：吉忠雄，男，黎族，1980年9月出生。被执行人：兰亚顺，男，黎族，1986年3月出生。被执行人：林亚��，男，黎族，1976年5月出生。关于申请执行人卢冠荣、周家香、卢军帅、卢万平与被执行人吉忠雄、兰亚顺、林亚送故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，2009年10月20日，本院作出（2009）三亚刑初字第20号刑事附带民事判决书，该判决第四项“被告吉忠雄、兰亚顺、林亚送赔偿卢冠荣、周家香、卢军帅319656.8元，互负连带赔偿责任；”第五项“被告吉忠雄、兰亚顺、林亚送赔偿卢万平271563.74元，互负连带赔偿责任。”本院曾于2010年11月25日对上述判决第四、五项确定的债务立案执行。在该次执行程序中，本院对申请执行人卢冠荣、周家香、卢军帅、卢万平发放司法救助款70000元。2011年8月22日���本院作出（2011）三亚执字第1号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2016年11月23日，卢冠荣、周家香、卢军帅、卢万平向本院提交恢复执行书，11月24日，本院立案恢复执行。在执行过程中，2016年12月7日，本院从被执行人林亚送交通银行三亚迎宾大道支行账户扣划599520元；12月13日，本院再次扣划案件迟延履行期间的债务利息200000元，共计799520元。2016年12月15日，本院传申请执行人到庭，就本案债务额进行了核对，本院在原执行程序中对申请执行人的司法救助款70000元系卢万平领取，该70000元应返还司法救助，用于其他案件的司法救助。卢万平应得款项是判决赔偿款271563元-司法救助70000元+迟延履行利息81000元=282563元；周家香一家应得款项是判决赔偿款319656元+迟延履行利息119000元=438656元。扣缴申请执行费8301元，本案全部债务执行完毕。本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，从执行款中扣缴本案申请执行费8301元，返还70000元到司法救助资金，438656元支付给申请执行人卢冠荣、周家香、卢军帅，282563元支付给申请执行人卢万平，以抵偿本案全部债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人林亚送银行存款至本院当事人案款专用账户的执行款799520元中的8301元支付至海南省财政厅财政性资金账户上，作出本案的申请执行费；二、将本院扣划被执行人林亚送银行存款至本院当事人案款专用账户的执行款799520元中的70000元支付到司法救助基金，用于其他案件的司法救助；三、将本院扣划被执行人林亚送银行存款至本院当事人案款专用账户的执行款799520元中的438656元支付���申请执行人卢冠荣、周家香、卢军帅；282563元支付给申请执行人卢万平，抵偿本案全部债务。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关法律条文审 判 员 梁志鹏二〇一六年十二月十七日书 记 员 蓝 静《中国人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初271号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月14日被该公安分局取保候审，同年12月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年10月28日16时3分左右，被告人王某醉酒驾驶鲁EW79**号小型普通客车，沿310省道由东向西行驶至43公里+700米桩附近时，与同向在前行驶的丁某某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为261.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。另查明，受害人丁某某、曹某某在事故中受伤。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理。被告人王某负该事故全部责任，并已赔偿二名受害人全部经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，伤情说明，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，人民调解协议书，被告人王某户籍证明，证人丁某某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  房丽
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初936号原告：周爱红。被告：许乐辉。委托诉讼代理人：何中平，系江西皆诚律师事务所律师，特别代理。被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地：金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。法定代表人：黄育民，执行董事。原告周爱红与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱红、被告许乐辉的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本金10万元及利息9000元，该利息计算至2016年2月10日，从2016年2月11日开始按月息1.5分计算至还清本金日为止；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告许乐辉从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金属实，但原告对利息表述不属实，被告方支付原告利息时间截止到2016年2月10日，诉状上多写了9000元的利息。被告方同意将法院所查封的房产进行还款。被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。经审理查明，2014年2月10日，被告向原告周爱红借款10万元用于资金周转。当日，原告周爱红通过转账的方式向被告指定的许小珍账户完成了转账手续。被告许乐辉向原告出具了借据一份，借据内容如下：“今借款人许乐辉实收到周爱红交给的借款本金10万元整，大写人民币壹拾万元整，借款期限9个月，自2014年2月10日至2014年11月10日止；借款利率月息1分2厘%，按季结息”，被告许乐辉、乾圣投资公司分别在借据上签字、盖章对借款10万元的事实进行了确认。截至目前，两被告共结欠原告10万元本金及2016年2月10日以后的利息未付。上述事实，有原告提交的身份证、借据、转账凭证、开庭笔录等证据予以证实，足以确认。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告周爱红向两被告出借了借款10万元，被告应按照借款约定向被告偿还借款本金及利息。现被告拒不偿还借款本金，其行为已构成违约，故本院对原告要求两被告立即归还欠款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告周爱红在庭审中变更其诉讼请求，将诉状中要求被告按1.5分月息付息变更为借款利率按月息1.2分计算，原告变更其诉讼请求，是其自由处分民事权利的行为，且变更的利息约定未违反法律规定，故本院对原告要求两被告自2016年2月11日开始按月息1.2分计算利息至还清款时为止的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乐辉、被告江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起五日内共同向原告周爱红偿还借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，月息1.2分计算，自2016年2月11日起算至还清款时为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告周爱红负担205元，由被告许乐辉、被告江西乾圣投资管理有限公司共同负担2275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  邓乐红人民陪审员  彭 珊二〇一六年十二月五日书 记 员  龚 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执1110号申请执行人：汝州市人民法院。被执行人张火信，男，汉族，1963年3月1日生，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被汝州市公安局取保候审，2015年5月14日被本院取保候审。案由：财产刑本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张火信财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016）豫0482执1110号执行案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7585号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告刘诚,男,1969年12月29日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告刘诚物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月二十八日书记员  钱晓芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初16077号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：郑德勇，男，1987年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑德勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告郑德勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告郑德勇立即给付原告截至2016年9月18日的信用卡欠款本金45000元、利息1664.61元、滞纳金4846.62元、手续费1178.83元，共计52690.06元；以及自2016年9月19日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告郑德勇自2014年11月3日始向原告申请办理了卡号为518718718109****的信用卡。截至2016年9月18日被告累计欠款本息合计52690.06元未付，原告自2016年7月18日开始多次催款，被告仍未清偿，现原告为追收上述欠款诉至法院。被告郑德勇未作答辩。经审理查明，2014年10月8日，被告郑德勇向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，该申请表附属的《招商银行信用卡收费标准》载明：利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；金卡主卡年费为300元，普通卡主卡年费为100元。该申请表附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。后，原告招行信用卡中心向被告郑德勇发放卡号为518718718109****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2014年12月18日起于每月18日按月向被告出具账单。被告从2016年5月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年9月18日拖欠原告信用卡欠款本金45000元、利息1664.61元、滞纳金4846.62元、手续费1178.83元，共计52690.06元。现原告为追收上述欠款本息等费用，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告郑德勇向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑德勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德勇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月18日尚欠的信用卡欠款本金45000元、利息1664.61元、滞纳金4846.62元、手续费1178.83元，共计52690.06元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月19日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半交纳559元（原告已预交），由被告郑德勇负担。被告郑德勇负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  黄燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2730号原告：刘某，女，1980年4月17日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：李红男，金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，1978年9月16日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。原告刘某诉被告姚某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李红男、被告姚某某及其委托代理人潘秦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同创造的财产位于贵州省金沙县某某乡某某村五组被告房屋的第三层房屋（价值60,000.00元）、一辆渝XXXX**号四桥大型货车（价值150,000.00元）及一辆贵XXXX**号轿车（价值138,000.00元）由原、被告平均分割；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2011年5月18日，原、被告因夫妻感情破裂而达成《离婚协议》，并经金沙县民政局登记解除了原、被告的夫妻关系。2011年5月底，原告在被告的劝说下未办理复婚登记手续与被告同居生活。2012年，原、被告共同投资大约60,000.00元在原、被告的房屋上修建了面积约90㎡的第三层砖混结构平房。原、被告于2013年又共同购买了一辆渝XXXX**号四桥大型货运车，现该车价值150,000.00元。2016年6月，原、被告又共同购买一辆贵XXXX**号小型轿车，现该车价值大约138,000.00元。原、被告同居关系存续期间有存折3个，分别为：农村信用社，开户名姚某某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2016年6月余额60,000.00元；工商银行，开户名姚某某，账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXX。前述所有财产均系原、被告同居期间所创造的共同财产。同居期间，被告在外与他人鬼混并对原告实施家庭暴力，使原告的旧病复发，且被告不思悔改，至今仍不改其恶行继续坚持自己的错误，其行为严重侵犯了原告的合法权益。姚某某辩称，原告所述事实不符，原、被告之间不是同居关系。原告诉争的财产属于被告自己辛苦劳动所得，与原告无关。同居关系不应当是形式上住在一栋房屋里面，就被认定为同居关系，原告所述第3层房屋是被告自己出资给仇某某修建，货车、轿车也是被告独自出资购买。双方于2011年离婚后，因原告无住处，被告考虑到其是孩子的母亲，也同情她，才给其一间房屋居住，但双方生活自理，互不干涉，不是实际上的同居。原告未提供有力的证据证明其参与出资修建第3层房屋和购买货车、轿车，应承担举证不能的法律后果，其诉请依法不能得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、原、被告是否同居生活。被告对原告所举《证明》的真实性无异议，结合出庭证人的证言，加之被告所述其与原告未同居生活与生活常识不符，且被告也未提供证据证明其主张，故应认定原、被告系同居关系，双方于2011年5月同居生活直至2016年9月分居。2、原、被告有无共同财产。原、被告对2012年8月修建位于贵州省金沙县某某乡某某社区房屋的第三层无争议，该房屋系双方同居期间修建，双方均未举证证明系个人出资修建，故房屋的第三层为双方的共同财产。原、被告对2013年购买渝XXXX**号货车、2016年6月购买贵XXXX**号轿车无争议，该财产购置于双方同居期间，双方均未举证证明系个人出资购买，故渝XXXX**号货车、贵XXXX**号轿车为原、被告共同财产。本院认为，原、被告于2011年5月18日离婚后又同居生活，至今未办理复婚登记，属于同居关系。对于同居期间共同财产分割，双方现有同居期间共同财产位于贵州省金沙县某某乡某某社区房屋的第三层、渝XXXX**号货车一辆、贵XXXX**号轿车一辆，庭审中，经本院询问，被告陈述双方同居期间修建的房屋的第三层造价四万多接近五万元，原告陈述造价六万元，本院酌定原、被告修建的房屋的第三层价值50,000.00元。被告陈述渝XXXX**号货车现价值100,000.00元，原告陈述价值150,000.00元，本院酌定现渝XXXX**号货车价值100,000.00元。本院认为，为便于财产的管理和使用，本院酌定双方的共同财产位于贵州省金沙县某某乡某某社区房屋的第三层由被告管理使用，由被告补偿原告25,000.00元。因原告未取得驾驶资格，渝XXXX**号货车归被告所有，由被告补偿原告50,000.00元。对于贵XXXX**号轿车，双方对首付48,000.00元均无异议，该轿车的使用人一直是被告，故本院酌定贵XXXX**号轿车归被告所有，由被告补偿原告24,000.00元，该轿车每月应支付的按揭款由被告承担。综上，由被告补偿原告共计99,000.00元。对于原告主张存款60,000.00元的分割，被告称没有存款，原告也未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上，原、被告同居期间共同财产位于贵州省金沙县某某乡某某社区房屋的第三层归被告管理使用，渝XXXX**号货车、贵XXXX**号轿车归被告所有，由被告补偿原告共计99,000.00元，贵XXXX**号轿车的按揭款由被告承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原、被告同居期间共同财产位于贵州省金沙县某某乡某某社区房屋的第三层由被告姚某某管理使用，渝XXXX**号货车、贵XXXX**号轿车归被告姚某某所有，由被告姚某某在本判决生效后30日内一次性补偿原告刘某共计99,000.00元，贵XXXX**号轿车的按揭款由被告姚某某承担；二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,500.00元，减半收取计3，750.00元，由原告刘某负担1,875.00元，由被告姚某某负担1,875.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年十二月九日书记员  母天丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1205号罪犯王光俊，男，1976年12月30日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，无业垣县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）花刑初字第111号刑事判决，以被告人王光俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年9月30日交付执行，刑期至2020年1月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王光俊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王光俊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王光俊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王光俊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王光俊在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光俊减去有期徒刑七个月，刑期至2019年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1489号罪犯徐志福，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省安溪县。曾犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年；在缓刑考验期间因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年九个月。现在宁德监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年4月18日作出(2011)安刑初字第181号刑事判决，以被告人徐志福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人经济损失8528元。罪犯徐志福于2011年6月22日入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1088号刑事裁定，对罪犯徐志福减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月18日起至2022年3月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1371号提请减刑建议书，建议对罪犯徐志福予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐志福减刑后曾三次违规被扣7分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金2000元，现退赔被害人经济损失4528元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、退赔缴纳凭证。本院认为，罪犯徐志福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并积极履行财产刑，确有悔改表现，但其有犯罪前科，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐志福减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1705号-1本院在执行刑庭与郑跃罚金一案中查明并认定，郑跃其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑跃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3592号之一申请执行人谭秋连。申请执行人邓新波。申请执行人邓彪。申请执行人邓武。申请执行人邓丹。被执行人刘信义。申请执行人谭秋连、邓新波、邓彪、邓武、邓丹与被执行人刘信义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5609号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人损失332391元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，其驾驶的湘A830**轻型货车已报废，没有处置价值；4、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将刘信义纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因被执行人在监狱服刑而未执行；8、申请执行人以被执行人无可供执行的财产且自身家庭经济困难为由申请司法救助，经审查后对其司法救助20000元。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2016年11月9日书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  彭小兰
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初292号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人郝钳燃。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月30日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]291号起诉书指控被告人郝钳燃犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月8日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人郝钳燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日、19日，被告人郝钳燃在岳阳县荣家湾镇卫农粮库对面巷子居民六楼的自己家中二次容留何某、章某吸食毒品冰毒。具体事实如下：1、2016年9月18日18时许，何某和章某到被告人郝钳燃家中，20时许，被告人郝钳燃出门购买了150元的冰毒，之后，被告人郝钳燃回到家中，和何某、章某一起在房间内以吹壶的方式吸食了冰毒。2、2016年9月19日17时许，被告人郝钳燃再次出门购买了150元冰毒，之后，被告人郝钳燃回到家中，和何某、章某一起在房间内以吹壶的方式吸食了冰毒。到22时许，被告人郝钳燃一个人来到房间内吸食冰毒，章某看见后，到小房间内将剩下的冰毒吸食了。上述事实，有被告人郝钳燃的供述，吸毒人员何某、章某的证言，尿液检测报告书，勘验、检查笔录、照片及抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人郝钳燃无视国家法律，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝钳燃归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郝钳燃犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月23日起至2017年1月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一六年十二月二十日书记员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执221号之一申请执行人张凤娟，女，1976年8月16日出生，住所地。被执行人郝彦雷，男，汉族，1972年1月8日出生，住所地深州市。被执行人陈保佳，男，汉族，1976年9月21日出生，住所地深州市。张凤娟与郝彦雷陈保佳责令退赔一案，深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。张凤娟于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，张凤娟自愿放弃对郝彦雷的追偿。本院依法对被执行人陈保佳银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现陈保佳因犯诈骗罪被判处刑罚。目前在衡水监狱服刑。目前已对被执行人的房产进行了轮后查封。且该房产已在其它案件中进行了查封及拍卖。被执行人陈保佳无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初6号刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年十二月二十日书记员  樊向军
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执885号申请执行人:吴英财被执行人:兰键本院在执行吴英财与兰键借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人兰键暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十二月十九日书记员 ： 罗 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6761号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：钱正林，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：王寿牛原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王寿牛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告王寿牛经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款49144.58元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王寿牛于2011年8月25日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王寿牛开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金49144.58元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告王寿牛未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年8月，被告王寿牛按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告王寿牛尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金49144.58元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告王寿牛的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告王寿牛应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王寿牛从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告王寿牛归还本金49144.58元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寿牛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49144.58元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金49144.58元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，公告费300元，合计1453元，由被告王寿牛负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初693号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘毛苗，男，1988年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被公安机关取保候审，同年11月2日被公安机关取保候审，同年11月21日被检察机关取保候审，同年12月22日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)620号起诉书指控被告人刘毛苗犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人刘毛苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日16时许，被告人刘毛苗至扬州市广陵区科技馆对面的图书馆工地，采用乘隙的手段盗窃作案，窃得被害人陈某人民币1000余元。2016年10月26日13时许，被告人刘毛苗至扬州市泰安镇1912工地主楼3楼西边库房内，采用乘隙的手段盗窃作案，窃得被害人方某人民币900元、窃得被害人冯某人民币500余元。被告人刘毛苗到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘毛苗退出了全部赃款，已发还给相关被害人。上述事实，被告人刘毛苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘毛苗的常住人口信息、受案登记表、到案经过、情况说明、收条等书证，被告人刘毛苗的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某、冯某、方某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毛苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘毛苗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘毛苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘毛苗犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十二月二十七日书记员  张 静
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2706号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，组织机构代码71435216-3，住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。负责人：陈卿，该矿总经理。委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被告：周家乾，男，1967年3月18日生，贵州省大方县人。委托诉讼代理人：张安贵，金沙县新化法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）诉被告周家乾工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭���行了审理。原告金源煤矿的委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼；被告周家乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告各项工伤保险待遇12,208.00元。事实和理由：被告周家乾于2014年12月3日在原告处工作中受伤，伤后被送到林东医院金沙分院住院治疗26天，被告之伤于2015年8月25日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月30日经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告于2016年7月1日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决由原告赔付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、检查费等各项工伤保险待遇共计49,715.00元。该仲裁委员会于2016年8月12日作出金劳人仲案字（2016）382号《仲裁裁决书》，裁决：保留原告与被告的劳动关系；由原告支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费等各项工伤保险待遇共计17,236.00元。原告认为，被告的各项赔偿应按2013年毕节市社平工资3,052.00元/月计算，被告住院期间无人护理，应不支付护理费，故依法起诉。周家乾未答辩，未向本院提交证据。金源煤矿围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》，用以证明原告起诉合法。周家乾未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，《仲裁裁决书》客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告周家乾于2014年12月3日19时左右在原告金源煤矿处工作中不幸受伤，伤后第二天到林东医院金沙分院住院治疗26天。原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由其家属护理。被告之伤于2015年8月25日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月30日经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告发生工伤时属参保状态。被告离岗时经医院体检不合格。原告未支付被告的各项工伤保险待遇。本院认为，被告离岗体检不合格，被告未到庭参加诉讼，原告要求保留劳动关系，本院予以支持。被告在原告处工作中受工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，原告应支付被告享有的工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇的各项费用应依照《工伤保险条例》规定���项目和标准计算确定。原告金源煤矿应支付被告周家乾的各项工伤保险待遇为：1、离职体检费240.00元；2、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为4个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×4月＝16,769.67元；3、住院期间生活护理费，原告因工伤住院26天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×26天＝2，437.24元。以上各项工伤保险待遇共计19,446.91元。综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计19,446.91元。原告请求支付被告各项工伤保险待遇共计12,208.00元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、保留原、被告的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告周家乾离职体检费、停工留薪工资、住院期间生活护理费共计19,446.91元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一六年十二月十四日书记员  母天丽
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1361号之一申请执行人：穆聪。被执行人：昆明众文建筑劳务分包有限公司。被执行人：程本奎。我院受理的穆聪诉昆明众文建筑劳务分包有限公司、程本奎建设工程分包合同纠纷一案的（2015）西法民初字第2857号民事判决书已发生法律效力，因昆明众文建筑劳务分包有限公司、程本奎至今未履行生效法律文书确定的义务，穆聪向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人昆明众文建筑劳务分包有限公司、程本奎名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初8332号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，社会统一信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省澄城县。被告：张莉莉，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张青松（系被告张莉莉丈夫），1971年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓丹，被告张莉莉及委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求本院判令被告支付物业服务费7698.45元。事实及理由：2008年5月19日，原告与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道5号碧桂园桃林画坊X幢X号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费150.95元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2012年7月1日至2016年9月30日期间欠交物业服务费7698.45元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。被告张莉莉辩称，我未与原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，是与广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》。按照合同约定欠物业服务费7698.45元属实，但原告请求的2014年10月之前的物业服务费已超过诉讼时效。原告未按物业服务协议履行义务，对小区公共部分进行维护没有到位，对公用设施、设备维护不到位，存在消防隐患，小区交通混乱，监控设施无法调取，导致我家停在小区车位的小车挡风玻璃被砸坏，无法索赔，给我造成损失。我家厕所、卧室、卫生间的房屋质量问题长期未得到解决，才导致我没有交费，请求法院驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的诉讼请求。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（原广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与被告张莉莉签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告张莉莉提供了物业服务，被告张莉莉在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。本院还认为，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为2年，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司请求被告张莉莉给付从2012年7月至2013年10月期间欠的物业费2415.20元（150.95元/月×16月）无证据证明予以催收过，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司也没有诉讼时效中断、中止的理由及证据，故对被告张莉利辩解的超过诉讼时效的部分意见予以采纳，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司请求2012年7月至2013年10月期间的物业费2415.20元已超过诉讼时效，本院不予支持。对被告张莉莉辩称2014年10月之前的物业服务费已超过诉讼时效，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司有2015年11月的催收挂号信为证，故超过诉讼时效时间应当截止至2013年10月。因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在提供物业服务中，安全措施等管理不到位，未尽到安全管理职责，造成被告张莉莉的小车挡风玻璃被砸坏的损失无法索赔，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司要求被告张莉莉全额给付物业管理费，本院不予以支持。被告张莉莉的其余辩解理由不能构成拒交物业服务费的抗辩理由。被告张莉莉欠原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年11月至2016年9月期间的物业费5283.25元（150.95元/月×35月），本院酌情主张90%的物业服务费，即4754.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张莉莉在本判决送达后五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2013年11月至2016年9月期间的物业费4754.93元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉莉负担（限被告在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司已预交的受理费25元予以退还）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一六年十二月二十一日书记员  孔飞
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1616号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人钱怀杰，男，1991年5月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年8月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1610号起诉书指控被告人钱怀杰犯运输毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人钱怀杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年8月10日凌晨，被告人钱怀杰为获取非法利益，在一宾馆内按他人要求将包装好的圆柱形海洛因71个吞入腹中。此后，被告人钱怀杰来到云南省西双版纳XX机场，于同年8月11日12时10分许搭乘XX次航班从西双版纳XX机场前往重庆XX机场。公安机关接群众举报后，于同日14时20分许在重庆XX机场XX次航班机舱内将被告人钱怀杰抓获。被告人钱怀杰到案后，于同年8月11日18时55分至同年8月12日12时58分期间，在重庆市公安局渝中区分局禁毒支队内分五次从体内排出海洛因71个，净重共计348.8克。被告人钱怀杰到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人钱怀杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人钱怀杰的户籍信息；被告人钱怀杰的供述和辩解；证人徐某某的证言；提取笔录；登机牌；检测样本提取笔录；DNA检材提取、封存笔录；毒品提取、封存笔录；称量笔录；扣押笔录；扣押清单；收缴毒品凭证；毒品照片；物证检验报告；办案时间说明；钱怀杰运输毒品案毒品称量、检材及DNA检材提起情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱怀杰违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因384.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱怀杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱怀杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2031年8月10日止）。二、对涉案海洛因348.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0105民初1646号原告韩某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：甘肃某某电业科技有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人：史某某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，男，汉族，甘肃某某电业科技有限责任公司法务部经理，住甘肃省静宁县。被告史某某，男，汉族，甘肃某某电业科技有限责任公司法定代表人，住甘肃省兰州市安宁区。原告韩某诉被告甘肃某某电业科技有限责任公司（以下简称某某公司）、史某某���间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人朱辉斌，被告某某公司的委托代理人徐某某，被告史某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：原告韩某与被告史某某于2010年9月9日签订《史某某、韩某关于收购甘肃某某电业科技有限责任公司100%股权的框架协议》一份，约定双方收购股权的方式及利润分配，公司由被告史某某管理，原告有监督的权利。原、被告在收购公司合作期间，原告完全履行了合同义务，并根据公司发展需要，陆续给公司借款共计658414.66元，期间公司经营并未亏损。2013年经双方协商一致终止合作，原告退出公司，并对公司账务由会计做了统计。2014年9月30日,双方签订的《甘肃某某电业科技有限责任公司股东韩某股权转让协议书》中约定:���某某公司2012年12月31日前双方共同经营某某公司期间的财务进行清算。按某某公司2012年12月31日前的净资金值的比例与原告享有的利润或弥补亏损后的余额，在原告配合被告史某某办理完工商注册变更登记后的一个月内由某某公司一次性付清，否则原告有权按法律规定借款利息的最高额要求某某公司偿付本金利息，同时有权对公司的债权进行代为回收。截止2016年11月13日，原告按约履行了相关义务，而被告迟迟未履行还款义务。根据公司账目及会计出具的证明显示，原告先后共计投入658414.66元，被告应支付原告2015年9月7日至2016年11月13日，共计14个月，按月息2%计算的利息184356.1元。原告经多次催要未果，故状诉本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款658414.66元，利息184356.1元，合计842770.76元；2、二被告从起诉之日至判决实际履行之日的利息损失；3.二被告承���本案全部诉讼费用。被告某某公司辩称：一、原告诉称与事实不符，其所要求偿还的借款实为其对公司的出资款，系原告为了收购公司的股权而产生的费用，原告与被告之间并不存在借款的事实。二、原告诉请要求被告支付利息亦无法律依据，原告对于股权和股东资格提出支付利息的请求是违反有关利润分配规定的，且公司2012年度亏损严重，不能分配利润。三、原告与被告之间的纠纷应为股东权纠纷，而非借贷关系，应按公司法及公司章程处理。四、原告自2010年11月至2015年8月7日作为被告公司的法定代表人，其在经营管理期间发生的欠款纠纷应由其自己解决。综上，原告作为公司股东，以诉讼的方式抽逃公司出资侵犯了股东的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。被告史某某辩称：原告与���告个人之间无任何关系。原告作为某某公司的法定代表人，公司的一切事务均由其管理，被告直至2015年8月7日才变更为某某公司的法定代表人，故之前公司的业务及纠纷均不知晓。原告将其个人列为被告不符合法律规定，被告并非适格主体，故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月9日，原告韩某与被告史某某签订《史某某、韩某关于收购甘肃某某电业科技有限责任公司100%股权的框架协议》一份，约定由原告收购某某公司40%的股权，原告的注册资本为400万元。同时该协议第一条第四项第三款约定：“原告韩某作为法定代表人监管被告史某某或者其指定的人所从事的日常管理经营行为，法律行为按公司法和章程处理。”第六条第二项约定：“双方成为某某公司股东后，双方的争议按公司法规定处理。”原告与被告史某某均在该份协议上签名并捺印。2014年9月30日，原告与被告史某某签订《甘肃某某电业科技有限责任公司股东韩某股权转让协议书》，约定由于原告自身原因，提出退股请求，自愿将自己所有的某某公司的股份转让给被告史某某，协议第四条约定：“在原告与被告史某某共同经营某某公司期间，原告以借款方式向某某公司的投资款，以财务清算结果为依据，双方对清算结果以对账单形式签字确认。经核算后，按某某公司2012年12月31日前的净资金值的比例与原告享有的利润或弥补亏损后的余额，在原告配合被告史某某办理完工商注册变更登记后的一个月内由某某公司一次性付清。否则原告有权按法律规定借款利息的最高额要求某某公司偿付本金利息，同时有权对公司的债权进行代为回收。”2015年8月7日，被告某某公司的法定代表人由原告韩某变更为被告史某某。另查明，2010年9月27日，原告通过转账支票的形式向被告某某公司支付70000元，付款事由为科技大厦。2010年10月10日，原告通过转账支票的形式向被告某某公司支付50000元，付款事由为科技大厦。2010年12月10日，原告通过转账支票的形式向被告某某公司支付60000元，付款事由为杨家河投。2011年1月14日，原告通过转账支票的形式向被告某某公司支付300000元，付款事由为杨家河投。2011年1月18日，原告通过转账支票的形式向被告某某公司支付18414.66元，付款事由为办公室物业管理费等。2011年6月14日，原告通过转账支票的形式向被告某某公司支付160000元，付款事由为借款，以上合计658414.66元。以上事实有原告提交的协议书、收据���，被告提供的协议书，内资公司变更通知书等证据，以及当事人陈述经当庭质证后在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，庭审中，原告当庭表示应由被告史某某个人向其归还借款，但其起诉的事实及理由却载明被告某某公司应为借款人，而二被告均对其与原告之间存在借款关系予以否认，并辩称原告系公司股东，该案应为股权转让纠纷，并非民间借贷关系，而原告提供的证明被告向其借款的收据均系其在担任该公司股东期间公司所出具的。加之，原告提供的证据中以借款名义出具的收据数额只有160000元，与原告的诉讼请求中的借款数额658414.66元不一致，其余收据的打款事由均非借款，原告向法庭提交的证据无法证明其与二被告之间存在合法有效民间借贷关系，亦无法证明其具有债权人资格，故原告的证据无法形成有效的证据链，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明原告的诉讼请求。综上，原告所提证据不能充分证实其主张，对原告的该项主张本院理应予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费12228元，减半收取6114元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一六年十二月二十三日书记员  鲁俭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初2779号原告王瑞强，男，1989年出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告魏彩菊，女，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王瑞强与被告魏彩菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞强，被告魏彩菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑞强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资共计15000元整；2、判决被告支付原告交通罚款1050元整及逾期不缴纳的每日按出罚款数额的3%加处罚款，共计：2100元整（上述两项费用合计;17100元整。）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2016年3月5号起受雇于被告驾驶被告的两辆车，车号分别为甘****61和甘****33,从事拉运钢材生意，双方约定被告每月支付原告5000元工资。至今被告仍拖欠原告工资共计15000元整，原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，拒不支付。另原告在雇佣期间有交通罚款，被告应缴纳交通罚款1050及逾期不缴纳的每日按出罚款数额的3%加处罚款,共计2100元整，被告以没钱为借口，一直拖欠至今。在原告多次向被告催要无效情况下，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。魏彩菊辩称，原告所述与事实不符。一个驾驶员怎么可能开两辆车，所以说受雇于我开两辆车与事实不符，我答应每月给原告5000元工资，现在实际欠3个月工资，但是3个月内有11天原告把车的手续拿走了，导致我没办法经营。另外还有一次原告离开了13天，严重影响正常经营。交通罚款有，我也愿意缴纳，但具体数额说不上。经审理查明，2016年3月5日，原告通过他人介绍受雇于被告魏彩菊，职业司机。被告有两辆货运卡车车号分别为甘****61和甘****33,从事拉运钢材生意，双方约定被告每月工资5000元。2016年8月10日原告因故辞职，这期间，被告给原告发放工资1万元。2016年8月9日，被告给原告出具欠条一张，载明：今日魏彩菊欠雇佣司机王瑞强三个月工资，一个月5000元，共计15000元整。另查明，王瑞强在工作期间，因自己的原因，开车时撞坏了一工地大门，为此，被告支付700元维修费。并有9天无故不上班记录，行车违章产生罚款及滞纳金2100元。对于行车中产生的违章罚款，被告表示愿意负担。以上事实，有欠条、交警队处罚决定书、甘肃省交通违法罚款交纳证明、收据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方虽未签订劳动合同，但其雇佣关系事实清楚，双方已形成事实上的劳动合同关系，双方对此无异议。原告在被告处工作5个月，只领取了2个月的工资；庭审中，被告对于在生产经营中产生的违章罚款亦表示愿意负担。故原告主张被告支付拖欠工资15000元、交通罚款及逾期滞纳金计2100元的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。但因其原因造成的维修费及9天无故不上班的损失2200元（700元＋5000元÷30天×9天），应从其工资中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏彩菊于本判决生效后十日内，支付原告王瑞强拖欠工资、交通罚款及逾期滞纳金共计14900元。案件受理费228元，被告魏彩菊负担198元，原告王瑞强负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一六年十二月十三日书记员  申俪洁
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初1186号原告：邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，住所地：河北内丘工业园区北园。统一社会信用代码：911305230968293814。负责人：杨城，该分公司经理。被告：河北深华建筑安装工程有限公司邢台分公司。住所地：邢台市桥西区新兴西路16号七号楼五层东区,组织机构代码59990414-4。负责人：葛连波，该分公司经理。原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司（以下简称市政内丘分公司）诉河北深华建筑安装工程有限公司邢台分公司（以下简称河北深华邢台分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，依法适用简易程序进行审理。原告市政内丘分公司提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款75680元及逾期付款违约金（自2015年6月25日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告双方于2015年5月19日签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的南和丰泽园小区工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2015年5月25日被告共使用原告商品混凝土合计金额75680元，但被告至今分文未付。经多次找被告催要无果，无奈只好诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，提供被告准确的送达地址是原告的义务。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法查找到被告河北深华邢台分公司，导致法院不能送达，视为没有明确的被告，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司的起诉。案件受理费1692元，退还给原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一六年十二月二十七日书记员  梁傲雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1314号申请人向军华，男，汉族，1977年3月11日生，住河南省正阳县。被申请人周明清，男，汉族，1972年6月17日出生，住郑州市金水区。申请人向军华因民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周明清的银行存款人民币47万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由白中杰提供其所有的位于二七区工人路401号院2号楼2单元19号（郑房权证：05××93）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封白中杰所有的位于二七区工人路401号院2号楼2单元19号（郑房权证：05××93）房产一套。二、冻结被申请人周明清的银行存款人民币47万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十三日书记员  张瑞玲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初265号之一原告：廖永光（反诉被告），男，1976年3月4日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：廖裕平，男，江西剑绅律师事务所律师，特别代理。被告：谢月明（反诉原告），男，1967年11月2日生，汉族，住定南县。被告：黄新星（反诉原告），男，汉族，定南县人，住。被告：黄晓阳（反诉原告），男，1974年2月6日生，汉族，住定南县。被告：陈家勋（反诉原告），男，1962年10月6日生，汉族，住定南县。被告：黄乐平（反诉原告），男，汉族，定南县人，住。五被告委托代理人钟定华，男，系江西南芳律师事务所律师，特别授权。原告廖永光（反诉被告）诉被告谢月明（反诉原告）、黄新星（反诉原告）、黄晓阳（反诉原告）、陈家勋（反诉原告）、黄乐平（反诉原告）合同纠纷一案。本院在审理原告（反诉被告）廖永光与被告谢月明（反诉原告）、黄新星（反诉原告）、黄晓阳（反诉原告）、陈家勋（反诉原告）、黄乐平（反诉原告）合同纠纷一案中，原告（反诉被告）廖永光于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）廖永光以与被告谢月明（反诉原告）、黄新星（反诉原告）、黄晓阳（反诉原告）、陈家勋（反诉原告）、黄乐平（反诉原告），以起诉被告的诉求的证据不足为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）廖永光撤回起诉。案件受理费18000元，减半收取计9000元，由原告（反诉被告）廖永光承担。审 判 员  陈建平代理审判员  蔡艳艳人民陪审员  张爱群二〇一六年十二月三十日代理书记员  赖丽娣