wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17623号原告：杨某，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：程莉华，女，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨富松，男，1992年7月5日出生，汉族，系被告程莉华丈夫，住住重庆市江北区。原告杨某诉被告程莉华健康权纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告程莉华及其委托诉讼代理人杨富松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9470.45元、护理费800元、交通费250元、住院伙食补助费500元、打印费100元、赔偿原告项链损坏价值5413元、赔偿原告公司歇业5天的损失8000元。事实和理由：2016年8月6日9时55分，原告在自己店铺经营生意，被告程莉华及欧文珍故意造事，趁机挑衅原告，在江北区盘溪花椒市场外边6号门市口发生口角纠纷，继而发生抓扯、打架。随后，原告到医院检查并住院7天，共支付医疗费9470.45元，于2016年8月12日出院，出院后经重庆市公安局江北区分局石门派出所多次调解协商被告赔偿事宜，但被告拒不赔偿。原告的伤系被告造成，且被告到原告店面找事，其应负完全责任，故原告为治疗伤情所支付的医疗费被告应当依法进行赔偿。被告程莉华辩称，原告产生的医疗费与我无关，系治疗原告自己的疾病。原告没有证据证明是我的原因造成的，而且原告受伤后仍在门市经营生意，没有造成经济损失。原告主张的项链吊坠的损失与我方无关。经审理查明，2016年8月6日9时55分，原告杨某与被告程莉华在江北区盘溪花椒市场外边6号门市门口发生口角纠纷，后双方继而发生抓扯、打架。原告杨某自行乘坐出租车到重庆市中医院治疗。病历记载主诉：阵发性头晕4年，加重三天。入院诊断为：中医诊断：眩晕、气血亏虚证；西医诊断：头昏待查、后循环缺血？颈源性眩晕？原告于2016年8月12日出院，出院诊断为：中医诊断：眩晕、气血亏虚证；西医诊断：1、后循环缺血2、腔隙性脑梗塞3、颈椎退行性病变4、腰椎间盘膨出。出院医嘱：1、出院后加强锻炼，注意饮食，睡硬板床，避免弯腰用力，半月后脑病科门诊随访，不适随诊；2、低盐低脂饮食，畅情志，慎起居。3、遵医嘱服药：预防脑梗死药物等。原告共支付医疗费9458.45元。被告程莉华对原告主张的医疗费有异议，认为医疗费均系治疗原告自身的疾病，申请对原告产生的医疗费与此次抓扯的关联性进行鉴定，并缴纳鉴定费2000元。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年12月5日出具司法鉴定意见书，认定原告杨某在重庆市中医院（住院号）339736门诊住院治疗期间的医疗费用目前与抓扯没有关联性。以上事实有治安调解协议书、询问笔录、住院病案、住院费发票、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告赔偿其医疗费9470.45元、护理费800元、交通费250元、住院伙食补助费500元、打印费100元，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告杨某在重庆市中医院住院治疗期间的医疗费用目前与抓扯没有关联性，且未举示其他充分证据予以证明其产生的费用与此次抓扯有关，对原告的请求本院不予支持，被告垫付的鉴定费2000元应当由原告承担。原告主张的项链吊坠的损失，但未举示充分证据证明系由被告损坏，且发票上的货品名称里无吊坠，故本院不予支持。另原告主张门市歇业损失，因原告系住院治疗门市才未经营，与此次抓扯没有关联性，故其门市歇业的损失不应当由被告承担，且原告亦未举示证据证明其损失的金额，故对原告这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，鉴定费2000元，由原告杨某负担（鉴定费2000元已由被告缴纳，原告在判决生效后10日内给付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  喻沿恺
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10262号之三本院在执行郑州市明珠汽车贸易有限公司与河南省安阳安运交通运输有限公司、石耀平、魏会平追偿权纠纷一案中，郑州市明珠汽车贸易有限公司申请将河南省安阳安运交通运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南省安阳安运交通运输有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省安阳安运交通运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1527民初416号原告：筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司，住所地筠连县筠连镇金星村金鱼组，组织机构代码：75470673-9。法定代表人：张隆凯,董事长。委托诉讼代理人：邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。被告:吴祖奇，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：吴丽娟（系原告之女，特别授权代理），女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司（以下简称毛家店水利电力公司）与被告吴祖奇确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛家店水利电力公司的委托诉讼代理人邓绍兴，被告吴祖奇及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛家店水利电力公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2004年5月10日起无劳动关系；2、被告负担本案受理费。事实与理由：原告原系筠连县毛家店水电站，系地方国营企业改制为私营股份制企业，被告系国营企业职工。2004年9月5日，被告等十人非法将原告正常运行的机器拆除，造成停机损失。为规范管理，同年9月6日，原告向全体职工发出公告，要求全体职工自2004年9月6日起一个月内来原告处签订劳动合同，逾期视为与公司无劳动关系，并作除名处理。公告发出后，被告一直未与原告签订劳动合同，自此未与原告建立劳动关系。2016年3月2日，被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、裁决申请人与被申请人自2014年12月31日解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3415×8=27320元；3、被申请人依照《社会保险法》的规定，为申请人依法补交自2008年1月起至今的各项社会保险。原告在仲裁审理中答辩被告申请仲裁已超过一年的仲裁时效。但筠连县劳动人事争议仲裁委员会仍以筠劳人仲案（2016）20号仲裁裁决书裁决：被告与原告自2014年12月31日解除劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告吴祖奇辩称：1、原告与被告于2003年9月1日签订了《关于股东停薪留职有关待遇协议书》，原告与被告之间存在劳动关系，原告应当用被告的股金利息为被告缴纳社会保险；2、通过社保机构查询缴纳社会保险的结果，证明原告与被告至2016年3月17日都存在有劳动关系；3、原告于2007年5月10日作出的与被告解除劳动关系的通知，被告未收到，原告通过公示的形式与被告解除劳动关系，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2003年9月3日，原告与被告签订《毛家店发电有限责任公司关于股东停薪留职有关待遇协议书》，该协议书载明：“甲方：毛家店发电有限责任公司乙方：毛家店公司股东吴祖其经乙方向公司申请自愿停薪留职，在停薪留职期间，公司为该股东按规定缴纳单位应缴纳部分医疗、养老保险，按在岗股东享受的股金贴息补息比例同等享受；年终有红利分配时同等对待。如果乙方需要上班，必须提前一个月向公司申请，便于公司好安排工作。乙方在停薪留职期间应自觉缴纳个人应缴部分医疗、养老保险费；自觉遵纪守法，维护公司利益；若乙方有违法行为和其他安全事故的自行负责，公司不予承担责任。时间从2003年9月1日起。此协议一式二份，双方签字后生效。甲方代表人：张隆凯乙方：吴祖其二00三年九月一日”。原、被告均确认该协议上的“吴祖其”即本案被告吴祖奇。2、2016年3月4日，被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、裁决申请人与被申请人自2014年12月31日解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3415×8=27320元；3、被申请人依照《社会保险法》的规定为申请人依法补交自2008年1月起至今的各项社会保险。2016年3月17日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2016]20号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人自2014年12月31日解除劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。3、2003年7月至2007年12月，原告为被告缴纳了企业职工基本养老保险。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、2007年5月10日，原告作出《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》，该通知载明：“吴祖其职工：你自2006年11月1日起未向我公司请假，现已6个月未来公司上班，无故旷工已达6个月之久，违反了我公司管理制度和劳动纪律的规定，我公司决定对你作除名处理，既与你解除了劳动合同关系，同时解除你于2003年9月1日与我公司签订的《关于股东停薪留职有关待遇协议书》限你在60日内来公司办理相关手续。特此通知筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司二00七年五月十日”；同日，原告作出《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》，该公告载明：“谢华德、吴祖其等职工：你们职工等10人与2006年11月1日起，未向我公司请假已6个月未来我公司上班，书无故旷工行为，违反我公司的管理制度的规定，公司经董事会决定，对你们作除名处理，限你们在60日内来我公司办理相关手续。特此公告筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司二00七年五月十日”。原告陈述《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》与《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》在原告的公告栏处张贴；被告陈述未收到《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》与《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》，通过在原告的公告栏处张贴送达给原告不符合法律规定。本院认为原告与被告于2003年9月1日签订《关于股东停薪留职有关待遇协议书》，签订协议书后被告未到原告处上班，原告通过在其公告栏处张贴的方式送达《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》与《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》，不符合法律规定，不能认定原告向被告送达了《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》与《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》。本院认为：原告与被告于2003年9月1日签订的《关于股东停薪留职有关待遇协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议明确了双方的权利义务关系，应当认定双方在签订《关于股东停薪留职有关待遇协议书》后建立劳动关系。建立劳动关系后，双方可以通过协商一致的解除劳动关系，也可通过其他符合法律规定的其他方式解除劳动关系。原告通过在其公告栏处张贴的方式送达《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》与《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》单方对被告作除名，送达的方式不符合法律规定，原告未举证证实通过其他的方式向被告送达了《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司通知》与《筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司公告》，该除名决定不能对被告发生法律效力。对原告请求确认原、被告自2004年5月10日起无劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李增强二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 洪
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）��01行初720号原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。原告金宪玮不服被告济南市人民政府作出的政府信息告知，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告金宪玮，被告济南市人民政府的委托代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宪玮诉称，因济南市规划局工作人员张科伟、肖秀珍多次违反《城乡规划法》第四条第二款的规定，侵犯原告的合法权益，为企业颁发《建设用地规划许可证》（已另案起诉），并声称规划局不需要遵守《土地管理法》。2016年9月18日，原告向济南市人民政府依法申请公开“济南市规划局不需要遵守《中华人民共和国土地管理法》的依据”的政府信息，济南市人民政府至今未依法公开，违反了《政府信息公开条例》第十条第一款的规定。特提起行政诉讼，请求判令被告济南市人民政府行政不作为；判令被告济南市人民政府依法公开济南市规划局不用遵守《土地管理法》的法律依据；案件受理费由被告负担。原告向本院提交以下证据：1、依申请公开政府信息申请表；2、依申请公开政府信息告知书。被告济南市人民政府辩称，被告在法定期限内作出告知，事实清楚，程序合法，法律依据充分，请求��回原告的诉讼请求。被告济南市人民政府向本院提交如下证据、依据：1、依申请公开政府信息申请表；2、依申请公开政府信息告知书；3、已发出电子邮件的告知。法律法规依据：《政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条；《山东省政府信息公开办法》第十条。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案具有关联性，证据客观真实，来源合法，本院予以认定。经审理查明，2016年9月18日，原告通过济南市人民政府网站提交政府信息公开条例，请求公开“济南市规划局不需要遵守《中华人民共和国土地管理法》的依据”。2016年10月9日，被告通过原告提供的电子邮箱，告知原告其申请的内容不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，同时告知原告如对告知内容不服，可在60日内申请行政复议或在六个月内申请行政诉讼。原告对告知不服，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，请求判令被告济南市人民政府行政不作为；判令被告济南市人民政府依法公开济南市规划局不用遵守《土地管理法》的法律依据。因被告已经对原告的申请事项作出了告知，经庭审释明，原告变更诉讼请求为撤销被告作出的告知。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请的信息系要求被告公开“济南市规划局不需要遵守《中华人民共和国土地管理法》的依据”。济南市规划局是否适用《中华人民共和国土地管理法》属于其履行法定职责中的法律适用范畴，不属于��述《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，被告作出的告知适用法律正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”原告2016年9月18日向被告提出政府信息公开申请，被告2016年10月9日作出告知，扣除节假日，未超过上述规定的法定答复期限，被告作出告知的程序合法。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金宪玮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金宪玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  鲁守瑞二〇一六年十二月八日书 记 员  李志晓
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3903号原告:西昌路缘轮胎有限责任公司，地址：西昌市长安南路。法定代表人：李朝友，系该公司经理。被告：会东隆泰运输有限责任公司，地址：四川省凉山彝族自治州会东县会东镇鱼山村5社。法定代表人：高凌，系该公司经理。本院在审理原告西昌路缘轮胎有限责任公司诉被告会东隆泰运输有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌路缘轮胎有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌路缘轮胎有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌路缘轮胎有限责任公司撤回起诉。案件受理费4691.00元，减半收取计2345.50元，由原告西昌路缘轮胎有限责任公司负担。审判员  罗强二〇一六年十二月九日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3809号上诉人(原审被告):驻马店昌建同创地产有限公司，住所地驻马店市经济技术产业集聚区办公楼701、702房间。法定代表人:王运生，该公司经理。委托诉讼代理人:李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被上诉人(原审原告):吴国友，男，1955年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王辉，河南博涛律师事务所律师。上诉人驻马店昌建同创地产有限公司因与被上诉人吴国友相邻权、采光权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第3509号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人驻马店昌建同创地产有限公司预交的二审案件受理费2680元予以退回。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  魏 冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19934号原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：周发甜，职务：总经理。委托代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：杜锐，男。委托代理人：王国周，男。被告：舒鑫，女。原告重庆市新仁合物业管理有限公司（以下简称：新仁合物业公司）诉被告杜锐、舒鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新仁合物业公司的委托代理人唐明望、杨鑫，被告杜锐的委托代理人王国周、被告舒鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新仁合物业公司诉称，原告系为被告所在的巴山星韵小区的物业管理公司。被告从2014年2月1日至2016年7月31日起共拖欠物管费和水费。经原告多次催收，被告未予理睬。现原告起诉来院，请求判令被告向原告交纳2014年2月1日至2016年7月31日期间的物管费2217元及滞纳金、水费1087.9元。被告杜锐、舒鑫辩称，物业服务费及水费的欠交金额无异议，2014年8月以前的物业服务费已经超过诉讼时效，但被告并非无故拖欠费用，因为被告的房屋存在漏水问题，原告一直未解决。原告请求的滞纳金没有依据，且标准过高。经审理查明，被告杜锐、舒鑫系重庆市九龙坡区巴山星韵小区1单元30-2号房屋（建筑面积73.93平方米）的业主。2010年4月8日，原告与巴山星韵小区的建设单位重庆市顺庆置业有限公司签订《巴山星韵前期物业服务合同》，约定该小区由原告提供前期物业管理服务，住宅物业管理费为1.2元/月.平方米，物业管理费按月交纳，业主应在每月前十日履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业管理费的，应按日千分之三的标准支付违约金。2010年6月10日，被告杜锐领取《巴山星韵业主手册》，其中载明住宅的物业服务费标准为1元/月·平方米，业主未能按时足额交纳物业服务费的，按日千分之三的标准支付违约金。后原告如约为巴山星韵小区提供物业服务，并按照1元/月·平方米的标准收取物业服务费，被告每月应当交纳物业服务费为73.9元。被告自2014年2月至2016年7月未向原告交纳物业服务费共计2217元。审理中，原、被告均认可水费由原告代缴，双方均确认2014年2月至2016年7月共欠交水费1087.9元。上述事实，有双方当事人的陈述、前期物业服务合同、业主手册、收费台帐、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告新仁合物业公司与建设单位依法签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所属的巴山星韵小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按约向原告交纳物业服务费，依据双方合同约定，被告应当于每月前十日交纳，被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。对于被告欠缴物业管理费和水费的金额，双方对被告2014年2月至2016年7月欠交的物业服务费2217元、水费1087.9元均无异议，本院予以确认。被告虽辩称原告请求的2014年2月至2014年8月的物业服务费已经超过诉讼时效，本院认为，原告于2016年2月向被告发出催缴费用的律师函，有相应邮寄凭证等证据予以佐证，故原告要求被告支付的2014年2月至2014年8月物业服务费的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对被告的辩解意见不予采信。关于原告主张的滞纳金，被告未按期缴纳物业服务费给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但原告要求按照日千分之五支付违约金的标准过高，本院予以调整，酌情认定违约金150元。。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜锐、舒鑫于本判决生效后十日内向原告重庆市新仁合物业管理有限公司支付2014年2月至2016年7月欠交的物业服务费2217元。二、被告杜锐、舒鑫于本判决生效后十日内向原告重庆市新仁合物业管理有限公司支付违约金150元。三、被告杜锐、舒鑫于本判决生效后十日内向原告重庆市新仁合物业管理有限公司支付2014年2月至2016年7月的水费1087.9元四、驳回原告重庆市新仁合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杜锐、舒鑫公摊负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 飞二〇一六年十二月八日书记员 夏兆玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2739号原告：吉林修正修元生物科技有限公司，住所吉林省磐石市阜康大路修正大厦。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：王满，吉林信维律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:吴艳丽，女，汉族，住黑龙江省七台河市。被告:王建军，男，汉族，住址同上。原告吉林修正修元生物科技有限公司与被告吴艳丽、王建军合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，2016年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林修正修元生物科技有限公司的委托诉讼代理人王满到庭参加诉讼。被告吴艳丽、王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吉林修正修元生物科技有限公司诉称，被告吴艳丽于2014年10月14日与原告签订内部承包经营协议书，任原告地总，被告吴艳丽于2015年9月11日写下欠条一张，欠条明确载明被告欠原告货款（此处原告笔误为：原告欠被告货款）153,935.40元,于2016年2月28日还清。经原告多次催要，被告拒不还款。请求人民法院判令被告支付原告欠款153,935.40元，及逾期还款利息（具体金额计算到实际给付之日）。被告吴艳丽、王建军在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告吴艳丽同原告于2014年10月14日签订内部承包经营协议书，任原告地总，销售原告产品，被告吴艳丽于2015年9月11日写下欠条一张，欠条明确载明被告欠原告货款153,935.40元,于2016年2月28日还清，同日写有还款计划。被告王建军为被告吴艳丽经济担保人，签有经济担保书。认定上述事实的证据有：证据1、修正药业内部承包经营协议书，证明合同关系；2、经济担保书，证明被告王建军为被告吴艳丽进行担保；3、还款计划，证明被告吴艳丽欠货款153,935.40元；4、地总销售协议，证明被告吴艳丽为修正销售产品。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告吴艳丽偿还货款和被告王建军承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求被告承担拖欠货款利息的请求，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴艳丽于本判决生效后立即偿还原告吉林修正修元生物科技有限公司货款153,935.40元。二、被告王建军对上述吴艳丽所欠款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林修元生物科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378.00元（原告已减半缴纳1,689.00.00元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十二月九日书记员  孟丽霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4420号之一申请人：莱芜市永祥无纺织造有限公司，住所：莱芜高新区滨河东路008号。法定代表人：张书香，职务：董事长。被申请人：潍坊捷奥汽车部件有限公司，住所：潍坊市滨海区海安路与珠江六街交叉口。法定代表人：宋显，职务：董事长。上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封担保人张金胜名下车牌号为鲁Ｋ×××××车辆。查封期限2年，自2016年12月1日起至2018年12月1日止。查封期间不得买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘辉二〇一六年十二月一日书 记 员  吴畅相关法律条文附后最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3465号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郭某，男，1983年7月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3257号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月30日21时许，被告人郭某无合适驾驶资格于酒后驾驶一部无牌证的普通二轮摩托车（车架号60×××8）行驶至晋江市泉安路普照灯控路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人郭某血液中检出乙醇浓度为137mg/100ml。上述事实，被告人郭某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人郭某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、罚金缴纳凭据等书证；证人黄某的证言；福建天行司法鉴定所出具的（2016）毒检字第223号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，且预交罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十二月八日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初339号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人魏德雨，男性，1978年3月26日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人魏德雨犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人魏德雨到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人魏德雨于2016年3月19日12时许，在磐石市牛心镇兰家村村民委员会院内，因选举投票一事与被害人勾某发生口角，后魏德雨持刀将勾某砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人勾某面部外伤，右腕部外伤，正中神经害，右尺神经损害，左额部、右枕顶头皮下血肿，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏德雨因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。经审理查明，2016年3月19日上午，磐石市牛心镇兰家村村民委员会组织村民选举村干部。被告人魏德雨受该村雇佣驾驶面包车拉载选举箱到指定选举点徐立家接受村民投票。当日12时许选举即将结束时，勾某以自己母亲患病在家为由，要求魏德雨驾车到其母亲家接受投票，魏德雨拒绝并与勾某发生争吵，后驾车到村委会，勾某跟随而至，二人再次争吵。争吵中，魏德雨持从面包车内取出的砍刀砍勾某三刀，致勾某头面部、腕部等部位受伤，构成轻伤二级。当日，魏德雨自动到公安机关投案，后于2016年9月6日同勾某达成赔偿款6.1万元的和解协议。以上事实，被告人魏德雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍身份证明、扣押物品清单及照片、和解协议书及收款收条，证人刘某、冯某、齐某的证言，被害人勾某的陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏德雨因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人魏德雨作案后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其能通过赔偿被害人的损失取得被害人谅解，综上可对其从轻处罚。考虑其悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人魏德雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。二、被告人魏德雨在公安机关扣押的作案工具砍刀，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇一六年十二月八日书记员  房 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19823号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告:重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。负责人：赖忠。本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张望成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  肖印悦
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10289号之一本院在执行陈子淇与河南民生城乡小康投资有限公司、李广雷借款合同纠纷一案中，陈子淇申请将河南民生城乡小康投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南民生城乡小康投资有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南民生城乡小康投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4642号之一申请人：张聪，男，1987年9月2日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：鹿兴学，男，1962年6月26日出生，汉族，住，被申请人：刘凤，女，1960年6月19日出生，汉族，住，上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封担保人鹿欣名下房产证号为鲁（2016）莱芜市不动产权第××号房产。查封期限3年，自2016年12月1日起至2019年12月1日止。查封期间不得买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘辉二〇一六年十二月一日书 记 员  吴畅相关法律条文附后最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1680号之一申请执行人：邱成寿，男，汉族。被执行人：张连东，男，汉族。被执行人：张连发，男，汉族。被执行人：福建省三明天泰实业有限公司，住所地：福建省三明天泰工业园，组织机构代码70518613-2。法定代表人：张连发，董事长。被执行人：三明亿鑫工贸有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园金明中路，组织机构代码55958299-6。法定代表人孙春法，总经理。被执行人：孙春法，男，汉族。被执行人：沙县胜源工贸有限公司，住所地：沙县长富家园B幢6号，组织机构代码79178220-4。法定代表人：涂元禄，总经理。委托代理人：ＸＸ福、曹翔，福建竞成律师事务所律师。被执行人：赖晓凤，女，汉族。被执行人：饶凤眉，女，汉族。申请执行人邱成寿与被执行人张连东、张连发、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、孙春法、沙县胜源工贸有限公司、饶凤眉、赖晓凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2023号民事判决书，向被执行人张连东、张连发、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、孙春法、沙县胜源工贸有限公司、饶凤眉、赖晓凤发出执行通知书，责令被执行人张连东、张连发、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、孙春法、沙县胜源工贸有限公司、饶凤眉、赖晓凤立即支付申请执行人邱成寿借款本金人民币2724734元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月十三日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初354号公诉机关连城县人民检察院。被告人邹某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2015年9月11日被连城县公安局取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人邹某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人邹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年农历12月底以来，被告人邹某1将一把鸟铳放于其位于连城县家中杂物间的门背后。2015年9月9日，被告人邹某1主动将该把鸟铳上交到连城县公安局罗坊派出所。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。上述事实，被告人邹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、扣押决定书、扣押清单、物证移交接收清单、证明、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被告人邹某1的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某1违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某1犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人邹某1从轻处罚。被告人邹某1请求免除处罚，不予采纳。公诉机关建议对被告人邹某1在拘役六个月以下的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某1犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关已扣押的被告人邹某1非法持有的鸟铳一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂聪二〇一六年十二月二十日书记员  巫 健
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4713号之一申请人：莱芜市格尔服装有限公司，住所：莱芜市高新区滨河东路008号。法定代表人：朱从国。被申请人：莱芜天虹纺织品有限公司，住所：莱芜市高新区滨河东路10号。上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封申请人莱芜市格尔服装有限公司名下车牌号为鲁Ｓ×××��×车辆。查封期限2年，自2016年12月23日起至2018年12月23日止。查封期间不得买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴畅相关法律条文附后最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824财保50号申请人:赵会才，女,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被申请人:曹新花，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。申请人赵会才因与被申请人曹新花民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日，向本院申请对被申请人所有的位于广元市剑阁县普安镇小东街31号门面房【国有土地使用证：剑国用（2014）第01635号；剑阁房权证：普安字第51082300064**号，面积144.06平方米】内予以查封33平方米。申请人已向本院提供位于苍溪县陵江镇狮子巷6号的一套住房【房权证：苍权字第2011002**号】作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人所有的位于四川省剑阁县普安镇小东街1栋房屋【土地使用证：剑国用（2014）第01635号；剑阁房权证：普安字第51082300064**号，建筑面积144.06平方米】中查封建筑面积33平方米的房屋。二、对担保人赵敏君向本院提供担保的位于四川省苍溪县陵江镇狮子巷6号的一套住房【房权证：苍权字第2011002**号】予以查封。以上一、二项查封期限均为：2016年12月8日至2018年12月8日。在查封期间内，被申请人曹新花与担保人赵敏君均不得出售被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。案件申请费3220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李霞二〇一六年十二月八日书记员  范微
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0285行初68号原告张启祥，男，1975年5月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被告莱西市规划管理局，住所地莱西市烟台路88号。法定代表人刘维江，局长。委托代理人张振华，该局工作人员。委托代理人刘静雅，该局工作人员。原告张启祥不服被告莱西市规划管理局作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告张启祥的委托代理人邓海凤，被告莱西市规划管理局的委托代理人张振华、刘静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启祥诉称，原告居住在威海中路世纪嘉园东中单元601室，并对该房屋拥有所有权，现该小区面临拆迁。2014年，原告起诉莱西市政府征收决定违法案件中，得知被告作出旧城改造规划设计条件。原告房屋在上述规划条件的用地范围内，原告具有诉权。关于规划条件是否具备可诉性的问题，虽然称之为“规划条件”，但实际从内容上、性质上是“规划许可”的内容，对相关权利人能够产生利害关系，因此本案被诉的“规划条件”具备可诉性。关于诉讼期限，根据《行政诉讼法》及相关解释，未告知诉权期限为五年。请求法院依法确认被告作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》违法，并依法予以撤销。被告莱西市规划管理局辩称，《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》不具备行政可诉性。行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定影响效力的成熟性行政行为。行政机关在做出行政决定之前的阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告所做出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》仅是对出让地块进行规划设计，是作为房屋征收部门房屋征收所依据的技术性规范文件，并未对原告的权利义务产生实际的影响，故原告所诉行为不属于行政诉讼的受理范围。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：一、莱西市规划管理局作为莱西市的城乡规划主管部门具有负责项目的选址定点并提出规划设计条件的职权。本案中，莱西市规划管理局作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》是对政府拟出让的国有建设用地的地块位置、使用性质、开发强度等作出的规范技术要求，对原告没有创设新的权利义务，不改变原告的权利义务状态，该行为不具有可诉性。二、原告在庭审中自认其于2014年6、7月份便知道了被诉《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，其最迟应在2016年6、7月份前向人民法院起诉。其于2016年11月15日向本院提起行政诉讼，显然已超过了2年的起诉期限。综上，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张启祥的起诉。案件受理费50元，退还原告张启祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华人民陪审员  郭 雷二〇一六年十二月九日书 记 员  刘蕾娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤民申7171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西太原市建设北路***号。法定代表人：乔文禄，董事长。委托诉讼代理人：王奇，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江盛建预拌混凝土有限公司。住所地：湛江市麻章区工业园金康路北侧。法定代表人：欧永志，总经理。再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁六局太原公司）与被申请人湛江盛建预拌混凝土有限公司（以下简称盛建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁六局太原公司申请再审称：一、结合盛建公司在两次起诉状自认，中铁六局太原公司尚欠盛建公司货款金额为676232.5元，一、二审认定尚欠金额为1176232.5元错误。二、一、二审错误将举证责任分配给中铁六局太原公司，适用法律错误。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案再审。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据中铁六局太原公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题为中铁六局太原公司尚欠盛建公司货款数额。盛建公司为证明双方交易具体数额提供了送货单、供混凝土对数清单、增值税发票、中铁六局太原公司员工的通话记录，已完成举证责任，中铁六局太原公司对盛建公司提交的证据虽不予确认，但未在规定期限进行举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，中铁六局太原公司主张所欠货款为676232.5元，理据不足。一、二审法院根据案件的证据，结合当事人的陈述，认定中铁六局太原公司尚欠货款为1176232.5元，并无不当。中铁六局太原公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中铁六局集团太原铁路建设有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁六局集团太原铁路建设有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月九日书记员  伍家立
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2633号申请执行人：蒋诗红，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值59785元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2250号之一申请执行人：郭曙，男，汉族。被执行人：项长钦，男，汉族。申请执行人郭曙与被执行人项长钦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初20号民事判决书，向被执行人项长钦发出执行通知书，责令被执行人项长钦立即支付申请执行人借款本金30万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初16787号原告：贺呈宣，男，汉族。委托代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。被告：罗国东，男，汉族。原告贺呈宣与被告罗国东劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告于2016年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告���呈宣撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。审判员  林嘉和二〇一六年十二〇一六年十二月六日书记员  杜 宇
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0684行初203号原告高成玉，住河北省涿州市清凉寺区。原告全林，住河北省涿州市清凉寺区。被告涿州市发展改革局，住所地涿州市范阳西路115号。法定代表人徐亚东，该局局长。被告保定市发展和改革委员会，住所地保定市东风西路1号市政府五楼，组织机构代码000445851。法定代表人张丽娟，该委员会主任。原告高成玉、全林诉被告涿州市发展改革局、保定市发展和改革委员会撤销行政复议决定纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查本院认为，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院人民法院管辖。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初4644号原告某某县某某某镇某某庄稼医院经营者刘某。被告蒙某。原告某某县某某某镇某某庄稼医院诉被告蒙某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告某某县某某某镇某某庄稼医院的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孙景富二〇一六年十二月九日代理书记员  崔志刚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终2955号上诉人(原审原告)：冯进美。委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡(青岛西海岸经济新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，山东德衡(青岛西海岸经济新区)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛明军。上诉人冯进美因与被上诉人葛明军合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人冯进美向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人葛明军的上诉。本院认为，上诉人冯进美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人冯进美撤回上诉。二审案件受理费2654元，减半收取1327元，由上诉人冯进美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年十二月一日书 记 员  王 繁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保360号申请人：周敏，女，1970年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：陈鹤婷，女，1996年2月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人周敏、陈鹤婷于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城13#楼一楼0108室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城13#楼一楼0108室（房屋编码：3413020935000200180108）。期限三年。二、查封申请人周敏、陈鹤婷提供担保的位于宿州市外环南路白马商城2#楼0142室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人周敏、陈鹤婷承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月八日书记员  王丽丽
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初1072号原告：闵宇晨，男，1990年9月2日出生，汉族，委托代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：任涛，男，1984年4月22日出生，汉族，原告闵宇晨诉被告任涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵宇晨及其委托代理人李彤，被告任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵宇晨诉称，2015年11月2日被告借原告100000元用于投资，并出具借条，表明双方的权利义务关系。原、被告约定借款期限为2015年11月2日至2015年11月15日，原告按约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。原告起诉法院请求：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付原告逾期还款期间的利息至实际付清之日，暂算至2016年8月1日为3141.67元；3、被告承担诉讼费用。被告任涛辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述100000元借款属实。但在原、被告合伙期间，原告个人欠被告85300元。本案争议的焦点为，原告的诉讼请求是否应得到支持。原、被告根据本案争议的焦点提供如下证据：原告提供如下证据：借条一张、QQ聊天记录三份、支付宝转账记录一份、电话记录一份，证明被告借款的事实。被告质证认为属实。对于原告提供的证据，合议庭经评议认为，原告提供的证据被告予以认可，属有效证据，予以认定。被告提供借条两份，证明原告欠其85300元。原告质证认为，借条属实，但与本案无关，被告要主张权利，应另案起诉。对于被告提供的证据，合议庭经评议认为，对借条的真实性予以认定。经审理查明，2015年11月2日被告任涛向原告闵雨辰出具借条一张。借条约定被告用原告100000元投资，除投资额外，盈利部分被告得40％，当日结算，若当天投资额低于100000元，当天4时半之前，被告补齐投资额100000元，到2015年11月5日止，若连续亏损3天，被告补齐投资额100000元，归还原告。被告拿到借款后未进行投资。2015年1月至2015年5月被告任涛入股原告公司，2015年5月被告退出公司，2015年10月17日原告将被告退股资金全部给付。本院认为，被告向原告出具的借条虽系投资，但被告并未实际投资，应按照约定将100000元退还。原、被告并未约定给付利息，故原告请求被告给付利息3141.67元的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告欠其85300元，但未在法庭辩论结束前提出反诉，本案不予合并审理，被告可另行起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告任涛于本判决生效后十五日内给付原告闵宇晨人民币100000元。二、驳回原告闵宇晨其他诉讼请求。如果被告任涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2363元，由被告任涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  张莉莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  肖海英附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中和人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8812号上诉人（原审原告）：重庆金佳粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村，组织机构代码79074045-9。法定代表人：陈俊，执行董事。委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游江，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。上诉人重庆金佳粮油有限责任公司（以下简称金佳公司）与被上诉人游江买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人金佳公司的委托诉讼代理人王佩，被上诉人游江及其委托诉讼代理人金跃东到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。金佳公司上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3013号民事判决；2.判令被上诉人支付货款66016.14元；3.判令被上诉人以66016.14元为基数从2015年7月22日起按照中国人民银行公布的一年期贷款利率四倍支付资金占用损失至付清时止；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.游江是重庆市民之天食品有限公司（以下简称民之天公司）的职工，同时也是一个自然人，他的身份是重合的，他的民事法律行为可能是履行职务行为也可以是个人行为。一审判决认定游江是职务行为的证据有两个方面，第一组证据是劳动合同、证明、参保明细，第二组证据是证人冯某的证词。上诉人认为第一组证据仅能证明游江曾经是民之天公司的职工，不能证明他是履行公司职务。冯某虽曾是本公司销售人员，但现已离职，游江是能为证人带来利益的人，根据规定，具有利害关系的证人证言不能单独作为定案依据。2.上诉人有新的证据能够证明游江以个人名义在买卖面粉，个人经营着与民之天公司主营业务相同的业务，一审所举示的证据不足以证明其行为是职务行为。3.虽然上诉人与民之天公司一直有买卖关系，但并不当然证明上诉人就是一直与民之天公司合作，而完全没有与游江个人合作的可能性。游江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。游江虽有多重身份，但就本案而言，其购买面粉行为属于职务行为。一审中，我方提交了游江的劳动合同、参保证明能够证明游江系民之天公司的厂长，结合证人证言能够证明面粉系用于了民之天公司的经营。一审证人冯某是上诉人的职工，是业务经办人，货物用到哪去了是最清楚的。金佳公司向一审法院起诉请求：1、游江立即支付货款66016.14元；2、游江从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至款项付清之日止；3、本案诉讼费由游江承担。一审法院认定事实：金佳公司长期为民之天公司提供面粉，2015年7月22日，游江在金佳公司的《对账确认函》上署名确认尚欠货款66016.14元。另查明，民之天公司与铜梁县沙心生态食品有限公司、重庆市航兴生态农业有限公司等均隶属于重庆市沙心生态农业集团有限公司，游江系民之天公司的厂长，以公司名义与金佳公司联系采购面粉并处理相关事宜。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，游江以经办人身份在欠款单上签名，结合证人冯某的证言，可以确定，游江在欠款单和《对账确认函》上签名的行为，是履行民之天公司职务的行为，因此产生的法律后果应当由民之天公司承担，故，对金佳公司要求游江支付货款及资金占用损失的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告重庆金佳粮油有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告重庆金佳粮油有限责任公司负担。二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，金佳公司提交了有游江签字的2015年7月22日《对账确认函》作为基础证据向游江个人主张债权，游江为反驳金佳公司向其个人主张债权的诉讼请求，举示了劳动合同、证明、参保明细及证人冯某的证词等证据，拟证明其在2015年7月22日《对账确认函》签字的行为系履行职务的行为。本院对游江所举示的证据评判如下：其一、劳动合同、证明及参保明细能够证明游江系民之天公司的职工，其中，劳动合同载明，游江的劳动合同期限自2011年8月1日至2016年7月31日止，安排在民之天公司厂长岗位工作，工作任务为面粉厂生产经营采购，车间管理等工作，证明对外采购系其工作职责范围。其二，证人冯某作为金佳公司的业务经办人，其证词证明了游江以民之天公司厂长的身份与其所代表的金佳公司长期发生面粉买卖关系，案涉货款系与游江代表的民之天公司之间发生的。其三，案涉买卖法律关系发生在游江与民之天公司之间劳动合同关系存续期间。其四，金佳公司上诉称游江个人经营着与民之天公司主营业务相同的业务，但未在本案二审期间举示证据予以证实。综上，游江所举示的反驳证据相对于金佳公司所举示的本证而言具有证明力优势，能够支持其抗辩主张，因此，对于一审法院以未完成举证责任为由作出的驳回金佳公司诉请的认定，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1780元，由上诉人重庆金佳粮油有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一六年十二月六日（）书记员  彭仲达
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初328号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人梁某甲,男,1988年5月28日出生于安徽省长丰县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地长丰县,捕前住安徽省长丰县。被告人梁某甲曾因犯抢劫罪于2007年8月14日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑6个月,缓刑1年,并处罚金2000元;曾因吸食毒品于2015年1月19日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留8日,曾因吸食毒品于2015年3月13日被长丰县公安局行政拘留12日。被告人梁某甲因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月9日被长丰县公安局刑事拘留;同年9月13日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币11350元，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人梁某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：被告人梁某甲于2016年6月初至8月期间先后六次在长丰县双墩镇实施入户盗窃。具体事实如下：1.2016年6月4日,被告人梁某甲采取攀爬窗户入室的方式进入长丰县双墩镇泽徽苑19栋1402室住户杨某家,盗取苹果牌ipd平板电脑一部,现金人民币100元;经长丰县价格认证中心鉴定被盗平板电脑价值人民币356元。2.2016年7月3日,被告人梁某甲采取攀爬窗户入室的方式进入长丰县双墩镇裕徽苑11栋2O02室住户肖某家,盗取黄鹤楼1916香烟一条,牡丹333系列香烟一条，经长丰县价格认证中心鉴定被盗香烟价值人民币合计1110元。3.2016年7月23日,被告人梁某甲采取同样的方式进入长丰县双墩镇裕徽苑19栋2406室住户陆某家,盗取黑色联想牌E431型号笔记本电脑一台;iphone4s手机一部;明牌金戒指一枚，老凤祥牌黄金转运珠一枚，现金人民币40元，经长丰县价格认证中心鉴定,上述被盗笔记本电脑、手机、金戒指、转运珠价值人民币3998元(其中联想牌笔记本电脑价值2108元)。4.2016年7月26日,被告人梁某甲采取同样的方式进入长丰县双墩镇裕徽苑18栋2004室住户陈某家,盗取现金人民币960元,一包普皖牌香烟，经长丰县价格认证中心鉴定被盗香烟价值人民币13元。5.2016年7月下旬,被告人梁某甲采取同样的方式进入长丰县双墩镇瑞徽苑11栋2903室住户张某家,盗取黄金项链一条,黄金戒指一枚,玉佛和玉观音各一枚,以及罗西尼牌男士手表一块，经长丰县价格认证中心鉴定，被盗罗西尼牌男士手表价值人民币1500元。6.2016年8月4日,被告人梁某甲采取同样的方式进入长丰县双墩镇泽徽苑15栋3103室金某家,盗取现金人民币200元、梦金园牌金项链一条，经长丰县价格认证中心鉴定被盗金项链价值人民币3113元。2016年8月9日,被告人梁某甲被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人梁某甲处查获被害人杨某被盗的平板电脑一部、陆某被盗的联想牌笔记本电脑一台(价值人民币2108元)、张某被盗的罗西尼牌男士手表一块，并发还给各被害人。上述事实有,现场图,现场照片，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录;视频光盘二张，长丰县公安局刑事科学技术室手印鉴定书,接受证据材料清单及接受证据材料照片、发票，长丰县价格认证中心关于被盗窃手机、手表和香烟等物品的价格认定结论书，扣押清单及扣押物品照片,发还清单,户籍证明,抓获经过,安徽省合肥市包河区人民法院刑事判决书、合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书、长丰县公安局行政处罚决定书,被害人张某的委托书及ＸＸ涛身份证复印件,被害人杨某、肖某、陆某、陈某、金某等人的陈述，证人ＸＸ涛、林某、吴某等人的证言，被告人梁某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告梁某甲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值11390元,数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人梁某甲盗窃物品价值11350元，计算有误，予以纠正。被告人梁某甲归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人梁某甲具有犯罪前科，且多次入户盗窃，可酌情对其从严判处。鉴于本案部分被害人的物品已被公安机关追回，减少了被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月日8止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁某甲退赔被害人杨海雨经济损失100元、肖佩虎经济损失1110元、陆长江经济损失1930元，陈飞经济损失973元、金玲经济损失3313元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一六年十二月九日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2705号原告马某，男，汉族。委托诉讼代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告冯某，男，汉族。原告马某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序,由审判员付多晶独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年2月4日，被告冯某向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2015年2月4日至2015年8月4日，欠款逾期后，经原告多次找被告索要，被告至今未履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告马某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条原件一张，证明被告冯某向原告马某借款10000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。被告冯某未向法庭提供证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年2月4日被告冯某向原告马某借款10000元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2015年2月4日至2015年8月4日。欠款逾期后，经原告多次找被告索要，被告至今未履行给付义务。本院认为，原告马某向被告冯某提供借款，被告冯某向原告马某出具欠条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告冯某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告冯某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担过错责任，故对原告要求偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张年利率24%的利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款人民币10000元，并支付逾期利息。（利息自2015年8月5日起至履行完毕之日止，年利率按24%计算）案件受理费50元（原告预交），由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年十二月二十九日书记员  孟东禹
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0882刑初186号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人候徐法，男，1945年7月11日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民。2016年5月3日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）170号起诉书指控被告人候徐法犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人候徐法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年种麦期间，被告人候徐法在自家院里种了20多株罂粟植物，收获到罂粟籽。2015年种麦时，又在自家老宅种了两小畦罂粟植物，准备收罂粟壳给其媳妇治病用。2016年5月3日，公安机关从其家查获成熟罂粟植物730株，罂粟种子为104.65克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了照片、户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人候徐法的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人候徐法的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人候徐法对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年5月份，被告人候徐法在捡破烂时捡到一小包”葫芦”籽(罂粟籽)，2014年种麦子的时候，被告人候徐法在自家老院中种了20多棵，成熟后收了一些罂粟籽。2015年种麦子的时候，被告人候徐法又在老院种了两小畦罂粟，成熟后，被告人候徐法准备收一些罂粟给其媳妇治病。2016年5月3日河津市公安局接群众举报后在被告人候徐法院中查获已经成熟的罂粟植物730株，后河津市禁毒大队民警于2016年5月3日上午十时许对被告人候徐法院中的毒品原植物进行铲除。另查明，河津市公安局禁毒大队在被告人候徐法家中查获罂粟种子，经称量罂粟种子净重104.65克。经中华人民共和国公安部物证检验鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟种子检出罂粟特异性DNA片段。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：检查证及检查笔录，证明：2016年5月3日上午9时30分至10时20分河津市公安局民警在侯家庄村候徐法家检查，共查获其种植罂粟730株，割罂粟刀片2个，罂粟籽1包。照片，证明：民警铲除候徐法家罂粟、清点铲除后的罂粟以及从候徐法家查获的罂粟种子。扣押清单，证明：2016年5月3日在候徐法处扣押已成熟的罂粟草730株、一袋104.65克的罂粟籽，割罂粟用的刀片2个。物证检验报告，证明：河津市公安局送检的疑似毒品原植物罂粟种子检出罂粟特异性DNA片段。毒品称量照片，证明：候徐法家扣押罂粟种子秤量总量为106.14克，除去包装1.48克，净重为104.65克。光盘，证明：2016年5月3日上午十时许，河津市公安局禁毒大队在被告人候徐法院中铲除罂粟。证人王某的证言，证明：我住的院子是候徐法的，候徐法是房东，我从2012年7月份开始在他家院里住。公安局在我住的院里查获的已经成熟的罂粟是候徐法种的，候徐法2014年种了20多株，后来收了些”葫芦籽”，2015年秋天又种了两小畦，2016年他开始割的时候公安局就来人铲除了，一共铲除了730株。在候徐法种植罂粟的过程中我没有给他帮忙。被告人候徐法讯问笔录，证明：2014年5月份，我在捡破烂时捡到一小包”葫芦籽”，2014年种麦子的时候我就在我老院种了20多棵，收了一些”葫芦籽”。2015年种麦子时我又在院里种了两小畦，成熟后我在”葫芦”上用刀割，完后准备收一些”葫芦”熬水给我媳妇喝，我听说这个东西能治病，我就准备将这些葫芦收取后熬水给得脑瘤的媳妇喝。公安局一共在我家老院铲除了730株罂粟，在我种罂粟时都是我一个人锄草、浇水。户籍证明，证明：被告人候徐法作案时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。本院认为：被告人侯徐法明知是毒品原植物罂粟仍非法种植七百余株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人侯徐法在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人候徐法犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李阳琴人民陪审员  裴江河人民陪审员  高超润二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵嘉峰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1631号罪犯管某某，男，1981年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年11月19日作出（2015）安刑初字第789号刑事判决，认定被告人管某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年5月2日起至2017年3月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1415号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯管某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯管某某在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯管某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月2日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2417号被执行人:张玉鹤,男,1980年3月9日出生于吉林省辽源市,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张玉鹤刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张玉鹤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2224号原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。法定代表人：静婧。委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：高世会，女，汉族。被告：陈昌翠，女，汉族。委托诉讼代理人：舒先茂，男，汉族。原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告陈昌翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市万兴物业有限责任公司的委托诉讼代理人高世会，被告陈昌翠的委托诉讼代理人舒先茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2015年2月至2016年6月物业服务费1953.3元，截止6月15日的违约金1675.8元、生活垃圾处置费120元，共计3749.1元。事实和理由：原告系经批准合法设立的物业管理公司，对雒城一号小区住宅及商业进行物业管理。被告陈昌翠于2011年1月3日签署《前期物业服务合同》。原告依约履行了自己的管理、服务义务，但被告从2015年2月1日起一直拖欠物业服务费、生活垃圾处置费等相关费用共计2073.3元。原告多次催收，被告不予缴纳。本院经审查认为，原、被告于2011年1月3日签订的《前期物业服务合同》中约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，原告向德阳仲裁委员会申请撤回对被告的仲裁请求。2016年9月7日，原、被告双方签订协议，约定废除合同中的仲裁条款，双方对该物业服务合同之间产生的争议交由有管辖权的人民法院管辖。该协议的签字人为舒先茂，被告代理人舒先茂当庭表示其没有授权，根据其向德阳仲裁委委员会提交的委托授权书显示，其并非特别授权。故双方约定废除合同中仲裁条款的协议的效力待定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求系要求被告支付物业服务费，因涉及仲裁条款的效力尚未确定，故本院对本案是否有管辖权不明确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德阳市万兴物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任韬二〇一六年十二月一日书记员  李旭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2234号罪犯李小虎，男，1986年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)沪一中刑初字第47号刑事判决，认定被告人李小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李小虎的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月二次裁定共减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李小虎减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小虎减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初118号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人宫恩军，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被曲阜市公安局刑事拘留，同月25日经该局决定被取保候审，2016年5月10日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人宫恩军犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。因补充侦查，公诉机关于2016年9月18日申请延期审理，并于同年10月18日申请恢复审理。本院于2016年6月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被害人张某乙的委托代理人丁忠杰、李某甲,被告人宫恩军及其辩护人聂国强到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人宫恩军与被害人张荣友系同村村民，被告人宫恩军系本村治丧委员会成员。2015年10月17日17时许，在曲阜市吴村镇前寨村张某己家门口，张某乙因其母丧事与其兄弟张某丙发生纠纷，后又与赶到的该村治丧委员会成员刘某丙、宫恩军等人发生争吵。期间，被告人宫恩军与张某乙厮打在一起，被告人宫恩军将张某乙压倒在地，并用拳头殴打张某乙，后被告人宫恩军推倒附近的电动自行车将张某乙砸伤，致张某乙左外踝骨折，经鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。2015年12月15日，被告人宫恩军经曲阜市公安局吴村派出所民警电话传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宫恩军的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。针对上述指控，被告人宫恩军供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人宫恩军系初犯、偶犯；2、被告人宫恩军系自首，且认罪、悔罪态度好；3、被害人存在一定的过错。综上，请求对被告人宫恩军从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人宫恩军与被害人张某乙达成赔偿协议，由被告人宫恩军赔偿被害人张某乙各项损失共计180000元整，被害人张某乙对被告人宫恩军的行为表示谅解，请求法院对被告人宫恩军的刑事部分从轻处罚，并撤回了对被告人宫恩军的刑事附带民事诉讼。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人宫恩军的户籍证明等书证，鉴定意见，证人李某乙、张某丁、张某戊、刘某丙、孔某、张某己、徐某、蔡某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人宫恩军的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人宫恩军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人宫恩军具有从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人宫恩军在犯罪后，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人宫恩军积极赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得了被害人张某乙的谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人宫恩军对所居住社区的影响一般。根据被告人宫恩军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宫恩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞审 判 员  刘 燕人民陪审员  魏代云二〇一六年十二月七日书 记 员  龚天成
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3883号原告：郝秋实，男，1980年10月17日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：左鹏，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告郝秋实与被告左鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秋实的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告左鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秋实向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息：自2015年9月15日起按月息2分计算至判决确定的履行之日）。事实与理由：2015年9月15日被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一张。借条上明确表明：借款期限为2015年9月15日至2016年1月30日，借款利率为月息2分，借款到期后连本带利一次还清。2015年9月16日，原告通过电子银行转账的方式将200000元打给被告指定帐户。后由于欠条丢失，2015年12月14日，被告为原告重新出具一张欠条，并注明前一张欠据作废。合同到期后，被告不能偿还借款，几经催要，被告仍不偿还。故诉至贵院，请依法判决。被告左鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日被告向原告借款200000元，同日，被告给原告出具欠据一张。原告于2016年9月16日通过银行转帐方式履行了200000元的交付义务，后因原告持有的欠据丢失，2015年12月14日被告重新给原告出具欠条一张：“欠条今收到郝秋实人民币贰拾万元整借款期限为2015年9月15日至2016年1月30日止借款月息为贰分到期后连本带息一次性还清注：因前一张欠据丢夫以此据为准前一张欠据作废欠款人左鹏2015年12月14日”。借款到期后，被告偿还了部分款项，分别是：2016年3月24日偿还10000元、2016年5月4日偿还30000元、2016年6月4日偿还10000元、2016年6月15日偿还10000元，另外被告还偿还了20000元，具体日期不清。被告共计还款80000元，剩余款项，经原告催要至今未还。上述事实，由被告书写的欠据、转帐凭证、被告偿还借款的交易记录及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款200000元，约定月息2分，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金并按月息2分计算支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，应予支持。被告于2015年9月16日交付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告间的借贷关系自2015年9月16日生效，因此原告要求被告支付利息应自2015年9月16日起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已给付的80000元应先清偿欠原告的利息，再清偿欠原告的借款本金，自2015年9月16日至2016年6月15日为7个月，按月息2分计算，被告欠付利息为36000元，被告偿还的80000元，清偿利息36000元，余44000元用于清偿借款本金后，被告尚欠原告借款本金156000元以及2016年6月16日之后的利息，被告应偿还原告。综上所述，被告应偿还原告借款本金156000元并自2016年6月16日起按月息2分计算支付原告利息。原告的其他诉讼请求，不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左鹏于本判决生效后十日内偿还原告郝秋实借款本金156000元及利息（利息：自2016年6月16日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告郝秋实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由原告郝秋实负担1640元，由被告左鹏负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张淑惠二〇一六年十二月九日书记员  王鹤学
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0904刑初132号公诉机关：阜新市太平区人民检察院。被告人：马某某，男，汉族。曾于2013年11月3日犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪被阜新市海州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被阜新市公安分局刑事拘留；同年9月20日被阜新市太平区人民检察院批准逮捕，由阜新市公安局太平分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]119号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经阜新市中级人民法院指定本院管辖。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院检察员王冉冉、助理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年8月初的一天，王某甲（另案处理）给被告人马某某打电话欲购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在阜新市海州区王营子北山住宅14号楼1单元302室马某某家中见面。二人见面后，王某甲以300元人民币的价格从马某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2016年8月中旬的一天，王某甲给被告人马某某打电话欲购买甲基苯丙胺（冰毒），马某某将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）藏在一个药盒中，让一名出租车司机将药盒送到了阜新市细河区旱河小区附近，交到了等候在此的王某甲手中，而后王某甲以银行卡转账方式向马某某支付了300元人民币。另查明，2013年11月3日，被告人马某某因犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪被阜新市海州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金20000元。上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、辽宁省阜新市海州区人民法院刑事判决书（2013）海刑初字第115号、被告人马某某的供述、证人王某乙、王某甲的证言、阜新市公安局太平分局现场检测报告书、尿检记录、物证照片、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人马某某明知冰毒是毒品而贩卖给他人，违反国家对毒品管理的法规，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，故对其依法予以从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，其家属代为缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（此罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 飞二〇一六年十二月八日书记员 邵莎莎附《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0205民初37号原告陈岭,男，1954年3月3日生，汉族。委托代理人朱寅立、胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告魏松力,男，1991年11月30日生，汉族。被告太平财产保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000752286590W。负责人：文晓娜，总经理。委托代理人刘永旗，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告陈岭诉被告魏松力、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。2016年7月20日，原告申请撤回对被告太平财险开封分公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）为本案被告，本院准许。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈岭的委托代理人胡海江、被告魏松力、被告太平财险河南分公司的委托代理人刘永旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日20时10分，被告魏松力驾驶豫Ａ×××××号面包车沿310线由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横过道路的陈岭、毛桂珍（另案受害人）发生碰撞，造成毛桂珍当场死亡、陈岭受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏松力负事故的主要责任。当日，原告被送往解放军第一五五中心医院住院治疗，2015年9月25日出院，住院15天，花费医疗费33174.10元，期间由其家人陈军利（身份证号：）护理。被告魏松力系肇事豫Ａ×××××号面包车车主，该车在被告太平财险河南分公司投有交强险。要求二被告赔偿原告医疗费33174.86、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费3555元、交通费400元，共计35509.86元。被告魏松力辩称，目前暂无能力赔偿原告的各项损失，愿意等有能力的时候赔偿。被告太平财险河南分公司辩称，愿意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，内容为：“2015年09月10日20时10分许，魏松力驾驶机动车沿310线由西向东行驶至事故地点，与行人陈岭、毛桂珍夫妇二人由南向北横过道路时发生碰撞，造成毛桂珍当场死亡、陈岭受伤的交通事故。魏松力驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶应当降低行驶速度的规定，其行为是造成该事故的主要过错，负事故的主要责任。陈岭、毛桂珍在道路上行走，未遵守没有人行横道的应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过的规定，行为是造成该事故的次要过错，陈岭、毛桂珍共同负该事故的次要责任。”事故当日，原告陈岭被送往解放军第一五五中心医院住院治疗。诊断为：左踝关节粉碎性骨折。2015年9月25日出院，住院15天，花费医疗费33174.10元，期间由其家人陈军利（身份证号：）护理。肇事车辆豫Ａ×××××号面包车登记在被告魏松力名下。该车在被告太平财险河南分公司投有交强险。保险期间为2015年1月17日起至2016年1月16日止。另查明，该事故另一受害人毛桂珍的家属陈岭（暨本案原告）、杨桂兰、陈开军、陈军利、陈利军也已向本院提起诉讼，并经本院确认，陈岭、杨桂兰、陈开军、陈军利、陈利军的死亡赔偿金507386.5元、丧葬费21335元、鉴定费400元、精神抚慰金60000元，合计589121.5元。以上事实有事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院通知书、户口本复印件、保险单复印件、证明、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理本案原、被告赔偿责任的依据。被告太平财险河南分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。因本次事故同时也造成另一受害人毛桂珍死亡，因此被告太平财险河南分公司在赔偿时，应为另一受害人毛桂珍保留份额。被告魏松力驾车将原告撞伤致原告遭受损失，且负事故主要责任，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，对于超出交强险限额部分，由被告魏松力按照事故责任比例承担80％的责任。原告要求的医疗费33174.86元。根据其住院记录和医疗票据，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费450元和营养费300元。根据原告住院天数，按照每天30元、10元计算，本院支持其住院伙食补助费450元、营养费150元；超出部分，不予支持。原告要求的护理费3555元。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。依据原告的住院天数，按照2015年度河南省居民服务业和其它服务业30482元/年标准计算，本院支持其护理费1252.68元（30482元/年÷365天/年×15天）；超出部分，不予支持。原告请求的交通费400元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及原告实际住院天数，原告的请求在法律许可范围内，本院予以支持。上述医疗费33174.86元、住院伙食补助费450元、营养费150元，合计33774.86元，由被告太平财险河南分公司在交强险的医疗费用10000元限额内赔偿10000元；剩余23774.86元，按照80％的事故责任比例，被告魏松力应赔偿原告19019.88元（23774.86元×80％）。上述护理费1252.68元、交通费400元，合计1652.68元；考虑本事故另案原告陈岭、杨桂兰、陈开军、陈军利、陈利军死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金合计589121.5元的因素，由被告太平财险河南分公司按比例在交强险死亡伤残费用内支付原告307.73元[1652.68元÷(589121.5元＋1652.68元)×110000元]；剩余1344.95元（1652.68元-307.73元），按照80％的事故责任比例，被告魏松力应赔偿原告1075.96元（1344.95元×80％）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告陈岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计10307.73元。二、被告魏松力赔偿原告陈岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计20095.84元。三、驳回原告陈岭的其它诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费571元，原告陈岭负担11元，被告魏松力负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一六年十二月九日代书 记员  孙雪宁