wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4217号原告：北京安华兴业热能科技有限公司法定代表人：马美杰。被告：刘凤伟，涿州市。原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告刘凤伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费4016.15元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费4016.15元，违约金93.81元，共计4109.96元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月六日书 记 员  韩艳荣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5055号原告：梁精明，男，生于1971年12月6日，汉族，住云阳县。委托代理人：陈中明，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：傅廷勇，男，生于1969年12月16日，汉族，住重庆市丰都县。原告梁精明诉被告傅廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁精明委托代理人陈中明到庭参加诉讼，被告傅廷勇外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告傅廷勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁精明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000.00元，以及2016年3月31日止的资金利息36000.00元；2016年4月1日至付清为止的资金利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月11日向原告借款100000.00元，约定利息为每月3000.00元。自2014年12月31日起，被告再未向原告支付其利息。后经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金100000.00元，以及资金利息36000.00元，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告傅廷勇未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：原告梁精明及被告傅廷勇身份身份证复印件、投资合同、收据、银行转账凭单、中国邮政储蓄银行转账凭条、重庆玮庭商贸有限责任公司基本信息、电话录音光盘及通话内容文字记录一份、中国农业银行账号交易明细。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月12日签订投资合同，约定“一、原告借给被告公司的100000.00元作为在玮庭商贸公司的投资资金。二、玮庭商贸公司每月支付原告3000.00元红利。”该笔钱实际是原告于2011年、2012年分别借给被告傅廷勇，自2012年11月起，被告傅廷勇从个人账户每月支付原告梁精明3000.00元利息，直至2014年12月停止支付利息。之后被告傅廷勇一直未给付借款的本息。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案虽然原、被告名义上签订的是投资协议，但是从协议内容看，原告仅仅是出资100000.00元，不参与经营，不承担风险，且每个月固定收益红利3000.00元，还约定如果连续两月未支付红利，则退回原告资金100000.00元。本案的实际法律关系应该是民间借贷而不是投资关系。投资协议中虽然约定该100000.00元投资给公司，但是投资协议是被告傅廷勇个人签名，签名处并无公司盖章认可。庭审查明事实可确认，该笔资金是转账到被告傅廷勇个人账户，在履行的过程中，均由被告傅廷勇的个人账户支付利息给原告梁精明，该100000.00实质是由被告傅廷勇个人使用，由其个人承担利息，该笔钱的实际借款人是被告傅廷勇。原、被告的借贷关系成立。综上所述，原告梁精明要求被告傅廷勇偿还本金100000.00元及给付自2015年1月1日起按月息2分计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅廷勇在本判决生效后十日内偿还原告梁精明借款本金100000.00元并给付自2015年1月1日起按月息2分计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，公告费400.00元均由被告傅廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  董远卫人民陪审员  刘培平二〇一六年十二月十四日书 记 员  谭 兵
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1463号罪犯李扬州，男，1962年9月2日生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2007年12月10日以（2007）郴刑一初字第37号刑事判决，以被告人李扬州犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，追缴五被告人所得赃款32，000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2008年1月14日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年3月15日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李扬州到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事卫生工作,较好的完成了监狱下达的各项任务,无扣分记录,现累计考核分191.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李扬州确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李扬州在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李扬州减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执150-4号申请执行人罗永忠，男，1971年1月12日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人许伟，男，1971年3月2日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界永定区。本院在执行申请执行人罗永忠与被执行人许伟民间借贷纠纷一案中，被执行人许伟应该向申请执行人罗永忠给付借款50万元及利息，并负担案件受理费8950元，保全费3020元，公告费1200元，评估费7000元，公证费2000元，摄影费800元，开锁费300元，执行费7520元，共计30790元；申请执行人罗永忠实际受偿得款364810元。现经查，被执行人许伟位于张家界市永定区大庸西路南庄坪宏天绿城D1-1901号房产一套已被我院依法强制拍卖，无其他财产可供执行；申请执行人罗永忠也无法提供被执行人许伟可供执行的财产线索。同时，申请执行人罗永忠也愿意等被执行人许伟有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦松标审 判 员  李永红审 判 员  陈良升二〇一六年十二月二十七日代理书记员  罗 成
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更656号罪犯王宝林，男，1974年12月7日生，汉族，甘肃省定西市人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2000年6月12日以（2000）二中刑初字第102号刑事判决书认定被告人王宝林犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。2003年5月15日，甘肃省高级人民法院以(2002)甘刑一执字第567号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2006年1月18日，甘肃省兰州市中级人民法院以(2005)兰法刑执减字第1547号刑事裁定书减刑一年六个月；2009年8月27日本院以(2009)定中刑执字第183号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年6月29日本院以(2012)定中刑执字第271号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，造成后果严重，属严格控制减刑的罪犯，此前，减刑次数频繁、幅度大，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王宝林不予减刑（包括剥夺政治权利九年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂09民终915号上诉人（原审原告）：许承松，男，1943年12月18日生，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：孙长兵，又名孙长斌，男，1965年6月1日生，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。上诉人许承松因与被上诉人孙长兵渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2010）川民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许承松及其委托诉讼代理人何志林、曾宏翔，被上诉人孙长兵的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许承松上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有查清事实，认定事实与证据证明的事实不符，主观臆断，有意偏袒被上诉人。1999年2月13日，双方当事人签定了一份书面鱼池转包协议，内容是：“我愿将鱼池转包给孙长兵，取建设费和住棚费款12500元等。如果违约罚3万整，双方遵守”。当天，上诉人收取孙长兵支付的转让费时出具收条：“今收到鱼池转让费12500元”。原始证据证明许承松未转让鱼池，也未收取鱼池转让或转包费用。双方当事人均认可所签协议的真实性，人民法院应当直接予以采信，而一审法院按当地交易习惯认定为“转让鱼池”错误。2010年3月15日一审开庭后，孙长兵所举鱼池转卖协议内容全部是伪造的，上诉人的签名也是伪造的，孙长兵承认其伪造证据的事实。法院不但不给予民事制裁，反而中止审理长达6年之久，将伪造的事实确认为事实。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十七条的规定，村委会无权与孙长兵签订鱼池承包合同，其合同违反了法律强制性规定而无效。上诉人与孙长兵的转包协议合法有据。孙长兵辩称，一、原审认定事实清楚，双方签定的协议和上诉人出具的收条表明双方系承包经营权转让。原审认定双方系农民，不具备专业的法律知识，双方按当地的交易方式和习惯对诉争鱼池进行流转是正确的。二、原审适用法律正确，原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定作出判决，法律适用得当。三、上诉人以被上诉人为被告起诉主体错误，被上诉人与土地所有权人汈汊湖渔业股份有限公司就本案诉争之鱼池签定了《经济承包合同书》，被上诉人据此取得鱼池承包经营权，且工商局核发了《营业执照》。上诉人欲对诉争鱼池行使权利，必须以解除《经济承包合同书》为前提。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。许承松向一审法院起诉请求：1．终止许承松与孙长兵的鱼池转包合同；2．本案件诉讼费用由孙长兵负担。一审法院认定事实：1999年初，许承松因身体健康、子女在外等原因，欲将自己承包经营的30.9亩鱼池转让。1999年2月13日，许承松、孙长兵经协商签定了一份草签协议，内容是：我愿将鱼池转包给孙长兵，取建设费和住棚费款12500元等。如果违约，罚30000元。同日，孙长兵支付了全部款项，许承松出具了一份收条，内容是：今收到鱼池转让费12500元。2000年5月8日，孙长兵与许家村村委会签订了一份经济承包合同书，成为了诉争的30.9亩鱼池的承包人。同年6月14日，汉川市工商行政管理局为孙长兵核发了淡水鱼养殖执照。此后，孙长兵一直按与许家村村委会签订的承包合同缴纳税费。2010年1月19日，许承松为收回承包权，委托律师向孙长兵发出律师函。孙长兵认为许承松要求无理，不同意许承松收回承包权，故许承松诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点是许承松、孙长兵所签的草签协议究竟是鱼池承包经营权的转包还是转让。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，通过家庭承包取得的土地承包权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方经发包方同意，可以将其土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系。原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案双方当事人系农民，不具备专业的法律知识，双方按当地的交易方式和习惯对诉争的鱼池进行流转。结合孙长兵与许家村村委会签订的经济承包合同书，缴纳税费的收据以及工商管理部门颁发的营业执照等，充分证明孙长兵于2000年5月8日成了新的承包关系。就诉争的30.9亩鱼池与许家村村委会形成了新的承包关系。许承松与许家村村委会的承包关系即行终止。且许承松长时期未对此提出异议，却在时隔近10年后要求收回承包经营权，违背了我国民法关于诚实信用的基本原则，亦无事实和法律依据。故对许承松的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回许承松的诉讼请求。案件受理费300元，由许承松负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，在一审期间，孙长兵曾提交一份《草签协议》和《渔池转卖协议》，用以证明其与许承松之间属转让关系。经一审法院核实，孙长兵承认两份协议是伪造。一审法院对孙长兵进行了训诫，且未将此两份协议作为认定本案事实的证据。双方当事人争议的焦点问题是：许承松与孙长兵对争议之鱼池形成转包关系还是转让关系。本院认为，许承松与孙长兵签订协议，约定将其承包的30.9亩鱼池“转包”给孙长兵，由孙长兵向其支付建设费和住棚费款12500元，之后,孙长兵支付了约定的费用，许承松向其出具了收到“转让费”的收条，并将鱼池交由孙长兵经营。虽然双方协议上表述为“转包”，但双方并未约定转包期限、转包费标准、转包期间双方的权利义务等内容，仅约定了许承松投入鱼池的费用由孙长兵向其支付，不符合转包关系的特征。许承发书写的收条上注明为“转让费”；在鱼池交付后，许承发长期未向孙长兵主张任何权利；孙长兵取得鱼池后，与许家村村委会签订了《经济承包合同书》，并经工商行政管理部门办理《营业执照》，从事养殖经营。以上事实均符合鱼池转让关系的特征。孙长兵从许承松处受让鱼池后，已与许家村村委会建立了新的承包关系，故一审法院认定双方系鱼池转让关系正确。许承松以双方系转包关系为由要求孙长兵向其返还鱼池的请求，与事实不符，本院不予支持。许承松上诉称一审法院未查清事实、一审判决适用法律错误之理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，许承松的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许承松负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一六年十二月五日书记员  祝苗苗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10445号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：福建金草堂生物科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路80号金山桔园二期景园5#楼1层08店面。法定代表人：高长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁冬梅，该公司员工。原告郑志军与被告福建金草堂生物科技有限公司（以下简称金草堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代审判员李倩独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑志军、被告金草堂公司的委托诉讼代理人丁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款1494元；2、被告十倍赔偿14940元；3、被告赔偿交通费、误工费2500元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年9月15日原告通过淘宝向被告购买福建仙芝楼富硒灵芝孢子粉3件，合计花费1494元，现原告认为灵芝孢子粉只能用于保健食品，被告生产的产品并未标注保健食品批准文号及标识，应当认定为普通食品，被告用非普通食品原料生产普通食品，违反了食品安全法的规定，要求被告退货并十倍赔偿。被告金草堂公司辩称：同意退货退款，但是不同意十倍赔偿，我方提供的灵芝孢子粉符合食品安全标准，该产品作为出口产品不需要标注保健食品、普通食品的批准文号。原告郑志军系职业打假人，其购买并非为生活消费所需，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案产品只销往欧美，后来因为仙芝楼有一款产品缺货了，就把这一款顶替上去了，因为成分、含量是一样的，实际销售的话一年也就销售10瓶，所以也就没有做下架处理，这个产品的标准也是高于国内灵芝孢子粉的认证要求。我们的产品在淘宝网上也已经明确标注了出口装，尽了作为销售者的告知义务。经审理查明：2016年9月15日原告通过淘宝网络购物平台向被告购买“福建仙芝楼富硒灵芝孢子粉/100g灵芝孢子粉出口夏季特惠”3件，合计花费1494元。该产品没有标示保健食品标志、保健食品批准文号和功效成分等事项，也没有标示食品生产许可证编号等事项。以上事实，有郑志军提供的订单信息截图、物流信息截图、产品照片和实物及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据2014年5月9日国家卫生计生委办公厅对食品药品监管总局办公厅《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》[国卫办食品函（2014）390号]内容：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”本案中，涉诉商品为灵芝孢子粉，不得作为原料生产加工普通食品，使用灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品亦应取得保健食品批准文号，但涉案产品外包装上并未标示保健食品标志、文号等，根据相关法律规定应认定为不符合国家食品安全标准的产品。被告金草堂公司作为本案产品的销售者，有义务亦有能力识别外包装食品标签内容是否符合法律规定，显然其未尽到合理的审慎注意义务，现郑志军要求其退还货款1494元并支付价款十倍的赔偿金1494元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称原告并非为生活消费所需购买的消费者，但并未提供足够依据，本院不予认可，对原告消费者身份予以确认。被告金草堂公司关于涉案产品为出口产品、经多国机构认证为合格产品的抗辩，本院认为，即使涉案产品确经多国认证为合格产品，在国内销售时亦应当符合我国食品安全国家标准，被告金草堂公司的该项抗辩不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，判决如下：被告福建金草堂生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还郑志军货款人民币1494元并支付价款的十倍赔偿金人民币14940元，以上合计人民币16434元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。原告郑志军于本判决生效之日起十日内将涉案产品退还给被告福建金草堂生物科技有限公司，不能退还的，在被告退还货款中按照购买价格相应抵扣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告郑志军负担18元,被告福建金草堂生物科技有限公司负担119元。该款原告已预交，本院不再退还，被告福建金草堂生物科技有限公司在履行本判决时一并支付原告郑志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 李 倩二〇一六年十二月二十二日书记员 许婷苇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2016)内0303刑初202号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张四平，男，1967年8月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，无固定职业，住乌海市。2016年8月4日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张四平犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人张四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2008年被告人张四平明知自己不符合法定退休条件，为了骗取养老金伙同他人通过伪造身份信息及职工档案的手段，以”赵玉全”的名义在乌海市海南区社保局办理了退休手续。自2008年10月至2013年6月期间，张四平已累计骗取社保基金86294元。案发后张四平将赃款全部退回。公诉机关认为，被告人张四平以非法占有为目的，利用虚假的身份信息及职工档案骗取国家社保金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张四平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张四平有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张四平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2008年被告人张四平明知自己不符合法定退休条件，为了骗取养老金伙同他人通过伪造身份信息及职工档案的手段，以”赵玉全”的名义在乌海市海南区社保局办理了退休手续。自2008年10月至2013年6月期间，张四平已累计骗取社保基金86294元。案件侦查阶段，张四平将赃款全部退回乌海市海南区行政事业单位会计核算中心。上述事实，有公诉机关提供并经被告人张四平当庭质证无异议的下列证据予以证实。侦破案件报告，常住人口详细信息表、户籍信息证明，乌海市海南区社保局证明，职工档案，离退休人员待遇支付信息，银行已销户活期账户明细清单，退赃现金缴款单等书证；被告人张四平的供述与辩解；证人鲍某的证言；张四平、鲍某的辨认笔录；视听资料侦查机关对被告人张四平讯问的同步录音录像。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张四平明知自己不符合领取社保退休金的条件，伙同他人伪造户籍信息和身份信息在乌海市海南区社保局办理了社保退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张四平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张四平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。张四平在侦查阶段主动退还了全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张四平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）二、被告人张四平骗取的赃款86294元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长高永林审判员王毅人民陪审员王玉萍二〇一六年十二月十四日书记员聂荣贞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2113号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人秦文庆,男性,1950年8月27日出生,住榆树市红星乡红星村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与秦文庆借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初3073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十五日书 记 员  王显野
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16518号原告翟永生，男，1981年7月5日出生。委托代理人安金荣（翟永生之母），女，1955年1月12日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告翟永生与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告翟永生诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告翟永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十二月一日书记员  凌 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2880号之一申请执行人：安徽瑞晨信农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：凌文权，该××总经理。诉讼代理人：夏泽俊，安徽××律师事务所律师。诉讼代理人：吴梅，安徽××律师事务所律师。被执行人：河北联立硅业有限公司，住所地河北省内丘县，统一社���信用代码130523000000807。法定代表人：王学军，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第03311号民事判决书，已向被执行人河北联立硅业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人河北联立硅业有限公司立即履行支付申请执行人安徽瑞晨信农资有限公司货款3694827.87元，违约金461975.13元（以货款3694827.87为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍暂计算至2016年12月2日，款清息止），迟延履行期间的债务利息112507元（暂计算至2016年12月2日，款清息止），案件受理费、保全费合计42604元并承担本案执行费43184元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河北联立硅业有限公司尚未支取的收入4355098元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履��义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执9号之一申请执行人：马季云,男，1957年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：范华，男，1958年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，本院在执行马季云与范华民间借贷纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 智
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8137号原告：韩书华，男，汉族，1945年10月3日出生，户籍住址：河北省藁城市。原告：孙月份，女，汉族，1955年4月9日出生，户籍住址：河北省藁城市。原告：韩瑶瑶，男，汉族，1995年1月26日出生，户籍住址：河北省藁城市。以上三原告的共同委托代理人：曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：莫帮江，男，苗族，1983年5月10日出生，户籍住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。原告韩书华、孙月份、韩瑶瑶诉被告莫帮江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告韩书华、孙月份、韩瑶瑶诉称:2015年12月9日18时50分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车从S357线往君子营方向行驶，行至沥林君子营国威厂路段时，撞到行人韩某，事故造成韩某受伤抢救无效于2015年12月21日死亡。对此，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队认定被告对上述事故负全部责任，死者韩某不负事故责任。上述事故发生后，被告莫帮江弃车逃逸，后被抓获，关押在惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院依法对莫帮江进行审判，于2016年7月1日作出判决，认定莫帮江触犯交通肇事罪，判刑有期徒刑四年。但事发至今被告莫帮江仍未赔偿原告任何损失。综上所述，被告莫帮江的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护社会公平正义和原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等等法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因本次交通事故受到的损失共计人民币937381.65元（详见计算清单)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告莫帮江未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年12月9日18时50分许，被告莫帮江驾驶无号牌两轮摩托车从S357线往君子营方向行驶，行经沥林君子营国威厂路段时，碰撞行人韩某，造成韩某受伤抢救无效于2015年12月21日死亡的交通事故，肇事后，被告莫帮江弃车逃逸。2016年1月14日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2015]第N00037号《交通事故认定书》，认定：被告莫帮江负事故的全部责任，韩某不负事故责任。事故发生后，受害人韩某被送至惠州仲恺高新区人民医院抢救，入院诊断：1、特重型颅脑外伤，双侧额颞叶脑挫伤，枕部硬膜下血肿，左侧额颞顶部头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左侧蝶窦积液，双侧枕部头皮血肿；2、双肺挫伤。处理：病情危重，入住ICU。2015年12月21日，受害人韩某死亡。2015年12月22日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队委托广东省惠州市公安司法鉴定中心对受害人韩某的尸体进行检验，查明死因。该鉴定中心于2015年12月28日作出惠市公（司）鉴（法尸检）字[2015]239号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见：死者韩某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。另查，受害人韩某为家庭户口。原告为证明受害人韩某事故发生时已在城镇居住一年以上并有固定收入，向本院提交了受害人韩某为经营者的个体工商户营业执照、税务登记证、惠州市仲恺高新区沥林镇君子营村民委会出具的《证明》、房屋租赁合同书等证据。其中，惠州市仲恺高新区沥林镇君子营村民委会于2015年12月17日出具的《证明》显示，受害人韩某于2013年2月至今居住在其村百劳墩国威厂旁张运娇房。又查，河北省藁城市南董镇西四公村村民委员会于2015年10月21日出具的《证明》显示，原告韩书华（1945年10月3日出生）、孙月份（1955年4月9日出生）共生育三女儿，分别为韩某、韩彦京、韩彦琴，原告韩瑶瑶系受害人韩某的儿子。裁决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、被抚养人生活费，原告韩书华、孙月份为家庭户口，其未举证证明其户口所在地属于已实施城乡一体化的地区，故其被抚养人生活费应按广东省2015年度全省农村居民人均生活消费支出11103.0元/年计算，原告韩书华、孙月份的被抚养人生活费计算为111030元[11103.0元/年×(10年+20年）÷3人]；2、死亡赔偿金，受害人韩某系家庭户口，原告未举证证明受害人韩某户口所在地属于已实施城乡一体化的地区，且原告提交的证据不足以证明受害人韩某死亡前有固定收入，故其死亡赔偿金应按广东省2015年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，死亡赔偿金确认为267208元（13360.4元/年×20年）；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元（酌定）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2400元（酌定）；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费5000元（酌定）；6、精神损害抚慰金100000元（酌情）；7、护理费，原告未举证证明护理人员的工资收入，故对其主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，受害人韩某住院13天，护理费确认为1300元（100元×13天）；以上合计人民币489938元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告是侵权人，且负此事故的全部责任，应对原告的损失承担全部民事责任。故，被告应赔偿原告损失人民币489938元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫帮江应于本判决生效之日起七日内向原告韩书华、孙月份、韩瑶瑶支付赔偿款人民币489938元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5187元（缓交），由原告韩书华、孙月份、韩瑶瑶负担187元，被告莫帮江负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月十二日书 记 员  古杏蓓
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初3807号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告杨正平，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省洪雅县。被告石述均，女，汉族，1968年12月1日出生，住四川省洪雅县。被告洪雅县正平蔬菜专业合作社，住所地：四川省洪雅县余坪镇安溪村6组。法定代表人杨正平。本院受理原告刘广东诉被告杨正平、石述均、洪雅县正平蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月14日向本院提出对被告杨正平、石述均、洪雅县正平蔬菜专业合作社撤诉的申请。经审查，原告刘广东的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回对被告钟杨正平、石述均、洪雅县正平蔬菜专业合作社的起诉。本案诉讼费3388元免收。审判员  周晓君二〇一六年十二月十四日书记员  黄浩洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3610号之二申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。被执行人：新乡市平原区新运公共交通有限公司，住所地新乡市平原区原武镇原师路与310省道交叉口东南角。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：董自文，董事长。本院在执行中通客车控股股份有限公司与新乡市平原区新运公共交通有限公司、新乡市新运交通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新乡市新运交通运输有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市新运交通运输有限公司的银行存款280万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5621号上诉人(一审原告）：连秀娟，女，1969年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被上诉人(一审被告）：陈政斌，男，1971年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人(一审被告）：刘翠侠，女，1976年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人连秀娟因与被上诉人陈政斌、刘翠侠民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2211号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。连秀娟上诉请求：1、依法撤销洛阳市涧西区（2016）豫0305民初2211号民事裁定书；2、支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人连秀娟于2014年5月20日借给被上诉人陈政斌、刘翠侠人民币20万元，约定月息1.8%，借款期限为一年。同时并办理了房产抵押登记手续。然借款到期后，被告以借款涉非为由拒绝偿还。上诉人将其诉至涧西法院后，该院以“本案借款担保人郑州海洋投资担保有限公司、郑州海洋不动产洛阳公司新安公司的借款担保行为涉嫌非法集资”为由，驳回上诉人起诉。上诉人认为：首先，上诉人是将现金实打实借给被上诉人的，且约定利息未超过国家法律规定界限。二被上诉人又将钱转借他人与上诉人无关，这是两个法律关系。被上诉人所提供证据材料中只显示郑州海洋不动产洛阳公司新安公司涉非，而与郑州海洋投资担保有限公司并没有任何直接关系，一审法院将借款担保人郑州海洋投资担保有限公司也认定为涉非单位明显与事实不符。另外，上诉人了解到与本案完全一致的其他多起案件，包含洛阳本地早期案件及郑州同期案件，债权人主张均得法院支持，为何上诉人却得不到支持。上诉人认为一审法院所查事实不清，适用法律不当。陈政斌、刘翠侠答辩称，1、连秀娟借给陈政斌20万元，实际上郑州海洋投资担保有限公司是借款人，对此，原告是明知的，原告将我们作为被告起诉属主体错误。2、海洋公司涉嫌犯罪，司法机关正在追究有关人员刑事责任，本案应驳回起诉。连秀娟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款200000元并自2014年5月20日起按月息1.8%向原告支付利息直至本金付清；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，本案借款担保人郑州海洋投资担保有限公司、郑州海洋不动产洛阳公司新安公司的借贷担保行为涉嫌非法集资。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连秀娟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案纠纷涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定驳回起诉符合规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十三日书记员  韩文达
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初2012号原告：瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。法定代表人：李剑青，该公司总经理。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程晶晶，江西经辉律师事务所律师，特别授权。被告：程钰，男，1983年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司与被告程钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司委托诉讼代理人程晶晶到庭参加了诉讼，被告程钰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年8月至2016年6月的物业服务费共计3301元；2、判令被告支付逾期利息500元（暂算至2016年12月31日，之后的利息以未付款为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款项之日止)；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告程钰是东方星城小区34号楼3单元606室的住户，住宅面积113.59平方米。原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司系东方新城小区物业公司，原、被告双方于2012年8月30日签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告所住房屋提供物业服务，并约定物业服务费收费实行包干制，按业主房屋面积计算，具体标准为：多层住宅0.35元/月/平方米、小高层（电梯）0.8元/月/平方米、商铺0.5元/月/平方米。同时约定了公共能耗及其他费用分摊方式。被告程钰拒绝按协议约定交纳物业服务费用，应按上述标准交纳物业费及逾期利息。被告程钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院认为，被告程钰与原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同中约定由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司为小区业主程珏提供物业服务，同时约定了公共能耗及其他费用分摊方式以及环境卫生、绿化、包案、交通秩序与车辆停放等服务事项，物业服务费收费标准为：多层住宅0.35元/月/平方米、小高层（电梯）0.8元/月/平方米、商铺0.5元/月/平方米。此合同系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利义务。在2013年3月31日到期后虽然原、被告未能及时续签合同，但原告仍然按照原合同向业主提供了物业服务，且被告并未作出解聘意思表示，为此，应当视为原物业服务合同仍然有效，合同期限为不定期。原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司已履行了主要合同义务，被告程钰亦应按合同约定支付相应的物业费用，故本院对原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司要求被告程钰支付自2013年8月至2016年6月拖欠物业服务费3301元的诉请予以支持。因原、被告双方签订的物业服务合同并未对物业服务费迟延给付进行利息约定，故本院对原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司要求被告程钰支付物业服务费迟延给付期间利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程钰于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司2013年8月29日至2016年6月30日的物业管理服务费共计人民币3301元。驳回原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周升麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  魏湘二〇一六年十二月二十一日书记员  朱珺
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1229号原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，该社理事长。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告戴根茂,男,1951年2月20日生,汉族,住张家口市宣化区。被告庞廷莲,女,1962年10月27日生,汉族,住张家口市宣化区。涿鹿县农村信用合作联社与戴根茂、庞廷莲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告戴根茂、庞廷莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴根茂归还借款本金189000元及利息（截止到2015年12月19日前）74190.23元，本息合计263190.23元。2、判令被告戴根茂给付从2015年12月20日起每天逾期利息83.95元。3、判令被告庞廷莲对1-2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2013年1月31日，被告戴根茂与原告下属的保岱镇信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款189000元，借款用途为周转金借新还旧，借款期限为2013年1月31日起至2015年1月30日止，利率为10.25‰，逾期不归还按利息的130%计收利息。被告庞廷莲为此笔贷款提供保证担保。被告戴根茂至今未还借款及利息，已构成合同违约，应承担违约责任，请求人民法院依法判决。被告戴根茂、庞廷莲未到庭，未提供书面答辩意见及证据。原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息结算清单，以证实原告的主张。被告戴根茂、庞廷莲未到庭对证据质证，放弃了质证权利。对此对原告的主张本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴根茂偿还欠涿鹿县农村信用合作联社借款本金189000元，截止到2015年12月19日前利息74190.23元，本息合计263190.23元，于判决书生效后10内履行。二、被告戴根茂给付涿鹿县农村信用合作联社从2015年12月20日起每天逾期利息83.95元至实际还款日，于判决书生效后10内履行。三、被告庞廷莲对以上判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告戴根茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  张建军人民陪审员  甄玉成二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡晓婧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5070号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：肖玉，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李思钱，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：李思强，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：郭跃军，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：李洪海，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告肖玉、李思钱、李思强、郭跃军、李洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告肖玉、李思钱、李思强、郭跃军、李洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告肖玉偿还借款本金10万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告李思钱、李思强、郭跃军、李洪海对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额100万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告肖玉于2013年10月29日向原告借款10万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月29日原告将该笔款项支付给被告肖玉。被告至今未偿还本息。被告肖玉、李思钱、李思强、郭跃军、李洪海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年10月29日，被告肖玉向原告借款10万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月29日原告将该笔款项支付给被告肖玉,2013年12月25日，被告肖玉偿还借款利息1754.3元，剩余借款本金及利息至今未偿还，其余被告亦未履行保证担保义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告肖玉应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李思钱、李思强、郭跃军、李洪海应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告肖玉向原告借款10万元的事实清楚，被告肖玉应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现肖玉未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告肖玉未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告肖玉支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告李思钱、李思强、郭跃军、李洪海作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李思钱、李思强、郭跃军、李洪海承担保证责任后，有权向被告肖玉追偿。被告肖玉、李思钱、李思强、郭跃军、李洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率11.916%，自2013年10月29日起计算至2014年10月20日，按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至借款实际还清之日）；二、被告李思钱、李思强、郭跃军、李洪海对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李思钱、李思强、郭跃军、李洪海承担保证责任后有权向被告肖玉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告肖玉、李思钱、李思强、郭跃军、李洪海负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月二十日书记员  孙文娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9848号罪犯覃桂候，女，壮族，1987年6月16日生，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2009年9月11日作出（2009）明刑初字第170号刑事判决，以被告人覃桂候犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人覃桂候不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）滁刑终字第0184号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯覃桂候在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯覃桂候在服刑期间，��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃桂候在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃桂候减去自本裁定送达之日起至2017年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1028民初276号原告：席志斌，男，1987年12月15日出生，汉族，职工，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：易世刚，男，1985年5月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。被告：闵青，女，1991年1月2日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市湾里区。原告席志斌与被告易世刚、闵青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席志斌到庭参加诉讼，被告易世刚、闵青经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席志斌向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款13.8万元。2．判令被告支付借款利息41，112元。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易世刚分别于2014年3月30日、5月26日向原告席志斌借款3.8万元和10万元，被告易世刚出具了借条及收条。2014年8月，被告易世刚、闵青失去联系，拒绝履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，要求被告易世刚、闵青归还借款13.8万元及利息。被告易世刚未作答辩。被告闵青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息；2、被告易世刚出具的借条两张、收条两张，用以证明被告易世刚向原告借款13.8万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告易世刚以开公司和结婚为由，向原告席志斌借款3.8万元，出具了一份“兹有借款人易世刚向出借人席志斌借款人民币叁万捌仟元整，借款期限自2014年3月30日至2014年9月3日止，一次性归还借款。逾期未归还，按借款金额千分之一每天计算逾期利息。”的借条和一份“今收到席志斌现金人民币叁万捌仟元整。”的收条。2014年5月26日，被告易世刚又向原告席志斌借款10万元，并出具了一份“兹有借款人易世刚向出借人席志斌借款人民币拾万元整，借款期限自2014年5月26日至2014年9月30日止，一次性归还借款。逾期未归还，按借款金额千分之一每天计算逾期利息。”和一份“今收到席志斌借款金额人民币拾万元整。”的收条。借款到期后，经原告席志斌多次催讨，被告易世刚未归还借款。现被告易世刚、闵青下落不明，无法联系。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告易世刚、闵青归还借款及利息。本院认为，被告易世刚出具两份借条和收条向原告席志斌借款13.8万元，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告易世刚应当按约定的期限归还原告借款，被告易世刚未按约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息，故对原告要求被告易世刚归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告易世刚在借款借期内没有约定利息，对原告主张支付借期内的利息，本院不予以支持。双方约定按借款金额千分之一每天计算逾期利息，双方约定的逾期利息超过年利率24%，对超过部分，本院不予以支持。因原告未提供证据证明被告易世刚与被告闵青有法律上的利害关系，故对原告要求被告闵青归还借款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易世刚在判决生效后10日内归还原告席志斌借款13.8万元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，3.8万元自2014年9月4日开始计算，10万元自2014年10月1日开始计算，逾期利息计算至还清借款本息时止）。二、驳回原告席志斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,883元，公告费600元，共计4,483元，由被告易世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  廖庆福审 判 员  曾美华代理审判员  双 婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈超群
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3714号上诉人﹙原审被告）：张国喜，男，1969年6月26日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤姣，女，1971年4月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。上诉人张国喜因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院﹙2016﹚豫17**民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国喜及其委托诉讼代理人禹敬业，被上诉人张凤姣及其委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国喜上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：3.3亩土地是其全家五口人分得的承包地，每人分0.66亩；1.8亩的土地是张凤姣及其父母三口人分的，每人0.6亩。张凤姣应分责任田一级地0.66亩，二、三级地共0.6亩，总计1.26亩。上诉人在1.8亩土地上建房，并没有占用张凤姣的承包土地。一审法院认定事实不清，判决处理不当。张凤姣辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张凤姣向向一审法院起诉请求：依法判决张国喜停止侵害，返还其责任田约1.8亩，并赔偿损失4500元。一审法院认定事实：农村集体土地第一次调整时，张国喜与张凤姣为一户，全家共五口人（父张文彬、母杨灵芝、张国奎、张国喜、张凤姣）分得3.3亩一级土地。1992年第二次土地调整时，张国喜与张凤姣家一级土地3.3亩没有进行调整，张国奎和张国喜已另立门户，张凤姣和父母张文彬、杨灵芝一起分得二级和三级土地共计1.8亩（二级土地和三级土地为一块地，位于泌郭路西边）。2010年前后，张国喜在该1.8亩土地的地头上建起一处简易棚。后杨灵芝去世。庭审中，张文彬明确表示自己的土地愿意归张凤姣管理使用。另查明，2016年3月7日，张国喜与张凤姣及其家庭成员签订“协议书”一份，内容为“甲乙丙丁四方共同商议达成如下协议：一、父母终身大事，母亲由张国奎管终身，二、父母终身大事，父亲由张国喜管终身，三、张凤姣的责任田，收归女儿张凤姣管理使用，他人不得干涉，地块位于南至张兰银，北至张国成，四、关于兄弟二人，原分家的调则问题，维持执行原分家状况，五、本协议一式四份，由甲乙丙丁各持一份，自签名之日起执行，不得违约，否则准负法律责任。甲方：张国奎乙方：张国喜丙方：张凤姣证明人为丁方：张文周、张文献参加人：外公二人、舅父、姨夫等人2016年3月7日”。一审法院认为，家庭承包的承包方系本集体经济的农户。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张国喜与张凤姣争议的土地系一九九二年土地调整时张凤姣和其父母一户的土地，张国喜在一九九二年土地调整时和其父母及张凤姣已经不是一户。杨灵芝去世后，双方争议的该1.8亩土地应归张文彬、张凤姣承包经营，张文彬在庭审中明确表示自己承包经营的土地愿意归张凤姣承包经营，系其对自己权利的处分，予以确认。故对于张凤姣请求张国喜返还责任田的诉讼请求予以支持。张国喜在该1.8亩责任田上建造简易棚的行为是对张凤姣权利的侵害，应当予以拆除。对于张凤姣请求赔偿损失问题，因其未提交证据证明具体的损失数额，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、张国喜于本判决生效后十日内将位于泌阳县官庄镇王和村委薛庄段泌郭路双方争议的土地内自建的简易房拆除，并将土地1.8亩返还给张凤姣。二、驳回张凤姣的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由张国喜负担。本院二审期间，张国喜围绕上诉请求提交了张文献的证人证言，拟证明张国喜分得的一级地二级地0.66亩在1.8亩的地头上，剩余的1.26亩归张凤娇所有的事实。张凤姣围绕上诉请求提交了张国奎的证人证言，拟证明张国奎与张国喜系在1991年分的家，张国喜分得的一级地二级地0.66亩是否在1.8亩的地头上张国奎并不知道。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张凤姣质证称，张文献的证人证言不能证明张国喜分得的一级地二级地0.66亩在1.8亩的土地中，且张文献无书面证据能够加以印证，不应采纳。张国喜质证称，张国奎系本案利害关系人，对其证人证言不应采纳。本院对上述证据分析认定如下：1992年第二次土地调整时，张国奎和张国喜已分家另立门户，张文彬一户分得的二级和三级土地1.8亩应归张文彬、杨灵芝和张凤姣三人承包管理使用。张文献、张国奎的证人证言均不能证明张国喜分得的一级地二级地0.66亩在1.8亩的土地中的事实。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。本院认为，1992年农村集体土地第二次土地调整时，张国奎和张国喜已分家另立门户，张文彬该户分得的二级和三级土地1.8亩应归张文彬、杨灵芝和张凤姣三人承包管理使用。张文彬在原审诉讼中明确表示自己承包经营的土地愿意归张凤姣承包经营，系其对自己权利的处分，应予确认。张凤姣对双方争议的1.8亩土地享有合法的土地承包经营权。合法的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张国喜占用该1.8亩土地，并在该土地上建造简易房的行为，侵犯了张凤姣合法的土地承包经营权，原审法院判决张国喜停止侵害，拆除其自建简易房，并将该1.8亩土地返还给张凤姣适当。综上所述，张国喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张国喜负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  郑志宏审判员  明建文二〇一六年十二月二十六日书记员  张汉梁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1691号罪犯景二团，男，1995年6月21日生，傣族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年7月30日作出(2014)芒刑初字第78号刑事判决，以被告人景二团犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年10月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2017年10月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯景二团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯景二团在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯景二团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景二团减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2014号之二本院在执行刑庭与邹德刚、刘兆秋、高文涛、张陆平罚金一案中查明并认定，刘兆秋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘兆秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3286号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。被执行人张某某。本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人张某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第10935号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一六年十二月二十六日书记员 马贵华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18502号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：刘明君，总经理。委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐圆，原告员工。被告：ＸＸ明，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有���公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十二月十二日书 记 员  经 君
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0534执字第27号申请执行人:邢台银行股份有限公司清河支行。被执行人：张旭，男，汉族，1987年8月28日出生，住清河县运河大街****号，身份证号码：1305341987********。申请执行人邢台银行股份有限公司清河支行与被执行人张旭借款纠纷一案，清河县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）清民三初字第193号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2015）清民三初字第193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二日书记员  张国强
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1526号原告闵某某，女，1974年3月17日出生，汉族，农民。被告代某甲，男，1976年2月23日出生，汉族，农民。原告闵某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加了诉讼，被告代某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某诉称，原被告经人介绍认识后，于1999年登记结婚。2000年9月7日生一男孩，取名代某乙。由于原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，原告劝说后被告仍不悔改，并因赌博欠债，原告和孩子的生活经常因追赌债受到干扰。被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不顾，近五六年来一直在外，从不与原告联系，原被告双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决孩子由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元；3、夫妻共同财产房屋五间归原告所有。被告代某甲未作答辩。经审理查明，原告前夫因故死亡后，于1998年7月经人介绍，原被告认识并确立恋爱关系。1999年2月4日，原被告在原商州市麻街镇人民政府登记结婚，领取结婚证。结婚后，原被告同去西安打工，在西安租房居住共同生活。2000年9月7日，原告在家生育一男孩，取名代某乙。共同生活期间，因被告参与赌博，引起原被告经常吵架、打架。2011年4月，被告去湖北打工后，原告与被告失去联系，双方从此分居生活。孩子代某乙现在西安技师学院上学。本院确认的上述事实，原告再婚、原被告认识、登记结婚、生育孩子、被告赌博、被告去向不详事实的证据有原告陈述、结婚证和被告母亲郭某某调查笔录。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告虽然结婚并生育了孩子，但在共同生活中，因被告经常参与赌博，引起双方吵架，造成夫妻关系不睦。加之被告自2011年4月外出打工后不与原告联系，双方分居生活至今，致使原被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告去向不详，故孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。因被告未到庭，本院对原被告夫妻共同财产不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告闵某某与被告代某甲离婚；二、孩子代某乙由原告闵某某抚养，抚养费由原告闵某某负担；三、驳回原告闵某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告闵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张波涛人民陪审员  王有民人民陪审员  赵兴宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  阮 琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1772号原告：郴州鹏港混凝土有限公司，住所地：湖南省资兴市经济开发区江北工业园高山西路。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。被告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道鼎丰家居建材城20栋2楼。法定代表人：肖文斌，该公司总经理。本院在审理原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告郴州鹏港混凝土有限公司于2016年12月8日向本院提出���诉申请。本院认为，原告郴州鹏港混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鹏港混凝土有限公司撤诉。案件受理费5265元，减半收取计2632.5元，由原告郴州鹏港混凝土有限公司负担。审判员 容 娟二〇一六年十二月八日书记员 朱承翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3051号之二申请执行人姚海强。被执行人吴兴方。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴兴方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币15640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月十九日书记员  沈 浩
广东���深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申69号胡杰明：你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）粤03刑终140号刑事裁定，以原审判决没有事实依据为主由，向本院提出申诉，请求再审。经审查，2015年2月9日14时许，公安机关根据潘某某的举报，得知深圳市宝安区松岗街道谭头二村78号二楼202房有人贩毒。公安机关随即前往该处，将已进行毒品交易但应买家“阿国”要求准备换货的你及其他嫌犯抓获。公安机关当场在房间里查获毒品131.55克。上述事实，有经当庭质证的毒品、手机，抓获经过，通讯记录，疑似毒品收条，扣押清单、扣押决定书，被告人��份信息资料，证人潘某某、曾某某、陈某某、周某某的证言，你的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录等相关证据予以证实，证据之间能够互相印证，足以认定你构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1735号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，现住大武口区，特别授权代理。被执行人刘学芳，女，1976年4月8日出生，汉族，职业不详，现住址甘肃省兰州市。被执行人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，职业不详，现住址甘肃省兰州市。被执行人谷晓燕，女，1975年3月26日出生，汉族，职业不详，现住址宁夏石嘴山市大武口区。被执行人张晓庆，男，1974年9月27日出生，汉族，国马科技有限公司工人，现住址宁夏石嘴山市大武口区。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行张晓庆、刘学芳、刘东升、谷晓燕借款合同纠纷一案，执行标的196941元，执行费2854元。本案执行过程中申请执行人的委托代理人李伟向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初1734号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十二月二十一日书记员 马立明
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初960号原告柳加芬，女，汉族，1967年9月10日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：鲁鲜富，宜宾市兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告万永浪，男，汉族，1996年2月8日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。本院在审理原告赵小平与被告万永浪生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告柳加芬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳加芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告柳加芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳加芬承担。审判员  向启波二〇一六年十二月一日书记员  李安蓉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6208号上诉人（原审原告）：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍，总经理。被上诉人（原审被告）：刘秀菊，女，1971年2月25日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王顒斐，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，天津标高律师事务所律师。上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人刘秀菊劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津赛克木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 谨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13909号原告：赵荣，女，1956年6月15日出生。被告：北京京北美廉美超市有限公司，住所地北京市昌平区政府街16号。法定代表人：钟晓兵。本院在审理原告赵荣诉被告北京京北美廉美超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。审 判 长  曹松清人民陪审员  闫素霞人民陪审员  冯秀琴二〇一六年十二月六日书 记 员  李 强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5176号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：栗洪伟。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告栗洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10479号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码69709188-8，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。法定代表人章华安。被执行人杭州双江纺织有限公司，组织机构代码58323109-6，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城14幢12号。法定代表人包玲娣。被执行人杭州力邦纺织有限公司，组织机构代码74103480-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。法定代表人陈关虎。被执行人陈关定，男，1967年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人包玲娣，女，1968年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州双江纺织有限公司、杭州力邦纺织有限公司、陈关定、包玲娣金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初9089号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱剑英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3870号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人陈某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初266号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一六年十二月二十六日书记员 马贵华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1912号罪犯刘恩奎，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）株中刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘恩奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）湘刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月20日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2008年8月29日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘恩奎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘恩奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恩奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恩奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6137号之一原告康传芬，女，土家族，1968年06月19日出生，住湖南省石门县。委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。委托代理人沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。被告劳沛铭，男，汉族，1978年04月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被告佛山市奥利狄五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村委会南街村七巷26号首层101。统一社会信用代码91440604MA4UJMXY39。法定代表人劳沛铭，总经理。上述两被告的共同委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。原告康传芬诉被告劳沛铭提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年10月8日公开开庭进行审理，原告及委托代理人沈庆珊，被告劳沛铭的委托代理人谢华强到庭参与诉讼。在诉讼中，本院依法追加佛山市奥利狄五金制品有限公司（以下简称“奥利狄公司”）作为被告参与诉讼，并于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人宣典虹，被告劳沛铭及奥利狄公司共同委托代理人谢华强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，原告入职被告劳沛铭开设的佛山市禅城区奥利狄五金制品厂，从事机加工工作。2015年12月9日下午3典多，原告在车间工作时，被电锯锯伤左手送往佛山市第一人民医院住院治疗9天，医疗费已经由被告垫付。经鉴定九级伤残，原告月平均工资为3200元。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计151921.6元。2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告康传芬虽然曾经受雇于被告劳沛铭开设的个体工商户佛山市禅城区奥利狄五金制品厂，但根据被告劳沛铭及奥利狄公司在庭上陈述及提供的证据，证实原告在佛山市禅城区奥利狄五金制品厂2015年11月10日注销后，继续受雇于奥利狄公司从事机加工工作，可以确定原告在受伤前与被告奥利狄公司之间存在劳务或者劳动关系，而被告奥利狄公司是依法核准登记成立的公司，其有招聘劳动者的用工主体资格，故本院认定原告与被告奥利狄公司之间构成劳动关系。原告在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害属于工伤，应依《工伤保险条例》向社会保险行政部门提出工伤认定申请并请求赔偿，而工伤的认定属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》均规定了劳动争议前置的程序，现原告直接以提供劳务者受害责任纠纷向人民法院起诉不符合相关法律的规定。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康传芬的起诉。本案受理费630元，原告已全额预交，原告可在本裁定发生法律效力后七日内向本院申请退款。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄  审 判 长  黄庆孝审 判 员  林信棋人民陪审员  邵 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴文婉
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初204号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年1月1日出生于四川省成都市新津县，汉族，初中文化，住新津县。2005年7月28日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被眉山市公安局彭山分局刑事拘留，同年10月19日取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.王某2（已判刑）伙同刘某（已判刑）于2016年6月20日驾驶摩托车窜至彭山区青龙镇**新苑三期4区5栋车棚内，将被害人袁某的黑色奇蕾牌两轮电瓶车盗走，后两人将盗窃的该车以明显低于市场价格卖给被告人杨某某，杨某某转卖他人。经鉴定该被盗电瓶车的鉴定价格为2209元。2.王某2（已判刑）伙同刘某（已判刑）于2016年6月22日驾驶一辆摩托车窜至彭山区青龙镇龙都新苑三期2区小区内，王某2物色到被害人张某停放在此的一辆较新的珠峰牌两轮电瓶车。于是王某2下车趁人不备实施盗窃。刘某驾驶摩托车离开该小区，并将摩托车停放在另一小区后，步行至彭山区青龙镇铁建小区车棚处，将被害人董某停放在此的一辆红色倍特牌翼龙电瓶车盗走。两人将盗窃的该两辆电瓶车以明显低于市场价格卖给了被告人杨某某，杨某某转卖他人。经鉴定被盗的珠峰牌电瓶车的价格是3040元，被盗的倍特牌翼龙电瓶车价格是2736元。公诉机关认为，被告人杨某某为牟取利益，明知是赃车而购买并销售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，综合量刑。被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。另查明，2005年7月28日被告人杨某某因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。又查明，2016年12月5日被告人杨某某主动向本案三被害人退赔损失共计7985元（鉴定价格）。还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人杨某某开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收条、辨认笔录、（2005）新津刑初字第114号刑事判决书，被盗现场勘验笔录、现场示意位图、现场照片，证人王某1、刘某的证言，被害人袁某、张某、董某的陈述、被告人的供述与辩解，眉彭价认鉴协字[2016]44号价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是被盗窃的电瓶车而予以购买的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人主动退赔被害人损失，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年十二月六日书记员  李红梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2085号之五原告：张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。法定代表人：韩勇军，总经理。委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。被告：张友新，男，1971年8月26日出生。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所实习律师。原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）京0111民初2085号之三号民事裁定，将被告张友新在中国建设银行北京云岗支行营业部（账号：×××）账户中的存款三十八万元予以冻结。因原告未补交案件受理费，本院于2016年12月29日裁定该案按原告撤诉处理。本院认为，原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案已按撤诉处理，应当解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告张友新在中国建设银行北京云岗支行营业部（账号：×××）账户中存款三十八万元的冻结。案件申请费二千四百二十元，由原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵洪波人民陪审员  张玉玲人民陪审员  刘建华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  祝 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5243号原告：谢福泰，男，汉族，1945年10月15日出生，退休职工，现住昌吉市。被告：袁平安，男，汉族，1970年6月11日出生，无固定职业，现住昌吉市。本院受理原告谢福泰与被告袁平安民间借贷纠纷一案。依法由审判员张晓霞适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢福泰到庭参加诉讼，被告袁平安经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告因急需资金，于2016年3月31日向原告借款5000元，并立下字据一张，约定了借款利息为3％，还约定了到期不还承担30％的违约金，在规定的还款期内，被告至今尚未偿还借款。现原告诉至法院要求被告归还借款本金5000元；.被告支付违约金1500元；被告支付利息900元（5000元*3％月息），以上合计7400元；本案诉讼费由被告承担。被告袁平安经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：借条一张，证实袁平安于2016年3月31日向原告借款5000元，双方约定还款期限为2016年8月31日，约定月利息为3％，到期不还袁平安承担违约金30％的事实。被告袁平安未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案经过庭审，原告举证，本院认证，确认事实如下：2016年3月31日被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，内容如下：”今借到谢福泰现金5000元，还款日期2016年8月31日，到期不还违约金30%。用期6个月，利息月息3%”。借款期限届满后被告未向原告还本付息，致引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条及庭审查明的事实可证实原、被告之间借贷关系成立。现原告按约履行出借人的义务，被告理应按约定的时间向其偿还借款，被告至今未履行还款义务的行为是引发此诉讼的原因，故应承担由此而产生的民事责任。但原告要求被告承担违约金1500元及利息900元的诉讼请求，两项之和超出法律规定上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按月利率20‰计算，截止到2016年12月31日的借款利息为900元，由于原告要求利息的金额已达法律规定的上限，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不再支持。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告袁平安向原告谢福泰偿还借款5000元。二、被告袁平安向原告谢福泰支付利息900元。三、驳回原告谢福泰其他诉讼请求。上述款项，被告袁平安须于本判决生效后七日内向原告谢福泰给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张晓霞二〇一六年十二月七日书记员  杨馥瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22035号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失90000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《断线》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《断线》、《飞》、《逆风的吻》、《椅子》、《新不了情》、《情伤意乱》、《云和风》、《不应该的等待》、《我就是爱你》共计９首音乐作品（以下简称涉案９首歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《断线》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2891号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失11700元及合理支出800元，共计12500元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2125元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担325元；由被告北京酷我科技有限公司负担1800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）晋03刑更1431号罪犯任延斌，男，1979年2月20日出生，汉族,小学文化，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2005）清刑初字第75号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪,合并执行有期徒刑十四年，并处罚金1万元。刑期自2005年4月19日起至2019年4月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第879号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯任延斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯任延斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教��改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯任延斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任延斌减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2017年2月18日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2328号申请执行人：顾成伟，男，汉族，生于1975年5月26日，住绵阳市梓潼县。被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王习平案由工资拖欠纠纷本院受理顾成伟申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十二月十九日书记员 易明星
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7776号原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：喻体京，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈贵林，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告刘赛君、喻体京与被告陈贵林民间借贷纠纷一案，原告刘赛君、喻体京既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月三十一日书 记 员 肖晓秋