wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2786号上诉人（原审被告）：刘有华。上诉人（原审被告）：薛桂香。被上诉人（原审原告）：刘有武。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。上诉人刘有华、薛桂香因排除妨碍权纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬开民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘有华、薛桂香上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院机械片面理解协议，判决刘有华、薛桂香拆除部分围墙是不公正的；薛桂香制止刘有武侵占集体道路的行为是正当的，原审判决其赔偿刘有武损失无证据支持。刘有武向一审法院提起诉请：刘有华、薛桂香履行人民调解协议，不得阻碍其在承包地上建围墙，赔偿损坏围墙损失600元；拆除围墙超过1米的部分和侵占刘有武通道的两处围墙，恢复承包地的现状；刘有华、薛桂香承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：刘有武与刘有华、薛桂香系东西邻居，刘有武居东，刘有华、薛桂香居西，双方因通行矛盾较深，2013年10月20日，经八桥得胜村人民调解委员会调解，双方达成如下协议：“一、从刘有武现围墙（刘有华与刘有武南北界）往西14米处定刘有华新确定的道路即从刘有华、刘根林的围墙往南3.2米，其中0.2米居刘有华、刘根林的围墙基脚；二、从刘士平往北的南北道路刘根林门墩处即道路西边往西2.3米处丈量。刘根林围墙往南3.2米（其中0.2米居刘根林的围墙基脚）为接叉口向南北道路直接为八字形道路，接头为3.2米；三、刘有武将3.2米内的树木5棵倒除，具体由村直接倒除；四、刘有武新老道路接口往刘有武现围墙界（刘有华、刘有武界）为直线，大约占刘有华30公分高的围墙一点角。五、刘有华门前的围墙现大约30公分高，由刘有华继续加高不得高于1米，如期完工，刘有武仍需打必须留10公分再打，必须低于1米；六、刘有武今后如果在现承包地上打围墙，以五寸墙为主，不得高于1米；七、双方道路均为集体所有，必须供其他群众行走，车辆行使；经调解达成协议后，双方不得反悔，如任何一方反悔，所引发的一切后果均由反悔方承担后果！”并附了图纸图。后刘有武在其承包地打围墙时，刘有华、薛桂香进行了阻挠，并于2014年12月6日和19日两次毁损围墙，一审法院现场勘察后，认定刘有华、薛桂香现砌围墙约2米多，已超过协议中约定的不得超过1米。一审法院认为，2013年10月20日，刘有武与刘有华、薛桂香订立协议后，刘有武按协议第六条的约定砌围墙时，刘有华、薛桂香进行阻止，迫使刘有武停工，造成建材的损失酌定为300元，刘有华、薛桂香应予赔偿；协议第五条约定“刘有华门前的围墙现大约30公分高，由刘有华继续护高不得高于1米”，刘有华、薛桂香现砌的围墙已远高于1米，无论对刘有华是否构成影响，双方应本着诚实信用的原则履行该协议的约定，刘有华、薛桂香围墙高于1米部分予以拆除，至于刘有武主张的侵占了其通道的两处围墙要求刘有华、薛桂香拆除，因刘有武已新浇水泥路通行，刘有华、薛桂香将其前面的通道堵塞，从西边其弟弟的宅基地上进出，与刘有武无关，故刘有武该主张不予支持。判决：一、刘有华、薛桂香于判决生效后十日内将围墙至东向西14米高出1米的部分拆除；二、刘有华、薛桂香于判决生效后十日内赔偿刘有武人民币300元整。三、驳回刘有武要求刘有华、薛桂香拆除通道两处围墙的诉讼请求。如刘有华、薛桂香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,刘有武与刘有华、薛桂香因通行发生矛盾，其后经八桥得胜村人民调解委员会调解，双方达成的调解协议，内容形式均未违反法律规定，应当合法有效，本院予以确认，刘有武与刘有华、薛桂香应当按照协议约束各自的行为。一审法院经现场勘查并结合上述协议的内容，认定刘有华、薛桂香现砌围墙约2米多，已超过协议中约定的不得超过1米，事实清楚，一审判决刘有华、薛桂香对围墙超出协议部分予以拆除证据充分。薛桂香在刘有武按协议约定砌围墙时进行阻止，其行为是不恰当的，由此导致刘有武停工所造成的建材损失是客观存在的，而对于实际损失采取审计或鉴定方式，势必使当事人的诉讼成本增加，不利于解决矛盾，在此情况下，原审法院对刘有武的损失酌情予以认定并无不当。综上所述，刘有华、薛桂香的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘有华、薛桂香负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  张建华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初2681号原告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：陈城光，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙传恒、刘晨，福建娲石律师事务所律师。被告：詹定强，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州闽江世纪城置业有限公司与詹定强商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州闽江世纪城置业有限公司撤诉。案件受理费19370元，撤诉减半收取9685元，由原告负担。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年十二月七日书 记 员  邱仕鹏
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初604号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因本案于2016年7月21日因本案被行政拘留，同年8月6日转刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人文强，黑龙江太平律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）570号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人文强到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年7月，被告人张某某因在家中被沸水烫伤而入住哈尔滨市第五医院（以下简称市五院）治疗，后产生医疗纠纷，2015年分别经哈尔滨市香坊区人民法院、哈尔滨市中级人民法院审理判决，市五院存在医疗过错，应对张某某承担医疗损害赔偿责任，2015年8月市五院按照法院判决履行了赔偿义务。在医疗纠纷已经司法程序解决的情况下，2016年7月21日13时许，张某某又以索赔为借口到市五院无理取闹，因被保安人员劝阻，其拾起石块在该院停车场内追打保安人员，其投掷的石块击中停车内的1台捷豹轿车和1台大众轿车，致捷豹轿车车门玻璃损坏。经物价部门鉴定：捷豹轿车在后门玻璃维修价格5860元。公诉机关认为，被告人张某某在公共场所任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议。辩称其不是故意向停车场内的车辆扔石块的，没想到会砸到车辆，其辩护人提出张某某系初犯且自愿认罪，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月，被告人张某某因被沸水烫伤而到哈尔滨市第五医院治疗，治疗期间张某某与该院产生医疗纠纷。后经人民法院判决认定哈尔滨市第五医院存在医疗过错，应对张某某承担医疗损害赔偿责任，后该院按照法院判决履行了赔偿义务。2016年7月21日13时许，张某某在上述医疗纠纷已经司法程序解决的情况下，又以索赔为借口到该院滋事。张某某在被医院保安人员劝阻过程中数次拾起石块追打保安人员，期间，张某某投掷的石块击中了停放在医院停车场内的1台捷豹轿车（×××号）和1台大众轿车(×××号)，致使大众轿车前机器盖轻微损坏及捷豹轿车左后门玻璃损坏。后张某某被保安人员当场控制并扭送公安机关。经哈尔滨市香坊区价格认证中心认定，捷豹轿车左后门玻璃维修价格为5860元。另查，捷豹轿车及大众轿车所有人均表示放弃民事赔偿请求。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局健康路派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。2、证人王某某、孙某甲证言证实张某某在哈尔滨市第五医院无理取闹并用石块追打保安人员，期间，张某某投掷的石块击中了医院停车场内的1台捷豹轿车和1台大众轿车，致捷豹轿车左后门玻璃损坏。3、被害人孙某乙、解某某的陈述证实2016年7月21日，其二人分别停放在哈尔滨市第五医院停车内的1台大众轿车和1台捷豹轿车被人为损坏。4、案发现场的视频监控录像证实2016年7月21日，张某某在哈尔滨市第五医院停车场附近用石块追打保安人员，期间，张某某投掷的数块石块落入医院停车场内。5、哈尔滨市香坊区价格认证中心的价格认定结论书证实证明捷豹轿车左后门玻璃维修价格为5860元。6、哈尔滨市香坊区人民法院民事判决书及赔偿款收据证明张某某与哈尔滨市第五医院之间的医疗纠纷已经司法程序解决。7、张某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人张某某在公共场所无端滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于张某某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某某辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月21日起至2016年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  熊依丽二〇一六年十二月八日书 记 员  刘菲菲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1670号之十二申请执行人：张劲松，居民。被执行人：黄伟，农民。被执行人：余从春，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1568号民事判决（调解）书，于2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余从春在中国工商银行账户内存款人民币508800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终1041号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍礼红，女，1984年11月2日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人伍礼红犯诈骗罪一案，于2016年10月21日作出（2016）渝0117刑初454号刑事判决。原审被告人伍礼红对原审判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伍礼红，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月，被告人伍礼红与刘某（在审理过程中脱逃）共谋用表面含黄金而内部不含黄金的假金条冒充真金条，并使用虚假的购买发票和身份证进行典当。2016年4月15日至4月17日，被告人伍礼红与刘某共携带十块假金条，以400元每天的价格租赁由肖某驾驶的号牌为湘Ｋ×××××别克牌小轿车去至重庆市黔江区、沙坪坝区、北碚区、合川区、璧山区、江津区等地典当行，用事先准备好的假金条冒充真金条的方式进行典当，共计作案六次，诈骗金额12万元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月15日11时许，被告人伍礼红与刘某共谋诈骗后，去至重庆市黔江区解放路26号“石城委托寄卖行”，用含金量24.79克的假金条冒充100克真金条进行典当，骗取被害人李某现金1.8万元。2、2016年4月16日14时许，被告人伍礼红与刘某共谋诈骗后，去至重庆市沙坪坝区三角碑邮局“邮政书报刊门市”，用含金量24.39克的假金条冒充100克真金条进行典当，骗取被害人龙某现金2万元。3、2016年4月16日14时许，被告人伍礼红与刘某共谋诈骗后，去至重庆市北碚区月亮田街“慧成委托行”，用含金量24.03克的假金条冒充100克真金条进行典当，骗取被害人秦某现金2.2万元。4、2016年4月17日10时许，被告人伍礼红与刘某共谋诈骗后，去至重庆市合川区南津街113号“金当珠宝行”，用含金量24.62克的假金条冒充100克真金条进行典当，骗取被害人蔡某1现金2万元。5、2016年4月17日14时许，被告人伍礼红与刘某共谋诈骗后，去至重庆市璧山区“曾宝首饰加工店”，用含金量24.53克的假金条冒充100克真金条进行典当，骗取被害人曾某现金2万元。6、2016年4月17日18时许，被告人伍礼红与刘某共谋诈骗后，去至重庆市江津区天香街“金银首饰加工店”，用含金量22.88克的假金条冒充100克真金条进行典当，骗取被害人蔡某2现金2万元。被告人伍礼红归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，公安民警从被告人伍礼红和刘某及肖某处依法扣押了现金4.17万元、假身份证二张、尚未使用的假金条三块、虚假发票五张等物品，公安民警还从李某等六名被害人处接收了被告人伍礼红和刘某诈骗所使用的假金条六块。经称量及检验，该六块假金条表面含金重量分别在22.88克至24.79克之间，含金量在（999.4±0.4）‰至（999.6±0.4）‰之间，其余黑色部分不含贵金属，均检出钨元素,表面真金部分与钨金属部分已经处于剥离状态。其余三块尚未使用的假金条称量及检测结果与上述六块金条的称量检测结果基本一致。另，被告人伍礼红和刘某还供述其在重庆市江北区使用了一块假金条进行典当诈骗作案，因未查找到被害人，也未查找到金条下落，故在案的金条数量为九块。再查明，刘某于2016年6月13日退赔了2万元至公安机关，公安机关连同先前扣押的现金4.17万元，已发还给被害人蔡某12万元、秦某1万元、龙某0.8万元、蔡某20.79万元、曾某0.79万元、李某0.79万元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、封存笔录、接受证据清单、扣押、发还物品清单、金条照片、检验报告、鉴定意见书、监控视频、黄金及钨金属、首饰销售单收据、典当行收据、金价证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人伍礼红与他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，相互伙同骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。被告人伍礼红归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人退赔了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人伍礼红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元；责令被告人退赔各被害人经济损失；对扣押在案的犯罪工具等物品依法予以没收。上诉人伍礼红提出上诉，称原判量刑过重，请求二审考虑其愿意退赃及家庭情况依法改判。其辩护人提出犯罪金额应对表面黄金部分的价值予以扣减，伍礼红在共同犯罪中系从犯，请求二审法院结合其认罪态度、主观恶性及家庭情况依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。关于辩护人提出假金条中真金部分价值应扣除的辩护意见，经查，二人使用虚假的身份证件、发票以及表面含金的假金条，使被害人产生错误认识而交付财物，产生损失。故假金条表面所含的黄金系为了使得诈骗行为能够顺利实施，从而达到犯罪目的所付出的犯罪成本。故原审判决对该部分价值不从犯罪数额中扣除，而作为作案工具依法予以没收并无不当。辩护人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出伍礼红系共同犯罪的从犯的辩护意见，经查，上诉人伍礼红与刘某二人在每次诈骗过程中，均是一人与被害人谈某，一人望风与掩护，仅是分工不同，且相互变换角色，二人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人伍礼红及其辩护人提出的具有从轻情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已充分考虑各量刑情节，并结合全案的犯罪事实、性质及社会危害程度适当量刑，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾维丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫04民特19号申请人：朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日生，住郑州市中原区。申请人：平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地：平顶山市卫东区十二矿路北，组织机构代码：580342559。法定代表人：朱玉龙，董事长。申请人：平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地：平顶山市新华区焦点镇高庄村北，统一社会信用代码：410491100003791.法定代表人：翟丽萍，该公司经理。申请人：河南建益达实业有限公司，住所地：平顶山市新华区焦点镇西吴庄村东头。统一社会信用代码：410400100000667.法定代表人：张坤峰，该公司经理。以上四申请人共同委托诉讼代理人：马新华，男，汉族，1964年12月29日生，住郑州市。被申请人：李娅琳，女，汉族，1971年4月6日生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李跃刚，河南国俊律师事务所律师。申请人朱玉龙、平顶山市旭龙再生资源有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南建益达实业有限公司与被申请人李娅琳民间借贷纠纷一案，李娅琳向平顶山仲裁委员会申请仲裁，平顶山仲裁委员会于2016年8月24日作出平仲裁字（2016）第054号裁决书，朱玉龙、平顶山市旭龙再生资源有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南建益达实业有限公司于2016年11月30日，向本院提出申请，请求撤销平仲裁字（2016）第054号裁决。本院在审查中，朱玉龙、平顶山市旭龙再生资源有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南建益达实业有限公司于2016年12月29日，向本院提交撤回请求撤销平仲裁字（2016）第054号裁决的申请。本院经审查认为，朱玉龙、平顶山市旭龙再生资源有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南建益达实业有限公司申请撤回请求撤销平仲裁字（2016）第054号裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许朱玉龙、平顶山市旭龙再生资源有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南建益达实业有限公司撤回请求撤销平仲裁字（2016）第054号裁决的申请。本案受理费400元，减半收取200元，由朱玉龙、平顶山市旭龙再生资源有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南建益达实业有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年十二月二十九日书记员  陈紫竹
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初206号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人汤占合，男，1970年12月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，系富裕县富海镇五星村村支委、牧场屯书记，住黑龙江省富裕县。2016年11月16日因涉嫌贪污被富裕县人民检察院取保候审。被告人马立芳，男，1967年9月29日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，系富裕县富海镇五星村村委会委员、牧场屯会记（报账员），住黑龙江省富裕县。2016年11月16日因涉嫌贪污被富裕县人民检察院取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉[2016]200号起诉书，指控被告人汤占合、马立芳犯贪污罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人汤占合、马立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年，被告人汤占合在任富裕县富海镇五星村村支委、牧场屯书记期间，被告人马立芳在任富裕县富海镇五星村村委会委员、牧场屯会记（报账员）期间，两人利用职务之便，共同贪污水稻良种补贴款、草原禁牧补贴款、粮食补贴款38578.55元经侦查，被告人汤占合、马立芳于2016年11月16日主动到富裕县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤占合、马立芳二人利用受委托的职务便利，共同贪污各种补贴款38578.55元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人汤占合、马立芳在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人汤占合、马立芳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定的自首情节处罚，并提出对被告人汤占合、马立芳判处一年以下期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人汤占合、马立芳对检察机关指控其犯贪污罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人汤占合、马立芳在开庭审理过程中亦无异议，干部履历表、贪污明细表、客户简易明细帐查询、2013年牧场屯交镇政府明细、入账帐页、凭证及收据、富农联发[2010]2号、黑财指（农）[2011]2号、黑农委联发[2011]32号、富农联发[2011]1号、黑牧财[2012]240号、富政办发[2013]31号、黑龙江省对农民粮食补贴管理暂行办法、黑粮改办[2006]6号、黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）、关于做好新增粮食直补资金发放工作的通知文件、2010年富裕县富海镇五星村牧场屯良种明细、2013年富裕县富海镇五星村牧场屯良种明细、补贴资金分配明细表、良种补贴情况统计表，证人秦某、汤某、马某的证言，被告人汤占合、马立芳的户籍证明、到案经过和供述笔录足以认定。本院认为：被告人汤占合、马立芳二人利用受委托的职务便利，共同贪污各种补贴款38578.55元，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤占合、马立芳犯贪污罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人汤占合、马立芳在案发后能主动投案，具有自首情节，如实供述犯罪事实，并全部返还赃款，有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。公诉机关对其提出的量刑建议，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三十七条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤占合犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人马立芳犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人汤占合、马立芳违法所得人民币38578.55元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 博相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初190号原告于海英。被告贾红旗。原告于海英诉被告贾红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于海英于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海英撤回起诉。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一六年十二月八日书 记 员  李 莹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1101号申请人:陈烈卿,男,1952年2月16日出生,64岁,汉族号码342125195202165512,住蒙城县。被执行人:毕继华,男,1963年9月10日出生,53岁,汉族号码341224196309108713,住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03463号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03463号民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月十日书记员  叶大伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1346号上诉人（原审被告）：镇江威歌音乐娱乐有限公司,住所地江苏省镇江市黄山。法定代表人：盛旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人镇江威歌音乐娱乐有限公司（以下简称威歌娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人威歌娱乐公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年12月29日申请撤回上诉。本院认为，威歌娱乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许镇江威歌音乐娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1690.33元，减半收取人民币845.17元，由威歌娱乐公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  宋 峰二〇一六年十二月三十日书记员  易 丹
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2049号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。被执行人于宝龙,男性,1962年5月17日出生,住长春市宽城区站前街道繁荣胡同委412组；孙彦秋,女性,1978年9月24日出生,住长春市宽城区站前街道繁荣胡同委412组。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与于宝龙、孙彦秋借款合同纠纷一案中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚 新
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3357号上诉人（原审被告）：佳县某小学。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：徐某甲。被上诉人（原审原告）：徐某乙。委托诉讼代理人：徐某丙，系徐某乙父亲。委托诉讼代理人：高某。上诉人佳县某小学因与被上诉人徐某乙健康权纠纷一案，不服佳县人民法院于2016年7月28日作出的（2015）佳民初字第00690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。佳县某小学上诉请求：1、撤销佳县人民法院（2015）佳民初字第00690号民事判决，改判上诉人承担补充责任，即赔偿被上诉人40000元；2、一审案件受理费由被上诉人承担6374元，上诉人承担800元；3、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审判决认定学校照明条件差没有任何证据支持，且被上诉人刚受伤时向上诉人陈述其是不慎摔倒受伤，其在给上诉人的借条中也是这样书写，故一审认定事实错误。二、被上诉人在受伤时属限制民事行为能力人，其在一审诉状中称“2011年12月25日，原告上完晚自习洗完脸返回时，由于学校照明设施很差，被后面跑来的同学撞倒受伤”，根据其自认，被上诉人是因第三人侵权受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，即使上诉人未尽到管理职责，最大限度只能承担补充责任。三、一审判决后续治疗需两次，每次需80000元，其中已经包括误工、护理等费用，再判决护理费25000元属重复判决，且一审判决精神抚慰金20000元过高。四、2014年，被上诉人第一次起诉上诉人，上诉人虽认为自身没有责任，但从人道主义出发，本着息事宁人的态度，方才选择接受佳县人民法院（2014）佳民初字第00197号民事判决，未曾想被上诉人再次提起诉讼。综上，一审判决错误，应予撤销。徐某乙辩称，一审判决正确，且有已经生效的佳县人民法院（2014）佳民初字第00197号民事判决为依据，应予维持。一审法院认定事实：原告徐某乙原系佳县店镇学校初中三年级(二)班学生。2011年12月25日晚自习后，由于被告佳县店镇学校照明条件较差，原告徐某乙在学生宿舍路洞口处行走时被后面跑来的同学撞倒受伤。原告受伤后，被告方将原告送往佳县店镇等医院救治，伤情诊断为右股骨颈骨折。有关住院期间的经济损失已经佳县人民法院（2014）佳民初字第00197号民事判决被告按80％的责任予以赔偿。现原告又开支门诊医疗费6007.74元；开支交通费3000元（酌情）。原告的伤情经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人徐某乙因外伤致右股骨颈骨折，行手术内固定治疗，继发右骻骨关节炎，右股骨头坏死；现右骻关节活动受限，属七级伤残。第一次全骻置换后续治疗费约为八万元人民币；根据被鉴定人年龄，终身至少需两次以上假体翻修手术治疗，后期翻修费用以实际支出为准；护理期限至第一次置换手术后（3个月）功能恢复。开支鉴定费2720元。原告现起诉请求：一、依法判令被告佳县店镇学校赔偿原告徐某乙门诊医疗费6000元、护理费25920元、交通费3808元、伤残赔偿金194928元、后续治疗费160000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2720元，共计493376元×80％=394700.8元。二、由被告承担诉讼费用。另查明，从2014年9月1日起，原佳县店镇中校更名为佳县店镇学校，校长由张锦堂变更为高某。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告佳县店镇学校是经教育主管部门批准的县级教学机构，根据《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）项规定，在实施教学过程中，学校应当给学生提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施，并对学生进行安全教育、管理和保护。原告徐某乙在被告学校就读，下晚自习后，由于照明条件差，学校疏于管理，致原告在生活区行走时被人撞倒受伤。对原告受伤造成的各项损失，被告佳县店镇学校应承担主要赔偿责任（80％）；事发时，原告徐某乙为初中三年级学生，按照当时原告的年龄段应接受到一定的安全教育知识，根据《学生伤害事故处理办法》第七条第（二款）规定，其原法定监护人未配合学校尽到安全教育、管理等方面的义务，对原告受伤其监护人有一定的过错，应承担相应的责任（20％）。原告门诊治疗开支医疗费6007.74元；开支交通费3000元（酌情）；原告的伤情经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，因其系农村居民，伤残赔偿金应为158460×40％=63456元；需后续治疗费首次80000元，因置换假体使用寿命有限，终身治疗至少两次，需后续治疗费共计160000元（酌情）；护理期限为每次手术后三个月，护理费180天×143元=25740元（酌情）；开支鉴定费2720元；因侵权导致原告身体严重损害，精神损害抚慰金酌情给付20000元。上述费用共计人民币280923.74元，被告应赔偿人民币280923.74元×80％=224739元。原告请求按城镇居民标准给付伤残赔偿金，因无法律依据，本院不予支持；请求给付精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、第十七条，第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告佳县店镇学校在本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐某乙医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民224739元。其余费用由原告原法定监护人承担。案件受理费7174元，原告徐某乙承担2503元，被告佳县店镇学校承担4671元。二审经审理查明，佳县店镇学校现更名为佳县某小学。另查明，徐某乙曾于2014年向佳县人民法院起诉，要求佳县某小学赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等450000元。佳县人民法院于2014年12月19日作出（2014）佳民初字第00197号民事判决，认定对徐某乙受伤造成的损失，佳县某小学应承担主要赔偿责任（80%），判决佳县某小学赔偿徐某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计136644.38元。该判决已经发生法律效力。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人徐某乙在上诉人学校就读，下晚自习后，由于照明条件差，学校疏于管理，致被上诉人徐某乙在生活区行走时被人撞倒受伤。对被上诉人徐某乙受伤造成的各项损失，上诉人佳县某小学应承担主要赔偿责任（80％）的事实有已经发生法律效力的佳县人民法院（2014）佳民初字第00197号民事判决证明，上诉人所持原审认定事实不清，上诉人应承担补充责任之理由不能成立。此外，原审依据鉴定意见及被上诉人徐某乙的伤情，酌情认定后续治疗费160000元、护理费25740元、精神损害抚慰金20000元并不不当。综上，佳县某小学的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由上诉人佳县某小学负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1037号-1申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。被申请人马势权，男，1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被申请人庞美仙，女，1977年2月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，与马势权系夫妻关系。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第333号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十二月××日书记员 ：毛迎涛
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔02刑终375号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏敏，女，1998年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人魏敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出(2016)黔0222刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人魏敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月9日3时许，被告人魏敏在盘县红果镇雅客酒店1108房间内，贩卖2000元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某，后被公安机关抓获，当场收缴毒品甲基苯丙胺3.51克、甲基苯丙胺片剂0.36克及作案工具“苹果”牌白色手机1部、“MEIZU”牌黑色手机1部。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人魏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺3.51克、甲基苯丙胺片剂0.36克及作案工具“苹果”牌白色手机1部、“MEIZU”牌黑色手机1部，予以没收。宣判后，上诉人魏敏以“系未成年人，受到诱导下犯罪，故一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人魏敏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人魏敏未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人魏敏所提“系未成年人，受到诱导下犯罪，故一审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人魏敏在贩卖毒品现场被抓获并当场查获毒品甲基苯丙胺3.51克、甲基苯丙胺片剂0.36克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其系未成年人，归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏敏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 石瑞勇二〇一六年十二月七日书记员 吴利娜
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3693号原告刘涛，男。被告钟小军，男。原告刘涛与被告钟小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月20日，原告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤诉处理。案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘涛承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年十二月二十日代书 记员  刘凯文
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1121民初1219号之二原告：文水海洋贸易有限公司，住所地山西省文水县南武乡东庄村。法定代表人：成全祥，系该公司总经理。被告：乌鲁木齐水业集团有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。法定代表人：王魁梧，系该公司董事长。本院在审理原告文水海洋贸易有限公司诉被告乌鲁木齐水业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因双方已自行和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文水海洋贸易有限公司撤回起诉。案件受理费78593.6元减半收取39296.8元，诉讼保全费5000元由原告文水海洋贸易有限公司负担。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  谷翔雄二〇一六年十二月二日书 记 员  张天野
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4713号罪犯鲁成山，男，汉族，1990年9月1日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)西刑初字第28号刑事判决，以被告人鲁成山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人鲁某不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十四日作出(2014)云高刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鲁成山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1725号申请执行人:泰州市三安河横有机农产品专业合作社，住所地泰州市姜堰区姜堰镇滨河佳园1幢102室。法定代表人：周小红。被执行人：华东三安科技（苏州）有限公司，住所地苏州市养育巷99号2幢305室。法定代表人尚立平，该公司执行董事。本院在执行泰州市三安河横有机农产品专业合作社与华东三安科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币22035元。本院已依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月十九日书记员 胡 骏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9789号罪犯高贝贝，女，汉族，1991年7月11日生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）花刑初字第00256号刑事判决，以被告人高贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元。被告人高贝贝不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）马刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯高贝贝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯高贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高贝贝减去自本裁定送达之日起至2017年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初字第1862号原告：聂文斌，男，汉族，1948年10月20日出生，住所地洛阳市洛龙区，；委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：72701790-3.法定代表人：王民峰，董事长。委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。原告聂文斌诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年9月26日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为50000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金33000元，利息截止2016年3月31日尚欠12245元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项33000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益1000元人民币；3、请求判决被告支付原告按50000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息9100元人民币；4、请求判决被告支付原告按33000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完33000元止的利息（暂算至2016年3月31日为2145元）；5、由被告承担本案诉讼费。被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。经审理查明：原告在2013年9月26日与被告、洛阳嘉旺企业管理有限公司签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为50000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月17日给原告女儿聂艳峰出具了《承诺函及还款计划书》，该《承诺函及还款计划书》包含了原告所签的协议书编号，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告女儿聂艳峰签字认可。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金33000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月17日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月17日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告聂文斌借款本金33000元及利息(利息从2014年1月17日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元、保全费516元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初285号之四原告高祝峰，男，1975年4月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告王秀梅，女，1972年8月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。本院在审理原告高祝峰与被告王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告高祝峰于2016年12月15日以王秀梅已偿还其全部欠款为由，向本院提出解除保全申请，要求解除被告王秀梅名下位于三河市燕郊行宫东大街南侧燕高路西侧的福成公寓1号楼6单元602室、5号楼2单元102室房产的查封。本院经审查认为，原告高祝峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：解除被告王秀梅名下位于三河市燕郊行宫东大街南侧燕高路西侧的福成公寓1号楼6单元602室、5号楼2单元102室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一六年十二月十五日书记员  刘晶爽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1605号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：林国祥，男，1929年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林家忠，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林国祥、林家忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第387号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林国祥、林家忠进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第387号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初180号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人聂某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月27日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)162号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓琳、被告人聂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日19时30分，被告人聂某某酒后驾驶小型轿车行驶至前进区中山街与长安路交叉口时，与申某某驾驶的出租车发生碰撞。导致申某某驾驶的出租车追尾李某某驾驶的哈佛小型普通客车，造成三辆车不同程度损坏，出租车乘客梁某某受轻微伤。交警接到报案赶到现场，将被告人聂某某带至公安机关。经鉴定，聂某某血液中乙醇含量为178mg/100ml。佳木斯市交通警察支队事故认定被告人聂某某负此事故全部责任。案发后，被告人聂某某与被害人梁某某、李某某、李某某达成民事赔偿谅解协议。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议等，证人证言梁某某、李某某、李某某等证言，被告人聂某某供述及辩解，司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人聂某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一六年十二月三十日书记员 庄晓雨
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执486号之一申请执行人:朱某某，男，1978年8月22日出生，穿青人，住纳雍县。被执行人:陈某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:朱某某1，男，1966年3月18日出生，汉族，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第243号民事调解书,于2016年12月9日向被执行人陈某某、朱某某1发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈某某无可供执行的财产，但在贵州省神华矿业投资有限公司有到期债权，本院向该公司发送履行到期债务通知书，在规定的时间内该公司未提出异议，但无可供执行的财产；被执行人朱某某在纳雍县姑开中学有工资收入，本院已裁定每月提取4000元，其名下有住房一套，但在2012年8月2日与其妻离婚时协议归其妻肖田秀所有,该案债务发生在被执行人朱某某1与其妻离婚之后，被执行人朱某某1已无其他可供执行的财产。经征求申请执行人朱某某的意见，申请执行人朱某某同意终结本院（2015）黔纳民初字第243号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李龙国二〇一六年十二月二十日书记员  李 霖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初8769号原告北京宝业恒基投资有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。法定代表人钟青青，董事长。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告北京豪展房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）10号楼23层2709室。法定代表人吴晓明，经理。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告北京宝业恒基投资有限公司诉被告北京豪展房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告北京宝业恒基投资有限公司撤诉。案件受理费六百三十七元，由原告北京宝业恒基投资有限公司负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十二月一日书记员  张 旭
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初7766号原告朱某，男，1971年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告谭某，女，28岁，汉族，农民。原告朱某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告朱某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员  郝冰洋二〇一六年十二月十日书记员  王晓勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3796号之一申请执行人马恒骏，男，1961年11月8日出生，聊城市建设银行员工，住本市东昌府区。被执行人魏振，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，聊城市联通公司员工，住本市东昌府区。被执行人王红丽，女，1985年7月8日出生，汉族，聊城市光明眼科医院员工，住本市东昌府区。被执行人李晖，男，1963年3月18日出生，汉族，聊城大学后勤集团工人，住本市东昌府区。被执行人王代昌，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，聊城市人民医院职工，住本市东昌府区。本院（2015）聊东民初1546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王代昌、李晖名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王代昌名下的房产一套（房产证号：01××97）。二、查封被执行人李晖名下的房产一套（房产证号：改字第××号。三、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年十二月十九日书记员  王斐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执394号之一申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。法定代表人钟峰，理事长。特别授权委托代理人杨纯华，男，防城港市防城区农村信用合作联社员工。特别授权委托代理人陈荣鹏，男，防城港市防城区农村信用合作联社那勤信用社主任。被执行人李海儒，男，1967年11月9日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人李海儒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李海儒至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告李海儒偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款200万元及利息；二、被告李海儒以其名下位于东兴市广州路的房地产【国有土地使用权证号：东国用（2006）第A5164号；房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】对上述债务承担连带清偿责任，原告防城港市防城区农村信用合作联社对该房地产在上述债务范围内享有优先受偿权；案件受理费12600元由被告李海儒承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月13日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人李海儒欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款200万元及利息，定于2016年12月30日前一次性付清；二、案件受理费12600元，执行费22400元，合计35000元，由被执行人李海儒承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初530号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月二十三日书记员 石露珠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1511号原告：喻正梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张根源，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：罗跃华，女，1957年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告喻正梅与被告张根源、罗跃华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张根源、罗跃华下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员莫长林担任审判长，与人民陪审员赖静容、陈永平组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告喻正梅到庭参加了诉讼。公告期届满，被告张根源、罗跃华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000.00元，并支付该款自2016年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费5,000.00元、交通费1,000.00元、误工费2,000.00元、精神损失费2,000.00元，共计10,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6日7日，被告张根源因购房及经营所需向原告借款100,000.00元，约定月息2分，于2015年6月7日偿还。借款到期后，被告张根源以各种借款拖延不还，经原告催收，于2015年7月9日给原告更换了借条，约定还款日期为2016年1月6日。到期后，被告张根源仍以各种借口拒不归还原告借款，原告一再要求下，才于2016年2月8日向原告出具借款延期归还条，承诺从2016年3月6日至2016年7月6日共计5个月，每月6日归还原告20,000.00元。但其仍未履行承诺，且利息亦不再支付。故请求人民法院判如所请。被告张根源、罗跃华未作答辩。原告喻正梅围绕诉讼请求向本院提交了被告张根源于2015年7月9日出具的借条、2016年2月8日出具的借款延期归还条、二被告结婚登记档案，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：被告张根源与被告罗跃华系夫妻关系。2014年6日7日，被告张根源因购房及经营所需向原告借款100,000.00元，约定于2015年6月7日偿还。借款到期后，被告张根源未能偿还借款。2015年7月9日，被告张根源向原告更换了借条，借条载明“今借到喻正梅现金100,000.00元，用于购置住房，2016年元月6日还”。到期后，被告张根源仍未能偿还借款，遂又于2016年2月8日向原告出具借款延期归还条，该延期归还条载明了前述2014年6月7日借款及2015年7月9日更换借条的事实，并承诺从2016年3月6日至2016年7月6日共计5个月，每月6日归还原告20,000.00元。被告张根源再次未能兑现承诺。2016年7月12日，原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，被告张根源在原告处借款，双方借贷关系合法有效。原告依约提供了借款，被告理应按约偿还，其多次拖延还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张根源偿还借款100,000.00元的主张，本院予以支持。原告诉请被告支付借款自2016年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的资金利息，因未举示证据证明双方约定了借款利息及逾期利息，本院对2016年3月6日至2016年7月6日的借款利息主张，不予支持，但被告张根源逾期还款，应自逾期之日即2016年7月6日起按年利率6%支付资金占用利息。关于原告诉请被告支付其为实现债务所产生的损失的主张，亦没有证据佐证，本院不予支持。被告罗跃华与被告张根源系夫妻关系，应与被告张根源对该债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根源、罗跃华在本判决生效后立即偿还原告喻正梅借款本金100,000.00元，并支付该款自2016年7月6日起至借款还清之日止年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告喻正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元、公告费600.00元,合计3,100.00元，由原告喻正梅承担200.00元，被告张根源、罗跃华承担2,900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  莫长林人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一六年十二月八日书 记 员  张其瑞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1930号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。被执行人杜少春,男性,1978年8月6日出生,住长春市朝阳区同光路7号；被执行人赵才,男性,1952年11月10日出生,住长春市南关区幸福乡红嘴子村胡家店。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与杜少春、赵才借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1601号之一申请执行人广德县路路通轮胎销售部，住所地安徽省广德县桃州镇蓝庭国际小区3号楼。经营者梅贤陆，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人钟广荣，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2760号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  文 武
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执488号申请执行人：成浩。被执行人：日照金福达轿车材料有限公司，住所地日照市天津西路158号。法定代表人：韩金军，总经理。本院在执行申请执行人成浩与被执行人日照金福达轿车材料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人日照金福达轿车材料有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月十四日书记员 山传江
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初959号原告：湖南某某混凝土有限公司。法定代表人：龙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族。被告：衡阳市某某建材化工有限公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。原告湖南某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）与被告衡阳市某某建材化工有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告楚丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款158352元及支付自2015年5月2日起至清偿完毕日止的逾期付款利息（按每日0.7‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订“169体检中心”的混凝土购销合同。合同对混凝土的担架、结算方式、付款方式等均进行了约定，同时对未履行付款义务即按农村信用社贷款利率的四倍计算逾期利息。合同签订后，原告依约履行了合同供货义务，但被告未及时支付原告货款。至2015年3月27日，原告共向被告供应混凝土1082m3,共计货款378352元，被告已付货款220000元，尚欠158352元。经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按农村信用社贷款利率的四倍支付逾期利息，原告自愿按每日0.7‰计算。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、湖南华兴预拌混凝土购销合同，拟证明原、被告的买卖合同关系；2、对帐单，拟证明经原、被告双方对帐确认被告尚欠原告货款的事实。被告楚丰公司未予答辩，亦未提供证据。对原告华兴公司提供的上述证据，经当庭出示，因被告楚丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订“169体检中心”的混凝土购销合同。合同对混凝土的担架、结算方式、付款方式等均进行了约定，同时对未履行付款义务即按农村信用社贷款利率的四倍计算逾期利息。合同签订后，原告依约履行了合同供货义务，但被告未及时支付原告货款。至2015年3月27日，原告共向被告供应混凝土1082m3,共计货款378352元，被告已付货款220000元，尚欠158352元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思的表示、不违反国家法律法规强制性规定、合法有效，应当受国家法律保护。被告楚丰公司购买原告混凝土后，不及时支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。原告衡阳华兴公司请求被告楚丰公司偿还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定按农村信用社贷款利率的四倍计算逾期利息，而农村信用社的贷款利率是在人民银行公布的同期贷款利率基础上进行一定的浮动，其范围一般在0.9%-2.0%，因此双方约定的逾期利息属约定不明，本院认为逾期利息应按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市某某建材化工有限公司偿还原告湖南某某混凝土有限公司货款本金158352元及支付逾期付款利息（自2015年5月2日起至清偿完毕日止，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍计算），以上款项限在本判决生效后十日内支付；二、驳回原告湖南某某混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4610元，由被告衡阳市某某建材化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  杨承意二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4420号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：王正栋，男，住净月开发区。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告王正栋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民再10号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：朱远德，男，1955年9月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区市政工程处退休人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。申诉人李娇因与被申诉人朱远德、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）渝0106民初148号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监（2016）50010600006号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月27日作出（2016）渝0106民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人李娇的委托代理人黄学功、被申诉人王轶、朱聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院提出再审检察建议，认为被申诉人朱远德、朱聃恶意串通，虚构借款行为，在朱聃与李娇离婚诉讼后由王轶以原告身份提起民间借贷纠纷诉讼，企图通过诉讼来抵扣朱聃应付给李娇的财产折价款，既侵害了李娇的合法权益，也扰乱了正常的司法诉讼秩序，浪费了司法资源。现有新的证据足以推翻原审判决，建议再审。申诉人李娇称，被申诉人朱远德与被申诉人朱聃之间并无真实的借贷关系，本案系朱远德与朱聃串通进行的虚假诉讼，请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初148号民事判决书，驳回被申诉人朱远德的诉讼请求。被申诉人朱远德辩称，其与朱聃之间不存在借贷关系。2015年3月，记不清是朱聃，还是朱聃的母亲谭慧琴给其现金15000元，存进其卡上后就转到朱聃的银行卡上，用于他还车贷，当时不知道要上法庭，并不是说双方恶意串通。朱聃写好了借条，在交起诉书的时候才给其用于起诉。再审的意见是，其当时的行为是错误的，法院应当判决当时的判决无效。被申诉人朱聃辩称，2015年3月，其将15000元现金直接给了其四爸朱远德，然后由朱远德将款打到其卡上，用于还购汽车贷款。最初的想法也没有想到侵害他人的权益，在离婚诉讼当中，其母亲帮其还的45000元的车贷，法院没有认定为夫妻共同债务，所以才想起以朱远德的名义作为债权人起诉其和李娇共同偿还债务，以抵消在离婚诉讼当中应当承担的给付李娇的车辆折价款。因为法律意识淡薄才做出该行为。其与朱远德不存在真实的借贷关系，请法院再审根据客观事实依法判决。被申诉人朱远德在原审中向本院起诉请求：朱聃、李娇立即偿还借款本金15000元。本院原审认定事实：2015年3月17日，被告朱聃向原告朱远德出具借条一份，载明：“今借到朱远德人民币￥15000元大写（壹万伍仟元整），用于还汽车贷款。”同日，原告通过银行转账向被告朱聃的汽车贷款银行还款账户转入15000元。原审另查明，被告李娇与被告朱聃于2012年3月20日登记结婚，被告朱聃于2015年10月28日向本院起诉离婚，现尚在诉讼中。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告朱聃之间的借贷关系成立，且原告向被告朱聃实际出借了借款，被告朱聃应承担还款责任。双方未约定借款期限，出借人原告可以随时要求返还，故对原告的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告朱聃系在与被告李娇婚姻关系存续期间对外负担债务，且被告李娇不能证明此系被告朱聃的个人债务，故应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李娇辩称原告起诉本案系虚假诉讼，但未提供证据证明，本院不予采纳。本院原审判决：被告朱聃、李娇于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朱远德借款本金15000元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审审理中，被申诉人朱远德与被申诉人朱聃均承认双方未发生真实的借贷关系，《借条》、转账汇款凭证是为虚构借款的事实向法院提交的。原审依据上述证据认定双方存在民间借贷法律关系不当，现因出现当事人新的陈述，对本案事实应认定为：被申诉人朱远德与被申诉人朱聃系亲戚关系。申诉人李娇与被申诉人朱聃于2012年3月20日登记结婚，被申诉人朱聃于2015年10月28日向本院起诉离婚。2015年11月24日，本院判决朱聃与李娇离婚，并由朱聃给付李娇夫妻共同财产折价款170000元。该判决现已发生法律效力。2015年3月17日，被申诉人朱远德在被申诉人朱聃的要求下，将朱聃给其的现金15000元存入自己账户后，将该款通过银行转账至朱聃的汽车贷款银行还款账户上。同日，朱聃书写《借条》一份，载明：“今借到朱远德人民币￥15000元大写（壹万伍仟元整），用于还汽车贷款。”2016年1月6日，被申诉人朱远德在被申诉人朱聃的要求下，以朱聃书写的《借条》为证，向本院提起诉讼，要求朱聃、李娇共同偿还借款15000元，以达到朱聃与李娇婚姻关系存续期间存在共同债务，并以此抵扣朱聃应给付李娇离婚案判决中财产折价款的目的。本院原审判决支持了原审原告的诉讼请求。本院再审认为，当事人之间恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申诉人朱聃因对其与申诉人李娇的离婚判决结果不满，与被申诉人朱远德串通，虚构借款事实进行诉讼，试图让申诉人李娇承担虚构的债务，朱聃与朱远德的虚假诉讼行为导致原审判决有误，应予撤销。被申诉人朱远德的诉讼请求，因系虚构的借款行为，缺乏真实的事实基础，其目的为侵害他人合法权益，依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0106民初148号民事判决;二、驳回被申诉人朱远德的诉讼请求。原审案件受理费88元（被申诉人朱远德已预交），由被申诉人朱远德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向槐青审 判 员  宗 新代理审判员  何思静二〇一六年十二月十九日书 记 员  庞春燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初字第1866号原告：王遂法，男，汉族，1945年1月15日出生，住所地洛阳市西工区，；委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：72701790-3.法定代表人：王民峰，董事长。委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。原告王遂法诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年10月7日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为120000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签���后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金72000元，利息截止2016年3月31日尚欠28920元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项72000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益2400元人民币；3、请求判决被告支付原告按120000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息21840元人民币；4、请求判决被告支付原告按72000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完72000元止的利息（暂算至2016年3月31日为4680元）；5、由被告承担本案诉讼费。被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。经审理查明：原告在2013年10月7日与被告、洛阳嘉旺企业管理有限公司签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为120000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金72000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月5日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月5日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王遂法借款本金72000元及利息(利息从2014年1月5日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2319元、保全费1072元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京歌城纯开娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山门大街699号招商花园城315、316、317。法定代表人：仲丽，该公司总经理。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)因与被申请人南京歌城纯开娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。声影公司申请再审称：1、申请人是享有音乐作品独家专有使用权的权利人，依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，可以单独提起诉讼。2、申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，不是相关市场的垄断者。申请人是依法成立的有限公司，进行涉及著作权财产权方面的经营活动，并不违反法律规定，是本案适格当事人。本院认为：声影公司的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据相关《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，声影公司所获得的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月二十九日书记员 李 馨
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1850号原告：王占元，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。法定代表人：刘玉科，经理。原告王占元与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3192元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花3亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约3亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。综上所述，原告主张被告赔偿损失3192元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王占元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴占防二〇一六年十二月二十八日书记员  张朋朋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6579号罪犯魏东，男，1990年5月18日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年10月25日作出(2013)雁江刑初字第109号刑事判决书，以被告人魏东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金7000元(全部履行)。宣判后被告人及同案不服，提请上诉，四川省资阳市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)资刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月30日至2019年11月29日止执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯魏东并处罚金7000元(全部履行)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2218号申请执行人郑卫国，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人冯荣钢，男，1985年6月14日生，汉族，住江苏省金坛市。郑卫国与冯荣钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）熟虞民初字第01068号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，冯荣钢支付郑卫国货款374730元，并支付以374730元为基数自2014年9月2日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6922元、公告费700元，计7622元，由冯荣钢负担。因冯荣钢未按判决履行付款义务，根据郑卫国的请求，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为借款382352元及利息等。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人郑卫国发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人冯荣钢可供执行的财产线索。申请执行人郑卫国表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获冯荣钢可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十二月十五日书记员 顾晓雯
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初102号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖尼斤，男，1988年3月16日出生，佤族，文盲，农民，住沧源佤族自治县。因犯盗窃罪于2011年8月26日被山东省威海市还翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月15日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人肖尼斤犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人肖尼斤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年的一天晚上，被告人肖尼斤伙同勐省农场三队一名男子（在逃）在勐省镇农场医院对面将田某的摩托车盗走，准备将该车变卖时，被失主田某追回。经核实，该摩托车系一辆蓝色天马牌普通二轮摩托车，车牌号：云Ｓ×××××；2016年3月份的一天下午18时许，被告人肖尼斤在勐省镇“三和摩托车修理店”将店主杨某的摩托车盗走，后被告人肖尼斤将该车以2500元的价格卖给勐省镇下班奈六组的肖尼生。经核实，该摩托车系一辆红色光速牌普通二轮摩托车，车牌号：云Ｓ×××××；2016年8月14日16时许，被告人肖尼斤在单甲乡永武村将赵某的摩托车盗走。经核实，该摩托车系一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车，车牌号：云Ｓ×××××。经沧源佤族自治县人民政府发展和改革局价格认证中心认定：蓝色天马牌普通二轮摩托车价格为人民币365元；红色光速牌普通二轮摩托车价格为人民币1920元；黑色豪爵牌普通二轮摩托车价格为人民币200元。三辆被盗摩托车总价值为人民币2485元。公诉机关认为被告人肖尼斤的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。并认为被告人肖尼斤在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上述事实，被告人肖尼斤在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户口证明、山东省威海市环翠区人民法院（2011）威环刑初字第238号刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、领条、情况说明、现场勘查检验笔录、现场图及物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖尼斤无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖尼斤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖尼斤归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且所盗摩托车已追回并发还失主，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖尼斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年2月14日止，并处的罚金待判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一六年十二月二十二日书记员 赵文洲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2323号原告：申作奇，男，汉族，1961年10月26日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王双印，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：河南远威橡胶集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门花园村南侧。统一社会信用代码：91410307100003347。法定代表人：袁玉峰。被告：洛阳大千昌硕文化传播有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道以北开阳花园*栋*楼*楼商铺。统一社会信用代码：91410394000021112。被告：袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日生，住河南省睢县。被告：孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日生，住河南省睢县。被告：潘艳华，女，汉族，1986年8月15日生，住河南省信阳市平桥区。上列原告申作奇诉被告河南远威橡胶集团有限公司、洛阳大千昌硕文化传播有限公司、袁玉峰、孙亚梅、潘艳华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申作奇及其委托代理人王双印到庭参加了诉讼，被告河南远威橡胶集团有限公司、洛阳大千昌硕文化传播有限公司、袁玉峰、孙亚梅、潘艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月11日，原告申作奇与被告河南远威橡胶集团有限公司签订借款合同一份，根据合同约定，原告出借给被告壹佰万元整，借款用途为资金周转，借款期限为五个月，自2014年8月11日起至2015年1月10日止。借款利率为月息3%。担保人为洛阳大千昌硕文化传播有限公司、袁玉峰、潘艳华，其中孙亚梅为袁玉峰的配偶，潘艳华为洛阳大千昌硕文化传播有限公司的法定代表人。现借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护，被告河南远威橡胶集团有限公司理应归还借款，担保人应对以上资金承担连带保证责任。现其拒绝归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特请求贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息从2014年8月11日起按照月息二分计算，直至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。被告河南远威橡胶集团有限公司、洛阳大千昌硕文化传播有限公司、袁玉峰、孙亚梅、潘艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年8月11日，原告申作奇（甲方）与被告河南远威橡胶集团有限公司（乙方）及被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华签订《借款合同》一份，约定“乙方河南远威橡胶集团有限公司因资金周转向甲方申作奇借款壹佰万元（￥1000000），借款期限为五个月，自2014年8月11日起至2015年1月10日止，借款利率为月息3%。”被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华作为担保人签章，被告袁玉峰在乙方河南远威橡胶集团有限公司法定代表人处签字。2014年8月10日，原告申作奇通过中国工商银行将该壹佰万元汇入被告孙亚梅银行账户。借款期限届满后，因被告河南远威橡胶集团有限公司未能依约履行，原告申作奇遂诉至本院。本院认为:原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，双方应按借款合同的约定履行，被告河南远威橡胶集团有限公司应当偿还原告申作奇借款本金100万元。关于本案利息，借款合同约定的借款利率为月息3%，但原告申作奇仅主张按照月息二分计算，其主张并不违反法律规定，本院予以支持。因借款合同对保证方式保证期间均没有约定，根据法律规定本案保证方式应为连带责任保证，被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华经合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，应对被告河南远威橡胶集团有限公司偿还原告借款本息承担连带保证责任。被告袁玉峰在乙方河南远威橡胶集团有限公司法定代表人处签字的行为应为职务行为，故原告申作奇要求袁玉峰承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。被告孙亚梅不是本案借款合同的一方主体，其仅是该笔借款的指定收款人，故原告申作奇要求被告孙亚梅承担还款责任的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南远威橡胶集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告申作奇借款本金100万元及利息（利息从2014年8月11日起按月息2%支付至本金实际清偿之日止）。二、被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华对上述第一条承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告河南远威橡胶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊代理审判员  周亚男人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 音
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初字第1867号原告：菅兰英，女，汉族，1963年6月8日出生，住所地洛阳市涧西区，；委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：72701790-3.法定代表人：王民峰，董事长。委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。原告菅兰英诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年12月3日与被告签订了三份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为230000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金151800元，利息截止2016年3月31日尚欠56317元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项151800元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益4600元人民币；3、请求判决被告支付原告按230000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息41860元人民币；4、请求判决被告支付原告按151800元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完151800元止的利息（暂算至2016年3月31日为9867元）；5、由被告承担本案诉讼费。被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。经审理查明：原告在2013年12月3日与被告、洛阳嘉旺企业管理有限公司签订了三份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为230000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金151800元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月5日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月5日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告菅兰英借款本金151800元及利息(利息从2014年1月5日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4422元、保全费1660元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小丽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地：无为县。法定代表人：单明，行长。委托诉讼代理人：黄俊生，公司员工。委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，住无为县。被告：闫双喜，男，汉族，住无为县。被告：安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地：无为县。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。。委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被告：方德球，男，汉族，住无为县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王燕、闫双喜、安徽融城置地房地产开发有限公司（以下简称融城开发公司）、方德球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。闫双喜与王燕系夫妻关系，2014年5月8日，两被告与融城开发公司签订商品房买卖合同，购买位于融城绿景预售房。后两被告以购买房屋设定抵押向原告邮政储蓄银行贷款314000元，其中住房公积金贷款250000元，商业贷款64000远，借款期限为2014年11月14日至2034年11月17日。被告融城开发公司、方德球为上述借款提供担保责任。案涉房屋已办理房屋预告抵押登记，但至今未办理房屋产权证和房屋他项权证。现因闫双喜、王燕未按期归还邮政储蓄银行贷款，邮政储蓄银行遂诉至法院，诉请：1、被告闫双喜、王燕归还原告贷款本金311585.33元并按照合同的约定支付利息、罚息等费用；2、被告融城开发公司、方德球对前述还款承担连带责任；3、原告就案涉房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，被告闫双喜已外出，暂不居住在原告提供的地址，亦不在原有单位工作，本院多次向原告释明，原告仍无法提供闫双喜准确送达地址，亦无法在规定期限内补充相关材料。本院认为，原告邮政储蓄银行不能提供被告闫双喜的准确送达地址，可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的起诉。案件受理费5970元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  孙姗姗二０一六年十二月十六日书记员  刘佳玲