wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初122号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人胡磊，男，汉族，1996年10月5日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年5月20日被鹤庆县公安局取保候审。辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人胡磊犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派助理检察员左某出庭支持公诉，被告人及其辩护人田茂松均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控,2015年12月23日凌晨0时40分许,被告人胡磊在鹤庆县黄坪镇“鑫鑫会所”收银台前与李某发生口角，后胡磊用随身携带的弹簧刀划伤李某的同伴刘某1左下颌。经鉴定，刘某1的损伤程度达轻伤二级。公诉机关针对指控提供了接处警经过，到案经过，户口证明，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，视听资料等证明材料，认为被告人胡磊的行为构成了故意伤害罪，应依照《刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人胡磊当庭对指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见：1、对被告人胡磊的行为构成故意伤害罪无异议；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，对社会危害性小，且被害人对案件的发生具有过错，均可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人胡磊适用缓刑。经审理查明，2015年12月23日凌晨0时40分许，被告人胡磊在鹤庆县黄坪镇“鑫鑫会所”收银台前与李某发生口角。后李某的同伴刘某1、周某等人上前劝架，胡磊便拿出随身携带的弹簧刀将刘某1左下颌划伤。经鉴定：刘某1的损伤程度达轻伤二级。另查明，案发当日被告人胡磊将刘某1划伤后，刘某1、李某、周某抢走胡磊手中的刀子并对胡磊实施殴打。鹤庆县公安局黄坪派出所已对刘晓全、李青荣、周树林进行了行政处罚。在审理过程中，经本院组织调解，被告人胡磊及被害人刘某1自愿达成赔偿45000元的协议并已付清。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：1、户口证明，证实了被告人胡磊的身份自然情况及其在此之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。2、受案登记表、接处警经过、立案决定书、抓获经过，证实了案件来源及被告人归案的经过。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录及照片、指认笔录及指认照片（刑事照片经当庭出示给被告人辨认，均被确认无误），证实了案发地点位于鹤庆县黄坪镇“鑫鑫会所”一楼收银台前，现场方位、现场状况，同时从现场提取了黑色弹簧刀一把，被告人到案后对现场进行了辨认。4、证据保全决定书、扣押清单，刀具辨认记录及鹤庆县公安局黄坪派出所情况说明，证实了从现场提取的黑色弹簧刀系被害人刘某1殴打��告人胡磊的工具，而被告人胡磊所使用的弹簧刀无法查找到的事实。5、鉴定委托书、昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第L104号鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了被害人刘某1此次损伤程度达轻伤二级，鉴定意见已告知双方当事人，均未提出重新鉴定的事实。6、调取证据通知书、“鑫鑫会所”监控视频光盘（经被告人确认无误）及情况说明，证实了鹤庆县公安局黄坪派出所依法调取了“鑫鑫会所”案发当日的监控，记录了案发当日事情发生的经过。7、被害人刘某1的陈述，证人李某、周某、黄某、陈某、刘某2、段某、阿某,4的证言，结合被告人胡磊的供述和辩解，综合证实了2015年12月23日凌晨0时40分许，被告人胡磊、被害人刘某1及李某等人在鹤庆县黄坪镇“鑫鑫会所”收银台前发生打架的经过及结果。8、伤情鉴定告知书、不作伤情鉴定申请书，行政处罚决定书，证实了被告人胡磊对刘某1时事伤害以后，被害人刘某1、李某、周某对胡磊进行了殴打，三人已受到行政处罚，被告人胡磊就受伤情况放弃进行伤情鉴定的事实。9、调解书及收条，证实了被告人与被害人达成赔偿协议并已付清的事实。被告人胡磊及其辩护人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。本院认为，被告人胡磊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，于法有据且符合本案实际，予以采纳。被告人的辩护人关于被害人对案件的��发有过错，可酌情减轻被告人责任的意见，不符合本案实际，不予采纳；其余辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人胡磊持管制刀具实施伤害，应从重处罚；鉴于其在案发后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，同时被告人积极赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人胡磊作从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芶克祥人民陪审员  田遇丰人民陪审员  杨 武二〇一六年十二月九日书 记 员  罗 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8995号罪犯熊新战，男，汉族，1971年6月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）杭刑初字第10号刑事判决，以被告人熊新战犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊新战不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）浙刑一终字第86号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯熊新战在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊新战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊新战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，且狱内消费过高，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊新战减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1187号之二申请执行人余治祥。被执行人罗清明。被执行人夏碧琴。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0132民初246号民事调解书，于2016年9月6号立案执行申请执行人余治祥申请执行被执行人罗清明、夏碧琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月16日依法作出（2016）川0132民保246号民事裁定书，查封被执行人罗清明、夏碧琴所有的成都市新津三江建筑机具租赁有限公司的股权，其中罗清明出资45万元，占90%股份，夏碧琴出资5万元，占10%股份。现因双方达成协议，申请执行人余治祥向本院申请解除罗清明、夏碧琴所有的成都市新津三江建筑机具租赁有限公司的股权查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下：解除查封被执行人罗清明、夏碧琴所有的成都市新津三江建筑机具租赁有限公司的股权，其中罗清明出资45万元，占90%股份，夏碧琴出资5万元，占10%股份。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十二月六日书记员  徐林枫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8290号罪犯卓凤才，男，汉族，1973年9月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）甬刑初字第10号刑事判决，以被告人卓凤才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卓凤才不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）浙刑一终字第76号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年01月10日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卓凤才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卓凤才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卓凤才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓凤才减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1998号之一申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。法定代表人：张明林。被执行人：张钦。被执行人：杨英杰。被执行人：岳金山。被执行人：吴春生。本院在执行申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被执行人张钦、杨英杰、岳金山、吴春生追偿权纠纷一案中，于2016年10月27日裁定查封被执行人张钦名下的黑BD23**车辆一台。另查明，被执行人张钦无房产登记信息，无银行存款记录。被执行人杨英杰、岳金山、吴春生无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐海昌
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00167号申请执行人王财厂，男，1962年9月16日生，汉族。被执行人李林，男，1955年3月9日生，汉族。关于王财厂与被执行人李林侵权纠纷一案，申请执行人王财厂依据本院（2014）户民初字第02056号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将其损毁的申请执行人车库房顶及后院房屋窗户予以修复。执行中查明，上述判决书第二项规定，如被执行人未能在判决书指定期间履行修复义务，申请执行人可自行修复，由此产生的合理费用由被执行人承担，合议庭在听取建筑部门相关人员意见后，认为该项修复工作的费用定为1100元较为合适。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零三条、第五百零四条的规定，裁定如下：1、由申请执行人自行修复被被执行人损毁的车库房顶及后院房屋窗户，被执行人李林给付申请执行人修复费用1100元；2、终结(2015)户执字第00167号案件的执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  戴超波审判员  刘海青审判员  李建民二〇一六年十二月二十日书记员  邱世玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8889号罪犯周应才，男，汉族，1984年1月14日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）沪一中少刑初字第1号刑事判决，以被告人周应才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周应才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周应才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周应才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周应才减去自本裁定送达之日起至2018年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2874号申请执行人张云波，男，汉族，1979年4月29日生，丹阳市人，现住镇江市。被执行人钱春耀，男，汉族，1973年4月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人王冬霞，女，汉族，1975年12月14日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人张云波与被执行人钱春耀、王冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏1181民初1035号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告钱春耀、王冬霞于本判决生效之日起十日内给付原告张云波价款49304元。二、驳回原告张云波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，财产保全费513元，合计1029元，由两被告承担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已主动交纳19790元，本院已于2016年9月9日发还给申请执行人。余款被执行人暂无履行能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行了部分义务，余款未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1035号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一六年十二月二十九日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00402号之一申请执行人：ＸＸ红。被执行人：黄贯英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00402号之一裁定书，于2016年12月27日向被执行人黄贯英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄贯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄贯英在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一六年十二月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执761号申请人:徐必香,女,1977年9月8日出生,39岁，住繁昌县。被执行人:赵伟,男,1986年2月2日出生,30岁,住繁昌县。本院在执行徐必香申请执行赵伟健康权纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人赵伟银行存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初990号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年，住北京市大兴区。委托代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告：李大治，男，汉族，生于1976年，初中，户籍地巴中市，现在巴中监狱服刑。被告：王媚霞，女，汉族，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。本院2016年3月30日立案受理原告刘广东与被告李大治、王媚霞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王儒才、张丛志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科旭、被告李大治到庭参加诉讼。被告王媚霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2013年6月27日，原告与与被告李大治、王媚霞签订《借款协议》，约定由原告借款给被告十五万元，借款期限为八个月，自2013年6月27日至2014年2月28日止。协议还对借款用途、还款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按照协议约定按期发放贷款，到期后，被告未偿还借款本息，故诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币112500元及利息9000元；2、被告依据合同约定承担违约责任78975元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李大治辩称，当时借款合同写的是15万，实际到账12万多，且已还款两期左右，剩下的钱也该还，还款金额合理就行。目前我在服刑，还没有能力。被告高晓未作答辩。经审理查明：2013年6月27日，被告李大治作为借款人，被告王媚霞作为共同借款人与原告刘广东签订《借款协议》约定：被告李大治、王媚霞向原告刘广东借款15万元人民币用于养殖场扩建和工程周转；还款期限为8个月，自2013年7月30日至2014年2月28日；月偿还本息数额为20250元；若借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；协议自出借人将借款本金数额在扣除应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到借款人专用账号之日起生效。协议还对付款方式、违约责任等作了约定。同日，李大治、王媚霞与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《委托扣款授权书》。在《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中约定由冠群公司向被告提供系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费30700元，信访咨询费200元。其中，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付给冠群公司，并以冠群公司开具的发票或收据为准。在《委托扣款授权书》中约定被告李大治同意冠群公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。协议签订后，刘广东扣除30700元服务费，将119300元汇入李大治账户中。嗣后，被告依借款协议约定还款一期多，合计37500元。下余款项经原告催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证复印件，借款协议，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书，现场照片，银行转账单，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告李大治、王媚霞签订的《借款协议》中借款金额为15万元，虽原告刘广东提供的转款依据为119300元，但按照原、被告在《借款协议》的约定，原告刘广东代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费30700元，原告刘广东也向本院提交了冠群公司出具的服务费收据，故原、被告之间的借款金额应当认定为15万元。现被告李大治、王媚霞已还款37500元，下余112500元，被告李大治、王媚霞理应偿还。关于利息和违约责任的问题。原告刘广东要求被告李大治、王媚霞支付借款利息9000元及违约金78975元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在原告主张的利息和违约金之和已明显高于年利率24%的情况下，本院认为，将利息、违约金合并，自被告逾期还款之日起按年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告李大治、王媚霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金112500元及利息（利息计算方式为：以本金112500元为基数，自2013年10月1日始，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告刘广东负担200元，被告李大治、王媚霞负担2500元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ志人民陪审员  王儒才人民陪审员  张丛志二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9220号罪犯凡春生，男，汉族，1990年6月24日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2010年8月23日作出（2010）濉刑初字第00053号刑事判决，以被告人凡春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯凡春生确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯凡春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凡春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凡春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡春生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执308号申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县雍熙镇经五路。组织机构代码05503102-3。被执行人宋某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住纳雍县沙包乡。被执行人孙某某，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人宋某禄，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人宋某宣，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初569号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人宋某等四人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币499824元及利息，但被执行人至今未履行。经查，四名被执行人在银行，房产等部门无可供执行财产，在其户籍地也无财产可供执行，因四名被执行人暂无履行能力，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 华二〇一六年十二月二十三日书记员 杨滨旭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初16508号原告:张蝶，男，1987年1月20日出生。委托诉讼代理人：魏国英，北京兴展律师事务所律师。被告:河北必臣惠投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国家大厦A1座1503。法定代表人:杨帆，总经理。被告：河北中古文化产业投资有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇文化北街西侧。法定代表人：刘卫红，董事长。委托诉讼代理人：刘连东，男，1971年3月11日出生，河北中古文化产业投资有限公司总经理。原告张蝶与被告河北必臣惠投资有限公司（以下简称必臣惠公司），被告河北中古文化产业投资有限公司（以下简称中古文化公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蝶及其委托诉讼代理人魏国英、被告必臣惠公司的法定代表人杨帆、被告中古文化公司的委托诉讼代理人刘连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蝶向本院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告向原告张蝶连带支付股权转让价款1650万元；2、请求判令二被告向原告张蝶连带支付迟延给付违约金人民币1000万（按照日千分之五标准，自2015年8月9日计算至被告实际履行之日止，暂计算到起诉之日为1000万元）；以上两项合计2650万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告必臣惠公司于2015年1月21日签订股权转让协议，约定将原告张蝶持有的被告中古文化公司55%的股份转让给被告必臣惠公司，并约定在2015年8月8日之前向原告张蝶支付股权转让价款人民币1650万元。被告中古文化公司于2015年1月29日经河北省青县工商行政管理局变更登记必臣惠公司为公司股东。原告张蝶在与被告必臣惠公司签订该股权转让协议之前，已经取得被告中古文化公司股东同意并召开股东会形成股东会决议，被告中古文化公司股东刘连东放弃优先购买权。为保证原告张蝶合法权益，被告中古文化公司同时向原告张蝶出具承诺书一份，为被告必臣惠公司支付股权转让款承担连带给付责任，并同时约定逾期给付期间的违约金及管辖法院。现二被告在支付股权转让款期限届满后，均未能按照约定履行给付义务，严重侵犯了原告张蝶的合法权益，故向本院提起诉讼。被告必臣惠公司答辩称，对偿还本金没有异议，但违约金应当按照法律规定计算。被告中古文化公司答辩称，对承担连带责任没有异议，本金没有异议，关于违约金应当按照月息一分的标准计算。经审理查明：原告张蝶系被告中古文化公司原股东，持有55%的股权份额。被告中古文化公司原名称为沧州中古文化产业投资有限公司，成立于2012年5月初，股东为张蝶（持股1650万元）、河北荣基房地产开发有限公司（持股1350万元）。2012年5月23日，公司名称变更为现名称。2014年4月，经公司股东会决议，河北荣基房地产开发有限公司将其所持股权1350万元转让给刘连东。2015年1月21日，原告张蝶与被告必臣惠公司签订股权转让协议，约定将原告张蝶持有的被告中古文化公司55%的股份转让给被告必臣惠公司，协议第二条约定各方一致同意股权转让价款为1650万元。协议第八条约定违约责任：如果被告必臣惠公司未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应以支付转让价款总额的日5‰为标准支付逾期付款期间的违约金，直至被告必臣惠公司履行全部付款义务为止。2015年1月29日，被告必臣惠公司经河北省青县工商行政管理局变更登记为被告中古文化公司股东。根据原告张蝶提交20015年1月6日股权转让通知回执，中古文化公司股东刘连东确认收到张蝶股权转让事宜通知，并同意放弃优先购买权。2015年1月22日，被告中古文化公司向原告张蝶出具承诺书一份，为被告必臣惠公司支付股权转让款承担连带给付责任，承诺未按时还款时，以拖欠数额日千分之五标准计算违约金。本院认为：原告张蝶和被告必臣惠公司形成的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行义务。原告张蝶已将自己所持有的股权转让给被告必臣惠公司并经工商变更登记，被告必臣惠公司应按约定的期限支付股权转让款，其未按约定期限履行已构成违约，应承担相应的违约责任。被告中古文化公司就以上股权转让款出具承诺书，对被告必臣惠公司拖欠原告张蝶的转让款承担连带给付责任，并承诺被告必臣惠公司或被告中古文化公司未能按时支付转让款或还款，被告中古文化公司同意按拖欠数额的日千分之五支付原告张蝶违约金，其应承担连带责任。因此对原告主张二被告连带支付股权转让款的诉求，予以支持。原告主张的违约金，虽符合双方约定，但该数额明显高于法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告河北必臣惠投资有限公司、被告河北中古文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张蝶连带给付股权转让价款一千六百五十万元；二、被告河北必臣惠投资有限公司、被告河北中古文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张蝶连带给付迟延履行违约金（以1650万元为基数，自2015年8月8日起至实际付清之日止，按照年息24%标准计算）；三、驳回原告张蝶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费十七万四千三百元，由被告河北必臣惠投资有限公司、被告河北中古文化产业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员     田颖丽人民陪审员     刘立升二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵家禹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9469号罪犯马一鸣，男，汉族，1989年7月16日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2009年12月11日作出（2009）天刑初字第0231号刑事判决，以被告人马一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人马一鸣不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）滁刑终字第0051号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马一鸣确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马一鸣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马一鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马一鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马一鸣减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保149号申请执行人：临邑县临兴木业有限公司。住所地：德州市临邑县兴隆工业园。法定代表人：乔丛亮，董事长。被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司。住所地：夏津县建设街***号。法定代表人：董善昌，总经理。被执行人：山东泉林纸业有限责任公司。住所地：高唐县光明东路**号。法定代表人：李洪法，总经理。本院受理申请执行人临邑县临兴木业有限公司与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2016年12月2日、12月5日依法查封被执行人山东泉林纸业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司山东省聊城市高唐县支行16×××27帐户的存款11870431.75元，于2016年12月28日查封被执行人山东泉林纸业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司聊城市高唐县支行37×××18帐户的存款1497570元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2741号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十二月二十九日书记员  王 磊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016��冀08**执1271号申请执行人李淑金。被执行人承德山水御园物业服务有限公司。本院在执行李淑金与承德山水御园物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初658号民事判决书一案中。被执行人承德山水御园物业服务有限公司履行了全部给付义务，判决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初658号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年十二月八日书记员 李春杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1842号罪犯田小明，男，1975年8月8日出生，土家族，小学文化，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2015年4月22日作出（2015）株天法刑初字第51号刑事判决，以被告人田小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月,并处罚金50,000元。该犯不服,提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）株中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯田小明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯田小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田小明减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7417-1号原告浏阳市兆山爆破工程有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇高坪社区老屋组学堂巷18号法定代表人钟阳保。被告郴州共赢物流有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区罗围小康村FWT栋2号门面。法定代表人方跃进。本院受理原告浏阳市兆山爆破工程有限公司与被告郴州共赢物流有限公司合同纠纷一案后，被告郴州共赢物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应���被告住所地人民法院即湖南省资兴市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，原、被告签订的《合作协议》系双方约定一起共同参与松岗山矿区矿石运输经营。松岗山矿区在浏阳市境内，本案所涉及的合伙或合作事务发生在浏阳市境内，所以本案的合同履行地应认定为浏阳市，因此本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郴州共赢物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长��市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年十二月二十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1507号原告骆正林，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省。原告邓军，男，生于1975年11月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。被告峨边县星星粘土矿有限公司，住所地四川省峨边县。法定代理人潘木乃，系该公司总经理。被告潘木乃，男，生于1965年12月26日，彝族，四川省越西县人，现住四川省越西县。被告王仁华，男，生于1974年4月6日，彝族，四川省越西县人，现住四川省越西县。本院在审理原告骆正林、邓军与被告峨边县星星粘土矿有限公司、潘木乃、王仁华劳务合同纠纷一案过程中，原告骆正林、邓军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆正林、邓军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆正林、邓军撤回起诉。本案案件受理费4300，减免收取50元，由原告骆正林、邓军承担。审判员  周啟林二〇一六年十二月十五日书记员  杜 耕
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1422执742号之三申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。法定代表人任来东，局长。委托代理人苏岩，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限为一般代理。委托代理人赖玉良，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限为一般代理。被执行人王金胜。本院在执行宁津县国土资源局申请执行王金胜土地行政处罚一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1422行审41号行政裁定书的执行。审判长  孙艳霞审判员  王文兴审判员  侯世峰二〇一六年十二月二十七日书记员  王世超
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2063号原告崔凤岐，男，1943年12月17日生，汉族，现住阜蒙县。委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告许佳，男，1983年12月21日生，汉族，现住阜蒙县。被告郭玉娟，女，1981年10月8日生，汉族，现住阜蒙县。被告褚国玲（曾用名褚国红），女，1979年3月26日生，汉族，现住阜蒙县。原告崔凤岐与被告许佳、被告郭玉娟、被告褚国玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人，被告褚国玲到庭参加诉讼。被告许佳、被告郭玉娟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许佳与被告郭玉娟系夫妻，2012年1月14日向原告借款20000元，约定月利息1.5分，担保人被告褚国玲。2013年11月3日又向原告借款10000元，约定月利息1.5分，担保人被告褚国玲。此两笔借款利息均给付至2014年1月29日。现经原告多次索要借款，被告拒不偿还。原告起诉请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息12600元。被告许佳未答辩。被告郭玉娟未答辩。被告褚国玲辩称，一万元的那次我是担保人，2万元那次我是经手人不是担保人，借钱的事我知道。经审理查明，被告许佳与被告郭玉娟��夫妻，2012年1月14日向原告借款20000元，约定月利息1.5分。2013年11月3日又向原告借款10000元，约定月利息1.5分，担保人被告褚国玲。此两笔借款利息均给付至2014年1月29日。上述事实，有被告给原告出具的借据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为,原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许佳、郭玉娟偿还原告崔凤岐借款3万元及利息12600元。判决生效后一个月内付清；二、被告褚国玲对被告许佳、郭玉娟在2013年11月3日向原告借款1万元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费865元由被告许佳、郭玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年十二月二日书 记 员  张 成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1842号之二申请执行人：林晃秋，男，1969年6月23日出生，汉族。被执行人：吴细辉，男，1968年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人林晃秋与被执行人吴细辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05324号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十二月二十二日书记员  肖 晴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执373、392、393、400号申请执行人丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。法定代表人郭长学，该社理事长。委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。被执行人万永庆，男，生于1971年7月12日，汉族，住丹棱县。被执行人李志霞，女，生于1976年6月13日，汉族，居民，住眉山市东坡区。被执行人叶迪，男，生于1979年5月25日，汉族，农村居民，住仁寿县。被执行人蔡红，女，生于1983年12月23日，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人宋艳中，男，生于1971年8月30日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人方淑芬，女，生于1970年9月15日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人陆开俊，男，生于1969年12月21日，汉族，居民，住丹棱县。被执行人王庆，女，生于1969年9月23日，汉族，居民，住丹棱县。被执行人成都众和信融资担保有限公司（组织机构代码：77749506-5），住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心北塔7楼。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初142号民事判决书、（2016）川1424执174、401、402号民事调解书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社申请执行万永庆、叶迪、蔡红、宋艳中、方淑芬、李志霞、陆开俊、王庆金融借款合同四案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人万永庆、叶迪、蔡红、宋艳中、方淑芬、李志霞、陆开俊、王庆无银行存款，被执行人陆开俊、王庆的房产已被本院依法予以查封。本院告知申请执行人丹棱县农村信用合作联社上述情况后，其同意本院终结本四案的本次执行程序。在本四案中，申请执行人丹棱县农村信用合作联社申请执行的标的是7870901.15元，未受偿标的是7870901.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十二月五日书记员  张 琴
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7683号上诉人（原审被告）：张涛，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：张明英，女，汉族，1980年8月8日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：张涛，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：雷啸，男，1969年5月23日出生，汉族，住成都市成武侯区。委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人张涛、张明英与被上诉人雷啸民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛、张明英上诉请求：撤销一审判决，并依法改判张涛、张明英向雷啸偿还借款本金139000.00元。主要理由是：1、一审认定的2013年7月23日张涛向雷啸出具的10万元借条不是张涛亲笔书写；2、张涛向雷啸的实际借款金额为24万元，借款金额的认定应当以银行转账的金额为准；3、张涛、张明英有证据证明已经归还的部分借款为101000.00元，尚余139000.00元未归还。被上诉人雷啸辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体理由如下：1、张明英没有还款责任这个上诉请求系在二审庭审中提出，已经超过上诉时效，2012年8月4日，张涛、张明英共同出具还款承诺书，此债务属于共同债务，张明英具有还款责任；2、一审判决张涛归还借款16.8万元属实，一审中张涛、张明英所出示的证据仅能显示其归还借款6.2万元，但雷啸本着诚信原则，认可其实际还款金额为8.2万元。雷啸向一审法院起诉，请求判令张涛、张明英支付168000.00元借款并按银行同期贷款利息标准支付利息2000.00元。一审法院经审理查明，2013年3月11日，张涛向雷啸借款5万元，并出具借条。2013年7月23号，张涛向雷啸借款10万元，并出具借条。2013年8月1日，张涛向雷啸借款10万元，并出具借条。2014年8月12日，张涛、张明英向雷啸出具《还款承诺书》，载明“本人张涛（511026197702145578）确认：在2014年8月12日之前向雷啸一共借款贰拾伍万元人民币（小写：250000元）。本人承诺在2014年8月15日前偿还叁万元，余下贰拾万元在2014年12月31日之前还清。张明英（512215198008081944）确认张涛贰拾伍万元人民币借款属于和本人共同债务，在张涛不能按时偿还情况下，愿意负连带偿还责任。同意雷啸直接起诉追究连带责任。共同借款人：张涛、张明英。2014.8.12”张涛、张明英均在该承诺书上签名按捺。张涛在一审庭审中出具了银行流水单，陆续向62×××51账户转账支付款项。2013年9月30日支付4000元；2014年2月1日支付4000元；2014年6月4日支付25000元；2014年6月23日支付6000元。从2014年7月27日起，陆续向62×××91账户转账支付2000元。2014年8月19日支付9000元；2014年12月25日支付50000元；2015年2月13日支付1000元，上述金额共计62000元。一审法院另查明，张明英在一审庭审中认可了《还款承诺书》中的签名、捺印是其本人所为。雷啸本人也认可银行卡号62×××91是其银行卡号。上述事实有《借条》3张、《还款承诺书》、银行流水、情况说明及当事人一审庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。一审法院认为，雷啸与张涛、张明英之间的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张涛在借款后，于2014年8月12日出具了还款承诺书，对双方的借款金额进行了确认，并明确了归还时间。张明英同意承担共同还款责任。作为完全民事行为能力人，应当知晓出具涉案还款承诺书的法律后果。故张涛认为其在出具还款责任承诺书已经归还了部分款项的事实，与其出具的还款承诺书不符，其辩称理由不成立，一审法院不予支持。在出具还款承诺书之后，即使其出具的银行流水单，其支付的金额是归还雷啸的借款，雷啸自认张涛已经归还的金额也大于其支付的金额，故雷啸要求张涛归还借款168000元的理由成立，一审法院予以支持。张涛、张明英在还款承诺书中明确了借款最后的归还的期限，但至今仍未支付完毕，故雷啸的要求支付逾期利息的理由成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：张涛、张明英于判决生效之日起十日内偿还雷啸借款本金168000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金168000元为基数，从2015年1月1日按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。案件受理费3700元，诉讼保全费1365元，共计5065元，由张涛、张明英负担。本院二审期间，张涛提交了账号为44×××18的银行卡2013年9月9日至2015年6月12日期间的交易流水，但该证据在一审中已经提交，并已经过各当事的人的质证，本院认为该证据不属于新证据，不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，张涛向雷啸出具的三张《借条》，张涛、张明英向雷啸出具的《还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张涛、雷啸均认可借款金额为25万元，张涛提出2013年7月23日的10万元借条并非其本人所写，但认可2013年7月23日向雷啸借款10万元，雷啸也认可2013年7月23日张涛向其借款10万元，对此事实双方实际上并无争议，本院予以认定，张涛的笔迹鉴定申请不影响案件事实，并无必要，且张涛在一审庭审中认可三张借条均系其本人签署，故对张涛的该项抗辩主张本院不予采纳。关于上诉人张涛向雷啸偿还借款的金额问题。本院认为，张涛有证据证明的向雷啸偿还借款的金额为6.2万元，虽然张涛提供的证据中显示其向账号为62×××51的银行卡转账支付了3.9万元，总计还款10.1万元，但其并未提交证据证明账号为62×××51的银行卡系雷啸的账户，且与双方约定的还款账户不符，另结合2014年8月12日张涛、张明英向雷啸出具的《还款承诺书》中载明张涛尚欠雷啸借款25万元的内容，本院采信雷啸自认张涛已偿还借款本金8.2万元的陈述。关于张明英的共同还款责任问题。2014年8月12日张涛、张明英向雷啸出具的《还款承诺书》中明确载明了“张明英确认张涛25万元的借款属于和本人共同债务”，张明英在一审中抗辩称该承诺书上的签名不是本人签署并申请笔迹鉴定，后又认可签名属实，撤回鉴定申请，现二审中抗辩称其不应承诺共同还款责任，也未提交任何证据予以佐证，对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，张涛、张明英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人张涛、张明英负担。本判决为终审判决。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一六年十二月二十日书记员  冯桢涵
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1505号之二本院在执行李宝清、苏献云与韩宝才、付宝德、程丽其他案由一案中查明并认定，付宝德其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付宝德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初3313号原告韩彦波，男，出生于1985年11月1日，住新密市。委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。被告张东洋，男，出生于1977年10月28日，汉族，住新密市。被告张小静，女，出生于1980年7月4日，汉族，住新密市。原告韩彦波诉被告张东洋、张小静民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩彦波的委托代理人孙世博到庭参加了诉讼，被告张东洋、张小静经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，被告向原告借款人民币13万元，借期10天，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付，超期每天支付1%违约金，由被告出具借据为证。被告在收到借款之后，没有按照约定支付利息，经催要，被告在2016年5月31日偿还利息2万元，原告按月利率3%计收5个月利息至2016年4月30日，直至起诉前，虽经原告多次催要，被告仍没有偿还本金及利息。现原告提起诉讼，请求依法判令被告张东洋偿还借款本金13万元及从2016年5月6日起至2016年6月5日按月利率2%计算的利息2600元，并支付从起诉之日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，被告张小静和被告张东洋承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2015年12月1日被告张东洋向原告韩彦波出具的借据一份，用于证明被告张东洋向原告韩彦波借款13万元，并由被告张小静提供担保的事实；证据二，借记卡账户历史明细清单一份，用于证明原告已经按照被告指定的银行账户将借款13万元支付给被告的事实。被告张东洋、张小静在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2015年12月1日被告张东洋由被告张小静担保，向原告韩彦波借款13万元，被告张东洋于2015年12月1日向原告韩彦波出具借据一份，被告张小静以担保人的名义在借据上面签名。原告于2015年12月2日以银行转账的方式将款汇入被告张东洋的银行账户上，约定借款使用期限为10天，若到期没有归还，自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，并按每天借款金额的1%支付违约金。原告将款付给被告张东洋后，被告张东洋按月利率2%将利息付至2016年5月6日，下余款经原告讨要，二被告没有及时还款。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告张东洋立即归还借款13万元，并从2016年5月7日起至欠款付清之日止按月利率2%支付利息，被告张小静对被告张东洋借原告韩彦波款及利息负连带清偿责任，本案受理费由二被告负担。本院认为，被告张东洋由被告张小静担保向原告韩彦波借款，有被告张东洋向原告出具的借据和银行转账汇款凭证为证，且符合相关法律规定，故对原告请求被告张东洋立即归还借款及利息的主张，本院予以支持；但被告张东洋是2015年12月1日向原告出具的借据，原告是2015年12月2日将款汇入被告张东洋账户，利息计算应从实际交付款的日期为准，被告张小静在被告张东洋向原告出具的借据上以担保人的名义签名，故对原告请求被告张小静对被告张东洋借原告款负连带清偿责任的请求，本院予以支持；原告请求二被告从2016年5月7日起按月利率2%支付利息，付至借款付清之日止，因原告实际交付被告借款的时间和被告张东洋出具借条的时间推迟一天，利息应从2016年5月8日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张东洋于本判决生效后十日内归还借原告韩彦波款13万元，并从2016年5月8日起以本金13万元按月利率2%计算付至还清欠款之日止；二、被告张小静对被告张东洋欠原告韩彦波的本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元,保全费1220元，由被告张东洋、张小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5179号申请执行人上海明月光学眼镜有限公司,住所地丹阳市开发区。法定代表人谢公晚，该××董事长。被执行人沈阳魅力华大眼镜有限公司,住所地沈阳市和平区太原。法定代表人邓华清。本院在执行上海明月光学眼镜有限公司与沈阳魅力华大眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳魅力华大眼镜有限公司已自觉履行完毕本院(2016)苏1181民初6262号民事判决确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初6262号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年十二月十日书记员 王雪薇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00007号申请执行人贺某某，男。被执行人谢某某，男。被执行人钟某某，男，汉族。被执行人黄某某，男，汉族。本院在执行贺某某与黄某某,谢某某,钟某某借款合同纠纷一案中，依法以270000元的价格拍卖了被执行人钟某某所有的丰田牌越野车一辆。因我院执行局有另外一案参与分配，故本案中，申请执行人因该次拍卖分配到65000元，在执行的过程中，执行人员查明被执行人谢某某在靖边农商银行有20000元的存款，本院依法划拨了被执行人谢某某在农商行的存款20000元，下余案件款，因被执行人再无其他可供执行的财产，本院未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一六年十二月二日书记员  贺玉国
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1275号申请执行人毛诗霞，女，1971年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人罗先会，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈莉，女，1977年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈欢，女，1981年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1864号民事判决书于2016年11月9日立案受理了毛诗霞申请执行罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案，被执行人罗先会应偿还申请人毛诗霞借款本金200000.00元及利息（以借款本金200000.00元从2013年6月27日起按月利率2％计付至本金偿清之日止），被执行人陈莉、陈欢在继承遗产范围内部分承担连带偿还责任，并负担案件受理费3200.00元、执行费2900.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人罗先会、陈莉、陈欢送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人罗先会无财产可供执行，被执行人陈莉、陈欢之父陈开华已死亡，其遗产状况尚不清楚，且需要等待继承人继承权利或者承担义务。现暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序，待被执行人继承财产确定后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十二月十九日书 记 员 李佩娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4360号原告：侯迎合，男，1960年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田青，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：司萍萍，河南点石律师事务所（实习）律师。被告：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告侯迎合与��告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯迎合的委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金2000000元；2、判令被告支付利息732666.67元(其中100万元自2014年12月24日按月息二分计算至2016年7月10日，另外1000000自2015年1月5日按月息二分计算至2016年7月10日)；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原与被告达成口头协议，约定原告向被告借款2000000元，用于被告投资幼儿园，双方口头约定被告应于原告投资第一年返还投资款的15%，第二年返还投资款的30%，第三年返还投资款的70%，第四年返还投资款的100%，且第四年过后开始向原告返还红利。原告于2014年12月24日、2015年1月5日分别向刘娟个人账户转账人民币100万元。后原告多次向被告催要应返还的投资款，被告无能力履行之前与原告达成的口头承诺，于是经原告同意，将该投资款转为向原告的借款，还款日期为原告转账之日起一年后，利息标准为月息2%。被告于2016年5月31日向原告出具了上述借款的《收据》，但经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、银行转账记录一份，证明原告分别于2014年12月24日、2015年1月5日通过网上银行向被告转账2000000元的事实；2、收据一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日、2015年1月5日，原告通过网上银行分两笔共向��告账号为62×××68的中国工商银行账户转账2000000元。2016年5月31日，被告出具“收据”一份，载明：“今收到侯迎合人民币贰佰万元整（￥2000000），转账至刘娟个人账户，附转账回单”，被告在该收据的“借款人”处签名捺印。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款2000000元，有其出具的“收据”为证，本院对该债权债务关系予以确认。因被告未能还款，现原告要求被告还款2000000元，请求合理，本院予以支持。因原、被告双方对借贷的利息约定不明，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生��后十日内归还原告侯迎合借款2000000元。二、驳回原告侯迎合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28661元，由原告侯迎合负担5861元，由被告刘娟负担22800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常 菲人民陪审员  孟桂霞人民陪审员  程爱兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑冲冲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执773号申请执行人：况金花，女，1969年4月15日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被执行人：徐巧兰，女，1974年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。本院在申请执行人况金花与被执行人徐巧兰人格权一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月10日作出的(2016)黔0526民初1232号判决书已发生法律效力。被执行人徐巧兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人况金花于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产。本院认为，经对被执行人进行财产查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526只773号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十二月二十六日书记员 李翼飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2016）内0303民申3号再审申请人：武胜国，男，1964年11月10日出生，汉族，住乌海市。被申请人：张有和，男，1964年8月30日出生，汉族，住乌海市。被申请人：郑国军，男，1983年4月21日出生，汉族，住乌海市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。驻所地：榆林市开发区建业大道莱德大厦10楼。负责人：侯永利，该公司总经理。再审申请人武胜国因与被申请人张有和、郑国军、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）内0303民初13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武胜国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长薛文光审判员李钢审判员王梅二0一六年十二月十二日书记员王建文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执609号申请执行人屈新章，男，1949年9月5日出生，汉族，住所地张家界永定区。被执行人向大娥，女，1956年12月26日出生，土家族，住所地张家界市永定区。被执行人胡玉兰，女，1957年3月26日出生，汉族，住所地张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈新章与被执行人向大娥、胡玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人向大娥、胡玉兰应该向申请执行人屈新章给付借款10000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。经查，被执行人向大娥、胡玉兰暂无财产可供执行；申请执行人屈新章也无法提供被执行人向大娥、胡玉兰可供执行的财产线索。同时，申请执行人屈新章也愿意等被执行人向大娥、胡玉兰有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年十二月十九日书记员  罗 成
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6024号原告：吴光棋,男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。被告：吴全苗，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林小英，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：石狮市利豪温州大酒店有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴全苗，该公司负责人。原告吴光棋与被告吴全苗、林小英、石狮市利豪温州大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吴光棋于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光棋以欲通过其他途径与各被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴光棋撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴光棋负担。审 判 长  张歆歆代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一六年十二月二十日书 记 员  许冰冰附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1249号原告柏万星，男，1989年11月1日生，汉族，云南省马关县人。被告永善县水利建筑有限公司，地址云南省昭通市永善县溪洛渡镇新华街。法定代表人粟高树，职务经理。被告郭文彪，男，1962年5月18日生，汉族，云南省保山市人。被告杨艳珠（又名杨燕珠），女，1968年3月7日生，汉族，云南省保山市人。本院在审理原告柏万星与被告永善县水利建筑有限公司、郭文彪、杨艳珠公路货物运输合同纠纷一案中，原告柏万星以双方已自行协商解决为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏万星自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏万星撤回起诉。案件受理费1917元，由原告柏万星承担。审判员 陈 露二〇一六年十二月二十二日书记员 刘顺杰
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1247号之一申请执行人黄所珍，女，1942年10月24日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市，被执行人麦秀芬，女，1960年11月10日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人黄焰，男，1984年1月11日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人黄所丽，女，1960年12月21日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人李翠芬，女，1955年12月27日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区，被执行人黄培燚，女，1981年3月26日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区，申请执行人黄所珍与被执行人麦秀芬、黄焰、黄所丽、李翠芬、黄培燚共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）桂0127执1247号执行裁定，冻结了黄焰在金融机构的存款。现因本案债务已履行完毕，申请执行人在本案的权利已实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄焰在金融机构存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐红莲审 判 员  杨岱洲代理审判员  秦海彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  张小霞附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结被执行人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10263号上诉人（原审被告）：周文清，男，汉族，1969年6月22日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海首信建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大厦7楼。法定代表人：刘立军，董事长。委托诉讼代理人巩海鹏，男，公司员工。上诉人周文清因与被上诉人青海首信建设工程有限公司（简称首信建设公司）保证合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周文清上诉请求：撤销原判，改判驳回首信建设公司诉讼请求。事实和理由：1、周文清主体不适格。2012年4月14日，达州市明华建筑设备租赁有限公司（简称明华公司）以“明华租赁站”的名义与首信建设公司达成租赁设备合意，周文清经首信建设公司授权与明华公司签订了建筑材料出租合同。后因首信建设公司违约未按时支付租金，被明华公司诉至重庆市璧山县人民法院要求支付租金。诉讼过程中，首信建设公司多次威胁周文清就该笔拖欠租金承担连带责任。周文清作为公司员工，与明华公司签订劳动合同只是履行工作职责，并无承担租金给付的法律义务，故周文清主体不适格。2、首信建设公司一审提交证据存在重大瑕疵，其真实性存疑。一审中首信建设公司提交的承诺书并非原件，其次承诺书存在多处修改的痕迹，修改处也未经周文清的确认，周文清只在承诺书尾部签名。被上诉人首信建设公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要理由：周文清并非首信建设公司员工，首信建设公司下辖分公司有一工程项目雇佣了周文清。首信建设公司向一审法院起诉请求：判决周文清返还56371元并承担自2014年6月5日开始计算至本案还款日为止的同期贷款利率的两倍利息。一审法院认定事实：2012年4月14日明华公司以“明华租赁站”的名义与首信建设公司签订了《建筑设备材料出租合同》，后因首信建设公司违约被明华公司于2013年10月12日诉至重庆市璧山县人民法院，2014年3月11日周文清向首信建设公司出具亲笔签名的《承诺书》，《承诺书》载明：由于其本人原因造成明华公司与首信建设公司的经济纠纷，待此案终结，若给首信建设公司造成任何损失，所有的经济及法律责任由其本人承担，给公司造成的损失，则视为本人在公司的借款，并按每日1%的利息给公司进行偿还（利息起算从判决生效日开始，以上为本人自愿承担）。2014年5月20日璧山县人民法院作出（2013）璧法民初字第04337号民事判决书，判决：首信建设公司向明华公司支付租金、违约金、归还扣件、顶托等。后明华公司依法向璧山县人民法院申请强制执行，2014年7月30日壁山县人民法院根据已经发生法律效力的（2013）壁法民初字第04337号民事判决书作出（2014）璧法民执字第00601号执行裁定书，裁定：扣划首信建设公司银行存款56371元等。2015年5月14日法院依法将被执行人首信建设公司的银行存款56371元划至法院的指定账户，但周文清并未依承诺书的内容向首信建设公司承担相应的支付义务。一审法院认为，债务应当依法清偿，因首信建设公司提供了周文清所亲笔签名的承诺书一份，该承诺书系双方的真实意思表达，合法有效，周文清逾期未向首信建设公司还款，其行为违法，故对于首信建设公司要求周文清支付其56371元的诉讼请求依法予以支持；对首信建设公司要求周文清支付逾期还款利息（从2014年6月5日起按同期贷款利率的两倍计算至还清欠款之日止）的问题，承诺书中约定利率按每日1%计算，现首信建设公司主张按同期贷款利率的二倍计算并无不妥；承诺书约定利息从判决书生效之日起计算，因首信建设公司未提供（2013）璧法民初字第04337号民事判决书何时生效，一审法院酌定按（2014）璧法民执字第00601号执行裁定书作出时间（2014年7月30日）计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、周文清自判决生效之日起十日内偿还首信建设公司人民币56371元及利息（从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至还清欠款之日止）。案件受理费减半收取605元，由周文清负担。二审中，周文清陈述，生效的（2013）壁法民初字第04337号民事判决书载明首信工程公司需要支付金额与最终执行金额之间有20000元差额，应属首信工程公司拒不执行导致损失扩大，损失扩大部分应由首信工程公司自行承担。首信工程公司辩称，首信工程公司在其公司账号被冻结时才知晓败诉，法院直接从其账户上划款，不存在首信工程公司拖延履行的情形。周文清对于首信工程工地的辩称未予否认。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实及采信的证据予以确认。二审另查明，（2013）璧法民初字第04337号民事案件审理过程中，系首信工程公司授权周文清处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，在民事诉讼中应遵循“谁主张、谁举证”基本原则在双方当事人之间合理分配举证责任。本案中，周文清主张其系首信建设公司员工、其系被首信建设公司胁迫签订承诺书、承诺书并非原件且存在修改，首信建设公司对此予以否认，周文清也未提供其他证据予以印证，故其应当承当举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。因首信建设公司提供的周文清所亲笔签名的承诺书系双方的真实意思表达，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。对于周文清关于应驳回首信建设公司诉讼请求的主张，本院不予支持。周文清诉称首信工程公司拒不执行导致损失扩大，损失扩大部分应由首信工程公司自行承担。但根据已查明事实，（2013）璧法民初字第04337号民事案件审理过程中，系首信工程公司授权周文清处理，周文清未提交证据证实其及时向首信工程公司转交的相关诉讼材料。首信工程公司辩称在其公司账号被冻结时才知晓败诉，法院直接从其账户上划款，不存在首信工程公司拖延履行的情形。周文清对此未予否认，应视为其认可首信工程公司陈述。故对于周文清关于扩大损失部分应由首信工程公司承担的主张，本院不予支持。综上，上诉人周文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1029元，由上诉人周文清负担。本判决为终审判决。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 牛玉洲二〇一六年十二月七日书记员 张 梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11516号原告：王方平，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告王方平诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王方平的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方平诉称：原告于2009年到被告处上班，平均工资约为3000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失16800元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事搬运工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告同意以平均工资2700元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金2700元（2700元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王方平解除劳动关系经济补偿金2700元。二、驳回原告王方平的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初944号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：符永明，男，1971年8月2日生，汉族，现住哈尔滨县居仁镇居仁村满家杏屯。被告：符永清，男，1966年9月5日生，汉族，现住哈尔滨县居仁镇居仁村满家杏屯。原告一汽汽车金融有限公司诉被告符永明、符永清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告符永明、符永清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2013年6月7日,原告与被告符永明签订了编号为PHLHE0010610的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款92000元，用于购买一汽牌小型普通客车（黑LCZ7**），贷款期限为36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。被告符永清作为借款保证人在该合同保证人处签字。贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第四条约定：本保证为连带责任保证，系无条件和不可撤销的保证责任，保证人对债务承担全部的保证责任；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年4月9日起，开始连续拖欠拒绝偿还贷款。至庭审时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为71957.01元，截止2015年11月1日止被告拖欠逾期贷款利息18663.87元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金48611.60元，逾期贷款利息18663.87元，剩余贷款本金23345.41元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金18124.18元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。本院认为：原告与被告符永明签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告符永清系贷款合同中承担连带保证责任保证人，根据贷款合同的约定规定应当对涉案债务承担连带保证责任，而非原告诉求的还款责任。因此，原告诉求被告符永清承担还款责任的诉求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符永明于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金71957.01元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为18663.87元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.880‰基础上加收50%）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑LCZ7**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、被告符永清对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2470元，由被告符永明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 微
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0323民初1469-2号原告：吉林省中合汽车贸易有限公司，住所地伊通满族自治县。法定代表人：宋佳，经理。委托代理人：郑贺谦，男，该公司业务经理。被告：于洋，男，1972年11月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被告:吉林凯久润汽车服务有限公司,住所地长春市南关区。原告吉林省中合汽车贸易有限公司与被告于洋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省中合汽车贸易有限公司之撤诉申请是其真实意识表示,且符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中合汽车贸易有限公司撤诉。对被告于洋的起诉继续审理。审判员  胡志良二〇一六年十二月八日书记员  赵 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8968号罪犯钱金祥，男，汉族，1963年10月9日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）浙杭刑初字第235号刑事判决，以被告人钱金祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钱金祥不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）浙刑一复字第66号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年8月29日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱金祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱金祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月6日起至2032年5月28日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3233号原告:何军利,男,1976年6月5日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告:苑磊磊,男,1988年1月14日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告何军利诉被告苑磊磊民间借贷纠纷一案中，原告何军利于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何军利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军利负担。审判员  胡娜二〇一六年十二月二十三日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执2032号之一申请执行人遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道南街**号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，理事长。委托执行代理人：潘冬红，职工。委托执行代理人：邵裕梅，职工。被执行人周焘君，男，1975年1月3日出生，汉族，住遂昌县。被执行人涂丽平，女，1978年6月13日出生，汉族，住遂昌县。被执行人程苏文，男，1965年1月2日出生，汉族，住遂昌县。被执行人杨艳云，女，1965年8月26日出生，汉族，住遂昌县。被执行人雷群飞，男，1986年11月17日出生，畲族，住遂昌县。被执行人陈珠花，女，1989年6月9日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人涂丽平、陈珠花、杨艳云、雷群飞、周焘君、程苏文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙1123民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人涂丽平、陈珠花、杨艳云、雷群飞、周焘君、程苏文应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除对被执行人雷群飞的车辆进行查封外，均未发现有可供执行的财产。现双方当事人达成还款协议，但还款期限较长，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执2032号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。执行员  陈向东二〇一六年十二月三十日书记员  李子宸
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5351号原告:戴玉芹，男，1974年1月31日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告:黄志新，男，1965年3月1日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市大丰区。被告:顾贵连，男，1942年2月21日出生，汉族，市民，住江苏省大丰区。被告:吴迪，男，1995年4月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告:杨飞，男，1985年8月8日出生，汉族，市民，住浙江省宁波市鄞州区。被告:永城财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。负责人:齐永健，该公司总经理。委托诉讼代理人:金军，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号南洋大厦8层。原告戴玉芹诉被告黄志新、顾贵连、吴迪、杨飞、永城财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告戴玉芹于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴玉芹向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴玉芹撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴玉芹负担(原告已预交)。审判员  李晓亭二〇一六年十二月一日书记员  王镆涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初7762号原告：薛锦亮，男，1931年2月23日出生，汉族，退休，住新市区。委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所实习律师.被告：薛聪雁，女，1965年5月23日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：薛红兵，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告薛锦亮与被告薛聪雁、薛红兵物权确认纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告薛锦亮的委托代理人张莉、被告薛聪雁、薛红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛锦亮诉称：1993年12月我在单位以12839.81元购置位于新市区北京南路19号53栋2单元301室房屋一套。后因与配偶宋勤感情不和，1995年11月2日乌市中级人民法院做出（1995）乌中民终字第700号离婚判决，该生效判决将上述房产配给我居住使用，我给宋勤补偿房屋集资款6419.91元，共同债务6000元由我承担。宋勤于2010年5月9日去世，二被告是我与宋勤的养子女，我与被告薛红兵于2016年8月1日被沙区法院解除收养关系。因现我要将上述房产对外销售，但乌鲁木齐市房产交易管理中心告知因离婚判决书中未明确房屋产权归属，需要法院重新对该房屋权属进行确认，故诉至法院，请求法院依法确认位于乌鲁木齐市新市区北京南路19号53栋2单元301室归我所有，并要求二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告薛聪雁辩称：同意原告薛锦亮的诉讼请求，该房屋属于原告薛锦亮所有。被告薛红兵辩称：不同意原告薛锦亮的诉讼请求，离婚判决书中没有提及房屋归属谁所有，只是说房屋让原告薛锦亮居住，我与原告薛锦亮解除收养关系，但我与母亲宋勤是母子关系，享有继承权。故不同意该房屋属于原告薛锦亮所有。经审理查明，1993年12月22日，原告薛锦亮购买其单位自治区建筑材料总公司位于新市区北京南路19号53栋2单元301室房改房一套，并交纳房款12839.81元。2005年7月，原告薛锦亮与原配偶宋勤感情不和，向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，同年7月25日做出（1995）新民初字第886号民事判决书。宋勤不服向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，同年11月2日做出（1995）乌中民终字第700号民事判决书，该生效判决将上述涉案房产判决给原告薛锦亮居住使用，原告薛锦亮补偿宋勤房屋集资款6419.91元，共同债务6000元由原告薛锦亮承担。1997年3月17日，原告薛锦亮又交纳该房款剩余33%的差价款7123.72元，涉案房屋即房改房累计金额为19963.53元。1997年5月7日原告薛锦亮取得乌鲁木齐市房地产管理局发放的乌鲁木齐市新市区北京南路北京南路19号53栋2单元301室房产证。被告薛聪雁、薛红兵系原告薛锦亮与宋勤养子女关系。原告薛锦亮与宋勤离异后，宋勤于2002年6月12日在其单位取得房改房一套位于乌鲁木齐市天山区健康路7号6幢2单元102号。宋勤于2010年5月9日去世，该房屋由被告薛聪雁、薛红兵进行了遗产分割。2016年6月22日原告薛锦亮向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉解除与被告薛红兵的收养关系，同年8月1日作出2016新01**民初4745号民事判决书，解除原告薛锦亮与被告薛红兵的收养关系。2016年5月13日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具《房屋登记申请材料补正（充）提示》告知原告薛锦亮因离婚判决书中未明确房屋产权归属，配偶已去世，请先到公证处做继承公证书，再办理过户或由法院重新对该房屋权属进行确权，明确归属后方可由原告薛锦亮单独进行处置。原告薛锦亮与被告薛红兵、薛聪雁针对乌鲁木齐市新市区北京南路19号53栋2单元301室房改房的处置协商未果诉至法院。以上事实有常住人口登记、2016新01**民初4748号民事判决书、（1995）乌中民终字第700号民事判决书、房产证、收款收据、《房屋登记申请材料补正（充）提示》、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，1995年11月2日乌鲁木齐市中级人民法院做出（1995）乌中民终字第700号民事判决书，该生效判决书已判决涉案房产由原告薛锦亮居住使用，原告薛锦亮依判决已将补偿款及剩余的33%房款结清。根据相关法律规定，原告薛锦亮依法于1997年5月7日取得涉案房屋（房改房）所有权证书，即确认乌鲁木齐新市区北京南路19号53栋2单元301室归原告薛锦亮所有，故本院对原告薛锦亮的诉讼请求予以支持。被告薛红兵辩称原告薛锦亮与宋勤离婚纠纷的终审判决未对上述房产所有权进行确认，该房产系原告薛锦亮与宋勤的共有财产，宋勤去世后被告薛红兵有权对宋勤持有份额进行遗产分配的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十七条之规定判决如下：乌鲁木齐市新市区北京南路19号53栋2单元301室（乌房权证乌市新市区字第002648**号）房屋归原告薛锦亮所有。本案案件受理费5950元（原告已预交）减半收取，退还原告薛锦亮2975元，其余2975元原告薛锦亮自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  关菱二〇一六年十二月十六日书记员  海迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2714号申请执行人新郑市人民法院。被执行人菜东兴申请执行人新郑市法院申请执行蔡东兴罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执2714号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4716号罪犯肖文禄，男，1970年9月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年1月29日作出（2013）乌前刑初字第15号刑事判决，认定被告人肖文禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯肖文禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯肖文禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年2月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯肖文禄在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯肖文禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖文禄减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第590号申请执行人:何兰。被执行人:嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司。法定代表人李庙程。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第111号民事判决书，要求被执行人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司给付货款37786.5元、诉讼费372.5元、承担执行费472元，共计38631元。在执行过程中查明：被执行人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月七日书 记 员  张学友
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1285号申请执行人老凤祥股份有限公司。住所地：上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚。被执行人罗洪涛,男,1978年4月8日出生,住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第1329号民事判决书，于2014年9月9日立案执行申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人罗洪涛一案。执行标的3750元。执行中本院依职权对被执行人罗洪涛的财产进行调查，被执行人罗洪涛有房产信息、无车辆、银行存款信息。本院不宜对被执行人房产超标的额查封，故将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人3750元未给付。本院认为，本案有财产暂不宜处置，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一六年十二月二十八日书记员  陈苗
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3607号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人马志永，系该单位负责人。被告张xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。被告孙xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、孙xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费230.03元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月三日书记员  刘茂湦
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执822号申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人李祥友。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第4190号民事判决书，于年月日向被执行人李祥友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人李祥友名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第���百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人李祥友名下的房产。二、被执行人李祥友负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人李祥友可以使用被查封房产；但因被执行人李祥友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十一日书记员  韩 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3214号原告：江苏苏龙环保科技有限公司，住所地阜宁县滤料产业园9号。法定代表人：崔开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告:孙洪生，男，1951年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏苏龙环保科技有限公司与被告孙洪生为买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。原告江苏苏龙环保科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏龙环保科技有限公司向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏龙环保科技有限公司撤诉。案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告江苏苏龙环保科技有限公司负担。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  王镆涵