wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1370号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：杨蔓，女，1974年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：吴成法，男，1972年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告杨蔓、被告吴成法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告杨蔓、被告吴成法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨蔓、被告吴成法偿还原告借款本金386559.73元、利息43315.03元、罚息9976.66元、复利4209.30元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月29日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3252元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由俩被告承担。事实和理由：2014年3月12日,被告杨蔓向原告申请品种为生��红（三证一日贷），最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告杨蔓40万元授信额度，同时与被告杨蔓签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告杨蔓未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告杨蔓承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告杨蔓于2014年5月21日提取首期借款40万元。但被告杨蔓却未按约还款，截至2016年3月29日，被告杨蔓尚欠原告借款本金386559.73元、利息43315.03元、罚息9976.66元、复利4209.30元。两被告系夫妻关系，前述借款发生于被告杨蔓、被告吴成法婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿付。综上，原被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告杨蔓、被告吴成法未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》、《结婚证》，证明：两被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷��理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告杨蔓、被告吴成法未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，截至2016年3月29日，被告杨蔓尚欠原告借款本金386559.73元、利息43315.03元、罚息9976.66元、复利4209.30元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费3252元。根据当事人的陈���和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告杨蔓应向原告偿还借款本金386559.73元、利息43315.03元、罚息9976.66元、复利4209.30元和律师代理费3252元，被告吴成法对上述债务承担共同还款责任属实。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告杨蔓签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告杨蔓发放贷款40万元，但被告杨蔓未能按照合同约定如期还款，截至2016年3月29日，被告杨蔓尚欠原告借款本金386559.73元、利息43315.03元、罚息9976.66元、复利4209.30元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告杨蔓偿还原告借款本金386559.73元、利息43315.03元、罚息9976.66元、复利4209.30元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨蔓的债务发生在被告杨蔓、被告吴成法的婚姻关系存续期间，本院认为，本案讼争债务属于夫妻共同债务，被告吴成法应对上述债务承担共同还款责任。被告杨蔓、被告吴成法经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨蔓、被告吴成法应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金386559.73元及利息（暂计至2016年3月29日止已结欠利息43315.03元、罚息9976.66元、复利4209.30元；2016年3月30日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3252元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8009元，由被告杨蔓、被告吴成法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 杨 榕人民陪审员 林丽娜二〇一六年十二月十六日书 记 员 林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执505号之一申请执行人翟鲁峰。被执行人苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号1幢316室。法定代表人王拥，该公司执行董事。申请执行人翟鲁峰与被执行人苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01228号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司退还翟鲁峰保证金30000元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司负担。因苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司未按民事判决书规定履行义务，翟鲁峰已于2016年2月3日向本院申请执行，立案执行标的30275元，本案执行费用355元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司住所地查询，其已不在住所地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第51号原告：刘全团，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告刘全团与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告刘全团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘全团撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘全团负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司150元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执600号申请执行人：王毅，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人（特别授权）：宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：赵荣建，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：顾亚萍，女，1968年民7月5日生，汉族，住江苏省。被执行人：赵越，女，1990年4月2日生，汉族，住江苏省。申请执行��王毅与被执行人赵荣建、顾亚萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告赵荣建、顾亚萍、赵越于本判决生效之日起十日内共同偿还王毅借款人民币100000元，并从2015年4月10日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际偿还之日止的利息。二、被告赵荣建、顾亚萍、赵越于本判决生效之日起十日内共同支付原告王毅律师代理费人民币5000元。本案受理费2480元是、保全费1770元、公告费600元，合计人民币4850元，由被告赵荣建、顾亚萍、赵越共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行���的财产情况作出如下查控措施：2016年4月8日、11月11日、12月15日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2016年11月14日通过执行网络冻结被执行人赵越名下在招商银行股份有限公司无锡城南支行的账号为62×××91的银行账户，2016年12月20日扣划上述账户银行存款人民币2156元，该款于2016年12月23日发还申请执行人，并继续冻结该账户，冻结期限一年，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人赵荣建名下有车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车一辆、被执行人赵越名下有车牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车一辆，本院于2016年5月17日书面查封上述车辆，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，未能实际扣押；未发现被执行人证券开户信息。2016年4月7日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年4月11日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2016年12月7日本院至泰兴市邮政局老叶支局进行调查，被执行人赵越已不在该单位工作，也未发现可供执行的财产线索；至泰兴市姚王镇调查，也未能找到被执行人，本院于当日查封被执行人赵荣建名下位于泰兴市姚王镇北殷村二组18号的村镇房屋所有权，查封期限三年，暂不具备处置条件。2016年12月23日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多��通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被��行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1771号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏 曦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3821号申请执行人:魏XX，女,1974年3月30日出生。被执行人:周XX，男，1971年9月1日出生。魏XX与周XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2014）大民初字第14651号民事判决书，已发生法律效力。魏XX于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人周XX按照民事判决书给付子女抚养费、债务补偿款、存款折价款、损害赔偿金共计190800元。本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周XX送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周XX名下无房屋登记信息。本院已将被执行人周XX名下车辆档案信息予以查封，未实际控制该车辆；将其名下2个银行账号予以冻结。申请人魏XX未能提供被执行人周XX其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人周XX纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏XX申请执行的案款190800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周XX确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第14651号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 戚泽宇
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1194号原告：侯勤学，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯勤学诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯勤学的委托诉讼代理人��聪、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金1.6万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金1.6万元。事实和理由：原告自2008年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2008年离职，过了法律规定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告本人未到庭陈述自己的工作情况，在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录，原告也未提供证据证明自己的工作情况，原告离开被告处的时间应认定为2012年之前，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，也已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，原告也未就经济补偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯勤学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯勤学负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  孙 雷人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同��履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的���准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼���求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初11607号原告：陈桂才，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。被告：区国全，男，汉族，1975年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。原告陈桂才诉被告区国全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈桂才及其委托诉讼代理人李仁到庭参加诉讼，被告区国全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款101355元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2015年5月至2015年12月期间向被告供应氨纶30D，被告在收到货物后，于2016年1月6日向原告出具“欠条”一张，确认其欠原告货款106855元，扣除被告在2016年1月8日已付的5500元，被告仍欠原告货款101355元。原告多次催收，被告均置之不理。2016年10月18日，原告委托广东华登律师事务所向被告出具了律师函，催收上述货款，被告收到后仍拒不付款。被告区国全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告对其提交的证据均能提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。据此，本院对案件事实认定如下：原告持有2016年1月6日的欠条原件一份，内容为：“兹本人区全欠陈桂才货款（￥106855元）（拾万陆仟捌佰伍拾）15年.1.8已付5500元欠款：区全”。原告称该欠条是在原告档口处出具的，除了身份证号码，其他的内容均是被告亲笔书写。原告一直称呼被告为“区全”，没注意其全名，收下欠条后忘了与其身份证核对，被告离开后原告要求被告回来加上身份证号码，���告不愿意，让原告自己添上。原告称被告2016年1月8月现金支付了5500元，欠条上写15年是笔误。2016年3月至9月期间，原告通过其微信号×××向微信号×××（绑定手机号码189××××5904，昵称奋斗）催收货款，对话中原告不断催促要求对方支付尚欠货款，对方表示要迟点才能支付。2015年6月至2016年9月期间，原告不断向手机号码189××××5904发送催收货款的短信，短信中原告称对方欠其十几万元，对方未予回应。2016年10月6日，原告与手机号码189××××5904的机主进行电话沟通，对话中原告称呼对方为“区老板”、“区国全”、“区全”，对方未予否认，对原告在对话中主张的欠款十几万元亦未予否认，对方承诺收到别人的钱就拿过去给原告。2016年10月18日，原告委托代理人向被告住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶生三村平阳东二街二巷3号寄出催收货款律师函一份，要求被告在收到律师函之日起五日内，立即向原告偿还货款101355元，该邮件已被签收。本院认为，本案系买卖合同纠纷。在电话通话中，与原告通话的对方并未否认其是区国全本人，被告未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院确认189××××5904的手机号码使用人是被告。据此，本院确认原告提交的微信聊天记录及短信记录的对话对方亦是被告。根据以上证据可确认原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款十几万元未支付。原告主张欠条上的欠款人“区全”即是被告，本院认为，欠条可与原告提交的其他证据相应印证，电话通话中被告对原告称呼其为“区全”并未否认，催收货款律师函已被被告住所地签收，但被告未举证证明其收取后对此已提出异议，再结合微信聊天记录及短信记录，原告提交的证据已形成较完整的证据链��足以证明被告即为欠条上的欠款人“区全”及被告欠原告货款的事实。被告未能举证证明其在签下欠条并支付5500元后有再向原告支付货款的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告还需向原告支付货款101355元（106855元-5500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告区国全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂才支付货款101355元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2328元，因适用简易程序减半收取1164元，由被告区国全负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年十二月二十日书记员  黄嘉榆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1348号罪犯赤黑你虫，男，1973年6月17日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)玉中刑初字第74号刑事判决，以被告人赤黑你虫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2014年4月22日经云南省玉溪市中级人民法院2次裁定共减刑一年零二个月；2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院1次裁定减刑一年。减刑后的刑期至2022年2月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑你虫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赤黑你虫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赤黑你虫系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑你虫减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7749号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：李钠美，女，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李钠美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。审判员  李婧二〇一六年十二月二十九日书记员  黄英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1424号罪犯罗松，男，1993年8月5日生，彝族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22000元，已赔偿3000元，还应赔偿人民币19000元。刑期自2014年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗松减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第12857号上诉人（一审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。上诉人吕贵枫与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初字第5447号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员周海鹏、马晨光参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。吕贵枫向一审法院起诉称：沈阳商业城股份有限公司向社会宣传改制，因此以改制名义强制解除吕贵枫劳动关系，但吕贵枫多次向企业要改制方案，以领取沈阳商业城股份有限公司的改制补偿金，但沈阳商业城股份有限公司至今不给提供，使吕贵枫无法领取沈阳商业城股份有限公司的改制补偿金，因此，请司法机关正确处理问题给予支持。诉讼请求：要求确认沈阳商业城股份有限公司因改制强制解除劳动关系，因无该企业改制职工安置方案，吕贵枫无法领取改制补偿金，请求司法机关正确处理争议问题给予支持。一审被告沈阳商业城股份有限公司答辩称，2009年9月30日企业依照沈劳社发2006年10号文件的相关规定，已经向吕贵枫支付了经济补偿金63258元，解除劳动合同特殊补偿金56200元。吕贵枫的相关诉讼请求经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字1784号进行了判决，已经驳回。吕贵枫的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审法院认为，吕贵枫已于2015年12月29日起诉沈阳商业城股份有限公司，诉讼请求为“请求确认被告从未向原告提供企业改制职工安置方案，原告未得到合理安排”，沈河区人民法院做出[2015]沈河民六初字第00456号民事裁定书，对吕贵枫的起诉予以驳回。另，吕贵枫于2016年2月22日起诉沈阳商业城股份有限公司，诉讼请求为“要求确认原告未得到被告改制的经济补偿金”，沈河区人民法院做出（2016）辽0103民初字1622号民事裁定书，对吕贵枫的起诉予以驳回。现吕贵枫请求“确认被告因改制强制解除劳动关系，因无该企业改制职工安置方案，原告无法领取改制补偿金”再次起诉来院，其实质仍然是要求法院确认吕贵枫没有得到沈阳商业城股份有限公司改制职工安置方案及没有领取经济补偿金，故吕贵枫的起诉属于重复诉讼，且该请求不是一个明确完整的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故吕贵枫的上述诉讼请求应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告吕贵枫的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告吕贵枫。宣判后，吕贵枫不服，向本院提出上诉。称：一审法院驳回我的起诉属于适用法律错误，我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称，同意一审法院裁定。本院认为，上诉人曾于2015年12月29日起诉被上诉人，诉讼请求为“请求确认被告从未向原告提供企业改制职工安置方案，原告未得到合理安排”，对此一审法院驳回了上诉人的起诉。后上诉人又于2016年2月22日起诉被上诉人，诉讼请求为：“要求确认原告原告未得到被告改制的经济补偿金”，对此请求一审法院亦予以驳回。该次诉讼中，上诉人实际要求确认上诉人没有得到被上诉人改制职工安置方案及没有领取经济补偿金，故一审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉且认定上诉人的请求不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十二月九日书记员 康 赦⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1155号申请人秦红生，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省汤阴县。被申请人曹现昌,男,汉族，1968年8月13日出生，住山东省泗水县。申请人秦红生因侵权责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹现昌的银行存款人民币24526元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由秦红生提供其名下银行账户中银行存款人民币24526元为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结秦红生名下银行存款人民币24526元。二、冻结被申请人曹现昌的银行存款人民币24526元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月六日书记员  张瑞玲
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初177号原告余佑兵，男，1955年3月18日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告余佑兵诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告余佑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初188号公诉机关奇台县人民检察院。被告人廖某某，绰号老大，小名桥宝，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月9日被阜康市公安局刑事拘留，同年11月16日被阜康市公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月2日被奇台县公安局刑事拘留，同年4月8日，经奇台县人民检察院批准，被奇台县公安局执行逮捕。现在押。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日，被告人廖某某在阜康市博峰花园小区门口，以人民币200元的价格向吸毒人员杜某某出售毒品甲基苯丙胺一包。交易完毕离开现场时被阜康市公安局民警当场抓获，从廖某某身上起获甲基苯丙胺疑似物四包（净重1.46克），海洛因疑似物三包（净重0.39克）；从杜某某身上起获甲基苯丙胺疑似物一包（净重0.25克）。经昌吉州公安局物证鉴定所鉴定，五包甲基苯丙胺疑似物和三包海洛因疑似物中分别检出甲基苯丙胺成份和海洛因成份。2016年3月1日，被告人廖某某在阜康市团结东路路边黑色轿车内，向吸毒人员排某某出售毒品海洛因，在交易过程中被奇台县公安局民警当场抓获。从黑色轿车中起获毒品海洛因疑似物一包（净重4.33克），疑似毒品甲基苯丙胺一包（净重0.14克），从廖某某身上起获毒品海洛因疑似物三包（净重0.28克）。经鉴定。起获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份，毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为：被告人廖某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人廖某某曾因吸食毒品多次被行政处罚，劳动教养，因盗窃被判刑。基于上述前科、劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人廖某某辩称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明2000年11月25日，被告人廖某某因吸食毒品，被阜康市公安局限期戒毒一个月；2001年3月27日，被告人廖某某因吸食毒品，被五家渠垦区公安局给予罚款2000元的处罚；2001年10月22日，被告人廖某某因注射毒品海洛因，被昌吉回族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年4月30日，被告人廖某某因吸食（注射）毒品海洛因，被阜康市公安局强制戒毒三个月；2009年1月8日，被告人廖某某因吸食毒品海洛因，被阜康市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚；2009年1月12日，被告人廖某某因吸食（注射）毒品海洛因，被阜康市公安局强制隔离戒毒二年；2009年4月28日，被告人因犯盗窃罪，被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元。且经庭审举证、质证有下列证据:（1）指定管辖批复二份；（2）受案登记表二份；（3）被告人廖某某到案情况说明二份；（4）户籍证明一份；（5）通话记录清单一份；（6）收缴毒品收据二份；（7）情况说明一份；（8）疑似毒品物5包，附扣押决定书一份、扣押清单一份、扣押笔录一份、扣押结果告知书一份、称重笔录一份、称量结果告知书一份，称重照片八张；（9）疑似毒品物七包、毒品疑似物包装袋八个、烟盒二个、现金120元、迷彩SVNCUP手机一部，附扣押决定书一份、扣押清单三份、扣押笔录一份，情况说明一份；（10）人身检查笔录一份；（11）证人杜某某、排某某、热某某的证言；（12）廖某某、杜某某、排黑尔丁·力提普、热合米图力·纳曼辨认笔录一份；（13）昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字[2016]80号检验鉴定报告一份，（昌州）公（物证）鉴（理化）字【2015】273号理化检验鉴定报告书一份，附鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证书二份，鉴定意见通知书二份；（14）人体生物样本检测采集笔录三份、现场检测报告书三份，附照片六张、吸毒检测培训合格证书三份；（15）劳动教养决定书一份；（16）刑事判决书一份；（17）强制隔离戒毒决定书一份；（18）公安行政处罚决定书一份；（19）强制戒毒决定书一份；（20）治安管理处罚裁决书一份；（21）限期戒毒通知书一份；（22）被告人的供述和辩解等予以证明，足以认定。本院认为：被告人廖某某明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。被告人廖某某对其犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人廖某某曾因吸食毒品多次被行政处罚，劳动教养，因盗窃罪被刑事处罚，属有前科，符合可以从重处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人廖某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日至2017年12月1日；罚金5000元于本判决生效之日起一个月内缴纳）二、没收从被告人廖某某、证人杜某某、排某某处及黑色轿车上扣押的毒品海洛因合计七包（净重5克）和甲基苯丙胺合计六包（净重1.85克）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月五日书 记 员  潘 刚
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1645号之一原告王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住故城县。被告山东博源热能科技有限公司。住所地：乐陵市新科路北首。法定代表人赵曰芳，经理。被告赵曰芳，男，1954年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告乐陵国强投资控股集团有限公司。住所地：乐陵市枣城北大街450号。法定代表人邹万来，经理。被告邹万来，男，1956年9月17日出生，汉族，住乐陵市城区。被告李烨，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告王志刚与被告山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨为债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告王志刚诉称，2014年9月4日，被告山东博源热能科技有限公司向德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司借款200万元，双方签订了借款合同，借款期限210天，即从2014年9月4日至2015年4月2日，同时约定了借款利息。为保证还款，德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司与被告赵曰芳、被告乐陵国强投资控股集团有限公司、被告邹万来、被告李烨签订了保证合同，约定被告被告赵曰芳、被告乐陵国强投资控股集团有限公司、被告邹万来、被告李烨以其全部财产对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。但在借款到期后，被告山东博源热能科技有限公司没有按合同约定偿还本息。经德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司多次催讨本金及利息，被告山东博源热能科技有限公司以各种理由拒不给付，而被告赵曰芳、被告乐陵国强投资控股集团有限公司、被告邹万来、被告李烨也拒绝履行其担保责任。2016年8月19日，德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司将所拥有的债权及相关的其他权力转让给原告，故原告提起诉讼。被告山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、第一异议人曾因需要从德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司借款200万元，对于此类民间借贷纠纷，我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条同时规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案可以被告住所地或者合同履行地确定管辖权。由于本案四名异议人住所地均在乐陵市，因此如果以住所地确定管辖权，乐陵市人民法院对此案拥有管辖权。如果依据合同履行地确定管辖权，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者���定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，由于本案贷款人为第一异议人，且借款是出借人直接通过银行转入第一异议人在乐陵市金融部门开立的帐户，因此，乐陵市为第一异议人接受货币的一方所在地，乐陵市人民法院同样对本案具有管辖权。二、本案四名异议人与原告根本不认识，更没有达成过任何关于纠纷管辖权的约定，四名异议人也没有接到关于涉案债权转让的任何通知，债权转让不生效。因此原借款协议即使有关关于管辖权的约定，对原告也不适用，更不能作为原告在故城县人民法院起诉异议人的管辖依据。综上，故城县人民法院对本案无管辖权，应将该案移送乐陵市人民法院管辖。被告李烨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借款担保纠纷一案，因所有被告住所地均为山东省乐陵市或德州市的基层人民法院管辖。本院经审查认为，本案为原债权人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与被告签订借款合同后，德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司又将该债权转让给王志刚而产生的债权转让合同纠纷。原债权人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与几名被告之间的贷款合同及保证合同均约定管辖为“如发生争议，直接向出借人所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。综上，债权转让后，该合同的管辖约定对合同的受让人有效。本案原借款合同中出借人所在��为山东省德州市德州经济技术开发区，即本案的管辖法院为德州经济技术开发区人民法院。关于被告山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来主张债权转让未生效问题，属法庭审理时的实体问题。被告山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨要求将本案移送至乐陵市人民法院管辖的与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省德州市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁庆芝二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5505号申请执行人：王劲松，男，1986年9月20日出生东福路东9条一号。被执行人：闫玉新，女，1987年9月2日出生。王劲松与闫玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7233号民事调解书已发生法律效力。王劲松于2016年9月2日向我院申请执行，要求被执行人闫玉新给付10228元。本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫玉新送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人闫玉新名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人闫玉新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王劲松申请执行的案款10228元未受清偿。现申请执行人王劲松无法提供被执行人闫玉新可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人闫玉新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初7233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一六年十二月十八日书 记 员 王满仓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4476号罪犯张树明,男,1963年9月27日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年6月11日作出(2012)静刑初字第213号刑事判决,以被告人张树明犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元。刑期自2012年1月11日起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第775号刑事裁定,对罪犯张树明减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月11日起至2022年9月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张树明的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张树明在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张树明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币30000元已缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯张树明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张树明减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2021年10月10日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初第03508号原告张能平，男，1967年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被告吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。原告张能平诉被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员吕清秋依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟及被告胡志学、吴喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张能平诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月5日被告胡志学以其家庭需要购车为由，向原告借款50000元，现金转账，并约定2015年6月5日归还本金及利息，利息按月息7.8厘计算。原告多次向二被告催要本金及利息，但二被告一致拖延拒绝归还。特诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。被告胡志学辩称，向��告借款未还是事实，该借款用于李我们夫妻家庭生活和开支，该借款应由我们夫妻共同偿还。被告吴喻辩称，原告系被告胡志学父亲的徒弟，关于借款我不知情。我和被告胡志学夫妻家庭共同生活期间我用了钱，但没有用到这么多。经审理查明，被告胡志学、吴喻系夫妻关系，二人于2014年1月相识恋爱，于2014年5月30日登记结婚。2014年12月5日被告胡志学以其家庭需要购车为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日，利息按月息7.8厘计算。2014年12月5日原告向被告胡志学账户（账号为622848047025173****）转账50000元。借款到期后原告以二被告到期未还款为由诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。以���事实，有原、被告庭审过程中相一致的陈述结合原告举示的借条、转款凭据和被告胡志学提供的重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书、万州区人民法院民事判决书等证据予以证实。本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实；没有证据或证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡志学向原告出具的借条系原、被告真实意思表示；原告向被告胡志学支付借款50000元，完成了出借义务，被告胡志学理应在借条约定的日期向原告偿还借款本金及利息，但其并未按时归还借款和支付利息，故对原告要求被告胡志学归还借款50000元，并以50000元为基数，从2014年12月5日起按月息0.78%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告吴喻辩称原告所起诉的债务不清楚、不是夫妻共同债务、没有偿还义务，但其并未充分举证证明被告胡志学所借债务并非用于夫妻共同生活，也未提供证据证实符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的情形；同时被告吴喻在庭审中认可在夫妻关系存续期间也用了被告胡志学的款项，包括泡温泉、买包等消费内容，只是辩驳说没有用到那么多，故对被告吴喻所作出的对原告的债务不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告胡志学、吴喻共同偿还本案所借款项的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告胡志学、吴喻共同偿还原告张能平借款本金50000元。二、由被告胡志学、吴喻共同支付原告张能平借款利息，该利息以50000元为基数，从2014年12月5日起按月息0.78%计算至本金付清之日止。上述金额限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告胡志学、吴喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏代理审判员  曹春阳人民陪审员  吕清秋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  屈建力
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初487号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人门某，曾用名黑高，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县龙山镇三里行政村三里门自然村***号。被告人门某因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月25日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年6月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。辩护人刘政、刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)494号起诉书指控被告人门某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人相某甲、相某乙向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人门某赔偿附带民事诉讼原告人相某甲医疗费等各项费用60万元,赔偿附带民事诉讼原告人相某乙医疗费等各项费用6万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人相某甲、相某乙及共同诉讼代理人翟义坤、相英俊，被告人门某及辩护人刘政、刘迎迎到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月8日上午10时许，相某甲及其哥相某乙一起到龙山镇三里门村门某家要账，相某乙与门某的妻子荆维修发生争执，门某看到后从其院内拿爪钩将相某乙头部打伤，相某甲见状，欲上前制服门某，门某转身用爪钩将相某甲头部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，相某甲开放性颅脑损伤、左颈骨凹陷性骨折，头部所受外伤损伤程度属重伤二级，相某乙的伤为轻微伤。2016年5月24日涡阳县公安局将被告人门某抓获。另查明，2014年12月3日安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2014）临鉴字第1699号司法鉴定意见：被鉴定人相某甲构成IV级伤残。在审理过程中，被告人及辩护人申请重新鉴定，经鉴定，安徽惠民司法鉴定所于2016年12月2日作出皖惠民司鉴（2016）法临鉴字第531号重新鉴定意见：被鉴定人相某甲评定为六级伤残。又查明，附带民事诉讼原告人相某甲、相某乙与被告人一方于2016年12月22日自愿达成协议，门某一次性赔偿相某甲、相某乙医疗费等全部经济损失32.8万元，相某甲、相某乙放弃民事诉权，不再追究门某的任何责任，该协议已履行。相某甲、相某乙出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿请求，本院已裁定准许。上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，且有门某的户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书等书证，证人门杨氏、荆某、门士民、门双杰等人的证言，被害人相某甲、相某乙的陈述，被告人门某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤残鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门某故意损害他人身体健康，并造成一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且双方已达成刑事和解，征得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。经被告人门某所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人门某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、对被告人门某供犯罪所用的作案工具爪钩一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6180号之二原告：黄金裕，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。被告：颜妮娜，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：胡志桢，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：谢永生，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州聚金贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华商厦12楼B区。上述四被告共同的委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。原告黄金裕与被告颜妮娜、胡志桢、谢永生、泉州聚金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄金裕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金裕撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告黄金裕负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  颜立新二〇一六年十二月十六日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1108号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。组织机构代码：15751669-7。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行��：福鼎市晓美建材有限公司，住所地福建省福鼎市鼎诚楼D2幢404室。组织机构代码：69901666-2。法定代表人：吴晓美，执行董事兼总经理。被执行人：吴晓美，女，1964年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号五层。组织机构代码：66685873-2。法定代表人：黄建成，执行董事兼总经理。被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市晓美建材有限公司、吴晓美、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，郑国裕所有的房产于2015年9月由宁德市中级人民法院首封，本院无权处置。现福鼎市晓美建材有限公司、吴晓美、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕无其他财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供福鼎市晓美建材有限公司、吴晓美、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社发现福鼎市晓美建材有限公司、吴晓美、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月三十日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4627号原告：大连经济技术开发区建材市场大成五金建材商店，住所地辽宁省大连经济技术开发区建材市场C区**号。经营者：邢书芹，系该建材商店经营者。委托代理人：范电国，男，1972年5月21日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：王桂萍，女，1963年3月21日出生，住大连市金州区。原告大连经济技术开发区建材市场大成五金建材商店诉被告王桂萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范电国到庭参加诉讼，被告王桂萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日，被告在原告处购买螺丝杆，欠款14600元，并写下了一份欠条。经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，故诉请被告给付原告螺丝杆款14600元。被告无答辩意见。经审理查明：2014年12月11日，被告在原告处购买螺丝杆，欠款14600元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告到原告处购买螺丝杆，原告与被告之间已经形成买卖合同关系，被告拖欠货款不付，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的请求合理合法，应予支持。被告应立即给付所欠原告的货款14600元。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王桂萍于本判决生效后十日内支付原告大连经济技术开发区建材市场大成五金建材商店货款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），由被告王桂萍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一六年十二月十七日书记员  綦欣欣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行终710号上诉人（一审原告）张德清，男，1965年12月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会密云分局，住所地北京市密云区新北路13号。负责人彭根明，局长。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区人民政府法制办公室干部。上诉人张德清因诉北京市规划委员会密云分局信息公开及北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）行政复议决定一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张德清向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销北京市规划委员会密云分局于作出的《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉答复告知）及密云区政府作出的密政复决字〔2016〕10号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；北京市规划委员会密云分局对张德清的申请重新答复。一审法院裁定认为，根据国发[2002]13号《国务院关于加强城乡规划监督管理的通知》和京政发[2002]33号《北京市人民政府贯彻实施国务院关于加强城乡规划监督管理通知的意见》的规定，北京市规划委员会密云分局属行政机关的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政诉讼的适格被告。本案中，张德清错列北京市规划委员会密云分局为被告且拒绝变更，对其起诉一审法院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。据此，复议机关是基于所作复议决定维持原行政行为而成为行政诉讼的共同被告。在张德清对原行政行为之诉因错列被告应予驳回的情况下，其对复议行为之诉应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张德清的起诉。张德清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院判决一审裁定违法；判决被诉答复告知违法，依法撤销重新给予答复；判决依法撤销被诉复议决定；弄虚作假，要求追究法律责任。其上诉理由为：上诉人于2016年1月14日向被上诉人北京市规划委员会密云分局提出政府信息公开申请，被上诉人北京市规划委员会密云分局于2016年1月22日作出被诉答复告知，答复的内容结果与事实不符，掩盖宇航肉联厂违法行为，侵害上诉人的合法权益。上诉人不服于2016年3月17日向被上诉人密云区政府提出行政复议申请，密云区政府于2016年4月21日作出被诉复议决定，维持被诉答复告知，支持了违法行为。上诉人不服向一审法院提起行政诉讼，被上诉人不履行法定职责、掩盖违法行为，信息公开内容及复议结果完全违法。一审裁定违反法定程序，办案人员违反法律规定和法定程序，与被上诉人恶意串通，驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的合法权益，上诉人为维护合法权益向贵院依法提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张德清因不服被诉答复告知及被诉复议决定向一审法院提起行政诉讼，被诉答复告知虽由北京市规划委员会密云分局作出，但北京市规划委员会密云分局属行政机关的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政诉讼的适格被告。在一审法院向张德清释明不应以北京市规划委员会密云分局为被告的情况下，张德清仍坚持以北京市规划委员会密云分局为被告提起本案诉讼，构成前述司法解释规定的错列被告且拒绝变更的情形。一审法院裁定驳回张德清的起诉正确，本院应予维持。张德清请求二审法院判决一审裁定违法，判决被诉答复告知违法，依法撤销重新给予答复以及判决依法撤销被诉复议决定的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。张德清关于弄虚作假，要求追究法律责任的上诉请求因一审程序中没有提出，故不属于本案审查范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一六年十二月五日书 记 员  辛 遥书 记 员  刘 毅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6725号原告：黄善华，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。法定代表人：夏菁潞。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。法定代表人：张波。本院在审理原告黄善华诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄善华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄善华撤回起诉。案件受理费87.00元，本院予以免收。代理审判员  梁迎春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张本汶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2357号罪犯黄旭东，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县中级人民法院于2014年1月15日作出(2014)犍为刑初字第2号刑事判决，以被告人黄旭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2013年7月16日起至2025年7月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄旭东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年9月定量考核累计积分142分，定性考核2016年1月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄旭东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄旭东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旭东减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年8月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢364号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波顺发机械设备制造有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道岭南村后焦37-1号。法定代表人郑森法，该公司总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚[2012]123号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波顺发机械设备制造有限公司在岭南村前焦上缸畈土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1481.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1481.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款42549元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第181号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]123号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波顺发机械设备制造有限公司在新矸街道岭南村前焦上缸畈违法占用的1481.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初3098号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托代理人：刘英杰，男。被告：刘元俊，男，1974年8月28日出生，汉族。被告：任小丽，女，1974年8月8日出生，汉族。被告：郭青虎，男，1965年7月1日出生，汉族。被告：任香丽，女，1968年4月10日出生，汉族。被告：席小红，男，1974年8月18日出生，汉族。被告：王慧丽，女，1973年9月13日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘元俊、任小丽、郭青虎、任香丽、席小红、王慧丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告刘元俊、任小丽、郭青虎、任香丽、席小红、王慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘元俊、任小丽偿还原告借款人民币200000元，截至2014年11月26日的利息包括罚息30450元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告郭青虎、任香丽、席小红、王慧丽承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，由被告郭青虎、任香丽、席小红、王慧丽提供连带责任保证，被告刘元俊、任小丽以购水泥、砂石为由在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2014年10月29日，年利率为11.25％，逾期利率上浮50%，但是被告刘元俊、任小丽借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息30450元，被告郭青虎、任香丽、席小红、王慧丽也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告刘元俊、任小丽、郭青虎、任香丽、席小红、王慧丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告刘元俊于2013年10月30日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2013年10月30日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：刘元俊。借款金额：人民币贰拾万元整；3、2013年10月30日，刘元俊向洪洞县农村信用合作联社苑川信用社出具的《提款申请书》一份，提取金额为：贰拾万元整；4、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于刘元俊在洪洞联社苑川信用社贷款200000元的归还贷款本息情况》，刘元俊从未结息；5、2013年10月30日，任小丽出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉刘元俊贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；6、刘元俊、任小丽身份证复印件各一张；7、刘元俊、任小丽结婚证复印件一份。上述证据证明被告刘元俊所欠的借款本息及其妻子任小丽应承担连带责任的事实。二、1、2013年10月30日，席小红、王慧丽出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：刘元俊（借款人）向贵社贷款人民币贰拾万元，用途为购水泥、砂石，贷款期限为一年，月利率为11.25‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：席小红担保人配偶签章：王慧丽；2、席小红、王慧丽身份证复印件各一张；3、席小红、王慧丽结婚证复印件一份。上述证据证明被告席小红与王慧丽系夫妻关系，二人应当对被告刘元俊的债务承担连带清偿责任。三、1、2013年10月30日，郭青虎、任香丽出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：刘元俊（借款人）向贵社贷款人民币贰拾万元，用途为购水泥、砂石，贷款期限为一年，月利率为11.25‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：郭青虎担保人配偶签章：任香丽；2、郭青虎、任香丽身份证复印件各一张；3、郭青虎、任香丽结婚证复印件一份。上述证据证明被告郭青虎与任香丽系夫妻关系，二人应当对被告刘元俊的债务承担连带清偿责任。四、2013年10月30日郭青虎、席小红签署的《保证合同》一份。证明保证人郭青虎、席小红应当对刘元俊的债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2013年10月30日与被告刘元俊签订的《贷款合同》、与被告郭青虎、席小红签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告刘元俊发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告任小丽作为被告刘元俊的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告刘元俊的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告刘元俊、任小丽共同承担偿还责任。被告郭青虎、席小红与原告信用联社签署的《保证合同》，结合郭青虎出具的《担保承诺书（个人）》、席小红出具的《担保承诺书（个人）》，可以认定被告郭青虎、席小红愿意为刘元俊所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告刘元俊、任小丽、郭青虎、席小红偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于任香丽、王慧丽是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及二人，原告提供的个人担保承诺书中虽有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告任香丽、王慧丽承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘元俊、任小丽于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.25‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年10月30日起至还清之日止）；二、被告郭青虎、席小红对以上还款内容承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告任香丽、王慧丽承担连带还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由被告刘元俊、任小丽负担，被告郭青虎、席小红承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  李辉钢人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  贾洪兵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15152号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。负责人韩扬，该支行行长。委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告朱斌，男，1971年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告朱斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，朱斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。光大银行南坪支行诉称：2012年10月30日，朱斌向其申请信用卡。截止2016年1月4日朱斌欠光大银行南坪支行借款99938.46元。为此，诉至法院请求判令朱斌偿还借款本金99938.46元及支付按照每日万分之五计算的利息,息以欠款99938.46元为基数,从2016年1月4日起至付清之日止。朱斌未出庭，未答辩。经审理查明：2012年朱斌向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。朱斌须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消朱斌使用准贷记卡的资格等。朱斌申请信用卡截止2016年1月4日欠借款99938.46元。上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，朱斌向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，朱斌以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。朱斌透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求朱斌偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金99938.46元并以此为基数从2016年1月4日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告朱斌负担（此款已由原告垫付，朱斌随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3177号罪犯米吉提.衣米提，男，1984年5月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙雅县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。江苏省高级人民法院于2011年1月25日作出(2010)苏刑三终字第70号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年，2015年二次裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。现刑期止日为2033年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯米吉提.衣米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯米吉提.衣米提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯米吉提.衣米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年6、10月，2016年2月、6月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米吉提.衣米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米吉提.衣米提予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之七移��申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人胡冬旺，男，1976年4月8日出生，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人胡冬旺发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人胡冬旺相应价值人民币5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11748号原告：陆某某。委托诉讼代理人：沈澈。被告：潘某某。原告陆某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款162560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。截止2014年12月29日，被告尚欠原告162560元货款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来。2014年2014年12月29日，经结算，被告尚欠原告162560元货款。后被告未归还货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陆某某货款162560元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3551元，减半收取计1775.50元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十二月八日代书记员 陈奕瑾
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1339号原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路56号。委托代理人廖祥正、臧海朋，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告叶桂玲，女，1965年10月23日生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告叶桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告双龙集团盐城公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告双龙集团盐城公司以需要增加被告、变更诉讼请求为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7047元，减半收取3523.5元，由被告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担。代理审判员  ＸＸ露二〇一六年十二月八日书 记 员  袁旌轩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初6664号原告何鹏，男，汉族，出生，身份证号住成都市高新区委托代理人姚燕萍，四川天则律师事务所律师，特别授权。被告四川万景建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区古法定代表人朱涛。本院在审理原告何鹏与被告四川万景建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鹏的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何鹏撤回起诉。案件受理费3250元，由原告何鹏承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一六年十二月八日书记员  薛素
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初3434号原告青岛市崂山区聚香福饭店，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区渔码头，注册号370212600025841。经营者刘正足，男，汉族，1960年7月17日出生，住青岛市崂山区。被告刘正团，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地青岛市崂山区。被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住所地崂山区王哥庄街道港东社区。法定代表人刘元壮，职务主任。原告青岛市崂山区聚香福饭店与被告刘正团、青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会（以下简称港东居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市崂山区聚香福饭店，被告刘正团，被告港东居委会法定代表人刘元壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市崂山区聚香福饭店诉称，被告刘正团在担任港东居委会委员期间，自2012年至2014年以职务消费的名义多次在原告处餐饮消费，共欠餐饮费人民币19124元，该款经原告多次索要，被告均互相推诿，为此具状起诉，请求判令：1、两被告支付原告餐费款19124元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘正团辩称，其确实欠原告餐饮费，2011年至2013年的餐费是“两委”会决定为接待支出，应有居委会承担，不应个人承担。被告港东居委会辩称，原告所诉的事实居委会不清楚，现在居委会不允许有餐费支出。经审理查明，被告刘正团自2012年至2014年期间多次在原告青岛市崂山区聚香福饭店就餐，经核算餐饮费为人民币19124元。原告提交菜单27张，现金付出单2张，以上单据有被告刘正团的签字，证明被告刘正团在原告处消费欠款19124元。被告刘正团质证称，对单据的真实性无异议，但2012年7月30日刘正格所签的菜单不予认可，另外被告港东居委会每月给报销1200元，但一直未兑现，因此该款应由被告港东居委会承担；原告言称，当时刘正格来原告处就餐，是刘正团按排的，既然被告当庭对此菜单不认可，其同意将刘正格签字的菜单价款220元收回，庭后向刘正格追偿，对于被告港东居委会的报销规定与本案无关。被告港东居委会质证称，原告的上述菜单没有居委会的印章，其餐饮费与居委会无关。上述事实，有原、被告提供的点菜单及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张信亭多次到原告处就餐，原告已提供餐饮服务，双方建立了餐饮服务合同法律关系，被告理应支付餐费。庭审中原告提交了有被告刘正团签字的菜单26张，餐费款18904元（已扣除刘正格签字菜单220元），被告刘正团对欠款数额予以认可，对此本院予以确认。本案争议的焦点是上述所欠餐费应由被告刘正团个人承担还是港东居委会承担。根据原告提交餐饮费单据均由被告刘正团个人签字，无被告港东居委会盖章确认，被告刘正团没有提交证据证明其签字行为属职务行为，故对其所签字确认的18904元，应当承担付款责任。关于原告主张的利息，因双方对此没有约定，为此被告应承担原告自主张时起，即2016年8月29日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘正团于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市崂山区聚香福饭店餐饮费人民币18904元及利息（利息以18904元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月29日起至判决生效之日止计算）。二、驳回原告青岛市崂山区聚香福饭店对被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告青岛市崂山区聚香福饭店负担3元，被告刘正团负担275元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 青人民陪审员  刘进刚人民陪审员  李攀登二〇一六年十二月二十日书 记 员  王一杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督733号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督733号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  江滢
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00084号申请执行人杨占槐，男，住所地洮南市，联系电话158XX****XX被执行人孙福有，男，住所地洮南市被执行人崔秀杰，女，住所地洮南市杨占槐申请孙福有等买卖合同纠纷一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨占槐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎忠二〇一六年十二月一日书记员  何秋毅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2784号被执行人：李庆勇，男，1981年7月4日出生，住江苏省兴化市开发区。关于李庆勇信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2015)扬邗刑初00553号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李庆勇判处罚金80000元，未退出的赃款人民币49650，责令退赔给中国银行股份有限公司扬州御河苑支行。本院于2016年10月11日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人李庆勇因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年5月28日起至2020年5月27日止，目前被执行人正在监狱服刑。本院查询了被执行人李庆勇的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人李庆勇名下无可供执行的财产，且本人目前正在监狱服刑，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊 健
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1374号申请执行人张淑艳，女，1975年4月4日出生，汉族，住林甸县。被执行人郝守国，男，1952年6月20日出生，汉族，住林甸县。被执行人郝晓峰，男，1979年10月18日出生，汉族，住林甸县。申请执行人张淑艳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1764号民事调解书，于2016年12月23日向本院申请执行。要求被执行人郝守国、郝晓峰协助张淑艳办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县西南街6幢34号，林甸县计生委家属楼三单元602室，丘地号6-3-6-34，砖混结构，建筑面积83.76平方米屋产权过户给张淑艳名下。此案执行完毕。执行员 于 飞二〇一六年十二月二十六日书记员 刘志远林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2016)黑0623执1374号林甸县房地产管理处：关于张淑艳申请执行郝守国、郝晓峰房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1764号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街6幢34号，林甸县计生委家属楼三单元602室，丘地号6-3-6-34，砖混结构，建筑面积83.76平方米屋产权过户给张淑艳名下.附：执行裁定书1份。二O一六年十二月二十六日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2016)黑0623执1374号林甸县房地产管理处：关于张淑艳申请执行郝守国、郝晓峰房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1764号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街6幢34号，林甸县计生委家属楼三单元602室，丘地号6-3-6-34，砖混结构，建筑面积83.76平方米屋产权过户给张淑艳名下.附：执行裁定书1份。二O一六年十二月二十六日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2016)黑0623执1374号林甸县人民法院：你院2016年12月26日(2016)黑0623执1374号协助执行通知书收悉。我处将林甸县西南街6幢34号，林甸县计生委家属楼三单元602室，丘地号6-3-6-34，砖混结构，建筑面积83.76平方米屋产权过户给张淑艳名下.林甸县房地产管理处（公章）二O一六年十二月二十六日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2016)黑0623执1374号林甸县不动产中心：关于张淑艳申请执行郝守国、郝晓峰房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1764号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街6幢34号，林甸县计生委家属楼三单元602室，丘地号6-3-6-34，砖混结构，建筑面积83.76平方米屋产权过户给张淑艳名下.附：执行裁定书1份。二O一六年十二月二十六日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2016)黑0623执1374号林甸县不动产中心：关于张淑艳申请执行郝守国、郝晓峰房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1764号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街6幢34号，林甸县计生委家属楼三单元602室，丘地号6-3-6-34，砖混结构，建筑面积83.76平方米屋产权过户给张淑艳名下.附：执行裁定书1份。二O一六年十二月二十六日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2016)黑0623执1374号林甸县人民法院：你院2016年12月26日(2016)黑0623执1374号协助执行通知书收悉。我处将林甸县西南街6幢34号，林甸县计生委家属楼三单元602室，丘地号6-3-6-34，砖混结构，建筑面积83.76平方米屋产权过户给张淑艳名下.林甸县不动产中心（公章）二O一六年十二月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1619号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：王丽娜，女，汉族，1973年12月21日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告王丽娜委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA7**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告王丽娜的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7779号之二原告：厦门轨道物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。法定代表人：王崇杰，总经理。委托诉讼代理人：徐慧昭、王庆文，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。被告：泉州市爱乐佳园置业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤西区176号。法定代表人：林世钢。被告：尤国星，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告厦门轨道物资有限公司与被告泉州市爱乐佳园置业有限公司、尤国星买卖合同纠纷一案中，原告厦门轨道物资有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门轨道物资有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门轨道物资有限公司撤回对被告泉州市爱乐佳园置业有限公司、尤国星的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门轨道物资有限公司负担。审判员 邱 瑛二〇一六年十二月二十三日书记员 马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1403号罪犯何复李，男，1987年10月9日生，白族，小学文化，云南省云龙县人。现在楚雄监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年5月28日作出(2015)腾刑初字第134号刑事判决，以被告人何复李犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年2月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何复李在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何复李在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何复李系病犯，减刑幅度可以从宽，但其在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何复李减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1701号申请执行人：赵纪玉。委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被执行人：郭为义。本院在执行申请执行人赵纪玉(下称申请执行人)与被执行人郭为义（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉建锋审 判 员  范 军代理审判员  郑 磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐连宝