吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1874号原告（反诉被告）：张文东，男，。委托诉讼代理人：王加杰，女。委托诉讼代理人：连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。被告（反诉原告）：田梓腾，男。法定代理人：田春雨，系田梓腾父亲。法定代理人：李洪芝，系田梓腾母亲。被告：李洪芝，女。被告（反诉原告）：田春雨，男。三被告委托诉讼代理人：郭润清，系吉林诚信律师事务所律师。原告张文东与被告田梓腾、田春雨、李洪芝身体权纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文东向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医疗费64630元、住院伙食补助费1200元、护理费2427.24元、误工费18559.5元、营养费2000元、交通费819元、伤残补助金92871.28元、精神抚慰金20000元、被抚养人张钊生活费20587.36元、律师代理费5000元；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月18日因原告的车辆与田春雨的车辆发生剐蹭，原告赔偿其300元钱。事后原告找田春雨就此事沟通，在沟通过程中田春雨动手殴打原告，进而双方发生厮打，在厮打的过程中田梓腾用刀将原告腹部扎伤。原告在公主岭市怀德正泰医院和吉林大学第一医院就诊治疗。此事经公主岭市公安局双城堡派出所处理，公主岭市公安局司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。针对反诉原告的诉讼请求张文东辩称，1、本案是民事法律关系，是原告告反诉人的人身权侵权案件。2、本案的反诉主体错误，因为田春雨是原审案件中的法定代理人，在本案中不属于反诉人，主体错误。3、田春雨伤残等费用已在刑事案件中判决，不能重复起诉。4、关于本案反诉人是否构成正当防卫，是个刑事概念，在张文东与田春雨伤害案件中显示，田梓腾的行为不构成正当防卫。一审判决中以民事过错进行了划分，本案中田梓腾说自己正当防卫是没有法律依据的。从本案发生看，田梓腾在张文东与田春雨发生厮打时，他用刀将张文东扎伤。当时是他俩厮打，互相打，是在这种情况下，田梓腾将张文东扎成重伤，不构成正当防卫。另外在后果上，不符合正当防卫的要件。田梓腾反诉张文东是没有事实和法律依据，没有证据证明他的伤是张文东形成的。张文东被扎后就倒地，没有对田梓腾的伤害行为。田梓腾的反诉针对张文东没有任何法律和事实依据。田梓腾、田春雨、李洪芝辩称，1、本案是先刑事后民事，刑事对原告作出了故意伤害罪的判决，已经追究了他的刑事责任，因此原告的诉讼主张没有事实和法律依据。也就是说原告的民事主张都是由于他的刑事行为造成的严重后果，应当自负，被告不予赔偿。2、由于刑事部分非常明确，是原告闹事、故意伤害，13岁的田梓腾针对原告正在实施殴打他的父亲的暴力侵犯时，田梓腾才回到厨房拿了锐器，为了制止暴力犯罪，为了制止原告，才把原告划伤，这符合正当防卫的要件。3、在刑事判决上非常清楚，本来是小事已经完事，原告纠集了六七个七八个人到被告家，因为人员太多，而且到人家，要追究寻衅滋事罪，在刑事开庭时，原告讲了，原告带领六个人到被告家说道说道，被告是为了自卫。对于原告的民事部分受伤完全是由于他自己的故意伤害罪引起的后果，给答辩人造成伤害了。田梓腾、田春雨向本院提出反诉请求：1、请求法院依法驳回张文东的诉讼请求，依法支持反诉人的诉讼请求；2、要求张文东赔偿田梓腾医疗费2355.9元、住院伙食补助费1000元、护理费1240.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；3、要求张文东赔偿田春雨残疾赔偿金92871.28元、精神损害抚慰金20000元、误工费2986.62元、营养费3000元、交通费500元、被扶养人生活费19431.16元；4、要求张文东赔偿反诉人律师代理费5000元；5、诉讼费由张文东承担。事实和理由：2015年2月18日上午张文东的面包车刮蹭到了田春雨的车辆倒车镜，当时张文东主动赔偿了田春雨300元。当天下午张文东却带张文德、张文明、张文武、张喜、王加杰、闫刚等人到田春雨、田梓腾家中恶意寻衅滋事，声称到反诉人家“说道说道”，强行让田春雨退还张文东赔偿的300元并要求田春雨赔偿张文东损失。因田春雨未同意，张文东便动手殴打田春雨。年仅13岁的田梓腾为了制止张文东对田春雨正在实施的不法侵害将张文东划伤，张文东也将田梓腾打伤。后田春雨、田梓腾被送往公主岭阳光医院治疗。田春雨经法院鉴定为：轻伤二级，伤残等级为九级伤残。张文东故意伤害田春雨一案经吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初140号判决书判决：张文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。张文东依法应赔偿田春雨、田梓腾各项损失，而无权要求反诉人赔偿。田梓腾划伤张文东的行为应认定为正当防卫。根据张文东、田梓腾、田春雨、李洪芝的诉讼请求及答辩意见，本案的争议焦点为：1、原告、反诉原告的诉讼请求是否予以支持？2、原告、反诉原告的合理经济是多少？3、反诉原告田春雨的民事主张与2016吉03**刑初140号刑事附带民事部分是否属于同一主张？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月18日上午张文东因其驾驶的车辆与田春雨的车辆倒车镜相刮，赔偿田春雨300元。当日14时许张文东同张喜等人到公主岭市双城堡镇红旗村五组田春雨家，双方发生口角，张文东同田春雨厮打一起。张文东用拳头将田春雨面部打伤，张文东被田春雨的儿子田梓腾扎伤腹部。田梓腾、田春雨、李洪芝虽辩称田梓腾的行为属于正当防卫，但公安卷宗、（2016）吉0381刑初140号庭审笔录和判决书、（2016）吉03刑终149号裁定书中均未体现对田梓腾正当防卫行为的认定，且公主岭市公安局双城堡派出所办案说明中仅有“田梓腾案发时未满14周岁属不负刑事责任年龄，无法追究其刑事责任”的说明，而本案作为民事诉讼案件田梓腾、田春雨、李洪芝均未提供田梓腾构成正当防卫行为能够采信的证据，故田梓腾、田春雨、李洪芝抗辩理由无法予以确认。张文东受伤后，先到公主岭市怀德镇正泰医院治疗，后于2015年2月18日当天到吉林大学第一医院入院治疗，被诊断为小肠破裂、肠系膜破裂、腹部刀刺伤、弥漫性腹膜炎、腹腔积血，张文东住院12天，一级护理5天，二级护理7天。张文东支付住院费59999.28元、门诊费3665.54元，合计63664.82元。经吉林省四平市中级人民法院委托，张文东的伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：此次损伤造成小肠破裂，小肠部分切除，构成九级伤残。张文东妻子王加杰于2011年5月19日在长春市二道区鲁辉六区购买商品房一套，长春市二道区八里堡街道东荣社区出具证明，证明张文东、王加杰及双方婚生子张钊均在该社区居住。张钊（2009年2月12日生）在长春市第二实验通达小学就读。认定上述事实的证据有：张文东向本院提交的吉林大学第一医院住院病历一份、住院收费专用票据一份、门诊票据14张、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、商品房买卖合同、东荣社区证明、长春市第二实验通达小学证明。对于张文东在松原市中西医结合医院住院的相关花销，因其未提供住院病历等能够充分佐证治疗合理性的证据，故本院无法予以支持。对于张文东主张的营养费，因其未能提供相应的票据，故该花销的准确数额无法确定，故不予支持。对于张文东主张王加杰于2015年2月18日至2015年3月18日因护理未上班扣发每月3500元工资，因其提供的君华幼儿特色教育中心出具证明中无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，同时又无其他证据佐证王加杰的工资收入和必要护理期限，故张文东的护理费按其住院病历护理期限和居民服务业工资标准予以计算。对于田梓腾要求张文东赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的主张，因在公安机关卷宗中没有张文东将田梓腾打伤的充分证据，而田梓腾又未能提供其他证据加以证明，故本院无法予以支持。对于田春雨要求张文东赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费的主张，因其在（2016）吉0381刑初140号刑事附带民事案件中各项均曾主张过，且无证据证明本次主张系之前保留的权利或与之前无关的新诉讼请求，故本院无法予以支持。对于田梓腾、田春雨主张的律师代理费，本院亦无法予以支持。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”田梓腾在案发时虽未满十四周岁，属限制民事行为能力人，但对外界发生的事情在与其年龄、智力相适应的情况下应具有一定的认知能力，张文东因车辆剐蹭一事到田春雨家理论，双方未能妥善处理矛盾进而厮打在一起，田梓腾应及时予以劝阻或通知有关人员加以解决，以防止事态升级，但田梓腾既未劝阻亦未拉架，而是乘张文东与田春雨厮打时，使用器械将张文东腹部扎伤，致使张文东小肠破裂，小肠部分切除，构成九级伤残。作为民事诉讼田梓腾扎伤张文东的行为存在明显过错，由此给张文东造成的合理经济损失，应由田梓腾的监护人田春雨、李洪芝承担赔偿责任；张文东在发生车辆剐蹭纠纷后，未能理性处理，反而到田春雨家口角进而与田春雨厮打，张文东对损害的发生也存在较大过错，应减轻侵权人的赔偿责任。本院根据事情发生的起因、经过、后果、双方的过错程度，酌定由田春雨、李洪芝对张文东的合理经济损失承担50%的赔偿责任，由张文东自负50%的赔偿责任。对于张文东下列合理经济损失，本院予以支持。1、医疗费63664.82元；2、关于误工费，张文东未能提供因伤致残持续误工及职业的证明，故本院根据张文东的受伤程度及残疾等级，结合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》对其误工时间自其住院之日起酌情保护3个月，误工费为7883.76元（2627.92元/月×3月）；3、护理费2053.94元（120.82元/日×5日×2+120.82元/日×7日）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1200元；6、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）；7、被扶养人生活费21092.86元【（17972.62元/年×11年×20%÷2）＋（17972.62元/年÷12月/年×8月×20%÷2）＋（17972.62元/年÷12月/年÷30天/月×25天×20%÷2）】；8、精神损害抚慰金10000元；9、律师代理费5000元。张文东上述合理经济损失共计210998.82元，由张文东自负50%即105499.41元，由田春雨、李洪芝承担50%的赔偿责任即105499.41元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田春雨、李洪芝于本判决生效后十日内赔偿原告张文东合理经济损失人民币105499.41元[(医疗费63664.82元＋误工费7883.76元＋护理费2053.94元＋交通费500元＋住院伙食补助费1200元＋残疾赔偿金99603.44元＋被扶养人生活费21092.86元＋精神损害抚慰金10000元＋律师代理费5000元)×50%]。二、驳回原告张文东其他诉讼请求。三、驳回反诉原告田梓腾、田春雨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由原告张文东负担，由被告田春雨、李洪芝负担；反诉费600元由被告田春雨、田梓腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙审 判 员  杨 君人民陪审员  闫继伟二〇一六年十二月七日书 记 员  高荣莉