wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3151号原告：林文锁，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所律师。被告：林敏，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林文锁与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文锁的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼，被告林敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林文锁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元并自2015年3月22日起至还清之日止按年利率6%计息（利息暂计至起诉之日为24350元）；2.被告偿还原告上述借款本金自2012年8月22日起至2015年3月7日止的利息欠款24.4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2012年8月22日，被告因急需周转资金向原告借款现金30万元，此后被告一直未还款。2015年3月间，原、被告对该笔借款进行清算，于3月7日由被告出具欠条，约定截止2015年3月22日欠原告利息款24.4万元；并于3月22日由被告重新出具借条。上述事实有被告亲笔签字的借条和欠条各一份为据。此后，经原告多次催讨，被告至今均未归还上述借款本金及所欠利息款���被告林敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告林敏出具欠条一份，内载：“截止2015年3月22号欠到林文锁利息款贰拾肆万肆仟元整（¥：244000.00）此款于2015年6月30日前付清林敏2015.3.7”。2015年3月22日，被告林敏出具借条一份，内载：“今借到林文锁人民币叁拾万元整（¥：300000.00）借款人：林敏2015.3.22”。庭审时，原告林文锁表示欠条中载明的利息款24.4万元系以借款本金30万元为基数按月利率3%自2012年8月22日起计息至2015年3月22日止，利息款为27.9万元，被告现金归还了3.5万元，尚欠利息款24.4万元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的欠条一份、借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还借款30万元并自2015年3月23日起按年利率6%计息是合法的，应予支持。原告另要求被告偿还利息款24.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告自愿按月利率3%计息并按此已实际支付的利息款3.5万元，本院不予追查，此后利息依法予以调整。经计算，借款30万元按月利率3%自2012年8月22日起计至2012年12月19日止的利息为3.51万元，借款30万元按月利率2%自2012年12月20日计至2015年3月22日的利息为16.24万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二��零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告林敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告林文锁借款30万元并自2015年3月23日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、被告林敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告林文锁利息款16.24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元，由原告林文锁负担884元，���告林敏负担8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年十二月十四日书 记 员  王丽花附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还���第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法��应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5102民初938号原告：广东金道达高速公路经济开发有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路17311735号三楼308室。法定代表人：郭绪刚。委托诉讼代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。被告：潮州市汕汾（铁铺）服务有限公司，住所地广东省潮州市汕汾高速公路铁铺服务区内。法定代表人：蔡章龙。本院在审理原告广东金道达高速公路经济开发有限公司诉被告潮州市汕汾（铁铺）服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，广东金道达高速公路经济开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东金道达高速公路经济开发有限公司以双方已就所拖欠承包费、房产税及违约金支付事宜达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金道达高速公路经济开发有限公司撤诉。本案受理费55283元，减半收取计27641.5元，由原告广东金道达高速公路经济开发有限公司负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  陆霄烁人民陪审员  刘俊明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄李孟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4466号原告：邓礼红，男，1974年4月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：李永淑，女，1974年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告:石柱土家族自治县城市建设综合开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告邓礼红、李永淑诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓礼红、李永淑的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓礼红、李永淑向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7782.03元。事实与理由：2014年4月8日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X镇X大道X号附X号房屋以281388.00元的价格出售给原告。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。被告于2015年6月24日将房屋交付原告，于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约263天，应支付原告违约金7400.50元。城建公司辩称，被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年6月24日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期263天取得登记受理单，并且原告已于交房前付清合同约定的购房款，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为281388.00元÷10000×263天＝7400.50元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓礼红、李永淑逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7400.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告邓礼红、李永淑。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4398号原告骆鸿彬,男,1971年8月9日出生,汉族,住成都市温江区。委托代理人唐波，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡四洋,男,1981年8月27日出生,汉族,住四川省射洪县。原告骆鸿彬诉被告蔡四洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员江雨霏适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告骆鸿彬委托代理人唐波、被告蔡四洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆鸿彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金870000元，并支付利息，利息按每月2%计算，自本金实际出借日起计算至实际还款日止；2、判令被告支付原告实现债权的费用，律师费20000元、保全担保费3750元，合计23750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月12日起，被告陆续向原告借款，至2016年8月8日止，被告累计向原告借款870000元。2016年8月8日，双方就借款实际进行结算并签订《债权确认及还款协议书》，协议书约定被告按照月利率0.69%每月支付利息，若被告未按照约定支付利息，则原告有权提前要求被告偿还全部借款本金及利息，而利息则按照每月2%计算。协议签订后，被告并未按照约定履行义务，原告为维护其合法权益诉至本院。被告蔡四洋辩称，欠款事实，但被告资金紧张，被告会争取尽快归还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日原告向被告转账300000元；2014年10月28日原告向原告转账400000元；2015年11月4日被告向原告借款70000元并指示原告将该款转入案外人何欢账户；2015年11月23日原告向被告转账70000元；2016年6月16日原告将其信用卡交付被告使用，被告刷卡30000元后偿还原告10000元，尚欠20000元未付；2016年6月23日被告向原告借款10000元并指示原告将该款转入案外人何欢账户。2016年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《债权确认及还款协议书》，协议确认了上述借款事实并确定被告共计向原告借款870000元，同时约定被告于2017年7月7日前清偿全部借款，在还款期内被告按照月利率0.69%支付利息。同时协议第四条约定：“1、乙方未按照第三条约定按月支付甲方利息，则甲方有权要求乙方立即偿还清甲方借款本金及利息，利息自本金实际出借日起至还款日止按照月利率2%计算（乙方已按照本协议第三条约定支付的利息作相应的扣减）。”第七条约定：“违约一方应承担对方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费及律师费。”协议签订后，被告仅支付了一个月的利息6000元。2016年10月20日原告同四川上行律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，委托律师代理其与被告的民间借贷纠纷并支付了代理费20000元，诉讼期间原告支付了保全担保费3750元。以上事实有原、被告提交的原、被告身份信息、银行转账凭证、银行账户流水、债权确认及还款协议书、委托代理合同、增值税发票及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆鸿彬主张被告蔡四洋向原告借款870000元，有银行转账凭证、银行账户流水、债权确认及还款协议书予以证明，被告也予以承认，故对于原告要求被告归还借款本金870000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的违约利息和实现债权的费用，因仅违约利息一项就已经达年利率24%，原告对违约利息和实现债权的费用的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，法院仅支持自资金实际出借日起由被告按照年利率24%向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡四洋于本判决生效之日起十日内偿还原告骆鸿彬借款本金870000元及利息（利息计算方式为：本金300000元自2014年8月12日起；本金400000元自2014年10月28日起；本金70000元自2015年11月4日起；本金70000元自2015年11月23日起；本金20000元自2016年6月16日起；本金10000元自2016年6月23日起；上诉本金按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，其中应扣除已支付利息6000元）。本案减半收取案件受理费8126.5元，保全费5000元，由被告蔡四洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江雨霏二〇一六年十二月二日书 记 员  高思佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6565号罪犯颜宪有，男，汉族，1952年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年2月27日作出（2015）香刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人颜宪有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人颜宪有赔偿附带民事诉讼原告人人民币144749.53元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯颜宪有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜宪有予以减刑九个月。经审理查明，罪犯颜宪有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜宪有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯颜宪有减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜宪有减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4176号申请执行人王康，男，1979年5月10日出生。被执行人田丰勤，男，1948年4月28日出生。被执行人刘玉侠，女，1949年12月11日出生。申请执行人王康与被执行人田丰勤、刘玉侠公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年4月28日作出的（2016）京方正执行证字第00491号执行证书已发生法律效力，被执行人田丰勤、刘玉侠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王康于2016年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，本院轮候查封了被执行人田丰勤名下房屋一套，房屋暂时无法处分，另外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方正公证处于2016年4月28日作出的（2016）京方正执行证字第00491号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王小丽审判员 单立勋二〇一六年十二月二十二日书记员 王咏吉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执491号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。负责人：徐勇，该行行长。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：晏玉，女，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人晏玉金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2015）扬开商初字第00094号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年十二月二十七日见习书记员  吴源萍
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执565号申请执行人：蒲贤刚，男，汉族。被执行人：袁峰，男，汉族。本院在执行申请执行人蒲贤刚与被执行人袁峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人袁峰未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人蒲贤刚于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资4500元，并承担本案执行费50元，上述共计人民币4550元。本案在执行过程中，查明，被执行人袁峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1165号申请执行人：朱峦，女，1976年11月30日生，现住所地密山市。被执行人：徐东生，男，1966年3月1日出生，现住所地密山市。本院在执行朱峦与徐东生买卖合同纠纷一案中，朱峦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱振兴
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1683号之一原告：浙江大盛新材料股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道82号。法定代表人：俞某，董事长。委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。被告：东莞市鲁东装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇东江村福源路12号A区。法定代表人：王某，执行董事。本院在审理原告浙江大盛新材料股份有限公司与被告东莞市鲁东装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大盛新材料股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江大盛新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，诉讼保全申请费2420元，合计3675元，由原告浙江大盛新材料股份有限公司负担。代理审判员 高 剑二〇一六年十二月二十日书 记 员 苏龙华
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1084号罪犯杨建君，男，1973年1月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）成刑初字第306号刑事判决，以被告人杨建君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1019号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从2007年10月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日作出（2008）德刑执字第1059号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第446号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1199号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第90号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年6月15日作出（2015）德刑执字第501号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨建君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯杨建君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨建君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建君减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2016年12月16日）。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6741号原告驻马店市百亿投资有限公司，住所地驻马店市乐山路新华书店。法定代表人孙秀芳，总经理。委托代理人孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市遂平县。被告乔焱，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。原告驻马店市百亿投资有限公司与被告乔焱民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市百亿投资有限公司于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告乔焱的起诉。本院认为，原告驻马店市百亿投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市百亿投资有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告驻马店市百亿投资有限公司负担。审判员 刘 莉二〇一六年十二月二十三日书记员 郭丹丹
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执942-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人徐少英与代冠早机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人代冠早的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2823号原告谢欧波，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告任奇勇，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。原告谢欧波与被告任奇勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告谢欧波申请，以（2016）渝0231民初2823号民事裁定书对被告任奇勇在重庆市垫江县人民法院（任奇勇诉夏书明、贺维容一案）的执行兑现款56万元予以冻结。依法由审判员何涛担任审判长，与人民陪审员周鑫、黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢欧波的委托代理人王平与被告任奇勇的委托代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢欧波诉称，原告和被告是朋友关系，在2015年11月1日、2016年4月2日、2016年4月11日、2016年4月12日，被告任奇勇以做工程急需资金为由，分别四次向原告借款共计50万元，并称于2016年5月底偿还所有借款。为慎重起见，被告还向原告出具“借条”两张，注明了借款金额、时间等内容。借款返还期限届满后，原告屡次要求被告任奇勇返还借款，但被告今推明缓，故原告特诉至法院，要求被告任奇勇偿还借款本金50万元并从借款之日按照年利率24%承担利息、诉讼费用。被告任奇勇辩称，借款属实，但是我已经向原告偿还了部分借款，原被告之间未约定利息，请法院查明事实依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原被告民事责任主体的问题，提交了原告的身份证复印件，被告的户籍登记信息。（二）关于原被告之间的债权债务关系的问题，提交了借条2张、中国建设银行账户交易明细表4页。针对原告提出的上述证据，被告任奇勇发表质证意见如下：（一）关于原被告民事责任主体问题的证据，对证据三性予以认可，无异议；（二）关于原被告之间的债权债务关系问题的证据，对证据的客观性、合法性予以认定，但是不能证明原被告约定了利息。被告任奇勇在开庭之日申请延期举证，本院依法延长了举证期限，并向被告释明如果未在规定时间内向法院举证，将承担相应法律后果。被告任奇勇未在本院依法延长的举证期限内举示证据。经各方当事人确认，本院对原告提交的身份证复印件、被告户籍登记信息、借条2张、中国建设银行账户交易明细表4页予以确认。本院查明：原告和被告是朋友关系，在2015年11月1日、2016年4月2日、2016年4月11日、2016年4月12日，被告任奇勇以做工程急需资金为由，分别四次向原告借款共计50万元。被告任奇勇于2015年11月1日，2016年4月15日向原告谢欧波出具“借条”两张，注明了借款金额、借款时间，但是未约定借款期限和利息。原告要求被告任奇勇返还借款未果，向本院提起诉讼。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于借款是否偿还的问题；（二）关于利息的问题。（三）借款期限的问题。（一）关于借款是否偿还的问题，本院认为被告任奇勇在本院依法延长的举证期间内未能提供证据支持其已经全部偿还借款的主张，对其辩称已经部分偿还的主张本院不予支持；因为原告谢欧波已经向本院举示了借条和转账凭证的证据，并经被告庭审质证，本院予以认证，原告要求被告偿还借款50万元的诉请本院予以支持；（二）关于利息的问题，本院认为，第一，原告谢欧波不能提供证据证明原被告约定了借款利率，且两张借条也未约定利率；第二，原告诉称原被告口头约定利息，但被告辩称未对借款约定利率。综上，本院对原告谢欧波的借款期内的利息诉求不予支持，但是被告任奇勇应当承担逾期还款的资金利息，但是原告主张按照年利率24%承担逾期利息，与法不符。既没有约定借期内利率，又没有约定逾期利率，本院可以按照6%的年利率支持资金占用利息。（三）关于借款期限，两张借条均未约定还款日期，原被告均没有提供证据证明还款时间，本院视为对借款期限没有约定。借款期限没有约定的，根据现有证据无法查实借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限。原告诉称已经催告被告偿还，并向人民法院起诉，本院也已经送达起诉状副本给被告任奇勇，本院认为被告应当从起诉之日起承担逾期还款的责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告任奇勇自本判决生效后十五日内偿还原告谢欧波借款本金50万元。二、被告任奇勇自2016年10月18日起至还清之日止按照年利率6%计付原告谢欧波未受偿的借款资金占用利息。三、驳回原告谢欧波的其他诉讼请求。如果被告任奇勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3320元，共计12120元，由被告任奇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何 涛人民陪审员 周 鑫人民陪审员 黎国元二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李 赁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执1322号申请执行人王坤朝，男，1971年10月25日生，汉族，住四川省珙县委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿。法定代表人：高声仲。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）379号仲裁调解书，于2016年10月13日受理了王坤朝申请执行金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿应给付王坤朝工伤待遇赔偿款人民币9000.00元，承担执行费50.00元。经查，被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿由于生产不正常，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年十二月十六日书 记 员  李佩娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2051号之一申请执行人：王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏庆丰，男，1973年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈国川，男，1972年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王伟伟与苏庆丰、陈国川民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4623号民事判决书一案中，被执行人苏庆丰、陈国川尚欠申请执行人王伟伟借款人民币600000元及利息。执行中，经查，被执行人苏庆丰、陈国川暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本院裁定冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十二月二十八日书记员  林美娥
吉林省梅河口市人民法院刑 事 决 定 书(2016)吉0581刑申4号原审被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪一案,本院于2015年9月9日以(2015)梅刑初字第184号刑事判决,认定被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑七年，并处没收个人财产25337152.50元，判决已经发生法律效力。原审被告人周纯妻子赫静波以发现新的证据，可能影响定罪量刑为由，向本院提出申诉。经本院审查，周纯在侦查期间有检举揭发他人犯罪行为，在判决生效后查证属实，属有新证据可能影响量刑，应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第二款第一项、第三百七十六条规定，经本院2016年第15次审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十二月七日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初2080号申请人：赖纪富，男，1963年12月20日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：赖勇（系赖纪富之子），住什邡市方亭镇民园巷**号。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。原告赖纪富与被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赖纪富于2016年12月19日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费60000元。本院经审查认为，申请人赖纪富的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2016年12月27日前，在川FX小型普通客车保险责任限额范围内一次性先予支付原告赖纪富急需的医疗费50000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一六年十二月二十日书记员  宋易舒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执549号申请执行人于永宏,男,1982年11月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵旭,男,1984年7月26日出生,汉族,个体,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人于永宏被执行人赵旭借贷纠纷一案中，于永宏2016年10月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1204号民事判决书向本院提出执行申请，要求赵旭给付借款6000.00元,违约金1000.00元,案件受理费50.00元,合计7050.00元。本院在执行过程中，因于永宏与赵旭双方达成执行和解协议:赵旭于2016年12月10日前一次性付清借款并承担执行费,故于永宏向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月一日书记员  赵文哲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4504号罪犯杨光明，男，1975年7月16日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。湖南省沅江市人民法院于二○一五年四月二十三日作出(2015)沅刑初字第63号刑事判决，以被告人杨光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付执行。服刑期至二○一八年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81分。已执行财产刑1000元，本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3905号罪犯ＸＸ平，男,哈尼族，1971年10月19日出生于云南省墨江哈尼族自治县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十六日作出(2013)普中刑初字第319号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年四月二��五日作出（2014）云高刑复字第140号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第���款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初4270号原告：常汉云，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。被告：杨永升，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院受理原告常汉云诉被告杨永升房屋租赁合同纠纷一案，因原告常汉云未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1279号罪犯粟昌书，男，1985年5月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一0年十月十一日作出（2010）通刑初字第39号刑事判决，以被告人粟昌书犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决生效后，于2010年10月23日交付执行，刑期至2020年1月26日止。二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，二0一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯粟昌书在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯粟昌书的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯粟昌书在服刑改造期间的上述表现，有罪犯粟昌书的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》、《罪犯病情告知书》、《纵罚金计划书》等证据予以证实。本院认为，罪犯粟昌书在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且未能正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟昌书减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3176号原告陈忠国,男,1975年2月13日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被告高峰,男,1966年5月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告高顺,男,1974年10月6日出生,汉族,住安徽省凤台县。原告陈忠国诉被告高峰、高顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠国到庭参加诉讼，被告高峰、高顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告��忠国诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月左右，被告高峰、高顺向原告提出借款50万元用于其生意周转，并承诺五个月内归还。原告同意后，于2015年7月31日在成都划卡20万、2015年8月13日在攀枝花划卡5万元、2015年8月30日在成都划卡10万元、2015年9月6日在西昌划卡15万元，分四笔通过银行转账向被告高顺的农业银行卡账号（62×××77）转了共计50万元，被告在收到借款后于2015年9月左右向原告出具了借条，借条时间是在2015年9月1日，载明：今借到陈忠国人民币500000元，共同借款人：高峰、高顺。但在约定借款期限届满后，却未能按期归还。后经原告多次催促还款，但两被告却总以各种理由予以搪塞、推托，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告高峰、高顺归还借款本金500000元及相应利息（自原告起诉之日起至被告还清借款之日止利息按中国���民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告高峰未进行答辩，也未提交书面的答辩意见。被告高顺未进行答辩，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友，2015年7月二被告提出向原告借款500000元，后原告于2015年7月31日从刘凤英账户转入被告高顺账户200000元，8月13日现金存入被告高顺账户50000元，8月30日从刘凤英账户转入被告高顺账户100000元，2015年9月1日二被告向原告出具借条载明借到原告人民币500000元。庭审中，原告陈述因9月1日出具借条时尚有150000元未提供给被告，故2015年9月6日再次从刘凤英账户转入高顺账户150000元，并提供了银行凭证。后因二被告经多次催收，仍不偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，刘凤英系原告前妻，刘凤英系受原告委托向被告账户转款。上述事实有原告当庭陈述、原被告身份信息、借条、四张银行业务回单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，有二被告出具的借条以及银行凭证在卷证明，故本院该事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从其起诉之日即2016年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但中国人民银行银行的贷款利率存在变化的可能，实际计算利息的年利率不得超过6%，超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰、高顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠国借款本金500000元及利息（利息计算方法为：以本金500000元为基数，从2016年7月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、保全费3120元、公告费560元，共计12480元由被告高峰、高顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十四日书记员 程 琳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执44号之一申请执行人晋江市明力工贸有限公司，组织机构代码754993520，住所地福建省晋江市西园街道办事处大霞浯村。法定代表人吴志明，该公司总经理。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人晋江市明力工贸有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第5637号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款380659元及利息损失，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2016年1月6日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)冀刑申323号李保忠：你因犯故意伤害罪一案，对肥乡县人民法院（2015）肥刑初字第94号刑事附带民事判决和邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终78号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，无法排除被害人伤情系自残自伤及其他外力所致的合理怀疑为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你故意伤害他人致其轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书等相关证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十六日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1873号之一申请执行人林竞慎，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建纯，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林竞慎与被执行人王建纯追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5030号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人王建纯发出执行通知书，责令被执行人王建纯立即支付给申请执行人林竞慎代垫的借款本息人民币70389.3元、诉讼费人民币338.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币960元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王建纯未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王建纯的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人王建纯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人王建纯暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1633号之二申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1050元；提取（扣留）被执行人的款项1050元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十七日书记员  叶小倩
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1447号之一原告：赵某。法定代理人：郝桂云（赵某母亲），1979年2月6日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：黄红英，女，1970年10月7日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。原告赵某与被告黄红英、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告赵某2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵某负担。审判员 刘 升二〇一六年十二月二十三日书记员 邢文瑾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5716号之一原告：衡水宝乐橡胶制品贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路橡胶城4区*号*栋*层。法定代表人：郭亚松，总经理。被告：东营市生海建设工程有限公司。住所地：东营市东营区东城胶州路以西、沂河路以北。法定代表人：苏广照，董事长。本院在审理原告衡水宝乐橡胶制品贸易有限公司诉被告东营市生海建设工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于二〇一六年十二月十五日向本院提出撤回对被告东营市生海建设工程有限公司诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水宝乐橡胶制品贸易有限公司撤回对被告东营市生海建设工程有限公司的起诉。案件受理费4100元，撤诉结案减半收取2050元，保全费1620元由原告承担。审判员  崔舒文二〇一六年十二月十五日书记员  申卓阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4897号之一原告：苏晓翠，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：余先传，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：程航。委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。原告苏晓翠与被告余先传、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告苏晓翠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓翠的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏晓翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏晓翠负担。代理审判员  陶磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5015号上诉人（原审被告）：王发才，男，汉族。委托代理人：赵五星、陈烩兑，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被上诉人（原告原告）：温少琼，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李晓龙，男，汉族。委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。上诉人王发才因与被上诉人温少琼、李晓龙健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月5日上午10时许，在洛阳市××国道与××大道交叉口北200米的申通快递门店内，温少琼与王发才、李晓龙因该店经营权问题发生争执，王发才用砖头将温少琼砸伤。温少琼因此于当日到河南科技大学第二附属医院住院治疗，于2015年4月21日出院，花费医疗费9266.45元，并因此产生住院期间误工费1336元、护理费1336元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费160元，共计12738.45元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王发才将原告温少琼打伤，侵害了原告温少琼的健康权，应承担侵权责任，故原告温少琼主张由被告王发才承担赔偿责任的请求，该院予以支持。原告温少琼所提供的证据不足以证明被告李晓龙对原告温少琼的受伤存在过错，故原告温少琼主张被告李晓龙承担赔偿责任的请求，该院不予支持。二被告提出原告温少琼对其受伤亦有过错的抗辩理由，因二被告并未提交证据证明原告温少琼有打人行为，原、被告因经营权产生的争议亦不是被告王发才伤害原告温少琼的理由，故该抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告温少琼主张由被告王发才赔偿其各项损失共计20692.45元的诉讼请求，该院根据查明的事实，对其中12738.45元予以支持，对超出部分不予支持；原告温少琼主张由被告李晓龙赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王发才于判决生效后十日内赔偿原告温少琼医疗费9266.45元、误工费1336元、护理费1336元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费160元，共计12738.45元；二、驳回原告温少琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由原告温少琼负担115元、被告王发才负担190元。宣判后，王发才不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人温少琼承担。理由：一审判决事实不清。2015年4月4日，温少琼来到老城区申通快递门店内，将顾客与快递店联系的唯一的手机卡偷走，给上诉人造成很大的经济损失，影响上诉人的声誉。2015年4月5日，温少琼来到店里先动手打人，一审没有查清此事实，致使温少琼没有承担相应的过错责任。综上请二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人温少琼答辩称：上诉人的上诉理由不属实。答辩人是快递店的法定代表人，况且打架与快递店的纠纷是两回事。一审判决正确。被上诉人李晓龙同意上述人王发才的上诉理由。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为:双方当事人因快递店的经营权发生纠纷，应通过合法途径解决，王发才在处理纠纷的过程中将温少琼打伤，应承担侵权赔偿责任。原审法院认定的温少琼的各项损失有事实和法律依据，王发才应承担赔偿责任。王发才上诉称温少琼先动手，应承担相应的过错责任，该主张证据不足，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人王发才承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一六年十二月六日书记员 黄思维
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1411号之一申请执行人郑苍松，男，1960年8月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人胡兆鹏（又名胡兆贤），男，1978年7月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行郑苍松与胡兆鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初489号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年8月4日，本院作出（2016）闽0303执1411号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款32000.00元，实际冻结被执行人银行存款10723.54元。2016年11月9日，本院扣划被执行人银行存款10723.54元，收取本案执行费350.00元、诉讼费275.00元，可支付申请执行人10098.54元，因申请执行人在外地，尚未领取。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初489号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十二月二十八日书记员  戴晓丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2912号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。被上诉人（原审原告）：段佳劲，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人段佳劲劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5295号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十九日书记员  余正磊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初7945号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人王琪，男，1991年6月出生，汉族，陕西省人。被告武慧，女，1989年10月出生，汉族，陕西省人。被告武文飞，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被告ＸＸ，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武慧、武文飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，予以免交。审判员  魏敏艳二〇一六年十二月十五日书记员  单慧芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6155号原告嵇启兵，男，1957年11月26日生，住盐城市亭湖区。委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告仇立君，男，1974年5月8日生，住常州市武进区。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁晋陵中路590号。负责人不详。本院在审理原告嵇启兵与被告仇立君、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嵇启兵于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告嵇启兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇启兵撤回起诉。案件受理费860元，依法减半收取430元，由原告嵇启兵负担。审判员  胡月华二〇一六年十二月二日书记员  徐静怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8477号原告：陈俊明，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：朱中华，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。第三人：刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈俊明与被告朱中华、第三人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用简易程序审理。原告陈俊明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告陈俊明撤回起诉。本案案件受理费减半收取148元、保全费1513元，由原告陈俊明负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年十二月八日书 记 员 肖鹤影
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保882号申请人：高廷喜，男，1986年07月09日出生，汉族，住滕州市。被申请人：季念云，女，1988年06月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宗成国，男，1972年12月14日出生，汉族，住微山县。被申请人：临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。申请人高廷喜、季念云于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人临沂市兰山区建禾物流公司所有的鲁QXXX**号货车。申请人以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人临沂市兰山区建禾物流公司所有的鲁QXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一六年十二月十二日书记员  王雅丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7256号原告:重庆市黔江区绿奥环境保护有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道杨柳街（城管大队四楼），统一社会信用代码915001147474511331。法定代表人：邬忠明，该公司总经理。委托代理人：龚明成，男，生于1974年4月20日，苗族，住重庆市黔江区。一般代理。被告:重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号66，注册号500103000041004。法定代表人：陈军，该公司董事长。本院在审理原告重庆市黔江区绿奥环境保护有限责任公司与被告重庆金港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区绿奥环境保护有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区绿奥环境保护有限责任公司的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区绿奥环境保护有限责任公司撤回起诉。案件受理费7966元（原告已预交），减半收取3983元，由原告重庆市黔江区绿奥环境保护有限责任公司负担。审判员  谭地慎二〇一六年十二月十九日书记员  李方阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13763号上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：罗炽荣。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。原审第三人：唐志明，现下落不明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗炽荣支付2014年2月12日至11月5日期间的工资31500元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与罗炽荣在2012年8月10日至2014年11月11日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向罗炽荣支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由罗炽荣及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明罗炽荣与迎福公司不存在劳动关系，罗炽荣系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。被上诉人罗炽荣、原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4252号罪犯覃业范，男，1955年9月22日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化。住湖南省石门县。湖南省石门县人民法院于二○一○年五月二十六日作出(2010)石刑初字第45号刑事判决，以被告人覃业范犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十八万七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十八万七千元。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于二○一○年九月三作出(2010)常刑二终字第36号刑事判决，以被告人覃业范犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日、二○一五年十一月十三日经本院二次裁定分别减刑二年、一年九个月。服刑期至二○一八年十一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃业范在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分52分。该犯本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币5500元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃业范悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃业范在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃业范减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年九月一日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执1039号申请执行人：赵永科，男，汉族，1951年8月14日出生，农民，临泽县新华镇富强村四社，身份证号6222241951********。被执行人：张小红，女，汉族，1967年5月5日出生，农民，住临泽县新华镇富强村三社，现住五华瑞泽园小区8-1-501室，身份证号6222241967********。被执行人：宋军章，男，汉族，1964年19月30日出生，住临泽县新华镇富强村三社，现住五华瑞泽园小区8-1-501室，系张小红丈夫。身份证号码：6222241964********。本院在执行申请人赵永科与被执行人张小红、宋军章交通事故责任纠纷一案。执行标的为：案件款18000元，案件受理费450元，申请执行费为177元；已执行案件款1638元，执行费177元；未执行的标的为案件款16362元，案件受理费450元。执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人张小红、宋军章偿还申请人赵永科案件款18000元、案件受理费450元，合计18450元，申请人赵永科放弃案件款10362元、案件受理费450元，合计10812元，除被执行人张小红、宋军章已经支付的案件款1638元外，下剩案件款6000元，限于2017年1月20日之前付清。二、上述款项由担保人宋自武承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议确定的时间履行义务，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年十二月六日书记员  张永麒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3856号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢109号申请执行人王炳义，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人张金华，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人王炳义与被执行人张金华买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对张金华的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，发现张金华有房屋已被本案查封，王炳义明确表示暂不对其房屋进行评估、拍卖。除上述财产外，均未发现张金华有可供执行财产，目前张金华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王炳义发现被执行人张金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘佳龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13426号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路83号。统一社会信用代码为：91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长。委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：安徽众兴塑业有限公司。住所地：安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东，统一社会信用代码为：91341181674242727H。法定代表人：叶家和。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司诉被申请人安徽众兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽众兴塑业有限公司银行存款163000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽众兴塑业有限公司银行存款163000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一六年十二月六日书记员  赖秀玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4456号罪犯郭定发，男，1965年10月4日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，住江西省遂川县。上海铁路运输中级法院于二○○七年三月十六日作出(2007)沪铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人郭定发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日和二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一八年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭定发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分96.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭定发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭定发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭定发减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年三月四日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4240号罪犯刘桂军，男，1978年2月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。湖南省慈利县人民法院于二○一一年七月二十日作出(2011)慈刑初字第73号刑事判决，以被告人刘桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一一年十月十九日作出(2011)张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘桂军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年8月被评为全省罪犯改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分141.5分(省积一次未折分)。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘桂军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年一月九日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执680号之一申请执行人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，住伊通满族自治县农行家属楼西侧。法定代表人姜树岩，总经理。被执行人李贵，男，1988年2月22日生，公民身份证号：220301198802223031.被执行人申宝林，男，1964年5月3日生，公民身份证号：2203031964********。被执行人公主岭市申澳房地产开发有限公司，住公主岭市伊通路16号。法定代表人申宝林，经理。申请执行人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司与被执行人李贵、申宝林、公主岭市申澳房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人李贵、申宝林、公主岭市申澳房地产开发有限公司未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终1277号民事判决书、长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第750号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  胡 澍
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0712民初126号原告：王树飞，男，1963年3月21日出生，住伊春市汤旺河区。被告：宋清斌，男，1986年10月1日出生，住伊春市汤旺河区。被告：马彦丽，女，1985年5月16日出生，住伊春市汤旺河区。原告王树飞与被告宋清斌、马彦丽民间借贷合同纠纷一案。本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王树飞、被告宋清斌到庭参加了诉讼。被告马彦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判决二被告立即偿还欠款人民币38940.00元。2014年4月15日二被告因种地没有资金，向原告借款人民币38940.00元。二被告出具借据一份，并自愿将被告马彦丽一户私产房屋所有权证交给原告抵押。现已过还款期限，二被告不主动还款。为此原告提起诉讼。被告辩称：欠款属实，没有什么要说的，只是暂时没有能力还款，服从法院判决。经审理查明：被告宋清斌、马彦丽系夫妻关系，因种地没有资金，于2014年4月15日向原告王树飞借款人民币38940.00元。二被告出具借据一份。二被告借款后，没有履行还款义务，又于2016年2月20日向原告出具欠条，承若2016年10月20日一次性还清，否则支付利息。二被告对欠款事实无异议。原告为证明其主张，向法院提供二被告签署的欠据一份，经当庭质证，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告宋清斌、马彦丽向原告借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。现还款期限已过，被告应当履行还款义务。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宋清斌、马彦丽自判决书生效之日起三日内，偿还原告王树飞人民币38940.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.00元，由被告宋清斌、马彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长 ：周东海审 判 员 ：牛辉振人民陪审员 ：韩德新二〇一六年十二月十四日书 记 员 ： 孙 健
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4510号罪犯��建良，男，1986年10月29日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。湖南省桃江县人民法院于二○一一年五月十三日作出(2011)桃刑初字第83号刑事判决，以被告人曹建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。服刑期至二○一九年四月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分168分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币5000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹建良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹建良减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年四月二日止。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更922号罪犯陈子明，男，1981年9月18日出生，汉族，邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2003年2月25日作出（2002）邯市刑初字第80号刑事判决，以罪犯陈子明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2001年12月3日起至2021年12月2日止），剥夺政治权利六年，并处罚金一千元（已缴纳）。宣判后，陈子明不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）冀刑一终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省沙河市人民法院于2006年5月29日作出（2006）沙刑初字第94号刑事判决，以罪犯陈子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所余刑罚合并执行有期徒刑十七年（刑期自2006年1月4日起至2023年1月3日止），原判附加刑仍应执行。本院于2010年11月30日作出（2010）邯市刑执字第673号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第190号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。本院又于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第247号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第806号提请减刑建议提出，罪犯陈子明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]238号减刑提请检察意见认为，罪犯陈子明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈子明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈子明减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯陈子明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈子明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金一千元不变（已缴纳）。刑期自2006年1月4日起至2017年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月十六日书记员  耿 超
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2509号原告：田敏，女，汉族，1980年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：杨兴胜，男，汉族，1978年10月8日出生，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告田敏、杨兴胜与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敏、杨兴胜委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田敏、杨兴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款549240.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告田敏、杨兴胜办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田敏、杨兴胜支付违约金（违约金以总房款549240.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告田敏、杨兴胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为229.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书 记 员  周雪瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更924号罪犯蔡明海，男，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：宁夏石嘴山市大武口区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年12月16日作出（2009）阿左刑二初字第102号刑事判决书，认定被告人蔡明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。刑期自2009年4月3日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后，于2010年1月13日入监执行。2012年1月18日、2014年9月23日经本院两次裁定共计减去有期徒刑一年三个月，减刑后，刑期至2020年7月2日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯蔡明海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯蔡明海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蔡明海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。另查明，该犯累计缴纳罚金4000元（含本次减刑缴纳罚金3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯蔡明海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明海减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月六日书记员董宝晨
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑1223民初1021号原告李德财，男，汉族，无职业，现住。身份证号码：。原告吕云波，男，汉族，，无职业，现住。身份证号码：。被告张佰东，男，，汉族，现住。身份证号码。被告朱力宝，男，，汉族，现住。身份证号码。原告李德财、吕云波与被告张佰东、朱力宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。法院在送达过程中，原、被告之间表示庭外进行和解，后一直没有到法院说明情况。现法院与原、被告均联系不上。本院认为，本案在送达过程中，原、被告之间表示在庭外进行和解，后没有到法院说明情况。现法院与原、被告均联系不上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李德财、吕云波的起诉。案件受理费420元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年十二月九日书 记 员  孟婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1259号罪犯蒋业水，男，1976年12月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于二0一0年七月十二日作出（2010）房刑初字第271号刑事判决，以被告人蒋业水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳），责令退赔各被害人经济损失共计108715.20元。判决生效后，于2010年8月16日交付执行，刑期至2020年1月27日止。二0一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，二0一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋业水在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋业水的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋业水在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋业水的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋业水在服刑改造期间虽有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋业水减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月27日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20800号原告重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：91500107784211024T。法定代表人吴晓军。委托代理人喻婷，该公司员工。被告曾强，男，汉族，1981年11月17日生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：盾安物管公司）诉被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序公开开庭进行审理。原告盾安物管公司的委托代理人喻婷到庭参加了诉讼，被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盾安物管公司诉称，原告是重庆市九龙坡区XX小区的物业服务公司，被告系该小区业主。被告自2013年3月至2016年8月未向原告交纳物业管理费。原告多次催收，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费18301.6元，并以欠缴物业管理费为基数以每日千分之三为标准向原告支付违约金35006.58元，还要求本案诉讼费由被告承担。被告曾强未到庭答辩，但经本院庭后询问被告，其辩称未缴纳物管费的原因在于其房屋漏水以及车在小区被挂擦，原告都没有予以解决。且被告购买房屋时开发商宣传的物管公司是“世邦魏理仕公司”而非原告，故对于2.8元/平方米的标准不予认可。经审理查明，被告曾强系重庆市九龙坡区XX路X号XX小区X幢X单元5-2号房屋业主，该房屋建筑面积为157.49平方米，房屋类型为花园洋房。原告从2010年9月起至今是该小区物业服务公司。2010年，原告与重庆业安房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定XX小区由原告提供前期物业服务，合同期限自2010年9月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，花园洋房2.8元/平方米/月。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在当月15日前履行缴纳下月物业服务费的义务，违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日1%的标准支付违约金。现原告陈述被告自2013年3月至2016年8月未缴纳物业服务费用，其金额为18301.6元，并由此产生了违约金35006.58元。被告认可自2012年12月后房屋开始漏水即开始未缴纳物管费，但对收费标准不予认可。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。原告盾安物管公司与建设单位签订的《XX前期物业服务合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。被告应当向原告支付物业管理费。现原告主张被告于2013年3月至2016年8月未缴纳物业服务费，现被告并未向本院举示其于此期间交纳物业服务费的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果。同时，被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出的其房屋存在质量问题以及车辆被挂擦是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务，是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，而就被告所主张的房屋质量问题和车辆被挂擦的问题而言，庭审中，被告未举示充分证据证明原告在被告的前述问题上存有过错，因此，被告的该项抗辩意见本院不予采信。故被告应当向原告交纳物业服务费等费用。被告未缴纳2013年3月至2016年8月期间的物业管理费，共计41个月，每月440.97元（2.8元/平米/月*157.49平方米），经计算被告共拖欠18079.77元，现原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于原告主张的金额明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情认定本案的违约金为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾强于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业管理费18079.77元、违约金200元，以上共计18279.77元。二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担60元，由被告曾强负担68元（此款原告已经向本院预付，被告应承担部分自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  杨崛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  程春
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3038号之一申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地：建德市下涯镇之江路213号。诉讼代表人：欧阳旭明，主任。被执行人黄有昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住建德市。被执行人陆斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住建德市。被执行人刘星原，男，1971年11月18日出生，汉族，住建德市。本院于2016年11月18日作出（2016）浙0182执3038号执行裁定书，依法查封了被执行人陆斌名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人陆斌名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴巍二〇一六年十二月六日书记员  方铖