wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0××26执3906号之一申请执行人：庹汉军，男，1975年5月13日出生，汉族，湖北省阳新县街。被执行人：黄兆贤，男，1958年5月24日出生，汉族，浙江省平阳县号。被执行人：黄益贝，男，1985年11月16日出生，汉族，浙江省平阳县号。本院依据已经发生法律效力的（2016）0××326民初4063号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人庹汉军与被执行人黄兆贤、黄益贝加工合同纠纷一案。被执行人黄兆贤、黄益贝应偿还申请执行人庹汉军加工费24800元及利息,承担案件受理费210元及申请执行费272元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县水头镇凤尾路208号房屋（房屋权证0××3a000××350，土地权证号：平国用（2013）字第07964号）系被执行人黄兆贤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄兆贤所有的坐落于平阳县水头镇凤尾路208号房屋。查封期间，被执行人黄兆贤不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人黄兆贤、黄益贝在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本��提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年十二月十二日书记员  孔苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初112号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈伟，男，1969年3月10日出生于江苏省南通市，汉族，硕士研究生文化，江苏省南通市中级人民法院立案二庭原庭长，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。辩护人韩建，江苏濠阳律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人沈伟犯受贿罪，经扬州市中级人民法院指定，本院于2016年3月2日立案，后依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人沈伟及其辩护人李华、韩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年至2015年间，被告人沈伟利用担任江苏省南通市中级人民法院助理审判员、审判员、民二庭副庭长等职务便利，非法收受龚汉林、倪建东、徐方等人所送现金人民币490300元及价值人民币7000元的购物卡，款物合计价值人民币497300元，并为上述人员谋取利益。具体分述如下：1、2003年初至2012年初，被告人沈伟多次收受江苏新希望清算事务所有限公司法定代表人倪建东所送现金人民币191000元及价值人民币7000元的购物卡；2、2001年中秋节至2014年初，被告人沈伟多次收受南通通宝拍卖有限公司法定代表人龚汉林所送现金人民币200000元；3、2009年中秋节至2015年初，被告人沈伟多次收受江苏宏信能源发展有限公司法定代表人张家强所送现金人民币46000元；4、2011年初至2013年5月，被告人沈伟多次收受南通长城联合会计师事务所法定代表人徐方所送现金人民币34000元；5、2011年3、4月份的一天，被告人沈伟在南通市中级人民法院其办公室内非法收受南通市锴炼实业有限公司副总经理张捷现金人民币10000元；6、2015年3月20日，被告人沈伟在韩国芳儿媳的汽车内收受韩国芳现金人民币9300元。案发后，被告人沈伟自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人徐方、倪建东、张家强、龚汉林、刘建华、张希、张捷等人的证言笔录，江苏省海安县人民检察院制作和出具的扣押、退还物品清单、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据、发还暂扣款专用收据，以及干部任命审批表、公务员年度考核登记表、干部履历表、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。其退出全部受贿款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提起诉书指控的部分犯罪，被告人沈伟未利用职权为他人谋取利益，不应认定为受贿犯罪的辩护意见，经查，起诉书指控的部分犯罪行贿人虽然没有具体的请托事项，但行贿人是基于被告人沈伟作为南通市中级人民法院法官的身份，希望得到被告人沈伟的关照而向其行贿，被告人沈伟在收受贿赂款时对此也是明知的，且收受的钱款也有别于一般的礼金数额，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人沈伟有自首、退赃等量刑情节，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案受贿款，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  冀 斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 红
巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终914号上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：通江县宏扬商品混凝土有限公司，住所地四川省通江县毛浴乡长江村。法定代表人：杨述宏，该公司执行董事。上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人通江县宏扬商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2016)川1921民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西建工第十建设集团有限公司在指定期限内未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西建工第十建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十二月八日书记员  龚永梅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1033号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人韦俊匡，该局勒流分局科员。委托代理人戴发有，该局勒流分局科员。被执行人蔡泽铭，男，1964年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月21日向本院申请强制执行该局于2016年4月23日作出的粤顺管勒罚[2016]第E2号《行政处罚决定书》所确定的停止金属制品加工制造项目主体工程[规模：喷粉线1条（手动喷枪2支、自动喷枪8支）、燃木柴烘炉1台、酸池1个（各2.0米×1.5米×1.3米）、碱池1个（2.0米×1.5米×1.3米）、磷化池1个（2.0米×1.5米×1.3米）、清水池5个（各2.0米×1.5米×1.3米）]的生产及罚款60000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管勒罚[2016]第E2号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E2号《行政处罚决定书》所确定的停止金属制品加工制造项目主体工程[规模：喷粉线1条（手动喷枪2支、自动喷枪8支）、燃木柴烘炉1台、酸池1个（各2.0米×1.5米×1.3米）、碱池1个（2.0米×1.5米×1.3米）、磷化池1个（2.0米×1.5米×1.3米）、清水池5个（各2.0米×1.5米×1.3米）]的生产及罚款60000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月十四日书 记 员  麦瑞婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11579号原告：苏显萍，女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告苏显萍诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏显萍的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏显萍诉称：原告于1995年10月到被告处上班，平均工资约为6500元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金133250元；3、被告支付原告失业保险待遇损失12600元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事包装工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告同意以平均工资4045元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金4045元（4045元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏显萍解除劳动关系经济补偿金4045元。二、驳回原告苏显萍的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初5266号原告：邹城市百货大楼有限责任公司，住所地邹城太平西路。法定代表人：高战胜，董事长。委托诉讼代理人：杨淑婷、李丽（实习），山东法至上律师事务所律师（特别授权）。被告：邹城市市容环境卫生局，住所邹城市匡衡路。法定代表人：张田云，职务：局长。委托诉讼代理人：黄勇、冯维群，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。原告邹城市百货大楼有限责任公司（下称百大公司）与被告邹城市市容环境卫生局（下称环卫局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑婷、李丽、被告的委托诉讼代理人冯维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款273516.2元，并按年息24%利率承担从2015年7月27日起至上述欠款实际清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年间被告邹城市市容环境卫生局多次从原告邹城市百货大楼有限责任公司采购米、面、油等商品合计873516.2元，并对该货款签订还款计划书。自2015年7月27日起，被告均未再履行还款承诺，现仍欠原告货款273516.2元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求事项同前。被告辩称，1、被告对原告主张的货款没有异议。2、原告主张利息没有发票和事实依据，双方是货物买卖关系，不是借款。也没有约定利息，因此被告不同意支付利息。3、被告之所以没有及时给原告货款，是因为原告欠付被告生活垃圾处理费，从2013年至2016年共计1467028元，原告主张的货款与欠付被告的生活垃圾费在相应额度内应当相互抵消。因双方所欠均是金钱债务。从法律上来讲是可以抵消的。经审理查明，2011年至2013年间被告环卫局多次从原告百大公司采购米、面、油等商品合计873516.2元，2013年10月30日、被告环卫局与百大公司南工房超市连锁店签订还款协议，确认被告环卫局欠原告货款为498343.7元，自2013年11月份起，被告每个月30号前支付原告货款20000元，直至所签货款全部支付完毕；2014年5月27日，被告环卫局与百大公司匡衡超市签订还款协议，确认被告环卫局欠原告货款375172.5元，自2014年6月份起，被告每个月30号前支付原告货款20000元，直至所签货款全部支付完毕。上述欠款共计为873516.2元，至2015年7月27日，被告共计还款600000元，至今尚欠273516.2元未还。本院认为，债务应当偿还。被告环卫局购买原告的商品，欠货款273516.2元，事实清楚、证据充分，被告无异议，应当偿还。对原告请求被告支付273516.2元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付逾期付款利息的问题，因原、被告双方约定了付款日期，但没有约定逾期付款违约金，本院按双方约定的被告最后一次付款之次日即2016年1月31日为逾期日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率加收50%计算。被告辩称应以原告欠被告的生活垃圾处理费折抵货款，本院认为被告主张的生活垃圾处理费与本案原告所诉不是同一法律关系，被告可另案向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邹城市市容环境卫生局于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市百货大楼有限责任公司货款273516.2元并支付利息（以273516.2元为基数自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2701元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一六年十二月十四日书记员  王 莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初2879号原告漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河经济开发区金山路路南段。被告王绍，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省襄城县。本院在审理原告漯河经济开发区长信钢模租赁站诉被告王绍租赁合同纠纷一案中，查明被告王绍不在原告提供的上述地址居住，故王绍作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告漯河经济开发区长信钢模租赁站对被告王绍的起诉。本案受理费330元，保全费230元，合计560元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇一六年十二月二十日书记员  吕迪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11565号原告：周玉香，女，汉族，1970年4月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告周玉香诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周玉香及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉香诉称：原告于1997年到被告处上班，平均工资约为5000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金95000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事编织工作。2003年2月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2003年2月11日起至2004年2月20日止。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资3800元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3800元（3800元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周玉香解除劳动关系经济补偿金3800元。二、驳回原告周玉香的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2587号原告丁某某，女，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：路安平，男，1972年11月2日出生，汉族，新疆安瑞信通信器材有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：杨栋臣，男，1966年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂花，新疆庸和律师事务所律师。原告丁某某与被告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司（以下简称“领航通讯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托诉讼代理人郭渠江、路安平，被告领航通讯公司及其委托诉讼代理人芦尧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：请求判令被告向原告支付材料款850154元并赔偿原告利息损失145483.8元。事实及理由：2013年5月27日、12月16日、原告陆续向被告供应蜂窝管、接头、盘管，货款共计1700154元。截止2014年10月23日，被告仅向原告支付材料款850000元，剩余850154元至今被告未还款，现原告诉至法院。被告领航通讯公司辩称：原告主张的材料款及利息均不应由我公司单独承担。应当由我公司和李勇祥承担连带责任。我方是因为原告申请避税的原因，将同一笔材料款分两笔，一笔是安瑞信公司，一笔是丁某某。材料款已经由李勇祥支付给了安瑞信公司，对于原告要求我方支付材料款及利息我方均不同意，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告为证实其主张，向本院提交以下证据：《领航公司工商电子查询》、《入库单》、《付款申请单》、《利息计算表》。被告领航通讯公司对《领航公司工商电子查询》真实性予以认可。被告对《入库单》的真实性认可、关联性不认可，2013年5月27日的单据上有“李勇祥欠条转”字样，李勇祥欠原告的1800000元就是本案中的1620000元加利息。此《入库单》证明入库单中的数额是由李勇祥欠条转来的。《付款申请单》确认欠付原告货款1700154元中的850514元包含了安瑞信353850元，但此部分款项在（2016）新0105民初2586号案件中已计算过，属重复计算。《付款申请单》是应路安平和丁某某的要求做出的，实际上不存在供货。对《利息计算表》的利息数额不予认可，我方没有收到过货物，我方只有入库单，没有出库单。李勇祥已经向原告支付了货款。本院对《领航公司工商电子查询》、《入库单》、《付款申请单》、《利息计算表》真实性、有效性、关联性予以确认。虽《入库单》中注明“李勇祥欠条转”字样，但双方对李勇祥的身份系被告公司项目经理的身份均与确认，且在该单据左下方签有“杨栋臣、李瑞平”，《领航公司工商电子查询》中显示杨栋臣、李瑞平系被告公司股东，杨栋臣系该公司法定代表人，被告对上述签字亦未予否认，可以反映被告已对此部分货款予以确认。2014年10月23日双方在《付款申请单》中对两份《入库单》的数额进行了确认，并最终确认被告应当给付原告的货款数额为850154元。原告所列的利息计算方式符合法律规定。被告向本院提交以下证据：《收条》、《结婚证》。原告丁某某对《收条》真实性、合法性、关联性不予认可，是复印件，此笔款项是双方对账以前被告支付的，在《付款申请单》中，已支付的700000元中扣减了此部分款项。《结婚证》是复印件，对真实性不予认可，但对路安平和丁某某系夫妻关系的事实我方认可，与本案无关。通过本院审理查明认定如下事实：原告于2013年向被告供应蜂窝管、接头、盘管等材料，2013年5月27日被告向其出具《入库单》，载明“丁某某供应价值1629584元的材料”，后于2013年12月16日原告向被告供应材料70570元。合同履行过程中，被告向原告支付了700000元货款。2014年10月23日原告出具《付款申请单》，经双方对账，被告确认其尚欠原告货款850154元。本院认为，本案原告与被告存在买卖合同关系，2013年原告向被告履行了供货义务，经双方确认被告欠付原告货款的事实，双方间存在买卖合同关系。原告依据双方确认的结算凭证要求被告支付其货款850154元，有事实及法律依据，被告应当支付原告相应货款，对原告此项诉求，本院予以支持。被告迟延支付货款的行为导致原告产生利息损失，原告主张被告给付其利息145483元【分段计算：其中货款779584元（自2013年5月27日至2016年7月30日）分段按照同期贷款利率计算得出此部分货款利息计135729.846元；其中货款70570元（自2013年12月26日至2016年7月30日）分段按照同期贷款利率计算得出此部分货款利息计9753.954元】，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司给付原告新疆安瑞信通信器材有限公司货款850154元；二、被告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司偿付原告新疆安瑞信通信器材有限公司利息145483.8元。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13756.38元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  王秀丽人民陪审员  庞德力二〇一六年十二月十四日书 记 员  邵振录
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106��初00852号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人朱志鑫，男，汉族，1971年5月25日出生，因酒后驾驶机动车于2014年7月4日被江西省新余市公安局暂扣机动车驾驶证六个月。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人朱志鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年12月5日3时许，被告人朱志鑫饮酒后驾浙Ａ×××××1号的小型机动车上路行驶。同日3时26分许，当被告人朱志鑫驾车行驶至本市西湖区黄龙体育中心西溪路路口处时被交警查获。经现场呼吸检测,显示其酒精含量为98mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人朱志鑫血液中乙醇含���为100.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人朱志鑫拘役一个月二十天，并处罚金。被告人朱志鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱志鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一六年十二月十二日书记员  郭淼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8845号原告：罗忠容,女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经济技术开发区东林法律服务所法律工作者。被告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。法定代表人：娄ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告罗忠容与被告重庆毅敏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗忠容及其委托诉讼代理人姚军、被告重庆毅敏物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠容诉称，2014年5月7日到被告单位工作，双方签订了劳动合同，合同期限从2014年7月至2019年5月7日。2016年9月30日，被告方告知，明天开始不来上班，原告要求被告出具解除劳动合同通知书，被告拒不出具，也不给原告经济补偿金和失业保险待遇。2016年10月24日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月28日仲裁委作出不予受理通知书。原告不服起诉法院，要求被告支付原告经济补偿金7500元、失业保险金2250元、9月份工资1500元。被告重庆毅敏物业管理有限公司辩称，我公司一直没有解除与原告的劳动关系，是原告不服从安排，不来上班。原告于2016年10月19日达到退休年龄，原、被告之间不再具有劳动关系。原告要求经济补偿金、失业保险金不符合法律规定，法院应驳回原告的诉讼请求。今年9月份的工资1500未支付属实，我公司同意支付。经审理查明，原告于2014年5月到被告单位工作，原、被告签订了劳动合同，合同期限从2014年7月至2019年5月7日。从2014年11月起至2016年7月止，万盛区东林街道铁路社区便民服务队为原告缴纳社会保险费用（五险费用）。2016年8月至2016年9月止，重庆市万盛区毅敏建筑劳务有限公司为原告缴纳社会保险费用（五险费用）。2016年9月30日，原告未在被告单位工作。2016年10月24日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月28日仲裁委以申请人超过法定退休年龄作出不予受理通知书。原告不服起诉法院，要求被告支付原告经济补偿金7500元、失业保险金2250元、9月份工资1500元。上述事实，有劳动合同书、重庆市万盛经济技术开发区社会保险局参保缴费明细、工资表、不予受理通知书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，原告在申请仲裁时，其实际年龄超过法定退休年龄，原告与被告之间系雇佣关系，原告的请求不属于劳动法调整范畴。原告陈述被告单方解除劳动关系是今年9月份，虽然有证人出庭证实，但证人与原告系同一班组，该事实与证人系同一情况，且处理结果与证人有直接联系，本院认为，该证人的证词不予采信。原告要求确认被告在今年9月单方解除劳动关系的理由不成立。原告申请劳动仲裁时，已超过法定退休年龄，原告请求被告支付经济补偿金，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告支付失业保险金的请求（被告为原告缴纳了失业保险金），不属于本案解决的范畴，本院不予支持。原告要求被告支付2016年9月工资1500元，被告予以认可，原告要求被告支付所欠工资1500元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆毅敏物业管理有限公司支付原告罗忠容工资1500元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗忠容的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆毅敏物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一六年十二月十三日书记员 张泽颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3583号申请执行人：李欣，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李欣与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3583号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。��照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月19日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李欣与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以���许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3583号案件终结本次执行程序。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初7195号当 事 人原 告沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035。法定代表人李婷婷，系该公司总经理。委托代理人周利剑、侯建伟，系该公司工作人员。被 告陈辉，女，1971年3月15日出生，住址沈阳市沈北新区。诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费3211元,滞纳金880元，本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称查 明 事 实房 屋地 址沈北新区某小区房 屋 面 积78.96平方米收 费 标 准每月每平方米1元欠 费 时 间2013年6月1日－2016年10月21日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务,故被告应当给付原告其拖欠的2013年6月至2016年10月期间的物业费3211元。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文被告陈辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费3211元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年十二月十九日书 记 员  王赫男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18378号原告：重庆兆恒机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号帝豪名都附10-18号，注册号500901000027451。法定代表人：罗佑国，经理。委托诉讼代理人：张忠维，重庆顺满律师事务所律师。被告：重庆一也机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇龙蓉村曹家坝社，统一社会信用代码915001097688544335。法定代表人：朱昌维，厂长。原告重庆兆恒机电设备有限公司诉被告重庆一也机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗佑国及其委托诉讼代理人张忠维，被告的法定代表人朱昌维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兆恒机电设备有限公司向本院诉求：1、被告立即支付原告货款109786.60元，并从2015年3月1日起至付清为止，全部货款按贷款利息的1.3倍支付资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年10月28日，原告与被告签订了专利设备产品及专用油品购销合同，原告按约向被告提供了设备及专用油品。被告收货后双方对账挂账，被告滚动付款。截止到2015年4月30日，被告欠款121800元。后原告又供货两次，被告共计欠款109786.60元。被告重庆一也机械厂辩称，原告供货是事实，但金额不实。设备款欠付87000元，油款10436.20元，共计97436.20元。同时，原告所供设备存在质量问题。经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订《专利设备产品及专用油品购销合同》一份，约定被告采购“金爽”牌微量润滑设备24台，型号为KS2107，以及专用油品60公斤；合同应付款总额256800元；交订金30000元，货到三天内付款30000元，调试完毕35天内付款60000元，余款分4个月内付清；油品货到付款。后原告陆续供货，2016年3月12日和25日，原告再次供应油品，共计6350.40元（此款未计入上述挂账单），对此被告予以确认。在被告提交的对账、付款明细表中载明，2016年2月5日，被告尚欠原告设备款91800元（其中4800元系油款），2016年4月28日止另欠专用油款5636.20元，总计为103786.60元（即91800+5636.20+6350.40=103786.60元）。审理中，原告调整资金占用费的起算时间为2015年5月1日。上述事实，有原告提交的营业执照、代理书《专利设备产品及专用油品购销合同》、2014年4月及2016年挂账单、2016年3月12日及25日的供货出库单及入库单，经当庭质证，被告无异议。被告向本院提交了双方的对账、付款明细表以证明其欠款金额。同时还向法庭提交了设备图片、短信记录、视频资料以证实设备存在质量问题，经质证，原告对证据的真实性和关联性均不予认可。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告应按照合同约定及时足额履行付款义务。现双方均提交了不同时间的对账或挂账单，应以双方最后一次对账确认的金额为准，即由原告相关人员签字确认的2016年4月28日所欠货款（包括油款）97436.20元。被告在法庭上认可2016年3月12和25日共计6350.40元的货款未上账，故被告尚欠原告货款总计103786.60元。虽然合同中双方明确了付款方式，也约定了先予挂账，而对产品没有验收的原因双方各执一词，原告要求从2015年5月1日起计算资金占用费不符合双方约定，故应以双方挂账确认金额后为被告支付款项时间，则资金占用费从挂账后次日起计算为宜。被告辩称原告提供的产品质量不合格，但仅举示了设备有关部分照片，不能充分证明产品质量的问题，故对产品质量存在的问题，被告没有举示有效的证据予以证明，故对此辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆一也机械厂于本判决生效后十日内，支付原告重庆兆恒机电设备有限公司货款103786.60元及资金占用费（资金占用费以未还本金为基数，从2016年5月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、驳回原告重庆兆恒机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1399元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一六年十二月十八日书记员 王晓秦
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执327号之二申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。住四川省德昌县。法定代表人高明华，该公司董事长。被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。四川源德融资担保有限责任公司诉林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷的法律文书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查明：被执行人张光兰在凉山州农村商业银行股份有限公司五一分理处开设帐户及存款余额（人民币6051.42元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张光兰在凉山州农村商业银行股份有限公司五一分理处开设帐户的存款人民币324881.44元(冻结期限自2016年12月21日至2017年12月20日)，逾期或撤销冻结后方可支付。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 胡  宗  华二〇一六年十二月二十日书记员 偏初扎西(兼)
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执815号申请执行人：郑祖芬，女，住四川省华蓥市。被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。法定代表人柏兴明，系公司总经理。本院在执行郑祖芬与四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1681民初1407号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人郑祖芬发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一六年十二月二十日书记员 范海鸥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11567号原告：李学兰，女，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告李学兰诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李学兰及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学兰诉称：原告于1997年到被告处上班，平均工资约为4000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金76000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事编织工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告同意以平均工资3226元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3226元（3226元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李学兰解除劳动关系经济补偿金3226元。二、驳回原告李学兰的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3496号罪犯贾洪斌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）青刑二初字第22号刑事判决，认定被告人贾洪斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯贾洪斌减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾洪斌的悔改表现，有罪犯贾洪斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贾洪斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁��如下：对罪犯贾洪斌减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执804号申请执行人朱玉仙,女,汉族,沾益县人。被执行人侯存莲，女，汉族，沾益区人。被执行人孙成林，男，汉族，沾益区人。朱玉仙与侯存莲、孙成林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）云0328民初693号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告侯存莲、孙成林于2016年6月5日前偿还原告朱玉仙借款本金50000元及利息，（按月息2%自2014年12月15日起计算至借款本金还清之日止）。案件受理费1450元减半收取为725元，由被告侯存莲、孙成林自愿负担。”被执行人侯存莲、孙成林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人朱玉仙于2016年8月24日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人侯存莲、孙成林报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人侯存莲、孙成林未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7067号罪犯王力辉，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出(2012)沈河刑初字第1196号刑事判决，以被告人王力辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王力辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王力辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王力辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王力辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力辉减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月16日起至2025年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初06389号原告：施满堂，男，1964年3月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：顾利康，男，1972年1月29日出生，汉族，住址：长兴县。委托代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。原告施满堂与被告顾利康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。本院于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告施满堂、被告的委托代理人胡荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月，被告数次向原告购买石子。2016年3月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明被告结欠原告石子款193930元，并承诺于2016年6月底前结清。现原告向被告催讨货款无果，故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款193930元，并按年利率6%支付自2016年7月1日至实际清偿之日的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、被告于2016年3月3日出具的欠条一份，以证明被告结欠原告石子款193930元并承诺于2016年6月底前结清；2、出库单五份，以证明石子款的具体组成。被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原、被告之间存在石子买卖关系无异议，但对欠款数额有异议，认为被告出具欠条时原告并未提供发货清单。被告未向本庭提交证据。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对欠条的真实性无异议，但认为欠条内容系原告书写；2、对出库单认为未经被告确认，出库单上签字的李世云系从事运输业的业主，其不仅仅为被告运输石子，故有待被告进一步确认。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，欠条上虽载明了凭发货清单为准，现原告也已提交出库单五份，二者金额相互印证，故本院对原告提交的2组证据均予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2015年6月间发生石子买卖业务，被告向原告购买规格为“二、四、六”的石子。原告于2016年6月14日供货580吨、6月15日供货827吨、6月26日三次供货分别为988吨、819吨、1002吨，合计供货4216吨。2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到博力矿施满堂石子款共计人民币壹拾玖万叁仟玖佰叁拾元整（￥193930.00元），凭发货清单为准，本笔欠款于2016年6月底结清。现被告未能按欠条承诺的时间付款，原告故诉至本院。本院认为：原、被告间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按约支付货款，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。被告出具的欠条上虽备注了“凭发货清单为准”，但根据原告提交的出库单的数量结合其陈述的单价46元／吨，该金额与欠条上欠款金额基本一致，符合去零的交易习惯（相差6元）。故对被告重新确认货款金额的抗辩本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告顾利康应支付原告施满堂货款193930元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告顾利康应按本金193930元、年利率6%支付原告施满堂自2016年7月1日至实际清偿之日的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4178元，减半收取2089元，由被告顾利康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。(本页无正文)审判员  陆学欣二〇一六年十二月五日书记员  魏艳芳????4?
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1697号之一申请执行人黎旭，男，1966年6月16日生，汉族，江苏省徐州监狱职员，住本市泉山区。被执行人宋伟，男，1981年1月21日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人黎旭和被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）泉民初字第3289号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告宋伟应偿还原告黎旭本息共计69105元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有房产，但为轮候查封不便处置；车管部门有车辆登记，本案为轮候查封，不便处置；银行没有存款。双方达成还款意向，申请人不要求拘留被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3289号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年十二月十九日书记员  徐文超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1148号之一申请执行人张顺根，男，1952年12月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人吴六���，男，1953年8月6日生，居民身份证号码321121195308062511汉族，小学文化，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人易荣华，女，1954年3月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人张新，男，1961年7月13日出生，汉族，大专文化，江苏中储粮收储公司镇江油库干部，户籍地镇江市，现住镇江市。申请执行人张顺根与被执行人吴六保、易荣华、张新民间借贷和保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01768号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，吴六保、易荣华应给付张顺根282000元，并负担执行费4130元，张新应给付张顺根230000元，并负担执行费3350元。但吴六保、易荣华、张新未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行���的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，本院查询到被执行人张新所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆一台，本案已将该车辆查封，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年十二月十三日书 记 员  蔡 晖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之二十一申请执行人邵小燕被执行人俞海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2355号，依法向被执行人俞海发出执行通知书，责令被执行人俞海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞海(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一六年十二月五日书记员  童 憬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7507号原告日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。法定代表人佐藤良治。委托代理人于金波。被告伏守良，男，1984年8月15日出生，汉族，住址辽宁省盖州市卧龙泉北阳村。被告姜艳丽，女，1985年12月17日出生，汉族，住址辽宁省盖州市矿洞沟镇张家堡村。被告李胜伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住址辽宁省盖州市卧龙泉金厂沟村。原告日立租赁（中国）有限公司诉被告伏守良、姜艳丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1891元，减半收取945元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 静
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2662号申请执行人：余未连，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行余未连与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21780号申请执行人:天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码73548647-8。法定代表人:李琦,总经理。被执行人:沈宝义,住天津市滨海新区。本院在执行天津津华物业服务有限公司与沈宝义物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十二月六日书记员  王喜玉
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初590号之二反诉原告（本诉被告）：河北鑫智房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路，组织机构代码69348080-0。法定代表人：任栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。反诉原告（本诉被告）：河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司，住所地河北省邢台市新河县富强街东侧，组织机构代码57130325-9。负责人：张琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：陈建泽，男，1962年3月11日出生，汉族，务工，住址河北省冀州市，高中文化。委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。反诉被告（本诉被告）：冀州市旺达建筑有限公司，住所地河北省衡水市冀州市兴华南大街，统一社会信用代码91131181X01662137W。法定代表人：史弼岳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。反诉被告（本诉第三人）：方泽普，男，1953年8月9日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州市昌成东路安居胡同*号*号楼*单元***室，身份证号1330221953********。反诉原告河北鑫智房地产开发有限公司、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司与反诉被告陈建泽、冀州市旺达建筑有限公司、方泽普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。河北鑫智房地产开发有限公司、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司向本院提出反诉请求：1.要求三被告连带赔偿原告违约金100万元(暂计)；2.要求三被告连带赔偿原告房屋维修费20万元(暂计)；3.本案反诉费用由三被告承担。事实和理由：因陈建泽违法从冀州市旺达建筑有限公司转包了新河县北城华府1-5住宅楼工程，其主张反诉原告向其支付工程款。根据反诉原告与冀州市旺达建筑有限公司签订的《建筑工程施工协议书》约定，冀州市旺达建筑有限公司因延误工期需向反诉原告支付违约金1,394万元，现反诉原告暂时主张100万元；同时，冀州市旺达建筑有限公司因不履行返工义务，反诉原告自行维修产生了20万元的维修费用，陈建泽与冀州市旺达建筑有限公司应就违约金及返工费用承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。故反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，只能是诉讼地位的互换，即反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起。本案中反诉原告河北鑫智房地产开发有限公司、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司提出的反诉对象超越了本诉当事人的范围，故不构成反诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：驳回河北鑫智房地产开发有限公司、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  贾海峰审 判 员  安双立人民陪审员  郭月芬二〇一六年十二月二十日书 记 员  庞华敬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执679号申请执行人吴非凡，男，1987年7月29日出生，住本县。申请执行人石淑芳，女，1988年3月8日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人吴非凡、石淑芳与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）��法民初字第03398号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告吴非凡、石淑芳支付逾期办证违约金42478.33元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存���40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42478.33元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03398号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，���支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5547号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告黄建菊，女，1971年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄建菊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告黄建菊的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月十九日书记员  梅筱君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2891号罪犯苏小军，男，1989年9月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)乌中刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人苏小军犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事民事诉讼原告人经济损失29804.71元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯苏小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏小军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯苏小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏小军已于2016年7月19日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。本院认为，罪犯苏小军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏小军予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶春��审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1265号申请人：山东鲁北煤炭配送基地有限公司住所地：山东省齐河县潘店镇政府驻地法定代表人：庄树伟，经理。委托代理人：马云涛，男，1958年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系临沂矿业集团有限责任公司职工。委托代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。被执行人：包头兴利煤炭运销有限公司住所地：内蒙古自治区包头市九原区麻池镇政府1公里处北。法定代表人：任重谋，经理。本院在执行申请人山东鲁北煤炭配送基地有限公司申请执行被执行人包头兴利煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的财产已被查封、冻结，无法拍卖或变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宰 涛审 判 员  刘保国人民陪审员  尚 芹二〇一六年十二月十五日书 记 员  卫 凯
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2083号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	刘梦云,男性,1963年12月1日出生,住榆树市青山乡曹家村4组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘梦云借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1731号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，临���市兰山区沂蒙路211号。负责人尹永青，职务，行长。被执行人张宝耿，男，1972年3月3日出生，住临沂市河东区。被执行人马腾珍，女，1972年9月1日出生，住临沂市河东区。被执行人日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。负责人刘加军，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证经字第30066号公正文书和（2016）临兰山证经字第743号执行证书。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与马腾珍一案中，经查，被执行人马腾珍名下有登记的车辆一辆，��请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马腾珍名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的轿车一辆，查封期限为两年。二、被执行人马腾珍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人马腾珍可以使用被查封财产；但因被执行人马腾珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书���申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十二月六日书记员  王纪刚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执437-2号申请执行人:熊文树,男,1968年8月29日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:四川开盛农业发展有限公司,住所地：宜宾市南溪区刘家镇开元村十社。组织机构代码：57072143-2。法定代表人：徐建,总经理。被执行人:徐建,男,1971年3月1日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初367号民事调解书，受理申请执行人熊文树申请执行被执行人四川开盛农业发展有限公司、徐建民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月六日书记员  曾帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执880号申请执行人:交通银行股份有限公司扬州分行,住扬州市。法定代表人：吴好。代理人：程菲菲、张程，银行职员。被执行人:高邮市天赐商贸有限公司。被执行人:高邮市天赐联华物流有限公司。法定代表人：葛军。被执行人:葛军,男,1959年10月10日出生,56岁,住高邮市。被执行人:陈德兰,女,1955年9月8日出生,60岁，住高邮市。被执行人:葛晓越,男,1982年10月25日出生,33岁,住上海市长宁区。被执行人:郭燕,女,1986年10月30日出生,29岁,住同上。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人高邮市天赐商贸有限公司、高邮市天赐联华物流有限公司、葛军、陈德兰、葛晓越、郭燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0917号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书高邮市天赐商贸有限公司于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金500万元及利息、罚息，葛军、陈德兰、葛晓越、郭燕承担连带清偿责任，并支付案件受理费、诉前保全费，合计52281元给申请执行人。被执行人未主动履行上述法律规定，申请人申请强制执行。本院依申请于2016年02月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，对当事人名下存款进行划拨，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗商初字第0917号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 栋
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执942号申请执行人陈建生,男,汉族,沾益区人。被执行人尹平安，男，汉族，沾益区人。陈建生与尹平安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）云0328民初959号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告尹平安于2016年9月8日前偿还原告陈建生借款806000元。如被告尹平安未按照上述约定的还款期限履行还款义务，原告陈建生有权以下欠的借款本金为基数，自2016年7月8日起按照月利率2%计算给付原告陈建生借款利息至还清之日止。案件受理费13938元减半收取为6969元，原告陈建生负担。”被执行人尹平安未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人陈建生于2016年9月9日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人尹平安报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人尹平安未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执887号申请执行人付乔德，男，汉族，沾益县人。被执行人刘发荣，男，汉族，沾益县人。付乔德与刘发荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）云0328民初436号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告刘发荣于判决生效之日起十五日内赔偿原告付乔德各项损失共计29150.49元（不含已垫付的费用）。”被执行人刘发荣未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人付乔德于2016年9月2日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人刘发荣报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人刘发荣未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年12月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6821号原告：湖州世纪栋梁铝业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路与利济路南侧。法定代表人：陆志宝，该公司董事长。委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：魏力，该公司副总经理。被告：上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂。住所地：上海市宝山区新川沙路***号。法定代表人：王云林，该公司董事长。原告湖州世纪栋梁铝业有限公司与被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，向双方当事人送达了民事裁定书。于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州世纪栋梁铝业有限公司的委托代理人徐雪平、魏力，到庭参加诉讼。被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州世纪栋梁铝业有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买印刷用铝板基，截至2016年9月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款2041288.01元，原告多次催讨，被告分文未付，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款2041288.01元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单及复函一份，用于证明截至2016年9月19日，被告结欠原告货款2041288.01元的事实。被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来，被告向原告购买印刷用铝板基。2016年9月，原告向被告发送对账单一份，载明截至2016年9月19日被告尚欠原告货款2041288.01元。被告复函确认截至2016年9月19日尚欠原告货款2041288.01元。嗣后，被告未及时支付欠款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂支付原告湖州世纪栋梁铝业有限公司货款2041288.01元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23130元，减半收取11565元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼费16565元，由被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年十二月六日书记员  叶伟?????3?
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1375号申请执行人段中明，女，1956年5月2日出生，汉族，务农，住赤水市。被执行人周永强，男，1985年1月9日出生，汉族，住赤水市。本院在执行段中明申请执行周永强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周永强现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初19号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一六年十二月十九日书记员  安 健
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1994号之一申请执行人淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区溡源路2号。法定代表人：李洪元，董事长。被执行人淄博华利元医药科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路西首。法定代表人：花立学，经理淄博意齐混凝土有限公司申请执行淄博华利元医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博华利元医药科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博华利元医药科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1459号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博华利元医药科技有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一六年十二月二十日代理书记员  于雪莲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2057号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人浙江欣立建设有限公司,组织机构代码148771784本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1412号，依法向被执行人浙江欣立建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欣立建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欣立建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江欣立建设有限公司(证件号码:148771784)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币25000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一六年十二月十五日书记员  童 憬
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执365号之一申请执行人：宋志喜，男。被执行人：望作义，男。本院在执行申请执行人宋志喜与被执行人望作义合伙协议纠纷一案中，因被执行人望作义外出，去向不详，且目前已将其所享有的债权依法冻结，现申请执行人宋志喜已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年十二月二十七日书记员  尹万中
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0981民初2559号原告:广东生命一号药业股份有限公司,住所地高州市河西路25号。法定代表人:吴福培，董事长。委托诉讼代理人:邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被告:吴祖健，男，1982年2月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人:罗振健，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈钜业，广东法申律师事务所实习律师。原告广东生命一号药业股份有限公司诉被告吴祖健借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告广东生命一号药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还欠款316520元及利息给原告（利息从起诉之日起计至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴祖健于2008年7月起受聘于原告单位工作，直至于2015年5月15日双方终止了劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告吴祖健以差旅费借支的名义从原告处多年多次取走款项，其中尚有借支差旅费单据在原告处未结算回数的借资金额共246120元。另外，被告从原告处拉去的总价为70400元的货物尚未回货款给原告。被告上述两部分的欠款合计为316520元，在其于2015年5月15日与原告终止劳动关系后被原告查账查出，催促其回单位进行结算，但被告吴祖健置之不理，严重侵犯了原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的上述请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉所提交的证据均为差旅费、借款单、办事处预借款申请、车辆的使用费用、办事处房租预借申请、办事处电话费、办事处人员及办事处费用、办事处杂费及承兑手续费、办事处办公用品费及办事处接待费等预借款申请及审批表、领款单、银行业务凭证单。上述费用的发生均在原、被告存在劳动关系期间，属于原告单位的内部管理关系。因原告与被告之间不存在平等主体的债权债务关系，本案不属民事处理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东生命一号药业股份有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  欧 强人民陪审员  苏思勇二〇一六年十二月五日书 记 员  黄剑锋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4435号原告张某，男，汉族1983年8月27日出生，住太康县。委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告刘某，女，汉族，1976年12月29日出生，住太康县。原告张某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，共生育两个子女。2014年4月9日，原、被告自愿达成离婚协议，协议明确约定，原、被告所生长子张一卓由被告抚养，次子张一博由原告抚养，该协议经太康县公证处进行了公证。并于当天办理了离婚证。但双方离婚后，被告将长子张一卓丢给原告的父母一走了之。现原告父母年老多病，根本无力抚养孩子。被告是国家公职人员，每月有近三千元的固定工资，而原告也无固定工作，也无能力抚养两个子女。原告多次要求被告将长子从原告处接走，但被告置之不理，拒不履行抚养义务。现请求判令原、被告长子由被告抚养，次子张一博由原告抚养。诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭亦未答辩。经审理查明，原告张某与被告刘某原系夫妻关系，共生育两个子女。长子张一卓于2007年2月2日出生，次子张一博于2009年1月27日出生。2014年4月9日，原、被告自愿达成离婚协议，协议明确约定，原、被告所生长子张一��由被告刘某抚养，次子张一博由原告张某抚养，原告于每年农历12月30日之前，付给被告孩子的抚养费2000元。该协议原、被告均签名、按指印，并经太康县公证处进行了公证。双方并于当天办理了离婚证。但双方离婚后，被告并没有将长子张一卓带走抚养。现原、被告的两个儿子均随被告生活。以上事实，有离婚协议、公证书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，子女为父母双方的子女，父母都有抚养教育孩子的权利和义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告共生育两个儿子，因离婚后，父母都有抚养和教育子女的权利和义务，原、被告应一人抚养一个孩子为宜，且原、被告在离婚协议中也约定长子张一卓由刘某抚养，次子张一博由张某抚养，张某每年支付刘某2000元作为孩子的抚养费，并且该离婚协议经太康县公证处进行了公证，所以长子张一卓应由刘某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原、被告所生长子张一卓由被告刘某抚养，次子张一博由原告张某抚养。二、原告张某每年的农历12月30日之前给付被告刘某抚养费2000元，支付至张一卓18周岁。以上一、二项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一六年十二月二十八日书记员  赵峰
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初768号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人沈某，男，1968年1月18日出生于南京市浦口区，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。1987年11月14日因犯流氓罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2016年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审,同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初，被告人沈某在南京市浦口区拆迁项目工地，采用榔头、撬棍敲砸墙体、老虎钳抽电线的方式，先后盗窃废旧电线三次，经鉴定，被盗电线价值共计人民币672元。具体分述如下：1、2016年春节前后的一天，被告人沈某来到被害人刘某负责拆除的浦西拆迁项目工地，窃得废旧电线若干。2、2016年3月14日，被告人沈某来到被害人付某负责拆除的原华伦大酒店，窃得废旧电线若干。3、2016年3月15日，被告人沈某来到被害人付某负责拆除的原华伦大酒店，窃得废旧电线若干。2016年3月17日，被告人沈某因形迹可疑被公安机关盘查，后如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为被告人沈某具有自首的法定从轻、减轻或免除处罚情节，具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人沈某已赔偿损失，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬宇二〇一六年十二月二十三日书记员  李 璠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2900号之十二申请执行人王新奇，男，住本市，被执行人安徽华智电子科技有限公司，住所地青阳县经济开发区。法定代表人：常华被执行人常华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结安徽华智电子科技有限公司中国��业银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静