wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔01行申4号再审申请人（一审原告）：李恒有，男，1960年6月15日出生，穿青人，住贵州省清镇市。委托代理人：李恒昌，男，1964年4月3日出生，穿青人，住贵州省清镇市，系再审申请人李恒有之弟。被申请人（一审被告）：贵州省清镇市犁倭镇人民政府，住所地贵州省清镇市犁倭镇。法定代表人：李海，该镇镇长。再审申请人李恒有诉被申请人贵州省清镇市犁倭镇人民政府行政强制措施行政赔偿一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月31日作出（2016）黔0102行初10号行政赔偿裁定，该裁定已经发生法律效力。李恒有不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恒有申请再审称：李恒有一审提交了行政起诉状和国家赔偿申请书，一审法院应当受理，一审裁定驳回起诉是错误的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，李恒有虽然向一审法院提交了行政起诉状，但其诉讼请求为：1、赔偿请求人李恒有9年的人身自由损害赔偿金；2、造成请求人身体伤害的精神抚慰金；3、赔偿请求人李恒有的弟李恒昌为哥申冤这几年的精神损失费、名誉权费、误工费，另外申冤这几年的杂用费等；4、请求赔偿请求人李恒有的家属及亲人名誉权费、健康费；5、赔偿请求人李恒有的相邻家族名誉权费、健康费等。在此诉状中，李恒有并未针对行政诉讼提出相应的诉讼请求，加之一审中李恒有并未提交证据证实其已向赔偿义务机关提出赔偿请求，故其直接向人民法院提出赔偿请求，不符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。因此，一审依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、第二十七条的规定裁定驳回李恒有的起诉，适用法律正确。综上，李恒有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定,裁定如下：驳回李恒有的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  杨涵雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 美
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12199号原告：向国明，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。被告:郎太琼,男,汉族,1960年8月9日出生,住重庆市万州区。被告:张桂平,女,汉族,1971年8月21日出生,住重庆市万州区。被告:郎昌林,男,汉族,1987年3月22日出生,住重庆市万州区。原告向国明与被告郎太琼、张桂平、郎昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国明的委托诉讼代理人徐国锋、被告郎太琼、郎昌林到庭参加诉讼。被告张桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83万元及利息，利息从2016年9月10日起按年利率36%计算至还清之日止；2、被告承担律师代理费20750元。事实和理由：2016年3月11日原告与被告郎太琼签订《借款合同》，约定向原告借款83万元，借款期限从2016年3月11日起至2016年9月10日止。约定年利率36%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。被告郎太琼、郎昌林辩称，2015年4月因承包工程差保证金向向维建借款本金50万元，约定月利率4%，到期无法偿还，就将借款转给原告向国明，由于工程未开工，保证金也无法退回，目前无法偿还。被告张桂平未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告郎太琼、张桂平系夫妻关系，于1992年2月27日登记结婚。2016年3月11日，被告郎太琼与原告向国明签订《借款合同》，约定被告郎太琼向原告借款83万元，年利率为36%，并约定了逾期罚息。借款期限自2016年3月11日起至2016年9月10日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。被告郎昌林为郎太琼的借款担保，承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，包括律师代理费等。原告向国明、被告郎太琼、郎昌林均在借款合同上签字。同日被告郎太琼向原告出具借款金额为83万元的借条一张，原告按照郎太琼指定的银行账户转账支付了83万元。原告因诉讼支付律师服务费20750万元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、当事人身份信息及结婚证复印件等证据证实，当事人陈述亦案佐证，足以证明。本院认为:原告向国明与被告郎太琼、郎昌林签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告郎太琼、郎昌林应当按约偿还借款。原告要求被告郎太琼偿还借款本金83万元的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师服务费由被告郎太琼承担，原告请求被告郎太琼支付律师服务费20750元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。原告主张按年利率36%支付利息，超过了国家的限制性规定，本院调整为年利率24%。被告郎太琼、张桂平系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。被告郎昌林为郎太琼的债务提供连带责任保证，应当对郎太琼在本案所负债务承担连带清偿责任。被告郎太琼、郎昌林辩称实际只向向维建借款50万元，因本案原告与被告郎太琼、郎昌林签订了借款合同，原告也按照被告郎太琼的指示交付了83万元，原告向国明完成了借款合同约定的出借义务，被告郎太琼与向维建之间的民间借贷关系，本案不作处理。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郎太琼、张桂平于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金83万元。并从2016年9月10日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告郎太琼、张桂平于本判决生效后三日内给付原告向国明律师服务费20750元。三、被告郎昌林对上列第一、二项所确定的给付义务，承担连带清偿责任，被告郎昌林承担保证责任后，可凭本判决向被告郎太琼、张桂平追偿。四、驳回原告向国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12308元，适用简易程序减半收取6154元，由被告郎太琼、张桂平、郎昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年十二月二十七日书记员  陈昱西
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执596号申请执行人刘伟兵，男，1967年1月15日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住富拉尔基区。被执行人曲志强，男，1972年9月4日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住富拉尔基红岸小区12栋2门102室。被执行人ＸＸ,男,1975年5月31日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人曲志强、ＸＸ借贷纠纷一案中，刘伟兵于2016年11月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书向本院提出执行申请，要求曲志强、ＸＸ给付刘伟兵2016年6月23日至2016年10月23日期间应偿还的借款10000.00元。本院在执行过程中,因曲志强未履行义务，本院依法强制冻结曲志强在中国工商银行齐齐哈尔富区支行的账户内存款并扣划给刘伟兵。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月五日书记员  赵文哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初9294号原告：洪松发，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：顾文琼，广东四端律师事务所律师。委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：陈建彪，身份证住址广东省普宁市。原告洪松发诉被告陈建彪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪松发的委托代理人顾文琼到庭参加了诉讼，被告陈建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪松发诉称：被告于2012年5月4日向原告借款1000000元，并约定2012年6月3日偿还，同时约定利息按照5.5%的标准计算，逾期归还，还可以追究1%每天的违约金。被告提供其儿子陈某的账号收取上述款项，原告支付借款后，被告在2014年6月6日确认上述借款并约定延期还款时间到2014年7月30日，但是被告至今未向原告偿还该笔借款，也没有按照约定支付利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判决被告：向原告偿还借款本金1000000元及利息，利息按照月利率2%从2012年5月4日开始起计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告陈建彪无答辩。经审理查明：原告提交的《借条》显示：本人陈建彪在2012年5月4日向洪松发借人民币1000000元正，月利率5.5%，月利息合计55000元，每1个月收取利息一次，并在借款或续款当天收取，2012年6月3日止归还本金1000000元整。借款人逾期归还借款本息的，应当按照借款本息每日1%向出借人支付违约金。借款人陈建彪，日期2012年5月4日，借款转入账户名：陈某广州建设银行，账号：62×××62；农行账号62×××16。该借条下方显示：“借款人承诺上述款项在2014年7月30日还清，陈建彪，2014年6月6日”。诉讼中，原告陈述本案借款转账支付945000元，现场支付55000元，转账支付至陈某的账户，具体转账情况记不清楚了。上述借款支付后，被告未支付过利息，也未归还本金。经本院核实，原告于2012年5月4日向陈某农行账号62×××16转账117000元，向陈某建设银行账号62×××62转账828000元。诉讼中，原告提交其出资的广州市祥耀投资有限公司企业资料、尾号为0210的农业银行账户明细清单，证明自身资金状况。以上事实，有《借条》、工商登记资料、银行查询账户明细、银行账户明细清单、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于陈建彪与洪松发之间的借贷关系，有《借条》、银行查询账户明细证实，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。关于本案的借款金额，虽然洪松发提交的《借条》显示的借款金额为1000000元，但是经本院查实的银行查询账户明细显示转账金额为945000元，诉讼中，洪松发陈述余额55000元为现金支付，结合借条中约定的月利息55000元，且利息在借款当天或续款当天收取的约定，举证期限内，洪松发对于现金支付情况亦未提交相关证据，故本院综合认定本案借款本金为945000元，余额55000元应为洪松发预扣的借款期间2012年5月4日至2012年6月3日期间的利息。关于洪松发主张的利息的计算问题，借贷双方约定月息5.5%、逾期违约金按照每日1%计算的过高。现原告洪松发在诉讼中主张从借款之日起按照月息2%计算可行，本院予以确认。被告陈建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈建彪偿还原告洪松发借款本金945000元及利息（利息从2012年5月4日起以945000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告洪松发的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由原告洪松发负担1175元，由被告陈建彪负担12625元（被告陈建彪负担部分于上述履行期限内向原告洪松发径付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄晓玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初9293号原告：洪松发，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：顾文琼，广东四端律师事务所律师。委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：陈建彪，身份证住址广东省普宁市。原告洪松发诉被告陈建彪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪松发的委托代理人顾文琼到庭参加了诉讼，被告陈建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪松发诉称：被告于2012年3月31日向原告借款80万元，并约定2012年4月30日偿还，同时约定利息按照5.5%的标准计算，逾期归还，还可以追究1%每天的违约金。被告提供其儿子陈某的账号收取上述款项，原告支付借款后，被告在2014年6月6日确认上述借款并约定延期还款时间到2014年7月30日，但是被告至今未向原告偿还该笔借款，也没有按照约定支付利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判决被告：向原告偿还借款本金800000元及利息，利息按照月利率2%从2012年3月31日开始起计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告陈建彪无答辩。经审理查明：原告提交的《借条》显示：本人陈建彪在2012年3月31日向洪松发借人民币800000元整，月利率5.5%，月利息合计44000元，每1个月收取利息一次，并在借款或续款当天收取，至2012年4月30日止归还本金800000元整。借款人逾期归还借款本息的，应当按照借款本金每日1%向出借人支付违约金。借款人陈建彪，日期2012年3月31日，借款转入账户名：陈某广州建设银行，账号：62×××62。该借条下方显示：“借款人承诺上述款项在2014年7月30日还清，陈建彪，2014年6月6日”。2012年3月31日，原告通过钟某建设银行尾号为1182的账号向陈某上述账号转账756000元。诉讼中，原告陈述剩余借款金额44000元为现场以现金方式支付。上述借款支付后，被告未支付过利息，也未归还本金。诉讼中，原告提交其出资的广州市祥耀投资有限公司企业资料、尾号为0210的农业银行账户明细清单，证明自身资金状况。以上事实，有《借条》、银行账户交易明细清单、工商登记资料、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于陈建彪与洪松发之间的借贷关系，有《借条》、账户交易明细清单证实，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。关于本案的借款金额，虽然洪松发提交的《借条》显示的借款金额为800000元，但是洪松发提交的转账记录显示转账金额为756000元，该转账金额与借款金额之间的差额为44000元，结合借条中约定的月利息44000元，且利息在借款当天或续款当天收取的约定，举证期限内，洪松发对于现金支付情况亦未提交相关证据，故本院综合认定本案借款本金为756000元，余额44000元应为洪松发预扣的借款期间2012年3月31日至2012年4月30日期间的利息。关于洪松发主张的利息的计算问题，借贷双方约定月息5.5%、逾期违约金按照每日1%计算的过高。现原告洪松发在诉讼中主张从借款之日起按照月息2%计算可行，本院予以确认。被告陈建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈建彪偿还原告洪松发借款本金756000元及利息（利息从2012年3月31日起以756000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告洪松发的其他诉讼请求。本案受理费11800元，由原告洪松发负担900元，由被告陈建彪负担10900元（被告陈建彪负担部分于上述履行期限内向原告洪松发径付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄晓玲
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执43号之三申请执行人：交通银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码60968303-2），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。负责人：朗萍，系行长。被执行人：浙江安泰交通设施有限公司（组织机构代码67387564-5），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。法定代表人：郑钢，系总经理。被执行人：嵊州市安泰运输有限公司（组织机构代码58900329-7），住所地：同上。法定代表人：郑钢，系总经理。被执行人：俞武军（身��证号码330623197206093878），男，1972年6月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：宋潮（身份证号码3306231975********），男，1975年3月10日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年1月7日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市安泰运输有限公司、俞武军、宋潮金融借款合同纠纷一案，被执行人嵊州市安泰运输有限公司已停产歇业，其名下的位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室已依法拍卖（得款1606464元）及02室申请执行人申请以物抵债（以第三次拍卖的保留价3843584元），被执行人浙江安泰交通设施有限公司已停产歇业，名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，被执行人俞武军、宋潮无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本案执行标的为6806961元及息，执行到位5366813.19元，未履行1440147.81元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十二月九日书 记 员 夏栋(代)
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执526号之一申请执行人：冯世强，男，1965年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：曹译心（曾用名曹玉红），女，1971年9月12日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人冯世强与被执行人曹译心民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉02民终2162号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人冯世强撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执526号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月三十日代理书记员  董文博
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4492号罪犯赵俊江,男,1976年2月19日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年11月19日作出(2010)南刑初字第500号刑事判决,以被告人赵俊江犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第716号刑事裁定,对罪犯赵俊江减去有期徒刑十个月;以(2015)二中刑执字第694号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2010年6月3日起至2022年8月2日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵俊江的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵俊江在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯赵俊江在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵俊江在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵俊江减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月3日起至2021年10月2日止),并处没收个人财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初469号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘某，男，1996年7月5日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月15日被玉田县公安局取保候审，同年10月31日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月3日14时许，在玉田县鸦鸿桥镇何家庄村牛某家前院东侧处，被告人刘某的父亲刘某因琐事与牛某发生口角后互殴。后被告人刘某持砖头击打牛某头部，致牛某左侧额骨骨折。经鉴定，牛某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年5月3日14时许，在玉田县鸦鸿桥镇何家庄村牛某家前院东侧处，被告人刘某父亲刘某因琐事与牛某发生口角后互殴。后被告人刘某持砖头击打牛某头部，致牛某左侧额骨骨折。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，牛某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人牛某达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人牛某各项损失共计人民币30000元，被害人牛某对被告人刘某予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；被害人牛某陈述笔录；证人李某、刘某、崔某、王某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；受案登记表；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局到案经过情况说明；勘验/检查笔录、现场图及现场照片；牛某伤情照片；接受证据材料清单；调取证据材料清单；玉田县医院住院病历；协议书；协议；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局出警说明、情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  袁 静人民陪审员  黄嘉欣二〇一六年十二月七日书 记 员  魏加男
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初3688号原告：郭凤珍，女，1937年1月18日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：胡玉彬，男，1963年1月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告郭凤珍与被告胡玉彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郭凤珍于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭凤珍负担。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十二月七日书 记 员  李宏彦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执1119号申请执行人：汝州市人民法院。被执行人李多卫，曾用名李奇峰，男，汉族，1970年4月29日生，高中文化，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。案由：财产刑本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李多卫财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016）豫0482执1119号执行案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2922号原告：杨素蓉，女，1949年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告杨素蓉与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告杨素蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨素蓉撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告杨素蓉负担。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡执字第684号申请执行人：王海霞，女，1975年9月23日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：田明，男，1968年11月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。住所地锡林浩特市团结大街**号。法定代表人田明，职务总经理。王海霞申请执行田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月8日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员  戈丽娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执34号申请执行人：赵富林，女，1969年8月24日出生，蒙古族，住锡林浩特市。被执行人：多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地多伦县多伦淖尔镇上都郭勒街44号。法定代表人：梁志刚，职务总经理。赵富林申请执行多伦县安泰建筑安装有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员  戈丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3191号之一申请执行人：合肥伟翼达通讯设备有限公司，住所地合肥市。法定代表人：刘靖靖。被执行人：安徽翼马通讯设备有限公司，住所地合肥市。法定代表人：刘海燕。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1623号民事判决书，向被执行人安徽翼马通讯设备有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人合肥伟翼达通讯设备有限公司支付货款166190元、违约金9814元、迟延履行期间的债务利息2821元（暂计算至2016年12月19日）、以及案件受理费、保全费等3188元，并承担案件执行费2469元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽翼马通讯设备有限公司银行存款184482元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月十九日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第���款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2014号申请执行人：安徽铜泉电线电缆有限公司。被执行人：黄冈市晋煤焦化有限公司。关于安徽铜泉电线电缆有限公司与黄冈市晋煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初570号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄冈市晋煤焦化有限公司在湖北***公司的股权及收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月六日书记员 吴跃强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执252号之一申请执行人郭世方，男，汉族，1968年12月12日生，住所地浙江省临海市。被执行人贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道2号站贵州省看守所餐厅大楼。法定代表人陈建国，职务总经理。本院在执行郭世方申请执行贵州睿力房地产开发有限公司民事一案中，因被执行人贵州睿力房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执252号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  余强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮海路支行，住所地安徽省淮北市。负责人：郝儒栋，该支行行长。被执行人：叶金聪，男，汉族，1977年10月25日生，淮北市融友投资咨询有限公司总经理，户籍地浙江省玉环县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮海路支行与叶金聪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了叶金聪银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11948号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：梁振华，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西北流市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁振华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁振华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金4938元及利息564.82元、滞纳金374.57元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月11日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6596.30元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 凯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执23号、578-581号、653-654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道高联大厦1-3层。组织机构代码：70432013-3。代表人：俞军，该分行行长。申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。组织机构代码：84505655-9。代表人：陈鹤林，该分行行长。申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。组织机构代码：78883536-0。负责人：徐文华，行长。被执行人：浙江罗夫罗伦服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇堡一村，组织机构代码：71763095-8。法定代表人：董怡红，董事长。被执行人：陈海源，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第286号民事判决书、（2014）温鹿商初字第5925-5928号民事判决书、（2015）温瓯商初字第143、144号民事判决书，业已受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、交通银行股份有限公司温州分行、中国民生银行股份有限公司温州分行申请提级执行被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司、陈海源等金融借款合同纠纷系列案。本院立案执行后，于2016年5月27日在被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所有的的坐落于永嘉县瓯北镇堡一村（东瓯工业区）厂房内张贴公告，责令被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司及其他占有人和承租人在公告张贴之日起三十日内自动腾空厂房。若案外人在上述厂房存在租赁权等其他权利的，须在公告之日起十五日内向本院申报并提供相关证据材料，逾期不申报的自行承担不利后果。后案外人广州森马鞋业有限公司、温州英超工贸有限公司、温州浙南鞋料市场方衬鞋材店、永嘉县瓯北镇康尔鞋厂、温州与狼共舞鞋业有限公司、永嘉县楠溪江纸品厂分别向本院提交了厂房的租赁合同。经审查，被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司于2011年12月-2012年7月将上述厂房及土地使用权分别抵押给上述申请执行人，最高抵押担保债权金额达14477万元。之后，被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司于2014年5月-2016年5月期间将上述厂房分别出租给案外人广州森马鞋业有限公司、温州英超工贸有限公司、温州浙南鞋料市场方衬鞋材店、永嘉县瓯北镇康尔鞋厂、温州与狼共舞鞋业有限公司、永嘉县楠溪江纸品厂等六家企业，租赁期限为2014年5月至2020年10月，全部年租金收入328万元。因本案抵押权设定在租赁权之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人广州森马鞋业有限公司、温州英超工贸有限公司、温州浙南鞋料市场方衬鞋材店、永嘉县瓯北镇康尔鞋厂、温州与狼共舞鞋业有限公司、永嘉县楠溪江纸品厂对被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所有的坐落于永嘉县瓯北镇堡一村（东瓯工业区）厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗审 判 员  官昌海助理审判员  吴延学二〇一六年十二月十二日代书 记员  陈 素
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7202号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人邓来发，该公司董事长。委托代理人郑浩，该公司官桥支行行长。委托代理人王武芝，该公司职员。被告：阳玉林，男，1962年7月30日出生，汉族。被告：殷彩平（系阳玉林之妻），女，1975年8月23日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告阳玉林、殷彩平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托代理人郑浩、王武芝到庭参加诉讼。被告阳玉林、殷彩平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳玉林、殷彩平立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告阳玉林、殷彩平无答辩.经审理查明，被告阳玉林与殷彩平系夫妻关系，2012年4月19日被告阳玉林及被告殷彩平因生意上资金周转需要，与原告浏阳农商行签订农户小额贷款合同，合同约定被告阳玉林向原告浏阳农商行借款5万元，借款期限自2012年4月19日起至2014年4月19日止，借款月利率为8.3125‰，被告殷彩平作为共同借款人在贷款合同上签字。原告浏阳农商行于2012年4月19日按照上述合同约定发放给被告阳玉林及被告殷彩平借款5万元（借据编号为1200117319），借款到期日期为2014年4月19日。借款后，被告阳玉林和被告殷彩平没有偿还上述借款本金，借款本金的利息仅清偿到2015年12月20日。上述事实有借据、借款合同、贷款借款申请书、结婚证等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告阳玉林和被告殷彩平与原告浏阳农商行依法签订了借款合同，原告已按照合同约定履行了义务，即向被告阳玉林和被告殷彩平发放了5万元的借款，而被告阳玉林和被告殷彩平没有按照合同约定及时如数偿付本息，构成违约，故原告浏阳农商行依法要求被告阳玉林和被告殷彩平偿还5万元本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限阳玉林、殷彩平于本判决生效后10日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止以借款本金50000元为基数按照月利率8.3125‰计算）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由阳玉林、殷彩平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一六年十二月八日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6739号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），地址：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：石继琼，女，1970年5月26日出生，汉族，重庆市大足区。系银行员工。被告：黄常友，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄守平，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈帮川，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告黄常友、黄守平、陈帮川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，本院于2016年9月8日依法转入普通程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的特别授权委托诉讼代理人石继琼到庭参加诉讼，被告黄常友、黄守平、陈帮川经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三被告的身份信息均系原告提供。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款55万元及利息7959.23元（利息计算至2016年7月25日止），以后按照重庆农村商业银行个人借款合同约定的利率（即年利率12.038%）计算，直至本息还清为止；二、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费，由被告黄常友承担。三、抵押物我行优先受偿。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求中对律师费主张。其他诉讼请求不变。事实和理由：被告黄常友于2015年5月14日到原告处借款55万元，定于2016年5月9日归还，该笔贷款以被告黄常友所有的位于大足区×镇×大道×号非住宅、被告黄守平所有的位于大足区×镇×路×号附×号×单元×号的住宅及其位于大足区×镇×路×号非住宅进行了抵押担保。被告黄常友和黄守平系父女关系，被告黄守平和被告陈帮川系夫妻关系。现该笔贷款已逾期，经多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告黄常友、黄守平、陈帮川均未答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告黄常友因购材料与原告农商行大足支行签订《个人贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为55万元；2、贷款期限为12个月，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止；3、贷款利率为年利率8.025%；4、贷款方式为抵押担保贷款；5、如被告未按合同约定还款，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。合同签订后，原告农商行大足支行于2015年5月14日将贷款55万元发放至被告黄常友指定银行账户。2015年5月11日，原告农商行大足支行与被告黄常友、黄守平签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定：被告黄常友将其所有的位于大足区×镇×大道×号非住宅、被告黄守平将其所有的位于大足区×镇×路×号附×号×单元×号的住宅、被告黄守平将其所有的位于大足区×镇×路×号非住宅为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告黄守平、陈帮川在借款时系夫妻关系。借款后，被告黄常友利息支付至2016年5月份，后停止支付利息，贷款到期后，被告黄常友未偿还贷款本金。截止2016年7月25日，被告欠原告贷款本金55万元及利息7959.23元。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、结婚登记信息、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄常友向原告贷款55万元，签订的个人贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告黄常友发放了贷款55万元，被告黄常友未按照合同的约定按时还清本金及利息，属违约行为，故本院对原告要求被告黄常友偿还贷款本金55万元及利息的诉讼请求予以支持；按照约定，借款人应按期偿还贷款本息，未按约定期限偿还的，贷款人对逾期贷款按合同约定利率加收50%计收罚息。原告请求以55万元为本金从2016年7月26日起按照约定贷款利率上浮50%计收罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款利率为年利率8.025%，罚息利率应在约定利率上浮50%即年利率12.038%。本案被告黄常友、黄守平就该笔贷款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告农商行大足支行原告在庭审中陈述因其主张的律师费暂未产生，故放弃该项诉讼请求，本院予以准许。关于被告陈帮川的责任，本院认为，虽然被告黄守平在为本案贷款提供抵押担保时与被告陈帮川系夫妻关系，但其提供抵押的房产系其婚前房产，故本案中被告陈帮川不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄常友在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金55万元及截止2016年7月25日的利息7959.23元，并以55万元为本金，从2016年7月26日起按照年利率12.038%计算利息至本金付清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行有权就上述债权对被告黄常友所有的位于大足区×镇×大道×号非住宅一套在其价值范围内优先受偿；不足清偿部分，在被告黄守平所有的位于大足区×镇×路×号非住宅一套、被告黄守平所有的位于大足区×镇×路×号附×号×单元×号的住宅一套的价值范围内优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元、公告费1000元，由被告黄常友、黄守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。审判长  吴振亚审判员  张艳霞审判员  税云鸿二〇一六年十二月十三日书记员  廖晓新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执584号之一申请执行人贵阳金阳诚信建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村沙坡组。被执行人贵州中鼎消防设备制造有限公司，住所地贵州省龙里县龙山工业区。本院在执行（2014）筑观法民商初字第180号贵阳金阳诚信建筑设备租赁站与贵州中鼎消防设备制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵州中鼎消防设备制造有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）筑观法民商初字第180号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云助理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2152号之一申请执行人：黄佳斌，男，汉族，1994年10月11日出生，福建省南安市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈伟，男，1982年4月30日出生，汉族，中专文化，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王丹（曾用名王妍丽），女，1982年5月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的87205元（含执行费1190元），未执行87205元。本院在诉讼中保全了被执行人陈伟、王丹名下房屋的产权产籍，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人陈伟、王丹纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  纪经伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初673号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韩越，男，1974年6月20日出生于重庆市綦江县，汉族，大专文化程度，重庆君德投资管理有限公司法定代表人。2015年9月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人韩越犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人韩越及其辩护人郭明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人韩越于2011年7月、2014年4月，先后在重庆市渝中区中山二路174号、中山三路128号成立重庆市君德商贸有限公司、重庆市君德投资管理有限公司，韩越任法定代表人。上列二公司成立后，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，分别于2013年9月、2014年4月私自超越经营范围，以经营原浆酒、爱心会所、老年化产业等项目需要资金为由，许以高额投资回报，采取在韩越经营的茶楼内公开张贴宣传资料、召开推介会、人传人等方式向社会公众进行宣传，通过签订《经销商协议》、《投资协议》向社会不特定人群吸收资金。2013年9月至2014年12月，韩越非法吸收被害人陈某甲、王某某等50人共计人民币377.02万元资金。所吸收资金用于其个人茶楼经营。至2014年12月31日退还被害人投资本金共计73.83万元。2015年9月10日，本市南岸区弹子石派出所民警在处理群众纠纷时，发现纠纷当事人韩越系网上追逃人员，遂将其当场抓获。公诉机关当庭举示了投资协议、收据、户籍资料等书证，证人陈朝龙等人的陈述，被害人陈某甲、王某某等人的陈述，被告人韩越的供述和辩解，鉴定意见司法鉴定报告书等证据以证明指控被告人韩越犯非法吸收公众存款罪的事实。公诉机关认为，韩越的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。被告人韩越对公诉机关的指控其公开宣传有异议，认为自己没有公开宣传，被害人均系其朋友，对其他基本事实无异议。辩护人对指控的罪名无异议，对指控的金额有异议，认为应以受害人报案金额140万元作为犯罪金额，系单位犯罪，提出韩越无前科，取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人韩越于2011年7月、2014年4月，先后在重庆市渝中区中山二路174号、中山三路128号成立重庆市君德商贸有限公司、重庆市君德投资管理有限公司，韩越任法定代表人。上列二公司成立后，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，分别于2013年9月、2014年4月私自超越经营范围，以经营原浆酒、爱心会所、老年化产业等项目需要资金为由，许以年回报率12%--18%的高额投资回报，采取主要由韩越在其私人经营的茶楼内口头宣传、人传人、发展顾问、以老带新等方式向前来消费的不特定老年人进行宣传，通过签订《经销商协议》、《投资协议》向社会不特定人群吸收资金，所收投资款以转账或现金方式存入韩越个人银行卡和以现金收取用于公司日常经营。2013年9月至2014年12月，韩越非法吸收被害人陈某甲、王某某等49人共计人民币367.02万元资金。所吸收资金用于其个人茶楼经营。至2014年12月31日退还被害人投资本金共计73.83万元。2015年6月25日，受害人王某某向公安机关报案。2015年9月10日，重庆市公安局南岸区分局弹子石派出所民警在处理群众纠纷时，发现纠纷当事人韩越系网上追逃人员，遂将其当场抓获。案发后，受害人陈某乙、李某某对韩越的行为表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认，书证户籍资料、捉获经过、前科查询记录、受案登记表、立案决定书、报案材料、举报材料、收据、任海琼的银行存款明细及合作协议、投资客户情况、退还统计表及日常收入流水账、银行明细、汇款单、零售客户交易明细清单、借条、投资协议、经销商协议、股权协议、企业法人营业执照、工商登记资料、“西计大酒楼租赁”租赁经商协议、关于解除《西计大酒楼租赁经营协议》的协议、谅解书，证人张某某、苏某等人的证言，被害人彭某某、袁某某、陈某乙、陈某甲等人的陈述，被告人韩越的供述和辩解，鉴定意见《司法鉴定报告书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人韩越称其未进行公开宣传，受害人为其朋友的辩解理由，经查，在案证据受害人王某某、彭某某、袁某某、陈某乙等人的陈述与证人张某某、任某某、万某某等人的证言、韩越在侦查阶段的供述能印证：受害人前往韩越经营的茶楼消费时由韩越对其进行口头宣传，让其到公司投资，许以高额回报，承诺还本付息；并让其帮忙在朋友间宣传；以老带新返点；发展投资人为顾问帮助宣传；对前来投资的对象、投资金额没有限制。故对韩越上述辩解理由不予采信。关于辩护人提出的金额及单位犯罪问题，经查，在案证据除受害人报案外，另有会计笔录、财务收支流水账、韩越银行卡交易明细相互印证，证实韩越吸收投资金额为367.02万元；韩越任法定代表人的上述二公司成立后，未开展其他经营活动，以非吸为主要业务，且所吸收资金进入韩越个人银行账户，用于韩越私人茶楼经营，故不应为单位犯罪；对上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人韩越违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息、向不特定人群吸收资金367.02万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实和罪名成立。案发后韩越取得部分受害人谅解，无前科，酌情予以从轻处罚，对该项辩护意见予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护社会经济秩序不受破坏以及人民群众的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩越犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年9月9日止。）二、被告人韩越应于本判决发生法律效力后，退赔被害人剩余经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙茂寅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2259号上诉人(原审被告)姜文娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）姜魏娟，女，1958年9月8日出生，汉族，住杭州市上城区。原审被告姜莉娟，女，1953年4月30日出生，汉族，住杭州市上城区。原审被告姜麟，男，1986年9月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原审被告姜定娟，女，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。原审被告姜惠明，男，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告姜国娟，女，1967年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人姜文娟不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7279号民事裁定，向本院提起上诉。姜文娟上诉称：其经常居住地在杭州市下城区，故一审法院没有管辖权。综上，上诉人姜文娟请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为：姜文娟户籍地在杭州市××区，其主张自己经常居住地在杭州市下城区，但未提交有效证据证明，故一审法院作为姜文娟户籍地所在法院对本案具有管辖权。综上，姜文娟的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年十二月三十日书 记 员 翟羽佳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2919号原告：翟守忠，男，1959年6月13日出生，环县人。委托诉讼代理人：翟焕兴（系翟守忠儿子），男，1984年2月10日出生，环县人。被告：韩军红，男，1982年5月15日出生，环县人。原告翟守忠与被告韩军红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟守忠的委托诉讼代理人翟焕兴与被告韩军红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还所欠原告房屋租赁费2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历2月，被告租住原告家房屋4间，每间房屋每月租赁费200元，租赁期限届满后，被告未向原告支付房屋租赁费，只于2016年7月4日向原告出具欠条一张。被告韩军红辩称，其欠原告房屋租赁费2800元属实，但在该房屋中存放其的硬板床三张及灶具一套要求收回，该款要等电力局向其付款后才能向原告支付。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，原告按照约定向被告提供房屋，被告应按约定期限向原告支付房屋租赁费，故对原告要求被告支付所欠房屋租赁费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告韩军红于本判决生效后10日内支付所欠原告翟守忠房屋租赁费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩军红负担。本判决为终审判决。审判员  李丽丽二〇一六年十二月二十三日书记员  胡金凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12443号原告：徐进元，男，1956年7月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。被告：吴秋杰，男，1985年8月14日，汉族，住江苏省昆山市。原告徐进元与被告吴秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告吴秋杰下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐进元及其委托代理人徐昌到庭参加了诉讼，被告吴秋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进元诉称，原、被告原是同事关系，2015年6月22日至2015年7月13日，被告以开理发店为由原告处先后借款20000元、6000元、7200元，共计33200元，并出具《借条》三份，其中20000元承诺2015年6月29日归还，6000元承诺2015年8月1日归还，7200元未明确还款日期。从借款到期至今，经原告多次催要，被告对本金及利息均分文未付，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款33200元；2、被告支付逾期利息（以20000元为基数按照同期银行贷款利率从2015年6月30日计算至判决生效之日，以6000元为基数按照同期银行贷款利率从2015年8月2日计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴秋杰未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明，原告称被告于2015年6月22日向原告借款20000元、于2015年7月5日向原告借款6000元、于2015年7月13日向原告借款7200元，并出具借条三份，其中20000元借条载明“29日还”，6000元借条载明“8月1日归还”，原告出具情况说明，认为“29日还”是2015年6月29日归还的意思，“8月1日归还”是2015年8月1日归还的意思，原告并称上述33200元借款均是现金借给被告的，借款到期后，多次催要被告借款均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。上述事实有借条三份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告共借款33200元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款33200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以20000元为基数按照同期银行贷款利率从2015年6月30日计算至判决生效之日止、以6000元为基数按照同期银行贷款利率从2015年8月2日计算至判决生效之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋杰归还原告徐进元借款33200元并支付利息（以20000元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率,从2015年6月30日计算至判决生效之日止、以6000元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率,从2015年8月2日计算至判决生效之日止的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费670元，公告费690元，合计1360元，由被告吴秋杰负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告吴秋杰于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 李 勇人民陪审员 陆 芳人民陪审员 郭静芳二〇一六年十二月十二日书 记 员 汤凯华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢43号之一、44号之一申请执行人成都鸿达化工有限公司。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区肖家河街***号**栋*楼。法定代表人冯波，执行董事。被执行人史建华，男，1960年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民诉前字第36、37号民事调解书，于2016年7月29日恢复立案，二案执行标的总计为本金38680000元及案件受理费共计389682747元、执行费共计193574.7元，合计38968274.7元。执行中查明，恢复执行后，申请人向本院申请要求对（2014）成执字第1671-2号、1672-2号执行裁定冻结的被执行人史建华所有的登记在上海和贝实业有限公司名下（证券账户号:08×××60）的“建新矿业”12109979股（证券代码：000688，证券类别:无限售流通股）中的4500000股解除冻结，并自愿承担解除冻结后的风险。本院于2016年8月5日作出（2016）川01执恢43号、44号执行裁定，解除对4500000股股票的冻结，对剩余760997股股票继续予以冻结。在执行过程中，重庆市涪陵区公安局关于史建华涉嫌敲诈勒索犯罪被公安机关依法立案侦查，要求本院中止执行冻结的上述股票。被执行人除上述冻结的股票外，现无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人史建华涉嫌刑事犯罪被公安立案侦查，本院冻结的财产暂不宜处置，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次二案执行的标的为38968274.7元。被执行人史建华尚欠申请执行人成都鸿达化工有限公司38968274.7元。二、终结本院（2013）成民诉前字第36号、37号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月五日书记员 谭昕璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1611号申请执行人：周衍芹（曾用名大芹），男，1965年11月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人刘腾，男，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王宝先，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住浙江省嘉善县。申请执行人周衍芹与被执行人王宝先民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王宝先银行存款240900.00元或��留、提取其收入240900.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年十二月八日书记员  杨家诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19457号原告：东莞市鸿业石化有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖管理区，统一社会信用代码：91441900712248434U。法定代表人：罗锦柱，该公司经理。委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：黄文生，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市，。原告东莞市鸿业石化有限公司与被告黄文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿业石化有限公司的委托代理人肖韩到庭参加诉讼，被告黄文生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鸿业石化有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款52680元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年11月21日，被告就尚欠原告货款52680元承诺在2016年2月份前支付12680元，剩余货款40000元在4、5、6月三个月内付清，截止原告起诉之日，被告分文未付，理应依法判令被告给付清偿货款人民币52680元并承担从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止的利息，原告的主张，事实清楚，证据充分。根据中国民事诉讼法的有关规定，原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告给付货款47680元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告补充如下事实：被告于2016年10月底支付了原告5000元，现尚欠47680元货款未付。被告黄文生没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了欠条，主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告52680元。欠条上方附有企石东山丰华对账单，列明了2014年1月至10月的欠款情况，其中本期收到货款一栏注明“2015年2月收18230元”、累计欠款“52680元”。欠条下文为手写内容：姓名：黄文生，身份证号码：，欠鸿业公司液化气货款52680元，经协商作以下还款计划：2016年2月春节前付款12680元，剩余货款40000元分别在2016年4、5、6月份付清（欠款金额如有误差，以实际对帐金额为准）。欠款人下方有“黄文生”字样的签名，落款日期2015年11月21日。原告提交了工商行政管理局出具的查询结果，主张被告以“东莞市企石东山丰华厂”的名义到原告处购买液化气，故原告制作以“企石东山丰华对账单”为抬头的对账单，该厂并没有进行工商登记。该查询结果显示：在我局，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到东莞市名称为“东莞市企石东山丰华厂”的企业资料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告截至起诉之日拖欠其货款52680元，提交了企石东山丰华对账单及欠条为证，欠条上记载了被告拖欠原告货款52680元并有被告的签字捺印确认，故本院对被告拖欠原告货款的事实予以认定。原告主张被告归还了5000元，该主张为原告对其自身利益的不利陈述，本院予以采信，该部分款项应予以扣减，被告未到庭陈述其支付货款情况或提出异议，故被告拖欠原告剩余货款47680元（52680元-5000元）应予以支付。被告逾期仍未向原告支付货款造成原告利息损失，原告诉求被告支付以拖欠款项47680元为本金，从起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿业石化有限公司支付货款47680元及利息（以47680元为本金，从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1117元（已由原告东莞市鸿业石化有限公司预交），全部由被告黄文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初467号之一原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：王世宇，男，1984年4月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。被告：黄玲，女，1986年7月30日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告王世宇、黄玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤回对被告黄玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告黄玲的起诉。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云人民陪审员  朱秀娟二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5859号原告:陈举,男,汉族,1973年3月15日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：苏峰，重庆市渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈隆渝，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市大足区。被告:夏兴燕,女,汉族,1970年3月1日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈举诉被告陈隆渝、夏兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年9月16日转为普通程序后，依法由审判员王锋，代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭于2016年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈举特别授权委托代理人苏峰到庭参加了诉讼，被告陈隆渝、夏兴燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、二被告立即连带偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2013年10月19日起按年利率36%计算至本金付清为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2013年10月19日，二被告以生意资金周转为由向原告借款30万元，口头约定年利率36%，借期一年。原告当场转账30万元至被告夏兴燕重庆农村商业银行银行账户，后被告向原告出具借条一张，现还款期限已过，经多次催收未果。为保护原告的合法权益，诉前所请。被告陈隆渝、夏兴燕未向本院做答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告系邻居关系，二被告因做生意需要资金周转，要求向原告借款。原告于2013年10月19日通过银行转账的方式，将300000元金额由原告所有的重庆农村商业银行的账户（账号为4022XXXX）转入被告夏兴燕的账户中（账号为6215XXXX），被告陈隆渝并于当天向与原告出具借条一张，借条中载明：“今借到陈举人民币现金300000元，大写叁拾万元整。此条，借款人：陈隆渝。2013年10月19日。”借条出具后，由被告陈隆渝在借条中签字予以确认。另查明，被告陈隆渝和被告夏兴燕系夫妻关系。现被告一直未偿还借款，原告特起诉来院，请求判令：1、二被告立即连带偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2013年10月19日起按年利率36%计算至本金付清为止）；2、诉讼费由二被告承担。另查明，陈举于2016年3月29日向陈昌国出具收条一份，收条中载明：“今收到陈昌国现金50000元正，大写伍万元整。此据，收款人：陈举，2016年3月29日。”上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行交易凭证、身份证复印件、结婚证复印件、收条一份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的借条中，对出具借条的时间、借款的金额等各项做了明确约定，被告陈隆渝也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条中，明确载明了被告向原告的借款金额为300000元，并且有向被告夏兴燕汇款转账凭证予以证明，同时被告夏兴燕与被告陈隆渝系夫妻关系，足以表明被告收到了上述款项，但是被告借款后，一直未向原告偿还本金，所以原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈隆渝与被告夏兴燕系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告夏兴燕应当对上述债务承担共同还款责任。在被告举示的证据收条中，载明内容为原告陈举收到了第三人陈昌国现金50000元，想用以证明二被告偿还了50000元的事实。本院认为，陈昌国与原告陈举的债权债务关系与原、被告之间的民间借贷关系并无关联，陈举向陈昌国出具的收条与本案也不具有关联性，本院对其关联性不予认可，所以被告认为其在本案中偿还了50000元的事实，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告双方并未对借款期间内的利息做约定，视为未约定利息，所以原告要求被告从2013年10月19日起按照年利率36%计算利息的诉讼请求超过了法律规定的最高标准，本院根据法律规定予以调整，调整为利息从2013年10月19日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告陈隆渝、夏兴燕于本判决生效之日起三日内偿还原告陈举借款本金300000元和利息（利息自2013年10月19日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈举的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告陈隆渝、夏兴燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王锋代理审判员  邓俊人民陪审员  周全二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐巧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢661号之二申请执行人王兆启，男，汉族，居民。被执行人朱本元，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王兆启与被执行人朱本元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款38500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十二月二十三日书记员  苗卫东
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6890号原告孙某某。法定代理人刘某某。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。负责人刘新华。委托代理人董国财。本院在审理原告孙某某诉被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取，由原告负担。审判员  赵春英二〇一六年十二月二十日书记员  钟启超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10603号罪犯闫法庭，男，汉族，1974年12月24日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）亳刑初字第00119号刑事判决，以被告人闫法庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。被告人闫法庭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）皖刑终字第00434号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫法庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫法庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫法庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫法庭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3887号原告：宋成刚，男，1949年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，无业，住贵州省安龙县。被告：余体兴，男，1980年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告宋成刚诉被告余体兴民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2016年11月9日公开开庭进行了独任审理。原告宋成刚到庭参加诉讼，被告余体兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋成刚诉称：2014年5月20日，被告向原告借款人民币60000元，约定借款期为一年，每月利息1800元（按月利率2%计算，从2015年6月起至起诉时2016年7月29日利息为15600元）。2014年6月27日，被告向原告借款70000元，约定利息为每月2100元，还款时间为2015年6月26日（按月利率2%计算，从2015年6月起至起诉时2016年7月29日利息为18200元）。2014年8月2日，被告向原告借款人民币10000元，约定每月利息为300元（按月利率2%计算，从2015年6月起至起诉时2016年7月29日利息为2600元）。借款后，被告每月支付原告利息至2015年5月，从2015年6月开始被告就没有再支付利息给原告。后来原告找被告催收借款，被告以资金困难为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告支付原告借款本金人民币140000元和利息，利���按月利率2%计算，从2015年6月1日起计算到清偿完毕之日止并承担本案诉讼费。被告余体兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点：1、被告余体兴向原告宋成刚借款本金140000元是否属实，是否约定月利率为3%？2、借款后，被告余体兴是否支付过原告利息，若支付过，利息支付到何时？经审理查明：2014年5月20日，被告以资金周转困难为由向原告宋成刚借款人民币60000元，写有借条一张，载明借款期限为1年，每月利息为1800元，即月利率为3%。2014年6月27日，被告余体兴再次向原告宋成刚借款人民币70000元，写有借条一张，载明借款日期为2014年6月27日至2015年6月26日，每月利息2100元，即月利率为3%。2014年8月2日，被告余体兴又一次向原告宋成刚借款人民币10000元，写有借条一张，载明每月利息为300元，即月利率为3%，没有约定还款期限。被告余体兴三次共计向原告借款本金140000元。事后，被告未按约定履行还款义务，均按约定月利率3%支付利息至2015年5月。后经原告多次索要，被告未履行偿还义务，故原告2016年8月1日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃2015年6月份的利息，要求从2015年7月1日起计算利息。上述法律事实，有原告的起诉状及当庭陈述，原告所举的原告身份证复印件、借条原件三张等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担返还借款的义务。被告余体兴三次向原告借款均向原告出具手书借条，借条对借款期限、借款本金及利息都有载明��关于被告余体兴按月利率3%支付利息至2015年5月的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告与被告之间约定的利息为月利率3%，未超出法律规定的范围，本院对此予以确认。关于原告放弃要求被告支付2015年6月利息问题，系其对自己诉讼权利的处分，本院对此予以确认。另根据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求被告余��兴从2015年7月起，以借款本金140000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款本金140000元全部清偿完毕之日止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余体兴于本判决生效之日起十日内偿还原告宋成刚借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告余体兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行义务，权利人可以在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年十二月六日书记员  殷 霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2395号原告马巧民，女，汉族，1977年3月29日出生，住漯河市郾城区。委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告刘克艳，女，汉族，1985年4月15日出生，住河南省唐河县。原告马巧民与刘克艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由源汇区法院审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告马巧民及其委托代理人赵绍虎、被告刘克艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马巧民诉称，原告因在位于漯河市××区幸福巷北头摆摊做生意，附近的“流行衣族服装店”负责人、被告刘克艳称可以让原告使用其门前空地摆摊做生意，并于2016年1月6日收取了原告摊位租赁费10000元。被告当时承诺原告在其门前空地租赁期限从2016年1月6日至2017年1月6日。但在2016年6月14日，因全市大力开展创卫活动，城管检查幸福巷明确不再让店门前摆摊。原告找被告要求退还剩余的租赁费用5602.8元，但被告以各种借口拒不退还。原告认为，被告收取租赁费并拒不退还的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1、请求被告返还原告剩余的摊位租赁费5602.80元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘克艳辩称，本店“流行衣族”门前空地摊位费是原告于2016年1月6日自愿、主动拿钱找我租赁使用，为期一年，在此期间，原告没有用语言和行动制止原告在门口摆摊，且原告所经营的物品、货架、大伞等杂物于2016年10月19日下午才搬离我店，所以原告的诉讼请求与事实不符，不给予返还。另原告说自6月18日起幸福巷北头门前就不让摆摊，这一说法也与事实不符，本人有拍的手机照片和视频为证。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年1月6日，经原告马巧民与被告刘克艳口头协商，被告刘克艳同意原告在其租赁后经营的位于漯河市××区幸福巷北头的服装店门前摆摊，被告收取原告租赁费10000元，原被告双方约定使用期限为一年。后因2016年6月14日，漯河市大力开展创卫活动，政府不允许门面房前摆摊，原告要求被告退还剩余的租赁费5602.80元，被告拒不退还，故原被告双方产生纠纷，原告起诉至本院。以上事实有录音光盘、原告提供的书面材料、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，因涉案的出租场地系公共通道，根据有关规定，原告的摆摊行为属于占道经营，而原、被告约定将上述场地用于摆摊设点，故原、被告之间的口头租赁协议在内容上违反法律、行政法规的规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，故被告刘克艳应将收取的场涉案场地租赁费返还给原告马巧民。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告刘克艳将涉案场地违法租给原告马巧民经营使用，存在过错；原告马巧民承租时未对租赁场地尽到必要的谨慎注意义务，自身也有一定过错。故从公平合理的角度，原告马巧民仍应向被告刘克艳支付至返还场地之日止的占有使用费，鉴于原告无法再正常使用租赁场地这一客观实际情况，因原被告双方均认可原告的场地使用期为2016年1月6日至2016年6月14日，故原告要求被告返还剩余摊位租赁费5602.80元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告刘克艳于本判决生效后十日内返还原告马巧民剩余的摊位租赁费5602.80元；驳回原告马巧民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马巧民承担10元，被告刘克艳承担15元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十二月九日书记员  赵 路
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2023号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁永志，男，1980年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2016年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1785号起诉书指控被告人梁永志犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人梁永志到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月28日下午，被告人梁永志在昆山市千灯镇石浦家润多超市门口，窃得被害人熊某2停放在该超市门口电瓶车储物格内的玫瑰金iphone6s（国行16G）手机1部，价值人民币4018元。公诉机关认为，被告人梁永志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁永志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人梁永志对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月28日下午，被告人梁永志在昆山市千灯镇石浦家润多超市门口，窃得被害人熊某2停放在该超市门口电瓶车储物格内的玫瑰金iphone6s（国行16G）手机1部，价值人民币4018元。被告人梁永志归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后公安机关已将从被告人梁永志处扣押的iphone6s手机1部发还被害人熊某2，被害人熊某2对被告人梁永志的行为表示谅解。上述事实，被告人梁永志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某2的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，接受证据清单，发票，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事和解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁永志如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁永志案发后取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁永志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人梁永志犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  方静丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9655号之一申请人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。负责人：金瑛珲，行长。被申请人：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人：沙晓明，董事长兼总经理。被申请人：沙晓明，男，1955年4月29日生，汉族，住如皋市。被申请人：颜志龙，男，1964年1月27日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被申请人：冯竹明，男，1956年6月2日生，汉族，住如皋市。被申请人：周见勇，男，1960年9月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住东台市。被申请人：钱进，男，1955年11月17日生，汉族，户籍所在如皋市，现住南通市崇川区。被申请人：仓晓春，男，1957年11月27日生，汉族，住如皋市。被申请人：杨明，男，1958年1月3日生，汉族，住如皋市。申请人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被申请人江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、颜志龙、冯竹明、周见勇、钱进、仓晓春、杨明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司如皋支行以双方正在协商还款事宜为由，于2016年12月8日书面向本院申请解除对被申请人江苏昌昇集团股份有限公司的相关财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司如皋支行申请解除对被申请人江苏昌昇集团股份有限公司的相关财产保全措施系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人江苏昌昇集团股份有限公司所有的位于如皋市如城街道宝塔村1组的国有土地使用权的查封措施。证号：皋国用（2005）第812号；地类（用途）：工业；使用权类型：出让；使用权面积：1313.48平方米。二、解除对被申请人江苏昌昇集团股份有限公司所有的位于如皋市如城街道宏坝村6组的国有土地使用权的查封措施。证号：皋国用（2005）第820号；地类（用途）：工业；使用权类型：出让；使用权面积：1546.67平方米。三、解除对被申请人江苏昌昇集团股份有限公司所有的位于如皋市如城街道宝塔村1组的国有土地使用权的查封措施。证号：皋国用（2005）第821号；地类（用途）：工业；使用权类型：出让；使用权面积：4089平方米。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一六年十二月八日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5288号被告：哈尔滨市道外区新同记娱乐城，住所地哈尔滨市道外区靖宇街***号。经营者：李义，男，1962年11月25日出生（公民身份号码2301071962********），汉族，住哈尔滨市香坊区民生路香滨小区**栋*单元***室。委托诉讼代理人：郝利秋，男，1960年9月21日出生（公民身份号码2301031960********），汉族，哈尔滨市道外区新同记娱乐城员工，住哈尔滨市南岗区联部街**号*单元***号。被告:刘颖，女，1994年10月7日出生（公民身份号码2323211994********），汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市共荣乡民生村*组**号。原告哈尔滨市道外区新同记娱乐城与被告刘颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立��。原告哈尔滨市道外区新同记娱乐城于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市道外区新同记娱乐城申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区新同记娱乐城撤诉。案件受理费25元（哈尔滨市道外区新同记娱乐城已预交50元，减半收取），由哈尔滨市道外区新同记娱乐城负担。审判员  董益峰二〇一六年十二月十三日书记员  康轶乔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1751号申请执行人:中国银行股份有限公司东台支行,住东台市望海东路14号,主要负责人：张丽，该行行长。被执行人:董增武,男,1966年1月19日出生,50岁,汉族,住兴化市被执行人:姜勤凤,女,1964年10月26日出生,51岁,汉族,住兴化市被执行人:江苏利达不锈钢有限公司,住东台市溱东镇周夏工业园区。被执行人:江苏万利新材料科技有限公司，住兴化市戴南镇帅垛村园区大道南侧。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人董增武、姜勤凤、江苏利达不锈钢有限公司、江苏万利新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十二月三十日书记员 刘扣平
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1622号之二申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：周天玉本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周天玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周天玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周天玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1532号原告:李树敏，男，1951年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人:崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。原告：李欣，男，1953年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。被告：任发良，男,1963年6月20日出生,汉族,住石家庄市长安区。第三人：李建军，男，1965年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告李树敏、李欣与被告任发良、第三人李建军案外人执行异议之诉纠纷一案中，本案于2016年10月10日立案，原告李树敏、李欣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树敏、李欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李树敏、李欣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李树敏、李欣负担。代理审判员 李 璟二〇一六年十二月三十日书 记 员 庞博月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终22559号上诉人（原审被告）：深圳市聚隆盛实业发展有限公司。法定代表人：杨群波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柱君，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邱涤明，男，牙买加公民。上诉人深圳市聚隆盛实业发展有限公司因与被上诉人邱涤明房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市聚隆盛实业发展有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市聚隆盛实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市聚隆盛实业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费820.66元，减半收取410.33元，由上诉人深圳市聚隆盛实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  唐 毅审  判  员  曹 静审  判  员  张 睿二〇一六年十二月二十三日书记员（兼）  李开宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11171号原告：顾晓丽，女，汉族，1964年3月31日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周羿辰，汉族，1992年4月24日出生，住重庆市江津区，系原告顾晓丽之女，一般代理。被告：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。被告：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。上述二原告共同委托诉讼代理人：漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区，系被告漆钜梅之弟，特别授权。原告顾晓丽与被告漆钜梅、王明和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程松独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾晓丽及其委托诉讼代理人周羿辰，被告漆钜梅、王明和的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓丽诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年9月6日被告漆钜梅因资金周转需要，向原告借款100000元，约定每月6日前结算利息2000元，原告当即将100000元的借款通过银行转账给了被告漆钜梅，漆钜梅亦写了借条交给原告。之后被告漆钜梅都每月按时支付利息2000元。2016年3月21日之后被告漆钜梅就一直没有再支付利息，亦没有偿还本金。被告漆钜梅与王明和系夫妻关系，王明和也应承担上述还款义务。现请求法院依法判决二被告偿还原告借款100000元，并从2016年3月21日起以年利率24%计付利息。被告漆钜梅、王明和辩称：原告确实通过银行转账给漆钜梅的借款100000元。不过被告漆钜梅已经分期还给了原告借款46000元，实际只欠原告54000元。另外在漆钜梅向原告借款之前，已经与王明和离婚了，所以王明和不应承担还款的义务。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月6日被告漆钜梅因资金周转需要，向原告借款100000元，约定每月6日前支付利息2000元。当日，原告通过银行转账将100000元的借款汇给了被告漆钜梅，同时被告漆钜梅出具借款单一张给原告，载明了借款事项及利息。借款后被告漆钜梅按约定支付利息至2016年2月20日。后被告漆钜梅未支付利息，也未偿还借款本金。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，被告漆钜梅向原告借款时，与被告王明和不是夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、借款单、银行转帐凭条、个人活期明细等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾晓丽与被告漆钜梅之间的借贷关系合法有效。漆钜梅向原告借款100000元后，应当按照借条的约定及时支付利息和偿还借款，其未及时还本付息的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，故原告请求被告偿还借款本金10000元以及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王明和是否应承担责任的问题，根据庭审查明的事实，被告漆钜梅借款时与被告王明和并非夫妻关系，故被告王明和不是借款的相对人之一，不应承担偿还借款本息的义务。被告漆钜梅辩称的已经偿还了原告的本金46000元，未举示相应的证据予以证明，故其辩称意见，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告漆钜梅在本判决生效后十日内偿还原告顾晓丽借款本金100000元，从2016年3月21日起按照月利息2000元计付利息至借款本金付清时止。二、驳回原告顾晓丽的其他诉讼请求。如果被告漆钜梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告漆钜梅负担（此款限被告漆钜梅在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一六年十二月十四日书记员 陈沫言
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4982号原告：苏州鑫生泰鞋材有限公司。法定代表人：刘国影，总经理。委托诉讼代理人：江强，江苏江太律师事务所律师。被告：巢湖市华龙鞋业有限公司。法定代表人：付台昌，经理。本院在审理原告苏州鑫生泰鞋材有限公司诉被告巢湖市华龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫生泰鞋材有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏州鑫生泰鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告苏州鑫生泰鞋材有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈会
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1990号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人岳广文,女性,1958年4月23日出生,住榆树市育民乡全民村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与岳广文借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2015榆民初字第3550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  王显野