wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初725号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被通辽市公安局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员��静出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人谢振权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日21时50分许，被告人张某某在未取得机动车驶资格情况下驾驶车牌为蒙G5SX**号小型轿车，沿通辽技术开发区建国北路由北向南行驶至二道河大街交叉口处时，与沿建国北路由南向北左转弯的被害人满某某（男，1987年出生）驾驶的二轮电动车相撞，致满某某死亡，张某某驾驶车辆逃逸。2016年9月19日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，张某某负事故的主要责任，满某某负事故的次要责任。2016年9月12日，张某某到公安机关自动投案。另查明，2016年9月25日，张某某与满某某家属达成赔偿35万元协议，履行完毕并得到谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人张某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张某某案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩��人所提被告人张某某自动投案、积极赔偿被害人家属的经济损失、认罪态度好的辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人张某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  朱丽丽人民陪审员  苏长虹二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执257号之二申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。负责人王晏蓉，该行行长。被执行人陈小军，男，1984年7月26日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人李燕，女，1986年8月9日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告陈小军、李燕金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）崇商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈小军、李燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金548503.91元；并支付期内欠息28046.45元、逾期罚息（截止至2015年5月18日为486.63元;自2015年5月19日起至实际给付之日止，以548503.91元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年5月18日为965.02元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以28046.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。2、对陈小军前述第一项债务，招商银行有权以陈小军、李燕提供抵押的锡房他证字第WX10002026**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈小军、李燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费9591元、保全费4020元、公告费690元，合计14301元，由陈小军、李燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院院申请执行，该院于2016年1月19日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，对本院查封的被执行人陈小军、李燕名下坐落于无锡市德溪路227-602的房产进行拍卖，2016年12月1日，杨婷以586300元的最高价竞得上述房产，扣除执行费后，拍卖余款528040元已经支付申请执行人，本案尚未执行到位数额为216051.48元；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一六年十二月二十六日书记员  苏 薇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7143号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号，统一社会信用代码91320581765899521U。法定代表人金小领，该公司执行董事。被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼，统一社会信用代码913205817863201799。法定代表人：陶少锋。被执行人江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305，统一社会信用代码91320581785578741Y。法定代表人吴土珍，该公司总经理。被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与江苏澜凌实业有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、林春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏澜凌实业有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币9999934.26元，支付计算至2016年5月26日的利息人民币2100934.18元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息。二、江苏澜凌实业有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014281038号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币500万元，支付计算至2016年5月26日的利息人民币743166.67元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利。三、江苏澜凌实业有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014281039号的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币500万元，支付计算至2016年5月26日的利息人民币743166.67元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利。四、江苏澜凌实业有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币280000元。上述一至四项中的款项，由江苏澜凌实业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、常熟市国发中小企业担保有限公司对江苏澜凌实业有限公司签订的编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费人民币143648元、诉讼费人民币85233元承担连带清偿责任。六、江苏中宏投资实业有限公司对江苏澜凌实业有限公司签订的编号为89092014281038号、89092014281039号的《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费136352元、诉讼费80904元合计在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。七、林春国对江苏澜凌实业有限公司的涉案全部付款义务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费161137元，保全费5000元，合计诉讼费166137元，由江苏澜凌实业有限公司负担，林春国承担连带清偿责任，常熟市国发中小企业担保有限公司对江苏澜凌实业有限公司负担的诉讼费85233元承担连带清偿责任，江苏中宏投资实业有限公司对江苏澜凌实业有限公司负担的诉讼费80904元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下的房产有抵押权，均被另案查封，本案中暂不宜处置；被执行人江苏澜凌实业有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车因不知下落而无法处置，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币24033338.78元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十四日书 记 员  张一斐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海商初字第1209号原告：海阳市天智制衣有限公司，住所地山东省海阳市方圆工业园。法定代表人：任天智，公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：威海凯华纺织有限公司，住所地山东省荣成市夏庄镇驻地。法定代表人：王振河，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。原告海阳市天智制衣有限公司与被告威海凯华纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出申请撤回对被告威海凯华纺织有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市天智制衣有限公司撤回对被告威海凯华纺织有限公司的起诉。案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告海阳市天智制衣有限公司承担。审 判 长  徐清臣人民陪审员  包桂凤人民陪审员  姜聪玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2225号（2016）吉0202初2225号原告：吉林市万家瑞小额贷款有限公司，所住地吉林市昌邑区。法定代表人：矫永志。委托代理人：王崧，该公司法务人员。委托代理人：曲道静，该公司法务人员。被告：吉林市大林粮业有限责任公司，所住地吉林市昌邑区。法定代表人：郑秀英，总经理。委托代理人：姜福华，男，1963年2月15日出生，该公司法律顾问。被告：郑本胜，男，汉族，1970年12月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：邵伟，吉林旺诚律师所律师。被告：倪力聪，女，满族，1971年4月24日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：倪志红，女，汉族，1976年6月1日出生，住吉林省榆树市。被告：田海龙，男，汉族，1952年10月3日出生，住所地吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市万佳瑞小额贷款有限公司诉被告吉林市大林粮业有限责任公司（以下简称大林粮业有限公司）、郑本胜、倪志红、倪力聪田海龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告倪志红、倪力聪的告诉。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告倪志红、倪力聪的告诉。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  邹荔杰人民陪审员  牟艳伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王子心
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初71号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人王寅权，男，1971年4月22日出生，住眉山市东坡区。因本案，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年11月22日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王寅权犯故意毁坏财物罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人王寅权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王寅权与被害人徐某长期保持不正当男女关系。2016年8月19日，二人因感情发生纠纷，王寅权拿着自备的浓度为20%的水胺硫磷农药和百草枯农药，驾驶摩托车到达徐某家外。8月20日凌晨，王寅权将带来的农药洒在徐某家猪圈房外的红薯藤上，然后将洒了农药的红薯藤扔进徐某家猪圈中，造成5头猪死亡。经丹棱县物价局鉴定，被毒死的五头猪价值人民币9564元。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检猪胃组织及内容物中检出水胺硫磷成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、王寅权人口基本信息查询结果单，证人雷某的证言，被害人郭某、徐某的陈述，被告人王寅权的供述，丹棱县公安局现场勘验笔录、提取笔录、称量照片，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，丹棱县物价局价格认证中心关于5头肥猪的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王寅权故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王寅权犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王寅权归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于被告人王寅权所提其具有自首情节的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据该款规定，自首必须同时符合犯罪以后自动投案、如实供述自己罪行的条件。本案中，丹棱县公安局关于王寅权的归案情况说明载明，2016年8月20日上午10时许，被害人徐某等人将王寅权扭送至丹棱县公安局丹棱派出所。该份情况说明证明被告人王寅权犯罪以后不是自动投案，不符合自首的条件，不构成自首。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人王寅权的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王寅权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民陪审员  万玉忠人民陪审员  王玉清二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1108号之一原告：解瑞刚，男，1973年12月9日出生，汉族，个体，小学文化，南和县。被告：沈世云，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。案由：合同、无因管理、不当得利纠纷本院在审理原告解瑞刚诉被告沈世云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告解瑞刚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈世云的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解瑞刚撤回对被告沈世云的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告解瑞刚负担。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  李彦飞人民陪审员  白爱英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙少凯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1225号被执行人黄朝前。本院在执行被执行人黄朝前罚金一案中，应执行标的额200000元，未结标的额200000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1225号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月十三日书记员  刘合兵
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初2277号原告:达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。法定代表人：王典戈，董事长。委托诉讼代理人：谢晋（特别授权），公司职工。委托诉讼代理人：杨勤松，公司职工。被告：胡雁，男，生于1964年10月8日，汉族。被告：方洪洲，男，生于1962年4月24日，汉族。原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告胡雁、方洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，诉讼保全申请费5000元，共计18800元，本院予以免收。审判长  廖淑慧审判员  黄竹斌审判员  李晓军二〇一六年十二月八日书记员  程 天
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢359号之二申请执行人：张鹏，男，1978年3月10日生，汉族，天津市紫尚商贸有限公司职员，住天津市东丽区。被执行人：时晨，男，1984年11月6日生，汉族，天津开发区美华酒店客房部经理，住天津市河东区。被执行人：马培红，女，1966年2月28日生，回族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人时晨、马培红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄爱国
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执保2117号之一申请执行人王志玲，女，汉族，1968年4月2日出生，户籍地址吉林省桦甸市。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被执行人深圳市湘隆钛钢饰品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路15号第三栋一楼A段，组织机构代码59906384-0。法定代表人邓小兵。被执行人邓小兵，男，汉族，1967年4月26日出生，户籍地址湖南省邵阳县。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初11396号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市湘隆钛钢饰品有限公司、邓小兵价值人民币330000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市湘隆钛钢饰品有限公司、邓小兵价值人民币330000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  杨瑞虹二〇一六年十二月二十二日书记员  何孝剑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1588号申请执行人苗静,女,1981年8月31日出生，汉族。被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。申请执行人苗静与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位35855元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2855号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1906号罪犯张炳辉，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年7月2日作出(2012)漳刑初字第37号刑事判决，以被告人张炳辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，各被告人违法所得予以追缴。宣判后，被告人张炳辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2013)闽刑终字第343号刑事判决，以上诉人张炳辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，各被告人违法所得予以追缴。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张炳辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年九月累计获得达标分十六分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯张炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张炳辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终543号上诉人(原审被告)：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，总经理。被上诉人(原审原告)：侯新威。被上诉人(原审原告)：刘兰兰。上诉人烟台天安置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1101-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告住所地在烟台市，原审法院对本案依法享有管辖权。本案诉争标的额1.5万余元，级别管辖属原审法院范围，且不属于本辖区内有重大影响的案件。故上诉人请求将本案移送本院审理，依法不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月二十日书记员  滕竺珍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1644号被执行人李某被执行人李某诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书。判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李某退赔长岭县盛洁农机经销处人民币2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元，此款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初120号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2057号罪犯郑建阳，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2003年3月6日作出(2003)漳刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郑建阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74464元。宣判后，被告人郑建阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月10日作出(2003)闽刑终字第194号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年7月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑建阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十一点八分，二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅履行刑事附带民事赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯郑建阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯郑建阳的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯郑建阳予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14540-14557号之一申请执行人陈某某等18人（详见明细表）。被执行人深圳市某某服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗，统一社会信用代码关于申请执行人陈某某等18人与被执行人深圳市某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]3217-3276号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币（下同）79941元（详见明细表），本院依法受理。在执行过程中，经查，深圳市龙岗区人力资��局已将上述申请执行人的执行款全部垫付完毕（垫付款项详见深圳市越文服饰公司欠薪垫付表）。本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人力资源局已全部垫付申请人执行款，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]3217-3276号仲裁裁决书确定的关于申请执行人陈某某等18人申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]3217-3276号仲裁裁决书中申请执行人陈某某等18人申请执行事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执员长郑作华执行员  林宗伟执行员  罗海雁二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第3428号原告：任明亮，男，汉族。委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。被告：张玉海，男，汉族。委托诉讼代理人：陈海鹏，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：菏泽市万山建筑工程有限公司。法定代表人：庞群山，公司经理。被告：山东大港化工有限公司。法定代表人：程卫华，公司经理。原告任明亮与被告张玉海、菏泽市万山建筑工程有限公司、山东大港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日立案。原告任明亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任明亮申请撤回对被告张玉海、菏泽市万山建筑工程有限公司、山东大港化工有限公司的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任明亮撤诉。案件受理费27630元，减半收取13815元，由原告任明亮负担。审 判 长  付建立人民陪审员  王永灿人民陪审员  耿吉文二〇一六年十二月十三日书 记 员  王小芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保232号之一申请人余庆俊,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人张海明,男性,汉族,住山东省东明县。关于余庆俊与张海明诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月1日生效的（2016）鲁1728财保451号裁定书，查封被申请人张海明所有的位于东明县南华路南段东侧阳光小区房产证号为：房权证东房（私）字第××号别墅一套一年。查封余庆俊所有的位于东明县向阳路（步行街1号楼）房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张海明所有的东明县南华路南段东侧阳光小区房产证号：房权证东房（私）字第××号房产。二、查封被执行人余庆俊所有的位于东明县向阳路（步行街1号楼）房权证东房（私）字第××号房产。三、查封期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月一日书记员  谷振峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10001号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。被告：邹立，男，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市云阳县。被告：李婷，女，汉族，1983年3月29日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#，统一社会信用代码915001030912145647。法定代表人：李单，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邹立、李婷、重庆铭基汽车销售有限公司一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费25元，公告费350元，共计375元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年十二月十九日书 记 员 李 俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10166号原告:张小东，男，1962年9月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆市拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码91500102759266891H。法定代表人：李才文，该公司执行董事。原告张小东诉被告重庆市拓前实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张小东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小东自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小东撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张小东负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月三十日书记员  杨 洁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1881号罪犯陈志超，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2014年3月24日作出(2014)翔刑初字第84号刑事判决，以被告人陈志超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年九月累计获得达标分二十点六分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志超予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7680号原告：杨志群，女，1982年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。法定代表人：姚展，董事长。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，总经理。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波，总经理。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理杨志群诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨志群于2016年12月16日向本院申请撤回对被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。经审查，本院认为，原告杨志群的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨志群撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨志群负担。审判员  谢静筠二〇一六年十二月十六日书记员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终528号上诉人（原审原告）：周西民，男，汉族。委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富平县人民政府。住所地：陕西省富平县莲湖大街*号。法定代表人：张海乾，代县长。委托代理人：刘浩，富平县人民政府法制办干部。委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。上诉人周西民因诉被上诉人富平县人民政府关闭行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2015年元月，富平县人民政府（简称富平县政府）下属职能部门对富平县薛镇德玉石料厂（简称德玉石料厂）进行了断电。2015年10月13日，富平县安全生产监督管理局与德玉石料厂签订了《富平县部分采石企业限期拆除协议》，对德玉石料厂予以补偿。2016年1月28日，德玉石料厂投资人王定州作出承诺放弃拆除的设备。另查明，德玉石料厂系王定州2009年注册登记成立的个人独资企业。一审认为，《探矿权采矿权转让管理办法》第四条规定：“国务院地质矿产主管部门和省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门是探矿权采矿权转让的审批管理机关，国务院地质矿产主管部门负责其审批发证的探矿权采矿权转让的审批，省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门负责本条第二款规定以外探矿权采矿权转让的审批”。根据上述规定，采矿企业转让采矿权应当经地质矿产主管部门审批并办理采矿权变更登记。周西民主张其与德玉石料厂的投资人王定州签订了《富平县薛镇德玉石料厂转让协议》，但周西民与德玉石料厂转让采矿权未经地质矿产主管部门批准，也未办理采矿权变更登记和企业变更登记。富平县政府职能部门进行断电停止生产的措施和富平县安全生产监督管理局与德玉石料厂签订的《富平县部分采石企业限期拆除协议》是针对德玉石料厂的，不是针对周西民的，周西民与德玉石料厂并非同一法律主体，富平县政府不存在对周西民实施关闭的行为。周西民起诉富平县政府关闭其企业并赔偿损失无事实依据，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回周西民的起诉。案件受理费50元，退回周西民。上诉人周西民上诉称，（一）其有本案诉权。2013年1月、2月，其通过与王定州、奥三荣签订分厂、转让协议，及与王定州签订补充转让协议，受让了德玉石料厂的全部股份，并移交证照、独自经营，其是德玉石料厂的权利义务承受人。富平县政府对德玉石料厂作出并实施关闭的行政处罚侵犯了其合法权益，其有本案诉权。（二）一审认定事实错误。德玉石料厂出资人的变更，并不影响其民事主体地位，企业股份内部转让不需经地质矿产主管部门批准，一审裁定错误将股权转让行为认定为转让采矿权的行为。（三）一审程序违法。德玉石料厂全部股权转让后，王定州移交了印章，但在本案诉讼前私刻假印章，以德玉石料厂名义与富平县安全生产监督管理局签订采石企业限期拆除协议书，并作出“放弃设备，无土地、劳务及其他纠纷的承诺”，王定州与本案处理结果有直接利害关系，必须参加本案诉讼，一审遗漏王定州程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。富平县政府答辩称，（一）周西民不具有本案原告资格。德玉石料厂是独立企业，享有诉讼主体地位，工商登记的投资人是王定州，周西民并非登记的投资人，即使其为实际控制人，也只是取得德玉石料厂的诉讼代表权，本案诉讼只能以企业而不能以个人名义起诉。（二）王定州非本案必须参加的共同诉讼人。与本案有利害关系的是德玉石料厂，周西民与王定州之间转让纠纷是其内部纠纷，与本案无关，王定州不能作为当事人参加本案诉讼。双方对一审裁定认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议，一是周西民原告资格问题，二是王定州是否必须参加诉讼问题。关于周西民原告资格问题。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案行政行为针对的是非法人企业德玉石料厂而非周西民个人，虽然周西民与王定州签订了企业股权转让协议，但并不影响德玉石料厂的诉讼主体地位，投资人只能以企业名义参加诉讼。因此，周西民并非本案适格原告，一审裁定认定并无不当。关于王定州是否必须参加本案诉讼问题。王定州与周西民签订的转让协议是双方之间的民事争议，本案处理结果与王定州没有关系，其并非必须参加本案诉讼的当事人。综上，周西民上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  鱼海洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3409-2号申请执行人：王喜生，男，1968年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张善波，男，1973年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：倪莲英，女，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王喜生与被执行人张善波、倪莲英民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初681号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张善波、倪莲英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张善波名下、倪莲英名下的汽车各一辆。二、被执行人张善波、倪莲英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更968号罪犯高波，男，1987年5月12日出生，汉族���山西省临猗县人，住临猗县临晋镇冯家卓村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2011年7月7日作出（2011）临刑一初字第150号刑事判决，认定被告人高波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止。2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改���中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2016年11月间获监狱表扬六次、嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月10日起至2020年6月9日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈冠琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3854号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。被告：向学龙，男，1972年9月9日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦文秀，女，1974年2月4日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告向学龙、秦文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人周橼钊、孙钱，被告秦文秀到庭参加了诉讼，被告向学龙经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公摊电费、物业管理费共计3181.10元；2、依法判令被告向原告支付违约金2116.13元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年12月26日依法签订了《物业服务合同》，原告依约切实履行了保洁、绿化、设备维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠公摊电费301.30元、物业管理服务费2879.80元等共计人民币3181.10元（从2015年1月其至2016年10月至）。原告以多种形式向被告催缴物业管理服务费等费用，但是被告均未理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。向学龙、秦文秀辩称，1、三楼平台的垃圾到处扔，没有人来打扫，都是被告自己在打扫；2、三楼平台存在安全问题，任何人都可以进入，没有安全保障；3、其他几乎都有防护网，但是被告家没有；4、四号楼下水管道堵塞，导致地板、墙面被浸泡，向物管公司反应没有人处理；5、空调水也没有处理，污染严重。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，根据《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项“代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同”的规定，业主委员会有权与物业服务企业签订物业服务合同，因此原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务，现原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据合同约定要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告辩称双方签订的物业服务合同未达到法律规定“专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告并未提供相应证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同有业主委员会的签章，并且经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局备案，在未有其他证据证明其无效的情形下，应依法确认其效力，对被告的辩称本院不予采纳。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依约履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费，对原告要求被告支付物业管理服务费、公摊电费的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《物业服务合同》第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费或者其他费用的，每逾期一日按未交纳金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，被告在庭审时提出抗辩称其不应当支付违约金，经审查合同约定违约金过高，应当予以调整，经本院释明后，原告将违约金变更为423.23元，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋质量、房屋结构存在问题，其不应支付物业管理服务费，物业服务企业是在开发商提供的基础设施上提供服务，被告辩称的上述问题不属于物业服务企业因提供服务而导致，不属于本案审理审理范围，不作处理，并且被告反映的其他问题，未提供证据，本院不予采信，被告可另行主张；综上，被告的辩称不属于法律规定的抗辩事由，被告应当按照合同约定支付物业管理费、公摊电费和违约金。综上，物业管理服务需要依靠物业管理服务企业尽心尽责，也需要小区业主相互帮衬、相互支持，物业管理服务企业应当认真听取业主意见，对影响小区环境、损害业主利益的情形应当及时制止，加以改正，服务过程应当公开、透明，接受小区业主的监督，消除误会、隔阂，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向学龙、秦文秀于本判决生效后十日内支付原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、违约金共计3604.33元；二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向学龙、秦文秀负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王玲书 记 员  高原
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3704号之一原告：宜兴市路丝纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村狗头山，组织机构代码30196327-3。法定代表人：郑桂金，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：浦江帆航工艺有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳镇白林塘东片205号，组织机构代码78773148-X。法定代表人：吴兴松，该公司总经理。原告宜兴市路丝纺织有限公司（以下简称路丝公司）与被告浦江帆航工艺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月15日裁定转为普通程序，并于2016年7月16日向路丝公司送达补交案件受理费通知。路丝公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宜兴市路丝纺织有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1787元，减半收取计893元，财产保全费1420元，合计2313元。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨育民人民陪审员  黄立新二〇一六年十二月十四日书 记 员  钱重辰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2811号原告：郭亚萍，女，1964年7月8日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：王笑颜，浙江东港律师事务所律师。被告：陈永桥，男，1979年11月19日出生，汉族，住苍南县。原告郭亚萍为与被告陈永桥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告借款50000元并承担本案诉讼费。本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2016年9月19日转普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭亚萍委托诉讼代理人王笑颜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠郭亚萍借款伍万元，欠款人：陈永桥。未约定还款日期。经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永桥于本判决生效后十日内返还原告郭亚萍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈永桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  林金良代理审判员  朱 珺人民陪审员  张 军二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈丽燕
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执172号申请执行人：姚志林，男，汉族，1965年12月16日出生，住扬州市江都区。被执行人：江苏牵城商业管理有限公司，住所地扬州市解放南路88号。法定代表人：胡锡龙，董事长。被执行人：扬州人家置业有限公司，住所地扬州市解放南路40号20幢。法定代表人：赵国辉，董事长。申请执行人冯钟鸣与江苏牵城商业管理有限公司、扬州人家置业有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第084号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。本院经审查认为，被执行人的住所地及主要财产均位于广陵区辖区范围内，而且存在关联案件，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人冯钟鸣申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第084号裁决书一案，由扬州市广陵区人民法院执行。扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 朱恩松审判员 阮 俊二〇一六年十二月二十八日书记员 洪 宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执1467号申请人张淑君，女，1952年12月14日出生。被执行人黄越方，男，1957年4月10日出生。申请人张淑君与被执行人黄越方继承纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第27087号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第27087号民事判决书本次执行程序。待申请人发现被执行人黄越方的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙建军代理审判员  付光鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴 松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325初2788号原告：高某某，女，汉族，1964年3月4日出生。被告：冯某某，男，汉族，1978年5月26日出生。被告：姜某某，女，汉族，1982年8月2日出生。被告：芦某某，男，汉族，1984年3月29日出生。被告：王某某，男，汉族，1970年7月27日出生。被告：王某甲，男，汉族，1970年7月27日出生。本院在审理原告高某某与被告冯某某、姜某某、芦某某、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告高某某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告高某某负担。审 判 长  王安娜代理审判员  李 湘人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更524号罪犯吴冬子，男，1991年1月9日出生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）浑刑初字第31号刑事判决，以被告人吴冬子犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第174号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱又于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴冬子自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴冬子确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴冬子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吴冬子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴冬子减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初670号之一原告：蒋孝魁。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。被告：陈清明。委托诉讼代理人：陈敬义、柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘发。被告：武光才。被告刘发、被告武光才的共同委托诉讼代理人：武艺，系特别授权。本院在审理原告蒋孝魁诉被告陈清明、被告刘发、被告武光才房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋孝魁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈清明、被告刘发、被告武光才的起诉。本院认为，原告蒋孝魁的申请符合法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋孝魁撤回起诉。案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由原告蒋孝魁负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一六年十二月二十日书记员  孙 婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2813号原告：李想。被告：张景梅。原告李想与被告张景梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李想于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告已全部清偿了拖欠原告的材料款，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李想撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由李想负担。审判员  吴艳文二〇一六年十二月十四日书记员  郜 宇
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第532号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地闽侯县。被执行人周杰，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人蒋家钦，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第681号民事判决书和闽侯县人民法院（2011）侯民初字第2130号民事判决书，于2014年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，按照申请执行人要求，被执行人于2016年12月1日偿还借款本金99351.08元及利息16148.92元。现申请人向本院提出书面申请，要求解除被执行人蒋家钦连带保证责任，并解除对其工资账户及房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋家钦工资账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  林 翔二〇一六年十二月十二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押，冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3101号之一原告:周志华，男，1975年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：高利平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被告：杨玉卫，男，1980年5月22日出生，回族，住邯郸市。委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。原告周志华与被告杨玉卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告周志华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周志华撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周志华负担。审 判 长  李金从人民陪审员  王蕴霏人民陪审员  刘 丹二〇一六年十二月五日书 记 员  郭丽霞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初957号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：何英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11121号原告马某某，男，汉族，1975年1月×日出生，住山东省东平县。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告马某某诉被告陕西某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费1371元，减半后685.5元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8838号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二○二○一六年十二月十九日书记员 贺超军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初7840号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人：陈开平，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈太金，男，汉族，1986年2月4日生，住重庆市北碚区。被告：黄毅，男，汉族，1952年5月28日生，住重庆市万州区。被告：黄岳军，男，汉族，1972年8月27日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告黄毅、黄岳军小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。审 判 长  周锦海代理审判员  郭亚飞代理审判员  蔡栋楠二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 赟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初351号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人傅明福，男，1991年8月22日生，汉族。2015年3月19日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16,000元，2015年9月8日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人傅明福犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人傅明福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30至9月21日期间，被告人傅明福至南京市高淳区XX镇XX广场、XX大街等处，趁隙盗窃6起，窃得现金、机油等款物，经鉴定合计价值人民币1,725元。具体事实如下：1、2016年5月30日下午，被告人傅明福至南京市高淳区XX镇XX路X号XX广场X幢被害人孔某经营的XX宾馆内，窃得人民币600元。当日，鉴于对方报警，其归还被害人孔某人民币600元。2、2016年7月初的一天，被告人傅明福至南京市高淳区XX镇XX村X号被害人吴某经营的理发店内，窃得人民币300元；7月底的一天，被告人傅明福又至该处，窃得人民币300元；9月21日，被告人傅明福又至该处，窃得人民币400元。3、2016年8月29日中午，被告人傅明福至南京市高淳区XX镇XX大街被害人赵某经营的XX摩配店内，窃得珠峰牌摩托车机油1瓶，价值人民币25元。4、2016年8月30日下午，被告人傅明福至南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室门口处，从被害人韩某的电动车内窃得人民币100元。2016年9月22日，被告人傅明福因涉嫌在XX宾馆盗窃被抓获归案，后其主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。当日，公安机关从其处扣押赃款人民币400元，发还被害人吴某。上述事实，被告人傅明福当庭表示无异议，并有被害人孔某、吴某、赵某、韩某各自关于其失窃情况的陈述及辨认被告人笔录、照片，证人邓某、夏某的证言及辨认被告人笔录、照片，被告人傅明福的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片，调取证据清单，南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书，南京市公安局高淳分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，被告人傅明福的抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅明福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人傅明福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人傅明福因涉嫌在XX宾馆盗窃被查获后能主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人傅明福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅明福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币二千元(限判决生效后30日内缴纳)。二、责令被告人傅明福退赔赃款人民币725元，发还被害人吴爱娣人民币600元、被害人赵善新人民币25元、被害人韩小平人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年十二月二十九日书记员 陈秋萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执745号之一申请执行人汪贵娥，女，1984年8月20日出生，汉族，住贵溪市。被执行人卢昱君，男，1981年3月23日出生，汉族，住上饶市余干县。本院在执行申请执行人汪贵娥与被执行人卢昱君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日作出（2016）赣0602执745号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人卢昱君银行存款计人民币3556.24元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因被执行人卢昱君已履行完本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人卢昱君银行存款计人民币3556.24元的冻结，对其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一六年十二月二十三日代理书记员  李 琪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5707号之一原告：沈海珍，女，汉族，1953年10月4日出生，住嵊州市。被告：陈小杨，男，汉族，1979年8月26日出生，住嵊州市。原告沈海珍与被告陈小杨返还投资款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许沈海珍撤回对陈小杨的起诉。案件受理费3900元,减半收取1950元,由原告负担。审 判 长  徐园园人民陪审员  周纪平人民陪审员  邢钱博二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕冰儿
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1475号张晓光,男性,1979年8月5日出生,住榆树市正阳街六委45组。林有财,男性,1969年5月2日出生,住榆树市华昌街。本院在执行张晓光与林有财借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初2247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 浩
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终579号上诉人（原审原告）：高雄，男，汉族。委托代理人：王庆，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延川县人民政府。地址：陕西省延川县县城。法定代表人：宋满红，县长。委托代理人：刘祥志，县政府法制局干部。委托代理人：徐润平，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延川县国土资源局。地址：延川县政府*楼。法定代表人：高延军，局长。委托代理人：郝先炜，该局干部。上诉人高雄因诉被上诉人延川县人民政府、被上诉人延川县国土资源局履行房屋及附属物的拆迁安置补偿法定职责一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06行初50号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2013年4月2日延川县国土资源局向高雄发出房屋搬迁通知，要求5日内自行搬迁。2013年4月17日，延川县国土资源局作出关于对高雄地上附属物的补偿决定。2013年5月6日，高雄房屋被强制拆除。2013年5月29日，延川县国土资源局在陕西省延川县公证处公证提存了对高雄的补偿款。2015年7月27日，高雄提起行政诉讼，要求依法确认强制拆除其房屋的行为违法，并要求履行落实已实际征拆其房屋的合理安置与房屋附属物的补偿。2015年8月13日，该院作出（2015）延中行立字第00008号行政裁定，以高雄的起诉超过了法定起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定不予立案。高雄不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。2015年11月18日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕行终字第00239号行政裁定书，以高雄的起诉超过了法定起诉期限，其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款不属于行政诉讼审查范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月2日，高雄提出行政诉讼，请求依法判令延川县人民政府、延川县国土资源局履行对其房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责。一审认为，高雄房屋于2013年5月6日被强制拆除，其2015年7月27日提起过行政诉讼，要求依法确认被告强制拆除其房屋的行为违法，并要求延川县人民政府、延川县国土资源局履行落实已实际征拆其房屋的合理安置与房屋附属物的补偿，该院审查后，以其超过了法定起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定不予立案。其不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院审查后，以高雄的起诉超过了法定起诉期限，其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款一事不属于行政诉讼审查范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。现高雄再次提出行政诉讼，要求判令履行对其房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责，属于重复诉讼，且其请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（六）项之规定，裁定驳回高雄的起诉。诉讼费50元，由原告高雄承担。上诉人高雄上诉称，（一）一审对关键事实认定不清。其在延安中院起诉的（2015）延中行立字第00008号行政案件诉讼请求为二项，一是依法确认强制拆除其房屋行为违法；二是要求落实征拆房屋的合理安置与房屋附属物的补偿，一审裁定仅以第一项请求超过诉讼时效作出裁定，未对第二项请求作出处理，陕西省高级人民法院直接依职权认定第二项请求不属行政诉讼审查范围，明显超越职权。（二）一审关键证据不足。2004年，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》均明确规定，省级人民政府根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制订在农村集体经济组织内部的合理分配办法；土地管理法第二十五条第三款规定了市、县人民政府土地行政主管部门拟订征地补偿安置方案经批准、公告、听取意见、再报经批准、组织实施的职责。县政府、国土局并未履行公告、听取意见义务。其房屋在征收范围内，应当履行征收补偿安置职责。请求撤销一审裁定，指令一审重新审理或改判。被上诉人延川县人民政府答辩称，（一）高雄起诉已超过起诉期限。高雄称2013年4月2日接到房屋搬迁通知，2013年5月6日房屋被强行拆除，其2016年起诉，超过了6个月的起诉期限。（二）本案系重复起诉。其于2015年7月27日在延安中院的起诉与本案系重复诉讼，应当驳回起诉。（三）县政府已履行了补偿义务。2013年4月17日，县国土局对其作出了补偿决定，但其拒绝领取补偿款，5月29日补偿款经公证提存。请求驳回其上诉。被上诉人延川县国土资源局答辩意见与延川县政府答辩意见一致。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。另查明，对高雄的补偿，延川县政府于2013年4月17日作出补偿决定，因高雄拒绝领取，5月29日该补偿款经公证提存，高雄至今未领取。本院认为，高雄起诉要求延川县人民政府、延川县国土资源局履行对其房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责，此请求是8号裁定一案诉讼请求其中之一，原一审以其起诉超过起诉期限驳回起诉，二审经本院审查认为该请求不属行政诉讼审查范围。现高雄再次对此提起诉讼，本次一审认定属重复起诉并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持；高雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  鱼海洋
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执521号申请执行人胡先明，住址白山市。申请执行人毕玉芳，住址白山市。被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住址长春市朝阳区。法定代表人张树，系该公司董事长。被执行人张凤功，住址白山市。申请执行人毕玉芳、胡先明与张凤功、中电华兴能源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民审判员  刘锡泉二〇一六年十二月二日书 记 员  邱晓巍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初2223号之一原告：彭引华，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：张照祥，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：俞秀英，女，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省。被告：彭世有，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：俞芳芳，女，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。上述四被告委托诉讼代理人：钱林华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。本院在审理原告彭引华与被告张照祥、俞秀英、彭世有、俞芳芳民间借贷纠纷一案中，原告彭引华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭引华的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭引华回起诉。本案受理费20267元，减半收取10133.50元（经审批退回），财产保全费5000元，由原告彭引华负担。审 判 长  李云林审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈清廉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初4941号之二原告：刘国建，男，汉族，农民。被告：刘伟，男，汉族，农民。被告：赵贵明，男，汉族，农民。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。委托诉讼代理人：孙锴，女，该公司员工。代理权限系特别授权代理。本院在审理原告刘国建与被告刘伟、赵贵明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘伟、赵贵明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘国建撤回对被告刘伟、赵贵明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告刘国建负担。审判员 闫 鹏二〇一六年十二月二日书记员 冉亚迪
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初240号之一公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月8日到案，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告人周小伟，无职业，住南漳县。因犯诈骗罪，2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月17日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。被告人余某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月17日被南漳县公安局抓获，次日被其刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。被告人冯某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月23日南漳县公安局决定对其监视居住，同年10月26日本院决定取保候审，同年11月30日本院决定对其逮捕，同年12月13日由南漳县公安局执行逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某、周小伟、余某、冯某犯非法拘禁罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾某以要求四被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及诉讼代理人杨述云，被告人王某及其辩护人俞卫东、被告人周小伟、余某、冯某到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与四被告人自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被害人曾某在肖堰镇花庄街道赌博时向被告人王某借款，一直未归还，期间王某多次找曾某催要欠款未果。2016年6月23日17时许，被告人王某开车载被告人周小伟、余某、冯某在三道河停车场游玩时遇见曾某一人开车在停车场，王某对周、余、冯三人说：曾某欠我钱不还，我们把他搞上车，让他还钱。周、余、冯三人同意，随后四人持匕首、木棒将曾某从车内拖出，对曾拳打脚踢后，将曾推上王某的车，强行带至南漳县肖堰镇黑沟水库堤坝处，四人让曾脱衣服跪在地上，王某、余某持木棒打曾的头部、背部、胳膊，后王峰又随手捡起一根树枝抽打曾的身体，周小伟、冯某对曾拳打脚踢。王某问曾某，你差我的钱怎么搞？曾某说：我没钱，你说咋搞就咋搞。王让曾打电话借钱未果。次日凌晨2时许，四人又将曾带至南漳县城关镇，让曾将其开的现代牌轿车典当后还钱。曾某联系典当行未果，对王某说，典当行不要我车。王某说，你把车押到我这，你去找钱。曾同意后，王、周、冯、余四人让曾离开。后王某让余某将曾的轿车开至李某家处藏匿。2016年6月24日上午10时许，曾某向公安机关报警。经南漳县公安局法医鉴定，曾某的损伤程度为轻微伤。破案后追回汽车并返还曾某。另查明，四被告人与附带民事诉讼原告人曾某就民事赔偿达成协议，赔偿曾某经济损失18000元，曾某书面要求对四被告人从轻处罚。上述事实，被告人王某、周小伟、余某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人马某甲、马某乙、徐某、李某等人的证言，受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、抓获证明、扣押物品及发还清单、户籍证明、刑事判决书、病历资料、医疗费单据及相关其他支出票据、调解协议、谅解书及赔偿款收据等书证，指认笔录、辨认笔录，法医学活体检验鉴定意见书，被告人王某、周小伟、余某、冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、周小伟、余某、冯某为索取不法之债，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究四被告人的刑事责任，在实施非法拘禁犯罪过程中，具有殴打、侮辱情节，从重处罚。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚。被告人周小伟、余某、冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周小伟在判处有期徒刑执行刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、冯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人周小伟、余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某及辩护人辨称王某与其他被告人的犯罪作用相当，不应对王某认定为主犯的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人曾某及诉讼代理人请求对四被告人按非法拘禁罪和敲诈勒索罪追究刑事责任，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。二、被告人周小伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止）。三、被告人余某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止）。四、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 东
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终560号上诉人（原审原告）：高阳，男，汉族。委托代理人：王庆，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延川县人民政府。地址：陕西省延川县县城。法定代表人：宋满红，县长。委托代理人：刘祥志，县政府法制局干部。委托代理人：徐润平，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延川县国土资源局。地址：延川县政府*楼。法定代表人：高延军，局长。委托代理人：郝��炜，该局干部。上诉人高宝因诉被上诉人延川县人民政府、被上诉人延川县国土资源局履行房屋及附属物的拆迁安置补偿法定职责一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06行初23号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2013年4月2日延川县国土资源局向高阳发出房屋搬迁通知，要求5日内自行搬迁。2013年4月17日，延川县国土资源局作出关于对高阳地上附属物的补偿决定。2013年5月6日，高阳房屋被强制拆除。2013年5月29日，延川县国土资源局在陕西省延川县公证处公证提存了对高阳的补偿款。2015年7月27日，高阳提起行政诉讼，要求依法确认强制拆除其房屋的行为违法，并要求履行落实已实际征拆其房屋的合理安置与房屋附属物的补偿。2015年8月13日，该院作出（2015）延中行立字第00006号行政裁定（简称6号裁定），以高阳的起诉超过了法定起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定不予立案。高阳不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。2015年11月18日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕行终字第00241号行政裁定书，以高阳的起诉超过了法定起诉期限，其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款不属于行政诉讼审查范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月2日，高阳提出行政诉讼，请求依法判令延川县人民政府、延川县国土资源局履行对其房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责。一审认为，高阳在2015年7月27日提起过行政诉讼，要求依法确认被告强制拆除其房屋的行为违法，并要求延川县人民政府、延川县国土资源局履行落实已实际征拆其房屋的��理安置与房屋附属物的补偿，该院审查后，以其超过了法定起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定不予立案。其不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院审查后，以高阳的起诉超过了法定起诉期限，其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款一事不属于行政诉讼审查范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。现高阳再次提出行政诉讼，要求判令履行对其房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责，其起诉属于重复诉讼，且其请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（六）项之规定，裁定驳回高阳的起诉。诉讼费50元，由原告高阳承担。上诉人高阳上诉称，（一）一审对关键事实认定不清。其在6号裁定中的诉讼请求为二项，一是依法确认强制拆除其房屋行为违法；二是要求落实征拆房屋的合理安置与房屋附属物的补偿，一审裁定仅以第一项请求超过诉讼时效作出裁定，未对第二项请求作出处理，陕西省高级人民法院直接依职权认定第二项请求不属行政诉讼审查范围，明显超越职权。（二）一审关键证据不足。2004年，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》均明确规定，省级人民政府根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制订在农村集体经济组织内部的合理分配办法；土地管理法第二十五条第三款规定了市、县人民政府土地行政主管部门拟订征地补偿安置方案经批准、公告、听取意见、再报经批准、组织实施的职责。县政府、国土局并未履行��告、听取意见义务。其房屋在征收范围内，应当履行征收补偿安置职责。请求撤销一审裁定，指令一审重新审理或改判。被上诉人延川县人民政府答辩称，（一）高阳起诉已超过起诉期限。高阳称2013年4月2日接到房屋搬迁通知，2013年5月6日房屋被强行拆除，其2016年起诉，超过了6个月的起诉期限。（二）本案系重复起诉。本案与6号裁定系重复诉讼，应当驳回起诉。（三）县政府已履行了补偿义务。2013年4月17日，县国土局对其作出了补偿决定，但其拒绝领取补偿款，5月29日补偿款经公证提存。请求驳回其上诉。被上诉人延川县国土资源局答辩意见与延川县政府答辩意见一致。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。另��明，对高阳的补偿，延川县政府于2013年4月17日作出补偿决定，因高阳拒绝领取，5月29日该补偿款经公证提存，高阳至今未领取。本院认为，本案高阳起诉要求延川县人民政府、延川县国土资源局履行对其房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责，此请求是6号裁定一案中的诉讼请求其中之一，原一审以其起诉超过起诉期限驳回起诉，二审经本院审查认为此请求不属行政诉讼审查范围。现高阳再次对此起诉，本次一审认定系重复诉讼并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持；高阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国行政诉讼法第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  鱼海洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14744号原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。法定代表人李亚军，总经理。委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。被告徐兴永，男，汉族，1984年8月20日生，住所地江苏省常州市武进区，现住江苏省苏州市吴江区。本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告徐兴永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3381号原告：曹开祥，男，1965年12月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：肖思康（系原告表兄），住仁寿县（特别授权代理）。被告：谭尚义，男，1955年3月2日出生，汉族，住仁寿县。委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。原告曹开祥与被告谭尚义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开祥及其委托诉讼代理人肖思康，被告谭尚义的委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹开祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款74000元；2、判决被告支付逾期还款占用期间资金利息，自2014年10月1日起按银行同期贷款利率6.5%的四倍计算为46176元以及到实际付款日为止利息；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告,向原告借款300000元，原告于当日分两次通过农业银行向被告支付了该笔借款。2014年8月2日被告亲笔书写借条对此次借款予以确认。并约定借款期限到2014年9月30日，到期未归还愿意承担相应法律后果。在还款期届满后，被告曾委托他人两次向原告偿还借款，分别为200000元、30000元、6000元，其中10000元是被告主动支付已偿还200000元的逾期利息。剩余74000元借款被告一直迟迟不肯归还。原告曾多次找被告协商还款一事，均未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求支持原告的所有诉讼请求。被告谭尚义辩称，2014年6月23日与原告借款以及被告分别偿还原告200000元、30000元、6000元均是事实。原告诉称以上还款中10000元是被告主动支付已偿还200000元的逾期利息不是事实，被告偿还原告的全部是借款本金。原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率6.5%的四倍计算利息，即没有事实依据，又没有法律依据，依法不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日被告向原告借款300000元，同日原告分两次通过其农业银行卡向被告分别转款10000元、200000元。2014年8月2日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曹开祥人民币现金共计叁拾万元正。（300000元）注：此款分两次转账借款期限2014年8月1日至2014年9月30日。于2014年9月30日前归还。到期未归还自愿承担相应法律责任。借款人：谭尚义身份证号2014年8月2日”。被告借款后分别偿还了原告200000元、30000元、6000元，共计236000元。后未再偿还，故原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份信息、《借条》、农业银行转款凭证等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。原告称被告偿还的借款中10000元是被告主动支付已偿还200000元的逾期利息，但《借条》中未约定利息，且被告予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告偿还的10000元应当认定为偿还的本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金64000元。但被告长期占用原告资金未归还，应当支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自2014年10月1日起按银行同期贷款利率6.5%的四倍计算利息即46176元不符合法律规定，本院调整为被告从逾期之日即2014年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭尚义于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹开祥借款本金64000元及利息。利息的计算方式为：以64000元为基数从2014年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元（已减半收取），由原告曹开祥负担112元，被告谭尚义负担713元，财产保全费1121元，由被告谭尚义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴凤兰二〇一六年十二月八日书记员  吴沅亲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14570号原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人吴美娟，总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。被告沈春明，男，汉族，1975年3月17日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告沈春明物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十四日书记员  李秋阳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1226财保387号申请人于本强，男，，住黑龙江省绥棱县。被申请人刘立莹，男，住黑龙江省北安市。申请人于本强于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘立莹所有的黑XXXX**号重型半挂车一辆予以查封；申请人已提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人于本强为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘立莹所有的黑XXXX**号重型半挂车一辆，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人于本强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荆淑敏二〇一六年十二月二十日书记员  刘海峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01368号申请执行人：成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春江路社区一组。法定代表人金朝绪。被执行人:古青松，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省崇州市。申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司与古青松买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日受理立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有川Ａ×××××（荣威）车辆一辆。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封古青松所有的川Ａ×××××（荣威）车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  邓奎二〇一六年十二月十二日书记员  肖琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14738号原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。法定代表人李亚军，总经理。委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。被告李坤，男，汉族，1987年9月6日生，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十四日书记员  李秋阳
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1037号原告曹强伟，男，1991年12月6日出生，住湖南省永兴县。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告湖南永华汽车销售有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇周家新村临S212路边。法定代表人：贺利华。原告曹强伟诉被告湖南永华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案受理后，由于本案被告湖南永华汽车销售有限公司下落不明，不适用简易程序。本院于2016年8月30日转为普通程序，依法由代理审判员代玉兰担任审判长，与人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹强伟到庭参加诉讼；被告湖南永华汽车销售有限公司经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强伟诉称：2009年10月1日，贺利华在永兴县碧塘乡成立永兴申湘利华汽车城，于2013年10月1日正式更名为湖南永华汽车销售有限公司（以下简称永华公司）。该公司主要经营：一汽奥迪、大众、丰田、本田等其他各大品牌汽车。该公司是集整车销售、售后服务、备品供应、信息反馈于一体的综合性公司。2014年12月6日，原告到被告永华公司购买一台大众迈腾小车，裸车价值22.68万元，双方签订了《汽车销售合同》，合同中客户由原告签名，销售顾问由李某签名。接着，原告通过银行汇款和支付现金方式已经交清全部购车款，并于当日将小车购买回家。随后，原告为了给小车办理上户手续，多次向被告要求迅速发放《小车出厂合格证》和《车辆购置税完税证明书》，被告久拖不交付，导致原告长达一年半时间无法到交警大队办理行驶证的上户手续。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告退还给原告的《小车出厂合格证》和《车辆购置税完税证明书》，2、由被告承担本案诉讼费用。被告永华公司未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月6日，原告与被告永华公司签订《新车销售合同》，约定原告以226800元的价格向被告购买大众迈腾1.8T豪华版小车一辆。同日，原告通过工商银行向被告公司法定代表人贺利华的账户转入购车订金100000元，被告随后向原告交付其所购车辆，但未向原告交付车辆出厂合格证。此后原告多次找被告要求给付交付车辆出厂合格证，被告均拖延不给，原告特诉至本院要求判如所请。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告交付车辆购置税完税证明的诉讼请求。上述事实，有汽车销售合同复印件、中国工商银行电子银行回单及原告的当庭陈述证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的《新车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。合同虽无明文规定被告需向原告交付车辆出厂合格证，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。故原告要求被告交付车辆出厂合格证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告交付车辆购置税完税证明的诉讼请求，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南永华汽车销售有限公司于本判决生效后五日内向原告曹强伟交付车辆出厂合格证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4702元，公告费560元，由被告湖南永华汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判长  代玉兰人民陪审员  宋永辉人民陪审员  邓 慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  王媛媛
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初316号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人谭某，个体运输司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)302号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年9月25日15时许，被告人谭某酒后驾驶鲁F×××××牵引车鲁F×××××挂车顺银金大道由东向西行驶至小陶家部队前时，被执勤民警查获。经检验，被告人谭某血液中乙醇含量为163.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】340号酒精检验报告书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人谭某抽血、呼气、驾驶车辆照片，酒精检测仪检测单，被告人谭某的供述，被告人谭某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上���酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十二月二十一日书记员  程 程
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1838号申请执行人:胡顺阳,男,1976年2月22日出生,40岁,住江苏省扬州市邗江区。被执行人:林海浪,男,1978年12月23日出生,37岁,住江苏省扬州市邗江区。被执行人:姚腾,女,1988年11月15日出生,27岁,住江苏省扬州市邗江区。申请执行人胡顺阳与被执行人林海浪、姚腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0747号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人林海浪应于2015年10月6日前给付申请人胡顺阳62万元及逾期利息；被执行人姚腾对被执行人林海浪的上述给付义务承担连带还款责任；案件受理费2575元由被执行人林海浪、姚腾共同承担。但被执行人林海浪、姚腾一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡顺阳的申请，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，本院对于双方当事人进行了调解，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗双民初字第0747号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊 健
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1776号原告习建群。委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告朱华兵。本院在审理原告习建群与被告朱华兵合同纠纷一案中，查明：原告提供被告朱华兵的住所不明确，依法应当驳回原告习建群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第���百零八条之规定，裁定如下：驳回原告习建群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年十二月九日书记员 沈学斌