wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓银平，住黑龙江省甘南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲亚南，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：邓银芳，个体工商户，住黑龙江省甘南县，系曲亚南丈夫的姐姐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊宇，住黑龙江省甘南县。委托代理人：李俊杰，住黑龙江省甘南县，系李俊宇堂兄。再审申请人邓银平、曲亚南因与被申请人李俊宇服务合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，邓银平、曲亚南与李俊宇达成和解协议。邓银平、曲亚南以申请再审已无必要为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，邓银平、曲亚南在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邓银平、曲亚南撤回再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十二月六日书记员  王小磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6199号罪犯全晓玲，女，1978年9月20日出生，汉族，四川省万源市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2013年9月22日作出（2013）彭山刑初字第145号刑事判决，以被告人全晓玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2013年5月22日止于2018年5月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯全晓玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯全晓玲被判处罚金人民币50000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯全晓玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯全晓玲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8913号原告：徐艳，女，1980年11月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告:曹进峰，男，1980年8月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。原告徐艳与被告曹进峰返还财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托诉讼代理人,被告曹进峰的委托诉讼代理人冯根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求:判决被告返还2139100元并负担诉讼费。事实和理由：被告自2013年下半年到原告承接的工程现场工作，负责现场管理，原告还将有关人员工资及相关事务的款项交由被告发放。自2015年起被告收到原告款项后不按原告指示支付相应工资及应付款项，将款项据为己有。被告曹进峰辩称，原被告之间并非原告所称雇佣关系，而是合伙承接工程关系；不存在被告收到原告款项并款项占为己有的事实；从2012年年底到2016年止双方存在长期的合伙关系，共同承揽了二十多个工程，双方尚未进行结算；在合伙过程中，被告垫付几百万元资金，原告负责结算和领取工程款并将工程款占为己有或挪作他用，导致被告既不能分得利润，也不能收回垫付资金，且不能清偿合伙过程中结欠的人工费、材料费、机械费等应付款，引起大量纠纷，被告将另行追究原告相关法律责任。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的请求。经审理查明，徐艳与曹进峰之间存在合伙关系，徐艳认为曹进峰收取其投入的款项未用于有关合伙的工程，为此原告提起诉讼。庭审中，原告提供被告于2016年8月6日签名的帐页1份，帐页标题为《徐艳（2015年）》，帐页记载自2015年4月3日至10月23日期间徐艳的收支情况，账面反映收支相抵后徐艳余款2139100元。被告委托诉讼代理人认为该帐页上被告签名需向被告核实，即使帐页记载真实，也不能证明原告向被告交付200多万元款项，至多反映双方在合伙期间部分合伙资金的收支情况，因双方存在长期合伙关系，应进行清算。被告向本院提供证据如下：《徐艳与曹进峰合作工程明细表》，徐艳于2016年3月向曹进峰出具的《协议》，2016苏张证民内字第2144号公证书，2015年9月16日《熊挺材料总账》，2015年12月12日徐艳向熊挺出具的委托书，2015年12月9日湖南安装张家港分公司、徐艳、熊挺三方签订的调解协议书，2015年8月26日江苏一箭公司与张家港汇通公司签订的张家港混凝土销售合同，湖南省工业设备安装有限公司于2016年4月5日向湖南安装张家港分公司出具的关于徐艳工程的整改通知及湖南安装张家港分公司与徐艳就沙钢五干河2#钢渣处理工程形成的有关结算材料，有关陈朝兵的《询问笔录一》、陈朝兵的身份证复印件、《陈朝兵2015年工程量结算（春节前）》以及与该结算单对应的《陈朝兵2015年工程量结算》、《陈朝兵2014年沙钢工作量结算》和《陈朝兵模板工程量》（2013年），有关倪洪彬的《询问笔录二》、倪洪彬的身份证复印件以及江苏沙钢集团有限公司宏发炼铁厂于2014年10月向倪洪彬出具的4份《扣款通知单》，有关张顺连的《询问笔录三》、张顺连的身份证复印件，2016苏05**民初3543号民事判决书、2016苏05**民终6514号民事判决书（该判决认为：“徐艳与曹进峰均确认双方之间存在合伙关系，未签订书面合伙协议，合伙账务至今未结算，对此本院予以确认。”）苏州中院在6514号案件过程中制作的调查笔录，（2016）苏0582民初7757号民事判决书、有关该案的庭审笔录。被告主张上述证据证明事实如下：从2012年年底起到2016年双方存在长期合伙关系，先后合伙承接沙钢集团及其子公司下属工程和玖隆物流下属工程等二十多个工程项目；合伙至今没有结算；原告收取工程款后占有或者挪作他用，导致合伙承接工程项下应付人工费、材料费及机械费等不能支付；生效判决确认双方存在长期合伙关系，尚未进行结算。原告质证认为上述证据与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告之间存在合伙关系，双方均承认合伙账务至今未结算。即使被告出具的帐页记载真实，该款项也属于合伙财产，应由合伙人统一管理和使用。况且，该帐页仅记载了原告在该时期内的钱款收支情况，并未记载被告收到上述款项及双方合伙期间的全部款项收支情况，不能据此认定被告应当返还原告账面记载的余款。由于双方之间存在合伙关系，被告应否返还该帐页所记载的款项，要以清算结果为据，目前不能确定。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐艳的诉讼请求。案件受理费23913元、财产保全费5000元，合计28913元，由原告徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更857号罪犯林万洙，男，1964年4月4日出生，朝鲜族，出生地吉林省和龙市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月4日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第17号刑事判决，认定林万洙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2007年11月28日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑三复字第31号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月1日减为有期徒刑十九年六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林万洙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分187分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯林万洙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林万洙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1093号之一申请执行人：李某某，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：万某某，男，1981年11月30日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：刘某，女，1978年4月23日生，汉族，个体户，住址同上。本院依据已经发生法律效��的安徽省淮南市中级人民法院（2015）凤民一初字1687号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人万某某名下有皖Ｄ×××××号小型汽车一辆,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：一、依法查封（扣押）被执行人万某某所有的皖Ｄ×××××号小型汽车；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可��申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐同进二〇一六年十二月十日书记员  丁 楠附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1836号上诉人（原审被告）：郝学义，男，1966年7月29日出生，汉族，农民,住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：荣钦忠，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人郝学义因与被上诉人荣钦忠建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝学义在2016年7月14日以与被上诉人荣钦忠协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝学义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝学义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1203元，减半收取601.5元，由上诉人郝学义负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜宏伟审判员  孙久强审判员  石 鑫二〇一六年十二月五日书记员  王倩倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3284号原告张留兵，男，汉族，1982年8月10日生。委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）被告施守朋，男，汉族，1980年12月13日生。（未到庭）被告涂丽，女，汉族，1985年7月21日生。（未到庭）原告张留兵诉被告施守朋、涂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张留兵及其委托代理人邓志到庭参加诉讼，被告施守朋、涂丽经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月7日，被告施守朋因急需用钱，向原告提出借款9万元。原告同意借款后，被告施守朋当即写下借条一份，内容为：“今借到张留兵人民币现金玖万元整（￥90000.00）。借款人：施守朋、涂丽”，二被告均在借条上签字捺印确认。同时，二被告用登记房屋所有权人为涂国均（涂丽之父）的房产证原件（房产证号：曲房权证沾字第000347**号）作为抵押担保。但二被告借款后未及时偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由二被告立即偿还下欠原告的借款本金9万元整，支付逾期还款利息（按年利率6%计算，从借款之日起算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、二被告的身份证复印件各一份，用于证明二被告的主体资格。3、借条一份，用于证明二被告于2014年12月7日向原告借款9万元。4、房屋所有权证一本，用于证明二被告用其居住的位于沾益区望海新区的房屋的房产证原件作为担保向原告借款，现该房产证原件仍在原告处保管。二被告未应诉质证，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年，被告施守朋向原告提出借款请求，原告同意后，被告施守朋于2014年12月7日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张留兵人民币玖万元整（￥90000.00元）。”被告施守朋、涂丽均在借条上签字、捺印。双方未书面约定还款期限及借款利息。原告将现金9万元交付给二被告施守朋、涂丽后，二被告未偿还借款本息，经原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告施守朋、涂丽向原告借款9万元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求二被告施守朋、涂丽偿还借款9万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定还款期限，故本院确认逾期利息自原告主张由二被告施守朋、涂丽返还借款之日（即起诉之日2016年7月15日）起开始计算，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。被告施守朋、涂丽经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施守朋、涂丽于本判决生效后三十日内偿还原告张留兵借款本金9万元，及按年利率6%计算支付自2016年7月15日起至借款清偿之日止的逾期利息。案件受理费2050元，由被告施守朋、涂丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一六年十二月三十日书 记 员  王珊婷
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终7342号上诉人（原审被告）：迁安市沙滦水泥有限责任公司，住所地：迁安市大崔庄镇沙坨子村南，统一社会信用代码：91130283105115971E。法定代表人：魏利民，该公司经理。委托代理人：赵云海，男，1964年1月13日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：张海军，男，1972年1月1日生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：郭金山，男，1963年10月16日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人迁安市沙滦水泥有限责任公司与被上诉人张海军因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年5月1日，被告迁安市沙滦水泥有限责任公司自原告张海军处购买水泥绵石，购买数量为917.5吨，每吨单价为17.8元，累计货款16331.5元，后经原告催要，被告至今未付。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告自原告处购买水泥绵石，尚欠款16331.5元的事实，有被告为原告出具的完工证予以证实，故对原告要求被告给付水泥绵石款16331.5元的请求本院予以支持；被告以自己财务上没有挂账为由拒绝支付原告货款，未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持；被告主张原告的请求已经超过诉讼时效的规定，因原被告双方对买卖合同的履行期限约定不明确，故依照合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，且被告对自己的主张又未提供充足的证据证明，故对被告的主张本院不予支持。遂判决：被告迁安市沙滦水泥有限责任公司给付原告张海军水泥绵石款16331.5元。（于判决生效后十日内履行）案件受理费208元，由被告迁安市沙滦水泥有限责任公司负担。判后，迁安市沙滦水泥有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.被上诉人在一审中出具的所谓“完工证”所载内容有重大瑕疵，一是大写金额与小写金额不一致，二是盖章的字迹非常模糊，根本没有上诉人的名称，不能证明本案中的水泥绵石交易真实存在。2.一审判决适用法律错误。根据特别规定优于一般规定的原则，本案应优先适用合同法第一百六十一条。诉讼时效应从2008年5月1日起算，至2016年起诉时，已超过法律规定的2年诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张海军答辩称：1.2008年5月1日上诉人自被上诉人处购买水泥绵石917.5吨、单价17.8元，货款16331.5元，当时开具了完工证。由于被上诉人文化水平低，没能认出大写有错误，且上诉人财务会计书写错误不能算在被上诉人头上。一审法官找到曾担任上诉人公司的财务科长秦桂民，对“完工证”进行确认。经确认该完工证是上诉人财务发出，此事已记录在案。被上诉人也是按实际发生的数额确定诉讼标的，没有以大写数额确定诉讼标的。2.被上诉人年年都拿着完工证去找上诉人要钱，上诉人总以资金紧张为借口，一拖再拖。被上诉人一直没有放弃债权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明：被上诉人张海军提交的完工证上记载金额16331.5，合计（大写）陆万陆仟叁佰叁拾壹元伍角整16331.5，经手人：宣功。完工证上加盖的印章中“水泥有限责任公司”几个字能够看清。上诉人迁安市沙滦水泥有限责任公司认可2008年宣功是其公司工作人员。2015年12月15日，被上诉人张海军妻子李万玲与上诉人经理魏利民谈话录音，魏利民：找我有啥用，我又不管具体业务，你说。现在连琢磨也不用琢磨那个，到五.一前后水泥卖到旺季，你往那一坐他不给你钱？直是账上有他们就给你钱，现在都放假了，就那几个看家的。李万玲：这都经你们手。魏利民：你要听我的，你们就到五.一前后，水泥卖上了，你们就要钱就中了。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人张海军在一审诉讼中提交的完工证上经手人为宣功，上诉人迁安市沙滦水泥有限责任公司认可宣功为其工作人员，结合2015年12月15日被上诉人妻子与上诉人经理魏利民的谈话录音，能够确认双方之间存在买卖合同关系。虽然被上诉人提交的完工证上小写金额与大写金额不一致，但该完工证上有两处记载“16331.5”，且被上诉人以较低的小写金额主张欠款数额，故本院对被上诉人主张上诉人拖欠其货款16331.5元的事实予以认定。上诉人主张完工证存在瑕疵，不能确定双方之间存在真实的水泥绵石交易的上诉理据不足，本院不予支持。因双方对买卖合同的履行期限约定不明确，故依照合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故上诉人主张本案已超过诉讼时效的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人迁安市沙滦水泥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 玫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6113号罪犯吴和平，男，1986年2月15日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)雨城刑初字第120号刑事判决，以被告人吴和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年3个月，决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。宣判后，被告人吴和平不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年11月2执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯吴和平被处罚金5000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴和平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第521号申请执行人陈峰。被申请执行人翟锋。被申请执行人翟兴平。被申请执行人翟猛。被申请执行人高青皓润商贸有限公司。住所地，山东省高青县常家镇田翟路**号。被申请执行人王新兰。本院执行的陈峰申请执行翟锋、翟兴平、翟猛、高青皓润商贸有限公司、王新兰金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第441号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5546号罪犯吴秋媛，女，1972年12月15日出生，汉族，大学文化，浙江省庆元县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2014年9月17日作出(2013)丽龙刑初字第114号刑事判决，以被告人吴秋媛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。被告人吴秋媛不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年12月30日以(2014)浙丽刑终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴秋媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴秋媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴秋媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秋媛准予减刑一年（刑期自2014年5月20日至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执620-1号申请执行人焦伟光，男，生于1970年11月19日，汉族,住金台区。被执行人王晓明，男，生于1976年10月22日，汉族,住金台区。焦伟光与王晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第01862号民事判决书已发生法律效力，因义务人王晓明未自觉履行义务，权利人焦伟光向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为40505.82元。本案在执行过程中，申请人焦伟光向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执620号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵孟华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8568号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1974年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：路成梁，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。负责人：杨敏。委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人已达成和解，上诉人于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，ＸＸ在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ承担。本裁定为终审裁定。审判长  王长军审判员  陈良谷审判员  谈光丽二〇一六年十二月二十九日书记员  李文里
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15945号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告闪园园，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告闪园园追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2626号原告：刘琼仙，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：汤景文，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：王誉霖，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告刘琼仙、汤景文与被告王誉霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼仙、汤景文到庭参加诉讼，被告王誉霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼仙、汤景文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠二原告的借款70000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，二原告与被告系朋友关系。2015年6月15日，被告需要周转资金，故向原告刘琼仙寻求帮助，在被告的再三劝说下，原告刘琼仙同意借款70000元给被告。原告汤景文持原告刘琼仙的银行卡转70000元到被告的账上，被告承诺借款只用几天，故没有写欠条。被告拿到借款后一直未偿还，二原告遂向法院提起诉讼。被告王誉霖未到庭答辩。原告刘琼仙、汤景文向本院提供如下证据：《中国农业银行云南省分行卡卡转账》、《中国农业银行银联卡》复印件各1份，欲证明二原告将借款70000元转给被告的事实。被告王誉霖未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院对证据的审查，原告提交的证据相互印证，能证明原告刘琼仙将借款70000元转入被告账户，本院予以采信。本院审理认定事实如下：二原告系母女关系。2015年6月15日，原告刘琼仙名下6228453610012332812账号向被告王誉霖名下62264636181438＊＊＊＊5账号转账70000元，双方未约定借款利息和借款逾期利息。此后被告未偿还借款，遂起诉来院。本院认为：原告刘琼仙与被告王誉霖自愿商定的借款事宜符合民间借贷的法律特征。双方约定的借款协议，系双方真实意思表示，协议未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效；原告刘琼仙履行了借款70000元给被告王誉霖的义务，被告应履行偿还借款本金70000元的义务。原告汤景文受原告之托办理借款转账手续，但不属于本案借款人，不是本案的适格主体。被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王誉霖于判决生效后十日内偿还欠原告刘琼仙的借款人民币70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王誉霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄永富二〇一六年十二月二十日书记员  张人尹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1518号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。被执行人孙军卫。被执行人李婷婷。被执行人赵增朋。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行孙军卫、李婷婷、赵增朋借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执421号之一申请执行人赵希文，男，1967年8月9日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王春里，男，1964年11月20日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人周文会，男，1978年12月5日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽1122民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵希文、王春里据此向本院申请强制执行被执行人周文会劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金19720元、案件受理费146.50元、执行费198元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人银行存款9300元，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人耿灵聪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月二十七日书 记 员 崔 强
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10005号之二本院在执行郑州银根投资担保有限公司与郑州亚辰服饰有限公司、苏红、余勇、石德平、李明、陈新安、宋顺平、郑州紫依服饰有限公司、郑州盛世联合实业投资有限公司追偿权纠纷一案中，郑州银根投资担保有限公司申请将苏红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，苏红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苏红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初747号原告：府金男。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。被告：孙晋和。原告府金男与被告孙晋和、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月25日立案后，依法适用简易程序。2016年7月27日，原告申请撤回对被告陈勇的起诉，本院经审查后裁定予以准许。后因被告孙晋和无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告府金男的委托诉讼代理人丁亚琴到庭参加诉讼，被告孙晋和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费37505.39元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，鉴定费3720元，合计46625.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日10时22分许，被告孙晋和驾驶苏EZ78**小型普通客车沿昆仑山路由东向北右转弯至昆仑山路、潇湘路路口时，与沿昆仑山路由东向西行使的原告府金男驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，原告受伤。后经交警部门认定，孙晋和负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆登记在陈勇名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，由于保险公司赔偿义务已经履行完毕，故此次不再起诉保险公司。综上，本案所涉侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上造成损失，精神上带来痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权利，现原告具状诉至法院，望公正审判。被告孙晋和未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年1月2日10时22分许，在苏州市虎丘区昆仑山路、潇湘路路口处，被告孙晋和驾驶苏EZ78**小型普通客车由东向北右转弯至事故地点时，与沿昆仑山路由东向西行驶的原告府金男驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车受损，原告倒地受伤。2015年1月10日，苏州市公安局虎丘分局交通警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故由被告孙晋和负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院等处进行治疗，共住院治疗18天，花费医疗费47603.74元（其中自负部分为47505.39元）。受苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，苏州同济鉴定所于2015年8月31日出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第3285号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人府金男因车祸致伤，目前遗留颈部功能障碍构成X（十）级伤残。2、在伤残的成因中，建议2015年1月2日交通事故的损伤参与度为50%，以上意见供参考。3、被鉴定人府金男的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为上述鉴定事宜花费鉴定费3720元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，肇事车辆苏EZ78**小型普通客车的登记车主为陈勇，该车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与原告就交强险赔偿限额部分的赔偿责任达成一致意见，前者在交强险赔偿限额内已赔付原告府金男各项损失共计32321元（包括医疗费10000元，护理费6300元，残疾赔偿金12021元，交通费500元，精神损害抚慰金2500元，财产损失1000元）。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据，（2015）虎民初字第2586号案件的调解笔录、调解协议和民事调解书，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，原告府金男主张的其他损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的计算标准为50元/天，因原告共计住院18天，故住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。2、营养费，本院酌情认定营养费的计算标准为50元/天，结合司法鉴定意见书建议的原告补充营养期限为3个月即90天的意见，故原告营养费为4500元（50元/天×90天）。关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与非机动之间发生交通事故造成非机动车一方人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内先行对受害者予以赔偿，不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。如果非机动车方在事故中有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），且中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已在交强险医疗费用1万元的赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，故超出交强险赔偿限额的医疗费37505.39元，以及住院伙食补助费900元和营养费4500元，合计42905.39元均应由被告孙晋和赔偿原告，鉴定费因不属交强险赔偿范围，故亦应由被告孙晋和赔偿原告。综上，被告孙晋和应赔偿原告各项损失共计46625.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晋和于本判决生效之日起十日内赔偿原告府金男各项损失共计46625.39元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孙晋和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周美芳
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0522民初948号原告：赵建民，男，汉族。委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵娟，女，汉族。被告：刘春静（又名刘静），女，汉族。原告赵建民与被告赵娟、刘春静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民及其委托诉讼代理人路计贞到庭参加诉讼，被告赵娟、刘春静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告板材款7415元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月份，二被告开始用原告的板材，2015年9月30日，被告给原告打一欠条，欠13696元，加上上欠3546元，共欠板材款17242元，期间还款5000元，退板材款4827元，剩余7415元，经原告多次找二被告催要未果。因此，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告在法定期限没有提交答辩状，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告从原告处购买板材，2015年3月份以前，二被告欠原告板材款3546元，2015年3月份到2015年9月30日，二被告欠原告板材款13696元，二被告共欠原告板材款17242元。后来二被告还款5000元，2016年3月22日二被告退还原告板材折算款4827元，至今二被告仍欠原告板材款7415元。上述事实有被告赵娟、刘春静的欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，二被告从原告处购买板材，双方形成买卖合同法律关系，原告是卖方，二被告是买方。依法成立的合同，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务，原告向二被告交付了板材，但二被告未能及时给付原告板材款，至今二被告仍欠原告板材款7415元，二被告应当及时履行义务给付原告板材款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵娟、刘春静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利及对原告诉请的认可。故对于原告要求判令二被告给付板材款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娟、刘春静在本判决生效之日起十日内给付原告赵建民板材款7415元,二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵娟、刘春静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏爱朝二〇一六年十二月十九日书记员  冯宝静
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初1379号之一原告王杏缺，男，1953年3月26日出生，汉族，住平乡县。被告王计须，男，1950年9月7日出生，汉族，住平乡县。本院在审理原告王杏缺与被告王计须买卖合同一案中，原告王杏缺于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王计须的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杏缺撤回对被告王计须的起诉。本案案件受理费185元，撤诉减半收取95元，保全费190元，合计285元，由原告负担。审判员  李宪坤二〇一六年十二月二十二书记员  郑晓飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5889号原告佘某某原告陈某某被告陈某甲被告某某公司被告高某某本院在审理佘某某,陈某某，陈某甲诉某某公司,高某某合同纠纷一案中，原告佘某某,陈某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:“准许原告佘某某,陈某某撤回起诉。案件受理费4490元，由原告承担。审判长  李占强二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2478号上诉人（原审被告）：陈长荣，男，1962年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：王萍萍，女，1971年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。上诉人陈长荣因与被上诉人王萍萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈长荣上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人借款95000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、借条是在被上诉人带人对上诉人进行胁迫下产生的，被上诉人一审中提交的录音能反映借条上的金额165000元是不存在的。二、被上诉人无证据证明给付上诉人借款165000元。上诉人与被上诉人系朋友关系，因在北京市的诉讼而向被上诉人借款95000元，且已还清。被上诉人王萍萍辩称，一审判决合法有效，判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求。王萍萍向一审法院起诉请求：判令陈长荣立即偿还借款95000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月10日前，陈长荣曾多次向王萍萍借款。2015年5月10日，陈长荣向王萍萍出具借条一份，载明“今借到王萍萍人民币拾陆万伍仟元”。2015年7月23日至同年11月13日，陈长荣分四次共向王萍萍还款70000元，余款未偿还。一审法院认为，王萍萍、陈长荣之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。王萍萍向陈长荣出借款项后，陈长荣未能按约还款，应当向王萍萍承担偿还借款的民事责任。陈长荣辩称，借条是在受胁迫的情形下出具给王萍萍，但陈长荣未能举证证明其主张，对陈长荣的辩称意见不予采信。王萍萍的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：陈长荣于判决生效之日起十日内偿还王萍萍借款95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费260元，合计2435元，由陈长荣负担（王萍萍同意预交的案件受理费、公告费，由陈长荣向其直接支付，不再退还，陈长荣于判决生效之日起十日内向王萍萍支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对借条的真实性不持异议，但认为系受胁迫出具，对此上诉人具有举证责任。然上诉人未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。一审中，被上诉人对款项出借的时间、具体过程和事由进行了说明，并提交了部分借款的银行汇款凭证，上诉人对借款数额提出异议，但未能提出反证证明自己的主张，其该主张亦不能成立。综上所述，上诉人陈长荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元、公告费300元，合计2475元，由上诉人陈长荣负担（公告费300元由被上诉人王萍萍预交，陈长荣于本判决生效之日起十日内迳交王萍萍）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十二月二十八日书记员 蒋 琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5024号罪犯刘建国,男,1964年9月19日出生,汉族,高中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年12月17日作出(2014)西刑初字第470号刑事判决,以被告人刘建国犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑9年,并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘建国在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘建国在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,单项奖励三次。财产刑未执行。本院认为,罪犯刘建国在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘建国减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月2日起至2023年4月1日止),并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  史军锋
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执718号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该单位理事长。委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。被执行人红河州鑫源矿业有限公司。地址：个旧市大屯镇红土坡村万家寨。法定代表人邓飞，系该公司执行董事。被执行人云南一麟融资担保有限公司。法定代表人刘军，系该公司执行董事。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行红河州鑫源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字546号民事调解书于2016年5月26日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币450万元，利息259912.69元、诉讼费22768元、代理费41049元及从2016年3月22日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人红河州鑫源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执718号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50637元，由被执行人红河州鑫源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄芷伊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4159号原告长岭县某某局机砖厂。法定代表人姜某某。被告吴某。原告长岭县某某局机砖厂诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员吴昕昕任审判长，与人民陪审员鲁艳华、孙天光组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月份，经鲁春林介绍，我将砖厂的砖卖给了吴某，我们厂派人给吴某送砖，送一车砖吴某给我们出一车的收货凭证，我们一共给吴某送去了112000块砖，吴某一共为我们出了16张收货凭证，每块砖0.3元，共计33600元。此款被告一直未给付，故诉至法院，要求被告吴某给付所欠砖款33600元。被告辩称，我没有在原告的砖厂拉砖。2014年我要办养鸡场需要审批手续，当时鲁春林就是管审批手续的，鲁春林说他手里有一批砖，这些砖的来源我不清楚，鲁春��让我在他那里买砖他就给我办审批手续，所以我才在鲁春林那里买的砖。鲁春林派人给我送的砖，一共是112000块砖，每块0.3元，一共33600元。这笔购砖款我已全部付清了，我是先把购砖款给的鲁春林，我一共给了鲁春林购砖款35000元，然后才去拉的砖。原告拿的收货凭证是我给鲁春林开的，开这个收货凭证是为我证明我收到了多少块砖。并且这些收货凭证上吴某的签名不都是我自己写的，也有我的养鸡场的工人替我写的，因为有时他们送砖的时侯我没在养鸡场。我不同意原告的诉讼请求，因为我是在鲁春林手里买的砖，并且砖钱已经给完了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：16枚被告出具的收货凭证。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为收货凭证是其为鲁春林出的，证明其收到砖的数量，并没在原告处买砖，且购砖款已结清。被告对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人鲁春林出庭作证称：因为原告以前曾欠我钱还不上，所以我替原告介绍别人到砖场买砖，原告卖砖后把钱再还给我。2014年的时侯，吴某要办养鸡场，办审批手续的时侯我们认识的，当时吴某说盖养鸡场需要用砖，于是我给吴某介绍到原告处买砖，具体吴某买了多少砖，多少钱我都不清楚，我只是个介绍人。吴某说把买砖的钱给我了不属实，这砖不是我的是砖厂的。被告对鲁春林的证言有异议，被告称其是在鲁春林手里买的砖，且砖钱均已结清。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，经鲁春林介绍，吴某在原告处购买砖用于建养鸡场。原告派人为吴某送砖，每送一车砖吴某为原���出一车的收货凭证，原告共为吴某送去112000块砖，吴某为原告出具了16枚收货凭证，每块砖价格为0.3元，共计33600元。此款被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告吴某给付所欠砖款33600元。被告对购砖的数量及金额均无异议，但被告认为其是在鲁春林处购买的砖，其与原告并不存在买卖关系，且所购的砖款均已结清为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点问题：一、被告是否在原告处购买砖，双方是否存在买卖关系；二、被告所购的砖款是否已结清、被告是否应给付原告33600元购砖款。关于被告是否在原告处购买砖，双方是否存在买卖关系的问题。被告吴某称其是在鲁春林手里购买的砖，鲁春林出庭证实被告吴某所购买的砖是原告砖厂的，鲁春林只是将吴某要购买砖的消息告诉了原告，之后���原告派人将砖送到吴某的养鸡场。被告吴某对原告提供的收货凭证的真实性没有异议，由此可以看出，被告吴某所购买的砖为原告所有，原、被告间存在买卖关系。关于被告所购的砖款是否已结清、被告是否应给付原告33600元购砖款的问题。被告吴某对原告主张的购砖数量及欠款数额没有异议，但被告称其已将此笔购砖款给付鲁春林，鲁春林予以否认。被告吴某也没有对此主张提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告吴某对其主张已给付购砖款一事负有举证责任，现被告吴某对其主��未提供证据予以证明，故对被告吴某称砖款已结清的主张，本院不予支持。综上，被告吴某在原告处购买砖建养鸡场，原、被告间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应按照双方约定的数额支付购砖款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告吴某给付原告长岭县某某局机砖厂购砖款33600元，此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  宋 帅
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽0111民初6699号	原告娄雪，女。	被告沈阳奥园新城置业有限公司。	法定代表人马军。	委托代理人刘永强。	原告娄雪与被告沈阳奥园新城置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告娄雪撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一六年十二月二十八日	书记员  李 莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1481号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人:裴正军,男,汉族，1985年1月29日出生，市民，住阜宁县。被执行人:姚进,男,汉族，1976年6月10日出生，市民，住阜宁县。本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行与裴正军、姚进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘春艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8265号罪犯章训金，男，汉族，1966年6月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）淮刑初字第93号刑事判决，以被告人章训金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，于2001年2月14日作出（2001）皖刑复字第6号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯章训金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章训金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章训金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章训金减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2017年1月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执复69号申请复议人：陈凡，女，汉族1977年10月20日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：朱长宁，江苏东域律师事务所律师。申请执行人：汪海涛，男，汉族，1973年11月14日生，住淮安市淮安区。委托代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被执行人：施益民，男，汉族，1975年8月8日生，住南京市高新区。陈凡因汪海涛与施益民民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803执异39号执行裁定,向本院申请复议。本院依法��成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803执异39号执行裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803执异39号执行裁定和（2015）淮法执字第77号之一民事裁定,发回淮安市淮安区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  钱晓明审判员  徐海波审判员  邱志敏二〇一六年十二月二十二日书记员  庄 行
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11150号原告:中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行。住所地：西安市雁塔区昆明路128号。负责人：冯治山，该支行行长。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：周雷，陕西郎恒律师事务所实习律师。被告：雷永华，男，汉族，1983年11月10日出生，籍住陕西省洛川县。被告：西安立诚置业有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路65号。法定代表人：陈兴培，具体职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告雷永华、被告西安立诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。案件受理费6919元，减半收取后由原告承担3459.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48782号原告:陈双喜,男,1974年10月17日出生,住天津市滨海新区委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告陈双喜诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4460号罪犯王君,男,1974年4月29日出生,回族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月24日作出(2012)滨港初字第214号刑事判决,以被告人王君犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年六个月;犯抢劫罪判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币1000元;刑期自2012年3月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第722号刑事裁定,减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王君的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王君在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王君在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次。另查,原判罚金人民币1000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯王君在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王君减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自自2012年3月13日起至2016年12月12日止),并处罚金人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8462号罪犯王辉，男，汉族，1986年5月26日生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2007年7月15日作出（2007）颍刑初字第130号刑事判决，以被告人王辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；与原犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王辉确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去自本裁定送达之日起至2018年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执672号之一申请执行人：田文清。被执行人：刘洪义。本院在执行申请执行人田文清与被执行人刘洪义为合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月7日制作的（2016）冀1126民初658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪义名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一六年十二月十五日书记员  白 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4465号罪犯温某文，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年12月23日作出(2015)江台法刑初字第590号刑事判决，以被告人温某文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2016年1月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温某文予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4625号罪犯何聪，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月30日作出(2013)惠城法刑一初字第132号刑事判决，以被告人何聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何聪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年7月获得监狱表扬，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何聪予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初6151号原告：浙江永成物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市金色地中海93幢德清路988-1,*****号*层,机构代码：91330501669194476A。法定代理人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢朝萍、孙亚敏，该公司员工。被告：冯剑，男，1970年4月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司与被告冯剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告冯剑的起诉。案件受理费211元，减半收取105元，由原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  朱河二〇一六年十二月二十一日书记员  叶静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初6986号原告：方国元，男，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住。被告：李翔，男，1973年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司法定代表人，住委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。原告方国元诉被告李翔劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告方国元诉称，2014年11月20日起，原告帮被告在开发区西流湖北路苏宁云商仓储大库隔墙工程劳务，2015年7月5日工程全部完工。总工程劳务费为789300元，直到2016年春节前被告才付到475000元，连协议完工定的80%都不到，我工人工资到现在未付完。现要求判令：1、被告支付拖欠工费314300元；2、诉讼费由被告承担。被告李翔在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《苏宁云商大库隔墙劳务承包单价合同》属建设工程施工合同，应当由涉案工程所在地法院乌鲁木齐垦区法院专属管辖，本案应移送乌鲁木齐垦区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系被告拖欠原告劳务费而引起的劳务合同纠纷，应当由被告李翔的住所地或者劳务合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李翔的住所地为广州省吴川市吴阳镇新垌儿村23号，经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路59号兰乔圣菲D2栋1单元501号，属于沙依巴克区管辖范围内，故依据上述法律规定，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回被告李翔对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张东二〇一六年十二月七日书记员  潘虹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10927号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹���陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：杨某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、杨某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、杨某保证合同��纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贺雪涛二〇一六年十二月九日书 记 员  薛 丹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1034号申请执行人:吴志清，男，1958年5月1日出生，住铁力市。被执行人辛凯，男，1972年4月13日出生，住铁力市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人吴志清与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司、辛凯民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 策
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4168号申请执行人李龙;被执行人青岛运成塑料制品有限公司本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初104号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区XX居XX区**号。2010年11月3日因犯盗窃罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年1月25日刑满释放。2014年7月9日因吸毒被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月7日经延安市安塞区人民检察院批准由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员王瑜依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年8月1日，被告人马某某伙同艾某某（身份不详）从延安乘车至安塞准备实施盗窃。马某某在安塞区一道街工商银行附近盗窃被害人王玉琴白色华为P8手机一部。经安塞区价格认证中心鉴定，价值为1212元。案发后，赃物返还被害人。据此，公诉机关指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六���四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。经审理查明，2016年8月1日，被告人马某某伙同艾某某（身份不详）从延安乘车至安塞准备实施盗窃。马某某在安塞县一道街工商银行附近盗窃被害人王玉琴挂在婴儿车上的包内白色华为P8手机一部。经安塞县价格认证中心鉴定，价值为1212元。案发后，赃物返还被害人。上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有现场辨认笔录及现场照片、移交物品清单、发还物品清单、鉴定意见，受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人贴身放置的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分��罪名成立。被告人马某某在2010年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；曾因吸毒被强制隔离戒毒，系有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，未给被害人造成实际损失，故对被告人从轻处罚的请求予以支持。随案移交的金色直板华为手机一部、现金59元系被告人马某某所有，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至20172016年12月31日止），并处罚金二千元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。二、随案移交的金色直板华为手机一部、现金59元依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年十二月十五日书记员  郭延丽附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五��三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第04066号之一原告:李磊，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。被告:涡阳县一成物业管理服务有限公司。住所地：安徽省涡阳县城关街道建设路万隆国际。法定代表人:邓宜娟。被告:李士乐，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李磊与被告涡阳县一成物业管理服务有限公司、李士乐确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李磊撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由李磊负担。审 判 长  肖永建审 判 员  李从春人民陪审员  杨 凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙素萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3397号罪犯朱金军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第85号刑事判决，认定被告人朱金军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金650000元（于2016年11月21日缴纳罚金人民币65000元）。2015年2月11日减刑一年四个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯朱金军减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱金军的悔改表现，有罪犯朱金军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱金军减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4351号申请执行人张继兰，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人韦科，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人赖光萍，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市璧山区。本院受理张继兰申请执行韦科、赖光萍借款合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4351号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月八日书记员 罗 燕
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2139号之一原告：张艳，女，生于1965年10月30日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：杜先兰，女，生于1963年3月26日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾祥志，男，生于1956年1月4日，住德阳市旌阳区，系被告杜先兰之同事，由四川国曙实业有限公司推荐。被告：吴清学，男，生于1963年3月21日，住四川省德阳市旌阳区。原告张艳与被告杜先兰���吴清学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。诉讼中，因本案的审理结果须以案外人谭霞诉被告杜先兰民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，故本案于2016年7月5日中止诉讼。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。本案免征诉讼费。代理审判员 张 英二〇一六年十二月十六日书 记 员 付欣琳
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执302号之一申请执行人陈长江，男，1965年8月7日出生，汉族，住所地深州市。被执行人赵会亮，男，1967年4月24日出生，汉族，住所地深州市。陈长江申请赵会亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力。陈长江于2016-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对赵显庆名下的车辆依法进行了查封。但因不知道车辆的具体下落，无法变现。另查明，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第652号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年十二月二十三日书记员  樊向军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1087号之三申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：黄永凡，该行行长。被执行人：程丽，女，1978年12月16日出生，住所地武汉市武昌区。被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生，住所地武汉市武昌区。被执行人：李某。被执行人：湖北福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：谭少群。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口0104民初2262号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程丽、李长江、李某3日内履行民事判决书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人程丽、李长江、李某银行存款750000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十二月十五日书记员 杨福生
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0404刑初360号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人张从胜，男，1966年9月23日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月10日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。辩护人王祥胜，系安徽思正律师事务所律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张从胜犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人张从胜及其辩护人王祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年8月10日20时53分许，被告人张从胜酒后驾驶皖D18x**号普通两轮摩托车沿本区卧龙山路由东向西行驶至九里村路段时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年8月12日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：张从胜血液酒精含量为147.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张从胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张从胜违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张从胜犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张从胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，对于此节辩护意见，本院依法予以采纳。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张从胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 李 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3810号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：代冬梅，女，1980年12月3日出生，汉族，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告重庆三高物业管理有限公司与被告代冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月二十七日书记员 何海虹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初660号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人相奇，男，1991年10月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2010年7月27日因犯盗窃罪并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年12月6日因犯盗窃罪并判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被江苏省东海县公安局交通警察大队抓获，同年8月17日被刑事拘留，8月30日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人相奇犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人相奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日18时许，被告人相奇在扬州市生态科技新城杭集镇蓝天浴室309包厢休息期间，采用撬锁等方式，窃得同包厢被害人王某2放于衣柜内衣服口袋里钱包1只，内有现金人民币6043元。被告人相奇被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某2的陈述笔录，证人王某1、许某的证言笔录，扬州市公安局科技新城分局制作出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、抓获经过，以及书证刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人相奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人相奇退赔人民币六千零四十三元，发还被害人王士龙。（退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十二月十二日书记员  丁婧
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执742号被执行人李刚，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人李刚犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第53号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李刚处罚金2000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3183号申请执行人王正芹，女，1962年10月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人潘良玉，男，1962年10月25日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人王正芹与被执行人潘良玉其他案由一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘良玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正芹向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年12月14日达成和解协议，被执行人已按协议履行第一批。本案执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王心语
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5246号罪犯王富江，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地四川省雅安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年3月15日作出(2013)云城法刑初字第46号刑事判决，以被告人王富江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王富江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王富江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王富江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月、2016年10月表扬，2016年2月改造积极分子，罚金20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王富江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王富江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6742号罪犯高乐勇，男，1977年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年11月20日作出(2013)鄂江岸刑初字第00990号刑事判决，认定被告人高乐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高乐勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯高乐勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高乐勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，2014年7月7日，罪犯高乐勇向武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金3000元。本院认为，罪犯高乐勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高乐勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月5日起至2017年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1078号原告：唐大明，男，汉族，1961年11月20日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：熊平根，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴洪，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区人民大道755号附6号附6，组织机构代码：30525161-X。法定代表人：王莎利，董事长。委托诉讼代理人：陈珊，女，土家族，1977年6月23日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。被告：重庆博旭人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街54号第2层，组织机构代码：55903199-1。法定代表人：赵继宏，董事长。委托诉讼代理人：陈珊，女，土家族，1977年6月23日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。被告：重庆昇福门业有限公司，住所地重庆市大渡口重钢大坪山汽修厂厂房，统一社会信用代码：91500104798009863M。法定代表人：易伟，经理。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。原告唐大明诉被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司（以下简称博旭永川分公司）、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司（以下简称博旭公司）、重庆昇福门业有限公司（以下简称昇福公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐大明的委托诉讼代理人熊平根，被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司的委托诉讼代理人陈珊，被告重庆昇福门业有限公司的委托诉讼代理人郑红宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐大明向本院提出诉讼请求：解除原告与被告博旭永川分公司的劳动关系，博旭永川分公司向原告支付经济补偿金12382元，博旭公司及昇福公司承担连带赔偿责任。事实及理由：原告自2014年5月起在昇福公司从事木工工作，月工资6191元。工作期间，原告被昇福公司将所有员工转由博旭永川分公司签订劳动合同，2015年10月6日，原告在工作过程中受伤，2015年10月30日，被认定为工伤，由于被告未依法为原告缴纳社会保险费，现起诉来院，望判如所请。被告博旭永川分公司辩称，昇福门业只委托博旭公司参加了工伤保险，并没有参加其他保险。博旭公司对原告工资情况不清楚。同意解除劳动关系，但不同意支付经济补偿金。被告博旭公司辩称，其答辩意见与博旭永川分公司一致。被告昇福公司辩称，劳动关系是本案原告与被告博旭永川公司、博旭公司建立的，是博旭公司派遣原告到我公司上班，不清楚社会保险是否已经交了，根据相关法律规定，工资金额以证据为准，即使承担责任，也应当为连带责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年5月入职博旭永川分公司工作，被该公司劳务派遣至昇福公司工作。2015年10月6日，原告在工作过程中左手受伤，被重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告受伤前12个月工资标准为6191元。博旭永川分公司为原告参加了工伤保险。2016年2月25日，原告向大渡口区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出逾期未作出立案决定证明书后，原告起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、工伤认定决定书、参保证明等证据在卷为凭。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，博旭永川分公司作为用人单位，未依法为原告参加社会保险，且原告因工受伤后，也可依据《劳动合同法》规定，主张用人单位解除劳动关系，支付经济补偿金，原告于2014年5月入职，于2016年3月主张解除劳动关系，其经济补偿金应为6191元×2个月=12382元，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。昇福公司作为用工单位，也应对此承担连带责任。因博旭永川分公司系分公司，博旭公司应对博旭永川分公司的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第（六）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司与唐大明的劳动关系；二、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司于本判决生效之日起五日内支付唐大明经济补偿金12382元，重庆博旭人力资源信息咨询有限公司、重庆昇福门业有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告唐大明的其他诉讼请求。本案受理费5元，由重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。本判决为终审判决。审判员 张 科二〇一六年十二月二十三日书记员 张珊珊