wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2333号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡雨，男，1981年6月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1982年12月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人胡雨、王蕊商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人胡雨、王蕊的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人胡雨、王蕊的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。胡雨、王蕊辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。胡雨、王蕊向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金5000元。一审法院认定事实：2013年11月29日，翱达房地产公司和胡雨、王蕊签订《商品房买卖合同》。合同约定：胡雨、王蕊购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋2-28-4号房屋1套，建筑面积预测137.97平方米，单价每平方米3623.98元，总价50万；胡雨、王蕊于2013年11月29日首付26万元，余款24万元办理银行按揭，须于2013年12月4日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，胡雨、王蕊按约支付了房款50万元，翱达房地产公司代收了维修基金，在2014年7月9日将房屋交付胡雨、王蕊使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含胡雨、王蕊购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为胡雨、王蕊办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和胡雨、王蕊签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，胡雨、王蕊要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。胡雨、王蕊向翱达房地产公司支付的房款为50万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，胡雨、王蕊主张的5000元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为胡雨、王蕊办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付胡雨、王蕊违约金5000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为胡雨、王蕊办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向胡雨、王蕊支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与胡雨、王蕊签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为胡雨、王蕊办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助胡雨、王蕊办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为胡雨、王蕊办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向胡雨、王蕊支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2764号之二申请执行人:李彬,男,1965年10月19日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:陶雁宇,男,1973年9月9日生,侗族,户籍地贵州省天柱县。本院在执行申请执行人李彬与被执行人陶雁宇买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十二月五日书 记 员  鲁 莽
桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0881刑初588号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人韦江海，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年11月10日被取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）562号起诉书指控被告人韦江海犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支��公诉。被告人韦江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年6月份，被告人韦江海从玉林市工业品市场购买了一支射钉枪和一根无缝钢管。之后被告人韦江海将该射钉枪及钢管拿给本村的李某（另案处理）改装成枪支用于打猎。2016年11月10日，被告人韦江海主动拿该枪支到桂平市公安局中沙派出所投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人韦江海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、证明材料等书证，证人李某的证言，被告人韦江海的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦江海违反枪支管理规���，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦江海犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦江海主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。根据被告人韦江海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韦江海犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、公安机关扣押的被告人韦江海持有的砂枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一六年十二月××日书记员  卢志远
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1137号申请执行人牟���波。被执行人烟台二东服装有限公司。法定代表人成泰燮。申请执行人牟焕波与被执行人烟台二东服装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第197号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十二月二日书记员  王彦博
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执229号之一申请执行人：周小洪，女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：雷民，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾立天唐人商业投资管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A栋1-3层2-8号。本院在执行周小洪、雷民申请执行宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程���。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年十二月二十六日书���员罗劲松
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2329号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李永利，男，1991年6月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人李永利商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人李永利的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李永利的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。李永利辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。李永利向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4084.69元。一审法院认定事实：2013年11月4日，翱达房地产公司和李永利签订《商品房买卖合同》。合同约定：李永利购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋4-10-3号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4489.16元，总价409950元；李永利于2013年11月4日首付129950元，余款28万元办理银行按揭，须于2013年11月11日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，李永利按约支付了房款408469元，翱达房地产公司代收了维修基金，在2014年5月19日将房屋交付李永利使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含李永利购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为李永利办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和李永利签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，李永利要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。李永利向翱达房地产公司支付的房款为408469元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，李永利主张的4084.69元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为李永利办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付李永利违约金4084.69元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为李永利办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向李永利支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与李永利签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为李永利办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助李永利办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为李永利办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向李永利支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执941申请执行人曲阳县世通雕塑有限公司。机构代码：68700647-5法定代表人杜同建，董事长。被执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。机构代码：22582739-X法定代表人符红林，局长。本院受理曲阳县世通雕塑有限公司申请执行卢氏县住房和城乡规划建设局建设工程合同一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第371号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规���，裁定如下：（2015）卢民五初字第371号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年十二月九日书 记 员  武张龙
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执76号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208至228号。法定代表人：罗伟，董事长。被执行人：四川富正源生物科技有限公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区内B-06-01号。法定代表人：张洪波，董事长。被执行人：张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡仁兵，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：谢登琼，女，汉族，1956年1月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李建军，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省夹江县。案由：借款合同纠纷。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川富正源生物科技有限公司、张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人财产被多家法院查封，对被执行人四川富正源生物科技有限公司房屋和土地正进行评估拍卖，暂无法变现。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院书面终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第122号民事判决书终结本次执行程序。待对被执行人财产处置变现时，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一六年十二月二十日书记员  罗劲松
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初716号之一解除保全申请人：孙冬艳，女，汉族，1975年12月10日出生，住福州市鼓楼区委托诉讼代理人：胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所执业律师。被申请人：颜晨，男，汉族，1990年9月17日出生，住福州市鼓楼区。现住福州市台江区。被申请人：陈秀勇，男，汉族，1981年12月10日出生，住福州市马尾区。本院在审理解除保全申请人孙冬艳与被申请人颜晨、陈碧华民间借贷纠纷一案过程中，孙冬艳于2016年3月7日向本院提出申请，要求冻结颜晨名下的福州市台江区瀛洲街道六一中路396号日月星城1号楼某单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权，并提供本人名下的福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1层某店（原座落台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城汇多利某号店面）（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权作为财产保全的担保。2016年3月7日，本院作出（2016）闽0103民初716号《民事裁定书》，分别对上述财产予以冻结。2016年12月15日，孙冬艳以本院作出的（2016）闽0103民初716号《民事判决书》已发生法律效力为由，要求解除对其名下担保物的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人孙冬艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：立即解除对孙冬艳名下的福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1层某店面（原座落台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城汇多利某号店面）（榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄利敏人民陪审员  郑云玉人民陪审员  高孔华二〇一六年十二月十五日书 记 员  许 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3789号申请执行人郑彩仙，女，汉族，1965年3月14日生。被申请执行人赵瑞华，男，汉族，1949年8月16日生。关于申请执行人郑彩仙申请执行被执行人赵瑞华婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第793号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第02292号民事判决书，责令被申请执行人赵瑞华自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人赵瑞华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人赵瑞华的银行存款1027665元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初2330号之一原告苏建明。委托代理人胡什兵，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托代理人李敏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告刘海清。被告余学庆。原告苏建明诉被告刘海清、余学庆合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告刘海清、余学庆送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏建明的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一六年十二月一日书记员 曾凡政
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19136号原告：义乌市腾龙塑料制品厂，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区。法定代表人：范关兴，总经理。委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。被告：义乌市华灿箱包有限公司，住所地：义乌市义亭镇建设路2号。法定代表人：王小华。原告义乌市腾龙塑料制品厂（下简称腾龙塑料制品厂）与被告义乌市华灿箱包有限公司（下简称华灿箱包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告腾龙塑料制品厂的委托诉讼代理人葛姗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾龙塑料制品厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款15万元,并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实和理由：被告系原告的箱包配件客户。2016年1月30日，双方经过结算，被告共欠原告货款15万元，上述货款被告至今未付。被告华灿箱包公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告华灿箱包公司曾与原告腾龙塑料制品厂有箱包配件生意往来。2016年1月30日，由原告财务人员制作“华灿15年付款明细”，载明总计欠款260698元，付款金额110000元。由被告法定代表人王小华签字确认“共欠腾龙壹拾伍万元整（￥150000.00元）”，并加盖被告公章。后未见被告支付上述货款。上述事实有原告提供的由被告确认的付款明细及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告华灿箱包公司与原告腾龙塑料制品厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合理，予以支持。综上所述，原告诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市华灿箱包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市腾龙塑料制品厂货款15万元及利息损失（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告义乌市华灿箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十二月八日代书 记员  贝康婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02394号之一申请执行人：苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村。法定代表人：朱春兰。委托代理人：顾后宝，该公司员工。被执行人：苏州江贺丈母娘餐饮有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号112室。法定代表人：江峰。被执行人：江峰，男，1969年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司与苏州江贺丈母娘餐饮有限公司、江峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人江峰所有的苏Ｅ×××××车辆一部，因未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月二十六日书记员  高琴丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2569号罪犯张家勇，男，1962年7月26日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2011年3月7日作出(2011)石刑初字第00005号刑事判决，认定被告人张家勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张家勇的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张家勇减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张家勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关检察意见认为：该犯本次未履行财产刑应从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张家勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系职务犯罪，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯张家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察建议符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月11日止）,原判没收财产100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年十二月十九日书记员  杨如舫
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执985号申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城南熏大道二段1028号，组织机构代码：69090824-2。法定代表人：刘英才。被执行人：唐荣林，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王丽琼，女，汉族，1974年8月11日出生，住四川省巴中市巴州区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第980号民事判决书，于2016年5月9日立案执行成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行唐荣林、王丽琼买卖合同纠纷一案。执行中，该案在执行中我院依法除查封了被执行人王丽林所有的一辆车外，暂无查找到被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意该案作终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时，立即恢复执行；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第980号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 峰
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执234号之二申请执行人：彭永平，男，生于1962年5月18日，汉族，个体工商户，住兴山县。申请执行人：陈行梅，女，生于1969年11月1日，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：兴山县香溪大酒店有限责任公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道42号。法定代表人张洪魁，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭永平、陈行梅与被执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付房款70000.00元并交纳案件受理费2391.00元，申请执行费1400.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司的银行存款73791.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一六年十二月二十一日书记员 徐雪萍
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执622号申请执行人薛成虎，男，汉族，1974年3月27日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被申请执行人温建强，男，汉族，1988年9月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。申请执行人薛成虎与被申请执行人温建强民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）甘0982民初468号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人温建强未按调解书确定的期限主动履行。申请人薛成虎于2016年8月11日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执622号立案。在执行过程中，被执行人温建强下落不明。经查询，被申请执行人温建强名下无存款、无股权信息、无房屋登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2016）甘0982民初468号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年十二月十九日书 记 员  马新炜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5140号之一原告：吕XX，男，XX室。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。被告：山东环球渔具股份有限公司，住所地威海市世昌大道292号。法定代表人：周XX，总经理。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。本院在审理原告吕XX与被告山东环球渔具股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东环球渔具股份有限公司名下位于威海市环翠区塔山东路148号1801号的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额70760元，查封被告山东环球渔具股份有限公司名下位于威海市环翠区塔山东路148号1801号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年十二月七日书记员  高颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终143号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1978年7月2日出生，广东省紫金县人，汉族，大专文化。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年11月11日被取保候审。辩护人张继华、张文华，广东至友律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯玩忽职守罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤1621刑初159号刑事判决，原审被告人黄某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2012年至2013年间，被告人黄某甲负责蓝塘镇人民政府农林水工作，在负责蓝塘镇白沙村、和睦村申报一事一议财政奖补专项资金（以下简称“奖补资金”）工作中，不认真履行初审、现场核查、项目验收等工作职责，随意制作初审意见、验收报告、项目验收申请等材料，导致国家财政奖补资金人民币49.7万元被白沙村、和睦村骗取，其中白沙村骗取18.9万元，和睦村骗取30.8万元，部分资金被贪污、挪用，致使国家财政奖补资金遭受重大损失。另查明，案发后，上述款项中，曾某甲退回非法所得6万元,张某甲退回非法所得6000元，陈某甲、刘某甲、甘某甲各退回非法所得3500元，共计人民币76500元。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人甘某乙、曾某甲、陈某乙、邬某甲、甘某甲、陈某丙、陈某甲、刘某甲、甘某丙、甘某丁、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、林某某、刘某乙、曾某乙、甘某戊、甘某己、曾某丙、甘某庚、郑某某、甘某辛、邬某乙、甘某壬、钟某某、陈某癸、张某甲、张某乙、苏某某、甘某癸、池某某、陈某辛、黄某乙、叶某某、廖某某、陈某壬、曾某丁、利某某的证言，任职证明、岗位证明，广东省村级公益事业建设一事一议财政奖补资金工作相关规定，实施方案，2012年蓝塘镇白沙村“一事一议”申报材料，调取证据通知书、2011年度至2015年上义、蓝塘镇村级一事一议奖补项目的相关材料，蓝塘和睦村委出具的证明，紫金县信用社取款凭证，证人及被告人对书证（发票、取款凭证、村道拍照、补充合同、审批凭证、账目审批表、会议记录、申报材料等）的辨认笔录，视听资料，情况说明，归案经过，户籍资料以及被告人黄某甲的供述等证据予以证实。原判认为，被告人黄某甲身为国家机关工作人员，不正确履行职责，导致国家专项奖补资金被骗取，造成重大损失，其行为构成玩忽职守罪。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七个月。上诉人黄某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：1、原判认定上诉人玩忽职守行为造成国家直接损失共49.7万元错误，该49.7万元其中的20.3万元是用于和睦村的村道建设及白沙村的道路建设和其他公共设施建设，上诉人的玩忽职守行为造成的实际直接损失应是29.4万元，因玩忽职守罪的立案追诉起点是30万元，上诉人的行为不构成玩忽职守罪。2、即使上诉人的行为构成玩忽职守罪，但涉案的49.7万元其中的20.3万元已用于公益事业开支，且案发后追回了部分款项共76500元，上诉人的犯罪情节轻微，原判对其量刑过重，请求二审法院改判免于刑事处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人黄某甲身为国家机关工作人员，不正确履行职责，导致国家专项奖补资金49.7万元被骗取，造成重大损失，其行为构成玩忽职守罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人及其辩护人认为上诉人的玩忽职守行为造成的直接经济损失应是29.4万元，尚未达到玩忽职守罪的立案标准30万元，其行为不构成玩忽职守罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据证人证言、广东省村级公益事业建设一事一议财政奖补资金工作相关规定、实施方案、2012年蓝塘镇白沙村“一事一议”申报材料、2011年度至2015年蓝塘镇村级一事一议奖补项目的相关材料、蓝塘和睦村委出具的证明及情况说明等证据，证实蓝塘镇和睦村、白沙村虚构村道建设项目等材料，向蓝塘镇政府申报并非法套取国家一事一议财政奖补专项资金共49.7万元（依据相关文件规定，任何单位及个人不得截留、挪用奖补资金，不得用于村办公场所建设、弥补村办公经费、村干部报酬等超出财政奖补范围的其他支出），事后该资金被他人挪用或私分，并没有用于申报的村道项目建设，造成国家直接经济损失共49.7万元的事实。上诉人归案后亦对其在负责办理蓝塘镇和睦村、白沙村申报一事一议财政奖补专项资金建设项目工作时，不认真履行职责，疏忽职责，导致国家专项奖补资金49.7万元被骗取的犯罪事实供认不讳。综上分析，上诉人的玩忽职守行为造成的国家直接经济损失应是49.7万元，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见与本案查明事实及证据不符，本院不予支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为即使上诉人的行为构成玩忽职守罪，原判对其量刑过重，请求本院对上诉人改判免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人的玩忽职守行为造成国家直接损失共49.7万元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判根据上诉人的犯罪事实及上诉人归案后如实供述罪行，认罪态度较好等情节，对其所作的量刑并无不当。上诉人及其辩护人请求本院对其改判免于刑事处罚的上诉及辩护意见理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾海燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4164号罪犯张金龙，男，汉族，1988年2月5日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二O一二年七月十六日作出（2012）保中刑初字第157号刑事判决，以被告人张金龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）云高刑复字第338号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年十一月二十七日作出（2014）云高刑执字第3488号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张金龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4635号申请执行人:重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，该局局长。被执行人:姚建波，男，1979年7月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局与被执行人姚建波行政处罚纠纷一案，我院(2016)渝0102行审322号行政裁定书己发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人罚款15500元。在执行中、查明被执行人无银行存款、车辆、房屋，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘高玮代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶微宇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂11刑终210号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）程超，男，1987年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，个体工商户，现住浠水县。2016年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2016年7月21日被逮捕，现羁押在浠水县第一看守所。湖北省浠水县人民法院院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人程超犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年七月二十九日作出（2016）鄂1125刑初141号刑事判决,以被告人程超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人程超不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人（原审被告人）程超以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）程超自愿撤回上诉的请求，符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程超撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张 庆审判员  张 严二〇一六年十二月二日书记员  李笑笑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市新华大道西段269号。委托代理人：毕胜红，该行职工。委托代理人：石朝霞，该行职工。被告：周庆来，男，生于1982年5月5日，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：李锦，女，生于1989年2月28日，苗族，户籍地重庆市彭水县。被告：宋明，男，生于1978年5月17日，汉族，住重庆市黔江区。被告：向艾琼，女，生于1979年8月29日，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告周庆来等借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告周庆来签订的编号为50015367213112995211借款合同提前到期，并判令被告周庆来、李锦立即清偿借款本息854025.22元（截止到2016年11月4日），被告宋明、向艾琼抵押在原告处的房屋承担抵押担保责任；2、判令被告周庆来、李锦从2016年11月5日起，以年利率9.7875%偿还原告贷款罚息、复利至还清贷款之日起（罚息以贷款本金840000元为基数；利息以18592.72元为基数），被告宋明、向艾琼抵押在原告处的房屋对前述款项承担抵押担保责任；3、判令被告周庆来、李锦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告周庆来、李锦签订借款合同，该合同约定借款金额、期限及利息。且被告宋明、向艾琼自愿用其名下的房屋为被告周庆来、李锦的前述借款本息承担担保责任。合同签订后原告依约将借款840000元打入被告周庆来的账户，现借款已多次出现逾期，原告多次催收但被告周庆来、李锦均未归还。故原告将四被告诉至法院，主张合法权益。经本院审查认为：因原告提供的被告李锦地址未能妥投，也未提供李锦的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收的案件受理费12340元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 超
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执103号之二申请执行人郭菊先，女，1946年1月22日出生，汉族，武乡县人，农民。被执行人王剑峰，男，1949年10月5日出生，汉族，山西省祁县人，农民。申请执行人郭菊先与被执行人王剑峰交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）武民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王剑峰拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人郭菊先于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月6日依法向被执行人王剑峰送达了执行通知书、财产报告令等执行手续，责令其自收到执行通知书之日起即向申请人给付执行标的款59107.91元，案件受理费500元。但被执行人王剑峰仍未履行。经向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，依法强制执行2568.21元后，未发现被执行人王剑峰的其他可供执行财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0429执第103号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武世旗审判员  杨金光审判员  崔亮英二〇一六年十二月十二日书记员  郝东昌
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1292号之一申请执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256662398272。法定代表人：曹俊香。被执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市。统一社会信用代码91340200149399435M。法定代表人：蒋永兵。本院在执行申请执行人安徽富强混凝土有限公司与被执行人中国核工业芜湖基础工程公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国核工业芜湖基础工程公司给付申请执行人安徽富强混凝土有限公司280000元，并应承担执行费4100元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人中国核工业芜湖基础工程公司在金融机构的存款184100元。本裁定立即执行。代理审判员 李 敏二〇一六年十二月十九日书 记 员 朱静静附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3583号原告：娄卫星，男，汉族，1977年4月6日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，系汝州市法律援助中心指派律师。被告：汝州市福地房地产开发有限公司。住所地：汝州。法定代表人：孙志远，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省汝州市。系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1993年3月2日生，住河南省汝阳县。系该公司员工。被告：河南御桦物业管理有限公司，统一社会信用代码914104820726960198。住所地：汝州市安国北路中段。法定代表人：郭东亮，男，汉族，住河南省汝州市。系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1980年2月9日生，住河南省汝州市。系公司经理。原告娄卫星与被告汝州市福地房地产开发有限公司、河南御桦物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告娄卫星于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予娄卫星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由娄卫星负担。审 判 长  黄汝敏审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王雪玲
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终213号上诉人（原审起诉人）：陆淑珍，现住吉林省���林市船营区。委托诉讼代理人：姜德彦，现住吉林省吉林市船营区。系陆淑珍丈夫。上诉人陆淑珍不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初50号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陆淑珍上诉称，请求：1、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初50号行政裁定，由吉林市昌邑区人民法院受理本案；2、确认吉林市规划局行政行为违法并赔偿。上诉理由为：陆淑珍店铺位于吉林省吉林市昌邑区，吉林市规划局的行政行为致使店铺贬值，给其造成了不动产损害，应由不动产所在地人民法院审理。本院认为，原裁定适用法律错误，陆淑珍的起诉符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符��下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中陆淑珍认为吉林市规划局作出的行政许可行为导致其店铺被国贸大厦遮挡，光照不足，交通不便，以至无法经营，给其造成了经济损失。陆淑珍以吉林市规划局的行政行为对其构成了侵权为由提起诉讼，请求确认吉林市规划局的行政行为违法并向其赔偿，属于因不动产提起的行政诉讼纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”陆淑珍的商铺位于吉林省吉林市昌邑区东市场，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。陆淑珍的起诉主体适格，有明确被告、具体诉请和事实依据，属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予立案。综上，原裁定适用法律错误，本院予以撤销。陆淑珍的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初50号行政裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年十二月二十三日代理书记员  苏涤非
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初762号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武被告人基本情况姓名华冰出生日期1989年11月3日民族汉性别男身份证号住址江西省乐平市犯罪前科无强制措施2016年10月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人无受理时间2016年12月5日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］714号指控事实2016年10月15日23时15分许，被告人华冰酒后无证驾驶闽BRK9**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区学园路与南园路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人华冰血样中乙醇浓度为96.71mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人华冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐莟二0一六年十二月二十三日书记员俞莉莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1283号申请执行人：任晓凤。被执行人：吉林省中涸房地产开放有限公司。法定代表人：王呈顺申请执行人任晓凤与被执行人吉林省中涸房地产开放有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月15日作出的(2016)吉0722民初837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民催1号申请人：安徽诚庄实业有限公司。住所地：安徽省桐城市双港镇双港大道。法定代表人：汪忠志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘忠东，系该公司职工。申请人安徽诚庄实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽诚庄实业有限公司持有的号码20113072，票面金额50000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽诚庄实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人安徽诚庄实业有限公司负担。审 判 长  徐新东审 判 员  王海英代理审判员  李江滨二〇一六年十二月三十一日书 记 员  邢 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12507号原告：华夏银行股份有限公司深圳南山支行。负责人：彭金运，行长。委托诉讼代理人：杜兰珊。委托诉讼代理人：张媛婷。被告：金晖酒店（深圳）有限公司。法定代表人：邱锦彪。被告：深圳市金晖企业（集团）有限公司7。法定代表人：邱锦彪。被告：深圳市粤鹏建筑工程有限公司。法定代表人：邱锦彪。被告：邱锦彪。本院在审理原告华夏银行股份有限公司深圳南山支行诉被告金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司、深圳市粤鹏建筑工程有限公司、邱锦彪金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司深圳南山支行于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司深圳南山支行撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担，原告已预交受理费146194.09元，应退还145044.09元；保全费5000元，因本院尚未采取保全措施，该保全费5000元原告已预交，应退还原告。审 判 长  程胜亮审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 冰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4747号罪犯张安龙，男，汉族，1976年4月24日出生于山西省临猗县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月十九日作出(2014)西刑初字第125号刑事判决，以被告人张安龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张安龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1301号上诉人（一审原告）：郑跃进，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江交汇处（广电中心副楼）。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。上诉人郑跃进因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城中心支公司）保险纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑跃进的委托诉讼代理人陈维春、被上诉人平安财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年11月14日，宁国市阳光电力维修工程有限责任公司为包括郑跃进在内的335位职工，在平安财保宣城中心支公司投保平安团体意外伤害保险，附加意外伤害团体医疗保险和意外伤害住院团体收入保障保险，保险期间一年。在投保单中，投保人声明：“本单位已就保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，……；本单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，本单位已认真阅读、理解并同意遵守。……特此声明。”投保单位宁国市阳光电力维修工程有限责任公司予以盖章确认。平安附加意外伤害团体医疗保险条款第三条第三款约定：“本保险合同为费用补偿型保险合同，被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。”2015年10月29日，郑跃进因发生交通事故，住院治疗36天，发生医疗费4万余元，后经鉴定为十级伤残。郑跃进诉至法院，请求判令：平安财保宣城中心支公司支付郑跃进保险金医疗费5000元、住院津贴720元、伤残赔偿金3000元，合计8720元。原审法院认为：平安财保宣城中心支公司承认郑跃进的部分诉讼请求，即住院津贴保险金720元，伤残赔偿金保险金3000元，不违反法律规定，予以支持。关于医疗费保险金5000元，由于案涉保险合同为费用补偿型保险合同，保险人只承担被保险人未能获得赔偿部分的医疗费保险责任，而被保险人当庭自认其医疗费已从其他途径获得了全额赔偿，且保险公司对该项免除保险人责任的条款和具体内容，在订立合同时已分别在投保单和《保险条款》上以明显标志作出足以引起投保人注意的提示，投保人即宁国市阳光电力维修工程有限责任公司在投保单上亦签章认可保险公司已对该条款内容向其作出了明确说明，故该条款合法有效，平安财保宣城中心支公司提出其不应再支付郑跃进医疗费保险金的抗辩理由成立，即对郑跃进该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定,判决:一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后三日内支付郑跃进意外伤害保险金3720元；二、驳回郑跃进其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.50元，由郑跃进负担77.50元，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担50元。郑跃进上诉称：保险法明确了人身保险合同的不可追偿性、可以重复性和不适用财产保险合同损失补偿原则。本案中，附加意外伤害团体医疗保险明显属于人身保险合同范畴，不适用财产保险的损失填补原则。平安财保宣城中心支公司“费用补偿性”条款严重对抗保险法，应属于无效条款。请求二审法院判令平安财保宣城中心支公司给付郑跃进医疗费用5000元。平安财保宣城中心支公司辩称：保险公司所有条款均报备保监会，通过审核后保险公司才可售卖相关保险业务。平安财保宣城中心支公司在与投保人签订保险合同时，明确告知了投保人费用补偿条款，平安财保宣城中心支公司已履行了告知业务。请求驳回上诉，维持原判。一审中，郑跃进提交的主要证据为：1、《短期健康保险和意外伤害保险保险单》、被保险人名单、《司法鉴定意见书》，主张证明郑跃进与平安财保宣城中心支公司存在保险合同关系、约定的保险责任，以及郑跃进伤残鉴定情况；2、《道路交通事故认定书》、医药费专用收据一组、出院记录，主张证明郑跃进遭受意外伤害及住院发生医疗费用的事实。平安财保宣城中心支公司在一审中提供“平安福”系列保障计划投保单一份，主张证明平安财保宣城中心支公司已经履行告知义务以及投保规则。二审中，各方均未提交新证据。本院对双方在一审中提交证据的真实性均予以确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：宁国市阳光电力维修工程有限责任公司为单位335名职工向平安财保宣城中心支公司投保平安团体意外伤害保险，其中，平安附加意外伤害团体医疗保险条款明确约定，本保险合同属于费用补偿型合同，保险人只承担未获清偿部分的医药费。被保险人郑跃进遭受交通事故后，所花医药费已从其他途径获得全额清偿，一审法院判决驳回郑跃进请求平安财保宣城中心支公司支付医药费的诉讼请求，符合合同约定。案涉的“费用补偿型”条款，系合同当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，属合法有效，各方均应恪守，郑跃进主张该条款无效的上诉理由，于法无据，不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人郑跃进负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）甘0723执273号申请执行人：临泽县倪家营镇下营村村民委员会。法定代表人：汪世林，系该村村主任。组织机构代码09415871-0。被执行人：张掖市裕泰种业开发有限公司。法定代表人：马维斌，系该公司经理。组织结构代码57160684-X。本院立案执行的（2016）甘0723执273号申请人临泽县倪家营镇下营村村民委员会与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，执行标的2000000元、案件受理费22796.5元、执行费22628元，未履行标的2022796.5元及执行费22628元，在执行过程中查明：被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司所欠外债较多，本案标的较大，在本院尚有案件未履行完毕，且资金周转困难，暂无能力履行本案，经查询被执行人在房管部门、工商企业登记部门均无可供执行的财产信息，银行亦无存款，在车辆管理部门查询到该公司名下有一辆长城牌小轿车已抵顶给其他债权人，暂未办理过户手续，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月八日书记员  郭福鹏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1969号罪犯许华勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2014年11月21日作出(2014)大刑初字第177号刑事判决，以被告人许华勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许华勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月和5月分别评为监狱劳动能手，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯许华勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许华勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许华勇减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保1006号案件，已保全完毕，特此通知。二〇一六年十二月二十二日
吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉07行终字第189号上诉人（原审原告）苏波，女，现住松原市宁江区。委托代理人任亮，男，现住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江一分局，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码73702019-6。法定代表人王鹤鹏，局长。委托代理人高建勋，该局法制大队科员。委托代理人范文龙，松原市公安局宁江一分局民主派出所副所长。上诉人苏波因治安行政处罚一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人苏波及其委托代理人任亮、被上诉人松原市公安局宁江一分局的委托代理人高建勋、范文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告苏波系松原市宁江区民主街居民，曾因其父的交通事故责任认定问题到北京中南海周边非访区上访而被行政拘留。2016年4月22日，原告苏波再次到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右派出所训诫后送回。2016年4月23日被告宁江一分局作出宁公（民）行罚决字[2016]19号行政处罚决定，决定对原告苏波行政拘留十日，于当日向其送达了行政处罚决定书并执行拘留。原告苏波不服，诉至法院，请求：1、撤销宁公（民）行罚决字[2016]19号行政处罚决定；2、判令被告消除影响，恢复原告名誉，赔理道歉；3、判令被告赔偿53697.20元；4、判令由被告承担本案诉讼费。原审法院认为，根据国务院《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告苏波去北京上访，在中南海附近被民警发现后训诫；中南海附近非信访指定的接待场所，苏波越级非正常上访的事实清楚，其行为扰乱了国家机关正常的工作秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告苏波作出的行政处罚合法、适当。关于原告提出的被告没有管辖权的诉讼理由，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款即“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告宁江一分局具有对苏波的越级非正常上访行为予以治安行政处罚的法定职权，故此项诉讼理由本院不予支持。关于原告提���的训诫书不能证明原告违法，不能作为行政拘留的证据的诉讼理由，训诫系国家行政机关对违法者所作的警示、批评、教育，训诫书是针对原告闯入中南海周边非访区上访的违法行为而作出的，与原告的询问笔录内容相互印证，足以认定其违法，故此项诉讼理由本院不予支持。综上所述，被告宁江一分局作出的宁公（民）行罚决字[2016]19号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对原告要求撤销的诉讼请求本院不予支持。基于此，原告要求被告给予道歉及赔偿的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告苏波的诉讼请求。上诉人苏波上诉称，上诉人在北京依法上访���没有违法事实。就是有违法事实，也应由北京公安机关管辖。另外，被上诉人认定上诉人的信访行为违法，没有充分的证据，上诉人在被训诫后又被拘留，属于一事双罚，违反法定程序。所以被上诉人的处罚决定违法。请求二审法院判决撤销原审判决，撤销原行政处罚决定书。被上诉人宁江一分局辩称，上诉人到北京天安门附近、中南海周边等非访区上访，其行为已经扰乱公共场所秩序。北京市公安局西城分局作出的训诫书与上诉人的询问笔录相互认证，证明上诉人的违法行为存在。故我局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，国务院《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依��有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人苏波去北京中南海地区信访，被北京市公安机关工作人员发现、制止。北京中南海地区并非信访指定的接待场所，苏波越级非正常上访的事实清楚。其行为扰乱了国家机关正常工作秩序，被上诉人对其作出行政处罚并无不当。关于上诉人提出的被上诉人没有管辖权的上诉理由，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故宁江一分局具有对苏波的行为予以治安行政处罚的法定职权，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的训诫后又被拘留，属于一事双罚的上诉理由，本院认为，训诫不是行政处罚，只是北京公安机关对外地信访人到北京非访区信访的行为依据具体情况进行的法律教育措施。上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏波负担。本判决为终审判决。审判长  刘永学审判员  薛静波审判员  刘 洋二〇一六年十二月二日书记员  李克举
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初626号自诉人尹玉仙，女，1942年10月23日出生，汉族，住郑州市。被告人张雯洁，女，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市。自诉人尹玉仙以被告人张雯洁犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹玉仙以暂时提不出补充证据为由，于2016年12月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人尹玉仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人尹玉仙撤诉。审判员  金永毅二��一六年十二月二十七日书记员  周博文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2593号罪犯宫兆勇，男，1965年1月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月12日作出(2012)中一法刑二初字第596号刑事判决，认定被告人宫兆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金10万元。宫兆勇不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2013年1月10日以（2013）中中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯宫兆勇的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。缴纳罚金50元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宫兆勇减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯宫兆勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯宫兆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金800元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯宫兆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫兆勇减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月20日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金10万元（已缴纳850元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十日书记员  杨如舫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10273号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执972号之四申请执行人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北十堰市茅箭区北京中路21号。法定代表人：雷霆，该公司经理。被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。法定代表人：明娜，该公司经理。被执行人：上海通淳实业有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥振兴街4号1幢-828。法定代表人：胡爱琴，该公司董事长。被执行人：胡爱琴。被执行人：明娜。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决书，于2016年12月08日向被执行人胡爱琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱琴在中国工商银行18×××40账户内存款人民币27385877.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3797号罪犯余玉明，男，汉族，1944年4月7日出生于贵州省普安县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)曲中刑初字第52号刑事判决，以被告人余玉明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人余玉明不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月十六日作出(2013)云高刑终字第903号刑事判决，以上诉人余玉明犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余玉明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十日书记员 刘源哲
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执338号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:周洪均，男，生于1965年3月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。周洪均盗窃罪一案，本院作出的（2013）平刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人周洪均应缴纳罚金5000元，尚未缴纳。本院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人周洪均发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了周洪均的财产状况，经网络执行查控系统反馈，周洪均在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握周洪均有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第15号刑事判决书第一项中财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十四日书 记 员  黎冬梅法律依据附后中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3744号上诉人（原审被告）：马洲，男，1969年5月6日生,居民，住建湖县。委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马从殿，男，1958年9月26日生，居民，住建湖县。委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律服务工作者。上诉人马洲因与被上诉人马从殿土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2016年7月15日作出的（2016）苏0925民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马洲及其委托代理人顾鲲、被上诉人马从殿的委托代理人范立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洲上诉请求：1.依法发回重审或直接驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上世纪90年代由于农业种植税费较重，收入较低，出现了大面积土地撂荒及流转情况。上诉人马洲在2003年通过村委会获得被上诉人的抛荒地即本案讼争土地。由于上诉人不了解相关法律知识，双方未办理土地经营权证书的变更手续。上诉人马洲从2003年耕种涉案土地到诉讼至今已近十三年。在一审庭审中上诉人向法庭提交了2004年的农民承担税负和劳务分户清册。如果是双方达成口头协议进行代种，上诉人就不需承担税负和劳务；2.根据物权法第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权作为一项不动产物权，并未采取登记生效主义，因此是否登记，并不影响物权变动。被上诉人在2003年将土地以及税负和劳务全部交付给上诉人，已经履行了法律意义上的交付，双方的土地承包经营权证书未做变更登记，并非经营权变更的生效要件，故应当认定上诉人拥有讼争的土地的承包经营权。马从殿辩称，马洲是马玉西去世后的代种人，只代种了一年多，不存在其代种十三年的事实。马洲的违法行为侵犯了被上诉人的合法权益，其上诉的目的是为了拖延时间，企图多长点小麦。马从殿向一审法院起诉请求：1.判令被告马洲于下一轮种植前将位于建湖县××××组，东至马从明承包田、西至马从志承包田、南至小河、北至小渠属于原告承包经营的1.93亩田地返还给原告；2.案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1998年8月20日，农村土地二轮承包时，原告马从殿从所在的建湖县庆丰镇原红星村（现为马庄村）承包了集体土地3.93亩，其中包含了诉争的田地1.5亩。建湖县人民政府向原告颁发了编号为JR0501723的土地承包经营权证。2003年，原告因外出打工，将其承包经营的本案诉争1.5亩土地（位于建湖县××××组，东至马从明承包田、西至马从志承包田、南至小河、北至小渠）交由被告马洲代种。后原告要求被告返还该地，被告一直拒不返还，原告遂向一审法院起诉。一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告马从殿承包集体土地合计3.93亩，有建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书为证。但原、被告诉争的土地，原告的农村土地承包经营权证登记面积为1.5亩，原告要求被告返还1.93亩，于法无据，一审法院不予支持，被告应按原告的农村土地承包经营权证登记的面积将诉争的田地1.5亩返还给原告；被告拒不返还涉案田地的辩称，无事实依据和法律依据，一审法院不予采信。判决：被告马洲于判决生效后至下一耕种期开始前将诉争的位于建湖县××××组，东至马从明承包田、西至马从志承包田、南至小河、北至小渠的1.5亩田地返还给原告马从殿；案件受理费80元，减半收取40元，由被告马洲负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，而且受让方要与发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系才终止。本案中，被上诉人提供的农村土地承包经营权证书证明了其享有案涉土地的承包经营权，而上诉人未能提供书面的转让合同或协议证明自己的主张，亦未能提供与发包方就案涉土地确立新的承包关系而签订的书面承包合同，以证明其享有该土地的承包经营权。故被上诉人依法享有案涉土地的承包经营权，一审判决上诉人按照承包经营权证书记载的面积向被上诉人返还诉争土地并无不当。综上，上诉人马洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由马洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年十二月五日书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第四十一条承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40479号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：安明，男，1986年12月8日出生，满族，身份证住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告安明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金12147元，利息2702.51元、滞纳金859.45元、手续费280.37元，共计15989.33元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12147元，利息2702.51元，滞纳金859.45元，手续费280.37元未还。本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。安明作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。安明使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向安明发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。安明未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求安明偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金12147元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为2702.51元，滞纳金为859.45元，手续费为280.37元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告安明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  颜咏珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2973号之一申请执行人：詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苏伟，男，1988年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下有位于金凤区某室房屋产权，本院已轮候查封该房屋产权。经查询银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初2966号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十三日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8524号原告陈文杰，男，1974年1月7日出生，汉族，住浦江县。委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。被告郑海松，男，1993年1月16日出生，汉族，住浦江县。被告罗兴芬，女，1961年7月15日出生，汉族，住浦江县。原告陈文杰诉被告郑海松、罗兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月12日被告郑海松向原告借款1万元，约定如逾期还款借款人应承担出借人为实现债权发生的律师费及诉讼费，并出具借条一张，被告罗兴芬为该笔借款提供担保。经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金10000元；2、由第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担原告的律师代理费1500元；4、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借款借据一张，证明被告郑海松向原告借款10000元由被告罗兴芬担保的事实。2、发票一张、协议书一份，证明原告为本案支付律师费1500元的事实。二被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告陈文杰和被告郑海松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑海松向原告陈文杰借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告为本案支付律师代理费1500元，根据约定应由被告承担。被告罗兴芬作为担保人应承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告郑海松于本判决生效之日起十日内归还原告陈文杰借款本金10000元。二、限被告郑海松于本判决生效之日起十日内支付原告陈文杰律师代理费1500元。三、由被告罗兴芬对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑海松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取44元，由被告郑海松、罗兴芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十二月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2478号原告王志丰。委托代理人兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。被告吴萍，住所地辽源市。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。原告王志丰诉被告吴萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理,原告王志丰及其委托代理人兰升良、被告吴萍及其委托代理人毕精华均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月14日债务人从原告处借走人民币100,000.00元，并当场向原告写下欠条及收条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求判令被告吴萍偿还原告王志丰人民币100,000.00元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告答辩：本案被告没有收到原告的借款10万元。本案实为被告提供担保，实际借款人杨志平向原告借款行为，原告的起诉已经超过保证期间。在当庭质证过程中,原告王志丰向本院提交如下证据:借据一份、收条一份，证明被告于2014年7月14日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2个月。收条证明被告已经收到该款借款。被告质证：字是我签的但是我确实没有收到钱，当时我是去作为担保签字的。2、身份证复印件一份，证明被告向原告借款的时候提交的，复印件上被告书写该复印件是向原告借款使用，表明自己的信用。被告质证：所有签字是应杨志平、王志丰的要求签的。在当庭质证过程中,被告吴萍向本院提交如下证据1、借据复印件三份、王志丰起诉王玉娇的起诉状一份、韩冰本人签字身份证复印件一份，证明王志丰提供的借据均是格式合同，包括在身份上签署的此证件仅用于向王志丰借款使用都是应王志丰要求书写，同时证明实际借款人均为杨志平，借款发生日期都是在2014年7月14日，当天借款金额600,000.00元。原告质证：与本案无关联性，该证据显示借条当事人是各自独立的债务人，与本案被告也是相互独立，所以其他债务人与本案无关。证据均为复印件真实性无法确定。2、视频光盘2张、录音光盘1张，证明原告在2016年9月8日到被告单位协商还款事宜和被告及被告单位的老师现场录音视频，录音光盘2016年10月22日证人刘雁丽与原告就借款事宜协商的录音。实际借款人是杨志平被告均没有收到该借款，找被告签字的时候约定的承担保证责任，原告直到2015年末2016年初才向被告主张权利。原告质证：录音和视频是没有证明效力的，无法确认录音的人到底是谁，视频中对话与本案无关。根据法律规定音像证据必须要有直接辅助证据来确认，否则没有证据效力。视频中无确定谁表达的，并且没有人像，音像可以剪裁、添加、制作该证据单独不能成为诉讼证据。3、证人王某甲证言：该案的借款被告吴萍没有拿该笔借款，当天在多寿路小学门市房杨志平打电话让我们去作担保，我们过去后一起为杨志平作为担保的。吴萍当时也在现场作为担保，并未拿该笔借款，我能证明签字后走的时候吴萍没有拿钱。因为我与吴萍沟通过我们这几个人都没有拿到钱，吴萍不需要借款。我们都是老师不买房屋不买车所以不需要借款。杨志平打电话让我去担保，我才去的，到之后发现不一样，杨志平让我签字作为担保钱不用我还。原告：证人的身份也原告的债务人，所以本案结果与证人有某某，所以证言不具有客观效力不应采纳。杨志平与被告何种关系如何行为与本案无关。证人刘某某证言：我们去是为了给杨志平作担保，吴萍没有拿这笔钱。证人王某乙证言：证明吴萍当时没有拿到钱，我们就是签字，钱是杨志平用了，当时我在杨志平手下担任设计，王志丰与杨志平给这些老师打电话的时候我在场说只是让帮忙作为担保签字，并且还让我签字。2016年3月份杨志平不见了才给我打电话找杨志平。，当时是我在杨志平手下上班，我没正式工作在杨志平单位属于临时，杨志平让我帮忙说签个字就行走个形式。我不认识王志丰所以不可能和他借款。原告对上述证人证言均有异议：证人的身份是原告的债务人，所以本案结果有利害关系，所以证言不具有客观效力不应采纳。杨志平与被告何种关系如何行为与本案无关。经审理查明:2014年7月14日被告吴萍向原告借款人民币100,000.00元，并为原告出具欠条及收条一份。借期两个月，借款到期后，被告尚未偿还借款，故原告现诉至法院，请求判令被告吴萍偿还原告欠款100,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为,原告当庭提供的证据能够证明被告向原告借款且尚未偿还的事实，被告提供的证人证言及视听资料不足以认定该借款的真实借款人为案外人杨志平，及原告系该借款担保人的事实。故被告的抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告偿还欠款100,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告吴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志丰借款本金100,000.00元及利息(利息按年利率6%计算，自2014年9月14日起至欠款全部还清之日止)。案件受理费1,150,00元,诉讼费用60.00元，共计1,210.00元，由被告吴萍承担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年十二月五日书记员 马业成
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3250号之一原告:鲍兰辉，女，1975年8月2日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。被告:赤淑红，女，1968年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。原告鲍兰辉诉被告赤淑红不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，原告鲍兰辉于2016年12月6日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告鲍兰辉的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍兰辉撤回起诉。案件受理费23431元，减半收取11715.5元，由原告负担。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  刘 媛二〇一六年十二月八日书 记 员  王 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1454号之一申请执行人赵蓓丽，女，1978年4月13日生，汉族，市民，住灵宝市。被执行人刘文革，男，1969年10月18日生，汉族，市民，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1641号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人刘文革发出执行通知书，要求被执行人刘文革限期履行判决书确定义务，但被执行人刘文革至今未履行。执行中查明，位于灵宝市新区金城大道东段路南幢6层603号房屋系被执行人刘文革所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文革所有的位于灵宝市新区金城大道东段路南幢6层603号房屋（灵宝市房权证市区字第××号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十二月二十七日书记员  叶晶晶
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1664号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路。法定代表人：何向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐强，该公司工作人员。被告：徐强，男，汉族。被告成海燕，女，汉族。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告徐强、成海燕借款合同纠纷一案中，原告被告还清借款为由申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费554元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  霍光霁二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2160号罪犯邓朝华，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00066号刑事判决，认定被告人邓朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，责令邓朝华等五人共同退赔赃款411250元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓朝华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓朝华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯、缴纳罚金5000元；又系主犯、未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓朝华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月21日止）,原判罚金15000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫