山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终2072号上诉人（原审原告）：闫芳，女，1998年6月5日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人:姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住滨山东省州市滨城区。委托诉讼代理人:闫奔，山东齐英律师事务所律师。上诉人闫芳因与被上诉人任龙机动车交通事故责任纠纷一案一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫芳的委托诉讼代理人姚光辉，被上诉人任龙的委托诉讼代理人闫奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫芳上诉请求：1.请求二审法院依法撤销滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初496号民事判决。2.请求二审法院查清��实，依法改判3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人闫芳误工事实认定错误。上诉人闫芳就职于滨州魏桥科技工业园有限公司，是一名车间纺织工人，由该公司与上诉人签订的劳动合同足以证实。上诉人因事故受伤住院，确实不能上班。上诉人在一审未能及时举证，皆因事故致上诉人脑震荡，记忆不清之故。一审法院以上诉人受伤时未满18周岁之理由，没有认定误工事实，于法无据，对上诉人明显不公，判决支持误工费理所当然。二、一审法院对上诉人闫芳医疗费认定错误。上诉人在住院期间（2016年6月24日至7月15日）之所以没有用药，是因为家中经济困难，无力支付医药费所致。主治医生已出具书面证明一份，充分证明了上诉人2016年6月24日至7月15日未离开医院，仍在医院接受康复治疗。鉴于此，上诉人认为，被上诉人理应支付上诉人住院期间其他费用，并适当加补医药费。故一审法院在上诉人总医药费9107.67元中剔除1288元实属欠妥。三、一审中，上诉人因伤自己不能出庭，完全由其亲属代理，庭前并未做充分了解，加之法律知识欠缺、诉讼程序不悉，故没有申请人身损害程度司法鉴定，致使一审判决不能正确体现上诉人实际遭受到的较大损失。特上诉至贵院,望支持上诉人之诉求。任龙答辩称,一审法院适用法律正确，但是认定医疗费数额时没有扣除被上诉人为上诉人垫付的900元医疗费，对于认定的其他事实没有异议,请二审法院依法判决。闫芳向一审法院起诉请求:1.判令任龙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计47945.91元；2.本案诉讼费用由任龙承担。一审法院认定事实：双方当事人对事故的发生经过、任龙承担事故全部责任的���实，均无异议，且由道路交通事故认定书佐证，予以确认。对闫芳因此次事故造成的损失，根据闫芳提供的医疗费收费票据、诊断证明、××案、××人费用汇总清单、护理人员常住人口登记，核定为：1.医疗费7819.67元；（根据××案显示，自2016年6月23日至闫芳出院，没有用药记录。结合闫芳住院费用清单中的收费标准，可得自2016年6月24日至7月15日，闫芳支付医院床位费及护理费共计1288元。闫芳未能提供证据证明6月24日后，其住院的合理性和必要性，故在闫芳的总医疗费9107.67元中减去上述1288元，得出医疗费7819.67元）；2.住院伙食补助30元/天×24天=720元（住院46天减去没有治疗记录的22天，后得出住院24天）；3.护理费59.4元/天/人×24天=1425.6元（闫芳住院期间由其母亲护理，其母亲户籍性质为农村居民，同样按有治疗记录的24天计算）；4.交通费300元（根据闫芳居住地及��医地点等，酌定）；以上损失共计：10265.27元。关于闫芳主张的误工费，因闫芳受伤时尚未满18周岁，且闫芳没有提供证据证明其在何处工作及是否误工，故，闫芳的该项主张不予支持。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任龙驾车将闫芳撞伤，且承担事故的全部责任，闫芳因此次事故造成的损失应由任龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、任龙于本判决生效后十日内赔偿闫芳医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费共计10265.27元。二、驳回闫芳的其他诉讼请求。如果任龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.65元，减半后收取500元，由闫芳负担471元，任龙负担29元。本院二审期间,上诉人闫芳围绕上诉请求依法提交了其2016年2月23日与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动合同一份、山东魏桥创业集团有限公司工作证一份（原件已退回）、中国银行新线借记卡历史交易明细清单三张（原件），证明上诉人闫芳在滨州魏桥科技工业园有限公司上班。提交2016年8月23日高晓宁签名的证明一份，证明上诉人闫芳于2016年7月15日出院，期间未离开医院病房。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人任龙对上诉人闫芳提交的滨州魏桥科技工业园有限公司劳动合同一份、山东魏桥创业集团有限公司工作证一份、中国银行新线借记卡历史交易明细清单三张��异议。被上诉人任龙对上诉人闫芳提交的2016年8月23日，签有“高晓宁”名字的证明所证实的问题，提出异议。本院认为，被上诉人任龙对上诉人闫芳提交的滨州魏桥科技工业园有限公司劳动合同一份、山东魏桥创业集团有限公司工作证一份、中国银行新线借记卡历史交易明细清单三张，证明上诉人闫芳在该公司上班的事实无异议，对上诉人闫芳提交的该三份证据证明的效力，予以确认。对上诉人闫芳提交的签有“高晓宁”名字的证明一份，结合上诉人闫芳向一审法院提交的××案，长期医嘱单记载自2016年6月23日至2016年7月15日没有用药治疗记录,签有“高晓宁”名字的证明，不能证明上诉人闫芳在该期间住院治疗的合理性和必要性,且该份证明没有加盖滨州医学院附属医院的公章，出证人“高晓宁”未能出庭接受质询。上诉人闫芳提交的该份证明效力，本院不予确认。被上诉人任龙没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人任龙驾车将上诉人闫芳撞伤，且承担事故的全部责任，依照《中华人民共和道路交通事故安全法》的相关规定，上诉人闫芳因此次事故造成的合理经济损失应由任龙承担赔偿责任。上诉人闫芳主张的误工费问题，上诉人闫芳在一审中没有提交误工证明材料，原审法院没有支持其误工费并无不当，其在二审中提交的滨州魏桥科技工业园有限公司劳动合同一份、山东魏桥创业集团有限公司工作证一份、中国银行新线借记卡历史交易明细清单三张等证据，证明上诉人闫芳在该公司上班的事实，被上诉人任龙予以认可。上诉人闫芳提交的滨州魏桥科技工业园有限公司通过中国银行发放工资的三张新线借记卡历史交易明细清单记载：2016年4月13日领取工资1377.58元、5月13日领取工资1800元、6月13日领取工资1915元，总计5092.58元。按上诉人闫芳三个月平均月工资1697.52元计算，日工资为56.58元。上诉人闫芳提交的滨州医学院附属医院××案记载：住院天数为46天，但其中存在没有治疗记录的22天床位费、护理费1288元，原审法院予以扣除并无不当，在其治疗期间被上诉人任龙为其垫付医疗费900元，诉讼双方没有争议。上诉人闫芳因交通事故受伤实际住院24天，其各项经济损失为：医疗费6919.67元、误工费1358.02元、住院伙食补助费720元、护理费1425.60元、交通费300元。综上所述，上诉人闫芳的上诉请求部分成立，本院予以支持。其他上诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持滨州经济技术开发区人民法院（2016）��1691民初496号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、撤销滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初496号民事判决第一项；三、被上诉人任龙收到本判决之日起五日内赔偿上诉人闫芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10723.29元。如果被上诉人任龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费998.70元，由被上诉人任龙负担398.70元，由上诉人闫芳负担600元。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年十二月二十一日书记员  王 婷