wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7343号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告陈祖军，男，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告余静，女，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告陈祖军、余静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超独任审判，本院于2016年9月18日通过在张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告陈祖军、余静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区某某号房屋业主，从2014年7月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）446.88元，并支付滞纳金141.12元。被告陈祖军、余静未作答辩。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告陈祖军、余静系重庆市巴南区某某号房屋业主，其房屋建筑面积为86.85平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陈祖军、余静未缴纳2014年7月至2014年12月的物业费及公摊费446.88元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金141.12元。审理中,被告陈祖军、余静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年7月至2014年12月的物业费及公摊费446.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈祖军、余静自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年7月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）446.88元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祖军、余静负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告陈祖军、余静在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龚秋云
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3147号罪犯周荣武，男，1984年11月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)保中刑初字第378号刑事判决，以被告人周荣武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年3月29日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周荣武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周荣武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周荣武实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯周荣武予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民破12号申请人：天津津能易安泰科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道10号A座二层。法定代表人：高少东，总经理。被申请人：天津市润垦科技发展有限公司，住所地天津市河北区河沿大街谦益里。法定代表人：姚然，总经理。申请人天津津能易安泰科技有限公司申请天津市润垦科技发展有限公司申请破产清算一案，本院受理破产申请前，申请人天津津能易安泰科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人申请资料没有准备齐全，继续破产程序不利于全面核查债务人财产、保护债权人的合法利益。申请人申请理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人天津津能易安泰科技有限公司撤回破产清算申请。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾代理审判员  肖泽平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毕 硕附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9116号之一申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号。法定代表人：杨法德。被执行人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤山东路1号二楼。法定代表人：陈培清。原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行返还租金105500元以及保证金211000元，支付赔偿损失款1501847.69元，并承担案件受理费及财产保全费共计24725.45元。因债务人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行款项；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记车辆；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室及顺德区国土城建和水利局查询，顺德区国土城建和水利局书面复函称：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦共有675套房产（预售证号20130169），已全部出售。本案在诉讼阶段查封被执行人位于顺德区龙江镇龙洲路口3号地（佛府顺国用2008第0700357号），因该地块上已建筑了上述楼盘，即融美大厦，故无法单独处置所查封地块。另查，本院到被执行人的工商注册地址发现被执行人已停止办公，无法取得联系。本院于2016年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1864074.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十一日书记员  谭世俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8511号罪犯陈建强，男，汉族，1991年5月13日生，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2010年3月19日作出（2010）五刑初字第0049号刑事判决，以被告人陈建强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2010年4月19日作出（2010）蚌刑终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈建强确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈建强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建强减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年6月13日起至2022年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8020号上诉人（原审原告）：罗安才。被上诉人（原审被告）：谭成后。上诉人罗安才因与被上诉人谭成后股东损害债权人权益纠纷一案，不服重庆市合川区区人民法院（2015）合法民初字第09226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于同年12月14日进行了公开调查审理。上诉人罗安才到庭参加诉讼，被上诉人谭成后经本院传票传唤，未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。罗安才上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由谭成后承担本案全部诉讼费。事实和理由：其在一审中举示了充分的证据，足以证明谭成后就是重庆南安公司及合川分公司的实际控制人，一审未经调查取证就驳回其诉请是错误的。谭成后未向本院提交书面答辩状。罗安才向一审法院起诉请求：1.确认谭成后系重庆南安公司合川分公司的实际控制人；2.本案诉讼费由谭成后承担。一审法院认定事实：重庆南安房地产开发有限公司合川分公司（以下简称南安公司）开发修建的位于合川××××交通街××信大厦房屋××幢，2002年7月5日，罗安才与南安公司签订了《重庆市商品房买卖合同》二份，约定南安公司将其开发的立信大厦第五、六层以100万元的价格出售给罗安才。合同签订后，罗安才按照约定向南安公司支付了购房款100万元，但未到房屋管理部门办理合同备案登记。修建过程中，因南安公司无后续修建资金且外有欠债，致使其开发修建的立信大厦成了烂尾楼工程。2005年4月，原合川市委为了解决立信大厦烂尾楼的有关问题，由公安、法院、建委、国土资源和房屋管理局等部门组成了协调立信大厦遗留问题处置工作组并提出立信大厦遗留问题的处置方案。2005年5月19日，由原合川市委作出了合川委办纪【2005】4号《关于处置立信大厦烂尾楼的会议纪要》，内容为：1.立信大厦“两证”由有关部门先予办理，以确保稳定，所涉及的费、税由各部门向立信大厦原业主依法追收；2.按照购房户、工程款、后续工程建设费用、银行和其他债务的偿还顺序，同意对不属于立信大厦项目本身产生的债务暂时搁置，暂不纳入本次处置范围，由债权人自行向南安公司追讨其他资产；3.与西南证券公司进行协调，在确保偿还其债务的条件下，作好工作，争取西南证券公司放弃立信大厦裙房第2、3层产权；4.由司法部门加大力度追回明明商场（罗斌、罗明）债务；5.按程序收回已经抵付给钟伟的房屋，偿还其债务，收回资产的收益用于处置立信大厦债务；6.市法院牵头对立信大厦已经销售的房屋，退还购买人购房款，收回房屋；7.对立信大厦已经查封的房屋，由市法院按程序解除查封；8.四建司谭成后现以工程款抵债方式购买的房屋，抵偿其全部工程款，同时由四建司谭成后负责完善立信大厦后续工程建设；按以上方式收回的资产收益用于处置立信大厦项目本身产生的债务和后续工程建设费用，不足部分继续向立信大厦原业主依法追收；9.在不影响主体结构的前提下，经规划批准，可对立信大厦原设计的立面造型作适当调整；10.市法院、市建委、市公安局、市国土房管局加大力度落实处置方案，同时做好各债权人的工作，工作进展情况和出现的问题及时向市委、市政府报告。按照该纪要的要求，立信大厦遗留问题处置工作组将南安公司原卖出的房屋全部收回重新出售，收益用于处置立信大厦项目本身产生的债务和后续工程建设费用。2005年10月21日，南安公司因未年检被重庆市合川工商行政管理局吊销了营业执照。立信大厦遗留问题处置工作组为了立信大厦的后续建设和办理房地产权证等需要，决定由公安出面将南安公司的公章拿出来由谭成后保管，用于后续建设等之用。另查明，因重庆南安房地产开发有限公司欠重庆木材有限责任公司九龙坡钢模租赁站（以下简称木材公司）的租赁款，木材公司向重庆市九龙坡区人民法院起诉并申请了财产保全，将南安公司开发的合川立信大厦第五、六层进行了查封。该案判决后，重庆市九龙坡区人民法院于2004年2月4日以（2003）九执字第379号民事裁定将重庆南安房地产开发有限公司位于合川市塔尔门“立信大厦”第五、六层的商业用房以拍卖底价930057.8元抵偿给了木材公司，但木材公司未办理该房的过户手续。2006年1月10日，谭成后与木材公司达成房屋买卖合同，由谭成后将南安公司开发的位于合川市塔尔门“立信大厦”第五、六层的商业用房从木材公司处购买过来。谭成后购买立信大厦第五、六层的商业用房后也未办理过户手续。因谭成后未按时支付木材公司的购房款，木材公司于2008年5月5日向该院起诉，要求解除与谭成后之间签订的房屋买卖合同，并由谭成后归还位于合川市塔尔门“立信大厦”第五、六层的房屋。该院于2009年4月29日作出（2008）合法民初字第1568号民事调解书，该调解书确认合川区塔尔门“立信大厦”第五、六层的房屋归谭成后所有，由木材公司协助谭成后办理该房屋的过户手续。谭成后从木材公司处购买南安公司开发的立信大厦第五、六层的商业用房后，分别于2006年5月6日和2008年10月27日以南安公司名义与重庆市合川区金帝商贸有限责任公司和谭成后之子谭可签订了商品房买卖合同，将立信大厦第五层的产权登记在了重庆市合川区金帝商贸有限责任公司名下，将立信大厦第六层的产权登记在了谭可名下。罗安才得知此情况后，即向该院起诉，要求确认南安公司与谭可和重庆市合川区金帝商贸有限责任公司之间签订的房屋买卖合同无效。该院于2011年6月7日作出（2010）合法民初字第3241号民事判决书，判决南安公司与谭可于2008年10月27日签订的商品房买卖合同无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条规定，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。根据该条规定，实际控制人必须符合下列三个条件，即实际控制人不是公司的股东；实际控制人是通过投资关系、协议或者其他安排等方式实际控制公司；实际控制人应当对公司的管理、决策、人事甚至财产具有支配下的影响力。本案中，罗安才举示的证据只能证实谭成后系合川立信大厦后续工程的建设者，谭成后保管公司印章也仅是为了后续工程的建设以及办理房产证等事宜；罗安才举示的证据也无法证实谭成后对南安公司的管理、决策、人事、财产等具有支配权。因此罗安才主张谭成后系南安公司实际控制人的理由不能成立，不予支持。遂判决：驳回原告罗安才的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗安才举示的证据并不能达到证明谭成后对南安公司的人、财、物等具有支配权的程度，根据前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。另外，即便谭成后系南安公司实际控制人，罗安才也与此不具法律上的直接利害关系。因此，本案罗安才的起诉依法应予驳回。综上所述，罗安才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗安才负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李明霞
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初567号原告梁某某，男，满族，1967年4月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被告王某某，男，汉族，1978年10月27日出生，原籍山东省青州市，无业。原告梁某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还萝卜欠款330000元，并按照银行同期贷款利息承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告增加诉讼请求，要求被告给付代其雇佣拖拉机的费用2200元。事实与理由，2015年被告和我签订胡萝卜收购协议，约定每亩按照5500元的价格收购我种植的44亩萝卜。后来秋收时由于胡萝卜的市场价格上涨，所以被告又和我约定���亩按照7500元的价格收购萝卜。被告收购我的胡萝卜后由于没有资金，在2015年10月5日给我书写了33万元的欠条，此后被告一直拖着不给此款。起萝卜期间，原告为被告代付雇拖拉机的钱2200元。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某某欠原告梁某某萝卜款33万元，上述事实，有被告王某某出具的欠条一张在卷佐证。且被告王某某在收到诉状副本后，明知原告主张的事实及诉讼请求，而未提出辩称意见加以反驳，对原告主张的，被告欠原告萝卜款33万元的事实，本院予以确认。原告主张的，代替被告支付雇拖拉机款2200元的事实，未提交证据加以证实，本院不予认定。本院认为，原告梁某某与被告王某某之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双���真实意思表示，应属合法有效。被告王某某应按照双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后的合理的期限内履行义务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，原告主张被告给付货款33万元及按照银行同期贷款利息承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付垫付的2200元雇拖拉机费用，未按规定交纳诉讼费用且无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后即给付原告梁某某欠款33万元，并从2015年10月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张帆二〇一六年十二月二十二日书记员  王霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执385号申请执行人：李电章，男，1964年2月18日出生。申请执行人：龚润莲，女，1963年6月16日出生。被执行人：李会成，男，1967年12月12日出生。被执行人舒再菊，女，1969年9月4日出生。本院在执行申请执行人李电章、龚润莲与被执行人李会成、舒再莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1650元及执行费2150元。已执行被执行人145000元，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴洁玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8827号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 张桂春审判员 臧振华二〇一六年十二月十九日书记员 贺超军
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初118号原告告胡力柱，村民。委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告李大蒙，村民。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地西安市东木头市111号。法定代表人：杨世东，系该公司经理。本院在审理原告胡力柱诉被告李大蒙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡力柱于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡力柱申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡力柱撤回起诉。本案受理费予以免收。原告已预交3060元，本院退付其3060元。代理审判员  吕铁臂二〇一六年十二月八日书 记 员  乔 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8874号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1730号上诉人（原审原告）温传美，女，1969年9月18出生，住山东省临沂市苍山县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许诺，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜德荣，男，1951年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人温传美因与被上诉人杜德荣交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3782号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温传美上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定赔偿责任比例不正确，交警部门认定杜德荣负全部责任，但是一审认定杜德荣对温传美的损失仅仅承担60%的责任，不正确；二、一审对误工费的认定不正确，温传美做建筑小工，故无固定单位出具工资证明。被上诉人杜德荣未提出答辩意见。温传美向一审法院起诉请求：2015年5月22日4时55分左右，杜德荣驾驶电动车与骑电动车的温传美发生交通事故，致两车受损，温传美受伤。事故发生后，杜德荣驾车逃离现场。交警部门认定杜德荣负事故全部责任，温传美不负事故责任。请求法院判令杜德荣赔偿其因交通事故产生的各项损失合计43437.2元。杜德荣一审辩称，温传美的车辆撞到我的后轮挡泥板而摔倒，不是我撞的温传美，我的车辆当时已经行驶到过了路口中心往西，事故的原因是温传美自己造成的，本次事故应由温传美承担责任；因为要赶着上班扫马路而且怕她讹诈我，询问后就先走了，不存在逃离现场;我现在经济困难，没有赔偿能力，请求法院驳回温传美的诉讼请求。一审认定事实如下：2015年5月22日，杜德荣骑电动踏板车由东向西靠南侧行驶至扬州市平山街道扬子路与学仕路交叉口时，与由北向南靠西侧骑电动自行车的温传美发生交通事故，致两车损坏，温传美受伤。事故发生后，杜德荣驾车逃离现场，2015年5月31日被公安机关抓获。交警部门认定杜德荣未遵守道路交通安全法律、法规的规定，在道路上发生交通事故，未保护现场，造成人身受伤的，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。事故发生后未告知温传美自己的身份信息及联系方式驾车逃离现场，负事故全部责任，温传美不负事故责任。温传美受伤后，被送往扬州市第一人民医院住院治疗，诊断为左胫骨中下段骨折，住院期间行钢板内固定手术，2015年6月4日出院，医嘱卧床休息1个月后复查，不得负重行走等，共计住院13天，产生医疗费22813.9元（不含伙食费30元）。温传美因门诊产生医疗费909.3元。2015年7月6日、8月10日，××诊断书，建议休息1个月、1个月。温传美的电动自行车检测结果为前后制动行程过长，制动无力，杜德荣的电动踏板车检测结果为后制动行程过长，制动无力，温传美的车辆前轮与杜德荣车辆中段相撞。一审认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，交警部门作出的事故认定书并不必然作为人民法院划分民事赔偿责任的依据。本次事故双方均为非机动车，应当按照侵权责任法第六条、第二十六条的规定依据双方对事故发生的原因力大小确定过错程度，进而确定杜德荣应当承担的民事赔偿责任。交警部门依据杜德荣肇事逃逸的行为认定其负事故全部责任，但杜德荣的逃逸行为并不是事故发生的原因，而是事故发生后的行为，该事故认定书中确定的责任不能作为划分民事赔偿责任的依据。本次事故中，杜德荣逆向行驶且电动自行车后制动不合格，温传美的电动自行车前后制动均不合格，双方对事故发生均有过错，杜德荣一方是事故发生的主要原因，应当对温传美的损失承担60%的责任。杜德荣所辩称的事发时路面瓜棚阻碍路面通行并不是其逆向行车的理由。对温传美因该交通事故产生的损失，一审认定如下：1、医疗费23723.2元；2、住院伙食补助费234元；3、营养费430元；4、护理费3860元；5、交通费为200元；6、财产损失200元；7、误工费，温传美未提供证据，一审不予支持。上述费用共计28647.2元，应由杜德荣按60%的比例赔偿17188.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杜德荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告温传美损失17188.3元；二、驳回原告温传美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由杜德荣负担162元，温传美负担238元（杜德荣应负担部分在本判决生效之日起十日内给付温传美）。二审中，温传美提供以下证据：第一组证据为邗江区明锐标牌制作中心营业执照复印件一份，工资证明一份，证明温传美从2013年春天至2015年5月，在邗江区明锐标牌制作中心工作；后自认仅在邗江区明锐标牌制作中心工作16天。第二组证据为张兰和吴士举的证人证言，张兰的证人证言的主要内容为：温传美和张兰在扬州槐泗的劳务市场打零工；据张兰所知，温传美打零工工至少有5-6年了；温传美近两年每天的报酬是每天140-150元；几乎每天都有人请温传美干活；发生交通事故后，没看到温传美来劳务市场干活。吴士举的证人证言与王兰基本相同，另吴士举认可温传美打零工工至少有8-9年；该组证据证明温传美在发生交通事故前打零工，其工资为每天140-150元，故应支持误工费。杜德荣未发表质证意见。二审中，杜德荣未提供证据。经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，原审认定的杜德荣对温传美的损失承担的赔偿责任的比例正确。理由为：交通事故侵权责任应依据双方对事故发生的原因力大小确定各自在事故中的过错程度，进而确定双方的责任分担。交警部门认定杜德荣负事故全部责任的主要原因是杜德荣肇事逃逸，但杜德荣的逃逸行为是事故发生后的行为，并不是事故发生的原因，且杜德荣的逃逸行为并未导致本案损害后果的扩大。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据扬州机动车辆安全技术检测站对温传美车辆所作技术检验报告，温传美的电动自行车前后制动因行程过长，制动无力，即温传美对交通事故的发生也存在过错。因此，原审根据相关法律规定，综合考虑杜德荣逆向行驶且电动自行车后制动不合格，温传美的电动自行车前后制动均不合格等情形，酌定杜德荣对温传美的损失承担60%的责任，并无不当，本院予以维持。关于温传美主张的误工费一节。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。二审中，温传美为支持其打零工的主张，提供两名证人出庭作证（两名证人主张系温传美的工友，知晓温传美打零工的事实），但是两名证人均不能证明其自身从事职业的身份，故其证明温传美打零工的证人证言的证明力较弱，不能充分证明温传美的工作情况。因此，对温传美的该项上诉请求，本院不予采信。综上所述，温传美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人温传美承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴红斌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1442号被执行人郑某某被执行人郑某某诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决书，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年10月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人郑某某退赔被害人马新新人民币35280元、退赔被害人徐贵有人民币10000元、退赔被害人赵国秋人民币78600元、退赔被害人孙宝生人民币46000元、退赔被害人张艳华人民币60000元、退赔被害人张铁彬人民币11000元、退赔被害人孙玉平人民币3000元。上述退赔款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月18日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟金重，男，1965年5月15日出生，满族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：何静霞（钟金重妻子），女，1964年2月29日出生，汉族，住辽源市龙山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵跃辉，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽源市西安区。再审申请人钟金重因与被申请人赵跃辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法于2016年11月30日向钟金重送达传票，传唤其于2016年12月12日来本院接受询问。但钟金重无正当理由未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按钟金重撤回再审申请处理。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜剑锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执756号申请执行人杨清森，男，汉族，经商，系陕西省西安市人，现住陕西省西安市新城区。被执行人张广滔，男，汉族，离岗休养干部，现住辽宁省营口市。杨清森与张广滔借款合同纠纷一案,（2016）藏0102民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广滔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨清森于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请执行人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民616号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十二月二十一日书记员 景一搏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更610号罪犯周保忠，男，1979年9月16日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，住郸城县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年9月16日作出(2014)台三刑初字第419号刑事判决，以被告人周保忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周保忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯周保忠报请减刑十个月的建议。经审理查明，罪犯周保忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励，现共获奖分253.30分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周保忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周保忠准予减刑十个月（刑期自2014年07月04日起至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1883号罪犯林圣剑，男，1994年5月8日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年12月17日作出(2014)杭刑初字第375号刑事判决，以被告人林圣剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林圣剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林圣剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年九月累计获得达标分八点四分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林圣剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林圣剑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书(2016)新29执29号之一申请执行人：阿克苏市汇力小额贷款有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人：徐仲均，该公司董事长。被执行人：王少周，男，汉族，1975年3月8日出生，住阿克苏文化路。被执行人：代晓玲，女，汉族，1981年8月29日出生，住阿克苏文化路。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2015年9月21日作出的（2015）乌仲阿调字第112号调解书，向被执行人王少周、代晓玲发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王少周、代晓玲至今仅履行8万元。本案在执行过程中，申请执行人阿克苏市汇力小额贷款有限责任公司于2016年12月30日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏市汇力小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲阿调字第112号调解书的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十二月三十日书记员段绍清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1338号之一申请执行人：安徽华腾染织制衣有限责任公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人：王爱民，董事长。被执行人：合肥好运制衣有限公司，住所地安徽省合肥经开区。法定代表人：李先好。申请执行人安徽华腾染织制衣有限责任公司于2016年8月4日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民二初字第00874号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人合肥好运制衣有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00874号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月一日书 记 员  王俊珂
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2216号罪犯徐大志，男，1971年4月14日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月9日作出(2013)丰刑初字第15号刑事判决，以被��人徐大志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人徐大志不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出(2013)泉刑终字第457号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐大志在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐大志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐大志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年十月累���获得达标分八点六分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐大志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐大志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12362号上诉人（原审被告）：闫某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，满族。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族。上诉人闫某某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫某某及其委托诉讼代理人王金明，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闫某某上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，孩子抚养权应归上诉人。2.诉争房屋首付款系个人财产，不应列入夫妻共同财产予以分割；夫妻双方各负债务问题，也应在本案中进行处理。3.被上诉人处有6万元存款应按夫妻共同财产予以分割。被上诉人赵某答辩称：同意一审判决。赵某向一审法院起诉请求：一、赵某、闫某某离婚；二、婚生女归赵某抚养，闫某某每月给付抚养费1500元；三、分割夫妻共同财产，闫某某支付赵某人民币150000元；四、本案诉讼费由闫某某承担。一审法院认定事实：赵某、闫某某于2012年8月13日登记结婚，婚后生育一女闫某甲。现赵某提起诉讼，要求与闫某某离婚，闫某某表示同意离婚。赵某、闫某某夫妻共同财产为房屋一处，位于沈阳市于洪区某某某街XX-X号（1-3-2），建筑面积：70.26平方米，双方一致同意房屋现价值为420000元。截至2016年8月22日，该房屋还有贷款246864.12元未还。原审法院另查明，赵某、闫某某的婚生女闫某甲由赵某照看时间居多。现闫某某每月基本工资6000左右。一审法院认为，赵某、闫某某之间虽婚姻基础较好，但婚后感情一般。现赵某起诉要求离婚，闫某某表示同意离婚，可见赵某、闫某某夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。关于婚生女的抚养权问题。双方均主张抚养权，但原审庭审中赵某、闫某某均表示婚生女与赵某共同生活居多，故将婚生女抚养权判归赵某更有利于其健康成长。闫某某每月工资为6000元左右，故原审法院酌情判令闫某某每月支付闫某甲抚养费1500元。关于赵某、闫某某共同财产的分割问题。位于沈阳市于洪区某某某街XX-X号（1-3-2）房屋（建筑面积：70.26平方米），赵某、闫某某一致同意房屋所有权归闫某某，由闫某某偿还房屋贷款并给付赵某分劈款。截至2016年8月22日，该房屋还有贷款246864.12元，赵某、闫某某均同意房屋现价值为420000元。故闫某某应给付赵某分劈款为86567.94元。关于赵某、闫某某表示双方对外各负有债务的问题，因本案中，双方对于债务问题存有争议，且债务问题涉及案外第三人的权益，故本案中不予一并处理。相关权利人可另行主张。关于闫某某主张赵某处有存款60000元应按共同财产分割的意见，因闫某某未提供充分证据证明其主张，故其要求原审法院无法支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告闫某某离婚；二、婚生女闫某甲由原告赵某抚育监护，被告闫某某于每月15日前支付闫某甲抚养费1500元（自本判决生效之日起起至闫某甲满18周岁时止）；三、座落于沈阳市于洪区某某某街XX-X号（1-3-2）房屋（建筑面积：70.26平方米）归被告闫某某所有，房屋剩余贷款由其负责偿还，被告闫某某于本判决生效之日起15日内给付原告赵某房屋分劈款86567.94元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担350元，被告承担350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为,被上诉人赵某起诉离婚，上诉人闫某某同意离婚，足证双方感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当，本院应予维持。关于上诉人闫某某所提应将婚生女判给上诉人抚养的上诉请求，经查，婚生女闫某甲尚年幼，其与母亲赵某共同生活居多，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原审法院判决将婚生女归赵某抚养并无不当。关于婚生女抚养费问题，上诉人在原审2016年8月29日法庭审理笔录中称“其每月工资到手6000元，奖金根据效益不确定，平均到手不到8000元”，上诉人在二审时出具月收入4000元的证明与其一审陈述相矛盾，本院不予采信。原审根据上诉人工资收入判决上诉人每月支付抚养费1500元，亦无不当。关于上诉人所提房屋分割问题，经查，诉争房屋系夫妻共同所有，原审法院依据双方一致认可的房屋现价值及所有权归属分割共同房产，于法有据。关于共同存款60000元应予分割的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供充分证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，闫某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人闫某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十二月二十二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4340号之一申请执行人侯雪娜，女，1989年10月1日出生。被执行人中盛乾源（北京）建设投资有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号2层201号房间。法定代表人葛腾，董事长。侯雪娜与中盛乾源（北京）建设投资有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第1574号裁决书已经发生法律效力。2016年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣留被执行人名下在北京平安房地产有限责任公司剩余房屋租赁押金28574.21元。本院制作案款分配方案，经其他申请执行人同意后发还本案申请执行人6000元，收取执行费574.21元。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、无房产登记信息。现申请执行人表示被执行人不在注册地址经营，也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第1574号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十二月十三日书 记 员  王雪娇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1453号被执行人李娜被执行人李娜因犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如下：一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  曹井福
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执849号申请执行人王姗，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人陈文超，男，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初173号民事调解书，于2016年7月5日受理了王珊申请执行陈文超民间借贷纠纷一案。后本院向被执行人陈文超下发了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（偿还申请人王珊借款本金人民币40万元，并从2013年2月26日起以24%按年利率支付利息至本金付清时止，负担一审案件受理费人民币3650元，本案执行费5900元）。因该纠纷在民事审理过程中本院已通过(2016)黔0523民初173-1号民事裁定书裁定扣留陈文超在金沙县供电局的存款35000元（截止2016年11月）。现查明：被执行人陈文超在金沙县供电局每月有工资4897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：一、提取被执行人陈文超在金沙县供电局已扣留的工资人民币35000元至金沙县人民法院，用以支付申请人王珊的借款、诉讼费及本案执行费；二、从2016年12月起每月扣划被执行人陈文超在金沙县供电局的工资人民币叁仟伍佰元（￥3500元），直至还清申请人王珊的借款本息时止。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  武 勇代理审判员  马琳波二０一六年十二月十九日书 记 员  吴 茂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1204民初1598号原告：贺佩学，男，1969年3月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告贺佩学与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺佩学及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺佩学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款4860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告4860元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息，身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号0032591，代收货款1050元；编号0025469，代收货款210元;编号0014301，代收货款310元；编号0025481，代收货款1140元；编号0032633，代收货款490元；编号0012711，代收货款485元；编号0025394，代收货款635元；编号0022931，代收货款540元；合计金额4860元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。三、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理查明，付桂硕（小名“小四”），与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年4月25日至2016年5月19日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”八份，该八份货物托运单编号为：0032591，代收货款1050元；0025469，代收货款210元；0014301，代收货款310元；0025481，代收货款1140元；0032633，代收货款490元；0012711，代收货款485元；0025394，代收货款635元；0022931，代收货款540元；合计金额4860元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述八份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。本院认为，原告贺佩学与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告贺佩学的货物。原告贺佩学是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告贺佩学要求被告支付货款4860元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺佩学代收货款4860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  李 欣人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨慧慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行初45号原告冯远，男，汉族，1995年1月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告秀山土家族苗族自治县公路运输管理所。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路。统一社会信用代码12500241452961670B。法定代表人饶进，该所所长。委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。原告冯远请求撤销被告秀山土家族苗族自治县公路运输管理所作出的秀山运政处决[2016]102号《行政处罚决定》一案，本院2016年12月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，于2016年12月30日被告秀山土家族苗族自治县公路运输管理所撤销了秀山运政处决[2016]102号《行政处罚决定》，因此原告冯远的诉讼目的已达到，于2016年12月30日原告冯远向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告冯远撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯远撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县公路运输管理所负担。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军人民陪审员  白天金二〇一六年十二月三十日书 记 员  彭 奕
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1244号原告：马凤起，男，1960年4月11日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称都邦保险）法定代表人：宋庆鑫职务经理委托诉讼代理人：刘家，男，1986年1月29日生，汉族，被告单位职工，现住白城市。委托诉讼代理人：曾宪斌，男，1972年10月1日生，汉族，被告单位职工，现住白城市。被告：王立波，男，1969年12月12日生，汉族，农民，现住住大安市。被告：王子健，男，1987年3月10日生，汉族，农民，现住大安市。原告马凤起诉都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司、王立波、王子健机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤起及其委托代理人禚淑莲、被告都邦保险委托诉讼代理人曾宪斌、刘家、被告王立波、王子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤起向本院提出诉讼请求：1.判决被告都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿原告经济损失87583.98元。2.判决被告王立波、王子健赔偿原告经济损失106553.49元。事实和理由：2016年6月2日20时许，王立波驾驶无号牌三轮电动车与王子健驾驶的吉A9DE**号小型轿车相撞，致使王立波车上乘坐人员马凤起受伤，马凤起受伤后入住白城市中心医院治疗，住院25天，其中1级护理8天，2级护理17天，花费医药费100253.49元。此事故经交警部门做出交通责任事故认定，王立波负事故主要责任，王子健负事故次要责任，马凤起不负事故责任。王子健驾驶的吉A9DE**号小型轿车在都邦保险投保了机动车交强险。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求都帮保险赔偿原告经济损失87583.98元（医药费10000.00元、伤残赔偿金45304.68元、护理费3987.06元、误工费14700.84元、精神抚慰金13591.40元）被告王立波、王子健连带赔偿原告经济损失106553.49元（医药费及伙食补助费105253.49元、鉴定费1300.00元）。都邦保险辩称，王子健的吉A9DE**号小型轿车确实在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险合理赔偿范围之内进行相应赔付。王立波辩称，2016年6月2日发生交通事故事实存在，但是当时是马凤起求我拉的他，我不应赔偿那么多，我也受伤了，我对交警部门责任认定有意见。王子健辩称，2016年6月2日我和王立波发生了交通事故。除了保险公司赔付之外，我同意按责任赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王立波对马凤起提供的交通责任事故认定书真实性没有异议，对责任划分有异议，但没有提供反驳证据，经审核，本对此份证据的证明予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认如下事实：2016年6月2日，王立波驾驶无号牌三轮电动车与王子健驾驶的吉A9DE**号小型轿车相撞，致使王立波车上乘坐人员马凤起受伤，马凤起受伤后入住白城市中心医院治疗，住院25天，其中1级护理8天，2级护理17天，花费医药费100253.49元。出院后马凤起经鉴定为九级伤残，后续治疗费为12500.00元。此事故经交警部门做出交通责任事故认定，王立波负事故主要责任，王子健负事故次要责任，马凤起不负事故责任。王子健驾驶的吉A9DE**号小型轿车在都邦保险投保了机动车交强险。鉴定费1300.00元本院认为，依据交警部门出具的交通责任事故认定书可以证实王立波负事故主要责任，王子健负事故次要责任。本院酌定王立波承担百分之七十责任，王子健承担百分之三十责任。刘伟驾驶A9DE70号小型轿车在都邦保险投保了机动车交强险。依据《道路安全法》相关规定都邦保险应在其赔偿限额内承担赔偿责任。马凤起要求都邦保险赔偿在保险限额内赔偿符合法律规定应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要营养费赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……偿义务人也应当予以赔偿。马凤起要求被告支付医药费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求符合上述规定，应予支持。赔偿数额依据《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定计算，医药费112753.49元（已花费医药费100253.49元+后续治疗医药费12500.00元）、护理费3987.06元(120.89元×8天×2人＋120.89元×17天)、住院期间伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、误工费14700.84元（113.96元×129天）、残疾赔偿金45304.68元（11326.17元×20年×20％），精神抚慰金本院酌定10000.00元。上述费用共计189246.07元。都帮保险在交强险责任范围内赔偿医药费等损失的83992.58元（医药费10000.00元+护理费3987.06元+误工费14700.84元+残疾赔偿金45304.68元+精神抚慰金10000.00元）不足部分由王立波、王子健按照承担责任比例赔偿即王立波赔偿马凤起医药费等损失73677.44元（189246.07元-83992.58元=105253.49元的百分之七十）；王子健赔偿马凤起医药费等损失31576.05元（189246.07元-83992.58元=105253.49元的百分之三十）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿马凤起医药费等损失83992.58元。二、王立波赔偿马凤起医药费等损失73677.44元；王子健赔偿马凤起医药费等损失31576.05元。三、驳回马凤起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182.00元由马凤起负担32.00元；都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1900.00元；王立波负担1575.00元；王子健负担675.00元。鉴定费王立波负担910.00元；王子健负担390.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十二月二日书 记 员  于 雪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2624号罪犯王耀雄，男，1966年3月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)德刑一初字第322号刑事判决，以被告人王耀雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院7次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王耀雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王耀雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王耀雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王耀雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2944号之一申请执行人：薛其法，男，1974年2月20日生，汉族，住新泰市。被执行人：杨飞，男，1980年5月30日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人薛其法与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，执行标的是78702元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终7025号上诉人（原审原告）邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）深圳市泰东源实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座24层。法定代表人余吉荣，总经理。委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人金越，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人邱兵为与被上诉人深圳市泰东源实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，邱兵于2016年11月30日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，邱兵自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许邱兵撤回上诉。二审案件受理费968元，减半收取484元，由邱兵承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月一日书 记 员  王 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3212号申请执行人：兴化市恒宝蓄电池有限公司，住所地兴化市昌荣镇唐子工业集中区。法定代表人朱保国，总经理。被执行人：扬州常晶电源有限公司，住所地扬州仪征化学工业园中元路1号5-8幢。法定代表人尹勤芳，董事长。申请执行人兴化市恒宝蓄电池有限公司（以下简称恒宝公司）与被执行人扬州常晶电源有限公司（以下简称常晶公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0469号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人常晶公司应偿还申请执行人恒宝公司442500元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受��费3969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受执行费5960元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人常晶公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务���能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第0469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十���月十六日书 记 员  孙 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成知民初字第00767号原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。法定代表人:姚奎章，董事长。委托诉讼代理人:魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄娇霞，广东德功展阳律师事务所律师。被告：唐绪林，经营场所四川省宣汉县。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。被告：河南叮当牛食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：石建军,总经理。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志高，河南振山律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告唐绪林、河南叮当牛食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  董荣昌审 判 员  代小晞人民陪审员  濮家蔚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐可1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1022号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。被执行人苏州柯轩德智能科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。法定代表人戴丽华，该公司董事长。被执行人戴丽华。被执行人苏州华澳园林工程有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。法定代表人钱春强，该公司董事长。被执行人张家港保税区汉鼎物资有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦309室。法定代表人马锡芳，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州柯轩德智能科技有限公司、戴丽华、苏州华澳园林工程有限公司、张家港保税区汉鼎物资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00432号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州柯轩德智能科技有限公司向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1489193.75元，支付利息、罚息、复利合计139870.59元（上述利息、罚息、复利计算至2015年2月11日，从2015年2月12日起按照《流动资金借款合同》的约定继续计算罚息、复利至实际清偿之日止）；苏州柯轩德智能科技有限公司赔偿中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失31536元；戴丽华、苏州华澳园林工程有限公司、张家港保税区汉鼎物资有限公司对苏州柯轩德智能科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向苏州柯轩德智能科技有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19746元、保全费5000元、公告费600元，合计25346元，由苏州柯轩德智能科技有限公司、戴丽华、苏州华澳园林工程有限公司、张家港保税区汉鼎物资有限公司共同负担。因苏州柯轩德智能科技有限公司、戴丽华、苏州华澳园林工程有限公司、张家港保税区汉鼎物资有限公司未按民事判决书规定履行义务，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年3月29日向本院申请执行，立案执行标的1685946.34元，本案执行费用19260元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴宜兴市不动产登记中心查询，被执行人戴丽华名下无房产信息登记。本院赴被执行人苏州柯轩德智能科技有限公司、苏州华澳园林工程有限公司住所地查询，其已不在住所地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第4885号申请执行人青岛英仕达商用设备有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人崔晓英，经理。被执行人杨依贺，男，汉族，住青岛开发区。上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9262号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30275元。在执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初9262号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  潘军霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执36165114号之一申请执行人杨鹿鸣,男，1986年12月25日生，汉族���住常熟市。被执行人徐富,男，1987年8月23日生，汉族，住常熟市。杨鹿鸣与徐富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第02280号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判，被告徐富于本判决生效之日起十日内归还原告杨鹿鸣借款人民币40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取400元，由徐富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理，本案立案标的计人民币40400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通���全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款等；经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人徐富与张雅静名下有位于常熟市陆家角新村二区5幢204室房屋，本院于2016年12月16日进行查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权；向常熟市车管所查询，发现被执行人徐富名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院于2016年12月13日进行查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。后双方达成和解协议：一、被执行人于2016年12月22日支付申请执行人5000元（已履行），余款35400元于2017年1月份开始每月月底前支付申请执行人5000元，直至还清时止；若上述履行完毕，则本案执行完毕；如逾期履行，则恢复原判决书未履行部分继续执行；二、本案执行费509元由被执行人负担（已履行）。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02280号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请���复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月二十二日书记员 杨 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3812号原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人:杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：范启宏。委托诉讼代理人：梁丹虹。被告:贺迎娜。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称兰州碧桂园）与被告贺迎娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，因案情复杂于2016年10月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告兰州碧桂园的委托诉讼代理人范启宏，被告贺迎娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州碧桂园向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预19525）及相关附件；2、被告向原告支付违约金75877元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J80002第003幢1单元1902号、建筑面积为107.46平方米的商品房，同时约定了房屋价款及付款方式。合同另约定如被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。2015年6月26日，原、被告签订《按揭补充协议书》，主要约定：贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异，被告须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额自行支付给原告，逾期超过90天的，原告有权解除合同。合同约定的2015年7月26日前被告应付房款530000元，经原告多次催促未能支付，故诉至法院。被告贺迎娜辩称，被告未付款是因为被告经营的诊所遇拆迁，审核营业执照需要时间较久，导致其贷款的放款时间延迟，银行向其出具相关证明，被告现变更为公积金贷款就可支付购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J80001第003幢2单元1902号、建筑面积为107.46平方米的商品房。约定房屋价款为758770元，支付方式为银行按揭分期付款，被告应在签订《商品房买卖合同》时向原告给付该商品房总价款的15.15%的房款，即114950元，于2015年7月3日前，付商品房总房价款15%的房款给原告，即113815元，并向贷款银行办理按揭申请手续。被告还须在2015年7月26日前支付房屋总价款的69.85%（银行按揭项）给原告，即53万元。如被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，同时约定，被告未按期付款应按累计应付款的10%向原告支付违约金。另，双方在签订上述合同后的当日，双方又签订了按揭补充协议书一份，约定被告选择以商业银行按揭贷款的方式向原告支付53万元的购房款（第三期购房款）。且该补充协议中第三条约定，如因被告原因导致贷款机构不予审批被告的贷款申请或者最终审批的贷款与被告申请的贷款金额存在差异的，被告须在合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给原告。被告逾期支付该差额款项的，按应付而未付款的每日万分之三计违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应向原告支付该商品房的总价款的15%的违约金。合同签订后，被告向原告先行支付了定金1万元、首期购房款104955元，未按照商品房买卖合同的约定于2015年7月3日向原告支付第二期的购房款113815元，于2015年7月26日未办理完银行按揭手续，未按双方补充协议的约定，按期向原告支付上述款项构成违约。关于被告答辩称没有按期支付第二期楼款是因为双方约定了由第三方向原告付款，但被告未提交相关证据证明第三方已向原告付款，关于其辩称没有按期支付第三期购房款的原因是因为其要变更贷款银行，贷款迟延。但其未提供需要变更银行贷款或贷款迟延是由于被告原因造成的。直至庭审时，被告未提交证据证明其已经办理了银行贷款或向原告交纳了第三期购房款。故对被告未按期支付购房款的抗辩理由不予采信。本院认为，本案争议的焦点为被告的行为是否构成违约；双方签订的商品房买卖合同是否应予解除。依据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未按照双方合同的约定按期向原告支付楼款已超过90天，其行为构成违约，按照双方约定，原告有权解除合同，故对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼要求被告承担违约金75877元的诉讼请求。因现在涉案房屋仍由原告实际控制，在涉案合同解除后，原告作为房屋出卖人仍可继续出售房屋。但以此并不能免除被告未能遵守契约精神所致的违约责任。结合本案案情及公平原则，本院酌定被告应承担违约金为1万元。由于被告在签订时向原告交纳了1万元的定金和首期购房款104955元，定金1万元可冲抵违约金1万元，被告不需再向原告支付1万元的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告贺迎娜签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预19525）及相关附件。案件受理费1697元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担1377元，被告贺迎娜承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陶生莲代理审判员  程 娟人民陪审员  张繁芹二〇一六年十二月九日书 记 员  陈丽萍
吉林省乾安县人��法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执恢22号申请执行人肖择强。被执行人苏冬杰。申请执行人肖择强与被执行人苏冬杰婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初6053号原告：坎某，男，1957年2月16日出生，维吾尔族，住阿克苏市。被告：阿克苏地区瑞泰物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：刘建生，公司总经理。被告：刘某，男，1970年7月16日出生，汉族，住阿克苏市。原告坎某与被告阿克苏地区瑞泰物业服务有限责任公司、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告坎某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告坎某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员杨玲二〇一六年十二月十六日书记员魏传敏
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0823刑初447号自诉人王正奎，男，1966年11月19日出生，汉族，住武陟县。被告人宋满生，男，1967年4月1日出生，汉族，住武陟县。自诉人王正奎以被告人宋满生犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王正奎撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 岩二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张维兴
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初3110号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。法定代表人：程延虎。委托代理人：刘英杰，男。被告：张健，男，1988年02月02日出生，汉族。被告：赵军平，女，1989年11月03日出生，汉族。被告：张智奇，男，1968年01月28日出生，汉族。被告：张春霞，女，1971年03月07日出生，汉族。被告：赵新文，男，1959年11月03日出生，汉族。被告：刘小青，女，1959年04月08日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张健、赵军平、张智奇、张春霞、赵新文、刘小青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰、被告张健到庭参加诉讼，被告赵军平、张智奇、张春霞、赵新文、刘小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张健、赵军平偿还原告借款人民币240000元，截至2014年6月25日的利息包括罚息44467.39元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告张智奇、张春霞、赵新文、刘小青承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，由被告张智奇、张春霞、赵新文、刘小青提供连带责任保证，被告张健、赵军平以购装载机为由在原告处借款240000元，当时约定，还款日期为2014年6月25日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告张健、赵军平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年6月25日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息44467.39元，被告张智奇、张春霞、赵新文、刘小青也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告张健承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告赵军平、张智奇、张春霞、赵新文、刘小青未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告张健于2013年2月6日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2013年2月6日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：张健。借款金额：人民币贰拾肆万元整；3、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于张健在洪洞联社苑川信用社贷款240000元的归还贷款本息情况》，张健结息2000元；4、2013年2月5日，赵军平出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉张健贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾肆万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；5、张健、赵军平身份证复印件各一张；6、张健、赵军平结婚证复印件一份。上述证据证明被告张健所欠的借款本息及其妻子赵军平应承担连带责任的事实。二、1、2013年2月6日，张智奇、张春霞出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：张健（借款人）向贵社贷款人民币贰拾肆万元，用途为购装载机，贷款期限为17月，月利率为11.532‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：张智奇担保人配偶签章：张春霞；2、张智奇、张春霞身份证复印件各一张；3、张智奇、张春霞结婚证复印件两份。上述证据证明被告张智奇与张春霞系夫妻关系，二人应当对被告张健的债务承担连带清偿责任。三、1、2013年2月6日，赵新文、刘小青出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：张健（借款人）向贵社贷款人民币贰拾肆万元，用途为购装载机，贷款期限为17月，月利率为11.532‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：赵新文担保人配偶签章：刘小青；2、赵新文、刘小青身份证复印件各一份；3、赵新文、刘小青结婚证复印件一份。上述证据证明被告赵新文与刘小青系夫妻关系，二人应当对被告张健的债务承担连带清偿责任。四、2013年2月6日赵新文、张智奇签署的《保证合同》一份。证明保证人赵新文、张智奇应当对张健的债务承担连带清偿责任。五、贷款催收通知书一份。证明原告于2016年4月23日向被告进行过贷款催收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2013年2月6日与被告张健签订的《贷款合同》、与被告张智奇、赵新文签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告张健发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告赵军平作为被告张健的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告张健的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告张健、赵军平共同承担偿还责任。被告张智奇、赵新文与原告信用联社签署的《保证合同》，结合张智奇、张春霞出具的《担保承诺书（个人）》、赵新文、刘小青出具的《担保承诺书（个人）》，可以认定被告张智奇、赵新文愿意为张健所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告张健、赵军平、张智奇、赵新文偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于张春霞、刘小青是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及二人，原告提供的个人担保承诺书中虽有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告张春霞、刘小青承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张健、赵军平于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金240000元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.532‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年2月6日起至还清之日止，已归还的利息2000元应予以扣除）；二、被告张智奇、赵新文对以上还款内容承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告张春霞、刘小青承担连带还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，由被告张健、赵军平负担，被告张智奇、赵新文承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  李辉钢人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月九日书 记 员  贾洪兵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1676号申请执行人：刘福广，男，1982年2月11日出生，住邹平县。被执行人：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。法定代表人：董金寿，总经理。申请执行人刘福广与被执行人淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初216民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘 娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6860号罪犯王永华，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年4月30日作出（2014）邛崃刑初字第125号刑事判决，以被告人王永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元。刑期起于2013年9月23日止于2021年9月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王永华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.4分。另查明，罪犯王永华被判处罚金8000元（已全部缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇���九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1613号之九申请执行人：马鞍山立马新型建筑材料有限公司。被执行人：福建省来宝建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1613号之九裁定书，于2016年12月27日向被执行人福建省来宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建省来宝建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省来宝建设工程有限公司在中国民生银行69×××07账户内存款人民币3594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12680号原告：李国付，男，1954年9月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：韩荣，男，1959年2月18日生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，该公司职员。被告：杨杰，男，1981年12月9日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。本院在审理原告李国付与被告韩荣、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、杨杰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国付于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李国付申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国付撤回起诉。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告李国付负担。代理审判员  卜雪二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14638号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号附二层，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，该公司总经理。委托代理人：龚元树，该公司员工。被告：廖国兵，男，汉族，1978年5月20日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告廖国兵合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审 判 长  张大庆审 判 员  王濯非人民陪审员  王玉碧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  柯 彧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1331号罪犯吉黑呷沙，男，1988年7月17日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人吉黑呷沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年5月20日起至2032年5月19日止。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年5月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉黑呷沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉黑呷沙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉黑呷沙系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉黑呷沙减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2030年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8854号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1093号上诉人(原审被告)：刘旦旦，男，1980年11月23日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人(原审被告)：杨丽娟，女，1984年8月9日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人(原审原告)：薛金虎，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人刘旦旦、杨丽娟因与被上诉人薛金虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，薛金虎向本院提交刘旦旦出具的借条一份，其上载明：兹本人经营需要，短缺资金向薛金虎借人民币壹佰零贰万元整，还款日期为2015年8月25日，如不履行有江阴市人民法院审理。2016年9月20日，薛金虎诉至该院，要求刘旦旦、杨丽娟立即偿还借款并支付相应利息。原审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中刘旦旦在借条中明确载明由江阴市人民法院管辖，不违反法律规定。故刘旦旦、杨丽娟提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回刘旦旦、杨丽娟对本案管辖权提出的异议。刘旦旦不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案借贷关系不存在，故本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。杨丽娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案借贷关系不存在，该借款非用于婚姻共同生活，故本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。被上诉人薛金虎未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，管辖权异议审查仅限对案件程序性审查，双方借贷关系是否存在等均需在案件实体审理中查明，双方管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，刘旦旦、杨丽娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十九日书 记 员  耿植峰