wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5955号原告:李义花,女,1998年3月21日出生，傈僳族,云南省怒江傈僳族自治州人,住云南省怒江傈僳族自治州福贡县,现住江苏省苏州市相城区。被告:杨俊,男,1986年10月3日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，现住江苏省苏州市高新区。原告李义花与被告杨俊、胡娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏丽玲独任审判。审理中，原告自愿申请撤回对被告胡娜的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李义花、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义花诉称，2016年11月30日，原告男朋友郑祖清驾驶苏G×××××号两轮电动车（后乘座原告）在春秋路由东向西在非机动车道行驶至事发处，与逆向由被告杨俊驾驶的无牌无证两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故认定书认定被告杨俊负全责。为赔偿事宜诉至法院。请求法院判令：1、被告杨俊赔偿原告医疗费8212.33元、住院伙食补助费300元、护理费3000元、误工费3170元、交通费452.5元,合计15134.83元。2、被告杨俊承担本案诉讼费用。被告杨俊辩称，1、原告治疗费用里有很多不必要的费用，很多的用药不是用来治疗本次事故的药品，其中大概有三四千元的费用都是不必要的，我认为该部分费用不应由我承担；2、住院伙食补助费300元无所谓；3、护理费、误工费没有能力承担；4、交通费也无所谓。我愿意出4000元左右了结此案，原告不同意我也没有能力支付了。5、对于事故认定书无异议。本院经审理查明，2016年11月30日20时35分左右，被告杨俊驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东在非机动车道内逆向行驶至苏州市相城区春秋路春旺路路口西处，与东向西行驶的郑祖清驾驶的电动自行车（后乘坐李义花、郑先琴）发生碰撞，致二车受损，杨俊、李义花受伤。2016年12月2日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第2016H4489号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨俊负全责。被告杨俊驾驶的摩托车未投保交强险及商业险。庭审中，原、被告一致确认本次事故只有原告李义花受伤，其余无伤者。以上事实由原告提供的人口信息、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费票据等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据本院核定为8372.91元,现原告主张8212.33元,系其对自身实体权利的处分,本院予以认定。被告杨俊辩称其中住院费用清单中第7-64、77-97、99-100项的费用与本次事故无关，系原告不必要产生的医疗费用，上述事实被告明确系通过上网查询了解相关药品用途知道的，故该部分不应由杨俊承担，认可的医疗费金额不超过4000元，但对其辩解事实并未向本院提供相应证据证实，对此应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费300元符合相关法律规定，且被告不持异议，本院予以认定。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未向本院提供相关有效证据，该项费用不予支持。4、误工费，是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告明确自2015年7月来苏州，那时候刚怀孕。事故发生前一直在家带孩子，没有工作，故原告并不存在误工损失，误工费本院不予支持。5、交通费，结合原告伤情及就医情况酌情认定200元。综上，原告的损失为：医疗费8212.33元、住院伙食补助费300元、交通费200元，以上合计8712.33元。本院认为，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第2016H4489号道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议,本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被告杨俊驾驶的摩托车未投保交强险，故被告杨俊应在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币8712.33元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李义花人民币8712.33元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告李义花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告杨俊负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告杨俊于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏丽玲二〇一六年十二月二十一日书记员  桑成海/
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初786号之一原告：王小刚，男。被告：程君，男。原告王小刚与被告程君房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月18日立案。原告王小刚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小刚的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小刚撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王小刚负担。审 判 长  张晓燕审 判 员  张新平人民陪审员  张百信二〇一六年十二月二日书 记 员  杨亮亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10775号上诉人（一审原告）：杨克毅，男，汉族，1951年8月25日出生，住四川省洪雅县。委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾良勇，男，汉族，1982年11月1日出生，住成都市成华区。上诉人杨克毅因与被上诉人曾良勇债权转让合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨克毅的上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院做出的（2016）川0108民初3226号民事裁定书；2.依法指定成都市成华区人民法院继续审理本案。事实及理由：1.杨克毅支付债权转让款后无法向曾良勇的原债务人及担保人主张权利，受让债权的目的无法实现，请求解除合同，退还债权转让款。2.百姓财富公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪与杨克毅、曾良勇之间的债权转让无关。被上诉人曾良勇向本院提交书面答辩状，1.曾良勇享有的债权以及债权的转让全部是通过成都百姓财富投资理财咨询有限公司在管理和运作；2.债权转让真实，且经公证处的公证；3.成都百姓财富投资理财咨询有限公司已分别就四川盛发电气有限公司和成都市鑫久菊机械制造有限公司提起执行申请，协助债权人进行追款，杨克毅的债权也在其中。一审法院经审查，发现杨克毅与曾良勇的债权转让合同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且成都市公安局成华区分局已对成都百姓财富投资理财咨询有限公司立案侦查。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回杨克毅的起诉。本院认为，从杨克毅与成都百姓财富投资理财咨询有限公司签订的《债权投资咨询、服务协议》以及杨克毅、曾良勇、成都百姓财富投资理财咨询有限公司签订的《债权转让协议》可以看出杨克毅与成都百姓财富投资理财咨询有限公司的介绍购买曾良勇对成都市鑫久菊机械制造有限公司的债权，取得相应的债权权利及享有的债权收益，并委托成都百姓财富投资理财咨询有限公司代为管理回收本息。根据本案现有证据，成都百姓财富投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华分局立案侦查，故杨克毅要求解除《债权转让协议》、退还转让款的诉求与成都百姓财富投资理财咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实具有关联性，故一审认为本案涉嫌经济犯罪、应当裁定驳回杨克毅的起诉并无不当。综上，杨克毅的上诉主张不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 傅 敏审判员 陶田源审判员 刘冠男二〇一六年十二月一日书记员 李 兰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初704号原告郑超，男，汉族，生于1989年3月6日，住重庆市开州区。原告罗晓培，女，汉族，生于1985年7月7日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告刘兆兵，男，汉族，生于1971年7月1日，初中文化，居民，住重庆市开县。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑超、原告罗晓培与被告刘兆兵房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑超、原告罗晓培撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑超、原告罗晓培负担。代理审判员 代 炼二〇一六年十二月五日书 记 员 段辉镜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1410号申请执行人刘善堂，男，1938年10月29日生，汉族,农民。委托代理人刘凯，男，1971年9月12日生，汉族，居民。被执行人邢光华，男，1952年8月8日生，汉族,农民。申请执行人刘善堂依据本院（2016）户民初字第2231号民事判决书于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人邢光华依据该判决给付赔款28697元及迟延履行期间债务利息，并负担本案诉讼费2200元、执行费360元。执行中，本院向被执行人邢光华送达了执行通知，责令其三日内履行上述义务。然被执行人邢光华到期仍未履行。经查，被执行人邢光华在银行虽开立数个账户，但账户余额总计不足1000元；被执行人亦无房产、车辆和其他可供本案执行之财产。申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十二月二十一日书记员 邱世玲
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0402执653号申请执行人：赵xx，男，1952年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：牛xx，男，1950年12月9日出生，汉族，现住邯郸市涉县。关于申请执行人赵xx与被执行人牛xx民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人赵xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)冀0402执653号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  徐智勇二〇一六年十二月一日书记员  赵盼盼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3918号之一原告:重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村19社，统一社会信用代码915002247815898220。负责人：李智谦，矿长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告:罗朝珍，女，1944年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿与被告罗朝珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿负担。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周巧琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初5168号原告：无锡市建强建筑机械有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路8号1376。法定代表人：马志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。第三人：江苏金江建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。第三人：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流区岷江路世纪花园A区9号。法定代表人：何玉春，该公司总经理。原告无锡市建强建筑机械有限公司与被告中国五冶集团有限公司、第三人江苏金江建筑安装工程有限公司、四川乾瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告无锡市建强建筑机械有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市建强建筑机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市建强建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由无锡市建强建筑机械有限公司负担。审判员 崔 锋二〇一六年十二月二十八日书记员 孙玉龙
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执437号之一公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被执行人赣榆县德兴海洋食品有限公司，住所地赣榆县柘汪镇盘古岭村。法定代表人贺霞。被执行人连云港宗鹤国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区中山西路1号汇鸿国际大厦7016室。法定代表人钱宗鹤。被执行人王桂宝，男，1965年6月9日出生，51岁，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人钱宗鹤，男，1970年12月30日出生，45岁，汉族，住连云港市连云区。被执行人赣榆县德兴海洋食品有限公司、连云港宗鹤国际贸易有限公司、王桂宝、钱宗鹤犯走私普通货物罪。本院作出（2012）连刑二初字第0005号刑事判决书已发生法律效力。即：一、被告单位赣榆县德兴海洋食品有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百三十五万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、被告单位连云港宗鹤国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）三、被告人王桂宝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2016年8月11日止。）四、被告人钱宗鹤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、对被告单位赣榆县德兴海洋食品有限公司与连云港宗鹤国际贸易有限公司偷逃的应缴税款人民币1806063.86元、被告单位赣榆县德兴海洋食品有限公司偷逃的应缴税款人民币527193.24元，共计人民币2333257.10元予以追缴，上缴国库。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人财产所在地在赣榆区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:被执行人赣榆县德兴海洋食品有限公司、连云港宗鹤国际贸易有限公司、王桂宝、钱宗鹤犯走私普通货物罪。【执行依据：本院（2012）连刑二初字第0005号刑事判决书。】执行案号﹕(2016)苏07执437号指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十二月十九日书记员  姚 路
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1246号之二申请执行人陈丽，女，汉族，1973年1月4日出生被执行人何珍奇，女，汉族，1967年2月18日出生申请执行人陈丽与被执行人何珍奇民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人何珍奇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人何珍奇有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何珍奇没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何珍奇没有车辆档案信息。本院采取了如下措施：（1）将被执行人何珍奇纳入失信被执行人名单；（2）限制被执行人何珍奇出境，并扣留其有限出入境证件。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第5627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月二十日书记员  薛秀英
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1188号原告：磨振新，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告：李祥，男，生于19XX年X月X日，汉族，住榆林市。被告：刘静，女，生于19XX年X月X日，汉族，住榆林市。原告磨振新与被告李祥、刘静追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨振新到庭参加了诉讼，被告李祥、刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磨振新向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告垫付款228800元，支付从2015年6月19日起至实际给付之日止的利息，年利率按6%计；并承担案件受理费。事实和理由：2014年6月5日，被告李祥、刘静因资金周转向钞海霞借款200000元，约定每年利息28800元。由原告担保，写有借据。一年到期后，二被告未按期偿还借款本金及利息。2015年6月19日，原告将本金200000元及利息28800元垫付。被告李祥、刘静未答辩。原告磨振新围绕诉讼请求依法提交了借据、收据等证据，本院认定如下：原告提交的相关证据，被告未以任何形式提出异议，来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及认证本院查明以下事实：2014年6月5日，被告李祥、刘静夫妻因资金周转向贷款人钞海霞借款200000元，由原告磨振新担保，双方约定每年利息28800元，写有借据。2015年6月5日，贷款人向借款人及保证人催要本金及利息，被告李祥、刘静未给付，2015年6月19日，原告磨振新将借款本息共计228800元垫付。本院认为，原告磨振新代被告李祥、刘静向债权人偿还了借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告磨振新向被告李祥、刘静追偿该债务的诉讼请求依法予以支持。原告主张二被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：未约定借期内和逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥、刘静于本判决生效之日起三日内共同向原告磨振新偿还垫付款228800元及利息（年利率按6%计算，从2015年6月19日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李祥、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年十二月五日书记员 李静静
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更536号罪犯吴康子，男，1976年8月16日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，无业，住天柱县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年9月21日作出(2011)温苍刑初字第608号刑事判决，以被告人吴康子犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元，共同退赔赃物折价人民币321333元（已缴纳4000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）浙衢刑执字第7165号刑事裁定，对罪犯吴康子减刑一年。刑期至2018年9月30日止。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴康子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年八个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴康子报请减刑一年八个月的建议。经审理查明，罪犯吴康子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2015年先后获监狱级记功奖励，现共获奖分518.90分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴康子在服刑期间，悔改表现突出，且能在力所能及的范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴康子准予减刑一年八个月（刑期自2011年4月1日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1618号原告：盘锦智博实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村。法定代表人：刘贺忱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。被告：辽河石油勘探局油田建设工程公司，住所位于盘锦市兴隆台区石油大街25号。法定代表人：赵明波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，男，系该公司职工。本院在审理原告盘锦智博实业有限公司与被告辽河石油勘探局油田建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10337元，减半收取5168.5元，由原告承担。审 判 长  佟 彤代理审判员  梁智慧代理审判员  陈桂红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  娄明明
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1141号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王明林，男，1985年2月11日出生于重庆市巫山县，汉族，初中肄业，务农，住重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月30日被重庆市巫山县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人王明林犯滥伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人王明林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年6月，被告人王明林为修建羊圈，从王文早处受赠10株马尾松，并以800元的价格向王文青购买30株马尾松，之后在未办理林木采伐许可证的情况下，组织王某1、郑某某在王文早、王文青位于重庆市巫山县笃坪乡腰栈村5组小地名“黑湾”的自留山内砍伐40株马尾松。经巫山县林业调查规划设计队勘查，王明林采伐的40株马尾松活立木蓄积为12.775立方米。2016年8月10日，被告人王明林被公安机关传唤到案，到案后如实供述以上事实。公诉机关认为，被告人王明林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王明林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，请依法判处。另查明，2016年8月10日，被告人王明林经巫山县公安局森林警察大队民警通知后主动到巫山县公安局抱龙派出所投案自首，经审讯，王明林对其违法犯罪事实供认不讳。庭审过程中，被告人虽然家庭经济困难，仍主动缴纳罚金人民币3000元，并缴纳生态修复费人民币2000元，修复库区三峡库区生态环境。上述事实，被告人王明林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍资料、抓获经过、林权证、巫山县国有飞播管理林场证明、巫山县笃坪乡腰栈村村委会证明、生态修复费收据、罚金收据等书证；证人王某、郑某、王某2、王某3、石某的证言；被告人王明林的供述；巫山县林业调查规划设计队现场勘查情况报告；现场辨认笔录、伐桩检尺记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明林违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木12.755立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王明林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，积极修复生态，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人王明林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对滥伐的12.775立方米林木，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙家杰人民陪审员  谢 群人民陪审员  何万斌二〇一六年十二月二日书 记 员  谭艾琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执922号申请执行人：顾世育,男,1970年5月10日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：刁龙安,男,1966年10月12日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：彭玉秀,女,1968年3月12日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人顾世育依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1748号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人刁龙安、彭玉秀疏通其围墙外的排水沟。通过本院强制执行，已将被执行人刁龙安、彭玉秀围墙外的排水沟疏通。至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2016）川0623民初1748号民事判决书第二项执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德审判员  刘昌毅二〇一六年十二月二十六日书记员  熊 雄
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执587号申请执行人张银莲，女，汉族,居民。申请执行人张高良，男，汉族,农民。申请执行人张小莲，女，汉族,农民。申请执行人张秀侠，女，汉族,农民。申请执行人樊少东，男，汉族,农民。申请执行人樊少玺，男，汉族,农民。申请执行人樊长明，男，汉族,农民。申请执行人张高良、张小莲、张秀侠、樊少东、樊少玺、樊长明共同委托代理人张银莲，女，汉族,居民。被执行人张玺宝，男，汉族,农民。被执行人范静，女，民族、职业、住址同上，系张玺宝之妻。被执行人姜秀芹，女，民族、职业、住址同上，系张玺宝之母。被执行人张尚利，男，民族、职业、住址同上，系张玺宝之父。本院在执行张银莲、张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺与张玺宝、张尚利、姜秀芹、范静排除妨碍、占有物返还纠纷一案中，于2016年5月3日向四被执行人发出执行通知，责令其腾退位于户县玉蝉镇东伦村现居住七间房屋中从东向西第一间房屋，并将该房屋交付给七申请执行人。四被执行人收到执行通知书时抵触情绪极大，拒不履行；后经本院反复作思想工作，四被执行人表示愿意腾退交付房屋；但申请执行人要求在双方诉争房屋之处砌扎界墙，被执行人以该请求生效判决并未涉及为由坚决不予配合，经本院及双方当事人所在东伦村调解委员会调解未果。现申请执行人以该案其它事项未能协商一致为由申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待该案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十二月二十二日书记员 李 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执884号申请执行人：杨剑修，男，1965年10月7日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：张军户，男，1963年5月11日生，汉族，个体户，原住新沂市。被执行人：邹旭，男，1970年1月14日生，汉族，职工，住新沂市新安街道城市。本院在执行杨剑修与张军户、邹旭民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十二月六日书记员  闫昊铭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8344号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，行长。委托诉讼代理人訾旋，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人魏金林，该行员工。被告：沈怡，女，1987年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：韩娜梅，女，1958年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告沈怡、韩娜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在本院起诉书尚未送达被告前于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员 刘 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1678号罪犯杞建聪，男，1982年9月20日生，傈僳族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2013年7月26日作出(2013)元刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杞建聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄世红经济损失共计12603.37元，刑期自2012年12月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杞建聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杞建聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杞建聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金及未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杞建聪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1323号原告：谷凤瑞，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：安图县明月镇二青村村民委员会。住所：安图县。代表人：伊青春，村主任。本院在审理原告谷凤瑞诉被告安图县明月镇二青村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，谷凤瑞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：谷凤瑞提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷凤瑞撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告谷凤瑞负担。审判员  奇贞花二〇一六年十二月十三日书记员  王思文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4273号罪犯谭双明，男，1973年12月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二○一三年一月二十五日作出(2012)石刑初字第89号刑事判决，以被告人谭双明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出(2013)衡中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭双明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.5分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭双明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭双明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭双明减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二一年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4328号罪犯白云，男，1992年8月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。湖南省桃源县人民法院于二O一五年八月六日作出(2015)桃刑初字第134号刑事判决，以被告人白云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行。服刑期至二O一七年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分60.3分。本次执行财产刑4500元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯白云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白云减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一七年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执692号之五申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司董事长。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月26日作出的（2016）皖0602民初848号号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李玉梅、徐琍支付470526元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6958元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉涛名下的银行存款477484元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1344号申请执行人鲁玉麒，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被执行人屠学中，男，1973年9月2日生，汉族，住兴化市。被执行人泰州市桂财木业有限公司，住所地兴化市林湖乡经济开发区。法定代表人屠学中。申请执行人鲁玉麒申请执行被执行人屠学中、泰州市桂财木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）泰海民初字第3843号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告屠学中于本判决生效之日起十日内归还原告鲁玉麒借款人民币950000元及利息（从2013年12月3日起算，按银行同期贷款利率计付至借款实际归还之日止）二、被告泰州市桂财木业有限公司对被告屠学中的还款义务承担连带责任。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月14日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月13日通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2016年6月14日、11月13日通过泰州市房产管理处、泰州市车管所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，本院于2016年11月3日轮候查封被执行人泰州市桂财木业有限公司名下位于兴化市林湖乡经济开发区厂房土地所有权，查封期限3年，因上述土地已被多案查封，申请人也明确表示暂不要求法院处置。另查明被执行人泰州市桂财木业有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车已被本院另案（2015泰海执字第1621号）于2015年12月4日查封，该车辆目前还在查封期限内，因未能实际扣押，故无法处置。2016年8月11日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人屠学中的下落，同时本院了解到被执行人泰州市桂财木业有限公司已经歇业多年。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院轮候查封的财产，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第3843号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月七日书记员  李 祎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1586号上诉人(原审被告):沈阳市陆达塑料编织厂，住所地辽宁省沈阳市东陵区英达镇英达村。法定代表人崔迎，该厂厂长。委托诉讼代理人：于俊峰，该公司员工。被上诉人(原审原告):辽宁天麒科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116号。法定代表人张永全，系该公司经理。委托诉讼代理人：许蕊、熊洪毅，该公司工作人员。上诉人沈阳市陆达塑料编织厂因与被上诉人辽宁天麒科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初489号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市陆达塑料编织厂上诉请求:请求依法改判或发回重审。事实和理由：天麒公司起诉前没有与我公司对账，拖欠货款数额与事实不符；原审原告提供的货物不合格，导致我公司经济赔偿；有37911元货款系天麒公司业务员高璇收取。辽宁天麒科技有限公司辩称:经核实上诉人主张的37911元货款确由我公司业务员高璇收取，其他同原审诉请和理由。一审法院认定事实:2012年2月至2014年4月，沈阳天麒涂料科技有限公司与辽宁天麒科技有限公司向沈阳市陆达塑料编织厂出售油墨，双方未签订书面合同，但81次出售的物品中有80次以送货单的方式由沈阳市陆达塑料编织厂员工签字确认收货名称、规格、数量、单价及总合计金额，另有一次以欠条方式由沈阳市陆达塑料编织厂员工于俊峰签字确认收货且未给付货款。后于2016年3月21日，沈阳天麟涂料科技有限公司将债权转让予辽宁天麒科技有限公司，且沈阳市陆达塑料编织厂于通知函上签字确认收到该函。现沈阳市陆达塑料编织厂尚欠货款244224元。一审法院认为，铁岭天麒科技有限公司与沈阳市陆达塑料编织厂之间的送货单符合我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款的规定，依照行业内习惯，双方存在买卖合同关系。本案中，辽宁天麒科技有限公司依约定支付了送货单所约定之货物，履行了合同约定的义务，且由沈阳市陆达塑料编织厂员工签字确认收货，而沈阳市陆达塑料编织厂未依照送货单所订立之货款给付价款，系为违约行为，辽宁天麒科技有限公司要求沈阳市陆达塑料编织厂给付所拖欠之货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，沈阳市陆达塑料编织厂应承担自2014年5月1日起至给付之日止的逾期利息。具有法律依据，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决:沈阳市陆达塑料编织厂于本判决生效后十日内给付辽宁天麒科技有限公司货款244224元并自2014年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率及计算方法向辽宁天麒科技有限公司支付逾期付款利息至款项实际支付之日止。案件受理费4964元，由沈阳市陆达塑料编织厂承担。二审中，沈阳市陆达塑料编织厂提交高璇书写的收据一份，以证明辽宁天麒科技有限公司已经收取货款37911元，应从拖欠货款中扣除。沈阳市陆达塑料编织厂提交其与沈阳叁零叁装饰材料有限公司签订的协议书一份及沈阳叁零叁装饰材料有限公司出具的情况说明一份，以证明被上诉人向其公司2014年供货不合格。辽宁天麒科技有限公司质证认为，承认已收取此货款37911元，协议书内容中编织袋产品出现质量问题无法确认系其公司产品不合格导致。本院审查证据后，认为上述收据经辽宁天麒科技有限公司核实，其承认已收取此笔货款，本院对该份证据予以确认；协议书内容中编织袋产品出现质量问题无法确认系被上诉人产品不合格导致，情况说明系证人证言，证人沈阳叁零叁装饰材料有限公司未出庭作证，无法确定沈阳市陆达塑料编织厂是否对其经济赔偿，故本院对此组证据不予认定。综上，至一审起诉时，沈阳市陆达塑料编织厂尚欠辽宁天麒科技有限公司货款206313元，对一审查明的事实相应变更。本院认为,关于沈阳市陆达塑料编织厂主张与辽宁天麒科技有限公司尚未对账，拖欠货款数额与事实不符一节，辽宁天麒科技有限公司在原审提交证据以证明沈阳市陆达塑料编织厂拖欠货款具体数额，沈阳市陆达塑料编织厂于接到原审开庭传票后在原审未出庭答辩，其在一审判决送达后、二审未开庭前，仍未在合理期间内与辽宁天麒科技有限公司就本案欠款对账，应当视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。然沈阳市陆达塑料编织厂提交的高璇书写的收取货款37911元收据，经辽宁天麒科技有限公司核实承认已收取此笔货款，应为自认，故沈阳市陆达塑料编织厂尚欠辽宁天麒科技有限公司货款206313元，本院予以变更。关于沈阳市陆达塑料编织厂主张辽宁天麒科技有限公司提供的货物不合格，导致经济赔偿一节，沈阳市陆达塑料编织厂提交的证据不足以证明其经济损失与辽宁天麒科技有限公司提供的货物质量有直接因果关系，沈阳市陆达塑料编织厂亦未提出反诉请求，故对此主张不予支持，沈阳市陆达塑料编织厂可另行主张产品质量损害赔偿的权利。综上所述，沈阳市陆达塑料编织厂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初489号民事判决；二、沈阳市陆达塑料编织厂于本判决生效后十日内给付辽宁天麒科技有限公司货款206313元并自2014年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率及计算方法向辽宁天麒科技有限公司支付逾期付款利息至款项实际支付之日止。一审案件受理费4964元，由上诉人沈阳市陆达塑料编织厂负担；二审案件受理4964元,由辽宁天麒科技有限公司负担770元，由沈阳市陆达塑料编织厂负担4194元。本判决为终审判决。审 判 长 田        宇代理审判员 李小莹代理审判员宋格二〇一六年十二月六日书 记 员 王    胜    男
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10194号原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告张兴国，男，1967年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陈后银，男，1968年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陈遵官，男，1970年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告沈绪全，男，1953年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告张兴国、陈后银、陈遵官、沈绪全金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  张雨霄
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初2053号原告史某某，女。被告祝某某，男。委托代理人宋某某,陕西某某律师事务所律师。本院在审理史某某与祝某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由史某某负担。审判员 王 煜二〇一六年十二月十五日书记员 包亚洲
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6872号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张雨，女，1976年12月18日生，满族，现住吉林省四平市铁西区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告张雨于2013年3月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××48的哈根达斯卡。截止2016年1月25日被告张雨的该张信用卡透支本金10969.16元、利息4790.97元、滞纳金等费用1522.80元，合计17282.93元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年1月25日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计17282.93元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年1月26日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告张雨未到庭未答辩。经审理查明,被告张雨于2013年3月27日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××48的哈根达斯卡。截至2016年1月25日被告张雨的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用17282.93元，其中本金10969.16元、利息4790.97元、费用1522.80元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告张雨签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张雨应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年1月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17282.93元，并支付自2016年1月26日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告张雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费232元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1592号罪犯李新维，男，1984年11月9日生，汉族，小学文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年11月28日作出(2003)保中刑初字第504号刑事判决，以被告人李新维犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止；2008年5月20日、2010年12月1日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李新维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李新维在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李新维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未执行并处的没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新维减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1624号罪犯几布日曲，男，1984年9月12日生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月21日作出(2014)临中刑初字第176号刑事判决，以被告人几布日曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯几布日曲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯几布日曲系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯几布日曲系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯几布日曲减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8317号上诉人（原审原告）：江苏天合国际物流有限公司,住所地江苏省昆山综合保税区桂林路99号3号房。法定代表人：朱希恩，总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱光金,男,1970年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。上诉人江苏天合国际物流有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人钱光金劳动合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。天合公司上诉请求：撤销原判，改判为其与钱光金系合法解除劳动关系，无需支付赔偿金。事实和理由：钱光金因多次不服从工作安排，被其于2015年10月30日、2015年11月10日及11日给予三次记过处罚。另外，钱光金在2015年11月12日至20日期间，不按规定在工作地点等待出车任务，旷工多日。其解除与钱光金的劳动合同是因为钱光金存在上述违反规章制度行为，故系合法解除，不应支付经济赔偿金。钱光金辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。天合公司向一审法院起诉请求：判令其无须无需支付钱光金经济赔偿金。一审法院认定事实：钱光金于2011年4月1日进入天合公司处从事驾驶员工作，双方签订有劳动合同，合同中约定工作时间采用不定时工作制。2015年11月20日，双方劳动关系解除，解除前钱光金平均工资为3415.5元/月。在职期间，天合公司对钱光金扣款900元。另外，钱光金于2015年10月11日经昆山宗仁卿医院诊断为腰椎间盘突出。2016年3月18日，钱光金��与天合公司之间劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求天合公司支付经济赔偿金35000元、返还押金3000元、返还扣除工资1200元。该委于2016年5月9日作出裁决：天合公司支付钱光金违法解除劳动合同赔偿金34155元、返还押金500元、返还扣除工资900元。该裁决非终局裁决，天合公司不服，诉至一审法院。对于上述双方没有争议的事实，一审予以确认。天合公司认为钱光金在2015年10月、11月期间多次不服从公司的安排，且钱光金自2015年11月12日后旷工多日，故解除与钱光金之间的劳动关系，并提供驾驶员培训记录表、考勤签到表、告知函以及快递单、处罚通知、公告栏照片、员工手册节选、光盘及录音文字材料进行证明，另外，天合公司认为其在钱光金入职时给过钱光金500元用于加油，故扣除押金500元。钱光金对上述证据与天合公司陈述均不予认可��认为自己系不定时工作制，并无上下班时间限制，且钱光金经医疗诊断为腰肌劳损，不能按照天合公司的要求搬运货物。对于上述争议事实，一审经审查后认定：钱光金系适用不定时工作制的司机，其不受天合公司常规出勤时间的限制，而考勤签到表系由天合公司保安自行制作，与钱光金的工作时间性质冲突，也缺乏客观性，故一审对考勤签到表不予采信。2015年10月30日、2015年11月9日两份处罚通知均写明钱光金“提前下班”，但钱光金系采用不定时工作制的员工，工作时间较为灵活，受当日工作任务量影响较大，天合公司未能充分举证证明钱光金不遵守公司的工作任务安排，故一审认定处罚通知的事实依据不足，对该份证据不予采信。一审认为，钱光金的工作性质、工作时间制度决定了钱光金的工作时间受工作任务量影响较大，故不能以一般员工的正常���作时间要求钱光金，如天合公司认为钱光金出勤异常、提前下班，则应就钱光金未遵从天合公司当天的工作安排进行举证，现天合公司提供的证据并不能充分证明钱光金存在该行为。再者，在钱光金已经被医疗机构诊断为腰椎间盘突出的情形下，天合公司作为用人单位对钱光金的工作安排上应具备一定的人文关怀，适当减轻工作量，而在是否解除劳动关系上更加应该审慎。综上，天合公司作出处罚的事实依据不足，已经构成违法解除，依法应当支付赔偿金，结合钱光金的入职年限和平均工资数额，天合公司应支付钱光金赔偿金34155元。关于扣除工资900元，天合公司处罚依据不足，应当返还扣款900元。关于押金500元，天合公司未提供财务凭证或其他证据证明，一审不予采信，其应当向钱光金返还。综上所述，一审对天合公司的诉讼请求不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判决：一、天合公司支付钱光金违法解除劳动合同赔偿金34155元，于判决生效后十日内支付。二、天合公司返还钱光金2015年10月工资扣款900元以及押金500元，共计1400元，于判决生效后十日内支付。案件受理费10元，减半收取计5元，由天合公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案天合公司以钱光金无正当理由不服从公司安排的工作被给予三次记过处分以及自2015年11月12日起连续多日不按规定在工作地点等待出车任务旷工多日为由解除与钱光金的劳动合同，应举证证明钱光金存在三次无正当理由不服从公司安排的工作和连续旷工的事实。天合公司提供的2015年10月30日录音整理稿显示，钱光金以腰损伤只能干轻活为由拒绝搬货但同意天合公司派人搬货情况下��车。结合钱光金的身体状况及天合公司确认的钱光金工作范围为驾驶汽车，本院认为天合公司以钱光金无正当理由不服从公司安排的工作为由给予记过处分不当。天合公司提供的2015年11月10日至20日异常考勤签到表显示，钱光金每天均有到天合公司上班的记录，结合钱光金的工作性质，天合公司认定钱光金属连续旷工多日不适当。天合公司提供的证据不足以证明钱光金存在三次无正当理由不服从公司安排的工作和连续旷工三日以上的情形，一审认定为违法解除劳动合同并无不当。综上，天合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由江苏天合国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二十二日书记员 郭婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1328号申请执行人南京银行��份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人姚远，男，1983年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人姚远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）泰海商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告姚远于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币150000元、利息35765.94元（截止2015年4月6日）及至实际给付之日止的利息（以人民币150000元为本金，自2015年4月7日起，按照年利率16.2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年12月5日本院依法冻结了被执行人姚远在泰州市高港区安全监督管理局的工资福利收入人民币220000元，因该工资收入逐月发放，暂无法提取。2016年6月21日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执���的财产线索。以上财产查控情况，本院于2016年10月28日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资福利收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月五日书记员  李 祎
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初5410号原告：常顺良，男，1970年3月6日出生，汉族，住海盐县。被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。被告：冯海军，男，1975年10月29日出生，汉族，住慈溪市。原告常顺良与被告嘉兴市海得运输有限公司、冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常顺良撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常顺良负担。审判员  郑连平二〇一六年十二月十三日书记员  钟叶佳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1171号申请执行人：向丽萍，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨应成，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王小霞，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。向丽萍申请执行王小霞、杨应成民间借贷纠纷一案，申请人向丽萍依据本院作出的(2016)渝0230民初174号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王小霞、杨应成在2017年8月之前还清借款。双方达成协议后，申请执行人于2016年12月6日向本院申请本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  雷光福审 判 员  陈剑波代理审判员  易 冰二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄 圳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2589号原告：晋入明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。被告：芜湖市三塘资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：杨祥凤。委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。被告：芜���经济技术开发区城市管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：王植旺，局长。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。本院在审理原告晋入明诉被告芜湖市三塘资产管理委员会、芜湖经济技术开发区城市管理局物件损害责任纠纷一案中，原告晋入明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖经济技术开发区城市管理局的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋入明撤回对被告芜湖经济技术开发区城市管理局的起诉。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十三日书 记 员 安文静
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初1746号原告张某，女，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。原告张某与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘增军、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖的合同《协议书》有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年11月24日签订了房屋买卖《协议书》一份，该协议书对涉案房屋的位置、结构、建筑面积、房屋设施、购房款等进行了约定，原告按照协议于当日付清了全部购房款65000元，被告依约向原告移交了该房屋及相关的房产证、住房契证等手续。原告搬入该房屋居住使用，并到ＸＸ厂办理了水电物业管理户的过户手续，并交纳相关费用。后因各种原因导致该房屋的产权至今未能变更过户到原告名下，故原告诉至本院。被告张某某辩称，其与原告张某2000年11月24日签订的关于房屋买卖的《协议书》是双方真实意思的表示，其已于协议签订当日收到原告��某支付的购房款65000元，并将涉案房屋交付原告居住使用。迟迟没有办理过户原因在张某一方，其愿意协助原告张某办理过户手续。庭审中，原告张某表示办理房屋过户所产生的相关费用及本案诉讼费其自愿承担。对上述意见，被告张某某亦表示同意。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告于2000年11月24日签订的房屋买卖《协议书》系双方真实意思表示，为有效协议。协议双方均应严格按照约定履行自已的义务。原告已向被告给付购房款65000元，被告已向原告交付房屋，合同已实际履行。且该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的法定情形，故该合同合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告张某某协助原告办理房产证过户的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告当庭表示由其承担办理过户手续产生的相关费用及本案诉讼费，被告对此表示同意。因上述意见不违反相关法律，故本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告张某与被告张某某2000年11月24日签订房屋买卖《协议书》合法有效；二、被告张某某于本判决生效之日起30日内协助原告张某办理位于ＸＸ东村73号楼，产权证号为房权证兰房（安房改）产字第7518号的房屋过户到原告张某名下，办理过户手续所产生的相关费用由原告张某负担。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  欧艳二〇一六年十二月二十日书记员  李宣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1442号之一被执行人王丰林（化名张林），男，1954年2月4日出生，原系北京中盛则政投资管理有限公司实际控制人，犯合同诈骗罪。本院在执行被执行人王丰林犯合同诈骗罪罚金刑一案中，于2016年11月17日将随案移送的位于北京市丰台区阅园二区3号楼3单元2302号、4单元2702号的房产两套在淘宝网司法拍卖网络平台进行司法网络拍卖，买受人冯新于11月18日分别以最高价人民币12118500元、人民币11369500元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对北京市丰台区阅园二区3号楼3单元2302号、4单元2702号房产的查封。二、北京市丰台区阅园二区3号楼3单元2302号、4单元2702号房产的所有权归买受人冯新所有，所有权自本裁定送达买受人冯新时起转移。三、买受人冯新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之后立即生效。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年十二月二十六日书记员  许一郎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执551号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京奥运村支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼1层×××。负责人白踔瀛，行长。被执行人远大海外经济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座22层。法定代表人齐春生，董事长。中国银行股份有限公司北京奥运村支行依据北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初京第09218号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日立案执行，执行标的额为人民币319870460.6元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。本院已轮候查封了被执行人的房产，以及其名下持有的远大智慧（北京）物联科技有限责任公司1000万元股权，上述财产暂不具备在本案中处分的条件。被执行人现无其他可在本案中处置的银行存款、不动产、机动车辆，及其它对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）三中民（商）初京第09218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十二月十四日书 记 员  白 彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1432号之一申请执行人：江西华恒汽车有限公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室，组织机构代码：68346116-3。法定代表人：章韵，公司总经理。被执行人：张强，男，汉族1969年9月23日生，住南昌市新建县。南昌市西湖区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）西民初字第1454号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人张强于2014年9月9日偿还100000元（已付），2014年10月18日前偿还71345.6元，2015年3月31日前偿还50000元，2015年6月30日前偿还40000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的12390.54元及利息，诉讼费3360元，执行费140元，合计15890.54元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十二月三十日书记员  廖子巽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初3419号原告张萍，女，汉族，1956年7月25日出生，住河南省郸城县。被告李枝祥，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省。被告韩静（李枝祥之妻），女，汉族，1967年9月26日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告张萍与被告李枝祥、韩静民间借贷一案中，原告张萍于2016年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李枝祥、韩静的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张萍撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨华二〇一六年十二月十九日书记员  王坤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2665号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某（自报），男。原审被告人林某矿（自报），男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人刘某、林某矿犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）粤0304刑初867号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月1日12时50分许，余某通过手机联系被告人林某矿，欲向其购买止咳水。随后，被告人林某矿联系被告人刘某拿货，并获得1瓶止咳水作为“好处费”。当日23时30分许，被告人林某矿按照约定来到本市福田区XX路XX广场XX餐厅，以每瓶人民币180元的价格交易与证人余某交易10瓶止咳水，交易完成后，被告人林某矿被伏击的公安民警现场抓获，涉案止咳水、毒资亦被一并缴获。经鉴定，涉案的10瓶止咳水均含毒品成分可待因，每瓶净重120毫升，共计1200毫升；另从被告人林某矿身上查获的1瓶止咳水亦含毒品成分可待因，净重120毫升。2016年4月14日，公安民警在本市福田区XX村XX号XX楼XX招待所XX房将被告人刘某抓获归案，并现场缴获止咳水45瓶（经鉴定，每瓶均为120毫升，均含毒品成分可待因）。原判认定上述事实的证据有涉案的毒品、毒资、手机2部、SIM卡2张、被告人的身份材料、前科材料、扣押物品清单、手机通话记录、情况说明、抓获经过等物证、书证，证人陈某、李某、余某的证言，被告人刘某、林某矿的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录，现场监控录像，短信截图，辨认笔录。原判认为，被告人刘某、林某矿无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某贩卖毒品，其现场被缴获的毒品数量依法应计入其贩卖数量，其吸食毒品的情节可在量刑时酌情从轻处罚。被告人林某矿曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林某矿在缓刑考验期内又犯本罪，依法应撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘某、林某矿庭审中基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，作出判决：一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初21号刑事判决书中对被告人林某矿宣告的缓刑；二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人林某矿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯贩卖毒品罪判处的拘役四个月、并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某上诉提出：其有稳定工作和合法收入来源，不以贩毒为生，民警在住处查获的45瓶止咳水是其本人服用，并非用于贩卖，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某、原审被告人林某矿无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人林某矿在缓刑考验期内又犯本罪，依法应撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚数罪并罚；原审被告人林某矿是毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘某的上诉理由，经查，上诉人刘某向林某矿贩卖含有可待因成分的止咳水，公安机关在其住处查获的止咳水应一并计入贩卖毒品的数量，原判鉴于刘某吸食毒品的情节，并结合刘某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人刘某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十二月二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执2030号之五申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：张凤、张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3292号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兴启在中国农业银行15×××00账户内存款人民币24554.47元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月十二日书记员  李智
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12346号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）李玲蔚，女，系公司员工。被告周夏君，女，1973年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告周夏君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  娄国琴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王秋燕
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初467号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人于某，女，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）420号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年2月初，被告人于某在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓308号楼2单元1402室其家中，容留吸毒人员刘某某并与其一起吸食冰毒1次。2016年3月10日，被告人于某在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓308号楼2单元1402室其家中，容留吸毒人员唐某并与其一起吸食冰毒1次。2016年3月13日，被告人于某在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓308号楼2单元1402室其家中，容留吸毒人员唐某、刘某某并与其一起吸食冰毒1次。2016年3月18日零时许，被告人于某在营口市鲅鱼圈区看守所附近卖给张某一小袋冰毒，重0.8克。经营口市公安司法鉴定中心检验鉴定：所送检检出甲基苯丙胺，检材重量0.5克。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人唐某、刘某某、张某的证言；3、被告人于某的供述与辩解；4、鉴定意见。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人于某的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人于某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名无异议，对指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名有异议，认为其不构成犯罪。经审理查明：2016年2月初，被告人于某在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓308号楼2单元1402室其家中，容留吸毒人员刘某某并与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年3月10日，被告人于某在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓308号楼2单元1402室其家中，容留吸毒人员唐某并与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年3月13日，被告人于某在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓308号楼2单元1402室其家中，容留吸毒人员唐某、刘某某并与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年3月18日零时许，被告人于某在营口市鲅鱼圈区看守所附近卖给张某甲基苯丙胺（冰毒），重0.5克。上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人唐某、刘某某、张某的证言；3、被告人于某的供述与辩解；4、鉴定意见。本院认为，被告人于某违反国家毒品管理制度，明知毒品而贩卖，并且在一年内在其住处容留他人吸食毒品3次，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人一人犯两罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人部分认罪,可酌情从轻处罚。因公诉机关提供足够的证据证明被告人于某存在贩卖毒品的事实，故其无罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十二月二十日书 记 员  宁伊惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6561号原告：王同彬，男，1964年1月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张成尚，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王同彬诉被告张成尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王同彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王同彬负担。（原告已交纳）审判员  张奇刚二〇一六年十二月九日书记员  盛蓓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19985号之一原告：梁千均，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。被告：中山市亨丰物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路2号首层C卡，统一社会信用代码91442000398107210F。被告：何巧婵，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告梁千均与被告陈帮勇、中山市亨丰物业管理有限公司、何巧婵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文辉人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二○二○一六年十二月十三日书 记 员  蔡春容
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9294号罪犯方箭，男，汉族，大学文化，1971年5月8日出生于四川省华蓥市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年8月2日作出(2012)六刑二初字第156号刑事判决，以被告人方箭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月6日止），没收财产人民币二十五万元，非法所得人民币1114631元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6390号刑事裁定,对罪犯方箭减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月6日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯方箭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯方箭在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次，该犯已履行没收财产人民币十八万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯方箭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有部分财产义务未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方箭减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3762号原告：秦自然，男，1981年6月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：无为县馨莲商贸有限公司，住所地安徽省无为县无城镇锦绣苑小区A区大陶巷32号门面房，统一社会信用代码91340225MA2MUFA76F。原告秦自然与被告无为县馨莲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告秦自然于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦自然自愿撤回对无为县馨莲商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦自然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦自然承担。审判员  黄建平二〇一六年十二月十六日书记员  方倩倩
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5222民督663号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：庄群芳，成年。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄群芳申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督653号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)粤5222民督653号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。审判员  张志达二〇一六年十二月六日书记员  刘源培
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初754号原告：杨东海，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：吕四龙，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。被告：杨亚男，女，1983年4月21日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告杨东海诉被告吕四龙、杨亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东海到庭参加了诉讼。被告吕四龙、杨亚男经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿车辆维修费810元、交通费900元；2、诉讼费50元、公告费300元由两被告承担。事实与理由如下：2015年12月9日，被告吕四龙驾驶粤Ｃ×××××小型汽车，由珠海大道西往东行驶至灯笼路口时与同向李康贵驾驶的粤Ｃ×××××小型车辆相撞，后粤Ｃ×××××撞向由前车粤Ｃ×××××小型汽车（由原告驾驶），致使粤Ｃ×××××小型汽车后部损坏。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队现场勘查，出具珠海市公安局交通警察支队金湾大队道路交通事故认定书，认定被告吕四龙未与前车保持安全距离，撞前车，应负事故全部责任。而后，被告吕四龙未联系保险公司进行理赔。原告无奈只好自己联系相关保险公司及维修公司修理车辆。后被告吕四龙仍未支付修理费，致使原告无法提车。车辆在修理厂滞留多日，不仅造成原告生活工作诸多不便，且维修厂要求支付修理车辆期间及滞留期间费用。综上，请求法院维护原告的合法权益。原告提交的证据材料有：1、索赔指引；2、交通事故责任认定书；3、维修车辆费用及发票；4、保险单。被告吕四龙、杨亚男未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日17时，被告吕四龙驾驶粤Ｃ×××××车辆由珠海大道西往东驾驶至灯笼路口时发生追尾事故，致使粤Ｃ×××××车辆后部损坏。《道路交通事故认定书》未载明被告吕四龙是无证驾驶、醉酒驾驶、服用管制药物驾驶等依法不能驾驶机动车的情况，亦未载明肇事车辆存在缺陷，但认为被告吕四龙在驾驶时未与前车保持安全距离而需负事故的全部责任。本院经审理又认定事实如下：粤Ｃ×××××的车辆所有人是原告。事发后，原告自行将车辆送交维修，支出了维修费810元。该笔费用有发票佐证。原告又主张因车辆维修支出了交通费900元，但无正式票据凭证佐证。粤Ｃ×××××的车辆所有人是被告杨亚男。无证据佐证被告杨亚男在本次事故中有过错。事发后，两被告没有对原告作任何赔偿。此外，原告及《道路交通事故认定书》均未能反映肇事车辆的投保情况。本院认为，《道路交通事故认定书》是交警大队经过现场勘查作出，该认定客观真实、依据充分，且当事人均未有提出异议。本院对此予以采纳。鉴于被告吕四龙负事故的全部责任，且未有证据能反映肇事车辆的投保情况，被告吕四龙作为肇事司机应对原告因事故造成的全部损失负赔偿责任。原告主张的车辆维修费810元有发票佐证，本院予以采信。原告主张的交通费900元未有正式票据佐证，本院不予采纳。但考虑到原告有实际支出，本院酌定为300元。至于肇事车主被告杨亚男的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，未有证据证明被告杨亚男在本次事故中有过错，原告要求被告杨亚男负赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕四龙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨东海赔偿1110元；二、驳回原告杨东海的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费300元，共350元，由被告吕四龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  赵春莉人民陪审员  覃昌谋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵思远
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申456号再审申请人(一审原告，二审上诉人)麻顺风，男,住吉林省柳河县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)柳河县人民政府，住所地柳河县柳河镇。法定代表人蒋海燕，县长。第三人柳河县罗通山镇自立村。再审申请人麻顺风因诉柳河县人民政府林业行政登记一案，不服吉林省通化市中级人民法院已经生效的(2015)通中行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻顺风申请再审称：一、二审判决没有证据，认定事实和适用法律错误。被告划定行政区域边界的行为违法。请求依法撤销一、二审法院的行政判决，依法确认颁发给麻顺风的林权证合法有效。经本院审查认为：从本案的证据材料看，能反映出柳河县姜家店朝鲜族乡二股流村与本县罗通山镇自立村，围绕哈喇子山场中49林班的4、5、6、8、9等小林班林地的权属上存在争议，而这也正是麻顺风办理的900044770号林权证面积涉及的内容，因对有争议的林地依法不能办理林权登记，柳河县政府依法撤销麻顺风争议林地的林权登记，属于自我纠错行为，并无不当。综上，麻顺风提出的再审请求于法无据，故其主张本院不予支持。原审法院在认定事实、适用法律及审判程序等方面并无不当之处，麻顺风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回麻顺风的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  车国花代理审判员  钱 岩二〇一六年十二月一日书 记 员  谷佳桐（本件共2页，印10份）
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初969号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人极为友正，男，32岁（1984年8月5日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年6月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月24日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人极为友正犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员于晶蕊出庭支持公诉。被告人极为友正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年7月31日凌晨，被告人极为友正爬楼钻窗进入北京市昌平区天通苑老三区××号楼××单元××室李××家中，窃取现金人民币100元、苹果牌笔记本电脑二台、佳能牌EOSM型数码相机一台及双肩背包一个。经鉴定，被盗相机价值人民币1260元。2016年9月5日，被告人极为友正在四川省西昌市好运来宾馆内被民警抓获。公诉机关认为被告人极为友正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人极为友正系累犯，提请本院依法惩处。本案审理期间，被告人极为友正家属赔偿被害人李××人民币8000元，被害人李××对被告人极为友正予以谅解。上述事实,被告人极为友正在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李××的陈述，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，照片，法医物证鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，刑事判决书，身份证明材料及被告人极为友正的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人极为友正以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人极为友正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人极为友正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人极为友正到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人极为友正犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人极为友正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十二月七日书记员  路思远
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异47号案外人：宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会。法定代表人：王云富，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为622060.2元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款113867元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4785号之一申请执行人：张某某，女，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：林某某，女，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王某某，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省。本院在执行张某某与林某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）普民一(民)初字第7083号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人林某某、王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，两被执行人系外地户籍，本市社保记录分别为失业、无记录，因涉案众多，其名下房产已被查封，且涉及案外人权益（共同共有、抵押权），其名下无其他财产可供执行。故本院轮候查封上述房产。根据规定，轮候查封无处置权，且申请执行人亦非抵押权人，故不具备执行房产的条件。本院将上述情况告知申请人，申请人表示申请参与对房屋变价款的分配，对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执4785号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一六年十二月二十一日书记员 潘文君附：相关法律条文无法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11139号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415-0。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：李光惠，女，汉族，1964年10月13日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李光惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光惠的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告李光惠的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  惠如琴