wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终19210号上诉人（原审原告）：吴伟，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：陈新光，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层，组织机构代码：77555977-4。法定代表人：刘红，董事长。委托诉讼代理人：聂珍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人吴伟因与被上诉人深圳市圣志达精密模具有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伟于2016年8月19日向本院提交撤诉申请书，以被上诉人深圳市圣志达精密模具有限公司已实际履行付款义务为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一六年十二月七日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民初字第1529号之一原告：苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方滨村。经营者：王文余，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省灌云县。系该厂厂长。委托诉讼代理人：袁华英，江苏稼禾律师事务所律师。被告：陈满东，男，1980年1月29日生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：江瑶，���苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。原告苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂诉被告陈满东确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂向本院提出申请撤回对被告陈满东的起诉。本院认为，原告苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂自愿向本院申请撤回对被告陈满东的起诉，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂��回对被告陈满东的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂负担。审 判 长  苏林泉代理审判员  唐若娴人民陪审员  徐秀英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张晓燕
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初494号原告：王某1，男，1951年9月18日出生，汉族，无职业，现住图们市。被告：王某2（被继承人刘某之妻），女，1969年8月31日出生，汉族，现住图们市。被告：刘某1（被继承人刘某长女），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。被告：刘某2（被继承人刘某长子），男，1973年3月4日出生，汉族，现住图们市。被告：刘某3（被继承人刘某次女），女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住图们市。诉讼委托代理人：刘某1（被告刘某3的姐姐），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。被告：刘某4（被继承人刘某次子），男，1977年2月15日出生，汉族，现住福建省福州市。诉讼委托代理人：刘某1（被告刘某4的姐姐），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。原告王某1诉被告王某2、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3和被告刘某4共同诉讼委托代理人刘某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称：被告王某2是我的妹妹，她和刘某是夫妻，其它四名被告是刘某和前妻子所生育的子女。刘某已于2015年2月17日病故，他生前承包修公路的活。2003年至2008年我在他经营的工地上从事出纳、库管、管理油料、核算土方量等工作，2003年我的工资是800元/月，此后是1500元/月。从2004年开始刘某拖欠我的工资，其间他曾经支付我一些工资，目前还拖欠我15000元。我曾多次催要，他每年都说年末给我，可是一直没给。现刘某已去世，故诉至法院要求五被告立即支付我工资15000元及利息（从2008年12月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王某2辩称（提供书面答辩状）：原告所述属实，其在2003年至2007年期间在我和我丈夫刘某的工地上干活，由于当时资金周转不开，所以拖欠了他15000元工资，但双方没有约定过利息。被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4辩称：原告2006年至2007年在我父亲的工地上干过活，此前是否干过我们不清楚。现原告提供的证据不足以证明我父亲拖欠过他工资，他是王某2的亲哥哥。我父亲生前曾说过他不拖欠工人工资，如果原告拿不出有力的证据，我是不认可的。我们兄弟姐妹四人现要根本没有继承到我父亲的遗产，而且原告的主张已超过诉讼时效。经审理查明：原告王某1系被告王某2的哥哥，其于2003年至2007年期间在刘某与被告王某2共同经营的工地上工作。原告主张自己被拖欠15000元工资，被告王某2对此无异议，其它四名被告予以否认。证人盛福行证实：自己系该工地的会计，截至2007年原告有15000元工资未被支付，但不清楚刘某与王某2此后是否支付了原告工资，现原告提供的账页不是盛福行书写的。另查，1、现原告和被告王某2均表示，双方未因拖欠工资一事签订欠条；2、刘某与王某2系夫妻关系，刘议匀是二人的婚生女。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人系刘某与其前妻所生育的子女。刘某于2015年2月17日因病去世，现刘某1、刘某2、刘某3、刘某4表示不放弃继承遗产，刘议匀表示放弃继承遗产；3、本院已审结了刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉王某2、刘议匀继承遗产纠纷一案，现本案的四原告已提起上诉，目前案件正在审理中。认定上述事实的证据有：本院依职权调取的证人盛福行（出庭）证言一份、调查笔录二份。原告提供的账页，因现无完整账簿，被告方对此提出异议，且无其它证据佐证，故对该账页中涉及原告部分的内容不予采信。根据原告王某1的主张和四被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告所诉的被拖欠工资15000元的事实是否存在。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告主张，刘某与王某2拖欠其工资至今已近十年，双方未因此签订欠条；其次，证人盛福行的证言仅能证明本案存在截至2007年原告有15000元工资未被支付这一事实，不能证明此后刘某与王某2是否支付了工资；再次，原告提供的账页，因现无完整账簿，被告方对此提出异议，且无其它证据佐证，故对该账页中涉及原告部分的内容不予采信；最后，现被告王某2认可原告的主张，其它四被告予以否认，而王某2系原告的妹妹，与原告有利害关系，且刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与王某2、刘议匀因继承遗产发生纠纷。综上，本案现有的证据无法证明原告主张的事实存在。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费175元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜代理审判员  李围围代理审判员  郑恩花二〇一六年十二月八日书 记 员  周雪峰
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初1856号原告：姜作斌，男，1956年11月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：刘明然、周麟，湖北真武律师事务所律师。被告：杜诗颖，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人：陈龙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：姜建成，男，1958年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告姜作斌与被告杜诗颖、姜建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜作斌及其委托代理人刘明然，被告杜诗颖的委托代理人陈龙，被告姜建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜作斌向本院提出诉讼请求：1、解除两被告杜诗颖、姜建成签订的租赁合同；2、判令被告立即返还位于襄城区综合楼群E栋一楼12号的房屋；3、判令被告按每月750元租金损失的标准，支付2015年12月1日起至被告实际返还房屋之日止原告的租金损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，1993年8月11日，原告与姜建成分别各自购买了位于襄城综合楼群C楼一楼8号、E栋一楼12号的一套商品房，于2000年1月25日办理了各自房屋产权证书。2015年，原告与姜建成之间的房屋产权纠纷经法院诉讼判决，确认位于襄城综合楼群C栋8号、E栋一楼12号的两套房屋属于原告与姜建成共有。2015年12月15日，原告再次向被告发出书面通知，要求将被告应付给原告的租金进行交付，但被告拒绝向原告支付房屋租金，导致原告的合法权益受损，提起诉讼。被告杜诗颖辩称，我与姜建成签订的租赁合同合法有效，且姜建成是房屋合法所有者。如原告有异议应向姜建成主张权利，请求驳回原告诉讼请求。被告姜建成辩称，从1995年至今21年都是我在管理、经营这两间房子，房租我收了后也分给姜作斌，姜作斌无权要求解除合同。经审理查明，位于襄城区综合群楼E栋12号门面房、C栋8号门面房。经襄阳市中级人民法院终审判决，确认两门面房属原告姜作斌与被告姜建成共有。两处房产对外出租收益，由被告姜建成经营、管理。2015年5月8日，被告姜建成与被告杜诗颖对诉争的房屋签订房屋出租合同。合同约定，位于襄阳东综合群楼12号，现租给杜诗颖，每月租金柒佰元，租期壹年，从2015年5月8日至2016年5月8日止。租金一年12个月一次性付清捌仟肆佰元（8400元），房屋租用期间不得损坏房屋内的楼板、吊顶、楼梯、门等一切设施，损坏照价赔偿。水电费杜诗颖自己承担。房屋租定后，定金为贰仟元整，中途不退，到期退还。杜诗颖将租金8400元交给被告姜建成，姜建成出具收据。被告杜诗颖承租该房经营美甲。至2015年10月该房屋租金的一半，由被告姜建成给付原告姜作斌，因其他纠纷，后续房租没有给付姜作斌。2016年1月2日，原告姜作斌因房屋租金与被告杜诗颖产生争执，襄城区公安分局古城派出所出警后，作民事调解处理。2016年5月8日，被告姜建成、杜诗颖又续签房屋租赁合同，租赁期间为2016年5月8日至2017年5月8日，其他内容同以上合同内容。同日，被告姜建成出具收到杜诗颖房租8400元的收条。另查明，襄城综合楼C栋8号、E栋12号两套房屋一直由姜建成一人管理房屋出租事宜，租金由姜建成收取后转给姜作斌。2010年1月前每月支付姜作斌950元，2010年2月至2012年2月每月支付姜作斌1050元，自2012年3月后姜建成未向姜作斌支付租金，故姜作斌于2014年10月9日起诉姜建成，请求法院确认姜作斌为襄城综合楼E栋12号房屋的共有人并依法对共有的襄城综合楼C栋8号、E栋12号房屋进行分割，同时判令姜建成向其返还襄城综合楼C栋8号、E栋12号房屋租金（自2012年3月起至判决生效之日止，按2000元／月的标准计算）。本院以〔2014〕鄂襄城民一初字第00841号判决书判令姜作斌和姜建成为襄城综合群楼E栋12号门面房的共同共有人，姜建成于判决书生效之日起五日内支付原告姜作斌房屋租金（自2012年3月起至本判决确定的给付之日止，每月按照1050元计算）。姜作斌对该判决不服，上诉至襄阳市中级人民法院，二审维持原判。判决生效后，依据姜作斌的强制执行申请，本院将2012年3月起至2015年11月的房屋租金执行给了姜作斌。本院认为，合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利。即合同解除权由合同相对方行使。本案原告姜作斌虽为出租房屋共有人，但并非租赁合同当事人，其没有提出解除租赁合同的权利。对于原告姜作斌要求解除租赁合同及返还房屋的请求，本院不予支持。诉争房屋由姜作斌、姜建成共有，该房的收益应由双方共同所有。被告姜作斌在收取房屋租金后，应将租金一半分配给姜作斌，原告姜作斌请求给付租金，本院予以支持2015年12月8日起算至2017年5月8日租赁期间内租金。被告杜诗颖已履行支付租金的义务，不再承担给付租金义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定，判决如下：被告姜建成于本判决生效后十日内支付原告姜作斌租金5950元（2015年12月8日至2017年5月8日）。驳回原告姜作斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为222元，原告姜作斌负担172元，被告姜建成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  刘俊二〇一六年十二月八日书记员  陈蓓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3314号申请执行人：任厚儒，住广东省高州市。被执行人：陈民，住武汉市武昌区。原告任厚儒诉被告陈民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3951号民事判决书已发生法律效力。权利人任厚儒于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈民清还借款30000元及利息、违约金，受理费1360元，公告费500元。本院于2016年7月7日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执3314号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年××月××日书记员  郑文丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14801号原告:郦平，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，浙江星耀律师事务所律师。被告：高奇，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。（未到庭）委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所实习律师。原告郦平为与被告高奇民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郦平的委托代理人楼思媛、王超，被告高奇的委托代理人沈涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郦平起诉称，2014年4月17日，被告向原告借款50万元，约定于2014年10月17日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款50万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告高奇答辩称，原、被告从未发生过借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉请，向本院提供证据：1、借条一份，证明2014年4月17日被告向原告借款50万元的事实。2、农业银行业务凭证一份、电子邮件信息（网载打印）三份，证明2014年，原告根据被告的指示将50万元借款汇入被告指定的账户的事实。被告对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，该证据并不能证明款项是从原告账户汇出的，对电子邮件信息应经过公证认证才能确实其真实性，其中收件人显示的信息只是顺风集团（香港实业发展有限公司），看不出来是被告本人的邮箱，故对证明事项被告不予认可。被告未提供证据。本院认为，原告提供的借条，被告承认是由其出具的，当中已经明确被告向原告借款50万元，因此，该借条已经能够证明原、被告之间存在借贷合议及50万元借款已经交付的事实。原告提供的农业银行业务凭证一份、电子邮件信息记录从时间上和内容上可进一步印证借贷合议产生及借款根据被告指示交付的事实，故本院对原告提供的证据1、2的证明力予以确认。根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：2014年4月17日，被告就之前原告交付的50万元向原告出具借条一份，载明：今借郦平人民币50万元，还款日期为2014年10月17日。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当归还。因双方约定利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告高奇本判决生效后十五日内归还原告郦平借款本金50万元，并支付利息损失（利息损失自2016年9月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告高奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼煜波二〇一六年十二月二十七日书记员  陈雪姣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2252号申请执行人：梁逸瑜，住广州市荔湾区。被执行人：李伟生，住广州市荔湾区。被执行人：李伟文，住广州市海珠区。原告梁逸瑜诉被告李伟生、李伟文不动产登记纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第208号民事调解书已发生法律效力。权利人梁逸瑜于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2016年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人表示本案暂不符合执行条件且向本院请求撤销该案件的执行申请。本院认为，经执行，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执2252号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁毅娜
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1405号原告：薛志新，男，汉族，1968年10月5日生，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。被告：张彬，男，汉族，1971年1月9日生，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张小洪（系张彬妹妹），女，汉族，1979年2月22日生，城镇居民，住四川省盐边县。原告薛志新诉被告张彬健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员严天洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志新及其委托诉讼代理人陈亮、被告张彬及其委托诉讼代理人张小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛志新向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张彬赔偿原告的医疗费3019.48、住院伙食补助费90元、护理费378元、误工费2964元、假牙安装费800元，合计7251元；2.由被告负担本案诉讼费。事实理由：2016年8月17日19时许，原告因为找被告协商被告母亲说原告的坏话时发生纠纷，被告将原告打伤。原告被打伤之后，从2016年8月17日23时至2016年8月20日16时在盐边县医院住院治疗3天，产生住院费3019.48元（因为原告属于低保户，现在都没有钱支付该费用。其中包含糖尿病检查治疗费25.64元）、住院伙食补助费90元、护理费378元（按126元/天×3天）；因该纠纷导致原告误工13天，原告机动车驾驶员，按2015年交通运输行业误工标准每天228元共计产生误工费2964元、安装假牙费800元。因该纠纷是被告导致，后经盐边县公安局新城派出所调解未果，故起诉要求被告判令赔偿原告的各项损失共计7251元。被告张彬辩称，2016年8月17日原、被告在盐边县中心广场发生抓扯属实，但此次纠纷的起因是原告对被告说，被告母亲说了原告的坏话，被告回答说自己不知情，要回去了解一下，但原告不听被告的回答，并连续3次用中指指着被告的鼻子辱骂被告，最后引发原、被告发生了抓扯。在抓扯中原、被告均不同程度受伤。该纠纷是原告的过错造成的，被告不同意赔偿原告的任何损失，在新城派出所调解时被告并不同意赔偿原告的任何损失，因为是原告首先辱骂并动手殴打被告才造成的纠纷。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《治安调解记录》原件1份，欲证明原告被被告致伤并经盐边县公安局新城派出所调解未果的事实；被告对该协议的真实性、合法性、关联性均无异议；本院根据该记录及双方的陈述可以确认原、被告于2016年8月17日19时许在盐边县中心广场发生抓扯并导致原告轻微伤的事实；2.原告提交的盐边县人民医院为原告出具的诊断书原件、用药清单各一份，欲证明原告被打伤后在盐边县医院住院治疗3天产生医疗费3019.48元（原告现在尚未支付该费用）、出院后休息10天及原告伤情诊断为：头部、额面部软组织挫伤、全身多出挫伤、二型糖尿病、血小板减少的事实；被告对该组证据的三性均不予认可，认为打架事件发生于2016年8月17日，但医院出具的诊断证明却是2016年10月28日，另外原告还有糖尿病、血小板减少，这不是打架可以造成的，所以对该组证据不予认可；本院认为该组证据是医院开具的原件是真实的，只不过由于原告没有实际缴费，所以医院没有给原告出具发票，至于原告是否治疗了糖尿病、血小板减少，被告没有提出相关证据来予以证明；3.证明1份、盐边县农牧局为原告颁发的驾驶证（G型，属于拖拉机驾驶证）、行驶证（C型，川D“XX”号车）、身份证，欲证明原告从事机动车驾驶工作，月工资4000元；被告该组证据的三性均不予认可，因为原告并没有提交运输证、工资表予以证实；本院认为原告提交的驾驶证系拖拉机驾驶证，不能驾驶小型轿车，其月工资收入不能按每月4000元予以计算；4.照片5份，欲证明原告的伤情；被告对该证据的三性均不予认可，认为证明原告的脸部有挫伤和一些轻微的抓伤；本院认为该照片的真实性有待综合其他证据来予以认定；5.原告的最低生活保障证，证明原告系低保户；被告对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；本院认为原告的低保证与本案无关联性。原告为了支持自己的主张，向本院申请证人左显祥到庭作证，证人左显祥到庭陈述曾雇佣原告为其驾驶川D“XX”号车号小轿车，月工资3600元；被告对此不予认为，认为原告持有的是拖拉机驾驶证，为左显祥驾驶川D“XX”号车号小轿车系违法行为；本院认为原告持拖拉机驾驶证驾驶小轿车的行为的确违法；6.被告提交的病情介绍、医疗发票，欲证明被告曾患精神的事实；原告对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；本院对该证据的关联性也不予认可。依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：2016年8月17日19时许，在盐边县中心广场原告认为被告母亲说了原告的坏话，几次找被告争吵进而发生抓扯，导致原、被告双方不同程度受伤。原告伤情经盐边县人民医院诊断为头部、额面部软组织挫伤、全身多处挫伤、二型糖尿病、血小板减少。原告于2016年8月17日至2016年8月20日住院治疗3天，支付住院费3019.48元（因为原告属于低保户，现在尚未支付该费用）、出院医嘱为：建议休息10天。盐边县公安局2016年10月24日盐边县公安局新城派出所组织原、被告对该纠纷进行调解未果。2015年度四川省交通运输业年平均纯收入为59552元/年,原告误工13天,其误工费为2964元(59552元/年÷12月÷21.75天×13天)。本院认为，原告在2016年8月17日与被告打架事件中受伤，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定要求被告承担相应赔偿责任。从本纠纷的起因，原告为了一些道听途说的闲言碎语而多次纠缠被告，引发了此纠纷，双方在遇到纠纷后不能正确处理才发生了打架，双方均有过错，原、被告应该对该打架纠纷各承担50%的责任。对原告主张的护理费，由于原告未提交医院的护理证明，对护理费本院依法不予支持；对被告认为原告持有的是拖拉机驾驶证，不能驾驶小轿车，但可以驾驶拖拉机，原告仍然属于交通运输行业的从业者，其误工费可以按交通运输业年平均收入来计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告主张的各赔偿项目本院依法确定为医疗费3019.48元、住院伙食补助费90元(30元×3天)、误工费2964元，合计6073.48元。对被告认为原告的医药费中包含了治疗糖尿病、血小板减少的费用，由于没有提交相关的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张彬于本判决生效后10日内赔偿原告薛志新医疗费、住院伙食补助费、误工费、合计3036.74元；二、驳回原告薛志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告薛志新负担12.5元，由被告张彬负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  严天洪二〇一六年十二月二十日书记员  王 恒
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初566号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡汇佳银幕有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花渡村，法定代表人张莉英。诉讼代表人李玉芳，系无锡汇佳银幕有限公司会计，住无锡市惠山区。被告人杨国平，男，1956年12月29日生，汉族，高中文化，无锡汇佳银幕有限公司负责人，住无锡市惠山区。因本案于2015年10月26日投案，27日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年10月21日被公诉机关取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告单位无锡汇佳银幕有限公司、被告人杨国平犯虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李玉芳、被告人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、虚开增值税专用发票2014年12月间，被告人杨国平作为被告单位无锡汇佳银幕有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额10%开票费的方式，从深圳市盛丰顺贸易有限公司虚开增值税专用发票9份、深圳市绿大洋科技有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币1462400余元，税额共计人民币212400余元。上述13份发票被告单位无锡汇佳银幕有限公司均已向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位无锡汇佳银幕有限公司、被告人杨国平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款并交纳罚款。上述事实，被告单位无锡汇佳银幕有限公司、被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、葛某,4、张某、丁某的证言，营业执照及税务登记证，账户往来情况，记账凭证，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。二、危险驾驶2016年2月25日13时许，被告人杨国平饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市惠山区洛社镇荣某往北行驶时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人杨国平血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为122mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某、刘某的证言，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，照片，呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，现场检查笔录，查获及案件侦破经过，身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡汇佳银幕有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人杨国平作为直接负责的主管人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。又被告人杨国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡汇佳银幕有限公司、被告人杨国平犯虚开增值税专用发票罪有自首情节，被告单位已补交税款；又被告人杨国平归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，故均予从轻处罚。被告人杨国平的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡汇佳银幕有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨国平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月八日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执123号之一申请执行人江苏恒旺建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海西路北侧。法定代表人刘功贤，该公司董事长。委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人宿迁市双龙服饰有限公司，住所地泗阳县经济开发区黄河路东侧。法定代表人程新建，该公司总经理。关于申请执行人江苏恒旺建设工程有限公司申请执行宿迁市双龙服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿中民初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，江苏恒旺建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执字第123号执行一案[执行依据为本院作出的（2014）宿中民初字第00153号民事判决书]，由宿迁市泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  翟新权代理审判员  马 黎二〇一六年十二月十八日书 记 员  陆俞桦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初875号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人韦源源，男，1993年11月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住广东省兴宁市。2016年2月26日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人韦源源犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,被告人韦源源于2015年11月25日13时许，违反相关规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的小型面包车，在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由东往西行驶至岳鹿线33KM+160M路段处时，对前方路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部先后与同向前方机动车道内的被害人沈某骑行的人力三轮车尾部、朱某骑行的人力三轮车尾部发生碰撞，致被害人沈某、朱某均连车带人倒地，其中被害人沈某当场死亡，朱某受伤，三车不同程度损坏。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人韦源源应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人韦源源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦源源系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦源源当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人韦源源于2015年11月25日13时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的号牌为苏Ｅ×××××的小型面包车，在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由东往西行驶至岳鹿线33KM+160M路段处时，对前方路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部先后与同向前方机动车道内的被害人沈某骑行的人力三轮车尾部、朱某骑行的人力三轮车尾部发生碰撞，致被害人沈某、朱某均连车带人倒地，其中被害人沈某当场死亡，朱某受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人韦源源立即报警，到案后如实供述罪行。经法医鉴定，被害人沈某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人韦源源应负该事故的主要责任。案发后，被告人韦源源与被害人沈某家属达成和解协议，取得谅解，并和朱某就赔偿事宜达成调解协议。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人朱某、江某、刘某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、车辆技术检验报告及交通事故尸体检验报告；相关和解协议书、民事调解书、收条及谅解书；被告人韦源源的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人韦源源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人韦源源具有自首情节，依法从轻处罚。被告人韦源源已与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韦源源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十二月八日书记员 许心仪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5897号原告：吴志思，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴志思与被告李明枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告李明枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明枝偿还欠款人民币35000元及逾期支付的利息，月利息按0.5%计算，自向法院起诉之日起算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李明枝向原告购买电线，因缺欠资金不能当场结清，结欠原告材料款人民币35000元，于2015年9月19日写下欠条签名后交由原告收执，并限于春节前还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。被告李明枝未作答辩。被告李明枝拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告吴志思提供的其身份证复印件1张、李明枝身份证复印件1张、欠条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李明枝向原告吴志思购买电线，双方于2015年9月19日进行结算，李明枝确认结欠吴志思货款人民币35000元，并由李明枝出具欠条1张交由吴志思收执。该欠条约定款项于2015年春节前还清，但未对违约责任进行约定。期满后，李明枝至今未支付吴志思货款或违约金。2016年11月1日，吴志思向本院提起诉讼。本院认为，原告吴志思与被告李明枝之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。李明枝未能按照约定时间支付吴志思货款人民币35000元，应当承担违约责任，即继续履行支付吴志思货款人民币35000元，并支付自2016年2月8日起的逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款违约金实质是逾期付款利息。吴志思请求李明枝支付逾期利息利息按月利率0.5%（即年利率6%）计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。吴志思只请求李明枝支付逾期利息自起诉之日（即2016年11月1日）起，是其对民事权利的自由处分，可按吴志思的诉讼请求处理。综上所述，吴志思的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李明枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李明枝应于判决生效之日起十日内支付原告吴志思货款人民币35000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由被告李明枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十二月二十三日书记员  苏明坡速录员  苏小清
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民申12号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：闵思成，总经理。委托代理人：毛斌、杨雨淋，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周玉凤，女，1937年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，系受害人丁宗国母亲。被申请人（一审被告）：王文峰，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告）：倪春样，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告）：江西广昌宏信汽车物流配送有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲乡大道出口处5楼501室。法定代表人：曾冬连。一审被告：郑贞华，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。一审被告：上饶市长兴货物运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县铁山乡人民政府院内。法定代表人：李发成，经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。负责人：张光东，经理。一审被告：徐海宁，男，1979年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：毛寿华，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被申请人周玉凤、王文峰、倪春样、江西广昌宏信汽车物流配送有限公司（下面简称广昌宏信物流公司）、郑贞华、上饶市长兴货物运输有限公司（下面简称长兴货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（下面简称人保上饶县支公司）、徐海宁、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（下面简称人保上饶市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)浙0703民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：2013年3月29日，被申请人王文峰无证驾驶赣Ｆ×××××(赣F91**挂)重型普通半挂车追尾碰撞前方由郑贞华驾驶的赣Ｅ×××××号重犁仓栅式货车，后赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车又与因事故停于硬路肩内的执勤交警季晨、赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车乘员丁宗国、赵发财被挤压于赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车和路侧护栏之间，造成丁宗国受伤后经医院抢救无效死亡；季晨、赵发财、王文峰及其乘员林汉章、杜志岳受伤；三车及赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车所载货物不同程度损坏、路产损失的交通事故。受害人丁宗国母亲周玉凤就该机动车交通事故责任纠纷一案向金华市金东区人民法院起诉，该法院作出(2016)浙0703民初68号民事判决，其中判决第一项为“由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险内赔偿给原告周玉凤因交通事故所造成的损失合计178205.1元；”第二项判决“由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险内赔偿给原告周玉凤因交通事故所造成的损失合计262873.06元；上述一、二款项合计441078.16元，于本判决生效后十内履行完毕。”现该错误判决已生效，再审申请人已经履行完毕。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条、第九条，《道路交通安全法》第十九条，及国务院法制办公室《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的《函》的答复中的第一款规定：驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。因此，被申请人王文峰持B2驾驶证驾驶需要A2驾驶证的赣Ｆ×××××(赣F91**挂)重型普通半挂车属于无证驾驶。对被申请人王文峰驾驶与准驾车型不符的情形，属于申请人的交强险限羲免责情形。同时根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任每验条款》第六条(七)规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。对被申请人王文峰驾驶与准驾车型不符的情形，属于申请人第三者责任保险条款免责情形，故再审申请人在商业三者险范围内不负责赔偿。现有证据证明被申请人王文峰持B2驾驶证驾驶需要A2驾驶证的重型半挂车，属于无证驾驶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的。恳请贵院依法再审，撤销原审判决第一项和第二项，依法改判支持再审申请人不承担赔偿责任的再审请求。被申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司书面答辩称：答辩人已按原审判决履行了保险理赔义务，再审申请人是否应承担赔偿责任与答辩人无关。再审申请人承保车辆的驾驶员是否存在驾驶与驾驶证准驾车型不符事实，是否属于无证驾驶由法院审核认定。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，原审在认定事实、适用程序和法律上并无不当。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司再审理由在原审中未予抗辩，可视为是对权利的放弃。现再审申请人在再审申请中未能提供新的启动再审程序的证据。据此，申请再审人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的申请理由不能成立，本院对其再审申请意见不予采纳。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一六年十二月二十二日代书记员 刘春艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13884号原告：赵彪，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：甘容，重庆恒泽律师事务所律师。被告：重庆市市级机关公房管理处住宅管理所，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街120号，组织机构代码G7172314-9。法定代表人：杨远平，所长。委托诉讼代理人：胡渝文，男，1967年11月6日出生，汉族，重庆市市级机关公房管理处住宅管理所职工，住重庆市渝中区。原告赵彪与被告重庆市市级机关公房管理处住宅管理所（以下简称机关公房管理所）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪及其委托诉讼代理人甘容，被告机关公房管理所的委托诉讼代理人胡渝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彪诉称，2015年2月24日，重庆平佳物业管理有限公司电话告知我位于重庆市××竹林村××号房屋内有水漫道屋外，因堵塞部位为屋外窖井管道口，我当时要求重庆平佳物业管理有限公司通知机关公房管理所来疏通。2015年3月1日，我来到上述房屋时，室内家具家电等已被粪水浸泡，2015年3月2日，经机关公房管理所疏通，粪水才缓慢排出。请求法院判令被告机关公房管理所赔偿装修费6500元、材料费4419元（包含踢脚线和木地板）、维修费1320元、家具折旧损失10000元、租金损失8100元。被告机关公房管理所辩称，重庆市××竹林村××2-3房屋为重庆市第十二人民医院的集资房，根据集资建房产权协议和物业管理合同的约定，我所在本案中不应承担责任。2015年2月25日，我所接到报修电话就进行了登记，次日便派维修人员到重庆市××竹林村××号房屋进行了勘查、维修，因赵彪及家人未在房屋内，我所人员无法进入房屋勘查维修，后电话告知赵彪开门，赵彪回复在外地不能回家，故我所维修人员在屋底反复进行了疏通直至排水顺畅。2015年3月2日我所与赵彪、重庆平佳物业管理有限公司沟通后达成了维修方案并按该房屋进行了维修。我所已经履行了职责，赵彪未及时报修、未积极配合我所维修造成的损害，应该由赵彪自行承担。请求法院驳回赵彪的诉讼请求。经审理查明，2002年4月8日，重庆市第十二人民医院（甲方）与重庆市市级机关公房管理处签订《集资建房产权协议》，主要约定：甲方为解决职工住房困难，在江北区竹林村××号集资新建职工住宅110套，总建筑面积13900平方米；甲方拟新建的房屋属4类地区，按市住改办核定的成本价580元/平方米全额集资，产权归职工个人所有；房屋维修按《建设工程质量管理条列》有关规定执行，由甲方负责；根据渝住改发（1997）7号文件精神，甲方以下浮承包价10%即52.20元/平方米的标准，按预计的建筑面积13900平方米建立集资住房公共维修基金，共计72.5580万元，在签订本协议时必须进入乙方的公共维修基金专户，新房竣工后，其住房的自用部位和设施由产权人按政策规定承担责任，住房的公共部分由乙方按规定进行管理和一般性维修。重庆市××竹林村××2-3房屋包含在上述集资房内。赵彪于2005年购买了该房屋并办理了产权变更登记手续，由赵彪自行居住。2015年2月25日晚上18时许，重庆平佳物业管理有限公司的员工发现上述房屋内有水从室内渗出，并电话联系了赵彪，赵彪及家人在武汉过春节，故赵彪让重庆平佳物业管理有限公司联系机关公房管理所来维修，2015年2月26日，机关公房管理所的维修人员对上述房屋外的管道进行了疏通，因上述房屋内没有人，故无法查看疏通效果。2015年3月1日，赵彪回家后发现家具等受到了粪水的浸泡。2015年3月2日，粪水经疏通后排出。2015年3月4日，赵彪购买踢脚线花费400元。2015年4月26日，赵彪购买木地板花费4019元。2015年4月28日，赵彪支付重庆市××竹林村××2-3房屋的装修费6500元。2015年3月11日，赵彪支付洗衣机维修费100元。2015年5月24日，赵彪支付空调维修费620元。庭审中，双方确认：重庆市××竹林村××2-3房屋的卫生间离排污管道最近，因排污管道堵塞，导致污水从1楼倒灌到2楼上述房屋内。赵彪陈述4号楼外面的排水管道窨井井盖处堵塞导致污水倒灌，机关公房管理所辩称4号楼1楼内的排污管道有异物堵塞导致污水倒灌。以上事实有集资建房产权协议、房地产权证、收据、销售清单、送货单、订货合同、保修卡、修理服务报告单、建材销售合同、交款凭证、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机关公房管理所对重庆市××竹林村××2-3房屋所在的整个楼栋的公共部分负有管理和一般维修的义务，机关公房管理所未加强对排污管道的日常巡视检修工作，及时发现并消除管道存在的安全隐患，导致污水倒灌至重庆市××竹林村××2-3房屋内，机关公房管理所存在过错，应当对由此造成的损失承担侵权赔偿责任。赵彪在得知污水倒灌的房屋后未及时配合维修，导致损失的扩大，亦负有一定的责任，故应当减轻机关公房管理所的责任，根据双方的过程程度，本院确定由机关公房管理所承担60%的赔偿责任，其余损失由赵彪自行承担。关于赵彪请求的装修费6500元、材料费4419元，根据重庆市××竹林村××2-3房屋被浸泡的情况，以及修复墙体、木板和踢脚线必然产生人工费和材料费，装修费6500元、材料费4419元有收据、销售清单、送货单、订货合同证实，综合考虑装修的工作量、时间等因素，本院予以认可；关于赵彪请求的家具及家电维修费1320元，赵彪支付的洗衣机维修费100元、空调维修费620元有保修卡、修理服务报告单证实，本院予以认可，赵彪并未举示充分证据证明去因本次事故维修家具花费600元，本院不予支持；赵彪请求的家具折旧损失10000元、租金损失8100元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确认的赔偿项目及金额为：装修费6500元、材料费4419元、维修费720元，共计11639元，该费用由机关公房管理所承担6983.40元（11639元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市市级机关公房管理处住宅管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵彪损失6983.40元。二、驳回原告赵彪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取279元，由原告赵彪负担112元，被告重庆市市级机关公房管理处住宅管理所负担167元。诉讼费279元已由原告赵彪交纳，被告重庆市市级机关公房管理处住宅管理所于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费279元直接支付给原告赵彪。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 峰二〇一六年十二月十二日书 记 员 向芸瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0603民初2004号原告：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。负责人：钱刚，系该行行长。委托代理人：陈瑜，女，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：刘玉莲，女，1980年12月15日出生，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。原告交通银行股份有限公司丹东分行诉被告刘玉莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告刘玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月4日，被告向原告申请核发信用卡，并签署提交了书面申请和相应资料，经原告核准后，向被告发放了信用卡。被告取得该信用卡后，进行了刷卡使用。现被告累计使用该信用卡透支8154.43元及利息未还，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告刘玉莲偿还信用卡欠款本金8154.43元及利息（以8154.43元为本金，自2011年12月2日起至给付之日止，按信用卡借款合同约定的计息方式计算）。被告刘玉莲未作答辩。经审理查明：2011年9月4日，被告刘玉莲向原告申请办理交通银行信用卡，并提交了相应的书面材料。原告予以审核通过，并为被告办理了信用卡业务。同时，原告对关于办理信用卡业务的合约、还款业务条款、收费表等内容对被告进行了相应的解释说明，被告表示同意遵守合约文件的全部内容，并签名确认。双方签订的信用卡合约中约定，持卡人应对主卡及附属卡产生的全部应还款承担偿还责任，应以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，持卡人应承担由此产生的透支利息等法律责任，透支利息的利率、年费、滞纳金等收费项目和标准按照收费表的规定执行。该合约后附收费表，其中标明贷款利息为日万分之五。该合约另约定了信用卡安全管理、信息保密与披露、管辖、利息和费用等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次透支，累计形成透支欠款本金8154.43元，利息偿还至2011年12月1日，余下未还。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有信用卡申办材料、合约、收费表、交易明细、催收记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定内容履行还款义务，应按合同约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了透支利息的计算方式按照收费表的规定执行，收费表中列明贷款利息为日万分之五，应视为信用卡合约双方对透支利息进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘玉莲于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司丹东分行信用卡透支本金8154.43元及利息（以8154.43元为本金，自2011年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，公告费800元，共计1077元，由被告刘玉莲负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  唐 欣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘元媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7358号罪犯孙表升，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地陕西省大荔县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)铁刑一重字第3号刑事判决，以被告人孙表升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年10月13日作出(2005)辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙表升死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年10月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙表升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙表升获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙表升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙表升减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月15日起至2025年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1543号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县青年路公安局南邻。法定代表人：陈海，董事长。被告：董光军，住址：德州市。被告：郭志霞，住址：德州市。被告：李冰，住址：德州市。被告：张明震，住址：德州市。被告：董光建，住址：德州市。被告：李学全，住址：德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告董光军、郭志霞、李冰、张明震、董光建、李学全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告董光军、郭志霞、董光建下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  芦 峰代理审判员  李红艳人民陪审员  张红军二〇一六年十二月九日书 记 员  崔玉瑶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4979号原告：王辉辉，男，1980年1月12日出生，汉族,住蒙城县。委托代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。原告：尚鹏飞，男，1994年1月1日出生，汉族，住蒙城县。原告：王傲霜，女，1992年10月8日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王辉辉诉被告尚鹏飞、王傲霜民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王辉辉丁田田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 王崇峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执178、197号申请执行人赵美，男，汉族，1951年10月23日出生，现住察右后旗白镇；申请执行人苟国永，男，汉族，1980年9月20日出生，现住察右后旗白镇；被执行人杜志勇，男，汉族，1965年5月23日生，现住察右后旗。被执行人乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司；法定代表人杜志勇，该公司负责人；住所地察右后旗白镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初313、314号民事判决、调解书，责令被执行人杜志勇、乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司履行调解书确定的义务。但被执行人杜志勇、乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司财产有办公司砖木结构17间、车间800㎡、库房1间、井房1间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司所有的办公司砖木结构17间、车间800㎡、库房1间、井房1间。二、被执行人乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人乌兰察布市白音保罗生态农牧有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年十二月十五日书记员  陈进
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5700号原告：胡开国，男，1952年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：仲涛，执行董事。原告胡开国与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称莞龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡开国到庭参加诉讼，被告莞龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡开国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款11万元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告由于资金周转困难向原告借款人民币40万元，由于当时原告儿子在被告处上班，被告董事与原告又是朋友关系，原告便于当日以转款的方式向被告提供了借款。双方签订了借款合同，且被告向原告出具了收款收据一份，约定了还款时间和利息。至2016年4月10日，被告共计还款29万元，剩余11万元尾款未还，原、被告约定此尾款在2016年8月底一次性还清。到还款时间后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告莞龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告莞龙公司因经营企业需要资金，于2014年5月15日向原告胡开国借款40万元，双方签订《借款合同》一份，《借款合同》载明：借款金额为肆拾万元整（￥400000元），借款利率为月息百分之一。借款利息每三个月支付一次。当日原告通过银行转账的方式向被告提供借款后，被告莞龙公司向原告胡开国出具《收款收据》一份，《收款收据》载明借款金额为40万元，该《收款收据》为莞龙公司专用，且盖有莞龙公司财务专用章。之后，被告莞龙公司偿还了原告部分借款。2016年4月10日，原、被告双方签订《实物偿债协议》一份，《实物偿债协议》载明：双方共同确认，截止2016年4月30日，乙方（莞龙公司）欠甲方（胡开国）人民币借款本金25万元，利息按1%计算。乙方以渝CDXX**号、渝CDXX**号、CDXXXX号、渝CDXX**号四辆货车折价14万元抵偿欠甲方的部分借款。乙方确保剩余借款11万元还清……对剩余的11万元借款，经原告多次催收，被告未履行还款义务，也未支付利息，原告遂诉讼至本院。在庭审中，原告陈述40万元借款未约定还款时间。原告于庭审中明确其利息主张为：以11万元借款为基数从2016年4月11日起按月利率1%支付借款利息至本金付清之日止。本院认为：被告莞龙公司于2014年5月15日以借款人名义与原告胡开国签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，借款利率为月利率1%，被告于当日向原告胡开国出具《收款收据》一份。原、被告之间债权债务关系明确，对原告主张被告向其借款40万元的事实，本院予以确认。截止2016年4月10日，被告尚欠原告借款本金11万元，经原告催收，被告未履行还款义务也未按约定支付利息。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定还款时间的借款，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金11万元，并从2016年4月11日起按月利率1%支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡开国借款11万元，并从2016年4月11日起按月利率1%支付借款利息至借款付清之日止。如果被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。该款原告已预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年十二月八日书记员  黄 东
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初936号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘忠杰，男，25岁（1991年7月25日出生）。曾因犯盗窃罪于2011年3月1日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2013年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被羁押，2016年6月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人陈志平。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人刘忠杰犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人刘忠杰及其辩护人陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人刘忠杰到北京市昌平区××区××号刘××（男，43岁）的家中行窃，窃得刘××及黄××（女，35岁）的茅台酒、现金人民币3万余元及手镯、项链等首饰，后于2016年6月5日被抓获。公诉机关认为，被告人刘忠杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人刘忠杰辩称其仅盗窃了八瓶茅台酒。辩护人陈志平提出的辩护意见为，总体上同意公诉人的意见；被告人刘忠杰属于习惯性盗窃、主观恶性不大、表示以后不会再犯；亲属没有放弃被告人刘忠杰；建议对其从轻处罚并判处较轻的罚金。经审理查明：2016年3月中旬，被告人刘忠杰到北京市昌平区××区××号刘××的家中行窃，窃得刘××的茅台酒，窃得黄××的现金人民币3万元左右及手镯、项链等首饰。后被告人刘忠杰于2016年6月5日被抓获归案。现被告人刘忠杰的亲属代替刘忠杰向被害人黄××、刘××支付赔偿款共计人民币3万元；被害人黄××、刘××对被告人刘忠杰的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被害人黄××的陈述证明,2016年3月17日，黄××发现昌平区××区××号被盗。被盗的财物有现金3万元左右、1条黄金项链、1个金手镯、1个金耳钉、1个戒指、2箱茅台酒、4盒茅台酒。现金、首饰是黄××的，都放在行李箱里。行李箱是黄××的。酒放在储物间里，酒都是刘××的。黄××被盗的物品放在卧室里，卧室有被翻动过的痕迹。2016年3月15日，黄××离开××家中。2016年3月17日，黄××回到家中发现东西少了，防盗门的门锁被破坏，锁芯在客厅沙发上发现的，当时和锁芯一起放着的还有一把改锥。2.被害人刘××的陈述证明，2016年3月17日，昌平区××号被盗。黄××被盗一些首饰和现金。刘××的2箱茅台酒、4盒茅台酒被盗。2箱茅台，53度的飞天茅台酒，每箱是6瓶，一共是12瓶。4个茅台酒的礼盒，30年陈酿的，53度的。3.现场勘验笔录及现场照片证明，2016年3月17日，公安机关对案发现场北京市昌平区××室进行勘验的相关情况；公安机关从案发现场提取嫌疑足迹2枚、螺丝刀擦拭物1份。4.法医物证鉴定书证明，经过北京市公安司法鉴定中心鉴定，检材情况：01螺丝刀擦拭物（检测脱落细胞）02刘忠杰（男）血样鉴定要求：对上述检材进行同一认定鉴定意见：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检01号检材为刘忠杰所留，不支持为其他随机个体所留。5.电话记录单、常住人口基本信息、网上比对工作说明证明，被告人刘忠杰的自然身份情况。6.刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人刘忠杰因犯盗窃罪于2011年3月1日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，刑期自2010年12月6日起至2013年3月5日止。7.接报案经过、110接处警记录及到案经过证明，2016年3月17日，公安机关接黄××报警称，××家中被盗；2016年6月5日，公安机关将被告人刘忠杰抓获。8.工作说明证明，公安机关对本案调查取证的相关情况。9.民航订票信息证明，被告人刘忠杰乘坐飞机于2016年3月8日从襄樊到达北京，于2016年3月18日从北京到达三亚，于2016年4月11日从宁波到达北京。10.被告人刘忠杰的供述证明，2016年3月份的一天下午，刘忠杰在昌平区××附近盗窃，窃得8瓶茅台酒。因为酒太多从窗户拿不出去，刘忠杰就用工具箱内的螺丝刀将那家防盗门的门锁拆了，拿着酒从正门出去了。上述证据，证据形式、来源合法，除被告人刘忠杰关于盗窃物品的供述外，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。被告人刘忠杰的辩护人当庭出示的刑事谅解书、收据证明，2016年11月22日，被告人刘忠杰的亲属代替刘忠杰向被害人黄××、刘××支付赔偿款共计人民币3万元；被害人黄××、刘××对被告人刘忠杰的行为表示谅解。公诉人对辩护人当庭提交的上述证据材料不持异议。针对被告人刘忠杰辩称其仅盗窃八瓶茅台酒的意见，经查，在案的证据现场勘验笔录及法医物证鉴定书、接报案经过等证据能够相互印证，证明被告人刘忠杰于2016年3月中旬在昌平区××号实施盗窃；在案的被害人陈述能够证明被告人刘忠杰盗窃的物品包括茅台酒、现金人民币3万元左右及手镯、项链等首饰，因此，公诉机关对于被告人刘忠杰犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分。综上，因被告人刘忠杰的辩解，缺乏证据支持，故本院不予以采信。本院认为，被告人刘忠杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘忠杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘忠杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人刘忠杰的亲属代其积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年11月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员     李桂云人民陪审员     凌国军二〇一六年十二月十五日书 记 员  熊文超
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1525刑初603号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马某某，曾用名马军，男，1968年3月19日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月11日被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月16日被固始县公安局拘留，2016年8月30日被固始县公安局逮捕。辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕461起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王广庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2016年7月25日11时20分许，被告人马某某在乘坐固始县信合医院19号电梯下楼时，趁电梯内人多拥挤，将被害人蔡某裤子后面口袋内的钱包盗走，钱包内有现金300元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人马某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，马某某具有坦白的情节，依法从轻处罚；马某某具有积极退赃行为，依法酌定从轻、减轻处罚；马某某身体患有疾病需要治疗；建议对马某某判处拘役。经审理查明，2016年7月25日11时20分许，被告人马某某在乘坐固始县信合医院19号电梯下楼时，趁电梯内人多拥挤，将被害人蔡某裤子后面口袋内的钱包盗走，钱包内有现金300元。案发后，马某某的妻子霍某主动将赃款全部退出。上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人马某某个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人马某某立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人马某某采取强制措施的种类、时间。5、上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第2087号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人马某某曾被刑事处罚的情况。6、固始县公安局出具的收条，证明被告人马某某的妻子霍某主动将赃款全部退出的情况。7、被害人蔡某陈述，证明他的财物被盗的情况。8、被告人马某某原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。9、视频资料，证明被告人马某某实施盗窃的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。马某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，并在医院盗窃病人的亲友财物，可以酌情从重处罚；马某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，马某某已主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出，马某某具有坦白的情节，依法从轻处罚；马某某具有积极退赃行为，依法酌定从轻、减轻处罚；建议对马某某判处拘役的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2017年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  万后洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一六年十二月八日书记员  李 敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初12022号原告：黎昌军，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：舒彬，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省德兴市。原告黎昌军为与被告舒彬、王春莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金240000元并支付利息（从2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对王春莲的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告舒彬下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告舒彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年5月份，被告舒彬向原告黎昌军借款100000元，约定于2014年12月30日归还。2015年3月18日，被告舒彬又向原告黎昌军借款180000元。以上两笔借款共计280000元,由被告舒彬向原告出具借条各一份。嗣后，被告归还原告借款40000元，尚欠借款240000元，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒彬于本判决生效后十日内归还原告黎昌军借款本金240000元并支付利息（从2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告舒彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年十二月二十八日代书 记员  谭丽芳
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0712民初114号原告：杜文刚，男,1977年3月1日出生,住汤旺河区。委托诉讼代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。被告：伊春永旺食品有限公司,地址:伊春市汤旺河区。法定代表人：ＸＸ，伊春永旺食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄绍强，男，系伊春永旺食品有限公司厂长。原告杜文刚与被告伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文刚及其委托诉讼代理人付林清、被告委托诉讼代理人黄绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文刚向本院提出诉讼请求：请求判令伊春永旺食品有限公司给付人工费1,500.00元及本案诉讼费。事实和理由：2014年5至7月伊春永旺食品有限公司建厂期间，原告为伊春永旺食品有限公司搞装修干活，该公司欠原告人工费1,500.00元，并出具欠条。经多次讨要未给，有欠条和证人张大新、汪素全、刘德春证言证实，现起诉到法院。伊春永旺食品有限公司答辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，人工费是包工头帅永金承包我公司装修工程时欠的。我们把工程款已经给帅永金了,另外我公司经过和帅永金通电话了解，并不欠工人的人工费，所以人工费不应由我公司给付，有与帅永金通话录音证实，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于杜文刚在伊春永旺食品有限公司建厂期间，在帅永金承包伊春永旺食品有限公司装修工程干活的事实，本院予以确认，应予认定。伊春永旺食品有限公司提供的与帅永金电话通话录音称不欠工人的人工费的证据，因帅永金没有出庭作证，原告对此证据有异议，且没有其他证据证实，不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉索要劳务费的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告为伊春永旺食品有限公司的装修工程提供了劳务，被告没有全部支付其劳务费，尚欠原告劳务费1,500.00元，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分。被告称欠条是帅永金出具的，与其公司无关，不予支付劳务费。因被告提供不出其公司在建厂期间与为其搞装修工程的帅永金签订承包合同并支付了全部工程费以及帅永金是具有合法资质承包人的有效证据，故应当承担给付拖欠劳务费的责任，原告起诉索要劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜文刚劳务费1,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 贾 东二〇一六年十二月二十二日书记员 刘海林
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初326号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人吕超，男，1987年7月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月22日凤阳县人民检察院以无逮捕必要不予批捕，同年8月29日被凤阳县公安局取保候审，同年10月13日被凤阳县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人吕超犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月19日22时30分，在凤阳县府城镇明陵路兄弟烧烤店内，马某因琐事与被告人吕超发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人吕超持酒瓶将马某嘴部打伤。经凤阳县公安局法医鉴定，马某上唇部损伤程度为轻伤二级；牙齿损伤程度为轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议并已履行。上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马成杰的陈述、证人高健、牛家辰、沈张磊、刘登荣的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县中医院疾病诊断证明书、羁押证明、委托书、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）68号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕超因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人吕超与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吕超符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年十二月八日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1820号原告杨完梅诉被告王会霞、郭晋鄂、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，机动车事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一六年十二月二日书记员  金于婷
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1030执118号申请执行人包旺林,男性。被执行人李宁辉,男性。本院在执行包旺林与李宁辉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查，已冻结被执行人账户存款，剩余款项被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯明记审判员 ：张海甫审判员 ：冯年生二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员 ：侯瑞娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4765号罪犯岩涛，男，傣族，1967年6月20日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年三月十九日作出(2013)西刑初字第15号刑事判决，以被告人岩涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩涛不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月二十日作出(2013)云高刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初1079号原告：王振杰，男，汉族。被告：陕西武功东方纸业集团十五造纸厂（系原武功东方纸业集团振华造纸厂）。住所地武功县大庄镇方寨村*组。法定代表人：吴振华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：朱智轶，男，汉族，现60岁，住武功县普集镇朱家村，系该厂副厂长。原告王振杰诉被告陕西武功东方纸业集团十五造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振杰到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人朱智轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振杰向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告归还借款本金30000元及借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告武功县东方纸业集团振华造纸厂，在从事纸制品销售时因公司资金周转困难，请求原告资金支持。2007年8月31日，原告将现金30000元借给被告公司从事经营活动。约定借款利息为月息1%，借用期限为3个月。2007年12月1日借款期满，被告并未偿还借款及利息，后经原告多次催要均无果。故状诉至人民法院，请求依法判决。被告陕西武功东方纸业集团十五造纸厂承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在公司没有能力向原告偿还借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收款收据一份，用于证明原、被告债权债务关系，及借款的数额、借款期限、借款本金及利息情况。被告质证对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本案争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款本金30000元及利息。经审理查明：2007年8月31日被告因生产经营向原告借款30000元，约定借款利率为月息1%，借款期限为3个月，后借款期限届满，被告未按约定期限向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款无果，故向本院起诉。另查明，被告武功东方纸业集团振华造纸厂现已变更公司名称为陕西武功东方纸业集团十五造纸厂。本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有被告出具借条为据，该借条来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告陕西武功东方纸业集团十五造纸厂承认原告王振杰在本案中主张的事实，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金30000元。原告要求被告按约定的借期内月息1%支付借期内利息及逾期利息，符合有关法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：限本判决生效后10日内由被告陕西武功东方纸业集团十五造纸厂向原告王振杰偿还借款30000元及利息（利率按月息1%计息，从2007年8月31日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  郭江二〇一六年十二月八日书 记 员  李珍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不要支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15743号原告石树平，男，1981年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告胡太均，男，1967年5月1日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市射洪县。原告石树平与被告胡太均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年11月6日，原告石树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石树平撤诉处理。案件受理费74元，减半交纳37元（原告已预交），由原告石树平负担。代理审判员 石 文二〇一六年十二月六日书 记 员 何行玲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终168号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊剑峰，男,1972年9月7日出生于江西省，汉族，江西省新建县人，初中文化，个体户，住景德镇市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人熊剑峰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日作出（2016）赣0203刑初305号刑事判决，认定被告人熊剑峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人熊剑峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)熊剑峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊剑峰撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘俊炜审 判 员  王慧莲代理审判员  曾凡斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗慧青
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽07民终1176号上诉人(原审被告)：陈剑，男，1970年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人(原审被告)：李晓娟，女，1975年4月21日出生，汉族，住南平市建阳区。共同委托诉讼代理人：候华龙，北京绍嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘天霖，男，1953年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。原审第三人：雷明，男，1975年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。上诉人陈剑、李晓娟因与被上诉人刘天霖及原审第三人雷明民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2015)潭民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销南平市建阳区人民法院(2015)潭民初字第2890号民事判决；本案发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人陈剑、李晓娟预交的二审案件受理费6430元予以退回。审 判 长  陈志勇审 判 员  乐 芳代理审判员  邱方平二〇一六年十二月八日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1420号之六申请执行人李祖刚，男，1976年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人郑全文，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；或提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13040号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金云明，男，1957年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告金云明、付东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告金云明、付东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.金云明、付东升返还借款199684元；2.金云明、付东升支付借款利息、罚息（2015年5月5日至2015年11月4日期间的利息，以199684元为基数，按月利率1.1%计算；自2015年11月5日起至还清借款之日止的罚息，以199684元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年5月4日，惠中小贷公司与金云明、付东升签订《个人信用贷款合同》约定，金云明、付东升向惠中小贷公司借款60万元，期限18个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向金云明、付东升发放了贷款，但金云明、付东升从2015年5月5日起逾期支付本金199684元及利息。被告金云明、付东升未作答辩。经审理查明，2014年5月4日，金云明、付东升（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额60万元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，本次贷款手续费12000元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费7200元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为47133元，最后一期还款额为47139元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费12000元后，将余款588000元支付金云明、付东升。2014年6月4日、7月4日、8月5日、9月4日、10月4日、11月5日、12月4日、2015年1月4日、2月4日、2月5日、3月4日、4月21日、4月27日、5月13日、5月25日、5月27日，金云明、付东升分别支付惠中小贷公司47133元、47133元、47021元、47133元、47133元、47133元、47133元、47133元、7133元、40010元、47133元、10000元、37133元、927元、20000元、20000元、8223元，其后，金云明、付东升未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用18期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费12000元，其实际出借金额应认定为588000元。虽然金云明、付东升同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明金云明、付东升还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故金云明、付东升之还款应认定为偿还借款本息。根据金云明、付东升与惠中小贷公司关于借款本金分18期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出金云明、付东升每一还款期间应支付利息金额，金云明、付东升实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2015年5月27日，金云明、付东升尚欠惠中小贷公司借款69400.89元。根据《个人信用贷款合同》的约定，金云明、付东升应于2015年11月4日还清借款本息，金云明、付东升逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金云明、付东升于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款69400.89元；二、被告金云明、付东升于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2015年5月28日至2015年11月4日期间的借款利息（以未返还借款本金69400.89元为基数，按月利率1.1%计算）；三、被告金云明、付东升于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2015年11月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金69400.89元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5002元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担3200元、被告金云明和付东升负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏代理审判员  郭雪妍二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛 蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初11091号原告:屠晓克,男,1992年2月3日出生,汉族,住乐清市。被告:杨爱宾,男,1973年10月2日出生,汉族,住乐清市。原告屠晓克诉被告杨爱宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年2月20日起按月息2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月20日，被告杨爱宾向原告出具欠据，确认向原告借款3万元，约定月息2分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告屠晓克借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年2月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告杨爱宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄敏二〇一六年十二月八日代书 记员  高婷
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初505号原告：李云芝，女，1950年12月24日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。委托诉讼代理人：马文明（系原告丈夫），男，1943年8月12日出生，云南省墨江县人。被告：张正华，男，1955年11月26日出生，云南省墨江县人。原告李云芝与被告张正华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告当年约定的房价本金2600元及利息3840元（年息240元×16年），计6440元。事实和理由：1998年11月左右，经双方协商同意，将原告的房屋以2600元的价格卖予被告，当时口头约定的是只卖房头不卖座基。第二年，原告搬出房屋。原告搬出后不久，被告就将碾米设备搬进去。被告至今未付钱。后来被告在未通知原告的情况下将房子拆了。张正华辩称，被告1991年7月与原告购买房屋。但已经付清购房款。从交易日至今，已经超过25年，原告才向被告主张价款及利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头签订房屋买卖合同，约定被告以2600元的价格购买原告的房屋。出售房屋至2015年原告未向被告主张支付价款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案的原告向人民法院请求保护其民事权利已经超过诉讼时效，被告也用原告超过25年才向被告主张权利为抗辩，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告李云芝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  沈德明二〇一六年十二月一日书记员  张宇欣