新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2620号原告：华洋，男，汉族，1993年6月6日出生,无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。委托代理人：王巍（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：博乐市德嘉室内装修事务所，所在地博乐市南城区益群物流园****号。负责人余美玲，该店经营者。委托代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。原告华洋与被告博乐市德嘉室内装修事务所装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华洋委及其托代理人王巍、被告博乐市德嘉室内装修事务所委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.要求法院依法判令被告退还装修款38000元；3.赔偿原告违约金50×160天=8000元（暂定2016年6月7日-11月7日）；4.赔偿原告因未完成装修导致婚礼延期而支付的酒店宴席定金、婚庆公司定金9000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原、被告达成《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告以75000元的价格，将自己所有的位于博乐市世纪华庭14号楼1单元802室的楼房承包给被告装修，合同约定被告分三次付清装修款，第一次为开工前三日支付45000元，第二次为工程进度过半支付28500元，第三次为双方验收合格后支付1500元。合同约定违约金为每延误一天向对方支付违约金50元，原告先后向被告支付了装修款61000元。合同期满后，被告依然未将房屋装修完毕，只完成不到一半的工程量，原告因婚期定在2016年8月8日，便多次催促被告完成剩余工程，但被告至今未完工，致使原告婚期延误，故起诉至法院。被告博乐市德嘉室内装修事务所辩称：原、被告确实签订了装饰装修合同，被告对合同的内容无异议，但被告不同意退还装修费，本案中原告未按照合同交付款项，且被告对该工程的大部分已施工完毕。原告的婚礼延期与本案没有必然联系，故对原告要求被告赔偿婚礼延期的相关费用不予认可。原告华洋为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告于2016年3月8日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，拟证实原、被告依法签订了装饰装修合同，约定工程总价为75000元，违约金为每延误一天向对对方支付违约金50元。被告对该证据真实性认可，对合同约定的内容亦无异议。2.公证书，拟证实被告未按照合同约定进行施工，原告对被告未完工部分进行了公证。被告对该证据真实性认可，对工程未完工的事实亦予以认可，但认为被告已完成大部分工程，只有部分收尾工程未完工，该公证书不能证明被告只完成工程的一半。3.收据，拟证实原告按照合同约定，于开工前三天向被告支付了61000元，于2016年8月13日支付了5000元。被告对该证据的真实性认可，但认为原告华洋未按照约定向被告支付装修款，原告在工程进度过半时支付了28500元，2016年8月3日原告仍然在支付装修款，故原告为按照合同约定的时间向被告支付装修款，且按照施工进度，原告华洋应向被告支付装修款73500元，但原告只支付了61000元。4.公证费票据，拟证实原告支付公证费1100元。被告对该证据的真实性认可。5.装修效果图，拟证实被告向原告华洋出具的施工效果图与公证书中的照片效果差距很大，被告没有按照合同施工。被告对该证据不予认可。6.家居装饰工程预算表，拟证实原告未按照合同约定装修，造成原告华洋产生损失38000元。被告认为该证据真实性无法确认，且不能证明与被告具有关联性。7.微信聊天记录，拟证实被告承认工程延误的事实。被告该证据的真实性认可，但认为该证据系原、被告在装修过程中的正常沟通行为，不能证实工程量及延误的责任在被告方。8.后期工程付款票据，拟证实原告华洋对被告未完工部分自行装修，产生装修费共计46548元。被告对该证据真实性不认可，认为无法确认该费用与被告具有关联性，亦无法确认该费用用于被告未完工部分。9.收款收据，拟证实原告华洋支付给婚庆公司的定金损失8000元。被告对该证据真实性认可，但认为与本案无关。10.未完工部分清单，拟证实被告对价值40040元的部分工程未进行施工，但原告只主张38000元。被告对该证据真实性不认可，认为系原告自行制作。被告博乐市德嘉室内装修设计所未向本院提交书面证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、公证书、收据、公证费票据、微信聊天记录、收款收据，被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告华洋与被告博乐市德嘉室内装修设计所签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，对双方的权利及义务进行了约定。被告博乐市德嘉室内装修设计所对合同约定的工程未施工完毕，2016年8月18日，博乐市公证处对本案所涉房屋未施工部分进行了公证，并作出了（2016）新博市证民字第1044号公证书，后原告华洋对被告未施工完毕的工程自行进行了施工。原告华洋向被告博乐市德嘉室内装修设计所支付装修定金1000元、装修首付款40000元、装修二期款20000元及后期付款5000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、公证书、收款收据、收条及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：1.原告华洋与被告博乐市德嘉室内装修设计所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故本案形成装饰装修合同纠纷；2.本案的争议焦点为被告博乐市德嘉室内装修设计所是否违约，以及原告的该项诉讼请求是否有事实及法律依据；3.根据原、被告的庭审陈述，被告博乐市德嘉室内装修设计所对合同约定的工程未全部施工完毕，已属违约，故本院对原告华洋要求解除与被告博乐市德嘉室内装修设计所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，以及要求被告赔偿违约金8000元的诉讼请求，予以支持；4.对原告华洋要求被告博乐市德嘉室内装修设计所退还装修款38000元的诉讼请求，因原告华洋向本院提交的家居装饰工程预算表中没有被告的签名及签章，且被告对其真实性不予认可，故原告华洋要求被告退还装修款38000元的诉讼请求无法得到有效的证实。另，在庭审过程中，本院针对本案所涉工程未完工部分价值的鉴定、评估问题依法向原、被告进行了释明，原告因自行对未完工部分进行了施工，导致无法再进行鉴定、评估，故不同意鉴定、评估，被告亦不同意鉴定、评估，原告华洋应承担举证不能的法律后果，故本院对原告华洋要求被告博乐市德嘉室内装修设计所退还装修款38000元的诉讼请求不予支持；5.对原告华洋要求被告博乐市德嘉室内装修设计所赔偿婚期延误的各项损失9000元的诉讼请求，因房屋的装修与婚期延误不存在必然联系，故本院不予支持；6.被告博乐市德嘉室内装修设计所认为原告华洋未按照合同约定按期向被告支付装修费的辩称，根据原告华洋提交的收款收据及收条，原告华洋向被告支付了房屋装修定金1000元、房屋装修首付款40000元、房屋装修二期款20000元以及于2016年8月3日支付了5000元，该收款收据中未标明付款时间，仅注明了装修定金、首付款、装修二期款的字样，故无法确定原告的付款时间，且被告博乐市德嘉室内装修设计所未向本院提交相关证据证实原告华洋未按合同约定的期限进行付款，被告博乐市德嘉室内装修设计所应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的这一辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用一、解除原告华洋与被告博乐市德嘉室内装修事务所2016年3月8日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告博乐市德嘉室内装修事务所于本判决生效后十日内向原告华洋支付违约金8000元；三、驳回原告华洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告华洋负担500元，被告博乐市德嘉室内装修事务所负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁     志     杰二〇一六年十二月五日书 记 员 孟·查干珠丽