四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1869号原告:凌丰成。委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。被告:汤可。委托诉讼代理人：廖建发，四川和睿律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。法定代表人：姜晓香。委托诉讼代理人：黄俊健，四川岷山律师事务所律师。原告凌丰成与被告汤可、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告凌丰成的委托诉讼代理人江骥、被告汤可的委托诉讼代理人廖建发、人民财保成都市分公司的委托诉讼代理人黄俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌丰成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计111409元。事实和理由：2013年1月25日，被告汤可驾驶川Axxx**号车行驶至新津县邓双镇芝芝花园路口与原告驾驶二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤送往新津县人民医院治疗，后转入四川大学华西医院治疗。此次事故经新津县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告汤可承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。汤可辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，原告与被告在新津县交警大队达成协议，被告承担90%的责任。原告系农村人口，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；误工费计算标准过高；事故发生后被告垫付了19000元医疗费，要求在本案中一并处理。人民财保成都市分公司辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议；被告在我公司购买了交强险、商业险50万元，交通事故发生在保险期内；2、原告和被告之间达成的调解协议对我公司没有约束力，损失超出交强险范围外的部分，我公司在商业险范围内承担70%的责任；3、对原告主张赔偿标准过高应予以调整，自费药、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日18时40分许，被告汤可驾驶川Axxx**号车行驶至新津县邓双镇芝芝花园路口左转变时，与直行原告凌丰成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生擦挂，造成原告凌丰成受伤及车辆受损。原告受伤送往新津县人民医院住院治疗，因伤情严重于2013年1月30日后转入四川大学华西医院住院治疗，2013年2月8日出院，出院医嘱：1、出院后注意休息三个月，加强营养；2、术后两周切口拆线；3、神经外科门诊随访；4、骨科门诊随访。原告凌丰成因左股骨骨折内固定取出术，于2016年1月14日到四川大学华西医院住院，2016年1月19日出院，出院医嘱：1、出院后隔3-5日换药一次；2、坚持患肢功能锻炼；3、术后第1、3、6、9个月门诊随访……7、休息1个月。原告凌丰成因交通事故受伤共计住院19天，产生医疗费43736.29元，被告汤可垫付医疗费16000元。2016年11月16日，四川福森特司法鉴定所出具法医学鉴定意见：被鉴定人凌丰成因交通事故致损伤，其伤残等级评定为十级伤残。2013年7月10日，新津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汤可承担此次事故主要责任，凌丰成承担此次事故负次要责任。同日汤可与凌丰成达成协议：1、车损以定损为准；2、凌丰成医疗费（凭票）；3、在事故中造成人身伤害赔偿按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行赔偿；4、双方首先在交强险范围内赔偿，超出限额部分由汤可承担90%，凌丰成承担10%。川Axxx**号小型轿车的登记车主为汤可，该车在人民财保成都市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告凌丰成因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告汤可承担此事故的主要责任，原告凌丰成承担次要责任。因原、被告双方均为机动车之间发生的交通事故，故本院确认赔偿比例7：3。被告汤可驾驶的车辆在人民财保成都市分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保成都市分公司交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由人民财保成都市分公司承担70%，被告汤可承担20%、原告凌丰成承担10%。原告凌丰成提交的证据不能够证明发生交通事故前一年其工作在城镇、生活在城镇，故其主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院不予支持。被告保险公司主张原告的误工损失按照农村人均纯收入计算，因双方不能协商一致，均同意由法院酌定，本院根据当地误工收入的实际情况，本院酌定原告凌丰成的误工损失为每天80元，计算139天。被告人民财保成都市分公司辩称，医疗费中要求按30%比例扣除自费药，原、被告双方未协商一致，均同意自费药的扣除比例由法院酌定，本院酌定自费药的扣除比例为20%。综上，原告凌丰成主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金20494元（残疾赔偿金10247元/年×20年×0.1；2、护理费1520元（住院期间80元/天×19天）；3、精神损害抚慰金3000元；4、误工费11120元（80元/天×139天）；5、交通费482元。（二）医疗部分：1、医疗费36208.52元（自费药扣除比例20%，扣除金额为7241.7元）；2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；3、营养费570元（19天×30元/天）。（三）其他部分：1、自费药7241.7元；2、鉴定费800元。以上费用共计82292.29元。被告汤可垫付医疗费16000元，在总额中予以扣减。自费药7241.7元、鉴定费800元由被告汤可和原告凌丰成按协商的责任比例承担，由被告汤可承担90%（7237.53元），原告凌丰成承担10%（804.17元）。医疗费项下扣除自费药后共计30106.82元，保险公司应承担24074.77元【10000元＋（30106.82元—10000元）×0.7】，被告汤可应承担4021.36元【（30106.82元—10000元）×0.2】。被告汤可应承担的总的费用为11258.89元（4021.36元＋7237.53元）。以上费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险限额内赔偿原告凌丰成交通事故赔偿款55949.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告汤可垫付款4741.11元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效后十日内支付原告凌丰成交通事故赔偿款55949.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效后十日内支付被告汤可垫付款4741.11元；三、驳回原告凌丰成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计529元，由原告凌丰成承担129元，被告汤可承担400元。此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付给原告凌丰成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  代宏二〇一六年十二月二十一日书记员  黄毅