wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初913号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：王晓军，现住哈市利民区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2013年9月5日,原、被告签订了编号为PHLHE0010757的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款53000元，用于购买红旗牌小型轿车（黑A3W2**），贷款期限为36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年12月9日起，开始连续拖欠贷款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金31575元，截止至2015年11月1日止，拖欠逾期贷款利息4503.24元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金13758.54元，逾期贷款利息4503.24元，剩余贷款本金17816.46元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金7215.65元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金31575元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为4503.24元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.880‰基础上加收50%）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑A3W2**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告王晓军负担元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9123号罪犯孙得刚，男，汉族，1976年12月2日生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）沪一中刑初字第15号刑事判决，以被告人孙得刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙得刚不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）沪高刑终字第47号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年08月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙得刚确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙得刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙得刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙得刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙得刚减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3126号原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码9414412006924891334。法定代表人：张海森，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢远青，系广东法制盛邦律师所事务所律师。被告：钟少群，女，1969年10月4日出生，住广东省端州区。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告钟少群劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢远青，被告钟少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。其事实与理由如下：被告于2013年10月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。被告辩称，不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，工资单上的不是解除劳动合同经济补偿金，应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月起入职原告处任服务员，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为3年，离职前十二个月平均工资为1975元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金5925元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金5925元（计算方法：1975元/月×3月）。原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告钟少群支付解除劳动合同经济补偿金5925元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  罗月华二〇一六年十二月二十一日书记员  冯羽羿
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0233民初711号原告范某1，女，1979年2月23日出生，汉族，广东省佛冈县人，居民，住深圳市福田区。被告罗某，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。原告范某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出的诉讼请求：1、准许原告范某1与被告罗某离婚；2、婚生小孩范某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月原、被告自行相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了男孩范某2。由于双方性格，爱好不一，生活习性不同，无法建立起真正的夫妻感情，原告曾于2016年2月25日向新丰县人民法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方基本没有联系，夫妻感情没有改善，现夫妻关系已名存实亡，为维护自己的合法权益，故再次诉至法院。被告罗某辩称，同意与原告离婚，但不同意小孩由原告抚养。因为被告妈妈探视小孩时原告态度相当恶劣，且被告怀疑原告精神有问题，不适宜抚养小孩。经审理查明，2014年3月原、被告自行相识，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了男孩范某2，小孩出生后，基本上是跟随原告生活。在婚续期间，由于双方性格，爱好不一，生活习性不同，遂产生矛盾。双方于2016年4月24日立有协议书，在协议书中约定，被告应改正错误，否则，原告随时有权提起离婚诉讼，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费4000元，但被告庭审中不承认该协议内容。原告曾于2016年2月25日向新丰县人民法院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方基本没有联系，未能履行夫妻义务，现原告以夫妻关系已名存实亡为由，再次向法院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告表示在夫妻关系存续期间没有共同财产、亦没有共同债权、债务。以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、协议书、本院（2016）粤0233民初107号民事判决书及本案庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案为离婚纠纷。本案的焦点为：1、双方的夫妻感情是否确已完全破裂；2、小孩由谁抚养比较合适，抚养费应怎样承担。关于焦点1：判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。对照本案，原、被自由恋爱后自愿结婚登记，并生育有一小孩，应认定双方结婚初期建立了一定的夫妻感情。尔后，双方因性格爱好不一，同时在生活上、思想上缺乏沟通，致使原告两次向本院提起离婚诉讼，其要求离婚的意志强烈、态度坚决，可见双方已无和好的可能，且被告在庭审中认为双方已无和好的可能，并表示同意与原告离婚。据此，本院认为双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于焦点2：小孩由谁抚养，应从有利于小孩的健康成长出发。原、被告婚生小孩自出生后，基本上是跟随原告生活，与原告建立了一定的母子感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的小孩，一般随母亲生活，原告要求小孩抚养，合理合法，本院予以支持。至于小孩的抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，应根据小孩的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平等综合考虑，为此，确定原、被告小孩抚养费每月1600元较为合理，由原、被告各半负担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第1条、7条之规定，判决如下：一、准许原告范某1与被告罗某离婚；二、婚生小孩范某2由原告范某1抚养，自本判决生效之日起每月25日前由被告罗某支付小孩抚养费800元，直至小孩年满十八周岁时止。案件受理费150元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈北周二0一六年二0一六年十二月二十日书记员  潘 政
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1060号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1060号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22380号原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：刘建明。委托诉讼代理人：李宝恩，该司员工。被告：严伟芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市，。原告中山市恒徽物业管理有限公司与被告严伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中山市恒徽物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已于2016年11月25日缴清2016年2月至2016年3月费用332.96元为由申请撤回起诉，是对自己合法���利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市恒徽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市恒徽物业管理有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一六年二〇一六年十二月五日书记员  罗敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1532号原告吴焕勋，男，汉族，67岁，农民，现住尉犁县。被告胡志华，男，汉族，出生年月及身份证不详，个体，现住尉犁县。原告吴焕勋诉被告胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款135000元，2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。原告诉称：2014年12月，被告在原告处借款135000元，约定2015男6月底一次性还清，但是到了约定时间，被告并未信守承诺，未将借款135000元支付给原告。经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴焕勋的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年十二月二十日书记员都格加甫
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1741号原告王叙，女，1941年11月12日生，汉族。原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。原告王叙与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王叙的委托代理人王洋，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月27日原告与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，原告预付了购房诚意金20万元，定购了华鼎商厦A座的住房，双方约定于2012年10月31日完工，否则给予补偿，但被告华鼎公司迟迟不能正常交工，已远远超出了施工期，严重的违约，给原告造成了重大的经济损失。现在要放户领钥匙的时节，又擅自提价变更约定。增收露台钱和提高楼层差价，要多收结算尾款，否则不交房，还要推定原告方放弃认购。被告的违约行为严重侵犯了当事人的合法权益。为此特提起诉讼，要求被告按原约定继续履行合同，放弃擅自提价63143.40元的无理要求，并要求按照从2012年10月10日起到实际交付房屋之日止按照当年银行的同期贷款利率给付延期交房的经济损失。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原告的请求被告已经无法履行，因为在2016年9月9日在海州区法院执行局组织下要求被告放户，被告已经具备放户条件，在2016年9月23日，在贵院第十法庭组织购房户与被告协调会，在9月30日前办理入住，如果不办理视为放弃，本案原告没有在此期间内办理，事后被告多次要求原告办理，原告没有办理，原告所称的房屋被告已经分配给其他业主，因此被告已经不能履行。经审理查明：原告王叙与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司于2010年11月27日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元。双方约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿。现进入交房阶段，被告要求原告补交楼层差及露台钱63143.40元。上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任支付利息的义务。关于原告要求被告放弃增加给付楼层差及露台钱的诉讼请求，本院认为该部分在定房协议中未予明确，双方亦未达成补充协议，但高层建筑中给付楼层差及露台钱符合交易习惯及市场规律，故对原告该项请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王叙的诉讼请求。案件受理费1379元，由原告王叙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月二十五日书记员 王晓佳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢147号之一申请执行人江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司,住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号电子世界大厦4305室。法定代表人倪偲铭，该公司总经理。委托代理人薛军、陈本林，江苏天豪律师事务所律师。被执行人赣榆县丰源经贸有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆县柘汪镇兴华路001号。法定代表人李琦，该公司总经理。被执行人江苏省海洋石化集团有限公司,住所地江苏省南京市建邺区梦都大街150号。法定代表人韩林，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏省枫林实业有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆县柘汪临港产业区。法定代表人于斌，该公司总经理。被执行人韩林,男,1968年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被执行人李枫，女,1973年3月23日生，汉族,住江苏省连云港市赣榆县。江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司申请执行赣榆县丰源经贸有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司、韩林、李枫买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案恢复执行。执行中查明，被执行人财产所在地在连云港市赣榆区人民法院管辖区内，为便于案件的执行，本案应指定由连云港市赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司申请执行赣榆县丰源经贸有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司、韩林、李枫买卖合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民法院执行[执行依据：（2014）宁商初字第67号民事调解书]。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一六年十二月六日书记员  成 斌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1824号罪犯李强，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年11月10日作出（2014）珠刑初字第107号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金5，000元。2014年11月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分118分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6191号之一解除保全申请人谢俊，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人肖明，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人刘亦琳,女1989年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。谢俊与肖明、刘亦琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）湘0181民初6191号民事裁定，查封、扣押肖明、刘亦琳所有的湘A8XX**宝马小车及湘A80X**凯迪拉克小车各一辆，查封刘亦琳所有的位于浏阳市新月半岛小区1栋三单元29XX号房产一处。谢俊于2016年12月1日向本院申请解除对肖明、刘亦琳所采取的上述保全措施。本院经审查认为，谢俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对肖明、刘亦琳所采取的查封、扣押湘A8XX**宝马小车及湘A80X**凯迪拉克小车各一辆的保全措施；二、解除对刘亦琳所采取的查封其名下位于浏阳市新月半岛小区1栋三单元29XX号房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立二〇一六年十二月二日书记员  杨婵
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0102刑初1635号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李素琴，女，1973年11月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，无职业，户籍地为安徽省芜湖市无为县。2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元，2015年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月14日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1746号起诉书指控被告人李素琴犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月9日21时许，被告人李素琴在本市江岸区长江日报南路宝岛公园附近健身器材处，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖宋某安后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从其身上查获塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.77克。2016年8月30日13时许，被告人李素琴在其租住地即本市江岸区台北路百佳连锁酒店8211房间内，以人民币300元的价格将塑料袋装毒品疑似物2包贩卖林某城后，被公安人员当场抓获。后公安人员从上述酒店房间内的一铁盒中查获塑料袋装毒品疑似物3包。经称量，上述物品共重2.68克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李素琴在开庭审理过程中无异议，并有证宋某安张某帅林某城等的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2958号毒品检验鉴定书、武公禁毒技检字（2016）第JD1898号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人李素琴的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李素琴明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李素琴犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李素琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李素琴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人李素琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一六年十二月三十日书 记 员 祝先豪速 录 员 袁 莎
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1488号原告：朱书辉，男，汉族，1972年9月17日生，于都县人，住沙心乡沙新村樟树。委托代理人：邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师。被告：黄小明，男，汉族，1985年2月20日生，于都县人。委托代理人：黄小清，男，1987年11月6日生，于都县人，现住赣州市黄金开发区，系黄小明之弟。原告朱书辉与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱书辉的委托代理人邱勋洁、被告黄小明的委托代理人黄小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书辉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款105000元。事实和理由：2013年12月10日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款105000元，并向原告出具了借条。后被告经原告多次催收未果，故请求法院依法裁判。被告黄小明当庭口头辩称，被告是收取了原告105000元款项，但该款系被告与原告合伙经营灯饰店的投资款，要待合伙清算后按实际金额返还原告。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据以下证据：1、原、被告身份信息，可以证明原、被告诉讼主体资格。2、被告出具给原告105000元借条，被告提出该借款实属收到原告投资款的异议。因被告对原告主张未提供反证，本院对其抗辩主张不予采信。本院查明事实与原告朱书辉诉称一致。本院认为，被告自认在出具借条时收到了原告105000元款项，结合原告出具的借条这一书面证据，可以认定原、被告之间借款合同合法有效。因借款合同未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告抗辩该借款系合伙投资款，未提供证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄小明在本判决生效后十日内偿还原告朱书辉借款105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告黄小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  汤学明人民陪审员  易友德人民陪审员  王 宾二〇一六年十二月五日书 记 员  王 健
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1097号申请执行人吴敬安。被执行人潍坊军人之家酒店管理有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人竭永斌，总经理。被执行人竭永斌。被执行人王金香。被执行人梁小梅。本院在执行申请执行人吴敬安与被执行人潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌、王金香、梁小梅民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2014)奎民三初字第686号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月二十九日书记员  胥 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1834号原告娄可梅，女，1969年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。法定代表人王小彬，该公司总经理。原告娄可梅诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告娄可梅到庭参加诉讼；被告邳州市亿家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄可梅诉称，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告在被告公司工作，共欠原告工资款3550元未付。为此，请求判令被告：一、支付工资3550元；二、被告承担诉讼费用。被告邳州市亿家福商贸有限公司未答辩。经审理查明，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告娄可梅在其超市工作。经邳州市公安局赵墩派出所及邳州市赵墩镇人民政府证实，被告邳州市亿家福商贸有限公司尚欠原告娄可梅工资款3550元未付。上述事实有邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告娄可梅在其超市工作，其有权获得劳动报酬。被告邳州市亿家福商贸有限公司应及时足额向原告娄可梅支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邳州市亿家福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告娄可梅支付劳动报酬3550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邳州市亿家福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  朱 瑾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈静楠
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执5457号之一申请执行人：高嘉骐，男，1991年12月6日出生，汉族，住中山市石岐区，申请执行人：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住中山市，两申请执行人共同委托代理人：李德路，系广东森科律师事务所律师。被执行人：贾凡，男，1990年10月16日出生，汉族，住陕西省勉县，申请执行人高嘉骐、冯灿宁与被执行人贾凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第2577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾凡应清偿申请执行人高嘉骐、冯灿宁借款23000元，并支付利息，返还案件受理费438元，申请执行人高嘉骐对被执行人贾凡所有的粤Ｔ×××××号风神牌小汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年8月23日依法查封被执行人贾凡名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆（查封期限为二年），因该车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述的执行情况告知申请执行人。经征询，申请执行人不能提供被执行人的粤Ｔ×××××号汽车的去向及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执5457号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一六年十二月三十日书记员  徐耀聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第149号原告：金正萍，男，1980年6月20日生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：宋一欣，上海市天铭律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告金正萍与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告金正萍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告金正萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金正萍撤回起诉。案件受理费370.43元，减半收取计185.22元，由原告金正萍负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司185.21元。审 判 长  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  于小依二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尤文汇
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4207号罪犯贺可珍，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)烟刑二初字第18号刑事判决，以被告人贺可珍犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。2014年10月31日减刑一年。现刑期自2009年9月4日起至2023年9月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺可珍准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年9月4日起至2022年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1434号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：江西省动壹小商品城企业运营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区带子街80号（第1层），统一社会信用代码：×××88Ｙ。法定代表人：杨振欣。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江西省动壹小商品城企业运营有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  匡小明审 判 员  孟李玲人民陪审员  胡国平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李少燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执860号之一申请执行人张顺，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人台彬太，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人张顺与被执行人台彬太民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人台彬太在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十二月二十日书记员  黄 涛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1384号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人褚海峰，男，1982年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市蒙城县。因本案于2016年7月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月26日被该局取保候审，2016年9月12日被该局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。被告人郑华龙，男，1981年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。曾因犯强奸罪、妨碍公务罪于2007年被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑五年四个月。因本案于2016年8月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。被告人吴昊，男，1995年9月25日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省常州市金坛区。因本案于2016年9月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月10日被该局取保候审，2016年12月13日经本院决定由该局执行逮捕。辩护人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人褚海峰、郑华龙、吴昊犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人褚海峰、郑华龙被告人吴昊及其辩护人孙秦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日晚22时许，被告人褚海峰伙同被告人郑华龙、吴昊等人至常州市钟楼区巴厘岛足浴店门口，为索取债务，强行将被害人李某带至常州市潞城镇一木屋内，在路中，用衣物遮住被害人李某头部，并收走手机，在小木屋内，被告人褚海峰采用喷辣椒水、电击棍电击等手段，向被害人李某索债。后被告人褚海峰、郑华龙、吴昊将被害人李某带至武进区湖塘镇新城域小区门口、定安路农业银行、建设银行等地取钱，在被害人李某已还款大部分的情况下，又逼迫其写下抵押条以其凯迪拉克SLS轿车作为抵押给褚海峰，并于2016年6月7日7时许将李某放走。另查明，2016年8月30日被告人郑华龙主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人褚海峰、郑华龙、吴昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人杜新龙等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚海峰、郑华龙、吴昊伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，且具有殴打情节，应从重处罚。被告人郑华龙能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人褚海峰、吴昊归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人郑华龙有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人褚海峰、郑华龙、吴昊犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。被告人吴昊的辩护人认为其系坦白、认罪悔罪态度好、无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人褚海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（扣除原羁押的一个月零五日，刑期自2016年9月12日起至2017年4月6日止。）被告人郑华龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月30日起至2017年2月28日止。）被告人吴昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（扣除原羁押的二十八日，刑期自2016年12月13日起至2017年5月15日止。）上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一六年十二月十三日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初778号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人辛会平，男，1982年3月27日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月26日由该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3429号起诉书指控被告人辛会平犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人辛会平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月1日19时30分许，在郑州市郑东新区圃田乡唐庄村商都路南绿化公园内东南处的一小路旁，被告人辛会平从后面将被害人师某拽倒在地，将其手中的一部OPPO手机和包内的80元现金抢走。经郑州市价格认定中心鉴定，被抢手机价格为1440元。2、2016年7月12日14时许，在郑州市郑东新区圃田乡唐庄村商都路南绿化公园内西南处的一小路旁，被告人辛会平用电动车将被害人张某的电动车逼停，并持刀威胁张某，将其一部OPPO手机、一对黄金耳饰和300元现金抢走。经郑州市价格鉴定中心鉴定，被抢手机价格为1710元，耳饰价格为670元。案发后，被抢手机、耳饰已扣押并发还被害人。3、2016年7月上旬的一天下午，被告人辛会平行至郑州市郑东新区圃田乡大雍庄商都路南侧的好e家宾馆，翻窗进入该宾馆二楼的201房间内，将被害人毕某放在床上包内的玉镯、银镯、戒指、吊坠和项坠等物品盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，上述被盗物品总价格为2110元。案发后，被盗物品已扣押并发还被害人。被告人辛会平于2016年7月19日被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人辛会平的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。据此，认为被告人辛会平的行为已构成抢劫罪和盗窃罪，应数罪并罚。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人辛会平对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人辛会平的供述和辩解；被害人张某、师某、毕某的陈述；证人王某、代某的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、到案经过、无前科证明、回收条、指认照片、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。本院认为，被告人辛会平以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛会平一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于辛会平归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人辛会平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2022年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人辛会平退赔被害人师江英赃款八十元，退赔被害人张迎红赃款三百元，赃物OPPO手机继续予以追缴并发还被害人师江英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  雍钰朋
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初263号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市，因本案于2016年9月14日被行政拘留，于同月19日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月26日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博，书记员于馥千出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日18时30分许，被告人李某无驾驶资格，酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由东向西行驶至中新线10公里+600米处时发生交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李某每100毫升血液中含有乙醇成分195.01毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口详细，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局现场检测报告，道路交通事故证明，北镇市人民医院病程记录，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，说明，行政处罚决定书，证人张某某证言，被告人李某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  孙红军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹 洋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2295号罪犯陈东坡，男，1963年9月2日出生于河北省晋州市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2008年7月20日作出(2008)晋刑初字第56号刑事判决，以被告人陈东坡犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）承刑终字第500号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈东坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈东坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意932号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈东坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈东坡减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6220号申请执行人徐某，女，1931年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周某，男，1962年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人徐某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第0158号民事判决书，申请执行被执行人周某赡养纠纷一案，申请执行标的为2660元。本院在执行过程中，依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10064号原告：崔强，男，1975年3月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱喜喜、董豌豌(实习)，河南普丰律师事务所律师。被告：宋冬，男，1976年2月21日出生，汉族，住郑州市。被告：娄龑，男，1983年3月18日出生，汉族，住郑州市。被告：王岚，男，1977年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。法定代表人：娄龑。本院受理原告崔强诉被告宋冬、娄龑、王岚、郑州金印雅高美爵酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔强的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告崔强撤回起诉。审判员  李世明二〇一六年十二月三十日书记员  李晓飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1823号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人韩胜伟，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王学敏，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年12月8日作出（2016）冀0984行审1531号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）B10－418号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩胜伟、王学敏银行存款25750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十二月十一日书记员  任建河
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2069号申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷17号7层。法定代表人郭瑞斋，总经理。被执行人成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。法定代表人周江军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1900号民事调解书，于2016年12月15日立案受理申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司申请执行被执行人成都懿鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的87492836.71元。执行中查明，被执行人成都懿鼎商贸有限公司所有的位于成都市锦江区××、××、××、××层商业用房,7层、18层办公用房及-2层车库；位于成都市××区××层商业用房已由本院（2016）川01执444号案进行评估，评估价格分别为：21211.70万元、47176.48万元，现该案拟启动拍卖程序。因本案申请人对述部份资产享有优先受偿权，并已申请参与（2016）川01执444号案的分配，故本案暂无执行条件。本院认为，因本案被执行人成都懿鼎商贸有限公司的财产正在本院另案处置过程中，并已参与分配。本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为87492836.71元。被执行人成都懿鼎商贸有限公司尚欠执行申请人成都泰永祥物业服务有限公司87492836.71元及利息。二、终结本院（2016）川01民初1900号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月二十六日书记员 谭昕璐
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3506号之二原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。负责人：曾双，行长。委托诉讼代理人：张玲，女，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：游亮，系四川天作律师事务所律师，一般授权。被告：钟跃刚，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人：夏小龙。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告钟跃刚、四川省鹏润融资担保有限供公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 彤审判员 魏吉方审判员 李丽叶二〇一六年十二月二十八日书记员 兰云天
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1637号原告白玉峰，男，1979年生，汉族，职业农民。委托代理人王月梅，女，1982年生，汉族，职业农民。被告沈丹（曾用名沈秀艳），女，1981年生，汉族，无职业。本院在审理原告白玉峰与被告沈丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白玉峰撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13725号之四申请执行人张凤，女，汉族，1973年11月4日出生，户籍地址广东省信宜市。被执行人深圳市德天印务有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号G栋二楼B段，组织机构代码55032603X。法定代表人梁奎琳。申请执行人张凤与被执行人深圳市德天印务有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】340号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结深光劳人仲案【2016】340号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何孝剑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5500号原告：马鹏曜，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。法定代表人：杨金成，任该公司董事长。原告马鹏曜与被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告马鹏曜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鹏曜撤诉。审判员  李翰哲二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉祺
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2780号罪犯温俊勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月14日作出（2014）乐中刑初字第193号刑事判决，以被告人温俊勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月24日起至2017年11月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯温俊勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯温俊勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温俊勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温俊勇减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5171号罪犯王乃坦，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月19日作出(2015)温苍刑初字第900号刑事判决，以被告人王乃坦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月4日以(2015)浙温刑终字第1390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王乃坦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王乃坦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王乃坦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乃坦准予减刑十天（刑期自2015年3月20日至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈兰君
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2773号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：张岩，男，1989年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费8811元及延期给付的滞纳金3057元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2011年4月2日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅6号楼1单元401室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定，原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.50元每平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2012年4月1日起便没有交纳物业费用。根据双方签订的协议，被告现应缴纳2012年4月1日至2016年12月31日期间的物业费8811元，并应承担自违约之日起的滞纳金3057元，以上款项经原告多次催要，被告一直没有给付。为此，原告提起诉讼。张岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定被告购买的林海景天林香墅6号楼1单元401室（建筑面积103.05平方米）由原告提供物业服务，原告按年度向被告收取物业服务费，物业费为1.5元每平方米每月，第一年物业费按1.2元每平方米每月收取，一年后业主全额缴纳。被告不按约定缴纳物业费，原告按每逾期一日加收应缴额的千分之二的滞纳金。协议签订后，被告缴纳物业费至2012年3月31日。自2012年4月1日起至2016年12月31日的物业费8811元被告未缴纳。原告为证明自己的主张，提交了《物业管理服务协议》一份及陈述在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力，被告应按该协议约定履行给付物业费的义务。故原告要求被告给付2012年4月1日至2016年12月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算滞纳金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。因原、被告双方在《物业管理服务协议》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算滞纳金。因2016年服务期限尚未届满，因此2016年度物业费不宜计算滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告张岩于本判决生效后十日内给付拖欠的原告大洼事事灵物业有限公司2012年4月1日起至2016年12月31日止的物业费8811元及滞纳金（滞纳金按照人民银行同期贷款利率计付，2012年的滞纳金以1391元为基数，自2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2013年的滞纳金以1855元为基数，自2014年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2014年的滞纳金以1855元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2015年的滞纳金以1855元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），减半收取48.50元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋 丹
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7509刑初15号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月27日因涉嫌盗窃被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2016年11月23日因涉嫌盗窃经黑龙江省绥棱林区人民检察院决定取保候审。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被本院决定取保候审，同日由绥棱林业地区公安局执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2004年6月30日晚19时许，被告人刘某某与霍某某（已判刑）、陈某某（已判刑）携带撬棍等作案工具，来到绥棱林业局建兴中楞北头，盗窃已废弃的铁轨14根，后霍某某打电话找来孟某某（已判刑）开四轮车将铁轨运到霍某某家。第二天霍某某又找到孟某某和刘某某，由霍某某用风焊切割所盗铁轨，孟某某和刘某某把切割后的铁轨掩埋到霍家的院内杖子边。2004年7月1日下午案发霍某某被抓，被告人刘某某潜逃。所盗铁轨于案发后被公安机关收缴。经鉴定，被告人刘某某参与盗窃铁轨的价值为人民币2907元。被告人刘某某于2016年7月26日主动到黑龙江省绥棱林业地区公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁轨及盗窃铁轨所使用的作案工具（照片）；书证户籍证明、到案经过、黑龙江省绥棱林区基层法院刑事判决书复印件、估价委托书及估价鉴定结论书复印件；证人卞某某、霍某某、孟某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗得公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中刘某某起次要作用系从犯，案发后刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，刘某某系初犯、偶犯，庭审中当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，赃物被依法追缴，未造成经济损失，对被告人刘应予从轻处罚。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字(2016)016号调查评估意见书评估，刘某某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾厚军审 判 员  李 军人民陪审员  杨松滨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于海波
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初525号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姜志平,男,1983年8月15日出生于湖南省湘阴县,。2015年1月因吸毒被长沙市公安局开福分局责令社区戒毒三年。2016年4月15日被抓，次日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年5月24日因吸毒被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒二年。2016年12月22日因涉嫌抢夺罪经长沙市天心区人民法院批准逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第532号起诉书指控被告人姜志平犯抢夺罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员郭瑞怀、向建国参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员钟真担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人姜志平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人姜志平抢夺犯罪事实如下：2016年4月以来,被告人姜志平在本市天心区、雨花区等地,多次以修车、出租房屋等为由骗得汽车修理厂工作人员、房屋中介人员的信任,并以需要拿取钥匙等理由要求工作人员驾驶电动摩托车搭载其回家,随后被告人姜志平则趁被害人不备将其电动摩托车夺走并予以销赃,被夺车辆价值合计人民币7548元。具体犯罪事实分述如下:1、2016年4月11日19时许,被告人姜志平窜至本市雨花区德庆水韵山城3栋102门面新环境房屋中介公司，以有房屋要出租为由要求被害人王某驾驶电动摩托车搭载其至嘉业物业;后被告人姜志平趁被害人王某不备将其电动摩托车夺走，并驾驶车辆逃至本市芙蓉区金苹果大市场附近以人民币1400元的价格予以销赃。2、2016年4月13日15时许,被告人姜志平窜至本市天心区赤岭路17号安达房产中介公司,以有房屋要出租为由要由要求被害人何某驾驶电动摩托车搭载其至本市天心区涂新小区,后被告人姜志平以未带钥匙为由借车,随即趁被害人何某不备将其电动摩托车夺走,并驾驶摩托车逃至本市开福区四方坪附近以人民币1500元的价格予以销赃。3、2016年4月15日16时许,被告人姜志平窜至本市岳麓区含浦镇联丰村好扳手汽车服务公司,以修车为由要求被害人周某某(未成年人)驾驶电动摩托车搭载其至指定地点,后以车钥匙未带为由借走被害人周某某的电动摩托车,随后驾驶车辆逃离现场,并将车辆以人民币1400元的价格予以销赃。经鉴定,被害人王某被抢的东毅两轮摩托车价值人民币2256元,被害人周某某被抢的大力神两轮摩托车价值人民币2708元,被害人何某被抢的绿源电动车价值人民币2584元。2016年4月15日,公安民警抓获被告人姜志平,其归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人姜志平以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额较大,其行为已触犯«中华人民共和国刑法»第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人姜志平归案后能如实交代其罪行，可以认定坦白情节，适用«中华人民共和国刑法»第六十七条第三款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人姜志平犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人姜志平对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜志平犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被害人周某某、王某、何某的陈述，证明被告人姜志平抢夺其电动摩托车的时间、地点、经过等事实。2、指认现场照片，证明被告人姜志平分别指认在新环境中介公司、安达房产中介公司抢夺被害人电动车的事实。3、被告人姜志平的供述，证明其与公诉机关指控基本一致的事实。4、价格鉴定结论书，证明被抢的三台电动车的价值的事实。5、抓获经过，证明2016年4月15日公安民警抓获被告人姜志平的事实。6、被告人姜志平的户籍证明，证明被告人姜志平案发时已达到刑事责任年龄的事实。7、毒品尿样现场检测报告;证明被告人姜志平尿样检测呈甲基安非他明阳性的事实。8、辨认笔录，证明被害人周某某、王某、何某辨认出抢夺其电动摩托车的行为人系被告人姜志平的事实。本院认为，被告人姜志平以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姜志平犯抢夺罪的事实及罪名成立。被告人姜志平归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姜志平的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜志平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一个月十天。自2016年12月22日起至2018年2月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人姜志平退赔被害人王某经济损失人民币2256元，退赔被害人何某经济损失人民币2584元，退赔被害人周某某经济损失人民币2708元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  向建国人民陪审员  郭瑞怀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执912号之十申请执行人张小龙，男，1972年8月19日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人陈桂兰，女，1972年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区北城办事处。被执行人古文泉，男，1965年12月13日生，汉族，住泸县毗卢镇。被执行人刘学思，男，1953年2月28日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649-8。负责人罗孝君，该厂厂长。申请执行人张小龙与被执行人罗孝君、陈桂兰、古文泉、刘学思、泸县龙江矸砖厂退伙纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人股金640456元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费8805元等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人刘学思在中国农业银行泸县支行账户上有存款1936.28元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘学思在中国农业银行泸县支行账户上账户上的存款700000元；二、冻结期限为一年：从2016年12月23日起至2017年12月22日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月二十二日书记员  马宗良
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016）粤0306执恢3109号申请执行人东莞市美铭贸易有限公司与被执行人深圳市百业安家商业有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民二初字第76号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民二初字第76号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月九日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初8079号原告：陕西万佳物业发展有限公司。法定代表人：边永林，董事长。委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：毋岚，陕西众致律师事务所律师。被告：柳战荣，男，汉族，无业。被告：张萍，女，汉族，无业。本院在审理原告陕西万佳物业发展有限公司与被告柳战荣、张萍合同纠纷一案中，原告陕西万佳物业发展有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万佳物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万佳物业发展有限公司撤回起诉。诉讼费3604元，原告陕西万佳物业发展有限公司已交纳，予以退还。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十二月十五日书 记 员  牛 媛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4130号申请执行人:李凤，女，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。被执行人:古小利，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江津区申请执行人李凤与被执行人朱跃清、古小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日做出的（2016）渝0116民初3614号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱跃清、古小利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤向本院申请执行，申请执行标的为441520元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清、古小利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清、古小利无银行存款，无车辆登记信息，房产登记中心只有一条预售登记记录，该房屋在万千城楼盘，该房屋实际未建好，更未办理产权证，且该楼盘已停工，该楼盘所属公司所涉及的债权债务也被区政府成立的专案组接管，因此无法处置。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人朱跃清、古小利已外出，具体地址不明。本院已将被执行人朱跃清、古小利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年11月28日，本院向申请执行人李凤发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人朱跃清、古小利可供执行的财产线索,逾期申请执行人李凤没有提供被执行人朱跃清、古小利可供执行的财产线索。截至2016年12月26日，被执行人朱跃清、古小利尚欠申请执行人李凤441520元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4130号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十六日书记员  黎白艳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙1021民初8474号原告：颜供业（身份号码3326231956********），男，1956年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈红兵（身份号码3326271975********），男，1975年6月6日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告颜供业与被告陈红兵建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告颜供业于2016年12月21日向本院申请撤回对被告陈红兵的起诉。本院认为，原告颜供业申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告颜供业撤回对被告陈红兵的起诉。案件受理费50元（原告颜供业预交），减半收取25元，由原告颜供业负担。审 判 员  王胜权二〇一六年十二月二十一日代理书记员  叶晨燕
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2456号原告：哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区新兴乡新兴村。法定代表人姜盛荣，总经理。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：穆彦钰，乾安县人，个体业主，住所地乾安县。原告哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司与被告穆彦钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，未开庭进行审理。哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告货款120900元，并自2014年11月11日起至给付之日止按照年利率6.15%给付利息。2.要求被告负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告提供被告穆彦钰的送达地址乾安县安字镇后寸村进行送达开庭传票等法律文书，送达未果，经本院依法查证仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：驳回原告哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1359元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇一六年十二月二十日书记员  吕坤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1876号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋太莲，女，1974年9月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2006年5月24日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年7月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年1月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月13日刑满释放。2016年10月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1844号起诉书指控被告人蒋太莲犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人蒋太莲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋太莲于2016年10月27日15时许，在本市渝中区业城花园X幢X-X房间内，将净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某，获取毒资150元。交易完成后，民警当场捉获被告人蒋太莲，查获全部毒品和毒资。被告人蒋太莲到案后如实供述了上述事实，并于同日协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人肖令余。公诉机关认为，被告人蒋太莲的行为已构成了贩卖毒品罪，且系毒品再犯，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人蒋太莲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、立功情况说明及相关材料、重庆市南岸区人民法院（2010）南法刑初字第1号刑事判决书、刑满释放证明书，证人胡某的证言，被告人蒋太莲的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋太莲明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋太莲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人蒋太莲归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋太莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂0.08克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月二十一日书记员 何玉莹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执550号之一申请执行人司某，女，回族，1969年9月23日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人王某，男，汉族，1971年1月7日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请执行人司某与被执行人王某离婚纠纷一案,本院于2016年05月19日作出的(2016)赣0112民初343号民事判决书已经发生法律效力，权利人司某于2016年08月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王某无银行存款，无房产、股权登记，有一车辆登记，但本院未控制，无法处置，被执行人王某至今仍欠申请执行人司某款项50000元及利息。本院认为，被执行人王某无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执550号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二日书记员 杨海兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5195号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。负责人：娄亮，经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告:秦诗杰，男，1992年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:张浚力，男，1992年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）诉被告秦诗杰、张浚力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人雷先恩，被告张浚力到庭参加诉讼，被告秦诗杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告垫付的交强险款项120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月25日20时35分驾驶在原告处投保的渝CSKX**摩托车，在铜梁超联超市处将夏明容撞伤，经铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2052号民事判决书判决被告秦诗杰系无证驾驶、肇事后逃离，被告张浚力系肇事车辆车主，将车辆借给无证驾驶人驾驶存在过错，且判决原告在交强险限额内赔偿110000元，事故发生时原告还垫付了10000元医疗费。事后原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院。被告张浚力辩称，应该由被告秦诗杰承担赔偿责任，被告张浚力不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的（2016）渝0151民初2052号民事判决书、赔付支付信息浏览表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日20时35分，被告秦诗杰驾驶渝CSKX**号普通二轮摩托车沿龙城大道往玉泉公园方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区龙城大道超联超市大门外时，与行人夏明容相撞，造成夏明容受重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告秦诗杰弃车逃离现场。2015年11月6日，经重庆市铜梁去公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00125号《道路交通事故认定书》认定，被告秦诗杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担事故全部责任，夏明容不承担事故责任。渝CSKX**号二轮摩托车原为曹国元所有，2015年5月6日，曹国元与被告张浚力签订了转让协议，该协议载明：今有曹国元的力帆摩托车壹辆（渝CSKX**）转让跟张浚力，以后该车所出现的一切交通责任由张浚力个人承担。特此协议2015年5月6日经办人：张政。该协议有两人签字确认。协议签订后，渝CSKX**号二轮摩托车实际由被告张浚力占有并使用。2015年8月25日事故发生当日，被告张浚力将车借给被告秦诗杰使用。渝CSKX**号二轮摩托车在原告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2016年8月11日本院作出（2016）渝0151民初2052号民事判决书判决：财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿夏明容10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿夏明容110000元。2016年9月27日原告财保公司根据（2016）渝0151民初2052号民事判决书支付夏明容120000元。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案的交通事故经责任认定，被告秦诗杰驾驶摩托车未取得驾驶资格以及交通肇事后逃逸承担事故的全部责任。肇事车辆渝CSKX**号二轮摩托车为被告张浚力所有，被告张浚力虽然对被告秦诗杰是否具有驾驶证进行过询问，但在被告秦诗杰未实际取得驾驶证的情况下，将车借给被告秦诗杰使用，对事故的发生存在过错，依法应承担相应的责任。根据法律规定及事故双方过错程度，本院确定由被告秦诗杰承担80%的赔偿责任，由被告张浚力承担20%的赔偿责任。本院判决原告财保公司在机动车交通路事故责任强制保险赔偿限额内赔偿夏明容120000元，并且原告财保公司已经支付完毕。原告财保公司可以向侵权人被告秦诗杰、张浚力追偿，故关于原告要求两被告连带偿还原告垫付的交强险款项120000元，本院予以支持由被告秦诗杰偿还96000元，由被告张浚力偿还24000元。关于被告张浚力提出其不应该承担责任，没有提供证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦诗杰于本判决生效后三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司96000元。二、被告张浚力于本判决生效后三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半交纳500元，由被告秦诗杰承担400元，由被告张浚力承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 玉二〇一六年十二月二日书 记 员 徐智谋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1691号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):郭xx,男,1979年10月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人(一审原告、二审上诉人):赵xx,男,1972年12月1日出生,汉族,天津丰川建筑工程有限公司经理,住天津市津南区。委托诉讼代理人:吴喜梅,天津法政牛津律师事务所律师。再审申请人郭xx因与被申请人赵xx返还纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1997号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭xx申请再审称,1.郭xx与赵xx在(2015)滨塘民初字第220号案件中,均表示不再履行双方于2013年1月6日在公安塘沽分局签订的协议,故协议已经解除,赵xx要求郭xx返还58万元款项没有事实和法律依据;2.赵xx的诉讼请求系要求郭xx返还投资款58万元,原审判决认定双方于2013年1月6日在公安塘沽分局签订的协议未解除,并依据协议判决郭xx返还赵xx22万元,不符合赵xx真实意思表示,超越审判权限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵xx提交意见称,赵xx仅是主张返还的数额应为58万元,双方签订的协议并未解除。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回郭xx的再审申请。本院经审查认为,双方于2013年1月6日经天津市公安局塘沽分局经侦支队主持达成协议,确认赵xx向郭xx出资共58万元,郭xx同意赵xx退出合作投资,并退给赵xx22万元,由赵xx配合郭xx办理退股手续。该协议系双方真实意思表示,应属有效。双方在(2015)滨塘民初字第220号案件中,虽表示不再履行协议,但双方所表述协议不再履行的前提不同,且并未达成一致,故不能认定协议已经解除。赵xx起诉要求返还58万元出资款,但其投资公司未进行相应清算,除双方2013年1月6日签订的协议外,赵xx并未提供其他证据证明应退还数额,故原审判决依据协议判决郭xx返还22万元,并无不当。综上所述,郭xx的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回郭xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二〇一六年十二月十五日书记员  耿小军
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4170号罪犯高彦明（曾用名高波），现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）烟刑一初字第99号刑事判决，以被告人高彦明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月26日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高彦明准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年2月4日起至2030年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执306号申请执行人株洲县农村信用合作联社雷打石信用社，住所地：湖南省株洲市雷打石镇伞铺街。负责人尹真，该社主任。被执行人晏敏，女，1975年8月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，教师，住湖南省芦淞区。株洲县农村信用合作联社与晏敏金融借款合同纠纷一案,株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力，晏敏于2016年7月5日前应偿还借款本金及利息28万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，晏敏通过处置名下财产偿还借款人民币27万元，剩余款项于2018年年底付清。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年十二月七日书记员 范笃恩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初6077号原告：江苏景泰石油化工装备有限公司，住所地姜堰经济开发区陈庄东路006号，统一社会信用代码91321204761527835H。法定代表人：包金林，总经理。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：江苏李文甲化工有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区泰州路568号，统一社会信用代码913212007724934666。法定代表人：于桂珠，董事长。委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文甲，该公司总经理。原告江苏景泰石油化工装备有限公司诉被告江苏李文甲化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江苏景泰石油化工装备有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏景泰石油化工装备有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费580元，合计1180元，由原告江苏景泰石油化工装备有限公司负担。审判员  赵东平二〇一六年十二月三十日书记员  王 娟
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782��732号申请执行人项松良，住武夷山市。被执行人翁建安，住武夷山市。本院在执行申请执行人项松良与被执行人翁建安民间借贷纠纷的（2015）武民初字第2159号一案中，经查被执行人翁建安在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  王 斌二〇一六年十二月十二日书记员  周军军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4658号原告：刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告刘艺华与被告张奕水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺华到庭参加诉讼，被告张奕水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艺华向本院提出诉讼请求：1、要求张奕水偿还借款人民币60000元及银行同期借款利息3倍；2、由张奕水承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月2日，张奕水向刘艺华借款人民币60000元，张奕水出具一份借条给刘艺华收执。借条载明：“兹向刘艺华借人民币陆万元正（60000.00元）”等内容。嗣后，经刘艺华催讨，张奕水未能偿还。审理中，刘艺华对利息的请求变更为：自2016年11月30日起至还款日止按年利率6%计算。张奕水未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。在审理中，刘艺华为证实其主张，提供借条一份（原件）。本院认为，张奕水未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故刘艺华提供的借条，本院予以采信。该证据可证实张奕水向刘艺华借款60000元的事实，双方借贷关系合法有效，张奕水应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案张奕水向刘艺华借款，双方没有约定借款利率,刘艺华请求自起诉日起即2016年11月30日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。张奕水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张奕水应在本判决生效后十日内偿还刘艺华借款人民币60000元及利息（自2016年11月30日起至还款日止按年利率6%计算）。如果张奕水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由刘艺华负担187.5元，由张奕水负担650元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一六年十二月二十八日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。