wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1726号原告：张海云被告：贾刘兴原告张海云诉被告贾刘兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告张海云、被告贾刘兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务欠款11000元整；2、诉讼费用及起诉材料等一切费用���被告承担。事实和理由：2016年3月3日至2016年8月4日期间，被告雇佣原告分别在兰州高新开发区骆驼滩地区、定西市安定区殡仪馆附近地区以及安定区万崖村宋家庄地区为个人修建房屋。当时双方口头约定，工资按天计算，每天240元。自2016年3月3日至2016年8月4日期间，原告实际工作119天，工资结算为28560元，被告支付了17560元，剩余11000元至今未能给付。原告多次催讨未果，2016年8月26日，被告向原告出具了一张欠条，承诺还钱，但直至今日，依然没有还钱。现诉至人民法院，希望法院判如所诉。原告张海云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张海云的身份证复印件一张，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告贾刘兴出具的欠条复印件一张，欠条载明“我贾刘兴欠张海云劳工费11000.00元，大写（壹万���仟元）。李青军由建私人房子，完工为付清。欠款人：贾刘兴，2016年8月26日”，预证明被告拖欠原告劳动报酬11000元的事实。经核对与原件无异。被告贾刘兴辩称：我现在无力给付，原告给我干活，工钱是两万多元，我给付了1万多元。给房东修建的房子，工程款也没有给，人家说房子质量不好，等我有钱了我就会结清原告的工钱。被告贾刘兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告贾刘兴的身份证复印件一张，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，被告均无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年原、被告口头商议原告受雇于被告为其承建的个人住宅工程提供劳动，工资按天计算，一天240元。达成协议后，原告如约在2016年3月3日至2016年8月4日期间为被告提供劳动，后经双方结算，原告向被告提供劳动工作日总计119天，报酬结算为28560元，被告支付了部分劳动报酬17560元，剩余的11000元一直未能给付。2016年8月26日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“我贾刘兴欠张海云劳工费11000.00元，大写（壹万壹仟元）。李青军由建私人房子，完工为付清。欠款人：贾刘兴，2016年8月26日”，此后被告也未向原告支付任何劳动报酬。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务欠款11000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：2016年原、被告口头商议原告受雇于被告为其承建的个人住宅工程提供劳动，由被告向其支付劳动报酬，工资按天计算，一天240元，协议达成后原告如约向被告提供劳动119天，但被告并未按照约定如数向原告支付劳动报酬，迄今为止尚拖欠原告劳动报酬11000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬11000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告贾刘兴于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张海云劳动报酬11000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  卢鹏飞二〇一六年十二月六日书记员  冯丽丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11602号原告许宝玉。被告温州益达鞋业有限公司。法定代表人许道积。原告许宝玉与被告温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款19808元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告许宝玉到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需委托原告许宝玉进行鞋帮加工，至2016年7月1日，被告尚欠原告加工款19808元，被告至今未付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告许宝玉加工款19808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147.50元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费295元，于本判决生效之后退回295元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费295元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月八日书记员  王盈楹法条索引《合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3377号原告陈兴清,男,1963年9月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人范正武，湖北济楚律师事务所律师。被告梁千惠,女,1977年2月21日出生,汉族,户籍地湖北省孝感市孝南区，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人汪江明，系被告梁千惠之夫（即第二被告）。被告汪江明,男,1970年9月13日出生,汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告陈兴清与被告梁千惠、汪江明买卖合同欠款纠纷一案,本院于2016年9月23日受理后,依法组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈兴清及其委托代理人范正武，被告汪江明同时作为被告梁千惠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴清诉称，两被告系夫妻关系，被告从2014年至2015年期间，多次到原告处赊购服装。2014年12月29日，两被告拖欠原告货款16770元。2015年1月10日，两被告友在原告处赊购服装390元。2015年8月9日，两被告向原告支付了6000元货款，余款11160元至今未清偿。现要求:一、判令两被告立即向原告支付货款11600元，并要求按银行同期贷款利率标准支付该款自起诉之日至给付之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由两被告负担。被告梁千惠、汪江明对原告诉称的事实不持异议，但表示自己因经营亏损导致目前的经济困难，希望在两年内还清上述货款，不同意支付利息损失及承担诉讼费用。经庭审质证、认证及当事人确认，查明以下事实：二被告系夫妻关系，原、被告均系个体服装经营户。被告从2013年起从原告处购买服装进行销售，截止2015年1月10日二被告共欠原告货款17160元。同年8月9日，被告向原告支付了6000元货款，余款11160元至今未付。原告遂于2016年9月23日起诉来院，提出如前诉请。本院认为,债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告向两被告出售服装，两被告向原告出具了11160元的欠款凭证，确认了双方之间的债权债务关系，两被告应当清偿上述债务。因两被告未及时履行上述债务，造成原告应收货款的利息损失，两被告应当予以赔偿。被告以经济条件困难为由，要求两年内偿还的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求两被告支付货款11160元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该款自起诉之日（2016年9月23日）至给付之日止的利息损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定,判决如下:被告梁千惠、汪江明在本判决生效后三十内，向原告陈兴清支付货款11160元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该款自起诉之日（2016年9月23日）至给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（均已由原告陈兴清垫付），由被告梁千惠、汪江明共同负担。被告梁千惠、汪江明在履行上述债务时，将该款一并支付给原告陈兴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：****；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 斌人民陪审员 孙 伟人民陪审员 李英杰二〇一六年十二月二日书 记 员 丁振兴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执777号之二申请执行人：倪德全，男，1977年1月12日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住自贡市大安区。本院受理倪德全申请执行甘勇民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为512420.00元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人有住房一套，因该房系唯一住房，又无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十二月二十五日书记员  杨梅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1024民初1430号原告：马亚军，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告：宋俊阳，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告：丁文彬，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住鄢陵县。原告马亚军与被告宋俊阳、丁文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马亚军到庭参加诉讼，被告宋俊阳、丁文彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马亚军诉称，2015年2月7日，被告宋俊阳因偿还贷款向我借款6万元，并出具了借条。被告丁文彬自愿为其提供担保。后经多次催要，被告至今未还款。自2016年初二被告即失去联系，故起诉请求判令二被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费。被告宋俊阳、丁文彬未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2015年2月7日，被告宋俊阳经被告丁文彬担保向原告马亚军借款6万元，双方口头约定月息4分。马亚军分别通过银行转账和支付现金将借款6万元给付宋俊阳，宋俊阳向原告出具了借条。内容为：“借条今借马亚军现金人民币（大写）陆万元整，小写60000元，期限天。我自愿将本人私有财产10亩地作抵押，如到期没能力偿还，抵押物归马亚军所有。借款人：宋俊阳身份证号日期2015年2月7日担保人：丁文彬1503897****”。后宋俊阳支付了三个月的利息7200元，下余借款至今未偿还。2016年8月2日，原告诉至本院。本院认为，原告马亚军与被告宋俊阳系民间借贷的法律关系，与丁文彬系保证合同的法律关系。上述事实有原告提供的借条及证人证言等在卷佐证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据司法解释的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告马亚军要求被告宋俊阳、丁文彬偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋俊阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马亚军借款人民币6万元及利息（自2015年5月8日至还款之日按年息24%计算）；被告丁文彬对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1300元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  张龙力人民陪审员  张红伟二〇一六年十二月五日书 记 员  周锦希
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1199号被执行人：徐开树，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省泸县。本院在执行徐开树罚金案中，分别冻结了被执行人徐开树在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐开树在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初2802号原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。法定代表人朱平光，该行行长。委托代理人胡凌（该行职工），男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被告唐建国，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省。被告胡卫，男，1970年10月13日生，汉族，农民。住本县。被告王龙文，男，1970年9月23日生，汉族，农民。住本县。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告唐建国、王龙文、胡卫金融借款、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人胡凌、被告唐建国、王龙文、胡卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：1、请求判决被告唐建国归还本金21996.21元，利息2029.76元，及自2016年6月20日起至贷款归还之日止的利息，担保人王龙文、胡卫承担连带责任。2、请求判决被告唐建国承担本案诉讼费。被告唐建国、王龙文、胡卫未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告唐建国于2013年5月29日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告借款金额为40000元，2借款期限为2年半，3、借款年利率8.4%，逾期利率按执行利率加收50%即年利率12.6%，被告王龙文、胡卫在该借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起满二年，原告即时向被告发放贷款。该款到期后，被告唐建国没有按约定偿还借款，被告王龙文、胡卫也未按约定履行担保之责，至今尚欠本金21996.21元，至2016年6月20日止的利息为2029.76元，经原告多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告唐建国间的债权债务关系明确，被告唐建国应及时按期偿还借款，现唐建国逾期仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告王龙文、胡卫对本案所设债务按约应承担连带保证责任，故原告要求两被告迅速偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐建国在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金21996.21元，至2016年6月20日止的利息2029.76元。从2016年6月21日起的利息按年利率12.6%计算至本判决指定的履行期间届满日止。二、由被告王龙文、胡卫对上述借款及利息承担连带保证责任，被告王龙文、胡卫承担偿还责任后，有权向被告唐建国追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐建国、王龙文、胡卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  杜响亮二〇一六年十二月十二日书记员  杨志鑫
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1413号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人方某，男，1988年6月15日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。2008年6月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年9月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月2日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1276号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份的一天，被告人方某在金华市区道院塘的一家小旅馆内开了一个房间，容留黄某、谢某在该房间以烫吸的方式吸食冰毒。2016年6月份的一天，被告人方某容留包辰星在自己使用的金华市世贸酒店12A39房间内以烫吸的方式吸食冰毒。2016年7月初的一天，被告人方某容留黄某、包辰星在自己使用的金华市世贸酒店12A39房间内以烫吸的方式吸食冰毒。2016年9月13日，被告人方某主动到金华市公安局江南分局苏孟派出所投案，如实供述涉案事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谢某、包辰星、吴某的证言，办案登记表，情况登记表，辨认笔录及照片，刑事判决书，自首证明，户籍信息，被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月2日起至2017年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 楚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9094号上诉人（原审被告）：黄世勇,男,住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：周晓蓝,女,住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：陈继明,男,住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：蒋长秀,女,住重庆市璧山区。上诉人黄世勇、周晓蓝因与被上诉人陈继明、蒋长秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月15日向上诉人黄世勇、周晓蓝送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄世勇、周晓蓝收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄世勇、周晓蓝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  付明英
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10243号原告：曾进，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，统一社会信用代码91500117693926817E。法定代表人：尹康旭，该公司总经理。被告：郑维学，男，1948年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾进与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司（以下简称“康旭社公司”）、郑维学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾进及其委托诉讼代理人粟远明、被告郑维学到庭参加诉讼。被告康旭社公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款10万元并从2015年6月4日起按照月利率2%支付利息至还清之日止；2.判令被告郑维学承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告康旭社公司以建设生态园缺乏资金为由向其借款10万元。同日，双方签订《借贷合同》，该合同约定借款期限为12个月，即从2015年1月3日至2016年1月2日，借款利息为月息3分，并由被告郑维学提供担保。被告借款后仅向其支付了5个月的利息。借款到期后，其多次要求被告偿还借款本息，被告以各种借口予以推脱。故其向法院起诉，提出诉请如前。被告康旭社公司未作答辩。被告郑维学辩称，《借贷合同》中的担保人签字是其所签，是原告要求其为借款提供担保。被告康旭社公司未还款及付息后原告并未要求其履行担保责任，现担保期限已过，根据担保法的规定，其担保责任已免除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月3日，原告曾进与被告康旭社公司签订《借贷合同》，该合同主要约定被告康旭社公司因生态园投资建设需要资金向原告曾进借款10万元，借款期限为12个月，从2015年1月3日起至2016年1月2日止，借款利息为0.3万元/月，每月30日前支付利息。被告郑维学作为担保人在该《借贷合同》中签字捺印。同日，曾进向康旭社公司指定的尹某某账户转账10万元，康旭社公司向曾进出具收据，确认收到曾进支付的该10万元款项。被告康旭社公司借款后已按照月利率3%向原告支付了共计5个月的利息，其中，分别于2015年1月31日、2015年2月28日、2015年4月1日各支付利息3000元，另于2015年7月25日支付2个月的利息6000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告康旭社公司以建设生态园缺乏资金为由向原告曾进借款，原告履行了交付借款的义务，原告曾进与被告康旭社公司之间形成了民间借贷法律关系。原、被告双方在《借贷合同》中对借款期限进行了约定，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告曾进要求被告康旭社公司返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借贷合同》中约定借款利息为0.3万元/月，即月利率3%，该约定的利息标准已超过年利率24%，但未超过年利率36%，已支付的利息不予返还；未支付的利息，现原告自愿要求被告按照月利率2%向其支付，符合法律规定，本院予以确认。另因被告借款后已向原告支付了5个月的利息，即已支付利息至2015年6月2日，故对于原告要求被告自2015年6月4日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告康旭社公司应以10万元为基数，自2015年6月4日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。关于被告郑维学在本案中的责任承担问题。原告曾进诉请要求被告郑维学对本案借款本息承担连带清偿责任，原告曾进主张被告郑维学是借款的保证人并在《借贷合同》中确认担保签字，虽然在《借贷合同》未约定担保期间，但在法律规定的担保期间内，其多次向郑维学催收，故本案中，郑维学的担保责任没有免除。庭审中，被告郑维学对原告曾进的主张不予认可。原告曾进为证明其主张，申请了证人廖某和曾某出庭作证，拟证明曾进曾向郑维学催收。其中，证人廖某与曾进系亲戚关系，廖某的证人证言称，2016年3月，廖某与曾进在郑维学居住的小区一起向郑维学催收；证人曾某系曾进的儿子，曾某的证人证言称，其曾看到曾进与郑维学在小区楼下交谈，交谈的内容没有听到，回家后，其父曾说当时系在向郑维学进行催收。本院认为，被告郑维学作为保证人在《借贷合同》中签字自愿为康旭社公司的上述借款提供保证担保，郑维学与曾进之间建立了合法的担保法律关系。因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。另双方未约定保证期间，保证人承担责任的期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，根据《借贷合同》约定借款期限届满之日为2016年1月2日，故保证期间为自2016年1月2日起六个月。原告曾进为证明其主张的在保证期间内已向郑维学催收，其申请了两名证人出庭作证，两名证人均系曾进的亲属，两名证人均与原告有利害关系，且廖某的证言属于孤证，而曾某并没有听到曾进与郑维学交谈的内容，故本院认为，仅凭两人的证人证言，不足以证明曾进在保证期间内曾向郑维学催收的事实。原告增进于2016年11月25日向本院提起诉讼要求被告郑维学承担保证责任，其起诉时郑维学已过保证期间。故对于原告要求被告郑维学对本案中借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告康旭社公司应向原告曾进返还借款本金10万元并支付相应利息；对原告要求被告郑维学对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：一、被告重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾进返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2015年6月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告曾进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘春云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李思瑶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1808号罪犯刘志刚，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）邵中刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50,000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）湘刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。2004年4月6日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执243号之一申请执行人随州市洪山矿业有限责任公司，住所地随县洪山镇界山冲村。被执行人随州市永久弘运建材有限公司，住所地随县洪山镇裴家岩村三组。被执行人湖北弘运重工有限公司，住所地随县洪山镇裴家岩村弘运工业园。被执行人黄运，男，1965年9月1日出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人随州市洪山矿业有限责任公司（以下简称“洪山矿业公司”）与被执行人随州市永久弘运建材有限公司（以下简称“永久弘运公司”）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1321民初465号民事判决书，本院于2016年6月16日向被执行人永久弘运公司送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年12月21日作出了（2016）鄂1321执243号执行裁定书，裁定追加湖北弘运重工有限公司、黄运为本案的被执行人。现查明，被执行人湖北弘运重工有限公司在随县洪山××××村有房屋所有权（房产证号：随县房权证洪山字第××号，建筑面积4275.94平方米）和土地使用权［土地权证编号：随县国用（2015B）第000288号、随县国用（2015B）第000287号，使用权面积9425平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北弘运重工有限公司所有的位于洪山镇裴家岩村房屋的所有权（房产证号：随县房权证洪山字第××号，建筑面积4275.94平方米）和土地使用权［土地权证编号：随县国用（2015B）第000288号、随县国用（2015B）第000287号，使用权面积9425平方米］，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一六年十二月二十二日书记员  孙晓明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7307号原告李元翠，女，土家族，生于1952年9月3日，住重庆市酉阳县。委托代理人邓品成，男，土家族，生于1982年1月8日，住址同上，特别代理。原告邓品成，男，土家族，生于1982年1月8日，住址同上。原告邓品武，男，土家族，生于1983年12月25日，住址同上。原告邓品荣，女，土家族，生于1976年1月13日，住重庆市酉阳县。委托代理人邓品成，男，土家族，生于1982年1月8日，住址同上，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区行署街182号。负责人杨彬，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住黔江区城南街道黔龙街567号。负责人涂劲松，该支公司经理。被告重庆伟伦运输有限公司长寿分公司，住重庆市晏家松柏站2号1幢1-4。法定代表人李伟，该分公司总经理。被告文长飞，男，苗族，住重庆市酉阳县。被告梁跃胜，男，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人杨文治，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。原告李元翠、邓品成、邓品武、邓品荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司、文长飞、梁跃胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，查明被告文长飞驾驶的渝D2XX**号（肇事车）轻型自卸货车未在被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保交强险及商业险，而是在其他公司所投，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司不是本案的适格被告。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司不是本案的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李元翠、邓品成、邓品武、邓品荣对被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司、文长飞、梁跃胜的起诉。诉讼费3692元，退回原告李元翠、邓品成、邓品武、邓品荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张远义二〇一六年十二月十二日书记员  周 瑜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1805号上诉人（一审原告）杨艳芬，女，1957年3月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。上诉人杨艳芬因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨艳芬向一审法院诉称：2015年7月24日，杨艳芬向东城公安分局申请公开政府信息。因东城公安分局未依法公开，杨艳芬诉至法院。法院判决后，东城公安分局根据法院的判决，于2016年2月25日作出了东公信息公开字（2015）第98号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书以所申请属于刑事范畴为由，依然拒绝公开。杨艳芬不服，向东城区政府申请复议。东城区政府于2016年4月7日作出东政复字[2016]22号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。杨艳芬不服，诉至一审法院，请求撤销东城公安分局作出的被诉告知书及东城区政府作出的被诉复议决定，同时要求判令东城公安分局以书面形式向杨艳芬公开其所申请的信息。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨艳芬要求东城公安分局公开的信息，系公安机关接到杨洋死亡报案后，刑侦部门依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，不属于行政审判权限范围。故针对杨艳芬的起诉，法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨艳芬的起诉。杨艳芬不服一审裁定，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中杨艳芬申请公开的信息系东城公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故杨艳芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回杨艳芬的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，杨艳芬的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘彩霞二〇一六年十二月三十日书记员  郭子枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8250号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：白海江（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00553号之一申请执行人：江苏金华宇建设有限公司，住所地在东台市城东新区东进大道78号（金鑫花园1号楼）；法定代表人：陈礼华，该公司董事长。被执行人：江苏利众动力机械有限公司，住所地在盐城市大丰区经济开发区申丰路以东、张骞路以北；法定代表人：田仿伟，该公司董事长。被执行人：益方动力机械集团有限公司，住所地在太仓市经济开发区人民北路168号；法定代表人田仿伟，该公司董事长。被执行人：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住太仓市。江苏金华宇建设有限公司依据本院（2014）盐民初字第00305号民事判决申请执行江苏利众动力机械有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了全面调查，查封了江苏利众动力机械有限公司所有的位于盐城市大丰区经济开发区申丰路以东、张骞路以北的土地使用权和房屋所有权，并对申请执行人提供的财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有其他可执行财产。由于江苏利众动力机械有限公司的房地产均设定了抵押权，申请执行人未提出评估拍卖申请。上述事实，有银行存款查询回单、不动产登记部门送达回证、车管部门查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，对有关财产采取了查封措施。但由于被查封的财产设定了抵押权，申请执行人未向本院提出评估拍卖的申请。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）盐民初字第00305号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。查封财产期满需续封的，申请执行人应在查封期限届满十日前申请续封。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  刘传龙审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年十二月六日书记员（代）  李 慧
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更597号罪犯许秋贤，男，1971年3月17日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）陵刑初字第54号刑事判决，以被告人许秋贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月24日起至2021年12月23日止。罪犯许秋贤于2012年5月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年7月3日作出（2014）海南二中刑执字第291号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第459号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2019年9月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯许秋贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯许秋贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许秋贤自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许秋贤应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、银行现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许秋贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病残犯，又交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许秋贤减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0121民初4099号原告：曹立滨，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴培育、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：林成财，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住广西桂林市秀峰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市安新北路9号。负责人：庞善伟，总经理。委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。原告曹立滨与被告林成财、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告曹立滨于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹立滨申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹立滨撤诉。案件受理费6977元，减半收取计3488.5元，由曹立滨负担。审 判 长  陈 彬人民陪审员  林金水人民陪审员  陈 丹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3446号原告：李某某1，男，2008年3月19日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：李某某2，男，1983年1月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈泽菊，女，1962年8月5日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。特别授权。委托诉讼代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师，一般代理。被告：饶友奎，男，1977年2月8日出生，住重庆市奉节县。被告：龚佑芝，女，1984年10月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师，特别授权。被告：柳某，男，2004年5月1日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：刘某某，男，1971年3月19日出生，住湖北省恩施市。原告李某某1与被告龚佑芝、饶友奎、柳某健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托诉讼代理人李泽菊、马德权，被告龚佑芝及其委托诉讼代理人杨杰、谭婷莉，被告柳某及其法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告饶友奎经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告龚佑芝对原告李某某1左下肢的伤残程度有异议，申请重新鉴定。2016年11月29日，本案依法由审理员舒涛担任审理长与人民陪审员刘志强、人民陪审员谢依朝适用普通程序再次开庭审理，原告李某某1及其委托诉讼代理人李泽菊、马德权，被告龚佑芝及其委托诉讼代理人杨杰、谭婷莉到庭参加诉讼，被告饶友奎、柳某经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某1诉至本院要求：1、判决三被告赔偿原告医药费20736.52元、护理费10500元、住院生活补助费2300元、营养费2000元、交通费5000元、后续医疗费12000元、康复费5000元、残疾赔偿金54478元鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，共计120214.52元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日下午5时许，原告沿街边行走时遇到其同学刘涛，并与其站在街边交谈时，被告龚佑芝家堆放在街边的钢筋突然垮塌，将原告砸伤，致其头部和左下肢严重受伤，在恩施州中心医院治疗31日后回家休养至今，共花去医疗费20736.52元。2016年7月4日，重庆市奉节司法鉴定所对原告的伤残程度等作出鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为十级、护理期评定为90日，后续医疗费12000元，康复费5000元，再次手术住院期限为15日左右。后原告方多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。被告龚估芝辩称，原告诉称事实与客观事实不符，原告受伤是因为原告与其同学在钢筋堆放处玩耍，被告柳某推了钢筋才导致钢筋垮塌，原告监护人没有尽到监护义务，应当承担部分责任，被告柳某的推压行为也应当由其法定监护人承担部分责任。原告主张的赔偿金额部分过高，部分主张无事实依据。被告柳某辩称，钢筋堆放在那里，在事故发生前两小时就已经滚了一次，风吹都会滚，小孩子不去碰都会滚，而且当时有六七个小孩在那里玩，我孩子没有碰钢筋，钢筋是自己滚的，不是我娃娃碰的，我们不应该承担责任。被告饶友奎未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日下午5时许，原告李某某1与柳某、刘涛、饶志钧、李治等人在被告饶友奎、龚佑芝在建房屋前的钢筋堆放处玩耍，因钢筋垮塌至使原告李某某1头部、左下肢受伤。原告李某某1于2016年3月20日被送往恩施自治州中心医院治疗，于2016年4月19日出院，共花费医疗费20736.52元。2016年7月4日，经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，原告李某某1左下肢伤残等级为十级伤残，护理期评定为90日，后续医疗费为12000元，康复费5000元。2016年10月11日，被告龚佑芝对原告李某某1的伤残等级有异议，申请重新鉴定，2016年11月16日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人李某某1左下肢的伤残程度系十级伤残。上述事实，有原告李某某1提交的：1、身份证、常住人口登记卡复印件；2、兴隆镇派出所询问笔录复印件；3、照片复印件；4、医疗费发票原件；5、出院记录原件；6、鉴定费发票原件；7、重庆市奉节县司法鉴定所司法鉴定意见书。经质证，被告龚佑芝、被告柳某对1、2、4、5、6号书证无异议，对3、7号书证有异议。本院对1、2、4、5、6号书证予以确认。对书证7，因与重新鉴定意见一至，本院予以采信。被告龚佑芝提交的证据1、身份证复印件；2、派出所询问笔录复印件，经原告李某某1、被告柳某质证无异议，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担。被告龚佑芝、饶友奎因修建房屋将钢筋堆放在人行道上，并且未采取安全措施，导致钢筋倒塌，将在钢筋附近玩耍的原告砸伤，被告对此负有主要责任。被告龚佑芝辩称钢筋倒塌是因为被告柳某推拉所致，但被告龚佑芝未提供证据证明，本院对该辩称不予采信。原告刘松雨系未成年人，其监护人未对刘松雨负到照顾、保护的责任，刘松雨在钢筋边玩耍被砸伤，其监护人也负有一定责任。结合原、被告过错，本院酌定被告龚佑芝、饶友奎对原告李某某1的损伤承担70%的责任，原告李某某1自行承担30%的责任，被告柳某不承担责任。对原告李某某1主张的医药费20736.52元、护理费10500元、住院伙食补助费2300元、后续医疗费12000元、康复费5000元、鉴定费3200元，被告龚佑芝对此无异议，本院予以确认。对原告主张的伤残赔偿金54478元，系按城镇居民标准计算，因原告系农村居民，故原告的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，即10505*20*10%＝21010元。对原告主张的营养费部分，因无相关医嘱，本院不予支持。对原告主张的4000元，因无实际支出的票据，本院酌情认定1000元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，被告龚佑芝、饶友奎应当承担的赔偿金额为（20736.52+10500+2300+12000+5000+3200+21010+1000+5000）*0.7＝56522.56元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚佑芝、饶友奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某1医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、康复费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计56522.56元。二、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。案件受理费1092元（原告已预交），由原告李某某1负担392元，被告龚佑芝、饶友奎负担700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1092元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 涛人民陪审员  刘志强人民陪审员  谢依朝二〇一六年十二月五日书 记 员  王 威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初5180号原告：胡江红，男。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住湖南长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。原告胡江红诉被告湖南省第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡江红及其委托诉讼代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告湖南省第二工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡江红诉称：2014年8月8日，原告与被告“通道廊桥项目部”签订《吊车租赁合同》，约定由原告向被告提供吊车租赁服务。2014年12月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告吊车租金92866元，原告多次催促被告支付，但被告一直未支付拖欠的租金。故提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的设备租赁款92866元，以上欠款自判决生效之日起按银行贷款同期利率向原告支付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖南省第二工程有限公司没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明，王乐、胡江红（乙方）与湖南省第二工程有限公司通道县廊桥建设工程项目部（甲方）签订吊车租赁合同，约定由甲方承租乙方吊车1台，使用时间自2014年6月19日起。案外人肖奇辉作为湖南省第二工程有限公司通道县廊桥建设工程项目部经理，于2014年12月22日代表湖南省第二工程有限公司通道县廊桥建设工程项目部与胡江红进行吊车租赁结算，确认欠付胡江红租金148866元。同日，肖奇辉向胡江红出具欠条，载明尚欠付胡江红余款92866元。以上事实，有原告提供的租赁合同、对账单等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案外人肖奇辉系湖南省第二工程有限公司通道县廊桥建设工程项目部经理，有权代表湖南省第二工程有限公司与胡江红进行的租赁款结算。根据结算单，湖南省第二工程有限公司尚欠付胡江红余款92866元，故本院对原告要求被告支付拖欠的设备租赁款92866元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡江红支付设备租赁款92866元。驳回原告胡江红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张晓雷二〇一六年十二月一日书记员  马千里
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12530号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告李进福，男，1979年12月30日出生，汉族，住晋江市。被告陈铭泽，男，1980年9月18日出生，汉族，住晋江市。被告翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。被告林认恨，女，1981年2月22日出生，汉族，住晋江市。被告李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告李进福归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息21340.35元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告陈铭泽、翁晓萍、林认恨、李结平对被告李进福所负上述债务承担连带保证责任。本院按照被告李进福向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向被告李进福送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告李进福出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告翁晓萍到庭希望协商分期付款。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李进福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款20万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告陈铭泽、翁晓萍、林认恨、李结平对被告李进福的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李进福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4620元，因适用简易程序减半收取计2310元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月二十九日书记员  吕雅君
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终90号上诉人（一审原告）杨振江，男，1959年7月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。法定代表人苏军，局长。委托代理人孙诚，男，北京市丰台区房屋管理局干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人杨振江因诉北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）要求履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第449号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨振江诉至一审法院称：杨振江居住在北京市丰台区翠林二里2楼1门××号，该单元内有些住户在公共安全走道上安装简易防护栏门，封堵公共安全走道，造成楼道白天没有采光照明、没有建筑物外窗、没有通风防火、存在严重火灾隐患，居住安全也完全没有保障。因此杨振江多次要求房管所及相关行政部门拆除违法建筑，但至今并未拆除。故请求人民法院判令丰台房管局履行职责，拆除北京市丰台区翠林小区二里2楼1门×××号住户违法违规占用公共安全走道并封堵建筑物外窗，安装防护门构建的简易结构房屋的违法建筑。2015年12月22日，一审法院作出（2015）丰行初字第449号行政判决认为：丰台房管局作为城市房地产行政主管部门，有权依法对辖区内住宅室内装饰装修活动进行监督管理。根据《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部2002年第110号令）第十二条的规定，装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施；第三十四条规定，装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，丰台房管局在接到杨振江的举报后，经过调查，根据《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，对认定的违法行为人作出责令改正，并向杨振江书面告知处理结果，已履行相应法定职责。原告杨振江认为被告丰台房管局应当拆除走道上安装的防护门的主张，于法无据，对其诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨振江的诉讼请求。杨振江不服一审判决，以原诉理由上诉至本院，请求本院撤销原判，判令丰台房管局履行法定职责，并对拒不履行责令改正的行为人追究其违法责任并申请法院强制执行。丰台房管局同意一审判决，请求予以维持。在一审期间，杨振江在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、北京市丰台区房屋土地管理局翠林管理所盖章的材料，证明杨振江曾向房管所反映，要求拆除防护门；2、2号楼1门收楼道灯电费公示，证明杨振江所居住的楼道内没有采光；3、案件线索移送函；4、证人证言；证据3、4证明丰台房管局具有拆除防护门的职责。在一审诉讼期间，丰台房管局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、拆除违法违规建筑申请书及申请材料；2、邮寄单据；3、快递单查询记录，证据1至3证明丰台房管局收到杨振江邮寄递交的举报材料；4、责令改正通知书；5、关于拆除违法违规建筑申请书的回复；6、邮寄单据；7、快递单查询记录；证据4-7证明丰台房管局对杨振江所举报事项进行查处，并将查处结果书面告知杨振江，已履行相应法定职责。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：丰台房管局提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，法院予以采信。原告的证据，证明目的不成立，法院不予采用。一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：杨振江居住于北京市丰台区翠林二里2楼1门××号。2015年9月10日，杨振江向丰台房管局邮寄递交了《拆除违法违规建筑申请书》，称北京市丰台区翠林二里2楼1门×××号住户违法违规占用公共安全走道安装防护门，并封堵建筑物外窗以及避难走道，封堵排烟防烟通道的同时也封堵采光通风公共设施，造成居住的楼道里白天没有采光照明、没有通风防火、没有排烟防烟、没有避难走道，并造成严重火灾隐患，居住环境完全没有生命安全保障，要求丰台房管局拆除上述住户违法违规占用公共安全走道安装的防护门。丰台房管局经调查，于2015年10月27日至29日，向北京市丰台区翠林二里2楼1门×××号住户及北京市丰台区房屋经营管理中心作出并送达了《责令改正通知书》，认定违法行为人存在占用公共空间走道安装防护门的行为，并责令限期改正该行为，依法进行装修活动。2015年11月23日，丰台房管局作出《关于〈拆除违法违规建筑申请书〉的回复》，告知杨振江《拆除违法违规建筑申请书》收悉。经了解，北京市丰台区翠林二里2楼1门部分住户存在占用公共空间的问题。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条、第三十四条的规定，我局工作人员多次与相关业主及承租人沟通，并于2015年10月27日和29日向来信反映的相关业主、承租人送达《责令改正通知书》，限期一个月改正违法行为，责令其依法进行装修活动。2015年11月28日，杨振江收到该书面回复。本院认为：一审法院已对丰台房管局具有的对辖区内住宅室内装饰装修活动进行监管的职责予以确认，本院同意一审法院的上述认定意见，在此不再赘述。《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施。第三十四条装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，对于杨振江的履责申请，丰台房管局已依照上述规定，并责令相关人员进行改正。因此，丰台房管局已在上述规定的职权范围内，履行了其相应的法定职责。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨振江的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。杨振江的上诉请求，没有事实及法律依据，故本院对于杨振江的上诉理由，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由杨振江负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  王 元二〇一六年十二月十九日书记员  马星龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0104行审15号申请执行人：银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。法定代表人：孙翰，男，局长。委托代理人：李凤鸣，男，该局执法监察支队工作人员。被申请执行人：宁夏三合盛机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村村部。法定代表人：王龙，男，经理。申请执行人银川市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行银川市国土资源局于2016年4月11日作出的银国土行兴处字﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》，责令宁夏三合盛机械工程有限公司退还非法占用的2200平方米的集体土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对银川市国土资源局作出的银国土行兴处字﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院查明2016年1月22日银川市国土资源局在对宁夏三合盛机械工程有限公司未批先建、非法占用耕地一案立案调查。发现被申请执行人于2015年9月，未经依法批准，擅自占用兴庆区掌政镇永固村永通公路西侧，东方驾校东侧集体农用土地（耕地）建设工程机械车辆停车棚和水泥地坪，占地面积2200平方米，建筑面积2200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第二款“建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续”的规定。以上违法事实有现场勘测笔录、当事人询问记录、违法占地影像图（现状图）、现场拍摄照片张予以证明。2015年10月15日，银川市国土资源局向宁夏三合盛机械工程有限公司送达了《责令停止违法行为通知书》。2016年2月26日向宁夏三合盛机械工程有限公司送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2016年4月11日银川市国土资源局作出银国土行兴处字﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》，于2016年4月14日向宁夏三合盛机械工程有限公司依法送达，但宁夏三合盛机械工程有限公司在法定期限内未申请政复议和提起行政诉讼。2016年10月19日银川市国土资源局又向宁夏三合盛机械工程有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，但宁夏三合盛机械工程有限公司仍未履行银国土行兴处字﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司未经依法审批，擅自占用兴庆区掌政镇永固村永通公路西侧，东方驾校东侧集体农用土地（耕地）建设工程机械车辆停车棚和水泥地坪，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用农用地及在农用地上建房的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法）》已作出明确规定，该法第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年12月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、均筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均己作出明确规定，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。故对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由行政机关强制执行，申请执行人银川市国土资源局申请由本院强制执行拆除违法建筑物，而非向本院申请审查是否准予申请执行人自行强制拆除非法建筑物，因此申请执行人银川市国土资源局的强制执行申请不属于人民法院受理范围。依照《高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款之规定，裁定如下：对银川市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年十二月五日书 记 员  张 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条……行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11403号原告金爱姑。委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼。被告温州益达鞋业有限公司。法定代表人许道积。原告金爱姑与被告温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款18100元及利息损失（从起诉之日即2016年11月9日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告金爱姑及其委托代理人诸葛诺曼到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需委托原告金爱姑进行鞋带加工，至2016年8月30日，被告结欠原告加工款18100元，被告至今未付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告金爱姑加工款18100元及利息损失（从2016年11月9日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，减半收取126.5元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费253元，于本判决生效之后退回253元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费253元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月八日书记员  王盈楹法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11662号原告刘莉莉。委托代理人（特别授权）孔祥娥。被告温州益达鞋业有限公司。法定代表人许道积。原告刘莉莉与被告温州益达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告工资18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告刘莉莉的委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告刘莉莉在被告温州益达鞋业有限公司从事理鞋管理工作，至2016年8月3日，被告尚欠原告工资23000元。嗣后，被告仅支付5000元，余款18000元至今未付。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘莉莉工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费10元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月二十二日书记员  王盈楹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5602号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人江澄，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘海洋，男，1985年4月14日生，住滨海县。被告：王惠，女，1986年1月5日生，住址同上，系刘海洋之妻。被告：单红，女，1981年5月29日生，住滨海县。被告：刘颖，女，1985年12月13日生，滨海县。委托代理人：周树松，女，1978年3月3日生，住滨海县。代理权限：一般代理。被告：阙伟伟，女，1985年1月16日生，住滨海县。被告：陈海燕，女，1983年9月16日生，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告刘海洋、王惠、单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江澄到庭参加诉讼，被告刘颖委托代理人周树松、被告阙伟伟到庭参加诉讼，被告刘海洋、王惠、单红、陈海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海洋王惠归还贷款25万元及至2016年9月26日结欠利息9579.73元，以及2016年9月27日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告单红、刘颖��阙伟伟、陈海燕对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，借款人刘海洋、王惠在原告下属银海支行借款25万元，还款日期为2016年8月25日，年利率11%，被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕自愿为借款人刘海洋、王惠提供担保，并于原告下属银海支行签订了最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘海洋、王惠至今未能归还，被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕作为保证人也未能主动履行代为还款义务。综上所述，六被告均无视借款担保合同法律约束力，严重损害了原告的合法权益，故特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘颖答辩：担保情况属实，我们要求四个担保人按各自份额承担还款责任，诉讼费用也由四个担保人承担，��请求能够减少诉讼费承担，同时请求对逾期罚息部分予以免除。被告阙伟伟答辩：担保情况属实，我们要求四个担保人按各自份额承担还款责任，诉讼费用也由四个担保人承担，并请求能够减少诉讼费承担，同时请求对逾期罚息部分予以免除。被告刘海洋、王惠、单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，被告刘海洋、王惠办理结婚登记手续。2015年9月2日，被告刘海洋、王惠作为借款人，被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕作为被告刘海洋、王惠的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年9月2日至2016年8月25日期间由原告提供最高本金余额不超过250000元的借款，并由被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕为借款人刘海洋、王惠提供担保，保证期限为借���到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告刘海洋因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款250000元，约定年利率为11%，结息方式为每月21日结息，到期日期为2016年8月25日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告刘海洋发放了上述250000元贷款。借款期间内，被告刘海洋未能按期足额归还约定利息，2016年8月19日前的利息已全部结清，2016年8月20日以后的利息尚未归还。借款到期后，被告刘海洋、王惠未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向六被告催收还款，但未能成功。以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、教师资��证、结婚证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、到（逾）期贷款催收通知单、还款明细表以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告刘海洋、王惠系夫妻关系，因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕自愿为被告刘海洋、王惠的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告刘海洋、王惠的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人刘海洋、王惠承担还款责任，并由被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。故对于被告刘颖、���伟伟请求由担保人按各自份额承担还款责任，本院不予采信。原告滨海农商行主张被告刘海洋、王惠按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。故对于被告刘颖、阙伟伟请求免除逾期罚息的要求，不符合法律规定，本院不予采信。被告刘海洋、王惠、单红、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洋、王惠自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并按约定承担利息（自2016年8月20日至2016年8月25日期间，按照年利率11%��算利息；自2016年8月26日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.5%承担利息）；二、被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告刘海洋、王惠、单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5194元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。审判员  黄亚洲二〇���六年十二月六日书记员  郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初9384号原告：冯琳，女，1986年5月21日出生，汉族，住郑州市。被告：唐澎，男，1985年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告冯琳诉被告唐澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳到庭参加诉讼。被告唐澎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还人民币本金100000元及利息（按照本金50000元，每月利息1000元计算，自2014年10月10日起暂计算至2016年10月10日止为24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐澎以生意资金周转为由，分两次向原告冯琳借款总计100000元。第一次于2014年9月10日向冯琳借款50000元，并出具了一张借据，按每月支付1000元作为利息，每月10日支付；第二次于2014年9月30日向冯琳借款50000元，原告冯琳通过银行转账借款给被告，第二次借款被告没有出具借据。自2014年12月起，原告冯琳多次向被告唐澎催要欠款，但被告唐澎至今未偿付，原告为维护自己的权益而提起诉讼。唐澎未到庭、未作答辩、未举证。冯琳围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行开户信息及转账明细、短信截图作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据冯琳陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：因唐澎提出借款，2014年9月10日，冯琳将现金50000元交给唐澎，唐澎于当日向冯琳出具借款50000元的借据，承诺每月利息1000元，于每月10日支付。2014年9月30日，冯琳通过其在中国建设银行设立的账户（账号62×××78）向唐澎转款50000元。唐澎在2014年12月24日、2015年1月6日、2015年2月28日与冯琳的手机信息交流时承诺会处理房产给原告交代。但唐澎至今未清偿本金，也从未支付利息。本院认为，冯琳提供的借据和转款记录能够证明冯琳与唐澎之间存在真实的借贷关系，借款金额为100000元。唐澎作为债务人应按照约定对债务进行清偿。因双方对还款期限未进行约定，依照法律规定，债务人唐澎可随时进行清偿，冯琳作为债权人可以催告借款人唐澎在合理的期限内返还。双方的手机信息记录能够证明冯琳作为债权人已经自2014年12月向债务人唐澎催告还款，但时隔两年，唐澎至今未能清偿债务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现冯琳主张由唐澎立即偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。对于第一笔借款50000元，双方约定月利息1000元，每月10日支付，该约定未超出法律规定的利率标准，由此计算自2014年10月10日起至2016年10月10日止的利息确为24000元，唐澎未向本院提供证据证明曾清偿本金或支付利息，故对冯琳主张唐澎应支付以50000元为本金、按月息1000元计算的、自2014年10月10日起至2016年10月10日止的利息24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐澎于本判决生效之日起十日内偿还原告冯琳借款本金100000元及以50000元为本金，以月息1000元为标准计算的、自2014年10月10日起至2016年10月10日止的利息24000元，共计124000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐澎负担（该费用原告冯琳已垫付，被告唐澎应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告冯琳）。剩余1390元，退回原告冯琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一六年十二月六日书记员  徐娜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2141号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭汉平，男，系安化农商银行梅城支行员工。被告：肖志勇，男，1981年11月30日出生，住安化县。被告：甘玉敏（系肖志勇之妻），1985年9月4日出生，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与肖志勇、甘玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人谭汉平到庭参加诉讼。被告肖志勇、甘玉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖志勇、甘玉敏偿还原告贷款本金20000元，利息2203.74元，逾期加收利息1101.87元，本息合计23305.61元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告肖志勇因经商于2013年1月24日在原告所属梅城支行借款2万元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，甘玉敏出具贷款同意书。利息已结至2015年12月28日。截止2016年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金2万元，利息2203.74元，逾期加收利息1101.87元，本息合计23305.61元。被告肖志勇、甘玉敏没有答辩。经审理查明，原告所主张的事实，有两被告的身份证，借款借据、《借款合同》、利息计算清单、贷款调查材料及被告甘玉敏的借款承诺书等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告肖志勇所签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，被告方没有按期还款付息，属违约行为，依法应承担继续还款付息，支付逾期加息等违约责任。被告甘玉敏在肖志勇借款时向原告出具了承诺书，同意对该笔借款承担清偿责任，应与被告肖志勇共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志勇、甘玉敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本息23305.61元，2016年10月20日以后至还清日止的利息按约定利率支付；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担，原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一六年十二月六日书记员  喻贞娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终335号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年6月6日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，住中方县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年3月31日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品犯罪于同年4月14日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月21日作出（2016）湘1221刑初77号刑事判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人张某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2016）湘1221刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11663号原告王登辉。委托代理人（特别授权）孔祥娥。被告温州益达鞋业有限公司。法定代表人许道积。原告王登辉与被告温州益达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告工资5500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告王登辉及其委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本院经审理认定，原告王登辉在被告温州益达鞋业有限公司从事材料包装制作工作，至2016年8月3日，被告尚欠原告工资10500元。嗣后，被告仅支付5000元，余款5500元至今未付。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王登辉工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费10元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月二十二日书记员  王盈楹
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行申8号再审申请人（一审原告）卢芬，女，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市璧山县。被申请人（一审被告）重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，该区区长。委托代理人廖晓晨，该单位工作人员。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。被申请人（一审第三人）朱传茂，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市璧山县，系卢芬之夫。被申请人（一审第三人）朱川，男，汉族，住重庆市璧山县，系卢芬之子。被申请人（一审第三人）朱勤凯，男，汉族，1949年12月8日出生，住重庆市璧山区。被申请人（一审第三人）重庆市璧山区正兴镇团结村村民委员会第四村民小组。再审申请人卢芬因诉重庆市璧山区人民政府撤销农村土地承包经营权证决定一案，不服重庆市璧山区人民法院(2014)璧法行初字第00101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢芬申请再审称，原审判决认定事实错误，请求确认原审判决违法，给予再审申请人卢芬土地承包经营权。被申请人重庆市璧山区人民政府、朱传茂、朱川、朱勤凯、重庆市璧山区正兴镇团结村村民委员会第四村民小组未提交答辩意见。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，县级以上地方人民政府具有颁发、变更、注销农村土地承包经营权证的法定职责。本案中，被申请人重庆市璧山区人民政府具有作出本案被诉具体行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，实行家庭承包的，颁发农村土地承包经营权证应当由发包方在土地承包合同生效后30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农业经营管理部门进行初审。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。该办法第二十一条规定，符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。根据被申请人重庆市璧山区人民政府所举示的证据能够证明，再审申请人在获得《农村土地承包经营权证》前并没有与所在村民小组签订农村土地承包合同，《农村土地承包经营权证》颁发程序违法。再审申请人的《农村土地承包经营权证》属于依法应当收回的情形，但再审申请人拒绝交回《农村土地承包经营权证》。重庆市璧山区人民政府作出的《关于撤销朱传茂农村土地承包经营权证的决定》依据的是《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十五条、十六条，该规定是关于办理农村土地承包经营权证变更申请应提交的材料以及如何进行变更登记的规定，而不是注销农村土地承包经营权证的法律依据。故重庆市璧山区人民政府作出的《关于撤销朱传茂农村土地承包经营权证的决定》，属于适用法律法规错误，一审判决对该决定予以撤销并无不当。卢芬的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，卢芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卢芬的再审申请。审 判 长  邹萍审 判 员  王蓓代理审判员  甘觅二〇一六年十二月二十日书 记 员  张凯
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤0115民初5524号原告：蔡鸿辉，住广州市越秀区。被告：江西可生生物有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖开发区。法定代表人：胡亚平。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告江西可生生物有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告蔡鸿辉未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告蔡鸿辉撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告蔡鸿辉撤诉处理。审判员 刘 南二〇一六年十二月十六日书记员 黄桂欢
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2415号之一申请执行人罗建卫，男，汉族，住石家庄市灵寿县。被执行人石家庄冠旭建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路3号怡然雅居1-2-303。法定代表人刘中恩。关于罗建卫与石家庄冠旭建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第352号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第352号仲裁裁决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十二月二十三日书记员  姜亚楠
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1322民初3582号原告陈桂华，女。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。被告罗永东，男。被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司，住所地新化县白溪镇东富村。负责人：罗永东，系该公司经理。被告杨爱民，女。被告刘志新，男。原告陈桂华与被告罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、杨爱民、刘志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托代理人陈晓东、被告杨爱民到庭参加诉讼，被告罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、刘志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桂华请求判令：1、判决被告罗永东偿还原告借款70000元本金及利息，由三被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司、杨爱民、刘志新承担连带赔偿责任。2、判令四被告承担本案的诉讼费用。被告罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、刘志新未做答辩被告杨爱民答辩要点：借款人系永东硅业公司罗永东，被告杨爱民因和原告系朋友关系，介绍原告将钱借给罗永东赚取利息，后在原告的胁迫压力下，在借据上签名担保，如罗永东及永东硅业完全没有偿还能力了，她愿意偿还原告借款本金。被告刘志新对其担保不知情，且被告杨爱民与被告刘志新现在已经离婚，刘志新不应该承担任何责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告陈桂华与被告杨爱民系同学关系，2013年11月份，经被告杨爱民介绍，被告罗永东向原告借款7万元，原告在被告杨爱民的陪同下，将借款7万元以现金交付方式交给了被告罗永东，由被告罗永东出具书面借据两张，一张为5万元，主要内容为：今借到陈桂华现金人民币伍万元整，约定利率为月利率1.8%，借款期限一年，借款人：罗永东签章2013年11月28日，连带责任担保人：湖南省新化县永东硅业有限责任公司法定代表人：罗永东签章2013年11月28日。另一张借据借款金额贰万元，其他约定与第一张借据相同。借款后，被告罗永东共向原告支付利息2940元。2014年6月，原告找到被告杨爱民，要求其帮忙向被告罗永东要回本金，但被告罗永东称公司资金周转困难，暂时没有钱偿还，催讨无果。原告要求被告杨爱民在借据上签字担保，被告杨爱民在该两份借据背面签下：2014.11月归还，担保人：杨爱民。被告杨爱民称其签字担保并非自愿，而是在原告的胁迫下签的，但未提供证据证明。之后，原告多次向被告杨爱民、罗永东及永东公司催讨借款本金及利息均未果，遂起诉至人民法院。另查明，被告刘志新与被告杨爱民原系夫妻关系，2015年7月24日双方在新化县民政局协议离婚。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗永东因需资金周转通过被告杨爱民向原告陈桂华借款7万元，并出具书面借据，原告将借款7万元以现金交付方式交给被告罗永东，原告陈桂华与被告罗永东之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨爱民在借据上签名担保，且对保证方式未做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨爱民应对被告罗永东向原告的借款承担连带保证责任。被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司在借据上明确约定对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。关于被告刘志新是否应为被告杨爱民的担保行为承担责任的问题。被告刘志新与被告杨爱民原系夫妻关系，2015年7月24日双方在新化县民政局协议离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告杨爱民的担保行为虽在其婚姻关系存续期间，但该担保行为系其个人行为，原告未提交证据证明被告刘志新对该担保行为表示认可，且被告杨爱民的担保行为并非为了其夫妻的共同生活，被告刘志新没有共同分享该债务所带来的利益，故被告杨爱民因担保所负的债务不应认定为夫妻共同债务，被告刘志新对该笔债务不承担偿还责任。关于本案的利息问题，双方约定月息1.8%，被告罗永东共向原告支付了利息2940元，核算至2016年11月28日止，被告还应支付原告利息42420元。被告罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、刘志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗永东在本判决生效之日起三日内偿还原告陈桂华借款本金7万元，并支付至2016年11月28日止的利息42420元，以后的利息按月利率1.8%支付至借款清偿之日止。二、被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司、被告杨爱民对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，由被告罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、杨爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年十二月二十八日代理书记员  曾慧平
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4197号原告：龙花容，女，1945年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：吴述君，男，1974年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告龙花容与被告吴述君侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告龙华容于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙花容撤回起诉。本案受理费50元，由原告龙花容负担。审判员  王飞二〇一六年十二月二十九日书记员  余丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1447号申请执行人：李树枫,白城市。被执行人：郑作天,白城市。本院在执行李树枫与郑作天借款合同纠纷一案中，被执行人已下落不明，申请执行人提供不出被执行人的住所及可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，并且名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第250号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十日书记员 ：傅帮喜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5474号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张长运借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
北海海事法院民 事 裁 定 书(2016)桂72财保56号申请人：卢达源，男，1965年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被申请人：广西贵港市桂航船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市和平路明珠商业中心五楼572号。法定代表人：黄志良，该公司执行董事。申请人卢达源与被申请人广西贵港市桂航船务有限公司诉前财产保全一案，申请人以使生效法律文书能够顺利执行为由，于2016年12月1日向本院申请扣押登记在被申请人广西贵港市桂航船务有限公司名下的”桂航xxx”号船，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人卢达源提出的诉前财产保全请求；二、自即日起扣押被申请人广西贵港市桂航船务有限公司名下的”桂航xxx”号船；三、自即日起查封担保人卢达源名下的坐落于贵港市水厂路22号市供水有限责任公司内房产一套（房产证号：贵房权证字第××号）；四、查封、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。申请人卢达源应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李天和二〇一六年十二月五日书 记 员  周 琳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1433号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭庆会，女，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月12日被监视居住，2016年5月4日又被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审，2016年11月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）790号起诉书指控被告人谭庆会犯容留卖淫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人谭庆会到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月4日15时许，被告人谭庆会在重庆市沙坪坝区工人村其经营的“梦里水乡”按摩店内，容留张某某与刘某1、刘某2与秦某某从事卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。上述事实，被告人谭庆会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某某、刘某1、刘某2、秦某某、王某2、龙某某、荣某的证言，辨认笔录，指认现场照片，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人谭庆会的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭庆会判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人谭庆会为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。谭庆会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于谭庆会犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭庆会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  李旭伟人民陪审员  刘听梧二〇一六年十二月六日书 记 员  祁 岑