浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4386号原告沈阳天荣电缆材料有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区文海路11号。法定代表人俞志强。委托代理人（特别授权代理）韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。被告绍兴市凯成云母材料有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海南路东豆姜村。法定代表人张成江。委托代理人（特别授权代理）余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。原告沈阳天荣电缆材料有限公司（以下简称天荣公司）与被告绍兴市凯成云母材料有限公司（以下简称凯成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于8月26日、10月18日公开开庭进行了审理。原告天荣公司之委托代理人韩杰参加第一、二次庭审。被告凯成公司之委托代理人余建芳参加第一次庭审，被告凯成公司之委托代理人余建光及其法定代表人张成江参加第二次庭审。本案处理管辖权异议时间为2016年5月27日至2016年7月31日。本案现已审理终结。原告天荣公司诉称：原、被告有多年业务往来，原告在被告处购买电缆材料云母带。2014年底至2015年，原告在被告处购买两批云母带，总价为1273601.30元。原告购买后将该货物销售给土耳其国家的客户，结果被该国客户因质量问题退货。原告经与被告协商，被告同意将货物运回，现其已经收回货物，并且该笔货物的发票也已经退回。根据原、被告双方协商，被告应将货款返还给原告，可被告至今也未将货款返还给原告。原告认为，由于被告原因导致原告的客户退货，不仅给原告的商业信誉造成了不良影响，且给原告带来了很大的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即返还给原告货款1066192.20元；二、被告赔偿原告损失159607.87元（其中由于退货产生的海运费及清关费为152079.36元，差旅费为7528.51元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加第一项诉请为：被告立即返还给原告货款1066192.20元及该款自2015年10月8日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告凯成公司辩称：原、被告之间曾发生买卖业务是事实，但被告的货物并不存在质量问题，原告诉称退货事实是不成立的，原告主张的损失与本案也没有关系。原告当庭增加的诉请，被告认为双方并未约定付款时间及金额，原告要求支付利息没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。原告天荣公司为证明自己的主张，提供了以下证据：1、增值税专用发票15份，要求证明原、被告于2014年12月至2015年3月期间有云母带买卖业务往来，原告向被告购买云母带，货值共计1329756.80元的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该组证据真实性予以确认。2、增值税专用发票销项负数凭证13份，要求证明原告已经将被告为原告开具的增值税专用发票（总金额为1273601.30元）退还给被告，实际原告要求被告返还的货款是1066192.20元，其中的差额是原告没有付款部分的事实。经质证，被告对真实性无异议，但被告是根据原告要求开具增值税发票金额，实际并没有收到原告的退货。本院对该组真实性予以确认。3、银行网银业务回单4份，要求证明原、被告双方的交易模式是滚动交易，原告已经向被告支付的货款，包括本案主张返还的1066192.20元货款的事实。经质证，被告对真实性无异议，但原告的货款具体付了多少有待核实。本院对该组证据真实性予以确认。4、大连兴德运输有限公司货物运输单1份，要求证明原告将土耳其客户退回给原告的货物，原告已经退回给被告，被告已经收到该退货的事实。经质证，被告认为该运输单上记载的货物名称、数量与原告诉称不一致，如果是退货的话不能仅凭这么简单的一张单据就认定。本院对该证据将结合其他证据及原、被告庭审陈述综合予以认定。5、大连增值税通用发票2份、辽宁通惠国际物流有限公司退运费说明2份，要求证明从土耳其运回第一批货物产生的费用的事实。经质证，被告认为与本案无关联，被告的货物没有质量问题。本院对该组证据将结合其他证据及原、被告庭审陈述综合予以认定。6、上海增值税普通发票2份、上海翼羽帆国际物流有限公司2份运费及清关费用，要求证明从土耳其运回第二批货物产生的费用的事实。经质证，被告认为与本案无关联，被告的货物没有质量问题。本院对该组证据将结合其他证据及原、被告庭审陈述综合予以认定。7、退货开票明细1份，要求证明涉案货物由被告指示已经全部退回被告处的事实。经质证，被告对真实性无异议，需要说明的是案涉货物的退货只有二批，第一批货值为120903.60元，第二批货值为17691.40元，该二批货是退到被告处存起来的，其他的都没有退回来。本院对该证据真实性予以确认。8、邮件往来件打印件1组，要求证明被告货物存在质量问题的事实。经质证，被告认为系打印件，且没有中文翻译，与本案并无关联。本院认为，该证据系打印件，且原告亦未提供相关的中文译本，故不予认定。被告凯成公司未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，原告向被告购买云母带材料，原告将从被告处购得的云母带销售给土耳其国家客户，后该国客户将云母带退还给原告，原告又将该云母带退回给被告，并由被告凯成公司于2015年10月5日向原告出具退货开票明细一份，载明：“我司于2014年12月至2015年3月销售给沈阳天荣电缆材料有限公司的云母带，由于客户问题此货暂时运回绍兴市凯成云母材料有限公司暂时存放，特此说明。明细如下。（附表，详见证据7）”。现原告已将货值1066192.20元的云母带退回被告处，因被告至今未将货款返还给原告，遂成讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否收到原告退还的部分货物。二、被告销售给原告的货物是否存在质量问题。具体分述如下：当事人经协商一致，可以终止合同，本案在庭审中，经原、被告双方一致确认，认为原、被告之间的关于云母带买卖合同关系已经终止，本院依法予以确认。被告抗辩至今只收到原告的部分退货，但被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，结合被告出具给原告的证据7，上述证据能相互印证，被告开具给原告的增值税发票金额合计为1329756.80元，而被告开具的退货增值税销项负数发票金额合计为1273601.30元，对此原告亦作出了说明，其中上述差额部分为56155.50元，该部分货物原告不予退回给被告，而实际原告在退货时尚有207409.10元货款未支付给被告，原告实际要求返还的货款为1273601.30-207409.10=1066192.20元，故本院对被告之上述抗辩不予采纳，对原告要求被告返还货款及支付利息之请求，本院予以支持，因双方未有书面合同约定货款支付时间，故对原告主张的利息损失调整为自起诉之日起计算。被告抗辩认为其所销售给原告的货物没有质量问题，本院认为，原告现提供的证据4、5、6尚不能证明被告销售给原告的货物有质量问题，且被告在庭审中提出要求对已退至其处的货物进行鉴定，但原告对此亦不予认可，故现原告主张被告赔偿损失之请求，尚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴市凯成云母材料有限公司返还给原告沈阳天荣电缆材料有限公司货款1066192.20元，并支付该款自2016年5月9日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告沈阳天荣电缆材料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费15832元，由原告沈阳天荣电缆材料有限公司负担1436元，由被告绍兴市凯成云母材料有限公司负担14396元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  董 巍人民陪审员  王汉章二〇一六年十二月八日书 记 员  沈 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。