wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1305号之一申请执行人王伟，男，汉族。被执行人宝鸡市格林环保设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初213号民事判决书受理执行王伟与宝鸡市格林环保设备有限公司建设施工合同纠纷一案，本案的执行标的为偿还工程款200000元及利息。对被执行人宝鸡市格林环保设备有限公司在银行、车管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十二月十三日书 记 员  易诗杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7979号罪犯冯艳东，男，1982年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)沈刑一初字第149号刑事判决，以被告人冯艳东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯艳东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯艳东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯冯艳东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯艳东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯艳东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9006���被执行人易勇，男，1986年7月19日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。江苏省昆山市人民检察院指控被告人易勇犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0211号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人易勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人易勇退赔被害人李某的财产损失。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0211号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 虞 侠审判员 姚 磊审判员 袁晓鹏二〇一六年十二月二十七日书记员 潘 华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字3840号原告：讷河市太和罐区管理站，地址：讷河市法定代表人刘洪波，职务站长。被告:王健，住讷河市。原告讷河市太和罐区管理站与被告王健供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市太和罐区管理站法定代表人刘洪波、被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河市太和罐区管理站向本院提出诉讼请求：要求被告王健给付水费11580.00元。事实及理由：被告是原告罐区用水户，被告用水面积为96.9亩，每亩水费39.84元，被告2014年、2015年及2016年用水期间没有交费，故原告诉至法院要求被告给付水费。被告王健辩程，欠水费属实，但我地边不知道让谁给挖了一条沟，塌方，所以我就没交水费。本院认为，被告王健对拖欠水费11580.00元的事实予以认可，故对原告讷河市太和罐区管理站主张的事实予以确认。被告王健地边不知道让谁给挖了一条沟，塌方，原告不认可该沟与原告有关，被告对此项主张没有提供该沟与原告有关的相应证据，本院对被告的此项主张不予采信。综上所述，原、被告供用水关系明确，被告拖欠水费理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：被告王健给付原告讷河市太和罐区管理站水费款11580.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十二月十五日书记员  沙晓旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0602民初2592号原告：王继权，男，1964年11月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市松桃苗族自治县。委托代理人：任立锋，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安，系该公司经理。原告王继权与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王继权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王继权撤回起诉处理。审判员  张吉纯二〇一六年十二月二日书记员  马文琴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14184号之一原告：厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧，统一社会信用代码913502007912750931。主要负责人：张明和，行长。委托诉讼代理人：杨师、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告：厦门市顺达旺工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山县后，组织机构代码61233502-0。法定代表人：张福源，执行董事。被告：厦门冠利商贸有限公司，住所地厦门市湖里区南山路广兴综合楼四楼，组织机构代码70549244-7。法定代表人：曾燕利，执行董事。被告：张福源，男，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住厦门市。被告：谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住厦门市。原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行与被告厦门市顺达旺工贸有限公司、厦门冠利商贸有限公司、张福源、曾燕利、谢彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行负担。审 判 长 白 良 德代理审判员 王 丽 娟代理审判员 潘 伟 生二〇一六年十二月二十八日书记 员（ 沈冰芸）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终48号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。法定代表人：靖帆。被上诉人（原审原告）：姜艳，女，汉族，系新疆油田公司采油一厂职工，住克拉玛依市。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人姜艳装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2666号民事裁定，向本院提出上诉。乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷，依照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。请求裁定撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人姜艳未答辩。本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案属于装饰装修合同纠纷，从属于建设工程施工合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，该涉案工程在克拉玛依市克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈远志审 判 员  黄安国代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 达
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5033号罪犯沈兵，男，1995年8月8日出生，汉族，出生地四川省阆中市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年6月12日作出((201)珠斗法少刑初字第12号刑事判决，以被告人沈兵犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出(2014)珠中法少刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬;2016年10月份获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈兵予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初239号被告人黄某甲，男，1960年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲，务农，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日2时30分许，被告人黄某甲趁被害人黄某3熟睡之机，至黄某3家中将黄某3床边裤子口袋内的150元人民币盗走。后黄某甲再次至被害人黄某4家中，将被害人黄某4放在房内的木箱及箱内的1500元人民币盗走。2016年7月28日至2016年8月10日，被告人黄某甲退还被害人黄某3、黄某4人民币共计1650元，并获得谅解。2016年8月16日被告人黄某甲在村主任黄炳国的陪同下到大悟县公安局东新乡派出所投案。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人黄某3、黄某4的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解予以证实，足以认定。审理中，本院委托大悟县社区矫正工作管理局，对被告人黄某甲平常的表现进行了庭前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人黄某甲因生活所迫，除本次犯罪外此前遵纪守法，无犯罪记录，被告人回归社会后不至于再危害社会。相关部门愿意接受被告人黄某甲将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人黄某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。被告人黄某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执230号之八申请执行人大英县鸿建商砼建材有限责任公司,住所地：大英县工业集中发展区，组织机构代码：55577600-5。法定代表人：刘建光，懂事长。被执行人唐坤开，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行大英县鸿建商砼建材有限责任公司与唐坤开买卖合同纠纷一案中，经查唐坤开在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐坤开在中国农业银行X账户内存款人民币359169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  成代龙
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初966-1号原告：周朝燕，女，生于1978年4月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人：周云，四川周云律师事务所律师。被告：蒋海龙，男，生于1988年2月3日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被告：胡建，男，生于1981年2月11日，土家族，人，住宜宾市翠屏区。二被告共同委托代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸。负责人：王彦职务：总经理委托代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。原告周朝燕与被告蒋海龙、胡建、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓国平审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一六年十二月五日书记员  李 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5822号原告：凌必云，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告凌必云与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌必云及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌必云向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金950000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日、2015年3月1日，安徽银瑞林酒店分两次向凌必云借款共计950000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与凌必云签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可凌必云的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年12月1日，安徽银瑞林酒店与凌必云签订借款协议一份，该协议明确凌必云向安徽银瑞林酒店出借500000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向凌必云出具了借据一份。2015年12月1日，凌必云与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年12月1日至实际还本付息之日止。2015年3月1日，安徽银瑞林酒店与凌必云签订借款协议一份，该协议明确凌必云向安徽银瑞林酒店出借450000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向凌必云出具了借据一份。同日，凌必云与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述两笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年3月1日至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。凌必云主张借款950000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。凌必云主张返还借款本金950000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，凌必云主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌必云借款本金950000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7829元，由原告凌必云负担1700元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担6129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2473号法定代表人：吴特，该分行行长委托代理人（特别授权）王烨，四川宏坤律师事务所律师。被告：通江县鑫盛运输有限责任公司，住所地：四川省通江县诺江镇诺江东路178号。法定代表人龚学良，该公司总经理。被告：龚学良，男，生于1965年5月19日，汉族，住通江县。被告：贾维琼（系被告龚学良之妻），女，生于1963年4月，住通江县。本院于2016年9月12日立案受理原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告通江县鑫盛运输有限责任公司、龚学良、贾维琼金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行的委托代理人王烨到庭参加了诉讼，被告通江县鑫盛运输有限责任公司、龚学良、贾维琼未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即清偿原告借款本金300万元及借款利息、逾期利息、违约金（利息、罚息算至借款偿清时止）；2、判令被告二、三承担连带清偿保证担保责任；3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。事实及理由：通江县鑫盛运输有限责任公司因日常生产经营周转资金不足，于2015年3月6日向原告申请借款，经协商，双方于同日签订了原告向被告出借人民币300万元的《人民币流动资金贷款合同》。为保证债权的实现，被告龚学良、贾维琼与原告签订了《自然人最高额保证合同》，被告二、三作为该笔贷款的连带责任保证人。同时，被告龚学良、贾维琼将自己位于巴中市通江县土地为该笔借款提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。原、被告在上述贷款、保证、抵押合同中，对借款金额、期限、利率、担保方式及债权实现、违约责任、费用承担等均作了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还本付息之义务。被告通江县鑫盛运输有限责任公司、龚学良、贾维琼未答辩及向本庭提供证据。经审理查明，2015年3月6日，被告通江县鑫盛运输有限责任公司以日常经营流动资金需求为由向原告中国建设银行股份有限公司巴中分行申请贷款300万元。同日原告中国建设银行股份有限公司巴中分行（为乙方）、被告通江县鑫盛运输有限责任公司（为甲方）双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：贷款金额300万元；贷款期限自2015年3月6日至2016年3月5日；贷款年利率为LPR利率加219基点固定利率（即年利率7.49%），还款方式：到期一次性还本。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对贷款的的发放与支付、账户的使用与监管等内容分进行了明确的约定。2015年3月6日，被告龚学良、贾维琼与原告签订《自然人最高额保证合同》，约定保证人（甲方）龚学良、贾维琼，债权人（乙方）中国建设银行股份有限公司巴中分行，龚学良、贾维琼（甲方）在本合同项下提供的保证为最高额保证及连带责任保证。保证责任的最高限额为肆佰万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2015年3月6日，被告龚学良、贾维琼与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告龚学良、贾维琼将其所有位于巴中市通江县土地为被告通江县鑫盛运输有限责任公司在原告处该笔借款提供抵押担保，并办理了房他证通江字第××号房屋他项权证。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司巴中分行按照合同约定向被告通江县鑫盛运输有限责任公司打款3000000元，并由被告龚学良、贾维琼填写了一张关于借款3000000元的中国建设银行贷款转存凭证（借款）借据。但被告通江县鑫盛运输有限责任公司履行部分还款义务后，从2016年3月30日（贷款到期日）开始逾期，原告中国建设银行股份有限公司巴中分行进行核算，截止2016年9月30日，被告通江县鑫盛运输有限责任公司下差贷款本金300万元，下差利息5617.5元，罚息172270元。上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人最高额保证合同》、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告通江县鑫盛运输有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》以及被告龚学良、贾维琼与原告签订《自然人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。根据原告提交的转款凭证证据表明原告中国建设银行股份有限公司巴中分行在签订合同后按照合同的约定向被告通江县鑫盛运输有限责任公司的银行账户转款300万元，履行了合同义务，而被告在2016年3月30日后即未按照合同约定进行按期归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告中国建设银行股份有限公司巴中分行要求被告通江县鑫盛运输有限责任公司偿还下差贷款本金300万元，下差利息5617.5元，罚息172270元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，对于原告中国建设银行股份有限公司巴中分行要求被告龚学良、贾维琼承担担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龚学良、贾维琼向原告提供了其所有的位于巴中市通江县土地向原告作抵押，并在国家相关机关办理了抵押登记手续，本院认为，本案抵押权成立。故对原告诉请享有被告龚学良、贾维琼提供的抵押财产优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告通江县鑫盛运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巴中分行借款本金300万元及利息、罚息(截止2016年9月30日未付利息5617.5元,未付罚息172270元，2016年10月1日之后利息、罚息合并计算方法为：以本金300万元为基数，从2016年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率11.235%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止)；二、被告龚学良、贾维琼对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告通江县鑫盛运输有限责任公司追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司巴中分行对于被告龚学良、贾维琼所有的位于巴中市通江县土地的抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告通江县鑫盛运输有限责任公司、龚学良、贾维琼负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年十二月五日书 记 员  谢小蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5799号罪犯范伟东，男，汉族，1990年3月10日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年6月19日作出（2012）南刑初字第574号刑事判决，以被告人范伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范伟东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范伟东予以减刑八个月。经审理查明，罪犯范伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯范伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范伟东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范伟东减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月11日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第720号原告：睢宁铸本混凝土工程有限公司，组织机构代码57814090-7，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人：汤剑，该公司董事长。委托代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王成江，男，1960年9月15日生，住睢宁县。委托代理人：谭庭林，江苏仁台律师事务所律师。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司诉被告王成江买卖合同纠纷一案本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月25日、12月27日公开开庭进行了审理。后因原告在本院指定期间内没有补缴诉讼费用。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费减半收取1135.50元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴中玉人民陪审员  何书玲人民陪审员  王冠群二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨艳秋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1319号之一申请执行人：东台市台城九州工艺石材商店，住所地江苏省东台市。经营者：孙某，男，1956年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：戴某，男，系孙某业务合作人。被执行人：安徽蒲岗生态园林有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：金某，总经理。东台市台城九州工艺石材商店与安徽蒲岗生态园林有限公司定作合同纠纷一案，明光市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）明民二初字第00321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为127518元，已经执行的债权数额为人民币0元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00321号民事判决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  张克喜二〇一六年十二月十五日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3096号原告：陈桂萍，女，汉族，1971年8月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：董和宁，男，汉族，1968年11月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，天豹驾校工作，现住宁夏回族自治区银川市，系原告陈桂萍丈夫。被告：石建红，女，汉族，1978年4月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。原告陈桂萍与被告石建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂萍的委托代理人董和宁到庭参加了诉讼，被告石建红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法��令被告石建红偿还原告借款5200元，并支付利息2000元，本息共计7200万元；2、本案诉讼费由被告石建红承担。事实与理由：原、被告之间原系同事关系。2013年6月份，被告石建红因家中有事急需用钱，分别于2012年6月22日向原告借现金1500元，于2012年7月7日借现金1700元，2012年7月26日借现金2000元，三次共计5200元，每次借款后均口头承诺一个月内还清。借款期限届满后，原告多次催要借款无果，被告石建红于2014年2月11日给原告出具了上述三次借款金额5200元的借条一张。事后，原告又多次找被告石建红索要该笔借款，被告石建红均以各种理由推脱不予偿还。现原告被迫无奈提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告陈桂萍为证明自己的诉讼主张向本院提交证据借条（原件）一张，用以证明被告石建红于2012年6月22日、2012年7月7日、2012年7月26日分三次向原告借款共计5200元至今未偿还的事实。对原告陈桂萍提交的证据，因被告石建红未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告石建红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告石建红向原告借现金5200元，并给原告出具借条一张，该借条载明：”今借到陈桂萍现金伍仟贰佰元（5200元）。事后，原告多次找被告石建红催要上述借款无果。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石建红向原告借款5200元，有向原告出具的借条一张予以���证，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告石建红至今未偿还原告上述借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告诉讼主张要求被告石建红偿还借款5200元的诉讼请求，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告石建红偿还借款利息2000元，因被告石建红向原告出具的借条中，没有明确约定利息的计算及支付方式，无事实依据，本院不予支持；被告石建红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交其他相应证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建红偿还原告陈桂萍借款5200元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告陈桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告石建红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  何金良二〇一六年十二月九日书 记 员  孔祥慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1824号原告：李青梅，女，汉族，1991年5月25日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告：席建伟，男，汉族，1969年12月24日出生，住陕西省扶风县。委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被告：西安博源建设有限公司，住所地：西安市高陵县泾渭镇西营村三组。法定代表人：席建伟，该公司总经理。委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被告：陕西福万家食品有限公司，住所地：西安市长安区斗门工业开发区。法定代表人：周伯锁，该公司总经理。委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。原告李青梅与被告席建伟、西安博源建设有限公司、陕西福万家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李青梅的委托代理人何非、叶蕊，被告席建伟、被告西安博源建设有限公司、被告陕西福万家食品有限公司的委托代理人王庆全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李青梅诉称，原告李青梅与被告席建伟经朋友介绍认识，被告席建伟因资金周转困难，于2015年4月16日向原告借款20万元，并出具了借据，双方在借据中约定借款期限为三个月，自2015年4月16日起至2015年7月16日止，利息18000元一次性结清。同时，被告西安博源建设有限公司与陕西福万家食品有限公司愿意对上述借款承担连带保证责任，并以保证人名义在借据上签字捺印。后原告按约向被告席建伟提供了借款，但借款期限届满后，被告席建伟未能按期还款付息。被告西安博源建设有限公司与陕西福万家食品有限公司亦未履行其保证责任。考虑到双方约定的利息过高，故本次诉请的利息按月息2%计算。现诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金20万元，并按月息2%支付自2015年4月17日至实际支付之日的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。被告席建伟辩称，一、原告所述借款事实属实，但是原告主张的利息偏高，不予认可。二、因双方未约定逾期利息，不应支付原告主张的逾期利息。被告西安博源建设有限公司、被告陕西福万家食品有限公司辩称，原告所述担保事实清楚，但因保证期间已过，二被告不应承担连带责任。经审理查明，被告席建伟因资金周转困难，向原告李青梅借款。2015年4月16日，原告李青梅向被告席建伟的银行账户分别转账12万元、8万元共计20万元，并出具借款借据一份，其上载明：席建伟于2015年4月16日收到李青梅支付给本人借款本金20万元，借款期限三个月（2015年4月16日起至2015年7月16日止）；利息18000元一次性结清。被告席建伟作为借款人在该借据上签名，被告陕西福万家食品有限公司作为保证人加盖公章，其法定代表人周伯锁签名、捺印，被告西安博雅建设有限公司作为保证人加盖公章，其法定代表人席建伟签名。该笔借款到期后，三被告均未履行还款付息义务，拖欠至今。另查，原告李青梅于2016年1月15日将三被告诉至本院，要求三被告连带清偿借款本金及利息，本院决定立案受理，向原告出具受理案件、缴费通知书。上述事实，有借款借据、转账凭证、受理案件、缴费通知书、人民法院诉讼收费专用票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告席建伟借款后，被告席建伟未偿还本金及利息的行为已构成违约，故被告席建伟应偿还借款本金20万元。因本案原告与被告席建伟约定的月息3%超过了法律规定，原告要求被告席建伟按年利率24%支付借期内利息的诉请，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期内利息的，人民法院应予以支持。故被告席建伟应返还原告李青梅20万元及自出借之日起即2015年4月16日至实际给付之日的利息。本案被告陕西福万家食品有限公司及西安博雅建设有限公司作为保证人在借据上加盖公章，其法定代表人签名。因当事人对保证方式没有约定，故两被告承担连带责任保证，保证的责任范围为借据上载明的全部债务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务的约定期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告席建伟约定的借款期限为2015年4月16日至2015年7月16日，原告于2016年1月15日向本院递交材料、提起诉讼，要求被告席建伟承担还款付息责任，要求被告陕西福万家食品有限公司及西安博源建设有限公司承担连带保证责任，本院当日决定立案受理，故原告已履行了其催款义务，现其要求被告陕西福万家食品有限公司、西安博源建设有限公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告席建伟于本判决书生效之日起十日内支付原告李青梅借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%自2015年4月16日起计至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西福万家食品有限责任公司、被告西安博源建设有限公司对上述债务承担连带保证责任。两被告清偿后，有权向被告席建伟予以追偿。本案案件受理费4840元，由被告席建伟承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  赵俊宏人民陪审员  李佟震二〇一六年十二月二日书 记 员  王 岩打印：相丽华校对：王岩2016年月日送达
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6624号上诉人(原审被告）：重庆天宇轿车维修服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝二村1号，组织机构代码75624078-4。法定代表人：封孝美，总经理。委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：重庆赛图商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢93号，组织机构代码69926137-7。法定代表人：王晓红，总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆天宇轿车维修服务有限公司（以下简称天宇维修公司）因与被上诉人重庆赛图商贸有限公司（以下简称赛图商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第17493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇维修公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回赛图商贸公司诉讼请求，一、二审案件受理费由赛图商贸公司承担。主要事实和理由：1.赛图商贸公司与天宇维修公司未签订买卖合同，赛图商贸公司所供产品由案外人重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司（以下简称凯锋亚龙公司）使用，天宇维修公司不应当支付货款；2.彭昭荣在对账汇总表上签字，彭昭荣于2014年4月至2015年11月期间担任天宇维修公司会计，故其2013年12月的签字不能代表公司。赛图商贸公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。赛图商贸公司向一审法院起诉请求：1.天宇维修公司支付货款5300元及利息（以5300元为基数，从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由天宇维修公司承担。一审法院认定如下事实：2013年11月11日，赛图商贸公司与杨再梅签订《配件供应商10月份对账汇总表》。汇总表载明：货款日期2013年10月1日—10月31日，供应商索胜汽配，单据汇总8张，总金额5550元，退货1张，金额250元，合计5300元。备注各供应商的送货单据同时收回。2013年11月29日，赛图商贸公司向天宇维修公司开具增值税专用发票，货物名称为起动机、前杠泡沫、转向柱总成、前减、手刹拉线、前下悬挂球头、前平衡杆、助力泵，价税合计5300元。2013年12月17日，彭昭荣在对账汇总表上签注“发票已收（天宇）”。一审审理中，赛图商贸公司陈述双方未签订书面合同，销售给天宇维修公司的货物与增值税发票上载明的名称、价格一致，且送货到天宇维修公司的修理厂，送货单据交给天宇维修公司经办人员杨再梅。天宇维修公司称杨再梅系其前台人员，但与赛图商贸公司对账时并非公司人员，彭昭荣在2014年4月至2015年11月期间是天宇维修公司的会计。赛图商贸公司举示重庆市社会保险参保证明，证明杨再梅从2013年5月起即与天宇维修公司建立了劳动关系，至今仍为天宇维修公司员工。天宇维修公司则陈述杨再梅与公司建立了社保关系，但期间在凯锋亚龙公司工作，天宇维修公司与凯锋亚龙公司存在合伙关系，进行了合伙事务，赛图商贸公司诉称的供货时间实际为合伙经营时间，所供配件实际由凯锋亚龙公司使用，而发票开具给了天宇维修公司。赛图商贸公司称对天宇维修公司陈述的合伙关系并不知情。一审法院认为，本案争议焦点为双方是否建立了买卖合同关系。本案中，赛图商贸公司举示的《对账汇总表》证明与天宇维修公司的经办人员就供货期限、金额、退货情况进行了对账，并开具了增值税发票，天宇维修公司亦认可收到增值税发票，天宇维修公司抗辩经办人员杨再梅实际为凯锋亚龙公司工作人员，并未提供证据证明，天宇维修公司辩称双方仅为代开发票关系，亦未提供证据证明，对双方间建立了买卖合同关系，一审法院予以认定。天宇维修公司抗辩其与凯锋亚龙公司存在合伙关系，其合伙关系系两公司的内部关系，赛图商贸公司并不知情，天宇维修公司所称的内部关系不能对抗善意第三人，对欠付货款5300元，天宇维修公司应当支付给赛图商贸公司。因双方未签订书面合同，在对账单中也未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条的规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，天宇维修公司应当收到货物的同时支付相应价款，逾期付款，应承担逾期付款损失。赛图商贸公司现主张以5300元为基数，从2013年12月17日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：1.天宇维修公司于原审判决生效后五日内向赛图商贸公司支付货款5300元；2.天宇维修公司于原审判决生效后五日内向赛图商贸公司支付利息损失，即以5300元为基数，从2013年12月17日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算至付清日止。本案受理费50元，由赛图商贸公司负担。本院二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赛图商贸公司与天宇维修公司虽然没有签订书面合同，但赛图商贸公司与天宇维修公司员工杨再梅经对账形成《对账汇总表》，该表载明天宇维修公司差欠货款5300元。杨再梅系天宇维修公司员工，其在对账表上签字行为应当视为职务行为，由天宇维修公司承担相应法律后果。天宇维修公司二审抗辩称货物由凯锋亚龙公司使用，但其未提交证据证明，对该抗辩意见，本院不予采信。赛图商贸公司基于《对账汇总表》，向天宇维修公司开具5300元增值税发票，发票上载明所供货产品名称、数量和价格。天宇维修公司会计鼓昭荣收到发票并在《对账汇总表》上签注“发票已收（天宇）”。天宇维修公司二审抗辩称彭昭荣在汇总表上签字时并非公司会计，但其未提供证据证明，也与天宇维修公司在一审庭审中陈述“当时是公司会计彭昭荣接了一张票”相矛盾，且天宇维修公司不能提出合理解释。故对天宇维修公司关于彭昭荣并非公司会计，其在汇总表上签字不能代表公司的二审抗辩主张，本院不予采信。《对账汇总表》及发票能够证明赛图商贸公司与天宇维修公司形成事实买卖合同关系，赛图商贸公司已履行供货义务，天宇维修公司应当承担支付货款的责任。一审法院确认天宇维修公司支付货款5300元及承担资金占用损失并无不当。综上所述，天宇维修公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元由重庆天宇轿车维修服务有限公司负担。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第5844号申请执行人陶治平，男，汉族，住青岛市平度南村镇。被执行人陶文萍，女，汉族，住青岛开发区。被执行人张作还，男，汉族，住山东省即墨市移风店镇。上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3087号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付509200元。在执行过程中，自行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第3087号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  潘军霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5450号罪犯周小羊，男，1979年4月17日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）衢中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周小羊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人周小羊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2003年3月27日以(2002)浙刑一终字第411号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月26日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定，减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周小羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周小羊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小羊准予减刑一年三个月（刑期自2007年6月26日至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十一日代书 记员  何晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14185号原告：陈普兰，女，汉族，1970年10月8日出生，住所地重庆市巴南区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告陈普兰与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈普兰及被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告陈普兰向本院提出诉讼请求：被告典雅公司支付工资36569.45元。事实和理由：原告在被告典雅公司担任库管员，但被告典雅公司经营困难，从2016年1月1日起未向其支付工资。2016年11月1日，被告典雅公司出具欠条确认拖欠工资36569.45元。被告典雅公司辩称，拖欠工资属实，但目前公司经营困难，无力支付工资，请求依法判决。经审理查明，原告陈普兰系被告典雅公司员工，被告典雅公司2010年4月起为其参加社会保险。2014年5月20日，原被告签订自该日起至2017年5月19日期间固定期限劳动合同约定：原告陈普兰担任公司库管员，月基本工资2300元，每月补贴1900元。2016年11月1日，被告典雅公司以“因企业经营不善”为由向原告陈普兰出具欠条确认拖欠其2016年1月至10月期间工资36569.45元。原告陈普兰多次催收未果遂向本院诉请如上。上述事实，有原告陈普兰提供的劳动合同、欠条、参保证明、银行打卡明细及双方当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告典雅公司拖欠原告陈普兰的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告典雅公司便应及时履行自身义务，积极向原告陈普兰支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告陈普兰的合法权益。故原告陈普兰要求被告典雅公司支付拖欠工资36569.45���的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈普兰工资36569.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 余二〇一六年十二月二十日书 记 员 张馨予
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初3019号原告：郑德慧，���，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。被告：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：JACKJIANYALIU。原告郑德慧诉被告合肥环冠华生生物工业园发展有限公司(以下简称环冠华生公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德慧的委托诉讼代理人宋晓梦到庭参加诉讼，被告环冠华生公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑德慧向本院提出诉讼请求：判令环冠华生公司偿还郑德慧代偿的借款本息732万元的二分之一，即366万元，及代偿款366万元的利息412665元（自2014年9月20日起按年利率6.15%暂计至2016年7月19日之后计至款清之日止）。事实与理由：2013年7月23日，刘建亚从房胜勇处借款6184503元，原告郑德慧和被告环冠华生公司共同作为保证人为刘建亚的债务提供了连带责任保证。2013年10月14日，房胜勇、刘建亚、环冠华生公司与郑德慧达成调解，法院作出（2013）合铁民初字第00022号民事调解书，内容为：1、刘建亚于2013年11月30日给付房胜勇借款本金、利息、律师代理费及其他实现债权费用共计7075153元（利息自2013年7月23日至2013年10月9日止，以后部分按照银行同期贷款利率的四倍顺延计算至款清之日），被告郑德慧,环冠华生公司对上述款项承担连带清偿责任；2、被告刘建亚,郑德慧,环冠华生公司如在2013年11月30日未付清原告房胜勇上述款项，需向原告房胜勇另行支付违约金50万元，���告房胜勇有权立即向法院申请强制执行。但刘建亚未按调解书履行义务，导致郑德慧作为保证人代为偿还借款本息732万元。郑德慧认为，郑德慧代偿的款项，被告环冠华生公司作为其他保证人应当承担二分之一清偿责任。被告环冠华生公司未作答辩。原告郑德慧提供如下证据：1、（2013）合铁民初字第00022号民事调解书，证明2013年10月14日，债权人房胜勇与债务人刘建亚、保证人环冠华生公司及保证人郑德慧达成调解；2、收条、转款凭证，证明郑德慧作为保证人代债务人刘建亚偿还借款本息732万元；3、结案申请书，证明郑德慧代偿的事实;由法院确认4、保证担保合同，证明原被告之间未约定承担保证责任的比例。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，借款的刘建亚未按调解书的内容履行还款义务，郑德慧、环冠华生公司作为刘建亚连带的共同连带保证人均有代刘建亚履行调解书内容的义务，现郑德慧代为履行偿还借款本息732万元，又因郑德慧、环冠华生公司对保证范围未作约定，郑德慧履行完保证责任后有权要求环冠华生公司平均分担郑德慧履行的保证义务。郑德慧要求环冠华生公司承担代偿款732万元的二分之一即366万元以及由此产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：被告合肥环冠华生生物工业园发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑德慧支付代偿本金366万元及利息（以366万元为基数，自2014年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39381元，公告费（以实际发生的票据为准），由被告合肥环冠华生生物工业园发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  朱林芳人民陪审员  李章伦二���一六年十二月二十九日书 记 员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法���关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执异3号案外人温吉华，男，1977年3月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。案外人温吉龙，男，1981年3月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。案外人温吉香，女，1979年3月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请执行人奉新县农村信用合作联社，住所地：奉新县冯川镇迎宾大道**号。组织机构代码：16116758-1。法定代表人：肖晓敏，该联社理事长。被执行人温兆华，男，1961年6月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人范会菊，女，1964年10月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人奉新县农村信用合作联社与被执行人温兆华、范会菊金融借款合同纠纷一案中，案外人温吉华、温吉龙、温吉香于2016年7月11日对执行被执行人温兆华、范会菊名下位于奉新县冯川镇潦河西路南三排，第一层至第五层（房产证号：20××01）的房产一幢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温吉华、温吉龙、温吉香称，奉新县人民法院（2015）奉法执字第155-1号执行裁定书裁定拍卖的被执行人温兆华、范会菊所有的位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋一幢系案外人温吉华、温吉龙、温吉香与被执行人温兆华、范会菊共同所有，被执行人温兆华、范会菊只有第一层的车库一间及第三层楼房，其余均为三案外人所有，请求贵院中止对案外人所有的房产的处分。理由如下：1.被执行人温兆华、范会菊所有的位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋一幢系案外人温吉华、温吉龙、温吉香与温兆华集资建造的，在建造过程中三案外人陆续向被执行人温兆华支付建房款。建成后，二楼分给了温吉华，三楼分给了温兆华，四楼分给了温吉龙，五楼分给了温吉香，一楼为车库，分别由温兆华和三案外人所有。分得后，温吉华和温吉香已装修入住，并与供水、供电部门及广电部门签订相关合同。温吉龙因在外经商尚未装修入住；2.被执行人温兆华在奉新法院委托鉴定确认书上亦确认其只有一套房产，其余均不属于被执行人所有；3.集资建房系被执行人温兆华一手操办，办证、抵押借款以及之后的诉讼三案外人一律不知情。为证明上述事实，提供证据如下：1.身份证复印件1份；2.《江西省奉新县人民法院对外委托司法鉴定人确认书》复印件1份；供水收费卡及供水合同复印件各1份；3.网络数字电视受理单复印件1份；4.收条复印件8份；5.《居民供用电合同》复印件1份；6.记账单及补充说明各1份为证。申请执行人奉新县农村信用合作联社称，1.被执行人温兆华申请贷款至申请执行人起诉温兆华期间，向温兆华公告送达一系列法律文书（贴在温兆华住房门口），被执行人温兆华及亲属都是一清二楚。且奉新法院（2014）奉城民二初字第7号民事判决书生效已经一年有余，三案外人从未提出异议。现在三案外人提出不知情，实不可信；2.根据《民法通则》的有关规定，房屋产权以房产登记为准，三案外人提供的相关证据材料不能证明三案外人对该房产享有所有权。本院查明，2011年6月10日，被执行人温兆华及其妻范会菊以投资砂轮厂为由向申请执行人奉新县农村信用合作联社申请借款，并于6月16日签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，将二人位于潦河西路南三排所有房屋645.02平米办理了抵押登记（他项权证：奉房他证2011字第××号）贷得人民币壹佰万元整。后本院（2014）奉城民二初字第7号民事判决书发生法律效力，申请执行人奉新县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院遂于2015年6月15日查封了上述房产并依法移送本院司法技术室评估、拍卖。在处分期间异议人向本院提出异议称奉新县人民法院（2015）奉法执字第155-1号执行裁定书裁定拍卖的被执行人温兆华、范会菊所有的位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋一幢系案外人温吉华、温吉龙、温吉香与被执行人温兆华、范会菊共同所有，请求本院停止处分并提出2005年3月20日至2009年1月5日期间，被执行人温兆华向三案外人出具收条，载明共计收到三案外人集资买地购房款人民币266000元[其中温吉龙91000元，温吉华90000元，其中温吉香（钟华金）人民币85000元]。位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋建成后，三案外人陆续办理了用水、用电及有线电视安装。本院认为，根据《物权法》第十六条的规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”因此判断位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋一幢的所有权仅需根据不动产登记簿来判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项亦规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本院查明位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋一幢的不动产登记簿登记的权利人系被执行人温兆华和范会菊。案外人温吉华、温吉龙、温吉香提出位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋一幢系案外人温吉华、温吉龙、温吉香与被执行人温兆华、范会菊集资建造，系共同所有。被执行人温兆华、范会菊只有第一层的车库一间及第三层楼房，其余均为三案外人所有的主张，与本院查明的不动产登记簿登记的事实不符，对于三案外人的上述主张，本院依法不予支持。且本院依法拍卖被执行人温兆华、范会菊抵押给申请执行人的房产符合相关法律规定。综上，案外人温吉华、温吉龙、温吉香的执行异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第八条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人温吉华、温吉龙、温吉香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翟因彪审 判 员  刘蓓蓓代理审判员  朱衍梁二〇一六年十二月七日书 记 员  熊宇翔
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5063号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人刘明怀，系该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告陈建平，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告陈建平医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江县中医院撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。代理审判员  史渊二〇一六年十二月五日书 记 员  梅伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8635号罪犯李扬，男，汉族，初中文化，1989年10月22日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月29日作出（2015）武刑初字第345号刑事判决，以被告人李扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李扬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李扬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书(2016)川0521司救民14号唐大有：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助10000元。二〇一六年十二月八日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更809号罪犯李小龙，男，1986年10月15日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2007年5月22日作出（2007）定中刑字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李小��犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。2010年5月10日甘肃省高级人民法院作出(2010)甘刑执字第284号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年；2012年6月29日本院作出(2012)定中刑执字第415号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第550号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩97分，并取得车工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，��重安全文明生产。减刑以来，共获奖分203.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元，本次缴纳1000元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2969号原告：唐远蓉，女，汉族，1963年8月3日出生，住成都市龙泉驿区。原告：曾万云，男，汉族，1958年9月19日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区龙都南路。法定代表人：周刚，该局局长。委托代理人：王炳南，该局工作人员。委托代理人：李旭东，该局工作人员原告唐远蓉、曾万云与被告成都市公安局龙泉驿区分局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远蓉、曾万云及委托代理人段元元，被告成都市公安局龙泉驿区分局的委托代理人李旭东、王炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐远蓉、曾万云诉称：两原告属夫妻关系，1998年11月10日，原告与被告成都市公安局龙泉驿区分局的派出机构龙泉镇派出所签订一份《售房合同》，约定龙泉派出所将当时建设路28号右边铺面出售给原告，交清房款后原告享有房屋所有权，派出所负责为原告办理产权过户。签订合同后，原告支付了全部房款，派出所将房屋交付给原告，一直未办理过户。2016年3月，该铺面办理了产权至被告公安分局名下，目前已具备办理过户条件，故起诉至法院，请求判令确认原、被告签订的《售房合同》有效，并判令被告协助原告办理案涉铺面的产权过户手续，被告承担本案诉讼费用。被告成都市公安局龙泉驿区分局辩称：1997年龙泉镇派出所为解决工作人员住房问题，在当时建设路28号自己盖房一栋，1998年将一层部分铺面卖给原告，并将铺面交付给了原告，原告一直使用至今，但未办理产权登记。目前该铺面已产权登记到被告名下，故原告的诉称买卖属实，对原告的过户请求无异议。经审理查明：1997年左右，被告成都市公安局龙泉驿区分局所属龙泉镇派出所在龙泉驿区建设路28号位置集资建楼一栋。1998年11月10日，龙泉镇派出所与原告曾万云签订《售房合同》一份，约定派出所将该集资楼一层进门右边第一间铺面出售给曾万云，房款134555元，买方1999年1月1日起享有所有权，派出所负责办理房产证过户。合同签订后，原告曾万云于1998年11月11日分两次交清房款134555元，派出所随即将铺面交付给原告，并由原告使用至今。2016年3月31日，该商铺由被告成都市公安局龙泉驿区分局办理了产权登记，地址为建设路38号1楼。另查，二原告属于夫妻关系，2003年离婚时案涉铺面分割给原告唐远蓉所有，本次诉讼中二原告请求将铺面过户至唐远蓉名下。以上事实，有《售房合同》、付款收据、房屋产权证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与龙泉镇派出所所签《售房合同》系在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，为合法、有效合同。双方均应按约定履行各自的义务，根据合同约定派出所作为房屋出卖方负有办理产权过户的义务。因龙泉镇派出所属成都市公安局龙泉驿区分局下属机构，且案涉商铺登记在该局名下，该局对原告的过户请求亦无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曾万云与被告成都市公安局龙泉驿区分局龙泉镇派出所签订的《售房合同》有效；二、被告成都市公安局龙泉驿区分局于本判决生效后十五日内协助原告唐远蓉办理成都市龙泉驿区建设路38号1楼铺面的所有权过户登记。本诉案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十二月十五日书记员  钟小丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8846号原告杨丽丽，女，1981年12月1日出生，汉族。被告西安景泰富房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城五路富力广场（赛高街区）1幢3单元32504号、32505、32506室。统一社会信用代码91610132668693302L。法定代表人李新华，董事长。委托代理人李超，男，该公司员工。委托代理人毛雨生，男，该公司员工。本院在审理原告杨丽丽被告西安景泰富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨丽丽于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽丽申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽丽撤回起诉。本案受理费2465元（原告杨丽丽已预交），由原告杨丽丽承担1232.5元，剩余1232.5元由本院退回原告杨丽丽。审 判 长  史丽妮人民陪审员  孙新爱人民陪审员  崔新会二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 琛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4966号原告许士超，现住扶余市长岭县。被告杜娟，现住扶余市。本院于2016年11月28日立案受理了原告许士超诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许士超、被告杜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许士超诉称，我跟被告以前是情侣关系，2016年5月24日我们分手。2016年6月10日，我借给被告9000元钱，我是分两次给付的，每次给付4500元现金。当天被告通过微信给我转账还钱，因为我手机网络问题，一直无法接受，24小时后该款自动退还给被告。事后，我多次向被告索要此款，被告一直拒绝偿还，现要求被告立即给付欠款9000元。原告未向法庭举证证实其主张。被告杜娟辩称，我跟原告以前是情侣关系，我们是在2016年5月24日分过手，但后来又同居了。2016年6月10日，原告拿着我的银行卡给我转了9000元，这个钱是原告赠与给我的。当天我通过微信把钱转给原告，原告说不要，钱又退给我了，这个钱后来被我们共同花了，故不同意偿还。被告为证实其主张向法庭提交收条一枚（原件出示后取回，复印件入卷）。经审理查明，原、被告曾经是情侣关系，2016年5月24日双方分手。2016年6月10日，原告借给被告9000元，当天被告通过微信转账给原告，因为原告没有接收，24小时后该款自动退还给被告。后来原告再向被告索要此款，被告拒绝返还。现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款9000元。上述事实，有被告向法庭提交收条一枚（原件出示后取回，复印件入卷）及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原告借给被告9000元属实，双方属于民间借贷关系，被告借款事实存在，被告应按照诚实信用原则偿还借款。被告以该借款是原告自愿赠与的拒绝返还，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杜娟欠原告许士超借款9000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年十二月十四日书记员  张 彤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3564号罪犯勒吾力呷，男，彝族，1988年2月5日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十一月二十九日作出(2013)西刑初字第460号刑事判决，以被告人勒吾力呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四��六月六日作出(2014)云高刑复字第97号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第��款的规定，裁定如下：将罪犯勒吾力呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月六日书 记 员  刘源哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26405号之二原告罗发权，男，汉族，1943年12月5日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人周琦楠，广东文功律师事务所实习律师。被告唐明利，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证登记住址湖南省怀化市芷江县。本院在审理上列原告罗发权与被告唐明利民间借贷纠纷一案中，原告罗发权于2016年12月29日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求及撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗发权撤回起诉。本案案件受理费人民币15,550元，减半收取人民币7,775元；诉讼财产保全费人民币5,000元，均由原告承担。审 判 员  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  高 婷
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1982号原告:卿立双，男，1961年10月17日出生，汉族，住四川省理塘县。被告：吴湧，男，1964年11月3日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人:杨高，四川本真律师事务所律师。原告卿立双诉被告吴湧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告卿立双于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿立双申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卿立双撤诉。本案受理费3650元，由原告卿立双负担。审判员 李 彬二〇一六年十二月二十八日书记员 黄自春
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9439号被申请执行人李仕能，男，1978年12月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，农民，住贵州省仁怀市。江苏省昆山市人民检察院指控被告人李仕能犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0270号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人李仕能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移���执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0270号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭雪元审判员  虞 侠审判员  袁晓鹏二〇一六年十二月四日书记员  潘 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条第十六条人民��院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1867号原告赵灵芝，女，1970年8月4日生，汉族,住河南省镇平县。委托代理人周勤，江苏水城律师事务律师。被告苏州古鳄参茸有限公司，住所地苏州市凤凰街221号,组织机构代码58107596-6。法定代表人杨秀杰。原告赵灵芝诉被告苏州古鳄参茸有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）姑苏民一初字第00529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行，被执行人目前下落不明，本案尚余591630元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月十四日书记员 沈燕晴
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1126号之五申请执行人胡先正，男，汉族，1964年9月29日生，住四川省泸县喻寺镇。被执行人黄祖高，男，汉族，1967年5月27日生，住四川省泸县方洞镇。被执行人黄祖强，男，汉族，1972年9月6日生，住重庆市荣昌县荣滨北路。申请执行人胡先正与被执行人黄祖高、黄祖强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1605号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息、迟延履行利息、执行费1400元等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人黄祖强在中国工商银行云南省昆明市希望路支行账户上有存款37.70元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄祖强在中国工商银行云南省昆明市希望路支行账户上的存款150000元；二、冻结期限为一年：从2016年12月28日起至2017年12月27日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月二十八日书记员  马宗良
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8471号上诉人（一审起诉人）：吴西元,男,汉族,1938年3月15日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人吴西元因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。吴西元上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0113民初2504号原告孙桂芬，女，1954年2月21日出生，汉族，退休职工，现住长春市南关区。被告王兆强，男，1988年12月10日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。原告孙桂芬与被告王兆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂芬与被告王兆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款2万元及按银行同期贷款利率结算的利息。2.给付原告催款费用1000元。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款2万元，约定2月后还款，并于2015年9月4日出具欠据一枚。到期后被告并未还款，经多次催要，被告以无钱为由搪塞至今，原告为催要此款，支付交通费用1000元，请求��院依法判决。王兆强辩称，与原告达成的是2015年4月29日案件的钱款。约定在公安系统查不到此案件，我才给付原告2万元，未收到原告2万元，写欠据是被逼所写，写欠据的时间是2015年7月4日，原告提供的欠条时间不是被告改写。本院经审理认定事实如下：原告提供2015年9月4日（9系由7改写）被告为原告出具的2万元欠据，内容为“王兆强本人与2015年7月16日欠孙桂芬20000元整”。且原告提供证人（与原告系亲属关系）出庭作证，证明内容为原告通过证人妹妹借钱，借钱时间为2015年7、8月份，由原告将借款带到证人家，证人给被告打电话，然后由证人将借款拿到楼下交给被告，过一个月欠款未还证人的妹妹让被告出具的欠条。被告对证人证言予以否认，称未收到现金，是为了让原告办事给原告出的欠据。庭审中，原告自���被告的借款时间为2015年的5、6月。本院认为，通过原被告陈述及庭审质证，虽原告提供的是被告所写的欠据。但原告并不是将借款直接交付被告。庭审中原告与证人陈述的借款时间又不一致，欠条上的借款时间又有明显的改动。为此依照原告提供的现有证据，未能形成完整的证据链条，不能凭原告出示的被告所写的欠据认定被告自原告处借款的事实存在。为此原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：驳回孙桂芬的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年十二月二十八日书记员  韩璐萌
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执682号之一申请执行人游中林，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市红星路***号。法定代表人罗云富，该公司总经理。本院在执行游中林与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人游中林支付工资款29600元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人游中林12956元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初字691号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锋审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一六年十二月二十二日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2657号罪犯吴知清，男，1971年12月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月26日作出(2013)天刑初字号刑事判决，认定被告人吴知清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。现刑期止日为2018年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯吴知清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吴知清在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯吴知清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获积极分子1次：2015年5月、9月，2016年1月、5月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吴知清已缴纳罚金50000元。本院认为，罪犯吴知清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴知清予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5575号原告：旌阳区森鹏木业经营部，经营场所德阳市恒大建材城50栋5-6栋、11-12号。经营者：曾晓君，女，1973年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告：秦小林，男，1974年6月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区。原告旌阳区森鹏木业经营部（以下简称森鹏经营部）与被告秦小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曾晓君到庭参加诉讼，被告秦小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。森鹏经营部向本院提出诉讼请求：1.被告秦小林支付货款81861元，并支付利息2848.7元。事实和理由：被告秦小林在原告处采购货品，欠原告货款81861元，从2016年5月开始原告到被告处催收，被告拒不还款。2016年8月15日原告再次到被告处结账，被告出具欠条一张，但仍未支付货款。秦小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告批发兼零售层板、五金、室内装修材料，被告秦小林在原告处采购货物，但未及时支付货款。原告提供《欠款单》原件一份，其上载明：甲方曾晓君，乙方瀚磐装饰公司（上海）有限公司德阳分公司（以下简称瀚磐德阳分公司）。乙方欠甲方81861元，于2016年8月21日还款。超出日期甲方可按所欠金额日息万分之六追偿利息。瀚磐德阳分公司在欠款人处加盖印章，秦小林在欠款人处署名。由于原告未收到货款，遂向本院提起诉讼。另查明：秦小林系瀚磐德阳分公司的负责人。本院认为，合同相对性原则是合同法中一条重要原则，其中主体的相对性是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼。原告提供的《欠款单》上加盖了瀚磐德阳分公司的印章、秦小林亦在欠款人处署名，但秦小林系瀚磐德阳分公司的负责人，故秦小林购买货物、确认欠款的行为不应认定为秦小林的个人行为。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告秦小林向其支付货款的证据不充分，应承担举证不能的法律责任，本院对其诉讼请求依法不予支持。被告秦小林未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告旌阳区森鹏木业经营部的诉讼请求。案件受理费959元，由原告旌阳区森鹏木业经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 璟
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执573号申请执行人：赫章县人力资源和社会保障局（法定代表人）被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司（法定代表人）本院在申请执行人赫章县人力资源和社会保障局与被执行人贵州盛联新能源投资有限公司行政非诉纠纷纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执573号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初918号原告王善波，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告董京，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告郭东，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告王善波、董京诉被告郭东产品销售者责任纠纷一案中，原告王善波、董京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告王善波、董京负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张雨霄
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3256号之一申请人：林德成，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：林爱平，女，1956年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。林德成与林爱平房屋买卖合同纠纷一案，申请人林德成于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林爱平名下价值262000元财产。申请人林德成提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林爱平名下价值262000元的财产，期限为1年。案件申请费1830元，由林德成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林姗姗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督499号申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，该公司经理。委托代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：何惠君，女，汉族，1954年1月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督499号支付令，限令被申请人何惠君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十六日书记员 程佳炜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初2794号原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区宜陵宏源宏信超市加盟店，个人独资企业，经营场所在扬州市江都区宜陵镇新宜路（门头店招为“宏信超市宜陵店”），投资人孙庚章。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市江都区宜陵宏源宏信超市加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，因被告已不在原经营场所，故原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾 斌人民陪审员  刘明康人民陪审员  孙 谌二〇一六年十二月十四日书 记 员  马倩怡
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1958号原告:雍永翠,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告雍永翠与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告雍永翠立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额230，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告雍永翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6593号罪犯赵金弟，男，1994年2月28日出生，白族，出生地贵州省毕节市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月3日作出(2014)东某刑初字第1875号刑事判决，以被告人赵金弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵金弟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金弟在本次考核期间（2014年12月25日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年3月3日因争执推拉他犯被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵金弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃