wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初4640号原告：来凤张,女,1947年1月30日生,汉族，住浙江省余姚市。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告来凤张诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告来凤张到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告来凤张诉称，原告系好一家家居购物广场9号楼92037号商铺的所有权人，购房总价178616元。2011年5月28日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%。但被告支付了部分租金，故请求法院判令:1、被告支付原告2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金34079.94元及利息5122.28元；2、被告支付原告违约赔偿金1864.75元；3、本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》复印件一份，用以证明原、被告于2011年5月28日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。2、房产证复印件一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92037号商铺属于原告所有的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告来凤张系好一家家居购物广场9号楼92037号商铺的所有权人，购房总价178616元。2011年5月28日，原、被告签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告未支付部分租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告来凤张与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金34079.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其利息损失可从其主张之日（2016年12月9日）起计算。原告主张的其他诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告来凤张房屋租金34079.94元及其利息损失（从2016年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告来凤张的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年十二月三十日书记员  朱哲栋
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1681民初4184号原告：项城市某联社。法定代表人：齐殿淇，该社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，生于1973年，任该社资产部主任。被告：田某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告项城市某联社诉被告田某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市某联社2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市某联社撤诉。案件受理费88元，由原告项城市某联社承担。审判员  凡秀兰二〇一六年十二月二十日书记员  周 华
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执字第647号执行申请人马军卫，男，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。负责人：刘兴毅，公司经理。地址：南郑县。本院在执行申请人马军卫与被执行申请人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2016)陕0726民初484号民事判决书，被执行申请人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应履行执行款1.265万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第647号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于怀江二〇一六年十二月七日书记员  薛 洁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终322号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)汤大伟，男，1989年2月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪于2011年7月5日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被判处有期徒刑七个月，2016年4月18日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7与14日被逮捕。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人汤大伟犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）苏0402刑初516号刑事判决。以盗窃罪判处被告人汤大伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对被告人汤大伟的作案工具万能钥匙3把、锡纸1盒，予以没收；对被告人汤大伟未退出的赃款、赃物，继续追缴并发还相应的被害人。被告人汤大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤大伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汤大伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤大伟在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人汤大伟撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年十二月八日书记员  丁少华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢338号申请执行人锐信投资有限公司。被执行人青岛齐鲁春酒业有限公司。即墨市人民法院作出的（2000）即经初字第1177号民事判决书和（2001）即执变字第2271-1号执行裁定书已经发生法律效力，锐信投资有限公司依据上述生效法律文书向即墨市人民法院申请执行青岛齐鲁春酒业有限公司借款合同一案。2010年12月10日，青岛市中级人民法院作出（2010）青执指字第148号执行裁定书，裁定即墨市人民法院立案执行的（2000）即经初字第1177号民事判决书指定由青岛市市北区人民法院执行。执行过程中，锐信投资有限公司向本院书面申请撤回（2000）即经初字第1177号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2000）即经初字第1177号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十二月二十七日书记员 贺 凯
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执557号申请执行人：赵春梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：崔凤良，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：李刚，男，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院于2016年9月26日立案执行赵春梅申请执行的与被执行人崔凤良、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，二被执行人分两次将案件款全部交清并支付给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一六年十二月十六日书记员  王立智
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0305民初383号原告：邢鹏，女，1985年11月13日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：刘伦礼，男，1964年9月18日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。原告邢鹏诉被告刘伦礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏到庭参加了诉讼，被告刘伦礼经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。2016年9月30日至2016年12月30日为公告时间。原告邢鹏于2016年7月18日向本院申请财产保全，本院于2016年7月19日作出了（2016）黑0305民初383号民事裁定书，对被告刘伦礼名下财产依法采取保全措施。本案现已审理终结。原告邢鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘伦礼给付原告邢鹏借款20000元。事实和理由2016年2月7日，被告刘伦礼向原告邢鹏借款20000元，并给原告出具欠条一份，约定一个月还款，但是被告并没有在约定时间还款，原告邢鹏多次找到被告要求偿还此借款均遭到被告各种理由的推诿。故原告起诉至法院。被告刘伦礼未到庭，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘伦礼经本院合法公告传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告曾经在平岗矿工资科工作，系同事关系。2015年6月，被告刘伦礼向原告借款20000元急用，原告将20000元现金在平岗矿市场附近刘伦礼的车内将钱借给被告。2016年2月7日刘伦礼在平岗矿其母亲家中给原告出具了借条一份，并约定了一个月内还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邢鹏与被告刘伦礼之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告应按双方的约定在债务履行期届满后，履行给付原告借款的给付义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告刘伦礼给付原告邢鹏借款本金20000元。此款于本判决书生效后三日内给付。案件受理费300元（已由原告预交），财产保全费220元（已由原告预交），公告费1200元（已由原告预交），共计1720元。由被告刘伦礼承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卜奎林代理审判员  李雪寒人民陪审员  王忠才二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭婉晴附相关法律法规1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1557号之二申请执行人张正泉，男，汉族。被执行人余坚石，男，汉族。被执行人胡旺，女，汉族。被执行人余健，男，汉族。申请执行人张正泉与被执行人余坚石、胡旺、余健民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经扣划被执行人余坚石、胡旺银行存款270920元，余健银行存款180786元，共计451706元(含执行费3850元)，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法响民初字第394号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一六年十二月二十一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执315号之一申请执行人徐昌虎。被执行人龚建波。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第01016号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人龚建波公告送达了执行通知书，责令被执行人龚建波自本公告送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龚建波至今未履行。现查明被执行人龚建波在房县尹吉甫镇玉堤村承包经营有一处采砂厂。为了确保人民法院生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚建波所有的在房县尹吉甫镇玉堤村采砂厂的制砂机械设备一套；二、查封被执行人龚建波所有的在房县尹吉甫镇玉堤村采砂厂的砂石料200万余方。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年十二月十四日书记员  谢 玲
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审252号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人董明荣，女，1961年6月12日生,汉族。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年5月13日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0301号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0301号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一六年十二月九日书记员  李中选
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执598号之三申请执行人江西省端本实业有限公司，地址江西省南昌市红谷滩红谷中大道1568号红谷凯旋10号楼二单元2203室，统一社会信用代码：9136012557364222XT。组织机构代码：57364222X。法定代表人张新莲，系该公司执行董事。被执行人江西省昌西混凝土有限公司，地址江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。组织机构代码：584048728。法定代表人王广华，系该公司执行董事。申请执行人江西省端本实业有限公司与被执行人江西省昌西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年08月16日作出的(2016)赣0112民初1229号民事调解书已经发生法律效力，权利人江西省端本实业有限公司于2016年09月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西省昌西混凝土有限公司无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，尚有到期债权未确认，暂不宜处置，涉该被执行人案件有多案在本院或其他法院执行，被执行人江西省昌西混凝土有限公司至今仍欠申请人江西省端本实业有限公司款项623306元及利息。本院认为，被执行人江西省昌西混凝土有限公司暂无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执599号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月六日书记员 杨海兰
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5626号原告：池某，女，1984年6月26日出生。住所地：鞍山市立山区。委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李某，男，1984年2月8日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告池某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人李仲然，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某诉称，2010年11月25日原、被告登记结婚，婚前感情基础较差，缺乏了解，婚后夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告在婚姻存续期间无存款，有共同债务1万元，坐落于鞍山市立山区曙光路259-13号、259-14号房屋系原、被告共同共有。2015年11月26日原告曾向贵院提起离婚诉讼。后被法院驳回，该判决已生效6个月，双方仍无法和解及沟通，自2015年10月分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产坐落于鞍山市立山区曙光路259-13号、259-14号房屋两处。夫妻共同债务1万元；3、诉讼费由原、被告共同承担。被告李某辩称，1、同意与原告离婚；2、原告诉称的两处房产都是我母亲拿钱付的首付，交完买房定金后，原告就提出与被告登记结婚，于2010年11月25日登记结婚后办理房屋的过户手续，过户当天，原告表示我们已经是夫妻要求在房产证上写上她的名字，如果将来有一方提出离婚便自动放弃这两处房产净身出户，我便答应了。婚后，原告说先不要告诉我母亲房产证上她的名字，但婚后两年我母亲得知十分生气，要求原告写下书面证明但原告不但拒签还大吵大闹，由此家庭矛盾不断。同时因原、被告都无正式工作，原告经常与被告吵架，先后提出五次离婚。2015年9月原告离家出走3天后，回家收拾东西并再次提出离婚，同月在被告不在家期间未经被告同意拿走家中财物及房产证等相关文件。在原告起诉期间涉案两处房产贷款一直都由被告家人偿还。涉案房产我不同意分割，应为我个人所有；3、关于原告诉请的债务，要求原告拿出证据证明。经审理查明，原、被告于2010年11月25日登记结婚，无婚生子女。原告曾于2015年11月26日向本院起诉被告离婚，本院于2016年3月1日作出（2015）鞍东民二初字第02576号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚。另查明，原告提供的两份产权证载明：房屋一处坐落于鞍山市立山区曙光路259—13号，建筑面积为47.98平方米，产籍号为3-46-62-1052；房屋另一处坐落于鞍山市立山区曙光路259—14号，建筑面积为45.52平方米，产籍号为3-46-62-1053。上述两处房屋共有情况均为共同共有，房产登记时间均为2010年12月29日，所有权人均为被告李某，共有人均为原告池某。上述两处房产均为贷款房产，原、被告均主张所有权，且被告不同意竞价。另查，原告提供2014年4月28日“欠条”一份，载明：“因买车（五菱宏光）李某向池广红借肆万元整。李某工作后每月最低还款壹仟元整，直至还清为止。欠款人：李某。”原告主张有夫妻共同债务4万元，已经偿还3万元，尚有1万元未予偿还，被告对此无异议。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、民事判决书1份、房产证复印件2份、欠条1张、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证人印文芳出庭作证的证人证言，因证人与被告为母子关系，具有一定的利害关系，且无其他证据佐证，故本院不予采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案房屋分劈一节，因原告提供的两份房屋产权证记载涉案房产共有情况均为共同共有，房屋所有权人登记为被告李某，共有权人登记为原告池某，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及该法第九十五条的规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”本案中，原、被告于2010年11月25日登记结婚，房产登记时间均为2010年12月29日，根据不动产物权的设立公示、公信原则，原告池某对上述两处房产的共有状态自记载于不动产登记簿时已经发生效力，即原、被告对两处房产形成共同共有的意思表示，因此上述房产应为原、被告的夫妻共同财产。本案审理过程中，原、被告均主张房屋的所有权，且对房屋价值无法达成一致，无法形成竞价，考虑到本案的实际情况，故该两处房产由原、被告按份共有，各自享有1/2份额，房屋剩余贷款由原、被告共同负责偿还。关于原告主张的债务1万元一节，虽然原、被告对涉案债务尚欠1万元未予偿还无异议，但因双方的债务问题直接涉及案外人利益，应由债权人另案主张权利，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告池某与被告李某离婚；二、位于鞍山市立山区曙光路259—13号，建筑面积为47.98平方米，产籍号为3-46-62-1052的房屋由原告池某、被告李某各自享有1/2份额，该房屋剩余贷款由原、被告共同负责偿还；三、位于鞍山市立山区曙光路259—14号，建筑面积为45.52平方米，产籍号为3-46-62-1053的房屋由原告池某、被告李某各自享有1/2份额，该房屋剩余贷款由原、被告共同负责偿还；四、驳回原告池某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告池某承担75元，由被告李某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一六年十二月二十三日书记员  巴玉新
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1747号原告周浩，男，汉族，1975年3月25日出生。被告黄金球，女，汉族，1982年8月29日出生。原告周浩与被告黄金球买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员游艳适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员罗国军担任庭审记录。原告周浩到庭参加了诉讼，被告黄金球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩诉称，原告于2014年4月向被告供应扎钢丝用的扎丝，被告欠原告货款40000元。2016年5月21日，被告向原告重新出具欠条，注明在2016年9月26日还清，但被告仍然没有支付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告黄金球支付原告周浩货款40000元并承担本案诉讼费用。原告周浩为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、欠条，拟证明被告欠款40000元的事实；2、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；3、被告身份信息资料，拟证明被告诉讼主体资格。被告黄金球未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告黄金球未到庭参加诉讼，对原告周浩提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。根据证据规则，本院对原告周浩提供的证据确认如下：对原告周浩提交的证据1，系被告出具，有被告的签名，本院予以认定；对证据2、3，该证据相关部门出具，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：被告黄金球系建筑包工头，2014年4月因建筑工程需要向原告周浩购买扎钢筋用的扎丝，共计欠原告货款40000元。被告一直未支付原告货款，2016年5月21日，在原告的要求下，被告重新向原告出具欠条，并约定于2016年9月26日一次性付清，但到期后被告黄金球仍然没有支付，因此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买扎丝，原告将货物交付给被告，被告应当支付相应货款。故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄金球经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金球于本判决生效后十五日内向原告周浩支付货款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄金球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 游 艳二〇一六年十二月二十六日书记员 罗国军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6934号罪犯易耀平，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)韶刑一初字第41号刑事判决，以被告人易耀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出(2009)粤高法刑四终字四终字第466号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易耀平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易耀平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易耀平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易耀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易耀平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2617号之一申请执行人：厦门维科特研磨材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎新社3153号三楼，组织机构代码75160046-1。法定代表人：陈予兵，该公司总经理。被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地广西壮族自治区大桂山林场东叶分场蝴蝶站。法定代表人：洪东方。本院在执行厦门维科特研磨材料有限公司与广西八桂新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款55000元及利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3369号之一原告：闵行，男，1974年8月17日出生，汉族，律师，住重庆市垫江县。委托代理人：余丁丁，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，系原告妻子。被告：罗婉莹，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告闵行诉被告罗婉莹民间借贷纠纷一案中，原告闵行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告闵行负担。审 判 长  徐忠卫代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴小庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4720号申请执行人马佳宾，女，1982年11月28日出生。被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里清城商业街82号。法定代表人许斌，总经理。马佳宾诉天朗互联（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）大民初字第8082号民事判决书已发生法律效力。马佳宾于2016年7月28日向我院申请执行，要求天朗互联（北京）科技发展有限公司给付案款33796.72元及利息。本院于2016年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的存款信息。被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人马佳宾申请执行标的案款33796.72元及利息，未执行。经合议庭审查核实，被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第8082号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人马佳宾发现被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员 赵 鑫代理审判员 马元凯二〇一六年十二月二十七日书 记 员 孔凡亮
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00241号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区。组织机构代码67587691-6。法定代表人：陈武，行长。被执行人：张露露，男，汉族，住霍邱县。被执行人：陈月，女，汉族，住霍邱县。被执行人：张家军，男，汉族，住霍邱县。被执行人：张家春，男，汉族，住霍邱县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）金民二初字第00174号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月17日向本院申请强制执行。本案通过查询，被执行人无可供执行财产。且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  万永胜助理审判员  李理想二〇一六年十二月十五日书 记 员  余 俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7091号罪犯苏建芬，男，1968年9月18日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月29日作出(2013)穗海法刑初字第901号刑事判决，以被告人苏建芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏建芬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏建芬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏建芬在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏建芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏建芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书浙08**民初3133号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。法定代表人：方伟兵，该公司经理。委托代理人：方立贞，该公司员工。被告：郑新良，男，1966年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告郑新良物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  王敏二〇一六年十二月十四日书记员  齐鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2601号之一原告：郭世领，男，1978年2月26日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。被告：王军，男，1968年8月9日出生，汉族，务农，住安徽省宿州市砀山县。现在安徽省宿州市看守所羁押。委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。本院在审理原告郭世领与被告王军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭世领撤回对被告王军的起诉。案件受理费15717元，减半收取7585.5元，由原告郭世领负担。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  张 超二〇一六年十二月二十八日书记员  赵晓慧
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1048号申请执行人王楠。被执行人ＸＸ莲。申请执行人王楠与被执行人ＸＸ莲借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1632号申请执行人：黄锋，男，1972年10月13日出生，土家族，住武汉市洪山区。被执行人：窦雪梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山和民初字第00028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小桥车过户给申请执行人黄锋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 俊二〇一六年十二月九日书记员 刘炎铭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执987号申请执行人祁守亮，男，1976年10月10日出生，住孝感市。被执行人涂有培，男，1972年8月2日出生，住孝感市孝南区。本院在执行祁守亮与涂有培借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1971号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 程国清
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执531号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局,住所地重庆市涪陵区黎明路55号，组织机构代码69659351-X。法定代表人谢刚，该局局长。被执行人喻从明，男,汉族,1949年08月29日出生,住重庆市涪陵区。本院在执行重庆市涪陵区综合行政执法局与喻从明行政非诉执行一案中，本院作出的（2015）涪法环非审字第00016号行政裁定书已发生法律效力。被执行人应自行拆除在非法占用基本农田上修建的建筑面积252.53平方米建(构)筑物和其他设施，并恢复种植条件，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钟审判员 汤建国审判员 张 玲二〇一六年十二月二十二日书记员 何玉玲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2113号之一申请执行人周永祥，男，1958年8月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴明龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶秋娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行周永祥与吴明龙、叶秋娟（2016）浙0122执2113号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周永祥书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1121号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 陆如有陪审员 郭明辉二〇一六年十二月二十日书记员 郑燕华
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2900号原告（反诉被告）：雷金贤,男,1965年11月30日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵平才，男，1968年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告（反诉原告）：赵庆华，男，1980年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）雷金贤与被告（反诉原告）赵平才、赵庆华相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，在答辩期间，赵平才、赵庆华提出反诉，本院依法决定合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）雷金贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告排除通道堵塞物，保持通道畅通；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告房屋与二被告房屋相邻，出入其房屋需经过被告赵平才房前的道路。该道路系原、被告双方的公共通道，因通道通行问题双方多次发生纠纷，2016年6月10日，被告在通道上倾倒石子，导致被告无法通行，故起诉要求支持原告的诉讼请求。赵平才、赵庆华针雷金贤的本诉辩称，被告没有堵塞通道的行为，被告倾倒石子是事实，但当时倾倒石子在道路上是为了硬化道路进行准备，后因双方发生纠纷，未能将道路硬化，但石子在道路上不影响原告的通行，且该道路不是原告出入其房屋的唯一通行的道路，请求驳回原告的诉讼请求。赵平才、赵庆华向本院提出反诉请求：1.反诉被告雷金贤将其房屋前所砌堡坎拆除，便于公共通道通行。2.反诉诉讼费由反诉被告雷金贤承担。事实及理由：反诉被告雷金贤与反诉原告赵平才、赵庆华系邻居关系。雷金贤起诉要求排除通道堵塞物，保持通道畅通的请求不成立，拉到通道的石子是为了硬化通道作准备，未堵塞通道，不影响通行。相反邻里之间处理相邻关系时应本着有利生产、方便生活的原则。反诉被告雷金贤在其房屋前码砌堡坎影响了人、车的正常通行，故起诉要求其予以拆除。雷金贤针对赵平才、赵庆华的反诉辩称，愿意按照合理的设计和合理的方法拆除堡坎。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）雷金贤提供的苍溪县江南派出所的出警情况说明与询问笔录，反映了事件的起因，本院认为与本案具有关联性，证明效力本院予以认定。杜里社区一组的证明，出具证明的组长到庭接受了质询，本院对其当庭陈述的证言的证明效力予以认定。对于各方没有争议的原告（反诉被告）雷军贤与被告（反诉原告）赵平才、赵庆华均系苍溪县村民，修建的房屋均位于苍剑公路右侧，赵平才的房屋靠苍剑公路，雷金贤的房屋与赵平才的房屋相邻，赵庆华的房屋位于雷金贤的房屋后侧。通道，雷金贤在其房屋前码砌有一堡坎，愿意采用合理的方法进行拆除等事实，本院予以确双方当事人系邻居关系，从苍剑公路起至雷金贤房屋前有一认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵平才房前的通道原系被告赵平才的自留地，后因修建房屋需要出资建设成为通行道路（未硬化）。2015年9月30日，因城市风貌打造建设，从苍剑公路至赵平才房屋大门前的道路经苍溪县土地房屋征收拆迁办公室进行了征收。原告（反诉被告）雷金贤出入其房屋需经该道路通行，除此之外还有一石阶小路通行。2016年6月10日，被告赵庆华的父亲将原告（反诉被告）雷金贤房屋前砌的砖墙推到，双方发生纠纷。经苍溪县陵江镇政府、杜里社区居委会，江南派出所等组织双方调解，对纠纷进行了处理。2016年6月14日，被告赵平才以原告（反诉被告）雷金贤未按先前约定办事与浇筑的道路积水会淹没门市部为由，称要用砂石堵住进出道路，后赵庆华拉来砂石倒在了道路上。2016年6月16，苍溪县社区组织调解，赵平才将石子进行了清理，铲出了人行通道便于通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的通道，所有人或者使用权人不能堵塞。因堵塞通道影响他人生产、生活的，他人有权请求排除妨害，保持道路畅通。本案中，原、被告所争执的通道，系原告（反诉被告）雷金贤及其家人通行的最方便的通道，被告在该通道上倾倒石子的行为有碍于道路的畅通，不利于原告（反诉被告）雷金贤及其家人的生产、生活。后被告虽将石子进行了整理，行人可以通行，但对人、车的通行还存在一定的影响和妨碍，故原告请求排除妨碍，保持道路畅通的请求，本院予以支持。被告赵平才、赵庆华称拉石子是为了硬化路面，但原告（反诉被告）雷金贤提出硬化通道时，被告（反诉原告）赵平才、赵庆华，又不同意，故被告赵平才、赵庆华的辩解意见，本院不予采信。原告（反诉被告）雷金贤在其房屋前磊的堡坎，自愿采用合理的方法进行拆除，本院予以支持。因双方诉争道路位于苍剑公路一侧，如双方能友好协商将道路规范硬化，将改善居住环境，并有益于城市风貌打造。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵平才、赵庆华排除妨碍，为原告（反诉被告）雷金贤的通行提供便利。二、原告（反诉被告）雷金贤按相关城建规划拆除所磊堡坎。上述义务于本判决生效后立即履行。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由被告赵平才、赵庆华负担，反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）雷金贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年十二月十九日书记员  朱培元
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1118号之一反诉原告：邢义杰，男，1955年7月20日生，汉族，住安国市。反诉被告：孙日浩，男，1968年9月29日生，汉族，住江苏省灌云县。孙日浩诉邢义杰买卖合同纠纷一案，本院曾于2013年7月2日立案。2013年7月28日，被告邢义杰对原告孙日浩提出反诉。本院于2015年4月26日作出（2013）安民初字第2059-1号民事裁定书。邢义杰不服该裁定，提出上诉。保定市中级人民法院作出（2015）保民四终字第290号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发还重审。本院于2015年10月15日受理，依法另行组成合议庭对此案进行审理。2016年12月26日，反诉原告邢义杰向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告提出的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告邢义杰撤回反诉。反诉案件受理费550元，减半收取计275元，由反诉原告邢义杰负担。审 判 长  刘蕾蕾人民陪审员  王 欢人民陪审员  魏 芹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱天一
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1031号被执行人：黄兵，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处黄兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，对其并处罚金6000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4704号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：丁莉，女，1968年9月13日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告丁莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告丁莉协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十二月十四日书记员  王宝华
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执2099号之一申请执行人霸州市德盛物业服务有限公司，男，汉族，1969年3月24日出生，住所地霸州市金康东道祥泰花园小区，联系方式786****。法定代表人：张二良。被执行人万佳伟，男，汉族，1992年2月10日出生，住所地霸州市。本院在执行霸州市德盛物业服务有限公司申请万佳伟合同纠纷一案中，于2016年12月1日作出（2016）冀1081执2099号执行裁定，冻结了被执行人的存款。现因案案件需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：解除对万佳伟在银行开立账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贺强二〇一六年十二月十二日书记员  王海志
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1027号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。负责人：ＸＸ，该支行行长。被执行人：关领生，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：蒋成菊，女，1978年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：谢道品，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与关领生、蒋成菊、谢道品金融借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢道品的长安牌汽车、吉利美日牌汽车共两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  汤家胜二〇一六年十二月六日书记员  刘 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初828号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人雷丹，女，该公司职工。被告吴增良，男。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告吴增良物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，经双方协商，被告已经主动履行交纳所欠物业服务费的义务，原告以被告已经交清物业费为由，于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员 林 洋二〇一六年十二月九日书记员 韦成永
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10161号之一本院在执行孙俊夯与衢州金潮置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙俊夯申请将衢州金潮置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，衢州金潮置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将衢州金潮置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
榆树市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0182执1334号王文学、曹春生：关于申请人王文学与被执行人曹春生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行完毕。特此通知。执行员  鲁志生二〇一六年十二月八日书记员  冯 春
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4694号之一原告：唐莉，女，汉族，1978年9月21日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。被告：李军委，男，汉族，1973年8月13日出生，住巩义市。原告唐莉与被告李军委民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告唐莉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐莉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐莉负担。审 判 长  张军辉人民陪审员  李喜正人民陪审员  康红伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王晓娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00942号-4申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：倪明敏，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与倪明敏民间借贷纠纷一案中，经查倪明敏在招商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪明敏在招商银行芜湖分行的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13363号之一原告：王海生，男，1961年7月25日出生，汉族，住东阳市。被告：王平，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王海生与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海生撤回起诉。案件受理费5142元，减半收取2571元，由原告王海生负担。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一六年十二月二十七日代书 记员  俞望杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4500号申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码：791607XXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。负责人：王皓，行长。被执行人:张丽霞，女，1985年11月18日出生。被执行人:郑清禄，男，1968年8月1日出生。被执行人:沈允基，男，1963年1月16日出生。被执行人:章铃斌，男，1977年4月13日出生。被执行人:林刚，男，1982年6月3日出生。被执行人:北京协升昌商贸有限公司（组织机构代码：788970XXX），住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房(11-A39)。法定代表人：张丽霞，执行董事。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与张丽霞、郑清禄、沈允基、章铃斌、林刚、北京协升昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2014）大民（商）初字第14923号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行于2016年7月20日向本院申请执行，要求张丽霞、郑清禄、沈允基、章铃斌、林刚、北京协升昌商贸有限公司连带偿还借款本金1926266.61元及利息，给付案件受理费、保全申请费及公告费28038元。本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张丽霞、郑清禄、沈允基、章铃斌、林刚、北京协升昌商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人沈允基、林刚、北京协升昌商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产及车辆信息。本院依法轮候查封了被执行人郑清禄名下位于北京市通州区兴贸X街XX号院XX号楼XX层1103号（产权证号：X京房权证通字第14205**号）房屋。本院依法轮候查封了被执行人张丽霞名下位于北京市朝阳区百子湾西里XXX号楼X层2单元1XXX号（产权证号：X京房权证朝字第10020**号）房屋。本院依法轮候查封了被执行人章铃斌名下位于北京市丰台区南四环西路X号院X号楼X层15X号、15X号（产权证号分别为;X京房权证丰字第4373XX、4369**号）房屋。本院依法轮候查封了被执行人章铃斌名下位于北京经济技术开发区荣京东街X号1幢XX层1单元26XX号（产权证号：X京房权证开字第0040**号）房屋。本院依法查封了被执行人章铃斌名下机动车（车牌号：×××），但该车查找不到，暂无法处置。本院依法将执行人张丽霞、郑清禄、沈允基、章铃斌、林刚、北京协升昌商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行标的1954304.61元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张丽霞、郑清禄、沈允基、章铃斌、林刚、北京协升昌商贸有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）大民（商）初字第14923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人张丽霞、郑清禄、沈允基、章铃斌、林刚、北京协升昌商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十六日书记员 刘媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6182号申请执行人:赵红卫，男，1966年7月1日出生。被执行人:郭长顺，男，1951年12月6日出生。赵红卫与郭长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）京0115民初9522号民事判决书已发生法律效力。赵红卫于2016年10月10日向我院申请执行，要求被执行人郭长顺给付借款合计1641896元及利息。本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭长顺送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人郭长顺名下有可供执行的房产、车辆及银行存款。本院依法将被执行人郭长顺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵红卫申请执行的给付案款1641896元及利息未受清偿。现申请执行人赵红卫无法提供被执行人郭长顺可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人郭长顺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初9522号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月九日书记员 熊诗岚
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终518号上诉人（原审被告）：罗江伟，男，生于1963年12月9日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。上诉人（原审被告）：王春会，女，生于1963年6月4日，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。被上诉人（原审原告）：王学强，男，生于1974年3月4日，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。委托代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。上诉人罗江伟、王春会因与被上诉人王学强提供劳务损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市古蔺县人民法院（2016）川0525民初848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，于2016年11月23日进行听证审理。上诉人罗江伟、王春会，被上诉人王学强及其委托诉讼代理人冯小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗江伟、王春会上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人王学强的诉讼请求。事实与理由：上诉人在住院期间和报销医疗费用的自我陈述中均声称系上诉人自行摔伤，与被上诉人无关。一审法院认定事实错误，应予改判，请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人王学强辩称，自己在罗江伟、王春会家做工受伤是事实，有村委会的证明和其他做工人员为证。自己受伤后是罗江伟、王春会之子送自己入院医疗，代为办理报销医疗费用。医保资料填写的内容不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审原告王学强向一审法院起诉请求：判决罗江伟、王春会共同赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共81584.4元。一审法院认定事实：罗江伟、王春会系夫妻。2015年6月5日，王学强在为罗江伟、王春会装修房屋时，从高凳上摔下受伤。同日，王学强被送到古蔺县中医医院治疗8天，于2015年6月13日办理出院手续。出院诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左髂骨粉碎性骨折；3.左侧耻骨支骨折；4.左髋关节脱位；5.左桡骨远端骨折；6.左侧第6肋骨折；7.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。其后由于缺乏医疗费用，王学强未再治疗。2015年11月12日,经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，王学强左下肢损伤伤残属于九级、左下肢短缩构成十级伤残、左上肢损伤构成十级伤残，其误工期应考虑180日，护理期应考虑90日，营养期应考虑90日。产生鉴定费1300元。一审法院认为，本案中认定王学强系为罗江伟、王春会做工时受伤的理由如下：一、罗江伟、王春会自称其房屋系王学炳、郑永光装修，与王学强无关，但罗江伟、王春会并未提交相应证据；二、王学强受伤时段为罗江伟、王春会做工的郑永才、汪启芳均证实王学强与其二人一同为罗江伟、王春会做工，且王学强受伤后亦系罗江伟、王春会组织人车送医院治疗。因此，对于罗江伟、王春会所持王学强系其自己装修房屋受伤，其伤与罗江伟、王春会无关的辩解，一审法院不予采纳。因王学强、罗江伟、王春会之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。由于罗江伟、王春会在接受劳务中，对提供劳务人员未提供安全防护器具，未采取必要的安全防护措施，致使事故发生，其应承担主要责任，一审法院酌定为60%的责任。王学强作为提供劳务者，在提供劳务过程中应尽到安全注意义务，因其疏忽大意致使自己受伤，自身存在一定的过错，应承担相应责任，一审法院酌定为40%的责任。本案中，对于王学强所主张的各项损失一审法院认定如下：误工费计算至定残前一日为16563元（38023元÷365天×159天）、护理费4466元（住院期间33270÷365天×8天，非住院期间33270÷365天×82天×50%）、住院伙食补助费160元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49185.6元（10247×0.24×20）、精神损害抚慰金9600元（40000×0.24）、交通费50元，以上合计81324.6元，由江伟、王春会承担60%即48795元。王学强所主张的医疗费、续医费、营养费，由于王学强未提交相应证据，一审法法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由罗江伟、王春会于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告王学强误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计48795元；二、驳回王学强的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取计280元，由罗江伟、王春会负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审法院查明事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王学强是在自家装修时受伤还是在罗江伟、王春会家做工时摔伤。王学强为了证明自己是在罗江伟、王春会家做工受伤的事实，提交了一同做工人郑永才、汪启芳的证人证言，住院治疗的病历资料和费用清单以及当地村委会的证明。虽然王学强在办理医保手续中未能如实填写做工受伤过程，不足以证明其做工受伤与罗江伟、王春会无关。另外，罗江伟、王春会虽然辩称为其房屋装修的是王学炳、郑永光二人并非王学强，但不能提供王学炳、郑永光在他家做工的其他证明材料。本院认为一审法院认定王学强在罗江伟、王春会家做工时受伤这一事实清楚。上诉人罗江伟、王春会所持王学强是在自家装修时受伤的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1019元，由上诉人罗江伟、王春会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 春代理审判员  张晓余代理审判员  刘 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  银 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3139号罪犯毛真祥，男，1978年5月20日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年9月8日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定毛真祥犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失20000元（未履行）。该犯不服提出上诉，2005年11月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第977号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2008年10月7日起至2028年10月6日止）；2010年8月10日本院作出(2010)黔南刑执字第3346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月13日本院作出(2012)黔南刑执字第4434号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月23日本院作出(2014)黔南刑执字第4051号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年5月6日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛真祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月；2015年9月至2016年8月考核期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯毛真祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛真祥减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛真祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初926号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李后明，男，1968年7月13日生，汉族，文盲，无业，住江西省横峰县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年4月6日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人李后明犯非法狩猎罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉。被告人李后明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月5日晚上至次日凌晨期间，被告人李后明在本市虎丘区浒墅关镇九图村11组南面水稻田内，采用夜间照明和电捕的方式非法捕获黑斑蛙90只。经鉴定，上述黑斑蛙属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。案发后，上述黑斑蛙已被放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李后明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人李后明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李后明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。2016年4月5日晚上至次日凌晨期间，被告人李后明在至本市虎丘区浒墅关镇九图村11组南面水稻田及附近区域，采用夜间照明和电捕的方式非法捕获黑斑蛙90只，后被民警当场查获，其如实供述了上述事实。公安机关从被告人李后明处扣押了青蛙90只及作案工具电瓶1只、头灯1个。经物证鉴定，涉案黑斑蛙均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。案发后，涉案黑斑蛙均已回放自然环境。本院审理期间，被告人李后明预缴罚金保证金人民币一千五百元。上述事实，被告人李后明当庭供认不讳，且有提取笔录、照片、扣押清单、扣押物品、文件清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的林司东鉴字[2016]359号物证鉴定书、苏州高新区渔政监督大队、苏州高新区林业站出具的情况说明、江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知、江苏省农林厅提供的江苏省政府关于公布《江苏省重点保护陆生野生动物名录》的通知、人口信息、苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具的发破案经过、抓获经过、现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人李后明均无异议，对被告人提供的证据，公诉人亦无异议。证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李后明违反狩猎法规，在禁猎期内采用电捕及夜间照明行猎的方式猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人李后明归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。涉案黑斑蛙已放归自然环境，且被告人李后明在审理期间预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李后明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、暂扣的作案工具电瓶1只、头灯1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一六年十二月二十一日书记员  钱园园
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更830号罪犯多吉,男,1989年2月21日出生，藏族，西藏自治区林周县人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉刑一初字第9号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月9日至2028年12月8日止）。于2014年6月3日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯多吉准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5747号罪犯王爱兵，男，汉族，1971年12月28日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省桦川县人民法院于2010年5月27日作出（2010）桦刑初字第30号刑事判决，以被告人王爱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王爱兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王爱兵予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯王爱兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王爱兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王爱兵减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王爱兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1433号申请执行人夏培华，男，汉族，1966年3月10日出生，住成都市温江区。被执行人牟启才，男，汉族，1959年4月3日出生，住四川省郫县。本院依据已经发出法律效力的（2014）温江民初字第3159号民事判决书，于2016年8月4日立案执行夏培华与牟启才机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的33011.82元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线��。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行牟启才33011.82元，执行到位0元，被执行人牟启才尚欠申请人夏培华33011.82元。二、终结（2014）温江民初字第3159号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7380号罪犯邓志斌，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗从法刑初字第596号刑事判决，以被告人邓志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志斌系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年1月8日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖、2015年4月、6月获得嘉奖、2014年8月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至2月连续获得嘉奖、2016年9月获得嘉奖）。2014年3月24日因思想政治教育考试不及格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7591号罪犯龙德传，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年12月12日作出(2014)清阳某刑初字第119号刑事判决，以被告人龙德传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙德传在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙德传在本次考核期间（2014年12月30日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年12月31日因搜仓发现该犯私藏针线被扣1分；2016年8月31日因无正当理由当月欠产5%以上10%以下被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙德传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙德传予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执325号之一申请执行人郑安妮，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人董凡，女，汉族，住凤翔县，农民。被执行人张媛，女，汉族，住凤翔县，农民。被执行人张某某，女，汉族，住凤翔县，农民。法定代理人董凡，女，汉族，住凤翔县，农民，系被执行人张某某之母。被执行人张成田，男，汉族，住凤翔县，农民。本院执行的（2016）陕0322民初454号原告郑安妮诉被告董凡、张媛、张某某、张成田民间借贷纠纷一案，申请执行人郑安妮要求四被执行人支付借款200000元等。本案在执行过程中。经查：四被执行人及协助义务人暂时均无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十二月十四日书记员  高 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更961号罪犯梁羽，男，1982年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年1月25日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯梁羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁羽能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯梁羽的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁羽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4705号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：马先超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马先超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初303号原告南京圣源水处理技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路59号8幢102室。法定代表人吴万祥，总经理。委托代理人李金贵，江苏朗华律师事务所律师。被告江苏省苏州工业园区国家税务局，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街8号圆融大厦。法定代表人凌曙明，局长。委托代理人李国强，该局政策法规处处长。委托代理人徐浩，江苏省苏州工业园区国家税务局稽查局副局长。原告南京圣源水处理技术有限公司（以下简称圣源公司）诉被告江苏省苏州工业园区国家税务局（以下简称园区国税局）不履行税务管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告圣源公司诉称：2016年3月14日，原告向被告举报艺达思科技（苏州）有限公司（以下简称艺达思公司）在2013年期间假借出口美国液压隔膜计量泵骗取出口退税，要求被告对该公司进行查处并书面告知处罚结果。因被告逾期未答复，特提起行政诉讼，请求判决被告限期履行查处艺达思公司骗取出口退税行为的法定职责，本案诉讼费用由被告承担。被告园区国税局认为，本案被告主体不适格，原告起诉对象错误，江苏省苏州工业园区国家税务局稽查局（以下简称园区国税稽查局）具有独立执法资格，专司“偷、逃、骗、抗税”案件的查处，应为本案适格被告。原告认为，园区国税稽查局是园区国税局的派出机构，其行为责任应由园区国税局承担，原告所列被告主体适格。经审理查明，2016年3月14日，原告圣源公司向园区国税局举报中心邮寄举报信一份，举报艺达思公司涉嫌骗取出口退税，请求税务部门对该公司进行查处，并要求书面告知其查处结果。园区国税局收到原告举报材料后即转交园区国税稽查局处理，该局进行了受理登记及审查。因未收到税务部门的答复，原告认为园区国税局构成行政不作为，向本院提起行政诉讼。审理中，本院发现原告所列被告主体有误，当庭向其进行了释明，原告表示不予变更被告。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条的规定，税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构（指省以下税务局的稽查局）。另据《税收违法行为检举管理办法》第四条的规定，市（地）及市（地）以上税务机关稽查局设立税收违法案件举报中心，没有设立举报中心的县（区）税务机关稽查局应当指定专门部门负责税收违法行为检举管理工作，其主要职责包括受理、处理、管理检举材料，转办、交办、督办、催办检举案件，跟踪、了解、掌握检举案件的查办情况等。本案中，园区国税稽查局作为园区国税局的直属机构，负有受理税收违法案件举报，组织、协调税收违法案件的查处、审理和执行等工作职能，属于法律规定的税务机关，对原告的税收举报具有法定处理职责，应为本案适格被告，原告起诉要求园区国税局履行举报查处职责，所列被告主体错误。对此，本院依法向原告进行了释明，因其拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京圣源水处理技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 马  文  立审 判 员 许  林  华人民陪审员 虞  君  瑜二○一六年十二九月二十八日书 记 员 张濒匀龚一梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13375号原告：谢和星，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告谢和星为与被告叶斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢和星到庭参加了诉讼。被告叶斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2015年2月7日前归还，双方约定了利息及相关违约责任。后被告本息分文未付。现原告起诉请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告叶斌未作答辩。经审理查明，2015年1月7日，被告叶斌因交汽车租金需要向原告谢和星借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到谢和星人民币现金（大写）贰万元整、小写20000元整，借款期限自2015年1月7日至2015年2月7日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用，借款用途资金周转，借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院”。后被告叶斌未归还借款本息。上述事实，有原告提供的由被告出具的借据一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告谢和星与被告叶斌之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行后，被告叶斌至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶斌于本判决生效后十日内归还原告谢和星借款人民币20000元及利息（从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费600元，由被告叶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01165号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。法定代表人刘宏，该支行行长。被执行人张振波，男，1968年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人汤成秀，女，1967年2月10日出生，汉���，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张仲，男，1967年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人刘方平，女，1966年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县鑫杉木制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场村*组。负责人张威风，该厂投资人。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行，执行标的489999.8元及利罚息、诉讼费7426.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其��入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十��月十九日书 记 员  曹小小
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5275号原告：王锦锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住天台县。被告：余肖娥（曾用名余肖斌），女，1963年1月5日出生，汉族，住天台县。原告王锦锋与被告余肖娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告王锦锋到庭参加诉讼，被告余肖娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦锋向本院提出诉讼请求：要求被告余肖娥偿还借款本金人民币51500元及利息，利息按月利率1.5%从2015年3月27日起算至还清之日止。事实和理由：被告余肖娥于2015年3月27日向原告借款人民币51500元，并出具借条一份，借条载明借款5万元，借期半个月。被告还口头承诺月息1.5分。借款到期后，被告一直拖欠未还。被告余肖娥未答辩。原告王锦锋向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告余肖娥于2015年4月22日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借条载明借款5万元，借期半个月。借款到期后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定利息按月息1.5分计算，故本案借款视为不支付利息，因此对原告要求被告按月利率1.5%从借款日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告一直拖欠未还，原告有权要求被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。至于原告另外还主张要求被告偿还借款1500元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余肖娥在本判决生效之日起10日内偿还原告王锦锋借款人民币5万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2015年5月7日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1460元，减半收取730元，由原告负担130元，由被告负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年十二月十四日代书记员 陈可欣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执608号申请执行人：耿继奎，男，汉族，1972年2月25日生。被执行人：管彦芳，男，汉族，1974年2月16日生。本院在执行申请执行人耿继奎与被执行人管彦芳物权保护纠纷一案中，经查明：因申请执行人所申请的执行内容为“恢复被损毁房屋原状”，因该案原标的物已损毁，无法恢复到原有状态，双方当事人对折价赔偿又不能协商一致。经本院审委会讨论决定，对本案终结执行，关于造成的损失部分申请执行人可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2015)黔威民初字第2951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  赵英冯审判员  邓 凯二〇一六年十二月十六日书记员  余 海
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终619号上诉人（原审被告）：江苏恒星钨钼有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。法定代表人：盛华伟。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区文昌东路江都建工大厦8楼。法定代表人：陈道庆，该公司董事长。原审被告：张圣勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州广陵产业园内。法定代表人张长松。上诉人江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）与被上诉人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司（以下简称华亿公司）、原审被告张圣勇、江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5461号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人恒星公司上诉称，还款计划书约定华亿公司可以起诉，并不能改变借款合同中约定的仲裁解决方式，请求撤销一审裁定，案件应由扬州市仲裁委员会处理。被上诉人华亿公司、原审被告张圣勇、天元公司均未答辩。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应当向仲裁机构申请仲裁。但本案中恒星公司与华亿公司在还款计划书中对争议解决方式进行了变更，明确华亿公司可以起诉，故一审法院受理本案并无不当。综上，恒星钨钼公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄    宝    生审判员 陈晓珺代理审判员高济宁二〇一六年十二月十四日书记员 姜         旸
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1182号申请执行人佟百利，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区西安镇上口子村。被执行人ＸＸ，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区东风镇大岗子村。被执行人王兴柱，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区东风镇大岗子村。本院在执行申请执行人佟百利与被执行人ＸＸ、王兴柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟百利自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月二十二日书记员  张校语
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1248号申请执行人辽宁省四海兆信投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇。法定代表人：孟凡彬，该公司总经理。被执行人刘军，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇惠宾小区。被执行人王艳娥，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇惠宾小区。本院在执行申请执行人辽宁省四海兆信投资担保有限公司与被执行人刘军、王艳娥追偿权纠纷一案中，申请执行人辽宁省四海兆信投资担保有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月九日书记员  张校语
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7922号原告：戴海兵，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告戴海兵与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告戴海兵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告戴海兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。审判员  龚节华二〇一六年十二月二十八日书记员  秦世军
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1315号申请执行人黄克富。被执行人王明奇。申请执行人黄克富与被执行人王明奇、四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初73号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院(2016)川0108民初73号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  樊潇月
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10138号之一本院在执行任凤新与郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司合同纠纷一案中，任凤新申请将郑州市峪青置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州市峪青置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州市峪青置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执恢14号申请执行人孙鹤敏，女，1968年8月18日出生，汉族。被执行人孟庆贺，女，1965年8月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙鹤敏申请执行被执行人孟庆贺拖欠合伙清算欠款纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第96号民事调解书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第96号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十六日书记员 ：刘庆鑫
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2454号原告：孔得友（又名孔德友），男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：何德芳，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告孔得友与被告何德芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔得友到庭参加诉讼。被告何德芳下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告何德芳拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔得友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由被告何德芳支付原告孔得友劳务费人民币9165元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告何德芳承包了弥勒市弥阳镇牛背村委会大路溪幼儿园业务用房的施工工程。原告孔得友受被告何德芳雇用，为其吊沙、吊砖等建筑材料。双方口头约定吊沙的劳务报酬为50元/立方米，吊砖则为0.07元/块。2016年2月5日，经双方结算，被告何德芳应支付原告劳动报酬人民币9165元。双方结算后，被告何德芳一直没有支付欠原告的劳务报酬，并且下落不明。原告无奈，只得向法院起诉,请示支持其诉讼请求。被告何德芳未作答辩。原告孔得友为证实其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告欠原告劳务费9165元的事实。被告何德芳未向本院提交证据材料。本院认为，原告所举证据来源真实合法，可证实原告主张的事实，本院予以采信。经过审理查明事实如下：2015年，被告何德芳承包了弥勒市弥阳镇牛背村委会大路溪幼儿园业务用房的施工工程。原告孔得友受被告何德芳雇用，为被告吊沙、吊砖等建筑材料。双方口头约定吊沙劳务报酬为50元/立方米，吊砖0.07元/块。2016年2月5日，经双方结算，被告何德芳应付给原告劳动报酬人民币9165元，被告何德芳写下一份《欠条》给原告收执，明确被告欠原告吊沙、吊砖工时费人民币9165元，未明确付款期限。原告孔得友向法院起诉，要求依法支持其诉讼请求。本院认为：原、被告经过协商，双方自愿达成口头劳务协议。该协议不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告为被告承担建设工程的吊沙、吊砖的工作任务，被告应按约定支付原告劳务费。原、被告经过结算，被告出具欠条给予原告收执，未能约定付款期限。原告可经过一定时间后向被告主张权利，被告未按约定向原告支付劳务费，依法应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费9165元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何德芳下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告何德芳拒不到庭参加诉讼,可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何德芳于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告孔得友劳务费人民币9165元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何德芳承担；公告费300元由原告孔得友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  陈树红二〇一六年十二月十九日书 记 员  汤绍鹏
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3465号之二原告：陈亮，男，汉族，1979年3月21日生，住晋州市。被告：张增起，男，汉族，1987年6月24日生，住晋州市。被告：檀素引，女，汉族，1987年1月15日生，现住：晋州市。被告：冯兴周，男，汉族，1988年7月9日生，住晋州市。被告：雷硕，女，汉族，1990年6月22日生，现住：晋州市。被告：刘帅，男，汉族，1987年2月11日生，住晋州市。被告：董晓慧，女，汉族，1991年1月22日生，现住晋州市。陈亮与张增起、檀素引、冯兴周、雷硕、刘帅、董晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈亮于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元共计370元，由原告陈亮负担。审判员 高江哲二〇一六年十二月二十一日书记员 翟             寒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第12352号申请执行人刘欢，女，1983年2月12日出生。被执行人李国新，男，1970年01月04日出生。本院在执行刘欢与李国新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李国新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 坚
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2826号原告：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村二组，身份证号码220319197204144217。委托诉讼代理人：郑晓会，吉林浩坤律师事务所律师。被告：陈思广，男，1969年7月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场息字分场不字井，身份证号码22031919690724421X。本院在审理原告李显波与被告陈思广土地承包经营权纠纷一案中，根据原告向本院提供被告陈思广的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明及缴纳公告费用，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（二）》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李显波的起诉。案件受理费收取人民币800元，退还原告李显波。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  侯 宇