wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异22号申请人（被执行人）汉中市龙新建材有限公司,住所地：汉中市汉台区铺镇杨庵村。法定代表人李宗祥。委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。被申请人（申请执行人）汉中市资信融资担保有限公司，住所地，汉中市汉台区民主街7号。法定代表人张汉伟。委托代理人方继明、黄坤森，该公司员工。被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司，住所地，宁强县广平镇广平街。法定代表人张明华。宁强县万年丰食品有限公司，住所地，宁强县阳平关火车站。法定代表人石永平，该公司执行董事。本院受理汉中市资信融资担保有限公司（以下简称资信公司）申请执行陕西汉中宁西实业集团有限公司（以下简称宁西公司）、汉中市龙新建材有限公司（以下简称龙新公司）、宁强县万年丰食品有限公司（以下简称万年丰公司）借款合同纠纷一案，于2016年8月1日制作了执行通知书，并向龙新公司予以送达。龙新公司于2016年10月13日向本院提出书面申请，请求不予执行公证处制发的赋予强制执行效力的债权文书。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。龙新公司提出，资信公司申请强制执行的债权已超过法定期限，不具有强制执行效力；汉中市公证处在办理公证的过程中，存在程序不合法的情形，依法不能作为申请强制执行的依据。其代理人提出，公证机关出具的（2014）汉证经字第167号公证书办理过程中，证人杨丽红当庭陈述，她没有委托别人办理、签字，也没有允许任何人加盖公司印章；公证机关办理的（2014）汉证经字第1900号公证书，资信公司并未向公证处申请，宁西公司、龙新公司、万年丰公司在申请中均没有加盖公章，同时上述三个公司分别委托宁西公司的秘书成琳办理公证，不符合办证程序；杨丽红当庭陈述不认识成琳，也没有委托成琳办理过公证，委托书、股东会决议上的签名，不是本人的签名，并请求对公司原法定代表人杨丽红在公证及相关合同中的签名、龙新公司在公证程序上的印章进行司法鉴定。同时请求对本案不予执行。资信公司称，本次强制执行案件并没有超过保护民事权利诉讼时效两年的期限；依照资信公司与龙新公司签订的抵押反担保协议中的规定，龙新公司在法院执行中并无抗辩权；公证处办理公证程序符合法律规定，公证书具备强制执行效力。本案所签合同、股东会议决议、承诺书及在办理公证过程中龙新公司提供的委托书，均盖有该公司的印章，属于合法有效文书。没有必要对签名及印章进行鉴定。请求驳回龙新公司的申请。宁西公司、万年丰公司未参与听证。本院查明，2013年12月24日，宁西公司通过汉中市城市建设投资开发有限公司向国家开发银行陕西分行申请贷款1200万元。资信公司作为担保人对该笔贷款向国家开发银行陕西分行提供担保。借款合同约定期限为一年，由宁西公司、龙新公司、万年丰公司提供抵押反担保。资信公司与上述三家公司签订了抵押反担保合同，合同约定，由龙新公司将其所有的汉中市汉台区铺镇工业园区高新路南侧国有出让土地（证号：汉市国用（2013）第0033号土地）及地上工业厂房，万年丰公司以其所有的宁强县阳平关镇火车东站国有出让综合用地（证号：宁国用（2010）第G0561号）及地上仓储用房（房产证号：宁房权证宁字第082**号房产）提供反担保，并共同在汉中市公证处办理了（2014）汉证经字第167号公证书。2014年1月，龙新公司在汉中市土地局办理了汉市国用（2013）第0033号土地的抵押登记。由于宁西公司未按约定的期间履行全部还款义务，资信公司代其向银行偿还了贷款本息1000万元，自然取得债权人资格。2014年12月23日，资信公司与上述三家公司签订了还款协议，协议约定，原抵押反担保合同继续有效；如不能归还代偿本金，自愿接受人民法院强制执行；当宁西公司逾期不履行或不完全履行还款协议，资信公司向公证机构申请签发执行证书时，不再另行通知上述三家公司。并于次日在汉中市公证处对该还款协议办理了具有强制执行效力的（2014）汉证经字第1900号公证书。在办理的过程中，宁西公司、龙新公司、万年丰公司均委托宁西公司员工成琳携带盖有公章及法定代表人签字的委托书、股东会议决议，及加盖公章的法定代表人身份证复印件、营业执照复印件前往办理公证。由于宁西公司没有在约定的时间履行向资信公司还款的义务。2016年4月18日，资信公司向汉中市公证处申请办理强制执行证书。2016年5月3日，汉中市公证处作出了（2016）汉证执字第11号执行证书。本院认为，合同双方当事人有权利就合同发生纠纷时，采用何种纠纷处理方式进行约定。对申请不予执行人龙新公司提出，资信公司向汉中市公证处申请强制执行效力的公证债权文书的时间已超过可以主张债权的法定期限，应当不予执行该强制执行效力的公证债权文书。经查，该情形不属于人民法院认定不予执行公证债权文书的审查范围，故对该意见不予采纳。对龙新公司提出汉中市公证处在办理公证的过程中，存在程序不合法的情形，依法不能作为申请强制执行的依据，并请求对杨丽红在公证及相关合同中的签名、龙新公司在公证程序上的印章进行司法鉴定的意见，经查，杨丽红在听证中陈述，对（2014）汉证经字第167号公证书办理过程中她参与了办理并无异议。本案争议的焦点在于办理具有强制执行效力的（2014）汉证经字第1900号公证书的过程中，办理程序是否违反法定程序。卷内材料表面，宁西公司、龙新公司、万年丰公司均委托宁西公司员工成琳携带盖有公章及法定代表人签字的委托书、股东会议决议，及加盖公章的法定代表人身份证复印件、营业执照复印件前往公证处办理公证。龙新公司所出具的委托书及其他材料，符合办理公证书的强制性要求；对其提出应对笔迹、公章进行鉴定的请求，经查，龙新公司是经工商管理部门登记的法人机构，法人机构的公章具有其民事行为中作出意思表示的公信效力，而法定代表人的签字在作为法人机构意思表示的公信效力低于公章。因此，在相关法律文书上盖有法人机构公章的，其意思表示足以生效，其效力并不以法定代表人签字而受影响。该案中，成琳携带盖有龙新公章及法定代表人签字的委托书亲自前往汉中市公证处办理相关公证事宜，并在相关文书上均有委托代理人的签名，公证程序合法。而对于龙新公司委托成琳办理公证事宜的授权委托书公章和法定代表人的签字进行鉴定的申请，由于该委托书已加盖有公章，其效力大于法定代表人签字，故无需再对法定代表人签字进行鉴定。同时，龙新公司也没有提交该公章系伪造的相关证据，对于当事人未提交任何明显或者疑似公章系伪造的最简单证据的情况下，仅凭言辞否认，就直接启动公章鉴定，既不符合民事诉讼中权利主张人基本举证的原则，亦会造成司法资源的浪费，严重危害市场经济中民商事活动的安全性，故对龙新公司请求对公章进行鉴定的意见不予支持。因此，龙新公司申请不予执行公证债权文书的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，裁定如下：驳回申请人汉中市龙新建材有限公司不予执行公证处公证债权文书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  高彦春代理审判员  刘新星二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦 健
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1161号之三申请执行人：章开定,男,1968年6月27日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：李丹,女,1989年7月25日出生,汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人章开定与被执行人李丹公证债权文书纠纷一案中，申请执行人章开定于2016年12月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1161号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭美丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9493号罪犯夏先超，男，汉族，1986年10月10日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月13日作出（2014）包刑初字第00777号刑事判决，以被告人夏先超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏先超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏先超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏先超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏先超减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏���如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11046号原告：章小建，男，1970年1月29日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：于拥军，男，1975年11月1日出生，汉族，住如皋市。被告：丁红梅，女，1978年5月14日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。原告章小建与被告于拥军、丁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小建的特别授权委托诉讼代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告于拥军、丁红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章小建向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款50000元并自2014年1月2日起按年利率6%计���利息至判决生效之日止。事实和理由：2013年2月8日，被告于拥军向原告借款50000元，用于服装再生产。到期后，原告多次追索未果。二被告系夫妻关系，本案应作为夫妻共同债务处理。现原告诉至法院，请求判如所请。被告于拥军未作答辩。被告丁红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告于拥军向原告章小建出具借条一份，借条内容载明：“借条今借章小建人民币伍万元整（50000），用于服装再生产，于2013年5月1号前还贰万元（20000），余款2013年10月1号前还贰万元，余款2014年1月1号前还清。经欠人于拥军2013.2.8见证人：吴忠余担保人：丁红梅。”被告于拥军在“经欠人”处签字，被告丁红梅在“担保人”处签字。另查明，被告于拥军与被告丁红梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告章小建保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。又因被告于拥军、丁红梅未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、结婚申请书、接处警工作登记表经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告于拥军向原告章小建借款50000的事实，有原告章小建提交的由被告于拥军亲笔书写并签名的借条可以证明，本院予以认定。被告于拥军迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告于拥军偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。被告于拥军与被告丁红梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该债务系被告于拥军的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告章小建知道该约���，故该债务为夫妻共同债务，被告于拥军、丁红梅均有偿还责任。被告逾期未归还借款，原告自最后一期还款之日的次日（2014年1月2日）起按年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告于拥军、丁红梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告于拥军、丁红梅应偿还原告章小建借款本金50000元及利息（自2014年1月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于拥军、丁红梅应于本判决发生法律效力后立即向原告章小建偿还借款本金50000元及利息（自2014年1月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于拥军、丁红梅负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于拥军、丁红梅于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：��国银行南通市西被闸支行）。审判员  刘玉蓉二〇一六年十二月十二日书记员  刘小芝
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1896号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：武丹丹，女，1990年1月6日出生，汉族，现住。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告武丹丹电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  刘晨霞二〇一六年十二月十九日书记员  刘朝阳
山东��齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初3521号原告：齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会。住所地：齐河县法定代表人:徐世武，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张旭，山东彬智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东彬智律师事务所实习律师。被告：齐河金都庄园酒店有限公司。住所地：齐河县法定代表人：司庆洪，该公司经理。原告齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会与被告齐河金都庄园酒店有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元,由原告齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会负担。审判员  钟同岭二〇一六年十二月二日书记员  王若兮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5103号原告：胡榜贡，男，1956年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆粤东诚国装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路31号2幢2-2号，统一社会信用代码9150000223331585437N。法定代表人：付跃东，总经理。第三人：张小果，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：杨海军，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告胡榜贡与被告重庆粤东诚国装饰工程有限公司、第三人张小果、杨海军劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案。原告胡榜贡于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡榜贡撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡榜贡负担。审判员 孙 健二〇一六年十二月十五日书记员 陈韦杙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1491号罪犯ＸＸ全，男，生于1976年5月3日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。本院于2012年11月30日作出（2012）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸ全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年1月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2017年6月3日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年3月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ全的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ全准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191财保20号申请人：陈月英，女，1967年12月31日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人:郭万付，男，1979年2月22日生，汉族，住邳州市。被申请人:镇江润连建设工程有限公司，住所地镇江。申请人陈月英于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对郭万付、镇江润连建设工程有限公司银行存款8万元或其相应价值的财产进行查封、扣押（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭万付、镇江润连建设工程有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋平二〇一六年十二月十四日书记员  陈贝
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1460号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人赵秀才，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。1991年5月因犯破坏电力设备罪，盗窃罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，于2003年8月13日刑满释放。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月21日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1429号起诉书指控被告人赵秀才犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人赵秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年8月13日8时许，被告人赵秀才窜至诸暨市王家井菜场附近的雄风超市门口，趁四下无人之际，窃得被害人赵某的价值2110元的电瓶三轮车一辆，销赃得款800元。2.2016年8月14日8时许，被告人赵秀才窜至诸暨市王家井镇古井路31号附近，趁四下无人之际，窃得被害人罗某的价值1670元的电瓶三轮车一辆，销赃得款800元。3.2016年8月17日8时许，被告人赵秀才窜至诸暨市王家井镇菜场附近雄风超市旁的一条弄堂内，趁四下无人之际，窃得被害人宣某价值2210元的电瓶三轮车一辆，销赃得款800元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收款收据，车辆基本信息查询结果，照片，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，证人朱某、岳某的证言，抓获经过，被害人赵某、罗某、宣某的陈述，被告人赵秀才的供述和辩解，监控视频，价格认定结论书等证据。认为被告人赵秀才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人赵秀才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵秀才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀才归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵秀才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十日起至二0一七年二月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人赵秀才退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘鸿翔附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更582号罪犯滕亚明，男，1990年3月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月5日作出（2014）美刑初字第622号刑事判决，以被告人滕亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年8月2日起至2018年4月1日止。罪犯滕亚明于2015年1月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯滕亚明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯滕亚明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯滕亚明自2015年4月起至2016年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯滕亚明应交纳罚金4000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕亚明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕亚明减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1276-2号申请执行人：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇。法定代表人:余士峰，总经理。被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路。法定代表人:王礼清，董事长。申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳升建设集团有限公司二、查封期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年十二月五日书记员  赵伟
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执710号被执行人向彩秋，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人向彩秋犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第129号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人向彩秋处罚金3000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人向彩秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初06372号原告任莉，女。被告山东泰茶农业发展有限公司。法定代表人刘孝平本院在审理原告任莉与被告山东泰茶农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任莉撤回起诉。案件受理费2046元，减半收取，由原告承担。代理审判员  王洪敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王雪姣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11268号原告王某某，女，汉族，XXX日出生，住西安市莲湖区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告王某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更903号罪犯姜身玲，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地江西省上饶县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月30日浙江省台州市中级人民法院作出（2013）浙台刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯姜身玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿民事诉讼原告人辜冬英等人经济损失280000元（其中已给付60000元，已预交104000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜身玲能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分127分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜身玲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜身玲减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10158号原告：陈思函，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘莉（系原告表姐），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告陈思函与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈思函的委托诉讼代理人刘莉，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思函向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费367元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1101元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月7日购买了某小区房屋一套，建筑面积为105.1平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费367元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈思函系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费367元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈思函交纳的装修期间电梯使用费367元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年7月1日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告陈思函的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9113号原告崔淼，女，汉族，1986年12月11日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县老河土乡德大营子村双龙堡**号，身份证号码：2109211986********。被告周甦洋，男，汉族，1982年08月22日出生，住址沈阳市铁西区建设中路**号1-3-1，身份证号码：2101061982********。原告崔淼诉被告周甦洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔淼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十二月十四日书 记 员 王晓宇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0113刑初1020号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴伟，男，汉族，1993年7月21日出生于江苏省沛县，小学文化程度，住江苏省沛县，无业。2016年3月21日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人吴伟犯强奸罪、抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人丛培学到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月17日20时许，被告人吴伟饮酒后在本市雁塔区潘某随身携带刀片预谋强奸，后遇被害人史某下班路过，遂持刀片对史某进行威胁，并将带到该村北口一胡同，其间，史某为脱身承诺给吴伟1000元，之后吴伟与史某一起来到潘某村口光大银行ATM机处，史某取款1000元。史某趁吴伟不注意之际，逃至旁边一网吧，后被吴伟追上并强行将其带到潘某盼辉招待所。在招待所开房时，吴伟从被害人史某处拿走1000元。在招待所209房间，吴伟用自己的手机强行对史某拍裸照威胁不让其报警，否则将其裸照发到互联网上，随后违背史某意志强行与其发生性关系。2016年3月21日，吴伟被抓获归案。经鉴定，史某内裤中检出人精斑，上述精斑与吴伟血样的STR分型相同。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴伟的行为已构成强奸罪、抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议对吴伟以强奸罪判处有期徒刑四年左右，以抢劫罪判处有期徒刑三至四年，并处罚金，数罪并罚。被告人吴伟对起诉书指控的基本事实及强奸罪名无异议，但对公诉机关指控的抢劫罪存在异议，其辩称自己的行为不构成抢劫罪。被告人吴伟的辩护人辩称吴伟主观上没有抢劫的故意，客观上也没有实施劫取被害人财物的行为，故吴伟的行为不符合抢劫罪的构成要件，仅构成强奸罪，且吴伟认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，主观恶性较小，建议对其以强奸罪从轻处罚。经审理查明，2016年3月17日20时许，被告人吴伟饮酒后随身携带刀片来到西安市雁塔区潘家庄村，偶遇被害人史某下班路过，遂持刀片对史某进行威胁，史某为脱身承诺给吴伟1000元，后吴伟与史某一起来到潘某村口光大银行ATM机处取款1000元。史某趁吴伟不备逃至旁边一网吧，后被吴伟追上并强行带到潘某盼辉招待所。在招待所209房间，吴伟用自己的手机强行给史某拍裸照并威胁其不准报警，否则将其裸照发到互联网上，随后违背史某意志强行与其发生性关系。2016年3月21日，吴伟被公安机关抓获。经鉴定，史某内裤中检出人精斑，上述精斑与吴伟血样的STR分型相同。案发后，被告人吴伟亲属已赔偿被害人史某8000元。认定上述事实的证据有：报案材料、提取笔录、扣押清单、抓获经过、短信记录、银行账单凭证、收条等书证；证人何某的证言；被害人史某的陈述；被告人吴伟的供述及辩解；鉴定文书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人吴伟违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯强奸罪罪名成立，予以支持；唯指控被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足，本院不予支持，可待证据完善后另行起诉。被告人吴伟及其辩护人辩称吴伟的行为不构成抢劫罪的辩护意见，上有论及，不再赘述。被告人吴伟的辩护人辩称吴伟认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失的意见，经查属实，对其依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起执行至2019年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇代理审判员  赵友贤人民陪审员  张金桂二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初995号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨崇，男，1989年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，无业。2007年2月26日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年6月19日因诈骗被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2011年5月25日因诈骗被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年8月31日因犯诈骗罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月12日刑满释放。2013年9月27日因犯诈骗罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金10000元，2015年9月18日经减刑释放。2016年5月18日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人杨崇犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人杨崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月9日1时许，被告人杨崇驾驶借来的黑色宝马轿车，将在舞厅认识的被害人赵某拉至本市雁塔区科技路与唐延路十字东北角向东路北50米处，趁赵某下车买水之机，驾车逃离现场，盗走赵某放在其车上的手提包一个，内有苹果6PLUS手机一部、金项链一条、手表一块、现金400元。经鉴定，被盗的手机和金项链价值共计人民币7960元。2016年5月18日，杨崇被公安机关抓获。破案后，杨崇已赔偿被害人并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨崇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人杨崇判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人杨崇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪并无其它辩护意见。经审理查明，2016年5月9日1时许，被告人杨崇驾驶借来的黑色宝马轿车，将在舞厅认识的被害人赵某拉至西安市雁塔区科技路与唐延路十字东北角向东路北50米处，趁赵某下车买水之机，驾车逃离现场，盗走赵某放在其车上的手提包一个，内有苹果6plus手机一部、足金项链一条、手表一块、现金400元。经鉴定，被盗手机和足金项链价值共计7960元。2016年5月18日，杨崇被公安机关抓获。案发后，杨崇已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、通话记录、销售凭证、质保书、提取笔录及扣押清单、谅解书、情况说明等书证；证人杨某、李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人杨崇的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨崇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨崇在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人杨崇认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨崇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起执行至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  吴 萍人民陪审员  孙 丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6193号罪犯林素樑，女，1956年1月21日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2015年4月8日作出（2015）大邑刑初字第74号刑事判决，以被告人林素樑犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期起于2014年7月28日止于2017年7月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林素樑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林素樑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林素樑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00225号之一申请执行人：吴金平,男,1978年5月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市。被执行人：王元宝，男,1978年8月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：徐劲，男,1978年11月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。芜湖市三山区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）三民一初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王元宝、徐劲未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王元宝、徐劲所有的价值人民币54268元的财产（其中借款本金40000元、利息8300元、加倍迟延履行债务利息4260元、案件受理保全费1060元、执行费648元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十二月六日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8361号原告：顾秋克，女，1956年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张斌（系原告顾秋克丈夫），男，1957年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：傅其军，男，1953年12月1日出生，汉族，住东海县。原告顾秋克与被告傅其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋克的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告傅其军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秋克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告利息44640元（按照月息2分计算，2014年2月18日至2015年2月18日计息36000元，2015年2月19日至2016年2月18日计息8640元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告傅其军从原告处借款15万元，约定于2015年2月18日还款。被告虽还本金，但利息至今未还。原告多次要被告次催要，被告就是不给。被告傅其军未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告傅其军因资金周转困难，向原告顾秋克借款15万元，并向原告顾秋克出具借条一份，内容为“借条今借顾秋克现金壹拾伍万元整（15000.0元整）月息按贰分计。借期壹年。借款人：傅其军2014.2.18”。2015年2月22日，被告傅其军归还原告顾秋克本金10万元。2015年4月3日，被告傅其军归还原告顾秋克本金5万元。利息至今未付。以上事实有原告提供的借条、转账凭证及其当庭陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为，原告顾秋克与被告傅其军借款事实清楚，合法有效。被告傅其军不按照约定支付利息是违约行为。双方约定按照月息2分计算借款期限内的利息并不违反法律规定，原告要求按照月息2分计算逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。2016年2月18日之后的利息，因原告顾秋克未主张，本院不以判涉。被告傅其军既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅其军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾秋克借款利息及逾期利息共计44640元（按照月息2分计算，以15万元为基数，从2014年2月18日至2015年2月18日计息3.6万元；以3.6万元为基数，从2015年2月19日至2016年2月18日计息8640元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告傅其军负担（已由原告预付，待被告支付上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费916元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一六年十二月二十三日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执2116号申请执行人冉啟荣，女，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人冉啟兵，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市璧山区.本院受理冉啟荣申请执行冉啟兵借款合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执2116号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月六日书记员 罗 燕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6397号原告：郑旺祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。被告：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。法定代表人：邱建财，主任。原告郑旺祥与被告龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。郑旺祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告征地补偿款38760元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。事实和理由：1982年邱厝村实行联产承包责任制分田到户，原告为第二村民小组的村民，原告于1987年就实质分到与存根卡四至一致的责任田。1999年1月份，根据相关规定，被告按1987年原告实际分得的责任田制作“存根卡”。原告享有1.02亩水田的承包经营权。该土地的四至：东至大岸，西至村路，南至其荣（郑其荣），北至小路；承包期从1999年1月1日至2028年12月31日。2010年，龙海市公安局浮宫派出所及龙海市工商局浮宫工商所因业务需要向被告征用原告所承包的1.02亩土地，每亩土地的补偿款为38000元。被告未将原告所享有的补偿款38760元支付给原告。龙海市浮宫镇邱厝村民委员会提交书面意见称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉求。首先，原告的人口田份额挂靠在虾池经营户，且已经实际领取承包款，不存在经济损失。被告于1982年开始实行联产承包责任制分田到户，但由于部分土地抛荒，被告于1993年统一收回村民的人口田并发包给没有进城打工或做生意的村民投建虾池。1999年第二次延包时，上级要求发放承包经营权证，但因大部分责任田已经投建为养虾池。为了不破坏已有起色的虾池经济，被告应上级要求制作了承包权证，但实际上并没有将田地分到各户经营，也没有将制作的承包经营权证发放到各户。原告提交的承包存根卡仅是被告应付上级检查制作。虽然被告没有将田地实际分配到各户经营，但为了保证村民的人口田利益，在2004年村民提出讨回人口田时，被告经研究采用人口田拟分得的面积挂靠到各养虾池的方式，并按照人口田面积由被告向虾池承包人收取承包款后再统一发放给挂靠的各户，同时制表公布。原告所在的第二村民小组因各种原因没有和其他小组的村民一起划分挂靠情况。但被告仍按人口田标准发放承包款。原告每年均领取承包款且签字予以确认。被告于2014年召开代表会予以划分挂靠位置，并制表予以公布，村民亦无异议。其次，被征用的地块为提留公田，征收补偿款作为村财政收入已用于村建等公益事业。人口田分配及挂靠过程中，经村两委集体研究，以村民小组核算。每个人提留公田壹分，由被告统一发包，承包金作为环境卫生、计生和村公益事业经费等。本案讼争地块处于被征用的项目地块中，该地块系属第二次延包时统一提留的公田，共14.2亩，征收补偿款为每亩38000元。本案讼争的土地已经全部被征收，相应的土地补偿款也已经拨付给被告。被告及原告所在的第二村民小组至今尚未制定将土地补偿款分配给村民的分配方案。被告所收取的土地补偿款已经全部用于环境卫生、村建等公益事业。原告及其他所有的村民均为该款项的受益者。该款项用途正当，受益于民。被告无需支付原告土地补偿款及利息。再次，原告向被告主张征收补偿款已经超过法定的诉讼时效。原告未能举证在法定诉讼时效期间就征收款事宜向被告提出主张，诉讼时效未出现中断情形，故原告的请求已经超过诉讼时效。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案原告所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑旺祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月二十六日书记员  王超杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14187号原告：梁勇，男，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告梁勇与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁勇与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计104293.72元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资104293.72元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告梁勇的工资104293.72元。经审理查明，2009年11月4日，原告梁勇与被告典雅公司签订劳动合同约定：自当日起，劳动期限为无固定期限，月工资1800元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告梁勇参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告梁勇支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告梁勇自2016年1月起至10月期间的工资104293.72元，并于同年11月16日向原告梁勇出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告梁勇2016年1月至同年10月应发税后工资104293.72元。嗣后，原告梁勇要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月4日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告梁勇提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告梁勇系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告梁勇工资104293.72元，其应当承担支付原告梁勇工资的民事责任。原告梁勇诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告梁勇工资104293.72元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告梁勇负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一六年十二月二十三日书记员  杨景
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01清申17号申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。法定代表人：罗劲，董事长。被申请人：创美信息系统有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段十一号四楼。法定代表人：敖强。申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以其作为被申请人创美信息系统有限公司（以下简称创美公司）的股东，而创美公司已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对创美公司进行强制清算。本院依法进行了听证。本院查明：创美公司系于1988年10月4日经四川省人民政府批准设立，1989年1月12日经四川省工商行政管理局注册成立的中外合资经营企业，合营各方分别为四川省科技创业公司、四川省长江企业公司、美国敦煌企业有限公司。1997年12月9日，四川省工商行政管理局吊销了创美公司的营业执照。2016年1月27日的四川省工商局经济信息中心查询单显示：创美公司状态为吊销未注销。四川省长江企业公司先后更名为四川省长江企业（集团）公司、四川省长江企业（集团）股份有限公司、汇源公司。本院认为：创美公司系中外合资经营企业，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定”的规定，在《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其他规定未对中外合资经营企业的解散和清算另行规定时，应适用《中华人民共和国公司法》关于清算的相关规定。创美公司住所地在成都市，注册登记机关为四川省工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。四川省长江企业公司作为创美公司的合营方，后更名为汇源公司，故汇源公司作为合营方申请创美公司强制清算主体适格。创美公司被吊销营业执照后，未在法定期间成立清算组自行清算，汇源公司申请人民法院指定清算组对其进行清算，符合相关规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理四川汇源光通信股份有限公司对创美信息系统有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一六年十二月十二日书记员 陈 蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)成民破字第00002号申请人：四川锦丰创新实业有限公司管理人。本院裁定受理的四川锦丰创新实业有限公司重整一案，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任四川锦丰创新实业有限公司管理人。因四川锦丰创新实业有限公司与四川锦丰纸业股份有限公司及四川锦丰斯贝克纸品有限公司法人人格混同，本院裁定四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新实业有限公司、四川锦丰斯贝克纸品有限公司（三公司以下简称锦丰关联公司）合并重整。经管理人申请，本院裁定批准锦丰关联公司重整计划，终止锦丰关联公司重整程序。2016年12月29日，管理人向本院提交了《关于确认四川锦丰纸业股份有限公司及其关联公司重整计划执行完毕的申请书》，称：锦丰关联公司已依照重整计划的规定完善了治理结构，所有职工均已按照重整计划的相关规定得到了妥善安置，偿债资金已实际到位且所有债权均已按照重整计划的规定清偿完毕，涉及出资人权益调整的事项已依照重整计划的规定调整完毕，债务人的生产经营，虽因烟用纸市场的供求状况发生显著变化，但债务人根据市场的变化及时调整了产品结构，并制定了符合锦丰关联公司实际的生产经营目标和战略，投入大量资金对锦丰关联公司的设备、设施进行了整体升级改造，具备了企业后续生产经营的主要生产要素，经营战略能够实现企业可持续发展，实现债务人复兴的重整目标。管理人认为，锦丰关联公司重整计划所规定的内容现已全部执行完毕，请求裁定确认锦丰关联公司重整计划执行完毕并终结破产程序。本院认为：锦丰关联公司重整计划主要包括债务人生产经营方案、债权调整及受偿方案、出资人权益调整方案以及偿债资金的支付、公司治理结构、职工劳动关系的处置等方面的内容。经对管理人提交的《重整计划执行监督工作报告》及其他相关材料进行审查，锦丰关联公司重整计划已执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十条、第九十一条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：一、确认四川锦丰创新实业有限公司重整计划执行完毕；二、终结四川锦丰创新实业有限公司破产程序。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一六年十二月三十日书记员 陈 蕾
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第01668号原告:方有立,男性,汉族,1956年01月04日出生,住重庆市忠县。被告:忠县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号,组织机构代码76591521-0。法定代表人：李心国，该局局长。委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告:忠县汝溪镇人民政府,住所地重庆市忠县汝溪镇健康路78号，组织机构代码73655840-2。法定代表人：鲍和平，该镇镇长。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈备,该单位职工，一般代理。本院在审理方有立与忠县汝溪镇人民政府,忠县国土资源和房屋管理局物权保护纠纷一案中，原告方有立于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有立在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告方有立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告方有立撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，依法予以免收860元。审判员  汤君丽二〇一六年十二月十三日书记员  郭 燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13677号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人：尤柏友。被告：张丽姣，女，1978年1月21日出生，汉族，住金华市。被告：徐愿，男，1978年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告张丽姣、徐愿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起��。审判员  韩小飞二〇一六年十二月九日书记员  吴冰沁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7748号原告重庆恒兆房地产有限公司,住所地重庆市南岸区南滨西路28号。统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，总经理。被告马聪,男,汉族,1987年02月出生,住重庆市南岸区。被告陈瑶,女,汉族,1990年04月出生,住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司与被告马聪,陈瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担。审判员  周敏二〇一六年十二月二十九日书记员  庞丹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执104号申请执行人张兴兰，女，1978年11月21日生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人余明荣，男，1974年12月12日生，汉族，住址同上。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人了张兴兰、余明荣与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张兴兰、余明荣于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人张兴兰、余明荣申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执104号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6839号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人刘国军，系该公司总经理。统一社会信用代码:912101147427211496。委托诉讼代理人杨树升，系该公司工作人员。被 告被告李德新，男，1985年7月15日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3448元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区的物业服务企业。被告系该小区业主，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160#11-2-2-2房 屋 面 积89.79平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2013年1月1日起至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日期间应交纳的物业服务费为3447.9元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告李德新于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费3447.9元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德新承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十二月十四日书 记 员 王君爽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2938号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人张化平。被告刘国强。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘国强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年十二月二十日书记员 孙万民
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1405号之一申请执行人郝红银，男，汉族，1977年7月19日出生，陕西省绥德县人，大专文化，系西藏军区77608部队现役军人，现住宝塔区百米大道东十里铺。被执行人呼世忠，男，汉族，1979年8月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学文化，延安市公安局宝塔分局食品药品犯罪侦查大队干部，现住延安市宝塔区东关村3号楼3单元101室。被执行人钟敏，女，汉族，1980年5月6日出生，延安市宝塔区人，大学文化，延安市交通勘查设计院职工，现住西安市科技路西口都市印象小区*号楼*单元****室。郝红银申请执行呼世忠、钟敏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被��行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。2016年9月8日本院予以立案。本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人呼世忠、钟敏送达了执行通知书，责令被执行人呼世忠、钟敏偿还申请执行人300000元及利息（从2015年6月2日起至二被执行人实际还款之日止，月息按2分计算），并承担案件受理费3485元、执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人呼世忠在房产部门的相关手续。2016年11月26日申请执行人郝红银与被执行人钟敏达成执行和解：同意被执行人钟敏于2016年11月26日给付申请执行人郝红银200000元，于2017年4月1日前给付申请执行人150000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，该案退出本次执行程序。被执行人钟敏已将执行费4400元交至法院。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1405号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十二月一日书记员  党秀山
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���02刑更2949号罪犯张乃刚,男,1982年8月21日出生，汉族，吉林省江源县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东铁路运输中级法院于2004年11月9日作出（2004）广铁中法刑初字第35号刑事判决，以罪犯张乃刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张乃刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月28日作出（2004）粤高法刑一终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月8日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第469号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年9月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张乃刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月、2016年1月获得监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次，兑现表��1次。上述事实，有罪犯张乃刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张乃刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乃刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年5月19日起至2022年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆福审 判 员  华云捷代理审判员  马汉博二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘丰采
河南省通许县人民法院执行���定书(2016)豫0222执350-2号申请执行人赵松锋，男，1968年6月11日生，汉族，住通许县孙营乡芦敖村***号。被执行人鲁新军，男，1973年5月26日生，汉族，住通许县城关幸福路*号。被执行人侯培云，女，1974年2月17日生，汉族，住址同上。本院受理赵松锋与鲁新军、侯培云民间借贷纠纷一案，在诉讼期间作出（2015）通民初字第1536号民事裁定书，对被执行人鲁新军所有的位于通许县行政路西段北侧，房产证号为2013007**号房产一套的查封，现案件已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁新军所有的位于通许县行政路西段北侧，房产证号为2013007**号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十二月一日书记员  陈 磊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1447号原告：韩忠安，汉族，。被告：蓝田县安村镇杨孔寺村一组。负责人：不详。原告韩忠安诉被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告韩忠安于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠安申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠安撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韩忠安负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 云
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9385号原告王自强，男，汉族，1956年3月6日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人陈绍明、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。被告刘琪，男，汉族，1994年1月15日出生，住杭州市建德市。被告宗红姣，女，汉族，1970年6月25日出生，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层。负责人姜明。委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告王自强诉被告刘琪、被告宗红姣、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月11日诉至本院，请求判令：1.被告刘琪、被告宗红姣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计185865.02元。2.被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金及非医保类医疗费，并在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告王自强的委托代理人陈绍明、戚燕萍、被告刘琪、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告宗红姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：交通事故认定书、住院病历、出入院记录、医疗诊断证明书、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、医疗费用清单、医疗费发票、交通费票据、鉴定费发票、户口簿、常住人口登记表、收入证明，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审查查明：2015年12月12日22时50分，刘琪驾驶浙Ａ×××××号车在登云路路边靠边停车开左前门时，车门与由东向西骑电动自行车顺行的王自强相撞，造成王自强受伤及两车车损的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告刘琪负事故全责，原告王自强不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗17天，共产生医疗费25710.22元，其中被告刘琪支付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司支付10000元，原告自行支付医疗费5710.22元，其中非医保类医疗费3479元。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告王自强因本次交通事故构成十级伤残，误工期240日左右，护理期120日左右，营养期150日左右。另查明，浙Ａ×××××号车所有人为被告宗红姣。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司承保了浙Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘琪负事故全责，原告王自强不负事故责任，故被告刘琪应承担全部民事赔偿责任。被告宗红姣虽为浙Ａ×××××号车所有人，但对该事故的发生不存在过错，故不承担民事赔偿责任。浙Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司应在浙Ａ×××××号车保险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费25710.22元（非医保类用药3479元），已提供有效证据予以证明，本院予以支持。其中非医保类医疗费在交强险范围内优先赔付。2、误工费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定误工期为240日；根据有效证据，发生事故时原告仍在工作，事故造成其收入减少，故原告主张参照上年度浙江省在岗职工年平均工资标准确定误工费为34080元，有事实和法律依据，本院予以支持。3、护理费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定护理期为120日，原告主张护理费为17040元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定营养期为150日，本院确定营养费为4500元。5、住院伙食补助费，根据原告住院17天的事实，原告主张按每天50元计算，确定住院伙食补助费为850元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张交通费2000元，但未提供充足、有效的证据予以证明，本院根据其住院就诊情况，酌情确定为500元。7、残疾赔偿金，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，参照上年度浙江省城镇居民可支配收入标准计算，原告主张伤残赔偿金87428元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费，根据法律规定，以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际抚养的、没有其他生活来源的人可要求支付被抚养人生活费，经查原告母亲施荷花有退休工资，不符合取得被抚养人生活费的要求，对原告的该主张，本院不予支持。8、鉴定费，原告主张鉴定费1480元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，此次事故造成原告十级伤残，确给其带来精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。上述款项合计176588.22元，扣除被告刘琪与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司已支付的医疗费20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司实际尚需赔付原告156588.22元，其中非医保类医疗费与精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告刘琪已支付的费用由其自行与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司赔付原告王自强156588.22元，于判决生效之日起二十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，减半收取1763.50元，由被告刘琪负担1485元，由原告王自强负担278.50元。原告王自强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘琪、被告宗红姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  缪凌二〇一六年十二月二十八日书记员  李远
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执866-1号申请执行人刘萍，女，汉族,生于1974年11月20日，住西安市碑林区。被执行人郭海峰，男，汉族，生于1972年8月23日，住宝鸡市渭滨区。被执行人石琳，女，汉族，生于1980年1月21日，系郭海峰之妻。被执行人郭海燕，女，汉族，生于1974年10月3日，住宝鸡市金台区。被执行人魏焕童，男，汉族，生于1962年3月9日，住宝鸡市渭滨区。被执行人刘炜，男，汉族，生于1973��11月8日，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人郭海峰、石琳、郭海燕、魏焕童、刘炜民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1008号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘萍于2016年10月12日立案执行，本案执行标的为借款本金438000元、债务利息188924元（按年利率24%计算，从2015年2月13日至今）以及案件受理费3935元、执行费8444元。因申请执行人刘萍撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月二日书 记 员 杜国梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6276号申请执行人汤锦英，女，1957年8月6日出生。被执行人北京昊峰伟业房地产经纪有限公司。法定代表人刘光海。本院在执行汤锦英与北京昊峰伟业房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京昊峰伟业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4450号罪犯刘宇成，男,汉族，1973年12月12日出生于浙江省嵊州市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）西刑初字第453号刑事判决，以被告人刘宇成犯运输毒品罪、重婚罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年七月三十一日作出(2014)云高刑复字第146号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘宇成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽05刑终389号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金为，男，1985年4月21日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯放火罪于2015年9月11日归案，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人柯孙偏、侯文娟，福建立行律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴金为犯放火罪一案，于2016年2月29日作出（2016）闽0582刑初463号刑事判决。原审被告人吴金为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员孙某出庭履行职务。上诉人吴金为及其辩护人柯孙偏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月11日4时许，被告人吴金为因与其朋友王某1吵架而心生怨气，遂在王某1租住的晋江市青阳街道曾井社区老林公寓903房间内，通过打火机点燃一床单烧焦该房间内的床垫、空调、衣柜，并散发大量浓烟，后火势被及时赶到现场的房东王某2夫妇扑灭。案发后，被告人吴金为家属代其分别赔偿王某1人民币5000元、赔偿王某23000元，并取得二人的谅解。上述事实，有证人王某1、杨某、洪某、王某3、张某、吴某的证言、现场比例图、房某、现场照片、人口基本信息、接受证据清单、赔偿协议、谅解书，法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、工作说明文件、相关辨认笔录及被告人吴金为供述等证据可予证实。原判认为，被告人吴金为的行为已构成放火罪。被告人吴金为具有坦白情节，且能赔偿被害人王某1、王某2的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，以被告人吴金为犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人吴金为诉称，其具有自首情节，原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭检察员认为，原判认定上诉人吴金为犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人吴金为明知被害人王某1已报警，与之见面会被抓捕仍前往，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，建议依法改判。经审理查明，原判认定上诉人吴金为犯放火罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。另查明，案发当日14时许，王某1打电话告知上诉人吴金为其已报警，与上诉人吴金为约定在晋江市敏月公园门口见面，并告知上诉人吴金为公安人员会在敏月公园门口等候，上诉人吴金为闻悉后仍前往敏月公园门口时被公安人员抓获，归案后如实供述其犯罪事实。认定该事实的证据有上诉人吴金为的供述及侦查机关于二审期间提供的证人王某1的证言、工作说明等，上述证据均经二审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人吴金为故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人吴金为明知被害人王某1已报警且公安人员在约定地点等候，仍前往约定地点并当场被控制，归案后能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，予以减轻处罚。上诉人吴金为及其辩护人关于吴具有自首情节的意见成立，予以采纳。上诉人吴金为能通过其家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582刑初463号刑事判决中量刑部分的判决。二、上诉人吴金为犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年3月10日止。）本判决为终审判决。审 判 长  黄卿堆代理审判员  蒋小勇代理审判员  姚顺坡二〇一六年十二月十九日书 记 员  张恩华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初8047号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，行长。委托代理人：罗杰，系该行员工。被告：吕学诗，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：饶如会，女，1964年3月13日出生，汉族，住住重庆市璧山区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与吕学诗、饶如会借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 强二〇一六年十二月二十八日书 记 员 周成愉
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初858号之一原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。负责人：王靄，该行行长。委托诉讼代理人：简树彪，该分行职员。委托诉讼代理人：许亚青，该分行职员。被告：吴川市恒大实业有限公司，住所地吴川市覃巴开发区。法定代表人：劳坚红。被告：李运，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：李创，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：李锋，女，汉族，珠海市香洲区。被告：李冲，男，汉族，住深圳市福田区。被告：劳坚红，女，汉族，住吴川市。被告：梁强，男，汉族，住珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告吴川市恒大实业有限公司、李运、李创、李锋、李冲、劳坚红、梁强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费73887.41元，减半收取36943.71元，财产保全费5000元，合计41943.71元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江分行负担。审 判 长  戴英立代理审判员  秦舒颖人民陪审员  杨 桃二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9862号罪犯刘涛，男，汉族，小学文化，1991年3月2日出生于江苏省金坛市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2013年10月24日作出(2013)坛刑初字第0161号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年3月11日止），并处罚金人民币六万五千元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民辖终751号上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。上诉人（原审被告）：曹磊，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：崔鹏浩，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。上诉人（原审被告）：李树芹，女，1790年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：杨国民，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。上诉人（原审被告）：尹凤琴，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王士芹，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人ＸＸ军、曹磊、崔鹏浩、李树芹、杨国民、尹凤琴不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，当事人双方之间权利义务指向的对象是位于海南省三亚市羊栏镇的共建房屋，即本案争议标的实为房屋而非诉讼请求中的26万元房款。争议标的是确定案件管辖的基础而非原告的诉讼请求。一审法院将当事人之间签订《合同书》认定为买卖合同，属于认定事实不清，本案诉争房屋系被上诉人集资建造的，并非上诉人出卖给被上诉人的。一审法院在认定事实错误基础上适用法律错误。本案系上诉人与被上诉人之间履行建设施工委托合同而引起纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。请求将本案移送海南省三亚市城郊人民法院管辖。被上诉人答辩称，位于海南省三亚市羊栏镇的房屋已经灭失，不适用不动产所在地管辖的规定。故原《合同书》仅成为一普通买卖合同，且合同对给付对价没有约定履行地点，双方权利义务受买卖合同相关法律法规规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和第二十三条的规定，遵化市人民法院对本案有管辖权。本院经审查后认为，双方当事人签订合同书，涉案房屋被当地政府拆迁，涉及该房屋交付问题引发纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案涉及交付不动产，不动产所在地为合同履行地，且便于法院调查相关不动产状况。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3254号民事裁定；二、本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 璐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1925号原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。法定代表人：周孝焕，职务，经理。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：贾颖，女，37岁，汉族。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司与被告贾颖租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡长江、被告贾颖及委托诉讼代理人袁国军、卢寿聪到庭参加了诉讼。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司撤诉。本案依法征收案件受理费100.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十二月八日书 记 员  张 夏
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2312号上诉人（原审被告）：周俊广，男，汉族，1952年5月21日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐西峰，男，汉族，1954年2月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。上诉人周俊广因与被上诉人徐西峰追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周俊广上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人系泰安青未了金银花种植专业合作社工作人员，所欠款项也用于合作社工资发放，所欠数额应由合作社承担。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系与事实不符，泰安青未了金银花种植专业合作社作为实际用工单位，上诉人一审时申请追加其为被告，但一审法院未予认可，请求二审在查清事实的基础上改判或发回重审。徐西峰答辩称，1、上诉人上诉理由与事实不符，青未了合作社实际上是由上诉人与另外两人合作成立的，具体成立的时间以及上诉人占用的股份，被上诉人一概不知，被上诉人以及其他被雇佣人员的招聘和领取工资，都是和上诉人一人来结算，所有雇佣人员都受上诉人的支配和安排，因此被上诉人认为上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣关系，其所欠的工资应当由上诉人本人支付，并且在所欠工资证据上也未盖合作社的公章，因此上诉人的上诉请求不能成立；2、从表面上看，青未了合作社的实际控制和经营人是上诉人，我们被雇佣的人员从来没有见过其他合作人，更不清楚上诉人与青未了合作社的关系，一审中认定青未了合作社没有向上诉人支付工资，与实际事实相符。一审法院查明事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐西峰向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告拖欠的劳务费9654.50元,诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年原告徐西峰为被告周俊广提供劳务，工资款共计9848.50元，扣除原告借支的500元后，下余工资款为9348.50元，被告周俊广将上述工资款与其所借原告的其他款项一同为原告写下借据；2013年秋季原告为被告务工计欠原告工资款306元，被告亦为原告写下欠据。以上两项合计9654.50元。在本案审理过程中，被告提交包括其中一份加盖泰安青未了金银花种植专业合作社财务专用章在内的“用工欠款部分剩余表”等证据，用于证实被告系该合作社工作人员，其行为是职务行为，并申请追加该合作社为被告参加诉讼，被告另称其在该合作社记工、看家，该合作社不给被告发放工资，只是三五天给其300-500元钱用于买菜做饭，原告等人的工资发放方式为由该合作社将款转入被告银行账户，被告根据工人的出工数量，再把工资支付给个人。后经原告催要，因被告未付，原告遂诉一审法院。一审法院认为，被告虽辩称其是泰安青未了金银花种植专业合作社工作人员，其行为也都是职务行为，但与其在审理过程中所述不符，期间被告在该合作社记工、看家，该合作社也不给被告发放工资，平时支付给被告的少量款项也是用于买菜做饭，被告也未提供其他证据证实被告系该合作社工作人员且其行为是职务行为的证据，为此对被告的上述主张不予采信，对其要求追加泰安青未了金银花种植专业合作社作为被告的申请一审法院亦不予支持。另据被告所述，原告等人的工资由该合作社将款转入被告银行账户，再由被告根据工人的出工数量把工资支付给原告等务工人员，并且被告个人也将所欠原告的工资为原告出具了欠据，上述事实足以认定原、被告之间存在雇佣关系，所欠原告工资理应由被告承担。综上所述，被告所欠原告工资9654.50元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，予以支持。原、被告系同村居民，除上述工资款外，双方之间还存有借贷关系，原告向被告经常催要符合常理。对被告辩称的超出了法律规定的二年诉讼时效并应驳回原告的诉讼请求主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：限被告周俊广自本判决生效之日起三日内支付原告徐西峰工资款9654.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周俊广承担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，关于本案诉争劳动报酬，被上诉人以上诉人为其出具的工资欠款结账单为依据主张权利，被上诉人主张其系职务行为应承担相应举证责任。上诉人本案中提交证据不能充分证实其行为是职务行为，不能推翻其以个人名义向被上诉人出具的欠条，不能以此作为拒绝支付被上诉人劳动报酬理由，其所主张的与泰安青未了金银花种植专业合作社之间关系可另行解决。综上，一审判决结果正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周俊广负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十二月二日书 记 员  李争艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02241号申请执行人杜建伟，男，1968年10月10日生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。被执行人韩玉，女，1989年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的26000元及利息、诉讼费500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初1300号原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县阿扎提街**号。法定代表人：钟强，该社理事长。委托诉讼代理人：刘子刚，男，1975年12月27日出生，汉族，该社职工，住新疆特克斯县。被告：马海云，男，1976年6月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马小龙，男，1984年8月10日出生，回族，农民，住新疆��克斯县。被告：张建保，男，1961年1月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：张文礼，男，1962年5月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：康怀林，男，1966年6月6日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：李万福，男，1972年10月15日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告特克斯县农村信用合作联社与被告马海云、马小龙、张建保、张文礼、康怀林、李万福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告特克斯县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯县农村信用合作联社以被告马海云已经还清贷款本息为由申请撤诉，原告特克斯县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特克斯县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由原告特克斯县农村信用合作联社负担。审判员  李加良二〇一六年十二月九日书记员  唐智伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初字4984号原告胡玉兰，女，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。被告朱洪海，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告胡玉兰诉被告朱洪海民间借贷纠纷一案中，原告朱洪海经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，由原告负担。审 判 长  周建利人民陪审员  杨建华人民陪审员  王敏华二〇一六年十二月十四日代书 记员  陈 林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1987号之二申请执行人张善众，男，1966年5月22日生，汉族，住高青县。被执行人曹长生，男，1949年10月30日生，汉族，住张店区。被执行人韩素芹，女，1952年9月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张善众诉被执行人曹长生、韩素芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人已被执行人已履行付款义务为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第1891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑文文