陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4530号原告杨斌。委托代理人连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。被告中天建设集团有限公司第五建设公司。委托代理人卢凡，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告邓建洲。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。原告杨斌与被告中天建设集团有限公司第五建设公司(以下简称“中天五建公司”)、被告邓建洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人连剑波，被告中天五建公司的委托代理人杜勋，被告邓建洲的委托代理人樊峥民、邹茹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其受雇于被告邓建洲，在被告中天五建公司长安万科城三号第二项目工地从事粉刷工作。2015年9月28日，其在粉刷过程中，不慎坠落，导致受伤。其住院治疗，达到八级残疾。现要求：1、被告邓建洲赔偿其医疗费2108元、残疾赔偿金158520元、二次手术费20000元、误工费41000元、营养费5850元、住院伙食补助费4500元、护理费20250元、抚养费49852.8元、精神抚慰金3000元、交通费1600元、租用床位费675元、坐便凳子拐杖280元、鉴定费3000元，共计310635.8元，被告中天五建公司承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。被告中天五建公司辩称：1、中天五建公司将涉案项目分包给陕西华通建筑劳务有限公司，华通建筑劳务公司与被告邓建洲如何分包，中天五建公司不清楚；原告与中天五建无劳务关系，原告受伤与中天五建公司无关。2、原告诉请的各项费用明显过高，其次原告是农村户籍，应当按照农村标准来计算，原告受伤，自身存在重大过失。3、请求驳回原告对中天五建公司的起诉。被告邓建洲辩称：1、原告受伤，应属工伤事故，原告起诉要求中天五建公司、邓建洲承担民事责任，无法律规定，原告诉请应予驳回。2、原告虚假陈述受伤经过，与客观事实不符，有意掩饰自身过错，原告应承担大部分责任。3、原告诉请明显过高。请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年8月21日，原告杨斌受雇于被告邓建洲在被告中天五建公司位于长安区万科城三号第二项目工地从事粉刷工作。2015年9月28日6时30分许，原告伙同其他工人在一层楼屋顶粉刷时，不慎跌落地面。经送医院，诊断为：左侧pilon骨折、左侧腓骨骨折、右侧距骨粉碎性骨折、左侧距骨撕脱性骨折、双侧跟骨骨折。原告住院治疗45天，花医疗费63874.7元（被告邓建洲支付63000元），原告出院时，被告邓建洲再付给原告5000元。本案审理期间，原告申请司法技术鉴定，鉴定意见为：1、杨斌本次损伤构成八级伤残。2、杨斌后续治疗费约需一万八千元至二万元。3、杨斌本次损伤误工期为365日，营养期为150日。原告杨斌支付鉴定费3000元。庭审中，原告提供的证据有：1、住院病历，证明原告受伤住院治疗的情况；2、诊断证明书，证明原告受伤的情况；3、医疗费用票据八张，证明原告垫付医疗费用2108元；4、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级，后续治疗费为18000到20000元，误工期为365天，营养期为150天，鉴定费为3000元；5、村委会证明和居住证，证明原告自2013年3月至今一直在西安市灞桥区十里铺村居住；6、出生证一份，证明原告之孩子杨晨徭于2014年12月3号出生，需要抚养到18周岁。7、居住证一份，证明原告在灞桥十里铺居住。被告中天五建公司的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但原告具体受伤的经过与治疗过程其公司不清楚，其公司将劳务分包给劳务公司了，由劳务公司统一进行管理；对证据3的真实性无异议，但其公司对原告的治疗费用情况不清楚；对证据4无异议，但认为其公司不应当承担责任；对证据5有异议，认为单位出具的证明，应当写明出具人及联系方式，并出庭作证，对该证据不认可；对证据6的真实性无异议，但原告子女的抚养费应当按照农村标准计算。对证据7的真实性无异议，但居住证是最近办里。被告邓建洲的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，已经支付了原告第一次住院的所有费用63000元；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，其已承担了这部分费用；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，对后续治疗费确定的范围应当按照最低的标准确定，本案原告属于工伤，应当做劳动能力障碍鉴定，而非伤残鉴定；对证据5的质证意见同中天五建公司，其次，原告在上一次起诉时提供的是房屋买卖证明，称自己在其购买的房屋内居住，这次原告提供的是村委会证明，证明其在外租房居住，前后不符；对证据6、7的质证意见同中天五建公司。被告中天五建公司提供的证据有：1、劳务分包合同，证明中天五建公司将涉案工程项目分包给了陕西华通建筑劳务有限公司，该公司发生的安全事故与中天五建公司无关；2、邓建洲与陕西华通建筑劳务有限公司协议书，证明陕西华通建筑劳务有限公司将涉案工程承包给了邓建洲。原告对证据1的真实性无异议，但不能证明合同是否履行；对证据2不予认可。被告邓建洲对中天五建公司提供的证据的真实性和证明目的均无异议。被告邓建洲申请证人邓斌出庭作证，证明原告是从楼顶女儿墙上自己跳下去摔伤。原告认为证人是邓建洲的雇工，与邓建洲有利害关系，证言不可信。被告中天五建公司认可证人邓斌证言的真实性。本院认为，被告邓建洲雇佣原告杨斌为其提供劳务，双方之间形成雇佣关系，而非劳动关系。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，并不适用职工工伤的相关法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨斌为被告邓建洲承包的工程提供劳务，在提供劳务施工中，原告杨斌作为成年人，未尽到安全注意义务，造成损害，其自身有一定过错，应承担30%的责任；被告邓建洲作为接受劳务者，疏于施工现场管理，忽视安全教育，对原告杨斌的损害应承担70%的赔偿责任。被告中天五建公司作为发包方，将工程劳务发包给具有相应施工资质的陕西华通建筑劳务有限公司，对原告受伤并无过错，不承担责任。本案原告医疗费按有效票据计算为63874.7元；原告住院治疗45天，住院伙食补助费按有关标准每天30元计算为1350元；护理按每天80元一人计算，依原告伤情确定为60天，护理费即为4800元；原告误工期限鉴定确定为365天，参照市场行情，每天按100元计算，误工费即为36500元；鉴定意见确定的营养期为150日，每天酌情按20元计，营养费即为3000元；后续治疗费鉴定意见为18000元至20000元，本院确定为19000元；原告属八级伤残，残疾赔偿金按陕西上一年度农村居民可支配收入为计算为52134元，原告要求按城镇居民标准计算，证据不足；原告被抚养人生活费按规定计算为21131.23元；交通费酌情确定800元；原告因本次事故造成残疾，精神受到一定损害，要求精神抚慰金3000元，符合情理；原告要求的租用床位费675元，证据不足，被告也不认可，本院不予支持；原告要求的坐便凳子、拐杖费用280元，被告不持异议，本院予以确认；原告要求的鉴定费依票据确定为3000元。综上，原告费用总额为208869.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告邓建洲于本判决生效后10日内赔偿原告杨斌医疗费63874.7元、住院伙食补助费1350元、护理费即为4800元、误工费36500元、营养费3000元、后续治疗费19000元、残疾赔偿金52134元、被抚养人生活费21131.23元、交通费800元、精神抚慰金3000元、坐便凳子拐杖费280元、鉴定费3000元，共计208869.93元的70%，即146208.95元（含邓建洲已付款68000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5934元原告已预交，由原告负担4450.5元，被告邓建洲负担1483.5元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅人民陪审员  贺应杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 望