wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00801号之五申请执行人：徐锋，男,1977年6月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵永杰，男,1970年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：汪洁，女,1978年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：郭杰，该公司经理。被执行人：郭杰，男,1972年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人徐锋与被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪洁和冉邦生物科技实业有限公司均有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：一、查封被执行人汪洁名下皖Ｆ×××××号东风日产轿车一辆。二、查封被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下皖Ｆ×××××欧玲牌汽车一辆、皖Ｆ×××××解放牌汽车一辆、皖Ｆ×××××福田汽车一辆。三、查封期限为二年。四、自本裁定送达之日起十日内，被执行人将查封车辆交至濉溪县人民法院。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一六年十二月四日书记员  夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7960号原告：刘升见，男，1968年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。被告：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。被告：黄秀平，女，1978年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。原告刘升见诉被告姜万伟、黄秀平民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘升见到庭参加了诉讼，被告姜万伟、黄秀平经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月20日，姜万伟向刘升见借款人民币35000元，口头约定月利率3%，姜万伟向原告出具借条一份，现经原告多次催收，被告姜万伟拒不偿还。由于姜万伟与黄秀平系夫妻关系，黄秀平应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告姜万伟偿还原告刘升见借款35000元及利息（从起诉之日起，以35000元为基数按年利率6%支付利息至付清为止）；二、黄秀平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告姜万伟、黄秀平未作答辩。经审理查明：被告姜万伟因个人需要于2014年12月20日向原告借款35000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘升见现金35000.00元正（叁万元正）。借款人：姜万伟2014年12月20号”。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，因原告举示的证据大写和小写不一致，经本院询问，原告自认以大写为准，即自认为30000元。另查明，被告姜万伟与被告黄秀平于1999年6月26日结婚，被告姜万伟向原告借款时二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证复印件、婚姻登记信息、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告姜万伟、黄秀平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款。庭审中，原告自认借款金额为30000元，未加重被告的负担，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告姜万伟与黄秀平夫妻关系存续期间，借款时刘升见与姜万伟并未约定本案借款系姜万伟个人债务，本案借款应依法认定为夫妻共同债务，对原告要求被告黄秀平承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜万伟于本判决生效后十日内偿还原告刘升见借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，按年利率6%从2016年9月19日计算至付清之日止）；二、被告黄秀平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘升见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费675元、公告费700元，合计1375元，由被告姜万伟、黄秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  奉继规人民陪审员  谷明朗二〇一六年十二月十三日书 记 员  蔡安庆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执874号申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。地址：个旧市中山路58号。负责人刘凯，该支行行长。委托代理人刘志刚，系该行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人黄萍，女，1960年11月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）云2501民初1163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币76769.74元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执874号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1052元，由被执行人黄萍交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  葛文兴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5948号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告谭洪才，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告谭洪才金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保127号申请执行人：武海明。被执行人：禹城市外资机械施工有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街230号。法定代表人：贾吉臣，董事长。本院受理申请执行人武海明平与被执行人禹城市外资机械施工有限公司民建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2361号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十二月一日书记员  金 迪
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽0104刑初968号附带民事诉讼原告人尹某2，男，2002年1月31日出生，汉族，住重庆市大足县，现住仓山区。法定代理人尹某1，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县，现住仓山区，系原告人尹某2父亲。法定代理人夏某，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市大足县，现住仓山区，系原告人尹某2母亲。委托诉讼代理人王坪、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被告人杨鹏琦，男，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。法定代理人暨某1，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县，系被告人杨鹏琦父亲。法定代理人暨某2，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系被告人杨鹏琦母亲。被告人林某，男，1999年6月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。法定代理人暨某3，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县，系被告人林水滨父亲。法定代理人暨某4，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县，系被告人林水滨母亲。被告人曾川，男，1999年11月7日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审，现在家。法定代理人暨某5，男，1975年4月2日，汉族，住重庆市酉阳县，系被告人曾川父亲。法定代理人暨某6，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县，系被告人曾川母亲。福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨鹏琦、林水滨、曾川犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某2向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人尹某2于2016年12月29日向本院撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人尹某2申请撤回附带民事诉讼，系其依法行使诉权，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人尹某2撤诉。审 判 长  林 珲人民陪审员  张秋生人民陪审员  许海斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 薇
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1624号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：周天玉本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周天玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周天玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周天玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明，男，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德贞，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游政友，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市江津区。原审第三人：王其忠，男，汉族，1937年4月12日出生，住重庆市江津区。原审第三人：王忠来，男，汉族，1954年9月29日出生，住重庆市江津区。再审申请人王明因与被申请人游政友、唐德贞、第三人王其中、王忠来物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终字第02391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明申请再审称：申请人对讼争房屋拥有合法产权，被申请人与第三人王其忠伪造法院执行文书取得产权，一、二审对一套房屋为什么有两个证不认真研究。江津区国土资源和房屋管理局石蟆管理所2013年4月27日作出的调查情况与江津区房地产局的档案所载明合法产权人为王明的登记相反，其效力低于上级机关。申请人的起诉未过诉讼时效。本院经审查认为，游政友早在2004年即已取得诉争的房屋所有权证、国有土地使用证，并占有诉争房屋，且诉争房屋现由被告唐德贞、游政友居住；而第三人王忠来作为诉争房屋原产权人，申请人王明作为王忠来之子，在长达十余年间，应知诉争房屋已转让的事实。王明认为自己对讼争房屋拥有合法产权，被申请人与第三人王其忠伪造法院执行文书取得产权的申请再审理由，无相应证据支持，不能成立。重庆市江津区国土资源和房屋管理局石蟆管理所于2013年4月27日作出《石蟆镇游政友与王明房产争议调查情况》，其中载明：“1、游政友取得房产合法有效，但将所在层第六层错为第五层应予更正登记。2、王明取得的房地产权证（2010）10266号系王忠来欺骗行为卖给儿子王明，应注销王明取得的房地产权证。”重庆市江津区国土资源和房屋管理局石蟆管理所就是江津区国土资源和房屋管理局的工作机构，其出具的情况调查就是代表江津区国土资源和房屋管理局作出的，原审法院采信该证据并无不当。原审并未对申请人的起诉是否超过诉讼时效作出认定，申请人的该项理由缺乏针对性。综上，王明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王明的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍代理审判员  黄 成二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈书晓
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1304号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：邛崃市。负责人：吴豪。被执行人徐娟，女，1984年2月14日出生，汉族，住蒲江县。被执行人吴燕，女，1985年2月9日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人庞钰林，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省名山县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人徐娟、吴燕、庞钰林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人庞钰林所有的位于蒲江县XX镇XX街XX号附X，X号X栋X层的房屋，除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2471号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月一日书 记 员 寇元飞
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执125号之二申请执行人张院华，女，1978年10月25日生，住遂川县。被执行人遂川县富景房地产开发有限责任公司，住所地遂川县泉江镇集合村塔得下2号。被执行人王满生，男，1974年1月15日生，住遂川县。本院在执行申请执行人张院华与被执行人遂川县富景房地产开发有限责任公司、五满生民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还1015375元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。且被执行人的财产在另案中处理。本案未结标的额为1015375元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  朱小春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 芹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执276号被执行人：王巧莲，女，汉族，1983年4月27日生，保德县东关镇马家洼村人。本院在执行被执行人王巧莲犯盗窃罪并处罚金的（2013)保刑初字第98号刑事判决书一案中，经查询被执行人王巧莲无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁���送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1175号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴春宝,女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1175号支付令，限令被申请人吴春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3795号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：包雪峰，女，汉族，1979年1月21日生，住所地在浙江省泰顺县。被告：刘小和，男，汉族，1981年12月25日生，住所地福建省霞浦县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告包雪峰、刘小和金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼，被告包雪峰、刘小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款本金417503.25元，及截至2016年4月28日的利息36598.94元、罚息6063.2元、复利2872.18元，合计463037.57元，并按约定的标准支付自2016年4月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利；2.二被告承担律师费23151.88元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，包雪峰向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有效期为2013年12月20日至2018年12月20日止。后原告向包雪峰发放贷款，但被告于2015年9、10月间发生未按约还本付息的情况，原告多次催要未果，故诉至法院。被告包雪峰、刘小和未到庭，亦无答辩意见和证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、二被告的身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，包雪峰向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。包雪峰作为借款人在申请表上签名，刘小和作为借款人配偶签名确认。随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为45万元，额度有效期限自2013年12月20日至2018年12月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，包雪峰在该通知书上签名。广发银行于2014年12月11日，向包雪峰放款100000元，贷款期限为36个月，自2015年10月5日起，包雪峰开始拖欠本息；广发银行又分别于2015年1月9日、1月23日、3月11日、4月9日、4月18日、4月24日、5月4日、6月27日，向包雪峰放款120000元、160000元、20000元、20000元、25000元、15000元、17000元、22000元，贷款期限均为36个月。自2015年9月5日起，包雪峰开始拖欠贷款本息。截至2016年4月28日，其欠付贷款本金417503.25元、利息36598.94元、罚息6063.2元、复利2872.18元，合计463037.57元。另查明，包雪峰与刘小和于2004年1月登记结婚。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，包雪峰未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有刘小和签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。关于原告主张的23151.88元律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包雪峰、刘小和于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金417503.25元及截至2016年4月28日的利息36598.94元、罚息6063.2元、复利2872.18元，合计463037.57元，自2016年4月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8595元、保全费3034元，由被告包雪峰、刘小和负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷代理审判员  李莎郦人民陪审员  左绍玲二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9562号罪犯陶海龙，男，汉族，初中文化，1984年7月8日出生于安徽省当涂县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)宁刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人陶海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0203号刑事裁定,将罪犯陶海龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2026年9月29日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2012年3月21日、2014年10月9日作出(2009)宁刑执字第4997号、(2012)宁刑执字第1017号、（2014）宁刑执字第6358号刑事裁定,对罪犯陶海龙共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2020年10月29日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陶海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陶海龙在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶海龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6432号原告：叶红，女，1981年12月5日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：陈秋平，女，1990年7月7日出生，汉族。住址：苍南县。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。原告叶红与被告陈秋平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶红的委托代理人郑利锋，被告陈秋平的委托代理人沈丹、王欢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红起诉称：2013年起，原、被告之间一直有布料买卖业务往来。2015年8月19日至11月10日期间，双方发生了49笔布料买卖业务，交易金额为219712元，被告分别在送货单上签字确认。其后，原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告布料款219712元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈秋平答辩称：双方之间确有布料买卖交易往来，但货款已付清。双方2013年至2015年未进行过对账，原告应提交总账来确定被告是否还欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单四十九份，用于证明被告结欠原告货款219712元的事实。该证据被告质证认为没有异议。本院审核后认为，符合有效证据的条件，本院确认其效力。被告为支持其答辩意见，向本院提交了交通银行湖州织里支行账户交易明细五份（合计金额为234000元），用于证明被告已付清货款。该证据原告质证认为：对2015年11月25日的50000元交易明细三性均无异议，对其余四份交易明细的真实性没有异议，但对关联性有异议，系用于支付2014年的货款。本院审核后认为：2015年11月25日的交易明细符合有效证据的条件，本院确认其效力；其余四份交易明细，显示交易时间为2014年12月和2015年2月，而原告在本案中提交的送货单系发生于2015年8月至11月期间，故不能证明该四笔金额系用于支付本案系争货款，本院对其证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2015年8月19日至同年11月10日期间，双方共发生布料买卖业务往来49笔，合计货款219712元。被告于2015年11月25日支付货款50000元，余款169712元至今未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付原告货款，现被告仅支付了部分货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。被告辩称其已付清货款，但其提交的交易明细显示除2015年11月25日转账的50000元外，其余转账均发生在2015年2月之前，不能证明系用于支付本案所涉货款，同时，原告持有送货单原件，如被告已付清货款却放任原告持有债权凭证，也不符合一般交易习惯。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋平支付原告叶红货款169712元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告叶红其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4596元，减半收取2298元，由原告叶红负担523元，被告陈秋平负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年十二月十九日书记员  叶伟
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初204号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告徐士明，男，1967年3月15日出生，汉族，住绥棱林业局润森小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告徐士明供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十五日书记员  刘 欢
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0181执恢244号申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。法定代表人：段志彬。被执行人：曹玉治，男，汉族，住巩义市回郭镇。被执行人：孙雪平，女，汉族，住巩义市回郭镇。本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2004】25339号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2004】25339号征收决定书本次执行程序终结执行。若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉华审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一六年十二月二十六日书记员  高 雅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12335号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰奖，男，1983年1月24日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：洪成中，男，1967年10月2日出生，汉族，住苍南县。被告：陈上楚，男，1959年3月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告洪成中、陈上楚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈钰奖到庭参加诉讼，被告洪成中、陈上楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告洪成中偿还原告借款本金49880.32元及利息（以本金49880.32元为基数，自2016年9月6日起至判决确定履行之日止，按月利率12.362499‰计算）；2.被告陈上楚对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告洪成中偿还原告借款本金46972.3元及利息（以本金46972.3元为基数，自2016年9月6日起至判决确定履行之日止，按月利率12.362499‰计算）。事实和理由：2015年9月9日，被告洪成中、陈上楚与原告签订编号为86111201576828号《保证借款合同》，约定：原告向被告洪成中发放贷款50000元，期限为2015年9月9日起至2016年9月6日，借款月利率为8.241666‰。按年付息，每年末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈上楚对被告洪成中的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告洪成中发放贷款50000元。现合同履行期限届满，被告已偿还借款本金3027.7元及期内利息4972.47元，剩余本金及逾期利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告洪成中、陈上楚未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告洪成中仅偿还部分本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈上楚作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告洪成中的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告洪成中追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪成中于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金46972.3元及利息（以本金46972.3元为基数，自2016年9月6日起至判决确定履行之日止，按月利率12.362499‰计算；二、陈上楚对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向洪成中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，减半收取512元，由洪成中、陈上楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1024元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审判员  吴杨杨二〇一六年十二月二十三日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执963号之一申请执行人魏淑梅。被执行人段忠明。被执行人云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）。申请执行人魏淑梅与被执行人段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  程士兴代理审判员  平坤全二〇一六年十二月七日书 记 员  王 娜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执984号申请执行人蔡勇，女，汉族，1970年12月8日出生，住四川省崇州市。被执行人张耿，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2014)崇州民初字第842号民事判决书，于2016年8月22日立案执行申请执行人蔡勇申请执行被执行人张耿借款合同纠纷一案。执行标的811800元及利息。执行中查明，被执行人张耿无财产可供执行。申请人蔡勇未也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人蔡勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的811800元及利息，已执行到位0元，被执行人张耿尚欠申请人811800元及利息。二、终结(2014)崇州民初字第842号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十三日书记员  杜文倩
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428���初1346号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行）。住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。负责人欧阳俊，该支行行长。委托代理人：刘志华，系该行职工，代理权限为一般授权。被告：袁德义，男，1954年9月4日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：刘圣仁，男，1970年12月26日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：徐华妥，男，1977年11月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：袁新建，男，1955年9月6日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告农业银行都昌县支行诉被告袁德义、刘圣仁、徐华妥、袁新建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，袁德义、刘圣仁、徐华妥、袁新建向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2012年11月29日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币8万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款8万元（其中袁德义贷款人民币2万元，刘圣仁贷款人民币2万元，徐华妥贷款人民币2万元，袁新建贷款人民币2万元）。2015年11月29日贷款到期后，被告袁德义、刘圣仁、徐华妥、袁新建未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务，故诉至法院请求判令一、要求被告袁德义偿还贷款本金19168.92元及至2016年12月9日的利息759.13元，之后的利息按合同约定计至清偿之日并承担原告实现债权的诉讼费用；二、被告刘圣仁、徐华妥、袁新建对上述债务承担连带保证责任。四被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份。证据二、农户小额借款业务申请表一份，证明被告袁德义在我行申请贷款。证据三、联合保证担保承诺��，证明四被告相互之间承担连带保证责任。证据四、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明贷款是被告袁德义借的，借款金额、贷款额度有效期、单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期及贷款利率、担保方式。证据五、自助循环贷款额度签约单，证明贷款已经签约，发放。证据六、袁德义的信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告袁德义至2016年12月9日止欠借款本金及利息。袁德义最后一次借款时间为2015年10月20日，最后一次应还款时间为2016年4月19日。四被告均未提供证据。经审理查明，2012年11月19日，被告袁德义以生产经营为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款2万元。同日，四被告签订《联合保证担保承诺书》，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2012年11月29日，四被告与原告农业银行都昌县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度人民币贰万元，借款用途为农业生产经营，贷款人在额度有效期（自2012年11月29日至2015年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同��同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之三十计收罚息。三、借款采用联户保证方式，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告农业银行都昌县支行作为贷款人在合同上盖章。被告袁德义作为借款人，被告刘圣仁、徐华妥、袁新建作为保证人均在合同上签名、捺印。被告袁德义最后一次于2015年10月20日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币20000元，该笔借款于2016年4月19日到期。截止2016年12月9日止，被告袁德义尚欠借款本金19168.92元及利息759.13元。2016年8月12日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告农业银行都昌县支行与四被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告袁德义应按合同约定按时归还借款本息。被告刘圣仁、徐华妥、袁新建承诺对该笔债务共同承担连带保证责任，被告袁德义最后一次借款本金为2万元，该笔借款于2016年4月19日到期，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月12日，原告农业银行都昌县支行诉至法院要求被告刘圣仁、徐华妥、袁新建承担连带保证责任，保证期间未经过，三被告应按照合��约定承担连带保证责任。因合同约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，故被告刘圣仁、徐华妥、袁新建应在最高额度2.4万元内对被告袁德义的债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告袁德义于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年12月9日止的贷款本金19168.92元及利息759.13元，2016年12月10日至清偿之日止的利息按合同约定计算；二、被告刘圣仁、徐华妥、袁新建在最高担保额度2.4万元内对上述债务承担连带保证��任。案件受理费人民币317.2元由被告袁德义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  刘冬来人民陪审员  余 熙二〇一六年十二月十六日书 记 员  王袁焰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5351号之二本院2016年11月22日对原告陈立军、张志荣诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，做出的(2016)冀1102民初5351号民事裁定书,文字上有误,应予补正,现裁定如下：裁定书主文第三行中“被告：张志荣”更正为“原告：张志荣”。审判员  牟庆峰二〇一六年十二月九日书记员  王丽梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3273号罪犯陈海文，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）威刑一初字51号刑事判决，认定被告人陈海文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年1月24日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年；2015年2月11日减刑一年五个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈海文减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈海文的悔改表现，有罪犯陈海文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈海文减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初3216号原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地河北省石家庄市长安区广安大街26号。代表人：尹全振，行长。委托代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：吴国朝，该行员工。被告：周太明，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴建娥，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告周太明、吴建娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国朝到庭参加诉讼，被告周太明、吴建娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因购买住房，于2007年9月14日与原告签订了编号为130615447-013-2007002110《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向二被告发放贷款35万元，贷款期限10年，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4028.53元，贷款利率、罚息利率的约定见合同第二十九条。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以其所购登记在被告周太明名下坐落于新华区××号、新华区××号、新华区××号的住房抵押担保并办理了登记，房屋他项权证编号分别为：石房新他证字第xxxx号、石房新他证字第xxxx号、石房新他证字第xxxx号。现二被告不按合同约定归还贷款，截止2016年5月13日，被告尚欠借款本息金额为73987.59元。根据合同约定，原告有权宣布贷款合同项下的贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任一借款本金和利息（包括原、被告宣布全部到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计收利息。为维护我行权益，故请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金73177.44元，截止2016年5月13日利息、罚息810.15元及支付自2016年5月14日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按《个人住房(商业用房)借款合同》约定利率计算）；二、在被告不清偿债务时，原告对抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、二被告承担本案全部诉讼费用和原告实现债权的全部费用；被告周太明、吴建娥未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，二被告作为共同借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告发放个人购置住房贷款，金额为35万元，二被告用于购买坐落于石家庄市新华区××号、石家庄市新华区××号、石家庄市新华区××号的住房三套，贷款期限为10年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，贷款利率于每年1月1日调整一次，逾期罚息利率为基准利率水平上上浮35%，采用等额本息还款法。合同第17条约定借款人出现违约情形贷款人有权行使下述几项权利,其中一项为原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二被告以其登记在吴太明名下位于石家庄市新华区××号、石家庄市新华区××号、石家庄市新华区××号的房屋为此笔贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2007年9月17日，原告将35万元贷款划至被告周太明指定账户。二被告在合同履行过程中未按照合同约定进行还款，截止2016年5月13日,尚欠贷款本金73177.44元，利息及罚息810.15元。本院认为，被告周太明、吴建娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而二被告在合同履行过程中出现未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求二被告立即偿还全部贷款本息。被告周太明自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周太明、吴建娥于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金73177.44元及利息、罚息（截止2016年5月13日，利息、罚息为810.15元，之后至还清之日止，按该合同约定计收利息、罚息）；二、被告周太明、吴建娥到期不履行本判决第一项，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部有权就被告周太明名下位于石家庄市新华区××号、石家庄市新华区××号、石家庄市新华区××号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费900元，由被告周太明、吴建娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  柳文焕二〇一六年十二月二十日书 记 员  殷春潮
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0724民初399号之一原告：曾香连，女，1979年9月16日生，汉族，住上犹县。被告：孔凡运，男，1975年8月11日生，汉族，住上犹县。原告曾香连诉被告孔凡运民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告曾香连于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾香连自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾香连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾香连承担（已交纳）。审 判 长  李诒军审 判 员  张维跃人民陪审员  周召财二〇一六年十二月二十日代理书记员  方绍利
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1086号罪犯黎文红，男，1989年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯黎文红因犯聚众斗殴罪，经湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00106号刑事判决和本院（2015）鄂孝感中刑终字第00197号刑事裁定，被判处有期徒刑二年六个月。裁定生效后，交付执行。刑期自2014年8月28日起至2017年2月27日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黎文红向本院提出减刑建议，报请本院减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎文红在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，其减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯黎文红服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎文红减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十二日书记员  王 珍法 官  寄 语黎文红：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6335号原告：李启明，男，1941年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告李启明与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李启明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月十六日书记员  王梓璇速录员  王 莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3747号罪犯陈天福，男,汉族，1993年3月4日出生于四川省德昌县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出(2011)普中刑初字第483号刑事判决，以被告人陈天福犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）云高刑复字第85号刑事裁定核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1233号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈天福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初198号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王庆肥，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因犯盗窃罪于2013年3月11日被罗甸县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年12月23日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2014年12月26日起至2015年10月20日止。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月16日至19日临时寄押于义乌市看守所，2016年8月20日被罗甸县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。被告人陆某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月18日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年12月12日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王庆肥、陆某某犯滥伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人王庆肥、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月，被告人王庆肥、陆某某与罗某1、罗某2购买王某9位于罗甸县茂井镇东山村一组果岜坡（小地名）的一片马尾松树，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐，并雇用车子将木材运至罗甸县龙坪镇木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松蓄积为5.1132立方米。2、2015年9月，被告人王庆肥、陆某某购买王某4位于罗甸县茂井镇东山村一组果岜坡的一片马尾松树，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐，并雇用车子将木材运至罗甸县龙坪镇木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松蓄积为5.5103立方米。3、2015年9月，被告人王庆肥、陆某某购买王某10位于罗甸县茂井镇东山村一组底言坡（小地名）的一片马尾松树，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐，并雇用车子将木材运至罗甸县龙坪镇木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松蓄积为4.2355立方米。4、2015年9月，被告人王庆肥、陆某某购买王某2分别位于罗甸县茂井镇东山村一组底言坡和纳翁坡（小地名）的两片马尾松树，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐，并雇用车子将木材运至罗甸县龙坪镇木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松蓄积分别为16.6401立方米和18.1728立方米。5、2015年12月，被告人王庆肥购买王某11位于罗甸县茂井镇东山村一组把领坡（小地名）的一片马尾松树，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐，并雇用车子将木材运至罗甸县龙坪镇木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松蓄积为7.4761立方米。被告人王庆肥滥伐林木总蓄积为57.148立方米，被告人陆某某滥伐林木总蓄积为49.6719立方米。案发后，被告人陆某某主动向公安机关投案并如实供述了无证采伐的犯罪事实。上述事实，被告人王庆肥、陆某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、羁押证明、出所登记表、二被告人基本信息、抓获经过、证明、物证提取笔录、照片、林业行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、假释证明书、社区矫正人员基本信息表、证人罗某1、罗某2、王某9、王某4、王某2、王某10、王某11、王某5、王某12、王某6、王某7、陈某、罗某3、王某8、王某13的证言、被告人王庆肥、陆某某的供述、调查报告、勘验、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王庆肥、陆某某无视国家法律，在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，即擅自采伐购买的林木并出售的事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人王庆肥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对所参与的全部犯罪行为负刑事责任；被告人陆某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王庆肥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公安机关未对被告人陆某某讯问、采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王庆肥在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，与所犯新罪实行数罪并罚；被告人陆某某系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人陆某某可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人陆某某适用缓刑，故依法对被告人陆光级宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护国家对林业的管理制度，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第八十六条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南刑执字第4756号刑事裁定书中对罪犯王庆肥所宣告的假释；二、被告人王庆肥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币陆仟（￥6000.00）元，原判未执行刑期十个月二十六天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币陆仟（￥6000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○二○年二月十五日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫人民陪审员  杨 平人民陪审员  宋玉林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1476号之一申请执行人:甘定华，男，1962年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:舒存林，男，1983年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：付正模，男，1962年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1957号民事调解书，于2016年9月5日立案受理申请执行人甘定华申请执行被执行人舒存林、付正模民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款22000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款22000元、执行费232元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以与被执行人私下达成限期还款协议为由于2016年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按期履行时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人甘定华的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1957号民事调解书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十二月十二日书记员  杨海涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8571号罪犯田蛟，男，汉族，小学文化，1986年3月22日出生于陕西省西安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年9月14日作出(2010)扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人田蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年6月25日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第3188号、（2015）宁刑执字第2029号刑事裁定,对罪犯田蛟共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2021年9月4日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田蛟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯田蛟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯田蛟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田蛟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终693号上诉人(原审原告)王贞良，男，1935年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人尤猛军，代市长。委托代理人张德新、黄凡，福州市人民政府工作人员。上诉人王贞良因诉福州市人民政府补偿安置行为违法一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告王贞良请求确认被告福州市人民政府以补偿方式处理其父位于福州市××光××号被占房屋的行为违法。该诉求事项原告曾在2002年向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。案经一、二审，最终福州市中级人民法院作出（2003）榕行终字第27号行政裁定书，认为其反映的问题系对落实房屋补偿政策不服的行为，该行为依法不属于行政审判审理范围，裁定驳回起诉。现原告王贞良再次就该问题向法院提起诉讼，该诉讼标的已为生效裁判所羁束。故原告的上述诉求，依法应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告王贞良的起诉。王贞良不服，向本院提起上诉称，其本次诉讼的对象是福州市人民政府2005年8月2日作出的[2005]188号专题会议纪要，而（2003）榕行终字第27号行政裁定的被告是福州市房管局，本案被诉行政行为发生在该裁定作出之后，因此本案并非重复起诉。福州市人民政府的会议纪要是不能正确解决上诉人祖房问题的主要障碍，福州市人民政府《信访事项复核意见书》（榕政信复核[2015]106号）已经明确认定归还上诉人祖房的问题“不属落实政策问题”，那么，该问题就属于行政诉讼审理范围，以本案不属于行政诉讼受案范围驳回起诉也是错误的。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人福州市人民政府答辩称，1.本案不属于人民法院受案范围。2.福州市人民政府不是本案适格被告。3.福州市中级人民法院已经作出裁定，本案属于重复诉讼，应驳回起诉。4.上诉人已于2006年领清了补偿款，相关纠纷已经了结。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据上诉人王贞良的起诉状内容结合其庭审陈述，可以认定其起诉的行为是福州市人民政府在[2005]188号专题会议纪要中针对鼓楼区察院庄2号房屋落实房产政策的有关意见。福州市人民政府提出的该意见属于落实历史遗留房产政策的行为，而非根据相关拆迁法律、法规作出的行政管理行为，对当事人不具有强制力，依法不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据上诉人的陈述，其于2005年就已经知道了被诉会议纪要中福州市人民政府关于察院庄2号房屋的处理意见，其于2016年3月提起行政诉讼，也已超过了法定的两年起诉期限。综上，上诉人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回；其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审以重复起诉为由裁定驳回起诉，理由虽不妥当，但结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月十六日书 记 员  孔德南附：本案相关的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第00064号原告：周憬，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告周憬与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告周憬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周憬撤回起诉。案件受理费229.00元，减半收取计114.50元，由原告周憬负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司114.50元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初961号自诉人周海超，男，1970年6月24日出生，汉族，住柘城县，被告人曹国峰，男，1984年2月23日出生，汉族，住柘城县，自诉人周海超以被告人曹国峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人周海超、被告人曹国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自诉人周海超与被告人曹国峰民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年7月29日作出了（2016）豫1424民初第1809号民事判决，判决曹国峰偿还周海超借款27000元。该判决生效后，被告人曹国峰在判决确定的期限内未履行。自诉人周海超申请法院强制执行。在执行过程中，被告人曹国峰仍不履行，也未向法院报告财产情况。被告人曹国峰年轻力壮身体健康，具有劳动能力及一定的收入，有房产及车辆等财产，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。庭审后，被告人曹国峰主动履行了还款责任，且征得了自诉人周海超的谅解。上述事实，有强制执行申请书、柘城县公安局不予立案通知书、（2016）豫1424民初第1809号民事判决书一份、财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、2016年12月23日执行笔录、拘留决定书、2016年12月23日提审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国峰对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周海超指控被告人曹国峰犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人曹国峰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠勤二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 琳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执310号之二申请执行人：凡爱民，男，1967年8月22日出生，汉族，南和县人，委托代理人：柴进辉，系河北和阳律师事务所律师。被执行人：侯计三，男，1986年3月18日出生汉族，南和县城关镇西侯庄村人，身份证号：1305271986********。被执行人：张飞飞，女，1988年7月2日出生，汉族，南和县人，被执行人：侯计周，男，1968年9月14日出生，汉族，南和县人，凡爱民申请执行侯计三、张飞飞、侯计周借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初287号民事判决书已经发生法律效力，权利人凡爱民于2016年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，凡爱民向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院(2016)冀0527民初287号民事判决书。本裁走送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一六年十二月六日书记员  张晓扬
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3408号之四申请执行人朱步冰执行人 陈永德。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2713号，依法向被执行人陈永德发出执行通知书，责令被执行人陈永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永德(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币54992元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一六年十二月二十二日书记员沈浩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5227号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告:蒋骥,男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与蒋骥确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈韦杙
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5554号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告谢晓敏，女，1985年12月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被告阳高明，男，1981年5月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谢晓敏、阳高明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告谢晓敏、阳高明的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月十九日书记员  梅筱君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11560号原告：杜国容，女，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告杜国容诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜国容及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国容诉称：原告于1997年到被告处上班，平均工资约为6000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11400元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事包装工作。2008年10月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2008年2月14日起至2009年2月1日止。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资4230元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金4230元（4230元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜国容解除劳动关系经济补偿金4230元。二、驳回原告杜国容的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7005号原告：谢金碧，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：李彩果，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谢金碧与被告李彩果民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员王龙江、人民陪审员陈中万组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢金碧的特别授权代理人蒋达均到庭参加了诉讼，被告李彩果经本院公告传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈谢金碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元；同时判令被告从原告起诉之日起以4万元为本金按照年利率6%向原告支付利息至4万元本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彩果是原告姐哥龙跃兵的徒弟。2014年7月1日，被告李彩果通过原告姐哥龙跃兵向原告借款4万元，并出具借条一张，借条载明：“李彩果今借到谢金碧人民币肆万元正（小写40000元），借款人李彩果，2014年7月1日”。原告与被告一起到农行从自己银行帐户上取款4万元现金交给被告李彩果。借款后，被告李彩果分文未归还借款。原告经催收未果，即于2016年9月7日起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告李彩果未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告李彩果未到庭应诉，亦未提供证据，视为被告李彩果对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据属于书证原件，与案件有关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下法律事实：2014年7月1日，被告李彩果向原告谢金碧借款4万元，并亲笔出具借条一张，借条载明：“借条李彩果今借到谢金碧人民币肆万元正（小写40000元），借款人李彩果，2014年7月1日”。原告从其农行帐户取款4万元现金交给被告李彩果。借款后，被告李彩果分文未归还借款。原告谢金碧经催收未果，即于2016年9月7日起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢金碧主张其借款4万元给被告李彩果，提交了被告李彩果出具的借条原件为据，小额借款以现金支付的方式出借给借款人，符合社会常态。被告李彩果未到庭否认借条的真实性，也未举证证明其是否已还款，故本院认定原告借款4万元给被告李彩果且借款4万元未归还的事实，确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，原、被告双方均应当按照借款约定履行自己的义务。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故对原告主张要求被告李彩果归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息问题，因借条上未明确约定利息亦未约定还款期限，则原告起诉之日可视为逾期之日，故原告主张要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清借款时为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李彩果在本判决生效后10日内支付原告谢金碧借款本金4万元及利息（该利息以4万元为基数，从2016年年9月7日起至付清款时为止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李彩果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  陈中万人民陪审员  王龙江二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5585号之一原告：乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张志敏，该公司总经理。委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆超人世纪置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李德明，该公司总经理。委托代理人：仲玉全，男，1975年11月1日出生，汉族，新疆超人世纪置业有限公司职工，住乌鲁木齐市。被告：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地新疆乌鲁木齐市。单位负责人：刘晓明，临床部主任。委托代理人：武文学，男，1966年11月4日出生，汉族，中国人民解放军第四七四医院23临床部工作人员，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司与被告新疆超人世纪置业有限公司、中国人民解放军第四七四医院23临床部房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月21日立案。原告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司2016年12月17日向本院提出撤回1890000元的诉讼请求。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司撤回1890000元的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交10950元,余款10900元退还原告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司。审判员  吕晓龙二〇一六年十二月十九日书记员  张 倩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2362号申请执行人代秀勇，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人罗丹梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人代秀勇申请执行被执行人曹均勇、罗丹梅民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）合法民初字第08922号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金1200万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹均勇、罗丹梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、车管等相关管理部门调查，发现被执行人曹均勇所有的房产多处，但均涉及抵押和查封，发���被执行人罗丹梅所有的奔驰汽车一辆，本院已予以查封扣押，另案处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执2362号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  胡兵代理审判员  李红代理审判员  杨科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨敏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执732号之一申请执行人：张见之，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区双东镇。申请执行人：张俊，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区双东镇。被执行人：成大喜，男，汉族，住四川省三台县万安镇。被执行人：成大红，男，汉族，住四川省三台县万安镇。本院在执行张见之、张俊与成大喜、成大红合伙协议纠纷一案中，申请人执行人张见之、张俊现认为生效判决有错，要求再审，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川0722执732号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈烈二〇一六年十二月二十三日书记员  张苗
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执840号申请执行人黄某，男，1996年1月24日生，汉族，住个旧市。被执行人陈强，男，1992年11月21日生，哈尼族，现在建水监狱服刑。申请执行人黄某与被执行人陈强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年8月5日作出的（2016）云2501刑初133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行人黄某申请执行案款计人民币9354.75元。本案在执行过程中，查明被执行人陈强现在建水监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执840号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人陈强交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张一凡
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3104号之一申请执行人王福义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王福义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8895号原告：王强凤，女，汉族，住珠海市香洲区。被告：珠海市海纳城投资有限公司，住所地珠海拱北。法定代表人：曾惠娟。原告王强凤与被告珠海市海纳城投资有限公司（以下简称海纳城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强凤到庭参加诉讼，被告海纳城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同全部款项11284元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，原、被告双方签订《租赁合同书》，原告向被告租赁商铺一间，租赁期间自2015年10月1日至2018年9月30日，原告即日支付被告履约保证金11284元整。按照合同约定，被告应于2015年10月1日交付商铺给原告使用，但因被告原因导致商铺无法交付原告使用，致使合同根本无法履行。经双方多次协商，2016年7月1日被告收回原告《租赁合同书》和《收据》原件，并与原告签订了《解除终止协议书》。根���《解除终止协议书》内容，被告应于2016年8月30日前将合同全部款项支付给原告，但经原告多次催收未果。为此，原告提起本案诉讼。被告海纳城公司在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告双方签订《租赁合同书》，约定原告王强凤向被告海纳城公司租赁商铺一间。同日，原告王强凤依照合同约定向被告海纳城公司支付保证金11284元，该事实有银行转账凭证予以证实。上述合同签订后，被告海纳城公司未依照合同约定向原告王强凤交付商铺。2016年7月1日，原、被告双方签订《解除终止协议书》，写明由于消防原因，被告海纳城公司未能按合同约定交付房屋给原告王强凤，双方经友好协商达成如下协议：一、被告海纳城公司须于2016年8月30日前将原告王强凤已支付的合同全部款项，金额为11284元退回给原告王强凤指定的账号；二、被告海纳城公司确认已收回《O2O海纳城租赁合同书》原件和收据原件各一份。之后至今，被告海纳城公司并未依约返还上述款项。本院认为，原、被告签订的《解除终止协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告海纳城公司经本院传票传唤，既不到庭应诉又不提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告王强凤主张的事实予以认定。被告海纳城公司未依照《解除终止协议书》向原告王强凤退回保证金，其行为构成违约，原告王强凤请求被告海纳城公司返还保证金11284元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市海纳城投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还保证金人民币11284元给原告王强凤。如果被告珠海市海纳城投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币41元，由被告珠海市海纳城投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔少俊二〇一六年十二月五日书记员  陈晓容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初182号之一原告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路。法定代表人：肖俩庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。被告：李崇忠，男，1981年9月12日出生，回族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告湖南省绿林市政景观工程有限公司与被告李崇忠农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案。原告湖南省绿林市政景观工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省绿林市政景观工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省绿林市政景观工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告湖南省绿林市政景观工程有限公司负担。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8731号罪犯方向成，男，汉族，初中文化，1987年3月16日出生于安徽省旌德县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年3月27日作出(2009)新刑初字第00084号刑事判决，以被告人方向成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第1967号、(2013)宁刑执字第5746号、(2014)宁刑执字第8410号刑事裁定,对罪犯方向成共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年11月14日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方向成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯方向成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方向成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方向成减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆