wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12440号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林被执行人：刘正洋，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：黄利红，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路23号。法定代表人：邓小冰原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘正洋、黄利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘正洋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金364061.68元及利息；被告黄利红对上述债务承担连带清偿责任；并共同承担案件受理费5772.45元。另原告对被告刘正洋位于佛山市顺德区均安镇百安北路23号南湖花园1座1101号房产享有优先受偿权，被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司在抵押房屋拍卖所得款不足清偿债务的部分承担连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月间向省内的有关金融机构、佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆；同期向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人刘正洋在佛山市顺德区均安镇百安北路23号南湖花园1座有1处已设定抵押给申请执行人的房产，该房产正由本院首封案进入评估拍卖程序中，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘正洋、黄利红经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院于2016年12月15日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务364061.68元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，经本院调查，除上述查明正由他案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人的其他可供执行财产，因被执行人在本案中无财产可供执行，故本案应终结本次执行。在本案终结本次执行后，申请执行人可待他案处置被执行人的财产后主张优先受偿权并就不足清偿部份，请求本院向被执行人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司追偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12440号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员 梁 焜 明
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1028民初403号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托诉讼代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。被告：鄢朝阳，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告鄢朝阳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状的诉讼请���称：1、被告给付拖欠的物业费1160元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区23幢1单元601号，住房面积111.57平方米，拖欠2015年度至2016年8月物业费合计111.57元。原告催交无果，故提起民事诉讼。现因恒昌小区业主委员会委托原告收取物业费的时间段为2014年12月1日至2015年11月30日，故当庭变更诉讼请求，只要求被告给付物业费696元。被告未作答辩。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。被告未提供证据。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积111.57平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，原告遂诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付2014年12月至2015年11月的物业费合计696元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告2014年12月1日至2015年11月30日的物业费696元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢朝阳于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费696元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鄢朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 石 岩审判员 徐高年审判员 王增娟二〇一六年十二月二十七日书记员 吴新典
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0521刑初388号公诉机关泸县人民检察院。被告人姜春阳，绰号姜老幺，男，1998年1月9日出生,汉族，四川省泸县人，初中文化，农民。住四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被泸县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。辩护人向来辉，四川中豪律师事务所律师。被告人邹国桃，绰号周涛，男，1984年9月9日出生,汉族，四川省江安县人，初中文化，农民。住四川省江安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被泸县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检未检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人姜春阳、邹国桃犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人姜春阳、邹国桃及姜春阳的辩护人向来辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年9月17日23时许，被告人姜春阳伙同邹国桃、苏某从重庆市永川区驾驶邹国桃的面包车到泸县百和镇五通场上，盗窃了被害人罗某1停放在大庙街自家住宅门市门口的一辆粉红色本田牌踏板摩托车，将该摩托车抬上邹国桃的面包车拉回永川。次日，姜春阳在给该摩托车换锁时被重庆市永川区公安局凤凰湖派出所民警查获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5824元。2016年6月10日凌晨，被告人姜春阳伙同熊某（外号“杨某”）到泸县百和镇土主场上，盗窃了被害人杨某1停放在xx街xx号居民楼楼下的一辆豪爵牌两轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币8820元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人姜春阳、邹国桃予以判处。被告人姜春阳对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。被告人邹国桃对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。被告人姜春阳的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但其发表辩护意见认为，被告人姜春阳到案后认罪态度好，在办案人员对其盘查，未掌握其犯罪事实的情况下交代了自己的犯罪事实，应认定为自首。且杨某1被盗摩托车的价值应以其发票金额为准，不应以鉴定意见书的鉴定价值为准。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人姜春阳、邹国桃于2016年9月18日被抓获归案，次日被刑事拘留。罗某1被盗的粉红色本田踏板车现已追回并发还给被害人罗某1。综上，被告人姜春阳共计盗窃摩托车2辆，价值14644元，被告人邹国桃盗窃摩托车1辆，价值5824元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍证明，现场勘验记录及现场照片、现场图、现场指认照片、辨认笔录、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书，证人证言、被害人陈述、被告人姜春阳、被告人邹国桃及同案犯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜春阳、邹国桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。二被告人系共同犯罪，在各自参与的犯罪中与其他同案犯分工协作，均积极参与，不宜区分主从犯。被告人姜春阳、邹国桃到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白,可以从轻处罚。被告人罗某1被盗的粉红色本田踏板车已追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，可对二被告人酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性等进行综合考量，决定对二被告人从轻处罚,对被告人及辩护人从宽处罚的请求，本院予以采纳。被告人姜春阳的辩护人关于被告人姜春阳某成自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人姜春阳的辩护人发表辩护意见认为被害人杨某1被盗摩托车的价值应以发票金额为准。经查，被害人杨某1被盗的豪爵牌两轮摩托车的购买价格约10000元，发票金额为4000元，经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币8820元。发票金额与该车的实际价值及被害人实际损失明显不符，对辩护人的该辩护意见亦不予采纳。对被害人杨某1被盗的摩托车继续追缴，退赔给被害人。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；二、被告人邹国桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；三、被告人姜春阳盗窃被害人杨某1的摩托车继续追缴，退赔给被害人。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜春阳的刑期自2016年9月18日起至2017年9月17日止。被告人邹国桃的刑期自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李庆坤审 判 员  郭曦霖人民陪审员  熊先孝二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3386号原告徐某某，女。委托代理人张某某，男，委托权限为特别授权。被告廖某某，男。被告曾某某，女。被告张某某，男。原告徐某某与被告廖某某、曾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某未到庭参加诉讼，其委托代理人张某某及被告廖某某、张某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方向本院提出申请，要求给予和解期30天。本案现己审理终结。原告徐某某诉称：被告廖某某、曾某某于2014年3月8日向原告借款62000元。约定：还款期限为2014年9月8日，若被告廖某某、曾某某未按约定期限偿还借款，则廖某某、曾某某应承担从借款之日起每月支付原告借款总额5%的违约金，同时被告张某某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告廖某某、曾某某支付了从2014年3月到2014年10月的利息。现已届偿还期限，被告拒不还钱，故原告诉至法院请求判决被告偿还借款62000元及并支付违约金。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、2014年10月16日借条一张，用以证明借款人是廖某某和曾某某，担保人是张某某，借款金额为6.2万元，借款是现金交付，并且要求按借条上约定给付违约金。被告廖某某辩称：借款本金是5万元，不是6.2万元，其中的1.2万元是2014年3月8日到2014年9月8日之间的利息，利率是4%，利息已支付到2014年的10月或11月。同意偿还5万元的本金。原告要求支付违约金，因为现在经济困难，无力支付，故不认可违约金。被告张某某辩称：原告与被告廖某某、曾某某的实际借款金额为5万元，其中1.2万元为以5万元本金为基数按每月4%计算共计6个月的利息。该笔借款是张某某经办的，被告张某某并不认识原告徐某某，对该笔借款并不是全权担保，当时只是承诺协助原告追款。借款期限到时，被告张某某多次主动要求张某某收回该款，现担保时效早过，故不再承担担保责任。被告曾某某未进行答辩。在举证期内被告廖某某、曾某某、张某某未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证：被告廖某某对原告出示的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但是对借款金额有异议，实际借款金额是5万元。被告张某某对原告出示的第一组证据无异议，被告张某某称并不认识原告徐某某，当时徐某某并不在场；对第二组证据的真实性无异议，但是对借款金额有异议，借条上本金写的是6.2万元，但实际借款金额是5万元，并且被告张某某并不是全权担保，只是协助原告追款。经审查认定，原告出示的第二组证据不客观真实，不作为本案的定案依据。经审理查明：2014年3月8日，被告廖某某、曾某某出具借条给张某某，载明：今借到徐某某人民币大写陆万贰仟元整，小写62000元，定于2014年9月8日之前一次性还清。若逾期则从借款之日起由本人向徐某某每月支付借款总额的5%作为违约金。被告廖某某、曾某某作为借款人，张某某作为担保人均在借条上面签字捺印。被告廖某某、曾某某借款后于2014年3月8日至2014年10月8日期间按月支付利息，共计支付利息14000元。本院认为：被告廖某某、张某某对原告出示的借条明确表示异议，且能对涉案借贷金额、期限、利率约定及利息的偿还等案件客观事实能够作出合理的说明。故本案原告出借被告的借款本金应依据被告廖某某、张某某陈述的50000元为准。被告应当按照原告的实际借款数额返还借款并计算利息。现原告要求被告支付借款金额5%的违约金以及双方实际支付利息的约定，均已经违反法律规定，依法不予支持。本案利息应当依法按照年利率24%计算。由于原告与被告张某某对该笔借款的保证方式没有约定，故被告张某某依法应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，因原告与被告张某某没有约定保证期间，原告也没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张某某承担保证责任，本案的保证期限已过，故被告张某某依法不对上述债务承担连带清偿责任。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖某某、曾某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率2%从2014年3月8日起计算利息至实际清偿完毕止（扣除已支付的14000元）。案件受理费675元，由被告廖某某、曾某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 汪霄朋二〇一六年十二月十一日书记员 黄            恒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13635号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易某，行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告员工。被告：夏某某，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告夏某某金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏某某的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告夏某某的起诉。代理审判员  苏志辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11504号原告：袁某，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑某某（系被告李某某妻子），女，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告袁某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、郑某某的起诉。本院认为：原告袁某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告李某某、郑某某的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告袁某承担。代理审判员  苏志辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊文倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民初1499号原告康中福，男，汉族，1950年4月21日出生，住河南省巩义市。委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。被告杜广安，男，汉族，1963年4月3日出生，住郑州市二七区。第三人巩义市北庄煤矿，住河南省巩义市涉村镇北庄。法定代表人翟秀梅，矿长。第三人翟秀梅，女，汉族，1954年11月1日出生，住河南省巩义市。原告康中福因与被告杜广安以及第三人巩义市北庄煤矿、翟秀梅执行异议之诉一案，向本院提起诉讼，但康中福自接到本院交纳诉讼费通知后未按期交纳诉讼费。本院认为，康中福接到本院交纳诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，应依法按其撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年十二月二十二日书记员 翟贝贝
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2434号之一申请执行人:杨某，男，1970年11月7日生，汉族，住济源市。被执行人:林州八建集团工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济开发区（林州市）。第三人:国电济源新能源有限公司。关于申请执行人杨某与被执行人林州八建集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2016年10月25日向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行，本院裁定对第三人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结第三人国电济源新能源有限公司的存款236231元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月六日书记员  孔鹏鹏
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1355号之一申请执行人浙江浙电置业有限公司，住所地杭州市上城区水澄大厦1幢1101室。法定代表人胡杰。被执行人杭州扶禾贸易有限公司，住所地杭州市上城区江岚路12号。法定代表人凌文斌。申请执行人浙江浙电置业有限公司与被执行人杭州扶禾贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第2189号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江浙电置业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州扶禾贸易有限公司支付申请执行人浙江浙电置业有限公司人民币30668.59元。本院于2016年7月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州扶禾贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州扶禾贸易有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州扶禾贸易有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。此外，本院上门察看被执行人注册地杭州市上城区江岚路12号已无人经营。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对杭州扶禾贸易有限公司法定代表人实施公安布控并限制其高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州扶禾贸易有限公司的财产进行了调查，也未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人浙江浙电置业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1355号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十六日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2785号之一被执行人顾善忠，男，1980年3月19日生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住江苏省射阳县合德镇友爱村*组**号。曾因寻衅滋事，于2010年7月1日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因赌博，于2010年10月28日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被射阳县公安局取保候审，2015年11月26日被该局解除取保候审；2016年3月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2016年4月18日，经本院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据（2016）苏0924刑初121号刑事判决书，移交执行被执行人顾善忠罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人顾善忠罚金一万五千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初121号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2016）内0121执675号申请执行人内蒙古云峰物流有限公司被执行人中房联合集团新余能源物资有限公司。法定代表人刘航。被执行人中房联合集团新余能源科技有限公司。法定代表人高满仓。内蒙古云峰物流有限公司与中房联合集团新余能源物资有限公司、中房联合集团新余能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年7月19日作出的(2015)土左商初字第00044号已经发生法律效力。由于被执行人中房联合集团新余能源物资有限公司、中房联合集团新余能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古云峰物流有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人中房联合集团新余能源物资有限公司、中房联合集团新余能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古云峰物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中房联合集团新余能源物资有限公司、中房联合集团新余能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人内蒙古云峰物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵哈达二〇一六年十二月二日书记员郭倩
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初157号之二原告：张国群，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。被告：张晓宇，男，1996年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李辉龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟瑶（系被告李辉龙妻子），女，1995年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：韩小威，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：闫勇，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。本院审理原告张国群与被告张晓宇、韩小威、李辉龙、闫勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国群撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，本院免收。审 判 长  魏田田人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡雅涵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17528号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人王建飞，男，1972年5月8日出生。被执行人杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与王建飞,杨芳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31753号对被执行人王建飞,杨芳名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王建飞,杨芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王建飞,杨芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王建飞,杨芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十六日书记员  王润苗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2394号之一申请执行人原告南京鸿唐广告有限公司。法定代表人严群，该公司总经理。被执行人江苏中瑞恩广告传媒有限公司。法定代表人陈雪娟，该公司总经理。申请执行人南京鸿唐广告有限公司诉被执行人江苏中瑞恩广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2311号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币101527.78元，及相应的利息。案件受理费1440元，执行费1423元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3395号之一申请执行人于正梅,女,1964年6月25日生，汉族,公务员。被执行人申万贵,男,1972年4月5日生，汉族,农民。申请执行人于正梅诉被执行人申万贵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2015)射兴民初00670号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币51050元，及相应的利息。案件受理费1050元，执行费500元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告��书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)射兴民初00670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行��可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2630号之一被执行人孙连，男，1989年9月15日出生，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，于2013年3月12日被行政拘留十五日、罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被射阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局释放，并投送至江苏方强强制隔离戒毒所。本院依据(2014)射刑二初字第00238号刑事判决书，移交执行被执行人孙连罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人ＸＸ罚金一千元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人孙连退赔所有赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月8日将本案移交执行。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)射刑二初字第00238号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16933号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：惠华侨，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省西华县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告惠华侨信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告惠华侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.惠华侨向广发银行偿还信用卡透支欠款532207.5元（欠款暂计至2016年2月26），其中本金157720.66元，利息85264.79元，滞纳金269742.01元,分期手续费19480.04元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.惠华侨承担本案诉讼费用。事实和理由：惠华侨在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××63。户口号1：1013697558000001，开户时间；2013年10月8号；户口号2：1013697558000002，开户时间：2013年10月30号。惠华侨在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。惠华侨在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有惠华侨签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××63。户口号1：1013697558000001，开户时间；2013年10月8号；户口号2：1013697558000002，开户时间：2013年10月30号。二、信用额度：户口号1：10000元，户口号2:192000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金157720.66元，利息85264.79元，滞纳金269742.01元,分期手续费19480.04元。本院认为，本案系信用卡纠纷。惠华侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，惠华侨应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠华侨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金157720.66元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息85264.79元，滞纳金269742.01元,分期手续费19480.04元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122.07元，由被告惠华侨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十二月六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初5035号原告李茂留，男，1961年12月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田保兴，男，1965年5月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张春霞，女，1965年8月15日生，汉族，住址同上。系被告田保兴的妻子。被告田丹丹，女，1987年6月20日生，汉族，住三门峡市陕县。三被告的共同委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李茂留与被告田保兴、张春霞、田丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂留及委托代理人赵栋梁，三被告的共同委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂留诉称：原告与第三人李永平系朋友关系，经李永平介绍，原告借给被告田保兴20万元现金，双方约定借款月利率为2分。2014年9月8日，被告田保兴为原告出具了借条一张，被告田丹丹作为担保人在借条上签字并加盖指印。被告按月利率2分每月按时向原告支付部分利息后，便不再按时向原告支付利息。后原告催要无果，诉至法院，要求依法判令三被告连带偿还其借款本金20万元及利息30000元（按月息2分暂计至2016年9月14日，其余计至还请所有款项止）。三被告共同辩称：借款事实属实，但是从李永平手转账182000元，并不是原告起诉的20万元，当时双方并不认识，约定利息2分也不属实。之后，被告归还了部分款项，原告起诉不合理的部分应当驳回。经审理查明：2014年5月7日，被告田保兴经中间人李永平，向原告李茂留借款10万元，并由被告田保兴给原告李茂留出具收条一张，载明：“经李永平手收到李茂留借款10万元整”。2014年5月14日，被告田保兴经中间人李永平，再次向原告李茂留借款10万元，并由被告田保兴给原告李茂留出具收条一张，载明：“经李永平手收到李茂留借款10万元整”。2014年9月18日，针对上述两笔借款，被告田保兴给原告李茂留出具借条一张，担保人田丹丹也在借条上签字，该借条载明：“今借到李茂留现金20万元整（2014年5月7日10万元整，2014年5月14日10万元整，以上两项共计20万元整）。借款人田保兴，担保人田丹丹。”之后，被告田保兴多次向原告支付利息。2015年7月22日，被告田保兴归还李茂留借款10000元，并由李茂留给田保兴出具收条一张，载明：“今收田保兴归还李茂留本金10000元整。”2016年10月10日，被告田保兴给原告出具借款说明一份，内容：“借款利息清至2016年8月16日，尚欠李茂留本金20万元及利息。”之后，被告未再支付借款本金及利息。原告多次找被告田保兴和担保人田丹丹，要求归还借款本息，均无果，诉至本院，要求依法判令三被告连带偿还其借款本金20万元及利息30000元（按月息2分暂计至2016年9月14日，其余计至还请所有款项止）。另查明：被告田保兴与张春霞系夫妻关系。庭审中，原告提交李永平于2014年10月14日出具情况说明一份，主要证明借款时约定月息2.5分，2014年10月起按月息2分计息。本院认为：被告田保兴经他人分两次向原告李茂留借款20万元，并给李茂留出具收条和借条，上述条据在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。由于借条上未约定利息，虽然原告方提交中间人李永平的证明，以证实月息为2分，但是该份证据系证人证言，且李永平与本案双方当事人存在利害关系，因此该份情况说明，本院不予采信。同时，被告田保兴虽然在2015年7月22日已经归还原告借款10000元，并在收条上写明该笔款项为借款本金，但在2016年10月10日，被告田保兴给原告李茂留出具的借款说明中认可尚欠原告借款本金20万元，利息支付至2016年8月16日。被告田保兴出具的收条与其书写的借款说明自相矛盾，但借款说明的形成时间在后，应当以借款说明的内容为准。因此，被告田保兴应当归还原告李茂留借款本金20万元及2016年8月17日以后的利息。由于双方对利息的约定不明确，应当按照年利率6%计算利息。该笔债务发生在被告田保兴与被告张春霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按照夫妻共同债务处理。同时，担保人田丹丹在借条上签字，表明其愿意承担担保责任，其未约定保证方式，应为连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田保兴、张春霞共同偿还原告李茂留借款本金20万元及利息（自2016年8月17日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告田丹丹对上述借款本息承担连带还款责任。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一六年十二月二十八日书记员  李 彦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04民初111号原告:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人:刘连舸，行长。委托诉讼代理人:赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人:柴奕,北京市立方律师事务所律师。被告：凯捷利集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。法定代表人:陈志坚。被告：云南三龙机械集团有限公司，住所地云南省昆明市北郊落索坡314号。法定代表人:羿雄辉。原告中国进出口银行（以下简称进出口行）与被告凯捷利集团有限公司（以下简称凯捷利公司）、云南三龙机械集团有限公司（以下简称三龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。进出口行诉称，2015年8月21日，原告作为贷款人与作为借款人凯捷利公司签订了编号为×××的《借款合同（一般机电产品出口卖方信贷）》（以下简称《借款合同》），约定：原告同意向凯捷利公司提供总额不超过157000000元的出口卖方信贷贷款；该笔贷款可用于归还借款人在贷款人处办理的贸易融资业务授信额度本息及一般机电产品出口卖方信贷贷款本息；贷款期限为12个月；贷款利率适用固定年利率3.85%；贷款按年结息。《借款合同》还对违约利率、复利、违约事件与处理等内容作了约定。2014年8月7日，原告作为抵押权人与作为抵押人的三龙公司签署了编号为×××的《房地产最高额抵押合同》，约定：抵押人的担保范围为2014年8月7日至2017年8月7日期间凯捷利公司作为债务人与抵押权人签订的所有具体业务合同项下债务人不超过67000000元的主债权本金及相应的利息、费用等债务得到支付和偿还，并约定了抵押财产。双方办理了上述《房地产最高额抵押合同》所约定抵押财产的抵押登记手续，原告已取得了抵押财产的他项权利证书。2015年7月6日，原告作为抵押权人与作为抵押人的三龙公司签署了编号为2014年闽贸总字018号DY01的《房地产最高额抵押合同》，约定：抵押人的担保范围为2014年7月16日至2017年8月7日期间凯捷利公司作为债务人与抵押权人签订的所有具体业务合同项下债务人不超过72103300元的债务得到支付和偿还，并约定了抵押财产。同时，特别约定：1.合同编号为×××的《房地产最高额抵押合同》项下的抵押物抵押给抵押权人用以担保原担保债权（67000000元）相应利息、费用等债务得到支付和偿还，因此本合同项下抵押人抵押给抵押权人的抵押物是对该抵押物价值大于原担保债权的余额部分的再次抵押；2.本合同生效后，本合同项下的抵押担保与《房地产最高额抵押合同》（合同号：×××）及其项下的抵押担保同时有效。2015年7月22日，双方办理了上述《房地产最高额抵押合同》所约定抵押财产的抵押登记手续，原告已取得了抵押财产的他项权利证书。2015年8月21日，三龙公司作为抵押人出具声明函，声明：抵押人完全知悉并同意《借款合同》项下贷款中人民币67000000元系用于偿还抵押权人与债务人签订的编号为×××的《借款合同》项下债务人尚未偿还的款项，并提供《房地产最高额抵押合同》（编号×××）项下的抵押担保。2015年8月21日，原告作为质权人与作为出质人的凯捷利公司签署了《股权质押合同》，约定了凯捷利公司将其持有的苏州德丰电机有限公司100%股权质押给原告，以担保《借款合同》项下原告90000000元借款本金债权的实现。2015年9月7日，原告向凯捷利公司提供了143154138.39元贷款。2016年8月18日，《借款合同》项下的贷款到期，凯捷利公司至今仍未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告认为，上述《借款合同》、《房地产最高额抵押合同》及《股权质押合同》均合法有效。凯捷利公司应当按照约定履行清偿本金、利息、罚息及复利的义务，三龙公司亦应当按照合同约定承担相应的担保责任。请求法院：1、判令凯捷利公司立即偿还原告借款本金人民币143154138.39元及期内利息人民币5297100.77元，以及自2016年8月19日起至实际支付之日止以借款本金143154138.39元为基数，按约定利率计算的罚息，和以利息5297100.77元为基数，按约定利率计算的复利；以上本息暂时合计为人民币148451239.16元；2、判令原告对三龙公司抵押的房地产在两份《房地产最高额抵押合同》项下约定的担保债权范围内享有优先受偿权；3、判令凯捷利公司以其持有的苏州德丰电机有限公司100%的股权承担质押担保责任，且原告就该质押股权的处置所得享有优先受偿权；4、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。被告三龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三龙公司住所地为昆明市盘龙区，且争议的抵押物也在昆明市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案的管辖地应该是三龙公司住所地昆明市中级人民法院，请求依法将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被告凯捷利公司在提交答辩状期间之后提出管辖权异议，因其管辖权异议的提出时间已超过法定期间，故本院对其异议依法不予审查。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据进出口行提交的证据，进出口行与凯捷利公司于2015年8月21日签订的《借款合同》，合同约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方均可以依法向人民法院起诉。双方同意，因履行本合同发生的或与本合同有关的诉讼应在贷款人住所地有管辖权的人民法院进行”。上述证据显示，进出口行与凯捷利公司已就本案的诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，故相关约定合法有效，贷款人住所地法院对本案具有管辖权。本案贷款人进出口行住所地在北京市西城区，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于本院案件管辖范围。综上所述，本院认为三龙公司关于本案管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：驳回被告云南三龙机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告云南三龙机械集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王 翔审 判 员  温志军二〇一六年十二月五日法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第7358号原告：陈心娟，女，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。被告：重庆市红十字会医院（江北区人民医院），住所地重庆市江北区华新街嘉玲一村一号，组织机构代码58145793-X。法定代表人：何建国，院长。委托诉讼代理人：张艳清，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。原告陈心娟与被告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。原告陈心娟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈心娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈心娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈心娟负担。审判员 朱 敏二〇一六年十二月二十一日书记员 伍沐川
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖民1204初1408号原告：许理畅,男,汉族，1963年5月15日出生,初中文化，个体户，住，委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。被告：陈虎，男，汉族，1991年7月19日出生，户籍登记地，经常居住地,委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。原告许理畅诉被告陈虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,被告陈虎在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2016年8月22日裁定，驳回其提出的管辖权异议。陈虎不服提出上诉，2016年10月31日，阜阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许理畅的委托诉讼代理人白忠杰，被告陈虎的委托诉讼代理人罗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许理畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原欠周雷借款25万元及利息（自2014年7月17日至欠款还清止，月息2.5%）；依法判令被告支付本案全部诉讼费用。诉讼和理由：陈虎的原债权人周雷欠原告借款25万元，约定月息2.5%，周雷为偿还原告借款，于2015年5月28日与原告达成债权转让协议，将陈虎欠其25万元债权及利息转让给原告，并于2016年5月30日通知陈虎。根据相关法律规定，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。陈虎辩称，许理畅主体不适格，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下,2014年7月17日，陈虎因投资经营需要，向周雷借款25万元，借款时约定，月利率2.2%，利息三个月支付一次，借款期限1年。当日，周雷在阜阳市颍泉区人民东路食品公司楼103-104号“白玉城”玉器经营店给付陈虎借款25万元，陈虎出具借条一张，内容为：“借款人：陈虎今借到周雷人民币贰拾伍万元，月利息2.5%，利息3个月一付。借款期限壹年。借款人：陈虎（签名）2014年7月17日”。2015年5月28日，周雷因与许理畅的债权、债务关系，达成《债权转让协议》，周雷将陈虎向其2014年7月17日借款25万元本息的债权转让给许理畅。2016年5月28日，书面通知陈虎债权转让事宜，《通知》内容为：“陈虎，我于2014年7月17号借给你25万元整，对你的25万元债权已转让给许理畅，你向许理畅还款即可。特此通知通知人：周雷（签名）2016年5月28日”。并于2016年5月30日将该《通知》邮寄给陈虎。上述事实，有身份证、借条、债权转让协议、通知、速递回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，周雷将陈虎拖欠其借款的债权转让给许理畅，并通知了陈虎，该债权转让行为有效。陈虎应当履行向许理畅清偿债务的义务，债权转让中的利息应按月利率2%计算债务清偿时止。许理畅主张的利息超出月利率2%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条的规定,判决如下:被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告许理畅借款25万元及利息（按月利率2%计算，自2014年7月17日起至债务还清时止）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一六年十二月六日书记员  李芳芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3233号之一申请执行人：赵美生，男，1957年5月1日生，汉族，工人。被执行人：戴其标，男，1957年4月30日生，汉族。申请执行人赵美生与被执行人戴其标民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月8日作出的（2016)苏0924民初4785号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴其标于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵美生归还借款本金人民币120000元及利息43383.33元（计算至2016年8月8日）合计163383.33元，并自2016年8月9日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按年利率14.4%计算利息；以20000元为本金，按年利率6%计算利息。被执行人还应承担诉讼费1821元，执行费2507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初4785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3728号之一申请执行人顾宝忠，男，汉族，1970年11月16日生。申请执行人陈晓琴，女，汉族，1972年12月3日生。被执行人侍成（曾用名侍嘉庚），男，1996年12月20日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2014年11月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月9日被射阳县公安局刑事拘留，2015年3月19日经射阳县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑初字第00024号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币42985.30元，及相应的利息。执行费545元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)盐刑初字第00024号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3240号之一申请执行人：张必军，男，1969年3月26日生，汉族，个体工商户。被执行人：吴其岭，男，1961年3月21日生，汉族，个体工商户。被执行人：纪加红，女，1970年12月29日生，汉族，个体工商户。申请执行人张必军与被执行人吴其岭、纪加红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2015)射民初字第00406号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴其岭、纪加红于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人张必军返还借款本金99.736779万元，并承担自2011年12月3日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息。被执行人还应承担诉讼费13800元，执行费12512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，查明被执行人有房产和车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初4785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
752广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初657号原告：梁宾，男，1983年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：黄永祥，男，1982年8月4日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。原告梁宾与被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁宾到庭参加诉讼，被告黄永祥现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年9月4日至2016年11月3日为本院向被告黄永祥公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告梁宾诉称：原告与被告于2011年12月2日签订借条一份，约定借款金额与每月借款利息。原告于当天向被告支付借款33000元整。双方合同约定本金与利息按月支付。合同生效后我方已履行合同义务，但被告收到借款后并未自觉履行双方的合同约定。自合同生效以来从未按时支付分期本金与利息，连续违约时间已长达近54个月之久。我方认为被告已经构成根本违约，应当偿还我方借款本金，同时应按照约定向我方支付利息。原告多次催告被告支付利息并归还借款，被告均未实际履行，一度长时间无法联系被告，并找不到被告本人。原告无奈之下只得将被告诉至法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金33000元；2、被告支付借款利息35640元（利息计算：本金33000元×2%月利率×54个月=35640元，时间从2012年2月1日至2016年8月1日止，此后至实际清偿之日的利息以本金为基数按月2%另计）；3、被告承担本案诉讼费。原告梁宾提交的证据：1、借条1张；2、被告身份证；3、催告函。被告黄永祥未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金33000元及利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告梁宾与被告黄永祥是认识多年的朋友关系，2011年12月2日，被告以经营广告业务资金周转困难为由向原告借款33000元，并出具借条1张，载明：“兹本人黄永祥向梁宾借款33000元，借款期内借款月利率为全部本金的2%，借款利息于2012年2月1日起计算，每月定期最低偿还本金利息。”原告通过转账方式将借款33000元交付被告，双方约定从2012年2月1日按照月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄永祥现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告黄永祥向其借款33000元，能提供借条原件证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告梁宾与被告黄永祥之间的债权债务关系明确，合法有效，原告梁宾主张被告黄永祥偿还借款本金33000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定按照月利率2%从2012年2月1日起计算利息，该利率未超过年利率24%，但借款后，被告黄永祥未向原告支付任何利息，已构成违约，现原告主张以月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定。因此，被告黄永祥应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款33000元为本金，从2012年2月1日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永祥偿还原告梁宾借款本金33000元；二、被告黄永祥支付原告梁宾借款利息（利息计算方法：以借款33000元为本金，从2012年2月1日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费1516元，公告费700元，合计2216元（原告已预交），由被告黄永祥负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  马尚瑛人民陪审员  陆明湖二〇一六年十二月十二日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)闽05刑辖155号福建省泉州市洛江区人民法院：关于泉州市洛江区人民检察院指控被告人黄中原犯行贿罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月二日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802财保18号申请人：汉源县流沙河建材经营部，住所地：汉源县富林镇。经营者：余刚，男，1970年1月15日出生，蒙古族，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川律师事务所律师。被申请人：泸州浩源建筑有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：肖树良，总经理。申请人汉源县流沙河建材经营部于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州浩源建��有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州大山坪支行账户（帐号：23×××12）内的存款在1300000元的限额内予以冻结。申请人汉源县流沙河建材经营部以游万贵与范素蓉共同共有的位于雨城区XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人泸州浩源建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州大山坪支行账户（帐号：23×××12）内的存款在1300000元的限额内予以冻结，期限为1年；二、查封申请人汉源县流沙河建材经营部提供担保的游万贵与范素蓉共同共有的位于雨城区XXX（房产证号：雅房权证监证字���××号）房屋，期限为2年。案件申请费5000元，由申请人汉源县流沙河建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定洪二〇一六年十二月八日书记员  杨颖川
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1525号之二原告朱永庆，男，汉族，1970年7月29日生，住河南省开封，系受害人朱家明之父。原告张秀爱，女，汉族，1971年4月13日生，住河南省开封，系受害人朱家明之母。被告徐法成，男，汉族，1965年7月23日生，住河南省虞城县。被告王彬，男，汉族，1990年1月20日生，住河南省开封县。被告姜永敢，男，成年，住河南省郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司。住所地开封市金明区黄河大街北段电视塔对面。本院在审理原告朱永庆、张秀爱诉被告徐法成、王彬、姜永敢、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永庆、张秀爱于2016年12月8日向本院提出对被告徐法成的撤诉申请。本院认为，原告朱永庆、张秀爱的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永庆、张秀爱撤回对被告徐法成的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  秦晓歌人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年十二月八日书 记 员  李双丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初7604号之一原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。法定代表人：吴胜，该司执行董事。委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，湖北楚都律师事务所律师。被告：林笑颜，女，汉族，1979年1月13日出生，住广东省增城市。原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告林笑颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  劳灿辉二〇一六年十二月十九日书记员  巫仕平
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执738号之一申请执行人田辉，男，1974年生，汉族.被执行人铁岭弘仁置业有限公司，住辽宁省铁岭市新城区。本院在执行田辉与铁岭弘仁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，铁岭弘仁置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭弘仁置业有限公司071**账户内存款6184元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡志勇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3733号之一申请执行人尤为锦，男，1963年10月19日出生，汉族，。被执行人杨保青，男，1971年8月16日出生，汉族。申请执行人尤为锦诉被执行人杨保青机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初4020号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币208738元，及相应的利息。案件受理费1700元，执行费3031元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初4020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第139号申请执行人：社旗县农村信用合作联社法定代表人：桥前锋，任理事长职务。被执行人：河南贯龙机械制造有限公司法定代表人：翁向旭，任经理职务。本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人河南贯龙机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  侯克钊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3845号之一申请执行人李对勋，男，1954年12月26日生，汉族。委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被执行人沈风，男，1981年10月1日生，汉族。申请执行人李对勋诉被执行人沈风买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初2788号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币143100元，及相应的利息。案件受理费3100元，执行费2047元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初2788号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3222号之一申请执行人顾华，男，1975年9月19日生，汉族，个体户。被执行人周德红，男，1970年11月14日生，汉族。申请执行人顾华诉被执行人周德红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射开民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币515650元，及相应的利息。案件受理费1650元，执行费675元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2356号之一申请执行人王孝华，女，1969年3月11日生，汉族。被执行人江苏兴阳置业有限公司。法定代表人李硕，该公司董事长。被执行人李乃杰，男，1964年11月24日生，汉族。被执行人王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族。被执行人朱振坤，男，1947年11月5日生，汉族。申请执行人王孝华诉被执行人江苏兴阳置业有限公司、李乃杰、王漫飞、朱振坤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初4414号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币49684000元，及相应的利息。执行费117084元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初4414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2795号之二申请执行人孙久红，女，1964年10月6日生，汉族，住。委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。被执行人高程东，女，1962年12月15日生，汉族，住。被执行人俞年，男，1954年2月13日生，汉族，住。申请执行人孙久红诉被执行人高程东、俞年民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2542号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币277625元，及相应的利息。案件受理费3425元，执行费4064元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4207号之一申请执行人成方，男，1959年4月19日生，汉族。被执行人吴昊生，男，1975年5月6日，汉族。被执行人王晓进，女，1980年11月15日生，汉族，个体户。被执行人吴春军，男，1978年9月17日生，汉族，个体户。申请执行人成方诉被执行人吴昊生、王晓进、吴春军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2015)射开民初01425号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币36085元，及相应的利息。案件受理费685元，执行费441元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)射开民初01425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3283号之一申请执行人陈德兰，女，1955年8月10日生，汉族，退休职工。被执行人陆发兰，女，1950年1月12日生，汉族，退休职工。申请执行人陈德兰诉被执行人陆发兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初5120号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币96087.5元，及相应的利息。案件受理费1087.5元，执行费1341元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初155号之二原告:张龙，男，1996年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。被告：张晓宇，男，1996年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李辉龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟瑶（系被告李辉龙妻子），女，1995年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：韩小威，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：闫勇，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。本院审理原告张龙与被告张晓宇、韩小威、李辉龙、闫勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，本院免收。审 判 长  魏田田人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡雅涵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6696号原告：李玉琴，女，1976年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：孙文富，男，1972年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。被告：殷道生，男，1958年4月6日出生，汉族，住泰州市开发区。原告李玉琴与被告孙文富、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、殷道生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉琴撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告李玉琴负担。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月五日书记员  倪 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8806号原告何某。被告尤某。被告白某。被告尤某。原告何某与被告尤某、白某、尤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告尤某、尤某均到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤某、白某共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年3月10日起之款项付清之日止，按月利率2.5%计算），尚欠利息35000元。2、判令被告尤某对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告尤某因资金周转困难向原告借款人民币40万元，并出具了借据一支，并约定月利率为2.5%，并由被告尤某做担保，并承诺给原告一个月一清息，之后被告并未履行承诺，原告多次向被告催要未果后诉至法院。原告向法庭提交了如下证据：1、借条一支，证明2015年3月10日被告尤某、白某向何某借款人民币40万元整，约定月利率2.5%。2��还款协议一份，证明2015年10月27日被告尤某承诺对尤某与何某之间40万元借款作为担保人承担责任。3、转账凭单15支，证明何某之妻高玉莲向赵治斌替被告尤某偿还利息共计3万元。被告尤某辩称，借款是事实，之前向原告贷了50万元，偿还过10万，剩下40万元。利息一直在还，每月还利息数额不等，至于原告所称欠35000元利息，不清楚具体数额，且利息偿还至2016年6月份。被告尤某辩称，不清楚借款事实，只是在还款协议上面签过字。被告白某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告尤某对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1的真实性及证明目的均无异议。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议��其父尤某是在非自愿的情况下担保的。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，与其无关，不予认可。被告尤某对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1的真实性及证明目的均有异议，不清楚。对证据2的真实性及证明目的均无异议。对证据3的真实性及证明目的均有异议，同尤某质证意见一致。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二组证据，被告虽有异议，经审查，该二组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，予以采信。原告提交的第三组证据，与本案待证事实之间不具有关联性，不予采信。本院经审查后认定事实如下：原告何某与被告尤某、白某有经济往来，2015年3月10日，双方经计算，被告尤某、白某欠原���何某借款40万元，并出具借条一支，载明：“今借到，何某人民币肆拾万元整（400000元），月利息贰分伍厘，按月清利，从2015年3月10日起，借款人尤某、白某。”。2015年10月27日，被告尤某、尤某向原告出具还款协议一份，载明“还款协议，今因尤某借到何某400000元在尤某父亲协商同意下，将于2015年12月31日前最低还款总额的50%，即贰拾万元整，剩余的50%将于2016年5月31日之前一次性付清，借款人尤某，担保人尤某，2015年10月27日。”。借款后，被告尤某认为按月清偿利息，并又清偿利息5000元，原告认为被告截止2016年3月10日还欠利息35000元。原告认可在此期间被告支付过利息5000元的事实。原告据此向被告催要本息未果，致诉至法院并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告何某向本院提出保全申请，本院于2016年9月23日作出（2016）陕0802民初8806号民事裁定书，裁定为：一、依法对被告尤某名下的位于榆林市榆阳西村-1、榆阳西村-2房产一处（房产号0043**）予以查封，保全金额为40万元。保全期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。本院认为，本案争议焦点为2015年3月10日至2016年3月10日被告清偿利息是多少。原告认为在上述期间被告下欠利息为35000元，被告尤某认为欠息是存在的，但表示按月清息，并于2016年3月10日之后付过利息5000元，现并不清楚具体数额。对此，本院要求原告说明35000元利息的具体计算过程，原告虽进行说明，但多次陈述均不一致，本院依据当事人对利率的约定确定该利息计算所依利率为2.5%，但该利率超过法定最高上限，本院对超过的部分不予保护，故原告主张35000元利息以月利率2%计算为28000元，因被告尤某于2016年3月10日后清偿过利息5000元，故利息为23000元。被告���辩按月清偿利息的理由无事实依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告尤某、白某偿还本金40万元的请求，双方对此并无争议，事实依据充分，法律关系明确，本院依法予以支持；以月利率2.5%计算利息的主张，有悖法律规定，应当依法调整为以年利率24%从2016年3月10日至兑现之日止计算利息。原告请求被告尤某承担连带清偿责任主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起内六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中还款协议约定：“今因尤某借到何某400000元在尤某父亲协商同意下，将于2015年12月31日前最低还款总额的50%，即贰拾万元整，剩余的50%将于2016年5月31日之前一次性付清，借款人尤某，担保人尤某。”因借款本金40万元中的20万���的履行期为2015年12月31日，该笔借款保证人的保证期间截止日期为2016年6月30日，起诉之日为2016年8月26日，该笔借款已超过担保期限，不予支持；剩余借款本金20万元的履行期为2016年5月31日，该笔借款在保证期间，保证人应当承担保证责任。原告请求被告承担清偿利息23000元的保证责任请求，无事实依据支持，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，由被告尤某、白某共同偿还原告何某借���本金人民币40万元及利息（从2016年3月10日起至款项付清之日止以年利率24%计算），并偿还已产生利息23000元。二、被告尤某对上述借款本金中的20万元本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元及保全费2520元，共计6760元（已缓交在执行中扣除），由被告尤某、白某、尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  程占堂二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2682号之一申请执行人陈冬荣，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人倪玉凤，女，1959年1月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人程如全，男，1969年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人吕庆红，女，1971年11月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈冬荣与被执行人倪玉凤、程如全、吕庆红欠款纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4888号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人倪玉凤归还申请执行人陈冬荣借款本金60万元及利息（从2015年10月13日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数；从2016年1月7日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，均按月利率2%计算）。此款限被执行人倪玉凤于2016年7月30日之前先偿还利息3万元；2016年10月30日前、2017年1月30日前、2017年4月30日前、2017年7月30日前、2017年10月30日前、2018年1月30日前分别向申请执行人归还借款本金10万元；2018年4月30日前按照约定月利率2%支付剩余利息；被执行人吕庆红对被执行人倪玉凤的上述还款义务承担连带责任；被执行人程如全对被执行人倪玉凤的上述还款义务中，归还40万元本金及相应利息部分承担连带责任；案件受理费4900元，执行费8449元，由被执行人倪玉凤、程如全、吕庆红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。本院在执行过程中，被执行人房产已被其他案件拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被其他拍卖。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4888号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3087号之一申请执行人梁红宝，男，1955年5月12日生，汉族，住。被执行人刘飞，男，1964年12月26日生，汉族，个体户，住。申请执行人梁红宝与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年9月7日作出的（2016)苏0924民初6016号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人刘飞于2016年9月10日前归还申请执行人梁红宝借款本金120000元，约定利息23000元，合计本息为143000元;2、如到期被执行人刘飞未能履行完毕以上还款义务，则被执行人刘飞需支付自2016年9月10日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。被执行人还应承担诉讼费1580元，执行费2069元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初6016号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初2374号原告开封县农村信用合作联社。组织机构代码70653810-1。住所地开封县祥符大道39号。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张某，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告刘某，男，汉族，1975年2月6日生，住河南省开封县。本院在审理开封县农村信用合作联社诉被告刘某借款合同纠纷一案中，因原告开封县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25，由原告开封县农村信用合作联社承担。审判员  朱荣宝二〇一六年十二月十九日书记员  张家棒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3529号之一申请执行人徐建昌，男，1969年7月17日生，汉族，。委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告张永秀，女，1966年7月13日生，汉族，。申请执行人徐建昌诉被执行人张永秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初674号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币613500元，及相应的利息。案件受理费9000元，执行费8535元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1230号原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四—五层。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文芳、余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告：广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区。法定代表人：冯红健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东，男，彝族，1988年11月6日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系该公司职员。委托代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。第三人：朱文生，男，汉族，1982年6月1日出生，住湖北省黄梅县。第三人：罗佳豪，男，汉族，1975年8月12日出生，住广东省东莞市东城区。原告深圳市中装建设集团股份有限公司（深圳中装公司）诉被告广东特地陶瓷有限公司（特地陶瓷公司），第三人朱文生、罗佳豪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。因案情复杂，本院于2016年6月23日裁定适用普通程序进行审理。为了查清案情，本院分别于2016年6月22日和9月1日通知朱文生、罗佳豪作为第三人参加诉讼。本案开庭时，原、被告的委托诉讼代理人及两位第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款405850元；2、被告支付违约金33604.38元（按同期银行贷款利率，从2014年4月1日起开始暂计至2016年3月1日，顺延计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告因需扩建一仓库，经人介绍，原告承接了被告这一业务，并于2014年2月签订了一份《广东特地陶瓷有限公司维修技改工程合同》，约定工程款为383513元，工期为一个月（2014年2月20日至2014年3月30日）。合同签订后，原告立即组织施工队于2014年2月20日进入工地进行施工，并按合同的要求规定在2014年3月20日履行完毕。工程竣工后，被告立即使用仓库了，工程经结算，实际工程结算总价为405850元。2014年6月，原告电话催促被告付款，但被告却拖延付款。原告派人亲自前往被告处，被告的殷晓春副总经理却告知原告工程款已付给第三人。原告要求其给出付款凭证，被告却置之不理。原告又分别于2015年10月20日和2016年1月18日连续发函给被告，被告均未书面答复原告。被告和第三人朱文生辩称，原、被告虽就涉案工程签订了合同，但原告并未施工，最终由被告找来第三人朱文生按照原、被告签订的合同进行了施工，被告已与朱文生进行了结算。第三人罗佳豪辩称，因与原告相熟，故介绍涉案工程给原告做，自己在其中只起到了协调作用，并未参与工程建设。原、被告双方对于曾签订《广东特地陶瓷有限公司维修技改工程合同》，约定工程工期为2014年2月20日至3月30日，工程总造价为383513元的事实没有异议，本院予以确认。但对于签订合同后，原告是否依约进行了施工的问题，原告深圳中装公司、第三人罗佳豪与被告特地陶瓷公司、第三人朱文生两方各执一词：原告提出其已依约进行了施工，第三人罗佳豪对此予以确认，原告提供了《维修技改工程合同》、被告彼时的副总经理殷晓春签名确认的《小额工程验收单》和《深圳市中装建设集团股份有限公司工程结算表》、《关于支付工程款的函》、快递单等证据进行佐证，同时，还提供了深圳中装公司与东莞晟鑫建筑工程有限公司（以下简称东莞晟鑫公司）签订的《工程承包合同》及相关的《收款收据》，用以进一步证明该工程系原告承包后转包给东莞晟鑫公司施工的。而被告则提出，《广东特地陶瓷有限公司维修技改工程合同》签订后，因原告未依约进场施工，被告找来第三人朱文生按照原、被告签订的合同进行了施工，被告已与朱文生进行了结算。第三人朱文生也提出，涉案工程系由其向第三人罗佳豪借资进行施工的。被告提供了《结算申请》、银行交易凭证等证据，第三人朱文生提供了收款收据等证据支持上述抗辩。纵观上述证据，原告提供的证据直接与涉案工程相关，且能够相互印证，形成较有证明力的证据链，较好地证明了己方主张，而反观被告及第三人朱文生提供的证据，数量较少，证明内容单一且不够明确，又缺乏其他证据佐证，且第三人罗佳豪否认借款给第三人朱文生施工，故被告及第三人朱文生的反驳因缺乏有力证据支撑本院不予采纳。据此，本院确认原告已依约进行了施工，并与被告进行了结算，最终的工程实际造价为405850元。本院认为，原、被告就涉案工程签订的合同，系双方在平等自愿、协商一致基础上签订，上述合同内容合法，意思表示真实，属于有效合同。合同签订后，原告依约履行了施工义务，并已将涉案工程交付被告使用，被告有义务按照双方已结算的金额向原告支付工程款。此外，原告主张其已按合同约定完成了施工，且被告未予反驳。综上，对于原告要求被告支付工程款405850元，并从约定竣工之日的次日（即2014年4月1日）起算工程款利息的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东特地陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中装建设集团股份有限公司支付工程款405850元，并从2014年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至欠款本息付清之日止。案件受理费7892元，由被告广东特地陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  洪宗健人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  黄以仁二〇一六年十二月二十日书 记 员  莫柳君
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3549号之一申请执行人徐忠诚，男，1971年2月10日生，汉族。被执行人唐文，男，1981年3月24日生，汉族。申请执行人徐忠诚诉被执行人唐文机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射兴民初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币29170.43元，及相应的利息。案件受理费600元，执行费338元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射兴民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰