wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初246号原告某某银行股份有限公司陆河县支行，地址广东省陆河县。负责人：张某某。委托代理人黄伟荣，综合管理部门经理。委托代理人郑桂颂，综合业务部门经理。被告罗某某，住址广东省陆河县。被告戴某某，住址重庆市云阳县。被告邱某某，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。被告叶某某，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。被告五罗某甲，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。被告六庄某某，住址广东省陆河县。原告某某银行股份有限公司陆河县支行诉被告罗某某、戴某某、邱某某、叶某某、罗某甲庄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告某某银行股份有限公司陆河县支行委托代理人黄伟荣、郑桂颂，被告罗某某到庭参加诉讼，被告戴某某、邱某某、叶某某、罗某甲庄某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司陆河县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决原告与被告一于2013年2月6日签订的《小额联保借款合同》（合同编号：441523113021417666）到期；判决被告一立即偿还借款本金人民币2万元余额14429.9元及拖欠利息11948.68元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年10月30日，之后利息按借款利率15.3%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；2、判决被告一、三、五对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告二、四、六对上述借款本息承担共同还款责任；4、判决六被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）事实与理由：2013年2月6日，被告一、三、五与原告某某银行股份有限公司陆河县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任一个向某某银行借款承担连带保证责任。2013年2月6日，被告一与某某银行签订一份《小额联保借款合同》，向某某银行借款人民币2万元用于养猪饲料进货，借款期限从2013年2月6日起至2014年2月6日止，借款年利率为15.30%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，某县支行已依约向被告一、三、五发放了贷款，但其被告一却未能按约定偿还借款，被告三、五作为借款连带保证责任人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，被告一、三、五的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收，六被告仍然拒绝还款。截止2016年10月30日，被告一拖欠本金人民币14429.9元、利息11948.68元。被告罗某某辩称，借款是事实。但我现在经济非常困难，眼睛又需要手术，还没有医疗费用。我老婆戴某某也离家出走了。我属于低保和贫困户。被告戴某某、邱某某、叶某某、罗某甲、庄某某未提出答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、六被告个人身份证复印件；2、联保协议；3、小额贷款申请表；4、个人贷款发放单；5、小额联保借款合同；6、营业执照副本。经质证，被告罗某某对原告提交的证据无异议。经审理查明：2013年2月6日，原告为甲方与被告邱某某叶某某罗竞芳庄某某罗某某戴某某为乙方签订联保协议，约定乙方成立联保小组，从2013年2月6日起至2015年2月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额以借款合同和借据为准。被告罗某某与原告签订联保借款合同，约定借款金额20000元，借款期限2013年2月至2014年2月，年利率按15.3%计。同日，原告依约向被告罗某某发放贷款20000元。被告罗某某立借据由原告存执。截至2016年10月30日，被告罗某某拖欠本金14429.9元，利息11948.68元。原告催收无果，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间的保证借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告罗某某未按约还款，显属违约，原告请求被告罗某某还款、被告戴某某、邱某某、叶某某、罗某甲、庄某某承担保证责任，理由充分，本院予以支持。被告戴某某、邱某某、叶某某、罗某甲、庄某某经本院依法传唤无不当理由未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，应予承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告本金14429.9元及利息11948.68元和2016年10月30日之后的利息（利率按借款利率15.3%再加收50%罚息的方式计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告戴某某、邱某某、叶某某、罗某甲、庄某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币459.46元，由被告罗某某戴某某邱某某叶某某罗某甲庄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  雷桂兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1302号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：种亚奇，男，汉族，1974年2月18日出生，住陕西省黄龙县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告种亚奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹侃亦到庭参加了诉讼，被告种亚奇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告种亚奇于2013年11月20日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款100000元，借款期限为12个月，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年5月31日，尚欠本金79299.7元、利息167.2元、罚息16328.1元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告种亚奇偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计95795元（其中本金79299.7元、截止2016年5月31日的利息167.2元、罚息16328.1元）及至清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的费用。被告种亚奇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月20日，原告与被告种亚奇签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年11月20日至2014年11月20日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月20日，原告依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截止2016年5月31日，被告尚有本金余额79299.7元、利息167.2元、罚息16328.1元未归还。庭审中，原告表示利息数额不再发生变化。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告种亚奇签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告种亚奇未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告种亚奇偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告种亚奇应当于本判决生效后十日内偿还原告本金79299.7元、利息167.2元及截止2016年5月31日的罚息16328.1元，共计95795元，并按合同约定支付自2016年6月1日起至款项实际清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2195元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  冯志文人民陪审员  毛 勇二〇一六年十二月八日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4365号原告高介兵，男，生于1988年2月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托代理人王长青，陕西天佑律师事务所律师。委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。被告史吏，男，生于1984年4月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，个体。委托代理人王峰，陕西富能律师事务所律师。被告王龙，男，生于1982年1月24日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住榆林市绥德县，个体。本院在审理原告李世军与被告周保存、郭紫娥买卖合同纠纷一案，原告李世军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高介兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高介兵撤回对被告史吏、王龙的起诉。案件受理费1850元，由原告高介兵负担。审判员  何子飞二〇一六年十二月五日书记员  雷梦娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9699号上诉人（一审被告)：四川航空股份有限公司。住所地：成都市双流国际机场航空大厦。法定代表人：李海鹰，总经理。委托诉讼代理人：薛梅，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，男，1991年10月21日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（一审原告)：单瑞峰，男，1983年10月5日出生，鄂温克族，住成都市金牛区。上诉人四川航空股份有限公司因与被上诉人单瑞峰姓名权纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据和事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉四川航空股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人并未对被上诉人实施侵犯姓名权的行为。依据《民法通则》规定，侵犯公民姓名权的行为只有干涉、盗用、假冒三种，一审认定的错误使用姓氏不属于上述三种行为中的任何一种。2、一审仅凭被上诉人的口头陈述认定上诉人给被上诉人造成了“一定的困扰和心理不适”这一事实证据不足。被上诉人并未因登机牌上的拼音瑕疵而导致其在社会活动中的整体评价、信用降低、没有名誉上的损失，更没有达到精神损害的程度，被上诉人并不存在任何法律上的损害。3、囿于系统的局限，上诉人无法在登机牌上用拼音对被上诉人姓名中的多音字进行区分，且汉语拼音并不属于姓名的范畴，但这一瑕疵行为既不违反善良风俗也不违法，也没有给其带来任何行程上的不便，故该瑕疵并不等于上诉人的过错。被上诉人单瑞峰辩称，法律并没有规定出现错误不属于侵权，上诉人使用拼音错误导致姓的读音发生变化，就应当认为是存在过错。造成困扰和心理不适是主观心理感受，应当属于损害后果。综上，四川航空股份有限公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。单瑞峰向一审法院起诉请求：1、四川航空股份有限公司在内部系统中将“单”姓的拼音由错误的“DAN”改成“SHAN”。2、四川航空股份有限公司向单瑞峰支付精神损害赔偿金1元。3、四川航空股份有限公司在成都主流媒体（华西都市报或成都商报）登报道歉。一审法院审理查明：2015年8月23日，单瑞峰乘坐四川航空股份有限公司航班号为3U8771成都至嘉峪关的航班时，四川航空股份有限公司为单瑞峰办理的登机牌上名字拼音一栏为“DANRUIFENG”。2015年9月19日，单瑞峰乘坐被告航班号为3U8887成都至北京的航班时，四川航空股份有限公司为单瑞峰办理的登机牌上名字拼音一栏也为“DANRUIFENG”。而单瑞峰的名字为单瑞峰（SHANRUIFENG）。单瑞峰向一审法院提交单景红在春秋航空公司的登机牌，其姓名拼音一栏为“SHANJINGHONG”。2005年1月26日，四川航空股份有限公司与中国民航信息网络股份有限公司签订《中国民航信息网络有限公司航空公司服务协议》，约定，由中国民航信息网络股份有限公司为四川航空股份有限公司提供航班控制系统服务、计算机分销系统服务、民航商务数据网络服务和订座系统延伸服务。后双方签订《航空公司服务协议》续延确认书，确认继续履行《中国民航信息网络有限公司航空公司服务协议》，履行期限延至2016年12月31日。一审法院认定上述事实，采信了双方的一致陈述及单瑞峰提交的登机牌、四川航空股份有限公司提交的服务协议、续延确认书等证据。一审法院认为，姓名权是自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。“单”为多音字，在用作姓氏时应拼写为“SHAN”，四川航空股份有限公司提供给单瑞峰的登机牌中将其姓名中的姓氏“单”姓拼写成“DAN”，其行为属错误使用单瑞峰的姓氏，侵犯了单瑞峰的姓名权，应承担相应的责任。但登机牌的管理系中国民航信息网络股份有限公司为四川航空股份有限公司提供的系统服务，而非四川航空股份有限公司内部的系统，故单瑞峰要求四川航空股份有限公司在其内部系统中将“单”姓的拼音由错误的“DAN”改成“SHAN”，一审法院不予支持。四川航空股份有限公司错误拼写单瑞峰的姓氏，固然给单瑞峰造成了一定的困扰和心理不适，但因登机牌为单瑞峰所持有，四川航空股份有限公司并未对此作扩大范围的使用，对单瑞峰的心理不适感影响较小，故单瑞峰要求四川航空股份有限公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持。四川航空股份有限公司错误使用单瑞峰的姓氏存在过错，应当赔礼道歉，但综合考虑四川航空股份有限公司的过错、损害的影响和后果，一审法院认为四川航空股份有限公司向单瑞峰道歉的方式采用书面形式较为妥当。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决：一、四川航空股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向单瑞峰书面赔礼道歉。二、驳回单瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由四川航空股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于四川航空股份有限公司是否侵犯了单瑞峰的姓名权的问题。对姓名权的侵害属于一般侵权行为，规则原则适用过错责任原则。其侵权责任的构成要件有侵权人主观具有过错，侵权人客观上实施了干涉、盗用、假冒他人姓名的行为，造成了损害后果，侵权行为与损害结果之间具有因果联系。本案中，四川航空股份有限公司将单瑞峰的登机牌中的姓氏“单”姓拼写成“DAN”，其使用的登机牌管理系统系中国民航信息网络股份有限公司提供的，四川航空股份有限公司并无主观过错。其行为也不能认定为《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定的干涉、盗用、假冒他人姓名的行为。对于损害后果，从本案事实来看，单瑞峰并未举证证据因登机牌姓氏打印错误导致其受到物质及精神方面的损害。综上所述，四川航空股份有限公司将单瑞峰的登机牌中的姓氏“单”姓拼写成“DAN”的行为并不属于法定的侵犯姓名权的范畴。另本院特别指出，四川航空股份有限公司作为航空运输服务公司，对其旅客登机牌姓氏拼写错误负有不可推卸的责任，其行为虽不构成法律意义上的侵犯姓名权，但四川航空股份有限公司应当限期完善改进系统漏洞，提高服务质量，避免类似错误的再次发生。综上所述，上诉人四川航空股份有限公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8657号民事判决；二、驳回单瑞峰的诉讼请求。一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，由单瑞峰负担。本判决为终审判决。审判长  张艳秋审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一六年十二月九日书记员  折 月
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初714号原告：蔡某，女，1985年8月4日出生，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：金诗松，天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：曹某，男，1981年9月15日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告蔡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人金诗松到庭参加诉讼、被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告抚养女儿曹芬，被告抚养儿子曹楷，双方互不支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告相识自由恋爱同居，××××年××月××日生育长女曹芬，××××年××月××日生育长子曹楷，××××年××月××日领取结婚证登记结婚。婚后，夫妻关系一般，生育两个孩子后，被告的各种性格表现出来。被告对家庭不负责任，经常喝酒闹事，与原告很难沟通，为生活琐事争吵打闹，多次对原告实行暴力，被告心胸狭窄，只要原告与其他异性有接触交谈，他就会发火吃醋，怀疑原告与他人有一腿，不问亲戚朋友，对原告进行殴打，限制原告的人身自由。对孩子不负责任，两个孩子都是原告抚养，经过多年的吵闹、打架、被告带着儿子生活，声称要与原告离婚，对长辈不尊重、无礼、素质很低，与原告分居多年，原告身心深深的受到了伤害，夫妻感情彻底破裂。曹某未作答辩。本院认定事实如下：蔡某与曹某于2008年按民族习俗同居，××××年××月××日生育长女曹芬，××××年××月××日生育长子曹楷，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间因生活琐事常发生吵打，双方于2014年8月24日分居至今。无夫妻共同财产和债权债务。本院认为，蔡某与曹某因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂。综上所述，蔡某请求与曹某离婚，其抚养长女曹芬、曹某抚养长子曹楷，互不支付抚养费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡某提出与曹某离婚，准予离婚；二、夫妻共同生育长女曹芬（**年**月**日出生），由蔡某抚养教育直至能独立生活为止，长子曹楷（**年**月**日出生），由曹某抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。案件受理费150.00元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一六年十二月八日书记员  高 英
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1326号之一原告：林琳，女，1987年1月17日出生，汉族，住长岛县。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任董事长。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王茂盛，任行长。委托诉讼代理人：李建业，男。原告林琳与被告蓬莱裕源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司蓬莱支行商品房预售合同、按揭贷款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月13日作出（2016）鲁0684民初1326号民事裁定书，对被告蓬莱裕源置业有限公司名下的银行存款600000元进行了冻结。现该案已调解结案。本院认为，因原、被告双方已经达成调解，该案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告蓬莱裕源置业有限公司名下的银行存款600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 琪人民陪审员  曲义纯人民陪审员  梁志香二〇一六年十二月十六日书 记 员  张力维
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7194号原告：梁德学，男，汉族,1974年3月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告：龚必江，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市大足区。原告梁德学与被告龚必江民间借贷纠纷一案，原告梁德学于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁德学的委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告龚必江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁德学向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，从起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2013年9月3日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张。此后，经原告多次催收被告拒不还款。为了保护原告的合法权益，特起诉来院。被告龚必江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月3日，被告龚必江向原告出具借条一张，载明：今借到梁德学现金（50000元）￥伍万元正。被告龚必江在借款人处亲笔签名并捺印。借款后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告梁德学举示的借条原件足以证明原告与被告龚必江存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求由被告返还借款5万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁德学要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚必江在本判决生效之日起十日内返还原告梁德学借款本金5万元及利息﹝利息计算方式：以未返还本金为基数，从2016年9月8日（起诉之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告龚必江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  徐国才二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡天伟
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执67号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人上饶市信州区音乐汇量贩式KTV，经营场所上饶市信州区胜利路**号。经营者姜振，男，住上饶市信州区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区音乐汇量贩式KTV著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）饶中民三初字第83号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执67号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区音乐汇量贩式KTV著作权侵权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴华俐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10878号原告:南通鸿福物业管理有限公司，住所地：南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华。被告:陆永丽。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告陆永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审判员  刘玉蓉二〇一六年十二月二日书记员  刘小芝
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3301执字第35-02号申请人：甘孜藏族自治州投资发展投资有限公司，住所地:四川省康定市沿河西路1号。法定代表人易刚，该公司董事长。被执行人：汪丽霞，女，汉族，1978年10月20日出生，住四川省夹江县永青乡爱国村1组。本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第212号民事判决书，责令被执行人汪丽霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽霞至今未履行相关义务。本院查明被执行人汪丽霞在康定市交通花园有经营的餐馆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人汪丽霞在康定市交通花园“尊鼎会所”中所有的资产经评估作价200273.50元（大写：人民币贰拾万零贰佰柒拾叁圆伍角），交付申请人甘孜藏族自治州投资发展投资有限公司，抵偿被执行人汪丽霞应负担债务。上述物品所有权自交付时起转移给申请人甘孜藏族自治州投资发展投资有限公司。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  文祖红二〇一六年十二月六日书记员  孙天辉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2209号原告：王小华，男，1967年出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。被告：李春敏，男，1966年出生，住重庆市涪陵区。原告王小华与被告李春敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序进行审理，因被告李春敏下落不明，本案转为普通程序进行审理。由代理审判员刘倩担任审判长，与人民陪审员曾小波、葛华组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托诉讼代理人王开成到庭参加诉讼，被告李春敏经本院公告传唤，现无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王小华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告李春敏向原告王小华返还购房款11万元，并自负违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》，该协议约定：被告将其位于武隆县XX镇XX路XX号X幢、X幢X楼X号、X号库房，X、X、X、X、X号车库以97万元的价格出售给原告，并由被告负责办理房屋产权过户登记手续。合同签订后，原告分别于2011年12月12日、2012年3月2日、2012年8月14日向被告支付了购房款共计11万元，被告虽按约将库房和车库交付给原告，但却迟迟未为原告办理房屋产权过户登记手续。后经原告调查得知，被告出售给原告的库房和车库属于重庆市蓝图建筑有限公司所有，被告并未取得该房产的所有权。综上所述，被告违反合同约定，将未取得所有权的房产出售给原告，致使合同履行不能。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李春敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，以李春敏为甲方，王小华为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》。协议约定：“甲乙双方就XX县XX花园X幢、X幢X层房屋买卖事宜充分协商……一、房屋位置和面积。甲方自愿将XX县XX镇XX路X号X幢、X幢X楼（库房X号、X号，车库X、X、X、X、X号）的房产，建筑面积约850平方米，房屋结构为框架，土地性质为出让，出售给乙方。在交易过程中，甲方对出售给乙方的房屋产权真实性、有效性负全责。二、成交价格。房屋成交总价为97万元（大写：玖拾柒万元整）所有过户税费等全部费用。三、付款方式。在该房屋过户以前乙方支付给甲方30万元（大写叁拾万元整），房屋过户以后乙方支付余款给甲方67万元（大写：陆拾柒万元整）。协议签订付2万元订金。四、房屋产权办理。该房屋由甲方全权负责办理过户给乙方，直至乙方取得该房房地产权证时止，所产生的全部费用由甲方自行负责……六、如一方违约，违约方向守约方支付违约金5万元（大写：伍万元）……。”2011年12月12日，李春敏向王小华出具收条一张，载明：“今收到王小华购买XX车库订金2万元大写贰万元，收款人李春敏。”2012年3月2日，彭从华向李春敏账户上汇款20000元。彭从华系王小华的妻子。2012年8月14日，李春敏又向王小华出具收条一张，该收条载明：“今收到XX花园王小华付X、X幢X层车库房款7万元，大写柒万元整，收款人李春敏身份证号XX，另支付壹仟元。”王小华与李春敏签订协议后，王小华向李春敏共计支付了11万元。另查明，2011年6月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法仲执字第486-2号《执行裁定书》，裁定对重庆渝帆房地产开发有限公司所有的位于重庆市XX县XX镇XX路X号XX花园楼盘X层库房X、X、车位X、X、X、X、X，以86.35万元流拍价格过户给重庆市蓝图建筑有限公司所有。上述查明的事实有原告王小华的当庭陈述，原告王小华提交的《房屋买卖协议书》、（2010）渝五中法仲执字第486-2号《执行裁定书》、中国工商银行个人业务凭证各一份，以及原告王小华提交的收条两份等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，王小华与李春敏签订《房屋买卖协议》系双方自愿达成，双方均应按照协议履行各自的义务。2011年6月7日，重庆市第五中级人民法院将重庆渝帆房地产开发有限公司所有的位于重庆市XX县XX镇XX路X号XX花园X幢、X幢X楼库房X、X、车位X、X、X、X、X，以86.35万元流拍价格过户给重庆市蓝图建筑有限公司所有。王小华与李春敏签订的《房屋买卖协议》中的XX花园确定的X幢、X幢X楼（库房X号、X号，车库X、X、X、X）的房产均不属于李春敏所有，王小华与李春敏签订的《房屋买卖协议》属于无权处分，但双方签订的协议本身并无合同无效事由的发生，该协议系合法有效的，故对双方当事人均产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”双方签订的《房屋买卖协议》中位于XX花园X幢、X幢X楼（库房X号、X号，车库X、X、X、X）的房产系重庆市蓝图建筑有限公司所有，李春敏未取得上述房产的所有权，也无法为王小华办理过户登记手续，因此双方的合同目的根本不能实现，双方协议中的车库11号虽不是重庆市蓝图建筑有限公司所有，但双方达成的协议是一个整体，故王小华要求解除与李春敏达成的《房屋买卖协议》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现双方签订的合同目的根本不能实现，原告王小华要求被告李春敏退还其购房款110000元，并要求被告李春敏支付50000元的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告王小华与被告李春敏签订的《房屋买卖协议》；二、被告李春敏在本判决生效后五日内退还原告王小华购房款110000元并向王小华支付50000元的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费600元，合计4100（王小华已预交），由被告李春敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 倩人民陪审员  曾小波人民陪审员  葛 华二〇一六年十二月八日书 记 员  陆光伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11340号原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。法定代表人：王翰洲。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：王雪英。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告王雪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。审判员  朱剑二〇一六年十二月一日书记员  刘唯
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2765号之一原告:徐信，男，住安徽省广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：汪伟，男，住安徽省广德县。被告：许敏，女，住址同上。本院于2016年8月24日作出（2016）皖1822民初2765号财产保全的裁定，现原告徐信向本院提出申请，要求撤回对被告汪伟、许敏分别在安徽广德农村商业银行营业部、平桥支行存款的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被告汪伟在安徽广德农村商业银行营业部和被告许敏在安徽广德农村商业银行平桥支行存款的冻结。审 判 长  杨 承人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一六年十二月十六日书 记 员  凌 燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4059号罪犯韩雨（别名韩冰），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月2日作出（2014）李刑初字第556号刑事判决，以被告人韩雨犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯韩雨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩雨确有悔改表现，有罪犯韩雨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩雨服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雨准予假释（假释考验期限至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2127号原告：卢恩学，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉���代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。原告卢恩学诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费7190元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费7190元及利息。被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份，以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者鲍树山（另案原告）或原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不���认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是自己在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托鲍树山雇佣原告在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系鲍树山所承包，与被告没有关系。综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢恩学的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告卢恩学承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  蔡元国代理审判员  张庆江代理审判员  翟要睿二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孔 鑫
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5549号原告：何樟星，男，1935年3月22日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告:慎华，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：龚小娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住桐庐县。原告何樟星诉被告慎华、龚小娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款145000元，其中45000元借款利息从起诉之日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止，10万元借款利息按月利率2%从2009年4月29日起支付至2016年9月28日止的利息178000元，后续利息按月利率2%算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告慎华分别于2008年12月29日、2009年1月3日、2009年4月5日向原告借款10万元、15000元、3万元，并各自出具借条一份，其中10万元借款承诺按月利率2%支付利息。借款后，被告慎华按约支付7600元利息。后二被告分文未付。三笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慎华、龚小娟于本判决生效之日起十日内归还原告何樟星借款145000元并支付利息（其中45000元的利息自2016年10月10日起按年利率6%算至借款还清之日止，另10万元的利息自2009年4月29日起按月利率2%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告慎华、龚小娟负担。原告何樟星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告慎华、龚小娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行终77号上诉人(原审原告)杨伏生，男。被上诉人(原审被告)韩城市地方税务局。法定代表人姬金勇，系该局局长。委托代理人竹文强，系韩城市地方税务局征管科科长。委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师。上诉人杨伏生不服韩城市人民法院(2016)陕0581行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。杨伏生一审诉称，因用人单位未依法��上诉人缴纳社会保险费，上诉人向韩城市地方税务局书面提出控告和举报，请求主管机关履行法定职责，依法查究用人单位的违法行为，并征收相应的社会保险费。韩城市地方税务局以书面形式作出《说明》回复及短信通知上诉人，认为该局没有处理上诉人反映的问题的法定职责。上诉人杨伏生认为韩城市地方税务局的答复《说明》及短信通知的行为违法，于2016年1月11日向韩城市人民法院提起行政诉讼，一、请求撤销韩城市地方税务局于2015年9月24日作出的《说明》；二、请求撤销韩城市地方税务局于2015年12月30日作出的《通知》；三、请求判决韩城市地方税务局受理原告的控告和举报请求，履行基本养老、基本医疗、失业等各项社会保险费的调查处理和征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定。韩城市人民法院裁定驳回了上诉人的起诉。杨伏生不服该裁定��出上诉，渭南市中级人民法院驳回了上诉人的上诉，维持原裁定。杨伏生认为，韩城市地方税务局对其提出的控告和举报，仅作出信访答复，未在法定期限内履行调查处理职责，未作出征收决定，故又提起行政诉讼，请求一、确认韩城市地方税务局“收到上诉人所举报和控告的征收用人单位社会保险费的书面请求，未在法定期限内作出征收决定”的行政行为违法。二、判令韩城市地方税务局立即履行法定职责，作出社会保险费的征收处理决定。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。杨伏生在本次诉讼中的两个诉讼请求，其实质是一个诉讼请求，即杨伏生认为韩城市地方税务局不履行作出征收社会保险费决定的法定职责之行为违法，请求判令韩城市地方税务局履行作出征收社会保险费的法定职责，���这一诉讼请求，与杨伏生之前在韩城市法院提起的（2016）陕0581行初13号案件的诉讼请求完全相同，属于重复起诉，故对杨伏生的起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回杨伏生的起诉。案件受理费50元，退回杨伏生。杨伏生不服一审裁定，上诉理由是，上诉人曾经起诉过的另一案件的诉讼请求也有两个，一是请求撤销被上诉人作出的《说明》、《通知》，二是请求判令被上诉人重新作出征收决定。这个诉讼的第二项请求是指“重新作出”；是基于已存在《说明》、《通知》而产生。这个案件已经渭南中院终审判决认为，被上诉人作出的《说明》、《通知》是信访答复，因而不是具体行政行为，不具有可诉性。本次诉讼，上诉人请求是：���、确认被上诉人“行政不作为违法”；二、请求判决被上诉人作出行政征收决定。这个请求，是基于被告行政不作为而产生，上诉人请求的是被上诉人履行法定职责，作出行政行为。与上次诉讼的请求不是基于同一法律事实。因此，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。被上诉人韩城市地方税务局答辩认为：上诉人此次诉讼请求是：一、确认韩城市地方税务局“收到杨伏生所举报和控告的征收用人单位社会保险费的书面请求，未在法定期限内作出征收决定”的行政行为违法。二、判令韩城市地方税务局立即履行法定职责，作出社会保险费的征收处理决定。上诉人的诉讼请求与其在2016年1月11日提起的行政诉状的诉讼请求，两者在文字和实质内容没有什么区别。而上诉人2016年1月11日的起诉，被韩城市人民法院依法驳回后，上诉人向渭南市中级法��提起上诉。渭南中院经审理后，维持了一审裁定。因此，上诉人的起诉属于重复诉讼。上诉人的起诉应依法驳回。经审理查明，2015年8月26日和2015年12月22日，上诉人杨伏生以韩电建筑安装工程公司和韩城市宏兴人力资源服务有限公司未给其交纳各项社会保险费为由，向被上诉人韩城市地方税务局提出控告举报，请求被上诉人韩城市地方税务局履行法定职责，依法查处韩电建筑安装工程公司和韩城市宏兴人力资源服务有限公司未给其交纳各项社会保险费的违法行为，并在法定期限内，征收相应的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费等保险费用。被上诉人韩城市地方税务局针对上诉人的控告和举报，作出了一份《说明》，并以短信《通知》方式再次告知杨伏生，其所反映的问题不属于该局的管理职责。上诉人不服，于2016年1月向一审法院提起行政诉讼，请求撤销韩城市地方税务局《说明》及《通知》；并判令韩城市地方税务局受理原告的控告和举报请求，履行基本养老、基本医疗、失业等各项社会保险费的调查处理征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定。2016年4月21日，一审法院作出（2016）陕0581行初13号行政裁定，裁定认为：因杨伏生与韩电建筑安装工程公司之间的劳动争议问题尚未解决，无法确认杨伏生系该企业的职工，同时也无法确定杨伏生的缴费单位及其本人缴费资格。故杨伏生请求判令韩城市地方税务局履行社会保险费的调查征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定，于法无据。另外，韩城市地方税务局所作的《说明》、《通知》，实质是对杨伏生的控告和举报不予受理的一个答复，并未给杨伏生设定权利、义务，对杨伏生权益未产生任何影响。裁定驳回杨伏生的起诉。杨伏生不服该裁定，向本院提起上诉。本院作出（2016）陕05行终41号裁定，认为上诉人杨伏生向被上诉人韩城市地方税务局控告和举报，被上诉人韩城市地方税务局已以说明形式书面予以答复。该说明属对信访事件的答复，对信访答复提起诉讼不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。裁定驳回杨伏生上诉，维持一审法院作出的（2016）陕0581行初13号行政裁定。2016年7月，上诉人杨伏生以被上诉人收到上诉人控告和举报后，在法定期限内未履行调查处理用人单位存在的未缴纳社会保险费违法行为并作出征收决定的职责，属于典型的“不作为”的违法行政行为为由，向一审法院提起诉讼，请求一、确认韩城市地方税务局“收到原告所举报和公告的征收用人单位社会保险费的书面请求，未在法定期限内作出征收决定”的行政行为违法。二、判令韩城市税务局立即履行法��职责，作出社会保险费的征收处理决定。本院认为，上诉人杨伏生2016年1月向一审诉讼，请求是撤销被上诉人韩城市地方税务局作出的《说明》和《通知》并判令被上诉人韩城市地方税务局受理原告的控告和举报请求，履行基本养老、基本医疗、失业等各项社会保险费的调查处理和征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定。一审法院受理上诉人的起诉后，作出（2016）陕0581行初13号行政裁定，认定杨伏生请求判令韩城市地方税务局履行社会保险费的调查征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定于法无据。韩城市地方税务局所作的《说明》、《通知》，实质是对杨伏生的控告和举报不予受理的一个答复，对原告权益未产生任何影响。本院（2016）陕05行终41号裁定，认为该《说明》属对信访事项的答复。上述一、二审裁定已对上诉人发出《控告举报信》后被上诉人履行职责的行为进行了审查，并作出了裁判。故上诉人本次诉讼又以被上诉人未履行职责为由，请求判令被上诉人履行调查、社会保险费的征收法定职责再次诉讼属于重复起诉。原审裁定驳回上诉人杨伏生的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年十二月九日书记员  李 瑞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17530号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人张艳阳，男，1972年9月7日出生。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与张艳阳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初13861号对被执行人张艳阳名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张艳阳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张艳阳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张艳阳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执168号申请执行人龚太光，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康工业园区金剑路566号附19号，组织机构代码05987715-7。法定代表人江朝义，董事长。龚太光与重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第04101号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司银行存款不足以兑现案款（已冻结）、无车辆信息、现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：（2016）渝0120执168号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一六年十二月十六日书 记 员 王陈铱炼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7368号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族。委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族。被告：白某，男，汉族。原告比亚迪汽车金融��限公司与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告白某于2015年9月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款35120元，用于被告购买“比亚迪全新F3”汽车一辆（车牌号吉某，车架号某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告当前已经偿还购车贷款4期，未还期数32期，最后一次还款日期为2016年1月11日，截止2016年7月26日，被告已经逾期还款168天，逾期金额7637.58元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告白某立即偿还原告贷款本金31924.21元，利息2161.35元，罚息385.44元，催收函件费用200元，以上共计34671元；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”汽车（车牌号吉某，车架号某）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告白某既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年9月8日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告白某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款35120元，用于被告购买“比亚迪全新F3”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还��当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所���供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：长春市宽城区凯旋路北人民大街与二西街交汇鑫旺小区2栋1门702。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告白某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号吉某，车架号某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月10日，原被告双方在吉林省长春市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年9月8日向被告发放贷款35120元，截止2016年7月26日，被告已经逾期偿还借款168天，下欠原告贷款本金31924.21元，利息2161.35元，罚息385.44元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告白某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告白某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司原告贷款本金31924.21元，利息2161.35元，罚息385.44元（截止2016年7月26日）及催收贷款费用200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告白某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪全新F3”汽车（车牌号吉某，车架号某）实现抵押权。本案案件受理费667元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市��级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫人民陪审员  毛建斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵立伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执625号之一申请执行人ＸＸ文，男，1966年6月20日生，汉族。被执行人ＸＸ贵，男，1964年3月12日生，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ文与被执行人ＸＸ贵民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2015）光民初字第01824号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人ＸＸ贵发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ贵在五日内履行判决书确定的义务，但被执行人ＸＸ贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人ＸＸ贵在光山县城朝阳寺35号有砖混结构8间两层住房一套，面积192.08m²，房产证号00178**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ贵所有的位于光山县朝阳寺35号房屋一套（房产证号00178**）。二、被执行人ＸＸ贵负责保管被查封的财产。因被执行人ＸＸ贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人ＸＸ贵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一六年十二月七日书记员  黄自强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6555号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区兴工北街104巷1号3-4门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1564号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，该委主任。委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。委托代理人：陈永嘉，该委干部。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，该府省长。委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府政府信息公开答复及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告于2015年12月15日向广东省卫生和计划生育委员会提起信息公开申请，请求公开：1、《广东省病历书写规范》是否适用广东省中医院珠海医院《病历续页第9页》？2、《病历续页第9页》中11:55患者病情恶化与《CT申请单》记录的11:30不符，用电脑打印的该病历中11:55患者病情恶化是否不真实？是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定？被告广东省卫生和计划生育委员会于2015年12月25日作出[2015]第278号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为“申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。原告不服该答复，于2016年1月6日向被告广东省人民政府申请行政复议。被告广东省人民政府经审查于2016年2月23日作出粤府行复[2016]13号《行政复议决定书》，决定维持被告广东省卫生和计划生育委员会作出的[2015]第278号《关于政府信息公开申请的答复》。原告不服，遂起诉至原审法院，请求撤销上述答复和行政复议决定，判令被告广东省卫生和计划生育委员会向其公开其所要求公开的政府信息。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”政府信息是在申请人要求公开之前就已经客观存在的信息，不需要再经过行政机关实质性的主观分析和加工处理。本案中，原告虽以“政府信息公开”名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。二被告对原告有关咨询事项的申请所作的处理，均明显对原告的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”根据上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。林红、谭震不服一审裁定向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，对上诉人的起诉裁定驳回错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：我委作出的《关于政府信息公开申请的答复》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。原审裁定审查认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。广东省人民政府二审未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人林红、谭震以向广东省卫生和计划生育委员会申请公开政府信息的名义，要求卫生行政主管部门对医疗机构的具体医疗行为是否违规作出评判，属于问题咨询，不属于请求行政机关公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。广东省卫生和计划生育委员会作出的［2015］第278号《关于政府信息公开申请的答复》和广东省人民政府作出的粤府行复［2016］13号《行政复议决定书》，对林红、谭震所提出的有关咨询事项均认为不符合上述条例规定的政府信息要件并无不当，亦对林红、谭震的合法权益并不产生实际影响。原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。林红、谭震上诉请求撤销原审裁定及将本案发回原审法院重新审理，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建平审 判 员 刘德敏审 判 员 林劲标二〇一六年十二月二十七日法官助理 杨 玲书 记 员 朱璐明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执956号申请执行人：程珊，女，1983年10月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁思法，男，汉族，1964年8月18日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理程珊与丁思法民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初787号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人丁思法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人丁思法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁思法存款260034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8877号原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。法定代表人：杜刚，该公司董事长。原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十二月七日书 记 员  姚优雅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503执1948号申请执行人：秦嘉辉，男，汉族，1980年6月16日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：杨家刚，男，汉族，1963年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张钰，女，汉族，1971年11月5日生，住安徽省六安市金安区。本院作出的(2016)皖1503民初3414民事判决书已经发生法律效力。本院向两被执行人发出执行通知书，要求即时给付借款本金505000元，借款利息214373.33元，并自2016年4月18日起按月利率2%计算至本清息止，承担诉讼费6280元、承担本案执行费9590元，并自2016年12月3日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨家刚所有的位于六安市磨子潭路以东振华路以南振华翡翠湾A区34#103、203铺（预售登记号）、104、204铺（预售登记号）、105、205铺（预售登记号201378565）、A区35#101、201铺（预售登记号201145337）；查封期限三年。或冻结、扣划被执行人杨家刚、张钰银行存款人民币83万元整。本裁定送达后立即生效执行员  张军二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执226号之一申请人刘亚欧，男，1969年06月7日出生，汉族，住博野县。被执行人赵晓飞，男，1972年09月26日出生，汉族，住保定市北市区。申请人刘亚欧与被执行人赵晓飞借款合同纠纷执行一案，（2016）冀0637民初145号已发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。在审理过程中本院于2016年1月29日查封了赵晓飞和闫冬共有的坐落于横祥北大街1899号17-1-204房屋一套（产权证号：02013062**），现因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓飞和闫冬共有的坐落于恒祥北大街1899号17-1-204房屋（产权证号：02013062**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一六年十二月二日书记员  汤昭君
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执747号之二申请人:望ＸＸ鑫小额贷款有限公司,住安徽省安庆市望江县经济开发区通港路,机构代码：68810692-9。被执行人:潮四龙,男,1969年10月23日出生,47岁,汉族,住望江县。被执行人:陶美心,女,1969年11月2日出生,47岁,汉族,住望江县。被执行人:虞森,男,1966年3月3日出生,50岁,汉族,住望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶美心所有的奥迪牌K33型车辆一辆（车牌号码为皖Ｈ×××××）。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一六年十二月十九日书记员  李家林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9523号罪犯张龙，男，汉族，1987年4月5日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年4月26日作出（2009）浦刑初字第661号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执531号之一申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人：李正兰，女，生于1969年10月29日，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。被执行人：冯德刚，男，生于1967年9月4日，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：什邡市方亭。法定代表人：郑代发，该公司执行董事。什邡市农村信用合作联社与李正兰、冯德刚、四川正荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）川0682民初1084号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行。本案被执行人需支付申请人借款本金320万元及利息199094.4元（截止2016年6月21日）以及从2016年6月22日起至借款清偿之日止的利息（以320万元为基数，其中截止到2016年8月7日的利息按月利率8.84‰计算，从2016年8月8日起至付清之日的利息按月利率13.26‰计算），并支付案件受理费16996.5元。在执行过程中，本院已对四川正荣置业有限公司所有的位于绵竹市玉妃路西侧绵竹新天地的房产进行了评估，并已启动网络司法拍卖。因拍卖所需时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1084号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年十二月七日书记员 李  珊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1163号罪犯竺正辉，男，1980年2月23日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省江陵县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯竺正辉因犯运输毒品罪，云南省曲靖市中级人民法院以(2008)曲中刑初字第00144号刑事判决、云南省高级人民法院以(2008)云某刑复字第201号刑事裁定，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。裁判生效后，2008年10月24日送监狱服刑改造。刑期自2008年8月26日起。服刑期间，2010年10月12日经云南省高级人民法院裁定减刑为无期，剥夺政治权利终身不变；2013年1月7日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月（自2013年1月7日起至2032年10月6日止），剥夺政治权利减为七年；2015年7月31日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2031年1月6日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯竺正辉向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯竺正辉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2015年度监狱积极改造分子、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期内，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯竺正辉服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竺正辉减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2030年2月6日止),剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十二日书记员  王 珍法 官  寄 语竺正辉：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审��，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
安徽省宁国市人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1881民初4217号原告：彭正国，男，1947年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村，组织机构代码76080177-5；法定代表人：吴泽润，董事长。原告彭正国与被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正国于2011年3月到被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司处工作，于2015年10月31日离职。离职时，被告尚欠原告多月工资，亦未为原告缴纳社会保险。现原告诉至法院，请求判令:1、被告为原告补缴原告在职期间（2011年3月-2015年10月）的各项社会保险；2、被告立即向原告支付拖欠的工资共计56000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司于2017年7月31日前一次性支付原告彭正国基本工资人民币41000元；二、原告彭正国自愿放弃其他诉讼请求；三、被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司履行完毕上述第一项协议后，与原告彭正国因本案劳动关系而产生的经济纠纷就此终结，从此互不牵涉，原告彭正国不得再向被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司主张任何权利；四、原告彭正国、被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司均同意本调解协议自签字时生效；五、本案诉讼费10元，已减半收取5元，由原告彭正国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  费成兴二〇一六年十二月二十二日书记员  王 培
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执840号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：祝荣涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行祝荣涛罚金一案中，经本院调查，被执行人祝荣涛暂无可供执行的财产。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4484号申请执行人璧山区申图建筑设备租赁站，住重庆市璧山区。被执行人重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住重庆市丰都县。法定代表人曹太华，总经理。本院受理璧山区申图建筑设备租赁站申请执行重庆市渝扬建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4484号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十九日书记员 王兴禄
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1029号申请执行人：陈彦霖，女。被执行人：舒小城,男。申请执行人陈彦霖与被执行人舒小城民间借贷纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人张思荣的银行存款信息，到苍溪县房管局查询了房产登记信息，也未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，明确告知申请执行人陈彦霖享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1757号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十六日书记员 刘术琼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12339号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）李玲蔚，女，1980年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。被告朱炜杰，男，1988年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告朱炜杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年十二月十七日书 记 员  沈敏
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执815号申请人：宋建亮，男。被执行人:中航长城大地建工集团有限公司,住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11303室。法定代表人：黄东海，总经理。本院在执行宋建亮与中航长城大地建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年十二月十二日书记员 唐福阳/
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3679号申请执行人：彭春，男，1983年1月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行彭春与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3679号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月6日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行彭春与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3679号案件终结本次执行程序。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初字第399号原告：兰州三鑫换热设备有限公司，住所地兰州市城关区。法人代表：张兰德被告甘肃荣昌建设集团有限公司，住所地甘南州合作市。法人代表：张晓忠委托代理人：张勇，系该公司经理本院在审理兰州三鑫换热设备有限公司诉甘肃荣昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州三鑫换热设备有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州三鑫换热设备有限公司提出撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州三鑫换热设备有限公司撤回起诉。本本案受理费3700元，减半收取，由原告兰州三鑫换热设备有限公司承担1850元。审判员  马国尔二〇一六年十二月二十六日书记员  扎 西
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4821号罪犯麦景均，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)江中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人麦景均犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月30日作出(2011)粤高法刑一终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦景均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯麦景均在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦景均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦景均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦景均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑再2号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）买买提·尼亚孜，男，1975年4月25日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，曾因犯盗窃罪于2003年11月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年6月被扬州市经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因贩卖毒品于2016年9月17日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉〔2013〕70号起诉书指控被告人买买提·尼亚孜犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向江苏省扬州市邗江区人民法院提起公诉，江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年2月19日作出（2013）扬邗刑初字第0084号刑事判决书，判决后，公诉机关未提出抗诉，被告人买买提·尼亚孜未提出上诉，该刑事判决已发生法律效力，被告人买买提·尼亚孜已经刑满。后江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年8月12日作出(2016)苏1003刑监6号再审决定书，决定对本案进行再审。江苏省扬州市邗江区人民法院经再审于2016年9月23日作出（2016）苏1003刑再1号刑事判决：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0084号刑事判决；二、被告人买买提·尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（被告人买买提·尼亚孜已经执行刑期两年；剩余三个月刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年12月16日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。判决后，被告人买买提·尼亚孜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。江苏省扬州市邗江区人民法院再审判决认定，2012年8月至9月期间，被告人买买提·尼亚孜与买买提尼亚孜·买斯地克（另案处理）以牟利为目的，在扬州市邗江区梅岭小学对面路边、广陵区渡江桥等地，先后4次向高某1、高某2、经文浩等人贩卖海洛因共计1克。被告人买买提·尼亚孜曾因贩卖毒品罪于2006年1月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人买买提·尼亚孜在再审开庭审理过程中无异议，并有原审证据以及扬州市广陵区人民法院（2006）扬广刑初字第25号刑事判决书、手印鉴定书证实，足以认定。再审判决认为，被告人买买提·尼亚孜违反毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案被告人曾于2006年因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品之罪的，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审判决遗漏认定上述法定从重情节，属于法律适用错误，再审应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（三）项的规定，作出上述判决。上诉人买买提·尼亚孜的上诉理由是：再审判决量刑过重。本院经审理查明：上诉人买买提·尼亚孜曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月10日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2012年8月至9月期间，上诉人买买提·尼亚孜与买买提尼亚孜·买斯地克（另案处理）以牟利为目的，在扬州市邗江区梅岭小学对面路边、广陵区渡江桥等地，先后4次向高某1、高某2、经文浩等人贩卖海洛因共计1克。2012年9月12日下午，上诉人买买提·尼亚孜在扬州市广陵区渡江桥附近被公安机关抓获，并查扣其携带的白色可疑晶体计0.95克。经鉴定，均检出海洛因成份。具体犯罪事实分述如下：1．2012年8月底某日，上诉人买买提·尼亚孜与买买提尼亚孜·买斯地克在扬州市邗江区梅岭小学对面的路边，以人民币200元的价格向高某1贩卖海洛因计0.3克。2．同年9月11日，上诉人买买提·尼亚孜与买买提尼亚孜·买斯地克在扬州市广陵区城南医院附近，以人民币250元的价格向经文浩贩卖海洛因计0.3克。3．同年9月12日13时许，上诉人买买提·尼亚孜与买买提尼亚孜·买斯地克在扬州市广陵区渡江桥附近路边，以人民币140元的价格向杨某贩卖海洛因计0.2克。4．同日13时许，上诉人买买提·尼亚孜与买买提尼亚孜·买斯地克在扬州市广陵区渡江桥附近路边，以人民币240元的价格向高某1、高某2贩卖毒品海洛因计0.2克。同年9月12日下午，上诉人买买提·尼亚孜在扬州市广陵区渡江桥附近被公安机关抓获，并查扣其携带的白色可疑晶体计0.95克。经鉴定，均检出海洛因成份。上诉人买买提·尼亚孜到案后，如实供述了自己全部的犯罪事实。上述事实，有原审和再审经过庭审质证的证人孔某、经文浩、杨某、高某1、高某2的证言及辨认笔录，上诉人买买提·尼亚孜、同案犯买买提尼亚孜·买斯地克的供述及辨认笔录，扬州市公安局邗江分局扣押物品、文件清单，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局禁毒支队出具的江苏省公安机关收缴毒品专用收据，扬州市公安局邗江分局四季园派出所出具的情况说明、抓获经过、接受刑事案件登记表，照片，通话记录以及扬州市广陵区人民法院刑事判决书、扬州市公安局邗江分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》等证据证明，证据来源合法，证明内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为：上诉人买买提·尼亚孜违反毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人买买提·尼亚孜曾于2006年因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品之罪的，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。再审判决因原判遗漏认定上述法定从重情节，依法改判符合法律规定。上诉人买买提·尼亚孜提出“再审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人买买提·尼亚孜曾因贩卖毒品受到刑事处罚，释放后仍不思悔改，继续实施贩卖毒品的犯罪行为，依法应当从重处罚，再审判决定罪正确、量刑适当，应予维持，上诉人买买提·尼亚孜的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月二日书记员 戴 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执1836号浙ＸＸ科制药机械有限公司：你（单位）与安徽东盛友邦制药有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2363号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年十二月十三日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执1836号浙ＸＸ科制药机械有限公司：你（单位）与安徽东盛友邦制药有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2363号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十二月十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8241号原告关某某。被告冉某某。原告关某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开审理。原告关某某、被告冉某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某某诉称，XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子冉某甲，现年21岁，婚后感情一直很好，后因家庭琐事经常争吵，被告对原告实施家暴，感情不合，故起诉来院。请求判决原告与被告离婚；婚后共同财产平均分割；现住房归原告所有，给付被告折价款。被告冉某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子冉某甲（XXXX年XX月XX日出生），已成年，婚后双方感情一直很好，后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告关某某提供的结婚证、户口本复印件、房屋所有权证复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告关某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告关某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月六日书 记 员  姜晨阳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5101号申请执行人:杨世静，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省会理县。被执行人:重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，执行董事。本院在执行申请执行人杨世静与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101执5101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月十二日书记员 郑静君
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3294号原告：张志山，男，，住安徽省宣城市宣州区。被告：聂安江，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：奚敏慧，女，住安徽省宣城市宣州区。原告张志山诉被告聂安江、奚敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日、12月8日公开开庭进行了审理。原告张志山，被告聂安江、奚敏慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，被告聂安江因商业经营向原告借款50万元（其中现金13000元，转账487000元），约定按月利率2%支付利息，由被告聂安江向原告出具一份借条，口头约定两年内还清本息。至2016年5月6日止，被告聂安江只归还本金10万元，尚欠本金40万元。原告多次催要，被告聂安江以经济困难为由拖延不还。该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，被告奚敏慧对上述债务承担连带责任。现请求判令：1、被告聂安江立即归还借款40万元及2016年5月6日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、被告奚敏慧对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、借据、中国邮政储蓄银行转账凭单各1份，证明被告聂安江向原告出具借条借款40万元，原告通过银行转账将钱汇给被告聂安江的事实。3、《离婚登记审查处理表》1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。4、《还款计划》1份，证明被告聂安江最后一笔5万元借款后的第二年，被告聂安江没有还钱，打电话也不接了；原告找到被告，让被告聂安江做了一个还款计划，利息按照2分计算，制定还款计划以前几个月没还清的利息就不要了。被告聂安江辩称：原告诉称欠其40万元属实，但原告所称借款的过程不属实。本人分4笔共借原告40万元，两笔各5万元，一笔10万元，一笔20万元，借条是去年重新出具的。原来还的利息分别是4分、5分。欠钱肯定是要还的，但现在经济困难，想与原告协商解决。被告聂安江为支持自己的辩解，向本院递交了手机屏幕截图打印件3份，证明在2015年8月11日制定还款计划前20万元的欠款还的是4分利息，10万元及两笔5万元的借款还的是5分利息。被告奚敏慧辩称：原告诉状陈述事实与理由是否属实，我不清楚。该借款是原告与被告聂安江之间发生的，我不知道。我不同意承担连带责任。被告奚敏慧未向本院举证。经庭审质证，被告聂安江对原告所举证据1、2、3的“三性”均无异议。认为原告所举证据4是真实的，20万元付的4分息，10万元、两笔5万元付的5分息；签《还款计划》时，我说没有能力计息了，利息就按2.5分计算的；签订《还款计划》的时候就把利息降低了，按2分计算。被告奚敏慧对原告证据1、3的“三性”无异议；认为证据2、4不清楚，不发表意见。原告认为被告聂安江所举证据短信内容是真实的，但是后来有几个月没有还利息了，就重新确定利息了。根据证据的客观性、合法性、关联性，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告所举证据认证如下：因被告聂安江对原告所举证据1、2、3的“三性”均无异议，被告奚敏慧对原告证据1、3的“三性”无异议，本院对原告所举证据1、3予以认定。被告奚敏慧虽然认为原告证据2不清楚，但未提出相反证据予以推翻，本院对原告所举证据2予以认定。因被告聂安江认为原告所举证据4是真实的，被告奚敏慧虽然认为原告证据4不清楚，但未提出相反证据予以推翻，本院对原告所举证据4予以认定。因原告认为被告聂安江所举证据是真实的，未对合法性、关联性提出异议，本院对被告聂安江所举证据予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：原告张志山与被告聂安江多年前熟识。2014年1月6日，被告聂安江因还归还此前经营工程业务向银行的贷款，口头向原告张志山借款50万元。原告予以同意。原告给付被告聂安江现金13000元，通过银行转帐487000元。被告聂安江向原告出具一份借据，言明“今借到张志山人民币伍拾万元整（￥500000./元），月利率2%”。被告聂安江偿还银行贷款后，又从银行贷出50万元，偿还了40万元给原告，尚欠10万元。因当时被告聂安江称一工地还需要向原告借款，原借条未收回。2014年1月27日，被告聂安江因工地需要资金，向原告借款5万元。2014年5月7日，被告聂安江因工地需要资金再次向原告借款20万元。2014年10月26日，被告聂安江又一次向原告借款5万元。合计欠原告40万元本金。被告聂安江借款后，每月按双方口头约定的月利率4%支付借款20万元的利息，每月按月利率5%支付原借款剩余10万元、两笔5万元的利息。2015年8月11日，被告聂安江在原告向其催要还款时，作出一份《还款计划》。该《还款计划》载明：“…1、2015年12月30日前还本金壹拾伍万元。2、余款贰拾伍万元整在2016年8月30日还清。本人承诺：1、每月按时付息；2、若本人任何一期未按期还款的，出借人有权就余款本息一并要求本人提前偿还…”。该《还款计划》作出后，40万元本金按月利率2%支付利息至2016年5月5日。另查，2015年8月7日，两被告以感情不和为由，在宣城市宣州区民政局协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聂安江向原告张志山四次分别借款50万元、5万元、20万元、5万元，被告聂安江归还40万元本金及剩余本金40万元利息的事实清楚，债权债务关系明确。被告首次借款时，未书面约定还款期限；2015年8月11日向原告作出还款计划后，未按约定的还款期限还清借款本息，系违约行为，应承担继续履行偿还该四笔借款本息的民事责任。被告奚敏慧辩称该四笔借款系原告与被告聂安江之间的事情，自己不清楚，不同意承担连带责任；因2014年1月6日被告聂安江首次借款50万元系偿还此前经营工程业务向银行的贷款，此后三笔亦是被告聂安江用于工程经营；被告奚敏慧亦未举出被告聂安江借上述款项用于个人生活、消费等方面的证据，上述四笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应承担连带清偿责任。故本院对被告奚敏慧的该项辩称，本院不予采纳。原告现要求被告按月利率2%支付利息，符合相关法律规定。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告聂安江于本判决生效后十日内起偿还原告张志山借款400000元，并支付自2016年5月6日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。二、被告奚敏慧对被告聂安江偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，由被告聂安江、奚敏慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  骆玉生人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  徐成虎二〇一六年十二月八日书 记 员  王珍珍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执8831号申请人:钱素娥。被执行人:潘忠兰。被执行人:丁光东。申请人钱素娥与被执行人潘忠兰、丁光东民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘忠兰、丁光东发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘忠兰、丁光东履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初1095号原告：谢某，男，汉族，农民。被告：郝某，男，汉族，农民。原告谢某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢某于2016年12月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，民事权利人有权通过诉讼要求义务人履行义务，也可以通过其他合法途径维护权益或放弃权利。在法院受理原告起诉后至宣判前，在合法、自愿的前提下，原告可以撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元由原告谢某承担。审判员  吴书林二〇一六年十二月二日书记员  丁 琪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1184-1号申请执行人：胡宏伟，男，1950年7月14日生，汉族，住长丰县双凤开发区，委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被执行人：王龙雷，男，1970年7月4日生，汉族，住凤阳县，被执行人：丁刘华，女，1973年8月10日生，汉族，住址同上，申请执行人胡宏伟与被执行人王龙雷、丁刘华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2114号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按本院执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王龙雷名下位于长丰县双凤工业区双凤大道西侧（双凤医院南侧）一套经营用房（面积83.50m2，证号：长房00848）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一六年十二月十九日书 记 员 纪明悦
陕西省大荔县人民法院执行��定书(2016)陕0523执恢292号申请执行人：张某某，男，1994年4月5日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：张某某，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。被执行人：杨某某，女，1971年7月12日出生，汉族，教师，住所大荔县双泉镇。本院在执行张某某与张某某、杨某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01356号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为8万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人杨某某的住房公积金账户进行冻结，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 王进军二〇一六年十二月十五日书记员 徐 博