wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初2889号之一原告：王桂荣，女，1959年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：江西御品园林景观有限公司，住所地江西省南昌市新祺周建设路西站上村，统一社会信用代码91360100568668820K。法定代表人：徐加浪。被告：肇庆市端州区园林绿化管理中心，住所地广东省肇庆市和平路39号，统一社会信用代码12441202456488235L。原告王桂荣与被告江西御品园林景观有限公司、肇庆市端州区园林绿化管理中心承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，适用简易程序，原告按简易程序交纳了受理费，由于被告江西御品园林景观有限公司需公告送达，本院于2016年11月29日作出（2016）粤1202民初2889号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序。为此，本院于2016年12月16日向原告发出《预交案件受理费通知书》，要求原告在收到通知书之日起七日内补交案件受理费，但原告至今未向本院交纳。本院认为，原告在收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内没有按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费559.5元（已收取1119元，己收取的退还一半），由原告王桂荣负担。审判员  欧凯华二〇一六年十二月二十二日书记员  钱颖连
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3765号罪犯陈钟春，男，汉族，1978年4月8日出生于云南省保山市，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年八月七日作出(2014)保中刑初字第209号刑事判决，以被告人陈钟春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈钟春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2038年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执425号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人张连喜，男，汉族，1954年4月6日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张连喜盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第062号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人张连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元）。被执行人张连喜未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月7日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人张连喜确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张连喜盗窃犯罪一案终结本次执行程序。如发现被执行人张连喜有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十九日书记员  李建军
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执623号申请执行人中冶天工集团天津有限公司。住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路*号桥。法定代表人杨志勇，该公司董事长。委托代理人唐志奎，系该公司总会计师，特别授权。被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人禹作胜，该公司董事长。中冶天工集团天津有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司建设合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月22日作出（2016）陕0581民初1353号民事调解书，判决由陕西龙门钢铁有限责任公司归还申请执行人工程款1000000元，并承担案件受理费11225元。该判决发生法律效力后，权利人中冶天工集团天津有限公司向本院申请立案执行，要求陕西龙门钢铁有限责任公司归还申请执行人工程款1000000元，并承担案件受理费11225元，执行费用12400元。在执行过程中，被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司在履行了部分执行款后，就下余债务双方达成和解协议，申请执行人中冶天工集团天津有限公司同意撤回执行申请，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581执623号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月二十六日书记员  高小军
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1974号原告:垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码:9113053030821104XL,住址:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩,公司总经理。委托代理人:高旭峰,公司员工,特别授权代理。被告:计成,男,汉族,1972年11月18日生,住富源县。原告垫付宝投资有限公司诉被告计成借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告垫付宝投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告垫付宝投资有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告垫付宝投资有限公司撤诉。案件受理费人民币484元,减半收取计人民币242元,由原告垫付宝投资有限公司负担。审判员 陈 超二〇一六年十二月七日书记员 文春芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4878号罪犯张小平，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年7月23日作出(2014)珠金法刑初字第174号刑事判决，以被告人张小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；罚金4000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213财保62号之一申请人：青岛华怡福工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王林松，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人：青岛志鹏建筑机械制造有限公司，住所地即墨市。法定代表人：乔光强。本院在审理申请人青岛华怡福工贸有限公司与被申请人青岛志鹏建筑机械制造有限公司诉前财产保全一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被申请人青岛志鹏建筑机械制造有限公司的诉前保全申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请人青岛华怡福工贸有限公司撤回对被申请人青岛志鹏建筑机械制造有限公司的诉前财产保全申请。本案案件受理费人民币180元（原告已预交），退还申请人。审判员  王兰旭二〇一六年十二月二十二日书记员  周巧凤
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：侯明山，行长。委托诉讼代理人：宁晓峰，该行信贷员，住梅河口市。被告：佟德君，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：高明波，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇曙光村*组。被告：吴红剑，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告佟德君、高明波、吴红剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行所起诉的被告佟德君不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的起诉；退还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行已缴纳的案件受理费1355元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年十二月七日书记员  李 薇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1683号申请人陈和平，男，1968年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨家磊，男，1976年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。陈和平与杨家磊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第4634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，立案标的为406115元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。4、查询车辆信息，无财产可供执行。5、通知双方当事人来院，当庭达成和解协议，被执行人分批履行债务，申请人同意终结本次执行程序。6、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）云商初字第4634号民事判决书终结执行本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月十九日书记员  杨尚超
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执204号之一申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司法定代表人吴志刚，该公司总经理。委托代理人张国安，陕西永嘉律师事务所律师。委托代理人魏方方，陕西永嘉律师事务所律师。被执行人西宁皓宁房地产开发有限公司法定代表人陈来金，该公司董事长。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与西宁皓宁房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民再13号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、撤销本院（2014）青民一终字第28号民事判决和青海省西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第83号民事判决第三项即“中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效后三十日内，给付西宁皓宁房地产开发有限公司逾期竣工违约金3012771.96元”的内容；二、维持青海省西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第83号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项的内容；三、驳回西宁皓宁房地产开发有限公司对中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的反诉请求。因据以执行的法律文书被撤销，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2016年7月15日向本院提出执行回转的申请，要求从被执行人西宁皓宁房地产开发有限公司执行回转申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司被错误执行的执行款3012771.96元。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无房产、土地及车辆登记信息，未查到被执行人有财产可供执行。被执行人西宁皓宁房地产开发有限公司主动向本院提供其在本市城中区昆仑中路79号“丽锦苑”小区的23个地下停车位，申请进行评估、拍卖后偿还申请执行人的执行款项。由于评估、拍卖程序周期较长，短期内无法使申请执行人的债权得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2016）青民再13号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月二十六日书记员 欧艳梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执453号之一申请执行人ＸＸ，女，汉族，1968年12月30日出生。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人陈国平，董事长。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。法定代表人付济山。ＸＸ申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第182号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司将位于开封市自由路与解放路交叉口大润发商场中4层***号商铺交还原告，三被告并支付原告ＸＸ自2015年4月1日至实际交房之日止的租金及违约金；同时支付原告ＸＸ因解除合同的违约金5175元；案件受理费8330元，由被告承担）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人ＸＸ于2016年7月12日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，并对大润发租金进行了轮候冻结，暂时不能处理。综合上述调查结果显示：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：ＸＸ申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ如发现被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十三日书记员  李建军
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执900号申请人:赵阳,男,1982年5月7日出生,34岁,汉族,住安徽省五河县被执行人:安徽广润房地产开发有限公司,住安徽省蚌埠市环城路雅豪幼儿园二楼,法定代表人：余功金,机构代码：78308720-1本院在执行赵阳与安徽广润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月四日书 记 员  汪 洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第01544号-4申请执行人：伍月琴,女,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：孙涛，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行伍月琴与孙涛民间借贷纠纷一案中，经查孙涛在中国银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在中国银行滁州分行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初9652号原告：董淑伟，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘扬，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：傅成竹、李晓，江苏海郡律师事务所律师。原告董淑伟与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑伟、被告刘扬及其委托诉讼代理人傅成竹、李晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董淑伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还人民币50000元、违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘扬于2013年10月18日向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定三年内还清，每年还3000元，当中无利息。如到期未还，按银行利息四倍进行偿还，后又于2014年1月28日商定被告于2014年割稻前先偿还13000元，如违约愿加息10000元。约定首次还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今未还。被告刘扬辩称，原、被告之间没有发生实际借款关系，原告未交付借款50000元，答辩人不认识原告，与原告无借贷合意。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告刘扬向出借人蒋太壮借款33000元，由案外人刘涛提供担保。后被告刘扬无力偿还借款，经结算，被告刘扬共欠借款本金及利息共计50000元，案外人刘涛从原告董淑伟处借款50000元代为偿还。2013年10月18日，被告刘扬立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借董淑伟现金50000元（伍万元整）承诺三年内还清，每年还壹万叁仟元当中无利息。如果到期没还，按银行利息四倍偿还。借款人：刘扬2013年10月18日”。2014年1月28日，被告刘扬在借条下方注明：“本人刘扬保证在14年割稻以前偿还壹万叁仟元如果违约愿加利息1万元。2014年1月28日刘扬”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告刘扬辩称，与原告无借贷合意，原告未实际交付借款，故与原告并无借贷关系，另称向原告出具借条系受到案外人刘涛的胁迫，并提供其与案外人刘涛的录音两份予以证明，因被告提供的录音中只能证明案外人刘涛为被告担保借款30000元，并已代为偿还，未提供证据证明是在受到胁迫的情况下出具借条，案外人刘涛用原告董淑伟的现金50000元替被告代为偿还借款，被告同意并出具借条给原告，故被告应向原告偿还借款，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘扬欠原告董淑伟借款50000元，事实清楚，证据充分。被告刘扬同意案外人刘涛代为偿还其欠他人借款，因刘涛系用原告董淑伟现金代为偿还，被告知晓后出具借条交给原告，借条是证明原、被告之间有借贷合意的最有力的证据，故原、被告之间的借贷关系合法成立。另因原、被告约定自出具借条之日起三年内还款无利息，如逾期，按银行利息四倍偿还，后又约定2014年割稻前不还，加付利息10000元均过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息与违约金之和，应自借款逾期之日起，按年利率24%计算为宜。综上所述，对原告董淑伟要求被告刘扬偿还借款50000元及违约金10000元、利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑伟支付借款本金50000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2014年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告董淑伟对被告刘扬其它的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年十二月二十六日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1344号原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：曹兴龙，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。被告：安徽新世界绿洲茶油有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：王文汇。委托诉讼代理人：马政建，该公司员工。被告：王文汇(安徽新世界绿洲茶油有限公司法定代表人)，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。原告霍山县安园经济技术开发有限公司(以下简称安园公司)与被告安徽新世界绿洲茶油有限公司(以下简称新世界茶油公司)、王文汇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园公司的法定代表人曹兴龙及其委托诉讼代理人张鹏、被告新世界茶油公司的法定代表人王文汇及其委托诉讼代理人马政建、被告王文汇及其委托诉讼代理人储成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新世界茶油公司立即清偿所欠原告借款本金376.6万元及其利息（其中，57.6万元自2006年7月10日起、72万元自2007年5月31日起、225万元自2007年12月17日起、5万元自2009年12月2日起、17万元自2010年2月10日起，利息按年率24%分段计算至款清之日止），被告王文汇对上述借款本息承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：被告新世界茶油公司属于霍山经济开发区内企业，因生产经营及土地挂牌办证等需要，原告为支持区内企业生存发展，经被告新世界茶油公司申请，自2006年7月始先后向原告借款余额合计3766000元。到期后经原告催要，被告一直未予归还本息。后经原告催收，被告新世界茶油公司及王文汇于2015年6月1日立《还款保证书》一份，对上述借款本息表示承担保证责任，但之后被告至今未予还款。为此，原告提起诉讼。被告新世界茶油公司承认原告主张的欠其借款本金376.6万元的事实。同时辩称，各项借款均未约定利息，经原告申请已查封了被告公司全部财产，又要求王文汇承担保证责任无法律依据，依法驳回原告要求利息及王文汇承担连带责任的诉请。被告王文汇辩称，原告与被告新世界茶油公司发生的借欠款合同中，其本人始终未签订过任何承诺担保合同，亦未授权他人签字盖章，依法驳回原告对王文汇的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告诉讼主体信息、记账凭证、收付款凭据、借款申请等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举证据《还款保证书》持有异议，被告新世界茶油公司对该份证据真实性无异议，但认为保证人不是王文汇本人签字，只是盖了王文汇印章；被告王文汇对该份证据真实性持有异议，认为其从未与原告签订还款保证书，原告在保证人处加盖王文汇印章不知从何处取得，违背了王文汇本人意见，且无任何具体保证金额及保证内容，原告以此要求王文汇承担连带担保责任不能成立。本院认为，原告所举该份证据具有真实性、合法性，能够证明两被告对上述借款担保还款并承担连带责任，本院予以认定。2、原告对被告王文汇所举证据《催款通知书》、《催收到逾期代偿借款通知》、《霍山县人民政府关于清收安园经济技术开发有限公司代偿款、借款的通告》的证明目的均持有异议，认为原告对被告新世界茶油公司催款不代表被告王文汇不承担连带保证责任，借款有无清收不影响被告王文汇成为保证人的事实。本院认为，原告虽未向保证人催款，但并不依法免除保证人的保证责任，被告王文汇所举上述证据与本案不具有关联性，也不能证明被告的证明目的，本院不予认定。原告对被告王文汇申请出庭证人王仁宽证言的真实性持有异议，认为证人王仁宽与被告王文汇有利害关系，其证词前后矛盾，三枚印章全由证人持有、印章交由他人盖章均不合常理。结合证人王仁宽证言，本院认为，证人王仁宽身为公司财务总监，保管公司各项印章，将公司印章随意交由他人加盖又不能举证证明，其证言不具有真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新世界茶油公司因生产经营及土地挂牌办证等需要，自2006年7月至2010年2月期间，先后在原告处办理了多笔借款，累计结欠本金376.6万元未还。经原告催收，2015年6月1日，被告新世界茶油公司向原告出具《还款保证书》，被告王文汇在保证人(个人签字或签章)处加盖王文汇印章，承诺对上述借款本息余额承担保证责任。截止2016年10月20日，被告未归还上述借款本息。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告新世界茶油公司、王文汇向原告出具《还款保证书》，自愿提供担保，是当事人的真实意思表示，真实有效。被告新世界茶油公司欠原告安园公司借款376.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告诉请被告新世界茶油公司按年利率24%分段支付利息、诉请被告王文汇对上述利息承担连带责任，无证据证明，本院不予支持；诉请由两被告承担保全费用，无证据证明，本院不予支持。原告诉请被告新世界茶油公司返还借款、诉请被告王文汇对上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告安徽新世界绿洲茶油有限公司向原告霍山县安园经济技术开发有限公司返还借款本金3766000元。二、被告王文汇对被告安徽新世界绿洲茶油有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽新世界绿洲茶油有限公司追偿。三、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费36930元，减半收取18465元，由被告安徽新世界绿洲茶油有限公司、王文汇共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵前利二〇一六年十二月六日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2868号原告：杨根应，农民。委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：徐吉明，个体户。被告：代美霞，个体户。被告：中国人民财产保险股份股份有限公司安庆市分公司。住所地安徽省安庆市菱湖南路***号。负责人：薛柏，该公司经理。委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。原告杨根应诉被告徐吉明、代美霞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨根应于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨根应申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨根应撤诉。案件受理费876元，由杨根应负担。审判员 江 波二〇一六年十二月十四日书记员 朱玲华
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执497号之二申请执行人唐中双，男，1964年7月29日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人唐中方，男，1958年2月25日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人陈桂英，女，1946年2月5日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人唐中鲜，男，1970年2月3日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人张建琼，女，1970年9月13日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人唐仕友，男，1992年1月12日出生，汉族，住金堂县高板镇。申请执行人唐中双与被执行人唐中方、陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日以（2016）川0121执497号裁定冻结了被执行人在银行的存款15000元。现因该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈桂英在银行的存款15000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  辛建辉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1399号原告：阳城县大富运实业有限公司。住所地阳城��町店镇桃坪村。法定代表人：刘天阳，任总经理。委托诉讼代理人：付军军，该单位职工。被告：卢朝阳。原告阳城县大富运实业有限公司与被告卢朝阳合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告阳城县大富运实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告即时清偿原告欠款105000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原被告合作经营山西凤凰城旅游文化有限公司，由被告负责具体经营，因被告经营欠佳和资金周转困难，2015年2月4日双方进行了结算，被告欠原告15万元并出具欠条，期满后，经原告多次追要，被告于2015年4月4日清偿45000元，剩余欠款未付。原告为此提起诉讼，请求法院判决被告清偿原告欠款105000元及逾期利息。本院经审查认为，原告阳城���大富运实业有限公司无法提供被告卢朝阳具体明确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳城县大富运实业有限公司的起诉。案件受理费2400元，退还原告阳城县大富运实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  成杨保人民陪审员  马芳芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 钰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保203号申请人:池乾密,男性,汉族,1962年10月01日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:方勇,男性,汉族,1958年10月13日出生,住重庆市大渡口区。申请人池乾密于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方勇的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，已由申请人池乾密与案外人简宗芬以其所有并位于重庆市大渡口区钢花路X号X号房屋，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人池乾密提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月十五日书记员  吴小娇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2358号罪犯陈建，男，汉族，1987年3月6日出生，小学文化，贵州省织金县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2011年5月9日作出（2011）晋刑初字第470号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。陈建不服，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）泉刑终字第543号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去自本裁定送达之日起至2017年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1070号之二原告李崇艮，男，生于1961年6月3日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。委托代理人李锡富（特别授权），男，生于1977年1月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李崇艮诉被告李崇轩林地侵权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李崇艮及其委托代理人陈玉、李锡富，被告李崇行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李崇艮诉称：原、被告系同村不同组村民。2012年8月29日，原告依法获得林权证，获得了小地名为“还路上”的林地6亩，林地的四至边界为：东至李崇云边界，南至沟边，西至李崇强边界，北至立沟边。与原告相邻的为李崇轩家林地，双方对各自的林地管理无任何异议。2016年4月，李崇轩在毫无根据的情况下，私自侵占原告的林地0.3亩，并在李崇行的支持下将上面的林木砍毁，强行在上面栽种果树。双方为此发生纠纷，经村上现场调解，李崇轩和李崇行拒不到场。村上要求李崇轩在7日内将栽的树苗移走，李崇轩拒绝。被告拿不出任何证据证明0.3亩林地属其所有，而原告有林权证证实，为此村委认为该林地属于原告所有。2016年5月13日，富乡乡人民政府通知双方协调，二人仍不到场，为此，乡上作出的调解意见为维持村委调解意见。后被告将林地砍毁达1.5亩。被告强行侵占属于原告的林地并栽种树木，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告退还小地名为“还路上”的林地1.5亩，由被告移走栽种在上面的树苗，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自认诉争林地登记的权利人系李崇强，原告与李崇强两家调换林地后，诉争林地已由其管理。但原告至今未依法办理林权变更登记。本院认为：林地使用权系用益物权的一种，林地使用权人应以相关职能部门依法登记确认的使用权行使权利。诉讼中，原告自认诉争林地登记的权利人系案外人李崇强，原告与李崇强对林地进行调换后，诉争林地已由其管理，但原告至今未依法办理林权变更登记，本院不能据此确定诉争林地使用权人为原告。而原告请求被告返还林地系行使物上请求权，现并不能确定原告系诉争林地权利人，故其无权行使物上请求权。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李崇艮的起诉。免收本案案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  何 刚人民陪审员  李光甫人民陪审员  张文海二〇一六年十二月二十七日书 记 员  沈 艺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6239号原告:程启华，男，1952年3月7日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：陈俊，男，1968年3月11日生，汉族，从事苗木种植。原告程启华与被告陈俊确认合同无效纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程启华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2009年6月10日签订的关于南京市浦口区汤泉街道程启华名下房屋的买卖协议无效，并判令被告立即返还原告住房；2、被告按照每月800元的标准支付自2016年8月23日起至房屋交还之日的房屋占有使用费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程启华曾因苗木生意经营不善欠下大额债务，2009年因无力偿还债务，致使大量债权人上门催债。为避免原告住房被破坏，原告同子女商量后，将其位于南京市浦口区汤泉街道的房屋（所有权编号：江放020310）交给被告陈俊居住，双方口头约定被告可免费居住上述房屋，但是如果有债权人上门催债，有被告帮忙解决并看护房屋。为了对抗债权人主张，原、被告商量由原告以买卖的形式将房屋出售给被告陈俊，合同约定价款为750000元，实际并未支付，而是让被告陈俊出具一份750000元的借条给原告的女儿程萍，以证明双方的房屋买卖合同为虚假合同。2009年7月原告的债权人马广龙通过法院保全上述房产，在法院执行过程中，原告以被告名义向法院提出异议，法院认定原、被告之间的买卖协议无效，原告为使房产不被执行，与债权人达成了执行和解。现原告与债权人已经达成还款计划，不用再担心房屋被法院执行，向原告要回房屋，遭到被告拒绝。根据《合同法》的规定，原、被告双方签订合同的目的是对抗法院的执行，双方以合法形式来掩盖非法的目的，实际上侵害第三人的利益，且农村集体土地上的房屋不允许对外出售，原告户籍地在南京市××区汤泉街道泉西社区，被告与原告不属于同一农村集体组织，其不具备购买原告房屋的资格，原、被告之间的协议违反法律法规的强制规定，应当认定为无效合同。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈俊辩称，1、原、被告之间签订的房屋买卖合同有原告夫妻二人的签字，是真实有效的；2、认可原告提交的村镇房屋所有权证、借条、协议的真实性，但是对于当时签合同以及付款、借条的情况是被告与原告女婿李飞之间的事情，因李飞未到场，被告拒绝向法庭陈述；3、原告当初是欠很多外债，对于原告提交的法院的文书真实性无异议，原告曾以被告名义提执行异议，对于结果被告不知情；4、被告的户籍地在南京市××区汤泉街道金泉社区，购买房屋时，被告知道原告的房屋是村镇集体土地上的房屋，但是农村买卖房屋都是这么操作的，写个协议不过户；5、诉争房屋自2009年6月合同签订后即由被告居住至今；6、因被告是向原告购买房屋而非租赁房屋，故不同意支付费用；7、如果法院判决原、被告之间的房屋买卖协议无效，被告暂不要求原告赔偿损失，自己另行主张。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于房屋买卖协议签订的缘由和付款情况，原告称是为了躲避法院执行与被告签订的虚假合同，实际并未收取房款，被告不予认可，但拒绝向法庭陈述事实情况；因原、被告双方均未提交充分证据证明各自的意见，本院对双方的陈述均不予采信。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，本案诉争房产系村镇房屋，建房用地系原告所在的泉西社区集体土地，庭审中被告陈述其户籍地在汤泉街道金泉社区，根据我国法律规定，宅基地属于农民集体所有，被告不是房屋所在的泉西社区居民，无权享有此处的宅基地使用权，故其与原告签订的《房屋买卖协议》违反法律的强制性规定，应认定无效。因该协议取得的财产，应当予以返还，被告应当将诉争的房屋返还原告。对于房屋买卖的价款及被告可能存在的损失，因被告在庭审中拒绝陈述事实，且明确表示不在本案中主张，故本院不予处理。原告要求被告按照每月800元的标准支付自2016年8月23日起至房屋交还之日的房屋占有使用费，本院认为，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任，本案中，双方明知房屋系村镇房屋仍进行交易，对协议的达成均有过错，根据原告陈述，其当年与被告签订协议，系出于躲避债权人催债的目的，同时请被告帮忙看护房屋和解决催债事宜，由此可见，原告程启华是主动促成合同签订的一方，其对于合同签订的过错明显大于被告。本院根据已查明的案件事实，参照房屋所在地区一般租金水平，结合原、被告双方的过错程度，酌定被告按照每月200元的标准向原告支付房屋的占有使用费。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:原告程启华与被告陈俊于2009年6月10日签订的《房屋买卖协议》无效；被告陈俊于本判决生效后三十日内将位于南京市浦口区汤泉街道、登记在原告程启华名下的房屋（所有权证编号为江房字第××号、地号为r1303005）腾空并交还原告程启华；被告陈俊于本判决生效后四十日内按照每月200元的标准向原告程启华支付自2016年8月23日起至房屋交付之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告程启华负担4425元，被告陈俊负担1475元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐馨二〇一六年十二月八日书记员  邵雅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3860号罪犯玉并，女,傣族，1989年12月13日出生于云南省勐海县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年三月二十五日作出(2013)昆刑三初字第477号刑事判决，以被告人玉并犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年七月九日作出（2014）云高刑复字第224号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉并的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10757号原告：周某某，男，汉族。委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。法定代表人：陈磊，具体职务不详。本院在审理原告周某某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费412元，减半后由原告负担。审判员  郭天鲁二〇一六年十二月十三日书记员  张焕焕
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更974号罪犯廖代勇，男，1975年11月30日生，汉族，小学，原户籍所在地：重庆市开县。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省增城市人民法院以(2011)穗增法刑初字第791号刑事判决，认定廖代勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月18日起至2025年11月17日止。服刑期间，2014年3月5日、2015年8月17日先后经本院裁定减刑一年二个月、一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年9月17日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯廖代勇向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖代勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审批表、减刑建议书及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯廖代勇的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯廖代勇在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖代勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月17日止），剥夺政治权利四年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一六年十二月十八日书记员  刘轶晟法 官  寄 语廖代勇：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10887号原告：朱玉付，男，1966年1月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：胡爱生，男，1961年8月25日出生，汉族，住如皋市。原告朱玉付与被告胡爱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉付的特别授权委托诉讼代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告胡爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉付向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，并以40000元为本金按照年利率6%支付自2014年5月26日起至判决给付之日止的资金占用��间利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条一份。到期后，被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告胡爱生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告胡爱生向原告朱玉付出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到朱玉付人民币肆万元正。（40000）元。今借人胡爱生2014年5月25号。”被告胡爱生在借条上签字捺印。又因被告胡爱生未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡爱生向原告朱玉付借款的事实，有原告朱玉付提交的由被告胡爱生亲笔书写并签名捺印的借条可以证明，本院予以认定��被告胡爱生迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告胡爱生偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。案涉借款未约定还款日期，根据法律规定，原告可自起诉之日（2016年11月11日）起按年利率6%主张逾期利息至判决给付之日止。原告自借款次日起主张利息无事实和法律依据，本院碍难支持。审理中，被告胡爱生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告胡爱生应偿还原告朱玉付借款本金40000元及利息（自2016年11月11日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡爱生应于本判决发生法律效力后立即向原告朱玉付偿还借款本金40000元及利息（自2016年11月11日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡爱生负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告胡爱生于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中��人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  刘玉蓉二〇一六年十二月九日书记员  刘小芝
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内5071民初5071号原告：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼4号底商。法定代表人：奇世英，系该公司董事长。委托代理人：李俊明，系该公司副经理。被告：刘某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。本院在审理鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  王永二〇一六年十二月二日书记员  袁瑞
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民终1273号上诉人（原审被告）：田茂和，男，1972年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：林喜雄，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：李群,男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省会同县。上诉人田茂和因与被上诉人林喜雄、李群民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田茂和上诉请求：撤销（2016）黔0627民初436号民事判决，依法改判。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。从林喜雄提供的借条和汇款凭证来看，林喜雄汇款的时间是2014年7月2日，田茂和所写借条落款的时间是同年7月3日。林喜雄已将100000元借款转账给李群，田茂和才向林喜雄借款并写借条。可见，不是田茂和去借款时写借条，而是林喜雄催促田茂和及时补借条。原审认定林喜雄通过银行转账给付李群100000元之后，田茂和于次日出具借条给林喜雄，按照民间交易习惯，应该是对该借款性质的确认。所认定的事实不清，不符合本案的交易习惯。2.田茂和与李群共同向林喜雄借款的事实不清。田茂和与林喜雄均陈述系田茂和的个人借款，且田茂和对林喜雄向李群汇款，李群在田茂和所写的借条上补签名字根本就不知情，也没有合意，原判武断认定田茂和与李群系共同借款，共同偿还的事实不清。本案应当是林喜雄与李群串通欺诈田茂和。田茂和与林喜雄之间的借款合同未生效，田茂和不应偿还100000元借款。林喜雄未答辩。李群未答辩。林喜雄向一审法院起诉请求：判令田茂和、李群返还林喜雄借款200000元及利息40000元。一审法院认定的事实：2014年7月2日，林喜雄通过贵州农信转账给李群100000元。2014年7月3日，田茂和在林喜雄租房住处经协商出具借条给林喜雄。该借条约定借款金额200000元，借款期限于2015年4月30日清偿，如违约每天按3%支付违约金。林喜雄未向田茂和给付借款。约十天后，林喜雄要求李群在田茂和出具的借条上签名捺印。一审法院认为，林喜雄与李群、田茂和的借贷关系成立。林喜雄通过银行转账给付李群100000元之后，田茂和于次日出具借条给林喜雄，按照民间交易习惯，应是对该款性质的确认。田茂和不能举证说明其出具的借条与林喜雄向李群转付100000元无关联的合理性，其抗辩不承担还款义务的理由与客观事实不符，不予采纳。事后，李群在田茂和向林喜雄出具的借条上签名确认，其借贷关系明确，李群拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。林喜雄实际给付借款100000元,该部分请求,予以支持。其他部分借款请求无事实依据,不予采信。林喜雄请求支付利息无事实依据，不予支持。田茂和向林喜雄出具的借条中未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、田茂和、李群于判决生效后十五日内返还林喜雄借款100000元；二、驳回林喜雄的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由林喜雄负担2450元，田茂和、李群负担2450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，田茂和与李群有共同向林喜雄借款的意思。田茂和在沿河烟草公司做工程，林喜雄作为钢材的供应商向其工地供应钢材。田茂和因李群在林喜雄处购买钢材，双方相互认识。2014年7月2日，林喜雄向李群汇款100000元后，田茂和于2014年7月3日，田茂和向林喜雄出具借条一份，借条载明田茂和在林喜雄处借到200000元，后李群在田茂和书写的借条上签字确认。田茂和去林喜雄处出具借条给林喜雄，是对林喜雄向李群汇款的行为进行确认。可见，田茂和对林喜雄汇款给李群是明知的。田茂和主张其与李群没有共同向林喜雄借款的意思，不予采信。林喜雄在2014年7月2日向李群汇款后，2014年7月3日田茂和去出具借条确认收到借款，并不矛盾。田茂和辩称先交付借款，后书写借条不符合交易习惯，不予采信。相反，田茂和向林喜雄出具借条前，已经与李群有过联系。田茂和基于向林喜雄借款的意思，向林喜雄出具了借条，其作为完全民事行为能力人，对其向林喜雄出具借条所产生的后果，应当有明确预见性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。田茂和主张李群与林喜雄恶意串通，损害其利益，其举证证明标准应达到排除合理怀疑的程度。本案现有证据不能证明李群与林喜雄之间存在恶意串通，损害田茂和的利益，田茂和主张李群与林喜雄恶意串通，损害其利益的主张，不予采信。从林喜雄提供的汇款回执可知，林喜雄向李群交付了借款100000元。田茂和对该汇款的真实性无异议，本院予以确认。因田茂和、李群共同向林喜雄借款，并未约定林喜雄向谁支付相应的借款，故林喜雄只要向其中一个借款人交付借款，交付行为就完成。田茂和主张其与林喜雄之间的借款合同未生效，不应偿还100000元款项的主张，不予支持。综上所述，田茂和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由田茂和负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一六年十二月二十七日书记员  余 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6858号申请执行人张秀娟，女，1994年7月8日出生。被执行人霍志军，男，1991年5月19日出生。本院在执行张秀娟与霍志军其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人霍志军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01清申12号申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。法定代表人：罗劲，董事长。被申请人：成都市新特铝门窗厂，住所地：成都市东郊永兴村三组。法定代表人：丁天德。申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以被申请人成都市新特铝门窗厂（以下简称新特铝门窗厂）已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对新特铝门窗厂进行强制清算。本院依法进行了听证。本院查明：新特铝门窗厂系集体所有制企业，2007年12月9日被成都市工商行政管理局吊销了营业执照。本院认为：汇源光通信公司未能提交其系新特铝门窗厂债权人或股东的相关证据，故其申请新特铝门窗厂强制清算主体不适格，对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对四川汇源光通信股份有限公司的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一六年十二月十二日书记员 陈 蕾
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执521号申请执行人梁东明，男，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。被执行人薛武汉，男，汉族，吴堡县宋家川镇人，住吴堡县宋家川镇。本院依据陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初388号民事判决书，在执行梁东明与薛武汉民间借贷纠纷一案中，因未查找到可供执行财产，申请人梁东明同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826执521号案件的执行。若发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  雷春涛执行员  王浩宇二〇一六年十二月十三日书记员  郝 壮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执819号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：耿善亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：张春花，女，汉族，住齐河县。被执行人：耿长明，男，汉族，住齐河县。被执行人：耿涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人耿善亮、张春花、耿长明、耿涛金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李怀波
安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初519号原告：向尚明，男，1979年6月1日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师，特别授权。被告：邓秀英，女，1976年9月9日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，住四川省射洪县，原告向尚明诉被告邓秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告向尚明的代理人唐德清到庭参加了诉讼，被告邓秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向尚明诉称：被告邓秀英因工程资金需要于2015年11月3日向原告借款100,000.00元，同年11月14日向原告借款80000.00元，借款期间均未1个月。借款逾期后，原告多次催收无果，现特具状起诉。请求：被告邓秀英立即归还借款180,000.00元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案案件受理费由被告承担。被告邓秀英未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。经审理查明：被告邓秀英因工程资金需要于2015年11月3日向原告出具借条一张：今借到向尚明现金100000.00（壹拾万元正），借期一个月。此借条到帐后生效。当日原告向尚明通过中国工商银行账户转款支付100,000.00元。同年11月14日被告邓秀英向原告出具借条一张：今借到向尚明现金（80000.00元）大写捌万元正，用期一个月。借款逾期后因被告邓秀英未归还，引起本案诉讼。本院认为：本案焦点：1、被告邓秀英于2015年11月14日出具了借条，该笔款项是否支付。结合2015年11月3日被告向原告出具的借条“此借条到帐后生效”，本院对原告主张已现金支付的理由予以支持。2、双方未约定借款利息，是否应当计付。本院对之逾期还款之日不高于年利率6%的主张予以支持。综上，被告邓秀英在原告向尚明处借款属实，应当按照承诺在期限内偿还，逾期后未归还，应当承担本案纠纷的全部责任。其主张按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款期间的利息，本院酌情确定为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定,判决如下：一、限被告邓秀英在本判决生效后十日内偿还原告向尚明借款本金180,000.00元及利息（其中本金100,000.00元的利息从2015年12月4日起按年利率6%计付至款还清之日止；本金80,000.00元的利息从2015年12月15日起按年利率6%计付至款还清之日止）；二、驳回原告向尚明其他诉讼请求。本案案件受理费3,900.00元，由被告邓秀英负担。该费用已由原告向尚明预交，被告邓秀英在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一六年十二月五日书 记 员  赵涣伶附：本案适用法律条款:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3594号原告：陆勤瑞，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。委托代理人：张德霞、曹苏明（实习），安徽巢阳律师事务所律师。被告：孔建龙，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住肥东县。原告陆勤瑞与被告孔建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆勤瑞的委托代理人张德霞、曹苏明到庭参加诉讼，被告孔建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆勤瑞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需要，于2014年9月5日、9月18日、9月24日分别向原告借款为20000元、10000元、30000元，并出具了借条。口头约定按月利息2分支付利息。2016年1月后，原告多次要求被告归还借款本息，被告一直拖延未还。被告孔建龙未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：被告因承建工程需要，于2014年9月5日、9月18日、9月24日分别向原告借款为20000元、10000元、30000元，并出具了借条。2016年1月后，原告多次要求被告归还借款本息，被告一直拖延未还。原告提供的证据有被告出具的三张借条。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的借条予以认定。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔建龙于本判决生效后七日内归还原告陆勤瑞借款60000元，同时支付原告陆勤瑞公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢 燕
农安县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0122执恢419号关于申请执行人孟凡国与被执行人王金凤身体权纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡国于2016年12月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付医疗费等共计3447.28元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为，（2015）农民初字第924号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）农民初字第924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执744号之一申请执行人康丙清，男，1968年8月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人冉立新，男，1968年11月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在执行康丙清与冉立新无因管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01289号民事判决书，向被执行人冉立新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冉立新向申请执行人康丙清返还138646元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费3500元、执行费1979元。本院在执行中，依法提取了被执行人冉立新在安康市住房公积金管理中心汉滨区管理部住房公积金账户余额43000元（含执行费1979元），剩余部分款项被执行人冉立新承诺分三年全部还清。申请执行人表示同意，故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0902执744号案件终结执行。被执行人若未按上述执行和解协议履行的，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  晏 斌代理审判员  陈小虎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10213号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：孙国，男，汉族，1971年3月22日出生，籍住内蒙古巴彦淖尔市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙国借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告孙国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告孙国于2015年10月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款88720元，用于被告购买比亚迪思锐汽车一辆（车牌号:蒙Ｂ×××××，车架号：LC0CG6CFXD0071634）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月17日，被告已经逾期还款130天，逾期金额共计15557.07元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告孙国偿还原告剩余贷款本金74033.86元，到期未偿利息3741.42元、罚息552.59元，催收函件费用100元，以上共计78427.87元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪思锐”（车牌号:蒙Ｂ×××××，车架号：LC0CG6CFXD0071634）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告孙国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月8日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告孙国（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款88720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告孙国（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:蒙Ｂ×××××，车架号：LC0CG6CFXD0071634）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年10月13日，原被告双方在内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年10月10日向被告指定账户发放贷款88720元，被告自2016年5月10日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金74033.86元、到期未偿利息4417.05元、罚息984.96元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙国签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙国应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金74033.86元、到期未偿利息4417.05元、罚息984.96元（截止2016年12月8日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告孙国未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:蒙Ｂ×××××，车架号：LC0CG6CFXD0071634）实现抵押权。本案案件受理费1761元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2701号罪犯张高峰，男，1982年9月18日出生，汉族，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年8月19日作出(2011)乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人张高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张高峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张高峰在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年9月，2015年1月、5月、9月、12月，2016年3月、6月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张高峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张高峰予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1375号之一原告：张瑞龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。被告：吴爱珍，女，1956年8月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告：张志强，男，1951年10月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。原告张瑞龙诉被告吴爱珍、被告张志强所有权纠纷一案，原告张瑞龙于2016年12月29日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞龙自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑞龙撤回起诉。诉讼费650元，由原告张瑞龙负担。审 判 长  彭 勃代理审理员王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9715号原告：李培蕾，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周子路，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤献国，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐传英，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，统一社会信用代码：91500117203640227R。法定代表人：汤献国，该公司总经理。原告李培蕾与被告汤献国、唐传英、重庆市合川区华丰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告李培蕾于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告汤献国、唐传英、重庆市合川区华丰包装有限公司起诉。本院认为，原告李培蕾的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告李培蕾撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李培蕾负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 妍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执997号申请执行人：钱某某，男，1994年11月1日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇。被执行人：于某某，女，1995年3月29日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：于某某，男，1963年9月12日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：赵某某，女，1965年8月10日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。本院在执行钱某某与于某某,于某某,赵某某婚约财产纠纷的（2016）陕0523民初2075号民事判决书一案中，案件标的为85950元。本案在执行过程中，经查被执行人于某某,于某某常年外出打工，下落不明，又无可供执行的财产。现申请执行人钱某某向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十二月三十日书记员  雷乔亮
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。委托代理人：彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。被告：李瑜，女，生于1983年，汉族，住巴中市玉堂街道办事处登高社区。本院于2016年11月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告李瑜保证合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人姜军的委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告李瑜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的诉讼请求：一、依法判令被告偿还ＸＸ在原告处的贷款本金16222.48元、利息及违约金。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，借款人ＸＸ与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额5万元，贷款期限2年（自2014年9月-2016年9月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人李瑜与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人ＸＸ的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。合同签订后，原告按合同约定向借款人ＸＸ发放了贷款5万元。截止2016年10月26日，借款人ＸＸ已偿还本金33777.52元，下差本金16222.48元。经原告多次催收，借款人ＸＸ未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，特起诉来院要求实现其诉请。被告李瑜未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月25日，借款人ＸＸ与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额5万元，贷款期限2年（自2014年9月-2016年9月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人李瑜与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人ＸＸ的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。合同签订后，原告按合同约定向借款人ＸＸ发放了贷款5万元。截止2016年10月26日，借款人ＸＸ已偿还本金33777.52元，下差本金16222.48元。下差利息1182.42元及违约金856.22元，现经原告多次催收，借款人ＸＸ未履行下差贷款本息义务，保证人李瑜也未履行其连带保证义务，原告起诉来院要求实现其诉请。另查明：其借款合同中约定利息利率为年利率15.66%，违约金为利息利率15.66%的30%。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，还款情况说明及本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。本院认为，原告邮储银行巴州区支行与借款人ＸＸ签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告李瑜签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人ＸＸ未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人李瑜亦未履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证之规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人李瑜承担还款责任的理由符合法律规定，本院应予支持。保证人李瑜承担保证责任后可向债务人ＸＸ追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告李瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金16222.48元及利息（截止2016年10月26日利息为1182.42元，之后的利息，以本金16222.48为基数，以年利率15.66%为标准进行计算，从2016年10月27日始计算至付清之日止）；二、由被告李瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（截止2016年10月26日违约金为856.22元，之后的违约金：以本金16222.48为基数，以年利率15.66%的30%为标准进行计算，从2016年10月27日始计算至付清之日止）；三、被告李瑜清偿后有权向债务人ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告李瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  谢小蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  李国鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9117号之二申请执行人：邱贵连，女，汉族，1967年9月11日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：关裕进，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省高州市。申请执行人：李柳吾，女，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：何淑巧，女，汉族，1975年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：林汉钧，男，汉族，1962年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：莫敬枝，男，汉族，1975年12月30日出生，住广西容县。申请执行人：黄金停，女，壮族，1967年1月28日出生，住广西天等县。申请执行人：陈家福，男，汉族，1983年12月4日出生，住广东省雷州市。申请执行人：陈俊佳，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省怀集县。申请执行人：刘德蓉，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省石首市。申请执行人：严迎春，女，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：杨麟，男，汉族，1991年8月10日出生，住湖北省应城市。申请执行人：邱茂华，男，汉族，1991年4月6日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：黄丕强，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省韶关市曲江区。申请执行人：胡结珍，女，汉族，1970年6月4日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人：陈嗣高，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖北省石首市。申请执行人：江志辉，男，汉族，1985年2月12日出生，住广东省怀集县。申请执行人：黄金娥，女，壮族，1975年9月18日出生，住广西天等县。申请执行人：吴志光，男，汉族，1968年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：吴伟，男，汉族，1970年7月24日出生，住广西防城港市防城区。申请执行人：肖学奇，女，汉族，1973年3月29日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：苏灶益，女，汉族，1971年7月5日出生，住广东省云浮市新兴县。申请执行人：谢兆高，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省郁南县。申请执行人：黄某，男，壮族，1998年10月18日出生，住广西天等县。申请执行人：黄承权，男，壮族，1973年11月7日出生，住广西天等县。申请执行人：肖如意，男，汉族，1980年7月15日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：李绍吉，男，壮族，1996年1月3日出生，住广西天等县。被执行人:佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路26号，组织机构代码789427414。法定代表人:郭兆强。关于申请人黄丕强等27人与被申请人佛山市品正塑胶实业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2015]1704号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认申请人佛山市品正塑胶实业有限公司与被申请人黄丕强等27人的劳动关系与2015年6月2日解除；二、由被申请人佛山市品正塑胶实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人黄丕强等27人支付解除劳动关系的经济补偿金共计270024元。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄丕强等27人向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被（2015）佛顺法良民初字第1463号、（2015）佛顺法良民初字第1434号等案件首查封，本案暂无法处理。另查，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案未能分配得款。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9117号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月六日书记员  陈祖贤
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1472号之一申请执行人王瑜，女，1974年7月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人程庆保，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人彭可海，男，1963年6月15日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人王佩华，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人程友江，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人王佩华、彭可海在颍上农村商业银行黄桥支行的存款各冻结150000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年十二月十四日书记员  汪艳志
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初25824号原告：重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，经营地重庆市南岸区南坪亚太路9号3幢29-2，统一社会信用代码：915001080542990528。法定代表人曾义。被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路169号纽约·纽约大厦39楼。法定代表人樊英福。本院在审理原告重庆世纪锦庭酒店管理有限公司与被告重庆聚君融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告重庆世纪锦庭酒店管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪锦庭酒店管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪锦庭酒店管理有限公司撤回起诉。本案收取受理费200元，由原告重庆世纪锦庭酒店管理有限公司负担。审判员  曹潇潇二〇一六年十二月七日书记员  罗 银
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3196号原告：阜宁县新港混凝土有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。法定代表人：丁正和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市青海湖路9号恒翔银座701-2室。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海志，该公司员工。原告阜宁县新港混凝土有限公司与被告江苏南建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。原告阜宁县新港混凝土有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县新港混凝土有限公司向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县新港混凝土有限公司撤诉。案件受理费4189元，减半收取2094元，由原告阜宁县新港混凝土有限公司负担。审判长  范效飞审判员  李晓亭审判员  高爱民二〇一六年十二月九日书记员  王镆涵
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10173号之一本院在执行李红卫与河南元润珠宝有限公司、河南阑桂腾芳家具销售有限公司借款合同纠纷一案中，李红卫申请将河南元润珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南元润珠宝有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南元润珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10157号之二本院在执行赵福平与尚俊东、杨莉红、尚含奇合同纠纷一案中，赵福平申请将杨莉红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杨莉红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨莉红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执恢197号申请执行人大冶市红鑫特钢有限责任公司。住所地：大冶市还地桥镇红峰村。被执行人方威，男，1985年11月4日生，汉族，住大冶市还地桥镇燎原村方孝和湾43号，公民身份号码420281198511042477。被执行人方海书，男，1957年8月23日生，汉族，住大冶市还地桥镇燎原村方孝和湾43号，公民身份号码：420221195708232418。本院在执行申请执行人大冶市红鑫特钢有限责任公司与被执行人方威、方海书买卖合同纠纷一案中，被执行人方威、方海书已履行（2015）鄂大冶民初字第01446号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执恢197号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执恢33号申请执行人：马克沙，男，1962年7月13日生。申请执行人：马沙能，男，1984年8月16日生。委托诉讼代理人：马克沙，男，1962年7月13日生。申请执行人：马沙黑，男，1987年6月9日生。申请执行人：马沙龙，男，1968年9月14日生。申请执行人：马龙波，男，1992年3月4日生。申请执行人：马哈批，女，1994年5月1日生。申请执行人：李坚努，女，1968年10月29日生。申请执行人：李正者，男，1993年2月18日生。申请执行人：李龙伯，女，1991年2月7日生。委托诉讼代理人：李坚努，女，1968年10月29日生。申请执行人：马的沙，男，1983年1月2日生。���请执行人：朱麻伯，女，1981年3月9日生。被执行人：朱批杀，男，1952年9月15日生。本院在执行申请执行人马克沙、马沙能、马沙黑、马沙龙、马龙波、马哈批、李坚努、李正者、李龙伯、马的沙、朱麻伯与被执行人朱批杀附带民事赔偿纠纷一案中,申请执行人以生活困难为由，提出要求给予司法救助款共计120000元的申请，并同意在接受救助后放弃执行标的418729.50元的执行。经审查，申请执行人的救助申请符合救助条件，决定给予申请执行人120000元司法救助。申请执行人自愿放弃余款418729.50元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）云0428执恢33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年十二月一日书记员  陈 志
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1198号罪犯刘旭波，男，1968年11月16日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省仙桃市。现服刑于孝感监狱。罪犯刘旭波因犯绑架罪，经云南省昆明市中级人民法院(2005)昆刑一初字第123号刑事判决和云南省高级人民法院(2005)云某刑终字第02143号刑事裁定，被判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。裁判生效后，交付执行。刑期自2006年1月12日起。服刑期间，2007年12月12日经云南省高级人民法院裁定减刑为无期，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年十个月（自2010年1月29日起至2029年11月28日止），剥夺政治权利减为七年；2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日先后经云南省曲靖市中级人民法院裁定，分别减刑一年八个月、一年、一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年3月28日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘旭波向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旭波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等及历次减刑裁定书在卷材料予以证实。罪犯刘旭波的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯刘旭波在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭波减去有期徒刑六个月。（刑期执行至2025年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语刘旭波：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3258号申请执行人重庆市铜梁区邹余皮鞋加工厂，余瑜，女，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市铜梁区。被执行人陈定荣，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理重庆市铜梁区邹余皮鞋加工厂申请执行陈定荣买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执3258号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十三日书记员 罗 燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1728号之一申请执行人：汪裕兰，女，1964年2月5日出生，汉族，大专文化，蚌埠众诚电力安装有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇镇硅业园区，组织机构代码06080156-3。法定代表人：连茂桃，该公司总经理。被执行人：连茂桃，男，汉族，1971年2月2日出生，住福建省福安市。汪裕兰申请执行安徽凤阳京都物流产业园有限公司（以下简称京都物流公司）、连茂桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）凤民一初字第02861号民事判决书，确定安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃共同偿还汪裕兰借款103万元及利息。本院在执行中，查明被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司在凤阳凤宁投资有限公司有商品房预购款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司在凤阳凤宁投资有限公司商品房预购款收入160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十二月九日书记员  杨新光
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0524民初1389号之一原告：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地织金县文腾街道西湖大道二屯坡。法定代表人：陈永华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，男，该公司员工。被告：张林，男，1964年8月11日出生，穿青人，住织金县。被告：毛永举，男，1966年12月24日出生，穿青人，住织金县。原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司与被告张林、毛永举借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司负担，免予收取。公告费200元，由原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  陈 英人民陪审员  马德福人民陪审员  熊德芬二〇一六年十二月十五日书 记 员  夏永杰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1323号原告：陈冬梅，女，1973年10月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：泾县申鑫置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：沈建程，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。原告陈冬梅与被告泾县申鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈冬梅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬梅申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬梅撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元（原告已预交），由原告陈冬梅负担。审判员  包明玉二〇一六年十二月七日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1498号申请人王成荣，男，1957年4月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王成荣申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1364号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸