平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2521号原告：刘作超，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：洛阳鹏越道路运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城工程机械市场B排2号。统一社会信用代码：91410300587073507L。法定代表人：聂丑子。委托诉讼代理人：张建亚，男，1955年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵红涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区,该公司经理。被告：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内），统一社会信用代码：91410403171810980A。法定代表人：王省，队长。委托诉讼代理人：武付平，男，1953年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。被告：张武德，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。被告：景跃业，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：漯河盛通运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。组织机构代码：790639086。代表人：王艳芳，经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。组织机构代码证：799153584。代表人：张新军，总经理。委托诉讼代理人：周石磊，男，1983年2月15日出生，住河南省平顶山市湛河区，该公司员工。原告刘作超、洛阳鹏越道路运输有限公司（以下简称洛阳鹏越公司）与被告平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称平顶山第五车队）、张武德、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）、景跃业、漯河盛通运输有限公司（以下简称漯河盛通公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作超、洛阳鹏越公司的委托诉讼代理人张建亚，被告平顶山第五车队的委托诉讼代理人ＸＸＸ、人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人贾晓娟、漯河盛通公司的委托诉讼代理人赵秀梅、中华联合财险漯河公司的委托诉讼代理人周石磊到庭参加诉讼，被告张武德、景跃业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年12月7日4时50分许，张景锋驾驶豫Ｄ×××××牵引豫Ｄ×××××挂车行至洛阳市伊川县××水寨镇××路段××与刘作超驾驶的豫Ｃ×××××牵引豫Ｃ×××××挂车、许海湖驾驶的豫Ｌ×××××牵引豫Ｌ×××××挂车发生交通事故，致车辆受损、张景锋死亡，豫Ｄ×××××号牵引车乘坐人鲁军营受伤，后因伤情过重于2016年2月26日死亡。上述事故各方无法就赔偿事宜达成一致，现诉至法院，请求法院判令：一、赔偿原告车辆评估费1020元，车辆修理费19659元，停运损失17467.5元，以上共计38147元。二、本案诉讼费由被告方承担。后其在庭审过程中自愿放弃停运损失的诉讼请求，本次请求的数额为21829元。被告平顶山第五车队、人民财险平顶山公司、漯河盛通公司、中华联合财险漯河公司辩称，原告在进行车损鉴定时未通知保险公司，该鉴定系原告方单方鉴定，所依据的事实和证据都是原告方单方提供的，该委托程序存在重大瑕疵，致使保险公司在该鉴定中无法抗辩，我们对该鉴定真实性和合法性有异议，按照保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告张武德、景跃业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月7日4时50分许，张景锋驾驶豫Ｄ×××××牵引豫Ｄ×××××挂车行至洛阳市伊川县××水寨镇××路段××与刘作超驾驶的豫Ｃ×××××牵引豫Ｃ×××××挂车、许海湖驾驶的豫Ｌ×××××牵引豫Ｌ×××××挂车发生交通事故，致豫Ｃ×××××号挂车受损。该事故经交警部门认定，张景锋在事故中负主要责任，刘作超、许海湖负事故的次要责任，鲁军营无责任。豫Ｄ×××××牵引豫Ｄ×××××挂车系张景锋、鲁军营、王丙强、张武德四人共同出资购买，约定车辆的任何事故均由四人共同承担，合作中不存在任何雇佣关系，由张武德作为代表与平顶山第五车队签订挂靠协议。豫Ｄ×××××号半挂牵引车在人民财险平顶山公司投保有交强险及1500000元三责险，不计免赔，豫Ｄ×××××号挂车在人民财险平顶山公司投保有50000元三责险及不计免赔，该三份保险合同保险期间均为2015年2月24日至2016年2月23日，本次事故发生在保险期间内。豫Ｃ×××××牵引豫Ｃ×××××挂车的实际车主系刘作超，在洛阳鹏越公司挂靠。豫Ｌ×××××牵引豫Ｌ×××××挂车的实际车主系景跃业，在漯河盛通公司挂靠。豫Ｌ×××××号牵引车在中华联合财险漯河公司投保有交强险及1000000元三责险，不计免赔，豫Ｌ×××××号挂车在中华联合财险漯河支公司投保有50000元三责险及不计免赔，该三份保险合同的保险期间均为2014年12月12日至2015年12月11日，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，伊川县公安交警大队委托伊川县价格认证中心对豫Ｃ×××××号挂车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，确认该车估损总值为23129元，评估费1200元由刘作超支付。再查明，本次事故中，豫Ｄ×××××牵引豫Ｄ×××××挂车车辆损失为123069元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产损失限额内支付2000元，在三责险限额内按照事故责任比例承担20%的赔偿责任，支付23813.8元；由中华联合财险漯河公司在交强险财产损失限额内支付2000元，在三责险限额内按照事故责任比例承担20%的赔偿责任，支付23813.8元。根据二原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告刘作超、洛阳鹏越公司因交通事故导致的损失作如下认定：车辆损失23129元。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、发票及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，张景锋驾驶豫Ｄ×××××牵引豫Ｄ×××××挂车与刘作超驾驶的豫Ｃ×××××牵引豫Ｃ×××××挂车、许海湖驾驶的豫Ｌ×××××牵引豫Ｌ×××××挂车发生交通事故，致豫Ｃ×××××号挂车受损。该事故经交警部门认定，张景锋在事故中负主要责任，刘作超、许海湖负事故的次要责任，鲁军营无责任。故二原告因交通事故遭受的车辆损失23129元，应先由人民财险平顶山公司在交强险财产损失限额内支付2000元，下余21129元由人民财险平顶山公司和中华联合财险漯河公司在三责险内根据事故责任比例承担赔偿责任。由于张景锋在事故中负主要责任，刘作超、许海湖负事故的次要责任，故本院酌定人民财险平顶山公司在三责险内承担60%的责任，支付12677.4元；中华联合财险漯河公司在三责险内承担20%的责任，支付4225.8元；下余4225.8元由豫Ｃ×××××号挂车的机动车损失保险进行赔偿，由于二原告对该部分损失没有进行起诉，故本院不再进行处理，二原告可以就该部分损失向保险公司另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告刘作超、洛阳鹏越道路运输有限公司支付14677.4元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内向原告刘作超、洛阳鹏越道路运输有限公司支付4225.8元。三、驳回原告刘作超、洛阳鹏越道路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告平顶山市汽车运输公司第五车队、张武德、景跃业、漯河盛通运输有限公司负担273元，原告刘作超、洛阳鹏越道路运输有限公司负担481元，鉴定评估费1200元，由被告平顶山市汽车运输公司第五车队、张武德、景跃业、漯河盛通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  李东峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李江玲附法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。