江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2324号原告：李陈家娜，女，1964年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李海军、廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。被告：谢花香，女，1967年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：王从军，男，1967年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：罗章全、郭建平，江西向群律师事务所律师。被告：江西省吉水县城建房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城建建筑公司院内，统一社会信用代码：91360822705778955X。法定代表人：黄金水，职务不详。被告：江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路（消防队旁边），统一社会信用代码：913607220544212228。负责人：王从军。委托诉讼代理人：胡润安、罗文兵，江西钧略律师事务所律师。原告李陈家娜与被告谢花香、王从军、江西省吉水县城建房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“吉水城建公司”）、江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司（以下至判决主文前简称“吉水城建公司信丰分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李陈家娜的委托诉讼代理人李海军，被告谢花香、王从军的共同委托诉讼代理人罗章全、郭建平，被告吉水城建公司信丰分公司的委托诉讼代理人胡润安、罗文兵到庭参加诉讼。被告吉水城建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李陈家娜向本院提出诉讼请求：1、被告谢花香偿还原告借款4000000元及利息（2000000元从2014年11月28日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止，另2000000元从2014年12月5日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止）；2、被告谢花香承担原告支付的律师费100000元；3、被告王从军、吉水城建公司、吉水城建公司信丰分公司就谢花香所负的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2014年11月28日及同年12月5日，被告谢花香以生意周转缺乏资金为由，分两次向原告共计借款4000000元，被告王从军、吉水城建公司信丰分公司为以上借款提供担保。签订借款合同当日，原告通过银行转账向借款人支付以上款项。以上借款到期后，经原告多次催收无果，诉请维权。被告谢花香辩称，该案的实际借款人并非原告本人；原告主张的律师费100000元没有依据；借款人已归还原告借款2057150元，该款应从以上借款本息中扣除。被告王从军的答辩意见与被告谢花香的答辩意见一致。被告吉水城建公司未作答辩。被告吉水城建公司信丰分公司辩称，分公司的担保行为未经总公司授权，该担保行为无效；原告对该担保无效具有过错，吉水城建公司信丰分公司只承担谢花香不能清偿债务的1/3；原告主张的律师费过高，应予以核减。结合各方的述、辩意见以及本院对原、被证据材料的认定，本院确认事实如下：2014年11月28日及同年12月5日，被告谢花香（借款方）因资金周转困难，先后两次向原告（贷款方）分别借款2000000元，借款期限均至2016年8月31日止，月利率均为2%。被告王从军、吉水城建公司信丰分公司以担保方名义在上述两份《借款合同》上签字或盖章。合同签订当日，原告通过中国光大银行尾号3932账户分别向被告谢花香尾号9731账户转账支付以上借款。2015年3月6日及同年4月30日，被告谢花香向原告分三笔转账还款750000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》原件、转账凭证复印件、被告谢花香提供的还款凭证原件及庭审笔录予以证实。综合原、被告诉辩及已查明的事实分析，本案的争议焦点为：一、被告谢花香的还款数额问题；二、原告主张的律师费应否得到支持的问题；三、被告吉水城建公司信丰分公司应否承担保证责任的问题。关于第一项争议焦点。本院认为，在借贷双方存在争执的情况下，应从举证责任分配入手，由举证不力的当事人承担相应不利后果。原告辩称，在借款期限的2015年3月6日及同年4月30日，被告谢花香向原告分三笔转账支付的750000元，系借款人归还原告的其他借款，却未提交相应证据予以证明，对此主张，本院不予采纳。同理，被告谢花香、王从军辩称原告并非实际借款人且向案外人刘晓红、刘晓林的转账、付现数额均应列入偿付原告的借款，亦未提交相应证据，本院亦不予采纳。关于第二项争议焦点。本院认为，首先，原告未当庭提交证据证明其已实际偿付以上费用；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由此可见，原告按月利率2%已向债务人主张借期及逾期利率的情况下，原告另行主张的律师费不应得到支持。关于第三项争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款、第四款之规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。被告吉水城建公司信丰分公司就涉案借款提供担保，未经总公司书面授权，导致其对外签订的保证合同无效。就此后果，首先，原告对被告吉水城建公司信丰分公司是否取得总公司的书面授权，存在疏于审查的过错；其次，吉水城建公司信丰分公司负责人、即本案被告王从军明知分支机构未取得法人书面授权不得对外担保，仍为原告与被告谢花香间的借贷提供担保，亦具有过错；再次，被告吉水城建公司对下属分支机构也有疏于管理的过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。被告吉水城建公司信丰分公司资产不足以承担以上责任的，由法人被告吉水城建公司补充承担民事责任。综上所述，借贷纠纷发生后，贷款人向违约方主张的逾期违约损失实为资金占用期间的利息损失，且利率标准应结合原告诉请并不超过法律规定的上限确定。被告谢花香于在借款期限的2015年3月6日及同年4月30日，向原告分三笔转账支付的750000元应从借款期间产生的利息中核减。被告王从军在借款保证合同中约定与借款人对债务承担连带责任，故而在保证责任期限内，对原告主张被告王从军在其保证范围内承担保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条第一款、第十九条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢花香于本判决生效后七日内，偿还原告李陈家娜借款4000000元及利息（其中2000000元从2014年11月28日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止，另2000000元从2014年12月5日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止；被告谢花香已归还的750000元利息从以上计息中品除）；二、被告王从军对被告谢花香的上述债务承担连带清偿责任；三、被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司对本判决第一项、被告谢花香不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；四、被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司对被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司应承担的上述债务承担补充清偿责任；五、被告被告王从军承担保证责任后，有权向被告谢花香追偿；六、驳回原告李陈家娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，保全费5000元，由原告李陈家娜负担7700元，被告谢花香、王从军、江西省吉水县城建房地产开发有限公司、江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司共同负担24850元，被告谢花香、王从军另单独负担24850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  赵月如人民陪审员  孙海根二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零七条不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿还能力的，应由企业法人承担。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。七、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。