wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0721刑初220号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人张某1，男，1981年5月4日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年9月7日被阿荣旗公安局取保候审，2016年11月22日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年8月27日14时26分许，被告人张某1酒后驾驶×××号现代牌小型汽车在xx旗xx街路口处由西向东倒车时，与康某驾驶的×××号现代牌小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某1驾车离开现场。当日依法对张某1的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，张某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含242.84毫克乙醇（242.84mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队认定，张某1承担此次事故全部责任。2016年8月31日，张某1经电话传唤主动到阿荣旗公安局交通警察大队投案。另查明，案后，被告人张某1赔偿被害人康某车辆维修等各项经济损失人民币5000元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张某1机动车驾驶证复印件，阿荣旗公安局交通警察大队出具的说明，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人张某2的证言，被害人康某的陈述，被告人张某1在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚。鉴于被告人张某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔���被害人各项经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     唐汉忠二〇一六年十二月七日书记员  王秀琨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2674号之三申请执行人:任勇,男性,1975年09月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人:邓永财,男性,1981年05月04日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人任勇与被执行人邓永财借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第07151号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邓永财逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人任勇于2016年07月05日向本院申请执行。执行标的241735元。本案在执行中查明：被执行人有银行存款11951.04元，本院依法予以冻结后，被执行人邓永财无其他可供执行的财产，且现下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2674号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十二月二十九日书记员  李东海
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4063号原告：杨淑梅，女，1945年1月19日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：杨莲昆，男，1959年10月19生日，汉族，住大连市金州区。被告：大连金州鑫源运输有限公司。住所地：大连市金州区胜利路***号。法定代表人：程家军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝全，男，系该公司安全员。原告杨淑梅诉被告杨莲昆、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的起诉，并申请追加大连金州鑫源运输有限公司（下称鑫源公司）作为被告，本院准予了原告的两项申请，并公开开庭进行了审理，原告杨淑梅的委托诉讼代理人王树刚，被告杨莲昆、被告鑫源公司的委托诉讼代理人刘宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鑫源公司赔偿原告损失40256.03元，判令被告杨莲昆承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月4日9:00，在大连市金州区陆西线大朱家路口西，被告杨莲昆驾驶被告鑫源公司为所有人的辽B6****号中型普通客车由东向西行驶至事故地点时，因道路颠簸，导致乘车人即原告受伤，伤后，被告杨莲昆将原告送至医院治疗。被告杨莲昆与被告鑫源公司系承包经营关系。被告杨莲昆辩称：对原告起诉的事实没有异议，但我不同意原告的诉讼请求，我在联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，我认为应当由保险公司承担赔偿责任。被告鑫源公司辩称：在保险公司保险范围我同意承担费用，保险费用之外不同意承担。原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：道路交通事故责任认定书一份、医院住院病案一份、急诊病志一份、疾病诊断书一份、病人费用清单一份、放射性报告单两份，、住院处方笺、医疗费收据、专用收款收据、收条、销售发票、交通费票据、CT、X光片等。本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告诉称的事实和理由没有争议，本院予以确认。本院在审理过程中，依据原告申请，大连科华司法鉴定中心作出如下鉴定结论：伤者杨淑梅车祸致伤，1、伤残程度不构成伤残等级；2、合理陪护为伤后60日；3、营养补偿为伤后60日；4、后续治疗费用不予考虑；5、针对本次损伤医疗及用药属合理。该结论，双方均无异议，本院予以确认。原告主张赔偿项目中，被告无异议的下述部分本院予以确认：医疗费21842.93-3000元=18842.93元，住院伙食补助费2400元，座便椅260元、复印费40元、交通费273.1元。对被告有异议的部分本院认定如下：1、原告主张胸腰护具费3000元，并提供了医院长期医嘱单、出院小结予以证明，依据上述证据，可以证明胸腰护具系治疗所需，且鉴定结论亦确认治疗合理，故该项费用支出合理，本院对原告的主张予以支持。2、原告主张营养费每天100元过高，被告主张每天50元为合理，本院确认原告营养费为3000元；3、原告主张住院期间护理费每天220元共计5060元，没能提供充分证据证明并且费用过高，本院不予支持，被告主张应按90元每天计算护理费，本院予以支持，护理费用为5400元；4、原告主张住宿包间费1050元，没有法律依据，本院不予支持。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告杨莲昆驾驶机动车未能尽到谨慎驾驶义务，导致原告受到伤害，应当承担赔偿责任，但被告杨莲昆系向被告鑫源公司内部承包车辆经营，其行为后果应当由发包人被告鑫源公司承担，原告要求被告鑫源公司承担赔偿责任有理，本院予以支持，原告要求被告杨莲昆承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。二被告辩解应当由保险公司认定损失范围并由保险公司赔偿损失，因案涉保险合同不属本案调整范围，对二被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告大连金州鑫源运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨淑梅33216.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告承担70元，被告大连金州鑫源运输有限公司承担330元；鉴定费3080元（原告已预交，其中伤残程度840元、后期医疗费评定720元），由原告承担1560元，由被告大连金州鑫源运输有限公司承担1520元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一六年十二月二十三日书记员  于 梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3970号原告：大连万利拿轮胎有限公司。住所地：大连市金州区光明街道丘号*************号。法定代表人：张宏伟，系该公司董事长。委托代理人：马秀云，系辽宁公博律师事务所律师。被告霍志刚，男，1977年8月23日出生，汉族。原告大连万利拿轮胎有限公司（以下简称万利拿公司）诉被告霍志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宏伟及其委托代理人马秀云到庭参加诉讼，被告霍志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2012年期间，原、被告有购销货物往来。原告一直给被告提供轮胎，截止2012年11月份，被告共欠原告货款103500元，并向原告出具欠款单据一张。被告后来陆续向原告还款70000元，现尚欠原告33500元未偿还。原告多次向被告催要，被告总是一直推拖。现起诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款33500元及逾期利息（2014年6月17日后，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告霍志刚未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：在2012年期间，原、被告有购销货物往来。原告一直给被告提供轮胎，截止2012年11月份，被告共欠原告货款103500元，并向原告出具欠款单据一张。被告后来陆续向原告还款70000元，现尚欠原告33500元未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告久拖不还，是明显的违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自被告借款到期日的次日即2014年6月18日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：被告霍志刚于本判决生效后十日内支付原告大连万利拿轮胎有限公司货款33500元及利息（计算方法：自2014年6月18日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费320元（原告已预交），由被告霍志刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月二十日书记员  谭 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初5209号原告刘霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住张家口市康保县。被告张春玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司。地址邢台市威县中华南大街266号。负责人刘子华，总经理。委托代理人唐宗业，系该公司职工。原告刘霞诉被告张春玲、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告张春玲、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费12000元、误工费7000元、护理费3000元、住院伙食补助费360元、交通费100元、电动自行车损失270元、手机损失200元；要求被告负担诉讼费。被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司辩称，承担合法损失的赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。被告张春玲辩称，损失应当由保险公司承担。经审理查明，2016年9月20日14时10分许，张春玲驾驶冀Ｒ×××××小客车沿廊坊市广阳道由西向东行驶至检察院路段时，与同向刘霞骑电动自行车碰撞，造成刘霞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定被告张春玲负全部责任，原告刘霞无责任。原告刘霞2016年9月20日至9月29日在廊坊爱德堡医院住院治疗9天，花掉医疗费11313.4元，2016年9月29日诊断证明：“1、脑外伤反应2、多处皮肤擦伤3、多处软组织损伤。建议，住院期间陪护1人，出院后建议休息3周，不适随诊。”2016年10月29日诊断证明：“1、脑外伤反应2、多处皮肤擦伤3、多处软组织损伤。建议，继续休息2周。”原告刘霞从事小时工，提供客户12人证明，主张误工费。住院期间其丈夫王军宋护理。原告提供车票据主张交通费。原告提供收据主张电动自行车损失费。冀Ｒ×××××小客车在被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险一份，商业三者险投保50万元，并有不计免赔，事故在保险期间。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据以及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告张春玲发生交通事故致伤原告刘霞，经交警部门认定被告张春玲负此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任，仍有不足，由被告张春玲承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告刘霞提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为11313.4元。误工按照上一年度河北省居民服务业工资33543元计算，误工费4004元。护理参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日100元计算，护理费900元。住院伙食补助费确认360元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医时实际发生的费用计算，确定为100元。电动自行车损失确定270元。原告刘霞主张手机损失费、营养费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在保险限额内赔偿原告刘霞医疗费11313.4元、误工费4004元、护理费900元、交通费100元、住院伙食补助费确认360元、电动自行车损失270元，合计16947.4元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告刘霞银行账户：62×××63，开户行：中国建设银行廊北路支行；二、被告张春玲不承担民事责任。三、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，保全费260元,均由被告张春玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二〇一六年十二月二十二日书记员  南悦宽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执1044号申请执行人：汝州市人民法院。被执行人潘孟然，男，汉族，1984年10月6日生，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月5日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。案由：财产刑本院在执行申请执行人汝州市人民法院申���执行被执行人潘孟然财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016）豫0482执1044号执行案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8154号原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商贸广场。负责人：江宇东。系该支行行长。委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告李良，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省苍溪县。被告成都上置置业有限公司，住所地：���都市郫县红光镇家园路136号。法定代表人：周鹏。本院于2016年7月15日受理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告李良、成都上置置业有限公司金融借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年12月13日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李良、成都上置置业有限公司的诉讼。经审查，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告李良、成都上置置业有限公司的诉讼。案件受理费减半收取人民币3575元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。审 判 长 何 进人民陪审员 祝 捷人民陪审员 吴建强二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4712号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：祝为海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告祝为海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初6190号原告李秀山，男。被告邢玉平，男。被告唐荣德，男。原告李秀山与被告邢玉平、唐荣德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀山、被告邢玉平到庭参加诉讼。被告唐荣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀山诉称，原告曾与唐荣德一起工作，与邢玉平并不相识。2015年4月6日，被告邢玉平通过唐荣德从原告处借款20000元，每月给付原告利息400元，被告唐荣德为被告邢玉平的借款担保人。借款后，被告邢玉平不按月给付原告利息，也不偿还原告借款。原告多次向被告主张，被告至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告邢玉平偿还原告借款20000元及利息7200元，由被告唐荣德承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。被告邢玉平辩称，我确实欠原告20000元钱，对原告主张的利息没有异议，但现在没有能力还款，诉讼费同意承担。被告唐荣德未答辩。经审理查明，2015年4月6日，被告邢玉平通过被告唐荣德从原告李秀山处借款20000元，同时向原告出具欠条一份，约定借款期限自2015年4月6日至2015年5月6日，双方口头约定月利息为400元。被告邢玉平及被告唐荣德分别在借款人及担保人处签名。借款到期后，因被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉讼来院，要求被告邢玉平偿还原告借款20000元及利息7200元（2015年4月6日至2016年10月6日），并由被告唐荣德承担连带还款责任。在庭审中，被告邢玉平对所欠原告借款20000元及利息7200元予以认可。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秀山与被告邢玉平之间的借款事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告邢玉平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告邢玉平之间关于利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告约定的还款期限至2015年5月6日，原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告唐荣德承担保证责任，原告于2016年10月21日起诉至法院，已经超过保证期间，故对原告要求被告唐荣德对借款承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀山借款本金人民币20000元及利息人民币7200元（自2015年4月6日至2016年10月6日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李秀山其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取，由被告邢玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年十二月九日书记员 金丽娜
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执2025号申请执行人：姚若明，男，汉族，1949年10月5日出生，住四川省都江堰市。被执行人：欧顺芳，女，汉族，1953年8月4日出生，住四川省都江堰市。申请执行人姚若明申请执行被执行人欧顺芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1114号民事判决书，申请执行人姚若明向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执2025号案件的被执行人与(2015)都江执字1447号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2015)都江执字1447号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执2025号执行案件并入(2015)都江执字1447号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执2025号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十八日书记员  申锋
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1034号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人裴×，男，35岁（1981年9月24日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人裴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月6日2时许，被告人裴×驾驶“现代”朗动牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区立汤路长庚医院路口时，与苏俊富驾驶的“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人裴×血液中酒精含量为110.4mg/100ml。经北京市公安局交通管理局认定，被告人裴×负事故的全部责任，苏���富无责任。被告人裴×家属与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人裴×具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人裴×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人裴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人裴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年十二月二十日书记员  路思远
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00329号申请执行人裴某被执行人孔某裴某与孔某买卖合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十二月二十五日书记员  张晓亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初7221号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。特别代理。被告：吴竹君，女，1969年9月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：朱凌，男，1964年12月7日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：武汉银湖科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。法定代表人：张景。委托诉讼代理人：胡曦磊，该单位职工。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告吴竹君、朱凌、武汉银湖科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人李翱男，被告吴竹君、被告朱凌及被告武汉银湖科技发展有限公司的委托诉讼代理人胡曦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2010年4月16日被告吴竹君作为借款人与原告签订了编号为100174127585074286的《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为110000元，贷款期限为120个月，自2010年4月27日至2020年4月27日，还款方式为等额本金，约定贷款年利率为6.534%，贷款利率调整方式为固定日调整，同时合同第五条约定贷款人有权对逾期本金和利息按照合同载明利率水平上加收50%计入罚息、复息。同日，为保证合同项下债权得以实现，被告吴竹君、朱凌作为抵押担保人以坐落于东西湖区团结大道南、十一支沟路西7栋／单元5层2室的房屋作为抵押，并于2010年5月13日办理了武房期东字第2010004197号抵押证明。被告武汉银湖科技发展有限公司作为保证人为《个人购房借款及担保合同》中的债权提供连带责任保证。抵押担保和保证的范围均为：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。《个人购房借款及担保合同》签订后，原告于2010年4月27日依约全部履行了合同义务。2016年5月20日，被告吴竹君应按照约定归还本金916.67元，但未按期归还，原告经过多次催告，被告吴竹君仍拒不还款，抵押人、保证人亦拒绝履行合同义务，故原告依据合同第38条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。综上所述，以上被告的行为已构成严重违约，为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告吴竹君、朱凌共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金44916.43元；2、被告吴竹君、朱凌支付利息331.69元（其中逾期利息201.75元、正常利息125.17元，截止至2016年6月8日的罚息3.91元，复息0.86元），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息等；3、原告招商银行武汉分行对被告位于东西湖区团结大道南、十一支沟路西7栋／单元5层2室的抵押房享有优先受偿权；4、被告武汉银湖科技发展有限公司就第一、二项所列债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。被告吴竹君、被告朱凌均到庭参加诉讼，对于原告陈述的事实均予以认可。被告武汉银湖科技发展有限公司辩称，原告招商银行武汉分行提供的担保合同系格式合同，并且对于合同中的条款并未尽到提示义务，合同部分条款无效。即便按照双方合同的第33条约定，担保人放弃权利后，原告招商银行武汉分行也应当按照法律规定先行处置被告提供的抵押物。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年6月8日，被告吴竹君尚欠原告招商银行武汉分行借款本金44916.43元及相应利息331.69元。上述事实，有原告招商银行武汉分行、被告吴竹君、朱凌、武汉银湖科技发展有限公司的陈述及其提供的被告的身份证明、营业执照、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、共同还款承诺书、武汉市期房抵押证明、还款明细表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》、共同还款承诺书合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告吴竹君、朱凌未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招商银行武汉分行要求被告吴竹君、朱凌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴竹君、朱凌以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告吴竹君、朱凌未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张被告武汉银湖科技发展有限公司对被告吴竹君、朱凌本案所涉债务承担连带清偿责任，因被告武汉银湖科技发展有限公司为本案债务的保证人，为上述借款提供的是连带责任保证，且合同约定保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，因此，被告武汉银湖科技发展有限公司应对上述借款承担连带清偿责任；被告武汉银湖科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴竹君、朱凌追偿。故原告招商银行武汉分行主张被告武汉银湖科技发展有限公司对被告吴竹君、朱凌本案所涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴竹君、朱凌向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金44916.43元。被告吴竹君、朱凌向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息331.69元（其中逾期利息201.75元、正常利息125.17元，截止至2016年6月8日的罚息3.91元，复息0.86元），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息。若被告吴竹君、朱凌未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告位于东西湖区团结大道南、十一支沟路西7栋／单元5层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。被告武汉银湖科技发展有限公司对上述第一、二项判决确定的被告吴竹君、朱凌的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉银湖科技发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告吴竹君、朱凌追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告吴竹君、朱凌、武汉银湖科技发展有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴竹君、朱凌、武汉银湖科技发展有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一六年十二月十二日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3565号申请执行人：张恃文，女，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：喻传利，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：张建基,男，汉族，1971年6月18日出生,住重庆市巴南区。被执行人：蒋达彬，男，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市大足区龙水镇。被执行人：张群英，女，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市大足区龙水镇。申请执行人张恃文与被执行人喻传利、张建基、蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）津法民初字第08649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人喻传利、张建基、蒋达彬、张群英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张恃文于2016年8月29日向本院申请执行。申请执行标的为借款8000000元、利息及迟延履行期间的利息。在本案执行中，本院向被执行人喻传利、张建基、蒋达彬、张群英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人喻传利、张建基、蒋达彬、张群英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人喻传利、张建基、蒋达彬、张群英尚欠申请执行人张恃文借款8000000元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3565号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十九日书记员 王 微
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更824号罪犯刘俊朋，男，汉族，安徽省太和县人。安徽省太和县人民法院于2014年8月14日作出（2014）太刑初字第00282号刑事判决，以被告人刘俊朋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯刘俊朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊朋减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初960号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王纪民。公诉机关以乌新检刑诉[2016]928号起诉书指控被告人王纪民犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人王纪民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日01时20分许，被告人王纪民在驾驶证被扣留期间酒后驾驶新A***58号小型轿车，在本市沿西外环由南向北行驶至雅山路段时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人王纪民血液中酒精含量为191ml/100mg。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人王纪民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人王纪民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月30日01时20分许，被告人王纪民在驾驶证被扣留期间酒后驾驶新A***58号小型轿车，在本市沿西外环由南向北行驶至雅山路段时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人王纪民血液中酒精含量为191ml/100mg，达到醉酒驾车标准。上述事实,被告人王纪民在开庭审理过程中亦无异议,并有并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王纪民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王纪民在驾驶证被扣留期间，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人王纪民归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王纪民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张莉二〇一六年十二月七日书 记 员  张晶
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书(2016)豫08执监159号申请执行人闫昆，男，1987年2月14日生，汉族，住河北省涿州市城西北街***号建安阳光**号**号楼*单元****号。被执行人焦作华豫房地产开发有限公司。住所地，焦作市温县人民大街南段。法定代表人邵纯意，总经理。闫昆申请执行焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年1月19日立案执行。现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：温县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）温民一初字第00492号民事判决一案由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十二月十九日书记员  王向阳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2174号原告：徐国涛，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：丁明，男，住山东省青岛市市南区，青岛市市北区瑞昌路街道办事处人民路社区居民委员会推荐。被告：吕建波，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住惠民县。原告徐国涛与被告吕建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国涛的委托代理人丁明到庭参加诉讼，被告吕建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。2014年6月份，被告因需要资金，向原告借款16000元，并书写欠条一份，约定借款期一个月。现借款期限已过，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现具状到贵院，请求依法判如所请。被告吕建波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告原系朋友关系。2014年6月27日，被告吕建波以家中急需用钱为由，向原告徐国涛借款16000元，约定一个月之内还清，被告给原告出具欠条一张。借款期限届满后，被告未履行清偿义务。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告吕建波欠原告徐国涛借款16000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告应予偿还。被告吕建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告吕建波应偿还原告徐国涛借款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建波于本判决生效之日起五日内偿还原告徐国涛借款16000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  刘福德二〇一六年十二月七日书 记 员  刘聪聪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7381号原告：薛连荣，男，1953年2月13日生，汉族。被告：江苏银杉实业集团有限公司，组织机构代码60892424-4，住所地江苏省南京市中山门外麒麟门金丝岗。法定代表人：包赟元，该公司董事长兼总经理。第三人：谭国新，男，1951年3月12日生，汉族。第三人：谭惠珍，女，1975年10月20日生，汉族。原告薛连荣与被告江苏银杉实业集团有限公司（以下简称银杉公司）、第三人谭国新、第三人谭惠珍追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛连荣到庭参加诉讼，被告银杉公司、第三人谭国新、谭惠珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛连荣向本院提出诉讼请求：要求被告银杉公司1.支付2015年8月至2016年4月工资17342元（66.7元/天×260天）；2.支付经济补偿金20000元（2000元/月×10月）；3.支付带薪休假工资2001元；4.补缴社会保险。事实和理由：其于2006年6月进入银杉公司工作，银杉公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2015年8月至2016年4月，银杉公司未支付其工资。其向银杉公司索要工资未果，于2016年4月23日向银杉公司邮寄了解除劳动关系通知书，以银杉公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险、自2015年8月起未支付工资为由，解除双方劳动关系。被告银杉公司未到庭但辩称，自2007年起原告即在桃源县陬市镇民益塑料制品厂（以下简称民益塑料厂）领取劳务费用，故原告与民益塑料厂之间存在劳务关系。即使与其存在劳动关系，也是在2006年10月至2007年5月其与民益塑料厂进行联合经营的过渡期间不到1年的时间内。无论其与民益塑料厂出于什么目的进行联合经营，都符合中国的法律法规。这一联合经营的主要特征是：对外打着“江苏银杉实业集团公司”的“品牌”，对内由“桃源县陬市镇民益塑料制品厂”投入资金开展科研活动。所以，其法定代表人包赟元对外声称原告是银杉公司的员工，完全符合企业联合经营的特征。第三人谭国新未到庭。第三人谭惠珍未到庭但述称，其在湖南省常德市桃源县以其父亲谭国新的名义申办了民益塑料厂，自2007年起由民益塑料厂向薛连荣发放工资。民益塑料厂与银杉公司系联营关系，有书面的联营协议，协议在原银杉公司员工王玉生处。2013年民益塑料厂注销后，工资仍由其发放。2015年8月至2016年4月期间，薛连荣等人确实到单位来过，但没有具体的工作，具体的工作天数也不能确定，且在拖欠劳务费的过程中，劳动者自己负有主要责任，故此期间的工资应按基本生活补助的标准进行计算，并按责任分摊。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行审查，并认定事实如下：2016年4月23日，薛连荣向银杉公司法定代表人包赟元邮寄了解除劳动关系通知书一份，以银杉公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险、自2015年8月至今未发放工资为由，解除双方的劳动关系。4月22日，薛连荣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年6月17日，该委做出宁宁劳人仲不受字（2016）第366号不予受理通知书。原告在法定期限内诉至本院。另查明，民益塑料厂系个体工商户，经营者为谭国新，注册经营场所为桃源县陬市镇长岭村五组，2008年4月2日开业，2013年5月23日注销。谭国新与谭惠珍系父女关系，谭惠珍与包赟元于2012年11月登记结婚。2015年8月1日至2016年4月23日，正常工作日180天。审理中，原告薛连荣提交录音一份，证明2016年4月22日，南京市江宁区麒麟街道劳动和社会保障所（以下简称麒麟劳保所）就薛连荣等员工投诉事宜向银杉公司了解情况，银杉公司法定代表人包赟元陈述，2015年8月后欠薪属实。第三人谭惠珍提交了薛连荣2015年2、4、5、6、7月的收据，收据载明收到民益塑料厂门卫费，2015年2月至7月平均为1826元/月。薛连荣质证认为，对收据的真实性无异议，但民益塑料厂系因银杉公司为逃避法律责任而成立，现该厂已注销，且该厂没有实际经营过，只是一个虚假公司，若其不在收据上签字，银杉公司就不发其工资，其一直在银杉公司工作，工作地点、工作内容没有发生过变化，工作由包赟元安排，其与银杉公司之间存在劳动关系。本院依法向包赟元调查，其陈述，其自2015年8月起欠劳动者工资属实，2015年8月以后，劳动者只要来公司一天，就按一天发工资，工资标准同以前。民益塑料厂由其妻子谭惠珍管理，民益塑料厂与银杉公司系联营关系。本院于2016年9月22日依法向湖南省桃源县陬市镇神仙桥村委会干部张世金调查，张世金陈述，谭国新系其社区的居民，未到外地从事经营活动，民益塑料厂未在长岭岗村经营过。本院认为，用工单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，薛连荣提供的证据已初步证明其在银杉公司工作的事实，银杉公司法定代表人包赟元在麒麟劳保所和本院调查中亦认可薛连荣在银杉公司工作以及欠付薛连荣2015年8月至2016年4月工资的事实，故本院认定原告与银杉公司之间存在劳动关系。民益塑料厂于2008年4月2日开业，2013年5月23日注销，银杉公司与谭惠珍辩称2007年后薛连荣与民益塑料厂系劳务关系与事实不符，本院不予采信。谭惠珍提交的收据可以证明薛连荣为门卫并领取报酬的事实，但工资发放并非证明劳动关系的唯一证据。银杉公司与谭惠珍未提交民益塑料厂实际经营的证据，故银杉公司仅凭收据否认其与薛连荣存在劳动关系的辩解意见不能成立，本院不予采信。薛连荣主张入职时间为2006年6月，银杉公司未提供证据予以反驳，故本院对薛连荣的主张予以采信。银杉公司认可2015年8月以后薛连荣的工资标准同以前，根据谭惠珍提交的收据，薛连荣2015年2月至7月平均工资为1826元/月，现薛连荣主张按66.7元/天的标准计算，不高于其工资标准，本院予以采纳。关于出勤天数，用人单位应对劳动者进行考勤管理，并就出勤天数负有举证责任，银杉公司未就薛连荣出勤天数提交证据，现薛连荣主张2015年8月至2016年4月23日期间正常工作日工资66.7元/天×180天=12006元，本院予以支持。超出正常工作日外的工资，因薛连荣未提供初步证据证明存在加班的事实，故本院不予支持。银杉公司未为薛连荣缴纳社会保险、未及时支付工资，薛连荣以此为由解除劳动双方的劳动关系并主张经济补偿金，于法有据，本院予以支持。经计算，解除劳动关系前一年薛连荣的平均工资为1555元/月，经济补偿金应为15550元（1555元/月×10月）。年休假工资、补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项规定，判决如下：一、被告江苏银杉实业集团有限公司支付原告薛连荣2015年8月至2016年4月工资12006元；二、被告江苏银杉实业集团有限公司支付原告薛连荣解除劳动合同经济补偿金15550元；以上一、二两项合计27556元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告薛连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭秋菊人民陪审员  李向群人民陪审员  陈 玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 瑶
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2117号之二申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：东营黄河口黑花生开发有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路12号。法定代表人：唐春，执行董事。被申请人：山东俊富无纺布有限公司，住所地：东营市东城南一路1278号。法定代表人：王仁孔，执行董事。被申请人：唐春，男，汉族。被申请人：李少华，男，汉族。被申请人：张京洲，男,汉族。被申请人：董欣兴，男，汉族。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营黄河口黑花生开发有限公司、山东俊富无纺布有限公司、唐春、李少华、张京洲、董欣兴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全上述被申请人价值550万元的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张京洲名下位于沂州路2号胜宏美居的房屋一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告招商银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告招商银行股份有限公司东营分行自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一六年十二月二十八日书记员  牛 琳
甘肃省永登��人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1946号原告：马某某，男，1993年3月18日出生，汉族，永登县农民，住该社。被告：殷某某，男，1959年5月1日出生，汉族，新疆乌鲁木齐县农民，住永登县。本院在审理原告马某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告马某某负担。审判员  张世红二〇一六年十二月五日书记员  包剑锋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9179号原告：任素荣，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：张作江，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告任素荣与被告张作江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告任素荣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任素荣撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年十二月一日书记员  杜 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10732号原告：高杰，女，汉族，1972年8月2日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路188号东升大厦1幢17层。法定代表人：赵之东，该公司董事长。被告：赵之东，男，汉族，1961年4月3日出生，住西安市高新区。原告高杰与被告陕西东生置业有限公司、赵之东借款合同纠纷一案，原告高杰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高杰撤回起诉处理。审判员  何燕二〇一六年十二月二日书记员王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5388号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陈彩依，女，汉族，1986年2月11日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈彩依金融借款���同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人辛洁到庭参加了诉讼，被告陈彩依经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年7月17日，原告与被告陈彩依签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告发放贷款共计46万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市×××新区××号中海国际社区·御湖公馆第2幢1单元29层12903号房产，借款期限自2012年7月17日至2042年7月17日，在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与被告陈彩依签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以抵押合同中���明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告陈彩依发放贷款人民币46万元，双方就抵押房产办理他项权利证书。但自2015年2月开始，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告故诉至法院，请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金444943.99元，利息24914.96元，罚息123.1元，复息1172.85元（合计471154.9元）以及2016年2月14日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告所有的位于西安市×××新区××号中海国际社区·御湖公馆第2幢1单元29层12903号抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈彩依经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈彩依（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定陈彩依向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市×××新区××号中海国际社区·御湖公馆2幢1单元29层12903号房产，贷款金额460000元，贷款期限为360个月，从2012年7月17日至2042年7月17日止，借款年利率6.55%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用等额还款的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告陈彩依签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产进行抵押，向原告提供债务履行担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告于2011年9月10日向被告陈彩依指定账户发放贷款460000元。2015年7月16日，原告取得该抵押房产他项权利证书。根据原告提交的客户逾期清单，被告陈彩依自2015年2月15日起连续三期以上未按约偿还借款；截止2016年2月14日，尚有本金余额444943.99元，拖欠利息24914.96元，罚息123.1元，复息1172.85元。上述事实，有个人购房借款及担保合同、西安市房地产抵押合同、房屋他项权利证书、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。本院认为，原告与被告陈彩依签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2011年9月10日向被告陈彩依发放贷款460000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告陈彩依清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告陈彩依以购买的房屋提供抵押担保，在被告陈彩依未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈彩���应当于本判决生效后十日内偿还原告本金444943.99元，利息24914.96元，罚息123.1元，复息1172.85元（截止2016年2月14日），合计471154.9元，并按合同约定支付自2016年2月15日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陈彩依未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆2幢1单元29层12903号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费8367元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  韩文华人民陪审员  贾长兴二〇一六年十二月七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3485号原告：夏春生，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。被告：曾民，男，1990年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告夏春生与被告曾民债权转让合同纠纷一案，本案于2016年7月14日受理后，由于对被告曾民适用公告送达，本院依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员候佳芸主审，人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏春生的委托诉讼代理人卢节来到庭参加诉讼。被告曾民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏春生向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款150000元及逾期利息3649元，共计153649元（按年利率6%的标准计算至其实际还清借款之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。审理中，原告明确利息以150000元为基准从2016年1月26日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止。事实与理由：被告曾民曾向案外人窦维武借款150000元，后窦维武将该债权转让给原告。2016年1月2日，被告向原告出具借条，承诺“借到夏春生人民币壹拾伍万元，到本月25日归还。”但直到原告起诉之日，该150000元被告仍分文未还。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告曾民未作答辩。经审理查明，被告曾民于2016年1月2日出具借条一份：“今借到夏春生人民币壹拾伍万元￥150000到本月25日归还以前借窦维武壹拾伍万元条子作废。”以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告另申请窦维武作为证人到庭，窦维武述称：“我、夏春生、曾民都曾在马鞍山××××一个住宅楼建筑工地上工作过，当时曾民的爸爸是工地老板，曾民是工地的负责人之一，我是木工总包，划分了一块交给原告做木工，原告手下有十几个工人；2013年1月左右，也就是2014年春节之前，曾民为了给项目部的工人发工资，向我提出借150000元，但我当时没有钱，因为曾民和他爸爸年底前给原告手下的工人发了二十多万元工资，所以我就让夏春生从工资中拿出150000元给了曾民；交付借款时夏春生、曾民、我都在场，夏春生通过我的手交给曾民150000元现金，由曾民出具借条给我，约定1个月后还，但他一直没有归还；后来夏春生找我要钱，我就让曾民直接打借条给夏春生，打借条时我也在场，所以曾民之前出具给我的借条就作废了；曾民借款后从未向我或原告还过款。”庭审中，本院向窦维武出示了原告举证的借条，窦维武确认这份就是曾民向夏春生出具的借条。原告对于证人的陈述均予认可，原告另确认本案中的法律关系应为债权转让纠纷，被告从未向原告归还过任何款项。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。受让人取得债权人债权的，可以向债务人主张权利。本案中，根据原告举证的借条及窦维武的陈述，可证实被告曾民曾向窦唯武借款150000元，后窦维武将该债权转让给原告夏春生，被告曾民以向原告出具借条的方式对该债权转让行为表示认可。因此，本院认定该债权转让行为有效，现原、被告约定的清偿期限已过，被告曾民应向原告夏春生承担清偿150000元的法律责任。原告另主张该款自还款期限届满之次日即2016年1月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告曾民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾民于本判决生效之日起十日内归还原告夏春生150000元，并支付原告该款自2016年1月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3372元，公告费600元，合计人民币3972元，由被告曾民负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  候佳芸人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十二月七日书 记 员  陆锦枫
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1436号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：唐有丰，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：龚宝娘，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人唐有丰、龚宝娘行政非诉执行一案中，查明被执行人唐有丰在上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行的存款4366.29元和13671.86元、龚宝娘的存款1207.79元，已被本院依法扣划。经向上杭县公安局交通警察大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月十二日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3794号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：丁上文，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：刘年秀，女，1973年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告丁上文、刘年秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞二〇一六年十二月七日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初字2467号原告张希，男，1987年3月28日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区渤海街2段****号楼*单元*号，身份证号2114021987********。被告刘军，男，1978年10月21日生，满族，无业，现住辽宁省沈阳市大东区南卡门路****号楼2-5-1，身份证号2114211975********。原告张希与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告张希与被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希诉称：2016年10月2日，我驾驶的辽PB16**号夏利轿车在郑屯社区门口与被告驾驶的辽A206**奥迪轿车相撞，经交警部门认定，被告刘军承担全部责任，我无责任，与被告协商修车期间产生的停运损失10天，共计4300.00元，多次协商未果，故诉至法院，要求依法判决。被告刘军辩称：我不同意赔偿，当时我打电话要求追加第三人，我需要追加保险公司为第三方。经审理查明，2016年10月2日早06时30分许，原、被告驾驶车辆相撞，经交警部门认定被告刘军承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于10月2日至10月11日在葫芦岛市龙港区海光汽车修配厂修车。原告系出租车司机，其驾驶的车辆系承租车辆，该车月租金3800.00元。原告在运营期间，每日纯收入300.00元，其误工时间为10月2日至10月11日，误工天数为10天，其营运损失（3800.00元/30天+300.00元）×10天＝4270.00元。上述事实，有原、被告的陈述、租车协议、证明及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。原告的合理经济损失应按照被告的过错原因及所负的责任，由被告承担赔偿责任。原告因此交通事故发生的营运损失，被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告张希经济损失4270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十二月九日书记员  薛峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2088号之四申请人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号。负责人：王鹏华，行长。委托代理人：王长青，青岛银行股份有限公司东营分行个贷客户经理。被申请人：陈爱英，女，汉族。被申请人：东营广顺建设工程有限公司，住所地：东营市垦利区开发区贸易市场南侧经纬商贸城。法定代表人：周恩泽。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告陈爱英、被告东营广顺建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营分行于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人陈爱英、东营广顺建设工程有限公司银行存款3227042.47万元或同等金额的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人青岛银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈爱英(共有人周恩泽)位于垦利县广兴路98号9幢2单元08,2单元302的储藏室。二、查封被申请人陈爱英(共有人周恩泽)位于垦利县永莘路以北供电公司以西02幢2-301的住宅、地下室。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一六年十二月十六日书记员  路胜男
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初427号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某某，男，1971年6月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审，2016年11月30日经本院决定逮捕，2016年12月7日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年2月19日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶悬挂苏Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车（实际号牌为J4M295）后载厉某某，沿阜宁县东板线由东向西行驶至7KM+363M处时，撞到路边树木，连人带车摔倒在地。厉某某见被告人张某某昏迷立即报警。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某的血样中乙醇含量为每百毫升119毫克。2016年7月26日，被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张某某的J4M295号普通二轮摩托车未按规定期限进行安全技术检验且未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人厉某某、郭某、吴某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、当事人血样提取登记表、阜宁县交通警察大队交通事故认定书、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及到案经过说明、拍摄的刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一六年十二月七日书记员  曹艺
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初479号原告：黄志明，男，汉族，1977年7月9日出生，住洛宁县。委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨新峰，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。被告：冯栓治，男，汉族，1959年12月2日出生，住三门峡市渑池县。委托代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛宁县交通运输局，法定代表人：王新文，职务：局长，住所地：洛宁县。委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。原告黄志明诉被告冯栓治、洛宁县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志明及其委托代理人刘胜春、杨新峰、被告冯栓治及其委托代理人詹专建、洛宁县交通运输局委托代理人孟国涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日20时许，被告冯栓治驾驶豫12/39532号手扶拖拉机，沿后管线由南向北行驶至洛宁县××××弯道处，因观察不周，车轮碾压道路右侧摊放红薯渣上面堆放的石块后失控，驶入道路左侧与原告驾驶的豫Ｃ×××××号摩托车相撞，导致我左侧腓骨开放性骨折等多处受伤，先后在洛阳正骨医院住院治疗27天，花费医疗费87963.48元。洛宁县公安局交警大队出具洛公交认字[2015]第213号道路交通事故认定书，认定被告冯栓治负该起事故的同等责任，我与被告洛宁县交通局负该起事故的同等责任。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令二被告赔偿我各项损失合计193324.18元，后续治疗费待实际发生后确定。被告冯栓治辩称，1、洛公交认字[2015]第213号道路交通事故认定书认定事实错误，我车未与原告车相撞；2、该事故发生是由于交通局没有履行自己的职责，没有排除路上的障碍物所致，应承担事故主要责任；3、事故认定书认定我负事故同等责任是错误的；4、原告受伤是因自己车辆砸伤，并非被告车辆撞伤；5、原告计算的赔偿标准过高，陪护时间较长；6、原告起诉标的应扣除晒红薯渣人应承担的责任。被告洛宁县交通运输局辩称，1、事故认定书存在错误，我方非交通事故责任人，承担的责任非事故责任。2、根据道路交通安全法，肇事车辆手扶拖拉机应当投保交强险，我方不应承担交强险限额内的责任；3、原告诉讼请求所依据的计算标准过高；4、原告要求我方承担连带责任，缺乏明确法律依据。经审理查明：2015年11月14日20时许，被告冯栓治驾驶豫12/39532号手扶拖拉机，沿后管线由南向北行驶至洛宁县××××弯道处，因观察不周，车轮碾压道路右侧摊放红薯渣上面堆放的石块后失控，驶入道路左侧，致使对向由北向南行驶原告黄志明驾驶未经检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车与其相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。洛宁县公安局交警大队出具洛公交认字[2015]第213号道路交通事故认定书，认定被告冯栓治负该起事故的同等责任，原告黄志明与被告洛宁县交通运输局负该起事故的同等责任。经双方协商，受本院委托，河南鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及出院后护理天数进行鉴定，并于2016年10月14日出具司法鉴定意见书，认定原告构成8级伤残，部分护理依赖，出院后需护理至胫骨骨折愈合后30天，因赔偿事宜原、被告未能达成协议。故原告提起诉讼，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失合计193324.18元，后续治疗费待实际发生后确定。另查明：被告冯栓治驾驶豫12/39532号手扶拖拉机未投保机动车强制险及第三者责任险，事故发生时，冯栓治持有的拖拉机驾驶证、行驶证均在有效期间内。本院认为：由多方原因导致的交通事故，应由各方根据各自原因力的大小承担相应的责任。本案争议的焦点有四：1、洛宁县公安局交警大队作出的洛公交认字[2015]第213号道路交通事故认定书关于事故责任的划分能否作为本案民事赔偿的依据；2、被告冯栓治是否应在交强险限额内先行赔付原告损失；3、二被告应否承担连带赔偿责任；4、原告提出的赔偿标准及数额是否合理。根据有关法律规定，道路交通事故认定书作为道路交通事故民事责任划分的重要依据，但并非唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中交通事故认定书中关于事故发生的事实情况，证据充分，本院依法予以确认。但是事故认定书未将道路上障碍物堆放人列为事故责任人，根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，因在道路上堆放物品妨害通行，导致交通事故发生的，应当承担相应的责任。该责任与道路管理者因未尽到清理、维护、警示义务应承担的责任并非连带责任，故二被告关于原告未将道路障碍物堆放人列为被告，应将其应承担的责任份额予以扣除的辩解，本院予以采信，根据该起交通事故发生的实际情况，本院酌定应扣除的责任比例为20%，其他责任人的责任比列参照道路交通事故认定书。被告冯栓治驾驶的手扶拖拉机属于农业生产机械，被告持有有效的驾驶证及经检验合格的行驶证，证明机动车管理部门并未要求农业机械必须购买机动车强制险，故被告洛宁县交通运输局关于被告冯栓治应在机动车强制险限额内先行赔付的辩解本院不予采信。连带责任属于法定责任，即法律明确规定相关侵权人应承担连带责任的，相关责任人才承担连带责任。因此原告要求二被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。经本院确认，原告的各项经济损失如下：1、医疗费，该项费用为：87963.48元。2、营养费，原告该项损失为270元（27天×10元/天）。3、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）。4、护理费，住院期间护理费用为：2254.5元（27天×83.5元∕天×1人）；出院后护理费用为：11940.5元（286天×83.5元∕天×1人×50%），两项合计14195元。5、误工费：26070元（330天×79元∕天）6、残疾赔偿金：65118元（10853元/年×20年×30%）。7、精神抚慰金酌定为6000元。8、鉴定费1600元。9、交通费，本院酌定为800元。以上合计202026.48元。由被告冯栓治承担40%的赔偿责任；被告洛宁县交通运输局承担20%的赔偿责任；原告自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告冯栓治赔偿原告黄志明各项损失合计80810.59元；二、被告洛宁县交通运输局赔偿原告黄志明各项损失合计40405.30元；上述第一、二项判决，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄志明其他诉讼请求。本案受理费4166元，由被告冯栓治负担1666元，被告洛宁县交通运输局负担833元，原告黄志明负担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一六年十二月七日书 记 员 ： 夏 雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02335号申请执行人王小惠。委托代理人陈文裕，江苏××律师事务所律师。被执行人纪军华。关于王小惠申请执行纪军华保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告纪军华于本判决生效之日起20日内给付原告王小惠借款本金100000元及利息4000元；并以本金100000元为基数承担自2015年8月22日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1190元由被告纪军华负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2015年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，扣��了被执行人的住房公积金存款人民币38000元、查封其名下的房产一套（有抵押）；除了依职权采取上述执行措施外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。又查明，本院发函至被执行人所在的主管单位金坛区交通运输管理局调查其工资及下落情况，该单位如期予以答复，被执行人于2015年9月自动离职。2016年12月5日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第2677民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年十二月十日书 记 员  吴一纯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0181民初2226号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路。负责人龚昌利，支行行长。被告：罗成江，男，汉族，1983年11月8日生。被告：王翠，女，汉族，1990年4月24日生。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称农村银行站街支行）诉被告罗成江、王翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。农村银行站街支行诉讼请求：1、请求判令被告罗成江、王翠归还原告借款叁万元整；2、判令被告罗成江、王翠偿还2015年12月21日2016年5月21日期间月利率8.7125%的贷款利息，从2016年5月22日起按月利率13.06875%承担清偿完毕债务为止的利息（棘手复息）；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年5月22日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放农户小额信用贷款人民币叁万元整，月利率为8.7125%，若逾期还款，要在约定利率上加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2014年5月22日向被告发放了3万元借款，但被告在约定的还本付息期限未能履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍不愿履行还本付息义务，被告的行为已严重违反合同约定。审理中，本院根据原告提供的被告住址进行送达，被告已离开该住所。原告未能向本院重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的起诉。案件受理费322元，退付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审 判 长  安万财代理审判员  张 奇人民陪审员  邱绍华二〇一六年十二月七日书 记 员  聂 红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初1959号之一原告：尚志市金石水泥有限公司，住所地尚志市帽儿山镇工厂街一号。法定代表人：孙锡斌，职务：经理。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：黑龙江农垦建工路桥有限公司。法定代表人：朱以春，职务：经理。本院在审理原告尚志市金石水泥有限公司与被告黑龙江农垦建工路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告黑龙江农垦建工路桥有限公司下属单位黑龙江农垦建工路桥有限公司海林市海长公路A3标段项目经理部在中国建设银行牡丹江市分行海林市支行营业部开户账号为23001706050050509409的存款158万元的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许尚志市金石水泥有限公司撤诉；二、解除对被告黑龙江农垦建工路桥有限公司下属单位黑龙江农垦建工路桥有限公司海林市海长公路A3标段项目经理部在中国建设银行牡丹江市分行海林市支行营业部开户账号为23001706050050509409的存款158万元的冻结；三、解除对原告尚志市金石水泥有限公司提供担保的4000吨425号水泥的查封。本裁定书立即执行。案件受理费18788元，减半收取计9394元，保全费5000元，由尚志市金石水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马玉艳代理审判员  洪 英人民陪审员  王金辉二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 颖
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执932号之三申请执行人牛翠莲，女，汉族，1944年2月5日出生，现住张家口市宣化县。申请执行人孙玉萍，女，汉族，1965年6月7日出生，现住张家口市宣化县。申请执行人孙玉梅，女，汉族，1969年2月6日出生，现住张家口市宣化县。申请执行人孙玉玲，女，汉族，1976年3月14日出生，现住张家口市宣化县。申请执行人孙秀武，男，汉族，1971年6月6日出生，现住张家口市宣化县。被执行人王成，男，汉族，1943年8月15日出生，现住张家口市宣化区。申请执行人牛翠莲、孙玉萍、孙玉梅、孙玉玲、孙秀武与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省宣化区人民法院（2015）宣区民初字第596号民事判决书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴新宙审判员  杜宏卓审判员  武 江二〇一六年十二月九日书记员  王 博
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2117号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：东营黄河口黑花生开发有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路12号。法定代表人：唐春，执行董事。被申请人：山东俊富无纺布有限公司，住所地：东营市东城南一路1278号。法定代表人：王仁孔，执行董事。被申请人：唐春，男，汉族。被申请人：李少华，男，汉族。被申请人：张京洲，男，汉族。被申请人：董欣兴，男，汉族。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营黄河口黑花生开发有限公司、山东俊富无纺布有限公司、唐春、李少华、张京洲、董欣兴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全上述被申请人价值550万元的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人山东俊富无纺布有限公司位于东营市南一路229号1、2、7、8、10幢房屋五处（产权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证南一路字第××号、东房权证南一路字第××号、东房权证南一路字第××号、东房权证东营区字第××号）。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告招商银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告招商银行股份有限公司东营分行自行承担责任。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一六年十二月二十八日书记员  牛 琳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保226-2号申请人：葛淑颖，女。1981年12月27日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：程树学，男，1966年5月18日生，汉族，住松原市宁江区。申请人葛淑颖因与被申请人程树学土地转让协议纠纷，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0702财保226号民事裁定书，对被申请人在宁江区兴原乡贺尔其勒村存有的征地补偿款人民币25万元予以冻结。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人葛淑颖向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人葛淑颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人程树学在宁江区兴原乡贺尔其勒村存有的征地补偿款人民币25万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十三日书记员  辛立峰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3705号原告：吴勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，组织机构代码72330347-8。法定代表人：程世龙，经理。被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。三被告共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。本院受理的原告吴勇与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案中，原告吴铭海于2016年10月17日诉至本院，请求判令：1、三被告连带向原告偿还人民币45万元及利息164000（自2015年12月6日起至2016年10月15日止，按月利率2分计算），并承担自起诉之日起至借款清偿之日止对借款本金45万元按月利率2分计算的利息；2、三被告负担本案诉讼费用。经查明，2016年11月21日被告程世龙等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查。本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:驳回原告吴勇的起诉。本案受理费9940元，全部退还原告吴勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一六年十二月七日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：三、驳回起诉……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0725民初1312号原告：吴朝宝，男，住政和县。委托诉讼代理人：陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：吕常军，男，住政和县。被告：许孙银，女，住政和县。原告吴朝宝与被告吕常军、许孙银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝宝及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告吕常军、许孙银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝宝向本院提出诉讼请求：1.吕常军偿还借款10万元及利息（利息从2014年6月29日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2.许孙银对上述借款本息承担共同清偿责任；3.诉讼费由吕常军、许孙银负担。事实和理由：吕常军与许孙银于2007年1月16日办理结婚登记，系合法婚姻。2013年10月28日，吕常军因做生意资金不会周转，向吴朝宝借款10万元并出具借条，约定利息按月利率2%计算。吕常军已付8个月利息，吴朝宝因急需用钱，多次向二人催要该笔借款，至今未果。吕常军、许孙银未到庭，亦未提出书面答辩。庭审中吕常军向法庭提交如下证据：证据1.借条、银行转款凭证各一份。以证明：2013年10月28日，吕常军向吴朝宝借款10万元，并口头约定利息；同日，吴朝宝向吕常军转款10万元的事实。对该份证据的真实性本院予以认定。证据2.存款明细账一份。以证明：2014年5月3日吕常军向吴朝宝转账支付两个月利息4600元，2015年6月17日吕常军向吴朝宝转账支付两个月利息4600元，其他4个月利息系通过现金支付。对该份证据的真实性本院予以认定。证据3.婚姻登记审查处理表一份。以证明：吕常军与许孙银于2007年1月16日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。对该份证据的真实性本院予以认定。庭审中，吴朝宝陈述其在借款时与吕常军口头约定利息按月利率23‰计算，且吕常军也支付利息至2014年6月28日。因本院已向吕常军送达诉状副本，吕常军未提出答辩，且吴朝宝庭审中对利息的陈述符合常理，并提交支付利息的存款明细账予以佐证，对吴朝宝主张双方口头约定利息按月利率23‰计算的事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日吴朝宝通过银行转账10万元至吕常军账户，同日吕常军向吴朝宝出具借条借到10万元；双方口头约定利息按月利率23‰计算。吕常军已支付利息至2014年6月28日。至今吕常军尚欠吴朝宝借款10万元及相应利息未还。另查明，吕常军、许孙银于2007年1月16日登记结婚。本院认为，吕常军向吴朝宝借款并口头约定借款利息的事实清楚，吕常军应承担清偿借款的责任。吴朝宝主张的借款利息不违反法律规定，吴朝宝的借款利息请求本院予以支持。吕常军、许孙银系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吕常军向吴朝宝借款发生在吕常军、许孙银夫妻关系存续期间，该笔借款应按吕常军、许孙银夫妻共同债务处理，故对吴朝宝请求许孙银承担共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕常军应在本判决生效之日起二十日内偿还给吴朝宝借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年6月29日起至款项还清之日止）；二、许孙银对上述第一项借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由吕常军、许孙银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  邹玉榕二〇一六年十二月七日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01**民初4480号原告冯博，男。被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司。法定代表人李宜达。原告冯博与被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李文竹、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯博到庭参加诉讼，被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯博诉称，2016年7月29日原告通过淘宝网从被告处购买迦叶佛茶12件，网上支付货款24710.40元，2016年8月2日被告将购买的物品送到辽宁省沈阳市苏家屯区解放街道青松路13号，原告收货后发现在网上介绍经佛义加持过的限量版茶饼无编号、无佛义加持证书、无网上介绍中描述的有机食品标识。综上所述认为该款茶饼非被告在商品介绍中所描述的限量版佛茶，未达到有机食品安全标注，属于不合格有机食品。故诉至法院请求法院依法判令被告返还货款人民币24710.40元，赔偿十倍损失人民币247104元，共计人民币271814.40元。被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司辩称，一、诉讼人随函发来起诉状无诉讼依据。经我公司通过交易查询，诉讼人通过淘客ID为“菲尔科斯特”的淘宝客介绍购买，该淘宝客通过该交易收取了22239.36元的交易佣金，且原告明确的知道这一点。因此，原告仅针对我公司的诉讼不公正，不合理，诉讼对象错误。原告隐瞒了该交易是通过阿里妈妈旗下淘宝客平台交易的事实，隐瞒该交易存在佣金及返利情况。经查我公司收到货款并非原告所诉24710.40元，而是2223.90元，因此原告诉讼请求无事实基础。原告明知其交易通过淘宝客推广交易，其诉讼牵涉第三方（淘客ID为“菲尔科斯特”的淘宝客）且涉及数量巨大的佣金，至今未向淘宝网提供维权申诉。向法院提起诉讼又蓄意隐瞒事实，隐瞒、回避通过淘宝售后存在佣金被退回到事实，有充分理由怀疑原告与该交易推荐人（淘客ID为“菲尔科斯特”的淘宝客）存在幕后交易，试图通过诉讼骗取货款及佣金。我公司认为这是原告发起的恶意诉讼。二、原告的诉讼要求无法律依据。原告随函发来起诉状仅有起诉要求，无诉讼证据及支持其要求的法规法条，无工商管理行政管理机构认定。原告通过淘宝客推广在淘宝购物，不使用淘宝平台本身的交易纠纷解决体系解决纠纷，存在滥用司法资源的问题。原告与被告在淘宝网上交易，交易争议应依据双方注册淘宝会员时签署的《淘宝争议处理规则》中，对于原告所陈述“商品与描述不符合”的情况下双方约定的处理方式为“第二十二条商品存在质量问题或与网上描述不符的，交易做退货退款处理。商品并非假冒商品且没有质量问题的，交易做打款处理。”因此我公司认为原告的诉讼前请求违背了交易时所依据的交易协议，其诉讼请求是无效的。至该案起诉阶段原告并未向淘宝网申请维权，也未告知我公司该商品存在纠纷情况，不能提供证据证明我公司侵害消费者合法权益的情形。三、关于原告所称产品与描述不符合一事并无依据。首先我公司该产品并未标注、宣称该产品为“有机食品”，在淘宝商品属性中也没有向任何客服人员询问相关问题或提出购买“有机食品”的要求。因此原告所说的情况不存在；其次，我公司无论是在淘宝上的产品图片，还是与原告购物沟通时展示的发货图片，均无收藏编码。原告交易时并无异议。再次，我公司对该产品的描述并未提及或承诺加持证书，也没有向消费者承诺提供加持证书，该交易也不包含开光加持证书，原告交易前对产品无异议，交易期间及交易后也没有要求过加持证书。原告的要求是毫无事实依据及理由的。最后，云南普洱茶山行活动由云南省关心下一代工作委员会、云南省青少年发展基金会、中国国际茶文化研究会、云南省茶叶协会等7家单位所组织。该产品由云南大理鸡足山佛教协会及活动组委会监制，我公司出品。作为出品方，我公司可以确认该茶为真实的开光佛茶。由于该案件涉及产品生产于2006年，其标准应按照我国于1995年颁布的《中华人民共和国食品卫生法》来要求及处理，而非2009年以后才生效的《中华人民共和国食品安全法》。该产品当时执行标准为云南省DB53/T103-2003符合国家相关规定，普洱茶国标GB/T22111-2008于2008年方生效，不可能作为2006年产品标准。作为销售单位，出于对消费者权益考虑和对食品安全的考虑，我公司愿意在消费者不满意的情况下对未开封商品做退货退款处理。我公司认为原告虚构事实、滥用司法资源发起诉讼，属于恶意诉讼，希望法院查清事实，驳回原告的所述请求。经审理查明，2016年7月29日原告通过淘宝网从被告处购买迦叶佛茶12件，并在未收到货的情况下，网上支付货款24710.40元。原告收货后以发现被告在网上介绍经佛义加持过的限量版茶饼无编号、无佛义加持证书、无网上介绍中描述的有机食品标识，属于不合格有机食品为由诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款人民币24710.40元，赔偿十倍损失人民币247104元，共计人民币271814.40元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购买商品的交易记录、产品网页宣传介绍照片、国家企业信息查询单、商品实物照片、产品信息照片，被告提供的交易快照截图、聊天记录截图、淘宝网是否为有机产品的式例、支付宝账户截图及淘宝客订单的截图在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告一次性购买12盒价值24710.40元的迦叶佛茶，且在未收到货时便确认付款，有悖常理，说明其并非普通消费者，加之其提供的证据不能证明被告销售的茶叶是违反食品安全法的不安全食品，该茶叶亦未对其造成损害，故对其十倍赔偿的请求本院不予支持。在本案审理过程中，被告同意退货返款，故对原告要求返还货款24710.40元的诉讼请求本院予以支持。原告应将涉案的迦叶佛茶12盒退还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告冯博货款人民币24710.40元；二、原告冯博于本判决发生法律效力后十日内返还给被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司销售给原告冯博的“迦叶佛茶”12件；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5377元，由被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十二月九日书 记 员  陈艳梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9261号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：黄宏斌,男,1966年10月29日生，汉族。原告南京捷顺达出租车有限公司与被告黄宏斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告南京捷顺达出租车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京捷顺达出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京捷顺达出租车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十二月二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1179号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人刘小明，行长。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人姚驰，河南博讷律师事务所实习律师。被申请人王海军。被申请人陈爱君。被申请人王润宾。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王海军、陈爱君、王润宾金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款471006.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海军、陈爱君、王润宾银行存款471006.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十二日书记员  杨英辉