wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第1227号原告：刘建文。委托诉讼代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：文进科，广东度量衡律师事务所实习律师。被告：王方松。被告：李中馨。两被告共同委托诉讼代理人：幸ＸＸ，国浩律师（深圳）事务所律师。本院在审理原告刘建文诉被告王方松、李中馨股权转让纠纷一案中，原告刘建文于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘建文自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建文撤回起诉。本案受理费21540元，减半收取为10770元，保全费5000元，共计15770元，由原告负担。审 判 长  程胜亮人民陪审员  李春江人民陪审员  林映飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 冰
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初350号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人杨某，男，49岁，1968年9月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化,无业。1991年1月23日，因犯盗窃罪被免于刑事处罚；1992年5月12日，曾因盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑七年；2009年6月30日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月21日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年八个月，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2016]272号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日17时许，被告人杨某唱歌因兜里无钱被长岭镇练歌房老板撵出来，打被害人张某某开的出租车到另一练歌房因无钱给车费，先让张某某送其到北环城路转盘处，后又让其送自己回家到该镇咕噜噶屯，到屯后产生勒索张某某钱财想法提出让张某某送其去该镇小八号屯，在行至小八号屯南土路上之时，以暴力相威胁，抢走张某某150元钱。2016年10月6日，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某以胁迫方法，非法获取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。杨某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚，被告人杨某在犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月2日17时许，被告人杨某在练歌房唱完歌之后，打被害人张某某驾驶的出租车，先让张某某送其到北环城路转盘处，后又让其送自己回家到该镇咕噜噶屯，到屯后产生抢劫张某某钱财的想法，再次提出让张某某送其去该镇小八号屯，在行至小八号屯南土路上之时，以胁迫手段，抢走张某某150元钱。2016年10月6日，被告人杨某主动到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、破案经过证实，2016年4月2日18时许，被告人杨某在实施抢劫后，被害人张某某打电话报警。2016年10月6日，杨某到公安机关投案。2、辨认笔录证实，被害人张某某及证人刘某某等人在公安机关组织下对犯罪嫌疑人进行辨认，均辨认出本案的被告人杨某。3、被害人张某某陈述证实，2016年4月2日下午5时30分许，在长岭县财校南路口，有二女一男（杨某）打他车，她开车把人送到东大坑，女的让男的付钱，男子说没钱，男子让她送其去长岭镇北面的转盘，之后，又让她开车送其去咕噜嘎，到那后，又让她开车去小八号，行至小八号南侧的土路上，男子让她把钱都拿出来给他，她给那个人五百七八十元，那个人说算借她的，她对男子说“只要你不伤害我就行”，之后，她开车继续往前走到一个屯子，男子下车说找见证人，她开车就走了。案发当天，她就报警了。4、证人陈某某、王某某、刘某某证言证实，2016年4月2日下午，一个男子（杨某）带着陈某某和王某某到刘某某练歌房唱歌，唱完歌后，男子没钱支付费用，刘某某就让他走了。那个男子打一辆女士驾驶的出租车把陈某某和王某某送回东大坑，又坐出租车走了。5、被告人杨某供述证实，2016年开春的时候，具体时间记不清了。他到长岭县东大坑一个练歌房找两个小姐让他们陪他唱歌，唱完歌后，他兜里没有钱，就和老板说过两天给，之后，就打一辆女司机驾驶的出租车把服务员送回去。他又让司机去咕噜嘎，因为他兜里没有钱，就故意让女司机往北开到小八号屯方向，那个方向土路上没有人。当车快走到小八号屯子西头时，让司机停下车，他就向她借钱，女司机害怕了，就递给他一沓零钱，他说这些钱不够，她又给他一个黄色的钱包，她说“这些钱都给你，你下车走吧”，钱包里面大约有二千多元，他从里面拿出来150元钱，剩余的钱给她了，并说明后天还给她，他下车要找一个证明人，女司机开车就走了。2016年10月6日，他到公安局投案。6、刑事判决书及情况说明记载证实，1991年1月23日，因犯盗窃罪，杨某被免于刑事处罚；1992年5月12日，曾因盗窃罪、流氓罪，杨某被判处有期徒刑七年；2009年6月30日，因犯故意伤害罪，杨某被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月21日，因犯盗窃罪，杨某被判处有期徒刑二年八个月，2014年1月3日刑满释放。7、户籍证明证实，被告人杨某出生时间及出生地。综合以上证据，有被害人张某某陈述、证人陈某某等人证言、辨认笔录等证据予以证实，且被告人杨某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人杨某以胁迫手段抢劫他人财物的事实成立。本院认为，被告人杨某以胁迫手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。杨某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应该从重处罚。杨某在犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。杨某违法所得150元应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳）责令被告人杨某退赔被害人张某某人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 月-4-
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4560号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行;被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司、青岛奥德针织服装有限公司、张孝里、张孝竹、邵美香、青岛昱竹针织服装有限公司本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12036号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人：倪瑞全。委托诉讼代理人：刘书建。被告：刘涛。被告：孙明祥。被告：刘平祥。被告：杭福才。被告：徐相梅。被告：刘茂峰被告：莫国萍。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告刘涛、孙明祥、刘平祥、杭福才、徐相梅、刘茂峰、莫国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月三十日见习书记员 丁海琴
济南市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初7201号原告：孙桂玲，女，1979年5月28日出生，汉族，无业，住山东省成武县。被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张倩，总经理。原告孙桂玲与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙桂玲到庭参加诉讼，被告世纪客家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年4月至5月份期间工资共计5683.5元。事实和理由：原告自2014年7月7日进入被告公司，从事客房服务员工作，每月工资1650元加提成，双方签订了劳动合同期限1年（1年1签）。被告拖欠原告2016年4月至5月份期间的工资。为此，提起诉讼。世纪客家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2014年7月7日，孙桂玲经人介绍到世纪客家公司从事客房服务工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司为孙桂玲缴纳了2014年8月至2016年4月期间的社会保险费。孙桂玲在世纪客家公司工作期间的工资由银行代发。2016年5月27日及2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海为孙桂玲出具证明2份，内容分别为，欠孙桂玲4月份工资￥2987，贰仟玖佰捌拾柒元，特此证明；孙桂玲5月份工资合计共2696.5元，贰仟陆佰玖拾陆元伍角，特此证明。世纪客家公司拖欠孙桂玲2016年4月及5月工资共计为5683.5元。2016年5月27日，孙桂玲离职。2016年10月24日，孙桂玲向济南市城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付孙桂玲2016年4月份和5月份工资共计6308元。济南市城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]422号仲裁决定书，以孙桂玲与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。本院认为，2014年7月7日至2016年5月27日期间，孙桂玲与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，孙桂玲为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司应支付其上述期间的工资5683.5元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠孙桂玲工资5683.5元，故对孙桂玲的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告孙桂玲2016年4月及5月工资共计5683.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年十二月十四日书记员  李悦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申138号再审申请人(一审被告)：广西华行建工有限责任公司，住所地广西省南宁市，统一社会信用代码914500007630946584。法定代表人周圣淦，公司总经理。委托诉讼代理人：徐春惠，该公司职工。被申请人(一审原告)：重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码68620978-0。法定代表人冉长元，公司总经理。再审申请人广西华行建工有限责任公司（以下简称华行建工公司）因与被申请人重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司（以下简称冉冉租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人申请再审，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，即“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。经审查，重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10543号民事判决已于2015年12月28日送达华行建工公司，华行建工公司于2016年9月5日向本院提出再审申请时，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。华行建工公司虽提供了重庆市万州区公安局《案件立案情况通知书》和《受案回执》、但公安机关并未作出结论，华行建工公司的主张缺乏充分的证据证明；其提供的该公司营业执照及企业资质证书等证据，亦不足以推翻原判决认定的事实。故华行建工公司提供的上述证据均不属于本案新证据。华行建工公司也未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，华行建工公司提出再审申请时，已超过了法定的申请再审期限，且不具有法定除外情形，对其再审申请，依法应予驳回。综上，华行建工公司提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西华行建工有限责任公司的再审申请。审判长  黄治康审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一六年十二月十六日书记员  冉玉蓉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6657号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。负责人:陈光越，职务行长。被执行人:陈建勇，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:张小迪，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈建勇、张小迪借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人陈建勇、张小迪有可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  桂礼乔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执恢211号申请执行人季风玲，女，住敦化市。被执行人：金银龙，男，住延吉市。本院在执行季风玲与被执行人金银龙（2015）敦民初字第356号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）敦民初字第356号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙清好
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6783号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：俞建红，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：丁龙华。被告：王罗定。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告丁龙华、王罗定信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人俞建红、王新齐到庭参加诉讼，被告丁龙华、王罗定经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款30461.25元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁龙华于2014年8月17日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告丁龙华开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金30461.25元。被告王罗定作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告丁龙华、王罗定均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、分期付款业务申请书、分期付款确认书、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、个人信用报告、分期付款调查报告、共同还款承诺书、抵押合同、汽车销售合同、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年8月，被告丁龙华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为61万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告丁龙华申请时，被告王罗定出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告丁龙华共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告丁龙华出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与被告丁龙华签订的牡丹卡购车抵押合同第七条约定，如被告丁龙华未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，被告丁龙华尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金30461.25元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告丁龙华的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告丁龙华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告丁龙华从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告丁龙华归还本金30461.25元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王罗定出具共同还款承诺书，依法应与被告丁龙华共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁龙华、王罗定于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金30461.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金30461.25元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费300元，合计1015元，由被告丁龙华、王罗定共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1015元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6875号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：宗军。被告：周欣平。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告宗军、周欣平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告宗军、周欣平经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款59308.99元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗军于2014年3月26日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告宗军开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金59308.99元。被告周欣平作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告宗军、周欣平均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、信用额度调整申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款谈话笔录、分期付款调查报告、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、户口簿复印件、结婚证复印件、村委会居住证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年3月，被告宗军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为12.7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告宗军申请时，被告周欣平出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告宗军共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告宗军出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、宗军签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生宗军累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求宗军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入宗军信用卡账户等。4、开卡使用后，被告宗军尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金59308.99元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告宗军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告宗军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告宗军从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告宗军归还本金59308.99元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告周欣平出具共同还款承诺书，依法应与被告宗军共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗军、周欣平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金59308.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金59308.99元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，公告费300元，合计1671元，由被告宗军、周欣平共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴 蓉
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1811号原告秦某某诉被告魏某某，离婚后财产纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判长  牛仙土二〇一六年十二月三十日书记员  刘瑞瑞
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执940号申请执行人：彭兴润，男，汉族，生于1945年1月11日，住广元市利州区。被执行人：柳万生，男，汉族，生于1959年7月17日，住广元市利州区。本院在执行彭兴润与柳万生故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，经查，广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳万生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳万生银行存款21591.18元（本金19762.78元、2016年4月16日起至2016年12月12日止迟延履行利息1632.40元、执行费196.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月十五日书记员  罗棋中
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初1323号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该行行长。委托代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：贵阳华康物资设备租赁有限公司（曾用名：贵阳南明华康物资设备租赁有限公司），住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道中段69号。法定代表人：李发康，该公司总经理。被告：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼12号。法定代表人：杜晋，该公司董事长。被告：李发康，男，1963年11月1日出生，住贵州省黔西县。被告：查仕芬，男，1966年3月14日出生，住贵州省贵阳市。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告贵阳华康物资设备租赁有限公司、贵州省能源担保有限公司、李发康、查仕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。审 判 长  任光焰代理审判员  张 荃代理审��员张玉梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨荏淅
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初867号原告黄小明，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限（为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、提交诉状及证据材料、进行和解和调解、代收本案法律文书）。被告徐琼林，男，1957年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告邓桂春（徐琼林之妻），女，1961年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告黄小明与被告徐琼林、邓桂春民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄小明撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由黄小明承担。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  景 攀
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2461号罪犯蒋树清，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2009年7月29日作出(2009)峨眉刑初字第118号刑事判决，以被告人蒋树清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月18日减刑一年一个月，2015年4月15日减刑一年，刑期至2017年10月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒋树清在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯蒋树清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋树清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋树清减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8853号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25���，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初579号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：杜某，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年12月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］616号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王欣慧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年8月27日15时许，梅河口市山城镇西花园村村民朴某某在自家为儿子操办婚事，被告人杜某的父亲杜某某在朴某某家帮忙，因乐队搭台一事杜某某与乐队人员孙某某发生口角并厮打，被他人劝阻回家。随后不久，杜某某同杜某又来到朴某某家殴打孙某某，杜某某被众人拉开，被告人杜某用铁凳子及拳脚将被害人孙某某殴打致伤。经法医鉴定，孙某某之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人，造成他人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年8月27日15时许，在梅河口市山城镇西花园村村民朴某某在家为儿子操办婚事时，杜某某在朴某某家帮忙过程中因乐队搭台一事与乐队人员孙某某发生口角并厮打，被他人劝阻回家。回家后不久，杜某某伙同其儿子即被告人杜某又来到朴某某家对孙某某实施殴打，杜某某被他人拉开，杜某用铁凳子及拳脚将孙某某殴打致伤。经法医鉴定，孙某某之伤为轻伤二级。2016年11月16日，被告人杜某被沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所民警抓获，于2016年11月16日至2016年11月21日临时羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人杜某归案后，其家属赔偿被害人孙某某经济损失人民币3.8万元，孙某某及家属表示不再追究杜某的任何责任。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、辨认笔录、抓捕经过、临时羁押证明、和解协议及收据等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某持械伤人，对其酌情从重处罚；其案发后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王光庆二〇一六年十二月二十二日书记员  吕新莹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1504号之一申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。被执行人：林春青，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林春青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第476号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人��出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林春青进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第476号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2262号原告：龚丽群，女，汉族。被告：粟海，男，汉族。原告龚丽群与被告粟海离婚纠纷一案，原告龚丽群于2016年6月1日诉至本院。本案在审理过程中，原告龚丽群于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚丽群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚丽群撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚丽群负担。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二〇一六年十二月五日书 记 员  胡 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2925号原告：罗德君，男，汉族，生于1964年2月14日，住绵阳市涪城区。原告：钟翠丽，男，汉族，生于1967年11月5日，住绵阳市涪城区。二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告罗德君与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因钟翠丽与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德君、钟翠丽的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗德君、钟翠丽向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款375193元，被告却未能按约交房。2014年11月6日，双方���次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7879元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7879元。工期延期���因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认罗德君、钟翠丽在本案中主张的基本事实，故对罗德君、钟翠丽主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用��于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7879元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项��“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告罗德君、钟翠丽支付逾期交房违约金，计算方法为：以375193元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告罗德君、钟翠丽支付的违约金7879元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗德君、钟翠丽的其他诉讼请求。案件受理费7902元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督975号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘炳发，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督975号支付令，限令被申请人刘炳发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2944号罪犯李辉，男，1979年8月12日生，彝族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)保中刑初字第348号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均��标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3496号罪犯周义品，男，1962年2月17日生，原住安徽省定远县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）宁刑初字第54号刑事判决，认定被告人周义品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0632号刑事裁定，将罪犯周义品的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期至2024年11月21日止。本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第3088号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2899号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1267号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2019年5月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周义品，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯周义品减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周义品减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周义品，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周义品，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此,2015年4月、2016年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周义品在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周义品减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2017年5月21日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士学。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人王士学因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王士学申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）王士学与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。王士学与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向王士学支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向王士学支付法定节假日加班工资。（三）王士学与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）王士学与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，王士学不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。王士学主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）王士学的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向王士学支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将王士学在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与王士学之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回王士学的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与王士学未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与王士学签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将王士学等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与王士学之间的劳动合同。因此，王士学以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。王士学与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，王士学关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对王士学所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，王士学要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，王士学在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知王士学，王士学等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王士学的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1763号原告：张某一，男，1969年10月26日出生，汉族，现住河口区。被告：郝某一，男，1978年12月21日出生，汉族，现住河口区。原告张某一诉被告郝某一追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某一到庭参加诉讼，被告郝某一经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某一归还原告为其垫付的银行贷款90000元及利息损失（利息计算方式：以90000元为本金，自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝某一于2008年10月12日在山东东营河口农村合作银行贷款150000元，由原告及吴广艳、王学森、李新珍为该借款提供担保。2009年10月11日借款到期后，被告郝某一未按期还款，山东东营河口农村合作银行向法院提起诉讼，经法院审理判决被告郝某一偿还借款本金150000元及利息、逾期利息26409.87元，并判决原告与吴广艳、王学森、李新珍承担连带清偿责任。后因被告郝某一一直未履行还款义务，原告于2014年12月29日为其偿还借款本金90000元。被告郝某一在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月12日被告郝某一以购货为由向山东东营河口农村合作银行借款150000元，由原告张某一以及案外人吴广艳、王学森、李新珍为借款提供连带责任保证担保。借款到期后被告郝某一未按约偿还借款，山东东营河口农村合作银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2010）河商初字第304号民事判决书，判决被告郝某一偿还借款本金150000元及利息、逾期利息26409.87元，由原告张某一及吴广艳、王学森、李新珍承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告郝某一未履行还款义务，原告于2014年12月29日代其向山东东营河口农村合作银行偿还借款90000元，上述款项被告至今未向原告偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。山东东营河口农村合作银行与被告之间的借款合同，以及与原告之间的保证合同均合法有效，原告代被告偿还借款后，有权向被告追偿，现原告要求被告偿还为其垫付的借款90000元并支付利息损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某一于本判决生效后三日内支付原告张某一为其偿还的借款90000元及利息损失（利息计算方法：以90000元为本金，自2016年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郝某一负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二０一六年十二月二十七日书记员  刘 佳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3806号原告于淑华，女，汉族，1958年10月9日，无职业，现住宁江区。委托代理人王平。被告任长发，男，汉族，1955年3月8日生，现住宁江区。被告高桂珍，女，汉族，1956年3月3日生，现住宁江区。原告于淑华诉被告任长发、高桂珍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑华及其委托代理人王平到庭参加诉讼。被告任长发、高桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告于淑华诉称，原告的丈夫张宪利在二被告开办的后瓦房门厂打工，欠工资款58000元。期间给付600元，余款至今未付。2015年7月原告与张宪利离婚，约定此笔债务归原告。现原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告债务转移款项57400元。被告任长发、高桂珍未出庭、未答辩。经审理查明，2015年7月2日，原告于淑华与张宪利��婚，约定共同债权6万元，其中4万元归原告，2万元归张宪利所有。原告于淑华提供借据两枚，证明6万元欠款现均归其所有，被告任长发、高桂珍在欠款人处签字确认。原告于淑华自认二被告已给付2600元。上述事实，有原告当庭陈述、借据在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，张宪利将6万元工资款的欠据给付原告于淑华，其同意将其债权由原告于淑华主张，该债权转让系当事人的真实意思表示，合法有效。故二被告应向原告于淑华履行还款义务。原告于淑华持本案借据向二被告主张还款，二被告亦部分还款于原告于淑华，证明二被告已明知张宪利将债权转让于于淑华的事实。故原告于淑华要求二被告支付57400元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。��告于淑华自认已收到2600元，为其真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告任长发、高桂珍于本判决生效后立即给付原告于淑华欠款57400元。案件受理费1235元（缓交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年十二月六日书记员 陈 哲
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执326号之一申请执行人:某银行股份有限公司六安霍山支行,住所地霍山县。负责人：余某某，该支行行长。委托代理人：何某，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。被执行人：黎某某，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：杜某某，该公司总经理。被执行人：杜某，女，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山某祥商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：黎某某，该公司总经理。被执行人：安徽某置业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：杜某某，该公司总经理。被执行人：杜某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：戴某某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司六安霍山支行申请执行被执行人霍山县某商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年12月12日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪立茹审 判 员  汪 澜代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月十二日书 记 员  杜 林
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2958号罪犯杨正应，男，1962年9月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)保中刑初字第511号刑事判决，以被告人杨正应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年6月30日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨正应在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨正应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正应减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月28日起至2024年2月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3578号罪犯包俊爱，男，1991年10月12日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年12月21日，陕西省米脂县人民法院作出（2012）米刑初字第00007号刑事判决，罪犯包俊爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯包俊爱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯包俊爱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯包俊爱的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月6日至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初531号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：刘某某，男，1968年7月23日出生，满族，初中文化，个体工商户，户籍所在地梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月8日被梅河口市公安局取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］568号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、曲伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：因梅河口市建材城工作人员王某某举报建材城商户刘某某“窃热”，2015年12月30日13时许，被告人刘某某到王某某工作的办公室找王某某理论，二人发生口角并厮打，致王某某左臂受伤。经鉴定，应评定为轻伤二级。案发后，刘某某赔偿王某某损失人民币二万元。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年1月6日，被告人刘某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实；次日，刘某某家属袁某某与伤者王某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某某各项经济损失人民币2万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、赔偿协议书、人体损伤程度鉴定及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了主要犯罪事实，认罪、悔罪，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳人民陪审员  付 辉人民陪审员  于 兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金 萍
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2484号申请执行人谭月明，住湖南省宜章县。委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：肖荣，广州金鹏律师事务所律师。被执行人白深勇，住广东省乐昌市。被执行人广州恒励电梯有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘健英。申请执行人谭月明与被执行人白深勇、广州恒励电梯有限公司劳务费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字448号民事判决，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人白深勇履行支付劳务费及逾期付款利息、差旅费合共89662元及承担执行费1245元的义务，广州恒励电梯有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院对被执行人广州恒励电梯有限公司住所地广州市荔湾区东漖北路755号307、308（连铺）进行搜查，经查被执行人已没有在上述地址经营。本院依法委托了广东省乐昌市人民法院调查另一被执行人白深勇的财产线索，该院至今未有答复。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，现暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供两被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2484号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十九日书记员  徐家骏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初18629号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：腰善君，女，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告腰善君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告腰善君下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××94。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年3月15日，欠款金额已达40902.56元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金34699.78元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年3月15日利息为3566.3元、滞纳金为1662.82元、其他费用973.66元，从2016年3月16日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2007年11月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××94的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支款本金34699.78元、利息3566.3元、滞纳金为1662.82元、其他费用973.66元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告腰善君向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金34699.78元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年3月15日利息为3566.3元、滞纳金为1662.82元、其他费用973.66元；从2016年3月16日起的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，由被告腰善君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3808号上诉人(原审被告):汝南中汇置业有限公司，住所地汝南县南海大道与环城大道交汇处。法定代表人:韩起超，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚翔，河南同立律师事务所律师。被上诉人(原审原告):苏梅荣，女，1963年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:黑连河，河南文苑律师事务所律师。原审被告:毛达锋，男，1988年5月29日出生，汉族，住驻马店市。原审被告:毛显平，男，1959年9月12日出生，汉族，住驻马店市。上诉人汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人苏梅荣及原审被告毛达锋、毛显平民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中汇公司上诉请求:撤销原判，发回重审或改判中汇公司不承担还款责任。事实和理由:原判认定苏梅荣具有诉讼主体适格错误。原判认定中汇公司是借款人错误。借款利息已支付至2015年底。毛达锋与苏梅荣恶意串通，虚假诉讼。苏梅荣的资金来源涉嫌非法吸收公众存款。苏梅荣答辩称:苏梅荣具有诉讼主体适格，所有借款是借苏梅荣个人的。从借款合同和借据看，中汇公司均是借款人。原判已把利息超出部分扣除本金。一审判决正确，应予维持。毛达锋、毛显平未陈述意见。苏梅荣向一审法院起诉请求:请求判令毛达峰、中汇公司、毛显平偿还借款本息270万元（其中本金200万元，利息从2015年2月至2015年12月底计70万元，从2016年1月起，利息按照2%计算）。一审法院认定事实:2014年8月2日，毛达峰、中汇公司向苏梅荣借款200万元，并签订借款合同，合同甲方（××）：苏梅荣、驻马店市恒安物资有限公司（章），乙方（借款人）：汝南中汇置业有限公司（章）、毛达峰、毛显平.2015.9.23号，签订时间：2014年8月2日。合同包括借据、借款协议各一份，借据载明：“今借到苏梅荣，人民币（大写：贰佰万元整）利率按（借款协议）约定执行。借款人有义务按《借款协议》约定如数偿还借款本息。借款人（盖章）：毛达峰、汝南中汇置业有限公司（章）、毛显平.2015.9.23号。××（盖章）：苏梅荣、驻马店市恒安物资有限公司（章）”。借款协议甲方（××）：苏梅荣（恒安物资有限公司），乙方（借款人）：汝南中汇置业有限公司（毛达峰）、毛显平，协议第二条至第三条载明，甲方向乙方提供借款人民币（大写）：贰佰万元整；借款利息为月利率35‰；借款期限：2014年8月2日至2014年12月1日。2014年8月3日，苏梅荣分别通过其名下的中国农业银行账号、中国工商银行账号向毛达峰转款123万元、70万元，共计193万元，借款预扣除7万元利息，毛达峰向苏梅荣支付利息至2015年2月2日，按照月利率3.5%支付，每月7万元，实际支付了5个月的利息，共计35万元。该借据和借款合同上，毛显平的签字系2015年9月23日补签。另查明，驻马店市恒安物资有限公司法定代表人为苏梅荣，该公司股东2人，分别为苏梅荣与案外人苏新安。苏新安到庭证明，该借款行为属苏梅荣的个人行为，与公司无关，借款金额也是从苏梅荣的个人资产支出的。一审法院认为，苏梅荣主张毛达峰、中汇公司、毛显平借其193万元的事实，有苏梅荣提供的借款合同、借据为证，毛达峰、中汇公司不持异议，苏梅荣主张的民间借贷关系成立。关于本案××的问题，借款合同上××虽有驻马店市恒安物资有限公司加盖公章，但本案借款系苏梅荣个人出资提供的，苏梅荣为借款合同的实际××，主体适格，故苏梅荣起诉要求偿还借款，予以支持。关于本案借款人的问题，毛达峰、中汇公司加盖公司印章的行为，应视为该借款的共同借款人；2015年9月23日，毛显平在借款合同的借款人一栏签字，应视为毛显平对合同主体的补充和追认，表明其愿意以借款人的身份承担该笔借款的还款责任，本案借款应视为毛达峰、中汇公司、毛显平三人的共同借款，故苏梅荣要求毛达峰、中汇公司、毛显平共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于借款本金及利息的问题，毛达峰、中汇公司提出苏梅荣预扣利息7万元，苏梅荣予以认可，故本案的实际借款本金应确定为193万元。但双方约定月利率35‰，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息已支付部分不得超过年利率36%的规定，超出部分不予保护，超出月利率3%的部分应当充抵本金。毛达峰、中汇公司、毛显平已经按照本金（借条）200万元，月利率35‰支付了5个月的利息，每月7万元，共计35万元，从2014年8月2日至2014年9月2日，应支付利息应为57900元（1930000元×3%）,偿还本金12100元；至2014年10月2日，应支付利息为57537元（1917900元×3%），偿还本金12463元；至2014年11月2日，应支付利息为57163.11元（1905437元×3%），偿还本金12836.89元；至2014年12月2日，应支付利息为56778元（1892600.11元×3%），偿还本金13222元；至2015年1月2日，应支付利息为56381.34元（1879378.11元×3%），偿还本金13618.66元。至起诉之日毛达峰、中汇公司、毛显平下欠1865759.45元本金尚未返还苏梅荣。余下借款的利息应当从2015年1月3日起，按照月利率2%计算，予以支持。判决：一、限毛达峰、汝南中汇置业有限公司、毛显平于判决生效后十日内共同返还苏梅荣借款1865759.45元及利息（利息从2015年1月3日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回苏梅荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元，苏梅荣负担3400元，毛达峰、中汇公司、毛显平共同负担30000元。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，苏梅荣主张毛达峰、中汇公司、毛显平向其借款193万元的事实，有苏梅荣提供的借款合同、借据及银行转款凭证等印证，毛达峰、中汇公司不持异议，该民间借贷关系成立。借款合同上××虽有驻马店市恒安物资有限公司加盖公章，但本案借款系苏梅荣个人出资提供的，苏梅荣为借款合同的实际××，其诉讼主体适格。借款合同和借据上均显示毛达峰、中汇公司、毛显平是借款人，本案借款应视为毛达峰、中汇公司、毛显平为共同借款人。苏梅荣要求毛达峰、中汇公司、毛显平共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原判处理适当。中汇公司上诉称借款利息已支付至2015年底，毛达锋与苏梅荣恶意串通，及苏梅荣的资金来源涉嫌非法吸收公众存款，均未提供相关证据印证。中汇公司的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，中汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费28400元，由中汇公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏 冉
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执2061号申请执行人王奕，男，1968年5月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号码XXX。被执行人刘照全，男，1988年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡相约村，身份证号码XXX。申请执行人王奕与被执行人刘照全买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初2935号民事判决书，判决如下：被告刘照全于本判决生效后十日内偿还原告王奕化肥款人民币18910元以及自2015年1月30起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费136元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年11月2日立案执行，并于2016年11月,10日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，王奕与刘照全达成和解协议，两个案子合并执行（2016吉07**民初2935号、2936号），刘照全给付王奕41800元，余款王奕自动放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2935号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员  单连辉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初第2165号原告：张某，男。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：赵某。委托诉讼代理人：张玉才，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：谢某。原告张某与被告赵某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人杜先波，被告赵某及其诉讼代理人张玉才到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金1000000元，并按照月利率2%支付原告借款利息500000元（2014年6月5日至2016年7月6日）；二、2016年7月6日以后的利息按照月利率2%继续计算到借款还清之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告赵某因家庭生意资金周转需要向原告借款100万元，原、被告签订了《借款协议》，约定借期2个月，月利息按2分计算，需按月结息。在签订协议当天，原告通过银行转账将100万元出借给被告赵某，被告赵某亦向原告出具了借条。为保障还款，被告谢某出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。被告赵某辩称，1、答辩人与原告签订借款合同，并收到100万元是事实，但是双方并没有约定利息，答辩人在收到原告款项后至今已返还原告了50万元；2、由于答辩人资金困难，对于尚欠的50万元无法返还原告，也无法承担利息，请求分期偿还原告借款。被告谢某未到庭参加诉讼，也没有向法院提交答辩。原告张某、被告赵某围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否应该归还原告借款1000000元及支付利息？原告张某针对其主张向法院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、借款协议、借条；3、银行卡业务回单；4、共同还款承诺书。被告赵某针对其辩解向法院提交了以下证据：1、报警三联单；2、网上银行回单5份。本院认为，原告张某提交的证据证实了被告向原告借款100000元的事实，被告赵某提交的证据因不能显示转款人、收款人的信息，故不能证实其已经归还了部分款项。对以上证据证实的事实，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2014年6月5日，原告张某、被告赵某签订了《借款协议》，约定被告赵某向原告张某借款1000000元，借期2个月，并约定按月结息。签订协议当天，原告通过农业银行转款1000000元给被告赵某，被告赵某亦向原告出具了借条、还款保证，约定于2014年8月5日前还清，若到期不归还，愿意承担每天10%的滞纳金。同时，被告谢某出具共同还款承诺书，承诺与借款人赵某共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行证据的义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告借款1000000元未归还的事实，被告应履行还款的义务。原告所诉利息的问题，因双方约定的逾期还款滞纳金超过法律的规定，本院按月利率2%进行调整，时间从2014年8月6日计算到201年7月6日，利息为460000元，2016年7月6日后的利息按照月利率2%继续计算到借款本金还清市止。被告的辩解，因其提交的证据不能证实，故其辩解本院不予采信。被告谢某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告赵某、谢某归还原告张某借款1000000元；二、由被告赵某、谢某支付原告张某自2014年8月6日计算到201年7月6日利息460000元，2016年7月6日以后的利息按照月利率2%继续计算至借款付清之日止。案件受理费18300元，由被告赵某、谢某承担（未交）。以上应由被告赵某、谢某承担的执行款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  尹朝富人民陪审员  何桂凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李彦丽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初2248号原告何仕于，女，汉族，住四川省万源市。被告周启红，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告何仕于诉被告周启红离婚纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何仕于撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何仕于负担。代理审判员  刘伟晓二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈军良
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初206号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人曾欠桂（又名曾桂林，绰号“桂林古”），男，1989年3月2日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因犯盗窃罪，于2008年4月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2009年11月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年7月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人曾欠桂犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人曾欠桂到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2010年6月的一天，被害人陈某因其朋友曾欢被曾树（已判刑）殴打一事要求曾树赔偿医药费，遭拒绝后陈某殴伤曾树。同月13日晚，曾树邀集甘华、吴高望（以上二人均已判刑）、被告人曾欠桂等人持短铳和刀具等物品骑摩托车四处寻找陈某。21时许，在桐木镇湖塘村兴旺网吧门口，曾树拦住被害人陈某等人，甘华手持短铳威胁陈某及其同伴不许动。曾树持刀朝被害人陈某身上砍了几刀，陈某右手手指被砍伤后开始逃跑，曾树与甘华、吴高望、被告人曾欠桂等人继续持刀追赶，并对其进行殴打，乱砍，其中被告人曾欠桂用脚踢打了陈某。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤甲级。另查明，被害人陈某出具谅解书，请求对被告人曾欠桂从轻处罚。上述事实，被告人曾欠桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、刘某、曾某的证言，案发现场方位示意图及现场照片，曾桂家属与被害人陈某家属达成的民事和解书，被害人陈某对曾欠桂的谅解书，刑事判决书、裁定书，归案经过，户籍证明及被告人曾欠桂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾欠桂伙同同案人持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾欠桂故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人曾欠桂起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人曾欠桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当重处罚；归案后如实供述了其罪行且认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾欠桂已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾欠桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 浪二〇一六年十二月十九日代书记员  文桂琴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2624号罪犯孙纯贵，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月9日作出（2010）东三法刑初字第1503号刑事判决书，以被告人孙纯贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）,剥夺政治权利二年,刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月26日减刑一年二个月，2015年6月24日减刑八个月，刑期至2020年8月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙纯贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯孙纯贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙纯贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙纯贵减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2019年7月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4022号原告：郭代福农村承包经营户。诉讼代表人：郭代福，男，生于1949年9月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。被告：朱常德农村承包经营户。诉讼代表人：朱常德，男，生于1951年5月4日，土家族，住重庆市石柱县。原告郭代福农村承包经营户诉被告朱常德农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郭代福，被告的诉讼代表人朱常德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于石柱县X镇X村X（小地名）土地承包经营权由原告享有；2、被告立即停止侵害原告对该块土地享有的承包经营权的行为；3、被告赔偿原告不能耕种该块土地的损失600元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原告打算在X这块地上耕作时，被告阻止原告在该地上耕作，并称X属于被告所有，此后一直阻止原告耕作该地，导致X这块地荒废至今，造成较大损失。该块地是1988年，秦桂权任X组（现X1组）队长时，因彭守兰家女儿出嫁，就将她家的土地加上另两户的土地拿出来重新分配，原告分得X（东至谭洪武地边，南至公路边、北至路边，西至河坎），后原告取得了该块土地的承包经营权证。被告辩称：原来这块地是彭守兰的承包地，1988年，重新分给被告家，原告所诉的这块地实际是被告的承包地，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年10月，郭代福农村承包经营户取得了位于原石柱县X镇X村X组X（小地名）土地的承包经营权。后石柱县人民政府向郭代福农村承包经营户颁发了土地承包经营权证，该证承包地块情况记载有：“地块名称：X；东：谭洪武地；西：河；南：公路边；北：路边。”2016年5月，被告阻止原告耕种诉争的耕地。2016年10月17日，双方因该地块的承包经营权发生纠纷，经石柱县X镇副镇长万雪峰、X村委会主任陈华兰、X组组长杨启余组织双方调解，确认该块地土地承包经营权由郭代福农村承包经营户享有，朱常德对此不服。以上事实，有原告提交的土地承包经营权证、人民调解申请书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证……。”郭代福农村承包经营户取得的承包经营权证上载明其对X镇X村X组X（小地名）的地享有承包经营权，被告虽主张对该块耕地享有承包经营权，但仅提供了一张未经发包方签字盖章的农村土地承包合同分户清册，不足以证明其主张成立。郭代福农村承包经营户依法对诉争的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告应停止阻止原告耕种诉争的耕地的行为。参照本县征收集体土地青苗补偿标准，本院酌定被告赔偿原告经济损失300.00元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭代福农村承包经营户享有位于石柱土家族自治县X镇X村X组X（东：谭洪武地；西：河；南：公路边；北：路边）的土地承包经营权；二、被告朱常德农村承包经营户立即停止侵害原告郭代福农村承包经营户土地承包经营权的行为；三、被告朱常德农村承包经营户在本判决生效之日起三日内赔偿原告郭代福农村承包经营户经济损失300.00元；四、驳回原告郭代福农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告郭代福农村承包经营户负担10.00元，被告朱常德农村承包经营户负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周凌云二〇一六年十二月二十日书记员  杨 伟
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执恢58号申请执行人张殿社，男，1954年12月22日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。申请执行人李发珍，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人李佳佳，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人王全丹，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院根据申请执行人张殿社、李发珍的申请，于2016年11月30日立案恢复执行的张殿社、李发珍与李佳佳、王全丹购房合同纠纷一案，执行标的：56000元。在执行过程中，被执行人李佳佳、王全丹按照旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00489号民事调解书确定的义务于2016年11月30日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执恢58号案件执行完毕，现予结案。执行费740.00元，由李佳佳、王全丹负担。审判员  马志国二〇一六年十二月五日书记员  鲁延强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9623号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周廷秋,女,汉族,1963年7月8日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周廷秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月七日书记员  罗洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初801号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蔡伟，男，1987年2月14日出生于河南省息县，汉族，高中文化程度，现住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，同年11月2日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人高灿杰，河南允衡律师事务所律师。辩护人边伟刚，河南允衡律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3445号起诉书指控被告人蔡伟犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人蔡伟及其辩护人高灿杰、边伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日0时50分许，被告人蔡伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区沿众意路由南向北行驶至商务内环交叉口时，与沿商务内环路由东向西行驶的被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，蔡伟体内酒精含量为242.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交警支队第六大队认定，蔡伟负事故全部责任。被告人蔡伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。称其知罪悔罪，之前没有违法犯罪记录，已经赔偿被害人并取得谅解，家庭负担重，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：蔡伟具有自首的主观意思表示和行为、坦白并认罪；属于初犯、偶犯，无犯罪前科，未受任何行政处罚；蔡伟积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解；蔡伟有深刻的悔罪表现，家庭负担重，愿意缴纳罚金，蔡伟患有高血压二级，不宜羁押；综上，建议对蔡伟适用缓刑。针对辩护意见辩护人当庭提交以下证据：通话记录清单一份，证明事故发生后被告人在案发现场拨打110报案等待民警到来，有自首的主观意思表示和行为；调查记录二份，证明被告人一贯表现良好，之前无酒驾行为。诊断证明，证明被告人患有高血压二级，不宜羁押。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：事故发生后，被告人蔡伟主动拨打110报警，并在事故现场等候处理。案发后，蔡伟与被害人王某达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人蔡伟的陈述；被害人王某的陈述；证人张某1、张某2的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息、110报警记录、赔偿协议及谅解书；到案经过、电话记录清单。本院认为，被告人蔡伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡伟醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，体内酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于其辩护人辩称蔡伟具有自首和坦白情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人蔡伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一六年十二月二十日书 记 员  张素芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14541号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被告：曹明琼，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告曹明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告曹明琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曹明琼返还借款本金199749.79元，支付截至2016年7月18日止的欠付利息980.46元、罚息及复利21841.49元，并从2016年7月19日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金199749.79元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.曹明琼支付律师服务费4000元。事实和理由：2013年8月27日，曹明琼与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予曹明琼20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与曹明琼签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予曹明琼20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年9月11日向曹明琼发放了借款，借款到期后，曹明琼未按期足额返还借款本金。截止2016年7月18日，曹明琼尚欠借款本金199749.79元、利息980.46元、罚息及复利21841.49元。被告曹明琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，兴业银行重庆分行与曹明琼签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月27日至2016年8月27日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年9月11日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年9月11日起至2015年9月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年9月11日向曹明琼发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日。曹明琼收到借款后，付清了截至2015年8月19日止的利息，借款到期当日支付了41.76元，兴业银行重庆分行于2015年9月21日自曹明琼账户上扣划0.21元用于抵扣本金，曹明琼于2016年2月24日返还本金100元、于2016年3月18日返还本金50元、于2016年6月7日返还本金100元。曹明琼尚欠兴业银行重庆分行借款本金199749.79元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，曹明琼与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向曹明琼发放20万元借款，曹明琼未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金199749.79元、支付2015年8月20日至2015年9月11日的借款期间利息（已支付的41.76元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求曹明琼对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求曹明琼支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹明琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199749.79元，支付2015年8月20日至2015年9月11日期间的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已支付的41.76元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；二、被告曹明琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年9月12日至2015年9月21日期间，以尚欠借款本金20万元为基数；2015年9月22日至2016年2月24日期间，以尚欠借款本金199999.79元为基数；2016年2月25日至2016年3月18日期间，以尚欠借款本金199899.79元为基数；2016年3月19日至2016年6月7日期间，以尚欠借款本金199849.79元为基数；2016年6月8日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金199749.79元为基数；罚息均按照借款年利率12%计算，利随本清）；三、被告曹明琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4638元，由被告曹明琼负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告曹明琼在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初18441号原告：黄志娣，女，汉族。委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告：雷玉明，男，汉族。被告：黄水凤，女，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（1115轴部分），统一社会信用代码：440600000021138。负责人：邬曼华。委托代理人：何志伟，男，汉族。委托代理人：何根桃，女，汉族。本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告黄志娣撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取1937.08元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二○二○一六年十二月二十一日书记员  麦换弟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2319号罪犯李咏泉，男，1982年2月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年5月19日作出(2008)揭榕法刑初字第109号刑事判决，以被告人李咏泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李咏泉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月9日对其减去有期徒刑七个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑九个月；2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李咏泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李咏泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖22次；2015年6月、10月、2016年6月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李咏泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李咏泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊