江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初2441号原告：杨治水，男。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。被告：韩山群，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。负责人：黄春良，支公司经理。委托诉讼代理人：王婷，被告单位法律顾问。委托诉讼代理人：丁顺达，被告单位法律顾问。原告杨治水与被告韩山群、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治水及其委托诉讼代理人付菊梅、胡剑虹，被告韩山群，人民财保公司的委托诉讼代理人王婷、丁顺达均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治水向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计109923.16元（129842.57元－已付的医疗费19919.41元），其中医疗费19919.41元，误工费19435.5元（129.57元／天×150天），护理费7479元（124.65元／元×60天），营养费1320元（22元／天×60天），交通费290元，住院伙食补助580元（20元／天×29天），伤残赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%），被扶养人生活费23703.66元﹝其母（16732元∕年×20年×10%÷3）＋其子女（16732元∕年×15年×10%÷2）﹞，精神抚慰金2000元，财产损失915元，鉴定费1200元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月22日9时10分左右，原告骑着一辆二轮电动车行驶到修水县城南洋州大道与车家源交叉路口时，与被告韩山群驾驶的赣XXX**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞部急性硬膜下出血，颅底骨折，头面部软组织损伤，左腂关节骨折。原告住院29天，被告支付了全部医疗费。2016年10月24日，修水县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定被告韩山群负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的损伤与被告韩山群的违章驾驶行为有直接的因果关系，韩山群应承担民事赔偿责任。被告人民财保公司是赣XXX**号小型客车的承保公司，应在保险范围内承担理赔责任。原告依据相关法律规定诉至法院，请支持其前列诉求。被告韩山群辩称，1、原告所诉交通事故属实，对责任划分无异议。2、赣XXX**号小型客车在人民财保公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，应先由保险公司承担保险责任，不足部分则根据过错大小分担。3、请法院对原告起诉的赔偿项目和计算标准依法审定。4、原告垫付的医疗费19919.41元超过自己承担的请判令返还。5、本人车辆损失7000元，请求由原告和保险公司赔付。被告人民财保公司辩称，本公司同意依照法律规定和保险条款约定对原告的损失承担赔偿责任，对明显不合理的部分则不予赔偿。具体答辩意见：1、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算，但提供的证据不足，故应按农村标准计算。2、误工费，原告为农民，应按相近行业标准计算。3、营养费，标准稍高，应按20元／天计算。4、原告之母生活费，应按农村标准计算。5、本公司不应承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日9时10分，被告韩山群驾驶赣XXX**号小型客车沿洋洲大道北往南行驶至与车家源交叉路口时，与原告杨治水驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶创伤性硬膜外出血，双侧额叶脑挫伤并出血，双侧颞部急性硬膜下出血，颅底骨折（右侧颅中窝），头面部软组织损伤，左腂关节骨折。入院时间2016年6月22日，出院时间2016年7月21日，住院天数29天。出院医嘱：休息三月，适当关节功能锻炼，继续服用神经营养及钙片，一月后返院复查随诊。花费医疗费19919.41元，全部由被告韩山群垫付，其中门诊收费1027.82元，住院收费18891.59元。因电动车损坏，原告支付修理费915元。2016年10月24日，修水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书载明：韩山群驾驶机动车在通过交叉路口时未保持安全车速，其行为违反了交通安全法律法规的相关规定，应负事故主要责任；杨治水驾驶电动车超过限令时速，应负事故的次要责任。2016年10月25日，修水方园法医学司法鉴定所接受委托后，针对原告的伤情作出修方司（2016）临鉴字第397号《司法鉴定意见书》，其伤残程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，评定为十级伤残；误工期评定为150天，护理期60天，营养期60天。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，被告韩山群已取得准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，肇事赣XXX**小型轿车为其所有，其为该车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），保险期间均为自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止，交强险责任限额为医疗费用赔偿10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000无。商业三责险责任限额为1000000元，且投保了不计免赔险。又查明，原告杨治水户籍地为修水县全丰镇XXXXX二组，但自2007年起全家迁居至修水县城居住，主要从事建筑工程施工工作。原告之母余何群随原告在修水县城生活，于1958年6月30日出生，有成年子女3人对其共同赡养。原告与其妻于2004年10月4日生育女儿杨云，现在修水二中念书；2007年1月7日生育儿子杨枫，现在修水汇源小学念书。原告因交通事故受伤索赔未果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。本案被告韩山群驾驶机动车在通过交叉路口时未保持安全车速行驶，致使原告杨治水受伤，其行为违反了交通安全法律法规的相关规定，存在过错，应当承担侵权赔偿责任。同时，原告驾驶电动车超过限令时速行驶，自身存在过错，可以适当减轻侵权人即韩山群的赔偿责任。修水县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定韩山群负事故的主要责任，原告负事故次要责任，客观公正，本院予以采信。修水方园法医学司法鉴定所在其鉴定资质范围内，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，对原告的损伤评定为十级伤残，本院予以采信。该司法鉴定所另对原告损伤的护理期、营养期均评定为60天，该鉴定意见与原告的损伤程度和医嘱建议基本相符，故本院予以采信。但该鉴定意见对原告损伤的误工期评定为150天，评定的期限过长，且与医嘱不相吻合，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故受伤连续误工，误工期可从受伤之日2016年6月22日起计算至定残前一日2016年10月24日止，共计125天。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事赣XXX**小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三责险，且保险合同依法成立并生效，交通事故发生在保险期内，故应先由被告人民财保公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分由人民财保公司根据商业三责险保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人即被告韩山群根据过错责任大小予以赔偿。本案争议的焦点是关于原告的损失赔偿项目及计付标准问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请、被告的答辩意见、医疗机构诊断证明和医嘱及本案实际，对原告因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费19919.41元，有医院出具的收款票据、费用清单、出院记录和疾病证明书等相关证据证实；2、护理费7375.8元（122.93元/天×60天），护理期有司法鉴定意见为据，护理费以原告诉请的2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元为计算标准；3、住院伙食补助费580元（20元/天×29天），住院天数有住院记录为据，伙食补助费标准参照九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定；4、营养费1200元（20元/天×60天），营养期有司法鉴定意见为据，营养费标准根据原告伤情构成九级伤残及伤情恢复情况酌定；5、误工费15973.75元（127.79元/天×125天），误工期自受伤之日计算至定残前一日，误工费以2015年江西省建筑业在岗职工年平均工资46645元为计算标准；6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），原告的伤残等级有司法鉴定意见为据，金额以2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元为计算标准；7、被扶养人生活费23703.66元﹝其母（16732元∕年×20年×10%÷3）＋其子女（16732元∕年×15年×10%÷2）8、精神损害抚慰金2000元，以《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》为依据，结合原告的伤残程度和诉请金额及当地平均生活水平等因素酌定；9、交通费200元，根据原告及其住院期间陪护人员因就医实际发生的费用酌定；10、财产损失915元，有修理清单和修理票据证实。以上各项损失共计124867.62元，其中医疗赔偿项下21699.41元（医疗费19919.41元+住院伙食补助费580元+营养费1200元），伤残赔偿项下102253.21元（护理费7375.8元+误工费15973.75元＋残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费23703.66元＋精神损害抚慰金2000元+交通费200元），财产损失915元。综上所述，原告要求被告人民财保公司在交强险责任限额内和商业三责险合同约定的责任限额内向其赔付的合法诉请部分，本院予以支持。被告人民财保公司应向原告赔付120187.86元（交强险医疗费赔偿项下10000元＋交强险伤残赔偿项下102253.21元＋财产损失915元＋商业三责险医疗费赔偿项下11699.41元×韩山群事故责任60%），其中应向被告韩山群支付垫付款19919.41元，原告尚应进赔偿款为100268.45元。原告自负医疗费赔偿项下4679.76元（11699.41元×40%）。被告韩山群认为此次交通事故导致其所有的车辆受损，可另案举证提出主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨治水支付交通事故赔偿款100268.45元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向被告韩山群支付交通事故垫付款19919.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，鉴定费1200元，合计2449元，由原告杨治水承担980元，被告韩山群承担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  胡会平二〇一六年十二月七日书记员  朱泽佳