wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1828号原告：李维红被告：尤筛霞原告李维红诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告李维红、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李维红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告夫妇是亲戚。2015年农历正月份，被告丈夫何永安以在康县修楼周转资金为由向我借钱，2015年农历1月16日我在竹林村的家里将3万元现金出借给何永安，当时何永安就出具了一张借条，期限一年，月利息2分。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款本息也从未还过，借款是被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告李维红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向原告出具的一张借条复印件，借条载明：“今借到李维红人民币现金叁万元整（30000元），月利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月十六日”，证明被告丈夫何永安从原告处借款3万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，借条是我丈夫亲笔所书，钱全部用于开发康县的房产，我现在无力清偿债务。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告夫妇系亲属关系，2015年农历1月16日，被告丈夫何永安以在康县城关镇开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金3万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到李维红人民币现金叁万元整（30000元），月利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月十六日”，此后，何永安并未向原告归还过任何借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告李维红处借款3万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李维红借款本金3万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月九日书 记 员  刘小虎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第1415号之六申请执行人戚桂兰，女，1960年6月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人陈巧生，男，1966年3月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈连生，男，1967年12月29日生，汉族，句容市人，住址同上。申请执行人戚桂兰与被执行人陈巧生、陈连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款80万元，支付律师服务费2万元。被执行人陈连生对被执行人陈巧生承担的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计11000元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月6立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日裁定拍卖被执行人陈连生所有的位于句容市华阳镇镇句路嘉盛花园1幢101室房产。2016年7月16日，申请执行人与被执行人陈连生协议，申请执行人同意不处置被执行人陈连生的房产，由陈连生给付申请执行人20万元，但不免除陈连生的连带责任。被执行人陈连生于2016年11月3日履行15万元，于2016年11月17日履行5万元。另本院依法拍卖了被执行人陈巧生位于句容市茅山新家园23幢405室、24幢405室房屋，成交价为31万元，其中陈巧生履行本案299290元，开收陈巧生执行费10710元，余款未履行。现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱子晔
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执146号申请执行人李彦东,男。被执行人伊春市保兴矿业有限公司。法定代表人：盛中校，系伊春市保兴矿业有限公司经理。李彦东与伊春市保兴矿业有限公司劳务合同纠纷一案,嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722民初146民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊春市保兴矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦东于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人伊春市保兴矿业有限公司偿还所欠81250元，本院依法受理。在执行过程中，申请人提供被执行人的白浆土现无法作价，也无法执行，被执行人目前也没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人提供的财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年十二月二十二日书记员  李春来
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保570号申请人：泰安岱岳*有限公司，住所地：*。法定代表人李*，任董事长。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。法定代表人郑*，任经理。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。法定代表人亳*，任经理。被申请人：泰安市*，住所地：*。法定代表人张*，任经理。被申请人：郑*，*，居民。被申请人：杨*，居民。被申请人：豪*，居民。被申请人：汪*，居民。被申请人：刘*，居民。被申请人：李*，居民。申请人泰安岱岳*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人泰安岱岳*有限公司以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 轲
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2141号原告康振东，男.委托代理人康卫东，男。被告康荣华，男。原告康振东与被告康荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员康丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告康荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康振东请求判令：由被告康荣华偿还原告康振东借款本金123.3万元，并按借据上约定的利率支付利息。被告康荣华未到庭答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告康荣华于2010年开始在长沙市红星美凯龙做木地板生意，是红程木地板品牌湖南地区的总代理；因被告与原告的妻子康艳系堂兄妹关系，故其以业务发展缺少资金为由，于2010年7月23日向原告借款30万元，原告向被告转账30万元，当时约定其中10万元借款按年息壹分伍计息，一年后，被告康荣华未还本付息，经双方协商，被告康荣华于2011年7月23日续签10万元的借条一年，利息按年息壹分伍计息，并分别于2013年7月23日和2015年2为27日在原借条上签字续借一年，至今未还本付息；另外的20万元，原、被告在2014年1月28日通过协商，前面几年的利息折算成玖万元，20万元做为新借款，按年息壹分伍计息；由康荣华重新出具借据，2014年1月28日，被告康荣华向原告出具20万元借条一份，并注明另加利息玖万元。2010年10月22日，被告康荣华以资金周转有困难为由，从原告处借走人民币20万元，原告向被告转账20万元，约定借款利息为年息壹分伍；当时口头约定一年后还款。2011年10月22日，被告康荣华以货款未回为由，于2011年12月17日与原告商定续借一年，同时按年息壹分伍计算2010年10月至2011年10月的利息为4.8万元，重新签订了一张24.8万元的借条,约定借款利息为年息壹分伍，约定2012年10月22日还清，该笔借款到期后亦未偿还；2013年2月12日在原借据上签了此借据续一年，2015年2月27日在原借据上亦签名确认。该笔借款至今本息未还。2010年12月1日，被告康荣华以年底需要从厂家备货、提升业绩为原，从原告处借走人民币30万元，原告向被告转账30万元，同年12月3日，又以同样理由，从原告处借走人民币20万元，原告向被告转账20万元，这两笔借款共计伍拾万元，当时口头约定借款利息为年息壹分伍，借款期限为一年，原告与被告在2011年12月17日协商，按原借款协议延长借款期限一年，同时把2010至2011年度的利息7.5万元做为本金写入借据。被告重新立了一张57.5万元的借据；2013年2月12日，被告在原借据上签字确认此借据延期一年；2015年2月27日又在原借据上签名确认，该笔借款至今本息未还。2011年4月29日，被告康荣华从原告处借走人民币10万元，原告向被告转账10万元，约定借款利息为年息壹分伍，并当场向原告写下借据一份。并在原借据上分别于2012年4月29日、2013年4月29日签字确认续借一年，2015年2月29日在原借据上再次签名确认。至此，被告康荣华共向原告借款本金110万元，已结算利息12.3万元，上述借款本息均未予偿还，现原告提起诉讼，要求被告康荣华偿还原告康振东借款122.3万元，并按借据上约定的利率支付利息。判决的结果与理由本院认为，被告康荣华向原告康振东借款110万元，原告康振东以转账方式向被告支付了借款，并由被告向原告出具了借据，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告出具的借据中约定的借款期限均已到期，原告有权要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告已结算的利息12.3万元，不宜再按年利率15%计息。本案原、被告约定的借款利率为年利率15%，在法律保护范围内，对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康荣华在本判决生效后10日内偿还原告康振东借款本金110万元并支付2016年12月1日前的利息885715.575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23670元，由被告康荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘益明审 判 员  曾海丰人民陪审员  康 丹二〇一六年十二月九日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，被告可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑事判决书(2016)新2826刑初142号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人马明新，男，1982年12月25日出生于新疆焉耆县，回族，户籍地：新疆焉耆县，现住焉耆县。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。辩护人刘玉强，焉耆县法律援助中心律师。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人马明新犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员单静、被告人马明新及其辩护人刘玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日11时许，被告人马明新持”B2”型驾驶证驾驶xxx号轻型普通货车装载一车食用粮油，由西向东倒车时，与由南向北行走的行人张某相挂撞，造成张某经医院抢救无效后死亡的交通事故。另经查，事故发生后，被告人及时报警，并积极抢救被害人。案发后，经鉴定，被害人张某系因交通事故致失血性休克死亡。焉耆县交警大队出具事故责任认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任，被害人无责任。在案件审理过程中，被告人与被害人亲属就相关损失达成赔偿协议。上述事实，被告人马明新在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、物证照片，证实事故发生时，被告人马明新驾驶的×××号轻型普通货车。2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故视听材料目录，证实案发现场情况。3、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单，证实×××号轻型普通货车系检验合格车辆，被告人马明新具有机动车驾驶资格，准驾车型为”B2”。4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2016年8月10日13时02分，在第二师焉耆医院医务人员提取马明新血液2份各5ml。5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实马明新承担此事故的全部责任，张某无责任。6、尸体处理通知书，证实2016年8月11日，焉耆县公安局交警大队向张某的家属张某某送达了尸体处理通知书。7、返还物品凭证，证实2016年9月1日，马明新领取了×××号轻型普通货车及行驶证。8、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实2016年8月10日，焉耆县公安局民警将马明新驾驶的×××号轻型普通货车及行驶证、驾驶证予以保全；2016年9月30日，焉耆县公安局民警将马明新的驾驶证予以扣押。9、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2016年8月10日11时50分许，焉耆县公安局交警大队接到110指令称：在焉耆县二十七团廊坊小区门口处发生交通事故，有人受伤；当日焉耆县公安局交警大队受理此案。2016年9月30日，焉耆县公安局决定对此案立案侦查，并告知被告人马明新。10、机动车识别代号查询单复印件、称重计量单，证实马明新所驾驶的×××轻型货车的总重量为4495千克，事故当天实际重量为6500千克。11、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第4659号司法鉴定检验报告书，证实案发时，马明新血液中未检出乙醇。12、新疆中信司法鉴定中心（2016）交鉴字JJ2696号司法鉴定意见书，证实：1、×××号车车体尾部先与张某碰撞接触；2、×××号车肇事时为头西北尾东南倒车运动。13、法医学尸体检验意见，证实张某系交通事故失血性休克死亡。14、证人艾某2的证言，证实2016年8月10日11时许，其乘坐由马明新驾驶的货车在二十七团好人家超市门口倒车时与被害人相撞，马明新拨打120、110电话后将被害人送往医院。15、被告人马明新的供述和辩解，证实2016年8月10日11时许，马明新在二十七团好人家超市门口倒车时与被害人相撞，事发后马明新拨打120、110电话后将被害人送往第二师焉耆医院。16、常住人口信息表，证实被告人马明新出生于1982年12月25日，已达刑事责任年龄。17、违法犯罪记录证明，证实被告人马明新无违法犯罪记录。18、抓获经过，证实2016年8月10日11时50分许，焉耆县公安局交警大队民警张炜、孟柏成接110指令称，在焉耆县27团廊坊小区门口发生交通事故，有人受伤。民警现场勘查完毕后前往农二师焉耆医院将被告人带回县公安局交警大队。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马明新驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马明新犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马明新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚；鉴于被告人马明新系初犯、偶犯，在案发后能积极赔偿相关损失，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马明新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员马增华二〇一六年十二月八日书记员张晓玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初10823号原告：周愉��女，汉族，1983年11月4日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，统一社会信用代码91320100134926132G，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司员工。原告周愉与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周愉及其委托诉讼代理人顾虎明、被告的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周愉的诉讼请求为：1��被告支付逾期交付85号车位的违约金17358元；2、被告协助原告申领85号车位的有关权证手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤·玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤·玫瑰园06幢地下车库85号车位，车位款165000元；原告于2007年7月26日前支付定金5万元；2008年9月30日前交付，逾期交付的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收车位款的违约金。上述买卖契约签订后，原告支付了全部车位款，但被告未依约向原告交付车位，直到2010年3月10日也未交付该车位，逾期交付526天。应向原告支付逾期交付的违约金17358元（165000*0.2‰*526）。且至今未协助原告办理相关权证。被告南北建设公司辩称，���告的起诉已超过了诉讼时效，对于逾期交付车位违约金的计算标准无异议，但认为其已按照合同约定时间交付了车位，不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2007年8月13日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤·玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园06幢地下车库85号车位，车位款165000元；原告于2007年7月26日前支付定金5万元；2008年9月30日前交付，逾期交付的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收车位款的违约金；该车库交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理产权交易过户及申领有关权证手续。上述买卖契约签订后，原告支付了全部车位款，但被告未依约向原告交付车库，直到2010年1月1日，原告从物业处取得该车库。且被告至今未协助原告办理产权交易过户及申领有关权证手续。另，原告曾于2010年3月10日就本案纠纷至本院起诉被告，因系群体性纠纷交由相关行政主管部门协调，直至2015年协调未果，遂告知业主起诉至法院。上述事实由商品房买卖契约、原告缴纳的车位款收据、原告缴纳的车位服务费收据、开庭笔录中的当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于诉讼时效问题，原告曾于2010年3月起诉至本院，因案涉纠纷由相关部门协调至2015年未果，遂告知原告起诉��因此，自2010年3月至2015年协调结束之前，诉讼时效处于中断状态，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于逾期交付车库的违约金，被告抗辩其依约如期交付车库，却并未提交任何证据证明，因此，本院对于被告的抗辩不予采信。原告于2010年1月1日取得该车库，被告应当按照合同约定，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间（自2008年10月1日至2009年12月31日）已收车位款的违约金。又因对于原告主张逾期交付车库的违约金15048元（165000*0.2‰*456），被告对上述计算标准无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告协助原告办理产权过户及申领有关权证手续，双方签订的商品房买卖契约中明确约定，该车库交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理产权交易过户��申领有关权证手续；因被告怠于履行该协助义务致原告至今未办理相关权属登记，现原告主张被告履行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周愉逾期交付车库违约金15048元；二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周愉办理南京市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库85号车位产权交易过户及申领有关权证手续。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234元，减半收取117元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一六年十二月二十三日书记员  宋宇燕
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书晋02**民初645号原告：浑源县晋隆批发部，住所地浑源县翠屏路。经营者：王义，男，1952年11月9日出生，汉族，住浑源县永安镇凯德世家1号院小区。被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，原浑源县北岳大酒店负责人。被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店经营人。原告浑源县晋隆批发部（以下简称晋隆批发部）与被告张全喜、被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋隆批发部的经营者王义、被告张全喜和被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋隆批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告张全喜给付原告货款3000元，被告张志海给付原告货款140元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：从2013年开始，原告给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送副食品。当时被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，由吴喜权通知原告送货。在欠货款之前，每隔一段时间两酒店就给付货款，因此原告一直给两酒店送货。北岳大酒店2013年2月15日欠原告货款3000元，海悦快捷酒店2014年5月14日欠原告货款140元，两酒店累计共欠原告货款3140元。从2014年开始，原告多次找张全喜、张志海及经手人吴喜权催要货款，可他们以种种借口为由老是拖着不给，后来干脆连人也找不到了，货款一直也没有要到。故提起诉讼，希望尽快判令两被告给付货款3140元。被告张全喜未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，确实欠原告货款，欠款数额也对，但一时给付不了，海悦快捷酒店的实际经营人是张全喜，只是用张志海的身份证办理的营业执照，张志海没有实际参与经营。被告张志海未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，没有参与酒店的管理与经营，是其父亲张全喜用其身份证办理的营业执照，张志海常年在外地居住，故不承担债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，针对原告提供的证据：1、海悦酒店收货小票1支，共计款140元；2、北岳酒店收货小票1支，共计款3000元；3、、张全喜女婿吴喜权出具的对账证明一张，证明被告欠原告货款的事实，两被告对上述证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志海系被告张全喜之子。被告张全喜系浑源县北岳大酒店的经营人，被告张全喜用其子张志海的身份证办理了浑源县海悦快捷酒店的营业执照，张志海为该酒店的登记经营人，但实际经营人仍为被告张全喜。从2013年开始，原告晋隆批发部给被告张全喜实际经营的浑源县北岳酒店和浑源县海悦快捷酒店送副食品，被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，北岳大酒店2013年2月15日欠原告货款3000元，海悦快捷酒店2014年5月14日欠原告货款140元，两酒店累计共欠原告货款3140元。本院认为，原告晋隆批发部给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送货，双方已形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张全喜作为两酒店的实际经营人，应对全部货款承担给付义务；被告张志海作为浑源县海悦快捷酒店的登记经营人，应对该酒店的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告张全喜给付原告浑源县晋隆批发部货款共计3140元，被告张志海对其中的140元承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内给付。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张全喜、张志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  杨 义审 判 员  安立斌人民陪审员  赵 宏二〇一六年十二月二日书 记 员  田晓慧
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监164号申请执行人刘小贞，女，1958年6月14日生，汉族，住武陟县三里庄村健康路**号。被执行人陈海玲，女，1969年9月27日生，汉族，住武陟县朝阳一路国税局家属楼*楼*单元*层*户。被执行人王中兴，男，1969年12月19日生，汉族，住武陟县朝阳一路国税局家属楼*楼*单元*层*户。刘小贞申请执行陈海玲、王中兴民间借贷纠纷一案，修武县人民法院委托武陟县人民法院于2016年1月21日立案执行。现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：修武县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）修民一初字第5号民事判决一案由修武县人民法院执行。武陟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十二月二十一日书记员  王向阳
四川省犍为县人民法院民事裁���书(2016)川1123民初1809号原告：罗某，女，生于1947年1月12日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。被告：张某，男，生于1981年8月15日，住四川省犍为县。本院在审理原告罗某诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告罗某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某负担。审判员  王和川二〇一六年十二月二十一日书记员  孙酉位
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初4737号原告：王振亚，男，男，汉族，1977年10月29日生，住周口市川汇区。被告：周口市滨河置业有限公司。住所地：周口市川汇区中州路中段。组织机构代码747403270。法定代表人：张振轩，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪红、张月月，系河南颖滨律师事务所律师。原告王振亚与被告周口市滨河置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振亚，被告置业公司委托代理人孟宪红、张月月到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告王振亚诉称：2010年8月5日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于周口市中州路“易天国际广场”一层167号、170号两间商铺，原告在签订合同当天支付了全部购房款，被告按时交付了房屋。合同约定被告在交付房屋后180天内将办理所有权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。但被告至今未履行该项备案义务，导致原告不能及时办理商铺所有权证。请求法院判令被告在15日内为原告办理商铺所有权登记。被告置业公司辩称：购房合同未约定办理产权登记的具体时间，被告不构成违约；被告方愿意在条件成熟时协助原告办理商铺所有权证。原告王振亚围绕诉讼请求当庭提交的证据有：商品房买卖合同两份、交纳购房款收据两份、商铺委托经营合同两份等，以证明原告诉讼请求成���。被告置业公司对原告证据当庭进行了质证，对原告证据的真实性无异议。认为依照合同约定被告没有违约，愿意在条件成熟时为原告提供或办理商铺产权手续。本院经审理查明：原告所述双方签订两间商铺商品房买卖合同属实。合同签订后，原告交清了购房款，被告按合同约定2010年12月31日交付了商铺，原告已将商铺用于经营。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”。被告未说明正当理由，长期不能提供合同约定的办理房屋产权所需要的登记资料，致使原告至今不能办理商铺所有权证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，内容合法，条款清楚，应为有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告无正当理由，长期不能提供合同约定的办理房屋产权所需要的登记资料，构成违约。原告要求被告继续、全面履行合同义务，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告周口市滨河置业有限公司于本判决生效后十五日内，向房屋产权登记部门提供原告王振亚办理两间商铺所有权证需要由出卖人提供的登记资料。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口市滨河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一六年���二月九日书记员  鲁 珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更5514号罪犯陈冬梅，女，1962年12月24日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，高中文化，原住贵州省三都水族自治县三合镇都江北路*号。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省三都县水族自治县人民法院于2009年12月24日作出（2009）三刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币。刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止。其上诉后，贵州省黔南布依族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）黔南刑二终字第18-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年12月20日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了陈冬梅本人，认定事实清楚，不开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：该犯曾经本院先后二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2017年11月22日。现已实际服刑八年四个月零三十日，余刑十个月零二十三天。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成劳动任务。获二次改造积极分子，贵州省三都水族自治县司法局荷泉司法所同意将其纳入社区矫正。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有三都县人民法院（2009）三刑初字第102号刑事判决书及执行通知书、贵州省黔南布依族自治州中级人民法（2010）黔南刑二终字第18-2号刑事裁定书，行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会调查及评估意见表、陈冬梅的供述及其管教干警熊霞、同监罪犯杨敏的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈冬梅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑八年四个月零三十日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬梅予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 彭新平二〇一六年十二月三十日书记员 谢 磊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2043号之一申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，寿光市。被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，寿光市。被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，寿光市。被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，寿光市。被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，寿光市侯镇许岭村民。被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，寿光市侯镇许岭村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与袁新平、王晓青、高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1205号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓青的银行账户存款666830.14元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9404号原告张福芝，女，1953年9月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告张福芝与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由本院审判员张埜担任审判长、与审判员郑天冰（主审）、人民陪审员黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福芝、被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年8月26日签订委托管理协议书，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年3月1日起拖欠租金，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经营管理的商铺租金23,043元，时间从2016年3月1日起至2016年9月1日止，共3个结算周期；2、支付合同约定的从2015年9月1日起至应付租金的日万分之二违约金，即1，850元；3、被告承担一切诉讼费用。同时，变更诉讼请求，被告于2016年9月18日给付3，204元，于2016年10月27日给付3，465元，共计6，669元，此款项中扣除2015年9月1日至12月31日期间的拖欠租金1，414元，现实际尚欠税前租金23，113元（从2016年3月1日至2016年11月30日），并放弃违约金的诉请。被告辩称：被告于2016年9月18日税后租金3，204元，于2016年10月27日给付税前租金3，465元，应在欠款总额中扣除此部分租金，并承担相应的税费，剩余部分23，113元是实际欠款数额，现因经济困难，希望延长还款期限。原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、《房屋所有权证》1份，证明位于沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场(B3136)的案涉商铺为原告单独所有，原告是本案适格主体。被告对此证据没有异议。2、原、被告于2009年8月26日签订的《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书(内铺)》，证明原告将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年。约定每连续3个月为一个结算周期，被告应于每一周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付一次租金，第13个结算周期(即自2015年6月1日)起每个结算周期租金为9，456元（税前）。被告对此证据没有异议。被告对自己的主张，未能提供证据。经审理查明，原告与被告于2009年8月26日签订委托经营管理协议，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年。前5年税后租金收益总额为109，268元，第6年至20年期间税前租金收益总额为598，880元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月29日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的税前租金为9，456元，截止到2016年11月30日，累计发生税后租金总额是23，113元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日给付3，204元，于2016年10月27日给付3，465元，共计6，669元，此款项中扣除2015年9月1日至12月31日期间的拖欠租金1，414元，现实际尚欠税前租金23，113元（从2016年3月1日至2016年11月30日）。本院认为，原告与被告于2009年8月26日签订的委托经营管理协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。现原、被告核算，截止到2016年11月30日，被告应付原告税前租金23，113元，本院予以确认。对于被告提出的该部分税前租金中，应扣除原告应承担税款的抗辩，因原、被告的合同第5条2款2项的约定：“委托期限满五年后，因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应的扣除”，现被告未能提供原告应缴税款的具体数额及发票，亦未能提供其为原告垫付税款的证据，因此，对被告的该项抗辩不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告张福芝从2016年3月1日起至2016年11月30日期间的税前租金23，113元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费422元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 埜审 判 员  郑天冰人民陪审员  黄 超二〇一六年十二月九日书 记 员  崔樱莲本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执3979号移送执行人：本院金融庭。被执行人：柳洪根，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，追缴柳洪根案件受理费4877元一案，本院于2016年12月6日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执3979号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十日书记员  陈耀祺
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初431号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈娟，女，1976年6月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住建湖县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月24日被取保侯审，2016年12月2日经本院决定逮捕，2016年12月8日由阜宁县公安局执行逮捕。被告人刘寿和，男，1976年12月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月25日被取保侯审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人陈娟、刘寿和犯重��罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人陈娟、刘寿和到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年6月，被告人陈娟与被告人刘寿和相识，并告知被告人刘寿和其已有配偶唐某。被告人刘寿和在明知被告人陈娟有丈夫的情况下，仍与被告人陈娟以夫妻名义共同生活，并育有一女（2015年X月XX日出生）。后因被匿名举报而案发。案发后，被告人陈娟、刘寿和主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈娟、刘寿和在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人唐某的陈述、证人夏某1、朱某、李某、夏某2、龚某的证言、陈娟与唐某的结婚证、婚姻情况证明、建湖县人民法院的民��调解书、出生证明、出生申报入户呈批表、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈娟有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人刘寿和明知他人有配偶仍以夫妻名义共同生活，其行为均已触犯刑律，均构成重婚罪。公诉机关指控被告人陈娟、刘寿和犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈娟、刘寿和主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈娟犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8��起至2017年9月7日止。）二、被告人刘寿和犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一六年十二月九日书记员  曹艺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4003号原告张春晓，男，1966年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区被告冯树芬，女，1971年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区本院在审理原告张春晓与被告冯树芬劳务合同纠纷一案中，原告张春晓于2016年12月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春晓撤回对被告冯树芬的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张春晓负担。审判员  胡喜兵二〇一六年十二月二十日书记员  余梦楠
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2994号原告：王倩云，女，1958年4月24日出生，汉族，住五河县。被告：陈先锋，男，1966年11月11日出生，汉族，住五河县。原告王倩云诉陈先锋不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王倩云、被告陈先锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王倩云诉称，原被告系同一保险公司职工。2016年8月18日被告冒用公司名又带我行去香港澳门旅游，每人收取500元押金。当时讲160元是澳门赌场门票，340元到香港后退回。谁知他带我们去的是购物团。到香港后带我们去比较偏僻的购物场所强行购物。回到珠海后发现是假货，被告不叫我们投诉，由他和旅游公司协调退货，被告早就拿到退货款迟迟不予退款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款24984元港币(当时人民币21486元)；退还押金340元；赔偿粒神抚慰金5000元；承担本案诉讼费用；按照人民币贷款利率支付利息。被告陈先锋辩称，欠钱是事实，欠条也是我打的。但这钱不应该由我偿还，应由公司承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，诬明被告给原告打欠条及欠款数额的事实。被告对原告提交证据质证意见为：身份证及欠条均无异议。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交畅游品质港澳超值火车双卧5日游宣传单和贵宾券各一份，证明此次旅游是公司行为，与被告无关。原告对被告提交的证据质证意见为：宣传单是真实的，也是被告通知我在此项活动，我们才前去港澳游的。经审查，法庭对原被告所举证据认证意见为：原告所举两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，予以认定；被告所举宣传单、贵宾券真实性原告认可，但不能证实此次港澳游的组织者是保险公司，达不到被告的举证目的。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原被告系同一单位职工。2016年8月18日由被告陈先锋带领原告等一行人员前去参加港澳游，期间在港澳购买了一定的货物，回到珠海时发现有假货，遂由被告出面与旅游公司协调退货退款。2016年8月23日，被告向原去出具欠条一份，该欠条载明：暂欠到王倩云香港退货款计港币二贰万肆仟玖佰捌拾肆元整21486此据陈先锋2016年8月23日。后原告向被告催要未果，遂于2016年10月8日起诉来院。本院认为，原告诉请被告偿还退货款港币24984元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告诉请被告退返340元押金，因未提供证据予以证实，该项请求不予支持；诉请赔偿精神抚慰金5000元，不符合法律规定，依法不予支持；诉请按银行贷款利率支付利息，因在欠条中没有约定，亦不予支持。被告陈先锋抗辩此次港澳游系公司组织应由公司承担偿还原告退货款的主张，因未提供相关证据予以证实，其抗辩理由不成立，抗辩主张不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条了、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈先锋于本判决生效后10日内一次性支付原告王倩云香港退货款港币24984元；二、驳回原告王倩云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年十二月九日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10060号之一原告：林云志,男,1988年2月20日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告林云志与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告林云志于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林云志撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告林云志负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执646号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。法定代表人郭素华，该公司董事长。委托代理人彭万昱，该公司资产管理部职工。被执行人杨云翔，男，生于1975年4月6日，汉族，住四川省高县。被执行人高县金良建筑工程有限责任，住所地：四川省高县中煌路217号。法定代表人严真和。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初925号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨云翔、高县金良建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为222362.89元。因被执行人杨云翔无财产，高县金良建筑工程有限责任公司财产其他案件正在处理，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初925号民事判决书中被执行人被执行人杨云翔、高县金良建筑工程有限责任公司应给付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款等222362.89元终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产可供执行后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  严 强二〇一六年十二月二十四日书记员  何 啸
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特392号申请人：许旭，男，汉族，1987年9月15日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请人：王小龙，男，汉族，1988年10月15日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月23日立案受理申请人许旭与王小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、许旭赔偿王小龙因此次交通事故所致各项损失合计人民币14553.00元，于2016年12月31日支付；二、许旭、王小龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许旭与王小龙于2016年12月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月二十三日书记员  高 升
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1809号原告：郑小玲，女，1968年8月2日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：王伟礼，男，1976年4月8日出生，住蠡县。被告：许风娟，女，1975年9月6日出生，住址同上。原告郑小玲与被告王伟礼、许风娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小玲的委托诉讼代理人李淑想到庭参加了诉讼，被告王伟礼、许风娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑小玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告两人共同给付原告货款113853元，并互负连带责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告存在买卖纱线的业务关系，经结算被告尾欠原告货款113853元，有2015年8月29日被告书写的欠据为凭。原告一直向被告催促给付货款，但直至原告起诉之日，被告均未给付，故此起诉。王伟礼、许风娟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1、欠据“到8月29号结账欠郑小玲线款113853元王伟礼15年8月29日”，对于原告主张的因买卖合同导致欠款的事实本院予以确认；证据2、蠡县公安局户籍证明信，二被告系夫妻关系的事实本院予以确认。经原告申请，本院已冻结二被告银行存款。本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，郑小玲与王伟礼之间的买卖合同合法有效，故王伟礼应承担给付欠款的法律责任。上述欠款发生于二被告婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告所诉欠款应由二被告共同偿还。被告王伟礼、许风娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伟礼、许风娟于本判决生效后三日内偿还原告郑小玲货款113853元并承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，财产保全费1089元，共计2377.5元，由王伟礼、许风娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一六年十二月九日书记员  黎静云
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2137号申请执行人袁莉，女。被执行人徐雅萍，女。本院在执行申请执行人袁莉与被执行人徐雅萍借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第04097号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
兴江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5240号原告：兴化市垛田惠农担保有限公司，住所地兴化市垛田镇将军庙路107-11。法定代表人：丁春才，总经理。被告：朱怀中，男，1964年9月17日生，汉族，住兴化市。被告：朱同忠，男，1964年3月24日生，汉族，住兴化市。被告：朱金中，男，1969年9月15日生，汉族，住兴化市。被告：赵有美，男，1968男8月23日生，汉族，住兴化市。原告兴化市垛田惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告朱怀中、朱同忠、朱金中、赵有美追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁春才，被告朱怀中到庭参加诉讼，被告朱同忠、朱金中、赵有美经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱怀中立即偿还代偿款20万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计收利息）；2、被告朱同忠、朱金中、赵有美对朱怀中的上述给付义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年7月3日，朱怀中向江苏兴化农村商业银行垛田支行（以下简称农商行垛田支行）借款20万元，由我公司提供连带责任保证担保，其余被告向我公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，朱怀中未能及时偿还借款本息，我公司于2015年6月12日为其代偿借款本金20万元，朱怀中至今未能偿还，遂诉至法院，请求判如所请。朱怀中辩称，原告为我代偿20万元是事实，对原告的主张无异议。其余被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明朱怀中向农商行垛田支行借款20万元，由原告提供担保；2、反担保书1份，证明其余被告向原告提供反担保的事实；3、情况说明、收贷收息凭证各1份，证明原告为朱怀中代偿借款本金20万元；4、还款协议一份，证明朱怀中、朱同忠对代偿款无异议，并订立了还款计划。朱怀中对上述证据无异议。四被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，朱怀中对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告原名兴化市垛田镇裕农担保有限公司，2014年1月更名为现名称。2013年7月3日，朱怀中向农商行垛田支行借款20万元，年利率10.8%，还款期限至2014年6月28日，原告为朱怀中的上述借款提供连带责任保证担保。2013年6月24日，朱同忠、朱金中、赵有美向原告出具一份反担保书，载明，朱怀中向农商行垛田支行申请借款20万元，由裕农担保公司提供担保，我们向裕农担保公司提供连带责任反担保，本反担保书自银行放款之日起生效，朱怀中应付款项还清之日起失效。借款到期后，朱怀中未能及时偿还银行借款，原告于2015年6月12日为其代偿借款本金20万元。2015年11月12日，原告与朱怀中、朱同忠签订一份还款协议，协议约定，原告代偿的借款本息22.675971万元（含原告尚未代偿的利息、罚息2.675971万元），按月利率1.25%计算利息，于2015年12月31日前偿还40260元（指上述2.675971万元及5个月代偿款利息1.35万元），本金20万元于2016年8月30日前结清。如不能按期偿还，按每日1%计算违约金。朱怀中、朱同忠在协议上签名确认。后朱怀中未能按还款协议约定的期限偿还代偿款及利息。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告及农商行垛田支行签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、朱怀中未及时偿还原告代偿款，依法应承担违约责任，原告要求朱怀中偿还代偿款20万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、朱同忠、朱金中、赵有美为朱怀中的上述借款向原告提供连带责任保证反担保，但未约定保证期间，按照担保法规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案保证人提供的是反担保，故保证期间应从原告代偿之日起起算。原告于2015年6月12日为朱怀中代偿借款，原告依法应自2015年6月12日起六个月内向保证人主张权利。原告提供的还款协议上有朱同忠的签名，可以证明原告在2015年11月12日向朱同忠主张了权利，未超过六个月，朱同忠应对朱怀中的债务承担保证责任。原告未举证证明其在六个月内向朱金中、赵有美主张权利，依法应免除朱金中、赵有美的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱怀中于本判决生效后三日内偿还原告兴化市垛田惠农担保有限公司代偿款20万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计收利息）；二、被告朱同忠对朱怀中的上述给付义务承担连带偿还责任；朱同忠承担保证责任后，有权向朱怀忠追偿。三、驳回原告其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，公告费560元，由被告朱怀中、朱同忠共同负担。其中公告费560元原告已垫付，由被告朱怀中、朱同忠在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费5052元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  王 健二○二○一六年十二月九日书 记 员  周 莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1495号公诉机关张家港市人民检察院。被告人甄某某，男，1971年2月2日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。曾因犯强奸罪，于2003年4月21日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月17日被取保候审，2016年7月23日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张某1诉刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人甄某某���故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉,被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至8月间，被告人甄某某先后4次至张家港市塘桥镇妙桥街道管委会治安岗亭，采用刀砍等手段，故意损毁该岗亭的防盗门等财物，致使上述财物损失价值人民币500元。具体分述如下：1.2015年6月29日凌晨，被告人甄某某至张家港市塘桥镇妙桥街道管委会治安岗亭，采用刀砍等手段，故意损毁该岗亭的防盗门，致使财物损失价值人民币200元。2.2015年7月12日凌晨，被告人甄某某至张家港市塘桥镇妙桥街��管委会治安岗亭，采用石块砸等手段，故意损毁该岗亭的玻璃2块，致使财物损失价值人民币100元。3.2015年8月1日晚，被告人甄某某至张家港市塘桥镇妙桥街道管委会治安岗亭，采用石块砸等手段，故意损毁该岗亭的玻璃2块，致使财物损失价值人民币100元。4.2015年8月13日晚，被告人甄某某至张家港市塘桥镇妙桥街道管委会治安岗亭，采用石块砸等手段，故意损毁该岗亭的玻璃2块，致使财物损失价值人民币100元。被告人甄某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、欧某、夏某,4、陆某、卢某、李某、黄某、汪某、张某2、王某、袁某、刘某的证言、辨认笔录、现���勘查笔录、现场图、照片、扣押清单、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人甄某某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某多次故意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人甄某某有前科，应酌情从重处罚。被告人甄某某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年1月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 芸
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初897号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李荣，男，1989年11月26日生，汉族，大专文化，个体，住太仓市。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人李荣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李荣于2016年9月30日24时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇339省道G15高速桥路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李荣的血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人李荣明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李荣有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月30日24时许，被告人李荣醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇339省道G15高速桥路段处发生交通事故，后被民警查获。被告人李荣明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人李荣血液中乙醇浓度为195mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人李荣供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人李荣在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李荣犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十二月九日书记员  王 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初4690号原告：南京根号三文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈京京，总经理。委托代理人：刘耀林，系该公司职员。被告：广东胜美广告实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：宋池凤。原告南京根号三文化传媒有限公司(以下简称根号三公司)与被告广东胜美广告实业有限公司（以下简称胜美公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告根号三公司法定代表人陈京京及委托代理人刘耀林到庭参加诉讼，被告胜美公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告根号三公司诉称：原告与被告曾就南京正洪街VivoX5max手机推广活动签订活动合同两份，约定被告委托原告负责举办上述活动等相关事宜，根据合同约定，被告在原告完成搭建工作后应及时支付尾款。现活动早已举办完毕，但被告经多次催要仍拒不履行付款义务。现起诉请求法院判令：1.被告向原告支付合同尾款58728元；2.被告以58728元为本金，自2015年1月23日起，按中国人民银行同贷款利率的1.3倍承担延期履行的违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胜美公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年12月24日，根号三公司（乙方，下同）与胜美公司（甲方，下同）签订《活动合同》一份，约定胜美公司委托根号三公司负责2015年1月1日至2015年1月3日南京正洪街VivoX5max手机推广活动；活动时间为2015年1月1日至2015年1月3日；举行地点为南京市新街口正洪街（室外）；项目内容为1、舞台搭建、安装、撤场（物料），2、桁架灯光设备租赁、安装、撤场，3、演艺人员；乙方工期为2014年12月31日晚上10点至2015年1月1日上午9点；合同标的总额为97000元，甲方于活动开始前，根据合同签订约定，支付乙方合同总额50%款项作为项目启动款，即48500元，乙方完成搭建工作后，甲方检验无误后收到乙方对帐无误全额后开具的全额3%增值税专用发票后5个工作日内支付尾款；如一方违约，则另一方有权提出终止合同，并要求违约方给予赔偿（赔偿额为合同总额的60%）。2015年1月7日，根号三公司（乙方，下同）与胜美公司（甲方，下同）再次签订《活动合同》一份，约定胜美公司委托根号三公司负责2015年1月1日至2015年1月3日南京正洪街VivoX5max手机推广活动；活动时间为2015年1月1日至2015年1月3日；举行地点为南京市新街口正洪街（室外）；项目内容为1、补充项目；乙方工期为2014年12月31日晚上10点至2015年1月1日上午9点；合同标的总额为10428元，乙方完成搭建工作后，甲方验收无误后收到乙方对帐无误全额后开具的全额3%增值税专用发票后5个工作日内支付尾款；如一方违约，则另一方有权提出终止合同，并要求违约方给予赔偿（赔偿额为合同总额的60%）。庭审中，根号三公司表示其已如约履行了合同义务，并向胜美公司交付了相应发票，对此提交了活动现场的照片以及其与胜美公司职员的QQ聊天记录为证。其中，2015年1月8日，小小鲈鱼称：“现在总金额多少”，广东胜美广告钟某称“尾款107228－48500＝58728”……2015年1月15日，小小鲈鱼称：“合同和发票收到了吧”，广东胜美广告钟某称“刚收到”……2015年3月16日，小小鲈鱼称：“现你们账上钱不够”，广东胜美广告钟某称“一般我们财务叫延期都会有钱的啊”。此外，根号三公司向法庭提交了胜美公司出具的金额为58928元支票（出票日期为2015年3月10日，编号为10204430）表示胜美公司用该支票来支付尾款，然因账户余额不足，该支票无法承兑，与QQ聊天记录相印证。本院认为：根号三公司与胜美公司分别于2014年12月24日、2015年1月7日签订的《活动合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的承揽合同关系成立、有效，双方均应按约履行。根号三公司表示合同签订后，其已按约履行了合同义务，并提交了现场照片、QQ聊天记录、支票为证，主张胜美公司未支付尾款58728元。胜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法确认根号三公司已履行完成案涉合同项下的义务，根号三公司主张胜美公司支付拖欠合同尾款58728元，本院予以支持。根号三公司表示从双方的QQ聊天记录可知，2015年1月15日胜美公司已签收了相应发票，并下调违约金的计算标准，主张自2015年1月23日起至本判决确定的给付之日止，以58728元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付违约金。该主张不违反合同的约定，亦是根号三公司对其自身权利的处置，本院亦予以支持，同时根据合同约定，该违约金以合同总金额的60%（即64456元）为限。被告胜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东胜美广告实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京根号三文化传媒有限公司合同尾款58728元；二、被告广东胜美广告实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京根号三文化传媒有限公司违约金（自2015年1月23日起至本判决确定的给付之日止，以58728元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付，并以64456元为限）。如果被告广东胜美广告实业有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告广东胜美广告实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 凌 川人民陪审员 马穗华二〇一六年十二月十四日书 记 员 张美婷
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初755号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人日比古力·木沙，女，1989年11月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押，次日被取保候审，2016年9月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]第721号起诉书指控被告人日比古力·木沙犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人日比古力·木沙、维吾尔语翻译热衣汉古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人日比古力·木沙伙同古×1（已判决）、古×2（已判决），于2015年5月17日14时许，在北京市西城区西外大街南侧动物园站地铁出口外路边，窃取被害人宗×钱包一个，内有人民币2344元，被盗钱包经鉴定价值人民币6元。2016年9月2日，被告人日比古力·木沙被民警抓获到案。上述事实，被告人日比古力·木沙没有异议，并有被害人宗×的陈述，证人古×2、古×1、翟×、贾×的证言，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，赃款赃物照片，起赃经过、扣押、发还清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过等证明予以证实。本院认为，被告人日比古力·木沙以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人日比古力·木沙犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人日比古力·木沙如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人日比古力·木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月27日止，先行羁押二日已折抵；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一六年十二月二十日书记员  杨思佳
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初236号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人付某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。被告人宋某，男。因犯故意伤害罪于2008年6月26日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第203号起诉书指控被告人付某某、宋某、王某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人付某某、宋某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年6月28日12时至13时许，在彰武县彰武镇老城街56号金盛投资店内，被告人付某某因要账一事与被害人程某某发生争吵，后付某某伙同被告人宋某、王某、刘甲（在逃）等人用甩棍及拳脚将程某某打伤，致使程某某入院治疗。2016年6月30日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，程某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，付某某、宋某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时适用《刑法》第二十五条之规定处罚，被告人宋某同时适用《刑法》第六十五条之规定处罚。被告人付某某、宋某、王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人付某某与被告人宋某系男女朋友关系，二人共同经营彰武县彰武镇老城街56号金盛投资店，被告人王某及刘甲（在逃）与付某某、宋某系朋友关系。2016年6月27日20时许，付某某的表妹罗某甲向付某某提起被害人程某某欠其男朋友陈明钱未还一事，付某某便给程某某打电话，问程某某欠钱一事，二人在电话里发生口角。后付某某将此事告诉宋某，又找到王某、刘甲等人，几人开车去找程某某，准备打程某某，但未找到。几人回到金盛投资店后，付某某提出第二天继续找程某某打架，宋某拿出一把匕首，提议找到程某某后，将程某某带到金盛投资店里打。次日中午，刘甲得知程某某在彰武县第二高级中学门前，便告诉宋某，宋某打电话告知付某某，付某某伙同宋某、王某、刘甲等人开车到彰武县第二高级中学门前找到程某某，刘甲用刀架在程某某颈部，付某某拽住程某某衣领，将程某某强行拽上车带到金盛投资店，在该店内，付某某、王某、刘甲等人对程某某进行殴打。其中，付某某用甩棍及自己穿的鞋打，刘甲用刀把及拳脚、拖鞋打，王某用拖鞋及拳脚打，致程某某受伤入院治疗。程某某之伤情，经彰武县人民医院诊断为鼻骨骨折，双眼钝挫伤，额部钝挫伤，左耳钝挫伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，程某某面部及肢体损伤有明确外伤史，其损伤特征符合外力作用形成。程某某鼻部损伤致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；其前额部软组织损伤，构成轻微伤；其双眼部挫伤，构成轻微伤；其体表挫伤面积达15cm2以上，构成轻微伤。2016年6月28日，付某某、宋某被公安机关抓获，次日，付某某、宋某被行政拘留，于同年7月6日转为刑事拘留。同年8月16日，王某被公安机关抓获。案发后，付某某的近亲属代替付某某、宋某、王某与被害人达成刑事和解，被害人对付某某、宋某、王某的行为予以谅解。另查明，宋某因犯故意伤害罪于2008年6月26日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2013年2月4日刑满释放。上述事实，被告人付某某、宋某、王某在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人程某某陈述、证人吕某甲、李甲、常甲、罗某甲、程某甲、韩甲证言、辨认笔录及照片、彰武县人民医院病程记录、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（法医）字[2016]063号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、阜公（彰）行罚决字[2016]第5542号、5543号行政处罚决定书、沈阳经济技术开发区人民法院（2008）经开刑初字第114号刑事判决书、本院（2010）彰刑初字第178号刑事判决书、释放证明书、协议书、谅解书、收据、抓捕经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人付某某、宋某、王某故意伤害被害人程某某的身体健康并致程某某轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。三被告人持凶器作案，予以从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。付某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，宋某、王某起次要作用，系从犯，宋某系未实施犯罪实行行为的从犯，王某系参与犯罪实行行为的从犯，对宋某、王某予以从轻处罚。宋某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。付某某、王某已认罪悔罪，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月六日起至二○一七年六月二十八日止）三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年十二月九日书记员  王 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6683号原告:罗某,女,1986年8月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。原告:���某,男,1984年9月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告罗某、谭某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、谭某，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层464号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金3600元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商��我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层464号商品房，总价款199977元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.79平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所���权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款199977元、契税7999元、维修基金600元、转移登记费560元、转让手续费1500元、代办费、国土证费440元。2014年1月4日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。7月25日被告在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月17日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“���房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日和7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（���受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金3600元，经计算符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层464号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告罗某、谭某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗某、谭某违约金3600元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月十二日书记员 肖建英
文书内容四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1741号申请执行人胥志海。被执行人贾友地。胥志海与贾友地侵权纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3932号判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款28000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜锦二〇一六年十二月九日书记员  何江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23237号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：曹卫红，女，1972年9月15日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曹卫红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告曹卫红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令曹卫红偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计160887.15元（截至2016年7月25日，欠款本金115406.03元，利息10461.95元，滞纳金和费用35019.17元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由曹卫红负担。事实和理由：曹卫红向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计160887.15元，招商银行多次催款，曹卫红仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、曹卫红身份证复印件；3、曹卫红的持卡人账单查询。曹卫红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。曹卫红未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：曹卫红向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：曹卫红保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据曹卫红的资信状况核给或调整其信用额度，曹卫红的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知曹卫红，曹卫红同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；曹卫红及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；曹卫红可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；曹卫红如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；曹卫红若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由曹卫红承担赔偿责任，招商银行有权扣划曹卫红在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划曹卫红未到期的定期存款或理财产品，曹卫红同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；曹卫红超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由曹卫红承担。招商银行批准了曹卫红的申请，将卡号为×××的信用卡交付曹卫红使用。截至2016年7月25日，曹卫红尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计160887.15元（其中，欠款本金115406.03元、利息10461.95元、费用35019.17元）。本院认为，招商银行与曹卫红之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与曹卫红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。曹卫红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。曹卫红在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。曹卫红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹卫红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款160887.15元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告曹卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告曹卫红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢184号申请执行人高九一,男性,1965年3月1日出生,住榆树市城郊街一委2组。被执行人孙宽,男性,1935年2月12日出生,住榆树市育民乡三义村。本院在执行高九一与孙宽借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  王明东代理审判员  张 湛二〇一六年十二月十六日书 记 员  王玉岩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19020号原告:王恒荣，男，1965年9月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：苏长宝，男，1971年6月5日出生，汉族，经商,住安徽省定远县。原告王恒荣与被告苏长宝追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王恒荣的委托诉讼代理人何伟通、金雪梅，被告苏长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒荣起诉称：原、被告系合伙承包经营义乌市上溪镇后宋村石矿除险工程。2015年11月，因拖欠挖机施工款被周华敬起诉至义乌市人民法院上溪人民法庭，该案于2015年12月9日判决，案号为（2015）金义上溪商初字第1204号。2016年2月3日，原告收到义乌市人民法院（2016）浙0782执1618号执行通知书，原告和另一合伙人赵太增各半共同履行��所有执行款项，其中原告履行的款项为131028元。2016年10月，被告向义乌市人民法院上溪法庭起诉原告民间借贷纠纷一案。原告认为被告应承担原告为其垫付的执行款65514元，两项债权债务按理应予一并结算，但被告在未与原告进行结算的情况下，直接向义乌市人民法院上溪人民法庭起诉。原告只能起诉追偿被告在上述执行案件中应承担的份额。现诉请判令被告支付原告垫付的执行款65514元及利息（自2016年4月18日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。被告苏长宝答辩称：浙江化工基础有限公司承包施工义乌市上溪镇洪信采石场废弃矿山治理工程。2014年9月18日，答辩人与被答辩人、案外人赵太增、吴刚民四人，合伙转包该工程施工。到2015年7月8日，经四合伙人确认，答辩人已出资289680元。合伙人经营中，由吴刚民管钱，被答辩人管账。合伙���的出资款和经营中所得的石碴销售款901400元，浙江化工基础有限公司支付的工程款127万元，都在吴刚民那里。合伙经营中不仅不亏损，而且有盈利。本案涉及的债务，系合伙人在合伙经营中的债务，首先应由合伙经营的财产承担，而不应由合伙人平均负担。只有在合伙经营亏损时，才由合伙人平均负担。因此，本案涉及到合伙经营清算问题。据此，请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告王恒荣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、（2015）金义上溪商初字第1204号判决书复印件一份，证明原、被告及案外人赵太增、吴刚民应共同承担周华敬报酬款24万元及利息损失的事实。证据二、执行通知书复印件一份，证明被告应共同承担执行款的事实。证据三、发票五张，证明原告已经履行执行款及诉讼费用共计131028元的事��。实际上原告只需承担65514元，其余的65514元应由被告承担。被告的质证意见：证据一、真实性没有异议，对判决书中法院认定的事实也没有异议，但是我们合伙的所有款项都在吴刚民那里。证据二、三没有异议。被告苏长宝为支持自己的抗辩，向本院提供清算单据复印件一份，证明四人合伙的矿山治理项目已经清算过了，钱都在吴刚民那里。原告的质证意见：真实性没有异议，但是关联性有异议。这份证据反映的是合伙人之间对合伙债务的清算，而本案原告主张的是按照判决书所确定的债务进行的追偿，因为原告已经超过自己的份额进行了履行，关于四合伙人的债务应由四合伙人另行主张，而且从结算单看，被告欠的金额达到47余万元，所以该证据与本案没有关联性。结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据。证据一、二，被告无异议，本院确认其证明效力。证据三，被告无异议，但又提出不清楚是拿合伙的钱还是原告自己的钱支付的，该些票据载明的交款人为原告，应认定系原告用其自身的钱款支付，故对其证明效力予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性，但原、被告双方均认可对周华敬所负的债务并未在此次合伙清算中进行处理，故该清算单据与本案并无实质上的关联性。经审理，本院认定事实如下：2014年9月18日，本案原、被告及赵太增、吴刚民签订合作协议，约定对上溪镇洪信采石场废弃矿山治理项目各占四分之一股份。之后雇佣了周华敬的挖机为该工程进行施工及碎石。因结欠的24万元承揽报酬款未付，周华敬于2015年11月3日诉至本院，请求判令本案原、被告及赵太增、吴��民支付上述欠款及利息损失，本院于2015年12月9日作出（2015）金义上溪商初字第1204号民事判决书，认为“王恒荣、赵太增、吴刚民、苏长宝的合伙系内部行为，各合伙人对外应当承担连带责任”，并判决：“一、被告王恒荣、赵太增、吴刚民、苏长宝于本判决生效后十日内支付原告周华敬承揽报酬款人民币24万元并赔偿利息损失（从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告周华敬的其他诉讼请求。……案件受理费5062元，保全费1120元，由被告王恒荣、赵太增、吴刚民、苏长宝负担6150元，原告周华敬负担32元。”后因本案原、被告及赵太增、吴刚民未履行上述生效判决确定的义务，周敬华申请本院强制执行，执行案号为（2016）浙0782执1618号。在执行过程中，本案原告于2016年4月18日支付了执行款、案件受理费、保全费、执行费共计131028元，赵太增支付了另外131028元。该执行案件已执行完毕。原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告垫付的执行款65514元及利息。本院认为，根据生效的（2015）金义上溪商初字第1204号民事判决，本案原、被告及赵太增、吴刚民应支付周华敬承揽报酬款并负担案件的相关的诉讼费用，因该案进入强制执行程序，依据执行通知书相应的执行费用也由本案原、被告及赵太增、吴刚民负担，故在原告支付了执行案件中的款项后有权就超出自己份额的部分向其他合伙人追偿。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案所涉及的合伙债务在各合伙人无特别约定的情况下，各合伙人内部应按出资比例承担清偿责任。故（2016）浙0782执1618号执行案件中，原告应负担的份额为131028元×2÷4=65514元，因案外��赵太增也已负担了超出其应负担的份额，原告与赵太增之间不能再互相追偿，原告有权向被告追偿的部分为（131028元-65514元）÷2=32757元，原告主张65514元并无依据。对于原告要求被告支付垫付款项从原告支付之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。因原告系因生效的民事判决承担责任而向被告追偿，被告关于因本案涉及合伙清算问题应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告苏长宝于本判决生效后十日内支付原告王恒荣垫付款32757元及利息（从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王恒荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告王恒荣负担33元，由被告苏长宝负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吴晨播二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 双