wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执467号之一申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。法定代表人黄道海。被执行人王雪君，男，1983年4月8日出生，住莲都区。被执行人王晓凌，女，1982年10月20日出生，住莲都区。被执行人蔡永明，男，1985年9月8日出生，住龙泉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2016年11月24日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人王雪君、王晓凌共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区5幢一单元201室的房屋及柴间一间。2016年12月13日，买受人杨清伟（公民身份号码：）以960000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人王雪君、王晓凌共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区5幢一单元201室的房屋及柴间一间[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××05号；土地使用权证号：丽国用（2014）第5180号]自本裁定送达买受人杨清伟时起转移。二、买受人杨清伟可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。办理过户登记所需一切税费等所有费用均由买受人杨清伟承担。三、解除本院（2015）丽莲商初字第1854号案件对被执行人王雪君、王晓凌共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区5幢一单元201室房屋的查封及轮候查封。注销权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人王雪君、王晓凌签订的关于上述房产的借贷抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 蓝天辰执 行 员 付巍巍二〇一六年十二月二十日代书记员 何腾昊
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1422民初1075号原告罗某，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省大埔县。被告吴某，男，1983年10月2日出生，汉族，广东省大埔县洲瑞镇人，现住深圳市龙岗区。本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以其与被告吴某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  李其武二〇一六年十二月二十日书记员  骆 优
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3247号之一申请执行人新密市好易贷小额贷款有限公司。法定代表人刘磊。被执行人黄思远，男，汉族。被执行人黄景财，男，汉族。被执行人侯遂平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03809号民事判决书，在执行新密市好易贷小额贷款有限公司诉黄思远、黄景财、侯遂平借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿831440元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人黄思远、黄景财、侯遂平的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十七日书记员  李毅铭
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执378号申请执行人：丁生龙，男，汉族。被执行人：李青宁，男，汉族。本院在执行申请执行人丁生龙与被执行人李青宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人李青宁未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人丁生龙于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李青宁给付借款100000元、利息7500元，案件受理费1225元，并承担本案执行费1531元，合计人民币110256元。本案在执行过程中，查明被执行人李青宁在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所登记的车辆已被冻结。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执801号申请执行人代德吉藏，女，1975年6月5日出生，藏族。被执行人格绒泽仁，男，1973年11月5日出生，藏族。本院于2016年11月14日立案执行申请执行人代德吉藏与被执行人格绒泽仁婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）拉民四终字第9号民事判决书。在执行过程中，本案标的52074元尚未执行到位，当事人双方达成执行和解，申请执行人代德吉藏作为被执行人在本院另案中涉及向格绒泽仁支付146402元，自2016年12月份开始，每月10日之前向本院执行局账户上转入5000元，直至满足被执行人作为申请执行人申请执行的执行案款146402元为止，案款之间做抵扣处理，申请执行人代德吉藏同意上述还款计划，同意从其本人应该支付的赔偿款中扣除被执行人应当支付的抚养费，并书面同意本案以和解方式终结本次执行程序。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）拉民四终字第9号民事判决书的本次执行；二、如执行和解到期后被执行人格绒泽仁未主动履行，申请执行人代德吉藏可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年十二月二十二日书记员 冬  梅
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初541号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张亮，男，生于1992年4月14日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2016年10月18日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）514号起诉书指控被告人张亮犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2015年4月30日，郭某（已判决）安排刘某（已判决）到绵阳市涪城区石洞乡打砸左某（男，40岁，本案被害人）摆放在石洞乡三清观村邮政便民服务站外空地上的燃气具摊点。刘某邀约被告人张亮及吴某（已判决）搭乘何某的帝豪轿车（川Ｂ×××××）来到石洞乡，按照郭某的指引，被告人张亮、刘某、吴某分别手持木棒对左某燃气具摊点进行打砸，现场砸坏热水器、燃气灶、浴霸灯等物品，后三人又乘坐何某的帝豪轿车离开现场。当日晚上，郭某按照承诺支付给被告人张亮、刘某、吴某等人2000元现金作为辛苦费。经鉴定，被损坏物品价值人民币5475元。2016年10月18日，被告人张亮主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。审理期间，被告人张亮主动退回违法所得2000元人民币。另查明，郭某、刘某、吴某等人已经退赔了被害人左某的经济损失。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中无异议，且有个人信息、到案经过、情况说明、发货单复印件、收条、谅解书等书证；证人郭某、刘某、吴某、何某、杜某、王某、廖某、朱某、胡某1均的证言；被害人左某的陈述；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见；被告人张亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人张亮案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，且本案被害人的经济损失已经获得赔偿，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张亮犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决决定之日起计算）；二、对被告人张亮的违法所得2000元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 钟 志人民陪审员 刘建华二〇一六年十二月十九日书 记 员 苏 培附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2475号原告任青，男，1963年12月4日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人张福生，该公司经理。委托代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。原告任青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任青的委托代理人贾海乾、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托代理人单欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年10月14日14时30分许，原告的司机郝红塔驾驶车辆冀Ｆ×××××由东向西行驶至大石窝镇高庄村时与石堆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告的司机郝红塔负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为129215元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款129215元；诉讼费由被告承担。被告辩称，车牌号为冀Ｆ×××××号自卸汽车在我公司投保机动车损失保险（不计免赔）A，保险金额为322200元，保险期间为2015年3月20日至2016年4月19日，事故发生在保险期间内。原告作为车辆的被保险人应提供保险期限险、损失清单、车辆维修费用正式票据、被保险车辆的行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。因冀Ｆ×××××号车辆使用性质为营业货运，还需提供道路运输证经营许可证和车辆营运证，如果无法提供以上有效证件，则答辩人不负责赔偿。本案的诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。经审理查明，2015年10月14日14时30分许，原告雇佣的司机郝红塔驾驶车辆冀Ｆ×××××由东向西行驶至大石窝镇高庄村时与石堆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机郝红塔负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。查明，原告的冀Ｆ×××××车辆的损失经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为114515元，另发生评估费6800元。被告对该鉴定结论提出重新鉴定申请，经河北省涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为99090元。冀Ｆ×××××车辆发生施救费为7900元。又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为322200元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，车辆损失意见书，评估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负车辆受损，因此原告其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告车损费用99090元、施救费7900元。原告已支付的评估费6800元，根据重新鉴定确定的损失数额，按比例由原告负担800元，被告负担6000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用112990元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2884元，由被告负担2560元，原告负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹审 判 员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何立娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4732号罪犯刘兆建，男，1986年7月3日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月15日作出(2014)深龙法刑初字第2074号刑事判决，以被告人刘兆建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘兆建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兆建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兆建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘兆建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3458号原告：四川恒信融资担保有限责任公司，组织机构代码：68415615-2。法定代表人：胡文明，总经理。委托诉讼代理人：雷振宇，男，1986年2月2日出生，汉族，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：阿连么色列，女，1992年1月6日出生，彝族，现住四川省西昌市。被告：陈玉奎，��，1975年12月17日出生，汉族，住四川省宁南县。被告：胡方艳，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省宁南县。原告四川恒信融资担保有限责任公司诉被告陈玉奎、胡方艳保证合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法通知到被告，本院再次通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告四川恒信融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  龙晓鸿审判员  解光伟审判员  但 颖二〇一六年十二月五日书记员  田 野附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5208号罪犯周某旺，男，1972年2月13日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月16日作出(2015)东一法刑初字第2237号刑事判决，以被告人周某旺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周某旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；获得2016年9月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某旺予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6663号原告:李朋蛟，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。委托代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所实习律师。被告：夏国鑫，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：夏运涛(被告之父)，住江苏省扬州市江都区。原告李朋蛟与被告夏国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋蛟委托代理人焦江婷、姜亚云及被告夏国鑫委托代理人夏运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13319元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告称与女友相聚需消费，向原告借款。原告将自己的信用卡借给被告刷卡。从2015年3月28日到2015年6月19日，信用卡在被告持有期间尚有13319元未还。2015年6月19日被告将信用卡归还给原告并向原告出具欠条一份，并书面承诺将信用卡上剩余未还的13319元由其在2015年9月30日全部还清，所产生的滞纳金和利息亦由其负责。但此后被告并未履行还款义务，原告担心自己的信用受损偿还了欠款。截至到2015年9月25日此款还清之前，欠款所产生利息880元。原告曾多次向被告催要欠款，被告对欠款事实予以认可，但以暂无资金为由一拖再拖，故原告诉至法院。被告夏国鑫辩称，我不同意给付原告13319元，我和原告共同的老板姚远景已扣了我两个月的工资和我父亲的工程加工费共计9319元，所扣的上述工资款及工程加工费就是为了还欠原告的钱。另原告在10月29日左右给我打电话，表示只须给付5000元此事就了结，但我只愿给付4000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系工友，被告因消费需要向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告消费。被告持有原告信用卡期间刷卡消费13319元，并于2015年6月19日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李朋蛟人民币壹万叁仟叁佰壹拾玖圆整（￥13319.00），所还信用卡（尾号为2473）的钱视为李朋蛟已收款项，并于2015年9月30日全部还清，所产生的滞纳金和利息由本人负责。欠款人：夏国鑫”。但被告夏国鑫未能偿还所欠卡账，后原告李朋蛟将被告所欠卡账13319元全部还清。现因被告未能向原告偿还上述所涉款项，故形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏国鑫向原告李朋蛟借款13319元，并向原告李朋蛟出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，与法不合，原告李朋蛟要求被告夏国鑫偿还借款13319元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告夏国鑫的抗辩主张，本院认为其未提供相应的证据予以证明，且原告对此亦予以明确否认，故本院对其抗辩主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏国鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋蛟13319元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告夏国鑫负担。此款已由原告李朋蛟垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  管正梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  潘 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3588号之一原告：张海成，男，1965年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：河南东瑞地产集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南长征路东侧，组织机构代码：58707651-3。法定代表人：刘凤菊，系该公司经理。被告：北京恒乐工程管理有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金城时代广场6号楼8楼807，统一社会信用代码：9141010556514102XQ。法定代表人：冯增伟，系该公司经理。被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层,统一社会信用代码：91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，系该公司经理。被告:尤玉国,男，1962年6月11日出生，汉族，住所地江苏省苏洲市平江区。委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。代理权限，一般代理。本院于2016年8月25日立案受理原告张海成与被告河南东瑞地产集团有限公司、北京恒乐工程管理有限公司河南分公司、福建省泷澄建设集团有限公司、尤玉国合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理，本案在审理中，原告张海成于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京恒乐工程管理有限公司河南分公司、福建省泷澄建设集团有限公司的起诉。本院认为，在审理中原告张海成自愿撤回对被告北京恒乐工程管理有限公司河南分公司、福建省泷澄建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海成撤回对被告北京恒乐工程管理有限公司河南分公司、福建省泷澄建设集团有限公司的起诉。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  彭玉萍二〇一六年十二月八日书记员  徐雷增
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2498号本院在执行吴国才与李昌萍，秦国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4867号原告：许鑫萍，女，1963年12月19日出生，汉族，公司总经理，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。被告：王继，男，1960年12月18日出生，汉族，无业，广东省惠州市人，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，现住绵阳市游仙区。被告：朱丽娟，女，1972年7月2日出生，汉族，无业，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。原告许鑫萍诉被告王继、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鑫萍的委托诉讼代理人陈华、被告王继、朱丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鑫萍提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告的借款本金60000元及从逾期还款之日即2014年10月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直到借款本息全部付清之日为止；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告全部承担。本院经审理认定：2014年10月1日，被告王继在原告处借款15万元，并向原告出具了《借款单》，载明：“私人借款（2014年10月11日前归还）”，被告王继在借款人处签名捺印。同日，原告向被告王继转账支付15万元。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。借款发生后至今，二被告向原告偿还借款本金9万元，尚欠6万元未偿还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王继、朱丽娟于本判决生效之日起五日内共同向原告许鑫萍偿还借款本金60000元；二、被告王继、朱丽娟于本判决生效之日起五日内共同向原告许鑫萍支付利息，利息的计算标准为：以6万元为基数，2014年10月12日起至本院确定的还款之日止，按照年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许鑫萍的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计650元，由被告王继、朱丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年十二月二十八日书记员 郭婷茹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11531号原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮。被告:付福清,男,汉族,1975年2月20日出生,住重庆市万州区。被告:陈育洪,男,汉族,1972年2月8日出生,住重庆市万州区。被告:葛治春,女,汉族,1975年11月15日出生,住重庆市万州区。被告:付福友,女,汉族,1975年12月8日出生,住重庆市万州区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与付福清、陈育洪、葛治春、付福友金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告付福清、陈育洪、葛治春、付福友的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一六年十二月十九日书记员  陈昱西
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执12号申请执行人：吴丰水，男，1954年7月6日出生。被执行人：卢琼，女，1976年8月19日出生。本院在执行申请执行人吴丰水与被执行人卢琼、陈晓军民间借贷纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  王晓明审判员  王晋湖审判员  徐华维二〇一六年十二月二十六日书记员  吴玉含
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1971行初804号原告张俊，男，1983年7月31日出生，汉族，身份证住址：四川省乐山市市中区。被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码：00733188-1。法定代表人杨东来，该局局长。委托代理人谢杰昌，该局工作人员。委托代理人黄震，该局工作人员。本院在审理原告张俊诉被告东莞市公安局行政不作为纠纷一案中，原告以被告已经作出了不予行政处罚决定为由,当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。本案收取诉讼费人民币25元，由原告张俊承担。审 判 长  赖景明审 判 员  余润忠人民陪审员  刘 芬二〇一六年十二月十六日书 记 员  林佳煜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初871号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王娟娜，女，1986年6月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被新沂市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。辩护人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人王娟娜犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王娟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂人民检察院指控：2016年8月29日17时许，被告人王娟娜（妊娠三月余）���驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿新沂市X203双邵线由南向北行驶至4km+300m地点，遇情况判断操作失误，与相对方向郭某（妊娠三月余）骑行的电动三轮车相撞，致郭某及电动自行车乘车人盛某受伤，盛某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，盛某符合颅脑损伤死亡；郭某的主要损伤为脾破裂、膈肌破裂，构成重伤二级。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人王娟娜承担事故全部责任。事故发生后，被告人王娟娜明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人王娟娜已赔偿被害人盛某近亲属及被害人郭某经济损失共计人民币138660元。在本案的审理过程中，被告人王娟娜与被害人盛某的近亲属及被害人郭某达成赔偿协议，并取得谅解。被害人盛某的近亲属及被害人郭某于2016年12月12日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人王娟娜在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、新沂市人民医院病情证明、收款条等书证，证人盛德民、孟某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人王娟娜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王娟娜违反交通运输管理法规，驾驶机动���辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王娟娜明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王娟娜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告王娟娜具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失的意见，经查属实，予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王娟娜有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王娟娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 蔡   婧人民陪审员 孙 俊 峰人民陪审员 仲 秀 梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员 黄���河
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4018号之一原告：阎广康,男,1984年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：张桂菊，女，1963年3月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：刘质斌，女，1989年5月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：陈某。原告阎广康诉被告张桂菊、刘质斌、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，现原告阎广康于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告张桂菊、刘质斌、陈某157100元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告张桂菊、刘质斌、陈某157100元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一六年十二月七日代理书记员  孙龙振
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初481号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市红星街30号。负责人：王晓江，该行行长。委托诉讼代理人：蒲臻，男，1988年7月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区，公司员工。委托诉讼代理人：唐亚莉，女，1969年12月21日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，公司员工。被告：肖敏，男，汉族，1977年10月29日出生，绵阳市安州区人，住四川省安县。被告：屈明红，女，汉族，1977年9月20日出生，绵阳市安州区人，住四川省安县。被告：屈志明，男，汉族，1952年12月20日出生，绵阳市安州区人，住四川省安县。被告：张安会，女，汉族，1953年2月25日出生，绵阳市安州区人，住四川省安县。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称“工行涪城支行”）诉被告肖敏、屈明红、屈志明、张安会金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行涪城支行的委托诉讼代理人蒲臻、唐亚莉、被告屈明红到庭参加诉讼，被告肖敏、屈志明、张安会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告工行涪城支行提出诉讼请求称：1、判令被告肖敏、屈明红连带偿还原告借款本金170708.32元，利息12865.68元（计至2015年12月28日，包括复息）以及至还清之日止新产生利息、复息（利息以尚欠借款本金170708.32元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算，自2015年12月28日计算至借款全部还清日止；复息以积欠利息12865.68元为基数，利率按照合同约定的复息利率计算，自2015年12月28日计算至借款全部还清日止）；2、判决原告有权从被告屈志明所有位于绵阳市××县××荄镇××西××、××、××号的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其它应付费用；3、本案诉讼相关费用全部由被告连带承担。本院经审理认定，被告肖敏、屈明红共同作为借款人、被告屈志明、张安会作为抵押人与原告工行涪城支行作为贷款人于2011年9月8日签订《个人借款/担保合同》，约定被告肖敏从原告处贷款人民币50万元用于经营，借款期限为5年，约定贷款利率为“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360”以及“贷款期限在一年（含）以下的……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”，同时约定了罚息利率为合同约定利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款等。合同第十条约定被告肖敏提供阶段性连带责任保证担保，即“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足第A项的，条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的抵押物他项权证书”。合同同时约定由被告屈志明、张安会以其共有的位于绵阳市××县××荄镇××西××、××、××号房屋为被告肖敏的上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2011年9月28日向合同约定账户发放贷款50万元。2011年9月5日，被告屈志明、张安会就上述房屋向原告办理了抵押登记。后被告肖敏多次发生逾期还款，截止2015年12月28日，尚欠本金170708.32元，利息12865.68元。综上，为维护当事人合��权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款本金170708.32元；二、被告肖敏于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息，利息计算方法为：以借款本金170708.32元为基数，自2015年12月29日起至本息付清之日止，按上述罚息利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息；三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告屈志明、张安会提供抵押的位于绵阳市××县××荄镇××西××、××、××号房屋（房产证号：安房权证监证字第××号）在肖敏上述债务本金、利息和本案案件受理费范围内，经折价、拍卖或者变卖后有优先受偿的权利；案件受理费3971元，由被告肖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田浩人民陪审员  潘红人民陪审员  李杰二〇一六年十二月十四日书���记员郭婷茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初902号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程怀宇，男，1978年6月29日出生于河南省息县，汉族，本科文化程度，务工，住河南省息县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3488号起诉书指控被告人程怀宇犯敲诈勒索罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人程怀宇到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月，被告人程怀宇以其曾经在河南XX会计师事务所有限公司工作时所接触的信息和材料，陆续向公司负责人朱某1及朱某等人发送匿名短信，索要80万元，否则就将公司的虚假材料予以公开曝光。同年10月26日，朱某在郑东新区商务内环交通银行向程怀宇指定的账户转账1万元并短信告知。其后，程怀宇仍继续短信索要余款。同年11月4日，程怀宇主动投案。当日，朱某1对程怀宇出具谅解书并获得1万元的退款。被告人程怀宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人朱某对被告人程怀宇的行为表示谅解。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人程怀宇的供述，被害人朱某的陈述，证人王某、闻某、屈某的证言，勒索短信及材料，转账凭证、银行交易明细，扣押发还物品清单，户籍证明、无前科证明、到案经过、证明。本院认为，被告人程怀宇敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人程怀宇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人程怀宇应当在十年以上有期徒刑，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人程怀宇具有以下量刑情节：（1）被告人程怀宇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（2）案发后，被告人程怀宇主动投案，如实供述，系自首，可从轻或者减轻处罚；（3）被告人程怀宇已退还被害人损失，并取得被害人的谅解。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人程怀宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程怀宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程怀宇的刑期自2016年11月4日起至2019年11月3日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一六年十二月二十一日书 记 员  葛海燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1683号罪犯李小林，男，1976年2月17日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）邵中刑一初字115号刑事附带民事判决，以被告人李小林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10,000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）湘刑一终字第45号刑事判决，以上诉人李小林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月8日交付执行。2005年10月9日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2014年12月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1597号之一申请执行人孙建华，女，1965年9月9日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。法定代表人梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。本院于2016年7月22日立案执行孙建华申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1791号民事判决书，被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司应支付申请人孙建华案款121716元，承担执行费1597元。在案件执行过程中，申请执行人孙建华于2016年12月23日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)宁0202执1597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十三日书记员  毛 仁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10307号罪犯张浩，男，汉族，1965年8月18日生，高中文化，上海市闵行区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宣中刑初字第00026号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月27日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6186号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：蔡靓，女，汉族，1992年11月17日出生，住合肥市新安江路与郎溪路交口新海家园Ｃ区。被告：夏添，男，汉族，1985年8月28日出生，住合肥市新安江路与郎溪路交口新海家园Ｃ区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告蔡靓、夏添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告蔡靓、夏添经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡靓、夏添立即偿还原告借款本金298999.97元、及利罚息73786.82元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费2982元；3、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月26日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限11个月，自2013年12月26日至2014年11月26日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，两被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告蔡靓、夏添未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告蔡靓、夏添未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告蔡靓、夏添于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金298999.97元、利息、罚息73786.82元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6937元，公告费80元由被告蔡靓、夏添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十二月十三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初1374号原告付xx，男，1973年12月22日出生，汉族，住台前县。被告刘xx，男，成年，汉族，住台前县。被告岳xx，女，成年，汉族，住西藏拉萨市。本院在审理原告付xx诉被告刘xx、岳xx买卖合同纠纷一案中，因原告付xx不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告付xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 李清川审判员 姜刘伟二〇一六年十二月二十八日书记员 岳彩猛
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初380号原告付朝荣，男，1963年1月24日生，云南省马关县人。被告李明会，女，1966年10月11日生，云南省马关县人。被告杨发润，男，1988年5月30日生，云南省马关县人。被告杨发姣，女，1989年9月26日生，云南省马关县人。本院在审理原告付朝荣与被告李明会、杨发润、杨发姣被继承人债务清偿纠纷一案中，原告付朝荣以双方自行协商解决为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付朝荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付朝荣撤回起诉。案件受理费260元免交纳。审 判 长  靳洪硕审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一六年十二月十九日书 记 员  谭天鹏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审224号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛普瑞尔设备制造有限公司，地址山东省青岛胶州市兰州东路567号。法定代表人王仁暖，总经理。委托代理人张倩，女，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛普瑞尔设备制造有限公司于2016年5月17日作出的（胶）安监管罚（2016）019-1号行政处罚决定。本院于2016年12月16日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）019-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年4月7日申请执行人胶州市安全生产监督管理局对被申请执行人进行执法检查，发现被申请执行人存在12项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令期限于2016年4月20日前整改完毕。并对1、未按规定执行负责人带班制度；2、未如实记录从业人员安全教育培训内容；3、未按照规定组织接触职业病危害作业的劳动者进行职业健康检查；4、公司车间未设置安全出口标志，未设置应急疏散通道方向标示，未安装应急指示灯；5、车间焊工无特种作业操作资格证（焊工），上岗作业等问题进行立案处罚。以上事实违反了《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十条、《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第三十九条第二款、《中华人民共和国安全生产法》第二十七条的规定，依据《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第（四）项、《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第（二）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出责令限期整改，合并处人民币拾柒万伍仟元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）019-1号行政处罚决定书（单位）已于2016年5月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年11月25日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）019-1号行政处罚决定书（单位）在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对作出的（胶）安监管罚（2016）019-1号行政处罚决定书（单位）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  吕万强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6654号罪犯林美玲，女，1991年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年4月23日作出(2012)营刑一初字第72号刑事判决，以被告人林美玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年9月12日作出(2013)辽刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林美玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯林美玲获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林美玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林美玲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月3日起至2026年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6422号原告：吴士民，男，1964年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：吴继凯，男，1971年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。本院在审理原告吴士民诉被告吴继凯民间借贷纠纷一案中，原告吴士民于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴士民撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告吴士民负担。审判员  刘莉平二〇一六年十二月一日书记员  宋 琳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1651号上诉人（一审原告）刘志学，男，1952年11月6日出生。上诉人（一审原告）赵景霞，女，1954年5月15日出生。上诉人（一审原告）刘东健，男，1982年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。委托代理人周铭，北京市国土资源局西城分局干部。上诉人刘志学、赵景霞、刘东健诉原北京市国土资源局（现变更为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划国土委）作出的房屋登记行为违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘志学、赵景霞、刘东健向一审法院诉称：任强系北京人，与刘志学、赵景霞夫妇市多年的朋友关系，自2004年起，任强就一直居住在廊坊市，由于任强身体状况不好，其生活费用、医疗费用，均由刘志学夫妇负担，2009年4月20日，任强出于刘志学一家对其多年的关照，将自己在北京的两处房产与刘志学在廊坊的两处房产进行了调换，并实际交付，刘东健也对上述房屋进行了实际接收并投资装修，2012年12月9日任强去世。赵润华自称是任强的姐姐，纪涵菲是任强的女儿，但二人在任强生前死后均不管不问，2013年5月28日，赵润华、纪涵菲向北京市国立公证处申请对上述房产的继承公证，向公证处恶意隐瞒已经将房产交付给刘志学夫妇的事实，声称房产没有争议，骗取了继承公证书，并办理了该两处房产的产权证。2014年5月20日，刘志学三人提起民事诉讼，要求确认刘志学三人与任强签订的《房屋产权调换协议书》有效，经廊坊市广阳区人民法院及廊坊市中级人民法院两审确认属于任强继承的部分有效。刘志学、赵景霞、刘东健三人认为，市规划国土委办理的房屋产权登记，依据骗取的公证书，该登记的材料来源不合法。故起诉至法院，请求撤销市规划国土委颁发的京字房权证西字第1221**号房屋所有权证书；诉讼费用由市规划国土委承担。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第32条之规定，继承人以外的可以分给适当遗产的人，在遗产分割时，不知而未提出请求，在二年内起诉的，应予受理。本案中，2013年10月30日赵润华、纪涵菲已经领取了市国土规划委颁发的北京城区西直门南大街x号楼塔楼x室和x室的《房屋所有权证》，现刘志学、赵景霞、刘东健没有提供证据证明其在法定期限内主张过分得遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条规定了法定继承的权利和顺序。赵润华、任强是任光庭和赵述言的子女，享有同等的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定了代位继承情形。任强之女纪涵菲是代位继承人，其行使了代位继承属于其父任强遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十五条规定了继承人继承方式。赵润华与任强之女纪涵菲经协商继承了任光庭和赵述言的遗产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，赵润华、纪涵菲履行了依法登记手续，产权人由任光庭变更为赵润华、纪涵菲。任强从未是北京城区西直门南大街*号楼塔楼*室和*室的产权人。起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵润华、纪涵菲已经领取了市规划国土委颁发的北京城区西直门南大街x号楼塔楼x室和x室的《房屋所有权证》，刘志学、赵景霞、刘东健不是该房屋的所有人或共有人，也未经合法途径确认其享有该房屋的相关权利，故刘志学、赵景霞、刘东健与该房屋所有权转移（继承）登记不具有直接的行政法律关系。现刘志学、赵景霞、刘东健以市规划国土委违法进行所有权转移（继承）登记为由提起行政诉讼，不具有行政诉讼的原告主体资格，故对刘志学、赵景霞、刘东健的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回刘志学、赵景霞、刘东健的起诉。刘志学、赵景霞、刘东健不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，有生效判决能证明上诉人与原先房屋所有权人任强的房屋调换协议有效，其于该房屋经合法途径确认其享有该房屋的相关权利等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。市规划国土委同意一审裁定，请求予以维持。本院经审理查明：任光庭和赵述言是夫妻关系，赵述言于2004年5月28日因死亡被注销户口，任光庭于2008年9月14日因死亡被注销户口。北京市西城区西直门南大街x号楼x号、x号产权登记人为任光庭，登记日期为1997年8月20日。二人的子女为赵润华、任强。2009年4月20日，任强与刘志学、赵景霞、刘东健签署《房屋产权调换协议书》主要内容是任强所有的北京城区西直门南大街x号楼塔楼x室和x室的房屋产权，与刘志学、赵景霞所有的河北省廊坊市统建楼x号楼x单元x室、群安街x号楼x单元x室产权调换。调换后北京城区西直门南大街x号楼塔楼x室和x室的房屋产权属于刘志学、赵景霞、刘东健，河北省廊坊市统建楼x号楼x单x室、群安街x号楼x单元x室产权属于任强。任强与其妻于2001年2月离婚，二人婚生子女是纪涵菲。任强于2012年12月9日死亡。2013年10月23日，赵润华、纪涵菲向市规划国土委申请任光庭名下的北京城区西直门南大街x号楼塔楼x室和x室的房屋所有权转移（继承）登记，请求共有。2013年10月30日赵润华、纪涵菲领取了市规划国土委颁发的《房屋所有权证》，二人对该房屋属于共有，各占百分之五十。2014年5月20日，刘志学、赵景霞、刘东健起诉赵润华、纪涵菲要求确认其与任强签署的《房屋产权调换协议书》有效，经河北省廊坊市广阳区人民法院、河北省廊坊市中级人民法院审理审结。该案生效法律文书判决内容为“原告刘志学、赵景霞、刘东健与任强于2009年4月20日签订的房屋产权调换协议中调换的属于任强应继承的部分有效。”经审查，本院认为公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵润华、纪涵菲已经领取了市规划国土委颁发的北京城区西直门南大街x号楼塔楼x室和x室的《房屋所有权证》，刘志学、赵景霞、刘东健不是该房屋的所有人或共有人，也未经合法途径确认其享有该房屋的相关权利，故刘志学、赵景霞、刘东健与该房屋所有权转移（继承）登记不具有直接的行政法律关系。现刘志学、赵景霞、刘东健以市规划国土委违法进行所有权转移（继承）登记为由提起行政诉讼，不具有行政诉讼的原告主体资格，故对刘志学、赵景霞、刘东健的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘志学、赵景霞、刘东健的起诉并无不当，应予维持。刘志学、赵景霞、刘东健的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对刘志学、赵景霞、刘东健的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 方浩然
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执336号之二申请执行人涿鹿茂源煤炭销售中心，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇西头堡村。法定代表人闫亚峰，该销售中心负责人。被执行人张跃辉，男，1969年2月13日生，汉族，住山西省大同市。被执行人姜芳，女，1971年11月22日生，汉族，住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第804号民事判决书及（2016）冀0731执异29号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款145593.32元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张跃辉、姜芳的银行存款160000元或工资收入、证券等相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年十二月十九日书记员  马建国
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22901号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李涛，男，1994年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、李涛给付招商银行截至2016年8月3日的信用卡欠款本息共计91347.09元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年8月4日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、李涛承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：李涛向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，李涛开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、李涛身份证复印件；3、李涛信用卡账单查询。被告李涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李涛未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年12月4日，李涛签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：李涛保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用李涛及其附属卡申请人的个人材料，李涛及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为李涛及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，李涛及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；李涛收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由李涛负担;招商银行通过招商银行指定的途径向李涛及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于李涛及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由李涛及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为李涛及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为李涛及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与李涛及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但李涛及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但李涛使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若李涛及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为李涛同意到期更换新卡，并为李涛更换新卡和收取年费；李涛及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；李涛如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；李涛若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李涛承担；招商银行有权扣划李涛在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划李涛未到期的定期存款，李涛同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了李涛的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年8月3日，李涛尚欠信用卡欠款本息共计91347.09元，其中本金58958.68元，利息9027.58元，滞纳金、费用23360.83元。本院认为：李涛与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李涛与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李涛自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李涛在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李涛逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向李涛催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求李涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。李涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日的信用卡欠款共计91347.09元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元、公告费260元，由被告李涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初652号原告：解强，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告：蔡槟，女，汉族，1966年7月10日出生，住四川省乐山市市中区。原告：周志雯，女，纳西族，1987年8月17日，住丽江市古城区。原告：钟晓莉，女，汉族，1984年3月3日，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：周建元，系云南康滇律师事务所律师。被告：丽江市古城区弘易旅游文化产业有限公司。法定代表人：张明英。住所：丽江市古城区。被告：丽江世星文化旅游发展有限公司。法定代表人：张山鹰，系该公司董事长。原告解强、蔡槟、周志雯、钟晓莉诉被告丽江市古城区弘易旅游文化产业有限公司、丽江世星文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，2016年7月20日本院受理后，原告解强、蔡槟、周志雯、钟晓莉于2016年12月7日以原、被告庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解强、蔡槟、周志雯、钟晓莉撤回起诉。案件受理费16757元，减半收取8378.5元，由原告解强、蔡槟、周志雯、钟晓莉承担。审 判 长 刘  智  超审 判 员 郭    顺人民陪审员 和  象  新二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日书 记 员 雅瑟聪我独玛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7393号罪犯黄一飞，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)深中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人黄一飞犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元，同时判处继续追缴犯罪违法所得，予以发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯黄一飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄一飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄一飞系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬，2014年8月获得嘉奖，2014年9月获得嘉奖，2014年11月至2015年9月连续获得嘉奖，2016年4月获得嘉奖）。2014年12月31日因弟子规不熟被扣1分。罚金人民币20万元已执行人民币100元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄一飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄一飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1245号之一申请执行人王晓东，男，1970年1月26日生，汉族，住无锡市。委托代理人赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。被执行人彭全春，男，1966年2月28日生，汉族，住宜兴市。原告王晓东与被告彭全春民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）苏0203民初字501号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：1、彭全春于本判决生效后三日内归还王晓东借款本金32000元及相应利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，以32000元为基数，按年利率6%计算），息随本清。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费420元，合计720元（已由王晓东预交），由彭全春负担，彭全春在本判决生效后三日内直接向王晓东支付。因被执行人彭全春未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓东向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，被执行人彭全春未申报财产。因被执行人彭全春拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2016年12月6日依法决定拘留被执行人彭全春15日。本院于2016年12月23日依法冻结被执行人彭全春银行账户（账号62×××03），冻结期限一年，自2016年12月23日起至2017年12月22日止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人彭全春名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人彭全春列入失信被执行人名单。本院向申请执行人王晓东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王晓东，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王晓东未提供被执行人彭全春可供执行财产线索。申请执行人王晓东同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金32000元及相应利息、诉讼费人民币720元。未有执行到位款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭全春的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王晓东亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王晓东同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初字501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十二月二十七日书记员  杜 平
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初3189号原告开封市润通置业有限公司。住所地开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。法定代表人施长春，该公司董事长。机构代码91410200065284438T。委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。被告河南九洲天中投资发展集团有限公司。住所地郑州市金水区经三路15号1号楼15层A01、A02、A03号。法定代表人：段永刚，该公司董事长。机构代码91410105567272621H。本院在审理原告开封市润通置业有限公司诉被告河南九洲天中投资发展集团有限公司合同纠纷一案中，原告开封市润通置业有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回对被告河南九洲天中投资发展集团有限公司合同纠纷的起诉。经审查，本院认为原告开封市润通置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市润通置业有限公司撤回对被告河南九洲天中投资发展集团有限公司的起诉。案件诉讼费减半收取后100元、保全费5000元，共计5100元由原告开封市润通置业有限公司承担。审判员  张永林二〇一六年十二月二十日书记员  石洋洋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初1525号原告满xx，女，1970年7月15日出生，汉族，住台前县。被告孟xx，男，1977年5月30日出生，农民，住台前县。本院在审理原告满xx诉被告孟xx买卖合同纠纷一案中，因原告满xx不能提供被告孟xx的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告孟xx的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告满xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 李清川审判员 姜刘伟二〇一六年十二月二十八日书记员 岳彩猛
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）闽0924执412号之一申请执行人叶长春，男，1969年6月18日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人叶家泉，男，1970年1月8日出生，汉族，住寿宁县。被执行人胡文辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人叶长春、叶家泉与被执行人胡文辉追偿权纠纷一案，寿宁县人民法院本院作出的（2016）闽0924民初字第434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶长春、叶家泉于2016年11月2日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人胡文辉偿还借款33230.96元，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，被执行人胡文辉与申请人叶家泉达成和解协议；同时本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人的工商、车辆、房产、土地的登记情况均无果，同时申请执行人叶长春无法提供被执行人胡文辉其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十二月三十日书记员  龚靖筌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4436号罪犯杨玉贵，男,哈尼族，1969年11月4日出生于云南省绿春县,小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2014)曲中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨玉贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年九月十八日作出（2014）云高刑复字第190号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨玉贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4072号原告：马莉，女，回族，1979年6月2日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：杨利，男，回族，1978年9月29日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。原告马莉与被告杨利追偿权纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨倩独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马莉与被告杨利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马莉诉称：2016年5月3日,原、被告因感情不和在奇台县民政局办理了离婚登记手续。经双方协商婚姻存续期间的债务19万元，由被告承担9万元，其中5万元于2016年6月15日还清，剩余4万元在2016年12月30日前还清。由于被告没有按照约定向债权人偿还借款，经债权人催要原告代替被告偿还了应由其偿还的借款5万元。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还垫付款6万元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告杨利辩称：同意向原告偿还欠款，但是被告现在没有能力向原告一次性还款，只能从明年开始每个月还5000元。原告向本院提供了以下证据：1、2016年5月3日离婚协议书一份，拟证实双方离婚时约定被告应该承担5万元债务。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。2、2015年11月27日欠条一份，2016年11月1日收条一份。拟证实原告返还了该笔借款及利息合计6万元。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年5月3日原告与被告在奇台县民政局办理了离婚手续，双方自愿签订了离婚协议，在离婚协议第三项、存款分配、债权、债务偿还问题中双方明确约定：”1、无存款；2、外债共19万元，男方承担9万元（其中5万元于2016年6月15日还清，剩余4万元于2016年12月30日还清）。”在庭审过程中原、被告双方均认可应由被告承担的5万元债务的债权人为案外人丁立平，因被告一直未能向案外人丁立平返还借款，原告于2016年11月1日向案外人丁立平合计偿还借款本息6万元整。案外人丁立平将被告杨利出具的借条原件交给原告，并向原告出具收条，收条主要内容为：”收条今收到马莉清还杨利借款伍万元正利息壹万元，合计共收现金陆万元正收款人：丁立平2016年11月1日”。因被告未按照约定偿还债务，现原告起诉至法院请求处理。本院认为：原告替被告杨利向案外人丁立平偿还借款的事实，由原告提交案外人丁立平出具的收条予以证实，本院对原告替被告杨利偿还借款的事实予以确认。原、被告在离婚协议中明确约定该笔债务应当由被告承担，因此原告有权向被告追偿，对于原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照（二）第二十五条第二款之规定，判决如下：被告杨利于本判决生效后三十日内偿还原告马莉借款6万元。本案一审受理费1300元，因适用简易程序，已减半收取650元，由被告杨利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年十二月二十七日书记员 胡晓飞
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第166号之六申请执行人金荣发，男，1979年7月12日生，住龙陵县。被执行人湖北成龙威专用汽车有限公司。地址湖北省随州市经济开发区城东新区季梁大道。法定代表人刘永财，该公司董事长。委托代理人肖猛，男，1987年9月11日生，湖北省随州市曾都区人。本院执行申请执行人金荣发与被执行人湖北成龙威专用汽车有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人申请和解。2016年6月27日，双方当事人到本院申请和解，未达成和解协议，但是在协商后不久，申请人默许被执行人将一直停放在保山交通运输集团货运站的东风天龙罐车开回。2016年12月5日，申请人表示，可以在6月份协商的基础上，由被执行人给付执行款33万元、车款利息及迟延履行金放弃执行的执行方案。本院将申请人执行方案反馈给被执行人后，被执行人将执行款33万元汇入本院执行专户。2016年12月12日，申请人即时领取执行款。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院(2015)龙民二初字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年十二月十二日书记员  余廷李
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执824号之一申请执行人：王智华。被执行人：刘连香。本院在执行申请执行人王智华与被执行人刘连香民间借贷纠纷一案中,2016年11月11日，作出（2016）赣0723执824号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘连香的银行账号，现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘连香在江西大余农村商业银行新城支行银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一六年十二月一日代理书记员  吴家丰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4096号罪犯ＸＸ明，男，1960年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)珠香法刑初字第1603号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)珠中法刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；部分履行了罚金三千元，提供有村委会、镇民政办、派出所出具的困难证明，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供有相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3730号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街980号。负责人：牛婕宁，该行行长。被执行人：郭辰，男，1978年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵波，女，1988年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李萌，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人郭辰、赵波、李萌金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4558号民事判决书，确定被执行人郭辰、赵波应偿还申请执行人借款本金2899752.72元，利息349468.35元，并按合同约定的利率支付自2016年5月21日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人李萌对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人郭辰、赵波追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16447元，财产保全费2020元，向本院缴纳执行费35077元，以上共计3302765.07元（有保全）。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人郭辰、赵波、李萌名下无存款信息，赵波、李萌名下无房产信息，被执行人郭辰名下有位于银川市金凤区某房产，该房产有抵押，本院在诉前已依法予以保全查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，查明被执行人郭辰名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，该车辆现已报废。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院经合议庭合议，终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执464号申请执行人熊光模，男，1950年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人张怀强，男，1984年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人魏太平，女，1982年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第04889号民事判决书，向被执行人张怀强、魏太平发出执行通知书，责令被执行人张怀强、魏太平在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人张怀强、魏太平支付申请执行人熊光模借款1000000元及利息的义务，但被执行人张怀强、魏太平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张怀强、魏太平暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执464号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一六年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：缪旺生，男，1973年10月13日出生,汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告缪旺生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告缪旺生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令缪旺生偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计125006.38元（截至2016年7月7日，欠款本金83906.81元，利息11554.69元，滞纳金和费用29544.88元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由缪旺生负担。事实和理由：缪旺生向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计125006.38元，招商银行多次催款，缪旺生仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、缪旺生身份证复印件；3、缪旺生的持卡人账单查询。缪旺生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。缪旺生未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：缪旺生向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：缪旺生保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据缪旺生的资信状况核给或调整其信用额度，缪旺生的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知缪旺生，缪旺生同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；缪旺生及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；缪旺生可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；缪旺生如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；缪旺生若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由缪旺生承担赔偿责任，招商银行有权扣划缪旺生在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划缪旺生未到期的定期存款或理财产品，缪旺生同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；缪旺生超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由缪旺生承担。招商银行批准了缪旺生的申请，将卡号为×××的信用卡交付缪旺生使用，2014年2月19日，缪旺生挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月7日，缪旺生尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计125006.38元（其中，欠款本金83906.81元、利息11554.69元、费用29544.88元）。本院认为，招商银行与缪旺生之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与缪旺生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。缪旺生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。缪旺生在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。缪旺生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪旺生于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款125006.38元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告缪旺生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告缪旺生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执885号之一申请执行人：张某某，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：徐某某，男，1963年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县滨河湾北区。被执行人：郑某某（郑某某），男，1965年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。张某某申请执行徐某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421民初250号判决书，于2016年7月6日向被执行人徐某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币537645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年十二月二十一日书记员  丁 楠
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执189号之四申请执行人淄博某公司。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。被执行人贵州某某煤矿。负责人：陈某甲，系该公司经理。被执行人贵州某有限责任公司。法定代表人胡某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人淄博某公司与贵州某有限责任公司、贵州某某煤矿买卖合同纠纷一案中，依法提取了被执行人贵州某某煤矿的环境恢复治理保证金，申请执行人淄博某公司按比例分配得345928.9元执行款，尚未执行的金额为45698.6元。现查明被执行人贵州某有限责任公司、贵州某某煤矿名下现无可供执行的财产，申请执行人淄博某公司不提供被执行人贵州某有限责任公司、贵州某某煤矿的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一六年十二月二十九日书记员  宋明彩
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1157号之二原告吴庆林，男，1978年4月9日出生，汉族，万荣县。被告王剑，男，1976年3月16日出生，汉族，万荣县。被告蒋晓艳，女，约41岁，汉族，万荣县。原告吴庆林与被告王剑、蒋晓艳追偿权纠纷一案，原告吴庆林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告吴庆林申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告吴庆林撤回起诉。案件受理费670元，由原告吴庆林负担。审判长 罗 冰审判员 杜爱霞审判员 王溪竹二〇一六年十二月十四日书记员 董旭洁
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执192号申请执行人：孙芳芳，女，汉族,1988年6月10日出生,住安徽省肥东县。被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码：74894666-4。法定代表人：赵成贵，该公司总经理。本院在执行孙芳芳与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，对（2015)合铁执字第00135-00140、00142号案件中拍卖被执行人合肥港汇置业有限公司所有的合肥百汇城市广场X幢XXXX室房产（预售许可证号码：XXXXXXXX）的剩余款进行分配，申请执行人孙芳芳已受偿3795.91元。通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索；本院于2016年10月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥港汇置业有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可并在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一六年十二月二十日书记员  李 洁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民终327号上诉人（一审原告及反诉被告）：河南省三建公司建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂西路85号。法定代表人：张超,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永胜，河南省建公司建设集团有限公司员工。上诉人（一审被告及反诉原告）：漯河市第五人民医院，住所地：漯河市郾城区海河路西段。法定代表人：张云飞，该院院长。委托诉讼代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦斌，漯河市第五人民医院职工。上诉人河南省三建公司建设集团有限公司（以下简称省三建公司）与上诉人漯河市第五人民医院（以下简称市五院）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称一审法院）(2013)漯民一初字第4号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人省三建公司的委托诉讼代理人魏宏献、张永胜，上诉人市第五医院的委托诉讼代理人卢延祥、韩彦斌到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市中级人民法院(2013)漯民一初字第4号民事判决。二、将本案发回河南省漯河市中级人民法院重新审理。上诉人河南省三建公司建设集团有限公司预交的二审案件受理费58538元和漯河市第五人民医院预交的二审案件受理费41642元，分别予以退回。审 判 长  赵建祖审 判 员  王艳玲代理审判员  孙艳梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  柔 伊