襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3081号原告张根付，男，1958年4月17日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。原告蔡海英，女，1960年7月19日出生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上，系原告张根付妻子。原告的委托代理人尚锐波，襄阳市襄州区朱集法律服务所法律工作者。被告蔡波，男，1980年7月18日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。原告张根付、蔡海英与被告蔡波健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审理，于2016年12月1日，公开开庭进行了审理。原告张根付、蔡海英及其委托代理人尚锐波，被告蔡波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告张根付、蔡海英诉称，2014年5月21日上午10时左右，二原告回老屋，发现我家开荒地被被告张占盖上简易房，我们就找被告及其妻子理论，因没有谈好，被告拿一把菜刀砍我们，将张根付左臂及左手砍伤，将蔡海英右手及头部砍伤。其后被人拉开，我们在朱集卫生院住院治疗，花费医疗费3401.44元。经鉴定，我二人所受伤害为轻微伤。此后经朱集派出所处理，对被告行政拘留7日，罚款400元。此后被告拒不赔偿我二人的经济损失。为此提起诉讼，请求判令被告蔡波赔偿原告张根付经济损失包括：医疗费1661.81元、误工费2225.80元、护理费2210.30元、住院伙食补助费640元。赔偿原告蔡海英经济损失包括：医疗费1739.63元、误工费2225.80元、护理费2210.30元、住院伙食补助费640元，以上合计13553.64元。案件受理费由被告蔡波负担。被告蔡波辩称，原告诉称我占了他们的荒地，地牌并是是原告的，双方发生打架原告也有过错，他们先动的我的房屋。在冲突中我也受了伤，应当核减费用。以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告张根付、蔡海英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，襄阳市公安局襄州区分局作出的襄州公（朱）行决字〔2014〕646号行政处罚决定书及询问笔录、鉴定书一组，用以证明原、被告发生冲突的事实及公安机关的处理结。经庭审质证，被告蔡波对该组证据的真实性无异议。本院认为，该组证据系公安机关在原、被告冲突发生后，依职权进行调查后作出的法律文件，来源合法，内容真实。对证据一的真实性，本院予以采信。证据二，襄阳市襄州区朱集镇卫生院出具的诊断证明书、出院记录、医疗费发票一组，用以证明二原告的伤情、治疗经过及花费的医疗费用。经庭审质证，被告蔡波对该组证据的真实性无异议。对证据二的真实性，本院予以采信。二、被告蔡波未向本院提交证据，证明其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：原告张根付、蔡海英系夫妻关系，二原告与被告蔡波均为襄阳市襄州区朱集镇李坡村4组居民。二原告已从李坡村迁走数年，平时在朱集镇街道居住生活。2014年5月21日，二原告在回到李坡村处理其承包地里的秸杆时，发现被告蔡波在村里的空地新建了羊舍。二原告认为，被告蔡波占用的土地系其二人所有，遂找被告蔡波理论。双方发生争吵后，原告蔡海英开始用钢管砸被告蔡波羊舍上的石棉瓦。被告蔡波随后从家里拿出菜刀，双方发生撕打。在冲突中，被告蔡波用菜刀将原告左手、左肩砍伤，将蔡海英右手食指砍伤。其后，冲突双方被闻讯赶来的群众制止。二原告受伤后，被送至襄阳市襄州区朱集镇卫生院救治。经医院医生诊断，原告张根付的伤情为：左前臂外伤。原告蔡海英的伤情为头部外伤；右拇指外伤。二原告分别在朱集镇卫生院住院治疗16天，于2014年6月6日出院。出院医嘱均载明：注意休息（半个月），不适随诊。二原告治疗期间，原告张根付花费医疗费1661.81元，原告蔡海英花费医疗费1739.63元。2014年5月31日，襄阳市襄州区公安局司法鉴定中心作出公（襄州）鉴（伤）字[2014]0215号、0216号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人认为张根付、蔡海英的损伤程度均为轻微伤。纠纷发生后，襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所依法对本起纠纷进行了处置，对被告蔡波的违法行为进行了处理。公安机关于2014年7月2日，作出襄州公（朱）行决字〔2014〕646号行政处罚决定书，决定对蔡波行政拘留七日，并处罚款肆佰元。其后，双方因赔偿未能达成一致意见，为此引起诉讼。另查明，原告张根付、蔡海英的户籍所在地为襄阳市襄州区朱集镇李坡村4组，二原告主要从事农业生产活动。二原告住院治疗期间，由其女儿蔡娟陪同护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张根付、蔡海英以身体受到侵害，要求侵权人蔡波依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告张根付所主张的各项经济损失中，医疗费1661.81元、误工费2225.80元，原告蔡海英所主张的各项经济损失中，医疗费1739.63元、误工费2225.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告张根付主张护理费2210.30元[26008元（2014年度湖北省居民服务业在岗职工平均年工资）÷365天×31天（住院时间+医嘱休息时间）]。本院认为，原告计算的护理期限过长，本院确认原告张根付的护理期限为16天（住院时间），护理费为1140元。原告张根付主张住院伙食补助费为640元（16天×40元）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天20元计算。本院确认，原告张根付的住院伙食补助费为320元。原告蔡海英的护理费，本院亦依法确认为1140元，住院伙食补助费确认为320元。综上，原告张根付因此次纠纷所遭受的经济损失为，医疗费1661.81元、误工费2225.80元、护理费1140元、住院伙食补助费320元，合计5347.61元。原告蔡海英因此次纠纷所遭受的经济损失为，医疗费1739.63元、误工费2225.80元、护理费1140元、住院伙食补助费320元，合计5425.43元。本院认为，本案原告张根付、蔡海英与被告蔡波同为朱集镇李坡村4组居民，在日常生活中本应遵循团结互助、有利于生活的原则和平共处，在发生矛盾时更应当相互包容，积极协商处理。原告蔡海英在双方因土地纠纷发生争吵后，首先砸毁被告蔡波羊舍的石棉瓦，导致冲突升级。原告方对损害后果的发生也存在一定过错，可以适当减轻被告蔡波的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告蔡波承担70%的赔偿责任。即，被告蔡波赔偿原告张根付经济损失3743.33元，赔偿原告蔡海英经济损失3797.80元。被告蔡波辩称，双方发生打架原告也存在过错，是原告先损坏其房屋，符合本案实际，本院予以采纳。其辩称，在冲突中其自身也受到伤害，应当核减费用。但被告并未就其抗理由向本院提交证据，亦未提起反诉，对相关辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告张根付因伤所造成的经济损失合计5347.61元，由被告蔡波赔偿70%，即3743.33元；二、原告蔡海英因伤所造成的经济损失合计5425.43元，由被告蔡波赔偿70%，即3797.80元；；三、上述款项，于本判决发生法律效力后五日内付清；四、驳回原告张根付、蔡海英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇一六年十二月二十日书记员 赵伟超