wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1102执异字第28号异议人郭保金，男，汉族。申请执行人王薇，女，汉族。被执行人唐利平，男，汉族。被执行人罗素兰，女，汉族。本院在执行申请执行人王薇与被执行人唐利平、罗素兰借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）湘1102执1030号之一执行裁定书，冻结被执行人唐利平、罗素兰在金融机构的存款150000元，案外人郭保金于2016年11月24日向本院提出书面异议，以本意想转给朋友程湘辉的款误转给了唐利平为由，要求本院退还在唐利平账户上的50500元人民币。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭保金称，他在用自己的银行卡给朋友程湘辉转款时，误将款转给唐利平在中国农业银行的6228461718000805879卡上，共计现金为50500元整，并称他与唐利平没有其它经济往来，纯属误转，现该款已被法院冻结，请求核实并退还其误转至唐利平账户上被冻结的款项50500元整。本院查明，本院在执行申请执行人王薇与被执行人唐利平、罗素兰借款合同一案中，于2016年11月6日作出（2016）湘1102执1030号之一执行裁定书，冻结被执行人唐利平、罗素兰在金融机构的存款150000元，2016年11月19日异议人郭保金向中国农业银行6228461718000805879的账户上转款50500元整，收款人为唐利平，2016年11月21日该款到达唐利平在中国农业银行的6228461718000805879账户上。本院认为：异议人郭保金提出的执行异议的标的系银行存款，银行存款的归属应按照金融机构登记的账户名称确定，该案中，虽然异议人有证据证实向唐利平的账户上转款50500元人民币，但没有提供充分有效的证据证实其与唐利平有无其它经济往来，为此，异议人采取执行异议主张其权利不能排除本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭保金的执行异议申请。案外人、当事人不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内可向人民法院提起案外人异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十二月十四日书记员 杨 玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执767号申请人个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人旃启宏，该社理事长。委托代理人周晓春，该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人司文达，男，1971年7月2日生，彝族，住云南省开远市。被执行人陈燕春，女1976年2月19日生，汉族，住云南省开远市。申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人司文达、陈燕春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）云2501民初871号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月27日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币49265.67元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执767号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币639元，由被执行人司文达、陈燕春交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月五日书 记 员  郭金泉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3125号罪犯赵学阳，男，1990年9月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人赵学阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵学阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵学阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵学阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵学阳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5280号上诉人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人郑敏杰不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郑敏杰以中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。郑敏杰起诉称：2014年9月16日，其向工信部提交四个域名的“开放备案的资料”。2014年9月29日，工信部作出《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开[2014]122号）。郑敏杰不服工信部的信息公开告知行政行为，向一审法院提起行政诉讼。2015年11月11日，一审法院作出（2015）一中行初字第1510号行政裁定书，裁定驳回其起诉。郑敏杰认为，一审法院在后续2016京01行初6号、70号、74号均作出实体审理的判决书。现有证据证明《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开[2014]122号）所称的2013年10月收到开放备案的材料是不实的。在2016京01行初737号案件审理中，工信部明确表示没有法定程序的备案材料，只有非法定程序的汇报材料，证明《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开[2014]122号）所称的备案材料是违法的。工信公开[2016]149号信息公开告知书也证明是《关于开放部分保护词汇的汇报》，并非是备案材料。工信公开[2015]57号信息公开告知书证明工信部所称的2013年10月日期不明确并且日期错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、撤销工信公开[2014]122号信息公开告知书；二、责令工信部重新作出信息公开答复。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。郑敏杰曾向一审法院提起行政诉讼，要求确认工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开[2014]122号）违法，并要求工信部重新作出信息公开答复。一审法院作出（2015）一中行初字第1510号行政裁定书，裁定驳回其起诉，并且经过北京市高级人民法院（2016）京行终237号行政裁定书终审予以维持。现郑敏杰再次向一审法院提起行政诉讼，要求撤销工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开[2014]122号），并要求工信部重新作出信息公开答复，属于重复起诉。因此，郑敏杰所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对郑敏杰的起诉裁定不予立案。郑敏杰不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人因有新的信息公开答复与证据证明涉诉的信息公开答复存在错误事实与违法之处，这些错误事实和违法之处是在后续行政诉讼中经法院判决认定的，在第一次诉讼中并未涉及，参照“知道权利受损”之后这一规则，再次起诉，不属于一事不再理。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，郑敏杰针对工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开[2014]122号）曾向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）一中行初字第1510号行政裁定书，裁定驳回起诉人的起诉，后经北京市高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。郑敏杰再次提起本案诉讼，属于重复起诉的情形。故郑敏杰所提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十二月二十七日书记员 杨雨婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4298号罪犯冯志民，男，1991年6月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2010年5月17日作出(2010)佛禅法刑初字第215号刑事判决，以被告人冯志民犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志民在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯志民在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯志民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初字1517号公诉机关张家港市人民检察院。被告人叶某某，男，1969年1月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，客运司机，住江苏省泰兴市。被告人叶某某因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家候审。被告人张某某，男，1973年3月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，客运司机，住江苏省泰兴市。被告人张某某因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家候审。被告人印某，男，1968年5月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，客运司机，住江苏省泰兴市。被告人印某因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家候审。辩护人于菲，江苏锐文律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人叶某某、张某某、印某犯非法经营罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛,被告人叶某某、张某某、印某及其辩护人于菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月，被告人叶某某、张某某、印某在无烟草专卖零售许可证的情况下，经事先预谋，共同出资从陕西省渭南市购入硬中华香烟295条，意图运输至张家港，以每条385元、共计113575元的价格出售给张某2。2016年9月20日在途径张家港市凤凰镇程墩卡口时被当场查获。被告人张某某、印某归案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年9月30日，被告人叶某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某、张某某、印某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、张某2、王某1、王某2、张某3的证言、辨认笔录、照片、烟草专卖零售许可证、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、抽取样品清单、移送清单、卷烟鉴别检验报告、检验损耗及留样数量清单、江苏省烟草专卖局烟草价格证明、江苏省烟草专卖局卷烟证明、发破案经过、抓获经过、被告人叶某某、张某某、印某的供述、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人叶某某、张某某、印某违反国家规定，共同从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某某、张某某、印某均起主要作用，均系主犯。被告人叶某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某、印某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合考虑被告人叶某某、张某某、印某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人叶某某、张某某、印某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人印某的辩护人提出的被告人印某系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪、认罪态度好等可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,对被告人张某某、印某均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：一、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人印某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月二十日书记员  景晓晔
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1145号原告：姜玉红，女，1985年9月25日生，现住铁力市。委托诉讼代理人：姜学臣，男，1958年10月6日出生，现住铁力市。被告：白国，男，1971年9月20日生，户籍所在地铁力市，现下落不明。被告：兰希忱，男，1980年4月28日生，户籍所在地铁力市，现下落不明。原告姜玉红与被告白国、兰希忱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉红委托诉讼代理人姜学臣到庭参加诉讼，被告白国、兰希忱经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告白国偿还原告借款13，500.00元；2.要求被告兰希忱承担保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白国从原告处借款13，500.00元，约定2016年2月29日还清。被告白国给原告出具借据一张。保证人兰希忱。借款逾期后，被告均未能偿还原告借款。为此，原告诉至法院，向被告主张权利。被告白国、兰希忱未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，均视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.被告白国是否应偿还原告借款及被告兰希忱是否应承担保证责任。根据原告所提供的证据，证实被告白国从原告处借款及被告兰希忱为借款保证人的事实，应认定原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院认为，原告的诉请符合事实及相关法律规定，应予以支持。综上所述，对于原告要求被告白国偿还借款及要求被告兰希忱承担保证责任的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白国于本判决生效后5日内偿还原告姜玉红借款13，500.00元。二、被告兰希忱对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元、公告费600.00元，由被告白国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈迎春
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14935号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：罗德燕，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告罗德燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼。被告罗德燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金5万元，支付截至2016年7月13日的利息2525.66元、罚息8067.74元，并从2016年7月14日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费2000元。事实及理由：2013年9月26日及2014年11月12日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放5万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。被告罗德燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与罗德燕签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予罗德燕授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）10万元，授信有效期自2013年9月26日起至2016年9月26日止。2014年11月12日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。罗德燕不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求罗德燕清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。罗德燕未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；罗德燕不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因罗德燕未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由罗德燕承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。上述合同签订后，2014年11月12日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至罗德燕指定账户，借款借据表明借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日。此后在借期内，罗德燕欠付应按月支付的利息225.72元（截至2015年4月19日）、333.33元（截至2015年5月19日）、344.44元（截至2015年6月19日）、333.33元（截至2015年7月19日）、344.44元（截至2015年8月19日）、344.44元（截至2015年9月19日）、333.33元（截至2015年10月19日）、266.67元（截至2015年11月12日），共计2525.70元。借款期限届满后，罗德燕未偿还借款本金。另，除兴业银行重庆分行于2015年6月21日在罗德燕银行账户上扣收借款利息0.04元以外（未偿还的借期内利息为2525.66元），罗德燕也未再偿还借期内利息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，兴业银行重庆分行与罗德燕签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。兴业银行重庆分行如约发放借款后，罗德燕未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求罗德燕返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。罗德燕在借款期限内，欠付利息2525.66元，且未按期清偿本金，根据合同约定，罗德燕还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中复利因借期内，兴业银行重庆分行扣收了罗德燕极少部分利息，故复利应分段计算，且复利由于兴业银行重庆分行与罗德燕仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对罗德燕未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求罗德燕支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗德燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，并支付借期内利息2525.66元；二、被告罗德燕自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息从2015年11月13日起至还清借款之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利在2015年4月20日至同年6月20日期间，以225.72元为基数，自2015年6月21日起至付清之日止，以225.68元为基数，自2015年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月13日起至付清之日止，分别以333.33元、344.44元、333.33元、344.44元、344.44元、333.33元、266.67元为基数，均按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告罗德燕自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告罗德燕负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗映秋
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2350号上诉人（原审原告）：陈秀英，女。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人陈秀英因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈秀英的起诉。陈秀英上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，要求被上诉人支付其儿子应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2339号上诉人（原审原告）：朱素兰，女。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人朱素兰因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为李乱保主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告朱素兰的起诉。朱素兰上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为李乱保主张权利，要求被上诉人支付李乱保应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0191民初10117号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，该行行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告赵荣，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告赵荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼；被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月17日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币181498.69元（截止至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币181498.69元（截止至2016年4月30日），其中本金158474.72元，利息11938.41元，滞纳金11085.56元，利息、滞纳金等费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；判令诉讼费、公告费、保全费等所有费用由被告承担。被告赵荣未答辩。原告中信银行为支持其诉请提交如下证据：证据一、《申请表》及客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。证据二、交易明细一份，证明被告透支信用卡的事实及其金额。证据三、欠款构成一份，证明被告透支所产生的费用组成。被告赵荣未对上述证据发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵荣未提交证据。本院依据采信的证据，确认事实如下：2013年5月25日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为40×××**（账户号40×××**）。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。中信银行信用卡的收费标准的利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%等。截至2016年4月30日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金158474.72元，利息11938.41元，滞纳金11085.56元。本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依据信用卡（个人卡）领用合约约定有权要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、手续费等费用。故原告请求被告支付截止至2016年4月30日止的信用卡欠款本金158474.72元，利息11938.41元，滞纳金11085.56元；之后的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请的“等费用”，不明确，不具体，本院不予支持。被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金158474.72元，支付利息11938.41元，滞纳金11085.56元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，公告费260元，由被告赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十二月七日书 记 员 段葳蕤
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3080号之一申请执行人郑国江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郑国江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3003号申请执行人：谭利群，男，汉族，1957年6月7日出生，住江西省。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行谭利群与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3003号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十四日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月24日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行谭利群与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3003号案件终结本次执行程序。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢164号申请执行人：陈敏，女，汉族，芜湖市人，住芜湖市弋江区。被执行人：胡进生，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：无为县鑫羽羽毛制品厂，住所地无为县十里墩乡杨巷村。负责人：陈英为，独立投资人。被执行人：陈修和，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人胡进生、无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和民间借纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈敏货款人民币262604元及利息并承担诉讼费2630元、执行费5279元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡进生、无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和价值30万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十二月二日书记员  张明灯
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初227号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人赵云江，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2002年9月17日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2015年5月2日被行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被羁押于济南铁路公安处看守所，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押在白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人赵云江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人赵云江到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵云江于2015年5月1日16时许，窜至白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司（原白山市浑江区铁路医院）实施盗窃，赵云江先将昌泰公司后楼办公室内的6台电脑显示器及机箱搬运到昌泰公司前楼一楼一房间内。后返回昌泰公司后楼，在办公室内盗窃现金200.00余元、联想牌电脑机箱一台、惠普牌彩色打印机一台、五粮液酒等物品，分三次运至白山市浑江区铁路小学附近平房其家中存放。被告人赵云江再次来到昌泰公司准备盗窃其他物品时，被公安机关当场抓获。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：联想牌电脑机箱价值人民币1000.00元，惠普牌彩色打印机价值人民币1800.00元，盗窃总价值人民币3000.00余元。案发后，被盗赃物被依法追缴并返还昌泰公司，赵云江亲属赔偿昌泰公司13700.00元经济损失，且得到谅解。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵云江供述与辩解，证人朱某某、毕某甲、张某某、徐某某证言，白山市浑江区价格监督检查局价格认定意见书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，立案决定书、刑事判决书等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人赵云江秘密窃取公司合法财产，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。本院经审理查明：2015年5月1日16时许，被告人赵云江来到白山市浑江区雷峰小学东侧，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司办公楼（原白山市中医院铁路分院），实施盗窃，窃得人民币200.00元、联想牌电脑机箱一台（价值人民币1000.00元）、惠普牌彩色打印机一台（价值人民币1800.00元）、五粮液酒等物品，盗窃总价值人民币3000.00元。后赵云江再次来到该公司准备盗窃其他物品时，被公安机关当场抓获。案发后，被告人赵云江的亲属将赃物返还给被害单位，并赔偿被害单位经济损人民币13700.00元，取得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系被害单位报案；2、归案情况证实，2016年5月1日，公安机关将赵云江抓获；3、接受证据材料清单及发还单证实，2016年6月5日，公安机关将电脑机箱一台、彩色打印机一台、五粮液酒二瓶返还白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司；4、在逃人员登记表证实，2015年12月30日，公安机关将赵云江列为网上逃犯；5、济南铁路公安处看守所羁押证明证实，赵云江于2016年6月22日至2016年6月28日羁押于该看守所内；6、白山市浑江区价格监督检查局价格认定结论证实，被告人赵云江盗窃所得电脑机箱一台价值人民币1000.00元、彩色打印机一台价值人民币1800.00元；7、刑事判决书证实，赵云江曾因犯盗窃罪，于2002年9月17日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；8、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执证实，赵云江因本案，于2015年5月2日被行政拘留十二日，执行期限为2015年5月3日至2015年5月14日；9、户口抄件证实，被告人赵云江于1979年11月24日出生等相关自然情况；10、白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司证明证实，该公司办公地点位于白山市浑江区雷峰小学东侧（原白山市中医院铁路分院），前后两栋楼，所有权归该公司所有；11、白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司丢失物品明细、损坏物品赔偿明细及谅解书证实，该公司办公室于2016年5月1日16时许，被盗丢失业电脑机箱一台、彩色打印机一台、五粮液酒二瓶、现金等物品。赵云江亲属主动赔偿该公司损失13700.00元，该公司对赵云的行为表示谅解；12、证人张某某、徐某某证言证实，2016年5月3日，我二人将赵云江盗窃白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司的物品电脑机箱一台、彩色打印机一台、五粮液酒二瓶返还给白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司，并赔偿该公司经济损失13700.00元；13、证人毕某乙证言证实，我是白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司的职工，赵云江家属将赵云江盗窃的物品电脑机箱一台、彩色打印机一台、五粮液酒二瓶返还给白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司，并赔偿人民币13700.00元；14、被害人朱某某陈述证实，我是白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司东悦丽庭项目部的项目经理，2016年5月1日18时许，我发现我公司位于白山市东客运站附近原铁路医院后楼的办公楼内有人偷东西，我就报警了，警察来了之后将一名男子抓获（赵云江）。我公司丢失电脑机箱一台、彩色打印机一台、五粮液酒二瓶、现金等物品；15、被告人赵云江供述证实，2016年5月1日16时许，我来到白山市浑江区原铁路医院处，实施盗窃，窃得电脑机箱一台、彩色打印机一台、五粮液酒二瓶、现金200.00余元。我窃得上述物品后，再次回到此处实施盗窃时被公安机关当场抓获。本院认为，被告人赵云江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币3000.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人赵云江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵云江有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人赵云江归案后如实供述自己的犯罪事实，并赃物返还被害单位，且赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵云江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 洋
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2360号上诉人（原审原告）：牛春根，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人牛春根因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告牛春根的起诉。牛春根上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4165号原告:孙国跃，男，1975年5月6日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：沈良峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住平湖市。被告：钟孝健，男，1983年3月2日出生，汉族，住平湖市。原告孙国跃为与被告沈良峰、钟孝健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈良峰立即归还原告借款10000元、违约金2000元、逾期付款利息（以借款10000元，按年利率24%计算，从2016年9月28日计算至判决确定的履行之日止）和律师费2500元，暂计14500元；2、被告钟孝健对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告沈良峰立即归还原告借款10000元、并支付逾期付款利息（以借款10000元，按年利率24%计算，从2016年9月28日计算至判决确定的履行之日止）和律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月28日，原告与二被告签订借款协议一份，约定：被告沈良峰因生意需要向原告借款10000元，借款时间为2016年8月28日至2016年9月27日，逾期还款按借款总额20%支付违约金，按年利率24%支付逾期付款利息，并承担原告实现债权的费用(包括律师代理费)。被告钟孝健自愿为被告沈良峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、律师费等。同日，原告将借款10000元交付被告沈良峰，被告沈良峰在借款协议下方出具收条1份，写明：今收到孙国跃借款10000元。借款到期后，被告沈良峰分文未付，被告钟孝健未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈良峰于本判决生效后十日内返还原告孙国跃借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元，自2016年9月28日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）和律师费2500元；二、被告钟孝健对被告沈良峰的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告沈良峰、钟孝健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十二月十二日书记员  姬秋红
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2351号上诉人（原审原告）：刘改香，女。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人刘改香因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其孙女主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘改香的起诉。刘改香上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其孙女主张权利，要求被上诉人支付其孙女应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8380号原告郑学平,男,1960年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郑学平与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告郑学平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郑学平撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2400号上诉人（原审原告）:胡庭明，男。委托代理人：高建功，男，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人胡庭明因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1989年原告胡庭明进入被告沁源县地方国营化肥厂工作了15年6个月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告胡庭明共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第334号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告胡庭明起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第334号民事判决书，并已依法生效。原告胡庭明于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告胡庭明在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告胡庭明的起诉。案件受理费10元，由原告胡庭明承担。胡庭明不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人胡庭明上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与胡庭明于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人胡庭明上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人胡庭明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初430号公诉机关武陟县人民检察院。被告人谢有福，男，1978年12月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月18日被武陟县公安局刑事拘留，11月2日被武陟县公安局取保候审。11月18日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人谢有福犯拒不执行判决罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人谢有福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日，武陟县人民法院移送关于申请人王正奎与被执行人谢有福买卖合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）焦民一终字第00052号判决，判决被告人谢有福于本判决生效后十日内支付原告王正奎饲料款85930元。经查：被告人谢有福在该判决书生效后，将自己的猪场转让给他人获取转让费10万元，并在大封镇经营王婆大虾饭店，且其名下的邮政储蓄银行有多笔大额交易，故其有能力履行判决义务而拒不履行。上述事实，被告人谢有福在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、谢某的证言、保险公司交易账目情况、邮政银行账户交易明细、受案登记表、武陟县人民法院（2014）武民北初字第00299号民事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00052号民事判决书、焦作市中级人民法院法律文书生效时间通知书、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、送达回证、执行笔录、2015年8月12日谢有福写的保证书、猪场租赁协议、2015年8月12日王正奎书写的收条、贾村村委会证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，2016年10月22日，被告人谢有福的妻子李冬青将谢有福欠王正奎的饲料款80000元已还清，谢有福得到了王正奎的谅解。以上有收到条、谅解书证实。本院认为，被告人谢有福在人民法院生效的判决书执行期间，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人谢有福犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人谢有福到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人谢有福的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢有福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 刘 岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张维兴
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2368号上诉人（原审原告）：郝春娥，女。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人郝春娥因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郝春娥的起诉。郝春娥上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，要求被上诉人支付其儿子应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保392号申请人：合肥市建工设备安装有限责任公司。住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号研发中心楼。法定代表人：胡先亮。被申请人：宿州市同胜置业有限公司。住所地宿州市胜利路同盛广场6楼。法定代表人：李峰。申请人合肥市建工设备安装有限责任公司于2016年12月29日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧书院巷以东宿州沃尔玛购物广场1316室、1317室、1318室、1319室、1320室、1321室、1322室、1323室、1324室、1325室、1326室、1327室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧书院巷以东宿州沃尔玛购物广场1316室（房屋编码：3413020104018200011316）、1317室房屋编码：3413020104018200011317）、1318室房屋编码：3413020104018200011318）、1319室房屋编码：3413020104018200011319）、1320室房屋编码：3413020104018200011320）、1321室房屋编码：3413020104018200011321）、1322室房屋编码：3413020104018200011322）、1323室房屋编码：3413020104018200011323）、1324室房屋编码：3413020104018200011324）、1325室房屋编码：3413020104018200011325）、1326室房屋编码：3413020104018200011326）、1327室房屋编码：3413020104018200011327）。期限三年。二、查封担保人胡太山与陈沁如共有的位于芜湖市镜湖区金马小区5#楼1-602室（房地权证芜镜湖区字第××号）。期限三年。三、查封担保人胡太山与陈沁如共有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-4#楼02[皖（2016）芜湖市不动产权第0093098号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人合肥市建工设备安装有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二十九日书记员  王丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13682号原告：申某，女，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。原告申某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决离婚或者调解与被告离婚；2.婚生儿子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割家庭财产。事实和理由：2012年12月18日，原、被告认识后登记结婚。在2010年12月26日生长子李某甲。由于双方性格存在差异，婚后因家庭琐事经常发生纠纷。虽经数次调解，但原、被告夫妻感情仍未能改善。2016年10月8日，被告在原告父母家中殴打原告亲属，并造成原告以及原告亲属受伤。原告认为，与被告的夫妻感情已经无法维持，故原告提起诉讼。被告李某辩称，我认为双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，因此坚决不同意离婚。我和原告自2008年认识后感情一直很好，婚后我非常疼爱原告，无论是物质上还是精神上都极力满足原告，对原告照顾有加。在这种情况下，原告有了别的想法，开始说跟我没有共同语言，那是不负责任的说法。为了孩子的健康成长考虑，希望原告回到当初结婚时的初心，双方完全可以共同努力经营一个幸福美好的家庭。请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明，原告申某、被告李某于2008年相识，2010年12月27日生子李某甲，2012年12月28日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证号为：XXXXX。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事产生矛盾，致使感情有所疏远。上述事实，根据原、被告庭审陈述，结婚证等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽存在矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻关系及家庭和谐的缺点和错误，均为孩子的健康成长考虑，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告申某与被告李某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李晓菲二〇一六年十二月一日书记员  齐海慧
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0725刑初161号公诉机关政和县人民检察院。被告人金某甲，男，1974年10月8日出生于政和县。曾因犯抢劫罪于1999年12月9日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。又因聚众扰乱公共秩序、殴打他人于2007年10月15日被政和县公安局决定行政拘留十八日，并处罚款500元。现因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。被告人吴某某，男，1970年4月20日出生于政和县。因本案于2016年1月21日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］144号起诉书指控被告人金某甲、吴某某犯非法经营罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支��公诉，被告人金某甲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2015年12月，被告人金某甲在政和县铁山镇铁山村家中、政和县劳动服务招待所等地，用手机相互通话方式，接受金某乙、金某丙、叶某某、高某某等人的“六合彩”投注金额达人民币170000元，并将所接投注的130000元转报给上家被告人吴某某，从中获取10000元手续费。2015年12月29日，被告人金某甲被政和县公安局治安大队传唤到案，并如实供述犯罪事实；2016年1月21日，被告人吴某某到政和县公安局治安大队投案自首。本案审理期间，延平区司法局、政和县司法局分别接受本院委托对被告人金某甲、吴某某进行了审前社会调查，延平区司法局、政和县司法局经查认为被告人金某甲、吴某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押赃款、物品清单、户籍证明；证人金某乙、金某丙、叶某某、高某某等人的证言；搜查笔录、通话记录、手机短信截图、银行交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲、吴某某未经国家批准，擅自销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人的行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲曾有犯罪前科和违法劣迹，应酌情从重处罚。鉴于金某甲在归案后能如实供述犯罪事实，并退清全部赃款，依法可从轻处罚。被告人吴某某在案发后能投案自首，并退清全部赃款，依法亦可从轻处罚。所在社区愿意对两被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）��、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴的被告人金某甲违法所得款50000元、吴某某违法所得款130000元，予以没收，上缴国库。由扣押机关上缴。四、扣押在案的作案工具oppo牌手机1架予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶繁春代理审判员  陈旭杏人民陪审员  祁维龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五��共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的���罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，��律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7904号罪犯金东日，男，1973年5月26日出生，朝鲜族，出生地吉林省和龙市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月28日作出(2015)东某刑初字第1281号刑事判决，以被告人金东日犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年10月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯金东日在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金东日在本次考核期间（2015年10月15日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。2016年4月30日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金东日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金东日予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1931号原告：闫某某，男，汉族，1957年5月9日出生，奇台县人，小学文化，农民。被告：徐某某，男，汉族，其他信息不详。原告闫某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告某某基到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金60000元及利息，其中40000元利息从2014年11月26日起按年利率20%计算至实际付清之日，另外20000元利息从2015年12月29日起按年利率20%至实际付清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告徐某某因其负责经营的木垒县西吉尔镇天山乳业公司资金周转需要向原告闫某某借款40000元，并出具借条，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算；2015年12月29日向原告闫某某借款20000元，利息按年利率20%计算，被告徐某某向原告出具借条，约定以厂房和房产抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年12月26日向原告出具保证书一份，承诺于2016年1月15日付清借款利息共计15000元，超过一天被告愿付违约金1000元，双方约定本金续借。但被告徐某某失信，一直以各种借口拖延还款，至今未履行。被告徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告闫某某为证实其主张提供了以下证据：1、证明一份。证实被告徐永军下落不明、无法联系。2、借款合同一份、借条一份、借款明细一份，证实：（1）徐永军于2014年11月26日向原告闫福基借款40000元，约定借款期限一年，自2014年11月26日至2015年11月26日止，年利息为10000元。（2）2014年12月29日被告徐某某向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息为20%。（3）2015年12月26日被告向原告出具借款明细，对其所借的60000元进行说明，约定利息为15000元，并约定所欠的这两笔钱于2016年1月15日之前还清，若按时还不清按一天1000元罚款，并同意房产抵押。被告徐某某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月26日，被告徐某某向原告闫某某借款40000元，并于当日向原告出具借款合同一份，约定借款期限一年，自2014年11月26日起至2015年11月26日止，年利息为10000元；2014年12月29日，被告徐某某向原告闫某某借款20000元，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算。以上借款被告至今未还，现原告起诉要求处理。另查明：2015年12月26日被告徐某某向原告出具借款明细（原告诉状中的保证书）一份，承诺其向原告所借的60000元于2016年1月15日之前还清，如不按时还清按一天1000元罚款，并以房产抵押。本院认为：合法的债权应当受法律保护。被告徐某某两次共向原告借款60000元，此事实由原告向法院提交的徐某某签名的借款合同及借条予以证实，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对被告徐某某向原告闫某某借款60000元的事实予以确认。关于原告主张按照年利率20%计算利息的请求：虽2014年11月26日借款合同中约定”本金40000元，年利息10000元”，即年利率25%；2014年12月29日借条中约定，利息按照年利率20%计算，但在诉讼过程中，原告主张所有借款的利息按照年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以支持，即：自借款之日至2016年11月26日的利息为23640元（40000元×20%×2年+20000元×20%×1年10个月28天），2016年11月27日至还清借款之日止的利息按照年利率20%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后五日内向原告闫某某返还借款本金60000元及利息23640元，并按照年利率20%承担自2016年11月27日至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵小芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4447号原告赵某某，女，汉族，1983年11月27日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被告马某某，男，汉族，1980年10月16日生，陕西省米脂县人，住延安市宝塔区。原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告马某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告马某某下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 敏
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1753号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。被执行人:杨雪来,男。被执行人:李洪山,男。被执行人:杨雪安,男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人杨雪来、李洪山、杨雪安借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，2016年12月12日，申请执行人向本院提出终结本次执行保留债权申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）桦民二初字第961号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔岩二〇一六年十二月十二日书记员  王琦
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执274-1号申请执行人范利华，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县，农民。申请执行人姚乐乐，女，1992年3月5日出生，汉族，现住卓资县，市民。委托代理人范利华，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县，农民，系申请人姚乐乐母亲。被执行人张国有，男，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗，市民。被执行人姜雪峰，男，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗，教师。依据我院作出已经发生法律效力的（2016）内0921民初330号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张国有有奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为蒙JS87**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张国有所有的奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为蒙JS87**。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  路俊青二〇一六年十二月六日书记员  任大伟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2375号上诉人（原审原告）：杨过风，女。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人杨过风因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为马二巧、申玉兰主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨过风的起诉。杨过风上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为马二巧、申玉兰主张权利，要求被上诉人支付马二巧、申玉兰应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2397号上诉人（原审原告）:田锋，男。委托代理人：高建功，男，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人田锋因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1986年原告田峰进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到2005年1月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告田峰共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第351号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告田峰起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第351号民事判决书，并已依法生效。原告田峰于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告田峰在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告田锋的起诉。案件受理费10元，由原告田锋承担。田锋不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人田锋上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与田锋于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人田锋上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人田锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2782号罪犯赵恒，男，1975年12月1日生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于1996年11月25日作出(1996)荆刑初字第281号刑事判决，认定被告人赵恒犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于1997年2月26日作出(1997)鄂刑一核字第18号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯赵恒的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年6月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年3月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月至2015年12月，共减刑两次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利年八不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵恒减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵恒在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵恒减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月4日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2357号上诉人（原审原告）：秦章水，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人秦章水因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为张翠凤主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告秦章水的起诉。秦章水上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为张翠凤主张权利，要求被上诉人支付张翠凤应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执947号之八申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人周道文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周道文在中国银行芜湖弋江支行的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6246号原告张礼先，男，1962年10月20日生，汉族，自由职业，住南京市栖霞区。委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。被告余之勇，男，汉族，1976年8月4日生，自由职业，住南京市浦口区。原告张礼先诉被告余之勇买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张礼先的委托代理人黄有忠、被告余之勇到庭参加了诉讼。双方同意继续适用简易程序。案件现已审理终结。原告张礼先诉称，2012年至2014年期间，原告经营石灰生意，被告从事道路工程施工，从原告处购买石灰，截止2014年9月6日，双方结算累计欠原告石灰款18.135万元，被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。现诉至法院，要求判令被告支付欠款18.135万元，并支付逾期利息（自起诉之日至欠款还清日按年利率6%计算）。被告辩称，认可欠款181350元的事实，利息存在异议，被告与原告共同做生意，相互间存在利益往来，不存在利息。经审理查明，2014年9月6日，被告余之勇作为欠款人，书写欠条，内容为：“今欠张礼先石灰款计人民币拾捌万壹仟叁佰伍拾元整（181350元）欠款人：余之勇2014.9.6注（所有其他单据作废）”。原被告对于欠款一事无异议。以上事实有提供欠条1张（原件）在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，原被告应当全面履行买卖合同中确定的义务。被告余之勇应当按照约定的数额支付石灰款181350元。原告关于支付逾期利息（自起诉之日至欠款还清日按年利率6%计算）的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告余之勇于本判决生效之日起十日内支付原告张礼先人民币181350元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3927元减半收取1963.5元，由被告余之勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3927元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 马 亮二〇一六年十二月二十九日书记员 王梦颖
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初517号公诉机关揭���市榕城区人民检察院。被告人杨甲，男，1975年10月1日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月2日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年9月23日9时多，被告人杨甲来到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东啤路被害人���某经营的“佰惠购物”商场，盗走“杏花村”牌475ml竹叶青酒1瓶。二、2016年9月24日17时多，被告人杨甲来到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东啤路被害人吴某经营的“佰惠购物”商场，盗走“杏花村”牌250ml竹叶青酒2瓶。三、2016年9月25日22时多，被告人杨甲来到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东啤路被害人吴某经营的“佰惠购物”商场，盗走“杏花村”牌250ml竹叶青酒2瓶。四、2016年9月26日9时多，被告人杨甲来到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东啤路被害人吴某经营的“佰惠购物”商场，盗走“杏花村”牌475ml竹叶青酒1瓶。五、2016年9月26日19时多，被告人杨甲来到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东啤路被害人吴某经营的“佰惠购物”商场，盗走“杏花村”牌475ml竹叶青酒1瓶。六、2016年9月29日12��多，被告人杨甲来到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东啤路被害人吴某经营的“佰惠购物”商场，盗窃“杏花村”牌250ml竹叶青酒2瓶。当杨甲准备离开时，被吴某人赃俱获。另查明：涉案的475ml竹叶青酒3瓶价值人民币90元，250ml竹叶青酒6瓶价值人民币96元。上述事实,被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人叶某的证言、现场勘查笔录、监控视频截图、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、抓获经过证实材料、被告人杨甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨甲在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��审判员  陈少彬二〇一六年十二月二十三日书记员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执949号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖白马山支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：徐恒海，男，住芜湖市芜湖县。被执行人：沈凤英，女，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00019号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书���责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈凤英银行存款人民币238247元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十二月二十三日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履��法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高���人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复152号复议申请人（被执行人)姜桂芳，女，1948年5月20日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省南通市崇川区虹桥南村**幢***室。复议申请人姜桂芳不服江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)（2016）苏06执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南通中院在审理原告姜桂芳诉被告南通市港闸区人民政府、南通市人民政府信息公开两案中，姜桂芳因扰乱人民法院工作秩序，南通中院于2016年1月26日作出（2015）通中行初字第00142-1、00149-1号罚款决定书：对姜桂芳罚款5000元，限在2016年1月31日前交纳。同时罚款决定书中告知：如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。在罚款决定书的送达回证上，书记员注明“当庭拒签”字样。姜桂芳未自觉履行该罚款决定书，南通中院立案执行。在执行过程中，南通中院依法向姜桂芳送达了执行通知书暨财产报告令。并于2016年4月29日与姜桂芳谈话，姜桂芳提到“顾春晖（××）召来了一大堆法警，还有任庭长，不一会来了南通电视台摄像人员，宣判了处理决定……”。被执行人姜桂芳对执行法院发出的执行通知书暨财产报告令不服，向南通中院提出异议称：“当庭拒签”是假的，南通中院不采取更为常用可行的邮寄送达方式，有悖常理，直接剥夺了当事人对决定的知情权以及依法复议的权利。故请求撤销南通中院（2016）苏06执42号执行通知书暨报���财产令。南通中院经审查认为：当事人对法院的执行行为有权提出执行异议。本案中，因姜桂芳扰乱人民法庭工作秩序，南通中院依法当庭宣布对其决定罚款，对该罚款决定，被罚款人虽依法有权向上一级人民法院申请复议，但复议期间并不停止决定的执行，即该罚款决定作出即生效，被罚款人理应及时缴纳罚款。因此，异议人姜桂芳主张罚款决定书《送达回证》上“当庭拒签”字样系虚假不仅无相应证据证实，且该批注内容亦不影响案涉罚款决定书的效力。现被罚款人姜桂芳未自觉履行该法定义务，故南通中院依程序向其送达执行通知书暨财产报告令，要求其履行罚款义务于法有据，对姜桂芳的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问���的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姜桂芳的执行异议。姜桂芳对上述裁定不服，向本院申请复议，请求撤销南通中院（2016）苏06执异21号执行裁定书。其理由为：一、执行裁定书认定事实错误。姜桂芳异议中主张的“当庭拒签”的事实是假，并非裁定书中所说的“当庭拒签”字样系假。姜桂芳扰乱人民法庭工作秩序的事实不存在，罚款决定书没有送达，对姜桂芳没有生效。二、适用法律错误。根据民事诉讼法第一百三十七条，某项罚款决定不会因“宣布”而生效，且文书必须“留在”受送达人的住所，排除了“当庭宣布”的合理性；根据民事诉讼法第八十四条，罚款决定必须送达才生效，不能以作出替代送达；根据民事诉讼法第八十六条，发生当事人拒绝接收法律文书的情况，以“受送达人的住所”��为唯一正当的送达场所，排除了“当庭送达”的正当性，且必须有证人到场，记明拒收的事由和日期，有见证人签名盖章，而这些条件均不具备。三、超过法定期限。南通中院2016年5月6日收到姜桂芳执行异议书，迟至6月28日才做出裁定，超过法定十五日的期限。本案复议审查过程中，本院依职权调取了2016年1月26日姜桂芳诉南通市港闸区人民政府、南通市人民政府信息公开两案的庭审录像，该录像显示，在2016年1月26日下午15:23分，审判长当庭宣读了对姜桂芳的罚款决定。15:30分法庭毕庭后，审判长让书记员将罚款决定书交姜桂芳签字，书记员接过罚款决定书和送达回证到原告席要求姜桂芳签字，姜桂芳拒绝并走出原告席，审判长遂要求书记员在送达回证上记录“当庭拒签”。对此，姜桂芳的质证意见为：第一、合法���效的送达在送达回证上应当有所体现。送达回证是伪造的，故申请对送达回证进行司法鉴定。第二，因为该视频不是一般证据，有其特殊性。所以我们认为案件事实还应当以书面庭审笔录为更为正式的证据。第三，在当事人表示拒收的情况下，应当按照民事诉讼法的规定进行留置送达，即要将法律文书留在姜桂芳的住所，才算合法送达。故送达程序违法，罚款决定书未生效。本院归纳本案争议焦点为：罚款决定书是否生效，其核心在于罚款决定书是否送达，进而在执行程序中，南通中院向姜桂芳送达执行通知书暨财产报告令是否有事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第一百三十一条规定：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”本案中，罚款决定书当庭作出，并向复议申请人当庭宣读，复议申请人当庭已经知晓罚款内容及其救济途径。庭审录像显示，纸质罚款决定书也在法庭向其送达，复议申请人拒绝签收，审判人员在送达回证上注明“当庭拒签”，整个送达过程符合法律、司法解释的规定，应认定本案罚款决定书已经送达。复议申请人主张南通中院未向其送达纸质决定书，与事实不符，本院不予支持。复议申请人申请对本案送达回证进行司法鉴定，因法律文书是否生效与送达回证是否签字之间没有必然联系，根据民诉法解释第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，复议申请人对其进行司法鉴定的请求与本案法律文书是否送达之间没有必然联系，故对此请求本院不予支持。复议申请人认为，在姜桂芳拒收的情况下，南通中院必须将罚款决定书“留在”其“住所”才是唯一合法送达方式，此种主张是对法律的错误理解。民事诉讼法第八十五条至九十二条规定了多种法定送达方式，且以直接送达为首选，故对复议人的此点主张，本院不予支持。复议申请人认为，南通中院对其异议的审查超出法定期限。南通中院2016年6月23日对姜桂芳的异议进行立案审查，6月28日审查完毕作出执行裁定书，符合法律规定，复议申请人的此项主张，本院不予支持。南通中院在姜桂芳未自觉履行法定义务的情况下，在执行程序中依法向姜桂芳送达执行通知书暨财产报告令，并无不当。综上，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据。南通中院（2016）苏06执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人姜桂芳的复议申请，维持江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 嵘代理审���员唐志容代理审判员 程 洁二〇一六年十二月十二日书 记 员 仇平梅
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执680号申请执行人申庆华，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省罗江县鄢家镇七里村3组39号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲��委员会罗劳人仲字（2015）281号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人申庆华向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）281号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：���律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2147号原告：金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司，住所地：金华市婺州街1111号。委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。被告：杨树清。被告：金华金东慈济老年康复医院，住所地：金华市金东区东孝街道东藕塘。法定代表人：陈征艰。原告金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司为与被告杨树清、金华金东慈济老年康复医院装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。本院在审理中发现，被告杨树清主体身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年十二月二十八日代书记员 黄慧媛