wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1021刑初148号公诉机关歙县人民检察院。被告人唐某，男，出生于安徽省歙县，汉族。2010年7月16日曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，5月31日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人胡莉莉（歙县法律援助中心指派的律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年1月至4月间，被告人唐某单独或伙同他人在歙县、黄山市屯溪区等地，采用扳玻璃门门把手等方式多次盗窃他人财物，涉案财产价值共计人民币10766元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见等证据。该院认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人唐某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人具有以下情节：自愿认罪、悔罪态度较好，如实供述、退赔了被害人全部损失等。经审理查明：2016年1月至4月间，被告人唐某单独或组织未成年人在歙县、黄山市屯溪区等地，实施盗窃，盗得手机、香烟、现金��电动车等财物，涉案财产价值共计人民币10766元。分述如下：1．2016年1月23日夜、24日夜，被告人唐某带领王某某、陈某（作案时两人均未满16岁）包车至事先踩过点的黄山市屯溪区步行街。被告人唐某在步行街××浴室内等候，王某某、陈某二人分别来到黄山东路××号××××生活超市和屯溪区××家园小区门口××便利店，通过扳、踢玻璃门门把手的方式将上述二店门打开实施盗窃，共盗得现金1200余元（××××生活超市盗得现金500余元，××便利店盗得现金700余元）及新版利群香烟、中华香烟、芙蓉王等香烟100余包。上述香烟经歙县价格认证中心鉴定，总价值为人民币4360元。2．2016年1月26日下午，被告人唐某带领王某某、陈某二人坐车至歙县徽城镇，后在县城老区内进行踩点。晚上11点左右，唐某在徽城镇新安路××浴场���等候，王某某、陈某来到徽城镇徽州路××连锁烘焙坊，通过扳、踢玻璃门门把手的方式将店门打开实施盗窃，盗得现金300余元。后二人来到徽城镇平安路××眼镜店、×××专业美发店，通过相同方式打开店门，未盗得物品。随后二人来到徽城镇平安路与新安路交口处的××××手机卖场，二人通过相同方式将店门打开，在店内盗得白色朵唯手机两部。经歙县价格认证中心鉴定，两部手机价值共计人民币2396元。3．2016年4月26日凌晨，被告人唐某独自一人在黄山市屯溪区黄山东路××号院内，见小区内有一辆黑红相间的爱玛牌电动车，便趁无人之机将该车盗走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的爱玛电动车价值人民币2510元。案发后，被盗的爱玛电动车被公安机关追回，退还给被害人张宏志；被告人的亲属分别代为赔偿了各被害人的全部损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．作案现场附近的监控录制的视听资料及视频截图；2．被告人的户籍证明、刑事判决书、被害人领取退赔款收条、退还物品清单等书证；3．歙县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书、黄山屯溪区价格认证中心出具的被盗电瓶车的价格鉴定结论；4．黄山市公安局屯溪分局、歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；5．被害人周某、吕某、吴某、张某的陈述；6．证人程某某、徐某某、柯某某、叶某某等的证言；7．被告人供述与辩解。本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人唐某组织未成年人实施盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  仰时威人民陪审员  汪克莉二〇一六年十二月六日书 记 员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑���》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严��后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审162号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人卢刚，男，1985年6月出生，汉族，住文安县。被执行人陈平平，女，1986年10月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行卢刚、陈平平征收社会抚养费31840元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的卢刚、陈平平征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的卢刚、陈平平征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行卢刚、陈平平征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1884号原告：茂名市石化物资供应站。住所地：广东省茂名市人民南路龙湖一街**号***房。执行事务合伙人：黄汝艳委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。住所地：江西省赣州市会昌文武坝镇。法定代表人：徐春梅。本院在审理原告茂名市石化物资供应站诉被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市石化物资供应站的委托诉讼代理人曹湘雯到庭参加诉讼，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市石化物资供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计419881元；2、判令被告向原告支付第一笔货款151384元的逾期付款利息（利息按银行同期同类商业贷款利率计算，自2012年9月23日起计至还清款项之日止，暂计算至起诉之日的利息为37139元）；3、判令被告向原告支付第二第货款199020元的逾期付款利息（利息按银行同期同类商业贷款利率计算，自2013年2月11日起计至还清款项之日止，暂计算至起诉之日的利息为43519元）；4、判令被告向原告支付第三笔货款119477元的逾期付款利息（利息按银行同期同类商业利率计算，自2014年4月5日起计至还清款项之日止，暂计算至起诉之日的利息为9558元）；5、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告主要经营范围是销售润滑油、机油、钢材、农副产品。因建设江西会昌县老虎头水电站项目所需，被告向原告购买汽轮机油。原、被告分别于2012年8月19日、2013年1月10日、2014年3月4日签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应LTSA46汽轮机油，由原告负责运输，送货至被告仓库，被告在货到30天后按汽轮机油的实际数量向原告付清货款。原、被告签订合同后，原告立即安排发货，将汽轮机油运至被告仓库。自原告发货后，被告一直拖延支付货款，截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款419881元。在原告多次催讨货款无果的情况下，向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司不作答辩。经审理查明：原、被告于2012年8月19日、2013年1月10日、2014年3月4日分别签订了三份工矿产品购销合同，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司向原告茂名市石化物资供应站订购LTSA46＃汽轮机油31000公斤，总价474900元。2014年12月1日，原告茂名市石化物资供应站作出对账函，内容：截止2014年11月30日，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司尚欠货款人民币469881元，其中第一笔货款151384元，第二笔货款199020元、第三笔货款119477元，请被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司核对并安排付款。2014年12月10日，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司对上述对账函进行确认，并承诺于2014年12月20日前付清第一笔货款、2015年春节前付清第二笔货款、2015年上半年内付清第三笔货款。另，原告茂名市石化物资供应站确认被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司于2015年5月已支付货款50000元。原、被告未约定逾期支付货款的利息。原告茂名市石化物资供应站以被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司尚未支付上述货款及逾期利息为由，于2016年7月13日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告茂名市石化物资供应站提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的三份工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款469881元，由于被告已偿还货款50000元给原告，被告应偿还尚欠的货款419881元（469881元50000元）给原告，原告诉请被告支付货款419881元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺的还款期限，原告没有提出反对意见，应为被告的还款期限。原、被告未约定逾期付款利息或逾期付款利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案的尚欠货款利息应从被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，综上，被告尚欠的第一笔货款151384元的利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年5月31日止，扣减被告已支付的50000元，余款101384元（151384元50000元）的利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；被告尚欠的第二笔货款199020元的利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；被告尚欠的第三笔货款119477元的利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告茂名市石化物资供应站支付货款人民币元419881元。二、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告茂名市石化物资供应站支付货款人民币151384元的利息，从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年5月31日止，扣减被告已支付的50000元，余款101384元（151384元50000元）的利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。三、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告茂名市石化物资供应站支付货款人民币199020元的利息，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。四、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告茂名市石化物资供应站支付货款人民币119477元的利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。五、驳回原告茂名市石化物资供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598元、公告费300元，共7898元（原告已预付），由被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司负担7898元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  廖玉章人民陪审员  黄文星二〇一六年十二月一日书 记 员  李丹红速 录 员  柯松彬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4697号罪犯邓镜贤，男，1963年12月29日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月24日作出(2014)东二法刑初字第1690号刑事判决，以被告人邓镜贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000.00元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓镜贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓镜贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓镜贤在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以确定有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，而且刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约528.76元，故本院对刑法执行机关提请对该罪犯减刑十个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓镜贤予以减去有期徒刑九个月（刑期直行至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1524民初1271号原告张静，女，1990年5月19日生，汉族，住东阿县。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。被告闫书明，男，1971年8月10日生，汉族，住夏津县。被告夏津县路通运输有限公司原告张静与被告联合财险德州公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张静与被告联合财险德州公司自行达成和解协议，本院已确认。原告张静向本院申请撤回对被告闫书明、被告夏津县路通运输有限公司的诉讼。本院认为，原告张静申请撤回对被告闫书、被告夏津县路通运输有限公司的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张静撤回对被告闫书明、被告夏津县路通运输有限公司的诉讼。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告承担。审判员  王茂群二〇一六年十二月十五日书记员  胡 越
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0903刑初199号自诉人吴某某，女，1975年1月3日出生于盐城市盐都区，汉族，居民，住盐城市高新区。被告人袁某某，男，1975年6月2日出生于盐城市盐都区，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告人戴某某，女，1986年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，居民，住盐城市盐都区。自诉人吴某某以被告人袁某某、戴某某犯重婚罪，于2016年7月20日向本院提起控诉，要求追究被告人袁某某、戴某某刑事责任。在诉讼过程中，自诉人吴某某于2016年12月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，自诉人吴某某撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二〇一六年十二月十二日代书 记员  卢玉清
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6364号之一申请执行人林雪华，女，1958年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曾小聪，男，1979年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人林雪华与被执行人曾小聪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曾小聪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曾小聪所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曾小聪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曾小聪所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾小聪的银行存款或财产以人民币20000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2673号申请执行人徐成业，男，1983年9月10日出生，汉族，公司职员，住普兰店区被执行人朱洪军，男，1989年5月25日出生，汉族，大连甘井子区洪泉洗浴会馆投资人，户籍地辽宁省庄河市本院在执行申请执行人徐成业与被执行人朱洪军为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年7月11日作出（2015）普民初字第6688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐成业于2016年8月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人徐成业同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第6688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张洪新二〇一六年十二月十六日书记员  张天媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2262号原告：王文��，女，汉族，1987年8月17日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：田莉，女，汉族，1981年7月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵家飞，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省民权县。被告：刘海燕，女，汉族，1978年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：何官茂，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市璧山县。原告王文桃诉被告刘海燕、何官茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王文桃委托诉讼代理人田莉到庭参加了诉讼，刘海燕、何官茂经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。王文桃向本院提起诉讼请求：1、刘海燕、何官茂立即归还借款本金73336元，并以73336元为基数，从最后一期还款次日即2015年10月14日起按照月利率1.5%计算至付清之日止；2、刘海燕、何官茂支付违约金，以73336元为基数，从2015年10月14日起，按照日千分之三支付至付清之日止。事实与理由：2015年5月14日，何官茂通过武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司促成，向王文桃借款11万元，约定借期12个月，以等本等息方式还款，约定月利率为1.5%，每月还本金9167元和利息1650元。双方签订《借款合同》、《借款保证担保合同》。刘海燕与何官茂系夫妻关系，自愿为何官茂的债务承担连带担保责任。何官茂按照合同约定履行到第5期还款时间（2015年10月13日），后未归还借款本息，故诉至法院。刘海燕、何官茂未答辩，未出庭参加诉讼。王文桃就其诉请举证如下：1、2015年5月14日《借款合同》，拟证明何官茂向王文桃借款11万元，���款期限从2015年5月14日至2016年5月13日，月利率为1.5%；2、2015年5月14日《借款保证担保合同》，拟证明刘海燕对何官茂该笔借款承担连带担保责任；3、银行转账流水，拟证明2015年5月15日王文桃通过网银向何官茂转账支付11万元借款。经当庭审查，王文桃举示的证据系原件，本院对王文桃举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年5月14日，何官茂与王文桃签订《借款合同》，约定何官茂向王文桃借款11万元，借款月利率为1.5%。借款期限为12个月，自2015年5月14日起至2016年5月13日止。何官茂以等本等息方式还款，还款时间为每月13日，每期应还本金9167元，利息1650元。何官茂如逾期还款，除必须按合同规定金额向王文桃正常偿付本息外，还须每日按借款本金的0.3%向王文桃支付逾期违约金至归还全部债务止。何官茂在合同期内未按时归还借款本息，王文桃可要求何官茂立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。2015年5月14日，刘海燕与王文桃签订《借款保证担保合同书》，约定刘海燕为何官茂的11万元债务向王文桃承担连带保证责任。保证担保的范围为借款本金11万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为合同履行期限届满之日后两年。2015年5月15日，王文桃向何官茂账户转账支付11万元。庭审中，王文桃陈述，何官茂归还4期借款（2015年6、7、8、9月），剩余73336元借款本金未归还。本院认为，王文桃与何官茂之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。何官茂收到王文桃交付的借款本金11万元后，应按约向王文桃还本付息，何官茂仅向王文桃支付4期本息后再无其他还款构成违约，王文桃请求判令何官茂还本付息并支付违约金理由正当，本院予以支持，但因约定利率与违约金之和超过了年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。因刘海燕自愿对何官茂的债务承担连带清偿责任，且王文桃的主张在刘海燕保证期间内，故刘海燕应当承担连带清偿责任。刘海燕、何官茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何��茂于本判决生效之日起10日内向原告王文桃归还借款73336元，并以此为基数，从2015年10月14日起，按年利率24%支付利息、违约金至付清之日止；二、被告刘海燕对被告何官茂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王文桃的其他诉讼请求。案件受理费2800元，公告费600元，合计3600元，由被告刘海燕、何官茂负担（此款已由王文桃垫付，刘海燕、何官茂于本判决生效之日起10日内付给王文桃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部���务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗 艳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2157号之一申请执行人赵汝科，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西平乐县。。被执行人赖海迅，男，1983年7月6日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人赵汝科与被执行人赖海迅机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民三初字第680号民事判决书，被执行人赖海迅应向申请执行人赵汝科赔偿57784.75元，并负担案件受理费655元。但被执行人赖海迅没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2157号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十二月二十八日书记员  林荣钦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1941号之一申请人：吴开臣，男，1953年1月29日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：韩宝山，男，1992年7月8日出生，汉族，住河北省故城县。吴开臣与韩宝山为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴开臣于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结韩宝山名下50000元的银行存款，并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结韩宝山名下50000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年十二月十三日书记员  刘 聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1609号申请执行人周金成，男，回族，1966年6月30日出生。被执行人马泽鹏，男，回族，1954年7月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马泽鹏偿还申请执行人周金成医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计5487.79元，并承担案件受理费422元，鉴定费1300元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马泽鹏在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月五日书 记 员  马 钰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2050号原告赵西英，女，1947年2月20日生，汉族，住东阿县。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告杨立军，男，1984年7月5日生，汉族，住阳谷县。委托代理人沈庆夺、李义光，山东众成清泰律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人王峰，总经理。委托代理人陈洪健，该公司员工。原告赵西英与被告杨立军、被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏利丽，被告杨立军委托代理人沈庆夺、李义光，被告安盛天平财险聊城公司委托代理人陈洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元，诉讼过程中变更为39426.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日16时许，杨立军驾驶鲁Ｐ×××××号普通客车沿东阿县刘集镇西崔村道路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶赵西英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵西英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往东阿县人民医院住院治疗。交警部门认定杨立军承担事故的全部责任、赵西英无责任。鲁Ｐ×××××号车在安盛天平财险聊城公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔。被告杨立军辩称，承认原告主张的事实，我的车辆投保属实，事故发生在保险期间；事后垫付原告5600元，要求一并处理。被告安盛天平财险聊城公司辩称，承认原告主张的事实，肇事车辆在我公司投保属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安盛天平财险聊城公司认为原告鉴定意见系原告单方委托不合程序，但未提交相反证据且在指定的期限内未申请重新鉴定，故本院对原告上述证据予以认可。对其他证据所证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日16时许，杨立军驾驶在安盛天平财险聊城公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号普通客车沿东阿县刘集镇西崔村道路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶赵西英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵西英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定杨立军承担事故的全部责任、赵西英无责任。2016年9月28日至2016年10月4日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付4693.09元。被告杨立军支付原告5600元。2016年10月20日，聊城诺特锐法鉴定所（2016）临鉴字第265号鉴定意见为：赵西英之损伤构误工时间为140天；营养期为60天；伤后60天内需陪护：住院期间2人护理，出院后1人护理。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。杨立军与赵西英发生交通事故致赵西英受伤属实。交警部门认定杨立军承担事故的全部责任、赵西英无责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在安盛天平财险聊城公司投有交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身及财产损害，先由被告安盛天平财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失，由被告安盛天平财险聊城公司依据双方保险合同在商业三者险限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费4693.09元；2、误工费20619.2元（原告虽已超过60周岁，但在本村有承包土地，按当地标准计算147.28元/天×140天）；3、护理费9720.48元（原告护理人员为农村居民，按当地标准147.28天/天×(6天+60天)）；4、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、鉴定费900元（必要、合理费用）；7、交通费100元（本院据案情酌定）；8、车损500元（双方认可），以上共计38932.77元。综上所述，被告安盛天平财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费4693.09元、误工费20619.2元、护理费9720.48元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费100元、车损500元，共计38032.77元。超出交强险损失900元（38932.77元38032.77元）由被告安盛天平财险聊城公司在商业三者险限额内承担。因被告安盛天平财险聊城公司已承担原告全部损失，故被告杨立军不再承担赔偿责任，其所付5600元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵西英各项损失共计38032.77元。二、被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵西英各项损失共计900元。三、原告赵西英退还被告杨立军垫付款5600元。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元减半收取393元，由被告杨立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一六年十二月十二日书记员  胡 越
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初276号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人景某，男。2016年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月5日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人景某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人景某贩卖毒品海洛因3.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人景某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。审理中公诉机关针对指控事实出示了被告人供述，证人证言，扣押清单，毒品称量记录，提取毒品记录，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，户籍证明，抓获经过，尿液检测笔录，现场检查笔录，立案决定书、受案登记表等证据。经质证，被告人景某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人景某犯贩卖毒品罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2016年8月22日上午，吸毒人员李某电话联系被告人景某购买毒品。二人约定在晋宁县昆阳街道办事处磷都路家园某市门口进行交易。当日11时许，被告人景某在某市门口将2个毒品零包以200元的价格卖给李某。李某购得毒品离开现场后，被告人景某被民警抓获，民警从被告人景某身上查获2个毒品零包及李某支付的毒资200元，后民警在李某家附近将其抓获，并从李某处查获其向被告人景某贩卖的毒品零包2个。经称量及鉴定，上述毒品可疑物均为海洛因，从李某处查获的毒品净重0.71克，从被告人景某处查获的毒品净重3.03克。本院认为，被告人景某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因3.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人景某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十三日起至二○一七年八月二十二日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案毒资200元人民币没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李永涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6693号之二原告：郭玉琴，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：刘斌，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街46号2幢27-10。代表人刘斌，总经理。原告郭玉琴与被告刘斌、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告郭玉琴于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉琴的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉琴撤诉。本案案件受理费减半收取5132元，由原告郭玉琴负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 欢
湖南省浏阳市人民法院刑事判决书（2016）湘0181刑初1108号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐平建，男，1970年9月13日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月2日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。被告人徐裕祥，男，1969年9月2日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木��，于2016年8月2日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。被告人徐朝阳，男，1972年8月4日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月2日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]39号起诉书指控被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳犯滥伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳与徐某（某村某组村民）、胡某（系被告人徐裕祥亲属）、刘某（系被告人徐裕祥亲属）、何某（系被告人徐平建亲属）经协商，决定合伙承包经营浏阳市某林场，遂于2014年5月4日，由被告人徐平建出面竞标，以29.6万元取得该林场15年（自2014年5月5日起至2029年5月5日止）的经营权。同月5日，由被告人徐平建出面与浏阳市某镇某村民委员会签订了承包合同；同日，被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳与徐某、胡某、刘某、何某签订了合伙承包协议，约定每人出资5万元，由被告人徐平建任该林场的法定代表人，由被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳三人负责该林场的日常管理（培植、砍伐、封山育林），其余股东负责引进项目及销售。为便于林场的生产管��及经营发展，被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳组织人员于2015年3月期间在该林场的山场内修建了简易公路，并对部分山场进行了抚育。被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳拟将该林场某山场中的梓树（于上世纪七十年代人工营造，属过熟林，且影响其他林木生长）一并采伐出售，后因采伐限额和销售市场原因未成。2016年6月初的一天，经何某介绍，浏阳市某乡某组村民张某找到被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳，提出收购梓树原木。经协商，被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳同意以每立方米820元的价格将某山场内胸径14厘米以上的梓树出售给张某，约定由林场方负责办理林木采伐手续，由张某负责雇请劳力采伐梓树。达成口头协议后被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳带领张某前往某山场实地察看，指定了采伐范围。同月15日，张某通过银行转账支付定金10000元（打入被告人徐平���账户）。同月27日晚，张某电话告知被告人徐平建已雇请好劳力，询问是否可以进山砍树，被告人徐平建告知张某可以进山砍树了。随后被告人徐平建分别打电话给被告人徐裕祥、徐朝阳，告知二人张某将于28日带劳力进山砍伐梓树，并要被告人徐裕祥、徐朝阳前往采伐现场察看。同月28日和30日，劳力携带油锯进山按要求采伐梓树，锯成1米或2米长的原木，背运至山中的简易公路边，再用拖拉机转运下山。同年7月1日，张某雇请江西省宜春市袁州区某乡某村某组村民黄某的赣××货柜车，欲将已转运出山的梓树原木运往江西省赣州市某家具市场销售，在装车过程中即被森林公安机关查获。经清点，张某雇请的劳力在某山场采伐梓树共锯成原木532筒（均已被扣押在案），其中已装车的408筒，已转运出山尚未装车的110筒，尚未转运出山的14筒。经浏阳市林木种苗管理站木材检验员检尺，上述532筒梓树原木共计材积28.214立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折立木蓄积56.428立方米。2016年7月5日，被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳主动向森林公安机关投案，均如实供述了擅自同意张某雇请的劳力采伐某山场内的梓树的事实。案发后3被告人共同退缴违法所得10000元。另查明：本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳适用社区矫正。上述事实，被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳在开庭审理过程中均未提出异议，且有：油锯及梓树原木等物证（照片）；承包合同，合伙协议，调取证据清单，扣押决定书及扣押物品清单，检尺码单，材积鉴定意见书，活立木蓄积换算证明书，到案经过，户籍及现实表现证明，调查评估意见书，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人徐某、徐某1、刘某、何某、张某、万某、万某1、万某2、黄某1、谢某、黄某、周某、喻某、廖某的证言；被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证��，足以认定。本院认为：被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其承包经营的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。3被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。3被告人自动投案并如实供述了自己及同案人的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。3被告人积极退缴违法所得，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。3被告人具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令3被告人服从所在地社区矫正组织的管理教育。3被告人违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人徐平建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐裕祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐朝阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳梓树原木28.214立方米、违法所得10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小罗二Ｏ一六年十二月二十日书记员王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第��十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8401号之五申请执行人：陈怀忠，男，汉族，1975年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗进，男，汉族，1983年2月11日出生，住贵州省正安县。关于申请执行人陈怀忠与被执行人罗进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗进应支付货款165000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3840.48元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法委托英德市人民法院查封被执行人罗进所有的粤Ｒ×××××号小型汽车一辆，但该院暂未函复查封结果。另，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人住所地位于贵州市正安县，本院依法委托正安县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8401号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月三十日书记员 刘 钰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281财保54号申请人鲍**,男,1987年8月5日出生,29岁,汉族，,住江阴市。被申请人史**,男,1975年9月16日出生,41岁,汉族，,住泗阳县。被申请人江阴市金通运输有限公司,住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢312室。申请人鲍**与被申请人史**、江阴市金通运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市金通运输有限公司的苏Ｂ×××××重型普通货车一辆(价值人民币150000元的部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人鲍**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人江阴市金通运输有限公司的苏Ｂ×××××重型普通货车一辆(价值人民币150000元的部分)。申请人鲍**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一六年十二月二十二日书记员  冯瑜琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13508号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：牟杰，男，1981年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陆凤先（母子关系），汉族，住重庆市巴南区。原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想公司）与被告牟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人唐明望，被告牟杰及委托诉讼代理人陆凤先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理想公司诉请被告牟杰支付从2012年1月1日至2016年6月30日期间的物管费及公摊费共计6833.1元。事实和理由：原告理想公司于2010年3月18日与香林华府小区业主委员会签订物业服务合同，由原告在被告居住的小区提供物业服务。根据合同约定，被告应支付原告物业服务费0.9元/月/平方米，公摊费8元/月/户。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告牟杰从2012年1月起未向原告理想公司缴纳物业服务费及公摊费。因原告理想公司多次催收无果，遂诉请如上。被告牟杰辩称，被告家中被盗，居住的小区存在安全隐患，安保措施不到位，物管应承担一定责任。小区清洁、公共设施维护等物业服务不到位。被告缴纳物业服务费是按照0.65元/月/平方米标准计算。经审理查明，原告理想公司是依法成立的物业服务企业。该公司于2010年3月18日与原巴南区香林华府小区业主委员会签订该小区物业服务合同。合同期限从2010年3月15日至2015年3月14日。合同约定：原告理想公司为巴南区香林华府小区提供物业服务。物业服务收费标准：高层住宅按建筑面积0.9元/月/平方米（含电梯费）收取物业管理费，公共部分的能源消耗按8元/月/户向业主计收。合同到期后，该小区未成立新业主委员会，原告理想公司一直提供物业服务至今。庭审中，原、被告双方均认可被告物业服务费收费标准为0.65元/月/平方米。被告牟杰系巴南区香林华府小区1-1-1-2号房屋业主，其房屋建筑面积为131.71平方米，每月应交纳物业服务费85.6元。自2012年1月1日起被告未支付物业服务费至2016年6月30日，共拖欠物业服务费4623元、公摊费432元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告理想公司与原巴南区香林华府业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。合同到期后，虽未续签新的物业服务合同，但原告理想公司实际在该小区继续提供了物业服务。原告理想公司参照原物业服务合同要求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告提供的物业服务在公共设施维护管理、绿化、安保等方面不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告辩称自己家中被盗，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟杰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4623元、公摊费432元；二、驳回原告理想物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟杰承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十五日书 记 员  冯驿闳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5000号罪犯季少霞，女，1965年3月23日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年10月11日作出(2012)丽云刑初字第88号刑事判决，以被告人季少霞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯季少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯季少霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯季少霞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯季少霞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯季少霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯季少霞已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季少霞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季少霞准予减刑十一个月（刑期自2011年11月16日至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十六日代书 记员  何晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5234号原告：安秀侠，女，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：凡建设，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上两原告诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告安秀侠、凡建设诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告安秀侠、凡建设送达受理案件及收费通知书，但原告安秀侠、凡建设未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2858号之一申请执行人王涛，男，汉族，现住临淄区.被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：徐兰芳，董事长。申请执行人王涛申请执行山东齐鲁石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为77607.36元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1064元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初1122号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二十日代理书记员  于雪莲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1815号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄海涛，男，1986年11月14日生，汉族，初中文化，务工，住河南省柘城县。被告人黄海涛曾因偷窃，于2015年1月21日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。被告人黄海涛因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留（10月12日被传唤），同年10月26日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1725号起诉书指控被告人黄海涛犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月29日凌晨，被告人黄海涛至苏州市吴江区松陵镇某项目部，采用铁丝勾开车门的手段，窃得被害人朱某停于该处的小型轿车内的现金人民币28000余元。归案后，被告人黄海涛如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海涛如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、研判报告、情况说明、入所健康检查表、健康检查笔录、行政处罚决定书、证人陈某、宋某、王某的证言、被害人朱某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄海涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄海涛退赔被害人朱某人民币二万八千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十二月九日书 记 员  王丁维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10741号原告：周永祥。委托诉讼代理人：陈江，江苏沉浮律师事务所律师。被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。法定代表人：钱晓锋，该管委会主任。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告周永祥与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周永祥及其委托诉讼代理人陈江、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人沈爱珍、黄岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永祥的诉讼请求为：确认原告与被告自1974年6月至2016年8月之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1974年6月成为原江苏省国营常阴沙农场职工，此后一直在农场工作至今。后常阴沙农场实行属地管理，后改制为现在的张家港市常阴沙现代农业示范园区。原告曾因社保问题致信张家港市常阴沙现代农业示范园区，常阴沙管委会于2014年11月14日对原告等人进行答复，认为原告不能确认为农场职工。原告认为，���在常阴沙农场工作期间，属于符合法律规定的农场职工，后向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委决定不予受理。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告常阴沙管委会辩称，被告和原江苏国营常阴沙农场不是同一主体，原、被告之间既没有签订书面劳动合同，也没形成事实劳动关系，且本案属于国有资产进行行政性调整划转过程中发生的纠纷，人民法院应当不予受理。经审理查明，2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被告，仍为市政府的派出机构。另查明，2004年8月14日，张家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营��阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。原告周永祥向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系。2016年9月21日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第236号不予受理通知书，对原告周永祥的仲裁请求不予受理。原告周永祥对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有江苏省人民政府办公厅文件、张家港市委文件、苏州市机构编制委员会办公室文件、实施意见、不予受理通知及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政���主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案原告周永祥要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于本院受理案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告周永祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  马文雪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴 洁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7773号之四申请执行人：佛山市丽锦化工染料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山罗村芦塘三雅大雾岗（三益物流仓储基地）6号,组织机构代码：763816817。法定代表人：阮颖。被执行人：佛山市高明祥泽纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园西安园区大成路，组织机构代码：756473705。法定代表人：曾祥坤。关于申请执行人佛山市丽锦化工染料有限公司与被执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司应支付货款100850元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1200.7元、财产保全费1045.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）大成路车间、宿舍楼及办公楼均被江苏省无锡市惠山区人民法院查封，本院暂无法处理。另，本院查封了被执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司所有的存放在公司厂房内的经纬纺机三台。经查，佛山市高明区人民法院将对被执行人所有的存放在公司厂房内的动产作整体处理，故本院依法将相关材料移送高明区人民法院参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执7773号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月八日书记员 刘 钰
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1223号原告魏永添，男，1973年10月19日出生，汉族，住龙川县。原告巫丰连，女，1976年7月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告魏永添、巫丰连诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋801号商品房一套，合同约定该商品房总价为343076元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为35268.21元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2011年10月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋801号商品房一套。合同约定该商品房总价为343076元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金35268.21元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分���司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以���持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天��则违约金的金额为33618.58元(1028天×343076元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋801号商品房的房地产权属证书办理给原告魏永添、巫丰连。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告魏永添、巫丰连违约金共35268.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初678号原告：李凯，男，1968年6月7日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。被告：陆巍，男，1963年6月7日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。原告李凯诉被告陆巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告陆巍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯诉称：我与被告系朋友关系，2016年7月18日，因被告资金周转不开向我借20000元，并出具借据一份，约定借款期限1个月。到期后经原告多次催要被告总是推托拒不还款。现请求：判决被告立即偿还我借款20000元，并从2016年8月17日起至全部付清之日止按月利息3分支付利息。被告陆巍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告李凯与被告陆巍系朋友关系。2016年7月18日被告陆巍向原告李凯借款20000元，约定2016年8月17日之前还款，如逾期偿还，借款人自愿按借款本金的30%支付惩罚性违约金，同时按月利息3分计息。被告陆巍到期没有偿还本金及利息，原告多次向被告催要至今未果。确认上述事实依据有借条、取款证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告陆巍偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年8月17日起至全部付清之日止按月利息3分支付利息不符合法律规定，因为原告主张的利息已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告陆巍经依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆巍偿还原告李凯欠款20000元，并从2016年8月17日起按照年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告陆巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王 彤审 判 员 常 贺人民陪审员 李 健二〇一六年十二月二十八日代书 记员 张丽瑶
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初612号原告：陈思斯，男，1988年3月7日出生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽阳市白塔区。委托代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。被告：王明旭，男，1989年9月25日出生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽阳市太子河区。原告陈思斯诉被告王明旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飘到庭参加了诉讼，被告王明旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思斯诉称：我与被告系朋友关系，2015年5月30日，因被告王明旭买“三星2014”手机缺钱向我借10000元，并出具借条一份，半年后我向被告要钱，被告没有还钱，后经我多次催要被告总是推托拒不还款。现请求：判决被告立即偿还我借款10000元。被告王明旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告陈思斯与被告王明旭系朋友关系。2015年5月30日，因被告王明旭买“三星2014”手机缺钱向原告借款10000元，并出具借条一份，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。借款半年后，原告要求被告还钱，被告至今没有给付。确认上述事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务，双方没有约定还款期限的，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告王明旭偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王明旭经依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明旭偿还原告陈思斯欠款10000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王 彤审 判 员 常 贺人民陪审员 付 颖二〇一六年十二月三十日代书 记员 张丽瑶
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1199号原告李小芹，女，1982年4月10日出生，汉族，住龙川县。原告胡维，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。��告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告李小芹、胡维诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋303号商品房一套，合同约定该商品房总价为216333元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年9月16日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证〉。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年9月16日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为23666.83元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际��付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2011年9月5日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋303号商品房一套。合同约定该商品房总价为216333元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金23666.83元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下��以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当��人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年6月30日起扣除307天办证时间后，2013年9月16日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年9月17日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1094天，则违约金��金额为23666.83元(1094天×216333元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋303号商品房的房地产权属证书办理给原告李小芹、胡维。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告黄彩英违约金共23666.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1609号申请执行人梁利术，女，生于1964年3月2日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。本院在执行申请执行人梁利术申请执行被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人重庆市鹏奕房地产开发有限公司所有的房屋已被本院其它案件查封，现暂时不能变现，且被执行人重庆市鹏奕房地产开发有限公司又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：梁平县人民法院（2016）渝0228执1609号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  高 燎代理审判员  田启松二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄晓龙
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，该公司董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。法定代表人霍兵，该局局长。原审第三人天津滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道十五号。法定代表人贾立杰，该公司董事长。原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人孙增光，该公司董事长。再审申请人天津南华房地产开发有限公司因诉被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第161号行政裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令天津市第二中级人民法院再审。院 长 高憬宏二〇一六年十二月二十五日书记员 廖希飞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5539号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘永杰借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1231号原告刘雄文，男，1983年11月15日出生，汉族，住龙川县。原告邓晓清，女，1984年2月2日出生，汉族，住龙川县。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告刘雄文、邓晓清诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋503号商品房一套，合同约定该商品房总价为230189元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年9月16日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年9月16日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为25182.68元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2011年7月22日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋503号商品房一套。合同约定该商品房总价为230189元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金25182.68元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年6月30日起扣除307天办证时间后，2013年9月16日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年9月17日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1094天，则违约金的金额为25182.68元(1094天×230189元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋503号商品房的房地产权属证书办理给原告刘雄文、邓晓清。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告刘雄文、邓晓清违约金共25182.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1752号之一原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：ＸＸ，职务行长。被告：青岛高策橡胶工程有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇陈家埠子村。法定代表人：沈天民。被告：沈天民，男，汉族，1957年1月11日出生，住青岛市李沧区。被告：郭青滨，女，汉族，1959年1月29日出生，住青岛市崂山区。被告：青岛卓恒机械有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳村。法定代表人：沈天民。原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛高策橡胶工程有限公司、被告沈天民、被告郭青滨、被告青岛卓恒机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费25981元，减半收取计12990.5元，财产保全费5000元，合计17990.5元，由原告原告交通银行股份有限公司青岛分行负担。审 判 长  魏慧慧审 判 员  李 燕代理审判员  王 静二〇一六年十二月七日书 记 员  乔俊阁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2100号之一申请执行人黄樟顺，男，1967年1月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王志明，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人章惠仙，女，1965年10月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行黄樟顺与王志明、章惠仙民间借贷纠纷一案中，对被执行人王志明、章惠仙下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人名下的农村住宅房（无法处置），本院已查封被执行人章惠仙名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人王志明、章惠仙去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王志明在本院涉及被执行案件12件，申请标的约313万元；被执行人章惠仙在本院涉及被执行案件8件，申请标的约255万元。根据本院（2016）浙0122民初2190号民事判决，本案执行标的为借款20万元及利息68000元、案件受理费2660元、执行费3920元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王志明、章惠仙下落。经回告，现申请执行人黄樟顺亦查找不到被执行人王志明、章惠仙有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑燕华
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢142号申请执行人张占儒被执行人赵国强本院在执行张占儒与赵国强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2012）眉民一初字第338号民事判决书，要求被执行人给付案件款308156元及利息并承担诉讼费6222元。本院在执行过程中申请执行人自愿撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月二十日书记员  陈彬彬
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1235号原告邹伟锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住龙川县。原告魏文珍，女，1981年6月21日出生，汉族，住龙川县。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告邹伟锋、魏文珍诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A1栋1401号商品房一套，合同约定该商品房总价为467265元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为47006.86元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2012年12月17日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A1栋1401号商品房一套。合同约定该商品房总价为467265元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金47006.86元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为47006.86元(1006天×467265元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A1栋1401号商品房的房地产权属证书办理给原告邹伟锋、魏文珍。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告邹伟锋、魏文珍违约金共47006.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更990号罪犯蒋明洪，男，1983年9月4日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。绵阳市中级人民法院于2003年6月5日以（2003）绵刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人蒋明洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿3756.50元（已赔）。该犯上诉，四川省高级人民法院于2003年9月26日以（2003）川刑终字第848号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）川刑执字第1536号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月3日以（2008）川刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年4月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第416号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第952号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第393号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年5月15日以（2015）德刑执字第337号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋明洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯蒋明洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋明洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋明洪减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为二○一七年八月二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月七日书 记 员  李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7799号罪犯薛凯，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年5月22日作出(2012)沈河刑初字第76号刑事判决，以被告人薛凯犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯薛凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯薛凯获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月22日起至2020年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初2162号原告：杨道云，男，1938年12月4日出生。被告：黄卫国，男，1969年2月24日出生。被告：高双霞，女，1969年3月17日出生，系被告黄卫国之妻。原告杨道云与被告黄卫国、高双霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开公开进行了审理。原告杨道云到庭参加了诉讼，被告黄卫国、高双霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨道云向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金50000；2、判令俩被告按二分利息偿还本金的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告黄卫国因资金周转，向原告借款50000，被告出具了借条，并承诺一年后归还。到期后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决俩被告偿还借款本息。被告黄卫国、高双霞未作答辨。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月28日，被告黄卫国因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条，原告将全部借款交付给被告黄卫国，约定借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日，按月息三分支付利息，借款到期后，经原告多次催讨，俩被告一直未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告黄卫国向原告杨道云借款，系双方的真实意思表示，民间借贷关系依法成立，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告高双霞应依法承担清偿责任。故对原告杨道云要求俩被告偿还借款50000元及月利息2‰的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄卫国、被告高双霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫国、被告高双霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨道云借款本金50000元及利息（利息从借款之日起至偿还之日止按月利率2‰标准支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄卫国、高双霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  邹玉森二〇一六年十二月二十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。第二十四条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，应即发给离婚证。第二十六条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。