wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8538号上诉人（一审起诉人）：赵凤林，男，汉族，1940年3月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人赵凤林因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。赵凤林上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初24840号之一原告叶龙。被告深圳市兴东海商贸有限公司法定代表人翁宏坤。本院在审理原告叶龙与被告深圳市兴东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一六年十二月七日书 记 员  林曼娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5578号罪犯杨敏兰，女，1989年12月4日出生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人杨敏兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月4日以(2012)浙刑三终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨敏兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨敏兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨敏兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敏兰准予减刑一年（刑期自2011年11月15日至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十三日代书 记员  张梦婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7096号原告：王岩来，男，1973年6月5日生，汉族，住东海县。委托代理人：何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1971年2月13日生，汉族，住东海县。被告：赵龙，男，1980年1月10日生，汉族，住东海县。原告王岩来与被告王兴龙、赵龙保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩来及其委托代理人何文龙、被告赵龙到庭参加诉讼。被告王兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王兴龙、赵龙偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2015年7月2日，张洪量因经营生意所需向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，同时由被告王兴龙、赵龙作为担保人在该借条上签字。借款到期后被告拒绝还款。被告赵龙辩称，借款属实，我是担保人。被告王兴龙在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告王兴龙、赵龙对张洪亮借原告现金100000元进行担保，并出具一份借条给原告为凭，写明：“借条，今借到王岩来现金拾万元正（100000.00）。借款人：张洪亮，担保人：王兴龙，赵龙”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告王兴龙、赵龙对张洪亮借原告现金100000元进行担保，有被告王兴龙、赵龙亲笔签名的借条予以证明，被告王兴龙、赵龙应对该笔借款承担保证责任。原告主张的利息没有依据，不予支持。被告王兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴龙、赵龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王岩来支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王兴龙、赵龙负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年十二月二十三日书记员 李丹丹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初927号原告：杜某甲。法定代理人：杜某乙，系原告父亲，男，1981年11月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：刘波，特别授权。被告：孔文奇，男，1993年8月17日出生，汉族。原告杜某甲与被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财产保险济宁公司）、孔文奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托诉讼代理人韩兵、被告华安财产保险济宁公司的委托代理人刘波、被告孔文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计404613.57元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2015年7月30日12时许，被告孔文奇驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲双公路由西向东行驶至防山镇高家村东600M处时，与由南向北上公路的原告杜某甲驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。该事故经曲阜市交通警察大队认定，被告孔文奇负事故的主要责任。原告受伤后先后到曲阜市中医院、济宁医学院附属医院、山东大学齐鲁医院、上海交通大学医院附属医院新华医院治疗，被诊断为颅脑损伤、右侧顶骨开放性凹陷型骨折、左胫骨骨折等。双方因赔偿问题发生纠纷，故诉至法院。被告华安财产保险济宁公司辩称，在依法核实保险责任、驾驶证、行驶证合法有效且未超期并且不存在保险公司拒赔的情形下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。医疗费应扣除15%的非医保项目，事故为主次责任，诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。被告孔文奇辩称，医疗费全部是我先行垫付的，我在保险公司投保50万的第三者险及交强险，保险公司优先赔偿，不足部分我同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日12时00分许，被告孔文奇驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲双公路由西向东行驶至曲双公路防山乡高家村东600M处，与由南向北上公路的杜某甲驾驶的自行车发生交通事故，造成原告杜某甲受伤，两车不同程度受损。本次事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告孔文奇在此次事故中有观察瞭望不够、遇情况采取措施不当，未保持安全车速两项违法行为，应当承担事故的主要责任；原告杜某甲驾驶非机动车未确保安全一项违法行为，杜某甲的违法行为是造成此事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。原告杜某甲受伤后被送往曲阜市中医院住院治疗，住院28天，花费医疗费12795元，经诊断为颅脑损伤、右侧顶骨开放性凹陷型骨折、右侧硬膜外血肿、头皮挫裂伤、面部皮肤裂伤、左前臂外伤、左胫骨骨折；在山东大学齐鲁医院住院6天，花费医疗费2990.27元，经诊断为颅骨凹陷型骨折、胫骨骨折；在上海交通大学医学院附属新华医院，住院4天，花费医疗费1645.1元，经诊断为右顶颅骨凹陷骨折；在济宁医学院附属医院治疗5天，花费医疗费1654.33元；在济宁市精神病防治院住院8天，花费医疗费3354.9元。以上原告杜某甲共计花费医疗费22439.6元，共计住院51天。原告花费的医疗费均由被告孔文奇垫付。经原被告三方共同选定，曲阜市人民法院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对于原告杜某甲的伤进行司法鉴定，2015年8月10日，原告杜某甲的伤经鉴定为：脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残。原告杜某甲支付鉴定费3000元。另查明，被告孔文奇驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告华安财产保险济宁公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告杜某甲父亲杜某乙购买了裕隆生活特区南区房屋一套，原告杜某甲跟随其父母在城镇居住。本院认为，被告孔文奇驾驶小型轿车与原告杜某甲驾驶的自行车发生交通事故，致使原告杜某甲受伤。被告孔文奇负事故的主要责任，原告杜某甲负事故的次要责任。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，本院予以支持。因被告孔文奇驾驶的车辆在被告华安财产保险济宁公司投保了交强险及商业三者险。故被告华安财产保险济宁公司应当在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。2016年11月14日，原告杜某甲与被告孔文奇达成调解协议：一、被告孔文奇向原告杜某甲垫付的各项费用共计110000元，被告孔文奇不再要求原告杜某甲返还；二、原告杜某甲就本次交通事故从此以后不能再向被告孔文奇要求赔偿。双方就本交通事故再无其他纠纷。以上协议系原告杜某甲与被告孔文奇自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告杜某甲的护理费，结合原告的伤情，本院酌情按照2人护理，护理费标准参照城镇居民标准每天86.4元计算；对于原告杜某甲的伤残赔偿金的计算标准问题，原告杜某甲提交了其父亲杜某乙的商品房买卖合同及个人购房借款/担保合同，证明原告杜某甲在城镇居住，要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告提交的两份证据相互印证，足以证明原告杜某甲在城镇居住的事实，故原告杜某甲的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算；对于原告杜某甲的精神损害抚慰金，考虑到原告杜某甲尚且年幼，本次交通事故给其本人和家人带来较大的精神伤害，本院酌情支持5000元；对于原告要求的交通费及住宿费，本院酌情支持2000元。对于原告要求的鉴定费，因原告杜某甲与孔文奇达成调解协议，故本院不再支持。综上，原告杜某甲的损失：医疗费22439.6元、护理费8812.8元（86.4元×51天×2人）、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、伤残赔偿金315450元（31545元×20×50%）、交通及住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计355232.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的有关规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿给原告杜某甲120000元（医疗费10000元、护理费8812.8元、交通费及住宿费2000元、伤残赔偿金94187.2元、精神损害抚慰金5000元）；在商业三者险内按照80%的比例赔偿给原告杜某甲188185.92元。以上款项均于本判决生效后十日内付清；二、被告孔文奇向原告杜某甲垫付的各项费用共计110000元，被告孔文奇不再要求原告杜某甲返还；原告杜某甲就本次交通事故从此以后不能再向被告孔文奇要求赔偿。双方就本交通事故再无其他纠纷；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一六年十二月十三日书记员  苏凡峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8499号上诉人（一审起诉人）：程绪伦，男，汉族，1957年7月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人程绪伦因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。程绪伦上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2128号申请执行人徐某，女，生于1963年，住安徽省望江县。申请执行人方某，女，生于1986年，住安徽省望江县。申请执行人方某，男，生于1988年，住安徽省望江县。申请执行人方某，男，生于1939年，住安徽省望江县。申请执行人刘某，女，生于1942年，住安徽省望江县。被执行人���军，男，生于1966年，住绵阳市涪城区。案由民事赔偿本院受理徐应枝、方燕、方正、方朗兴、刘杏姣、周军申请执行（2007）绵涪刑初字第98号刑事附带民事判决书一案，执行过程中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 周家虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16081号原告崔占良，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告崔占良诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告崔占良劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1863号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：王继康，职务董事长。委托代理人：蔡兴源，该公司职员，联系地址。被执行人林金堂，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人邱燕，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人林天福，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人卢宝和，身份证住址福建省瓯市。被执行人王守中，身份证住址山东省鄄城县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林金堂、邱燕、林天福、卢宝和、王守中金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1788号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人林金堂、邱燕、林天福、卢宝和、王守中履行支付借款本金529978.97元及利息等暂计573083.54元、迟延履行期间加倍债务利息、以及负担本案执行费8131元的义务。本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法扣划了被执行人邱燕的银行账��中的存款70436.47元，现发还给申请执行人。经本院查询银行、房管及车管部门，没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索，故本案短期内暂未能执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1863号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十八日书记员  罗雁清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李运通。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡菁。一审被告、二审被上诉人：普罗斯照明（常州）有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区腾龙路**号。法定代表人：钱福卿，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：福隆医用材料（中国）有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区锦程路**号。法定代表人：钱福卿，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：常州市通润建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇安家振兴路*号。法定代表人：王佳定，该公司董事长。再审申请人李运通因与被申请人蔡菁、一审被告、二审被上诉人普罗斯照明（常州）有限公司、福隆医用材料（中国）有限公司、常州市通润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运通申请再审称，李运通拖欠蔡菁材料款74000元属实，但蔡菁在提供价值18万元的材料时未能提供发票，导致李运通与他人结算工程款时无法核算，其税金部分5400元应在材料款中冲减。一审判决后，蔡菁伙同他人到工地上闹事导致原材料、误工、窝工、机械租赁等费用损失7万余元，蔡菁应承担三分之一的侵权责任，应从材料款中扣除25000元。一、二审法院未能采纳李运通的意见，偏袒蔡菁。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，2014年12月10日，李运通向蔡菁出具欠条，认可拖欠蔡菁材料款104000元，扣除之后支付的30000元，尚欠74000元，李运通与蔡菁对此均无异议，故李运通应按照欠条约定的付款期限支付材料款。李运通主张应扣除税金，未提供证据证实，而其主张蔡菁存在侵权行为并对其造成损失，与本案非同一法律关系，李运通可另行主张权利，其主张抵扣涉案材料款，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李运通的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13149号原告：重庆建工物流有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：重庆凯江物资有限公司，住所地重庆市肖家湾上界高速公路收费站旁C区钢材市场C幢1-9号，组织机构代码66086296-8。法定代表人：周建，该公司经理。本院在审理原告重庆建工集团物流有限公司与被告重庆凯江物资有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆建工集团物流有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工集团物流有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告重庆建工集团物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆建工集团物流有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半交纳300元(原告已预交)，由原告重庆建工集团物流有限公司负担。审判员  宋建华二〇一六年十二月二十三日书记员  周凤琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8524号上诉人（一审起诉人）：刘华登，男，汉族，1944年1月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人刘华登因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘华登上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1335号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。负责人刘某某，职务行长。被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人周某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区房管局职工。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人姚某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）甘0302民初1202号民事判决书，已于2016年8月10日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月13日将被执行人在银行开设的账户予以冻结，2016年12月20日，被执行人姚某某、周某某偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行借款借款本金143274.41元，同年12月22日，本院扣划被执行人周某某在银行的存款10007元，12月27日，被执行人姚某某偿还申请执行人迟延期间的加倍部分债务利息2600元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1202号民事判决书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十二月二八日书记员  肖 忠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8529号上诉人（一审起诉人）：古盛泽，女，汉族，1948年11月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人古盛泽因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。古盛泽上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2016）新0202刑初57号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人张某某，男，1969年6月2日出生于甘肃省甘谷县，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，住独山子区。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员王媛春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日11时许，被告人张某某因琐事在独山子区新北区聚海油罐厂门前与邻居张某1、张某2父子发生争执。争执过程中，双方发生厮打，张某某使用铁锹击打张某1头部，致张某1轻伤。案发后，张某某投案自首。另查明，被害人张某1在本案中亦有不当行为，存在过错；被告人张某某实施伤害行为后，明知张某2报警而在现场等候处理，未抗拒民警抓捕，归案后亦能如实供述犯罪事实。本案诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失24104.1元。后经本院主持调解，被告人张某某与被害人张某1达成调解协议，一次性赔偿张某1各项经济损失22608元。被害人张某1收到赔偿款后向本院提交书面谅解意见，对被告人张某某的行为表示谅解。经本院委托，独山子区司法局依法对被告人张某某进行了审前社会调查并向本院提交调查评估意见书，认为被告人张某某符合社区矫正条件，建议对其进行社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2、奴某、牛某的证言、被告人张某某的供述和辩解、损伤程度鉴定书、提取笔录及现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及木把方头铁锹一把、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、无违法犯罪记录证明、情况说明、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被害人张某1在本案中亦存在过错，故在量刑时可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后亦能如实供认犯罪事实，系自首，可在量刑时从轻处罚。案发后，被告人张某某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且经审前社会调查，社区矫正机关建议对被告人进行社区矫正，故可对被告人张某某依法从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具木把方头铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长ＸＸ春人民陪审员李萍人民陪审员徐崇蓉二〇一六年十二月二十九日书记员蒋俊才
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1577号罪犯周应先，男，1972年11月26日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年9月15日作出(2014)楚刑初字第187号刑事判决，以被告人周应先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年12月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周应先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周应先在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周应先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周应先减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月8日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8530号上诉人（一审起诉人）：聂勋志，女，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人聂勋志因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。聂勋志上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1410号之四解除保全申请人：故城县郑口镇迎宾模具厂，住所地：河北省故城县西苑开发区。机构代码：L7789667X。业主：崔英兵，男，汉族，1970年10月25日出生，个体工商户，住河北省故城县三郎乡西原西村**号。被申请人：济南浩诺科技有限公司。公司地址：山东省济南市高新区正丰路554号济南市环保科技园国际商务中心*座*楼*层****号。统一社会信用代码9137010079889724XK。法定代表人：毕作坤，济南浩诺科技有限公司经理。被申请人：毕作坤，男，1965年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。原告故城县郑口迎宾模具厂与被告济南浩诺科技有限公司、毕作坤为定作合同纠纷一案，本院2016年8月23日作出(2016)冀1126民初1410号之一民事裁定，冻结被申请人济南浩诺科技有限公司、毕作坤银行帐户存款65000元人民币。2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告故城县迎宾模具厂已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人济南浩诺科技有限公司、毕作坤名下银行存款65000元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一六年十二月二十六日书记员  王春风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5895号之十一申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,统一社会信用代码914100005624742401（1-10）。法定代表人王国庆，执行董事。被执行人张兆臣，男，汉族，1972年12月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人安静，女，汉族，1974年1月18日出生，住哈尔滨市松北区。被执行人李天湛，男，汉族，1970年8月29日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人荣春玲，女，汉族，1968年1月5日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江省龙报福德文化发展有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场19号楼创新一路699号A508-1室，组织机构代码30080807-9。法定代表人张兆臣。河南安和融资租赁有限公司与张兆臣、安静、李天湛、荣春玲、黑龙江省龙报福德文化发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0191民初7951号民事判决书。判决生效后，张兆臣、安静、李天湛、荣春玲、黑龙江省龙报福德文化发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张兆臣、安静、李天湛、荣春玲、黑龙江省龙报福德文化发展有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权共2336131.03元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月9日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7951号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十七日书 记 员  董亚敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10693号原告：石玉丰，男，1976年10月24日生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。被告：赵立祥，男，1962年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：文波，女，1962年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告石玉丰与被告赵立祥、文波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金66900元；2.判令二被告支付自2016年1月24日起至实际清偿之日止的借款利息（以剩余本金为基数，按照年利率24%计算）；3.判令二被告支付原告因本案支出的律师代理费2,000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月23日，二被告与原告签订借款协议，协议约定，二被告向原告借款30万元。借款期限为12个月，自2015年4月23日起至2016年4月22日止；月利息标准为出借总金额的2%（包括每月1.7%的月利率和0.3%的贷后核查费用两部分合称为月费率）；被告按月向原告归还借款本息，月还款数额计算方式为【（借款金额×月费率×借款期数）+借款金额】÷借款期数；共同借款人与借款人在借款协议中具有同等法律地位，与借款人承担相同的还款责任，有义务清偿协议项下的本金、利息、逾期还款违约金及其它全部应付费用；被告同意原告将本协议所约定的借款金额在扣除代替被告应交纳给信合信成咨询服务费后的剩余款项支付至本协议3.1条约定的被告专用帐户中，并开始计算利息；原告因被告存在逾期还款等违约行为采取催款措施支付的费用包括但不限于外包催收机构的服务费、法院案件受理费或者仲裁机构收取的仲裁费、律师代理费、公告费等由被告承担。协议签订后，原告向被告赵立祥支付了借款本金291000元，另9000元原告依照借款协议约定代为向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司支付了咨询服务费。二被告按约定偿还原告九期借款本息共计279000和借款本金8100元。2016年1月24日开始二被告逾期还款，二被告尚欠原告借款本金66900元。故原告诉至法院，请求依法裁决。二被告未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据一、二、三、四、五真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，二被告与原告签订借款协议，协议约定，二被告向原告借款30万元。借款期限为12个月，自2015年4月23日起至2016年4月22日止；月利息标准为出借总金额的2%（包括每月1.7%的月利率和0.3%的贷后核查费用两部分合称为月费率）；被告按月向原告归还借款本息，月还款数额计算方式为【（借款金额×月费率×借款期数）+借款金额】÷借款期数；共同借款人与借款人在借款协议中具有同等法律地位，与借款人承担相同的还款责任，有义务清偿协议项下的本金、利息、逾期还款违约金及其它全部应付费用；被告同意原告将本协议所约定的借款金额在扣除代替被告应交纳给信合信成咨询服务费后的剩余款项支付至本协议3.1条约定的被告专用帐户中，并开始计算利息；原告因被告存在逾期还款等违约行为采取催款措施支付的费用包括但不限于外包催收机构的服务费、法院案件受理费或者仲裁机构收取的仲裁费、律师代理费、公告费等由被告承担。协议签订后，原告向被告赵立祥支付了借款本金291000元，另9000元原告依照借款协议约定代为向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司支付了咨询服务费。二被告按约定偿还原告部分借款本息，2016年1月24日开始二被告逾期还款，二被告尚欠原告借款本金66900元及利息。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效。二被告理应给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故二被告应给付原告借款本金66900元。原告主张利息自2016年1月24日起以本金66900元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院准允。鉴于借款合同约定，被告应支付原告因诉讼产生的律师代理费，故被告应给付原告律师代理费2000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵立祥、文波于本判决生效后十五日内偿付原告石玉丰借款本金66900元；二、被告赵立祥、文波于本判决生效后十五日内偿付原告石玉丰借款本金66900元的利息（自2016年1月24日起以本金66900元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、被告赵立祥、文波于本判决生效后十五日内偿付原告石玉丰律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告赵立祥、文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  陈东梅人民陪审员  姜淑艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张甜田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6800号申请执行人侯丽萍，女，1970年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，组织机构代码55572579-3。法定代表人ＸＸ首，执行董事。侯丽萍与河南小康明华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南小康明华投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人侯丽萍向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南小康明华投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人侯丽萍尚未实现的债权(借款本金295500元以及利息35460元，共计330960元，案件受理费6264.4元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初719号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2535号申请执行人祖伦红，女，1969年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。祖伦红与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人祖伦红向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人祖伦红尚未实现的债权（本金200000元、利息54600元、案件受理费4000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）开民初字第2574号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张志山
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3245号之一申请执行人：绍兴酬勤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴���江世纪东街57号1012室。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港虎渡服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路32号。法定代表人：张秀芬。被执行人：丁军，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人绍兴酬勤纺织品有限公司与被执行人张家港虎渡服饰有限公司、丁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)张商初字第01790号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港虎渡服饰有限公司结欠绍兴酬勤纺织品有限公司货款207636元，由张家港虎渡服饰有限公司按照以下���案分期进行给付：1、于2016年1月11日给付5万元（已履行）；2、于2016年2月8日前给付2万元；3、自2016年3月起至2017年2月止，于每月的20日前分别给付1万元；4、于2017年3月20日前给付17636元。二、案件受理费减半收取2207元、保全费1570元，合计3777元由绍兴酬勤纺织品有限公司负担。三、如张家港虎渡服饰有限公司按期全额履行上述给付义务，则双方已发生的往来再无纠葛；如张家港虎渡服饰有限公司有任意一期未能按期全额履行上述给付义务，则绍兴酬勤纺织品有限公司即可按照全额欠款207636元、利息损失【以欠款207636元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月11日起计算至欠款清偿之日止】、案件受理费2207元、保全费1570元，扣除张家港虎渡服饰有限公司在签订本协议后已给履行的部分，立即向江苏省张家港市人民法院申请执行。四、丁军对张家港虎渡服饰有限公司的上述全部给付义务（包括违约责任）承担连带清偿责任。因被执行人张家港虎渡服饰有限公司、丁军未按调解书履行义务，申请执行人绍兴酬勤纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。立案执行标的146413元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港虎渡服饰有限公司已经实际歇业，被执行人丁军现下落不明，两被执行人银行账户均无存款，名下无商房屋、土地、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港虎渡服饰有限公司、丁军未自觉履行，本院已依法将被执行人张家港虎渡服饰有限公司、丁军纳入失信被执行人名单，并向两被执行人发出了限制消费令。本案未受偿金额为146413元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的��利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01790号民事调解书的本次执行程序。申请执行人绍兴酬勤纺织品有限公司发现被执行人张家港虎渡服饰有限公司、丁军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一六年十二月十九日书记员  王 笑
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1945号原告:徐顺俊,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告徐顺俊与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告徐顺俊立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额410，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告徐顺俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4546号罪犯黎琴，男，1995年11月9日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年6月30日作出(2015)深盐法刑初字第129号刑事判决，以被告人黎琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黎琴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎琴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴罚金六十元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎琴予以减去有期徒刑三个月三十日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初565号原告：剑河县农村信用合作联社。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：吴世礼，剑河县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：雷春华，剑河县农村信用合作联社资产保全部副经理。委托诉讼代理人：陈峻，剑河县农村信用合作联社城关分社客户经理。被告：肖克胜，男，1976年10月7日出生，剑河县人。被告：雷玉珍，女，1984年11年3日出生，剑河县人。被告：杨仁厅，男，1980年1月6日出生，剑河县人。被告：张吉祥，男，1989年7月27日出生，剑河县人。被告：邰和清，男，1974年9月9日出生，剑河县人。原告剑河县农村信用合作联社与被告肖克胜、雷玉珍、杨仁厅、张吉祥、邰和清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人雷春华、陈峻，被告肖克胜、张吉祥到庭参加诉讼。被告雷玉珍、杨仁厅、邰和清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告归还原告贷款本金人民币20万元及利息，截至2016年10月19日的利息共计人民币86760.61元，正常借款期间按合同约定利率10.5292‰计算利息，逾期期间按合同约定利率15.7938‰计算利息，实际请求归还利息以被告归还清我社贷款本金时计算为准。二、判令被告杨仁厅、张吉祥、邰和清承担连带保证责任，直至还清贷款本息为止；三、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2012年1月10日，原告与被告肖克胜、杨仁厅、邰和清、张吉祥签订了一份《“摇钱树”小额信用贷款卡互保合同书》，同意肖克胜、杨仁厅、邰和清、张吉祥四个被告组成互保小组，总授信金额人民币50万元整，其中肖克胜的授信金额是人民币20万元整。2012年2月22日，肖克胜向原告借款人民币贰拾万元整，利率10.5292‰，借款期限为三年。同日签订借款合同和借款借据，原告向肖克胜发放信用贷款20万元，确立了该笔借款的债权债务关系及连带保证关系，但贷款发放后，肖克胜未履行合同条款，利息仅结至2014年3月31日止。其他三个被告作为互保人未履行连带还款义务，上述被告人的行为已形成违约。截止2016年10月19日，肖克胜尚欠我社贷款本息共计286,760.61元，其中本金20万元，利息86,760.61元，已形成事实上的还贷风险。根据合同法、担保法及民事诉讼法之规定，请法院依法裁判。原告为支持其主张提交了下列证据：1、借款借据；2、信用贷款合同书；3、共同还款承诺书；4、互保合同书；5、身份证；6、户口册；7、户口册；8、结婚证；9、土地证；10、工程规划许可证；11、用地规划许可证；12、车辆购置手续；13、银行交易流水；14、土地证等；15、银行交易流水；16、贷后检查表。被告肖克胜辩称：原告起诉属实，我因为做生意不顺利，现在已经没有还款能力，还钱需要时间，我会想办法还款，我可以拟定一个还款计划来还款，但希望信用社能够给我一个还款周期，我按这个周期来还款，3至5年都可以，并减免我一定的利息。我们抵押的房子也是一家一套，强制执行的话我们也就无家可归，这款是我贷的，由我偿还，我不想连累其他保证人。被告肖克胜无证据提交。被告张吉祥的答辩意见与肖克胜一致。被告张吉祥无证据提交。被告雷玉珍、杨仁厅、邰和清无答辩意见也无证据提交。被告肖克胜、张吉祥对原告所举的全部证据予以认可，本院认为原告所举证据客观真实，来源合法与本案有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原告与被告肖克胜、杨仁厅、邰和清、张吉祥签订了一份《“摇钱树”小额信用贷款卡互保合同书》，合同约定肖克胜、杨仁厅、邰和清、张吉祥四个被告组成互保小组，总授信金额人民币50万元整，其中肖克胜的授信金额是人民币20万元，被告杨仁厅、张吉祥、邰和清对肖克胜所贷的20万元及利息负连带偿还责任，合同未约定保证期间。2012年2月22日，以原告为甲方被告肖克胜、雷玉珍为乙方订立信用贷款合同书并由肖克胜向原告出具借款借据，约定被告肖克胜、雷玉珍向原告借款人民币20万元，借期内利率按月10.5292‰计算，逾期利率按月15.7938‰计算；借款期限为2012年2月22日至2015年2月21日。订立合同当日原告向被告肖克胜、雷玉珍发放了20万元贷款。肖克胜、雷玉珍未完全履行合同义务，仅偿还利息至2014年3月31日，借款本金与2014年3月31日以后的利息均未偿还。被告杨仁厅、张吉祥、邰和清作为互保人亦未履行连带还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依合同约定向被告肖克胜、雷玉珍发放了借款，已履行了合同义务。而被告肖克胜、雷玉珍却未能依约履行合同主要义务，系违约行为。原告请求被告肖克胜、雷玉珍偿还贷款本金20万元及贷款合同书和借款借据约定的利率收取利息符合法律规定，予以支持。2015年2月21日原告与被告肖克胜、雷玉珍贷款的履行期届满，原告于2016年10月21日才向本院提起诉讼要求被告张吉祥、杨仁厅、邰和清承担连带责任，已超过担保法规定的连带责任保证人承担保证责任6个月的期间，被告张吉祥、杨仁厅、邰和清的保证责任已免除，故对原告请求被告张吉祥、杨仁厅、邰和清承担连带偿还责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖克胜、雷玉珍于本判决生效后10日内偿还原告剑河县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息(2014年4月1日至2015年2月21日的利息按月10.5292‰的利率计算，2015年2月22日以后的利息按月15.7938‰的利率计算至本金清偿完毕时止)。二、驳回原告剑河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5602元，减半收取2801元（原告已预交），由被告肖克胜、雷玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈贤逊二〇一六年十二月八日书记员  张夏雪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1175号之三申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2081号之八申请执行人李春茂，男，1957年4月15日生，住郑州市。被执行人王臻，男，1979年2月28日生，住郑州市惠济区。被执行人周峰，男，1980年10月8日生，住郑州市中原区。被执行人肖邦，男，1978年2月26日生，住郑州市。被执行人郑州鑫州置业有限公司，住郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元6层604号。法定代表人黎东平。李春茂与王臻、周峰、肖邦、郑州鑫州置业有限公司公证债权纠纷一案，河南省郑州市管城公证处于2016年3月28日作出（2016）郑管证执字第010号执行证书。执行证书生效后，王臻、周峰、肖邦、郑州鑫州置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李春茂向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王臻、周峰、肖邦、郑州鑫州置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李春茂尚未实现的债权共3200000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月6日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市管城公证处作出的（2016）郑管证执字第010号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  董亚敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初384号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20844号罪犯秦国红，男,1978年8月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月二十四日作出(2005)临中刑初字第393号刑事判决，以被告人秦国红犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二日以（2005）云高刑复字第678号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4990号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3984号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦国红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦国红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦国红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯秦国红减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2023年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10233号之三本院在执行李晓峰与李战伟、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，李晓峰申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：于静，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区景福街铁路楼2栋2单元803室原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告于静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令于静立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计116363.37元（截至2016年7月17日，欠款本金82407.37元、利息8178.81元、滞纳金及费用25777.19元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由于静承担。事实与理由：于静在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。于静开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告于静既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》；2.于静身份证复印件；3.于静信用卡消费明细单。被告于静未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于静向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，于静声明其已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》载明以下内容：于静保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据于静的资信状况核定或随时调整期信用额度；于静及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；于静可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；于静如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；于静若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由于静承担赔偿责任，招商银行有权扣划于静在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知于静，修改后的内容对招商银行与于静均有约束力……此后，招商银行对于静办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给于静使用。截至2016年7月17日，于静尚欠招商银行信用卡欠款本息共计116363.37元（其中本金82407.37元、利息8178.81元、滞纳金及费用25777.19元）。本院认为，招商银行与于静之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与于静作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。于静在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。于静逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求于静给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于静于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月17日信用卡欠款本息合计116363.37元，并按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元及公告费（以实际发生额为准），由被告于静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2130号申请执行人胡兰，女，生于1972年，住绵阳市涪城区。被执行人吴昌友，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。被执行人李文军，男，出生年月不详，住绵阳市。案由买卖合同纠纷本院受理胡兰申请执行（2007）涪民初字第1370号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴昌友、李文军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 周家虎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7164号罪犯张思益，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)东中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人张思益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张思益在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张思益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张思益在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张思益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张思益予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初235号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族。2010年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年12月9日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑二年，2013年4月30日减刑释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年5月6日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。被告人巴某甲，曾用名巴某乙，男，汉族。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年6月29日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告人徐某甲，男，汉族。2004年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年6月29日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人张某甲、巴某甲、徐某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，上述被告人及被告人巴某甲、徐某甲的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月份的一天，被告人张某甲、巴某甲、徐某甲与刘某甲(在逃)携带卡子、自制电钻等打卡工具，到利津县陈庄镇付窝村东北1200米处、东营疏港高速公路北侧的胜利油田油气集输总厂“孤罗东”原油外输管线上打卡一处。同年10月17日23时许，以上四人到该处盗窃原油时被集输总厂孤岛分厂护卫一队发现，四人逃跑，现场缴获白色无牌“金杯”面包车一辆。上述事实，被告人张某甲、巴某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，胜利油田分公司油气集输总厂孤岛分厂护卫一队证明，扣押清单及随案移送清单，本院(2010)河刑初字第156号刑事判决书，东营区人民法院(2011)东刑初字第364号刑事判决书，山东省桓台县人民法院(2004)桓刑初字第74号刑事判决书，山东省潍北监狱释放证明书，海滨公安分局刑侦大队发破案经过及情况说明，被告人张某甲、巴某甲、徐某甲户籍证明，证人丁某甲、熊某甲、霍某甲证言，证人霍某甲辨认被告人张某甲照片笔录，被告人张某甲、巴某甲、徐某甲分别辨认作案地点和同案犯照片笔录，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告，海滨公安分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲、巴某甲、徐某甲以盗窃原油为目的，破坏正在使用中的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人张某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中各被告人共同预谋，分工协作，密切配合，事后均分赃款，作用相当，本案不宜划分主从犯，对被告人巴某甲、徐某甲的辩护人关于该二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。三名被告人如实供述犯罪事实，均可从轻处罚，对被告人巴某甲、徐某甲的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出“对被告人张某甲、巴某甲、徐某甲分别判处有期徒刑三年至四年”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止）；二、被告人巴某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止）；三、被告人徐某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止）；四、作案工具白色无牌“金杯”面包车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民代理审判员  祁 萌人民陪审员  张林松二〇一六年十二月六日书 记 员  张冬梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2810号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，男，系该行职工。被告范玉香，女，1953年11月1日出生，汉族，住冠县。被告邢如君，男，1956年12月13日出生，汉族，住冠县。被告邢本军，男，1982年9月7日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告范玉香、邢如君、邢本军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告范玉香偿还本金40000元及利息。二、判令被告邢如君、邢本军承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫心山，由邢如君、邢本军担保于2014年6月23日在原告处借款40000元，约定年利率9.6%，到期日为2015年6月22日，贷款方式为一般方式。借款到期后，拒不归还，故诉至法院。被告范玉香、邢如君、邢本军在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同、记账凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。原告提交死亡注销证明，拟证明借款人闫心山于2014年9月25日死亡。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，借款人闫心山向原告冠县农行申请借款4万元。2014年6月23日，闫心山为借款人，邢如君、邢本军为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限为12个月。贷款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将3万元转到闫心山指定的银行账户。贷款到期后，被告未偿还借款本息。2016年7月13日，原告诉至法院。借款人闫心山于2014年9月25日死亡。另查明被告范玉香与闫心山系夫妻关系。本院认为：借款人闫心山、被告邢如君、邢本军与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告邢如君偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2014年6月23日至2015年6月22日，按年利率9.6%计算，2015年6月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在借款人闫心山与被告范玉香夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，借款人闫心山已死亡，故原告要求被告范玉香偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邢本军、邢如君自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告范玉香于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金40000元及利息（2014年6月23日至2015年6月22日，按年利率9.6%计算，2015年6月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告邢如君、邢本军对上述借款本息承担连带还款责任。被告邢如君、邢本军承担责任后可以向被告范玉香追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋镜斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  齐星明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2908号申请执行人万喜宽。被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司。法定代表人赵京德，总经理。案由：买卖合同纠纷申请执行人万喜宽与被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，并已查封被执行人房产一套。以上事实，有调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2908号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二十一日书记员  付国明
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6352号原告:鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。企业法人：王春海，经理。委托代理人：马岳，男，汉族。住所地：沈阳市。系该公司职员。被告：齐雯，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告齐雯物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初192号原告楼秀章。原告楼秀良。原告楼秀奇。原告储盛良。四原告共同委托代理人邬宏威。被告义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人骆光军。委托代理人赵杨根。原告楼秀章等4原告不服被告义乌市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政补偿一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）浙07行终302号行政裁定书，撤销本院（2016）浙0782行初158号行政裁定，由本院立案受理。本院于2016年9月27日受理后，于2016年9月30日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良及其共同委托代理人邬宏威，被告市国土局行政负责人骆少康、委托代理人骆光军、赵杨根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼秀章等4原告诉称：义乌市建设生产资料市场拆除了四原告的房屋，并将全村的土地全部占用。为了解该市场的用地信息，四原告发出政府信息公开申请，要求提供：涉案的征地批文、征地公告、征地补偿、安置方案的审批文件；补偿、补助费用的发放、使用情况，以及社保资金的落实情况。被告市国土局作出答复，并提供了相关资料。然而，这些资料显示：被告市国土局组织实施（浙土字A[2011]-0287）征地批文过程中，没有按照国务院规定的标准进行补偿，没有做到让四原告现有的生活水平不降低，长远生计有保障。依据《土地管理法》规定，集体土地被征收后，由区县人民政府公告并组织实施。另据《土地管理法实施条例》规定，土地管理部门具体负责征地补偿。可见，被告市国土局在组织实施征地的行为明显违法。诉请依法确认被告市国土局组织实施（浙土字A[2011]-0287）征地批文过程中没有依法足额补偿的行为违法。被告市国土局辩称：1、本局据浙土字A[2011]-0287《浙江省建设用地审批意见书》，义乌市人民政府义征告字[2011]第66号《义乌市人民政府征地方案公告》，于2012年2月6日作出义国土征告字[2012]第1号《征地补偿、安置方案公告》，同时履行听证告知义务，由北苑街道办事处按征地补偿标准发放土地征收款、农村住宅用地审批、社保落实等事项，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，并不存在诉讼请求中陈述没有依法足额补偿。2、据《义乌市人民政府征地方案公告》与《征地补偿、安置安敢公告》张贴公告、行政复议决定书等，四原告应从公告之日，或应当从行政复议自知道行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，而直至2016年8月3日才起诉，四原告明显超过法定起诉期限。3、原告诉讼请求“没有依法足额补偿”系对补偿标准有异议，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地人民政府裁决。……”，因此，四原告的诉讼请求并非法院受理范围。综上，请求依法驳回四原告的起诉。庭审中，因浙土字A[2011]-0287《浙江省建设用地审批意见书》征收的土地涉及包括宇宅口村在内的五个行政村面积共计34.9726公顷，其中宇宅口村征收的土地面积为26.3766公顷。经本院释明，四原告明确诉讼请求为依法确认被告市国土局组织实施（浙土字A[2011]-0287）征地批文过程中没有依法足额补偿宇宅口村征地款的行为违法。本院认为，浙土字A[2011]-0287《浙江省建设用地审批意见书》中征收26.3766公顷土地原属义乌市北苑街道宇宅口村村民委员会所有，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，对涉及农村集体土地的行政行为，村民委员会或农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。据此，本案四原告显然不能以自己名义提起诉讼，其原告主体资格不符，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月九日代书 记员  叶 昕【附注】(2016)浙0782行初192号行政判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7874号罪犯牛庆虎，男，1977年12月13日出生，汉族，出生地河北省新乐市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2015年2月5日作出(2014)建刑初字第305号刑事判决，以被告人牛庆虎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)朝刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯牛庆虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯牛庆虎获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛庆虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛庆虎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月22日起至2018年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初560号原告：王犁验，男，1976年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市委托诉讼代理人：张朋烨，吉林盛冠律师事务所律师。被告：张春艳，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告王犁验与被告张春艳建设工程合同纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王犁验向本院提出诉讼请求：1.张春艳给付王犁验工程款本金29744元及按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍自2011年下旬计算至本金全部付清时止的利息；2.诉讼费由张春艳负担。事实和理由：2011年春，王犁验为张春艳的工地提供水电气工程施工，约定达到上下水畅通、电路通电、暖气主管道装完的施工标准，工程款为（2025+1266）平方米×14元/平方米+165平方米×8元/平方米=48424元；2012年，王犁验为张春艳施工，工程款为480平方米×9元/平方米=4320元；2013年，王犁验为张春艳施工，工程款为1300元。上述三项工程款共计54044元，但张春艳只于2011年给付20000元，2013年1月给付4300元，剩余29744元至今未给付。张春艳辩称：其承认王犁验主张的事实，但2012年施工时约定的价格是每平方米6元。王犁验在2011年开始从事水电气安装工程，因没有市场，便主动找到张春艳，表示愿以低价承揽工程，而不是降低工程完工标准。因此，2011年张春艳与王犁验约定的完工标准不是暖气只安装完主管道，而是把暖气片全部安装完毕。王犁验在2011年施工时未完工，存在未安装暖气片和部分上下水未安装的问题，房主不满意，扣除了张春艳的部分工程款，张春艳就不能给付王犁验的工程款余款当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王犁验在2011年施工时，存在未安装暖气片和部分上下水未安装的问题。一些房主因此扣除了张春艳的部分工程款。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因王犁验未能提供确实充分的证据证明其与张春艳约定的暖气安装完工标准是只安装主管道不安装暖气片，而且其未能提供确实充分的证据证明其2011年已施工部分的工程款数额，也就无法说明张春艳是否拖欠及拖欠多少工程款，故本院对王犁验的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王犁验的诉讼请求。案件受理费540元，由原告王犁验负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  张洪福二〇一六年十二月二十九日书 记 员  历金峰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2219号原告：刘从义，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘从义与被告刘春洪保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘从义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从义的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘从义撤诉。案件受理费300元，由原告刘从义负担。审 判 长  葛一波代理审判员  李婧玥代理审判员  邓新星二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8526号上诉人（一审起诉人）：刘英，女，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人刘英因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘英上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621执保174号申请人:王侠,女,1972年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人:刘胜,男,1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人王侠因申请诉前财产保全一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人刘胜名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路×××号（房地权淮房字第××号）的房产，以价值××万元为限，并由担保人王侠（公民身份号码××××××）用其所有的位于安徽省濉溪县淮海南路东侧（房权证濉私房字第××号）的房产作担保。经审查，本院认为：王侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封被申请人刘胜名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路××××××号（房地权淮房字第××号）的房产，以价值××万元为限。二、查封担保人王侠（公民身份号码××××××）所有的位于安徽省濉溪县淮海南路东侧（房权证濉私房字第××）的房产一套。案件申请费560元，由申请人王侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 马 维二〇一六年十二月十五日书 记 员 李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4446号原告：薛智红，女，汉族，1974年5月8日生，住丛台区。委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街69号。法定代表人：闫志达职务：经理原告薛智红与被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛智红的委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼。被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告薛智红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金160000元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息至判决履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年8月21日从原告处先后借款人民币共计22万元整，有被告给原告出具的借据为凭。2016年1月28日，经原告催要，被告于当日偿还原告15000元，同时就剩余款项205000元向原告出具了还款计划承诺书，承诺“自2016年2月份起偿还原告借款，具体为2月份15000元、3到8月份每月3万元共计20.5万元”。但被告并未完全按照该协议履行，经原告多次催要后被告才陆续偿还原告45000元，自2016年5月份起，被告拒绝向原告还款，经原告多次催要，也无济于事。为此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司未提交文字答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司于2015年8月21日向原告借款220000元整。2016年1月28日，被告偿还原告15000元，剩余205000元给原告出具了还款计划承诺书，承诺“自2016年2月份起偿还原告借款，具体为2月份15000元、3到8月份每月30000元共计20.5万元”。承诺后，被告陆续偿还原告45000元。自2016年5月份起，被告未再向原告还款。原告为此诉至法院。上述事实有原告出示的借据一份、还款计划承诺书一份在案证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具借据，被告陆续偿还原告部分借款后，剩余款项被告理应按承诺偿还给原告。故原告要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持，对原告诉请的利息，被告在借款期间未约定利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告要求被告支付自2016年5月1日起逾期利息按照同期银行贷款利率计算，未超出上述规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告薛智红借款160000元及自2016年5月1日起至判决履行期限届满之日止的逾期利息（按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常美君二〇一六年十二月二十六日书记员  张 欣
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执恢9号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道211号。组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，该公司董事长。委托代理人刘苍驰、李万泉，该公司职员。被执行人罗雨，男，生于1974年3月20日，苗族，湖北省来凤县人，家住本县。被执行人张佳艳，女，生于1973年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，家住本县。第三人来凤县酉水水利水电建筑工程公司。法定代表人杨天忠，经理。湖北省来凤县人民法院2014年8月29日作出的（2014）鄂来凤民初字第00550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人借款本金150000元及利息。到期后，两被执行人未履行偿还债务的义务，申请执行人于2016年1月21日再次恢复执行。执行中，依据被执行人罗雨、张佳艳提交的执行线索，因来凤县酉水水利水电建筑工程公司尚欠两被执行人工程款136156元，本院依法向第三人来凤县酉水水利水电建筑工程公司的工程款予以查封、冻结。2016年春节期间，受相关行政部门要求，第三人来凤县酉水水利水电建筑工程将两被执行人应结算工程款用于支付农民工工资。2016年5月26日，本院依法给第三人来凤县酉水水利水电建筑工程公司送达责令协助单位追款通知书，要求该单位在五日内如数追回支付的工程款项136156元，第三人来凤凰县酉水水利水电建筑工程公司提出执行异议，后经本院裁决庭进行审核后依法予以驳回执行异议的申请。因来凤县人民政府对来凤县水利水产局的包括其所属的来凤县酉水水利水电建筑工程公司工程款进行专项资金管理，其资金账户上没有资金配合人民法院执行。现来凤县水利水产局作为第三人单位直接管理部门需向来凤县人民政府及相关部门申请请示拨款予以执行，目前申请拨款行为正在处理中。同时，两被执行人没有其他合法财产可供人民法院执行，而到期债权的执行尚在相关行政主管部门申请处理中。待专项资金到位后，申请执行人的部分权利可获得实现。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院作出的（2014）鄂来凤民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 文审判员 吴志勇审判员 张 军二〇一六年十二月三十日书记员 罗 佳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2179号原告：周某某，男，生于1936年12月5日，汉族，大专文化。被告：韦某某，女，生于1945年6月5日，汉族，初中文化。本院在审理原告周某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:本案按原告周某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审 判 长  高 翔审 判 员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一六年十二月一日书 记 员  薛恬然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8544号上诉人（一审起诉人）：刘建良，男，汉族，1934年10月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人刘建良因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘建良上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁