wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9744号罪犯任鹰翼，男，汉族，大学文化，1975年6月1日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2008年1月31日作出(2008)溧刑初字第12号刑事判决，以被告人任鹰翼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；被告人任鹰翼等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8237.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2014年10月13日作出(2011)宁刑执字第4678号、（2014）宁刑执字第6988号刑事裁定,共对罪犯任鹰翼减去有期徒刑三年五个月(刑期至2022年2月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任鹰翼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯任鹰翼在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑及民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、常州市结算资金一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯任鹰翼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任鹰翼减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第1126号原告：吁先顺，男，汉族，1977年12月24日出生。委托代理人：彭其军，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。被告南京连润运输贸易有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路391号-188。诉讼代表人：姚彬，南京连润运输贸易有限公司破产管理负责人。委托代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。被告卜树东，男，汉族，1977年2月10日出生。被告侯晓瑜，女，汉族，1975年8月7日出生。上述二被告共同委托代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。原告吁先顺诉被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）、卜树东、侯晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月18日、11月18日公开开庭进行了审理，原告吁先顺的委托代理人彭其军、郑海华，被告连润公司委托理人顾嫄，被告卜树��、侯晓瑜委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吁先顺向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有对被告连润公司债权为1870085元（其中：借款本金为1676705元，利息为193380元）；2、被告卜树东、侯晓瑜对被告连润公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月23日，被告连润公司向原告借款2000000元，并由被告卜树东、侯晓瑜提供担保。后经原告多次催要，被告连润公司仅归还部分本息，截止2016年5月5日被告连润公司尚欠原告借款本金1676705元及利息193380元，原告故诉讼来院。被告连润公司辩称，截止2016年5月5日被告连润公司尚欠原告借款本金1676705元，利息193380元，无异议。被告卜树东辩称，被告担保属实，承担连带清偿责任，不持异议。被告侯晓瑜辩称，被告系连润公司会计，因确认连润公司借款2000000元到账，且于用公司经营，方于2015年7月23日在借条上签名，该签名并非担保意思表示，仅为见证人。2015年8月6日，原告要求被告连润公司还款，被告卜树东表示8月13日归还。被告签名前的“担保人”三个字为原告事后添加，被告再次签名见证，无担保意思表示，否则原告没有必要在被告签名前添加“担保人”三个字。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月23日，连润公司向原告出具借条一份，载明：“今借吁先顺现金人民币贰佰万元整，借款期限为2015年7月23日至2015年8月1日止。到期一次性归还人民币贰佰万元整。如逾期则按借款额的日百分之叁支付违约金。担保人自愿无条件为上述借款承担连带保证责任”。连润公司在借���左下借款人处盖章确认；卜树东在借条右下担保人处签署姓名，并在其姓名下签署身份证号码。侯晓瑜在卜树东身份证号码下签署姓名，并在其姓名下签署身份证号码。2015年7月23日，原告通过银行向连润公司的银行账户汇款2000000元，连润公司确认收到借款2000000元。2015年8月6日，因连润公司未在约定的还款期限内归还借款，卜树东在原借条上订立还计划，表示：“我承诺以上借款在8月13日归还吁先顺”。侯晓瑜再次在卜树东订立的还款计划下方签名，但其签名前的“担保人”属原告自行添加。2015年8月7日，原告收到连润公司还款80000元；2015年8月18日，原告收到连润公司还款40000元；2015年9月1日，原告收到被告连润公司还款40000元；2015年9月15日，原告收到连润公司还款40000元；2015年9月24日，原告收到被告连润公司还款40000元；2015年10月14日，原告收到连润公司还款80000元；2015年8月7日，原告收到连润公司还款40000元。上述款项，原告向连润公司出具收条，合计360000元。另，连润公司表示于2015年11月12日、13日分别归还原告50000元、30000元。原告虽未向连润公司出具收条，但对此不持异议。2016年5月5日，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民破7号民事裁定书，裁定受理申请人对被申请人连润公司的破产清算申请。2016年5月5日，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民破7－1号决定书，指定江苏博事达律师事务所担任连润公司管理人。连润公司截止2016年5月5日欠原告借款本金1676705元，利息193380元。本院认为，被告连润公司截止2016年5月5日欠原告借款本金1676705元，利息193380元，被告卜树东承担连清偿责任，事实清楚，证据充分，且当事人不持异议，本院予以确认。连润公司于2015年7月23日出具的借条，卜树东、侯晓瑜在担保人一栏签署姓名及身份证号码，侯晓瑜上述行为属担保意思表示。2015年8月6日，虽侯晓瑜的签名前“担保人”属原告添加，侯晓瑜并不知情，但不能免除其于2015年7月23日签名应承担的担保责任。借条中载明的保证方式为连带责任保证，故侯晓瑜对连润公司的债务应承担连带清偿责任。综上，原告要求确认对被告连润公司享有债权1870085元；被告卜树东、侯晓瑜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吁先顺享有对被告南京连润运输贸易有限公司下列债权：借款本金1676705元及利息193380元，合计1870085元。二、上述第一项所确定的原告吁先顺权利，原告吁先顺在向被告南京连润运输贸易有限公司破产管理人申报债权后，对原告吁先顺未受清偿的部分，被告卜树东、侯晓瑜于破产程序终结后十日内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，财产保全费5000元，合计26630元由被告南京连润运输贸易有限公司、卜树东、侯晓瑜负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）预交上诉案件受理费21630元。审 判 长  王家权人民陪审员  刘成凤人民陪审员  汤永丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  樊少杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11010号原告河南宏光正商置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。法定代表人张敬国，该公司董事长。委托代理人张瑾红，该公司员工。委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。被告叶展玮，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告河南宏光正商置业有限公司与被告叶展玮房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款为1406376元，被告签订合同后至今未支付全部首付款，至今仍拖欠房款350000元，此后，原告向被告多次催要余款，被告却拒不支付。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已经严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令解除原被告签订的编号为D150××××7288《商品房买卖合同》；判令被告支付违约金140637元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现河南宏光正商置业有限公司起诉主体信息不明确，不足以将其与他人相区别，亦无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回河南宏光正商置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8449号罪犯司德亮，男，汉族，1982年4月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第0032号刑事判决，以被告人司德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯司德亮确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯司德亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯司德亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司德亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3218号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨文龙，住英德市。2008年1月17日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月9日刑满释放。因本案于2016年7月12日被羁押并于同日被拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3040号起诉书指控被告人杨文龙犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月10日23时许，被告人杨文龙与刘某丙、刘某丁（另案起诉）在本市白云区钟落潭镇良沙路1804号旁边一士多店因琐事发生争执，双方遂持啤酒瓶等互殴。7月11日零时许，杨文龙与刘某丙、刘某丁相约在良沙路远发百货商店门前解决纠纷时再次发生争执，双方遂持水果刀等互殴。期间，杨文龙刺伤刘某丙胸部、刘某丁手部，刘某丙刺伤杨文龙左臂，刘某丁刺伤杨文龙臀部。经鉴定，刘某丙的损伤符合锐器作用所致，其损伤致左侧血气胸伴左肺萎缩95%，损伤程度属重伤二级；刘某丁的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其肢体一处创口长度1.0cm以上，损伤程度属轻微伤；杨文龙的损伤符合锐器作用所致，其损伤致单个创口长度10cm以上，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人杨文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。杨文龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨文龙对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年7月10日23时许，被告人杨文龙与刘某丙、刘某丁（另案起诉）在本市白云区钟落潭镇良沙路1804号旁边一士多店因琐事发生争执，双方遂持啤酒瓶等互殴。7月11日零时许，杨文龙与刘某丙、刘某丁相约在良沙路远发百货商店门前解决纠纷时再次发生争执，双方遂持水果刀等互殴。期间，杨文龙刺伤刘某丙胸部、刘某丁手部，刘某丙刺伤杨文龙左臂，刘某丁刺伤杨文龙臀部。经鉴定，刘某丙的损伤符合锐器作用所致，其损伤致左侧血气胸伴左肺萎缩95%，损伤程度属重伤二级；刘某丁的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其肢体一处创口长度1.0cm以上，损伤程度属轻微伤；杨文龙的损伤符合锐器作用所致，其损伤致单个创口长度10cm以上，损伤程度属轻伤二级。案发后被告人杨文龙被送至医院救治，后于2016年7月12日被刑事拘留。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某丙、刘某丁的陈述及辨认材料，证人罗某、莫某甲、莫某乙、朱某的证言及及部分证人的辨认材料，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查记录，现场照片，法医学活体检验鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，作案工具照片，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人杨文龙的供述。本院认为，被告人杨文龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨文龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2020年7月11日止。）二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  白春爱人民陪审员  何丽和二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3722号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：霍芹。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告霍芹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘辉荣到庭参加诉讼。被告霍芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金99008.93元、利息17059.86元、滞纳金27509.55元等共计143578.34元（暂计算至2016年4月24日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（按约定计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告经济损失7407元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月3日向原告申请开通中银威士精英白金卡，根据《中银信用卡申请表》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（被告）应当按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，乙方应承担相关的一切费用。然被告未严格履行合同，已有多期逾期，截止2016年4月24日，被告结欠全部本金及利息等合计人民币143578.34元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。被告霍芹未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表及领用合约、欠款明细及交易记录、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同作为证据，被告霍芹未提交证据，本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告霍芹填写《中银白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。申请表所附领用合约约定：申请人为乙方，原告为甲方；乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。原告经审核后向被告发放了卡号为XXX的中银威士精英白金信用卡一张。被告用该信用卡进行刷卡消费，但自2015年6月起未能按约履行还款义务。截至2016年11月24日，被告结欠原告透支本金99008.93元、利息30063.45元、滞纳金27509.55元，共计156581.93元。本院认为，原、被告双方之间达成的《中银信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，原告在庭审中明确不再主张，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍芹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金99008.93元并支付利息、滞纳金（计算至2016年11月24日利息为30063.45元、滞纳金为27509.55元，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。案件受理费3320元，公告费600元，合计3920元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担148元，由被告霍芹负担3772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘晓夏代理审判员  蔡 燕人民陪审员  朱维贤二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1708号罪犯张文斌，男，1980年10月2日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)楚中刑初字第12号刑事判决，以被告人张文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年9月9日起至2028年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张文斌系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文斌系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月9日起至2027年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初3605号原告周仲木，男，汉族，1967年10月17日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇官房寺村黑朝门组**号。原告李皇，女，1979年11月21日出生，重庆市人，住重庆市长寿区红花村**组**号。二原告委托代理人秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告贵州菁华置业有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路工商银行办公楼。法定代表人余健凌，执行董事。原告周仲木、李皇与被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仲木、李皇诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告贵州菁华置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。二原告诉称：二原告于2013年8月11日向被告购买了位于贵州省遵义市桐梓县黄莲假日一期2-5-2号房，当天交付了20000元定金，又于2013年12月26日支付了房款等89063.49元。后被告向原告出具了《延期交房通知》，承诺于2014年10月8日交付房屋。但被告迟迟不通知原告签订正式的购房合同，也不向原告交付约定购买的房屋。被告违约，导致原告的合同目的不能实现，双方的合同关系应予解除，故诉至法院要求1、判令被告退还两原告购房款109063.49元；2、判令被告支付延期退款利息11288.07元（以109063.49元为基数，按照同期银行贷款年利率5.4%，从2014年10月9日起计算至本利息清偿完毕止，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：周仲木、李皇为向贵州菁华置业有限公司购买位于贵州省遵义市桐梓县黄莲假日一期2-5-2号房，于2013年8月11日交付贵州菁华置业有限公司20000元。2013年12月26日，周仲木、李皇又向贵州菁华置业有限公司支付了房款等89063.49元。后贵州菁华置业有限公司向周仲木、李皇出具《延期交房通知》，承诺于2014年10月8日交付房屋。现周仲木、李皇于2016年10月9日诉至法院，要求处理。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的收据存根、贵州菁华置业有限公司收款收据、《延期交房通知》等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：因贵州菁华置业有限公司收到周仲木、李皇购房款等共计109063.49元的事实存在，且贵州菁华置业有限公司还向周仲木、李皇出具了《延期交房通知》，故双方存在房屋买卖合同关系的合意，由于贵州菁华置业有限公司未能在约定的2014年10月8日交付房屋，亦不与周仲木、李皇签订正式的商品房买卖合同，导致周仲木、李皇不能实现购买房屋的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，周仲木、李皇可以解除双方的前述合同关系。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，涉案合同关系解除后，贵州菁华置业有限公司继续占有周仲木、李皇购房款等109063.49元没有法律依据，应当及时退还并赔偿相应的损失。故周仲木、李皇要求贵州菁华置业有限公司退还购房款等109063.49元的请求符合法律规定，本院予以支持。周仲木、李皇要求以109063.49元为本金计算利息，该利息属于周仲木、李皇的资金占用损失，贵州菁华置业有限公司应予赔偿，其标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）处理，其要求按照同期银行贷款年利率5.4%，从2014年10月9日起计算至本利息清偿完毕止，应予准许，但本院不作暂时计算。贵州菁华置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。故此，依照上述法律规定，判决如下：贵州菁华置业有限公司在本判决生效后立即退还周仲木、李皇购房款等109063.49元，并以109063.49元为本金，从2014年10月9日起至109063.49元清偿之日止按照年利率5.4%计算利息。已减半收取的案件受理费1353元，由贵州菁华置业有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇一六年十二月二日书记员 廖 青 青
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执414号申请执行人邓祖忠，男，1970年5月7日生，汉族。申请执行人张成贤，男，1976年9月7日生，汉族。被执行人蕲春经济开发区中心小学。法定代表人郑维国，该校校长。申请执行人邓祖忠、张成贤与被执行人蕲春经济开发区中心小学合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鄂1126民初139号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人邓祖忠、张成贤的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓祖忠、张成贤书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓祖忠、张成贤书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初139号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十六日书记员  刘琳愉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2030号原告:赵春迎,女,住黑龙江省五常市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。负责人：张硕，总经理。原告赵春迎诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春迎到庭参加诉讼，被告财产保险经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，向本院邮寄了书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵春迎诉称：2016年7月9日15时许，王成、赵国良驾驶吉B9B5**号重型自卸货车在舒兰市南转盘处汽车电器修理门前起步行使时，与停在路边的吉B6G2**号小轿车发生交通事故，事故致吉B6G2**号小轿车损坏，车内乘客原告受伤。事故认定王成、赵国良负责事故的全部责任，事故车吉B9B5**在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投有交强险。现依法起诉来院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3797元，误工费3348元（124元×27天）、护理费3348元（124元×27天）、伙食补助费2700元（100元×27天）、财产损失1800元（汽车维修费和配件费），总计14993元。被告财产保险辩称：1、被告车辆仅在我公司投保了交强险，对于原告请求符合法律规定及合同约定的我公司同意在保险限下赔偿；2、医疗费应在医保范围内承担赔偿责任；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。经审理查明，2016年7月9日15时许，赵国良驾驶吉B9B5**号重型自卸货车在舒兰市南转盘处汽车电器修理门前起步行使时，由于忽视瞭望，行至事故地点处与停止车辆李季驾驶的吉B6G2**号小型轿车发生交通事故，致吉B6G2**号小型轿车车辆损坏，车内乘客赵春迎受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定，赵国良承担事故的全部责任，赵春迎无事故责任。赵春迎伤后入住舒兰市人民医院，诊断为：腰5-骶1间盘突出、头部外伤，住院治疗27天，住院期间为二级护理，花费医疗费3797元。另查明，肇事车辆吉B9B5**号自卸货车在被告财产保险处办理机动车第三者强制保险，交通事故发生在保险期间内。以上事实有原告的陈述，交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、住院病历、用药明细、原告赵春迎身份证复印件等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案属于机动车交通事故，且造成了原告赵春迎的人身损害，因肇事车辆吉B9B5**号自卸货车在被告财产保险处投有第三者责任强制保险，故对原告赵春迎要求被告财产保险在强制险的限额内进行赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告主张的医疗费3797元，原告提供了住院费票据予以证实，对此医疗费数额，本院予以确认；对于原告主张的误工费3348元、护理费3348元、伙食补助费2700元，根据原告提供的住院病历，原告的住院天数为27天，本院对此住院天数予以确认。对住院伙食补助费2700元的数额，本院予以支持。但原告关于误工费、护理费的计算标准有误，本院予以调整。根据吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准，原告是农村居民，原告自称是个体工商户，但未提供证据予以证明，故原告的误工费为3076.92元（113.96元X27天），原告的护理费为3262.14元（120.82元X27天）；对于原告所主张的修车费2000元，因原告并不是损坏车辆的车主，故无此诉权，该损坏车辆的车主可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告赵春迎医疗费6497元（3797元+2700元）、误工费3076.92元、护理费3262.14元，合计人民币12,836.06元（此款于本判决生效后立即给付）；二、驳回原告赵春迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告赵春迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇一六年十二月十二日书记员  赵晟竹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2572号罪犯黄国安，男，1966年7月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)保中刑初字第637号刑事判决，以被告人黄国安犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄国安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄国安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄国安减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00323号之一申请执行人：陈代华，职工。被执行人：汪宗华，私营业主。被执行人：竹山县康发石料加工有限责任公司。住所地：湖北省竹山县宝丰白沙河村1组。法定代表人：汪宗华，总经理。本院在执行申请执行人陈代华与被执行人汪宗华、竹山县康发石料加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，并承担本案的受理费2900元、执行费2150元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人汪宗华、竹山县康发石料加工有限责任公司财产进行调查，现查明，被执行人汪宗华、竹山县康发石料加工有限责任公司暂无其他财产可供执行。申请执行人陈代华也提供不出其他可供执行的财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月三十日书 记 员  姚倩倩附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1404号罪犯韩立卫，男，1970年1月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。通辽市中级人民法院于二00四年二月十八日作出（204）通刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韩立卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韩立卫赔偿附带民事诉讼原告人王会海经济损失6724.32元（未赔付）。宣判后，原审被告人韩立卫未上诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2004）内刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第8号附带民事部分判决，即被告人韩立卫赔偿附带民事诉讼原告人王会海经济损失6724.32元（未赔付）。核准通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第8号以故意杀人罪判处被告人韩立卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年4月8日起。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第517号刑事裁定，将罪犯韩立卫死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第461号刑事裁定，将罪犯韩立卫的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院分别于二0一一年十二月七日、二0一四年四月三日二次作出刑事裁定，共对罪犯韩立卫减去有期徒刑一年十一个月。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩立卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩立卫在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均89.3分。该犯为病残犯，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年5月至2015年10月累计获得考核分130分，记功5次。本院认为，罪犯韩立卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩立卫减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月30日起至2024年2月25日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执512号之一申请执行人：陈国火，男，1951年4月13日出生，汉族，住闽清县。委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被执行人：许鲁清，男，1990年3月5日出生，汉族，住闽清县。被执行人：许聿雪，男，1987年11月9日出生，汉族，住闽清县。被执行人：陈世淼，男，1989年1月10日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人陈国火与被执行人许鲁清、许聿雪、陈世淼机动车交通事故责任纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的153692.5元及延期利息。在执行过程中，依法查询了被执行人许鲁清、许聿雪、陈世淼在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人许聿雪名下车牌号为的万丰牌小型汽车（暂未扣押到位），现暂未发现被执行人许鲁清、许聿雪、陈世淼有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十二月三十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初166号原告：盐城可理斯机械制造有限公司,住所地建湖县冠华东路88号。法定代表人：姜兆芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦标，盐城可理斯机械制造有限公司法律顾问。被告：杨彬，男，1986年2月19日生，汉族，住建湖县。本院在审理原告盐城可理斯机械制造有限公司与被告杨彬侵害技术秘密纠纷一案中，原告盐城可理斯机械制造有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盐城可理斯机械制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城可理斯机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盐城可理斯机械制造有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年十二月十八日书 记 员  徐 亚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5600号原告俞秋生，男，1962年8月8日出生，汉族，城镇居民，住青岛市李沧区。委托代理人盛斌、由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告蔡化忠，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。原告俞秋生与被告蔡化忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞秋生的委托代理人由琼到庭参加诉讼。被告蔡化忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告在原告处购买装载机配件，共计欠款22194元，被告为原告出具欠条2张。后原告多次向被告索要该款，被告未付，现诉请法院依法判令被告给付欠款22194元，并承担本案的诉讼费用。被告蔡化忠未答辩。经审理查明，2015年12月17日，被告从原告处购买装载机配件为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到俞秋生配件款壹万玖仟肆佰元正，19400元，蔡化忠（签字），2015.12.17”。现原告以被告未支付该欠款为由诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付配件款19400元。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实有提供的欠据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告购买原告配件尚欠其货款未付的事实。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告蔡化忠缺席判决如下：被告蔡化忠给付原告俞秋生配件款19400元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一六年十二月二日书记员  赵文君
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1021号罪犯曾栋栋，男，汉族，1991年3月6日出生，小学文化，江西省赣州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海省闵行区市人民法院于2010年5月26日作出（2010）闵刑初字第319号刑事判决，以被告人曾栋栋犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金一万二千，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曾栋栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾栋栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾栋栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾栋栋减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年1月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6849号原告：重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：张星权，总经理。委托诉讼代理人：曾随平，女，汉族，生于1963年1月8日，该公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告:恩施红太阳矿业集团大树林煤矿有限公司，住所地恩州市。法定代表人：王弘祝，总经理。被告王弘献，男，生于1964年6月26日，汉族，住重庆开县。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。原告重庆神舟电缆集团股份有限公司（以下简称神舟公司）与被告恩施红太阳矿业集团大树林煤矿有限公司（以下简称红太阳公司）、王弘献买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾随平和被告王弘献的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告红太阳公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恩施红太阳矿业集团大树林煤矿有限公司、王弘献立即支付拖欠原告的货款247508元及资金占用利息（从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在重庆市璧山区青杠工贸区从事电缆制造的企业，被告红太阳公司系从事煤矿开采的企业，被告王弘献系从事电缆销售的个体户。因二被告经营需要，在2015年期间，二被告在原告处购买了数次电缆，未支付货款。到2015年12月22日双方结算，二被告共计欠原告货款247508元，并出具了对账函。原告多次向二被告催收货款，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。被告红太阳公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告王弘献辩称，王弘献不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告王弘献的起诉。理由是：1、王弘献不是原告诉称买卖合同的买方，也不是从事电缆销售的个体户；2、王弘献在对账函经办人处签字是受恩施红太阳矿业集团大树林煤矿有限公司的委托，行使代理行为，其法律后果应当由委托人承担。经审理查明：被告红太阳公司向原告购买电缆，2015年12月22日，被告王弘献向原告出具对账单，确认被告红太阳公司尚欠原告货款247508元。2016年7月11日，红太阳公司出具情况说明一份，载明：“2015年12月22日重庆神舟电缆集团股份有限公司发给我单位的对账函上，载明需方欠到重庆神舟电缆集团股份有限公司货款247508元是我单位在重庆神舟电缆集团股份有限公司购买电缆所欠属实，我单位委托王弘献在该对账函上就我单位因购买电缆欠到重庆神舟电缆集团股份有限公司货款247508元签字确认属实。”因原告多次催收，被告一直未付款，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有经庭审举证、质证的由原告举示的营业执照、工商登记信息、组织机构代码证、对账函、《情况说明》等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告举示的证据能够证明原告神舟公司与被告红太阳公司形成合法有效的买卖合同关系，被告应按约定足额支付拖欠原告的货款，并应承担因逾期付款造成原告的资金占用损失。对于逾期付款损失，因双方没有约定支付期限，可从原告向法院主张权利（即起诉之日起）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款付清之日止。关于原告要求被告王弘献承担给付货款责任的诉讼请求，因王弘献系受红太阳公司委托出具的对账单，相关民事责任应由委托人红太阳公司承担。原告要求被告王弘献承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施红太阳矿业集团大树林煤矿有限公司在本判决书生效之日起三日内支付原告重庆神舟电缆集团股份有限公司货款247508元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月13日起计算至货款付清为止）。二、驳回原告重庆神舟电缆集团股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2506元（已减半收取），由被告恩施红太阳矿业集团大树林煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  王玲玲二〇一六年十二月十九日书记员  胡鑫婷
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执538号申请执行人李春华，男，1959年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人胡善珍，女，1960年6月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人李林，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人李军，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人韦琴，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。以上申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终755号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人李春华、胡善珍、李林、李军、韦琴与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的74392.46元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚苏06**民初11854号原告阮继宏，男，1969年12月27日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告邵国海，男，1965年1月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告中兴建设有限公司，住所地泰兴市经济路26号。法定代表人倪道仁。原告阮继宏与被告邵国海、中兴建设有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告阮继宏于2016年12月13日以被告就赔偿事宜已达成协议为由申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮继宏撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告阮继宏负担。审 判 长  马 跃代理审判员  陈思航人民陪审员  周远来二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈小燕
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1073号罪犯钟金伟，男，1979年4月22日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年7月29日作出(2014)安刑初字第29号刑事判决，以被告人钟金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月30日起至2017年3月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟金伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯钟金伟在服刑期间确有悔���表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟金伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟金伟减去有期徒刑二个月二十九天。（减刑后刑期：自2013年11月30日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    艳审 判 员 刘  定  丰代理审判员 林  欣  茹二〇一六年十二月三十日书 记 员 ���黄娅男
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀04民终5248号上诉人（原审原告）：侯某1（反诉被告），男，1952年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。上诉人（原审原告）：侯某2（反诉被告），男，1978年2月2日生，汉族，住址同上。委托代理人：侯改风，女，1953年2月3日生，汉族，住址同上，系侯某1妻子、侯某2母亲。被上诉人（原审被告）：候某（反诉原告），女，1954年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：侯某3（反诉原告），女，1959年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：侯某4（反诉原告），女，1963年4月24日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：侯某5（反诉原告），女，1965年9月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：侯某6（又名侯书爱，反诉原告），女，1968年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：侯某7（又名侯书仙，反诉原告），女，1971年9月22日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。六被上诉人共同委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。上诉人侯某1、侯某2因与候某、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7继承纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初297号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初297号民事判决；二、发回河北省大名县人民法院重审。上诉人侯某1、侯某2预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  陈德树代理审判员  白 燕代理审判员  江志刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  王国庆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2690号罪犯早有鹏，男，1988年7月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)保中刑初字第11号刑事判决，以被告人早有鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯早有鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯早有鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯早有鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯早有鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2125号之一原告：张扬德，男，汉族，1989年10月27日生，贵州毕节人。委托代理人熊灿斌（特别授权代理）。委托代理人赵新春（一般代理）。被告：毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915205007143279452。法定代表人：张永学，该公司总经理。委托代理人范磊（特别授权代理）。原告张扬德诉被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月30日作出（2015）黔七民初字第389号民事裁定书。原告张扬德不服，提起上诉。毕节市中级人民法院2016年4月28日作出（2016）黔05民终973号民事裁定书，以原审适用法律错误为由，撤销原判，发回本院重审。本院2016年5月5日登记立案后，重新组成合议庭，依法进行审理。原告张扬德向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕节市宏蓝房地产开发有限公司将原告向被告购买的位于贵毕大道北侧“宏蓝商住楼”中的第A幢负二层1-5号商品房腾空后交付原告，并将上述商品房的权属证件（国有土地使用证、房屋产权证）办理在原告名下后交付原告；2、判令被告支付原告逾期交房违约金暂计2000元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计2000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：“第A【幢】【座】----单元负二【层】1--5号房为商业门市，面积合计248.03平方米，……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价款为（1000000.00币）…..第九条出卖人逾期交房的违约责任。1、按逾期时间分别处理（不作累加）（1）、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日出卖人向买受人支付已交付房价款千分之5的违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交房价款千分之5向买受人支付违约金。”；《商品房买卖合同》签订后，经协商，原被告双方于2014年11月20日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：“一、交房时间：甲乙双方自愿约定以上商品房交房时间为2014年12月25日前。二、办理产权登记时间：甲方定于2014年12月28日前办理该房房屋产权、土地使用权过户登记手续予乙方。”；上述合同签订后，原告方按合同约定经所有购房款1000000.00元一次性支付给被告，可时至今日，双方约定的交房时间及房屋过户登记、办证时间已过，原告多处找到被告，要求被告按合同约定履行交房及办理房屋过户登记手续的义务，被告确一再拖延。特向法院提起诉讼。本院经审查认为：在审理过程，因本案所争议纠纷已被公安机关以被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张扬德的起诉。案件受理费人民币13,818.00元，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗桂华人民陪审员  谢忠红人民陪审员  李朝俊二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘毅然
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8740号原告王海涛。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告陈得翠。被告姚以东。原告王海涛与被告陈得翠、姚以东债权转让合同纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托代理人李启洋、被告陈得翠到庭参加诉讼，被告姚以东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40000元人民币及利息（按年利率36%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告陈得翠借刘长平现金40000元人民币用于家庭生活，约定利息月息3分。2016年10月14日，刘长平将合同的权利全部转让给原告，并履行通知义务。经原告催要，被告以暂时无款为由拒付。被告陈得翠辩称：我与原告没有经济往来，不认识原告。我与刘长平之间的债务已经结算清楚，要求原债权人出庭说明事实。我与被告姚以东已经不是夫妻关系。被告姚以东未答辩。经审理查明：2012年12月17日，被告陈得翠、姚以东向刘长平借款40000元，并出具借条一份。2016年10月14日，刘长平与原告王海涛签订《债权转让协议书》，内容为：“甲方（出让方）：刘长平，公民身份号：。乙方（受让方）：王海涛，公民身份号码：。甲乙双方就甲方享有的对陈得翠、姚以东的债权’借条今借刘长平现金40000元借款人姚以东陈得翠2012年12月17日’本金40000元及利息依法转让予乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额甲方对陈得翠、姚以东享有的全部债权本金为人民币40000元（￥肆万元）及利息。二、乙方取代甲方从而成为新的债权人。三、债权转让通知：甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。四、确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任；(…)甲方：刘长平（手印）乙方：王海涛（手印）二零一六年十月十四日”。2016年11月11日，刘长平通过国内标准快递EMS将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》邮寄给被告陈得翠、姚以东。上述事实，有原告王海涛提供的借条原件、刘长平身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执，有原告王海涛及委托代理人李启洋的当庭陈述，有被告陈得翠的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告陈得翠辩称已将刘长平欠款全部还清，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原债权人刘长平将其对被告陈得翠、姚以东享有的债权40000元依法转让给新债权人即原告王海涛，且已通知债务人即被告陈得翠、姚以东，原、被告之间的债权让与关系依法成立并生效，受法律保护，债务人陈得翠、姚以东应当承担向原告王海涛履行给付金钱的义务。由于借条中未约定利息，原告主张的利息应为逾期付款利息，自原告主张权利之日起，即原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算。被告姚以东经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈得翠、姚以东于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王海涛40000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告陈得翠、姚以东负担（原告王海涛已预付，待被告陈得翠、姚以东偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月三十一日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。（二）、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。（三）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执140号之二申请执行人：铜陵皖江农村商业银行井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607－633号。负责人：邹庆平，该行行长。被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码79509391－6。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路，组织机构代码74703048－6。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地浙江省诸暨市。被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院冻结、查封了被执行人铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君的存款或同等价值的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君的存款或同等价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 钱韦玮二〇一六年十二月二十二日书记员 付双全
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1316号罪犯陶福，男，汉族，1990年4月19日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人陶福犯强迫卖淫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，附带民事赔偿七千三百八十点八四元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶福减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2011年2月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执897��申请执行人李光勤，男，1967年5月1日出生，栖霞市官道镇甄家庄村人。被执行人慕淑卿，女，1969年5月12日出生，栖霞市官道镇大花园村人。申请执行人李光进与被执行人慕淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第794号申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对���执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第255号申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知��，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2124号之一原告：母培玉，男，生于1982年4月1日，汉族。委托代理人熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托代理人赵新春（一般代理）。被告：毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915205007143279452。法定代表人：张永学，该公司总经理。委托代理人范磊（特别授权代理）。原告母培玉诉被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月30日作出（2015）黔七民初字第388-1号民事裁定书。原告母培玉不服，提起上诉。毕节市中级人民法院2016年4月28日作出（2016）黔05民终972号民事裁定书，以原审适用法律错误为由，撤销原判，发回本院重审。本院2016年5月5日登记立案后，重新组成合议庭，依法进行审理。原告母培玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕节市宏蓝房地产开发有限公司将原告购买的位于贵毕大道北侧“C幢商住楼”中的第C2幢一层6、7、8、9、10号房腾空后交付原告，并按将上述商品房的权属证件（国有土地使用证、房屋产权证）办理在原告名下后交付原告；2、判令被告支付原告逾期交房违约金暂计2,000.00元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计2,000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014--010），合同约定：“第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：“第C2【幢】【座】----单元一【层】6、7、8、9、10号房为商业门市，面积合计183.809平方米，……第四条、计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价款为（744000.00币）…..第九条出卖人逾期交房的违约责任。1、按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日出卖人向买受人支付已交付房价款千分之5的违约金。第十五条、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交房价款千分之5向买受人支付违约金。”。《商品房买卖合同》签订后，经协商，原被告双方于2014年12月22日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：“一、交房时间：甲乙双方自愿约定以上商品房交房时间为2015年1月20日前。二、办理产权登记时间：甲方定于2015年1月22日前办理该房房屋产权、土地使用权过户登记手续予乙方。”。上述合同签订后，原告方按合同约定经所有购房款744,000.00元一次性支付给被告。但时至今日，双方约定的交房时间及房屋过户登记、办证时间已过，原告多次找到被告，要求被告按合同约定履行交房及办理房屋过户登记手续的义务，被告却一再拖延。原告认为：原被告双方所签《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，内容真实、合法有效。合同签订后，原告依约将所有购房款支付给被告，被告理应按约定履行交房及办证义务；可双方约定交房及办证时间届满后，被告却一再拖延，至今未履行交房及办证的义务。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：在审理过程，因本案所争议纠纷已被公安机关以被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告母培玉的起诉。案件受理费人民币11,260.00元，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗桂华人民陪审员  谢忠红人民陪审员  李朝俊二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘毅然
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初514号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某某,男，1985年2月15日出生，侗族，小学文化，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治县。2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,2016年4月28日刑满释放。2012年7月30日因盗窃被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年9月28日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃部分2016年6月11日至8月26日间，被告人杨某某先后七次在厦门市翔安区盗窃作案七次，盗得摩托车共计七部，并将盗得的车辆销赃处理，盗得财物可估价值人民币(币种下同)17329元。具体事实如下：（一）2016年6月11日14时许，被告人杨某某至翔安区×××村陈某某住家门口，采用接线方式盗走被害人陈某1停放在该处的一部无牌“豪爵”二轮摩托车，价值2346元。（二）2016年6月26日19时许，被告人杨某某至翔安区×××村丰×超市停车场内，采用接线方式盗走被害人杨某停放在该处的一部闽Ｃ×××××号“金狮”牌二轮摩托车，价值3000元。(三)2016年8月1日19时许，被告人杨某某再次至上述停车场内，采用接线方式盗走被害人林某停放在该处的一部无牌轻骑二轮摩托车，价值840元。（四）2016年8月15日上午，被告人杨某某至翔安区×××店铺门口，采用接线方式盗走被害人寇某停放在该处的一部闽Ｄ×××××号二轮摩托车，价值4400元。被告人杨某某盗窃得逞后将该部车辆以800元的价格销售给在××××号经营摩托车店的叶某。案发后，被害人寇某即报警。公安机关根据监控于次日向叶某缴获该部被盗车辆，并已发还被害人寇某。（五）2016年8月16日下午，被告人杨某某至翔安区××镇新×西路鑫××购物商场门口，采用接线方式盗走被害人李某停放在该处的一部闽Ｄ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，价值1123元。（六）2016年8月25日中午，被告人杨某某至翔安区×××号××茶庄门口，盗走被害人黄某停放在该处的一部闽Ｄ×××××号“世纪风”二轮摩托车，价值1693元。被告人杨某某盗窃得逞后将该部车辆以250元的价格销售给在×××号经营“××途”摩托车店的杜某。案发后，被害人黄某即报警。公安机关根据监控于次日向杜某缴获该部被盗车辆，并已发还被害人黄某。（七）2016年8月26日下午，被告人杨某某至翔安区新圩镇新圩公园东侧公共厕所东面的空地上，采用接线方式盗走被害人陈某2停放在该处的一部闽Ｄ×××××号“先锋”二轮摩托车，价值3927元。二、容留他人吸毒部分2016年8月的25日、26日和27日中午，被告人杨某某或提供毒资，或与赵某共同出资，由赵某向贩毒人员“长毛”购买毒品海洛因。之后，被告人杨某某先后三次容留赵某在其位于翔安区暂住处内共同吸食毒品海洛因。2016年8月27日，被告人杨某某在其暂住处内被公安机关抓获，并被缴获吸毒工具针筒1支。经现场检测，被告人杨某某及赵某的尿样吗啡检测结果均呈阳性。被告人杨某某归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨某某的供述与辩解，被害人陈某1、杨某、林某、寇某、李某、黄某、陈某2的陈述，证人叶某、杜某、赵某、楮某某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位图，辨认笔录，物证被盗摩托车、作案工具针筒等物，机动车行驶证，机动车信息，机动车销售统一发票、合格证，监控视频及截图，价格鉴定意见书，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过，常住人口基本信息，提取笔录，扣押、发还物品清单，接受证据清单，暂时扣留财物收据，刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，窃得财物价值17329元，数额较大；且在二年内多次容留他人在其住处吸食毒品海洛因，其行为已分别构成了盗窃罪和容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月28日起至2018年10月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人陈某1经济损失人民币2346元、被害人杨某2经济损失人民币3000元、被害人林某2经济损失人民币840元、被害人李某2经济损失1123元、被害人陈某2经济损失人民币3927元。三、扣押在案的吸毒工具针筒1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一六年十二月十九日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2506号驻马店永恩鞋业有限公司：你与李文敏劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2339号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈迪根，男，1989年11月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人陈迪根商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人陈迪根的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈迪根的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，陈迪根主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。陈迪根在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈迪根一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为陈迪根办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4648.8元。一审法院认定事实：2014年1月26日，翱达房地产公司和陈迪根签订《商品房买卖合同》。合同约定：陈迪根购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋4-11-1号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米4000元，总价464880元；陈迪根于2014年1月26日首付144880元，余款32万元办理银行按揭，须于2014年2月2日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，陈迪根按约支付了房款464880元。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年8月3日将房屋交付陈迪根使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含陈迪根购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为陈迪根办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和陈迪根签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，陈迪根要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。陈迪根向翱达房地产公司支付的房款为464880元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，陈迪根主张的4648.8元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为陈迪根办理不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付陈迪根违约金4648.8元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。二审期间，翱达房地产公司和陈迪根均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为陈迪根办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向陈迪根支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与陈迪根签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为陈迪根办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助陈迪根办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为陈迪根办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向陈迪根支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1477号罪犯潘亮亮，男，27岁，汉族，江苏省���宁县人，初中，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2010年1月12日作出(2010)吴江刑初字第0026号刑事判决，以被告人潘亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令退赔本案尚未被追回的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0621号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00123号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘亮亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘亮亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘亮亮减去有期徒刑一���的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月3日起至2017年3月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执81号之一申请执行人田利民，男，1974年6月27日出生，汉族，洛阳市人，豫西监狱干警，住洛阳市老城区。被执行人陈顺治，男，1975年11月6日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。田利民依据本院（2015）老民初字第1101号民事判决书，于2016年1月5日申请执行陈顺治民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。现因被执行人陈顺治暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执81号执行案终结本次执行程序；二、待申请执行人田利民能够提供被执行人陈顺治可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月二十二日书记员  曲延卓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1187号之二申请执行人侯新晓，男，汉族，1974年8月1日生，住平顶山市新华区。被执行人李伟峰，男，汉族，1977年3月10日生，住平顶山市新城区。本院作出的（2016）豫0402民初3721号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李伟峰至今未履行该生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人李伟峰有江淮牌汽车一辆，车牌号为豫DXXX**；本田雅阁一辆，车牌为豫DXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李伟峰所有的江淮牌汽车一辆，车牌号为豫DXXX**；本田雅阁一辆，车牌为豫DXXX**。（详见协助执行通知书或扣押清单）本裁定立即执行。执行员  陈强二〇一六年十二月八日书记员  尹陆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2150号之一申请执行人宁乡县顺发建筑材料有限责任公司，住所地宁乡县城郊乡沩丰坝村黑树山组。法定代表人谢科军。被执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人李和平。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日经湖南省宁乡县人民法院审结，该案（2016）湘0124民初3065号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人应付款及逾期付款违约金合计3184648.5元；后续逾期付款违约金254214元（暂计算自2016年6月21日至2016年12月15日）；迟延履行利息10468元（暂计算自2016年12月4日至2016年12月15日）；并应承担律师代理费71377元；案件受理费34168元；案件执行费37949元，以上共计3592824.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行账户存款3592824.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一六年十二月九日代理书记员  韩 敏
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1067号原告：左瑞玲，女，1967年1月23日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告左瑞玲诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告左瑞玲的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左瑞玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币180000元及利息；2、依法判令被告支付资金利47880元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告左瑞玲借款人民币180000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月25日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告左瑞玲借款，原告左瑞玲便通过银行分别于2014年8月25日、10月15日、11月1日向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币50000元、100000元、30000元，合计人民币180000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告左瑞玲坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告左瑞玲借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告左瑞玲向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告左瑞玲要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告左瑞玲主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告左瑞玲要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告左瑞玲要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还左瑞玲借款人民币180000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币50000元为基数，从2015年8月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金人民币100000元为基数，从2015年10月15日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金人民币30000元为基数，从2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。左瑞玲在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币4750元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10005号之五本院在执行郑州银根投资担保有限公司与郑州亚辰服饰有限公司、苏红、余勇、石德平、李明、陈新安、宋顺平、郑州紫依服饰有限公司、郑州盛世联合实业投资有限公司追偿权纠纷一案中，郑州银根投资担保有限公司申请将陈新安纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈新安其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈新安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执174-3号申请执行人：合肥世联投资��询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新标商务中心B-1001至1013室。统一社会信用代码913401006726003919（1－1）。法定代表人：林蔚，该公司董事长。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二楼。组织机构代码56343503-2。法定代表人：蔡元红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00598号民事判决书，于2016年2月5日向安徽同鑫置业有限公司发出执行通知书，责令安徽同鑫置业有限公司给付合肥世联投资咨询有限公司房屋销售代理费793228元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费10224元，执行费10435元，但安徽同鑫置业有限公司至���未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月18日，本院查封了安徽同鑫置业有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交汇处，同鑫第一城小区3#楼102室、103室，评估价1457200元，经三次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人合肥世联投资咨询有限公司愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽同鑫置业有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交汇处，同鑫第一城小区3#楼102室、103室，作价1000000元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人合肥世联投资咨询有限公司抵偿房屋销售代理费793228元，迟延履行期间债务利息44310元，案件受理费10224元，执行费10435元��申请执行人未预交），评估费4000元，拍卖公告费2000元，多余款135803元，申请执行人合肥世联投资咨询有限公司汇入法院指定账户。财产所有权自本裁定送达申请执行人合肥世联投资咨询有限公司时起转移；二、申请执行人合肥世联投资咨询有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家成审判员  吴 环审判员  丁 艳二〇一六年十二月二十八日书记员  黄小宝
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1502号之二原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。住所地：重庆市经开区。法定代表人吴文成，系该公司董事长。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9153062531208553T。住所地：永善县。法定代表人张世明，系该公司执行董事。本院受理原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理了重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，已将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告重庆飓成建筑劳务有限公司在2016年7月4日后的起诉，只能向重庆市大渡口区人民法院提起，永善县人民法院已受理的（2016）云0625民初1502号原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。经审查，本院认为，原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的受理时间是2016年11月18日，在重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应向重庆市大渡口区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆海丰建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。审判员  周升高二〇一六年十二月十三日书记员  杨 梅