wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1363号之二申请执行人：邓小红，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李光东，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：丁丽，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶胜斌，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：胡之珍，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2050号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人李光东发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽银行存款人民币1243892元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初390号原告吴朝学，男，1968年51月29日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告吴朝学因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴朝学及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告吴朝学位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告吴朝学诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告吴朝学向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告吴朝学系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告吴朝学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告吴朝学所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3685号罪犯希尔艾力·吐尔洪，男，1984年8月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月6日作出(2006)新刑终字第24号刑事裁定，认定被告人希尔艾力·吐尔洪犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173657.60元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯希尔艾力·吐尔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯希尔艾力·吐尔洪在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯希尔艾力·吐尔洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年10月，2016年2月、6月、11月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯希尔艾力·吐尔洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯希尔艾力·吐尔洪予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1457号之一申请执行人：鄢传根，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：毛建林，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人鄢传根与被执行人毛建林合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法扣押了被执行人毛建林所有的轿车一辆（未实际控制），经查被执行人毛建林无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款50000元本息，案件受理费525元、执行费658元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月八日书记员 干 波
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保954号之一申请人刘恭祥被申请人翟道广被申请人南乐县昌瑞有限公司，系车辆登记所有人。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人翟道广驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初565号自诉人杨东海，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。法定代表人王安林，职务董事。被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。自诉人杨东海以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨东海申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨东海撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨东海撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 悦
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初3162号之一原告梁兆红，男，1980年1月26日出生，汉族，高州市人，广东省高州市。委托代理人梁滔，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。被告杨宜茂，男，1961年10月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告黄肖兰，女，1961年10月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。本院在审理原告梁兆红诉被告杨宜茂、黄肖兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁兆红撤回起诉。减半收取案件受理费10320元，诉讼保全费5000元，共15320元，由原告梁兆红负担。审 判 长  陀树松审 判 员  许庆禄人民陪审员  冯东晓二〇一六年十二月五日（）书 记 员  钟鸿霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3643号原告：刘建军，男，汉族，生于1976年7月16日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，生于1977年7月9日，住遂宁市船山区。被告：刘英（系张建军之妻），女，汉族，生于1976年4月18日，，住址同上。原告刘建军与被告张建军、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人赵敏、被告张建军到庭参加了诉讼。被告刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款660000元及利息（利息按月息2%计算，以600000元为基数，从2015年9月7日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月22日，二被告因资金周转向原告刘建军借款人民币600000元，双方约定按月利率3%计付利息。借款后，被告按约定支付了部分利息。2016年7月30日经双方结算，截止2015年9月6日，被告尚欠原告利息70000元未支付，被告张建军遂向原告出具借条一张，载明借款金额为670000元。此后，被告偿还了1万元借款本金，尚欠660000元未还。被告张建军辩称，对原告诉称的借款金额及过程无异议，认可尚欠原告借款本金660000元，但是借条上面未约定利息，所以不应支付利息。被告刘英未予答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年1月22日，二被告因资金周转向原告借款600000元，双方约定按月息3%支付利息。同日，原告通过其岳母孙恒群的账户将借款转账到刘正礼的账户，由刘正礼将借款转到被告刘英的账户。借款后，被告按照约定向原告支付利息。2016年7月30日，原、被告双方进行了结算，截止2015年9月6日，被告尚欠原告利息7万元未付，被告张建军遂向原告刘建军出具借条一张，上载：“借条，今借到刘建军人民币陆拾柒万元正（670000元），备注：此款是由孙恒群账户转入刘正礼账户，并由刘正礼账户转入刘英账户。此款此据的金额在原刘正礼借条上下账。借款人：张建军，2016.7.30日”。上述事实，有原、被告身份证、借条、转款凭证、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告张建军、刘英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同经营，故被告刘英亦应当承担偿还责任。原告主张借款利息按月利率2%计算，但借条并未对资金利息进行约定，原告亦未举证对其主张予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，从原告起诉之日起，被告应按年利率6%为标准向原告刘建军支付资金占用利息。原告刘建军主张以600000元为计付利息的基数，系原告对自身权利的处置，且没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建军、刘英于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款本金人民币660000元及利息，利息的计算方式为：以600000元为基数，从2016年10月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10500元，减半收取计5250元，保全费4770元，共计10020元，由被告张建军、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年十二月二十日书记员  黄 涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1564号之二申请执行人周希华。被执行人张伟忠。周希华与张伟忠欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月31日作出的(2015)熟虞民初字第00334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张伟忠归还周希华人民币10万元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费600元，合计2900元，由张伟忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人张伟忠可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人张伟忠的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人张伟忠的车辆信息。尚未执行到位104650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十二月五日书记员  薄明亮
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初696号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人方世进，男，1987年7月17日生，汉族，初中文化，无业，捕前暂住无锡市惠山区，户籍在陕西省安康市石泉县。曾因盗窃于2007年6月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月12日刑满释放。因本案于2016年10月28日被抓获并刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人方世进犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人方世进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至10月间，被告人方世进在无锡市惠山区堰桥街道入室盗窃6次，窃得现金人民币200余元、电脑3台，黄金饰品4件，合计价值人民币6900余元。具体分述如下：1、2016年7月上旬的一天下午，被告人方世进至无锡市惠山区堰桥街道北山下229号，采用钻窗的手法，窃得房东的金项链1条（价值人民币1157元）、金挂坠1个（价值人民币2866元）及金戒指1枚。2、2016年8月上旬的一天下午，被告人方世进至无锡市惠山区堰桥街道北山下229号，采用钻窗的手法，窃得房东的金铃铛1个。3、2016年10月中下旬的一天下午，被告人方世进至无锡市惠山区堰桥街道堰新社区后底巷28号，采用推门的手法，窃得宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币800元）及现金人民币20余元。案破后，赃物已追退。4、2016年10月8日上午，被告人方世进至无锡市惠山区堰桥街道六堡里92号，采用推门的手法，窃得现金人民币80余元。5、2016年10月24日下午，被告人方世进至无锡市惠山区堰桥街道六堡里92号，采用插卡开锁的手法，窃得长城牌一体机电脑1台（价值人民币1000元）。案破后，赃物已追退。6、2016年10月26日下午，被告人方世进至无锡市惠山区堰桥街道坛弄30号，采用插卡开锁的手法，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）及现金人民币100余元。案破后，赃物已追退。案破后，被告人方世进家属代为退赃人民币6500元给被害人。上述事实，被告人方世进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某、吴某1、吴某2的报案陈述笔录，证人杨某1、李某、杨某2的证词，现场勘验检查笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科、劣迹材料及释放证明，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方世进以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方世进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人方世进到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人方世进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月二十六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉珍，女，1958年5月5日出生，汉族，舒兰矿务局多种经营总公司退休工人，住吉林省舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录，该公司董事长。再审申请人张玉珍因与被申请人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉珍申请再审请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1533号和吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1101号民事裁定，并依法立案审理。事实和理由：舒兰矿务局多种经营总公司是舒兰矿务局全部出资成立的下属企业，舒兰矿务局破产时，已经将舒兰矿务局多种经营总公司全部资产纳入破产，将有效资产由清算组适当作价重组，将多经公司职工全部重新分配，国家补交了各项破产经费。但因矿务局个别领导违规操作，导致我们原始档案被更改，档案内容与实际不符，退休时间不一致，导致养老金和福利待遇被截留的严重问题。现舒兰矿务局多种经营总公司已吊销营业执照，整体已解散，主体是舒兰矿业公司，根据《最高人民法院法复（1994）4号》规定，我们起诉舒兰矿业公司是正确的。本院经审查认为，本案系劳动争议，诉讼前提必须是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中舒兰矿务局多种经营总公司为舒兰矿务局下属集体企业，系独立企业法人。张玉珍退休前在舒兰矿务局多种经营总公司工作，接受该公司管理并为其发放工资，双方之间存在劳动关系。舒兰矿务局多种经营总公司被吊销营业执照，是其因违反了行政法规而由工商行政管理部门给予的行政处罚，在清算结束而被注销前，并未丧失民事诉讼主体资格，舒兰矿务局多种经营总公司依法仍然享有民事诉讼权利并承担民事诉讼义务。且根据（2012）舒民一初字第770号、（2013）吉中民一终字第253号及（2013）吉中民申字第79号等民事裁定可以证明舒兰矿务局多种经营总公司在本案中仍为适格的民事诉讼主体。综上，张玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉珍的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月九日书 记 员  寇承魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢174号申请执行人：李新国，男，汉族。被执行人：伏荣，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1309号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元、执行费125元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十二月十三日书记员  徐 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6588号罪犯杨亮，男，1987年11月19日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年3月21日作出(2013)温江刑初字第137号刑事判决书，以被告人杨亮犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,罚金5000元(全部履行)。刑期自2012年11月21日至2022年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯杨亮判处罚金5000元(已全部履行)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2811号原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人王汉志，总经理。委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，该公司员工。被告陈金波，男，1962年9月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。被告何莉，女，1964年7月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告陈金波、何莉追偿权纠纷一案中，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。诉讼费687元减半收取344元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜代理审判员  站 幸二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 凯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7548号原告：钱军，男，1955年1月30日出生，汉族。被告：戴广富，男，1956年8月16日出生，汉族。原告钱军与被告戴广富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，被告戴广富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱军向本院提出诉讼请求：1.判令戴广富归还借款8000元及承担自2016年11月25日起至实际偿清之日止，以本金8000元为基数，按月利率1%计算的利息。事实与理由：2013年3月19日，戴广富向钱军借款13000元，立具了欠条。之后，戴广富仅归还5000元，尚欠8000元，经多次催要后，戴广富仍一直没有还款。戴广富未作答辩。本院认为，根据钱军的起诉与举证，可以认定，2013年3月19日，戴广富向钱军借款13000元，之后归还了5000元，尚欠8000元，经钱军催要未还。钱军与戴广富之间没有约定借款期限，戴广富应当在钱军催要借款后合理期限内及归还借款，其久拖不还，应当承担继续还款的责任。双方当事人之间没有约定借款利率和逾期利率，钱军主张戴广富自起诉之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息的，本院予以支持6%，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：戴广富于本判决生效后10日内归还钱军借款8000元，并自2016年11月25日起至实际偿清之日止，以本金8000元为基数，按照年利率6%计算支付利息。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费125元，减半收取62.5元，由钱军负担24元，戴广富负担38.5元。本判决为终审判决。审判员  周彦河二〇一六年十二月二十日书记员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初2923号原告：彭忠红，男，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。第三人：佛山市顺德区恒安投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇骏业东路8号。法定代表人：朱秀婵。原告彭忠红不服被告广州市国土资源和规划委员会、第三人佛山市顺德区恒安投资有限公司房地产登记纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭忠红诉称，原告本人是广州碧桂园业主，原告了解到该小区已经有几位业主就涉案会所产权提起过相同的行政诉讼，并且法院已经审理并裁定驳回几位业主的起诉。法院驳回起诉的两大理由是：第一，几位业主人数上没有达到物权法76条规定的“三分之二以上业主的多数同意”，所以法院认为几位业主“没有达到法律规定的诉讼主体资格”；第二，被告是法定、行政授权的核发房地产权证主体，具有颁证主体资格，所以其为恒安公司核发的广州碧桂园会所产权证书合法、有效。原告认为，法院审判庭的以上两点裁定“驳回诉讼”依据都是错误的。第一，法院审判庭认为的“几位业主人数上没有达到物权法76条规定的三分之二以上业主多数同意”是采用法律不恰当、错误。物权法76条规定的“三分之二多数同意”条款是为业主凑份子决定要不要做某事或者“建还是不建”这样的小区共有权益事务而设定的。而现在的案情情况是，之前几位业主向法庭指控被告当年不合法地颁发了产权证书给恒安公司，是说政府的某项行政行为不合法，是业主个人与政府之间的行政纠纷，法庭不能用物权法的条文来限定业主的行政诉讼权利。原告认为，只有当行政诉讼法某章某节某条款规定了某项可以驳回诉讼的规定，而原告刚好适应这个规定，那法庭就可以裁定“驳回诉讼”，否则就不能。第二，法院认为被告是核发产权证书的法律、行政授权主体，原告并没有否认这一点，“否认”的是被告核发的恒安公司的产权证书是不合法的。这一点认定“正不正确”一定要经正确的实质性审理才能确定。关于被告核发给恒安公司广州碧桂园会所产权证书行为“正不正确”，原告做一下论述。从合同法和广告法来分析，问题就会明确：被告行为不合法,以下详解。合同法中有格式合同和格式条款的概念，广告法中有“邀约”的概念，邀约是等同于合同条款法律效力的。现行我国所有城市开发商的房屋买卖合同都是典型的格式合同与格式条款为主的合同，买受人并没有太多的“协商”权利，否则可以“不买”。这是现状，是事实，也是中国“国情”，它对提高买卖双方的效率肯定是“好的”，关键在于发展商要怎么运用它，善意还是恶意。1999年，广州碧桂园发展商开盘销售的时候，他们就是以涉案会所、后花园、游泳池、甚至“入住时图书馆都在会所内已设置好了”为卖点进行推广销售的，事实上，楼盘整体交付使用时，以上设施以及其他配套建设也确实通过规划验收并提供交付给业主使用了。原告本人就是广州碧桂园开盘一期的买受人和业主，对当时的这些事实是亲身经历、一清二楚的。根据合同法有关格式合同、格式条款的相关责任认定规定，如果发展商当年进行销售时就不打算把涉案房产（广碧会所）作为业主的共有财产，而是要把它作为自己的“私有财产”处理，那发展商就有义务在楼盘销售、与买受人签订房屋买卖合同时书面告知买受人这一点，写清楚“会所产权归发展商，发展商有权随时将会所产权出售、转让给任何不特定第三人”，那样它就免责了。如果书面告知买受人这一点，恐怕就没一个人会买他们的房子了。法律要尊重一般逻辑，从一般逻辑来判断，没有人会在买小区房屋时“我只要专有面积内的钢筋水泥、地面就好了，我不要配套服务，包括会所，我哪管发展商将来会不会把会所等服务设施卖与他人”，相反，依据格式合同、格式条款，责任认定规定，买受人有权认为小区配套设施是业主的共有财产，除非发展商有特别地书面说明不是这样，事实是当年的广碧发展商没有做这样的特别说明。这不是“欺不欺骗”的问题，而是发展商自己和后来的会所买受人要去承担相应的法律责任、风险与后果的问题。综上，原告认为广碧会所从一开始（楼盘整体交付使用后）就是业主的共有财产。2000年时小区还没有业委会（现在还没有），会所房产证暂时办在发展商名下也勉强“可以理解”，这是中国“国情”，但发展商就绝对无权再出售、转让它，政府房管部门也决不能为其办理会所产权转让手续，因为它是业主的共有财产。所以，请求法院判令：1、撤销被告广州市国土资源和规划委员会于2006年为佛山恒安投资有限公司核发的广州碧桂园会所产权证，权证号：粤房地证字第××号；2、被告承担本案诉讼费。经审查，原告主张其系广州市番禺区碧桂园小区业主，并请求撤销粤房地证字第××号《房地产权证》。根据原告提交的粤房地证字第××号《房地产权证》复印件显示，其权属人为第三人，房屋所有权及土地使用权来源2006年11月向番禺市碧桂园物业发展有限公司购买，占有房屋份额全部，房地座落广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园大门侧，建基面积11239平方米，建筑面积33369.1平方米，土地用途商住，等等。另查，广州市番禺区碧桂园小区业主杨卫、谢晓宁、杨桂杨曾起诉被告广州市国土资源和规划委员会及第三人佛山市顺德区恒安投资有限公司，请求撤销粤房地证字第××号房地产产权证，本院于2016年9月28日作出（2016）粤7101行初976号行政裁定，认为杨卫、谢晓宁、杨桂杨与涉案房地产权证不具有利害关系，遂裁定驳回杨卫、谢晓宁、杨桂杨的起诉，该裁定已于2016年10月31日发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房地产系第三人于2006年11月向番禺市碧桂园物业发展有限公司购买，与原告并无利害关系，原告主张涉案房地产系小区业主的共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，涉案房地产并未登记为业主共有房地产，因此原告的主张并无证据支持。此外，在原告提起本案诉讼之前，广州市番禺区碧桂园小区业主杨卫、谢晓宁、杨桂杨曾起诉被告广州市国土资源和规划委员会及第三人佛山市顺德区恒安投资有限公司，请求撤销粤房地证字第××号房地产产权证，本院于2016年9月28日作出（2016）粤7101行初976号行政裁定，认为杨卫、谢晓宁、杨桂杨与涉案房地产权证不具有利害关系，遂裁定驳回杨卫、谢晓宁、杨桂杨的起诉，该裁定已于2016年10月31日发生法律效力；现本案原告主张其为广州市番禺区碧桂园小区业主，并提出同样的诉讼请求，本院亦应作出同样的处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭忠红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一六年十二月七日书 记 员  方 海
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执797号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。法定代表人张洪伟，该行行长。被执行人余道英，女，1957年5月2日出生，汉族。被执行人张焰松，男，1955年2月5日出生，汉族。被执行人武汉南国商业发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号。法定代表人谭永忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1025号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。本院查明武汉市硚口区大武汉家居广场C地块（V座）14层10号商品房登记在被执行人余道英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余道英所有的位于武汉市硚口区大武汉家居广场C地块（V座）14层10号商品房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执行员  游向东二〇一六年十二月八日书记员  文新宇
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初388号之三原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司。法定代表人黎明，董事长。被告钟勇。被告甘月嫦。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告钟勇、甘月嫦金融借款纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）赣0313民初388号之一事裁定，其中裁定冻结被告钟勇银行存款200万元或相当价值的财产和冻结甘月嫦银行存款200万元或相当价值的财产。原告于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告钟勇银行存款200万元或相当价值财产的冻结；二、解除冻结被告甘月嫦银行存款200万元或相当价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾超二〇一六年十二月十二日代书记员 鲁骁／
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初911号原告：邯郸市邯丰机械制造集团有限公司，住所地曲周县达康街南段路东。法定代表人：王海钢，公司董事长。委托诉讼代理人：李绍英，公司职工。被告：昌吉州大渊博农业开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。法定代表人：李渊，公司总经理。被告：李渊，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告邯郸市邯丰机械制造集团有限公司（以下简称邯丰公司）与被告昌吉州大渊博农业开发有限责任公司（以下简称大渊博公司）、李渊买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯丰公司委托诉讼代理人李绍英到庭参加诉讼，被告大渊博公司、李渊经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邯丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告大渊博公司给付原告棉机产品款40万元及逾期付款利息；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告名称原系“曲周县邯丰机械制造有限公司”，法定代表人王海刚，现更名为“邯郸市邯丰机械制造集团有限公司”法定代表人王海钢。被告前身名称为“昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司”，2014年5月9日更名为“昌吉州大渊博农业开发有限责任公司”。被告于2013年4月1日、5月8日与原告签订两份购买棉机产品合同。共计金额121万元，合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，被告接收原告棉机产品后，未如约给付原告产品款，下欠40万元货款，原告多次催要，被告推拖不给原告，故诉至法院。被告昌吉州大渊博农业开发有限责任公司、被告李渊未答辩。根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日原告与被告签订工矿产品购销合同，原告作为供方，被告作为需方，被告购买原告提净式籽清机、倾斜式籽清机、地坑式喂料机等棉机产品，货款总价61万元，合同签订后，被告给付定金4.5万元，原告依约履行了合同，为被告安装调试了机器，被告2013年4月25日给付货款20万元，下欠款36.5万元，约定在2013年12月10日前付清。2013年5月8日原告作为供方与被告需方又签订了一份棉机产品购销合同，被告购买原告立式节能炉、籽棉分离器、搁板式烘干塔等棉机产品，货款总计60万元，双方约定，合同签订后，被告给付原告定金10万元，货物装车前给付货款30万元，余款在2013年12月10日前付清。双方同时约定，如果发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由供货方住所地人民法院受理。合同签订后，原告依约将货物送到被告工厂，并指导被告安装，履行了合同义务。2013年6月22日被告给付货款30万元，2013年12月25日被告给付货款16.5万元，经原告催要，被告两次购买原告棉机产品，共欠原告货款40万元，因被告未给付欠款，原告诉至本院。另查明，原、被告双方签订合同时，原告名称为“曲周县邯丰机械制造有限公司”，法定代表人王海刚，2014年4月4日经曲周县工商行政管理局批准，变更为现在的名称。被告名称原为“昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司”，由被告李渊独资收购，注册资本150万元，2014年5月9日经昌吉州工商行政管理局批准，变更为现在的名称。本院认为，被告大渊博公司原以昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司作为主体购买原告邯丰公司棉机产品，欠原告货款40万元，有双方签订的购销合同、被告付款凭证等证据为证，本院予以认定。原、被告之间签订的买卖合同关系应受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告作为买受人购买原告棉机后，应当履行支付价款的义务，经原告多次催要，被告未及时支付货款，属违约，应承担支付剩余货款及其它违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自双方约定的付款之日，即2013年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案涉货款形成于现公司变更前，被告李渊个人独资经营公司时，因被告李渊不能证明公司变更前，其个人财产独立于公司财产，故对该债务仍应承担连带清偿责任。被告昌吉州大渊博农业开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告昌吉州大渊博农业开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告邯郸市邯丰机械制造集团有限公司棉机款40万元，并支付逾期付款利息（利息从2013年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告李渊承担连带清偿责任。案件受理费7300元，由被告昌吉州大渊博农业开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  苏庆新审 判 员  王 敏人民陪审员  常俊平二〇一六年十二月三十日书 记 员  曲伟仙附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3232号被执行人江苏三鑫减速机有限公司。住所地：泰兴市城区工业园区庄基西路1号。法定代表人张玉生。被执行人张玉生，男，1962年11月29日出生于，汉族，大专文化，江苏三鑫减速机有限公司、江苏银鑫重工股份有限公司法定代表人，住本市。本院在执行江苏三鑫减速机有限公司、张玉生犯虚报注册资本罪；张玉生犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人有可供执行的车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十六日书记员  殷 鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8956号原告：周志强，男，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨永明，男，1972年8月16日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王骋，女，1984年4月1日出生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608-1612室，统一社会信用代码：91320400684906099R。负责人：宋建仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金恒，该公司员工。原告周志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日日公开开庭进行了审理，原告周志强的委托诉讼代理人杨永明和王骋、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托诉讼代理金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费等计12800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2016年9月12日8时40分左右，周志强驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××由北向南驶入辅道时遇程祥友驾驶电瓶三轮车由西向东逆向行驶发生相撞，致轿车损坏。2016年9月12日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1637350号道路交通事故认定书，认定程祥友应承担该起事故的主要责任，周志强应承担该起事故的次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告诉请车辆修理费12500元，我公司已定损，认可该车辆修理费的金额，我公司向原告赔付后，原告的追偿权转让给我公司；原告需向我公司提供程祥友的身份信息，协助我公司进行追偿；关于原告主张的施救费，由于原告的车辆尚未达到需施救的地步，故对原告主张的施救费我公司不予认可；本案的诉讼费用我公司也不予承担。当事人对原告周志强的车辆修理费12500元及事故发生于保险期限内无异议，本院予以确认。对于施救费300元，原告提交了票据，本院亦予以认定。本院认为，周志强与中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本院对周志强主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周志强车辆修理费、施救费等计12800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由周志强负担。本判决为终审判决。审判员  周文平二〇一六年十二月二十八日书记员  莫燕萍第2页共2页
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执304号之二申请执行人刘红芳，女，汉族，汉川市人。申请执行人张社明，男，汉族，汉川市人。被执行人湖北山乡食品有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道。法定代表人林成国，该公司董事长。被执行人林成国，男，汉族，汉川市人，系湖北山乡食品有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0984民初865号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人湖北山乡食品有限公司、林成国发出执行通知书，责任被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行依法查封被执行人湖北山乡食品有限公司所持有部分商标，现正在对其价值评估。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一六年十二月九日书记员  林 丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初381号原告尚国书，男，1969年6月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事��所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国书因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国书及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国书位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告尚国书诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的��视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告尚国书向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉��土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应��集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国书系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用��“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提���贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国书所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国书所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢137号申请执行人：周宇乾。被执行人：广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码不详。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2002号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入125372.51元、执行费1780.59元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十二月十四日书记员  者 娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初870号原告唐胡美，女，1982年2月28日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告唐胡美诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告唐胡美诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告唐胡美以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，唐胡美不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回唐胡美的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初369号原告吴朝龙，男，1963年4月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告吴朝龙因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴朝龙及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告吴朝龙位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告吴朝龙诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告吴朝龙向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告吴朝龙系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告吴朝龙所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告吴朝龙所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3298号罪犯王恒，男，1986年8月16日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年11月8日，陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字初第00083号刑事判决，认定罪犯王恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑一��。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯王恒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王恒的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年05月24日至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初385号原告胡有明，男，1959年9月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告胡有明因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告胡有明及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告胡有明位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告胡有明诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告胡有明向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告胡有明系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告胡有明所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告胡有明所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3438号之一申请执行人汪紫枫，女，汉族，1960年10月4日生，住南京市秦淮区。被执行人卜先明，男，汉族，1979年1月4日生，住南京市浦口区。被执行人江苏耀信投资管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道浦六南路819号。法定代表人卜先明，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人汪紫枫与被执行人卜先明、江苏耀信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、被执行人卜先明、江苏耀信投资管理有限公司除法院冻结账户上的10万元外，从2016年12月开始的35个月每个月月底前给付申请人不少于1万元，共计偿还45万元；2、如被执行人能够按约履行，2016苏01**民初3533号民事判决所确定其他借款本金、利息、律师费、诉讼费等申请人予以放弃，本案以和解履行完毕结案。如未能按约履行，本案按照2016苏01**民初3533号民事判决确定恢复执行；3、本案执行费用6650元，由被执行人负担。现申请执行人汪紫枫向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执3438号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十二月二十五日见习书记员  李欣辰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5548号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告郑玮，女，1986年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告郑玮物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告郑玮的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月十九日书记员  梅筱君
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1392号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，总经理。委托诉讼代理人：李荣，女，1962年8月10日出生，系上海凯泉泵业（集团）有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市，代理权限特别授权。被告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市第十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码9165220057250946XU。法定代表人：蒋胧菁，董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告新疆大安特种钢有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 长  史妙子代理审判员  田玉洁代理审判员  韩石磊二〇一六年十二月一日书 记 员  马靖钊
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初714号原告:临武县舜兴机动车驾驶员培训学校，住所地临武县南强镇县职业中专院内。主要负责人：陈桂雄，男，系该企业执行事务合伙人。主要负责人：陈自力，男，系该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：临武县舜峰镇新屋场村民委员会，住所地临武县舜峰镇新屋场村。主要负责人：王小明，系该村委会主任。原告临武县舜兴机动车驾驶员培训学校(以下简称舜兴驾校)与被告临武县舜峰镇新屋场村民委员会（以下简称新屋场村委会）合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告舜兴驾校的委托诉讼代理人陈兴强，被告新屋场村委会主要负责人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜兴驾校向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年4月2日签订的租赁合同无效；2.被告向原告返还定金50000元。事实和理由：2009年1月，被告将其在东云路的游泳池及房屋空坪租给原告，并由原告改建。同年1月9日，双方签订租赁合同，租赁期自2009年3月1日至2018年2月29日。原告承租后，将部分房屋、门面转租给黄石生、谭国中等人。原、被告一直依约履行合同，未发生任何纠纷。2015年4月2日，原、被告续签租赁合同，租赁期自2018年3月1日至2024年2月29日，原告依约交纳了50000元定金。2016年4月，原告与黄石生、谭国中在房屋租赁过程中产生纠纷诉并诉至法院，经法院审理查明被告出租给原告的房屋及场所没有房产证和城市规划手续，为此，法院认定原告与黄石生、谭国中签订的租赁合同无效。被告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，违反法律强制性规定，特提起诉讼。被告新屋场村辩称，原告多次与被告协商要求续签租赁合同，2015年4月2日双方自愿签订了租赁合同。原告违反合同约定，擅自将房屋转租给黄石生、谭国中等人，并单方提高转让金致使黄石生、谭国中搬离。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的土地使用证系复印件，且没有四至范围，无法证明与本案相关，本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月19日，被告新屋场村委会将位于临武县新华书店旁的房屋、空坪出租给原告舜兴驾校，租赁期为2009年3月1日至2018年2月29日。2011年8月24日，原告舜兴驾校将承租的房屋、空坪转租给案外人黄石生、谭国中。2015年4月2日，原、被告续签租赁合同，租赁期自2018年3月1日至2024年2月29日。原告舜兴驾校根据合同约定，向被告新屋场村委会交纳了定金50000元。原告舜兴驾校与案外人黄石生、谭国中在履行转租合同时产生纠纷。经法院认定，本案涉案房产因未办理城市规划手续，原告舜兴驾校与案外人黄石生、谭国中签订的房屋租赁合同无效，故原告舜兴驾校诉至本院，要求确认其与被告新屋场村委会2015年4月2日签订的租赁合同无效并返还定金50000元。另查明，法庭辩论终结前，本案所涉房产未取得建设工程规划许可证和房产证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告2015年4月2日签订的租赁合同中所涉房产至今未取得建设工程规划许可证和房产证，应属无效合同，本院对原告舜兴驾校要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，故本院对原告舜兴驾校要求被告新屋场村委会返还定金50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告临武县舜兴机动车驾驶员培训学校与被告临武县舜峰镇新屋场村民委员会2015年4月2日签订的租赁合同无效；二、限被告临武县舜峰镇新屋场村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告临武县舜兴机动车驾驶员培训学校定金50000元。如果被告临武县舜峰镇新屋场村民委员会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临武县舜峰镇新屋场村民委员会负担。如不服本判决，可疑在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇一六年十二月十六日书记员  陈露附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执581号申请执行人：杨玲，女，1976年4月30日出生，汉族，住乌市新市区新体巷130号奥林小区6号楼5单元302室。被执行人：柳军，男，1972年7月9日出生，汉族，住乌市新市区新体巷130号奥林小区6号楼5单元302室。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新少民初字第52号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一六年十二月一日书记员  李闻娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20351号原告:吕爱平，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。委托代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。被告：虞付元，男，1964年1月22日出生，汉族，住义乌市。原告吕爱平与被告虞付元买卖合同一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款83800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕爱平的委托代理人吴茂湖到庭参加诉讼，被告虞付元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告虞付元曾向原告购买货物，于2015年5月12日出具欠条一份，载明欠原告货款90800元，后被告支付了7000元,剩余83800元至今未付。原告于2016年12月2日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞付元于本判决生效后十日内支付原告吕爱平货款83800元并支付利息损失（自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告虞付元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  傅多娇二〇一六年十二月二十七日代书 记员  朱向丽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1596号原告：冯化记，男，汉族。委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。被告：陈爱英，女，汉族。原告冯化记与被告陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告冯化记在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下��本案按原告冯化记撤回起诉处理。审判员  王业长二〇一六年十二月二日书记员  夏 菲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初394号原告陈香，男，1992年5月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告陈香因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈香及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告陈香位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告陈香诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告陈香向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告陈香系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告陈香所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告陈香所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初391号原告王正江，男，1975年11月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告王正江因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告王正江及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告王正江位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告王正江诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告王正江向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告王正江系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告王正江所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告王正江所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹