wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初142号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路111号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  魏冬梅人民陪审员  秦 静二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3917号原告段渤，男，1967年1月24日出生，汉族，职工，住河间市。被告肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族,职工，住河间市。原告段渤诉被告肖智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告段渤到庭参加诉讼，被告肖智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段渤诉称，原告在三部经营彩票店，2011年10月22日被告肖智购买彩票，欠款5200元。2013年3月3日欠原告7000元，共计欠款12200元，有欠条为证。后多次讨要，推脱未还。故原告诉至法院，要求判令被告依法给付欠款12200元。被告肖智勇未提交答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告段渤在河间市三部亚盛宾馆一楼101室经营体育彩票店，2011年10月22日被告肖智购买彩票，欠彩票款5200元。2013年3月30日被告肖智勇购买彩票，欠彩票款7000元。两次均有被告肖智勇出具的欠条为证。后原告多次催要，被告肖智勇未还。以上事实有两张欠条、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告段渤与被告肖智勇成立买卖合同关系，被告肖智勇拖欠原告段渤货款11120元，有被告肖智勇出具的欠条为证。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告所欠原告的款项属实，对原告要求被告肖智勇为给付货款12200元的诉讼请求应予以支持。被告肖智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖智勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告段渤货款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费53元由被告肖智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一六年十二月二十四日书记员  张 悦
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1112刑初105号公诉机关:乐山市五通桥区人民检察院。被告人：谢志平，男，汉族，1985年12月16日出生于四川省乐山市五通桥区，小学文化，无业，住乐山市五通桥区。2006年因犯盗窃罪被判处缓刑。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年。2013年4月1日被强制戒毒2年。2016年2月26日被强制戒毒2年，于2016年3月2日接受社区戒毒3年。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人谢志平犯故意伤害罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中乐山市五通桥区人民检察院因证据不足，决定对被告人谢志平撤回起诉。本院认为，在宣告判决前，乐山市五通桥区人民检察院以证据不足决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许乐山市五通桥区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马文义人民陪审员  何 浩人民陪审员  宋晓刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  邓晓梅附：本案适用《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3440号罪犯毕顺甜，女，1972年2月16日出生，汉族，广东省广州市白云区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2013年10月22日作出(2013)哈市刑初字第412号刑事判决，认定被告人毕顺甜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，追缴赃款1967720元。现刑期止日为2026年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯毕顺甜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯毕顺甜在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯毕顺甜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2014年7月，2015年5月、11月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯毕顺甜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕顺甜予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4067号原告吕仕兵，男，1972年10月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告甘启贤，男，1970年3月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院受理原告吕仕兵诉被告甘启贤买卖合同纠纷一案，原告吕仕兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕仕兵撤回起诉。案件受理费610元，本院决定免收，原告吕仕兵预交的610全额退回。代理审判员  徐锒二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄群
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7673号原告：王耀财，男，1965年2月11日出生，汉族。委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ茹。委托代理人：王红娟，女。原告王耀财与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王耀财诉称，2012年4月26日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路5号1幢1单元8层10804号房，建筑面积为63.28平方米，总价款为510049元。合同约定被告应于2012年12月31日前交房，并在约定期限内为原告办理房屋权属证书。但直到2013年3月18日原告才入住，且因被告原因使其至今仍未取得房屋权属证书。经多次协商均未果，故现起诉至法院请求：一、判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料。若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币4899.51元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币5100.49元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告敬业房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。经审理查明，2012年4月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12026045的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元8层10804号房屋，建筑面积为63.28平方米，单价为每平方米8060.19元，总房款为510049元。原告于本合同签订之前向被告支付该商品房总房款的31.38％作为首付款，即160049元，剩余房款350000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳首付款并办理银行按揭手续。2013年3月18日，原告向被告缴纳上述房屋的契税7650.74元及大修基金9175.6元。同日，被告向原告交付房屋，但至今未依约将给原告办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》及个人贷款对账单等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年4月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了支付购房款及缴纳契税、大修基金的合同义务，被告于2013年3月18日向原告交房。按照合同约定，在商品房交付使用后365个工作日内，被告应将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未依约履行，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应依法予以支持。因原、被告在《商品房买卖合同》中已对逾期办理房产证的违约责任有约定，现原告要求被告支付购房款1%的违约金，即5100.49元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。对于原告要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金之日已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年3月18日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起六十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司将给原告王耀财办理位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元8层10804号房屋的权属登记需要由被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、于本判决生效之日起十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司支付原告王耀财逾期办理房地产权属证书的违约金5100.49元；三、驳回原告王耀财其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由原告王耀财负担24元，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司负担26元（此款原告已预付，被告在支付上述款时直付原告26元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑艳艳
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执282号申请执行人：贾建如，男，汉族，1957年8月13日生，左权县人。被执行人：牛玉明，男，汉族，1965年6月20日生，左权县人。本院在执行贾建如与牛玉明运输合同纠纷一案中，由于被执行人牛玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人牛玉明支付申请人运输款42649元。在执行过程中，经依法查询，被执行人牛玉明在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人牛玉明目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年十二月十六日书记员  袁 杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保127号申请人：吴爱仙，女，1966年7月5日出生，汉族，住婺城区。被申请人：华廷杜，男，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省独山县。申请人吴爱仙与被申请人华廷杜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴爱仙于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人华廷杜驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车一辆，保全价值1万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人华廷杜驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车一辆，保全价值1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈彪二〇一六年十二月二日代书记员 杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保127号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人吴爱仙与被申请人华廷杜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保127号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人华廷杜驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车一辆，保全价值1万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十二月二日联系交警：翁浩珈
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015）章民二初字第4221号原告：姜艳生，男，汉族，1969年8月7日生，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道***号。法定代表人黎俊良。原告姜艳生与被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜艳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜艳生撤诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告姜艳生承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年十二月一日书 记 员 刘 燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3971号罪犯李虎，男，汉族，1979年12月6日出生于重庆市潼南县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十一月一日作出（2011）昆刑三初字第581号刑事判决，以被告人李虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李虎不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月六日作出（2013）云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年12月19日起至2036年4月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1138号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：印治洱,男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1138号支付令，限令被申请人印治洱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终400号上诉人（原审原告）盐城市城南新区东沽元餐厅。负责人唐雪丹。委托代理人高明、商慧。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局。法定代表人王娟。委托代理人唐宏伟。委托代理人路光亮。被上诉人（原审被告）盐城市人民政府。法定代表人戴源。委托代理人潘剑、庄春良。被上诉人（原审第三人）宫玉香。上诉人盐城市城南新区东沽元餐厅（以下简称东沽元餐厅）与被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）、盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）、宫玉香工伤行政认定暨行政复议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人宫玉香系原告东沽元餐厅的职工。2015年8月18日上午9时10分左右，第三人宫玉香驾驶电动自行车上班行驶至盐城市区宝龙商业街韩国料理店门前时，与张报驾驶的车牌号为亭湖007××的电动自行车发生碰撞，致第三人宫玉香受伤。经盐城市新东仁医院诊断，第三人宫玉香腰1椎体爆裂性骨折。2015年9月10日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字［2015］第00255号道路交通事故认定书，认定第三人宫玉香负事故的次要责任。2015年9月25日，第三人宫玉香的儿子菅雨向被告盐城人社局提交工伤认定申请。2015年10月10日，被告盐城人社局受理该申请。2015年10月11日，被告盐城人社局向原告东沽元餐厅送达《工伤认定限期举证通知书》，原告东沽元餐厅未在举证期限内提交证据。2015年12月7日，被告盐城人社局作出盐人社城南工认字[2015]第31号工伤认定决定书，认定第三人宫玉香为工伤。原告东沽元餐厅不服，于2016年2月15日向被告盐城市政府申请行政复议。被告盐城市政府在原告东沽元餐厅补正材料后受理了原告的复议申请。2016年3月31日，被告盐城市政府作出[2016]盐政行复第14号行政复议决定书，维持被告盐城人社局作出的工伤认定决定。原告东沽元餐厅不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”规定，被告盐城人社局具有受理本行政区域内工伤认定申请并作出工伤认定决定的行政职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“……用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，各方当事人对第三人宫玉香与原告东沽元餐厅存在劳动关系及宫玉香的受伤事实均无异议。对于第三人宫玉香是否是在上班途中受到的伤害，原告东沽元餐厅在行政程序中未提供任何证据，被告盐城人社局根据第三人宫玉香方提交的道路交通事故认定书、交通事故路线图、诊断证明书、工资表、考勤表等证据，结合其依法调取的原告东沽元餐厅与第三人宫玉香签订的合同书，遂对第三人宫玉香作出了属于工伤的认定，符合法律规定。故原告东沽元餐厅认为第三人宫玉香不是在上班途中受到伤害的辩解，不予采纳。被告盐城市政府受理原告东沽元餐厅的行政复议申请后，依法进行审查，并在法定期限内作出维持的行政复议决定，其行政复议程序合法。综上，原告东沽元餐厅要求撤销被告盐城人社局作出的盐人社城南工认字[2015]第31号工伤认定决定书和被告盐城市政府作出的[2016]盐政行复第14号行政复议决定书的主张，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告盐城市城南新区东沽元餐厅要求撤销被告盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社城南工认字[2015]第31号工伤认定决定书、被告盐城市人民政府作出的[2016]盐政行复第14号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐成市城南新区东沽元餐厅负担。上诉人东沽元餐厅上诉称，1、被上诉人盐城人社局作出的工伤认定决定认定事实不清，仅凭事发地点在上诉人餐厅门口就认定为上班途中，未进行调查核实；2、工伤认定程序不合法，未保障上诉人东沽元餐厅的陈述申辩权，将举证责任直接分配给上诉人，法律适用错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人盐城人社局作出的工伤认定决定及被上诉人盐城市政府的行政复议决定。被上诉人盐城人社局答辩称，上诉人东沽元餐厅上诉所称无事实和法律依据，原审第三人宫玉香发生交通事故的时间和地点在合理的上班时间、上班地点，有第三人提交的申请材料、公安机关的道路交通事故责任认定书等证据证实，被上诉人盐城人社局向上诉人发送了限期举证通知书，并依职权进行了调查核实，工伤认定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人盐城市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人盐城市政府复议程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。被上诉人宫玉香未提交书面答辩意见。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人盐城人社局具有对本行政区域内工伤认定申请进行认定的法定职责。本案被上诉人盐城人社局受理了被上诉人宫玉香的工伤认定申请，向上诉人东沽元餐厅送达了工伤认定限期举证通知书，在上诉人东沽元餐厅未提交任何证据的情况下，结合被上诉人宫玉香提交的申请材料进行调查核实，认定宫玉香在上班时间、上班途中发生非本人主要责任的交通事故导致的伤害为工伤，该决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。上诉人东沽元餐厅提出被上诉人宫玉香发生交通事故不在合理上班时间、地点，本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人东沽元餐厅应当在行政程序中提交证据证实，本案被上诉人盐城人社局在上诉人东沽元餐厅未提交任何证据的情况下，依法认定由上诉人东沽元餐厅承担举证不能的责任并无不当。上诉人东沽元餐厅上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人盐城市政府受理上诉人东沽元餐厅的行政复议申请后，依法进行审查，并在法定复议期限内作出行政复议决定，行政复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盐城市城南新区东沽元餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一六年十二月九日书 记 员  施 惠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4214号原告陈龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告襄阳市襄州区龙王镇龚湾村村民委员会（以下简称龙王镇龚湾村委会）。法定代表人李洪军，主任职务。原告陈龙与被告龙王镇龚湾村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙及被告龙王镇龚湾村委会的法定代表人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，2015年10月10日，被告龙王镇龚湾村委会与原告签订龙王镇村级卫生室建设工程合同，约定由原告陈龙为被告建设村级卫生室一所，工程承包总价为90000元。后原告依合同约定完成了该工程，并经被告验收合格，已交付使用。但被告未按约定支付工程款。为此，请求法院判令被告及时给付原告工程款90000元，并承担本案的诉讼费用。被告龙王镇龚湾村委会辩称，原告所述属实，因村委会资金由龙王政府代管，政府尚未拨付该款项，故无钱支付。原告陈龙为支持其诉讼请求，向本院提交了龙王镇村级卫生室建设工程合同书和龙王镇龚湾村卫生室验收报告各一份，据以证实双方存在建设工程合同关系及该工程已验收合格的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年10月10日，被告龙王镇龚湾村委会与原告签订龙王镇村级卫生室建设工程合同，约定由原告陈龙为被告建设村级卫生室一所，工程承包总价为90000元，由原告先行垫付，在工程验收合格交付使用后一次性付清。后原告依合同约定完成了该工程，并经被告验收合格，已交付被告使用。被告于2015年12月10日出具了验收报告。后原告多次向被告索要工程款，被告以无钱为由未付。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的村级卫生室建设工程合同系双方真实意识表示，合法有效。原告陈龙依合同约定完成了该工程，并经被告验收合格交付使用，被告应按合同约定一次性给付原告工程款，被告久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告及时给付90000元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区龙王镇龚湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈龙工程款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告襄阳市襄州区龙王镇龚湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一六年十二月二十一日书记员  彭元国
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0205民初1803号原告：中佳勘察设计有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：张拥军，该公司总经理。委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。委托代理人：杨洋，河北润昌律师事务所实习律师。被告：唐山欧伦特高压电瓷有限公司，住所地唐山市开平区。法定代表人：赵佩才，该公司经理。本院在审理原告中佳勘察设计有限公司与被告唐山欧伦特高压电瓷有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告中佳勘察设计有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中佳勘察设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中佳勘察设计有限公司撤回起诉。案件受理费1544元，减半收取为772元，由原告中佳勘察设计有限公司负担。代理审判员  金靓靓二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许 越
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0122民初2822号原告：潘汉晶，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告：吴升旦，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。以上两原告委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。被告：欧榕双，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：刘文静，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告潘汉晶、吴升旦与被告欧榕双、刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告潘汉晶、吴升旦于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘汉晶、吴升旦申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘汉晶、吴升旦撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由潘汉晶、吴升旦负担。审判员  郑永祥二〇一六年十二月二十二日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执2879号申请执行人:王元满,男,1955年7月25日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。申请执行人:栾华,(系王元满妻子),女,1959年6月20日出生,汉族,农民,现住同上。被执行人:郑忠卫，男，1976年6月22日出生，汉族，农民,现住瓦房店市。申请执行人王元满、栾华与被执行人郑忠卫民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月29日作出(2015)瓦民初字第575号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王元满、栾华于2015年10月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本次程序执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定,裁定如下:瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第575号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一六年十二月二十日书记员  时 平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3152号罪犯罗正权，男，1953年2月8日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2004年10月15日作出(2004)大中刑初字第261号刑事判决，以被告人罗正权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯罗正权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗正权实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗正权予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保316号申请人王渊，女，1998年1月出生，汉族，陕西省人。被申请人韩全红，男，1981年1月出生，汉族，山西省人。被申请人祁县天怡汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市祁县昭镇丰泽村。法定代表人：程强，系该公司经理。被申请人段改艳，女，出生年月日不详，汉族，山西省太谷县人，系晋KJ8**挂号冀骏牌重型厢式半挂车所有人。被申请人韩全红驾驶其实际所有的登记在被申请人祁县天怡汽车贸易有限公司、段改艳名下的晋KD37**/晋KJ8**挂号重型厢式半挂车沿省道204线由西向东行驶至省道204线108KM+850M处，与前方同向临时停车的张小东驾驶的榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司所有的陕KB90**号中型普通客车发生碰撞，结果造成陕KB9**号中型普通客车乘员申请人王渊等十人不同程度受伤，两车及路产受损的交通事故。经神木县公安局交通警察大队认定，被申请人韩全红承担本事故的主要责任，驾驶人张小东承担本事故的次要责任。事故发生后，申请人王渊被送往神木县锦界镇第二人民医院抢救治疗，为此，申请人为了防止被申请人非法转移、隐匿、变卖财产，致使判决后不能执行或难以执行，故申请人提出扣押被申请人韩全红驾驶其实际所有的登记在被申请人祁县天怡汽车贸易有限公司、段改艳名下的晋KD37**/晋KJ8**挂号重型厢式半挂车。担保人高能刚、刘文霞所有的位于神木县大保当镇供电所背后02幢1单元-9-3号房产（产权证号为：神木房权证大保当字第091397**号）提供担保。经本院审查认为，申请人王渊提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被申请人韩全红驾驶其实际所有的登记在被申请人祁县天怡汽车贸易有限公司、段改艳名下的晋KD37**/晋KJ8**挂号重型厢式半挂车予以扣押（现该车扣押于神木县公安局交通警察大队锦界中队）。二、对担保人高能刚、刘文霞所有的位于神木县大保当镇供电所背后02幢1单元-9-3号房产予以查封。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年十二月二日书记员  李艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5255号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，组织机构代码55409914-5。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：米泽英，女，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告米泽英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕雪松
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执666号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人喻安成，男，1985年12月18日出生，户籍所在地四川省蒲江县，住蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初101号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行喻安成罚金一案，执行标的2000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131刑初101号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月九日书记员  王 锐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢360号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑木林森农业科技发展有限公司，住所地宁波市北仑区大碶坝头东路51号。法定代表人林海平。申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月2日作出的甬土仑行罚[2012]44号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑木林森农业科技发展有限公司在北仑现代农业园区的土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1382.1平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1382.1平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款70482元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第56号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月26日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]44号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑木林森农业科技发展有限公司在北仑现代农业园区违法占用的1382.1平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初3105号之一原告：吴海洲，男，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谢盛兰，女，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告吴海洲与被告谢盛兰民间借贷纠纷一案过程中，原告吴海洲于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴海洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴海洲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告吴海洲撤回起诉。本案案件受理费175元，减半交纳87.5元，由原告吴海洲负担。审 判 长  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾宪府
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执855号申请执行人董宁，男，生于1972年3月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人周晶，男，生于1986年6月24日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人苏娟娟，女，生于1983年4月3日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1212号民事判决书，在执行申请执行人董宁与被执行人周晶、苏娟娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的22191.5元（包括借款本金20000元、利息2016元、案件受理费175.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1212号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李丹
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执32号之一申请执行人：ＸＸ杰，男，1975年8月25日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：周钰翔，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地株洲县。本院在执行申请执行人ＸＸ杰与被执行人周钰翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周钰翔无可执行的财产，申请执行人ＸＸ杰于2016年12月27日向本院提交终结本次强制执行申请书。依照《最高人民法院适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  肖志军审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18448号上诉人（原审被告）：南方医科大学附属第三医院（广东省骨科研究院），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蔡XX，院长。委托代理人：周X，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃XX，住广西壮族自治区象州县。法定代理人：覃XA，住址同上。法定代理人：赵XX，住址同上。上诉人南方医科大学附属第三医院（广东省骨科研究院）因与被上诉人覃XX医疗损害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法少民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南方医科大学附属第三医院（广东省骨科研究院）在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南方医科大学附属第三医院（广东省骨科研究院）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  赵剑奕审判员  任 慧二〇一六年十二月十九日书记员  谢灵珠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第89号原告：任绍轩，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告任绍轩与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告任绍轩于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告任绍轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任绍轩撤回起诉。案件受理费2209元，减半收取计1104.5元，由原告任绍轩负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1104.5元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  白业春代理审判员  于海晗二〇一六年十二月九日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书陕02**执恢114号申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人李飞。被执行人孙国锋。被执行人李保义。被执行人何阿妮。铜川市耀州区农村信用合作联社与李飞、孙国锋、李保义、何阿妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。因李飞、孙国锋、李保义、何阿妮未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年12月15日向本院申请恢复强制执行，执行标的为34000元。本院在执行过程中，于2016年12月15日依法立案，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人归还部分借款34000元。本院通过扣划被执行人李保义在金融机构的银行存款34000元，申请执行人已领取了34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00319号民事判决书确定剩余总标的182334.65元中34000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7358号原告孙玉蓉，女，1969年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。原告孙玉蓉与被告李金枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉蓉及其委托代理人闫正、被告委托代理人周丽华、吴莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日、2014年1月17日、2014年9月1日，被告分别向原告借款20000元、55000元、225000元，并分别出具收据，载明收到的是原告理财资金，并口头约定于每月15日按月息一分三向原告支付利息。借款之后，被告一直按约定每月向原告支付利息，直到2015年6月15日的付息日，被告并没有按约付款，原告要求被告清偿本息，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还所欠原告款项共计人民币30万元及利息(利息自2015年6月15日起，以本金30万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止)。被告辩称：该30万元为理财资金，被告将该款项交给河南鑫坤企业管理咨询有限公司为原告理财，原、被告实为委托关系，并非借贷关系。因此，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明：2013年2月27日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到孙玉蓉理财资金20000元，收款人李金枝”。2014年1月17日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到孙玉蓉理财资金55000元，收款人李金枝”。2014年9月1日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到孙玉蓉理财资金225000元，收款人李金枝”。上述三份收据共计300000元。2014年9月1日，原告通过银行转账方式向被告支付借款225000元。双方口头约定月利率1.3%，从借款发生之日起，被告一直按月向原告支付利息至2015年6月15日，之后不再按约定支付，原告要求被告偿还借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交且经被告质证认可的下列证据及庭审笔录在案佐证：《收据》三份、2014年9月1日银行转账凭证一份。被告提交的河南鑫坤企业管理咨询有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、河南鑫坤企业管理咨询有限公司出具的证明各一份，证明河南鑫坤企业管理咨询有限公司系实际收款人，并申请追加该公司为第三人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，被告主张其受河南鑫坤企业管理咨询有限公司委托收取原告款项，但被告以自己名义给原告出具收据，且无证据证明原告向被告支付借款时知道河南鑫坤企业管理咨询有限公司的存在。因此，原告选择被告主张权利并无不当，被告提交的上述证据不足以否认原、被告之间借贷关系的成立，对上述证据本院均不予采信，对被告的追加第三人申请，本院不予准许。本院认为：原告借款给被告，被告给原告出具收据，双方的借贷关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。本案中，根据被告出具的三份收据显示，被告向原告借款30万元，并未约定还款期限。因此，原告可以随时要求被告返还，原告请求被告偿还借款30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告以本金30万元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2015年6月15日起至实际还款之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告庭审中的自认，本院认定原、被告约定的月利率为1.3%，该约定并不违反法律规定，依法予以确认。被告向原告支付利息至2015年6月15日，之后便不再还本付息，其行为已经构成违约，应当赔偿原告的利息损失。因此，被告应当以本金30万元为基数，自2015年6月16日起，按照月利率1.3%的标准支付原告利息至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金枝于本判决生效后10内，偿还原告孙玉蓉借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2015年6月16日起，按照月利率1.3%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告孙玉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郭瑞芳
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1492号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。负责人：陈跃，该支行行长。委托代理人：熊光仁，该支行职员。特别授权。被告：邱焕模，男，1969年9月29日出生，汉族，住址南昌市新建区。被告：涂远刚，男，1986年5月30日出生，汉族，住址南昌市新建区。被告：涂淑华，男，1978年12月2日出生，汉族，住址南昌市新建区。被告：涂小艳，女，1977年12月14日出生，汉族，住址南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱焕模、涂远刚、涂淑华、涂小艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且经本院告知原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行后，原告仍无法提供上述被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。本案案件受理费1046.7元退还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 情人民陪审员  万齐涛人民陪审员  蔡万根二〇一六年十二月九日书 记 员  徐方琴
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0205民初1673号原告：马贵友，男，1958年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：陈国超，男，1987年2月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在审理原告马贵友与被告陈国超民间借贷纠纷一案中，原告马贵友于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马贵友撤回起诉。案件受理费2300，减半收取1150元，由原告马贵友负担。代理审判员  金靓靓二〇一六年十二月十三日书 记 员  许 越
代县人民法院执 行 裁 定 书(2015)代执字第00020号之一申请执行人杨改平,男，汉族，代县人。被执行人ＸＸ生，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代民初字第305号民事判决书、山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第650号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人ＸＸ生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ生在银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年十二月三十日书记员  赵宏伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫1723执923号申请执行人李月连，女，1962年7月20日出生，住平舆县。被执行人周妞妞，男，1972年10月7日出生，汉族，住平舆县。本院在执行李月连申请执行周妞妞健康权纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出的（2016）豫1723民初1917号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一六年十二月十六日书记员 朱成奎
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执560-3号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行。负责人张海云，系该行行长。被执行人安占平，男，生于1972年11月25日，汉族，初中文化，住韩城市芝川镇龙亭村*组。被执行人屈军芳，女，生于1972年6月19日，汉族，初中文化，住韩城市芝川镇龙亭村*组，系安占平之妻。被执行人王金海，男，生于1971年10月15日，汉族，初中文化，住韩城市金城办薛曲村*组。被执行人屈莉芳，女，生于1975年6月24日，汉族，初中文化，住韩城市金城办薛曲村*组，系王金海之妻。被执行人屈少平，男，生于1984年4月6日，汉族，初中文化，住韩城市芝川镇城后村*组。被执行人张艳，女，生于1984年6月3日，汉族，初中文化，住韩城市龙亭镇城后村*组，系屈少平之妻。陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行申请执行安占平、屈军芳、王金海、屈莉芳、屈少平、张艳借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0581民初1293号民事判决书，判决由安占平、屈军芳归还申请执行人借款200000元及利息与罚息，王金海、屈莉芳、屈少平、张艳对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2150元。该判决发生法律效力后，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行向本院申请立案执行，要求安占平、屈军芳、王金海、屈莉芳、屈少平、张艳归还申请执行人借款200000元及利息与罚息，并承担案件受理费2150元。在执行过程中，被执行人安占平、屈军芳、王金海、屈莉芳、屈少平、张艳在履行了部分执行款后，就下余60000元双方达成和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行同意撤回执行申请，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581执560号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  高小军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5429号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。被告：陆海德，男，汉族，1976年12月3日生，住江苏省兴化市海池公寓北区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告陆海德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费11334.4元（2015年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年1月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  龚习琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 澄
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2238号罪犯罗兆辉，男，1971年10月25日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年12月23日作出(2013)连刑初字第134号刑事判决，以被告人罗兆辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗兆辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年3月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗兆辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兆辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年十月累计获得达标分十一点四分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金12000元。本院认为，罪犯罗兆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗兆辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3410号原告：徐春元，男，1991年2月20日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司巫山支公司职工，住重庆市巫山县。被告：马泮林，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：马威，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：杨超，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地及住址重庆市巫山县。被告：向全淼，男，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告徐春元与被告马泮林、马威、杨超、向全淼健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春元到庭参加诉讼；被告马泮林、马威、杨超、向全淼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春元向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失共计29330.4元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司的员工，因被告马泮林、马威所有的车辆与渝安公交有限公司的车辆发生交通事故，渝安公交有限公司在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司投保了交强险和商业三者险。原告作为保险公司的查勘员出现场并对车辆定损。被告马泮林、马威对原告定损的结果不服，对原告进行辱骂殴打，致使原告多处受伤，当即被送往巫山县人民医院住院治疗。后四被告被巫山县公安局予以治安行政处罚。原告出院后与被告就赔偿事宜多次协商未果，故恳请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告马泮林、马威、杨超、向全淼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告徐春元在庭审中出示了以下证据：当事人身份证明，巫山县公安局公安行政处罚决定书，重庆市巫山司法鉴定所指定医院治疗介绍信，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工收入证明，住院病历资料及住院费用汇总单及医药费发票，重庆市巫山司法鉴定所验伤记录及验伤费发票等证据。以上证据来源合法，当事人身份证明，巫山县公安局公安行政处罚决定书是公安机关制作的法律文书，其他证据是相关单位出具的书面材料，内容相互关联印证，本院予以采信，认定以下事实：2016年8月29日，马泮林和马威在巫山县上上城修车厂门口与安诚保险公司理赔员徐春元因保险理赔问题，双方发生意见分歧后并相互发生抓打，马威发现自己手指受伤后，心里不服，就电话联系在康林158宾馆888房间内睡觉的杨超和向全淼二人过来助威、帮忙。杨超和向全淼二人随马威赶到现场后，又动手对徐春元进行殴打，其中向全淼用一根钢筋将徐春元头部打出血。2016年8月29日10时32分，徐春元被送到巫山县人民医院，住院治疗至2016年9月26日，共住院治疗28天。入出院记录：入院1+小时前，患者被他人打伤，伤后即昏迷，对受伤经过不能回忆，具体受伤经过不详，约10分钟后渐清醒，感全身多处疼痛，以头昏头痛、颈部及双侧肩胛区疼痛为甚，伴头部流血，恶心呕吐一次，呕吐物为胃内容物，左耳廓青紫，伴耳鸣，听力下降，胸闷，无呕血便血，无肢体抽搐以及大小便失禁，院外未行特殊处理，急入我院，门诊清创缝合后，以“头部外伤”收治住院。患者自受伤依赖，精神反应较差，未进饮食，大小便未见异常，体重无明显变化。出院诊断：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息1个月，加强营养。住院费用共10730.40元。2016年8月29日，重庆市巫山司法鉴定所对徐春元的验伤结果：头枕部和左耳廓多处挫裂伤，颈部、左右肩背部、右上背和左髋部多处软组织挫伤。徐春元支付验伤费100元。徐春元在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，自2015年9至2016年9月，平均月收入为6000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》“第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。/本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。/误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……/受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”被告马泮林、马威、杨超、向全淼共同故意伤害原告徐春元，应当承担侵权责任。原告徐春元请求判决被告马泮林、马威、杨超、向全淼赔偿医疗费10730.40元、验伤费100元、护理费28天×100元/天=2800元、住院伙食补助28天×50元/天=1400元、住院期间交通费300元，本院予以支持；原告徐春元请求判决被告马泮林、马威、杨超、向全淼赔偿误工费60天×200元/天=12000元、必要的营养费2000元。本院支持按实际住院和医嘱休息30天计算误工费，即58天×200元/天=11600元，在赔偿了休息30天误工费的情况下，必要的营养费支持300元。综上所述，原告徐春元要求被告马泮林、马威、杨超、向全淼承担侵权民事责任的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马泮林、马威、杨超、向全淼于本判决生效后十日内，赔偿原告徐春元医疗费10730.4元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、验伤鉴定费100元、住院期间交通费300元、误工费11600元、营养费300元，共计26930.4元；二、驳回原告徐春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取计200元，由被告马泮林、马威、杨超、向全淼负担180元，原告徐春元负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  朱明强二〇一六年十二月二十二日书记员  曾宪府陶宏
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保76号申请人：彭泽鑫达物流有限公司，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇。法定代表人：方娟，该公司总经理。申请人：张春，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：徐升，男,1973年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告彭泽鑫达物流有限公司、张春与被告徐升运输合同纠纷一案，申请人彭泽鑫达物流有限公司、张春于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐升所有的铜陵市义安区五松镇天润嘉园5栋1806室房产，申请人张春以自己所有的车牌号为皖G×××××大切诺基越野车为财产保全提供担保。本院认为，申请人彭泽鑫达物流有限公司、张春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张春所有的车牌号为皖G×××××大切诺基越野车。查封期限两年。二、查封被申请人徐升所有的铜陵市义安区五松镇天润嘉园5栋1806室房产。查封期限三年。案件申请费2370元，由申请人彭泽鑫达物流有限公司、张春负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一六年十二月八日书记员  邓涛
霍州市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1082执恢18号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行,住霍州市开元街开元盛典B302.03号。被执行人：候永华,男性,住霍州市北环办三合村草铺子；被执行人：张晶晶,女性,住霍州市北环办三合村草铺子；被执行人：白燕林,男性,住霍州市师庄乡白山村东；被执行人：闫建会,女性,住霍州市师庄乡白山村东；被执行人：白春华,男性,住霍州市师庄乡白村北区；被执行人：郝娟娟,女性,住霍州市师庄乡白村北区中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行、候永华、张晶晶、白燕林、闫建会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24831.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位43140元。本院已于2017年12月15日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行向本院申请执行的(2016)晋1082执115号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：魏武昌二〇一六年十二月六日书记员 ：赵培宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2235号罪犯王建南，男，1991年7月23日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年7月31日作出(2015)龙刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人王建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123218.86元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王建南在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一六年十月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退民事赔偿款3000元。本院认为，罪犯王建南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执425号之四申请执行人：耿长玲，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张庆华，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：荣二侠，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2016年3月31日作出（2016）皖0603执425号执行裁定书，查封了被执行人张庆华、荣二侠共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场1x#21123xxxxx室房产（房地产权证号：11××46xxxxxx，11015047xxxxxx号）。该房产经依法评估、拍卖，经申请执行人耿长玲申请，本院裁定将该房产交其以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张庆华、荣二侠共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场1x#21123xxxxxx室房产（房地产权证号：11××46xxxxxx，11015047xxxxxx号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1249号原告:王某某，住大庆市。委托诉讼代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。法定代表人：刘晓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市御汤旅游名镇房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。法定代表人：刘晓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，该公司职员。本院在审理原告王某某与被告齐齐哈尔市御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司、被告齐齐哈尔市御汤旅游名镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费50.00元（原告已预交2324.00元），减半收取25.00元，由原告王某某负担，其余2299.00元本院予以退回。审 判 长  刘 艳审 判 员  王 昆人民陪审员  郑友丽二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 磊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2292号罪犯杨宾兵，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00221号刑事判决，认定杨宾兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨宾兵减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨宾兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参���“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨宾兵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年1季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨宾兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律���干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宾兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3368号原告：周某某，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：文某某，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住丰都县。原告周某某与被告文某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告周某某于同年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由周某某负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年十二月二十日书 记 员  隆应花
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执920号之一申请执行人金学福，男，生于1968年1月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人金凯，男，生于1973年7月8日，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1296号民事调解书，在执行申请执行人金学福与被执行人金凯民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费650元，共计30650元。但被执行人未予履行。2016年11月23日，本院依法冻结了被执行人金凯在中国建设银行股份有限公司中宁广场支行开设的工资账户。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1296号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00303号之一申请执行人:汪灶红，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山市龙海贸易有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码73558745-0。法定代表人：王林海，总经理。本院在执行汪灶红与黄山市龙海贸易有限责任公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人黄山市龙海贸易有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市龙海贸易有限责任公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为204300元及相应利息，未执行到位204300元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十二月二十四日书记员 余 烨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第487号申请执行人李利，女，汉族，1977年8月3日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人李利与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人李利不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人李利可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第149号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2878号之一申请执行人：蔺雪锋，男，1988年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡晓韬，男，1985年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行蔺雪锋与胡晓韬委托理财合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过通过银川市房屋管理查询系统查明并依法冻结了被执行人胡晓韬名下位于银川市西夏区某室的房屋产权及该房屋所对应的土地使用权，但由于该房屋是被执行人名下唯一一套住房，而且被执行人一家在内居住，该房屋有银行抵押，故暂时无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的车辆信息，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执320号之一申请执行人：西乡县庆华小额贷款有限责任公司，住所地：西乡县城北街道办事处白马路中段。法定代表人候有庆，该公司执行董事。委托代理人：董国庆，男，该公司信贷员。被执行人：杨志飞，男，生于1986年11月25日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：邱家强，男，生于1981年2月24日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：朱玲，女，生于1984年11月20日，汉族，农民，住址同上。被执行人：杨金全，男，生于1980年3月10日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：吴方杰，女，生于1987年10月12日，汉族，农民，住址同上。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人杨志飞、邱家强、朱玲、杨金全、吴方杰小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初247号民事调解书向本院申请执行，要求杨志飞在2016年9月25日前偿还借款本金500000元及利息263200元，由被执行人邱家强、朱玲和杨金全、吴方杰以各人名下的房产进行抵押担保。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人杨志飞、邱家强、朱玲、杨金全、吴方杰送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费10030元。执行中，杨志飞交纳执行款50000元,已由申请执行人领取。经查询，五名被执行人在银行无存款。2016年10月26日，本院查封了邱家强、朱玲名下位于西乡县房屋一套和杨金全、吴方杰名下位于西乡县房产。对该房产本院正在委托评估、拍卖过程中。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查的情况无异议。案件受理费4400元、申请执行费10030元，被执行人未缴纳。本案经合议庭评议，决定对申请执行人未受偿的借款本金450000元及利息保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初247号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建成审判员  邢汉飞审判员  罗 敏二〇一六年十二月二十六日书记员  屈正根
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8333号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，营业场所：重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。负责人刘健，行长。委托诉讼代理人：陈劲，男，该行员工。委托诉讼代理人：罗贵，男，该行员工。被告李凯，男，1961年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称“农商行綦江支行”）与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行的委托诉讼代理人罗贵、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金10001元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月5日，被告因子女上学需资金，第一次向原告下属打通分理处（原打通信用社）申请借款10000元，并与打通分理处签订了个人借款合同、借款借据，期限2年，约定借款日期为2007年7月4日，月利率8.64‰，按季结息、到期还款，未按期归还则按月利率12.96‰计收利息，当日打通分理处即将借款发放给李凯。被告于2008年3月25日因经营汽车自营资金不足，第二次向打通分理处申请借款10000元用于经营汽车运输，并签订了个人借款合同、借款借据，期限1年，约定借款日期为2009年3月24日，月利率10.89375‰，按季结息、到期还款，未按期归还则按月利率13.0725‰计收利息，当日，打通分理处即将借款发放到被告李凯账上。借款到期后我分理处多次催收，借款人于2009年3月23日、2009年6月24日、2009年8月14日、2009年8月21日、2012年11月27日分5次归还贷款本金9999元，第一笔贷款尚欠本金1元及利息，第二笔贷款尚欠本金10000元及利息，截止2016年10月9日被告欠原告借款本金10001元、利息8543.56元，本息合计18544.56元。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务，将借款本息拖欠至今未还，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院作出公正判决。被告李凯辩称，我于2007年因资金困难向打通信用社申请贷款1万元，2008年3月23日再次向该信用社贷款1万元，当时银行工作人员说给我把利息停了，我只还本金。后来我丧失劳动能力，但还是分5次还清了1万元贷款，当时银行工作人员说1万元的贷款已经结清。银行给我结算1万元还留本金1元不合理，银行承诺给我停利息，现在要求我还利息8543.56元无理。经审理查明，原告农商行綦江支行系依法成立的金融机构，其经营范围包括吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等金融业务。2008年6月份重庆市农村信用社联合社及其辖区35家县（区）农村信用合作联社的债权债务关系由新成立的重庆农村商业银行股份有限公司承继。2005年7月5日，被告向原告下属的打通分理处（原綦江县农村信用合作联社打通信用社）提交借款申请书，以子女上学为由向原告申请贷款1万元，并承诺按季结息和按期还本。同日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为1万元，借款期限从2005年7月5日起至2007年7月4日止，借款年利率为10.368%，按季结息，未按期归还按日利率万分之叁点柒肆肆计收逾期利息。原告于同日向被告发放贷款1万元。2008年3月25日，被告向原告下属的打通分理处（原綦江县农村信用合作联社打通信用社）提交个人借款申请书，以经营汽车资金不足为由向原告申请贷款1万元，并承诺按原告的贷款定价办法确定利息。同日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为1万元，借款期限从2008年3月25日起至2009年3月24日止，借款年利率为13.0725%，按季结息，未按期归还按日利率万分之肆点柒贰零陆贰伍计收逾期利息。原被告双方于同日签订了《贷款利率浮动协议》。原告于同日向被告发放贷款1万元。第一笔借款到期后，经原告向被告催收，被告于2009年3月23日归还本金800元，于2009年6月24日归还本金500元，于2009年8月14日归还本金4500元，于2009年8月21日归还本金500元，于2012年11月27日归还本金3699元、利息21.79元。2015年11月6日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，该通知书载明被告二笔借款尚欠本金10001元及相应利息。截至2016年10月9日，被告李凯共欠利息及逾期利息合计18543.56元（第一笔借款尚欠本金1元、利息1589.72元）。后原告多次催收借款未果，遂起诉要求被告立即偿还所欠借款本息。上述事实，有营业执照、借款申请、个人借款合同、借款借据、贷款利率浮动协议、贷款收回凭证、贷款逾期通知书、和当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李凯未按约定期限偿还借款本金并支付借款利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，向原告偿还借款本金并支付相应利息。现原告要求被告李凯立即偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李凯辩称借款时原告工作人员承诺停止利息的计算，因被告无证据证明，且原、被告双方签订的合同中明确约定了利息的计算方式，故对被告的该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金10001元，并支付相应利息（2016年10月9日之前的利息为8543.56元；2016年10月10日至付清之日的逾期利息，应以借款本金10000元为基数，按年利率13.0725%的标准计付）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李凯负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  魏永康二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓乐懿
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申2213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昆，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何裕民，男，1952年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣明，上海市震旦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国协和医科大学出版社。住所地：北京市东城区东单三条*号。法定代表人：袁钟，该社社长。委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣明，上海市震旦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海新华传媒连锁有限公司。住所地：上海市浦东新区高桥镇石家街*******号。法定代表人：诸巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣明，上海市震旦律师事务所律师。再审申请人杨昆因与被申请人何裕民、中国协和医科大学出版社（以下简称协和出版社）、上海新华传媒连锁有限公司（以下简称新华公司）侵害作品署名权、复制权、发行权纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2012)沪高民三（知）终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨昆申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。一审法院采信了杨昆提交的电子邮件证据，而二审法院则没有采信杨昆提交的一份关键性证据：2006年1月11日雅虎邮箱保存的《慧眼识癌》底稿初稿《零毒化疗：中医挑战癌症》。现有新证据证明二审法院上述认定错误，2013年8月22日，上海上信计算机司法鉴定所（2013）计鉴字第030号司法鉴定结论表明，该邮件内容真实，未发现修改迹象。该邮件转发服务器域名和邮件地址中的发件人及收件人域名完全符合，无异常和矛盾现象。故杨昆在该份新证据出现后的六个月内提出再审申请，符合民事诉讼法相关规定。且根据此新证据，杨昆创作完成的时间早于何裕民提供的证据，对本案权利文字享有著作权。二、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于第8处权利文字，何裕民举证的来源《中医治癌四大特点》明确标注了“来源：慧眼识癌”，二审判决并未载明何裕民对该表述存在何种不同理解。2.关于第9处权利文字，一、二审法院均采信了杨昆提交的电子邮件证据，认定杨昆早在2004年7月19日即已创作完成《中医治癌：绝处逢生的希望》，但却依据《慧眼识癌》一书附录二认定“何裕民教授文稿”《中医治癌：绝处逢生的希望》形成时间早于杨昆，没有事实依据。3.关于第10处权利文字，何裕民出具的证据《让癌症患者与癌“和平共处”》一文虽然署名是何裕民，但是由杨昆代笔，何裕民在另案中亦承认，故该处文字著作权归杨昆所有。4.一审、二审法院均采信了何裕民出具的网页打印件证据《肿瘤治疗现状与对策》、《招安抗癌思维与医学实践》、《现代中医对肿瘤转移的治疗方法》、《探明中医药抗癌》四文，证明第4、5、7、11处权利文字著作权不属于杨昆，但由于博客、网页的制作或复制并不困难，这4份孤证不能证明上述事实。三、原二审判决认为“第8处权利文字总计仅有200余字，不能独立构成作品”，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，再审支持杨昆一审的诉讼请求。何裕民提交意见称：杨昆申请再审仍是重复其一审、二审时的观点，其提交的《司法鉴定意见书》不属于新证据，被鉴定的邮件在一审、二审中已经存在，杨昆疏忽或怠于取得鉴定意见，不属于再审新证据。且该鉴定意见的结论为“该邮件内容真实，未发现修改迹象”，只能佐证邮件的内容，不能证明邮件产生的时间，故与本案没有关联。杨昆应当在2013年6月5日之前提出再审申请，却在2013年9月28日才提出，已经超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回杨昆的再审申请。协和出版社、新华公司答辩意见同何裕民。本院审查期间，杨昆提交上海上信计算机司法鉴定所2013年8月22日出具的《上海上信计算机司法鉴定所邮件真实性鉴定》（上信司鉴所[2013]计鉴字第030号），鉴定意见为：“……邮件3：“零毒化疗：中医挑战癌症.msg”，由ｄｒｙ×××＠ｓｈ163.ｎｅｔ在2006年1月11日（周三）13:05发送给ｙｙｋ×××＠126.ｃｏｍ，并抄送给ｄｒｙ×××＠ｙａｈｏｏ.ｃｏｍ.ｃｎ，该邮件内容真实，未发现修改迹象。”何裕民认为该鉴定结论不能证明电子邮件的时间，与本案无关。本院认为，本案争议焦点为杨昆是否为涉案12处权利文字的著作权人。一、二审法院均因何裕民提交了其他人早于杨昆在先发表的证据而否认杨昆对该12处文字享有著作权。杨昆在二审期间提交其电子邮箱中相关邮件以证明其作品完成时间早于何裕民所提反证，二审法院以“电子邮件的发送时间和接受时间容易被修改”为由对该证据未予采信。杨昆于申请再审中提交上海上信计算机司法鉴定所出具的鉴定意见，其中邮件3为杨昆电子邮箱2006年1月11日发送的涉案作品初稿，鉴定认为“该邮件内容真实，未发现修改迹象”。根据该鉴定意见，应认为杨昆能够证明其涉案作品至迟于2006年1月11日已经创作完成。何裕民等关于该鉴定结论不能证明电子邮件的时间、与本案无关的质证意见没有事实基础。该份电子邮件中所存初稿包含了本案第8-12处权利文字的相关内容，且完成时间早于何裕民所举反证中的发表时间，故杨昆所提交的新证据足以推翻一审、二审法院认定的部分事实。另外，对于第10处权利文字，何裕民所举反证包括《现代养生》杂志刊载、署名为何裕民的《让癌症患者与癌“和平共处”》一文，但在本院审理的王尧诉何裕民侵害著作权纠纷再审案中，因王尧主张包括该文在内的数篇文章侵害其著作权，何裕民答辩称侵权文章均为杨昆冒用其名义发表，本院（2013）民提字第56号民事判决书亦认定该文章为杨昆冒名，何裕民不侵害王尧的著作权。故该证据不能证明杨昆对涉案文字不享有著作权。另，因该份鉴定意见于2013年8月23日作出，杨昆于取得该份新证据之后六个月内向本院申请再审，其再审申请符合法律规定的相关期限。何裕民等关于超出再审申请期限的答辩意见缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令上海市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  董晓敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  崔心驰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周道义，被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市交通建设处，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****号南京交通大厦。法定代表人：陈玉良，南京市交通建设处处长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京绕越高速公路东北段有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2401-2412室。法定代表人：沈晓东，该公司总经理。再审申请人周道义因与被申请人南京市交通建设处、南京绕城高速公路北段有限责任公司（绕越高速东北段公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。周道义申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。一审中周学招、周学山、喻永州提供书面证言及周学招到庭作证，可以证明周道义的家禽损失情况。二审中其提供的南京市六合区横梁街道畜牧兽医站的免疫证明，该证明可以看出2014年6月3日和7月29日其对两个批次的小鸡进行防疫，另提交了多名村民签字及村委会盖章的一份《说明》，该两份证据形成了证据链，可以证明鸡子全部死亡。高速公路建造缺陷致使高速公路路面水由公路护坡冲进其家，造成鸡子当场死亡80多只，次日民警到现场发现鸡子死亡300只。××大批量死亡，使其2014年养的鸡子第一批、第二批及老鸡全部死亡。故应认定南京交通建设处、绕越高速东北段公司承担其全部损失。（二）二审判决其承担一、二审案件部分受理费不合情理，周道义的鸡子被水淹后陆续全部死亡，其没有过错，不应承担一、二审案件部分受理费。（三）一审法院从立案之日起六个月内未能审结本案，故意拖延审理期限52天，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。本院经审查认为，（一）关于鸡子死亡数量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2014年8月6日南京市公安局六合分局新篁派出所接处警工作登记表记载：“接警民警赶至现场了解到周道义在家养鸡子，因暴雨高速公路上的雨水灌入其家中，致使鸡子80只淹死……共死亡300只左右。”该接处警登记表证实周道义鸡子的死亡数量为300只。一审中周道义提交的周学招、周学山、喻永州的书面证明、二审中周道义提供鸡的免疫记录及村民的说明以证实其损失为母鸡500只和幼鸡2000只。兽医畜牧站免疫记录上载明：2014年6月3日鸡的存栏数、应免数均为2125只，2014年7月29日鸡的存栏数、应免数均为1151只。村民的说明内容为周道义2014年所养老鸡仔鸡于2014年8月6日以后陆续死亡，1个月之内全无。周道义称淹水后1个月内第一批、第二批鸡子及老鸡全部死亡。但从免疫记录记载鸡的存栏数量与其所称损失的母鸡和幼鸡的数量存在较大差距。村民的说明内容未能反映事发之前鸡子的存栏数量，也未能反映事发之后鸡子死亡的数量。周道义主张鸡子淹水后导致鸡子发生多种疾病大批量死亡，但也未能提供证据证明鸡子死亡的原因。据此，一审法院根据公安部门的接处警记录认定周道义死亡鸡子的数量为300只，并根据市场价格酌定鸡子60元/只，二审法院予以维持，认定事实并无不当。（二）关于一、二审案件受理费负担问题。根据本案相关证据不能证明周道义的全部主张，二审判决未能支持周道义的全部上诉请求，故判决其负担部分诉讼费用，适用法律并无不当。（三）关于一审审理期限问题。周道义主张一审法院未能在法律规定的6个月内审结，程序违法。经查明，一审法院的审理期限在合法的审限内，并不存在程序违法，影响公正判决的情况。且审限问题也并非提起再审的法定事由，故其以此为由申请再审，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周道义的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 真
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4091号原告：陈正兰，女，1950年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。本院在审理原告陈正兰诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案受理，原告陈正兰于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈正兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈正兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈正兰负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  刘平波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  隆应花
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初9028号之一原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。被告：鲁倚，男，1977年10月14日生，汉族。被告：南京融智信物流有限公司（统一社会信用代码9132011608417965XF），住所地在江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2245室。法定代表人：耿志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云霞，女，1986年12月25日生，汉族。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告鲁倚、南京融智信物流有限公司（以下简称融智信公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其垫付款84000元、当月违约金8400元及迟延履行违约金。事实与理由：其开展“垫付宝”业务，鲁倚成为其注册会员。鲁倚在与其他会员进行商品或者服务交易时，其垫付消费款84000元。经催告，鲁倚仍未还款。本院经审查认为，虽然本案以经济纠纷受理，但有经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩 静
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3449号原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路***号。代表人：孙宏。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：严日龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中国银行股份有限公司平湖支行为与被告严日龙信用卡纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告透支本金79016.86元，并支付利息、滞纳金30826.25元（计算至2016年12月8日，此后逾期利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）及原告实现债权费用6200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年11月20日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，信用额度为60000元，中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息期规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，透支利息为日息万分之五，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等。被告自2015年9月19日起未按约偿还透支款项。截至2016年12月8日，被告尚欠原告透支本金77917.16元，逾期利息（含滞纳金）31925.95元。另查明，原告为本案支出律师代理费6200元。本院认为，债务应当清偿。原告累计3期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务，被告的具体还款金额应以原告提供的《欠款证明》中的记载为准，故其相应诉请，本院依法支持其中部分；原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严日龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行透支本金77917.16元，并支付利息31925.95元（含滞纳金，计算至2016年12月8日，之后利息、滞纳金按约定从2016年12月9日起计算至履行完毕之日止）及律师代理费6200元；二、驳回原告中国银行股份有限公司平湖支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈清廉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16666号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：郑文和，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴水霞、范小东，福建知圆律师事务所执业律师。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告郑文和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审 判 长 （庄慧林）人民陪审员 （陈慧玲）人民陪审员 （陈 睿）二〇一六年十二月二十八日代书记员（ 黄慧 颖）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终695号上诉人（原审被告）:宿迁晨茜洁具科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村二组。法定代表人：唐敬，该公司董事长。上诉人（原审被告）：蒋美屏，女，1985年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律服务人员。被上诉人（原审原告）：新沂市众信塑料拉丝厂，住所地江苏省新沂市阿湖镇桃岭村。主要负责人：陈光亮，该厂厂长。上诉人宿迁晨茜洁具科技有限公司（以下简称晨茜洁具公司）、蒋美屏因与被上诉人新沂市众信塑料拉丝厂（以下简称众信拉丝厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。晨茜洁具厂上诉称，晨茜公司与众信拉丝厂之间并无买卖合同关系，众信拉丝厂亦未提供任何证据证明双方产生涉案业务。且原审听证过程中，蒋美屏亦认为涉案买卖合同发生在其与众信拉丝厂之间。因此，原审法院认定争议标的为给付货币，众信拉丝厂作为接受货币一方，其住所地法院具有管辖权，显属不当。综上，本案应由晨茜洁具厂住所地法院即江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。蒋美屏上诉称，本案虽为买卖合同纠纷，但因众信拉丝厂提供的货物存在质量问题，才导致货款并未结清，因此，本案并未单方接受货款的情形。且涉案欠条凭证的出具及接受货物的地点均在宿迁市宿豫区。因此，本案不应有江苏省新沂市法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因合同纠纷产生的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，因此，本案以合同履行地确定管辖法院，并无不当。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或���约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，当事人之间并未约定合同履行地点，且争议标的为晨茜洁具厂、蒋美屏欠付货款纠纷。因此，众信拉丝厂作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。众信拉丝厂住所地为江苏省新沂市阿湖镇桃岭村，属江苏省新沂市人民法院辖区，故，江苏省新沂市人民法院对本案具有管辖权。至于晨茜洁具厂与众信拉丝厂之间是否存在买卖合同法律关系及涉案货物是否存在质量问题，属实体审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海清二〇一六年十二月五日书 记 员  李 璟