wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22670号原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。被告:顾年友,男,汉族,1983年06月05日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与顾年友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  廖海清二〇一六年十二月二十七日书记员  陈海兰
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1123民初768号原告：陈小明，男，汉族。被告：文春华，女，汉族。原告陈小明与被告文春华侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月20日，原告陈小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈小明撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈小明负担。审判员  邓江凌二〇一六年十二月二十日书记员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5078号葛海香王国仙：葛海香申请执行王国仙股权转让纠纷一案，申请执行标的共计16945元，经本院立案受理,现已强制执行到16945元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给葛海香。至此，葛海香向本院申请执行（2016）苏0115民初255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十二日
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0922财保89号申请人：高兴俊，男，瓜州人，住瓜州。被申请人：张新珍，男，瓜州人，住瓜州。申请人高兴俊与被申请人张新珍民间借贷纠纷一案，申请人高兴俊于2016年12月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新珍所有的位于瓜州县小宛农场五分场棉花加工厂大门两侧十六间办公室及该棉花加工厂南北居中75米以北场地予以查封（详见棉花加工厂平面示意图）。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人高兴俊的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张新珍所有的位于瓜州县小宛农场五分场棉花加工厂大门两侧十六间办公室及该棉花加工厂南北居中75米以北场地予以查封。期限为30天。案件申请费2020元，由申请人高兴俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  马静二〇一六年十二月五日书 记 员  苏蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保1060号案件，已部分保全。特此通知。二〇一六年十二月三十日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1582号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1992年6月18日出生于江苏省江阴市，汉族，本科文化，个体经营户，住江苏省江阴市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月20日4时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇西二环路由北向南行驶至泗阳路路口时，与道路中间隔离护栏相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为129.5mg/100ml。案发后,被害单位损失已挽回。被告人陈某主动投案,并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述、居民身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害单位损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月二十二日书记员  景晓晔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。负责人：张莉，该行行长。被告：刘春，男，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘春信用卡纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑骁龙二〇一六年十二月二十一日书记员  欧 亚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3205号原告：红塔区玉春送水站。经营者：倪玉春，男，汉族，1980年1月24日生。被告：玉溪善源商贸有限公司。法定代表人：孙晶星。原告红塔区玉春送水站诉被告玉溪善源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序。于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的经营者倪玉春到庭参加了诉讼，被告的法定代表人孙晶星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区玉春送水站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还保证金15000元及押金3000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告双方签订加盟XX片区水站配送合同，约定：“被告为原告提供送水服5套、价值2800元的水站管理系统一套且负责开发300家客户，原告应向被告支付15000元保证金。不合作时，3个工作日退还15000元保证金”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了15000元的保证金和3000元的水桶押金。被告未按合同约定履行其义务，因被告的违约行为给原告造成了损失，现被告电话也无法打通。为维护自已的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告玉溪善源商贸有限公司未作答辩。被告玉溪善源商贸有限公司未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据和诉称的事实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《水站加盟合同》合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行相应的义务。现双方合同履行完毕，被告也未再向原告供水，其理应按约返还原告已交纳的保证金、押金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪善源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告红塔区玉春送水站保证金15000元和水桶押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告玉溪善源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年十二月七日书记员 葛晓宁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催118号申请人：上海中涛纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层Q区360室。法定代表人：王兴林，总经理。委托代理人：徐斐，该公司工作人员。申请人上海中涛纺织科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月3日发出公告（该公告于2016年8月13日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31300051/42150971，票面金额为100000元,出票人为吴江市裕立化纤织造有限公司，收款人为上海中涛纺织科技有限公司，付款行为苏州银行股份有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2016年5月17日，汇票到期日为2016年11月17日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海中涛纺织科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海中涛纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一六年十二月十五日书记员  潘 虹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1484号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周友林，男，1973年3月15日出生于云南省富源县，汉族，初中文化程度，务工，住富源县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月24日到案，次日因无证驾驶机动车造成交通事故被行政拘留七日，因无证驾驶机动车及机动车未悬挂号牌被罚款500元，同年12月1日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1583号起诉书指控被告人周友林犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人周友林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月24日18时许，被告人周友林饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车，从温州市瓯海区新桥街道垟中村垟中路家中出发驶往潘桥，途经宁波路宁桥头地段时，碰撞正在推行人力三轮车的被害人郑某，造成车辆损坏及双方人员受伤的交通事故。经检验，周友林血液中乙醇含量为125mg/100ml。经车辆技术鉴定，周友林驾驶的无牌电动车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交通事故认定，周友林承担事故全部责任。经法医鉴定，郑某遭交通事故受伤致左尺桡骨远端骨折，右大腿皮下出血，损伤程度为轻伤一级。另查明：案发后，被害人家属报警，周友林明知他人报警仍在现场等候，交警到来后配合接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周友林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故勘查笔录、行政强制措施凭证、照片、人员及车辆网上查询记录、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周友林违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周友林无证驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负全部责任，酌情从重处罚。被告人周友林有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周友林在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周友林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一六年十二月十五日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0181民初2235号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路。负责人龚昌利，支行行长。被告：刘兵，男，仡佬族，1983年11月3日生。被告：周方，女，仡佬族，1985年6月17日生。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称农村银行站街支行）诉被告刘兵、周方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。农村银行站街支行诉讼请求：1、请求判令被告刘兵归还原告借款贰万元整；2、判令被告刘兵支付2014年9月21日至结清之日利息及复息（按月利率8.7125‰计算，逾期加收50%罚息）；3、请求人民法院判令被告周方对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用及其他相关费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年2月10日签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，合同中约定原告向被告发放农户小额信用贷款，人民币2万元整。还款时间为2016年3月13日，月利率8.7125%。另外，协议中约定若被告不按期偿还贷款本息，原告有权对逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定计收，未按约定偿还贷款本金，有权加收罚息，同时原告有权停止发放贷款和提前收回贷款。同时被告周方对该笔借款承担无限连带责任。合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2013年3月14日向被告发放了2万元借款，但被告在约定的还本付息期限未能履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍不愿履行还本付息义务，被告的行为已严重违反合同约定。审理中，本院根据原告提供的被告住址进行送达，被告已离开该住所。原告未能向本院重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的起诉。案件受理费220元，退付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审 判 长  安万财代理审判员  张 奇人民陪审员  邱绍华二〇一六年十二月七日书 记 员  聂 红
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1527号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王施玩，男，1989年11月13日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化程度，无业，住泰顺县。曾因犯抢劫罪于2006年10月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人王施玩犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人王施玩到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月11日上午6时许，被告人王施玩饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，行经温州市瓯海区半塘路与平天路交叉路口西侧地段时，与被害人黄某驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人方报警，王施玩明知他人报警仍在现场等候交警处理。经检测，王施玩血液中乙醇含量为129mg/100ml。经道路交通事故认定，王施玩负事故全部责任。案发后，被告人王施玩与被害人黄某达成调解协议，赔偿了黄某经济损失10万元，并取得谅解。上述事实，被告人王施玩在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，收条，交通事故照片、道路交通事故认定书，酒精呼吸测试单、理化检验报告，调解书、谅解书，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王施玩违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王施玩醉酒驾驶汽车造成一般交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王施玩有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人王施玩已与事故对方达成调解，并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王施玩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一六年十二月二十六日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4166号罪犯闫金海，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年6月9日作出（2014）寿刑初字第233号刑事判决，以被告人闫金海犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月19日起至2019年11月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫金海准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年11月19日起至2019年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执948号之二申请执行人张佩娟。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人张佩娟与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1161号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张佩娟借款本金80000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张佩娟截止2016年3月31日的利息6800元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金80000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张佩娟律师代理费损失6944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金94716元及利息未能执行到位，申请执行费1321元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1161号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9000号上诉人（原审被告）：叶军,男,现住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：赵恩绪,男,现住重庆市长寿区。上诉人叶军因与被上诉人赵恩绪股权转让纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月29日向上诉人叶军送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人叶军收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  付明英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12959号上诉人（原审原告)：沈阳广宇供热有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：董友富，该公司总经理。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立忠。上诉人沈阳广宇供热有限公司因与被上诉人王立忠劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳广宇供热有限公司的诉讼代理人管秀辉、被上诉人王立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳广宇供热有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判我公司与王立忠之间不存在劳动关系并不应支付7000元经济补偿金；2、相关诉讼费由王立忠承担。事实及理由为：我单位与王立忠之间非劳动关系而是劳务关系，王立忠与其他单位存在劳动关系。王立忠在工作中违反管理制度，造成巨大的经济损失，我单位只能解除劳务关系王立忠辩称：请求驳回沈阳广宇供热有限公司的上诉。沈阳广宇供热有限公司一审诉称，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实不清，法律适用错误。首先，我公司、王立忠双方非劳动关系，因王立忠与其他单位已经存在劳动关系，同时给我公司造成恶劣影响，我公司有权解除双方的劳务关系。从实际情况看，因王立忠在1993年就与沈阳市热力供暖公司即现在的沈阳市第二热力供暖公司建立劳动关系，直到开庭之日止仍然未解除劳动关系，而且该公司为王立忠缴纳社会保险并领取工资，所以双方之间不是劳动关系，是劳务关系。从法律依据上看，我国法律是主张一个劳动者不能同时与两个用人单位存在劳动关系。其次，王立忠在提供劳务过程中，违反我公司的管理制度规定，造成巨大的直接经济损失，我公司有权解除劳务合同关系，并要求王立忠个人赔偿我公司损失。最后，王立忠的劳务期限是2013年11月15日至2016年4月1日，实际劳务时间不到两年半，即便存在经济赔偿金其金额也应该是2.5个月，而非3.5个月。因此请求法院判决我公司与王立忠之间不存在劳动关系，判决我公司无须给付王立忠经济补偿金。王立忠一审辩称，我同意仲裁裁决书内容。一审法院经审理查明，2013年11月王立忠到沈阳广宇供热有限公司做水暖维修工作。每月工资2800元。2016年4月1日，王立忠离职。后王立忠向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系、给付经济补偿金，该委于2016年8月4日作出沈西劳人仲字[2016]141号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，沈阳广宇供热有限公司对仲裁裁决书不服于同年8月16日诉至法院。另查，王立忠称其于1980年至2008年9月份在沈阳惠天热电股份有限公司上班，之后下岗回家，单位每月给其发放生活补助，其社会保险由沈阳惠天热电股份有限公司缴纳。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，王立忠系企业的下岗人员，下岗后到沈阳广宇供热有限公司工作，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼，应当按劳动关系处理。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沈阳广宇供热有限公司与王立忠符合法律、法规规定的主体资格。沈阳广宇供热有限公司的经营范围是供暖，王立忠主张其从事水暖维修工作。同时沈阳广宇供热有限公司以转账的方式向王立忠按月支付报酬，综上可以看出，沈阳广宇供热有限公司、王立忠双方存在劳动关系。关于王立忠主张沈阳广宇供热有限公司支付经济补偿问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。沈阳广宇供热有限公司未提供证据证明其与王立忠解除劳动关系符合法律规定，因此，沈阳广宇供热有限公司应按照法律规定向王立忠支付违法解除劳动合同赔偿金。现王立忠向沈阳广宇供热有限公司主张经济补偿，于法有据，予以支持。关于王立忠的入职时间，沈阳广宇供热有限公司主张王立忠于2013年11月入职沈阳广宇供热有限公司，王立忠予以否认，王立忠认为其入职时间应为2012年11月，结合王立忠提供的银行对账单，推定王立忠入职时间为2013年11月份，因此王立忠于2013年11月份起与沈阳广宇供热有限公司存在劳动关系，王立忠于2016年4月1日离职，沈阳广宇供热有限公司作为用人单位应向劳动者支付经济补偿7000元（2800元×2.5个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条之规定，一审判决：一、沈阳广宇供热有限公司与王立忠于2013年11月至2016年4月1日期间存在劳动关系；二、沈阳广宇供热有限公司于本判决生效后15日内支付王立忠经济补偿7000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈阳广宇供热有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由沈阳广宇供热有限公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有沈阳广宇供热有限公司、王立忠陈述，仲裁裁决书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于王立忠与沈阳广宇供热有限公司之间是否存在劳动关系的问题，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案沈阳广宇供热有限公司与王立忠均符合法律、法规规定的主体资格，沈阳广宇供热有限公司的经营范围是供暖，王立忠从事水暖维修工作。王立忠主张其与沈阳广宇供热有限公司之间存在劳动关系，王立忠提供了沈阳广宇供热有限公司的工装、按月支付工资的材料，沈阳广宇供热有限公司否认王立忠为其公司员工，但沈阳广宇供热有限公司就此不能提供相反的证据否认王立忠提供的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，一审法院认定本案王立忠与沈阳广宇供热有限公司之间存在劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳广宇供热有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十二月七日书 记 员  谢 媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第776号之二原告（反诉被告）：姜加涛，男，1968年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：阜宁联谊机电设备有限公司，住所地阜宁县阜城街道工业集中区C区2号。法定代表人：戴世民，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告姜加涛诉被告阜宁联谊机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。2016年1月22日，被告阜宁联谊机电设备有限公司对原告姜加涛提出反诉，本案合并审理。原告姜加涛于2016年12月16日向本院提出撤诉申请；反诉原告阜宁联谊机电设备有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告姜加涛撤诉申请，反诉原告阜宁联谊机电设备有限公司申请撤回反诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告姜加涛撤诉。二、准许反诉原告阜宁联谊机电设备有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告姜加涛负担。反诉案件受理费400元，减半收取计200元，由反诉原告阜宁联谊机电设备有限公司负担。审判长  吴菊兰审判员  张加同审判员  单国军二〇一六年十二月十九日书记员  曹金婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3316号申请执行人：余姚市凌云制冷设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北西路**号。组织机构代码：68429702-7。法定代表人：郑海南，该公司经理。被执行人：宁波海心实业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码：05384325-5。法定代表人：汪亚飞，该公司执行董事。申请执行人余姚市凌云制冷设备有限公司与被执行人宁波海心实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1248号民事判决书已于2016年7月19日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款186898.70元，赔偿经济损失10968元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十二月二十七日代书记员 徐虹玒
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1026号原告：陈保有，男，1965年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖飞、陈建友，湖北春园律师事务所律师。被告：杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告陈保有与被告杜长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何峰担任审判长，人民陪审员顾会祝、徐冉参加评议的合议庭，2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈保有的委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告杜长春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保有诉称：2014年5月19日，被告杜长春以工地资金周转为由向原告陈保有借款600000元，双方并签订《借款合同》一份。合同约定借款期限自2014年5月19日至2014年6月3日止，借款期限内的利率为月息6分，借款到期被告一次性还本付息。合同还约定还款期满后被告未还款的，应当支付全部借款本金30%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费等）。合同签订后，原告陈保有分别于2014年5月19日、2014年6月26日通过中国建设银行向被告杜长春转账500000元、100000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经原告多次向被告催要无果，原告遂提起本案诉讼，请求判令被告杜长春偿还借款本金600000元，并承担该款自2014年5月19日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息，以及承担逾期还款的违约责任、律师代理费、本案诉讼费。被告杜长春在答辩期内未提出答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：一、原告陈保有为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同、借据各一份及银行转账凭条两张，据以证明原告陈保有与被告杜长春之间存在借贷关系，原告已依约向被告履行了出借义务。上述证据，被告杜长春未到庭参加诉讼，视为自行放弃庭审质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。二、被告杜长春未向本院提交证据。根据上述有效证据及及庭审调查，本院认定以下事实：2014年5月19日，原告陈保有与被告杜长春签订《借款合同》一份，合同载明的主要内容有：“被告杜长春向原告陈保有借款600000元用于工地资金周转，借款期限自2014年5月19日至2014年6月3日止”。合同签订后，原告陈保有分别于2014年5月19日、2014年6月26日通过中国建设银行向被告杜长春转账500000元、100000元。被告杜长春向原告陈保有出具借据一份，载明“今借到陈保有人民币（小写：600000元）（大写：陆拾万元），借款期限从2014年5月19日到2014年6月3日”。借款到期后，被告杜长春未偿还借款本息。原告经多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈保有与被告杜长春签订《借款合同》一份，合同签订后，原告陈保有依约向被告杜长春履行了出借600000元义务，原告陈保有与被告杜长春之间的借贷关系依法成立，被告杜长春依法应对借款产生的债务承担清偿责任。原告诉请判令被告杜长春偿还借款本金600000元及该款自2014年5月19日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息和逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原告陈保有与被告杜长春借款时没有约定借款利率，故原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对超出年利率6%的利息及逾期还款的违约责任部分，本院不予支持。原告还诉请判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费，因未举证，本院不予支持。被告杜长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜长春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保有借款本金600000元，并承担其中借款本金500000元自2014年6月4日起至实际付清之日止、借款本金100000元自2014年6月27日至实际付清之日止均按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告陈保有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，由被告杜长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  徐 冉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  辛 进
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执03562号原告：庞玉华,女，1959年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁城投地产开发有限公司（统一社会信用代码：91210102567560287C），住所地沈阳市和平区市府大路112号。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。原告庞玉华与被告辽宁城投地产开发有限公司（以下简称城投公司）商品房预约合同纠纷一案，执行依据为沈和劳人仲字[2016]辽01**民初8462号判决书。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：(2016)辽0102执03562号案件的执行。本裁定送达之日起生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月二十五日书记员 王施越
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5549号原告：刘圣铸，汉族，1952年8月29日出生，男，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告刘圣铸与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘圣铸及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人张蕴琼到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘圣铸向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1070000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年7月29日）利息237230元，本息合计1307230元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，刘圣铸变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1070000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，2015年9月29日，安徽银瑞林酒店分两笔（480000元，590000元）向刘圣铸借款1070000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与刘圣铸签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。刘圣铸多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可刘圣铸的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，安徽银瑞林酒店与刘圣铸签订借款协议一份，该协议明确刘圣铸向安徽银瑞林酒店出借480000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘圣铸出具了借据一份。当日，刘圣铸与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年2月18日至实际还本付息之日止。2015年9月29日，安徽银瑞林酒店与刘圣铸签订借款协议一份，该协议明确刘圣铸向安徽银瑞林酒店出借590000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘圣铸出具了借据一份。当日，刘圣铸与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年9月29日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘圣铸主张借款共计1070000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。刘圣铸主张返还借款本金1070000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘圣铸主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘圣铸借款本金1070000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8283元，由原告刘圣铸负担1068元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6536号罪犯邢锟，男，汉族，1997年6月14日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年12月5日作出（2013）鸡冠少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邢锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人邢锟及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币171260元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邢锟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢锟予以减刑一年。��审理查明，罪犯邢锟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯邢锟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢锟减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢锟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1278号原告：骆贵金，男，1951年9月23日出生，汉族，曲周县河南疃镇骆庄村人，住。原告：王荣珍，女，1955年1月114日出生，汉族，曲周县河南疃镇骆庄村人，住。二原告委托诉讼代理人：骆军锋，系原告骆贵金、王荣珍长子。原告：吴雪芬，女，1956年12月18日出生，汉族，曲周县河南疃镇骆庄村人，住。原告：骆某1。原告：骆某2。原告：骆某3。以上六原告委托诉讼代理人：骆贵永，系原告吴雪芬长子。以上六原告委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。被告：骆志周，男，1990年11月3日出生，汉族，曲周县河南疃镇骆庄村人，现羁押于曲周县看守所。原告骆贵金、王荣珍、吴雪芬、骆某1、骆某2、骆某3诉被告骆志周生命权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆贵金、王荣珍的委托代理人骆军锋、六原告的委托代理人骆贵永、曹寅安，被告骆志周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月11日凌晨1时许，携带刀子、梯子、头套窜至被告害人骆某5、骆某4夫妇家中，欲行不法之事，骆某5、骆某4夫妇惊醒后与被告搏斗，被告持刀分别向骆某5、骆某4的颈部、面部和身上乱砍、乱捅近20处，至骆某5、骆某4夫妻当场死亡。被告骆志周无故残杀两人，其行为已经构成故意杀人罪，相关司法机关将依法追究其刑事责任，现被害人父母及子女作为原告，向被告骆志周提出民事赔偿诉讼，请求依法判如所请。被告骆志周辩称，对犯罪事实及原告诉求无异议，但被告无能力赔偿原告，甘愿以死谢罪。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日凌晨1时许，被告骆志周携带刀子、铁梯子、黑色头套窜至被害人骆某5、骆某4夫妇家中，在北屋窗外偷窥，继而持刀进入屋内。骆某5和妻子骆某4惊醒后与被告殴打，被告持刀朝骆某5、骆某4的颈部、面部和身上连捅数十刀，将骆某5、骆某4夫妻当场杀死，后逃离现场。当日上午，被告骆志周服农药自杀未逞，被公安机关抓获。2016年9月29日邯郸市中级人民法院以（2016）冀04刑初60号刑事判决书判决被告骆志周犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告骆志周未提出上诉。因赔偿费用，原告起诉至本院。另查明，原告吴雪芬系受害人骆某5母亲，骆某5姊妹三人，原告骆贵金、王荣珍系受害人骆某4父母，骆某4姊妹三人，原告骆某1、骆某2、骆某3系受害人骆某5、骆某4子女。2015年全省在岗职工年平均工资为52409元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。本案被告犯故意杀人罪，已被判处刑罚，本案应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释，故原告主张适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张赔偿项目的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，……，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十四条规定，被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。故原告主张的死亡赔偿金和精神损失的请求，于法无据，本院不予支持。关于误工费，因受害人当场死亡，其近亲属因处理受害人的丧葬事宜所产生的误工损失应包含在丧葬费中，对原告的该项请求，本院不予支持。关于交通费，结合原告当地实际，酌定为1000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关丧葬费、交通费等的计算规定，参照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的损失确认如下：1、丧葬费52409元÷12月×6月×2人=52409元；2、交通费1000元；以上合计为53409元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告骆志周于本判决生效之日起五日内赔偿原告骆贵金、王荣珍、吴雪芬、骆某1、骆某2、骆某3各项损失共计53409元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告骆志周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  杨鹏飞审判员  苑长军审判员  高晓康二O二O一六年十二月二十六日书记员  刘晨璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3151号原告杨凡，女，1993年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省蓬溪县黄泥乡远景村5社**号，现租住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：唐泓，新疆旭光律师事务所律师。被告李军君，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨凡与被告李军君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨凡及其委托诉讼代理人唐泓到庭参加了诉讼，被告李军君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凡诉称：请求法院判令被告立即返还借款50000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告因同事关系自2011年就认识。2016年6月份被告找到我，说其购买托斯卡纳住宅需要钱，向我借款50000元，并承诺说会尽快返还，如果不还欠款，将李军君所有房产作为抵押。但至今被告电话不接，找到人说没钱，拒不返还。为保护我的合法债权，诉至法院。被告李军君未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告李军君向原告杨凡借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“2016年6月28日，因为买房，本人李军君借杨凡50000元整，会尽快返还，如有不还欠款，将抵押本人房产。”本院认为：借款人应当按照约定的数额及时间向出借人偿还借款。被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款50000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。被告李军君未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军君偿还原告杨凡借款50000元。上述被告李军君应支付给原告杨凡的款项共计50000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨凡。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的50000元，确认给付标的50000元，占诉讼标的100%。案件受理费1050元（原告已预交）,由被告李军君负担100%即1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一六年十二月七日书记员 古丽扎尔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7060号原告：刘超，女，1981年9月2日出生，汉族，天津市联众出租汽车公司红桥分部出租车司机，住址天津市河北区。被告：颜亮，男，1982年12月1日出生，汉族，天津市历史风貌建筑整理有限责任公司干部，住址天津市河西区。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。本院在审理原告刘超与被告颜亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘超于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 韬二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日书记员 李令阁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6871号原告:天津市东丽区闽仁建材销售中心。负责人:陈仁华。被告:哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司。被告:中阔浩盛建设工程有限公司。被告:邢得军。原告天津市东丽区闽仁建材销售中心与被告哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司、中阔浩盛建设工程有限公司、邢得军买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市东丽区闽仁建材销售中心的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市东丽区闽仁建材销售中心撤诉。案件受理费收取25元,由原告天津市东丽区闽仁建材销售中心负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年十二月九日书 记 员  张倩梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1691刑初18号公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。被告人樊某某，男，1992年7月16日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省滨州市惠民县。2014年4月6日，因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、刘德猛出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月30日凌晨，樊某某至滨州经济技术开发区黄河二路、渤海二十四路景尚明珠小区北侧广场，将梁某的一辆粉红色“英爵”牌二轮电动车盗走，价值人民币600元。2.2016年5月31日凌晨，樊某某至滨州经济技术开发区渤海二十四路盟威集团厂区西门美康超市门口，将张某某的一辆蓝黑色“雅迪”牌二轮电动车盗走，价值人民币1900元。3.2016年6月9日凌晨，樊某某至滨州经济技术开发区滨魏科技工业园三单宿舍沿街金通网咖门口，将宁某某的一辆黑白相间“三枪”牌二轮电动车盗走，价值人民币2100元。4.2016年6月14日凌晨，樊某某至滨州经济技术开发区黄河二路、渤海二十二路宏达商贸城“魏桥美的”专卖店门口，将田某放置于此的一台“海信”牌空调外机盗走。5.2016年6月15日凌晨，樊某某再次至黄河二路、渤海二十二路宏达商贸城“魏桥美的”专卖店门口，将田某放置于此的一台“海信”牌空调内机、一台“格力”牌空调外机盗走，其中“格力”牌空调外机价值人民币720元，“海信”牌空调内机与6月14日凌晨被盗“海信”牌空调外机价值共计人民币2100元。6.2016年6月16日凌晨，樊某某至滨州经济技术开发区黄河五路、渤海二十路路口以南东侧“格力空调”专卖店门口，将吴某某放置于此的一台“长虹牌”空调外机盗走，价值人民币1500元。7.2016年6月17日凌晨，樊某某第三次至黄河二路、渤海二十二路“魏桥美的”专卖店，在该店后门将田某放置于此的“海尔”牌、“美的”牌空调外机各一台盗走，价值人民币1100元。案发后，上述两台空调外机被公安机关追缴并发还田某。综上，樊某某共盗窃7次，价值人民币10020元。另查明，2016年6月17日，樊某某准备销赃时，被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、樊某某户籍证明、前科材料、物证照片、扣押清单、发还清单等书证，证人张某1、王某证言，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、被害人梁某、张某某、田某陈述、被告人供述证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某短期内多次盗窃且有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人樊某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分被盗物品被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊某某退赔被害人损失8920元（其中梁某600元、张某某1900元、宁某某尚坤2100元、田某2820元、吴某某永军1500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  常世泉人民陪审员  王树林二〇一六年十二月三十日书 记 员  于松凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执834号申请人唐建梅，女，汉族，1955年2月9日生，住金湖县。被执行人华玉洲，男，汉族，1954年12月6日生，住金湖县。唐建梅与华玉洲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）金宝民初字第00497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人华玉洲于应本判决生效之日起十日内向唐建梅赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计509673.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，鉴定费1560元，合计10472元，由原告承担172元，华玉洲承担10300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产，调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人华玉洲列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局发出协助查询通知书，其名下无房产和车辆登记。通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00497号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十二月五日书 记 员  王 静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1277号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林金海，男，1956年7月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。因吸毒于1996年9月17日被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒三个月；因吸毒于1996年12月23日被强制戒毒六个月、劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年5月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2001年7月13日刑满释放。现因涉嫌骗取贷款于2016年1月19日被抓获，次日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1341号起诉书指控被告人林金海犯骗取贷款罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人林金海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月8日，被告人林金海为获取好处费，经金炳荣（另案处理）介绍，向温州市龙湾农村商业银行蒲州支行提供由林志超（另案处理）伪造的房产证明、营业执照等材料申请并顺利获得贷款人民币25万元，所得贷款交由林贤盟（另案处理）使用，林金海从中收取好处费人民币1万元。该笔贷款期限至2015年11月5日，至今逾期仍未归还。2014年2月28日，被告人林金海在原来提供伪造的房产证明、营业执照等材料的基础上，又向温州市龙湾农村商业银行蒲州支行申请并顺利获得贷款人民币30万元，所得贷款也交由林贤盟使用，被告人林金海从中收取好处费人民币1万元。该笔贷款期限至2015年2月25日，至今逾期仍未归还。被告人林金海介绍陈国俊（已判决）、胡洁、陈文荣、赵万春、王江宁、单章南、朱素慧、苏红、林小秋等9人作为借款人或担保人，向温州市龙湾农村商业银行蒲州支行提供虚假资料申请并顺利获得贷款共计240万元，所得贷款交由林贤盟使用，林金海从每笔贷款中收取人民币2000元至3000元不等的好处费。2016年3月7日，被告人林金海对陈国俊进行劝投，并陪同其到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林金海的行为已构成骗取贷款罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一之规定，予以判处。被告人林金海有立功表现，依法可从轻处罚。被告人林金海对指控事实无异议。经审理查明：2013至2014年，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在办理30万元以下小额贷款时，将借款人无重大不良记录、有充足的资金流量或足够的家庭净收入、有较稳定的还款保障等作为授信基本条件，要求借款人提供资产证明、工作情况证明等材料。2013年11月8日，被告人林金海为获取好处费，经人介绍向该行提供由他人伪造的房产证、营业执照等材料申请并获得贷款人民币25万元，所得贷款交由林贤盟（另案处理）使用，林金海分得赃款人民币1万元做为好处费。该笔贷款还款期限至2015年11月5日，至今逾期未还。2014年2月28日，被告人林金海在原来提供伪造的房产证、营业执照等材料的基础上，又向该行申请并获得贷款人民币30万元，所得贷款交由林贤盟使用，林金海分得赃款人民币1万元做为好处费。该笔贷款还款期限至2015年2月25日，至今逾期未还。2014年1月份，被告人林金海介绍陈国俊（已判决）等人向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行提供虚假资料申请并获得贷款30万元，所得贷款交由林贤盟使用，林金海分得赃款人民币2000元做为好处费。2016年3月7日，被告人林金海劝说并陪同陈国俊向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林金海及同案犯林贤发、陈国俊的供述及信贷档案资料、证明、房屋权属登记信息查询证明、营业执照，证明林金海经介绍使用他人伪造的房产证、营业执照等材料向浙江温州龙湾农商银行蒲州支行骗取两笔贷款，交由林贤盟使用以及林金海介绍陈国俊等人向该行提供虚假材料骗取贷款，交由林贤盟使用，林金海从中收取好处费。2、证人蔡某、沈某、张某的证言，证明其分别系浙江温州龙湾农商银行蒲州支行行长、客户经理、信贷员，该行在发放小额保证贷款时主要审核借款人的还款能力，如果经济收入来源、资产证明都没有就没办法贷款。蔡某发现员工张某负责的部分贷款所提供的贷款材料涉及营业执照、房产证、婚姻证明等材料造假，大部分借款人称贷款是交由林贤盟使用或者自己使用但需给林贤盟部分好处费，张某因此事已于2014年底被开除。3、龙湾农村合作银行贷款业务管理文件，证明小额贷款的发放条件、流程及管理方法。4、归案经过、立功认定意见书，证明林金海被抓获归案后立功的情况。5、刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证明林金海的前科、劣迹情况。6、人口信息，证明林金海的身份情况。本院认为，被告人林金海结伙使用虚假材料以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林金海有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林金海能如实供述罪行，且有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林金海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人林金海退出涉案赃款，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年十二月十五日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初4424号原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司住所地：四川省巴中市南江县。法定代表人严必操，系该公司总经理。委托代理人赵浩榕，男，汉族，1989年6月6日出生，西安市蓝田县人，高中文化，该公司职员，现住延安市宝塔区延。委托代理人张滕，陕西康铭律师事务所律师。被告张维伦，男，汉族，1977年11月9日出生，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住四川省万源市。委托代理人邓泽刚，男，汉族，1967年3月14日出生，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住四川省万源市。委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告张维伦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司委托代理人，被告张维伦及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，延劳仲案字【2016】第18号裁决书缺乏事实和法律依据，裁决错误。原告于2015年承包延安市新区保障二标段18号楼建设，后被告于2015年提起劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠的工资。在仲裁过程中，本案被告未提交任何书面证据证明其与原告存在劳动关系。被告无劳动合同，无工资表，无拖欠工资明细表，无工牌，无工程结算单，无法证明与原告存在劳动关系，故原告不应支付被告任何工资。原告在进行延安市新区保障二标段18号楼建设时，已向邓仕琴支付了1709000元的工程款，被告系邓仕琴雇佣，应由邓仕琴向被告支付工资。另仲裁裁决中适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定不能适用于本案，应当适用〈最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知〉第五十九条的规定。综上，原告诉至法院，请求：1、原告与被告不存在劳动关系，依法判决原告无须向被告支付工资46021元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张维伦辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告将其承包的延安新城北区廉租房十八号楼A、B栋建设工程中的木工项目由邓仕琴带班进行施工，原告应当按照仲裁委的裁决书支付工资。经审理查明，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承包了延安新城北区廉租房十八号楼的建设，后将该工程中的木工项目承包给邓仕琴，由邓仕琴雇佣被告及其他工人进行施工，每个工人的工资单价及工资计算方法均由邓仕琴与工人协商确定，施工数量由邓仕琴与工人核算，被告及其他工人具体施工也是由邓仕琴管理、安排。现原告与邓仕琴之间的工程款尚未结算，但施工期间，邓仕琴以向原告出具借条的形式从原告处领取工程款共计1709000元。以上事实有借款单、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告主张与原告之间形成劳动关系，原告应向其支付工资，但原、被告之间并未签订书面合同，被告至原告处工作也是由邓仕琴组织的，被告的工资单价及工资计算方法也是由邓仕琴与被告协商确定的，被告具体施工也是由邓仕琴管理和安排的，其施工数量也是由邓仕琴与被告进行核算的。被告也未提供证据证明邓仕琴系原告工作人员。由此可见，被告应为邓仕琴雇用至原告处施工的。原、被告之间不存在劳动关系，故原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司请求确认与被告不存在劳动关系，无须向被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告张维伦不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资46021元。案件受理费951元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担475.5元，由被告于本判决生效时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年十二月十四日书记员 张改静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初5558号原告：曾维珍，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远华盛投资管理中心（有限合伙），地址清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层**号。执行事务合伙人：黄荣冈。委托代理人：林少华，员工。委托代理人：徐兆银，员工。原告曾维珍诉被告清远华盛投资管理中心（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，经审查，本院依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初55565557、55595569、55725581、55845596、56715673、56785680号案件合并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾维珍的委托代理人何桂声，被告清远华盛投资管理中心（有限合伙）的委托代理人林少华、徐兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年12月1日起至2016年9月1日止共33个月的租金16500元及逾期支付租金损失（从2016年9月2日起按银行同期贷款利率计付至租金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告执行事务合伙人黄荣冈于2013年12月1日签订《东方巴黎A栋31层场地租赁合同》，由被告租赁原告位于清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1栋3101号，面积共20平方米的场地作为被告工商登记成立的注册经营场地，租赁期限自2013年12月1日至2016年11月30日，每月租金为500元，合同约定按先交租后使用的方式支付租金，当月20日前向原告支付下月租金。租赁合同签订后，原告依约交付租赁场地给被告，被告亦以该租赁场地为注册经营场地实际使用，但被告却一直没有履行合同约定的支付租金义务。从2013年12月1日起至2016年9月1日止，被告已逾期33个月未按合同约定支付租金，共拖欠租金16500元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推却、拒绝支付租金，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持并予以裁决。被告清远华盛投资管理中心（有限合伙）辩称：一、原告未按双方的合同约定实际交付租赁物给我方使用，构成根本违约，我方有权解除租赁合同。二、即使合同有效，我方也已按照合同约定足额支付租金给原告，且原告已向相关部门开具了租金发票，原告的请求无理无据。三、我方保留另行起诉追讨原告的违约责任以及返还不当得利、赔偿我方应得利益损失的权利。综上，请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾维珍系清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼31层01号房屋的所有权人。2013年12月1日，原告曾维珍与被告清远华盛投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人黄荣冈签订了《场地租赁合同》，主要约定被告承租东方巴黎1栋3101号场地，面积20㎡，期限自2013年12月1日至2016年11月30日，租金每月500元，房屋租赁税等税费由被告承担；首月租金于签订合同当日支付，之后按先交租后使用的方式，于当月20日前支付下月租金；本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，如协商不成本合同自动终止。后被告以该份租赁合同为据向清远市工商行政管理局申请了工商登记，登记的经营场所即为本案租赁物地址。因租赁合同履行过程中产生争议，被告认为原告对场地进行改建、房屋未实际交付使用等原因导致无法实际使用租赁场地，合同目的无法实现，原告的行为构成违约为由，被告于2016年9月1日在租赁场地张贴了《关于终止东方巴黎A栋31层场地租赁合同告知函》，明确表示双方的租赁合同于2016年9月1日终止。庭审中，原告亦同意解除涉案租赁关系，并认可被告在2016年9月1日之后未再使用租赁物。双方均确认被告通过深圳华康汇通资产管理有限公司、华康汇通资产管理有限公司账户向原告转账支付了170550元租金（含税金），该170550元包含了本案及关联的共77件案件所涉及的房屋租金，被告称除转账外，其还有通过现金方式支付租金。《广东省商事登记条例》及《清远市商事主体登记实施细则》均规定多个商事主体可以共用同一地址作为住所、经营场所。此外，清远市工商行政管理局已于2016年11月30日受理了被告的变更登记申请。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。根据被告提供的租金发票显示，2013年12月至2016年6月，被告已按照双方约定的租金标准500元/月向原告支付了租金。原告对此不予认可，认为发票不能证明被告已付租金的事实，应以双方提供的银行流水作为被告支付租金（含税金）的证明依据。因被告持有上述发票原件，通常意义上，发票能够作为付款方已支付相关款项的凭证，在支付金额这一待证事实上，发票较之银行流水有更强的证明效力；且双方在合同中并未关于交付发票与支付租金义务先后顺序的特殊约定，故本院采纳被告提交的租金发票作为认定被告已支付的租金数额的依据。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告曾维珍与被告的执行事务合伙人黄荣冈签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。现涉案《场地租赁合同》已到期，被告主张双方的租赁合同于2016年9月1日解除且此后未再使用租赁物，且被告也已向清远市工商行政管理局申请了变更登记，履行了涉案租赁合同的附随义务，原告对此予以认可，故涉案双方的租赁关系于2016年9月1日解除。上述本院已认定以被告提供的租金发票作为是否支付租金以及租金数额的依据，故至2016年9月1日，被告尚欠原告2016年7月、8月的租金共1000元未付，被告应当予以清偿。因被告逾期支付租金，原告主张自2016年9月2日起按银行同期贷款利率计付租金至付清之日止的请求，合法合理。故对于原告主张被告支付租金16500元及逾期支付租金损失的诉讼请求，本院仅予部分支持。被告虽抗辩称本案租赁场地未实际交付，但作为使用租赁物的对价，其已按照合同约定的租金标准支付了租金，且被告未能证明其曾就涉案租赁场地未交付的事项提出异议，故对被告该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远华盛投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起5日内向原告曾维珍支付租金1000元及利息（利息从2016年9月2日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告曾维珍的诉讼请求。案件受理费106元，由原告曾维珍负担100元，被告清远华盛投资管理中心（有限合伙）负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二○二○一六年十二月二十八日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初6015号原告白阿力坦其木格，女，1970年10月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王冬，男，1984年3月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告白阿力坦其木格诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告白阿力坦其木格到庭参加诉讼,被告王冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白阿力坦其木格诉称，2016年1月14日被告王冬因生活所需从我处借款7000元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据1枚，约定2016年2月14日还款，未约定利息。借款到期后，经我多次索要，被告王冬未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告王冬偿还借款本金7000元；本案的诉讼费用由被告王冬承担。被告王冬未答辩。经审理查明，2016年1月14日被告王冬因生活所需从原告白阿力坦其木格处借款7000元，并签名、捺印为原告白阿力坦其木格出具上述金额的欠据1枚，约定2016年2月14日还款，未约定利息。借款到期后，原告白阿力坦其木格索要未果。故原告白阿力坦其木格诉至法院。在举证期限内，原告白阿力坦其木格向法庭举出证据：金额为7000元欠据1枚，证明被告王冬借款未还的事实。被告王冬无证据向法庭提交。经本院审查，原告白阿力坦其木格出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告白阿力坦其木格与被告王冬之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告白阿力坦其木格要求被告王冬偿还借款本金7000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王冬经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白阿力坦其木格借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十二月七日书记员  张 寅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执526号之一申请执行人：兰州厦工工贸有限公司。法定代表人：周宗埌，该公司董事长。被执行人：沈禄云，男，1967年1月1日生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰景云石膏有限公司。法定代理人：郭志勇，该公司经理。申请执行人兰州厦工工贸有限公司与被执行人沈禄云、景泰景云石膏有限公司买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）甘04民终218号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月14日，申请执行人兰州厦工工贸有限公司向本院申请执行。被执行人沈禄云、景泰景云石膏有限公司应偿还申请执行人货款740000元及利息（自2012年4月15日起，按年利率6.15计算至货款实际付清日止），并承担案件受理费12000元、申请费9900元。但被执行人沈禄云、景泰景云石膏有限公司未按期履行。在执行过程中，申请执行人兰州厦工工贸有限公司与被执行人沈禄云、景泰景云石膏有限公司双方达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  雷晓莉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执474号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李芹，女，1974年4月30日生，汉族，住云南省个旧市。关于被执行人李芹挪用公款罪一案，本院（2015）个刑初字第222号刑事判决书已于2016年2月1日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月5日移送执行。移送执行内容为追赔赃款人民币529465.81元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可���执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执474号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十三日书 记 员  肖万宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初2899号原告：陈翠娥，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈玉旺，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨德和，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告陈翠娥与被告杨德和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠娥的委托诉讼代理人屈玉旺、被告杨德和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈翠娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一次性偿还原告借款本金100000元及利息70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告经朋友屈玉旺介绍认识被告。2011年9月18日被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元，并口头约定年利率24%。2015年6月8日，被告承诺支付原告利息，并出具了欠条。但此后被告未还款付息，原告故诉至法院。被告杨德和辩称，借款是事实，但双方未约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。原告陈翠娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告杨德和进行了质证。原告陈翠娥提交的借条、个人活期明细账查询单、欠条均与原件均核对无异，被告杨德和也均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈翠娥经朋友屈玉旺介绍认识被告杨德和。2011年9月18日，被告杨德和向原告陈翠娥借款10万元，并出具一份借条，双方口头约定借款月利率为4%。该借款原告陈翠娥通过从其中国建设银行29×××90账户取款10万元向被告杨德和现金支付。被告杨德和借款后，按月利率4%向原告陈翠娥支付利息至2013年4月8日。2015年6月8日，被告杨德和向原告陈翠娥出具一份欠条，主要内容为被告杨德和下欠原告陈翠娥26个月的利息14.4万元。此后，被告杨德和未还款付息，原告陈翠娥遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。该借款双方未约定还款期限，被告杨德和仅支付利息至2013年4月8日，已构成违约，原告陈翠娥可据此请求被告杨德和偿还借款10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款人未支付的利息，不得超过按年利率24%计算的利息；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方口头约定月利率4%，被告杨德和按月利率4%支付利息至2013年4月8日，经核算利息共支付74667元。对于其中超出月利率3%的部分，应顺延结算。按月利率3%计算，借款10万元每日的利息为100元。被告杨德和支付利息74667元，应认定已支付利息747天，即已支付利息至2013年10月5日。故被告杨德和还应自2013年10月6日起按年利率24%向原告陈翠娥支付利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨德和于本判决生效后五日内向原告陈翠娥偿还借款100000元，并自2013年10月6日起按年利率24%向原告陈翠娥支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨德和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  贺 红二〇一六年十二月七日代理书记员  朱依虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初677号之二原告：朱伟，男，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。被告:中鼎国际工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王灵波，江西司达律师事务所律师。第三人：胡兴明，男，汉族，住安徽省合肥市。原告朱伟与被告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，被告中鼎公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于2016年4月29日裁定驳回其异议。中鼎公司就此上诉于安徽省安庆市中级人民法院，该院2016年7月18日裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日、10月26日两次公开开庭进行了审理。2016年10月31日，本院依职权追加胡兴明作为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，于2016年11月29日第三次公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人樊传宋，被告中鼎公司的委托诉讼代理人王灵波在第一、第二次开庭时，原告朱伟的委托诉讼代理人樊传宋，被告中鼎公司的委托诉讼代理人黄鹏、王灵波，第三人胡兴明在第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：判令中鼎公司支付拖欠朱伟的劳务工资98000元及相应利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），本案诉讼费由中鼎公司负担。事实与理由：2013年8月1日，中鼎公司安徽省华阳河农场2013危房改造建设第二标段工程项目部（以下简称中鼎项目部）与朱伟签订安全员聘用协议，约定月工资6000元/月，待工程结束后一次性结清。2015年12月31日，中鼎项目部在工程结束后向朱伟出具欠条一份，承诺欠朱伟自2013年8月至2015年2月工资98000元，以月利率2%计算利息至实际还清���日止。该项目部为中鼎公司临时内设机构，其拖欠工资未予支付，中鼎公司应当作为责任主体负责偿还。故起诉来院请求判如所请。中鼎公司辩称，2012年11月19日，中鼎公司与胡兴明签订承包经营协议，约定胡兴明承接工程的工程款由中鼎公司收款后向中鼎项目部拨付，所有民工工资均由胡兴明负担。胡兴明收到工程款不支付其员工工资不符合常理，其员工在未收到工资的情况下也不可能继续在项目部工作，朱伟的诉讼请求有违生活常理，有串通胡兴明虚构债权债务的嫌疑，请求法院严格审查朱伟提交的证据，如发现有犯罪嫌疑，移交公安机关查处。朱伟除了伪造的欠条及协议，并无其他证据证明其与中鼎公司之间存在劳动合同关系。请求驳回朱伟的诉讼请求。胡兴明述称，朱伟提交的欠条及聘用协议确系事后补的，但涉案工程是以中鼎公司名义中标的，胡兴明仅是以分公司负责人的身份负责管理，对朱伟主张的欠款无异议。本院经审查认为，朱伟持中鼎项目部出具的《资料员聘用协议》及欠条向中鼎公司主张欠付的工资，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，人民法院能够直接受理此类案件条件为：1、劳动关系没有争议；2、拖欠工资的事实、金额没有争议。而本案中，中鼎公司否认其与朱伟之间的劳动合同关系，对朱伟主张的欠付工资事实也不予认同，���伟亦承认《资料员聘用协议》是事后补签的；朱伟自称其系中鼎项目部聘用的资料员，应能提供被告拖欠其工资的相应证据，但朱伟及工程实际负责人胡兴明均不能举出中鼎公司欠朱伟工资且与欠条金额一致工资的有力证据，因此，该工资欠条的效力不能直接归属于中鼎公司，朱伟应先行通过劳动仲裁解决本案争议，本案不符合人民法院直接受理的民事案件范围，应当仲裁前置。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱伟的起诉。案件受理费2783元，本院���以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  周玉峰代理审判员  张海霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 媛书 记 员  贺书唯书 记 员  陈树满附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（��）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终��执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及���告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4252号原告刘文彬，男，1966年3月3日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被告刘强，男，住长岭县长岭镇。被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。原告刘文彬与被告刘强、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月6日，被告雇佣司机秦立剑驾驶被告所有的黑BF61**号重型半挂牵引车，由于操作不当，挂车尾部将原告家瓦房中间门垛撞坏，致房屋受损。原告经营的农药菜籽商店50天没有营业，每天损失200元。房屋维修经鉴定部门鉴定需要15212元。被告车辆在被告保险公司投保商业险。要求判令被告赔偿原告房屋维修费15212元，经济损失10000元，并承担该案的诉讼费。本院认为，原告无法提供被告刘强的确切地址，且无法找到被告刘强，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘文彬的起诉。案件受理费430元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十二月八日书记员  付 佳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1811号原告：大荔县远大汽车贸易有限公司,住所地大荔县。法定代表人：雷勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷茜，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。系该公司职工。被告：吝新雄，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省华县。原告大荔县远大汽车贸易有限公司与被告吝新雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷茜到庭参加了诉讼，原告法定代表人雷勇及被告吝新雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县远大汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吝新雄立即清偿所欠原告剩余车款43700元及利息10634元，并承担违约金16300元﹝（43700+10634）×30%=16300﹞，合计70634元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月20日原、被告经过协商签订了车辆分期付款买卖合同一份，合同约定原告将一辆轻型厢式货车卖给被告，发动机号为XXXX，价款70324元，由被告吝新雄首付22000元，剩余车款48300元，分24个月付清，车款付清前，原告保有车辆的所有权。合同签订后，被告吝新雄已将首付款22000元交付原告，原告将车辆交付给了被告吝新雄，被告吝新雄为原告出具了欠条。后被告吝新雄仅偿还了两笔车款合计4600元，剩余车款43700元至今未付。按照合同约定，违约方须每月支付逾期利息，月利率为2分，并承担车价2.5%的车辆使用费及每月承担购车款总数5%的违约金。因考虑到被告负担较重，现原告仅主张逾期利息利率按照月息1分计算，违约金按照未付车款及逾期利息之和的30%计算，总计70634元。被告吝新雄缺席未辩。原告大荔县远大汽车贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告大荔县远大汽车贸易有限公司营业执照复印件及法定代表人雷勇身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告身份概况；2.原、被告签订车辆买卖分期付款合同、被告吝新雄向原告出具欠条、机动车行驶证复印件、被告吝新雄身份证复印件各一份，用以证明原、被告订立车辆买卖分期付款合同的事实。以上证据均系书证，且均有原件予以印证，故本院作为查清案件基本事实之根据。另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年9月20日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定时间内，被告未到庭应诉。本院认为，原、被告协商一致，达成了发动机号为XXXX车辆的分期付款买卖合同，买受人为吝新雄。合同签订后，原告已将车辆交付被告吝新雄使用，应认为该合同成立并生效，合同生效后，被告吝新雄未按合同约定向原告支付剩余的车款，被告的行为显属违约，现原告要求被告吝新雄清偿剩余车款43700元的请求合理合法，本院应予以支持；关于原告主张逾期利息一节，因合同中明确约定逾期利率为月息2分，其约定不违反法律规定，现原告主张逾期利率为月息1分，期限为2014年5月27日至起诉之日止，逾期利息合计10632元，不违反法律规定，故对于原告主张被告清偿10632元逾期利息，本院予以支持；关于违约金部分，因原告主张的违约金16300元及逾期利息10632元之和26932元，超过了同期限以剩余车款43700元为本金，年利率24%的利息21263元，即对原告主张的违约金应调整为10631元，故被告需向原告承担违约金的数额为10631元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告吝新雄于本判决生效后十日内向原告大荔县远大汽车贸易有限公司偿还欠款本金43700元及利息10632元，合计54332元；二、由被告吝新雄于本判决生效后十日内支付原告大荔县远大汽车贸易有限公司违约金10631元；三、驳回原告大荔县远大汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告吝新雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁审 判 员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年十二月七日书 记 员  马 丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执358号之三申请执行人：许春影，女，1977年4月15日出生，汉族，本科文化，淮北市相山区市场监督管理局相东所职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：卢卫红，女，1958年7月15日出生，汉族，本科文化，淮北市杜集区人民政府退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：陈萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人许春影与被执行人卢卫红、陈萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人卢卫红在淮北市相山区人民法院（2016）皖0603执9号卢卫红与张克全、田金荣民间借贷纠纷执行一案中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人卢卫红在淮北市相山区人民法院（2016）皖0603执9号卢卫红与张克全、田金荣民间借贷纠纷执行一案中执行款xx元。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初186号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省泾县泾川镇。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年10月31日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年8月15日20时许，被告人王某某酒后驾驶“轻骑”牌红色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路财富家园小区门口处，被泾县公安局交管大队执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为113.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月15日20时48分许，被告人王某某酒后驾驶“轻骑”牌红色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路财富家园小区门口处，被泾县公安局交管大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，结果为108mg/100ml。随即，民警将王某某带至泾县医院采集其血样。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为113.6mg/100ml，属醉酒。到案后，王某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、身份证复印件、呼气式酒精测试仪检测单、检查记录、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人王某某具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年十二月九日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执906号申请执行人邱雷，男，汉族，生于1973年8月30日，住广元市利州区。被执行人罗大国，男，汉族，生于1964年5月16日，住广元市利州区。被执行人广元市尔达汽车销售服务有限公司。法定代表人邓磊。本院（2016）川0802民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗大国、广元市尔达汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗大国、广元市尔达汽车销售服务有限公司银行存款3068200元，（其中本金3000000元，案件受理费30800元，保全费5000元，执行费32400元），或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一六年十二月十四日书记员  刘 刚