wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016��川01民终10676号上诉人（一审原告）：成都天演舞美文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区西体路一号2栋803。法定代表人：冯子彦。委托诉讼代理人：曾涛，男，汉族，1983年6月25日生，住四川省沐川县，公司员工。上诉人（一审被告）：成都时代中青文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号3层。法定代表人：隋海英。委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，四川锐致律师事务所律师。上诉人成都天演舞美文化传播有限公司（以下简称天演公司）、成都时代中青文化传播有限公司（以下简称时代公司）因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人天演公司委托诉讼代理人曾涛，上诉人时代公司委托诉讼代理人陶中燕、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天演公司上诉请求：一、请求法院判令时代公司向天演公司支付合同尾款的滞纳违约金24360元整；二、请求法院判令时代公司支付一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院在违约金的计算方式上存在错误；2天演公司与时代公司另行约定的针对的是“增加费用6万元”，对于合同尾款67628元，天演公司与时代公司签订的是付��承诺书，并不能否认时代公司违约的事实，应该按照主合同约定支付违约金。时代公司辩称，1、合同第四条第一点载明，若结算时价款发生变化以对方确认金额为准，而现实是尾款有变动的，变动后要双方确认后来付款，我们没有收到结算通知，就无法确认付款；2、合同里有免责条款，若是天演公司的原因导致无法结算，我们理应免责；3、从业务结束到2016年6月23日止，九个月的时间天演公司和我方一直在协商，并于2016年6月23日天演公司和我方签订了结算书，结算书约定了金额和付款时间，视为双方对之前价款及付款时间的从新约定。所以我方不存在违约。时代公司上诉请求：一、驳回天演公司的全部诉讼请求；二、天演公司承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、关于认定合同尾款207628元是否发生了变化不清楚；合同尾款的支付方式应该为先进行结算再进行支付；3、延迟支付的原因是没有及时发出结算书；4、双方在结算书中，将已支付的14万元并入47万元进行抵扣，而余款67628元和60000元约定了一次性支付时间，且按结算书约定履行并不存在违约。天演公司辩称，1、天演公司持续提出要求时代公司确认金额，虽然时代公司认可我方的结算，但就是不进行书面形式的确认；2、按照工程结算办法的规定，双方的行为是活动策划而非工程，天演公司一直有短信等方式要求时代公司进行确认，但时代公司项目经办人只签收了项目确认单；3、从项目确认单中可以得知增加的比减少的款项多。天演公司向一审法院起诉诉请：1、时代公司支付合同尾款逾期付款违约金24360元；2、时��公司支付合同增加费用逾期违约金16380元。一审法院认定事实：关于双方签订合同，尾款付款时间，及增加费用金额和付款时间的事实与天演公司诉称事实一致，予以确认。另查明。1、《活动合作合同》约定，若结算时尾款费用发生变化则最终支付金额以时代公司书面确认为准。2、2016年6月23日，天演公司就增加费用及剩余尾款形成书面意见，确认增加费用为6万元，为付尾款67628元，共计127628元，时代公司承诺于2016年6月底付清。一审法院查明以上事实有《活动合作合同》、费用清单、增加费用（执行价）表及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，天演公司与时代公司的《合动合作合同》是当事人的真是意思表示，��违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。双方虽然约定若结算时尾款费用发生变化则最终支付金额以时代公司书面确认为准，且实际也产生了增加费用，但双方对应当支付的尾款中的14万元并无异议，时代公司对此应依约付款。其金额为7120元（14万元×1‰×20天＋4万元×1‰×108天）。故天演公司要求时代公司支付尾款部分违约金的诉讼请求，一审法院在7120元以内部分予以支持，超出部分不予支持。剩余尾款67628元及增加费用6万元，因双方另行约定于2016年6月底付清，时代公司也按期付清，故该部分款项不属于违约。故天演公司主张该部分违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、时代公司于本判决生效之日起十日内向天演公司支付逾期违约金7120元；二、驳回天演公司的其他诉讼请求。案件受理费820元，因使用简易程序减半收取410元，由天演公司负担245元，时代公司负担165元。本院经二审查明认定事实与一审一致。本院认为，关于天演公司的上诉请求问题。从天演公司和时代公司提交的证据看，对增加费用双方一直在协商，直至2016年6月23日才得以确定为60000元，并且时代公司在确定后按约支付了增加费用，故时代公司对增加费用并不存在违约的问题。另外，在2016年6月23日，天演公司与时代公司双方友好协商，约定时代公司于2016年6月底把原合同未支付余款67628元付至天演公司基本账户，由此可以看出，双方对合同余款的支付时间达成了新的合意，并且时代公司按照新的约定按时支付了款项，故时代公司对67628元合同余款的支付也不��成违约。因此，天演公司要求支付60000元增加费用及67628元合同余款违约金的上诉请求，没有相应的事实依据，本院不予支持。关于时代公司的上诉请求问题。本院认为，根据合同约定和双方当事人的陈述，时代公司向天演公司支付的费用应不少于47万元，这个金额无需结算即可确定；并且时代公司在未结算前已实际向天演公司支付了47万元；另外，双方在后续的结算中也未约定逾期支付该47万元可以免责。因此，时代公司关于逾期支付的14万元不构成违约的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天演公司和时代公司在本案中的上诉主张本院均不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费820元，由成都天演舞美文化传播有限公司、成都时代中青文化传播有限公司各自负担410元。本案一审诉讼费负担方式不变。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  陈良谷审判员  谈光丽二〇一六年十二月二十日书记员  蒋 红
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1713号申请执行人刘文，男，1957年4月28日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人沈揆范，男，1956年11月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延吉天峰房地产开发有限公司。法定代表人尹光震，经理。申请执行人刘文与被执行人沈揆范、延吉天峰房地产开发有限公司之间劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2255号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务（1、支付劳务费24771.68元及利息5760元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费210元、执行费361元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月5日，本院作出（2016）吉2401执1713-3号执行裁定，扣划被执行人延吉天峰房地产开发有限公司在中国工商银行的存款30450元。2016年12月7日，本院将执行款30450元支付给申请执行人刘文。申请执行人刘文自愿放弃剩余执行款，并同意结案。本院（2016）吉2401民初2255号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。执行员  金林范二〇一六年十二月七日书记员  金明奎
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执恢150号当事人,男性。胡廷托,男性。马连军,男性。马海坡,男性。王常峰,男性。李保民,男性。马春,男性。代兴有,男性。本院在执行胡廷广、胡廷托、马连军、马海坡、王常峰、李保民、马春与代兴有劳动争议一案中，双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一六年十二月二十日书记员  刘 琳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执282号之二申请执行人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱合理，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县双堆集镇李圩村大朱庄。被执行人：翁敏敏，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县双堆集镇祝庙村翁李庄。被执行人：周超，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐红，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱学红，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张广英，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人吴毛换与被执行人朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴毛换向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）濉民一初字第00896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年十二月十三日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4781号罪犯阿欧尔发，男，彝族，1984年2月7日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年七月十七日作出(2012)西刑初字第141号刑事判决，以被告人阿欧尔发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿欧尔发不服，提出上诉。本院于二0一三年六月二十四日作出(2012)云高刑终字第1470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿欧尔发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初2915号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。负责人：苗竞宇，系该行行长。委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告：徐欢。被告：文安县鑫众诚汽贸有限公司。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）诉被告徐欢、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告徐欢、文安县鑫众诚汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐欢偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至2016年8月4日共计275953.15元，并支付2016年8月5日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判决被告徐欢对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判决被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对被告张露的上述债务承担连带保证责任；4、判决二被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年4月1日，被告徐欢为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人。截止至2016年8月，被告徐欢未正常还款。该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计275953.15元。原告多次找到被告徐欢要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。被告张露、文安县鑫众诚汽贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告农行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告徐欢于2014年4月1日向原告出具的金穗贷记卡申请表一份；2、被告徐欢身份证及户籍信息；3、机动车登记证书及抵押担保承诺书一份；4、二被告于2014年4月1日与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）一份；5、账户催收资料信息一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐欢因购买宝马牌汽车，作为申请人于2014年4月1日向原告农行文安支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，分期商户为被告文安县鑫众诚汽贸有限公司。同日，二被告与原告农行文安支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款431000元。双方在合同中约定：分期还款期数为36期，分期手续费率为11.4%。另就违约责任、担保方式及范围等做了详细约定。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司承诺对上述借款、手续费及利息、复利、滞纳金等承担连带偿还责任。合同订立后，原告依约于2014年5月13日向徐欢尾号为6092的银行卡发放了贷款431000元整。但被告徐欢未按合同约定归还贷款，截至2016年8月4日，尚欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计275953.15元。另查，被告徐欢以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车提供抵押担保，抵押权人为原告农行文安支行。本院认为，被告徐欢与原告农行文安支行之间的信用卡借贷关系成立。被告徐欢违反合同约定未按期还款，应承担违约责任。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为连带责任保证人，对案涉借款及利息、罚息、复利、滞纳金等承担连带偿还责任。被告徐欢以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车提供抵押担保，原告作为抵押权人就担保财产依法享有优先受偿的权利。原告要求被告承担律师费、执行费、评估费等，但未提供证据证实相关费用的产生及数额。综上所述，对原告要求判决被告徐欢偿还原告截止至2016年8月4日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计275953.15元，支付2016年8月5日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等，并依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权，并要求被告文安县鑫众诚汽贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐欢偿还原告农行文安支行至2016年8月4日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计275953.15元，2016年8月5日至实际付清日的利息、罚息、复利、滞纳金等依双方合同约定的标准计算。于本判决生效后五日内履行。二、被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对上述借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等承担连带偿还责任。三、原告农行文安支行对被告徐欢名下的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告农行文安支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5439元，由二被告负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  李 燕审判员  宗三强二〇一六年十二月二十八日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执740号申请执行人：杜力岩，女，1971年11月25日出生。被执行人：叶楠楠，男，1989年6月16日出生。本院在执行杜力岩申请执行叶楠楠借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月八日书 记 员 ： 张 雷
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1030号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李硕儒，男，1936年1月22日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹，女，1939年3月3日出生。申请再审人李硕儒、刘秀茹因诉信访答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李硕儒、刘秀茹所诉行为系北京市西城区房屋管理局针对申请人所提交的信访材料所作《信访事项不予受理告知单》，属信访行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。李硕儒、刘秀茹针对北京市住房和城乡建设委员会所作行政复议决定提起的诉讼，依法亦应一并予以驳回。因此，终审法院裁定驳回李硕儒、刘秀茹的起诉正确。李硕儒、刘秀茹申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李硕儒、刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月二日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1430号罪犯袁金成，男，46岁，汉族，江苏省南通市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月20日作出(2009)崇刑初字第408号刑事判决，以被告人袁金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴袁金成等人的犯罪所得人民币十六万八千元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0941号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1978号刑事裁定减刑一年三个月。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00629号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年5月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁金成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁金成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁金成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁金成减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月18日起至2017年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执414号申请人：杨学文,男,1963年4月29日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：薛斗山,男,1960年1月21日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行杨学文与薛斗山借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月九日书记员 李 玉
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1422行审54号申请执行人睢县安全生产监督管理局，住所地河南省睢县。法定代表人卢卫峰，局长。委托代理人郭勇，睢县安全生产监督管理局，干部，代理权限为特别授权。被申请人佰佳汇生活购物广场。负责人：代星玉，住所地河南省睢县。睢县安全生产监督管理局于2016年12月12日申请执行佰佳汇生活购物广场睢县安全生产监督管理局（睢）安监管罚[2016]14号行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对（睢）安监管罚[2016]14号安全生产监督管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对（睢）安监管罚[2016]14号安全生产监督管理行政程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮人民陪审员  陈治国二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐梨园
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执237号申请执行人于秀坤被执行人宫德风本院在执行于秀坤与宫德风机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘振平
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执552号申请执行人郭三岗，男，1954年8月5日出生，汉族。被执行人渭南光明电力集团有限公司。住所地，渭南市临渭区前进路中段。法定代表人杨天祥,董事长。被执行人华阴市罗夫河水电开发有限公司。住所地，华阴市华金路木材检查站路口。法定代表人苏丽梅,总经理。本院在执行申请执行人郭三岗与被执行人渭南光明电力集团有限公司、华阴市罗夫河水电开发有限公司物权保护纠纷一案中，金钱给付标的11800元已经执行完毕；将穿越申请执行人郭三岗住宅上空区段高压线予以提升，确保该区段线路在垂直地面安全距离12米以上的执行事项，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)陕0582执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月七日书记员  朱文倩
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔刑终591号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹信超，男，1985年12月20日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省盘县，暂住地湖北省武汉市。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。指定辩护人鲁培，贵州群众律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人邹信超犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人云南秀、章林提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2016）黔02刑初99号刑事附带民事判决。原审被告人邹信超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2005年11月4日23时许，贵州省六盘水市钟山区水钢技校学生章某（殁年15岁）、严某、王杰、陈萧龙、徐文兵、郑新明一行六人到水钢巴西聚点网吧找人，遇见本校同学唐本登，唐本登起身离开网吧后找到同学何金生（在逃，另案处理），告知何金生有人要打他。于是，何金生、唐本登二人来到路边，见从网吧出来准备到水钢职高找同学的严某等一行人，唐本登就告知何金生，要打他的就是这几个人。随后，何金生邀约来高中同学付青龙、黄孝平、黄松（以上三人已判刑）等人。之后见章某等人往水钢职高方向走，并没有打架的意思，唐本登对何金生等人说，他们今天不打算了，之后就独自离开。何金生、付青龙、黄孝平、黄松也准备回寝室。在返回的路上遇到被告人邹信超，何金生把刚才的事告知邹信超，邹信超听后提议去打章某等人，并且叫来了ＸＸＸ（已判刑）。大家同意后便一路尾随章某等人，当跟踪至水钢四小一楼梯处时，何金生喊“冲”，邹信超、黄松、ＸＸＸ、付青龙、黄孝平、何金生分别持凶器冲上去对章某等人一阵乱砍乱杀。其中，邹信超用匕首将被害人章某杀倒在地，严某的头部及手部也被付青龙、黄松、黄孝平杀伤，ＸＸＸ也持刀朝对方一人砍去，但没有砍着，当场将对方的其他几人冲散。章某被杀倒地后，何金生、邹信超、黄松、ＸＸＸ、付青龙等人当即逃离现场。章某经水钢医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，死者章某系被锐器刺伤左大腿内侧，刺破左股动脉，导致大量失血、休克，因急性循环衰竭死亡。被害人严某所受损伤为轻微伤。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十七条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人邹信超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人邹信超赔偿附带民事诉讼原告人云南秀、章林丧葬费等各种费用共计人民币20,000元，以上赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判。原审被告人邹信超以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2005年11月4日23时许，上诉人邹信超伙同何金生（另案处理）、黄松、ＸＸＸ、黄孝平、付青龙（四人已判刑）等人持械在水钢四小一楼梯处对被害人章某、严某等人进行殴打，邹信超持匕首刺杀章某致章某左大腿内侧被锐器刺伤，刺破左股动脉，导致大量失血、休克，因急性循环衰竭死亡，致严某轻微伤的事实清楚。认定上述事实，有证实案发情况的接受刑事案件登记表、立案决定书；邹信超被抓获情况的抓获经过；案发现场情况的现场勘验笔录及现场照片；被害人伤情及死因的尸体法医学报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、凶器的提取笔录和扣押物品清单、辨认笔录；同案黄松、黄孝平、ＸＸＸ、付青龙的供述及四人已分别被判处刑罚的贵州省六盘水市钟山区人民法院（2006）黔钟刑初字第342号刑事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2006）黔六中刑一终字第105号刑事裁定书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟刑初字第600号刑事判决书；被害人严某的陈述；证人丁某、丁某、罗某、吕某、何某、郑某、王某、唐某等人的证言在卷证实，邹信超归案后亦供认不讳，并对作案现场进行了指认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人邹信超及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人邹信超伙同他人非法持械故意伤害被害人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，邹信超邀约部分同案，持刀刺杀被害人章某，行为积极，系主犯。原审法院根据邹信超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，对其量刑并无不当。故所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桥代理审判员  谢璐凯代理审判员  王程洁二〇一六年十二月十二日书 记 员  李光倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书��2016）浙0783民初17674号原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：王淦，男，1998年4月12日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：吕红伟，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：吕孝磊，男，1997年8月31日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告张继跃与被告王淦、吕红伟、吕孝磊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一六年十二月九日代书 记员  金红康
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1422行审66号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。法定代表人余泞，大队长。委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被申请人陈德彬，男，汉族，住所地河南省柘城县。睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行陈德彬公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1950126805号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-1950126805号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮人民陪审员  陈治国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐梨园
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26094���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告蔡中珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡中珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡中珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,270.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,270.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执922号之一申请执行人：刘栋，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴文申，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初367号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文申银行存款13889.00.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月三日书记员  王华鑫
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第30号之二被执行人：赵尤学（JOYOONHAK），男，韩国国籍，1984年11月20日出生，捕前暂住珠海市香洲区，。本院在执行赵尤学罚金人民币8万元[执行依据为广东省高级人民法院（2013）粤高刑二终字第191号刑事裁定书]一案中，经向全国网络执行查控系统及工商行政管理局系统、珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另因被执行人赵尤学下落不明，本院依法公告送达了执行通知书和财产申报表。在执行过程中，被执行人赵尤学一直未履行裁判文书所确定的义务，本院对赵尤学采取限制消费及限制出境措施，同时将其纳入失信被执行人。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵尤学有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔文志
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2739号原告余静，女，1975年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。被告唐良荣，男，1970年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，董事长。委托诉讼代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。本院于2016年7月5日立案受理了原告余静诉被告唐良荣、重庆市渝万建设集团有限公司（下称渝万公司）合伙协议纠纷一案。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告余静及其委托诉讼代理人伍臣君，被告唐良荣及委托诉讼代理人刘胜炳，被告渝万公司委托诉讼代理人夏忠团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静诉称，2011年7月，被告渝万公司与攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司（下称攀钢研究院）签订了一份《建设工程暂估合同》，约定由被告渝万公司承建位于西昌市经久乡的攀钢西昌钒钛资源综合利用项目钒制品工程Ⅱ标段-综合化验室、沉淀综合楼等工程。其后，被告渝万公司将该工程转包给余静，并由其经办人被告唐良荣与原告余静签订了《合伙协议》。于是，原告余静按照被告渝万公司经办人唐良荣的要求，原告余静存入被告唐良荣账户40万元、并垫付工程材料款10万元，共垫资50万元作为工程启动资金，立即组织施工队伍进行现场施工及管理。原告余静从被告渝万公司经办人唐良荣处共领取款项285万元，并交回相关票据金额2843947.60元。2012年5月，案涉工程竣工。经最后审计，攀钢西昌钒钛资源综合利用项目钒制品工程Ⅱ标段-综合化验室、沉淀综合楼等工程总造价为427.47万元。2014年4月，被告渝万公司已经从攀钢研究院领取包括质保金在内的所有工程款。但是，被告渝万公司既不退还原告余静垫资的50万元工程启动资金，也不向原告余静支付垫付工程款24560元以及《合伙协议》约定的分成利润241364.19元。被告唐良荣作为案涉工程的经办人应承担连带给付责任。原告余静遂依法起诉，请求判令：1、被告渝万公司退还原告余静工程垫资款50万元、给付垫付工程款24560元、工程利润241364.19元，合计765924.19元；2、被告唐良荣承担连带给付责任；3、被告渝万公司、唐良荣连带承担本案诉讼费。被告渝万公司辩称，被告渝万公司并没有将案涉工程转包给原告余静，原告余静与被告渝万公司之间没有任何合伙协议，被告唐良荣也并非渝万公司案涉工程的经办人。被告渝万公司承建案涉工程后，转包给被告唐良荣实际施工完成。案涉工程款，被告渝万公司从攀钢集团设计研究院结算后完全支付给了被告唐良荣，由被告唐良荣代被告渝万公司缴纳了案涉工程所有的税费。原告余静与被告渝万公司之间不存在任何法律关系，原告余静的诉讼请求无理，依法应予以驳回。被告唐良荣辩称，原告余静与被告唐良荣是合伙关系，双方应该按照合伙协议履行各自的职责。案涉工程至今还在结算当中，原告余静在被告唐良荣处领取的工程款并非285万元，原告余静向会计王桂香提交的票据金额只有2843945.60元，还差144114.40元；而该差额144114.40元，至今仍是被告唐良荣垫付的。原告余静领取了2988360元，但是只提交了2843945.60元的票据，差额为144114.40元。从会计王桂香统计的票据账面看，案涉工程实际支出5580302.40元，而案涉工程结算总造价为4274700元，亏损1305602元。原告余静所述其出资的50万元，已经用于填补工程亏损；作为合伙人，被告唐良荣也支出了80余万元。案涉工程总共亏损130余万元，原、被告双方锁垫付的资金均用于填补亏损。经审理查明，2011年7月，被告渝万公司与攀钢研究院签订了一份《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目钒制品工程Ⅱ标段-综合化验室、沉淀综合楼等施工暂估合同》。当月，被告渝万公司即与被告唐良荣签订了一份《内部承包合同协议》，约定被告渝万公司将其承包的攀钢西昌钒钛资源综合利用项目钒制品工程Ⅱ标段综合化验室、沉淀综合楼等施工项目全部不施工内容交由被告唐良荣施工，合同金额暂定290万元。2011年6月28日，原告余静与被告唐良荣签订了一份《合伙协议》，约定的主要内容为：1、合伙经营项目和范围为“西昌钒钛综合利用项目-钒制品沉淀综合楼工程”；2、双方以现金方式出资，即各自出资50万元；3、约定合伙盈余分配及债务承担比例，即各自50%。之后，原告余静以现金的方式出资40万元，以支付材料款的方式出资10万元。2012年上半年，案涉工程竣工验收，工程总价为4274700元。原告余静认为案涉工程总价4274700元，总支出3791971.63元，差额482728.37元，原告余静按50%分成利润为241364.19元。被告渝万公司认为，案涉工程实际是由被告唐良荣在组织施工，对具体支出的费用情况，被告唐良荣知情，被告渝万公司并不知情。被告渝万公司将工程结算款4274700元通过转账、承兑汇票等方式，已全部支付给了被告唐良荣。被告唐良荣人为，根据会计统计的票据账目看案涉工程实际已支出5580302.40元，而案涉工程结算总造价为4274700元，亏损1305602元。因此，原告余静与被告唐良荣合伙分包的工程已严重亏损，根本不存在所谓的合伙利润。上述事实有本案当事人双方的当庭陈述、身份证（复印件）、《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目钒制品工程Ⅱ标段-综合化验室、沉淀综合楼等施工暂估合同》、《合伙协议》、《内部承包协议》、被告唐良荣提交的财务账册（2011年7月-2012年8月）、公安派出所财务总账（影印件）、余静垫资的工程维修费材料、银行回单、票据、收据等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告余静提出合伙承包的工程盈利482728.37元而其应分得合伙利润241364.19元、被告唐良荣在《合伙协议》中签字代表被告渝万公司而应属职务行为等诉讼主张，均缺乏事实依据。首先，原、被告双方因为对合伙承包的案涉工程债权债务核算产生分歧而至今未进行结算，所以原告余静的上述主张无依据；其次，原告余静在被告渝万公司、唐良荣否认合伙存在利润的情形下，应承担进一步举证证明的责任,即应举证证明合伙工程已经结算，或者在本案举证期限内依法申请对合伙期间债权债务进行司法鉴定。原告余静未尽上述举证责任，以致无法确认合伙期间的债权债务，无法确认当事人合伙经营是否存在利润，应承担举证不能的法律后果；再次，原告余静主张被告唐良荣在《合伙协议》中签字代表被告渝万公司而应属职务行为等事实，与本案查明认定的事实不符。基于此，本院对原告余静要求被告渝万公司、唐良荣连带返还工程垫资款50万元、给付工程垫付款24560元并工程利润241364.19元等诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：驳回余静的诉讼请求。案件受理费5729元，由余静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一六年十二月三十日书记员  窦薇薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7311号罪犯梁海军，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年12月1日作出(2014)清新法刑初字第201号刑事判决，以被告人梁海军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海军在本次考核期间（2014年12月16日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁海军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1652号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	周彦辉,女性,1971年3月2日出生,住榆树市育民乡育民村2组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周彦辉借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结(2016)吉0182执1652号的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	本件与原本核对无异	（院印）	书 记 员  冯 浩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执345号申请执行人普定县粮食购销有限责任公司。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XX。法定代表人吴义，系该公司经理。被执行人姜松，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。本院在执行申请人普定县粮食购销有限责任公司与被执行人姜松租赁合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执345号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十二月十三日书记员  张亚强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1502号公诉机关张家港市人民检察院。被告人姬某某，男，公司员工，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2016年12月15日经本院决定，12月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1466号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人姬某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控���2016年7月至8月间，被告人姬某某先后9次到张家港市某自动化有限公司装配车间，窃得铝型材共77.32kg,共计价值人民币1391.40元。具体分述如下：1.2016年7月某日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材7.50kg,共计价值人民币135元。2.2016年7月某日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材7.50kg,共计价值人民币135元。3.2016年8月5日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材6.67kg,共计价值人民币120元。4.2016年8月9日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装���车间，趁无人之际，窃得铝型材6.67kg,共计价值人民币120元。5.2016年8月11日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材6.67kg,共计价值人民币120元。6.2016年8月13日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材8.34kg,共计价值人民币150元。7.2016年8月17日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材6.67kg,共计价值人民币120元。8.2016年8月22日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材10kg,共计价值人民币180元。9.2016年8月25日凌晨，��告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材17.3kg,共计价值人民币311.40元。案发后，被告人姬某某已退赔被害单位损失人民币1390元并取得谅解。被告人姬某某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人锜美珠、赵某、朱某、李某的证言、通某,4、现场笔录、证据保全清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、增值税专用发票、监控视频、退赔谅解协议书、谅解书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人姬某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人姬某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姬某某如实供述自己的罪行、被害单位损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月十九日书 记 员  马婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7539号罪犯吴明强，男，1971年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)沈刑一初字第211号刑事判决，以被告人吴明强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月2日作出(2008)辽刑三终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴明强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴明强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吴明强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月4日起至2028年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1528号之二申请执行人黄晓燕，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人陈瑶，女，1987年3月1出生，汉族，住四川省郫县。本院作出的(2015)成郫执字第1528号裁定，于2015年10月11日查封、冻结了被执行人陈瑶名下牌照为川A***29号汽车一辆以及陈瑶名下位于郫县郫筒镇西大街248号商业用房（权：2*****7）。现办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、解除本院2015年10月11日对陈瑶名下牌照为川A***29号汽车的查封、冻结和扣押。2、解除本院2016年3月28日对陈瑶名下位于郫县郫筒镇西大街***号商业用房（权：2*****7）的查封、冻结和扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年十二月五日书记员  周 根
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3766号之一申请执行人黄金枝，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄辉煌，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金英，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄金枝与被执行人黄辉煌、黄金英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4244号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人黄辉煌、黄金英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉煌、黄金英立即付给申请执行人黄金枝人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费556.5元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄辉煌、黄金英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日作出决定将被执行人黄辉煌、黄金英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  林志源
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8299号原告：杨某，女，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘某，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、长女刘语梦由被告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2010年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘语梦。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因小事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告刘某未答辩。经审理查明，2010年原告杨某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女刘语梦。上述事实，有原告杨某提供结婚证，有原告杨某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨某与被告刘某自愿领取结婚证，且生育一名女儿，具有一定的感情基础和家庭基础。原告杨某与被告刘某应当以家庭为重，妥善处理夫妻关系，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共3页
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第616号之二申请执行人岳强。被执行人韩哲华。被执行人金忠杰。申请执行人岳强申请执行韩哲华、金忠杰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字1226号民事调解书已发生法律效力。权利人岳强据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人韩哲华工资账户已被本院另案冻结，且被执行人金忠杰工资账户已冻结，但因标的较大冻结期限未到，暂无可供执行财产。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人韩哲华、金忠杰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  王雪珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5560号原告：王俊峰，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码W。法定代表人：白中杰，总经理。原告王俊峰与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王俊峰向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1200000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息280000元（按照年利率20％支付，暂计算至2016年7月31日），本息合计1480000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王俊峰变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1128100元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，安徽银瑞林酒店分2笔（1000000元、200000元）向王俊峰借款共计1200000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王俊峰签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王俊峰多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可王俊峰的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年11月24日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借250000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月24日至实际还本付息之日止。2014年12月16日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借70000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年12月16日至实际还本付息之日止。2015年1月15日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月15日至实际还本付息之日止。2015年6月18日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借38100元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月18日至实际还本付息之日止。2015年8月21日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借720000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月21日至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王俊峰主张借款共计1128100元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王俊峰主张返还借款本金1128100元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王俊峰主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊峰借款本金1128100元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9060元，由原告王俊峰负担2060元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单邵萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2052号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江解放南路8-1号，组织机构代码:67477777-2。法代表人:周明,该分行行长。被执行人徐道君，男，1959年3月6日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐林根，男，1972年5月22日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人徐道君、徐林根金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙1002民初2482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐道君、徐林根支付借款本金266642.07元及利息、案件受理费2776元、律师费1937元和执行费4152元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院诉讼保全了被执行人徐道君所有的坐落于台州市路桥区金清镇民主居勤丰街94号的房地产。现双方当事人达成和解，申请人同意暂缓处置该房地产。本院多次查询了被执行人徐道君、徐林根的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月15日通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行在一个月内提供被执行人徐道君、徐林根的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人徐道君、徐林根目前财产一时难以处理，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2052号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十二月五日代理书记员  尹仁波
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10265号之一原告：胡喜兰,女,1978年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告胡喜兰与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告胡喜兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡喜兰的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡喜兰撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告胡喜兰负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初326号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶圣明，男，1974年10月13日生，住泰兴市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人叶圣明犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人叶圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日21时许，被告人叶圣明酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，在泰州市姜堰区盐靖高速公路梁徐收费站下高速时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶圣明血液中酒精含量为151.03mg/100ml。被告人叶圣明归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人叶圣明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某等人的证言，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶圣明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶圣明归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶圣明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶圣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年十二月六日书记员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7453号罪犯邵杰镰，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年6月20日作出(2014)穗花法刑初字第722号刑事判决，以被告人邵杰镰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人邵杰镰的犯罪所得并发还给被害人。判决生效后，于2014年7月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵杰镰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵杰镰系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月4日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬，2014年8月至10月获得嘉奖，2015年2月至5月获得嘉奖、2015年7月获得嘉奖、2015年9月至12月获得嘉奖，2016年1月至2月获得嘉奖）。2014年9月28日因不能熟唱月歌被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币1000元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵杰镰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵杰镰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初353号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某某，男，1985年3月7日生于甘肃省临洮县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)292号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿国道212线由北向南行驶，当行驶至37km+707.5m处时驶入左道，与相向王某某驾驶的甘Jxxx**号小型普通客车相撞，致马某某受伤。后经鉴定，马某某血液中酒精含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶。马某某负事故主要责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人马某某的供述，被害人王某某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，马某某身份证复印件，王某某驾驶证复印件，甘Jxxx**机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，马某某户籍证明，扣押决定书及清单，发还清单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，收条，血液中乙醇含量鉴定意见书，检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，无证驾驶，应从重处罚，鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  桑少峰
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执704号之一申请执行人：泰宁县柏雅金属材料商行，住所地泰宁县杉城镇松光花园47-48号店面。经营者：朱翠胜，男，1980年5月19日出生，住泰宁县。被执行人：福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1幢2层，组织机构代码：56338731-7。法定代表人：连嘉，该公司总经理。本院在执行泰宁县柏雅金属材料商行与福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司建设工程合同一案中，于2016年9月19日向被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司发出执行通知书，执行标的为人民币18898元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年12月27日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月28日，申请执行人泰宁县柏雅金属材料商行对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十二月二十八日书记员  李小芳附：裁定书所引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初296号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人金某，男，1971年12月27日出生于辽宁省盘山县，朝鲜族，高中文化，威海某涂料有限公司职工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人金某于2016年7月29日23时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区长春路帝王宫市场东侧路段处，与被害人柳某驾驶的二轮电动车相撞，造成柳某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人金某的供述、被害人柳某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0847号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人金某陪同柳某到医院治疗，后柳某报警，被告人金某明知他人已报警仍在现场等候处理。到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。被告人金某已赔偿柳某的经济损失。本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚；被告人金某明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿自己的犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年十二月一日书记员  戚其正
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3656号之一原告罗仕明，男，汉族，1965年9月10日出生，住成都市金牛区。被告金晓莹，女，汉族，1968年6月5日出生，住成都市锦江区。原告罗仕明与被告金晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。本案在审理过程中，罗仕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗仕明撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由罗仕明负担。审判员  刘福猛二〇一六年十二月二十日书记员  牟志秋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执921号之三申请执行人：晏文忠,男，1966年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱海城，男，1971年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王汝兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人晏文忠与被执行人朱海城、王汝兵民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人晏文忠于2016年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执921号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王秋雨
江苏省泰州市海陵区人民法��执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1392号申请执行人李祥菊，女，1970月8月19日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人（特别授权）秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被执行人泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区。法定代表人刘林贤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李祥菊与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市��陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第131号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月十六日书 记 员  魏 曦
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01134-1号申请人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，组织机构代码79010190-5。负责人：李彤，该行行长。被执行人：李小武，男，汉族，1970年11月10日出生，住桐城市文昌街道清风市，被执行人：陈龙梅，女，汉族，1971年11月17日出生，住址同上，申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人李小武、陈龙梅金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1694826.81元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10027元，申请执行费20237元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年3月始先后三次委托拍卖机构拍卖两被执行人所有的位于桐城市范岗镇沥岗村安合路西侧商住房产均流拍，现申请执行人愿意以第三次拍卖底价182万元接受该房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、之规定，裁定如下：一、将被执行人李小武、陈龙梅所有的位于桐城市范岗镇沥岗村安合路西侧商住房产（桐房地权证2010字09020348**号、桐国用08第12**号）作价1820000元，交付申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行抵偿欠款，差额由徽商银行股份有限公司安庆桐城支行交付两被执行人。二、申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朗   祎审判员 ���向东审判员 齐   辉二〇一六年十二月十四日书记员 孙 媛 媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3562号之一申请执行人陈泽铭，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑志平，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2907号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人郑志平发出执行通知书，责令被执行人郑志平立即支付给申请执行人陈泽铭借款人民币140万元及利息（利息自2013年7月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12741元、执行费人民币16400元，但被执行人郑志平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月2日、12月15日查询被执行人郑志平的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额不到1元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人郑志平无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人郑志平纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人郑志平其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1114号申请人高×，男，1955年7月14日出生。被执行人孙×，女，1956年3月29日出生，汉族。本院在执行高×与孙×婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙×的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 坚
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初2008号原告：刘某，女，汉族，1987年12月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：邱某，男，汉族，1959年12月29日生，住泰和县。原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2016年12月29日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 钟 敏二〇一六年十二月二十九日书记员 林一滋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12151号原告崔凤英，女，1966年8月1日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告崔凤英与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔凤英自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永富二〇一六年十二月一日书记员  罗新娅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第893号之一申请执行人陈淑荣，女，1971年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人韩树合，男，1978年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人彩莲，女，34岁，蒙古族，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人格日乐图，男，1967年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在执行陈淑荣与韩树合、彩莲、格日乐图民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩树合、格日勒图在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树合、格日乐图在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十二月一日书记员 孔令杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7149号原告窦金友，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住聊城高新技术开发区。委托代理人李国栋，东昌援众法律服务所法律工作者。被告李平，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告张润林，男，1984年7月1出生，汉族，住址同上。本院于2016年11月15日受理的上列原、被告不当得利纠纷一案，原告于2016年12月20日以证据欠充分，待证据完备后另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告窦金友撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年十二月二十日书记员  国秋杰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执字第25号之三申请执行人王琼，女，1967年3月26日出生，汉族，住繁昌县。申请执行人吴爱民，男，1967年2月28日出生，汉族，住繁昌县。被执行人刘涛，男，1962年9月16日出生，汉族，住繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2015）繁民一初字第01261号民事判决书，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘涛所有的位于芜湖市春江花园XX-X-XXXX室房产（证号：200700XXXX）及其土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一六年十二月二十三日书记员  张有民
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执477号申请执行人曹某，男，生于1986年6月18日，汉族,住湖北省广水市郝店镇东冲村曹家老湾。被执行人王某某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区下庙镇惠家村二组。申请执行人依据（2015）华民初字第01339号民事判决书，要求被执行人王某某赔偿申请人曹某63374.4元。案件执行费1384元由被执行人承担。本案于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，双方协商解决，申请执行人已撤回执行申请。并同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执477号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十五日书 记 员  侯广乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29883号原告赵瑞钊，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告河南金泰园林工程有限公司，地址：郑州市金水区玉凤路于青年路交叉口升龙环球大厦C座2503。法定代表人董加禄本院在审理原告赵瑞钊诉被告河南金泰园林工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日受理后，原告赵瑞钊于2016年12月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南金泰园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵瑞钊的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵瑞钊撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵瑞钊负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月九日书记员  李蔚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1158号之三申请执行人：胡国庆，女，1969年8月20日，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行胡国庆与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10436号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人:曹友忠，总经理。被告：青岛华天建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：白文尧，总经理。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛华天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。案件受理费42332元，因原告变更诉讼请求为50000元，案件受理费应为1050元，减半收取计525元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担，应退还原告41807元。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月二日书记员  刘龙先
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8503号罪犯程进，男，汉族，小学文化，1977年9月2日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年10月23日作出(2012)句刑初字第367号刑事判决，以被告人程进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。尚未追回的赃款人民币151801.52元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5255号刑事裁定,对罪犯程进减去有期徒刑八个月(刑期至2022年5月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯程进在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑，未退缴赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯程进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程进减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初184号原告：高宗兰。被告：江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王镇红旗大街128号。法定代表人：高雅芝。原告高宗兰与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宗兰到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗兰向本院提出诉讼请求：被告给付工资、经济补偿金、理财资金共计47077元。事实和理由：2010年4月1日，原、被告确定劳动关系，原告在被告处从事采购与操作间工作。2014年11月14日，被告因经营资金不足与案外人发生经济纷争，致使高老庄大舞台经营的管理资产被相关人员或机构控制，被告虽与原告就拖欠工资、劳动补偿等事项数次协商，并出具给付款项承诺书，但被告至今未兑现。被告高老庄公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原告高宗兰与被告高老庄公司签订《劳动合同书》一份，约定双方签订无固定期限的劳动合同，自2010年4月1日起，从事采购、操作间工作，月薪为5000元。2014年11月21日，原告高宗兰（乙方）与被告高老庄公司（甲方）签订《劳动合同解除协议书》一份，约定：1、甲、乙确认双方之间的劳动关系于2014年11月14日解除；2、甲方欠乙方工资、劳动补偿金以及2014年2月双方《投资理财协议》中乙方壹万元理财款合计47077元，甲乙双方对此无异议；3、甲方支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛。备注：2014年2月双方签订的《高老庄大舞台内部投资理财协议书》中乙方向甲方投资的壹万元投资理财款已包含在本协议第三条款项内，乙方不得再依照上述《投资理财协议书》向甲方另行主张权利。2016年1月4日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月4日裁决，原告超过法定退休年龄，作出不予受理通知书。本院认为，原告主张被告拖欠工资、经济补偿金、理财资金共计47077元，有原、被告签订的《劳动合同解除协议书》在卷佐证，原告据此要求被告支付47077元有事实和法律依据，本院予以支持。被告高老庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告高宗兰工资、经济补偿金、理财资金共计47077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 五人民陪审员 叶 剑人民陪审员 姚盛雨二〇一六年十二月五日书 记 员 孟 婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3257号罪犯杨某某，男，1984年6月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年8月7日作出(2015)瑞刑初字第90号刑事判决，以被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1893号申请执行人崔彩玉，女，现住延吉市。被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市。法定代表人朴承春，经理。申请执行人崔彩玉与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3652号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立���履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人崔彩玉各项费用11259元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其它费用50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1893-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人崔彩玉向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人崔彩玉的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人崔彩玉支付参与分配款660.31元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被���行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）延民初字第3652号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年十二月十六日书记员  许 飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1629号之一申请执行人南安市格钻石材护理有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内村聚得鑫钢材公司内，组织机构代码：08743764-2。法定代表人杨金镖，公司总经理。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人福建省南安市华洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村，统一社会信用代码：350583100028605。法定代表人ＸＸ选，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7858号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人福建省南安市华洲石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市华洲石业有限公司立即支付给申请执行人南安市格钻石材护理有限公司货款人民币71962.5元及逾期付款利息损失（利息自2015年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币979元，但被执行人福建省南安市华洲石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人福建省南安市华洲石业有限公司有开设银行账户，因余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人福建省南安市华洲石业有限公司有址在南安市水头镇的土地使用权及房产，未发现被执行人福建省南安市华洲石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年5月13日依法对被执行人福建省南安市华洲石业有限公司址在南安市水头镇的土地使用权及房产进行查封登记；3、本院另案（2016）闽0583执15号案依法冻结被执行人福建省南安市华洲石业有限公司在福建省南安市宏泰典当有限公司持有的股权；4、于2016年5月10日将被执行人福建省南安市华洲石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。被执行人福建省南安市华洲石业有限公司址在南安市水头镇的土地使用权及房产因另案被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人福建省南安市华洲石业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初17225号原告李家辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告郭俊辉，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李家辉诉被告郭俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告李家辉撤回起诉处理。本案受理费134.38元（已减半收取），由原告李家辉负担。（本页以下无正文）审判员  刘德剑二〇一六年十二月二十九日书记员  宋晓贲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执670号之一申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人李长旭，董事长。被执行人宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人孙珩超。被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人纪静。被执行人孙珩超，男，汉族，1960年3月18日出生，住宁夏银川市。华鑫国际信托有限公司依据宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2014）宁银国信证字第01175号公证书、（2016）宁银国信证字第00315号执行证书向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院以（2016）京执17号执行裁定指定本院执行。本院于2016年7月8日立案执行，执行标的额为人民币423329643.8元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，本院于2016年7月28日轮候查封了被执行人宝塔石化集团有限公司持有宝塔实业首发后机构类限售股124740125股、无限售流通股74236533股，上述股票暂不具备在本案中处分的条件。被执行人现无其他可在本案中处置的银行存款、不动产及机动车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）宁银国信证字第01175号公证书、（2016）宁银国信证字第00315号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌代理审判员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十二月八日书 记 员  白 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3610号王军生:王军生犯诈骗一案，本院(2015)驿刑初字第224号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初15355号之一原告：张某甲。被告：张某乙。张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张某甲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许张某甲撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预缴150元），由原告负担。审 判 长  乐忠槐人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  夏立佳