江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0321民初329号原告：刘某洪，男，1947年5月出生，住江西莲花。委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。被告：毛某花，女，1964年7月出生，住江西莲花。委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。原告刘某洪与被告毛某花离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某洪及其委托诉讼代理人周韬、被告毛某花及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一位退休干部，于2009年丧偶，由于原告已经62岁了，身体也不是很好，亲友们劝说原告再找一个老伴，以免孤单。2009年底，经人介绍，原告与被告相识，并于2010年1月26日办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺少了解，结婚过于仓促，对各自的性格完全不了解，所以两人婚后生活并不愉快。被告内心并不在乎和关心原告，两人仅仅在一起生活了几个月，被告就搬出原告家，到莲花县城租房住，对原告不理不睬。被告生活上不关心原告，搬出去住后，却多次找原告拿钱，不拿钱给她，她就大吵大闹，并在家搜现金，第一次搜到二千五百元拿走，被告怕原告追究，在外三个多月音信全无。原告不放心去找，结果发现被告在别处人家居住。被告拒绝回家，反而对原告进行谩骂殴打。为此，派出所进行调解，被告只是开口要钱，而原告表示，被告必须和原告一起居住生活，能照顾原告的生活，原告愿意每月给被告1000元用。派出所即以此为基调出具了调解协议书，时间是2013年12月2日，签订协议后，原告给了她4个月的钱，共计4000元。但被告始终拒绝回家，让原告彻底心灰意冷，也不再给她钱。而被告毫不反思，反而变本加厉，竟几次回家偷走原告现金一万多元。被告偷走原告的工资卡，在银行累计取走一万五千多元。原告见工资卡不见了，就去银行挂了失，被告发现工资卡挂了失，取不到钱了，就到原告家找原告拿钱，而原告无钱给她，她竟然手持开刀，趁原告不备，猛砍原告，导致原告身体多处受伤，其中左手伤情最重，造成骨折。邻居上前劝阻，也被被告砍伤。幸亏有人抢下被告手中的开刀，才避免了更严重的后果发生。在原告受伤治疗期间，被告也对原告不闻不问。此后双方继续分居，互不联系，夫妻感情已完全破裂。2016年6月份，被告竟然起诉原告，要求原告每月支付1000元生活费，这实在令原告气愤。原告认为与被告已无感情，继续下去只会带来更大的痛苦。为此，原告下定决心起诉离婚。原、被告婚后没有什么夫妻共同财产，现在财产都是原告与被告婚前由原告所购，所以没有财产进行分割。综上，原告特向莲花县人民法院起诉，请贵院依法支持原告的诉求为盼。毛某花辩称，被告不同意离婚。原、被告之间没有矛盾，有矛盾也是被告与原告家人有矛盾。原告诉称不属实。原、被告于2009年经人介绍，被告从来没有拿过原告一分钱，相反原告把被告的十多万元钱都骗走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘某洪提交的萍乡莲花法医学司法鉴定所[2014]莲司鉴字第175号人体损伤分级鉴定，拟证明原、被告婚后感情不好，被告曾持刀致伤原告，致原告骨折的事实。被告毛某花质证后认为该证据为复印件，真实性有异议，本证据无法证明伤情系被告导致，无法证明夫妻感情破裂。本院认为，上述鉴定文书系有鉴定资质的鉴定机构作出，虽未提交原件，但原告已作出合理说明，本院对上述证据予以采信。2.原告刘某洪提交的莲花县公安局琴亭派出所于2016年8月22日出具的关于刘某洪与毛某花纠纷案的情况说明一份，拟证明2013年12月2日原、被告之间发生争吵，派出所进行了调解，鉴于被告长期不与原告共同生活，原告表示如果要同意每月给付被告一千元生活费的要求，前提是被告必须回家与刘某洪共同生活，对此被告也表示同意。正是基于此前提，方可支付这一千元每月的费用。同时证明原、被告长期未共同生活，经常打架闹矛盾的事实。被告毛某花质证后认为，对证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，国家机关出具的证明应有出具人或是代表人签名，调解书已生效，应按调解书履行。本院认为，上述证明只有单位盖章，没有经办人或负责人的签名，不符合民诉法规定的书证的形式要件，本院不予采信。3.原告刘某洪提交的刘林树的书面证明，证明原告在结婚之前借了一万元给刘林树，属原告婚前债权，后来被被告分三次拿走了。被告质证后认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，是否有刘林树这个人我们不清楚，就算有这件事存在，也说明原、被告之间感情很好，被告可以代替原告去拿回债务。本院认为，该份证据符合证据的真实性、客观性要求，但与本案不具有关联性，本院不予采信。4.被告毛某花提交的莲花县人民医院、吉安市中心人民医院出院记录各一份，慢性病证，证明被告身体不好，有多种慢性病。原告刘某洪质证后认为，这些只能证明被告有病，她的健康状况与本案无关联，原告身体也不怎么好。本院认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对本组证据予以采信。5.被告毛某花提交的原告刘某洪于2011年7月6日向被告女儿出具的借条一张，拟证明原告刘某洪个人向被告女儿借款7万元的事实，当时约定连本带息还款21万元。原告刘某洪质证后认为，这7万元是原、被告的共同财产，放在被告毛某花处，当时夫妻两人拿出这7万元去做生意时被告要求原告出具一张欠7万元款的借条。即使要认定这张借条，该笔借款也属夫妻共同债务，而不是原告个人的借款。借条上约定的利息明显过高，不应得到法律支持。本院认为，因上述借条的债权人系案外人，原、被告对该债务的性质和金额意见不一致，本案中对该借条不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某洪与被告毛某花均系丧偶，2009年年底经人介绍相识后于2010年1月26日登记结婚，2010年正月二十五日按农村习俗举行婚礼，婚后共同在琴亭镇杨枧村路东原告家共同生活。婚后前期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，被告搬离住处到县城租房生活。2013年12月2日，因原、被告双方发生矛盾，报警后根据双方意向，莲花县公安局琴亭派出所制作现场治安调解协议书一份，协议书主要内容如下：“主要事实为2013年12月2日下午15时许，刘某洪与其妻子毛某花生活琐事吵架和打架。经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方自愿调解，刘某洪每月给予其妻子毛某花生活费壹仟元（￥1000.）。2.双方今后不得再以此事吵架、打架等行为。”协议书签订后，原告刘某洪按协议书约定支付了被告4个月的生活费共计4000元。被告毛某花在签订上述协议后一直未回到原告处与原告共同生活。被告多次向原告主张扶养费未果，因而于2016年6月向法院起诉。原告应诉后同时向法院提起离婚诉讼。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权。原告主张夫妻共同债务有于2012年向周焕真借款6000元，向周春真借款5000元，但未提供相应证据予以证实。被告主张原告于2011年6月向被告女儿借款70000元，到期后需连本带息归还21万元，要求在本案中一并处理，但因该笔债务不确定，本案中不作认定。被告毛某花患有高血压、乙肝、冠心病等疾病，劳动能力受限。本院认为，原、被告经他人介绍后认识不久即登记结婚，婚姻基础较差；双方在共同生活中为家庭琐事经常发生矛盾，未能培养良好的夫妻感情；经公安部门进行调解后夫妻感情未得到彻底改善，现已长期分居，可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂无和好可能，依法应准予原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权，无需法院作出处理。双方均无充分证据证明夫妻共同债务情况，本院不作认定和处理。对于被告主张欠其女儿的债务，因双方对债务的性质认识不一致，连本带息归还21万元是否合理有待进一步审查，本案中对该笔债务不作认定和处理。原告系退休干部，有固定退休工资，被告无正当职业且劳动能力受限，根据法律规定原告应对被告适当经济帮助，鉴于本案被告已另行提起扶养费诉讼，经济帮助无需在本案中处理。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：准予原告刘某洪与被告毛某花离婚。案件受理费300元,由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  肖立夫审 判 员  刘新平人民陪审员  李小燕二〇一六年十二月五日书 记 员  颜 萍