陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初170号原告：王德贵，男。委托代理人李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：拓鹏祥，男。被告：卫富玲，女，系被告拓鹏祥之妻。委托代理人拓鹏祥，男。系卫富玲丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司延长县支公司（以下简称“中保财险延长县支公司”）负责人张艳军地址延长县城区西街。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告王德贵与被告拓鹏祥、卫富玲、中国人民财产保险股份有限公司延长县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德贵及其委托代理人李院俊、被告拓鹏祥、被告卫富玲的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司延长县支公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。被告卫富玲及中国人民财产保险股份有限公司延长县支公司负责人张艳军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令前两被告支付原告王德贵因处理交通事故产生的交通食宿费1000元，误工费2000元，车辆损失费用11856元、拖车费1300、停车费4400元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司延长支公司对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由前两被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月13日18时20分左右，被告拓鹏祥驾驶陕J491**临号丰田越野车由南向北行驶至黄延二线高速（G65W）652公里处，因冰雪路滑，车辆失控与前方原告王德贵驾驶鄂CAK3**号小型客车相撞，导致王德贵受伤，鄂CAK3**号车上乘车人赵德兵、柯贤松、高玲受伤，同时造成拓鹏祥及陕J461**号车内王东方受伤，以及造成两车损坏、路产损失。原告王德贵、赵道兵、柯贤松、高玲先后在富县医院、延安市人民医院治疗（另案处理）。后鄂CAK3**号小型客车被拖至富县华丰汽车停车场。该交通事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出第1001851号道路交通事故认定书，认定被告拓鹏祥驾驶机动车在雨雪天气未确定安全车速车距是造成事故直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故全部责任，四原告无责任。经核查，原告所有的鄂CAK3**号小型客车经鉴定车辆维修损失费用为11856元。拖车费1300元，停车费4400元。被告拓鹏祥未发表辩论意见。被告中国人民财产保险股份有限公司延长县支公司辩称，第一对于本次交通事故事实无异议，第二肇事车辆陕J491**临号牌越野车在我公司投保交强险和第三方责任保险，第三方责任保险限额为50万元并购买了不计免赔险，事故发生在保险理赔期限内，在被保险人提供合法的驾驶证后我公司同意对原告损失合法部分进行赔偿。原告主张的误工费没有法律的依据且由其受伤产生的误工费交通食宿费已经另案起诉，为处理交通事故产生的其他费用不属于保险范围，诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司延长县支公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第四组证据拖车费和停车费发票二被告对其真实性无异议，对停车费拖车费数额真实性和证明目的均有异议。两张发票均为代开发票，没有停车场及拖车公司的相关信息，代开发票税务局对于出具的发票内容不进行核实，所以不予认可。发票的出具日期和事故发生日期相距过长，关联性也无法认定。本院经审查认为该证据能够证明事故发生后对肇事车辆拖离现场并停放在指定场所等待事故处理和损失鉴定的事实，符合证据真实性特征，故予以采信。对第五组证据原告王德贵的收入证明，对其真实性及证明目的二被告均有异议。该组证据没有纳税凭证及工资表不足以证实原告的收入情况，该组证据中也没有体现原告的误工费已经另案起诉，不应该重复起诉。本院经审查对于原告在煤矿井底作业，属于危险性工作，该工资数额符合实际，予以采信。其拖车、停车因属于交警部门的工作事项，不存在原告的误工损失，故原告诉请的误工费不予认定。对于第六组证据交通费在另案中已处理，且这些交通费票据无日期、始发地及达到地、也无乘车人，不符合证据真实性特征，不予采信。经核查，原告所有的鄂CAK3**号小型客车经鉴定车辆维修损失费用为11856元，拖车费1300元，停车费4400元。另查明拓鹏祥所驾驶的陕J491**临号越野车以其妻子卫富玲名义在中国人民财产保险股份有限公司延长县支公司投保有交通事故责任强制保险及机动车商业险，商业保险限额50万元。经查被告拓鹏祥驾驶证为有效证件。本院认为，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的第1001851号道路交通事故认定书，对该事故认定事实清楚，责任划分正确。原告王德贵请求被告赔偿原告因处理交通事故产生的车辆维修损失费用、拖车费、停车费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的处理事故交通食宿费、误工费不予支持。事故发生时，被告拓鹏祥驾驶的陕J491**临号越野车在中国人民财产保险股份有限公司延长县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（以被告卫富玲名义投保），原告所主张的车辆损失赔偿数额应由被告延长县保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由保险公司在商业第三者责任险内根据保险合同承担赔偿责任。原告其余诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告王德贵因处理交通事故产生的车辆维修损失费用11856元、拖车费1300、停车费4400元，共计17556元，由被告中保财险延长县支公司从交强险中赔付车辆修理费2000元，剩余15556元从被告中保财险延长县支公司商业险中赔付。二、驳回原告其余诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，鉴定费3000元，由被告拓鹏祥、卫富玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹勇峰审 判 员  王 辉人民陪审员  薛银昌二〇一六年十二月六日书 记 员  常妍妤法律适用：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。