wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3964号原告伊某某，女，1981年9月20日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告李某某，男，1979年4月4日出生，现在大庆市监狱服刑。本院在审理原告伊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判长  吕春辉二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2897号原告：徐凤英，女，汉族，生于1973年10月14日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告徐凤英与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤英的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤英向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号xx.xxxx项目2栋2单元6楼2号79.12平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2014年12月31日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认徐凤英在本案中主张的基本事实，故对徐凤英主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告徐凤英支付逾期交房违约金，计算方法为：以372323为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。案件受理费7860元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 静审判员 刘 鸿二〇一六年十二月二十五日书记员 蒋巧丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1312号申请执行人：袁立峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：李光明，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人袁立峰申请执行被执行人李光明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十五日书记员  韩 涛
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1745号申请执行人李太林。申请执行人杨运书。被执行人任成诗。李太林、杨运书与任成诗借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1766号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年11月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告任成诗在本判决生效后10日内偿还原告借款60000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十二月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4604号原告：张树有，男，汉族。被告：史连山，男，汉族。委托代理人：史莲花，女，汉族。原告张树有与被告史连山排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，于2016年1月23日作出（2015）宁民初字第05080号民事判决。原告张树有不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）内04民终1689号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告张树有到庭参加诉讼，被告史连山的委托代理人史莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树有诉称：2013年8月12日，被告史连山擅自扩建宅院，所建砖墙占用通道，致使原告无法正常通行；村委会、镇政府多次责令被告史连山拆除建在通道上的院墙，均没有结果，要求被告史连山拆除建在通道上的院墙，恢复原状。被告史连山辩称：被告所建院墙在自家的林地上，没有建在通道上，没有妨害任何人；院墙所在街道是整齐的，不可能单单被告家的院墙妨害通行；原告张树有无理取闹，所诉失实，应驳回原告张树有的无理请求。经审理查明：2013年8月份，被告史连山未经政府部门批准，擅自扩大宅院修建院墙，将西侧院墙向西扩出，扩出后新建的院墙东西长3.2米，南北长20米，新建的西侧院墙外是村内水泥公路；原告家居住在被告宅院东北方向，中间有通道及其他村民宅院相隔；原告主张通行权的通道在被告宅院北墙外，但被告未向北侧宅院外扩建院墙，未侵占墙外通道；对于被告的土违法行为，宁城县国土资源局于2013年11月20日作出行政处罚决定书，责令被告自行拆除建筑物，恢复土地原状，该案现尚未立案执行。本院认为：被告扩出的院墙未侵占原告出入通行的通道，原告关于排除妨碍的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持；宁城县大双庙镇大双庙村委会向原、被告出具的证明材料内容自相矛盾，无法证明案件事实，不予采信；原告提供宁国土资监字（2013）115号行政处罚决定书、宁国土资监字（2013）115号履行行政决定催告书、宁国土资监字（2013）115号国土资源违法案件行政处罚强制执行申请书、宁城县大双庙镇人民政府出具的书面证明和地形图，以及审判人员勘验现场图，被告对上述证据的真实性无异议，上述书证来源合法，内容真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信；原告提供的现场草图及原、被告针对各自主张提供的现场照片能够证明争议现场建筑物位置情况，均予采信。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张树有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张树有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  张明广人民陪审员  王小会二〇一六年十二月十九日书 记 员  马小燕
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初778号原告：龙金芝，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住三穗县，委托诉讼代理人（特别授权）：文政海，贵州苗都律师事务所律师。被告：罗明，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住三穗县，被告：罗亮友，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住三穗县，被告：罗亮章，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住三穗县，委托诉讼代理人：欧成梅，1976年5月8日出生，侗族，住住三穗县，系被告罗亮章之妻。原告龙金芝与被告罗明、罗亮友、罗亮章承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙金芝及其委托代理人文政海、被告罗明、罗亮友、罗亮章的委托代理人欧成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙金芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告罗明、罗亮友、罗亮章返还原告龙金芝的承包地征收补偿费用58734元；2.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：1980年实行家庭联产承包责任制时，原告是被告罗明承包户的家庭成员，共同承包了一份田土。1983年，原告与三穗县八弓镇新穗村村民杨昌和结婚，当时，因三穗县八弓镇新穗村的田土已经承包完毕，原告没有分得承包地，一直靠丈夫承包的土地维持生活。三被告一直耕种原告承包的土地，但一直没有给原告任何补偿。2015年三穗县实施生态旅游休闲度假区开发，原告及原家庭承包的土地大部分被征用。土地征收补偿费是对承包土地农民的补偿费，原告属于娘家承包土地的成员之一，应当享有分配承包地征收补偿费用的权利，但已被罗明、罗亮友、罗亮章领取占有。原告多次找被告商量，要求被告返还原告应得的承包地征收补偿费用，被告均以种种理由拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，特起诉提出上述诉讼请求。被告罗明、罗亮友、罗亮章辩称，1994年实行了第二轮土地承包时，规定已过世的人员及户口已迁出的人员已无法实现承包土地责任，由现有户口人员来承担土地承包责任。原告的户口于1983年迁出了下德明村，因此，我村在第二轮承包土地时，政府没有分给龙金芝土地的承包权。从1994年至2004年以来都是我们户口本上的现有人员上的公余粮。根据国家土地征用补偿性质，是对土地承包经营人给予的失地补偿费，我们没有侵占原告的承包土地经营权利，原告的诉讼请求不合理，不合法，请求驳回原告���诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗明与被告罗亮友、罗亮章系父子关系。1980年，被告罗明承包户承包了三穗县滚马乡下德明村新风组耕地为田4.9亩、土0.6亩，家庭承包人口8人，分别是罗明、杨昌琼、龙玉伦、杨德珍、龙金芝、罗亮友、罗亮琼、罗亮章。1983年，原告龙金芝与三穗县八弓镇新穗村村民杨昌和结婚，并将户口迁入杨昌和户。1998年，新颁发土地承包经营权证时，被告罗明承包户土地承包经营权证载明，承包人口8人，现有人口10人，承包耕地面积5.5亩，其中田4.9亩、土0.6亩。现有人口10人是罗明、杨昌琼、龙玉伦、杨德珍、罗亮友、罗亮琼、罗亮章、罗亮平、罗亮芹、罗小亮。2016年，被告罗明承包户的承包耕地全部被征用获土地补偿款。为此，原、被告双方为征地补偿费分配发生纠纷。2016年8月28日，经三穗县滚马乡下德明村人民调委员会调解，被告罗明自愿分配土地补偿费10000元给原告龙金芝，原告龙金芝未接受。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”，即家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，而农户成员是以具有本集体经济组织成员资格的人。1998年，三穗县滚马乡人民政府新颁发了被告罗明承包户的土地承包经营权证，该证是确认承包户是否享有土地承包经营权的依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济所有，……”，即土地补偿费实质是对集体土地所有权的补偿。《最高人民法院���于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主认定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。……”1983年原告龙金芝因婚已迁入三穗县新穗村其夫户居住至今，土地延包时已是该村集体经济成员，参与了夫家土地延包，其在第一轮土地承包经营权因承包期限届满而消失，已不是三穗县滚马乡下德明村集体经济组织成员。依据上述法律及司法解释的规定，不能参加本案被征收土地补偿费的分配，其请求判决被告罗明、罗亮友、罗亮章返还原告龙金芝的承包地征收补偿费用58734元的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。庭审中，被告罗明表示��愿分配给原告龙金芝10000元土地补偿费，这是财产所有权人依法对自己的财产享有的处分权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、驳回原告龙金芝的诉讼请求。二、被告罗明于本判决生效之日起10日内给付原告龙金芝征地补偿费10000元。案件受理费人民币1268元，减半收取634元，由原告龙金芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘盛成二〇一六年十二月三十日书记员  张承乾
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1644号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴平，女，1971年11月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，家住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人周志荣，女，1974年10月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，家住铜陵市铜官区。曾因犯盗窃罪于2012年被山东省青岛市四方区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人周志荣、吴平犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0521刑初767号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周志荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人吴平有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人周志荣、吴平共同退赔失主张玉霞人民币700元；公安机关扣押的VIVO手机一部，返还失主吴文华。原审被告人吴平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴平提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周志荣、吴平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴平撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年十二月五日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1066号原告：卢国花，女，朝鲜族，1973年12月3日出生，住延吉市。被告：金成林，男，朝鲜族，其他自然信息不详。原告卢国花诉被告金成林委托合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告分别于2012年6月29日、7月4日、7月29日委托原告购买机票后至今未偿还，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，责令被告偿还原告飞机款11880元及利息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告卢国花的起诉。案件受理费97元(原告已预交)，退还原告卢国花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  兰雪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民初字第00443号之一解除保全申请人ＸＸ，男，汉族，1970年10月17日出生，公民身份号码4227221970********，住宜昌市猇亭区桐岭路**号。被申请人万奎，男，汉族，1973年1月20日出生，住宜昌市猇亭区。原告ＸＸ与被告万奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出财产保全裁定，对用于本案保全担保的ＸＸ的鄂Ｅ×××××号小轿车予以查封。相关案件已结案。ＸＸ于2016年12月1日向本院提出对财产保全担保车辆解除查封的申请。本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对ＸＸ所有的鄂Ｅ×××××号小轿车解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓希桥二〇一六年十二月二日书记员  周 舟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5336号之一原告：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2411-2412房，组织机构代码67181634-2。法定代表人：张锴雍。委托诉讼代理人：陈平先，该司职员。被告：广东古田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道盐平路东侧B6街区桂城电子城综合区四楼二区，组织机构代码：76731593-X。法定代表人：刘思哲。被告：刘思哲，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周碧，女，1974年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：肇庆市凯荣科技发展有限公司，住所地广东省肇庆市大旺区迎宾大道名仕豪庭5号楼103房，组织机构代码：79629124-4。法定代表人：刘思哲。被告：仁化县富利捷运输有限公司，住所地广东省仁化县丹霞镇黄屋新村359号，组织机构代码：77307493-3法定代表人：翁桂生。被告：佛山市癸酉投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层16单元，组织机构代码：09569106-9。法定代表人：周碧。第三人：佛山广三高速公路有限公司，住所地广东省佛山市卫国路41号，组织机构代码：61763635-9。法定代表人：黄健立。本院在审理原告广东中兰德融资担保有限公司诉被告广东古田智能科技有限公司、刘思哲、周碧、肇庆市凯荣科技发展有限公司、仁化县富利捷运输有限公司、佛山市癸酉投资有限公司及第三人佛山广三高速公路有限公司担保追偿权纠纷一案,本院于2016年3月22日立案。原告于2016年12月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中兰德融资担保有限公司撤回起诉。本案的受理费8130元减半收取4065元，保全费2770元，均由原告广东中兰德融资担保有限公司负担。审判长  赵心晶审判员  何辉晖审判员  周梦瑶二〇一六年十二月二十三日书记员  赖嘉涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终1802号上诉人（原审原告）：孙拉柱，男，生于1957年3月2日，汉族，灵石县村民，现住。委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵石县两渡镇两渡村民委员会，住所地灵石县两渡镇两渡村。法定代表人：张敏，男，村委主任。委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。上诉人孙拉柱因与被上诉人灵石县两渡镇两渡村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服灵石县人民法院灵商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院灵商初字第193号民事判决；二、发回灵石县人民法院重审。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十二月九日书记员  张亚红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执930号申请执行人：谢兰英,女。被执行人：周新,男。本院在执行谢兰英与周新故意伤害一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋成庆
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5563号原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥。委托诉讼代理人：杨忠，男，该公司员工，特别授权代理。被告：甘启和，男，1968年2月20日出生，土家族。被告：杨淑平，女，1970年4月21日出生，土家族。原告重庆国杰工程机械有限公司与被告甘启和、杨淑平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国杰工程机械有限公司的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告甘启和、杨淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆国杰工程机械有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告为其向银行代偿的按揭贷款370447.20元及代偿款利息（利息以未偿还的资金为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部代偿款付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告甘启和因以按揭贷款方式向原告购买三一SY235C型挖掘机，于2011年4月2日与中国光大银行股份有限公司重庆江北支行及原告签订了《个人贷款合同》。根据该个人贷款合同：被告甘启和为购买工程机械之需向中国光大银行股份有限公司重庆江北支行借款784000元，分36期偿还；原告为被告甘启和向中国光大银行股份有限公司重庆江北支行所负的该笔债务承担连带责任保证担保；如借款人拖欠贷款人贷款本息的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的贷款本息后，第三人可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设为原告所在地等等。因被告甘启和与杨淑平系夫妻关系，且在因购买该挖掘机的《个人贷款合同》中被告杨淑平明确作为该挖掘机的共有人，因此该购得的挖掘机为二被告的共同财产，由此产生的债务为共同债务，被告杨淑平应与被告甘启和向原告的债务承担连带支付责任。由于被告甘启和未按照《个人贷款合同》的约定按时足额向光大银行还款，多次出现逾期，原告作为保证人履行了担保义务，共计为被告甘启和代偿按揭贷款370447.20元。原告代偿后多次向甘启和进行催收，被告仍未清偿。二被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、财务明细账单、光大银行出具的查询回函、二被告结婚证等证据，本院经质证并审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告甘启和签订了合同编号为AJ1105904���《产品买卖合同》，主要约定被告甘启和以按揭贷款方式向原告购买总价为98万元的三一SY235C型挖掘机。2011年4月2日，中国光大银行股份有限公司重庆江北支行作为贷款人、被告甘启和作为借款人和抵押人、被告杨淑平作为抵押物共有人、原告作为保证人共同签订了《个人货款合同》，主要约定：1、贷款人向借款人发放工程机械按揭贷款784000元整；2、贷款期限为36个月，年利率为7.68%；3、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮80%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；4、抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为98万元的型号为SY235C的三一牌挖掘机抵押给贷款人；5、保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行届满之日起二年止；6、如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还贷款方贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。上述合同签订后，原告依约交付了挖掘机，但被告甘启和却未能按时向中国光大银行股份有限公司重庆江北支行偿还贷款，且已逾期超过90日。中国光大银行股份有限公司重庆江北支行依据上述《个人货款合同》从原告保证金账户扣划869469.06元以抵偿被告甘启和的债务。另查明，被告甘启和向原告共计偿还了499021.81元，与原告代偿的款项尚有370447.2元的差额。被告甘启和与杨淑平系夫妻，其已于1992年登记结婚��被告甘启和购买合同中三一牌挖掘机主要是用于家庭生产经营。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的《个人货款合同》明确约定原告作为保证人自愿为被告甘启和在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证。因被告甘启和未能按时履行还款义务，其行为已构成违约，贷款人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行依据上述合同直接从原告账户扣划资金以代偿被告甘启和的债务。原告代偿被告甘启和的债务本质上是履行了其保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告甘启和追偿。在原告履行保证责任后，被告甘启和仍未向原告偿还全部代偿的资金，由此造成原告的利息损失应当由被告甘启和承担。被告杨淑平与甘启和系夫妻，本案中被���甘启和对中国光大银行股份有限公司重庆江北支行所负的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且该债务的产生也是为了家庭生产经营，应当视为夫妻共同债务。综上，原告要求被告甘启和、杨淑平连带偿还原告为其向银行代偿的按揭贷款370447.20元及代偿款利息（利息以未偿还的资金为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部代偿款付清时止）的诉讼请求，于法有据，且有证据证明，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘启和、杨淑平于本判决生效后五日内连带偿还原告重庆国杰工程机械有限公司代偿资金370447.20元及代偿资金利息（利息以未偿还的资金为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部代偿款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7082元，减半收取计3541元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  汪文清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡 萌
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0302民初923号原告：冀某，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李某1，女，1967年4月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。原告冀某因与被告李某1继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀某、被告李某1及其委托代理人孙向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某1给付继承的房屋拆迁补偿款188080.55元的一半即94040.27元；2、本案诉讼费由被告李某1承担。事实和理由：原告冀某与被告李某1系姐弟关系，其母亲去世后，中院判决冀某、李某1共计领取拆迁补偿款188080.55元，被告李某1已领取其中的166887.17元，现拆迁办仅剩余21193.38元，故李某1应再支付原告冀某72846.89元。被告李某1辩称：原告冀某没有尽到赡养老人的责任，不应享有继承份额，原告冀某的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。理由如下：原、被告的父母亲1973年离婚后，被告李某1随母亲李春蓬生活，原告冀某随父亲冀万生生活，李春蓬在1977年再婚后，于1994年又离婚后一直与李某1一起生活，自1996年10月李春蓬突发脑溢血后瘫痪在床直至去世，一直由李某1照顾并出钱为××，原告冀某不但没有出钱，也没有照顾老人；2、原告冀某所提及的拆迁款涉及的房屋系母亲李春蓬所有，该房屋年久失修不能居住，李某1出资重建了该房屋，故该房屋应该依法由李某1继承，冀某没有继承权。原告冀某向本院提交了以下证据材料：1、洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第1000号民事判决书以及洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3237号民事判决书。用于证明李某1、冀某共分得拆迁补偿款188080.55元。2、证人李某2、李某3出庭作证，用于证明拆迁房屋是原、被告母亲李春蓬出资盖的，1996年原、被告母亲生病，原告冀某一直在医院伺候，并且药也是原告冀某买的，且原、被告母亲李春蓬住院的费用都是实报实销的，李春蓬的工资都是李某1领取的。经质证，被告李某1对证据1无异议；对证据2认为证人与冀某系亲戚关系，且证言内容不属实。针对争议焦点，被告李某1向法庭提交了以下证据：1、原、被告小姨李雪蓬的证言一份，用于证明原、被告母亲李春蓬一直随李某1生活。2、证人李某4的证人证言、光盘一张，用于证明李春蓬并不是再嫁，而是请的李某4伺候李春蓬，且冀某从来没有去看过李春蓬。3、证人李某5、王某出具的证言各一份，××前后都是由李某1赡养的。4、中国平煤神马集团梨园矿医院出具的证明一份，用于证明李某1给李春蓬看病住院的一些费用。5、证人张某、郭应光出具的证言各一份，用于证明李春蓬住院期间被告为××所欠的费用14万元。6、李和平出具的证言一份，用于证明李春蓬在李和平诊所康复治疗花费的费用。经质证，原告冀某对证据1、2、3、5、6有异议，认为其证言不属实；对证据4有异议，认为不能作为证据使用。原告冀某提供的证据1客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据；证据2的证人与原告系亲戚关系，又没有其他证据予以印证，不应作为认定本案事实的依据。被告李某1提供的证据1、2、3、5、6均系证人证言，证人没有出庭，又没有其他证据予以印证，故不应作为认定本案事实的依据；证据4因没有相关医疗费票据作证，不应作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1、冀某系姐弟关系，其父母亲于1973年离婚后，李某1随母亲李春蓬生活，冀某随父亲生活。李春蓬于2004年3月24日病故。2013年10月29日，登记在李春蓬父母亲（父亲李序亭、母亲王仙荣）名下的位于洛阳市老城区文明街15号宅院房产被征收拆迁，因该房屋拆迁，李某1、冀某作为李春蓬的代位继承人与李序亭、王仙荣的其他子女产生纠纷诉至法院，后经本院（2013）老民初字第1000号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3237号民事判决书确认：李某1、冀某共计领取拆迁补偿款188080.55元。其中李某1已领取166887.17元，剩余的21193.38元尚存放于洛阳市老城区古城改造项目房屋征收东南隅指挥部。本院认为，原告冀某、被告李某1作为同一顺序继承人，对继承遗产的份额，应当均等，但考虑到二人的父母亲离婚后，李某1一直随其母亲李春蓬生活，李某1对母亲李春蓬尽了主要赡养义务，故在分配拆迁补偿款188080.55元时，李某1可以多分，本院酌定李某1分得其中的百分之七十即131656.4元，冀某分得其中的百分之三十即56424.15元。鉴于李某1已经领取166887.17元，故李某1应再向冀某支付35230.77元，尚存于洛阳市老城区古城改造项目房屋征收东南隅指挥部的21193.38元归原告冀某所有。依照《中华人民共和国继承法》第十三条条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内支付原告冀某拆迁补偿款共计35230.77元；二、现存放于洛阳市老城区古城改造项目房屋征收东南隅指挥部的21193.38元归原告冀某所有；三、驳回原告冀某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151元，由原告冀某负担1075.5元，被告李某1负担1075.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宋蓓蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5648号原告：张莲英，女，汉族，1955年2月16日生，住荥阳市，现住荥阳市。原告：张智超，男，汉族，1981年12月8日生，住荥阳市，现住荥阳市。原告：张基超，男，汉族，1989年11月20日生，住荥阳市，现住荥阳市。三原告委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：巴自友，男，回族，1975年11月24日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：海伟民，男，回族，1972年6月12日生，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地，河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。原告张莲英、张智超、张基超与被告巴自友、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告张智超、张基超及三原告委托诉讼代理人戴殿伟、被告巴自友的委托诉讼代理人海伟民、被告人民保险公司委托诉讼代理人赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告各项损失114万元，庭审时三原告变更诉讼请求为65万元。事实和理由：三原告亲属张振荣在本案交通事故中死亡，张振荣无事故责任，现要求被告依照事故责任和保险责任赔偿三原告损失。三原告损失包括：丧葬费21335元、死亡赔偿金409216元、精神损害抚慰金10000元、交通费10000元、误工费60000元、车损3000元、住宿费5.7万元。被告巴自友辩称，车辆投保有交强险和三责险，事故发生后已支付有2万元的丧葬费。被告保险公司辩称，豫Ａ×××××重型货车在人民保险公司承保有交强险和商业三责险（险额100万元且不计免赔）,保险公司愿意在合理合法的范围予以赔付;依据最高院刑事诉讼法司法解释之规定精神抚慰金保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、火化证明、房屋产权证、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日9时30分许，庞亚杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市陇海路自西向东行驶至荥阳市××王庄村口处时，与受害人张振荣骑电动车自北向南行驶至此处时相撞后该车侧翻，造成张振荣当场死亡、两车受损的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第10479号道路交通事故认定书，认定庞亚杰负事故全部责任，张振荣无责任。原告张莲英与受害人张振荣系夫妻关系，生育子女张智超、张基超二人；2012年9月7日，张智超购买荥阳市汜河路东段北侧城关乡文教组1号楼406号房屋，与其父母张振荣、张莲英、其弟张基超共同居住于此。本案豫Ａ×××××重型自卸货车，在被告人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），本案道路交通事故发生在保险期间。2015年，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了三原告亲属人身伤亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了交强险和商业三者险，三原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。被告巴自友作为本案肇事车辆所有人，其应当承担相应的赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。三原告主张赔偿丧葬费21335元，不违反法律规定，予以确认。三原告请求赔偿死亡赔偿409216元，受害人张振荣生前居住于荥阳市××××汜河路，本院以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算死亡赔偿金为320025元，超出部分，本院不予认定。三原告要求赔偿其精神损害抚慰金100000元，张振荣的死亡，必然造成三原告精神上的伤痛，本院确认为70000元，超出部分，不予认定。三原告请求赔偿其交通费、误工费，根据本地交通费标准和三原告身份、居住情况，本院分别酌定为600元和1000元，超出部分不予支持。三原告请求赔偿住宿费，因本案交通事故发生在本地，三原告均系本地人，故该项费用本院不予认定。三原告要求被告赔偿其车损3000元，因其未提交该损失的相关证据，本院不予认定。三原告的损失为：丧葬费21335元、死亡赔偿金320025元、精神损害抚慰金70000元、误工费1000元、交通费600元等共计412960元。被告人民保险公司关于事故车辆超载应当扣除10%的赔偿数额答辩意见，因其未提交证据证明保险公司和被告巴自友签订商业三者险保险合同时已经明确告知当事人，故该答辩意见不予采纳；关于其不承担精神损害抚慰金的答辩意见，人的生命不可复制，虽然肇事司机因本案事故负事故全部责任且有可能被追究刑事责任，但张振荣因本案事故意外死亡造成三原告精神上的伤痛和家庭的毁损，即便经济上给三原告予以补偿，亦无法弥补原告痛失亲人的痛苦，因此被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金，故被告人民保险公司的答辩意见本院不予采纳。综上，因三原告的损失不超出豫Ａ×××××重型自卸货车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告人民保险公司应当赔偿原告损失392960元，返还被告巴自友垫付款20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张莲英、张智超、张基超各项损失共计392960元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告巴自友20000元；三、驳回三原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由三原告负担3106元，被告巴自友负担7194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  张秋月二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2372号原告:刘浩,男,汉族,1988年8月2日出生,住重庆市巫溪县。被告:重庆巫溪全友家居亿联专卖店，住所地重庆市巫溪县墨斗城亿联建材城。本院在审理刘浩与重庆巫溪全友家居亿联专卖店买卖合同纠纷一案中，原告刘浩于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费88元，由原告刘浩负担。审判员  吴民勇二〇一六年十二月八日书记员  王 涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初7454号原告吴启双，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区。被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人应金良。原告吴启双诉被告晟元集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员廖欢欢独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告吴启双到庭参加诉讼。被告晟元集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启双诉称，2011年始，原告与被告签订合同约定由被告租赁原告的挖机用于浙江巨星工具有限公司工程的施工。合同签订后，被告陆续向原告支付了部分挖机租赁费用，但直至工程完工，巨星工具有限公司进厂生产，被告所使用的挖机费用仍未付清。2015年2月，双方经对账后确认被告尚欠原告65900元未付，后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付所欠挖机租赁费用65900元；2、被告承担本案诉讼费用。被告晟元集团有限公司辩称，2015年2月15日，被告出具给原告的结算单中，明确约定款项在工程竣工验收合格后十日内支付，现涉案工程并未进行竣工验收，被告也未收到工程的验收报告，故被告的付款期限未至，另被告目前尚无能力支付设备的租赁费用。为支持自己的诉请，原告向本院提交以下证据：1、建筑机械设备租赁合同一份，证明原、被告之间的合同关系；2、结算单一份，证明原、被告经对账，被告尚欠原告租赁费用65900元；3、照片一组，证明浙江巨星工具有限公司已进场生产；4、工程质量竣工验收记录一组，证明案涉工程已竣工验收的事实。上述证据因被告缺席，应视为被告放弃质证权利，且上述证据客观真实，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方已于2015年2月15日进行结算并约定被告应在工程竣工验收合格后十日内支付尚欠款项65900元。本案中，案涉工程已于2014年12月10日完工并经验收合格，被告的付款期限已至，现原告要求被告支付剩余租赁款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴启双租金人民币65900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币724元，由被告晟元集团有限公司负担。原告吴启双于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  廖欢欢二〇一六年十二月六日书 记 员  丁赛男
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5112号申请执行人:姜燕，女，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市万州区。被执行人:重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，执行董事。本院在执行申请执行人姜燕与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101执5112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月十二日书记员 郑静君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13562号原告：李杰，男，1998年8月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。被告：付元龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号旺角大厦14层。负责人：于振章，职务经理。原告李杰与被告付元龙、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十日书记员  陈安新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9340号罪犯许超业，男，汉族，1981年8月15日生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月17日作出（2014）琅刑初字第00184号刑事判决，以被告人许超业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2014年12月12日作出（2014）滁刑终字第00228号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许超业确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许超业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许超业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金10000元。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、滁州市琅琊区人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯许超业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许超业减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：拟稿人：年月日校对人：广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初1126号原告：卢道卿，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师，执业证号：14402200410114070。被告1：张榕，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省南雄市，现住。被告2：南雄市雄悦房地产发展有限公司住所地：南雄市永康路瑞香苑A幢20号门店法定代表人：刘传香，系该公司经理。委托诉讼代理人：张万鹏，系该公司职员。原告卢道卿与与被告张榕、被告南雄市雄悦地产发展有限公司合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢道卿的委托代理人徐载龙、被告张榕、被告南雄市雄悦地产发展有限公司���委托代理人张万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢道卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告张榕退回原告投资款110万元及利息（按同期同类银行贷款利率计，计算2年）；2、判令被告张榕赔偿原告损失（按同期同类银行贷款利率计，从2015年10月31日始计至被告退回所有投资款原告之日止）；3、判令被告南雄市雄悦地产发展有限公司在收到销售富丽花园房屋款范围内与被告张榕承担连带责任；4、诉讼费由被告张榕负担。事实和理由：被告张榕于2013年4月间竞得南雄市水口镇土地一块，2013年12月24日，原告与被告张榕签订《土地联合开发合同》，约定，双方挂靠在被告南雄市雄悦地产发展有限公司，共同开发，建“富丽花园”商住楼；原告补给被告张榕110万元作为联合开发的第一期出资，后续资金，双方约定出资比例，原告向被告张榕支付了110万元���资款。因客观原因，2014年6月25日，原告与被告张榕达成《退伙协议》，约定，被告张榕同意原告退伙，位于南雄市水口镇“富丽花园”楼盘的开发建设，由被告张榕一人独资经营，风险由被告张榕承担，债权、债务归被告张榕所有（或承担）。被告承诺“富丽花园”楼盘在2015年9月30日竣工，以“富丽花园”的楼房五套和柴房五间折退原告投资的110万元，如遇不可抗力的原因可延长半年。如果被告张榕到期不能交付楼房，视为被告张榕违约，被告张榕应在一个月内一次性补给原告原始投资的110万元，别补给原告两年的银行贷款利率利息，本协议经双方签字后生效。但被告张榕未履行协议约定，为此，要求法院判如所请。被告张榕辩称，1、本案不属于房地产开发经营合同纠纷，应按合伙纠纷处理；2、原告与被告张榕签订的《退伙协议》约定，楼盘竣工后��付五套房产折抵原告的投资款110万，现楼盘尚未竣工；3、原告主张的利息损失与第一项请求的利息是重复计算的；4、被告南雄市雄悦房地产发展有限公司与原告及张榕之间不是合伙关系，与南雄市雄悦房地产发展有限公司无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告南雄市雄悦地产发展有限公司辩称，1、原告与被告张榕的合伙关系与被告南雄市雄悦地产发展有限公司无关；2、我司与原告并不存在合伙关系，其双方签订的《退伙协议》对我司没有法律约束力，原告要求我司对债务承担连带责任没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张榕于2013年4月间竞得南雄市水口镇土地一块，并挂靠在被告南雄市雄悦地产发展有限公司名下开发房地产，2013年12月12日取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，原告卢道卿与被告张榕签订《土地联合开发合同》，在被告张榕竞得的土地上共同开发“富丽花园”商住楼，原告按合同约定注入合伙投资款110万元。2014年6月25日，原告与被告张榕达成《退伙协议》，原告卢道卿退伙，由被告张榕独资经营，《退伙协议》主要条款有：“……一、甲方（张榕）同意乙方（卢道卿）退伙，位于南雄市水口镇“富丽花园”楼盘的开发建设，由甲方一人独资经营，风险自担，债权、债务归甲方所有。二、因“富丽花园”建设仍需投入资金，甲方对乙方出资的110万元以“富丽花园”竣工后的楼房五套和柴房五间交由乙方自行销售，所得价款折退乙方110万元出资额，销售房款打入甲方账户后，在十个工作日内甲方应将该款转入乙方指定的账户……。三、甲方承诺“富丽花园”楼盘在2015年9月30日竣工，如遇不可抗力的原因可延长半年。如果甲方不能如期交付五套楼房和柴房折退乙方的110万元，视为甲方违约。甲方应在一个月内一次性补给乙方原始投资的110万元，另补给乙方两年的银行贷款利率利息……”。至原告起诉日（2016年9月12日）止，“富丽花园”楼盘尚未竣工。原告为此诉讼来院，要求判如所请。本院认为：本案系合伙纠纷。原告卢道卿与被告张榕于2014年6月25日签订的《退伙协议》是双方的真实意思表示，协议未违反有关法律规定，本院确认其效力。本案争议的焦点是：一、被告张榕是否构成违约。根据双方签订的《退伙协议》，被告张榕应按协议约定如期交付楼房给原告折抵投资款，但至今楼盘尚未竣工无法交付，已构成违约。原告要求被告张榕按协议约定退回合伙投资款110万元理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告张榕按银行同期同类贷款���率计支付2年的贷款利率，该利息实质是原告对被告张榕违约责任的权利主张，在双方签订的《退伙协议》中有明确约定，本院依法予以支持。二、被告张榕是否应当赔偿原告的损失。原告要求被告张榕赔偿损失（按同期同类银行贷款利率计，从2015年10月31日始计至被告退回所有投资款原告之日止）的请求，因原告已提出违约金请求，并已获本院支持，该违约金实质是对原告损失的补偿，原告再主张损失赔偿无法律依据，本院依法不予以支持。三、被告南雄市雄悦地产发展有限公司应否承担连带责任。本案系合伙纠纷。首先，被告张榕是挂靠在被告南雄市雄悦地产发展有限公司名下从事“富丽花园”楼盘开发，原告与被告张榕签订的《退伙协议》只对原告卢道卿和被告张榕双方具有约束力，对被告南雄市雄悦地产发展有限公司无约束力。其次，���告的诉讼请求是要求被告张榕退回投资款，而非要求被告张榕继续履行楼房交付义务。因此，原告要求被告南雄市雄悦地产发展有限公司承担连带责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告张榕应退还原告卢道卿的合伙投资款110万元，并按银行二年期的同类贷款利率计息支付违约金。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张榕应于本判决生效之日起十日内退还原告卢道卿110万元，并按银行二年期同类贷款利率支付违约金给原告；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告张榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐平庆二○一六年十二○一六年十二月九日书记员  彭淑秋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执374号申请执行人：溆浦县农村信用合作联社。法定代表人郭华，理事长。委托代理人胡育进。被执行人：朱连生，男，1953年9月24日出生。被执行人：朱团生，男，1970年11月26日出生。被执行人：朱乐生，男，1961年2月26日出生。本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人朱连生、朱团生、朱乐生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金80000元及利息38139.2元（2015年9月1日至借款本金还清日止的利息按月利率8.4‰计算），缴纳案件受理费1623元及执行费1672元，朱团生、朱连生以抵押房产变价承担清偿责任。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴洁玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1165号原告:张光平,男,1972年9月30日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。原告张光平与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光平及其委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6368.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历8月，被告找到原告，称中梁川心店廉租房有木工活做，约定按照22元一个平面计算，完工后一次性将劳动报酬支付原告。2014年农历冬月工程竣工后，经原、被告之间结算，原告共工作40.8天，应获劳动报酬11016.00元。被告支付了部分劳动报酬，尚欠原告6368.90元。被告于2015年3月7日给原告及工友共同出具了一张44525.00元的欠条，约定于2015年农历正月月底付清。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告李健未答辩。经审理查明，原告到被告李健承包的中梁乡丽景苑廉租房工地务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费6368.90元。2015年3月7日，被告李健向原告在内的八名务工人员出具欠条，并承诺于2015年3月19日前付清该款。因被告未按期付款，致本案成讼。上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪府函[2012]155号文件、重庆市建设工程施工招标投标确认书及通知书、欠条、情况说明、证人证言等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工程务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费，并出具了欠条。由此可见，原、被告之间形成劳务合同关系，债权债务关系明确。原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定支付劳务费。原、被告双方约定的期限已届满，被告未按期支付劳务费，原告起诉请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张光平劳务费6368.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，公告费230.00元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 眉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1346号原告：庞西良，男，1968年8月27日生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。被告：襄阳盟臻建设工程有限公司。法定代表人：张森，该公司经理。原告庞西良诉被告襄阳盟臻建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞西良及其委托诉讼代理人甘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞西良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠劳动报酬30000元及违约利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，赵艳洲以被告襄阳盟臻建设工程有限公司名义和襄阳盟臻建设工程有限公司崇阳百盟一马商贸物流产业城项目部签订了一封崇阳百盟家居建材装饰城商铺楼砌体施工劳务分包合同，合同约定，以包公不包料方式，发包方襄阳盟臻建设工程有限公司崇阳百盟一马商贸物流产业城项目部将其在崇阳百盟一马家居建材装饰城13栋、14栋、15栋、16栋、17栋、18栋商铺楼砌体工程分包给承包方襄阳盟臻建设工程有限公司，双方就价格、质量要求，安全管理等作了约定。2013年9月20日，被告襄阳盟臻建设工程有限公司雇请原告做家居建材装饰城商铺楼其中14栋、16栋砌体工程，原告按被告安排履行工作职责。2014年1月20日，原告同被告结算，被告尚欠原告劳动报酬30000元，并由襄阳盟臻建设工程有限公司崇阳百盟一马商贸物流产业城项目部负责人张贵华等人签字确认，并承诺待该工程验收后的2014年4月底支付。因襄阳盟臻建设工程有限公司部门机构，不具有法律主体资格。原告多次找被告催讨，被告襄阳盟臻建设工程有限公司以工资款全部付给了赵艳洲为由，拒绝给付。被告襄阳盟臻建设工程有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、崇阳百盟一马家居建材装饰城商铺楼砌体施工劳务分包合同一份。证明1、发包方是襄阳盟臻建设工程有限公司崇阳直属项目部，甲方代表人是张贵华，承包方是襄阳盟臻建设工程有限公司，代表人是赵艳洲；2、发包方将崇阳百盟一马家居建材装饰城13栋、14栋、15栋、16栋、17栋、18栋商铺的砌体工程分包给承包方；3、发包方与承包方为内部劳务分包合同关系。证据三、欠条一张。证明被告欠原告农民工工资30000元，该欠条上有发包方代表张贵华签字及其承包方代表赵艳洲的妻子殷凤的签字，在条据上，发包方的代表张贵华承诺待竣工验收后，估计四月底支付。被告襄阳盟臻建设工程有限公司未出庭质证。本院认为，原告提供的证据一、二、三内容真实，来源合法，可以证明本案的相关事实，应予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2013年9月6日，赵艳洲以被告襄阳盟臻建设工程有限公司名义与襄阳盟臻建设工程有限公司崇阳百盟一马商贸物流产业城项目部签订了一封崇阳百盟家居建材装饰城商铺楼砌体施工劳务分包合同。合同约定，被告襄阳盟臻建设工程有限公司承包崇阳百盟一马家居建材装饰城13栋、14栋、15栋、16栋、17栋、18栋商铺楼砌体工程。2013年9月20日，被告襄阳盟臻建设工程有限公司雇请原告庞西良做家居建材装饰城商铺楼其中14栋、16栋砌体工程。2014年1月20日，原告与被告结算，被告尚欠原告劳动报酬30000元，并由崇阳百盟一马商贸物流产业城项目部负责人张贵华等人签字确认，并承诺待该工程验收后的2014年4月底支付。到期后，原告多次找被告催讨，被告襄阳盟臻建设工程有限公司以工资款全部付给了赵艳洲为由，拒绝给付。本院认为，原告为被告提供了劳务，应取得相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬的行为不当，原告主张被告支付劳动报酬的请求应予支持。原告主张违约金损失，但未明确数额，亦无相应的计算方法，属请求不具体，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告襄阳盟臻建设工程有限公司与本判决生效后十日内支付原告庞西良劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告襄阳盟臻建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵澎涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭庙民初字第01281号原告：沭阳县颜集镇人民政府，住所地江苏省沭阳县颜集镇颜集街。法定：代表人崔勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被告：方荣明，男，1952年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：方向前，男，1981年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告沭阳县颜集镇人民政府与被告方荣明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月29日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沭阳县颜集镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县颜集镇人民政府负担。审 判 长  李军辉人民陪审员  李成荣人民陪审员  沈桂生二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张浏佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2461号申请执行人杜福明，男，汉族，生于1951年11月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳顺天建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：向晓萍。案由劳务合同纠纷本院受理杜福明申请执行（2016）川0703民初2014号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳顺天建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月二十六日书记员  梅雨生
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执898号申请执行人：王子法，男。被执行人：张艳，女。本院在执行王子法与张艳买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一六年十二月十九日书记员  蒋成庆
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4693号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人张学华诉四川省人民政府征地批复违法一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第385号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学华申请再审请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理或者裁定交原审法院进行立案审理。理由主要为，首先一审法院超过法定期限作出裁定。其次，根据《行政许可法》和《行政诉讼法》相关规定，本案属于人民法院受案范围。再次，申请人根据《行政复议法》第十九条和第三十条第一款选择向人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定不予受理违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，张学华起诉请求确认四川省人民政府2008年12月31日作出的川府土[2008]1448号《四川省人民政府关于成都市温江区2008年第三批城市建设用地的批复》违法，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案于法有据，应予维持。综上，张学华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回张学华的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月十三日书 记 员  马蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6732号原告河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人冯长革，董事长。委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。被告郭守永，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地河南省延津县，现住址不详。原告河南和谐置业有限公司与被告郭守永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。原告河南和谐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告向原告赔偿损失145088元（自2014年7月22日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算）及后续损失赔偿金（计算至合同解除之日止）。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买商品房一套，被告应在合同签订之日起60日内向原告支付购房余额149万元。后被告未能支付该款项。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南和谐置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十二月十七日书 记 员  姜佳丽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终1182号上诉人（原审被告）：黄红平，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审被告）：石红霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘广才，汉川市法律援助中心律师。代理权限:一般代理。被上诉人（原审原告）：喻忠龙，男，1946年1月1日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。上诉人黄红平、石红霞因与被上诉人喻忠龙买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄红平、石红霞及其共同委托诉讼代理人刘广才，被上诉人喻忠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红平、石红霞上诉请求：撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初559号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决将上诉人提交的证据束之高阁。在2016年6月16日第二次庭审中，针对被上诉人新提交的证据四（2013年10月8日、11月3日、12月4日、12月23日送货单四张），上诉人又提交了石红霞以“湖北华顺通讯材料有限公司”职员身份在2014年5月4日至14日间，给被上诉人喻忠龙之妻刘伏云通过建设银行转账支付货款二次的证据（2014年5月4日37900元；2014年5月14日20000元,共57900元），被上诉人没有提出任何异议，但一审判决中没有任何表述。二、原审判决认定事实不清。1、案外人湖北华顺通讯材料有限公司（以下简称华顺公司）与被上诉人之间存在买卖电缆设备、电缆、辅料的法律关系；2、上诉人与被上诉人及被上诉人之妻刘伏云之间没有任何业务往来；3、在一审庭审中，被上诉人对上诉人以华顺公司职员的身份在2014年6月至今给被上诉人之妻刘伏云通过建设银行转账支付货款三次（2014年6月10日，48500元；2014年7月22日，109700元；2015年3月16日，44000元,共202200元），没有提出任何异议；4、无端认定上诉人与被上诉人有业务往来，但没有业务具体内容，武断臆测货款202200元（没有涉及57900元）为无名业务往来款项。三、原审判决适用法律错误。本案的特别之处在于：华顺公司的二个股东为两上诉人，且系夫妻关系，其中上诉人黄红平为法定代表人，上诉人石红霞为监事。1、将自然人之间的买卖关系同自然人与法人之间的买卖关系划上等号；2、对被上诉人自认的自然人与法人之间买卖关系的事实予以否定；3、对被上诉人已经收到货款202200元的不争事实要求上诉人继续举证，承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。喻忠龙辩称，黄红平向被上诉人打的两张欠条款合计212300元并未支付，上诉人在一、二审中称石红霞在2014年6月至2015年3月分三次给被上诉人之妻刘伏云通过建行转账支付的货款合计202200元，并不是用于支付这两张欠条的款项，一审判决对此已做认定。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请予维持。喻忠龙向一审法院起诉请求：1、要求黄红平、石红霞立即清偿材料款、电缆款212300元；2、由黄红平、石红霞承担诉讼费用。事实和理由：黄红平在开办经营湖北华顺通讯材料有限公司期间于2014年5月29日购买喻忠龙价值87000元的电缆设备、塑料等辅助材料。同年8月2日购买了喻忠龙价值125300元的电缆，并向喻忠龙出具2张欠条。该材料款经喻忠龙多次催要，黄红平以各种理由未给付。为此，喻忠龙为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院认定事实：黄红平于2014年5月24日购买喻忠龙价值87000元的电缆设备、塑料等辅助材料，同年8月2日购买了喻忠龙价值125300元的电缆，并于2014年5月24日，2014年8月2日分别向喻忠龙出具87000元和125300元的欠条。同时查明石红霞于2014年6月10日、2014年7月22日、2015年3月16日分别向喻忠龙之妻刘伏云转款48500元、109700元以及44000元。一审法院认为，黄红平购买喻忠龙电缆设备以及电缆等材料，双方虽没有签订买卖合同，通过黄红平、喻忠龙双方陈述及喻忠龙出具欠条事实可以认定双方构成事实上的买卖合同关系。因黄红平个人出具了欠条，故喻忠龙依据欠条提起诉讼黄红平主体并无不当。喻忠龙依据欠条诉讼，黄红平抗辩已经偿还借款，黄红平应该对其主张提供证据证明，现黄红平提交的证据以及陈述自相矛盾，无法证明黄红平已经偿还喻忠龙的202200元就是本案起诉的欠款。黄红平应承担举证不能的后果。根据一审庭审查明的事实，法院认为喻忠龙要求黄红平给付货款的请求合法有据，予以支持。因黄红平、石红霞系夫妻关系，上述债务发生在黄红平、石红霞夫妻关系存续期间，按照婚姻法规定，夫妻一方对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，故对喻忠龙要求黄红平、石红霞共同对该债务承担清偿责任的请求予以支持。遂判决：一、黄红平、石红霞于判决生效之日起五日内给付喻忠龙货款212300元；二、驳回喻忠龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币4400元，由黄红平、石红霞共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人黄红平、石红霞二人系湖北华顺通讯材料有限公司的股东，黄红平为法定代表人。上诉人与被上诉人之间除了本案所争议的两张欠条业务外，还发生过其他业务往来。本院认为，上诉人黄红平、石红霞系华顺公司的设立股东，黄红平为法定代表人。二上诉人在案件审理过程中称：1、黄红平向喻忠龙出具的欠条是在替华顺公司打欠条，欠条上只有黄红平的签名是因为黄红平是法定代表人，且忘了盖章；2、黄红平安排石红霞用石红霞个人账户向刘伏云转账汇款也是在替华顺公司向喻忠龙支付货款。二上诉人的自认说明黄红平、石红霞在经营华顺公司过程中存在公私混同经营、公司账目不分的情况，无权将对外债务全部归于公司而使自己得到豁免；且两张欠条系黄红平个人出具，黄红平理应对此承担偿还责任；石红霞作为黄红平之妻，对夫妻关系存续期间的上述债务应承担共同清偿责任，故喻忠龙有权要求黄红平、石红霞共同对该债务承担清偿责任。对于上诉人黄红平、石红霞所称的于2014年6月10日、2014年7月22日、2015年3月16日分别向喻忠龙之妻刘伏云转款48500元、109700元以及44000元合计202200元，就是偿还本案所涉两张欠条款项的主张。因黄红平向喻忠龙出具欠条的时间和金额分别是：2014年5月24日，出具87000元的欠条；2014年8月2日，出具125300元的欠条。若如上诉人所称，石红霞于2014年6月10日向刘伏云汇出的48500元就是用于偿还涉案欠条款的话，那么2014年6月10日的下欠额即为87000-48500=38500元，根本没有必要于2014年7月22日又向刘伏云转款109700元。上诉人的此项主张于生活常理不符，又不能提供其他证据予以证明，故不能认定黄红平、石红霞已经偿还了涉案的两张欠款。综上所述，上诉人黄红平、石红霞的上诉请求无证据支持，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人黄红平、石红霞负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  陈 萍二０一六年十二月三十日书记员  苏小燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2359号申请执行人都江堰市钧福塑料有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经开发区。法定代表人：马福琴，该公司总经理。被执行人绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街。法定代表人：董政，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院受理都江堰市钧福塑料有限责任公司申请执行（2016）川0703民初2330号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市昊池供水有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月十三日书记员  梅雨生
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0402执180号申请执行人：豆xx，女，1952年11月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：高xx，男，1960年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：赵xx，女，1958年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。关于申请执行人豆xx与被执行人高xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人豆xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)冀0402执180号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  徐智勇二〇一六年十二月二十七日书记员  赵盼盼
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2456号申请执行人边林，男，汉族。被执行人潘会峰，男，汉族。边林申请执行潘会峰民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人潘会峰应该偿还借款98000元及利息，案件受理费1125元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人边林申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十二月二十一日书记员 高 越
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4938号之一原告：刘纪，男，1976年9月15日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘召军（刘纪之父），男，1955年1月12日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：安保堂，男，1982年7月6日生，汉族，居民，住沛县。原告刘纪与被告安保堂买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案，原告刘纪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告刘纪负担。审 判 长  朱伟程审 判 员  李 巍人民陪审员  冯振国二〇一六年十二月十九日书 记 员  花梦莉
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执101号之一申请执行人：王占军，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的王占军申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1250号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16395号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告王甜甜物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  安玉霞二〇一六年十二月五日书记员  王 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤民申7078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑雪清，女，1971年4月13日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。委托诉讼代理人：李卓文，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，系郑雪清的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范剑飞，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范剑峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人郑雪清因与被申请人范剑飞、范剑峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑雪清申请再审称，二审判决关于城市维护建设税、教育费附加以及地方教育附加三个税种的计算错误，上述税种应以涉案房屋交易价格的营业税为计税依据。请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第三条、《国务院关于修改的决定》（中华人民共和国国务院令第448号）以及《财政部关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》（财综[2010]98号）第二项的规定，城市维护建设税、教育费附加以及地方教育附加应以实际缴纳的营业税税额为计税依据。二审判决以涉案房屋交易价格为计税依据计算上述税费错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，本案依法应进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一六年十二月三十一日书记员  田里程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8474号罪犯徐梅先，男，汉族，小学文化，1971年2月22日出生于安徽省潜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月30日作出(2012)澄刑初字第0452号刑事判决，以被告人徐梅先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5220号刑事裁定,对罪犯徐梅先减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐梅先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐梅先在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯徐梅先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐梅先减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0802民初1348号原告：李元成.被告：万建华。原告李元成与被告万建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理。2016年12月23日，原告李元成以其诉请不当向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李元成撤诉。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告李元成负担。审 判 长  叶根旺人民陪审员  周 珊人民陪审员  李丽娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5228号原告：王志青。委托诉讼代理人：费万钧、户瑞奇，江苏执着律师事务所律师。被告：葛建明。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被告：郁彩白。原告王志青诉被告葛建明民间借贷纠纷一案，原告王志青于2016年12月13日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告王志青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志青撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告王志青负担。审判员 杨 俊二〇一六年十二月十三日书记员 谢天一
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7952号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区南区。法定代表人刘仕英，董事长。委托代理人周蕾，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告许花，女，1968年3月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告许花劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告许花及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南纺公司诉称，被告许花于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后许花于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月许花又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2016]265号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]265号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。被告许花辩称，1、关于2015年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿金，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿金。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。经审理查明，许花于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，许花工作时间每天不超过8小时。许花在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月14日许花以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。许花2014年9月至2015年8月期间月平均工资2039元，庭审中，许花提供未加盖南纺公司签章考勤表。许花与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付许花经济补偿金16312元（2039元/月×8月）。二、南纺公司协助许花办理失业保险待遇领取手续。三、驳回许花的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中许花2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。许花不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求被告执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向许花支付经济补偿，许花在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付许花8个月经济补偿，仲裁裁决查明许花解除劳动合同前12个月月工资为2039元，本案原、被告均无异议，故应计算为16312元（2039元×8个月）。本案中，许花在南纺公司工作期间，南纺公司已为许花缴纳失业保险费，南纺公司应配合许花办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告许花经济补偿16312元（2039元×8个月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助许花办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一六年十二月二十七日书记员  付晓
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2186号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人陈昌文。被执行人项锡平，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人方美娟，女，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人项锡平、方美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1682号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人项锡平、方美娟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币257969.03元。本院于2016年11月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人项锡平、方美娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求项锡平、方美娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人项锡平、方美娟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人项锡平名下浙Ａ×××××号车辆，因去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人项锡平名下浙Ａ×××××号车辆通过网上布控系统委托公安机关实施查控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人项锡平、方美娟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2186号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 弘
河南省平顶山中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫04执异143号异议人(被执行人)平顶山市湛河区人民政府，住所地平顶山市。法定代表人张毅，区长。申请执行人宁陵县建筑工程公司。法定代表人卜宪刚，经理被执行人平顶山市河滨以劳养武经济技术开发公司。法定代表人张天龙，经理。本院在执行宁陵县建筑工程公司诉平顶山市河滨以劳养武经济技术开发公司一案中，被执行人平顶山市湛河区人民政府提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人平顶山市湛河区人民政府称，本案原被执行人平顶山市河滨以劳养武经济技术开发公司是一个独立法人，应以其财产独立承担民事责任。其上级部门北渡镇武装部亦不存在注册资金不实，抽逃注册资金，无偿接收公司财产等行为，依法对平顶山市河滨以劳养武经济技术开发公司债务不承担责任。另外，北渡镇武装部虽是异议人的职能部门，但异议人并非平顶山市河滨以劳养武经济技术开发公司被撤销后的权利义务承受人，平顶山中院通过连续追加的方式将异议人追加为本案被执行人没有法律依据。请求撤销平顶山中院（2016）平执法裁字第03-1号、03-2号执行裁定书。本院查明，本院在执行宁陵县建筑工程公司诉平顶山市河滨以劳养武经济技术开发公司一案中，于1999年2月5日作出（1999）平法执裁字第01号执行裁定书，变更平顶山市湛河区北渡镇人民武装部为本案的被执行人；2014年6月12日，平顶山市民政局以平民【2014】28号文《关于撤销湛河区北渡镇调整营镇乡部分行政区划设北渡、荆山、河滨街道办事处的批复》和湛河区人民政府【2015】18号会议纪要精神，平顶山市湛河区人民政府撤销北渡镇人民政府。2016年6月22日平顶山中院以此为由作出（2016）平执法裁字第03-1号执行裁定书，变更平顶山市湛河区人民政府为本案的被执行人，2016年8月19日，平顶山中院作出（2016）平执法裁字第03-2号执行裁定书，冻结、划拨平顶山市湛河区人民政府在银行和其他金融部门的存款（限额15万元）。本院认为，本案在执行过程中于1999年2月5日变更平顶山市湛河区北渡镇人民武装部本案的被执行人，该被执行人作为湛河区北渡镇人民政府的一个职能部门，随着平顶山市湛河区人民政府撤销北渡镇人民政府而撤销。北渡镇人民政府被撤销后，其原有的行政区划已由新的乡镇政府或街道办事处进行管理，而原来北渡镇人民武装部的权利义务也由新的乡镇政府或街道办事处下设的人武部门继承。在此情况下，直接追加平顶山市湛河区人民政府为本案的被执行人没有法律依据。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）平执法裁字第03-1号、03-2号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王云阳审 判 员  宋新亮助理审判员  李泉钦二〇一六年十二月十四日书 记 员  海文亚
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初513号原告红河滇弘装饰有限公司。法定代表人：李海珍。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市北京路明珠家天下*幢*单元*号。委托代理人付军，兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告张超，男，1983年2月21日生，河南省鹿邑县人。委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告屏边苗族自治县新现镇人民政府。法定代表人：马孝龙职务：镇党委书记。住所地：屏边苗族自治县新现镇新现街。委托代理人王江，男，1985年１月８日生，云南省屏边县人。代理权限：特别授权代理。委托代理人王清红，屏边县新现镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。本院于2016年11月16日受理原告红河滇弘装饰有限公司与被告张超、屏边苗族自治县新现镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，2016年12月22日原告红河滇弘装饰有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告红河滇弘装饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告红河滇弘装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7220元，减半收取3610元，由原告红河滇弘装饰有限公司承担，退原告红河滇弘装饰有限公司3610元。审判员  何志强二〇一六年十二月二十二日书记员  董梦婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终1996号上诉人（原审原告）：山西平遥中东实业有限公司，住所地平遥郝家堡村。法定代表人：张铮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司平遥县供电公司，住所地晋中市平遥县西关大街98号。负责人：赵强，该公司经理。委托诉讼代理人：翟宝才，山西均儒律师事务所律师。上诉人山西平遥中东实业有限公司因与被上诉人国网山西省电力公司平遥县供电公司供用电合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2014）平商初字第232号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十二月二十一日书记员  张亚红
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3481号原告：王思明，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。被告：四川华企建设有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道133号1栋2单元8层D号。负责人：粟茂辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。被告：四川华企建设有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌中段92号。法定代表人：潘昭平，该公司董事长。原告王思明与被告四川华企建设有限公司绵阳分公司（以下简称华企绵阳分公司）、四川华企建设有限公司（以下简称华企公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思明及其委托诉讼代理人邓志强、被告华企绵阳分公司的委托诉讼代理人罗桂林到庭参加了诉讼、被告华企公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王思明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠原告的劳务费8.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告承包四川省德阳市第五中学高中部灾后重建项目“风雨操场工程”，成立了“风雨操场工程”项目部。聘用杨某担任项目部负责人。2011年8月，原告被项目部聘用为现场管理人员，正式到项目部上班，约定工资5000元/月。随后，根据项目部的安排，原告长期加班加点，兢兢业业地工作，到2013年底“风雨操场工程”基本完工。2015年1月至2015年12月期间，项目部继续聘用原告全面负责工程后期的维修工程及该建设工程档案的收集、整理、存档、备案、移交等各项工作。2015年3月17日，项目负责人杨某与原告进行结算，并向原告出具了工资结算单一份，载明截止到2014年12月，工资总额为153000元，借支总额为68000元，尚欠原告劳务费85000元。自2013年3月17日至今，原告多次向被告催收下欠工资未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告华企绵阳公司辩称：原告追索劳动报酬超过了诉讼时效，原告应得的劳务报酬项目部已经支付完毕，工程是2012你那7月31日竣工验收，所产生的劳务费应在工程施工期间，按照原告资金的陈述68000元的劳务报酬是以借支的方式取得的，借贷关系与本案的劳务报酬支付关系是两种不同的关系，本案应按照原告诉状中所称从2011年7月起算诉讼时效，项目部到目前为止未给原告支付劳务报酬，原告直到或应当直到自己的权利被侵害应从2011年8月开始主体，至今达5年；2、二被告与原告之间不存在任何口头劳务协议或书面劳务合同，原告只与杨某存在劳务关系，杨某应支付相应的劳务报酬，杨某与原告都是一个地方的，诉讼提起是杨某与原告恶意串通提起的虚假诉讼；3、主张劳务报酬不能仅凭杨某与原告之间的恶意串通行为出具的结算清单为准，还应当结合原告举证证明从事的哪一方面劳务；4、本案工程由杨某负责实际施工，杨某已领取到工程款1449.1万元，截止工程已拨付的1413万元，本案华企公司已经超付36万元，不存在未付的工程款及劳务费，原告应当向杨某主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、中标通知书、工程项目内部承包责任合同、养老保险个人账户对账单、建设工程档案预验收意见书、办结通知书、工资结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。前述证据载明以下事实：2011年8月1日，杨某成为被告华企公司的员工。该公司为杨某购买了养老保险。被告华企公司承建了德阳第五中学风雨操场项目工程。2011年8月17日，该公司与杨某签订《工程项目内部承包责任合同》一份，载明由杨某负责履行华企公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》以及在施工期间有可能签订的补充合同、协议等全部内容，即自本项目工程投票至竣工验收、结算完毕收回工程尾款、保修期满为止，并承担一切法律和经济责任。杨某上缴给华企公司工程总造价2%的行政管理费，均不含税费。该工程于2012年7月31日竣工，于2015年12月10日完成竣工验收备案。2016年2月5日，杨某出具《借条》一份，上载明：“今借到四川华企建设工程有限公司人民币壹拾伍万元，用于解决德阳五中风雨操场工程标段人工费用”。同日，杨某还出具承诺书，表示前述款项全部用于解决管理人员及民工工资。该承诺书还载明其他承诺事项。2015年3月17日，杨某向原告出具《工资结算单》一份，载明尚欠原告2011年8月至2014年5月劳务报酬85000元，结算人处载明：“德阳五中风雨操场项目部，负责人：杨某”。2015年3月17日，被告华企绵阳公司负责人粟茂辉在该结算单上签署“请杨某办理”字样并签名；2015年7月29日，粟茂辉在结算单上签署：“德阳五中风雨操场工程款到公司帐通知王思明”字样并签名。依据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定杨某系被告华企公司的员工。被告华企公司将案涉工程内部承包给杨某进行施工。杨某在施工过程中聘用了原告王思明担任现场管理人员。在该工程竣工后，杨某继续聘用王思明负责工程竣工验收、备案、档案管理等一系列工作，并下欠2011年8月至2014年5月期间85000元报酬未付。因此，被告华企绵阳公司辩称其在2012年工程竣工后就未继续聘用原告王思明、王思明与杨某恶意串通，虚构事实，损害其权益等意见，均与前述查明的事实相悖，本院对此不予采信。此外，本案中未见原告王思明与被告华企绵阳分公司形成劳务合同关系的证据。本院认为，杨某作为被告华企公司的员工，代表该公司聘用原告王思明从事劳务，被告华企公司与原告王思明即形成合法、有效的劳务合同关系。该劳务合同的双方当事人均依法受到法律的保护。原告王思明按约完成了2011年8月至2014年5月期间的劳务，且由杨某出具了工资结算单对劳务费用予以确认，被告华企绵阳公司的负责人也在上述结算单上签字，对结算金额进行了确认。被告华企公司应当向原告王思明承担下欠劳务费用的支付义务。故原告王思明的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告华企公司与杨某之间的债权、债务关系，不得对抗第三人。因此，杨某是否下欠被告华企公司相关费用，与本案无关。被告华企绵阳公司主张据此驳回原告王思明的诉讼请求的意见，于法无据，本院依法不予采纳。被告华企绵阳公司并未与原告王思明形成劳务合同关系，原告王思明主张由被告华企绵阳公司承担案涉款项的共同支付义务，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。根据查明的事实，被告华企绵阳公司的负责人粟茂辉于2015年7月尚在结算单上签字确认原告的债权，本案诉讼时效应当自2015年7月30日起算，被告华企绵阳公司认为原告主张超过诉讼时效与查明的事实不符，本院不予采信。被告华企绵阳公司系被告华企公司设立的分公司，依照法律规定，其民事责任应当由被告华企公司承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川华企建设有限公司于本判决生效后立即向原告王思明支付下欠2011年8月至2014年5月期间的劳务费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王思明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取963元，由被告四川华企建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年十二月十三日书记员 郭婷茹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4508号原告:刘某某,女,汉族,1928年11月14日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹均成、陈香港，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。被告:成某1,女,汉族,1951年2月11日出生,住重庆市忠县。被告:成某2,男,汉族,1956年8月24日出生,住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告成某1、成某2赡养纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。代理审判员  昌金艳二〇一六年十二月二日书 记 员  杨晓君