wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10504号原告：昆山至诚电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇民营区南湾村正兴路162号。法定代表人：吴周科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。被告：沭阳恒科电子有限公司,住所地江苏省沭阳县李恒镇工业区。原告昆山至诚电子科技有限公司与被告沭阳恒科电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。被告沭阳恒科电子有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月1日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年10月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆山至诚电子科技有限公司委托诉讼代理人袁鹏志到庭参加诉讼，被告沭阳恒科电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆山至诚电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102766.5元及逾期付款违约金（自2015年7月14日起按应付款日千分之一计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告货款102766.5元及逾期付款违约金（以102766.5元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告按约向被告提供产品，根据原告财务数据计算，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款100692.95元，并于2015年5月20日后向被告送交了对账单，被告对应收账款对账单予以签字盖章确认，但仅确认欠款100690.03元。之后原告又向被告送货2073.55元。然时至今日，被告仍未付款。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告沭阳恒科电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告产品进行喷锡加工，原告与被告签订的加工合同约定付款方式为以加工月起计，当月结，票到付款，如被告未按时支付加工款，则每日需按应付金额的千分之一支付逾期付款违约金。2015年5月28日原告向被告发出应收账款对帐单，载明截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款100692.95元，被告于2015年6月10日盖章确认结欠原告货款100690.03元。2014年10月28日至2015年4月23日期间原告累计向被告开具增值税专用发票金额为100690.03元，之后原告继续向被告送货，并向被告开具金额为2073.55元的增值税专用发票。另查明，2014年7月21日、2014年8月20日原告向被告开具三张增值税专用发票，金额合计11846.92元。被告于2014年9月5日、2014年10月30日支付原告货款2976元、8868元，结余2.92元未付。庭审中，原告称该结余款2.92元即为原、被告对账时的差额款。以上事实，由原告提供的加工合同、应收账款对账单、增值税专用发票、银行进账单、出库单、速递单、电子邮件及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告订立加工合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约为被告产品进行加工，被告理应依约向原告支付加工价款，拖欠不付，被告应当承担给付价款及赔偿损失的违约责任。根据原告的陈述及其提供的证据（应收账款对账单、增值税专用发票及银行进账单），本院确认原、被告对账时被告结欠原告价款100692.95元，加上对账后双方继续发生的业务金额2073.55元，原告要求被告支付价款102766.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以102766.5元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，且对被告并无不利，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳恒科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山至诚电子科技有限公司价款102766.5元及逾期付款违约金（以102766.5元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3074元，由被告沭阳恒科电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2100号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人横峰街道横峰村村民委员会，住所地温岭市横峰街道横峰村。村民委员会主任金小辉。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第75号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年5月18日作出温土资罚（2016）第75号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用4714㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1407㎡土地上建造的水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用3307㎡的土地上建造的水泥场地等其他设施；4、罚款101315元。2016年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第75号行政处罚决定内容1-4项，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月十二日书记员  杨 芬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4209号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄东星，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人黄东星罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第920号刑事判决书，于2016年10月17日向被执行人黄东星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东星立即向本院缴纳罚金人民币40000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄东星未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人黄东星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄东星名下无国土、车辆、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄东星尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月一日书记员  林志源
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初734号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4318号原告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司，住所地辉县市薄壁镇上马庄村北，统一社会信用代码91410782793229920Y。法定代表人张永顺，经理。委托代理人刘长鹏，公司员工。被告河南国恒钢结构有限公司，住所地河南省武陟县詹店工贸区工业中路，统一社会信用代码91410823558306666Q。法定代表人孟庆国，总经理。委托代理人陆建文，公司副总经理。新乡市宝泉宏亿变压器有限公司与河南国恒钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新乡市宝泉宏亿变压器有限公司的委托代理人刘长鹏、河南国恒钢结构有限公司的委托代理人陆建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市宝泉宏亿变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠的货款2万元，违约金2.2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，原、被告双方经协商后签订了线路台区安装合同一份，约定：原告供应被告电力变压器S11-M-200/10，3台，配套不锈钢柜4台，电缆分支箱1进5出，1台，高压智能开关，1台。本合同总价为22万元整，原告负责工程安装。合同签订生效后，被告需支付原告3万元定金作为预付款，另约定12天内设备到达现场，被告需支付原告10万元，方开始施工，根据施工进度，安装完成以后，被告需支付原告7万元，未支付的2万元将作为押金，待被告验收合格后向原告付清全款；任何一方违约应支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告依约为被告安装了变压器及配套设施，被告于2016年3月已验收合格并投入使用，但被告违约未支付原告剩余货款2万元，后经原告方多次催要未果。河南国恒钢结构有限公司辩称，原告所述事实不完整。2016年1月7日，原、被告双方经协商签订《线路台区安装合同》一份，约定4个台区材料由原告供应并负责全部安装工作。安装完成后，在组织校验验收过程中，一台63**交流接触器起火烧毁，重新安装后与电业局联系进行重新验收。而且其后每遇下雨，频繁跳闸，导致院内两家公司不能正常使用，通过外接被告电源暂时供电，给三方造成极大影响。故障期间，被告多次与原告方联系要求安排人员排除故障，原告以业务繁忙抽不出人员为借口，始终未安排人员排除故障。由于被告与原告为老客户，未按常规约定留置一年期质保金条款，只约定验收合格后向原告付清全款。但由于其后出现该问题，被告与原告业务人员沟通，要求设立质保期问题，但该业务人员不同意，并将遥控器拿走，致使遥控该项功能缺失。故原告具有过错，应驳回原告的诉讼请求。新乡市宝泉宏亿变压器有限公司为支持其主张，向本院提供的证据材料有：2016年1月7日原、被告签订的《线路台区安装合同》一份。证明双方约定由原告负责全部工程安装工作，合同总价22万元，被告已支付货款20万元，下欠2万元未付，合同约定违约责任条款，任何一方违约，必须赔偿对方损失，并支付合同总价款10%的违约金。河南国恒钢结构有限公司向本院提供的证据有：2016年1月7日原、被告签订的《线路台区安装合同》一份。证明合同第五项约定：如有设备校验不合格，产生的费用由甲方即本案原告负责。合同第一项约定所有材料由甲方供应，而原告未将遥控器交付被告，且设备出现故障，原告未安排人员排除故障，致使被告生产受到影响并产生费用。经庭审质证，原、被告对双方签订的《线路台区安装合同》证据本身均无异议。但对双方各自主张的证明目的均有异议。原告认为，原告所供应的电器所附带的材料均已交付给被告，变压器未出现故障，产品合格，且被告已投入使用，而被告拒付剩余货款，已构成违约。被告认为，原告未将遥控器交付给被告，原告安装的设备出现故障后，原告未安排人员排除故障，原告已违约。本院认为，原告按合同约定为被告安装了变压器及配套设施，被告已按施工进度陆续支付了原告货款20万元，且被告已于2016年3、4月份投入使用。原、被告签订的《线路台区安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对该合同的证明力，本院予以确认。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在出卖人依约交付货物后，买受人应依约支付货款。本案原告将变压器及附属材料等均出卖于被告，双方已形成买卖合同关系，被告在接收原告的货物后，应依约或依法支付相应的货款。但被告并未按照该约定全面履行付款义务，在陆续支付原告货款20万元后，尚欠货款2万元至今未支付。现原告要求被告支付所欠货款2万元，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告违约理应支付原告违约金。在审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金数额变更为6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称因设备出现故障，原告未安排人员排除故障，致使被告生产受到影响并产生费用的辩解理由，因被告未提供相关证据予以证实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南国恒钢结构有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司货款20000元；二、被告河南国恒钢结构有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元由被告河南国恒钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一六年十二月十五日书记员  职颖颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8789号罪犯李二辉，男，汉族，1989年5月11日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年2月16日作出（2012）蒙刑初字第74号刑事判决，以被告人李二辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元;犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月06日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李二辉确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李二辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李二辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李二辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李二辉减去自本裁定送达之日起至2017年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行���5034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔志惠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文河。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锡利。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛殿娥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文钢。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂芬。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐学俊。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，该市人民政府市长。再审申请人崔志惠等8人因诉天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员霍振宇参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天津市第二中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告系本市滨海新区驴驹河集体经济组织成员，经询问，原告不能明确其申请公开相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要，而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二��第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告提起的行政复议及行政诉讼与其作为集体经济组织成员所要反映的相关问题并无直接联系，原告起诉不具备起诉条件。原告所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回原告的起诉。天津市高级人民法院二审认为：上诉人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向被上诉人申请行政复议，并以被上诉人未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括上诉人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，上诉人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，上诉人等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括上诉人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出3O份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上诉人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向被上诉人申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。上诉人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求，不予支持。据此，裁定驳回上诉，维持原裁定。崔志惠等8人向本院提出再审申请，请求：1、撤销天津市高级人民法院（2016）津行终200号行政裁定，指令该院再审本案；2、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第76号行政裁定书。主要事实和理由为：一、二审裁定驳回再审申请人的起诉，事实不清、适用法律错误，本案是关于再审被申请人未履行行政复议法定职责的诉讼，一、二审裁定以政府信息公开条例中的相关规定认定再审���请人不符合起诉条件是错误的。本院认为：“无诉则无判”，诉乃发动审判权的前提。然而，是不是只要诉具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理？现有法律虽然未作出明确规定，但根据审判权的应有之义，结合立法精神以及司法实践可知，答案并非绝对的。诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。就本案而言，再审申请人虽是因不服再审被申请人逾期未作出行政复议决定而提起诉讼。但根据原审法院已经查明的事实可知，崔志惠等8人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案再审申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。据此可知，再审申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息。原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了达到扩大影响、反映信访诉求的目的并无不当。原审法院以崔志惠等8人的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用为由裁定驳回崔志惠等8人的起诉符合行政诉讼制度的立法目的和精神。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔志惠、孙洪明、高文河、吴锡利、薛殿娥、王文钢、赵桂芬、徐学俊的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  霍振宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孔冰冰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2801号之一申请执行人：福能联信建设集团有限公司，住所永安市燕江东路468号。法定代表人ＸＸ南，董事长。被执行人：福建万博房地产开发有限公司，住所永安市窑坑北路8号，组织机构代码66927904-X。法定代表人王爱英，总经理。申请执行人福能联信建设集团有限公司与被执行人福建万博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0481民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款334373.05元及利息4782元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月1日，本院扣划了被执行人的银行存款78396.13元。2016年9月6日，本院将案件款66120.13元清退给申请执行人，其余款项作为案件的诉讼费用和执行费。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2834号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。负责人王志阳，该支行行长。委托代理人黄进强，该支行职员。被执行人福建宝胜塑料有限公司，住所地福建省南安市省新镇丹清村丹清88号，组织机构代码：55095258-3。法定代表人尤福来。被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初358号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、吴金保发出执行通知书，责令被执行人福建宝胜塑料有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币150万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起计至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9539元、执行费人民币17400元；责令被执行人尤福来、吴金保对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、吴金保均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月18日、12月14日查询被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、吴金保的财产情况，除发现被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、吴金保有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、吴金保有车辆等财产信息；2、经查明，被执行人福建宝胜塑料有限公司名下有址在南安市的土地使用权，已由本院（2016）闽0583执1437号案首先查封，故由该案进行处置；3、另查明，被执行人尤福来的银行存款、房产由本院（2016）闽0583执401号案首先冻结、查封，故由该案进行处置；4、2016年12月27日作出决定将被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、吴金保纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈为金
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1405号罪犯周昌刚，男，39岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年12月11日作出(2009)澄刑初字第1346号刑事判决，以被告人周昌刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得人民币271000余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1151号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1461号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00333号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年1月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周昌刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周昌刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周昌刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周昌刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月31日起至2017年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7162号罪犯谢家杆，男，1988年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年7月19日作出(2010)云刑初字第910号刑事判决，以被告人谢家杆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家杆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢家杆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家杆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢家杆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢家杆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2505号申请执行人李杰兵，男，1968年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人薛增文，男，1946年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的为货款6900元及利息、诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曹小小
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初第3102号原告天津市京建建筑防水工程有限公司。法定代表人王森，该公司总经理。地址：天津市北辰区双街产业园A092单元。委托代理人郭爱玲，北京市京师律师事务所律师。被告北京中经时代房地产开发有限公司法定代表人郭海军，该公司总经理地址：北京市通州区漷县镇工业开发区原告天津市京建建筑防水工程有限公司与被告北京中经时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市京建建筑防水工程有限公司委托代理人郭爱玲到庭参加诉讼，被告北京中经时代房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月13日签订了《建筑防水堵漏工程施工承包合同》，该合同第五条第三款约定：“甲乙双方签订合同生效后，乙方向甲方交纳工程履行保证金（民工工资保证金）300000元”。该合同第八条还约定“本工程于2015年3月15日开工（以甲方入场通知书为准）”。合同签订后，原告依约交纳给被告的30万元保证金，但是被告至今日一直未通知原告开工，后经原告几次催促开工，日期仍然遥遥无期，被告严重违反合同约定及法律相关规定，鉴于被告的违约行为，原告要求解除合同。返还原告所交纳的工程履行保证金300000元并支付自2015年1月14日至保证金返还之日止期间的利息和律师代理费15000元。被告北京中经时代房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月13日，原、被告双方签订了《建筑防水堵漏工程施工承包合同》，该合同第八条约定“本工程于2015年3月15日开工（以甲方入场通知书为准）”。该合同第五条第三款约定：“甲乙双方签订合同生效后，乙方向甲方交纳工程履约保证金（民工工资保证金）300000元，如乙方（天津市京建建筑防水工程有限公司）违约，承担一切后果及经济责任”。该合同签订后，原告于2015年1月14日依约向被告交付了300000元保证金，被告为原告出具了收款收据一张。至原告起诉之日被告未通知原告进场施工。上述事实有原告向法庭提交的《建筑防水堵漏工程施工承包合同》一份、收款收据一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《建筑防水堵漏工程施工承包合同》具有法定约束力，双方应严格按合同约定履行各自义务，原告如约履行交付了保证金，但被告未按约定通知原告进场施工，违反了该合同约定，应承担违约的民事责任。故对原告要求解除双方签订的《建筑防水堵漏工程施工承包合同》和返还保证金的请求应予支持。因被告违约给被告造成一定的经济损失，对原告要求被告支付利息损失的主张应予支持，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，期间自2015年1月14日至其返还保证金之日。对于原告要求被告支付律师代理费的主张，因目前尚未有明确的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的《建筑防水堵漏工程施工承包合同》。二、被告于判决生效后五日内返还原告保证金300000元，并支付原告自2015年1月14日起至其履行完毕时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）三、驳回原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗悦君二〇一六年十二月二十一日书记员  孙建超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执恢206号申请执行人：刘宪忠，男，住敦化市。被执行人：邸长林，男，住敦化市。本院在执行刘宪忠、邸长林（2014）敦民初字第983号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）敦民初字第983号的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙清好
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执419号申请执行人：王玉辉，住黑龙江省安达市。被执行人：王文鹤，住黑龙江省安达市。本院在执行王玉辉与王文鹤民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）黑1281执419号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊金艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6848号罪犯邓山俊，男，1977年2月3日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月11日作出(2015)穗番法刑初字第1225号刑事判决，以被告人邓山俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2015年9月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓山俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓山俊在本次考核期间（2015年9月29日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓山俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓山俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执397号之十四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹争锋名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹争锋所有的位于芜湖市南陵县的九间商业用房的查封。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 季 平审判员 张道海二〇一六年十二月二十六日书记员 王宗森
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2567号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1979年9月27日出生,汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2870号原告张某，现住扶余市。被告广州松敏贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区会江村和平路。法定代表人白文辉。本院在审理原告张某诉被告广州松敏贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月九日书 记 员  杨雪娇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1182民初4024号原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，住所地扬中市新坝镇前进西路。法定代表人：陈纪明。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏省禹苑集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城南郊。法定代表人：张宝明。本院在审理原告扬中市长江电器设备厂有限公司与被告江苏省禹苑集团有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市长江电器设备厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市长江电器设备厂有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由扬中市长江电器设备厂有限公司负担。审判员  聂道胜二〇一六年十二月二十日书记员  郭 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1862号原告：任锋鸽，男，1969年4月22日生，汉族，现住新疆喀什地区。被告：王永娥，女，1982年12月17日生，汉族，现住新疆喀什地区。原告任锋鸽与被告王永娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告任锋鸽、被告王永娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任锋鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还9000元债务；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告任锋鸽于2016年4月20日通过银行给被告王永娥转账10000元，2016年5月2日通过银行再次给被告转账5000元，两次共转15000元，被告已偿还6000元，经原告多次催要，剩余的9000至今未付。因双方没有书写借据，只有银行转账流水记录为证，被告拒不承认向原告借过钱，并以此为由拒绝偿还。原告与被告多次沟通无果，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王永娥辩称，原告所主张的款项系双方在谈恋爱期间原告赠与给被告购买生活用品之需，因被告没有太多时间与原告沟通，导致原告向被告提出分手，并要求被告偿还赠与的15000元，被告出于人情，将6000元通过银行转账给原告，其余的9000元系原告赠与，不应偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、牡丹灵通卡账户历史明细清单两张，用于证实原告分两次通过网银向原告转款15000元的事实。经被告质证，对该证据的真实性认可。本院对该份证据的真实性予以确认。2、微信聊天记录七页，用于证实被告收到15000元，已偿还6000元，剩余9000元未偿还的事实。经被告质证，对该证据认可。本院对该份证据的真实性予以确认。根据双方当事人陈述和本院确认的证据，本院查明如下法律事实：被告王永娥以急需资金周转为由向原告任锋鸽借款，原告任锋鸽于2016年4月20日通过网银向被告王永娥账号为×××卡内转款10000元，于2016年5月2日通过网银向被告王永娥账号为×××卡内转款5000元，被告王永娥确认收到15000元。被告王永娥于2016年10月24日偿还原告任锋鸽6000元。本院认为，债务应当清偿。被告王永娥因急需资金周转向原告任锋鸽借款，原告任锋鸽通过网银两次向被告王永娥的账号内转款共15000元，被告当庭确认收到15000元，可以认定双方存在借贷关系。被告王永娥已偿还原告任锋鸽6000元，原告任锋鸽主张被告王永娥偿还剩余的9000元借款的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告王永娥辩称原告任锋鸽主张的款项系赠与，不应偿还的意见，未提供相关证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。综上所述，原告任锋鸽主张被告偿还9000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王永娥偿还原告任锋鸽借款9000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员赵燕霞二0一六年十二月二十六日书记员张淋波
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3298号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人郑福会，男，汉族，现住临淄区。被执行人郑福斌，男，汉族，现住临淄区。被执行人郑炳涛，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑福会、郑福斌、郑炳涛借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3298号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0281执1603号申请执行人石意枝。申请执行人胡毅萍。被执行人马移发。被执行人马洪革。本院在执行申请执行人石意枝、胡毅萍与被执行人马移发、马洪革借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元，未执行标的25000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1603号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月十六日书记员  吴晓梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7578号原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路298号。法定代表人薛洪兴，该公司总经理。委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。被告申凤兰,女,1969年5月9日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告申凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月二十八日书记员  钱晓芬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1852号上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。法定代表人：周兴善，董事长。被上诉人：韩艳霞，女，1959年11月13日出生，汉族，住滕州市，系原审原告ＸＸ力之妻。被上诉人：王绍少，男，1982年5月30日出生，汉族，住滕州市，系原审原告ＸＸ力之子。被上诉人：魏怡然，女，1941年4月26日出生，汉族，住滕州市杏坛东路线材厂区，系原审原告ＸＸ力之母。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与ＸＸ力劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。ＸＸ力在一审诉讼中死亡，依据法律规定，由其第一顺序法定继承人韩艳霞、王绍少、魏怡然作为当事人参加本案二审诉讼。本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 婕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1828号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人龚兵，系该支行行长。委托代理人戴福泉、陈明山，系该支行员工。被执行人刘振文，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6590号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人刘振文发出执行通知书，责令被执行人刘振文立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币31849.19元及利息、滞纳金、超限费（截至2015年7月20日前的逾期利息人民币6500.23元、滞纳金人民币1288.34元；自2015年7月21日起的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币399元、执行费人民币494元，但被执行人刘振文未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年11月29日作出决定将被执行人刘振文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月21日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈为金
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1660号之一申请执行人：练从厚，男，1964年10月15日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：张志祥，男，1966年1月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周明霞，女，1967年2月1日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人练从厚与被执行人张志祥、周明霞民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人练从厚领取执行款21万元，并于2016年12月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1660号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王秋雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执599号之一申请执行人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。委托诉讼代理人:黄欣立,男,该公司法务。委托诉讼代理人:曹博,男,该公司法务。被执行人:中恒通(吉林)机械制造有限公司,住所地吉林省磐石市明城经济开发区。法定代表人:卢文国,该公司总经理。委托诉讼代理人:于景华,男,该公司法律顾问。委托诉讼代理人:杨敬婷,吉林吉大律师事务所律师。被执行人:中恒通(福建)机械制造有限公司,住所地福建省武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。法定代表人:卢文煊,该公司总经理。委托诉讼代理人:于景华,该公司法律顾问。被执行人:福建川威机械制造有限公司,住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区B-02。法定代表人:张迪辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:于景华,男,该公司法律顾问。被执行人:厦门市时代工匠工程科技有限公司,住所地中国(福建)自由贸易实验区厦门片区高崎南五路212号中骏大厦2号楼C503、C504单元。法定代表人:卢文煊,该公司总经理。委托诉讼代理人:于景华,男,该公司法律顾问。被执行人:卢文煊,男,1981年11月11日出生,汉族,中恒通(福建)机械制造有限公司总经理,住福建省永定县。委托诉讼代理人:于景华,男,住吉林省吉林市丰满区旺起镇漂尔村四组,中恒通(福建)机械制造有限公司推荐。被执行人:卢汉旺,男,1970年6月10日出生,汉族,中恒通(福建)机械制造有限公司董事长,住福建省永定县。委托诉讼代理人:于景华,男,住吉林省吉林市丰满区旺起镇漂尔村四组,中恒通(福建)机械制造有限公司推荐。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与中恒通(吉林)机械制造有限公司、中恒通(福建)机械制造有限公司、福建川威机械制造有限公司、厦门市时代工匠工程科技有限公司、卢文煊、卢汉旺融资租赁合同纠纷一案中,于2016年9月6日发出执行通知书,责令被执行人履行(2016)津0116民初429号民事调解书确定的支付狮桥融资租赁(中国)有限公司全部未付租金6794534.18元,逾期利息468648.94元,案件受理费31321元,本案执行费63873元以及上述费用迟延履行利息的义务。通过法院执行查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的存款或者车辆。在福建省龙岩市不动产登记中心,本院查封了被执行人卢汉旺名下二处房产,权证号分别为20065418(龙岩市新罗区中城北门九一北路75号5幢203)、201505551(龙岩市新罗区中城凤凰路33号大华花园2幢201),在龙岩市永定区不动产登记中心查封了登记在被执行人卢汉旺(与简新莲共有)名下坐落于永定区坎市镇浮山村住宅,权证号为201202930-1、201202930-2。现因达成和解,申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  尹立强审判员  王士华二〇一六年十二月六日书记员  李营飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1413号公诉机关张家港市人民检察院。被告人龚某，女，职工，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，7月11日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月3日下午，被告人龚某与同学王某等人在张家港市塘桥镇北京路江南华府饭店内聚餐时，王某等人因琐事与该饭店服务人员发生冲突，后该店服务人员报警。张家港市公安局塘桥派出所民警丁洋接到110接处警指令后，带领警辅前往处置，并对王某等人予以控制。被告人龚某见状，遂上前阻碍民警丁某依法履行职务，并将丁某会阴部、腿部踹伤。经法医鉴定，被害人丁某的损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人龚某已对被害人丁某进行了经济赔偿并取得被害人丁某的谅解。被告人龚某归案后，如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人李某、顾某、黄某1、钱某、杨某、沈某、蒋某、赵某、汪某、王某、张某、陶某、黄某2、黄某3、郑某、黄某4的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、执法记录仪视频、人身检查笔录、照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、证明、和解协议、谅解书、收条、接处警工作登记表、调查评估意见书、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人龚某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人龚某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人龚某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月六日书 记 员  袁慧雯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执995号被执行人乜申全，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人乜申全缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第368号刑事判决书，被执行人乜申全应当缴纳罚金3000.00元。现查明，被执行人乜申全无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问���的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第368号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人乜申全有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 玉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1451号被执行人李娜被执行人李娜因犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如��：一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁���如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  曹井福
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9453号之一原告：陈圆唠，女，1972年7月13日出生，住福建省厦门市湖里区海山路**号***室。委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。被告：李万喜，男，1972年3月8日出生，住湖南省常德市鼎城区周家店镇白合寺1村民组。被告：李霓，女，1974年2月16日出生，住福建省厦门市思明区洪文七里**号****室。原告陈圆唠与被告李万喜、李霓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。陈圆唠向本院提出诉讼请求：李万喜、李霓偿还陈圆唠借款336万元及利息（按月利率2%，从2016年8月1日起计至实际还清之日止）。事实和理由：李万喜、李霓为夫妻关系，2013年起，李万喜、李霓因为资金周转需要多次向陈圆唠借款，借款利息为月利率2%。2016年3月12日，双方结算确认，李万喜、李霓尚欠陈圆唠借款本金421万元，尚欠2015年12月至2016年2月共三个月利息。当日，李万喜、李霓出具《还款承诺书》一份，还款承诺书确认了欠借款本金及利息，并承诺分四期还清借款本息。同时，李万喜、李霓还承诺将瑞景花园29梯1601室房屋过户给陈圆唠，用于抵偿陈圆唠借款，并到厦门公证处办理强制执行公证文书。2016年4月1日，李万喜、李霓与陈圆唠指定代理人陈惠真到厦门公证处办理了公证委托，李万喜、李霓将思明区洪文七里29号1601室房屋及思明区洪文七里31号地下一层第7#04号、第7#21号车位过户变更相关手续委托陈圆唠代理人。《还款承诺书》约定的还款日到期后，李万喜、李霓未履行还款承诺。2016年6月4日，李万喜、李霓再次承诺，将于2016年7月2日之前，将其持有的洪文七里29号1601室房屋出售，并将售房款用于偿还借款。承诺时间到期后，李万喜、李霓再次背弃承诺，至今未依约还款，也款将用于抵偿借款的洪文七里29号1601室房屋出售。截止到2016年8月1日，李万喜、李霓尚欠陈圆唠借款本金336万元未偿还，截止到2016年10月31日，李万喜、李霓尚欠陈圆唠三个月利息共计20.16万元未偿还。陈圆唠多次催促李万喜、李霓还款，均遭李万喜、李霓无理拒绝。李万喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为湖南省常德市鼎城区周家店镇白合寺1村民组，本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖，故请求将本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因偿还欠款而引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，陈圆唠诉求李万喜、李霓偿还欠款，本案争议标的系“偿还借款”而非“支付借款”，故本案依法应当确定诉求接收还款的陈圆唠一方住所地为合同履行地，陈圆唠住所地人民法院对本案有管辖权。陈圆唠的住所地在厦门市湖里区，故本院对本案享有管辖权，李万喜提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回李万喜对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由李万喜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 苏天胜二〇一六年十二月十二日代书记员 李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2654号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人：曹桂章，该支行行长。被执行人：韩选艮,男,1965年7月29日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：殷稳定,男,1976年11月21日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱桂军,男,1974年5月3日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宋美年,女,1972年1月28日出生,汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人韩选艮、殷稳定、朱桂军、宋美年申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行于2016年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2654号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王秋雨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2854号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人陈忠伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初751号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈忠伟污染环境罪一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠伟的银行存款25000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十八日书记员  李 勇
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执705号申请执行人：薛社明，男，生于1974年10月24日。被执行人：朱奎安，男，生于1958年10月18日。薛社明与朱奎安建设工程分包合同纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初947号民事调解书确定：由朱奎安支付薛社明剩余工程款68969.50元，诉讼费1000元。朱奎安在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年12月22日向本院申请执行，本院2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛朱奎安履行了案件执行款共计68969.50元，申请执行人薛社明已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0327民初947号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年十二月二十二日书记员 王永亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15745号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：杨国梁，男，1983年7月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金206329.07元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年6月19日至2019年6月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金206329.07元、利息20620.42元、罚息4670.42元、复利2156元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国梁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万六千三百二十九元零七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为二万零六百二十元四角二分、罚息为四千六百七十元四角二分、复利为二千一百五十六元，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百六十七元（含公告费五百六十元），由被告杨国梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12557号原告：张家港澳洋医院有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道279号。法定代表人：朱宝元。委托代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：朱军。被告：苏雪贞。本院在审理原告张家港澳洋医院有限公司与被告朱军、苏雪贞医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港澳洋医院有限公司撤回起诉。案件受理费277元（已减半）由原告张家港澳洋医院有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年十二月十四日书记员 张月圆
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1131号罪犯张治国，男，1982年8月23日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2007年11月13日作出（2007）武刑初字第581号刑事判决，认定张治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月17日起至2022年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳一万二千元）。发生法律效力后交付执行。2011年5月4日，本院以（2011）邯市刑执字第199号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年4月2日，本院以（2013）邯市刑执字第163号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月；2015年6月23日，本院以（2015）邯市刑执字第182号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年2月17日起至2018年5月16日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第975号提请减刑建议提出，罪犯张治国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]987号检察意见认为，罪犯张治国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯张治国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬三次的奖励。另查明，2016年9月1日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张治国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张治国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张治国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳一万二千元）不变。刑期自2007年2月17日起至2017年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执783号之一申请执行人罗建红，男，生于1977年4月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。被执行人陈文高，男，生于1964年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗建红与被执行人陈文高劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初70号民事调解书，本院于2016年10月12日向被执行人陈文高送达执行通知书，责令被执行人陈文高履行向申请执行人罗建红给付工资48000元的义务，并承担申请执行费620元。但被执行人陈文高至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈文高在金融部门无存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在房管部门无房产登记，在重庆市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆信息登记，本院以（2016）川2021执783号执行裁定书依法将被执行人陈文高所有的波罗牌小型汽车一辆予以查封，但该车未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人罗建红亦未向本院提供被执行人陈文高有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执783号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈文高有可供执行的财产时，申请执行人罗建红可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年十二月十三日书记员  陈继伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1954号之一申请执行人：唐亚强，男，1982年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈春旺，男，1981年5月10日出生，汉族，寿宁县人，住福建省寿宁县。被执行人：梁婷婷，女，1987年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行唐亚强与陈春旺、梁婷婷民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7348号民事判决书一案中，被执行人陈春旺、梁婷婷尚欠申请执行人唐亚强借款人民币46000元及利息。执行中，经查，被执行人陈春旺、梁婷婷暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，已查封被执行人陈春旺所有的闽Ｊ×××××北京现代小型轿车一辆，因暂时无法将被执行人陈春旺所有的闽Ｊ×××××北京现代小型轿车扣押到位，现将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十二月二十八日书记员  林美娥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1428号之一申请执行人王家法，男，19XX年X月XX日生，汉族，龙口市电镀厂员工，住蓬莱市小门家镇。被执行人栾英，女，19XX年X月X日生，汉族，住蓬莱市大辛店镇。本院在执行王家法与栾英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人栾英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款61103.7元，负担案件受理费2262元及本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人栾英在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司有理赔款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾英在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司理赔款64216.19元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十二月五日书记员  于建明
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更554号罪犯谌建波，男，1993年7月12日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）东中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人谌建波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付广东省英德监狱执���。该犯于2016年9月19日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谌建波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖29次。折算江西表扬14次。本院在立案后五日内将罪犯谌建波的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯谌建波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯���建波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年七月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执691号之一申请执行人：张惠忠，男，1970年年5月6日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：洪文山，男，1969年10月2日出生，汉族，住龙海市。张惠忠与洪文山合伙协议纠纷一案，因洪文山拒不按生效法律文书所确定履行义务,张惠忠向本院申请强制执行，请求强制执行洪文山偿还垫付出资款73901.5元，代垫受理费756元。本院在执行张惠忠与洪文山合伙协议纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产情况，并依法冻结被执行人在银行的存款。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。经协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行30000元，尚欠44657.5元。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  何国文二〇一六年十二月三十日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5365号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码91510600744664328F。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：周祝宇，男，1984年10月2日出生，住四川省德阳市。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告周祝宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审判员  熊良二〇一六年十二月一日书记员  尹姮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初699号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住���东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0823刑初438号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住址河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。系河南武陟农村商业银行股份有限公司员工。被告人孟凡文，男，1949年9月9日出生，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孟凡文以拒不执行判决、裁定为由，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月15日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行���份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 岩二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张维兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5838号罪犯刘波，男，汉族，1968年11月20日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年3月30日作出（2012）松刑初字第32号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。检察机关不服，提出抗诉。本院于2012年7月25日作出（2012）哈刑二抗字第2号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘波予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月4日起至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初4530号原告：莱芜恒利电力设备有限公司，住所地：山东省莱芜市南电厂院内。法定代表人：段崇金，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被告：山东连云铝业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路98路。法定代表人：魏烈斌，总经理。原告莱芜恒利电力设备有限公司与被告山东连云铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告山东连云铝业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款267963.8元，并支付迟延给付期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年4月19日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年4月份发生业务往来，至今被告共欠原告货款267963.8元。此款经原告多次催要，被告拒不支付。被告山东连云铝业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、原告自2014年4月12日起为被告提供塑粉，截止2015年4月19日被告共欠原告货款322005.8元。2、后被告支付了部分货款，2016年11月2日被告向原告出具证明一份：莱芜恒利电力设备公司粉沫款2017年1月底前付壹拾万（分两批）；2017年6月底前付壹拾万元，2017年12月份付清剩余部分，特此证明。山东连云铝业有限公司魏烈斌2016.11.2号。被告尚欠267963.8元至今未还。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，原告提供的收货回执、证明等，足以证明被告欠款的事实存在，因此原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自2015年4月19日起至欠款还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东连云铝业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜恒利电力设备有限公司货款本金267963.8元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年4月19日起计算至欠款还清之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李艳二〇一六年十二月二十日书记员  刘雪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1788号之二申请执行人姜亚林，男，1958年12月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人陈学军，男，1967年1月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人姜亚林与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初2865民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金153200元及利息39600（从2014年10月12日起暂计算至2016年8月12日，每月按1800元计算），负担案件受理费2024元、执行费2774.36元，合计人民币197598.36元。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年11月16日以（2016）赣0902执1788号执行裁定扣划了被执行人陈学军银行存款22700元，并于同年11月22日在宜春市住房公积金管理中心提取了被执行人公积金收入87000元，合计109700元。本院于2016年12月13日冻结了被执行人住房公积金收入，被执行人至今尚欠申请执行人87898.36元未付。本院认为，被执行人陈学军住房公积金收入已被冻结，目前该账户无余额，日后可再次提取。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 钊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13280号原告：重庆市画龙点睛布艺有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘利刚,该公司经理。委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：雷晓阳，该公司总经理。第三人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人:赵明浩,该公司总经理。被告与第三人共同委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市画龙点睛布艺有限公司与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司及第三人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市画龙点睛布艺有限公司的委托诉讼代理人周炜、孙秋月，被告重庆联隆西永房地产开发有限公司及第三人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司共同委托诉讼代理人胡子贡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市画龙点睛布艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款673528元及资金占用损失（以673528元为基数，自2014年12月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪金岛分公司与第三人签订《达沃斯反租酒店窗帘采购合同》，合同总金额为962487.60元。双方对账后确认，第三人欠重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司货款1001928.10元。经催收，第三人已支付328400.10元，尚欠673528元未付。此后，第三人将该债务转移给被告。重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司系原告设立的分公司，现该分公司已注销，其财权权益归原告所有。此后，第三人将其债务转移给被告，原告遂向本院起诉。被告重庆联隆西永房地产开发有限公司答辩称，原被告在签订《债务转让协议》后，又签订了《抵房协议》，约定以被告所有的房屋抵偿货款，故不同意以现金方式支付原告货款。第三人陈述，原被告及第三人共同签订了《债务转让协议》，约定第三人将其对原告负有的债务673528元转移给被告，本案现与第三人无关。经审理查明：2014年12月15日，重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司（甲方）与被告（丙方）及第三人（乙方）签订《债务转让协议》，载明：甲、乙、丙三方共同确认：乙方所欠甲方债务中的￥67.3528万元（大写：陆拾柒万叁仟伍佰贰拾捌元整）债务转让给丙方承担。2014年12月16日，重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司（乙方）与被告（甲方）签订《商品房抵款协议》，主要约定：1.乙方同意用甲方开发建设的“隆鑫*花漾汇”商品房冲抵乙方工程款，具体房号及成交价如下表所示：房型隆鑫花漾汇，房号T8.T9第1层商业，套内面积（㎡）60.8㎡，折后总价（元）￥673528，备注本次抵款不含契税等相关费用；2.甲方承诺，用于本次销售的住房（如上表所示），其销售手续合法完备，本协议所列商品房，甲方保证该房屋不存在权利瑕疵，不存在被司法查封冻结、被抵押、出售、出租及被第三人追索的情形，未经乙方书面同意，甲方不得在本选房明细签订后自行销售、抵押以及其他形式处置，否则双方不再以抵房结算该商品房对应的工程欠款，即以现金形式一次性支付，并根据合同约定承担违约金。2015年4月20日，重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司经重庆市工商行政管理局渝北区分局准予注销登记。审理中，被告确认《商品房抵款协议》中载明用于冲抵重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司工程款的房屋已抵押给银行，并办理了抵押登记。上述事实，有《债务转让协议》、《商品房抵款协议》、准予注销登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司系原告依法设立的分公司，该分公司在原告起诉前已被告注销，其债权债务应由原告承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《债务转让协议》上有重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪金岛分公司、被告及第三人的盖章，表明第三人将其债务转让给被告取得了债权人重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司的同意。该转让的意思表示真实，且符合上述法律规定，本院确认其效力。虽然被告举示了《商品房抵款协议》，并认为应当继续履行该协议，但该协议中约定冲抵工程款的房屋已设定抵押权，依照该《商品房抵款协议》的约定，被告应当以现金形式一次性支付该商品房对应的工程欠款，并根据合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市画龙点睛布艺有限公司货款673528元及资金占用损失（以未付货款为基数，自2014年12月16日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5268元、保全费3887元，两项合计9155元，由被告重庆联隆西永房地产开发有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后5日内连同前款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李佳昱二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 迎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4540号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：秦芳芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2237号之一申请执行人吴春生，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。被执行人吴生发，男,1963年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周亚菊，女,1965年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10076号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人吴生发、周亚菊发出执行通知书，责令被执行人吴生发、周亚菊立即支付给申请执行人吴春生借款人民币340000元及利息（利息以人民币280000元为基数，自2015年12月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币5000元，但被执行人吴生发、周亚菊均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月15日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人吴生发、周亚菊的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年6月14日将被执行人吴生发、周亚菊纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人吴生发、周亚菊其他可供执行财产且其又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈为金
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行申4号再审申请人（一审被告）上杭县住房和城乡规划建设局，住所地上杭县临江镇北大路。法定代表人吕丁武，局长。委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。被申请人（一审原告）林金昌，男，1952年7月6日生，汉族，农民，住上杭县。再审申请人上杭县住房和城乡规划建设局因与林金昌行政合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0803行初13号行政调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上杭县住房和城乡规划建设局申请再审称，1、调解书协议内容有损国家和政府利益。本案调解过程中，主审法官认为如果不接受调解，只能是败诉的后果，败诉的话，年终绩效会被扣分，出于这方面考虑签下的调解书，并非真实意思表示，违背了公平合理原则。2、当时签订安置协议时未约定办证期限，不应参照商品房办证时间的规定。综上，调解协议内容有误，请求撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803行初13号行政调解，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案双方在一审签订调解协议过程中并不违反自愿原则，调解书内容亦不违法，上杭县住房和城乡规划建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上杭县住房和城乡规划建设局的再审申请。审判长 童  大  标审判员 戴  景  彤审判员 陈  碧  英二〇一六年十二月二十九日书记员 林梦龙（代）
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1424号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。被执行人成都浩翔商贸有限公司。被执行人成都火山岩科技有限公司。被执行人卢磊。被执行人李薇。被执行人罗杰。被执行人陈琪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都浩翔商贸有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）成华民初字第2987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人卢磊名下的汽车、被执行人李薇名下的汽车，本院对上述车辆予以轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月十四日书记员  黄松涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7298号罪犯ＸＸ清，男，1977年12月3日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2010年12月23日作出(2011)佛刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ清犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出(2011)清中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ清在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬，2016年7月获得表扬。2015年10月2日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3304号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。负责人许艳，该支行行长。被执行人杨中超，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人张忠梅，女，1975年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人王瑞光，男，1991年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨中超、张忠梅、王瑞光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4078号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人杨中超、张忠梅向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金50万元，支付利息18200元，罚息35209.96元，合计553409.96元；并承担自2016年４月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率9.1‰计算的利息；江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对王瑞光设定抵押的产权证号为射房权证县城字第××号、房屋他项权证号为射房他证县城字第201328**号的房屋，及土地使用证号为射国用（2013）第602193号、土地他项权证号为射他项（2013）第600784号的土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款，分别在425000元和75000元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。另需承担案件受理4667元，执行费7934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初字4078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初764号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林审 判 员  徐伟东人民陪审员  管振香二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0711执252-1号申请执行人：南安协进建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇潭里村，组织机构代码为61154963-3。法定代表人：王家助，该公司经理。被执行人：铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段郊区铜山村，组织机构代码为71999036-7。法定代表人：石天秀，该公司经理。本院(2015)郊民二初字第00352号民事判决书已生效，但被执行人铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司在中国农业银行12×××45账户内存款人民币51886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一六年十二月九日书记员  郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9999号罪犯朱爱军，男，汉族，初中文化，1984年5月21日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出(2012)皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人朱爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第12179号、(2015)宁刑执字第5623号刑事裁定,对罪犯朱爱军共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年7月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱爱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱爱军在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱爱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱爱军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初2031号原告：黄某某，男，汉族，住汨罗市。被告：黎某某，男，汉族，住汨罗市。被告：何某某，男，汉族，住汨罗市。原告黄某某诉被告黎某某、何某某提供劳务者受损责任纠纷一案，本院已依法立案，在本院审理过程中,原告申请撤回对被告黎某某、何某某的起诉。本院认为，原告的申请是自己真实意思表达,是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告黄某某负担。审判员  贺志平二〇一六年十二月十五日书记员  张 岳