wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2098号罪犯叶桂昌，男，1994年2月6日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2014年12月11日作出(2014)茂信法少刑初字第22号刑事判决，认定被告人叶桂昌犯强迫卖淫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶桂昌减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯叶桂昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶桂昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯叶桂昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶桂昌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初7357号原告：佛山市禅城区达淇制衣厂，住广东省佛山市环市镇文华制衣城*座*楼东边，注册号：440602000175100。投资人：周云，男，汉族，1963年1月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被告：徐磊，男，汉族，1985年7月17日出生，住浙江省东阳市。原告佛山市禅城区达淇制衣厂诉被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的投资人周云及委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告徐磊下落不明，经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款247746元及利息（以247746元为本金，自2016年6月11日起至实际付款日止以年息24%计算利息，暂计为7330.57元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告通过朋友找到原告，双方口头约定原告向被告供应成品制衣，被告收货后付款。原告遂于2015年12月20日和2016年1月5日分两次向被告供货，被告自提货物并在原告的送货单上签收，货物总价款为404482元。后经原告多次向被告催款，截止至2016年4月18日，被告尚欠原告货款247746元。为此，被告向原告出具欠条确认尚欠原告的货款，并承诺于2016年6月10日还清，如有违约，剩余款项按2分月息计算。后虽经原告多次催款，被告隐而不见，催款未果。原告按照双方口头约定向被告供应货物，被告应当给付货款。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单两份及欠条作为证据，并提供了原件予以核对。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院确认以下案件事实：原告持有佛山达淇制衣厂送货单原件两份，送货单记载客户名称为“徐磊”，记载的货物为各种货号的衣服套装，收货单位及经手人签章处签名亦为“徐磊”，备注一栏均记载为“未付款”，其中2015年12月20日的送货单总金额为253796元，2016年1月5日的送货单总金额为150686元。两张送货单金额合计404482元。原告持有欠条原件一份，内容为：“现欠达琪厂货款247746元（贰拾肆万柒仟柒佰肆拾陆元），2016年6月10日前清帐。如有违约，剩余款项按2分月息计算。”落款签名为“徐磊”，日期为“2016年4月18日”、“身份证：”。本院认为，原告主张其向被告供应衣服，双方存在买卖合同关系，被告拖欠货款未付，本案系买卖合同纠纷。原告持有送货单及欠条原件，送货单上“徐磊”的签名与欠条上的签名笔迹相符，被告徐磊未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据上述证据，原告于2015年12月20日、2016年1月5日分两次向被告送货，金额合计404482元，至2016年4月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款247746元未付，原告据此要求被告支付货款247746元，被告未能举证证明其在出具欠条后有继续还款的事实，故本院对原告该请求予以支持，确认被告需向原告支付货款247746元。被告在欠条中承诺2016年6月10日前还清款项，逾期付款利息按月息2分计算，之后未能依约还款，已构成违约，应自违约之日起按其承诺的利率标准向原告承担违约责任。故原告要求被告以247746元为本金，自2016年6月11日起按年利率24%向其计付利息至被告实际清偿之日止，具合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区达淇制衣厂支付货款247746元及利息（利息以247746元为本金，自2016年6月11日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）。本案案件受理费5126元，财产保全费560元，合计5686元，由被告徐磊负担。该款原告已预交，本院在原告书面申请后予以退还。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄嘉榆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2898号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人刘兹友，男，1962年8月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人仝秀丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人陈冬宝，男，1979年11月17日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人刘兹友、朱亮、仝秀丽、陈冬宝借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第333号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘兹友、朱亮、仝秀丽、陈冬宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第333号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王心语
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3382号申请执行人:黎明，男，1975年3月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被执行人:翟敏，女，1968年6月20日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的���2015）涪法民初字第07202号民事判决书，向被执行人翟敏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人翟敏返还申请执行人黎明购房款15万元及利息，违约金1.5万元，案件诉讼费、本案执行费由被执行人翟敏负担。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黎明同意暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0102执3382号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  高  玮代理审判员 ���鲜艳川代理审判员 方    雷二〇一六年十二月二十六日书 记 员 姚    翔
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2581号罪犯刘洁，男，1990年5月15日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月8日作出(2011)深宝法刑初字第01728号刑事判决，认定被告人刘洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元，退赔被害单位经济损失301670元。刘洁不服，提出上诉，广东省深圳��中级人民法院经过二审审理，于2011年9月9日以（2011）深中法刑二终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘洁的刑罚经广东省清远市中级人民法院于2013年8月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑二年二个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘洁减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年10月考核期间，获得二次季度表扬奖励、六次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次退赔2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洁减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十日书记员  杨如舫
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1929号原告:旷良吉,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告旷良吉与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告旷良吉立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额280，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告旷良吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1967号罪犯刘奇，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年5月30日作出（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人刘奇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金23000元，追缴赃款5500元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年4月23日作出（2013）娄中法刑一终字第73-2号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2014年11月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现有奖励分96.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奇减去有期徒刑一年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���吕伟文审 判 员 谢    琼代理审判员 廉  丽  萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员 唐  俊  虞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执484号申请执行人龙江紫鸿矿石有限公司，住所地黑龙江省龙江县山泉镇大泉子村。法定代理人李洪军，系该公司经理。委托代理人高宏亮，系该厂职工。被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。法定代表人董事，系该公司董事长。本院在执行申请执行人龙江紫鸿矿石有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，龙江紫鸿矿石有限公司于2016��9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第774号民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款3500680.46元；诉讼费17402.50元，诉讼保全费5000.00元，共计3523082.96元。本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司暂无履行能力,又无可供执行财产,故龙江紫鸿矿石有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第774号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十二月一日书记员  刘广富
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1851号申请执行人：冷冬，男，汉族，1973年3月27日生，住松原市宁江区被执行人：叶俊峰，男，汉族，1978年8月4日生，现羁押于吉林省被执行人：李东辉，男，汉族，1975年2月10日生，住宁江区被执行人：孙鹤，女，汉族，1984年9月13日生，住松原市被执行人：刘昊，男，汉族，1982年2月16日生，住松原市申请执行人冷冬与被执行人叶俊峰、李东辉、孙鹤、刘昊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0702民初176号民事判决书，判决内容：被告叶俊峰于判决生效后立即偿还原告冷冬借款本金人民币25万元，并自2014年8月30日起至给付完毕之日止按照月利率2%给付利息。被告李东辉、孙鹤、刘昊承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元由被告叶俊峰、李东辉、孙鹤、刘昊承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已扣留了李东辉、孙鹤、刘昊在其单位的工资收入及公积金存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初176号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定送达之日起发生法律效力.审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十二月八日书记员  郭玉魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6009号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人李建、李亚南，该公司员工。被告：倪仁高，男，1964年8月生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告：陆文，女，1966年6月生，汉族，住所地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：张运海，男，1966年10月生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告：陆莉，女，1970年9月生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告：张运胜，男，1971年1月生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告：刘亚，女，1975年7月生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告：张衣平，男，1956年8月生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告：丁银侠，女，1956年8月生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告：宿迁市科工模具制造有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街十区E105。法定代表人：倪仁高，该公司经理。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告倪仁高、陆文、张运海、陆莉、张运胜、刘亚、张衣平、丁银侠、宿迁市科工模具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对倪仁高、宿迁市科工模具制造有限公司的起诉。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李建、被告陆文的委托诉讼代理人朱文宝、臧超到庭参加诉讼，被告张运海、陆莉、张运胜、刘亚、张衣平、丁银侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求九被告连带给付原告代偿款323721.86元（已扣除保证金8万元）及利息（以323721.86元为基数，按月利率2%自代偿日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：要求陆文等七被告偿还本金323721.86元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年7月7日，被告倪仁高、陆文与江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）签订《最高额保证担保借款合同》，贷款40万元，原告为其提供担保，同日其余七被告为该笔贷款向原告提供反担保。贷款到期后，倪仁高、陆文逾期未还，东吴银行要求原告代偿。原告于2016年7月18日代倪仁高、陆文向东吴银行偿还贷款本息403721.86元。经向被告催还未果，故而诉之。被告陆文承认原告提出的全部诉讼请求，并称有还款打算，拟以房抵债或分期偿还。被告张运海、陆莉、张运胜、刘亚、张衣平、丁银侠未出庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年7月7日，被告倪仁高、陆文与东吴银行签订《最高额保证担保借款合同》，其向东吴银行贷款40万元（已当日发放），借款期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止，年利率为10.185%，被告宝丰公司、张运海等为该笔贷款提供担保。同日，宝丰公司与九被告签订《反担保合同（××）》，宝丰公司在合同尾部担保人处盖章，被告倪仁高、陆文在借款人处签名、捺印，其余七被告在反担保人处签名、捺印；双方约定：反担保范围为上述借款合同中约定的本金、利息、罚息等以及担保人为实现债权的相关费用，包括诉讼费、律师费等；反担保方式为连带责任保证；反担保期限自借款人与贷款人签订的《借款合同》的还款期限届满之日起二年；本合同签订之日，借款人向担保人缴纳担保贷款总额的20%作为保证金；违约责任约定担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止；双方还约定了其他合同款项。后被告倪仁高、陆文未按约偿还东吴银行本息。宝丰公司于2016年7月18日为倪仁高、陆文向东吴银行代偿本息403721.86元。后宝丰公司扣除倪仁高、陆文保证金8万元，抵扣代偿款。余款未还，因而成讼。又查明，诉讼中本院依原告申请，作出（2016）苏1311民初6009号民事裁定，依法查封被告刘亚所有的位于宿迁市宿城区义务商贸城E2-2002房产一套，保全金额35万元，保全期限三年。以上事实有借款合同、××借款凭证、反担保合同、代偿证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人签订《最高额保证担保借款合同》、《反担保合同》依法成立，合法有效，当事人应按约履行。诉讼中原告自愿撤回对倪仁高、宿迁市科工模具制造有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。被告陆文承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。宝丰公司代偿东吴银行该笔贷款后，有权依照合同约定要求被告张运海、陆莉、张运胜、刘亚、张衣平、丁银侠承担连带保证责任，但担保责任范围应以合同约定的担保范围为限，其向宝丰公司承担连带清偿责任后，有权向陆文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款323721.86元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张运海、陆莉、张运胜、刘亚、张衣平、丁银侠对本判决第一项中代偿款323721.86元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陆文追偿；三、驳回原告江苏宝丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，减半收取3078元，财产保全费2270元，合计5348元，由被告陆文、张运海、陆莉、张运胜、刘亚、张衣平、丁银侠负担（原告已预交，被告履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6156元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 沈 广二〇一六年十二月二十六日书记员 许小雨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1419号之二申请执行人阜新市太平区汇成物资经销处，住所地阜新市太平区水泉镇西山村。法定代表人刘会成，系该公司经理。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人阜新市太平区汇成物资经销处与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为买卖合同纠纷一案，阜新市太平区人民法院（2015）太民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8050号原告：陶文甫,男,1947年5月8日出生，汉族，住东海县。被告：丁瑞,男,1981年3月15日出生，汉族，住东海县。被告：ＸＸ芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住址同上。原告陶文甫与被告丁瑞、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶文甫、被告丁瑞到庭参加诉讼。被告ＸＸ芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文甫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款49万元及利息。事实和理由：被告丁瑞经商需要资金，分别在2012年2月9日借原告40万元、2012年4月21日借原告10万元，并约定月息2.5%。被告借款后未支付一次利息。被告ＸＸ芳与被告丁瑞系夫妻关系，应承担连带责任。被告丁瑞辩称，借款是事实。被告ＸＸ芳未答辩。经审理查明，被告丁瑞于2012年2月9日向原告借款40万元，并向原告出具一张借条，内容为“今借陶文甫现金肆拾万元正月息计2.5%，当月结清。”2012年4月21日，被告丁瑞向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，内容为“今借陶文甫现金壹拾万元正月息计2.5%，当月结清。”被告丁瑞称已向原告偿还部分借款，但在本院规定的期限内未提交证据。被告丁瑞向原告借款时与被告ＸＸ芳系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张。本院认为，被告丁瑞对于向原告所借款项予以认可，但称已偿还部分借款，在本院规定的期限内被告丁瑞没有提供证据证明已向原告偿还部分借款。因此被告丁瑞仍应依法向原告偿还借款。因被告丁瑞向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，被告丁瑞没有提供证据证实该借款未用于家庭生活或经营活动，该债务属于夫妻共同债务，被告ＸＸ芳应对被告丁瑞向原告的借款以夫妻关系存续期间的共同财产承担有限连带责任。对于利息，双方所约定的利息超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款49万元及利息（利息自2012年4月21日起按年利息24%计算至被告付清款止）。被告ＸＸ芳以夫妻关系存续期间的共同财产承担有限连带责任。案件受理费8650元由被告丁瑞、ＸＸ芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一六年十二月六日书记员 马顺利
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2709号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，组织机构代码76609172-7，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。负责人：朱少游，男，该矿总经理。委托诉讼代理人：邓炯，男，该矿办公室主任。被告：赵登寿，男，1963年5月4日生，汉族，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：李向洪，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）诉被告赵登寿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽安煤��的委托诉讼代理人邓炯、被告赵登寿的委托诉讼代理人李向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽安煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月6日凌晨2时左右在原告处工作中被启动的溜子夹伤左脚，伤后当天到林东医院金沙分院住院治疗。被告之伤于2015年9月30日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月30日经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起5个月。2016年8月9日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由原告支付被告各项工伤待遇共计40,382.00元。原告认为，被告系参保职工，原告只支付被告部分工伤款，不服该仲裁裁决，故依法起诉。赵��寿承认原告在本案中所主张的事实，请求依法判决。本院认为，赵登寿承认闽安煤矿在本案中主张的事实，故本院对闽安煤矿主张的事实予以确认。本案中，被告要求解除其与原告的劳动关系，原告同意解除，本院予以准许。被告在原告处工作中受工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期5个月，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，原告应支付被告享有的工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇的各项费用应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。原告闽安煤矿应支付被告赵登寿的各项工伤保险待遇为：1、体检费240.00元；2、交通费242.00元；3、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为5个月，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元计算，为53,094.00元/年÷12月/年×5月＝22,122.50元；4、住院期间生活护理费，原告因工伤住院45天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×45天＝4,218.30元；5、一次性伤残就业补助金，按3个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元计算，为53,094.00元／年÷12月/年×3月＝13,273.50元。以上各项工伤保险待遇共计40,096.30元。综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计40,096.30元。原告请求支付被告各项工伤保险待遇共计20,000.00元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告赵登寿体检费、交通费、停工留薪工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计40,096.30元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安���乡闽安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年十二月十五日书记员  母天丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3767号原告：张可，男，1990年9月6日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。原告：张韩，女，1991年9月9日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。原告：张培银，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。以上三原告共同委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：徐婷，女，1978年8月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：顾媛，女，1977年7号23日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。原告张可、张韩、张培银与被告徐婷、顾媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可及三原告的共同委托诉讼代理人颜景泉，被告徐婷、顾媛及二被告的共同委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可、张韩、张培银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即履行《房地产买卖中介合同》的约定，配合原告将南京市六合区XXX路XXX号XX幢XXX室房屋的产权变更至原告张可、张培银名下；2、判令二被告承担违约金15.4万元。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告就南京市六合区XXXXXX号XXX幢XXX室房屋转让事宜，签订《房地产买卖中介合同》，约定房屋售价为77万元，违约金15.4万元。原告按照约定支付定金2万元以及21万元首付款。因江北房价不断上涨，被告以涨价为由拒绝配合办理房屋产权变更手续，明确表示毁约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告徐婷、顾媛辩称，二被告与原告张培银之间没有合同关系，张培银不是本案适格原告。原告张可的贷款不能如期审批通过，二被告已给了足够的履行期限，但原告张可至今未能出具银行同贷书并办理贷款。原告张可提交的贷款文件涉嫌作假，依合同约定，应视为违约。因为原告张可提供的贷款审批材料不真实，导致两次贷款均未能发放，从而引起双方合同无法继续履行。二被告已书面要求解除合同，二被告认为原告应该承担违约责任，被告将另案主张。原告张可、张韩系从事专门二手房买卖的从业人员，利用职业优势与被告签订了合同及补充协议，并且通过提供虚假材料向银行骗取贷款，如果一旦成立，购房实际上是零首付，严重损害被告及国家的合法权利，双方买卖合同应作无效处理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张可、张韩与二被告于2016年3月23日签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定：原告张可、张韩购买二被告名下位于南京市××××室含阁楼房屋一套，房屋售价为77万元，违约金为15.4万元。房屋付款方式和付款期限：乙方（张可、张韩）于2016年3月23日前支付定金2万，2016年4月15日支付首付款21万，并于当日办理产权交易过户手续。余款53万以贷款形式支付，由银行直接下款到甲方（徐婷、顾媛）账户，具体时间以银行下款日期为准，贷款不足部分由乙方（张可、张韩）用现金补足。尾款1万元在房屋交接时支付。原告张可、张韩与二被告约定违约责任为：办理贷款手续时间为2016年3月25日之前，乙方（张可、张韩）承诺所提供的所有贷款资料真实有效，否则视为违约。原告张可于2016年3月24日支付被告徐婷定金2万元，2016年4月14日支付被告徐婷21万元。原告张可、张培银与二被告于2016年4月14日至南京市六合区房管局签订《南京市存量房买卖合同》，合同约定“……第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。（一）座落于南京市六合区××雄州××室含阁楼，建筑面积142.44平方米，房屋用途为住宅。……第三条甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款为人民币（小写）￥1160000元，（大写）壹佰壹拾陆万元……”。原告张可、张培银与二被告于当日办理房屋过户送件手续，现上述房屋所有权已过户至原告张可、张培银名下。此后，原告张可向中国农业银行申请房屋抵押贷款未成功，后又至中国银行申请房屋抵押贷款，中国银行于2016年6月27日核准其申请，后因其未能提供抵押房产资料，其申请被退回。三原告以二被告拒绝办理房屋过户出件手续为由，于2016年6月7日诉至法院要求二被告配合过户并承担违约金15.4万元。被告徐婷于2016年6月23日以原告张可、张韩未及时支付房屋尾款导致根本违约为由通过微信向原告张可发送告知函，通知其三日内支付余款，否则视为自动解除合同并承担违约责任。在审理过程中，原告张可自认其在申请中国银行房屋抵押贷款时提供的中国邮政储蓄账户交易明细系伪造。三原告承诺以现金方式支付房屋余款并于2016年11月16日由原告张可以转帐方式将涉案房屋余款54万元汇至本院帐户。上述事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同、南京市存量房买卖合同、收条、微信记录、中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告张可、张韩与二被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行。此后，原告张可、张培银又与二被告签订《南京市存量房买卖合同》并办理房屋过户送件手续。原告张培银系本案直接利害关系人，其作为原告的主体资格适格。原、被告在签订《南京市存量房买卖合同》时将房屋实际转让价格77万虚报为116万，此行为损害了第三人利益，故该合同中关于房屋价格的条款无效。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告张可、张韩购买二被告名下房屋，约定以现金加贷款的方式付款，并承诺所提供的所有贷款资料真实有效，否则视为违约。原告张可在向银行申请房屋抵押贷款过程中提交了伪造的银行交易明细，违反了上述约定，但未构成根本违约。原、被告关于贷款资料真实性的约定并不影响合同的履行。二被告未配合原告办理房屋过户出件手续，其行为亦属违约。根据原、被告双方的合同约定，如贷款不足，由原告用现金补足剩余房款。现三原告已将余款54万元交付至法院帐户，并同意待房屋办理过户手续后支付给二被告。因此，三原告要求二被告协助办理涉案房屋的产权过户登记手续的诉请尚属合理，可予支持。三原告要求二被告承担违约金15.4万元的诉请，因原、被告双方均存在违约行为，故本院不予支持。二被告辩称双方买卖合同因原告张可提供虚假贷款证据应当作为无效处理的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐婷、顾媛于本判决生效之日起十日内协助原告将南京市六合区XXXX路XXX号XXX幢XXX室含阁楼（产权证号：宁房权证合转字第××号）房屋产权过户登记至原告张可、张培银名下；二、驳回原告张可、张韩、张培银的其他诉讼请求。案件受理费13040元，由原告张可、张韩、张培银负担6520元，被告徐婷、顾媛负担6520元（原告已垫付，二被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋嘉雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602财保17号申请人:孙明华，女，1968年1月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。被申请人:山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地（龙海山庄）。法定代表人：刘杨，该公司总经理。担保人：徐洪，女，1958年10月26日出生，汉族，住烟台市莱山区滨海中路188号内1号。申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司在银行其账户内存款4000000.00元或查封其相应财产。担保人徐洪以其名下的房产1套为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司在银行其账户内存款4000000.00元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。二、查封登记在担保人徐洪名下、坐落于烟台市莱山区黄海游乐城明珠花园1#别墅（房屋所有权证号：烟房莱私字第A000019号），查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘春怀二〇一六年十二月六日书 记 员  骆 林
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2763号原告：刘安华，男，1968年4月13日生，贵州省凤冈县人。被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人：秦建军，男，该矿总经理。委托诉讼代理人：胡江，男，该矿法律顾问。原告刘安华诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安华、被告陈家湾煤矿委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬79,379.00元；2、解除原、被告之间的劳动关系；3、被告支付原告经济补偿金8,000.00元及违约金16,000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月至2015年9月在被告处务工，从事安全管理工作，双方未解除劳动关系。由于被告单位长期进行整改，且煤矿煤层差，无力支付工资。被告于2015年9月将煤矿整体承包给姚靖经营，由姚靖垫资按原工资的20%发放，剩余工资逐月发放，并由安洛乡人民政府监督。原告于2015年底领到工资700.00元、2016年5月领到800.00元，剩余工资至今未支付，且经原告催收未果，原告于2016年9月向金沙县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故依法起诉。陈家湾煤矿辩称，对原告诉讼请求中所欠工资金额无异议，但经济补偿金、违约金的请求无法律依据，双方至今未解除劳动关系。本院经审理查明事实如下：原告于2014年4月至2015年8月在被告处工作，被告欠原告工资101,121.00元。被告于2015年9月向被告发放了工资20,224.00元，2016年1月发放了700.00元，2016年5月发放了800.00元，至今尚欠79,397.00元，故原告向本院起诉。本院认为，被告拖欠原告工资79,379.00元未支付，原告起诉请求判决被告支付其工资，应予支持，故被告应支付原告工资79,379.00元。对于双方的劳动关系，原告要求解除双方的劳动关系，但其未向本院提交劳动合同等证据证明劳动关系状态，且原告未做离职体检，不宜解除劳动关系，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告主张的经济补偿金和违约金，因双方劳动关系状态不明确，劳动合同中是否有违约金约定不清楚，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告刘安华工资79,379.00元；二、驳回原告刘安华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元，减半收取计1,300.00元,由原告刘安华负担300.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担1,000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年十二月十六日书记员  黄玉媛
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初917号原告：康少辉，男，1985年5月10日生。委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师（一般代理）。被告：康广利，男，1973年1月17日生。原告康少辉与被告康广利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由代理审判员马文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康少辉及其委托代理人吕晓辉到庭参加诉讼，被告康广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告康少辉起诉称，2015年7月4日，被告康广利雇佣他父亲康锁平为其拆房时发生事故致他父亲死亡。事故发生后，经陇县东南镇演峪山村村民委员会调解双方达成赔偿协议：由被告赔偿他各项经济损失共计19万元。2015年7月6日被告支付他赔偿款15万元，下欠的4万元约定于2016年1月30日全部付清。欠款到期后经多次催要，被告拒不支付欠款。现他起诉要求被告清偿欠款4万元及利息2000.00元，以上合计人民币4.2万元。原告康少辉向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证及其复印件1份；2.赔偿协议书1份；3.欠条1张；4.原告委托代理人对演峪山村村主任秦存海的调查笔录1份。被告康广利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年7月4日，原告的父亲康锁平受雇于被告康广利为其拆房时，从房檐上跌落致当场死亡。2015年7月5日，原、被告双方在陇县东南镇演峪山村村民委员会主持调解下，达成赔偿协议，约定：被告康广利赔偿原告康少辉其父的伤亡费18万元和安葬费1万元，合计19万元整，并于2015年7月6日14时前一次性付清赔偿款；原告及其家人在收到赔偿款后安葬死者，双方再无其他纠纷。原、被告均在协议上签名捺印，陇县东南镇演峪山村村支书李桂芳、村主任秦存海均以村委会代理人身份在协议上签名，并在协议上盖有陇县东南镇演峪山村村民委员会公章。2015年7月6日被告依照协议向原告给付了部分赔偿款15万元，就下欠的4万元被告向原告出具欠条1张，并承诺于2016年1月30日付清。欠款到期后，因被告拒不清偿下欠款项。现原告起诉要求被告清偿欠款4万元及欠款利息2000元，合计4.2万元。上述事实有以下证据证实：1.原告身份证及其复印件1份、被告户籍证明1份，证实原、被告双方主体身份情况；2.赔偿协议书1份、欠条1张、证人秦存海的证言1份，证实原、被告双方就赔偿事宜已达成一致协议，并且被告依照协议已向原告赔付15万元，目前仍下欠4万元的事实。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告双方达成的赔偿协议，是双方在平等、自愿基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，同时被告已依照协议履行了部分赔偿款15万元，并就下欠赔偿款向原告出具了欠条，故对原告要求被告按照双方签订的协议继续履行下欠4万元赔偿款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付欠款利息2000.00元的诉讼请求，因双方就欠款利息并无协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，判决如下：一、由康广利给付康少辉其父康锁平的死亡赔偿金18万元、丧葬费1万，共计人民币19万元，除已付的15万元，其余4万元，于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回康少辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由原告康少辉负担50.00元（超诉部分），由被告康广利负担800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马文亮二〇一六年十二月八日书 记 员  钟建龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执3348号申请执行人曾宪强，男，1976年10月21日出生，汉族，竹重庆市江北区。被执行人李俊，男，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行曾宪强与李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人曾宪强也未能提供被执行人李俊其他可供执行的财产，现申请执行人曾宪强向本院申请终结本次执行程序。案款106376.56元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0105执3348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊晓迪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2193号罪犯黄进，男，1972年3月13日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年5月30日作出(2013)鄂潜江刑初字第00145号刑事判决，认定被告人黄进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。湖北省潜江市人民检察院提出抗诉，湖北省汉江中级人民法院经二审审理，于2013年9月25日以[2013]鄂汉江中刑终字第0070号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄进的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月（缴纳罚金3000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄进减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄进减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月30日止）,原判罚金60000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1202执恢72号被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人李敏，职务董事长。被执行人刘显明，地址绥化市北林区。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴中军，职务经理。绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、刘显明追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第164号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩执行员  肖春雨执行员  李 锐二〇一六年十二月二十三日书记员  东时伟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1952号原告:陈心富,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告陈心富与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告陈心富立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额230，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告陈心富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2197号罪犯皮道胜，男，1991年7月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年11月1日作出(2013)鄂大冶刑初字第00421号刑事判决，认定被告人皮道胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。皮道胜不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日以[2013]鄂黄石中刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯皮道胜减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯皮道胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯皮道胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯皮道胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皮道胜减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4980号罪犯梁汉林，男，1980年2月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年5月15日作出(2014)东二法刑初字第418号刑事判决，以被告人梁汉林犯放火罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)东中法刑一终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁汉林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁汉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁汉林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执406号申请执行人刘益平,男,1967年9月6日出生,住重庆市巫溪县。被执行人王洪权，男，1972年4月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人刘益平与被执行人王洪权民间借贷纠纷一案中，经财产查询，未查找到被执行人王洪权可供执行的财产，申请执行人刘益平予以签字确认并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初11号民事判决书的执行。人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年十二月五日书 记 员 陈兴荣
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10523号之二本院在执行石翠英与王国记、河南圣广德企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，石翠英申请将王国记纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王国记其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王国记纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3657号之一反诉原告：十堰盛世龙实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林路47号。法定代表人刘东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。反诉被告：刘雪玲，女。原告刘雪玲与被告十堰盛世龙实业有限公司、被告刘东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。2016年10月19日，被告十堰盛世龙实业有限公司对原告刘雪玲提出反诉,反诉原告十堰盛世龙实业有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按十堰盛世龙实业有限公司撤回反诉处理。代理审判员 李 雪二〇一六年十二月十五日书 记 员 夏妍雪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4237号原告周体云，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所��师。被告吴途云，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告郑步兰，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。原告周体云诉被告吴途云、郑步兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周体云及其委托代理人张坤，被告吴途云，被告郑步兰及其委托代理人雷雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周体云诉称，原告与被告于2016年8月8日签订《合伙经营协议书》，约定原、被告共同经营垫江县荣云废纸回收打包站，各出资156000元分别占33%的份额。盈余分配除成本、日常开支等收入为净利润，按照合伙人出资为依据，按照出资分配。债务承担如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务用合伙财产偿还。也对入伙、退伙、除名等进行了约定。2016年9月10日起被告郑步兰将其车辆开到原告与被告合伙经营的场地，造成合伙无法生产经营，导致原告与被告从2016年9月10日起已经无法共同合伙经营，经桂溪派出所及高桥村调解委员会调解未果。故诉至人民法院，请求判令解除合伙协议并进行清算，由被告支付原告周体云1600**元及利息，并赔偿损失10000元。被告吴途云未作答辩，但提交书面意见称同意解除合伙协议并清算、分配合伙利润与合伙财产。被告郑步兰辩称，认可合伙事实的存在，同意清算合伙财产债务后解除合伙协议，请求驳回原告赔偿10000元的诉讼请求。经审理查明，2016年8月8日，原告周体云、被告吴途云、郑步兰三人签订《合伙经营协议书》，约定原告与被告三人共同经营垫江县荣云废纸回收打包站，三位合伙人以现金方式各出资156000元，分别占33%的份额。盈余分配除成本、日常开支等收入为净利润，按照合伙人出资为依据，按照出资分配。债务承担如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务用合伙财产偿还。也对入伙、退伙、除名等进行了约定。2016年9月14日，被告郑步兰因合伙内部事务纠纷，将车辆开到荣云废纸回收打包站将门口堵住，以致于厂里的车无法出入，经垫江县公安局长龙派出所调解，郑步兰于当天将车移开。荣云废纸回收打包站从2016年9月14日起停止生产经营。原告遂诉至本院，请求判令解除合伙协议并进行清算，由被告郑步兰、吴途云支付原告周体云1600**���及利息，并赔偿损失10000元。经本院依职权调查询问和现场勘查，原、被告均同意解除合伙协议并对合伙期间收益、支出、财产状况进行清算。在本院的主持下，原、被告三人均认可以下事实：原、被告三人从2016年8月8日合伙开始，2016年9月14日合伙终止；合伙期间收入356559元，其中郑步兰收入211219元，周体云收入145340元；合伙期间支出共计343278元，其中郑步兰支出13537元（即货款7450元、郑步兰受伤的医药费3290元、运费2797元）；周体云支出329741元（即货款277799元，杂用4460元，工资23953元，运费、电费23529元）。综上，合伙期间盈利13281元。郑步兰已支付给周体云1240**元，扣除郑步兰已支付的货款7450元、郑步兰受伤的医药费3290元、运费2797元共计13537元后，现郑步兰手上还有合伙期间收入73682元。3、原、被告现有合伙财产具体有：空调一台（型号：KFR-72LW109YBA13）、电脑三台（型号：TF-G1982W）、打印机一台（型号：DCP-1608）、点钞机一台（型号：JBYD-JF9601CY）、电话一台（型号：HCD6238P/TSDL系列）、微波炉[型号：格兰仕P70D20L-DE(WO)]、粉碎机一台、地磅一台、地磅工作房、A4纸一件、办公桌四张、椅子三把、防盗网剩余材料20斤、纸壳20吨、铁丝12圈共1200公斤、主机一台、叉车一台、铁板两块共计628公斤、叉车空气内芯10个、木艺12寸刀片一张。上述事实，有原、被告的陈述，合伙经营协议书、证明及报警记录、询问笔录、勘查笔录等相关书证在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告成立个人合伙，现均同意解除合伙协议并对合伙进行清算，且在本院的主持下，原、被告对出资数额、现有合伙财产均认可，故对原告解除合伙协议并进行清算的诉讼请求，本院予以支持。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告签订的《合伙经营协议书》第九条第（一）项约定：合伙经营积累的财产归合伙人共有。因原、被告对合伙财产的具体处理达不成一致意见，故按照合伙协议的约定合伙财产应由三名合伙人共同共有。经清算查明，合伙期间盈利13281元，应由原告周体云、被告吴途云、被告郑步兰三人平均分配，每人分得4427元；按照各自收入支出情况，应由被告郑步兰支付给原告周体云648**���，支付给被告吴途云44**元。对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。原告未提供证据证明被告郑步兰对合伙经营的亏损有过错，事实上，合伙经营尚有盈利，且原告并未提供充分证据证明具体损失，故对原告主张被告郑步兰赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：一、解除原告周体云与被告吴途云、被告郑步兰于2016年8月8日签订的《合伙经营协议书》；二、原告周体���和被告吴途云、郑步兰合伙财产：空调一台（型号：KFR-72LW109YBA13）、电脑三台（型号：TF-G1982W）、打印机一台（型号：DCP-1608）、点钞机一台（型号：JBYD-JF9601CY）、电话一台（型号：HCD6238P/TSDL系列）、微波炉[型号：格兰仕P70D20L-DE(WO)]、粉碎机一台、地磅一台（D2008电子称重仪表）、地磅工作房、A4纸一件、办公桌四张、椅子三把、防盗网剩余材料20斤、纸壳20吨、铁丝12圈共1200公斤、主机一台（型号:TD28）、叉车一台（型号：CPC30）、铁板两块共计628公斤、叉车空气内芯10个、木艺12寸刀片一张，由原告周体云、被告吴途云、被告郑步兰各自享有1/3的份额。三、合伙期间盈利13281元，由原告周体云、被告吴途云、被告郑步兰三人平均分配，每人分得4427元（即由被告郑步兰支付给原告周体云648**元，由被告郑步兰支付给被告吴途云44**���）。四、驳回原告周体云的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由原告周体云负担1233元、被告吴途云负担1233元、被告郑步兰负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 金 玲审 判 员 蒋 江人民陪审员 张 均二〇一六年十二月二十九日书 记 员 杨晓梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初4358号原告:张丽艳，现住榆树市。被告：赵丽娟，现住五常市。原告张丽艳与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽艳，被告赵丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元及利息4800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月份从我处借款人民币20000元用于偿还贷款，当时未出具欠据，后于2014年11月16日给我出具欠据一张，约定按月利率1%计息。后经我多次向被告索要此款，被告均以无钱为由拒不偿还。被告赵丽娟辩称，原告所述借钱情况属实。我现在确实无力偿还，希望原告能免去利息。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交被告于2014年11月16日给其出具的欠据一张。拟证明被告从原告处借款人民币20000元，约定按月利率1%计息。经质证，被告对该证据无异议，予以采信。综上，本院认定如下事实：被告于2013年11月份从原告处借款人民币20000元用于偿还贷款，当时未出具欠据，后于2014年11月16日给原告出具欠据一张，约定按月利率1%计息。后经原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元及利息人民币4800元诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，原、被告间的民间借款关系成立，被告应履行偿还借款的义务。借款时，双方对利息有约定，且该约定不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵丽娟偿还原告张丽艳借款本金人民币20000元，于判决书生效后立即履行。二、被告赵丽娟给付原告张丽艳借款利息人民币4800元（按月利率1%自2014年11月16日起计算至2016年11月16日），于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由被告赵丽娟负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇一六年十二月十六日书记员  于平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执878号申请执行人尹东阳，男，1992年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人金万广，男，1980年10月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人尹东阳与被执行人金万广机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，被执行人已给付申请执行人执行款2000.00元，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币3721.00元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘吉如
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1170号被执行人：许友，男，1987年1月4日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行许友罚金案中，分别冻结了被执行人许友在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许友在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初258号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李某，别名李彬、彬彬，男，1983年8月1日出生于山东省乳山市，居民身份证号码3710831983********，汉族，文盲，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市城区街道办事处北江村167号。2003年9月10日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2004年4月27日因犯放火罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，合并执行八年，并处罚金人民币二万元；2015年1月8日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘俊丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年3月6日，被告人李某先后到乳山市城区街道办事处南江村、怡园小区等地，趁人不备，盗窃作案6起，盗窃现金人民币205元、海德曼电动车、喜鹰牌电动三轮车等物资一宗，经鉴定、被盗物资共计价值人民币3740元。被告人李某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年3月6日，被告人李某先后到乳山市城区街道办事处南江村、怡园小区等地，趁人不备，盗窃作案6起，盗窃现金人民币205元、海德曼电动车、喜鹰牌电动三轮车等物资一宗，经鉴定、被盗物资共计价值人民币3740元。另查明，被告人李某因形迹可疑被公安民警讯问时，主动交代了自己多次盗窃的犯罪事实。上述事实，有被告人李某的供述，乳山市公安局受案登记表，查获经过，被害人刘某甲、刘某乙、汪某、倪某、于某、孙某的陈述，刘某甲电动车被盗监控视频截图，指认现场照片，乳山市价格认证中心威乳价认定（2016）74号价格认定结论书，山东省乳山市人民法院（2014）乳刑初字第422号刑事判决书，乳山市看守所刑满释放证明书，乳公行罚决字（2013）00534号行政处罚决定书，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某因形迹可疑被侦查机关盘问时，主动交代自己多次盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一六年十二月七日书 记 员  程 程
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5160号当事人基本情况及案件审理经过原告周朝坤，男，1985年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人闵魁，男，1986年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告任红亚，女，1969年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。原告周朝坤诉被告任红亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告周朝坤委托代理人闵魁及被告任红亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周朝坤诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金5万元整及利息（利息从借款之日按照月2%支付至清偿完毕）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告任红亚答辩意见：我是向财富辞典公司借的款，不是向周朝坤借的，借款的金额是47000元，从2015年4月份开始按照月息5%每月向财富辞典公司还款3000元一直还到2015年9月，是按2500元的利息，500元的本金进行归还。审理查明的事实2015年4月21日，原告周朝坤与被告任红亚签订《借款合同》一份，约定由原告出借5万元给被告用于周转购买挖机，借款期限为三年（自2015年3月30日起至2018年3月29日止），合同期限内的月利率为2%，合同到期后的利息为3%,还款方式为等额还款；签订合同当日，原告周朝坤通过贵阳银行向被告任红亚转账47000元，同时被告任红亚出具了《收条》一份，注明交付方式为银行转账47000元，现金3000元。借款后，被告任红亚未按照约定还款方式及时间还款，原告催要无果后，诉至本院要求被告偿还全部本息。上述事实有原、被告于2015年3月31日签订的《借款合同》、被告立据的收条、原告提交的银行转账凭证及双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告任红亚欠原告周朝坤借款人民币5万元，有原告提交的《借款合同》、收条、银行转账凭证证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。双方约定的借款期限为2018年3月29日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告根据被告未按期付息的违约事实，在借款期限届满前诉求被告归还借款本金及利息，符合法律关于违约责任的约定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中被告任红亚辩称实际得到的借款是4.7万元，并按照月利率5%向财富辞典公司支付利息至2015年9月，因被告既未能提交还款依据，亦未能证明其向财富辞典公司有还款行为是用于归还本案借款，且原告亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予采信。原告诉讼请求被告按照月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，之规定，判决如下：限被告任红亚于本判决生效后十日内偿还原告周朝坤借款本金人民币五万元及利息（利息从2015年3月30日起按月息2%计算至本判决指定的履行期限内，逾期按月息2%计算至清偿止）。案件受理费减半收取525元，由被告任红亚承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一六年十二月七日书记员  毛佳怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6545号罪犯许远飞，男，汉族，1977年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年3月12日作出（2015）香刑初字第164号刑事判决，以被告人许远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失人民币7000元。被告人许远飞不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）哈刑一终字第134号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯许远飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许远飞予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯许远飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许远飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许远飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许远飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年11月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8035号罪犯赵新，男，1970年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)沈刑二初字第34号刑事判决，以被告人赵新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月9日作出(2011)辽刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年10月9日起至2024年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13915号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105110号铺及二楼，组织机构代码：66819751X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告叶建兴，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈文晖，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告杨新锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告沈源源，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告叶建兴立即偿还原告贷款本金21304.54元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息594.35元、罚息2461.45元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告叶建兴立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费1949元；3.被告陈文晖、杨新锋、沈源源对被告叶建兴的债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案一切诉讼费。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：2014年11月26日发放80000元，到期日为2015年11月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告叶建兴不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告叶建兴从2015年9月26日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金21304.54元、利息594.35元、罚息2411.22元、复利50.23元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告陈文晖、叶建兴、杨新锋组成联保小组；从2014年11月25至2016年11月25日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；沈源源同意杨新锋作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对杨新锋在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告叶建兴偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告叶建兴就追索债权而产生的律师费由被告叶建兴承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告陈文晖、杨新锋自愿为被告叶建兴的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告陈文晖、杨新锋承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈文晖、杨新锋承担保证责任后，可依法向被告叶建兴追偿。被告沈源源同意被告杨新锋作为联保协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告杨新锋在该协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告沈源源承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈源源承担连带清偿责任后，可依法向被告叶建兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金21304.54元、利息594.35元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息2411.22元、复利50.23元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈文晖、杨新锋、沈源源对被告叶建兴的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457.73元、保全费283.09元，合计740.82元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担33.91元，由被告叶建兴、陈文晖、杨新锋、沈源源共同负担706.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月十五日书 记 员  李伟婷
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执129号之二申请执行人雷桂安，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省蓬安县。被执行人沈涛，男，汉族，出生于1985年9月18日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1194号民事判决书受理了雷桂安申请执行沈涛房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，我院（2016）川1323执25号执行案件的被执行人与本案被执行人一致。为方便执行，经合议庭评议，将（2016）川1323执25号执行案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2016）川1323执25号执行案件并入（2016）川1323执129号执行案件执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何 艳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初660号原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。代表人：刘湘平，支行行长。委托诉讼代理人：潘祈丞（支行员工），男，1990年7月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：蒋照斌，男，1968年2月19日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被告：蒋定国，男，1979年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告蒋照斌、蒋定国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人潘祈丞、被告蒋照斌到庭参加诉讼，被告蒋定国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋照斌偿还借款23157.23元,并支付截止2016年10月31日利息1763.56元；2.判令被告蒋照斌按每日2.8979/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息；3.被告蒋定国对被告蒋照斌的债务承担担保责任。事实和理由：2013年1月21日，蒋照斌以种植药材为由向原告申请小额农户贷款5万元，蒋定国向原告签订承诺书，对蒋照斌5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2013年1月30日，原告与蒋照斌签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2013年1月30日至2016年1月29日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。蒋定国作为担保人在合同上签名。2015年3月23日，蒋照斌向原告借款5万元，还款期限2016年1月22日，正常利率6.955%，超期利率10.4325%。到期后，蒋照斌于2016年2月14日偿还了借款26842.77元,利息3274.65元,尚欠借款23157.23元，利息1763.56元。原告多次要求被告偿还借款未果，截止2016年10月31日，已逾期282天。2015年3月23日至2016年1月22日期间的利息：306天×50000元×1.86667/10000＝2955.81元，2016年1月23日至2016年2月13日期间的逾期利息：22天×50000元×2.8979/10000＝318.77元，2016年2月14日至2016年10月31日期间的逾期利息：260天×23157.23元×2.8979/10000＝1744.79元，2016年1月23日至2016年2月13日期间的复利：22天×2955.81元×2.8979/10000＝18.84元。蒋照斌承认原告提出的全部诉讼请求。蒋定国未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本院认为，蒋照斌承认中国农业银行股份有限公司玉屏县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司玉屏县支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与蒋照斌签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求蒋照斌偿还借款人民币23157.23元,支付截止2016年10月31日利息人民币1763.56元，按每日2.8979/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蒋定国对蒋照斌2013年1月30日至2016年1月29日期间向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行人民币5万元可循环额度小额农户贷款提供担保，并出具连带偿还承诺书，因此，中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求蒋定国对蒋照斌的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋照斌偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币23157.23元,支付截止2016年10月31日利息人民币1763.56元，并按每日2.8979/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息。二、被告蒋定国对上述付款义务承担连带清偿责任。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告蒋照斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一六年十二月十六日书记员  杨慧君
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初3024号原告：李世平，男，1960年2月3日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：杨丽，金沙县安洛供销社职工。被告：颜泽灿，男，1985年9月24日生，贵州省金沙县人。被告：龙涛，男，1985年11月12日生，贵州省金沙县人。原告李世平诉被告颜泽灿、龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世平的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼；被告颜泽灿、龙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10,000.00元及从2014年3月31日起至借款还清时按月利率20‰计算的利息；2、二被告偿还原告迟延履行债务期间的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月14日，二被告出示《借条》向原告借款现金10，000.00元。借款当日约定：借款期限为一年，即从2012年1月14日起到2013年1月14日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按季度付息（每季度末月20号前付清当前季度借款利息），到期一次性还本。该借款用借款人的家产、房产作抵押和还款保证，保证该借款按季度付息、到期一次性还本。如借款人不按借条约定的时间还本付息，则按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仅支付了2014年3月31日前的利息，其余下欠利息及借款本金被告拒绝支付。颜泽灿、龙涛未答辩，未向本院提交证据。李世平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借款付款凭单》，用以证明二被告向原告借款的事实。颜泽灿、龙涛未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李世平与被告龙涛、颜泽灿存在借贷关系，龙涛、颜泽灿作为借款人于2012年1月14日向李世平出具《借条》，《借条》载明“今借到李世平（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币10,000.00元（大写金额：壹万元整），用于经商周转。双方约定借款期限为壹年，从2012年1月14日起至2013年1月14日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算（按季度付息，每季度末月20号前付清本季度借款利息，到期一次性还本）。该借款用借款人的家庭财产、房产作抵押和还款保证，保证该借款按约定时间付息，到期一次性还本。如借款人不按借条约定的时间还本付息，则按月利率25‰计算利息，出借人李世平可随时主张权利，直至此笔借款本息全部清偿为止”，该借条还载明了龙涛、颜泽灿的身份证号码和电话号码。同日，龙涛、颜泽灿出具了《借款付款凭单》，《借款付款凭单》载明二被告已收到原告借款10,000.00元。借款后，二被告仅支付了2014年3月31日前的借款利息，未偿还借款本金。本院认为，被告龙涛、颜泽灿作为借款人于2012年1月14日向原告李世平出具《借条》借款，原告向二被告提供了借款10,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告的借款合同于2012年1月14日生效，双方应当依照《借条》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求二被告偿还借款本金10,000.00元，应予支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应从2014年4月1日起按年利率24%计算支付原告借款利息至还清借款之日止。对于原告主张的迟延履行债务期间的利息，本院认为，双方在《借条》中明确约定“如借款人不按借条约定的时间还本付息，则按月利率25‰计算利息”，即已对逾期利息进行了明确约定，且本院对原告主张的月利率20‰的逾期利息已予支持，故该迟延履行债务期间的利息系重复计算利息，本院不予支持。综上，被告龙涛、颜泽灿应偿还原告李世平借款本金10,000.00元，并从2014年4月1日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。对于原告李世平的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告颜泽灿、龙涛在本判决生效后15日内一次性偿还原告李世平借款本金10，000.00元及支付利息（利息按本金10，000.00元、年利率24%从2014年4月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由被告颜泽灿、龙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年十二月六日书记员  母天丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121初字1597号原告：邢二良，男，汉族，1969年3月17日出生，农民，现住土默特左旗。委托代理人：张明军，土左旗法律援助中心律师。被告：冯埃仲，男，55岁，汉族，农民，住土默特左旗，现下落不明。原告邢二良诉被告冯埃仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明军到庭参加了诉讼。被告冯埃仲经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求法院判令被告给付原告借款109600元及按照月利率2%给付利息126000元。事实与理由：被告于2011年2月22日向原告借款9600元，利息为2%，5月25日被告又向原告借款100000元，约定利息为3%，借款后，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒付。后来被告离家出走，至今下落不明。原告向本院提出的证据是二份借条，证明借款事实存在，利息约定明确。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的借款9600元借条系复印件，无法与原件进行核对，本院不予采信；对原告提出100000元借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告冯埃仲向原告借款100000元，约定月利率为3%，并给原告写下借条。被告借款后，经原告催要多次未付，现被告外出下落不明。截止到2016年8月24日，被告欠原告借款本金100000元，利息按照月利率2%计算为126000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告冯埃仲向原告邢二良借款100000元事实清楚，有原告提供的借条予以佐证。原告借款100000以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告冯埃仲于本判决生效后给付原告邢二良借款本金100000元及利息126000元，本息合计226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、公告费500元由冯埃仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  董朝旭审 判 员  荣筱姿人民陪审员  周培刚二〇一六年十二月一日书 记 员  云丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1047号罪犯杨山，男，1979年3月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业。二〇〇〇年因犯诈骗罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年；二〇〇八年六月因犯诈骗罪被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二〇一二年六月六日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一五年五月二十七日作出（2015）潭刑初字第148号刑事判决，以被告人杨山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，于二0一五年六月十五日交付执行，刑期至2017年7月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨山在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6205号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，法定代表人：崔亚男，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。委托代理人：王宝霞，系公司的法务主管。被告：杨雪茹，女，汉族，1945年3月8日出生，身份证号码：210304194503080022，地址：辽宁省鞍山市铁东区铁东十一道街15栋4单元1层37号。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告杨雪茹物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  郭洪梅二〇一六年十二月五日书记员  王丽英
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4659号之一申请执行人:陈某,男。被执行人:王某,女。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6125号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的650000元,执行费8900元。本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1805号上诉人（原审起诉人）：新疆鑫宏鼎商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区中环路***号幸福花园**栋*单元***室。法定代表人：张金玲，该公司总经理。上诉人新疆鑫宏鼎商贸有限公司因追偿权纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新疆鑫宏鼎商贸有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，指令库车县人民法院受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误和适用法律错误。上诉人起诉王洪孝解决的是双方内部权利义务关系，原审法院不予受理错误。本院认为：上诉人的诉讼请求及理由已被莎车县人民法院受理的原告郭平新与被告新疆鑫宏鼎商贸有限公司、王洪孝建筑设备租赁合同一案中审理过，该案后经喀什地区中级人民法院(2016)新31民终903号民事判决认定，王洪孝与新疆鑫宏鼎商贸有限公司之间因《合作协议》产生纠纷的法律性质属合同关系，而非合伙关系。故上诉人新疆鑫宏鼎商贸有限公司起诉的诉讼请求、事实和理由原莎车县人民法院和喀什地区中级人民法院审理判决的诉讼请求、事实和理由均相同。根据一事不在理的原则，上诉人新疆鑫宏鼎商贸有限公司的起诉系重复诉讼，一审裁定不予受理正确，对其上诉讼请求应予驳回。综上，新疆鑫宏鼎商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈康审判员孙朝红代理审判员李克永二○一六年十二月十二日书记员王阳