wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0108民初1661号原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，住所地南宁市良庆区那陈镇那陈街***号。负责人陈钰锟，该信用社主任。委托代理人奚世旺，该信用社信贷副主任。被告李仕国，男，壮族，197511月3日出生，住南宁市良庆区。被告黎爱华，女，壮族，1972年6月26日出生，住南宁市良庆区。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社（以下简称那陈信用社）诉被告李仕国、黎爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，由审判员马宇清适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告那陈信用社委托代理人奚世旺到庭参加了诉讼，被告李仕国、黎爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告那陈信用社诉称：原告与被告李仕国于2012年8月10日签订一份信用借款合同（合同编号186702121313761），约定李仕国向原告借款20000元，借款用途为购肥料，合同约定期限为2012年8月10日至2015年8月9日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按贷款利率水平加收50%利息。被告黎爱华作为李仕国的妻子，在借款申请书上签字同意借款20000元。即日，原告向李仕国发放贷款20000元。借款到期后，原告多次催收，李仕国不能按期归还借款本息，已违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元及利息5851.89元（此利息仅计至2016年6月15日，该日起至判决书确定履行期限最后一日止仍按合同约定的罚息利率计付）。被告李仕国、黎爱华未出庭亦未提交书面答辩。为证明案件事实，原告那陈信用社向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明二被告为夫妻关系；2、广西农村信用合作社借款借据，证明被告向原告借款的事实；3、农村信用社自然人借款申请书，证明被告向原告借款的事实；4、农户小额信用借款合同，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告李仕国、黎爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原告与被告李仕国于2012年8月10日签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，借款用途为购肥料，约定的借款期限为2012年8月10日至2015年8月9日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%；如借款人未按期还款又未获准展期，贷款人对逾期贷款按贷款利率水平加收50%利息，被告黎爱华作为被告李仕国的妻子，在借款申请书上签字同意借款20000元。当日那陈信用社向被告李仕国发放贷款20000元。2015年8月9日，被告李仕国贷款到期后又未获准展期，经原告多次催收贷款，拒不还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告作为金融机构依法向公众发放贷款的行为应受法律保护。原告与被告李仕国签订的个人借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对该借款合同的合法性本院予以确认。被告李仕国没有按照合同的约定履行还款义务，原告主张被告偿还贷款于法有据，本院予以支持。被告黎爱华作为李仕国的妻子，在借款合同上签字确认，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李仕国向原告偿还本金20000元；二、被告李仕国向原告支付利息，以20000元为本金，从2012年8月10日起至2015年8月9日止，按中国人民银行同期商业贷款利率上浮40%计付；从2015年8月9日至本生效判决确定的履行期限之最后一日止，按中国人民银行同期商业贷款利率上浮40%，并加收50%利息计付；三、被告黎爱华对上述债务承担连带责任。案件受理费446元，减半收取为233元（原告已预交），由被告李仕国、黎爱华共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行给付义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  马宇清二〇一六年十二月十四日书记员  彭 靖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执908号申请执行人：陈春迎，男，1979年8月4日生，汉族，工人，住新沂市。委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：任钟，男，1974年2月26日生，汉族，江苏瑞琪精细陶瓷有限公司总经理，住新沂市。被执行人：江苏瑞琪精细陶瓷有限公司，住所地新沂市开发区马陵山西路。法定代表人任钟，该公司总经理。本院在执行陈春迎与任钟、江苏瑞琪精细陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十二月六日书记员  闫昊铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保439号申请人高金元，女，1970年5月21日出生，汉族。被申请人罗世荣，男，1958年9月10日出生，汉族。被申请人赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。本院在受理申请人高金元与被申请人罗世荣、赵志明民间借贷纠纷一案中，申请人高金元于2016年6月21向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗世荣、赵志明名下价值6.5元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已由欧阳勇提供车辆担保。本院认为，申请人高金元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结罗世荣、赵志明的银行存款6.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封所有权人为欧阳勇的车牌号为湘XXXXX**的奇瑞牌轿车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年十二月十六日书记员  雷博
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执207号申请执行人张天秀，女，汉族,住石泉县。被执行人彭恒坤，男，汉族,住安康市。本院在执行张天秀与彭恒坤健康权纠纷一案中，被执行人彭恒坤无财产可供执行，张天秀同意先撤回执行申请。待彭恒坤病愈或有财产可供执行时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执207号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年十二月一日书记员 常壮壮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5263号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，组织机构代码55409914-5。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：肖艳，女，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告肖艳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕雪松
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9933号原告重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号，统一社会信用代码91500108781564115J。法定代表人徐金涛，该公司董事长。委托代理人吴自平，男，汉族，1980年4月出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘浪，男，汉族，1989年9月出生，住重庆市南岸区。被告重庆三九医院（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区创业大道***号附*号。执行事务合伙人蔡开明。被告蔡开明，男，汉族，1952年10月出生，住重庆市渝中区。被告高立明，男，汉族，1974年6月出生，住重庆市垫江县。被告钟霞，女，汉族，1969年2月出生，住重庆市渝中区。被告但唐轩，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市九龙坡区。被告陈世英，女，汉族，1957年12月出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）诉被告重庆三九医院（普通合伙）[以下简称三九医院]、蔡开明、高立明、钟霞、但唐轩、陈世英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。九州通公司委托代理人刘浪到庭参加诉讼，三九医院、蔡开明、高立明、钟霞、但唐轩、陈世英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。九州通公司诉称：2015年1月1日，其与三九医院签订《2015年度购销合同》，约定三九医院以赊购方式向九州通公司购买药品，当月货款应在30日前付清（年底12月25日前清零）。如三九医院未按约定时间结清货款，应按欠款总额的日万分之五支付违约金。现三九医院尚欠九州通公司货款242391.01元。蔡开明、高立明、钟霞、但唐轩、陈世英作为三九医院的普通合伙人，应对合伙企业不能清偿的到期债务，承担无限连带清偿责任。九州通公司多次催收货款未果，故诉至本院，请求判决：三九医院向九州通公司支付货款242391.01元，并以此为基数，从2015年12月26日起至货款本金付清时止，按日利率万分之五计付违约金；2、蔡开明、高立明、钟霞、但唐轩、陈世英对三九医院不能清偿的债务承担无限连带清偿责任。经审理查明：2015年1月1日，九州通公司与三九医院签订《2015年度购销合同》。合同约定的主要内容有：自九州通公司、三九医院双方签字或盖章之日起合同生效，至2015年12月31日失效；三九医院授权晏莉、童春燕作为业务代表，权限包括产品购销、货物验收、代收发票及往来结算对账事宜，其签字确认的收货确认单即为九州通公司向三九医院结款的有效凭证；三九医院以电汇方式向九州通公司付款，不得向九州通公司业务代表支付现金；当月货款次月30日前结清（年底12月25日清零）；若三九医院超过约定付款期限，九州通公司有权停止供货，并按欠款总额的日万分之五向三九医院收取违约金，违约金总额不能超过欠款总额；三九医院负责人蔡开明同意对三九医院欠九州通公司的债务承担连带清偿责任。九州通公司、三九医院在合同上签章。2015年12月26日，九州通公司向三九医院发出往来账对账函，载明截至2015年12月14日，九州通公司应收货款余额376301.82元。在需三九医院确认的应付货款余额处相应数额为322391.01元，三九医院签章注明差额53910.81元是药品折扣。九州通公司认可三九医院确认的货款数额，并认可三九医院在对账后于2016年3月份支付了8万元货款，现尚欠货款数额为242391.01元。另查明：三九医院系普通合伙企业。《重庆三九医院（普通合伙）合伙协议》的主要内容有：本合伙企业合伙人共5人，分别为高立明、但唐轩、钟霞、蔡开明、陈世英；合伙协议约定了合伙人出资方式、数额及对合伙企业利润的分配及亏损的承担比例；合伙企业存续期间，合伙人的出资和合伙人以企业名义取得的收益均为合伙企业财产；经全体合伙人协商确定，蔡开明为执行事务合伙人，对外代表合伙企业；合伙人有对合伙企业债务承担无限连带债务的义务；合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当用其在合伙企业出资以外的自由财产承担清偿责任。蔡开明、钟霞、高立明、陈世英、但唐轩在《重庆三九医院（普通合伙）合伙协议》上签字。另据工商档案材料显示，前述五位合伙人出资情况（实缴出资额、认缴出资额）与合伙协议约定的内容一致。上述事实有九州通公司举示的《2015年度购销合同》、往来账对账函、《重庆三九医院（普通合伙）合伙协议》及三九医院工商档案材料及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，九州通公司与三九医院之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自义务。双方经对账确认，三九医院尚欠九州通公司货款322391.01元，但对账后，三九医院仅支付8万元货款，未足额支付欠款，应承担违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，故九州通公司请求三九医院支付货款242391.01元，本院予以支持。其请求违约金的计算标准、起算时间均符合合同约定，本院予以支持（鉴于双方合同约定违约金总额不能超过欠款总额，本院支持违约金以242391.01元为上限）。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”。该法第三十九条规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《重庆三九医院（普通合伙）合伙协议》亦明确约定合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故九州通公司请求三九医院合伙人高立明、但唐轩、钟霞、蔡开明、陈世英对三九医院不能清偿的债务承担无限连带责任，本院予以支持。三九医院、高立明、但唐轩、钟霞、蔡开明、陈世英经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆三九医院（普通合伙）于本判决生效之日起5日内向原告重庆九州通医药有限公司支付货款242391.01元，并以此为基数，从2015年12月26日起至付清时止，按日利率万分之五支付违约金（违约金总额以242391.01元为上限）；二、被告高立明、但唐轩、钟霞、蔡开明、陈世英在被告重庆三九医院（普通合伙）不足以清偿上述债务的范围内承担无限连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，公告费600元，共计5615元，由被告重庆三九医院（普通合伙）、高立明、但唐轩、钟霞、蔡开明、陈世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 雨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1502号申请人李万莲，女，1969年3月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行李万莲申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1366号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
平顶山市卫东区���民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2533号原告廉世军，男，1960年3月22日出生。委托诉讼代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。被告海书敏，女，1979年4月16日出生。被告买伟涛，男，1982年8月21日出生。原告廉世军诉被告海书敏、买伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉世军及其委托代理人耿园园到庭参加了诉讼,被告海书敏、廉世军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉世军诉称，2014年9月至2015年5月期间，被告海书敏因资金周转困难，先后分六次向原告借款共计110万元，借款期限分二个月至一年不等，月息2%。但被告海书敏却未能如约支付借款本息，至今尚欠原告借款本金85万元及2015年8月以来的利息23.9万元，原告多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，上述欠款为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款本息共计108.9万元（其中本金85万元，利息23.9万元）。被告海书敏未到庭参加诉讼,但在开庭后向本院陈述事实：我总共向原告借了110万元，本金已经还了27万元，其中20万元原告给我打的有收条，后来还了7万元没有打收条。我给原告付的利息已经67万元了，利息是按月利率2分算的。2015年11月份原告去我家要钱时候，我们商量先还本金，再还利息，之后的利息按月利率1分计算。被告买伟涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年9月22日被告海书敏向原告廉世军借款30万元，并出具借条一份，内容为：“今借到廉世军现金叁拾万元整，月息贰分，用期一年。借款人：海书敏2014、9、22号”。2014年10月20日被告海书敏又向原告廉世军借款15万元，又出具借条一份，内容为：“今借到廉世军（身份证号：），人民币壹拾伍万元整，月息贰分，用期一年。借款人：海书敏2014、10、20号”。2014年12月5日被告海书敏再向原告廉世军借款20万元，再出具借条一份，内容为：“今借到廉世军现金贰拾万元整，月息贰分，用期一年。借款人：海书敏2014、12、5号”。2014年12月31日被告海书敏第四次向原告廉世军借款20万元，出具借条一份，内容为：“今借到廉世军现金贰拾万元整，月息贰分，用期一年。借款人：海书敏2014、12、31号”。2015年5月13日被告海书敏第五次向原告廉世军借款15万元，出具借条一份，内容为：“今借到廉世军现金壹拾伍万元整，月息贰分，用期一年。借款人：海书敏2015、5、13号”。2015年5月21日被告海书敏第六次向原告廉世军借款现金10万元，出具借条一份��内容为：“今借到廉世军现金壹拾万元整，用期二个月。借款人：海书敏2015、5、21号”。以上六笔借款共计1100000元，被告海书敏均按月利率2分还息至2015年8月3日前，另外清偿本金25万元，至今尚欠原告借款本金85万元及2015年8月3日之后的利息。另查明，被告海书敏与被告买伟涛为夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、身份证、谈话笔录、开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告海书敏向原告廉世军借款共计1100000元，利息均按照月利率2分计算，事实清楚，证据充分，被告海书敏在庭审后的谈话中也予以承认，被告海书敏在谈话中主张自己已经还原告本金27万元，原告在庭审中认可还本金25万元，针对双方的观点，被告海书敏对偿还借款本金27万元负有举证责任，但其没有向法院提供任何证据，证明自己已经清偿本金27万元，所以，本院采信原告廉世军自认的清偿本金25万元。被告海书敏所述2015年11月份，原被告双方约定先还本金再反利息，之后利息按照月利率1分计算，对此被告海书敏亦未提供任何证据，故被告此抗辩，本院不予支持。因被告海书敏与被告买伟涛为夫妻关系，且该债务发生在婚姻存续期间，根据最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此本院认定该债务为夫妻共同债务。债务应当偿还，原告廉世军作为出借人要求被告海书敏、买伟涛还借款本金85万元，利息按照月率2分计算的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海书敏、买伟涛于本判决生效后十日内偿还原告廉世军借款本金85万元及利息（利息自2015年8月3日按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费14601元，由被告海书敏、买伟涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  朱小炜二〇一六年十二月五日书 记 员  左 菡附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执18号之三申请执行人：朱发荣，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：徐金全，男，1982年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区被执行人：朱全新，女，1985年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区申请执行人朱发荣与被执行人徐金全、朱全新民间借贷纠纷一案，玉林仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2015）玉仲字第007号裁决书已发生法律效力。本院依据生效裁决书和申请执行人朱发荣的申请，已依法立案执行，并向被执行人发出了民事执行通知书，限令在规定期限内履行义务，至今被执行人徐金全、朱全新拒不履行义务。在执行过程中，已依法对被执行人徐金全所有用于本案抵押借款的大众速腾小型轿车一辆(车牌号码：桂Ｋ×××××)进行评估、拍卖，经降价后以拍卖底价45388元第二次委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司进行公开拍卖，因无人报名竞买流拍。2016年12月16日，申请执行人朱发荣向本院提出书面申请，同意以第二次拍卖流拍底价以物抵偿同等债权，不足部份继续追偿。申请执行人于2016年12月19日向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请恢复对本案的执行。本院认为，在执行中已依法对被执行人徐金全所有用于本案抵押借款的大众速腾小型轿车一辆(车牌号码：桂Ｋ×××××)以物抵债后，但不足以全部清偿本案债务，对不足以清偿的债务继续向被执行人追偿。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人朱发荣在指定期限内不能提供财产可供执行，其已向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序，其申请未损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对玉林仲裁委员会作出的（2015）玉仲字第007号裁决书终结本次执行程序。申请执行人朱发荣如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出书面申请，恢复对本案的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 徐明远二〇一六年十二月二十六日书记员 雷彤梅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执449号之一申请执行人：吉林华强建设开发有限公司，住所：长春市宽城区。法定代表人：谢尊义，总经理。委托代理人：丁利，该公司员工。被执行人：榆树市逢升房地产开发有限公司，住所：吉林省榆树市。法定代表人：王峰，董事长。本院在执行申请执行人吉林华强建设开发有限公司与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉01民初102号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  李德龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢铁铮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2433号罪犯王炳红，男，1966年6月12日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年5月20日作出(2009)鄂荆中刑初字第22号刑事判决，认定被告人王炳红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王炳红的刑罚，经本院于2011年8月至2015年6月，共减刑三次，减去有期徒刑二年七个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王炳红减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王炳红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王炳红在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯王炳红在服刑期间，两次缴纳罚金6000元（本次减刑缴纳3000元）。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王炳红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炳红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月12日止）。原判并处罚金人民币100000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1996号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，住大武口区，特别授权代理。被执行人蔡金文，男，1973年12月15日出生，汉族，个体，现住址银川市兴庆区。被执行人任海英，女1980年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地住址银川市兴庆区。被执行人杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，无业，现住址大武口区。被执行人蔡金芝，女，1962年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍地住址大武口区。本院于2016年9月19日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人蔡金文、任海英、杨学广、蔡金芝借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下登记有宁B****号桑塔纳汽车，本院进行了查封，但车辆未实际控制。通过查询不动产管理部门，轮候查封被执行人杨学广与蔡金芝共有的位于大武口区大汝路杨学广商业楼**号房屋，且该房屋已在申请执行人处抵押（所有权证号：石房权证大武口区字第D****号）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行向本院书面申请对该处房屋暂不予处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的委托代理人李伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2616号民事判决书所确定的执行标的303435元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱鹏
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初1065号原告：李瑛，女，2006年1月16日出生，汉族。(缺席)法定代理人：李某甲，男，1981年3月18日出生，汉族，系原告之父。委托诉讼代理人：刘团会，陕西五功律师事务所律师。被告：郁赞歌，女，1983年11月29日出生，汉族，系原告之母。（缺席）委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。原告李某某诉被告郁某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人和委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告2010年11月至2016年11月的抚养费，以被告工资的30%为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月26日，武功县人民法院判决原告之父李某甲与被告离婚，原告判由其父李某甲抚养，但从2010年11月至今，被告从未给付原告分文抚养费用，现原告正是成长教育的关键时期，花费较大，而被告系人民教师，有固定收入，故原告诉至法院要求被告支付抚养费。被告辩称，被告替原告法定代理人清偿了10000元债务，根据（2008）武民初字第000545号判决书中抚养费的标准，此10000元足以折抵原告六年的抚养费。加之，被告购买了房屋，需要每月还贷，且被告再婚后有其他子女，生活负担较重，故对于原告的诉求被告表示不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人提供的并本院已当庭认定的证据在卷作证。当庭未认定的并有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的（2008）武民初字第000545号判决书一份，证明原告之父与被告判决离婚后，原告由其父亲李某甲抚养，被告一直未支付抚养费。被告方对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为判决生效后，原告之父与被告均未对该判决申请执行，故判决中判定的权利义务消灭。本院当庭对于该证据的客观性当庭予以确认，对原告之父与被告均未对（2008）武民初字第000545号判决书申请执行的事实予以确认。2、原告方提供的武功县教育局出具的被告收入证明一份，证明被告本人���收入情况，而2016年的参照之前的较高标准认定。被告方认为，该证据的证据形式不符合法律规定的证据形式要件，加之该证据盖的章子为行政章，不能证明被告的真实收入，故对该证据不予认可。本院经过核实后，对该证据予以确认，且2016年的收入以2015年的收入为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲李某甲与被告郁某某于2003年11月10日依法登记结婚，2006年1月16日生一女孩，名李某某，系本案原告，2008年11月26日双方经本院（2008）武民初字第000545号民事判决书判决离婚;判令原告由其父亲李某甲抚养，被告郁某某承担原告部分抚养费3297.6元（暂议两年）。该判决书送达后，原告父亲及被告均未对该判决书提出上诉，亦未对该判决书内容申请执行。从2010年12月至今，被告未支付原告父亲子女抚养费。原告现诉至法院要求��告支付2010年11月至2016年11月止共计6年的子女抚养费（每月以被告当月工资的30%为标准）；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告郁某某2010年-2016年的收入情况为：2010年月收入为2012元；2011年月收入为2310元；2012年月收入为2330元；2013年月收入为2946元；2014年月收入为3235元；2015年月收入为3964元；2016年月收入为3964元。以上均为被告郁某某未扣除应缴款项的月工资收入。本案争议的焦点：被告是否应向原告承担2010年12月至2016年11月期间的抚养费？如果要承担，抚养费应如何计算？本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，原告一直由其父亲抚养，被告自2010年12月起从未付给原告父亲子女抚养费，对原告未尽到其应尽的���养、教育的义务。现原告要求被告履行其应尽的法定给付抚养费的义务，于法有据，本院予以支持。从2010年12月至2016年11月，被告郁某某每月未扣除应缴款项的平均工资为3097.72元。但考虑到被告再婚后育有其他子女的实际情况，加之现在的月平均工资3097.72元为未扣除应缴款项的收入，而非被告的实际收入，故原告要求以被告当月工资的30%为计算标准明显过高，本院结合当地的实际生活水平，认为抚养费应以被告现在月平均工资3097.72元的15%为计算标准较为适宜。综上所述，被告应给付原告2010年12月至2016年11月共计72个月的抚养费为33455.38元（3097.72元×15%×72=33455.38元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、二款的���定，判决如下：被告郁某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某抚养费33455.38元（自2010年12月起至2016年11月共计72个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告郁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 郭 欣二〇一六年十二月二日书记员 徐文娟附主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不���独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3315号南京某某安装工程有限公司、宋某某：本院在执行申请执行人宋太成与被执行人南京某某安装工程有限公司、宋某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某安装工程有限公司、宋某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6389号原告：李震，男，1975年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：代忠权，男，1977年3月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被告：开原景源货物运输有限公司，住所在辽宁省开原市开原大街260号。被告：陈维林，男，1968年12月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所在辽宁省铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。负责人：于佰全，该公司总经理。委托代理人：吴娟，该公司员工。原告李震与被告代忠权、开原景源货物运输有限公司（以下简称运输公司）、陈维林、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震委托代理人周青、被告保险公司委托代理人吴娟到庭参加诉讼。被告代忠权、运输公司、陈维林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李震向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失44000元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日23时40分左右，耿鑫驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，由西向东行驶至京沪高速公路（G2）下行线990KM+800M处，与因故障停在高速公路行车道内的由被告代忠权驾驶的辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车相碰撞。事故造成苏Ｅ×××××号小型客车乘车人余小龙受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定耿鑫负事故主要责任，被告代忠权负事故次要责任，余小龙不负事故责任。辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。代忠权未答辩，亦未提供证据。运输公司未答辩，亦未提供证据。陈维林未答辩，亦未提供证据。保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告代忠权驾驶苏Ｅ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。因原告的车损鉴定系其单方委托，并未通过法院委托以及通知我公司参与鉴定，故对其车辆损失的鉴定结论我公司要求重新鉴定。事故发生日期为2014年2月8日，到原告起诉时止已超过2年诉讼时效，原告在此期间未能向我公司主张权利，我们认为对于原告的主张诉求法院应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日23时40分左右，耿鑫驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，由西向东行驶至京沪高速公路（G2）下行线990KM+800M处，与因故障停在高速公路行车道内的由被告代忠权驾驶的辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车相碰撞。事故造成苏Ｅ×××××号小型客车乘车人余小龙受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定耿鑫负事故主要责任，被告代忠权负事故次要责任，余小龙不负事故责任。辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。另查明：被告运输公司为辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车所有人，被告陈维林为辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车被保险人。上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆登记情况、驾驶证、行驶证、身份证、保险单，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告保险公司辩称事故发生日期为2014年2月8日，到原告起诉时止已超过2年诉讼时效，原告在此期间未能向我公司主张权利，对于原告的主张诉求法院应予驳回，经查，原告提供了由被告代忠权、运输公司、陈维林、余小龙出具的情况说明，证实原、被告至本案事故发生直至2016年9月多次交涉未果，故被告保险公司上述辩称不成立，不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：原告主张车损42000元、评估费2000元，提供被告代忠权、运输公司、陈维林、余小龙出具的情况说明、江都区价格认证中心物损价格鉴定报告、鉴定清单、评估费票据、事故车损照片。证明车辆经本起事故造成损失，经鉴定损失合计为44000元。被告保险公司辩称：对于原告提供的材料真实性无异议，但与本案没有关联性，认为原告委托江都区价格认证中心对其车辆进行鉴定未征得我公司和投保车辆、被保险人、驾驶员、实际车主同意，认为保险责任最终由保险公司承担，保险公司有权利对于原告的损失进行重新核定，原告在鉴定时未通知我公司到场，且前期我公司也未能对于车辆内部损失进行拆检核定，原告行为剥夺了我公司的合法权利，因此我公司申请重新鉴定，望法院予以准许。本院认为被告保险公司对原告主张车损、评估费有异议，并申请重新鉴定，鉴于其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故对被告保险公司上述辩称不予支持，原告主张车损42000元、评估费2000元，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计44000元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分42000元，由被告保险公司在商业险限额内承担30%，即12600元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担14600元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李震上述损失14600元。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：李震，开户行：农业银行苏州市吴江八坼支行，帐号：51×××23)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，由被告代忠权负担135元、原告李震负担315元。原告己预交，被告代忠权于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一六年十二月二十一日书记员  景 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1538号之二申请执行人：杨文全，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司，住所地安徽省经济技术开发区。法定代表人：JACKJIANYALIU(刘建亚)，董事长。申请执行人于2016年9月7日依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）286号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,经查，被执行人名下在合肥市中级人民法院具有拍卖处置款，本院于2016年11月30日向合肥市中院邮寄送达了协助执行通知书和执行裁定书要求参与分配。向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥经济技术开发区劳动争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2016）286号仲裁调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王俊珂
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终3002号上诉人（原审原告）：冯观源，男，汉族，1967年3月25日出生，住广东省清远市清新区。上诉人（原审原告）：冯灿英，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省清远市清新区。上述上诉人共同委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾志彬，男，汉族，1975年8月16日出生，住广东省清远市清新区。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。原审被告：清远市清新区御海房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇。法定代表人：曾志彬，总经理。一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1911号民事判决。二、本案发回清远市清新区人民法院重审。上诉人冯观源、冯灿英预交的二审案件受理费9800元，本院依法退回。审判长  巢忠文审判员  何 燕审判员  何昭敏二〇一六年十二月十九日书记员  黄 沁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4631号原告:王成龙，男，1984年6月8日出生，汉族，无业，现住榆树市环城乡新民村新民屯4组。被告：崔广玉，男，1985年11月3日出生，汉族，无业，现住榆树市榆洋花园F栋4单元6楼西门。原告王成龙诉被告崔广玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成龙撤回起诉。案件受理费482元减半收取241元由原告负担。审判员  王洪光二〇一六年十二月二十六日书记员  王肖婧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1681民初4243号原告：项城市农村信用合作联社法定代表人：齐殿淇，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。被告：袁文敏，男，汉族，1964年10月11日出生，住项城市。被告：郭秀兰，女，汉族，1982年11月18日出生，住项城市。被告：陈玉帮，男，汉族，1980年12月28日出生，住项城市。被告：杨红霞，女，汉族，1979年5月5日出生，住项城市。被告：陈海飞，男，汉族，1985年1月14日出生，住项城市。被告：闫玉霞，女，汉族，1984年4月4日出生，住项城市。本院在审理原告项城市农村信用合作联社与被告袁文敏、郭秀兰、陈玉帮、杨红霞、陈海飞、闫玉霞金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  周焕翔二〇一六年十二月二十四日书记员  田济民
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执636号申请执行人金堂县现代农业投资有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇金龙路92号。法定代表人廖信林，董事长。被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道66号。法定代表人牛晋渝，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月1日作出的（2015）金堂民初字第2249号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司支付申请执行人借款本金330000元及资金占用利息、律师代理费24500元，承担案件受理费7147元、执行费5218元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人金堂县现代农业投资有限公司与被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 骥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0181民初1243号之一原告：廖春林，男，1979年3月8日出生，汉族，，住清镇市。委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘汉珍，女，1952年4月4日出生，汉族，，住清镇市。被告：廖志明，女，1937年6月17日出生，汉族，，住清镇市。委托诉讼代理人：周耀先、张兴元，贵州达德律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。原告廖春林与被告刘汉珍、廖志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告廖春林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖春林申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春林撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告廖春林负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一六年十二月十四日书 记 员  曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2408号原告：黄正伦，男，1951年10月26日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:清镇市明锦煤矿，地址：贵州省清镇市新店镇岩湾村。法定代表人:黄金林,系该矿负责人。原告黄正伦诉被告清镇市明锦煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，由审判员马宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正伦及其委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼，被告清镇市明锦煤矿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。黄正伦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告房屋及附属设施、果树、土地流转费等物的财产损害赔偿款228944.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年前就一直在新店镇××村开采煤矿，2008年6月因被告开采导致原告居住地背后的山体垮塌、滑坡。险情发生后，新店镇人民政府要求上岩组所有村民移居到原水电九局二处租房居住。2009年因被告继续开采致使原告等村民的房屋、圈舍、厕所等受损。经新店镇人民政府等多部门协调未果，原告等村民与被告发生矿群纠纷。2014年4月29日经清镇市处理纠纷领导小组协调，被告与原告就受损赔偿达成赔偿协议，被告赔偿原告房屋及附属设施、圈舍、果树、土地等损失共计378619.34元（被告当即向原告支付部分款项69916.68元）。约定于同年7月30日付30%、同年10月30日付30%、其余40%于同年12月30日付清。达成约定后，被告未按约定履行，只在2014年8月15日给付原告26573.64元,2015年2月10日给付原告19693.20元，同年11月5日给付17723.88元、2016年1月20日给付15767.52元。以上共计给付149674.92元，至今尚欠228944.42元未按约定按时履行。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。清镇市明锦煤矿未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：为彻底解决清镇市明锦煤矿矿区矿群纠纷，2014年4月29日，原告黄正伦与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致新店镇××村上岩组农户搬迁赔偿达成约定，由被告清镇市明锦煤矿赔偿原告黄正伦房屋及附属设施赔偿款139833.36元（已付69916.68元，余款69916.68元）、半年过渡费6732.48元、房屋搬迁补助费1000元、地基款18000元；并且对原告未被掩埋的3亩田按每亩每年750元、7.99亩土按每亩每年650元的流转费，给付2014年4月29日至2019年五年的流转金37217.5元；果树赔偿款38061元；被掩埋的4.325亩土地按每亩31500元赔偿136237.5元；被掩埋的1.025亩土按每亩1500元赔付青苗补偿1537.5元；被告清镇市明锦煤矿共计赔偿原告黄正伦308702.7元。双方同时就给付方式达成约定，被告清镇市明锦煤矿于2014年7月30日给付原告30%的赔偿款、同年10月30日给付30%的赔偿款、同年12月30日给付40%的赔偿款。在审理中，原告黄正伦自认被告清镇市明锦煤矿在2014年8月15日给付原告26573.64元,2015年2月10日给付原告19693.20元，同年11月5日给付17723.88元、2016年1月20日给付15767.52元，四次共计给付79758.24元。上述事实，有原告方的陈述，身份证，《上岩组受地灾影响搬迁农户赔付协议》等证据在卷证实，且上列证据并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：2014年4月29日原告黄正伦与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致原告房屋、土地、果树等受损而搬迁达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，该约定合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定全面履行义务。故对原告黄正伦请求被告清镇市明锦煤矿按协议给付原告赔偿余款228944.42元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付原告黄正伦赔偿款228944.42元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元由被告清镇市明锦煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马宇二〇一六年十二月二十八日书记员  龚萍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执26号之二申请执行人罗晓飞，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省金堂县。申请执行人罗冬梅，女，汉族，1977年1月16日出生，住四川省金堂县。被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道**号。法定代表人牛晋渝，董事长。申请执行人罗小飞、罗冬梅与被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年6月18日立案执行，执行案件（2013）金堂执字第381号。本院立案执行后依据（2012）金堂民初字第1527号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗小飞、罗冬梅支出赔偿款48965元，承担案件受理费1220元、执行费634元。本院立案执行后申请执行人与被执行人于2013年11月29日达成了和解协议，被执行人在2015年12月付清赔偿款项，案件以和解方式结案。被执行人向申请执行人支付了部分赔偿款，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年2月19日立案恢复执行，本院恢执行后，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人向申请执行人罗小飞、罗冬梅支付了赔偿35300元，余款至今未支付。成都市金堂犇牛实业有限公司在本院涉及系列执行案件，现正在进行资产重组。暂无可供执行财产。被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司有川Ａ×××××风度牌小型轿车一辆、川Ａ×××××豪情牌小型轿车一辆，已由原罗小飞、罗冬梅、蒋汉琼申请执行案件查封，上述车辆现下落不明，本院未实际扣押在案。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人所有的车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 骥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3479-2号申请执行人：孙一评，男，1981年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨永林，男，1988年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张建山，男，1974年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙一评与被执行人杨永林、张建山民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州郭民初字第8号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张建山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张建山名下的汽车一辆。二、被执行人张建山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2905号上诉人（原审被告）：肖光林，男，汉族，1963年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炼，男，汉族，1969年6月8日，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。上诉人肖光林因与被上诉人王炼不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日询问了双方当事人。上诉人肖光林的委托诉讼代理人冯杰与被上诉人王炼的委托诉讼代理人王海燕参加了询问。本案现已审理终结。肖光林上诉请求：请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5701号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，上诉人客观上在第一次选址失败工程地址进行了施工，被上诉人应当支付上诉人相应的工程款。因“望江路廉租住房项目”和“顺江路廉租住房项目”系同一工程，而第一次失败的工程量已经实际发生，上诉人已经进场施工，包括土石方挖运、土石方场内回填及碾压。其次，上诉人在第二次选址工程的施工范围不仅包含合同约定土石方外运和土石方场内回填及碾压，还有增加的工程量。一审法院认定上诉人构成不当得利是依据（2016）渝03民终476号民事判决书中确定的工程的已付款和未付款，但增加的工程量双方已经于2014年4月29日通过《工程结算协议书》进行了结算并已经实际支付。上诉人与被上诉人已经对第二次选址的工程款结算清楚，上诉人不构成不当得利。王炼答辩称：本案是不当得利纠纷，上诉人提出的上诉理由属于王炼和肖光林在建设工程施工合同纠纷一案中所应解决的问题，与本案无关，且上诉人也未提供其不构成不当得利的相应证据，请求人民法院依法维持原审判决。王炼向一审法院起诉请求：依法判决肖光林向王炼返还不当得利款259891元并支付以259891元为基数从2012年2月10日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2009年2月11日，王炼（甲方）以涪陵广丰建筑工程有限公司望江路廉租房住房项目部的名义与肖光林（乙方）签订《场平工程承包协议书》，约定：1、甲方将望江路廉租房项目场平工程承包给乙方；2、施工范围为场地平整及土石方挖运；3、承包单价为土石方挖运22元/m3，土石方场内回填及碾压12元/m3；4、计量方式以肖光林与业主签订的合同计量方式为准。合同签订后，肖光林进场施工。工程完工后，经审计结算土石方挖运审定的工程量为59175.3立方米，土石方挖运回填审定的工程量为3187.7立方米，据此王炼向肖光林支付工程款1340109元。2009年8月21日至2012年2月9日，王炼共计向肖光林支付工程款160万元，超过工程款259891元。2016年5月19日，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03民终476号民事判决书，判决书载明“根据王炼（甲方）以涪陵广丰建筑工程有限公司望江路廉租房住房项目部的名义与肖光林（乙方）签订《场平工程承包协议书》，肖光林的承包单价为土石方挖运22元/m3，土石方场内回填及碾压12元/m3”经审计机关审计，案涉工程土石方挖运量为59175.30m3，土石方挖运回填量为3187.70，因此，肖光林的工程款共计为1340109元，王炼已经支付肖光林工程款1600000元，故不应再支付。”肖光林在2016年6月12日签收判决书。一审法院认为，肖光林没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。孳息应当从不当得利产生之日起计算，王炼支付肖光林160万工程款是基于双方的合同关系支付的，肖光林多获得的259891元此时并不属于不当得利，在重庆市第三中级人民法院对双方的工程款确定为1340109元，且肖光林领取判决书后，多支付的259891元的工程款才属于不当得利，故利息的计算时间应从2016年6月13日开始。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的》第一百三十一条之规定，判决：一、肖光林于判决生效后十日内支付王炼不当得利款259891元，并支付以259891元为基数从2016年6月13日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回王炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1819元，共计4419元，由肖光林负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中被上诉人王炼主张上诉人肖光林构成不当得利，应当返还多支付的259891元的工程款所依据的事实系本院作出的（2016）渝03民终476号生效民事判决书所认定的事实即“根据王炼（甲方）以涪陵广丰建筑工程有限公司望江路廉租房住房项目部的名义与肖光林（乙方）签订《场平工程承包协议书》，肖光林的承包单价为土石方挖运22元/m3，土石方场内回填及碾压12元/m3”经审计机关审计，案涉工程土石方挖运量为59175.30m3，土石方挖运回填量为3187.70，因此，肖光林的工程款共计为1340109元，王炼已经支付肖光林工程款1600000元，故不应再支付。”而上诉人肖光林主张其实际施工所增加的工程量已经与被上诉人于2014年4月29日通过《工程结算协议书》进行了结算并已经实际支付，其不构成不当得利。上诉人的该上诉理由与生效判决认定的上述事实相悖。而被上诉人所主张的事实已经生效判决书所确认，且上诉人也未举示充分的证据推翻上述生效判决所确认的事实，故一审法院认定（2016）渝03民终476号民事判决生效后,上诉人向被上诉人多支付的259891元的工程款属于不当得利，应当返还并支付从2016年6月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人肖光林承担。本判决为终审判决。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一六年十二月七日书记员  徐玲巧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申259号再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚卫民,男,1971年2月12日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号汇丰大厦****室。法定代表人：吴刚强，董事长。原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人姚卫民及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。姚卫民从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。在本案原审判决作出并送达之后，金文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。姚卫民在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一六年十二月二十六日书记员 翁文杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执1126号申请执行人王学坤，男，1977年4月19日出生，住本县。申请执行人滕华云，女，1983年9月20日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人王学坤、滕华云与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03453号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告王学坤、滕华云支付逾期办证违约金30875元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额30875元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03453号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执委字第00014号申请执行人张琼凤，女，汉族，1968年12月16日出生，住四川省成都市新都区。被执行人周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。被执行人姜家银，男，汉族，1936年9月14日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人陈道凤，女，汉族，1939年9月18日出生，住四川省成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院2014年4月8日作出的（2014）新都民初字第1260号民事调解书，责令被执行人周巧、姜家银、陈道凤以继承姜修泰的遗产实际价值为限，向申请执行人清偿借款本金2000000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费11400元、执行费22514元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，本案被执行人姜修泰于2015年2月25日死亡，姜修泰的第一顺序继承人为：妻子周巧、儿子姜来、父亲姜家银、母亲陈道凤，姜来已经放弃对姜修泰财产的继承权。被执行人姜修泰死亡后，本院作出（2015）金堂执委字第14-2号执行裁定书，裁定变更姜修泰的继承人周巧、姜家银、陈道凤为本案的被执行人。被执行人周巧与姜修泰名下有下列房产：一、位于四川省金堂县赵镇滨江路二段XXX号X栋X楼（权2014XXX，监证0373306、0373307，建筑面积408.88㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373310、0373311，建筑面积424.62㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373308、0373309，建筑面积424.62㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373312、0373313，建筑面积243.63㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373337、0373338，建筑面积83.43㎡）规划用途为商业的钢混结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，1、2楼房屋抵押权人成都银行股份有限公司科技支行（权利价值550000元、2750000元），3、4、5楼房屋抵押权人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（权利价值4000000元）。二、位于四川省金堂县赵镇金茂街XX号X栋X单元X楼X号（权7032XXX，监证0138000、0138001，建筑面积99.70㎡）、2号（权7032XXX，监证0137998、0137999，建筑面积99.70㎡）规划用途为住宅的混合结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司金堂支行（权利价值173000元、148000元）。三、位于四川省成都市青白江区弥牟镇中街X号附X号X栋X楼（权0152XXX，监证0329908、0329909，建筑面积30.86㎡）、附XX号X栋X楼（权0151XXX，监证0329906、0329907，建筑面积34.29㎡）、附XX号X栋X楼（权0152XXX，监证0329902、0329903，建筑面积26.32㎡）、附XX号X栋X楼（权0152XXX，监证0329904、0329905，建筑面积26.32㎡）规划用途为商业的混合结构房屋。上述财产均登记在被执行人周巧与姜修泰名下，属于姜修泰部分的房屋应作为姜修泰的遗产，由继承人周巧、姜家银、陈道凤继承。继承人未对姜修泰的遗产进行分割继承，表示由本院处置上述财产清偿姜修泰生前所欠债务。上述第一、三项财产由成都农村商业银行股份有限公司金堂支行申请执行的（2015）金堂执字第1158号执行案件首轮查封，第二项财产由夏时文申请执行的（2015）金堂执字第1019号执行案件首轮查封，本院以首轮查封的上述执行案件处置登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述房屋。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述财产，已由本院另案启动处置程序，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  易 伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3870号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。被告曾昆林，男，1985年06月28日生，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾昆林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告曾昆林现因吸毒正处于强制戒毒期间，暂无偿还借款的经济能力为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1330元，减半收取665元，财产保全费700元，共计1365元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月十四日代理书记员  聂 俊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1237号原告重庆市乐缘复合包装制品有限责任公司，住所地重庆市南岸区樱花路10号，组织机构代码90394213-8。法定代表人刘琦，该公司总经理。被告重庆亨通食品有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪真武场，统一社会信用代码500381000003380。法定代表人胡涛，该公司总经理。原告重庆市乐缘复合包装制品有限责任公司（下称乐缘公司）诉被告重庆亨通食品有限责任公司（下称亨通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。乐缘公司委托代理人向小兰到庭参加诉讼，亨通公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。乐缘公司向本院提出诉讼请求：1、亨通公司向乐缘公司支付货款77098.03元；2、本案诉讼费由亨通公司承担。事实与理由：2014��7月8日，其与亨通公司签订《调料包装袋购销合同》，乐缘公司向亨通公司供应主料包、粉料包、油料包、酱料包等包装袋，2014年7月28日至2015年11月11日期间，亨通公司共向乐缘公司采购了价值728152.01元，截止2015年10月30日，亨通公司向乐缘公司支付了651053.98元货款，至今尚有77098.03元未支付。亨通公司未出庭，未答辩。乐缘公司举证如下：一、《包装袋购销合同》及补充合同，拟证明亨通公司与乐缘公司买卖合同关系。二、入库单2份，拟证明这2笔货款亨通公司没有支付。经审查，乐缘公司举证系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年7月8日，亨通公司与乐缘公司签订《包装袋购销合同》及补充合同，其约定的主要内容为：乐缘公司向亨通公司供应包装袋，货款结算方式���：乐缘公司一次性为亨通公司铺10万元货款，超出部分货款每月31日前电汇结账，合同终止，亨通公司一次性付清乐缘公司铺底货款10万元。2015年11月11日，乐缘公司向亨通公司供应29433.90元，入库单上有徐书群签字。本院认为，亨通公司与乐缘公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。乐缘公司向亨通公司供货后，但亨通公司至今未付款，应承担违约责任。乐缘公司要求亨通公司支付货款77098.03元，本院予以支持。亨通公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆亨通食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆市乐缘复合包装制品有限责任公司支付货款77098.03元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，公告费600元，共计2407元，由被告重庆亨通食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭 楷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15140号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。法定代表人韩扬，该分行负责人。委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告周春江，男，1982年10月出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告周春江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告周春江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令周春江立即支付光行南坪支行欠款本金325865.64元，并支付从2015年12月16日起，以325865.64元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由周春江承担。事实与理由：周春江于2013年5月15日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0006XXXXXX2534。截至2015年12月15日累计欠款本金共计325865.64元。经多次催收，周春江至今未归还。周春江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明周春江在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。周春江未到庭质证，亦未提交书面质证意见，周春江未举证。经审理查明：2013年5月15日，周春江向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与周春江签署协议时，向周春江出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，周春江阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。周春江在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知周春江，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。周春江向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0006XXXXX2534的信用卡一张。周春江从2013年5月29日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，周春江未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年12月15日，周春江累计透支消费产生借款325865.64元未偿还。本院认为，光行南坪支行根据周春江的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，周春江使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。周春江在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但周春江未按约履行还款义务，截至2015年12月15日，周春江累计透支消费欠款325865.64元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求周春江立即偿还全部借款，并从记账日2015年12月16日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周春江经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告周春江于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金325865.64元，并以此为基数，从2015年12月16日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，公告费600元，共计6788元，由被告周春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 楷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执424号之三申请执行人温尚均，女，生于1948年3月19日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗仕文，男，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李家枝，女，生于1964年11月26日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗刚，男，生于1992年12月10日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗廷庆，女，生于1985年7月25日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵平，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2443号民事判决书，受理了温尚均申请执行罗仕文、李家枝、罗刚、罗廷庆、赵平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款235000元及利息、垫付的案件受理费3400元。另外，被执行人罗仕文、李家枝、罗刚、罗廷庆、赵平还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人温尚均与被执行人罗刚就福特锐界牌车的处置自行协商达成了协议，即：申请执行人温尚均同意被执行人罗刚支付其50000元后，福特锐界牌车由被执行人罗刚自行处置。另外，本院依法扣划了被执行人李家枝的银行存款8560元，本院将上述两笔款项扣除本案执行费560元并支付与申请执行人温尚均后，被执行人罗仕文、李家枝、罗刚、罗廷庆、赵平尚欠申请执行人温尚均借款本金177000元及利息、垫付的案件受理费3400元。本院依法对被执行人罗仕文、李家枝、罗刚、罗廷庆、赵平名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，被执行人罗仕文、李家枝、罗刚、赵平名下虽有房产登记，但被执行人罗仕文、李家枝、罗刚、赵平名下的房产均在银行办理抵押登记；被执行人罗刚名下有车辆登记，但下落不明，且申请执行人温尚均向本院表示同意暂不处置被执行人罗仕文、李家枝、罗刚、赵平名下的房产及车辆，除此之外，暂未发现被执行人罗仕文、李家枝、罗刚、罗廷庆、赵平其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人温尚均后，申请执行人温尚均亦未能向本院提供被执行人罗仕文、李家枝、罗刚、罗廷庆、赵平有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人温尚均在被执行人罗仕文、李家枝、罗刚、罗廷庆、赵平暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一六年十二月十九日书记员  罗智丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第95号之一申请执行人闫书利，女，汉族，1969年12月11日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县，联系方式。被执行人王玉俭，女，汉族，1948年4月11日出生，住所地河间市。申请执行人闫书利与被执行人王玉俭追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫书利于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月六日书记员  张红记
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初3490号原告：郭文斌，男，1975年11月3日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：詹志良，浙江省龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。被告：周美红，女，1966年2月8日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告郭文斌与被告周美红民间借贷纠纷一案，原告在接到诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴志源二○一六年十一月五无书记员  余小芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15277号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，1986年2月出生，汉族，重庆市沙坪坝区，该支行员工。委托诉讼代理人：吴有芳，女，1982年7月出生，汉族，住重庆市綦江县，该支行员工。被告：汪元芬，女，1968年3月出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称“农商行南岸支行”）与被告汪元芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托代理人吴有芳到庭参加诉讼，汪元芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行南岸支行提出的诉讼请求为：汪元芬偿还信用卡欠款205818.91元，其中本金189077元、利息3633.41元、滞纳金（即费用）13108.50元（利息和滞纳金暂计算至2016年7月21日），并从2016年7月22日起以欠款本金189077元为基数在按照每日万分之五计算后续利息，同时按照每月最低还款额的5%计算后续滞纳金，均计算至付清时为止。事实和理由：经审核批准，农商行南岸支行于2014年11月5日同意并向汪元芬核发卡号为622218338XX的信用卡一张，授信额度为30万元。按照《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》约定，农商行南岸支行于2014年11月18日从汪元芬持有的前述信用卡中扣划296000元，转入重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司（经销商，以下简称龙华公司）账户内，用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。2015年12月，汪元芬信用卡逾期多次未偿还欠款。截止到2016年7月21日，汪元芬尚欠信用卡款项205818.91元，其中本金189077元、利息3633.41元、滞纳金13108.50元，已逾期达七个月以上。经多次催收未果，故农商行南岸支行诉至本院。汪元芬未答辩，未提交证据，未到庭应诉。经审理查明：2014年10月30日，汪元芬填写《江渝捷分卡申请表》，向农商行南岸支行申请信用卡中的江渝捷分卡·汽车分期，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后经审核，农商行南岸支行同意发给汪元芬卡号为622218338XX的信用卡，授信额度为30万元。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》中的《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：持卡人可按照发卡行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全部还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还不能分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利；持卡人未能于最后还款日还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分，还应支付5%滞纳金。诉讼中，农商行南岸支行称汪元芬选择每月最低还款额的方式偿还信用卡透支金额。2014年11月18日，农商行南岸支行与汪元芬签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，再次明确约定：汪元芬经农商行南岸支行同意在汽车经销商龙华公司处购买指定型号车辆奥迪Q5汽车，汽车总价370200元，向农商行南岸支行申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额为296000元，分期期数36期，分期手续费费率9.6%，分期手续费=分期总金额﹡分期手续费费用率；汪元芬选择按照等额分期还款方式归还汽车分期款，每期偿还汽车分期款项为8222.22元；汪元芬同意农商行南岸支行一次性收取分期手续费28416元；汪元芬经农商行南岸支行同意在龙华公司处购买指定型号车辆，汪元芬向农商行南岸支行申请办理江渝捷分卡汽车分期业务用于支付部分购车款，一旦核准，汪元芬即可与龙华公司签署汽车购买合同。2014年11月18日，农商行南岸支行从汪元芬持有的前述信用卡中扣划296000元，转入龙华公司账户内，用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。此后，汪元芬开始按约偿还汽车分期款项。但自2015年12月起，汪元芬开始未按最低还款额向农商行南岸支行偿还信用卡透支金额。截至2016年7月21日，汪元芬共计欠款205818.91元，其中本金189077元，利息3633.41元，滞纳金（即费用）13108.50元。上述事实由信用卡申请表、交易明细、领用卡合约和章程各一份、内部借（付）传票一张、特种转账贷方传票一张、划款明细一份、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，持卡人向银行申请办理信用卡，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系；若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。汪元芬自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，汪元芬按期通过信用卡向农商行南岸支行还款，双方已形成金融借款合同关系，双方均应应当按照约全面履行各自的义务。现汪元芬自2015年12月起并未按约还款，农商行南岸支行主张汪元芬支付所欠截至2016年7月21日的本金189077元，利息3633.41元，滞纳金13108.50元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。农商行南岸支行主张以189077元为基数、从2016年7月22日起至付清之日止、按日万分之五的标准计算后续利息，符合合同约定，本院予以支持。关于后续的滞纳金。本院认为，结合上述已认定的利息、滞纳金已在一定程度上弥补农行南岸支行因汪元芬违约造成的损失，故本院结合合同履行情况、违约情况及合同性质，对于该项诉讼请求予以支持9453.85元（即以汪元芬截至2016年7月21日的本金189077元为基数，按照5%计算滞纳金，不再按月继续计算滞纳金）。基于此，汪元芬应当支付的滞纳金共计22562.35元。汪元芬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下:一、被告汪元芬于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金189077元、利息3633.41元，滞纳金22562.35元，并从2016年7月22日起以欠款本金189077元为基数按照每日万分之五计算后续利息，计算至付清时为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。若被告汪元芬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，公告费600元，均由被告汪元芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十二日书 记 员  牟维维
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执662号申请执行人：杨小平，女，汉族，1973年1月13日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：陈正，男，汉族，1970年10月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。关于杨小平与陈正民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初415号民事判决已发生法律效力，但陈正至今未履行该生效法律文书所确定的义务，杨小平向我院申请强制执行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十二月二十一日书记员 何国娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执737号申请执行人李诗彬，男，1979年3月2日出生,住本县。申请执行人林凤英，女，1978年11月4日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人李诗彬、林凤英与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03320号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告李诗彬、林凤英支付逾期办证违约金31918.69元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31918.69元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03320号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2743号之一申请执行人：陈颖，女，汉族，1966年11月23日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人：朱国龙，男，汉族，1964年9月22日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：陈银娟，女，汉族，1973年2月21日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：何正奎，男，汉族，1974年8月17日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行陈颖、朱国龙与陈银娟、何正奎房屋买卖合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜亚钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3888号申请执行人：刘道明，男，汉族，1986年1月18日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：金宗胜，男，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：曹德兰，女，汉族，1974年6月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4192号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人20000元、迟延履行��间的债务利息444元（暂计算至2016年12月26日）、案件受理费1830元、保全费1420元、承担本案执行费110元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金宗胜、曹德兰银行存款23840元；或扣留、提取被执行人金宗胜、曹德兰尚未支取的收入23840元；或查封、扣押被执行人金宗胜、曹德兰价值为23840元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐明明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3757号罪犯吴兴旺，男，1990年5月23日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。湖南省益阳市中级人民法院于二O一二年八月十五日作出(2012)益法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人吴兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1926号刑事裁定减刑一年；二O一��年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3027号刑事裁定减刑一年。服刑期至二O二一年七月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴兴旺自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分88.8分，其中获奖励分共17.6分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为监狱优秀学员获奖励分1分，并2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年8月至2016年6月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分共2.5分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后3次获奖分共7.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兴旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯吴兴旺减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12310号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安村良龙路**号。经营者：廖勇华。被执行人：谭顺牛，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人胡惠雪，女，1967年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂与被告谭顺牛、胡惠雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初369号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币16万元及利息，并承担案件受理费1750元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人胡惠雪于广东顺德农村商业银行股份有限公司有银行存款1554.04元，已由我院依法冻结，在扣除执行费50元以后，余款1504.04元退还给申请执行人，未发现被执行人谭顺牛有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭顺牛名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，上述机动车已于2016年6月20日被我院（2016）粤0606执5442号案查封，待变现后本案可依法参与分配，未发现被执行人胡惠雪名下有车辆登记信息。本院于2016年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务224847.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  李嘉良