wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初1250号原告：周建文。委托诉讼代理人：王睿，系江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特权代理。被告：陈长根。被告：黄文华。两被告委托代理人：罗兴亮，系江西恒澍律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周建文与被告陈长根、黄文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法于12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建文及其委托代理人王睿，被告陈长根、黄文华及其委托代理人罗兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付欠原告的桔子款65960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在石门乡栽了一片桔子山，在今年桔子成熟时，经张喜泉、张金水介绍，原告把整片山的桔子全部卖给两被告，并与被告陈长根签订了桔子订购协议。原告按照订购协议规定的采收时间采收桔子，两被告在收购桔子的过程中尚欠原告桔子款65960元未支付，于是两被告在见证人张喜泉、张金水的见证下写下欠条一张，并保证在2016年11月16日将欠款一次性全部还清。欠款到期后，两被告并未支付所欠桔子款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告陈长根、黄文华辩称被告方未支付桔子款，是因为原告方不顾被告方的利益，在雨天采摘桔子，采摘完后直接将桔子倒在地上，导致桔子容易坏掉。当时被告不肯拉回去，因这件事闹到派出所，在派出所被告签下了这张65960元的欠条。这批桔子收回去之后都烂了，导致被告无法收益，无法支付货款，故应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周建文在石门乡栽种了一片桔子山，在2016年桔子成熟时，经张喜泉、张金水介绍，原告把整片山的桔子全部卖给被告陈长根、黄文华。原告于2016年10月13日与被告陈长根签订了桔子订购协议，该协议主要内容为：“收购标准为除病果（病果有疙痂病、黑星病）、烂果外不收花皮果、太阳果；付款方式为现预付订金柒万元整；保收时间为2016年10月14日开始到立冬后一星期采完；每斤单价人民币壹元叁角叁分整……”，并当场交付了现金柒万元整。原告共卖了12车桔子给被告方，其中8车桔子的货款已经结清了，原告于2016年11月14日将另外4车桔子采摘完并交付给被告方，被告当时未结货款，后双方闹至当地派出所，并于当天晚上在派出所内签了一张欠条，内容为：“今欠到白沿村增坊二组村民周建文桔子款共计人民币陆万伍仟玖佰陆拾元整（65960元），现保证在2016年11月16日将欠款一次性全部还清，并按照2016年10月13日与周建文签订的购桔合同，将周建文家剩下未卖的桔子全部收走。”至今原告周建文未收到两被告的桔子款。上述事实，有原告提供的身份信息1份、欠条一份、桔子订购协议一份，被告提供的定金收据一份、天气证明一份、照片两张及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护，被告陈长根、黄文华尚欠原告周建文桔子款65960元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告偿还桔子款65960的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告是在雨天采摘桔子，导致拉回去桔子都烂掉了，无法收益故未支付桔子款为由进行抗辩，虽然被告提供了订金收据、天气证明、照片等证据证明其主张，但被告方提交的证据关联性不足，并不能证明原告是在雨天采摘桔子，也不能证明该4车桔子烂掉是由于原告的行为造成的，故对被告方的上述辩解，本院不予采纳。且2016年11月14日双方因支付货款问题已经过石门乡派出所调解，被告黄文华本系石门乡村民，两被告石门派出所内均自愿出具了欠条，应认定两被告对支付65960元货款的最终认可。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈长根、黄文华应于本判决生效之日起十日内给付原告周建文桔子款65960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元减半收取724.5元，由被告陈长根、黄文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员 刘 璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员 彭芳芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执1143号杨秀英、张波、张斯曼：你持已生效的（2016）湘1381民初2289号民事调解书向本院申请执行张杰、张斯洁继承权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书(2015)冷法执字第1009号冷水江市第二富木山煤矿：冷水江市永业煤炭购销有限公司持已生效的（2015）冷民二初字第1787号民事调解书向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知2016年2月16日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3998号罪犯刘忠强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年1月15日作出（2014）即刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘忠强犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘忠强减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘忠强的悔改表现，有罪犯刘忠强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘忠强减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执825号之二申请执行人:郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:董连廷，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：田奎，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行郜洪先与董连廷、田奎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董连廷的银行存款24600元，现因划拨该存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人董连廷的银行存款24600元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年十二月八日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3212号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人王顺芬，女，1981年9月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王顺芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4313号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王顺芬应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金69984元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金69984元为基数，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人王顺芬向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1994元，公告费300元，合计2294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4313号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0529民初518号原告：陈思东,男,1960年1月6日出生,土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：尹琼芳（特别授权代理）。湖北德豪律师事务所律师。被告：五峰星火矿业有限公司，住所地：五峰土家族自治县。法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。原告陈思东与被告星火矿业有限公司（以下简���星火矿业公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思东及委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。被告星火矿业公司因无法联系，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈思东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星火矿业公司偿还原告工程款131895.00元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日至实际还款之日利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告出具书面欠条，共欠原告各项工程款153895.00元。2015年上半年，被告向原告支付了22000.00元，余下131895.00元未支付。被告于2015年7月18日向原告作出书面承诺，自2015年复工之日��120日内向原告支付余款，同时于2015年7月21日向采花乡政府作出书面承诺后，至今仍未支付原告欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠》条、《承诺书》等主要证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的“欠”条和两份《承诺书》能证明原告与被告星火矿业公司之间存在欠付工程款的事实。本院对原告的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈思东在被告处实际施工了工程，2014年11月28日，经原、被告双方算账后，被告给原告出具欠条：“星火财务部合计共欠陈思东各项工程款壹拾伍万叁仟捌佰玖拾伍元整（153895.00）。星火财务部2014��11月28日”。欠条尾部盖有“五峰县星火矿业有限公司财务专用章”。2015年7月18日，被告给原告出具承诺书，“承诺公司自2015年复工之日起120日内付清所欠余款”。此后，原告多次催要该欠款未果便找采花乡政府解决，被告与所有债权人（包括本案原告）协商了付款时间和办法，2015年7月21日，被告作出书面承诺兑现欠款，该承诺书中载明欠原告陈思东工程款131895.00元。但被告未按其承诺履行。另查明：被告向原告出具的欠款欠条上没有约定支付利息。还查明：2014年11月，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为5.60%。被告星火矿业公司没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院认为：债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。原告在被告处进行工程施工后所形成的工程欠款，系经原、被告双方兑账后所形成，并盖有被告财务专用章，此欠条上的欠款数额与被告2015年7月18日出具给原告的承诺书中冲减已付款后的数额、与2015年7月21日出具的承诺书上的欠款数额一致，可确认该欠条及其欠款数额是真实的，原告因此所形成的债权合法有效。被告应按照承诺支付所欠原告工程款。未支付的应承担违约责任。原告要求被告支付涉案工程款从欠款之日起至实际付款之日的利息符合相关规定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共��国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告五峰星火矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈思东工程款人民币131895.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款一年期年利率5.60％从2014年11月28日起计算到本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938.00元，由被告五峰星火矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  张祖茂审判员  文宏祝审判员  裴远楷二〇一六年十二月十五日书记员  余 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3628号罪犯阿卜杜拉·拜斯力，男，1990年5月31日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)乌中刑二字第96号刑事裁定，认定被告人阿卜杜拉·拜斯力犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月21日提出对罪犯阿卜杜拉·拜斯力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿卜杜拉·拜斯力在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿卜杜拉·拜斯力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年12月，2016年4月、8月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜杜拉·拜斯力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜拉·拜斯力予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
吉林省松原市宁江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0702民初5775号	原告：杜井春。	委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。	被告：吉林石油集团有限责任公司，住所：松原市宁江区沿江东路1219号。	法定代表人：张德有，董事长。	委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。	被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司，住所：松原市宁江区工农路2098号。	法定代表人：苏建国，经理。	委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。	原告杜井春诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜井春的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原告于1989年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同��系。2、被告支付1989年至2007年违法解除合同经济补偿金34770元（1220元/月×19个月+1220元/月×19个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计52570元。	二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明：1989年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称���前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。	华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。	另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。	原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。	原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。	本次庭审原告提供王旭伟与李立勋的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。	本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与李立勋于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意���》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：	驳回原告杜井春的诉讼请求。	案件受理费10元，由原告杜井春承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审 判 长  程景辉	人民陪审员  郭 伟	人民陪审员  田 杰	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  李莹莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执543号之一申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168.法定代表人刘弘。被执行人重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园一路5号创业大厦303号。法定代表人陈选。申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1129号民事判决书确定的，被执行人履行赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计人民币50000元，并负担案件受理费1050元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月十二日书记员  李锡庆
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终4782号上诉人（原审原告）张学彬，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）李永申，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩金龙，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）渠汾，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。上述二被上诉人的委托代理人（特别授权）吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。上诉人张学彬因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1052号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告张学彬与被告韩金龙系朋友关系，2010年12月16日被告韩金龙向原告出具了50000元借条一张，内容为：“借条借到张宾现金50000元正（伍万员）。韩金龙2010年12月16号”。原告来院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款50000元。另查明，张学彬与张宾系同一人。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、工商银行帐户明细、户籍证明、婚姻登记信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，虽然被告韩金龙向原告出具了欠条，欠条载明的金额为借款50000元，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，该欠条载明的50000元借款，须自出借人原告张学彬提供了50000元借款才发生效力。现原告张学彬向法院主张50000元的债权，除提供欠条外，还必须提供向被告支付了50000元借款的相关证据。原告提供的工商银行帐户明细，无法证实5000元存款与本案有关联。因原告没有提供出相应的证据，原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张学彬的诉讼请求。判决送达后，张学彬不服一审判决，提起上诉称：上诉请求：1、依法撤销(2016)鲁0828民初第1052号民事判决书，并改判二被上诉人偿还上诉人借款本金50000元；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉事实与理由：（2016)鲁0828民初第1052号民事判决书，认定事实严重不清，依法应予撤销，并依法改判二被上诉人偿还上诉人借款本金50000元。1、被上诉人韩金龙于2010年12月16日向上诉人借款50000元，并出具借条，借条上明确载明，是借到上诉人现金50000元，如没有发生借款事实，上诉人没有提供借款的话，被上诉人也不会载明借到现金50000元，这是被上诉人借款时，明确认可的事实。2、对庭审时提交的2015年2月2日，被上诉人通过中国工商银行的账户偿还了上诉人借款利息5000元的银行凭证，被上诉人辩称，说是上诉人向被上诉人借款5000元，而非是向上诉人还款，更是无稽之谈，如确实存在向被上诉人借款，被上诉人应提供上诉人方出具的借据，来证实自己的主张，而被上诉人无任何证据来证实自己的主张。3、被上诉人渠汾应对上诉入主张的借款50000元，与被上诉人韩金龙共同承担偿还责任。该笔借款发生在2010年12月16日，二被上诉人是在2008年结的婚，借款发生在大妻关系存续期问，对发生在夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。对二被上诉人的结婚时间，被上诉人在庭审时，说是2012年结的婚，明显规避案件事实，一再说谎。以上可见，一审法院以上诉人没有提供出相应的证据，以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显认定事实错误，枉法裁判。综上所述，被上诉人向上诉人借款50000元，事实清楚，证据确实充分，(2016)鲁0828民初第1052号民事判决书，认定事实不清，依法应予撤销，应依法改判二被上诉人共同偿还上诉人借款50000元。被上诉人韩金龙、渠汾答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，上诉人一审中述称其与被上诉人系朋友关系，在上诉人家里，以现金交付的形式将借款交于被上诉人，交钱时没有其他人在场。二审中，上诉人主张借款是在运哲宾馆里出借的，交付借款时有案外人张某在场。证人张某在二审中出庭作证，证明这一事实。因证人证言的主观因素较强，在没有其他证据相印证的情况下，本院对证人张某的证言不予采信。上诉人在二审中的陈述与一审的陈述不一致，并且没有充分有效的证据证明其在二审中的陈述系本案的真实情况，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定上诉人的诉求证据不足，不予支持，合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张学彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 灿
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1849号罪犯谢龙飞，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人谢龙飞犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利五年，并处没收财产50,000元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑事终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月4日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢龙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢龙飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执509号申请执行人李ＸＸ，男，汉族,住高陵区鹿苑街道办，证件号码6101261972062470XX。委托代理人张ＸＸ，陕西司扬律师事务所律师。委托代理人李XX。被执行人陕西ＸＸ建设有限责任公司，住所地西安市未央区北二环。法定代表人许X,该公司经理。本院在执行李XX、陕西XX建设有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人自愿和解。被执行人一次性给付申请人80000元整（该款申请人已领取），剩余款项申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第01784号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长  李建民执行员  王晓林执行员  张 乐二〇一六年十二月二日书记员  董 彪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执76号申请执行人周永岗，男，1974年5月11日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人胡敏，女，1978年3月8日生，汉族，住址同上。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人周永岗、胡敏与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周永岗、胡敏于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人周永岗、胡敏申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区XX幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执76号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执441号申请执行人：李霞，女。申请执行人：王利利，女。申请执行人：赵梓月，女。被执行人：高勇，男。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）淄刑一初字第28号刑事附带民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人高勇现无财产可供执行，申请执行人李霞、王利利、赵梓月申请执行标的25119.00元及执行费已执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2015）淄刑一初字第28号刑事附带民事判决书判决第三项的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十三日书记员  卢岐凤
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初926号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。被告：何之海，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）与被告何之海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来凤农商行的委托诉讼代理人ＸＸ、梁乔到庭参加诉讼，被告何之海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。来凤农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50000元，自2013年12月30日起按照年利率13.2%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告自2014年12月30日起至借款还清之日止每年按照本金50000元的17.16%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告自2014年12月30日起至借款还清之日止每年按照本金50000元的3.96%支付罚息。事实和理由：2013年12月24日，被告向来凤县宏达信用社（原告的前称）申请贷款，并提交了《借款申请书》。2013年12月30日，来凤县宏达信用社与被告签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：借款金额50000元，用途为养猪，期限为2013年12月30日至2014年12月30日，年利率为13.2%，结息时间和方式为按月结息。同时还约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。被告并于当日出具了《承诺书》，承诺若未按期偿还贷款本息，其所有家庭财产由来凤县宏达信用社处置。来凤县宏达信用社向被告开立的账号为31×××92结算账户中打入了50000元借款。合同期内，被告未支付借期利息。借款到期后，被告也未偿还本息。经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。何之海未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为原告的营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证、被告居民身份证、《借款申请书》、《承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《放贷通知书》、借款凭证（均为复印件）。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，何之海向来凤县农村信用合作联社所属宏达信用社申请贷款，并提交了《借款申请书》。何之海于当日向宏达信用社出具了《承诺书》，承诺用全家所有家庭财产为何之海贷款提供担保，若何之海未按期偿还贷款，家庭所有财产由宏达信用社处置，直到还清全部贷款本息，绝不反悔。2013年12月30日，宏达信用社与何之海签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：借款金额50000元，用途为养猪，期限为2013年12月30日至2014年12月30日，年利率为13.2%，结息时间和方式为按月结息，到期还款。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。当日，宏达信用社将50000元借款汇入何之海在宏达信用社处开立的贷款账号为31×××92结算账户中。来凤县农村信用合作联社后变更为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经来凤农商行催收，何之海未按合同约定履行还款义务。2016年8月9日，来凤农商行向本院提起诉讼。本院受理后，因何之海外出去向不明，依法在《人民法院报》向何之海公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，何之海未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了借款，被告应依约偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告偿还原告借款本金50000元，自2013年12月30日起按年利率13.2%支付利息至借款还清之日止，并自2014年12月30日起按每年3.96%（13.2%×30%）支付罚息的诉讼请求，符合借款合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何之海于本判决生效后30日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按年利率13.2%，自2013年12月30日起计算至借款还清之日止）。二、被告何之海于本判决生效后30日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司支付罚息（按年利率3.96%，自2014年12月30日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何之海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁东华审 判 员  李红兵人民陪审员  陈龙福二○二○一六年十二月十五日书 记 员  赖婷婷
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1370号申请人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。被执行人长春市启元科技有限公司,住吉林省长春市经济开发区新星宇欣苑小区6幢1006号；吉林省都邦房地产开发有限公司,住公主岭市城市建设投资有限公司办公楼一层101-105房间（老农行院内）。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与长春市启元科技有限公司、吉林省都邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月八日书 记 员  姚 新
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2854号之一申请执行人沈建英。被执行人胡荣宝。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初436号，依法向被执行人胡荣宝发出执行通知书，责令被执行人胡荣宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定���下：冻结胡荣宝(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十日书记员  沈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执35-4号申请人：对散·吐拉别克，男，1967年6月6日出生，哈萨克族，昭苏县村民，住昭苏县，公民身份号码：×××。被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县解放西街，组织机构代码：23067XXXX。法定代表人：李立强，系总经理。被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。本院受理的申请执行人对散·吐拉别克申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪庭房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议并对案件款的履行有保障。2016年1月18日，本院依法裁定对李×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭执字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十二月二十六日书记员唐鹏飞
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0727执异22号异议人（被执行人）张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市高新区马路东。法定代表人张春雷，公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳原支行，住所地：阳原县西城镇烟草公司东楼。法定代表人侯晓光，职务：行长。被执行人李国伟，男，1953年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳原支行申请执行被执行人李国伟、张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，异议人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司于2016年12月21日对本院作出的（2016）冀0727执96号之一执行裁定书的冻结异议人银行存款10万元的行为提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司称，2016年12月6日，异议人收到阳原县人民法院送达的（2016）冀0727执96号之一执行裁定书，裁定冻结异议人银行账户存款100000元。异议人认为根据（2015）阳商初字第60号民事判决书，判决：1、李国伟偿还中国工商银行股份有限公司阳原支行本息及滞纳金66727.43元及2015年6月30日以后至实际还款日产生的利息和滞纳金；2、李国伟若不履行第一项确定的债务，中国工商银行股份有限公司阳原支行有权以抵押的丰田SCT6493E4轻型客车拍卖或变卖优先受偿，不足部分由李国伟继续清偿；3、被告张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司阳原支行行使抵押权后未清偿部分承担连带清偿责任。而中国工商银行股份有限公司阳原支行在没有对抵押车辆行使抵押权的情况下，冻结异议人的财产违背判决事项，超出判决书确定的权利范围，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求法院撤销（2016）冀0727执96号之一执行裁定书，并解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，2015年7月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳原支行以信用卡纠纷将被执行人李国伟、异议人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司起诉至阳原县人民法院，经审理阳原县人民法院于2015年9月22日作出（2015）阳商初字第60号民事判决书，判决：一、被告李国伟偿还原告中国工商银行股份有限公司阳原支行本息及滞纳金66727.43元及2015年6月30日以后至实际还款日产生的利息和滞纳金；二、若被告李国伟不履行本判决第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司阳原支行有权以抵押的丰田SCT6493E4轻型客车拍卖或变卖优先受偿，抵押物丰田SCT6493E4轻型客车拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告李国伟所有，不足部分由李被告国伟继续清偿；3、被告张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的义务在原告中国工商银行股份有限公司阳原支行行使抵押权后未清偿部分承担连带清偿责任。后异议人不服该判决上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2016年1月27作出（2015）张商终字第847号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，被执行人李国伟未按时履行偿还义务，2016年5月17日，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳原支行向本院申请强制执行，本院执行立案案号（2016）冀0727执96号。本案在执行过程中，经调查，作为抵押物的丰田SCT6493E4轻型客车自车辆购买以来被执行人李国伟一直未实际占有、控制，现该车辆也不知去向，申请执行人无法对该抵押物行使抵押权。2016年11月29日，本院作出（2016）冀0727执96号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司的银行存款100000元，2016年12月21日，异议人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司提出书面异议。本院认为，我国法律规定抵押权因抵押物灭失而消灭，因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。本案作为抵押物的丰田SCT6493E4轻型客车虽不能查找到去向，但申请执行人、被执行人李国伟也不能证明该车辆已经灭失，即使该抵押物确已灭失，申请执行人也有权对该抵押物因灭失所得的赔偿金行使抵押优先受偿权。根据（2015）阳商初字第60号民事判决书确定债务履行责任，申请执行人应当首先对抵押物行使抵押权后，不足清偿债务的部分再由异议人承担连带清偿责任。在执行案件中，申请执行人应首先对抵押物或因抵押物灭失所获得的赔偿金继续行使抵押权，若存在不足部分，再对连带责任人采取强制执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第五十八条及有关法律政策之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀0727执96号之一执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。审判长  程东风审判员  田向前审判员  袁俊国二〇一六年十二月二十九日书记员  张少卿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更555号罪犯刘照兵���男，1984年12月20日出生于新疆哈巴河县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。哈巴河县人民法院于2011年4月1日作出了(2011)哈刑初字第9号刑事判决，以被告人刘照兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人刘照兵不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2011年7月14日以（2011）阿中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2020年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘照兵在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。���审理查明，罪犯刘照兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘照兵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘照兵减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2019年1月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  张清霞���理审判员鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书记员  潘 伟
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执466号申请人：薛某某，女，汉族，1981年8月4日生，沁水县中村镇人。被执行人：印某某，男，汉族，1981年9月23日生，沁水县嘉峰镇人。申请人薛某某与被执行人印某某离婚后财产纠纷一案，沁水县人民法院于2016年5月11日作出（2016）晋0521民初34号民事判决书，已经发生法律效力。申请人薛某某于2016年7月7日向本院申请执行标的为15000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人印某某邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人印某某：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执466号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十二月二十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执418号之二申请执行人：王冰涛，男，1979年5月4日生，汉族，吉利区农经办下属种子工作人员，现住吉利区。被执行人：贾二辉，男，1983年9月24日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：周晓燕，女，1938年11月5日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行王冰涛与贾二辉、周晓燕借款合同纠纷一案中,申请执行人王冰涛于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月8日，申请执行人王冰涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2016）豫0306民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年十二月八日书记员 ：苏博文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第01310号之一申请执行人胡立钢，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。被执行人张艳，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。被执行人胡序娣，女，1961年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告张艳母亲。被执行人张同水，男，1955年2月27日出生，汉族，住址同上，系被告张艳父亲。本院依据已经发生法律效力的(2015)鸠民一初字第01086号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张艳的存款35313元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一六年十二月十二日书记员  陈晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6363号原告：向此生，男，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告向此生与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向此生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月十六日书 记 员 单重庆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢178号申请执行人四川志德岩土工程有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街底层113号。法定代表人:熬兵，总经理被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。四川志德岩土工程有限公司依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初23号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人工程款905820元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费7169元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：山市东坡区人民法院（2016）川1402民初23号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月六日书记员  周 俊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执812号之一移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人罗新祥，男，1984年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人宋培鹏，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人陶纯权，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第6号刑事判决书和（2015）成执指字第556号执行案件指定决定书，于2016年6月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的罗新祥、宋培鹏、陶纯权没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗新祥所有的川AXXX**起亚佳乐牌小型普通客车一辆和川AXXX**荣威牌小型轿车一辆，查封期限为两年；二、查封被执行人宋培鹏所有的川AXXX**北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 叶 林二〇一六年十二月十五日书记员 唐锡力
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5671号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告努尔艾合买提．达吾提，男，维吾尔族，住新疆叶城县。被告阿依古丽．吐地买提，女，维吾尔族，住址同上。被告艾海提江．艾力，男，维吾尔族，住新疆叶城县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告努尔艾合买提．达吾提、阿依古丽．吐地买提、艾海提江．艾力追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年十二月十四日书记员  杨立新
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执962号被执行人陈文雄，男，1989年1月30日出生于云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。被执行人汪学钦，男，1991年12月20日出生于云南省昭通市盐津县，住云南省昭通市盐津县。案由：罚金被执行人陈文雄、汪学钦犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第93号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈文雄处罚金8000元、被执行人汪学钦处罚金6000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人陈文雄、汪学钦的财产信息，发现被执行人陈文雄、汪学钦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2596号申请执行人扬州市邗江区水利局，住所地在扬州市新城河路520号。法定代表人柴双喜，该局局长。被执行人李国永，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。申请执行人扬州市邗江区水利局与被执行人李国永水利行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003行审95号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，本院准许申请执行人扬州市邗江区水利局向我院申请执行扬邗水罚字[2015]第009号行政处罚决定书。根据申请执行人扬州市邗江区水利局的申请，本院于2016年9月13日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李国永的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003行审95号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄潇潇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执3919号之三申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被执行人：王正勇，男，1991年8月25日出生，住重庆市涪陵区青羊镇安镇村*组。被执行人：肖廷伟，男，1982年7月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：肖于（肖廷伟之弟），男，1985年10月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王正勇、肖廷伟、肖于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王正勇、肖廷伟、肖于逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行。本院依法受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王正勇、肖廷伟、肖于送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人王正勇、肖廷伟、肖于向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付其垫付肖永文的抢救费用20400元；二、被执行人肖廷伟、肖于在继承肖永文遗产的限额内偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付肖永文的抢救费用2600元；三、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人王正勇、肖廷伟、肖于负担；四、案件受理费188元，被执行人王正勇负担150元，被执行人肖廷伟、肖于负担38元。申请执行费元，由被执行人王正勇负担206元，被执行人肖廷伟、肖于负担50元。被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人肖廷伟、肖于于2016年12月27日向本院提交涪陵区青羊镇迎龙村民委员会出具的证明说明肖永文去世后没有留下任何遗产，且该证据申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心予以认可。经本院查询，被执行人王正勇暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）渝0102执3919号案件中对被执行人肖廷伟、肖于的执行；二、终结（2016）渝0102执3919号案件中对被执行人王正勇的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘高玮代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗杰夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}焉耆回族自治县人民法院执行裁定书（2016）新2826执648号申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心，组织机构代码75165635-0，住所地新疆焉耆县。负责人：马艳，系该中心经理。被执行人杨新江，1974年10月18日出生，现住新疆和静县。本院在执行巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心诉杨新江委托合同纠纷一案中，焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初538号民事调解书已发生法律效力，权利人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心于2016年08月11日申请执行，申请执行标的为137473.36元，本院于2016年08月11日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一被执行人杨新江在2016年12月25日前，将本案所有案款付清。二、如不按期履行，被执行人自愿承担强制措施。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826号民初538号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张永峰审判员马东平审判员沙飞二〇一六年十二月七日书记员林波
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2263号申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司。法定代表人车建芳，董事长。被执行人段宏涛，男，汉族，1975年10月17日生。本院在执行上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉段宏涛房屋租赁纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初3265号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一六年十二月十五日书记员  徐永亚
辽宁省���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执789号之一申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，系该社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日生，满族，该社职员，住义县。被执行人涂某某，男，1977年11月22日生，满族，住义县。被执行人李某，男，1985年6月2日生，住义县。被执行人李某某，男，1983年8月29日生，汉族，住义县。被执行人费某某，女，1985年10月20日生，汉族，住义县。被执行人敖某某，男，1984年9月9日生，满族，住义县。本院在执行义县农村信用合作社与涂某某、李某、李某某、费某某、敖某某金融借款合同纠纷一案过程中，本案强制执行中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执789号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)乌前民初字第2105号原告王铭，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系“乌拉山镇贯宇充气制品厂”业主。被告北京中海民生救险制品有限公司，住所地北京市。法定代表人孟雅杰，系公司总经理。本院在审理原告王铭诉北京中海民生救险制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告王铭负担。审 判 长  董为民人民陪审员  刘春花人民陪审员  格日勒二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林 丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2624号罪犯程威，男，汉族，1988年12月15日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽��宣城市宣州区人民法院于2010年6月4日作出（2010）宣刑初字第142号刑事判决，以被告人程威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万；责令程威等被告人退赔被害人相关经济损失。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）宣中刑终字第00073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年11月25日起至2020年5月24日止）。执行机关以罪犯程威在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程威自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程威自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程威减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2009年11月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属��的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书���本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初290号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人���刚德，男，1939年4月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日被钟山县公安局取保候审。同年11月24日,本院对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)278号起诉书指控被告人梁刚德犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人梁刚德到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控,2016年8月18日,钟山县公安局民警在被告人梁刚德位于钟山县同古镇大良村的家中查获砂枪一支。该枪为梁刚德持有和使用。经贺州市公安局��证鉴定所鉴定：梁刚德持有的砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人梁刚德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人梁刚德对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月18日，钟山县公安局民警在被告人梁刚德位于钟山县同古镇大良村的家中查获砂枪一支。该枪为被告人梁刚德用于打猎，一直由其保管和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：梁刚德持有的（检材编号：06-2016-314-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属��《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支上述事实，被告人梁刚德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，钟山县公安局同古派出所出具的“破案经过”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人梁刚德的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁刚德违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁刚德犯非法持有枪支罪罪名成立。案发时被告人梁刚德已满七十五周岁，本院依法从轻处罚。被告人梁刚德到案后，如实供述犯罪事��，本院依法从轻处罚。被告人梁刚德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁刚德宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人梁刚德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 叶 英二〇一六年十二月一日书记员 莫建钦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。负责人：凌智，行长。委托代理人：赵莉莹，女，该支行职工。被告：黄大勇，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告黄大勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。代理审判员  陈永静二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 妍
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执160号被执行人：贾文华，男，汉族，1971年9月15日生，山西省河曲县沙泉乡沙泉村人。本院在执行被执行人贾文华犯诈骗罪并处罚金的(2014)保刑初字第73号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人贾文华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2813号罪犯肖荆元，男，1984年11月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年12月29日作出（2003）荆州刑初字第111号刑事附带民事判决，认定肖荆元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。肖荆元不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）鄂刑一终字第20号刑事附带民事判决，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯肖荆元的刑罚，经湖���省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。后经本院于2010年11月至2015年12月，共减刑三次，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖荆元减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖荆元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑年七个月。经审理查明，罪犯肖荆元在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明罪犯肖荆元��履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区出示无赔偿能力的情况说明、超市购物清单及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖荆元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖荆元未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯肖荆元减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月12日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3264号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4。负责人:吴国亮，该行行长。委托诉讼代理人:魏青华，该行员工。被告:李必常。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）与被告李必常信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李必常向原告返还信用卡透支款本金4879.97元，利息696.1元、费用806.16元，合计6382.23元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李必常于2013年10月15日向原告邮储银行申请办理信用卡，卡号为62×××65，后持此卡消费。被告李必常起初用卡正常，直到2016年3月18日开始逾期。截止2016年11月29日，尚欠原告本息合计6382.23元。经原告多次催收未果，故特诉请法院判准所请。本院认为：原告邮储银行不能提供被告李必常的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一六年十二月二十八日书记员 曾丽容
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执635-3号申请执行人徐燕伢,女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人周文,男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人吴亮升，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执1209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亮升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亮升在中国银行00×××25账户内存款人民币477057.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十二月十四日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9445号原告鲁大兴，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告郑州市二七区嵩山路龙浴湾洗浴中心（龙浴湾温泉酒店），具体信息不详。原告鲁大兴诉被告郑州市二七区嵩山路龙浴湾洗浴中心（龙浴湾温泉酒店）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁大兴诉称，原告鲁大兴于2016年6月28日辞职，从2016年4月的工资开始拖欠，被告以各种理由不予发放，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告公司发放鲁大兴3700元整，诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告郑州市二七区嵩山路龙浴湾洗浴中心或龙浴湾温泉酒店，具体情况均不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁大兴的起诉。案件受理费10元，全部退回原告鲁大兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一六年十二月十四日书记员  李丹云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9847号罪犯孙业群，女，汉族，1980年10月8日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）六刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人孙业群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙业群不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月12日作出（2004）皖刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月01日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年11月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙业群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙业群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙业群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙业群减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0123民初358号原告：赵国君，翼龙贷网娄烦运营中心负责人。委托诉讼代理人：李会军，翼龙贷网娄烦运营中心职工。被告：崔跃华。被告：刘晓红。委托诉讼代理人：崔跃华（被告之夫），住天池店乡东沟塔村。原告赵国君与被告崔跃华、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵国君及其委托代理人李会军，被告崔跃华、被告刘晓红的委托代理人崔跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还本金6万元以及从2015年11月21日起至2016年7月21日止的利息8100元，并承担此后被告实际交付之日产生的利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年7月22日被告崔跃华与原告赵国君签订借款合同，约定借款本金6万元，并每月支付利息900元，承担逾期还款所有罚息以及逾期收费和超期利息。签订合同后，原告于2015年7月22日按约定向被告支付6万元，而被告从2015年11月21日起到2016年7月21日未支付9个月的利息8100元，且未按期归还本金。经原告多次催要，二被告拒不给付，故只好提起诉讼，请求依法判决。被告崔跃华、刘晓红辩称，借款是事实，我们还欠原告9个月的利息，但是我们实际收到的钱并没有6万元，希望法庭能核减，现在身体还有病，希望能慢慢偿还。根据当事人陈述以及经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日原告赵国君与被告崔跃华签订借款合同，并由被告崔跃华的妻子刘晓红对此笔借款做了担保。约定崔跃华向赵国君借款6万元，借款期限从2015年7月22日至2016年7月21日。并按月利率1.5%支付利息。后被告崔跃华收到本金56246元，从2015年11月21日起被告未按时支付利息。也未归还本金。本院认为，原告赵国君与被告崔跃华的借贷关系明确，应予确认，虽然被告崔跃华与翼龙贷公司签订了收费明细表以及管理协议，但是并不影响原被告间的个人借贷关系。以收取管理费从借款本金中扣除，致使被告实际收到56246元，因此借款金额以实际借款额56246元认定较为客观。被告未按时支付本金和利息，原告有权主张归还本金和利息，被告刘晓红作为担保人，应对此笔借款承担连带偿还责任，故对原告合法的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十七条规定，判决如下：由被告崔跃华、刘晓红连带偿还原告赵国君借款56246元，并从2015年11月21日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算利息。（上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1503元，由被告崔跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  郝丽军审 判 员  韩 姣人民陪审员  苏同生二〇一六年十二月八日书 记 员  李慧芬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2410号罪犯张富新，男，汉族，1958年2月14日出生，初中文化，浙江省临安市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。宁国市人民法院于2014年7月15日作出（2014）宁刑初字第00168号刑事判决，以被告人张富新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张富新在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张富新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年11月18日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张富新在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12401号原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇润海路238号。法定代表人钱焕华，董事长。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告常熟建工建设集团有限公司,住所地常熟市青墩路44号。法定代表人陆忠元，董事长。本院在审理原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司与被告常熟建工建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司负担。代理审判员 徐 倩二〇一六年十二月十三日书 记 员 邱清颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督629号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督629号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初274号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人覃广富，男，1946年10月13日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，���学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日被钟山县公安局取保候审。同年11月21日，本院对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)262号起诉书，指控被告人覃广富犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃广富到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年8月4日钟山县公安局民警在被告人覃广富位于钟山县花山乡下周村的家中查获砂枪一支。该枪为覃广富持有。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：覃广富持有的（检材编号：06-2016-296-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人覃广富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人覃广富对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月4日，钟山县公安局民警在被告人覃广富位于钟山县花山乡下周村的家中查获砂枪一支。该枪为覃广富持有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：覃广富持有的（检材编号：06-2016-296-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支上述事实，被告人覃广富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，钟山县公安局刑事侦查大队出具的“抓获经过”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人覃广富的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃广富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃广富犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人覃广富到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人覃广富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的���区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃广富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人覃广富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 英二〇一六年十二月六日书记员 莫建钦
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民督168号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该公司董事长。被申请人：唐亮龙，住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人唐亮龙申请支付令一案，本院于2016年11月17日立案后，因找不到被申请人唐亮龙的下落，导致本院(2016)湘0522民督168号支付令未能送达。本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令在三十日内无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李基文二〇一六年十二月十九日书记员  李 骥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7795号原告:冯德林,男,1990年11月1日出生,回族。被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:梁佳,该公司经理。被告:天津永辉超市有限公司双街分公司,营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。负责人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:韩文建,该公司经理。原告冯德林与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告冯德林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告冯德林撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯德林负担。审判员  袁树民二〇一六年十二月二十日书记员  冯智欣附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初744号原告：马海森，男。委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：西安嘉华新渠湾置业有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段南侧。法定代表人：叶兆春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告共有纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费不予收取。代理审判员  王惠惠二〇一六年十二月十四日书 记 员  付海鹏
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初276号原告唐正仁，男，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市北碚区。委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，该局局长。第三人北碚区金刀峡镇五马村第一农业合作社，住所地北碚区金刀峡镇五马村。法定代表人唐正官，该社社长。原告唐正仁诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、第三人北碚区金刀峡镇五马村第一农业合作社确认行政行为违法一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，现原告唐正仁于2016年12月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告唐正仁要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐正仁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐正仁负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 楠
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0592民初431号原告：杜国三，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人:郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被告：贲松柏，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：李平，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：贲松柏，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。系被告李平丈夫。原告杜国三与被告贲松柏、李平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序于2016年12月1日、12月6日公开开庭进行了审理。原告杜国三及其委托诉讼代理人郑书华，被告贲松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国三向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款133410元，并从2014年6月30日起至清偿欠款之日止按月2%支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贲松柏、李平在宜昌阳光饲料有限责任公司（以下简称阳光公司）购买饲料赊欠货款355000元，向龚经为借款95000元，后阳光公司和龚经为将债权转让给原告。2012年5月3日，被告贲松柏向原告出具450000元借条。2014年5月20日，原告与被告贲松柏再次确认欠款本息共计580000元，并签订还款协议。2016年6月22日，葛洲坝人民法院判决二被告向原告支付货款及利息共计446590元，剩余欠款95000元及利息二被告未向原告支付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求公正判决。被告贲松柏辩称，债权转让事实不成立，二被告并不认识原告。二被告是找龚经为借过钱，也欠阳光公司饲料款，但具体金额不清楚，债权是转让给了案外人佘信全而非原告。被告贲松柏向杜国三出具借条和签署还款协议都是无效行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年4月22日、5月10日、6月1日葛洲坝人民法院三次开庭笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2016）鄂0592民初117号民事判决书，证明阳光公司将被告贲松柏所欠335000元货款，龚经为将被告贲松柏所借95000元借款转让给原告的债权转让行为合法有效；原告与被告贲松柏之间签订的借条及还款协议系债权转让后双方对债务本息的有效约定；二被告是夫妻关系，且所负债务系二被告因家庭经营而形成的，二被告应共同承担偿还责任。经查，二被告虽对判决内容有异议，但未行使上诉权，该民事判决书已发生法律效力，本院对民事判决书所认定的债权转让事实以及双方后续出具借条、签定还款协议等事实予以采信；2.原告提交的2012年5月3日《借条》一份和2014年5月20日《还款协议》一份，证明2012年5月3日，被告贲松柏向原告借款450000元并出具借条一份。2014年5月20日，原告与被告贲松柏再次对债务本息及还款期限进行约定。因原告提交的二份证据已在（2016）鄂0592民初117号民事判决书中予以确认，故本院对该证据予以采信；3.被告贲松柏提交的2014年4月3日民事起诉状一份，证明原告曾在猇亭区人民法院起诉过被告。因原告对被告贲松柏所举证据未做答复且被告贲松柏也未提交其起诉时猇亭区人民法院对其案件受理的相关材料，故本院对此证据不予采信；4.被告贲松柏称要提交一份已在葛洲坝人民法院存卷佐证的录音，但并未提交该录音的备份材料，也没有录音的纸质材料以及存卷说明等证明材料，故本院对被告贲松柏所称证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贲松柏、李平因家庭经营与阳光公司长年有经营往来并赊欠货款355000元。被告贲松柏因资金周转向龚经为借款95000元。2012年5月3日，经多次催讨无果后，阳光公司和龚经为将他们享有的对被告贲松柏的债权（货款355000元、借款95000元）转让给原告，被告贲松柏向原告出具450000元借条。2014年5月20日，原告与被告贲松柏再次确认欠款本息共计580000元，并签订还款协议。2016年3月17日，本院依法受理原告诉被告贲松柏债权转让合同纠纷一案。2016年6月13日，原告变更诉讼请求，撤销了要求被告贲松柏偿还95000元借款的起诉。2016年6月22日，本院依法判决二被告向原告支付货款及利息共计446590元。对于借款95000元及利息经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告贲松柏之间的债权转让已经本院（2016）鄂0592民初117号民事判决书确认，双方对债权转让的金额及后续还款的约定系双方自愿处分各自权利且不违反法律规定，本院予以确认。原告撤诉后再次向法院起诉符合法律规定，本院予以支持。原告与被告贲松柏签订的借条和还款协议约定利息本质上属于逾期还款违约金，同时，借条和还款协议均属违约方违约后当事人采取的补救措施，并不因为允许违约方延期付款而丧失对其要求支付违约金、赔偿金的权利，故本院认为，在阳光公司和龚经为转让债权时，该债权的履行期和准备期限均已届满，可视具体情况分别计算逾期还款利息，共分三段：2012年5月3日至2013年5月2日，双方利息有约定，从其约定，计算为1.5%/月×12月×95000元﹦17100元；2013年5月3日至2014年5月2日，双方利息没有约定，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算为6%×1.3×95000元﹦7410元；2014年6月30日之后，按2%月息计算至债务清偿之日止。同时，被告贲松柏和李平是夫妻关系，且该债务系贲松柏和李平因家庭经营而形成的，应对该债务共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贲松柏、李平在本判决生效后十五日内偿还原告杜国三借款95000元、逾期还款利息24510元，并以95000元为基数，按月息2%计算支付从2014年6月30日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告杜国三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元减半收取2211元，由被告贲松柏、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇一六年十二月十四日书记员  陈 颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽，女，1979年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韦祎，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张艳双，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨泰置业有限公司，住所地天津市河西区体院北道36号D座102室。法定代表人：于志丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志广，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月强，天津泰达律师事务所律师。再审申请人马丽因与被申请人天津滨泰置业有限公司（以下简称滨泰公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马丽申请再审称：一、二审法院均认定滨泰公司以马丽旷工为由解除劳动关系符合法律规定，但对于马丽是否旷工事实的认定过于鲁莽和武断，侵犯了马丽的合法权益。（一）马丽因疾病原因未能回岗上班，不能认定为旷工。（二）马丽履行了向滨泰公司的请假手续。（三）滨泰公司以旷工为由解除劳动合同缺乏依据，滨泰公司要求马丽回岗上班，应当考虑马丽的具体请况。综上，马丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。滨泰公司提交意见称：马丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，马丽与滨泰公司于2013年8月签订劳动合同，马丽向滨泰公司主张2010年至2013年的工资差额，事实依据不足，一、二审判决不予支持，是正确的。在马丽医疗期满后，滨泰公司向马丽送达回岗上班通知，马丽在收到该通知后并未到岗上班，而现有证据亦不能证实马丽已经按照单位规定履行了请假手续。滨泰公司依据企业的规章制度以旷工为由与马丽解除了劳动关系，符合法律规定。马丽向滨泰公司主张经济补偿金和医疗补助金，事实和法律依据均不足，一、二审判决未予支持是正确的。综上，马丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽的再审申请。审 判 长  景 鸿代理审判员  郭静波代理审判员  左 楠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211财保267号申请人苏州嘉敏电器设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇姑苏村。法定代表人邹永刚，该公司总经理。被申请人无锡爱睿芯电子有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路100号2号楼1903室。法定代表人陆中林申请人苏州嘉敏电器设备有限公司因与被申请人无锡爱睿芯电子有限公司加工合同纠纷一案，于2016年11月向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全。请求冻结被申请人无锡爱睿芯电子有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为,申请人苏州嘉敏电器设备有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡爱睿芯电子有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一六年十二月二十八日书记员  王文龙