wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4431号原告：田建军，男，1984年9月29日出生，汉族，现住大武口区被告：孙磊，男，1980年6月4日出生，回族，户籍地位于石嘴山市惠农区。原告田建军诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建军到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙磊立即支付拖欠原告的借款4795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告因偿还银行贷款利息向原告借款2500元，2015年10月17日，被告将原告插座拿去卖了，被告自己占用欠款2295元，被告就两笔款项向原告出具欠条一张。经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告孙磊向原告田建军出具欠条一张，载明”欠条，今借到田建军人民币2500.00元（贰仟伍佰元），借款人：孙磊，2015，8，30日”。2015年10月17日被告孙磊在上述借条下方又向原告出具欠条，载明”欠条，今借到田建军人民币2295元（贰仟贰佰玖拾伍元），借款人：孙磊，2015.10月17日”。借款后，被告未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙磊从原告田建军处借款，欠条中未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告起诉要求被告偿还借款4795元本院予以支持。被告孙磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效之日起五日内向原告田建军偿还借款4795元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一六年十二月三十日书记员张剑亮
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初477号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘坤，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审,经本院决定于2016年11月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2016年5月24日16时40分许，被告刘坤饮酒后无证驾驶无号牌三轮车沿吉林市船营区迎宾大路由西向东行驶至福源馆附近时，与同方向行驶的铃木轿车相撞，造成两车损坏。经检测，刘坤静脉血液中酒精（乙醇）含量为251.41mg/100ml。被告人刘坤于2016年5月26日被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人刘坤供述、被害人殷某陈述、证人莫某证言、户籍证明、身份证复印件、前科劣迹查询结果单、案件提起及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车销售统一发票、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人刘坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人刘坤的刑事责任。被告人刘坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2016年5月24日16时40分许，被告刘坤饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市船营区迎宾大路由西向东行驶至福源馆附近时，与同方向行驶的铃木轿车相撞，造成两车车损。经交警部门认定，刘坤负事故全部责任。经鉴定，刘坤静脉血液中酒精（乙醇）含量为251.41mg/100ml。被告人刘坤于2016年5月26日被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。案发后，被告人刘坤赔偿被害人殷某人民币800元，殷某表示不再提起刑事附带民事告诉，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]000544号技术检验报告证实，被告人刘坤血液中酒精含量251.41mg/100ml。2、驾驶人信息查询结果单证实，刘坤无驾驶资格。3、机动车销售统一发票证实，刘坤驾驶的三轮摩托车是其本人于2016年5月25日购买。4、破案、抓捕及查获经过证实，2016年5月24日16时40分许，刘坤饮酒后驾驶无号牌三轮车沿迎宾大路由西向东行驶至福源馆时，与同方向前方车相撞，造成两车车损。交警发现刘坤有酒驾之嫌，经吉林市交通司法鉴定中心对刘坤驾驶机动车期间静脉血液内酒精含量检测，结果为251.41mg/100ml。5、户籍证明、身份证复印件、前科劣迹查询结果单证实刘坤的自然情况及无前科劣迹。6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实，刘坤因本案酒后无证驾驶无号牌摩托车被扣留其驾驶的机动车及被罚款700元。7、抽取当事人血样登记表证实抽取刘坤血液的情况。8、道路交通事故认定书载明事故中被告人刘坤承担全部责任，刘坤赔偿被害人殷某车损。9、殷某对此案的处理意见证实，刘坤赔偿殷某人民币800元，殷某对刘坤的行为谅解，请求法院对其从轻处罚。10、被告人刘坤供述，2016年5月24日12时我和莫某在吉林市清真美食一条街喝的酒，16时40分许，我无证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市船营区迎宾大路由西向东行驶至福源馆附近时，与同方向行驶的轿车发生事故，对方向我要2000元，我没给，对方报警了。本院认为，被告人刘坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘坤无证驾驶无号牌车辆肇事的情节本院量刑时将予以考虑。被告人刘坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一六年十二月七日书记员  许源麟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执712号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人曲小宝，男，1989年10月28日生，汉族，吉林省农安县人，户籍地及居住地吉林省农安县。本院（2016）吉0106刑初277号刑事判决书已经发生法律��力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令曲小宝交纳罚金人民币2,000.00元；二、退赔违法所得款人民币170.00元返还被害人徐志华；退赔违法所得款人民币1060.00元返还被害人孙喜春。本案现进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈    影审判员 ���杜玉娟审判员 常    弘二〇一六年十二月八日书记员 于  小  天
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初680号原告：颜凡奎，男，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。被告：崔闯，男，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地住沈阳市和平区。负责人:郭明东，公司经理。委托诉讼代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。原告颜凡奎与被告崔闯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜凡奎的委托诉讼代理人宋佳月、被告崔闯及其委托诉讼代理人吴凡、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人武研博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、请求二被告赔偿各项经济损失13万元(评残后增加诉讼请求，赔偿原告经济损失348336元)；2、二被告承担诉讼费。事实与理由:2016年1月4日22时许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶与被告崔闯驾驶辽G30X**号小型客车由北向南行驶过程中，在锦州市太和区凌西大街相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经公安机关认定原告无责任，被告崔闯全部责任。被告崔闯辩称，我驾驶辽G30X**号小型客车将原告撞伤后，因心中害怕驾车逃走，公安机关因肇事现场被破坏，认定我承担全部责任。原告受伤住院后，我垫付医疗费53750元，合理部分同意赔偿。辽G30X**号小型客车强制险保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,事故发生在保险期间。商业第三者险保险人对肇事逃逸有免责条款，不申请追加商业第三者险保险人为被告。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，我公司是肇事车辆强制保险的保险人，事故发生在保险期间，同意在被告崔闯驾驶证、行车证合法有效、无酒驾等违法行为情况下对原告合理损失在分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供书面证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议证据，本院予以确认，并在卷佐证。锦州市公安局交通警察支队太和大队作出的锦公交认字[2016]第1100156-1号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、责任认定的事实，该证据本院予以认定；锦州市紧急医疗救助中心收费票据、锦州市门诊收费票据、锦州市中心医院病历、门诊检查单据、颜凡奎用药明细表、住院收费票据等证据，用以证明事故发生后原告被送往医院及检查、住院的事实，该证据本院予以认定；两份锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，用于证明原告伤残等级、伤情等级、颅脑修补治疗费等事实，被告无异议，原告对伤残等级部分提出异议，并申请重新鉴定，但未向本院提供重新鉴定的法律依据，该两份鉴定意见书，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月4日22时许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶与被告崔闯驾驶辽G30X**号小型客车由北向南行驶过程中，在锦州市太和区凌西大街相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经公安机关认定原告无责任，被告崔闯肇事后驾车逃离现场，负事故全部责任。被告崔闯驾驶辽G30X**号小型客车强制险保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。事故发生后，原告入住锦州市中心医院，住院治疗64天，特级护理11天、二级护理53天，原告及护理人均为城市户口。被告崔闯为原告垫付医疗费53750元。2016年6月14日，锦州辽希司法鉴定中心根据原告的委托，出具鉴定意见书:原告颅脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、锁骨骨折等项损伤均为轻伤；2016年8月23日，锦州辽希司法鉴定中心根据原告的委托，出具鉴定意见书:1、原告颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残。2、右肩锁部外伤致右肩关节功能丧失占一上肢的21%评定为十级伤残。3、颅脑修补及材料费等需人民币肆万元。钢板取出术原告未申请鉴定。另查，原告颜凡奎、被告崔闯明知商业三者险保险公司对肇事逃逸的被保险人依法享有免责条款，均不申请追加商业第三者险保险人为被告。事故认定书中查明辽G30X**号小型客车所有人是张磊，原告颜凡奎、被告崔闯明确表示不申请追加张磊为本案被告。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告颜凡奎、被告崔闯均不申请追加商业第三者险保险人为被告，均不申请追加张磊为本案被告，其二人是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院准予。本事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由侵权人(肇事逃逸人)崔闯承担责任。护理人的护理费应当按照居民服务业年收入37127元标准计算。误工费应当按照城镇居民可支配年收入31126元的标准计算。原告请求精神损害抚慰金18675.60元合理，本院予以认定。原告请求车辆损失2000元过高，应适当保护1700元。原告请求交通费2000元过高，应适当保护1700元。原告请求营养费1280元合理，本院予以认定。伤残等级赔偿金比例按照20%计算合理，本院予以认定。综上，原告请求合理部分，本院支持。原告身体内的钢板取出术及其费用，待实际发生后可另行告诉。原告请求给付赡养人刘素芹(原告母亲)的赡养费6898元，因原告母亲刘素芹已去世，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告颜凡奎因交通事故遭受人身、财产损失合计332394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后10日内，向原告赔偿交强险保险金122000元；二、交强险赔偿后的余额210394元，减除被告崔闯垫付的医疗费53750元剩余156644元，由被告崔闯于判决生效后10日内向原告赔偿156644元；三、驳回原告颜凡奎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，鉴定费2800元，复印费100元，合计3980元，由被告崔闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 琼代理审判员 杜 楠人民陪审员 李 楠二〇一六年十二月九日书 记 员 贾天琪颜凡奎赔偿明细医疗费112756.87元二次手术费40000元伙食费50元×64天=3200元营养费20元×64天=1280元合计157237元护理费37127元/年×11天×3人=3366元护理费37127元/年×53天×1人=5406元误工费31126元/年×233天=19805元伤残抚慰金31126元/年×20年×20%=124504元精神损害抚慰金18676元电动车损害1700元交通费1700元合计332394元
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3308号原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇三座村。法定代表人刘佳，系该公司总经理。委托代理人付攀、周正君（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告贵州广银地产有限公司，住所地桐梓县河滨北路荣兴山庄。法定代表人郭大文，系公司董事长。委托代理人王大万，系该公司员工。被告肖江林，男，汉族，1964年12月16日出生，重庆市奉节县人，住奉节县新政乡宝塔村*组**号。被告陈帅，男，汉族，1974年2月27日出生，重庆市奉节县人，住奉节县新政乡百家村*组***号。原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与被告贵州广银地产有限公司、肖江林、陈帅合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司认为，原告与被告公司签订建筑材料租赁合同，被告公司指定肖江林、陈帅为经办人，合同签订后，原告向被告交付了钢管95767米、扣件59130套、顶托2100支，但被告至今未归还前述租赁物，也不支付租金，故诉至法院要求1、判决解除原告与被告贵州广银地产有限公司于2015年5月25日签订达成的《建筑材料租赁合同》；2、判决被告贵州广银地产有限公司立即返还原告钢管95767米，扣件59130套，顶托2100支（标准为：钢管3.0cm、扣件：国标、顶托：50cm，详见发货凭证）;3、判决三被告立即支付原告从2015年4月25日起至2016年8月31日止未支付的租金377403元；4、判决三被告支付原告违约金113220.9元。本院经审查认为，原告在诉状中虽然明确列举被告为贵州广银地产有限公司、肖江林、陈帅，但在2015年5月25日的涉案《建筑材料租赁合同》中签订合同的甲方是桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司，乙方则是贵州广银地产有限公司，肖江林、陈帅处于贵州广银地产有限公司指定负责人签字的地位，且在原告提供的发货凭证中尚有黄正权等人的签名，肖江林、陈帅、黄正权等人的行为应由合同当事人贵州广银地产有限公司承担责任，如原告认为肖江林、陈帅、黄正权等人均属被告，则应在所有发货凭证结算后明确被告的人数，现涉案租赁物及其租金并未最后结算，被告人数不能确定，故本案应属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费8659元，退还桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 令狐昌友二〇一六年十二月七日书记员 梁 勤 飞
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初90号公诉机关托克托县人民检察院。被告人卢云刚，男，1974年12月20日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化程度，农民，住土默特左旗。2012年7月18日因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月17日刑满释放。2013年4月2日因吸毒被土默特左旗公安局决定强制戒毒二年。2014年4月12日因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月12日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，5月6日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。被告人巴图，男，1977年10月5日出生于内蒙古土默特左旗，蒙古族，初中文化程度，农民，住土默特左旗。2016年3月18日因涉嫌盗窃被托克托县公安局取保候审。2016年11月30日经本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人卢云刚、巴图犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人卢云刚、巴图到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，1、2016年3月15日，被告人卢云刚、巴图到托克托县双河镇双河北路贾某某经营的某超市，盗走中华牌软盒香烟1条（价值人民币700元）、盗走中华牌硬盒香烟1条（价值人民币450元）。案发后，被告人卢云刚退赔被害人贾某某人民币500元；2、2016年3月15日，被告人卢云刚、巴图到托克托县双河镇文化路吴某某经营的某超市，盗走女士挎包一个，包内装有人民币1700元。案发后，被告人卢云刚退赔被害人吴某某人民币500元；3、2016年4月1日，被告人卢云刚到呼和浩特市玉泉区某美妆门市，盗走白色IPHONE4S手机1部（价值人民币700元）。案发后，托克托县公安局将被盗手机返还被害人徐某某。上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，抓获经过，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，赃物照片，估价认定结论书，现场检测报告书，常住人口信息表，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒审批表及决定书，工作说明，自愿退款说明和领款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢云刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2850元，单独窃取他人财物价值人民币700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追求其刑事责任。被告人巴图伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追求其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，予以支持。二被告人共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人卢云刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人卢云刚犯罪后主动退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人巴图协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人巴图犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 婧二〇一六年十二月七日书记员 马二玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3778号原告：唐建勇，男，1983年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：曹国藩，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告唐建勇与被告曹国藩租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐建勇到庭参加诉讼，被告曹国藩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐建勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款9000元及其资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在沿江高速路石柱县万朝段桥梁施工，租用原告吊车，后经双方结算，被告共欠原告租金25000.00元，被告先后支付了16000.00元，尚余9000.00元，经原告多次催收，被告总是以各种理由拖延，拒不支付，其行为有损原告合法权益，为此原告只好向法院起诉，望支持其请求。被告曹国藩向本院邮寄声明书称，谌之福、樊考樟合伙挂靠江西建工金程劳务工程有限公司承揽了忠万高速A1标段劳务，项目施工过程中租用唐建勇吊机总计费用25000.00元，项目现场负责人曹国藩出具欠条，已支付唐建勇16000.00元，尚余9000.00元未支付。由于忠万高速A1标段工程款未结算，导致资金十分紧张，至今未还清唐建勇款项。承诺结算工程款后第一时间偿还款项，保证支付到位不出现拖欠情况。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告在忠万高速A1标段施工过程中需使用吊车，由被告与原告商谈租用事宜及租金，商谈好后原告进场，并未签订书面合同。施工完成后，原、被告经过结算，被告向原告出具《吊机出场证明》，载明：“欠吊机租金共25000元整（大写：贰万伍仟元），中途付了7000元（大写：柒仟元整），还欠18000元（大写：壹万捌仟元整），还款在本月18号前尽量还清。本欠条收到银行转账自动作废。曹国藩。2015.11.11。”后被告又支付原告9000.00元，还余9000.00元未付。另，原告在庭审过程中放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。本院认为，本案吊机租用合同系由原、被告双方进行洽谈，谈好后原告才进场施工，被告称系由谌之福、樊考樟挂靠江西建工金程劳务工程有限公司承揽的工程，其只是现场负责人的身份，但并未向本院提交任何证据证明，故本院认定吊机租用合同的双方当事人系本院原、被告。吊机租用完毕后，被告向原告出具《吊机出场证明》，证明原告应得的租金为25000.00元，已支付7000.00元，还欠18000.00元。该证明出具后，被告又支付了原告9000.00元，还余9000.00尚未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告向原告出具的证明中载明2015年11月18日前支付而未支付，应当承担继续履行的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹国藩于本判决生效之日起七日内支付原告唐建勇吊机租金余款9000.00元。如果被告曹国藩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元（已由原告唐建勇预交），减半收取25.00元，由被告曹国藩负担。本判决为终审判决。审判员  罗成二〇一六年十二月七日书记员  秦宇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2191号之一申请执行人北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人郭为。被执行人杭州索鼎科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号910、912室。法定代表人张道贵。被执行人张道贵，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人丁国军，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人魏嘉莉，女，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人熊桂仙，女，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人童森炎，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告北京神州数码有限公司与被告杭州索鼎科技有限公司、张道贵、丁国军、魏嘉莉、熊桂仙、童森炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）杭西商初字第1978号民事判决书已发生法律效力。权利人北京神州数码有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4446890元，执行费为46869元。本案经执行，被执行人丁国军名下位于杭州市上沙锦湖家园10幢1单元602室房屋及被执行人熊桂仙、童森炎名下位于杭州市江干区九堡金雅苑14幢2单元302室房屋，现双方正在协商中，申请执行人北京神州数码有限公司暂不要求处置。本院查封被执行人张道贵、魏嘉莉名下房屋，因房屋设定抵押权，处置无益。另经财产调查，未发现被执行人杭州索鼎科技有限公司、张道贵、丁国军、魏嘉莉、熊桂仙、童森炎名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州索鼎科技有限公司、张道贵、丁国军、魏嘉莉、熊桂仙、童森炎纳入失信被执行人名单。申请执行人北京神州数码有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 虹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4118号之二原告：浙江理想阀门制造有限公司,统一社会信用代码：91330521551765413A，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路。法定代表人：卓丽云，系公司执行董事。委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告：嘉兴奇华机电设备有限公司,住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园88号107室，现住嘉兴市工业园区十八里东街278号。法定代表人：李柏金。本院在审理原告浙江理想阀门制造有限公司诉被告嘉兴奇华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自收到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  沈 霖人民陪审员  车旭莲人民陪审员  钟群荣二〇一六年十二月二十六日代书 记员  钱春霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初5732号原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路60号。委托代理人：王莉、王梦如，该公司职员。特别授权代理。被告：邹卫，男，1988年6月14日出生，汉族，湖北省京山县人，无职业，住武汉市洪山区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告邹卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  邬幼明二〇一六年十二月二十日书记员  蔡 叶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321财保3号申请人：牛敏，女，汉族，生于1964年6月17日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。被申请人：杨海彬，男，生于1983年7月13日，住河南省方城县。申请人牛敏于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨海彬驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式肇事货车一辆。申请人以马协政所有的位于南召县城关镇黄洋路中段东北三组的房地产（召房权证城关镇字第××–6191–005号）提供担保。本院经审查认为，被申请人杨海彬驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车、王吨驾驶的豫Ｈ×××××/豫H9D**挂号重型半挂货车与裴金武驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成裴金武死亡及申请人的亲属王修法、王博死亡，杨丽受伤。事故经公安机关认定，王吨、被申请人杨海彬分别负此事故的次要责任；裴金武负此事故的主要责任；王修法、王博、杨丽无责任。申请人牛敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨海彬驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式肇事货��一辆。二、查封马协政所有的位于南召县城关镇黄洋路中段东北三组的房地产（召房权证城关镇字第××–6191–005号）一套。案件申请费1120元，由被申请人杨海彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣波二〇一六年十二月二日书记员  周 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30611号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:赵纪红,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告赵纪红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1089号申请执行人邱雪榕，女。被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人邱雪榕与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2015）莲民初字第04984号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初805号原告：陈传义，男，1976年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：周承富，男，1955年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳。被告：王清玉，女，1957年8月28日出生，民族、籍贯、住址同被告周承富，系周承富妻子。第三人：马吉龙，男，1977年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告陈传义与被告周承富、王清玉及第三人马吉龙房屋买卖合同纠纷一案，原告虽提供了被告周承富、王清玉的地址，但本院按该地址无法向被告周承富、王清玉送达。本院认为，原告不能提供被告周承富、王清玉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周承富、王清玉的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈传义的起诉。案件受理费2680元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  徐 冉二〇一六年十二月十二日书 记 员  辛 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保345号申请人：崔梅，女，1974年8月8日出生，汉族，住淮北市烈山区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人崔梅于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0231室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一��零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0231室（房屋编码：3413020935000200100231）。期限三年。二、查封申请人崔梅提供担保的位于宿州市外环南路白马商城4#楼0129室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人崔梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提���诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月七日书记员  王丽丽
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0924执55号之一申请执行人：王桂英，女，汉族，住山东省梁山县被执行人：王慧昌，男，汉族，住兴和县本院于2016年6月20日作出（2016）内0924执55号执行裁定书，查封了被执行人王慧昌位于兴和县城关镇现代阳光城8号楼一单元302室，现因被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王慧昌所有的位于兴和县城关镇现代阳光城8号楼一单元302室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：康宏瑞二〇一六年十二月七日书记员 ：金海龙附释法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4551号之一申请执行人:蒋某,男,1989年3月18日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被执行人:张某,男,1975年1月12日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。原告蒋某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月23日作出的(2015)杭西商初字第1467号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋某于2015年12月28日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的14260元,执行费114元。本案经执行,轮候查封被执行人张某名下位于杭州市西湖区某房屋,因该房屋设定有抵押,故处置无益。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人蒋某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 梁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2847号原告：刀树林，男，1965年4月7日出生，傣族，农民，住弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村民小组***号。委托诉讼代理人：闫梅，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村民小组***号。系刀树林之妻，代理权限：特别授权。被告：乐自灿，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市竹园镇那庵村民委员会乐家寨村民小组**号。被告：杨洪会，女，1971年4月16日出生，傣族，农民，住弥勒市竹园镇那庵村民委员会乐家寨村民小组87号。原告刀树林与被告乐自灿、杨洪会合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀树林的委托诉讼代理人闫梅到庭参加诉讼，被告乐自灿、杨洪会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告刀树林向本院提出诉讼请求：1.由被告乐自灿、杨洪会按照2014年5月20日签订的《人民调解协议书》履行支付原告医药费16000元及损失费1000元（其中代书费500元，交通费500元）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年4月12日21时许，二被告之子乐宝龙无证驾驶无牌照摩托车并载2人行至弥勒市竹园镇阿阳村大桥东面约1公里处时，与对向正常行驶的原告刀树林驾驶的云G11**号二轮摩托车相撞，造成原告刀树林及二被告之子乐宝龙不同程度受伤的交通事故。事故发生后，接到报警的竹园派出所交通事故处理中队赶到现场查看，随后原告及乐宝龙被送往弥勒市人民医院治疗。双方出院后，竹园派出所交通事故处理中队建议双方到那庵村民委员会人民调解委员会进行调解。原、被告申请后，经那庵村民委员会人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一.乐宝龙住院8天，医药费14260.4元；二.刀树林住院29天，医药费46653.4元；三.双方误工、护理及营养费不作计算，自行负责；四.医药费由被告乐自灿一次性补给刀树林16000元；五.双方后期治疗费由双方自行负责；六.款可以做多次支付，于2015年12月30日前全部付清。如超期不付，刀树林起诉所产生的一切费用由乐自灿承担。当天二被告出具了欠原告刀树林医药费16000元的欠条一份交原告收执。协议达成后，竹园派出所交通事故处理中队就未制作交通事故责任认定书。付款期限届满，经原告催促，被告拒绝履行义务，只好向人民法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：调解协议书、欠条各一份，欲证明原告刀树林与被告乐自灿、杨洪会就原告刀树林与二被告之子乐宝龙发生摩托车相撞的交通事故，于2014年5月20日经那庵村民委员会人民调解委员会调解达成协议，二被告出具欠条一份交原告收执。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。本案经本院审理确认如下法律事实：二被告系夫妻。二被告之子乐宝龙于1998年8月17日出生。2014年4月12日21时许，二被告之子乐宝龙无证驾驶无牌照摩托车并载2人行至弥勒市竹园镇阿阳村大桥东面约1公里处时，与对向行驶的的原告刀树林（持有有效驾驶证）驾驶的云G11**号二轮摩托车相撞，造成原告刀树林及二被告之子乐宝龙不同程度受伤的交通事故。事故发生后，接到报警的竹园派出所交通事故处理中队赶到现场查看，随后原告及乐宝龙被送往弥勒市人民医院治疗。双方出院后，竹园派出所交通事故处理中队建议双方到那庵村民委员会人民调解委员会进行调解。原、被告申请后，经那庵村民委员会人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议：双方确认乐宝龙医药费为14260.4元，刀树林医药费为46653.4元，由被告乐自灿一次性补给刀树林16000元，于2015年12月30日前全部付清；双方误工、护理、营养、后期治疗费不作计算，自行负责。如超期不付，刀树林起诉所产生的一切费用由乐自灿承担。调解协议书上有原告、二被告、那庵村民委员会人民调解委员会委员杨晓云、杨云春、乐家寨村民小组组长乐自雄、阿阳村民小组组长喻伟的签名捺印，并盖有“弥勒市竹园镇庵村民委员会人民调解委员会”的印章。二被告当天还出具了欠原告刀树林医药费16000元的欠条一份交原告收执。协议达成后，竹园派出所交通事故处理中队未制作交通事故责任认定书。付款期限届满，经原告催促，被告拒绝履行义务，遂向本院起诉。审理中，原告自愿放弃要求二被告支付损失费1000元的诉讼请求。本院认为：经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告刀树林与被告乐自灿、杨洪会签订的《调解协议书》，有当事人、人民调解员和人民调解委员会的签名和盖章，且协议条款具有民事权利义务内容，该协议合法有效。原告请求由二被告一次性补给原告医药费16000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告乐自灿、杨洪会于判决生效后三日内一次性支付原告刀树林医药费16000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告乐自灿、杨洪会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一六年十二月七日书记员  陈 磊
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执681号申请执行人涂永忠，男，汉族，生于1971年2月16日，住四川省罗江县万安镇金雁南路1号附163号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）283号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人涂永忠向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）283号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申468号再审申请人（一审原告）单国全，男，汉族，农民，现住长春市。再审申请人（一审原告）单桂秀，女，汉族，无职业，现住长春市。委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被申请人（一审被告）长春市绿园区人民政府。法定代表人薛文革，区长。委托代理人高宝富，长春市绿园区人民政府诉讼办公室主任。委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。再审申请人单国全、单桂秀因诉长春市绿园区人民政府土地行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第141号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。单国全���单桂秀申请再审称，一、原审裁定认定的事实的证据不足。被申请人庭审中未提交长春市人民政府“长吉城际铁路、哈大客运专线”建设工程范围内征地、拆迁通告等证据的原件。按照法律规定，被申请人认为再审申请人起诉超过起诉期限，应由被申请人举证。但被申请人在答辩期内，未提供证据证明再审申请人超过期限起诉。二、原审裁定适用法律错误。被申请人拆除再审申请人温室，未向再审申请人送达任何法律文书，再审申请人根本不知道谁拆除温室这一事实。三、原审法院违反法律规定的诉讼程序。拆除再审申请人温室的部门还有绿园区执法局、信访局和住房和城乡建设局等行政机关，原审法院未依法追加这些行政机关为共同被告，属漏列当事人。四、原审裁定遗漏诉讼请求。原审法院未予审理再审申请人的诉讼请求，仅审理案���是否超过诉讼期限不妥。因此本案没有超过起诉期限，原审法院裁定错误。请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。长春市绿园区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回单国全、单桂秀的再审申请。再审查明事实，单国全与单桂秀系父女关系。2006年3月1日单国全、单桂秀与长春市绿园区西新镇兴隆村村民孙继业等三人签订《个人承包地出租协议》，协议约定将孙继业等三人的承包地出租给单国全、单桂秀经营使用。2006年9月单国全、单桂秀在租赁的土地上建设温室种植葡萄，并由单国全对该温室进行经营管理，租期为二十年。2006年9月单国全和单桂秀合伙在租赁的土地上建设温室种植葡萄，由单国全对该温室进行经营管理。2008年4月29日长春市绿园区人民政府根据《关于拆除西新镇重点工程区域内违章建筑物及大棚的行动方案》的要求，对单国全和单桂秀建设的温室进行强制拆除。在拆除过程中,单国全到达现场。本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。依据该规定，在“行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限”的情况下，“最长2年”起诉期限的起算点是公民、法人或者其他组织知道或者应当知道“具体行政行���内容之日”，而非知道或者应当知道“谁是行为主体”以及“行为不合理”之日。（二）单国全、单桂秀的温室被强制拆除的时间是2008年4月29日，单国全在诉讼中承认，其在拆除过程中到达了强拆现场，即事发当日单国全就已经获悉其所诉强制拆除（温室）行为的内容。作为单国全的女儿以及共同合伙人，单桂秀称2015年才知道温室被强拆一事不符合常理。（三）因本案已超过法定起诉期限，未进入实体审理，因此单国全、单桂秀关于原审裁定遗漏其诉讼请求的主张同样不能成立。综上，单国全、单桂秀因其温室2008年被强制拆除一事，于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。单国全、单桂秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回单国全、单桂秀的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月七日书 记 员  康 倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢44号申请执行人：王继伟（曾用名：王长伟），男。被执行人：单士和，男。被执行人：赵士国，男。被执行人：淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2010年10月18日作出的（2010）周民重初字第2号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人单士和、赵士国、淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会现无财产可供执行，申请执行人王继伟申请执行标的429284.80元及案件受理费、保全费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民重初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十三日书记员  卢岐凤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5809号原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区酒城大道一段16号。负责人：肖长青，分行行长。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：被告喻冬梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告喻冬梅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费本院减半收取860元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行负担。审判员 付 敏二〇一六年十二月五日书记员 陈春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4712号原告：张家仓，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李长锁，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张家仓与被告李长锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张家仓于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家仓的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家仓撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张家仓负担。审 判 长 倪 花人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员 马 静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1262号之二申请执行人许某，1983年10月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人徐某，1977年10月9日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行许某与徐某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年5月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1262号案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔 凯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7731号原告：俞东胜，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：严巧燕，女，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告俞东胜为与被告严巧燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞东胜的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告严巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告俞东胜起诉称，原、被告曾是男女朋友关系。2015年6月8日，被告向原告借款1.4万元并出具借条一份，借期1周。原告多次催讨未果，要求判令：1、被告归还借款本金1.4万元及利息（利息从2015年6月16日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告严巧燕未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2015年6月8日，被告严巧燕向原告俞东胜借款1.4万元，并出具借条一份，载明：今借到俞东胜人民币壹万肆仟元整（￥14000元），即日起一周内归还。原告催要未果后诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告严巧燕向原告俞东胜借款1.4万元事实清楚，应承担按约归还借款的民事责任。双方约定了还款日期，被告未能按约归还，原告主张自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告严巧燕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告严巧燕于本判决生效之日起十日内支付原告俞东胜借款本金1.4万元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告严巧燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 攀
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执恢33号申请执行人：岳池县农村信用合作联社法定代表人刘刚，理事长被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。本院在执行岳池县农村信用合作联社与张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）岳池民特字第38号民事裁定结果，对被执行人张秀东、刘华先所有的位于张秀东所有的位于岳池县九龙镇白塔路1幢6号门市（建筑面积44.06平方米）进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍。现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币22万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇白塔路1幢6号门市（建筑面积44.06平方米）作价22万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十二月十五日书记员  李 韬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终1543号上诉人（原审被告）：福建众和营销有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1606A、1607室。法定代表人：许建成，董事长。委托诉讼代理人：兰其华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。原审被告：厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号。法定代表人：许建成。原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人福建众和营销有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行，原审被告厦门华纶印染有限公司、许建成金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，福建众和营销有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人福建众和营销有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈汉文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢300号申请人李峰。被执行人张驰。本院在执行李峰与张驰民间借贷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年十二月十六日书记员  刘 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9017号罪犯李正国，男，汉族，初中文化，1979年7月10日出生于江苏省灌南县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年3月16日作出(2012)张刑二初字第0121号刑事判决，以被告人李正国犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与前犯抢夺罪所判尚未执行的有期徒刑一年七个月九日，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年2月5日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人李正国退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10953号、（2015）宁刑执字第4525号刑事裁定,共对罪犯李正国减去有期徒刑一年六个月(刑期至2017年8月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李正国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李正国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正国减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执614号申请执行人泰州市海陵区圆梦塑钢门窗厂。法定代表人袁素琴，经理。被执行人江苏兴大建设工程有限公司。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人泰州市海陵区圆梦塑钢门窗厂与被执行人江苏兴大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）泰海民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏兴大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市海陵区圆梦塑钢门窗厂工程款人民币165000元，并支付该工程款从2012年10月24日起至实际付款之日止参照同期银行贷款利率计付的利息。二、驳回原告泰州市海陵区圆梦塑钢门窗厂的其它诉讼请求。本案受理费人民币3970元，由被告江苏兴大建设工程有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月12日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。因被执行人工商营业执照已被工商部门吊销，无法通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，本院也未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年4月15日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年12月6日本院至泰州市姜堰区溱潼镇溱东路12号调查，未能找到被执行人的经营场所，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在泰州市范围内另有多个未结执行案件，且涉案未结标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第2253号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月八日书 记 员
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1989号上诉人（原审原告）:张云录，男。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东浮来春生物化工有限公司，住所地莒县城北工业园。法定代表人：武玉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司职工。上诉人张云录因与被上诉人山东浮来春生物化工有限公司（以下简称“浮来春公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初字4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云录上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付损失共计200444元，庭审中上诉人将损失数额变更为197774元。事实与理由：一、2005年8月2日上诉人到被上诉人处工作，形成事实劳动关系。被上诉人一审提供的证明（上诉人不同意签订劳动合同缴纳养老保险），违反了法律强制性规定，系无效声明。被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，应支付上诉人经济补偿金。同时被上诉人未与上诉人签订劳动合同应支付上诉人解除或终止劳动关系前11个月的双倍工资。上诉人虽于2015年12月向相关部门申请病退，但上诉人在申请劳动仲裁时，并不知道已于2016年1月被批准退休。二、上诉人于2014年11月15日在工作期间受伤，由于被上诉人的延误，上诉人未进行工伤认定。但对于工伤这一事实，从2016年1月22日被上诉人对上诉人下发的上班通知可以证明被上诉人已经认可。尽管上诉人受伤未经相关部门确认为工伤，但被上诉人已经认可上诉人工伤事实，应支付工伤保险待遇。浮来春公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张云录向一审法院起诉请求：1.判令浮来春公司支付经济补偿金26720元、双倍工资32064元、生活费5250元、一次性伤残补助金29392元、一次性伤残就业补助金69088元、一次性医疗补助金43180元，共计205694元；2.浮来春公司承担本案费用。诉讼过程中张云录自愿放弃主张生活费5250元。一审法院认定事实：张云录于2005年8月2日到浮来春公司处工作，2014年11月15日受伤入院治疗，后未再到浮来春公司处工作，张云录的工资浮来春公司已发放至2015年11月。2015年12月日照市人力资源和社会保障局批准张云录于2015年12月退休，养老金从2016年1月起执行，张云录企业职工退休（职）申报审核表中记载张云录退休单位为托管中心（失业人员）。张云录2014年11月15日受伤后未进行工伤认定。张云录在浮来春公司处工作期间曾出具证明一份，证明载明：本人不同意与公司签订劳动合同缴纳养老保险张云录证明中无时间记载。张云录因主张待遇向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书，裁决驳回张云录的申请请求，张云录不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中张云录经批准自2015年12月退休，开始享受基本养老保险待遇，因此，张云录、浮来春公司间的劳动关系因张云录享受基本养老保险待遇而终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，并不包含《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项情形，因此张云录主张经济补偿金不符合法律规定，一审法院不予支持。张云录自2005年始在浮来春公司处工作，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，张云录于2016年申请仲裁并要求浮来春公司支付未签订劳动合同双倍工资，已超过仲裁申请时效，一审法院不予支持。张云录放弃向浮来春公司主张生活费，系其自行权利处分且不违反法律规定，一审法院予以支持。工伤的确认是一种行政行为，属于劳动行政部门的职权范围。张云录要求浮来春公司支付工伤保险待遇，但未提供证据证实其所受伤害为工伤并进行工伤认定，因此对张云录的该主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条、《工伤保险条例》第十七条、第二十一条的规定，判决：驳回张云录的诉讼请求。案件受理费10元，由张云录负担。二审中，当事人没有提交新证据。2016年12月29日上诉人撤回关于工伤保险待遇部分的一审诉讼请求和上诉请求，被上诉人同意。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为：对于上诉人于2005年8月2日到被上诉人处工作，2015年12月日照市人力资源和社会保障局批准上诉人于2015年12月退休，养老金从2016年1月起执行的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，上诉人已经于2016年1月起享受基本养老保险待遇，一审法院认定上诉人与被上诉人的劳动关系因上诉人享受基本养老保险待遇而终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，本院予以维持。虽然上诉人上诉主张申请劳动仲裁时并不知道自己被批准退休，但结合上诉人申请仲裁前已经享受了数月的养老保险待遇以及上诉人于2016年2月17日在莒县企业职工退休（职）申报审核表中签字确认的事实，对于上诉人的上述主张，本院不予采信。因上述劳动合同终止的情形，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故一审法院不予支持上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人支付工伤保险待遇，但未进行工伤认定，因工伤认定属于劳动行政管理部门职权范围，人民法院不应直接处理，故对上诉人关于工伤保险待遇的起诉应予驳回，一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金29392元、一次性伤残就业补助金69088元、一次性医疗补助金43180元的诉讼请求不当，应予纠正。但上诉人在本案审理期间提出撤回工伤保险待遇部分的诉讼请求和上诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人可就其所受伤害产生的损失，另行主张权利。综上所述，张云录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由上诉人张云录负担；二审案件受理费10元，由上诉人张云录负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  叶 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初2443号原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张华，系该支行行长。委托诉讼代理人：柴新红，女，支行职工。委托诉讼代理人：刘豪茹，女，支行职工。被告：涂尚全，男，1965年10月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭春溶，女，1965年1月24日出生，汉族，宁夏银川市人，系被告涂尚全妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告涂尚全、郭春溶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员徐荣光适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行委托代理人到庭参加诉讼。被告涂尚全、郭春溶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金368714.98元，支付上述合同解除之日起至实际履行偿款之日的利息、罚息、复利、违约金等；3、若被告不偿还上述借款本息，则请求法院依法拍卖、变卖被告一涂尚全位于宁夏银川市金凤区万达广场5号楼2603、2605室公寓（面积99.79平方米），并裁决原告对所得价款优先受偿；四、请求依法判决诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2010年11月9日与2010年11月16日，原告与被告签订2份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币48万元，用于购买公寓，借款期限自2010年11月9日至2025年11月8日与2010年11月16日至2025年11月15日，采用按月还本息（”等额本息”）的方式归还贷款，贷款利率为基准利率0.85倍与上浮10%执行。合同规定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按本合同约定借款执行利率计算复利，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同有效期内，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权。合同同时还约定被告以其名下位于宁夏银川市金凤区万达广场5号楼2603、2605室公寓（面积99.79平方米），为本人借款提供抵押担保，原告同时在银川市房屋产权产籍管理所办理了房屋抵押他项权利登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告方足额发放贷款48万元整，已履行了合同约定的义务。被告从2015年10月起与原告失联且被告不再偿还按揭贷款的月供，累计逾期次数达12次，最高逾期期数6期，截至2016年4月25日被告尚欠我行贷款本金368714.98元，利息及复利罚息11032.71元，合计金额379747.69元。原告连续三个月多次上门发放催收通知书但均未找到被告且无人归还借款。我行在2015年通过调取银川房管局房屋档案得知，涂尚全以上2套房屋已被2家法院查封。上述情况属于《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定的被告违约的情形，原告有权宣布借款立即到期，并立即收回未偿还款项。综上所述，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告已经按照合同约定发放借款，被告亦应按照约定履行约定的义务。现被告借款虽未到期，但被告的违约行为严重威胁原告信贷资金安全，侵犯了原告的合法权益。故此，诉至贵院请求依法裁决，判如所请。被告涂尚全、被告郭春溶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2010年11月9日原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款32万元，借款期限自2010年11月9日至2025年11月8日；2010年11月16日，原、被告再次签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限自2010年11月16日至2025年11月15日；两份合同均约定采用按月还本息（”等额本息”）的方式归还贷款，贷款利率为基准利率0.85倍与上浮10%执行，同时还约定被告以其名下位于宁夏银川市金凤区万达广场5号楼2603、2605室公寓（面积99.79平方米），为本人的两笔借款提供抵押担保，原告同时在银川市房屋产权产籍管理所办理了房屋抵押他项权利登记。上述合同签订后，原告按合同约定分别于2010年11月9日向被告发放贷款32万元、于2010年11月16日向被告发放贷款16万元，共计48万元。另查明截止2016年11月18日被告第一笔32万元贷款尚欠本金243005.02元，罚息复利等其他共计12452.50元，合计255457.52元；第二笔16万元贷款尚欠本金125709.96元，罚息复利等其他共计9010.04元，合计134720元。本院认为，原告与被告涂尚全签订的两份《个人购房担保借款合同》合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约给被告发放贷款48万元，履行了合同义务。截至2016年5月30日被告多次逾期，且经原告多次催要一直未予履行，其行为已构成违约，原告据此要求解除与被告间的借款合同，被告提前偿还下欠借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告涂尚全自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，在未能如约偿还原告借款时，原告有权对该抵押物行使抵押权。被告郭春溶在借款合同中以抵押人身份签字，对夫妻共同债务负有清偿责任。被告涂尚全、被告郭春溶经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告涂尚全签订的两份《个人购房担保借款合同》；二、被告涂尚全、郭春溶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行贷款本金368714.98元，利息及罚息21462.54元（按照合同约定的利率及计算方式，计至2016年11月18日），以上合计390177.52元；2016年11月18日之后的利息，以人民币368714.98元为基数，按合同约定的利率继续计算至本金付清之日，利随本清。三、如被告涂尚全、郭春溶在上述期限内未履行还款义务，则拍（变）卖被告涂尚全名下位于银川市金凤区万达广场5号楼2603、2605室房产，所得价款优先清偿原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7009元，公告费600元，由被告涂尚全、被告郭春溶负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  徐荣光二〇一六年十二月七日书记员  孙光丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执951号申请执行人：刘虎，男，1972年7月18日出生，汉族，淮北市商运房地产开发有限公司办公室主任，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜长举，男，1970年4月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行刘虎与杜长举民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了杜长举银行存款、车辆、房产等财产信息，申请执行人保全查封杜长举名下房产，申请执行人申请暂不处置该房产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月七日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5238号原告：袁中福，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。被告：云阳县江口镇双义村村民委员会，住所地重庆市云阳县江口镇双义村。负责人：朱全杨，主任。原告袁中福与被告云阳县江口镇双义村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中福及其委托诉讼代理人陈晓，被告云阳县江口镇双义村村民委员会主任朱全杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款7.4万元；2.判令被告支付原告资金占用损失（从2014年9月10日起，以7.4万元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《云阳县江口镇双义村村级公共服务中心建设工程承包合同》，合同签订后，原告依约完成了全部工程，2014年8月，被告开始使用该工程，但被告不按约支付余欠的7.4万元工程款。被告云阳县江口镇双义村村民委员会承认袁中福在本案中所主张的事实。但认为本案讼争工程系原告交予案外人袁格成进行施工，袁中福拖欠袁格成工程款，经原告同意，被告将工程尾款7.4万元支付给了袁格成。因此，被告已经履行了支付工程款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，云阳县江口镇双义村村民委员会承认袁中福在本案中主张的事实，故对袁中福主张的事实予以确认。袁中福作为自然人，并不具有建设施工的相关资质，原、被告于2013年12月30日签订的《云阳县江口镇双义村村级公共服务中心建设工程承包合同》系无效合同。该工程已经竣工并于2014年9月10日交付使用，原告可以参照合同约定请求被告支付工程价款。本案合同约定的工程价款为23.9万元，另有3.5万元增加工程，合计价款27.4万元，现被告已经支付20万元，尚余7.4万元未支付。被告辩称该款经原告同意支付给袁格成，但并未提交相关的证据证实，原告亦否认其同意被告将工程款支付给袁格成，因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳，被告应当支付原告下欠工程款7.4万元。原、被告均认可工程于2014年9月10日交付，原告要求被告从2014年9月10日开始支付资金占用损失，符合法律规定；原告主张资金占用损失按照月利率2%计算，该计算标准偏高，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，对原告要求被告支付下欠工程款7.4万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院支持从2014年9月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云阳县江口镇双义村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告袁中福工程款7.4万元；二、被告云阳县江口镇双义村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告袁中福资金占用损失（自2014年9月10日起，以7.4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由被告云阳县江口镇双义村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年十二月七日书 记 员 付小平
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1134号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵栋，曾用名：赵冬冬，男，1982年7月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，大学文化程度，住泾阳县，农民。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人赵栋犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月6日23时许，被告人赵栋饮酒后驾驶陕Ａ×××××北斗星牌微型轿车沿西安市丈八四路由南向北行驶至锦业一路时，被执勤交警查获。经鉴定，赵栋血液中检出乙醇，血醇浓度为157.71mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵栋在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；被告人赵栋的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人赵栋到案后如实供述罪行，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人赵栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵栋认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十二月九日书 记 员  雷蕾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2746号之一原告：孟某甲。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：孟某乙，农民。原告孟某甲与被告孟某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，原告孟某甲于×年×月×日死亡，其继承人在本院通知的期限内没有申请参加诉讼。本院经审查认为，孟某甲死亡后，其继承人不申请参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。孟某甲已经预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  刘志勇二〇一六年十二月二十六日书记员  李金虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2923号原告锁桂花，女，生于1978年11月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马汉俊，男，生于1978年9月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告锁桂花诉被告马汉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告锁桂花、被告马汉俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锁桂花诉称，被告马汉俊于2015年3月6日、6月3日分两次向我借款10.76万元，并给我出具了借条。后我多次催要，被告推诿不还。现诉讼请求判决被告立即偿还借款10.76万元。被告马汉俊答辩称，我共向原告借款11.8万元，现我已偿还了14.5万元，她现在又起诉要求我还的是利息。原告向法庭出示借条2张，证明被告借款10.76万元的事实。被告质证认为，对借条的真实性无异议，但这是我给原告出具的利息条据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，能够证明原告所主张借款10.76万元的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2016年3月6日，被告马汉俊向原告锁桂花借款9万元，并出具借条1张。2016年6月3日，被告马汉俊向原告锁桂花借款1.76万元，并出具借条1张。现原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款10.76万元的主张，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告辩解借款已还清，出具的借条系利息条据无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马汉俊于本判决生效后三十日内偿还原告锁桂花借款10.76万元。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告马汉俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员丁玲二○一六年十二月七日书记员田蓉
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1223号（2016）黑0128执1223号之一申请执行人王岩，住通河县。被执行人李燕林，男1972年8月25日生，住通河县。被执行人付晓红，住通河县。居民身份证号码：×××本院于2016年11月28日依据已生效的（2016）黑01285民初837号民事调解书，受理了王岩申请执行李燕林、付晓红民间借贷纠纷一案，执行标的：354665元。在执行过程中，申请执行人王岩与被执行人李燕林达成和解协议，申请执行人王岩于2016年12月29日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王岩撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执字第1223号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月二十九日书记员  王泽龙
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3659号原告：寿某，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：戚某，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省明光市。原告寿某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告寿某及被告戚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寿某诉称：原被告××××年结婚，生育两个儿子，现均已成年。婚后夫妻感情不好，经常吵架。争吵中原告常常被被告殴打。为此原告曾于2005年起诉离婚，因被告苦苦哀求和好而撤诉。但此后也一直不好，被告对原告如前，以致夫妻感情彻底破裂。原告因顾及孩子与被告勉强生活至今，现孩子均已成人，故原告不愿再与被告生活，请求法院判决原被告离婚。被告戚某辩称：我们感情一直都很好，我不同意离婚。经审理查明：原被告于××××年结婚，2005年，双方补办结婚证。婚后生育两子，长子戚磊，次子戚继凯，现均已成年。庭审中，原告表示夫妻共同财产中，属于自己的部分，自己全放弃。另，本案在开庭之时，双方进入法庭之前，被告戚某与原告寿某发生撕扯，并当着本案承办人将原告手机摔坏。上述事实，有原告提供的结婚证，双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告虽辩称双方感情很好，但其庭前摔原告手机之行为，足见其无挽回夫妻感情之意，对原告所述夫妻感情破裂之主张，本院予以采纳，对被告辩称双方感情很好的答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告表示放弃夫妻共同财产中属于自己部分的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告寿某与被告戚某离婚；二、夫妻共同财产全归被告戚某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告寿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一六年十二月十二日书记员 岳露露附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初126号原告：闻智美，女，1956年11月16日生，汉族，住山东省东营市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香。本院在审理原告闻智美与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告闻智美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻智美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻智美负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3096号原告：魏敬美，女，1976年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘博，住安徽省凤台县。被告：凤台县金联金投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县望淮路安徽省新冠汽车服务有限公司三楼。法定代表人：刘冠红，经理。原告魏敬美与被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司（以下简称“金联金投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏敬美及其委托诉讼代理人李远山、被告刘冠亮的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告刘冠亮、被告金联金投资公司的法定代表人刘冠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏敬美向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金80000元，利息8400元（从2016年3月计算至2016年9月），合计88400元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审后，魏敬美变更第1项诉讼请求为：两被告偿还借款本金80000元，利息4400元（从2016年3月计算至2016年9月），合计84400元。事实和理由：刘冠亮、金联金投资公司因做生意资金周转困难为由，经人介绍于2015年3月16日向魏敬美借款20000元，约定月息1.5%，于2015年7月2日向魏敬美借款60000元，约定月息1.5%。2016年3月开始，两被告不再支付利息，魏敬美多次催要本息，两被告以各种理由拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。刘冠亮承认魏敬美主张的事实，表示现在没有能力偿还。金联金投资公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，刘冠亮、金联金投资公司向魏敬美借款20000元，并出具借据一份，主要内容为“借据序号：783日期：2015年3月16日被借款人魏敬美月利率1.5%借款金额（人民币大写）贰万元整小写￥20000元借款人栏加盖刘冠亮印及凤台县金联金投资管理有限公司公章”，2015年7月2日，刘冠亮、金联金投资公司向魏敬美借款60000元，并出具借据一份，主要内容为“借据序号：893日期：2015年7月2日被借款人魏敬美月利率1.5%借款金额（人民币大写）陆万元整小写￥60000元借款人栏加盖刘冠亮印及凤台县金联金投资管理有限公司公章”。借款后，刘冠亮、金联金投资公司按约定利率每月支付利息1200元至2016年2月，从2016年3月至2016年7月每月支付利息800元，经魏敬美多次催要本息无果，故诉至法院。本院认为，刘冠亮、金联金投资公司两次向魏敬美借款合计80000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及魏敬美提供的借款凭条据予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对魏敬美要求刘冠亮、金联金投资公司偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息4400元（按月利率1.5%从2016年3月计算至2016年9月，扣除已支付的4000元），未违反法律规定，本院予以支持。刘冠亮在庭审中辩称利息是按月利率1%支付的，并要求仍按月利率1%计算未支付部分的利息，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。金联金投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冠亮偿、凤台县金联金投资管理有限公司偿还原告魏敬美借款本金80000元，利息4400元，本息合计84400元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  王晓亚二〇一六年十二月七日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3849号之一申请执行人：李喜梅，女，1982年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17046号之三申请执行人杨庆权，男，汉族，1986年11月10日出生，住址云南省保山市施甸县。被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。法定代表人刘立新。申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付9590元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊人民调解员吴汉明二〇一六年十二月十日书记员 徐剑豪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执530号申请人执行人修武县农村商业银行股份有限公司西村支行，住所地修武县西村乡西村。负责人廉保成，行长。被执行人黄新忠，男，汉族，1978年2月25日生，住修武县。被执行人熊小粉，女，汉族，1981年7月26日生，住修武县。被执行人候小高，男，汉族，1987年7月4日生，住修武县。被执行人徐晓晓，女，汉族，1988年7月16日生，住修武县。被执行人康胜利，男，汉族，1980年11月15日生，住修武县。被执行人罡小燕，女，汉族，1982年6月26日生，住修武县。本院依据已发生法律效力的（2015）修证执字第84号执行证书依法立案执行，在执行中未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、土地及投资收益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）修证执字第84号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一六年十二月二十八日书 记 员  薛玉萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5293号原告：段远强，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：郭立江，男，汉族，现住遵义市汇川区。原告段远强与被告郭立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告段远强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款67800元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是高桥社区人。我与被告于2005年认识一直以朋友相称。2014年，我与被告双方协商共同出资购买双桥车经营运输。在运输期间，因合作不愉快，我于2014年10月向被告提出退出合作关系，车子抵折与被告，被告补偿8万元。2015年，被告陆续返还现金12200元整。2016年2月14日，被告给我打了一张67800元的借条（每月还款5000元），但被告至今未归还。经本院查明，原告段远强起诉时在民事诉讼状被告郭立江处列明其身份号码为522121197601204432。而实际中，身份号码为522121197601204432的系郭利江。上述事实，有人员基本信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告起诉时所列被告郭立江，其身份号码却为郭利江的。故被告的主体不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法官管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故本院应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段远强的起诉。案件受理费750元（已依法减半收取），本院予以退还原告段远强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 梦二〇一六年十二月七日书记员 李博闻
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4184号原告:武××，女，1937年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高××、刘××，河北××律师事务所律师。被告：张××，男，1958年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告武××与被告张××排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武××之委托诉讼代理人高××、刘××，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实石家庄市桥西区××街××二巷16号房产原始登记在武××名下。原告武××系武××之女。原告称，其系上述房产的继承人，为此提交其住所地居委会出具的证明、××街房屋平面图、武××的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书及石家庄市桥西区武××三街社区居民委员会出具的《房产协议》，上述证据显示，原告武××为武××的唯一子女。原告主张被告擅自占用该房屋拒不归还，现诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告位于武××三街××二巷16号房屋；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，排除妨碍系物权请求权。原告武××作为武××的继承人，其享有对原始登记在武××名下石家庄市桥西区××街××二巷16号房产的排除妨碍请求权，原告主体适格。现原告主张被告占用房屋，对其造成妨碍，被告否认，原告对此负有举证责任。原告所提交证据显示被告非涉案房产的实际占用人，其应向实际侵权人主张权利，故其主张被告返还涉案房产于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武××的诉讼请求。案件受理费80元，由原告武××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  王××人民陪审员  仇 ×二〇一六年十二月七日代书 记员  谢××