wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4691号之一申请执行人李节玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人江加福，男，1963年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王月英，女，1965年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。2016年8月17日，本院以（2016）浙1004民初6326号民事判裁定书保全查封了被执行人江加福所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6326号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币18000元及息，诉讼费用350元和执行费用175元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江加福所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年十二月一日代书记员 潘柳含
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初2798号原告：黄东恩，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：卢国林，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林建平，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李亚霞，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄东恩诉被告卢国林、林建平、李亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄东恩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄东恩申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄东恩撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄东恩负担。审 判 长  郭玉华人民陪审员  翁志红人民陪审员  李向群二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚翠艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0950号申请执行人江苏沭阳农村合作银行万匹支行。法定代表人：王贵林，行长。被执行人冯伟昌，男，1969年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的30000元及利息、诉讼费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3252号罪犯周应强，男，1993年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年11月26日作出(2012)腾刑一初字第236号刑事判决，以被告人周应强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周应强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周应强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周应强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月4日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更802号罪犯张克忠，男，1962年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第60号刑事判决，认定张克忠犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2004年9月16日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第191号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张克忠能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分186分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张克忠的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张克忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1021号之一申请执行人李永飞，男，1973年5月12日出生，汉族，原宁夏清洁能源发展有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏清洁能源发展有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区。法定代表人张立宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人李永飞与被执行人宁夏清洁能源发展有限公司劳动争议一案中，于2016年8月17日立案执行，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年十二月二十日书记员  马峰邦第2页共2页
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1145号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：赖道宽，男，1971年6月28日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：王世平，男，1966年4月27日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：曾友容，女，1966年12月23日出生，汉族，隆昌县人。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1569号民事判决，于2016年11月25日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王世平所有的坐落于隆昌县商业用房（面积：29.55平方米；面积：24.35平方米）两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十二月十五日书记员  耿征建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖87号原告：徐红芳，男，1971年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏桂兴，男，1966年11月1日，汉族，住苏州市虎丘区。被告：任广琴，女，1965年3月30日，汉族，住苏州市虎丘区。原告徐红芳与被告苏桂兴、任广琴买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月4日立案。苏州市虎丘区人民法院经审查认为，被告苏桂兴、任广琴系本院少年庭书记员马静的公婆，该院应当自���回避，不能行使管辖权。本院认为，被告苏桂兴、任广琴系虎丘法院书记员马静的公婆，为排除当事人的合理怀疑，有利于纠纷的顺利解决，本案不宜由虎丘法院继续审理，故同意该院要求另行指定管辖的报请意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十二月二十七日书记员  王 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4501号原告文丽，女，1969年11月25日出生，汉族。委托代理人朱朝晖（原告之夫），男，住址同上。被告袁嘉楠，男，1991年7月30日，汉族。原告文丽与被告袁嘉楠租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日其与被告签订《商铺租赁合同》合同签订后其依约向被告交付了商铺，但被告仅支付了第一年的租金便不再履行支付租金的义务且拒绝腾出商铺。诉请：解除合同；被告支付拖欠租金69892.29元，滞纳金25161.22元、违约金135275.4元，共计230328.91元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告袁嘉楠的地址，本院依法向被告袁嘉楠送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文丽的起诉。案件受理费4755元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月二日书 记 员  叶 娟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1004号申请再审人（一审原告、二审上诉人）鄢锋，男，1954年11月9日出生。申请再审人鄢锋因劳动行政告知书一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终783号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据生效判决已查明事实可以认定，首都医科大学附属北京儿童医院与鄢锋的（聘用）合同已于2003年10月10日终止，为此两方已无聘用关系。北京市人力资源和社会保障局作出的被诉告知书对鄢锋的权利义务未产生影响，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回鄢锋的起诉并无不当。综上，申请再审人鄢锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1462号之一申请执行人：方联国。被执行人：赵军虎。本院在执行方联国与赵军虎合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟在中国工商银行新疆和硕支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何长富在中国工商银行新疆和硕支行的存款人民币1961851.27元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十二月二十九日书记员  王宗森
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初370号之一原告：尹俊杰，男，1951年10月23日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。被告：玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场。法定代表人：王建明，该单位董事长。被告：严兆祥，男，1976年10月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：梁善，男，原住新疆玛纳斯县新湖。原告尹俊杰诉被告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司、严兆祥、梁善建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告尹俊杰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹俊杰撤诉。案件受理费6298元，减半收取计3149元，公告费260元，邮寄费88.8元，合计3497.8元，由原告尹俊杰负担。审判员  黄凯二〇一六年十二月十四日书记员  唐燕
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初6594号原告：郑向农，男，1979年9月18日出生，汉族，住安吉县。被告：杨麟翔，男，1991年11月1日，汉族，住安吉县。被告：马剑峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住安吉县。原告郑向农诉被告杨麟翔、马剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郑向农于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑向农的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑向农撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告郑向农负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  顾 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2629号原告杨登科，男,生于1970年1月8日，回族，农民，初中文化,户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏同心县。被告田伟国，男，生于1957年1月12日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告杨登科诉被告田伟国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨登科到庭参加诉讼，被告田伟国经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登科诉称，2015年3月22日，被告田伟国赊购原告���值5.5万元的玉米，双方约定同年5月22日一次性支付欠款，如超期1天罚款500元，并出具《欠条》1张。付款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予支付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告玉米款5.5万元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨登科为支持自己的主张,向法庭提供2015年3月22日被告田伟国书写签名并捺印的《欠条》1张,以证实其诉讼请求。被告田伟国缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告杨登科提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实被告田伟国赊购原告杨登科玉米，双方买卖合同法律关系形成的时间、价款、履行日期以及违约利息，对此事实予以认定。经审理查明，2015年3月22日，被告田伟国赊购原告杨登科价值5.5万元的玉米，双方约定同年5月22日一次性付款，如超期1天罚款500元，并出具《欠条》1张。付款期限逾期后，被告未付欠款，原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约��履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告田伟国赊购原告杨登科的玉米，且以书面欠条约定付款期限，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告杨登科按约定交付了买卖合同的标的物，被告田伟国即应当按约定支付价款。故原告杨登科要求被告田伟国支付购买玉米欠款人民币5.5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告未按约定期限支付价款，应当按双方约定依法承担逾期付款利息。原、被告双方约定如超期1天罚款500元，应视为对逾期付款利息的约定，逾期付款利息应从其约定但不得超过年利率24%。故原告杨登科要求被告田伟国超期1天承担500元违约金的请求，超过部分依法不予支持。被告田伟国应当按照年利率24%支付原告杨登科逾期付款利息。被告田伟国既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田伟国于本判决生效后立即支付购买原告杨登科玉米欠款人民币5.5万元及约定逾期付款利息（逾期年利率24%，从2015年5月23日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告田伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。审判长白顺德人民陪审员杨青春人民陪审员顾玉良二〇一六年十二月九日书记员马良
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3136号之一申请执行人汪成林，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人黄少帅，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人汪成林与被执行人黄少帅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2716号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄少帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少帅立即付给申请执行人汪成林人民币35000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费338元和执行费人民币425元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄少帅未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄少帅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄少帅名下无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄少帅长期外出，不知去向，本案暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月七日书记员  林志源
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初1070号原告郑博仪，男，汉族，1949年9月1日出生，住址：广东省梅州市蕉岭县。委托代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。委托代理人：李妮，广东盛世律师事务所实习律师。被告赖法强，男，汉族，1966年3月5日出生，住址：广东省大埔县。第三人：蓝贺珍，女，汉族，现住梅州市。原告郑博仪诉被告赖法强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑博仪的委托代理人李晓宁、被告赖法强到庭参加诉讼，第三人蓝贺珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑博仪诉称，原告与被告经第三人介绍认识。2013年2月5日，被告因兴建茶叶加工厂资金困难，向原告借款人民币壹拾万元整(￥100,000.00)，双方签订《借款协议书》，约定借款壹拾万元，月利息壹仟贰佰元（￥1,200.00/月），借款时间于2013年2月5日至2013年8月5日，到期归还借款。原告通过银行划款支付支出壹拾万元至被告账户。后期限届满，被告未能归还借款。2013年8月5日，原告与被告在该《借款协议书》上签订补充协议，约定追加借款人民币壹拾万元整，追加借款壹拾万元及原借款壹拾万元，合计贰拾万元本金于2014年12月5日到期，利息按月支付。2014年12月5日借款期限届满，被告未能归还本金，原告与被告于当日签订《借款补充合约》，约定该笔借款20万元及被告与第三人另一笔借款30万元共50万元本金再延期壹年，利息调整为1.5%，即每月7500元。利息半年支付一次。第三人知悉并认同上述约定，其于2015年7月20日出具《情况说明》。现被告仍未归还本金，共欠利息66000元（2014年12月5日至2016年10月5日，20万元本金*1.5%*22个月）未付，期间原告多次催收未果。为此依照我国法律的相关规定，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币20万元，利息66000元（利息自2014年12月5日至2016年10月5日止），本息合计266000元。自2016年10月1日起至偿付款清止的利息按月利率1.5%计。被告赖法强在答辩期限内未提出书面答辩意见，其在庭审时确认了原告的证据和诉讼请求。经审理查明，原告与被告经第三人介绍认识。2013年2月5日，被告因兴建茶叶加工厂资金困难，向原告借款人民币壹拾万元整(￥100,000.00)，双方签订《借款协议书》，约定借款壹拾万元，月利息壹仟贰佰元（￥1,200.00/月），借款时间于2013年2月5日至2013年8月5日，到期归还借款。原告通过银行划款支付支出壹拾万元至被告账户。后期限届满，被告未能归还借款。2013年8月5日，原告与被告在该《借款协议书》上签订补充协议，约定追加借款人民币壹拾万元整，追加借款壹拾万元及原借款壹拾万元，合计贰拾万元本金于2014年12月5日到期，利息按月支付。2014年12月5日借款期限届满，被告未能归还本金，原告与被告于当日签订《借款补充合约》，约定该笔借款20万元及被告与第三人另一笔借款30万元共50万元本金再延期壹年，利息调整为1.5%，即每月7500元。利息半年支付一次。第三人知悉并认同上述约定，其于2015年7月20日出具《情况说明》。现被告仍未归还本金，共欠利息66000元（2014年12月5日至2016年10月5日，20万元本金*1.5%*22个月）未付，期间原告多次催收未果。以上事实有经过庭审质证的《借款协议书》、《银行流水清单》、《借款补充合约》、《情况说明》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，2013年2月5日和2013年8月15日，被告赖法强向原告郑博仪借款本金20万元，有《借款协议书》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立，被告赖法强依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告赖法强未按约定按时还本付息，已构成违约。应承担偿清借款本息的责任。现原告郑博仪要求被告赖法强偿还上述《借款协议书》中仍欠的借款本金20万元、到期未支付利息66000元、本息合计266000元及自2016年10月1日起至偿付款清止的利息按月利率1.5%计的利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖法强应在本判决发生法律效力后1个月内向原告郑博仪偿清借款本金人民币20万元、到期未支付利息66000元（2014年4月5日至2016年10月5日止），本息合计66000元。自2016年10月1日起至偿付款清止的利息按月利率1.5%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元由被告赖法强负担（该费已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蓝锦伦二〇一六年十二月二十六日书记员  李 冰
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执398号之一申请人曹飞龙，男，1988年生，汉族，住隆尧县。被执行人刘志军，男，1969年生，汉族，住邢台县。本院在执行曹飞龙与刘志军民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十二日书记员  翟艳荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申108号再审申请人(原审被告、反诉原告):重庆腾越汽车半轴制造有限公司,住所地:重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社,统一社会信用代码:91500106759299191G。法定代表人:廖晓东,总经理。委托诉讼代理人:苏文生,重庆市大江律师事务所律师。被申请人(原审原告、反诉被告):熊贵富,男,1974年12月5日出生,重庆市沙坪坝区井口镇富泰机械厂业主,住四川省南溪县。委托诉讼代理人:陈万荣,重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。再审申请人重庆腾越汽车半轴制造有限公司(以下简称“腾越公司”)因与被申请人熊贵富合同纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第00661号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人腾越公司申请再审称:请求依法撤销原审判决;请求裁定中止执行该案;请求改判为驳回被申请人的全部诉讼请求;请求改判被申请人向再审申请人支付违约赔偿金180000元、因产品不合格赔偿费36887.31元。其理由如下:(1)原审判决事实认定不清,证据不足,审判程序违法,依法应予撤销。根据民诉法及证据规则,被申请人作为本诉原告,应当首先举证证明双方存在合同关系,被申请人提交的两份《合作协议》均存在重大瑕疵,该两份《合作协议》的公章均不是再审申请人单位的公章,即再审申请人不是该两份《合作协议》的相对方,该案在一审诉讼时,被申请人对证据的陈述多次变更,该两份《合作协议》已无法达到证明目的,据此应驳回其诉讼请求。申请人没有签订过上述两份《合作协议》,该两份《合作协议》上的公章也不是再审申请人单位的印章,一审诉讼时,再审申请人曾申请对上述两份《合作协议》的印章进行鉴定,却被原审判决裁定驳回了申请,但没有充分释明不同意鉴定的理由。另外，原审法院第二次开庭缺席审理是错误的,违反了民诉法的相关规定,依法应予撤销。(2)原审判决驳回再审申请人的反诉请求是错误的,依法应予改判。本案一审时,再审申请人曾提起了反诉,称根据双方于2012年12月7日所签订的《合作协议》,双方对产品的质量要求、交货能力、交货期限均作了明确约定,一审诉讼中,再审申请人提交的证据足以证明被申请人的行为已构成根本违约,且对再审申请人造成了实际损失,故反诉有事实依据和法律依据,依法应予支持。(3)原审判决尚未生效,原审法院却受理了被申请人的强制执行申请，该行为违反了民诉法的相关规定,程序违法。请求查明事实真相,撤销原判,对本案提起再审,以保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对腾越公司的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,现作如下评述:(一)关于腾越公司再审所称的原审判决认定事实不清,证据不足的问题。经查,腾越公司主要反映熊贵富所提供的两份《合作协议》(即2012年3月31日的《合作协议》和2012年8月的《合作协议》)均不是涉案签订的合同,原审法院已认定双方于2012年12月8日签订的《合作协议》为双方履行合同的依据,腾越公司所称原审法院违反民诉法规定并无法律依据,本院不予支持;同时,原审法院已采信腾越公司提交的双方于2012年12月8日签订的《合作协议》,故再对熊贵富提交的另两份《合作协议》进行鉴定已无现实意义;(二)腾越公司称原审法院在第二次开庭时缺席审理的问题。经查,原审法院在决定第二次开庭时,已通过特快专递根据腾越公司确认的送达地址向腾越公司送达了开庭传票,原审法院程序合法,腾越公司的这一再审理由缺乏事实依据,本院不予支持;(三)腾越公司再审所称原审判决驳回其反诉请求是错误的问题。经查,根据双方的《合作协议》的约定,应以第三方对产品质量的认定为依据,原审诉讼时,腾越公司提出反诉,要求熊贵富赔偿因产品质量问题而给腾越公司造成的损失,并提供了第三方要求腾越公司赔偿损失的复印件通知单,原审法院以该证据的真实性无法确认为由,判决驳回了腾越公司的反诉请求,腾越公司在向本院申请再审时,亦未提供证据举证证明该诉求的真实性和合法性,故对其这一请求亦不予支持;(四)关于腾越公司所称原审判决并未生效就已进入执行程序的问题。经查,原审法院按照腾越公司确认的送达地址向其邮寄了《宣判及领取裁判文书通知书》，腾越公司未按照约定时间参加宣判及领取裁判文书，原审法院即以指定领取裁判文书期间届满之日为送达之日。该判决发生法律效力后,熊贵富向法院申请强制执行,此时腾越公司才去法院领取原审判决并签收,本院认为,该签收时间并非原审法院的送达时间,故腾越公司的这一再审理由不能成立,本院不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回重庆腾越汽车半轴制造有限公司的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李俊冰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2303号罪犯钟守森，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月30日作出(2014)翠屏刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人钟守森犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2014年1月26日起至2027年1月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟守森在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯钟守森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟守森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟守森减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年4月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9718号原告：王铭亮，男，1973年6月21日生，汉族，住成都市高新区。被告：曾建涛，男，1982年1月6日生，汉族，住四川省合江县。原告王铭亮诉被告曾建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告王铭亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：王铭亮的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王铭亮撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王铭亮承担。��判员吴荣霞二〇一六年十二月十九日书记员  向小丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7358号罪犯邝耀胜，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年4月18日作出(2013)穗从法刑初字第190号刑事判决，以被告人邝耀胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年5月3日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝耀胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝耀胜在本次考核期间（2013年5月3日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年3月至5月连续获得嘉奖、2015年8月至9月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖、2016年2月至4月连续获得嘉奖、2016年6月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2014年8月12日因在劳动中大声喧哗被扣1分；2014年12月28日因锁仓前点名时大声喧哗，态度恶劣被扣2分；2015年10月5日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣1分；2016年1月10日因无正当理由不能熟背行为规范被扣1分；2016年5月31日因“三课”教育有一科考试不及格被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝耀胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝耀胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1901号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区姚港路18号。主要负责人：方向明，职务行长。被执行人：曹玉铃，女，1987年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹华，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施晓芸，女，1976年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人曹玉玲、曹华、施晓芸金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0602民初1639号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行中，申请执行人与被执行人对被执行人曹玉玲所有的座落于南通市东景新城26幢02室、26底层02室不动产（所有权证号：11300484）首拍起拍价格进行了协商，于2016年12月依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行了三次公开拍卖。2016年12月6日第一次拍卖中，竞买人陈菊芳（居民身份证号码：）以人民币316万元的最高价竞得，现买受人陈菊芳已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除拍卖不动产南通市东景新城26幢02室、26底层02室的所有查封。二、注销上述不动产上的所有抵押。三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人陈菊芳所有。四、上述不动产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。五、买受人陈菊芳可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王济坚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4570号原告：太平财产保险有限公司陕西分公司法定代表人：郝其军，该公司董事长。被告：赵昆，男，汉族被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人：原廷会，职务不详。本院在审理原告太平财产保险有限公司陕西分公司诉被告赵昆、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代为求偿纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司陕西分公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4028号之一申请执行人:周某,女。被执行人:林某,男。原告周某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月19日作出的(2015)杭西民初字第4290号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2016年9月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的56050.48元,执行费741元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人周某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十五日书 记 员  金 梁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1428号之八申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1380元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月五日书 记 员  解 辉
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初2585号原告于璐，女，1989年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人李颜，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。第三人于永亮，男，1958年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告于璐因不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）下属的北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（以下简称金融街管理所）作出的公房管理行政答复，向本院提起诉讼。本院于2016年8月24日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告及其的委托代理人李平、马强，被告西城区政府的委托代理人葛寅秋、李颜，第三人于永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金融街管理所于2016年8月12日作出《答复》，针对原告提出申请将北京市西城区羊肉胡同14号原于XX承租的直管公房变更承租人一事，作出如下答复：因原承租人于XX之子于永亮不同意更名为其女于璐，故无法办理更名手续。原告诉称：涉案房屋系金融街管理所直管公房，原承租人于XX于2014年12月30日去世。原告系原承租人之孙女。原告于2016年8月11日向被告职能部门提交承租人变更申请书，金融街管理所于2016年8月12日作出《答复》，不同意原告的申请。原告认为于永亮的户口虽然在涉案房屋内，但其在北京市另有住房且未在涉案房屋内实际居住过，其不同意变更承租人为原告的意见，不能作为答复的依据。故原告请求法院依法撤销金融街管理所于2016年8月12日作出的《答复》；并判令被告对原告的申请重新予以答复。原告在法定期限内提交如下证据：1、《北京市公有住宅租赁合同》，证明涉案房屋情况；2、房屋租金收据，证明房租缴纳情况；3、户口本，证明户籍登记情况；4、《居民死亡医学证明书》，证明于XX死亡情况；5、《承租人变更申请书》，证明提出变更申请；6、被告作出的《答复》；7、证人证言六份，原告另申请证人徐某、于某出庭作证，证明原告与原承租人一直共同生活在涉案房屋。被告辩称：金融街管理所作出的答复适用依据正确，符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《北京市公有住宅租赁合同》，证明涉案房屋承租情况。2、《答复》，证明对原告申请作出了答复；3、户口簿复印件，证明现场户口情况；4、《居民死亡医学证明书》，证明于XX死亡情况；5、《换房协议书》，证明原承租人为于XX；6、《声明》，证明户籍人员于永亮不同意变更；7、《承租人变更申请书》，证明收到原告提出的变更申请。第三人述称，不同意原告变更承租人的请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告、被告提交的证据均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案原告提出申请、被告进行答复的相关事实，本院予以采纳。但被告提交的证据不具有证明被诉《答复》合法的证明力，对其证明力本院不予采信。经审理查明，北京市西城区羊肉胡同14楼南2楼房屋两间，使用面积17.8平方米，系金融街管理所管理的直管公房。该房屋原承租人为原告的祖父于XX，于XX于2014年12月30日死亡。涉案房屋内户口簿显示，原告与原承租人于XX、第三人于永亮登记于同一户口簿上，于XX为该户口簿户主。原告于2016年8月11日向金融街管理所提交《变更承租人申请书》及相应资料，要求将涉案房屋由原承租人于XX变更为原告。金融街管理所于2016年8月12日作出《答复》。原告不服金融街管理所作出的《答复》，向本院提起诉讼。另查，于永亮于2016年8月2日向金融街管理所提交《声明》，说明不同意将涉案房屋承租人更名为原告。于永亮在庭审过程中自述，其于2010年起即不在涉案房屋内居住，其已另行申请本市廉租住房一套并实际居住。本院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，西城区房屋土地经营管理中心及其下属管理所接受西城区政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。此规定是公房管理部门审核申请人是否符合更名条件的依据。根据公房管理的原则和精神，征求其他家庭成员对变更承租人的意见，系保护与公有住宅原承租人形成共居关系的且在外无其他住房的家庭成员的居住权和承租权，故在前引规定中需征求其意见的“家庭成员”与符合承租条件的“家庭成员”具有同一性的概念，即只有符合与原承租人同一户籍、共同居住两年以上、无其他住房的条件的家庭成员，才是需要征求其意见的家庭成员。本案中,金融街管理所认定第三人于永亮为家庭成员范畴，以向第三人征求的意见为依据作出《答复》。但本案被告提供的证据，现仅能证明第三人的户口确在涉案房屋内，并与原承租人于XX为同一户籍。金融街管理所在作出《答复》的过程中未对第三人是否与原承租人于XX共同居住两年以上以及第三人有无其他住房的情况进行调查。现第三人于永亮在庭审过程中自述，其于2010年起即不在涉案房屋内居住，其已另行申请本市廉租住房一套并实际居住。故金融街管理所作出的《答复》主要证据不足，应予撤销。对原告提出的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告北京市西城区人民政府下属北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所于二○一六年八月十二日对原告于璐作出的《答复》。二、被告北京市西城区人民政府下属北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所在本判决生效之日起六十日内对原告于璐的更名申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告北京市西城区人民政府负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武 楠审 判 员 吴 薇人民陪审员 郭 强二〇一六年十二月二十三日法官 助理 苏美夏书 记 员 郝 爽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1618号上诉人（原审原告）：闫景海，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：林淑华，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李万杰，住长岭县。委托诉讼代理人：史立华，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王延林。上诉人闫景海因与被上诉人李万杰排除妨害纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）吉0722民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫景海及其委托诉讼代理人林淑华、康春梅，被上诉人李万杰及其委托诉讼代理人史立华、王延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫景海上诉请求：1.撤销一审判决；2.李万杰立即停止侵害、恢复原状、排除妨碍。事实和理由：我和李万杰系邻居关系。2016年6月份，李万杰在没有土地审批手续的情况下私自建彩钢房，占用了我的土地使用面积，其中：李万杰家楼西侧自东向南占12cm，自西向南占28cm,打斜取直两侧共侵占我的土地使用面积40cm。李万杰所占面积之内，是他家新修的彩钢房和墙。我多次找相关部门与李万杰协商未果成讼。请求法院判令被告立即停止侵权，排除妨碍。李万杰辩称，我并未侵占他家的土地。2016年5月18日，我在原砖房老墙基础上接彩钢房，使用土地使用权范围内土地，没有占闫景海家的宅基地使用面积，请求驳回李万杰的诉讼请求。闫景海向一审法院起诉请求：判令李万杰立即停止侵权，排除妨碍。一审法院认定事实：闫景海与李万杰系邻居关系，两家在太平山镇内的临街门市楼房相邻。闫景海家在李万杰家南侧。争议的楼房两家均于2000年修建。2000年8月7日，李万杰取得国有土地使用证（长国用（2000）字第0000339号）。双方的楼房西侧均有自家土地使用面积，且均对土地使用权向有关部门申请审批。2016年5月18日，李万杰在自家楼西侧修建彩钢房。闫景海称李万杰修建的彩钢房侵占其土地使用面积，李万杰认为在自有使用权范围内建造房屋，没有侵占闫景海的土地使用面积。一审法院认为，因争议双方争议的土地权属不清，需要有关部门进行确权。闫景海所举事实不清、证据不足，故对闫景海的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回闫景海要求李万杰停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.闫景海提供的15张照片，李万杰虽对其影像系争议房屋无异议，但抗辩不能证明其侵权的事实；2.闫景海提供的录像资料，系双方因打仗李万杰报警，警察出警时现场工作情况，虽涉及争议土地的面积问题，但公安机关出警后并未出具情况说明或者处理意见；3.李万杰提供的太平山镇国土资源所出具的《关于太平山镇李万杰房基地核查情况》载明：“太平山镇国土资源所核查李万杰的房基地审批手续审批时间为2000年，审批表上四至界限与实地一致，并有南侧邻居闫景海签字认可，从审批文件上看，李万杰彩钢房南墙属于李万杰自己所有，经实地勘察，李万杰房基地面积与审批表上的四至面积一致，李万杰彩钢房面积不超”。本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为，闫景海与李万杰目前提供证据均不足以认定争议土地权属清楚，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，需要有关部门进行确权。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3385号民事判决；二、驳回闫景海的起诉。一审案件受理费100元，退还闫景海；上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年十二月十六日书记员  段贵斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7669号原告朱玉娄,男,1976年12月4日生,汉族，住所江苏省宝应县。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店,住所无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人金瓯。本院在审理原告朱玉娄与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱玉娄于2016��12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告朱玉娄向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉娄撤回起诉。本案受理费减半收取62.5元，由原告朱玉娄负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月三十日书记员  钱晓芬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3149号之一申请执行人林胜仁，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林德河，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林胜仁与被执行人林德河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3977号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林德河立即支付给申请执行人林胜仁借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土、房产及土地的登记信息；经查被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7898号之一原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区。负责人：张威，职务行长。委托代理人:范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所实习律师。被告:黎鉴明，住广州市番禺区。被告:何伟英，住广州市番禺区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告黎鉴明、何伟英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行以被告已偿还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。受理费383元、保全费407元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。代理审判员  张培芹二〇一六年十二月五日书 记 员  沈志明
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1036号原告：张之树，男，1968年9月27日出生，住四川省成都市青白江区。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都武侯区，注册号510107000433478。负责人：张仙虎，经理。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区，注册号120102000060777（5-1）。法定代表人：林钦云，经理。被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市，注册号510000000127710。法定代表人：曾令生，经理。本院在审理原告张之树与被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张之树于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张之树撤诉。本案减半征收案件受理费3062元，由原告张之树负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  邓国康代理审判员  王 璐二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪明君
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0423民初2100号原告：张锦州，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被告：张海军，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住。住河北省邯郸市峰峰矿区。原告张锦州诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月28日立案。原告张锦州于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告张锦州的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锦州负担。代理审判员  梁英达二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 健
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1490号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，农民。2010年1月因寻衅滋事被上海市崇明县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，9月14日被取保候审，2016年12月16日经本院决定，12月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人杨某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年5月28日凌晨，被告人杨某某在张家港市杨舍镇农联村南桥14组38号，采用支付宝转账等方式，窃得李某支付宝内人民币2987元。2.2016年5月30日早上，被告人杨某某在张家港市杨舍镇农联村南桥14组38号，采用支付宝转账等方式，窃得李某支付宝内人民币2024元。被告人杨某某共盗窃作案两起，窃得人民币共计5011元。案发后，被害人损失已挽回并对被告人杨某某的行为表示谅解。被告人杨某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单、支付宝账户信息、交易记录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、交易信息、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、退赔谅解协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人杨某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月十九日书 记 员  马婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6410号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：徐爱。被告：扬州市庄园日化有限公司。法定代表人：韩林。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告徐爱、扬州市庄园日化有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告徐爱、扬州市庄园日化有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款105813.66元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐爱于2013年11月8日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐爱开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金105813.66元。被告扬州市庄园日化有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告徐爱、扬州市庄园日化有限公司均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、信用卡额度调整申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、房产证复印件、担保函、信用卡购车专项分期付款担保合同、购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆购销合同、收据、户口簿复印件、婚姻登记证明、收据凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年11月，被告徐爱按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为25万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告徐爱申请时，被告江苏东义汽车服务有限公司出具担保函，为被告周本浩的上述信用卡而产生的还款及利息、费用等提供连带责任担保，担保期限2年，且承诺不得以《担保法》第二十八条之规定为由提出抗辩，银行有权直接向其追索担保责任。2、被告徐爱出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、徐爱签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生徐爱累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求徐爱立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入徐爱信用卡账户等。4、开卡使用后，被告徐爱尚能按约还款，但从2015年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金105813.66元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告徐爱的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告徐爱应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告徐爱从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告徐爱归还本金105813.66元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州市庄园日化有限公司出具担保函，依法应与被告徐爱共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金105813.66元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金105813.66元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告扬州市庄园日化有限公司对被告徐爱所负上述债务承担连带责任；三、被告扬州市庄园日化有限公司承担保证责任后，有权向被告徐爱追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，公告费300元，合计3008元，由被告徐爱、扬州市庄园日化有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2708元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈芳园
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10888号原告：朱枫，男，汉族，住胶州市。被告：王朋，男，汉族，住胶州市。被告：王鲁伟，男，汉族，胶州市。原告朱枫诉被告王朋、王鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱枫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月一日书记员  薛冰
北京市大兴区人民法院			执行裁定书			(2016)京0115执3412号			申请执行人刘立学，男，1979年12月27日出生。			被执行人杨浩，男，1990年8月3日出生。			被执行人赵金路，女，1989年6月11日出生。			刘立学诉杨浩、赵金路民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）大民（商）初字第12194号民事判决书已发生法律效力。刘立学于2016年5月24日向我院申请执行，要求杨浩、赵金路给付借款40 000元，案件受理费1360元。本院于2016年5月24日立案执行。			本院在执行过程中，依法向被执行人杨浩、赵金路送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨浩、赵金路名下无可供执行的车辆信息。被执行人杨浩、赵金路名下无可供执行的存款信息。被执行人杨浩、赵金路名下无房产登记信息。本院依法将被执行人杨浩、赵金路纳入失信被执行人名单，限制被执行人杨浩、赵金路高消费及有关消费。			本案申请执行人刘立学申请执行标的借款40 000元，案件受理费1360元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人杨浩、赵金路确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：			本院（2015）大民（商）初字第12194号民事判决书本次执行程序终结。			申请执行人刘立学发现被执行人杨浩、赵金路有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   杨 潇		代 理 审 判 员   赵 鑫		代 理 审 判 员   马元凯			二〇一六年十二月二十七日			书  记  员   孔凡亮
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初674号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人何军军，男，1987年4月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月29日刑满释放；因盗窃于2016年2月5日被淮安市金湖县公安局行政拘留十日。因本案于2016年4月9日在淮安市盱眙县被抓获，次日被刑事拘留，5月10日被取保候审，又于11月17日在盐城市阜宁县被抓获，后由警方带回无锡，次日被刑事拘留，12月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人王于法，男，1991年8月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍在盐城市阜宁县。因本案于2016年4月12日在兴化市被抓获，次日被刑事拘留，5月12日被取保候审，又于11月17日在盐城市阜宁县被抓获，后由警方带回无锡，次日被刑事拘留，12月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人王于雷，男，1988年1月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍在盐城市阜宁县。曾因吸毒于2012年9月14日被盐城市阜宁县公安局行政拘留三日；因吸毒于2016年4月19日被靖江市公安局行政拘留十五日，5月4日被该局决定社区戒毒三年。因本案于11月17日在盐城市阜宁县被抓获，后由警方带回无锡，次日被刑事拘留，12月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人王左，男，1965年10月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍在盐城市阜宁县。因本案于2016年4月12日在兴化市被抓获，次日被刑事拘留，5月12日被取保候审，12月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人何军军、王于法、王于雷、王左犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人何军军、王于法、王于雷、王左到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至10月间，被告人何军军、王于法、王于雷、王左与米某（已行政处罚）至扬州市宝应县、淮安市盱眙县、无锡市惠山区等地，时分时合，采用骑电动自行车故意撞电动三轮车、伪造交通事故假装受伤的手法，捏造需治疗费用、私下解决等理由，诈骗电动三轮车驾驶员钱财7起。其中，被告人何军军、王于法参与7起，骗得共计现金人民币16800元（下涉币种均为人民币）；被告人王于雷参与2起，涉案金额1万元；被告人王左参与5起，涉案金额6800元。具体分述如下：1、2016年2月17日下午，被告人何军军、王于法、王左至扬州市宝应县苏中北路远来酒店附近路段，骗得被害人叶某800元。2、2016年2月20日中午，被告人何军军、王于法、王左至淮安市盱眙县金鹏大道华润苏果超市红绿灯附近路段，骗得被害人张某2700元。3、2016年2月22日中午，被告人何军军、王于法、王左至淮安市盱眙县泽兰路新实验小学三分校门前路段，骗得被害人纪某3000元。4、2016年4月9日上午，被告人何军军、王于法、王左、米某至淮安市盱眙县淮河北路苏果超市门前路段，骗得被害人王某300元。5、2016年4月9日中午，被告人何军军、王于法、王左、米某至淮安市盱眙县金鹏大道华润苏果超市门前附近路段采用同样手法行骗，因被人识破而未得逞。6、2016年9月22日上午，被告人何军军、王于法、王于雷至无锡市惠山区洛社镇惠洲大道中兴路LD186路灯杆附近路段，骗得被害人顾某5000元。7、2016年10月27日下午，被告人何军军、王于法、王于雷至无锡市惠山区堰桥街道惠山区第二人民医院附近路段，骗得被害人高某、冯某夫妇5000元。案破后，公安机关在被告人何军军处查扣犯罪使用的都市丽人牌电动自行车1辆。被告人王左代被告人王于法、王于雷退赔6000元并已发还被害人。上述事实，被告人何军军、王于法、王于雷、王左在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某、张某、纪某、王某、梁某、顾某、高某、冯某的报案陈述，涉案人员米某的供述，证人刘某的证言，汽车租赁合同，扣押物品清单，车辆行驶记录及照片，辨认笔录，病历材料及赔偿凭证，情况说明，抓获经过，收条，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何军军、王于法、王于雷、王左以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何军军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何军军、王左庭审中自愿认罪，被告人王于法、王于雷庭审中自愿认罪、有悔罪表现，故均予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何军军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王于法犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人王于雷犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人王左犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。五、扣押在案的作案工具予以没收；涉案赃款继续予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年十二月三十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初152号原告：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。委托诉讼代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：罗开灿，男，1964年6月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。原告肖阳洲与被告罗开灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，因被告罗开灿涉嫌刑事犯罪，被泸州市江阳区公安局刑事羁押，本院于2016年6月13日裁定中止审理本案，并于2016年12月20日恢复审理，由审判员罗建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖阳洲委托诉讼代理人黄小平，被告罗开灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖阳洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100万元及利息；2、判令被告支付原告实现债权催收费用4.925万元。事实和理由：2014年3月7日，原、被告达成口头借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款利息为每月3%，为此被告向原告出具借条一张。原告把自己的银行卡交付给了被告，由被告罗开灿用于刷卡购油。嗣后，被告未按约定向原告支付利息，原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求。被告罗开灿辩称，原告所主张的借款，我没有收到。这笔借款实际是我与原告协商达成协议对原来的借款进行的转条子，不是新的借款，原借款原告已另行起诉，不能重复诉讼。原告针对自己的主张向本院提交了借条一张、原告的工商银行卡明细清单，证明被告向原告借款100万元，且原告把自己的银行卡交付给被告刷卡购油的事实。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但是认为原告的工商银行卡明细清单不能证明原告将其银行卡交付给被告，由被告刷卡购油的事实。被告未提供证据。本院经审查原告提供的证据，认为：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的工商银行卡明细清单，不能证明原告主张的“原告把自己的银行卡交付给了被告，由被告罗开灿用于刷卡购油”这一事实，因此无关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下:2014年3月7日，被告罗开灿向原告肖阳洲出具借条一份，该借条载明：“今借到肖阳洲现金壹佰万元正，小写（1000000.00）元正，月息3.0%计，每月按提前支付利息，借款期限两年到期还本，我本人愿用个人私有财产为该笔借款做抵押，不足部分用我挂靠公司财产做为抵押，详见合同。借款人罗开灿2014.3.7.”被告向原告出具借条后，原告未向被告支付双方约定的借款100万元。嗣后，原告以被告借款后未按约定返还借款为由，起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，原告向本院提供的工商银行卡明细清单，未查明有原告向被告转款记录以及由被告消费的记录存在。本院认为：原告诉称被告借款100万元，虽然有被告出具的借条为据，但原告提供的工商银行卡明细清单不能证明原告已向被告支付借款，原告也未向本院提供其他支付借款的证据，且被告对该笔借款事实予以否认，故，原、被告之间的借贷关系不成立。所以，原告要求被告返还借款及支付利息等请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖阳洲的诉讼请求。案件受理费6900.00元，由原告肖阳洲承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗建辉二〇一六年十二月二十日书记员  谢 熹-3-
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1460号之一申请执行人陈成进，男，1979年01月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨荣楷，男，汉族，1972年06月21日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈成进与被执行人杨荣楷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初���第8691号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人杨荣楷发出执行通知书，责令被执行人杨荣楷立即向申请执行人陈成进支付借款人民币40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨荣楷未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨荣楷的银行存款，查明被执行人杨荣楷暂无银行存款可供执行；查明被执行人杨荣楷名下有址在南安市（房产证号：1198XX**）的房产；查明被执行人杨荣楷名下有牌号为闽C90X**号、闽C25X**号、闽CZHX**号、闽C2FX**号的车辆；查��被执行人有其他财产登记信息。2、于2015年7月14日另案依法查封了被执行人杨荣楷名下址在南安市（房产证号：1198XX**）的房产，但该房产设有银行抵押，暂不宜交付拍卖；于2015年7月28日另案依法查封了被执行人杨荣楷名下牌号为闽C9XX**号、闽C25X**号、闽CZHX**号、闽C2FX**号的车辆，但因申请执行人未能提供上述车辆的行踪，暂无法实施扣押、拍卖。3、于2016年5月17日依法作出决定将被执行人杨荣楷、陈梅华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人杨荣楷暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：��案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特365号申请人：胡安昌，男，汉族，1968年10月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：胡江淮，男，汉族，1971年11月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月12日立案受理申请人胡安昌与胡江淮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡安昌赔偿胡江淮因此次交通事故所致各项损失合计人民币20000.00元，于2016年11月28日支付；二、胡安昌、胡江淮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡安昌与胡江淮于2016年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十二月十二日书记员  高 升
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7300号罪犯钟伟光，男，1991年4月2日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)穗中法刑一初字第511号刑事附带民事判决，以被告人钟伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处被告人钟伟光等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43778.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2013)粤高法刑一终字第371号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟伟光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟伟光在本次考核期间（2014年1月2日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2014年10月至2014年11月连续获得嘉奖、2015年1月至2015年5月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖），2016年9月获得表扬。2015年6月12日因在劳动中从事与劳动无关事宜（私做衣物）被扣2分。连带民事赔偿款人民币43778.77元已履行人民币29000元，其中该犯履行人民币4000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支549.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟伟光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执152号申请执行人康雄炜，男，汉族。被执行人延川县明珠开发有限责任公司。法定代表人贺明珠，男，汉族。申请人康雄炜依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00920号民事调解书，于2016年8月18日向我院申请强制执行延川县明珠开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请标的为25万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月23日向被执行人延川县明珠开发有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年12月17日，申请人康雄炜已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00920号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 延 水审 判 员 高 维 灵代理审判员 杨  正二〇一六年十二月十七日书 记 员 ��白旭
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)忻中执复字第8号申请复议人（被执行人）冯改宏，男，1952年12月2日生，汉族，忻府区播明镇西播明村人。申请执行人赵亮和，男，1955年9月20日生，汉族，忻府区播明镇前播明村人。被执行人王全鱼，女，1954年5月7日生，汉族，忻府区播明镇西播明村人。申请复议人冯改宏不服忻府区人民法院(2015)忻执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人赵亮和于2003年7月11日向忻府区人民法院申请执行已生效的忻州市中级人民法院（2000）忻民一终判字第52号民事判决书。该院受理后，在执行过程中，因被执行人一直查找不到，故中止执行。申请执行人赵亮和于2014年5月21日向该院提出恢复执行，该院于2014年6月24日向被执行人冯改宏送达执行通知书，要求其在规定期限内自动履行，但被执行人冯改宏至今未履行生效判决书确定的义务。该院于2014年7月18日依法冻结被执行人冯改宏之妻王全鱼银行存款82720元。2014年8月5日案外人王全鱼提出执行异议，该院作出（2014)忻府执字第242-1号执行裁定书予以驳回。王全鱼向忻州市中级人民法院申请复议，忻州市中级人民法院于2014年10月5曰作出（2014)忻中执复字第6号执行裁定书，认为忻府区法院在未追加案外人王全鱼为本案的共同被执行人的情况下，冻结案外人王全鱼的银行存款，不符合法律规定应予纠正，撤销忻府区法院（2014)忻府执字242号执行裁定、（2014)忻府执字第242-1号执行裁定。2014年12月2日，忻府区法院作出（2014)忻府执字第242-2执行裁定书依法追加王全鱼为本案的被执行人，并继续冻结其名下银行存款。异议人冯改宏提出执行异议。执行法院认为，被执行人冯改宏与申请执行人赵亮和的债务忻州市中级人民法院（2000）忻民一终判字第52号民事判决书已经确认，申请执行人赵亮和与被执行人冯改宏的的债务发生于1995年4月18日，而被执行人冯改宏与案外人王全鱼于2004年10月12日解除婚姻关系，该笔债务关系产生于被执行人冯改宏与案外人王全鱼婚姻关系存续期间，本院冻结王全鱼名下的存款应属执行夫妻关系存续期间的共同债务的行为。其所述本院适用法律不当，立案执行超过法定时效，送达法律文书没有法律依据的执行异议不能成立，应通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定驳回冯改宏提出的执行异议。申请复议人冯改宏不服忻府区人民法院（2015)忻执异字第00003号执行裁定书，向本院申请复议，申请复议的主要理由，公告送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，冻结王全鱼银行存款是违反法律规定的，裁定书适用法律错误。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，被执行人冯改宏是城市户口，原是忻府区陶瓷厂停薪留职工人，至今无退休工资，在西播明村无承包地。被执行人王全鱼与被执行人冯改宏已于2004年10月12日在太原市迎泽区人民法院调解离婚，家庭财产即西播明村院落在2006年10月26日经太原市迎泽区人民法院调解属王全鱼所有。王全鱼于1998年作为户主与忻府区西明镇西播明村委会签订土地承包合同，承包土地4.32亩，2014年忻州市七四五一工程征用其耕地1.2亩，征地补偿款共计155840元（忻府区法院已扣划82720.8元）。承包土地时家庭成员还有儿子冯保春、女儿冯雅琴，现家庭成员还有长孙冯柯通、次孙冯柯栋、外甥女安佳惠。本院认为，申请复议人冯改宏有多项异议，但是忻府区法院作出异议裁定时遗漏部分异议请求，依法应裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：：一、撤销忻府区人民法院（2015)忻执异字第00003号执行裁定书；二、发回忻府区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一六年十二月五日书记员  周军华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7348号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道文龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:陈洪敏，女，1966年5月11日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人陈洪敏物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 曦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初776号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。法定代表人：李亚利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩人民陪审员  王其焕二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初5041号之二申请人：吴斌。被申请人：安徽龙韵坊酒业有限公司。申请人吴斌与被申请人安徽龙韵坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被申请人安徽龙韵坊酒业有限公司无工作人员签收，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁传文人民陪审员  杜 杨人民陪审员  陶 伟二〇一六年十二月二日书 记 员  蒋心睿
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第237-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地张家口市涿鹿县人民中街96号。法定代表人：李永华，行长。被执行人许迎廷，男，汉族，1966年6月19日生，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第67号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人许迎廷发出执行通知书，责令被执行人许迎廷履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2015年10月12日委托河北省产权交易中心张家口办事处拍卖被执行人所有的位于涿鹿县涿鹿镇光明街64号房地产一处（房产证号为涿房权证涿私字第××号，土地证号为涿变国用（2005）字第0**）。2016年5月30日以1000000元保留价第三次流拍。现申请执行人同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人许迎廷所有的位于涿鹿县涿鹿镇光明街64号的房地产一处（房产证号为涿房权证涿私字第××号，土地证号为涿变国用（2005）字第043）作价10000**元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行抵偿借款、利息、评估费、执行费和案件受理费1000000元。财产权自本裁定送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行时起转移。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年十二月三十日书记员  路亚楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8283号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告林小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超独任审判，本院于2016年9月18日通过在张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告林小蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区某某房屋业主，从2014年8月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）607.24元，并支付滞纳金167.96元。被告林小蓉未作答辩。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告林小蓉系重庆市巴南区某某房屋业主，其房屋建筑面积为145.56平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告林小蓉未缴纳2014年8月至2014年12月的物业费及公摊费607.24元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金167.96元。审理中,被告林小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年8月至2014年12月的物业费及公摊费607.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林小蓉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年8月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）607.24元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林小蓉负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告林小蓉在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龚秋云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2831号之一申请执行人沈国富，男，1956年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人吴秀华，男，1958年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人沈国富与被执行人吴秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初640号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人吴秀华赔偿申请执行人沈国富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费各项损失合计194968.96元。另需承担案件受理费1377元，执行费2845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异87号案外人：王林久，男，1963年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。申请执行人：廖贤刚，男，1968年9月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌区。申请执行人：何德明，女，1975年7月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌区。申请执行人：廖彦，男，1999年2月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川镇飞凤街218号。法定代表人：刘保全，经理。本院在执行廖贤刚、何德明、廖彦与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人王林久对本院查封重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区蒲吕镇穆莲街xx号“xxxx”负一层45至50、53、58至66、68至73、75至79共计27个车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人王林久称，1、本案查封的27个车位是案外人投资建设的，2012年9月25日案外人以甘国中的名义与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订关于“铜梁区蒲吕街道金钰华府”项目的《开发项目内部协议》，该项目案外人独立核算、自负盈亏，与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司系挂靠关系，法院查封的车位名义上属于重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，案外人是查封车位的实际投资人。2、法院查封的车位早已被购房人定购，因法院查封也造成案外人的经济损失，严重影响社会稳定。3法院应当执行杨昌荣借用重庆市龙乡苑房地产开发有限公司开发的双桥老街项目的财产。因此，重庆市大足区人民法院查封的车位实际是案外人的财产，请求法院应当中止对案外人的27个车位的执行。案外人王林久提交了如下证据：1、案外人身份证复印件。2、（2016）渝0111执275-1号执行裁定书复印件。3、《开发项目内部协议书》复印件。4、《地产转让协议》复印件。5、收条、银行转款凭据复印件。6、《承诺书》复印件。7、与赵和平、李永洪的工程承包合同复印件。经审查查明，本院在执行廖贤刚、何德明、廖彦与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）渝0111执275-1号执行裁定书，将被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司开发的位于铜梁区蒲吕镇穆莲街xx号“xxxx”负一层45至50、53、58至66、68至73、75至79共计27个车位予以查封。现案外人王林久认为本院查封的27个车位系案外人借用重庆市龙乡苑房地产开发有限公司开发“铜梁区蒲吕街道金钰华府”开发项目修建的房屋，案外人是车位的实际所有人，因此，根据相关法律规定，请求法院中止对27个车位的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”。本案中，本院查封的是被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司在重庆市铜梁区蒲吕街道开发修建的“xxxx”小区房屋，该房屋已登记在被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”，本院依法查封登记在被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下的房产并无不当。案外人提供的《承诺书》、《土地转让协议》、《开发项目内部协议书》等证据仅证明案外人与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司之间内部合同关系，对外无约束力，因此，现案外人王林久要求中止执行的理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王林久的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 红审判员 姚向东审判员 宋福良二〇一六年十二月十九日书记员 刘 霞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执612号被执行人赵兴明，男，生于1965年4月10日，汉族，住四川省珙县。本院在执行被执行人赵兴明刑事罚金一案中，移送执行标的额3000元，全部未履行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第245号刑事判决书中由被执行人赵兴明支付罚金3000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执687号之一申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭。法定代表人：陈龙，该公司总经理。被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司。住所地：什邡市双盛。法定代表人：唐国平，该公司经理。被执行人：唐国平，男，生于1962年12月3日，汉族，住什邡市皂角。被执行人：张廷会，女，生于1963年8月19日，汉族，住什邡市皂角。本院在执行什邡市锦程融资性担保有限公司与四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司、唐国平、张廷会追偿权纠纷一案中，冻结了四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司在什邡市锦程融资性担保有限公司10万元的股权，现因申请执行人什邡市锦程融资性担保有限公司向本院书面申请解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司在什邡市锦程融资性担保有限公司10万元股权的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一六年十二月十三日书记员 李  珊/
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执864号申请执行人:乐娇娇,女,1992年7月4日出生,汉族。被执行人:滁州杰德服饰检整有限公司。法定代表人：川濑普宣，总经理。本院立案执行的申请执行人乐娇娇申请执行被执行人滁州杰德服饰检整有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为17082元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲裁字（2016）68号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人应继续向申请执行人履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十二月十六日书记员  张茂盛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4113号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈莹莹，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人陈莹莹罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1042号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈莹莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈莹莹立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈莹莹未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人陈莹莹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈莹莹名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人陈莹莹不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月一日书记员  林志源
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5324号原告李小加，女，汉族，1987年07月27日出生,重庆市铜梁区人。被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。法定代表人邹平，该公司董事长。本院在审理原告李小加与被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李小加于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小加的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小加撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小加负担。（此页无正文）审判员  蒋玉君二〇一六年十二月十五日书记员  刘思言
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执427号之一申请执行人张长福，男，1966年9月30日出生。被执行人于吉闽，男，1964年11月27日出生。被执行人章丽，女，1966年6月28日出生。本院在执行张长福与于吉闽、章丽民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人章丽在三明市住房公积金管理中心清流管理部住房公积金人民币30，686.51元，扣划了被执行人章丽银行存款人民币8，000元，扣除于吉闽银行存款人民币24，233元，因被执行人章丽、于吉闽在本院还有其他执行案件，根据债权比例进行分配，本案申请执行人张长福分得人民币8221.51元；本院依法冻结了被执行人于吉闽在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法提取；被执行人于吉闽的工资账户已被本院冻结，在保留被执行于吉闽必要的生活费用后将提取其工资收入，提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人章丽、于吉闽无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将被执行人章丽、于吉闽纳入全国失信被执行人名单，被执行人章丽、于吉闽暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0423民初336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十七日书记员  黄承辉
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执352号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:郭飞(曾用名郭帅)，男，汉族，生于1990年6月14日，初中文化，无业，住平武县龙安镇。郭飞盗窃罪一案的（2016）川0727刑初11号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。依据该判决，并处被执行人郭飞罚金4000元，未缴纳4000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭飞在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人郭飞可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十日书 记 员  黎冬梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17454号原告:昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王建妹，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告王建妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2357号之一申请执行人南安中南大酒店有限公司，住所地福建省南安市丰州镇工业区，统一社会信用代码：91350583611549617F。法定代表人姚宝卿，该公司总经理。委托代理人黄亚珊，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市，该公司员工。被执行人黄来福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人南安中南大酒店有限公��与被执行人黄来福服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初919号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄来福立即支付给申请执行人南安中南大酒店有限公司消费欠款人民币54409元及利息（利息自2015年9月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币638元、执行费人民币716元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻��，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产及车辆登记的手续；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十日书记员  林志源