.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终663号上诉人（原审原告）：王慧萍，女，汉族，1957年11月11日出生，住新疆乌鲁木齐市，电话139XX****XX、136XX****XX。委托诉讼代理人：王静（王慧萍的妹妹），女，汉族，1960年9月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。电话180XX****XX。被上诉人（原审被告）：郑志高，男，汉族，1967年6月24日出生，住博乐市，电话139XX****XX。被上诉人（原审被告）：岭南园林股份有限公司新疆分公司。住所地：新疆博乐市南城区文化路。组织机构代码证：06881955-7。负责人丁泽华，该分公司总经理。电话：139XX****XX。被上诉人（原审被告）：岭南园林股份有限公司，住所地广东东菀市东城区光明大道27号金丰大厦A栋301室。统一社会征信代码×××。法定代表人尹洪卫，该公司董事长。电话：0769-2200****。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：博乐市阳光城乡投资建设有限责任公司。住所地博乐市团结路**号。法定代表人刘贵林，该公司董事长。上诉人王慧萍因与被上诉人郑志高、岭南园林股份有限公司新疆分公司（以下简称岭南园林新疆分公司）、岭南园林股份有限公司（以下简称岭南园林）、原审被告博乐市阳光城乡投资建设有限责任公司（以下简称阳光城投）车辆租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，开庭进行了审理。上诉人王慧萍的委托诉讼代理人王静，被上诉人郑志高，被上诉人岭南园林新疆分公司和岭南园林的共同委托诉讼代理人王志、常超到庭参加诉讼，原审被告阳光城投经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王慧萍的上诉请求：撤销原判第四项，依法改判岭南园林股份有限公司新疆分公司、岭南园林股份有限公司承担共同给付责任。事实和理由：被上诉人郑志高以岭南园林股份有限公司的名义与上诉人形成的车辆租赁关系，在法律上形成表见代理。岭南园林股份有限公司新疆分公司、岭南园林股份有限公司承担共同给付责任。从租赁水车的整个过程来看，联系水车，洽谈及签订合同，均以岭南公司博乐项目部名义实施。岭南公司出具的《博乐市2013年2014年绿化工程雇佣水车承包合同》属于后补的，岭南公司认可当时没有签订合同，郑志高实际在岭南园林股份有限公司博乐项目部的”养护部办公室”担任负责人，负责园林绿化的养护。郑志高虽然没有岭南公司授权，事实上他的行为完全代表了岭南公司。一审判决仅以岭南公司没有盖章否定岭南公司的法律责任，认定有误。郑志高辩称，被上诉人郑志高与岭南园林新疆分公司系承包关系，对上诉人王慧萍车辆租赁费338000元、逾期付款利息19314.08元、索款费用1500元的诉讼请求均予认可，也同意支付。岭南园林新疆分公司辩称，被上诉人郑志高并非被告的项目负责人，而是新疆森博源园林工程有限公司的法定代表人，其与被上诉人之间系承包合同关系，与郑志高及森博源公司已就雇佣水车承包合同的款项全部结算完毕，故不存在欠付款项一说。请求依法驳回上诉人王慧萍要求被上诉人岭南园林新疆分公司支付各项费用的上诉请求。岭南园林的答辩意见与岭南园林新疆分公司一致。阳光城投未提交书面答辩意见。原告王慧萍的一审起诉请求：依法判决被告郑志高、岭南园林新疆分公司、岭南园林应当共同支付原告车辆租赁费338000元、逾期付款利息19314.08元、索款费用1500元，并承担本案诉讼费用。被告阳光诚投在欠付工程款范围内承担偿付责任。一审法院认定事实：王慧萍将其所有的×××号东风13方洒水车一辆租赁给被告郑志高。2015年3月16日，郑志高以”郑志发”的名义给王慧萍出具1份”租用水车欠款明细表”，载明：”×××，从2013年4月26日至2013年11月26日用时7个月，每月18000元，总合计壹拾贰万陆仟元正（整），其中已付肆万元整，还剩捌万陆仟元正（整）（86000元），从2014年4月-2014年11月同时7个月，总合计壹拾贰万陆仟元正（整）。两年用车总合计还剩计人民币贰拾壹万贰仟元整。用车欠款人郑志发，2015年3月16日。”2015年10月13日，被告郑志高给原告出具”水车用车单据”1份，载明：”今欠到×××车在2015年用车共计7个月合计金额壹拾贰万陆仟元正（整）126000元，用车人；郑志高，2015.10.13，郑志发”。阳光城投以政府采购方式招标，博乐市地方财政自筹方式，将博乐市大庆路、博温路（北京路以西）、博湖北路、八一路、健康路绿化建设项目二标段、博乐市博湖路-锦绣大道段、博湖北路、八一路、健康路绿化建设项目一标段、文化路（友谊路-响根布呼路段）、文化中路（锦绣大道-响根布呼路段）、赛里木湖路至六号路段、博乐市青得里大街与北京路节点、青得里大街与文化路节点及市七中、锦绣大道绿化建设项目承包给被告岭南园林。2013年10月13日，博乐市公证处作出（2015）新博市证民字第1348号公证书。公证书中称，实际到被告岭南园林新疆博乐工程项目部的”养护部办公室”进行现场证据保全，证实该办公室墙上挂有一副《岭南园林新疆博乐市工程项目部养护队水车分布图》，分布图上乙方负责人一栏标注负责人为”郑志发”。庭审过程中，被告郑志高称因其身份证丢失，期间一直用其弟弟郑志发的身份证，故其在租赁王慧萍洒水车时，一直用的是”郑志发”的名字。对此王慧萍及被告岭南园林新疆分公司均表示认可。郑志高当庭对欠原告车辆租赁费338000元、逾期付款利息19314.08元、索款费用1500元均表示认可，并同意由其个人支付。一审法院认为，郑志高租赁王慧萍的水车，双方之间已形成车辆租赁合同关系。郑志高以个人名义给王慧萍出具租用水车欠款明细表，且当庭认可并同意由其个人支付原告车辆租赁费338000元、逾期支付利息19314.08元、索款费用1500元，故对于原告要求被告郑志高承担偿付责任的请求予以支持。在欠条上，均未加盖被告岭南园林、岭南园林新疆分公司或项目公章，也未提到与该二被告有任何关联的信息，故原告仅以被告岭南公司项目部的”养护部办公室”悬挂的《岭南园林新疆博乐工程项目部养护队水库分布图》上标注的负责人为”郑志发”，郑志高是岭南园林、岭南园林新疆分公司博乐项目部负责人，就要求该二被告承担共同偿付责任，证据不足，且被告郑志高、岭南园林新疆分公司当庭均明确双方系承包关系，郑志高不是其公司员工，故原告所提交的证据不能充分证明其与该二被告之间存在车辆租赁合同关系，故对原告要求被告岭南园林、岭南园林新疆分公司承担共同偿付责任的请求不予支持。原告要求被告阳光城投在欠付工程款的范围内承担偿付责任于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郑志高于判决生效后十日内支付原告王慧萍车辆租赁费338000元；二、被告郑志高于判决生效后十日内支付原告王慧萍逾期付款利息19314.08元；三、被告郑志高于判决生效后十日内支付原告王慧萍索款费用1500元；四、驳回原告王慧萍的其他诉讼请求。案件受理费3341元，由被告郑志高负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，上诉人王慧萍提交岭南园林股份有限公司董事丁泽华名片、王静与丁泽华、李伟的通话录音资料，用于证明岭南公司安排王静与郑志高联系水车租赁事宜，王静曾向丁泽华催要租赁费，水车由岭南公司租赁的事实。对上述证据中名片的真实性，三被上诉人认可，但对于证明问题，三被上诉人均不予认可。上诉人王慧萍提交岭南公司与森博源公司签订合同一份及森博源营业执照复印件一份，用于证明合同是虚假的，签订合同时森博源公司尚未成立，郑志高是岭南公司的工作人员。三被上诉人对该组证据真实性无异议，被上诉人郑志高对该证据证明问题不认可，认为与本案无关。被上诉人岭南公司及岭南新疆分公司认可合同是后补的，2013年和2014年其与森博源公司存在事实上的承包合同关系。上诉人王慧萍提交岭南园林公司及分公司工商登记资料，用于证实养护工程需要经营许可证和资质，岭南新疆分公司承包给郑志高时，森博源公司尚未成立，岭南园林及岭南园林新疆分公司应承担连带责任。三被上诉人对该组证据真实性认可，对证明问题不认可，认为与本案无关。上诉人王慧萍提交森博源公司出具收条一份，用于证实收据是虚假的。三被上诉人对证据真实性无异议，岭南分公司和岭南公司认为其与森博源公司水车费用已结清。上诉人王慧萍提交照片三张，证实水车由岭南公司使用。三被上诉人对照片真实性无异议，对证明问题不认可。被上诉人郑志高认为水车由其租赁。上诉人王慧萍提交阳光城投与岭南公司签订的合同书一份，用于证实工程承包人是岭南园林，工程实际施工人是岭南园林新疆分公司。三被上诉人对该证据真实性无异议，但证明问题不认可，认为与本案无关。上诉人王慧萍申请杨军民、徐建平出庭作证，证明水车由岭南公司租用。三被上诉人对二证人证言真实性不认可，对证明问题不予认可。本院对一审法院查明的事实、采信的证据予以确认。上诉人王慧萍在二审期间向本院提交调取证据申请。本院认为，被上诉人郑志高以个人名义向上诉人王慧萍出具租赁水车结算单据，证实双方存在车辆租赁合同关系。应按照合同的相对性原则，由签约时的合同相对人承担履行义务。本案所涉债务，应当由租赁利益获得者及实际债务人郑志高个人承担，且被上诉人郑志高对所欠数额无异议并愿意承担，上诉人王慧萍要求岭南园林新疆分公司及岭南园林共同承担责任，其提供的证据尚不足以证实其合同相对人为岭南园林新疆分公司及岭南园林，故上诉人王慧萍以被上诉人郑志高的行为形成表见代理为由，主张其合同相对人为岭南园林新疆分公司的理由不充分，本院不予支持。上诉人王慧萍在二审中提交调取证据的申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条因客观原因不能自行收取证据的情形，对其申请本院不予准许。综上所述，上诉人王慧萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6682.21元，由上诉人王慧萍负担。本判决为终审判决。审判长张晖审判员骆玲审判员姜斌二〇一六年十二月二十一日书记员朱娟娟