重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10717号原告重庆众达益商贸有限公司，住重庆市南岸区江南大道8号4栋7-16，组织机构代码：32780442-2。法定代表人刘萍。委托代理人焦某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。委托代理人余某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。原告刘萍，女，汉族，1979年11月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人焦某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。委托代理人余某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司，住重庆市潼南县柏梓镇郭坡村七社。法定代表人李惠基，董事长。委托代理人吴某，重庆百晟律师事务所律师。被告李惠基，男，汉族，1963年4月26日生，住广东省东莞市。委托代理人吴某，重庆百晟律师事务所律师。被告杨思敏，女，汉族，1970年4月1日生，住重庆市大渡口区。委托代理人吴某，重庆百晟律师事务所律师。原告重庆众达益商贸有限公司、刘萍诉被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司、李惠基、杨思敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人焦某某及原告刘萍，三被告的委托代理人吴某、被告李惠基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆众达益商贸有限公司、刘萍诉称，被告一系自然人独资有限公司，被告二、三系夫妻关系。2015年6月18日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《借款协议》，双方约定如下：乙方因公司周转资金困难，现向甲方借款用于进货荔浦芋头或公司周转使用。甲方愿出借乙方人民币1100元。从借款之日起每月按照2%计算利息直至还款。同时还对还款及责任、借款期限等进行了约定。被告一系自然人独资有限公司，被告二系被告一的唯一股东，根据公司法第63条规定，原告认为被告一二的资产混同，被告二应对公司债务承担连带责任。被告三与被告二系夫妻关系，根据法律规定被告三应对被告二的债务承担共同清偿责任。原告多次向三被告催收，但至今三被告仍未支付，原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告一偿还原告借款1100元，并从2015年6月18日起按月息2%支付利息，利随本清；2、判令被告一赔偿原告因本案支付的律师服务费3000元；3、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告三对被告二上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司辩称，李惠基作为公司法定代表人与原告之间的经济往来是基于原告刘萍的丈夫曾祥建与李惠基共同经营重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司所产生的经济关系，不属于民间借贷。原被告之间也未履行过借贷行为。请求驳回原告诉讼请求。被告李惠基辩称，纠纷发生期间重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司为普通公司而非一人公司，故本人非适格被告。被告杨思敏辩称，原告无证据证明纠纷所涉款项用于夫妻共同生活，本人不应承担责任。经审理查明：2015年6月18日，原告重庆众达益商贸有限公司、刘萍（甲方出借人）与被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司、李惠基、曾祥建（乙方借款人）签订了《借款协议》，约定乙方因公司周转资金困难，现向甲方借款用于进货荔浦芋头或公司周转使用。甲方愿出借给乙方人民币1100元。从借款之日起每月按照2%计算利息直至还款。待乙方公司产生利润时，乙方应及时归还借款及利息。如乙方公司未能还款，此债务将由李惠基和曾祥建共同承担还款及利息。借款时间为6个月，自2015年6月18日至2015年12月17日止，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方将按借款总额的5‰按天支付甲方违约金。乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。甲乙双方本在本借款单上签字盖章，签字盖章后即表示充分理解并同意本借款单的所有条款。当日，刘萍向李惠基转款1100元。2015年7月2日，李惠基与曾祥建在《2015年借款总明细》上签字，该明细载明：2015年6月7日至2015年6月29日被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司（借款人）向原告重庆众达益商贸有限公司（收款人）借款4笔，借款金额分别为8080元（6月7日-7月6日）、1100元（6月18日-7月17日）、4200元（6月23日-7月22日）、6000元（6月29日-7月28日），月息2%。2015年6月1日至6月30日的公司开支明细-公司财务记账也印证了上述借款事实。2015年8月4日，李惠基（乙方）与曾祥建（甲方）签订了《终止合作协议》，载明：甲乙双方已终止合作，现甲方将其持有的重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司49%的股权，以人民币1元的价格转让给乙方。双方办理股权转让工商登记后，该公司从甲乙双方2014年10月6日起至2015年8月4日止的债权债务均由乙方承担，与甲方无关；甲方认缴出资的权利和义务也一并转让给乙方。双方因为履行本协议产生争议而协商不成的，任何一方可以向甲方所在地法院提起诉讼。本协议经甲乙双方签字之日起生效，一式二份，具有同等法律效力。2015年11月13日，重庆恩特律师事务所向重庆众达益商贸有限公司开具了诉讼代理费发票，金额为1万元。2015年12月8日，刘萍、曾祥建、重庆众达益商贸有限公司（甲方）与重庆恩特律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派余明礼、焦某某为甲方因与李惠基借款、李惠基股权纠纷案等在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人；委托权限为特别授权。四案代理费、差旅费按如下方式计算，总计4万元。于本协议签订时支付1万元，本协议所涉案件执行回来时按比例支付余款3万元。2014年10月6日，李惠基与重庆利得利投资咨询有限公司签订《合作协议》，双方就合作运作重庆金谷云峰生态农业发展有限公司，经友好协商，达成本协议，约定李惠基将公司49%的股权以零价格转让给重庆利得利投资咨询有限公司。2014年10月10日，李惠基将其持有的重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司49%的股权转让给曾祥建，转让价格为零。2014年10月17日，重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，股东由李惠基变更为李惠基、曾祥建。2015年7月23日，刘萍和李惠基办理了关于金谷云峰公司的交接，包括报销凭证、税票、公章、私章、财务章、发票章、开户许可证原件、合同原件、财务明细等。2015年8月4日，重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司公司类型由有限责任公司变更为一人有限公司，股东由曾祥建、李惠基变更为李惠基。本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系、是否实际履行。为此，原告举示了借款协议、转账凭证、2015年借款总明细等。被告为证明其辩称意见即原被告之间是合作关系而非借贷举示了合作协议、股权转让协议等。原告诉称，出借人为重庆众达益商贸有限公司与刘萍，借款人是重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司，李惠基和曾祥建不是保证人。被告辩称，形式上的出借人为二原告，实际出借人应是重庆众达益商贸有限公司；李惠基是作为股东在借款协议上签字，不是借款人也不是保证人。根据民间借贷司法解释第一条的规定，二原告可以作为出借人。原告通过刘萍的账户转账1100元给被告重庆金谷云峰生态农业发展有限公司法定代表人李惠基的账户，被告认可收到该笔款项，而且被告法定代表人在2015年的借款总明细也签字确认了上述借款。因此，二原告与被告重庆金谷云峰生态农业发展有限公司之间的借款协议有效。2、被告李惠基应否承担责任。原告主张要求被告李惠基承担连带责任，理由是被告重庆金谷云峰生态农业发展有限公司是一人公司，李惠基未举证证明个人资产与公司资产相独立，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，李惠基不应承担连带责任，该债务并非发生在一人公司期间，在该期间曾祥建担任被告重庆金谷云峰生态农业发展有限公司的监事，原告刘萍则担任出纳，原被告资产混同。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，二原告与被告重庆金谷云峰生态农业发展有限公司之间签订的《借款协议》不违反法律规定，合法有效。二原告已经履行了付款义务，被告重庆金谷云峰生态农业发展有限公司逾期未还款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付借款本金及月息2%的利息之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据已查明的事实，原告重庆众达益商贸有限公司先支付律师费10000元给重庆恩特律师事务所，后再与其签订委托合同。该委托合同明确委托事项涉及股权、借款、垫款等四案，而针对本案却未明确具体金额。因此，对原告要求被告支付律师费之诉讼请求，本院不予支持。关于李惠基是否应承担连带责任。债务发生在有限责任公司期间，原被告虽否认李惠基与曾祥建是作为保证人在《借款协议》上签字，但该协议明确约定了保证条款和借款期间。并且李惠基与曾祥建在《终止合作协议》上也已经明确约定在2014年10月6日起至2015年8月4日止的债权债务均由李惠基承担，与曾祥建无关。因此，原告主张要求被告李惠基承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。上述债务是李惠基为重庆金谷云峰生态农业发展有限公司提供担保所负，是为公司的经营活动而设定，并非是因被告夫妻共同生活所负，也没有证据足以证明公司经营所得收益用于了夫妻共同生活，因此，本案涉及债务不应认定为夫妻共同财产，驳回原告的该项诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆众达益商贸有限公司、刘萍借款本金1100元；二、被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆众达益商贸有限公司、刘萍利息（以1100元为基数，自2015年6月18日起按月息2%计算至本息付清为止，利随本清）；三、被告李惠基对上述债务承担连带责任；四、驳回原告重庆众达益商贸有限公司、刘萍其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司、李惠基承担（原告已缴纳，被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司、李惠基于本判决生效之日起三日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陆希娟代理审判员  叶 鹏人民陪审员  董泽芬二〇一六年十二月十八日书 记 员  王梦兮