wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李洪玉，男，1966年5月4日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县长山峪镇碾子沟村善道地１８３号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李洪玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李洪玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪玉立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计93452.56元（截至2016年8月7日，欠款本金64332.91元、利息9709.39元、滞纳金及费用19383.26元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由李洪玉承担。事实与理由：李洪玉在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李洪玉开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李洪玉既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《VISA奥运信用卡领用合约》；2.李洪玉身份证复印件；3.李洪玉信用卡消费明细单。被告李洪玉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪玉向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，李洪玉声明其已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：李洪玉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据李洪玉的资信状况核定或随时调整期信用额度；李洪玉及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；李洪玉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李洪玉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；李洪玉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李洪玉承担赔偿责任，招商银行有权扣划李洪玉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知李洪玉，修改后的内容对招商银行与李洪玉均有约束力……此后，招商银行对李洪玉办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给李洪玉使用。截至2016年8月7日，李洪玉尚欠招商银行信用卡欠款本息共计93452.56元（其中本金64332.91元、利息9709.39元、滞纳金及费用19383.26元）。本院认为，招商银行与李洪玉之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与李洪玉作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。李洪玉在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。李洪玉逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求李洪玉给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪玉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月7日信用卡欠款本息合计93452.56元，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元及公告费（以实际发生额为准），由被告李洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2782号罪犯常建新，男，1960年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现新疆维吾尔自治区在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)乌中少刑初字第6号刑事判决，认定被告人常建新犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金360000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯常建新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯常建新在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯常建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯常建新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常建新予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初21号之二原告：吉林省黄泥河林业局。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该局局长。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局。被告：刘胜江，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理吉林省黄泥河林业局与刘胜江林业承包合同纠纷一案中，原告吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告吉林省黄泥河林业局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元，由原告吉林省黄泥河林业局负担。审判长 王 飞审判员 郭和玲审判员 张克明二〇一六年十二月二日书记员 杨贺卉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4905号罪犯陈定富，男，1978年8月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年3月8日作出(2013)江蓬法刑初字第25号刑事判决，以被告人陈定富犯赌博罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈定富在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年9月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈定富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈定富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3336元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈定富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈定富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执2202号申请执行人：唐怀礼，男，汉族，1961年11月8日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：浙江省二建建设集团有限公司新疆分公司。住所地阿克苏市。负责人：陈旭辉，该公司经理。申请执行人唐怀礼与被执行人浙江省二建建设集团有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初2XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。该案标的333776元，在执行过程中，本院查明被执行人浙江省二建建设集团有限公司新疆分公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人浙江省二建建设集团有限公司新疆分公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人浙江省二建建设集团有限公司新疆分公司有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十二月七日书记员尹丹萍
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1681号之一本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司与山东永和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明并认定，山东永和建筑工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东永和建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8108民初998号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：孔令波，场长。被告：黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人：宿法礼，经理。被告：陈同侠，男，自然信息不详。原告黑龙江省海林农场与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司、陈同侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黑龙江省海林农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省海林农场撤回起诉处理。审判长  栾春玲审判员  张 玮审判员  刘丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员  姚翠茹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执437号之一申请执行人：翁定群，个体工商户。被执行人：王林，个体工商户。本院在执行申请执行人翁定群与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，于2016年7月17日向被执行人王林送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费490元、执行费350元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人王林财产予以调查，经查明，被执行人王林暂无财产可供执行。申请执行人翁定群也提供不出被执行人王林可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚倩倩
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执731号申请执行人白山市海林物资有限公司，住址白山市浑江区江北大街9号。法定代表人孙凤君，系该公司经理。被执行人白山市永达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。法定代表人段秀利，系该矿矿长。被执行人段秀利。被执行人孙艳英。本院在执行白山市海林物资有限公司与白山市永达煤矿、段秀利、孙艳英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   全二〇一六年十二月九日书 记 员 刘   玉   山
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1574号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：钟志平，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告钟志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李亚明二〇一六年十二月二十六日书记员  骆鑑浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5416号被上诉人:贵阳市国土资源局,住所地贵阳市云岩区瑞金北路,组织机构代码0。诉人:贵州黔投房地产开发有限公司,住所地贵阳市乌当区高新路,组织机构代码0。上诉人贵州黔投房地产开发有限公司与被上诉人贵阳市国土资源局及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院(2016)黔0112民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭伦禹，书记员汪倩组成的合议庭对本案进行了审理，书记员汪倩担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判员  彭伦禹二〇一六年十二月三十日（）(无戳)书记员汪倩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6324号原告张承勇，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告韦泽胜,男,1986年8月30日出生,汉族,住重庆市南川区。原告张承勇与被告韦泽追偿权一案中，在案件审理过程中，原告张承勇于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告张承勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张承勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张承勇撤回起诉。案件受理费425元，由原告张承勇负担（��负担）。审 判 长  唐 运代理审判员  李银波代理审判员  冯 超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 帅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘淑英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。法定代表人谢国正，该分局局长。再审申请人潘淑英因诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘淑英申请再审称：1、新北公安分局无权对申请人作出行政处罚。2、涉案行政处罚认定事实错误，申请人没有扰乱公共秩序的行为；新北公安分局未对申请人进行劝阻、批评、教育而直接给予拘留的行政处罚，违反《信访条例》的规定；申请人不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的“情节严重”情形，被申请人给予申请人十日的行政拘留过重。3、被申请人作出行政处罚决定程序违法，询问笔录未向申请人宣读，也未经申请人签字确认，询问笔录上办案民警签字模糊，不能作为证据使用。综上，请求本院撤销一、二审行政判决，确认新北公安分局行政处罚行为违法。本院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，新北公安分局作为潘淑英居住地的公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行管辖的职权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。潘淑英对征地拆迁行为不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，新北公安分局对潘淑英的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明、常州市公安局驻京接访民警出具的工作说明等证据可以证实申请人潘淑英曾多次到北京市中南海周边地区非正常上访，被公安机关行政处罚。2014年12月26日，潘淑英又到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。新北公安分局受案登记表、新北公安分局三井派出所民警案发经过说明、传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书等可以证明，新北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，履行了立案、取证、告知、送达等程序，在潘淑英拒绝签字的情况下注明相关情况并签字确认，行政程序合法。综上，新北公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项的规定，作出新公（三）行罚决字[2015]397号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，原审法院判决驳回潘淑英的诉讼请求正确。综上，潘淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘淑英的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一六年十二月十五日书记员  钱伟红
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执224号申请执行人李国金，男，1972年5月12日出生，住石泉县。申请执行人李家海，男，1958年5月18日出生，住石泉县。被执行人沈阳工业安装工程股份有限公。法定代表人鞠保义。统一社会信用代码：9121010011782613X5.委托代理人姜海，沈阳工业安装工程股份有限公司职员。本院在执行申请执行人李国金、李家海与被执行人沈阳工业安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行协商现达成执行和解协议：“申请执行人李国金、李家海同意被执行人分期履行所欠债务，由被执行人沈阳工业安装工程股份有限公司在2016年12月2日给付300000.00元，2017年1月20日前再付204000.00元，其余本金、利息及案件受理费申请执行人一并放弃追偿”。现被执行人已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结石泉县人民法院(2016)陕0922执224号案件的执行。到期后如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 刘 敦二〇一六年十二月一日书记员 常壮壮