wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终351号上诉人（一审原告）胡殿臣。委托代理人张明杰，黑龙江省大为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）勃利县人民政府，住所地勃利县友谊东街。法定代表人王峰，该县县长。委托代理人李喜江，该县政府法制办行政复议应诉室主任。上诉人胡殿臣诉勃利县人民政府收容审查及行政赔偿一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡殿臣一审诉称，其因反映勃利县有关人员贪污腐败问题多次上访。2000年3月31日被收容54天，2001年11月20日因代表村民反映恒太乡并入永顺乡问题再次被收容42天。请求1.确认勃利县人民政府对胡殿臣行政强制收容违法；2.赔偿胡殿臣收容造成的各项损失。一审裁定认为，胡殿臣因反映勃利县有关人员贪污腐败问题多次上访。2000年3月31日被收容54天，2001年11月20日因代表村民反映恒太乡并入永顺乡问题再次被收容42天。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在胡殿臣知道行政机关作出行政拘留及行政机关未告知胡殿臣诉权或者起诉期限的情况下，从行政机关于2000年3月31日作出行政强制收容的行政行为至今，已经近16年时间，故胡殿臣提起诉讼请求，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回胡殿臣的起诉。胡殿臣上诉称，其在起诉期限内曾经向勃利县人民法院提起过行政诉讼，但勃利县人民法院未予立案，于是其一直通过信访反映相关问题。2015年七台河市中级人民法院才予立案，其未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。勃利县人民政府辩称，胡殿臣的起诉已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，本案应当适用修改前的行政诉讼法有关起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。胡殿臣称2000年、2001年两次被收容，其应于被解除收容之日起两年内向人民法院提起行政诉讼。本案胡殿臣从解除被收容之日起到向一审法院提起行政诉讼及一并提起行政赔偿之诉时，已经超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。胡殿臣称在起诉期限内曾经向人民法院提起过行政诉讼，但未提供充分证据予以证实，对该主张不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律在正确，胡殿臣的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还胡殿臣。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 鸿 达代理审判员 张 俊 伟代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十二月十六日书 记 员 张  莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2500号申请执行人：田新玉，男，1969年8月10日出生，汉族，个体，现住大武口区。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹龙，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。本院在执行田新玉与曹龙借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3049号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹龙在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入97213元（执行标的95875元、执行费1338元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月八日书 记 员 王伍林
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初553号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李祥红，男，1971年2月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍在安徽省萧县，住本市滨湖区。2016年4月18日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人李祥红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人李祥红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日18时许，被告人李祥红在本市滨湖区山水面饭庄饭店与他人饮酒后，于19时许30分许，无证驾驶牌号为苏Ｂ×××××的东风牌小型客车从本市滨湖区军嶂农贸市场行驶至军嶂新村小区内，与对向刘某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞事故，致二车受损。公安机关接警后至现场将被告人李祥红带至本市滨湖区中医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李祥红血液中乙醇含量为218mk／100ml。经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人李祥红负事故的全部责任。被告人李祥红交通肇事后，明知他人报警在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李祥红在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人唐某、尹某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、血样提取登记表、车辆损坏照片、辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李祥红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李祥红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李祥红具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李祥红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一六年十二月二十七日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行初381号原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。原告胡成因诉被告重庆市北碚区人民政府信息公开一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，于2016年8月18日中止审理，现已恢复诉讼。本案现已审理终结。原告胡成诉称，2016年3月18日，原告邮寄了政府信息公开申请表，向被告提出公开区行政第一责任人2013年度医药费报销情况。被告于2016年4月11日作出[2016]023号《政府信息公开告知书》，回复称“区行政第一责任人2013年医药费报销情况的政府信息，并非北碚区政府制作或者获取，依法不属于我办公开，具体可向北碚区人力资源和社会保障局咨询（电话：682×××9）”。原告向本院提起起诉，要求撤销被告作出的[2016]023号《政府信息公开告知书》。经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经本院二审审查，本院亦作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告申请公开的信息为区行政第一责任人2013医药费报销情况的政府信息，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭 英代理审判员  杜咏霞人民陪审员  邓倩华二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄浩淼
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1204号之一申请执行人叶维，男，汉族，生于1983年1月1日，住四川省郫县。被执行人廖华强，男，汉族，生于1959年12月6日，住成都市高新区。叶维与廖华强民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初2164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶维于2016年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（���封届满期限为：2019年11月24日），但暂不宜处置，本院依法将执行情况各之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124民初2164号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月一日书记员  周兴文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2614号原告：李春海，男，1982年5月20日出生，汉族，昆明市盘龙区人。委托诉讼代理人：邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，1966年3月10日出生，汉族，贵州省务川县。委托诉讼代理人：王海军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李灵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告李春海与被告李勇提供劳务者赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序于2016年12月2日在第七法庭进行公开开庭审理，原告李春海的委托诉讼代理人邝松正、李晓佳、被告李勇及其委托诉讼代理人王海军、李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告李春海的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计331545元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李勇辩称：请求人民法院依法驳回原告李春海的起诉。被告不是本案适格的诉讼主体。原告李春海的受伤与被告没有任何事实和法律上的关系，其受伤的赔偿责任主体不是被告。首先，被告不是原告李春海的雇主，原告李春海也没有给被告提供任何劳务活动，双方没有任何事实劳动关系；其次，原告李春海系昆明唯佳货运有限公司的工人，被告并不是该公司股东，也没有在该公司出任任何职务；再次，昆明唯佳货运有限公司的法定代表人肖小红和被告确系夫妻关系，二人均有独立的事业。原告李春海受伤后，因其亲属强势，肖小红作为女同志，不方便跟原告李春海一方接触。后受肖小红口头委托，被告才参与协商原告李春海的赔偿事宜。关于原告李春海提供的被告与其亲属协商赔偿中的录音，在此，被告也不否认和原告李春海亲属曾经就赔偿进行过协商。被告作为肖小红的配偶，其实也一直想息事宁人尽量解决该事情，但因双方分歧过大而不了了之。但原告李春海若以录音等证据证实被告是本案诉讼主体，则违背了基础法律事实。综上，被告与原告之间无劳动或雇佣关系，请求驳回原告的起诉。案件事实本院确认法律事实如下：2016年3月4日，原告李春海在昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城宏鼎物流园装货物时，从货车上坠落受伤。在其委托昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定时，自述：2016年3月4日在昆明唯佳物流有限公司（以下简称：唯佳公司）上班时因高坠受伤。2016年11月10日，唯佳公司出具《工作证明》，证实李春海于2016年2月25日来唯佳公司从事搬运工作。李春海于2016年7月29日向唯佳公司支取工资人民币500元。被告李勇与唯佳公司法定代表人肖小红于2013年9月4日登记结婚。肖小红经本院庭后询问，认可其委托被告李勇与原告李春海协商赔偿事宜。裁判理由和结果本院认为：原告主张本案被告与之系雇佣关系，因此应当对其工作中的受伤结果承担赔偿责任，但经本院查实，被告李勇仅是受其配偶委托与原告协商赔偿事宜，原告也未提供直接证据证实双方存在雇佣关系。而原告在鉴定过程中，自述其在唯佳公司工作，而经本院进行询问，唯佳公司法定代表人也认可其系公司员工，但因工作时长短尚未签订劳动合同。因此，原告主张与被告之间存在雇佣关系的事实并不能成立，因此对于原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，经本院释明后仍不变更起诉内容，则对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告李春海的全部诉讼请求。案件受理费3137元，由原告李春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇一六年十二月十二日书记员 陆叶青
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初805号公诉机关蓟县人民检察院。被告人孙利新，男，1968年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，农民，无文化，住齐齐哈尔市泰来县。2016年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年8月11日因取保候审期间违反相关规定，被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人孙利新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年3月30日20时许，被告人孙利新酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿京哈公路在公路北侧（逆行）由西向东行驶行驶至94千米200米处，其车与路北水泥柱相刮后该车左前部又与路边行道树相撞，造成被告人孙利新受伤，车辆受损，后被公安民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人孙利新血液中的酒精含量为94.07mg／100ml。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人孙利新负事故的全部责任。另查，被告人孙利新在取保候审期间潜逃，后被上网追逃抓获归案。上述事实，有证人纪某、周某2、张某,4、佟建、侯某证言，被告人孙利新供述，案件来源及抓获经过，情况说明，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，被告人血样提取登记表、采血录像，血液酒精含量检验，车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，在逃人员登记信息表，被告人诊断证明及住院病历，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙利新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙利新具有以下量刑情节：被告人无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，并负事故的全部责任，上述情节均可对被告人从重处罚；被告人孙利新自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙利新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一六年十二月十六日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1322号原告：范秀强，男，1963年10月2日出生，汉族，广东省深圳市人。被告：吴秋良，男，1966年3月26日出生，汉族，广东省惠东县人。被告:温运娣，女，1965年4月8日出生，汉族，广东省惠东县人。原告范秀强诉被告吴秋良、温运娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范秀强到庭参加诉讼，被告吴秋良、温运娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀强向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秋良、温运娣共同还清借款人民币34500元给原告；利息自2014年5月21日起按银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用及其他涉及到的费用由上述被告承担。事实与理由：原告与被告吴秋良是朋友关系，被告吴秋良经商，具体经营什么生意原告不是很清楚，因被告吴秋良称资金周转困难于2014年1月20日和2014年4月20日两次共向原告借款现金共人民币34500元，约定借款期限为3个和l个月，并立了借条两张给原告收执。现还款时间已过了，原告多次上门及致电给被告吴秋良要求还清借款，但被告吴秋良却避而不见，并拒不接听原告的电话。被告温运娣是被告吴秋良的妻子，法律上有共同的债权债务关系，因此，理应承担连带还款责任。被告吴秋良、温运娣未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴秋良以资金周转困难为由分两次向原告借款共34500元，并出具两份借条交由原告收执，第一份借条内容为：出借人范秀强，借款人吴秋良，��款金额30000元，借款期限3个月，借款时间2014年1月20日。第二份借条内容为：出借人范秀强，借款人吴秋良，借款金额4500元，借款期限为1个月，借款利率为银行同期贷款利率四倍，借款时间2014年4月20日。被告吴秋良与被告温运娣系夫妻，借款发生在婚姻存续期间。借款期限届满后，两被告均未偿还借款本金或支付利息。原告范秀强在庭审中称：两次借款均与被告吴秋良口头约定借款利率为月2%，但未举证予以证实。本院认为：被告吴秋良向原告范秀强借款，有由被告吴秋良出具的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依约定向被告吴秋良交付借款，被告吴秋良未按约定的期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告吴秋良偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告自称双方口头约定借款利率为月2%，但未举证予以证实，本院不予采纳其意见。被告吴秋良第一笔借款30000元既未约定借期利率，也未约定逾期利率，应视为不支付利息。被告吴秋良第二笔借款4500元时约定借期内利率为银行同期贷款利率四倍，但未约定逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请借款本金34500元自2014年5月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持,但应以年利率6%为限。被告吴秋良与被告温运娣系夫妻，借款发生在二人��姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴秋良、温运娣未向本院提交相关证据证实上述债务为个人债务，故上述债务应认定为夫妻间的共同债务，被告温运娣承担共同偿还责任。被告吴秋良、温运娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告吴秋良、温运娣应于本判决生效之日起10日内向原告范秀强一次性偿还借款本金34500元及利息（自2014年5月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付,以年利率6%为限）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元,公告费600元,由被告吴秋良、温运娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一六年十二月十六日书 记 员  何广然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6879号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州展恒机电设备安装工程有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区青年路365号夹层。法定代表人：肖道林。委托诉讼代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区豪宏机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区北区。法定代表人：尧荣灿，该司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。再审申请人广州展恒机电设备安装工程有限公司（以下简称展恒公司）因与被上诉人佛山市南海区豪宏机械有限公司（以下简称豪宏公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。展恒公司申请再审称：被申请人提供的设备无法生产，导致十字架自动焊机被闲置，请求法院对该事实予以认定并作为被申请人整改或退款的依据。法院认定被申请人提供的李强的证言是错误的。请求法院对涉案设备质量进行鉴定。请求撤销一审、二审判决第一判项，改判展恒公司无需承担付款责任。本院经审查认为：本案系定作合同纠纷。根据展恒公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是展恒公司以涉案设备存在质量问题为由提出抗辩是否成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，展恒公司对自己提出的主张应举证证明。展恒公司在一审期间并未提交相关证据材料，且明确表示不申请质量鉴定，二审期间该公司提供的照片及光盘也不足以证实质量问题。展恒公司应为此承担举证不能的后果。二审判决生效后，展恒公司又以质量问题为由提出再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。展恒公司在申请再审时还提交了质量鉴定申请，本院对此亦不予支持。综上，展恒公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州展恒机电设备安装工程有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月五日书记员  伍家立
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执691号申请执行人崔某某，男，1956年5月11日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人栾某某，女，1961年2月22日出生，无业，住所地黑龙江省林口县东街办事处第八居民委员会1组。林口县林人民法院（2016）黑1025民初1243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人栾某某在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查明，被执行人栾某某在林口县农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：一、将被执行人栾某某在林口县农村信用社账户存款35000元及利息扣划至林口县人民法院账户。二、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年十二月二十二日书记员  辛 宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初4214号原告：陈随喜，男，1967年3月5日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈东起，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马永军，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：柴振辉，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住址同上。原告陈随喜与被告马永军、柴振辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈随喜及其委托诉讼代理人陈东起到庭参加了诉讼，被告马永军、柴振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈随喜诉称，2015年11月11日晚上7点钟左右，被告柴振辉以找我干活为由，将我叫到院门口，被告马永军从我身后不说三、四用皮带朝我脸部、头部乱打，将我打昏，被告马永军驾车逃跑，我随即报了警，并记住被告的车牌号。经派出所处理将被告马永军行政拘留。我受××，经公安机关鉴定，我的诊断为轻微伤，被告拒不赔偿。故请求法院判令被告赔偿我医疗费5622.39元、住院伙食费450元（15天×30元/天）、误工费:1500元（15天×100元/天）、护理费：1245元（15天×83元/天）、交通费150元、打字复印费100元等共计9067.39元，本案诉讼费用由被告承担。被告马永军、柴振辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月11日19时许，在兰考县××北村陈随喜的蘑菇养殖场内，马永军为给其四姑出气伙同他人将陈随喜头部打伤。2016年3月15日兰考县公安局对马永军处于行政拘留12天，并处罚款600元的行政处罚。原告陈随喜在兰考县人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、双下肺挫伤右侧胸腔积液，2、额面部皮肤挫伤、眼挫伤，3、闭合性腹部损伤，4、鼻骨骨折，5右上肢软组织损伤。2015年11月17日经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人陈随喜左侧鼻骨骨折，其损伤构成轻微伤。原告在兰考县人民医院花费医疗费5202.39元，在解放军第155中心医院拍CT花费420元。以上事实有原告陈述、医疗费发票、住院收费票据、住院病历、费用明细清单、出院证明、兰考县公安局红庙派出所卷宗材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告马永军为给其四姑出气殴打原告，侵害原告的合法权益，被告马永军应当承担侵权赔偿责任。被告柴振辉只是将陈随喜叫出来，并未实施殴打行为，故对原告请求柴振辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经核算，原告的合理损失有：医疗费5622.39元、误工费1185.45元（79.03元/天×15天，因原告从事养殖业，按上年度农林牧业收入标准予以支持）、护理费1245元（83元/天×15天）、交通费酌定100元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），计8602.84元。对原告请求的过高部分本院不予支持，打字复印费无票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永军于本判决书生效后五日内赔偿原告陈随喜各项损失计8602.84元；二、驳回原告对被告柴振辉的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一六年十二月二十七日书记员  周钰淇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第1190号申请执行人：王新华，男，1974年1月15日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：赖复亮，男，1961年10月20日出生，汉族，经商，住广东省焦岭县。申请执行人王新华与被执行人赖复亮合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)武民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求支付承包金314167元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第1190号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月二十日书 记 员  连 影
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初855号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华南路8号。负责人：涂华源，行长。委托诉讼代理人：张贻学，中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行职员，贷后管理。委托诉讼代理人：张乐琴，中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行职员，信贷员。被告：曾秋娣，女，汉族，住福建省将乐县。被告：肖期象，男，汉族，住福建省将乐县。被告：兰仕钗，男，汉族，住福建省将乐县。被告：黄水招，女，汉族，住福建省将乐县。被告：冯其祥，男，汉族，住福建省将乐县。被告：江水音，女，汉族，住福建省将乐县。被告：梁世慈，男，汉族，住福建省将乐县。被告：孙长秀，女，汉族，住福建省将乐县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被告曾秋娣、肖期象、兰仕钗、黄水招、冯其祥、江水音、梁世慈、孙长秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行以与被告曾秋娣、肖期象、兰仕钗、黄水招、冯其祥、江水音、梁世慈、孙长秀自行协商为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行在诉讼期间，以与被告曾秋娣、肖期象、兰仕钗、黄水招、冯其祥、江水音、梁世慈、孙长秀自行协商为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行撤回起诉。案件受理费人民币1954元，减半收取人民币977元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行负担。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠人民陪审员  王铭雄二〇一六年十二月二日书 记 员  葛 强
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审356号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人杨林，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月28日以汨国土资执强申（2016）34号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）14号《行政处罚决定书》，即责令退还非法占用的811平方米林地，在收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用811平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；罚款人民币16220元。经审查，本院认为，被执行人杨林在租赁的集体土地上建设建筑物，占地面地971平方米，只有160平方米办理了个人建房用地许可证，超面积811平方米。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人杨林作出了汨国土资执罚（2016）14号《行政处罚决定书》。被执行人杨林不服该处罚决定，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，同年9月26日本院作出一审判决，驳回被执行人杨林要求撤销汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）14号《行政处罚决定书》的诉讼请求。被执行人杨林不服提起上诉，岳阳市中级人民法院于2016年12月8日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现汨国土资执罚（2016）14号《行政处罚决定书》已经发生法律，申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）14号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人杨林须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务。逾期不履行的，将依法强制执行，其中强制拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的措施，由汨罗市人民政府会同汨罗市国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终208号上诉人（原审原告）：沙力塔那提·哈不多啦，男，1977年4月28日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，该达坂城区区长。出庭负责人：木拉提·木哈什，该达坂城区副区长委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。上诉人沙力塔那提·哈不多啦因与被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府草原行政确认一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行初234号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人波拉提、加得拉·吾拉力，被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府的负责人木拉提·木哈什及委托代理人陈昌军、郭卫华、翻译居尔都孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，沙力塔那提·哈不多啦系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括沙力塔那提·哈不多啦）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包组营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办（2015）98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告沙力塔那提·哈不多啦不服该处理决定，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31尸牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，沙力塔那提·哈不多啦对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但沙力塔那提·哈不多啦未经行政复议，径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告沙力塔那提·哈不多啦的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回沙力塔那提·哈不多啦的起诉。沙力塔那提·哈不多啦向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，一审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查；2、一审法院适用法律不当。各级人民政府对草原使用权权属争议作出处理决定必须以人民政府的名义作出并出具处理意见决定书，办公室不具备作出行政行为主体资格。被诉行政行为内容不全面，不具备行政处理决定的基本条件，一审法院对以上事实未进行审查；3、一审法院认为行政机关适用法律错误时，应当责令行政机关重新作出行政行为。本案对此未进行审查，剥夺了当事人的诉讼权利，作出了错误裁判。请求撤销一审判决、撤销达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定并依法判令10380亩草场的使用权归还上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府答辩称，1、上诉人起诉程序不符合法律规定，因此，一审法院对本案实体未进行裁判并无不当；2、被诉行政行为是政府常委会决定后指定政府办公室发文，法律法规没有规定政府办公室不能替代政府发文；3、本案上诉人由于自身疏失未先行行政复议，导致驳回起诉。但这只是程序上的问题，上诉人完全可以再依法进行处理；4根据《草原法》的规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，被上诉人具有作出处理决定的主体资格。被上诉人作出的被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持一审判决、维持达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定，驳回上诉人的上诉请求并由上诉人承担诉讼费用。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，乌鲁木齐市达坂城区人民政府告知上诉人如不服被诉行政行为可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府提出行政复议申请，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第1款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对于该条规定的复议前置的条件，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第30条第1款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）亦作出了规定。因此，上诉人沙力塔那提·哈不多啦对行政机关的处理决定不服，应当依据法律、法规的明确规定，必须先经复议程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第1款第（五）项规定，复议前置案件未经复议直接向法院起诉的，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人沙力塔那提·哈不多啦的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月二日书记员塔吉古丽
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初949号原告江西海天药业有限公司住所地：江西省永新县高桥楼镇莲花坪村，统一社会信用代码：913608307057153130。法定代表人王志安，男，公司董事长。委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告段四朵，男，1962年7月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人汤少华，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江西海天药业有限公司（以下简称海天公司）与被告段四朵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人贺新华与被告段四朵及其委托代理人汤少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天公司诉称，2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会以原告违反《劳动合同法》第38条第（三）项所规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由作出永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决：一、解除段四朵与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付段四朵经济补偿金30056元、支付段四朵带薪年休假工资3251.49元。其实原告已为所有员工投保了工伤保险和生育保险，对于劳动者养老保险、医疗保险、失业保险是采取了灵活机动的交费模式，即“同意员工以个体参保，凭发票到公司报销”，但被告为农村居民，在家里参加了农村养老保险和农村合作医疗以及承包了土地和山林，自愿放弃参加企业职工的社会养老保险、医疗保险和失业保险。因此并非原告不为被告缴纳社会保险费。仲裁裁决以此为由解除原、被告的劳动关系错误，因而原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销永新县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书中的第一项“解除原、被告劳动关系”及第二项“由原告支付被告经济补偿金30056元”的内容。被告段四朵辩称，原告诉称的事由完全不符合客观事实，且无法律上的依据，我国《劳动法》与《社会保险法》明文规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费，这是法律规定用人单位应当履行的强制性义务，任何单位均不得违反，社会保险费规定由个人负担部分用人单位可在劳动者工资部分分化和缴纳，实际上，原告是为了减轻单位负担，减少生产成本，获取最大利润而故意违反法律规定而不为被告缴纳社会保险费，因此请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，另外被告对劳动仲裁裁决也不服，已另案起诉本案原告。原告海天公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1，缴纳社会保险金的通知二份，以证明原告已通知被告以个体参保，凭发票到公司报销；该证据经被告质证认为，一、原告从未组织召开职工代表大会讨论过该通知书上的内容；二、原告根本未下发这样的通知；三、该通知是现在补印的，对其真实性、合法性均不予认可。本院认证意见：该通知涉及海天公司全体职工的切身利益，从程序上应当经过职工代表大会讨论决定，而原告并未提供该程序方面的证据予以佐证，故依法不予采信。证据2，会议纪要二份，以证明公司因技术改造需停产放假，放假期间每员工每月发放生活费300元。该证据经被告质证认为，该会议纪要从程序上来说并无职工代表参加会议，故不合法，从事实上来说，是原告口头告知被告公司裁员要求被告回家另谋职业，并提出自进入公司至今以每年1000元给予被告经济补偿的解决方案，故会议纪要内容与实际不符，不具真实性。本院认证意见，本院确认海天公司自2015年11月开始至今一直停产、员工一直未上班的事实。证据3，关于放假员工安排方案的通知书，以证明原告公司决定安排员工于2016年9月9日返厂上班的事实。该证据经被告质证认为，对该证据的真实性、合法性均有异议，被告未收到任何关于通知被告返公司上班的信息，公司至今也未恢复生产，不可能通知被告上班。本院认证意见：海天公司因环保方面原因至今未恢复生产，故对该证据不予采信。证据4，永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明劳动人事争议仲裁委员会是以原告未为被告缴纳社会保险费为由裁决解除原、被告的劳动关系并支付被告经济补偿金。该证据经被告质证无异议，本院依法予以采信。被告为支持其辩解意见，向法庭同样提供一份永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明被告与原告建立的劳动关系等情况。该证据经原告方质证无异议，本院依法予以采信。结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：被告段四朵于2008年3月入职原告海天公司处工作，双方每年签订一次书面劳动合同。2015年11月1日起，原告海天公司因环保原因一直处于停产停业状态，公司放假，允许员工回家另谋职业，放假之后的前几个月，海天公司发给员工每人每月300元生活费，之后已停止发放，被告在公司放假前12个月的平均工资为3536元，原告未为被告办理社会养老保险手续缴纳养老保险金，自《职工带薪年休假条例》实施以来，也未安排被告休年休假。在海天公司停产放假期间，被告以公司未缴纳社会保险费（养老、失业、工伤、生育、医疗保险）为由，向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1，解除双方的劳动关系；2，由公司支付被告经济补偿金30056元；3，由公司支付被告带薪年休假工资11705元；4、由公司支付被告停产期间工资10620元；5、由公司赔偿被告失业保险损失21240元；6、由公司为被告补缴社会养老保险费、医疗保险费。2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《社会保险法》第八十六条和《职工带薪年休假条例》第三条的规定，裁决如下：一、解除段四朵与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付段四朵经济补偿金30056元、支付段四朵带薪年休假工资3251.49元，合计支付33307.49元；三、驳回段四朵提出的其他仲裁请求。原告海天公司对此不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，为职工办理社会养老保险手续，缴纳社会养老保险金是法律赋予企业的强制性法定义务，即使职工不愿意参保，企业也有代扣个人缴纳部分的义务，因此原告以被告不愿参保，责任在于被告为由来抗辩不得解除双方劳动关系的理由，于法无据，在上述情形下，解除劳动关系时，原告应当给予被告一定的经济补偿金，因此，仲裁委员会对解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的裁决并无不当，原告请求撤销该两项裁决内容的诉讼请求，因未提供充分的证据予以推翻，故而依法不予支持。对被告所辩解的恳请驳回原告诉讼请求的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告江西海天药业有限公司提出的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西海天药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  罗佩朵二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 风
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1192号原告程真孝，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告汪永学，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告程真孝诉被告汪永学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员雷厉、龚万川组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告程真孝及其委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告汪永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程真孝诉称：2015年6月4日，被告将赊欠原告的烟花爆竹货款确定为借款70000元，并出具借条1张，约定（2016年）正月十五（农历）付清。到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。故诉至人民法院，请求法院判决被告支付货款70000元及利息（利息从2016年2月23日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。被告汪永学未作答辩。经审理查明：2015年6月4日，原、被告对销售烟花爆竹货款进行了结算，被告于当日出具借条1张，借条载明：“借条今借到程真孝现金70000大写柒万元整。借款（汪永学）身份证号XXXXXX2015年6月4号地址重庆市垫江县XX乡XX村X组正月十五付清”。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告支付货款70000元及利息（利息从2016年2月23日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）,诉讼费由被告承担。经查，被告出具的借条中载明的“正月十五付清”应为“2016年2月22日付清”。诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年3月14日作出（2016）渝0231民初1192-1号民事裁定，对被告汪永学所有的渝GXXX**金杯牌小客车、渝G3XX**北京牌小型客车的产权予以冻结，该裁定已经执行。上述事实，有原告的陈述、居民身份证、户口证明、借条、内部转让协议等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告对销售货款进行结算，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律强制性之规定。双方于2015年6月4日形成结算，并由被告向原告出具的借条是对双方债权债务的确认，被告应当按照借条约定支付其所欠的货款。被告经原告催收后未支付货款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，本院予以支持，并依法调整为按年利率6%计算逾期利息。被告汪永学未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪永学在本判决生效后10日内支付程真孝货款70000元及逾期利息（以70000元为基数从2016年2月23日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告程真孝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元，由被告汪永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋克龙人民陪审员  雷 厉人民陪审员  龚万川二〇一六年十二月七日书 记 员  杨海红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6436号罪犯赵英俊，男，汉族，1995年12月13日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年4月26日作出（2012)鸡冠少刑初字第24号刑事判决，以被告人赵英俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵英俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由��建议对罪犯赵英俊予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵英俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯赵英俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵英俊减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵英俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6929号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：林亚兵，男，1952年02月24日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林亚兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员 姚 琼二〇一六年十二月三十日书记员 纪逸玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2380号上诉人(原审被告):李兵，男，1969年3月4日生，汉族，住靖江市。被上诉人(原审原告):朱奇，男，1974年7月9日生，汉族，住靖江市。上诉人李兵因与被上诉人朱奇民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院2016年8月22日作出的（2016）苏1282民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李兵、被上诉人朱奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：2015年5月21日，朱奇为保证合同纠纷将李兵起诉至靖江法院，经审查，卢金红向包括朱奇在内的多数借款人借款，数额巨大，卢金红下落不明，靖江法院于2015年7月27日作出（2015）泰靖民初字第1011号民事裁定，驳回起诉。2016年7月22日，朱奇再次起诉李兵，根据（2015）泰靖民初字第1011号民事裁定，卢金红涉嫌犯罪，根据《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当驳回起诉。被上诉人朱奇答辩称：同意一审判决。朱奇向一审法院起诉请求：判令李兵给付朱奇借款199999元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月6日，卢金红向朱奇借款200000元，借期两个月，约定于2015年1月5日前还清，李兵为以上借款提供连带责任担保。借款到期后，卢金红归还朱奇借款100000元后，又向朱奇借款100000元。现朱奇要求李兵承担保证责任，给付朱奇借款199999元，引起讼争。一审法院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2014年11月6日，李兵为卢金红向朱奇借款200000元提供连带保证担保。现朱奇主张卢金红向其借款199999元，借款到期后，卢金红已归还朱奇100000元后，李兵仅对卢金红余下的99999元借款向朱奇承担连带保证责任。卢金红还款100000元后，又再向朱奇借款100000元，双方形成新的借贷关系，朱奇称李兵为卢金红再向其借款100000元提供了担保，但李兵否认并提供证据证明卢金红向朱奇再借款其并不知情，朱奇以上主张，无事实依据，一审法院不予采信。李兵承担保证责任后，可依法向卢金红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李兵于判决生效后十日内给付朱奇借款99999元。二、驳回朱奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由朱奇负担1075元、李兵负担1075元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李兵向本院提交（2015）泰靖民初字第1011号民事裁定及卢金红的网上在逃信息，证明卢金红涉嫌非法吸收公众存款罪，目前在逃。被上诉人朱奇质证认为，该证据的真实性由法院审核。本院认证认为，卢金红是否涉嫌非法吸收公众存款罪与案涉借款没有关联性。二审查明其他事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，卢金红可能构成犯罪，但民间借贷合同并不当然无效，债权人朱奇在双方的借贷合同中并无过错，卢金红与朱奇的民间借贷合同有效，主合同有效的，担保合同亦有效，保证人李兵应当在其保证范围内承担保证责任。综上所述，上诉人李兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李兵负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8704号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执585号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被执行人：葛海飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住扬州市。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与葛海飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1091执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明代理审判员  袁敦亮二〇一六年十二月三十日见习书记员  潘道庆
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1942号原告:朱玉兰,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告朱玉兰与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告朱玉兰立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额200，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告朱玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1439、1440、1441号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。法定代表人余良蛟，行长。委托代理人邓萍，职工。被执行人文仁忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡英，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人易智，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人文小平，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人易忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐中琼，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人文仁忠、胡英、易智、文小平、易忠、唐中琼金融借款合同纠纷三案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初2009、2010、2011号民事判决书，向被执行人文仁忠、胡英、易智、文小平、易忠、唐中琼发出执行通知书，责令被执行人文仁忠、胡英向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金36014.99元及利息和罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，易智、文小平、易忠、唐中琼对上述债务承担连带责任，文仁忠、胡英承担案件受理费533元、执行费462元；责令被执行人易忠、唐中琼向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金67095.09元及利息和罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，易智、文小平、文仁忠、胡英对上述债务承担连带责任，易忠、唐中琼承担案件受理费779元、执行费955元；责令被执行人易智、文小平向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金67095.09元及利息和罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，文仁忠、胡英、易忠、唐中琼对上述债务承担连带责任，易智、文小平承担案件受理费779元、执行费955元。但被执行人文仁忠、胡英、易智、文小平、易忠、唐中琼至今未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文仁忠、胡英、易智、文小平、易忠、唐中琼的银行存款（限额在201128.44元以内）。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月五日书记员  赵骥
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审143号申请执行人龙太平。委托代理人罗跃才。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人龙太平于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资2910元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人龙太平工资2910元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人龙太平于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付龙太平工资2910元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3708号罪犯刘光忠，男，1956年9月8日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原住江苏省徐州市九里区。1984年2月因犯抢夺罪被判处拘役四个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)徐刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘光忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带赔偿民事诉讼原告人共计人民币57669.20元。刑期自2008年12月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后，2009年8月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1568号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年5月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘光忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯刘光忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘光忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘光忠，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘光忠，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年12月、2014年11月、2015年9月、2016年8月连续获监狱表扬四次。因该犯判有赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币57669.20元未履行,其提供了江苏省徐州市鼓楼区九里街道办事处于2016年7月2日出具的困难证明，证明刘光忠确无履行能力。该犯狱内月均消费334.97元（全监罪犯月均消费374元）。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光忠在服刑期间虽悔改表现突出，但其提供的困难证明内容与其狱内消费情况不符，未履行民事赔偿义务，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘光忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十二月二十八日书记员  张一华
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初165号公诉机关南郑县人民检察院被告人李海平，男，1981年7月18日出生陕西省南郑县，汉族，大学文化。2016年4月14日因涉嫌行贿罪被南郑县人民检察院取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2016】145号起诉书指控被告人李海平犯行贿罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。南郑县人民检察院指控：2012年5月，被告人李海平得知南郑县红庙供销社要在青树镇修建业务综合楼，就想承揽这个项目，李海平找到时任南郑县红庙供销社主任黄某，向黄说明想承揽这个工程的想法，并承诺事成之后给黄某重谢。此后，被告人李海平多次向黄某打听参与投标公司的情况，黄某在该综合楼项目未公开招标前，给被告人李海平透露了参与竞标公司的相关信息。被告人李海平联系其中的华夏建筑工程有限责任公司做劝退工作，并将此事电话告知黄某。此后，已经参与竞投标报名的华夏建筑公司放弃了该综合楼项目的竞标。2012年7月，被告人李海平顺利中标该项目。2014年9月，该综合楼建设项目竣工，全部工程款也支付完毕。在该综合楼建设过程中，被告人李海平于2013年10月份的一天，到黄某的办公室，当面将提前准备好的装有两万元现金的牛皮纸信封塞到黄的办公桌抽屉中，黄某予以收受。在综合楼竣工验收前，被告人李海平于2014年9月份的一天，到南郑县周家坪自强路黄某妻子开办的花店二楼棋牌室，当黄某面将事前准备好的装有六万元现金的“五粮液”酒瓶包装袋放到黄的电脑桌下面的柜子里，黄某予以收受。上述款项均被黄某用于个人生活开支，涉案款项在案件侦破后已另案追缴。另查明，侦查机关于2016年4月13日向被告人李海平送达了询问通知书，要求其13时接受询问。同日14时22分对被告人李海平进行询问，李海平即全部交代了向黄某行贿8万元的犯罪事实，时间持续到17时22分。同日21时50分第二次对被告人进行了询问，李继续做了供述。同日侦查机关向黄某送达了询问通知书，要求其18时接受讯问，19时08分对黄某进行了询问，黄某即供述了受贿8万元的犯罪事实。侦查机关制作的立案报告也是4月13日，但没有报请立案的具体时间。被告人李海平在施工阶段为了化解当地村民阻工，向供销社赞助现金4万元。公诉机关认为，被告人李海平在参与竞投标过程中违反相关法律规定，为谋取不正当利益，向相关国家工作人员行贿，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。上述事实被告人李海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、黄某、胡某、秦某、山某证言，记账凭证、收条，破案经过、被告人身份证明，红庙供销社关于开发青树大楼的报告，建设工程规划许可证，南郑县住建局关于红庙供销社青树综合楼的规划定址批复，工程招标代理合同书，工程招标投标须知，投标单位���格预审情况合格表，投标单位资格预审情况汇总表，鑫成建司企业法定代表人证书、营业执照副本，被告人资质证书，鑫成建司中标通知书，鑫成建司任命李海平为项目经理任命书，施工许可证，南郑县发改局关于南郑县红庙供销社青树综合楼项目建议书的批复，青树综合楼项目发（承）包合同书，工程质量保修书，工程结算审查合同书，结算审查报告，工程定案单，红庙供销社已付清工程款的证明，被告人李海平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海平在参与竞投标过程中违反相关法律规定，为谋取不正当利益，向相关国家工作人员行贿，数额较大。其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款之规定，构成行贿罪，公诉机关指控被告人李海平犯行贿罪的事实存在，罪名成立，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人在侦查机关初查时即如实供述了向黄平行贿的犯罪事实。同日，侦查机关依法询问了受贿人黄平，黄平（已判决）亦如实供述了受贿的犯罪事实，使受贿罪案件得以破获，可视为《刑法》第三百九十条第二款规定的“在被追诉前主动交代行贿行为的”的行为，且“犯罪较轻”，故依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款，第三百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十四条第一款、第三款第三项的规定，判决如下:被告人李海平犯行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一六年十二月二十一日书记员  张 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3697号罪犯盘进伟，男，1989年6月6日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，原住贵州省，现服刑于江苏省无锡监狱。张家港市人民法院于2010年8月17日作出(2010)张刑初字第0479号刑事判决，认定被告人盘进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令退赔赃款人民币200元。刑期自2010年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，2010年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02441号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年5月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯盘进伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯盘进伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯盘进伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯盘进伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯盘进伟，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2015年6月、2016年9月获监狱改造积极分子二次。判决所处罚金一万元及退赔赃款200元未履行，其提供了贵州省清镇市民政局出具的证明其确无履行能力证明。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘进伟在服刑期间悔改表现突出，其提供的困难证明本院予采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盘进伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十二月二十八日书记员  张一华
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初748号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘洋，男，1986年5月20日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日主动到重庆市合川区公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2013年4月的一天晚上，被告人刘洋和袁某某、李某某（均已判刑）等人共谋盗窃后，去至重庆市合川区盐井街道办事处某矿，盗走堆放在钳工车间内的50型电缆线40米。经鉴定，被盗的电��线价值4080元。被告人刘洋于2016年3月18日主动到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，本院(2016)渝0117刑初476号刑事判决书确认“被告人杨某等退赔了被害单位重庆天弘矿业有限公司经济损失126154元，其中，被告人杨某退赔37667元、……、袁某某退赔10763元、李某某退赔5130元。被害单位重庆天弘矿业有限公司对上列各被告人表示谅解”，本案所涉的被害单位的经济损失已得到赔偿。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书，证人刘某1、刘某2、曾某、李某某、袁某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人刘洋的供述和辩解，受案登记表、立案决定书、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘洋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人刘洋的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘洋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一六年十二月二十日书 记 员  江方丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2896号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1970年11月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）280号仲裁裁决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月一日书记员  陈晓寅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1665号申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司。法定代表人常丰,该公司董事长。被执行人骆光前,男,1966年12月30日生，汉族。被执行人周玉花,女,1966年9月16日生，汉族。被执行人徐发有,男,1952年11月11日生，汉族。被执行人单美龄,女,1953年9月30日生，汉族,关于江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与骆光前、周玉花、徐发有、单美龄借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人有部分财产等候处理外,无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初569号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一六年十二月十七日书记员  田飞虎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初6064号原告：商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社，住所地：商丘市睢阳区路河镇新区6号。组织机构代码：317384532。法定代表人：罗义胜，该合作社负责人。被告：赵文魁，男，1949年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯秀英，女，1968年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴勤才，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社（以下简称“银信合作社”）与被告赵文魁、侯秀英、吴勤才民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初6064号案件由简易程序改为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一六年十二月二日书记员  何 康
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢303号申请执行人孙盛增，男，1955年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人谭海明，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执415号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5255号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 法 经 论审判员 ��黄莹莹审判员 朱 晓 菲二〇一六年十二月十五日书记员 法 文 龙
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1024号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周××，男，1989年7月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月28日22时20分许，被告人周××酒后驾驶“蒙迪欧”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路横桥工业区路口处时，与唐××驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××/×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测,被告人周××血液中酒精含量为137.3mg/100ml。经认定，被告人周××负本次事故次要责任,唐××负事故主要责任。公诉机关认为被告人周××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人周××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人周××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人周××具有初犯、自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、负事故次要责任等量刑情节，建议予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十二月二十日书记员  路思远
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初763号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人易宗友，男，1964年12月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]744号起诉书指控被告人易宗友犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人易宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月29日9时许，被告人易宗友与周某（另案处理）驾驶摩托车去至重庆市合川区钓鱼城被害人邹某某经营的“XX超市”，由被告人易宗友以看麻将机为由将被害人邹某某支开，周某趁机将超市内的钱箱盗走，随即二人驾驶摩托车逃离现场。事后查明钱箱内有现金1600余元，被告人易宗友分得250元。2、2016年5月31日8时许，被告人易宗友与周某驾驶摩托车去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处被害人董某某经营的副食店，趁被害人董某某离开副食店到旁边小屋放鸭子之机，由被告人易宗友望风，周某将副食店抽屉内的钱包盗走，随即二人驾驶摩托车逃离现场。事后查明钱包内有现金4100余元，被告人易宗友分得480元。3、2016年6月5日8时许，被告人易宗友与周某驾驶摩托车去至重庆市合川区被害人廖某某经营的副食店，由被告人易宗友以购买啤酒为由将店内人员支开，周某趁副食店前台无人之机将店内凳子上的钱包盗走，随即二人驾驶摩托车逃离现场。事后查明钱包内有现金7900余元，被告人易宗友分得现金700元。4、2016年6月7日10时许，被告人易宗友与周某驾驶摩托车去至重庆市合川区被害人朱某某经营的爆竹门市，由被告人易宗友以到隔壁仓库看爆竹为由将被害人朱某某支开，周某趁门市无人之机将门市抽屉内的钱包盗走，随即二人驾驶摩托车逃离现场。事后查明钱包内有现金10500余元，被告人易宗友分得5200元。5、2016年6月16日8时许，被告人易宗友与周某驾驶摩托车去至重庆市合川区大石街道被害人赵某某经营的餐馆，周某以换整钱为由确认了被害人赵某某存放钱包的位置后，由被告人易宗友与被害人赵某某说话转移其注意力，周某借上厕所之机，将被害人赵某某放在二楼卧室枕头下的钱包盗走，随即二人驾驶摩托车逃离现场。事后查明钱包内有现金700余元，被告人易宗友分得300元。另查明，被告人易宗友到案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人易宗友已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，其中邹某某1600元、董某某4100元、廖某某7900元、朱某某10500元、赵某某700元。上述事实，被告人易宗友在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、谅解书等书证，被害人邹某某、董某某、廖某某、朱某某、赵某某的陈述，被告人易宗友的供述和辩解，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易宗友以非法占有为目的，与他人相互伙同，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人易宗友的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易宗友到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易宗友积极退赔被害人经济损失并取得谅解，还可以酌情对其从轻处罚。考虑到被告人易宗友犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。综上，根据被告人易宗友的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  江方丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱兆元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路69号。法定代表人杨金忠，该分局局长。再审申请人朱兆元因诉常州市公安局金坛分局（原金坛市公安局，以下简称金坛公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱兆元申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被申请人没有证据证明申请人存在扰乱公共秩序的违法行为；举报违法犯罪行为是法律赋予公民的权利，也是公民的义务，被申请人及一、二审法院将申请人举报他人违法犯罪的行为与一般的上访和非访混为一谈，目的是打压、迫害举报人。请求本院撤销一、二审判决；撤销被申请人作出的金公（西）行罚决字[2015]760号行政处罚决定；判令被申请人向申请人赔礼道歉。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，金坛公安分局作为朱兆元居住地的公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行管辖的职权。朱兆元称要举报违法犯罪行为，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，金坛公安分局对朱兆元的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、常州市公安局驻京接访民警出具的工作说明及江苏省驻京信访应急办公室劝返接回通知单等证据可以证实申请人朱兆元于2015年4月15日到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫；2015年5月19日，朱兆元又到北京市天安门地区非正常上访，再次被北京市公安局天安门地区分局训诫。金坛公安分局根据上述事实认定申请人朱兆元的行为扰乱了公共场所秩序，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出金公（西）行罚决字[2015]760号行政处罚决定符合法律规定。原审法院判决驳回朱兆元的诉讼请求并无不当。综上，朱兆元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱兆元的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一六年十二月二十七日书记员  钱伟红
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2560号原告吴义夫，男，1965年9月2日出生，住湖南省安化县大福镇。委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。委托代理人孙雅平，湖南法达律师事务所律师。本院于2016年11月29日受理原告吴义夫诉被告湖南省第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，查明：吴义夫于2016年3月28日就其与湖南省第五工程有限公司确认劳动关系纠纷提起劳动争议仲裁，2016年10月20日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决书裁决吴义夫与湖南省第五工程有限公司之间存在劳动关系。湖南省第五工程有限公司不服该裁决，于2016年11月3日向本院提起诉讼。从吴义夫就劳动关系提起仲裁的过程来看，吴义夫要求确认其本人与湖南省第五工程有限公司之间存在劳动关系，并以此为前提要求用人单位承担民事赔偿责任。2016年11月29日，吴义夫又以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼要求湖南省第五工程有限公司承担民事赔偿责任。本院认为，吴义夫于2016年3月28日就其与湖南省第五工程有限公司确认劳动关系纠纷提起劳动争议仲裁，并以此为前提要求用人单位承担民事赔偿责任，该程序尚在进行中。同时，2016年11月29日，吴义夫又以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼要求湖南省第五工程有限公司承担民事赔偿责任。吴义夫同时以劳动争议纠纷和提供劳务者受害责任纠纷主张权利，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，故原告的起诉本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴义夫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一六年十二月二十九日书记员  邓 蓉适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3694号之一申请执行人孙勤超，男，1975年7月7日生，汉族，职工，住山东省兰陵县。被执行人季楚肖，男，1967年4月6日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人孙勤超与被执行人季楚肖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月19日作出（2016）苏0382民初字3239号民事判决书：“被告季楚肖偿还原告孙勤超借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照年利率10%计算自2014年10月12日至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元由被告季楚肖负担。”2016年7月15日，申请执行人孙勤超以被执行人季楚肖未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结被执行人季楚肖的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人孙勤超表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人季楚肖工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3694号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一六年十二月二十三日书记员 纪刚强
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2517号之二复议申请人：刘伟，男，1971年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被申请人：安徽金寨国家粮食储备库，住所地安徽省金寨县。负责人：张肇禄。安徽金寨国家粮食储备库与刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1524民初2517号先予执行民事裁定。刘伟不服，于2016年11月29日向本院提出复议申请。本院经审查认为，先予执行标的物位于金寨县棚户区改造区域内，是金寨县重点民生工程，安徽金寨国家粮食储备库以刘伟拒不交付房屋严重影响金寨棚户区改造进度为由申请法院先予执行的理由确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，裁定如下：驳回刘伟的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 虎人民审判员  刘荣飞二〇一六年十二月七日书 记 员  张 进附相关法律条文第一百零八条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省乾安县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2016)吉0723刑医解2号被强制医疗人窦某某，男，吉林省乾安县人，住乾安县。现在吉林省公安厅安康医院接受治疗。申请人吉林省公安厅安康医院。申请人吉林省公安厅安康医院于2016年11月25日向本院申请对窦某某解除强制医疗。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人暨治疗单位吉林省公安厅安康医院称，窦某某经治疗后目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。经审理查明，2015年7月8日，本院作出对窦某某强制医疗决定，窦某某经强制医疗后，窦某某对他人、自身及公共安全已无危险性。上述事实，有以下证据予以证实：1、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书，证明窦红平病情稳定，精神症状消失，自知力存在对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。2、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，证明窦某某经治疗后目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。本院认为，被强制医疗人窦某某经过强制医疗，已经达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，决定解除对窦某某的强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被强制医疗人窦某某解除强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 鹤
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)吉7605刑初47号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人王金玉，男，1952年11月5日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市靖宇县人，农民，住靖宇县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物，于2016年9月14日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2016年12月12日继续对其取保候审。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王金玉犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月12日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人王金玉因树木遮阴，影响其参地内的人参生长，便携带作案工具斧子将其参地北面，三岔子林业局龙湾林场施业区60林班12小班施业区内1株水曲柳（国家重点保护野生植物，Ⅱ级）的根部树皮剥掉，致使树木死亡，立木蓄积为0.1272立方米。同时采用相同方法毁坏1株柳树、1棵胡桃楸、1株色树、2株榆树，共计5株，立木蓄积为2.6540立方米，共计损失价值1135.18元。案发后，作案工具被依法扣押。被告人王金玉对上述事实在开庭审理中无异议，且有现场勘验记录及现场指认照片；扣押决定书、扣押清单；三调检字（2016）珍14号涉案物品评估（检验）报告、三调鉴字（2016）刑25号涉案物品评估（检验）报告；被告人王金玉的供述；王金玉的常住人口数据查询详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金玉违反森林法的规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应予以认定。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中被告人能积极赔偿遭受损失单位的损失，可酌情从轻处罚。对被告人故意毁坏5株树木的行为，酌情予以从重处罚。根据被告人王金玉所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，对其可适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金玉犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人王金玉作案使用铁制木工斧1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1664号申请执行人:中国人民武装警察部队扬州市支队,法定代表人：刘江。被执行人:吴银清,男,1956年10月21日出生,59岁,汉族号码,住扬州市。被执行人:许广朝,男,1966年2月4日出生,50岁,汉族号码,住扬州市史可法路67号邗江区。被执行人:邗江区天禹大酒申请执行人中国人民武装警察部队扬州市支队与被执行人吴银清、许广朝、邗江区天禹大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第1652号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书吴银清、许广朝、邗江区天禹大酒店于判决生效之日起三十日内将扬州市史可法路69号房屋、租金、案件受理费7380元交付中国人民武装警察部队扬州市支队。本院依申请于2016年06月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第1652号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  黄慧馨
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4453号原告：彭世有，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杨文金，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告彭世有与被告杨文金民间借贷纠纷一案中，原告彭世有在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十二月十六日书 记 员  张华斌