wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11830号原告：周先秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄杰，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭鸿，系被告表弟，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山街道顺江村*组***号，公民身份号码5102251974********。原告周先秋与被告黄杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周先秋、被告黄杰的委托诉讼代理人彭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先秋向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告挖机租赁费73600元（含拖车费3000元及挖机损坏赔偿费1000元）。事实与理由：2015年2月起被告向原告租赁挖机，租赁期限共计56天，双方于2015年4月16日经结算后确认租金共计89600元，加上拖车费3000元及挖机损坏赔偿费1000元，共计93600元。被告于2015年9月12日、2016年5月31日分别付款10000元，尚欠73600元，经原告多次索要，均未支付。被告黄杰未辩称，对尚欠租金73600元无异议，其确实付过20000元，但实际不是被告租赁挖机，其受金兰国际公司聘请在工地上看项目，只是经办人，是谁喊的挖机不清楚，被告虽然受项目委托支付过款项并出具结算单，但不应支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告向原告出具《挖机租赁结算单》一张，载明工作时56天×1600元/天计89600元拖车费3000元挖机赔1000元合计93600元付款：黄杰2015年9月12号已付10000元2016年5月31号已付10000元。本院认为，本案的争议焦点为被告是否为本案买卖合同的相对方。被告向原告出具《挖机租赁结算单》并在付款处签名，同时亦分两次向原告支付款项共计20000元，因此被告已经以自己行为表明其为实际承租人。被告辩称是受项目委托才出具结算单并支付款项，但并未提交相应证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。双方均确认尚欠款项为73600元，故原告起诉要求被告支付租赁费、拖车费、挖机赔偿金73600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，判决如下:被告黄杰于本判决生效后十日内支付原告周先秋挖机租赁费、拖车费、赔偿金73600元。如果被告黄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告黄杰负担，经原告同意，由被告在履行上述义务时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3898号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7759号原告：龚秀丽，女，1979年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告龚秀丽诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告龚秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚秀丽撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月九日书记员  谢晓天
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初942号原告李长山，男，汉族，1957年1月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。组织机构代码：005373586。法定代表人马志强，区长。被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。组织机构代码：005374466。法定代表人赵彦利，乡长。委托代理人孙登，孙旗屯乡人民政府工作人员。特别授权。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。原告李长山认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月3日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，李长山是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现李长山认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：本案移送伊川县人民法院管辖。审 判 长 任海霞审 判 员 张 蕾代审判员 李扬丽二〇一六年十二月九日书 记 员 张蔚昭
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初字第1897号原告蒙东国，男，1949年2月17日出生，汉族，住开阳县。委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师（特别代理）。被告潘久长，男，1974年9月15日出生，汉族，住开阳县；。被告王小宇，男，42岁，汉族，住开阳县。原告蒙东国与被告潘久长、王小宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙东国的委托代理人瞿春楠、被告潘久长到庭参加诉讼，被告王小宇经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，被告潘久长经被告王小宇介绍到原告处借钱，因原告只认识王小宇，就要求王小宇担保才借款给潘久长。当时双方口头约定按月息2%计息。原告将现金交给王小宇，由王小宇给潘久长，两被告均在借条上签字按手印，约定在2014年11月26日归还借款。但到了约定的还款期限，原告多次催还本息，被告先后多次总计支付利息5000元。尔后，每次催款都以无钱为由拒还此款。故诉请判令被告归还借款46000元及约定利息11640元，诉讼费由被告承担。原告蒙东国提交了被告潘久长借条证明其主张。被告潘久长辩称，我借的是30000元，利息是3分，已经偿还了9000元。愿意偿还21000元本金及2000元利息。对原告提供的证据“借条”予以认可，但提出借条中的借款金额包括了利息。被告潘久长对其主张没有提供证据。经审理查明：2014年1月26日，被告潘久长向原告蒙东国借款46000元，出具了借条一张。该“借条”载明：“今借到蒙东国现金肆万陆仟元（46000元），借用时间十个月，借款时间2014年元月26日，归还时间2014年11月26日还清。”被告王小宇在该借条“担保证明人”处签名。借款期满后，被告潘久长偿还了原告蒙东国5000元。上述事实，有经庭审质证的潘久长借条及当事人在庭审中的陈述佐证。本院认为，债务应当清偿。被告潘久长向原告蒙东国借款后，在约定的偿还期限届满后未清偿，原告蒙东国诉请判令被告潘久长偿还借款有理。原被告在借款时口头约定了利息，现原告主张利息，其诉请的借款本息（含被告已经偿还的5000元）总额未超过其出借款按年利率24%计算的本息总额。故其诉请被告潘久长偿还借款本息57640元的请求，应予支持。原告蒙东国诉请判令被告王小宇承担保证责任，因双方未约定保证期间，原告蒙东国提起诉讼的时间已经超过主债务履行期届满六个月的期限，被告王小宇已免除保证责任。故对原告蒙东国的这一诉请不予支持。被告潘久长辩称借款为30000元，已偿还9000元的事实，没有提供证据予以支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘久长于判决生效后三十日内偿还原告蒙东国借款本息57640元；二、驳回原告蒙东国的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告潘久长负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周建荣二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓寒
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第2506号之二原告浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人张如荣，该公司董事长。被告李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。四被告共同委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。原告浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）为与被告李永泉、周金狗、周中华、李东英、第三人金满潮建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告永泉公司的法定代表人张如荣、被告李永泉、周金狗、周中华、李东英的共同委托代理人梅秋娟以及第三人金满潮到庭参加诉讼。后，原告于2016年12月7日向本院申请第三人金满潮退出诉讼，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告永泉公司诉称：第三人金满潮借用有资质的杭州天地钢结构有限公司的名义与原杭州临安天目丝绸印染厂签订《钢结构工程加工承揽合同》，该工程实际施工人是第三人，工程地在该厂内。2014年12月12日，原杭州临安天目丝绸印染厂对上述争议标的与法律基础事实盖章予以确认。2015年4月18日，第三人金满潮将上述合同权利义务转让给原告。原杭州临安天目丝绸印染厂是由林炳华于2015年7月14日设立的个人独资企业，后该企业多次变更工商登记投资人，于2015年1月4日变更投资人为被告李永泉，李永泉于2015年1月16日向工商登记机关申请注销该企业，但公章未缴，实际控制人为被告周中华。周中华与李东英系夫妻。现，为维护原告及第三人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、四被告立即支付尚欠工程款人民币1634278元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月1日起至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，原告认为：被告否认收到第三人邮寄的债权转让通知书，故其认为该债权转让对债务人未生效，应由第三人向债务人主张债权，其作为原告诉讼主体不适格。本院认为，原告的意见成立，原告因与本案无直接利害关系，故本院驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。本案受理费19509元，退还给原告浙江永泉丝绸印染有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  马钱利人民陪审员  许国良人民陪审员  卢观机二〇一六年十二月八日书 记 员  黄 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5338号罪犯唐志锐，男，1963年9月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年8月9日作出(2010)云区法刑初字第93号刑事判决，以被告人唐志锐犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出(2010)云中法刑终字第80号刑事判决，以被告人唐志锐犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省云浮市中级人民法院经过再次审理，于2012年11月26日作出(2011)云中法刑再字第2号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志锐在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐志锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、10月嘉奖，2016年8月表扬，2016年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐志锐虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐志锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10220号原告：张梅海，男，汉族，1966年3月21日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被告：江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店，住所地苏州市木渎镇金山路37号。负责人：龚建军。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。法定代表人：张华文。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。原告张梅海与被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店、江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告退还原告价款880元；2、判令被告赔偿原价十倍的价款8800元；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求所指的被告是指江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店。原告起诉的理由是：讼争商品外包装上未标示橄榄油的添加量，违反了食品安全标准。被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店未答辩。被告江苏华润万家超市有限公司辩称：讼争商品外包装标注橄榄油成分却没标橄榄油的含量，这个属实，但是，外包装没有通过字体、字号等对橄榄油进行特别强调，根据国家标准GB7718-2011第4.1.4.3条的规定，不需要标注含量；讼争商品没有食品安全问题；被告作为销售商是通过合法渠道进货的。所以，被告不同意退货，也不同意赔偿。经审理查明：2016年10月14日，原告向江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店购买食用调和油，花费880元，讼争食用油外包装上所标识的名称中含有“橄榄”文字，没有标注橄榄含量。另外，原告还在其它相近时间内（2016年10月14日、15日）分三次在江苏华润万家超市有限公司其它分店购买同样产品并起诉，包含本案合计四个案件。本院认为，根据庭审中原被告的陈述，本案双方当事人争议的焦点在于讼争食用调和油标识的名称中所含的“橄榄”字样是否属于GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条及第4.1.4.3条中所规定的“特别强调”。本院认为，讼争商品名称对成分进行列举，其中也列举了“橄榄”成分，这是对成分的描述和介绍，标识上并未将“橄榄”作特别区分对待，不能认定为上述规定中所指的“特别强调”，从本案证据情况来看，原告的诉讼请求及其理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张梅海的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 飞第1页共3页
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初584号原告蔡克亮，男，1976年8月8日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区老房社区。被告朴金霞，女，1968年4月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区老房社区。本院在审理原告蔡克亮诉被告朴金霞财产损害赔偿纠纷一案,因双方达成和解，原告蔡克亮于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡克亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡克亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元(原告已交纳)，由原告负担。审判员  刘秋贤二〇一六年十二月八日书记员  王 莹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1620号罪犯史小林，男，1969年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人史小林犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十三万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持对该犯的原判。2012年10月26日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯史小林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯史小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯史小林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史小林减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执112号之八申请执行人：绍兴汇升能源有限公司，住所地浙江省绍兴市城东平江路1幢。法定代表人：陈叶标，董事长。委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。被执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。法定代表人：胡永明，总经理。本院在执行绍兴汇升能源有限公司与兖矿东华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人兖矿东华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人兖矿东华物流有限公司履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人兖矿东华物流有限公司在兖矿达拉特旗物流有限公司处有100%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兖矿东华物流有限公司在兖矿达拉特旗物流有限公司处享有的100%股份及从兖矿达拉特旗物流有限公司处应得的股息或者红利，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。代理审判员  宋新胜二〇一六年十二月十四日书 记 员  王慧丰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初16485号原告：周正东，男，1968年7月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。原告周正东与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正东及其委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告周正东劳务费4000元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩加友介绍，于2016年3月份至4月份为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。享蕴尚品公司承诺，每天8个小时300元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我4000劳务费，故起诉。北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与周正东不认识，无法核实其是否在英国茶房干活，且从未与其商定劳务费事宜。周正东应该找韩加友要劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：周正东主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交记工签到表、工资统计表、韩加友与郭勇的短信、微信记录作为证据，并主张韩加友在（2016）京0113民初16473案中当庭陈述可以佐证其主张。享蕴尚品公司对此不认可，称其与周正东没有直接的合同关系，周正东应当向韩加友要劳务费；其与韩加友已经口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，包括材料款及人工费，已经支付给韩加友，其与韩加友是承揽合同关系，但未提交证据。经本院核实，韩加友提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所有；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料；韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。综上，对享蕴尚品公司主张的其与韩加友系承揽合同关系，本院不予认定。享蕴尚品公司主张，周正东应该找韩加友要劳务费，理由是韩加友与郭勇的短信记录中有韩加友支付工人工资的清单。周正东对此不认可，主张该清单只能证明韩加友是代享蕴尚品公司发放劳务费。周正东提交的记工签到表显示，周正东2016年3月份至4月份在英国茶房做瓦工。综上，没有证据表明接受周正东劳务的主体为韩加友，对于享蕴尚品公司的上述主张，本院不予采信。上述事实，有周正东、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周正东在英国茶房装修工程中提供劳务，周正东与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。现周正东起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于具体给付数额，享蕴尚品公司对劳务费的具体数额提出异议，但未提交证据，本院不予采信，本院将综合记工签到表、工资清单、劳务市场同期工资行情等对此进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周正东劳务费四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾庆贺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10946号原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。法定代表人周涛，该行行长。被告：杨启化，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告杨启化金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。审判员  王雷二〇一六年十二月十六日书记员  孙莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初3191号原告：王路松，男，1992年11月1日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市。被告：张陈，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。原告王路松与被告张陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王路松、张陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王路松向本院提出诉讼请求：判令张陈偿还借款本金1万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），并由张陈承担本案诉讼费用。事实和理由：张陈因需资金周转于2016年7月3日向其借款1万元，承诺一个月后归还，张陈向王路松出具借条及收条各一份。一个月后张陈未归还借款，王路松多次催要未果。张陈在庭审中辩称：其确实向王路松借款1万元，但是现阶段没钱还款。且借条写明借款1万元，实际只拿到8000元。本院经审理认定以下事实：张陈于2016年7月3日向王路松借款1万元，约定于2016年8月2日还款，并约定到期不还���借款总额5%支付违约金。张陈向王路松出具借条及收条各一份。2016年7月3日，王路松通过手机APP“借贷宝”向张陈转账1万元，张陈随即支付王路松2000元。上述事实有王路松提供的借条、收条及王路松、张陈在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：王路松与张陈之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张陈出具借条与收条后，王路松向张陈转账1万元，张陈支付2000元现金给王路松，王路松、张陈均认为2000元为利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2000元应认定为本金，故本案借款应为8000元。王路松主张利息从起诉之日起��清偿之日止，按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张陈于判决生效后五日内偿还原告王路松借款8000元及利息（自2016年10月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。如被告张陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  桂吾琼二〇一六年十二月二十一日代理书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为��支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11189号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：张全会，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张全会物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13436号原告重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码：91500000903401884H。负责人曾强，行长。委托代理人牟思莉，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告单位员工。被告易大碧，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称重庆银行巴南支行）诉被告易大碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严江露独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆银行巴南支行委托代理人牟思莉、被告易大碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行巴南支行诉称，2015年9月2日，原告与被告易大碧签订了编号（2015）年（重银巴支贷）字第1183号《重庆银行个人按揭贷款合同》，该合同约定：1、原告为借款人提供贷款人民币1290000元；2、贷款期限为240个月，实际执行贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，即5.65%，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率的则从下年年初开始原告有权进行相应调整；3、贷款本息的偿还方式为等额本息法；4、借款人若未按照本合同约定期限足额还款，对逾期本息，在本合同实际执行贷款利率上加收50%计收逾期贷款罚息及复利；5、被告以其位于重庆市巴南区房产提供抵押，抵押担保的范围包括：贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、损害赔偿金、原告实现抵押权的费用和借款人所有其他依法应付款项；6、违约时间及责任约定；7、争议解决方式向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年9月9日，原告与被告易大碧就前述房产依法办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告依约于2015年9月17日向被告易大碧发放了该笔贷款，但被告自2015年12月17日该期及以后均未按期还款，至今未作清偿。原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告却连续多期拒绝履行合同约定的还款义务，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。依据双方签订的《个人按揭贷款合同》第八条及第九条之约定，被告未履行还款义务构成违约事件，原告可宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使担保权利。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金1283817.90元，截止2016年10月17日的利息56937元、罚息3080.58元，共计1343835.48元。2、被告支付罚息（从2016年10月18日至欠款还清之日止，以借款本金1283817.90元为基数，按实际贷款利率4.9%上浮50%计算）、复利（从2016年10月18日至欠款还清之日止，以所欠利息56937元为基数，按实际贷款利率4.9%上浮50%计算）。3、原告对被告位于重庆市巴南区房屋享有抵押权，原告有权以该抵押财产优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。被告易大碧辩称，原告诉称属实。原告与开发商存在购房款数额争议，因此未还银行贷款，开发商以原告未支付购房款为由将起诉原告，原告购买的房屋已被法院查封，对于欠银行贷款待房屋被法院拍卖后再还。经审理查明：2015年9月2日，原告重庆银行巴南支行与被告易大碧签订编号（2015）年（重银巴支贷）字第1183号《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同约定内容包括：1、原告向被告发放按揭贷款1290000元；2、贷款期限为240个月，从2015年9月2日起至2035年9月2日止；3、贷款本息的偿还方式为等额本息法，每期偿还本息8801元，利率按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率的，原告从下年年初开始进行相应调整；4、借款人若未按照约定期限足额还款，按合同约定的贷款利率水平加收50%计收逾期贷款罚息；5、借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；6、争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告以其所有的位于巴南区房屋提供抵押担保并与原告签订《抵押合同》、办理抵押权登记。原告于2015年9月17日向被告发放贷款1290000元，但被告自2015年12月17日始即未按期还款，截止2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金1283817.90元、利息56937元、罚息3080.58元。上述事实，有原、被告到庭陈述、按揭贷款合同、抵押合同、房屋所有权证、借款借据、还款明细单等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆银行巴南支行与被告易大碧签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方真实意思表示，内容有效，原、被告均应合同约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告未按约定期限还本付息属违约行为，应承担相应民事责任。被告连续多期未按约定期限还本付息已构成合同约定之违约事件，原告要求被告偿还尚欠借款本金1283817.90元、支付截止2016年10月17日的利息56937元、罚息3080.58元及2016年10月17日后的罚息，以上请求系基于按揭贷款合同之约定，合法有据，本院予以支持；原告要求对抵押财产即被告位于巴南区房屋优先受偿符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2016年10月18日始支付复利，但双方签订的按揭贷款合同并未对复利计付进行相应约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告易大碧偿还原告重庆银行股份有限公司巴南支行借款本金1283817.90元。二、被告易大碧向原告重庆银行股份有限公司巴南支行支付截止于2016年10月17日的借款利息56937元、罚息3080.58元，共计60017.58元。前两项给付义务，被告易大碧于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告重庆银行股份有限公司巴南支行对被告易大碧所有的位于巴南区房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行其它诉讼请求。本案诉讼费用8450元由被告易大碧负担（此款原告重庆银行股份有限公司巴南支行已预交本院，被告易大碧于履行还款义务时将此款一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一六年十二月二十八日书记员  周梦诗
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1170号原告大庆市大同区双榆树乡双榆树村村民委员会，住所地大庆市大同区双榆树乡双榆树村。法定代表人；刘风学，职务村长。被告大庆市松嫩工程管理处，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街120号。法定代表人张孝东，职务：处长。第三人李志，男,1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡沙家窑村青年屯75号。本院在审理原告大庆市大同区双榆树乡双榆树村村民委员会诉被告大庆市松嫩工程管理处物权纠纷一案中，原告大庆市大同区双榆树乡双榆树村村民委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区双榆树乡双榆树村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区双榆树乡双榆树村村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，由原告大庆市大同区双榆树乡双榆树村村民委员会负担。审判员  王长江二〇一六年十二月二十六日书记员  郑利欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执170号申请执行人黄飞龙，男，1963年9月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人陈蕾，男，1982年6月20日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人黄飞龙与被执行人陈蕾民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）商民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄飞龙已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第256号民事判决书，已向被执行人陈蕾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依申请对被执行人所有的位于商城县城关镇名城世家第4栋2单元604室套房一处（商品房买卖合同号：20116474）予以查封，经评估后依法裁定对上述财产进行评估，暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）商民初字第256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月三十日书记员  曾福森
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1437号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人侯静辉。被执行人凌志。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人侯静辉、凌志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04436号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人侯静辉名下位于长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸X栋XX号房屋的查封。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一六年十二月十四日代理书记员  曾 胜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执96号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：胡义、王玉龙，广东格林律师事务所律师。被执行人：霍毅敏，男，1974年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：钟金棠，女，1964年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与霍毅敏、钟金棠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2165号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，霍毅敏应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金240万元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2015年7月8日的利息、复利共116337.07元；第二部分为利息，以本金240万元为基数，按年利率7.2%的标准，自2015年7月9日计算至2015年9月12日，第三部分为逾期利息，以本金240万元为基数，按逾期年利率10.8%的标准，自2015年9月13日计算至清偿之日；第四部分为复利，以霍毅敏未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率10.8%按月在《借款支用申请书》约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]，负担案件仲裁费35039元、财产保全费10000元，钟金棠对上述义务承担连带清偿责任。因霍毅敏、钟金棠没有履行义务，经权利人中国民生银行股份有限公司广州分行申请，本院依法立案执行，被执行人霍毅敏、钟金棠共同承担本案执行费28014元。在执行本案过程中，本院向被执行人霍毅敏、钟金棠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人霍毅敏名下号牌号码为粤×的小型汽车一辆，该车辆已因申请执行人申请采取诉前保全措施，广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第196-1号民事裁定查封该车辆的档案，至今仍未发现该车辆下落，不能实际扣押该车辆，故暂不能对该车辆变现处理。发现被执行人霍毅敏名下位于南沙区×号及位于南沙区×1号的房屋两间；发现被执行人钟金棠名下位于南沙区×2号房屋一间，上述三间房屋已因申请执行人申请仲裁程序中的财产保全措施，被本院以（2015）穗南法立保字第33-1、34-1号民事裁定查封，本院已裁定拍卖上述房屋，以清偿债务。本院到被执行人霍毅敏户籍所在地基层组织南沙区调查，该居委会反映霍毅敏户籍所在地在×号，据居委会计生信息显示，霍毅敏离异，有一个女儿，其名下位于南沙区×号及位于南沙区×1号的房屋两间现没有人居住，其不在户籍地居住，不知其下落，亦不知其财产线索；本院到被执行人霍毅敏名下位于南沙区×号及位于南沙区×1号的房屋两间现场执行、搜查，没有发现其下落及可供执行财产线索。本院到南沙区调查被执行人钟金棠的下落，该居委会反映钟金棠不是该社区的居民，其名下位于南沙区×2号的房屋亦没有人居住，不知其下落；本院到被执行人钟金棠名下位于南沙区×2号的房屋现场执行、搜查，没有发现其下落及可供执行财产线索。除上述财产外，暂未发现被执行人霍毅敏、钟金棠有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人霍毅敏、钟金棠纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人的财产情况没有异议，表示由于处置被执行人涉案财产时间较长，难度较大，申请案件终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2165号裁决书已经发生法律效力，被执行人霍毅敏、钟金棠应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，对本院调查后确认被执行人的财产情况没有异议，表示由于处置被执行人涉案财产时间较长，难度较大，申请案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执96号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1509号罪犯刘长友，男，1971年11月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2012年2月16日作出(2011)矿刑初字第171号刑事判决，以罪犯刘长友犯非法储存买卖爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期起止日期：2011年4月29日至2022年10月28日止。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘长友在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘长友在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年至2016年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘长友在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长友减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  刘巍巍人民陪审员  张丽琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐鲜萍
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1184号原告：刘体银，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘体银诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘体银及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金4.8万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金4.8万元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2008年离职，过了仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，被告陈述原告于2008年离职，原告陈述在被告处工作到2012年下半年，但在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录，原告也未提供证据证明自己的工作情况，原告离开被告处的时间应为2012年之前，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘体银的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘体银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠代理审判员  聂世臻人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1720号原告：罗嗣勇，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。法定代表人：杨中华，董事长。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。原告罗嗣勇与被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗嗣勇的委托诉讼代理人杨利，被告极鼎公司的委托诉讼代理人陈菲、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗嗣勇向本院提出诉讼请求:判令被告为原告办理重庆市江北区“城市经典”X号楼X-X号房屋的权属证书。事实与理由：2015年10月8日原、被告签订《认购协议》，约定原告购买被告开发的涉讼房屋。合同签订后，原告履行了己方的付款义务，被告却未将房屋过户至原告名下。故提出如上请求。被告极鼎公司辩称：涉讼房屋系被告所有，未为原告办理房屋产权证书并非被告原因所致。涉讼房屋系因政府原因无法办理房屋的初始登记（大证），进而无法为原告办理房屋的产权证书。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日被告、重钢集团中兴实业公司（甲方）与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（乙方）签订《拆迁安置房代购合同》，合同约定：甲方依法享有房屋所有权，乙方按合同约定价格代拆迁安置户向甲方购置拆迁安置房屋。乙方购买“城市经典”项目1幢、2幢（暂定200套）、3幢、4幢楼的房屋，房屋位于重庆市江北区三钢二路X号，土地使用权性质为划拨。合同还对双方的权利义务等进行了约定。2015年10月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，协议第一条（项目概况）：“乙方知晓‘城市经典’项目所有相关情况，清楚的了解所购房屋的相关手续办理情况，现自愿购买‘城市经典’项目X号楼X-X，建筑面积39.75平方米（所有单位面积均以重庆市土地房屋管理局勘测院计算面积为准）”。协议第二条（价款）：“1、建筑面积单价为7000元/平方米，总价款278250元；2、本价款包含办理房产证中所涉及的维修基金、契税、产权登记费、测绘费、印花税等费用”。协议第三条（付款方式）：“在本协议签订之日，甲方以应收乙方的价款来冲抵应付乙方的借款本息278250元”。第四条（交付与过户）：“甲乙双方同意，甲方在2015年10月30日前为乙方办理所购房屋的权属证书，同时向乙方交付房屋”。第五条（其他约定）：“1、本协议签订后，甲乙任何一方均不能违法解除本协议；2、本协议签订后，乙方即为房屋的所有权人，同时乙方应承担物管费等相关费用；3、乙方所留通讯地址及电话必须准确、真实、有效，如有变动应及时通知甲方，否则由此引起的法律责任由乙方负责”。第六条（争议的解决）：“本协议经双方签订后生效，若在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，无法协商一致的，依法向人民法院提起诉讼”。第七条（附则）：“本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。经原告申请，本院前往重庆市江北不动产登记中心调取涉讼房屋的权属登记信息，登记中心的电脑中未查询到该套房屋的产权信息，登记中心工作人员告知该套房屋未办理初始登记（大证），没有办理初始登记的房屋也无法取得房屋的权属证书，而初始登记需要开发商提交相关申请。从该中心调取土地权属登记审核结果通知书和城市经典项目未安置部分情况房号明细一份、竣工验收备案登记证一份。房号明细显示：涉讼房屋所在小区系用于拆迁安置，而涉讼房屋属于剩余未安置的193套房屋之一，面积为39.75平方米。2014年6月17日重庆市国土房管局出具的通知书载明：未安置的193套住宅为被告所有，待完善城乡建委安置手续和划拨转出让手续后再办理土地登记，现为划拨地，本次暂不办理。该通知书末尾注明：“此通知书为仅作国土登记部门与房屋登记部门办理房地产权登记时内部流转使用，对外不作为土地权属证明”。竣工验收备案登记证表明：极鼎·城市经典一期住宅子单位工程于2011年8月29日取得竣工验收备案登记证。原告认为：上述证据证明涉讼房屋已经进行了竣工验收，具备对外出售资格。通知书载明了不能办理初始登记的原因，通知书作为内部文件，不作为权属证明。被告质证称：证据恰恰证明涉讼房屋属被告所有，被告有权出售。本院认为：根据证据可以确定涉讼房屋取得了竣工验收备案登记证，未办理初始登记，属于拆迁安置剩余房屋。原告陈述，原告购买涉讼房屋，被告所欠原告借款本息冲抵房款，现原告在涉讼房屋内居住。被告认可原告上述陈述。上述事实，有《认购协议》、《拆迁安置房代购合同》、土地权属登记审核结果通知书、城市经典项目未安置部分情况房号明细、竣工验收备案登记证、笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的《认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效协议。根据协议第四条约定，被告应在2015年10月30日前为原告办理所购房屋的权属证书，现被告并未履行该义务，原告可以根据合同约定要求被告履行办理房屋权属证书的义务。被告虽辩称未办理涉讼房屋权属证书并非被告原因所致，但其提供的证据却无法证明被告的该项陈述，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告为其办理涉讼房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告罗嗣勇办理重庆市江北区“城市经典”项目X号楼X-X号房屋的权属证书。本案案件受理费80元，由被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋 红
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初4000号原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。法定代表人：李敏，经理。委托代理人：张加新，公司员工。被告：娄明，男，1964年12月17日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告娄明物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  俞 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事裁定书（2016）新3130民初1797号原告：段新辉，男，汉族，1963年9月12日出生，现住喀什市。被告：郑长清，男，汉族，1968年6月19日出生，无固定职业，原籍四川省资阳市，现住喀什地区。原告段新辉与被告郑长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告段新辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段新辉撤回起诉处理。审判员杨小红二○一六年十二月二十六日书记员李旭
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8190号原告：陈怀群，住浙江省永嘉县。被告：黄灵光，住浙江省浦江县。原告陈怀群诉被告黄灵光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀群到庭参加了诉讼。被告黄灵光经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈怀群诉称：被告于2016年4月22日至25日期间，共向我购���162971元水钻，被告承诺4月29日还清货款，但被告至今未清偿货款，我多次追讨，均未果，故起诉要求被告：1、向我清还所欠货款162971元，并从起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给我；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄灵光没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年4月22日至4月25日期间，原告向被告供应玻璃水钻，被告收货后没有支付货款。根据原告提供的被告签收的4份送货单反映，被告共计欠付货款162971元。原告因追索货款未果，遂于2016年10月11日提起本案诉讼。本院认为：原告向被告供应玻璃水钻，双方形成买卖合同关系，被告收取了原告的货物，有义务向原告支付货款。原告主张被告欠付货款162971元，有被告签收的送货单为证证明，被告没有��庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告诉请要求被告支付尚欠的货款162971元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄灵光在本判决生效之日起十日内向原告陈怀群清付货款162971元，并以162971元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付从2016年10月11日起至货款实际清付之日止的逾期付款利息给原告陈怀群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3559元,由被告黄灵光��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  钟克山人民陪审员  戴雪洁二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  张 琳卢俐桦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22228号原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路26号。负责人王冰，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告郭武林，男，汉族，1986年1月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“原告”）诉被告郭武林（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××52，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额42841.44元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告郭武林偿还原告借款人民币42841.44元（其中本金为人民币34986.04元、利息为人民币5833.97元、滞纳金为人民币2021.43元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年12月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××52的银联标准卡普卡（非联名卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月15日，账户余额42841.44元，本金34986.04元、利息5833.97元、滞纳金2021.43元等。原告提交的催收记录显示:自2015年10月16日至2016年12月12日，原告多次通过电话方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金34986.04元和计算至2016年7月15日的利息5833.97元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭武林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金34986.04元和利息5833.97元（利息暂计算至2016年7月15日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元、公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行负担50元，被告郭武林负担1081元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月十九日代理书记员  巴超圣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执809号本院在执行一案中查明并认定，陈桃正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈桃正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1602号原告牛某，女，1951年6月16日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人冯立博，男，1976年1月19日生，汉族，住河南省邓州市，系牛某之子。被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，住湖北省老河口市。原告牛某诉被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告牛某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  赵明忠人民陪审员  姜红菊二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 展
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕0928执446号申请执行人中国邮政银行股份有限公司旬阳县支行。负责人方智。该行行长。被执行人赵元双，男，1979年3月4日生，汉族，住旬阳县构元镇。被执行人肖瑞丽，女，1982年12月14日生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政银行股份有限公司旬阳县支行与被执行人赵元双、肖瑞丽金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初794号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的：赵元双、肖瑞丽向申请人给付借款本金162060.44元及截止2016年5月27日的借款利息12213.63元和逾期利息6974.07元，并承担自2016年5月28日起至偿还完毕之日止的借款本金162060.44元利息和罚息，利随本清（贷款利率和罚息利率按照合同约定的年浮动利率计算，贷款利率计算标准以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮50％；罚息计算标准以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮50％的基础上加收50％确定）。诉讼费3900.00元。在执行过程中，已对二被执行人采取了四查措施，二被执行人无存款、车辆、股权。房产已经评估，需要拍卖，经合议庭评议，此案先终结本次执行程序.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执446号案件本次执行程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十二月二十六日书记员 王玉勇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执429号申请执行人：刘树森，居民。被执行人：臧家欣，居民。本院在执行申请执行人刘树森与被执行人臧家欣合伙协议纠纷一案中，经查被执行人臧家欣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月二十一日书记员 张建武
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4552号原告：叶萍，女，1980年12月26日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。被告：董妃，女，1985年2月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告叶萍与被告董妃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶萍的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告董妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶萍提出诉讼请求，要求判令被告立即支付原告货款192512元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系正大布行老板，主要经营各种布料，被告在2012年至2014年期间多次前往原告处购买布料，但在此期间未足额支付相应的货款，至今被告共拖欠货款192512元，后原告多次催讨，但被告一拖再拖，至今未付。被告董妃书面答辩称，其与原告并不认识，其未与原告签订任何买卖合同或协议，2012年至2014年期间其未在正大布行购买过布料；原告提供的对账单系被告从事财务工作时对账所签，但对方自称为范春芳，并不是原告；对账单并非最终结算，有部分数额存疑，故对账单不应作为欠款凭证；原告并未向被告进行催讨。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年9月15日，被告董妃出具对账材料一份，以此证明结欠正大里布货款共计192512元。后原告称多次向被告进行催讨，均无果，遂诉讼来院。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、对账单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，被告称，其实际与范春芳对账，而非原告，且被告并不认识原告，且对对账单中2013年12月14日的10000元及2014年1月3日的10000元存在疑问。对此，原告陈述，其经营正大布行（无营业执照），主要经营婚纱布料。被告于2012年至2014年期间与原告多次发生买卖关系，向原告购买里布，但未足额支付货款。2014年9月15日，双方经结算，被告共计结欠原告货款人民币192512元，并出具对账材料一份，由被告签名确认。原告又称，被告实际是与明扬一起在原告处拿不但实际欠款人系被告，双方对账之后，相应的货物往来单据就都给被告了，在对账材料上也载明了“所有收款收据已核对”的字样，对账单下方另载明“另外2013年12月14日：1万，2014年1月3日：1万，存疑问”，系在签欠条的时候，被告提出在2013年12月14日及2014年1月3日各归还过1万元，原告称回去核实，就随手在下方记了一笔，但后经核实，并没有这两笔还款，且被告每次均以现金方式支付货款，故该两笔货款并未在192512元中予以扣除。被告所称的范春芳实系原告亲戚，被告之前有几笔的货款需转账给原告，因跨行转账需收取手续费，故原告指定被告货款汇入范春芳账户，范春芳与被告未见过面，并不认识。原告多次向被告催讨，但被告至今并未支付拖欠的货款。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据被告书写的对账材料，其确认结欠布料货款192512元，并在欠款人处签字，现原告持该对账材料向法院起诉，原告要求被告支付拖欠货款192512元的请求，本院予以支持。被告辩称其不认识原告，未与正大布行或原告发生过业务往来，但未提供相应证据予以证明，故本院对此辩解不予采信。针对2013年12月14日及2014年1月3日的两笔货款，被告说该两笔货款存疑，但距其于2014年9月15日出具对账单至今，被告并未提供证据证明其就该款已向原告提出要求重新对账结算，且亦未提供证据证明其已实际支付过上述两笔货款，故本院对此辩解不予采纳。被告董妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董妃于本判决生效之日起十日内支付原告叶萍货款人民币192512元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2075元，由被告董妃负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 正
遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审34号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。代码：00849373-5。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人吴丽蓉，女，住所地遂宁市船山区。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年12月7日向本院申请执行对吴丽蓉交通运输行政处罚决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）第0106号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处向本院申请撤回强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处撤回申请，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）第0106号《行政处罚决定书》终结执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓先荣人民陪审员  李安安二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐 瑶
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初687号原告万本生，男，1968年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告周泽宏，男，1973年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告万本生诉被告周泽宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告万本生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万本生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万本生撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告万本生负担。审判长  熊绍良审判员  兰木祥审判员  范雄斌二〇一六年十二月二十二日书记员  杨丽萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢231号申请执行人穆永卫，男，1970年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于明礼，男，1956年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人范光进，男，1956年5月1日生，汉族，农村居民，住即墨市。本院在执行申请执行人穆永卫与被执行人于明礼、范光进借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款91352元，被执行人已主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月十六日书记员  徐伟宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特242号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：史雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。被申请人：凌良基，男，汉族，1957年7月14日生，住江阴市。被申请人：陈玉芬，女，汉族，1958年6月23日生，住江阴市。本院在审查申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人凌良基、陈玉芬申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2016年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司江阴支行撤回申请。案件申请费80元、财产保全费2160元，合计2240元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  任金花二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈连坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10041号原告北京等来科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号9号楼二层022室。法定代表人李建军，执行董事。委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告郑州吉瑞特电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街138号4号楼3楼302-305室。法定代表人余学平，总经理。委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。原告北京等来科技有限公司与被告郑州吉瑞特电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京等来科技有限公司委托代理人郝景卫、被告郑州吉瑞特电子科技有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别在2015年7月30日和2015年9月17日签订两份产品开发及销售合同，合同约定被告按合同要求为原告研发特定功能的摄像头，原告在研发成功后按合同约定价购买，期限为3个月，原告分别在签订合同当天即7月30日和9月17日按合同约定向被告支付了26000元预付款，但直到今天被告也没有向原告交付符合约定的产品，已构成违约，故请求判令：被告返还原告合同款26000元，并支付10000元违约金，共计36000元。被告辩称：合同属于承揽合同，被告已作出样机，但原告一而再再而三变更技术指标，致使被告成本增加，不能够按照原合同约定价格交货。经审理查明：2015年7月30日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品销售合同》，合同约定：1、产品情况：品牌为“吉瑞特”、设备名称为“无线网络摄像机”，型号“GT-HDOO11PW”，单价140元/台（备注：二次开发后，订购机器价格），二次开发6000元；2、交货方式：如需方在收到供方产品与本合同的产品数量或型号有疑问时，请在两个工作日内书面传真给供方，否则视为供方已按合同交货给需方；3、付款方式：供需双方在正式签订合同后，需方因需二次定制，作为开发费用，应在合同签订之后的三日内付清；4、开发要求：时间范围内的给予摄像机一个输出电压（1s左右直流电压）；手机App加入一个按钮，控制该输出电压的开，不需要关；开发完成后提供给需方App源代码，供需方根据需要自行修改软件。后原、被告双方在该份合同的基础上于2015年9月17日签订的新的合同，对双方的权利义务进行了重新约定，内容载明：1、产品情况：单价135元/台（备注：根据元器件增加减少浮动），二次开发40000元；2、付款方式：供需双方在正式签订合同后，需方因需二次定制，作为开发费用，定金两万元整应在合同签订之后的三天内支付，尾款两万元整需要在产品测试确认之后支付，支付后供方源代码及成熟可供销售产品；3、协约条款：在开发期间若功能再添加，费用进一步议定，在产品使用期间，供方提供关于摄像机方面的技术支持，不涉及其他系统集成方的产品；供方承诺三个月为定制产品周期，三个月合约期满，供方仍然无法按照合同要求事项完成定制，供方需给需方返回所有定金及其违约金10000元整，作为影响需方销售产品的补偿。按照合同约定，原告于2015年7月30日向被告支付预付款6000元，于2015年9月17日向被告支付定金20000元。因被告至今没有向原告交付双方约定的摄像机，原告诉至本院要求返还合同款。被告出具了定制家用机的相关信息，但原告并不认可，认为与原告要求定制的机器并无联系，因被告不能制作出原、被告约定的产品，从而形成本案纠纷。上述事实，有经原、被告质证的《产品销售合同》两份、支付宝转账凭证两份及本案开庭笔录在案佐证。被告向本院提交《定制家用机简易使用说明书》、原、被告至今的短信记录及照片，用以证明被告已经研制了双方约定的摄像机，但因为被告改变合同内容导致合同不能履行。因该组证据并不能证明被告是否完成了摄像机的研制，也不显示双方是否就变更合同达成一致，且摄像机至今未交付，故对于被告的该组证据本院不予采信。本院认为：原、被告签订的两份《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了预付款6000元及定金20000元，被告未在约定期限内向原告交付定制产品，已经构成违约，故原告请求被告返还预付款及定金共计26000元，理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定如无法按照合同要求事项完成定制，被告需给原告返回所有定金及其违约金10000元整，作为影响需方销售产品的补偿，故原告请求被告支付违约金10000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州吉瑞特电子科技有限公司返还原告北京等来科技有限公司定金20000元、预付款6000元，共计26000元，于本判决生效后10日内支付。二、被告郑州吉瑞特电子科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京等来科技有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告郑州吉瑞特电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  房津宇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初1051号之二原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司新宋路加气站。住所地开封市顺河区新宋路西段89号付1号。负责人：邢俊山被告东营易迅石油化工有限公司。法定代表人易卫红，经理。委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。特别授权。被告山东菏泽同力天然气应用有限公司。法定代表人易卫红，经理。委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司新宋路加气站诉被告东营易迅石油化工有限公司、山东菏泽同力天然气应用有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司新宋路加气站于2016年12月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告东营易迅石油化工有限公司、山东菏泽同力天然气应用有限公司的起诉。本院认为，原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司新宋路加气站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南晋开化工投资控股集团有限责任公司新宋路加气站撤回对东营易迅石油化工有限公司、山东菏泽同力天然气应用有限公司的起诉。案件受理费5258元，由河南晋开化工投资控股集团有限责任公司新宋路加气站负担。审判员  马清河二〇一六年十二月二十八日书记员  张俊甲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终262号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：石明高，男，1964年2月10日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：付淑荣，女，1964年3月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人石明高、付淑荣商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3942号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。石明高、付淑荣未作答辩。本院经审查认为，从石明高、付淑荣向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12645号原告俞淑娟，女，1960年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告俞燕金，女，成年，汉族，住金华市婺城区。被告王根清，男，成年，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告俞淑娟与被告俞燕金、王根清民间借贷纠纷一案中，因原告俞淑娟在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莺二〇一六年十二月二日书记员 洪明东
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4619号罪犯陆庆才，男，彝族，1991年10月14日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年四月二十九日作出（2014）保中刑初字第154号刑事判决，以被告陆庆才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二日作出（2014）云高刑复字第204号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆庆才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1423民初2069号原告陈士杰，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告王燕舞，女，汉族，住河南省柘城县。被告郭传会，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告陈士杰、王燕舞与被告郭传会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭传会的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈士杰、王燕舞撤回对被告郭传会的起诉。审判员  杨文飞二〇一六年十二月二十六日书记员  李苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执158号之三申请执行人周海霞，女，1987年7月19日出生，汉族。被执行人曾胜强，男，1985年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人周海霞与被执行人曾胜强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05205号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一六年十二月二十二日书记员  许旭瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13234号之一原告：居新华，男，1976年9月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：施平华，男，1970年11月29日生，汉族，住张家港市。被告：沈红，女，1973年4月20日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市亚大毛条有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：施平华，总经理。原告居新华与被告施平华、沈红、张家港市亚太毛条有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居新华撤诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告居新华负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹云菲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4173号罪犯陈小龙，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月17日作出(2014)佛南法刑初字第237号刑事判决，以被告人陈小龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年08月获得表扬；2016年02月获得表扬；2016年08月获得表扬；2016年08月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1824号之二本院在执行刑庭与于杰、吕明辉、张承浩、杨德军罚金一案中查明并认定，吕明辉伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吕明辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2704号之一申请执行人:潘某，男，1983年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人:李某，男，1973年4月25日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第3809号民事调解书立案执行潘某申请执行李某民间借贷纠纷一案。被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某存款1010000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月二十一日书记员  孔鹏鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2016赣05**执100号申请执行人唐梅梅，女，1969年5月10日生，汉族，住分宜县，被执行人袁忠武，男，1960年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，申请执行人唐梅梅与被执行人袁忠武买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）渝民初字第00197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐梅梅于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求执行被执行人袁忠武应执标的款8.5449万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人唐梅梅的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人唐梅梅暂无可供执行财产，本案应执标的款8.5449万元及执行费1181元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人袁忠武可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏代理审判员  姜 波二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 星
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1325号原告何大刚,男,汉族,1963年04月06日出生,住开阳县。委托代理人何飞，男，1986年11月29日生，汉族，开阳县人，住开阳县。系原告之子，特别授权。被告顾和应,男,汉族,1974年01月19日出生,住开阳县。被告:太平财产保险有限公司开阳县支公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼。法定代表人李春林，系该公司经理。委托代理人陈瑾，系该公司员工。特别授权。原告何大刚诉被告顾和应、太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何大刚及代理人陈飞、被告顾和应、被告太平保险公司特别授权代理人陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大刚诉称：原告请求二被告赔偿原告误工费16795.8元、护理费7110元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、医疗费4586.66元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金14773.74元、车损费1950元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，合计72616.2元。2016年1月29日，原告驾驶贵Ａ×××××号摩托车行至开阳到楠木××镇××村学堂湾路段时，遇被告顾和应驾驶贵Ａ×××××轿车，因被告操作不当导至原、被告所驾驶的车辆相撞，致原告受伤、车辆受损。该次交通事故经开阳县公安局交警大队认定，被告顾和应负本次事实全部责任，原告何大刚不负事故责任。事故发生后原告在开阳县人民医院住院治疗，后经鉴定原告为十级伤残、休息期为120日180日、营养期为6090日、护理期为3090日。被告车辆在被告太平保险公司处投保有交强险及商业第三险，被告太平保险公司应承担责任，故原告起诉如诉请。原告何大刚提交的证据有：（一）身份证、户口册，证明原告身份；（二）住院病历，证明原告因本次交通事故住院治疗事实；（三）交通事故责任认定书，证明被告顾和应负本次事故全部责任，原告何大刚不负事故责任；（四）医疗费发票，证明原告因本次交通事故花费医疗费4586.66元；（五）贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告经鉴定为十级伤残；（六）鉴定费发票，证明原告因鉴定花费鉴定费1300元；（七）车辆维修发票，证明原告修复车辆花费维修费1950元。被告顾和应辩称，事故发生后被告及时打了120救护电话，原告住院后被告支付了医药费4260元。被告顾和应提交的证据有：（一）顾和应驾驶证、贵Ａ×××××轿车行驶证，证明原告及车辆手续齐全；（二）保险单抄件，证明被告所驾驶的贵Ａ×××××轿车在被告太平保险公司处投保有机动车交通事故强制责任险及商业第三险。被告太平保险公司辩称，该事故应先在交强险范围内赔偿，不足部份由商业险赔偿。被告太平保险公司提交的证据有：贵Ａ×××××号摩托车定损清单，证明原告车辆经被告太平保险公司定损。经审理查明，2016年1月29日19时30分，被告顾和应驾驶贵Ａ×××××轿车由开阳永温乡方向向开阳楠木渡镇方向行驶，途经开阳县楠木××镇××村学堂××路段时，与对向驾驶人何大刚驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告何大刚一人受伤的交通事故。该次交通事故经开阳县公安局交警大队第5201217201600206号交通事故责任认定书认定，被告顾和应负本次交通事故全部责任，原告何大刚无责任。原告受伤后至开阳县人民医院住院治疗6日，花费医疗费4581.86元。原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心【2016】临鉴字第2285号鉴定意见书鉴定为十级伤残，休息、营养、护理期限分别约为120180日，6090日，3090日。故原告起诉如诉请。另查明，原告车辆由被告太平保险公司拖至修理厂修理，实际修理费与定损清单一致，为1370元，该款由原告垫付。同时查明，被告顾和应在原告住院期间支付费用4260元。贵Ａ×××××车辆在被告太平保险公司处投保有机动车交通事故强制责任险及50万限额的商业第三责任险，保险期均为2015年11月28日至2016年11月27日。上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告驾车致原告受伤，该次交通事故经开阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告负事故全部责任，原告不负责任，故被告顾和应应承担全部赔偿责任。因被告顾和应驾驶的贵Ａ×××××车辆在被告太平保险公司处投保有机动车交通事故强制责任险及50万限额的商业第三责任险，且在保险期内，故被告太平保险公司在保险限额内承担保险责任。对医疗费，应扣除无收费章票据，据实计算为4581.86元；对误工费，以按鉴定意见折中计算为宜，为33590元/365天X150天=13804.1元；同理，护理费计算为60日，营养期计算75日；护理费、营养费分别计算为28437元/365天X60天=4674.58元，50元X75天=3750元；对住院伙食补助费600元计算不高于规定，予以支持；对交通费，因实际有发生，酌情支持700元；对残疾赔偿金14773.74元，计算不高于规定，予以支持；对摩托车修理费，应据实计算为1370元；对鉴定费，系实际支出，予以支持；对精神抚慰金，因原告受伤后构成十级伤残，应予抚慰，本院酌情支持5000元。综上，全部损失计算为50554.28元，上述损失未超过机动车交通事故强制责任险限额，应在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿。另被告顾和应已支付4260元，应予扣除，故原告实际损失为46294.28元。对被告顾和应已支付4260元，由被告顾和应与被告太平保险公司另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司开阳县支公司在机动车交通事故强制责任险内赔偿原告何大刚医疗费等损失共计46294.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告何大刚承担615元（免交），被告顾和应承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎审 判 员  田志鹏代理审判员  王泽盆二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 刚
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初870号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人刘某，男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市XXX。曾于2012年10月因盗窃被判处有期徒刑十个月，2013年7月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留��同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告人何某某，男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人姜瑞，系黑龙江启凡律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]731号起诉书，指控被告人刘某、何某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人关海丰、被告人何某某及其辩护人姜瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2016���5月19日，被告人刘某、何某某来到沈阳市铁西区北一东路75甲4号XX室，何某某在外望风，刘某采用技术开锁手段进入室内，盗走被害人梁某现金人民币1000元，以及黄金项链、耳钉、吊坠等首饰，经鉴定共价值人民币16400元。（二）2016年5月19日，被告人刘某、何某某来到沈阳市铁西区北一东路75甲4号XX室，何某某在外望风，刘某采用相同手段进入室内，盗走被害人任某某现金人民币500元，以及黄金项链、钻石戒指等首饰，经鉴定共价值人民币15954元。（三）2016年5月20日，被告人刘某、何某某来到沈阳市于洪区长江北街62-30号XX室，何某某在外望风，刘某采用相同手段进入室内，盗走被害人高某某现金人民币20000元，浪琴手表一块、金镶玉项链、戒指、耳钉各一。被盗手表经鉴定共价值人民币6867元。（四）2016年5月30日，被告人刘某、何某���来到沈阳市铁西区奖工北街5甲2-1号XX室，何某某在外望风，刘某采用相同手段进入室内，盗走被害人张某某现金人民币10000元。（五）2016年6月15日，被告人刘某、何某某来到沈阳市铁西区建设中路64甲4号XX室，何某某在外望风，刘某采用相同手段进入室内，盗走被害人刘某某现金人民币12000元，以及黄金手镯、白金项链等首饰，经鉴定共价值人民币14100元。赃物及部分赃款人民币10000元已被扣押并返还被害人。（六）2016年6月20日，被告人刘某、何某某来到沈阳市铁西区南七中路149号XX室，何某某在外望风，刘某采用相同手段进入室内，盗走被害人孙某现金人民币23000余元，以及黄金戒指、耳环等首饰，经鉴定共价值人民币3828元。赃物及部分赃款人民币18831元已被扣押并返还被害人。被告人刘某、何某某共同盗窃六起，所盗财物共价值人民币123649元。现已全部追缴并返还被害人。上述事实，被告人刘某、何某某在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人梁某、任某某、高某某、张某某、刘某某、孙某陈述、作案工具及赃物照片、二被告人的身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、购物凭证、辨认笔录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押发还清单、情况说明、被告人何某某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某、何某某多次共同入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某某在共同盗窃犯罪中，只负责在外望风及提供交通工具，未参与盗窃犯罪的具体实施及赃款、赃物的处理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，能够积极返赃，被告人刘某主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2020年6月21日止���罚金款已交纳。）二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  李可欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔 莹