wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2633民初577号原告：潘明光，男，1972年8月10日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。委托诉讼代理人：潘明科，男，1977年8月6日出生，苗族，初中文化，住址贵州省从江县。系原告亲兄弟。被告：许求林，男，1979年4月15日出生，水族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所实习律师。原告潘明光与被告许求林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了陆伟未到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明光向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告许求林退还原告人民币7800元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年农历8月14日，原告将自家的一个老祖坟迁到被告的自留山去安葬，后经过了解原告葬坟的自留山使用权属于被告，于是与被告查看现场后，确定安葬地价为7800元。后于2015年农历12月26日良文村六组得知原告将祖坟安葬在他们的“项油”山（地名）后，警告原告三天内不主动将祖坟迁走，他们将强行挖掉原告祖坟，无奈之下原告主动将祖坟迁走，祖坟迁走后，原告曾多次要求被告退还原告7800元，但被告置之不理，为此根据法律相关规定诉至法院。被告许求林辩称，被告无需退还原告支付的7800元。首先，双方签订的协议是双方真实意思表示。其次，协议的内容是就青苗、山被损毁的经济补偿，并不是买卖协议。再次，本案的案由是不当得利返还，不当得利和合同效力是两个诉讼，如果原告认为合同效力存在争议，应当提起确认合同效力后，另行起诉要求被告返还。从始至终都是原告的个人行为，坟墓的下葬和迁出均没有事先与被告协商，其过错行为应由自己承担不利后果。本院经审理认定如下案件事实：原告于农历2015年8月14日将祖坟安葬在被告的自留山即“项油山”，“项油”山所有权归良文村所有，后原、被告于农历2015年9月21日达成葬坟协议，原告补偿被告青苗、山等经济损失7800元，后由于良文村六组村民不同意原告将祖坟葬在“项油”山，原告遂将祖坟搬迁。对有争议的证据作如下分析：原告提供的证据1、石开吉、廖家福、刘老丢出具的证明，证实良文村六组不同意潘明光把祖坟安葬在“项油”山，潘明光叫石开吉、廖家福、刘老丢帮忙把祖坟迁到外地下葬的事实；2、潘修明出具的证明，证实下江镇良文村六组召开全组村民会，会议决定不准潘明光在良文村六组山上葬坟，要求潘明光把祖坟迁出的事实；被告对以上证据质证认为，按照民诉法和证据规则的规定，证人没有出庭作证，不符合证人作证的程序要件，是无效证据；并且该份证据的内容是原告自己迁坟的行为，与被告不存在任何的关联，与本案原、被告双方之间的协议效力没有关联性。本院认为，虽然证人没有到庭作证，但证明内容与本案的客观事实相符。故对被告辩称是原告自愿迁走的意见不予采信；3、村两委调解员出示的证明，证实“项油”山没有板栗树、枇杷树等经济林，只有一些细小的杂树；被告认为该份证明出具的时间是2016年11月13日，原告葬坟时间是2015年8月，林木已经被毁坏，该份证明从时间和内容上都不能证明当时损坏的具体情况，对证明目的存在异议。本院认为，从被告提供的林权证显示“项油”山主要树种为杉木，林种为用材林，庭审中被告陈述原告砍了其结果两年的大板栗树、大枇杷树，从生活经验可以得出即使一年时间过去但树桩应该还在，故对被告的质证意见不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”经庭审查明，原告将自家祖坟安葬在使用权归被告之父许老祖享有的“项油”山自留山，与被告签定了葬坟协议,该协议约定原告赔偿被告青苗、山等经济损失7800元，原告便可葬坟,但该协议的内容很明确是被告将自家的自留山出售给原告葬坟，原、被告双方的民事活动违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定“任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原、被告签订的葬坟协议属无效协议。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定：“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。”被告虽依葬坟协议从原告处获得了7800元，但不属被告的合法取得。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”庭审中，被告主张原告赔偿的7800元系原告对被告青苗、山等被损毁的经济补偿，但被告未提供证据证明其具体损失，故本院对被告的具体损失不予审查，但被告可以另行起诉；庭审中，被告辩解双方签订的协议是双方真实意思表示,虽是双方的真实意思，但该表示行为与法律相悖，其辩解理由不成立，本院不予以采信，被告其他的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予以采信。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，被告应当退还原告7800元。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许求林于本判决生效之日起十日内退还原告潘明光7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许求林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费50元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  吴开中二〇一六年十二月二日（院印）书记员  杨秀广
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4562号原告：烟台盛祥汽车销售有限公司。地址：烟台市芝罘区幸福南路***号。法定代表人：林吉奎，该公司总经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王志明，农民。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。原告烟台盛祥汽车销售有限公司（以下称盛祥公司）与被告王志明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖俊山和被告王志明的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代还贷款179920元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月23日，被告为购置鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车向中国工商银行福山支行贷款32万元，原告对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行福山支行按照合同约定发放贷款，但是本案被告却未依约还款，原告作为保证人代替被告偿还了贷款，现依法向被告追偿，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。被告辩称：我没有向中国工商银行贷过款，也没有找原告做为保证人承担保证责任，不存在代还贷款的事实。2013年我是从莱阳风润行车行经理王秋文处买车，后王秋文告知贷款没有批下，没有给我们车，定金也退还，故我申请追加王秋文为本案第三人，以便查清本案事实。因王秋文涉嫌诈骗，被公安机关抓获，就此案我也已经报警，故申请本案中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、被告的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、婚姻状况声明书等基本信息，证实被告情况。2、个人贷款申请审批表，证实被告贷款情况。3、原车辆购销合同，证实被告购买车辆的事实。4、个人消费贷款见客谈话记录，证实被告收入情况。5、贷款承诺书一份，共同还款同意书一份，证实被告同意还款的事实。6、个人借款/担保合同一份，证实被告贷款及原告做为保证人保证的事实。7、车辆信息。8、中国工商银行福山支行出具的还款证明，证实原告已履行保证责任的事实。被告对上述证据质证后认为：证据1真实性无异议，证据2-7真实性代理人无法确定，庭后向当事人落实，证据8真实性无法确定，应当提交还款明细。庭审中告知了被告委托代理人庭后十日内对证据2-7的真实性书面回复本院，逾期未能回复则视为对证据2-7真实性的认可。被告在本院规定的期限内未能回复。被告向本院提交报警记录一份，证实被告实际并未贷款买车，应当追加王秋文为第三人，以便查明案件事实。原告质证后认为：证据的真实性无异议，但不同意追加王秋文为第三人，因王秋文与本案无关，被告也无证据其与本案存在关联性，被告应当承担赔偿责任。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1-7鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；被告提交的报警记录，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据8被告对真实性不确定，经本院审查，该证据系中国工商银行股份有限公司烟台福山支行出具，证实原告替被告还款179920元，并加盖该支行的合同专用章。被告未对该印章提出异议，该证据本院予以认定。被告提交的报警记录显示，被告于2016年10月10日报警称10月9日接到法院传票后，才知道其有未还贷款。经审查，原告是于2013年8月23日贷款买车，且在原告提交的证据1-7中均有签名按手印，被告做为完全民事行为能力人，应当预见到签署如此多文件的重要性，现在被告以不知有贷款，明显与常理不符，故对该证据所要证明的事实，本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年6月15日，被告在原告处以45.8万元购买了鲁Y×××××、鲁Y×××××半挂车，首付款13.8万元，余款32万元向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行贷款，原告为该笔贷款的保证人。银行按照合同约定发放贷款后，被告依约还款尚余179920元时再未还款，原告在银行催款下代替被告偿还了上述贷款，原告依法向被告追偿该款，此为本案事实。本院认为，本案原告盛祥公司、被告王志明和中国工商银行股份有限公司烟台福山支行签订的借款/保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行承担保证责任。被告在中国工商银行股份有限公司烟台福山支行的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人被告行使追偿权，要求偿还欠款179920元，证据充分，本院予以支持。被告辩称与常理不符，亦无证据支持，且与本案无关，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后十日内支付原告烟台盛祥汽车销售有限公司欠款179920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一六年十二月二日书记员王维佐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第01140号之四原告：南通信慧建筑装饰工程有限公司（组织机构代码55583471-1），住所地海门市三阳镇友爱村15组。法定代表人：王慧，董事长。委托诉讼代理人：徐斌、ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被告：江苏三兴制衣有限公司海门分公司，住所地海门市海门镇秀山东路869号。代表人：黄石飞。被告：江苏三兴制衣有限公司（组织机构代码67304019-7），住所地海门市万年镇镇兴村37组。法定代表人：樊天飞。被告：海门湾湾家纺有限公司（组织机构代码75324657-4），住所地海门市开发区瑞江路秀山路口东侧（秀山东路869号）。法定代表人：黄石飞。三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告南通信慧建筑装饰工程有限公司与被告江苏三兴制衣有限公司海门分公司、江苏三兴制衣有限公司、海门湾湾家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告南通信慧建筑装饰工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通信慧建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费33852元，减半收取计16926元，财产保全费5000元，合计21926元，由南通信慧建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  杜开宇审 判 员  孙建玉人民陪审员  张祖平二〇一六年十二月三十日书 记 员  余 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9511号罪犯叶连润，男，汉族，1978年4月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）阜刑初字第00143号刑事判决，以被告人叶连润犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶连润在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶连润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶连润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶连润减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1869号原告：吴春光，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司，住所地：靖宇大街140号。负责人:毕中军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。被告：吉林省地方水电有限公司靖宇分公司，住所地:靖宇县靖宇镇。负责人：董庆锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉洪，男，该公司职员。本院在审理原告吴春光诉被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司、被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴春光于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司、被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的起诉。本院认为，原告吴春光的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴春光撤回对被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司、被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的起诉。案件受理费1,150.00元，由原告吴春光承担。审判员 张 岩二〇一六年十二月十三日书记员 李珍珍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3490号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，男，该行职工。被告王银山，男，1983年11月22日出生，汉族，住冠县。被告冯莉君，女，1976年4月18日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王银山、冯莉君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王银山偿还本金5万元及利息。二、判令被告冯莉君承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王银山，由冯莉君担保在原告处借款5万元，约定年利率9.1%，到期日为2016年4月29日，贷款到期后，被告拒不归还，故诉至法院。被告王银山、冯莉君在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告王银山向原告冠县农行申请借款5万元。2015年4月30日，被告王银山为借款人，冯莉君为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为5万元；借款期限为12个月。借款年利率为9.1%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将5万元转到被告王银山指定的银行账户。贷款到期后，被告未偿还借款本息。2016年9月1日，原告诉至法院。本院认为：被告王银山、冯莉君与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告王银山偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2015年4月30日到2016年4月29日，按年利率9.1%计算，2016年4月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。被告冯莉君自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告王银山于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金5万元及利息（2015年4月30日至2016年4月29日，按年利率9.1%计算，2016年4月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告冯莉君对上述借款本息承担连带还款责任。被告冯莉君承担责任后可以向被告王银山追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋镜斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  齐星明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9823号原告:王素琴,女,1963年10月7日出生,汉族，住丹阳市。原告:孙春元,男,1963年2月4日出生,汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。被告:孙娟,女,汉族,住镇江原告王素琴、孙春元与被告孙娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王素琴、孙春元撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告王素琴、孙春元承担。审判员  林莺二〇一六年十二月一日书记员  费阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1858号原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人李红松，系该公司总经理。委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告刘彦荣，男，汉族，1975年2月28日出生，住山西省大同市城区。。原告涿州鸿泰房地产开发有限公司与被告刘彦荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘彦荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2014年4月23日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的鸿坤理想湾项目26号楼1单元2405室。合同编号14011536，合同价款为747136元；合同约定，“买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按逾期应付款的2%支付违约金”。被告在支付首付款后，尚欠余款52万元未付。原告此后多次打电话发函催告被告，要求及时履行合同，但被告拒不履行。2016年4月1日原告书面通知被告解除该合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认双方签订的商品房买卖合同已解除；判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续；判令被告支付违约金10400元且本案诉讼费由被告承担。被告刘彦荣经本院合法传唤未到庭，2016年7月25日被告刘彦荣寄送至本院答辩状一份。被告刘彦荣辩称：一、答辩人不同意解除合同。答辩人于2014年1月24日向被答辩人支付了首付款227136元，并与被答辩人约定余款52万元以银行贷款形式支付。答辩人按要求提交了办理贷款的相关资料。故该合同合法有效，被答辩人要求解除合同系单方行为，缺乏事实及法律依据。二、被答辩人未向答辩人提供合同附本，答辩人在匆忙情况下对签订的具体条款没有仔细阅读，合同内容也并不完全了解。三、答辩人与被答辩人的销售人员一直保持联系，在交完首付款之后相当长的时间里，销售人员并未向答辩人提及与房屋相关的任何事宜。四、答辩人并未收到被答辩人的催告函。综上，被答辩人的诉求均无事实及法律依据，答辩人在整个购房过程中已经按合同全面履行了自己的义务。请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年4月23日，原、被告双方签订了编号为14011536的《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的鸿坤理想湾项目26号楼1单元2405室，合同总价款为747136元。被告刘彦荣已向原告交清该房屋首付款227136元，双方约定余款52万元以银行贷款形式支付。现原告以被告未及时履行合同为由起诉来院，要求确认双方签订的商品房买卖合同已解除，判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续并支付违约金。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、补充协议一份、解除合同通知书一份、催办函一份、快递回执单一份，被告提交的身份证复印件、房屋首付款收据一份、意向购买协议书一份、办理贷款材料费收据复印件一份、快递单据复印件，及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，被告刘彦荣按约定向原告支付了该房屋首付款。对于余款的支付，因原告提交的证据不能证明未及时办理银行贷款的原因是被告造成的，也不能证实其发给被告的附有催办函及解除合同通知书的快递已实际签收，故原告单方解除合同的理由证据不足，其要求确认双方签订的合同已解除，并要求被告协助办理商品房预售合同登记备案注销手续及支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涿州鸿泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费11375元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  李凤丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0302民初2444号原告李江峰，男，汉族，1976年12月16日生，公民身份号码×××，个体，住陕西省神木县。委托代理人段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人陈尔豹，内蒙古易非律师事务所律师。被告郝建忠，男，汉族，1956年10月15日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告郝磊，男，汉族，1983年6月13日生，公民身份号码×××，个体，住址同上。二被告共同委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。原告李江峰诉被告郝建忠、郝磊债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的共同委托代理人到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告诉称，被告郝建忠于2014年10月15日，代表其及其子郝磊与袁贵生就其与郝磊受让乌海市新联邦商砼有限责任公司股权的股权转让价款的给付一事，达成还款协议，确认其与郝磊共计下欠袁贵生股权转让款575万元，双方协商同意减免30万元后给付袁贵生545万元，并约定于2014年底付180万元，于2015年10月15日给付全部款项。后袁贵生于2016年6月23日与原告达成股权转让协议，约定郝建忠、郝磊下欠其的全部债权本息转让给原告。现原告依法向贵院起诉主张上述转让债权，请求判令二被告履行545万元债务，并按照中国银行同期同类贷款利率向原告支付该笔款的利息。本院认为：债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张；本案被告郝建忠对原债权人袁贵生因股权转让产生的债务，提出依据双方的协议，原债权人袁贵生应当负责办理股权转让变更的一切手续并交回原商砼站的一切手续及财物，但至今原债权人袁贵生仅办理了股权变更登记，其他手续及财物没有交回；原告不能提供所有手续及财物已经交接的证据，故被告的抗辩成立。原告现在请求被告支付欠款，尚不具备条件，待有新的证据可以证实条件成就时可另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定裁定如下：驳回原告李江峰的起诉。案件受理费26025元，依法退还原告26025元，保全费5000元由原告承担（原告已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员高权二〇一六年十二月二十六日书记员刘金娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2043号罪犯王林，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年7月10日作出（2015）双刑初字第95号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年7月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在因脉管炎一直在医院住院，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分32.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9284号原告：张汝才，男，1948年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：张玉霜，女，1955年10月8日出生，住南京市秦淮区。以上两原告委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告：张汝德，男，1957年9月15日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：张玉英，女，1946年10月24日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：纪勇（张玉英之子），住南京市江宁区。被告：郭玉珍，女，1929年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：裘国宁，江苏天豪律师事务所律师。原告张汝才、张玉霜、张汝德、张玉英与被告郭玉珍共有纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝才、张玉霜的委托诉讼代理人厉佳，原告张汝德，原告张玉英及其委托诉讼代理人纪勇，被告郭玉珍的委托诉讼代理人裘国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝才、张玉霜、张汝德、张玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告将张宝珍176230元抚恤金中分别属于四原告的35246元给付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲张宝珍于2016年6月5日去世。被告与张宝珍系再婚夫妻。张宝珍生前与前妻育有四名子女，即本案四原告。张宝珍去世后，依照相关政策规定，单位直接发放抚恤金176230元给配偶即被告代领，直系亲属间再进行平均分配。但被告领取抚恤金后一直未进行分配。经当事人协商无果，原告特诉至法院，希望判如所请。郭玉珍辩称，被告确实收到过抚恤金176230元，但该款除自己应得的40000元之外，已被原告张玉英取走。故原告应当向张玉英诉请返还，被告不适格。另外，被告年事较高，无生活来源，如果分配应当对被告适当多分。综上，请求法院驳回四原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与死者张宝珍于1985年登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。张宝珍与前妻共育有四个子女，即本案四原告。张宝珍于2016年6月5日去世，死后所在单位南京大地建设集团有限责任公司发放直系亲属一次性抚恤金176230元，该款于2016年7月7日汇至被告帐户。2016年7月8日，从被告的上述账户中转出142230元至原告张玉英账户。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下问题存在争议：被告将142230元转至原告张玉英账户后，四原告是否有权向被告主张返还其各自应分得的份额35246元。原告张汝才、张玉霜、张汝德认为，被告取得抚恤金后，明知本案五位当事人均有权分得，仍擅自处分，应当对三原告承担返还义务；原告张玉英认为，自己确实收到被告汇款的142230元，但该款并非抚恤金性质，而是被告基于亲情赠与的钱款。被告郭玉珍认为，转账给原告张玉英的钱款就是抚恤金，是希望由原告张玉英负责分配并转交其他原告的，所以专门让原告张玉英写了收条；被告身患××，生活不能自理，经济条件很差，不可能额外赠与原告张玉英任何钱款。除收条、《人民调解协议书》外，当事人未提供其他证据予以佐证。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的金钱形式抚慰，性质上属于其近亲属的共有财产。关于抚恤金的分配原则及份额，我国法律、行政法规没有明确规定，当事人应当通过平等协商方式解决；如无法协商一致，法院可以根据公平、合理的原则，参照遗产继承规则进行分配。本案中，被告年近九旬，缺乏劳动能力，生活存在特殊困难，应当予以照顾。本院依法酌定抚恤金176230元中，被告有权分得40000元，四原告平均各分得34057.5元。现被告明知抚恤金系原、被告共有，在未经三原告即张汝才、张玉霜、张汝德同意的情况下，擅自将部分款项交付原告张玉英，侵犯了该三原告的合法权利，依法应当对三原告承担法律责任，故原告张汝才、张玉霜、张汝德主张被告返还抚恤金，于法有据，本院依法予以支持。对于原告张玉英诉请其应得部分，鉴于被告已将抚恤金中的142230元汇至原告张玉英账户，而原告张玉英辩称该款不是抚恤金，是额外赠与，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭玉珍于本判决生效之日起十日内分别支付原告张汝才、张玉霜、张汝德抚恤金各34057.5元。二、驳回原告张汝才、张玉霜、张汝德、张玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由原告张汝才、张玉霜、张汝德各负担300元，原告张玉英负担506元，被告郭玉珍负担506.5元（原告张玉英、被告郭玉珍应负担的诉讼费用已由原告张汝才预交，原告张玉英、被告郭玉珍于本判决生效之日起十日内将该费用直接付给原告张汝才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  王冬青二〇一六年十二月五日见习书记员  朱沌阳
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0704民初2445号原告：刘德义，男，1962年9月22日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。被告：潍坊杰信机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村。法定代表人：李兆祥，该公司经理。原告刘德义与被告潍坊杰信机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德义到庭参加诉讼。被告潍坊杰信机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款7040元及利息（按中国人民银行贷款利息的2.5倍）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年前，原、被告之间有铸件毛坯加工业务往来，至2013年2月2日被告尚欠原告毛坯件款7040元未付。被告潍坊杰信机械有限公司未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据:1、证明单一份，载明“2013年2月2日欠刘德义加工材料费7040元（潍坊杰信机械有限公司）人民币大写柒仟零肆拾元整经手人王有信”。2、企业信息工商查询一份，载明：2016年2月22日被告潍坊杰信机械有限公司经理变更前为王有信，变更后为李兆祥，法定代表人变更前为王有信，变更后为李兆祥。对原告提供的以上证据，本院认为真实合法且与本案有关联，依法予以采信。本院认为，被告潍坊杰信机械有限公司为原告出具的证明单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效。被告拖欠原告加工材料费未付是形成本案纠纷的原因，原告起诉要求被告支付欠款7040元，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率1.5倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潍坊杰信机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潍坊杰信机械有限公司支付给原告刘德义加工材料款7040元及利息（以7040元为基数，自2016年10月24日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊杰信机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一六年十二月十四日书记员  周健健
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1942号原告徐某1，男。原告徐某2，女。原告徐某3，男。原告徐某4，女。（未到庭）委托诉讼代理人段某某（系徐某4女儿），女。特别授权代理。原告徐某5，男。(未到庭)委托诉讼代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告王某某，女。被告徐某6，男。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被告王某某、徐某6遗嘱继承纠纷一案，本院2016年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某5的委托诉讼代理人孟兰芝、被告王某某、徐某6到庭参加诉讼，原告徐某4及委托诉讼代理人段某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提出诉讼请求：将棚户区改造母亲普某某名下的遗产拆迁款613589元，按母亲第二次公证遗嘱的遗愿，由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4和被告徐某6继承。事实及理由：父亲徐某7与母亲普某某生前共生育子女七人即徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某8（已死亡）。父亲徐某71972年去世以后，母亲普某某在1987年6月将祖遗的房产做6份分配，徐某1、徐某3、徐某5、徐某6、徐某8和普某某每人一份，之后各自办理了相关房地产登记手续。1994年3月8日，普某某到原腾冲县公证处办理了（94）腾证字第135号遗嘱公证，将其名下的原腾冲县城关镇三街全仁街***号房地产-房屋两格四间及相应的地产，遗留给四子徐某6、五子徐某8二人均分，并由其二人承担母亲今后的生活及去世所需费用。后因徐某8亡故其妻王某某改嫁，王某某、徐某6表示无力承担普某某生老病死的全部费用。故普某某于2010年4月21日重新申请腾冲县公证处到普某某床前，办理了（2010）云腾证字第135号遗嘱公证书。此公证书撤销了（94）腾证字第135号公证遗嘱。另立遗嘱内容为，子女哪个帮抬普某某医药费、保姆费，普某某的两格房子就归哪个。2010年4月至2010年12月普某某去世之前，三原告及被告徐某6共同承担了其医疗费、生活费、保姆费及丧葬费，完全尽了养老送终义务。而被告王某某在其丈夫徐某8去世以后不久就改嫁，普某某的房地产证一直由王某某拿着。现腾冲市进行棚户区改造，普某某名下的房地产在改造范围内，被告王某某、徐某6背着三原告签订了补偿协议书，政府部门将该房地产的补偿费613589元兑在王某某名下。二被告表示只给三原告一点点，三原告认为其自身合法权益受到侵害，诉至法院。在诉讼过程中，三原告与被告王某某、徐某6及另一原告徐某4通过协商，消除了误会，现徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、王某某、徐某6六人达成共识，共同对普某某的遗产所得款进行了分配，原告徐某5因为未按遗嘱的要求承担普某某的生活费、保姆费、医药费，不应当享受该遗产。原告徐某5向本院提出诉讼请求：母亲普某某的遗产拆迁款613589元，要求继承七分之一，即87656.85元。事实及理由：原告父母生前生育五男二女，女儿徐某4、徐某2，儿子徐某1、徐某3、徐某5、徐某6、徐某8。原告徐某51966年参加工作，一直承担着家庭的主要经济生活。多年来，父母的住院和生活费原告都承担着，同时尽到了赡养的义务。这次棚改，原告母亲普某某的住房、土地、公共的土地、通道都得到了政府的补偿。原告依法应当继承母亲普某某遗产的七分之一。现在诉讼之中，徐某4、徐某2、徐某1、徐某3、徐某6、王某某将普某某的遗产所得款613589元分了，没有分给原告，属于恶意串通，妨害民事诉讼的行为。请求法院依法分割，要求分给原告应得的份额87656.85元。被告徐某6辩称，徐某1、徐某2、徐某3的起诉书中所说的不是事实，答辩人本身就是受害者。当初分家母亲普某某的生老病死由谁承担，并没有明确。当时母亲卧病在床，不修改遗嘱根本没人来照顾她。现在母亲的遗产已经根据遗嘱的规定，由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、王某某及答辩人共同协商分了。原告徐某5在母亲普某某生前不照顾，与母亲断绝了来往，母亲生病也不看望，去世时也没有按传统风俗尽孝子的义务，所以不应当继承母亲普某某的遗产。被告王某某辩称，答辩人在普某某生前是尽了孝养义务的，普某某也将答辩人当做其亲生儿女一样看待。普某某生病卧床时，答辩人也经常来照看。现在原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4及被告徐某6及答辩人共同协商一致，将普某某的遗产按照遗嘱的要求分了。原告徐某5因没有对普某某按照遗嘱的要求尽过义务，普某某的遗产不应当分给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告徐某5提交的1971年、1972年收款凭单各一份、1998年普某某住院医疗费收据一份、1982年邮政汇款收据三份，只能说明原告徐某5在1998年以前对其对父母尽了赡养义务，但不能证明和2010年4月21日普某某所立遗嘱有关联，故本院不予采信；2、原告徐某5提交的1996年徐某7与普某某坟墓照片二张，因与2010年4月21日普某某所立遗嘱无关联，故本院不予采信。原告徐某5在1998年以前对其父亲徐某7、母亲普某某履行了赡养义务，在普某某2010年4月21日进行公证遗嘱以后的时间里，原告徐某5并未承担过普某某的生活费、保姆费、医药费。在普某某去世时，原告徐某5也未按中国传统风俗履行作为儿子该尽的义务。本院认为，原告徐某5要求继承普某某的遗产-拆迁款613589元的七分之一即87656.85元，应当按照（2010）云腾证字135号公证遗嘱书第二款的要求，承担普某某自2010年4月21日以后至普某某去世之日止之间的生活费、医药费、保姆费。因原告徐某5无证据证明在此期间，其承担了普某某多少的生活费、医药费、保姆费，依照我国继承法相关规定，本院对原告徐某5的诉讼请求不予支持。因原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告王某某、徐某6经协商一致，对普某某的遗产进行了分割，故对原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告徐某5要求继承普某某遗产份额87656.85元的诉讼请求，因无证据证明其在2010年4月21日至2010年10月3日期间，承担过普某某的生活费、医药费、保姆费。故本院不予支持。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4要求将普某某的遗产拆迁款613589元，由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4和被告徐某6继承的诉讼请求，因四原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告王某某、徐某6经协商一致，已经分割完毕，故对其诉讼请求本院不予支持。原告徐某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，本院另外制作裁定书。据此，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某5的诉讼请求。案件受理费9930元，由原告徐某1、徐某2、徐某3负担7939元，由原告徐某5负担1991元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  陈映景审判员  李锦生审判员  官德刚二〇一六年十二月五日书记员  牛玉蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初11126号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：何旭林、周李明，均系广东创誉律师事务所律师。被告：蔡友雄，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省电白县，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡透支本金为7310.03元、利息944.45元、滞纳金422.74元（暂计至2015年12月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡友雄向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，蔡友雄拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：2013年6月19日，蔡友雄向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××86）。蔡友雄领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2015年12月7日，累计透支本金7310.03元，透支利息944.45元，产生滞纳金422.74元未清还。本院认为，蔡友雄拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，蔡友雄应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、费用的责任。农行顺德分行要求蔡友雄清偿信用卡透支款、利息以及计至2015年12月7日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持农行顺德分行上述诉讼请求，足以弥补蔡友雄逾期还款导致农行顺德分行的损失，因此对农行顺德分行请求之后的滞纳金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡友雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7310.03元、利息（暂计至2015年12月7日透支利息为944.45元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金422.74元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡友雄负担（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告蔡友雄应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一六年十二月十三日书 记 员  何道哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8202号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：叶如萍（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤��起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初499号原告：刘旭，男，彝族，贵州省盘县人。被告：谢天灵，女，汉族，云南省镇康县人。原告刘旭与被告谢天灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告谢天灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢天灵支付原告货款24800元，自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告谢天灵承担。事实及理由：2012年开始，原告长期向被告谢天灵销售药品，销售方式为先发货后付款。2013年10月25日，经双方结算，被告谢天灵应付原告货款16129元，被告向原告出具了《欠条》。尔后，原告继续为被告发货。2015年1月18日，双方再次结算，被告应付原告货款29292元，扣除已支付4492元，尚欠24800元，被告再次向原告出具了《欠条》。后经原告多次催要，被告至今未向原告付款。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢天灵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年开始，原告刘旭长期向被告谢天灵销售药品，销售方式为先发货后付款。2015年1月18日，被告谢天灵向原告刘旭出具《欠条》，载明：”货款29292元，减4492元，余24800元”。原告刘旭经多次向被告谢天灵催要未果，遂于2016年11月8日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告刘旭的当庭陈述以及其向本院提交的《欠条》等证据在案相互印证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告谢天灵欠原告刘旭货款24800元未付，由其出具的《欠条》在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告刘旭请求被告谢天灵支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘旭请求被告谢天灵支付��起诉之日（即2016年11月8日）起至实际支付之日止的利息按同期银行贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因其未提供证据证实双方有关于利息以及逾期利率的约定，本院依法支持以24800元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分不予支持。被告谢天灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告刘旭的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告谢天灵于本判决生效之日起十日内支付原告刘旭货款24800元，自2016年11月8日起至实际支付之日止的利息，��24800元为基数，按照年利率6%计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，适用简易程序审理减半收取210元，由被告谢天灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 秧 丽二〇一六年十二月一日书记员 鲁瑞雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11658号原告：孙久明，男，1987年4月9日生，汉族，朱黑龙江省安达市。被告：闫双伍，男，1982年5月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院受理原告孙久明与被告闫双伍劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为,原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区。因本案系合同纠纷，被告住所地在双城市，本案应移送双城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至双城市人民法院。代理审判员 梁 超二〇一六年十二月三十日书 记 员 吕颜伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5924号原告：吴成祥。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：韩伯全。被告：夏玉建。本院在审理原告吴成祥与被告韩伯全、夏玉建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告吴成祥于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴成祥申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴成祥撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告吴成祥负担。审判员  黄杰二〇一六年十二月二十七日书记员  程艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第852-1号申请执行人刘爱英，女，1957年6月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人陈雷雨，男，1957年6月13日出生，汉族住址同上。被执行人王全来，男，1954年7月7日出生，汉族，住上蔡县。本院执行申请执行人刘爱英、陈雷雨与被执行人王全来民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王全来未予履行。因拍卖被执行人王全来所有的、位于齐海乡政府东侧楼房一幢三次流拍，申请执行人愿以该次拍卖流拍价购买该房产，抵偿被执行人的赔偿款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、将被执行人王全来所有的、位于齐海乡政府东侧楼房一幢(土地使用权证号为0904038)作价228754元，交付申请执行人刘爱英、陈雷雨抵偿王全来借款228754元。所有权自本裁定送达申请执行人刘爱英、陈雷雨时起转移。二、申请执行人刘爱英、陈雷雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月十四日书记员  杨新忠
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢152号申请执行人范胜，男，汉族，生于1972年5月7日，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人李坤航，眉山市东坡区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明，男，汉族，生于1977年2月14日，眉山市东坡区人，住东坡区。（该公司员工）范胜依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初195号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人范胜借款本金8600000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费96494元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1402民初195号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更642号罪犯田茂盛，男，1976年5月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月4日以（2013）城刑初字第420号刑事判决书认定被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书，参加劳动。自入监以来，共获奖分300分，受监狱表扬7次，记功2次。2015年被监狱评为改造积极分子。2016年8月缴纳罚金4000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田茂盛减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2704号原告余作忠。委托代理人熊仲品，永修县建昌法律服务所法律服务工作者。被告王斌斌。委托代理人淦述敏，江西策源律师事务所律师。本院在审理原告余作忠与被告王斌斌不当得利纠纷一案中，因原告余作忠经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告余作忠负担。审判员 周 培二〇一六年十二月九日书记员 汤楚杰
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖04执保19号之二淮南市星风健身俱乐部：淮矿地产有限责任公司与淮南尚锦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖04民终1458号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列事项：对你单位应支付淮南尚锦商贸有限公司租金41万元予以扣留，不得向淮南尚锦商贸有限公司支付。附：（2016）皖04民终1458号之一民事裁定书。二〇一六年十二月二十七日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7104号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告太仓市城厢镇金麦克视听歌城，住所地江苏省太仓市。经营者陈仁丽，女，1970年9月16日生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托代理人宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇金麦克视听歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵春阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3467号之一被执行人鲁献玉，男，1986年12月28日生，居民身份证号码，汉族，中专文化。本院依据（2016）苏0924刑初306号刑事判决书，移交执行被执行人鲁献玉罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人鲁献玉犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年10月19日将本案移交执行。执行过程中，本院依职权对被执行人鲁献玉的车辆予以查封，暂无法变现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人鲁献玉的车辆予以查封，暂无法变现，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初306号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月六日书 记 员  昌 剑
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1030号罪犯熊郭旗，男，汉族，1986年12月15日出生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）宿中刑初字第00059号刑事判决，以被告人熊郭旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯熊郭旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院���2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊郭旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊郭旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊郭旗减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2010年3月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对���家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本���送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第2538号原告：定州市鼎和顺商贸有限公司。法定代表人：王焕欣，该公司经理。委托诉讼代理人：冯润兰，定州市东方法律事务所法律工作者。被告：于兰芹，女，1971年11月27日生，汉族，住定州市。原告定州市鼎和顺商贸有限公司与被告于兰芹合同纠纷一案，本院受理后，以(2014)定民初字第2693号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院裁定撤销本院（2014）定民初字第2693号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯润兰、被告于兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于兰芹是我公司的业务员，上班期间共欠原告36544元，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，故诉至贵院，要求被告偿还。被告辩称，原告所诉不是事实，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告系原告的工作人员，2013年2月至9月30日被告将原告经营的产品送往定州市寨西店、沟里、辛庄等超市及经销店，送货后将货款或送货单带回交给原告。原告主张被告工作期间占有其36544元，被告否认。庭审中原告出具了各个超市的送货凭据及欠条，另出示了康园超市、家乐福超市的证明证实被告辞职后支取酒款1685元、3048元。本院认为，被告系原告的工作人员，负责将原告经营的产品送往各个超市及经销店，送货后将货款或送货单带回及时交给原告。被告辞职后由于部分货款及货物未能收回，原告持送货凭据及欠条向被告主张权利理据不足。诉讼中原告提交了两个批发部出具的证明，证实被告辞职后在康园超市支取酒款1685元、家乐福超市支取酒款3048元，共计4733元。被告否认，但未提出反证予以证实，被告应将支取的酒款4733给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告给付原告4733元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告负担664元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  夏晨阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  华云峰
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0923民初4360号原告:崔某,男,1989年2月25日出生,住肥城市。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告：颜某(颜佩佩)，女，1989年5月9日出生，住东平县。委托诉讼代理人:袁吉祥,山东慧哲律师事务所律师。原告崔某与被告颜某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告崔某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费659元，由原告崔某负担。代理审判员  王成明二〇一六年十二月十九日书 记 员  丁营营
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3698号原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。代表人:彭代明，社长。委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:冉平菊农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。代表人：冉平菊，女，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告冉平菊农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告冉平菊农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金31181元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人冉平菊于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得31181元。因被告拒不退还其分得的31181元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。被告冉平菊农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”冉平菊的丈夫王某在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得31181元。2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告冉平菊依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告冉平菊与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金31181元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉平菊农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金31181元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半交纳289.50元，由被告冉平菊农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十二月二十六日书 记 员 程乃善
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2782号原告：瞿国林，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省岳池县。被告：冯潇，女，汉族，生于1980年1月25日，住四川省武胜县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安区金安大道3段1号6栋202号。负责人：ＸＸ。本院在审理原告瞿国林与被告冯潇、中国人寿财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿国林于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿国林负担。审判员  刘松二〇一六年十二月三十日书记员  曹存
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26731号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002－6018室，组织机构代码66265519－6。负责人张瑞书，总经理。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。被告龙光盛，男，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址广东省信宜市。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市公司诉被告龙光盛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费1,832元，减半收取916元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一六年十二月二十日书记员 庄秋玲（兼）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3711号之一申请执行人常熟市吉泰服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇，组织机构代码62822155-4。法定代表人周永斌，董事长。委托代理人邓克、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人范英杰，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市吉泰服饰有限公司与范英杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0581民初1764号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，范英杰于本判决生效后十日内支付常熟市吉泰服饰有限公司欠款人民币397534.6元、利息143700元、以及以欠款为基数自2014年9月26日至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4765元，保全费3470元，由范英杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。本案在执行过程中，本院通过银行查询，发现扣划被执行人银行存款15076元，未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息；向常熟市车管所查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已于2016年12月21日进行查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位15076元，尚未执行到位534393.6元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月二十二日书记员 杨 静
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执606号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人曾贵川，男，汉族，四川省广安市人，生于1998年8月7日。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾贵川刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向��院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾贵川在广安市广安区农村信用合作联社官盛信用社账户内存款人民币2254.50元。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十二月五日书记员  黄金龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初15901号原告中国建设银行股份有限公司江阴支行,统一社会信用代码91320281842217994C,住所地江阴市人民中路127号。负责人夏思奇，该支行行长。被告孔章清,男,汉族，1959年10月15日生，住江阴市被告任玉琪,女,汉族，1960年5月20日生，住江阴市被告江阴鑫城广昊置业发展有限公司,统一社会信用代码91320281579451272L，住江阴市霞客镇璜塘金凤中路48号。法定代表人陈剑峰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告孔章清、任玉琪、江阴鑫城广昊置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2016年12月29日向本院提起申请，要求撤回对被告孔章清、任玉琪、江阴鑫城广昊置业发展有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费714元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  陈艳红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  薛 皎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终723号上诉人(原审被告)：丁进明，男，汉族，1981年3月22日生，住河南省郏县。被上诉人(原审原告)：车秋珍，女，汉族，1964年10月7日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：河南紫云置业有限公司，住所地河南省郏县复兴路46号。法定代表人樊文涛。被上诉人(原审被告)：樊文涛，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省新野县。上诉人丁进明因与被上诉人车秋珍、河南紫云置业有限公司、樊文涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第2551号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，2014年7月23日，原告与三被告签订借款合同一份，合同第六条约定如发生纠纷，各方自愿接受西工区人民法院管辖，合同注明签订地为洛阳市西工区。因此，本院对本案有管辖权，被告丁进明的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告丁进明的管辖权异议申请。丁进明上诉称，1、上诉人和河南紫云置业有限公司从未向车秋珍借过钱，经查公司账目后得知，车秋珍的钱没有进到河南紫云置业有限公司账户；2、经查，河南紫云置业有限公司从未给车秋珍出具过借条，也从未在车秋珍的借款合同加盖河南紫云置业有限公司的印鉴章，如果有加盖河南紫云置业有限公司印鉴章的借款合同，肯定不是河南紫云置业有限公司在公安局备案的印鉴章。3、鉴于本案的被告均不在洛阳市区及郊县，属于一般地域管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郏县人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由车秋珍（出借人、甲方）、河南紫云置业有限公司（借款人、乙方）、丁进明（担保人、丙方）、樊文涛（担保人、丙方）签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院的管辖”，且该合同载明：“合同签订地洛阳市西工区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十六日书记员  韩文达
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初5163号原告：曾朝明，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈建华，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈玉美，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈清和，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。住福建省莆田市秀屿区。原告曾朝明与被告陈建华、陈玉美、陈清和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾朝明到庭参加诉讼，陈建华、陈玉美、陈清和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾朝明向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令陈建华、陈玉美归还欠款5000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计息。2、陈清和对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2008年4月18日，陈建华因经营生意需要向曾朝明借款5000元，约定月利率按2％。后经多次催讨，但被告借故拖欠未还。陈建华、陈玉美、陈清和未作答辩。曾朝明在本院指定的举证期限内提供借条一张，证明陈建华于2008年4月18日向曾朝明借款5000元，约定月利率按2％并由陈清和提供担保的事实。陈建华、陈玉美、陈清和未向本院提供证据。本院经审查认为，曾朝明提供的上述证据借条，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2008年4月18日，陈建华以经商需要资金，由陈清和担保向曾朝明借款5000元。时由陈建华向曾朝明出具借条一张为据，约定月利率按2％，由陈清和在借条的担保人上签名。后经曾朝明催讨，陈建华借故未还。另查明，1992年9月25日，陈建华、陈玉美经办理结婚登记手续结婚。2012年7月20日，陈建华、陈玉美办理离婚登记手续。为此，曾朝明诉至本院，案经审理，因陈建华、陈玉美、陈清和未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，陈建华由陈清和担保向曾朝明借款5000元，有曾朝明提供的上述证据借条一张予以证实，可以认定。曾朝明要求陈建华归还借款5000元，并自起诉之日起按约定月利率2%计算利息，符合法律规定，应予采纳。曾朝明要求陈玉美承担共同偿还责任，因陈玉美原系陈建华的配偶，且该债务产生于陈建华与陈玉美的婚姻关系存续期间，陈玉美未提供能够证明陈建华所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且曾朝明知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈玉美应承担共同偿还责任。陈清和在借条中签名提供担保，虽未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。陈建华、陈玉美、陈清和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈建华、陈玉美应在本判决生效之日起五日内归还曾朝明借款5000元，并自2008年4月18日起至还款之日止按月利率2%计算利息。二、陈清和对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，减半收取91元，由陈建华、陈玉美、陈清和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一六年十二月二十七日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执446号被执行人周仕海。本院在执行被执行人周仕海罚金一案中，申请执行人申请执行标的8000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2013）宜高刑初字第159号刑事判决书确定由被执行人支付8000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1637号之一申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人戈益明，董事长。被执行人常熟市申银商务宾馆，住所地常熟市长江路***号。法定代表人吉振万，总经理。被执行人吉振万，男，1957年5月13日生，汉族，住常熟市。被执行人沈嘉玉，女，1964年12月12日生，汉族，住常熟市。常熟市协诚农村小额贷款有限公司与常熟市申银商务宾馆、常熟市喜视眼镜贸易有限公司、吉振万、沈嘉玉企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月31日作出（2015）熟虞商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、常熟市申银商务宾馆支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款100万元及2012年10月21日至2013年2月19日止的利息57340元并以本金100万元为标准，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2013年2月20日起至判决确定之日止的利息损失。于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟市喜视眼镜贸易有限公司、吉振万、沈嘉玉对常熟市申银商务宾馆的上述债务承担连带清偿责任。保证人常熟市喜视眼镜贸易有限公司、吉振万、沈嘉玉承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币18316元，由常熟市申银商务宾馆负担，常熟市喜视眼镜贸易有限公司、吉振万、沈嘉玉负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于本市碧溪镇浒浦望江居委新东街67号房地产，但是该套房地产有抵押贷款，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“中华牌”小型汽车一辆(2006年登记)，已被另案查封，执行中未发现车辆，本案暂时无法处置；执行过程中，发现被执行人涉案较多，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位775656元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月十九日书记员 杨 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4846号罪犯郑志健，男，1979年5月29日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年11月6日作出(2014)穗越法刑初字第1426号刑事判决，以被告人郑志健犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志健在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑志健在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑志健予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6711号罪犯谭英，女，1980年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2013年1月8日作出(2013)站刑初字第3号刑事判决，以被告人谭英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)营刑二终字第50号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯谭英获得记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次、被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭英减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月12日起至2025年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6182号之一原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。法定代表人：石广华，执行董事。委托诉讼代理人：吴镇希，四川知石律师事务所律师。被告：蒋兴志，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省达州市。被告：肖明，女，1988年6月9日出生，汉族，住四川省达州市。原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告蒋兴志、肖明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告成都南兴银基房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都南兴银基房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告蒋兴志、肖明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都南兴银基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都南兴银基房地产开发有限公司负担。审 判 长  邱盛林人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年十二月五日书 记 员  陈雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1259号申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村,统一社会信用代码：91410100665975769J（1-1）。负责人时丽敏，主任。委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人常志凯，河南昌浩律师事务所实习律师。被申请人王美。被申请人陈香莲。被申请人王德兴。被申请人马国升。被申请人牧卫红。被申请人唐清虎。被申请人李胜军。被申请人郑州迪圣建材有限公司。本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人王美英、陈香莲、王德兴、马国升、牧卫红、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款738591.01元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王美英、陈香莲、王德兴、马国升、牧卫红、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司银行存款738591.01元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十六日书记员  杨英辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8522号原告:重庆临沃工程机械有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。被告:叶兵,男,1984年9月2日出生,汉族,住重庆市。被告:王炎松,男,1992年7月14日出生,汉族,住重庆市。本院在审理重庆临沃工程机械有限公司与叶兵、王炎松买卖合同纠纷一案中，原告重庆临沃工程机械有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆临沃工程机械有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆临沃工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆临沃工程机械有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月三十日书 记 员  秦彩云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3047号原告:李有财,男性,汉族,1950年6月5日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:王天驰,男性,汉族,1968年2月29日出生,住重庆市璧山县。被告:朱华富,男性,汉族,1954年2月8日出生,住重庆市璧山县。被告:胡鉴,男性,汉族,1964年3月4日出生,住贵州省安顺市安顺市开发区。被告:王靖,男性,汉族,1965年9月11日出生,住重庆市璧山县。被告:安顺德胜房地产开发有限责任公司（组织机构代码522500000007044）,住所地贵州省安顺市开发区南马大道德胜花园4栋404。本院在审理原告李有财诉被告王天驰、朱华富、胡鉴、王靖、安顺德胜房地产开发有限责任公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案中，原告李有财于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有财的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李有财撤回对被告王天驰、朱华富、胡鉴、王靖、安顺德胜房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李有财负担。审 判 长  李钰娟人民陪审员  周 全人民陪审员  谷明朗二〇一六年十二月三十日书 记 员  谢友雁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9035号罪犯杨明来，男，汉族，1965年1月8日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）亳中刑初字第025号刑事判决，以被告人杨明来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。被告人杨明来不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）皖刑终字第651号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年4月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2010年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨明来在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨明来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明来减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2017年4月11日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2128号申请执行人徐胜华，女，1960年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。本院在执行徐胜华与龚春年、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十六日书记员  干 波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3969号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张永杰，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，顺时丽涂料有限公司法人代表，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年10月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4048号起诉书指控被告人张永杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院认为该案不宜适用简易程序审理，本院依法转用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，被告人张永杰是佛山市顺德区伦教街道顺时丽涂料有限公司（以下简称“顺时丽公司”）的法人代表。2014年6月至2015年9月期间，被告人张永杰拒不支付顺时丽公司员工曹某、肖某等人的劳动报酬。后经劳动人事争议仲裁委员会调解，被告人张永杰同意分别一次性支付给曹某2014年6月至2015年9月的业务提成及2015年4月1日至9月15日期间的工资共计人民币41000元（以下币种同）、支付给肖某2015年6月至8月期间的工资共计33100元。被告人张永杰在仲裁调解书指定的期限内拒不支付上述员工的劳动报酬，曹某、肖某向法院申请强制执行。期间，被告人张永杰支付给曹某5000元、支付给肖某15000元，但仍未支付完毕上述员工被拖欠的劳动报酬。后经法院强制执行，员工曹某、肖某已收到上述被拖欠的劳动报酬。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张永杰的供述和辩解；被害人曹某、肖某的陈述；搜查笔录；辨认笔录；接受证据清单；仲裁调解书；执行通知书及裁定书；劳动报酬支付协议书、收据及执行完毕告知书；中国农业银行个人结算业务申请书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张永杰无视国家法律，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张永杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张永杰犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张永杰无视国家法律，有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的财产权，妨碍了正常的劳动用工关系，被告人张永杰的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张永杰犯拒不支付劳动报酬罪,罪名成立。被告人张永杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张永杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张永杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  郑丁足人民陪审员  麦小莹人民陪审员  邓焕儿二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初1205号原告：折张静，女，1996年11月26日出生，汉族，农民，住清涧县。被告：韩东雄，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，��清涧县。原告折张静与被告韩东雄健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折张静、被告韩东雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告折张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费5343.54元、误工费4290元、护理人员误工费1430元、护理费1430元、住院伙食补助费900元、护理人员伙食补助费900元、营养费200元、精神损害抚慰金10000元，共计24493.54元；2.依法判令被告公开向原告赔礼道歉，并消除社会不良影响；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，在清涧县移动公司大厅内，因顾客购买手机原告遭到被告辱骂，继而殴打了原告，导致原告受伤住院，现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告韩东雄辩称，对其殴打原告���事实没有异议，同意赔偿原告的合法损失；但认为此次事件是因被告在与他人争执的过程中原告随意插嘴引发的，故原告亦负有责任，其不应该承担全部赔偿责任。原告向本院提交清涧县公安局行政处罚决定书一份、清涧县人民医院疾病诊断证明书及住院病案各一份、陕西省医疗住院及门诊收费票据五支、视听资料一份证明其主张，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日中午，在清涧县移动公司大厅内，被告在与他人争执的过程中因琐事对原告进行了殴打，导致其受伤住院。原告在清涧县人民医院住院治疗9天，花医疗费5343.54元，诊断为：外伤性头痛、左侧面部软组织损伤。2016年9月28日清涧县公安局出具清公（城）行罚决字【2016】221号行政处罚决定书，给予被告韩东雄拘留六日、并处罚款200元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法进行赔偿。原告诉请的医疗费，被告反驳认为其中包含了原告治疗贫血的费用，但其未提供证据加以证明，依据医院出具的正规医疗费票据，原告诉请的医疗费5343.54元不违反法律规定，应予支持；其诉请的营养费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费于法有据，应予支持；依据相关赔偿标准，认定原告的营养费为20元×9天=180元、住院伙食补助费为30元×9天=270元；其诉请的住院期间的误工费及护理费按照每天143元的标准计算不违反法律规定，故其误工费为143元×9天=1287元、护理费为143元×9天=1287元；其诉请的出院后的误工费，因其未提交相关的证据证实，依法不予支持；其诉请的护理人员误工费及伙食补助费于法无据，本院依法不予支持。结合本案案情及原告的受伤程度，难以认定该次事件对其造成严重的精神损害，故其诉请的精神损害抚慰金依法不予支持，故原告因该次事件遭受的损失项目及数额分别为：医疗费5343.54元、营养费180元、住院伙食补助费270元、误工费1287元、护理费1287元，共计8367.54元。本案中，被告系故意致人损害，原告只有一般过失，不存在故意或者重大过失，故不能减轻赔偿义务人即被告的赔偿责任，被告应依法对原告的全部损失承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔礼道歉并消除社会不良影响缺乏证据支持，故本院对该项诉请依法不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩东雄于本判决生效后五日内一次赔偿原告折张静医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计8367.54元。二、驳回原告折张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告折张静负担101元，被告韩东雄负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一六年十二月十二日书记员  关婕民事诉讼文书样式
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（查封）（2015）全执字第952号之一申请执行人廖小玲，女，1963年7月7日生，汉族，退休职工，住全南县。被执行人钟传优，男，1976年3月2日生，汉族，经商，住全南县。被执行人黄美香，女，1982年9月16日生，汉族，务工，住址同上。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2015）全民二初字第570号民事调解书，已立案执行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钟传优在全南县新城B区（贸易广场）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条，裁定如下：查封被执行人钟传优所有的位于全南县新城B区（贸易广场）的房产，（证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所在层数为第1层，建筑面积：46.55㎡；所在层数为第2-4层，建筑面积：126.31㎡，合计172.86㎡）；查封期限为三年。查封期间，不得转让、出售、设置抵押或以其他方式处置该房产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黎翔二〇一六年十二月二十一日书记员  曾龙