wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1410号之一申请执行人：徐伟江，男，1975年11月15日出生，汉族，住。被执行人：袁之光，男，1980年8月5日出生，汉族，住。被执行人：黄雅晞，女，1981年7月31日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初551号民事判决书，于2012年12月1日向被执行人袁之光、黄雅晞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁之光、黄雅晞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁之光、黄雅晞银行的存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年十二月四日书记员  刘 阳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初591号原告：金恭旺，男，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨洪（曾用名姜宝林），男，住永仁县。原告金恭旺与被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恭旺及其委托诉讼代理人张文海、被告杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恭旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款16345元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在莲池种植西瓜，于2014年10月26日向原告购买鲁西沃地利肥料25包，每包175元，购买喜三多有机肥20包，每包95元，15%的钙镁磷8包，每包40元，合计6595元；2014年12月9日，被告向原告购买史丹利纯硫基复合肥40包，每包220元，合计8800元；2015年3月21日，被告向原告购买西洋脲甲醛肥料5包，每包190元，合计950元；以上合计货款16345元，被告未支付货款，双方也未约定付款时间。被告在使用史丹利纯硫基复合肥后，向原告反映西瓜出现烧苗情况，并拒绝向原告支付货款。原告及时向永仁县质量技术监督局申请对所销售的史丹利纯硫基复合肥进行质量检验，经楚雄州质量技术监督局检测中心检测，检测结论为：送检样品经检测，实物质量所检项目结果符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准要求。原告向被告销售的史丹利纯硫基复合肥质量合格，被告拒绝付款理由不成立，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款16345元，并承担本案诉讼费用。被告杨洪承认原告在本案中所主张的向原告购买化肥的时间、化肥种类、化肥价款及化肥款金额和对史丹利纯硫基复合肥进行检测的情况，但认为，被告说没有蓝色包装的史丹利纯硫基复合肥是原告对被告的欺骗，被告因使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥，致被告受损严重，且被告于2015年春节前已支付原告货款5000元，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告杨洪承认原告在本案中所主张的事实，故对原告金恭旺主张的事实予以确认，对被告提出于2015年春节前已支付原告肥料款5000元的意见，因被告未能提交相应证据证明，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律效力。本案被告三次向原告购买化肥，双方之间成立买卖合同关系，原告向被告交付了质量合格的化肥，被告有义务向原告支付化肥款。被告提出原告欺骗被告及因使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥致被告西瓜受损严重要求驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥，经永仁县质量技术监督局委托，楚雄州质量技术监督局综合检测中心检测，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥质量合格；诉讼过程中，被告也未能向法庭提交证据证明，被告西瓜出现死苗是因使用原告提供的化肥造成西瓜受损，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨洪于本判决生效后十日内向原告金恭旺支付货款16345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一六年十二月十七日书记员  陈晓燕
江苏省灌南县人民法院民事判决���(2016)苏0724民初6073号原告：何中峻，女，1957年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告何中峻与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何中峻的委托诉讼代理人王建新，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中峻向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款40万元及其利息（利息从2016年8月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款40万元，由被告出具借条为证。嗣后，原告多次向被告索要，被告至今没有偿还。被告陈超辩称，借款属实，同意偿还，但暂时没有钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告向原告借款30万元，口头约定月利率5%，按月付息。后被告未按约定给付利息，被告于2016年8月4日出具5万元的利息欠条给原告收执（利息算至2016年8月4日）。因原、被告之前有其他借款，被告于2016年8月4日还出具了欠5万元的利息欠条给原告收执。被告至今未偿还本息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，并出具借款单给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款30万元，故对原告要求被告偿还借款30万元，本院予以支持。两张利息欠条共计10万元，被告均予以认可，并同意偿还，故本院予以支持。关于30万元的利息，因双方约定了利息，且原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故被告应从2016年8月5日起按照月利率2%支付利息。被告要求按本金40万元计算利息，因该款项里有已经结算的利息10万元，该结算的利息如重复计算，不符合法律的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告何中峻借款400000元及利息（利息以本金30万元从2016年8月5日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告何中峻其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告陈超负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十二月二十六日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时��并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不���计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还��之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效���。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1947号上诉人(原审被告)：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区大道1号。法定代表人：叶成光，董事长。委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市程顺贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路211号兴业王府大街D座5楼。法定代表人：丁相栋，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。上诉人山东金石沥青股份有限公司与被上诉人日照市程顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东金石沥青股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东金石沥青股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东金石沥青股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费16476元，减半收取8238元，由上诉人山东金石沥青股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐文娟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3791号罪犯薛小军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）潍城刑初字第179号刑事判决，以被告人薛小军犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年4月26日起，至2021年4月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛小军准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月26日起，至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执530号申请执行人鲍发章，男，汉族。被执行人平陆县槐树庄建材厂地址：平陆县圣人涧镇南坡村槐树庄法定代表人：刘长玉，系个人独资企业经理。本院在执行鲍发章与平陆县槐树庄建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人法人长期外出不在本辖区居住，企业停产暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘卫红
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6819号原告伍习美，女，生于1970年6月3日，汉族，住重庆市开州区。被告彭光胜，男，生于1973年2月24日，汉族，住重庆市开州区。原告伍习美与被告彭光胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍习美，被告彭光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍习美诉称，2016年9月15日18时，我在开州区某某街道某某社区某组路边玩，被告彭光胜从我身边路过，他认为我挑拨了他老婆，我说：“你今天怎么垮起个脸“。我话音刚落，被告彭光胜就骂我，我没有答应他，我看见彭光胜离我远了，我就答应了一句，谁知道他转身就打我头部致我晕倒在地，并用脚踢我。我受伤后在开县人民医院住院治疗17天，用去医疗费7000元。请求人民法院判令被告彭光胜赔偿我医疗费7000元、误工费7350元、护理费2400元、营养费1040元、后期医药费2000元、精神损失费2000元、车费500元、生活费600元共计22890元。被告彭光胜辩称，在2016年9月15日前几天，我接儿子放学，原告伍习美就说：“小宝，你怎么不把你后妈带来”，我叫伍习美不要这样说，伍习美一天乱说，破坏我家庭，害得我和媳妇吵架。后伍习美又对我说：“你怎么不把你老婆带来”，我叫她不要乱说，我俩就发生了争执，伍习美还抓了我，我才打了原告伍习美两拳，后伍习美倒在地上，他老公就报了警。伍习美伤害了我手指，现都有残疾。原告伍习美致伤了我，并挑拨我的家庭关系，我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，，2016年9月15日18时许，被告彭光胜从开州区某某街道某某社区某组原告伍习美家公路边路过，原告伍习美就与被告彭光胜开玩笑，被告彭光胜叫原告伍习美不要乱说，否则不客气。原告伍习美便回答：“你来打，有种来打噻”。被告彭光胜转身就与原告伍习美发生抓扯，在抓扯中，被告彭光胜用拳头打原告伍习美的头部，后原告伍习美之夫报警，警察到场平息了事态。原告伍习美受伤后入住开州区人民医院住院治疗至2016年10月2日共17天，用去医疗费7088.05元。出院诊断为：1、轻型脑伤，2、头皮血肿，3、左眼软组织伤，4、右肘部软组织伤，5、左膝关节软组织伤，6、创伤性湿肺。出院医嘱：患者好转出院，嘱院外休养1月，防止跌倒，必要时我院复查随访。庭审中还查明，2016年9月26日，开州区公安局对被告彭光胜因致伍习美受伤处以行政拘留7日并处罚款200元整的处罚。原告伍习美受伤后，被告彭光胜已支付原告伍习美现金900元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告伍习美的身份证复印件，2、被告彭光胜的常住人口基本信息，3、公安机关询问彭光胜、胡帮登、伍习美笔录，4、开州区公安局开公（镇）决字[2016]第1651号行政处罚决定书，5、伍习美在开州区人民医院住院治疗的入院记录、病历、出院记录、检验报告、彩色超声报告、CT诊断报告、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、医学诊断证明书、医疗费发票以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告伍习美与被告彭光胜因口角发生纠纷，被告彭光胜将原告伍习美致伤，被告彭光胜应当承担侵权赔偿责任。原告伍习美在本次纠纷中与被告彭光胜开玩笑，在被告彭光胜生气时还赌气让被告来打自己，对本次纠纷的发生有一定的过错，根据双方在本案中的言语、行为及损害后果，本院酌定由被告彭光胜承担90%的责任，由原告伍习美承担10%的责任。原告伍习美因本次受伤的损失经本院确认为：1、医疗费7088.05元，原告伍习美自己主张7000元，本院予以认可。2、护理费，原告伍习美主张2400元，原告伍习美住院治疗17天，其护理费应为17天×100元/天=1700元。3、住院期间伙食补助费，原告主张生活费及营养费共1640元，原告伍习美住院治疗17天，并无医生建议需加强营养的建议意见，其住院期间伙食补助费应为17天×50元/天=850元。4、交通费，原告主张交通费500元，但没有向本院提供相关票据，本院酌定其交通费为200元。5、误工费，原告主张误工费7350元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告伍习美未举证证明其最近三年的平均收入状况，也未举证证明有固定收入因本次受伤而实际减少的收入以及自己所从事工作的行业，其误工费可按80元/天计算，原告伍习美住院治疗17天，出院医嘱院外休息1月，其误工费可计算为（17天＋30天）×80元/天=3760元。共计13510元。原告伍习美还主张由被告彭光胜赔偿其后续医疗费2000元，但没向本院提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。原告伍习美还主张由被告彭光胜赔偿其精神抚慰金2000元，其主张不符合法律规定，本院不予支持。被告彭光胜已支付原告伍习美现金900元，可从其应赔偿总额中予以摒除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告彭光胜在本判决生效后十日内赔偿原告伍习美医疗、护理、误工、交通、住院期间伙食补助费共13510×90%=12159元（已付900元）。驳回原告伍习美的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍习美负担20元，由被告彭光胜负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一六年十二月二十六日书记员  谢友明
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1525号罪犯刘少丰，男，1964年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第41号刑事附带民事判决，一、被告人刘少丰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘少丰赔偿附带民事诉讼原告人医疗费9692.85元，护理费296.58元，误工费123.51元，伙食补助费120元，营养费120元，鉴定费540元，丧葬费15348元，交通费4000元，合计人民币30240.94元（未赔付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2010年12月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第397号刑事裁定，将罪犯刘少丰的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2013年9月20日起至2032年3月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年八月六日作出（2015）赤刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯刘少丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2013年9月20日起至2031年3月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘少丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘少丰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩为81分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年6月考核期间，获考核分242.6分，记功4次，被评为二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘少丰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘少丰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年9月20日起至2030年5月19日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17585号之一原告宋浚霞。被告骆新锐。被告深圳市城投物业管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道福田南路22号城投福滨苑裙楼206，统一社会信用代码91440300279260570J。法定代表人殷志刚。原告宋浚霞诉被告骆新锐、深圳市城投物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本案在审理过程中，本案原告宋浚霞已另案起诉本案被告骆新锐同居关系纠纷，案号为（2016）粤民初17587号。经查，本案的审理需要以（2016）粤民初17587号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。故本案依法中止诉讼，待中止事由消除后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陆 璋二〇一六年十二月五日书记员 王丽丽
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执258号申请执行人：张慧（法定代表人）被执行人：禄旭、张永菊（法定代表人）本院在申请执行人张慧,与被执行人禄旭、张永菊合同、无因管制、不当得利一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人禄旭、张永菊,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执258号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十五日书记员  付立军
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执627号申请执行人：沈阳科迪通达矿山机械有限公司。被执行人：青海万力重型设备销售有限责任公司。本院在执行申请执行人沈阳科迪通达矿山机械有限公司与被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人沈阳科迪通达矿山机械有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款422000元、利息20000元、案件受理费7930元、公告费800元，并承担本案执行费6661元，上述共计人民币457391元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十三日书记员  冶 勇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执441号之一申请执行人胡培莹，女，汉族，1988年12月2日出生。被执行人李涛，男，汉族，1974年4月3日出生。被执行人开封市维康冻干食品有限公司。法定代表人：李康伟，任执行董事。胡培莹申请执行李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第932号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告李涛、开封市维康冻干食品有限公司偿还原告胡培莹诉讼代理费用30000元）。被执行人李涛、开封市维康冻干食品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。本院在执行胡培莹申请执行李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结胡培莹申请执行李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十六日书记员  翟 威
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保497号之一原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人：毛晓辉，理事长。被告：王军峰。被告：李照红。被告：陈乃志。被告：平萍。被告：李刚。被告：王军梅。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王军峰、李照红、陈乃志、平萍、李刚、王军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1311财保497号财产保全的裁定，冻结被告被告王军峰、李照红、陈乃志、平萍、李刚、王军梅的银行存款45万元，现因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社申请解除对被告王军峰、李照红、陈乃志、平萍、李刚、王军梅所有的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王军峰、李照红、陈乃志、平萍、李刚、王军梅所有的银行存款45万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 超
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11940号原告:南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号.法定代表人：林复。委托诉讼代理人：王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告谷宁,女,1981年10月2日生，住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司与被告谷宁金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日予以立案登记。原告南京银行股份有限公司自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐风华二〇一六年十二月二十二日书记员  桑 颖
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执748号之一	申请执行人：广州市潮桉纺织品实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村兴业大道327号北侧一楼A5。	法定代表人：陈秋成。	委托诉讼代理人：李锐楷、张涛，均系广东法制盛邦律师事务所律师。	被执行人：方广明，男，×年×月×日生，汉族，住广东省普宁市。系普宁市侨斯盾制衣厂经营者。	本院在执行广州市潮桉纺织品实业有限公司与方广明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人方广明在中国工商银行××支行账号为20×××24的存款人民币184950元。现因被执行人方广明已自行还清申请执行人的欠款，申请执行人申请对被执行人方广明上述银行账号解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人方广明在中国工商银行××支行账号为20×××24的冻结。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  黄可豪	审 判 员  高少宏	代理审判员  黄锦财	二〇一六年十二月五日	书 记 员  张楠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1873号none”>罪犯李成龙，男，1985年6月8日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在沙雅监狱服刑。none”>2007年7月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第44号刑事判决，认定李成龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑缓期两年执行,剥夺政治权利终身。于2007年7月27日送沙雅监狱服刑改造。none”>2009年12月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00693号刑事裁定书依法裁定自2009年7月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月4日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第00287号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年8月10日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第554号刑事裁定书依法裁定减刑一年；2015年12月11日被阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第463号刑事裁定书依法裁定减刑八个月剥夺政治权利八年不变，减刑后余刑至二〇二九年一月三日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李成龙在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯李成龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李成龙积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年1月15日、2016年5月16日、2016年9月9日获得季度表扬四次的行政奖励。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯李成龙准予减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇二八年五月三日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月二十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2162号申请执行人李亨林，男，1971年4月26日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人徐义成，男，1986年10月20日生，住安徽省肥东县。申请执行人李亨林与被执行人徐义成租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00525号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人徐义成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐义成存款人民币32640元（含案件受理费、执行费）；或提取、查封、扣押被执行人毛峰相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十二月十五日书记员  王卫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10207号原告：董丽莎，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张菊兰（董丽莎母亲），女，1955年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告董丽莎与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告董丽莎的委托诉讼代理人张菊兰，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽莎向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费360元，并支付利息28.8元；2.要求被告增加赔偿原告损失1080元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2012年9月5日购买了某小区房屋一套，建筑面积为102.73平方米。2015年1月8日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费360元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区文龙街道某小区房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2015年1月8日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费360元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆•某小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2015年1月8日向被告交纳装修期间电梯使用费，原告交纳该费用时其权利才被侵害，本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告董丽莎装修期间电梯使用费360元并支付资金占用损失（资金占用损失从2015年1月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告董丽莎的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告董丽莎预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告董丽莎。本判决为终审判决。代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6468号之一申请执行人黄仙萍，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人杨虹，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人黄仙萍与被执行人杨虹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨虹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨虹所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨虹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨虹所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨虹的银行存款或财产以人民币80000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月八日书记员 张澄颖（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1561号申请执行人：孙玲，女，1965年10月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都市。委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区。法定代表人：刘林贤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙玲与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第134号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月三十日书 记 员  魏 曦
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终854号上诉人（原审被告）：廖国建，男，1964年6月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅志贤，男，1984年10月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。上诉人廖国建因与被上诉人傅志贤合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖国建的委托诉讼代理人杨国武，被上诉人傅志贤及其委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人廖国建上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.原判程序错误，将民间借贷纠纷、合伙纠纷、买卖合同纠纷三种不同案由合并审理，明显不当；2.原判基本事实不清。上诉人在一审中提出所收款项部分用于合伙相关事务开支，一审法院未予审理。傅志贤辩称，被上诉人按照上诉人要求向其支付了44.2万元，但既未承包到工程，也未买到车，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。傅志贤向一审法院起诉请求：1.廖国建返还傅志贤人民币442000元及利息，利息按月利率2%计算，从傅志贤打款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由廖国建承担。一审法院认定事实：傅志贤与廖国建系朋友关系。2013年12月26日，为承包工程，傅志贤向廖国建转款人民币200000元。2014年1月6日，傅志贤向案外人张凤琴转款人民币12000元。为购买车辆，2014年4月8日，傅志贤支付廖国建现金人民币50000元；同月19日，傅志贤向廖国建转款人民币50000元；同月24日，傅志贤向廖国建转款人民币100000元。后因未能承包工程及购买车辆，傅志贤要求廖国建返还款项。经傅志贤多次催收，廖国建至今未予返还。傅志贤遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，本案系合同纠纷。傅志贤为承包工程、买卖车辆向廖国建共计转账人民币400000元，后目的未能达成，廖国建应当返还人民币400000元。故傅志贤要求廖国建返还人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。廖国建返还其向案外人一把手老板支付的人民币30000元及向案外人张凤琴支付的人民币12000元，但未向法院提供证据证明该两笔款项系廖国建收取，故傅志贤要求廖国建返还人民币42000元，本院不予以支持。傅志贤要求廖国建按月利率2%从傅志贤转款之日起支付资金占用利息，但双方未约定利息，但傅志贤有权要求廖国建支付起诉之日起的利息，按照中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：“一、被告廖国建于本判决生效之日起十日内返还原告傅志贤人民币400000元及利息，利息的计算方法：以人民币400000元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率，从2016年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日前未给付计算至付清之日止；二、驳回原告傅志贤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币7930元，由原告傅志贤负担90元，被告廖国建负担人民币7300元”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的其他案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人廖国建在一、二审中均对其收取了被上诉人傅志贤400000元款项，用于被上诉人傅志贤承包工程、买卖车辆的事实予以承认，但上诉人廖国建认为其与被上诉人傅志贤系工程合伙关系，并未提交证据予以证实，对上诉人廖国建认为双方系合伙关系的主张本院不予支持。根据上诉人廖国建与被上诉人傅志贤的陈诉，本院认为，上诉人廖国建收取被上诉人傅志贤的400000元款项，应认定为傅志贤委托廖国建代其交纳工程保证金和购买车辆金额，上诉人廖国建收取款项后未完成委托事务，依法应予返还。一审法院确定本案案由为合同纠纷并无不当。综上，上诉人廖国建上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7930元元，由上诉人廖国建负担。本判决为终审判决。审判长  岳文审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年十二月十日书记员  李环
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申363号何石金、张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双：你们因何石金犯挪用资金罪，张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双犯妨害公务罪一案，不服广东省翁源县人民法院（2014）韶翁法刑初字第54号刑事判决和韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第46号刑事判决，向本院提出申诉,请求撤销上述判决，依法宣告你们无罪。何石金提出申诉的主要理由是：1.原判认定其构成犯罪的证据均是人为故意捏造的伪证、假证。2.其因牵头村民就上坝村委会及上级领导侵吞村集体财富而向有关部门提出检举、上访，从而造成本案遭受报复。张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双提出申诉的主要理由是：1.原判混淆妨害公务罪的罪与非罪的界限。如果不知道对方正在依法执行职务或者履行职务、或者误认为对方的行为是非法行为而加以阻碍的，不构成妨害公务罪。2.原判所采信的证据均违反刑事诉讼证据规则。本院经审查认为：广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第46号刑事判决认定何石金犯挪用资金罪，张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.原判认定何石金于2011年1月14日至4月28日间，将保管的村小组收入款私自借给梁珍香、何顺英各1万元的事实，有中国储蓄银行有限责任公司翁源县支行活期明细、转帐凭单、交易流水，证人何招启、何朝胜、何春才、何朝丰、何仲伦、梁珍香、何顺添、何育权、何育胜、何锦添等人的证言，何石金的供述等证据予以证实。上述证据均经过一审庭审质证，一、二审法院已予核实，应采信为本案证据。何石金认为上述证据是人为故意捏造的伪证、假证没有事实和法律依据，不予采纳。2.何石金所提对上坝村委会及上级领导侵吞村集体财富进行的检举、上访，与其犯挪用资金罪的事实没有关联，不属于本案审理的范围。何石金认为本案是对其进行报复的意见无事实依据，不予采纳。3.翁源县新江镇政府工作人员协助翁源县公安局警察抓捕涉嫌挪用资金罪的嫌疑人何石金，属于依法履行公务行为。张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双明知上述人员履行公务，仍分别实施了阻拦执法人员车辆离开、围堵执法人员、向执法人员泼屎尿，拉扯执法人员身体、头发、衣服，煽动群众围攻执法人员、拆卸现场街灯灯泡、扔石头袭击等行为，致使多名执法人员受伤、车辆受损，执法人员被围困约四小时后才离开，张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双的行为已构成妨害公务罪。原判认定上述事实，有翁源县新江镇人民政府出具的情况说明、中共翁源县委文件、中共翁源政法委文件、新江镇人民政府报案函、抓捕经过、翁源县公安局治安管理大队出具的情况说明、到案经过、辨认笔录及照片，新江镇人民政府工作人员受伤、车辆损坏及衣服被扯破的相片，证人郭文军、马增兵、何小敏、黄双发、杨小珍、梁耀明、郭石权、郭小安、陈越盘、李松华、郭日添、何小金、何寿明、何奉明、何福新、何丽明、胡秀娟的证言，被害人徐美珍、梁传伟的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双亦分别供认在案，足资认定。上述证据均经过一审庭审质证，一、二审法院已予核实，应采信为本案证据。张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双认为上述证据均违反刑事诉讼证据规则的意见与事实、法律不符，不予采纳。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢93号之一申请人：路德培，男，1941年5月19日出生，汉族，住本区。被执行人：宣磊，男，1966年9月8日出生，汉族，住本区。申请人路德培与被执行人宣磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第00266号民事判决书已经生效，但被执行人宣磊至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人宣磊名下财产叁拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3529号原告：林国力，男，汉族。被告：辽宁横大电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：丁书元。原告林国力与被告辽宁横大电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告林国力撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林国力负担。审 判 长 傅 靖人民陪审员 刘 军人民陪审员 陈思陈二〇一六年十二月八日书 记 员 刘 雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初9380号原告陈文端，男，1981年10月4日出生。被告马春月，女，50岁。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告陈文端诉被告马春月房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈文端撤诉。案件受理费二十五元，由原告陈文端负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十二月十四日书记员  昝 彤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2892号之二申请执行人:王喆宇,男,1980年9月9日生,汉族,天津市燃气公司职工,住天津市河北区。被执行人:齐俊江,男,1961年1月19日生,汉族,户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人王喆宇与被执行人齐俊江车辆租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  鲁 莽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初858-861号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕怡然，天津敬东律师事务所律师。被告：泰州市永丰海运有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路**号。法定代表人：仇丙星，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告泰州市永丰海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷四案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月1日向本院提出诉讼保全申请，申请扣押“永丰18”轮，本院依法裁定予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。四案案件受理费3209元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。代理审判员  刘树立二〇一六年十二月七日书 记 员  姚爱娟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初9053号原告：汪来琴，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何海峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐燕丰，男，1981年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汪来琴诉被告何海峰、徐燕丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告汪来琴于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪来琴提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪来琴撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪来琴负担。审 判 员 杨平洪二〇一六年十二月二十一日代书记员 王国荣
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1368号罪犯金川，男，汉族，1956年2月1日出生，硕士研究生文化，江苏省南京市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月20日作出[2010]田刑初字第00295号刑事判决，以被告人金川犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十六万元。���告人金川不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）淮刑终字第00048号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯金川在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记���奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金川减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年7月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 畅审 判 员  焦明君代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑���犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子���缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0102行初169号原告赵亚亚，女，1981年5月23日生，住本市南明区。原告吴开明，男，1956年9月9日生，住贵州省习水县。二原告共同委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告云岩区住房和城乡建设局，地址贵阳市云岩区毓秀路48号。法定代表人史记，局长。原告赵亚亚、吴开明诉被告云岩区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告赵亚亚及其与吴开明共同委托的代理人刘德凤到庭参加诉讼，被告云岩区住房和城乡建设局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亚亚、吴开明于2016年1月31日通过EMS邮政特快专递向被告贵云岩区住房和城乡建设局邮寄政府信息公开申请表，经常，被告于2016年2月3日他人签收了原告向其邮寄的申请政府信息公开申请表，于2016年9月18日向原告通过邮寄答复了其申请政府信息公开的内容，原告表示于同月20日收到被告给予的信息公开答复。原告赵亚亚、吴开明诉称，原告系“中天.未来方舟”项目的业主，为核实已购房屋建造及交付的合法性，于2016年1月31日向被告以特快专递的形式邮寄了政府信息公开申请表，被告于2016年2月3日收悉。原告书面申请公开如下政府信息：商品房测绘报告、产品质量保证书、商品房使用说明书、商品房面积实测报告、商品住房交付使用备案书、建设工程质量认证书、建筑工程竣工备案表、商品房预售许可证明。被告直到2016年9月18日才向原告邮寄原告要求其公开的信息内容。被告未依法履行政府信息公开的法定职责严重侵犯原告的知情权。为维护自身的合法权益，请求判令被告依法履行政府信息公开的法定职责，公开原告申请的政府信息。原告赵亚亚、吴开明提交的证据材料有：1、原告购房合同复印件各一份；2、原告向被告提交的政府信息公开申请表复印件八份；3、原告向被告邮寄要求信息公开的邮件单级妥投证明复印件各一份；被告云岩区住房和城乡建设局辩称，原告起诉的被告是“贵阳市住房和城乡建设局云岩分局”，但我单位名称为“云岩区住房和城乡建设局”，并不是原告起诉的主体，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告云岩区住房和城乡建设局未向本院提交证据材料。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的三性本院予以认定。经审理查明，原告赵亚亚、吴开明均系“中天.未来方舟”E1组团的业主。原告于2016年1月31日以特快专递的形式向被告邮寄了申请政府信息公开的申请表，经查询，被告于2016年2月3日签收了该申请邮件。原告书面申请公开的信息内容为：商品房测绘报告、产品质量保证书、商品房使用说明书、商品房面积实测报告、商品住房交付使用备案书、建设工程质量认证书、建筑工程竣工备案表、商品房预售许可证明。被告在2016年9月18日向原告赵亚亚以邮寄的形式答复了其申请信息公开的内容，原告赵亚亚于2016年9月20号左右收到被告向其邮寄的答复内容，八项内容均已答复。原告对被告未按期履行义务有异议，故起诉来法院，诉请如前。庭审中原告表示虽然被告已履行了信息公开义务，但要求判决其不按期履行政府信息公开的行为违法。另查，原告起诉状中所列被告为贵阳市住房和城乡建设局云岩分局，庭审中经本院释明被告的名称应为云岩区住房和城乡建设局后原告表示当庭更改被告为云岩区住房和城乡建设局。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告根据其生活需要向被告申请公开其所购买房屋建设及出售合法的相关信息，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告在规定时间内未给原告相应答复。其在2016年9月18日才向原告邮寄了原告所要求公开的内容，庭审中，原告表示坚持诉讼，故应认定被告未在规定时间内向原告要求公开信息给予相应答复的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：确认被告云岩区住房和城乡建设局未在规定时间内对原告要求政府信息公开的内容作出相应答复的行为违法。案件受理费50元，由被告云岩区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  杨建英二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 彦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3135号原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码914412006924891334。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：卢远青，广东法制盛邦律师所事务所律师。被告：钟带娣，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告钟带娣劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的委托诉讼代理人卢远青，被告钟带娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年9月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。被告辩称：我不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，双方签订的协议只是工资单，不是经济补偿金，原告应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月起入职原告工作，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为4年，离职前十二个月平均工资为1900元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金7600元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金7600元（计算方法：1900元/月×4月）。原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告钟带娣支付解除劳动合同经济补偿金7600元本案案件受理费5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  李国洪二○二○一六年十二月二十一日书记员  姚翔欣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2076号申请执行人张铝，男，1986年3月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人余家陵，女，1989年10月30日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05895号民事判决书，向被执行人余家陵送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人余家陵归还申请执行人张铝借款13.1万元及利息。案件受理费1660元，财产保全措施费1320元，本案执行费1910元由被执行人余家陵负担。现因被执行人余家陵所有的坐落于重庆市涪陵区房屋正在评估拍卖中，申请执行人张铝同意暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0102执2076号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘高玮代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一六年十二月十五日书 记 员  姚 翔
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0391民申8号申请再审人（原审原告）：刘辉，男，1985年11月14日生，汉族，工人，住湖北省咸丰县。委托代理人：于松林，大庙法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托代理人：方勇，该公司员工。再审申请人刘辉诉被申请人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）劳动争议一案，不服本院（2016）苏0391民初639号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘辉申请再审称：申请再审人没有向法院提出诉讼。（2016）苏0391民初639号一案中的诉状和授权委托书系伪造，赔偿款已打入代理人律师事务所账户。为此，请求法院撤销（2016）苏0391民初639号民事调解书。被申请人中建七局答辩称：原审调解是答辩人在法院的主持下，与申请人的代理律师袁某协商一致达成的。代理律师袁某的委托授权手续合法、齐全，调解程序正当，且答辩人已按调解书的约定履行了付款义务。因此，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。经本院传唤，证人袁某到庭作证，称其通过他人介绍接受刘辉的委托，诉状及委托书上名字均系刘辉亲书。接受委托后，证人多次与刘辉联系诉讼事宜，刘辉对证人代理其案件是明知的。在法庭调解阶段证人多次与刘辉联系，在刘辉同意的情况下才与中建七局达成调解。现中建七局已经将案款汇入指定的账户，证人多次通知刘辉领取，但刘辉拒绝领取。再审审查期间，再审申请人刘辉未在本院规定的时间内在本院办理笔迹鉴定手续和交纳鉴定费用。本院认为，再审申请人刘辉主张他人冒用自己名义提起诉讼，该主张与事实不符。且再审申请人未在本院规定的时间内办理相关笔迹鉴定手续，视为放弃自己的举证权利，不能证实原调解违背自愿原则，故本院对其申请再审的请求不予支持。综上，刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回刘辉的再审申请。审判长  李晓梅审判员  胡先锋审判员  侯希斌二〇一六年十二月二十三日书记员  董榆川
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17472号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人周光勇，男，1971年11月3日出生。被执行人区少娟，女，1971年5月15日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与区少娟,周光勇其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第68869号对被执行人区少娟,周光勇名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人区少娟,周光勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人区少娟,周光勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人区少娟,周光勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3168号罪犯赵兴湘，男，1978年11月13日生，德昂族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2004年10月14日作出(2004)大中刑初字第302号刑事判决，以被告人赵兴湘犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院6次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵兴湘在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵兴湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵兴湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴湘减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1414号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号，组织机构代码：561418271。被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，住齐河县大黄乡政府驻地园区路路北，组织机构代码：596574593。被执行人：齐河益生园菌业有限公司，住齐河县大黄乡政府驻地，组织机构代码：5819001X。被执行人：王恒德，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张欣，女，1990年6月26日出生，汉族，住山东省夏津县城区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河鑫味坊食品有限公司、齐河益生园菌业有限公司、王恒德、张欣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十五日书记员  韩 涛
遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0321民初5191号被告王治伟,男性,汉族,住原告王和忠,男性,汉族,住枫香镇,其他。。原告王和忠,男性,汉族,住枫香镇,其他。。,其他。原告王和忠,男性,汉族,住枫香镇,其他。。本院在审理王和忠与王治伟买卖合同纠纷一案中，原告王和忠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王和忠撤回起诉。案件受理费144.42元，减半收取72.21元，由原告王和忠负担。审判员  李晓毅二〇一六年十二月十四日（）（印戳）书记员万苍霖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5114号原告：李华平农村土地承包经营户。农户代表：李华平，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市汇达市场策划有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号2-4，统一社会信用代码91500223668943113P。法定代表人：代小平，董事长。原告李华平农村土地承包经营户与被告重庆市汇达市场策划有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告李华平农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华平农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  李长明二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 翔
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终589号上诉人（一审原告）张维艳，女，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)辽源市龙山区人民政府。法定代表人张凤林，职务：区长。上诉人张维艳诉辽源市龙山区人民政府行政不作为一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，因涉及辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工大墙外地块（龙山区福阳社区）的棚户区改造项目建设，原告张维艳于2014年5月6日向辽源市龙山区房屋征收经办中心申请公开该地块征收补偿方案请示、征收机关对该请示的确认意见、征收补偿方案征求公众意见的公告等相关政府信息。因该中心未作答复，张维艳向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼。经法院审理，认定辽源市龙山区房屋征收经办中心未答复的行为违法，并于2015年5月28日作出行政判决，判令该中心在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复。该判决生效后，张维艳以辽源市龙山区房屋征收经办中心未依法履行信息公开答复职责属行政不作为，严重违法，应当根据相关法律规定对该中心及负责人追究责任，作出处理为由，于2015年8月17日以书面方式并通过邮寄形式向辽源市龙山区人民政府申请对辽源市龙山区房屋征收经办中心及负责人追责，辽源市龙山区人民政府未予答复。张维艳以辽源市龙山区人民政府为被告向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告未答复的行为违法；判令被告对辽源市龙山区房屋征收经办中心及负责人在政府信息公开工作中的违法行为依法查处，并将查处进展及结果告知原告；由被告承担诉讼费。一审法院认为，辽源市龙山区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)龙行初字第20号行政判决,已经判令辽源市龙山区房屋征收经办中心在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复，现该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施”��第（二）项“在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”、第（三）项“将行政机关拒绝履行的情况予以公告”、第（四）项“向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院”、第（五）项“拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，在辽源市龙山区房屋征收经办中心不履行的情况下，原告张维艳可依据上述条款的规定，申请人民法院采取相关措施予以执行。但张维艳未向人民法院申请执行该生��判决，法律程序尚未穷尽，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告张维艳的起诉，案件受理费五十元，退还原告张维艳。张维艳上诉称：一审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《吉林省行政执法错案责任追究办法》对政府部门不履行职责应当如何处罚的规定，要求被上诉人对辽源市龙山区房屋征收经办中心及负责人进行处罚，而不是依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定要求辽源市龙山区房屋征收经办中心如何履行职责，任何行政机关的行政行为构成违法后，都应当依法受到相应的处罚，该处罚与该行政机关之后是否履行职责没有关联性。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《吉林省行政执法错案责任追究办法》是对行政执法机关及其工作人员行使行政职权造成行政执法错案进行追究的政府规章，本案中被上诉人不具有该规章规定的情形，人民法院无法参照适用。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条虽然规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，但该举报行为是举报人行使行政申诉、控告权的表现，与���相对应的是行政机关内部层级管理和监督行为，而非行政法意义上的法定职责，不属于司法监督范畴。本案中，在辽源市龙山区房屋征收经办中心不履行法院判决的情况下，辽源市龙山区人民政是否受理张维艳要求追责的反映、是否启动层级监督程序，都不属于行政诉讼的受案范围，张维艳可以通过向法院申请执行来维护自己的合法权益。一审法院裁定驳回张维艳的起诉并无不当，依法应予维持。张维艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十二月五日书 记 员  张春丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11128号原告：沈阳大众企业集团有限公司。法定代表人：袁旭。委托代理人：董雪松。被告：郭丹，女，1985年3月22日出生，汉族。被告：郭宇，男，1985年9月18日出生，汉族。原告沈阳大众企业集团有限公司诉被告郭丹、郭宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月21日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳大众企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳大众企业集团有限公司承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9121号原告:周相成,男,汉族,1974年09月30日出生，住重庆市丰都县。被告:马明华,男,汉族,1966年09月17日出生，住重庆市璧山区。被告:四川超宇建设集团有限公司（组织机构代码915100007547365401）,住所地成都市高��区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711号。法定代表人：张仁兴，公司董事长。本院在审理原告周相成与被告马明华、被告四川超宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周相成于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周相成撤回起诉。本案受理费326元（已减半），由原告周相成负担。审判员  胥杰二〇一六年十二月二十日书记员  何丽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1117号之三申请执行人欧德富，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人涂天碧，女，1969年7月4日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人徐金彪，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。申请执行人欧德富、涂天碧与被执行人徐金彪机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初248号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款2269元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人徐金彪在中国农业银行泸县支行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐金彪在中国农业银行泸县支行账户上的存款2269元；二、冻结期限为一年：从2016年12月20日起至2017年12月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十二月二十日书记员 张金桥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1737号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人简某，男，1976年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人徐某，女，1976年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人简某、徐某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南办计生征决（2015）第096902号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 寅
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1645号罪犯高禹，男，1995年5月12日出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省静乐县人民法院于2013年1月22日作出（2013）静刑初字第3号刑事判决，以被告人高禹犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。罪犯高禹于2015年9月24日获得减刑有期徒刑一年。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高禹在服刑期间，于2015年5月至2016年9月获得监狱表扬二次，嘉奖一个，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯高禹在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年5月至2016年9月获得监狱表扬二次，嘉奖一个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯高禹在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高禹减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年9月4日起至2017年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张觐薇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0402民初2805号原告：咸阳某某物业管理有限公司。（以下简称某某公司）法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：贾某，男，汉族。本院在审理原告咸阳某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告咸阳某某物业管理有限公司承担。审 判 长  王光祖代理审判员  林丽丽人民陪审员  董战景二〇一六年十二月二十七日书 记 员  聂菲菲
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执504号申请执行人：马光兴被执行人：姚廷跃,涂忠友本院在申请执行人马光兴与被执行人姚廷跃,涂忠友提供劳务者受害责任纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人姚廷跃,涂忠友逾期未履行义务，申请执行人马光兴于2016-08-15向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执504号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭福亮二〇一六年十二月二十五日书记员  蔡 斌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1388号申请执行人黄良军,男,1978年7月18日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人天津厚德建筑工程有限公司,住所地蓟县翠屏山澜商务中心(原翠屏山乡政府院内)房屋A座306室。法定代表人周宝山,总经理。本院在执行申请执行人黄良军与被执行人天津厚德建筑工程有限公司(2016)津0113民初4086号民事调解书建设工程合同纠纷一案中,经查,双方当事人已达成和解协议,申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条,第五百二十条的规定,裁定如下:终结(2016)津0113民初4086号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十二月五日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执��或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执987号申请执行人:时兴海,男,1981年5月14日生,汉族,住安徽省泗县。被执行人:杨盼，男，1970年6月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人时兴海与被执行人杨盼健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  王春雨
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1412号申请执行人泰兴市试剂化工厂。法定代表人肖其平，厂长。被执行人焦作鑫益化工有限公司。法定代表人刘建庄。本院在执行泰兴市试剂化工厂诉焦作鑫益化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00829号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2016)内0303刑初185号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人温海鱼，男，1973年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，群众，兄弟木业加工厂合伙人，住乌海市。2016年6月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年7月14日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人温海鱼犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。同月10日本院立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人温海鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，1、2010年3月19日，被告人温海鱼在中国工商银行海南支行申请办理了卡号为×××的信用卡，开卡后温海鱼使用该卡进行消费和取现。自2010年6月5日至2013年10月20日，温海鱼在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡恶意透支人民币共计344205.25元，并经发卡银行两次催缴后超过三个月仍不归还。2、2010年3月19日，被告人温海鱼在中国建设银行巴彦乌素支行申请办理了卡号为×××的信用卡，开卡后温海鱼使用该卡进行消费和取现。自2010年5月7日至2014年2月19日，温海鱼在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡恶意透支人民币共计23238.92元，并经发卡银行两次催缴后超过三个月仍不归还。公诉机关认为，被告人温海鱼以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人温海鱼归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温海鱼有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人温海鱼对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩解称，我不是故意诈骗的，我一直没有逃跑，没有更换手机号码，透支产生的利息我已偿还过10多万元。由于出现了意外事件，才导致我无能力还款的，我认罪伏法。经审理查明：2010年3月19日至2014年2月19日期间，被告人温海鱼在银行申请办理了两张信用卡。开卡后使用信用卡进行消费和取现，恶意透支人民币共计367444.17元，经发卡银行两次催缴后超过三个月仍不归还。具体事实如下：1、2010年3月19日，被告人温海鱼在中国工商银行海南支行申请办理了卡号为×××的信用卡，开卡后温海鱼使用该卡进行消费和取现。自2010年6月5日至2013年10月20日，温海鱼在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡恶意透支人民币共计344205.25元，并经发卡银行两次催缴后超过三个月仍不归还。2、2010年3月19日，被告人温海鱼在中国建设银行巴彦乌素支行申请办理了卡号为×××的信用卡，开卡后温海鱼使用该卡进行消费和取现。自2010年5月7日至2014年2月19日，温海鱼在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡恶意透支人民币共计23238.92元，并经发卡银行两次催缴后超过三个月仍不归还。上述事实，有公诉机关提供且经被告人质证无异议的书证：接处警登记表，报案材料及说明，被告人归案情况说明，工商银行信用卡申请表及营业执照等申请资料，工商银行催收明细表及催告函，建设银行信用卡申请表及申请材料，建行信用卡基本信息查询，贷记卡交易明细表，建设银行催收记录，工商银行信用卡交易明细，工商银行凭证，温海鱼户籍证明；证人张某、李某、薄辉东、唐某的证言；被告人温海鱼的供述与辩解等在案证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人温海鱼以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控温海鱼犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。温海鱼归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人温海鱼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2021年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人温海鱼的犯罪所得367444.17元，继续予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高永林审判员王毅人民陪审员王玉萍二〇一六年十二月十四日书记员刘小燕
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1509号之二本院于2016年12月9日对原告吴辉与被告刘超、李克伟、刘中圣民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0421民初字第1509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）皖0421民初字第1509号民事判决书中的“一、被告刘超、刘中圣偿还原告苏刚借款3万元，利息1.2万元，合计4.2万元，本判决生效后7日内履行”为“一、被告刘超、刘中圣偿还原告吴辉借款3万元，利息1.2万元，合计4.2万元，于本判决生效后7日内履行”。审 判 长  岳永芳人民陪审员  张 颖人民陪审员  岳方军二〇一六年十二月九日书 记 员  张 娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2432号之一申请人：程永贵。委托诉讼代理人:刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：彭兴。被申请人：湖南金茂酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号。法定代表人：高建平。委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被申请人：湖南金茂酒店管理有限公司石燕湖金茂大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石门村。负责人：李新波。委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：王露晗。申请人程永贵与被申请人彭兴、湖南金茂酒店管理有限公司、湖南金茂酒店管理有限公司石燕湖金茂大酒店、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程永贵因家庭极度困难为由向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司先行支付保险理赔款21万元。本院就本案先予执行事宜举行听证后，被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司同意在交强险赔付限额内履行先予执行事项。本院认为，申请人程永贵的申请符合法律的规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在收到本裁定之日起三日内向申请人程永贵支付保险理赔款110000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解 钢人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一六年十二月二十二日代理书记员  彭小波
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执457号之四申请执行人:方宗豹被执行人：刘凡国本院在执行申请执行人方宗豹与被执行人刘凡国民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘凡国暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一六年十二月一日书记员  杨剑
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2801刑初247号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人赵某甲，女，1980年5月2日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产一案于2016年7月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告人赵某乙，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产一案于2016年7月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人任金润，青海长佳律师事务所律师。被告人邓某某，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产一案于2016年7月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人孔令春，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、邓某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派助理检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李慧玲、赵某乙及其辩护人任金润、邓某某及其辩护人孔令春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日13时许，被告人赵某甲、赵某乙、邓某某明知“雷沃”牌FR220挖掘机已被法院查封、扣押的情况下，在格尔木市南郊浩源汽配城附近，未经法院准许，擅自拦截运输车辆，将“雷沃”牌FR220挖掘机转移至格尔木市郭勒木德镇，致使财产保全无法执行。案发后，被告人赵某甲亲属已将“雷沃”牌FR220挖掘机送回原查封、扣押机关青海省西宁市城北区人民法院。上述事实，有报案材料、抓获经过、民事起诉状、民事立案审批表、送达回证、民事裁定书、常住人口基本信息、查封笔录、查封物品清单、运输协议、情况说明、收条、身份证明材料、证人徐某某证言及辨认笔录、证人马某甲、谢某某、马某乙、袁某某证言、视频资料、被告人赵某甲、赵某乙、邓某某供述等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人赵某甲、赵某乙、邓某某非法处置查封、扣押的财产的事实，且被告人赵某甲、赵某乙、邓某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、邓某某共同故意转移被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封、扣押的财产罪。检察机关指控被告人赵某甲、赵某乙、邓某某犯非法处置查封、扣押的财产罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙、邓某某的辩护人均辩称，三被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所转移的财产已送回原查封、扣押机关，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某甲、赵某乙、邓某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；所转移的财产已送回原查封、扣押机关，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止)二、被告人赵某乙犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止)三、被告人邓某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋钦光审 判 员  王晓瑞人民陪审员  祁 辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  荣 婧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民镇初字第00573号原告：陈福伟，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张美艳，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈福伟诉被告张美艳买卖合同纠纷一案中，原告未按本院规定的时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈福伟负担。审 判 长  于 颖审 判 员  曲广军代理审判员  姜 伟二〇一六年十二月二日书 记 员  邹 峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初3286号原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市万通路66号。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：姜振东，男，汉族，1970年12月8日出生，现住通化市东昌区。吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部部长，代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。委托代理人：李佳，女，汉族，1984年11月21日出生，现住通化市，吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部职员，代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。被告：武书平，女，汉族，1968年12月4日出生，现住山东省冠县东古城镇。被告：李运佳，男，汉族，1989年6月12日出生，现住山东省冠县东古城镇。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告武书平、李运佳合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，2016年12月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告武书平、李运佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2015年1月，原告与被告李运佳签订了区域销售承包协议书，约定如有纠纷，向合同签订地所在法院起诉。被告武书平为其提供了经济担保。被告李运佳现尚欠原告货款30,281.80元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告李运佳立即偿还所欠货款30,281.80元并承担欠款利息；被告武书平对被告李运佳的欠款承担连带责任保证。被告武书平、李运佳在法定期限内未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告签订了区域销售承包协议书，被告李运佳作为原告在山东省聊城地区销售员，被告武书平为其提供了经济担保。2016年10月7日被告李运佳离职时与原告交接时，尚欠原告货款30,281.80元。认定上述事实的证据有：1、区域销售承包协议书一份；2、经济担保书一份；3、李运佳离职欠款情况说明一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告李运佳立即偿还所欠货款30,281.80元及利息，被告武书平对被告李运佳的欠款承担连带责任保证的请求是否成立。本院认为，被告李运佳作为原告销售员，应该按协议约定履行自己的义务，现被告李运佳尚欠原告货款30,281.80元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告主张被告李运佳立即给付所欠货款30,281.80元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告武书平提供了经济担保，承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告主张被告武书平对被告李运佳拖欠货款30,281.80元承担连带还款责任的请求，本院予以支持。以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运佳于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款30,281.80元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该欠款银行利息，时间从2016年10月8日起至执行完时止。二、被告武书平对上述判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.00元，由被告武书平、李运佳共同负担。被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  毛德义审判员  梁 峰二〇一六年十二月十四日书记员  王 毓