wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3457号公诉机关福建省晋江市人民检察院。被告人冉某，男，1988年8月15日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，务工，家住垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3217起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年3月8日1时许，被告人冉某与被害人许某（系冉某的姑丈）在晋江市磁灶镇钱坡村豪山陶瓷厂附近烧烤摊喝酒，酒后因琐事纠纷引发打架，被告人冉某殴打被害人许某致其右侧第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人许某右胸部损伤程度为轻伤二级。2016年3月21日，被告人冉某主动到晋江市公安局磁灶派出所投案。同日，被告人冉某赔偿被害人许某人民币5000元，取得被害人谅解。公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人冉某的行为已构成故意伤害罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处，并建议判处拘役。被告人冉某对指控无异议。经审理查明，2016年3月8日1时许，被告人冉某与被害人许某（系冉某的姑丈）在晋江市磁灶镇钱坡村豪山陶瓷厂附近烧烤摊喝酒，酒后因债务纠纷言语不和引发打架，被告人冉某殴打被害人许某致其右侧第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人许某右胸部损伤程度为轻伤二级。2016年3月21日，被告人冉某主动到晋江市公安局磁灶派出所投案。同日，被告人冉某的亲属与被害人许某达成调解协议，冉某赔偿许某经济损失人民币11500元，许某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被害人许某的陈述，证实2016年3月8日凌晨，其在晋江市磁灶镇钱坡村烧烤摊与冉某等人一起喝酒时，其催促其侄儿冉某还钱，用粗话骂冉某，冉某用手把烧烤摊的桌子推了一下，撞倒其肚子，其倒地后爬起来用拳头殴打冉某，冉某勇拳头打中其鼻梁骨，其被其妻子冉某和朋友邹某拉走，其用粗话继续骂冉某，冉某欲打其，其过去用脚踹他，双方又互殴起来，其摔倒在地后冉某踹其腹部，双方一起摔倒在地，后二人被拉开了。事发后因为双方都是亲戚没有报警，但是对方不跟其解决，故隔了几天才报警，后冉某的父亲冉正权跟其达成调解，约定赔偿款项人民币I1500元，其谅解冉某。2.证人邹某的证言，证实2016年3月8日1时许，其和许某、冉某在一家烧烤摊喝酒时，许某和冉某说起家里的事情，许某骂了冉某，冉某把桌子掀了，许某被桌子带倒在地，起来后殴打冉某一拳，冉某还手，双方扭打在一起。其和冉某劝架未成，二人又扭打在一起，许某倒地后，冉某用脚踢许某的腹部，后二人被劝阻各自回家。3.证人冉某的证言，证实2016年3月8日1时许，其丈夫许某和侄儿冉某、朋友邹某在烧烤摊喝酒，其在另外一张桌子看电视，冉某突然掀桌子，许某倒在地上，爬起来后就用拳头朝冉某脸部殴打，冉某也朝许某鼻部殴打一拳，其和邹某劝架未果，二人继续扭打在一起，许某摔倒在地后，冉某就用脚踹许某，继而也摔倒。二人后被拉开各自回家。双方发生打架是因为冉某欠许某债款17000元未还引起的。4.接受证据清单、CT检查报告单、疾病证明书、司法鉴定书，证实被害人许某的伤情为轻伤二级。5.协议书、谅解书、收据、证实被告人冉某的家属案发后与被害人许某签订调解协议，约定赔偿款项人民币11500元，被许某表示谅解冉某。6.公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人冉某的归案经过及本案的破获过程。7.被告人冉某的供述，证实2016年3月8日1时许，其和其姑丈许某、朋友邹某在烧烤摊喝酒时，许某因为过年回家路费等琐事骂其，双方争吵起来，许某没坐稳摔在地上，责怪其把他推到，起来后就用拳头殴打其鼻部，其也还手殴打对方鼻部。冉某、邹某要把二人拉开，许某又冲过来殴打其，其也用脚踢他，后许某倒地，其过去把他扶起来，一起回家。案发后，其父亲与许某签了调解协议，约定赔偿许某人民币11500元。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人冉某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且鉴于本案是亲属间酒后因债务纠纷引发打架的，犯罪情节较轻，案发后被告人冉某已赔偿被害人许某的经济损失，取得对方的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冉某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  禤汉夏人民陪审员  柯建煌人民陪审员  陈旭鸣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初4018号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务：经理。被告：雷田祥，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告：尹小琪，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告：文旭，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处（以下简称农商行海窝子分理处）与被告雷田祥、尹小琪、文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告农商行海窝子分理处向本院提出诉讼请求：１、被告雷田祥向原告偿还借款本金2000000元及利息（利息计算至2016年9月5日共计189501.54元；2016年9月6日至本息还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；２、确认原告对文晓康及被告尹小琪用于抵押的位于四川省彭州市的房产享有抵押权。事实和理由：2011年10月24日，被告雷田祥与原告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告雷田祥个人生产经营性贷款授信额度2000000元，期限为2011年10月24日至2014年10月23日。合同还对利率、计息、结息及违约责任等内容进行了约定。同日，原告与雷田祥、文晓康、尹小琪签订了《最高额抵押合同》，约定被告文晓康、尹小琪以共同所有的位于四川省彭州市的房产，为原告与雷田祥在前述授信期间形成的一系列债权提供2600000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2013年11月13日向被告雷田祥发放贷款2000000元，贷款期限为1年。贷款到期后，被告雷田祥未还本付息，抵押人文晓康、尹小琪也未履行抵押担保义务。文晓康已死亡，被告文旭、尹小琪系其继承人。故原告起诉来院，请求法院判如所请。本院经审理认为，本案被告雷田祥在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体参加诉讼。经本院释明，原告不愿意放弃对雷田祥继承人享有的权利，不同意本院仅就其与被告文旭、尹小琪之间的抵押合同纠纷继续进行审理。原告可待查明雷田祥继承人身份信息后，另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖述花二〇一六年十二月十九日书记员  陈瑞兵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3926号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:饶阳县亿博房地产开发有限公司，住所地河北省饶阳县平安西路161号。法定代表人：刘金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺友，男，1961年1月6日出生，汉族，住河北省饶阳县。再审申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司因与被申请人张顺友商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，饶阳县亿博房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，饶阳县亿博房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许饶阳县亿博房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  尹明锐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1967号罪犯李振宇。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年4月9日作出（2015）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人李振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李振宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李振宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李振宇去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年十二月二十日书记员  刘福生
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2107号上诉人（原审原告）：日照恒讯通电子科技有限公司，住所地日照市东港区高新区高新六路研发楼18楼。法定代表人：杜树涛，经理。委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙丽丽，女。上诉人日照恒讯通电子科技有限公司因与被上诉人孙丽丽劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程过程中，上诉人日照恒讯通电子科技有限公司于2016年12月16日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照恒讯通电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照恒讯通电子科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照恒讯通电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3786号原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈富生，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王红香，女，1975年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈东诉被告陈富生、王红香所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告陈富生、王红香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即返还购房款100000元及利息（利息计算方法：从2016年7月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈富生系阜宁县经济开发区顾庄居委会老住宅合法产权人，2009年7月6日，经与拆迁人顾庄居委会达成拆迁补偿和产权调换，置换成顾庄小区3号安置楼204室及楼下12平米的车库。被告因另有住宅需要装潢缺乏资金，2011年7月20日，我与二被告协商，二被告将其上述房屋以100000元的价款卖给我。我与二被告签订了买卖协议书一份。当日，我向二被告支付100000元购房款，被告陈富生于当天向我出具收条一份。二被告按约向我交付房屋，但被告将房屋的全部门锁予以更换，致使原告无法正常使用该房屋，故向法院提起本案诉讼。被告陈富生、王红香未作答辩。原告陈东围绕诉讼请求依法提交了阜宁开发区房屋拆迁补偿和产权调换安置协议书、二手房屋买卖合同、被告陈富生出具给原告的100000元房款收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月6日，被告陈富生、王红香与顾庄居委会签订阜宁开发区房屋拆迁补偿和产权调换安置协议书，获得总面积为107.42平方米的顾庄小区3号楼204室及12平方米的车库。2011年7月20日，原告陈东与被告陈富生、王红香签订二手房买卖合同，约定二被告以100000元的价格将二被告所有的座落于顾庄小区3号安置楼204室建筑面积为107平方米的房屋及12平方米的车库出售给原告，并约定原告于2011年7月20日前房款一次付清，二被告需在2011年7月28日将上述房屋交付原告，协议书中还约定双方的相关权利与义务，二被告在该份协议上签名确认。原告陈东于2011年7月20日支付二被告100000元购房款，被告陈富生于同日出具收条一份，载明“今收到陈东房款人民币壹拾万元整（100000元整）”。二被告将房屋交付原告后，将涉案房屋的门锁予以更换，致使原告无法使用该房屋，以致本案诉讼。本院认为，原告陈东与被告陈富生、王红香签订的二手房屋买卖合同后二被告并未实际向原告交付房屋，现原告要求二被告返还购房款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富生、王红香共同向原告返还购房款100000元及利息（利息计算方法：从2016年7月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈富生、王红香共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张旖旎
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5461号原告：何远洋，男，1997年12月19日出生，住奉节县。被告：叶宏云，男，1971年11月10日出生，住奉节县。原告何远洋与被告叶宏云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何远洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何远洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何远洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何远洋负担，予以免交。审判员 谭 林二〇一六年十二月九日书记员 熊苗苗
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢83号申请人：孙颖被执行人:迟著平本院在执行申请执行人孙颖与被执行人迟著平借款合同纠纷一案中，被执行人无法找到，经过本院网络查询工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行，故合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2010）东民一初字第573号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月十一日书记员  ：王旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5399号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋东冬，该公司员工。被告：徐梅，女，1953年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐翔（系徐梅弟弟），男，1966年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：路培育，男，1959年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）诉被告徐梅、路培育追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员郭洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保法定代表人黄东峰的委托诉讼代理人宋东冬、被告徐梅及其委托诉讼代理人徐翔、被告路培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还垫付的医疗费14610.26元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告路培育驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇城河东路由西向东行驶至阜宁县第三人民医院门前路段，与由南向北横过道路的徐梅驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致使被告徐梅受伤。后徐梅被送往阜宁县人民医院治疗。阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告路培育承担本起事故的主要责任，被告徐梅负次要责任。因当事人无力承担抢救费用，向我公司提出申请，经审核后，我公司同意垫付徐梅抢救费用14610.26元。该起事故经阜宁县人民法院处理，作出（2015）阜城民初字第0715号民事判决书，目前保险公司对赔偿款已支付到位，但二被告对我公司垫付的14610.26元未有返还。现为维护我公司的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告徐梅辩称，事故发生后，我共计花费医疗费数万元，具体数额记不清了。除我自行花费的4000元，其余医疗费用由被告路培育或保险公司支付。原告主张的14610.26元，我不知是否已真实垫付，亦不清楚是否已在我身上花费，故我不应该承担还款责任。被告路培育辩称，被告徐梅发生交通事故后，我向保险公司申请了交强险10000元，并在交警队交了20000元，还在医院分两次交了5000元。另垫付徐梅检查费800余元。徐梅起诉我后，交警队退回我2000多元。原告主张的14610.26元，我不清楚其是否真实垫付，亦不知该费用是否已实际为徐梅花费。因我垫付的医疗费不包含原告主张的14610.26元，故不应承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.被告徐梅丈夫张加福填写的垫付申请书、提供的户口本、张加福和被告路培育出具的承诺书各一份，证明二被告向原告申请救助资金的事实。2.2014年11月6日，原告向阜宁县人民医院汇款14610.26元的付款回单，证明因被告徐梅发生交通事故，原告向徐梅垫付14610.26元。3.金额为26697.26元的医药费发票一张，该发票原件已于2015年9月2日被被告路培育领走，原告垫付的14610.26元包含在该费用中。4.（2015）阜城民初字第0175号民事判决书一份，证明二被告已得到保险公司的赔偿，应返还原告垫付的医药费。被告徐梅对原告提供的证据发表如下质证意见：1.证据1中户口本真实性无异议，张加福的确是被告徐梅的丈夫，已于2015年10月11日去世。垫付申请书及承诺书上签字是否为张加福所签不清楚，徐梅对申请垫付资金一事并不知情。至于被告路培育签字的承诺书由其本人质证。2.证据2的真实性无法确定，如是真实的，因被告徐梅并不知晓该费用，要求原告进一步举证证实该费用已花费在被告徐梅的身上。3.证据3的真实性无异议，该费用是否包含原告主张的14610.26元不清楚。4.证据4的真实性无异议，保险公司已经将赔偿款汇至被告徐梅账上。被告路培育对原告提供的证据发表如下质证意见：1、证据1中承诺书中的签名不是被告路培育签署的，路培育也不知道申请道路事故救助资金的事情，至于其他的证据被告路培育不清楚。2、证据2的真实性无法质证，阜宁县人民医院有无收到该笔费用也不清楚。3、证据3的真实性无异议，因被告路培育事先在交警队支付了20000元，所以交警队将该发票交付给路培育。4、证据4的真实性无异议，保险公司已经将赔偿款返还给被告路培育。被告徐梅、路培育未有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：2014年10月11日，被告路培育驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇城河东路由西向东行驶至阜宁县第三人民医院门前路段时，与被告徐梅驾驶的无号牌自行车发生相撞，致被告徐梅受伤，双方车辆不同程度受损。该起事故经交警部门认定，被告路培育负事故的主要责任，被告徐梅负次要责任。事故发生后，被告徐梅被送至阜宁县人民医院治疗。后被告徐梅作为原告，向本院起诉被告路培育、案外人路华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，要求赔偿其因交通事故产生的各项损失，本院于2015年10月20日作出（2015）阜城民初字第0715号民事判决书。该案审理中，本院查明徐梅共花费医疗费36589.54元，其中徐梅支付3505.5元、路培育垫付23084.04元、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告紫金财保向被告徐梅、路培育主张垫付款14610.26元，但其未能提供证据证实向阜宁县人民医院汇款的14610.26元已实际用于被告徐梅的治疗。且（2015）阜城民初字第0715号案件中，已查明徐梅花费的医疗费36589.54元并不包含原告垫付的14610.26元。现原告所提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费164元减半收取82元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。本判决系终审判决。代理审判员 郭 洁二〇一六年十二月十四日书 记 员 高文轩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3656号原告：李军，男，1972年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：张利祥，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刁秀芹，女，1976年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李军与被告张利祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。本院依原告申请依法追加刁秀芹为被告参加本案诉讼。因被告下落不明，本院组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状、案件材料等副本材料，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈薇薇到庭参加诉讼。被告张利祥、刁秀芹经本院合法传���，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告张利祥因承包食堂资金紧张，向原告借款20万元，约定2015年12月底归还。2015年5月30日，原告与被告张利祥一起去中国农业银行黄桥支行通过柜员机转账20万元到被告指定账户，被告张利祥于当日将其与被告刁秀芹共同签署的借条交给原告。2015年12月16日，被告又因资金紧张向原告借款3万元，原告以现金交付。现被告避而不见，故诉至法院。审理中，原告明确，诉状中提到的3万元借款在本案中不主张。被告张利祥、刁秀芹均���应诉答辩。本院经审理查明：2015年6月1日，两被告向原告出具借条一份，内容为：今向李军借人民币20万元，于2015年底归还；借款人张利祥、刁秀芹；注，转账到董彐很20万元卡上，2015年5月30日转。中国农业银行的交易记录显示，原告于2015年5月30日向董雪衡账户转账20万元。原告自述：1、借款发生日期以2015年6月1日为准；2、原、被告未约定利息，故主张自到期日的次日起支付逾期付款利息；3、两被告未归还本金或利息。再查明，两被告于1996年12月30日登记结婚，2015年10月28日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行交易记录、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。两被告向原告借款20万元，由借条、中国农业银行的交易记录以及原告当庭陈述予以证实，予以认定；该款已超过还款时间，被告理应归还。原、被告未约定借款利息，原告主张自借款到期日即2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均在借条上签字，原告主张两被告共同承担还款责任，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利祥、刁秀芹应共同归还原告李军借款本金20万元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4859元，公告费600元，合计5459元，由原告李军负担857元，被告张利祥、刁秀芹负担4602元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告张利祥、刁秀芹于本判决生效之日起���日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李方园
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1773号上诉人(原审被告)：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码66643815-6，住所地重庆市云阳县。法定代表人：聂金培，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，生于1978年3月24日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆国梁建设集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 蕾
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1806号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该行贷款清收大队副队长。被告：陈旵亮，男，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告陈旵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告陈旵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金14000元及相应利息（2015年3月4日至2016年3月4日按10.7%/年利率计算，2016年3月5日至款清日按10.7%/年利率加收50%计算，截止立案日应计利息为2265元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈旵亮于2015年3月4日在原告岳西农商行菖蒲支行借款14000元，约定年利率10.7%，期限1年，并在合同中约定逾期按年利率10.7%加收50%计算罚息。贷款到期后，原告的工作人员多次催收，但被告至今未履行还款义务。被告陈旵亮未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下：2015年3月4日，原、被告签订借款合同，约定被告陈旵亮在原告下属菖蒲支行借款14000元，借款用途为养殖业，借款期限为1年（自2015年3月4日起至2016年3月4日止），借款利率为10.7%/年，结息方式为利随本清；并在合第十三条违约责任中约定：如甲方（丁邦明）未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方（岳西农商行）有权自逾期之日按合同约定的借款利率加收50%罚息。合同签订之日，双方签订了一份借款借据，原告当日通过陈旵亮账号10036207937510000000032向其发放贷款14000元。借款合同到期后，被告没有履行清偿义务，2016年3月4日原告通过自动扣款系统扣除原告账户资金1.01元利息，故被告陈旵亮仍下欠原告贷款本金14000元及扣除1.01元后的相应利息。本院认为，本案原告岳西农商行与被告陈旵亮签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。被告未在约定期限内清偿借款，构成违约。原告岳西农商行要求被告清偿借款本金14000元及相应利息并承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旵亮于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息、罚息（2015年3月4日至2016年3月4日按利率10.7%/年计算利息并扣除1.01元，2016年3月5日至款清日按利率10.7%/年并加收50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，公告费260元，合计467元，由被告陈旵亮承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程灿玲人民陪审员  刘王送人民陪审员  叶祖北二〇一六年十二月十九日代书 记员  储昭鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16126号原告刘军琦，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省淇县。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告刘军琦诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告刘军琦劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01688号原告：杨崇坚，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：黄节操、易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：林庆团，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：郭爱萍，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，组织机构代码：145854293。杨崇坚与林庆团、郭爱萍、浙江天城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，杨崇坚于2016年7月4日向本院起诉，诉称：1、判令林庆团、郭爱萍归还杨崇坚借款100000元及相应利息（自2016年7月4日起按月利率0.5%计算至法院判决确定履行之日止）；2、浙江天城建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由林庆团、郭爱萍负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理，杨崇坚委托代理人黄节操到庭参加诉讼，林庆团、郭爱萍未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，林庆团因需资金周转，于2014年4月3日向杨崇坚借款100000元，借款经转账交付，出具借款凭证一份，未约定借款期限及利息。林庆团与郭爱萍于2013年7月8日登记结婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。借款至今未归还，引起诉讼。另诉讼中，杨崇坚撤回对浙江天城建设集团有限公司的起诉。本院认为：本案中，杨崇坚为证明林庆团向其借款100000元，在庭审中提供了由杨崇坚出具的借款凭证及转账凭证各一份予以证实双方存在借贷关系。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，杨崇坚可随时要求林庆团、郭爱萍清偿，林庆团、郭爱萍应予以归还。杨崇坚诉请自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。杨崇坚在诉讼中撤回对浙江天城建设集团有限公司的起诉，系其行使对诉权的处分，不违法，本院予以准许，并另行制作裁定书。借款发生在林庆团与郭爱萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。林庆团、郭爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林庆团、郭爱萍于本判决生效之日起十日内归还杨崇坚借款本金人民币100000元及相应逾期利息（自2016年7月4日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由林庆团、郭爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  吴柏联人民陪审员  吴成澄二〇一六年十二月九日代书 记员  林荣烨
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2670号原告：安徽米兰电子科技有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济开发区，统一社会信用代码340824000026961。法定代表人：习洪鹏，该公司总经理。委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：宁波展耀电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道低塘村，统一社会信用代码33028100217881。法定代表人：吕光耀，该公司总经理。被告：吕光耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：唐慧琼，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告安徽米兰电子科技有限公司与被告宁波展耀电子科技有限公司、吕光耀、唐慧琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽米兰电子科技有限公司委托代理人邵新龙到庭参加了诉讼，被告宁波展耀电子科技有限公司、吕光耀、唐慧琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽米兰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告宁波展耀电子科技有限公司支付货款57万元；2、判决被告宁波展耀电子科技有限公司支付逾期付款损失，自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告吕光耀、唐慧琼对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告宁波展耀电子科技有限公司存在长期供货关系，原告长期向被告提供电子线路板。至2014年11月12日，被告宁波展耀电子科技有限公司累计欠原告货款57万元。被告宁波展耀电子科技有限公司于2015年5月11日向原告出具承诺函，承诺自2016年5月起分期按月偿还货款。但被告宁波展耀电子科技有限公司未按承诺偿还。原告认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，被告拒不履行合同义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告依据《合同法》及相关法律规定具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。宁波展耀电子科技有限公司未予答辩。吕光耀未予答辩。唐慧琼未予答辩。本院经审理认定事实如下：安徽米兰电子科技有限公司与宁波展耀电子科技有限公司存在长期供货关系，安徽米兰电子科技有限公司向宁波展耀电子科技有限公司提供电子线路板，至2014年11月12日，宁波展耀电子科技有限公司欠安徽米兰电子科技有限公司货款57万元，并出具欠条一份。经安徽米兰电子科技有限公司催要，宁波展耀电子科技有限公司于2015年5月11日向安徽米兰电子科技有限公司出具承诺函，承诺自2016年5月起每月支付3万元。吕光耀、唐慧琼自愿为该货款向安徽米兰电子科技有限公司提供连带责任保证至货款付清为止。此后，宁波展耀电子科技有限公司未按承诺履行支付货款义务。上述事实，有当事人陈述、安徽米兰电子科技有限公司提供的欠条、承诺函各一份等在卷予以证实。本院认为：安徽米兰电子科技有限公司与宁波展耀电子科技有限公司的买卖合同关系合法有效。安徽米兰电子科技有限公司向宁波展耀电子科技有限公司供货后，宁波展耀电子科技有限公司未支付货款，经安徽米兰电子科技有限公司催要，宁波展耀电子科技有限公司出具承诺函，承诺自2016年5月起每月支付货款3万元，但宁波展耀电子科技有限公司未按约定支付，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”至安徽米兰电子科技有限公司向本院起诉时，宁波展耀电子科技有限公司已连续5个月未支付货款，未支付货款达15万元，超出总价款的五分之一，安徽米兰电子科技有限公司请求加速剩余货款到期，并主张宁波展耀电子科技有限公司支付全部欠款57万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。安徽米兰电子科技有限公司请求参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定；因剩余欠款加速到期，安徽米兰电子科技有限公司请求自起诉之日起计算逾期付款损失，亦符合法律规定。吕光耀、唐慧琼自愿为该货款向安徽米兰电子科技有限公司提供连带责任保证，并约定期限至货款付清时止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案应适用二年的保证期间，吕光耀、唐慧琼应对宁波展耀电子科技有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波展耀电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽米兰电子科技有限公司货款57万元，并自2016年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款损失至付清之日止；被告吕光耀、唐慧琼对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告宁波展耀电子科技有限公司、吕光耀、唐慧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孔剑平二〇一六年十二月十九日书记员  杨 颖附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执530号关于申请执行人盛存龙与被执行人杨鹏、薛莲建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏、薛莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛存龙于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杨鹏、薛莲支付910000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日提取了被执行人杨鹏、薛莲在珲春市宏博建筑工程有限公司应收款910000元。2016年5月20日，案外人曲宝成向本院提出异议。2016年8月18日，本院裁定，驳回案外人曲宝成异议请求。2016年9月1日，案外人曲宝成提起案外人异议之诉。2016年12月21日，案外人撤回起诉。现本院已将上述执行款910000元全部支付给申请执行人盛存龙。本院认为，(2016)吉2404民初786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人盛存龙基于(2016)吉2404民初786号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费11630元由申请执行人盛存龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民初786号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3645号上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审被告）：赵某。被上诉人（原审被告）：某职业技术教育中心（下称某职教中心）。法定代表人：石某。二被上诉人的委托诉讼代理人：王某。上诉人张某因与被上诉人赵某、某职教中心劳动争议纠纷一案，不服绥德县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）陕0826民初361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初361号民事判决，依法改判。事实和理由如下：1、本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，非《中华人民共和国劳动法》，原审法院适用法律错误。2、上诉人在某职教中心工作期间的住宿、劳动工具、领取工资、克扣工资均由赵某负责，故依据《民法通则》第一百三十条之规定，赵某应承担连带赔偿责任。3、依照法律规定，被上诉人应支付上诉人养老保险金、医疗保险金、工伤赔偿金等社会保险费用，原审认定不属本案审理范围错误。4、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，用人单位负举证责任，原审法院认定上诉人负举证责任错误。5、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，对上诉人增加的诉讼请求，人民法院应合并审理，并支持上诉人的诉讼请求。赵某、某职教中心辩称，原审判决正确，应予维持。一审法院认定事实：2011年10月，原告受聘于被告某职教中心，口头约定工作内容为负责打扫某职教中心管理的府州广场，每月工资800元，晚上照看广场，每月工资200元，共1000元。从2012年11月份开始，原告不再照看广场，故每月工资变更为800元。由于被告赵某在被告某职教中心负责后勤工作，故从2011年10月开始至2013年10月原告的每月工资由被告赵某负责发放给原告，从2013年11月开始至2015年8月某职教中心原告的每月工资由被告某职教中心直接将原告每月工资打到原告的银行卡上。因被告某职教中心的工作人员赵某在具体发放原告每月的月工资时未让原告在工资表上签字双方产生争议，原告于2015年向绥德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告某职教中心支付克扣2013年4月至8月的工资4000元，支付城镇职工养老保险金26440.6元，补足最低工资标准差额7440元，同时要求补发工作期间3年半国家规定的加班工资13608元。该仲裁委员会于2015年8月6日作出裁决书，裁决由被告某职教中心支付原告补充最低工资7320元，同时为原告补缴养老保险金，并驳回了原告的其他请求。原告从2011年10月起至2015年8月底已经在被告某职教中心领取了双方约定支付的全部工资，绥德县劳动争议仲裁委员会作出绥劳仲案字（2015）第004号裁决书后，原告又领取了裁决内容中第一项要求被告某职教中心补足最低工资7320元。一审法院认为，原告与被告某职教中心双方口头约定原告负责清扫府州广场，每月工资800元，每天晚上照看广场，每月工资200元，共计1000元，原告从事了被告某职教中心安排的工作，有固定的报酬，且原告提供的劳动是被告某职教中心业务的组成部分，故原告与被告某职教中心之间形成了劳动关系。原告与被告某职教中心之间应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定，故被告某职教中心辩称适用人事用工关系的理由，不予支持。关于原告要求被告某职教中心支付克扣寒暑假期和双休日法定加班工资2086548元的诉讼请求，因原告未提供有关证据证明，故不予支持。关于原告要求被告某职教中心支付克扣2013年4月至8月工资153638元的诉讼请求，因与事实不符，故本院不予支持。关于原告要求被告某职教中心支付从2011年10月起至2016年3月的养老保险金46428元、医疗保险金114293元、工伤保险金3482元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本院认为，劳动者与用人单位同样负有国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，劳动者要求用人单位缴纳社会保险费，缴纳的对象是案外人社会保险机构，劳动者与用人单位因基本养老保险等保险引起的争议，不属于劳动争议案件，故不属于本案审理范围。关于原告要求被告赵某承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告与被告赵某之间未形成劳动关系，故不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。故原告在本院起诉时要求的其他诉讼请求，相互之间不具有依附性，系独立的劳动争议，故应先申请劳动仲裁，本案在审理过程中，也已书面告知原告。绥德县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2015）第004号裁决由被告某职教中心补足原告最低工资标准差额7320元，因该项裁决内容双方已经履行完毕，故本案不再审查。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张某与被上诉人某职教中心虽未签订书面劳动合同，但上诉人从事了被上诉人某职教中心安排的工作，被上诉人某职教中心向上诉人支付了一定的报酬，原审法院认为二者形成了劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定并无不当。关于张某提出的赵某应承担连带赔偿责任的请求，赵某为某职教中心职工，其安排住宿、发放劳动工具等行为为履行职务行为，且本案为劳动争议纠纷，劳动关系当事人是张某与某职教中心，故不予支持。张某提出的关于加班费的请求，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，张某未提供证据证明其具体的加班事实及被上诉人某职教中心掌握其加班事实存在的证据，故不予支持。张某提出的关于克扣工资的请求，被上诉人某职教中心在原审中提供了某职教中心工资发放表一份，证明该请求无事实依据，故不予支持。张某提出的关于养老保险金、医疗保险金、工伤保险金的请求，最高人民法院法研（2011）31号给甘肃省高级人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此规定，不予支持。张某提出的关于赔偿金及同工同酬的请求，未经过劳动仲裁程序，违反了劳动争议案件仲裁前置的规定，不予处理。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许 珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初25947号原告钟明英，女，汉族，1979年7月24日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人李娟、梁家儿，分别系广东环莞律师事务所律师、实习律师。被告黄水秀，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省广州市番禺区，本院受理原告钟明英诉被告黄水秀民间借贷纠纷一案后，于2016年11月24日向原告钟明英送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告钟明英未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟明英自动撤诉处理。审判员  邹国雄二〇一六年十二月十四日书记员  孙 全
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初5374号原告张杨，男，住宾县宾州镇。被告高宏伟，男，住宾县宾州镇。原告张杨与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告张杨的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告高宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杨诉称：2014年12月31日，被告高宏伟向原告张杨借款100,000.00元，并于当日出具借据一份，约定用款期限一个月，按三分利计算利息。此借款到期后，原告张杨多次向被告高宏伟索要未果，现诉至法院，要求被告高宏伟立即给付原告张杨借款本金100,000.00元，并按3分利计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告高宏伟承担。在本院开庭审理过程中，原告张杨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：借据。用以证明2014年12月31日，被告高宏伟向原告张杨借款100,000.00元，并约定月利率3分的事实。被告高宏伟未出庭，无质证，亦未举示证据。本院确认：原告张杨举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：2014年12月31日，被告高宏伟向原告张杨借款100,000.00元，并于当日出具借据一份，约定用款期限一个月，2015年1月30日之前还清此款，月利率3%。此借款到期后，被告高宏伟未偿还本金及利息。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。被告高宏伟作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借据上签名捺印确认的法律后果。张杨举示的该借据具有高宏伟的签字捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立。关于利息部分，《最高人民法院》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”因此，本院支持利息自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，超过2%的部分不予支持。综上，张杨要求高宏伟立即给付借款本金100,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分的请求，本院支持利息自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告高宏伟于本判决生效之日起三日内给付原告张杨借款本金100,000.00元，利息自2014年12月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告高宏伟负担，与上款同时给付原告张杨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年十二月二日书 记 员  彭 丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2620号原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司。住所地丹阳市云阳工业园（振新路南），统一社会信用代码91321100703952657W。法定代表人：吴光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：淄博生源医疗器械有限公司，住所地淄博市张店区新华街21号，统一社会信用代码9137030372757585X2。法定代表人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告淄博生源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年12月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并执行，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1274元，由原告负担。审 判 长  周 强人民陪审员  朱新朝人民陪审员  陈欣华二〇一六年十二月十一日书 记 员  束永辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3215号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人谢少英，女,1983年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人谢少英信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4620号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢少英应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金199270.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金199270.84元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人谢少英向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费4456元，公告费300元，合计4756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4620号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6955号原告：沈白男，男，1960年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李克坚，江苏寒山律师事务所律师。被告：吴林兴，男，1958年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告沈白男与被告吴林兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈白男及其委托诉讼代理人李克坚到庭参加诉讼。被告吴林兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈白男向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元，并支付利息7.1万元。事实和理由：2014年9月1日，被告吴林兴向原告借款10万元，期限一年，月息一分。2014年11月6日，被告又向原告借款20万元，期限一年，月息一分。两笔借款到期后均未偿还，利息也未支付。原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，要求被告归还借款30万元，支付利息7.1万元，利息的计算：以10万元为本金，从2014年9月1日起计算至2016年9月30日止，计25个月的利息为2.5万元；以20万元为本金，从2014年11月6日起计算至2016年10月5日止，计23个月的利息为4.6万元。被告吴林兴未作答辩及举证。经审理查明，2012年9月1日，被告吴林兴向原告沈白男出具借条一张，载明：“今有吴林兴向沈白男借人民币现金壹拾万元正，期限壹年，利息月息1分，特此借条。”借款到期后，被告支付了一年的利息，并在该借条下方将原落款日期划掉，重新写有“2013.9.1，吴林兴”；2014年9月1日，被告又支付了一年的利息，并在该借条下方将原“2013.9.1，吴林兴”的落款划掉，重新写有“2014.9.1，吴林兴”。2014年11月6日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今有吴林兴向沈白男借人民币现金贰拾万元正，期限壹年，利息月息1分，特此借条”。被告至今未能归还，遂引发诉讼。庭审中，原告陈述：2012年9月1日，我老婆将10万元借款现金交付给被告时，被告出具了借条，2013年9月1日，被告支付了一年的利息，2014年9月1日，被告又支付了一年的利息，本金没有归还，所以被告在原借条上将原日期划掉后重新签署了日期。2014年11月6日，我将20万元借款现金交付给被告时，被告又出具了借条。之后被告未能支付利息及归还借款本金。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈白男与被告吴林兴之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务，双方约定的利息也不违反法律规定，故原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴林兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴林兴于本判决生效之日起10日内归还原告沈白男借款30万元，并支付原告利息7.1万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，因适用简易程序减半收取3433元，由被告吴林兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年十二月二十日书记员  刘 欢
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1082号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：麦铭眙，女，汉族，1962年7月29日出生。身份证住址：广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路**号。法定代表人：谭斌，局长。再审申请人麦铭眙因与广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称“番禺区人社局”）履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦铭眙申请再审称：一、被申请人番禺区人社局不更正申请人的社保档案资料错误；二、被申请人答复因申请人未向单位或该局申请办理提前退休，仍为在职职工或失业人员，按规定只能领取工资或失业保险金错误。综上，请求撤销一审、二审判决，；判令被申请人更正申请人的社保档案资料。本院认为，《企业职工档案管理工作规定》第二条规定：“企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。”第八条规定：“企业职工档案管理部门的职责：（一）保管职工档案；（二）收集、鉴别和整理职工档案材料；（三）办理职工档案的查阅、借阅和转递手续；（四）登记职工工作变动情况；（五）为有关部门提供职工情况；（六）做好职工档案的安全、保密、保护工作；（七）定期向企业档案室（馆）移交档案；……”根据上述规定，保管职工档案、登记职工工作变动、移交档案等工作，是企业职工档案管理部门的职责。由于被申请人番禺区人社局没有更正企业职工档案资料的法定职责，再审申请人麦铭眙请求番禺区人社局给其更正档案资料，没有事实根据和法律依据，理由不成立。关于再审申请人麦铭眙要求番禺区人社局更正退休资料、补发退休待遇的问题。麦铭眙曾于2012年5月向番禺区人社局提交申请书，认为其属于特殊工种作业人员，应享受提前退休待遇，要求补发退休金。番禺区人社局向麦铭眙作出回复，告知不存在退休金补发问题。麦铭眙对该回复不服提起诉讼，案经一、二审判决，均对其请求不予支持。现麦眙铭又向番禺区人社局提出更正退休资料及补偿应有利益的申请，实质是再次要求补发退休待遇，番禺区人社局经审查后作出回复，对麦眙铭的请求不予受理，并无不当。一、二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，麦铭眙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回麦铭眙的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱钟涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1204民初4231号之一原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。主要负责人：丁俊龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。委托诉讼代理人：宋婷婷，该行员工。被告：卢卫官，男，1994年1月28日生，汉族，住东台市。被告：卢宏根，男，1952年3月15日生，汉族，住东台市。被告：殷旺女，1956年10月29日生，居民身份证号码3209191956********，住所地东台市溱东镇赵徐村*组**号。被告：泰州市锦东置业有限公司，统一社会信用代码9132120479830992XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道1070号1-112室。法定代表人：刘勇气，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告卢卫官、卢宏根、殷旺女、泰州市锦东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告负担。审 判 长  李 清人民陪审员  许建国人民陪审员  翟智娟二〇一六年十二月七日书 记 员  赵丹丹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1192号原告：刘胜。被告周方太。委托诉讼代理人：方军，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。原告刘胜与被告周方太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜、被告周方太的委托诉讼代理人方军到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周方太立即归还原告的借款本金20万元及自2014年12月21日起至2016年10月31日止的利息88000元，本息合计28.8万元，自2016年11月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子陈建云分别于2013年6月20日、2013年12月21日分二次在上犹县农村信用合作联社转账共计20万元给被告。被告在收到原告的转账款项后，于2013年12月21日向原告出具借条一张，载明借款20万元，按月利率20‰支付利息，借期一年。到期后，被告未归还借款本金，利息付至2014年12月20日。原告多次催促和协商，被告以种种理由推拖不还，请求法院依法判决。被告周方太承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款月利率应调整为10‰，并以资金困难为由请求适当延长还款���限。本院认为，被告周方太承认原告刘胜在本案中主张的事实，故对原告刘胜主张的事实予以确认。原、被告对借期内的利息按月利率20‰计算作出了明确的约定，现原告刘胜主张逾期利息按月利率20‰计算符合法律规定。被告周方太要求将月利率调整为10‰，因原告不同意，且本案无调整利率的法定事由，对被告的这一主张，本院不予采纳。原告刘胜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：被告周方太于判决生效后一个月内归还原告刘胜借款本金200000元，利息88000元（2014年12月21日至2016年10月31日），本息合计288000元，并自2016年11月1日起至借款清偿之日止按���利率20‰计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告周方太负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一六年十二月七日代理书记员  张昆林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1577号申请执行人王福江，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村1社。身份证号码：2223031968********。被执行人何龙，男，1972年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村，身份证号码：2223031972********。申请执行人王福江与被执行人何龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月23日作出（2015）扶民初字第2943号民事判决书，判决如下：一、被告何龙于本判决生效后五日内偿还原告王福江借款人民币19430元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月22日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人何龙暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2943号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11916号原告：杨秀跃。委托诉讼代理人:潘玉玲，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张尧弟。原告杨秀跃与被告张尧弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀跃的委托诉讼代理人潘玉玲到庭参加诉讼，被告张尧弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀跃向本院提出如下诉讼请求：被告张尧弟支付原告杨秀跃女鞋款55000元及利息损失（以本金55000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告张尧弟自2013年上半年开始，陆续向原告杨秀跃购买女鞋，截至2016年1月4日，双方经结算，被告张尧弟尚欠原告杨秀跃女鞋款55000元，后经原告杨秀跃多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今不予偿付。被告张尧弟庭前口头辩称，欠款属实，欠条确是本人签字，只是现在没有能力偿还。原告杨秀跃围绕诉讼请求提供了原告身份证、个体工商户营业执照、户籍查询证明、欠条证据。被告张尧弟未到庭，视为其放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院经审核认为其内容真实、来源合法、对本案相关事实有证明力，予以采信作为定案的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告起诉之日，中国人民银行贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，原告杨秀跃与被告张尧弟之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原、被告货款已于2016年1月4日结算，双方结算时没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告张尧弟自原告杨秀跃起诉之日仍未偿付货款，显属违约，应赔偿原告相应损失。故原告杨秀跃主张自起诉之日起应由被告张尧弟按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尧弟于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀跃货款55000元，并赔偿利息损失（自2016年11月21日起以55000元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张尧弟负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1175元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 倪国敏二〇一六年十二月十九日代书记员 周晨阳相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4854号罪犯杨配科，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月11日作出(2013)深龙法刑初字第3542号刑事判决，以被告人杨配科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨配科在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨配科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨配科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨配科予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初4728号原告：陆宏伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住浙江省嘉善县。委托代理人：黄玉弟、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。被告：陈江涌，男，汉族，1979年9月9日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：宋洪春，男，汉族，1966年3月20日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告陆宏伟与被告陈江涌、宋洪春买卖合同纠纷一案中，原告陆宏伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆宏伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆宏伟撤回起诉。本案受理费10173元，减半收取5087元，保全费3820元，合计8907元，由原告陆宏伟负担。审判员  滕云二〇一六年十二月三十日书记员  周亮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4752号原告:应亚宁,男,1990年6月27日出生,汉族，住肥东县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告应亚宁与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告应亚宁，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500101）及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为377929元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计37620元（以377929元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月14日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年8月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼楼××室房屋一套，房屋总价款377929元，交付日期为2015年5月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告应亚宁逾期交房违约金（以377929元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二计算利息至交房时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元，减半收取371元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 任莉莉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初6232号原告：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部。经营场所：北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区*******号。经营者：石广奎。委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*栋305。法定代表人：崔月明，董事长。原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款44197.61元及利息。事实和理由：原告长期为被告的工程项目提供装修材料。2013年4月28日至2013年11月16日期间，原告为被告承接的大连远洋时代城社区工程提供各类装饰材料共计220508.03元，被告已支付原告货款176310.42元，尚欠货款44197.61元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市怀柔区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2014年1月13日订立的《材料及设备采购合同》约定：原告向被告位于大连经济技术开发区的“远洋时代城项目一期社区用房精装修工程”提供辅料供货，合同总价款为220388.03元，“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。由于原、被告于《材料采购合同》关于项目所在地法院管辖的约定不违反前述法律规定，且项目所在地位于本院辖区，故本案纠纷依法应由本院管辖。有鉴于此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李欣欣二〇一六年十二月十四日书记员  白璐璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14808号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：李正，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省商丘市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告李正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金236841.48元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息23433.79元、罚息7999.59元、复利2570.09元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年8月12日至2019年8月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金236841.48元、利息23433.79元、罚息7999.59元、复利2570.09元。故原告诉至法院。被告李正未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万六千八百四十一元四角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万三千四百三十三元七角九分、罚息为七千九百九十九元五角九分、复利为二千五百七十元零九分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百二十元、公告费五百六十元，由被告李正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初1411号原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人张勇，该行行长。委托代理人王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告童光泽，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告尹曲，女，1987年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称“中国银行鹰潭分行”）诉被告童光泽、尹曲信用卡纠纷一案,本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼。被告童光泽、尹曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告童光泽向鹰潭市晨阳汽贸购买雷克萨斯ES250汽车，购车总价款42万元，首付金额为12.6万元，余款采用银行贷款方式支付。2013年6月24日，被告向原告申请信用卡，并填写了《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》。2013年7月18日，原告与被告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》，合同对分期付款额度、分期的期数、迟延还款的利息及滞纳金等作了明确约定，且被告同意以所购车辆向原告提供抵押担保，被告尹曲自愿作为共同债务人承担连带还款责任。2013年7月15日，被告将其所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年8月1日，原告向被告发放了29.4万元的贷款额度，被告将上述款项刷卡后一次性划给汽车销售商。从2015年12月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，已构成违约。截止2016年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、ATM取现等应收账款共计人民币126294.26元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令二被告向原告支付信用卡欠款本息126294.26元（利息暂计至2016年7月20日，之后的利息按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；确认原告对被告提供抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××××）的处分价款享有优先受偿权；判令二被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费2000元；本案诉讼费由二被告承担。被告童光泽、尹曲未到庭也未发表辩论意见。经审理查明，2013年6月，被告童光泽向鹰潭市晨阳汽贸购买雷克萨斯ES250汽车，购车总价款42万元，首付金额为12.6万元，余款采用银行贷款方式支付。2013年6月24日，被告向原告申请信用卡，并填写了《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》。2013年7月18日，原告与被告童光泽签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：1、原告授予被告29.5万元的汽车专向分期付款额度，共分36期（一期为一个月），用途为支付向鹰潭市晨阳汽贸购买雷克萨斯ES520汽车的购车款，上述款项刷卡后一次性划给汽车销售商；2、分期手续费费率为12%；3、被告在每期还款日前未全数清偿当期所有欠款，不适用免息还款规定，且按日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；4、被告以合同项下分期付款所购车辆向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的律师费等费用；5、通用条款第四条规定，若被告未按期归还提额账户的透支本金、利息，逾期超过60天，原告有权采取宣布本合同项下所有欠款提前到期，解除本合同等违约措施等内容。2013年7月17日，被告将其贷款所购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2013年7月23日，被告童光泽的配偶尹曲向原告出具共同还款承诺函，承诺：一旦持卡人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本院即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至分期合同项下的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）全部清偿为止。2013年8月1日，原告向被告发放了29.4万元的贷款额度，被告将上述款项刷卡后一次性划给汽车销售商。被告童光泽从2013年7月23日起使用卡号为62×××15的信用卡，期间进行了消费与还款。从2015年12月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，已构成违约。截止2016年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金102968.11元，欠利息、滞纳金23326.15元。原告多次向二被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《信用卡汽车专向分期付款合同》、机动车抵押凭证、《信用卡分期业务客户告知书》、《分期POS单》、交易汇总表、被告童光泽的交易明细、律师费发票及原告的陈述等证据在卷，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告童光泽向原告申请办理《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告童光泽未按照约定履行还款义务，且被告尹曲作为童光泽的配偶对童光泽未还款项，自愿向原告出具承担连带还款责任的承诺函，故原告要求二被告偿还信用卡欠款、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的实现债权而支付的律师费在合同中有明确约定，且律师费数额不超过相关收费标准，并已提交缴纳该款项的正式发票，故对原告要求二被告支付2000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》的约定，被告自愿以合同项下分期付款所购车辆向原告提供抵押担保，且被告所购车辆已办理了抵押登记，故原告对被告提供抵押车辆的处分价款享有优先受偿权。被告童光泽、尹曲经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童光泽、尹曲应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币126294.26元（利息暂计算至2016年7月20日，以后的利息以102968.11元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日为止）；二、原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行对被告童光泽提供的车牌号为赣Ｌ×××××的抵押车辆的处分价款享有优先受偿权；三、被告童光泽、尹曲应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1483元（已减半），由被告童光泽、尹曲共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一六年十二月一日书记员  艾带弟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5089号上诉人(原审被告)徐来兄，女，1974年11月27日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人(原审原告)陈文元，男，1964年11月1日生，汉族，居民，住南京市。原审被告张留山，男，1973年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人徐来兄因与被上诉人陈文元及原审被告张留山民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐来兄未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐来兄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李思亮。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪仁卫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪晋峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。负责人：李连亮，该公司总经理。一审被告：临沂市天翔运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区大顺停车场。法定代表人：马如莲，该公司经理。再审申请人李思亮因与被申请人汪仁卫、汪晋峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）、一审被告临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港中级人民法院（2016）苏07民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李思亮申请再审称，1.李思亮并未擅自改变机动车已登记的结构、构造。事故车辆只是挂车上的集装箱长度超出挂车车体，存在改装问题，而已登记的挂车仅是托盘，不含集装箱箱体，事故车辆上的集装箱仅是货物，集装箱超长即车辆所载货物超长，而非车辆本身存在改装，该情形不符合道路交通安全法关于车辆改装的规定。人民财险临沂公司在为事故车辆投保时，对于车辆构造、结构均知情，也仅是对挂车托盘承保，并不包含集装箱，双方对签订的保险合同应共同遵守。一、二审判决以事故车辆存在改装为由免除人民财险临沂公司的商业三者险责任，与事实不符。2.保险合同仅载明“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车导致第三者损失不赔”，该条款只是一般概括性条款，条款本身未明确改装车辆等属于免赔情形，因此该条款不能认定保险人已经履行提示说明义务，该免责条款不产生效力。况且，事故车辆在事故发生时在检验有效期内，不属于改装车辆，因此该条款不能适用于本案。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判人民财险临沂公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，涉案事故发生后，连云港市公安局交通警察支队事故处理大队根据交通事故现场勘验、检验鉴定及调查情况，认定李思亮驾驶的事故车辆系改装车辆，李思亮在二审期间提供的《道路交通事故车辆技术检验报告》亦显示涉案车辆集装箱存在改装，李思亮主张集装箱改装不属于车辆改装，没有法律依据，且《道路交通事故车辆技术检验报告》同时载明挂与前锁亦存在改装嫌疑，李思亮对此并未提供证据反驳，故事故车辆属于改装车辆的事实可予认定。虽然保险条款第五条免责条款中仅约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，条款本身未明确改装车辆是否属于免赔情形，但该条款第十八条约定“在保险期内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。该条款亦属于免责条款，保险人已通过加黑字体作出提示，投保单投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，天翔公司在投保人声明处盖章确认，表明其认可人民财险临沂公司对于免责条款已履行提示义务。故李思亮主张保险条款本身未明确改装车辆属于免赔情形，保险人未履行提示说明义务，免责条款不产生效力的主张，没有事实和法律依据。事故车辆属于改装车辆，集装箱长宽均超出挂车，势必导致被保险机动车危险程度显著增加，李思亮并无证据证明已将改装事宜书面通知保险人，根据保险条款的约定，一、二审判决认定人民财险临沂公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李思亮的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈婷婷
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执642号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人熊曦，男，1986年6月5日出生，住四川省蒲江县本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第111号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行熊曦罚金一案，执行标的5400元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月九日书记员  王 锐
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)黔8601民初572号原告：李忠伦，男，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：杨显东，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李峻，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地贵州省贵阳市永靖镇息烽县十字街。负责人：江秋泉，公司经理。本院在审理原告李忠伦、杨显东��被告李峻、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李忠伦、杨显东于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李忠伦、杨显东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠伦、杨显东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李忠伦、杨显东负担。审判员 丁 辉二〇一六年十二月八日书记员 赵佳威威
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3285号原告石德义，男。委托代理人张大军。被告佟丽英，女。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告石德义与被告佟丽英同居关系析产纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告石德义及其委托代理人张大军与被告佟丽英及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年经人介绍同居生活，原告购买了兴安雅苑14号楼4单元201室，办理楼房贷款时，因原告有其他贷款而不能办理，故在售楼处将购楼人由原告变更到原告儿子名下。后因其岳母不同意，故又将购楼人转到被告名下，同时办理了楼房贷款。2016年2月份原、被告分居，被告起诉要求确认楼房为其所有，但该楼的购楼款是原告支付并装修，贷款系双方共同偿还。现原告起诉要求被告返还4万元。被告辩称，不同意给付原告装修款等4万元.一、争议房屋被告具有所有权，与原告无关，是被告自己的房屋，装修款是由被告支付；二、原、被告之间既未登记也没举行结婚仪式，没有以夫妻名义同居，只是朋友对象的关系，原告不存在对上述房屋投入装修款的事实。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供如下证据：1、装修费的票据七张合计7265.00元。证明2014年7月21日原、被告同居生活，均系再婚，同年12月份，原告将其购买的争议房屋变更到被告名下为办理贷款，办理贷款以后进行装修，花销15000.00元左右，直到2016年6月份分居。被告对四张盖有公章的收据有异议，这些收据没有姓名，不能证明原告用于自己家装修使用。不是正规发票，与本案无关；三张没有公章的票据不予认可，其中两张没有姓名，不能证明原告用于自己家装修使用，另外一张虽然有原告姓名，但是没有具体楼房号。被告未提供证据。根据原告申请，本院调取了另案石德义诉佟丽英物权确认纠纷案卷中调查笔录一份。原告对此无异议；被告异议称所述不属实，应当就所述的交定金2万元事实提供相应的证据。如果交定金2万元，开发商应当给石德义出具收据，应以书面凭证及定金存根等证据来认定该事实。以上证据进行了庭审质证，被告对证据1的异议合理，因该证据不具有合法性，缺少他证佐证，故不予采信；对于另案中本院调取的证据，被告异议不足以否定其真实、合法性，予以采信。经审理查明，2014年8月，原告石德义与被告佟丽英开始同居，双方一致确认2016年4月21日分居，期间未办理结婚登记。2014年12月6日，伊春市兴安房地产开发有限公司与佟丽英签订商品房买卖合同，约定将兴安雅苑小区14号楼四单元201室以196236.90元的价格出售给佟丽英，其中首付款66236.90元。售楼处显示该首付款由佟丽英交付，但包含石德义交付的2万元定金款；2014年12月15日，上述房屋开始办理贷款，以佟丽英名义每月偿还贷款1400.00元。2016年9月26日，就佟丽英诉石德义物权确认纠纷一案，本院作出（2016）黑0225民初2473号民事判决书，确认甘南县兴安雅苑小区14号楼四单元201室为佟丽英所有。该判决已于2016年10月29日生效。本院认为，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，双方原则上应均等分割。甘南县兴安雅苑小区14号楼四单元201室系原、被告同居生活期间购买，生效判决已确认为被告佟丽英所有，双方早已分居，故原告就该房屋的投入有权要求被告予以返还。关于房屋首付款66236.90元，虽然显示为被告交付，但发生于双方同居生活期间，原告有权要求均等分割，意即被告应当分割66236.90元÷2=33118.45元于原告，至于其中包含的2万元定金款，原告则无证据证明系双方同居前所交付，故纳入首付款中一并处理；关于装修款，原告提交的证据不具有合法性，不足以认定双方对房屋装修投入的事实，故对该部分本院不予分割；关于楼房贷款偿还部分，根据双方一致认可的同居生活期间及贷款偿还数额，能够认定原、被告共同生活期间合计14个月，即共计偿还贷款1400.00元×14=19600.00元，被告亦当给付原告19600.00元÷2=9800.00元。综上，被告合计应当给付原告投入款33118.45+9800.00=42918.45元，原告要求给付40000.00元的主张，本院予以支持。原、被告当庭提交的调查申请，均已超出举证期限，故本院依法不予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佟丽英给付原告石德义房屋投入款合计40000.00元。此款于本判决生效后七日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔 娜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执634之二申请执行人徐冰，女，1965年5月17日生，汉族。被执行人阮亚伟，男，1964年11月5日生，汉族。被执行人王艳丽，女，1968年8月15日生，汉族。本院在执行徐冰与阮亚伟、王艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐冰于2016年12月30日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0421民初1963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王辉二〇一六年十二月三十日书记员  张卓