wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1172号罪犯杨发兵，男，汉族，1970年8月15日出生，小学文化，四川省岳池县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）泉刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人杨发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人杨发兵不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）闵刑终字第138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨发兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨发兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发兵减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年3月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初614号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告姜永仙，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告姜永仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告姜永仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月14日被告姜永仙、李兆兴与原告签订借款合同，姜永仙、李兆兴各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月14日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。李兆兴于2013年12月25日偿还利息7448.20元，被告姜永仙于2013年12月25日偿还利息7381.40元被告姜永仙未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月14日被告姜永仙、李兆兴与原告签订借款合同，二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月14日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证二份。意在证明被告李兆兴于2013年5月16日收到原告提供的借款100000元，被告姜永仙于2013年5月18日收到原告提供的借款100000元证据三、贷款明细查询单二份。意在证明告李兆兴于2013年12月25日偿还利息7448.20元，被告姜永仙于2013年12月25日偿还利息7381.40元被告姜永仙未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告姜永仙放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告姜永仙未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月14日被告姜永仙、李兆兴与原告签订借款合同，姜永仙、李兆兴各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月14日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。被告李兆兴于2013年5月16日收到原告提供的借款100000元，被告姜永仙于2013年5月18日收到原告提供的借款100000元。李兆兴于2013年12月25日偿还利息7448.20元，被告姜永仙于2013年12月25日偿还利息7381.40元。在诉讼过程中，被告李兆兴与原告达成调解协议，本院已另行制发民事调解书。本院认为：原告与被告姜永仙、李兆兴签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告姜永仙应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告姜永仙对李兆兴的借款提供连带保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告姜永仙偿还借款本金及相应利息，并对李兆林在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告姜永仙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（从2013年5月18日起，以本金100000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息7381.40元）；被告姜永仙对李兆兴在原告处的借款本金100000元及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准）由被告姜永仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴雪莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初51号原告：重庆皇鼎房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑98号附2号，组织机构代码79802126-4。法定代表人：王顺祥，经理。委托诉讼代理人：张云虎，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：袁丁五，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余跃群，女，1966年8月25日出生，住重庆市江北区。原告重庆皇鼎房地产经纪有限公司（以下简称皇鼎房产经纪公司）与被告袁丁五居间合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇鼎房产经纪公司委托诉讼代理人张云虎到庭参加诉讼，被告袁丁五委托诉讼代理人余跃群庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇鼎房产经纪公司向本院提出诉讼请求：判令袁丁五支付违约金21300元。事实和理由：2015年11月6日，袁丁五通过我公司居间介绍，向何志成出售位于重庆市渝北区××街道××号房屋，金额71万元，并签订了房屋买卖居间合同。签订合同后，买方支付房屋定金2万元。2015年11月11日，买方代袁丁五向民生银行支付40万元按揭款，并从民生银行取回了房产证。2015年11月20日，我公司在渝北不动产登记中心了解到，袁丁五已于2015年11月16日将房屋过户给了他人。后我公司与袁丁五反复协商，袁丁五委托余跃群出面返还了买方支付的42万元，并支付给买方违约金5000元。嗣后，袁丁五拒付居间费，故诉至法院。被告袁丁五辩称，签订合同的买方是何志成，但是何志成要求将房屋过户给其儿子和儿媳；双方约定何志成的儿子儿媳10天内办理好银行按揭手续，其没有按照约定期限办理，因我在外欠有很多外债无力支付，银行要查封我的房子，为了尽快出卖才转卖给了其他人；我向买方支付了一些利息补贴，买方是愿意的，当时皇鼎房产经纪公司的人也在场，故没有权利再向我收取居间费。皇鼎房产经纪公司在办理业务过程中有过失，其应当查询卖房人的信用情况，因为皇鼎房产经纪公司没有查询我在银行的资信，才导致交易失败。本院经审理确认以下事实：2015年11月6日，袁丁五（售房人、甲方）、贺志成（购房人、乙方）、皇鼎房产经纪公司（经纪方、丙方）签订《重庆皇鼎房地产经纪有限公司房屋买卖（居间）合同》，约定房屋位于重庆市渝北区××街道××号，成交价71万元，乙方采取按揭贷款方式支付房款；鉴于丙方介绍并促成买卖合同的成立，甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳中介费1万元；签订本合同后，若本合同非丙方原因被撤销、解除或未被实际履行，或买卖双方不通过丙方协助办理该房屋按揭、产权过户、房屋交接等手续，均不影响丙方收取上述服务费的权利；乙方于签订本合同当日交付定金2万元予甲方，该笔定金将在房产过户时自动转为第一部分购房首付款，乙方向银行按揭贷款20万元；第二次支付购房款于甲方解押时（2015年11月9日之前）支付40万元予甲方；第三次按揭贷款于银行办理完按揭贷款相关手续后由银行支付21万元予甲方；第四次付款于过户当日支付6万元予甲方；第五次付款于交接房屋当日2万元支付予甲方；甲乙丙三方约定于2015年11月16日之前办理银行按揭手续，于乙方向银行申请住房贷款审核通过后5个工作日办理该房屋产权交易过户登记手续；甲方承诺于甲方收到银行房款5天之内将该房屋钥匙、附属设施及相关所有手续费等交于乙方；如甲乙任一方违约，违约方应向丙方支付该房总价3%作为违约金赔偿丙方。同日，贺志成向袁丁五交付定金2万元。2015年11月11日，贺志成、杜君、贺涛涛向袁丁五交付房款40万元。2015年11月18日，袁丁五将房屋过户给了他人。2015年11月20日，袁丁五向贺志成退款42.5万元。庭审中，黄鼎房产经纪公司称，支付40万元房款的时候，买方要求将房屋转到其儿子儿媳的名下，故袁丁五出具的40万元收条上添加了贺志成儿子和儿媳的名字；袁丁五退款的时候，公司要求袁丁五赔偿我们中介费，余跃群不愿意支付，为了买方尽早的拿到支付的房款，当时我们没有执意要求袁丁五赔偿中介费，但是并不代表放弃了权利；公司在居间过程中没有收取任何费用。袁丁五称其与买方协商解除合同并将合同原件撕毁了，还多支付了5000元，所以不存在违约的情况。上述事实，有《重庆皇鼎房地产经纪有限公司房屋买卖（居间）合同》、定金收条、房款收条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，皇鼎房产经纪公司与袁丁五之间居间合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《重庆皇鼎房地产经纪有限公司房屋买卖（居间）合同》项下存在三个法律关系：皇鼎房产经纪公司与袁丁五、贺志成分别形成居间合同关系，袁丁五与贺志成之间形成房屋买卖合同关系。袁丁五与贺志成在履行买卖合同关系过程中是否存在违约行为，并不必然构成其在与皇鼎房产经纪公司之间居间合同中的违约。皇鼎房产经纪公司以居间合同纠纷提起本案诉讼，其举示的证据不足以证明袁丁五在履行居间合同过程中存在违约行为，故皇鼎房产经纪公司以袁丁五违约为由要求支付违约金21300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆皇鼎房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费332元、公告费350元，由原告重庆皇鼎房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶代理审判员  任中杰二〇一六年十二月七日书 记 员  宁芸茜
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0102行初第193号原告陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。被告清镇市公安局，地址清镇市望城坡。法定代表人曾海鹰，局长。委托代理人尘埃、任松，该局工作人员，特别代理。第三人潘玉刚，男，1978年4月28日出生，住贵州省清镇市。原告陈胜金诉被告清镇市公安局、第三人潘玉刚公安治安行政处罚一案，于2016年8月10日收到清镇市人民法院向本院移送的卷宗。本院于2016年8月15号立案后，2016年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈胜金、被告委托代理人尘埃、任松到庭参加诉讼，第三人潘玉刚未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告清镇市公安局于2016年12月12日向本案第三人潘玉刚作出了清公特巡警行罚决字[2015]2286号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对潘玉刚罚款伍佰元行政罚款。原告陈胜金诉称，被告在办理第三人潘玉刚殴打他人一案中事实不清楚，适用法律不准确，处罚幅度过轻。2015年12月17日11时许，我与朋友在清镇市云岭街派出所隔壁华联万家超市购买62.5元的过期食品后，便于朋友李正剑、刘文学、黄芳兴到该超市一边取证一边向超市主张权利，后因无法达成赔偿的协商，请派出所来解决，但是未见警察前来处理，其后潘玉刚父亲、兄弟及潘玉刚本人等十多人陆续来到现场，后因了解到我是“职业打假人”，潘玉刚开始乱骂并动手打了我一耳光。随后报警等警察到达现场，警察扣留了我与朋友等人的身份证并变相审讯几个小时（并没收我们的手机），我打了清镇公安局督查室的电话才得以自由，但被要求不准离开，等处罚决定书出来签字后才能离开。18日凌晨1点，我们与潘玉刚签完字后才得以离开清镇。违法行为人潘玉刚是在接到电话后，其从单位开公车赶到现场并邀约了十多人一起过来，原告等人对潘玉刚的辱骂、威胁始终未还口，派出所在整个处罚决定苏中未提及潘玉刚的工作单位，也未认定结伙殴打他人的事实，违法行为人用黑社会的方式结伙对原告辱骂、威胁、殴打，其情节特别恶劣，对社会造成了严重后果。被告应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第一项、第四十三条第二款的规定对潘玉刚处以行政拘留15日的处罚。因此，被告对潘玉刚作出的罚款伍佰元的处罚适用法律不准确，处罚幅度过低。原告不服被告公安治安行政处罚的行为，故诉请：1、依法判决被告撤销《清公特训警行罚决字[2015]2286号》行政处罚决定书；2、依法判决被告对违法行为人潘玉刚作出行政拘留的决定。原告陈胜金向本院提交了以下证据、依据：视频资料，证明我被第三人殴打的事实经过。被告清镇市公安分局辩称，我局对第三人潘玉刚殴打他人一案中事实清楚、适用法律正确、处罚幅度恰当、程序正当。我局认定本案潘玉刚殴打原告陈胜金的事实有潘玉刚本人的陈述、证人证言、查获经过、户籍信息等证据证实，清镇市公安局特巡警发对在讲该案查清之后，认为潘玉刚已经构成了殴打他人，但是伤害后果显著轻微。2015年12月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，以清公特巡警行罚决字[2015]2286号决定书对潘玉刚作出了行政罚款伍佰元的处罚。潘玉刚在决定书上亲笔签名，并签注收到时间为2015年12月18日1时07分，并将该决定书于2015年12月18日送达给被侵害人陈胜金，被告清镇市公安局向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书清公特巡警[2015]2286号，证明我们已经对潘玉刚作出了行政处罚决定；2、行政审批表，证明我们对潘玉刚的处罚程序合法；3、结案审批表，证明案件已办结并完结；4、受案登记表，证明我们在接到报警后及时到现场并作出了相应的处理；5、查获经过，证明办案民警对违法人潘玉刚的查获经过的说明；6、行政处罚告知笔录，证明在处罚前要告知违法行为人；7、受案回执，证明公安机关受理案件后送达给报案人陈胜金；8、询问笔录告知书，证明我局告知陈胜金询问的权利；10、陈胜金第一次询问笔录，证明事情的经过和起因；11、陈胜金的第二次询问笔录，证明对事请的经过做补充的调查和了解；12、潘玉刚的询问告知书及询问笔录，证明我局依法告知被询问人的权利及事情的经过和了解；13、刘文学、李裕鹏、黄芳兴、潘方志、李秀山、李正剑、陈猛询问告知书及询问笔录，证明目的同证据12一致；14、潘玉刚户籍信息，证明潘玉刚的身份；15、送达回执，证明处罚决定书依法进行了送达；16、法医鉴定委托书，证明给原告送达了伤情鉴定；17、罚款收据，证明我局对潘玉刚进行了行政罚款同时潘玉刚缴纳了该罚款；18、法制员审核意见表；19、延长传唤审批表；20、视频资料。经庭审质证，原告陈胜金对清镇市公安局提交的证据质证意见如下：证据1证明不了清镇市公安局对潘玉刚的认定事实清楚；大部分询问笔录里面显示是两个警官，但是笔录里面的签名只有一个人的签名；伤情鉴定委托书，应该在伤情可能达到轻伤以上才给我，我的伤情达不到轻伤以上不应该给我下达；对其他证据没有异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据及被告提交的证据2-20的真实性本院予以认定；对被告提交的证据1系本案的审查对象，本院不作认定。经审理查明，原告陈胜金2015年12月17日11时40分许，在清镇市云岭街派出所后面的华联万家超市因购买过期的面包，要求商家给予赔偿。后双方因赔偿金额问题未达成一致，超市老板遂打电话叫房东潘玉刚前来帮忙处理，后因赔偿金额过高而发生口角，潘玉刚殴打了陈胜金。被告于2015年12月17日23时19分接到报警，迅速赶到现场，对发生的殴打事实经过进行了解。2015年12月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对潘玉刚作出了[2015]2286号行政处罚决定书，行政罚款伍佰元的处罚，当日送达了违法行为人潘玉刚并将该决定书送达了被侵害人陈胜金。本院认为，被告清镇市公安局依法具有对管辖范围内的治安案件实施行政处罚的行政职权。公安机关在对行政违法行为作出行政处罚时应做到违法事实清楚、证据确凿充分，符合法定程序，适用法律法规正确。本案中，被告对第三人作出的清公特巡警行罚决字[2015]2286号《行政处罚决定书》中认定潘玉刚因听到赔偿金额过高而与陈胜金发生口角，后潘玉刚用左手打了陈胜金右边脸部一耳光，遂对第三人潘玉刚作出行政罚款500元的行政处罚。被告所作被诉具体行政处罚行为，经本院审理，该行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。至于原告认为第三人上班时间驾驶公车殴打自己应从重处罚的诉称，没有事实和法律依据，本院不予采信，故对原告提出的撤销被告清镇市公安局作出的清公特巡警行罚决字[2015]2286号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈胜金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈胜金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  刘 芸二〇一六年十二月五日书 记 员  黄鹏菲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初829号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾阿凤，女，1954年12月17日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。2016年8月9日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人顾阿凤犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人顾阿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月9日10时许，被告人顾阿凤驾驶电动三轮车（车后搭载被害人汤某），沿339省道南侧非机动车道由东往西行驶至吴塘河桥西堍路段处时，违反相关规定，路遇驾驶货车的崔某由南往北右转进入339省道时采取措施不当使电动三轮车侧翻倒地，致被害人汤某倒地受伤后死亡。经鉴定,被害人汤某系颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人顾阿凤应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人顾阿凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾阿凤系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人顾阿凤与被害人近亲属达成和解协议,建议从宽处罚。庭审中，被告人顾阿凤对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年7月9日10时许，被告人顾阿凤驾驶电动三轮车（车后搭载被害人汤某），沿339省道南侧非机动车道由东往西行驶至吴塘河桥西堍路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行,路遇驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车的崔某由南往北右转进入339省道时采取措施不当使电动三轮车侧翻倒地，致被害人汤某倒地受伤后经医院抢救无效于次日死亡,车辆受损。经法医鉴定,被害人汤某系颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人顾阿凤应负该事故的主要责任。2016年7月9日,被告人顾阿凤向太仓市公安局投案自首。2016年8月9日,被告人顾阿凤已与被害人亲属达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、崔某等人的证言；本案查获经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告；调解协议书、谅解书；被告人顾阿凤的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人顾阿凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾阿凤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人顾阿凤系自首，已与被害人亲属达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾阿凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  胡其德人民陪审员  陈蓉锦二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 成
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执209号之一申请执行人：李晓梅，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：蒋素银，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，居民。本院在执行李晓梅依据四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1216号民事判决书申请执行蒋素银合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人司法鉴定费人民币5000元。在执行过程中，本院于2016年11月23日扣划了被执行人蒋素银的银行存款人民币5050元（用于支付申请执行人司法鉴定费人民币5000元，本案执行费人民币50元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1216号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一六年十二月二十日书记员  王昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28822号原告胡志磊，男，1982年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告ＸＸＸ。被告孙茹。原告胡志磊诉被告ＸＸＸ、孙茹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告ＸＸＸ、孙茹，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡志磊的起诉。案件受理费2307元退还原告胡志磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十二月二十七日代理书记员  任怡萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6787号原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室，统一社会信用代码：91330401755941490D。法定代表人：黄建义。被告：许志杰，男，1977年8月9日出生，汉族，住海宁市，被告：傅琴燕，女，1977年8月18日出生，汉族，住海宁市，被告：唐宇，男，1980年6月17日出生，汉族，住海宁市，本院于2016年11月21日立案受理原告嘉兴融金担保有限公司与被告许志杰、傅琴燕、唐宇追偿权纠纷一案后,原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴融金担保有限公司撤诉处理。代理审判员  康文怡二○一六年十二月一无书 记 员  王鑫玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执413号申请执行人马金红，男，回族，居民，住陕西省宝鸡市.被执行人叶科威，男，汉族，职工，住宁夏固原市.申请执行人马金红与被执行人叶科威民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日向我院申请强制执行，我院当日予以受理。并依据我院（2016）宁0424民初2号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款9000元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。因被执行人不主动履行，执行中，查明被执行人除了固定的工资收入外，再无其他可供执行的财产。但工资收入被我院（2016）宁0424执389号案件冻结，该案执行标的大，需要一年多的时间才能执结。经和申请执行人约谈，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初2号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请人执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一六年十二月二十八日书记员  杨满红
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2910号之一申请执行人：潘姣姣，女，1986年10月6出生，汉族，住永安市。被执行人：陈又兴，男，1979年6月20日出生，汉族，住永安市。申请执行人潘姣姣与被执行人陈又兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0481民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息16280元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月8日，本院扣划了被执行人的银行存款500元，作为本案执行费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 琳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2984号原告：黄远，男，1973年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：詹红英，女，1970年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告黄远、詹红英与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄远、詹红英的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄远、詹红英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月26日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号32幢4单元501号32（Z）4-5-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401180000182，合同约定房屋总价款346684元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年1月26日，原告黄远、詹红英与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告黄远、詹红英以每平米4155.89元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.42平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告黄远、詹红英向被告振越公司支付购房款346684元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告黄远、詹红英发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付���序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告黄远、詹红英诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告黄远、詹红英与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告黄远、詹红英按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告黄远、詹红英交付房屋。被告逾期未向原告黄远、詹红英交付房屋已构成违约，原告黄远、詹红英要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月23日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为37233.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄远、詹红英支付违约金37233.9元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2182号申请执行人吴晨骏，女，1987年8月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。吴晨骏与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出(2014)建民初字第3125号民事判决书，判令被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴晨骏的租金28506.84元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费510元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，吴晨骏遂于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年12月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十二月二十六日见习书记员  张 薇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1783号之二原告：任俊贤，女，1964年2月6日出生，汉族，住址南和县，高中文化，个体商户。被告：河北森永房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区苍南路龙泉花苑售楼部。法定代表人：景立芳，该公司经理。被告：翟现华，男，1981年4月1日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。被告：姚晓月，男，1980年8月13日出生，汉族，永年县。本院在审理原告任俊贤与被告河北森永房地产开发有限公司、翟现华、姚晓月民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告任俊贤与被告河北森永房地产开发有限公司、翟现华、姚晓月民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞审 判 员  郭计锁人民陪审员  张兴华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯 攀
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4085号原告:丁玉华，男，1968年6月22日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州城通客运集团有限公司，住所地徐州市淮海西路256好公交商贸大厦1-801。法定代表人：董广民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兴，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告丁玉华与被告徐州城通客运集团有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉华及其委托诉讼代理人杜明，被告徐州城通客运集团有限公司委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉华向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告股东会2016年7月16日做出的全部决议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告股东，2016年7月16日被告部分股东在没有按照公司章程规定通知全体股东的情况下，召开股东会，擅自作出《关于选举产生新一届董事会的决议》，召集程序违反了公司法的相关规定，表决方式也不符合公司章程，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐州城通客运集团有限公司辩称，本案所涉及的股东会决议不应被撤销，理由是：1、被告召开股东会通知了全体股东，公司法规定召开股东会会议应当于会议召开15日前通知全体股东，但公司章程另有约定或全体股东另有约定除外，提前15天通知股东不是强制性规定，允许自行约定，由于股东均是本单位职工，为提高效率，会议通知均是提前一天或当天通知股东，原告在接到会议通知时也表示同意参加本次股东会。2、本次股东会的唯一议题就是按照公司章程的规定对任期届满的董事会进行改选，根据公司章程规定，董事任期三年，本次股东会于2016年7月16日对任期已经届满的董事进行改选。3、本次股东会没有侵犯股东的合法权益，出席股东会的股东占公司全体股份的96.08%。4、为维护公司利益最大化，社会安定有序，并遵循公司效率原则也不应撤销本次股东会决议。综上，被告认为法院不应撤销本次股东会决议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、徐州城通客运集团有限公司电子档案基本信息，证明原告为被告公司的股东。2、被告公司章程，章程第十一条规定召开股东会会议应当于会议召开前15日通知全体股东，第十二条股东会会议由董事会召集，董事长主持，董事长不能履行职务或者不能履行职务时由半数以上董事推举一名董事主持。3、被告公司董事会决议，内容为杜红军为被告公司董事长，股东会的召集应有杜红军进行召集、主持。4、手机短信一条，证明被告于召开股东会当日的7:53分才向各股东明确发出召开股东会的短信通知，且股东会的召开时间为当天的8:30分，通知人为城通集团办公室，违反了公司法的相关规定。5、原告收到的股东会及董事会决议三份，证明被告未按照法定程序召开股东会，该决议应予撤销。经质证，被告对被告电子档案基本信息、章程、董事会决议的真实性无异议，对手机短信、原告收到的股东会及董事会决议认为无法核实其真实性。被告徐州城通客运集团有限公司提交了以下证据：1、2012年至2013年公司股东会和董事会召集的相关记录和证明文件，证明公司都是提前一天通知召开股东会。2、徐州城通客运集团有限公司2016年股东会决议证明，证明本次会议是公司的一致意见。经质证，原告对被告提供证据真实性无异议，但认为不能证明被告主张。经审查，本院认为原被告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，对以上证据效力，本院依法予以确认。结合上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：被告徐州城通客运集团有限公司设立于2007年1月，性质为自然人控股有限公司，注册资本6108万元，原告丁玉华是被告徐州城通客运集团有限公司股东。被告公司章程第十一条规定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”。2016年7月16日上午被告召开股东会，形成股东会决议，内容为选举董广民、刘青、李同安、王绍彬、甘文嵩为公司新一届董事会董事，任期三年；选举蔡志红为公司监事。另查明，被告于2016年7月16日上午七点五十三分通过短信通知原告召开股东会，原告未到会，认为股东会召集程序违反了公司法的相关规定，表决方式也不符合公司章程，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院认为，股东会决议属于股东的意思表示，股东会的召开应符合公司法以及公司章程的相关规定。《中华人民共和国公司法》第四十二条规定“召开股东会决议，应当于会议召开前十五日通知全体股东；但是，公司章程另有规定或全体股东另有约定的除外”，被告公司章程第十一条规定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”。本案中，被告仅仅于股东会召开前不足一小时通知原告，导致原告未能按时参加股东会，显然违反了公司法和被告公司章程的规定，召集程序上存在瑕疵。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”依照上述规定，股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东有权在法定期间内向法院提出决议撤销之诉。本案原告向本院提起诉讼的时间为2016年7月19日，符合公司法的相关规定，原告诉请成立，对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：撤销被告徐州城通客运集团有限公司2016年7月16日股东会决议。案件受理费80元，由被告徐州城通客运集团有限公司负担（原告已预交，被告于判决生效十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  张 立二〇一六年十二月二日书 记 员  姚梦寒附法律条文:《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应的担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是公司章程另有规定的除外。第1页共6页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2909号原告：宋良金，男，1962年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告宋良金与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋良金的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋良金向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月6日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的商业1号26幢3单元3层2号26（Z）3-3-2号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401060001788，合同约定房屋总价款330398元，原告已经完全交付。根据原、被告签订的商品房屋买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月30日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；期间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日向原告提供了延期交房告知书，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今这些承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年1月6日，原告宋良金与被告四川振越置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告宋良金以每平方米43658元的价格购买被告位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为75.68平方米的商品房一套，出卖人应在受买人支付购房款后于2015年8月31日前向受买人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告宋良金向被告振越公司支付购房款330398元。2015年12月4日，被告振越公司向原告宋良金发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告宋良金诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年12月23日止的违约金。以上事实有原告方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告宋良金与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告宋良金按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告宋良金交付房屋。被告振越公司逾期未向原告宋良金交付房屋已构成违约，原告宋良金要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至起诉之日止（即2016年8月23日），实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为35484.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋良金支付违约金35484.7元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3194号原告：唐钰，女，1998年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告唐钰与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月13日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐钰的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐钰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月3日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29（Z）4-1-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140103000146X，合同约定房屋总价款355695元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月30日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告���2015年8月21日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2015年11月28日，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年1月3日，原告唐钰与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告唐钰以每平米4249.65元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.70平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告唐钰向被告振越公司支付购房款355695元。2015年8月21日被告振越公司向原告唐钰发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月9日，原告唐钰诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年9月9日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告唐钰与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告唐钰按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告唐钰交付房屋。被告逾期未向原告唐钰交付房屋已构成违约，原告唐钰要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年9月9日止，实际天数为375天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为40015.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支��一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐钰支付违约金40015.69元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初第3150号原告：万丽伟，男，汉族，1980年4月25日生，现住通化市东昌区。委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、代为举证、质证、代为诉讼、代为增加、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、代为举证、质证、代为诉讼、代为增加、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所：通化市光复东路阳光亿城***号。法定代表人：冯兹群，董事长。委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日出生，通化市亿城房地产开发集团有限公司员工，现住通化市东昌区。代理权限：代为放弃、增加、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。原告万丽伟与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告万丽伟及委托代理人杨硕、王坤，被告通化市亿城房地产开发集团有限公司委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万丽伟诉称，2015年9月15日,被告与原告签订房屋买卖协议书，原告购买被告开发的“阳光亿城”F区9栋1-7（-2-7）门市，并于当日交付全款。原告于当日签订提前入住装修协议后，装修后经营药店。事后得知，被告在出售前将该门市抵押，现该门市已被法院查封，原告多次找被告无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原、被告于2015年9月15日签订的商品房买卖协议书，并判令被告赔偿原告两倍房款892,828.00元，利息22,971.72元，和其他经济损失84,116.67元。被告通化市亿城房地产开发集团有限公司辩称，同意解除双房房屋买卖协议书，同意双倍返还房款及利息，不同意赔偿其他经济损失。经审理查明：2015年9月15日,被告通化市亿城房地产开发集团有限公司与原告万丽伟签订《阳光忆城》认购书，原告购买被告开发的“阳光亿城”F区9栋1-7（-2-7）门市，并于当日交齐房款446,414.00元。当日原告与被告签订提前入住装修协议后，原告装修并经营药店。事后得知，该门市房被告在出售给原告前已抵押。在开庭时原告放弃要求被告对其他经济损失84,116.67元的赔偿。认定上述事实的证据有：2015年9月15日原、被告签订的《阳光忆城》认购书及收据各一份、提前入场装修协议一份。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求解除原、被告于2015年9月15日签订的《阳光忆城》认购书，并判令被告赔偿原告两倍房款892,828.00元及利息22,971.72元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，因被告隐瞒所售房屋已抵押的事实，故此被告应承担法律责任。原告要求解除原、被告于2015年9月15日签订的《阳光忆城》认购书，并判令被告赔偿原告两倍房款892,828.00元及利息22,971.72元的请求成立，本院予以支持。本院认为，原告与被告签订的《阳光忆城》认购书合法有效，被告在销售时隐瞒所售房屋已抵押的事实，被告违约，应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条第一款第四项“法律规定的其他情形。”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第二项“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。”的规定，判决如下：一、解除原告万丽伟与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于2015年9月15日签订的《阳光忆城》认购书。二、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即返还给原告万丽伟购房款446,414.00元及利息22,971.72元。三、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给原告万丽伟赔偿446,414.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,899.00元，由被告通化市亿城房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一六年十二月五日书记员  王 毓
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1143号申请执行人：彭学欢。被执行人：许道红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1080号民事调解书确定的义务，向被执行人许道红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许道红银行存款50600.00元；或扣留、提取被执行人许道红未支取的收入50600.00元；或查封、扣押被执行人许道红所有的价值50600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9819号罪犯李慧，女，汉族，1968年2月18日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年4月13日作出（2012）花刑初字第00058号刑事判决，以被告人李慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。被告人李慧不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）马刑终字第00080号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李慧减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新29刑更1364号罪犯项金厂，男，1972年8月24日出生，汉族，河南省睢县人。现在沙雅监狱服刑。2002年6月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2002）新刑终字第201号刑事裁定书，认定项金厂犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2005年12月29日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑一减字第1332号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；2008年6月4日被阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第593号刑事裁定书依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年和并处罚金3000元不变；2010年6月9日被阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第659号刑事裁定书依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年和罚金3000元不变；2013年11月12日被阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1127号刑事裁定书依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金三千元不变；2015年12月10日被阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第496号刑事裁定书依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金3000元不变；余刑至二○二○年四月二十八日。执行机关沙雅监狱以罪犯项金厂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯项金厂在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯项金厂能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯项金厂积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年5月16日获得季度表扬三次的行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯项金厂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项金厂准予减刑七个月。余刑至二○一九年九月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月十九日书记员张馨月
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初1604号原告：马鸿运，男，汉族，1968年10月27日出生，住新安县。被告：陈鹏，男，汉族，1956年2月21日出生，住新安县。被告：袁晓峰，男，汉族，1971年10月18日出生，户籍地新安县。本院在审理原告马鸿运诉被告陈鹏、袁晓峰为民间借贷纠纷一案中，原告马鸿运于2016年12月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马鸿运申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鸿运撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告马鸿运负担。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  梁洋洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8986号之二申请执行人何兴浪，男，1976年4月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被执行人陈红胜，男，1966年11月26日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。被执行人周桂芬，女，1968年1月21日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。被执行人浙江瑞和进出口有限公司，住所地乐清经济开发区纬十九路221号1号楼5-6层。法定代表人陈红胜，董事长。本院于2016年10月19日做出的(2016)浙0782执8986号之一号执行裁定书，查封了被执行人周桂芬、陈红胜所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑35幢的国有建设用地使用权，现被执行人周桂芬、陈红胜所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑35幢房产已由乐清市人民法院拍卖，因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下:解除对被执行人周桂芬、陈红胜所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑35幢的国有建设用地使用权[权证号：1-2009-1-8893]的查封。本裁定送达后立即生效执 行 员 陈杭军二〇一六年十二月三十日代书记员 倪丹洋浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执8986号之二乐清市国土资源局：关于申请执行人何兴浪与被执行人陈红胜、周桂芬、浙江瑞和进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执8986号之二执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人周桂芬、陈红胜所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑35幢的国有建设用地使用权[权证号：1-2009-1-8893]的查封。附:执行裁定书壹份。二0一六年十二月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初6076号原告：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄东路006号。法定代表人：包金林，总经理。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：江苏科行环保科技有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所地盐城市环保产业园经五路1号。法定代表人：刘怀平。原告江苏景泰石油化工装备有限公司诉被告江苏科行环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江苏景泰石油化工装备有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏景泰石油化工装备有限公司撤诉。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由原告江苏景泰石油化工装备有限公司负担。审判员  赵东平二〇一六年十二月六日书记员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初3204号原告刘建霞，女，汉族，1980年5月12日生，公民身份证号码：×××，月星家具尚高卫浴经营者，住乌海市。被告陈福，男，汉族，个体司机，住乌海市。原告刘建霞诉被告陈福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建霞到庭参加诉讼，被告陈福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建霞诉称，被告于2016年2月25日、2016年4月15日从原告经营的月星家具尚高卫浴店购买抽油烟机、马桶等。双方口头约定了抽油烟机、马桶等家装的规格、数量、金额等，根据被告订货情况原告出具订货清单，并已给被告交付安装，货款总价为13438元。原告多次向被告催要货款，被告迟迟不肯付款，故原告请求法院依法判令被告支付货款13438元。被告陈福未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，被告陈福于2016年2月25日、2016年4月15日从原告经营的月星家具尚高卫浴店购买抽油烟机、马桶等。双方口头约定了抽油烟机、马桶等家装的规格、数量、金额等，根据被告订货情况原告出具订货清单，并已给被告交付安装，货款总价为13438元。原告多次向被告催要货款，被告至今未支付。以上事实有原告提供商品订货单、销货单、证人证言及原告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法债务应当清偿。被告购买原告厨卫产品双方已形成买卖合同关系，被告收货后未履行付款义务，违反双方约定，应当依法向原告支付货款。原告主张被告偿还其厨卫产品货款13438元，并提供商品订货单、销货单、证人证言予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：被告陈福支付原告刘建霞货款13438元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费136元，因适用简易程序减半收取68元（原告已预交），由被告陈福承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员李剑锋二〇一六年十二月十三日书记员武敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初字第4759号原告：金从书，男，1971年9月11日生，汉族，个体户，高中文化，含山县人，现住巢湖市巢湖中路商务局宿舍楼*楼*单元***室，身份证号码3426251971********。被告：徐涛，男，1992年11月5日生，汉族，住巢湖市世纪新都C区**幢*单元***室，公民身份号码3426011992********。本院在审理原告金从书诉被告徐涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告金从书于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告金从书撤回起诉。案件受理费9460元，减半后收取4730元，由原告金从书承担；因原告撤诉，本院未裁定保全，保全费3520元，本院予以退还原告金从书。审判员  朱月林二〇一六年十二月五日书记员  李 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2532号之一申请执行人：张瑾，女，1969年5月17日，住宁夏银川市金凤区。被执行人：宁夏光泰实业有限公司。法定代表人：陈光英，系该公司董事长。本院在执行张瑾与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的20066.97元，未执行标的20066.97元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6487号原告：高红，女，1979年3月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。被告：郁惠娟，女，1963年11月22日生，汉族，户籍所在地海门市。被告：高锦标，男，1962年6月24日生，汉族，户籍所在地海门市，现羁押于江苏省宜兴监狱。原告高红与被告郁惠娟、高锦标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红的诉讼代理人沈燕、被告高锦标到庭参加诉讼，被告郁惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高红向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款7万元。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告因生活所需于2015年2月5日向原告借款4万元，于2015年3月12日借款3万元，当日合并出具7万元借条一份。经多次催要被告未能还款，故诉讼来院。被告郁惠娟未答辩。被告高锦标辩称，借款7万元属实，其中4万元是我向原告借款，3万元是被告郁惠娟向原告借款，并由其合并出具借条。本院经审理认定事实如下：被告高锦标与原告高红系叔侄关系。被告高锦标、郁惠娟原系夫妻关系，于2015年9月8日登记离婚。2015年2月左右，被告高锦标向原告高红借款4万元，后被告郁惠娟于2015年3月12日又向原告借款3万元，并于当日合并出具借条一份，载明“今借高红人民币柒万元正（70000）”。另，本院于2016年11月8日对被告郁惠娟进行谈话，其认可借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高锦标向原告高红借款4万元、被告郁惠娟向原告高红借款3万元，事实清楚，应予归还。两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告郁惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高锦标、郁惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告高红借款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，申请保全费740元，合计1540元，由被告高锦标、郁惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  孙建玉二〇一六年十二月十九日书记员  余 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8862号原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。法定代表人：杜刚，该公司董事长。原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十二月七日书 记 员  姚优雅
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保134号之十七申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。住所地盐山县沧乐路大李庄村口。法定代表人：曹庆亭。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋有树中国农业银行62×××65账户存款130万元整，自2016年12月6日至2017年12月5日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月六日书记员  杨 兴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执���43号申请执行人：王向阳,男,1971年8月14日出生,住湖南省浏阳市被执行人：韩其龙,男,1987年8月14日出生,住,高勤,女,1986年1月19日出生,住,本院在执行申请执行人王向阳与被执行人韩其龙、高勤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人韩其龙、高勤名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初4822号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执905号之一申请人:方小平，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。本院在执行方小平与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何宏春
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6083号罪犯李华国，男，1963年3月4日出生，汉族，四川邻水人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2014年9月26日作出（2014）雨城刑初字第112号刑事判决，以被告人李华国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金5000元,刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）雅刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李华国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯李华国被处以罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李华国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李华国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0883民初1061号之一原告：郭海天，男，1965年2月4日出生，汉族，住所地：吴川市。委托诉讼代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。被告：梁观华，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地：吴川市。委托诉讼代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。原告郭海天与被告梁观华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告郭海天于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海天撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭海天负担。审判长  易国锋审判员  龙 云审判员  容 斌二○二○一六年十二月二十日书记员  欧 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2984号申请执行人：陈寿江，男，1969年10月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：李树忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5522号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50500元、执行费657.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一六年十二月十六日书记员  游兰兰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢153号申请执行人宋洪义，男，汉族，生于1971年9月10日，四川省青神县人，住青神县。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明，男，汉族，生于1977年2月14日，眉山市东坡区人，住东坡区。（该公司员工）宋洪义依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初450号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人宋洪义借款本金8900000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费123800元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1402民初450号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6254号罪犯康勇，男，1992年8月8日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2015年2月6日作出（2015）射洪刑初字第9号刑事判决，以被告人康勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行，刑期自2014年10月12日起至2017年10月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯康勇被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯康勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7794号罪犯罗家准，男，1989年11月20日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月15日作出(2014)东一法刑初字第1817号刑事判决，以被告人罗家准犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗家准在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家准在本次考核期间（2014年11月4日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年7月18日因私自收送他人财物，情节较轻被扣2分。罚金人民币1000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗家准确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗家准予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执102号之一申请执行人：余海涛，男，1964年8月30日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。被执行人：郜锦萍，女，汉族，1961年5月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。被执行人：代军，男，汉族，1961年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：郜银标，该矿矿长。本院在执行申请执行人余海涛与被执行人郜锦萍、代军、濉溪县北杨煤矿民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 毕 伟二〇一六年十二月二十五日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执恢117号申请执行人张省路，男，1976年5月5日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人于春秀，女，1972年6月6日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张省路与被执行人于春秀民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人于春秀拘留，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人尚有债权人民币52550.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢117号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘吉如
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3526号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区盘龙山路中段。负责人：谢中宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵学周，男，1967年11月4日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张荣花，女，1965年8月4日出生汉族，住址同上，系赵学周之妻。被上诉人（原审被告）：王新义，男，1979年6月6日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：吴慧敏，女，1980年11月29日出生，汉族，住汝南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人赵学周、王新义、吴慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判阳光保险公司不承担医疗费等各项损失10500元；2、上诉费由赵学周、王新义、吴慧敏负担。事实和理由：一审中，赵学周没有提供医疗费票据的原件，也没有提供无医疗费票据原件原因的证明，且赵学周没有提供充分的证据证明医疗费由其垫付。赵学周辩称，虽然医疗费原件丢失，但其提供的复印件上加盖有医院医疗收费专用章。吴慧敏辩称，医疗票据复印件上加盖医院印章后具有法律效力。赵学周向一审法院起诉请求：1、请求阳光保险公司、王新义、吴慧敏返还其垫付的胡蔚、李道春赔偿款3123.17元，陈建丽医疗费7628.05元、误工费335.37元、护理费1014.03元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费300元，赔偿其车辆损失费3000元，共计15051.22元；2、诉讼费由阳光保险公司、王新义、吴慧敏负担。一审法院认定事实：2015年2月12日，柯希涛驾驶豫Ａ×××××号车（乘车人陈建丽、胡蔚）沿驻马店市驻新公路由西向东行驶至驻新公路88公里处与相对方向吴慧敏驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致陈建丽、胡蔚受伤，两车不同损坏的交通事故发生。经交警部门认定，柯希涛负事故的主要责任，吴慧敏负事故的次要责任。事故发生当日，陈建丽、胡蔚被送往驻马店肿瘤医院住院治疗。陈建丽于2015年2月25日出院，住院13天，支出医疗费7628.05元。胡蔚于2015年2月16日出院，支出医疗费2683.17元。以上医疗费用共计10311.22元，系赵学周支付。2015年2月24日，陈建丽出具收条一份，证明收到QA7387号车主预付生活费及其他费用2000元。庭审中，赵学周另提交李道春门诊票据两张，金额440元。另查明，庭审中，赵学周提交豫Ｑ×××××号车经营合同一份，证明其系豫Ｑ×××××号车实际经营人。赵学周另提交豫Ａ×××××号车辆维修发票一张，金额3000元。豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主为王新义，事故发生时由吴慧敏驾驶；吴慧敏具有合法驾驶资格；该车在阳光保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，且不计免赔；事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年2月12日，柯希涛驾驶豫Ａ×××××号车（乘车人陈建丽、胡蔚）与吴慧敏驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致陈建丽、胡蔚受伤，两车不同损坏，柯希涛负事故的主要责任，吴慧敏负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。因无证据证明豫Ｑ×××××号轿车车辆所有人王新义对本次交通事故损害的发生有过错，根据相关法律规定，王新义不应承担赔偿责任。吴慧敏应依据事故过错程度承担赔偿责任，阳光保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。赵学周作为豫Ａ×××××号车的实际经营人已赔偿了乘车人陈建丽、胡蔚的医疗费等损失，对本案保险标的具有保险利益，其要求阳光保险公司在保险限额内赔偿胡蔚医疗费、陈建丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及豫Ａ×××××号车车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。胡蔚医疗费按实际支出2683.17元认定。陈建丽医疗费按实际支出7628.05元认定，住院伙食补助费按20元/天的标准计算，计款260元（20元/天×13天），营养费计款130元（10元/天×13天）。对赵学周主张的李道春医疗费440元（160元+280元），因赵学周未提供证据证明李道春系本次交通事故的当事人及其因本次交通事故受伤，对赵学周的该项主张不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10701.22元，应由阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额负担10000元，剩余701.22元由阳光保险公司按照事故责任划分在第三者责任险赔偿限额内负担210.37元（701.22元×30%）。陈建丽系农村户口，误工费应按上一年度农村人均纯收入10853元／年计算，误工时间计算为住院13天，计款386.55元（10853元/年÷365天×13天）。赵学周请求的误工费335.37元未超过法律规定的标准，予以支持。护理费应按上一年度居民服务业和其它服务业30482元／年计算，护理时间为住院13天，计款1085.66元（30482元／年÷365天×13天）。赵学周请求的护理费1014.03元未超过法律规定的标准，予以支持。对赵学周主张的交通费300元，因其未提供证据予以证明，不予支持。以上误工费、护理费两项共计1349.4元，该款由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。豫Ａ×××××号依维柯车辆损失费按实际支出3000元认定，该款由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额负担2000元，剩余1000元由阳光保险公司按照事故责任划分在第三者责任险赔偿限额内负担300元（1000元×30%）。综上，阳光保险公司应赔偿赵学周因交通事故造成的损失13859.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、限阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵学周各项损失共计13859.77元；二、驳回赵学周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，由吴慧敏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，虽然赵学周在一审中没有提供医疗费票据原件，但赵学周提供的两份住院人员为胡蔚、陈建丽的医疗费票据复印件上均加盖有驻马店肿瘤医院的收费专用章，结合胡蔚、陈建丽在驻马店肿瘤医院住院期间的病历，能够认定胡蔚、陈建丽在事故受伤之后曾在驻马店肿瘤医院住院治疗的事实及医疗费票据复印件上显示的医疗费金额是二人住院期间支出的医疗费数额，原审法院据此判决阳光保险公司赔偿赵学周相应医疗费损失并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁宇慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2708号罪犯魏运强，男，1984年7月5日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2012年4月20日作出(2012)鄂江陵刑初字第00035号刑事判决，认定魏运强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯魏运强的刑罚，经湖北省荆州市中级人民法院于2015年9月10日裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯魏运强减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯魏运强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏运强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2015年四季度获得表扬2次、记功1次季度、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯魏运强在服刑期间，缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯魏运强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏运强减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月1日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金4000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1794号罪犯刘鹏程，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）邵中刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘鹏程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30,000元。2004年1月12日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏程减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6233号罪犯吴宇，男，1980年3月20日出生，汉族，四川省青神县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）锦江刑初字第593号刑事判决书，以被告人吴宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行，刑期自2014年11月25日起至2023年11月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.5分。另查明，罪犯吴宇被判处的罚金五千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴宇减去��期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10146号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：陈德刚，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘广东与被告陈德刚、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告陈德刚、陈燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德刚、陈燕向原告偿还借款本金5万元及利息6000元；2.判令被告陈德刚、陈燕从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月12日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款12万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告陈德刚、陈燕未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告陈德刚、陈燕于2014年3月12日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款12万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，每期应还金额11200元，自2014年4月11日起至2015年3月11日止，总计偿还本金利息总额为134400元；还款期为每月11日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告陈德刚、陈燕与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费14400元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为陈德刚（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年3月12日，原告向被告陈德刚账户转款105600元。2014年3月12日，陈德刚向原告出具收条表明收到全部借款本金12万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年3月12日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德刚、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金5万元；二、被告陈德刚、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年3月11日的借款利息6000元；三、被告陈德刚、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金5万元为基数，从2015年3月12日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈德刚、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俭波
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤1225刑初176号公诉机关封开县人民检察院。被告人符某某，男，1978年7月13日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，农民，户籍地广东省封开县，现住址地广东省封开县。2016年10月25日因吸食毒品被强制戒毒，同年11月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日12时许，被告人符某某窜到广东省封开县河儿口镇河儿口新街梁某住宅内，盗走人民币现金500元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、全省违法犯罪人员信息、办案说明、现场检侧报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人王某的证言、被害人梁某的陈述、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、指认现场照片、（肇）公（司）鉴（DNA）字【2016】256号法庭科学DNA检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人符某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四的规定，判决如下：被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）二、追缴被告人符某某违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一六年十二月二十二日书记员  李秀容附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5720号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。主要负责人：赵作恒，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：ＸＸ，男，1983年8月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。审判员  李颖二〇一六年十二月八日书记员  孙琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2286号原告池方卫，男，1988年9月1日出生，住广东省阳东县。委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告何大荣，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告何洪权，男，1960年1月30日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。被告王静敏，女，1993年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告池方卫诉被告何大荣、何洪权、王静敏民间借贷纠纷一案过程中，原告池方卫于2016年12月20日向本院提出撤回对被告何大荣、何洪权、王静敏的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告池方卫撤回对被告何大荣、何洪权、王静敏的起诉。案件受理费1524元，因撤诉减半收取762元，由原告池方卫承担。（此页无正文）审 判 长  吴明星审 判 员  于金果人民陪审员  段孟玺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汤淋虹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1182号申请执行人刘振清，住巴彦县。被执行人冯希利，住巴彦县。被执行人刘亚娟，住巴彦县。本院依法受理申请执行人刘振清与被执行人冯希利、刘亚娟申请支付令一案，巴彦县人民法院（2015）巴民督字第1553号支付令已经发生法律效力，被执行人冯希利、刘亚娟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人冯希利、刘亚娟财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1182号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十二月七日书记员  卢思嘉