wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40412号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周创森，男，1993年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告周创森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告周创森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币16501.06元（其中本金14937元、利息964.34元、滞纳金599.72元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款透支款本金人民币14937元、利息964.34元、滞纳金599.72元，共计16501.06元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周创森向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币16501.06元（其中本金14937元、利息964.34元、滞纳金599.72元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费213元，由被告周创森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  莫伟强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终3918号上诉人（原审被告）：谢绍停，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢金杭，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）：石狮市合益吹塑制品有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇深埕村。法定代表人：谢金杭，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：闽商融资担保有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号（振狮大酒店十一楼）。法定代表人：田启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。上诉人谢绍停、谢金杭、石狮市合益吹塑制品有限公司与被上诉人闽商融资担保有限公司追偿权纠纷一案，上诉人谢绍停、谢金杭、石狮市合益吹塑制品有限公司不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2016年8月16日向上诉人谢金杭、石狮市合益吹塑制品有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费，上诉人谢金杭、石狮市合益吹塑制品有限公司收到通知后收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。上诉人谢绍停于2016年12月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢金杭、石狮市合益吹塑制品有限公司未依法交纳上诉案件诉讼费，应按自动撤回上诉处理。上诉人谢绍停的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：一、按上诉人谢金杭、石狮市合益吹塑制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许上诉人谢绍停撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取为7800元，由上诉人谢绍停负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2016）粤0306执13467号	（2016）粤0306执13468号	申请执行人深圳市懿元百年投资管理有限公司与被执行人中翰国际融资租赁有限公司、唐浩借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21300号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21300号民事调解书执行完毕，本案予以结案。	二〇一六年十二月十六日
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初303号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人严家宏，男，1982年5月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务农，住安徽省六安市裕安区。被告人严家宏因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日被六安市公安局刑事拘留。同年9月28日该局决定对其取保候审。2016年11月2日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年11月29日对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人严家宏犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人严家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日6时许，被告人严家宏驾驶甘05／×××××号变型拖拉机，沿本市淠河路由北向南行驶至淠河路与姚李路交叉口处时，撞上同向前方行驶至路口停车等信号灯的王某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，被告人严家宏打方向驶入道路左侧又与沿淠河路由南向北，被害人梁某驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致梁受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人严家宏负事故的主要责任。事发后，被告人严家宏拨打120抢救电话并在现场等候交警人员到来，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人严家宏与被害人近亲属达成和解协议，被告人赔偿被害方各项损失合计646000元，并已先行给付106000元，余款待保险理赔款到位后一次性支付。取得了被害方谅解。上述事实，被告人严家宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单、120呼救电话记录单等，证人王某、刘某、葛某1、解某的证言，尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、关于肇事车辆行驶速度的司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严家宏违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严家宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人明知他人报警仍积极救治伤者，后随办案民警一同至交警部门接受处理，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人的近亲属与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人损失已得到赔偿，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人严家宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一六年十二月六日书记员  陶玉玲附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初313号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人罗晓寒，女，1986年9月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，务工，住安徽省舒城县。被告人罗晓寒因犯盗窃罪，于2012年8月23日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人罗晓寒因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月28日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人罗晓寒犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人罗晓寒到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年8月12日下午14时许，被告人罗晓寒驾驶电动车来到本市金安区双河镇雨淋岗村栗树组，趁被害人胡某家中无人之际，通过攀爬铁门的方式进入被害人胡某家中，盗窃现金350元。2016年8月31日，被告人罗晓寒被警方抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗晓寒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被害人胡某、刘某的陈述，证人贺某证言，辨认、搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，盗窃现场视频资料及其说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗晓寒以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗晓寒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，现又再次实施盗窃行为，且系入室盗窃，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗晓寒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一六年十二月十九日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2016）宁0522民初1652号原告：马三刚，男，生于1996年4月7日，回族，住中宁市。联系电话：177XXXXXXXX。被告：李德梅，女，生于1997年4月14日，回族，，住海原县。被告：李成虎，男，现年53岁，回族，，住海原县。原告马三刚与被告李德梅、李成虎同居关系纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法由审判员马晓萍担任审判长，代理审判员赵廷梅、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告马三刚到庭参加了诉讼，被告李德梅/李成虎经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李德梅经媒人介绍认识仅仅10天，于2015年农历10月20日在未办理结婚登记手续的情况下，依据当地习俗举行了结婚仪式共同生活一起，二被告借婚姻之名向原告索要彩礼120000元。共同生活期间双方感情尚可，但是一直未补办结婚手续。2016年1月31日，原告一家人到亲戚家做客，被告李德梅独自去了自己兄长家，之后就不见踪影，刚开始还和原告通电话发短信，到后来就直接没有任何消息了。当原告向被告家人询问情况时，其家人也含糊其辞，说不出任何缘由。就这样原告就向派出所报了案，也四处寻找无果。原告作为一名普通百姓，花费十余万元迎娶被告李德梅，本想安心好好过日子，谁知道被告李德梅竟然在双方没有发生任何矛盾的情况下离家外出，是对原告和家庭的不负责任，也是对自己的不负责任。被告李德梅的所作所为，原告也难以相信，但是事实摆在眼前，原告也无可奈何。原告为了维护自身合法权益，只有依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告返还原告彩礼120000元，且互负连带责任。原告对其主张提供的证据有证人田某某当庭证言，拟证明原告给被告送彩礼120000元的事实。证人田某某的证言为：田某某系马三刚与李德梅的婚姻介绍人。马三刚给李德梅、李成虎送彩礼120000元。因为李德梅的父亲在监狱，母亲已经过世，由李德梅的大伯李成虎操办李德梅的婚事。所以当时120000元彩礼李成虎是实际收受者，被告李德梅的陪嫁物品有摩托车一辆，现在原告家里。原告对证人田某某证言无异议二被告未予答辩，亦未质证。被告李成虎在庭审后提供证人李某某的证言为：原告马三刚与被告李德梅的婚姻介绍人是李某某和田某某，举行结婚仪式前原告给二被告给付彩礼120000元，二被告当场退了20000元，举行结婚仪式后被告李成虎去看李德梅的时候拿了10000元。彩礼钱全部被被告李德梅的兄长李德有拿走了，陪嫁物品有摩托车1辆价值7000元、洗衣机1台价值1300元、梳妆台1件价值1000元，被褥、衣服等花费了20000元。陪嫁物品现在均在原告处。原告对被告李成虎提供的证人证言质证意见为：李某某不是原告与被告李德梅的介绍人，彩礼120000元属实，退了10000元，不是20000元，举行完结婚仪式后被告方给了原告10000元属实，陪嫁物品也属实，但是价格不属实，摩托车价值5000元，梳妆台价值500元，被褥、衣服没有的。被告李成虎对证人李某某的证言无异议。本院认为，证人田某某系原告与被告李德梅同居时的婚姻介绍人，故对其证言的证明效力予以确认。被告李成虎申请的证人李某某与李成虎系堂兄弟关系，且原告不认可证人李某某系原告与被告李德梅的婚姻介绍人，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：原告马三刚与被告李德梅未经婚姻登记于2014年农历10月20日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。同居后，双方因家庭琐事于2015年11月31日分居至今。举行结婚仪式前，原告给付被告方彩礼120000元，二被告当场退还了10000元，举行结婚仪式后被告李成虎去看被告李德梅的时候给了10000元，被告李德梅的陪嫁物有摩托车1辆、洗衣机1台、梳妆台1件。本院认为，原告与被告李德梅未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。同居时原告实际给付二被告彩礼120000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：”当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原、被告共同生活虽有一年时间，但双方未办理结婚登记手续，均有过错，故除被告的个人财产即陪嫁物折抵为彩礼后留归原告所有外，再酌情返还40000元，被告李成虎系彩礼的实际收受人，应承担连带返还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德梅于本判决生效后15日内返还原告马三刚彩礼40000元，被告李成虎承担连带返还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李德梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马晓萍代理审判员赵廷梅人民陪审员田风生二Ｏ一六年十二月十四日书记员金瑞
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初747号原告：谢文亮，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省攀枝花市东区。原告：田萍，女，汉族，1972年11月13日出生，住四川省攀枝花市东区。二原告共同委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑*#商铺****#。法定代表人：何永宏，职务：总经理。委托代理人：王宇飞，系攀枝花市万友房地产开发有限公司的员工。第三人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号。负责人：杨克伦，职务：行长。委托代理人于莉华，系客户经理。第三人：攀枝花市住房公积金管理中心，住所地：攀枝花市东区。负责人：邓孝良，职务：主任。委托代理人：李至，系科长。原告田萍、谢文亮诉被告攀枝花市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原告于2016年8月19日追加中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称建行攀分）为本案第三人，于2016年10月18日追加攀枝花市住房公积金管理中心为本案第三人（以下简称攀枝花公积金中心）。本院依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田萍、谢文亮，第三人建行攀分的委托代理人于莉华，第三人攀枝花公积金中心委托代理人李至到庭参加了诉讼，被告万友公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出卖的香榭丽都X栋X楼X-X号房屋，总价317177元，于2015年7月30日前交付房屋，但逾期交房60天后，买受人可以要求退房，并由出卖人向买受人支付全部已付房款的1%违约金。被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋，因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1.判令解除原被告签订的商品买卖合同并由被告退还原告全部已付款317177元及违约金3171.77元；2.被告承担本案诉讼费。被告万友公司辩称，原告要行使解除权，根据合同法司法解释的规定应当通知被告，被告应有3个月的异议期，原告没有证据证明其向被告行使了退房通知，现原告起诉至法院，被告的异议期未满，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区四十九公里老黑地香榭丽都X幢X层X-X号房屋一套，成交价317177元，原告采用贷款方式付款，交付房屋时间为于2015年7月30日前，逾期交房60天后，买受人可以要求退房，并自退房通知送达之日起60天内出卖人向买受人退还全部已付款，并支付全部已付房款的1%违约金。原告于2014年1月27日向被告支付房款167177元，于2014年8月20日通过公积金贷款转账支付150000元，共计317177元。被告至今未向原告交付房屋。上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、《借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、商品房预售合同网上备案表、收据、庭审笔录等书证在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定及双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年7月30日前向原告交付房屋，逾期交房60天，买受人可以要求退房。虽然原告未行使履行催告，但截止到目前，被告仍未向原告交房，且不能确定何时能向原告交房，原告有权在法律规定的期间内行使解除权。因此，本院对原告要求与被告解除商品房买卖合同、退还购房款的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约责任进行了约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢文亮、田萍与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告攀枝花市万友房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内退还原告谢文亮、田萍购房款317177元及违约金3171.77元，合计320348.77元。本案案件受理费6105元，减半收取3053元，由被告攀枝花市万友房地产开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年十二月十日书记员 黄亚军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40408号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：卢桂霞，女，1967年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告卢桂霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告卢桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币20986.78元（其中本金17572.68元、利息2388.64元、滞纳金1025.46元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××44的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币17572.68元、利息2388.64元、滞纳金1025.46元，共计20986.78元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢桂霞向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币20986.78元（其中本金17572.68元、利息2388.64元、滞纳金1025.46元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费325元，由被告卢桂霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  莫伟强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2081刑初448号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人刘万全，男，1964年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，党员，原系简阳市施家镇人大代表，简阳市施家镇龙凤村村委会支部书记，住简阳市。因犯非法持有枪支罪于2002年6月3日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯受贿罪于2016年8月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月19日经简阳市人民检察院决定取保候审。辩护人罗克，四川品鑫律师事务所律师。被告人马厚章，男，1959年3月26日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，党员，原系简阳市施家镇龙凤村村委会主任，住简阳市。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月19日经简阳市人民检察院决定取保候审。被告人严志勇，男，1963年4月1日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，党员，原系简阳市施家镇龙凤村村委会文书，住简阳市。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月15日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人刘万全、马厚章、严志勇犯受贿罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人刘万全及辩护人罗克、被告人马厚章、严志勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，1.2013年6月，简阳市施家镇龙凤村被确定为简阳市连片扶贫开发项目村。在该项目的实施过程中，身为龙凤村村委会主任的被告人马厚章，利用其协助人民政府在工程验收、工程款拨付等方面的职务之便，分二次收受项目承建商张某所送的“关照费”3000元，为张某谋取利益。2.2013年8月，简阳市施家镇龙凤村被确定为简阳市2013年度同村通畅工程项目村。在龙凤村公开比选前，施某1、袁某3为了获得该项目的承建资格，在被告人刘万全、马厚章、严志勇同意的情况下，将预交赔偿村道沿途农户的损失和给三被告人的“好处费”共计10万元存入了刘万全在农商银行的账户。2013年9月13日，在龙凤村村委会组织的公开比选中，被告人刘万全采用重点介绍参选人施某1及其所挂靠公司的方式，对村民进行暗示，帮助施某1所挂靠的四川泰发建筑工程有限公司成功中标。后在该项目推进过程中，施某1为了表示感谢，分别送给三被告人各5000元。项目完工后，三被告人用施某1、袁某3先行支付的10万元对相关村民进行赔付后，将余款54566元予以私分。其中，刘万全分得19566元、马厚章分得15000元、严志勇分得20000元。被告人刘万全、马厚章、严志勇到案后，均如实供述了以上事实；三被告人均积极退缴了违法所得。上述事实，被告人刘万全、马厚章、严志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，任职文件，2013年连片扶贫开发及资金计划的通知，施某2对村道建设等考核文件、领导小组会议记录、情况说明，连片扶贫项目建设施工承包合同、资金统计及相关凭证；四川省人民政府加快实施农村公路发展实施意见、简阳市人民政府关于加快简阳农村公路发展实施意见、简阳市人民政府关于印发《村村通水泥路建设项目实施意见》的通知及相关部门关于下达2013年通村通畅工程计划的通知、龙凤村关于该项目建设议事记录、通畅公路施工许可表，龙凤村招标公告、比选会议记录、无记名评价表、中标通知书、协议书、施工公告、协议，筹资会议记录、协议书、花名册、付款情况说明以及凭证，验收表，赔付票据及记录，银行转账记录，三被告人的户籍信息，刘万全的判决书，证人徐某、张某、袁某1、严某1、严某2、李某1、李某2、刘某1、刘某2、毛某、严某3、都某、吴某2、杨某1、樊某、周某、李某3、卢某、杨某2、袁某2、杨某3、施某1、袁某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万全、马厚章、严志勇身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，共同或单独非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益的行为，均构成了受贿罪。其中刘万全参与受贿69566元，个人实得24566元、马厚章参与受贿72566元，个人实得23000元、严志勇参与受贿69566元，个人实得25000元。刘万全、马厚章、严志勇到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；刘万全、马厚章、严志勇均退缴了全部赃款,酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。刘万全的辩护人认为刘万全具有坦白、退赃的法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及法律相符，本院予以采纳。综合刘万全、马厚章、严志勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第九十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘万全犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元；二、被告人马厚章犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元；三、被告人严志勇犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状。因我市代管关系的调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可以向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓英审 判 员  胡 兴人民陪审员  陈 昕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  董凤娉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民申7号再审申请人（原审被告）：蒋国光，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇裕民村樟树铺村民组。委托代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴世般，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：刘泽沛，系广东中古律师事务所律师。再审申请人蒋国光与被申请人吴世航买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)中二法古民二初字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱永前审判员  冯锦枝审判员  刘紫怡二〇一六年十二月二十三日书记员  邓键婷
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1653号原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业大道xxx号(经济开发区)。法定代表人甘德宏，董事长。委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告都匀市双龙泉矿业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区坝固新桥。法定代表人庞邦华。本院在审理原告成都大宏立机器股份有限公司诉被告都匀市双龙泉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都大宏立机器股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都大宏立机器股份有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都大宏立机器股份有限公司撤回对被告都匀市双龙泉矿业有限公司的起诉。本案案件受理费8,125.00元，减半收取4,062.50元，由原告成都大宏立机器股份有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一六年十二月二十一日书记员  杜 佳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执11450号之三申请执行人尧迪雄，男，汉族，1978年11月11日，住址湖南省武冈市。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3835元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐剑豪
南昌市青云谱区人民法院行 政 裁 定 书（2016��赣01**行初15号起诉人：胡建华，男，1959年11月26日生，汉族，住南昌市青云谱区，2016年12月1日，本院收到胡建华的起诉状，载明其房屋位于江西省××青云××区××大道××室、××室，南昌市青云谱区住房保障和房产管理局针对胡建华房屋所在区域，作出《青云谱周边—井冈山大道两侧一期（徐坊东、徐坊西—新溪桥、东后巷、西后巷第块）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，起诉人胡建华认为上述补偿方案行为程序、实体上均违法，严重侵害了其合法权益，故诉至法院。本院认为，南昌市青云谱区住房保障和房产管理局作出的《青云谱周边—井冈山大道两侧一期（徐坊东、徐坊西—新溪桥、东后巷、西后巷第块）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该房屋征收补偿方案不是行政决定，不属于具体行政行为，本案���属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第十一款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条之规定，裁定如下：对胡建华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  付文玉二〇一六年十二月八日书记员  聂慧媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12430、12431号之二申请执行人东莞市品太电子有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D1区70号，组织机构代码562600067。法定代表人曾庆伦。被执行人深圳市优触电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办丽城科技工业园B栋四层，组织机构代码67665209-2。法定代表人黄国庆。申请执行人东莞市品太电子有限公司与被执行人深圳市优触电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币51116元及利息，诉讼费人民币539元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十二月十日书 记 员  陈勇强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初39984号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：申洁，女，1972年4月20日出生，瑶族，身份证住址广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告申洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告申洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币15539.49元（其中本金人民币11612.35元、利息3244.92元、滞纳金682.22元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2012年8月6日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为52×××90的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金11612.35元、利息3244.92元、滞纳金682.22元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告申洁向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币15539.49元（其中本金人民币11612.35元、利息3244.92元、滞纳金682.22元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费188元，由被告申洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦民执字第219之三号申请执行人马胜斌，男，1977年2月8日出生，壮族，住广西武鸣县。被执行人杨大杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人黄松云，女，1979年2月28日出生，水族，住广西钦州市钦南区。委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师，是被执行人杨大杰、黄松云的共同委托代理人。本院在执行马胜斌申请执行杨大杰、黄松云国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人于2016年12月2日自愿达成了执行和解协议，被执行人杨大杰、黄松云于当日将部分执行款项支付给申请执行人马胜斌，且双方当事人同意本院终结本案的本次执行程序。如被执行人杨大杰、黄松云不履行执行和解协议的，申请执行人马胜斌有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第59号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ��方辉审 判 员 李  洪代理审判员 樊  琼二〇一六年十二月二日书 记 员 杨 平 平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11915号、11916号之二申请执行人深圳市隆达盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路14号一楼，组织机构代码319749339。法定代表人蒋文飞。被执行人深圳市安东泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路6号B301，组织机构代码062727945。法定代表人王春。申请执行人深圳市隆达盛电子有限公司与被执行人深圳市安东泰科技有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人公司已搬离工商登记经营场所，其法定代表人下落不明，本院依法对其财产进行了查证向中国银行等金融机构、深圳市房地产产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执11915号、11916号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范文康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40470号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈镜清，男，1985年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈镜清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告陈镜清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14772.3元，利息2358.02元、滞纳金875.51元、手续费292.58元，共计18298.41元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14772.3元，利息2358.02元，滞纳金875.51元，手续费292.58元未还。本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。陈镜清作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。陈镜清使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向陈镜清发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。陈镜清未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求陈镜清偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈镜清在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14772.3元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为2358.02元，滞纳金为875.51元，手续费为292.58元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告陈镜清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  颜咏珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3105号原告南红军，男，1977年2月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人聂宏伟、员赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吕江涛，男，1979年5月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告陈敏，女，1979年6月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张雪，女，1985年2月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告吕湘涛，男，1977年5月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李宣旭，男，1972年3月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告南红军与被告吕江涛、陈敏、张雪、吕湘涛、李宣旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南红军的委托代理人员赟，被告陈敏到庭参加诉讼。被告吕江涛、张雪、吕湘涛、李宣旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南红军诉称：2015年3月9日，吕江涛、陈敏从原告处借款30万元，期限为3个月，并承诺逾期按日3000元给付违约金。该借款由张雪、吕湘涛、李宣旭承担连带责任保证。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉至法院要求被告吕江涛、陈敏偿还借款本金30万元及利息；被告张雪、吕湘涛、李宣旭对上述债务承担连带保证责任。被告陈敏辩称：被告不认识原告本人，更谈不上向原告借款。原告提交的借据及身份证上的签名不是被告本人书写，故被告不是借款人，不应承担责任。被告吕江涛、张雪、吕湘涛、李宣旭未答辩。经审理查明：2015年3月9日，吕江涛、陈敏与南红军签订借据一份，写明：“今于2015年3月9日借到南红军人民币300000元（叁拾万元整），借款期限为三个月，双方约定到2015年6月8日还款。借款人保证到期全额还款，若到期不能全额还款，需向被借款人支付违约金，违约金数额为逾期后每日按3000元累加。该借款利息为月息4分。为降低被借款人的风险，由保证人张雪、吕湘涛、李宣旭担任该借款的保证人。每个保证人均承担无限连带保证责任等内容。”同日，张雪、吕湘涛也与南红军签订担保人承诺书。2015年3月10日，李宣旭在其身份证复印件上书写自愿为吕江涛担保贷款，如不还承担责任。2015年3月11日，南红军通过银行向吕江涛的银行账户实际转款28.2万元。该借款到期后，因被告未及时偿还借款及利息，故南红军起诉来院。庭审中，被告陈敏称借据及其身份证上的签名不是其本人书写，但其逾期未向本院申请进行鉴定。本院认为：被告吕江涛、陈敏与原告南红军之间的借贷关系有被告出具的借据、担保人承诺书及银行转账凭证相互印证，借款事实客观真实，本院予以确认。被告吕江涛、陈敏未按约定的期限按返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告南红军给付借款时，预先扣息1.8万元，实际支付借款为28.2万元，故本金应当按照28.2万元计算。双方约定的月息为4分，现原告主张自2015年6月9日起至款付清之日止，按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪、吕湘涛、李宣旭作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈敏所辩称的理由，因证据不足，本院不予采信。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告吕江涛、陈敏共同偿还原告南红军借款28.2万元及利息（自2015年6月9日至给付之日止，按年利率24%计息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告张雪、吕湘涛、李宣旭对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，保全费2410元，合计9380元，由被告吕江涛、陈敏、张雪、吕湘涛、李宣旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  马北阳人民陪审员  邱红英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姚立恒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17394、17396号之一申请执行人深圳市信义发塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区广深路松岗段2号厂房1栋1楼，组织机构代码699094804。法定代表人葛秀香。委托代理人罗来军，该公司经理。被执行人深圳市安。东泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路6号B301，组织机构代码06272704-5。法定代表人王春。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初17475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币51493元和迟延履行债务利息，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市安东泰科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。本院认为，在执行中，作为被执行人的深圳市安东泰科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范文康
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18242号之二申请执行人邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。被执行人周小蓝，女，汉族，1969年1月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人林世龙，男，汉族，1966年1月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人邢会岭与被执行人林世龙、周小蓝民间借贷合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深宝法民一初字第3526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150450元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，向深圳市金融部门查证，向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月二十九日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14658号之三申请执行人深圳市富海担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山二路正海华府A座一单元113房，组织机构代码063866389。法定代表人麦国杏。被执行人钱维安，男，汉族，1973年9月27日出生，户籍地址广东省佛山市三水区。被执行人麦瑞芳，女，汉族，1977年12月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳市富海担保有限公司与被执行人钱维安、麦瑞芳借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2824号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21284元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十二月十九日书记员 何孝剑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11978号之一申请执行人古骞，男,1972年11月16日出生,汉族,住广东省阳春市。被执行人陈纲乐,男,1989年12月13日出生,汉族,住福建省长乐市。原告古骞与被告陈纲乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容初字第609号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈纲乐应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告古骞支付货款人民币196138元及利息，并承担案件受理费4231.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，该车辆已于2015年4月3日办理转移登记，登记的粤Ｘ×××××牌机动车已于2014年11月24日办理转移登记。另，本院于2016年11月28日依法委托被执行人户籍所在地福建省长乐市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该法院于2016年12月8日复函告知，被执行人陈纲乐在长乐市××房产、无土地档案、无车辆、无工商登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月28日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务215410.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已办理转移登记的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初1378号原告贾楠，女，汉族，1988年2月6日生，公民身份证号×××。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告贾楠诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月19日，原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-1商业-2层A21一套，原告将商铺的首付款470588元付清，剩余470000元通过银行贷款全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为000089号认购协议，判令被告支付原告已付款利息39999元（截止2016年5月），违约金7270元，返租费19764元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计67033元。被告辩称,没有付清房款，原告诉讼请求不成立。原告就其主张提供如下：证据1：认购协议及收据各一份证实：原告已按约付清首付款。证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层A21号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；综合上述证据可以认定事实为：2013年8月19日原告交付了1号2层A21商铺的首付款470588元，同日，原告与被告置业公司签订了认购协议，约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公元北路的九龙国际广场的1号2层A21商铺出卖给原告，总价款为940588元，交付期限见委托经营管理协议。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益，第十条第1项约定：本协议经甲乙双方签字或盖章之日生效，如甲方最终未与九龙国际广场项目开发商成功签署《商品房买卖合同》，即甲方未成为该商铺的买受人（或所有权人），则本合同无效。后原告没有交付剩余房屋价款，原告与被告没有签订商品房买卖合同。本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议，该协议明确约定：甲方（即原告）最终未与九龙国际广场项目开发商成功签署《商品房买卖合同》，即甲方（原告）未成为该商铺的买受人（或所有权人），则本合同无效。本案原告至今没有与九龙国际广场项目开发商即本案被告签订商品房买卖合同，故原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订的委托经营管理协议无效，原告主张被告给付已付款利息、违约金、返租费均无事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：驳回原告贾楠诉讼请求。案件受理1476元，因适用简易程序减半收取738元，由原告负担（原告已预交）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一六年十二月十日书记员曹丽佳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执100号申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司，住所地延安经济技术开发区201国道临街门面房47号。法定代表人李琼,该公司董事长。委托代理人高亚安，陕西嘉陵律师事务所律师。委托代理人张东亚，陕西嘉陵律师事务所律师。被执行人苗振阳，男，1972年1月1日出生，汉族,现住延川县。申请人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司于2016年6月15日依据陕西省延川县人民法院(2016)延川民初字第00645号民事判决书，申请强制执行延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司与苗振阳借款合同纠纷一案，申请标的为100万元、利息及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)延川民初字第00645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  王风月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民3889号原告：王耀东，住呼和浩特市。被告：王海文，住呼和浩特市。原告王耀东与被告王海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀东到庭参加诉讼，被告王海文经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。原告王耀东向本院提出诉讼请求：请求法院依法立案并追缴被告王海文归还2015.2.10向原告王耀东借款人民币40000元整及补偿利息18000元整。事实和理由：2015年2月10日，被告王海文通过案外人尹玉欣介绍向原告借款现金人民币4万元整，当时被告王海文说自己是做工程的，期限为2个月，并押夫妻两个人的邮电小区的房本还有本人书写欠条一张，承诺月利息6分。被告给��2个月利息后再未偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王海文未到庭，也未提交书面答辩意见。原告王耀东围绕诉讼请求依法提交了证据，因原���王耀东提举证据《借条》为原始证据，且可以形成完整证据链条，加之被告王海文未到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，故综上本院对原告提交证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告王海文因资金周转向原告王耀东借款4万元整并出具《借条》一份，原告王耀东以现金方式履行了出借义务。以上事实有《借条》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王海文虽经传票传唤未到庭，但结合原告王耀东的陈述与民间借贷交易习惯，本院认定本案原、被告之间民间间借贷法律关系真实发生，合法有效，应受法律保护，又因双方并未约定还款期限，故原告王耀东在合理期限催告被告王海文后主张其返还借款符合法律规定，本院对原告请求被告王海文返还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告王耀东并未提供证据足以证明双方存在利息约定，其应承担举证不能的不利法律后果，故视双方为无息借贷，对其关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王海文于本判决生效后十日内偿还原告王耀东借款本金4万元；二、驳回原告王耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长马莉人民陪审员张风人民陪审员李春秀二〇一六年十二月���十七日书记员陈红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0321民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。代表人：莫庆玲，该行行长。委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。被告：莫瑞保，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：练昌华，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：邓家宏，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：黎双德，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（简称农行阳朔县支行）与被告莫瑞保、练昌华、邓家宏、黎双德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阳朔县支行的委托诉讼代理人苏定建、被告练昌华、被告邓家宏到庭参加诉讼。被告莫瑞保、黎双德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫瑞保立即归还借款本金30000元、利息7916.16元及自2016年6月21日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3判令被告练昌华、邓家宏、黎双德对本案贷款本息及诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：被告莫瑞保于2012年9月28日向原告借款30000元，由被告练昌华、邓家宏、黎双德提供连带责任担保。借款合同约定，借款人应按季结息，到期还本。上述贷款已于2015年9月27日到期。经原告多次催收，被告仍不归还借款。至2016年6月20日，被告尚欠原告借款30000元及利息7916.16元。被告莫瑞保、黎双德没有提出答辩。被告练昌华、邓家宏辩称，其对原告的诉讼没有意见。本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中提交了如下证据：原告的营业执照副本和法定代表人、诉讼代理人身份证复印件、被告莫瑞保、练昌华、邓家宏、黎双德的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行记账凭证、联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号:45020120120088989）。被告莫瑞保、黎双德对原告提交的上述证据没有提出质证意见，被告练昌华、邓家宏对原告提供的上述证据无异议。当事人对证据不提出质证意见，是其对其质证权利的放弃。原告提交的证据本院作为认定本案事实的根据。根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月28日，被告莫瑞保作为借款人，被告练昌华、被告邓家宏、被告黎双德作为担保人，与作为贷款人的原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告莫瑞保向原告借款的金额或可循环借款额度为30000元。借款用途为种桂花树。用款方式为自助可循环方式，即贷款人在2012年9月28日至2015年9月27日的额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款期在1年以内的，执行上述固定利率；借款期在1年以上的，执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次基准利率上浮30%确定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，或者借款人、担保人违反本合同项下义务，或者有其他严重危害贷款人权利的情形等等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。上述借款合同还约定了各方当事人的其他权利义务或事项。上述借款合同签订后，被告莫瑞保于2012年9月28日向原告借款30000元。借款到期后，被告莫瑞保没有按照上述借款合同的约定偿还借款本息。至2016年6月20日，上述被告尚欠原告借款本金30000元及利息7916.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定履行义务。原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，其合同不具有导致无效的法定情形，合同合法有效。原告按照合同约定向被告莫瑞保发放了借款，履行了其合同义务，被告莫瑞保亦应当按照合同约定偿还借款、支付利息。被告莫瑞保不依约还款，其应当承担继续履行，依约支付利息、罚息、复利等民事责任。被告练昌华、邓家宏、黎双德对被告莫瑞保的上述债务则应当依约承担连带责任保证即连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫瑞保偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金30000元及计至2016年6月20日的利息7916.16元；二、被告莫瑞保支付原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金30000元的自2016年6月21日起至借款清偿之日止的罚息和复利（罚息按照利息上浮50%确定，利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，复利按照中国人民银行的相关规定确定）；三、被告练昌华、被告邓家宏、被告黎双德对本判决上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费748元，减半收取374元，由被告莫瑞保、练昌华、邓家宏、黎双德承担。上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起10日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  彭松二〇一六年十二月二十日书记员  黎超
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初591号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王俊才，男，1972年12月24日出生于广东汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]492号起诉书指控被告人王俊才犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日16时许，被告人王俊才到同案人陈某1(另案处理)位于澄海区凤翔街道坝头头份村领海路的家门口向其讨要欠款，过程中双方发生口角，陈某1先动手推打王俊才，王俊才还手推打陈某1。陈某1的儿子同案人陈某2(另案处理)与朋友“老龙”、“老桐”在家中，陈某2见状后冲出帮忙陈某1一起殴打王俊才，王俊才用摩托车钥匙朝陈某1的头部扎下致陈某1头部流血，后陈某1、陈某2将王俊才打倒在地。王俊才从地上捡起半截啤酒玻璃瓶后站起来追捅陈某1，陈某1躲闪，王俊才追打陈某1并用半截啤酒玻璃瓶将陈某1的脸部划伤。王俊才继续追打陈某1至附近马路草丛时将陈某1压倒在地，陈某2从停放在旁的轿车里拿出一根铁制方向盘锁殴打王俊才，王俊才还手殴打陈某2，并仍将陈某1压住在地，陈某2继续持方向盘锁殴打王俊才的后背、手臂身体数下，在场的“老桐”、“老龙”和王俊才拉扯推搡，王俊才见状放开陈某1逃离现场。被告人王俊才于2016年5月20日到公安机关投案。案发后，王俊才、陈某1、陈某2达成赔偿协议。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王俊才左尺骨骨折、右距骨骨折，属于轻伤二级；陈某1头面部创口，属轻伤二级。上述事实，被告人王俊才在开庭过程中无异议，并有同案人陈某1、陈某2的供述，证人林和彬的证言，汕头市公安局澄海分局坝头边防派出所制作的辨认笔录、现场图、现场照片，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、谅解书，其他相关证据材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王俊才无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人王俊才案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，当庭认罪，并以取得被害人的谅解，故本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人王俊才的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王俊才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈煜山二〇一六年十二月七日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终5919号上诉人（原审被告）：吴渲智，男，1981年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：邓双辉，男，1983年4月9日出生，汉族，住南安市。上诉人吴渲智因与被上诉人邓双辉建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月1日向上诉人吴渲智送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人吴渲智收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴渲智自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0308执异19号异议人（利害关系人）：广东省沙头角林场，住所地：深圳市盐田区沙头角梧桐路****号。法定代表人：李耀光，该林场场长。委托代理人：马远锋，男，该林场办公室副主任。申请执行人：谢美兰，女，1945年10月15日出生，汉族，住所地：深圳市福田区。被执行人：陆雄，男，1958年7月5日出生，汉族，住所地：深圳市盐田区。被执行人：卢海玲，女，1960年9月10日出生，汉族，住所地：深圳市盐田区。本院在执行申请执行人谢美兰与被执行人陆雄、卢海玲民间借贷纠纷一案中，异议人广东省沙头角林场对本院冻结、提取被执行人陆雄在异议人处持有的工资等收益的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广东省沙头角林场异议称，被执行人陆雄在异议人广东省沙头角林场处任职时，向异议人多次借款。被执行人陆雄申请内退时，与异议人就剩余借款人民币15万元及其利息达成还款协议：于2017年12月前还清所有借款及利息，以被执行人陆雄2017年12月以前的工资等收益进行抵销。异议人认为，被执行人陆雄已将其2017年12月以前的工资等收益约定抵销债务，该部分工资等收益属异议人所有，异议人对该部分执行标的享有足以有效阻止强制执行的权利。据此异议人向本院提出书面异议，请求：1、中止执行对被执行人陆雄于2017年12月前（含该月）的工资等收益的冻结、提取行为；2、异议人广东省沙头角林场无须将被执行人陆雄于2017年12月前（含该月）的工资等收益迳付至本院执行款专用账户。本院查明，申请执行人谢美兰与被执行人陆雄、卢海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆雄、卢海玲不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月1日作出（2016）粤0308执613号执行裁定书，裁定：一、冻结、提取被执行人陆雄在异议人广东省沙头角林场持有的工资等收益，以人民币265652元及相关利息为限；二、冻结期限为三年，冻结期间，不得办理工资等收益的转让、质押等处分措施，不得向被执行人或案外人支付任何工资等收益；三、异议人广东省沙头角林场每次发放工资等收益时，须将被执行人陆雄应得收益款迳付到本院执行款专用账户，直至该案债务履行完毕。本院认为，被执行人陆雄系异议人广东省沙头角林场的内退职工，其每月在异议人处持有工资等收入。被执行人陆雄未履行本院已生效民事判决所确定的还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定冻结、提取被执行人陆雄在异议人广东省沙头角林场处的工资收入，符合法律的规定。异议人广东省沙头角林场认为被执行人陆雄与其已达成债务还款协议，认为被执行人陆雄已将其于2017年12月前的工资收入抵偿给异议人广东省沙头角林场。本院认为，异议人广东省沙头角林场与被执行人陆雄达成的还款协议约定的是逐月发放的工资，且2017年1月—12月的工资尚未到期发放，异议人广东省沙头角林场认为该部分工资收入已抵偿被执行人陆雄所欠其债务，与事实不符，本院不予认可。即使异议人广东省沙头角林场与被执行人陆雄达成还款协议，但因其属一般债权，不享有优先权，因此不能阻却本院对被执行人陆雄工资收入的冻结、提取的强制执行。因此，异议人广东省沙头角林场的异议不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人广东省沙头角林场的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长 林  茂  增审判员 杨  开  拓审判员 何  强  宽二〇一六年十二月二十六日书记员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22754号之一原告罗绍仁，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告深圳市光明新区公明美多超市，住所地深圳市光明新区经营者本院在审理原告罗绍仁与被告深圳市光明新区公明美多超市买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，由原告承担。审 判 长 柯    璇人民陪审员 王  先  月人民陪审员 潘  秋  芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员 许家丽(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执12996号申请执行人李瑜与被执行人深圳时代华亚培训中心劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1507号已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳时代华亚培训中心送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1507号所确定的内容申请人申请部分已经执行完毕���申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1507号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十七日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执147号申请执行人冯调娥，女，1978年1月23日出生，汉族,小学文化现住延安市宝塔区。被执行人康永和，男，1974年7月24日出生，汉族,高中文化，现住延安市宝塔区。被执行人杨生伟，男，1976年出生，汉族,高中文化，现住延川县永坪镇。申请人冯调娥于2016年8月10日依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初90号民事调解书，申请强制执行冯调娥与康永和、杨生伟民间借贷纠纷一案，申请标的为2万元级迟延履行金，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人康永和自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人冯调娥借款2万元，且将案款当庭兑现给申请人，迟延履行金申请人自愿全部放弃依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初90号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  王风月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3061号之二申请执行人深圳市浦莱达科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦13楼1316，组织机构代码088462639。法定代表人罗海平。被执行人瑞谷科技(深圳)有限公司，住所深圳市龙华新区办事处龙观东路望成大厦6楼608室，组织机构代码723017105。法定代表人肖志伟。申请执行人深圳市浦莱达科技有限公司与被执行人瑞谷科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初14501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币387100元及利息，案件受理费6009元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12485号之二原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武汉清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。营业执照注册号：12022200164546。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。统一社会信用代码：×××33Ｐ。法定代表人：李仲明。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东康富来药业有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。被告广东康富来药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，该案件应当由佛山市中级人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告广东康富来药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告广东康富来药业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东康富来药业有限公司负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭颖思
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12761号之二申请执行人山东博兰特信息材料有限公司，住所地山东省莱芜市钢城开发区高新园（玉泉大街以南、泰达南路以西），组织机构代码555201623。法定代表人李咸刚。被执行人深圳市奇宝电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道九九工业区A区B栋6楼B，组织机构代码59567479-1。法定代表人陈启雄。被执行人深圳市德尔凯信电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路168号恒利工业园C2栋5楼，组织机构代码783929288。法定代表人李荣。被执行人张淼，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址江苏省徐州市泉山区。申请执行人山东博兰特信息材料有限公司与被执行人深圳市奇宝电子有限公司、深圳市德尔凯信电子有限公司、张淼债权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市奇宝电子有限公司、深圳市德尔凯信电子有限公司已停止经营，其法定代表人陈启雄、李荣下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执12761号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十二月七日书 记 员  范文康
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执13455号申请执行人郑传磊与被执行人深圳市宝安区沙井金星精密五金厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井金星精密五金厂送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5487号民事判决书所确定的内容申请人申请部分已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初1388号原告孟得刚，男，汉族，1977年3月11日生，公民身份证号：×××，个体。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告孟得刚诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-1层A17商铺一套，2013年12月3日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺首付款239181元付清，余款230000元通过银行贷款全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0019924号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息39880元（截止2016年5月），违约金7249元，返租费19706元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计66835元。被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。原告就其主张提供如下：证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1层A17，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；综合上述证据可以认定事实为：2013年8月7日原告交付了1号-商业-1层A17商铺的首付款239181元，余款230000元通过银行贷款全部付清；2013年12月3日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号-商业-1层A17商铺出卖给原告，总价款为469181元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告孟得刚租金19706元；被告于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告孟得刚其他诉讼请求。案件受理1470元，因适用简易程序减半收取735元，由被告负担147元，原告负担588元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一六年十二月十日书记员曹丽佳