山西省方山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1128民初455号原告郝xx，男，汉族。被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会住所地方山县积翠乡孔家庄村法定代表人马xx，现任孔家庄村委主任。男，汉族。委托代理人薛xx，男，汉族，系孔家庄村支部书记。原告郝xx诉被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案。本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝xx、被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会法定代表人马xx、委托代理人薛xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝xx向本院提出诉讼请求：1、由被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会退还原告15.9亩土地承包经营权和退还2.5亩林草地经营权。2、被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会毁坏原告机房、砍伐原告80株通天杨树，要求被告赔偿上述两项损失10万元。3、诉讼费用由被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会负担。庭审中，原告又追加诉讼请求4、被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会拉土垫地损毁原告1亩猪饲料地，要求被告赔偿损失1万元。5、原告向被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会承包的2亩旱平地，2008年修建马坊林场占用土地，导致原告少种一年，要求村委会赔偿损失1200元。本院结合原告年龄已达70多岁，且原、被告相同，决定合并审理原告请求的多个诉讼请求。原告诉称，1983年3月10日，原告向孔家庄村委承包土地15.9亩。1985年4月13日方山县人民政府领发土地使用权证，承包期为30年。1999年3月，村委会擅自将我的土地调整为7.6亩。我认为被告孔家庄村委违反了承包合同，要求退还我的承包土地15.9亩。1981年12月26日，我与村委签订“林草地承包到户合同书”，承包村委2.5亩林草地，但在1986年村委擅自收回，我要求村委退还。1984年，经向村委申请，村委批给我地基一块，我在该地基上修建一个磨坊加工厂，并在磨坊前面种植通天杨若干。1989年，村干部又将我占用的地基批给他人，并毁坏了我的磨坊和通天杨树80株，我要求村委赔偿我的损失10万元。1981年村委分给我猪猪粱1亩猪饲料地。后来，村委拉土垫地，将我的土地损毁，并于1986年收回土地，为此，我要求村委赔偿我该地的损失1万元。2005年，我向村委承包二亩旱平地，期限为4年。但由于建马坊林场占用该土地，导致我少种地一年，为此，我要求村委赔偿造成的损失1200元。原告针对自己的主张提供的证据有：1、1983年3月10日签订的农业生产承包合同书（编号1），说明1983年原告承包土地共15.9亩。2、1984年3月2日签订的农业生产承包合同书（编号1），说明原告承包土地有23.2亩。3、1985年土地使用证复印件一份，说明原告土地地名及亩数。4、方字第13号农村集体土地承包经营权证，证明原告1999年二轮承包经营村集体土地7.6亩及地名。5、1981年12月26日签订的林草地2.5亩。6、社员房屋准修证，说明村委批给原告新湾地基一块，面积为196平方米。7、电工证复印件一份，说明原告曾有电工资质。被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会法定代表人马xx辩称，原告在1983年承包15.9亩土地，并提供承包合同，我们认可。但该合同没有期限；1984年原告土地变更为23.2亩，原告也有合同书，我们也认可，但该合同书中认定有效期为一年；1985年的承包合同也认可。上述三份合同均被1999年第二轮承包合同所替代，第二轮承包合同有原告印章表明原告已对新合同认可。原告的三份合同已自然失去效力。1999年3月第二轮承包合同上显示原告郝xx承包本村土地7.6亩，且有台账相对应，该合同为现在有效合同。同时有2003年9月21日耕地到户认定表，该表显示原告现承包耕种被告方8.1亩土地。这个亩数截至现在原告仍然承包经营。所以，我们认为原告要求退还其15.9亩耕地的请求不能支持。原告在1981年12月承包2.5亩林草地，并提供林草地包干到户合同书，我们认可。但该合同第二项双方议定第二条规定：“到1985年，甲方有权收回”，原告已记不清楚什么时候收回和收回的原因。我们现任干部也不清楚，但根据上述条款，村委收回是符合双方约定的。如果当时构成侵权，原告现在也早已超过诉讼时效。1984年原告郝xx在村集体土地上临时修建磨坊，种植杨树，后来我们村委将该地块批给郝xx弟弟郝xx建房，原告的磨坊是郝xx在建房时拆除的，村委没有任何责任。原告向村委请求赔偿是不成立的。原告栽植的通天杨树，根据原告自己陈述是被本村村民高福喜和薛祥云砍伐。这与村委无关，村委不承担责任。1981年左右，我村分过猪饲料土地，但没有签订承包合同，那只是当年的临时政策。后来这种性质的土地都进行了调整，所以原告无经营权。另外，村委是怎样毁损原告土地，原告无证据印证，村委不同意赔偿原告。2005年，原告承包村委2亩旱耕地，并因村委原因导致原告少耕种一年，要求赔偿1200元的请求，原告无合同、无登记、无任何相关证据，村委也根本不知情。因此，原告的请求不能支持。针对原告所有的请求，我们认为均已超过诉讼时效，原告的请求不能支持。被告提交的证据有1、1999年3月1日签订的030800013号农村集体土地承包合同书复印件一份，说明该合同乙方代表人为郝xx，承包期限从1999年3月起至2029年3月1日止。承包土地的地块、坐落四至，总计亩数为7.6亩。2、2003年9月21日填报的农业税任务及耕种土地到户认定表复印件两份，说明村委认定原告名下实有耕地8.1亩，比承包合同书上多填报脑畔上坡地0.5亩。本院经审理认定事实如下:原告郝xx诉请的15.9亩土地承包经营权系1983年签订合同约定的内容。该合同无承包期限，而且经1999年第二轮承包合同的重新签订认可该合同自动失效。原告提供1984年签订的承包合同所列亩数为23.6亩，与诉求的15.9亩无关联性，且本合同承包期限为一年，早已自动失效。1985年土地证上所载明的原告承包的土地也为15.9亩。但该合同无承包期限，合同权利义务已完成。根据1999年第二轮合同约定，原告承包7.6亩土地现仍由原告承包经营，该合同有原告印章认可，经营期限30年就是指二轮承包的时间。该约定符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定。被告同时提出时效抗辩理由。原告针对2.5亩林草地的承包合同，被告认可，但认为根据该合同约定，村委有权收回，而原告对收回时间，收回原因均不能说明，无证据证明村委构成侵权，原告请求村委赔偿的请求无法律事实，不能认定。且被告提出时效抗辩理由。原告提供的1982年元月11日填发的社员房屋准修证系原告土窑洞批准证件，与原告诉求磨坊地块并无关联。原告诉称的磨坊地块无批准手续提供。之后，原告修建的磨坊被第三人批准占用，磨坊的拆毁原告自己陈述系第三人所为，与村委无关联。磨坊前面栽植的通天杨树也是被别的村民砍伐，当时砍伐人支付原告部分赔偿，原告也无证据证明该行为与村委有关联性。同时，村委提出时效抗辩理由。原告对村委拉土垫地损毁猪猪粱猪饲料地一亩的请求。原告未提供证据，被告不认可，侵权行为无法认定。并且村委抗辩超过诉讼时效。原告对被告村委侵犯其承包的2亩旱平地一年的耕种权请求，未提供侵权事实证据和赔偿依据。被告不认可，并抗辩超过诉讼时效。原告提供自己1986年的电工证与本案事实均无关联。本院认为，原告郝xx请求退还15.9亩土地和2.5亩林草地均无侵权事实依据。侵权事实无法印证，且已超过诉讼时效，原告的上述请求不予支持。原告请求对拆除磨坊和树木毁损要求被告赔偿，原告自己陈述系第三人所为，与村委会无关联性，无因果关系，该请求不能支持；原告请求被告赔偿猪饲料地1亩和旱平地一年的耕种权损失均无承包合同和侵权事实证据证明被告的侵害行为，其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第167条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第74条和最高人民法院《关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决如下：一、驳回原告郝xx要求被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会退还15.9亩土地承包经营权的诉讼请求。二、驳回原告郝xx要求被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会退还2.5亩林草地承包经营权的诉讼请求。三、驳回原告郝xx要求被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会赔偿10万元的毁损磨坊和砍伐树木损失的诉讼请求。四、驳回原告郝xx要求被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会赔偿损坏猪饲料地1亩损失的诉讼请求。五、驳回原告郝xx要求被告方山县积翠乡孔家庄村村民委员会赔偿2亩旱平地一年损失1200元的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  温成生二〇一六年十二月六日书记员  王宏亮