wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1319号上诉人（原审原告）：吕绍国，男，1955年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。上诉人（原审原告）：杨盛文，男，1947年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。上诉人（原审原告）：吴华国，男，1970年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。上诉人（原审原告）：柯建文，男，1974年8月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。上述上诉人共同委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区城市综合管理局，住所地茂名市茂南区。法定代表人：陈志勇，局长。被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区人民政府。法定代表人：李相，区长。上诉人吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文因诉被上诉人茂名市茂南区城市综合管理局（以下简称茂南区城管局）、被上诉人茂名市茂南区人民政府（以下简称茂南区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文系茂名市茂南区站南路一号大院内A、B两幢楼房的业主。2014年10月28日，被告茂南区城管局对周家才作出茂南规建罚字[2014]196号《行政处罚决定书》，该决定书认定周家才未经城乡规划主管部门许可，擅自在茂名市xx大院内建设一幢两层楼房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章第四十四条规定，属违法建设行为。责令周家才在收到该行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除违法建筑物，并告知周家才六十日内申请行政复议或三十日内提起行政诉讼的救济途径。周家才不服，于2014年12月29日向被告茂南区政府提出行政复议申请，被告茂南区政府于2015年3月11日作出茂南府行复［2014］9号《行政复议决定书》，维持了被告茂南区城管局所作的茂南规建罚字[2014]196号《行政处罚决定书》。周家才未提起行政诉讼，该《行政复议决定书》已生效。2015年6月11日，被告茂南区城管局作出茂南规建催［2015］2号《履行义务催告书》，责令周家才在收到该催告书后七日内履行拆除违法建筑的义务，逾期不履行，将强制执行。2015年7月6日，被告茂南区城管局向被告茂南区政府呈报《关于站南一号大院周家才违法建设处理情况的汇报》，请求由被告茂南区政府组织相关部门共同研究联合执法。2015年7月24日，被告茂南区城管局张贴《告示》，告知居住在茂名市xx大院内违法建筑的住户，近期将强制拆除违法建筑，请尽快清理个人财物搬离。后又于2015年8月6日作出《通知》，限居住在违法建筑的住户五日内清理个人财物搬离，否则将依法处理。2015年9月14日，原告向原审法院提起诉讼，认为被告茂南区城管局和被告茂南区政府未按照法律规定的期限履行强拆周家才的违法建筑的职责。请求：1、判令被告茂名市茂南区城市综合管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，在法律规定的期限内强行拆除周家才未经许可在茂南区站南一号大院内擅自建设的两层违章建筑。2、判令被告茂名市茂南区人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，责成被告茂名市茂南区城市综合管理局对周家才未经许可在茂南区站南一号大院内擅自建设的两层违章建筑在法律规定的期限内进行强制拆除。3、本案诉讼费用由两被告承担。原审法院认为，周家才未经依法批准擅自在茂名市xx大院内建设一幢两层楼房，被告茂南区城管局认定该建筑物系违法建筑，并对周家才作出茂南规建罚字[2014]196号《行政处罚决定书》，责令周家才在一个月内自行拆除违法建筑物。该《行政处罚决定书》经行政复议程序予以维持且已生效。原告吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文系茂名市xx大院内A、B两幢楼房的业主，被告茂南区城管局对周家才违法建筑行为作出茂南规建罚字[2014]196号《行政处罚决定书》与原告吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文没有法律上的利害，亦对其权利义务没有产生实际影响，原告吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文不具有本案诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。至于周家才未履行自行拆除违法建筑的义务，以及被告茂南区城管局和被告茂南区政府迟迟未强制拆除周家才的违法建筑的问题，可另循途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三款第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文的起诉。吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文不服一审裁定向本院提起上诉称：原审法院对上诉人与被上述人具体行政行为指向（即拟拆掉的违法建筑物）具有相邻关系未作认定，属认定事实错误。上诉人与被上诉人的具体行政行为具有利害关系，被上诉人未履行其法定职责直接对上诉人的合法权益造成侵害。否定上诉人的诉讼主体资格，即切断了上诉人通过司法途径请求行政机关进行救济的合法途径。请求：撤销（2016）粤09行初7号行政裁定，并依法对本案进行审理。被上诉人茂名市茂南区城市综合管理局二审辩称：1、上诉人不是本案行政处罚行为的利害关系人，其上诉没有事实和法律依据。2、上诉人所主张的相邻关系属于民事范畴，本案属于行政案件，被答辩人是否与涉案行政行为指向的违法建筑系相邻关系与本案无关。3、我局已经依法履行行政作为义务，涉案行政处罚已进入执行程序，后续的行政处罚具体执法并不属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人茂名市茂南区人民政府二审未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为五位上诉人在茂南区城管局已经作出限期拆除行政处罚决定的情况下，依然起诉茂南区城管局及茂名市政府未履行强拆违法建筑的职责，是否属于行政诉讼受案范围。本案中，对五位上诉人造成直接侵害的行为系周家才擅自建设违章建筑的行为。针对周家才违法建设的行为，被上诉人茂南区城管局已作出茂南规建罚字［2014］196号《行政处罚决定书》，责令周家才限期自行拆除违章建筑，目前该行政行为已处于执行阶段，五位上诉人提起本案诉讼系对行政处罚决定的执行提出异议，依法不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人如认为涉案被处罚人建违法建筑损害其相邻权益，亦可通过民事诉讼途径寻求权利救济。据此，原审法院裁定驳回五位上诉人针对原审被告的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建平审 判 员 刘德敏审 判 员 林劲标二〇一六年十二月二十日法官助理 杨 玲书 记 员 朱璐明
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1028民初412号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托诉讼代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。被告：尹才香，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告尹才香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费1160元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区23幢3单元301号，住房面积90.93平方米，拖欠2015年度至2016年8月物业费合计945元。原告催交无果，故提起民事诉讼。现因恒昌小区业主委员会委托原告收取物业费的时间段为2014年12月1日至2015年11月30日，故当庭变更诉讼请求，只要求被告给付物业费567元。被告未作答辩。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。被告未提供证据。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积90.93平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，原告遂诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付2014年12月至2015年11月的物业费合计567元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告2014年12月1日至2015年11月30日的物业费567元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹才香于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费567元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹才香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 石 岩审判员 徐高年审判员 王增娟二〇一六年十二月二十七日书记员 吴新典
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 判 决 书(2016)川0402行初49号原告余桂蓉，女，1944年10月7日出生，汉族，住攀枝花市东区西区玉树巷*号*栋*单元*号，现住攀枝花市西区。委托诉讼代理人杨开玉，男，1966年7月8日出生，汉族，住攀枝花市西区苏铁中路***号*栋*单元*号，现住攀枝花市仁和区，系原告之子。被告攀枝花市社会保险管理局，住所地攀枝花市机场路10号，统一社会信用代码12510300777911081Q。法定代表人贺江都，该局局长。负责人姚永明，男，1973年3月9日出生，汉族，攀枝花市社会保险管理局副局长，住攀枝花市东区。原告余桂蓉因要求被告攀枝花市社会保险管理局（以下简称：市社保局）履行法定职责，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理后，于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告余桂蓉及其委托诉讼代理人杨开玉，被告市社保局的负责人姚永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年9月25日向被告书面反映：“余桂蓉系原攀枝花市矿务局大宝鼎矿退休职工。1994年11月正式退休，当时退休单位向你局上报的本人退休工资级别15级114元实为错报。因在这之前的1994年1月按国家政策规定实施，本人的工资级别已经调整到了二十四级187元。由于你局当时没能发现该错误，致使本人近22年的退休都被少发了。在此，希望你局及时纠正错误，重新计算现在应领得退休金，并补发因当年错报工资级别所引起之后一系列少发的退休金。”被告的养老保险科答复称：请找原单位答复，因为工资调资表，退休审批计算当时都是原单位的职责范围。原告诉称，原告于1994年11月，由四川川煤华荣能源股份有限公司大宝鼎矿（原攀枝花市矿务局大宝鼎矿）正式退休。当时退休单位向被告上报的原告退休工资级别十五级114元实为错报，因在这之前的1994年1月按国家政策规定实施，原告的工资级别已经调涨到了二十四级187元。被告作为相关事务的政府具体管理部门，没有对该情况进行认真核实，没能发现原告退休单位上报资料的错误，即按照原告退休单位错报的原告级别开始向原告发放退休养老金，这一错误导致了原告近22年的退休养老金都被少发了，给原告造成了巨大的经济损失。而且，该错误如果不及时纠正，原告的退休养老金还将继续被少发，损失还将继续下去。原告大约2008年感觉自己的工资与一同工作的同事相比较有较大差距，就向被告及与原退休单位反映，但一直未得到解决，故诉至法院，要求被告履行职责：1、以原告退休时正确的工资级别二十四级187元为基础，在根据原告退休时至今国家政策对此多次调整退休金的情况，重新计算原告现在应领的退休金；2、补发因当年错报退休时工资级别所引起之后一系列少发的退休金。被告辩称，根据《四川省劳动厅关于转发劳动部的通知》相关规定，四川省企业工资工资标准关于四川省国营小型企业工人工资标准中最高级别为十五级，没有二十四级的标准，故无原告在诉状所述其退休时正确的工资级别二十四级的情况。我市从1998年开始对原由企业发放的退休人员基本养老保险开始按照国家规定的统筹项目进行清理，经核查，矿务局企业是在1999年2月开始进行清理的，根据单位提供的情况表，原告退休前的标准工资为114元，按照其退休时所依据的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》文件规定，以及其他相关文件，原告基本养老保险在1999年经社保局认定其当时基本养老保险金为149元，并未少发其养老金。综上，原告反映的基本养老保险金存在社保局不认真核实造成其基本养老金的诉求无事实依据支持，而被告对其基本养老保险金的复核清理，是依据其单位提供的基本情况，严格按照国家法律、法规规定计算的。为此，请法院依法驳回其诉讼请求。原告在起诉时提供以下证据：1、《关于余桂蓉退休金被少发的情况反应》，证明原告向被告反应过工资问题；2、《攀枝花市集体企业职工标准工资审批表》，证明原告24级187元是经批准了，调整的时间为1994年12月18日，是原单位提供的；3、《职工曾减异动表》，证明确实是当时单位报的114元，是错报，应该为187元；4、《离退休人员待遇证》，证明原告正式退休，应当享受退休待遇。被告于2016年10月28日向本院提供了以下证据及依据：1、《四川省劳动厅关于转发劳动部的通知（川劳资【1991】41号），证明该文件适用原告退休时的标准，原告当时单位不适用大企业；2、四川省劳动厅、四川省财政厅《关于确保国有企业离退人员养老金按时足额发放的通知》（川劳发【1998】11号），证明原告1994年退休时由单位管理，为了确保国有企业的退休职工的保障，由国务院下文后，交由社保局管理；3、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号），证明依据原告退休时的标准工资计算；4、《攀枝花市集体企业退休人员费用情况表》，证明由原告单位提供的工资表证明当时原告的为工资是114元，没有高出187元的退休工资。经审理查明，原告于2016年9月25日向被告提交了一份《关于余桂蓉退休金被少发的情况反应》，反映：“余桂蓉系原攀枝花市矿务局大宝鼎矿退休职工。1994年11月正式退休，当时退休单位向你局上报的本人退休工资级别15级114元实为错报。因在这之前的1994年1月按国家政策规定实施，本人的工资级别已经调整到了二十四级187元。由于你局当时没能发现该错误，致使本人近22年的退休都被少发了。在此，希望你局及时纠正错误，重新计算现在应领得退休金，并补发因当年错报工资级别所引起之后一系列少发的退休金。”被告所属养老保险科于2016年10月8日在该书面材料下方答复称：“请找原单位答复，因为工资调资表，退休审批计算当时都是原单位的职责范围”。本院认为，原告提出了其退休养老金存在错误，请求改正的情况反映后，被告作为退休养老金的主管和发放的职权部门，应当对原告的请求作出书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：攀枝花市社会保险管理局履行法定职责。案件受理费50元，由攀枝花市社会保险管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  潘 钧审 判 员  蔡 琳人民陪审员  石应昌二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 昕
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第3389号原告张云珍，现住扶余市。身份证号码×××委托代理人罗坤，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。被告张彦武，现住扶余市，身份证号×××委托代理人吕树勋，系吉林鑫海律师事务所律师。原告张云珍诉被告张彦武土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云珍及其委托代理人罗坤、被告张彦武及其委托代理人吕树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云珍诉称，2007年2月1日发包方伊家店农场将坝外地的大肚泡土地分别承包给原、被���，原、被告系地邻。其中原告承包10公顷（渔塘承包合同书为凭），2008年5月份被告以承包的地少为由，强行侵占原告的承包地2公顷。经发包方渔场法人王俊祥亲自丈量各自的承包的土地，从新确定了原被告各自承包地的边界，（有渔场法人王俊祥第二次书面指定分地边界以东大道为起点，往西十垧为界），被告拒不执行发包方渔场从新确定承包地的边界，还是继续侵占原告的承包地2公顷，给原告造成重大经济损失；2008年原告耕种该地，被被告毁了；原告诉请法院判令被告赔偿从2008年1月1日至2015年12月侵占2公顷耕地的土地转让价款80000元；赔偿原告2008年耕种2公顷土地的种子、化肥款4000元。原告为证实自己的诉讼请求，提供了如下证据：鱼塘承包合同书一份（复印件）、扶余县国营伊家店农场渔场证明一份（复印件）长春岭镇���庭于洪涛证明一份、涉法涉诉信访案件转办单一份(复印件)、耕地转让合同书一份（复印件）、证人周某、姜某、石某书面证明、吉林省扶余县人民法院民事判决书（2005）扶民初字第648号一份（复印件）、松原市中级人民法院（2005）松三终字第308号民事判决书一份（复印件）。被告张彦武辩称，一、原告诉称“2008年5月份被告以承包地少为由，强行将原告的承包地侵占2公顷”纯属歪曲事实。2007年2月1日渔场分别与原告、被告父亲张树彬签订承包合同，为明确承包方各自承包的范围、面积、承包费、界限等，渔场与原告签订的承包合同增加了附加条款，约定：1、新开口水系分两位乙方（原告、被告父亲张树彬）一位乙方（原告）为在新开口水系中，所辖大肚泡开荒地10公顷，单独承包，单独与渔场签订合同，单独交承包费，承包费为当年新开口水系承包费总额的九分之一。四至：东至于小辉西坡、南至东西道、北至坝、向西10公顷。另一位乙方（被告父亲张树彬）为新开口水系剩余剩余部分。合同签订后，渔场和原告共同确定了承包土地的界限。2007年至2015年被告父亲张树彬及被告一直按2007年渔场和原告共同确定的承包土地的界限耕种自己承包的土地；二、侵害原告土地承包经营权的侵权人系王义和刘柏臣，扶余市人民法院（2015）扶执字第60-5号民事裁定书，裁定大肚泡土地范围：东至于小辉坝。2007年至今于小辉坝至于小辉坝西侧南北道区域约2公顷属于原告承包范围内的土地被告王义、刘柏臣强行耕种，原告依法应向王义、刘柏臣主张民事权利。三、渔场与被告父亲张树彬及被告一直按承包合同履行，自2007年至2015年渔场一直按附加条款约定的新开口水系承包方��额的8/9收取承包费，被告享有承包合同所约定的水面、土地的承包经营权。2007至2009年是被告父亲张树彬承包，向被告主张主体错误，本案是土地使用权发生争议，应依据土地管理法由行政机关确权，法院无权审理。综上，原告的起诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向法庭提交了渔塘承包合同书二份（复印件）、扶余市国营伊家店农场渔场证明一份、现金收入凭证二枚、（2005）扶民执字60-5号民事裁定书一份。经审理查明：2007年2月1日发包方伊家店农场将坝外地的大肚泡土地分别承包给原告张云珍、被告父亲张树彬，各自签订鱼塘承包合同书，在鱼塘承包合同第六条附加条款写明；1、新开口水系分两位乙方。2、一位为在新开口水系中，所辖大肚泡开荒地（10公顷）壹拾公顷，单独承包、单独与渔场签订合同，单独交承包费，承包费为当年新开口水系承包费总额的玖分之壹。四至：东至于小辉坝西坡，南至东西道，北至坝，向西10公顷。3、另一位乙方为新开口水系剩余部分。4、此条款合同，一年一签、承包期与渔场其它泡面同步运行。被告父亲张树彬与发包方伊家店农场签订的渔塘承包合同第六条附加条款中写明，其中在新开口水系中，所辖大肚泡开荒土地，有于显章柒点贰公顷，位置在刘银礼窝棚下，有陆公顷，东至于小辉坝，在南大弯垄壹点贰公顷，张树范在南弯垄叁公顷，在刘银礼窝棚东南，西边是沟，东边是道，南边是坝，北边是沟，中间壹点五公顷是吕希文的，其余部分为承包人所有。被告父亲张树彬去世后，2010年2月1日伊家店农场与被告张彦武签订渔塘承包合同，内���与原合同一致。2008年5月份原、被告因土地面积发生纠纷，经发包方渔场法人王俊祥书面指定，分地边界东以大道为起点，往西十垧；被告张彦武提交的（2005）扶执字第60-5号民事裁定书，裁定大肚泡北部最深处的泡底与大肚泡东沟子、大肚泡南沟子均属大肚泡范围。其中，大肚泡北部泡底和大肚泡东沟子边界四至为：东至于小辉坝并向南延伸至原张树彬窝棚（现为大土堆）以东道路，西至现刘仁礼窝棚及窝棚北被刘仁礼推平的坝现为地荒隔处，北至王俊祥坝及张树彬推得拦截大肚泡马口沟子来水的坝，南至刘仁礼推的拦截大肚泡入水口新开口来水的坝；大肚泡南沟子边界四至为：南至刘仁礼承包的1.3垧地的地北边荒地隔处，北至刘仁礼坝及伊家店村六社地南边，西至张树彬坝，西北至大弯垄地头刘仁礼坝与张树彬坝连接道路，东与大肚泡东沟子连接。2009年5月8日原告将所承包的坝外大肚泡土地8公顷转包给雷景峰经营一年。原告张云珍于2015年诉至本院。本院认为，原、被告因土地边界、经营权发生纠纷，根据原告提交的2007年2月1日承包渔塘合同书附加条款第二项载明及本院（2005）扶执字第60-5号民事裁定书，原告所经营的10公顷应以于小辉坝西坡向西10公顷，期间于小辉坝西坡与道之间，面积约1.21公顷，由他人经营，原告可另行主张权利；被告张彦武侵占原告0.79公顷土地应予退还给原告。原告要求被告赔偿2008年1月1日至2015年12月侵占2公顷耕地的土地转让价款80000元及赔偿原告2008年耕种2公顷土地的种子、化肥款4000元，原告所提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张彦武于本判决生效后十日内退还给原告张云珍承包地0.79公顷。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告张彦武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 徐志军代理审判员 房立坤人民陪审员 李   学   儒二〇一六年十二月二日书 记 员 刘      威
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4227号原告：王宇波，男，1979年9月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽君，河北新举律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号A座16层1601室。负责人：陈宣萍，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。原告王宇波与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇波的委托代理人申艳斌、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王宇波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告垫付医药费1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年8月22日至2015年8月21日。2014年10月2日，原告车辆发生交通事故，造成原告车辆、鲍方刚车辆和章萍车辆损坏，鲍方刚和驼惠贞受伤。原告、鲍方刚、章萍负事故的同等责任。案发后，原告垫付了鲍方刚医疗费1万元，原告多次找到被告要求赔偿，但被告未付,故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，保险公司在事故责任范围内承担合理合法损失。史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司书面辩称，原告为鲍方刚垫付医疗费1万元证据不足，即便原告已经垫付，因其公司的交强险医疗费限额已经赔偿完毕，其仅需在商业三者险限额内依约按责赔付。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称原告垫付医疗费证据不足的理由，有鲍方刚于2014年10月2日给原告出具的10000元欠条，以及2015年11月16日长丰县人民法院（2015）长民一初字第02561号民事判决书中认定王宇波垫付鲍方刚医疗费1万元的事实，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。本院认为，2014年10月2日，原告王宇波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿蚌合高速由北向南行驶至上行线83公路附近时，碰撞到前方未放置警示三角牌因事故停驶的由鲍方刚驾驶的皖Ａ×××××号小客车尾部后，皖Ａ×××××号车又碰撞到车前的鲍方刚和骆惠贞以及章萍驾驶的浙Ａ×××××号小轿车尾部，造成三车损坏，鲍方刚和骆惠贞受伤的交通事故。根据合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书认定，原告王宇波、鲍方刚和章萍对此次事故承担同等责任，骆惠贞不负责任。原告王宇波所有并驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，且投保了不计免赔。章萍驾驶的浙Ａ×××××号小轿车在被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，且投保了不计免赔。事故发生均在保险期间。（2015）长民一初字第02561号民事判决书中，查明鲍方刚花费医疗费32763.4元，原告王宇波垫付10000元。上述两车的交强险医疗费限额已赔偿完毕。综上所述，原告在垫付了鲍方刚10000元医疗费后，有权向冀Ｄ×××××号车辆和浙Ａ×××××号车辆的保险人在事故责任范围内追偿。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在冀Ｄ×××××号、浙Ａ×××××号车辆商业三者险限额内各赔偿其中的1/3为3333.34元。有关原告和被告的其他辩解和主张，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告王宇波损失3333.34元；二、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在浙Ａ×××××号车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告王宇波损失3333.34元；三、驳回原告王宇波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一六年十二月一日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9367号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码:9135058367654004XY。负责人:李锦亮,该支行行长。委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。被告：李档梁，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李丽圆，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州三团石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福石材加工集中区，统一社会信用代码：91350583054349830Q。法定代表人：李档梁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行(以下简称邮储银行南安支行)与被告李档梁、李丽圆、泉州三团石材有限公司(以下简称三团公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。邮储银行南安支行向本院提出诉讼请求:1.判令李档梁、李丽圆共同偿还邮储银行南安支行借款本金200万元及至实际还清借款之日止相应的利息、罚息、复利（截止至2016年11月15日暂计18364.45元）；2.判令李档梁、李丽圆共同向邮储银行南安支行支付律师代理费3万元；3.判令三团公司对李档梁、李丽圆上述全部债务及费用承担连带清偿责任。事实和理由：李档梁、李丽圆系夫妻关系。2013年11月14日，李档梁和邮储银行南安支行签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》各一份，由邮储银行南安支行向李档梁提供200万元最高综合授信限额、可循环使用的额度借款。2013年11月16日，三团公司向邮储银行南安支行出具《担保函》、《企业保证函》，为李档梁上述债务提供为期二年的连带责任保证，保证范围为《个人额度借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。李档梁于《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》额度期限内向邮储银行南安支行借款200万元。借款后，李档梁未按约定还款。李丽圆系李档梁配偶，应共同偿还上述债务。李丽圆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与李档梁的经常居住地均位于厦门市湖里区，且本案民事行为的履行地是接受款项的李档梁经常居住地即厦门市湖里区,本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖,请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，三团公司的住所地位于南安市，本院对本案具有管辖权。李丽圆主张其与李档梁的住所地均位于厦门市湖里区,但并未提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，即使李档梁、李丽圆的经常居住地位于厦门市湖里区,邮储银行南安支行向本院提起诉讼也符合法律规定，故对李丽圆关于本案应由其经常居住地法院管辖的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，邮储银行南安支行请求李档梁、李丽圆履行还款义务，还款行为的履行地应为接受还款的邮储银行南安支行所在地即南安市，故对李丽圆关于本案民事行为的履行地是厦门市湖里区的主张不予支持。综上，对李丽圆关于本案应由福建省厦门市湖里区人民法院审理的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回李丽圆对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由李丽圆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  沈筑银二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴萍瑜附：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初222号原告肖素军，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告肖素军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖素军的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告肖素军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1012行初158号原告戴宝香。委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路66号。法定代表人高长明，该局局长。本院在审理原告戴宝香诉被告高邮市公安局不履行法定职责一案中，原告戴宝香于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴宝香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴宝香负担。审 判 长  姜 俊审 判 员  朱继明人民陪审员  武芙蓉二〇一六年十二月十三日书 记 员  马振远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2951号原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村南街组。法定代表人袁进贤，该互助社理事长。委托代理人南久前，男，银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社出纳，住宁夏银川市（特别授权）。被告李富荣，男，1967年8月11日出生，回族，农民，住宁夏银川市。本院在审理原告银川市××区级发展资金互助社诉被告李富荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元（实收209元），由原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社负担。审判员殷志渊二〇一六年十二月十六日书记员李兴华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执738号申请执行人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：李涛，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李永波，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：穆波，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘文华，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人孙玉峰执行被执行人李涛李永波穆波赵莹莹刘文华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2015)齐民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  李少霞
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初1188号之一本院于2016年12月12日对苏彩省、苏友化与被告剑阁县姚家乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）川0823民初1188号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0823民初1188号民事裁定书中“撤诉系原告李建琼的真实意思表示”补正为“撤诉系原告苏彩省、苏友化的真实意思表示”。审 判 长  邢淑芳代理审判员  赵冬梅人民陪审员  李 全二〇一六年十二月十四日书 记 员  阳玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执308号之一申请执行人王同玲，公民身份号码×××，女，汉族，1966年9月15日出生，住青海省西宁市。被执行人吉生龙，公民身份号码×××，男，汉族，1965年12月12日生，住青海省。王同玲与吉生龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第231号民事调解确认：吉生龙于2016年1月31日前一次性偿还王同玲借款10000000元。若吉生龙逾期清偿，则按同期银行贷款利率向王同玲支付自逾期之日至实际清偿之日期间的利息，并承担《债务低偿协议》约定的2970000元违约金；王同玲预交的案件收理费99620元减半收取49810元，由吉生龙负担，余款49810元退还王同玲，案件保全费5000元由吉生龙负担。调解书生效后，因被执行人吉生龙未履行义务，申请执行人王同玲向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人吉生龙送达执行通知书及申报财产令、执行裁定书。对被执行人吉生龙的财产进行了查询，被执行人吉生龙无银行存款、无证劵登记信息、其位于城西区海湖路8号A4号商铺已被天津市第一中级人民法院查封，位于本省湟源县城关镇高速出口南侧的土地使用权在保全期间已被本院查封。现被执行人吉生龙自动履行2500000元后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉生龙于2017年12月31日前还款1000000元，于2018年2月25日前将剩余款项10194810元全部履行完毕，因和解履行周期较长，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第231号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢重新审判员闫杰审判员赵永胜二〇一七年十二月二十二日书记员王佳璇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11393号之一原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。负责人：傅炎锡。委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。被告：赵峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市暨北置业有限公司，住所地：诸暨市店口镇茅秋塘。法定代表人：郭惠琳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告赵峰、诸暨市暨北置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵峰、诸暨市暨北置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告赵峰、诸暨市暨北置业有限公司的起诉。案件受理费1569元，减半收取计784.5元，财产保全费720元，共计1504.5元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。代理审判员  周晶二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡征
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2328号之一原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，江山市人，住江山市。委托代理人（特别授权）：潘俊俊，1985年6月27日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：宁高明，男，1977年8月24日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：宁高良，男，1972年6月6日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：黄婷婷，女，1985年7月11日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郑诚，男，1968年8月12日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：宁雪芬，女，1972年6月6日出生，汉族，江山市人，住江山市。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告宁高明、宁高良、黄婷婷、郑诚、宁雪芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江江山农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3055元（已减半），公告费260元，合计3315元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5943号原告：王旭凤，女，1976年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。被告：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈冬，男，1991年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。三被告共同委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告王旭凤诉被告陈军、丁梅、陈冬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭凤及其委托诉讼代理人周君、被告陈军、丁梅、陈冬的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还其借款本息共计2282490元（起诉后的利息计算至还清之日止）；2、诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实及理由：其与被告系朋友关系，因被告长期经营需要，多次向其借款。截止至起诉之日，经双方核算，被告共欠其本息1818240元。后案外人袁某、王某1分别将对被告的债权75000元、250000元转让给其并通知了被告。经其多次催要，被告拒不偿还借款，故具状起诉。原告王旭凤为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：（1）原告王旭凤身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、被告陈军、丁梅婚姻登记证审查处理表，证明陈军、丁梅系夫妻关系。3、借条原件两张，2014年6月16日陈军、丁梅、陈冬向王旭凤借款1200000元，月息两分；2014年8月14日陈军向王旭凤借款100000元，证明三被告向其借款的事实。4、借条原件两张，分别为陈军、丁梅向袁某借款250000元，陈军向王某1借款75000元。两份债权转让协议及短信照片，证明袁某、王某1分别将其对陈军、丁梅享有的债权转让给王旭凤，并已经通过短信形式通知陈军。5、2016年3月5日陈军、丁梅与王旭凤签订的协议书一份，证明陈军、丁梅认可欠王旭凤本金1220000元，月息两分，计算至还清之日止，将位于开发区邵王村的房子抵押给王旭凤。6、2011年7月至2014年8月银行历史交易明细16份，总计2446000元，证明在此期间其通过银行转账给陈军、丁梅，还有部分是现金。（1）证人王某2出庭作证，系原告王旭凤丈夫，证明陈军说做生意用钱，通过现金和银行转账方式借了100余万元，仍有100多万元本金未还。（1）证人袁某、王某1出庭作证，证明二人分别将对陈军享有的250000元、75000元债权转让给王旭凤。（1）证人仇某出庭作证，证明其于2016年6月份陪同王旭凤向陈军、丁梅要过钱。被告陈军、丁梅、陈冬辩称，王旭凤的陈述不是事实。其已经向王旭凤偿还了1700000元，虽有1200000元的借条，但实际借款为730000元，剩余为前期借款的利息。要求丁梅、陈冬承担连带偿还责任不具有法律依据。请求依法驳回对陈冬的诉讼请求。被告陈军、丁梅、陈冬为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据材料：转款记录复印件，证明借款期间陈军、丁梅已经累计还款1700000元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，陈军、丁梅、陈冬向王旭凤出具借条，借款1200000元，约定月息2分。2014年8月14日，陈军向王旭凤出具借条，借款100000元，月息2分，2015年2月16日陈军偿还80000元本金。2016年3月5日，陈军、丁梅与王旭凤签订协议书，约定其所欠的本金1220000元，月息2分，利息以借条为准，计算到还清之日止，并将位于宿州市开发区邵王村王中组的房子（约3000平方米）抵押给王旭凤。2016年6月16日，袁某、王某1与王旭凤达成债权转让协议，分别将对陈军、丁梅250000元、对陈军75000元债权转让给王旭凤。另查明，陈军与丁梅系夫妻关系，陈冬系二人之子。本院认为：原告王旭凤向被告陈军、丁梅陈冬提供借款，三被告向原告王旭凤出具借条的行为属于民间借贷行为，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效。（1）关于原告与三被告之间的1200000元借款及被告陈军向原告出具的100000元借款。被告虽辩称1200000元的借条本金只有730000元，剩余部分为前期借款的利息，且陈冬对此笔借款不知情，系在王旭凤要求下签字。但是，原告王旭凤对此不予认可，认为借款1200000元都是本金。2016年3月5日，陈军、丁梅与王旭凤签订了协议书，该协议书也确认了双方借款本金1220000元，月息2分，被告对该协议的真实性无异议。且该协议系抵押合同，不能视为对被告陈冬主张债权的放弃。2014年6月16日三被告向王旭凤出具借条时，被告陈冬是完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，被告未能提出证据证明陈冬在该借款中存在无效或可撤销情形。因而，三被告向原告出具1200000元借条的行为合法有效，应当履行还款义务。被告陈军向原告王旭凤出具的100000元借条中载有2015年2月16日陈军偿还80000元本金，原告予以认可，故该借条借款本金剩余20000元，且与2016年3月5日陈军、丁梅与王旭凤签订的协议书中确认的借款本金1220000元相符。（1）关于袁某、王某1向王旭凤转让债权。2014年4月5日陈军向王某1出具借条，借款75000元；2016年6月5日陈军、丁梅向袁某出具借条，借款250000元。2016年6月16日，袁某、王某1与王旭凤达成债权转让协议，将二人债权转让给王旭凤，并通过短信形式向陈军通知。袁某、王某1出庭作证，也认可将债权转让给王旭凤，该债权转让协议合法有效，王旭凤享有原由袁某、王某1对陈军、丁梅的债权。陈军向王某1出具的借条中没有约定利息，视为不支付利息。陈军、丁梅向袁某出具的借条虽写有利息但有涂改，被告也否认借款存在利息，因而，原告主张该250000元借条中存在利息没有充分证据佐证。另，借条中约定月息2分，不超过法律规定的年利率24%的规定。原被告之间的借款事实发生在被告陈军、丁梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：（1）被告陈军、丁梅、陈冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭凤借款本金1200000元及利息（利息从2014年6月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告陈军、丁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭凤借款本金20000元及利息（利息从2014年8月14日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；三、被告陈军、丁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭凤借款本金325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为12530元，由被告陈军、丁梅、陈冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。审判员 胡 平二〇一六年十二月二十七日书记员 曹子恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初229号原告史鹏峰，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日���生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告史鹏峰诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释���第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告史鹏峰的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告史鹏峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初10329号原告：王亚拉,女,1972年11月4日出生,汉族,住南安市。被告：洪志超,男,1987年7月6日出生,汉族,住南安市,被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司,住所地：泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼。负责人陈专。本院在审理原告王亚拉与被告洪志超、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的《道路交通事故认定书》反映了本案交通事故造成肖国团、王亚拉受伤。肖国团已向本院起诉，本院以(2016)闽0583民初10327号立案审理。肖国团、王亚拉在各自的诉讼请求中都要求本院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，肖国团、王亚拉分别向本院起诉，他们都请求本院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据交强险的保险利益是共同的原则，本案应与本院已受理的(2016)闽0583民初10327号一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)闽0583民初10327号一案审理。审判员  何志刚二〇一六年十二月二十九日书记员  叶海亿
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初13378号原告：陈某1，女，1956年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：陈某2,男,1962年3月28日出生,汉族,诸暨市人,住本市。被告：陈某3,男,1964年7月19日出生,汉族,诸暨市人,住本市。第三人屠某，男，1982年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。第三人金某，男，1982年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、第三人屠某、金某继承纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2、陈某3、第三人屠某、金某的起诉。本案案件受理费9950元，依法减半收取4975元，由原告陈某1负担。审判员  许诸德二〇一六年十二月六日书记员  杨天瑜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初13125号原告：金川，男，1955年12月27日出生，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：扈文景，男，1949年10月7日出生，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。被告：房茹兰，女，1963年10月15日出生，户籍所在地黑龙江省黑河市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告金川与被告房茹兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金川及其委托诉讼代理人扈文景到庭参加诉讼，被告房茹兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。金川向本院提出诉讼请求：1、判令原告金川与被告房茹兰于2013年8月13日签订的《租赁合同》解除；2、判令被告房茹兰向原告金川支付2015年12月1日至2016年11月30日的租金20万元；3、判令被告房茹兰腾退租赁的场地及房屋；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2013年3月份，与北京市顺义区税务局温榆河管理段签订一份房屋、场地租赁合同，约定我承租其所属的龙道河尾闸处的管理用房及场地（以下简称“涉诉场地及房屋”）。后经区水务局同意，我与房茹兰签订《租赁合同》（以下简称“涉诉合同”），将涉诉场地出租给房茹兰，租期10年，年租金20万元，租金半年一付。房茹兰除合同签订后向我支付5万元租金外，至今再没有向我支付过租金。涉诉合同签订后，房茹兰在涉诉场地内新建了房屋，并改造了涉诉场地内的原有房屋。根据涉诉合同第二条，房茹兰欠付租金，严重违约，租赁期间承租方的投资设备自行处理。故起诉。房茹兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，金川与房茹兰签订涉诉合同，约定金川将涉诉场地470平方米及房屋建筑面积117平方米出租给房茹兰。约定：承租方拖欠房屋租金，出租方可以终止合同，收回房屋；免租期为2013年9月1日至2013年12月1日，2013年12月1日至2018年12月1日的年租金为20万元，半年一付。涉诉合同签订后，房茹兰曾支付给金川5万元租金。后因房茹兰拖欠租金，金川曾起诉，经法院调解，（2015）顺民初字第7086号民事调解书确认，房茹兰应在2016年3月20日之前将2013年12月1日至2015年11月30日的租金共计三十五万元支付给金川，但房茹兰未履行；2015年12月1日至2016年11月30日的租金二十万元，房茹兰亦未支付。现涉诉场地内增建了新的房屋，原有的117平米房屋也被装修改造。上述事实，有金川的当庭陈述、租赁合同、民事调解书等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告房茹兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，履行通知、协助、保密等义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实以及涉诉合同约定，房茹兰一再拖欠租赁费，已构成违约，金川作为守约方，有权解除涉诉合同，并要求房茹兰支付拖欠的租赁费并腾退涉诉场地及房屋。即使涉诉合同解除后，房茹兰有损失，也是其自身违约所致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金川与被告房茹兰于二○一三年八月十三日签订的《租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告房茹兰自本判决生效之日起七日内支付给原告金川二○一五年十二月一日至二○一六年十一月三十日的租赁费二十万元；三、被告房茹兰自本判决生效之日起七日内将涉诉的北京市顺义区龙道河尾闸处租赁场地四百七十平方米及该场地内管理用房四间（建筑面积一百一十七平方米）腾退给原告金川。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百七十元，由被告房茹兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  商兴加代理审判员  姜宜平人民陪审员  刘建宇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾庆贺
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03463号申请执行人：苏州博正实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路西侧。法定代表人：徐生良，总经理。被执行人��苏州圣天包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙街4-2厂房。法定代表人：李福香。被执行人：刘绍邦，男，1970年11月16日生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行苏州博正实业有限公司与苏州圣天包装有限公司、刘绍邦买卖合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执��人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二���一六年十二月十二日书记员  高琴丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4030号原告:北京乾坤盛世科技发展有限公司，住所地：北京市通州区张家湾张辛庄村40号。统一社会信用代码：911101127889931828。法定代表人:郭红燕，经理。委托诉讼代理人：张琳，女，系该公司职工，被告:山东勇进集团有限公司，住所地：莒南县南环路东段。统一社会信用代码：371327228000596。法定代表人：刘勇进，董事长。委托诉讼代理人：汲广润，该公司职工。原告北京乾坤盛世科技发展有限公司诉被告山东勇进集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京乾坤盛世科技发展有限公司的委托代理人张琳、被告山东勇进集团有限公司委托代理人汲广润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京乾坤盛世科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠原告的货款221076元、违约金44215.2元及利息（利息自2014年10月29日起按照法律规定的年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月1日，原被告双方签订《密封胶采购协议》，被告向原告采购金鼠牌石材用硅酮密封胶产品，并约定产品名称、规格、单价、交货地点及日期。2014年10月29日双方就欠款进行对账，被告欠原告货款251076元。2016年1月份仅支付3万元，2016年4月15日由被告向原告承诺，承诺欠款金额及还款日期即逾期违约金。后被告以无款拒付。被告山东勇进集团有限公司辩称，一、2013年5月1日，原被告签订的密封胶采购协议，编号为：CG-NDMFJ-001，被告向原告分别下了三次订单，三次款项为38000、5500、3600元，以上合计47100元。2016年3月被告向原告支付了30000元货款，故欠款金额应为17100元。二、不同意原告对于违约金的主张，因为合同里未有违约金的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明：被告山东勇进集团有限公司与原告北京乾坤盛世科技发展有限公司多次签订密封胶采购协议。2014年10月29日，经双方结算，被告山东勇进集团有限公司欠原告北京乾坤盛世科技发展有限公司货款共计251076元，双方在欠款明细单上加盖公章。2015年2月13日，被告向原告支付货款3万元，尚欠货款221076元。2016年4月15日，被告山东勇进集团有限公司职员鲁统秋以山东勇进集团有限公司名义出具欠款承诺一份，载明：“山东勇进集团有限公司欠北京乾坤盛世科技发展有限公司胶款金额为221076（贰拾贰万壹仟零柒拾陆元整）承诺2016年4月25日前电汇支付121076（壹拾贰万壹仟零柒拾陆元整）剩余欠款100000（壹拾万元整）承诺2016年5月25日前电汇支付。如我山东勇进公司到期不能支付欠款。自愿支付总欠款金额的20%作为违约金。公司名称：山东勇进集团有限公司日期：2016、4.15日电话：186××××1571”。该份欠款承诺上，鲁统秋在承诺人栏签字，被告山东勇进集团有限公司未加盖公章。本院认为，原被告之间签订密封胶采购协议，被告向原告购买密封胶，原被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，应负偿还价款的义务。本案争议的焦点被告公司职员鲁统秋的承诺行为对被告是否发生效力，被告是否应向原告支付20%违约金。依据合同法第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告职员鲁统秋以被告的名义出具欠款承诺，未经被告追认，该行为对被告不发生效力，原告主张被告按照欠款承诺支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方自双方结算之日2014年10月29日结算确认欠款后，被告于2015年2月3日支付货款30000元，后未再支付，原告主张利息损失，本院予以支持。原告主张被告支付24%的利息损失于法无据，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：被告山东勇进集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京乾坤盛世科技发展有限公司的货款221076元及利息（其中2014年10月29日至2015年2月3日的利息以货款251076元，按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算；自2015年2月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算）。驳回原告北京乾坤盛世科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，由原告北京乾坤盛世科技发展有限公司负担883元，被告山东勇进集团有限公司负担4414元。保全费1920元，由被告山东勇进集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  孙成省人民陪审员  赵 静人民陪审员  董凤侠二〇一六年十二月九日书 记 员  张美玉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3833号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人曾凤松，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1307号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人曾凤松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾凤松向本院缴纳罚金人民币10000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人曾凤松没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人曾凤松纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月十九日书记员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初215号原告王艳，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告王艳诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告王艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初1906号原告：陈静，女，1966年11月25日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张国华，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵向春，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：陈向杰，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周国辉，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，现住址同上。原告陈静与被告张国华、赵向春、陈向杰、周国辉损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费500.00元，鉴定费2000元，合计2500元由原告负担。审判员高艳云二〇一六年十二月三十日书记员李勃
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0121民初3002号原告：鲍协标，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所执业律师。被告：谢天成，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告鲍协标与被告谢天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍协标的委托诉讼代理人邓飞霞到庭参加诉讼，被告谢天成经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍协标向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币400000元及利息（利息按月2%自2016年2月4日起计至被告实际还清款项之日止，利息暂计至2016年7月20日为45000元）。事实与理由：被告因工程需要于2016年2月4日向原告借款800000元，并口头约定月息2分，被告向原告出具一份《欠条》，确认”被告向原告借款人民币捌拾万元整，还款时间2016年2月28日前还清”。被告借款到期后没有偿还原告借款及利息，原告向被告催讨，被告于2016年3月18日出具承诺书，承诺于2016年3月23日先还人民币伍拾万元。但被告仅还款400000元人民币。原告为解决欠款，又多次要求被告还款，被告又允诺2016年7月20日余款结清，没有结清把车押给原告。现被告还款期限已届满，但是原告至今未收到还款，被告也没有将车辆抵押给原告。被告谢天成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：被告谢天成因资金周转需要向原告鲍协标借款。2015年12月21日原告鲍协标向被告谢天成转账800000元。2016年2月4日被告谢天成向原告鲍协标出具欠条，载明：”本人谢天成向鲍协标借款人民币捌拾万元，还款时间2016年2月28日前还清，借款人：谢天成，2016.2.4。”2016年3月18日被告谢天成向原告鲍协标出具承诺书：”本人谢天成，身份证号码350121198001073230承诺于2016年3月23日前将欠鲍协标的共捌拾万，先还人民币伍拾万元，如果到期无法达成承诺本人自愿将车牌号闽Ｄ×××××的白色路虎暂押于鲍协标处直至还清伍拾万元。承诺人：谢天成，2016.3.18。2016年7月20日将余款结清，闽Ｄ×××××没有结清把车押给鲍协标，谢天成2016.7.15”借款后，原告在庭审中及诉状上自认被告谢天成已偿还借款本金400000元。之后原告经多次催讨，被告谢天成未偿还剩余本金。本院认为，被告谢天成经本院依法公告送达，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告鲍协标与被告谢天成之间借贷关系有被告谢天成出具的欠条、承诺书、转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还，原告鲍协标自认被告谢天成已偿还借款400000元，故原告鲍协标请求判令被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张按月息2%从2016年2月4日开始计算利息，因双方未约定借款期间利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，原告提供的证据中显示双方约定的最后还款期限为2016年7月20日，故本院认为逾期利息应从2016年7月21日开始计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢天成自本判决生效之日起十日内支付原告鲍协标借款本金400000元及利息（以400000元为基数按年利率6%从2016年7月21日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告鲍协标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，公告费560元，以上合计8535元由原告鲍协标负担676元，被告谢天成负担7860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张海风人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初203号原告王国英，住内蒙古和林县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告王国英诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王国英的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告王国英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7544号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇展霖包装材料加工经销店，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会古龙路***号。经营者：陈永峰。被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号，组织机构代码789427414。法定代表人：郭兆强。原告佛山市顺德区杏坛镇展霖包装材料加工经销店与被告佛山市品正塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市品正塑胶实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇展霖包装材料加工经销店支付货款7560元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇展霖包装材料加工经销店向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被（2015）佛顺法良民初字第1463号、（2015）佛顺法良民初字第1434号等案件首查封，本案暂无法处理。另查，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案分配得款25元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的25元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7544号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月八日书记员  吕绮程
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7268号原告黄树周，男，生于1989年1月22日，汉族，住重庆市开州区。被告席来，男，生于1989年4月9日，汉族，住重庆市开州区。原告黄树周诉被告席来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告黄树周到庭参加诉讼，被告席来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告黄树周诉称，被告于2014年7月27日向原告借款50000元，并出具借条一份，借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，经原告再三催收，被告要求多借半年并支付了半年的利息，定于2016年1月27日偿还借款本金50000元。借款到期后被告仍不偿还，现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息6000元，6000元利息是从2016年1月27日至2016年7月27日半年的利息，按照月息2分计算。被告席来电话答辩称，被告是因为做生意周转不过来借的原告的钱，借款50000元属实，约定的月息是2.5％，被告已经支付了部分利息，本金还没有偿还，被告已经和原告说好是分期还。经审理查明，被告席来于2014年7月27日向原告黄树周借款50000元并出具借据，借据载明：兹有本人席来于2014年7月27日向黄树周借50000元(大写五万元)，借款期限壹年，月息2.5％。单独计息，不属复息，承诺半年结息一次，到期归还本息。特立此据，以此为由。借款人席来，2014年7月27日，出借人黄树周，日期2014年7月27日。借据上载明的50000元系原告黄树周银行转账支付到被告席来尾号为2350的账号上。借款后原告陈述被告已支付利息至2016年1月27日。上述事实有原、被告身份信息，借据、重庆农村商业银行业务回单、业务收费凭证以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告席来向原告黄树周借款，向原告出具了借据，原告同时提供了银行转账凭证等证据，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。原、被告约定的借款期限现已届满，被告席来应及时履行还款的义务，借据上约定了月息2.5％，原告现主张从2016年1月27日至2016年7月27日半年的利息6000元，按照月息2％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席来在本判决生效后十日内偿还原告黄树周借款50000并支付从2016年1月27日至2016年7月27日的借款利息6000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告席来负担(直付原告黄树周)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年十二月十四日书 记 员 余化婷
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙1123民初2966号原告浙江凯恩房地产有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，社会统一信用代码913311237291092461。法定代表人傅立挺，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托代理人濮语诚，浙江浩平律师事务所实习律师。被告刘军强，男，1980年3月17日出生，汉族，住遂昌县。被告郑淑琴，女，1980年9月25日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江凯恩房地产有限公司（以下简称凯恩房产公司）诉被告刘军强、郑淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱浩松、濮语诚到庭参加诉讼，被告刘军强、郑淑琴经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯恩房产公司诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月27日原告与被告刘军强双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定向原告购买“牡丹亭苑”8幢1单元11层1102室商品房一套（购房合同编号：浙凯房2014第30号），双方依照《物权法》第20条之规定，将该购房合同向房管部门办理了预售商品房抵押权预告登记（预登记号为遂房预妙字第005638号）。2014年8月22日两被告以该房屋共有人身份向中国农业股份有限公司遂昌县支行办理了抵押按揭贷款，同时根据双方在购房合同附件八中第三条的约定，由原告为两被告的该笔贷款提供担保并约定：“在出卖人为买受人借款担保期内，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。如买受人对银行构成违约，出卖人履行担保责任后有权解除合同，有权将合同标的物另行出售并按本合同约定总房款的8%向买受人收取违约金”。后因两被告在还贷过程中连续八期违约，农行根据担保合同约定向原告主张担保责任，现原告已依约向农业支付了剩余全部欠款，相应利息及其他损失共计32634.21元。综上，原告认为因被告未能依约归还农行按揭贷款的违约行为，已造成了原告的损失，根据合同的约定被告对银行的违约已构成对《商品房买卖合同》的根本违约，合同依约应予解除，请求判令：一、解除原、被告之间2014年2月27日签订的《商品房买卖合同》；二、两被告赔偿因违约给原告造成的损失32634.21元；三、被告支付违约金68936.24元，即总房款的861706元×8%；四、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘军强、郑淑琴未作答辩，也未向本院提交证据。案经审理查明：2010年2月8日，被告刘军强与郑淑琴登记结婚;后于2016年1月12日登记离婚。2014年2月27日，被告刘军强购买被告凯恩房产公司开发的位于遂昌县，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房总价款837203元，储藏室总价款24500元；买受人按银行按揭贷款付清，买受人支付一期首付款人民币141703元，支付二期首付款人民币120000元，余款600000元向出卖人指定银行申请办理按揭贷款。合同附件八补充协议约定，本合同买受人申请银行按揭贷款方式支付房款的，并由出卖人提供担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的按揭合同为本合同附件，在出卖人为买受人借款担保期内，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，如买受人对银行构成违约，出卖人履行担保责任后有权解除本合同，有权将合同标的物另行出售，并按本合同约定总价款的8%向买受人收取违约金；出卖人有权从买受人已支付的房款中代为扣除应支付银行的借款本息、罚金、违约金、滞纳金及其他各项费用，剩余款项退还买受人，如出卖人损失超过向买受人收取的违约金时，出卖人有权向买受人追偿。被告刘军强于2014年8月14日在遂昌县房地产管理处对该房屋进行了预告登记。2014年8月22日，以被告刘军强作为借款人、中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）为贷款人，被告刘军强、郑淑琴为担保人，被告刘军强向遂昌农行业借款60万元用于支付购房款，借款期限240个月，由原告凯恩房产公司提供保证担保，被告刘军强、郑淑琴用前述房屋提供抵押担保，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。被告刘军强借款后，从2015年12月20日停止了每月还本付息，截止2016年9月8日共逾期还贷8期，逾期未还贷本息32634.21元。2016年9月8日，经遂昌农行催收，原告凯恩房产公司代被告刘军强向遂昌农业归还了上述逾期还贷本息32634.21元。另查明，涉案房屋所有权尚未正式登记在被告方名下。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、预告登记证书、个人购房贷款申请表、房地产抵押登记申请表、同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款合同、函、遂昌农行进账单、业务凭证及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为：根据原告凯恩房产公司与被告刘军强签订的《商品房买卖合同》的约定，在出卖人为买受人借款担保期内，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，如买受人对银行构成违约，出卖人履行担保责任后有权解除本合同，并按本合同约定总价款的8%向买受人收取违约金。被告刘军强未按时向遂昌农行归还按揭贷款，被告凯恩房产公司已履行八期的担保还款责任，被告刘军强已构成违约，原告要求解除2014年2月27日签订的《商品房买卖合同》，符合合同约定，应予支持，被告刘军强应归还原告代为偿还的本息32634.21元。但原告并未代被告刘军强归还剩余的全部按揭贷款，而要求被告刘军强支付约定的全部违约金，主张过高，本院按还款逾期期数占总期数的比例计算相应的违约金，为861703×8%×8/240=2297.87元。因被告刘军强签订房屋房买合同及向遂昌农业按揭贷款时，被告刘军强、郑淑琴在婚姻关系存续期间，因此产生的债务应为共同债务，故原告要求被告郑淑琴共同承担债务，应予支持。被告刘军强、郑淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江凯恩房地产有限公司与被告刘军强于2014年2月27日签订的《商品房买卖合同》。二、被告刘军强、郑淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凯恩房地产有限公司代为归还的银行借款本息32634.21元及支付违约金2297.87元，共计34932.08元。三、驳回原告浙江凯恩房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1166元，由原告浙江凯恩房地产有限公司负担760元，被告刘军强、郑淑琴负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一六年十二月十六日代书记员 周丽娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第1221号上诉人（一审原告）北京中华民族风情园发展公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。法定代表人王平，女，总经理。委托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，男，局长。委托代理人丁勇，男，北京市公安局民警。委托代理人王尔迪，男，北京市公安局民警。一审第三人北京中华民族风情园发展公司清算组，住所地北京市朝阳区劲松东口华泰饭店903室。法定代表人张士传，男，组长。委托代理人高冰，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人张忠，北京国咨律师事务所律师。上诉人北京中华民族风情园发展公司（以下简称北京风情园公司）因与北京市公安局刻制印章许可行为一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人北京风情园公司不服一审判决，上诉坚持认为北京市公安局所作的被诉刻制印章通知书违法，请求撤销原判，撤销北京市公安局作出的批单编号为×××的《北京市公安局刻制印章通知书》。经审理查明，2016年10月，北京风情园公司以中国国际企业合作公司单方成立北京中华民族风情园发展公司清算组不合法，法院应判令中国国际企业合作公司立即解散北京中华民族风情园发展公司清算组为诉讼请求，对中国国际企业合作公司提起民事诉讼。本院认为：由于本案在二审审理中出现新的事实，且该事实不宜在二审程序中直接进行认定和处理，故本案应发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东行初字第152号行政判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  杨 波二〇一六年十二月三十日书记员  马星龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执145号申请执行人贺琳，男，1982年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人贺琳与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人贺琳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浑南民二初字第03023号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十二月三十日书记员  廖 理
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2589号申请执行人刘勇，男，汉族，1974年12月19日出生，住绵阳市涪城区。被执行人江源明，男，汉族，1984年11月23日出生，住绵阳市涪城区。被执行人唐琼，女，汉族，1963年6月7日出生，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：安县花荄镇工业园。法定代表人：唐琼。案由民间借贷纠纷本院受理刘勇申请执行（2016）川0703民初2281号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江源明、唐琼、绵阳市泰亮照明科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年十二月二十七日书记员  谭心洁
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初2328号原告土某某，女，1982年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告余某某1，男，1963年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告余某某2，男，1970年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告黄某某、余某某3、余某某4、余某某5、余某某6。委托代理人余某某2，男，1970年1月26日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。原告土某某诉被告黄某某、余某某3、余某某1、余某某4、余某某5、余某某6、余某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告土某某、被告余某某1、余某某2，被告黄某某、余某某3、余某某4、余某某5、余某某6委托代理人余某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系，两家的房屋相互毗邻。2016年9月16日中午12时许，被告家的土木结构房屋因年久失修，疏于管理而发生部分房屋倒塌的危险情况，被告的房屋倒塌砸坏了原告家的铝合金窗户、玻璃及PVC排水管道，并且阻塞了排水沟道和弄脏了室内墙壁。后经村委会、新街派出所调解，被告起先同意待原告修复后给予全部经济赔偿，而原告自行将房屋修复好后，被告拒绝赔偿原告经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求二被告赔偿原告修缮受损房屋的材料款及工时费合计5600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方辩称，被告家房屋倒塌的主要原因是原告家新建房屋距离被告家土坯房太近，压力过大导致地基下沉，墙体开裂而倒塌，间接原因是当时下大雨，房屋是土木结构房屋，而原告新建盖的房屋没有任何部门的批复手续，属违法建筑，并且在建盖时非法占用了被告家的部分农田。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、照片四张，欲证明被告家的老房子倒塌导致原告房屋受损的事实；2、证明一份，欲证明被损坏房屋属原告土某某所有；3、商品销售明细单二份、收据四份，欲证明原告为修复房屋支出的费用。经质证，被告方对以上证据1、2的真实性无异议，对其证明观点不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，提出以上收据不是正规发票，不具有证明力。本院对双方无争议以上证据1、2的真实性予以采信；证据3印鉴不全，内容和形式不符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院不予以采信。被告方未向本院提交证据。经审理查明，原告土某某的自建房屋与被告黄某某、余某某3、余某某1、余某某4、余某某5、余某某6、余某某2所有的土木结构房屋相毗邻，2016年9月16日中午12时许，被告家的土木结构房屋因年久失修加之雨水侵蚀发生倒塌，导致原告房屋受损，后原告土某某自费将房屋受损部分修复完毕，被告余某某2等人对倒塌的建筑垃圾进行了部分清理。原告土某某的自建房屋系未取得审批手续建盖而成。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告拆旧翻新建盖而成的自建房屋没有取得审批手续系违章建筑，而违章建筑不是合法的存在物不受法律保护，但原告基于建筑物的建材合法取得而建盖而成，基于建筑材料来源的合法性，如对原告合法取得的建筑材料不予保护则侵害了原告应有的合法财产。本院认为，属被告所有的土木结构房屋年久失修，被告疏于对房屋的管理导致土坯墙体在雨水侵蚀后倒塌砸坏原告房屋，被告房屋倒塌与原告房屋受损之间存在直接的因果关系，被告应赔偿原告建筑材料的损失；而原告为修建房屋的施工费（包含沙、水泥、人工等费用）是用于支付不合法的目的和行为，不受法律保护，故免除被告对施工费的赔偿责任。对于在此次事件中原告房屋受损建筑材料的价值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中，原告未向本院提交正规发票证明其具体损坏的建筑材料是多少，故原告应承担举证不能的不利后果，对其关于损失的建筑材料价值多少的诉讼主张，本院不予支持。结合原告房屋的受损情况及当地建筑市场行情，本院酌情认定，由被告赔偿原告材料损失费900元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄某某、余某某3、余某某1、余某某4、余某某5、余某某6、余某某2于本判决生效后十日内赔偿原告土某某材料损失费人民币900元；二、驳回原告土某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告土某某承担15元，由被告黄某某、余某某3、余某某1、余某某4、余某某5、余某某6、余某某2承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年十二月十二日书记员  李 阳