wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2511号原告：朱伦勇，男，土家族，1968年9月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告朱伦勇与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告朱伦勇的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱伦勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在锅炉房工作，经被告结算，被告累计欠原告工资15600元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资15600元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资15600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱伦勇支付工资人民币15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13806号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告曾佑学，男，汉族，1982年11月26日出生，户籍所在地重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾佑学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼。被告曾佑学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，曾佑学向平安银行重庆分行申请办理贷贷平安商务卡，并于2014年1月27日与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因曾佑学未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但曾佑学均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、曾佑学偿还平安银行重庆分行贷款本金672000元以及截至2016年7月13日的利息28054.75元、复利341.35元；2、曾佑学向平安银行重庆分行支付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止的罚息和复利（其中罚息以本金672000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以利息及复利之和28396.1元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、曾佑学向平安银行重庆分行支付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止期间的罚息所产生的复利；4、曾佑学向平安银行重庆分行支付律师费1000元；5、本案的诉讼费用由曾佑学承担。被告曾佑学未答辩。经审理查明，曾佑学向平安银行重庆分行提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》。2014年1月27日，平安银行重庆分行（乙方）与曾佑学（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，曾佑学于2016年3月8日分3笔向平安银行重庆分行贷款共67.2万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，曾佑学未按照还款日期归还欠款，截止至2016年7月13日，曾佑学共拖欠平安银行重庆分行贷款本金672000元、利息28054.75元、复利341.35元。另查明，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师刘维、钟映川作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与曾佑学签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向曾佑学履行了发放贷款的义务，曾佑学应按照合同约定按期履行还本付息的义务。曾佑学未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求曾佑学偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求曾佑学给付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止的复利的问题，本院认为，依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利，而平安银行重庆分行要求计算的复利中，其计算的基数中包括了复利341.35元，应对该部分在基数中予以扣除。至于平安银行重庆分行要求曾佑学支付从2016年7月14日起至付清时止的罚息所产生的复利，因其不能明确收取该笔费用的计算基数，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求依法不予支持。关于平安银行重庆分行要求曾佑学给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求曾佑学承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告曾佑学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾佑学在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金672000元，并支付截止至2016年7月13日的利息28054.75元、复利341.35元；二、被告曾佑学在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以672000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以28054.759元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告曾佑学在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10814元，由被告曾佑学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4664号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李长英，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李长英物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14941号原告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲103室。法定代表人欧阳兵，董事长。委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。被告：钟永志，男性，年龄34。绿地集团北京京腾置业有限公司、钟永志商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告绿地集团北京京腾置业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团北京京腾置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿地集团北京京腾置业有限公司撤诉。案件受理费五万八千二百七十七元，由绿地集团北京京腾置业有限公司负担，已交纳。审 判 长  张 俊人民陪审员  王延尚人民陪审员  冯淑敏二〇一六年十二月一日书 记 员  王娈杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3189号罪犯玉素甫.尼亚孜，男，1957年8月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月27日作出(2003)新刑终字第43号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪、强奸罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2008年二次裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2024年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯玉素甫.尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯玉素甫.尼亚孜在服刑改造期间，获犯改造积极分子2次，表扬4次，罪确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯玉素甫.尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年2月、8月，2016年1月、6月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玉素甫.尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉素甫.尼亚孜予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执485号之一申请执行人陈开文。委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人吴红贤。陈开文与吴红贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴红贤应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈开文货款24560元；案件受理费减半收取207元，由被执行人吴红贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人吴红贤名下存款数额较小、无房产、无公积金、无单位参保信息，有一辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车实际下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟民初字第0548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十二月十二日书记员  李伟华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8346号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。被执行人黄家福，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人梁小爱，女，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市家福服装有限公司,住所地江苏省常熟市莫城工业园区莫干路68号。法定代表人黄家福。中国民生银行股份有限公司苏州分行与黄家福、梁小爱、常熟市家福服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1843号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、黄家福、梁小爱归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1214932.61元及利息、罚息（计算至2016年1月22日的逾期利息人民币95580元、逾期罚息人民币56613.68元，自2016年1月23日起至本清全部清偿之日止的逾期罚息按《联保体授信合同》的约定计算）；二、黄家福、梁小爱支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币55214元。三、常熟市家福服装有限公司对黄家福、梁小爱的上述债务在最高额人民币840万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8800元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币13800元，由黄家福、梁小爱负担，常熟市家福服装有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理处查询，发现被执行人黄家福、梁小爱名下登记有常熟市东南大道111号东湖京华京昌苑12幢102室房产信息，本院于2016年3月15日已将上述房屋查封，但上述房屋设置有抵押且被常熟市人民法院（2014）熟执字第01052号案件首封，故暂本案无法处置权。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人黄家福名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆,被执行人梁小爱名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币1436140.29元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐庆丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4599号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：徐建鹏，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐建鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15482号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告王绍杰，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王绍杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨小松到庭参加了诉讼，被告王绍杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王绍杰签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、王绍杰偿还平安银行重庆分行借款本金998642.41元，截止2016年7月19日的利息和罚息139931.41元、复利8327.24元；2、王绍杰偿还自2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金998642.41元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费由王绍杰承担。被告王绍杰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王绍杰。贷款本金：1000000。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率17.4%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年10月9日、2015年11月3日、2015年11月8日、2015年11月9日、2015年11月20日、2015年11月24日分8笔共计向王绍杰发放了贷款1000000元。其后，王绍杰未能按时足额还款，截至2016年7月19日，王绍杰尚欠借款本金998642.41元、利息及罚息139931.41元、复利8327.24元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月19日的利息及罚息139931.41元不能分开，2016年7月20日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与王绍杰签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，王绍杰未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。2016年7月20日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍杰在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金998642.41元，及截至2016年7月19日的利息及罚息139931.41元、复利8327.24元，并从2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金998642.41元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15122元，公告费50元，由被告王绍杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  许培英二〇一六年十二月五日书 记 员  杜 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初597号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月9日21时许，被告人周某饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶，行至皖河路口时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，周某被带至医院抽取血样备检。经检验，周某血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，属醉酒。到案后，被告人周某如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单，现场方位图，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，公安机关出具的被告人周某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人周某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一六年十二月十五日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4753号之一申请执行人黄猛，男，1989年7月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人上海沪沈物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海沪沈物流有限公司与被告黄猛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)宝民一(民)初字第5865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄猛于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海沪沈物流有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人上海沪沈物流有限公司名下号牌为沪D2XX**、沪D2XX**、沪L9XX**、沪MLXX**、沪JFX**挂的汽车各一辆，但上述车辆现去向不明。另查明，被执行人名下暂无房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海沪沈物流有限公司名下号牌为沪D2XX**、沪D2XX**、沪L9XX**、沪MLXX**、沪JFX**挂的汽车虽被本院查封，但因上述车辆现去向不明，故短期内难以处理，且其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5865号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年十二月二十日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4580号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：刘友伟，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘友伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初957号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈荭涛，男，1977年8月13日出生于武汉市，汉族。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人陈荭涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年10月6日19时许，被告人陈荭涛在武汉市汉阳区七里庙张家湾41号，采取撞门的方式，进入张家湾41号1楼1号失主池某家中实施盗窃，被返家中的池某当场发现并报警。公安民警出警后将被告人陈荭涛抓获归案。公诉机关认为,被告人陈荭涛具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈荭涛有期徒刑六个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈荭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈荭涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈荭涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈荭涛曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人陈荭涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈荭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年十二月二十日书记员  王竣
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执681号申请执行人王小健，女，汉族，1966年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人徐兵，男，汉族，1976年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。王小健诉徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）黔2725民初3084号民事判决书，该判决书载明：“限被告徐兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告王小健借款本金人民币二万元，并从2014年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；案件受理费减半收取人民币275元，由被告徐兵承担（此款原告已预交）”。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人徐兵差欠申请执行人王小健借款本金、利息、诉讼费共计30275元，被执行人徐兵自愿于2017年1月20日前给付完毕上述款项，申请执行人自愿放弃其余申请执行事项。本案执行费200元被执行人已缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2725民初3084号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  田筱锋二〇一六年十二月十六日书记员  刘 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3793号罪犯唐学刚，男，1982年3月1日出生，汉族，四川省三台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月4日作出(2007)新刑二终字第149号刑事附带民事裁定，认定被告人唐学刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155447.6元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯唐学刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯唐学刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯唐学刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年9月、12月、2016年4月、8月、11月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯唐学刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐学刚予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初642号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗某1，男，1991年4月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞183号起诉书，指控被告人罗某1犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日10时许，廉江市公安局交通警察大队民警许某1带领协警陈宗烈等人，在廉江市石城医院斜对面设点盘查过往违规车辆。被告人罗某1驾驶摩托车搭载女朋友何金梅途经石城医院斜对面时，发现有交警身穿制服在设点查车，被告人罗某1因没有摩托车驾驶证及戴头盔，担心被交警扣车罚款，遂加速往左前方行驶，有意避开站在路边的交警，结果与庞某1的小汽车发生碰撞，导致其驾驶的摩托车倒地，造成手臂被擦伤。被告人罗某1以交警查车导致其受伤为由，纠集陈某2（另案处理）等人一伙人来到现场，对交警许某1进行辱骂、恐吓，要求许某1赔钱，并对现场的一台警车的车胎进行放气，后廉江市飞虎队员陈某1、潘某1等人赶到现场，被告人罗某1及陈某2等人和飞虎队员发生争执后相互打斗，导致飞虎队员潘某1及被告人罗某1均身体受伤，由于现场处于公共交通要道，被告人罗某1及陈某2等人的起哄闹事，导致交警的执法活动无法进行，造成现场交通阻塞，秩序严重混乱。经鉴定，潘某1及被告人罗某1的损伤程度为轻微伤。案发后,被告人罗某1的家属对潘某1、许某1进行了赔偿，得到二人及其所在单位的谅解。上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中也无异议，并有证人潘某1、许某1、陈某1、唐某1、冯某1、夏某1、庞某1等人的证言，同案犯陈某2的供述，辨认笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书,现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某1在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某1当庭认罪，并通过家属对执法受伤民警进行赔偿，得到执法民警所在单位谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人罗某1在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某1的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第二款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄晓云人民陪审员  陈 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)湘0602执恢106号之一	申请执行人岳阳市裕达置业有限公司，住xx。	法定代表人刘佳琪，该公司总经理。	被执行人周四新，男，汉族，xx出生，住xx。	本院于2015年1月4日作出的（2014）楼民康初字第181号民事调解书已经发生效力。被执行人周四新至今未履行调解书确定的义务。被执行人应当承担支付执行款35000元、延迟履行金2955.75元、执行费460元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人周四新银行存款38415.75元。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	执行长  王益民	执行员  陈 军	执行员  方 静	二〇一六年十二月二十八日	书记员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							执行裁定书																							文书案号																							(2016)湘0602执恢106号之一																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2016年12月28日																															申请执行人																							岳阳市裕达置业有限公司																															被执行人																							周四新																															裁判文书的裁判结果：													冻结、扣划被执行人周四新银行存款38415.75元。													庭长审批：																															分管院长审批：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4776号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：陈庆松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈庆松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1821号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市太行东街与城西路交叉口第*座*层。负责人：高志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：樊瑞，该公司职员。被上诉人(原审原告)张建红，女，1969年2月23日出生，汉族，。被上诉人(原审被告)王超众、男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化。被上诉人（原审被告）王忠清，男，1965年9月1日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人张建红、王超众、王忠清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉提出被上诉人张建红住院期间有挂床现象，一审法院认定其住院163天不符合常理，住院伙食补助费等费用计算有失偏颇。经查，张建红向一审法院提交的长治医学院附属和济医院临时医嘱单显示，2015年3月26日至同年7月1日期间无用药治疗纪录，在此期间张建红是否住院治疗应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0702号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年十二月十六日书记员  陈红芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初947号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈显，曾用名陈东显，绰号标哥，男，1989年11月21日出生于河南省淮滨县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍所在地：信阳市淮滨县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。被告人赵钦，男，1985年2月7日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市郑东新区（户籍所在地：河南省泌阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2016年11月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3506号起诉书指控被告人陈显、赵钦犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人陈显、赵钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月份，被告人陈显向被告人赵钦等人提供假茅台酒。赵钦等人将饭店内及客人拿的真茅台酒换成假酒，然后将盗窃来的真酒以300至550元一瓶不等的价格卖给陈显。2016年8月28日，赵钦在位于郑州市郑东新区心怡路与万通街的牛犇会所担任服务员期间，将会所内被害人冯某存放于999包间内储物间的6瓶飞天茅台酒盗走，换成假飞天茅台酒，并将盗得的真茅台酒卖给陈显，被盗酒为2012飞天茅台酒。2016年8月31日，陈显、赵钦被民警抓获归案。经贵州茅台酒股份有限公司证明：被盗茅台酒每瓶价值999元，共计5994元。被告人陈显、赵钦对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陈显、赵钦的供述和辩解；被害人冯某的陈述；指认照片、贵州茅台酒股份有限公司授权委托书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、续展证明，茅台酒价格证明、茅台酒真伪鉴定证明表、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、无前科证明及庭审笔录。本院认为，被告人陈显、赵钦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人陈显、赵钦系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，被告人陈显作用较赵钦大；（2）二被告人归案后均能够如实供述，且当庭认罪态度较好；（3）经调查，赵钦符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈显犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人赵钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 玮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第1808号申请执行人明光玉，男，1964年4月8日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人夏清晶，男，1967年3月1日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。申请执行人明光玉与被执行人夏清晶之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第4711号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人夏清晶送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金510000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。但被执行人夏清晶至今未履行。本院在执行过程中将被执行人名下位于延吉市公园路4号楼1102、放权证延字第586798号、建筑面积121.78平方米、房屋编号为10-4-119号的房屋(此房屋已设定抵押)进入评估拍卖程序。但评估后发现，将此房屋拍卖就除优先受偿部分扣除外无剩余，故申请执行人申请中止拍卖程序。现申请人除此房屋外不能提供其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十二月二日书记员  韩曙擎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桃林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梅勇。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。再审申请人朱桃林、朱梅勇因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱桃林、朱梅勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 蕴审判员 左其洋审判员 陆轶群二〇一六年十二月七日书记员 刘云云
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初1640号原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。被告：董新鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，住范县。被告：王昌景，男，1988年12月21日出生，汉族，住范县。原告曹来学与被告董新鹏、王昌景民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学到庭参加诉讼，被告董新鹏、王昌景经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹来学向本院提出诉讼请求：1、被告董新鹏偿还借款本金2万元和2014年8月13日至2016年6月13日期间利息8800元及2016年6月14日至判决确定的履行之日止期间的利息（按月利率20‰计算）；2、被告王昌景对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月13日被告董新鹏因资金周转向原告借款2万元，约定借款期限30天，于2014年8月12日到期，约定借款逾期利息为月息8分。被告王昌景为借款提供担保，担保期限为2年。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告及被告董新鹏的身份证复印件各一份。2、借条一份。本院认定如下：原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日被告董新鹏向原告曹来学借款2万元，被告王昌景为董新鹏借款提供担保保证。二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曹来学现金贰万元整，至2014.7.13-2014年8月12号还清，逾期不还利息按捌分计算。借款人董新鹏。我自愿为董新鹏作为担保2年。保证人王昌景。借款到期后，董新鹏及王昌景均未偿还借款本息，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董新鹏向原告借款2万元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，董新鹏依法应予偿还。原告所举借条显示逾期不还利息按捌分计算，说明原、被告对逾期还款利息进行了约定，但并未注明利息计算是按月息还是年息。参照借款发生时的法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，如按月息8分，明显超出法律规定，故逾期还款利息应按年利率8分认定。被告王昌景为借款提供两年保证，未约定保证方式，根据担保法的相关规定，原告诉请被告王昌景承担连带还款责任，符合相关法律规定。综上所述，对原告曹来学诉请被告董新鹏、王昌景偿还借款本金2万元，本院予以支持。对原告诉请被告偿还借款利息超出年利率8%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董新鹏于本判决生效后十日内偿还原告曹来学借款本金2万元及利息（利息按年利率8%自2014年8月13日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告王昌景对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告曹来学负担50元，由由被告董新鹏、王昌景负担470元；公告费540元，由被告董新鹏、王昌景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一六年十二月五日书 记 员  付文蔚
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1432号之七申请执行人汪永祥，男，汉族，1979年12月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人陈良源，男，汉族，1966年11月12日生，住安徽省肥西县。本院的(2015)肥西民一初字第01838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十七日书记员  叶小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2869号罪犯冯双江，男，1986年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2009年4月16日作出(2009)巩刑初字45号刑事判决，认定被告人冯双江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯冯双江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冯双江在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯冯双江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2014年7月，2015年11月，2016年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冯双江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯双江予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4173号上诉人（原审被告）：烟台大成通洲集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路168号。法定代表人：王海，董事长。委托诉讼代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东三和德通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绪瑶，男，1949年6月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台大成通洲集团有限公司因与被上诉人张绪瑶劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张绪瑶于2016年12月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。2016年12月23日烟台大成通洲集团有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张绪瑶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3433号民事判决；二、准许张绪瑶撤回起诉。一、二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由烟台大成通洲集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一六年十二月二十三日书记员  姜鲁云
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执373号之一申请执行人洛阳市站区瀚轩商贸经营部。住所地：洛阳市西工区解放路22号1幢。负责人崔建军，该经营部业主。被执行人贺红强，男，1969年3月11日出生，汉族，洛阳酒祖酒业有限公司经理，住洛阳市老城区。洛阳市站区瀚轩商贸经营部依据本院（2015）老民初字第1315号民事调解书，于2016年5月23日申请执行贺红强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并于2016年6月5日将被执行人贺红强列为失信被执行人。经查询，被执行人贺红强名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款。现因被执行人贺红强暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执373号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人洛阳市站区瀚轩商贸经营部能够提供被执行人贺红强可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月十八日书记员  曲延卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4574号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：胡国平,男,汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡国平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2221行初12号原告内蒙古大龙运业有限责任公司,住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。法定代表人邰某,经理委托代理人陈某,客运经理被告科右前旗交通运输管理所,住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。法定代表人王某，站长。本院在审理原告内蒙古大龙运业有限责任公司诉被告科右前旗交通运输管理所不履行道路运输管理法定职责一案中，原告内蒙古大龙运业有限责任公司申请撤回对被告科右前旗交通运输管理所的起诉。本院认为，原告内蒙古大龙运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古大龙运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元由原告内蒙古大龙运业有限责任公司负担。审判长  赵金辉审判员  李福生审判员  王丽敏二〇一六年十二月六日书记员  周娜娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6279号罪犯向修贵，男，1964年5月5日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年2月24日作出（2014）广汉刑初字第35号刑事判决书，以被告人向修贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，共同追缴违法所得510元。刑期自2013年9月18日起至2017年9月17日止。2014年3月25日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向修贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，该犯被判处罚金2000元，追缴非法所得510元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向修贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向修贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执427号之二申请执行人汨罗市云华碳素制品有限公司，住所地汨罗市汨罗镇槎树坪。法定代表人廖永成，系该公司经理。被执行人湖南银光炭素有限公司，住所地郴州市苏仙区协作路22号。法定代表人刘金华，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人汨罗市云华碳素制品有限公司与被执行人湖南银光炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院于二0一五年九月二十七日制作的（2015）郴苏民初字第1028号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人湖南银光炭素有限公司有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年十二月一日书记员  陈奇伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8816号罪犯余某某，男，汉族，1988年8月13日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月10日作出（2015）埇刑初字第00355号刑事判决，以被告人余某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。被告人余某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）宿中刑终字第00320号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯余某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯余某某的陈述证实，罪犯余某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次。2、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯余某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。。本院认为，罪犯余某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次。经余某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故余某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18069号之二原告：胡俊英，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄玉欣，广东香山律师事务所律师。被告：张高仁，男，1949年8月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告胡俊英与被告张高仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年12月26日，原告胡俊英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡俊英撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，财产保全申请费320元，共计1026元，由原告胡俊英负担。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 勉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8561号罪犯刘合平，男，汉族，文盲，1958年10月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月22日作出（2014）铜刑初字第83号刑事判决，以被告人刘合平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘合平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘合平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘合平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘合平减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2847号罪犯孙凯，男，1989年7月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团农四师霍城垦区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年9月2日作出(2014)伊州刑一初字第28号刑事判决，认定被告人孙凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2027年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯孙凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙凯在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年2月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙凯予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初379号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人姚某,男,1968年5月13日出生于山东省宁津县,汉族,小学文化,个体经营者,现租住天津市西青区,户籍地山东省德州市宁津县。因本��于2016年6月10日被刑事拘留,2016年6月17日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪,于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控,2016年3月30日12时许,被告人姚某认为被害人刘某未能及时向其支付工资,遂来到本市和平区成都道139号北大荒万森粮油院内平房,用锤子将被害人刘某负责已铺设完毕的地板砖砸损。经被害人报案,公安机关于2016年6月9日将被告人姚某抓获。经估价,被损地板砖等损失认定价值共计22497元。2016年6月17日被告人姚某的亲属赔偿被害人刘某3万元,双方达成刑事和解。公诉机关认为被告人姚某的行为已构成故意毁坏财物罪,建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。为支持指控,当庭宣读、出示了相关证据。上述事实,被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某的陈述、证人田某,4、张某的证言、辨认笔录、证明、发票、案件来源、抓获经过、接警单、在逃人员登记信息表、现场勘验检查笔录、照片、现场图、提取痕迹、物证登记表、价格鉴定结论书、刑事和解协议、户籍材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人姚某故意毁坏公私财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人姚某能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。其与被害人达成刑事和解协议,赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,依法可从宽处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定,判决如下:被告人姚某犯故意毁坏财物罪,判处罚金二千元。(罚金自判决生效后三个月内缴纳)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  高秀君二○一六年十二○一六年十二月六日书记员  崔明程附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽���具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑法的,可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执370号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市环城西路225号。法定代表人宣骥翃。被执行人王士美，女，1971年6月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402执370号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人王士美名下位于景湖花园9幢203室及车库203C房产进行公开拍卖，2015年12月3日，周士安（身份证号码）以411000元最高价竞得，且价款已支付至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、王士美名下位于景湖花园9幢203室及车库203C房产房产（详见评估报告）的所有权及相应的土地使用权归周士安（身份证号码）所有。上述房产的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人周士安（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  柏军二〇一六年十二月十九日书 记 员  童烨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终9713号之三上诉人(原审原告)：王斌，男，1964年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许红胜，男，1963年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴颖，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李瑞珍，女，1964年10月5日出生，汉族。原审原告：朱蕾，女，1963年3月18日出生，汉族。上诉人王斌因与被上诉人许红胜、李瑞珍、原审原告朱蕾民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王斌于2016年12月1日向本院提出撤回上诉。本院认为，王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审应收案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎二〇一六年十二月五日书 记 员  李丽玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初601号自诉人信阳市平桥区利民花生加工厂，住所地信阳市平桥区高粱店乡街*组。法定代表人李兆龙，系该厂厂长。被告人鲁远正，男，汉族，1982年7月28日出生，住郑州市。自诉人信阳市平桥区利民花生加工厂以被告人鲁远正犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人信阳市平桥区利民花生加工厂撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人信阳市平桥区利民花生加工厂撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一六年十二月二十八日书记员  闫涵
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执419号之一申请执行人：张某，男，生于1960年，甘肃省民勤县人，农民。被执行人：王某，男，生于1975年，甘肃省民勤县人，教师。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院自2017年1月起每月扣留被执行人王某的工资收入1000元，直至将案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一六年十二月五日书 记 员  甘世洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初3239号原告：湖北宝明金属材料有限公司。住所：湖北省枣阳市张湾光彩市场。法定代表人彭明宝，该公司经理。被告郑爱兵，男，1971年11月15日出生，住洪湖市。本院在审理原告湖北宝明金属材料有限公司与被告郑爱兵民间借贷纠纷一案中，原告湖北宝明金属材料有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉，经审查，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北宝明金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告湖北宝明金属材料有限公司承担。审判员  段钦雁二〇一六年十二月十四日书记员  薛 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4590号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：张枫，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张枫物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：���许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4537号罪犯谢源棠，男，1970年8月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年3月19日作出(2014)佛明法刑初字第26号刑事判决，以被告人谢源棠犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢源棠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢源棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢源棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢源棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢源棠予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢521号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：李东，男，1979年11月9日出生，汉族，住桓台县。被执行人：陈波，男，1973年2月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：段秀杨，男，1977年11月15日出生，汉族，住桓台县。山东桓台农村商业银行股份有限公司与李东、陈波、段秀杨金融借款合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。因李东、陈波、段秀杨未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2009）桓商初字第952号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一六年十二月十九日书记员  王娟
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初449号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈华锋，男，汉族，1996年9月25日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌抢劫罪于2016年9月1日被刑事拘留，子同年9月30日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人陈华锋犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月18日13时30分许，被告人陈华锋与同案人“黄毛”（另案处理）在汕头市潮阳区谷饶镇惠民路宇通网吧遇见被害人黎某2，便准备抢劫黎某2。随后，被告人陈华锋以吃饭为由叫被害人黎某2驾驶其一辆二轮摩托车载他与“黄毛”到谷饶镇东明村东明山，但由于黎某2不认识路，便由陈华锋驾驶黎某2的摩托车。到了东明村东明山山顶后，被告人陈华锋和“黄毛”借口离开被害人黎某2到附近商量如何分工实施抢劫。商量完毕后，被告人陈华锋和“黄毛”返回被害人黎某2身边，由陈华锋上前勒住黎某2颈部将其反压在地上，“黄毛”则上前搜身并殴打威胁黎某2交出一部大桔牌手机（价值880元）及摩托车钥匙。抢劫得手后，同案人“黄毛”驾驶被害人黎某2的摩托车载着被告人陈华锋逃离现场。上述事实，被告人陈华锋在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人黎某2的陈述和辨认，证人黎某1的证言，价格认定有关问题的函，受案登记表，抓获经过，户籍材料，刑事照相，现场勘验笔录及被告人陈华锋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈华锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人陈华锋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力的手段劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈华锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈华锋归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年2月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭建伟审 判 员  陆贵亮人民陪审员  邱奕钦二〇一六年十二月十二日书 记 员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8499号罪犯张吉祥，男，汉族，初中文化，1991年9月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年12月16日作出（2014）阜刑初字第0364号刑事判决，以被告人张吉祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月28日止）。判决发生法律效力���交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张吉祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张吉祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张吉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张吉祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月28日止���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初2591号原告：林秀珍，女，1961年12月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台市家家悦超市有限公司栖霞一店，住所地栖霞市供销工业品一楼。负责人：李新，该店经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司，住所地烟台市通世南路18号付23号至28号。法定代表人：傅元惠，该公司经理。被告：家家悦集团股份有限公司，住所地威海市经济技术开发区大庆路53号九龙城购物广场。法定代表人：王培桓，该公司经理。委托代理人杜祥国、王丽伟，东方未来律师事务所律师。原告林秀珍与被告烟台市家家悦超市有限公司栖霞一店、烟台市家家悦超市有限公司、家家悦集团股份有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告林秀珍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秀珍撤诉。案件受理费6336元，减半收取计3168元，由原告林秀珍负担。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙鹏超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8494号罪犯张舒明，男，回族，1959年12月30日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月11日作出（2011）镜刑初字第00117刑事判决，以被告人张舒明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。被告人张舒明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月13日作出〔2011〕芜中刑终字第00189号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张舒明确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张舒明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张舒明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张舒明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张舒明减去自本裁定送达之日起至2017年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1277号原告：陈芝六，女。委托诉讼代理人：柯成刚。被告：林英群，女。原告陈芝六与被告林英群健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈芝六及其委托诉讼代理人柯成刚、被告林英群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝六向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计11,997.80元。事实和理由：2016年10月21日下午，原告不同意被告的丈夫借粪施肥，被告便来到原告家，以原告猪圈占用被告土地为由，要求返还猪圈及土地，为此双方发生争吵。旁人何龙安（音）因接话亦与原告发生口角。争吵中柯龙安夺下原告手中剁刀（砍猪草用的刀）并扔掉。随后被告与原告发生抓扯，并扇原告一耳光。经劝解双方散开。原告不服，要求被告发誓，双方再次争吵并发生抓扯。在两次抓扯中原告受伤。原告伤后在城口县人民医院住院治疗6天，花去住院医药费4437.80元。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告辩称，原告所述打架经过情况属实。原告主张的医疗费用凭票认可，住院伙食补助费认可，但原告伤情并不严重，不需要护理，其出院后就开始干活，不存在误工损失，对其主张的营养费、交通费、精神抚慰金均不认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案纠纷中，被告因原告不同意借粪施肥与其发生争吵，并两次与原告发生抓扯，其行为存在较大过错，应承担主要责任。原告在纠纷中言语不当，且在第一次抓扯矛盾平息后，其要求被告发誓导致纠纷再次发生，自身亦存在一定过错，应承担次要责任。综合本案情况，本院确定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张医疗费4574.13元，有医疗机构出具的医药专用收据为凭，本院予以确认。原告主张护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张出院后需误工休息15天，无证据证明，本院不予支持，本院结合原告实际住院天数依法确定误工费为480元（80元/天×6天）。原告病历资料中医嘱要求加强营养，本院酌情支持原告营养费600元。原告因伤至医院进行治疗，确需产生交通费，结合原告住所地龙田乡至医院的路程，本院酌定交通费100元。原告虽有受伤，但并未造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。前述原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的为6654.13元，由被告赔偿4657.89元（6654.13元×70%），原告自负1996.24元（6654.13元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林英群在本判决生效后十日内赔偿原告陈芝六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4657.89元。二、驳回原告陈芝六的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈芝六负担60元，被告林英群负担140元。本判决为终审判决。代理审判员  张国令二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 松
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申230号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘宁，女，1983年12月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉雪，女，1987年6月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹国品，男，1979年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。再审申请人刘宁因与被申请人郝玉雪、曹国品房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宁申请再审称，案争房屋系刘宁与曹国品夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产。曹国品在未经刘宁同意的情况下，私自与郝玉雪签订买卖合同且交易价格明显低于市场价格，违反了物权法第九十七条的规定。本案买卖合同依法应当认定无效，郝玉雪不属于善意取得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。郝玉雪提交意见称，涉案房屋不属于刘宁与曹国品的夫妻共有财产，房屋价格不存在明显低于市场价格的情形，郝玉雪已经尽到注意义务，房屋产权也已经变更至郝玉雪名下。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘宁的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，郝玉雪与曹国品订立的房屋买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，原审对其法律效力依法予以确认符合相关法律规定。郝玉雪在支付房屋价款之后请求曹国品履行协助办理房产过户手续理由正当。案争房产虽然是在曹国品与刘宁夫妻关系存续期间购置，但鉴于该房产系曹国品以刘品名义购置，房屋权属登记证书中载明的所有权人亦为曹国品个人。加之本案房屋买卖合同签订于曹国品与刘宁解除婚姻关系之后，郝玉雪在交易时，通过查验相关登记手续，对房屋的权属情况已经尽到足够的注意义务，其完全有理由相信曹国品就是涉案房产唯一的所有权人。刘宁以案争房屋属于其与曹国品的共有财产，在未经其同意的情况下，曹国品私自与郝玉雪签订房屋买卖合同，且交易价格明显低于市场价格为由要求确认房屋买卖合同无效的主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。其与曹国品之间因房屋买卖而产生的纠纷可以也应当持相关证据另行解决。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘宁的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘宁的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  古津宇
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执716号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。法定代表人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：陈望平、阳盛洪，男，该支行职员。被执行人：罗松木，男，1956年12月12日出生，住福建省清流县。被执行人：雷水秀，女，1957年10月19日出生，住福建省清流县。被执行人：黄水根，男，1970年7月13日出生，住福建省清流县。被执行人：黄木发，男，1957年5月21日出生，住福建省清流县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与罗松木、雷水秀、黄水根、黄木发借款合同一案中，本院查明，被执行人罗松木、雷水秀、黄水根、黄木发无银行存款、车辆、房产可供执行。被执行人黄水根夫妻均是残疾人，儿子在大学学习，享受政府低保待遇。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志民审判员  肖永德审判员  江金水二〇一六年十二月二十七日书记员  曾嘉毅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7442号罪犯张跃伟，男，1962年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2006年11月2日作出(2006)抚望刑初字第242号刑事判决，以被告人张跃伟犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张跃伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张跃伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯张跃伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张跃伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯从宽证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年5月11日起至2017年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6774号原告:江姗姗，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告:杨博年，男，2011年4月29日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人：江姗姗，系原告杨博年之母亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告江珊珊、杨博年与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告江珊珊、杨博年的法定代理人江珊珊，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年2月19日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款324174元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共16.17平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款324174元、契税12963元、维修基金972元、转移登记费560元、转让手续费2431元、代办费400元、国土证费40元。2014年2月19日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。二原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金1000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告江珊珊、杨博年办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江珊珊、杨博年违约金1000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十三日书记员  孙 琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3411号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人吴春宇，八十八信用社，主任。被告车占军，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告车占军金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月一日书 记 员  于海亮
签发：年月日核稿：年月日拟稿：××××年××月××日江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1625号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口区浦口经济开发区（桥林）紫峰路19号。法定代表人：李世保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司,住所地在浙江省萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。法定代表人：SHAMSHERKANJI，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杭，浙江六和律师事务所律师。上诉人江苏雨润肉食品有限公司因与被上诉人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司定作合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏雨润肉食品有限公司上诉称，上诉人在管辖异议申请书中确定的住所地是指公司注册地，并非涉案合同履行时上诉人的真正所在地。涉案合同在签订和履行过程中，上诉人的厂房和办公楼都没有施工完成，因此，上诉人的所在地并不在南京市浦口区，而在集团总部南京市建邺区办公。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在采购合同中约定：“甲乙双方在本协议履行中产生分歧或索赔，协商或调解不成，同意向甲方（即上诉人）所在地法院提起诉讼”，且上诉人的住所地在南京市浦口区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人认为公司注册地并非上诉人的真正所在地，但其未提供任何证据加以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郑彦鹏审判员陈辉审判员韦韬二○一六年十二月二十六日书记员端木兰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更906号罪犯马进强，男，1987年10月30日生，回族，甘肃省临夏市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2015年2月10日以（2015）临刑初字第21号刑事判决，认定被告人马进强犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。劳动服从分配，该犯在清真组从事择菜、洗菜、炒菜劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分131.5分，受监狱表扬3次，记功1次，2016年3月11日因“春节期间表现突出”获专项表扬一次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马进强减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8215号原告李远文，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告王中，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李远文与被告王中追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告李远文于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李远文在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李远文院撤回起诉。案件受理费10元，由原告李远文负担（已交纳）。代理审判员  程小飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜福建