广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终8666号上诉人（原审被告）佛山瑞集诚不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城F区4座10号，统一社会信用代码91440606696462595W。法定代表人谢集冰。上诉人（原审被告）佛山市润至兴钢铁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第14座二层27号，组织机构代码66146488-1。法定代表人朱穆辉。上诉人（原审被告）佛山市鹏达旺金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第7座二层33号铺，统一社会信用代码91440604666487556C。法定代表人姚玉梅。上诉人（原审被告）佛山市鑫辉盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路60号303房自编之一，注册号440602000132755。法定代表人陈招娣。以上四名上诉人共同委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。负责人米晋湘。委托代理人胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托代理人梁文乐，广东天地正律师事务所律师助理。原审被告佛山市顺德区钰鹏不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第11栋二层03仓A10-1号，统一社会信用代码9144060657011582XK。法定代表人姚玉梅。原审被告佛山市顺德区钢曜金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城E区9座21、23、25、27号，组织机构代码05372677-X。法定代表人陈招娣。原审被告黄兴达，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区，原审被告姚玉梅，女，汉族，1974年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区，原审被告霍建辉，男，汉族，1973年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区，原审被告陈招娣，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省博罗县，原审被告朱卫华，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省翁源县，原审被告朱穆辉，男，汉族，1982年11月5日出生，住广东省翁源县，原审被告林小英，女，汉族，1980年12月20日出生，住广东省翁源县，原审被告谢集冰，男，汉族，1978年6月13日出生，住广东省平远县，原审被告韩炼，男，汉族，1980年1月1日出生，住广东省平远县，原审被告韩秋玲，女，汉族，1977年10月28日出生，住广东省平远县，上诉人佛山瑞集诚不锈钢有限公司、佛山市润至兴钢铁有限公司、佛山市鹏达旺金属材料有限公司、佛山市鑫辉盛贸易有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，原审被告佛山市顺德区钰鹏不锈钢贸易有限公司、佛山市顺德区钢曜金属材料有限公司、黄兴达、姚玉梅、霍建辉、陈招娣、朱卫华、朱穆辉、林小英、谢集冰、韩炼、韩秋玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：一、佛山瑞集诚不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金10743484.91元及利息、罚息、复利（至2016年4月30日的利息合计166992.88元，罚息19013.95元，复利为1219.70元，自2016年5月1日起以本金10743484.91元为基数，按年利率8.415%计算罚息至实际清偿之日止，复利以正常利息166992.88元为基数，按照年利率8.415%计算复利至实际清偿日止）；二、佛山瑞集诚不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费220000元；三、佛山市润至兴钢铁有限公司、佛山市鹏达旺金属材料有限公司、佛山市鑫辉盛贸易有限公司、佛山市顺德区钰鹏不锈钢贸易有限公司、佛山市顺德区钢曜金属材料有限公司、黄兴达、姚玉梅、霍建辉、陈招娣、朱卫华、林小英、朱穆辉、谢集冰、韩秋玲、韩炼对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费88582元，财产保全费5000元，合计93582元，由中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担500元，由佛山瑞集诚不锈钢有限公司负担93082元，佛山市润至兴钢铁有限公司、佛山市鹏达旺金属材料有限公司、佛山市鑫辉盛贸易有限公司、佛山市顺德区钰鹏不锈钢贸易有限公司、佛山市顺德区钢曜金属材料有限公司、黄兴达、姚玉梅、霍建辉、陈招娣、朱卫华、林小英、朱穆辉、谢集冰、韩秋玲、韩炼连带承担。上诉人佛山瑞集诚不锈钢有限公司、佛山市润至兴钢铁有限公司、佛山市鹏达旺金属材料有限公司、佛山市鑫辉盛贸易有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，导致判决结果有误，请求二审法院依法纠正。一审判决书查明应诉材料于2016年4月30日送达佛山瑞集诚不锈钢有限公司。但根据中国建设银行股份有限公司佛山市分行在一审提交的四份《拖欠本金及利息说明》记载：“暂计至2016年6月20日，佛山瑞集诚不锈钢有限公司拖欠中国建设银行股份有限公司佛山市分行贷款本金人民币10743484.91元，利息人民币166992.84元，罚息人民币147089.70元，复利人民币4138.24元……。”故一审法院对截至2016年4月30日的利息、罚息、复利均认定不清，该部分利息、罚息、复利的实际产生日期应为2016年6月20日。该事实认定不清从而导致判决结果有误，请求二审法院：1.改判佛山瑞集诚不锈钢有限公司拖欠中国建设银行股份有限公司佛山市分行至2016年6月20日的利息为166992.88元,罚息为19013.95元，复利为1219.70元，自2016年6月21日起以本金10743484.91元为基数，按年利率8.415%计算罚息至实际清偿之日止，复利以正常利息166992.88元为基数，按照年利率8.415%计算复利至实际清偿日止；2.判决上诉费由中国建设银行股份有限公司佛山市分行承担。被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行答辩称：一、一审法院判决认定贷款本息正确。一审判决认定佛山瑞集诚不锈钢有限公司拖欠贷款本金10743484.91元正确。中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2015年5月14日向佛山瑞集诚不锈钢有限公司发放四笔贷款，合计人民币1120万元，其仅偿还贷款本金156515.09元，目前尚欠10743484.91元。佛山瑞集诚不锈钢有限公司对该金额无异议。为此，一审判决认定佛山瑞集诚不锈钢有限公司拖欠贷款本金10743484.91元正确。二、一审判决认定佛山瑞集诚不锈钢有限公司拖欠贷款的利息、罚息、复利正确。第一，本案诉讼材料于2016年4月30日送达给债务人。一审判决认定四笔贷款的提前到期日为2016年4月30日正确。中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权从2016年5月1日起开始计算罚息。第二，中国建设银行股份有限公司佛山市分行提交的四份《拖欠本金及利息说明》，记载：暂计至2016年4月30日，佛山瑞集诚不锈钢有限公司拖欠本金10743484.91元，利息为16692.88元、罚息19013.95元、复利1219.70元；暂计至2016年6月20日，佛山瑞集诚不锈钢有限公司拖欠贷款本金10743484.91元，利息166992.84元，罚息147089.70元，复利4138.24元，本息合计11061705.69元。佛山瑞集诚不锈钢有限公司没有提交任何还款凭证，其对《拖欠本金及利息说明》的真实性予以确认，对贷款的利息、罚息、复利金额也无异议。一审判决认定暂计至2016年4月30日，佛山瑞集诚不锈钢有限公司拖欠利息为16692.88元、罚息19013.95元、复利1219.70元正确。佛山瑞集诚不锈钢有限公司上诉无理。三、佛山瑞集诚不锈钢有限公司为逃避债务，恶意上诉拖延诉讼，依法应判决驳回。一审判决认定的贷款本金、利息、罚息、复利金额均正确。佛山瑞集诚不锈钢有限公司恶意上诉，为的是拖延诉讼程序，阻碍中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请强制执行，逃避债务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院依法尽快判决，维持原审判决。原审被告佛山市顺德区钰鹏不锈钢贸易有限公司、佛山市顺德区钢曜金属材料有限公司、黄兴达、姚玉梅、霍建辉、陈招娣、朱卫华、朱穆辉、林小英、谢集冰、韩炼、韩秋玲未参加法庭调查、未作陈述。各方当事人在二审期间均未提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕上诉人佛山瑞集诚不锈钢有限公司、佛山市润至兴钢铁有限公司、佛山市鹏达旺金属材料有限公司、佛山市鑫辉盛贸易有限公司上诉请求及理由，本院分析如下。佛山瑞集诚不锈钢有限公司、佛山市润至兴钢铁有限公司、佛山市鹏达旺金属材料有限公司、佛山市鑫辉盛贸易有限公司上诉称，一审判决所认定的截止至2016年4月30日，佛山瑞集诚不锈钢有限公司所欠中国建设银行股份有限公司佛山市分行的欠款利息、罚息、复利错误，应予改判。本案中，中国建设银行股份有限公司佛山市分行在一审诉讼中，就佛山瑞集诚不锈钢有限公司与中国建设银行股份有限公司佛山市分行所签订的案涉四份《人民币流动资金贷款合同》的履行过程中的还款、欠款等情况制作并提交了四份《拖欠本金及利息说明》，佛山瑞集诚不锈钢有限公司、佛山市润至兴钢铁有限公司、佛山市鹏达旺金属材料有限公司、佛山市鑫辉盛贸易有限公司在发表质证意见时对该证据表示无异议。即对该四份《拖欠本金及利息说明》中所记载的关于佛山瑞集诚不锈钢有限公司已还款金额、尚欠款本金、利息、罚息、复利金额等内容均予以确认。而依照该四份《拖欠本金及利息说明》的内容记载及依照四份《人民币流动资金贷款合同》中关于借款利息、罚息、复利的约定计算所得截止至2016年4月30日，佛山瑞集诚不锈钢有限公司拖欠贷款本金10743484.91元，利息166992.88元、罚息19013.95元、复利1219.70元。佛山瑞集诚不锈钢有限公司、佛山市润至兴钢铁有限公司、佛山市鹏达旺金属材料有限公司、佛山市鑫辉盛贸易有限公司上诉称一审法院将截止至2016年4月30日的利息、罚息、复利计算错误显然没有依据，且其并未提供证据证明在一审判决作出之前曾有还款行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果。佛山瑞集诚不锈钢有限公司、佛山市润至兴钢铁有限公司、佛山市鹏达旺金属材料有限公司、佛山市鑫辉盛贸易有限公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人佛山瑞集诚不锈钢有限公司、佛山市润至兴钢铁有限公司、佛山市鹏达旺金属材料有限公司、佛山市鑫辉盛贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈儒峰审 判 员  刘 坤代理审判员  何希红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  史 伟