wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3380号原告：田刚，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：肖思康（系原告表兄），住仁寿县（特别授权代理）。被告：谭尚义，男，1955年3月2日出生，汉族，住仁寿县。委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。原告田刚与被告谭尚义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刚的委托诉讼代理人肖思康，被告谭尚义的委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元人民币，利息自2014年3月24日起按银行同期贷款利率6.5%的四倍计算即31200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日被告以资金困难为由向原告借款人民币40000元，经多次催收被告未偿还，2016年3月16日被告重新向原告出具借条，并称二、三个月还清，但经原告追收，被告至今分文未还。为切实保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告谭尚义辩称，2016年3月16日与原告借款是事实，但原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2014年3月24日按银行同期贷款利率6.5%四倍计算利息，即没有事实依据，又没有法律依据，依法不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日被告因资金周转困难向原告借款现金40000元，并出具《借条》。经原告多次催收被告未归还，2016年3月16日被告向原告重新出具《借条》，载明：“今借到田刚现金4万元正。大写：（肆万）元正。借款人：谭尚义2016年3月16日”。被告借款后一直未偿还，原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份信息、借条等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿，被告应当偿还原告借款40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告出具给原告的《借条》中未约定利息，故原告主张自2014年3月24日起按银行同期贷款利率6.5%的四倍计算利息即31200元不符合法律规定，本院不予支持。但被告长期占用原告资金未归还，应当支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，《借条》中未约定还款日期，被告应当从原告主张权利之日即2016年10月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：被告谭尚义于本判决生效之日起十五日内偿还原告田刚借款本金40000元及利息。利息的计算方式为：以40000元为基数从2016年10月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），财产保全费732元，共计1132元，由被告谭尚义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴凤兰二〇一六年十二月八日书记员  吴沅亲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3744号之二申请执行人余佳栋，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区黄河路16号。法定代表人鲁晓。上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2016）办字第2248号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730，户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年十二月十二日书记员  王斐
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4748号之一原告:段功华，男，1975年12月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告:王冰，男，1983年12月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告:陆燕海，男，1986年8月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告段功华与被告王冰、陆燕海民间借贷纠纷一案中，原告段功华以双方达成庭外和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段功华要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段功华撤回起诉。本案受理费减半交纳920元，保全费820元，合计1740元，由原告段功华负担。代理审判员  梅佳丽二〇一六年十二月十四日代书 记员  严亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6225号罪犯孟凡明，男，1969年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于1996年11月19日作出(1996)本刑初字第98号刑事判决，以被告人孟凡明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年9月3日以(1997)辽刑一核字第20号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟凡明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟凡明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯孟凡明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟凡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2002年6月6日起至2017年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终784号上诉人（一审原告）：哈尔滨财源宝投资管理有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋1层2号。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：王思远，黑龙江太学律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王文勇。被上诉人（一审被告）：店连店实业发展有限责任公司。住所地:河南省淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：王文勇，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：店连店科技股份有限公司。住所地:北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人：王文勇，该公司董事长。上诉人哈尔滨财源宝投资管理有限公司（以下简称财源宝公司）因与被上诉人王文勇、店连店实业发展有限责任公司（以下简称店连店实业公司）、店连店科技股份有限公司（以下简称店连店科技公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民初18号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。财源宝公司向黑龙江省高级人民法院起诉称：2014年12月31日，财源宝公司与王文勇、店连店实业公司、店连店科技公司签订《借款协议》约定，财源宝公司向王文勇提供借款人民币1.5亿元，月利率2%，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，到期一次性付清本息。店连店实业公司、店连店科技公司承担连带保证责任。财源宝公司于合同签订当日通过上海浦东发展银行哈尔滨分行将1.5亿元汇至王文勇账户。王文勇收到款项后，为财源宝公司出具了收条一份。因借款逾期未还，为此诉至法院：1.请求判令王文勇向财源宝公司偿还借款本金1.5亿元及利息至实际还款日止。2.请求判令王文勇对逾期本息按照年利率31.2%的标准承担违约责任。3.请求判令店连店实业公司、店连店科技公司承担连带给付责任。黑龙江省高级人民法院认为，在本案审理过程中，财源宝公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局于2016年3月23日立案侦查，故依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称法释〔2015〕18号规定）第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，裁定驳回财源宝公司的起诉。财源宝公司上诉请求：撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初18号之一民事裁定，指令黑龙江省高级人民法院对该案进行实体审理。主要事实和理由：一、从法释〔2015〕18号规定第五条分析，只有涉诉民事法律关系本身涉嫌非法集资的情况下，法院才有权对案件作出裁定驳回起诉的处理。本案中，在没有证据证明三被上诉人涉嫌非法吸收公众存款案的前提下，不应依据上述司法解释的规定裁定驳回起诉。二、法释〔2015〕18号规定的本意在于保护被害人的公平受偿权。如果因为个案的结果，侵害到其他被害人的利益，则不应得到法律的保护；如果不侵害其他被害人的利益，甚至增加被害人可供分配的财产的诉讼，则应当受到保护。本案中，店连店实业公司与店连店科技公司有足够的财产足以偿还债务，上诉人财源宝公司在诉讼过程中申请了财产保全措施。在确定债权合法有效的前提下，将会扩大上诉人的资产偿付范围，不侵害其他被害人的利益，因此涉诉民事借贷法律关系应当受到保护。三、虽然公安机关对店连店实业公司与店连店科技公司的不动产也进行了刑事查封，但刑事查封存在重大法律瑕疵，如果店连店实业公司与店连店科技公司提出异议，公安机关的刑事查封存在无法存续的可能，最终导致被害人利益受损。相反，如果能够按照民事法律关系处理，不仅没有法律障碍，也会使各方利益得以最大化的实现。被上诉人王文勇、店连店实业公司、店连店科技公司未提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院裁定驳回财源宝公司的起诉适用法律是否正确。首先，关于对法释〔2015〕18号规定第五条的理解。该司法解释第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。该规定是在审理民事借贷纠纷中，如何处理民刑交叉问题的原则。根据上述规定，只有同一行为或事实同时符合刑事法律和民事法律的规定，或者说是刑法与民法均对同一行为或事实进行调整，才产生交叉、竞合问题。也就是说，在审理民间借贷纠纷案件中，如果该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，此时纠纷的性质在实质上就可能属于刑事犯罪，而不属于民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，也就不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。其次，关于本案的性质以及本案与刑事案件的关系。因公安机关已经就财源宝公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，财源宝公司向集资参与人的借贷行为，虽然在形式上表现为民间借贷法律关系，但是同时又因涉嫌非法吸收公众存款罪而在刑事诉讼程序中进行处理。如果此时集资参与人与财源宝公司就所谓民间借贷纠纷提起民事诉讼，因该民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，按照上述司法解释规定，人民法院应当裁定驳回起诉。但是，本案系财源宝公司以王文勇、店连店实业公司、店连店科技公司为被告提起的民间借贷纠纷诉讼，在本案中，财源宝公司是出借人，而非借款人、集资人，王文勇等三被告是借款人、保证人，目前没有充分证据证明财源宝公司与王文勇等三被告之间的借款行为、保证行为涉嫌构成刑事犯罪。因此，法释〔2015〕18号司法解释第五条规定的情形与本案的民间借贷纠纷不同，在没有相关证据证明本案的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的前提下，不能适用法释〔2015〕18号规定第五条对本案裁定驳回起诉。第三，无论财源宝公司的该笔债权源自于非法吸收公众存款，还是从事正常的公司经营活动，财源宝公司起诉王文勇等三被告行使债权追索权，人民法院对本案财源宝公司主张的债权进行审理、裁判和执行，不单是保护财源宝公司的利益，还能够增强财源宝公司的偿债能力，有利于对非法集资案件受害人利益的平等保护。综上，原裁定依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定，裁定驳回财源宝公司的起诉，适用法律错误，应予纠正。本案应当作为民事案件进行审理和裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初18号之一民事裁定；二、指令黑龙江省高级人民法院审理本案。审判长 高 珂审判员 汪国献审判员 张能宝二〇一六年十二月二十六日法官助理崔福涛书记员张丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1070号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，中专文化，住四川省双流县。2016年7月11日因寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局行政拘留，同年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）川0116刑初1022号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，��为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月10日18时许，被害人吴某将川Ａ×××××红色雪佛兰轿车停放在天府新区籍田镇市场北巷35号门外，被告人ＸＸ认为该车辆挡住了其经营的店铺影响生意，遂持榔头、菜刀将该车引擎盖、车窗玻璃砸坏。经鉴定，川Ａ×××××因人为损坏造成的损失价格为人民币5282元。原判另查明：1、被告人ＸＸ因本案于2016年7月11日至2016年7月24日被行政拘留14天。2、修理川Ａ×××××轿车各项维修费用共计8740元。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人ＸＸ的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人ＸＸ的供述及辨认，被害人吴某的陈述，证人杨某、邓某、何某1、苏某、钟某、胡某���何某2的证言，证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、收缴物品清单，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2016]228号关于对涉案汽车损失的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，川Ａ×××××详细信息，维修清单、收据及发票，被告人ＸＸ的常住人口详细信息等。原判认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人ＸＸ因同一事实被行政拘留14天依法予以折抵刑期。被告人ＸＸ虽当庭表示认罪，但拒绝赔偿被害人损失，在量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，认定：一、被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人吴某车辆维修费、交通费9240元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。其上诉理由为：量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人ＸＸ拒绝赔偿被害人损失，在量刑时酌情予以考虑对上诉人ＸＸ所提量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原判综合考虑上诉人ＸＸ的犯罪情节以及其拒绝赔偿被害人损失等酌定量刑情节对其判处有期徒刑八个月，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一六年十二月二日书记员 何 芳
福建省晋江市人��法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1470号之一申请执行人蔡清，女，1968年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人蔡清与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据北京市东城区人民法院已生效的(2014)东民初字第07493号民事判决，被执行人应支付给申请执行人工资等31295.75元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年4月2日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3351号原告:李冬梅，女，汉族，1988年9月8日出生，四川省南江县人，小学文化，农民工,住四川省南江县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告李冬梅与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李冬梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤诉。案件受理费574元,减半收取287元（已缓交），公告费25元，由原告李冬梅负担。审判长夏恒普人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员孙洁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5902号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：贺德政，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告贺德政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。代理审判员  艾记全二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2055-2号申请执行人王爱萍，女，汉族，1956年11月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。王爱萍与赵勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王爱萍向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵勇的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查,本院依法冻结了被执行人赵勇银行存款27554.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王爱萍尚未实现的债权（本金1064.4元，案件受理费2119元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱俊颖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13463号原告：何卫国，男，1964年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陆锡森，男，1965年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告何卫国为与被告陆锡森民间借贷纠纷一案中，原告何卫国于2016年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告何卫国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何卫国撤回对本案的起诉。本案受理费178元（已减半收取），由原告何卫国自愿负担。审 判 员 周高华二〇一六年十二月二十一日代书记员 蔡甪月
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执2078号申请执行人：解景亚，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地：山东省郓城县，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王开业，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：穆福成，男，1970年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人解景亚、王开业与被执行人穆福成民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4448号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人11.1万元。2、承担案件受理费2170元。以上标的的执行，已执行0元，未执行113170元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供出可供执行的财产且被执行人目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初4448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一六年十二月二十九日书记员  张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6298号罪犯段勇，男，1977年9月13日出生，汉族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)深中法刑二初字第100号刑事判决，以被告人段勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯段勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年7月3日起至2019年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23481号原告中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。法定代表人张晓雷，总经理。委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇六二村。法定代表人孙宝金，职务不祥。原告中化塑料有限公司（以下简称中化公司）起诉被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司（以下简称瑞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院法官赵琳独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告中化公司委托代理人丁培培到庭参加诉讼，被告瑞龙公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告中化公司提出诉讼请求：1、判令瑞龙公司偿还中化公司货款214087.5元；2、判令瑞龙公司向中化公司支付违约金6422.6元；3、判令瑞龙公司向中化公司支付补偿金（以214087.5元为本金，自2016年1月22日至2月20日，按照年利率10%计算；自2月21日起计算至上述款项实际付清之日止，按照年利率20%计算）；4、判令瑞龙公司承担本案诉讼费。事实理由：2015年12月3日，双方签订了编号为15SLQZRL003LJ的《销售合同》，约定中化公司向瑞龙公司出售“副牌茂金属聚乙烯XN9999SS”24.75公吨，货物总价款为214087.5元，瑞龙公司需在收到货物后15天向中化公司支付货款。合同签订后，中化公司如约交付货物，瑞龙公司于2016年1月6日签收，中化公司向瑞龙公司出具了相关发票。瑞龙公司签收上述货物后，迟迟未履行付款义务。经原告多次催要，瑞龙公司未予给付，其行为已构成违约。依据合同相关规定，任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，除此之外，若瑞龙公司晚于合同约定的付款期限支付货款，还需向中化公司支付资金占用补偿金（逾期30天内（含）按年利率10%计算，逾期30天以上按年利率20%计算）。因此，瑞龙公司应向中化公司支付剩余货款214087.5元以及违约金6422.6元及补偿金。原告中化公司提交以下证据予以证明：1、编号15SLQZRL003LJ《销售合同》;2、中化塑料公司运输委托书；3、增值税专用发票。被告瑞龙公司既未出庭，亦未向本院发表答辩意见。被告瑞龙公司亦未向本庭提交任何证据。经审查，中化公司提交的上述证据符合有效证据形式要求，且已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述证据可以作为本院认定事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年12月3日，中化公司作为甲方与瑞龙公司作为乙方签订编号为15SLQZRL003LJ的《销售合同》（以下简称销售合同），约定甲方向乙方销售副牌茂金属聚乙烯XN9999SS，数量为24.75公吨，单价8650元/公吨，总货值为214087.5元；甲方于货物到港后送货，将货物送至乙方指定的衢州市衢江区甘里镇六二村；乙方收到货物时应在甲方收货单上签字，注明收货时间并交给甲方指定人员或传真给甲方，作为货物已经交货并且无表面瑕疵的证据；乙方收到商品后，应及时对商品进行检验，若发现商品不符合本合同的约定，应在收到货后5日内书面通知甲方，并提供书面或实物证明，若乙方未能在该时间内提出书面异议或提交甲方认可的书面或实物证明，视为乙方无异议接受该商品；货款支付方式为货到15天付款；乙方晚于合同内约定货款支付时间付款时，需向甲方支付资金占用补偿金（逾期30天内（含）违约金额以年利率10%计算；逾期30天以上违约金额以年利率20%计算）；关于违约责任，任何一方违反合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。2016年1月6日，瑞龙公司在中化公司出具的《运输委托书》中就诉争货物进行了签收。中化公司于2016年1月7日向瑞龙公司开具了金额为214087.5元的增值税发票。直至本案开庭之日，上述货款仍为未支付状态。上述事实有当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，中化公司与瑞龙公司之间签订的销售合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系，双方当事人应按照销售合同的约定各自权利义务履行。现中化公司已依约履行送货义务，瑞龙公司应依约向中化公司支付货款，故中化公司要求瑞龙公司支付货款214087.5元诉请符合法律规定，本院予以支持。销售合同就违约责任及逾期付款而给中化公司造成的资金占用损失已明确约定，现瑞龙公司逾期付款已构成违约，故中化公司有权要求依据上述约定要求瑞龙公司承担支付合同总价款214087.5元之3%的违约金6422.6元及资金占用损失。关于资金占用损失的计算，因瑞龙公司签收时间为2016年1月6日，根据销售合同“货到后15天付款”的约定，瑞龙公司应于2016年1月21日之前付清货款，故中化公司以2016年1月22日作为资金占用损失起止时间，于法有据，本院予以确认。综上，本院对中化公司提出的要求瑞龙公司支付余款214087.5元、违约金6422.6元及资金占用损失（以214087.5元为本金，自2016年1月22日至2月20日，按照年利率10%计算，自2016年2月21日至上述款项实际付清之日止，按照年利率20%计算）的诉讼请求，予以支持。瑞龙公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中化塑料有限公司货款二十一万四千零八十七元五角、违约金六千四百二十二元六角及资金占用损失补偿金（以二十一万四千零八十七元五角为本金，自二〇一六年一月二十二日计算至二〇一六年二月二十日以年利率百分之十计算，自二〇一六年二月二十一日计算至上述款项实际付清之日止以年利率百分之二十计算）。如果被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百八十元，由被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇一六年十二月十四日书记员 徐钰兰
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0903刑初212号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，1949年2月23日出生于盐城市盐都区，汉族，中学文化，退休职工，住盐城市。被告人毕某某，男，1939年1月18日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某以被告人毕某某犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪，并要求赔偿经济损失，于2016年8月10日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某向法院提交的指控被告人毕某某犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪的证据，不足以证实被告人毕某某构成拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某对被告人毕某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一六年十二月二十日代书 记员  杨 静附录法律条文《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0202民初2999号原告：孔宪胜，男，1951年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被告：吉林市惠龙米业有限公司，住吉林市孤店子镇。法定代表人：曹加夫。本院在审理原告孔宪胜诉被告吉林市惠龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔宪胜撤回起诉。案件受理费279元，退还原告孔宪胜。（此页无正文）审 判 员  迟大伟二〇一六年十二月二十日代理书记员  邵 壮
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)商中执字第00003-7号申请执行人陕西万众地产有限公司。法定代表人李五亮，公司董事长。委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。被执行人陕西省柞水县供销合作社联合社。法定��表人汪屿，该社主任。委托代理人谭永东、张富贵，系该社职工。陕西万众地产有限公司与陕西省柞水县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2012年12月19日作出(2012)商中民三初字第00029号民事判决，己发生法律效力。因陕西省柞水县供销合作社联合社未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，陕西万众地产有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。申请执行标的为90万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费27700元。本院在执行中，对被执行人陕西省柞水县供销合作社联合社的财产状况进行四查，除柞水县供销合作社联合社在陕西省柞水县新世纪大洒店有限公司有66.67%股权外，再未查找出可供执行的财产。陕西万众地产有限公司向本院申请对柞水县供销合作社��合社在陕西省柞水县新世纪大洒店有限公司拥有的66.67%股权进行评估拍卖。后陕西万众地产有限公司以双方正在协商，拟达成执行和解协议为由申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院(2012)商中民三初字第00029号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10991号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：李洪兴，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告李洪兴物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1626号罪犯李赛洛，男，1976年4月15日生，佤族，小学文化，云南省沧源县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)临中刑初字第190号刑事判决，以被告人李赛洛犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李赛洛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李赛洛系主犯、病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李赛洛系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，但其又系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李赛洛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初937号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人某某·莫拉麦提，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）908号起诉书指控被告人某某•莫拉麦提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月21日15时20分许，被告人某某•莫拉麦提窜至本市莲湖区玉祥门门洞，见被害人吉喆与同学骑自行车边骑边说话，遂跟随在旁，乘吉喆不备，从其上衣右口袋盗走华为手机一部。某某•莫拉麦提准备逃离时，被正在巡逻的民警抓获，当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币724元，已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人某某•莫拉麦提拘役五至六个月，并处罚金。被告人某某•莫拉麦提对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人某某•莫拉麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人某某•莫拉麦提的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某•莫拉麦提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  叶娟娟
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1468号原告李业鑫，男，汉族，1983年12月20日出生，城镇居民,陕西省旬阳县人。被告吴茂辉，男，汉族，1985年2月11日出生，城镇居民,陕西省旬阳县人。本院在审理原告李业鑫诉被告吴茂辉民间借贷纠纷一案中，因原告李业鑫未在法定期限内预缴案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月六日书记员 时文豪
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民申38号再审申请人（一审被告）：周斌，男，1996年6月28日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。再审申请人（一审被告）：刘素芹，女，1946年4月17日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被申请人（一审原告）：于凤娥，女，1971年11月19日生，汉族,农民，住四平市铁东区。一审被告：四平市新华房地产开发有限公司。法定代表人：周维国，经理。再审申请人周斌、刘素芹因与被申请人于凤娥、一审被告四平市新华房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民一重字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周斌、刘素芹申请再审称，被申请人庭审时提供的证据没有形成证据链条，不足以认定周金成存在侵权事实及申请人应当承担返还财产的责任；原审法院认定为侵权责任纠纷法律关系不正确；原审判决对沈铁春天小区13号楼48平方米房屋，认定为周金成遗产属事实错误。要求再审。于凤娥提交意见称，周金成以欺诈手段获得其购房款19.25万元的事实清楚，证据充分；重审判决认定周金成的房屋为遗产是正确的；重审法院认定侵权责任纠纷案由正确。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周斌、刘素芹的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月十九日书记员  单晓丽合议庭评议笔录时间2016年12月19日地点四平市中级人民法院立案二庭审判长张宇桐审判员林南南审判员于亮案件主审人：张宇桐记录人：单晓丽评议：再审申请人周斌、刘素芹与于凤娥侵权责任纠纷一案张宇桐：我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百五十一条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，其无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定，应予驳回。林南南：同意主审人意见。于亮：同意主审人意见。合议庭评议结果：裁定驳回周斌、刘素芹的再审申请。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初605号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人屈某，女，2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王某某依法出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月26日1时50分许，被告人屈某饮酒后驾驶车牌号为陕A937**号白色奔驰牌小轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人屈某的血醇浓度为142.07mg／100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、血醇检验鉴定报告、被告人屈某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人屈某所犯罪名成立。被告人屈某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年十二月二十七日书记员 王巧萍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2462号原告：张良，男，1970年9月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托代理人彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：贾宏斌，董事长。本院在审理原告张良与被告陕西建工第七建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。本案受理费减半收取5150.00元，由原告张良承担。代理审判员 曹 源二〇一六年十二月二十日书 记 员 李梓萱
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执147号之一被执行人：李运龙，男，汉族，1985年10月29日出生于广西藤县，中专文化，无业，住广西藤县，现在王武监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第9号刑事判决，移送执行李运龙被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执147号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初492号原告常雅南，女，1989年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人朱源，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号8号楼。法定代表人平秀剑，该局局长。被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区夹河街东街***号。法定代表人不详。原告常雅南诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处行政征收一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告常雅南以已与被告就本案纠纷协商解决完毕为由，于2016年12月29日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常雅南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常雅南负担。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员 刘雪纯附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初686号自诉人刘宁，男，汉族，1980年12月14日出生，户籍地河南省宁陵县，现住郑州市管城回族区。被告人汤建新，男，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市金水区。自诉人刘宁以被告人汤建新犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人刘宁于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘宁撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月三十日书记员  王秀香
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2800号罪犯孟继庄，男，1994年11月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)保中刑初字第279号刑事判决，以被告人孟继庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孟继庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孟继庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟继庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟继庄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执980号申请执行人：武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。法定代表人：詹斌，该公司总经理。被执行人：武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司，住所地：洪山区街道口南村110号。法定代表人：杨鸣。被执行人：武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区华光大道8号学府佳园。法定代表人：王晓龙。被执行人：武汉市洪山区江南建筑器材租赁站，住所地：洪山区烽火竹木市场租赁区。法定代表人：杨静。被执行人：武汉联合本大商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火集团钢材大市场4号。法定代表人：刘奕福。被执行人：杨鸣，男。本院在执行武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司与武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司、武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司、武汉市洪山区江南建筑器材租赁站、武汉联合本大商贸有限公司、杨鸣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 芳二〇一六年十二月三十日书记员 李雨萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民再118号再审申请人（一审被告）:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。住所地：浙江省金华市金东区建才路**号。组织机构代码76961250-8。法定代表人：王会明。被申请人（一审原告）:刘乐斌，男，汉族，1973年5月23日出生。住址：广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告）:南乐挺，男，汉族，1972年6月17日出生。住址：浙江省杭州市西湖区。再审申请人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司因与被申请人刘乐斌、南乐挺民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4171号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月15日作出（2016）粤03民申71号民事裁定，提审本案。本院审理过程中，本院依法通知金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司预交案件受理费人民币64365元，金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查后对其缓交申请不予准许，并通知其在7日内向本院交纳案件受理费。再审申请人浙中建材公司至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，再审申请人浙中建材公司未在人民法院指定的期限内交纳案件受理费，依法应按其自动撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按再审申请人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年十二月七日书 记 员  谢婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初487号原告宋建军,男，1981年8月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告宋建军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告宋建军的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告宋建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民申41号再审申请人（一审原告）：曹建立，女，1969年4月9日生，满族，农民，现住长春市南关区。委托代理人:曹剑儒，男，1962年10月8日生，满族，农民，住伊通满族自治县。被申请人（一审被告）：柴慧先，男，1959年10月29日生，汉族，住伊通满族自治县。被申请人（一审被告）：中化销售有限公司吉林石油分公司。负责人：胡乐天，总经理。再审申请人曹建立与被申请人柴慧先、中化销售有限公司吉林石油分公司农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建立申请再审称，该判决认定事实不准，判决不公。请求撤销判决，要求二被申请人退还申请人曹建立排水沟土地92.4平方米，并恢复原状。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹建立的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月二十日书记员  单晓丽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1824号申请执行人：周帅，男，1988年1月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1148号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人周帅购房款179265元并支付违约金1792.65元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费4630.1元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月六日书 记 员  戈丽娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初1794号原告：闫家睿，女，1996年3月13日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台上林房地产开发有限公司。住所地。法定代表人：林桂东，该公司董事长。委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。原告闫家睿诉被告烟台上林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫家睿撤回起诉。案件受理费3649元，由原告闫家睿负担。审判员 张明武二O一六年十二月六日书记员 孙  婷  婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)0424执273号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地:宁夏泾源县.法定代表人陶伟众，任行长。被执行人赫志虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人马国举，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人赫志梅，女，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人赫志虎、马国举、赫志梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请人借款5万元及利息，并向本院交纳案件受理费551元，执行费650元。在执行通知书送达过程中，赫志梅、赫志虎二被执行人不在原址居住，无法找到。经查三被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第74号民事调解书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  禹万金审 判 员  赵志国代理审判员  李生玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨满红
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1508号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。被执行人：姚元雨，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚元雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第511号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚元雨进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第511号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民申28号再审申请人（一审被告）：马维光，男，1963年9月9日出生，汉族，系公主岭汉光地产有限公司董事长，现住四平市铁西区。再审申请人（一审被告）：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：马维光，董事长。委托代理人：马俊，该公司法律顾问。再审申请人（一审被告）：林艳，女，1962年8月15日生，汉族，系四平市发展和改革委员会工作人员，现住四平市铁西区。被申请人（一审原告）：王忠，男，1963年8月13日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。再审申请人马维光、公主岭汉光地产有限公司、林艳与被申请人王忠借款合同纠纷���案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司申请再审称，原审程序不当，事实不清，有新证据证明原判决错误，请求撤销一审判决，并对其他三案并案再审。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月十五日书记员  单晓丽
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初495号原告贾兰虎,男，1965年7月4日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告贾兰虎诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告贾兰虎的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告贾兰虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审131号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。委托代理人王建斌，该局工作人员。被执行人泰兴市刘井花木基地有限公司，组织机构代码08502446-5，住所地泰兴市张桥镇。法定代表人吴伯华。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月2日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]33号行政处罚决定中“拆除在非法占用的3302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月15日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人王建斌到庭参加听证，被执行人泰兴市刘井花木基地有限公司（以下简称刘井花木公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年5月19日起，被执行人刘井花木公司未经有权部门批准，非法占用位于荣贵路东侧、张桥镇刘井村六、七、八、九、十、十一组集体土地3302平方米实施非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年7月1日依法作出泰国土资罚字[2016]33号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未对本案申请执行的行政处罚决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年10月11日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2016]第33号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的3302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.申请执行人工作人员的执法证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片10张、现场勘测笔录；4.询问笔录3份；5.被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；6.土地租赁协议；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告、审理记录；8.国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人刘井花木公司未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年7月1日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人刘井花木公司作出泰国土资罚字[2016]33号行政处罚决定，查明：2015年5月19日起，被执行人未经有权部门批准，占用位于荣贵路东侧、张桥镇刘井村六、七、八、九、十、十一组集体土地实施非农建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施非农建设的面积为4195平方米，其中建筑用地1895平方米，水泥道路2300平方米。对照张桥土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，不符合张桥镇土地利用总体规划。认定：被执行人刘井花木公司存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施非农建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年4月22日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]第33号国土资源行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2016]第33号国土资源行政处罚听证告知书，被执行人刘井花木公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证，但自行拆除了部分水泥路面。经重新勘测，被执行人非法占用土地实施非农建设的面积为3302平方米，其中建筑用地1826平方米，水泥道路1476平方米。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的3302平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的3302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款82550元。申请执行人于2016年7月1日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]33号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人刘井花木公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]33号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋晓晖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6269号原告：关某某。被告：沈某。原告关某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某，被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生子沈某甲出生。婚后原、被告性格不合，且年龄差距较大，经常吵架，感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚;2、请求分割夫妻共同财产;3、婚生子沈某甲由被告抚养；4、被告承担本案诉讼费用。被告沈某辩称，不同意离婚，孩子还小。经审理查明，XXXX年XX月，原、被告经人介绍相识。XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子沈某甲（XXXX年XX月XX日出生）。因家庭生活琐事产生纠纷，原告起诉来院要求离婚。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、独生子女证，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，多考虑家庭稳定及子女的健康成长的因素，放弃离婚念头，夫妻关系会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告关某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告关某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  贾国华二〇一六年十二月三日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初306号原告侯秀清，男，1970年8月4日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告侯秀清诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告侯秀清的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告侯秀清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审127号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市济川街道。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。委托代理人姜超，该局工作人员。被执行人焦东生，男，1960年11月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月1日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]93号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月15日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人姜超到庭参加听证，被执行人焦东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年7月4日起，被执行人焦东生未经有权部门批准，非法占用泰兴市根思乡某村集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年5月10日依法作出泰国土资罚字[2016]93号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未对本案申请执行的行政处罚决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年8月9日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2016]93号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.申请执行人工作人员的执法证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片2张、勘验笔录；4.询问笔录；5.被执行人身份证复印件；6.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；7.案件调查报告、审理记录；8.土地违法行为行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人焦东生未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年5月10日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人焦东生作出泰国土资罚字[2016]93号行政处罚决定，查明：2015年7月4日起，被执行人未经有权部门批准，占用根思乡某村集体土地实施厂房等其他设施建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为300平方米，对照根思乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地为耕地，不符合根思乡土地利用总体规划（基本农田）。认定：被执行人焦东生存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了泰国土资告字[2016]第93号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人焦东生在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的300平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6000元。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]93号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人焦东生合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]93号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋晓晖
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执60号之一被执行人：郑春丽，女，汉族，1973年4月7日出生于广西壮族自治区桂林市，初中文化，无业，住桂林市七星区。现在凉山监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初13号刑事判决，移送执行郑春丽被判处没收个人财产人民币二万元并追缴违法所得赃款二千六百元一案，本院执行局于2016年9月7日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执60号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5208号原告：李长宣，男，1945年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇金街。法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。原告李长宣与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长宣及其委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长宣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留被告给付违约金及承租房屋设施损害的赔偿责任的诉权。新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金。在没有实际解除合同的情况下，原告已向承租人收取房租；附属合同第一条约定，原告将房屋的墙面、地面有限产权范围内的所有设施无条件交给我公司使用，且原告方的房屋通道现在不畅通，有车辆停放；附属合同上也交给我公司改造，到目前雨搭也未让我公司拆除。根据附属合同第三条约定，如有问题可以和平解决，但有问题时也未出面协调解决。房屋租赁期间没到期时，原告方锁我公司租出去的门，并散布谣言，造成我公司收不回房租，因原告的原因，我公司将租其的房屋导致不能正常使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。对被告提供的照片一组证明目的原告提出异议，认为合同中约定是在产权范围内允许被告使用道路、墙壁，经核查，原告异议成立，对被告证明目的不予认定。另查明，李长宣位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告李长宣与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但李长宣出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”经核算：被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付李长宣6个月的房屋占有使用费应为15600元（700元×2间×6个月＋1200元×6个月），现原告李长宣要求被告新思路广告公司给付房屋占有费暂定10000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告新思路广告公司占用原告的房屋现未有返还，占有期间的实际使用费用现无法确定，故待实际交房时，原告可另行主张。综上所述，原告李长宣请求新思路广告公司给付房屋占有使用费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李长宣与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及2015年4月20日签订的附属合同书无效；二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李长宣6个月的房屋占有使用费10000元。三、驳回原告李长宣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一六年十二月二十九日书记员  王 优附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民申42号再审申请人（一审被告）：刘青，男，1971年4月5日生，汉族，住双辽市。再审申请人（一审被告）：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，住双辽市。再审申请人（一审被告）：双辽市林旺供热有限责任公司。地址双辽市。法定代表人：刘青，总经理。被申请人（一审原告）：王浩，男，1983年8月1日生，汉族，住双辽市。一审被告：刘海岩，男，1993年5月3日生，汉族，住双辽市。再审申请人刘青、胡淑玉、双辽市林旺供热有限责任公司因与被申请人王浩、一审被告刘海岩借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘青申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，（2015）双民二初字第318、319、320、321号四个案子应该是一个案子，请求撤销318号判决，申请人不承担偿还被申请人441万元借款责任。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘青、胡淑玉、双辽市林旺供热有限责任公司的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月二十日书记员  单晓丽
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初371号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵坤，男，1989年2月15日生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市民权县，因犯盗窃罪，于2016年3月11日被逮捕，2016年3月28日被河南省宁陵县人民法院以（2016）豫1423刑初47号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人赵坤犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人赵坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日晚上十点多，在郸城县万水千山会所，被告人赵坤把同一个宿舍里的马某、贾某灌醉，使他们不知反抗，然后将马某和贾某的手机、现金21000余元、马某的手指上戴的一枚金戒指和包里一条金项链抢走，并将高某放在宿舍里一台戴尔商务笔记本电脑盗走；2016年2月2日赵坤到太康县逊母口镇见女网友周某，2016年2月3日在逊母口镇志宏温泉洗浴中心开了一个房间和周某在房间里喝酒，让周某喝醉不知反抗后，其把周某身上的180元现金以及一个苹果6PLUS手机拿走。被抢物品经鉴定：OPPOA33手机价值910元、lphone6plus16GB手机价值4362元、OPPOR7PLUS手机价值2773元、千足金戒指价值3429元。总计11474元。上述事实，被告人赵坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、马某、周某陈述、证人高某、张某、李某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被抢物品发票、扣押条、价格鉴定结论书、河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初47号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵坤以非法占有为目的，以用酒灌醉被害人的方法，使其不知抗拒，而当场抢劫其财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。赵坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵坤判决宣告后发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。为保护公民的人身权利和财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元，与河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初47号刑事判决书，赵坤犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2024年9月10日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）二、被告人赵坤抢劫贾晓莹的现金21000元；马骑的OPPOR7PLUS手机一部、金戒指一枚、金项链一条；周蓓蕾现金180元、苹果6PLUS手机一部，责令予以退赔。三、被告人赵坤抢劫贾晓莹的OPPOA33手机一部，由扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超杰审 判 员  王祖宁人民陪审员  杨凤彩二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱腾飞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3111号之一申请执行人：汪培红，女，1986年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：宁波森润服饰有限公司（组织机构代码59158275-0）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：郑爱敏，该公司董事长。申请执行人汪培红与被执行人宁波森润服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第413号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波森润服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人汪培红于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波森润服饰有限公司支付工资600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波森润服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波森润服饰有限公司已支付工资180元，尚应支付工资420元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波森润服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人汪培红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈海波二〇一六年十二月二十八日代书记员 郭 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更5477号罪犯陈继武，男，1969年7月20日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年6月12日作出（2014）宁刑初字第36号刑事判决，以被告人陈继武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年12月3日起至2020年6月2日止）。被告人陈继武不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）崇刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯陈继武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年8月止共获奖励分86.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈继武予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈继武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈继武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年十二月三十日书记员  付 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11076号原告：张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：严小平，女，该公司工作人员。被告：李国鑫，男，1979年3月20日生，汉族，张家港市杨舍镇南苑新村**幢***室，现住张家港市。原告张家港市和逸物业管理有限公司（以下简称和逸公司）与被告李国鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告和逸公司的委托诉讼代理人严小平及被告李国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和逸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年2月1日至2016年1月31日的物业费11479元及滞纳金1223元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市中联皇冠小区物业服务企业。被告系该小区13幢103室业主，尚结欠原告物业费11479元未支付，原告为此起诉。被告李国鑫辩称，我家中房屋大门口、厨房间等处有漏水，房间墙纸发霉。原告在收取2014年物业费的时候承诺要帮我修好的，现在没有修好，所以不同意缴纳物业费。本院认为，原告与中联皇冠小区业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》及《补充协议》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照每日欠缴金额的万分之五计算违约金至2016年8月31日，未超出合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李国鑫辩称原告承诺维修漏水后才交费，但未举证佐证，本院碍难采信。关于被告提出的房屋漏水问题，属房屋质量范畴，被告可通过其他途径另行主张。同时，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。唯有物业服务企业与业主互相理解与支持，小区的生活品质才能不断完善和提高。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李国鑫应给付原告张家港市和逸物业管理有限公司自2015年2月1日至2016年1月31日的物业费用11479元及违约金1223元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告李国鑫负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 澜
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0902刑初320号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人陈军，男，1979年8月23日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，住湖南省南县明山头镇。2016年6月1日因本案被拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。被告人郑新，男，1983年3月4日出生于湖南省南县，汉族，文盲，住湖南省南县南洲镇。2007年10月因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年5月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湖南省南县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。2013年8月因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月17日因本案被湖南省南县公安局临时羁押，同年7月22日被拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人陈军、郑新犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋，被告人陈军、郑新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈军驾驶川A##6Y2黑色轿车载同案参与人陈某（另案处理）及被告人郑新从湖南南县至陕西安康。2016年4月22日同案参与人陈某提出盗窃，遂三人开车至汉滨区三桥头安康市宝业综合农贸市场，当日13时许，被告人陈军应陈某要求进入该市场干货区10号“许家蛋品批发部”与被害人许某某交谈并观察情况，后同案参与人陈某趁被害人许某某离开柜台期间，盗走柜台抽屉内现金19700元。盗窃过程中被告人郑新在被告人陈军及同案参与人陈某附近。盗窃后三人驾车离开，同案参与人陈某将赃款用于三人其后的日常花费，并分给被告人郑新赃款3000元。另查明，2016年6月6日同案参与人陈某的父亲主动退赔被盗现金19700元，被害人许某某已从公安机关领取。上述事实，被告人陈军、郑新在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表及立案决定书；被告人陈军、郑新的户籍信息；在逃人员信息登记表、抓获经过；湖南省南县人民法院（2013）南法刑初字第172号刑事判决书；证人任国良辨认被告人郑新的笔录及照片，被告人陈军辨认郑新、陈某的笔录及照片，陈某辨认郑新、陈军的笔录及照片，郑新辨认陈军、陈某的笔录及照片；陈军、郑新现场指认笔录及照片；提取笔录及领条；安康市汉滨区公安司法鉴定中心现场勘验笔录及现场示意图、现场照片；中心现场视频及活动轨迹视频；被害人许某某陈述；证人李A、任B证言；被告人陈军、郑新的供述及同案参与人陈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军、郑新与同案参与人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对起诉书指控的犯罪数额33000元，二被告人均提出异议，经查，被告人陈军、郑新在公安机关的数次供述中均称盗窃数额为一万八、九千，同案参与人陈某亦明确供述其盗窃数额为19700元，指控的盗窃数额33000元仅有被害人陈述，无其他证据佐证，故不予认定，对本案的盗窃数额认定为19700元。被告人郑新曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈军、郑新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月一日起至二0一七年四月三十日止。）二、被告人郑新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十七日起至二0一七年六月十六日止。）三、对被告人郑新犯罪所得赃款3000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐  琼人民陪审员 赵 莲 华人民陪审员 袁 发 云二〇一六年十二月八日书 记 员 刘胡少君