甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1026民初1710号原告:杨永忠，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金西，陕西至正律师事务所律师。被告:赵红庆，男，汉族，农民。被告:于云琴，女，汉族，农民。系赵红庆之妻。被告:杨幸逾，男，汉族，农民。原告杨永忠为与被告赵红庆、于云琴、杨幸逾民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永忠和被告杨幸逾到庭参加诉讼，被告赵红庆、于云琴经公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永忠提出如下诉讼请求：1、要求被告赵红庆、于云琴偿还借款本金55万元，利息22万元（截止2016年8月12日）及实际偿还之日期间利息；2、被告杨幸逾对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日我和被告签订了《个人借款合同》一份。合同约定：乙方（原告）给甲方（被告赵红庆、于云琴）借款55万元，借款期限至2015年12月12日，每月利息11000元，每季度清息一次；由被告杨幸逾以本人全部财产进行担保。合同签订后，我依约履行了义务，于2014年12月12日分两次将55万元转入赵红庆的账户，被告赵红庆、于云琴收到款项后给我出具了借据。然而借款到期后，被告没有履行还款付息义务，经我多次催要，被告仍不还款，已给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，特提起，请求依法支持我的诉讼请求。被告赵红庆、于云琴未作答辩。被告杨幸逾辩称：我和杨永忠系一个村，同族关系。和赵红庆系同事关系，在一起做过工程。杨永忠有些钱让我给借出去，以后赵红庆也找我让我给他想办法接些钱，我就通过电话告知杨永忠，杨永忠要求赵红庆必须提供保证人进行担保。赵红庆没有找到担保人，杨永忠提出要我担保，我就同意了。杨永忠委托妻弟与赵红庆和妻子于云琴协商借款事宜，并签订了借款合同，赵红庆、于云琴在借款合同上签名，还出具了借据，我在担保人栏内签名。杨永忠通过银行将55万元汇入到赵红庆的账户内。借款期限为一年，借款月利率是2%，按季度清息。款项借给以后，赵红庆没有给付过利息。借款期满后杨永忠通过电话向赵红庆索要过借款，赵红庆给我打话说有些工程款到位后就归还，但时至今日一直没有归还，杨永忠也向我催要过。当事人围绕诉讼请求原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2014年12月12日借据一份。证明原告向被告赵红庆、于云琴借款55万元，被告出具借据和借款杨幸逾担保的事实。2、汇款凭证两张。证明2014年12月12日通过农业银行、信用银行给赵红庆账户转款55万元的事实。3、借款合同书一份。证明2014年12月12日赵红庆、于云琴、杨幸逾与原告签订借款担保合同的事实。4、担保人授权委托书、承诺书一份。证明2106年5月12日担保人杨幸逾向杨永忠出具的担保承诺书，承诺借款本金55万元和利息187000元，在借款人无力偿还时，愿意承担按期归还及承担违约金和实现债权的一切费用的担保责任和借款过程中签署的有关资料予以认可的事实。5、杨永忠身份证复印件。证明原告的身份情况。被告杨幸逾为抗辩原告的请求主张，提供的证据有：原告提供的证据经当庭质证，被告杨幸逾对原告持有的借据真实性没有异议，本院予以确认。根据原告提供的借款合同、借据、汇款凭证，结合双方当事人的称述，认定事实如下：杨永忠与杨幸逾系同村同族村民，杨幸逾与张红庆在一起做过工程，系同事关系。赵红庆因做工程需要资金，求助杨幸逾帮忙拆借资金。杨永忠有闲置资金让杨幸逾将资金贷出去。杨幸逾从中介绍，杨永忠同意将款借给赵红庆，并要求赵红庆提供保证人担保。通过协商，2014年12月12日杨永忠委托妻弟韩新民和被告赵红庆、于云琴签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：乙方（原告杨永忠）借给甲方（被告赵红庆、于云琴）借款55万元，借款期限一年，每月利息11000元，每季度清息一次；被告杨幸逾对该笔借款提供担保。同时被告赵红庆、于云琴向杨永忠出具了55万元的借据一张，杨幸逾以保证人身份在借据上签名确认。合同签订后，杨永忠于2014年12月12日分两次将55万元转入赵红庆的账户，其中5万元是通过韩新明账户转入赵红庆账户。借款到期后，被告赵红庆没有履行还款付息义务，原告多次向借款人和保证人杨幸逾催要，款项未能归还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告杨永忠与被告赵红庆、于云琴之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。按照合同约定，被告赵红庆、于云琴理应按期归还借款本金及利息。对于双方约定的借款期内的利息标准，符合《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，应予支持。对于逾期后利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵红庆、于云琴应当承担逾期后的利息，原告按照月利率2%主张的利息请求，符合法律规定，应予以支持。杨幸逾作为保证人，为该笔借款提供保证，保证合同合法有效，杨幸逾应当承担保证责任。对于保证责任形式双方在合同中没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，杨幸逾应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，其保证责任范围应当是赵红庆、于云琴的借款本金、利息及诉讼费用。律师代理费原告未提交证据，本院不予认可，其请求不予支持。对于借款期间和逾期后的利息，经本院计算，算至2016年12月12日为264000元（550000元×24月×月利率2%），故依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：1、由赵红庆、于云琴归还杨永忠借款本金550000元，并归还借款期间及逾期后利息264000元（利息从2014年12月12日算至2016年12月12日），后续期间利息仍按2%月利率算至本金归还之日止；杨幸逾对上述债务承担连带清偿责任；2、驳回杨永忠的其他诉讼请求。上述款项限被告在60日内一次性履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由赵红庆，于云琴、杨幸逾承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  范宏杰人民陪审员  李建平二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 康附法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。担保法：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。