wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3258号之一申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴。委托代理人陈太阳，该公司员工。委托代理人刘东，该公司员工。被执行人宿州市众合机械有限公司，组织机构代码66143979-0，住所地宿州市曹村镇。被执行人饶书华,男,1957年3月15日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人余井玲,女,1959年1月8日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人宿州市众合机械有限公司、饶书华、余井玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）园商初字第02910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告宿州市众合机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金67482元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年4月8日的违约金13982.59元以及自2016年4月9日起至实际履行之日止的违约金（以67482元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告饶书华、余井玲对被告宿州市众合机械有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告饶书华、余井玲承担清偿责任后，有权向被告宿州市众合机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1632元，由被告宿州市众合机械有限公司、饶书华、余井玲负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位87888.39元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2054号罪犯石李华，男，1975年11月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2008年10月24日作出(2008)武刑初字第139号刑事判决，认定被告人石李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金1000元，责令退赔违法所得13800元。判决发��法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯石李华的刑罚经本院于2011年5月、2014年1月裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月6日止），缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石李华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯石李华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯石李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成���产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行退赔违法所得5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯石李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二��第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石李华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4413号原告建平县农村信用合作联社深井信用社.被告王伟东，男.。被告王士昌，男.。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告王伟东、王士昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告王伟东、王士昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：王伟东于2013年8月26日在我社借款25000元，用途为购车，利率为10.44%，保证人是王士昌。贷款到期后我社曾派人多次催收，被告总以各种理由不予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还保证担保的贷款本金25000元及至贷款还清的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告王伟东、王士昌未答辩。经审理查明：被告王伟东于2013年8月26日由被告王士昌担保在原告处贷款25000元，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定借款期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止，贷款利率为年息10.44%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。此笔借款到期后，二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告王伟东应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告王士昌作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金2.5万元及自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按保证担保借款合同约定利率计算）；二、被告王士昌对上述借款本息承担连带还款责任；被告王士昌承担保证责任后，有权向被告王伟东追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王伟东负担，被告王士昌承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1435号之一申请执行人：张惠，女，1961年12月12日出生，汉族，吉林省大安市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：程彤彤，女，1967年2月3日出生，满族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：罗勇胜，男，1968年6月27日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的741126.36元（含执行费8402元），已执行304309元，未执行标的436817.36元。本院依法查询被执行人程彤彤、罗勇胜银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人罗勇胜名下有汽车一辆，本院依法予以查封，双方当事人在本案执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十日书 记 员  纪经伟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特94号申请人叶晓燕，女，汉族，1971年7月28日出生，住成都市金牛区。被申请人张鸿，男，汉族，1968年9月8日出生，住成都市金牛区。指定代理人张南，男，汉族，1963年6月16日出生，住成都市金牛区。（系张鸿的哥哥，由成都市金牛区西华街道涧漕社区居民委员会社区推荐）申请人叶晓燕申请宣告被申请人张鸿无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序于2016年12月2日开庭进行了审理，现已审理终结。申请人叶晓燕称，被申请人张鸿于2008年2月遭遇车祸，致颅脑损伤，呈植物人状态，经鉴定为无民事行为能力人，申请人系被申请人的妻子，为保护其合法权益，依据相关法律规定，向成都市金牛区人民法院申请宣告张鸿为无民事行为能力人并指定叶晓燕为监护人。本院经审理查明，申请人叶晓燕与被申请人张鸿系夫妻关系，二人育有一子张宇（已成年），张鸿一直与叶晓燕共同居住生活。2016年11月18日叶晓燕委托成都精卫司法鉴定所对张鸿进行民事行为能力鉴定，2016年11月28日，四川求实司法鉴定所出具《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定分析：张鸿“对鉴定人的问话无应答，不能按要求完成指令动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确，鉴定组认为被鉴定人张鸿目前无民事行为能力”，鉴定意见：“张鸿目前无民事行为能力”。另查明，叶晓燕与张鸿之子张宇向本院出具书面声明，表示同意申请张鸿为无民事行为能力人，并同意指定叶晓燕作为张鸿的监护人。通过庭审举证、质证，当事人陈述一致。经审查本院认为，被申请人张鸿经鉴定目前为无民事行为能力。申请人叶晓燕作为张鸿的妻子，要求认定张鸿无民事行为能力，并指定叶晓燕为张鸿的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条，判决如下：宣告张鸿为无民事行为能力人。指定叶晓燕为张鸿的监护人。案件受理费100元，由叶晓燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十二月二日书 记 员  周平萍
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初4155号原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇街道。法定代表人：朱永强，该支行行长。委托诉讼代理人：徐志升，该支行信贷员。被告：张胜，男，汉族，生于1978年11月7日，平凉市崆峒区农民。被告：张景臻，男，汉族，生于1970年4月20日，平凉市崆峒区农民。原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行（以下简称农商银行四十里铺支行）诉被告张胜、张景臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行四十里铺支行的委托诉讼代理人徐志升、被告张胜到庭参加诉讼，被告张景臻经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商银行四十里铺支行向本院提起诉讼请求：1、判决被告张胜向原告立即偿还贷款本金22000元，利息35056.70元（计算到2016年10月31日），本息合计57056.70元，并按合同约定支付利息到清偿之日；2、判决被告张景臻承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告张胜、张景臻全部承担。事实与理由：2009年12月15日，被告张胜以生意周转为由，向原告申请贷款22000元，期限24个月，于2011年12月15日到期，年利率10.26%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权加收50%的罚息，由被告张景臻提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今未还。现诉至法院，请依法公正判决。张胜辩称，张胜向原告贷款���金属实，利息计算也属实。张胜愿意偿还贷款，但现在没有偿还能力，尽量偿还本金，利息力争清偿一至两千元。张景臻未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院进行了综合分析认定。依据本院确认的证据及当事人的陈述和答辩，本院查明的案件事实如下：2009年12月15日，张胜以做生意为由，向农商银行四十里铺支行（原平凉市崆峒区农村信用合作联社马峪口分社）申请借款22000元，借款期限24个月，于2011年12月15日到期，年利率10.26%，并约定未按期限归还贷款本息，贷款人有权加收50%的罚息，由张景臻提供连带责任保证。借款到期后，张胜、张景臻没有偿还，原告提起诉讼。本���认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，应予保护。被告未按期清偿借款，违背了合同的约定，故，对原告农商银行四十里铺支行要求被告张胜清偿借款本息、被告张景臻承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜应清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行借款本金22000元，利息35056.70元（计算到2016年10月31日），本息合计57056.70元，利随本清；二、被告张景臻承担连带保证责任。上述内容限本判决生效后十五内自觉履行完毕。案件受理费1226元，减半收取，由被告张胜、张景臻承担613元。如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一六年十二月五日书记员  李红玉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初4990号原告：南京六合地产开发公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路1号。法定代表人：吴祖强，总经理。委托诉讼代理人：郭凌霄，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告徐延，男，1960年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄有忠，江苏马健律师事务所律师。原告南京六合地产开发公司与被告徐延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京六合地产开发公司的委托诉讼代理人郭凌霄、叶新，被告徐延及其委托诉讼代理人吴宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京六合地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告迁出涉案房屋；3.被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止的房屋使用费38100元并支付利息；4.被告按照目前评估的年租金31004元的标准，支付2016年5月19日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费。事实和理由：2007年3月15日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告承租原告位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房一间，租期为1年，年租金为3500元。租期届满后，双方没有签订书面租赁合同，被告也未支付租金，但一直占有使用涉案房屋。原告多次向被告催要所欠租金并要求其迁出，被告怠于付款且拒不搬出。被告徐延辩称：1、原告并非适格主体，其不是涉案房屋的所有权人；2、双方之间虽名为租赁关系，实际上是对被告再就业进行的安置分配；3、涉案房屋已进入拆迁程序，被告应当享受征收补偿。本院经审理认定事实如下：2001年11年1日，六合区土地储备中心与六合区化工总厂签订国有土地使用权收购合同，约定由六合区土地储备中心收购涉案房屋。2004年4月1日，六合区土地储备中心与原告南京六合地产开发公司签订协议书一份，将涉案房屋交由原告进行管理。2007年3月15日，原告与被告徐延签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房一间租赁给被告经营使用，双方约定租期自2007年1月1日起至2007年12月31日止，年租金为3500元。被告承租房屋后，一直经营使用。租期届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告也未搬出，并继续占有使用涉案房屋。2010年，因涉案房屋有纳入拆迁范围的可能，故原告多次向被告催要房屋使用费并要求其迁出，被告未交还房屋，原告遂诉讼来院。上述事实，有房屋租赁协议、律师函及送达回证、国有土地使用权收购合同、协议书、个体工商户营业执照各一份等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同对租赁期间做出了明确约定，现租赁期限已满，因此原告要求被告迁出涉案房屋并支付租期届满后的房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止房屋使用费的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张2016年5月19日至实际交付房屋之日止的房屋使用费，按照年租金31004元标准计算，因该评估价格是原告单方做出，以及要求被告支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。六合区土地储备中心依法取得房屋所有权后，委托原告代为管理房屋，原告与被告签订房屋租赁协议，不违反法律规定。故被告辩称原告主体不适格，于法无据，概不予采信。被告辩称原被告之间系再就业安置，未提交证据证实，且原被告在2007年签订的租赁协议能证实双方的租赁关系，故被告辩称涉案房屋系用于再就业安置且其应享受拆迁补偿，本院不予采信。被告辩称其在被重新安置之前无法迁出，因合同明确约定了租赁期限，被告应在合同到期前合理安排经营活动和迁出事宜，本院酌定迁出期限为本判决生效后30日内。在迁出之前，被告应按实际使用年限向原告支付占有使用费，标准按3500元/年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐延于本判决生效之日起30日内搬出位于南京市六合区雄州街道泰山路化肥厂对面的门面房；二、被告徐延按3500元/年标准向原告南京六合地产开发公司支付自2011年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；三、驳回原告南京六合地产开发公司超出部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费833元，由被告徐延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费833元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  陈顺平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 平
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3620号罪犯中色，男，哈尼族，1980年1月4日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月九日作出(2014)西刑初字第38号刑事判决，以被告人中色犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人中色不服，提出上诉。本院于二0一四年八月十一日作出(2014)云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯中色的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1878号上诉人（原审被告）：贵州省六盘水市某某医院（原六盘水市妇幼保健院）。被上诉人（原审原告）：余某。上诉人贵州省六盘水市某某医院因与被上诉人余某1医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序违法，可能影响案件判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省���盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1044号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人贵州省六盘水市某某医院预交的二审案件受理费3357元予以退回。审判长 刘 靖审判员 吴含勇审判员 罗 光二〇一六年十二月二十七日书记员 罗云云
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1993号原告阳泉市顺发实业有限公司。法定代表人卢利民，该公司经理。被告李军亮。被告井陉县鑫驰运输有限公司。法定代表人蒋志刚，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人许建国，该公司经理。委托代理人尤冬坤，该公司职员。原告阳泉市顺发实业有限公司诉被告李军亮、井陉县鑫驰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告阳泉市顺发实业有限公司的法定代表人卢利民，被告李军亮，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人尤冬坤到庭参加诉讼。被告井陉县鑫驰运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳泉市顺发实业有限公司诉称，2016年6月21日19时30分左右，李军亮驾驶井陉县金驰运输有限公司的东风牌冀Ａ×××××重型仓栅式货车，倒车进入平定县柏井镇前牌村阳泉市顺发实业有限公司拉玉米棒时，由于操作不当，将院内影壁、黑猫清洗机、椅子、电灯等财物撞坏，造成交通事故。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00000621号道路交通事故认定书，认定李军亮承担事故的全部责任。冀Ａ×××××车在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部投有保险。原告现要求被告连带赔偿损失共计165000元，并负担诉讼费、鉴定费、交通费、误工费等。被告李军亮辩称，我驾驶的车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，答辩人同意在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依法承担原告合理合法的损失，但不承担间接损失和诉讼费，因原告未出示相关的证明，故应当核实原告是否有起诉的权利，被告井陉县鑫驰运输有限公司未答辩。经审理查明：2016年6月21日19时30分左右，李军亮驾驶冀Ａ×××××东风牌照重型仓栅式货车（该车实际车主是李军亮，挂靠在井陉县鑫驰运输有限公司名下经营，在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元），倒车进入平定县柏井镇前牌村阳泉市顺发实业有限公司拉玉米棒时，由于操作不当，将院内影壁、黑猫清洗机、椅子、电灯等财物撞坏，造成交通事故。平定县公安局交通警察大队于2016年8月10日作出平公交认字[2016]第00000621号道路交通事故认定书，认定李军亮驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任。对事故认定书，当事人均未提出异议。原告现主张如下损失：影壁、黑猫清洗机等维修造价153348元（原告提供了山西省平定司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，确定阳泉市顺发实业有限公司院内被撞影壁、黑猫清洗机等维修造价为153348元）；评估费7500元（原告提供了山西省平定司法鉴定中心收取其鉴证服务费7500元的发票1张）；交通费、误工费3000元（原告称为修复影壁往返曲阳县花费交通费3000元，并称使用的是公司车辆，用油卡加油、ETC结算过路费，未提供票据），上述损失原告主张165000元。被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：原告未提供土地证，不能证实受损财产属于原告所有；鉴定费7500元我司不承担；山西省平定司法鉴定中心的做出的司法意见书不予认可，系原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利，但是在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意与原告协商处理；交通费未提供票据，不承担；所损坏的物品原告未提供购置发票，不认可。在本案审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的山西省平定司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，于2016年9月23日申请重新鉴定并交纳鉴定费4000元，经本院委托河北荣达资产评估有限公司对原告方的财产损失进行了重新鉴定，评估价值为154895元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、资产评估报告书、资产评估费发票等证据可证，并经当庭质证。本院认为，山西省平定县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分明确，本院予以采信。按此认定书，李军亮负此事故的全部责任，作为车主、肇事司机其应当对本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的财产损失有山西省平定司法鉴定中心作出的司法意见书、河北荣达资产评估有限公司作出的资产评估报告书证实，原告按司法意见书确定的影壁、黑猫清洗机维修造价153348元主张损失，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费用7500元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。该事故致原告的影壁等财产受损，为处理交通事故、进行影壁维修等确需支付一定的交通费，结合本案实际情况，确定该费用为500元。原告主张误工费未提供证据证实且无法律依据，本院不予支持。原告的上述损失共计161348元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故被告李军亮承担全部责任的实际情况，确定被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及不计免赔商业三者险限额内赔付给原告阳泉顺发实业有限公司161348元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告阳泉顺发实业有限公司161348元。二、驳回原告阳泉顺发实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李军亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 彦二〇一六年十二月五日书记员 付春丽第3页
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1298号申请执行人胡程浩,男性,1998年9月26日出生,住汝州市。被执行人张三生,男性,1978年9月5日出生,住汝州市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司,住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行胡程浩与张三生、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月二十六日书记员  贾俊峰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2594号申请执行人:范璘。被执行人:天津天狮生物工程有限公司、天狮集团有限公司、天津武清泰济生医院。范璘申请执行天津天狮生物工程有限公司、天狮集团有限公司、天津武清泰济生医院物业服务合同纠纷一案,执行依据为(2016)津01民终5467号民事判决书,该案本院已强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一六年十二月二十日书记员 艾文洋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5947号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。负责人陆全新，该分行行长。被执行人曹利萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被执行人浦越锋，男，1981年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告曹利萍、浦越锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0602民初6656号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告曹利萍、浦越锋应共同归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金300000元，并支付至2016年7月3日止的利息1754.07元，自2016年7月4日起至款清之日止的利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告依法于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人浦越锋名下位于绍兴涂山花园65幢102室房产（已设立抵押）系轮候查封，且经查被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，根据实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0602执5947号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年十二月三十日书 记 员  俞聪聪
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初3227号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：高山，四川营山农村商业银行股份有限公司济川分理处主任。被告：龙素芳，女，生于1939年7月8日，汉族，住四川省营山县。被告：郑小兵，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告龙素芳、郑小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川营��农村商业银股份有限公司以与被告达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月六日书 记 员  薛丽君
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢350号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人屠国飞，女，1960年11月2日出生，住宁波市北仑区。被申请执行人陈裕祥，男，1963年1月13日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月19日作出的甬土仑行罚[2012]93号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人屠国飞、陈裕祥在柴桥街道久勤村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2109.9平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的2109.9平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款101525元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第46号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]93号行政处罚决定中的拆除被申请执行人屠国飞、陈裕祥在柴桥街道久勤村违法占用的2109.9平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0113行审129号申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号。法定代表人韦开平，局长。委托代理人彭超，该局工作人员。被申请人吕树云，男，1948年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人申请执行被申请人生产安全事故行政处罚一案，2015年3月4申请人作出（巴南）安监管罚[2015]2-2号《行政处罚决定书（个人）》，对被申请人罚款35000元。该行政行为发生法律效力后，被申请人未履行。同年9月8日申请人作出（巴南）安监管催[2016]7号《罚款催缴通知书》，向被申请人公告进行催告，被申请人仍未履行。申请人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。本院认为，申请人作出的（巴南）安监管罚[2015]2-2号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局申请执行的行政行为。申请执行费425元，由被申请人吕树云承担。审判长 杨 竞审判员 严江露审判员 娄 婷二〇一六年十二月六日书记员 娄晓阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3785号申请执行人孙琪，女，汉族，1955年4月13日生。被申请执行人杨新建，男，汉族，1955年10月26日生。关于申请执行人孙琪申请执行被执行人杨新建婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5735号民事判决书，责令被申请执行人杨新建自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人杨新建至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将杨新建名下位于郑州市二七区幸福路9号院3号楼1单元1层1号的房屋（产权证号分别为：1401243758-1、1401243758-2）过户至孙琪（身份证号：410103195504131949）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执943号之二申请执行人应康宁。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人应康宁与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1164号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人应康宁借款本金100000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人应康宁截止2016年3月31日的利息8500元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人应康宁律师代理费损失8510元。案件受理费减半收取1320元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额118330元及利息未能执行到位，申请执行费1675元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1164号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3010号原告：李作海。被告：李志国。原告李作海诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人毕振华，被告李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李作海诉称：2014年6月5日，被告李志国向原告借款人民币8万元，当时约定借款期限为两个月，每月利息为1分，案外人宋丹丹是担保人。借款到期后，原告多次催要，但借款人始终拒不偿还，担保人也不承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8万元，并给付此款自2014年6月5日起至借款还清之日止的利息（月利率为百分之一），并由被告承担本案的诉讼费用。被告李志国辩称：借款一事属实，我确实在原告手中借款8万元，但我已经偿还了借期两个月的利息，本金没有偿还。后来我就出事了，我家人不清楚我借款的事，我是2018年4月出狱，等我出去以后我会尽快偿还原告借款本金及利息。经审理查明：2014年6月5日，被告李志国由案外人宋丹丹担保向原告李作海借款8万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：今借到李作海人民币捌万元整￥80,000.00元用于化肥厂资金周转，期限二个月（月息1分），借款人：李志国，担保人：宋丹丹。该笔借款被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告李志国作为借款人应负偿还原告借款本金人民币8万元并按约定支付利息的义务。被告李志国辩称其已经按照月息1毛给付原告2个月的利息，对此原告不予认可，被告并未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款8万元，并向原告支付此款自2014年6月5日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年十二月十三日书记员  赵 悦
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1535号原告雷明富，男，49岁，汉族，四川省西昌市人，村民。被告吴欣龙，男，23岁，汉族，四川省西昌市人，村民。被告吴桂平，男，49岁，汉族，四川省西昌市人，村民。本院在审理原告雷明富诉被告吴欣龙、吴桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告雷明富撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷明富负担。审判员  黄俊二〇一六年十二月三十日书记员  郭翠
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执244号申请执行人：三新建材有限公司，住所地洪泽县三河镇瓦厂路1号。法定代表人孙玉成，该公司总经理。被执行人：刘明，男，汉族，48岁，住洪泽县。申请执行人三新建材有限公司与刘明买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院法院作出的(2015)泽商初字第00540号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘明应给付申请执行人欠款5680.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年02月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2016年2月6日向被执行人发出限制消费令，并于2016年11月24日向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。通通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5680元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院对(2015)泽商初字第00540号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高洪洲审判员  张世勋审判员  朱金平二〇一六年十二月十三日书记员  高 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初3099号原告王元贵，男，生于1969年4月17日，回族，工人，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李学忠，男，生于1986年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王元贵诉被告李学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王元贵到庭参加了诉讼，被告李学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告王元贵诉称，2015年10月15日，被告向我借款2万元，口头承诺一个月内偿还借款，并给我出具借条一张，后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款2万元，并按中国人民银行每日0.021%的利息支付利息0.6048万元。被告李学忠既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告借原告现金2万元的事实。本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月15日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，约定：”如有违约，按银行利息4倍计算，当借款人不能按照时间付款，每天加收20%的违约金”。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息2.6048万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，亦未约定借款利息，故原告要求被告支付利息0.6048万元的主张，本院不予支持。被告李学忠拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学忠自本判决生效后10日内偿还原告王元贵现金2万元；二、驳回原告王元贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告李学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马汉武二○一六年十二月二日书记员金鑫
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初1717号原告李森林，男，1967年5月11日生，汉族，住双辽市。被告王超，男，1983年1月22日生，蒙古族，住双辽市。被告张爽，女，1992年5月23日生，汉族，住双辽市。第三人韩雷,男,30岁,汉族,住双辽市。原告李森林与被告王超、张爽、第三人韩雷房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理判决后，二被告不服提起上诉，四平市中级人民法院2016年6月15日发回本院重审。案件发回本院后,另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林，被告王超、张爽到庭参加诉讼，第三人韩雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，二被告将自有房屋以12万元的价格出售给原告，双方签订了买卖协议，原告交付了房款，口头约定2014年6月30日被告将房屋交付与原告，至今，二被告没有履行约定，故诉至法院，请求判令确认房屋买卖合同有效，交付��屋并协助办理过户手续。二被告辩称，房屋买卖合同无效。因该合同没有实际履行，故不存在合同上的权利义务关系，且二被告一直居住占有该房屋，原告也无收条，且一年多不主张权利索要房屋，无事实依据。第三人韩雷无答辩。本案重审中，经开庭审理确定本案原、被告各方诉争焦点是：原被告2014年6月23日签订的房屋买卖合同是否合法有效，原告要求被告交付涉诉房屋以及协助办理产权过户手续的请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求，被告方的答辩针对本案争议焦点，本院综合评判如下：原被告签订的房屋买卖合同，成立并有效。原告要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，不予支持。本院重审查明，原告主张签订的房屋买卖合同有效，提供了房屋买卖合同、房产证、合同书各一份，证明房屋买卖合同有效，二被告交付房产证及公证手续。二被告否认原告的诉讼主张，辩称房屋买卖不属实，是担保行为。本院认为，原被告均系合法民事主体及完全民事行为能力人，原被告2014年6月23日签订的房屋买卖合同，内容具体明确，形式合法有效，系双方真实意思表示，二被告出卖给原告的房屋，虽房照登记权利人不是二被告本人姓名，但公证书能够证明是其合法购买。二被告出卖诉争房屋的行为系房屋买卖债权再次流转，该行为不违反法律关于合同有效的规定，二被告辩称系担保行为，但未提交相关证据，且陈述与提交的书面证据材料内容完全不符合。原告又否认二被告的辩解意见内容，故该辩解意见无法采信，本院不予保护。《中华人民共和国合同法》��四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时成效。”据此规定，原被告2014年6月23日签订的房屋买卖合同，成立并有效。原告主张二被告协助办理过户手续的诉讼请求，因二被告系买卖标的物的债权人，而非物权登记人，对标的物仅具有债权请求权，不具有物权请求权，其根本不具备单独协助办理过户手续的资格，原告要求协助办理过户手续，缺乏事实依据，本院不予支持，驳回原告该部分诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告李森林与被告王超、张爽2014年6月23日签订的房屋买卖合同合法有效。二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张丽艳代理审判员  董 璇人民陪审员  杨云波二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 杨
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执1566号	申请执行人刘玉权	被执行人李东平	本院在执行刘玉权与李东平运输合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4435号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李东平给付运费和料钱100000元。执行过程中，本院于2016年12月8日通过扣划被执行人李东平在长岭县住房公积金管理局的住房公积金人民币83000元并交付申请执行人刘玉权，余款刘玉权自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4435号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执1565号	申请执行人刘玉权	被执行人陈伟	本院在执行刘玉权与陈伟运输合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4434号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈伟给付运费和料钱100000元。执行过程中，本院于2016年12月8日通过扣划被执行人陈伟在长岭县住房公积金管理局的住房公积金人民币71000元并交付申请执行人刘玉权，余款刘玉权自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4435号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保420号之二十堰市不动产登记中心：关于王清与十堰市元斗工贸有限公司、张海燕诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保308号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、、查封（扣押）张海燕位于张湾区汉江街办汉江南路18号1幢2-5-1的房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）二、查封期限三年。（自年月日至年月日）附：（2016）鄂0302财保308号民事裁定书壹份二〇一六年十二月二十九日签发人：本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728711359370****
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9299号罪犯戚士兵，男，汉族，1981年11月16日生，文盲，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）裕刑初字第00080号刑事判决，以被告人戚士兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戚士兵确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戚士兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戚士兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省寿县众兴镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯戚士兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚士兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执1603号	申请执行人：殷长占	被执行人：黄金满	本院在执行殷长占与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币40000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	驳回申请执行人殷长占的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保420号之一十堰市不动产登记中心：关于王清与十堰市元斗工贸有限公司、张海燕诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保308号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、、查封（扣押）王清及共有权人陈双共同共有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办寺包巷1号29幢1-1-2号房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）。二、查封（扣押）王姣位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路10C号8幢1-2-2的房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。三、查封（扣押）罗怡位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路1号2幢5-12-1号的房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）四、查封期限三年。（自年月日至年月日）附：（2016）鄂0302财保308号民事裁定书壹份二〇一六年十二月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执700号之一申请执行人：陈伟林（曾用名陈伟），男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：韩咏领，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈伟林与被执行人韩咏领民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰海民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告韩咏领于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟林借款人民币16000元。本案受理费25元，由被告韩咏领负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日、11月11日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2016年10月20日扣划被执行人韩咏领名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行账号为62×××37的银行存款人民币民900元，该款于2016年12月16日发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年4月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年4月29日向被执行人发送执行令、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2016年11月2日本院至泰州市海陵区方洲社区进行调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。2016年12月16日本院再次至海陵区方洲路5-17号查找被执行人，未能找到被执行人，发现被执行人有房屋租金收入，本院冻结被执行人韩咏领在案外人的租金收入9000元，冻结期限二年，暂不具备提取条件，本院于当日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。2016年12月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，并冻结被执行人韩咏领名下在中国工商银行泰州海陵升仙支行账号为11×××18的银行账户，冻结期限一年。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3048号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏 曦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执937号之二申请执行人戴宁。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人戴宁与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1169号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人戴宁借款本金90000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人戴宁截止2016年3月31日的利息7650元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金90000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人戴宁律师代理费损失7812元。案件受理费减半收取1204.5元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额106666.5元及利息未能执行到位，申请执行费1500元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1169号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4101号之一申请执行人张备国，男，汉族，1969年10月5日出生，住常熟市。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人王健，男，汉族，1981年1月3日出生，住常熟市。张备国与王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0581民初1926号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王健给付张备国货款人民币89万元。履行方法：自2016年4月起至2019年11月，王健于每月15日前给付人民币2万元；余款人民币1万元于2019年12月15日前给付。如王健连续三期未能按期履行上述付款义务，则张备国可按上述货款总额，就王健未履行部分（包括案件受理费）立即全额申请法院执行。二、案件受理费减半收取人民币6350元，由王健于2019年12月15日前直接给付张备国。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期为2010年11月19日），本院已在另案中对该车予以查封、扣押，目前尚处于评估、拍卖阶段，如该车拍卖成功，本案申请执行人张备国可依法申请参与分配；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市泰山南路18号中南世纪城90幢1801室房产，因该房产上设置有银行贷款抵押权（涉及优先债权金额为141万元），且已在另案中查封首封，故本案中暂不宜处理。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为896350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1926号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月十五日书记员  袁 悦
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初3254号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）:唐军，四川营山农村商业银行股份有限公司星火分理处副行长。被告：刘良泽,男,生于1952年8月23日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告刘良泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川营山农村商业银股份有限公司以被告已还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  雷廷鸣二〇一六年十二月九日书 记 员  薛丽君
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111���初892号原告：范会丽，女，汉族，1987年1月14日生，石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：岳聚芝，女，汉族，1956年10月23日生，石家庄市栾城区。系原告的母亲。被告：范玉萍，女，汉族，1967年6月8日生，石家庄市栾城区鑫源路25号2栋1单元602室，现住址。原告范会丽与被告范玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告范会丽的委托诉讼代理人岳聚芝到庭参加了诉讼，被告范玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范会丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告范玉萍给付原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月5日，被告范玉萍向原告范会丽借款5万元，并于当日书写了借条，对借款期限及利息进行了约定。后被告电话通知原告5万元无法偿还，现无法联系被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告范会丽向本院提交的证据：被告范玉萍书写的借条一张，用以证明借款事实的存在。被告范玉萍未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月5日，被告范玉萍向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借范会丽现金伍万元整，（小写￥50000），期限一年，2016年1月5日至2017年1月5日，月利率1.5%，按月付息，到期还本。若提前收回借款，16个月按月息1%，611个月按月息1.2%。借款人范玉萍2016年1月5日，电话133××××7286”。2016年4月11日，原告诉至本院，要求被告范玉萍偿还该借款5万元。在此���间，包括原告在内的多人诉至本院，要求被告范玉萍偿还数额不等的借款。本院经审查，认为被告范玉萍涉嫌非法吸收公众存款犯罪，将卷宗及相关材料移送公安部门，石家庄市栾城区公安局经侦查，于2016年6月28日作出了栾公（刑三）撤案字〔2016〕0004号撤销案件决定书，以没有犯罪事实发生，不应对犯罪嫌疑人范玉萍追究刑事责任为由，决定撤销该案。2016年2月始，被告范玉萍下落不明。原告诉称，被告范玉萍所借本金5万元及利息分文未付，请法院依法判决。以上有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，应视为原告与被告之间成立民间借贷合同关系。借款期限虽未到期，但被告范玉萍以其行为表明不能履行合同义务，原告持借条向被告主张权利，要求提前偿还借款，本���予以支持。关于利息问题，借条中“若提前收回借款，16个月按月息1%”的约定，并不违反法律规定，属有效条款。2016年4月11日，原告首次起诉被告范玉萍，要求偿还借款，视为原告要求解除合同的意向。因此，2016年1月5日至2016年4月10日，利息应按双方约定的月息1.5%计算，2016年4月11日起，按月息1%计算至还清之日止。被告范玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范玉萍在本判决生效后十日内偿还原告范会丽5万元及利息（自2016年1月5日起按月息1.5%计算至2016年4月10日；自2016年4月11日起按月息1%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告范玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1064元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 刚人民陪审员  马润泽人民陪审员  程晓琳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石利辉
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4070号原告：许某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：候某某，男，汉族。原告许某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告许某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告许某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告许某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。诉讼费6035元退回原告许某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  韩少波附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第85号原告：张慧，女，1982年2月7日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告张慧与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费920.90元，减半收取计460.45元，由原告张慧负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司460.45元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  白业春代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十九日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1970号申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路。被执行人:遂宁市智发物资再生利用有限公司。住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局申请执行遂宁市智发物资再生利用有限公司拖欠工资一案，在执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人在2016年12月30日前付清所欠工资。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市人力资源和社会保障局［遂人社监处决定（2016）第16号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月十九日书记员  徐千惠
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终307号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人屈某，无业。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人胡某，无业。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人舒某，无业。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，4月28日被泰兴市公安局取保候审，7月1日被泰兴市人民检察院决定取保候审。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人李某、屈某、胡某、舒某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏1283刑初682号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.被告人屈某单独或指使被告人胡某、舒某于2016年4月7日、4月8日，冒用他人居民身份证在中国银行高港支行、中国工商银行高港支行等地办理银行卡5张。其中,被告人屈某单独或者伙同他人冒用他人居民身份证办理银行卡合计5张，被告人胡某伙同舒某冒用他人居民身份证办理银行卡合计2张。具体分述如下：（1）被告人屈某于2016年4月7日，冒用陈某的居民身份证至中国工商银行高港支行骗领银行卡1张、至中国银行高港支行骗领银行卡1张、至中国邮政储蓄银行高港支行骗领银行卡1张，以上合计骗领银行卡3张。（2）被告人舒某、胡某受被告人屈某指使，于2016年4月7日，由被告人舒某冒用杨某的居民身份证至中国工商银行高港支行骗领银行卡1张。（3）被告人胡某、舒某受被告人屈某指使，于2016年4月8日，由被告人胡某冒用雷某的居民身份证至中国建设银行高港支行骗领银行卡1张。2.被告人李某于2016年4月7日，冒用吴某的居民身份证至中国工商银行高港支行骗领银行卡1张、至中国银行高港支行骗领银行卡1张、至中国邮政储蓄银行高港支行骗领银行卡1张，以上被告人李某合计骗领银行卡3张。归案后，被告人屈某、李某、胡某、舒某如实供述了上述事实。公安机关自被告人屈某随身携带的包内依法扣押了上述居民身份证、银行卡。上述事实，被告人屈某、李某、胡某、舒某在开庭审理过程中均无异议，且有证人雷某、杨某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、个人账户申请书、屈某等人办理银行卡的监控录像，出具的归案情况说明，制作的扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人屈某单独或者伙同被告人胡某、舒某，违反信用卡管理秩序，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人李某违反信用卡管理秩序，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。被告人屈某、李某、胡某、舒某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人舒某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人舒某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，以妨害信用卡管理罪对被告人屈某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；对被告人李某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人胡某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人舒某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的涉案身份证、银行卡，予以没收，上缴国库。上诉人李某提出如下上诉理由：其领取的是普通储蓄卡，不是信用卡，不构成妨害信用卡管理罪。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李某违反信用卡管理秩序，使用虚假的身份证明骗领信用卡；原审被告人屈某单独或者伙同原审被告人胡某、舒某，违反信用卡管理秩序，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应分别予以惩处。上诉人李某、原审被告人屈某、胡某、舒某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人舒某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚，并给予一定的考验期限。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人李某提出的“其领取的是普通储蓄卡，不是信用卡，不构成妨害信用卡管理罪”的上诉理由，本院认为,《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。上诉人李某等人利用虚假的身份证明骗领储蓄卡符合妨害信用卡管理罪的构成要件。对上诉人李某的上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉审 判 员  祝年玺代理审判员  陈丽丽二〇一六年十二月六日书 记 员  黄 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23157号原告卢满江，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所律师。被告温桂流，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。原告卢满江诉被告温桂流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告卢满江及其委托代理人唐利红到庭参加诉讼，被告温桂流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢满江诉称，原、被告是朋友关系，2016年4月20日，被告向原告借款150000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。借款发生后，被告仅向原告支付了一个月的利息，剩余利息及借款本金被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款150000元及利息，利息按每月利率2%，从2016年5月20日计至款项还清之日止，暂计至2016年9月20日为12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告温桂流经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年4月20日，被告向原告出具一张借条，显示被告向原告借款150000元，借款期限至2016年7月20日，每月按2%计付利息。庭审中，原告表示在向被告现金交付借款时，扣除了当月的利息3000元，但剩余利息及借款本金被告至今未予归还，故原告诉请被告还本付息。以上事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张向被告出借了借款，并提交了相应的借据予以证明，本院对此予以确认。因原告预先扣除了利息3000元，应以实际出借的数额认定为借款本金，故案涉借款本金应为147000元。债务应当清偿，被告温桂流未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告温桂流偿还借款147000元及利息，本院予以支持。利息应以147000元为计算基数，按月利率2%，从2016年5月20日起计至借款清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告温桂流应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢满江偿还借款147000元及支付利息，利息应以147000元为计算基数，按月利率2%，从2016年5月20日起计至借款实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1770元（已由原告预交），由原告卢满江承担33元，被告温桂流承担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  赖艳君二〇一六年十二月十五日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第376号申请执行人宫振华，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。法定代表人张爱新，系主任。本院在执行申请执行人宫振华与被执行人抚松县农村信用合作联社劳动争议纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘诗萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11167号上诉人（原审原告）：闫某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某乙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：闫某丙，女，汉族。被上诉人（原审被告）：阎某某，男，汉族。上诉人闫某甲与被上诉人闫某丙、闫某乙、阎某某因继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审存在以下问题。关于协议书的真实性的问题。阎某某提供的协议书，同意人为闫某某、闫某乙、闫某甲、闫某丙，但闫某乙、闫某甲、闫某丙均否认曾签署该份协议，对该份协议的真实性存在异议。协议书效力的问题，该协议没有被继承人齐淑云的签字，能否认定为赠与房屋协议有效。二八比例认定的问题，各方均认可房改款由阎某某缴纳，20%比例能否认定为被继承人的遗产。因本案存在上述几个问题，应查明原公有住房是否有其他共同承租人，对协议书进行笔迹鉴定，认定真伪后，做进一步的法律关系认定，将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1927号民事判决；本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人闫某甲预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十二月十九日书记员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初650号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人严银贵，男，1971年2月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人严银贵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人严银贵犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人严银贵到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月18日21时35分左右，被告人严银贵饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区文港路由南向北行驶至与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送严银贵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。被告人严银贵归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、物证检验意见、驾驶证和机动车信息查询等证据。公诉机关据此认为，被告人严银贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严银贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严银贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人严银贵于2016年6月18日21时35分左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区文港路由南向北行驶至与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送严银贵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。被告人严银贵归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人严银贵当庭予以供认，并有证人纪某证言、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、驾驶证和机动车信息查询、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严银贵的行为违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严银贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人严银贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人严银贵的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严银贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  罗 真人民陪审员  施玉志二〇一六年十二月十三日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1447号之一申请执行人：何生平，女，汉族，1981年5月8日出生，住厦门市翔安区。被执行人：厦门富达信装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1008号901室，统一社会信用代码91350206685278725F。法定代表人：谢进强，该公司总经理。本院在执行申请执行人何生平与被执行人厦门富达信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为订金15000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄剑锋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1230号申请执行人：范丽娟,女,汉族,住遂宁市船山区小北街。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景。法定代表人：余晓安,该公司董事长。本院执行范丽娟申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月二十三日书记员  徐千惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10497号原告：石高虎，男，1983年10月8日出生，汉族，贵州省赫章县。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所工作者。被告：顾广艳，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告石高虎诉被告顾广艳劳动合同纠纷一案，原告石高虎于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石高虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石高虎撤回起诉。案件受理费38元，由原告石高虎负担。审判员  马子源二〇一六年十二月十五日书记员  陆 兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108���7991号申请执行人：成雷，男，1985年11月29日出生。被执行人：北京乐土投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号，注册号：110108017025222。法定代表人：王冰霜。本院在执行成雷诉北京乐土投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京乐土投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京乐土投资管理有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 欣执行员 韩 玲执行员 王金鑫二〇一六年十二月二十七日书记员 刘 莹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1663号之一申请执行人：黄坤财，男，汉族，1973年3月29日出生，住厦门市思明区。被执行人：庄琼娥，女，汉族，1990年4月10日出生，住福建省泉州市泉港区。本院在执行黄坤财与庄琼娥房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人庄琼娥名下的址于厦门市湖里区特房.山水杰作（2009P04）X#楼A梯33层3301室的房产，已发函思明区人民法院，要求参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为租金500000元及利息、违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十日书 记 员  ＸＸ炜
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0381刑初243号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人梁义强，男，出生于1974年5月7日，汉族，大专毕业，无业，籍贯河南省偃师市，现住杭州市萧山区。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月27日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年11月16日，经本院决定被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人梁义强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人梁义强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日20时许，被告人梁义强驾驶自家入户为其妻梁某的浙Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车，沿顾龙路由西向东行驶至偃师市顾县镇段西村路段，与前方行人顾县镇行政街3号院的贾某2相撞，造成贾某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后梁义强主动拨打报警电话，并陪同医护人员抢救伤员，后在偃师市人民医院等候公安机关处理。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：梁义强驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车前部右侧与贾某2肢体发生接触可以成立；贾某2的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经交警部门现场勘查、调查认定：梁义强负该事故全部责任；贾某2无责任。2016年7月26日，被告人梁义强与贾某2亲属委托的代理人达成调解协议，梁义强除保险外一次性赔偿贾某2亲属各项损失共计人民币10万元，贾某2亲属出具谅解书。2016年11月25日，梁义强又���偿贾某2妹妹贾某11.5万元，贾某1出具谅解书。上述事实，被告人梁义强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、接处警记录；证人梁某、贾某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、被害人贾某2的诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、调解协议、收条、谅解书、肇事车辆及驾驶人员信息查询单等书证；司法鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人梁义强的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人梁义强违反有关道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人梁义强在事故发生后主动抢救伤员并投案，如实供述自己的罪行，��于自首；并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人梁义强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：曲红艳二〇一六年十二月六日代书 记员 ：齐勇珂
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初3297号原告：焦军峰，男，汉族，1977年2月16日生，住藁城市。委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511110532，代理权限：一般代理。被告：青县小不点汽车运输有限公司，地址：沧州市青县马厂镇王维屯村。被告：中国人民财产保险��份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，系该公司经理。委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告焦军峰与被告青县小不点汽车运输有限公司（以下简称小不点运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦军峰其委托诉讼代理人苏程，被告人保沧州分公司委托诉讼代理人王群到庭参加了诉讼。被告小不点运输公司经本院���票合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。焦军峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日13时40分许，董学文驾驶冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂号货车顺307线由西向东行驶至251公里+604米处，与由东向南左转弯的焦军峰驾驶的三轮汽车相撞，造成焦军峰受伤及车辆损坏的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1214号事故认定书，认定焦军峰、董学文负事故的同等责任。事故发生后，原告在晋州市人民医院住院治疗，因此而产生的医药费、护理费、误工费等至今未得到赔偿。为维护原告合法权益，提起以上诉请。被告小不点运输公司收到起诉状副本后未作答辩。被告人保沧州分公司辩称，被告的车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，如驾驶人的驾驶证、行驶证在合法有效期内，且原告提交的证据符合民诉法的要求，我司同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日13时40分许，董学文驾驶冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂号货车顺307线由西向东行驶至251公里+604米处，与由东向南左转弯的焦军峰驾驶的三轮汽车相撞，造成焦军峰受伤及车辆损坏的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1214号事故认定书，认定焦军峰、董学文负事故的同等责任。事故发生后，原告在晋州市人民医院住院治疗17天，诊断为：1、下颚内侧粘膜裂伤；2、右侧肘关节背侧皮肤裂伤；3、右侧肱骨远端骨折。要求赔偿医药费3167.2元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，误工费11770元，护理费1586元、交通费500元。提交诊断证明书、病例、用药清单、医药费票据、原告和护理人员误工证明、工资表、劳动合同、用人单位的营业执照证实。被告人保沧州分公司对营养费、误工费、护理费有异议，认为营养费过高，误工费和护理费应按照农林牧副渔标准赔付。被告董学文驾驶冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂号货车在被告人保沧州分公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，车辆所有人为青县小不点汽车运输有限公司本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任���制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。事故车辆在人保沧州分公司投保，事故发生在保险期间，故对原告焦军峰的损失应由人保沧州分公司在保险限额内予以赔偿，不属于保险范围内的损失由车辆所有人承担。原告的损失医药费3167.2元，住院伙食补助费1700元，已提供相关票据，本院予以确认。营养费850元，主张每天按照50元计算，数额过高，被告人保沧州分公司辩解每天按照15元计算，本院予以采信，营养费为255元。误工费11770元、护理费1586元，原告已经提供从业单位的相关证据证实，应按照实际减少的收了计算误工费和护理费，护理费1580元，本院予以确认。误工费原告主张按103天计算，没有法律依据，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，结合原告的伤情，误工费应按照90天计算，误工费为10284元。交通费500元，原���未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的损失16646元，均未超出交强险各分项限额，被告人保沧州分公司应在交强险各分项限额内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告损失16646元；二、驳回原告的其它诉讼请求。以上执行内容，判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告青县小不点汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张超英二〇一六年十二月十六日书记员  李 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1047号之二申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：沈卫根，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与沈卫根追偿权纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人沈卫根银行存款4872388.28元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一六年十二月十六日书记员  钱 涛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2150号罪犯万东湖，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2007年1月4日作出(2007)沙刑初字第5号刑事判决，认定被告人万东湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万东湖减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯万东湖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励八次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯万东湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2007年7月至2016年9月考核期间，获得八次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在考核期内有多次扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯万东湖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万东湖减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6359号申请执行人管昊，男，1984年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人凌其明，男，1977年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人凌其全，男，1983年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人胡道成，男，1971年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人管昊依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00019号民事判决书，申请执行被执行人凌其明、凌其全、胡到成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为47975元。本院在执行过程中，依法向被执行人凌其明、凌其全、胡到成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。