福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初68号原告：黄木姬，女，汉族，1966年3月2日出生。委托诉讼代理人：廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被告：张连发，男，汉族，1957年11月14日出生。被告：饶凤眉，女，汉族，1959年5月31日出生。被告：福建省三明天泰制药有限公司，住所地福建省沙县天泰工业园。统一社会信用代码91350427761761779R。法定代表人：林建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。被告：黄金武，男，汉族，1966年10月4日出生，住福建省漳州市。被告：林斯彬，男，汉族，1985年10月24日出生，住福建省漳州市（福建）医药集团有限公司内。委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。原告黄木姬与被告张连发、饶凤眉、福建省三明天泰制药有限公司（以下简称天泰制药公司）、黄金武、林斯彬与公司有关的纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄木姬及其委托诉讼代理人廖爱清、廖宝林，天泰制药公司的委托诉讼代理人林景川，林斯彬的委托诉讼代理人林景川到庭参加诉讼；张连发、饶凤眉、黄金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄木姬向本院提出诉讼请求：1、要求张连发、饶凤眉、天泰制药公司、黄金武、林斯彬共同赔偿黄木姬3321300元（以下金额币种均为人民币），并支付利息1036570.50元（其中300万元自2014年3月2日起暂计至2015年12月1日；32.13万元自2014年5月1日起暂计至2015年12月1日）。此后至实际支付之日止的利息继续按月利率1.5%计算。2、要求张连发、饶凤眉、天泰制药公司、黄金武、林斯彬共同承担本案诉讼费用。事实和理由：黄木姬原系天泰制药公司的显名股东，因生产经营需要，应天泰制药公司要求于2011年1月26日将股权“转让”给张连发，成为隐名股东。2011年2月25日，张连发向黄木姬出具《股份出资证明及收条》，对黄木姬委托其持股的事项予以明确，天泰制药公司在《股份出资证明及收条》上签署“情况属实”，并加盖公章，对于张连发名下8.571%股权实际系黄木姬所有的事实其余股东均知晓。2014年3月2日，张连发作为甲方，黄金武作为乙方，签订《股权转让协议书》，内容为张连发将在天泰制药公司持有的10%股权以人民币350万元现金转让给黄金武，黄金武需在3月25日前将转让款以现金方式汇入甲方指定账户内，协议经双方签字待3月25日往来款项结清后生效。2014年3月2日，张连发作为甲方，林斯彬作为乙方，签订与前述协议内容相同的《股权转让协议书》，但约定协议经双方签字支付股权转让费后生效。黄木姬在得知张连发擅自将自己的股权“转让”给黄金武、林斯彬后，即向张连发、天泰制药公司、黄金武、林斯彬提出异议。后经多次沟通后，制作《还款协议》，协议明确了黄木姬将股权寄挂在张连发名下，张连发、天泰制药公司、黄金武、林斯彬在未告知黄木姬的情况下，擅自转让股权的事实。张连发同意将黄木姬8.571%股权转让款300万元支付给黄木姬，于2014年4月30日前现金支付200万元，在协议签订后十个月内每月支付10万元。自2014年3月2日起，未付款利息按月1.5%计算。张连发于2014年4月30日前向黄木姬支付天泰制药公司上交的承包费（分红）32.13万元。由天泰制药公司、黄金武、林斯彬承担连带保证责任等内容。但天泰制药公司、黄金武、林斯彬反悔拒不在《还款协议》上盖章签字。黄木姬作为天泰制药公司的实际出资人，得到了天泰制药公司的确认，且黄金武、林斯彬也明确知道该情况。现张连发、天泰制药公司、黄金武、林斯彬恶意将黄木姬所持有的股权予以“转让”，已经严重侵犯了黄木姬的合法权益。黄木姬为证明其诉讼请求成立，提交下列证据材料：1、2011年1月26日的《福建省三明天泰制药有限公司股东会决议》复印件1份。以证明黄木姬系天泰制药公司显名股东，根据天泰制药公司的要求于2011年1月26日将股权“转让”给张连发，成为隐名股东。2、《股东出资证明及收条》1份。以证明黄木姬出资300万元，寄挂在张连发名下，天泰制药公司在该文件上加盖印章注明“情况属实”，对黄木姬为公司的实际出资人的事实予以确认。3、张连发与黄金武签订的《股权转让协议书》复印件1份。以证明张连发、黄金武擅自处分黄木姬股权，侵害黄木姬权益。4、张连发与林斯彬签订的《股权转让协议书》复印件1份。以证明张连发、林斯彬擅自处分黄木姬股权，侵害黄木姬权益。5、《还款协议》（2页）复印件1份。以证明黄木姬与张连发、天泰制药公司、黄金武、林斯彬就还款事项进行协商，但最终仅张连发签字确认。6、由沙县工商行政管理局出具的2011年1月26日的《福建省三明天泰制药有限公司股东会决议》（1页）、张连发与黄金武签订的《福建省三明天泰制药有限公司股权转让协议》（2页）、张连发与林斯彬签订的《福建省三明天泰制药有限公司股权转让协议》（2页）、天泰制药公司的《内资企业登记基本情况表》（5页）复印件各1份；以证明证据1－5的来源。聚善堂（福建）医药集团有限公司的工商登记材料（1页）1份；以证明天泰制药公司的控股股东聚善堂（福建）医药集团有限公司的股东为林建宗和林斯彬两人。天泰制药公司辩称，黄木姬在2011年1月26日的《福建省三明天泰制药有限公司股东会决议》中将其持有的天泰制药公司全部出资额140.16万元以140.16万元人民币转给张连发，没有向各个股东说明其股份由张连发代为持有，本案的款项应当由张连发偿还，与天泰制药公司无关，其起诉天泰制药公司无事实和法律依据；本案属于欠款纠纷，应当由张连发负责偿还。林斯彬辩称，张连发在股份转让协议中已向其保证转让的股份是张连发在天泰制药公司的真实出资，张连发合法拥有并有完全的处分权，并保证所转让的股份没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人追索，否则，由此产生的所有责任由张连发承担；其购买张连发持有的天泰制药公司10%股权是善意，并不存在任何过错。天泰制药公司、林斯彬提交下列证据材料：1、《内资企业登记基本情况表》（5页）复印件1份。以证明天泰制药公司历次股权转让、变更情况，均有通过股东会决议，股份变更合法有效。2、2011年1月26日的《福建省三明天泰制药有限公司股东会决议》（1页）、2011年1月26日的《福建省三明天泰制药有限公司股权转让协议》（1页）、2012年10月17日的《福建省三明天泰制药有限公司章程修正案》（1页）复印件各1份。以证明黄木姬在天泰制药公司的全部真实出资只有140.16万元，黄木姬与张连发的股权纠纷和天泰制药公司无关。3、2012年10月17日的《福建省三明天泰制药有限公司股东会决议》（1页）、2012年10月17日张连发与黄金武的《福建省三明天泰制药有限公司股权转让协议》（2页）复印件各1份。以证明在本次的股权转让中张连发向黄金武保证“转让的股份是张连发在天泰制药公司的真实出资，张连发合法拥有股权并有完全的处分权，并保证所转让的股份没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人追索，否则，由此引起的所有责任，由张连发承担。”黄金武接受张连发的股权转让主观上并没有过错。4、2014年2月24日的《福建省三明天泰制药有限公司股东会决议》（1页）、2014年3月3日张连发与林斯彬的《福建省三明天泰制药有限公司股权转让协议》（2页）、2014年3月3日张连发与黄金武的《福建省三明天泰制药有限公司股权转让协议》（2页）复印件各1份。以证明在本次的股权转让中张连发向黄金武、林斯彬保证“转让的股份是张连发在天泰制药公司的真实出资，张连发合法拥有股权并有完全的处分权，并保证所转让的股份没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人追索，否则，由此引起的所有责任，由张连发承担。”黄金武、林斯彬接受张连发的股权转让主观上并没有过错。5、天泰制药公司2011年1月至5月工资表复印件各1份。以证明黄木姬自2011年1月份出售其在天泰制药公司的全部股份后，仍旧在天泰制药公司工作，领取经理级别工资，同时黄木姬还掌管着公章，天泰制药公司在2011年2月25日的《股东出资证明及收条》上盖章属于黄木姬与张连发私下盖的章。天泰制药公司及天泰制药公司新的股东并不知情。6、天泰制药公司2014年3月31日的记账凭证、天泰制药公司的《支汇通知单》、兴业银行沙县支行序号为××的《兴业银行客户收款回单》（日期为2014年3月10日，天泰制药公司收聚善堂（福建）医药集团有限公司99万元，业务类型为普通汇兑）、兴业银行沙县支行序号为××的《兴业银行客户收款回单》（日期为2014年3月10日，天泰制药公司收聚善堂（福建）医药集团有限公司81万元，业务类型为普通汇兑）、兴业银行沙县支行编号为××的《电子银行业务回单（收款）》（日期为2014年3月10日，天泰制药公司收聚善堂（福建）医药集团有限公司220万元，用途为往来款）、兴业银行沙县支行序号为××的《电子银行业务回单（付款）》（日期为2014年3月10日，张连发收天泰制药公司150万元，用途为劳务收入）、兴业银行沙县支行编号为××的《电子银行业务回单（付款）》（日期为2014年3月10日，张连发收天泰制药公司90万元，用途为劳务收入）、兴业银行沙县支行编号为××的《电子银行业务回单（付款）》（日期为2014年3月10日，张连发收天泰制药公司160万元，用途为劳务收入）、聚善堂（福建）医药集团有限公司出具的《情况说明》复印件各1份（共9页）。以证明林斯彬已向张连发支付股权转让款350万元。张连发、饶凤眉、黄金武应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经庭审质证：天泰制药公司、林斯彬对黄木姬提供的证据1的真实性没有异议，但认为在2011年1月26日召开的股东会决议黄木姬并没有向新增股东聚善堂（福建）医药集团有限公司提出来其仍然有8.571%比例的股权由张连发代为持有，而是将自己的全部出资额140.16万元以140.16万元人民币转给张连发，黄木姬让张连发代为持有8.571%比例的股份在股东会未做任何说明。天泰制药公司、林斯彬对黄木姬提供的证据2的真实性认为无法确认，2011年2月25日黄木姬、张连发还在天泰制药公司，黄木姬还保管着公章，天泰制药公司在《股东出资证明及收条》上盖章是黄木姬与张连发在天泰制药公司不知情的情况下私自盖章，当时天泰制药公司新的股东并不知情。天泰制药公司、林斯彬对黄木姬提供的证据3、4的真实性认为无法确认，黄金武和林斯彬并不清楚黄木姬有让张连发代为持有8.571%比例的股权。天泰制药公司、林斯彬对黄木姬提供的证据5的真实性认为无法确认，天泰制药公司和各个股东未在《还款协议》上盖章，《还款协议》只对黄木姬和张连发具有约束力。天泰制药公司、林斯彬对黄木姬提供的证据6的真实性无异议。黄木姬对天泰制药公司、林斯彬提供的证据1－4的真实性无异议。黄木姬对天泰制药公司、林斯彬提供的证据5的真实性未表示异议，但认为其在天泰制药公司工作长达10余年都没有管理公章，2011年2月1日起就全面移交了公司管理权力，没有可能接触到公章。黄木姬对天泰制药公司、林斯彬提供的证据6的真实性有异议，聚善堂（福建）医药集团有限公司出具的《情况说明》的真实性无法确认，是事后补的；记账凭证是天泰制药公司单方面制作的，体现是张连发欠天泰制药公司的400万元，不是股权转让款，而兴业银行沙县支行的《电子银行业务回单（付款）》上写的是劳务往来款；天泰制药公司的《支汇通知单》是复写件，有可能是在上面添加退股款三个字且无法鉴定。本院认为，天泰制药公司、林斯彬对黄木姬提供的证据6的真实性无异议，黄木姬对天泰制药公司、林斯彬提供的证据1－4的真实性无异议，黄木姬提供的证据6和天泰制药公司、林斯彬提供的证据1－4具备证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据采信。黄木姬提供的证据1可以作为黄木姬退出天泰制药公司显名股东，将其在天泰制药公司全部出资额140.16万元以140.16万元人民币转至张连发名下的证据采信。黄木姬提供的证据2可以作为黄木姬货币出资寄挂在张连发名下购天泰制药公司股份300万元人民币，占天泰制药公司总注册资本3500万元人民币的8.571%。黄木姬提供的证据3与黄木姬提供的证据6中的“张连发与黄金武签订的《福建省三明天泰制药有限公司股权转让协议》”可以作为认定张连发将其持有的天泰制药公司实际股权10%即人民币350万元以现金转让给黄金武。黄木姬提供的证据4与黄木姬提供的证据6中的“张连发与林斯彬签订的《福建省三明天泰制药有限公司股权转让协议》”可以作为认定张连发将其持有的天泰制药公司实际股权10%即人民币350万元以现金转让给林斯彬。黄木姬提供的证据5可以作为认定张连发确认其代为黄木姬持有天泰制药公司8.571%比例的股权、黄木姬在天泰制药公司的实际出资为人民币300万元；张连发确认其与黄金武、林斯彬在未告知黄木姬的情况下擅自私下签订股份转让协议，将包含黄木姬8.571%股权在内的名下天泰制药公司20%股权转让给黄金武、林斯彬；黄木姬于2014年3月25日从他人得知此事后，张连发同意将黄木姬持有天泰制药公司8.571%的股权转让款300万元分期支付给黄木姬，并承诺自2014年3月2日起未付款利息按月利率15‰计算；以及至2014年3月1日，张连发尚欠黄木姬天泰制药公司上交的承包费32.13万元，张连发承诺于2014年4月30日前付清。天泰制药公司、林斯彬对黄木姬提供的证据2、3、4的“真实性无法确认，黄金武和林斯彬并不清楚黄木姬有让张连发代为持有8.571%比例的股权”等质证意见，不予采纳。天泰制药公司、林斯彬提供的证据不足以证实其主张的对“张连发代为黄木姬持有天泰制药公司8.571%比例的股权、黄木姬在天泰制药公司的实际出资为人民币300万元”不知情；“天泰制药公司在2011年2月25日的《股东出资证明及收条》上盖章属于黄木姬与张连发私下盖的章”；“林斯彬已向张连发支付股权转让款350万元”。本案还有出庭当事人的当庭陈述、双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述证实相关的案件事实。本院经审理认定事实如下：1、黄木姬原系天泰制药公司的显名股东。天泰制药公司于2011年1月26日召开股东会，黄木姬参加股东会并在形成的《福建省三明天泰制药有限公司股东会决议》中作为天泰制药公司的股东签名。黄木姬在《福建省三明天泰制药有限公司股东会决议》中应天泰制药公司要求于2011年1月26日将股权转给张连发，成为隐名股东，其在天泰制药公司的实际出资人民币300万元占天泰制药公司注册资本3500万元8.571%的股权由张连发代为持有。2011年2月25日，张连发向黄木姬出具《股份出资证明及收条》，对黄木姬委托其持股的事项予以明确，天泰制药公司在《股份出资证明及收条》上签署“情况属实”，并加盖公章予以确认。天泰制药公司、黄金武、林斯彬对于张连发名下占天泰制药公司注册资本3500万元8.571%股权实际系黄木姬所有的事实均知晓。2、2014年3月2日，张连发作为甲方，黄金武作为乙方，签订《股权转让协议书》，内容为：张连发将在天泰制药公司持有的10%股权以人民币350万元现金转让给黄金武，黄金武需在3月25日前将转让款以现金方式汇入甲方指定账户内，协议经双方签字待3月25日往来款项结清后生效。同日，张连发作为甲方，林斯彬作为乙方，签订与前述协议内容相同的《股权转让协议书》，但约定协议经双方签字支付股权转让费后生效。3、2014年3月5日，天泰制药公司在沙县工商行政管理局办理股权变更登记，由黄金武出资1015万元、聚善堂（福建）医药集团有限公司出资1785万元、张连发出资700万元变更登记为黄金武出资1365万元、聚善堂（福建）医药集团有限公司出资1785万元、林斯彬出资350万元。4、黄木姬在得知张连发擅自将自己的股权转让给黄金武、林斯彬后，即向张连发、天泰制药公司、黄金武、林斯彬提出异议。后经沟通，制作《还款协议》，《还款协议》载明：⑴、2011年2月25日，在经理办公室张连发向黄木姬签发股份出资证明及收条，签发时黄金武经理在场，该证明及收条确认张连发持有的天泰制药公司30%股份、出资额1050万元中，包含黄木姬货币出资300万元，寄挂在张连发名下。黄木姬实际出资300万元，占天泰制药公司注册资本的8.571%，黄木姬享有公司股东权利，同时张连发无权擅自处理黄木姬该股份。黄金武、林建宗{天泰制药公司的股东聚善堂（福建）医药集团有限公司的法定代表人，林斯彬的父亲}也知悉此事，天泰制药公司在该股份出资证明及收据上盖公章确认。⑵、2014年3月2日，张连发和天泰制药公司、黄金武、林斯彬在不告知黄木姬的前提下，张连发和天泰制药公司、黄金武、林斯彬擅自私下签订股份转让协议，张连发将包含黄木姬8.571%股权在内的张连发名下天泰制药公司20%股权转让给黄金武和林斯彬。黄木姬于2014年3月25日从他人得知此事后，对张连发和天泰制药公司、黄金武、林斯彬表示严重不满和抗议，后经黄木姬、张连发、天泰制药公司、黄金武、林斯彬多次沟通，达成如下协议：①张连发同意将黄木姬8.571%股权的转让款300万元支付给黄木姬；②张连发于2014年4月30日前现金支付黄木姬200万元，剩余100万元欠款在本协议签订后十个月内由张连发现金支付黄木姬，每月支付10万元；自2014年3月2日起，未付款利息按月利率15‰计算，利息按月支付给黄木姬，同时办理欠款抵押手续；③至2014年3月1日止，张连发尚欠黄木姬天泰制药公司上交的承包费32.13万元，张连发承诺于2014年4月30日前付清；④天泰制药公司、黄金武、林斯彬对张连发的欠款承担连带保证责任，作为连带责任方有义务和责任督促张连发按时归还欠款；⑤如张连发未按时全额支付黄木姬欠款，黄木姬保留法律诉讼张连发和天泰制药公司、黄金武、林斯彬2014年3月2日签订的股权转让协议无效的权利；等等。2014年4月9日，黄木姬和张连发分别在《还款协议》上签字。天泰制药公司、黄金武、林斯彬未在《还款协议》上签字或盖章。本院认为，黄木姬在2011年1月26日之前系天泰制药公司的显名股东，2011年1月26日天泰制药公司召开股东会形成决议，黄木姬、张连东退出天泰制药公司股东，黄木姬将全部出资额140.16万元以140.16万元人民币转给张连发（由张连发代为持有股权），此后，黄木姬成为天泰制药公司的隐名股东；张连发在天泰制药公司于2011年2月15日的注册资本变更时货币出资所持有的天泰制药公司股份1050万元，占天泰制药公司总注册资本3500万元的30%，其中含黄木姬的货币出资寄挂在张连发名下购天泰制药公司股份300万元，占天泰制药公司总注册资本3500万元的8.571%；前述事实清楚，证据充分，本院予以确认。张连发与黄金武于2014年3月2日在未告知黄木姬的情况下签订《股权转让协议书》，又与林斯彬于2014年3月2日在未告知黄木姬的情况下签订《股权转让协议书》，并由天泰制药公司于2014年3月5日在沙县工商行政管理局办理股权变更登记，张连发隐瞒隐名股东黄木姬将其名下的天泰制药公司20%股权擅自转让给黄金武、林斯彬各10%，应对黄木姬造成的损失承担赔偿责任；黄木姬在得知寄挂在张连发名下的天泰制药公司8.571%股权被张连发转让后提出异议，此后，张连发与黄木姬于2014年4月9日在《还款协议》上签字，《还款协议》载明的“张连发同意将黄木姬8.571%股权的转让款300万元支付给黄木姬；同意于2014年4月30日前现金支付黄木姬200万元，剩余100万元欠款在本协议签订后十个月内由张连发现金支付黄木姬，每月支付10万元；同意自2014年3月2日起，未付款利息按月利率15‰计算，利息按月支付给黄木姬；还同意至2014年3月1日止，张连发尚欠黄木姬天泰制药公司上交的承包费32.13万元，张连发承诺于2014年4月30日前付清”内容是张连发的真实意思表示；张连发应按在《还款协议》中的承诺对黄木姬造成的损失承担赔偿责任。张连发欠黄木姬天泰制药公司上交的承包费32.13万元是张连发的个人债务，应由张连发个人承担偿还义务并支付逾期付款利息。天泰制药公司、黄金武在2011年1月26日天泰制药公司召开股东会形成决议时即已明确知道张连发名下的天泰制药公司8.571%股权是张连发代为黄木姬持有，黄金武于2014年3月2日在未告知黄木姬的情况下与张连发签订《股权转让协议书》，天泰制药公司于2014年3月5日在未告知黄木姬的情况下在沙县工商行政管理局办理股权变更登记，天泰制药公司、黄金武的行为已经构成对黄木姬占天泰制药公司8.571%股权的共同侵权，应当承担共同侵权的责任，对张连发应支付给黄木姬的赔偿款项承担连带偿付责任。林斯彬系林建宗的儿子，林建宗、林斯彬均是天泰制药公司的控股大股东聚善堂（福建）医药集团有限公司的股东，林建宗明确知道张连发名下的天泰制药公司8.571%股权是张连发代为黄木姬持有，林建宗安排其子林斯彬作为张连发转让天泰制药公司10%股权的受让人，由林斯彬于2014年3月2日在未告知黄木姬的情况下与张连发签订《股权转让协议书》，林斯彬的行为已经构成对黄木姬占天泰制药公司8.571%股权的共同侵权，应当承担共同侵权的责任，对张连发应支付给黄木姬的赔偿款项承担连带偿付责任。天泰制药公司提出“黄木姬将其持有的天泰制药公司全部出资额140.16万元以140.16万元人民币转给张连发，没有向各个股东说明其股份由张连发代为持有，本案的款项应当由张连发偿还，与天泰制药公司无关，其起诉天泰制药公司无事实和法律依据”等辩解意见，与事实不符，不予采纳。林斯彬提出“其购买张连发持有的天泰制药公司10%股权是善意”等辩解意见，与事实不符，不予采纳。对于自然人股东而言，股权属于商法规范内的私权范畴，其各项具体权能应由股东本人独立行使，不受他人干涉；股权的流转，转让主体是股东本人，而不是其所在的家庭；张连发在本案所负债务是为“家庭共同生活或者家庭生产经营”的证据不足，作为张连发之妻的饶凤眉不应承担与张连发共同清偿本案债务的责任。张连发、饶凤眉、黄金武在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，黄木姬要求张连发赔偿黄木姬股权转让款3321300元，并支付利息1035070.50元{其中：300万元自2014年3月2日起暂计至2015年12月1日的利息为943500元（300万元×月利率1.5%×629日÷30日／月）；32.13万元自2014年5月1日起暂计至2015年12月1日的利息为91570.50元（32.13万元×月利率1.5%×570日÷30日／月}及从2015年12月2日起至赔偿款支付之日按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对黄木姬的超过本院支持部分利息的主张，本院不予支持。黄木姬要求天泰制药公司、黄金武、林斯彬对张连发应支付的股权转让款300万元及利息共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄木姬要求饶凤眉对张连发应支付的股权转让款及利息共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张连发应支付给黄木姬股权转让款人民币300万元。二、张连发应支付给黄木姬股权转让款300万元从2014年3月2日起至2015年12月1日按月利率1.5%计算的利息人民币943500元。三、张连发应支付给黄木姬股权转让款300万元从2015年12月2日起至该股权转让款实际支付之日止的利息，以尚欠的股权转让款为基数，按月利率1.5%计算。四、张连发应支付给黄木姬至2014年3月1日止福建省三明天泰制药有限公司上交的承包费人民币32.13万元。五、张连发应支付给黄木姬福建省三明天泰制药有限公司上交的承包费人民币32.13万元从2014年5月1日起至2015年12月1日按月利率1.5%计算的利息人民币91570.50元。六、张连发应支付给黄木姬福建省三明天泰制药有限公司上交的承包费32.13万元从2015年12月2日起至该承包费实际支付之日止的利息，以尚欠的承包费为基数，按月利率1.5%计算。以上第一至六项应交付的款项，应于判决生效之日起60日内付清。七、福建省三明天泰制药有限公司、黄金武、林斯彬对张连发应支付给黄木姬以上第一至三项应交付的款项承担连带清偿责任。八、驳回黄木姬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41663元，公告费600元。由张连发、福建省三明天泰制药有限公司、黄金武、林斯彬负担案件受理费41651元，公告费600元；黄木姬负担案件受理费12元。张连发、福建省三明天泰制药有限公司、黄金武、林斯彬负担的案件受理费41651元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  卢榕丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。