wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3936号之一原告:管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。被告：龚昌华，男，1963年11月28日出生，汉族，住安吉县。被告：徐水法，男，1968年8月17日出生，汉族，住安吉县。被告：张海英，女，1972年11月2日出生。汉族，住安吉县。原告管耀耀与被告龚昌华、徐水法、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年12月8日，原告管耀耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告管耀耀撤诉处理。案件受理费170元（已减半），由原告管耀耀负担。审 判 长  陈 浩代理审判员  金辰蕾人民陪审员  王俊涛二〇一六年十二月八日书 记 员  顾 秀
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢126号申请执行人何刚峰，住江西省萍乡市。被执行人黄昌文，住湖南省醴陵市。被执行人张俊发，住江西省萍乡市。被执行人黄甫加，住湖南省醴陵市。申请执行人何刚峰与被执行人黄昌文、张俊发、黄甫加提供劳务者受害责任纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄昌文赔偿34380.6元，被执行人张俊发赔偿28185.5元，被执行人黄甫加赔偿9395.2元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄昌文支付28600元给申请执行人，申请执行人对黄甫加应赔偿的部分自愿表示放弃。本院认为，本案被执行人张俊发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十二月十二日书记员  黄望梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1059号申请执行人:李琳梅，女，1972年9月23日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏潮源纺织股份有限公司，住所地：新沂市经济技术开发区上海路188号。法定代表人：王汉强，该公司总经理。申请执行人李琳梅与被执行人江苏潮源纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查封了被执行人江苏潮源纺织股份有限公司所有的松花江牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｃ×××××），但该车未实际控制到位；3、查询被执行人的房地产登记情况，该公司的厂房已抵押银行，暂未处置。本案申请执行标的9125元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月十五日书记员  沈小凡
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执131号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港锡江贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人彭家强，该公司董事长。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人郑圣朝，该公司董事长。被执行人彭家强，男，1972年5月19日生，汉族，住福建省周宁县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港锡江贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、彭家强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港锡江贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、彭家强金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执131号，执行依据：（2015）连商初字第00189民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1129号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李冰，曾用名李双合，男，1976年3月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，户籍所在地河南省新蔡县。因盗窃，于2002年5月9日被福建省三明市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯抢夺罪，于2000年8月被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年10月、2005年1月、2008年5月12日、2013年11月、2015年5月14日、2016年3月24日被福建省福州市鼓楼区人民法院、福州市中级人民法院、福建省厦门市思明区人民法院、福州市鼓楼区人民法院、福建省邵武市人民法院、福建省南平市延平区人民法院分别判处有期徒刑二年、三年、七年、一年、八个月、八个月，于2016年6月7日刑满释放。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人李冰犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日2时许，被告人李冰来到温州市瓯海区新桥街道站前路197号地质小区，通过技术开锁的方式进入小区2幢403室，趁被害人翁某2熟睡之际，窃取其放置在卧室床头的白色苹果6手机1部、现金人民币200余元。尔后，被告人李冰又以相同的方式进入小区8幢104室，趁被害人汪某熟睡之际，窃取其放置在卧室床头的香槟色华为手机1部、金色oppo手机1部、现金人民币5000余元。2016年10月17日凌晨，被告人李冰来到温州市瓯海区新桥街道站前路197号地质小区，通过技术开锁的方式进入小区8幢508室，趁被害人温某熟睡之际，窃取其放置在卧室床头的银白色华为P7手机1部、现金人民币150余元。2016年10月19日，公安人员抓获被告人李冰，现场扣押作案工具开锁工具一套、现金3795元。上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某2、汪某、温某的陈述，接受证据清单及票据，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，扣押决定书、扣押清单及照片，监控录像光盘，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科劣迹，以及夜间入户行窃情节，依法予以从重处罚。被告人李冰归案后能如实供述自己的罪行，结合可以部分退赃等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣存于公安机关的被告人李冰暂扣款现金3795元，发还给被害人。三、责令被告人李冰继续退出非法所得，返还给相应的被害人。四、扣存于公安机关的涉案作案工具开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十二月十六日书记员  张 洁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1723民初3236号原告左海鹏，住河南省平舆县。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告从新超，住河南省平舆县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人张秋玲，系该公司经理.委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告左海鹏诉被告从新超、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海鹏及其委托代理人陈艳华、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告从新超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左海鹏诉称，2016年8月5日15时许，被告从新超驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县万金店镇万金店村委南李庄公路由西向东行驶左转弯进入万金店至西洋店公路，与其驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，致使其受伤的交通事故。事故发生后，原告随即入院治疗，花去一定的医疗费用，为维护其合法权益，特提起诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费64781.79元、误工费3270元、护理费2800元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费18140.1元，救护车和拖车费1250元、鉴定费1470元、摩托车损失2700元，以上共计131053.49元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、原告请求部分费用过高，应按责任比例承担，医疗费应当扣除非医保用药和医疗审核20%；救护车费用票据上显示的不是原告的名字；2、对车物评估有异议，超过交强险限额部分的财产损失也应按责任比例划分；3、对鉴定意见有异议，系原告单方委托；4、其公司不承担拖车费、停车费、诉讼费、鉴定费。被告从新超在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2016年8月5日15时30分许，被告从新超驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县万金店镇万金店村委南李庄公路由西向东行驶左转弯进入万金店西洋店公路，与沿万金店至西洋店村委南李庄行驶的原告左海鹏驾驶的豫Ｑ×××××普通两轮摩托车发生相撞，致使原告受伤，两车受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告从新超承担此事故的主要责任，原告左海鹏承担此事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往驻马店市解放军第一五九中心医院住院治疗，住院40天，花费医疗费用共计88559.7元；2016年11月25日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，后期治疗费需要6000元，鉴定费1200元。2016年9月2日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司认定，原告的摩托车损失金额为2700元，评估费270元。另查明，被告从新超所有的豫Ｑ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车强制责任保险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、驻马店市解放军第一五九中心医院病历及票据、驻马店申正法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。被告从新超驾车时没有确保安全和转弯的机动车让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告左海鹏驾车时没有确保安全、畅通的原则下同行，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任，故被告应赔偿原告的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，对车物损失评估结论有异议，但未提供相应证据证明现有的评估结论存在明显错误，故对被告的该项辩称，本院不予采信，应以现有的评估结论为准。被告辩称，原告的伤残等级及后续费鉴定结论均过高，但未提供相应证据证明现有的鉴定结论存在明显错误，且未提交重新鉴定申请，故对被告的该项辩称，本院不予采信，应以现有的鉴定结论为准。原告的合理损失如下：医疗费为88559.7元、营养费为800元（20元/天×40天=800元）、住院伙食补助费为1200元（40天×30元/天=1200元）、后续治疗费6000元，以上四项请求按责任比例被告最终承担的数额为70591.79元〔（88559.7元+800元+1200元+6000元10000元）×0.7+10000〕；误工费3270.3元（10853元/年÷365天×110天）、护理费为1189.2元（10853元/年÷365天×40天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×10%×20年）、被抚养人生活费18140.1元（7887元/年÷2×10%×46年）、拖车费650元、摩托车损失费2490元〔（2700元2000元）×0.7+2000元〕、精神损害赔偿酌定为5000元、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为2000元，以上共计125037.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担。鉴定费和评估费1470元，按责任比例，应由被告从新超承担1029元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告左海鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、车物损失费等各项费用共计125037.39元；二、被告从新超于本判决生效后十五日内赔偿原告左海鹏鉴定费和评估费共计1029元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由原告左海鹏承担438.15元，被告从新超承担1022.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  邵劝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  葛凯
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执802号申请人:薛文清,男,1965年10月20日出生,50岁,住芜湖市镜湖区。被执行人:王钟,男,1979年9月15日出生,37岁,住繁昌县。本院在执行薛文清申请执行王钟民间借贷纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人王钟银行存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十三日书记员  丁梦露
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0723民初2890号原告：徐春阳，男，1954年3月24日出生，汉族，住武义县。委托代理人：汤素英（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。被告:金华正丰不锈钢制品有限公司,住所地:武义经济开发区百花山工业园区。法定代表人：张振锋。原告徐春阳为与被告金华正丰不锈钢制品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，因被告金华正丰不锈钢制品有限公司法定代表人张振锋下落不明，公司歇业，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐春阳及委托代理人汤素英到庭参加诉讼，被告金华正丰不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春阳起诉称：2013年1月份，原告为被告金华正丰不锈钢制品有限公司从事安装水电安装工作，原告及时为被告完成工作。2014年6月23日经双方结算被告尚欠原告65100元，被告仅支付了部分仍欠32975元。另，查明被告已经被多人起诉，原告要求参与分配并优先受偿。以上事实由结算清单为证。综上，原告依约为被告完成约定的工程量，现已实际交付使用，被告没有及时支付工程工资已经构成违约，故诉请判令：被告立即支付尚欠工程工资款32975元，原告对上述工程款优先受偿；由被告承担本案诉讼费。被告金华正丰不锈钢制品有限公司未作答辩。原告徐春阳为证明其主张，向本院出示了以下证据：1、原、被告身份证明1组，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结算清单2份，证明被告尚欠工程款。上述证据，经本院审查均系原件，被告金华正丰不锈钢制品有限公司也未提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告金华正丰不锈钢制品有限公司未向本院提交证据。综上，本院认定如下事实：2013年1月起，原告徐春阳陆续为被告金华正丰不锈钢制品有限公司从事办公楼及厂房的水电安装工作。2014年6月，双方经结算工程款为67975元，并制作相应的结算单，并由被告在结算单上盖章确认。结算后，被告支付原告工程款35000元，剩余工程款至今未支付。本院认为，被告金华正丰不锈钢制品有限公司的水电安装工程由原告安装的事实清楚。原告完成安装工程后，尚欠工程款的数额双方已在结算单中明确，本院对此予以确认。扣除已支付的工程款，剩余工程款被告理应及时支付。原告要求欠付的工程款优先受偿的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告金华正丰不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金华正丰不锈钢制品有限公司于本判决生效后5日内支付原告徐春阳工程工资款32975元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐春阳的其他诉讼请求。案件受理费624元，公告费650元，合计1274元，由被告金华正丰不锈钢制品有限公司负担，限本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡俊姹人民陪审员  徐金平人民陪审员  罗朱清二〇一六年十二月十九日代书 记员  朱孟莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1092号申请执行人中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部，住所地建湖县汇文东路。被执行人建湖县鑫诚光电设备有限公司，住所地建湖县恒济镇吉兴村，机构代码：76243462-2。申请执行人中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部与被执行人建湖县鑫诚光电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0925民初228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部于2016年3月23日解除与被告建湖县鑫诚光电设备有限公司于2015年3月6日签订的《军队房地产租赁合同》。二、被告建湖县鑫诚光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将所租的位于建湖县恒济镇建恒路房屋腾空并交付原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部。三、被告建湖县鑫诚光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部租金21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员 赵国祥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2874号申请执行人：冯秀珍，女，汉族。申请执行人：桑胜利，男，汉族。被执行人：闫利盈，女，汉族。冯秀珍、桑胜利诉闫利盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3974号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫利盈银行存款126500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一六年十二月一日书记员  司宏伟
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更10340号罪犯林振涛，男，汉族，1979年8月8日生，初中文化，河南省长垣县人，现在安徽省庐江监狱服刑。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。2016年12月26日安徽省庐江监狱向本院书面报告，要求撤回对林振涛的减刑建议。本院经审查认为，安徽省庐江监狱要求撤回对林振涛的减刑建议，符合相关规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省庐江监狱撤回（2016）皖庐狱减字第791号减刑建议书。ggz二〇一六年十二月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5576号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市。负责人刘超，系公司经理。委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告于燕军，男，汉族，农民。被告张淑英，女，蒙古族，农民，现住址同上。被告杨桂荣，女，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告于燕军、张淑英、杨桂荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于燕军、张淑英返还原告借款本金60000.00元及利息；2、被告杨桂荣对上述款项承担连带给付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年5月21日，被告于燕军、张淑英、杨桂荣以农业开支需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款60000.00元，贷款日期自2015年5月21日起至2016年5月20日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月20日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由杨桂荣出具担保函承担连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2016年3月20日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案60000.00元贷款系由被告于燕军、张淑英、杨桂荣通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权���。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费733.00元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院���审判员郭林二0一六年十二月十三日书记员倪可心
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5023号原告：孙艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：武云龙，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩玲，女，1971年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙艳与被告武云龙、韩玲民间借贷纠纷一案中，原告孙艳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孙艳撤回起诉。案件受理费8500元，予以免收。审 判 长  相 燕人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  江慧勇二○二○一六年十二月十四日书 记 员  王彦彦
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执977号申请人：李根宝,男,1963年2月22日出生,53岁,住繁昌县。被执行人:繁昌县兴发建筑安装有限公司,住繁昌县，机构代码：55183351-9。本院在执行李根宝申请执行繁昌县兴发建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第712号之一申请执行人尹某，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人郑某，女，1990年12月25日出生，汉族，住河间市。申请执行人尹某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)河民初字第02635号已经发生法律效力。尹某于2014年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执829号申请人:繁昌县正大物业管理有限公司,住繁昌县，机构代码：59425994-0。被执行人:童孝军,男,1972年10月15日出生,43岁,住繁昌县。本院在执行繁昌县正大物业管理有限公司申请执行童孝军物业服务合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人童孝军银行存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十三日书记员  丁梦露
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5629号原告毛明书，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告肖承金，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人吴晓艳，四川北新律师事务所律师。特别授权代理。原告毛明书诉被告肖承金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛明书及其委托代理人张燕，被告肖承金的委托代理人吴晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明书诉称，2015年7月1日，被告肖承金向毛明书借款人民币200000元，双方约定利息为月利1.5%，被告于当日向原告出具借条一张。2015年7月至2016年6月，被告肖承金每月支付了原告利息3000元。从2016年7月起，被告拒绝支付利息，经原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息，请求人民法院判令被告立即支付原告借款200000元及从2016年7月1日起至付清之日止按月息1.5%计算的资金利息。被告肖承金辩称，借款200000元属实，但该笔借款已归还，且双方并未约定利息。原告毛明书为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2015年7月1日，被告肖承金出具的借据一份，载明“今借到毛明书人民币200000元正，大写贰拾万元正。月利息1.5%”2、2015年7月1日，被告肖承金出具的收据一份，载明“今收到上面借据所诉借毛明书人民币200000元正，大写贰拾万元正。月息按1.5%”。3、银行流水，证明自2015年7月起，被告肖承金每月向原告毛明书转帐支付3000元；4、短消息记录，证明原、被告就上述借款进行协商。被告肖承金对上述证据的真实性无异议，认为借款200000元已偿还，每月转帐给原告3000元并不是双方约定的利息，而是其他经济往来。被告肖承金为证明自己的主张，向本院提交了银行转帐凭证一份，证明2015年8月2日，被告肖承金向原告毛明书丈夫刘应禄转款300000元，已归还了200000元借款。原告毛明书对上述证据的真实性无异议，但认为该笔转款与本案无关联性。经审理查明，2015年7月1日，被告肖承金出具借据及收据，借原告毛明书200000元。此后，被告肖承金每月支付了原告毛明书3000元利息至2016年6月。此后，被告肖承金未支付利息及借款本金，原告遂于2016年10月向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，结合原、被告双方的陈述及所提供的证据，原告毛明书向被告肖承金出借200000元属实，虽然借据上利息的书写系原告丈夫刘应禄添加，但从被告肖承金每月支付原告毛明书3000元可以看出，被告肖承金已认可月利息1.5%并实际给付，被告肖承金也未提交其他证据证明双方存在其他业务往来。被告肖承金认为其已在2015年8月归还了200000元借款，但从被告肖承金提交的证据能够反映，其转帐的凭证大于借款本金200000元，且被告肖承金未收回借条，原告毛明书也未出具收据，故对被告肖承金的该项抗辩主张，本院不予支持，被告肖承金应按约定归还原告毛明书借款本金200000元及资金利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告肖承金于本判决生效后十五日内向原告毛明书偿还借款本金200000元及资金利息（从2016年7月起按每月1.5%计算至本判决生效之日止）。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由原告肖承金负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年十二月二日书 记 员 邱雯涔
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203财保163号之一原告：李建辉，男，1981年4月17日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：王昆，男，1981年1月26日出生，住唐山市高新区。本院在审理原告李建辉与被告王昆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，但是为了防止原告的申请错误给被告造成损失，责令原告提供担保，并对原告提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告李建辉名下，开户行为中国民生银行唐山分行，账号为62×××69的银行存款11万元整，查封期限1年，自年月日至年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，送达后五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘立峰审 判 员  李春英人民陪审员  边丽云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第639号申请执行人：李瑞，男，汉族，1979年1月27日出生，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人：梁海珍，男，汉族，1975年2月25日出生，个体工商户。本院在执行李瑞申请执行梁海珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，经五查被执行人无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：依法终结（2015）杭民初字第333号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十四日书记员  伊日贵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2993号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人张奇铭，男，1967年01月01日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。广发银行股份有限公司北京分行与张奇铭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张奇铭给付人民币33.232973万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人张奇铭纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17387号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8139号罪犯廖伍光，男，汉族，1969年12月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）六刑初字第00058号刑事判决，以被告人廖伍光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖伍光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伍光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖伍光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖伍光减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1139号之四申请执行人：何晓胜，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7211号原告：俞芬娟，女，1974年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：高观昌，男，1969年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告俞芬娟与被告高观昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉,要求判令：被告高观昌向原告支付货款24400元，并支付利息2968元。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告高观昌下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告俞芬娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告俞芬娟是南美白对虾饲料经销商，被告高观昌在绍兴市上虞区养殖白对虾。2015年2月14日，被告向原告购买价值24400元的南美白对虾饲料，被告因资金紧张未予付款，向原告出具欠条1份。载明：今欠俞芬娟人民币24400元，到2015年7月底前结清。若再拖延还款时间，按利息1分结算（经原告确认为年利率），以此为据。2015年2月4日，高观昌（签名）。后因被告高观昌未向原告支付上述货款，遂成讼。上述事实由原告当庭提交由被告出具的欠条1份予以证实。本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述,可以认定案涉合同相对方为被告高观昌。然被告高观昌至今未向原告支付货款24400元，原告要求其支付该货款及逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高观昌应于本判决生效之日起十日内支付给原告俞芬娟货款24400元，并支付给原告逾期付款利息2968元，合计人民币27368元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，由被告高观昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费484元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3041号上诉人（原审被告)：韦永红，男，1973年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：韦书民，男，1971年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李浩，驻马店市驿城区法律援助中心法律援助者。被上诉人（原审被告)：李长更，男，1974年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：聂雷，男，1990年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人韦永红因与被上诉人韦书民、李长更以及原审被告聂雷财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初2460号民事判决，向本院法院提起上诉。本院法院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦永红及其委托诉讼代理人符明理，被上诉人韦书民及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被上诉人李长更，原审被告聂雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦永红的上诉请求：一、请求撤销（2016)豫1702民初2460号民事判决，依法改判其不承担20%的赔偿责任并依法驳回对其诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、李长更系事故的直接责任人，其不是适格主体；二、韦书民应当承担挖掘机不能施工造成的损失；三、司机李东东有特种作业资格证，一审认定其存在选任错误，属于认定事实错误。韦书民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，请求维持原判。李长更未到庭、未答辩。聂雷未到庭、未答辩。韦永红向一审法院起诉请求：请求判令韦永红、聂雷、李长更赔偿韦书民经济损失43800元。一审法院认定事实：2016年2月19日，韦永红欲拆除其所有的位于驻马店市××城区胡庙乡××组的旧房，将该工程承揽给聂雷，约定房屋拆除完毕，劳务费为1300元，在拆除过程中，由于技术问题，聂雷与韦永红协商解除承揽关系，韦永红便让聂雷联系施工人员，聂雷即联系没有驾驶挖掘机资质的李长更来施工，后由李长更与韦永红协商，由李长更拆除韦永红家旧房，劳务费为2000元。当日，李长更驾驶SANY液压挖掘机（产品型号：SY65C）为韦永红拆房，在拆除过程中，韦永红家的东山墙砸向韦书民家房屋的西山墙，造成韦书民房屋受损。审理中，韦书民申请一审法院对其所受损房屋的维修费用及贬值损失进行评估。2016年6月13日，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2016）第95号资产评估报告为：韦书民房屋（四间）的维修费用及贬值损失评估价值为：人民币43800元。其中：房屋恢复原状维修费用评估值为38325元；修复后房屋贬值损失评估价值为5475元。为此，韦书民支出评估费用3000元。庭审中，韦永红、聂雷、李长更均以该评估费用过高为由提出异议，但均未申请重新评估。另查明，SANY液压挖掘机（产品型号：SY65C）为案外人尹秋营在郑州湘元三一工程机械有限公司按揭贷款购买，后将该车转让给李长更，该车辆所有人为案外人郑州湘元三一工程机械有限公司，使用人为李长更。一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：李长更为韦永红拆旧房，约定房屋拆除完毕，劳务费为2000元，李长更与韦永红之间形成承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。韦永红在选任无驾驶资质的李长更驾驶挖掘机为其拆除房屋存在过错，其应承担相应的过错责任；李长更明知其无驾驶资质，而承揽韦永红家的拆除旧房工程，对造成韦书民的损失存在主要过错，其应承担主要任。根据本案的实际情况，韦永红承担20％，李长更承担80％。韦书民及聂雷在此次事故中不存在过错，其不应当承担责任。韦书民的损失为：1、房屋维修费用及贬值损失43800元；2、鉴定费3000元，共计46800元。根据双方在此事故的过错程度，韦永红应承担韦书民损失的20％，计款9360元（46800元×20％），李长更应承担韦书民损失的80％，即款37440元（46800元×80％）。关于李长更主张与韦永红系雇佣关系，无事实依据和法律依据，不予采纳。审理中，韦永红、聂雷、李长更虽对资产评估报告提出异议，但均未申请重新鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限韦永红于判决生效后十日内赔偿韦书民各项损失9360元。二、限李长更于判决生效后十日内赔偿韦书民各项损失37440元。三、驳回韦书民的其他诉讼请求。案件受理费900元，由韦永红负担50元，由李长更负担850元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，韦永红提交三份证人证言并申请证人武某出庭作证，拟证明本案事故发生后，因赔偿问题一直未达成一致意见，致使李长更的车辆长期滞留在韦永红家，给李长更造成损失，但是该损失不是其能够控制的。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李长更为韦永红拆旧房，约定了劳务费，一审法院认定李长更与韦永红之间形成承揽关系符合法律规定，予以确认。一审庭审中，韦永红陈述：“李长更给我谈的时候聂雷在场，我与李长更商量的是聂雷的1300元往上加700元，价钱是2000元。”，根据《最高人民法院》第十条的规定，韦永红在选任无驾驶资质的李长更驾驶挖掘机为其拆除房屋存在过错，韦永红应承担相应的过错责任，一审法院判决认定韦永红存在选任错误并认定韦永红承担20％赔偿责任并无不当，韦永红上诉称，李长更系事故的直接责任人，其不是适格主体的上诉理由没有法律依据，不予支持。韦永红因拆迁房屋造成韦书民的房屋受损，韦书民请求韦永红赔偿损失并无不当，韦永红上诉称，韦书民应当承担挖掘机不能施工造成的损失的上诉理由，与本案财产损害赔偿不是同一法律关系，对其该上诉理由不予审理。如韦永红有充分证据，其可另行主张权利。一、二审中，韦永红均未提供李东东驾驶涉案挖掘机为其拆除房屋的证据，韦永红上诉称，司机李东东有特种作业资格证，一审认定其存在选任错误，属于认定事实错误的上诉理由证据不足，不予支持。综上所述，韦永红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韦永红负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁慧明
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初277号原告杨某，男，1973年9月20��生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人陈琦，该镇镇长。委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。第三人尚某某，男，1954年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人罗某某，女，1949年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人杨某某，男，1971年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人杨某某，女，1970年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨某诉被告徐州市铜山区大彭镇人民政府（以下简称大彭镇政府）、第三人尚某某行政管理一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因罗某某、杨某某、杨某某与本案处理结果有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日、2016年10月10日、2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告大彭镇政府负责人陈锋、委托代理人唐洁、第三人尚某某到庭参加诉讼，第三人罗某某、杨某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：1992年10月10日，原告经原铜山县土地管理局颁发了宅基地使用证，确认的土地使用面积为东西长16.5米，南北长19.6米。���地证颁发之后，原告建设了房屋。1996年7月1日，原铜山县夹河乡人民政府（现为大彭镇政府）按照徐州市规划局批准大刘中心街东段拆迁方案，下发夹政发（1996）15号关于大刘中心街东段拆迁意见文件，将原告房屋拆除，并将在该宅基地上建设的门面房安排两间给原告，尽管如此，全家的居住仍解决不了。宅基地自此一直未作出新的规划安排，原被拆除的宅基地被第三人尚某某出卖给他人。上述事实经多次向相关信访部门进行反映，直到现在仍未给予安排。第三人尚某某非法买卖行为一直未给予追究。综上，原告认为，对国家建设需要的工程项目应当支持，但涉案工程拆迁后，原告应合法享有的宅基地使用权应当受法律保护，且被告工程建设早已结束，原颁发给原告的土地使用权应给予重新安置。故向法院提起诉讼，请求：1.判决被告对原告履行安置宅基地职责，具体要求安置三间屋面积的宅基地，每间屋面积为33平方米（长10米，宽3.3米），如无法安置宅基地需补偿原告60万元；2.承担本案的诉讼费用。被告大彭镇政府辩称：一、大刘中心街东段的拆迁合法有效。《关于大刘中心街东段的拆迁意见》在当时的历史背景下是合法有效的。根据该意见，原被告签订了《夹河乡大刘中心街东段拆迁协议书》，原告领取了拆迁补偿费，并在沿街进行建房。二、原告称被告将其所有的宅基地另行卖掉不是事实，是一种对于事实和法律的认识错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第二章第八条的规定，农村和城市近郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。所以，原告的宅基地是属于集体所有，原告仅享有使用权。拆迁并��偿后，原告对其原使用的宅基地已不再享有使用权，而是由集体所有，由大彭镇政府进行合理安排。三、原告对于《关于大刘中心街东段的拆迁意见》第三部分第1条规定的认识是错误的。该条规定：“从拆迁房屋的间数中扣除新建房屋底层的间数，其余部分再按照标准给予补偿”，而“其余部分”是已经在前面的语言表述中设定了定语，即“间数”，也就是说，多余两间或三间的间数的房屋按照标准补偿，而不是原告所称的宅基地。虽然该条对间数的补偿已规定清楚，但考虑到老百姓的安置和生活，被告当时并没有按照该条的规定扣除新建房屋的间数再予以补偿，而是把拆迁的所有房屋间数均按照标准给予补偿。四、被告主体不适格。拆迁协议的拆迁人是夹河乡大刘村村民委员会，应当��立承担行政诉讼的后果。大彭镇政府不是拆迁主体，不应当承担补偿赔偿的责任。综上，请求驳回原告的起诉。第三人尚某某述称：310国道两侧拆迁是1996年拆的路北，1997年拆的路南，两次拆迁都有上级文件及村委会开会研究决定。我是一个村组的组长，按照上级指示命令工作，所有材料都在村、镇两级机关。路两侧拆迁户当时都是签过字、捺过印的，现在过去20多年了，又不同意了，如果当时不同意，就不该签字，既然签字，就产生了法律效力。请法院给予公正、公平、合理的判决。经审理查明：杨某某（已去世）系罗某某之夫，系杨某某、杨某、杨某某之父。杨某某原系徐州市铜山区大彭镇大刘庄村村民，拥有宅基地，后在该宅基地上建设房屋。1996年7月1日，原铜山县夹河乡人民政府（现��彭镇政府）下发《关于大刘中心街东段的拆迁意见》[夹政发（1996）15号]，主要内容为：夹河乡人民政府组织实施徐商路两侧的拆迁工作，成立大刘村拆迁领导小组，由该小组负责拆迁具体工作，同时规定了拆迁范围、实施方案及措施、拆迁范围及赔偿费标准等。杨某某宅基地上所建设的房屋在该拆迁范围内。1996年7月左右，杨某某宅基地上的房屋被拆除，杨某某亦领取了补偿款，并在新的宅基地上重新建设了房屋。现原告杨某以被告没有按照上述夹河乡文件要求进行补偿为由向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉��或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据现已查明的事实，杨某某以及原告杨某于1996年7月即已知道或应当知道涉案房屋拆迁补偿安置情况，但原告无正当理由、于2016年6月22日提起本案行政诉讼，显然已超出前述规定的法定起诉期限。故，原告杨某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案不收取案件受理费。原告杨某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 萍代理审判员 李 浩代理审判员 卢新潮二〇一六年十二月二十日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初806号原告黄某某，男，1941年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张某某，女，1949年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路君悦园对面。原告黄某某诉被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处房屋拆迁管理行政强制一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，2010年5月19日，骆驼山办事处纠集一群社会闲散人员进入原告居住的小区进行拆迁，实施了断水、断电、砸门破窗、破坏道路等行为。2016年9月22日中午，有一群手持警棍黑衣暴徒闯入侯氏居民家中，绑架侯氏夫妇及其邻居宋某某三人，丢至东郊荒山乱葬岗之处；另一伙暴徒开动掘土机破坏了八号楼，使住户不能入住。有多人、多次打110报案，待黑衣人破坏完毕，110警车才到。2016年10月7日上午七时许，统一着装、手持凶器人说：云龙区政府派来人员绑架了，夜班熟睡中青年女子被扔在工程学院之北无名山中。同时，另一伙人把该楼房夷为平地。2016年9月27日，骆驼山街道办事处下文世贸公司，责令该公司以排除隐患为由拆除八号楼。以确保安全为名，实为非法强拆，此行为违反了《刑法》第275条（故意毁坏财产罪）、第294条（包庇、纵容黑社会性质组织罪）。徐州市云龙区骆驼山街道办事处为主的汉之源项目工程指挥部不是拆迁主体，作出太多违法事情，侵害了百姓合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、停止拆迁，依法处理非法强拆人员；2、赔偿诉讼书写费、误工费、精神损失费合计250元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据现有的调查及原告黄某某的陈述，原告所居住的房屋并未被拆除，且其仍在其中居住，原告既不是房屋拆迁行为的相对人，也不是与该行为有利害关系的公民。故，其提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告黄某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李瑞超代理审判员  于 博代理审判员  张 萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3877号罪犯周吉凯，男，1970年6月1日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。湖南省怀化市中级人民法院于二OO一年九月二十日作出(2001)怀中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人周吉凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75930.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年七月十三日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第621号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二O一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第905号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二O一三年十二月二十三日经本院(2013)常刑执字第3506号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3062号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O一八年八月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周吉凯自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有高血压病3级极高危组、冠心病，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分51.6分，其中获奖励分4分。如2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分，同年获全年安全无事故奖励分2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周吉凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周吉凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯周吉凯减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一七年九月十二日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第2356号之一申请执行人:陈某,女。被执行人:浙江一电节能科技有限公司。法定代表人:蔡某。被执行人:蔡某,女。原告陈某与被告���江一电节能科技有限公司、蔡某民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月19日作出的(2015)杭西商初字第1950号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某于2015年7月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1710050元,执行费19501元。本案经执行,轮候查封被执行人浙江一电节能科技有限公司名下浙Ａ×××××号车辆,以及被执行人蔡某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。轮候查封被执行人浙江一电节能科技有限公司名下位于杭州市上城区东方金座1幢1523室和假日公寓2幢1102室房屋,因杭州市上城区东方金座1幢1523室房屋设定有抵押,故处置无益。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月16日书面同���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10687号原告罗昌华，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗昌利，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托代理人程洪伟、张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。被告重庆金瀚实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号，组织机构代码62191933-5。法定代表人黄伶琦，董事长。委托代理人谭卫，男，重庆金瀚实业有限公司员工。被告重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇纺织三村，组织机构代码62191909-5。法定代表人佘杰，执行董事。委托代理人谭卫，男，重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司员工。二被告共同委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。原告罗昌华、罗昌利诉被告重庆金瀚实业有限公司（以下简称金瀚公司）、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司（以下简称兴绿洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理过程中，二原告于同年11月5日以担保人重庆融汇融资担保有限公司提供的300万元为限作担保向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）巴法民初字第10687-1号民事裁定书，裁定查封被告金瀚公司、兴绿洲公司所有的位于重庆市巴南区新建路159号5幢2层附2号房屋。2015年11月23日本院公开开庭审理此案，原告罗昌华、罗昌利委托代理人程洪伟和被告金瀚公司、兴绿洲公司委托代理人王宁到庭参加诉讼。次日，双方向本院申请2个月和解期限，本院予以准许，期满后未达成一致意见。因案情复杂，本院于2016年3月20日将本案转为普通程序审理，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员刘思碧组成合议庭并于同年5月26日再次公开开庭进行了审审理，原告罗昌华、罗昌利委托代理人程洪伟、张丽娜和被告金瀚公司、兴绿洲公司委托代理人谭卫到庭参加诉讼。同日，因本案须以另案的二审审理结果为依据，本案遂中止审理，后于2016年11月30日恢复审理。本案现已审理终结。原告罗昌华、罗昌利诉称，原、被告双方于2012年11月27日签订《安置房认购协议书》（以下简称认购协议），约定二原告购买被告金瀚公司、兴绿洲公司开发的位于重庆市巴南区木洞镇新建路重庆焊管厂安置房8幢2层2号房屋（现重庆市巴南区新建路159号5幢2层附2号）（以下简称2号房），房屋土地性质为行政划拨，总房款3839355元，二被告应在2012年12月31日前将房屋交付二原告使用，并负责在一年内将产权证办理完毕交给原告。同日，被告金瀚公司、兴绿洲公司将房屋交付二原告使用。合同签订后，二原告支付全部房款，但被告金瀚公司、兴绿洲公司一直未办理房屋产权登记，经多次催告无果，特诉请法院判令被告金瀚公司、被告兴绿洲公司立即办理涉案房屋权属登记证书。被告金瀚公司与被告兴绿洲公司共同辩称，原告罗昌华、罗昌利未按规定缴纳契税和大修基金，其要求办证所附条件不成就。因政策原因，涉案房屋所在土地性质发生变化，二原告亦未缴纳土地出让金，二被告没有义务为其办理权属登记，因此请求驳回二原告诉请。经审理查明，2012年11月27日，原告罗昌华、罗昌利（乙方）与被告金瀚公司、兴绿洲公司（甲方）签订认购协议约定乙方购买甲方开发的2号房，房屋土地性质为行政划拨，总房款3839355元，甲方应在2012年12月31日前将房屋交付乙方，乙方接房并交清房屋所需办理产权登记的相关资料后，甲方负责在一年内将产权证办理完毕交给乙方，办理产权登记的税、费（包括大修基金）按国家规定各自缴纳。同日，被告金瀚公司、兴绿洲公司将房屋交付二原告。二原告于2013年1月5日付清房款，但未缴纳大修基金和契税。另查明，2011年10月13日，重庆市人民政府通过《重庆市人民政府关于重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司、重庆金瀚实业有限公司划拨国有建设用地的批复》（渝府第[2011]1137号）（以下简称1137号文）同意将位于巴南区木洞镇共计14683平方米的国有建设用地划拨给二被告作为重庆焊管厂移民安置经济适用房工程建设用地。2014年12月12日二被告作为受让方与出让方重庆市国土资源和房屋管理局签订《重庆市国有建设用地使用权转让合同》约定：“出让方将位于重庆市巴南区木洞镇面积为1826.36平方米的重庆焊管厂移民安置经济适用房项目按规定配建的商业用房分摊国有建设用地使用权交给受让方作为商业用地。土地出让金为231万元，由受让方在签订合同的当日前向出让方一次性支付。”二被告于已于同年12月9日支付该土地出让金。目前涉案房屋已登记至被告金翰公司名下。因二被告未为二原告办理涉诉房屋产权登记，二原告遂诉来本院，提出诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告罗昌华、罗昌利提供：认购协议、收据4张。被告金瀚公司、兴绿洲公司提供：1137号文、建设用地批准用书、建设工程竣工规划核实确认书、出让合同、收据。本院认为，原告罗昌华、罗昌利与被告金瀚公司、兴绿洲公司签订的认购协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。认购协议已经明确约定二被告应在2012年12月31日前将房屋交付，二原告接房并交清房屋所需办理产权登记的相关资料后，二被告于一年内将房屋产权证书办理完毕并交给二原告，办理产权登记的税、费（包括大修基金）按国家规定各自缴纳。故二原告应当向二被告递交办理产权登记的相关资料，并按规定缴纳应承担的费用。《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条规定，申请土地房屋登记，申请人应当缴纳相应税费的，应当提交税费结清或者减免的证明材料。该条例第二十四条规定未足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的，登记机构不予登记。本案中，原被告双方签订认购协议时已经明确涉案房屋土地性质为划拨，之后土地性质变为出让，二原告作为受益人理应承担相对应的土地出让金，也应缴纳物业专项维修资金和契税。故在二原告缴纳上述费用之前，无权要求二被告履行办理权属登记义务。此外，涉案房屋房屋土地性质为行政划拨变更为出让，按照原合同的约定办理划拨土地的房屋权属证书事实上已经履行不能，而双方又不能对土地性质变更后的办证条款如何履行达成一致意见，现二原告诉请被告为其办理涉案房屋权属证书没有合同依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告罗昌华、罗昌利的诉讼请求。本案案件受理费80元，诉讼保全费5000元，由原告罗昌华、罗昌利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  刘思碧二〇一六年十二月十六日书 记 员  张馨予
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0421执123号申请执行人九江市恒正物资贸易有限公司,地址：九江市北径路2号外贸码头门外7-8号。法定代表人：吴慧旺，系该公司经理。被执行人陈钦祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住九江市湖口县，被执行人王慧，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖口县，本院于2016年5月20日立案执行申请执行人九江市恒正物资贸易有限公司与被执行人陈钦祥、王慧买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)九民二初字第113号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款481521元及利息，承担诉讼费10293元，执行费7123元。本院已执行0元,尚有481521元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执123号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月二十八日书记员  刘家奇
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执964号申请人：刘耐喜,男,1967年7月20日出生,49岁,住广西壮族自治区临桂县。被执行人:汪国满,男,1971年12月2日出生,44岁,住繁昌县。被执行人:鲁国红,男,1971年5月24日出生,45岁,住芜湖市三山区。本院在执行刘耐喜申请执行汪国满、鲁国红买卖合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人汪国满、鲁国红予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢20号之四申请执行人广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路2号。法定代表人蒲康瑞，系该公司董事长。被执行人郑波，男，住重庆市南岸区。被执行人邻水县金山煤业有限公司，住所地：四川省邻水县坛同镇老菜坝村。法定代表人邓朝廷，系该公司执行董事。被执行人华蓥市可达化工有限责任公司，住所地：四川省华蓥市华翠路27号。法定代表人郑晓红，系该公司执行董事。被执行人广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路162号。法定代表人张玉玲，系该公司执行董事。被执行人张玉玲，女，住四川省华蓥市。被执行人邓朝廷，男，住四川省渠县。被执行人罗云政，男，汉族，生于1962年5月24日，住四川省华蓥市渠水路1区130号。被执行人郑晓红，女，住重庆市南岸区。被执行人罗淇尹，女，住四川省华蓥市。被执行人罗云贵，男，住四川省华蓥市。被执行人邓昌秀，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第104号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人至收到执行通知书之日起立即履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人偿还100万元当金及利息、综合费用、律师代理费3万元，并负担本案受理费3450元、保全费5000元、申请执行费12700元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人按揭房产，申请执行人现因拍卖财产无人竞拍，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第104号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十二月二十七日书记员  高斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2990号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人张海晓，女，1977年07月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。广发银行股份有限公司北京分行与张海晓金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张海晓给付人民币9.092617万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人张海晓纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17384号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601��初278号原告杨某某，男，1954年5月22日生，汉族，住徐州市。委托代理人王某某，女，1956年4月4日生，汉族，住徐州市。被告徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人陈琦，该镇镇长。委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。第三人尚某某，男，1954年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨某某诉被告徐州市铜山区大彭镇人民政府（以下简称大彭镇政府）、第三人尚某某行政管理一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日、2016年10月10日两次公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人王某某、被告大彭镇政府负责人陈锋、委托代理人唐洁、第三人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1992年10月10日，原告经原铜山县土地管理局颁发了宅基地使用证，确认的土地使用面积为东西长19米，南北长26.4米。土地证颁发之后，原告建设了房屋。1996年7月1日，原铜山县夹河乡人民政府（现为大彭镇政府）按照徐州市规划局批准大刘中心街东段拆迁方案，下发夹政发（1996）15号关于大刘中心街东段拆迁意见文件，将原告建设的房屋拆除，并将在该宅基地上建设的门面房安排两间给原告，尽管���此，全家的居住仍解决不了。宅基地自此一直未作出新的规划安排，原被拆除的宅基地被第三人出卖给他人。上述事实经多次向相关信访部门进行反映，直到现在仍未给予安排。第三人非法买卖行为一直未给予追究。综上，原告认为，对国家建设需要的工程项目应当支持，但涉案工程拆迁后，原告应合法享有的宅基地使用权应当受法律保护，且被告工程建设早已结束，原颁发给原告的土地使用权应给予重新安置。故向法院提起诉讼，请求：1.判决被告对原告履行安置宅基地职责，具体要求安置四间屋面积的宅基地，每间屋面积为33平方米（长10米，宽3.3米），如无法安置宅基地需补偿原告80万元；2.承担本案的诉讼费用。被告大彭镇政府辩称：一、大刘中心街东段的拆迁合法有效。《关于大刘中心街东段的拆迁意见》在当时的历史���景下是合法有效的。根据该意见，原被告签订了《夹河乡大刘中心街东段拆迁协议书》，原告领取了拆迁补偿费，并在沿街进行建房。二、原告称被告将其所有的宅基地另行卖掉不是事实，是一种对于事实和法律的认识错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第二章第八条的规定，农村和城市近郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。所以，原告的宅基地是属于集体所有，原告仅享有使用权。拆迁并补偿后，原告对其原使用的宅基地已不再享有使用权，而是由集体所有，由大彭镇政府进行合理安排。三、原告对于《关于大刘中心街东段的拆迁意见》第三部分第1条规定的认识是错误的。该条规定：“从拆迁房屋的间数中扣除新建房屋底层的间数，其余部分再按照标准给予补��”，而“其余部分”是已经在前面的语言表述中设定了定语，即“间数”，也就是说，多余两间或三间的间数的房屋按照标准补偿，而不是原告所称的宅基地。虽然该条对间数的补偿已规定清楚，但考虑到老百姓的安置和生活，被告当时并没有按照该条的规定扣除新建房屋的间数再予以补偿，而是把拆迁的所有房屋间数均按照标准给予补偿。四、被告主体不适格。拆迁协议的拆迁人是夹河乡大刘村村民委员会，应当独立承担行政诉讼的后果。大彭镇政府不是拆迁主体，不应当承担补偿赔偿的责任。综上，请求驳回原告的起诉。第三人尚某某述称：310国道两侧拆迁是1996年拆的路北，1997年拆的路南，两次拆迁都有上级文件及村委会开会研究决定。我是一个村组的组长，按照上级指示命令工作，所有材料都在村、镇两级机关。路两侧拆迁户当时都是签过字、捺过印的，现在过去20多年了，又不同意了，如果当时不同意，就不该签字，既然签字，就产生了法律效力。请法院给予公正、公平、合理的判决。经审理查明：原告杨某某系徐州市铜山区大彭镇大刘庄村村民，拥有宅基地，后原告在该宅基地上建设房屋。1996年7月1日，原铜山县夹河乡人民政府（现大彭镇政府）下发《关于大刘中心街东段的拆迁意见》[夹政发（1996）15号]，主要内容为：夹河乡人民政府组织实施徐商路两侧的拆迁工作，成立大刘村拆迁领导小组，由该小组负责拆迁具体工作，同时规定了拆迁范围、实施方案及措施及拆迁范围及赔偿费标准等。原告宅基地上所建设的房屋在该拆迁范围内。1996年7月左右，原告宅基地上的房屋被拆���，原告亦领取了补偿款，并在新的宅基地上重新建设了房屋。现原告以被告没有按照上述夹河乡文件要求进行补偿为由向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，原告杨某某与集体土地建设使用证上载明的“杨文站”系同一人。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据现已查明的事实，1996年7月涉案��屋被拆迁后，原告领取了补偿款，并沿路建设新房。因此，可以认定原告于1996年7月即已知晓涉案房屋拆迁补偿安置的相关情况，但其无正当理由、于2016年6月22日提起本案行政诉讼，显然已超出前述规定的法定起诉期限。故，原告杨某某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告杨某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 萍代理审判员 李 浩代理审判员 卢新潮二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤民申7717号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢琳，女，汉族，1980年3月10日出生，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：谢再生，男，汉族，1948年3月7日出生，住广东省韶关市。系谢琳父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽红，女，汉族，1970年7月3日出生，住广东省韶关市。原审被告：罗万均，男，汉族，1977年9月28日出生，住广东省韶关市。再审申请人谢琳与被申请人赵丽红、原审被告罗万均民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢琳申请再审称：一、二审法院将本案案由定性为合同纠纷不妥当，本案应为民间借贷纠纷。二、现有证据证明谢琳已还清赵丽红所有的借款，二审判决谢琳偿还30万元及利息错误。三、5万元的《借条》，赵丽红实际仅出借4万元借款，二审认定出借5万元错误。综上，一、二审认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案再审。本院经审查认为：赵丽红起诉请求谢琳还款35万元及利息，故本案的案由应为民间借贷纠纷。根据谢琳申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题为：金额为30万元的借条所涉款项谢琳是否已还清；金额为5万元的借条所涉实际借款是5万元还是4万元。对于第一个争议焦点，谢琳主张双方于2015年3月4日已经对之前的账目往来进行了结算，款项已经还清。谢琳作为完全民事行为能力人，如果30万借款已经还清却不向赵丽红拿回借条或者要求赵丽红销毁借条，反而还向赵丽红出具30万元借款及5万元借款的借条，明显不符合常理。现有证据不足以证明30万元借款已还清。第二个争议焦点问题，金额为5万元的借条，赵丽红是在2015年3月26日转账4万元，另1万元称是以现金支付，出具借条的时间是在2015年4月15日，即先出借款项后出具借条，如果赵丽红仅出借了4万元给谢琳，谢琳应在借条上注明，而实际上谢琳并未对记载的金额提出异议，仍在金额为5万元的借条上签名盖指模。因此，原审法院认定支付的实际金额为5万元，并无不当。谢琳申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谢琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢琳的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月二十六日书记员  吴城伸
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1854号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：杨华德本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨华德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨华德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2702民初1965号之一原告黎祖伦，男，1969年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告赵旌，男，1969年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市。原告黎祖伦与被告赵旌返还原物纠纷一案，原告黎祖伦于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎祖伦向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黎祖伦撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2020元，合计5055元，由原告黎祖伦负担。审判员 杨    萍二〇一六年十二月五日书记员 聂明燕（兼）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3127号罪犯宋长宝，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年10月25日作出（2012）北刑初字第454号刑事判决，认定被告人宋长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。2014年10月减刑七个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯宋长宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯宋长宝确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋长宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋长宝现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋长宝准予假释（假释考验期限至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3191号罪犯刘景辉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月21日作出（2014）北刑初字第170号刑事判决，认定被告人刘景辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘景辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘景辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘景辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘景辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景辉准予假释（假释考验期限至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  徐有仁人民陪审员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2439号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县城南新区香港路551号。法定代表人：陈其斌，该委员会主任。被执行人:赵文军,男,汉族，1978年1月9日出生，农民，住。被执行人:周丽华,女,汉族，1983年2月2日出生，农民，住。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与赵文军、周丽华计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘春艳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2001号申请执行人耿良，男，1964年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人溧水县双牌石宏达建材有限公司，组织机构代码75414888-8，住南京市溧水区和凤镇沙塘庵村。申请执行人耿良与被执行人溧水县双牌石宏达建材有限公司买卖合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人溧水县双牌石宏达建材有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿良申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人溧水县宏达建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人耿良也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧洪商初字第214号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人耿良发现被执行人溧水县双牌石宏达建材有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十二月二十六日见习书记员  张婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执943号之四申请执行人赵荣花，女，汉族，1963年4月15日出生，住张家口市宣化区，村民。被执行人田有珍，女，汉族，1962年4月16日出生，住张家口市宣化区。被执行人李德清，男，汉族，1960年8月5日出生，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人赵荣花与被执行人田有珍、李德清民间借贷纠纷一案中即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1319号民事判决书一案中，申请执行人赵荣花于2016年12月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1319号民事判决书终结执行。本裁定立即发生法律效力。执行员  杜宏卓二〇一六年十二月七日书记员  赵淑琴
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执802号被执行人詹本忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人詹本忠犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第139号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人詹本忠处罚金1000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人詹本忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3841号之一申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：杨德洋，男，1976年2月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周建琼，女，1983年2月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈冬莲，女，1972年10月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林立快，男，1970年7月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑勇，男，1979年4月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨德朋，男，1977年9月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑美洁，女，1980年12月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：宋进跃，男，1960年7月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：尤小跃，女，1960年3月9日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4570号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人杨德洋、周建琼、陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃金融借款合同纠纷一案。被执行人郑勇应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金198107.33元及罚息，被执行人陈冬莲、林立快、杨德洋、周建琼、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2232.5元及申请执行费2871.61元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××英菲尼迪牌小型越野客车（车辆识别号JNKAS15F39M253030,发动机号VQ35753226C）系被执行人杨德洋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人杨德洋所有的车牌号为浙Ｃ×××××英菲尼迪牌小型越野客车。查封期间，被执行人杨德洋不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人杨德洋、周建琼、陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年十二月十二日书记员  孔苗苗
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执460号之一申请执行人：许绪平，男，1955年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨吉鸽，男，1947年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行许绪平与杨吉鸽民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人许绪平借款10万元，并自每笔借款之日起按月息1%计付利息，息随本清（每笔借款利息起算时间以本院查明借款时间为准）。经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  方  长审判员 汪  少  文审判员 曹    志二〇一六年十二月二十一日书记员 邓彦（实习）
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3934号之一原告:管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。被告：唐起云，男，1966年5月2日出生，汉族，住安吉县。被告：徐鹏，男，1988年5月23日出生，汉族，住安吉县。原告管耀耀与被告唐起云、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年12月9日，原告管耀耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告管耀耀撤诉处理。案件受理费175元（已减半），由原告管耀耀负担。审 判 长  陈 浩代理审判员  金辰蕾人民陪审员  王俊涛二〇一六年十二月九日书 记 员  顾 秀
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕823民初4093号原告张某被告侯某本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，免收。审判员  张怀荣二〇一六年十二月十五日书记员  曹玲玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4531号申请执行人王春，男，1972年2月4日出生。被执行人吴海燕，男，1981年10月10日出生。申请执行人王春与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）顺民（商）初字第6058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人王春于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人吴海燕名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）顺民（商）初字第6058号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十二月十九日书记员  王咏吉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1196号之四申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行ＸＸ与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第153号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7439.23元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3935号之一原告:管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。被告：龚昌华，男，1963年11月28日出生，汉族，住安吉县。被告：冯卫林，男，1976年1月5日出生，汉族，住安吉县。原告管耀耀与被告龚昌华、冯卫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年12月9日，原告管耀耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告管耀耀撤诉处理。案件受理费170元（已减半），由原告管耀耀负担。审 判 长  陈 浩代理审判员  金辰蕾人民陪审员  王俊涛二〇一六年十二月九日书 记 员  顾 秀
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2161号之一申请执行人冯杏琴（公民身份号码3301261944********）,女，1944年12月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人徐爱仙（公民身份号码3301821969********），女，1969年7月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人冯杏琴与被执行人徐爱仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00876号民事判决书，于2016年6月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1270元。本院在执行过程中，被执行人已履行人民币55270元，本院对被执行人徐爱仙采取了司法拘留15日的强制措施。本院依法预查封了被执行人徐爱仙所有的位于建德市梅城镇城南西路西湖茗园2幢2单元404室房地产，因该房产办理过抵押预告登记，故申请执行人不要求本院处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十二日书 记 员  方铖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8310号罪犯杨树红，男，汉族，1974年9月27日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）六刑初字第0025号刑事判决，以被告人杨树红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨树红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨树红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨树红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初739号原告杨昌英,女性,住福泉市。被告覃基昌,男性,住福泉市,。国平安财产保险股份有限公司黔南福泉支公司,住所地福泉市金山办事处金钟路与金山路交叉处02屋201号。诉讼代诉讼代理人:徐小勇,法律工作者。诉讼代理人:徐小勇,法律工作者。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告杨昌英与被告中国平安财产保险股份有限公司黔南福泉支公司,覃基昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-04-18立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告杨昌英、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南福泉支公司,覃基昌（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：１．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。×××辩称，……（概述被告答辩意见）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 员 夏铜二〇一六年十二月一日（）书记员代 洪莉
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更765号罪犯彭继，女，1979年2月28日生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）达渠刑初字第221号刑事判决，以被告人彭继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年3个月（刑期自2012年11月25日起至2024年2月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭继减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭继减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯彭继在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分165.5分。2015年5月8日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭继在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯彭继减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执690号申请执行人陈红江，男，1970年3月24日出生，住本县。申请执行人冉碧素，女，1968年9月25日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人陈红江、冉碧素与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03475号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告陈红江、冉碧素支付逾期办证违约金39757.98元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额39757.98元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03475号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1979号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人王存光。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初478号，依法向被执行人王存光发出执行通知书，责令被执行人王存光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王存光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王存光(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币299698.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一六年十二月二十三日书记员  童 憬