江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9719号原告：朱巍原，男，1996年6月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马亚林，特别授权，江苏敏政律师事务所律师。被告:梁慧慧，男，1993年7月14日生，汉族，住如皋市。被告:梁小权，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告:姚海建，男，1996年12月5日生，汉族，住如皋市。被告:华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1#1-114-115。负责人：毛飞，副总经理。委托诉讼代理人：沈琳，特别授权，系公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：黄东峰，总经理。委托诉讼代理人：王向荣，特别授权，系公司员工。原告朱巍原与被告梁慧慧、梁小权、姚海建、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华泰徐州公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巍原委托诉讼代理人马亚林，被告姚海建，被告华泰徐州公司委托诉讼代理人沈琳，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人王向荣到庭参加了诉讼，被告梁慧慧、梁小权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巍原向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失64599.08元（其他损失待伤残评定后变更）；2、涉案费用被告承担。事实和理由：如皋市公安局交通巡逻警察大队皋公交认字（2015）第00555号事故认定书认定：2015年8月10日13时10分左右，被告梁慧慧驾驶被告梁小权所有的由被告华泰徐州公司承保的苏Ｃ×××××号小型轿车，行至如皋市长江镇经一路百岁鱼饭店路段，与被告姚海建驾驶的电动自行车（后载原告）发生交通事故，致原告受伤住院，两车损坏。该起事故经如皋市交警大队认定被告梁慧慧与被告姚海建承担事故的同等责任，原告无责任。依据法律规定，为维护原告权益，特具诉状，请求法院支持原告诉请。被告华泰徐州公司辩称：对事故发生的事实和责任没有异议，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，对原告所主张的损失待法庭核实后依法认定被告姚海建辩称：对事故事实和责任无异议，依法处理。被告梁慧慧、梁小权均未应诉答辩，亦未提供任何证据。第三人紫金保险公司辩称：对事故发生的事实和责任没有异议，我公司垫付了40029.55元，要求优先返还。经审理查明：2015年8月10日13时10分左右，梁慧慧驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿经一路由南向北行至如皋市长江镇经一路百岁鱼饭店路段，轿车前左部与对向行驶的由姚海建驾驶的电动自行车（载朱巍原、李晨）前部相撞，致姚海建、朱巍原、李晨受伤，两车及朱巍原财物（手机）损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年9月10日对该事故作出皋公交认字[2015]第00555号道路交通事故认定书，认定：梁慧慧雨天驾驶机动车行驶遇情况估计不足，采取措施不当、不力，未确保行车安全，其行为是事故发生的原因之一；姚海建驾驶电动自行车搭载两名十二周岁以上人员，逆向行驶借道通行未所让所借车道内行驶的车辆优先通行，其行为是事故发生的又一原因；朱巍原、李晨均无与该事故发生有关的违法行为或过错；故认定梁慧慧、姚海建分别负此事故的同等责任，朱巍原、李晨均无此事故责任。事故发生后，原告先后至南通市第一人民医院、如皋港人民医院治疗检查，住院18天，产生医疗费用64683.08元（其中第三人紫金保险公司垫付40029.55元）。经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤情等作出通海人医司鉴（2016）临鉴字第272号司法鉴定意见：被鉴定人朱巍原因交通事故受伤，遗留“骨盆严重畸形愈合”，其伤残程度为九级，根据伤情，误工期限按伤后180日计算；伤后护理90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限90日。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车系被告梁小权所有，该车在被告华泰徐州公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，第三人紫金保险公司垫付40029.55元，被告华泰徐州公司在交强险内垫付医疗费用10000元。事故中另一伤者姚海建已就其损失另案起诉，其各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计84662.14元，护理费、残疾赔偿金、误工费、精损、交通费合计279007.6元；伤者李晨伤情较轻，未提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、申请书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。《最高人民法院》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告朱巍原因本起事故造成的合理损失依法应当和伤者姚海建根据其各自的损失按照比例由被告华泰徐州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告梁慧慧承担60%的赔偿责任，由被告姚海建承担40%的赔偿责任，因肇事车辆在被告华泰徐州公司投保商业险30万元及不计免赔险，故应由被告梁慧慧承担赔偿的部分应由被告华泰徐州公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿，因另一伤者姚海建也要参与该30万元商业险限额的分配，故应由朱巍原和姚海建根据各自该由保险公司承担的损失按照比例共享该30万元商业险的受偿。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告受伤后先后至南通市第一人民医院、如皋港人民医院治疗检查，原告主张64599.08元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，并无不当，可以认定。关于被告华泰徐州公司辩称扣除10%非医保用药，因其未能提供证据予以支持，本院难以采纳。2、住院伙食补助费，本院据实依法支持18元/天×18天=324元。3、营养费，原告主张按照10元/天计算90天为900元，并提供鉴定意见书，被告亦无异议，本院予以支持。以上1-3项损失合计65823.08元，因姚海建该部分损失为元，故交强险限额范围内10000元，由原告朱巍原按照比例受偿65823.08÷（84662.14+65823.08）×10000元=4374元，由另一伤者姚海建按照比例受偿84662.14÷（84662.14+65823.08）×10000元=5626元，原告朱巍原该损失中超过交强险部分61449.08元，由被告华泰徐州公司在商业三者险限额范围内赔偿60%为36869.4元，由被告姚海建赔偿40%为24579.68元。4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为90日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，并提供鉴定意见书，符合原告伤情及实际情况，本院予以支持；关于护理标准，原告主张90元/天，符合本地普通护工标准，并无不当。综上，护理费为（90+18）天×90元/天=9720元。5、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残，并提供了司法鉴定意见书，原告主张该项损失为37173元/年×20年×0.2=148692元，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。6、误工费，原告主张180天×85元/天=15300元，关于误工天数，原告提供司法鉴定意见书，符合原告伤情，关于误工标准，原告主张符合本地农业行业最低标准，并无不当，故本院支持原告该项损失。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成九级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为10000元。8、交通费，原告主张交通费900元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为600元。9、鉴定费，原告主张1560元，并提供鉴定费发票等予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。以上4-9项损失（不含鉴定费）合计184312元，因姚海建该部分损失为279007.6元，故应由被告华泰徐州公司在交强险限额范围内按照比例赔偿原告朱巍原184312÷（279007.6+184312）×110000元=43759元（精损在交强险内优先赔偿），超过交强险部分140553元，由被告华泰徐州公司在商业三者险限额范围内予以赔偿60%为84331.8元，由被告姚海建赔偿40%为56221.2元。综上，原告的总损失（不含鉴定费）合计250135.08元，由被告华泰徐州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿169334.2元，扣除其已经垫付的10000元，尚应赔偿159334.2元，由被告姚海建赔偿80800.88元。关于第三人紫金保险公司垫付款40029.55元，根据各方当事人意见，由原告朱巍原在上述赔偿款中予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告朱巍原因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计169334.2元，扣除其已经垫付的10000元，尚应赔偿159334.2元。二、被告姚海建赔偿原告朱巍原因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计80800.88元。三、原告朱巍原在上述赔偿款中返还第三人紫金财产保险股份有限公司（××）垫付款40029.55元。上述一至三项均于本判决生效后立即履行，款汇如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，鉴定费1560元，合计2390元，由被告梁慧慧负担1434元，由被告姚海建负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1660元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  李会利二○二○一六年十二月十二日书 记 员  黄雪松