wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6130号申请执行人吴江市盛泽轻纺商城有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。法定代表人钮惠娟，董事长。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人钱红英，女，汉族，1970年8月16日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人吴江市盛泽轻纺商城有限公司与被执行人钱红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）吴江盛民初字第525号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告钱红英结欠原告吴江市盛泽轻纺商城有限公司租金458582.72元,扣除已支付的8万元,余款378582.72元,被告于2015年6月30日前支付原告10万元,于2015年7月31日前支付原告278582.72元；二、被告钱红英应支付原告吴江市盛泽轻纺商城有限公司租金的利息损失10000元及律师费12760元，合计22760元，于2015年7月30日前支付给原告。三、如被告任有一期逾期履行，原告可对到期未履行部分及未到期部分一并申请强制执行，并且被告另需支付违约金40000元。四、被告钱红英应于2015年10月7日前腾让位于盛泽镇郎中开发区东区C-1办公楼、C-2锅炉间、C-3彩钢板车间、C-4平顶屋面车间、C-5琉璃瓦屋面车间及煤场，如逾期被告应按年租金325711.7元的标准按天支付实际占有使用费。五、原告放弃其他诉讼请求。六、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。七、案件受理费减半收取为4258元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于2015年7月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因钱红英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽轻纺商城有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为被告钱红英腾让位于盛泽镇郎中开发区东区C-1办公楼、C-2锅炉间、C-3彩钢板车间、C-4平顶屋面车间、C-5琉璃瓦屋面车间及煤场并按年租金325711.7元的标准按天支付实际占有使用费，执行费为500元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人钱红英名下位于苏州市吴江区平望镇通运西路通运花园17幢501室房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。该房产设有大额抵押，本案不宜处置。另查明，吴江市环宇纺织整理有限公司名下机器被杭州市萧山区人民法院查封在案涉厂房。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉厂房因存放有杭州市萧山区人民法院首封的吴江市环宇纺织整理有限公司名下机器，暂无法腾让。钱红英名下位于苏州市吴江区平望镇通运西路通运花园17幢501室房产因设有大额抵押权，本案不宜处置。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第525号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月十九日书记员  杨苗苗
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10201号原告：浙江东阳建工集团有限公司。法定代表人：何颂伟。委托诉讼代理人：厉升。委托诉讼代理人：韦振凯。被告：瑞安市东都农垦开发有限公司。法定代表人：齐志和。原告浙江东阳建工集团有限公司（以下简称东阳建工公司）与被告瑞安市东都农垦有限公司（以下简称农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东阳建工公司委托诉讼代理人厉升、韦振凯到庭参加诉讼，被告农垦公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳建工公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款531251.37元，并赔偿利息损失（自2014年2月1日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告退还原告保修金3%即567104.31元，并赔偿利息损失（自2016年3月9日按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止）。事实和理由：2007年9月27日，原、被告就被告农垦公司标准厂房4＃、6＃楼工程签订建设工程施工合同。涉案工程于2013年3月8日竣工验收合格。涉案工程经瑞安市大地工程咨询有限公司造价审定，确认工程造价18903477元，被告已支付原告工程款17427051.78元，扣除５％保修金，被告尚欠原告工程款531251.37元。工程质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，三年保修期后退保修金3％，保修期满后结清剩余尾款。现三年保修期已届满，被告应退还3％保修金即567104.31元。被告农垦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭补充提交的证据：1、东都标准厂房工程余款账目明细核对协调会记录，拟证明原、被告对剩余款项确认的事实；2、催款函，拟证明原告向被告主张权利的事实，本院认定如下：证据1记录中签名人身份不明，又没有原、被告双方盖章确认，其真实性无法确定，证据2不能确定该函件有无送达被告，上述证据尚不能证明原告主张的待证事实，本院不予采信。原告提交的其他证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月27日，原、被告订立建设工程施工合同及房屋质量保修书，约定：被告将其标准厂房4＃、6＃楼的土建、水电安装工程发包给原告施工；合同价款为17635999元；工程款在竣工结算后，除留5％预留金外在14日内付清；工程质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，保修金扣留5％（无息），三年保修期后退保修金3％，保修期满后结清剩余尾款。上述工程于2013年3月8日经竣工验收合格。2014年1月17日，上述工程造价经瑞安市大地工程投资咨询有限公司审定为18903477元，被告现已支付原告工程款17427051.78元。本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告应按约履行给付工程款义务，按合同约定，至2014年2月1日（2014年1月17日工程款竣工结算后14日）止，被告应支付原告95％工程款计17958303.15元（189××××7×95％），被告仅支付17427051.78元，余款531251.37元应予支付。涉案工程于2013年3月8日经竣工验收合格，按合同约定，三年保修期满即至2016年3月8日后被告应退还原告保修金即总工程款的3％计567104.31元，原告要求被告支付上述款项合计1098355.68元，本院予以支持。原、被告之间的合同对欠付工程款利息计付标准未作约定，原告要求自应付工程价款之日始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市东都农垦开发有限公司给付原告浙江东阳建工集团有限公司工程款1098355.68元（包括保修金567104.31元）及利息（本金531251.37元自2014年2月1日始，本金567104.31元自2016年3月9日始，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计息至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14685元，减半计取7342.5元，由被告瑞安市东都农垦开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一六年十二月十三日代书记员  宋一静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执异5号之一案外人：冯国平，男，汉族，1965年4月2日出生。申请执行人：鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村民委员会。代表人：吴敬玉。被执行人：冉光蓉，女，汉族，1966年8月30日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村民委员会与被执行人冉光蓉合同纠纷一案中，案外人冯国平于2016年12月7日向本院提出执行异议，现本院已审查终结。案外人冯国平称，本院于2016年2月24日作出的（2016）豫0611执25号执行裁定书查封被执行人冉光蓉房产归其所有，请求本院解除查封。经查明，案外人冯国平与被执行人冉光蓉2013年4月2日协议离婚，该协议主要内容为，夫妻共同财产的分割：1、双方婚后购有经商门面房两间和一套住房归女方所有；2、双方婚后购有另一套门面房和天津的一套房产归男方所有；3、双方共同购买的又一套房产归男方所有。本院认为，1、案外人冯国平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，可以向本院提出案外人异议。2、因案外人冯国平和被执行人冉光蓉的离婚证书是行政机关依法作出的具有法律效力的证书，双方达成的离婚协议属证书内容之一，执行过程中无法认定效力，应先以协议确认内容为准，案外人冯国平异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人冯国平异议成立，中止对两套房产的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不诉讼的本院将依法解除对该财产的查封。执行员  彭长忠执行员  周勇瑞执行员  王 聪二〇一六年十二月十三日书记员  张 敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4105号原告:尤某甲，男，1972年9月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：尤某乙，男，1949年8月9日生，汉族，无业。被告：尤某丙，男，1974年10月5日生，汉族，自由职业。被告：尤某丁，男，1976年10月26日生，汉族。原告尤某甲与被告尤某乙、尤某丙、尤某丁继承纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某甲向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承母亲田秀云在汤泉农场的房产约30平方米；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尤某乙与被继承人田秀云系夫妻关系，二人共生育三子，即原告尤某甲、被告尤某丙、尤某丁。××去世，其在世时在南京市浦口区汤泉农场有三处房产，一处在农场场部，面积约150平方米，一处在牛头岗，面积约60平方米，一处在林舍的拆迁安置房约70平方米。上述房产一共约280平方米，是父母共有财产，现母亲去世，被告私自占有上述房产，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告尤某乙、尤某丙、尤某丁辩称，1、对原告陈述的原、被告之间的亲属关系以及田秀云的去世时间没有异议；2、田秀云在世时，三个儿子已经分家，当时原告要养牛，父母将老宅基地的房屋分给原告用于养牛，后原告一家去外地工作、生活，有人要购买上述养牛的房屋用于养狗，被告尤某乙经原告同意将房屋出售，售价4500元，已经交给原告；3、农场场部的房屋是被告尤某乙购买的40平方米房屋给被告尤某丁结婚用，被告尤某丁婚后扩建为150平方米左右，该房屋属于被告尤某丁的财产；4、牛头岗房屋是被告尤某丙婚前所购，与原告无关；5、林舍的拆迁安置房是父母花1000元买的两间房屋给被告尤某丙结婚用，后2007年拆迁安置60平方米，被告尤某丙出资购买了十余平方米，共计约70平方米，该房屋是属于被告尤某丙的财产，因父亲无处居住，故将房屋登记在被告尤某乙名下并由其居住。针对三被告的意见，原告称，1、父母是将老宅基地房子给原告用于养牛，但是只是暂时使用，并不是分给原告，且父亲将房屋出售后，并未将售房款给原告。2、被告均认可原告诉称的房产存在，但不认可是遗产，被告应当举证证明，因被告没有提交证据，故应当由被告承担举证不能的法律后果。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。原告诉称的位于汤泉农场场部的房屋系场部商业公司门面房，是被告尤某乙从案外人唐后琴处购得，购买时为两间，建筑面积40平方米，现该房屋面临拆迁，经拆迁部门调查，房屋经扩建后实际丈量面积为150平方米，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院经审理认定如下：被告称田秀云在世时，已经分家，将父母老宅基地房子给原告养牛，并在售房后将售房款交给给原告，但未提交任何证据证明，本院不予采信。原告诉称位于农场场部的房屋系父母的夫妻共同财产，被告认可该房屋系尤某乙在田秀云在世时购买，亦认可扩建后的面积为150平方米，但称该房屋在田秀云在世时已经分给被告尤某丁，扩建由被告尤某丁出资，认为该房屋的权益应当归被告尤某丁享有；本院认为，根据原、被告双方确认的事实可以确定该房屋的相关权益系被告尤某乙与田秀云的夫妻共同财产，被告未能举证证明该房屋权益应属尤某丁，本院对被告的主张不予采信。对于原告诉称的牛头岗、林舍拆迁安置房两处房产，原告未提交充分证据证明上述两处房产的具体位置及权属情况，被告在庭审中虽认可上述房产存在，但不认可房屋归父母所有，亦未提交任何证据证明房产的具体位置及权属情况，本院根据现有证据无法确定原告诉称的诉讼标的，对于原告诉称的该两地有房产属于遗产的事实不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告尤某甲起诉被告尤某乙、尤某丙、尤某丁继承纠纷，原告对于：1、明确案件标的，2、证明案件标的属于被继承人田秀云的遗产，这两项基本事实负有举证责任，否则应当承担不利的法律后果。原告在案件审理过程中仅提交证据材料明确位于农场场部房屋的基本情况，对于其他两处房产仅笼统以“牛头岗”、“林舍拆迁安置房”表述，未提交任何证据证明房屋的位置及权属信息，本院对其针对上述两处房屋提出的诉讼请求不予支持。原告尤某甲、被告尤某乙、尤某丙、尤某丁系被继承人田秀云的法定继承人，对其遗产享有均等的继承权。案涉农场场部房屋系原告父母的夫妻共同财产，在田秀云去世后，其在该房屋中的权益份额应当由继承人即原、被告四人各继承八分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告尤某乙购买的位于南京市浦口区汤泉街道汤泉农场场部商业公司门面房及扩建部分的相关权益由原告尤某甲享有八分之一、被告尤某乙享有八分之五、被告尤某丙享有八分之一、被告尤某丁享有八分之一；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担506元，被告尤某乙、尤某丙、尤某丁负担844元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐馨二〇一六年十二月一日书记员  邵雅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终1999号上诉人（一审原告）：尹宝吉，男，1956年5月11日出生，汉族，个体，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：耿纯策，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：胡新伟（系被上诉人耿纯策妻子），1964年6月7日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。上诉人尹宝吉因与被上诉人耿纯策民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月08日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人尹宝吉的委托诉讼代理人邬立东，被上诉人耿纯策的委托诉讼代理人胡新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹宝吉上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款13万元。二、涉案费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清、证据不足。理由如下:1、被上诉人的代理人自认欠据系被上诉人签名，名头写的是欠据，被上诉人作为完全民事行为能力人，应知道书写欠据的法律后果。2、如被上诉人不欠上诉人款项，应写明中间人或证明人，不能书写欠据，只能书写证明书等。3、欠据中载明“二十二局欠尹宝吉”系被上诉人自己书写的，庭审中上诉人已做出了合理的解释，是被上诉人给二十二局干活时欠尹宝吉的，因被上诉人也是承包工程的，以免记错事实才标明的给二十二局施工时欠尹宝吉的。4、被上诉人与上诉人系同村人，关系较好，借款时并没有当时出具欠据，在上诉人一再催要下，才于2012年9月29日出具此欠据。5、上诉人从来没有给二十二局干过任何工程，所以此欠条中标记的“二十二局欠尹宝吉”没有事实和法律依据。二、一审判决适用法律错误。上诉人已提供了被上诉人书写的原始欠据，此欠据系书证，一审中被上诉人没有提供任何证据，只是当事人的陈述，上诉人提供的证据充分，所以一审法院适用《民事诉讼法》第64条驳回上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据。耿纯策辩称，2010年和上诉人没有任何关系，我是2011年3月进二十二局干活，和上诉人没有任何借贷关系，尹宝吉是包工头，我给他干活，怎么还能欠他钱，假如耿纯策欠他钱，怎么可能两年半之后打条，如果耿纯策欠钱，怎么可能写二十二局欠钱，被上诉人代表不了二十二局。尹宝吉一审时诉讼请求：要求被告偿还原告借款13万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2012年9月29日给原告出具欠据，该欠据载明二十二局欠原告20万元，并有被告签名。一审法院认为，原告主张被告欠其借款20万元的事实，并提供欠据加以证明，被告对该借款事实予以否认，且该欠据记载的是二十二局欠原告20万元，并非被告欠原告20万元，原告亦未提供证据证明其向被告交付20万元借款的事实，故原告的诉讼主张证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告尹宝吉负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人提供的2012年9月29日欠据记载，“人民币贰拾万元整，上款系二十二局欠尹宝吉”，落款姓名为耿纯策。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷的出借人要求借款人返还借款的，应当对借款关系、借款内容等事实承担举证责任。本案中，上诉人主张其与耿纯策之间存在20万元的借款关系，为证明该借款关系的存在，上诉人提供了欠据一张，但从该欠据所记载的内容来看，不能证明上诉人与被上诉人之间存在20万元借款关系的事实。庭审中上诉人陈述，在其收到该张欠条时看到了该欠条所载明的内容，并向被上诉人提出了异议，但被上诉人不同意修改。该陈述说明上诉人与被上诉人之间对该约定都是明知的，此后上诉人没有通过其他途径来修正欠条所记载的内容，应当视为其对该欠据所载内容的认可，而该欠据所记载的内容又不能证明上诉人与被上诉人之间存在20万元的借款事实时，现上诉人没有其他证据佐证借款事实的存在，其应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人尹宝吉要求耿纯策返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，尹宝吉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人尹宝吉负担。本判决为终审判决。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一六年十二月七日书记员  潘 瑜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执279号申请人田锋，男，1973年3月22日出生，汉族，个体工商户，住临泽县沙河镇昭武花园小区7号楼2单元101室，身份证号码62222419730322xxxx。被执行人闫明，男，1981年10月21日出生，汉族，住临泽县供销社家属院内原生资公司旧家属楼二单元501室，身份证号码62222419811021xxxx。本院在执行申请人田锋与被执行人闫明买卖合同纠纷一案中查明：被执行人闫明因家庭困难，债务较多，且在本院积案较多，案件标的金额较大，无能力履行本案，经查询被执行人闫明在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请人田锋也无法向本院提供被执行人闫明的财产线索，但申请人认同我院对被执行人的“四查”结果以及被录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月二日书记员  吕昕辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督489号申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，该公司经理。委托代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1950年10月1日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督489号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十六日书记员 程佳炜
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1595号申请执行人：陈大明，男，1964年12月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：赵思素，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陈大明与被执行人赵思素劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2015)云法民初字第03936号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵思素逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈大明于2016年09月08日向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的银行存款、工商投资、不动产、机动车等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了调查，均未发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人赵思素因涉嫌诈骗罪现关押于重庆市万州区看守所。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1595号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邱美齐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5581号原告：洪华。委托代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：邓丽君。原告洪华诉被告邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪华的委托代理人卞荣保到庭参加诉讼，被告邓丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓丽君立即给付借款40000元；2.本案诉讼费用由被告邓丽君承担。事实和理由：被告邓丽君从事经营缺少资金周围，向原告借款40000元，双方约定借款一个月归还，但数月来原告催要无着，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓丽君未答辩也未举证。经审理查明：被告邓丽君因需资金周转，于2016年1月31日向原告洪华借款40000元。被告邓丽君于借款当日出具借条一份，交原告洪华收执，借条载明“今借到洪华现金人民币肆万元整（40000），担保人：储忠喜，借款人：邓丽君，2016年1月31日，320482198211283117）。被告邓丽君借款后至今未还款。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓丽君于本判决生效之日起10日内返还原告洪华借款40000元。如被告洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告邓丽君负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。代理审判员  李萍二〇一六年十二月一日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执227号申请执行人王某，男，1979年7月3日生。被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。本院在执行王某申请执行赵某某（2016）云2324执227号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币700000.00元，未受偿700000.00元。执行中查明被执行人赵某某名下位于南华欣泰华府佳苑3幢5号的房产已被本案依法保全需等待依法处置，其目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执227号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十二月十九日书记员  杨 婕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1535号申请执行人：马某,住白城市。申请执行人：石某1,住白城市。被执行人：石某2,住白城市。被执行人：石某3,住内蒙古。被执行人：石某4,住白城市。本院在执行马淑兰、石某1与石某2、石某3、石某4赡养费纠纷一案中，本院依法执行石某2和石某4名下财产，并依法将二被执行人本年的赡养费交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃执行石某3本年的赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初2997号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十九日书记员 ：傅帮喜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2981号罪犯杨自米，男，1984年8月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)德刑初字第107号刑事判决，以被告人杨自米犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2012年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自米在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨自米在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨自米在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨自米减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执1080号申请执行人林然，女，隆化县。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。住所地：隆化县。申请执行人林然与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林然于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付0.5532万元的义务，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1452号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年十二月十六日书记员  徐 瀛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7811-7812号之二原告:徐花，女，1978年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:俞春雷，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告:南通共熙经贸有限公司，住所地海门市海门镇海西村9组385号。法定代表人：杨纯龙。原告徐花诉被告南通共熙经贸有限公司侵害著作财产权纠纷两案，本院于2016年11月29日立案。原告徐花于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐花在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐花撤诉。案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，保全费每案420元，合计每案820元，由原告徐花负担。审判员  刘华二〇一六年十二月二十六日书记员  盛琰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1282号申请执行人:冯如，男，1970年2月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人冯如与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第57号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的11280元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2949号之一申请执行人：王砚霞。被执行人：周明珠。本院在执行王砚霞与周明珠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周明珠发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，现双方自愿协商每月扣划被执行人周明珠工资收入。本院查明，被执行人周明珠有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2016年12月始，每月扣划被执行人周明珠的工资收入6000元，扣满604900元时止。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇一六年十二月九日书记员  孙亭亭
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2520号之二申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。法定代表人胡红群，董事长。委托代理人张声波。系该银行职员。被执行人吴中其，男，1964年8月19日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与吴中其信用卡纠纷一案中，对被执行人吴中其下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，本院已将其银行存款5227元扣划至本院，此外未发现被执行人吴中其去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人吴中其在本院涉及被执行案件20件，申请标的约1086万元。根据本院（2016）浙0122民初1581号民事判决，本案执行标的为借款本息及费用46583.16元和自2016年3月2日起至款项付清止按月利率2%计算的后续利息及滞纳金、案件受理费482.5元、执行费599元；现已扣划被执行人银行存款5227元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴中其下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人吴中其有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑燕华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2353号之一申请执行人黄金匾，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9051号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人黄进坪、陈幼帅发出执行通知书，责令被执行人黄进坪、陈幼帅立即支付给申请执行人黄金匾借款人民币250000元及利息（利息自2015年11月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人黄进坪、陈幼帅均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月22日、2016年12月23日查询被执行人黄进坪、陈幼帅的财产情况，查明被执行人黄进坪、陈幼帅有部分银行存款，但数额较小，无扣划意义；查明并查封被执行人黄进坪名下有牌号为闽C92X**（SRX跨界车）、闽C73X**（揽胜运动）、被执行人陈幼帅名下有牌号为闽C73X**（梅赛德斯-奔驰）的汽车各一辆，但上述车辆均去向不明，无法实施扣押、拍卖；2、2016年7月29日，被执行人黄进坪向本院缴纳执行款人民币25万元，因被执行人黄进坪在本院共有3件未结执行案件，申请标的共计9406000元，截止25万元执行款缴纳当日，尚欠执行款8433500元，扣除优先受偿的受理费、执行费，经本案作出的执行款分配方案确定，申请执行人黄金匾在本案中受偿的执行款为人民币6653元；3、于2016年6月20日将被执行人黄进坪、陈幼帅纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人黄进坪、陈幼帅其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6392号原告：南京安乐屠宰机械制造有限公司,住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇七里甸路。法定代表人：徐加保，南京安乐屠宰机械制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：襄阳市襄州区峪山镇赵国海生猪定点屠宰厂，住所地湖北省襄阳市襄州区峪山镇。原告南京安乐屠宰机械制造有限公司（以下简称安乐公司）与被告襄阳市襄州区峪山镇赵国海生猪定点屠宰厂（以下简称赵国海生猪屠宰厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乐公司委托诉讼代理人王贤伟、雍赛到庭参加诉讼，被告赵国海生猪屠宰厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵国海生猪屠宰厂支付货款67000元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：2016年6月4日，原、被告签订定作合同约定，被告向原告定作屠宰设备，价款100000元，预付30000元，发货时付50000元，安装结束付清。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了33000元。2016年6月23日，被告负责人赵国海出具67000元欠条一张，承诺2016年7月1日付款，逾期每天200元违约金。之后，原告多次催款，被告一再拖延。被告赵国海生猪屠宰厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告安乐公司与被告赵国海生猪屠宰厂签订一份《定作合同》。该合同约定：赵国海生猪屠宰厂向安乐公司定作一套屠宰设备，价款100000元；赵国海生猪屠宰厂预付30000元，发货时付50000元，安装结束付清；违约方付守约方30000元。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，安乐公司履行了相应义务。2016年6月23日，双方经过结算，确认赵国海生猪屠宰厂尚欠价款67000元，并赵国海生猪屠宰厂承诺2016年7月1日付清价款，逾期每天200元违约金。之后，赵国海生猪屠宰厂一直未支付价款，安乐公司遂诉至本院。本院认为,原告安乐公司与被告赵国海生猪屠宰厂之间的定作合同关系，依法成立并生效，受法律保护。安乐公司完成并交付工作成果后，赵国海生猪屠宰厂应当按照约定支付价款。赵国海生猪屠宰厂拖欠价款的行为，构成违约，还应承担相应的违约责任。综上所述，原告安乐公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告襄阳市襄州区峪山镇赵国海生猪定点屠宰厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京安乐屠宰机械制造有限公司支付定作价款67000元及违约金（以67000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告襄阳市襄州区峪山镇赵国海生猪定点屠宰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  秦启辉二〇一六年十二月二十七日见习书记员  鲍 婕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1336号申请执行人：刘翠翠，女，汉族，住齐河县。申请执行人：刘全军，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨怀龙，男，汉族，住齐河县开发区。本院在执行申请执行人刘翠翠、刘全军申请执行被执行人杨怀龙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月十日书记员  刘子健
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执414号申请执行人李某某，男。被执行人储某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人储诚杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十二月十三日书记员  王小芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20316号之一申请执行人钟敏，男，汉族，1984年6月7日出生，住址江西省宜春市上高县。被执行人江丽玲，女，汉族，1979年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初166号民事判决书已于2016年10月15日发生法律效力,确定：被执行人江丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟敏偿还借款本金486500元及利息。本案案件受理费10806元、保全费4023元，均由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案审判保全阶段，本院依法轮候冻结被执行人江丽玲名下招商银行深圳分行账号51×××99，暂无法处理；轮候冻结被执行人江丽玲名下平安银行深圳分行账号62×××56，暂无法处理；轮候查封被执行人江丽玲名下位于南山区××里花园（××）9栋3006的房产（房地产证号40××01），暂无法处理；本案执行阶段，本院依法轮候查封被执行人江丽玲名下位于南山区××里花园（××）9栋3005的房产（房地产证号40××10），暂无法处理；轮候冻结被执行人江丽玲所持有深圳市盖尔科技有限公司100%的股权、轮候冻结被执行人江丽玲所持有深圳市西帕斯科技有限公司20%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 鸣
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执869号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：周革理，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行周革理罚金一案中，经本院调查，被执行人周革理暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4655号原告：殷莎莎，女，1983年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：攸加立，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱平，男，1974年5月10日出生，汉族，公务员，住沛县。原告殷莎莎与被告朱平保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告殷莎莎的委托诉讼代理人攸加立到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将朱茂文作为共同被告，在审理过程中，原告殷莎莎撤回了对朱茂文的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。殷莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息25500元，本息合计75500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，朱茂文由被告作为担保人向原告借款50000元，并当场向原告出具借条一份，借款到期后，朱茂文与被告以各种理由拒不偿还债务。朱平未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明朱茂文向原告借款50000元，并由被告提供担保的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，朱茂文由被告担保向原告殷莎莎借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借殷莎莎现金人民币伍万元正（￥50000.00元）借款人：朱茂文2013年7月7日担保人：朱平2013年7月7日”。朱茂文在借款人一栏签名，被告朱平在担保人一栏签名。该笔借款未约定借款期限和利息，经原告多次催要，朱茂文和被告均未��还上述借款。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为朱茂文向原告借款提供担保，被告与原告之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。被告为朱茂文借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。该借款未约定借款期限，原告要求被告承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求被告承担连带保证责任偿还原告借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付以50000元为本金，以月利率1.5%，从2013年7月7日计算至2016年5月6日的利息25500元，本院认为，关于借款约定利息为月利率1.5%，只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据加以佐证，对原告的主张，本院不予采信。法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述是从出具借条四、五个月后开始向被告催要还款，但只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故对原告的该主张，本院亦不予采信。原告可以自起诉之日即2016年8月11日起向被告主张逾期利息，故对原告要求被告支付以50000元为本金，以月利率1.5%，从2013年7月7日计算至2016年5月6日的利息25500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二���一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱平于本判决生效后十日内偿还原告殷莎莎借款本金50000元；二、被告朱平承担保证责任后，有权向债务人朱茂文追偿；三、驳回原告殷莎莎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告殷莎莎负担570元，由被告朱平负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  戚晓雷人民陪审员  肖作平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  樊翠翠法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理���物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出��执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执429号之一申请执行人：魏祥云，男，生于1972年8月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，驾驶员。被执行人：何启兵，男，生于1979年10月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，个体工商户。本院在执行魏祥云申请执行何启兵合同纠纷一案中，申请执行人魏祥云应受偿债权为：①材料款20326元及迟延履行期间利息；②案件受理费154元；③执行费207元。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2418号移送执行：人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：曾彬，男，生于1968年4月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邱佳华，男，生于1971年6月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄吉长，男，生于1976年11月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第230号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾彬、邱佳华、黄吉长的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6227号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：魏巧云，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：丁继全，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：黄瑞连，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘芸，女，1989年3月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：李剑，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告魏巧云、丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理���原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告魏巧云、丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏巧云偿还借款本金30万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额100万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告魏巧云于2014年12月22日向原告借款30万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年12月22日原告将该笔款项支付给被告魏���云。被告至今未偿还本息。被告魏巧云、丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年12月22日，被告魏巧云向原告借款30万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年12月22日原告将该笔款项支付给被告魏巧云。被告魏巧云至今未偿还本息，其余被告亦未履行保证担保义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告魏巧云应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告魏���云向原告借款30万元的事实清楚，被告魏巧云应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现魏巧云未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告魏巧云未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告魏巧云支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑承担保证责任后，有权向被告魏巧云追偿。被告魏巧云、丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巧云于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率11.916%，自2014年12月22日起计算至2015年10月10日，按年利率17.874%，自2015年10月11日计算至实际还清之日）；二、被告丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑承担保证责任后有权向被告魏巧云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告魏巧云、丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月二十日书记员  孙文娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁益梅，女，汉族，1967年1月13日生，住海安县。委托代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱玲，女，汉族，1966年12月29日生，住海安县。被申请人（一审被告）：许丽婷，女，汉族，1990年10月30日生，住海安县。再审申请人丁益梅因与被申请人陈爱玲、许丽婷撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1709号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将丁益梅所有申请再审材料移交本院审查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丁益梅申请再审称，案涉车辆系其夫妇购买，车辆一直由丁益梅实际使用，其为该车的实际车主。虽然案涉车辆登记在许丽婷的名下，但该车的所有权人不是许丽婷。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，诉讼费由陈爱玲、许丽婷承担。本院经审查认为，根据物权法理论，物权的变动依据公示规则，即不动产登记、动产交付。机动车作为动产之一，其变动依据是交付，从所有人将车辆交付给买受人之日起，发生所有权的移转，而不是以是否登记为准。本案中案涉汽车系以许丽婷名义购买，海安东方汽车销售有限公司亦将汽车交付给许丽婷，汽车销售服务合同及发票中购买人均为许丽婷，且该汽车亦登记在许丽婷名下，故应认定案涉汽车属于许丽婷所有。因此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁益梅认为案涉车辆系其夫妇出资购买，且车辆一直由其实际使用，其应为该车的实际车主的申请再审理由不能成立。综上，丁益梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁益梅的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  张娟娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马思涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8210号罪犯程某，男，汉族，1985年9月5日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年7月28日作出（2015）瑶刑初字第00518号刑事判决，以被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1726刑初246号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某（别名张甲），女，1994年3月18日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日，被告人张某某与同在鄄城县城大福源超市内经营银饰玉器的鄄城县城陈王北路13号居民黄甫某某因出售首饰竞争价格产生矛盾。次日17时许，在大福源超市内，被告人张某某之弟张某乙（2000年4月7日出生）与黄甫某某因此事发生口角，皇甫某被其丈夫王某拉至超市北门附近。被告人张某某与张某乙及其母孙某某撵至此处后与皇甫某、王某发生厮打，被告人张某某将皇甫某摔倒在地，并跺皇甫某的腰部，致其L2、3左侧横突骨折。经法医鉴定，皇甫某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月1日，被告人张某某到公安机关投案。案发后，被告人张某某赔偿了被害人皇甫某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皇甫某的陈述，证人王某、孙某、边某、熊某的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。虽然被告人张某某自动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不属自首。在本案审理过程中，被告人张某某认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇一六年十二月三十日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5107号上诉人（原审被告）田松，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）田树芹，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审原告）于秀平，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。被上诉人（原审原告）杜学锋，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。上诉人田松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1693号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年6月24日12时许，于秀平无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿任祖庙社区至后杜村乡村小路自南向北行驶至任祖庙社区南约200米处时，乘正三轮摩托车人杜学锋与对行的田松所骑的电动三轮车相刮，从电动车车棚上脱落的铁棍致杜学锋受伤。杜学锋受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为左前臂皮肤裂伤，左鼻翼皮肤裂，于2016年7月6日出院。杜学锋住院7天，花住院医疗费2075元、门诊医疗费2955.16元，计5030.16元。2016年7月22日，杜学锋在济宁市第一人民医院门诊检查支付医疗费300元。期间，田松垫付医疗费用829.16元。2016年7月29日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见：关于杜学锋是否构成伤残及伤残等级，因不到评定时机，现不予评定；杜学锋后续治疗费参考数额评定为人民币1.2万元左右。为此，杜学锋支付鉴定费2000元。原审法院认为，从被告田松驾驶的电动三轮车上脱落的铁棍将对向行驶乘正三轮摩托车的原告杜学锋致伤，系双方当事人不争的事实。就该次交通事故责任的承担，系双方当事人争议的问题，从庭审查明的事实可见，被告驾驶三轮电动车会车时观察不够、措施不当，致从电动车车棚上脱落的铁棍撞伤原告,被告的行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告于秀平驾驶摩托车会车时因观察不够、措施不当，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；原告杜学锋对事故的发生没有因果关系，不承担事故的责任。由此给原告造成的损失，被告应承担60%的赔偿责任。原告杜学锋主张误工费180元/天、护理费100元/天、住院伙食补助费60元/天及原告于秀平诉请精神损害抚慰金1000元，因无证据证实，本院对该诉请不予支持。原告未提供需加强营养的明确意见，其主张营养费，本院也不予支持。被告辩称垫付医疗费2100余元，原告不予认可，而被告又无证据佐证，对该抗辩观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告杜学锋损失为：医疗费5330.16元，住院伙食补助费210元，护理费350元，误工费425元，后续治疗费12000元，鉴定费1000元，共计19315.16元。经计算确认，由被告田松赔偿19315.16元的60%，即11589.09元，该被告已垫付829.16元，尚应赔偿10759.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告田松应于本判决生效后3日内赔偿原告杜学锋因该次交通事故造成的损失计10759.94元。二、驳回原告于秀平对被告田松诉讼请求。判决送达后，田松不服一审判决，提起上诉称：1、依法撤销该判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、上诉人与被上诉人之间在乡村小道上发生两车相刮是事实，因事故发生后双方未及时报警，没有保存现场无证据证实事故的责任谁轻谁重，公安机关只出具了事发的证明。被上诉人为赔偿事由诉至法院，原审法院在没有事故认定书的情况下，依然以“机动车交通事故责任纠纷”进行了裁判，实属错误。而应以“生命权、身份权、健康权”为案由，适用过错责任原则，参照《道路交通安全法》第76条之规定，机动车之间发生的交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。被上诉人于秀平系无证驾驶无号牌的正三轮摩托车又违法载人（乘车人：被上诉人社学锋）二被上诉人又为完全民事行为能力人，知道应该知道无证驾车上路，车上载人的不安全行为是危险的、是违法的，二被上诉人存在的过错显然大于上诉人的应有过错。而原审法院不顾基本事实，作出错误判决。2、依《侵权责任法》及相关法律规定，被上诉人原审原告于秀平在本案中，为侵权人之一，应负一定的责任，现应减轻上诉人应承担的相应责任，被上诉人杜学锋对其受伤也应负相应的对自己安全不注意义务责任，并非没有因果关系，原审法院机械地让上诉人负事故的主要责任，无事实和法律依据。综上所述，原审法院对本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理应支持上诉人的上诉请求。被上诉人杜学锋、于秀平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，本案事故发生后双方当事人未及时报警，现场车辆变动，无法认定事故责任。于秀平无证驾驶无牌三轮摩托车在事故中负有责任；田松骑电动三轮车与乘车人杜学锋相刮，致杜学锋受伤，田松亦负有责任；杜学锋作为乘车人，与事故发生无因果关系，其不应承担责任。一审法院依据公平原则及优者危险负担规则，判令上诉人承担60%的责任、被上诉人承担40%的责任，公平合理，应予维持。上诉人主张二被上诉人的过错大于上诉人，一审判决有失公平，本院不予支持。二审中，上诉人主张已经给付被上诉人2100元医疗费，但是上诉人并未提交证据予以证明，被上诉人亦不认可，对该主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人田松负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 灿
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6829号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告李文星，男，1985年6月14日生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李文星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李文星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告李文星于2013年6月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行信用卡章程》及《交通银行个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××58的青年卡黑卡。截至2016年3月17日被告李文星的该张信用卡透支本金9820.96元、利息4515.36元、滞纳金等费用396.76元，合计14733.08元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月17日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14733.08元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月18日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告李文星未到庭未答辩。经审理查明,被告李文星于2013年6月4日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××58的青年卡黑卡。截至2016年3月17日被告李文星的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14733.08元，其中本金9820.96元、利息4515.36元、费用396.76元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告李文星签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李文星应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文星于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14733.08元，并支付自2016年3月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告李文星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告李文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费168元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15035号之二解除保全申请人：江阴市东瑞装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281772482329L，住所地江阴市临港街道滨江西路800号。法定代表人奚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人赵佳，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人高林，江苏维一律师事务所实习律师。被申请人：镇江皓阳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321102662743022A，住所地镇江市正东路5号1楼。法定代表人徐胜祥，该公司董事长。江阴市东瑞装饰材料有限公司与镇江皓阳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0281民初15035号民事裁定，冻结镇江皓阳装饰工程有限公司的银行存款人民币300000元（开户行：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，账号：11×××22）。2016年12月5日江阴市东瑞装饰材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，镇江皓阳装饰工程有限公司已对江阴市东瑞装饰材料有限公司履行了部分付款义务，江阴市东瑞装饰材料有限公司向本院提出申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对镇江皓阳装饰工程有限公司的银行存款300000元（开户行：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，账号：11×××22）的冻结。案件申请费2020元，由江阴市东瑞装饰材料有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇一六年十二月八日书记员  周嘉妮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7292号原告：马云春，男，1975年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：曾天益，男，1969年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告马云春与被告曾天益买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由组成合议庭，于12月21日公开开庭进行了审理。原告马云春的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告曾天益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云春向���院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款301900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月份开始，被告陆续在原告处购买钢材用于做建筑工程。2011年8月21日双方经过对账，被告欠原告货款301900元。至今被告未付，原告现诉至法院请求支持上述请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供欠条一份。被告曾天益未答辩，也未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：2010年1月始，被告从原告处购买钢材。经结算，被告于2011年8月21日向原告出具欠条载明：“今欠到马云春钢材款人民币叁拾万壹仟玖佰元整”。被告至今未付上述钢材款。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告马云春与被告曾天益之间的买卖关系，由被告出具的欠条佐证，合法有效，��予保护。双方未约定货款的给付时间，被告应于收到货物的同时给付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾天益于本判决生效之日起十日内，给付原告马云春借款301900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5828元，由被告曾天益负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  王 军人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  戴 蓉
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0104刑初764号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人蒋某某，男,辩护人蒋思超，四川容宇律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌、陈亮出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人蒋思超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年被告人蒋某某与中集国际物流有限公司签订劳动合同书，后被中集国际物流有限公司任命为中集国际物流有限公司四川分公司总经理、四川省集通物流有限公司总经理。2013年1月至2月期间，被告人蒋某某以自己所在公司欲与四川若男食品有限公司、眉山市启明星铝业有限公司、成都苏阳汽配有限公司开展业务，需垫付运费为由，多次向四川省集通物流有限公司、中集国际物流有限公司请款，请款金额共计人民币37.3万元用作他用。后公司要求被告人蒋某某归还垫付款时，被告人蒋某某以各种理由拒绝归还。2016年3月7日被告人蒋某某在四川省乐至县鑫鹏大酒店住宿时被挡获归案。2016年9月21日被告人蒋某某委托其女儿与四川中集物流有限公司、中集国际物流有限公司达成谅解协议，赔偿35万元。四川中集物流有限公司、中集国际物流有限公司对被告人蒋某某的行为予以谅解。上述事实，庭审中被告人蒋某某及其辩护人均无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、四川省集通物流有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，被告人蒋某某的户籍信息及辨认说明，被告人蒋某某的劳动合同、聘任书、员工登记表复印件，被害人提供的借款单、借条、用款审批单及转账凭证复印件，被告人蒋某某尾号为3580的工商银行卡账单明细，刑事谅解协议书，证人刘某、宋某某、吴某某、谢某某、张某某的证言，被害人鲁某的陈述，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某作为中集国际物流有限公司四川分公司总经理、四川省集通物流有限公司总经理，在一定权利范围内可以支配公司的财物，有权向公司请款。被告人蒋某某利用这一职务上的便利，采用欺骗的手段，将公司款项37.5万元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某系初犯，案发后与被害单位达成还款协议，取得了被害单位谅解，请求本院对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公司企业财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 筠人民陪审员  李晓敏人民陪审员  杨伟霖二〇一六年十二月一日书 记 员  张世祥速 录 员  王晓丹附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17994号之一原告：邱海霞，女，1981年6月28日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告：雷兴映，女，1964年10月13日生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨汶华，男，1964年6月4日生，汉族，住重庆市合川区。原告邱海霞与被告雷兴映、杨汶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告邱海霞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷兴映、杨汶华的起诉。本院认为，原告邱海霞自愿申请撤回对被告雷兴映、杨汶华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱海霞自愿申请撤回对被告雷兴映、杨汶华的起诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告邱海霞负担。审判员 罗 涛二〇一六年十二月二十二日书记员 黄亚玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1553号申请执行人李月华，女。被执行人艾先鹏，男。本院在执行申请执行人李月华与被执行人艾先鹏借款纠纷一案，（2016）陕0104民初1611号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初185号原告王某，女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省淅川县。被告孙某，男，1971年4月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告王某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判长 周 丹审判员 吕国燕审判员 李 萍二〇一六年十二月三日书记员 王兆南
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1623号罪犯何邦春，男，1978年5月13日生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)德刑三初字第34号刑事判决，以被告人何邦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。判决宣告后，被告人何邦春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日以（2014）云高刑终字第882号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何邦春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何邦春系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何邦春系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何邦春减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月28日起至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5381号之一原告：苏州南自环境科技有限公司，住所地苏州市姑苏区醋库巷40号。法定代表人：胡正良，董事长。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：江苏梦兰神彩科技股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇展业路18号A栋9楼。法定代表人：徐伟。原告苏州南自环境科技有限公司诉被告江苏梦兰神彩科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告苏州南自环境科技有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州南自环境科技有限公司向本院申请撤回对被告江苏梦兰神彩科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州南自环境科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币4876元，由原告苏州南自环境科技有限公司负担。审判员  卢秋明二〇一六年十二月一日书记员  李 益
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执890号申请执行人：徐州市国美家用电器有限公司，住所地江苏省徐州市彭城路商业区泛亚大厦3层。法定代表人黄秀虹，该公司董事长。委托代理人燕飞，男，1984年7月1日生，汉族，徐州市国美家用电器有限公司职工，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李新林，男，1962年3月19日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。本院在执行徐州市国美家用电器有限公司与李新林租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十二月六日书记员  闫昊铭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4514号原告：蒲志明，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王次前，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒲志明与被告王次前劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲志明到庭参加了诉讼，被告王次前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲志明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资35000元及资金占用损失（以35000元为基数，从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王次前于2014年3月在山东鑫田有限公司处承包劳务工程，余志伟介绍原告到被告处做工，原告又喊了王明寿、代淑芬、胡朝清等8人一同来做工。被告支付了我们9人部分工资，2014年6月11日经结算，尚欠我们9人工资35000元。被告以无钱为由于同日向原告出具欠条，约定欠原告等9人35000元工资由原告代为收取，并于当年6月22日付清。现被告仍然未付清拖欠的工资，故请求法院支持原告的上述请求。被告王次前未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法举示了被告王次前出具的《欠条》原件一张，证明被告拖欠原告劳务工资的事实，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告王次前在山东鑫田有限公司处承包有劳务工程，原告等9人经人介绍为被告做工。被告支付了原告等9人部分工资，并于2014年6月11日结算，尚欠原告等9人工资35000元。被告于同日向原告出具欠条，载明欠原告35000元，并约定于当年6月22日付清。之后，被告未支付所欠工资，原告遂起诉来院要求支付。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案，原告蒲志明等9人在被告王次前处打工，双方虽未签订书面合同，但合同已实际履行，双方已形成劳务合同关系。后经结算，被告尚欠原告等9人工资35000元，被告遂向原告出具欠条，约定由原告代为收取原告等9人的工资款。现被告逾期仍然未支付，故原告的请求事实清楚，证据充分，于法有据，应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王次前从本判决生效之日起五日内支付原告蒲志明劳务工资35000元及资金占用损失（以35000元为基数，从2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告已预缴），由被告王次前负担（被告王次前在本判决生效后立即迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 强审 判 员 孙 英人民陪审员 程 伟二〇一六年十二月九日书 记 员 何孟岭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10825号原告：朱新强，男，1954年3月28日，汉族，住武清区。被告：郑立安，男，1963年9月10日生，汉族，住武清区。被告：天津亮嘉科技发展有限公司，住所地，武清区华北城A区305。法定代表人：郑立安。原告与被告借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一六年十二月二十八日书记员  郭淑华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1328号申请执行人：陈秀春，男，1974年2月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人陈秀春与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第42号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标6934元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初2068号原告：万安梅，女，1975年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：万安武，与原告系兄妹关系。被告：吴秋桂，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理原告万安梅诉被告吴秋桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商一致，达成还款协议为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万安梅撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万安梅负担。审判员  毛亚萍二〇一六年十二月六日书记员  汤健敏
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1510号申请执行人霍某某，男，汉族，1979年8月10日出生，现住河北省邯郸市邱县。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人霍某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二○一六年十二月三日代书记员王红杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1354号申请执行人：王公民，男，1947年6月13日生，汉族，住徐州市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人王公民与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第9号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标4000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9428号��犯范献福，男，汉族，1968年8月24日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑初字第00001号刑事判决，以被告人范献福犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。被告人范献福不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）阜刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范献福确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范献福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范献福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯范献福狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、太和县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯范献福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实���目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范献福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月1日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1086号申请执行人：张志伟，女，1956年9月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市聋哑综合加工厂，住讷河市。法定代表人：董树新，职务厂长。关于张志伟与讷河市聋哑综合加工厂借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民再44号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如��：讷河市人民法院（2016）黑0281执1086号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 鑫
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初565号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林忠付，男，1990年4月12日出生于贵州省毕节市，白族，初中文化，务工，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人林忠付犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人林忠付到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月20日6时30分许，被告人林忠付在镇海区庄市街道嘉盛网咖上网时，趁隔壁座位的被害人王某熟睡之际，扒窃王某放在身边电脑桌上的乐视2PRO手机1部，经鉴定，实物价值人民币1？251元。同日晚，被告人林忠付被公安人员抓获，赃物手机被追回并已发还被害人。上述事实，被告人林忠付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、上网记录、照片、扣押、发还物品清单，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林忠付以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人林忠付归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林忠付的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人林忠付的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林忠付犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二Ο一六年十二月二十二无代书记员 沈国芳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2531号之二原告赵有全，男，1985年12月16日出生，汉族，。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。住所地：江苏省徐州市铜山新区。法定代表人魏光民，该公司总经理。委托代理人：辛莺歌，该公司职员。原告赵有全诉被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有全以“查找相关证据后再行起诉”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵有全负担。审判员  路存福二〇一六年十二月二十六日书记员  相 赟附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初203号原告齐某某。委托代理人田某某，河北党育律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人胡某某。本院在审理原告齐某某与被告某某公司(以下简称某公司)民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某公司的起诉。本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费59708元，减半收取，由原告齐某某负担29854元。审判员  杨庆和二〇一六年十二月一日书记员  李文强
江西鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执451号之一申请执行人严星开，男，1948年11月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人陈典塘，男，1960年12月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人万为发，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人严星开、陈典塘依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）赣1128民初322号民事判决书申请执行与被执行人万为发房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，未查找到被执行人下落且被执行人万为发无其他可提供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六第（一）款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初322号一案的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱丽萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1264号原告：王某某，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区大平房镇大板村*组****号。委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：高某某，朝阳市双塔区。原告王某某诉被告辽宁某某有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2016）辽1303民初1234号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽1303民初1234号案件审理。审判员  唐晓东二〇一六年十二月二十八日书记员  辛凤娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏03刑终338号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊勇，男，1979年11月3日生，住徐州市铜山区。2015年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。原审被告人张付，男，1976年12月16日生，住徐州市铜山区。2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人樊勇、张付犯交通肇事罪一案，于2016年8月19日作出（2015）邳刑初字第0511号刑事判决，以交通肇事罪分别判处被告人樊勇有期徒刑六年、被告人张付有期徒刑七年。宣判后，原审被告人樊勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人樊勇在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊勇撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑初字第0511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  李 龙代理审判员  李建华二〇一六年十二月二日书 记 员  孙建猛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更913号罪犯达瓦扎巴，男，1959年5月8日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏自治区监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）眉刑初字第6号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2006年9月25日起至2024年9月24日止），并处罚金六万元。该犯不服，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）川刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月18日交付执行。四川省雅安市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）雅刑执字第497号刑事裁定，对罪犯达瓦扎巴准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年7月24日止）。四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第734号刑事裁定，对罪犯达瓦扎巴准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年2月24日止）。四川省德阳市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）德刑执字第258号刑事裁定，对罪犯达瓦扎巴准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年11月24日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯达瓦扎巴准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十八日书记员 白玛曲宗