wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3729号原告：罗石，男，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。法定代表人：祝义财。委托代理人：王党智。委托代理人：吴杰。原告罗石诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1804室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2015年1月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1804室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告罗石支付违约金人民币3830元。二、驳回原告罗石的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一六年十二月五日书记员  宋华超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6327号原告：王晓玲，女，汉族。被告：刘倍利，男，汉族。委托诉讼代理人：谢兰兰，女，汉族。被告：陕西天赟投资管理有限公司。住所地：西安市雁塔区翠华北路北街西侧***号*幢*单元*****室。法定代表人：陈胜怀，系该公司总经理。原告王晓玲与被告刘倍利、陕西天赟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属于人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只对案件事实进行审查认定。原告王晓玲、被告刘倍利委托诉讼代理人谢兰兰到庭参加诉讼，被告陕西天赟投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，原告王晓玲与陕西天赟投资管理有限公司，与股东刘倍利签订100000元借款合同，合同到期后，多次索要无果，现诉至法院请求法院依法判令：1、返还借款100000元；2、支付利息（未付）10000元（截至立案日）并支付迟延返还借款双倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘倍利辩称：被告仅为公司的员工，签订合同属于职务行为，依据合同的相对性，不应当承担责任。被告陕西天赟投资管理有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2014年9月18日，原告王晓玲（甲方）与被告陕西天赟投资管理有限公司（乙方）签订《借款合同》约定：甲方王晓玲向乙方陕西天赟投资管理有限公司出借人民币壹拾万元整，乙方陕西天赟投资管理有限公司向甲方王晓玲借款人民币壹拾万元整，期限12个月，自2014年9月18日至2015年9月17日止；借款利率为月息2%，从出资人实际交付借款之日起计算至本金结清之日；乙方借款用途为经营周转；乙方还款方式为按月还息，本金分期归还或到期后一次性归还，具体办法见还款计划书。同日被告陕西天赟投资管理有限公司向原告王晓玲出具《借据》一份载明：今借到（出借人）王晓玲人民币（大写）壹拾万元用于经营周转，月利率2%，借款期限12个月，自2014年9月18日至2015年9月17日。同日被告陕西天赟投资管理有限公司向原告出具《还款计划书》，内容为自2014年10月17日至2015年9月17日分12月支付利息，每月支付2000元，借款本金于2015年9月17日归还。上述《借款合同》、《借据》、《还款计划书》落款处均有被告陕西天赟投资管理有限公司加盖的公章及法人或授权人刘倍利的签字。上述协议签订后，原告于同日通过中国建设银行向被告陕西天赟投资管理有限公司的指定账户转账100000元。庭审中，原告认可被告陕西天赟投资管理有限公司共计支付一年的利息20000元。上述事实，有《借款合同》、《借据》、还款计划书、中国建设银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证且与人民陪审员关于事实部分进行可合议，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告陕西天赟投资管理有限公司签订的《借款合同》及被告陕西天赟投资管理有限公司向原告出具的《借据》、《还款计划书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《借款合同》签订后，原告已依约通过银行转帐的方式向被告陕西天赟投资管理有限公司指定账户交付了上述借款，履行了合同义务，被告陕西天赟投资管理有限公司理应按照合同约定及时向原告按期足额的偿还借款本金及利息，故原告诉请被告陕西天赟投资管理有限公司偿还借款本金100000元及截止起诉之日的利息10000元的诉讼请求本院予以支持，借款合同约定的借款月息为2%，原告要求被告加倍支付迟延返还借款的双倍利息，超过了法律的强制性规定，本院不予支持。关于原告要求被告刘倍利共同偿还上述债务的诉讼请求，原告与陕西天赟投资管理有限公司签订的《合同书》，《借据》约定的借款人均为陕西天赟投资管理有限公司，被告刘倍利仅作为授权人进行了签字，依据合同的相对性原则，不能因被告刘倍利为经手人就要求其承担共同偿还责任，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西天赟投资管理有限公司应当本判决生效之日起十日内向原告王晓玲偿还借款人民币100000元整及利息10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费2500元，公告费260元，由被告陕西天赟投资管理有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  毛建斌人民陪审员  任平汉二〇一六年十二月五日书 记 员  邵立伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0105民初4699号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、傅婷婷，该公司员工。被告：蔡京谕，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省温岭市。被告：朱高霄，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省温岭市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告蔡京谕、朱高霄合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告蔡京谕、朱高霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2014年8月15日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告一需要购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一提供连带责任保证。该合同10.6条约定如被告一未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告一向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同第一条、9.1条约定被告二作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告一违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫付利息等；合同10.14条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年8月15日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金90674元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2016年2月29日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年3月4日，原告代为被告一偿还了63095.57元的透支债务。原告代偿后，依据法律法规和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，诉请为判令：1、被告蔡京谕返还原告代偿款63095.57元；2、被告蔡京谕支付原告利息3975.11元（按日利率万分之六的标准暂时从垫付之日的次日起算至2016年5月31日，此后按照该标准计算至款清之日止）；3、被告朱高霄对被告蔡京谕的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、信用卡交易明细、承担共同偿债责任通知函、垫付证明等。被告蔡京谕、朱高霄未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的上述证据经当庭质证，本院对该些证据的三性予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定：2014年8月15日，被告蔡京谕向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡分期付款，透支金额为90674元，原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保。为此，原告(甲方)与被告蔡京谕（乙方）、朱高霄（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款等手续，甲方同意在合同签订后、银行发放贷款前为乙方垫付车价尾款。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费。被告朱高霄在合同中签字，为原告对被告蔡京谕上述贷款的担保提供连带责任反担保。如乙方未能及时还款导致甲方代偿的，乙方应当向甲方立即归还垫付款并按日千分之一的利率向甲方支付相应利息。合同签订后，因被告蔡京谕未全额偿还透支债务，导致原告分别于2015年12月22日、2016年3月4日为其垫付14695.61元、48399.96元。至此被告蔡京谕在工行艮山支行的案涉贷款已还清。本院认为：原、被告签订的《分期购车履约保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为被告蔡京谕垫付银行借款本息63095.57元后，其有权向被告蔡京谕进行追偿。被告蔡京谕未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将利率调整为按日利率万分之六计算，低于合同日利率千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告朱高霄作为反担保人，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡京谕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款63095.57及利息3975.11元（前述利息计算至2016年5月31日，此后按日利率万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告朱高霄对被告蔡京谕的上述付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告蔡京谕负担，被告朱高霄对此承担连带清偿责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡京谕、朱高霄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓 瑶人民陪审员  许雪梅人民陪审员  胡亦安二〇一六年十二月十二日代书 记员  林珊珊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12186号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：陈常森，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广发银行股份有限公司北京分行与陈常森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈常森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金256794.66元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月09日的利息36284.86元、罚息45769.54元、复利14350.11元，自2016年11月09日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年2月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年2月20日起至2019年2月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月09日，被告欠原告贷款本金256794.66元、利息36284.86元、罚息45769.54元、复利14350.11元。故原告诉至法院。被告陈常森未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈常森经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈常森于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十五万六千七百九十四元六角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为三万六千二百八十四元八角六分、罚息为四万五千七百六十九元五角四分、复利为一万四千三百五十元一角一分，自二〇一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零八十四元、公告费五百六十元，由被告陈常森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1553号罪犯王伟力，男，1979年8月16日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出（2004）赤刑一初字第54号刑事判决，以被告人王伟力犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王伟力不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月五日作出（2005）内刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。核准以故意杀人罪判处被告人王伟力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2005年1月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第269号刑事裁定，将罪犯王伟力死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第187号刑事裁定，将罪犯王伟力的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年、二〇一五年七月三次刑事裁定，共对罪犯王伟力减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2010年11月26日起至2026年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王伟力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王伟力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年6月考核期内获考核分245分，记功4次。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王伟力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟力减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年8月25日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 张 浩
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙1021民初8276号原告：杨香妹，女，1966年8月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：玉环县金鑫塑胶有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道普青工业区。法定代表人：金道锡，董事长。本院在审理原告杨香妹与被告玉环县金鑫塑胶有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨香妹于2016年12月7日向本院申请撤回对被告玉环县金鑫塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告杨香妹申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨香妹撤回对被告玉环县金鑫塑胶有限公司的起诉。案件受理费10元（原告杨香妹已���交），减半收取5元，由原告杨香妹负担。审 判 员  王胜权二〇一六年十二月九日代理书记员  叶晨燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3556号原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告:康某，男，1968年1月22日出生，汉族，住阜康市龙翔小区。本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告康某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员  张有伟二〇一六年十二月十六日书记员  邵振录
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2093号罪犯陈孝兵，男，1987年9月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2015年4月2日作出（2015）鄂长阳刑初字第00019号刑事判决，认定被告人陈孝兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。陈孝兵不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2015年5月29日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00154号刑事判决，维持对陈孝兵的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈孝兵减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈孝兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈孝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈孝兵减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7979号之一被执行人：文海龙，男，彝族，1994年2月15日出生，住贵州省威宁县。本院作出的（2016）粤1972刑初999号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人文海龙应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款2018.39元，上述执行款扣除执行费50元后，余款1968.39元已划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  梁彩红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终572号上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，组织机构代码：60895098-7。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：杨燕,女，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市大足区，该公司员工。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区锦鹤宾馆，住所地重庆市永川区荫山路附*号。经营者：舒成祥，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川市。上诉人苏宁云商集团股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）、原审被告重庆市永川区锦鹤宾馆侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝05民初第444号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四季团公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，称实际侵权人另有其人，请求撤回起诉。本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初444号民事判决；二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏宁云商集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 余 力代理审判员 阳 路二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴晓未
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8055号上诉人（原审被告）:湖南省第四工程有限公司。法定代表人：周先平，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆三圣特种建材股份有限公司。法定代表人：潘先文，董事长。上诉人湖南省第四工程有限公司因与被上诉人重庆三圣特种建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因湖南省第四工程有限公司未交纳本案案件受理费，本院于2016年8月2日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知湖南省第四工程有限公司在收到通知后七日内凭通知向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。湖南省第四工程有限公司于2016年8月10日签收前述通知书，但在前述期限内未予交纳本案案件受理费。本院经审查认为，湖南省第四工程有限公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准，应依法按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省第四工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一六年十二月一日书记员  冉攀峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3877号原告张玉高，男，1966年3月3日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区委托代理人张燕，女，1990年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄集镇耿寨村*组。系原告张玉高之女。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书、代领执行款。被告田红军，男，1969年1月23日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区被告田娟，女，1989年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。原告张玉高与被告田红军、田娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张玉高的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告田红军、田娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉高诉称，2014年3月28日，被告田红军以建筑投资需用钱为由向原告借款110000元，被告田红军给原告出具了借条一份，被告田娟也在借条上签名提供担保。后原告多次找被告催要欠款，被告的妻子于2016年10月31日偿还欠款20000元，下欠90000元没有偿还，被告以各种理由推迟未还，请求人民法院判令被告及时偿还欠款90000元。诉讼费由被告负担。被告田红军、田娟没有向本院提交答辩意见。原告张玉高为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告田娟签名的、被告田红军于2014年3月28日出具的借条一份，用以证明被告田红军向原告张玉高借款110000元、被告田娟提供担保的事实。被告田红军、田娟没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告田红军、田娟没有向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年春，被告田红军以建筑投资需用钱为由向原告借款30000元，没有给原告出具欠条。2014年3月28日，被告田红军以建筑投资需用钱为由向原告借款70000元，双方约定被告田红军支付给原告该100000元自2014年3月28日至2015年3月28日的利息10000元，被告田红军给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到张玉高现金壹拾壹万元整（110000.00元）田红军2014年3月28日用期10个月（2014年3月28日-2015年3月28日）田娟”，被告田娟也在借条上签名。后原告多次找被告还钱，被告田红军的妻子于2016年10月31日偿还原告欠款20000元，下欠90000元，被告田红军以各种理由推迟未还，酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告田红军是完全民事行为能力人，给原告出具借条时，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，原告合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告在将现金100000元借给被告田红军时，其借款10万元在10个月内按照年利率36%计算为30000元（100000元×300天×36%÷360），原告向被告田红军收取10000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田红军借款后，经原告催还借款，被告仅偿还20000元，下欠90000元没有偿还，侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告偿还借款90000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。”之规定，被告田娟仅在被告田红军出具的借条上签名，没有注明其保证人身份或者承担保证责任，原告也没有提交其他证据证明被告田娟应当承担保证责任，故原告主张被告田娟承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告田红军欠原告张玉高现金90000元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告张玉高对被告田娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告田红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一六年十二月十六日书记员  何建兵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执字第00651号之一申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人马艳萍，女，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）盘县民一初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人马艳萍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十二月九日书记员  董原铭
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2361号原告：陈力，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。被告：焦大清，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市丰都县。被告：彭虹，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市丰都县。被告：重庆市鑫隆体育用品有限公司，住所地：丰都县水天坪工业园，统一社会信用代码/注册号500230000010314。法定代表人：焦省刊，总经理。原告陈力与被告焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司（以下简称鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈力的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。被告焦大清、彭虹、鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈力向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告连带向原告偿还借款本金人民币50000元及其资金利息（利息从2013年10月22日起至偿清之日止，按月利率6%计算）；由三被告承担本金10%的违约金；由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告焦大清与被告彭虹系夫妻。被告焦大清因其家庭经营项目缺乏资金周转，于2013年10月22日向原告借款人民币50000元，并约定利息月息6%按月支付，如超过三个月不还，另支付本金的10%的违约金。并同时约定由鑫隆公司承担担保责任。被告收到原告提供的借款后，于2013年10月22日向原告出具借条一张。被告借款后，未按约定的期限偿还借款，经原告多次催收未果。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告焦大清、彭虹、鑫隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：焦大清与彭虹系夫妻。2013年10月22日，焦大清因家庭经营项目缺乏资金周转，需向陈力借款人民币50000元，陈力遂通过农业银行向焦大清转账47000元。焦大清收款后，向陈力出具借条一张。该借条载明：“今借到陈力人民币50000元，大写伍万元整。借款利息按月息6%计算，利息按月支付。借款期限3个月，到期不偿还，另按全部借款本金的10%支付违约金。借款打入农业银行，账号。如借款人提前偿还，需提前1个月通知对方。1、焦大清以其拥有的雾派鞋业品牌提供抵押（质押）担保。2、担保人提供连带责任保证，保证责任至借款本息还清时止。借款人：焦大清担保人：鑫隆公司2013年10月22日”。焦大清借款后，未向陈力偿还借款本金，亦未支付资金利息，经陈力催收未果。故，陈力诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷民事法律关系。被告焦大清向原告借款后，经原告催收，仍未向原告偿还借款。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告诉请被告焦大清及时履行还款义务，理由正当，本院予以支持。关于本案借款本金的问题。被告焦大清向原告出具的借条虽载明借款金额为50000元，但原告只举示了向被告焦大清转账47000元的凭据，对其50000元中的“3000元”，原告并未举证证明已实际支付。故，本院认定本案借款本金为47000元。关于原告要求被告支付资金利息及违约金的问题。本院认为，被告焦大清向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。但双方既约定对其借款按月息6%计算资金利息，又约定按全部借款本金的10%支付违约金，其约定明显过高，根据有关法律规定，依法应予以调整。原告的该项请求应以年利率24%计算资金利息为限。关于原告要求被告彭虹承担偿还责任的问题。本院认为，被告焦大清与被告彭虹系夫妻，本案借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，属二被告的共同债务，依法应当由二被告共同偿还。故，本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告鑫隆公司对本案借款承担连带偿还责任的问题。本院认为，鑫隆公司在借条中担保人处盖有鑫隆公司的印章，自愿对被告焦大清的借款作担保人，并在借条中约定“担保人提供连带责任保证，保证责任至借款本息还清时止”。对此，本院对原告要求被告鑫隆公司承担连带偿还责任的请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦大清、彭虹在本判决发生法律效力后10日内向原告陈力偿还借款本金人民币47000元及其资金利息（利息从2013年10月22日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。被告重庆市鑫隆体育用品有限公司承担连带偿还责任；二、被告重庆市鑫隆体育用品有限公司承担连带偿还责任后有权向被告焦大清、彭虹追偿；三、驳回原告陈力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，申请保全费520元，共计人民币1570元（原告已垫付1045元），由被告焦大清、彭虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李春福人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  吴仁莲二〇一六年十二月五日书 记 员  周 银
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂09行终56号上诉人（原审原告）葛翠末，女，1974年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体经营户。住汉川市。被上诉人（原审被告）汉川市公安局，住所地：汉川市人民大道。法定代表人潘剑华，该局局长。委托代理人李琴，汉川市公安局干警。代理权限：一般代理。委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人葛翠末因治安行政处罚一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行初字第00240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛翠末，被上诉人汉川市公安局的副局长王洪彦及其委托代理人李琴、何志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下：2015年8月1日，原告葛翠末因其公爹熊钦轩的债务纠纷，其房屋被法院拍卖为由到北京中南海周边进行非访。同日被北京市公安局西城分局予以训诫。2015年8月3日葛翠末被传唤到汉川市公安局办案中心。2015年8月4日汉川市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，以寻衅滋事行为对原告葛翠末作出了川公（麻河）行决字（2015）17号行政处罚决定书，对其拘留五日，2015年8月9日释放。一审法院经审理认为，被告汉川市公安局作出的川公（麻河）行决字（2015）17号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理适当，该案有证人王某证言以及孝感市人民政府驻北京群众工作办公室，汉川市信访局的证明，以及北京市西城分局训诫书佐证，足以认定。故原告要求撤销被告作出的川公（麻河）行决字（2015）17号行政处罚决定书证据不足，不予采信，同时原告要求被告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失的诉求不予认可，予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告葛翠末的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛翠末负担。上诉人葛翠末上诉称，一是原审判决认定事实错误。认为其是因不服公爹熊钦轩借款纠纷一案的民事判决及执行，维护其合法权益，依照法定程序依法逐级向有关部门及中央领导反映问题，是合法上访，我没有任何违法行为及寻衅滋事。二是原审判决采信证据错误。证人王某是当地分管维稳的副书记，多次因我上访维权影响了其工作政绩，与我具有利害关系，其证言不可采信。北京市公安局西城分局的训诫书，没有执法人员的签名，也没有被训诫人的签名，没有注明拒签原因，又没有其他在场的他人签名，该训诫书不符合法定形式，不具备合法性和真实性，该证据不能作为定案的依据。故请求：1.依法撤销原审判决和被告汉川市公安局作出的川公（麻河）行决字（2015）17号行政处罚决定书。2.依法为本人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并赔偿损失。3.二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人汉川市公安局答辩称，一是葛翠末非正常上访构成了寻衅滋事，原审判决认定事实清楚。2006年9月，葛翠末公爹熊钦轩因拖欠汉川市信用社贷款长期不还，其房屋被汉川市人民法院强制执行。该案经武汉市中级人民法院再审判决，维持了原一审、二审判决。葛翠末以不服判决为由，2009年至今，20多次赴京非正常上访，期间被行政拘留6次，劳动教养1次。2011年葛翠末由其户籍地汉川市麻河镇管控。2015年8月1日，葛翠末再次到北京中南海周边非访，以达到返还其公爹房产的无理要求，被北京市公安局西城分局予以训诫，其行为构成了寻衅滋事。二是原审判决适用法律正确。葛翠末为发泄情绪，无事生非，认定为寻衅滋事。依据《中华人民共和国治安处罚法》实施处罚决定合法。故请求：驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，葛翠末因不服其公爹熊钦轩借款合同纠纷房产被法院强制执行一案，经一审、二审、再审均作结论的情况下，在明知北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集的情况下，不听劝阻，仍然前往上述地点进行非法上访，屡犯不改，扰乱滋事，对北京公共场所秩序造成了一定的影响。北京市公安局西城分局制作的训诫书是书证中证明效力较高的公文书证，葛翠末没有相反证据可以否定训诫书的证明效力，其提出训诫书不能作为本案定案依据的理由不成立。王某作为当地分管维稳信访的公务人员，对葛翠末上访的事由、经过比较清楚，其情况说明是客观真实的，不属于有利害关系的证人证言。上述证据符合证据合法性、关联性、真实性要求，能够证明上诉人葛翠末到北京中南海附近非正常上访及受到训诫的事实，本院予以采信。汉川市公安局认定葛翠末因其公爹熊钦轩债务纠纷多次进京越级上访，并在中南海附近地区滞留，并被北京市警方予以训诫，2015年8月1日，其再次进京越级上访。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定给予葛翠末行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。汉川市公安局在作出行政处罚的过程中，对葛翠末进行了传唤、询问、告知、作出处罚决定、送达、送交执行等行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序性规定。综上所述，汉川市公安局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；葛翠末的上诉理由不成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛翠末负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二○二○一六年十二月五日书记员 罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终575号上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，组织机构代码：60895098-7。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：杨燕,女，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市大足区，该公司员工。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区锦鹤宾馆，住所地重庆市永川区荫山路附*号。经营者：舒成祥，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川市。上诉人苏宁云商集团股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）、原审被告重庆市永川区锦鹤宾馆侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝05民初第447号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四季团公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，称实际侵权人另有其人，请求撤回起诉。本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初447号民事判决；二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏宁云商集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 余 力代理审判员 阳 路二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴晓未
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4834号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖涛，男，该公司员工。被告:黎安全,男,1974年5月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业）与被告黎安全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告重庆科美物业管理有限公司委托诉讼代理人黄茜、肖涛到庭参加了诉讼，被告黎安全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付从2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计37个月的物业服务费2826.43元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）。事实和理由：原告系被告所购买房屋所在小区的物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却从2013年5月起单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。被告黎安全未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2010年9月22日，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订《福江名城前期物业服务合同》，约定自2010年9月22日起至召开首次业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同时止，对被告门市所在小区福江名城进行物业管理服务；商业物业按照餐饮2元/月·平方米、非餐饮1.5元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，在每月前10内履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系福江名城小区XXX号门市业主，其门市面积为76.39㎡，2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月的物业服务费2826.43元被告一直未缴纳。原告遂诉至法院，请求如诉称。另查明，原告方自愿降低物业服务费按照门市1元/月·平方米收取。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计37个月的物业服务费2826.43元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告黎安全于本判决生效之日起十日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付自2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计37个月的物业服务费2826.43元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费76.39元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎安全负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终723号上诉人(原审原告):赵喜龙，男，现住辽源市西安区。委托诉讼代理人:刘秀敏，现住辽源市西安区，赵喜龙儿媳。被上诉人(原审被告):辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。代表人：袁玉江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。上诉人赵喜龙因与被上诉人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会(以下简称太阳升村民委员会)用益物权确认纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵喜龙及其委托诉讼代理人刘秀敏、被上诉人太阳升村民委员会代表人袁玉江及其委托诉讼代理人刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜龙上诉请求:1.撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初99号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费用由太阳升村民委员会承担。事实和理由:太阳升村民委员会没有给付赵喜龙2003年至2008年1.4亩青苗补偿款5,376.41元。太阳升村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，二审法院应予维持。赵喜龙向一审法院起诉请求:1.判令太阳升村民委员会给付青苗补偿款5,376.40元；2.诉讼费用由太阳升村民委员会承担。一审法院认定事实:辽源市西安区灯塔镇太阳升村村民赵喜龙承包了太阳升村的4.4亩耕地，其中1.5亩耕地，在1996年至2011年间，由于当时的辽源矿务局所属泰信煤矿、西安煤矿在包括赵喜龙在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致赵喜龙等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付赵喜龙青苗补偿款总计13674.78元，该款给付后，一直由太阳升村委会占有。2015年9月9日，赵喜龙通过起诉将此款要回。另查明，2009年国土局将赵喜龙耕种的1.4亩土地（该地未在其承包合同中标明）予以征收。一审法院认为，赵喜龙要求太阳升村委会支付青苗补偿款5376.41元诉讼请求不成立，不予支持。1、赵喜龙承包的土地因西安煤矿开采地下煤炭受损，受损面积1.5亩，已进行了补偿，补偿款赵喜龙已得到；2、赵喜龙2015年9月9日起诉时主张其受损的土地为1.5亩，并不包括此次起诉的1.4亩；3、赵喜龙这次起诉依据的是2009年国土局征收的未在承包合同中体现的1.4亩土地，而赵喜龙在2015年9月9日起诉时没有将该部分青苗补偿款一同主张，不符合常理；4、赵喜龙没有证据证明其对2009年国土局征收的1.4亩土地享有承包经营权；5、赵喜龙没有证据证明2009年国土局征收的1.4亩土地位于当年西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水的范围内，以及该部分土地是否受到了损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵喜龙诉讼请求。一审案件受理费50.00元由原告赵喜龙负担。二审中，赵喜龙举出2009年八中大泡子治理项目征收农民土地补偿表、何忠付的证人证言，证明赵喜龙承包的1.4亩耕地没有得到青苗补偿款。太阳升村民委员会对2009年八中大泡子治理项目征收农民土地补偿表、何忠付的证人证言没有异议。青苗补偿协议及基础表约定2003年、2004年、2005年三年的年补偿标准均为583.38元，2006年612.55元补偿，2007年633.38元补偿，2008年728.39元补偿。对补偿标准和亩数太阳升村民委员会无异议。本院认为，赵喜龙举出的2009年八中大泡子治理项目征收农民土地补偿表、何忠付的证人证言，能够证明赵喜龙承包的1.4亩耕地没有得到青苗补偿款，太阳升村民委员会应对赵喜龙的青苗补偿款予以补偿。补偿标准按每亩2003年、2004年、2005年每年583.38元，2006年612.55元，2007年633.38元，2008年728.39元，1.4亩共计5,214.24元。综上所述，赵喜龙的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初99号民事判决；二、被上诉人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决生效后10日内给付上诉人赵喜龙青苗补偿款5,214.24元。一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年十二月五日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永奎，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李邹，男，2008年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：李川（李邹父亲），男，现在重庆市永川监狱服刑。委托诉讼代理人：邹思凤（李邹祖母），住重庆市合川区云门街道办事处慈善堂。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心*****楼。负责人：隗晓牧，该分公司总经理。再审申请人李永奎因与被申请人李邹、一审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永奎申请再审称，1、二审判决按照城镇居民标准计算李邹的残疾赔偿金缺乏依据。邹思凤的工作证明是虚假的，且邹思凤不是李邹的抚养人，该证明不能作为认定李邹在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源的证据。2、二审判决适用法律错误。虽然交通事故责任认定书认定我负主要责任，但现场监控录像表明李邹突然横穿公路，且该公路没有限速标志，因此应当认定李邹对事故有重大过错。本院经审查认为，1、关于残疾赔偿金的标准认定问题：从2010年12月起，因李邹的父亲李川正在监狱服刑，李邹跟随邹思凤一起生活，其生活来源于邹思凤，邹思凤提供了其在重庆市合川区云门街道办事处慈善堂生活一年以上且有正当生活来源的证据，李永奎虽然认为邹思凤证据是虚假的，但并没有相应证据能够证明，二审判决认定邹思凤的主张并无不当。2、关于交通事故责任划分的认定问题：发生交通事故的地点在幼儿园门口，李永奎没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定避让行人，甚至没有减速行驶，二审判决认定李永奎对发生交通事故承担主要责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永奎的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月十九日书 记 员  屠益飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4908号原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人余娟，系达拉特旗农村信用合作联社员工。被告聂敏，女，1986年7月28日出生，汉族，个体户。公民身份证号码。被告杨二挠，男，1982年11月5日出生，汉族，个体户，系被告聂敏的丈夫。公民身份证号码。被告贺美女，女，1956年5月19日出生，汉族，个体户，系被告杨二挠的母亲。公民身份证号码。被告张旭东，男，1985年8月22日出生，汉族，无业，现羁押于包头市监狱。公民身份证号码。原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告聂敏、杨二挠、贺美女、张旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余娟、被告杨二挠、张旭东到庭参加了诉讼，被告聂敏、贺美女经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2014年2月17日，被告聂敏、杨二挠向原告达拉特旗农村信用合作联社借款18万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2014年2月17日起至2015年2月17日止，月利率为10.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月17日，被告张旭东、贺美女与原告签订了保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。因该笔借款是借款人聂敏和其配偶杨二挠婚姻关系存续期间的债务，杨二挠作为共同借款人对债务承担共同还款责任。被告仅支付利息2064元，将利息结至2014年3月21日。借款后，被告一直未归还上述借款本金及剩余利息，原告起诉。请求：1、判令被告聂敏、杨二挠给付原告借款本金18万元及利息77883.75元（从2014年3月22日起至2015年2月17日按照月利率10.75‰计算的利息21478.5元，从2015年2月18日起至2016年10月8日，按照月利率16.125‰计算的利息56405.25元），并承担借款本金18万元从2016年10月9日起至实际给付之日止，按照月利率16.125‰计算的利息；2、被告张旭东、贺美女对上述给付内容承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨二挠辩称，对借款合同上杨二挠、聂敏、贺美女签字的真实性认可，这笔贷款是用来偿还之前的贷款，也就是倒贷款，所有钱并没有给杨二挠。当时杨二挠等人在信用社办理完所有的手续就将卡给了信用社的工作人员刘蒙，包括卡的密码都是刘蒙设的。被告张旭东辩称,对原告计算的正常利息没有异议，但是对罚息有异议。实际上这个借款的所有手续都是信用社的刘蒙办理的，而且这个钱都是刘蒙用了，是刘蒙打电话让张旭东去担保的，但刘蒙对张旭东隐瞒了借款事实，所以张旭东不承担担保责任。被告聂敏、贺美女未到庭，未答辩。经审理查明，2014年2月17日，被告聂敏及其丈夫杨二挠向原告达拉特旗农村信用合作联社借款18万元，双方签订《借款合同》,约定借款期限从2014年2月17日起至2015年2月17止，月利率为10.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即16.125‰。借款合同的落款处有借款人聂敏、借款人配偶杨二挠、担保人张旭东、贺美女签字捺印。同日，原告与被告张旭东、贺美女签订了《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告归还利息2064元，未归还本金。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、打款凭证、《保证合同》、借款人聂敏及其配偶杨二挠的身份证、户口本、结婚证及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，被告聂敏、杨二挠与原告签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款18万元，借款到期后，被告归还利息2064元，未归还本金。现原告请求被告聂敏、杨二挠作为共同借款人偿还原告借款本金18万元及利息77883.75元（从2014年3月22日起至2015年2月17日按照月利率10.75‰计算的利息21478.5元，从2015年2月18日起至2016年10月8日，按照月利率16.125‰计算的利息56405.25元），并承担借款本金18万元从2016年10月9日起至实际给付之日止，按照月利率16.125‰计算的利息，本院予以支持。被告张旭东、贺美女作为担保人在《担保合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，故原告请求被告张旭东、贺美女在承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨二挠辩称其未实际收到借款，但其认可手续都是被告自己办的，且被告杨二挠未提供证据证明，故其辩称理由本院不予采信。被告张旭东辩称刘蒙对其隐瞒了借款事实所以不承担担保责任，但其未提供证据证明，故被告张旭东的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂敏、杨二挠于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金18万元、利息77883.75元，并承担借款本金18万元从2016年10月9日起至实际给付之日止，按照月利率16.125‰计算的利息.二、被告张旭东、贺美女对上述给付内容承担连带给付责任。三、被告张旭东、贺美女如替被告聂敏、杨二挠履行上述第二项义务后，有权向被告聂敏、杨二挠追偿。案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告聂敏、杨二挠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员潘昕二0一六年十二月十九日书记员乌都娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1220号罪犯雷荣飞，男，1976年11月10日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，无业。2012年5月因盗窃罪被湖南省张家界永定区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省平江县人民法院于二○一四年九月二十三日作出（2014）平刑初字第281号刑事判决，以被告人雷荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，于2014年10月4日交付执行，刑期至2021年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯雷荣飞在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷荣飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯雷荣飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷荣飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷荣飞在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行原判财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷荣飞减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终571号上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，组织机构代码：60895098-7。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：杨燕,女，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市大足区，该公司员工。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区锦鹤宾馆，住所地重庆市永川区荫山路附*号。经营者：舒成祥，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川市。上诉人苏宁云商集团股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）、原审被告重庆市永川区锦鹤宾馆侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝05民初第445号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四季团公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，称实际侵权人另有其人，请求撤回起诉。本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初445号民事判决；二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏宁云商集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 余 力代理审判员 阳 路二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴晓未
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执214号之一申请执行：人王建国，男，汉族，住西宁市城东区中庄路一巷。申请执行人：缑永斌，男，汉族，住西宁市城中区五一路。申请执行人：刘明汉，男，汉族，住西宁市城西区胜利路。被执行人：卢有宏，男，汉族，住西宁市城东区花园南街。王建国、缑永斌、刘明汉与卢有宏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民一初字第152号民事判决：卢有宏自本判决生效之日起十五日内将位于西宁市城中区西大街8号世贸中心大厦一至三楼商场交还王建国、缑永斌、刘明汉；卢有宏自本判决生效之日起十五日内给王建国、缑永斌、刘明汉支付租金487.5万元。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45308元由卢有宏承担。该判决生效后，被执行人卢有宏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人无银行存款，关于腾退房屋问题，因该房屋实际由案外人占有，本院作出的（2016）青01执异64号执行裁定：中止对本院（2016）青01执214号责令退出房屋通知书的执行。本院认为，生效法律文书确认的债权，应当受法律保护，但债权的实现取决于债务人有可供执行的财产，因被执行人无可供执行的财产，本院又裁定中止对腾退房屋的执行。故本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一六年十二月十九日书记员 王   佳   璇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终9582号上诉人（原审被告）：李平华。委托诉讼代理人：王永量，青岛市北平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王桂兰。上诉人李平华因与被上诉人王桂兰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李平华的委托诉讼代理人王永量、被上诉人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李平华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案不存在上诉人向被上诉人借款的事实，反而是被上诉人向上诉人借款。被上诉人在没有借款合同或借据的情况下仅凭银行转账凭证主张借款是无中生有。根据上诉人的经济条件，不需要向被上诉人借款。关于被上诉人曾向上诉人借款的事实，上诉人已经做陈述。2、本案银行转账凭证上没有任何关于款项性质和用途的说明，一审判决将其认定为被上诉人向上诉人出借款项的证据，与事实及法律相违背。3、一审判决关于举证责任的分配不当，适用法律有误。按照新的司法解释，被上诉人应对涉案借款是否成立进行举证，但被上诉人在一审中并未予以进一步举证。被上诉人王桂兰辩称，被上诉人没有买过房屋，上诉人所述不实。上诉人的上诉理由与事实不符，请依法驳回上诉，维持原判。王桂兰向一审法院起诉请求：1���判令李平华偿还借款108000元；2、本案诉讼费由李平华承担。一审法院认定事实：2014年7月18日，王桂兰从其工商银行62×××10账户向李平华的工商银行62×××67账户汇款108000元。一审庭审中，王桂兰称该款是李平华向其借款，但李平华对王桂兰主张的借款事实不认可。李平华抗辩称，该款是王桂兰偿还此前向李平华的借款。李平华称：这个款实际上与李平华无关，是与其配偶秦玉明的账目往来。2013年7月底，王桂兰到李平华丈夫秦玉明的办公室，她说要买房子，首付款差70000元，叫秦玉明借给她，说年底前还。秦玉明将进货的70000元借给王桂兰，王桂兰给李平华出具了借条。一个月后，王桂兰又到秦玉明办公室，说购房款差50000元，也是年底前还。秦玉明又将进货的50000元借给王桂兰，王桂兰给李平华出具了借条。2013年年底，王桂兰到秦玉明单位还给秦玉明12000元现金。到2014年王桂兰一次性通过银行还给秦玉明，但是秦玉明叫王桂兰将钱打到李平华卡上，秦玉明把借条同时退还给王桂兰。王桂兰对李平华的上述抗辩质称，王桂兰从未向李平华借款，王桂兰家没有买房子。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂兰主张其与李平华之间存在借款合同关系，王桂兰作为债权人应当对借款金额、期限、利息、款项的交付等借款合意及事实的发生承担相应证明责任。王桂兰虽无法就借贷合意进行充分的举证，但其提供的中国工商银行汇款单，证明王桂兰于2014年7月18日向李平华汇款108000元，该证据可以证明借贷事实的发生，因此王桂兰已初步完成其举证责任。现李平华对收到王桂兰的该汇款事实没有异议，仅抗辩称系王桂兰偿还此前向李平华的丈夫秦玉明的借款，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”。故至此，本案的举证责任应转移至李平华，即李平华应当对所汇款项是王桂兰偿还秦玉明借款的事实进行举证。但李平华并没有对其主张的关于“王桂兰系为买房向秦玉明借款及在2014年7月18日以前就已存在王桂兰从秦玉明处借款”的事实举证证明。因此，李平华应承担举证不利的法律后果。综上，根据高度盖然性证明标准，现王桂兰要求李平华立即偿还108000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：李平华返还王桂兰借款108000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2460元，由李平华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人通过银行转账向上诉人支付108000元的款项���质是出借款项还是偿还款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王桂兰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李平华抗辩转账系偿还王桂兰与案外人秦玉明之间的之前借款，李平华应当对其主张提供证据证明。但李平华对其抗辩主张未能提供证据予以证明。故，一审法院认定被上诉人通过银行转账向上诉人支付的108000元款项为借款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人李平华负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一六年十二月十四日书 记 员  李邓可
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初616号原告：王凯王某，男，1983年11月30日出生，汉族，现住神木县四中附近，身份证号码：612727198311306737.被告：白小利白某，男，1981年3月5日出生，汉族，现住陕西省神木县腾业建材有限公司，身份证号码：612722198103051897.被告：鲍荣鲍某，男，1983年10月8日出生，汉族，现住陕西省神木县成泰花园小区*号楼*单元***室，身份证号码：612722198310080295.原告王凯王某与诉被告白小利白某、鲍荣鲍某案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月15日立案。原告王凯王某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯王某撤诉。案件受理费1050元，免予于收取。（此页无正文）审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王艳飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终583号上诉人(原审被告)：一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区春城路12号。法定代表人：刘传刚，经理。被上诉人(原审原告)：烟台锐盛模具厂,住所地烟台市牟平区武宁街道办事处南自格庄村东。法定代表人：王伟，经理。上诉人一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2072号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在《货物买卖合同》中未就管辖作出明确约定。上诉人的住所地为洛阳市××开发区，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，上诉人的住所地同时具备被告住所地、合同履行地等条件，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的洛阳市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台锐盛模具厂的诉讼主张，自2011年至2015年期间被上诉人按照上诉人提供的图纸为上诉人加工模具。被上诉人提交的双方于2013年5月28日签订的《货物买卖合同》未约定管辖法院及合同履行地。双方于2015年10月9日签订的合同载明，“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，调解不成可向各自所在地法院提起诉讼”。现被上诉人以上诉人欠付加工费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付加工费，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在2015年10月9日签订的合同中对管辖法院的约定，具体、明确，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据，原审法院对本案依法享有管辖权。虽双方当事人在2013年5月28日签订的合同中对管辖法院及合同履行地未作约定，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付加工费，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市系合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该合同所产生的纠纷亦依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的洛阳市高新技术开发区人民法院处理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月五日书记员  李清玉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3232号原告：李守林，男，1954年11月16日出生，汉族，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。被告：王辉，男，1960年3月30日出生，汉族，住址重庆市巫溪县。被告：ＸＸ芝，女，1963年4月23日出生，汉族，住址重庆市巫溪县。原告李守林诉被告王辉、ＸＸ芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守林及其委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告王辉、ＸＸ芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：大概2011年，原告出借20,000元给被告王辉。此后，2011年下半年，原告在被告处购买位于苏马荡的房屋，于是原告陆续支付了房款七万余元。后2012年被告无法交房，于是原告与被告王辉协商解除房屋买卖合同。双方对借款、购房款、利息和违约金进行结算后，原告作了让步，被告王辉便向原告出具欠条一张，明确共计偿还60,000元，分两期予以清偿。被告ＸＸ芝为王辉偿还该款提供保证人担保，并在欠条上以保证人身份签字。被告王辉辩称：他人还欠我一千多万元，现在没有办法还钱。出具上述欠条时，本来金额是65,000元，原告免除5,000元，所以欠条金额为60,000元。被告ＸＸ芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王辉、ＸＸ芝缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。据此，现本院认定事实如下：被告王辉于2015年4月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李守林现金陆万元整（附小写金额），此款定于2015年4月22日按两期归还。第一期定于2015年10月30日前还30,000元。第二期定于2015年12月30日还清。以前条子作废”。被告ＸＸ芝在该欠条上签字，其身份明确载明为“担保人”。本院认为，被告王辉于2015年4月22日出具的欠条系原告与被告王辉经清算后自愿达成的债权债务协议，被告王辉应当按照该协议约定的还款期限履行偿付义务。被告王辉逾期未付的，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止的，应当予以支持，但起算时间应从实际逾期之日起。被告ＸＸ芝为被告王辉的该笔欠款提供担保，因对保证方式没有约定，视为连带责任保证。原告在保证期间之内向本院提起民事诉讼，并请求被告ＸＸ芝承担连带偿还责任的，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告合法合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告李守林欠款30000元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至付清时止；二、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告李守林欠款30000元，并从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至付清时止；三、被告ＸＸ芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李守林在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费520元，合计2440元，由被告王辉、ＸＸ芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  吴春芳人民陪审员  赵学国二〇一六年十二月五日书 记 员  翟小炜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12600号原告：临沂长安物贸有限公司。法定代表人：刘加欣，经理。委托诉讼代理人：李丛丛，女，1982年3月13日出生。被告：王公民，男，1965年11月6日出生，汉族，居民。被告：密士英，女，1968年6月25日出生，汉族，居民。被告：王兆营，男，1979年7月23日出生，汉族，居民。被告：李宁，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王磊，男，1985年11月25日出生，汉族，居民。原告临沂长安物贸有限公司（以下简称长安物贸公司）与被告王公民、密士英、王兆营、李宁、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安物贸公司的委托代理人李丛丛到庭参加了诉讼，被告王公民、密士英、王兆营、李宁、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安物贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王公民偿还欠款1700元和违约金（按欠款总额的30%主张）及利息；2.判决被告密士英、王兆营、李宁、王磊对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、拖车费、律师费及其他相关费用由五被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告王公民从原告处购买山东临工工程机械有限公司生产的LG952H装载机一台，并签订了装载机分期付款买卖合同。根据合同约定，装载机总价295000元，被告王公民应于签约时交纳款项70000元，剩余款项225000元于24个月内按月分期偿付（自2012年7月29日起至2014年7月29日止，具体为每月29日前付清当月应付金额9375元）；如被告王公民逾期付款，原告有权提前收回全部款项，并要求被告王公民按照欠款总���的30%承担违约责任。被告密士英、王兆营、李宁、王磊自愿为被告王公民的上述欠款提供连带清偿责任担保。合同第四条约定：标的物所有权自被告王公民付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。被告王公民在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按原告要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受原告对该标的物的检查。同时，合同还对验收、交接等其他事项作了相应约定。合同签订后，原告依约履行了货物交付义务。然而，被告王公民没有按约定偿付货款，支付部分货款后余款拒不偿付。王公民、密士英、王兆营、李宁、王磊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，原告长安物贸公司与被告王公民签订编号为20120729001号装载机分期付款买卖合同一份，��同约定：被告王公民购买原告所有的型号为LG952H装载机一台，总价款为295000元，被告王公民于合同签订日支付70000元作为定金，该定金自被告王公民提货后正式作为首付款折抵货款，但其履约担保功能仍有效。同时双方约定，剩余货款225000元由被告王公民分24个月（自2012年7月29日起至2014年7月29日止）偿还，每月29日前付清当月应付金额9375元。合同还约定，标的物所有权自被告王公民付清全部货款时起转移，被告王公民在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告王公民不得出卖、抵押、质押或其他不当处分行为，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告王公民任意一期付款出现逾期时，原告有权要求被告王公民支付剩余全部货款，解除合同收回车辆，同时被告王公民交纳的定金70000元全部归原告所有。被���密士英、王兆营、李宁、王磊自愿作为被告王公民的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为被告王公民还清全部欠款止，担保债务范围为本金、利息、罚息等。合同签订后，被告向原告支付了定金70000元，原告向被告王公民交付了装载机。合同签订后，被告王公民分期偿还货款共计222690元，除定金70000元外，本金余款72310元经原告多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，主要根据当事人陈述、装载机分期付款买卖合同、担保书、还款明细表、拖车费发票和庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告长安物贸公司与被告王公民签订的装载机分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王公民逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。合同约定如被告王公民违约，其交纳的定金70000元作为违约金全部归原告所有，该约定数额超出了法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条的规定：当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，即（所欠货款72310÷主合同标的额295000元）×主合同标的额295000元×20%＝14462元，则对超出的部分57848元应予以抵顶货款本金，本院依法认定被告王公民尚未偿还的货款本金为14462元，根据担保法的相关规定，上述符合法律规定的定金14462元作为违约金原告不再予以返还。被告王公民在支付原告违约金14462元后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告王公民再支付所欠货款利息的主张��本院不再予以支持。同时合同约定如被告王公民未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款，故被告王公民尚欠原告的货款本金14462元，应予以偿还。被告密士英、王兆营、李宁、王磊自愿为被告王公民分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，应对被告王公民所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告王公民支付拖车费、律师费等费用，但未提交相应的证据予以佐证，本院不支持。被告王公民、密士英、王兆营、李宁、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十一条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告王公民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂长安物贸有限公司装载机款14462元。二、被告密士英、王兆营、李宁、王磊对被告王公民应承担的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王公民追偿。三、驳回原告临沂长安物贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取81元，保全费120元，共计201元，由五被告共同负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年十二月五日代书记员 庄 丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁晓敏，女，1970年9月15日出生，汉族，住文登市。委托代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海华金房产经纪有限公司。住所地：威海市度假区长江街***号。法定代表人：李桂芝，经理。委托代理人：崔宇，系威海华金房产经纪有限公司副经理。再审申请人梁晓敏因与被申请人威海华金房产经纪有限公司（以下简称华金公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁晓敏申请再审称，原审判决再审申请人给付华金公司借款23967元，由于双方签字的证据原件再审申请人丢失，没有按时提供，所以二审判决依据被申请人提交的“梁晓敏与华金公司往来帐和借据说明”认定2009年再审申请人借款6900元（被申请人后添加的）部分是合理的。现再审申请人找到双方签字的证据原件“梁晓敏与华金公司往来帐和借款说明”显示，原件中并没有2009年的被借款添加款项。由于被申请人提供的证据的真实性有瑕疵，导致法院认定事实有误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。华金公司提交书面意见称，一、再审申请人提交的新证据不属于新证据范畴。二、“梁晓敏与华金公司往来账和借据说明”是二次形成的，即2008年12月31日形成的部分可能是带复写的二份原件，第一联华金留存；第二联由梁晓敏留存。可是2009年7月5日形成的6900元的部分没有第二联，只有一联原件。在一审卷宗中。原审认定事实正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：二审查明，在华金公司所提交的“往来账和借款说明”载明“截止2008年12月31日梁晓敏欠华金17076元”及下端“借款人”、“华金当事人”、“2008年12月31日”字样通过目测可以看出曾通过复写纸复写，“梁晓敏2009年7月5日”、“崔宇”及“2009年又借款6900+17076=23976字样则无复写印记。在二审中梁晓敏已经主张2009年的6900元系华金公司自行添加的。华金公司对此作出解释为：2008年12月31日华金公司负责人崔宇制作“往来账和借款说明”时，当时梁晓敏欠款金额为7076元，2009年7月5日对账时，又将梁晓敏2009年所借6900元加上共计23976元，梁晓敏签字处的“2009年7月5日”为梁晓敏本人书写。现梁晓敏提交在自己手中留存的无6900元的一联的“往来账和借款说明”，与华金公司的陈述并无矛盾。虽然“往来账和借款说明”中对于2009年梁晓敏借款6900元的记载与其他部分并非同时形成，但华金公司已在二审中对此作出了较为合理的解释，且梁晓敏并未提交反驳证据，否认2009年7月5日系其本人签字，原审认定该6900元系梁晓明所欠款项，并无不当。梁晓敏提交的证据并不能推翻原审已经查明的事实，梁晓敏关于新证据的再审理由，不能成立。梁学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁学敏的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十二月十六日书 记 员  史慧丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3723号之一申请执行人：浙江启翔建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区南岗综合楼422室，组织机构代码34063447-2。法定代表人：吴金生，该公司董事长。被执行人：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，组织机构代码7202999-5。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。本院在执行浙江启翔建筑劳务有限公司申请执行二十一冶建设有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7915号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金40万元、诉讼费4500元、并承担案执行费5967元，合计410467元及逾期付款利息（以40万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月4日起计算至款清之日止；以40万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月30日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人二十一冶建设有限公司在银行账户的存款人民币合计410467元及逾期付款利息（以40万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月4日起计算至款清之日止；以40万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月30日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十二月十二日书记员  王金虎
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执43号申请执行人叶志飞，男。被执行人张玉成，男。本院在执行申请执行人叶志飞与被执行人张玉成借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇一六年十二月十五日书记员  高 昆
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执348号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。被执行人:青海伟毅新型材料有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。被执行人:何涛，满族，青海伟毅新型材料有限公司董事长，住青海省湟中县甘河滩镇东湾村创业路。中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行与青海伟毅新型材料有限公司、何涛借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初129号民事判决书判令：被告青海伟毅新型材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行借款本金29000000元，支付利息1424769.56元、罚息30259.57元（自2015年6月21日至2016年4月20日）并承担担保费61298.21元，2016年4月21日起至借款清偿之日期间的利息、罚息分别按年利率5.5%和7.7%计算；原告中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行对被告青海伟毅新型材料有限公司提供的抵押物即位于湟中县甘河工业园区海鑫大道83号湟国用（2013）第332号国有土地使用权、湟房权证2013字第042**号、04234号、04235号、04236号、042**号工业房产享有优先受偿权；被告何涛对上述第一款项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告青海伟毅新型材料有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费194075元、保全费5000元，由被告青海伟毅新型材料有限公司负担。判决生效后，因被执行人青海伟毅新型材料有限公司、何涛未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行于2016年12月14日向本院申请强制执行。执行中，经查被执行人青海伟毅新型材料有限公司、何涛无可供执行的银行存款;被执行人青海伟毅新型材料有限公司名下所有的车辆已被其他法院查封、冻结，被执行人何涛无车辆登记信息；本院对何涛在青海伟毅新型材料有限公司所持有的100%的股权进行了冻结，并查封了被执行人青海伟毅新型材料有限公司位于甘河滩工业园区东区湟国用（2013）第332号国有土地使用权、位于湟中县甘河工业园区海鑫大道83号1幢-13幢工业房产手续（房产证号：湟房权证2013字第042**号、04234号、04235号、04236号、042**号、湟房权证2014字第068**号）；现本院已将上述土地和房产移送评估、拍卖，申请执行人表示在评估、拍卖期间同意该案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人青海伟毅新型材料有限公司除正在评估、拍卖的财产外，暂无其他可供执行的财产，被执行人何涛亦无财产可供执行。由于评估、拍卖的期限较长，本案暂不具备执行条件，故应予终结本次执行程序，待今后具备执行条件或掌握被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青01民初129号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年十二月二十七日书记员  王佳璇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2867号原告：侯碧英，女，汉族，生于1971年5月20日，住四川省营山县朗。被告：王龙，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。原告侯碧英诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告侯碧英与被告王龙系朋友关系，被告因投资需要向原告借款150000元，于2015年9月14日向原告出具借条一张，并制定了还款计划。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告王龙未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告王龙向原告侯碧英借款150000元，并向原告出具了《借条》及《还款计划》，该《借条》载明：今借到侯碧英人民币150000元，定于2015年12月18日还清；该《还款计划》载明被告向原告借款150000元的还款计划如下：1.2015年9月20日，被告承诺还款30000元；2.10月18日，被告承诺还款50000元；3.11月18日，被告承诺还款50000元；4.12月18日，被告承诺还款20000元。被告王龙在该《借条》和《还款计划》上均签名、捺印予以确认。借款后，被告未按计划偿还原告借款，虽经原告多次催收，被告至今未偿还在原告处的借款。另查明，原告侯碧英与案外人刘杰锋系夫妻关系。本案在审理中，经本院工作人员与被告进行微信联系，被告在微信中称其在刘杰锋处借款150000元属实，并愿意从2016年12月起，每月偿还刘杰锋的借款10000元，每月最后一天准时汇入法院或刘杰锋的指定账户。为预防突发事件不能按时打款，被告预留了三个月时间，截止2018年5月31日偿清。原告对被告的前述还款计划表示同意，并指定被告将还款汇入刘杰锋的农业银行账户上。本院认为，被告王龙向原告侯碧英出具的《借条》及《还款计划》真实、合法、有效，且被告对借款事实予以认可，双方债权债务关系成立，被告应承担相应的法律责任，偿还在原告处的借款。被告再次制定了还款计划，原告当庭表示认可，系双方的真实意思表示，本院予以确认，被告应按照还款计划每月将还款打入原告指定的账户。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙偿还在原告侯碧英处的借款150000元，偿还方式为：从2016年12月起，每月二十八日前偿还10000元至刘杰锋的中国农业银行账户,累计还款15个月，截止2018年5月31日前偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年十二月五日书记员  郭小龙
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5460号原告李清明。委托代理人李峰华，系法律工作者。被告孙剑。原告李清明与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李清明的委托代理人李峰华到庭参加诉讼，被告孙剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告李清明诉称，2011年5月因被告砖厂急需资金周转，向原告借款本金10万元，由于原、被告认识，双方没有约定利息也没有给原告出示欠据。在2013年3月27日因原告急需用钱向被告索要。被告说年底可以偿还本金并给一部分利息，原告就同意了，被告为此给原告出具了欠条为证。借款到期后，被告并未如约还款。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币100000元。被告孙剑未答辩。经审理查明，2011年7月1日，原告李清明通过建设银行向孙剑转款人民币100000元。2013年3月27日，原告与其朋友姜爽、赵博找被告追要欠款，被告给原告出具一张欠条，内容为“欠李清明人民币拾万元正（100000），欠款人孙俭，21011119790715651X，2013年3月27日”。经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款人民币100000元。上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份、询问笔录二份、派出所证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙剑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠条上签名为“孙俭”，根据原告提供的沈阳市公安局苏家屯分局佟沟派出所证明，证实身份证号码21011119790715651X所有人的实际姓名应为孙剑，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:被告孙剑于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李清明欠款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告孙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郎言国二〇一六年十二月五日书 记 员  凌 晨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1798号罪犯王富华，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人王富华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产10，000元。2004年3月9日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王建标到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王富华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王富华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3802号之二原告：彭鸿滨，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：林国平，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：杨晓梅，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住所云南省昆明市官渡区。被告：林恩池，男，1954年12月11日出生，汉族，农民��住所福建省莆田市荔城区。被告：戴春梅，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告彭鸿滨因与被告林国平、杨晓梅、林恩池、戴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告彭鸿滨于2016年12月23日向本院提出对杨晓梅的撤诉申请。本院认为，彭鸿滨自愿申请撤回对杨晓梅的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭鸿滨撤回对杨晓梅的起诉。审 判 长 黄  元  招人民陪审员 ���刘金水人民陪审员 杨  靖  靖二〇一六年十二月二十三日书 记 员 翁  志  强