wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申935号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生。身份证住址：广西田阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市公安局交通警察支队。住所地：广东省东莞市东城区莞龙大道下桥路段***号。法定代表人：张绍培，支队长。再审申请人潘永东因与东莞市公安局交通警察支队强制扣押财产决定行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘永东申请再审称：一、原审法院未经开庭审理，程序违法；二、原审裁定认定事实的证据《对东莞市交警大队处罚权限问题的答复》、《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》系伪造。东莞市公安局交通警察支队厚街大队（以下简称“东莞交警厚街大队”）只是东莞市公安局交通警察支队的内设机构，不具有行政主体资格。请求：一、撤销二审裁定；二、判决被申请人对再审申请人实施的行政强制措施无效；三、所有诉讼费用由被申请人负担。本院认为，《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》（[2009]行他字第9号）规定，交通警察支队下设的大队相当于县级公安机关交通管理部门，可以自己名义作出处罚决定。本案中，向再审申请人潘永东作出涉案扣车行为的执法主体是东莞交警厚街大队，根据上述答复意见，东莞交警厚街大队作为被申请人东莞市公安局交通警察支队的下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，有权以自己的名义对涉案车辆予以扣留。潘永东对东莞交警厚街大队的行政行为不服，应以该大队作为被告提起诉讼，东莞市公安局交通警察支队不是本案适格被告。经一审法院释明后，潘永东仍不同意变更被告，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回潘永东的起诉，二审法院予以维持，并无不当。潘永东主张东莞交警厚街大队主体不适格，理由不成立。综上，潘永东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘永东的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱钟涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3862号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 晨
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初526号原告：袁宝林，现住榆树市。被告：榆树市三鑫豆制品有限公司。法定代表人：徐诚志，公司经理。被告:娄树岩,现住榆树市。原告袁宝林诉被告榆树市三鑫豆制品有限公司、被告娄树岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宝林、被告娄树岩均到庭参加诉讼，被告榆树市三鑫豆制品有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月份至2014年6月25日，原告在被告榆树市三鑫豆制品有限公司任送货司机，被告公司拖欠原告劳动报酬为4200.00元。在原告和其他工人索要欠款过程中，2015年8月份，公司当时的法定代表人娄树岩对所欠原告的工资款2500.00元及欠工人周广友、于长龙、王井余的工资一同列出了欠款明细表，因为列表时原告没在场，对被告所欠原告的另外的1700.00元工资款没有列在欠款表内。对4200.00元工资款，原告曾到被告公司索要，被告公司现在的法定代表人总是敷衍原告，被告娄树岩也总是推拖。原告为索要欠款诉至法院，要求判令：二被告连带给付原告工资款4200.00元并承担案件受理费。被告娄树岩辩称，是被告榆树市三鑫豆制品公司欠的工资款，我不同意承担还款责任。经审理查明：被告娄树岩在担任榆树市三鑫豆制品法定代表人期间，原告在该公司担任送货司机，公司欠原告劳动报酬，经过原告与被告结算，被告娄树岩给原告袁宝林及工人周广友、于长龙、王井余出具一枚欠工资款列表，该列表中注明被告榆树市三鑫豆制品有限公司欠原告袁宝林工资款2500.00元。现原告为索要工资款诉至法院。本院认为，被告娄树岩在担任被告榆树市三鑫豆制品公司法定代表人期间对公司所欠劳动报酬款与原告袁宝林结算并出具公司所欠工资款列表,应认定被告榆树市三鑫豆制品有限公司欠原告袁宝林劳动报酬款2500.00元，被告榆树市三鑫豆制品有限公司应向原告履行给付2500.00元劳动报酬的义务，被告娄树岩不承担给付义务。原告虽要求给付4200.00劳动报酬款，但其所提供的证据只能证实被告榆树市三鑫豆制品有限公司欠其劳动报酬款2500.00元，故对原告要求的剩余劳动报酬款1700.00元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市三鑫豆制品有限公司于本判决生效后立即给付原告袁宝林劳动报酬款2500.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告榆树市三鑫豆制品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  许继纯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初8159号原告：谢秋元，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：郭振光，身份证住址广东省大埔县。被告：钟伟祥，身份证住址广州市白云区。原告谢秋元与被告郭振光、钟伟祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秋元及其委托诉讼代理人侯桂连，被告钟伟祥到庭参加了诉讼。被告郭振光经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢秋元向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同连带向原告支付50000元费用，并支付利息20000元（违约金以50000元为基数，按每月2%，自2015年1月20日计算至付清日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：被告郭振光就位于广州市白云区东平钟兴四巷5号的房屋建设和装修问题，委托原告建房、装修。双方没有签订合同，口头约定房屋建设11层，每层217平方米，装修183元/平方米。工期自2014年1月起，至2014年12月完工，费用计约436821元。结算时，被告郭振光仅向原告支付386821元，欠50000元未付。2015年1月6日，被告郭振光写下欠条，约定2015年1月20日前一次性付清，超过日期按每月5%计算利息。但被告郭振光至今仍未兑现付款承诺。被告郭振光已经违反了双方的约定，侵害了原告的权益。故原告起诉至法院。因被告钟伟祥是涉案房屋的所有权人，且就房屋的建设和装修实际获益，故被告钟伟祥应对被告郭振光的欠款承担连带责任。法院依法判决，判如所请。被告郭振光未答辩。被告钟伟祥辩称：涉案房屋不是我的，原告谢秋元与被告郭振光的纠纷与我无关，我仅是介绍被告郭振光与原告谢秋元认识。我与被告郭振光是朋友关系，涉案房屋不是我的，是被告郭振光的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《欠条》本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭振光委托谢秋元对广州市白云区东平钟兴四巷5号的房屋进行建设和装修，谢秋元完成施工后，2015年1月6日，郭振光向谢秋元出具《欠条》一张，内容为“欠到谢秋元钟某四巷5号工程工资款伍万元（￥50000元），此款在2015年1月20号之前一次性付清，超过日期计5分%计算。注工地已清干净。欠款人：郭振光。2015.1.6”。现谢秋元以郭振光未按欠条约定支付工程款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。郭振光就工程欠款已出具《欠条》确认尚欠谢秋元工程款50000元，并承诺了还款时间，郭振光未能就支付工程款进行举证，应当承担举证不能的责任，本院对谢秋元主张郭振光未偿还款项的事实予以确认。郭振光至今未依承诺偿还相应欠款，故谢秋元要求郭振光偿还欠款50000元及利息合理合法，本院予以支持。利息应根据《欠条》约定的还清期限届满之日的次日即2015年1月21日起算，计算至实际清偿之日。双方约定的利息不明确，本院酌情按照金融机构计收逾期贷款利息即在中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计付利息。谢秋元以钟伟祥为涉案工程房屋的房东要求其对工程款承担连带责任，但未能就此进行举证，谢秋元亦未能证明钟伟祥为工程发包方，故谢秋元要求钟伟祥承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告郭振光经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告郭振光向原告谢秋元支付工程款50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计付利息，从2015年1月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢秋元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告郭振光负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  谭惠芬人民陪审员  董淑琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  林嘉颖
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2390号上诉人（原审被告）：冯长仕，男，1972年5月22日，汉族，无固定职业，重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：黎远春，女，1973年1月18日，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：杨美玲，女，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。原审被告：陈昌清，男，1976年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何成平，系陈昌清妻子，女，1976年2月7日出生，住重庆市巫山县。原审被告：孙瑞生，男，1971年11月11日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。上诉人冯长仕、黎远春因与被上诉人杨美玲，原审被告陈昌清、孙瑞生民间借贷纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯长仕、黎远春上诉请求：1、撤销原判，并依法改判二上诉人对被上诉人不承担连带保证责任；2、本案一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据我国《担保法》及司法解释的有关规定，对于担保期限有约定的从约定；没有约定担保期限的，担保期限自主债务履行期限届满6个月内。结合本案，从借条内容上看，明确预定了借款期限为“借款日期2015年2月7日之8月7日”，一审法院在借条有明确约定借款期限、被上诉人担保期限内没有向上诉人主张担保权利、且本案在已超过担保期限后起诉要求上诉人承担担保义务的情况下支持被上诉人的诉讼请求不当。另外本案中的借条中对利息约定不明或者没有约定利息。一审关于利息的认定不当。杨美玲二审辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。2、二上诉人的上诉理由不能成立，理由一，一审判决结果，也就是上诉人冯长仕在一审庭审中对被上诉人诉称的事实予以认可，在当时借据书写不工整的情况下，冯长仕对当时的借款过程，即利息的扣减和利息的支付标准及未约定还款期限，冯长仕在一审中都作了很细致的陈述。冯长仕在一审过程中对以上事实均未作任何抗辩。理由二，从借据的本身，也明显看出，借条没有约定还款期限，只是约定了利息支付的期限，并在当时支付了6个月的利息。3、对于担保期限的问题，从借款上看，“2015年2月7日至8月7日”不是约定借款期限，上面的日期实际是约定的从2015年2月7日至8月7日的利息已付清。孙瑞生二审述称，孙瑞生不认识杨美玲，也没有向杨美玲借过任何款项，对该借款的借款过程及担保情况不清楚，孙瑞生是否应当承担担保责任，请求法院依法判决。杨美玲一审起诉请求：1.请求人民法院判决四被告连带偿还原告借款本金10万元，并从2015年8月8日起至还清之日止，按月利率2％的标准计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年2月7日，陈昌清、巫山县炬源煤球厂向杨美玲借款100000元，并出具借据，载明“今借到杨美玲人民币100000元整，大写拾万元整，借款日期2015年2月7日之8月7日，利0／20息，（利息以付清）。借款人陈昌清、巫山县炬源煤球厂，担保人冯长仕、黎远春，2015年2月7日”。陈昌清、冯长仕、黎远春在借条上签名捺印，并在借款人处盖有巫山县炬源煤球厂印章。该笔借款实际支付给陈昌清88000元，预先扣除6个月的利息12000元。借款到期后，原审被告未偿还本金及剩余利息。另查明，巫山县炬源煤球厂登记主体为个体工商户，登记的经营者为孙瑞生，2014年7月17日成立，2016年1月20日办理注销经营。一审法院认为，根据陈昌清、巫山县炬源煤球厂出具的借条，其向杨美玲借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。原审被告借款后，经杨美玲催要，未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。巫山县炬源煤球厂作为个体工商户，在依法办理注销手续后，其登记经营者孙瑞生，对借款仍然应当承担偿还责任。虽然借条载明的借款金额为100000元，但经查实，杨美玲预先扣除了6个月的利息12000元，故实际借款本金应为88000元，也可推知原审原、被告对该笔借款的利息约定为月利率2％。杨美玲要求陈昌清、孙瑞生偿还借款本金100000元并支付利息的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。冯长仕、黎远春为陈昌清、巫山县炬源煤球厂向杨美玲借款提供担保，因未明确保证方式。应视为负连带责任的保证，杨美玲在保证期间内向冯长仕、黎远春主张保证责任后，冯长仕、黎远春应当承担连带偿还的保证责任。冯长仕、黎远春承担保证责任后，有权向陈昌清、孙瑞生追偿。判决如下：一、由被告陈昌清、孙瑞生于本判决生效后十日内，偿还原告杨美玲借款本金88000元及其利息（利息从2015年2月7日起至还清之日止，按月利率2％计算）；二、被告冯长仕、黎远春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告冯长仕、黎远春承担保证责任后，有权向被告陈昌清、孙瑞生追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告陈昌清、孙瑞生、冯长仕、黎远春负担。本案二审期间，杨美玲向本院提交短信照片一张，用以证明杨美玲曾向冯长仕要过钱。冯长仕、黎远春质证认为该证据真假不能确定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，冯长仕、黎远春为陈昌清、巫山县炬源煤球厂向杨美玲借款提供担保，因未明确保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为负连带责任的保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。根据本案所涉借条上的记载：“借款日期2015年2月7日之8月7日”和一审庭审笔录记载的杨美玲对借钱经过的陈述：“借款时间约定的半年”，虽可以认定本案借款的到期日为2015年8月7日的。但一审庭审过程中冯长仕的陈述内容反映其承认杨美玲曾于借条签订后找过其承担还款责任。结合杨美玲向本院提交的短信照片反映的短信内容和时间可以认定杨美玲在2015年11月23日，即保证期间内向冯长仕、黎远春主张过保证责任具有高度可能性。因杨美玲在保证期间内向本案中的保证人主张过权利，故保证期间归于消灭，并开始计算保证合同的诉讼时效期间。杨美玲一审于2016年7月12日起诉要求本案保证人冯长仕、黎远春承担连带保证责任，依法应予支持。故上诉人冯长仕、黎远春主张其不应承担本案连带保证责任的主张不能成立，本院不予支持。本案所涉借条记载：“利0／20息”，结合杨美玲预先扣除了6个月的利息12000元的事实，当事双方就本案所涉借款的利息约定为月息2%应予认定。故冯长仕、黎远春认为本案所涉借款利息约定不明或没有约定利息的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人冯长仕、黎远春的上诉主张均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由冯长仕、黎远春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 冉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执842号申请人：陈维旭。被执行人：程云。本院立案执行的（2016）甘0723执842号申请执行人陈维旭与被执行人程云合伙协议纠纷一案，执行标的为案件款118321.875元，案件受理费1350元，执行费1695元；未执行的标的为案件款118321.875元，案件受理费1350元，执行费1695元。在执行过程中查明：被执行人程云，所欠债务较多，现下落不明，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人程云纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月二十日书记员 张永麒
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1021民初1208号原告抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码：79946764-7。法定代表人余奔，该公司执行董事。委托代理人余丽萍，女，该公司员工。被告管金良，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住南城县，现住南城县。本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告管金良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨琴本件与原件核对无异二〇一六年十二月六日书记员吴菁
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书(2016)黑81行初22号原告牛桂华。委托代理人王久毅，黑龙江公盛律师事务所律师。被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心。法定代表人高岩，职务代市长。原告诉称，2016年6月3日，原告向牡丹江市爱民区人民政府提出解除对房照号013208查封的《行政申请》后，没有做任何答复，侵犯了原告的知情权和房屋交易权。2016年8月7日，原告向被告提出行政复议申请，2016年11月1日，被告作出牡政复决[2016]10号《行政复议决定书》，决定驳回提出的行政复议申请。请求：1、撤销被告牡丹江市人民政府牡政复决[2016]10号《行政复议决定书》；2、判令被告责令牡丹江市爱民区人民政府履行解除对原告房照号013208的查封。本院经审查认为，本案被告作为复议机关并没有改变原行政行为，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、第二十六第二款的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。审判长  刘卫中审判员  朱冬杨审判员  胡长玲二〇一六年十二月七日书记员  郑雪莹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1615号原告：毛某，女，1984年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：周某1，男，1984年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告毛某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育女儿周某3，××××年××月××日生育女儿周某4。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，被告从2014年1月份离家出走，至今未归。原告多次寻找，打探仍不知其下落。被告只有2015年12月份托朋友带回2万元，但没有带回来半句话，其朋友也不肯透露被告的行踪。这些年来被告没有尽到做父亲与丈夫的义务。原告认为，原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活，而且夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某2、女儿周某3、女儿周某4由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3、夫妻共同财产房屋一幢，请求分割。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。2、结婚证一份，证明原告与被告结婚的事实。3、常住人口登记卡三份，证明女儿周某2、周某3、周某4的身份情况。被告周某1没有答辩。被告周某1在举证期限内没有提供证据。本院依法调取的证据有：廉江市安铺镇南兴社区居民委员会出具的证明一份，证明被告周某1去向不明。经开庭质证，被告周某1不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原、被告于2004年相识后自由恋爱，××××年××月××日在廉江民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育女儿周某3，××××年××月××日生育女儿周某4。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，女儿周某2、周某3、周某4由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担，分割夫妻共同财产房屋一幢。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有女儿周某2、周某3、周某4，证明双方是有深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现原、被告因缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现问题。被告于2015年12月份托朋友给原告带回2万元，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，消除隔阂，共同面对生活中遇到的困难，感情还是有和好的可能的。被告周某1经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告毛某与被告周某1离婚。本案受理费300元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  张海涛人民陪审员  张煜艺二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2100号罪犯钟成斌，男，1979年7月21日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2010年4月14日作出(2010)梅区法刑初字第46号刑事判决，以被告人钟成斌犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟成斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑七个月；2015年1月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年2月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟成斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟成斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖18次；2015年3月、11月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动生产超额30﹪以上获得监狱记功1次。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟成斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟成斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执368号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。被执行人何耀礼，男，1985年10月6日出生，汉族，现住东兴市，被执行人符寿权，男，1966年5月24日出生，汉族，现住东兴市，被执行人何瑶娟，女，1963年8月28日出生，汉族，现住东兴市，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人何耀礼、符寿权、何瑶娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何耀礼、符寿权、何瑶娟至今未履行生效法律文书确定的义务。一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被告何耀礼、符寿权、何耀娟签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（合同编号：4502012001209427）；二、被告何耀礼偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金100万元及相应利息、罚息、复利8370.73元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月5日，之后利息、罚息、复利另计至被告清偿本案债务之日止）;三、原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行对处置被告符寿权、何瑶娟共有且登记在被告符寿权名下位于东兴市北仑河小区（南园路二巷4号）的房地产[房产证号：东房权证东兴市在第01004**号、土地证号：东国用（1999）字第A28**号]的所得价款在被告何耀礼所欠债务范围内享有优先授偿权；本案受理费13975元，减半收取6987.5元，保全费5000元，两项合计11987.5元，由被告何耀礼、符寿权、何瑶娟共同承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月9日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被告何耀礼、符寿权、何瑶娟偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金100万元及相应利息、罚息、复利8370.73元，定于2016年12月30日前一次性付清；二、本案受理费13975元，减半收取6987.5元，保全费5000元，执行费12484元，合计24471.5元，由被告何耀礼、符寿权、何瑶娟共同承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初294号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月二十一日书记员 石露珠
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1002民初2324号原告陈茂涛，男，1956年3月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。被告侯识桂，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告陈茂涛与被告侯识桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告陈茂涛及其委托代理人谷腾峰、被告侯识桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈茂涛向本院提出诉请，请求判令被告侯识桂偿还借款本金140000元及利息96000元加上12600元（利息计算至2016年8月8日，后续利息按月息1.5%另计），扣除已支付利息2000元，合计246600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年以来，被告因生意周转向原告借款，约定年利率18%。多年来，被告守诚信，及时还息付本，原、被告也经常多次对账更改欠条。直到2016年1月29日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明“截止2016年2月8日，被告尚欠原告本金14万元，前期利息96000元，本息合计236000元，此本金从2016年2月8日起息。到2016年2月5日，被告向原告付息2000元，后被告不再还本付息。经原告多次向被告催讨借款本息，被告却不守诚信未偿还，原告遂向法院起诉。被告侯识桂辩称，其对原告诉请的借款本金和利息均无异议。原告陈茂涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯识桂对原告陈茂涛提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈茂涛与被告侯识桂系朋友关系。被告侯识桂自2011年以来因经营生意需要资金周转向原告陈茂涛借款，原、被告双方于2012年5月30日签订《借款协议》，协议如下：借款金额700000元，借款年利率18%，借款期限暂定一年，从2012年6月4日至2013年6月4日；借款人以在宜章县万通小额贷款公司的股权作抵押。但双方未按照借款协议办理股权质押备案手续。借款后，被告侯识桂陆续向原告陈茂涛偿还了部分借款本金和利息。截至2016年2月8日，经原、被告双方核账，被告侯识桂尚欠原告陈茂涛借款本金140000元以及利息96000元，本息合计236000元，被告侯识桂向原告陈茂涛出具欠条一张。经原告陈茂涛多次向被告侯识桂催讨，被告侯识桂仍未偿还借款本息，遂原告起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯识桂向原告陈茂涛借款后未按约定偿还，已构成违约，故原告陈茂涛要求被告侯识佳偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息。被告侯识桂向原告陈茂涛出具欠条后，偿还利息2000元，故截至2016年2月8日被告尚欠原告利息94000元。原告诉请按年利率18%计算2016年2月8日至2016年8月8日期间的利��12600元，计算无误，本院予以支持。以上利息合计106600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯识桂偿还原告陈茂涛借款本金140000元，利息106600元（利息暂计算至2016年8月8日，之后的利息按年利率18%计算至本金清偿之日止），借款本息合计246600元；此款限被告侯识桂在本判决生效后十日内向原告陈茂涛履行完毕。如果被告侯识桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由被告侯识桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  张建国二〇一六年十二月十四日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第��十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1543号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区，组织机构代码：90470210-1。法定代表人：徐向上。被执行人余佑燕,女,1988年11月16日出生,汉族,住云南省昭通市。被执行人王邦俊,男,1983年1月3日出生,汉族,住云南省昭通市。被执行人泸州擎宇物流有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人：高旭被执行人泸州天龙流有限责任公司，住泸州市江阳区。法定代表人：罗代平本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第220号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行余佑燕、王邦俊、泸州擎宇物流有限公司、泸州天龙流有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第220号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更961号罪犯郭燕龙，男，1989年1月10日出生，高中文化，安徽省太和县人，现在服刑。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第00206号刑事判决，以被告人郭燕龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。被告人郭燕龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）阜刑终字第00066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯曹子静在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后于2016年12月23日至2016年12月27日进行了公示。2016年12月29日本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。安徽省蚌埠市人民院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行法律监督职责，执行机关代表王婧、王玉超出庭履行职务，政协委员李荣清、马明军、云云、人大代表王朝霞参加了旁听，罪犯郭燕龙到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯郭燕龙提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郭燕龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，2015年2月3日、2016年10月8日该罪犯累计缴纳罚金2万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、出庭证人徐仁杰的证言等证据证实。蚌埠市人民检察院认为执行机关对罪犯赵约汉提请减刑的建议符合法律规定，罪犯郭燕龙符合法定减刑条件，同意减刑。本院认为，罪犯郭燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭燕龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年10月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月三十日书记员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1857号原告：刘某某。委托代理人：刘某甲（原告父亲）。被告：陶某某。委托代理人：刘某乙（被告母亲）。原告刘某某诉被告陶某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告陶某某及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告2015年1月8日经刘某丙、王某某、郑某某介绍相识，2014年农历腊月十二未办结婚登记同居生活，婚后与我父母一起生活，三天后被告回娘家，2015年农历三月我去被告家居住，一个多月后，即2015年6月7日双方分居。我先后给付被告彩礼款共计159000元，因为给付被告彩礼款，导致我家受到极大的困难。现诉讼，要求被告返还彩礼款100000元。被告辩称：原告所述订婚时间、同居时间均属实。确实是经刘某丙、王某某、郑某某介绍相识，原告给我过彩礼款140000元。同居三天后回门，原告也一同去我家居住。2015年六七月份分手。分居后原告家雇人到我家要彩礼款。我大姨刘华为我抬款80000元，交给利发盛镇四家子村于某某，但是我不知道于某某是否把钱交给原告。我已经拿出80000元钱了，所以我不同意返还彩礼。我和被告同居生活时，在我家西屋居住，修房子花了30000元，还有日常生活花销20000多元，原告打我，把我打犯病了，看病花了30000元，彩礼还剩余60000元，不同意返还。经审理查明，原、被告经刘某丙、王某某、郑某某介绍于2015年1月8日订婚，2015年1月31日未办结婚登记而同居生活。原告给付被告彩礼款140000元。同居后原告随被告在被告家西屋居住，2015年6月7日双方解除同居关系。现原告诉讼要求被告返还彩礼款100000元，被告称已通过他人返还给原告80000元且有其他花销，不同意再返还。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方解除同居后，原告主张返还按照习俗给付彩礼的请求符合有关法律规定，本院予以支持。双方对彩礼款的数额140000元认可，本院对此予以确认。被告称已经他人返还给原告彩礼款80000元，原告否认，被告未提供充分证据证实，本院对此不予认定。被告称有修缮房屋等花销，原告认可，本院对此事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陶某某于判决生效后立即返还原告刘某某彩礼款80000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  姜 勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵金鸽
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审35号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：015174716。法定代表人周智，局长。被执行人周会香，女，1975年9月27日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（矿）（2016）4号矿产资源行政处罚决定书,对被执行人周会香：责令停止非法开采行为，关闭该矿山；没收非法收入人民币22500元，并处罚款人民币3000元的行政处罚决定。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人周会香户在未取得《采矿许可证》的情况下，擅自于2016年3月9日在太平镇阿卜拉小龙湾石场内私自开采石料并加工成公分石销售，至2016年4月13日姚安县国土资源局执法人员制止时，已累计开采加工石料750立方米，每立方米销售价为30元，获取非法收入22500元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无《采矿许可证》非法开采矿产资源的违法行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件《询问笔录》，对违法开采行为进行询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《矿产资源行政处罚听证告知书》向其送达。周会香无《采矿许可证》，非法开采矿产资源的违法行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，姚安县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对周会香作出姚国土资执罚（矿）（2016）4号矿产资源行政处罚决定书，对周会香作出：责令停止非法开采行为，关闭该矿山；没收非法收入人民币22500元，并处罚款人民币3000元的行政处罚决定，该处罚决定书向其送达。周会香收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定。姚安县国土资源局向其作出姚国土资强催（行）字（2016）第35号履行行政处罚决定催告书向其送达，催告期限届满，周会香未自动履行该处罚决定。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律、行政法规规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（矿）（2016）4号矿产资源行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一六年十二月十二日书记员  周婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初3976号原告：王某，女，1968年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：汪某，男，1973年6月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址均不详。���告王某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告汪某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款30000元。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款30000元。被告于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未予偿还。汪某未作答辩。原告王某为支持其诉讼请求依法提交了借据，原告王某提交的借据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告汪某向原告王某借款30000元，并于同日为原告王某出具借据一枚，被告汪某在借款人处签名。此笔借款被告汪某至今未予偿还原告王某。本院认为，被告汪某欠原告王某借款30000元的事实清楚，证据充分，被告汪某应履行偿还原告王某借款30000元的义务。综上所述，对原告王某要求被告汪某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王慧杰人民陪审员丁玉芳二0一六年十二月二十八日书记员韩大鹏
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3964号原告：黄吓明,男,1986年1月25日出生,汉族,住平潭县。被告：施强,男,1990年1月12日出生,汉族,住平潭县。被告：陈龙,男,1990年3月8日出生,汉族,住平潭县。原告黄吓明与被告施强、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄吓明于2016年12月26日以施强已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄吓明以施强已还款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄吓明撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.50元，由黄吓明负担。审判员  任魁钰二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 捷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14614号原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码915001066666441777U。法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：邵嘉庆，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告邵嘉庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托代理人石菲，被告邵嘉庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富州公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2012年3月1日至2016年10月31日期间物业服务费8828.05元（其中2012年3月1日至3月31日期间按1.26元/平方米/月计算；2012年4月1日至2016年10月31日期间，按1.80元/平方米/月计算）；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从当月第11日起，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区业主，原告与讼争小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。被告邵嘉庆辩称，被告未交纳2012年3月1日至2016年10月31日期间物业服务费属实。但是原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下，被告邵嘉庆系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积88.93平方米。2007年12月1日，重庆富洲物业管理有限公司（乙方后更名为富州公司）即原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区一期实施物业管理服务，合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为2.20元/月•平方米，按建筑面积计算。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为富洲新城小区提供了物业服务。2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《讼争小区一期业主临时规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.80元/月•平方米；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》，均载明住宅物业服务费标准1.80元/月•平方米（含电梯费、公摊费）。被告至今未交纳2012年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《讼争小区一期业主临时规约》、房屋档案查询结果、入伙流转表、承诺书、催费通知、快递回执、（2016）渝0106民初9723号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《前期物业管理服务合同》约定物业服务费收费标准为2.20元/月·平方米，但《业主临时规约》载明住宅物业服务费已变更为1.80元/月·平方米。现原告要求按1.80元/月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。对于部分期间原告主张按1.26元/月•平方米收取物业服务费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。原告的房屋建筑面积为88.93平方米，2012年3月1日至3月31日期间，按1.26元/平方米/月计算，被告应当交纳的物业服务费为112.05元（1.26元/平方米/月×88.93平方米×1个月）；2012年4月1日至2016年10月31日期间，按1.80元/平方米/月计算，被告应当交纳的物业服务费为8804.07元（1.80元/平方米/月×88.93平方米×55个月），合计为8916.12元。原告主张8828.05元，不违反法律规定，本院予以支持。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额8828.05元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邵嘉庆于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司2010年12月1日至2016年10月31日期间的物业服务费8828.05元；二、被告邵嘉庆于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2012年3月1日至3月31日期间每月应交物业服务费112.05元为基数；2012年4月1日至2016年10月31日期间每月应交物业服务费160.07元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过8828.05元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告邵嘉庆负担。限被告邵嘉庆于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆富州物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  金歆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王蕾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1041号之一申请执行人:吕萍，女，汉族。被执行人:司宇鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1823号民事判决书，在执行吕萍诉司宇鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿6.4176万元，现查找不到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月二十三日书记员  司宏伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20714号原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。法定代表人李守军。委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。被告陈明，男，汉族，1980年10月16日出生，住址湖北省应城市，。被告徐桂发，男，汉族，1964年8月19日出生，住址湖北省应城市，。原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴公司”）诉被告陈明、徐桂发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告陈明、徐桂发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钰兴公司诉称，2012年6月19日，被告向原告订购YXS-64-2B电脑多针绗缝机5台（单价为97000元/台），底线机1台（单价为7000元/台）。2012年7月28日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款20000元。2014年12月10日，原、被告对账，被告确认欠原告货款70000元，并向原告出具了还款计划书。合同约定的最后付款期限为2013年1月30日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日按拖欠货款总数0.05%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、二被告支付原告货款20000元及逾期付款的违约金（以20000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年1月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日为12600元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈明、徐桂发未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告钰兴公司与被告陈明于2012年6月19日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将五台多针绗缝机（型号为：YXS-64-2B）和一台底线机出售给被告，多针绗缝机的单价为97000元，底线机的单价为7000元，货款合计为492000元；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付50000元，原告在确认收到定金后2012年6月30日前发货，货到后被告需付给原告货款317000元（不含定金），剩余货款125000元在2013年1月30日前一次性付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日0.05%支付违约金。原告称于2012年7月28日已经将案涉机械设备交付给被告，被告陈明在货物回执签收单及钰兴科技送货验收单上签收。2014年12月10日双方对案涉机械设备贷款进行对账结算，原告与被告徐桂发、陈明签订对账单，对账单备注上载明：陈明欠50000元，徐桂发欠20000元。当日被告陈明、徐桂发分别向原告出具了还款计划书，确认陈明欠货款50000元，徐桂发欠货款20000元。庭审中原告确认，被告已经于2012年6月23日支付了50000元定金，从2012年7月28日至2014年9月10日期间被告共付货款422000元，原、被告双方对账时被告尚欠货款70000元；被告陈明于2015年9月9日支付18000元并退还了一台案涉机械设备，原告同意抵扣货款32000元；原告认为目前被告徐桂发尚欠其货款20000元。以上事实，有原告提供的销售合同、货物回执签收单、还款计划书、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈明、徐桂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款。在对账单及还款计划书中，两被告分别对各自承担的债务进行了确认。原告确认被告陈明已按照还款计划书支付完货款50000元，目前被告徐桂发尚欠货款20000元。因此原告主张被告陈明支付货款20000元，依法无据，本院不予支持。原告主张被告徐桂发目前尚欠原告货款20000元，原告对此提供对账单、还款计划书为证。被告对还款情况未作任何举证抗辩，故本院对原告的主张予以支持；违约金的计算，根据双方合同第六条的约定，原告诉请以20000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从付款期限届满之次日即2013年1月31日起算，计至实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金20000元为限，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂发自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款20000元及违约金（以20000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从2013年1月31日开始计至货款实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金20000元为限）；二、驳回原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费615元（已由原告预交），由被告徐桂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2490号之一申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞。被执行人肖丹峰。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人肖丹峰自然资源行政非诉一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1181行审117号行政裁定书，已发生法律效力,依该裁决：1、责令退还非法占用的0.8亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.8亩土地处以30元/平方米的罚款，共计15960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人肖丹峰的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款，其名下有车辆及房产信息，本案已查封其房产信息，此前房产已有抵押，且车下落不明，故现暂不具备执行条件。申请执行人申请的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审117号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年十二月五日书记员  项 宜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终2242号上诉人(原审被告)：吴林寿,男,1964年2月11日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人(原审原告)：丁华明,男,1989年1月29日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人吴林寿因与被上诉人丁华明买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8108号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉款项为工程款，双方当事人之前的纠纷属于工程合同纠纷，根据法律规定，建筑工程施工合同纠纷属专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。因工程所在地在萧山区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，丁华明要求吴林寿支付货款，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，丁华明的住所地应视为合同履行地。原审法院作为丁华明的住所地法院，对本案享有管辖权。吴林寿认为本案系建筑工程施工合同纠纷，要求以工程所在地法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林叶红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4384号罪犯覃业冬，男，1979年11月16日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，住湖南省石门县。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一三年三月十三日作出(2013)岳刑初字第21号刑事判决，以被告人覃业冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年九月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃业冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃业冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃业冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃业冬减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2626号申请执行人：李政，男，汉族，1971年09月生，现住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市益安煤矿。住所地:昌吉市硫磺沟。法定代表人：王留根，该矿总经理。李政与昌吉市益安煤矿劳动争议一案，本院依据本院作出的（2016）新2301民初895号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院申请执行标的138000元，未执行标的138000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月21日达成执行和解协议。后申请执行人与被执行人以达成协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初895号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十二月二十一日书记员张磊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4262号罪犯周冬伏，男，1973年7月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年一月十二日作出(2012)楼刑一初字第13号刑事判决，以被告人周冬伏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周冬伏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.5分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周冬伏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周冬伏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周冬伏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7629号罪犯张志龙，男，1984年9月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)深中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人张志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出(2014)粤高法刑三终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月19日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖22次，2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安中新永荣房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李璇，男，汉族。委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人西安中新永荣房地产开发有限公司（以下简称中新永荣公司）因与李璇商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终2138号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。中新永荣公司申请再审称，一、被申请人提出解除合同的理由不能成立。（一）关于被申请人提出的商铺应具有私密性和安全性不是法定或者合同约定的交付条件。我国关于房屋设计、规划、消防等相关法律法规并没有对商铺需要私密性及安全性提出要求，在双方签订的《商品房买卖合同》中也没有约定商铺应具有私密性及安全性，被申请人提出商业用房应当具有私密性是不符合常理的。（二）在房屋符合交付的情况下的砌墙行为，系双方达成的新的协议，如果被申请人对新的协议有异议，可以提出拆除分户墙回复原状，或认定新的协议约定无效，但与原协议的履行、无效或解除没有任何法律关系。（三）法院并没有权限审查认定房屋规划、设计、消防等事项。法院的这种做法就意味着有权对房屋设计、规划、消防等事项有审查权限，将形成一种法院事后审查，这有悖于我国相关法律规定。二、被申请人解除权已过除斥期间，该权利已消灭。根据双方签订的合同约定“合同约定的退房事由发生的，买受人应在该事由发生后30日内提出书面退房申请，买受人在此期间不提出的，视为不退房。合同对此七仙岭有约定的除外”。被申请人并未在30日内向申请人提出书面申请，解除权应在上述期限内行使，否则将会导致该权利的消灭，因此，被申请人解除权已过除斥期间，该权利已消灭。三、被申请人对房屋现状应当清楚，不存在重大误解。申请人于2012年12月29日向被申请人发出入住通知，被申请人在查看房屋后并没有提出退房申请，而是于2015年5月27日向申请人寄送了《解除合同的通知》，以商铺不具有安全性和私密性为由，要求解除合同，所以，被申请人对房屋现状应当清楚，不存在重大误解。综上，申请再审。李璇提交意见称，1、解除合同理由完全成立，合同已经解除。2、中新永荣公司在涉案房屋地下砌墙是承担违约责任的一种方式，并非与李璇之间新的协议。3、原审法院不存在越权审查的情况，是对事实的陈述。4、李璇的解除权未过除斥期间，中新永荣公司所称的李璇解除合同理由不成立的观点与解除权已过除斥期间的观点显然是矛盾的。5、李璇与中新永荣公司签订合同时并未告知李璇所购房屋与邻居地下是相通的情况，综上，原审处理正确，应予维持。本院经审查认为，中新永荣公司与李璇签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，原审认定为有效是正确的。由于中新永荣公司向李璇交付房屋后，李璇提出了交付房屋不符合独立性、私密性、安全性的异议，经中新永荣公司改造后，经公安消防部门勘查认为该房屋存在消防安全违法行为和火灾隐患，责令中新永荣公司改进。据此，李璇向中新永荣公司寄送了《解除合同的通知》，中新永荣公司收到《解除合同的通知》后，未依法请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，因此，原审依法确认双方的《商品房买卖合同》已经解除，符合法律规定。因李璇买受的涉案商铺不符合合同约定的交付条件，故李璇有权提出解除合同。中新永荣公司关于法院无权审查认定房屋规划及消防等事项的申请理由是对原审判决的认识误解，原判并无认定中新永荣公司房屋规划及消防等事项是否合规，只是对涉案房屋在公安消防认定存在安全隐患问题的情况下，对该现状作出表述，依此论理李璇提出解除合同的理由是否成立，故中新永荣公司该项申请再审理由，本院不予采信。中新永荣公司关于李璇解除权已过除斥期间，该权利已消灭的申请理由，与事实不符。李璇在消防机关作出涉案房屋存在安全隐患的整改通知后，30日内向中新永荣公司发出《解除合同的通知》，符合双方买卖合同约定。综上，中新永荣公司申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安中新永荣房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵小平审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一六年十二月十五日书记员  矣妍霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8270号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：孙智勇（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2414号申请执行人袁定山，男，藏族，生于1968年2月3日，住四川省金山县。被执行人广元市福森建设有限公司，住所地：四川广元市利州区。案由买卖合同纠纷本院受理袁定山申请执行（2016）川07民终1226号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人广元市福森建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十二月二十一日书记员  许 涛
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初3181号原告：饶文明，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所地：昆明市。联系人：马桂林。被告：云南建设第三安装工程有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：蒋黎刚，系该公司总经理。原告饶文明与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、云南建设第三安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。已在送达的受理案件通知书中告知原告预交案件受理费事宜，原告饶文明逾期不交纳诉讼费用且未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告饶文明逾期不交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告饶文明撤诉处理。审判员  陈建芸二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞龙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3116号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地四川省攀枝花市东区。负责人：李华，行长。委托诉讼代理人：卢健，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：罗泽均，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（简称：农行炳支）与被告罗泽均信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行炳支的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。被告罗泽均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行炳支向本院提出诉讼请求：1.被告罗泽均偿还原告借款本金11359.27元，支付利息、滞纳金及手续费至本金付清之日止；2.被告罗泽均承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。同日，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告发放贷记卡一张，授信额度84000元，其中汽车专项分期额度79000元，消费额度5000元。分期手续费费率14%，金额共计11060元，分期期数36期；截止2016年2月29日，被告汽车专项分期逾期7个月，逾期本金11359.27元、利息778.54元、滞纳金552.03元、分期手续费1536.18元，金额合计14226.02元。原告多次催收，但被告仍未履行还款义务。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了下列证据材料：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证，等等。被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告未按约定归还借款支付手续费，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款及手续费并支付利息和滞纳金的法律责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗泽均经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗泽均于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行偿还汽车专项分期业务借款本金11359.27元，并按合同约定计付利息、滞纳金及分期手续费至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由罗泽均负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫付，罗泽均在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年十二月二日书 记 员  田颖
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执56-2号申请执行人曹剑，男，1982年7月24日出生，汉族。被执行人青州市利乐食品经销处。负责人贾开利。被执行人贾开利，男，1974年11月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字(2015)第260号仲裁裁决书，责令被执行人青州市利乐食品经销处、贾开利履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一年××月××日书记员  王国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1918号原告尉犁县水利局，住所地：尉犁县和平路西水巷西水巷。法定代表人吾买尔·热扎克，系该单位局长。委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，山东省东明县人，现住尉犁县水利局家属院。系该单位干部。被告党秋霞，女，汉族，1972年6月19日出生，农民，现住尉犁县。原告尉犁县水利局诉被告党秋霞供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予尉犁县水利局撤回起诉。诉讼费减半收取579.71元(原告尉犁县水利局缓交),由原告尉犁县水利局承担。审判员朱宪伟二0一六年十二月十五日书记员高威
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14463号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人唐健，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告刘蓉，女，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市渝北区。被告谭培亮，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告刘蓉、被告谭培亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告刘蓉、被告谭培亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与刘蓉签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：1、判决刘蓉立即归还光大银行重庆分行借款本金437295.06元，支付截至2016年6月27日的借款利息10445.35元、罚息23.38元、复利14.89元；2、判决刘蓉支付自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金437295.06元为基数，复利以未支付利息10445.35元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案案件受理费8017元、公告费75元、律师费3134.45元，全部由刘蓉承担；4、判决谭培亮对刘蓉的上述第1至3项债务承担共同清偿责任；5、判决光大银行重庆分行对刘蓉提供抵押的房屋享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。被告刘蓉、被告谭培亮均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：刘蓉。抵押人：刘蓉。贷款本金：484000元。贷款期限：120个月，2014年9月24日到2024年9月24日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%执行，首期执行贷款年利率为7.5325%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：已还本金46704.94元、利息43547.52元、罚息8.06元。截止2016年6月27日，刘蓉尚欠借款本金437295.06、利息10445.35元、罚息23.38元、复利14.89元提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年5月18日向刘蓉发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：刘蓉以其所有的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年7月20日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3134.45元。其他应说明的情况：刘蓉、谭培亮于2007年1月18日登记结婚。2014年2月19日，在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中，谭培亮在配偶人、抵押人栏中签字，声明其与借款申请人刘蓉系夫妻关系，对刘蓉向光大银行重庆分行申请个人贷款并以房屋为担保一事完全知晓，完全同意刘蓉的的上述借款及提供担保的行为，承诺将与刘蓉共同承担该笔借款的偿还义务。如刘蓉不能履行借款合同，光大银行重庆分行可依法处置抵押物。同时，刘蓉、谭培亮作为房屋的合法所有人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行作为全部债务的担保，如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。本院认为，光大银行重庆分行与与刘蓉签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，刘蓉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布刘蓉的贷款立即到期，要求刘蓉提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。刘蓉、谭培亮系夫妻关系，刘蓉向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于刘蓉和谭培亮婚姻关系存续期间，且谭培亮明确知晓刘蓉的借款申请行为并同意以刘蓉所有的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，谭培亮依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求刘蓉、谭培亮对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘蓉、被告谭培亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘蓉、被告谭培亮在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金437295.06元，以及截至2016年6月27日的借款利息10445.35元、罚息23.38元、复利14.89元；支付自2016年6月28日起至贷款本息付清之日止以本金437295.06元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息10445.35元为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告刘蓉、被告谭培亮在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3134.45元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告刘蓉提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8017元、公告费75元，由被告刘蓉、被告谭培亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月五日书 记 员  简 燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈月弟，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行。住所地：安康市巴山中路***号。负责人：何晓斌，该支行行长。委托代理人：童兆伟，该支行职工。再审申请人陈月弟因与被申请人中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行（以下简称工行汉滨支行）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2016)陕09民终469号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。陈月弟申请再审称，申请人2002年与被申请人签订了15万元的购车借款合同，2002年申请人按期还了1.5万元，2003年1月至5月因天雨和非典爆发未按期还款，2003年5月28日被申请人工行汉滨支行与担保人擅自将申请人施工车辆扣走，此行为未经法律程序导致借款合同中止。经与被申请人多次协商未果，2008年4月申请人将被申请人和汉滨财保公司诉讼法院，至2015年8月申请人拿到了（2013）安中民一终字第00679号民事判决书，判决侵权二单位赔偿申请人227366元车辆损失，另行向侵权卖车人追偿。综上所述，申请人认为，被申请人自扣车导致借款合同终止，一直到2015年8月未向申请人主张借款合同权利已超诉讼时效。现在被申请人是恶意诉讼，被申请人的借款13.5万元应包含在给申请人赔偿的227366元里，应向侵权的卖车人追偿，故请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是，陈月弟是否应承担给工行汉滨支行的还款责任。本院认为，2002年陈月弟与工行汉滨支行签订的流动资金贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原审认定合法有效是正确的。陈月弟应按合同约定，按时归还借款本息。因陈月弟未能按时归还银行借款，工行汉滨支行在追偿贷款过程中，采取不当措施，扣留了陈月弟的车辆。后经陈月弟提起侵权诉讼，最终经安康市中级人民法院作出判决，判令工行汉滨支行赔偿陈月弟车辆损失和营运损失254859.2元。该诉讼中并未涉及陈月弟和工行汉滨支行借贷合同欠款问题，并认定该借款法律关系属另一法律关系。此后陈月弟一直未归还工行汉滨支行该欠款，原审判定陈月弟归还借款本金及利息并无不当。陈月弟关于本案已经超过诉讼时效的申请理由与事实不符，在陈月弟提起侵权诉讼中，工行汉滨支行提出应扣还陈月弟借款的理由，另案没有采纳，工行汉滨支行一直对陈月弟借款主张权利，并未超过诉讼时效，陈月弟该项理由本院不予采纳。陈月弟关于本案是重复诉讼，其欠款已在侵权诉讼中包含的申请理由，与事实不符，两案并不是同一法律关系，且在侵权案中并未涉及本案，因此，陈月弟申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈月弟的再审申请。审判长  赵小平审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一六年十二月十四日书记员  矣妍霄
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5398号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。被告：杨家斌，男，1975年7月10日出生，住新沂市。被告：钱宗月，女，1979年2月14日出生，住新沂市。被告：闫旭，男，1983年4月25日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨家斌、钱宗月、闫旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告杨家斌、钱宗月、闫旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对贾某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家斌、钱宗月偿还原告贷款本金20000元，利息11195.01元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告闫旭对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告杨家斌、钱宗月系夫妻关系。2013年9月24日，被告杨家斌、钱宗月在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于经营，于2014年9月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告闫旭及贾某承担连带责任担保。借款后，被告方偿还借款本金20000元，累计偿还利息5517.04元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。被告杨家斌、钱宗月、闫旭未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨家斌、钱宗月系夫妻关系。2012年10月17日，被告杨家斌作为借款人，被告闫旭及贾某作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年10月17日起至2014年10月10日止，自愿为借款人在原告处贷款最高本金余额不超过40000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨家斌、钱宗月的签名捺印。2013年9月24日，被告杨家斌在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年9月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，被告方偿还借款本金20000元及部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨家斌向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨家斌未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨家斌偿还所欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱宗月与被告杨家斌系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告钱宗月承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫旭自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告闫旭承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫旭在承担保证责任后有权向被告杨家斌、钱宗月追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家斌、钱宗月于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2016年7月20日为11195.01元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告闫旭对上述款项承担连带清偿责任。被告闫旭在承担保证责任后，有权向被告杨家斌、钱宗月追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十二月七日书 记 员  张 慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终8749号上诉人（原审被告）：唐仁兵，男，汉族，1973年3月29日出生，居民身份证住址为四川省大竹县。上诉人（原审被告）：白世玲，女，汉族，1975年12月12日出生，居民身份证住址为四川省大竹县。共同委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翔昊隆（天津）科技有限公司。住所地：天津港保税区海滨二路**号*******室。法定代表人：康菲，总经理。委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。上诉人唐仁兵、白世玲因与被上诉人翔昊隆（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人唐仁兵、白世玲于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐仁兵、白世玲申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许唐仁兵、白世玲撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由唐仁兵、白世玲承担。唐仁兵、白世玲已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退回25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月三十日书 记 员  黎中越胡运科
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7810号原告：杨海伦，男，1982年9月16日出生，住重庆市黔江区。原告：周生英，女，1981年11月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告杨海伦、周生英与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨海伦、周生英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨海伦、周生英撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7998号原告:天津亚唯金属槽筒有限公司,住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人:刘琨,经理。委托诉讼代理人:肖加辉,天津世林律师事务所律师。被告:江苏兴纺机械有限公司,住所地江苏省兴化市昭阳工业园振兴路8号。法定代表人:武东升。原告天津亚唯金属槽筒有限公司与被告江苏兴纺机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津亚唯金属槽筒有限公司撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12467号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告石含军，男，1986年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告石含军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、章明容到庭参加诉讼。被告石含军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金1400元及利息、罚息和复利（截止于2016年12月14日，借款利息为1892.53元、罚息为623.36元、复利为124.45元；自2016年12月15日起至借款清偿之日止，以借款本金1400元为基数按《国家助学贷款借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息根据中国人民银行规定计收复利），利随本清。2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费162元。事实及理由：2007年3月9日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放助学金贷款12000元，用于学费；贷款期限8年，自2007年3月14日起至2014年6月30日；贷款利率为6.84%；对未能按时偿还的本金，根据实际逾期天数，按借款执行利率基础上上浮50%记收罚息；对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按中国人民银行规定计收复利。随后，原告向被告发放了助学贷款，被告未能按时还款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告石含军未作答辩。经审理查明，2007年3月9日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放12000元贷款，用于学费。借款期限自2007年3月14日起至2014年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下的借款利率，执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.84%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年内的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人应当履行相应的还款义务。未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用等。2007年3月14日，原告向被告发放了助学贷款6000元。2007年12月25日，原告向被告发放了助学贷款6000元。截止于2016年12月14日，被告石含军尚有借款本金1400元、借款利息1892.53元、罚息623.36元、复利124.45元未付。经原告催收，被告未偿还。本案在审理过程中另查明，2016年8月18日，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆铭友律师事务所签订了《委托代理协议》，约定重庆铭友律师事务所受原告委托指派刘征鑫、章明容律师作为原告代理人就原告与石含军借款合同纠纷一案为原告提供一审、二审、执行代理服务。2016年8月25日，原告向重庆铭友律师事务所支付了律师代理费162元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、委托代理协议、增值税发票、应还未还清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告石含军签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告履行了贷款义务，而被告石含军未能按期还款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告有权要求被告按合同约定支付借款本金、利息、罚息、复利。原告因本次诉讼已实际产生了律师代理费162元，被告作为违约方依据借款合同的约定应当承担。被石含军经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石含军于本判决发生法律效力后立即返还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行1400元，截止于2016年12月14日的借款利息1892.53元、罚息623.36元、复利124.45元及自2016年12月15日起至贷款本息结清之日止，以1400元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的罚息；对未能按时支付的利息根据中国人民银行规定计收复利。二、被告石含军于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元（原告已预交），由被告石含军负担。限被告石含军于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年十二月十四日书 记 员  何行玲