wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3050号申请执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘学富，董事长。被执行人重庆北顺食品有限公司，住所地重庆市江津区。被执行人重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蒋国舟，经理。申请执行人重庆伟太建筑工程有限公司与被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月13日做出的（2015）津法民初字第05782号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆伟太建筑工程有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为4839245.33元。本案在执行中，本院向被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆晶晶乐食品有限公司支付重庆伟太建筑工程有限公司2万元现金，其余款项逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，本院查找被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月20日，被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司尚欠申请执行人重庆伟太建筑工程有限公司本金4819245.33元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3050号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十日书记员  黎白艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2032号之一申请执行人杨宗萍，男，1994年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁进福，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人杨宗萍与被执行人梁进福债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1493号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人梁进福发出执行通知书，责令被执行人梁进福立即支付给申请执行人杨宗萍借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币219元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月6日将被执行人梁进福纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人梁进福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8456号罪犯黄利，男，汉族，初中文化，1987年5月7日出生于四川省梓潼县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年12月7日作出(2012)泰靖刑初字第591号刑事判决，以被告人黄利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。继续追缴共同违法所得人民币六千九百一十四元；追缴违法所得人民币六千二百五十二元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2194号刑事裁定,对罪犯黄利减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月29日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄利在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯黄利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄利减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执563号之一申请执行人：曾胜辉，男，1981年5月30日出生，住泰宁县。被执行人：杨长生，男，1977年9月14日出生，住泰宁县。本院在执行曾胜辉与杨长生追偿权一案中，于2016年7月27日向被执行人杨长生发出执行通知书，执行标的为人民币63545.99元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年7月29日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月17日，申请执行人曾胜辉对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十二月十七日书记员  李小芳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1017号申请执行人河南华安建设集团有限公司，法定代表人：侯斌（项目负责人）被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村民委员会。本案在执行河南华安建设集团有限公司申请呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0105民初3317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一六年十二月十日书 记 员  富智高
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7759号罪犯刘维财，男，1984年8月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月1日作出(2014)东一法刑初字第2159号刑事判决，以被告人刘维财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘维财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘维财在本次考核期间（2014年12月23日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币20000元已执行14500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯于2015年2月10日至2016年11月15日共收顾送款、汇款19000元，移交款1115元，合共20115元，扣除交罚金的14500元，月均开支约267元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘维财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘维财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7557号罪犯刘文飞，男，1995年2月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)清城法刑初字第540号刑事判决，以被告人刘文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘文飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文飞在本次考核期间（2015年1月22日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年1月12日因警察讲话时，态度不端正，身份意识较差被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8742号罪犯吉额阿哈，男，彝族，小学文化，1992年1月21日出生于四川省昭觉县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年11月10日作出(2011)澄刑初字第1007号刑事判决，以被告人吉额阿哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10275号、（2015）宁刑执字第5469号刑事裁定,对罪犯吉额阿哈共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年7月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吉额阿哈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吉额阿哈在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉额阿哈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉额阿哈减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执575号申请执行人:邵本功，男，1962年10月5日出生，住铁力林业局。被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。法定代表人张玉君，职务总经理。本院在执行申请执行人邵本功与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 策
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8398号罪犯刘彦爽，男，汉族，初中文化，1986年3月17日出生于黑龙江省巴彦县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年11月7日作出(2011)澄刑初字第1337号刑事判决，以被告人刘彦爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人刘彦爽二人退赔违法所得人民币240270元（其中人民币122350由二被告人互负连带责任），发还相关被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10253号、（2015）宁刑执字第5136号刑事裁定,共对罪犯刘彦爽减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年2月23日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘彦爽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘彦爽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘彦爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦爽减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1063号原告张建军，男，1973年11月30日生，汉族，汾阳市人。被告孙孝文，男，1975年1月16日生，汉族，汾阳市人。原告张建军与被告孙孝文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张建军、被告孙孝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2006年被告因盖房急需用钱向原告借款7000元，称经济宽裕就归还原告。2008年被告因经济困难又拉走原告价值10000余元的钢铁。原告就上述两笔欠款多次向被告索要，被告总是以经济困难为由推脱。2014年10月30日，被告给原告出具17000元的欠据一张，承诺尽快偿还，原告多次索要被告至今未能给付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有2014年12月10日被告孙孝文出具的欠据一份。被告辩称：原告所说向原告借款7000元是事实。原被告之间是合伙做买卖的关系，被告还没有与原告结算。原告将10000元的钢铁卖给同村村民李明文的儿子，被告向李明文的儿子拿的钱。2014年12月10日，被告给原告的妻子李冬梅出具了一张17000元的欠条，被告计划将合伙期间的债务弄清再给付原告款项。被告未向本院提交证据。经审理查明：2006年被告孙孝文因盖房急需用钱向原告借款7000元；之后被告又从原告家拉走10000元的钢铁，2014年12月10日，被告孙孝文给原告张建军出具17000元的欠据一张，内容为：“今欠到张建军17000元，义安村孙孝文，2014年12月10日。”后经原告张建军多次催要，被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有2014年12月10日被告孙孝文出具的欠据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为：被告孙孝文欠原告张建军17000元，至今分文未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告张建军要求被告孙孝文给付17000元的请求，本院予以支持。对于被告孙孝文所称原被告为合伙关系，得合伙清算后再行给付原告欠款的辩解意见，本院认为，该意见与本案不属同一法律关系，非本案审理范围，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙孝文在本判决生效后十五日内一次性给付原告张建军17000元。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告孙孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  吕建礼二〇一六年十二月十五日书 记 员  王鑫仙
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初526号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人雷洪江，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市温江区。2009年8月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月18日刑满释放。2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌盗窃犯罪，经成都市温江区人民检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。被告人李福清，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市温江区。因犯盗窃罪，2016年9月6日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌盗窃犯罪，经成都市温江区人民检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人雷洪江、李福清犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人雷洪江、李福清到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2016年8月11日，被告人雷洪江在成都市温江区成都师范学院，将学院堆放在空地上的部分电缆线盗走，后销赃获款人民币100元。2、2016年8月13日，被告人雷洪江在上述地点盗走部分电缆线，后销赃获款人民币100元。3、2016年8月16日，被告人李福清在上述地点盗走部分电缆线，销赃获款人民币100元。3、2016年8月18日，被告人雷洪江、李福清在上述地点盗走部分电缆线，后销赃获款人民币100元。4、2016年8月20日，被告人雷洪江、李福清在上述地点盗走部分电缆线，后销赃获款人民币100元。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出的证据有书证、检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人雷洪江、李福清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷洪江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人雷洪江、李福清归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人雷洪江、李福清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，公安机关挡获被告人李福清时，对其随身携带的作案工具铁钳1把、美工刀2把予以扣押。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、照片及照片说明，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，证人王某、周某、章某证言、辨认笔录、照片及照片说明，证人钟某证言，库存材料清查情况表，现场示意图，被告人雷洪江前科刑事判决书，视频资料，被告人雷洪江、李福清供述、辨认笔录、照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷洪江、李福清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩罚。其中起诉状指控的的第4、5笔犯罪均系二被告人共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人雷洪江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷洪江、李福清归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人雷洪江、李福清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李福清系吸毒人员，酌情从重处罚。据此，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）二、被告人李福清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）三、责令被告人雷洪江、被告人李福清向被害单位成都师范学院退赔违法所得财物；公安机关扣押的铁钳1把、美工刀2把予以没收。审判员  董敏二〇一六年十二月二十一日书记员  杨磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执695号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人费长春，男，1963年8月29日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初243号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人费长春交纳罚金人民币5,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人刘瑜亮的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初243号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月六日书记员  刘 昊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4120号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈奕诗，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人陈奕诗罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1413号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈奕诗发出执行通知书，责令被执行人陈奕诗立即向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈奕诗未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈奕诗的银行存款，查明被执行人陈奕诗无可冻结的银行存款，没有银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年11月3日依法作出决定将被执行人陈奕诗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈奕诗暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 磊
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执336号申请执行人王宏光，男，1946年1月6日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇团结村民委员会鸡鸣村*组。公民身份号码：5329301946********。被执行人王雄军，男，1980年10月21日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇团结村民委员会鸡鸣村*组。公民身份号码：5329301980********。被执行人马信月，女，1984年3月26日生，回族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系王雄军之妻。被执行人王雄辉，男，1988年10月2日生，回族，农民，云南省洱源县人，住址同上。公民身份号码：532930198********。系王雄军之弟。被执行人合海茸，女，1993年10月生，回族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系王雄辉之妻。申请执行人王宏光申请执行被执行人王雄军、马信月、王雄辉、合海茸民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年五月二十四日作出的（2016）云2930民初314号民事调解书。该调解书确定：一、被告王雄军、马信月欠原告王宏光借款本息151840元，限被告王雄军、马信月从2016年9月起至2020年1月止，每月1日前偿还3650元，余款2190元于2020年2月1日前还清。二、被告王雄辉、合海茸对上述款项承担连带赔偿责任。该调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人王宏光于2016年12月6日向本院申请执行，要求四被执行人王雄军、马信月、王雄辉、合海茸归还2016年9-12月份四个月所欠的部分借款（4×3650）=14600元。本院受理后，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解并自行履行；申请执行人王宏光向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930民初314号民事调解书主文第一条中（限被告王雄军、马信月从2016年9-12月份每月1日前偿还3650元）协议内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一六年十二月二十六日书记员 苏磊江
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3406号之一申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪荣宗，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人胡清华，女，1981年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初406号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人洪荣宗、胡清华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪荣宗、胡清华立即支付给申请执行人吕明辉借款人民币78500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1056元、执行费人民币1078元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪荣宗、胡清华名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人洪荣宗、胡清华纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审269号申请人桐柏县住房和城乡建设局。法定代表人李云飞，任局长职务。被申请人王飞，男，38岁,汉族。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年5月11日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第017号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第017号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一六年十二月二十九日书记员  李中选
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初字7950号原告：殷某，女，1970年12月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：李某1，男，1970年1月9日生，汉族，住东海县。第三人：李某2，男，1991年7月12日生，汉族，住东海县。原告殷某与被告李某1、第三人李某2夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告殷某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担（已缴纳）。代理审判员  安红卫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨晗羽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1908号罪犯石新民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2014年9月4日作出（2014）屏山刑初字第96号刑事判决，以被告人石新民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元,刑期自2014年6月25日起至2017年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石新民在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，于2014年11月至2016年8月定量考核累计积分67分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯石新民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石新民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石新民减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9497号罪犯冯秦，女，汉族，初中文化，1987年7月23日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月25日作出（2014）沛刑初字第346号刑事判决，以被告人冯秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯秦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯冯秦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯秦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯秦减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4106号罪犯李日伙，男，彝族，1978年6月3日出生于云南省宁蒗县，小学，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第353号刑事判决，以被告人李日伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿苦体古上诉，本院于二0一四年八月五日作出(2014)云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李日伙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更548号罪犯刘梦成，男，1997年1月17日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）池刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人刘梦成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯刘梦成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘梦成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘梦成受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘梦成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯刘梦成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月23日起至2038年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终806号上诉人（原审原告）：张随喜，男，1966年6月16日出生。上诉人（原审被告）：中铁十五局集团五公司渭武实验第一合同段项目经理部。负责人：王杰，该项目部经理。委托诉讼代理人：张俊辉，男，1970年12月29日出生。上诉人（原审原告）：胡付平，男，1987年8月23日出生。委托诉讼代理人：张春华，女，1966年8月2日出生，系胡付平母亲。上诉人张随喜因与上诉人中铁十五局集团五公司渭武实验第一合同段项目经理部、被上诉人胡付平财产损害赔偿纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初266号民事判决。二、本案发回漳县人民法院重审。上诉人张随喜、中铁十五局集团五公司渭武实验第一合同段项目经理部分别预交的二审案件受理费各706元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月十三日书记员  何婷婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1445号申请执行人刘华梅，女，1974年5月26日生，住成都市成华区，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司。住所地：广元市经济开发1权川浙园服务中心三栋三楼。法定代表人夏驰，职务不详。被执行人夏驰，男，1973年12月5日生，住成都市青羊区，本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第7号仲裁裁决，受理刘华梅申请执行广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的1520727元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为1520727元和实现债权所需的费用。广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰尚欠刘华梅1520727元和实现债权所需的费用。二、终结成都市仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第7号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月二十三日书记员 谭昕璐
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第00019号之四申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。法定代表人王玮，该公司总经理。第三人宜昌民欣置业有限公司，住所地宜昌高新区发展大道56号9栋。统一社会信用代码91420500MA48JL9BX5。法定代表人张鹏飞，该公司总经理。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。2016年12月27日第三人宜昌民欣置业有限公司向本院申请将自己变更为本案申请执行人，并提交了与申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议书》及2016年12月27日在三峡晚报刊登的《债权转让通知》作为债权转让的证据。经审查查明，2016年12月26日，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与第三人宜昌民欣置业有限公司签订债权转让协议，将湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00194号民事判决书确定的对被执行人享有的本案债权全部转让给第三人宜昌民欣置业有限公司。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日在三峡晚报刊登了《债权转让通知》。本院认为，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给第三人宜昌民欣置业有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请人的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人宜昌民欣置业有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年十二月二十七日书记员 朱红艳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执607号之一申请执行人王雨。被执行人宋光艳。本院在执行申请执行人王雨与被执行人宋光艳借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋光艳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人宋光艳在兴隆镇得权街有商服，经申请人同意暂不对其财产进行处分，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执字第607号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十二月五日书记员  王智义
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终337号上诉人(原审原告）：杨竣杰，男，汉族，1985年5月12日出生，住贵阳市云岩区。委托代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：岑巩县德意房地产开发有限公司。住所地：岑巩县舞水路。法定代表人：杨丁，该公司总经理。委托代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人：余军，男，东乡族，1971年5月24日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人：余春仙，女，苗族，1963年1月25日出生，住贵州省凯里市。第三人：余春芳，女，苗族，1965年1月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。第三人：杨永洪，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人杨竣杰因与被上诉人岑巩县德意房地产开发有限公司、第三人余军、第三人余春仙、第三人余春芳、第三人杨永洪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民初字第50号民事判决；二、发回黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。由上诉人杨竣杰预交的二审案件受理费101000元全部予以退还。审 判 长  刘珊涌代理审判员  何陆坤代理审判员  李 露二〇一六年十二月二日书记 员代  佳 翼
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1541号之一申请执行人：叶青，男，1979年7月4日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：全宇红，女，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：王航军，男，1970年10月4日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人叶青与被执行人全宇红、王航军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1123民初1384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶青于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人全宇红、王航军应归还申请执行人叶青借款本金20500元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人叶青申请（2016）浙1123执1541号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年十二月十五日书记员  张应莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2953号之一申请执行人福建省诚丰胜通物流有限公司，住所地福建省泉州鲤城区南环路常泰街道康惠投资区胜通物流A区，统一社会信用代码：91350500MA2XN2CH7L。法定代表人何传茂，系该公司董事长。委托代理人傅茂柱，系该公司职员。被执行人陈伟明，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1955号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人陈伟明发出执行通知书，责令被执行人陈伟明立即向申请执行人福建省诚丰胜通物流有限公司支付资金占用款人民币198895元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2139元、执行费人民币2883元，但被执行人陈伟明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月27日、12月15日查询被执行人陈伟明的财产，经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额仅有450元，不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人陈伟明无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人陈伟明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈伟明其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执982号申请执行人:刘红艳，女，1988年8月16日出生，住铁力市。被执行人：铁力市盛祥商厦有限公司。法定代表人王德文，职务董事长。本院在执行申请执行人刘红艳与被执行人铁力市盛祥商厦有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 策
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执565号申请执行人：赫章县银丰小额贷款有限公司（法定代表人）被执行人：杨光辉（法定代表人）本院在申请执行人赫章县银丰小额贷款有限公司与被执行人杨光辉借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执565号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1747号之二申请执行人：邱国南，男，1970年3月14日出生，汉族，住石狮市。被执行人：中翔（石狮）进出口发展有限公司，住所地石狮市，组织机构代码：57701238-0。法定代表人蔡万丰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴文科，男，1967年9月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人邱国南与被执行人中翔（石狮）进出口发展有限公司、吴文科借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中翔（石狮）进出口发展有限公司、吴文科应于本判决生效后十日内偿还申请执行人邱国南借款本金及利息1000000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、裁定拍卖变卖被执行人吴文科名下的址在石狮市泉美豪庭1梯5层5D单元的房地产，该房地产于2016年8月23日拍卖成交，成交价403309元，申请执行人邱国南分配得案款45750元，本案申请执行人邱国南尚有954250元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱国南亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1747号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡海峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1064号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区长征路14号。组织机构代码：58820641-2。被执行人吕雷，男。被执行人湖北巨龙石油有限公司。企业法人登记号66768634-6本院在执行(2015)鄂孝南民初字第01863号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01863号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2144号之一申请执行人:柯军伟，男，汉族，1989年3月7日出生，住福建省南安市。被执行人:泉州市光大塑料制品有限公司，住所地泉州市丰泽区群山社区普贤路竹脚村235号。法定代表人:刘永胜,该公司负责人。本院在执行申请执行人柯军伟与被执行人泉州市光大塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人柯军伟以被执行人泉州市光大塑料制品有限公司履行完毕本案生效法律文书确定的义务为由，于2016年12月5日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会[2016]156号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一六年十二月九日书记员  黄凌艺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）内25执复52号申请复议人（执行申请人）陈晖，女，1972年３月26日出生，汉族，现住湖南省长沙市。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杜士方，职务董事长。申请复议人陈晖不服锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502执异74号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锡市法院立案执行的陈晖申请执行锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（以下简称新东成公司）支付令一案，申请执行人陈晖依据锡市法院作出的（2015）锡民督字第4号支付令向锡市法院申请执行。在执行过程中，锡市法院作出（2016）内2502执896号执行裁定书，终结锡市法院作出的（2015）锡民督字第4号支付令的本次执行程序。申请执行人陈晖不服锡市法院作出的（2016）内2502执896号执行裁定书，向锡市法院提交执行异议申请书。锡市法院组成合议庭审查了异议人陈晖的异议申请，于2016年10月8日作出（2016）内2502执异74号执行裁定书，驳回异议人陈晖的异议请求。执行法院认为，异议人陈晖未在指定的期限内对锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502执896号执行裁定书提出异议申请。因此，驳回异议人陈晖的异议请求因不服锡市法院作出的（2016）内2502执异74号执行裁定书，复议申请人陈晖向本院申请复议。请求撤销锡市法院作出的（2016）内2502执异74号执行裁定书。复议人陈晖称其于2016年8月29日收到锡市法院邮寄送达的（2016）内2502执896号执行裁定书后，于2016年9月1日即向锡市法院立案庭递交了执行异议申请书，不存在超过规定时间提交异议申请的情形。本院查明：异议人陈晖与被执行人锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司因支付令一案。锡林浩特市法院于2015年3月2日作出（2015）锡民督字第４号支付令。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉于2016年４月18日向锡市法院申请强制执行。锡林浩特市法院于2016年６月16日立案执行，在执行过程中，锡市法院委托司法辅助部门对被执行人所有的锡国有（2012）第00044号国有土地使用权证项下土地使用权及地上附着物进行价值评估，但因该地块上楼房尚未施工完毕，无法提供相关材料，无法评估价值，无法进行拍卖变卖。且经调查，被执行人除锡林商都大悦城的地块及地上未完成的附着物外无其它可供执行的财产，锡巿法院于2016年７月25日作出（2016）内2502执896号执行裁定书，裁定“锡市法院作出的（2015）锡民督字第4号支付令的本次执行程序，申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议”。另查明，异议人陈晖于2016年9月1日委托其朋友石秀娟向锡市法院立案庭递交了对（2016）内2502执896号执行裁定书的执行异议申请。锡市法院立案审查了异议人陈晖的异议申请，并作出（2016）内2502执异74号执行裁定书。锡市法院认为异议人陈晖于2016年8月29日收到（2016）内2502执896号执行裁定书，于2016年9月28日向锡市法院提出执行异议。已超过（2016）内2502执896号执行裁定书指定的异议期限。因此，驳回异议人陈晖的异议申请。本院认为，复议人陈晖于2016年8月29日收到（2016）内2502执896号执行裁定书后，确于2016年9月1日向锡市法院立案庭提交了执行异议申请材料。锡市法院立案庭相关工作人员确认了以上情况，并作出书面情况说明以佐证，本院予以支持。因此，复议人陈晖在收到（2016）内2502执896号执行裁定书五日内向执行法院提交了执行异议申请，并未超出执行法院指定的期限，执行法院应当对异议人的异议请求予以审查。综上，锡市法院作出的（2016）内2502执异74号执行裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502执异74号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 保 东代理审判员 格根焘力代理审判员 王 景 宇二〇一六年十二月十四日书 记 员 范 井 芳附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或变更异议裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢334号之一申请执行人闫豆豆，女，汉族。被执行人闫广利，男，汉族。申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫广利给付案件款36000元及逾期利息，并承担诉讼费350元，执行费450元，但被执行人闫广利至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人闫广利在银行的存款，暂未查找到被执行人其它可供执行财产线索，致案件无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一六年十二月十二日书记员  李婷
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1067号罪犯赵允峰，男，1963年8月5日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省永年县人民法院于2008年3月18日作出（2007）永刑初字第221号刑事判决，认定赵允峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万六千五百四十元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月22日，本院以（2011）邯市刑执字第483号刑事裁定，裁定减去一年三个月。2014年7月10日，本院以（2014）邯市刑执字第306号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第952号提请减刑建议提出，罪犯赵允峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]964号检察意见认为，罪犯赵允峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯赵允峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到，表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵允峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵允峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵允峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万六千五百四十元不变。刑期自2007年6月9日起至2017年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8635号原告杭州易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。被告ＸＸ，男，1986年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告张燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告杭州易顺担保有限公司诉被告ＸＸ、张燕追偿权纠纷一案中，因原告杭州易顺担保有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜新农二〇一六年十二月十二日书记员  徐海丰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2942号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某霞,女。因本案,于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人戴某霞犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤0307刑初3990号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人戴某霞在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人戴某霞撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴某霞撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 张 宇审判员 袁 琰二〇一六年十二月二十三日书记员 黄恩南
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初331-1号原告：庆阳鲁峰建材有限公司。法定代表人：帅富年，该公司总经理。被告：浙江新东阳建设集团庆阳分公司。负责人：陈亦芳，该公司经理。被告：浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人：卢大根，该公司董事长。本院在审理原告庆阳鲁峰建材有限公司诉被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庆阳鲁峰建材有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅富年以双方纠纷已协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庆阳鲁峰建材有限公司撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告庆阳鲁峰建材有限公司负担。代理审判员  王杰二〇一六年十二月二日书 记 员  任博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11169号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：李宁，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9908号上诉人（原审原告）：宋城，男，1958年7月21日出生。委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人宋城因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋城上诉请求：撤销一审裁定，依法审理宋城诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还宋城以土地入股股金红利7993.19元。宋城上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与宋城的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归宋城所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过宋城同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。宋城向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还宋城2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，宋城对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因宋城的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回宋城的起诉。本院认为：宋城系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故宋城的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回宋城的起诉正确。宋城的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  于明洁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初259号原告孟凡刚，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人李荣英，女，1963年4月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被告兰陵县新兴镇东新兴二村村民委员会。法定代表人刘贤友，主任。本院在审理原告孟凡刚诉被告兰陵县新兴镇东新兴二村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟凡刚于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟凡刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟凡刚负担。审 判 长  万继兵人民陪审员  王胜国人民陪审员  刘晓波二〇一六年十二月六日书 记 员  付治国
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初792号之五原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。统一社会信用代码91321200731177563R。负责人：翟剑峰，该行行长。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：泰州市永鑫化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇永兴村。组织机构代码75000197-7。法定代表人：王胜，该公司总经理。被告：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路。统一社会信用代码913212005580961795。法定代表人：陈宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被告：王胜，男，1974年11月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄海娟，女，1975年10月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄玉祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁新美，女，1963年9月20日出生，汉族，住泰兴市。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告泰州市永鑫化工有限公司、江苏飞跃动力科技股份有限公司、王���、黄海娟、黄玉祥、丁新美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。诉讼中，因被告江苏飞跃机电科技有限公司名称发生变更，原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请变更被告江苏飞跃机电科技有限公司为被告江苏飞跃动力科技股份有限公司。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泰州高港支行撤诉。案件受理费33080元减半收取为16540元，财产保全费5000元，公告费550元，合计22090元，由原告中国银行股份有限公司泰州高港支行负担。审 判 长  张 晨审 判 员  高兰花人民陪审员  仇春林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 迪
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初84号原告张某某，男，1958年9月21日出生，汉族，黎城县黎侯镇上村人，现住原籍，包工头。委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1963年5月3日出生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，下岗职工。本院在审理原告张某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告承担。审 判 长  刘海军审 判 员  申 慧人民陪审员  郑云波二〇一六年十二月二十五日书 记 员  马义超
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0103刑初26号之一自诉人王某，女，1972年3月20日出生。被告人周某，男，1969年2月10日出生。自诉人王某于2016年1月11日以被告人周某犯重婚罪，向本院提起控诉，本院受理后，在该案诉讼过程中，自诉人王某与被告人周某达成庭外和解。自诉人王某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤回自诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。（本页无正文）审判员  袁勇二〇一六年十二月二十二日书记员  王亮
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1078号罪犯王海林，男，1954年12月28日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省邯郸监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2001年5月11日，作出（2001）刑复字第128号刑事判决，认定王海林犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）冀刑执字第665号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）冀刑执字第602号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）石刑执字第108号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本院于2011年5月9日作出（2011）邯市刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年6月16日起至2018年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第963号提请减刑建议提出，罪犯王海林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]975号检察意见认为，罪犯王海林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次，狱级积极改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海林减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王海林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年6月16日起至2017年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2418号之一申请执行人章小芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县,现暂住福建省泉州市丰泽区。被执行人郭奋鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人章小芳与被执行人郭奋鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5233号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人郭奋鹏发出执行通知书，责令被执行人郭奋鹏立即支付给申请执行人章小芳借款人民币60000元及利息（利息自2013年10月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币938元、执行费人民币800元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郭奋鹏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郭奋鹏的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款，另案冻结中；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人郭奋鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人郭奋鹏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 磊
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初982号原告朱彩，女，1989年8月26日出生，汉族，应县南泉乡东贾庄村人，住应县南丰里**栋*排**号。原告米利，女，1984年9月1日出生，汉族，应县臧寨乡米寨村人，住应县清华园**号楼*单元***室。被告李月霞，女，1984年12月4日出生，汉族，应县下社镇李堡村人，住应县佳乐小区*号楼*单元***室。被告童胜斌，男，1986年1月18日出生，汉族，太原市人，住应县佳乐小区*号楼*单元***室。委托代理人李月霞，系童胜斌妻子。原告朱彩、米利诉被告童胜斌、李月霞服务合同纠纷一案，发还重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彩、被告李月霞、被告童胜斌委托代理人到庭参加诉讼。原告米利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系鹊桥婚介所的经营者，二被告系夫妻关系。2013年二被告均系单身时，到原告的婚介所要求原告为其提供婚介服务。当时约定，一旦介绍成功，向男方童胜斌收取服务费3000元，向女方李月霞收取服务费1500元。后经原告介绍，二被告已经结婚，并生育了孩子。但二被告依约定应付原告的婚介服务费经原告多次催要，却拒不给付。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告童胜斌给付原告3000元，李月霞给付原告1500元，合计4500元。二被告辩称：二答辩人同原告不存在服务合同，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告主体身份不适格，权利义务责任约定不明。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同一方当事人向另一方当事人基于合同提出请求。格式样本提供方是鹊桥婚介，不是本案的二原告。原告以服务合同起诉需证明给我们提供了什么服务。故请求驳回原告起诉。2.我们走到一块的真实原因。二答辩人在鹊桥婚介留了信息，两人认识一周后就分手了。后来李德信和答辩人童胜斌父亲一起工作，又和李月霞同村，给我俩重新介绍成婚，而非鹊桥婚介介绍成的婚姻。综上，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：原告朱彩、米利所经营的鹊桥婚介，未依法登记领取营业执照。被告李月霞、童胜斌分别在鹊桥婚介进行了个人信息登记，在登记时二被告分别向原告交纳了100元。在原告向本院提交的被告童胜斌的《个人资料》上标明成功订婚后收取中介服务，男方叁仟元整。在被告李月霞的《个人资料》上标明成功订婚后收取中介服务，女方壹仟伍佰元整。二被告在鹊桥婚介登记后，在原告的引见下见面一次。上述事实，由原、被告庭审陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为，原告朱彩、米利所经营的鹊桥婚介，未依法登记领取营业执照，其行为为个人行为，二原告的诉讼主体适格。原告所举二被告个人资料，该证据只能证明二被告在鹊桥婚介所登记了个人信息，要求原告提供婚介服务，但该证据并不能证明二被告订婚、结婚系原告提供服务所至。同时原告在庭审中亦承认二被告订婚、结婚时原告并不知情。原告起诉的理由不能成立，原告应承担举证不能的不利后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱彩、米利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  章 立二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛建华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4465号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：白朝勇,男,1964年10月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告白朝勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜新宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初2674号原告：朱勇，男，1979年10月29日生，汉族，住六枝特区。被告：颜伟，男，1994年4月20日生，汉族，住毕节市。原告朱勇与被告颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朱勇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勇撤诉。案件受理费68元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖鸿二〇一六年十二月十二日书记员  杨权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6579号罪犯崔高远，男，汉族，1989年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月29日作出(2015)南刑初字第313号刑事判决，以被告人崔高远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人崔高远及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出(2015)哈刑二终字第125号刑事判决，改判被告人崔高远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯崔高远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔高远予以减刑七个月。经审理查明，罪犯崔高远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔高远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔高远减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔高远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0109民初636号原告：南宁市邕宁医药有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号，组织机构代码：19852207-3。法定代表人：黄小军，该公司董事长。委托代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。被告：梁兴如，男，1967年8月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。原告南宁市邕宁医药有限公司与被告梁兴如确认劳动关系纠纷一案中，原告南宁市邕宁医药有限公司以与被告梁兴如自行协商解决纠纷为由，自愿于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁医药有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告南宁市邕宁医药有限公司负担。审 判 长  粟少清人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一六年十二月二十日书 记 员  明俊君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4504号赵学立：赵学立犯危险驾驶罪一案，本院（2013）豫1702刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7382号原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭祥俊，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：朱宏亮，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘管兵与被告谭祥俊、朱宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘管兵、被告朱宏亮到庭参加诉讼，被告谭祥俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘管兵诉称，2016年3月30日，二被告向原告借款10万元并书写了借条一张，口头约定按月息5分计算利息，在书面借贷协议中约定的月息为3分。当时约定的借款期限为2016年3月30日至2016年6月29日，借款后，二被告支付了一个月的利息后未再偿还本息，原告多次向二被告催收，为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令二被告归还原告借款本金10万元及利息（从2016年3月30日起，以10万元本金为基数，按照月息2分计算至付清之日止）；诉讼费由二被告负担。被告谭祥俊向本院提交了书面意见辩称，被告朱宏亮和案外人李杰急需用钱，找我借车向原告作为抵押借款了10万元，他们答应我一个月把车赎回来还我，我才在借条上签的字。原告诉称利息约定的3分不属实，实际上是约定的5分，原告给李杰账户转款了95000元，其余5000元作为第一个月利息予以了扣除。当时我与朱宏亮、李杰和原告商量后说的是由李杰给付利息。被告朱宏亮辩称，我跟李杰系朋友关系，他准备借钱在工地上做生意，我便用谭祥俊的车作为抵押在原告处借了10万元，实际上是谭祥俊与李杰向原告借的款，我只是作为担保人，原告打到李杰卡上的是95000元，其余的5000元是给付的一个月利息。请求法院依法判决。经审理查明，2016年3月30日，被告谭祥俊与被告朱宏亮与原告刘管兵签订了《民间借贷协议（借条）》一份，约定二被告向原告借款10万元，约定的利息为3分，借款期限从2016年3月30日至2016年6月29日。同时，在该借条的背面由二被告书写了《收条》一份，内容为“本人今收到刘管兵现金支付的借款人民币本金10万元，大写壹拾万元。收款人：谭祥俊、朱宏亮。2016年3月30日。”原告刘管兵于2016年3月30日预先扣除一个月利息5000元后向二被告指定的收款人李杰转款95000元。此后，二被告未再支付本息。上述事实，有原告及被告朱宏亮的陈述，被告谭祥俊的书面陈述意见、《民间借贷协议（借条）》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告谭祥俊、朱宏亮于2016年3月30日与原告刘管兵签订《民间借贷协议》并出具借条一张，并在该借条上以借款人身份签字、捺印，二被告均系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告刘管兵要求二被告归还借款的主张有原、被告的陈述，《民间借贷协议》及《借条》原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当按照合同约定的还款期限向原告刘管兵偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，结合被告朱宏亮在庭审中的陈述以及谭祥俊的书面陈述意见可知，原告与二被告之间口头约定的月利率为50‰（即月息5分），且已经预先扣除了5000元作为第一个月的利息，对原告刘管兵预先扣除5000元利息的行为，尽管原告刘管兵提出了该5000元不是预先扣除的利息，而是被告谭祥俊在借款时提供抵押车辆的挡风玻璃维修费且认为借款本金应为10万元的主张，但是原告并未提交确实、充分的证据加以佐证，本院对原告的该主张不予支持，故本院对原告刘管兵与被告朱宏亮、谭祥俊之间的借款本金确认为95000元。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合原告与二被告之间约定的利息标准，本院支持原告从2016年3月30日起以本金95000元为基数，按照年利率24%的标准向二被告主张利息至本金付清之日止的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱宏亮、谭祥俊于本判决生效后十日内向原告刘管兵偿还借款本金95000元及相应利息（从2016年3月30日起，以95000元本金为基数按照年利率24%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告刘管兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告刘管兵负担50元，由被告朱宏亮、谭祥俊共同负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 黎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7996号罪犯方海永，男，1987年2月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月15日作出(2010)东某刑初字第1530号刑事判决，以被告人方海永犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2011)东中法刑终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方海永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯方海永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方海永系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方海永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方海永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更985号罪犯郭素强，男，1988年8月3日出生，四川省汶川县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省汶川县人民法院于2013年7月8日以（2013）汶刑初字第31号刑事判决，以被告人郭素强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月19日起至2018年3月11日止），并处罚金35000元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭素强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯郭素强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭素强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭素强减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年五月十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月七日书 记 员  李 婷
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0282民初7969号	原告：江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司，住所地宜兴市新街街道氿南路9号。	法定代表人：汤小天，该公司总经理。	委托代理人：周旭涛，男，该公司客服工作人员。	被告：宜兴市万向汽车维修有限公司，住所地宜兴经济技术开发区赛特路115号。	法定代表人：殷才良，该公司总经理。	委托代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。	委托代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所实习律师。	原告江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司（以下简称西岸公司）与被告宜兴市万向汽车维修有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告西岸公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告西岸公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告西岸公司撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，由原告西岸公司负担。	审 判 长  何利萍	代理审判员  沈展望	人民陪审员  谈 莉	二〇一六年十二月十四日	书 记 员  谈雅婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1959号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区。主要负责人：宠飞，行长。被执行人：陈宇庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郑青，女，1978年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：陈佰良，男，1951年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王洵美，女，1948年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与陈宇庆、郑青、陈佰良、王洵美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8932号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。委托诉讼代理人：苏超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴静如，女，1992年1月14日生，汉族。委托诉讼代理人：吴立红(系吴静如母亲)。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人吴静如商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴静如辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。吴静如向一审法院起诉请求：判令利源公司支付逾期交房违约金，按每月3800元的标准，自2015年11月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由利源公司承担。一审法院认定事实：2015年6月7日，吴静如（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1714室含跃层室房屋一套（以下简称1714室），建筑面积71.01平方米，总价为1071325元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，吴静如向利源公司支付了全部房款，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未向原告交付。吴静如所购商品房为2居室房屋。经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。一审法院认为，吴静如与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年10月31日前向吴静如交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。吴静如购买的商品房为2居室房屋，吴静如可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对吴静如要求利源公司按照3800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向吴静如支付自2015年11月1日起至1714室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回吴静如的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取280元，由吴静如负担88元、南京利源物业发展有限公司负担192元。二审中，上诉人利源公司提交了百家湖西花园伦敦城二期38#、39#公寓工程竣工验收备案表、整付零寄交寄清单、业主交付验收记录作为证据，以证明涉案房屋于2016年11月3日经竣工验收备案，符合交付条件，吴静如也已于2016年11月21日收房。吴静如对上述证据的真实性不持异议，认可其于2016年11月21日收房。本院对被上诉人已于2016年11月21日收房的事实予以确认。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人吴静如签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一六年十二月十四日书记员  戴 苗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2853号申请执行人王瑞侠，女，1953年10月28日生，汉族，农民，住睢宁县被执行人高玮林，男，1981年11月14日生，汉族，农民，住睢宁县申请执行人王瑞侠与被执行人高玮林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高玮林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞侠向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌