wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0607刑初332号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王小伟，男，1973年10月5日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。2016年3月2日因涉嫌犯受贿罪被襄阳市襄州区人民检察院刑事拘留，3月18日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪经襄阳市人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。2016年4月13日被襄阳市襄州区人民检察院取保候审。辩护人张胜年,湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2016］319号起诉书指控被告人王小伟犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉,被告人王小伟及其辩护人张胜年到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定,现已审理终结。经审理查明,2012年7月至2016年3月，被告人王小伟在担任原襄樊市×信用合作联社×部主任兼×信用社主任、湖北襄阳×银行×支行副行长期间，利用职务上的便利，为襄樊×汽车铸造有限公司（以下简称襄樊×公司）、湖北×农业科技开发有限公司（以下简称×农业公司）、襄阳×汽车销售服务有限公司（以下简称×公司）、襄阳×物资贸易有限公司（以下简称×贸易公司）、襄阳×贸易有限公司（以下简称×贸易公司）、襄阳东风×物流股份有限公司（以下简称东风×公司）、十堰×贸易有限公司（以下简称十堰×公司）申请贷款提供帮助，先后收受上述单位现金共计21万元。具体事实如下:1.2011年，王小伟利用担任襄樊市×信用合作联社×部主任兼×信用社主任的职务便利，帮助襄樊×公司申请贷款1900万元获得批准。2012年夏季，襄樊×公司实际控制人张某为感谢王小伟给予的帮助，在原��樊市樊城区中原路×茶楼送给王小伟5万元现金，王小伟予以收受。2、2013年4月，王小伟利用担任襄阳×行×支行副行长的职务便利，为×农业公司申请贷款提供帮助。2013年6月，×农业公司股东罗某（另案处理）来到王小伟办公室送给王小伟5万元现金，王小伟予以收受。2014年8月，×农业公司再次申请贷款，为了能够顺利获批，罗某在王小伟的办公室送给王小伟现金5万元，王小伟予以收受。后因襄阳×行未通过该笔贷款，2015年2月，王小伟将5万元现金退还给罗某。3.2013年，王小伟利用担任襄阳×行×支行副行长的职务便利，帮助×星空公司申请贷款5000万元获得批准。2014年8月，×星空公司法定代表人高某为感谢王小伟给予的帮助，驾车来到王小伟办公楼下，在车内送给王小伟1万元现金，王小伟予以收受。4.2015年下半年，王小伟利用担任襄阳×行×支行副行长的职务便利，帮助×贸易公司申请贷款2000万元获得批准。2016年1月，×贸易公司实际控制人袁某为了感谢王小伟给予的帮助，在王小伟的办公室送给王小伟1万元现金，王小伟予以收受。5.2016年1月，×贸易公司向襄阳×行×支行申请贷款2000万元，时任襄阳×行×支行副行长的王小伟带队到十堰市对该笔贷款进行实地考察。为了贷款能顺利审批，×贸易公司实际控制人文某在王小伟入住的十堰市世纪百强雅阁酒店房间，送给王小伟1万元现金，王小伟予以收受。6.2015年7月，王小伟利用担任襄阳×行×支行副行长的职务便利，帮助东风×公司申请贷款2800万元获得批准。2016年春节前，东风×公司资金管理部部长许某��感谢王小伟给予的帮助，在王小伟的办公室送给王小伟2万元现金，王小伟予以收受。7.2015年下半年，王小伟在担任襄阳×行×支行副行长期间，带队到十堰对贷款客户进行实地考察,十堰×公司总经理胡某向王小伟提出为公司新增贷款，王小伟表示同意。为了新增贷款能够顺利审批，2016年春节前，胡某来到王小伟的办公室，送给王小伟1万元现金，王小伟予以收受。被告人王小伟到案后,除供述侦查机关已掌握其收受×农业公司股东罗某贿赂的事实,还主动交代了办案机关尚未掌握的收受张某、高某、袁某、文某、许某、胡某贿赂的事实,并退出全部赃款。上述事实，被告人王小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某、高某、袁某、文某、许某、胡某、李某的证言,襄樊×公司、×农业公司、×星空公司、×贸易公司、×贸易公司、东风×公司、十堰×公司申请贷款的相关资料及×银行审批的相关资料，湖北襄阳×银行营业执照、王小伟的任职文件和侦查人员出具的发破案经过、湖北省暂扣款物票据等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王小伟身为×银行工作人员，利用职务的便利，非法收受他人人民币21万元，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪,且数额较大。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王小伟到案后主动交代了办案机关尚未掌握的收受张某、高某、袁某、文某、许某、胡某贿赂的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人张胜年提出被告人王小伟收受罗某10万元现金后,主动退还罗某5万元现金,应从受贿总数额21万元中冲减。经查,王小伟收受罗某5万元现金后，因×农业贷款未被襄阳×银行获批,王小伟才于数月后退还罗某5万元贿赂款,其行为不符合法律规定及时退还情形。该辩护意见不予采纳;还提出王小伟系坦白、退出了全部赃款的辩护意见符合庭审明的事实,但请求对王小伟免予刑事处罚与法律相悖,不予采纳。鉴于王小伟系坦白并退出全部赃款,对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王小伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。二、被告人王小伟违法所得的人民币二十一万元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  钟 莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖一帆1
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执272号之五申请执行人：田孟会，男，1969年12月10日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳良见村人，农民，现住。被执行人：张建敏，男，1963年11月14日出生，汉族，河北省饶阳县菜园村人，农民，现住。被执行人：田秋香，女，1961年6月27日出生，汉族，河北省饶阳县菜园村人，农民，现住。被执行人：张茜，女，1987年5月5日出生，汉族，河北省饶阳县菜园村人，农民，现住。被执行人：张顺义，男，1993年4月3日出生，汉族，河北省饶阳县菜园村人，农民，现住。本院在执行申请执行人田孟会与被执行人张建敏、田秋香、张茜、张顺义民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：一、终结饶阳县人民法院作出的（2016）冀1124民初639号民事判决书的执行。二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  索志新二〇一六年十二月十九日书记员  王玉珠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初2050号之二原告：梁坤，男，汉族，1990年5月21日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨德江，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师实习律师。被告：刘志伟，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。被告：张世文，女，汉族，1984年4月20日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告梁坤诉被告刘志伟、张世文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员伍秩华组成合议庭审理。2016年12月15日，原告梁坤向本院提出撤回对张世文的起诉及对张世文相应诉讼请求的申请。本院认为，原告梁坤的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁坤撤回对被告张世文的起诉及“判决张世文对涉案债务承担连带清偿责任”的诉讼请求。本案继续审理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘艳琴周蔼麟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2833号申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人郑国栋，该公司经理。被执行人魏超（位超），男，1983年7月17日生，汉族，农民，住睢宁县。睢宁县春星混凝土有限公司与魏超（位超）买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁樱子
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初1842号原告邵武市和平厂山电站，统一社会信用代码91350781L03367548J，住所地邵武市和平镇坎下厂山。负责人官承流，执行事务合伙人。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告周文龙,男,1956年12月21日出生,汉族,住邵武市。被告危松华,男,1975年2月4日出生,汉族,住邵武市。被告周小春,男,1972年10月27日出生,汉族,住邵武市。本院在审理原告邵武市和平厂山电站与被告周文龙、危松华、周小春财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵武市和平厂山电站撤回起诉。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告邵武市和平厂山电站负担。审 判 长  李 曦人民陪审员  缪存彬人民陪审员  朱志萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1010号之一申请执行人毕志范，女，1949年12月2日出生，汉族，太阳岛风景区公园退休工人，住哈尔滨市道里区。被执行人毕秀敏，女，1959年3月3日出生，汉族，哈尔滨无线电十厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人毕秀英，女，1960年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人毕志刚，男，1968年3月14日出生，汉族，哈尔滨电信公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人毕志国，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人毕志范与被执行人毕秀英、毕志刚、毕秀敏、毕志国继承纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第12号民事判决书责令被执行人履行法律文书所确定的义务；在执行中，本院于2016年12月19日冻结了被执行人毕秀敏银行工资账户，经查，四被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 宝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7255号罪犯魏泽，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年3月20日作出(2015)穗花法刑初字第192号刑事判决，以被告人魏泽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年4月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏泽系累犯。该犯在本次考核期间（2015年4月7日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏泽予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5735号罪犯何虎，男，汉族，1987年5月12日出生于湖南省桃源县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年3月22日作出（2010）官刑初字第155号刑事判决，以被告人何虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年6月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何虎予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯何虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何虎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何虎减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年10月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1953号罪犯张净，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）雅刑初字第22号刑事判决，以被告人张净犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,刑期自2004年8月20日起。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年8月20日以（2004）川刑终字第776号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2007年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止；2009年12月9日减刑一年七个月，2012年1月6日减刑一年五个月，2013年8月8日减刑一年五个月，2015年5月18日减刑一年九个月，刑期至2019年2月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张净在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残残疾犯，于2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年3月28日评为省级改造积极分子，2016年8月23日评为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张净在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张净在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张净减去一年八个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2017年6月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执509号申请执行人：张泽朝，男，1975年3月21日生，汉族。被执行人：康绍云，男，1971年3月6日生，汉族。本院在申请执行人张泽朝与被执行人康绍云借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年9月22日作出的(2015)黔威民初字第3241号(2015)黔威民初字第3241号调解书已发生法律效力。被执行人康绍云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张泽朝于2016-07-05向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人外出打工，下落不明，家中无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执509号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十二月七日书记员 李翼飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2402号罪犯熊应辉，男，1992年4月3日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)怒中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人熊应辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊应辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊应辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊应辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊应辉减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1370号罪犯李跟来，男，汉族，1971年11月20日出生，小学文化，山东省郯城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市五河县人民法院于2010年6月3日作出[2010]五刑初字第0110号刑事判决，以被告人李跟来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李跟来在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李跟来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李跟来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跟来减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2010年2月17日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1607号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被执行人王志才，男，1957年1月20日出生于吉林省扶余市，，汉族，文盲，农民，捕前住扶余市肖家乡东大**号村，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月12日被刑事拘留，经扶余市人民检察院批准，于同年10月27日执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。被执行人王志才敲诈勒索罪一案，扶余市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）吉0781刑初177号刑事判决，判决如下：一、被告人王志才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月12日起至2016年8月11日止，罚金于判决生效后三个月缴纳）。二、被告人王志才犯罪所得款人民币3000元责令予以退赔（犯罪所得人民币8000元，已返还人民币5000元）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初177号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执834号之一申请执行人张淑娟，女，1953年6月21日生。汉族。住长春市绿园区。被执行人薛壮，男，1986年1月16日生，汉族，住吉林省靖宇县。申请执行人张淑娟与被执行人薛壮支付令纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2016）吉0106民督6号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  胡 澍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2390号申请执行人赵彩如，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人谢建民，男，1972年12月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。赵彩如与谢建民劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人赵彩如向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3471号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁樱子
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执字1420号之三申请执行人徐军，男，1957年2月4日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人马德国，男，1956年4月27日出生，汉族，辽宁省建平县人，现住承德县。被执行人周晓兰，女，1974年5月20日出生，汉族，河北省兴隆县人，现住承德县。被执行人马冬华，男，1979年3月3日出生，汉族，辽宁省建平县人，现住承德县。本院做出的（2016）冀0824民初字2208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，2016年7月22日，被执行人马德国为甲方、申请人徐军乙方、第三人李玖民为丙方签订了《债务转移协议书》，约定：在2016年8月3日前由李玖民在欠马德国的工程款里直接扣除支付给申请人徐军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人马德国债权款人民币20000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇一六年十二月八日书记员 佟巧娜
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初2461号之二原告：宋光荣，男，1974年3月25日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：陈秋根。被告：ＸＸ良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：郭文豪。被告：ＸＸ芳，男，1979年12月8日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：郭文豪。被告：黄义闵，女，1983年12月8日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：郭文豪。被告：邵武市邵晶面粉食品有限公司,住所地邵武市。法定代表人：ＸＸ芳。委托诉讼代理人：郭文豪。原告宋光荣与被告ＸＸ良、ＸＸ芳、黄义闵、邵武市邵晶面粉食品有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宋光荣于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以收集新的证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋光荣撤诉。案件受理费24,272元，减半收取12,136元，由原告宋光荣负担，本院予以免收。代理审判员  高秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴建辉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初29242号原告：清丰县农村信用合作联社，住所：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该社理事长。被告：ＸＸ钢，男，1978年1月30日出生，汉族，住濮阳市。被告：李姣红，女，1978年10月3日出生，汉族，住濮阳市。被告：李蔓茹，女，住址不详。被告：李运锁，男，住址不详。被告：王新桥，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社诉被告ＸＸ钢、李姣红、李蔓茹、李运锁、王新桥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日，被告ＸＸ钢、李姣红、李蔓茹、李运锁、王新桥在原告处借款290万元，到期未全部偿还，形成纠纷。本院认为，原告提供的地址无法送达被告李蔓茹、李运锁、王新桥。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费27803元予以退还；保全申请费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年十二月十二日书记员  韦龙宾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保878号申请人：王正海，男，1954年10月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕河，男，1963年09月15日出生，汉族，住滕州市。申请人王正海于2016年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕河驾驶的鲁DXXX**号重型自卸货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕河驾驶的鲁DXXX**号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年十二月八日书记员 王雅丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6939号罪犯雷波，男，1983年10月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）泸少刑终字第1号刑事判决，以被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金60000元。刑期起于2012年7月10日止于2018年7月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分203.5分。另查明，罪犯雷波被判处罚金60000元（已缴纳3000元，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1911号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人金江。被执行人杜春涛。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2668号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币606983.38元（暂计算至2016年9月18日），承担申请执行费8470元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜春涛名下位于杭州市江干区夕照新村XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年十二月九日书记员  朱晓云
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初954号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵忠悦，男，1960年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年10月29日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人赵忠悦犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人赵忠悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日22时许，被告人赵忠悦酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的五菱牌小型普通客车，先沿本市东丽区华明街华富家园北区西侧的环河北路自北向南行驶，后右转由东向西行驶至弘愿道，又沿弘愿道由东向西行驶至本市东丽区华明街大唐印象小区南侧时被民警查获，经鉴定，被告人赵忠悦血液中酒精含量为89.18毫克/100毫升，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有，被告人赵忠悦的供述与辩解，证人赵某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，检查笔录，被告人赵忠悦的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵忠悦在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵忠悦归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵忠悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6200号原告：王媛媛，女，1997年3月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。被告：刘传勋，男，1964年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郭凤敏，女，1964年2月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周传福，男，住郑州市高新技术开发区，系郑州市铁路专用器材有限公司推荐。王媛媛与刘传勋、郭凤敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王媛媛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王媛媛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王媛媛负担。审判员  侯培利二〇一六年十二月二十一日书记员  刘晓芳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3389号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人：叶孝栋。被执行人：成都中益燃气有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。法定代表人：杨华。被执行人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人：马仕兵。被执行人：杨华，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人：姜琳，女，汉族，住成都市青羊区。本院依据成都市成都公证处作出的已经发生法律效力的（2016）成证内经字第20678号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都中益燃气有限公司所有的绵阳市怡鑫液化石油气有限责任公司80%的股权予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月七日书记员  秦旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17313号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨瑞森。委托代理人：熊依森。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人杨瑞森劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向杨瑞森支付工资8250元；二、驳回杨瑞森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使杨瑞森所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于杨瑞森是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，杨瑞森对此也没有提供证据证明。3、杨瑞森在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但杨瑞森没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。杨瑞森曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，杨瑞森的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回杨瑞森的诉讼请求；2、本案全部受理费由杨瑞森负担。被上诉人杨瑞森答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定杨瑞森是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠杨瑞森的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付杨瑞森工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付杨瑞森的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1470号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，女,1965年1月10日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，退休在家，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月16日被羁押,10月17日被刑事拘留，10月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张某诉刑诉[2016]1419号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某1、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月16日下午，被告人张某某在张家港市锦丰镇西港村定丰片3组29号其家门前场地上，因琐事与陈某发生争执，后两人采用抱摔、拳打等方式相互殴打，致陈某跌倒后头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人包某、朱某、刘某、蔡某、冯某1、吴某、郭某2、于某、冯某2、王某,4、郭某3的证言、人身检查笔录、病历、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、照片、人民调解协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某系如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解、因家庭纠纷引发等情节，可从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 芸
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8597号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：孙波，男，1983年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省南县大通湖区。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由审判员庞彩霞于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年6月19日止）人民币本息及费用合计12381.84元及支付2016年6月20日起至清偿日止的利息（以人民币8055.90元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年11月8日向被告发卡，卡号为62×××79。2012年11月18日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。原告交行珠海分行提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。被告孙波未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙波向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。交行珠海分行经审核批准孙波的申请后，向孙波发放了卡号62×××79的交通银行太平洋信用卡。孙波于2012年11月18日开始使用该卡，根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月19日，孙波所持的上述信用卡欠到余额12381.84元，其中包括2014年6月19日至2016年6月19日的利息3701.63元，2014年6月19日至2014年9月19日的滞纳金572.31元，其他费用52元（含用卡无忧24元，信用保障18元，取现费10元），透支本金为8055.90元（余额12381.84元利息3701.63元滞纳金572.31元其他费用52元）。本院认为，孙波向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向孙波发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同。孙波持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求孙波支付暂计至2016年6月19日的信用卡欠款本息及费用合计12381.84元及支付自2016年6月20日起至清偿日止以8055.90元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月19日的信用卡透支本金、利息、费用合计12381.84元；二、被告孙波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月20日起至款项付清之日止，以8055.90元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一六年十二月五日书记员  施金姣谢金玲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1669号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。代表人徐辉，行长。委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被告陈振琪，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告陈文娟，女，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀辉，经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建设银行乳山支行）诉被告陈振琪、陈文娟、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告陈振琪、陈文娟经本院公告送达传票，被告山东华亿投资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2010年6月1日被告陈振琪、陈文娟向原告借款25.7万元，期限240个月，并用位于乳山银滩锦绣花园12-1-502之房产作抵押，被告陈振琪、陈文娟系夫妻关系，被告山东华亿投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告陈振琪多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告陈振琪、陈文娟偿还原告截至2016年12月28日贷款本金223099.40元、支付律师费14000元，合计为237099.40元；要求被告陈振琪、陈文娟偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。要求被告山东华亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈振琪、陈文娟、山东华亿投资担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年6月1日，原告建设银行乳山支行与被告陈振琪签订了编号为2010002063的个人住房借款合同，约定被告陈振琪向原告借款25.7万元，期限自2010年6月1日起至2030年6月1日止，被告陈振琪以所购位于乳山银滩锦绣花园12-1-502号房产（房产所有权证号为××号）为以上贷款提供抵押（被告陈文娟在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12015**号。威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日变更名称为山东华亿投资担保有限公司）同意为被告陈振琪上述贷款提供连带责任保证。借款合同对借款人的还款方法和还款金额约定为等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款25.7万元。但被告陈振琪未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年12月28日，被告陈振琪尚欠原告本金223099.40元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费14000元。另查明，被告陈振琪与被告陈文娟系夫妻关系。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告陈振琪、山东华亿投资担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同多方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人陈振琪未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告陈振琪偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告陈文娟与被告陈振琪系夫妻关系，被告陈振琪虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告陈文娟作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告陈振琪、陈文娟的夫妻共同债务，因此对原告要求被告陈振琪、陈文娟共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告陈振琪、陈文娟以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告山东华亿投资担保有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振琪、陈文娟于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币223099.40元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告陈振琪、陈文娟于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费14000元；三、原告按合同约定对被告陈振琪、陈文娟提供抵押的乳山银滩锦绣花园12-1-502号房产（房产所有权证号为××号）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、以上债务，由被告山东华亿投资担保有限公司承担连带偿还责任；五、被告山东华亿投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告陈振琪、陈文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年十二月二十八日代理书记员  于景清
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1125民初507号原告：张得英，女，1981年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人张少兰之女。原告：张医，男，1985年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人张少兰之子。原告：张得娥，女，1979年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人张少兰之女。原告：万菊花，女，1954年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人张少兰之妻。被告：肖进，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告张得英、张医、张得娥、万菊花与肖进不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告肖进的送达地址，不能向被告肖进送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告肖进的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告肖进送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告肖进住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，以公告形式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张得英、张医、张得娥、万菊花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：李登宇二〇一六年十二月六日书记员 ： 余 军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1034号罪犯田立波，男，1980年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年4月26日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第13号刑事附带民事判决，认定田立波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉后，2004年8月6日黑龙江省高级人民法院以(2004)黑高刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田立波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分169分。2016年2月3日获2015年监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田立波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田立波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  陈志强
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1333号原告：孙琦，女，1969年10月10日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：潘秋星，男，1963年9月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。被告：唐尊跃，男，1971年2月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江清源集团房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路35号，组织机构代码731964487。法定代表人：唐尊跃，执行董事。原告孙琦与被告唐尊跃、九江清源集团房地产开发有限公司(下简称为清源公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小云的委托诉讼代理人潘秋星、被告清源公司的法定代表人即被告唐尊跃到庭参加诉讼。期间，双方当事人同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告孙琦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款130000元及利息215800元。事实和理由：2007年1月24日、2007年3月7日，被告因资金周转困难，分别从原告处借款120000元和10000元，约定利息为月息3%。之后，被告陆陆续续归还了107700元利息，但截至2014年4月24日，被告就以种种理由予以推诿，拒不归还本金及利息。为此，原告多次追讨，被告又于2014年5月12日重新出具借条一张，借款金额为130000元，月息3%。但此借款至今仍未归还。故特诉请法院判准所请。被告唐尊跃辩称，借条属实，但是借条上的借款都是直接汇给被告清源公司，并没有汇给被告个人，并且借款实际是被告清源公司使用，故被告不应当承担责任。被告清源公司辩称，借条属实，利息除了原告所述的107700元以外，2014年5月12日之后通过转账方式还支付了5000元给原告，支付的时候双方也没有说是利息还是本金，利息的计算方式希望能和原告协商一下。本院经审查认定事实如下：2007年1月24日，原告通过高兴盛的名义向被告清源公司出借借款120000元，2007年3月7日，原告再以高兴盛名义向被告清源公司出借借款10000元，合计借款130000元，借期均为12个月，月息3%，按月付息。后被告陆续支付利息107700元。2014年5月12日，被告唐尊跃重新向原告出具借条，载明：“借条今借到孙琦人民币壹拾叁万元整(￥130000.00元)月息3%.该借条从2007年元月24日高兴盛32万元借条(NO019)中分出12万元，从2007年3月7日高兴盛24万元借条中分出1万元，合计13万元整。已支付利息￥107700.00元，截止2014年4月24日尚欠利息￥234900.00元。借款人：唐尊跃2014年5月12日”，被告清源公司在该借条日期下方的“借款担保单位”处加盖公章。此后，除被告清源公司于2014年7月11日向原告支付5000元外，两被告均未再向原告还款付息，原告遂于2016年5月11日诉至本院。本院认为，被告唐尊跃在2014年作为借款人就被告清源公司的债务向原告重新出具借条，原告亦接受该借条，双方就被告清源公司的债务转移达成合意，该行为不违反法律规定，本院予以确认，因债务转移完成，借贷关系已在原告与被告唐尊跃间依法成立，被告唐尊跃关于其不应承担责任的答辩意见与其承接被告清源公司债务的事实相矛盾，本院不予采信。各方当事人均确认在被告唐尊跃2014年5月重新出具借条前已支付利息107700元，但均未确定利息支付时间。因对利息支付的举证责任在于被告，两被告对于实际利息支付时间截止于何时未进行举证，应承担举证不利后果，本院确定两被告系自借款时按月按约定的3%月利率付息至满107700元时，经核算，按3%的月息，计至2009年5月7日共产生利息105000元，再按每日利息130元计，计至2009年5月28日利息数额已满107700元，故被告实际支付利息至2009年5月28日止。从2009年5月29日至被告唐尊跃重新出具的借条中所载的尚欠利息截止日2014年4月24日，按法定最高利率月利率2%的标准计算，共产生利息153064.6元[130000元×2%×58个月+130000元×26天×(2%÷30天)]。被告唐尊跃重新出具的借条中所确认的利息数额超出法定标准，对超出部分本院不予确认。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告唐尊跃在合理期限内归还，被告唐尊跃未予归还，属违约，应承担继续履行等违约责任，被告清源公司作为担保人亦应承担连带清偿责任。双方约定3%的月利率超出法定最高利率标准，对超出部分本院不予支持。按法定最高利率标准计算，自出具借条时的2014年5月12日至起诉时的2016年5月11日，共产生利息62400元(130000元×2%×24个月)，被告唐尊跃应予支付。被告清源公司2014年7月向原告所支付的5000元因未确定是归还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本院确认为支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐尊跃在判决生效后十日内向原告孙琦归还借款130000元，并支付利息210464.6元；二、被告九江清源集团房地产开发有限公司对被告唐尊跃上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，减半收取计3243.5元，由原告孙琦负担48元，由被告唐尊跃、九江清源集团房地产开发有限公司负担3195.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一六年十二月十四日代书记员 沈洋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1248号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人丁海，男，1972年10月10日生，汉族。关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人丁海租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月九日书记员  邱世玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2339号罪犯张斌，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边县人民法院于2014年12月8日作出(2014)马边刑初字第28号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年1月4日起至2022年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年9月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1124刑初682号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐某某，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被道县公安局刑事拘留，同年9月29日经检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年10月24日被道县公安局监视居住，同年11月24日道县人民检察院决定对其监视居住，当日由道县公安局执行，同年11月30日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)682号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡英耀独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年8月29日17时许，被告人唐某某与熊某花两人因扫地倒垃圾一事发生口角争执，后两人相互打斗，在打斗中唐某某先持一根竹棍子，熊某花持一把扫把，唐某某用竹棍子朝熊某花肩部打去，熊某花用扫把朝唐某某头部打去，之后唐某某从地上随手捡起一块石头朝熊某花头部打去，造成熊某花头部受伤以及全身多处擦挫伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：熊某花被伤及致：1、头皮创形成（3.5cm）;2、头皮下血肿；3、全身多处擦挫伤；4、左侧顶骨粉碎性凹陷型骨折。损伤鉴定为轻伤一级。另查明，2016年10月17日，被告人唐某某与被害人熊某花达成调解协议，赔偿被害人熊某花损失29000元，取得被害人的谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人唐某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，被告人唐某某认罪态度好，与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有道县人民医院入院记录、CT诊断报告单，证人周某梁、周某栋、尹某娥、周某仰、周某秀的证言，被害人熊某花的陈述，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，户籍证明，调解协议、谅解书、收据及被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人唐某某故意伤害罪他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某与被害人熊某花系邻里纠纷，被告人唐某某与被害人熊某花达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  胡英耀二〇一六年十二月八日代理书记员  莫立婷附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执恢27号申请执行人张汝琴，女，1942年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人郑清松，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省彭州市。被执行人黄道素，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省彭州市。本院在执行张汝琴与郑清松、黄道素借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十二月十二日书记员  邓泽粮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1562号原告王建民，男，汉族，1972年9月21日出生，个体，现住尉犁县。被告余月才，男，汉族，出生年月及身份证号不详，农民，现住尉犁县。被告刘良琼，女，汉族，出生年月及身份证号不详，农民，现住尉犁县。原告王建民诉被告余月才、刘良琼、孟庆进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿付欠款人民币70000，支付利息42000元、律师费5600元，合计117600元，2、请求法院判令本案诉讼费。原告诉称：2014年4月5日被告欠原告人民币70000元，从欠款之日起按银行利率四倍支付利息，并承担因此而产生的律师费、催款误工费等，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建民的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年十二月二十日书记员都格加甫
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1544号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：袁柏荣，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告袁柏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李亚明二〇一六年十二月二十二日书记员  骆鑑浩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1932号上诉人(一审起诉人)：刘艳，女，1961年7月12日出生。上诉人刘艳因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年10月24日,刘艳诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局府右街派出所2016年4月20日做出训诫书的行为违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。刘艳以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘艳上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  祁哲洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6188号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：刘光群，女，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省合肥市经开区。被告：胡金奎，男，汉族，1968年5月27日出生，住安徽省合肥市经开区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告刘光群、胡金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告刘光群、胡金奎经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘光群、胡金奎立即偿还原告借款本金247475.54元、及利罚息61333.08元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费2470元；3、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限11个月，自2013年12月20日至2014年11月20日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款由被告每月15号还本付息，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘光群、胡金奎未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《个人旅游借款合同》、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告刘光群、胡金奎未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘光群、胡金奎于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金247475.54元、利息、罚息61333.08元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5969元，公告费80元由被告刘光群、胡金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十二月十三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1591号原告开封市盛丰置业有限公司。组织机构代码：566454124。住所地：开封市鼓楼区地下商业街***号。法定代表人张炳贤，总经理。委托代理人张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告开封青天文化传播有限公司。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行商业街**号楼单*层自南向北A面**号。法定代表人马利东，总经理。本院立案受理了原告开封市盛丰置业有限公司诉被告开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，并按原告提供的被告住所地向被告送达应诉手续，但因地址错误无法送达。经本院告知后，原告未在合理期限内提供被告的正确送达地址。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告开封市盛丰置业有限公司的起诉。案件受理费25780元，全部退还原告开封市盛丰置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  牛天天
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1353号申请执行人李麾，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行李麾与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1353号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十二月五日书记员  李婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6841号原告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼1-2号，统一社会信用代码915001107562382461。法定代表人：石家正，总经理。委托诉讼代理人：梁隆明，原告公司员工。被告：陈勇，男，1976年出生，住贵州省六盘水市。被告:肖建华，男，1971年出生，住贵州省六盘水市。原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）与被告陈勇、肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人梁隆明到庭参加诉讼。被告陈勇、肖建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇、肖建华归还原告永盛公司借款286546元；2、被告陈勇、肖建华支付原告永盛公司违约金4万元。事实和理由：2015年1月16日，原告永盛公司与被告陈勇、肖建华签定《借款协议书》，约定原告永盛公司借款448000元给二被告购买渝BVXX**号货车，约定24个月分期归还，如逾期还款，视为债务全部到期。嗣后，二被告仅归还原告永盛公司借款161454元，尚欠借款本金286546元。原告永盛公司催收未果，遂提出如上诉请。被告陈勇、肖建华未作答辩。原告永盛公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年1月16日原告永盛公司与被告陈勇签订的《营运车辆代管合同》；2、2015年1月16日原告永盛公司与被告陈勇、肖建华签订的《购车借款协议书》；3、2015年1月16日被告陈勇、肖建华出具的收条；4、加盖原告永盛公司财务专用章的收据8张。本院结合原告永盛公司的陈述，对本案事实认定如下：2015年1月16日，原告永盛公司与被告陈勇、肖建华签定《购车借款协议书》，约定原告永盛公司借款448000元给二被告购买渝BVXX**号货车，借款期限24个月，每月30日前等额还款18670元。同时约定二被告按约归还借款，原告永盛公司放弃利息；若二被告未按时足额归还任何一期借款，视为债务全部到期，二被告以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告永盛公司支付利息，并支付违约金4万元。2015年4月15日、4月29日、6月12日、6月19日、7月30日、9月30日、12月23日、2016年2月1日二被告分别还款1万元、27000元、9340元、28000元、2万元、2万元、23821元和23293元，共计还款161454元，尚欠借款本金286546元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告永盛公司与被告陈勇、肖建华签定的《购车借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陈勇、肖建华未按约归还借款的行为已构成违约，虽原、被告约定的还款期限24个月还未届满，但双方同时约定二被告未按约足额归还任一期借款，视为债务全部到期，二被告应支付违约金4万元，故原告永盛公司诉请被告陈勇、肖建华归还借款本金286546元并支付违约金4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、肖建华拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、肖建华归还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款本金286546元。二、被告陈勇、肖建华支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金4万元。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告陈勇、肖建华负担。此款已由原告重庆永盛汽车运输有限公司垫付，被告陈勇、肖建华在给付上述款项时一并付给原告重庆永盛汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金昱希
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2032号原告：潍坊市胜泰橡胶有限公司，住所地：临朐县卧龙工业园。法定代表人：窦凌然，董事长。诉讼委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：青州市通达路桥设备有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处西建德村，组织机构代码：75178954-0被告：冯美华。两被告委托诉讼代理人：刘延杰，山东中强律师事务所律师。上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人于峰、两被告委托诉讼代理人刘延杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还货款113460元逾期付款的利息；2、本案诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实与理由：2014年度，两被告赊购原告的橡胶产品，至2014年1月23日结算两被告尚欠原告货款113460元未付。被告青州市通达路桥设备有限公司辩称，欠款属实，但原告主张的利息不符合法律规定。被告冯美华辩称，原告与本被告间不存在买卖合同关系，本被告向原告出具欠条是履行职务行为，不应承担还款责任。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告与被告青州市通达路桥设备有限公司间发生买卖橡胶产品业务，原告向被告青州市通达路桥设备有限公司供应橡胶产品，截止到2014年1月23日被告青州市通达路桥设备有限公司尚欠原告货款113460元未还，由被告青州市通达路桥设备有限公司的工作人员被告冯美华向原告出具欠条，欠条未约定付款期限。本院认为，原告与被告青州市通达路桥设备有限公司间买卖合同关系成立，被告青州市通达路桥设备有限公司欠原告113460元，事实清楚、证据充分，原告要求被告青州市通达路桥设备有限公司清偿，本院予以支持。原告主张的利息可从本案起诉之日始计算至本院生效判决确定的还款之日止。原告请求被告冯美华承担还款责任，于法无据，不予支持，被告冯美华抗辩理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告青州市通达路桥设备有限公司偿还原告潍坊市胜泰橡胶有限公司货款本金113460元及利息（按本金113460元、自2016年7月21日始至本判决确定的归还之日止、按中国人民银行公布基本贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潍坊市胜泰橡胶有限公司要求被告冯美华承担偿还责任的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，财产保全费1120元，由被告青州市通达路桥设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  刘 国二〇一六年十二月十四日书 记 员  尹金红
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执426号之一申请执行人崔志兴，男，48岁。被执行人高美丽，女，35岁。被执行人李明远，男，39岁。被执行人宣成立，男，48岁。本院在执行崔志兴与高美丽、李明远、宣成立民间借贷纠纷和崔志兴与高美丽民间借贷纠纷两宗案件过程中，本院依法对被执行人高美丽在位于集贤县福利镇宝鼎家园小区2号楼1单元502室住宅房屋进行公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请人崔志兴申请以第一次拍卖保留价28万元接受该房屋抵偿两宗案件全部应执行款项。本院已依法裁定将所拍卖房屋交付崔志兴抵债，依执行所依据的生效法律文书确定的内容及申请人的申请，本两宗执行案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人崔志兴与被执行人高美丽、李明远、宣成立民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初451号民事判决书确定的内容及当事人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  李嘉玮
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初162号公诉机关应城市人民检察院。被告人汪忠清（曾用名汪中清），男，1965年11月24日出生，湖北省应城市人，汉族，大专文化程度，原应城市人民医院职工，户籍地湖北省应城市，现住安徽省广德县经济开发区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2007年2月6日经应城市人民检察院决定刑事拘留，2015年11月25日由应城市公安局执行，2015年12月11日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人左权，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人汪忠清犯贪污罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人汪忠清及其辩护人左权到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：1982年5月至2006年8月，被告人汪忠清系应城市人民医院职工，1995年任应城市人民医院总务科核算会计。1997年8月至2004年7月，被告人汪忠清利用其负责管理、核算住房公积金的职务之便，采取伪造应城市人民医院职工退休、调离资料等手段，支取应城市人民医院职工住房公积金共计人民币130820.66元，用于其个人挥霍。2005年，应城市住房资金管理中心发现应城市人民医院职工住房公积金被冒领协同该院进行清查，2006年4月，汪忠清潜逃外地，直至2015年11月24日被抓获。上述事实，被告人汪忠清在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、应城市人民医院职工公积金支取情况调查表、应城市住房公积金支取凭证、干部履历表、干部学历（学位）更改呈报审批表、应城市人民医院税务登记证、医疗机构执业许可证，应城市人民医院证明、到案经过、户籍证明、被告人汪忠清的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪忠清身为国家工作人员，在管理、经手住房公积金过程中，利用职务便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人汪忠清犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人汪忠清能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见及其辩护人提出被告人汪忠清认罪态度较好的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。其辩护人提出应从被告人汪忠清贪污数额中扣减陈素红人民币1634.63元的辩护意见，与庭审查明的事实及法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人汪忠清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人汪忠清予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第十二条，第九十三条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人汪忠清犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）二、依法追缴被告人汪忠清违法所得人民币130820.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 丽审 判 员 余 梁人民陪审员 黄 娟二〇一六年十二月三十日书 记 员 危智胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1322号原告：陈中国，男，1965年10月27日生，汉族，住新疆喀什地区。被告：李道华，男，1964年1月10日生，汉族，其他情况不详，现下落不明。原告陈中国与被告李道华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈中国到庭参加诉讼，被告李道华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付门窗款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告李道华欠原告门窗款47000元，并出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未支付。现诉至法院，依法维护原告的合法权益。被告李道华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理，查明如下法律事实：被告承建了巴楚县工业园区旁的幼儿园工程及巴楚县友谊路社区的工程，因工程需要，遂找到原告，要求原告制作、加工、安装塑钢窗、断桥隔热铝合金门。经协商，双方达成口头协议：”原告陈中国按照国家制作标准的具体要求，制作、加工并负责安装巴楚县工业园区旁的幼儿园工程及巴楚县友谊路社区的工程上所需的塑钢窗、断桥隔热铝合金门，安装事宜经验收合格后，双方进行结算并由被告李道华向原告陈中国支付价款”。原告按照被告的要求履行了制作、加工、安装塑钢窗、断桥隔热铝合金门的义务，经双方结算，被告欠原告门窗款47000元并出具欠条一张。上述事实有原告陈中国当庭陈述、欠条原件一张予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告虽未签订书面合同，但被告李道华向原告陈中国出具欠条的行为足以认定原被告之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告陈中国作为加工方已经按照定作方被告李道华的要求履行了制作、加工、安装塑钢窗、断桥隔热铝合金门的义务，被告李道华作为定作人应当按照约定履行支付价款的义务。原告陈中国主张被告李道华支付门窗款47000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，原告陈中国主张被告李道华支付门窗款47000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道华支付原告陈中国门窗款47000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费800元，由被告李道华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长伍梅代理审判员赵燕霞人民陪审员黄彩霞二〇一六年十二月二十日书记员李云秀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7710号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：李志德，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：梁继涔，女，1970年8月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：李清理，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈兰花，女，1970年5月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：李介理，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：金玲，女，1969年3月20日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告李志德、梁继涔、李清理、陈兰花、李介理、金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚，李清理到庭参加诉讼；李志德、梁继涔、陈兰花、李介理、金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金20万元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志德、梁继涔夫妻于2015年4月10日在双店支行借款20万元，定于2016年4月5日到期，由李清理、陈兰花、李介理、金玲提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告李志德、梁继涔、陈兰花、李介理、金玲未向本院提交书面答辩意见。被告李清理辩称，原告起诉是事实，这钱没还。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告李志德、梁继涔、李清理、陈兰花、李介理、金玲与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月23日至2016年4月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月10日被告李志德与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，李志德向东海农商银行借款20万元，年利率11.304%，借款期限自2015年4月10日至2016年4月5日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2016年5月1日开始欠息。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告李志德应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告梁继涔、李清理、陈兰花、李介理、金玲应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告李志德、梁继涔、陈兰花、李介理、金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款20万元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息均自2016年5月1日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告梁继涔、李清理、陈兰花、李介理、金玲对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李志德、梁继涔、李清理、陈兰花、李介理、金玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保385-1号申请人张秀荣。被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司。被申请人固镇县安运汽贸运输有限责任公司。申请人张秀荣与被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司、固镇县安运汽贸运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司、固镇县安运汽贸运输有限责任公司所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型平板半挂车，保全价值10000元，并提供担保。现被申请人缴纳10000元现金，申请解除对上述车辆的查封。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司、固镇县安运汽贸运输有限责任公司所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型平板半挂车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓雨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10169号之一原告：裴勇林，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告裴勇林与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告裴勇林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴勇林撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告裴勇林负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方文
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢135号申请执行人黎卫斌，男，生于1968年9月6日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。黎卫斌依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第579号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资13156.04元。3、失业保险损失费14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第579号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2955号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人魏仁义，男，1981年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的魏仁义罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第00543号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏仁义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第00543号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语