wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初608号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年11月17日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年2月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，2016年8月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日至9月10日间，被告人张某先后至兴化市城区、大邹镇、钓鱼镇，采用钥匙投锁、撬门、翻墙等方式，入户盗窃作案9起，窃得人民币16520元、黑色宏基笔记本电脑1台、手机2部，合计价值人民币16980元。分述如下：1.2016年8月22日22时左右，被告人张某至兴化市大邹镇葛某家，窃得人民币900元。2.2016年8月23日下午，被告人张某至兴化市阳山西街虞某家，窃得人民币4600元。3.2016年9月3日12时许，被告人张某至兴化市钓鱼镇钓鱼村顾某甲家，窃得手机2部；至兴化市钓鱼镇钓鱼村崔某家，未窃得财物；至兴化市钓鱼镇钓鱼村刘某家，窃得人民币100元。4.2016年9月4日上午，被告人张某至兴化市钓鱼镇棒徐村吕某家，窃得人民币200元、黑色宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币460元）；至兴化市钓鱼镇棒徐村徐某家，窃得人民币2400元。5.2016年9月5日7时许，被告人张某至兴化市大邹镇双溪村大宏三组邵某家，窃得人民币2050元；至兴化市大邹镇双溪村大宏三组张某家，未窃得财物。6.2016年9月上旬，被告人张某至兴化市钓鱼镇钓鱼村阮某家，窃得人民币200元。7.2016年9月6日上午，被告人张某至兴化市钓鱼镇棒徐村陈某甲家，窃得人民币4500元。8.2016年9月9日上午，被告人张某至兴化市钓鱼镇钓鱼村金某家，窃得人民币50元；至兴化市钓鱼镇钓鱼村陈某乙家，窃得人民币70元；至兴化市钓鱼镇钓鱼村顾某乙家，窃得人民币350元；至兴化市钓鱼镇钓鱼村王某家，窃得人民币100元。9.2016年9月10日10时许，被告人张某至兴化市王家垛田小区黄某家，窃得人民币1000元。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行；兴化市公安局扣押黑色宏基牌笔记本电脑1台并已发还被害人吕某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、虞某、顾某等人的陈述；证人黄某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第135号刑事判决书、江苏省金陵监狱刑满释放通知书。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、所窃部分赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物手机2部及赃款人民币一万六千五百二十元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年十二月五日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初596号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何能，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被重庆市合川区公安局监视居住，于2016年12月1日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]588号起诉书，指控被告人何能犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人何能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日17时许，被告人何能在重庆市合川区自家油菜地耕作时，发现邻居帅某某家饲养的羊正在啃食自家油菜，随即与帅某某发生口角、打斗。打斗中，被告人何能持扁担击打帅某某腰部，致使帅某某左侧髂骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，帅某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人何能的亲属代为其赔偿了帅某某经济损失30000元，帅某某对被告人何能表示谅解。还查明，被告人何能因故意伤害帅某某，于2016年3月30日被重庆市合川区公安局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被重庆市合川区公安局监视居住，于2016年12月1日被该局依法执行逮捕。归案后，被告人何能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人何能在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人周某某的证言，被害人帅某某的陈述，证据保全清单，病历材料，鉴定文书，行政处罚决定书，调解笔录，收条，谅解书，被告人何能的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何能在与被害人帅某某发生的纠纷中，故意伤害帅某某身体成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何能归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，被告人何能亲属代为其赔偿了帅某某经济损失30000元，并取得了帅某某的谅解，同时考虑到被害人帅某某在纠纷的起因上存在一定过错，还可对被告人何能酌情从轻处罚。考虑被告人何能犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人何能宣告缓刑。据此，根据被告人何能犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何能犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  孙邦富二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 莉
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初3956号原告赵志强，男，1981年10月9日出生，汉族，个体。身份证号码：×××原告杨珍，又名杨彩，女，1986年7月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告赵志强妻子。身份证号码：×××被告杨俊刚，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇210国道对面平房。身份证号码未提供。被告韩梅，女，34岁，汉族，个体，住址同上，系被告杨俊刚妻子。原告赵志强、杨珍与被告杨俊刚、韩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵志强、杨珍到庭参加了诉讼，被告杨俊刚、韩梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015被告向原告借款4000元，欠原告工资2500元，于2016年5月23日给原告出具借条一支，后被告归还3000元，下欠3500元未还，起诉后被告归还300元，现还欠500元。被告杨俊刚、韩梅未到庭，也未提供书面证据。原告提供借款条据一支，证明欠款事实存在。被告杨俊刚、韩梅未提供书面证据。经审理查明，２015年被告杨俊刚、韩梅共同向原告借款4000元，另欠原告工资2500元，2016年5月23日被告给原告出具借款单据一支，后被告归还原告6000元，下欠500元尚未归还。上述事实，有原告的陈述及原告提供被告杨俊刚、韩梅签名的借款条据原件一支在案为证。本院认为，被告杨俊刚、韩梅与原告赵志强、杨珍借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告杨���刚、韩梅作为共同借款人，对上述借款承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民法通则》第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：被告杨俊刚、韩梅于本判决书生效之日起偿还原告赵志强、杨珍欠款500元。被告杨俊刚、韩梅对上述借款承担连带给付责任。案件受理费50元由被告杨俊刚、韩梅负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王永明审 判 员  刘 娜人民陪审员  白云生二〇一六年十二月五日书 记 员  王 乐
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5241号之一原告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。被告：周建波，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：赖海燕，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：殷明杰，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：赖慧妍，女，1979年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告谢炳成与被告周建波、赖海燕、殷明杰、赖慧妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢炳成撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，公告费150元，财产保全申请费520元，合计人民币2180元，由原告负担。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年十二月十三日代书 记员  蓝祖仙
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执18号之一申请执行人马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住莆田市城厢区，组织机构代码61185143-7。法定代表人蔡荣杰，董事长。申请执行人马鸿武与被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）莆民初字第250号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马鸿武于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人马鸿武借款人民币1820万元及利息（利息从2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币131000元、公告费人民币260元、执行费人民币85600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年4月22日依法将被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司纳入失信被执行人名单库。2016年6月17日，本院作出了（2016）闽03执18号执行裁定：一、查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司所有的位于莆田市城厢区东海镇海头工业区的房地产二处［其中一处房产所有权证号为C20110161X，国有土地使用权证号为莆国用（2003）字第C2557X号，另一处房产的房屋所有权证号为68002X号］；二、查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司所有的位于莆田市城厢区东海镇东朱村的房地产［房屋所有权证号为C20100464X，土地使用权证号为莆国用（2007）字第C200737X号］；三、查封被执行人蔡荣杰所有的坐落于莆田市城厢区灵川镇海头村7组8X号的房地产（土地使用权证号为荔集用字第04140X号）及坐落于城厢区灵川镇海头村X组的房地产［国有土地使用权证号为莆国用（2003）字第C05020X号］；四、查封期限为三年。上述公司的房地产已设定抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司城厢支行。本案均系轮候查封，需等另案处置结果。此外，本院未发现两被执行人其他可供执行的财产。现申请执行未能提供两被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莆民初字第250号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈金聪执行员  黄 生二〇一六年十二月五日书记员  郑正华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5746号原告:潘菊玉，女，1974年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：王洪林，男，1965年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佘上凤，女，1964年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨俊山，男，1985年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告潘菊玉与被告王洪林、佘上凤、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊玉的委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告王洪林、佘上凤、杨俊山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘菊玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪林、佘上凤立即偿还原告借款50000元；2.判决被告王洪林、佘上凤按本金50000元、月息2%自2016年8月1日至实际偿还之日承担利息；3.被告杨俊山对上述债务本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告经被告杨俊山介绍与被告王洪林相识，被告王洪林因家庭急需用钱，于2016年8月1日向原告借到现金50000元，用于其子结婚和偿还债务，并出具借条一份，口头约定借期为一个月，并按月息2%支付利息。到期后，被告王洪林未能偿还。因被告王洪林与佘上凤系夫妻关系，二人为逃避债务于2016年9月2日离婚，但上述借款是夫妻关系存续期间的债务，而且用于家庭，故被告佘上凤应承担偿还义务。被告王洪林、佘上凤、杨俊山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洪林与被告佘上凤原系夫妻关系，双方于2016年9月2日在扬州市江都区民政局办理离婚登记。2016年8月1日，被告王洪林向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息及还款期限。被告杨俊山在担保人处署名确认，未注明担保方式、期间及范围。本院认为，债务应当清偿。被告王洪林向原告借款50000元，有原告提供的借条一份为凭，双方债权债务关系明确。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张要求被告王洪林还款。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，而原告提供的与被告杨俊山所作笔录未有其他证据加以印证，被告杨俊山亦未到庭，故原告主张要求被告王洪林自2016年8月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，证据不充分，原告可从起诉之日按年利率6%主张利息。被告王洪林、佘上凤虽于2016年9月2日离婚，但上述债务产生于其二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告王洪林、佘上凤共同偿还。被告杨俊山在担保人处署名，未约定担保方式及担保范围，应按连带责任保证对上述债务本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王洪林、佘上凤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告潘菊玉借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以本金50000元，自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨俊山对被告王洪林、佘上凤的上述债务本息承担连带偿还责任；三、驳回原告潘菊玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告王洪林、佘上凤共同负担，此款原告已垫付，被告王洪林、佘上凤在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十二月十三日书记员  朱 慧
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之四十七申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场4楼6号成套住房（建筑面积163.54平方米）一套作价57239元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场4楼6号成套住房（建筑面积163.54平方米）一套作价57239元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6561号原告：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。被告：徐翠章，男，1976年3月出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇。被告：徐清怀，男，1957年7月出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇。被告：吕翠平，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇阳光小区。原告王振峰与被告徐翠章、徐清怀、吕翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰的委托诉讼代理人蔡光兴、杜红艳到庭参加诉讼，被告徐翠章、徐清怀、吕翠平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐翠章偿还原告王振峰借款本金193000元及利息（月利率按照2%计算）；2.依法判令被告徐清怀、吕翠平对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告徐翠章因资金需要向原告王振峰借款20万元，并向原告出具借据一支，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限，原告预先在本金中扣除了当月利息7000元，被告徐清怀、吕翠平自愿为上述借款本息提供连带保证责任。借款后，被告按月将利息支付至2012年2月20日，借款本金及剩余利息再未偿还。被告徐翠章、徐清怀、吕翠平对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，被告徐翠章、徐清怀、吕翠平未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实予以确认。被告徐翠章向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告徐翠章也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告徐翠章偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在交付借款时，扣除了一个月利息7000元，实际向被告徐翠章交付借款193000元，故本案借款本金应按原告实际交付的193000元进行计算，被告借款后按照20万元借款本金3.5%的月利率按月向原告支付利息，其每月支付的7000元利息中，除实际借款金额产生的利息外，多出的部分应视为偿还借款本金，经过计算，截止2012年2月20日，被告共向原告多余支付利息2541元，该部分应视为偿还借款本金，故目前被告徐翠章下欠原告的借款本金应为190459元；关于利息问题，原、被告约定的借款月利率为3.5%，但原告在诉讼中主张借款利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐清怀、吕翠平自愿在借据担保人处签字、捺印，因其未与原告约定保证方式及保证范围，故被告徐清怀、吕翠平应对被告徐翠章的上述借款本息按照连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐翠章于本判决生效之日起十五日内向原告王振峰偿还借款本金190459元及利息（利息从2012年2月21日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告徐清怀、吕翠平承担连带责任。二、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告王振峰负担30元，被告徐翠章、徐清怀、吕翠平负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年十二月三日书记员  冯艳
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17230号上诉人（原审原告）：梁惠玲，住广州市荔湾区。委托代理人：何兆鹏，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：卢集森，住广州市。委托诉讼代理人：张国周，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢集桐（LOOJAPTUNG），美国居民。被上诉人（原审原告）：卢鞠英，香港居民。上诉人梁惠玲因与被上诉人卢集森、卢集桐、卢鞠英相邻纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁惠玲上诉请求：1、判令被告广州市华贵路厚生里22号业主卢集森、卢集桐、卢鞠英按甲乙双方签订协议书，将22号共有窗户封闭。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：（2009）荔法民三初第576号及（2010）穗中法民五终字第3297号的一审二审都非常明确厚生里24号西向后段是自有墙体。被上诉人卢集森在（2014）穗荔法民三初字第647号起诉24号业主即上诉人要求按协议书内容执行，协议书内容说明众墙。一审法院判决众墙要封闭窗户，二审法院（2015）穗中法民五终字第1760号亦认定为众墙并要求封闭窗户。因此，22号房的后墙既然是众墙，被上诉人就应将其后段东墙一到三层用水泥沙砖封闭窗户。卢集森辩称，服从一审判决。卢集桐、卢鞠英未作答辩。梁惠玲向一审法院起诉请求：1、判令被告广州市华贵路厚生里22号业主卢集森、卢集桐、卢鞠英按甲乙双方签订协议书，将22号共有窗户封闭。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。一审法院认定事实：原告是华贵路厚生里24号房屋的业权人。三被告是华贵路厚生里22号房屋的业权人。2009年本院受理梁某、何兆鹏诉卢集森、卢集桐、卢鞠英因排除妨害纠纷一案。案件经一审法院审理作出（2009）荔法民三初字第576号民事判决书，其中判决第一项：自判决发生法律效力之日起10日内，卢集森、卢集桐、卢鞠英拆除安装在梁延标、何兆鹏广州市华贵路厚生里24号房屋后段西面外墙体的空调主机，并恢复墙体原状;其余判项（略）。卢集桐不服提出上诉，经广州市中级人民法院审理于2011年6月3日作出（2010）穗中法民五终字第3297号民事判决书。判决：驳回上诉，维持原判。卢集森对终审判决不服，申请再审。经广东省高级人民法院审查认为：卢集森、卢集桐、卢鞠英所有的涉案22号房屋和梁延标、何兆鹏所有的涉案24号房屋东西相邻，构成不动产的相邻关系。双方对各自所有的不动产行使权利时，应遵循相互间给予方便和接受限制的基本原则，按照有利使用、共同协商、公平合理的原则正确处理相邻关系。虽然何兆鹏和卢集森在1999年签订的《协议书》约定，22号房屋修复完工后相邻之众墙仍为22号与24号业主各一半产权，但现状为22号房屋后座东墙与24号房屋后段西墙东西相隔约0.9米。在此情形下，卢集森应首先在自有22号房屋后座东墙安装空调架，卢集森在24号房屋后段西墙安装空调架违反了上述相邻关系原则，故二审判决卢集森应拆除安装在24号房屋后段西墙外墙体的空调架及空调主机并恢复墙原状并无不当。关于讼争墙体属于相邻屋之众墙，还是属于个人的自有墙，属于确权之诉，并非该案一审何兆鹏诉讼请求范围。二审判决将该墙体认定为梁某、何兆鹏自有墙体，违反了民事诉讼“不告不理”原则。该院予以纠正。裁定：驳回卢集森的再审申请。2014年3月25日一审法院受理卢集森、卢集桐、卢鞠英诉梁某、何兆鹏相邻关系纠纷一案，案件经一审法院审理于2014年12月9日作出（2014）穗荔法民三初字第647号民事判决书。其中判决第一项：自判决发生法律效力之日起五日内梁延标、何兆鹏用水泥浆沙砖头将广州市荔湾区厚生里24号房屋后座西墙（即与卢集森、卢集桐、卢鞠英后座相对的一到五楼的墙体）的窗口封堵。梁某、何兆鹏对该判决不服提出上诉，经广州市中级人民法院审理作出（2015）穗中法民五终字第1760号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年梁某、何兆鹏对终审判决不服，申请再审。经广东省高级人民法院审查认为：该案争议的案涉墙体是相邻房屋之众墙还是再审申请人一方的自有墙。该案分别于1999年7月3日、2013年10月18日签订的两份《协议书》显示，双方均认可原有的墙体为两房屋的众墙，新建墙体由卢集森、何兆鹏共同出资建造，且该《协议书》中并没有特别区分涉案墙体前座与后座的不同。因此，原审根据双方共同出资建造案涉墙体的事实，认定该墙体为相邻房屋之众墙并无不当，虽然（2010）穗中法民五终字第3297号中认定案涉墙体部分为再审申请人自有墙体，但这一认定已被（2011）粤高法民一申某第2480号民事裁定书纠正，再审申请人据该判决书的认定主张案涉部分墙体为其自有墙体，该院不予支持。裁定：驳回梁某、何兆鹏的再审申请。在庭审中，被告确认在距离与原告有争议的墙体90厘米处另建三层房屋，在该房屋墙体上建有窗户。一审法院认为，原、被告的房屋相毗邻，构成不动产的相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。本案原告以被告在众墙上开窗违反《协议书》约定为由，要求被告将广州市华贵路厚生里22号房屋后段东墙一至三层窗户封闭。由于原告在庭审中不能提供被告在广州市华贵路厚生里22号房屋后段东墙一至三层所开设的窗户，对被告造成影响的证据及该墙体是众墙的依据。故原告要求被告将广州市华贵路厚生里22号房屋后段东墙一至三层窗户封闭的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁惠玲全部诉讼请求。案件受理费100元、公告费950元，由原告梁惠玲负担。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是涉案22号房屋后座的东墙是否众墙。本案中，三被上诉人所有的22号房屋和上诉人所有的24号房屋东西相邻，构成不动产的相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。现被上诉人在22号房屋后座东墙一至三层开有窗户，22号房屋后段东墙与24号西向后段墙两者东西相隔约0.9米，并非同一堵墙，上诉人既不能提交该窗户对其造成何种影响的证据，又不能提交22号房屋后段东墙体为共墙的依据，却请求将22号房屋后段东墙一至三层所开设的窗户封闭理据不足，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人梁惠玲负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇一六年十二月二十六日书记员  李创宇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1024号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告杜金玲，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告闵立友，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告田忠平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告王秀环，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告王立臣，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告李燕，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告李忠祥，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告张洪艳，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告乔河，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告庞占云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告杜金玲与闵立友系夫妻关系，被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云是一个联保小组成员。2012年2月14日，被告杜金玲向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，杜金玲只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告杜金玲、闵立友共同偿还贷款本金49,999.99元，利息从2013年1月14日计算至2016年1月21日的利息26,140.62元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明杜金玲向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向杜金玲发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告杜金玲尚欠原告贷款本息合计76,140.61元。被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告杜金玲与闵立友系夫妻关系。2012年2月14日，原告邮储银行与被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与杜金玲签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向杜金玲发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年2月至2013年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向杜金玲发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，杜金玲只偿还部分贷款利息。本院认为，原告邮储银行与被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。杜金玲理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。杜金玲所负债务是杜金玲与闵立友夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由杜金玲、闵立友共同偿还。被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告杜金玲、闵立友于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年1月21日前的借款本息76,140.61元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告田忠平、王秀环王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云对被告杜金玲、闵立友的给付义务承担连带责任；三、被告田忠平、王秀环王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云承担了保证责任后，有权向被告杜金玲、闵立友追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.00元、公告费700.00元，由被告杜金玲、闵立友承担，被告田忠平、王秀环、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、王立臣、李燕担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十二月五日书记员  陈令仟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢69号申请执行人申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。负责人赵国昌，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人蔡腊平，男，1963年12月28日生，汉族，住镇江市。被执行人苏爱平，男，1963年4月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人蔡腊平、苏爱平借款纠纷一案，本院（2012）徒商调初字第0007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年3月22日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为32180元，本院于2016年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法执行过程中，本院依法划拨被执行人蔡腊平的银行存款5800元，余款26380元因无其他财产无法继续执行。本案执行标的额26380元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒商调初字第0007号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月八日书记员  严 立
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1863号原告：张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：饶旭峰，男，1978年3月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：熊春燕，女，1983年3月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：方海涛，男，1983年12月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告张富盛与被告饶旭峰、熊春燕、方海涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富盛的委托诉讼代理人邓斗进、被告饶旭峰、方海涛到庭参加诉讼；被告熊春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富盛向本院提出诉讼请求：1、饶旭峰、熊春燕共同偿还借款本金60000元；2、方海涛对上述借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：饶旭峰因资金周转需要，于2013年12月30日向张富盛借款60000元，并出具《借条》约定借款期限至2014年7月30日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍付息，利息月清，如未按期还本付息，债权人有权向法院起诉，诉讼费、律师费等由借款人、担保人承担，方海涛为上述借款担保人。熊春燕系饶旭峰的妻子，依法应与饶旭峰共同偿还借款本金及利息，方海涛应承担连带担保责任。借款到期后，饶旭峰未按约定偿还借款本金，张富盛遂诉至法院。饶旭峰辩称，其在出具《借条》后，并未收到张富盛的借款。熊春燕未作答辩。方海涛与饶旭峰的答辩意见一致。张富盛围绕诉讼请求依法提交了《借条》，熊春燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈斌的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对张富盛提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：饶旭峰因资金周转需要，于2013年12月30日向张富盛借款60000元，并出具《借条》。该《借条》载明：“本人饶旭峰因资金周转需要，自愿向张富盛借到60000元，2014年7月30日还清”等内容。方海涛以担保人的身份签名、捺印。借款到期后，饶旭峰未按约定偿还借款本金。另查明，饶旭峰与熊春燕于2005年5月23日登记结婚，至借款时婚姻关系存续。本院认为，饶旭峰向张富盛借款，张富盛依约交付借款，该事实有饶旭峰出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同成立并生效。借款到期后，饶旭峰未按约定偿还借款本金，已构成违约，应依约承担偿还借款等违约责任。本案借款发生在饶旭峰与熊春燕婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，故熊春燕当与饶旭峰共同偿还借款本息。方海涛自愿为以上借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证；未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内（即自2014年7月31日起六个月），张富盛未举证证明其有在保证期间内向方海涛主张保证责任，依法方海涛已免除保证责任。按照民间借贷的交易方式，借条同时具有民间借贷合同及债权凭证的性质，能够证明张富盛依约交付借款的事实，且饶旭峰未提供证据证明其未收到借款或者采取相应措施收回或撤销《借条》，故饶旭峰应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见，本院不予采纳。熊春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，张富盛要求饶旭峰、熊春燕共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求方海涛对上述借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶旭峰、熊春燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张富盛借款本金60000元；二、驳回原告张富盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1300元，公告费130元，合计1430，由被告饶旭峰、熊春燕负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  兰荣妹二〇一六年十二月五日书 记 员  韩海梅本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执185号之一申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司法定代表人王联民，系该公司董事长委托代理人王晖，系该公司员工被执行人刘赵国，男，1972年3月4日出生，汉族，山西省平顺县人；被执行人段小利，女，1974年9月1日出生，汉族，山西省平顺县人；被执行人刘爱国，男，1966年1月8日出生，汉族，山西省平顺县人；被执行人牛淑梅，女，1972年3月4日出生，汉族，山西省平顺县人。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与刘赵国、段小利、刘爱国、牛淑梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初276号民事调解书，被执行人刘赵国、段小利、刘爱国、牛淑梅还应偿还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金23753.8元及利息和逾期利息；被执行人刘赵国、段小利、刘爱国、牛淑梅负担案件受理费820.5元、执行费259元。执行过程中，被执行人刘赵国、段小利、刘爱国、牛淑梅对上述款项已全部履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱国在银行存款25508.25元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一六年十二月二十日书记员  杨 旭
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1257号被执行人：车磊，男，生于1987年9月2日，汉族，住四川省泸县。本院在执行车磊罚金案中，分别冻结了被执行人车磊在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车磊在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初343号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐德坤，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人徐德坤犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人徐德坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至7月期间，被告人徐德坤在其居住的重庆市潼南区古溪镇XX街XX号XX单元XX号房屋内，先后二次容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后二次容留吸毒人员李某1、李某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐德坤到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐德坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、周某的证言，辨认笔录、抓获经过、被告人徐德坤的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德坤多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐德坤的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐德坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月31日起至2017年3月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年十二月八日书记员  唐 雯
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016���陕08**执1774号申请人：张某某（又名张某某），女。被执行人葛某某，女。被执行人：葛某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人葛某某、葛某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，我院依法查封了被执行人葛某某名下所有的陕KGC0**号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1774号案的执行。本裁定立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年十二月四日书记员  冯伟江
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审38号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人郑道华，男，1979年6月出生，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘玉华，女，1979年2月出生，汉族，农民，住址同上，系郑道华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年4月26日所作的吉卫计征决（2015）第202090号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郑道华、刘玉华征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2015）第202090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郑道华、刘玉华于2015年6月7日政策外生育一女孩。2016年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郑道华、刘玉华送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对郑道华、刘玉华征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2015）第202090号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郑道华、刘玉华。郑道华、刘玉华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郑道华、刘玉华自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郑道华、刘玉华所作出的吉卫计征决（2015）第202090号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）202090号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郑道华、刘玉华征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初826号原告：刘生。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市海滨中路138号。代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。原告刘生与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生、被告保险公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。原告刘生于庭审前申请撤回对被告丛新忠的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现己审理终结。原告刘生向本院提出诉讼请求：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。事实与理由：2016年1月30日14时5分许，原告驾驶鲁K×××××号小型轿车沿广州路自西向东行驶至河右路七里水头居委会门前，轿车右前侧与丛新忠驾驶的鲁K×××××号小型普通客车左前侧相碰撞，致二车辆损坏。该事故经交警大队认定，原告承担事故主要责任，丛新忠承担事故次要责任。丛新忠所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故造成车辆损失31731元，丛新忠以及被告保险公司未赔偿原告的相应损失。现原告起诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告的相应损失。被告保险公司对原告所诉丛新忠所驾事故车辆在其公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内的事实，以及原告提交的事故认定书、修理费发票复印件、修理明细均无异议，但辩称保险公司已于2016年1月31日在交强险限额内将原告的车辆损失2000元赔付给了丛新忠，保险公司的赔偿责任已履行，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日14时5分许，原告刘生驾驶鲁K×××××号车辆沿威海市文登区广州路自西向东行驶至河右路七里水头居委会处，车辆左前侧与丛新忠驾驶的鲁K×××××号车辆相碰撞，致两车损坏。该事故经交警认定，原告刘生承担事故主要责任，丛新忠承担事故次要责任。丛新忠所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告因本次事故造成车辆损失31731元。本院认为，本案的争议焦点为：被告保险公司是否应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。参加交通事故第三者责任强制保险的被保险机动车发生交通事故的，承保的保险公司负有在责任限额内直接向交通事故的受害人给付保险金的义务，同时也可以向被保险人直接理赔，但在被保险人没有依法对受害人承担赔偿责任的情形下，保险公司不得以其已向被保险人理赔为由，对抗受害人的保险赔偿请求权。本案中，被告保险公司虽辩称其已将2000元车辆损失支付给丛新忠，但其未提供证据证实丛新忠已赔偿原告相应损失，故对于被告保险公司已履行赔偿责任，不同意赔偿原告损失的辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告刘生车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  颜秀松人民陪审员  林乐成人民陪审员  宋宗永二〇一六年十二月五日书 记 员  于海昊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执842号之一申请执行人：王理顺。委托代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人：张喜龙。被执行人：镇江祥龙混凝土有限公司，住所地镇江市句容。法定代表人：蔡定凤，该××总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人王理顺与被执行人张喜龙、镇江祥龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间于2016年2月6日依法查封被执行人张喜龙与案外人共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产向第三人设定抵押权、查封期限为3年），在执行期间于2016年11月15日依法分别轮候查封被执行人张喜龙所有的车牌号码为苏L×××××、被执行人镇江祥龙混凝土有限公司所有的车牌号码分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆均未能实际控制）。除上述被执行人的财产外，被执行人无可供执行的银行存款。车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行情况告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 潇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8171号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人周磊，男，1979年10月29日出生。被告唐明金，男，1967年12月2日出生，汉族。原告���庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉被告唐明金挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告唐明金经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费4800元；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月4日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，被告将自购的渝BE1X**号车挂靠在原告处经营，被告每月缴纳服务费400元给原告。合同履行中，被告从2015年4月起未履行缴费义务，至2016年3月共计欠缴服务费4800元。也未购买保险、进行车辆年检。原告催收欠款未果，遂起诉要求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、收据及机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原、被告在巴南区渝南大道签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BE1X**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳服务费400元，并应按时参加年检。车辆的挂靠期限从2013年3月4日起至本合同解除之日止，如被告不按时交纳服务费，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金20000元。合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3105。合同履行期内，被告未缴纳2015年4月至2016年3月期间服务费共计4800元，双方也未就合同解除达成一致意见。原告催收欠款未果遂起��。庭审中，原告自愿将违约金调整为10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，违反双方合同约定，在合同未协商解除和车辆报废前，被告应按约定缴纳服务费及保险费用，对原告要求判令被告支付服务费4800元的诉求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求判令解除合同的诉讼请求，因被告欠缴费用，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对原告该诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金10000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明金于本判决生效后三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费4800元；二、被告唐明金于本判决生效后三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司违约金10000元；三、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告唐明金于2013年3月4日就渝BE1X**车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，公告费用1000元，由被告唐明金负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人���提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月五日书 记 员  周 玉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初605号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人高某，男，汉族，务农，住临沂市河东区。1995年因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑五年，2000年1月27日假释，假释考验期至2000年8月25日。2016年7月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年2月16日，被告人高某在明知自己没有能力的情况下，虚构“不用参加学习、考试即可办理驾驶证”的理由，骗取赵某现金16000元。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某认罪，无辩解。经审理查明，2014年2月16日，被告人高某在明知自己没有能力的情况下，虚构“不用参加学习、考试即可办理驾驶证”的理由，骗取赵某现金16000元。2016年8月2日，孙艳文代高某退赃16000元并由赵某领取。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人徐有权、刘某、李某的证言，书证受案登记表、立案决定书、山东省淮北监狱释放证明书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、高某为赵某出具的收到条复印件、扣押发还清单，被告人高某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高某虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，退还了全部财物，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3.2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年十二月五日书 记 员  唐倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6765号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：钱正林，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：朱万霞原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告朱万霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告朱万霞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22860.68元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱万霞于2011年4月11日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告朱万霞开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金22860.68元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告朱万霞未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人工商户营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、房产证复印件、机动车行驶证、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年4月，被告朱万霞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告朱万霞尚能按约还款，但从2015年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金22860.68元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告朱万霞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告朱万霞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告朱万霞从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告朱万霞归还本金22860.68元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱万霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金22860.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金22860.68元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，公告费300元，合计877元，由被告朱万霞负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1777号罪犯肖付，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2012年5月10日作出（2012）永中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人肖付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年6月3日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖付到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.5分，2015年被评为监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖付确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖付减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4343号申请执行人黄江平。被执行人罗楚兴。申请执行人黄江平与被执行人罗楚兴买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第118号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗楚兴给付申请执行人货款9353元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，罗楚兴下落不明，经依法查找无果；2、经向房管、国土部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商管理部门查询，罗楚兴名下有浏阳市太平柳溪出口烟花厂一个，但已经被政府关停。6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人表示不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十二月五日书 记 员 刘 佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1567号之一申请执行人凌叙荇，男，1936年11月3日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。被执行人叶学团，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。本院执行申请执行人凌叙荇与被执行人叶学团债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9720号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人叶学团发出执行通知书，责令被执行人叶学团立即支付给申请执行人凌叙荇借款人民币36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币440元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月28日将被执行人叶学团纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人叶学团暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6895号原告辽宁直连高层供暖技术有限公司。法定代表人魏绍庸。委托代理人巴恩大，男，汉族，1964年10月13日出生，系该公司员工。被告孙作斌，男，汉族，1964年11月12日出生。（缺席）原告辽宁直连高层供暖技术有限公司诉被告孙作斌买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁直连高层供暖技术有限公司委托代理人巴恩大到庭参加了诉讼，被告孙作斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辽宁直连高层供暖技术有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，2012年10月15日被告订货，总价为75000元，被告于2012年10月23日付款30000元，余款经原告催要，被告于2014年7月30日给原告写下欠条，并承诺10日内付清，至今未付。请求判令被告给付原告货款4.5万元及违约金；案件受理费由被告承担。被告孙作斌未答辩。经审理查明，原被告系买卖合同关系，原告没有提供书面供货合同。被告订货后，于2012年10月23日通过户名孙作斌，账号6228481030640291114转账付款30000元给原告。2012年11月1日，原告将货送到，被告孙作斌签收。2014年7月30日，孙作斌给原告出具欠条一张，内容为：“欠辽宁直连高层供暖技术有限公司设备款肆万伍仟元整。”上述事实，有当事人的陈述，原告提供的设备明细表（交接验收单）一份、中国农业银行补制凭证一张、欠条一张、身份证复印件一份，经本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原、被告间存在买卖合同一事，原告提供了设备明细表、中国农业银行补制凭证、欠条等证据证明，可以确认。原告履行合同后，要求被告按照欠条给付货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2014年7月31日起按照银行同期贷款利率支付利息，原告未提供买卖合同，不能证明关于付款时间的约定，根据法律规定，被告应在收到设备后立即付清货款。被告在欠条上未约定付款时间，也未约定利息或逾期付款的违约金，故原告可以随时要求被告付款，被告应自出具欠条之次日起支付占用原告货款期间的利息，本院确定被告自出具欠条之次日起，即2014年7月31日起，以欠付货款45000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付利息至货款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙作斌于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁直连高层供暖技术有限公司货款人民币45000元；二、被告孙作斌于本判决生效之日起10日内支付原告辽宁直连高层供暖技术有限公司货款利息，以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年7月31日起至货款付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费800元，由被告孙作斌承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月五日书 记 员  张 燕
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初809号原告邓某某，女，汉族。委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告曹某，男，汉族。邓某某与曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子曹泽昊由原告抚养，被告每月给付抚育费500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告2006年8月经他人介绍认识，2007年被告复员回家后开始谈婚，2011年11月18日在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚，2012年8月1日生育婚生子曹泽昊。原、被告结婚后原告才知道被告性格怪异，不善与他人来往，除了上班就沉迷于网络游戏，被告工作单位略阳钢厂停产后，被告就一直在家，不愿出去打工，也从不过问和关心原告，因被告脾气暴躁，原、被告之间几乎不说话，无法沟通，虽是夫妻却形同陌路，被告没有尽到一个父亲和丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，也无和好可能，为此，诉至法院要求法院支持原告的诉求。被告曹某辩称：被告不同意离婚，孩子还小，原、被告夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原告和被告2006年8月经他人介绍认识，2007年被告复员回家后开始谈婚，2011年11月18日双方在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚，2012年8月1日生育婚生子曹泽昊，双方没有债权债务。以上事实有原告证据原告身份证复印件、结婚证复印件，庭审笔录载卷佐证，事实清楚，足以认定。被告在举证期间内没有提交证据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告认为和被告夫妻感情已经破裂，但没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 三二〇一六年十二月五日书记员 郭云婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4124号原告：陈代明，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：唐兴润，男，生于1957年9月26日，汉族，住重庆市荣昌县。系原告丈夫。特别授权代理。被告：黄小军，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告陈代明与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代明撤诉。案件受理费减半收取计3725元，由原告陈代明负担。审判员  叶晓东二〇一六年十二月二十八日书记员  陈园园
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初2423号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750—3。法定代理人：朱浩然，行长。委托代理人：李福生，男，汉族，乾安县农行信贷员。被告：崔刚，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县被告：蔡占波，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县被告：蔡占河，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告崔刚、蔡占河、蔡占波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告崔刚、蔡占河、蔡占波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司乾安县支行提出诉讼请求：判令被告崔刚给付借款本金3万元及利息，被告蔡占河、蔡占波承担连带保证责任。事实和理由：2010年5月31日王守波在我行签约借款人民币30000元，保证人是蔡占河、蔡占波。借款于2011年5月30日到期后未履约偿还本息，形成不良。为保证国家财产不受损失，故诉至��民法院。崔刚未到庭，无答辩意见。蔡占河未到庭，无答辩意见。蔡占波未到庭，无答辩意见。现原告为证明案件事实向本院提交农户小额贷款联保小组档案资料复印件一份，因三被告未到庭参加诉讼，未对证据提出抗辩意见，故本院对上述证据依法予以确认。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。崔刚作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息及违约责任。蔡占河、蔡占波作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高���民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告崔刚于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行给付借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。二、被告蔡占河、蔡占波对上述欠款承担连带给付责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元系减半收取，由被告王守波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审���员丛宪仁二〇一六年十二月五日书记员  孙承承
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执152号申请执行人王菊萍，女，汉族，1956年9月生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人马磊，男，汉族，1980年4月生，住江苏省。被执行人马祥生，男，汉族，1950年3月生，住址同上。被执行人宦美红，女，汉族，1957年1月生，住址同上。申请执行人王菊萍与被执行人马磊、马祥生、宦美红民间借贷纠纷一案中，本院(2015)徒民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为123300元，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)徒民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月二十六日书记员  殷祥华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14074号原告：张峰，男，1983年8月31日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所。被告：刘德强，男，1986年4月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：丁盼，女，1987年5月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：高峰，江苏常强律师事务所律师，代理上述二被告。本院在审理原告张峰与被告刘德强、丁盼民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费11548元，减半收取5774元，由原告张峰负担。审 判 长 李 勇人民陪审员 陆 芳人民陪审员 王思思二〇一六年十二月二十七日书 记 员 汤凯华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4656号原告：庐江县金圣商贸有限责任公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：施劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：施俊生，该公司业务经理。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。委托代理人：邢冬青，该公司法务部主任。原告庐江县金圣商贸有限责任公司（以下简称“金圣商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金圣商贸公司的委托诉讼代理人施俊生、被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金圣商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款52131.7元；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：至2016年9月26日，金润商贸公司欠其货款52131.7元。金润商贸公司辩称，1.只认可双方于2016年9月26日对账明细表上载明的货款数额30605.56元；2.本案诉讼费不应由被告承担。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。金圣商贸公司提交：1.载明未付货款30605.56元对账明细表1份；2.金额分别为5610.7元、6536.5元的付款审批单各1份。金润商贸公司对以上证据的质证意见为，对数额为30605.56元对账明细表无异议；对2份付款审批单真实性无异议，但只认可未付货款是30605.65元。经庭审举证、质证，本院综合判断后对金圣商贸公司提交的证据予以确认。金润商贸公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，金圣商贸公司向金润商贸公司提供奶制品。2016年9月26日经双方对账，未付货款数额总计42752.76元。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠金圣商贸公司货款42752.76元，有金圣商贸公司提供的对账明细表、付款审批单佐证，故双方之间债权债务关系明确。故对金圣商贸公司要求金润商贸公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县金圣商贸有限公司货款42752.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一六年十二月五日书 记 员 章玉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4205号上诉人（原审原告）：汪先结，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈恒刚，住上海市松江区。原审第三人：广州国睿电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401015697892022。法定代表人：付沈斌。上诉人汪先结因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初16073号民事裁定，向本院提出上诉。汪先结上诉称，本案股权转让协议所涉股权，是第三人广州国某电子科技有限公司的股权，而广州国某电子科技有限公司注册地、经营地均在广州市天河区，该股权转让行为，只可能发生在广州市天河区，不可能发生在其他地方，对此事实，一审法院应当是明知的，却故意曲解事实，作出错误裁定。上诉人汪先结住所地在广东省惠州市，却无端被一审法院认定为“住所地也在上海市”。另一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，而该规定是针对争议标的为“给付货币的”本案争议是“股权转让合同纠纷”，争议标的是“股权转让行为”，而不仅仅是单纯的“给付货币”。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人汪先结与被上诉人陈恒刚于2014年3月25日签订的《股权转让协议》并未对争议管辖的法院予以约定，本案应以合同履行地或被告住所地确定管辖法院。本案因股权转让纠纷，公司股东身份和股份的变更时股权转让合同的主要履行义务，故应以公司所在地为合同履行地，广州国某电子科技有限公司为股权转让协议的涉案公司，其住所地位于广州市天河区广汕二路602号之一第2层201房，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院认定事实有误，裁定移送不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初16073号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十六日书记员  李 博
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初3046号原告：郭立，男，汉族，1972年2月26日出生。被告：润峰汽车有限公司，所在曲阜市富邦新都大门商业楼法定代表人：王步峰，董事长。委托诉讼代理人：吴金国，男。原告郭立诉被告润峰汽车有限公司劳动争议纠纷一案,2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭立，被告润峰汽车有限公司委托诉讼代理人吴金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日我进入被告处工作，2014年12月23日我与被告协商一致签订了解除劳动合同协议书，协议约定2015年1月5日前被告向我支付拖欠的各种报酬138712.37元，我多次催促，被告只付了10000元；请求裁决被告支付拖欠的报酬及相应利息，并承担诉讼费用。被告辩称，仲裁决定认为原告仲裁请求超过仲裁时效是合法有效的，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年3月1日原告郭立与被告润峰汽车有限公司签订员工劳动合同，原告到被告处任职工作；2014年12月24日原、被告协商一致签订了解除劳动合同协议书，协议约定：自2014年12月23日双方解除劳动合同；被告付给原告工资费用138712.37元，2015年1月5日前一次性支付到原告工资账户；并约定了其它内容。被告没有按协议约定时间给付原告工资费用，2015年2月17日被告向原告支付了10000元，之后原告多次通过短信向被告要求履行协议，至今被告仍有128712.37元未支付。2016年10月13日原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为2014年12月23日双方解除劳动关系，距提出仲裁请求已超过仲裁时效一年的规定，决定对郭立的申请不予受理。原告于2016年10月14日起诉，要求被告于2016年11月30日之前支付劳动报酬128712.37元，并按同期银行利率计算利息。本院认为，原告郭立与被告润峰汽车有限公司协商一致，签订了解除劳动合同协议书，被告没有按约定支付给原告工资等费用产生劳动争议；劳动关系解除后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案原告的仲裁申请距争议发生之日虽超过一年，但原告多次向被告主张权利，仲裁时效已经中断，不应认定超过仲裁时效。被告应按解除劳动合同协议履行给付义务，还应承担迟延给付的责任，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告润峰汽车有限公司向原告郭立支付工资等费用128712.37元，并自2015年1月5日起按同期银行贷款利率支付利息，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由被告润峰汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔国成人民陪审员  颜 琨人民陪审员  颜廷才二〇一六年十二月五日书 记 员  张 鲁
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终1010号上诉人（原审被告）：四川省岳池县建筑安装工程公司，注册地四川省广安市九龙镇建设路10号，现住所地四川省广安市九龙镇九龙大街。法定代表人：郑康平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘映，男，汉族，1982年2月25日出生，住四川省岳池县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天全县仁义乡桐林村村民委员会，住所地四川省雅安市天全县仁义乡桐林村三组。法定代表人：高劲松，系该村委会主任。委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐杰，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。原审第三人：秦显儒，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。上诉人四川省岳池县建筑安装工程公司、上诉人天全县仁义乡桐林村村民委员会因与被上诉人唐杰、原审第三人秦显儒建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案���行了审理。本院认为，在本院审理过程中，第三人秦显儒向本院提交了建筑工程团体人身意外伤害保险保单、案涉工程部分支出依据等证据，并申请了钟某某、高昌强等证人出庭作证，致使唐杰、钟某某与秦显儒三人相互之间存在的关系、唐杰及秦显儒是否实际投入资金、实际施工等案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第981号民事判决；二、本案发回四川省天全县人民法院重审。上诉人四川省岳池县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费17630元予以退回。审 判 长  周玉蓉代理审判员  李晓文代理审判员  郑菲菲二〇一六年十二月五日书��员张琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11876号之一原告：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园*栋。组织机构代码为69479517-7。法定代表人：李小红，该公司总经理。委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：郑镇坤，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省陆丰市。本院受理原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司诉被告郑镇坤承揽合同纠纷一案后，被告郑镇坤在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省陆丰市城东镇军潭军寮村XX9号，经常居住地也是在上述地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案争议标的是给付货币，接收货币一方为原告，原、被告双方对涉案合同履行地没有作出约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告的住所地为合同履行地。本案合同履行地在东莞市大岭山镇，属本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有司法管辖权。被告郑镇坤提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郑镇坤提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告郑镇坤承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一六年十二月五日书记员  陈桂朱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5719号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2,2-1、3-1，组织机构代码62207309-5。负责人：刘荣，该行行长。委托代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：连文雁，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“建行巴南支行”）与被告连文雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行巴南支行的委托代理人沈春宇、谭鹏到庭参加诉讼。被告连文雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告连文雁立即偿还本金755155.9元，并支付截至2016年4月12日的借款利息24633.74元；2.请求判令被告连文雁自2016年4月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以贷款本金755155.9元为基数，在所执行的贷款利率上上浮50%计收；3.本案律师费30100元、诉讼费用、公告费、保全费及实现债权的其他费用由被告连文雁承担；4.判决被告连文雁在不清偿上述债务时，原告对被告连文雁提供的位于重庆市巴南区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；事实和理由：2012年7月26日,原告与被告签订《个人住房（商用房）借款合同》，约定原告向被告一次性发放个人一手房住房贷款780000元，借款期限为360个月。合同还对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等作了约定。随后，原被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告将其位于重庆市巴南区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。履行中，原告按约定向被告发放了780000元贷款，但被告未按合同约定及时足额偿还原告借款，自2015年8月起，被告已连续多期未按约定履行还款义务，截至2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金755155.9元、利息24633.74元及罚息761.51元。原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉来院。被告连文雁未到庭，也未作答辩。原告建行巴南支行围绕诉讼请求当庭向本院提交了证据，本院当庭对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原被告分别作为贷款人、借款人签订《个人住房（商用房）借款合同》,约定：原告向被告发放个人房屋贷款780000元，贷款期限为360个月；采用等额本息还款法，每月归还本息4955.81元；利率采用浮动利率，按起息日基准利率执行，该利率自起息日起自贷款本息全部清偿之日止在合同约定的利率调整日即每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为本合同贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。随后，原被告签订《抵押合同》，约定被告以位于重庆市巴南区房屋作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年12月11日，原告向被告发放780000元贷款。自2015年8月起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，截至2016年4月12日，尚欠借款本金755155.9元、利息24633.74元及罚息761.51元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，2016年4月6日，原告建行巴南支行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托重庆伟豪律师事务所代理本案等23户个贷纠纷诉讼事宜，并支付代理费30100元。上述事实，有原被告到庭陈述以及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押合同》、《房地产权证》、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》、《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》、《全国邮政特快专递》、《律师代理工作任务书》、《重庆增值税专用发票》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。自2015年8月起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，以构成违约，现原告依据《个人住房（商用房）借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告作为守约方有权要求按照《个人住房（商用房）借款合同》的约定向被告计收逾期利息和复利。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原被告双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告建行巴南支行要求被告连文雁支付律师费30100元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告连文雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告连文雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金755155.9元，截至2016年4月12日的借款利息24633.74元及罚息761.51元；二、被告连文雁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行支付自2016年4月13日起至本金还清之日止的罚息及复利（罚息以贷款本金755155.9元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收；复利以利息24633.74元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）。三、被告连文雁于本判决生效之日起十日内原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费30100元；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行对位于重庆市巴南区房屋享有抵押权，如果被告连文雁未履行本判决第一、二、三项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11905元，公告费560元，共计12465元，由被告连文雁负担（此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告连文雁在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一六年十二月五日书 记 员  马剑伟
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初584号原告李苏文，男，1951年2月9日出生，汉族，现住左权县。被告赵军红，男，1975年9月26日生，汉族，现住左权县。原告李苏文诉被告赵军红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苏文到庭参加诉讼，被告赵军红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李苏文向本院提出诉讼请求：要求被告赵军红支付石头款25000元。事实和理由：该原是石港口村水泥厂、石料厂的实际经营人，2011年、2012年被告因建设下其至村堤坝时赊购该所在的石料厂的石头。2016年4月5日，经双方对账，被告尚欠该石头款25000元，并为该出具欠条。被告赵军红未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明：原告李苏文原系石港口村水泥厂、石料厂的实际经营人。2011年、2012年被告赵军红因建设下其至村堤坝，赊购原告李苏文经营的石料厂的石头。2011年至2014年，被告赵军红陆续付原告李苏文石头款40000元，2016年4月5日，经双方对账，被告赵军红尚欠原告李苏文石头款25000元，同时，被告为原告出具欠条一支，载明“今欠到石头款现金贰万伍仟元整”。上述事实由原告李苏文的陈述及其提供的欠条在案为凭。经合议庭评议，原告提供的欠条真实、有效，本院予以确认。本院认为：被告赵军红建设下其至村堤坝期间从原告李苏文经营的石料厂赊购石头，双方形成买卖合同法律关系，应按合同约定全面履行自己的义务，原告李苏文已按约定交付石头，被告赵军红应按约定支付货款。原告李苏文提供的证据可以证实被告赵军红尚欠原告25000元石头款未付，原告李苏文有权要求被告赵军红继续履行合同，支付剩余石头款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵军红于本判决生效后5日内支付原告李苏文石头款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵军红交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  李红宇人民陪审员  焦宝东二〇一六年十二月十六日书 记 员  石永青
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0329行初12号原告周大广，男，1973年9月30日出生，汉族，住泰顺县。原告张春梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住泰顺县。被告泰顺县卫生和计划生育局，住所地：泰顺县罗阳镇广场路42号。法定代表人潘小平，任局长。原告周大广、张春梅与被告泰顺县卫生和计划生育局计划生育行政管理行政处罚一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求依法判令泰顺县卫生和计划生育局作出的温泰卫生计生征字(雅阳)第2016032号征收决定违法并依法予以撤销，本院依法受理。本案在审理过程中，因被告撤销了温泰卫生计生征字(雅阳)第2016032号征收决定，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具法律效力。审 判 长  夏邦远人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈芬芬
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审268号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。法定代表人：梁正和，局长。委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员。被执行人：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号，组织机构代码：20340474-2。法定代表人：李嘉豪。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年11月30日向本院申请强制执行万盛经开环费字[2016]000002号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费360872元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。被执行人向申请执行人申报污染物排放情况后，申请执行人对被执行人申报的污染物排放及应缴纳排污费进行了核算，并于2016年5月3日作出万盛经开环费字[2016]000002号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被执行人应缴纳各项排污费共计360872元。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政决定义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未缴纳排污费，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条的规定。万盛经开环费字[2016]000002号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的万盛经开环费字[2016]000002号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环费字[2016]000002号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费360872元的行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 静审判员 姜 玲审判员 李昱娇二〇一六年十二月五日书记员 罗 杰