wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4363号申请执行人王某1，男，1944年10月2日生，汉族，户籍所在地苏州，现住山东省临沭县。被执行人王某2，女，1970年10月15日生，汉族，住苏州市。关于申请执行人王某1与被执行人王某2赡养费纠纷一案，本院于2012年1月10作出的（2012）园民初字第0097号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某2银行存款人民币1150元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月一日书记员  郭志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初941号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹建，男，1978年2月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化程度，无业，住内蒙古自治区。因抢劫于2016年7月7日被包头铁路公安处抓获并于次日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2016年7月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年8月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人曹建犯抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人曹建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月12日凌晨1时40分左右，被告人曹建伙同姜宝力（已判决）窜至郑州经济技术开发区第十一大街与经北二路附近的晶城花园工地民工宿舍内意图实施盗窃时，被正在该宿舍内睡觉的被害人林某和聂某发现，被告人曹建、姜宝力遂持木棍、钢筋棍、刀等威胁被害人，将林某的一部三星手机、现金人民币500多元和一把折叠刀抢走。经鉴定，涉案三星手机价值人民币2687元。被告人曹建当庭辩解称：其是为了盗窃才进入的工地，没有使用刀、钢筋棍等工具。也没有进入工房见到二被害人。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证明：1、同案犯姜宝力的供述与辩解。姜宝力的供述能够证明被告人曹建和姜宝力一同进入了工房，并且曹建手持木棍对被害人聂某进行了威胁。2、被害人林某的陈述。林某的陈述能够证明案发当晚有两人在其工房内实施了抢劫，其中一人身高1.68米左右，另一人身高1.75米左右。身高1.75米左右的人手持木棍对聂某进行了威胁。3、被害人聂某的陈述。聂某的陈述能够证明案发当晚，在工房内出现了两人，对其与林某实施了抢劫。其中一人身高较高，手持木棍对其进行了威胁。4、辨认笔录。林某的辨认笔录，能够证明姜宝力对其实施了抢劫行为。姜宝力的辨认笔录，能够证明曹建和其一同实施了抢劫行为。5、被告人曹建的供述。被告人曹建的供述能够证明，在案发当晚，其与同案犯姜宝力一同来到工地，准备实施盗窃行为。6、户籍证明、无前科证明、判决书、到案经过、报案材料、羁押证明、手机购买票据、照片。7、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书。本院认为，被告人曹建以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关对被告人曹建的指控成立，本院予以支持。关于被告人曹建辩称的，其不构成抢劫的辩护意见。同案犯姜宝力的供述，被害人林某、聂某的陈述，辨认笔录、手机购买票据、照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据能够证明，在案发当晚，曹建伙同姜宝力进入工房，利用木棍等工具等对被害人林某和聂某进行威胁，进而劫取财物。因此被告人曹建的辩护意见，本院不予采纳。根据法律规定，被告人曹建应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人曹建与同案犯姜宝力在共同犯罪中均系主犯，但曹建在劫取财物过程中所起作用小于同案犯姜宝力，综合被告人曹建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人曹建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起，至2019年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 凯
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执588号申请执行人胡国军，住湖南醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人胡国军与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付24000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1749号罪犯袁川，男，1995年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年12月9日作出（2014）珠刑初字第119号刑事判决，以被告人袁川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚5，000元。2014年12月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁川到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分131.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁川减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1277号申请人许瑞东,男,1971年6月4日出生,住安徽省五河县。被执行人吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。本院在执行许瑞东与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初7254号原告哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街8号3层5门。法定代表人杨雪欢，系该公司总经理。委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被告建三江管理局爱登堡灯都会馆，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星世纪商厦综合楼二期楼（西门二楼）。经营者郭文生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星世纪商厦综合楼*期楼（西门*楼）。原告哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司与被告建三江管理局爱登堡灯都会馆买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还款项10,000元，后于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交915元，退还原告890元。代理审判员 栾 琪二〇一六年十二月八日书 记 员 孟凡麟
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1403号原告：罗云太，男，汉族，1947年3月10日出生，住四川省洪雅县，原告：罗文秀，女，汉族，1959年3月10日出生，住四川省洪雅县，被告：罗建兵，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省洪雅县，本院在审理原告罗云太、罗文秀诉被告罗建兵共有物分割纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告罗云太、罗文秀撤回起诉。案件受理费本院决定免收。审判员  孟邦涛二〇一六年十二月二十三日书记员  李良敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初2517号原告：雷某，男，1966年3月11日出生，住宜宾县。委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。被告：姚某，女，1966年11月17日出生，住宜宾县柏溪镇金江路*号。原告雷某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告雷某于2016年12月16日向本院递交提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费7086元，减半收取3543元，由原告雷某负担。审判员 尹 洪二〇一六年十二月十六日书记员 赵玉冬
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初3969号原告：山东明德物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：刘爱坤，男，生于1989年9月17日，汉族，该单位职工，住山东省嘉祥县。被告：李庆芝，女，生于1968年5月31日，汉族，住济南市长清区。委托诉论代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告山东明德物业管理有限公司与被告李庆芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东明德物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘爱坤、被告李庆芝及其委托诉讼代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东明德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金11600元；2.判令原告不向被告支付最低工资差额13840元；3.确认原告与被告之间于2008年2月28日至2016年4月25日不存在劳动关系；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动合同法律关系，原告依法不应当支付被告劳动合同经济补偿金11600元，最低工资差额13840元。仲裁裁决的内容是错误的，原告诉至法院，望判如所请。被告李庆芝辩称，1、原告系被告单位职工，自2008年2月28日起参加工作，期间服从原告的管理，遵守一切规章制度，并由原告按时向被告发放劳动报酬，双方符合事实劳动合同关系；2、在被告工作期间原告向被告发放的工资低于本区最低工资标准，因此原告应当补齐工资差额；3、在被告工作期间因原告未给被告交纳社保，所以被告以此为由向原告提出辞职，原告应当支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2010年1月、2012年2月、2013年1月、2014年1月颁发的四份荣誉证书，原告不予认可，但该证据上加盖原告公司印章，原告未提供相反证据证实印章不实，故本院对被告提交的荣誉证书予以采信；被告的提交的银行交易流水、值班记录，银行交易流水的贷方交易数额、规律等符合工资的特征，虽原告不予认可，但在合议庭责令其提供员工考勤表、工资表后，原告仍不提供，故本院对被告的提供的银行流水、值班记录表予以采信；结合被告提供的工作证、工牌等证据，可以相互印证形成完整的证据链，上述证据本院予以采信。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告李庆芝自2008年2月起在原告管理的山东省女子学院长清校区从事公寓管理员工作，工资由原告按月为被告发放，期间双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。被告李庆芝2016年1月31日向原告请假，后于2016年4月向原告邮寄送达了解除劳动合同通知，有被告提交的解除劳动合同通知、EMS快递单、EMS查询为证。后被告向济南市长清区人事劳动争议仲裁委会提起仲裁申请，该仲裁委会于2016年6月24日作出济长劳人仲案字（2016）第189号裁决书，裁决山东明德物业管理有限公司与李庆芝自2008年2月至2016年4月25日存在劳动关系，山东明德物业管理有限公司支付李庆芝解除劳动合同关系的经济补偿金11600元、低于最低工资标准的差额工资13840元。该裁决书送达后，原告山东明德物业管理有限公司不服，在法定期限内诉至本院。另查，2012年3月至2016年3月期间，被告的实发工资均低于当地最低工资标准。2012年3月至2013年2月长清区月最低工资为1100元，该期间被告的实发工资11400元；2013年3月至2014年2月长清区月最低工资为1220元，该期间被告的实发工资12000元；2014年3月至2015年2月长清区月最低工资为1350元，该期间被告的实发工资分别12000元；2015年3月至2016年3月长清区月最低工资为1450元，被告的实发工资13650元。本院认为，原告主张与被告之间不在劳动关系，但被告提供了银行交易流水、银行卡交易查询、荣誉证书、解除劳动关系通知书、EMS单及查询等证据，荣誉证书中加盖原告单位公章，证明被告2009年已经在原告处工作，银行交易历史查询可以看出，交易数额及规律等符合工资的特征，EMS单及查询用于可以证实被告2016年4月25日向原告送达解除劳动合同通知，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，可以证实原告在被告处工作的事实，原告、被告系适格的劳动者和用人单位，双方的关系符合劳动关系的特征。虽然原告对被告提供的上述证据不予认可，但本院责令其限期提供单位工资发放表及考勤表，原告拒不提供，应当承担举证不利的后果，本院对被告的陈述予以采信。综上，本院认定原、被告自2008年2月28日至2016年4月25日期间存在事实劳动关系。双方劳动关系自2016年4月25日解除，原告应当及时足额支付被告在职期间的工资。根据被告提交的银行交易流水、银行交易查询等证据显示，2012年3月至2016年3月期间，被告的实发工资均低于当地最低工资标准，原告应当按照最低工资标准向被告补发，经计算，2012年3月至2013年2月原告应当补发1800元，2013年3月至2014年2月应补发2640元，2014年3月至2015年2月应补发4200元，2015年3月至2016年3月应补发5200元，合计13840元，原告应当予以支付。2016年4月25日，被告以原告未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险申请解除劳动关系，并向原告单位送达，双方之间的劳动关系解除，符合《中华人民共和国合同劳动法》第三十八条第（三）项规定的情形，原告应当支付被告经济补偿金。被告工资均低于最低工资标准，应当按照长清区最低工资计算经济补偿金，工作年限为8年，原告应支付被告经济补偿金11600元（1450元*8）。综上，原告请求不支付被告2012年3月至2016年3月低于最低工资标准的差额工资13840元、不支付解除劳动合同经济补偿金11600元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山东明德物业管理有限公司与被告刘庆芝之间自2008年2月28日至2016年4月25日期间存在劳动关系；原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告李庆芝解除劳动合同经济补偿金11600元；原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告李庆芝2012年3月至2016年3月期间低于最低工资标准的差额工资13840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东明德物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张道泉审 判 员  张君凤人民陪审员  杜 红二〇一六年十二月二日书 记 员  董 娟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1308号原告：张洪茹，女，汉族，1972年5月13日出生，汉族，主图们市。被告：杜长林，男，其他自然信息不详。原告张洪茹诉被告杜长林保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告诉称：2016年6月30日，徐卫慧、杜长林一起来，徐卫慧从原告处借款6万元，杜长林为担保人，约定好2016年9月29日还款，并立下书面借款合同，约定每月还利息，付一个月利息后，再无支付利息，经过打电话催促也互相推诿，故诉至人民法院，要求被告杜长林对借款本金6万元及利息6000元承担担保责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张洪茹的起诉。案件受理费1450元(原告已预交)，退还原告张洪茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年十二月十五日书 记 员  兰雪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3307号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地：扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：刘岳礼，男，汉族，1970年8月19日生，淮安市人，住扬中市。被告：汪荣华，女，汉族，1971年12月20日生，淮安市人，住扬中市。被告：陶书勤,男，汉族，1967年7月26日生，扬中市人，住扬中市。被告：孙明保，男，汉族，1965年8月2日生，扬中市人，住扬中市。被告：刘飞，男，汉族，1976年8月20日生，滨海县人，住江苏省滨海县。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告刘岳礼、汪荣华、陶书勤、孙明保、刘飞金融借款合同纠纷一案。原告季正文于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11138元，减半收取5569元，保全费5000元，共计10569元,由原告季正文负担。审判员  姚圣羽二〇一六年十二月十四日书记员  郭 晨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执异15号异议人(被执行人)新余钢铁集团有限公司，住所地：江西省新余市冶金路1号。法定代表人熊小星，董事长。申请执行人江西临川市新临金属制品厂，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路。法定代表人凌建平，厂长。本院在执行江西临川市新临金属制品厂与新余钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新余钢铁集团有限公司于2016年12月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。异议人新余钢铁集团有限公司称，江西省抚州市临川区人民法院根据(2014)临民初字第1474号民事判决书，向异议人新余钢铁集团有限公司发出(2016)赣1002执882号执行通知书，要求履行判决书确定的给付义务及报告财产，因其公司全部财产在江西省新余市渝水区，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题规定》相关规定，请求撤销(2016)赣1002执882号执行通知书，将该案委托江西省新余市渝水区人民法院执行。本院查明，江西临川市新临金属制品厂与新余钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院于2015年6月25日作出(2014)临民初字第1474号民事判决书，判决新余钢铁集团有限公司在判决生效后十日内给付江西临川市新临金属制品厂货款计人民币218325.6元及逾期利息。新余钢铁集团有限公司不服，向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，要求撤销原判决，驳回被上诉人的起诉。2016年11月8日，江西省抚州市中级人民法院经审理，驳回了新余钢铁集团有限公司上诉请求，维持原判。至2016年11月26日，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2014)临民初字第1474号民事判决书发生法律效力。新余钢铁集团有限公司未按上述判决书履行义务，江西临川市新临金属制品厂于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行，并依照有关法律规定，向被执行人新余钢铁集团有限公司发出(2016)赣1002执882号执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书确定的给付义务并报告财产。本院认为，异议人(被执行人)新余钢铁集团有限公司未履行本院生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江西临川市新临金属制品厂依据生效法律文书向本院申请强制执行符合有关法律规定，本院立案后，向被执行人新余钢铁集团有限公司送达执行通知书及报告财产令依法有据，现异议人新余钢铁集团有限公司要求撤销本院(2016)赣1002执882号执行通知书，同时根据《最高人民法院关于委托执行若干问题规定》相关规定将该案委托新余市渝水区人民法院执行依法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审判长  梁欢龙审判员  全 武审判员  廖 翀二〇一六年十二月十六日书记员  李建平
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执481号之一申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋小飞，董事长。被执行人段超，男，汉��，生于1986年10月26日，住德阳市旌阳区岷江西路一段462号1幢2单元6楼2号。被执行人梁燕，女，汉族，生于1991年5月8日，住德阳市旌阳区玉泉路199号附11号。被执行人段钟明，男，汉族，生于1963年5月7日，住德阳市旌阳区岷江西路一段462号1幢2单元6楼2号。被执行人王玉桂，女，汉族，生于1962年12月20日，住德阳市旌阳区岷江西路一段462号1幢2单元6楼2号。被执行人唐婷，女，汉族，生于1991年3月7日，住德阳市旌阳区八角井镇双榕村3组。四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，执行中查明，被执���人财产暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2016）川0626民初146号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓博二〇一六年十二月二十日书记员  石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8350号之一原告：秋阳，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省松滋市。被告：永康市凯家婷贸易有限公司。住所地：浙江省永康市象珠镇峡源村，组织机构代码为327869429。法定代表人：李兴家。原告秋阳诉被告永康市凯家婷贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，并定于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告秋阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告秋阳负担。审 判 长  李阳河人民陪审员  李爱君人民陪审员  王景新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  方嘉琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6734号罪犯陈坤涛，男，1988年8月3日出生于湖南省道县，壮族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)鄂咸宁中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人陈坤涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈坤涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月19日作出(2012)鄂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈坤涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈坤涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈坤涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈坤涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈坤涛的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月10起至2033年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5420号之一原告：连云港国大物业管理有限公司。法定代表人：闫新民。委托诉讼代理人：高健。被告：肖明。原告连云港国大物业管理有限公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 静代理审判员  周春扬人民陪审员  殷 然二〇一六年十二月八日书 记 员  舒士桓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9567号上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：樊某，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁某，男，汉族，住西安市阎良区。上诉人韩某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某及其委托诉讼代理人樊某、被上诉人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为丁某支付其欠款5万元及8个月利息4000元；一、二审诉讼费由丁某负担。事实和理由：一审认定事实错误。其向一审提交的丁某出具的欠条，足以证明丁某于2016年1月12日欠其5万元，并约定2016年1月31日付清的事实，一审证人徐某与丁某之间存在利害关系，徐某出具的证人证言证明力应小于其他证人证言证明力。丁某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。韩某出具的5万元欠条系其在离婚当日因韩某要求而另行出具的，与《离婚协议》无关，其已将《离婚协议》中约定的10万元于2016年1月12日即离婚当日一次性给付韩某。其为了与韩某离婚，于该日向徐某借款给付韩某，徐某系对此事情最清楚的证明人。请求驳回上诉，维持原判。韩某向一审法院起诉请求：判令丁某配合其办理陕Ａ×××××奇瑞小车车辆过户手续，并立即清付其欠款5万元及8个月利息4000元，本案诉讼费由丁某负担。一审法院认定事实：韩某与丁某原系夫妻关系。2016年1月12日，双方协议离婚，约定：“一、双方同意离婚；二、子女抚养：女儿丁怡2005年12月11日出生，由女方抚养，男方每月提供抚养费壹仟元；三、财产分割：陕Ａ×××××奇瑞小车一辆归女方所有，男方一次性支付女方人民币壹拾万元整，在2016年1月31日前付清等。”另查，陕Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车登记在丁某名下。庭审中，韩某提交欠条一张以证明丁某仍下欠离婚协议中约定的5万元未付，该欠条载明：“欠条，本人丁某今欠韩某人民币伍万元整，丁某，2016年元月12日”。丁某提交了银行取款记录及证人徐某证言以证明其已给付韩某10万元。根据丁某提供的银行取款记录显示，徐某于2016年1月12日分别从中国银行、中国工商银行取款7万元、2万元，证人徐某出庭陈述该笔费用丁某已于离婚当日给付韩某，韩某虽对关联性不予认可，但从取款的时间、数额以及证人徐某的证言，能相互印证丁某已给付韩某10万元。故对于韩某提供的欠条，尚不能证明韩某主张的证明目的，不予认定；对于丁某提供的银行取款记录及徐某的证人证言，依法予以认定。一审法院认为，韩某与丁某于2016年1月12日达成的离婚协议，系双方真实意思表示，双方当事人应按该协议自觉履行。因丁某未按约定办理陕Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车过户手续，韩某诉请丁某配合办理该车辆过户手续，于法有据，予以支持。其余诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、丁某于本判决生效后15日内配合韩某办理陕Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车过户手续；二、驳回韩某其余诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由韩某负担400元，由丁某负担175元；因韩某已预交，丁某于本判决生效后十日内给付韩某。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2016年1月12日，韩某与丁某达成的《离婚协议》系双方真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按该协议内容履行自己的义务。本案丁某未配合韩某办理陕Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车过户手续，违反协议约定，一审判决丁某于判决生效后15日内配合韩某办理陕Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车过户手续，符合双方约定。韩某主张丁某未完全履行《离婚协议》约定，至今仍下欠其5万元未付，要求丁某支付其欠款5万元及8个月利息4000元。对此，韩某虽提供了丁某出具的5万元欠条证明其主张成立；丁某不同意韩某的诉讼请求，辩称该5万元欠条系其在离婚当日因韩某要求另行出具的，与《离婚协议》无关。根据查明的案件事实，考虑到丁某提交的银行取款记录与相关证人证言可以形成相应的证据链条等情况，一审对韩某该项主张不予支持，并无不妥。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由韩某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  卫婉莹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张小赛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第2819号之二原告：郇庆强，男，1975年12月12日出生，汉族，山东省临沭县人，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：季龙成，男，1975年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省苏州市相城区。原告郇庆强与被告季龙成承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告郇庆强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郇庆强撤诉。案件受理费305元，已减半收取153元，由原告郇庆强负担。审 判 长  辛 晖人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一六年十二月二十一日法官 助理  王 琪书 记 员  王 野
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1825号之一原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈迟，男，生于1949年10月23日，汉族，宜都市人，住广东省珠海市香洲区。原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告陈迟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清河纺织股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉。案件受理费12326元，减半收取计6163元，由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。审判长  彭拥军审判员  胡 胜审判员  杨 潇二〇一六年十二月二十一日书记员  王 宇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1531号原告：曹彦杰，男，1964年8月4日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：孟祥东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:刘克俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。原告曹彦杰诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告曹彦杰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹彦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹彦杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹彦杰负担。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  郭 东二〇一六年十二月一日书记员  冉冰洁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5142号原告：张胜利，男，1982年1月20日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：张礼祥，男，1991年3月16日生，汉族，住响水县。原告张胜利诉被告张礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告张礼祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜利诉称，2013年8月30日，被告张礼祥因经营需要向我借款50000元，约定月利息1.8%，利息以付到2015年2月底；2016年8月17日换了新的借条，本金是50000元，约定月利息1.8%，从2015年3月1日至今本息分文未还。现请求法院判令被告张礼祥归还借款本金50000元及利息（自2015年3月1日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息），并承担诉讼费用。被告张礼祥未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2013年8月30日，被告张礼祥因经营需要向原告张胜利借款50000元，约定月利息1.8%；2016年8月17日被告张礼祥转据重新向原告张胜利出具借条，借款本金是50000元，约定月利息1.8%，被告张礼祥已付原告张胜利利息到2015年2月底；后经原告张胜利催要，该款被告张礼祥至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告张礼祥出具借条向原告张胜利借款50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张礼祥应当归还原告张胜利借款本金50000元及利息（自2015年3月1日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张礼祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告张胜利借款本金50000元及利息（自2015年3月1日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十二月十六日书记员  姜 伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初600号本院于2016年4月12日对原告袁瑞良与被告九江市早尚网络科技有限公司、上饶市暴云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2016)京0107民初600号民事裁定书文字有误，应予更正，现裁定如下：裁定书第2页第九至十二行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定”应补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下”。审 判 长  张 冬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  冯凤增二〇一六年十二月六日书 记 员  董 琪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异139号异议人仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托代理人邓亚通。申请执行人朱惠民。委托代理人金伦有。被执行人浦江县联凯服饰有限公司。法定代表人：邹爱仙。被执行人邹爱仙。本院在执行申请执行人朱惠民与被执行人浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙买卖合同纠纷一案过程中，异议人仲利国际租赁有限公司于2016年11月29日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人仲利国际租赁有限公司称，异议人与被执行人浦江县联凯服饰有限公司于2016年1月15日签订合同号为××号的《买卖合同》，表示买卖合同所载之标的物（内衣编织机××高腾19台，电脑无缝针织内衣机××高腾18台）所有权已归异议人所有。后双方签订合同号为××号的《融资租赁合同》，约定异议人出租机器设备供被执行人浦江县联凯服饰有限公司生产之用，异议人依约向被执行人浦江县联凯服饰有限公司交付上述机器设备，被执行人浦江县联凯服饰有限公司向异议人出具《租赁物交付与验收证明书》，为防止重复抵押等事情发生，上述机器及圆筒针织机××圣东尼11台共计49台设备异议人也已办理抵押登记。该机器设备系异议人出租给被执行人浦江县联凯服饰有限公司使用，并非被执行人浦江县联凯服饰有限公司所有。现义乌市人民法院查封了异议人所有的租赁设备，损害了异议人的合法权益。为此，请求法院依法解除对上述机器设备的不当查封。申请人辩称，被执行人与异议人间的买卖合同不真实，被执行人已支付了查封机器价值的70%款项，且机器一直由被执行人在实际使用，异议人主张查封机器全部所有权依据不足，法院查封合法。本院查明，本院在审理申请执行人朱惠民与被执行人浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙买卖合同纠纷一案过程中，于2016年8月29日作出（2016）浙0782民初11540号民事判决，一、浦江县联凯服饰有限公司于判决生效后十日内支付朱惠民货款1193992.98元并支付利息（其中1129691元的利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中64301.98元的利息从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、浦江县联凯服饰有限公司于判决生效后十日内支付朱惠民为实现1129691的债权所花费的律师费49300元；三、邹爱仙对1129691元货款及其利息、49300元律师费承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行支付义务。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。2016年10月26日，本院作出（2016）浙0782执9803号之一执行裁定，查封、扣押被执行人浦江县联凯服饰有限公司所有的位于其厂房内的机器一批（型号××的高腾牌针织内衣机20台）。根据异议人提供的证据，2016年1月15日，异议人（甲方）与被执行人浦江县联凯服饰有限公司（乙方）签订买卖合同，合同约定：甲方向乙方购买第一条所载标的物并出租予乙方；价款：人民币3436933元。乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由甲方决定；交货地点：自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方验收等内容。随后，双方签订融资租赁合同，合同约定：租赁物成本人民币3436933元（含增值税）；使用地点：浦江县前方大道318号；租赁期间：2016年1月22日至2018年1月22日；租金及支付方式：首付租金人民币1104603元应于2016年1月22日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金，每期租金人民币133000元，第13-22期租金，每期租金人民币100000元，第23-24期租金，每期租金人民币15000元，共计24期。第1期租金给付日：2016年2月22日；各期租金给付日：自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日；优先购买价格人民币0元等内容。同时提供《租赁物交付与验收证明书》一份、设备发票复印件66份，用以证明标的物系异议人所有，设备所有权凭证已转交由异议人所有，异议人已经将融资租赁标的物交付给被执行人浦江县联凯服饰有限公司，双方对设备表示认可满意。提供《抵押合同》、《动产抵押登记书》各一份，用以证明异议人已将机器设备办理抵押登记。提供《保证书》、《承诺书》、《同意书》各一份，用以证明被执行人邹爱仙愿意承担连带清偿责任，被执行人浦江县联凯服饰有限公司同意支付异议人服务费人民币4万元，就融资租赁合同的履约保证金人民币375000元整由异议人保管。另查，被执行人已支付2016年11月前的租赁费用，共计人民币2567603元。本院认为，根据异议人提供的相关证据，本案被执行人浦江县联凯服饰有限公司以支付租金的形式分期支付租赁标的物的全额价款。异议人与被执行人浦江县联凯服饰有限公司之间形式上为融资租赁关系，实质为买卖合同关系。现被执行人浦江县联凯服饰有限公司已支付租赁标的物总价值的75%，且租赁标的物由被执行人浦江县联凯服饰有限公司实际占有使用，标的物所有权应归被执行人浦江县联凯服饰有限公司所有，现异议人主张标的物所有权于法无据。法院依法可以对租赁标的进行查封，异议人要求解除机器的查封异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人仲利国际租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 陈建清审 判 员 龚旭明二〇一六年十二月二十六日代书记员 王 蓓
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1822号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张士刚，男，1992年5月7日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人张士刚因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月3日被苏州市吴江区公安局取保候审（9月2日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1738号起诉书指控被告人张士刚犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张士刚到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月27日晚上，被告人张士刚至苏州市吴江区平望镇梅堰社区梅新街吴江农村商业银行自动取款机处，从被害人谢某遗留在自动取款机内的银行卡中取款人民币5300元。归案后，被告人张士刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人谢某。被告人张士刚获得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张士刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张士刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人张士刚在开庭审理过程中亦无异议，且有退赔谅解协议书、扣押及发还清单、明细对账单、发破案经过、人口信息、被害人谢某的陈述、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人张士刚归案后如实供述自己的罪行，向被害人全部退赃并获得谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张士刚犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二日书记员  张丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9587号罪犯江征兵，男，汉族，初中文化，1982年5月21日出生于江西省万载县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月13日作出(2005)苏中刑二初字第025号刑事判决，以被告人江征兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0622号刑事裁定,将罪犯江征兵的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年8月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第10719号、(2012)宁刑执字第1002号、(2014)宁刑执字第4335号刑事裁定,对罪犯江征兵共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2021年9月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯江征兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯江征兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产性判项均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江征兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项均未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江征兵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5321号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。委托代理人张静，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人张振杰，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告陈炫羽(曾用名陈芳),女,汉族，1978年2月15日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告陈炫羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人张静、张振杰到庭参加了诉讼，被告陈炫羽经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与陈炫羽签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、陈炫羽立即向农行渝中支行偿还借款本金953542.99元，及截至2016年3月21日的正常利息43306.17元、罚息2255.06元、复利1453.08元；并支付自2016年3月22日起至本息清偿时止，以未还本金953542.99元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以截止2016年3月21日的未还利息、罚息及复利共计47014.31元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，以未还本金953542.99元为基数按贷款执行利率上浮50%计算所得的罚息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、陈炫羽向农行渝中支行支付贷款金额5%的违约金56500元；3、农行渝中支行对陈炫羽所有的位于重庆市巴南区、重庆市南岸区的两套房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由陈炫羽负担。被告陈炫羽未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：陈炫羽。贷款金额：人民币113万元。贷款用途：住房装修。贷款期限：120个月。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%执行；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起按合同确定贷款执行利率方式进行调整。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。违约金计收标准：对借款人的违约行为，按借款本金的5%收取违约金。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：陈炫羽提供位于重庆市巴南区、重庆市南岸区的两套房屋为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。实际放款情况：农行渝中支行按约向陈炫羽发放贷款113万元。实际还款情况：未能按约足额还款，截至2016年3月21日，陈炫羽尚欠农行渝中支行借款本金953542.99元，利息43306.17元，罚息2255.06元，复利1453.08元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权。另查，重庆市公安局南岸分局四公里派出所出具户口证明，陈炫羽曾用名陈芳，女,汉族，1978年2月15日出生，住重庆市南岸区。本院认为，农行渝中支行与陈炫羽签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，陈炫羽未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。陈炫羽提供重庆市巴南区、重庆市南岸区的两套房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。故，农行渝中支行按照合同要求陈炫羽清偿全部借款本息、罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。关于农行渝中支行请求自2016年3月22日起至付清时止以截止2016年3月21日的复利1453.08元为基数计收复利，因该请求无合同约定于法无据，故本院不予支持。关于农行渝中支行请求陈炫羽支付2016年3月22日起至付清之日止以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确计算基数的具体金额，故本院不予支持。关于农行渝中支行要求陈炫羽支付违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任,而农行渝中支行的实际损失即资金占用损失已在陈炫羽应支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需支付贷款金额5%的违约金，则该违约金额已明显过分高于农行渝中支行的实际损失，故本院不予支持。被告陈炫羽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炫羽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金953542.99元，及截至2016年3月21日的正常利息43306.17元、罚息2255.06元、复利1453.08元；并支付自2016年3月22日起至本息清偿时止，以未还本金953542.99元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未还利息与罚息之和共计45561.23元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈炫羽所有的位于重庆市巴南区、重庆市南岸区的两套房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14314元、公告费300元，由被告陈炫羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  舒 展人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十二月八日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执413号之二本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人李桂妹、叶爱风、阮孙长借款合同纠纷一案中查明，被申请人李桂妹、叶爱风、阮孙长拒不履行法律生效文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人叶爱风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初811号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，男，汉族，生于1982年12月12日，住天全县，系该公司工作人员。被告彭震，男，汉族，住天全县。被告王晓娜，女，汉族，住天全县。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告彭震、王晓娜服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员  石丽敏二〇一六年十二月五日书记员  苏宝淋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2248号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人陈爱军。被执行人郑华富，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人骆文辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任永建，男，1966年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨成伟，男，1963年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑淇心，女，1987年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年6月30日，以（2016）浙1004执2248号执行裁定书查封了被执行人任永健和案外人许玉平（身份证号码：）共有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公室1115室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号:台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第007**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2248号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年12月20日，买受人陈林增（身份证号码）以41万元的最高价竞得。抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人任永健和案外人许玉平（身份证号码：）共有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公室1115室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号:台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第007**号】的查封。二、撤销抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人任永健和案外人许玉平（身份证号码：）共有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公室1115室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号:台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第007**号】归买受人陈林增（身份证号码）所有。四、买受人陈林增可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 罗永胜二〇一六年十二月三十日代书记员 潘柳含
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执972号申请执行人吴丽华，女，汉族，文化，沾益县人。被执行人沾益县沾益水泥厂。吴丽华与沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，申请执行人吴丽华依据已经发生法律效力的裁判文书，于2016年09月21日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十六日书记员  范东华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3803号罪犯莫锦杰，男，1982年11月5日出生，广东省郁南县人，汉族，初中文化，住广东省郁南县。本院于二OO六年二月十七日作出(2005)常刑一初字第39号刑事判决，认定被告人莫锦杰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO六年七月二十四日作出(2006)湘高法刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1057号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一二年五月八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第287号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2742号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O二八年十一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫锦杰自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分138.2分，其中获奖励分共21.3分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班15次获奖励分共7.5分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后5次获奖励分共6.4分。该犯本次执行没收个人财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫锦杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫锦杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯莫锦杰减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二七年五月七日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5941号原告：深圳市创维建设发展有限公司南京分公司，住址溧水区中兴西路10号。法定代表人：赵丽娟，该公司总经理。委托代理人：杨开萍，该公司经理。被告：何元顺，男，1977年12月生，汉族，住溧水区。原告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司与被告何元顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费6161元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨开萍、被告何元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区创维佳园小区提供物业服务，被告系创维佳园小区3栋306室业主，房屋建筑面积95.71平方米，物业费收费标准为每月每平方1.3元,自2013年7月28日至2016年12月31日期间，共个41.8月,被告未缴纳物业费6161元。本院认为,对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对被告承担的服务费部分予以15%的减免.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告何元顺于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司支付物业费5236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何元顺负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一六年十二月二十九日书记员  谢朋飞
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执385号之一申请执行人：广州汇泷物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。组织机构代码：05061892。法定代表人：黄徤铿，职务：总经理。申请执行人：李旋，男，汉族。广州汇泷物业管理有限公司与李旋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委（2016）穗仲案字第1713号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行赔偿义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。因被执行人的住所地和财产所在地均在临泉县人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：中国广州仲裁委于2016年5月19日作出的（2016）穗仲案字第1713号裁决书，由临泉县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  谢法友
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1732号上诉人（一审起诉人）：于洪海，男，1953年3月16日生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司退休工人，现住调兵山市。委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。上诉人于洪海因与铁法煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1580号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。本院认为，上诉人于洪海的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭昌宏审 判 员  曹红鹰代理审判员  刘 璐二〇一六年十二月六日书 记 员  吴国玉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初9627号原告：张晓东，男，1987年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州福文科技有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花北路188号1单元1106室。法定代表人：朱芸。原告张晓东与被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告商铺租金15360元、押金共计15360元，支付违约金9216元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告撤回了违约金的诉讼请求。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢编号为2118的房屋租赁给张晓东经营，并约定2012年8月1日交付房屋给张晓东使用。合同签订后，原告于2012年6月、11月支付被告租金及押金共计30720元。后被告未交付房屋，导致原告合同目的不能实现。原告为此起诉主张权利。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了举证和质证。本院对原告提供的《房屋租赁合同》、收据的真实性予以认定。经审理，本院认定以下事实：2012年5月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢二层编号为2118室房屋出租给原告使用；被告公司于2012年8月1日交付房屋，免租期半个月，租期自2012年8月16日至2015年8月15日。租金以“先付后用”为原则，每六个月支付一次。起始年租金为30720元，原告应于2012年7月1日支付首期租金。自合同签订之日起三日内，原告须向被告支付房屋租赁保证金15360元。合同签订后，原告于2012年6月28日向被告交纳租金15360元，于2012年11月17日向被告支付押金15360元。后因被告未履行交付房屋的义务，原告为此诉至法院。本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，应当认定有效。被告未按照约定交付原告合格的房屋，导致合同无法履行，其行为已构成违约，被告应当根据合同约定承担违约责任。现有证据表明，原告已支付被告房屋押金15360元、租金15360元，共计30720元，原告要求被告返还该部分款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杭州福文科技有限公司于判决生效之日起十日内返还张晓东租赁押金15360元、租金15360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由杭州福文科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一六年十二月二十八日书记员  吴佳萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1866号罪犯何雄云，男，1986年12月29日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年2月26日作出（2014）桂阳法刑初字第42号刑事判决，以被告人何雄云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10,000元。2014年3月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何雄云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何雄云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何雄云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何雄云减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执905-1号申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地金台区。法定代表人郑玉龙,公司总经理。被执行人程宝刚（曾用名陈宝刚），男，汉族,生于1988年3月20日，住陇县。本院在执行宝鸡市公共交通有限责任公司与程宝刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执905号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月十二日书 记 员  段 强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红侠，女，1971年11月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县人民政府，住所地山东省金乡县县城。法定代表人：董冰，县长。二审被上诉人（一审第三人）：金乡县百盛商城有限责任公司，住所地山东省金乡县县城中心东路33号。法定代表人：于东升，该公司总经理。吴红侠因诉金乡县人民政府、金乡县百盛商城有限责任公司（以下简称百盛商城）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第242号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吴红侠请求最高人民法院依法再审，撤销山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第242号行政裁定书并依法改判；本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。其理由主要为，申请人是直到通过各级部门信访于2014年7月17日得到一份县征信访复字[2014]0715号《关于战东梅反映强制拆迁补偿不到位问题的答复意见书》，才确定知道是被申请人组织强制拆迁的。此外，由于本案被申请人拆除的是不动产，应当适用20年的最长起诉期限。本院经审查认为，2015年1月申请人吴红侠针对被申请人金乡县人民政府的强拆行为提起赔偿诉讼，而百盛商城的房屋被拆除的时间为2009年8月4日，申请人辩称其不知道实施强制拆迁的行政主体，因此不知道行政行为的内容，但其主张既有违常理，也与其在原审起诉状中的自认不符。申请人虽然多次找被申请人要求赔偿，也多次到信访部门举报，但并未依法及时行使诉权，原审法院据此认定申请人的起诉已经超过了起诉期限并无不当。原审裁定据此驳回申请人的起诉于法有据，应予维持。综上，吴红侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回吴红侠的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  马蓓蓓
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2292号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，1991年12月10日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人刘洋商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人刘洋的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人刘洋的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。刘洋辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。刘洋向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4572.36元。一审法院认定事实：2013年10月10日，翱达房地产公司和刘洋签订《商品房买卖合同》。合同约定：刘洋购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋4-9-1号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3934.23元，总价457236元；刘洋于2013年10月10日一次性支付购房款457236元。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，刘洋按约支付了房款457236元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年7月15日将房屋交付刘洋使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含刘洋购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为刘洋办理房屋权属证书，刘洋向本院起诉，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和刘洋签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。原告刘洋购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，刘洋要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求本院不予支持。刘洋向翱达房地产公司支付的房款为457236元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，刘洋主张的4572.36元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司支付刘洋违约金4572.36元。二、驳回刘洋的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：翱达房地产公司是否违约，是否应当向刘洋支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与刘洋签订的《商品房买卖合同》中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向刘洋支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初682号原告：龙万忠，男，1956年12月10日生，哈尼族，退休公务员，现住云南省蒙自市。委托诉讼代理人郑家林，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人郑植今，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈金芬，女，1976年11月3日生，哈尼族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李绍荣，男，1967年8月9日生，哈尼族，居民，现住址同上。被告：金平荣联经贸有限公司，住所地金平县金河巷01号。法定代表人：李绍荣，董事长。以上三被告共同委托代理人杨煜峰、牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告龙万忠诉被告陈金芬、李绍荣、金平荣联经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙万忠及其委托诉讼代理人郑家林、郑植今和被告委托代理人杨煜峰、牟晓怡到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告龙万忠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔还借款本金2000000.00元，并支付到期利息80000.00元；2、要求三被告按年利率24%支付利息（从2016年7月18日起至赔还款清之日止）；3、要求三被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告李绍荣与被告陈金芬系夫妻关系，二被告共同经营被告金平荣联经贸有限公司。自从2010年10月20日开始，被告陈金芬多次向我借款，累计金额为2000000.00元。借款期间，被告以按月利率2%支付利息，2016年7月3日被告向原告出具情况说明，明确表示已无能力赔还借款及利息，故提起诉讼。被告陈金芬、李绍荣、金平荣联经贸有限公司辩称，1、原告的起诉存在主体遗漏，从其陈述的内容来看，部份借款来源于龙岫枋信用卡，原告主张的债权中有一部份是龙岫枋的，现在原告没有债权转让的说明，原告不能代龙岫枋来请求。陈金芬分别出具的借条，相对应的时间，被告陈金芬未收到相应的款项，原告的诉讼请求没有证据证实，故要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈金芬与被告李绍荣系夫妻关系，从2010年10月20日起，被告陈金芬多次向原告借款（借借还还、还还借借），累计借款2000000.00元（其中2010年10月20日至2015年6月30日，累计借款500000.00元，2015年6月4日至2015年11月23日，累计借款300000.00元，2015年11月23日至2015年12月4日，累计借款1200000.00元）双方借条已经多次更换，借款期间，被告陈金芬一直按月利率2%支付利息至2016年3月，同年4月，被告陈金芬无力支付利息40000.00元并写下欠条给原告，同年5月，被告陈金芬又正常支付40000.00元利息给原告，同年6月，被告陈金芬又无力支付利息40000.00元，并又写下欠条给原告，2016年7月3日，被告陈金芬、李绍荣向原告出具情况说明，明确表示以后已无能力赔还借款本金及利息，原告龙万忠于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈金芬向原告借款不违反法律规定，该借款行为有效，被告陈金芬应按约定赔还借款并支付利息。被告李绍荣与陈金芬系夫妻关系，并且李绍荣认可陈金芬的借款，故该借款属于被告李绍荣、陈金芬夫妻借款，原告以被告陈金芬、李绍荣夫妻债务与被告金平荣联经贸有限公司债务混同为由，要求被告金平荣联经贸有限公司承担借款的连带赔偿责任，该请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告陈金芬、李绍荣于判决生效之日起十日内赔偿原告龙万忠借款2000000.00元及其利息（利息从2016年5月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440.00元，由被告陈金芬、李绍荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  卢俊辉审判员  田建忠审判员  黄美萍二〇一六年十二月二十七日书记员  高 英
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执262号申请人王德忠,男,1979年9月16日出生,汉族,云南省牟定县人。被执行人韦禄周,男,1969年3月1日出生,汉族，云南省牟定县人申请执行人王德忠依据本院（2016）云2323民初461号判决申请执行韦禄周运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理。本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执262号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一六年十二月八日书记员  杜昌华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1529号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人张某，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄某，女，1978年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人张某、黄某社会抚养费征收一案中，被执行人张某、黄某无其它财产可供执行，本案应执行标的款42020元及本院执行费530元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 寅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2012)坊法执字第124号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人张胜祥。被执行人张曙光。被执行人张好远。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张胜祥、张曙光、张好远金融借款合同纠纷一案，我院于2011年10月21日作出的（2011）坊黄商初字第422号民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人张胜祥、张曙光、张好远发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  张耀成审判员  李恒铸二〇一六年十二月二十日书记员  于兴国
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初394号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人梁爽，男，1995年11月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住址四川省蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被抓获并羁押，2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人梁爽犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人梁爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日凌晨5时许，购毒人员董某电话联系被告人梁爽欲购买500元钱的毒品，并约定购毒人员董某支付被告人100元打车费，将毒品送至购毒人员董某住处本市太阳岛吉曲苑。当被告人与吸毒人员董某在本市吉曲苑门口交易完毒品准备离开时，被禁毒支队民警抓获。当场从被告人梁爽处提取并扣押毒资人民币600元；从购毒人员董某处扣押一包用密封塑料袋包装的晶体可疑物。经西藏自治区计量测试所测试，一包淡黄色晶体可疑物净重0.5271克。经西藏拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑晶体物含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处以适当罚金。上述事实，被告人梁爽在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、抓捕经过、搜查笔录、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人董某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁爽无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人梁爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.5271克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 普布拉姆二〇一六年十二月二十一日书记员 余  涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9619号罪犯储成双，男，汉族，1987年12月23日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年6月9日作出（2011）雨刑初字第00085号刑事判决，以被告人储成双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金九千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2011年8月8日作出（2011）马刑终字第101号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储成双在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储成双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯储成双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储成双减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年1月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03348号申请执行人：华根祥，男，1951年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行华根祥与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月九日书记员  李晓波
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4022民初1640号原告：王慧（察布查尔县金漠材外墙保温材料厂业主），1980年3月14日出生，汉族，系本县村民，。原告：崔成茂（原告王慧丈夫），男，1982年11月28日出生，汉族，系本县村民。两原告委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。被告：蒲成俊，男，1963年5月10日出生，汉族，四川省人，现暂住伊宁市。原告王慧、崔成茂诉被告蒲成俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成茂及其委托代理人钱子洋，被告蒲成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧、崔成茂诉称，2015年7月20日，被告从原告材料厂购买装修材料（砂浆、腻子粉），价款共计23000元，被告蒲成俊出具了欠条，承诺其工程装修完工后一次性付清该材料款。该工程完工后向被告索要此欠款，被告却以种种理由推诿，至今原告仍未收到材料款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付砂浆、腻子粉材料款23000元。被告蒲成俊辩称，2014年，我与杨某某、王某某三人承包伊宁市工地的抹砂浆工程，总面积2600平方左右，因为我认识原告，杨某某、王某某不认识原告，我就出面从原告处购买了材料，没有支付货款。2016年7月我给原告出具欠条属实，我出具欠条时杨某某、王某某都不在场，原告让我在欠条上先签名，再给我一点好处费，我就给原告出具了欠条，欠条的内容是我书写的，但实际材料款没有23000元，如果支付货款也应当由我们三个人共同支付。该材料款之今没有支付的原因是2014年工地有人摔伤，我的工程款尚未给我支付。经审理查明，2014年5月份，被告施工伊宁市工地的抹砂浆工程时，购买原告砂浆、腻子粉等材料。被告于2016年7月20日向原告出具由被告书写”今欠到崔成茂砂浆、腻子粉，工商局，居委会所用材料钱23000元﹙贰万叁仟元正﹚”的欠据，欠条人处由被告蒲成俊签名。以上事实由原、被告陈述，被告蒲成俊出具的欠条在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对购买原告砂浆、腻子粉等材料无异议，2016年7月20日被告对所购买的23000元砂浆、腻子粉材料款给原告也出具了欠条,双方已形成合同之债，被告理应按照欠条载明的欠款数额履行付款义务。至于被告施工的工程由被告及其杨某某、王某某三个人共同承包，23000元购货款应由三人共同支付的抗辩理由，未向本院提供该工程由三人共同承包的相关的证据。对被告出具的欠条数额，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所应承担的后果，且该欠条是被告在自愿情况下由本人书写出具，不存在欺诈、胁迫等行为，被告出具的欠条合法、有效，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付23000元砂浆、腻子粉材料款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告蒲成俊于本判决生效后二十日内支付原告王慧、崔成茂货款23000元。案件受理费375元，减半收取188元，由被告蒲成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  苏慧珍二〇一六年十二月五日书记员  曹 玉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0223财保49号申请人张智慧，男，汉族，个体工商户。被申请人孟杰，男，汉族，无业。申请人张智慧因与被申请人孟杰居间合同纠纷，于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟杰在内蒙古呼和浩特市庆丰房地产开发公司的应收工程款100000元予以扣留，中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值100000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，本院认为，申请人张智慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孟杰在内蒙古呼和浩特市庆丰房地产开发公司的应收工程款100000元予以扣留。扣留期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一六年十二月九日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1515号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1963年3月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省枞阳县，现暂住江苏省张家港市。被告人周某某曾因盗窃，于2015年7月30日被张家港市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月29日释放。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，11月8日被取保候审，12月23日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1515号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月31日上午，被告人周某某在张家港市凤凰镇国盛印刷有限公司财务室内，趁无人之际，采用翻包等手段，窃得顾某2人民币1500元。案发后，赃款已由被害人自行寻回。被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某2的陈述、证人钱某的证言、案件查破经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、视听资料、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月13日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周琛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8807号原告：田佳才，男，汉族，1984年8月15日出生，住湖南省平江县。被告：林强，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省渠县。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告田佳才请求判令：1.被告向原告返还借款52000元；2.被告向原告支付利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。后原告田佳才明确将上述诉讼请求变更为被告向原告返还借款24000元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条足以支持其诉求，本院照准其诉求。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判决内容限被告林强于本判决生效之日起五日内向原告田佳才返还借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为400元，由被告林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  李松锦二〇一六年十二月八日书 记 员  李艳君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4911号罪犯谢宏河，男，1979年10月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月6日作出(2014)佛南法刑初字第2902号刑事判决，以被告人谢宏河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢宏河在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宏河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢宏河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢宏河予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲