wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4093号原告：刘天龙，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告：陈莉，女，1989年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。两原告的共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路75号。法定代表人：李士军，董事长。委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。原告刘天龙、陈莉诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因延期未能办理产权证的违约金（自2014年9月9日起按原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至能够办理产权证止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年2月28日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告于2013年12月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，但原告多次到产权登记机构要求办理产权证，产权登记机构告知涉案房屋至今未经验收，被告也没有去登记备案，导致原告无法办理产权证。被告兆隆房地产对原告诉称其未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实予以认可，但认为，原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金计算方式有误；原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第20幢3单元401室房屋；房屋面积127.49㎡、单价3418元、房屋总价款435761元（订立合同之日买受人支付购房定金130761元，剩余房款305000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金…。合同签订后，原告按房屋实际建筑面积127.39㎡及合同约定的方式向被告支付了全部购房款435419元，被告于2013年12月30日将涉案房屋交付原告使用至今，但其未按合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告兆隆房地产应于商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。涉案房产于2013年12月30日即交付使用，而被告至今未能履行合同约定的义务致原告未在约定期限内取得房地产权属证书，显已违约，原告方据此要求被告支付未在约定期限内取得房地产权属证书的违约金，于法有据，本院依法予以支持。《商品房买卖合同》中约定：如出卖人未履行上述义务，致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。在本案审理过程中，原告认为，合同约定的违约金过低，要求调整至中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院认为，原告要求按上述标准计收违约金，无法律依据，本院不予支持，但合同约定的违约金计算标准明显偏低，不足以弥补被告兆隆房地产违约给原告造成的损失，本院结合原告已付购房款数额、被告违约时间长短、过错程度、实际负担能力等因素，酌情将违约金调整为17500元。被告兆隆房地产虽辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后180个工作日内，因一个月的工作日是21.75天，故180个工作日为248.28天，而涉案房屋交付使用时间为2013年12月30日，故被告应履行上述义务的截止时间为2014年9月8日，而原告向本院主张权利的时间为2016年7月19日，显然并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘天龙、陈莉未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金17500元。二、驳回原告刘天龙、陈莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初245号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张某，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大悟县人，住大悟县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2012年7月16日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。被告人梁某，男，1990年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省大悟县人，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。被告人尹某，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大悟县人，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于大悟县看守所湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］133、223号起诉书指控被告人张某、梁某、尹某犯寻衅滋事罪，分别于2016年8月3日、2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张某、梁某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月9日17时许，被告人张某驾驶摩托车载吴某某在新城镇余河路口拐弯处与田某10驾驶的摩托车发生交通事故，后张某电话邀约吴某1的儿子田丛丛、被告人梁某等人到达现场，张某、梁某、田丛丛等人将田某10殴打致伤。2015年11月9日21时许，田某4酒后驾驶摩托车前往田硕家时，在新城镇杨垅村发生交通事故，高某（在逃）的弟弟高竹林在田硕家得知此事后，便酒后驾驶摩托车前往事故地点帮忙，当高竹林驾驶摩托车行驶至事故地点附近时，亦发生交通事故。高某在得知此事后，便电话邀约被告人张某、尹某、吴某2到达事故现场，对田某4实施殴打，并向田某4索要高竹林的医药费，田某4遂打电话让田某9送钱。田某9、田某2到达现场后，张某、尹某与田某9发生打斗，打斗中，张某持砍刀将田某9头部和右膝部打伤。2015年11月29日10时40分许，付斌（在逃）驾驶摩托车载李某,4在新城镇祥和汽修店门前路段与田某6驾驶的面包车发生交通事故，李某,田某6及其母亲韩某发生争吵，被害人田某3进行扯劝。付斌打电话邀约被告人张某、梁某及尹某、高某、严某（在逃）等人到达现场，被告人张某、梁某及付斌等人将田某3殴打致伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：田某3右耳损伤为轻伤二级。上述事实，被告人张某、梁某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证麻城铁路公安处麻城北车站派出所出具的归案情况说明、武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的抓获经过、在逃人员信息表、户籍信息一组、武汉市汉阳区人民法院刑事判决书、协议书、谅解书、收条、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、大悟县新城卫生院彩超报告单、大悟县公安局民事调解协议书、大悟县新城中心卫生院病情诊断证明书、大悟县公安局证据保全决定书、证据保全清单、大悟县公安局治安调解协议书、申请；证人田某9、田某4、田某5、李某,田某6、韩某、邓某,4、张某1、田某7、吴某2、田某2、田某8、张某2、付某,田某10的证言；被害人田某3的陈述；同案嫌疑人付斌、高某的供述与辩解；三被告人的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、梁某、尹某破坏社会秩序，伙同多次随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、梁某、尹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，坦白，累犯。被告人梁某具有以下量刑情节：赔偿被害人的经济损失并取得谅解，坦白，未区分主从犯罪责相对较轻。被告人尹某具有以下量刑情节：积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，坦白，未区分主从犯罪责相对较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2018年9月9日止。）被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年6月11日止。）被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 潘 玲审判员 刘 忠审判员 张炜琳二〇一六年十二月二十八日书记员 李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白锐剑。委托代理人：刘疆坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西车世客商业运营有限公司。法定代表人：张广会，该公司董事长。委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。再审申请人白锐剑因与被申请人陕西车市客商业运营有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人白锐剑申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。申请人在一、二审提交的证据包括咸阳市劳动仲裁书、网站截图3份以及案外人西安锦之明创意投资有限公司对申请人的处罚决定书等证据足以证明王乐群就是被申请人董事长，白锐剑的年薪应当是40万的事实。（二）一、二审法院法律适用错误。被申请人在一、二审中提供的白锐剑工资流水单及完税凭证均为复印件，不具有证据效力。被申请人陕西车市客商业运营有限公司提交意见称，（一）一、二审认定被申请人已向白锐剑按月发放工资事实清楚。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资发放应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者工资。白锐剑在职期间，车世客公司一直按时发放工资，从无拖延克扣工资。王乐群并非被申请人董事长，车世客公司并无委托王乐群向白锐剑账户支付款项，白锐剑于一、二审提交的证人证言、处罚决定书不符合证据规则，无法证明其年薪40万的事实，应承担举证不能的证明责任。（二）白锐剑作为高管管理不善，所以公司原件丢失。本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人于2012年9月21日始至2014年8月30日止在被申请人处担任总经理一职，双方未签订书面劳动合同,仅口头约定工资标准为每月10000元，在申请人工作期间，被申请人逐月向申请人发放了工资，申请人主张王乐群是车世客公司的实际董事长，且王乐群向其承诺年薪40万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。白锐剑于一审提交的处罚决定书，二审提交的咸阳市仲裁委裁决书、网站截图等证据与其欲证明白锐剑年薪40万的事实并无关联性，本案中，申请人不能提供有效证据证明其与被申请人签订有书面劳动合同且约定年薪40万的事实，应当承担举证不能的证明责任，原审法院此节认定正确。关于被申请人在一审中提供的白锐剑工资流水单及完税凭证是否具有证据效力一节，申请人在一审中对白锐剑工资流水单及完税凭证的真实性予以认可，且此证据能与其他证据材料相互印证，二审中申请人也并未对此提出异议，因此上述材料均能作为证据使用，原审法院此节认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回白锐剑的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年十二月二十日书 记 员  许 岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7773号上诉人（原审被告）：黎保定，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼7、8室。负责人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。上诉人黎保定因与被上诉人苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司（以下简称物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黎保定上诉请求：判令物业公司支付加班费差额14754.74元。事实和理由：上诉人于2013年9月18日进入物业公司工作，每班12小时，上六休一。物业公司没有足额支付加班费。仲裁裁决应该具有法律效力。上诉人主张加班费、经济补偿金合情合理合法。并提出年终奖、伙食补贴、高温费都纳入加班费中。物业公司向一审法院起诉请求：原告不支付黎保定加班费差额14754.74元、解除劳动合同经济补偿金6794.96元。一审法院经审理查明：黎保定于2013年9月18日进入物业公司工作，岗位为保安，双方签订有劳动合同。2015年9月15日，黎保定提出辞职，理由为“对主管有意见，欺负老年人，我应该得到的钱没得全”。一审审理中，物业公司、黎保定一致认可上班时间为每班12小时（含吃饭时间），两班倒，双休日亦是如此，且加班费的计算基数为最低工资标准，但是物业公司认为黎保定系做五休一，黎保定则认为系做六休一。根据物业公司提供的刷卡记录表，黎保定白班上班时间为7:00至19：00，夜班上班时间为19:00至次日7:00。关于考勤，物业公司提供考勤汇总表；黎保定对此不予认可，认为考勤应以有员工签字的工时考勤汇总表为准，并提供拍照件，但该拍照件较为模糊，无法辨认字样。黎保定另提供部分月份排班表，并陈述实际出勤亦是按照排班表的安排，但物业公司陈述排班表仅为预先安排，实际执行中可能会有调整，考勤应以核准后的汇总表为准。一审另查明：据物业公司提供的工资发放表记载，黎保定工资结构为基本工资﹢综合补助含加班费，比对该工资发放表和黎保定的银行明细后，黎保定2013年12月份工资实际所得比工资发放表记载的数额少650元，黎保定2014年12月份工资实际所得比工资发放表记载的数额少1640.46元，其余月份数额一致。一审再查明：黎保定因与物业公司追索劳动报酬纠纷，于2015年10月23日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月22日作出裁决：物业公司支付黎保定2013年9月18日至2015年9月15日期间加班费差额14754.74元、经济补偿金6794.96元。后物业公司不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、加班工时汇总及考勤表、刷卡记录表、工资发放表、离职单、排班表、考勤汇总表照片等证据以及双方当事人在一审庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，物业公司、黎保定双方依法建立劳动关系，应当依法律规定履行各自义务。黎保定所主张的加班费计算应以具体的考勤为依据，但是黎保定提供的考勤汇总表照片较为模糊，不具有证明效力，其提供的排班表从性质上而言也不能等同于最终的考勤记录，因此采信物业公司所提供的考勤证据，并据此计算黎保定的加班费数额，结合黎保定的保安岗位所匹配的工作强度，认定其12个小时的上班时间中存在2小时加班。物业公司提供的工资发放表载明的绝大部分月份工资金额与黎保定实际所得一致，故采信该份证据，在按照最低工资标准作为加班费计算基数进行计算后，对比工资发放表以及计算得出的工资金额，认定物业公司还应向黎保定支付加班工资共计6630.34元（包含黎保定2013年12月份、2014年12月份实际所得与工资发放表的差额）。关于经济补偿金，加班费属于劳动者应得的工作报酬，现物业公司未能足额支付，故黎保定以物业公司未足额支付劳动报酬为由提出辞职符合享受经济补偿金的条件，经计算（结合工资发放表的工资数额以及本院计算的当月应得工资数额，就高择取），黎保定离职前12个月平均工资数额为3508.07元/月，结合黎保定的入职年限，物业公司应支付黎保定相当于两个月平均工资的经济补偿金7016.14元。关于社会保险费，不属于法院受案范畴，不予理涉。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定判决：原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司支付被告黎保定2013年9月18日至2015年9月15日期间加班费差额6630.34元、经济补偿金7016.14元，合计13646.48元，于判决生效后十日内支付。案件受理费10元，由原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，加班工资是指用人单位安排劳动者加班加点所应当向劳动者支付的工资。黎保定提出的年终奖、伙食补贴、高温费不属于加班工资，不予理涉。黎保定提供的照片不能清晰反映所拍摄对象的内容，且物业公司对该照片真实性不认可，黎保定认为的是拍摄的考勤汇总表的照片不能作为认定本案事实的根据。物业公司提供的刷卡记录表、加班工时汇总及考勤表能相互印证，一审据此认定黎保定的出勤情况，并结合黎保定工作岗位性质、劳动强度，酌情认定黎保定加班2小时并无不当。一审按照最低工资标准计算黎保定应得的加班工资在扣除物业公司依照工资发放表应发放的加班工资后确定物业公司应向黎保定支付的加班工资差额正确。物业公司还应当向黎保定支付工资发放表上记载的黎保定的应得工资与黎保定的实得工资之间的差额。故黎保定要求物业公司支付加班工资差额14754.74元的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，黎保定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎保定负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月五日书记员 包 芳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3236号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。被告：李英，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李英支付自2016年2月29日起至2017年2月28日止的物业管理服务费760元及违约金114元。诉讼过程中，原告放弃要求支付违约金114元的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为126.77平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，多层住宅物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月。被告自2016年2月29日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。被告李英未到庭参加诉讼，但书面辩称物管公司未尽到安全保障义务，导致时常有盗窃案件发生；物管公司未提供物业合同、收费标准、及服务标准；仅更换了小区部分门禁系统，物管公司的服务未达到收费标准，要求降低收费标准。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。被告辩称盗窃案件发生、更换部分门禁系统等不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于原告放弃要求被告支付违约金，属自主处分其权利，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费760元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李英在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司支付2016年2月29日至2017年2月28日的物业管理费760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告李英负担。本判决为终审判决。审判员  舒友权二〇一六年十二月二十三日书记员  王大平附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初95号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人王某某，男，53岁。因本案于2016年5月16日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2016年11月28日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日中午，被告人王某某与他人在城子河区新路一饭店吃饭期间饮白酒及啤酒，后于下午16时许酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿方虎公路由西向东行驶，行至城子河区长青路口附近时，撞到前方正常行驶的大货车尾部，造成被告人王某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某某被送至医院进行救治。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为237.58mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年5月17日，被告人王某某被传唤到案，并如实供述其肇事经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、事故责任认定书、驾驶人员身份信息、扣押物品清单、医疗病案、到案经过；有证人徐某某的证言；有被告人王某某的供述和辩解；有城子河交警大队现场勘查笔录；有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人王某某到案后，能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，对于坦白的犯罪分子，依法给予从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴楷二〇一六年十二月十日书记员  王韬
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初192号原告周青山，男，1955年12月3日出生，汉族，住沅江市。原告曹雪云，女，1958年11月21日出生，汉族，住沅江市。原告周谦，男，1984年4月3日出生，汉族，住沅江市。原告周亮，女，1980年12月9日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告周青山、曹雪云、周谦、周亮诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周青山、曹雪云、周谦、周亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初726号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹利青，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化程度，个体，住南通市开发区。被告人曹利青因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年12月9日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人曹利青犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人曹利青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日13时许，被告人曹利青饮酒后驾驶苏Ｆ×××××微型轿车，途经本市通富北路观阳路路口时，与祖某所驾苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故。经道路交通事故认定：被告人曹利青负事故的全部责任。经鉴定，在被告人曹利青的血液中检出乙醇成分，其含量为209.8mg/100ml。另查明，被告人曹利青明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿对方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曹利青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹利青的身份证明及供述，证人祖某、邱某、包红兵、杨某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，事故现场照片，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，车辆维修清单，通公交物鉴（化）字（2016）2291号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹利青在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹利青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曹利青知道他人报警而主动停留在现场等待处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。案发后，被告人曹利青积极赔偿对方损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹利青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年十二月九日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5706号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告：经玉珍，女，1979年3月8日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告经玉珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费1733.8元(含公摊水电费100元)并承担日万分之五违约金。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告经玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城35幢2单元201室业主，房屋建筑面积136.15平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用1733.8元(含公摊水电费100元)。鉴于原告提供的物业服务并未尽当，故对其主张的要求被告承担日万分之五的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告经玉珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费1377.8元（含公摊水电费100元）。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告经玉珍负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一六年十二月五日书记员  谢朋飞
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初790号原告：郭俊伟，男，1979年11月30日生，汉族，山西省临汾市人。委托诉讼代理人：郭红俊，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，忻州市繁峙县繁城镇建设街003号。法定代表人：赵晓琴，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵保国，该公司副经理。原告郭俊伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭俊伟之委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、吊车费、拖车费、倒货费、人工费、清障费及交通费共计125881.756元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。原告所有的冀DK×××（冀DXE×××挂）重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间自2015年6月25日至2016年6月25日。2016年6月5日4时许，郭海波驾驶原告所有的冀DK×××（冀DXE×××挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至合阳县108国道1142KM+900M处与前方路边停放的贾胖胖驾驶的晋M×××(晋MQ×××挂)重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏。合阳县公安局交通警察大队做出合公交认字[2016]第00066号道路交通事故认定书，认定郭海波负事故的主要责任，贾胖胖负事故的次要责任。事故发生在保险期间，就原告的各项损失与被告协商无果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国保险法》的相关规定诉诸贵院，望判如所请。被告未在法定期限内提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据8，陕西省和山西省的高建公路车辆通行费票据及汽油费票，证明事故发生后，原告为处理相关事宜从临汾往返合阳发生的交通费，被告认为，交通费不属于保险赔偿范围内，交通费如涉及处理事故的交通费不应给付，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆损失费用；原告的公路通行费票据、汽油费票属于维修被损车辆所支出的费用，故对该证据予以认定。本院认为，原、被告对涉案事故的认定不持异议，本院予以确认；因涉案肇事车辆冀DK×××（冀DXE×××挂）重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险，其中主车限额为270000元，又事故发生在保险期内，故被告在机动车损失险限额内按责任比例赔偿，但应扣除晋M×××车辆应承担的财产损失险2000元。综上所述，涉案事故造成原告车损经鉴定为161751元、施救费8000元、拖车费5000元、倒货、人工、清障费5000元、交通费300元（12×25元）+530元（12×40元+30元+20元）、汽油费1250.08元（6张），合计181831.08元-2000元=179831.08元，因涉案肇事车辆冀DK×××系事故主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，即被告赔偿原告125881.76元（179831.08元×70%），依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊伟经济损失125881.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元、鉴定费6400元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民陪审员  韩瑜芳二0—六年十二月一日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7903号原告王微,女。被告梁萍，女。原告王微诉被告梁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张丽艳独任审理，公开开庭进行了审理，原告王微及被告梁萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还借款470000元；2、判令被告承担诉讼费。被告辩称，这50万不是我借的，我的朋友于铁伟要用50万，我问他有什么抵押物，他说在铁西区卫工街有个75平方米房子，我问他房子的价值，他说值60万。这样我就找到我朋友王微，说有房子担保，每月给2分利，问她借不，王微同意后，由房产中介的朱敬波和于铁伟的朋友及出示房产的冯晓东一起到公证处办的房产委托公证。做完公证后，王薇把钱打到于铁伟朋友指定的账户。整个过程全完事，王微找到我，她说想让于铁伟打欠条，当时我给于铁伟打电话，他说把75平的房子抵押给王微了就不用打欠条了。王微说于铁伟不给她打欠条，让我给出示一个，因为于铁伟有房子做担保，所以我就给她打了个欠条。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月29日被告的朋友需要用钱，被告找到原告，原告同意出借400000元，2015年1月8日，原告王微与冯晓东在沈阳市铁西区公证处办理公证书一份。冯晓东委托原告王微代为办理座落于沈阳市铁西区卫工北街48号（1-29-1），建筑面积75.42平方米房屋的买卖、交易、过户等手续，委托期限为2014年12月29日至2015年12月29日。后该款已经偿还。2015年6月9日，被告的朋友再次需要用钱，被告找到原告，原告同意出借500000元，口头约定利息2分，原告通过银行转账方式向于铁伟账户转款490000元，原告要求被告给其出具借条，被告给原告出具借条一份，内容为：“借人民币伍拾万元整（2月还）借款人：梁平时间为2015年6月9日。”后被告的朋友按约定给付原告利息至2016年7月，2015年11月原告收到其还款30000元。因该款未还，致使原告诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的借条一份、转账凭证一份，有被告提供的公证书一份，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未收到原告款项，但原告的款项系通过被告介绍而出借，并且被告给原告出具了借条，被告明知自己并非实际借款人，但作为完全民事行为能力人，应能够辨认自己行为的性质，应知道出具借条的性质和法律后果，但其仍给原告出具，并标明了还款期限，故被告出具借据的行为视为被告对该笔债务的认可和接受，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。虽然被告出具的借条金额为500000元，但因实际转款额为490000元，原告扣除了应支付的10000元利息，故本院认定借款金额为490000元，现因已还款30000元，故尚欠借款460000元。被告提出原告可以通过委托公证书进行卖房的方式来减少损失，对此，本院认为，原告是否卖房与被告是否承担还款的民事责任间并没有直接的因果关系，是否卖房减少损失是原告的私权也是原告对自己民事权益的处分权，原告可以自由进行选择，被告不能因此免除其应承担的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告梁萍于本判决生效后十日内偿还原告偿还借款460000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，原告承担150元，被告承担4025。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽艳二〇一六年十二月一日书记员  李雪琳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执918号申请执行人:顾学其，男，汉族，1963年1月3日出生，住临泽县沙河镇西寨村二社。被执行人：何正飞，男，汉族，1972年4月5日出生，住临泽县沙河镇花园村三社。本院立案执行的申请人顾学其与被执行人何正飞追索劳动报酬纠纷一案中案件款6000元，执行费50元，执行过程中被执行人何正飞与申请人顾学其案外达成协议，申请人向本院递交撤销执行申请书，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）甘0723执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月二十日书记员  郭福鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1632号之一申请执行人：李夕如，女，1979年10月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。李夕如与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1632号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1116号-2申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号，统一社会信用代码91341523577085176W（1-1）。法定代表人：朱学付，董事长。被执行人：王恩鲁，男，1974年11月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：时宗艾，女，1972年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被执行人：蔡圣华，男，1952年10月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被执行人：曹开进，女，1953年7月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被执行人：舒城县华宏物资回收中心，住所地安徽省舒城县城关镇二里半店,组织机构代码07562481-1。负责人：王恩柱。被执行人：舒城县吉鑫物资回收有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇藕塘村，组织机构代码58612661-1。法定代表人：王恩鲁，该公司总经理。被执行人：王争光，女，1981年10月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，第三人：王恩柱，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司诉被执行人王恩鲁、时宗艾、蔡圣华、曹开进、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司、王争光追偿权纠纷一案中，因被执行人舒城县华宏物资回收中心系个人独资企业，不能履行生效法律文书所确定的义务，第三人王恩柱系其投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：追加第三人王恩柱为本案被执行人；二、被执行人王恩柱应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司支付代偿款1066394.6元及违约金、预期收益损失等（另计算），支付迟延履行期间加倍债务利息（另计算），负担执行费15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年十二月十四日书 记 员  褚 畅
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0112刑初376号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1953年1月3日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市双阳区太平镇派出所，住长春市双阳区太平镇土顶街道。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月10日被公安机关取保候审，2016年10月28日被本院取保候审，现在原住所。被告人张某某，男，1964年1月18日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，户籍地长春市双阳区土顶派出所，现住长春市双阳区土顶街道，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人马某，女，1964年12月5日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，户籍地为长春市双阳区土顶派出所，住长春市双阳区土顶街道。农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月7日被公安机关取保候审，2016年10月28日被本院取保候审，现在原住所。被告人刘某某、张某某、马某生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年10月28日以长双检刑检刑诉（2016）355号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2010年至2016年7月份，在长春市双阳区土顶镇街道老刘家粮油饲料日杂商店，明知被告人张某某、李光辉（已另案处理）用于食品添加，还将工业氯化镁卖给张某某、李光辉用于添加到豆制品中。被告人张某某伙同马某将从刘某某处购买来的工业用的氯化镁添加在豆制品中。然后将成品的豆制品卖给附近的群众，以此获利。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。长春市双阳区人民检察院认为，被告人刘某某明知张某某、李光辉将工业氯化镁用于添加到豆制品中，仍予以贩卖，非法获利;被告人张某某、马某将工业氯化镁添加到豆制品中，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某、张某某、马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人刘某某于2010年至2016年7月份，在长春市双阳区土顶镇街道老刘家粮油饲料日杂商店，明知被告人张某某、李光辉（已另案处理）用于食品添加，还将工业氯化镁卖给张某某、李光辉用于添加到豆制品中。被告人张某某伙同马某将从刘某某处购买来的工业用的氯化镁添加在豆制品中。然后将成品的豆制品卖给附近的群众，以此获利。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人刘利彬、张洪伟、张闯等人证言。3、被告人刘某某、张某某、马某的供述与辩解。5、鉴定意见。本院认为，被告人刘某某明知张某某、马某将工业氯化镁用于添加到豆制品中，仍予以贩卖，从中获利；被告人张某某、马某将工业氯化镁添加到豆制品中，并出售豆制品；三被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。三、被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。四、禁止被告人刘某某、张某某、马某在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  全音美
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执319号之一申请执行人孙刚，男，汉族，1982年6月10日出生。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人刘禹，经理。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。法定代表人付济山。孙刚申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第554号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，三被告支付原告孙刚房屋回购款人民币369035元；支付原告孙刚违约金1419.37元；并支付自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金，按年租金25549元计算，并按实际欠租金额的日万分之三向原告支付利息）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司财产不宜拍卖、变卖。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：孙刚申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月七日书记员  翟 威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3743号之一申请执行人王潇书，女，1994年1月28日出生，汉族，住湖北省湘潭县。被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区黄河路16号。法定代表人鲁晓。上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2016）办字第2250号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司的银行存款9000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年十二月十二日书记员  王斐
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初1312号原告：杨来子，男，1939年3月2日出生，汉族。被告：刘天成，男，1958年12月26日出生，汉族。原告杨来子诉被告刘天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来子到庭参加诉讼,被告刘天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨来子向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天成向原告杨来子偿还借款6000元及利息1536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月11日，被告刘天成称自己生病需要钱，向原告借款6000元，2015年原告多次向被告要求还钱，但其一直推诿不还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘天成未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院依法对证据进行了质证。本院认定以下事实：2014年元月11日，被告刘天成向原告杨来子借款6000元，被告刘天成向原告杨来子出具了借条。2016年11月22日原告诉至本院。本院认为，被告刘天成向原告杨来子借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告刘天成依法应当归还借原告杨来子的6000元借款，故对原告要求被告归还6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条上未约定利息，依照自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告提出要求被告支付1536元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天成归还原告杨来子人民币6000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨来子的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 肖 辉二〇一六年十二月十四日书记员 刘胜虎
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1014号之一申请执行人罗庆文，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人黄河，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人李海燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人罗庆文与被执行人黄河、李海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人罗庆文依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第671号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第671号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人黄河名下的车牌号为川A***HL的小汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年9月1日至2018年8月31日止）。二、对登记在被执行人黄河、李海燕名下的位于郫县三道堰镇水乡街***号百花小区*栋2单元3楼302号房屋（权0*****2）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月9日至2019年9月8日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十二月十九日书记员 阳友亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2096号原告：襄阳泽科润滑科技有限公司（以下简称泽科润滑科技公司），住所地：襄阳高新区邓城大道49号国际创新产业基地7号楼529室。法定代表人：李霄，该公司总经理。委托代理人：李梦洁，该公司客服经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书）。被告：襄阳金锤锻造股份有限公司（以下简称金锤锻造公司），住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道以东。法定代表人：阁成兴，该公司董事长。原告泽科润滑科技公司与被告金锤锻造公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽科润滑科技公司的委托代理人张梦洁到庭参加了诉讼，被告金锤锻造公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告泽科润滑科技公司诉称，自2013年起，原告和被告签订购销合同，被告从原告处购买加工用金属切削液等产品。自2013年至2014年期间，购买货物累计价值人民币11700元，合同承诺付款期现为票到一个月，被告欠款到期后未履行付款义务。原告多次上门催要协商无果，被告拒不履行付款义务。截止到2016年8月28日，我方多次前往被告公司协商付款事宜无果，被告纯属恶意拖欠。故诉至法院请求判令：1、被告金锤锻造公司偿还原告货款11700元；2、被告按照现行银行利率，赔偿拖欠原告货款累计利息损失，共计1523.49元（详见欠款及利息明细表）；3、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审中，原告明确诉求第二项利息计算分两部分，2014年1月25日至2016年8月31日，以所欠货款7800元为基数，按年利率4.9%计算；2014年1月2日至2016年8月31日，以所欠货款3900元为基数，按年利率4.9%计算。被告金锤锻造公司未提出答辩。经审理查明，原告泽科润滑科技公司与被告金锤锻造公司存在业务往来合作关系。2013年10月31日，被告金锤锻造公司（甲方）与原告(乙方)签订购销合同，主要约定:甲方向乙方订购1桶规格为200KG/桶的BOERCF22，单价3900元，自合同签订之日起七个工作日内交货，票到一个月内付款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告在收到增值票发票后，于2014年3月14日向原告支付了该笔货款3900元。后2013年12月2日，被告又从原告处购买1桶规格为200KG，单价3900元的BOERCF22，原告于同日向被告送达增值税发票；发票回执单载明：“今收到襄阳泽科润滑科技有限公司对襄阳金锤锻造股份有限公司开具的增值税发票壹张。……金额3900元”收票人处署名“段合琴”。2013年12月24日，被告又从原告处购买2桶规格为200KG，共计价值7800元的BOERCF22，原告于2013年12月25日向被告送达增值税发票。收票人赵会珍在回执单上载明：“金锤锻造，票号01293494，金额7800元”。上述两笔货款，被告在收到增值税发票后尚未及时支付，后原告向被告出具对账单一份，载明“截止2015年12月22日，应收账款为11778元”。对账单下方落款处有署名为高圆圆的于12月22日载明的“本公司应付金额为11700元，与贵公司不符”。李平在其后签署“已核”。本院在电话送达过程中，李平陈述，其是被告公司财务负责人，高圆圆是公司聘请的会计。上述事实，有原告提供的合同、销售单、增值税发票、发票回执单、对账单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告泽科润滑科技公司与被告金锤锻造公司之间于2013年10月31日签订的《合同》，是双方真实意思表示，双方的合同关系成立。自2013年10月31日之后发生的货物买卖行为，虽未订立书面买卖合同，但依据原告提供的销售单、增值税发票及经被告核对确认的发票回执、对账单，足以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立。原告已经实际履行供货义务，被告却未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。关于所欠货款金额，有原告提供的经被告核对确认的对账单予以证明，故对于原告要求被告偿还货款11700元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方虽未明确约定付款时间，但结合双方前期合同履行的交易习惯及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告金锤锻造公司最迟应分别于收到两笔货款增值税发票的一个月内付清货款，其未支付，依据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告对逾期付款部分应按照同期银行贷款利率赔偿原告损失，故原告主张被告按照银行同期贷款利率分别支付3900元货款的逾期利息（自2014年1月2日起至2016年8月31日止）及7800元货款的逾期利息（自2014年1月25日起至2016年8月31日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。经核算，具体利息金额为1502.62元（3900×4.9%÷365×972天＋7800×4.9%÷365×949天），原告主张为1523.49元，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告金锤锻造公司于本判决生效后三日内向原告泽科润滑科技公司支付货款11700元，并支付逾期付款利息1502.62元。二、驳回原告泽科润滑科技公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告金锤锻造公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长 刘 桢审判员 陈爱军审判员 管龙华二〇一六年十二月十六日书记员 云 佳
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初235号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人黄某某，女，1972年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司选矿厂职工，初中文化，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日11时许，被告人黄某某趁湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司选矿厂破碎车间休息室无人之机，将失主刘某1放在办公室抽屉内的300余元现金盗走，后将失主黄某放在休息室储物柜裤袋内的1100余元现金盗走。2016年7月15日，被告人黄某某在其丈夫沈某的陪同下，到公安机关投案。2016年7月25日，被告人退还失主刘某1和黄某共计人民币1600元，并取得两失主的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被盗案现场平面示意图及刑事照片一组、刘某1、黄某出具的收条及谅解书、被告人黄某某的户籍信息；证人沈某、刘某2、吉某的证言；失主黄某、刘某1的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；大悟县公安局黄麦岭派出所现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某主动全额退赃，并取得两被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一六年十二月十六日书 记 员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初5473号原告：廖家林，男，1970年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都大学，住所地：四川省成都市外东十陵镇。法定代表人：王清远，校长。委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。原告廖家林与被告成都大学劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家林、被告成都大学委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家林向本院提出诉讼请求：1.判决被告成都大学向原告廖家林补发2006年12月至2015年12月期间被克扣的薪级工资、津贴补贴及各项工资共计259887元；2.判决被告向原告补发2014年8月31日至2015年6月8日仲裁期间未签订书面劳动合同双倍工资45000元；3.判决被告成都大学向廖家林补发2015年半年奖金5000元、全年奖9000元。事实与理由：原告于2006年12月经成都大学招聘进入单位工作至今，被告未按《事业单位工资构成及现行工资标准》核定原告工资，无故从中克扣原告十年工资总计259887元。原告与被告累计签订三次劳动合同，于2014年8月31日止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，被告应与原告签订无固定期限劳动合同而未签订，为此原告将被告成都大学诉至成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳仲委）而胜诉，原告于2015年6月9日回被告处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，被告应支付原告未签订书面劳动合同期间双倍工资45000元。原告回被告处工作期间，无旷工、迟到早退现象，学校却未向原告发放半年奖、全年奖。根据《宪法》第三十三条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”及《关于工资总额组成的规定》，原告应当享有同单位职工一样的合理分配，被告应当为原告发放半年奖5000元、全年奖9000元。被告成都大学辩称，原告廖家林不具备事业单位编制人员身份，其要求被告按照事业单位人员工资标准支付其津贴、补贴等无事实依据，原、被告签订了劳动合同，且被告已按劳动合同的约定足额支付原告工资。被告已与原告签订无固定期限劳动合同，原告要求被告支付劳动仲裁期间未签订书面劳动合同的双倍工资无法律依据。原、被告签订的劳动合同中并未对半年奖、全年奖作出约定，原告要求被告支付半年奖、全年奖不符合合同与法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告廖家林于2006年12月1日进入被告成都大学工作，双方订立了书面劳动合同，约定聘用原告廖家林在护校岗位工作，期限为2006年12月1日起至2007年12月1日止，月工资报酬为550元。2009年9月1日，经原、被告协商一致，续订前述合同，期限为2007年9月1日至2008年8月31日。2008年9月1日，双方订立书面劳动合同，期限从2008年9月1日起至2009年8月31日止，约定月工资为750元。2009年9月1日，原、被告双方续订书面劳动合同，期限从2009年9月1日起至2014年8月31日止，约定2010年8月起月工资为850元。2014年7月8日，原告向被告提出申请，要求被告与其订立无固定期限劳动合同或固定期限劳动合同。2014年9月22日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告的劳动合同，并于2014年10月11日以银行转账方式向原告支付解除劳动合同赔偿金。原告不服向成都市劳仲委提出仲裁申请，2015年4月14日，成都市劳动仲裁委作出成劳人仲委裁字（2015）第705号仲裁裁决书，裁决：“一、在本仲裁裁决书生效后，被申请人立即与申请人签订无固定期限劳动合同；二、……”仲裁裁决书生效后，被告成都大学于2015年6月8日与原告廖家林订立无固定期限劳动合同，约定合同期限从2014年9月1日起至法定退休年龄止，原告廖家林从事绿化保洁岗位，月工资1400元，合同落款时间2014年9月1日。无固定期限劳动合同订立后，原告在被告绿化保洁岗位工作，被告按照约定向原告支付了工资。原告于2016年5月19日向成都市劳仲委申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，2016年10月31日，成都市劳仲委作出成劳人仲委裁字（2016）第2573号仲裁裁决书，裁决驳回廖家林的仲裁请求，原告廖家林对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有成都市机关事业单位临时人员聘用合同书、成都市机关事业单位聘用合同书（编制外人员适用）两份、成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第705号仲裁裁决书、成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2573号仲裁裁决书、成都市城镇职工养老保险缴费信息、成都大学编制外短期合同制人员工资发放表及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款的规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”原告廖家林与被告成都大学从2006年起订立书面劳动合同，双方的劳动关系受劳动合同法的调整，双方应当履行劳动合同约定的义务。在劳动合同履行期间，被告已按照合同的约定向原告足额发放了工资报酬。原告认为被告应当按照重庆市《事业单位工资构成及现行工资标准》核算其工资报酬，补发原告2006年12月至2015年12月期间的薪级工资、津贴补贴及各项工资259887元的主张没有依据，本院不予支持。关于二倍工资的问题，法律规定用人单位违法不与劳动者签订无固定期限劳动合同应承担二倍工资的罚责，该立法目的主要是为了督促、警惕用人单位在符合条件时应与劳动者签订无固定期限劳动合同，以维持正常的劳动关系、保障劳动者利益。本案中，原、被告就劳动关系发生争议，仲裁认定双方劳动合同未解除，裁决双方应签订无固定期限劳动合同。被告是在仲裁裁决后才认识到自己的违法行为，而随之与原告补签了无固定期限劳动合同，双方自愿将合同起始时间追溯到了2014年9月1日（即应签订无固定期限劳动合同之日），原告既然已经签署该合同，即是对被告弥补行为的认可，如今再为此要求二倍工资的惩罚性赔偿，不符合诚实信用原则；且争议期间（2014年9月到2015年5月）原告并未上班，被告也发放了工资给原告，故原告关于二倍工资的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告订立劳动合同时，对原告的工作内容、工作地点作出明确约定，现原告提出恢复原工作岗位（即从绿化保洁岗位调至保卫岗位）的要求，应与被告平等协商确定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的半年奖、全年奖，本院认为，我国现行法律并没有关于半年奖、全年奖的强制性规定，半年奖、全年奖属于非法定福利范畴，因此，劳动者是否享受半年奖、全年奖应依据用人单位的规定或劳动合同的约定。本案原、被告订立的书面劳动合同中，并未就半年奖、全年奖作出约定，且原告未举证证明被告有发放半年奖、全年奖的相关规定，故原告关于半年奖、全年奖的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三条、第十四条第二款第（三）项、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖家林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告廖家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  彭婉蝶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪雪莲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申4029号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张卫国，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：力自由，女，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省新沂市，系张卫国之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：唐吉凯，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人张卫国、力自由因与被申请人唐吉凯承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫国、力自由申请再审称：张卫国只负责为唐吉凯培育、嫁接西瓜苗，唐吉凯种植西瓜的损失与张卫国培育西瓜苗的行为没有必然的关系，西瓜种植不好有多种原因，有农户管理不善等因素。新沂市农作物生产事故技术鉴定管理办公室不具备鉴定资质，鉴定结论不能作为定案的依据，不应由张卫国、力自由承担赔偿责任。张卫国、力自由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张卫国、力自由是否应当承担赔偿责任的问题。经查，张卫国、力自由是专门从事西瓜苗培育、嫁接业务的商户。双方当事人均认可张卫国、力自由为唐吉凯培育“黑霸”西瓜苗的事实，双方之间形成培育西瓜苗的承揽合同关系，张卫国、力自由应当向唐吉凯交付符合约定的“黑霸”西瓜苗。张卫国在一审庭审中认可唐吉凯交付是“黑霸”西瓜种籽，并陈述其培育后交付给的也是“黑霸”西瓜苗，但经专家鉴定张卫国交付给唐吉凯的西瓜苗不是“黑霸”系列西瓜。张卫国虽主张唐吉凯存在补栽其他品种西瓜苗的可能，但不能提供相应的证据证明该主张，应承担举证不能的后果。一、二审判决依据现有证据认定张卫国、力自由未交付约定品种的西瓜苗，存在违约行为，并判决张卫国、力自由承担赔偿责任并无不当。张卫国提出西瓜生长不好，有农户管理不善等原因，但也未提供相应的证据。且一、二审判决在认定损失时仅按每亩1500元计算部分损失赔偿，已酌情考虑了本案实际情况，故张卫国、力自由的该再审申请理由不能成立。（二）关于本案的鉴定意见能否作为定案依据的问题。经查，唐吉凯等农户发现西瓜生长畸形、产量少、难以出售等问题以后，向新沂市农作物生产事故技术鉴定管理办公室（以下简称新沂农作物生产事故鉴定办）提出鉴定申请，新沂农作物生产事故鉴定办组织了专家组进行鉴定，并征求各方当事人意见，张卫国、唐吉凯等人均签字同意鉴定专家组成员及鉴定田块的选择。专家组经到现场进行鉴定后，出具了鉴定意见及补充说明。鉴定意见的来源合法，鉴定程序符合农作物生产事故评估鉴定的特点，鉴定结论的依据充分，可以作为认定案件事实的依据。张卫国、力自由关于该鉴定意见不能作为定案依据的主张缺乏事实依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫国、力自由的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 芍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1561号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人乔忠会，现住扶余市。被执行人董永红。被执行人王力国，现住扶余市。被执行人宋贵楼，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0781民初2368号民事判决，判决如下：一、被告乔忠会、董永红、于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王力国、宋贵楼对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告乔忠会、董永红追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼负担。由于被执行人乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月31日向被执行人乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，现被执行人乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2368号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初205号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人马某某，男，1972年1月1日出生，初中文化，维吾尔族。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月26日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本院工作人员吐尔艾力·如孜随庭翻译。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年9月14日16时30分许，被告人马某某驾驶新Nxxx**号夏利牌小型轿车沿省道308线由东向西行驶至24公里加500米路段时,与胡某某（男，70岁）骑的同向行驶的三轮自行车车身左侧发生碰撞，致被害人胡某某当场死亡、两车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，新Nxxx**号车车体前部右侧与三轮自行车车体左侧碰撞接触；三轮自行车碰撞时处于由东向南左转弯状态；新Nxxx**号车碰撞时行驶速度为84km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人马某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年11月11日，马某某与被害人胡某某的亲属达成227300元的赔偿协议，除保险公司支付的赔偿款110000元外，已另行赔偿被害人胡某某各项损失117300元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人努某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人马某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇一六年十二月二十七日书记员  孙 振
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初237号公诉机关应城市人民检察院。被告人李文杰，男，1979年10月8日出生，湖北省应城市人，汉族，高中肄业文化程度，无业，住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被应城市公安局刑事拘留，同年9月27日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李文杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日13时许，被告人李文杰因应城市吸毒人员张某找其购买毒品，被告人李文杰将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）以及甲基苯丙胺（俗称冰）若干以200元的价格卖给张某，并到应城市城中街道办事处光明街“同福客栈”开房供张某吸食，同日16时许，被告人李文杰在“同福客栈”209房被应城市公安局民警查获，从被告人李文杰身上搜出甲基苯丙胺片剂63颗，甲基苯丙胺1袋，经称重，甲基苯丙胺片剂63颗（重量为5.85克）、甲基苯丙胺1袋（重量为4.83克），总重量为10.68克。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李文杰在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人李文杰的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李文杰庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李文杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李文杰予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2023年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）二、公安机关收缴的甲基苯丙胺片剂重5.85克、甲基苯丙胺重4.83克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  危智胜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执432号之一申请执行人江安县天慧茶叶种植专业合作社。住所地，江安县。负责人荣斌，系合作社经理。被执行人罗建伦，男，1965年3月1日出生，汉族，住江安县。本院在执行江安县天慧茶叶种植专业合作社申请执行罗建伦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗建伦发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗建伦系江安县某局的驾驶员，有工资收入每月3000元左右。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣留被执行人罗建伦工资收入每月2500元（扣留时间从2017年1月起至人民法院解除扣留之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘静二Ｏ一六年十二月二十日书 记 员 罗           梅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终2833号上诉人（原审被告）林金伟，男，1962年10月1日出生，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）沈金炎，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）余国忠，男，1961年11月1日出生，汉族，退休干部，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审第三人）薛树华，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审第三人）余镇妹，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上诉人林金伟因与被上诉人沈金炎、余国忠、薛树华、余镇妹房屋买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林金伟收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林金伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达即日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱明梅代理审判员  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏二〇一六年十二月七日书 记 员  韩美燕附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初5380号原告：陶小龙，男，1972年8月4日出生。被告：王金香，女，1967年7月24日出生。原告陶小龙与被告王金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶小龙、被告王金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失11333元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日12时05分，原告驾车由北向南行驶至北京市平谷区兴谷路路口时，被告王金香驾驶的由东向西行驶的小客车（车牌号×××）相撞，原告车辆受损，支付拖车费、车辆修理费共计11333元。经交通队认定，被告王金香负事故全部责任。事故发生后，被告王金香拒绝赔偿原告损失，为维护合法权益，提起诉讼。被告王金香辩称，对双方发生交通事故的事实认可，但对事故责任认定有异议。事故发生原因是原告驾驶车辆闯红灯，事故处理过程中，存在多处疑点，交通队有修改监控录像的嫌疑，且在我提出复议的想法后，告知我复议没有意义，导致我未提出复议申请。我的车辆投保了交强险，2000元的责任限额保险公司已经向我支付，我用于修理自己的车辆。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、拖车费及修车费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故责任，被告对事故认定书中的责任划分提出异议，但未对其主张提供证据予以证明，故本院对事故认定书中双方在本次事故中的责任划分予以认定。本院认为：被告驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告车辆受损，对相关损失应依责承担赔偿责任。被告车辆投保了交强险，对于财产损失部分的责任限额保险公司已经支付，无需另行承担赔偿责任，相关损失的赔偿责任应由被告自行承担。原告对其主张的事实提供了证据予以证明，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：被告王金香于本判决生效后十日内赔偿原告陶小龙拖车费、修车费共计一万一千三百三十三元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十四元，由被告王金香负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 扬人民陪审员    张福江人民陪审员    郭立红二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈胜杰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1692号之一申请执行人:蔡维龙。被执行人：李刚。申请执行人蔡维龙与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1123民初2279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡维龙于2016年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人李刚应归还申请执行人蔡维龙借款本金44900元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除工资另案冻结等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人蔡维龙申请（2016）浙1123执1692号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月三十日代书记员 叶莉莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1260号被执行人詹必权，男，1971年1月25日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行詹必权刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十日书记员 陈文琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6923号申请执行人周伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆，经理。周伟与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人周伟向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周伟尚未实现的债权（逾期交房违约金70658.63元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金27873.89元，共计98532.52元，案件受理费2263元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6980号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4968号罪犯刘羽，男，1977年5月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年1月22日作出(2015)珠斗法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘羽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十���个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘羽在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘羽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘羽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字第299号申请执行人:范某某。被执行人：宋某某。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初221号民事调解书，立案受执行范某某与宋某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某所有的财产状况进行了查询。从银行反馈的情况来看，被执行人宋某某在银行无存款。目前仅有一套住房，该房屋抵押给某某某农村信用合作联社。2016年10月18日，本院将该案的执行情况告知当事人，申请执行人范某某未能提供被执行人宋某某有其他可供执行的财产。依照相关法律的规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人范某某未受偿金额为210000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  谌 芳二〇一六年十二月一日书记员  王孟乔
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执1838号之四（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人詹骥林，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行詹骥林与泸州市第七建筑工程公司、马丽霞、陈亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1999号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司有工程余款及保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司的594758元工程余款及保证金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十二月九日书记员  龚 鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第113号之一被执行人徐喜峰，男，1987年6月14日出生，住所地河间市被执行人贾洪震，男，1968年3月29日出生，住所地河间市。被执行人徐喜峰、贾洪震罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2891号之一解除保全申请人：喻庆忠，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：黄义勇、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：张海滨，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：蔡文艺，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。喻庆忠与张海滨、蔡文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）闽0206民初2891号民事裁定，并在实际执行过程中依法冻结了张海滨名下分别在中国农业银行厦门江头支行与中国建设银行厦门东渡支行、开元支行的银行账户，以及黄木兴名下位于厦门市思明区鹭江道268-272号地下一层第26号的担保车位。喻庆忠于2016年12月9日向本院申请解除对其上述担保房产的保全措施。本院经审查认为，关于喻庆忠与张海滨、蔡文艺的民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）闽0206民初2891号民事判决，判决张海滨、蔡文艺连带偿还喻庆忠借款本金44万元并支付利息（利息以44万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月1日起计至实际还款之日止）。上述判决已于2016年11月1日生效。因此，喻庆忠的解保申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对担保人黄木兴名下址于厦门市思明区鹭江道268-272号地下一层第26号车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 炜人民陪审员  李丽莎人民陪审员  徐航宇二〇一六年十二月二十日代书 记员  张艳虹附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初3098号原告:南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路8号2幢405室。法定代表人：曹薇，总经理。委托诉讼代理人：龚云华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曹慧娟，该公司项目经理。被告：陈新明，男，1967年4月20日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通春晖物业管理有限公司（以下简称“春晖公司”）与被告陈新明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告春晖公司的委托诉讼代理人龚云华、曹慧娟、被告陈新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春晖公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈新明给付原告春晖公司物业费1882.60元，以及滞纳金（违约金）516.46元。事实和理由：被告陈新明系南通市港闸区盛和·永兴花苑5幢302室业主，从2013年6月1日开始，原告春晖公司向被告陈新明提供了物业管理服务，被告陈新明已拖欠2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1882.60元，虽经原告春晖公司催要，但被告陈新明仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。陈新明辩称，其家财物在2006年、2007年、2008年、2011年多次被窃，且家中漏水。因原告没有解决好这些问题，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告主张的事实清楚。被告辩称的财物被盗问题，发生在原���业单位提供物业服务期间，与原告无涉；被告家存在莫名漏水，如能够排除是人为原因故意或过失造成，原告应当在被告告知后及时跟进解决，但被告据此为由拒交物业费，有违诚信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：陈新明于本判决生效后十日内一次性给付南通春晖物业管理有限公司2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1882.60元、违约金516.46元，合计2399.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新明负担。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一六年十二月十九日书记员  濮 杨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10027号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：赵永新。原告港联物业（天津）有限公司诉被告赵永新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵永新的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  金 盼
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5326号原告：黄伟，男，1973年1月31日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：吴大坤，男，1963年8月22日出生，汉族，住云阳县。原告黄伟与被告吴大坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员向光才组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴大坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年9月29日至2016年11月28日；公告期满后，被告吴大坤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资10000.00元，并从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息。事实及理由：2013年，重庆中胜建筑有限公司承建云阳县沙沱中学教师周转房工程，吴大坤承包该工程的劳务，原告经人介绍，与被告约定由原告做外墙装修，总的劳务费为44000.00元。2013年4月26日完工后，被告支付原告劳务费30000.00元，下欠14000.00元由被告出具欠条给原告。2014年2月24日，被告支付原告劳务费4000.00元，余款10000.00元至今未支付原告。被告吴大坤未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年，被告吴大坤承包云阳县沙沱中学教师周转房工程中的劳务，原、被告约定由原告为其做周转房外墙装修，劳务费为44000.00元。2013年4月26日，经原、被告结算，被告下欠原告劳务费14000.00元。2014年2月24日，被告支付原告劳务费4000.00元，下欠原告劳务费10000.00元至今未支付原告。现被告下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、村委会证明、证人黄德平证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告雇请原告为其做工，完工后经原、被告结算，被告给原告出具了欠条，其劳务合同依法成立，被告应当按照约定支付劳务费用。被告至今未按照合同约定支付原告全部劳务费，已构成违约，除应支付下欠劳务费外，还应当赔偿原告逾期付款的资金占用损失。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴大坤在本判决生效后十日内支付原告黄伟劳务费10000.00元，并从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清劳务费时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费400.00元。均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  向光才二〇一六年十二月十九日书 记 员  涂旺燃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2617号之二申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人蒋振流，行长。被执行人劳敏驱，男，汉族，1968年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈凤群，女，汉族，1971年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与劳敏驱、陈凤群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字1413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳敏驱、陈凤群应在期限内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金652466.52元及利息，财产保全费9368元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月20日立案执行。本案执行费8842元。在本案执行阶段，本院依法查封被执行人劳敏驱名下位于佛山市禅城区绿景三路6号2区三十二座504房，现房产正另案处置当中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2617号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈一村