江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6513号原告卢荣珍,女,1963年10月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被告李康乐,男,1995年6月生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人程广胜，男,1979年2月生，汉族，现住址江苏省南京市江宁区，系被告李康乐雇主。被告程广胜,男,1979年2月生，汉族，现住址江苏省南京市江宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告卢荣珍诉被告李康乐、程广胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢荣珍的委托诉讼代理人武小宝，被告李康乐的委托诉讼代理人程广胜，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢荣珍向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失114802.91元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，李康乐驾驶苏Ａ×××××号轻型箱式货车，沿老明线（341省道）43公里溧水石湫镇社东村路段时，与卢荣珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、卢荣珍受伤的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，李康乐负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号轻型箱式货车登记车主是程广胜，该车在人保南京分公司投保了交强险和50万第三者责任保险。卢荣珍4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。被告方仅支付4000元费用，对赔偿事宜双方未能协商一致。被告李康乐、程广胜庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我方车辆没有投保不计免赔。被告人保南京分公司庭审中辩称，对交通事故责任认定同被保险人意见，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔，本案中被保险人负全责，我司要求扣除20%免赔额；我司不承担诉讼费、鉴定费；要求扣除10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日04时00分，被告李康乐驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型箱式货车，沿老明线（341省道）43公里溧水石湫镇社东村路段时，与卢荣珍骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损、卢荣珍受伤的交通事故。2016年8月19日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李康乐负该事故全部责任，原告卢荣珍不负事故的责任。原告卢荣珍受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤：右侧多发肋骨骨折（4、5、6、7）；头部外伤，面部软组织挫伤；右肘部挫伤，右手挫伤；右小腿挫裂伤；右踝挫伤。2016年9月10，原告出院。2016年11月25日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卢荣珍4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人卢荣珍的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告卢荣珍在南京亚力电气有限公司工作，受伤前4个月（2016年5月、6月、7月、8月到账）的平均工资为3935元。被告李康乐驾驶的苏Ａ×××××轻型箱式货车属被告程广胜所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李康乐系程广胜雇员。本案在审理过程中，双方当事人对原告卢荣珍的医疗费17103.16元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费3600元、交通费200元、财产损失700元均无异议，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告李康乐的驾驶证、苏Ａ×××××行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，劳动合同，卢荣珍的账户明细清单，社会保险缴费证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李康乐负该事故全部责任，原告卢荣珍不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告卢荣珍因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费17103.16元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费3600元、交通费200元、财产损失700元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为3个月，原告2016年5月、6月、7月、8月到账的平均工资为3935元；原告银行账户2016年9月13日收入工资2570元，但原告于2016年8月19日至2016年9月10日因伤住院治疗，综合原告受伤前工资收入状况，该笔工资视为原告受伤前8月份工资较为合理，且因该笔工资不能反映原告全月的收入，故不应计入其平均工资；原告银行账户于2016年10月21日收入工资1268元，应从其误工费中扣除；综上，本院认定原告的误工费为10537元（3935元×3个月－1268元）；2、关于残疾赔偿金，原告收入来源于非农行业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元×2年）；3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；4、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。本次事故发生时，侵权人李康乐系被告程广胜的雇员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告程广胜承担民事责任。综上，原告卢荣珍因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为112826.16元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿104383元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下93683元，财产损失项下700元），其余8443.16元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿80%即6754.53元（8443.16元×80%），由被告程广胜赔偿20%即1688.63元（8443.16×20%）。被告人保南京分公司共计应赔偿原告111137.53元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告程广胜还应赔偿原告鉴定费2360元，被告程广胜共计应赔偿原告4048.63元，此款程广胜已付清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢荣珍111137.53元；二、驳回原告卢荣珍对被告李康乐的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1298元，由被告程广胜负担（此款被告程广胜已付清）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2596元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年十二月二十九日见习书记员  高 雅