wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3887号原告刘洁琼，女，1989年2月6日出生，汉族，住乳山市。委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。被告宋希亭，男，1961年5月8日出生，汉族，住乳山市。被告段会花，女，1962年5月27日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人于航，乳山持正法律服务所法律工作者。原告刘洁琼与被告宋希亭、段会花排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洁琼及委托代理人张志文，被告宋希亭、段会花及委托代理人于航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洁琼诉称，二被告系夫妻关系，也是原告的舅舅和舅母。2014年8月份，原告的外祖母任思秀（被告宋希亭的母亲）将自有房产转让给了原告，并办理了产权转移登记，之后，被告无故将原告所有的上述房产撬锁并放置自己的物品，原告报警处理，但是被告一直置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害，腾出所侵占的乳山市金泰小区18-6号楼3单元306室。被告宋希亭及段会花辩称，原告起诉不属实，被告宋希亭母亲任思秀原来居住了正房四间，被告宋希亭在该房屋中盖了四间倒庭及院墙，后来该房屋被拆迁，在拆迁之前，被告宋希亭通过村委会找其母亲任思秀书写了一份证明，证实倒庭是被告宋希亭所盖。房屋拆迁后的手续都是由被告宋希亭的妹妹宋波办理，后来听说涉案房屋过户给了原告，被告将门锁打开，搬进涉案房屋居住，因对房屋的所有权有争议，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月18日，原告刘洁琼的外祖母任思秀与原告签订房屋买卖合同，将其所有的坐落于乳山市黄山路18-6号楼3-306号的房屋一幢卖给原告，并于2014年8月20日办理了房屋所有权证（证号为乳山房权证市区字第××号）和土地使用权证（证号为乳国用（2014）第9088号），房屋所有权人和土地使用权人均为原告刘洁琼，后二被告未经原告许可，擅自搬入该房屋居住至今。二被告认为涉案房屋系被告宋希亭的父亲宋琪玉所有的老房拆迁所分得的房屋，其对该房屋享有继承权，其母亲任思秀无权将房屋卖给原告，并主张老房的四间倒庭系其本人所建，庭审中提交了任思秀书写的证明一份，拟证实其主张。现原告诉至本院，要求被告排除妨碍、腾还房屋。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证及被告提交的证明等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，现涉案房屋所有权及土地使用权均登记在原告刘洁琼名下，即表明涉案房屋系原告刘洁琼的合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢和破坏，现二被告未经许可侵占原告所有的房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告排除妨碍，腾还房屋的主张，理由正当，本院予以支持。二被告辩称其对涉案房屋享有继承权，因与本案不是同一法律关系，故被告的辩解理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告宋希亭、段会花于本判决生效之日起十日内腾还占用的登记在原告刘洁琼名下的乳山市黄山路18-6号楼3单元306室。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告宋希亭、段会花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 玲二〇一六年十二月十五日书记员 邵纯纯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督904号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督904号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初6184号原告：范成林，男，1979年4月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：刘东省，男，1969年3月24日出生，汉族，现住甘肃省静宁县。原告范成林与被告刘东省买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。范成林向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠材料款15000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告在固原市西南新区九龙佳苑工地2014年4月20日至2014年6月10日施工期间，在原告固原市南城路198号购买安全网、扣件及穿墙螺杆等建筑材料，欠原告材料款15000.00元。原告多次讨要，被告至今不付。本院经审查认为，固原市原州区艳桃建材仪器经销部系依法注册登记的个体工商户，经营者为杨艳桃，原告范成林系杨艳桃丈夫，涉案买卖交易的出卖人系固原市原州区艳桃建材仪器经销部。因原告范成林不是本案适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告范成林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员  刘汉龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 刚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6075号原告：济南宝莲生物科技有限责任公司。法定代表人：仝兆强，经理。被告：刘国平，男，1987年3月3日出生，汉族。原告济南宝莲生物科技有限责任公司诉被告刘国平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南宝莲生物科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告济南宝莲生物科技有限责任公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年十二月十七日书 记 员  马 金
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执996号申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住所地建湖县。被执行人江苏福吉特管业有限公司，住所地建湖县。被执行人王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱振坤，男，1947年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司与江苏福吉特管业有限公司、王漫飞、朱振坤、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）建民初字第01871号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告2781610元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01871号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一六年十二月十五日书记员王淑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5998号罪犯李祖华，男，1959年12月25日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）渝一中刑初字第118号刑事判决，以被告人李祖华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法执字第342号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3719号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2246号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2377号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2855号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李祖华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李祖华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯李祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祖华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初286号原告只美蓉，女，1971年9月29日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告只美蓉诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告只美蓉的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告只美蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18632号原告：佛山市华美森大保温材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇工业区“指挥棚”自编1-10号，统一社会信用代码：914406056863576871。法定代表人：范开山。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。被告：湛江市坡头区龙头伟业金属彩钢夹心板厂，住所地广东省湛江市坡头区龙头镇上圩中学旁边（陈土思厂房），统一社会信用代码：440804600067098。经营者：梁伟军。被告：梁伟军，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：唐汇绒，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市华美森大保温材料有限公司的委托诉讼代理人叶泳强到庭参加诉讼，被告湛江市坡头区龙头伟业金属彩钢夹心板厂、梁伟军、唐汇绒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一支付货款28750.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付以28750.6元为本金自2016年5月7日起至付清日止的利息；2.被告二、被告三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告佛山市华美森大保温材料有限公司向被告湛江市坡头区龙头伟业金属彩钢夹心板厂供应了货值68750.6元的玻璃棉条，原告于2016年5月6日出货予被告湛江市坡头区龙头伟业金属彩钢夹心板厂，该被告的经营者被告梁伟军在出货单上签收并确认货款为68750.6元。被告仅在2016年8月14日支付了10000元货款，剩余58750.6元未付。另查，被告湛江市坡头区龙头伟业金属彩钢夹心板厂系个体工商户，被告梁伟军为其经营者，被告唐汇绒为被告梁伟军的配偶。此外，原告起诉后，被告于2016年12月18日又支付了货款30000元。被告湛江市坡头区龙头伟业金属彩钢夹心板厂、梁伟军、唐汇绒经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。各被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明，被告梁伟军与被告唐汇绒于2002年3月18日登记结婚。本院认为，原告佛山市华美森大保温材料有限公司与被告湛江市坡头区龙头伟业金属彩钢夹心板厂之间的买卖合同法律关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依法依约履行自己的义务。原告诉请被告支付货款，有被告梁伟军签名确认的的载明金额为68750.6元的“出货单”等为证，结合原告自认的被告已支付货款共计40000元，被告均无正当理由未到庭对此抗辩，亦无反证，本院予以确认。原告诉请被告支付货款28750.6元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告自结算的次日即2016年5月7日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查不违反法律规定，本院亦予照准。被告湛江市坡头区龙头伟业金属彩钢夹心板厂为个体工商户，经营者为被告梁伟军，被告梁伟军依法应对本案债务承担清偿责任。原告起诉请求被告唐汇绒作为被告梁伟军的配偶对债务共同承担清偿责任并提供了湛江市坡头区民政局的结婚登记审查处理表予以证实，该两被告无到庭抗辩及提出反证，故应按夫妻共同债务处理。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛江市坡头区龙头伟业金属彩钢夹心板厂、梁伟军、唐汇绒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华美森大保温材料有限公司清偿货款28750.6元及自2016年5月7日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费653.66元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十二月二十日书记员 蔡金练
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初492号原告石保平,男，1974年7月19日出生，汉族。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告石保平诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告石保平的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告石保平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初77号原告卜福心，男，蒙古族，1957年1月11日出生，农民，住呼和浩特市。委托代理人孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。委托代理人萨如拉，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告呼和浩特市新城区人民政府。住所地，呼和浩特市成吉思汗大街*号。法定代表人云新明，区长。委托代理人祈金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人于越颖，内蒙古新广律师事务所律师。原告卜福心诉被告呼和浩特市新城区人民政府要求确认被拆迁人一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1973年原告随父母搬至新城区保合少乡古路板新村149号合法房屋居住至今，长期的劳动收入用于建房、结婚生女及赡养母亲。原告系本村村民，长期居住该房屋享有房屋所有权。2015年7月该村房屋由呼和浩特市人民政府征迁，新城区拆迁办工作人员找原告商谈征迁事宜，收取了原告户口等基本信息，并将原告列入古路板村拆迁地籍图中。由于农村宅基地往往都是共有之产权，因此拆迁办人员又与房屋共有人原告的母亲刘荷花进行了沟通，后与原告母亲单独办理了拆迁手续，支付1172716元宅基地补偿款。拆迁办无视原告系被征收人，故意不与原告签订征收补偿协议，将原告的份额全部交付于刘荷花，剥夺了原告享有补偿款的资格。请求依法确认原告卜福心为合法的被拆迁人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定：”行政诉讼法第四十九条第三项规定的''有具体的诉讼请求''是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决行政协议争议；（九）其他诉讼请求。”原告卜福心的诉讼请求为确认其是被拆迁人，该诉讼请不属于行政诉讼受案范围。原告卜福心认为拆迁办将属于原告的拆迁款份额交付于其母刘荷花，剥夺了其享有补偿款的资格。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村宅基地以户为单位申请建设，因此被告签订的征收补偿协议是以户为单位签订的。原告卜福心以家庭成员身份要求主张分割拆迁款份额可以通过民事诉讼解决，不属于行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卜福心的起诉。案件受理费50元，由原告卜福心承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  辛宗寿审判员  王 颖审判员  任艳芳二〇一六年十二月二日书记员  王 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13378号原告：陈国兴，男，1956年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘志祥，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黄丽丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈国兴到庭参加诉讼，被告刘志祥、黄丽丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘志祥偿还原告借款本金100000元（被告于2016年1月5日归还本金100000元）及利息7700元（从2016年5月2日起至清还日止按月利率2.2%计息，暂计至2016年8月17日止）；2.原告对坐落于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）高明大道519号1座1梯602房享有优先受偿权；3.被告黄丽丽对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈国兴与被告刘志祥、黄丽丽于2013年8月19日分别签订了借款合同、抵押合同，约定原告借款人民币200000元予被告刘志祥，借期24个月2013年8月20日至2015年8月19日，借款利率为月利率1.5%，被告黄丽丽为前述借款提供连带责任保证担保并以其所有的座落于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）高明大道519号1座1梯602房（粤房地证字第××号）的房产为前述借款设定抵押担保。合同签订后，原告依约出借款项予被告刘志祥，刘志祥亦签名捺印出具借据予原告确认借款事实已发生及双方借款关系已成立；被告黄丽丽亦依约与原告办理了抵押权登记，原告取得抵押权证，证号为粤房地他项权证佛字第××号。后原被告双方又于2015年8月20日、2016年1月6日两次续签了补充协议，最终约定月利率2.2%，借期展期至2016年5月19日。原告确认案涉借款的还款情况为，2016年5月2日前的利息均已还清，本金已于2016年1月5日偿还了100000元。被告刘志祥、黄丽丽经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告陈国兴主张向被告刘志祥出借200000元以及被告黄丽丽为此提供连带责任保证担保和抵押担保的事实，有原被告签名捺印的“借款合同”、“抵押合同”、收据及银行转账凭条以及后续两次续签的补充协议、房地产他项权证等证据为凭，两被告经本院依法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及提出反证，故本院对原告主张的事实予以确认。案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告自认案涉借款已经清偿本金100000元及2016年5月2日之前的利息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠借款本金100000元以及自2016年5月2日至实际清偿日的利息未清偿，原告诉请被告归还上述借款本金，经审查符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告按照月利率2.2%计付利息，虽符合约定，但超出法律规定，本院依法核定为年利率24%，超出部分本院不予支持。原告诉请案涉借款就已设定抵押担保的座落于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）高明大道519号1座1梯602房（粤房地证字第××号）的房产享有优先受偿权，经审查，原告与被告黄丽丽已在房地产管理部门办理了房产抵押登记，原告已依法取得粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》，抵押权已依法设立生效，原告诉请理据充分，本院亦予照准。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国兴归还借款本金100000元及自2016年5月2日至实际清偿日按照年利率24%计算的利息；二、被告黄丽丽对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告刘志祥、黄丽丽不履行上述债务时，原告陈国兴有权以位于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）高明大道519号1座1梯602房（房地产权证号：粤房地证字第××号、房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2454元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡金练
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初1983号原告：江苏奥林塑料有限公司，住所地在高邮市经济开发区奥林村。法定代表人：陈钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸣华，该公司办公室主任。被告：邱新华，男，1963年2月2日生，居民身份证号码不详，汉族，连云港市人，住连云港市新浦区。被告：陈宽胜，男，1960年10月19日生，居民身份证号码不详，汉族，连云港市人，住连云港市新浦区。原告江苏奥林塑料有限公司诉被告邱新华、陈宽胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱新华立即给付货款651992元及逾期利息247756元（算至2016年4月30日，逾期按月利率1%顺加），被告陈宽胜对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，被告邱新华向原告购买工程塑料管，并承诺每批货款给付时间不超过90天，否则按月利率1%承担利息，被告陈宽胜承担连带责任。事后，两被告未能履行给付货款义务，2014年5月，经双方结算，被告共计欠原告货款651992元。本院经审查认为，由于原告所提供的被告陈宽胜的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年12月21日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告陈宽胜的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏奥林塑料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  王 兵人民陪审员  孙桂兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘彦君
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1649号之一被执行人：王夕堂，男，1957年7月25日出生，汉族，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第252号刑事判决书，责令被执行人王夕堂缴纳罚金及非法所得，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王夕堂的银行存款284100.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一六年十二月二十一日书记员  周 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特59号申请人曹丽珍,女,1970年4月19日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。申请人曹丽珍要求宣告被申请人陈昊昶失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈昊昶,男,1970年8月2日出生,汉族，居民身份证号码,住江苏省苏州市姑苏区北王家庄60号2幢501室，系申请人曹丽珍的丈夫。申请人曹丽珍陈述：2014年4月29日，陈昊昶外出未归，后申请人于同年5月1日向公安机关报警，但此后未再与家人联系，至今杳无音讯。故申请人请求法院宣告陈昊昶失踪。经审查，曹丽珍、陈昊昶于1995年1月19日登记结婚，两人婚后生育一女陈晓欧（已成年）。2014年5月1日，曹丽珍向深圳市公安局西丽派出所报警称其丈夫陈昊昶于2014年4月29日外出未归，下落不明,西丽派出所对曹丽珍制作了笔录，并发布了协查信息。2016年7月25日，西丽派出所出具情况说明，载明2014年5月1日至2016年7月25日期间未发现陈昊昶在广东有住宿、网吧上网记录，未发现有违法犯罪和全国出入境记录信息，未发现有相关轨迹。本院于2016年8月21日在人民法院报公告栏内发出寻找陈昊昶的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，陈昊昶仍下落不明。以上事实，有申请人曹丽珍提供的户口薄、结婚证、派出所的情况说明、报警回执、询问笔录、协查信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，经审查，申请人曹丽珍请求法院宣告陈昊昶失踪的申请符合法律规定，应予准许。申请人曹丽珍系被申请人陈昊昶的妻子，可以成为陈昊昶的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告陈昊昶为失踪人。二、指定曹丽珍为失踪人陈昊昶的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一六年十二月二十三日书记员 朱国荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1881号申请执行人扬州天鸟橡塑制品有限公司法定代表人程明龙，该公司总经理。委托代理人王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。被执行人扬州新鸿基国际贸易有限公司法定代表人颜颖，该公司总经理。申请执行人扬州天鸟橡塑制品有限公司（以下简称天鸟公司）与被执行人扬州新鸿基国际贸易有限公司（以下简称新鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州新鸿基国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州天鸟橡塑制品有限公司货款1490661.8元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费18216元，公告费300元，合计18516元，由被执行人扬州新鸿基国际贸易有限公司承担；案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被执行人赵海、孙纵炎共同负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，天鸟公司申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述事实有各协作执行单位的回执为证，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行人的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)扬邗双商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月九日书 记 员  李 云
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7565号原告：林喜财，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：邓方荣，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住福建省沙县。委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：乐碧琴，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住福建省沙县。被告：黄小华，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄栋云，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系黄小华父亲，代理权限为特别代理。原告林喜财与被告邓方荣、乐碧琴、黄小华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告林喜财及其诉讼代理人林文慰、被告邓方荣的诉讼代理人胡凯鹏和被告黄小华的诉讼代理人黄栋云到庭参加诉讼，被告乐碧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林喜财向本院提出以下诉讼请求：判令邓方荣、乐碧琴偿还借款本金20万元及利息，利息以本金20万元为基数，从2016年1月11日起，按月息2%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年9月11日，邓方荣因经商缺乏资金向本人借款20万元，约定月息按3%计，未约定借款期限，由邓方荣出具一份借条给本人为据，黄小华作为担保人也在借条上签名。嗣后，邓方荣有支付三个利息，借款本金和其余利息，本人经多次催讨后至今仍无偿还，故此提起本案诉讼。邓方荣、乐碧琴是夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。邓方荣辩称，结欠林喜财借款20万元未还属实，现经济较为困难，林喜财应将扣留家具（价值136万元）归还一部分给本人售卖，然后还款付息。黄小华辩称，担保属实，由法院依法处理。乐碧琴未作答辩。林喜财围绕诉讼请求依法提交了邓方荣于2015年9月11日书写的借条一份，用于证实邓方荣借款20万元未还和黄小华签名担保的事实。对此，邓方荣、黄小华没有异议。邓方荣围绕自己的主张，提交《商品明细表》一份，用于证实《商品明细表》中的家具被林喜财扣留之事实。对此，林喜财表示否认，并称该《商品明细表》中所列的家具，数量不符，且不是邓方荣的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林喜财有否扣留邓方荣的家具（价值136万元）的问题。在庭审中，邓方荣称，因拖欠林喜财借款20万元未还，林喜财就将其生产的家具（价值136万元），强行扣留作抵押。林喜财表示否认，称那些家具不是邓方荣的，而是黄小华的，因为黄小华有结欠其房租和借款计25万元未还，是抵押而不是扣留，这与本案无关。经本院审理认定事实如下：2014年9月11日，邓方荣因经商等缺乏资金，经黄小华介绍向林喜财借款20万元，约定月息按3%计，未约定还款期限，由邓方荣书写一份借条给林喜财为据，黄小华作为担保人也在借条上签名确认。嗣后，邓方荣有支付三个月利息给林喜财，而借款本金和其余利息，邓方荣至今未还清，林喜财经多次催讨无效后，诉至本院，请求处理。在庭审中，邓方荣承认与乐碧琴是夫妻关系，但未能举证证实自己的其他主张。本院认为，林喜财与邓方荣之间因民间借贷发生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定邓方荣至今结欠林喜财借款20万元及相应利息未还。黄小华在借条上签名担保，应承担连带偿还责任。乐碧琴与邓方荣是夫妻关系，本案借款是发生在乐碧琴与邓方荣夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，故乐碧琴与邓方荣应共同承担偿还责任。林喜财的诉讼请求，合法有据，予以支持；邓方荣辩驳其家具被林喜财扣留，证据不足，不予认定。乐碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓方荣、乐碧琴应在本判决生效十日之内偿还给林喜财借款本金二十万元和利息，利息从二○一六年一月十一日起，以二十万元为基数，按年利率24%计至还清借款之日止；如果邓方荣、乐碧琴未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、黄小华对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为2450元，由邓方荣、乐碧琴、黄小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国概二〇一六年十二月二十八日书记员  苏丽双一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2783号原告:扬州市江都区安源物业服务有限公司，住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。法定代表人：居忠培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告:蒋国荣,男,1979年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区安源物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨叙、被告蒋国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理费用4870元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年通过公开招标接管明珠山庄物业管理服务。被告系明珠山庄11幢701室业主。2009年9月30日，被告与原告签订《明珠山庄前期物业管理服务协议》。被告入住后已依照《明珠山庄前期物业管理服务协议》第四条约定，缴纳物业管理费至2012年9月30日，但从2012年10月1日起截止2015年9月30日，尚欠物业费4870元未予缴纳。在此期间，原告曾多次派员工上门口头催缴，并在明珠山庄西门入口处的显示屏上长期滚动宣传劝缴物业费用，但被告至今拒付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。原告物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、扬州市江都工商行政管理局的公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和被告的身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2、《明珠山庄前期物业管理服务协议》，证明原告与被告之间于2009年9月30日签订了前期物业管理服务协议，并约定了收费标准、缴纳费用的具体时间；3、扬州市江都区物价局价格备案回复表一份，证明扬州市江都区物价局同意明珠山庄小区从2013年4月起按新的物业服务收费标准进行收费。被告蒋国荣辩称，被告曾经找物业公司解决所住房屋地漏问题、墙面渗水问题，原告也找开发商来现场看过，但是两年时间过去了，上述问题还未解决。被告的车位当时是跟原告租的，已经缴纳了管理费和租车的费用，但是前年车玻璃被砸后要求原告物业公司赔偿，原告拒不赔偿。因为上述原因，被告从2012年10月开始确实没有缴纳物业费。被告蒋国荣围绕其主张依法提交了如下证据：1、照片四张，证明其所居住的房屋存在质量问题（卫生间没有存水弯，墙壁渗水）；2、照片一张，证明被告所在楼道的消防栓被破坏，原告未能予以维修；3、照片一张，证明小区主干道上停有车辆，原告的管理不到位；4、照片四张，证明在小区的公共部分设有广告牌，与其服务不相称；5、收据两张、维修发票一张，证明被告的车辆停在自己所租的车位上受损，原告没有尽到相应的安全保卫义务。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：被告蒋国荣系明珠山庄11幢701室业主，其房屋建筑面积为127.28平方米。2009年9月30日，被告与原告签订《明珠山庄前期物业管理服务协议》，协议约定由物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业公司向业主按1元／月／平方米收取物业服务费，代收代缴垃圾清运处置费，公摊能耗费预收150元/户，单独建账，按实分摊，定期公布。被告入住后已依照《明珠山庄前期物业管理服务协议》约定，缴纳物业管理费至2012年9月30日，但自2012年10月1日起至2015年9月30日期间的物业服务费及相关费用4870元未能按约支付，原告经索要未果，故诉至本院。另，被告所欠4870元费用组成如下：从2012年10月1日至2013年9月30日，物业费按照0.5元／月／平方米的标准计算，合计764元，公摊费用600元，垃圾代收费48元；从2013年10月1日至2014年9月30日，物业费按照0.7元／月／平方米的标准计算，合计1069元，公摊费用600元，垃圾代收费60元；从2014年10月1日至2015年9月30日，物业费按照0.7元／月／平方米的标准计算，合计1069元，公摊费用600元，垃圾代收费60元。总计为4870元。此外，被告入住明珠山庄11幢701室后，发现卫生间没有存水弯、墙壁渗水等房屋质量问题。本院认为，原、被告签订的《明珠山庄前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束。按照合同约定，被告理应及时向原告给付物业服务费及相关费用。被告辩称其居住的房屋存在质量问题，因房屋质量系另一法律关系，故被告可依法向房地产公司另行主张权利。对于被告辩称的其车辆受损、所在楼道消防栓被破坏未能及时予以维修等问题，可认为原告物业服务上有瑕疵，在物业费的收取上可适当减免，本院酌定被告应向原告缴纳物业服务费及公摊费、垃圾代收费等费用合计3409元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蒋国荣于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区安源物业服务有限公司给付物业服务费及公摊费、垃圾代收费合计3409元；二、驳回原告扬州市江都区安源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。被告应负担的35元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年十二月三十日书 记 员  任 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1637号原告张某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔金车工业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人潘志刚，该公司经理。委托代理人刘琦，该公司人力部部长。委托代理人林云峰，该公司综合办公室主任。本院受理原告张某某与被告齐齐哈尔金车工业有限责任公司（以下简称金车公司）侵权责任纠纷一案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告在被告单位工作几十年，其与被告已经建立了劳动关系，按照法律规定被告应为原告缴纳社会保险金，但被告一直未予缴纳，被告上述行为导致原告过了退休年龄得不到应有的养老保险待遇，故原告诉讼至本院请求法院依法判令被告对原告赔偿7万元。被告金车公司公司辩称，第一、原告诉请已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；第二、该公司成立于1995年，原告提出自己到被告公司工作几十年与事实不符；第三、原告主张的与被告形成事实上的劳动关系没有证据予以证实；第四、原告与被告的劳动争议已经过法院处理，本次诉讼应予以驳回。原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：一、劳动仲裁机构的不予受理通知书、回执、送达确认书，欲证实经过前置程序。被告对真实性不持有异议。因被告对真实性不持有异议，本院对上述证据予以采信。二、原告自述的情况说明一份，欲证实自己与被告形成事实劳动关系。被告对真实性持有异议。因该证据系原告自己陈述没有其他证据相佐证，故本院不予采信。三、工作证复印件一份，欲证实自己在车辆厂工作的经历。被告对真实性持有异议，提出与其无关。因该证据无法证实与被告单位具有关联性，故本院不予采信。四、中华总工会告知书；五、法律援助告知单，欲证实原告一直积极主张权利，没有丧失诉讼时效。被告对上述证据真实性不持有异议，但提出与其无关。因上述证据与本案无关，故本院不予采信。六、银行卡明细，欲证实被告单位为其支付过工资。被告对该证据真实性不持有异议，但提出其为原告支付过共计5个月工资。因被告对上述证据真实性不持有异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，原告系原齐齐哈尔车辆厂多家下属企业的临时用工，多年来其在车辆厂不同下属企业均有过做临时工的工作经历，期间包含被告金车公司。金车公司接管、兼并的企业小配件厂和四修厂曾在2007年1月、7月及2008年7月至9月以向银行卡打款的形式向原告支付过工资。现原告以其在金车公司服务达到144个月，双方形成事实上的劳动关系，但被告一直未给其交纳社保，导致其退休后无法享受社会保险待遇为由，要求被告承担赔偿责任。另查明，原告曾在本院诉请包括被告金车公司在内的四家公司为其办理缴纳社会保险待遇，因上述纠纷不属于人民法院受案范围被依法驳回。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，本案中，原告主张自己在被告金车公司有过144个月的从业经历且与金车公司已经形成事实上的劳动关系，依据上述法律规定，原告应提供证据对其主张予以证实。但庭审中原告所提供的证据未形成完整的证据链条，不足以证实其主张的事实存在，故本院对其主张的事实无法认定。又因其亦无法证实金车公司存在为其交纳社会保险的义务或在其办理社会保险中金车公司存在过错，故本院对原告诉请金车公司对其赔偿的诉讼请求不予支持。但因被告对原告在原车辆厂多家下属企业从事多年临时工工作的事实不予否认且金车公司合并企业曾向原告的工资卡内打款，故本院对原告在该系统内长期从事临时工作的事实予以确认，现原告已过退休年龄，确无办理社会保险之可能，故本着对劳动者之照顾及公平之原则，被告应对原告予以适当补偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔金车工业有限责任公司于本判决生效后对原告张某某一次性补偿20000元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1550元由被告齐齐哈尔金车工业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  才振军审 判 员  姜 兴人民陪审员  张忠义二〇一六年十二月十日书 记 员  郑友丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初6786号原告：侯天山。委托代理人：闫玲玲，系武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。被告：武威市戒毒康复中心。住所地：武威市凉州区清源镇王庄村。法定代表人：段志勇，系该中心主任。委托代理人：郝中和，系该中心办公室干警。委托代理人：蔡菊花，系甘肃纵横律师事务所律师。原告侯天山与被告武威市戒毒康复中心农村土地承包合同纠纷，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告侯天山及其委托代理人闫玲玲、被告委托代理人郝中和、蔡菊花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯天山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包费15万元及欠缴的利息。事实和理由：2007年2月10日，原、被告约定将原告在凉州区水利电力工程局农场内自主开发经营的100亩耕地承包给被告，并签订了土地承包经营合同。合同约定被告对原告的养老保险、医疗保险一次性补偿5万元，对原告资产补偿30万元。100亩可耕地，缴纳承包费30万元。所有费用两次交清。合同签订之日缴纳30万元，2007年3月18日前缴纳35万元，逾期承担欠交部分1%的月息。2007年，被告先后给付原告50万元，剩余15万元被告一直未给付，故诉至法院要求处理。被告武威市戒毒康复中心辨称，被告原单位名称为武威市邓马营湖戒毒康复农场，现已更名为武威市戒毒康复中心。原、被告签订土地承包经营合同书属实，但原告状诉的事实是2007年的事情，现已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。且诉争土地原属于凉州区水电工程局，属于国有土地，原告无权处分国有土地，该合同是无效合同。本院经审理认定事实如下：原告侯天山原系凉州区水利电力工程局农场职工。原告在凉州区水利电力工程局农场内自主开发荒滩100亩。2007年2月，凉州区水利电力工程局农场的部分可耕地交付武威市邓马营湖戒毒康复中心耕种经营，其中包括原告自主开发经营的耕地100亩。为对原告投入的开垦土地进行补偿，原告侯连山与武威市邓马营湖戒毒康复农场于2007年2月10日签订了《土地承包经营合同书》，合同约定：“甲方(侯连山)在凉州区水利电力工程局农场内有自主开发经营的耕地100亩，为配合乙方(武威市邓马营湖戒毒康复农场)的项目建设，经甲、乙双方协商达成一致，乙方对甲方作养老保险、医疗保险的补偿，同时，乙方对甲方在农场内的林木、电力设施、农机具等作一次性补偿后，甲方将该宗土地长期承包租让给乙方经营并达成如下协议:一、资产现状土地100亩，均为可耕地。要求给予补偿的资产……二、补偿费、承包经营费……1、乙方对甲方的养老保险、医疗保险一次性给付补偿5万元。2、对甲方要求给予补偿的资产，乙方向甲方交纳补偿费30万元，资产的所有权归乙方所有。3、100亩可耕地，共缴纳承包费30万元。4、补偿费、承包经营费采取两次交纳的方式，合同签订之日交纳30万元，2007年3月18日前交纳35万元（逾期交不清者承担欠交部分1%的月息……）合同由原告签名，被告加盖单位公章”。合同签订后，原告向被告交付了土地及附属资产，截止现在，原告自主开发的土地仍由被告耕种经营。被告亦陆续给付原告补偿款及土地承包费共计50万元，剩余15万元经原告多次索要遂形成诉讼。另原武威市邓马营湖戒毒康复农场于2007年4月更名为武威市戒毒康复中心。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告承担未给付款项利息。本院认为,关于原、被告双方签订的土地承包经营合同书效力的认定，根据《中华人民共和国土地法》第三十八条“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地……国家依法保护开发者的合法权益”。原告侯天山时为凉州区水利电力工程局农场职工，自行开垦其单位荒滩、沙丘等100亩为可耕地。凉州区水利电力工程局在与被告达成协议将部分土地交由被告耕种使用时，为补偿原告开垦费用等，被告与原告侯天山签订了《土地承包经营合同书》，原、被告双方对原告自行开垦交付的土地达成了补偿协议。原、被告按照该合同予以履行。被告亦向原告支付了补偿费用等共计50元，且至今被告依然耕种原告交付的垦荒土地100亩。其双方达成的土地承包经营合同书是原、被告的真实意思表示，补偿金额亦是对原告垦荒投入等的补偿。该土地承包合同已实际履行，合法有效，应受到法律的保护。原、被告应当按照约定的权利义务，各自享有权利，互相履行各自义务。原告按照约定向被告交付土地后，被告应当按照约定向原告及时履行支付补偿款及土地承包费的义务。原告在庭审时变更诉讼请求，要求被告承担未给付款项利息，故对其增加的诉讼请求亦一并作出处理，按照合同约定被告履行其义务的时间为2007年3月18日，逾期视为违约，被告应当承担违约责任，即从2007年3月19日起被告按照约定承担欠缴部分的月利率1%的利息。对于被告认为已超过诉讼时效的抗辩理由，《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”这一规定体现1、诉讼时效期间原则上从权利人可以行使请求权时开始计算；2、权利人可以行使请求权的时间以权利人知道或者应当知道权利被侵害的时间为标志；3“权利人知道或者应当知道其权利被侵害。”意指权利人知道或者应当知道其权利侵害的事实并且知道或者应当知道侵权人是何人。因原告将涉诉土地长期承包给被告经营，被告至今仍然耕种经营，且被告在合同中约定了利息，原告基于对被告机关单位的信任对其债权保留至今。故对于被告认为超过诉讼时效的意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国土地法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告武威市戒毒康复中心偿付原告侯天山土地补偿款150000元；并从2007年3月19日起按照双方约定的月利率1%承担利息至付清之日止（限于本判决生效后二十内全部付清）。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告武威市戒毒康复中心负担（该款由原告垫付，待执行时返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  李相锦二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈玉峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3020号原告程XX，男，1989年5月6日生，汉族。被告张XX，男，1966年1月5日生，汉族。本院在审理原告程XX与被告张XX提供劳务受害责任纠纷一案中，因被告不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费641元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月二日书 记 员  王建伟
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内01行初119号原告田速红，女，1957年3月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。.委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。委托代理人钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。委托代理人徐一新，女，1971年5月25日出生，汉族，赛罕区政府公务员。原告田速红因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，原告田速红及其委托代理人李顺华，被告呼和浩特市赛罕区人民政府的委托代理人钱亚峰、徐一新到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告诉称,原告在赛罕区前巧报村拥有合法的临街房,2011年被告以前巧报村城中村改造为名,征收原告的上述合法财产,因补偿标准不合理,未能达成一致意见。2013年4月12日，呼和浩特市滨河新区建设指挥部在没有对原告进行补偿,且未经法定程序的情况下,强行将原告的临街房拆除,屋内财物毁损殆尽。2015年4月27日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00008号行政判决，判决确认了被告强制拆除原告房屋行为违法，依据《国家赔偿法》的规定，原告于2015年5月22日向被告申请国家赔偿。被告收到原告的赔偿申请后,被告至今未作出是否赔偿的决定，侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告支付原告房屋价值损失赔偿金280万元；2、请求支付原告屋内被损毁财物赔偿金279100元。被告辩称,1、室内物品的请求不能成立。据拆迁现场工作人员反映，原告所称房屋，无人居住，也没有原告清单中所列的财物。原告所列清单中建筑材料、生活用品、贵重物品，同时放置在无人居住、使用的房屋内，不合情理，原告也没有对此作出合理解释，不具有可信性。2、被拆迁房屋不应赔偿。首先，原告所称房屋取得方式不合法。原告提供的《土地及房产转让证明》证实，该房屋取得方式违反了禁止性强制性规定，转让行为无效，原告所谓权利不属于合法权益，依法不受法律保护。其次，依照《呼市赛罕区小黑河以北集体宅基地征收房屋补偿安置方案》规定，原告所称房屋不属于补偿范围。经审理查明,2013年4月12日被告赛罕区政府组建的建设指挥部工作人员强制拆除原告田速红占有的位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁路东80平方米的房屋一处。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00008号行政判决，确认赛罕区政府强制拆除原告田速红房屋的行政行为程序违法。原告2015年5月25日以特快专递的形式向被告赛罕区政府递交《行政赔偿申请书》，被告未答复。本院认为，被告呼和浩特市赛罕区人民政府于2012年7月16日对原告田速红位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁的房屋进行强制拆除的行为，已由本院（2015）呼行初字第00009号行政判决判定为违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条即”人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。的规定，被告应对其拆除原告房屋给原告造成的损失，予以赔偿。鉴于原告经本庭释明（是否申请对重置房屋价格进行评估鉴定）后，仍然坚持赔偿其280万元金钱给付的诉讼请求。基于原告无证据证明280万元损失的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告应按原告房屋同地段的商品房价格重置价值予以赔偿。原告主张的财物损失，因无直接证据证明，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区人民政府应于本判决生效后二个月内对原告田速红被拆房屋按有关房屋同地段的商品房价格重置价值予以赔偿；二、驳回原告田速红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告呼和浩特市赛罕区人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  杨海鹰审判员  马学英审判员  于晓华二〇一六年十二月二十一日书记员  王 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5210号申请执行人赵常勇，男，1979年1月10日出生，蒙古族，住所地青岛市经济技术开发区申请执行人薛朋，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人陈雷，男，1977年08月09日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人孙忠强，男，1978年09月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人汤朋程与被执行人薛朋，陈磊、孙忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初598号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李中乐，绰号“阿乐”，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人李中乐涉嫌故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运罗志林支持公诉，被告人李中乐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月18日晚，温某与陶某等人约定在宜春市袁州区外滩18号酒吧附近见面，协商解决此前温某使用陶某被他人盗走的驾驶证替人消分导致其驾驶证被吊销事宜。期间，因协商未果，温某电话联系冯传云希望其到场帮忙处理，冯传云则联系袁某（已判决），让其赶往现场查看情况。袁某随即纠集被告人李中乐、彭某及“阿飞”（情况不详）共同前往案发现场，袁某携带了两把匕首，一把自己使用，另一把给被告人李中乐使用。22时许，被告人李中乐等人来到现场，随后与对方发生口角并发生斗殴，被告人李中乐持匕首将被害人邓某刺伤，袁某持匕首将被害人姚某1刺伤。案发后，温某家属代袁某赔偿人民币5万元给被害人邓某、姚某1。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1伤情为轻伤二级，被害人邓某伤情为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁浩的供述、被告人李中乐的供述、被害人邓某、姚某1的陈述、证人彭某、温某、姚某2、姚某3、陶某的证言、指认现场笔录、辨认笔录、江西宜春司法鉴定中心（2015）宜司法医鉴字第（436）、（428）号人体损伤程度鉴定意见书、（2015）袁刑初字第456号刑事判决书、收条、南昌铁路公安处出具的归案情况说明、被告人李中乐的常住人口信息表及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中乐伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李中乐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人对案件的引发存在一定过错，可适当减少被告人李中乐的刑罚量。温某家属代为赔偿人民币5万元给被害人姚某1、邓某，可对被告人李中乐酌情从轻处罚。被告人李中乐使用凶器实施伤害行为，可适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李中乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一六年十二月十二日代书记员 黄璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50195号原告:廖吉雷,男,1982年7月28出,汉族,住山东省东平县。被告:刘银,女,28岁,汉族,住天津市滨海新区。原告廖吉雷诉被告杨银不当得利纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告廖吉雷撤回起诉。本案诉讼费用人民币1450元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月十二日书 记 员  王丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1577号之二申请执行人：刘祥，男，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：陈斓，女，1958年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人刘祥与被执行人陈斓民间借贷纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，依据本院（2015）鄂武昌民初字第03728号民事裁定书查封了申请执行人刘祥与案外人王萍提供担保的坐落于武汉市武昌区风华天城橘子洲3栋2单元3层2号房屋，现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对申请执行人刘祥与案外人王萍提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在申请执行人刘祥与案外人王萍共有的坐落于武昌区风华天城橘子洲3栋2单元3层2号房屋（房产权证号：昌20120090**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十二月一日书记员  宋涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执712号申请执行人：中国银行股份有限公司常德市桥南支行，住所地：常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区。法定代表人：杨阳，该行行长。被执行人：周某某，男，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常德市桥南支行与被执行人周某某信用卡纠纷一案中，查明被执行人周某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0703执字第712号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一六年十二月二十二日书记员  黄晓辉
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初488号原告赵明明,男，1987年11月1日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告赵明明诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告赵明明的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告赵明明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初500号原告杨海清,男，1988年5月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告杨海清诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告杨海清的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告杨海清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0111执4339号杨文军：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月十五日（）
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡执字第682号申请执行人：姚秀花，女，1963年10月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：田明，男，1968年11月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。住所地锡林浩特市团结大街**号。法定代表人田明，职务总经理。姚秀花申请执行田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月8日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员  戈丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25452号原告广东合创达钢材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村西路18号1101，组织机构代码34015508-4。法定代表人陈林旭，董事长。委托代理人王汉彬，广东五羊律师事务所律师。被告深圳市中锦钢材交易中心有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西端大铲湾港区金湾大道2段西面1088，组织机构代码56151906-4。法定代表人黄振帮。原告广东合创达钢材有限公司与被告深圳市中锦钢材交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广东合创达钢材有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合创达钢材有限公司撤诉。案件受理费人民币4,417元，由原告广东合创达钢材有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一六年十二月十二日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3445号原告：福建安溪锦都物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县湖头镇新华都商住广场4#103号。法定代表人：胡百含，任该公司经理。被告：李燕辉，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告福建安溪锦都物业管理有限公司与被告李燕辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建安溪锦都物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建安溪锦都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福建安溪锦都物业管理有限公司负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月一日书 记 员  苏明坡
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执826号申请执行人邓加群，男，汉族，住双峰县。申请执行人邓见喜，女，汉族，住双峰县。被执行人王海军，男，汉族，住双峰县。被执行人刘精元，女，汉族，住双峰县。被执行人贺训青，男，汉族，住双峰县。邓加群、邓见喜与王海军、刘精元、贺训青民间借贷、保证合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海军、刘精元、贺训青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓加群、邓见喜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。本院认为，本案被执行人王海军、刘精元、贺训青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓加群、邓见喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海军、刘精元、贺训青新的财产线索，申请执行人邓加群、邓见喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一六年十二月三十日书记员  邹永辉
沈阳市铁西区人民��院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第8523号原告王卓，男，1980年2月21日出生。委托代理人刘滋文，女，1986年9月21日出生。被告赵东风，女，1981年1月7日出生。原告王卓诉被告赵东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卓撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月十四日书 记 员  于 淼
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2502号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：闵华国被告：黎步桂被告：闵华祥被告：张翠平被告：郑步洪被告：闵家峰被告：戴之凡被告：戴之桂被告：张中仁被告：吴洪莲被告：郑洪贵被告：闵华芳被告：李井祥原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告闵华国、黎步桂、闵华祥、张翠平、郑步洪、闵家峰、戴之凡、戴之桂、张中仁、吴洪莲、郑洪贵、闵华芳、李井祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14402元，减半收取7201元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓金龙二〇一六年十二月十九日书记员  王婷婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5967号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：李显功，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李显功金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执154号申请执行人姚安县农村信用合作联社。被执行人姚安县姚兴蔬菜种植有限公司住所地：姚安县前场镇新街被执行人姚安县周绍祥商店被执行人姚安县荣昌中药材种植园本院执行的姚安县农村信用合作联社申请执行姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚安县周绍祥商店、姚安县荣昌中药材种植园金融借贷合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第514号民事判决书，向被执行人姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚安县周绍祥商店、姚安县荣昌中药材种植园发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由姚安县姚兴蔬菜种植有限公司于判决生效后10内偿还姚安县农村信用合作联社借款本金100万元及自借贷之日起至2015年6月20日止的利息102733.25元，合计1102733.25元，并承担自2015年6月21日起至借款清偿之日止的逾期借款利息、罚息、复利（按联保借款合同约定计算）；二、姚安县周绍祥商店和姚安县荣昌中药材种植园对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费14725元、执行费13427元由姚安县姚兴蔬菜种植有限公司承担。但被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，经向申请人释明本案执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)云2325执154号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  张发厅二〇一六年十二月二十日书记员  杨 波
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1840号申请执行人：魏华，女，1983年10月26日出生，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。法定代表人：武悦才，职务董事长。申请执行人魏华与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执307号之一申请执行人：张亚，男，1977年6月14日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张涛，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：樊情，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张亚与被执行人张涛、樊情民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张涛、樊情的银行账户予以冻结。现需将被执行人张涛、樊情银行账户内的存款扣划至本院账户，需对被执行人张涛、樊情的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张涛、樊情的银行存款67068.6元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年十二月二十八日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终461号上诉人(原审原告)刘峨，男，1956年6月28日出生，汉族。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）重庆市大渡口区人民政府市容管理委员会办公室。住所地：重庆市大渡口区金桥大楼*号*楼。负责人谭述明，主任。上诉人刘峨因诉被上诉人重庆市大渡口区人民政府市容管理委员会办公室（以下简称大渡口区市容委办）行政其他纠纷一案，不服九龙坡区人民法院(2016)渝0107行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一、二款的规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法律或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，上诉人刘峨认为被上诉人大渡口区市容委办作出的渡区容委办[2014]100号《关于临时占道便民摊区设置情况的批复》（以下简称《批复》）违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》的规定，提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认《批复》违法，并予撤销；2、要求大渡口区市容委办履行法定环境卫生监管职责，对污染损坏的人行道修整。经查，被上诉人大渡口区市容委办系大渡口区政府市容管理委员会下设的办公室，而该市容管理委员会又是大渡口区政府设立的市容管理综合协调机构，属大渡口区人民政府的临设机构，不具备独立承担法律责任的能力。因此，大渡口区市容委办不具备作为行政诉讼适格被告的主体资格。原审法院向上诉人刘峨释明后，上诉人坚持不同意变更被告。为此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人刘峨的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月七日书 记 员  赖晓玲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执427号案件移送人高县人民法院。被执行人何建雄，男，生于1990年12月26日，苗族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行何建雄非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案中，执行标的额为10000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初63号刑事判决书确定对被执行人判处罚金10000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初669号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王志涛，男，汉族，中专文化，无业。2015年12月7日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2016年1月28日刑满释放。2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月19日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人王志涛犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人王志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日14时许，被告人王志涛至天津市河西区乐园窗帘城附近，将刘某停放在此未上锁的赛克牌阳光优悦型电动车窃走，后变卖，赃款挥霍。2016年8月18日12时许，被告人王志涛至天津市河西区前进道与越秀路交口赵小国麻辣烫门前，将洪某停放在此未上锁的都市风牌越野金刚豪型电动车窃走，后变卖，赃款挥霍。被害人报警后，民警经工作于2016年9月4日在天津市河西区绍兴道新浪潮网吧内将被告人王志涛抓获。经天津市河西区价格认证中心鉴定：被盗赛克牌电动车价值人民币1166元，被盗都市风牌电动车价值人民币1512元。庭审中，被告人王志涛对上述事实供认不讳，并表示认罪。且有被害人刘某、洪某的陈述，被告人前科材料，河西区价格认证中心价格认定书，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志涛以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志涛到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王志涛曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国家法律，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人王志涛退赔被害人刘雪飞人民币1166元、退赔被害人洪宇人民币1512元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志代理审判员  刘丛薇人民陪审员  王伟铭二〇一六年十二月二日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执707号之一申请执行人：唐宣敏，女，汉族，1963年3月11日出生。被执行人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。本院受理唐宣敏申请执行虞尚应借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初1373号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人虞尚应未履行义务。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人虞尚应有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 瞿泽林审判员 李 杨二〇一六年十二月二十七日书记员 田孝娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6751号申请执行人郝某。法定代理人郝景明，男，1988年6月18日生，汉族，户籍地山东省微山县，现住江苏省江阴市。法定代理人仲心，女，1989年9月1日生，汉族，户籍地山东省微山县，现住江苏省江阴市。被执行人江阴市南闸国才五金冲件厂，注册号320281600512858，住所地江苏省江阴市南闸街道蔡泾村聂家村***号。负责人缪国才，该厂经营者。申请执行人郝某与被执行人江阴市南闸国才五金冲件厂身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市南闸国才五金冲件厂应给付郝某40872.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5537号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十二月十九日书记员  徐钟卫
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初615号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人梁来生，男，1971年10月20日出生，，汉族，中专文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人梁来生犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人梁来生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日13时20分许，被告人梁来生驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由宜春市袁州区西村镇经320国道往宜春市区方向行驶，行驶至320国道袁州区西村镇罗江桥路段时，与相对方向由被害人周某驾驶的载有万某1的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、周某经医院抢救无效死亡、万某1受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人梁来生拨打电话报警并在现场等待交警到来。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书：被告人梁来生驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；周某在驾驶证注销状态驾驶未依法年检的摩托车在道路上行驶，其违法与此次事故的成因无直接因果关系，不承担此次事故责任；万某1无过错行为，不负此次事故责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某1所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人梁来生同被害人周某家属、被害人万某1均达成民事赔偿协议，已赔偿周某家属人民币50万元，赔偿万某1人民币10.5万元，并取得周某家属、万某1的谅解。上述事实，被告人梁来生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁来生的供述、被害人万某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、被害人周某死亡记录、死亡证明等相关材料、被害人万某1医疗证明书、赔偿协议二份、收据一张、收条三张、谅解书二份、被告人到案情况说明、被害人、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、当事人驾驶证、行驶证、肇事车辆信息、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2016】5006号法医学人体损伤程度鉴定书、宜春市公安司法鉴定中心（2016）宜公司鉴字第2126号道路交通事故尸体检验报告、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××北汽越野车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字710号）、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××钱江二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字711号）、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1702号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁来生驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人梁来生拨打电话报警并在现场等待交警到来，属自首，依法从轻处罚。已赔偿被害人周某家属人民币50万元，赔偿被害人万某1人民币10.5万元，并取得周某家属、万某1的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁来生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁来生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年十二月十九日代书记员 黄 璐
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初263号原告蔺瑞兵，男，1977年12月24日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告蔺瑞兵诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蔺瑞兵的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告蔺瑞兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初280号原告贺胜，男，1962年9月1日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告贺胜诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贺胜的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告贺胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5714号上诉人(原审被告):天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路160号。法定代表人:楼超钢,董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,女,该公司员工。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):单慈惠,男,1982年1月22日出生,汉族。委托诉讼代理人:单厚芳(单慈惠之父)。原审被告:路瑶,男,1978年9月27日出生,汉族。委托诉讼代理人:苗华立。上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人单慈惠、原审被告路瑶商品房销售合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初293号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人单慈惠以双方达成和解为由,于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市华运商贸物业有限公司同意被上诉人撤回起诉,并于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为,被上诉人单慈惠在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉;二、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初293号民事判决;三、准许被上诉人单慈惠撤回起诉。一审案件受理费案件受理费755元,减半收取377.5元,鉴定费8000元,共计8377.5元,由被上诉人单慈惠负担;二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人天津市华运商贸物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  曹 静二〇一六年十二月五日书 记 员  王飞成
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执170号之一被执行人：杨茂昌，男，汉族，1971年11月10日出生于贵州省遵义市，初中文化，农民，住遵义市汇川区。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第6号刑事判决，移送执行杨茂昌被判处罚金人民币二千元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执170号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清