北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初3816号原告代志广，男，1963年2月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告赵春广，男，1963年12月7日出生，汉族，北京市平谷区村民，现在监狱服刑。委托代理人赵智星（赵春广之子），北京市平谷区大襟胡同居民。委托代理人赵春旺（赵春广之弟），北京市平谷区村民.被告北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地：北京市平谷区航宇北街*号。组织结构代码：07417683-4。法定代理人王国忠，主任。委托代理人张军，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心员工。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告北京金色年华劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路乐园西小区60号209室。组织机构代码05564XXXX。法定代表人王书青，经理。原告代志广与被告赵春广、北京市平谷区市容环境卫生服务中心（以下简称平谷区市容环境卫生服务中心）、北京金色年华劳务服务有限公司（以下简称金色年华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代志广，被告赵春广的委托代理人赵智星、赵春旺，被告平谷区市容环境卫生服务中心的委托代理人张军、崔艳霞，被告金色年华公司的法定代表人王书青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代志广向本院提出诉讼请求：赵春广给我造成经济损失如下：医疗费39114.93元、修车费33040元、住院伙食补助费550元、营养费6000元、误工费30600元、护理费9000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，共计343290.93元，扣除赵春广亲属已经赔偿我的70000元，赵春广还需赔偿273290.93元，三被告承担连带责任。事实理由：2015年10月1日16时许，赵春广驾驶车牌号为×××的环卫车行驶至平谷区肯德基快餐店门口852车站时，突然驾车撞向我，将我撞倒在地，随后持剪刀连续扎刺我的胸部、颈部、枕部，将我扎伤。我受伤后被送到北京市平谷区医院治疗，诊断为右侧胸部开放伤、右侧血气胸、右侧第5肋部分裂伤、颈后肌群部分断裂、枕部皮裂伤、膈肌破裂、肝被膜破裂、结肠系膜刺伤、右侧胸部皮下积气、右腕舟骨骨折，住院11天，支付医疗费39114.93元。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，我身体损伤程度属轻伤一级。此后赵春广被平谷区法院判决犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。赵春广家属已经赔偿我经济损失70000元。在此次事件中，我驾驶的车牌号为×××的比亚迪汽车也被赵春广撞坏。因赵春广是金色年华公司派遣到平谷区市容环境卫生服务中心的员工，其当天驾驶的车辆是平谷区市容环境卫生服务中心所有，故三被告应该对于我的损失承担连带责任。赵春广辨称：在刑事案件的审理过程中，我和代志广已经达成了谅解，积极赔偿了代志广70000元。代志广需要对其损失提供证据，我依照法律规定赔偿。我是由金色年华公司派遣到平谷区市容环境卫生服务中心的员工，单位领导滥用职权且对车辆管理不善。事发当天我单位的领导恶意用开除这种敏感的事情激怒我，导致我失去理智，我在工作时间开着单位的车做出伤害代志广的行为，故平谷区市容环境卫生服务中心应当承担百分之八十的赔偿责任。平谷区市容环境卫生服务中心辩称：2015年12月1日，我单位和金色年华公司签订劳务派遣协议书，约定该公司向我中心提供赵春广在内的派遣人员。赵春广与金色年华公司存在劳动合同关系，与我公司不存在劳动合同关系。赵春广并非因提供劳务的行为导致代志广受伤，其行为是故意犯罪行为。代志广的损失应该由赵春广负责，不应该由我单位负责，不同意代志广的诉讼请求。被告北京金色年华公司辨称：赵春广是由我公司派遣到平谷区市容环境卫生服务中心的人员。赵春广是实际侵权人，原告受伤与我公司无关，不同意代志广的诉讼请求。本院确认的事实如下：赵春广是由金色年华公司派遣到平谷区市容环境卫生服务中心的劳务派遣人员。2015年10月1日16时许，赵春广驾驶车牌号为×××的环卫车行驶至平谷区肯德基快餐店门口852车站时，见到曾经与其前妻发生过矛盾的代志广站在车牌号为×××的比亚迪汽车副驾驶外，即产生报复心理，遂驾车撞向代志广，代志广被撞倒在地，赵春广又持剪刀连续扎刺代志广的胸部、颈部、枕部等处数刀，导致代志广受伤。代志广受伤后被送到北京市平谷区医院治疗，诊断为右侧胸部开放伤、右侧血气胸、右侧第5肋部分裂伤、颈后肌群部分断裂、枕部皮裂伤、膈肌破裂、肝被膜破裂、结肠系膜刺伤、右侧胸部皮下积气、右腕舟骨骨折，住院11天，此后多次复查。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，代志广的身体损伤程度属轻伤一级。经北京市平谷区价格认证中心的价格鉴定，比亚迪汽车汽车的修复费用为33040元。2016年4月13日，本院判决赵春广犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。本案中，代志广申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，代志广的伤残等级为九级，伤残率为20%，误工期考虑90-180日、护理期考虑30-60日、营养期考虑90-120日为宜。代志广是非农业家庭户，居住在平谷区XXXXX。经本院核算，代志广的合理经济损失有医疗费39114.93、修车费33040元、住院伙食补助费550元、营养费3150元、误工费17550元、护理费5850元、鉴定费3150元、残疾赔偿金211436元、交通费200元，共计314040.93元。在刑事案件的审理过程中，赵春广家属已经赔偿代志广经济损失70000元，代志广和赵春广均表示该款赔偿的是车辆损失和身体受伤导致的部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、代志广提交诊断书4张，证明赵春广导致其受伤的情况。赵春广认为2015年10月1日的诊断书未记载肋骨骨折,而2015年10月1日至同月12日的住院病历和2015年11月13日的诊断书中却记载有肋骨骨折情况，对此提出异议。经本院向平谷区医院调查，医院称2015年10月1日的诊断书是急诊诊断书，急诊不做最后的诊断，通常是到病房后，由病房做最后的诊断；住院时发现代志广右侧第五根肋骨裂伤，此后通过代志广的CT报告单发现其他肋骨有骨折的情况。结合代志广提交的诊断书、住院病历、本院向医院的调查笔录，本院对于代志广提交的诊断书的证明力予以确认。2、代志广主张赵春广是金色年华公司派遣到平谷区市容环境卫生服务中心提供劳务，赵春广在执行工作任务的过程中导致代志广受伤，故金色年华公司和平谷区市容环境卫生服务中心应当承担连带责任。赵春广亦认为金色年华公司和平谷区市容环境卫生服务中心应当承担责任。金色年华公司和平谷区市容环境卫生服务中心认为赵春广因故意犯罪行为导致代志广受伤，故两个单位不应该承担责任。结合公安机关卷宗记载的事实，本院能够确认赵春广故意开车撞向代志广并持剪刀将其扎伤的行为是与工作无关的个人侵权行为、是故意犯罪行为，并非执行职务中以用人单位名义实施的行为，故并非《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的情形。本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。2015年10月1日16时许，赵春广驾驶环卫车撞向代志广、并持剪刀连续扎刺代志广导致其受伤，是故意侵权行为，侵犯了代志广的合法权益，应当赔偿代志广的经济损失。代志广主张赵春广在执行工作任务的过程中导致其受伤，要求金色年华公司和平谷区市容环境卫生服务中心承担连带责任，因赵春广故意开车撞向代志广并持剪刀将其扎伤的行为是与工作无关的个人侵权行为、并非执行职务中以用人单位名义实施的行为，故并非因执行工作任务造成他人损害的情形，故本院对于代志广的该诉讼请求不予支持。代志广主张的医疗费，本院依据医疗费发票确定。代志广主张修车费，本院依据北京市平谷区价格认证中心的价格鉴定结论书确定。代志广主张的住院伙食补助费，本院依据住院天数依法计算。代志广主张的营养费、误工费、护理费过高，本院依据法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书建议的期限依法计算。代志广主张的鉴定费，本院依据鉴定费发票确定。代志广主张的残疾赔偿金，本院依据其伤残等级依法计算。原告主张的交通费过高，本院根据代志广的就医、伤残鉴定地点和次数酌情确定。代志广主张的精神损害抚慰金，因赵春广已经因其犯罪行为被判处有期徒刑，在精神上已经对代志广进行了一定的抚慰，代志广要求精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵春广赔偿原告代志广医疗费、住院伙食补助费、营养、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计244040.93元（于本判决生效后十日内执行）；二、驳回原告代志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告代志广负担439元（已交纳），被告赵春广负担4960元（于本判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吕香妮人民陪审员  杨 华人民陪审员  关来全二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韩思思