wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初1093号原告：郑波，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：祃友洪，男，住河北省泊头市，沧州兴农土地流转服务有限公司推荐。被告：张连新，男，1952年1月6日出生，汉族，住河北省东光县。原告郑波与被告张连新排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波及其委托诉讼代理人祃友洪、被告张连新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因损毁小麦造成的直接损失100元、间接损失2000元；二、判令被告恢复土地界限原貌；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民且为地邻。原告土地宽度为8.6米，被告土地宽度为4米，中间有1米多宽的地属于村集体。后各户向东西平行开垦荒地归自己耕种，并得到村委会的确认。自2012年以来，被告却多次强行侵占原告的土地为此发生纠纷。2014年1月双方就此提起诉讼，被告在一审二审中均败诉。而2016年4月被告又擅自毁坏原告长度约50米、宽度约1米的小麦，将属于原告的土地占为己有。造成原告小麦的直接损失约100元，案件代理费1500元，占用时间诉讼而耽误运输收入500余元。纠纷发生后，村委会、镇政府等多次对被告申明不得侵占原告土地，并出具相关证明，而被告对此置若罔闻。为此请求法院依法判令被告恢复土地界限原貌并对原告的直接间接损失作出赔偿。被告张连新辩称，原告所诉与事实不符，被告没有侵占原告土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告所承包的本村柳河的土地与原告是地邻，2010年10月以来，原告就不断侵占被告的承包地，经派出所、乡政府多次调解无果。2013年4月16日原告为了扩大自己的承包地，将被告已经种上小麦的承包地毁了70公分宽，土地占为己有。虽经诉讼，法院以被告证据不足驳回了诉讼请求。2016年4月在找村委会调解无效的情况下，被告为保护自己承包土地的面积将被原告侵占的半米款土地翻到自己的承包面积内，保证了被告所承包土地的完整性。被告没有毁坏原告的小麦，原告所诉无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑波与被告张连新系同村村民，就双方争议的地块为地邻。双方多次因该地块边界问题发生矛盾。2016年4月份被告张连新将50厘米宽的土地翻到自己耕种的土地面积内。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告被损毁小麦的现场照片四张，证实被告对原告的小麦进行了非法侵害，造成小麦被损毁；被告质证认为，对照片不予认可。2、2014年3月18日村委会出具的证明一份，证实原告土地宽度为8.6米，与被告之间有一米余宽的空白地，原被告并非紧密相连的地邻。被告质证认为，村委会提交的证据为伪证，证明时间是2014年3月18日，后村委会又将空白地承包给了被告。3、村委会丈量明细一份，证实双方土地情况。被告质证认为，对丈量明细不认可，既没有村委会的公章，无书写日期及书写人的签字。被告为证实自己的主张向本院提交了如下证据:1、2013年1月被告与村委会签订的承包协议一份及2015年1月12日村委会出具的证明一份，证实村委会已将双方之间的空白地承包给了被告。原告质证认为，被告提交的承包协议无效，根据承包法的规定，家庭承包土地范围之外的承包行为必须经过村民三分之二以上或村民代表三分之二以上同意，该协议未履行法定程序，因此从签订之日就无效。该承包协议没有双方代表的签字且为复印件不予认可；该承包协议签订时间是2013年1月，与2014年3月18日村委会出具的证明相矛盾。2、1999年地亩帐一份，证实双方当时土地分地情况。原告质证认为，被告提交的土地调整摸底表姓名为李井河与原告无关，该证据无效。综上，对原被告双方提交的证据作如下认定：就原告提交的2013年3月18日村委会出具的证明，不能确认原被告争议土地的分界线位置。对原告提交的丈量明细无丈量人员的签字及书写时间，真实性无法确认，对该证据依法不予认可。对被告提交的土地调整摸底表姓名中列明的为李井河，被告未提供证据证实其目前耕种的土地即为李井河的承包地，对该证据不予认可。本院认为，虽被告认可将土地翻到自己的承包地内，原告未提供证据证实双方争议土地的分界线位置，故对原告要求被告恢复土地界限原貌的诉讼主张不予支持。对原告的损失情况，因原告未提供损失的相关证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑波的诉讼请求。案件受理费25元由原告郑波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 凯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8367号之一原告：韩承富，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。被告：杜均勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。本院在审理原告韩承富诉被告杜均勇建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日向原告韩承富送达诉讼费缴纳通知书，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费1136元，原告韩承富未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告韩承富撤回起诉处理。审 判 长  肖 阳人民陪审员  冉振平人民陪审员  王 毅二〇一六年十二月二日书 记 员  于倩莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8561号原告：穆佳金，男，1987年10月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：胶州志源车行销售有限公司，住所地山东省胶州市扬州东路207号。法定代表人：高旭志。原告穆佳金与被告胶州志源车行销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后依法进行审理。穆佳金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保证金1300元、履约金1500元，共计2800元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，原告在被告处购买奔腾B70轿车，因在胶州中国银行按揭贷款，需要在车行缴纳全额保险，缴纳续保保险金1300元和履约金1500元，三年均在被告处投保。2016年7月25日贷款还清，但被告拒绝退还续保保证金和履约金。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回穆佳金的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月一日书 记 员  羊 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2511号驻马店永恩鞋业有限公司：你与吴自敏劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1931号申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。被执行人：沃得国际融资租赁有限公司。本院在执行申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人沃得国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）其晏民初字第2483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年十二月二十六日书记员  贾晓彤
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初3593号原告陶连庆，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人赵春菊，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告张延花，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告陶连庆诉被告张延花健康权纠纷一案中，原被告已达成和解协议，因此原告陶连庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶连庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶连庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶连庆负担。审判员  宋志勇二〇一六年十二月三十日书记员  李新东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初2884号原告：岳喜莲，女，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：童忠（系原告岳喜莲丈夫），汉族，系乌苏市万众煤炭有限公司经理，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：巴特乔龙，男，蒙古族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：乌尔娜，女，蒙古族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：孟根，女，蒙古族，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：那音塔，男，蒙古族，住乌苏市，公民身份号码：×××。本院于2016年11月18日立案受理原告岳喜莲诉被告巴特乔龙、乌尔娜、孟根、那音塔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤诉，原告岳喜莲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岳喜莲撤回对被告巴特乔龙、乌尔娜、孟根、那音塔的起诉。本案受理费903元，减半收取451.50元，投递费128元，合计579.50元，由原告岳喜莲负担（原告已预交1031元）。审 判 长  刘贵翔人民陪审员  邓忠秀人民陪审员  布音塔二〇一六年十二月二十日书 记 员  金 花
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1261号罪犯郑某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2011年3月3日作出[2011]通刑初字第26号刑事判决书，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年9月10日起至2020年9月9日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年9月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3092号原告：王洋，男，汉族，生于2005年8月15日，住绵阳市涪城区。法定代理人：王某，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省绵阳市涪城区，系王洋的父亲。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告王洋与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款540134元，被告却未能按约交房。2015年4月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认王洋在本案中主张的基本事实，故对王洋主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告王洋支付逾期交房违约金，计算方法为：以540134元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。案件受理费9850元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢86号之四申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。法定代表人：汪志伟，行长。被执行人:杨志成，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：杨红玉，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与杨志成、杨红玉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨红玉的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨红玉在中国工商银行旌德支行账号131709700120****028账户存款77500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丁秀文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3098号原告：王某1，男，生于2014年3月，住宝鸡市高新区。法定代理人：王某2，男，生于1984年8月，住址同原告，系原告王某1父亲。委托代理人：王玉常，男，汉族，生于1951年5月20日，身份证号6103031951********，陕西省杨凌区五泉乡人，宝鸡钢厂退休职工，住宝鸡市高新十路宝钛家园小区**号楼*单元****号，系原告爷爷。被告：贾某，女，生于1985年7月，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：贾宝平，男，生于1956年12月，住址同被告，系被告父亲。委托代理人：张彩霞，女，生于1958年8月，住址同被告，系被告母亲。原告王某1与被告贾某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托代理人王玉常，被告贾某及委托代理人贾宝平、张彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从原告起诉之日起按照每月800元标准支付儿子王某1抚养费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告与王某2婚生子，2014年7月10日，被告于原告之父因感情不和在渭滨区人民法院调解离婚，离婚时约定：原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。随着物价上涨加之原告处于身体迅速成长和发展时期，每月300元远远不够孩子的基本生活开支，而被告是国有企业在职职工，有工资和奖金，按照法律规定，应拿出其收入的20%-30%作为原告抚养费。请支持原告诉讼请求。贾某辩称：不同意增加抚养费，诉讼费由原告承担。我与王某22014年6月因家暴导致离婚，离婚时小孩由男方抚养，我把共同财产2万多元及精神损害赔偿金都留给小孩做抚养费，王某2多分了共同财产；我每月收入只有2000多元，且身患疾病，无力增加；离婚时王某2父亲说他家条件好骗取了小孩抚养权，如原告父亲无力抚养，我来抚养孩子。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年6月6日，原告父亲王某2与被告贾某登记结婚，2014年3月3日生育原告王某1。2014年7月10日，原告父亲王某2与被告贾某经本院调解离婚，调解书约定：“……婚生子王某1由王某2抚养，贾某自2014年7月起每月负担抚养费300元至小孩十八周岁止……”又查明，被告贾某月实际收入为2628元。上述事实，有已经生效的（2014）渭滨民初字第01485号民事调解书、宝钛集团有限公司人事劳资部证明、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。离婚调解书约定的抚养费每月300元与本地实际生活水平有一定差距，本院按照被告贾某月收入等情况确定原告抚养费为每月500元。被告贾某辩称不予增加抚养费的意见不符合法律规定和本地实际生活水平，本院依法不予采纳。还望原告父母能消除隔阂，修复关系，克服困难，各自尽好义务，共同为原告创造和谐健康的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院》第7条、第18条的规定，判决如下：被告贾某于2017年1月起每月支付原告王某1抚养费500元至原告王某1十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  李生华人民陪审员  黄永翔二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 帅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1868号上诉人（原审被告）：沈某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：潘某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民。上诉人沈某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈某某到庭参加了诉讼，被上诉人潘某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。沈某某上诉请求：一、请求二审人民法院在查明事实后，依法撤销原审民事判决，改判上诉人与被上诉人不准离婚；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。1、在婚姻基础方面：双方虽是经人介绍相识，但在未登记结婚的情况下，已经同居生活，证明双方感情基础牢固，2011年11月登记结婚后，感情也一直很好；2、婚后感情方面：夫妻双方在共同生活的六年期间，为了家庭幸福共同努力，打工挣钱，供孩子上学，夫妻恩爱，感情深厚；3、离婚原因：婚后双方均在本地打工，但夫妻关系很好，家庭生活幸福美满，潘某某要求离婚，只是因为双方为家庭琐事不可避免而发生的争吵引起，夫妻感情并未破裂；4、从夫妻感情现状及有无和好的可能看，双方共同生活六年期间，虽有小矛盾发生，但夫妻关系正常。为了孩子身心健康成长，为了婚姻家庭的和谐稳定，上诉人不同意离婚，并有信心维护好双方的婚姻关系。潘某某未答辩。潘某某向一审法院起诉请求：1、依法判决与沈某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生儿子沈某×由沈某某抚养；4、本案诉讼费用由沈某某承担。一审法院认定事实：原、被告于2009年2月经人介绍认识，2011年1月5日登记结婚。婚后2011年7月11日生育一儿子取名沈某×。婚姻关系存续期间，原、被告不能正确处理夫妻生活中的矛盾，相互互不信任，因家庭琐事经常发生吵打。2014年原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，提起诉讼。一审法院认为，原、被告在共同生活期间不能相互沟通、正确处理夫妻矛盾，夫妻之间互不信任，致使夫妻感情彻底破裂，现原告二次起诉离婚，本院应予准许。原被告婚生子现随被告生活，为了不影响孩子生活及学习环境，孩子应以继续随被告生活为宜，原告依法应承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告潘某某与被告沈某某离婚。二、婚生子沈某×由被告沈某某抚养，原告潘某某每月付给孩子抚养费300元，从2016年8月起至孩子独立生活时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。二审经审理查明，被上诉人潘某某与上诉人沈某某于2009年2月经人介绍认识，2011年1月5日登记结婚。婚后2011年7月11日生育一子取名沈某×。2014年被上诉人潘某某曾诉至一审法院，要求与上诉人沈某某离婚，后于2014年9月22日撤诉。上诉人沈某某坚决不同意离婚。本院认为，上诉人沈某某与被上诉人潘某某经人介绍相识并同居生活，婚后感情基础较好，且生育一子。理应互敬互爱，相互体谅，共同维护其婚姻家庭稳定和孩子的身心健康成长。但潘某某因家庭琐事发生的矛盾起诉离婚，沈某某坚决不同意离婚，潘某某又不能提供充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故其要求与沈某某离婚之请求缺乏事实依据，为了慎重处理婚姻家庭纠纷，原审判决准许潘某某与沈某某离婚欠妥，应予改判。综上所述，上诉人沈某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初1531号民事判决；二、不准潘某某与沈某某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由潘某某负担；二审案件受理费300元，由潘某某负担。本判决为终审判决。审判长  王五喜审判员  安维科审判员  鱼小强二〇一六年十二月二十三日书记员  常晓婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：白国威，该支行行长。委托代理人：黄勇，该支行职员。被告：徐健，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农业银行”）为与诉被告徐健信用卡纠纷一案中，原告农业银行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。代理审判员  于秦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  肖君附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执585-4号申请人：莎格达·巴塔，女，1956年9月26日出生，蒙古族，系昭苏县城镇居民，住县，公民身份号码：×××。被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县解放西街1号，组织机构代码：23067XXXX。法定代表人：李立强，系总经理。被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。本院受理的申请执行人莎格达·巴塔申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪庭房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议。2016年1月18日，本院依法裁定对李×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下:终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初100号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十二月二十六日书记员唐鹏飞
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初62号之一原告：牛继芳，易县。委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。被告：易县良岗中心卫生院。法定代表人：许海文，该院院长。被告：易县财政局。法定代表人：贺宝来，该局局长。原告牛继芳与被告易县良岗中心卫生院、被告易县财政局合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告牛继芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛继芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛继芳负担。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  闫素华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  常小光
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1327号之一申请执行人郭映雪，女，1953年9月14日生，汉族。被执行人陈荣华，男，1965年8月11日生，汉族。被执行人蔡益莹，女，1967年2月23日生，汉族。申请执行人郭映雪与被执行人陈荣华、蔡益莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）玄民初字第2169号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陈荣华、蔡益莹于2016年3月31日前共同支付原告郭映雪借款本金100万元及自2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院分别扣划了被执行人陈荣华、蔡益莹银行存款553元、471元，轮候查封了蔡益莹名下苏A×××××、苏A×××××汽车，但未实际控制。陈荣华、蔡益莹共有的坐落于南京市江宁区将军大道XX室房屋正由南京市秦淮区人民法院处置，申请执行人郭映雪已申请参与房屋拍卖款的分配。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了部分银行存款、查封两辆不具备处置条件的汽车外，被执行人名下的房屋正由其他人民法院处置，申请执行人已申请参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十二月五日书记员 刘 伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1011号原告成志平，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告成志平诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成志平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成志平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初2548号之一原告：田浩，男，1993年6月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。被告：李磊，男，1986年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。原告田浩诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告田浩于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田浩申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田浩撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由田浩负担。审 判 长  胡 军代理审判员  徐函函人民陪审员  王 珏二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  袁 媛
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执737号之二申请执行人:丁伟彬，男，生于1983年1月2日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：李永军，男，生于1972年2月19日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：吴兴兰，女，生于1974年1月24日，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行李朋军与李永军、吴兴兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初字第467号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十二月二十五日（代印）书 记 员  李东晓
重庆市万州区人民法院执行裁定���(2016)渝0101执4684号申请执行人：向章兵，男，汉族，1979年6月19日生，住重庆市万州区。被执行人：袁朝云，男，汉族，1970年4月16日生，住重庆市万州区。被执行人：文传电，女，汉族，1972年4月20日生，住重庆市万州区。申请执行人向章兵与被执行人袁朝云、文传电民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)渝0101民初10314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向章兵于2016年10月31向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。本案在执行过程中。申请执行人与被执行人于2016年12月26日达成和解协议:“被执行人袁朝云、文传电于2017年1月20日前归还申请执行人借款本金10万元及利息和垫付的案件受理费1450元。若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人向章兵��申请恢复本案执行，被执行人放弃申请执行人因超过执行期限申请执行提出异议的权利，和解期间申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，双方同意本次执行终结”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑静君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1260号申请执行人:李正康，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人刘泽凤、王明庆（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人:陈跃，男，1960年12月18日出生，汉族，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1180号民事判决书，于2016年7月20日立案受理申请执行人李正康申请执行被执行人陈跃民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人案款35,000.00元、利息7,500.00元、诉讼费460.00元，合计42,960.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案的执行费344.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈跃暂无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款，现暂未查找到被执行人陈跃有可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十二月十六日书记员 梁朝海
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1406号罪犯陈瑞清，男，27岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2010年1月6日作出(2010)润刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈瑞清犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃物折价款人民币11155元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0617号刑事裁定减刑一年七个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00335号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年9月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈瑞清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月二天。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈瑞清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑞清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞清减去有期徒刑八个月二天的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月2日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5446号申请执行人:罗庆荣，男，1968年5月10日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长。罗庆荣与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第492号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，罗庆荣于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金21312.5元。本案在执行中，已兑现案款8892.70元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权12419.8元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1202执恢68号被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人李敏，职务董事长。被执行人孙旭，，地址绥化市北林区。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴中军，职务经理。绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、孙旭追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第165号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩执行员  肖春雨执行员  李 锐二〇一六年十二月二十三日书记员  东时伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5462号申请执行人:叶启兴，男，1978年4月18日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长。叶启兴与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第608号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，叶启兴于2016年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金10135.58元。本案在执行中，已兑现案款563元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权9572.58元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3766号原告：秦发彬，男，1976年12月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：季正巍，男，1974年5月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：刘群，女，1975年3月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告秦发彬与被告季正巍、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告秦发彬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦发彬撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告秦发彬负担。审判员  黄云娣二〇一六年十二月三十日书记员  姚 煜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5467号申请执行人:张孝洋，男，1971年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州法定代表人：王森，该公司董事长张孝洋与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第506号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，张孝洋于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金66190.79元。本案在执行中，已兑现案款29803.93元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权36386.86元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9474号之三原告：张发文，男，汉族，1972年2月23日出生，住广西藤县，委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。被告：韦超科，男，汉族，1975年8月12日出生，住广西平南县，被告：梁廷妮，女，汉族，1974年11月30日出生，住广西平南县，被告：韦森科，男，汉族，1972年10月13日出生，住广西平南县，原告张发文与被告韦超科、梁廷妮、韦森科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月13日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告张发文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费(1650元)减半收取计825元、保全费1270元，合共2095元由原告张发文承担。审 判 长  温建伟人民陪审员  伍秩华人民陪审员  张 帆二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄胤华李敏仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1231号之三申请执行人：杨凌飞，男，1969年12月4日出生。被执行人：张晨阳，男，1966年11月25日出生。被执行人：王静，女，1976年4月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1993号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王静所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2859号申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市。法定代表人：兰申海，局长。被执行人：向邦祥，男，汉族，1972年3月29日生，住重庆市重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行向邦祥行政处罚一案，依据重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土监[处罚决定]〔2015〕74号行政处罚决定，本院作出（2016）渝0101行审67号行政裁定，准予强制执行罚款7554元。本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的罚款7554元暂时无法执行兑现，本院已将被执行人向邦祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月六日书记员 何先锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7974号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：董同礼，男，汉族，住河南省邯郸县。委托诉讼代理人：郑璇，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海松，男，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：佛山市立美帐篷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：李海松。再审申请人董同礼因与被申请人李海松、原审被告佛山市立美帐篷有限公司（以下简称立美公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董同礼申请再审称：二审程序违法，在实体方面罔顾事实。针对仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当首先推定为借款。二审法院在借贷事实清晰的情况下，作出案涉款项不属于借款的违法判决。请求撤销二审判决，改判李海松清偿欠款10万元和利息，诉讼费由李海松负担。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据董同礼申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是董同礼与李海松之间是否存在借款关系。2014年10月9日，董同礼通过其名下账户向李海松名下账户转账10万元，庭审中李海松确认收到上述款项。董同礼主张该款为借款，李海松则认为该款为咨询策划费用。董同礼亦确认其与李海松之间曾因代购社保费发生过款项往来，即双方当事人存在因除借贷之外的其他法律关系发生款项往来的情况。因此，在董同礼与李海松之间存在其他款项往来和其他法律关系的情况下，无法合理推定涉案款项为借款。董同礼主张涉案款项为借款，证据不足，对其要求李海松偿还借款的请求不应支持，故对其诉请予以驳回。董同礼的再审申请，缺乏事实及法律依据，不应支持。综上，董同礼的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董同礼的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月二十八日书记员  龚鸿珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终375号上诉人（原审原告）：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号。组织机构代码58686993-3。法定代表人：许胜，董事长。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组。统一社会信用代码91500237068286957D。法定代表人：张仁斌，总经理。委托诉讼代理人：王可明，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：周代海，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：杨祖宝，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：王诗学，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：马畔雄，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：谭家炳，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：张仁斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇水洞村10社。组织机构代码77485522-1。负责人：周代海，职务不详。被上诉人（原审被告）：恩施红太阳矿业集团漂水岩煤矿有限公司，住所地湖北省恩施市红土平锦村，组织机构代码30972151-9。法定代表人：陈辉宝，执行董事。委托诉讼代理人：黄传兵，重庆成龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫山县添翼商贸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路528号。组织机构代码不详法定代表人：周祖学，职务不详。上诉人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司因与被上诉人巫山县黄家湾矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22080元，减半收取11040元，由重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹晓锐审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 博
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1523号罪犯葛斌，男，33岁，汉族，浙江省宁海县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年12月16日作出(2009)澄刑初字第1385号刑事判决，以被告人葛斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令被告人与同案犯共同退赔违法所得人民币48430元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0714号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00197号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月2日起至2017年3月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4917号申请执行人:刘万彬，男，1957年7月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长刘万彬与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第485号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，刘万彬于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金56386.22元。本案在执行中，已兑现案款24625.78元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权31760.44元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
.四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2422号原告：赵家宣，男，生于1964年11月25日，汉族，住四川省叙永县。被告：刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省叙永县。原告赵家宣与被告刘训追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家宣到庭参加了诉讼。被告刘训经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家宣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款17900元及违约金（违约金从2013年8月6日起至2016年8月6日止按月利率1%计算）。事实和理由：2010年8月6日原告与四川龙腾建筑工程有限公司签订建造师聘用合同。四川龙腾建筑工程有限公司与原告约定，年薪为5000元，如果四川龙腾建筑工程有限公司为原告缴纳社会保险金，则该5000元抵扣保险金；如四川龙腾建筑工程有限公司未为原告缴纳社会保险金，则由公司每年给付原告现金5000元。为此，四川龙腾建筑工程有限公司支付了原告2010年8月至2012年8月的年薪共计现金10000元。其后，四川龙腾建筑有限公司法定代表人刘训称已为原告缴纳社会保险金，故四川龙腾有限建筑有限公司未再向原告支付现金。2015年7月29日，经原、被告双方对四川龙腾建筑工程有限公司欠缴原告的社会保险金进行结算后，被告刘训向原告出具了一张金额为17900元的欠条。欠条出具后，被告刘训未按照欠条约定支付原告欠款17900元。被告刘训未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2010年8月6日，原告赵家宣与被告刘训担任法定代表人的四川龙腾建筑工程有限公司签订建造师聘用合同，合同约定，年薪报酬为5000元。2015年7月29日，被告刘训向原告赵家宣出具欠条一张。该欠条约定，刘训欠赵家宣17900元，还款时间为2015年12月底。刘训承诺于2015年底为赵家宣补交社保金并承担未交年限社保滞纳金。社保交清该欠条收回。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、四川龙腾建筑工程有限公司签订建造师聘用合同及原告的当庭称述予以印证。本院认为，根据原告的当庭称述及被告刘训向原告出具的欠条内容可认定，被告刘训向原告出具欠条的行为系代表其公司做出的对外行为，其行为后果不应由被告刘训个人承担，故原告赵家宣要求由被告刘训个人承担偿还原告欠款17900元及违约金的诉讼主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告赵家宣的诉讼请求。案件受理10元，由原告赵家宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王凤莲二〇一六年十二月十九日书记员  余方醇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3699号之一申请执行人王福南，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被执行人徐国城，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王福南与被执行人徐国城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2793号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人徐国城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐国城立即付给申请执行人王福南人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费415元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人徐国城未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人徐国城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  林志源
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02597号申请执行人：陆华卫，男，1978年6月23日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人：浦杰，男，1974年8月9日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：施卫红，男，1978年4月28日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行陆华卫与浦杰、施卫红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月二十六日书记员  高琴丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4926号申请执行人:ＸＸ，男，1981年9月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长ＸＸ与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第527号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，ＸＸ于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金77535.16元。本案在执行中，已兑现案款42508.45元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权35026.71元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5441号申请执行人:刘体金，男，汉族，1966年10月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长。刘体金与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第587号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，刘体金于2016年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金24106.23元。本案在执行中，已兑现案款11871.44元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权12234.79元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5436号申请执行人:叶兴文，男，1973年1月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人：王森，该公司董事长。叶兴文与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第609号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，叶兴文于2016年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金86902.04元。本案在执行中，已兑现案款42930.64元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权43971.4元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2446号罪犯庄兵，男，汉族，1992年10月3日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）合刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人庄兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人庄兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万五千九百元五角七分（已赔付五万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2009年10月3日起至2023年4月2日止）。执行机关以罪犯庄兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄兵自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄兵自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行全部附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄兵减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2009年10月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执81801号申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津开发区泰华路110号，组织机构代码74403606-5。法定代表人王会哲，董事长。被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。法定代表人全龙国。被执行人天津韩进精密模具有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。法定代表人朴长福。关于申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司申请被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司、天津韩进精密模具有限公司欠款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第3609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款本金782009.47元及,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司、天津韩进精密模具有限公司可供执行财产，申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司也暂无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司未受偿债权为本金782009.47元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司暂无法提供被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司、天津韩进精密模具有限公司财产线索,本院亦未查找到二被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司、天津韩进精密模具有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第3609号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  燕乔楚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1178号之一申请执行人：陈怀姐，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈怀姐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第132号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10047.22元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初字661号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王利东，男，汉族，1973年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江���哈尔滨市道外区。2006年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年2月1日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。监护人谭桂英，女，汉族，1947年10月27日出生，住址同上。（系被告人之母亲）辩护人郭贵杰，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）583号起诉书，指控被告人王利东犯防火罪，于2016年11月22日向本院提起公诉,本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人王利东、监护人谭桂英及其指定辩护郭贵杰到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月10日、6月13日，被告人王利东先后在黑龙江省哈尔滨市道外区地铁家园小区D4栋6楼、D3栋3楼、D2栋5楼走廊、D5栋2楼走廊、D6栋4楼，用随身携带的打火机分别将居民家放在楼梯内的杂物点燃。后被该小区保安人员发现并将火扑灭。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王利东的行为构成放火罪，且系限定刑事责任能力。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条的规定，对其处罚。被告人王利东对公诉机关指控事实无异议,无辩解。其辩护人以被告��系限定刑事责任能力的人，能够坦白自己的罪行，没有给被害人造成损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年6月10日18时，被告人王利东在黑龙江省哈尔滨市地铁家园小区D4栋6楼走廊，用随身携带的打火机将被害人房某家放在走廊内的三双男式皮鞋点燃，后被该小区保安人员发现并将火扑灭。2、同年6月13日15时许，王利东在黑龙江省哈尔滨市地铁家园D3栋3楼走廊，用随身携带的打火机将居民家放在走廊内的杂物点燃，后被该小区保安人员发现并将火扑灭。3、同年6月13日20时许，王利东先后在黑龙江省哈尔滨市道外区地铁家园小区D2栋5楼走廊、D5栋2楼走廊、D6栋4楼，用随身携带的打火机分别将居民家放在楼梯内的杂物点燃。后被该小区保安人员发现并将火扑灭。经群众报案，公安机关将其捕获。经鉴定王利东精神发育迟滞-中度；限定刑事责任能力。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被害人房某、汪某的陈述；3、证人刘某、于某、王某、徐某、翟某、吕某、董某的证言；4、被告人王利东的供述；5、现场勘查笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；8、刑事判决书。本院认为，被告人王利东多次在公共场所实施放火，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其系限定刑事责任能力，尚未造成严重后果，应从轻处罚。对此辩护人提出的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人王利东犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2019年6月15日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一六年十二月十日书 记 员  胡伟丹
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初5495号原告：鲍某某,男,1957年1月3日出生,住麒麟区。被告：杨某会，男，汉族，1962年3月20日，麒麟区。被告：袁某某，女，汉族，1961年9月24日，麒麟区。被告：杨某桃，男，汉族，1988年5月4日，麒麟区。原告鲍叫德诉被告杨增会、袁外凤、杨红桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，未损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍叫德撤诉。案件受理费100元，免交。审判员  李云聪二〇一六年十二月二十九日书记员  朱艳梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7693号罪犯廖露，男，1988年8月30日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出(2008)花少刑初字第140号刑事判决，以被告人廖露犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月23日作出(2008)穗中法少刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖露在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖露在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，��已审理终结。经审理查明，罪犯廖露在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖露予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7619号罪犯王志彬，男，1994年10月2日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年6月9日作出(2014)穗花法刑初字第706号刑事判决，以被告人王志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑一终字第602号刑事判决，以被告人王志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王志彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志彬在本次考核期间（2015年2月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更985号罪犯朱起仁，男，1955年3月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一三年六月二十五日作出（2012）雨法刑初字第416号刑事判决，以被告人朱起仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于二0一五年一月四日交付执行，刑期至2020年1月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱起仁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱起仁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱起仁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱起仁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱起仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱起仁减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢117号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：程宝平被执行人：张航上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1362号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区长征路14号。组织机构代码：58820641-2。被执行人张爱华，女。被执行人程淑芹，女。被执行人程拥军，男。被执行人应城市亿象新型墙体建筑材料有限公司。企业法人登记号68268220-4本院在执行(2016)鄂0902民初2003号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2003号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
文书内容桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1348号申请执行人:国家银,男性。被执行人:朴正录,男性。被执行人李伟,男性。本院在执行申请执行人国家银与被执行人朴正录、李伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初906号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 张书君审判员 王少良二〇一六年十二月十七日书记员 王 琦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1512号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1990年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省萧县，住张家港市。被告人闫某某，男，1988年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被取保候审，现均在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1455号起诉书指控被告人王某某、闫某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某某、闫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月27日下午，被告人王某某、闫某某至张家港市杨舍镇振兴路沙洲湖大桥东北角广场处，将堆放在此处的张拉膜进行剪切后，窃得张拉膜28.5平方米，价值人民币2992.5元。案发后，赃物被追缴，已发还被害单位。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人闫某某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实并有立功表现。上述事实，被告人王某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、李某、宋某、徐某、王某的证言、辨认笔录、勘验笔录、照片、合同、平某,4、检查笔录、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某某、闫某某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、闫某某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某、闫某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王某某系自首、被告人闫某某如实供述自己的罪行、立功、被害人损失已挽回等情节，对被告人王某某、闫某某均可从轻处罚。被告人王某某、闫某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一六年十二月十六日书记员 蒋常芸
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢305号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行被执行人张全、韩艳玲本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人张全、韩艳玲借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张全、韩艳玲无可供执行的财产，并将张全、韩艳玲纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马林二〇一六年十二月二十八日书记员  刘峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢307号申请执行人李永强被执行人张立云本院在执行申请执行人李永强与被执行人张立云民间借贷纠纷一案中，于2016年10月30日冻结了被执行人张立云银行账户内的工资收入，经查明，被执行人张立云无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2013）东江西民初字第665号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人张立云银行账户内工资收入的冻结期限为12个月，申请执行人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前60日内，向我院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月十六日书记员  刘峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1078号罪犯张金元,男,1969年9月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年12月16日作出（2014）小店刑初字第00644号刑事判决，以被告人张金元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。被告人张金元不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）并刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张金元自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯张金元从自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次。于2016年11月29日缴纳罚金10000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张金元确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张金元减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月23日起至2017年3月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6851号罪犯廖世祖，男，1993年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深南法刑初字第1420号刑事判决，以被告人廖世祖犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四4000元。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖世祖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖世祖在本次考核期间（2015年1月12日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖世祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖世祖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初1875号原告：曾国庆，男，汉族，住长沙市天心区。被告：张罗建，男，1汉族，住长沙市天心区。原告曾国庆诉被告张罗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员言京华、黄春林参加的合议庭进行了公开审理。代理书记员湛骁炜担任记录。原告曾国庆到庭参加了诉讼。被告张罗建经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国庆诉称：2011年2月20日，被告以承包工程为由向原告借款6万元整，借款至今未归还。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告6万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告曾国庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明原、被告之间债权债务关系。被告张罗建未到庭答辩，亦未提交证据及发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据一符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实:2011年春节前后，被告以承包工程向农民工支付工资为由，向原告借款。原告前后分3次将共计现金6万元出借给被告。2011年2月20日，被告向原告出具《借条》1份，内容为“今借曾国庆陆万元整（还日期2013年底）。借钱人张罗建”。借款到期后经原告多次催收，被告均未还款。原告遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告曾国庆向被告张罗建提供借款共计6万元，被告张罗建出具《借条》予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告曾国庆与被告张罗建未明确约定利息，应视为借款期间不支付利息，但自借款期限届满之日起，原告有权主张按照同期银行贷款利率计收资金占用期间的利息，故被告张罗建应当自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张罗建于本判决生效之日起十日内返还原告曾国庆借款本金6万元；二、被告张罗建以6万元为基数，自2014年1月1日起按同期银行贷款利率向原告曾国庆支付利息至上述款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告张罗建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  言京华人民陪审员  黄春林二〇一六年十二月一日代理书记员  湛骁炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更494号罪犯徐凯，男，1994年4月8日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年11月14日作出（2014）万刑初字第452号刑事判决，以被告人徐凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人徐凯不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）并刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐凯自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯徐凯确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯徐凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐凯减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月3日起至2017年1月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执恢5号之一申请执行人：苑学会，男，1954年11月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县土产杂品公司，住所地：阳谷县城谷山北路83号。法定代表人：李恒民。被执行人：山东省阳谷县供销合作社联合社，住所地：阳谷县城北环路5号。法定代表人：赵运才，联社主任。本院在执行苑学会与阳谷县土产杂品公司、山东省阳谷县供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行本院(1996)聊中经初字第68号判决书确定的义务，但各被执行人至今未履行。2016年5月16日，本院委托对被执行人阳谷县土产杂品公司所有的房产证号为阳证字第××号的房产（现登记在黄祥杰名下，证号为阳谷房权证字第××号，房屋共有人为邓文国、李恒民、刘忠良，共有权证号为0035XXXX号）、无证房产及附属物一宗进行评估、拍卖，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司作出鲁三鑫房估[2016]第024号估价报告，载明上述房产的评估价值为2244115元。上述房产经一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为2244115元。申请执行人与被执行人阳谷县土产杂品公司达成执行协议，将上述房产以第一次拍卖保留价抵偿给苑学会。黄祥杰、邓文国、李恒民、刘忠良确认上述有证房产所有权归阳谷县土产杂品公司所有。无证房产未进行产权登记，申请执行人仅以现状取得该房产所有权；上述房产所占用土地为划拨，申请人仅取得该房产所有权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人阳谷县土产杂品公司所有的房产证号为阳证字第××号的房产（现登记在黄祥杰名下，证号为阳谷房权证字第××号，房屋共有人为邓文国、李恒民、刘忠良，共有权证号为0035XXXX号）、无证房产及附属物[详见鲁三鑫房估[2016]第024号估价报告]作价2244115元，交付申请执行人苑学会抵偿本案相应债务,所有权自本裁定送达申请执行人苑学会时起转移。二、申请执行人苑学会可持本裁定书到登记机构办理已登记房产的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十二月二十八日书记员  徐如意
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1913号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：赵连申。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告赵连申电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  刘晨霞二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2964号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人蔡雷，男，1996年1月22日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的蔡雷罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初613号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更403号罪犯刘迎兵，男，1958年3月20日出生，汉族，山西省灵丘县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。本院于2013年8月21日作出了（2013）同刑初字第54号刑事判决，以被告人刘迎兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘迎兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘迎兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘迎兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘迎兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘迎兵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年9月26日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执475号之一本院在执行向明检与向建明义务帮工人受害责任纠纷一案中查明并认定，向建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将向建明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初725号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 郭艳霞二〇一六年十二月十二日书 记 员 李苗苗
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1203号申请执行人：郭庆男，女，汉族，1985年2月26日出生，现住锡林浩特市。被执行人：梁宇超，男，蒙古族，1983年10月7日出生，现住锡林浩特市。郭庆男申请执行梁宇超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。期间，申请执行人于2016年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  戈丽娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7450号罪犯黄能欢，男，1965年4月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2010年4月7日作出(2010)阳某刑初字第18号刑事判决，以被告人黄能欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月28日作出(2010)清中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄能欢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄能欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄能欢系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄能欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄能欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1143号之五申请执行人：陈丽丽，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈丽丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第097号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6127.51元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5448号申请执行人:文作成，男，1972年4月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。法定代表人：王森，该公司董事长。文作成与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第513号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，文作成于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金30727.01元。本案在执行中，已兑现案款13749.25元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权16977.76元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执576号申请人：刘士明,男,1953年12月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王国强,男,1981年6月24日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行刘士明与王国强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月十日书记员 李 玉
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执907号申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。法定代表人马冠峰，该公司董事长。被执行人李大友，无固定职业。被执行人卢玉枝，无固定职业。被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司。法定代表人吴玉兵，该公司经理。被执行人武汉川惠投资有限公司。法定代表人刘延林，该公司董事长。被执行人武汉��惠投资有限公司襄樊分公司。法定代表人吴保红，该公司经理。被执行人刘延林，武汉川惠投资有限公司董事长。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与李大友、卢玉枝、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司、刘延林保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2011）鄂南漳城民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李大友、卢玉枝、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司在银行无存款，刘延林在银行的存款本院已冻结，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十二月一日书记员 李远军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢64号申请执行人刘艳会被执行人李明军、张文英本院在执行刘艳会与李明军、张文英建设施工合同一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘振平