湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1574号原告：湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行。住所地：孝感市乾坤大道特*号。负责人：汤红敏，该行行长。委托诉讼代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，参与庭审活动，代为调解，代签法律文书。被告：武汉典金科技有限公司。法定代表人：黄小犀，该公司总经理。被告：武汉志必得工贸有限责任公司。法定代表人：王文俊，该公司执行董事。被告：黄小犀（曾用名黄小西），男，1969年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：谢红玉（系黄小犀之妻），女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：李承海，男，1962年4月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：黄小明，男，1972年4月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陆华（系黄小明之妻），女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上。原告湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行与被告武汉典金科技有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司、黄小犀、谢红玉、李承海、黄小明、陆华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告武汉典金科技有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司、黄小犀、谢红玉、李承海、黄小明、陆华经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武汉典金科技有限公司支付银行承兑汇票敞口（贷款）1000万元及逾期后的利（罚）息；2、判令被告武汉典金科技有限公司支付原告的经济损失及实现债权的费用；3、依法判令武汉志必得工贸有限责任公司、黄小犀、谢红玉、李承海、黄小明、陆华对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；5、判令由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日、13日、14日被告武汉典金科技有限公司向原告湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行分别申请签发6个月的银行承兑汇票共计2000万元，其中，被告武汉典金科技有限公司用于质押的汇票保证金共计为1000万元，原告敞口授信贷款金额为1000万元。原、被告分别签订了《授信协议》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》等合同，原告为被告武汉典金科技有限公司开具了为期6个月的2000万元银行承兑汇票。被告武汉典金科技有限公司以其所有的机器设备为上述银行承兑汇票敞口提供抵押担保。被告武汉志必得工贸有限责任公司、黄小犀、谢红玉、李承海、黄小明、陆华为上述银行承兑汇票敞口提供连带责任担保。现上述银行承兑汇票均到期已承兑解付，被告武汉典金科技有限公司未偿还银行承兑汇票金额2000万元，原告扣划保证金后，已为被告武汉典金科技有限公司垫付1000万元的敞口贷款。为此，原告依据合同具状诉至法院。原告湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对证据和事实，本院认定如下：2015年2月11日原告湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行与被告武汉典金科技有限公司签订一份《授信协议》，约定被告可向原告申请使用的授信额度为2400万元，授信期限一年，即自2015年2月11日至2016年2月11日。同日，原告又与被告武汉典金科技有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司、黄小犀、谢红玉、李承海、黄小明、陆华分别签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，约定由被告武汉典金科技有限公司以其所有的机器设备为上述银行承兑汇票敞口提供抵押担保，被告武汉志必得工贸有限责任公司、黄小犀、谢红玉、李承海、黄小明、陆华分别为被告武汉典金科技有限公司的上述授信业务，提供2015年2月11日至2016年8月12日期间最高限额为2400万元的连带责任保证。2015年8月11日、13日、14日被告武汉典金科技有限公司向原告湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行分别申请签发6个月的银行承兑汇票共计2000万元，其中，被告武汉典金科技有限公司用于质押的汇票保证金共计为1000万元，原告敞口授信贷款金额为1000万元，双方分别签订了《银行承兑协议》、《保证金质押合同》。此后，原告为被告武汉典金科技有限公司开具了为期6个月的2000万元银行承兑汇票。现上述银行承兑汇票均到期已承兑解付，被告武汉典金科技有限公司未偿还银行承兑汇票金额2000万元，原告扣划保证金后，已为被告武汉典金科技有限公司垫付9982439.91元的敞口贷款。为此，原告依据合同具状诉至法院。本院认为，原告湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行与被告武汉典金科技有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司、黄小犀、谢红玉、李承海、黄小明、陆华分别签订的《授信协议》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应按照合同约定承担相应的民事责任。原告要求被告武汉典金科技有限公司支付原告的经济损失及实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明，故不予支持。原告要求被告武汉志必得工贸有限责任公司、黄小犀、谢红玉、李承海、黄小明、陆华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同约定，被告武汉志必得工贸有限责任公司、黄小犀、谢红玉、李承海、黄小明、陆华，只应在合同约定的最高限额为2400万元内承担连带责任保证。对于原告要求对被告武汉典金科技有限公司提供抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，且双方已办理动产抵押登记，故依法予以支持。被告武汉典金科技有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司、黄小犀、谢红玉、李承海、黄小明、陆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行的诉讼请求，依法予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉典金科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行银行承兑汇票敞口（贷款）9982439.91元，并按合同约定支付逾期后的利（罚）息至本判决生效后的履行日。二、被告武汉志必得工贸有限责任公司、黄小犀、谢红玉、李承海、黄小明、陆华，在最高限额为2400万元内对上述借款承担连带清偿责任。三、原告湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行对被告武汉典金科技有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款，优先清偿原告的借款本息。四、驳回原告湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81800元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一六年十二月六日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。