wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4186号原告黄琳，女，1979年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告杨军民，男，1973年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告于书美，女，1937年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告黄琳诉被告杨军民、于书美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄琳到庭参加诉讼，被告杨军民、于书美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告黄琳、被告杨军民到庭参加诉讼，被告于书美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琳诉称，2013年7月15日，两被告因偿还债务向原告借款，原告将坐落于常州市金坛区金谷华城紫金苑62幢丁单元601室房屋以40万元的价格抵偿的债务，两被告向原告出具了借条，后经原告催要，被告仅仅归还借款5万元，余款35万元至今未归还。2016年5月2日，原、被告签订协议1份，约定：两被告于2016年6月30日前清偿全部借款，如果逾期清偿借款，两被告按月息2.16%计算利息。被告逾期未归还借款，原告现诉至法院，请求判令：两被告归还借款350000元，并按月息2%承担自2016年7月1日起至借款付清之日止的利息；两被告承担诉讼费用。被告杨军民辩称，本案所涉借款40万元不是现金交付，原告的房屋被答辩人卖掉，房款被答辩人拿走，房款就是借款。房屋出售价款37万元，答辩人承诺返还原告40万元，答辩人归还原告9万元，目前尚欠原告31万元。被告于书美未答辩。经审理查明，两被告系母子关系。2013年7月15日，两被告向原告借款40万元并出具借条1份，两被告同意于2014年8月30日前偿还借款。2016年5月2日，原告与被告杨军民达成协议1份，该协议主要约定：杨军民同意于2016年6月底前偿还黄琳借款40万元，到期未能偿还借款同意按2.16%承担借款利息。后杨军民返还原告借款9万元，余款31万元至今未返还，原告于2016年8月5日诉至本院处理。诉求前，本院根据原告的申请依法查封被告于书美座落于常州市金坛区元巷小区43幢904室、50幢601室房屋。上述事实，有原、被告陈述、借条、协议等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据、协议可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系清楚明确，且被告杨军民予以认可，故被告应及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。原告与杨军民在协议中明确约定借款履行期限和逾期利率，故原告要求被告杨军民按月息2%承担自2016年7月1日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军民、于书美于本判决生效之日起10日内返还原告黄琳借款310000元；被告杨军民按月息2%承担自2016年7月1日起至借款付清之日止的利息。案件受理费6550元、保全费2420元，合计8970元，由被告杨军民、于书美负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  虞惠萍二〇一六年十二月三日书 记 员  王于吉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10428号罪犯刘建龙，男，汉族，1982年3月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）阜刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘建龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金三十万元。被告人刘建龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）皖刑终字第00246号刑事判决,以被告人刘建龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘建龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳罚金五万元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯刘建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2970号申请执行人：梁耀兵，男，1970年11月26日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省肥东县，住合肥市高新区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行梁耀兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2970号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十三书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行梁耀兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2970号案件终结本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第480号原告：南昌银行股份有限公司永兴支行，地址：南昌市西湖区。负责人：陈玮，该支行行长。委托代理人:何剑，该行员工。委托代理人：芦朝晖，该行员工。被告：南昌市隆煜实业有限公司，地址：南昌市。法定代表人：潘和水。被告：潘和水，男，汉族，1975年6月18日生，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：王慧，江西志龙律师事务所律师。委托代理人：欧阳文华，江西志龙律师事务所实习律师。被告：陶海英，女，汉族，1976年8月23日生，住江西省南昌市西湖区。原告南昌银行股份有限公司永兴支行(下简称南昌银行永兴支行)诉被告南昌市隆煜实业有限公司（下简称隆煜实业公司）、潘和水、陶海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行永兴支行委托代理人何剑到庭参加诉讼；被告隆煜实业公司、被告潘和水及其委托代理人王慧、欧阳文华、被告陶海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌银行永兴支行诉称：2014年3月19日，被告隆煜实业公司与原告签订流动资金借款合同一份。约定借款金额5000000元，期限1年自2014年3月19日至2015年3月18日止。同年，被告潘和水、陶海英与南昌腾翔环保工程安装有限公司、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼提供连带责任担保，并签订保证合同。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告隆煜实业公司未按约还款。被告已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告隆煜实业公司向原告清偿借款本金4989769.83元及利息。2、判令被告潘和水、陶海英与南昌腾翔环保工程安装有限公司、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由各被告承担。本案在审理过程中，原告南昌银行永兴支行放弃对南昌腾翔环保工程安装有限公司、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼的主张。原告南昌银行永兴支行提交了如下证据：证据一，营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格；证据二，2014年3月19日签订的《流动资金借款合同》一份，证明借款事实；证据三，2014年3月19日签订的《保证合同》三份，证明担保事实；证据四，借款借据及贷款发放凭证，证明原告按约发放贷款；证据五，利息清单，证明截止2016年8月14日，共欠利息720583.69元。被告隆煜实业公司、潘和水、陶海英未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明，2014年3月19日，原告与被告隆煜实业公司签订了编号为301400000000145191流动资金借款合同，约定：原告向被告提供5000000元借款，借款期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月18日止；借款利率为固定利率（年利率）9.66%，合同期内不调整。还款方式为一次性还本，即2015年3月18日前偿还全部借款本金。贷款期内，如被告不能按期支付利息的，原告有权按合同约定的贷款利率按月计收复利；贷款逾期后原告有权按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。如逾期未归还借款本息或未按合同约定的借款用途使用借款的，原告有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告又与被告潘和水、陶海英签订了《保证合同》一份，约定：保证人自愿为原告与被告隆煜实业公司在原告处借款5000000元提供担保。保证担保的债权，包括主合同项下债权本金、利息（包括复利、罚息）以及违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项、实现债权的费用与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。如主合同项下债务到期或原告根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。合同签订后，原告于2014年3月20日，向被告隆煜实业公司发放贷款5000000元整。其后，因被告未按约还款，故原告诉诸法院。另查明：被告隆煜实业公司在合同到期后未足额还款，并自2015年3月18日起欠息，截止2016年8月14日，被告隆煜实业公司尚欠原告借款本金4815744.94元，利息、罚息、复利为720583.69元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告是具有金融业务资格的金融机构，其与被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现隆煜实业公司已违约，依照合同约定，原告有权要求被告隆煜实业公司立即偿还全部借款本金、利息、复利。被告潘和水、陶海英在被告隆煜实业公司未按约履行还款义务时，亦未履行保证责任，故应对被告隆煜实业公司的借款承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，应予支持。另对原告在审理过程中，放弃对南昌腾翔环保工程安装有限公司、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼主张，系原告对自身权利的处分，未违反法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市隆煜实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南昌银行股份有限公司永兴支行借款本金4815744.94元及利息、罚息（截止2016年8月14日利息、罚息为720583.69元，自2016年8月15日起至付清欠款之日止，按合同约定计付）二、被告潘和水、陶海英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费46750元，财产保全费5000元，合计51750元；由上述被告共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一六年十二月十五日书记员 卢丛远
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初5435号原告:彭淑青，女，1960年11月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告：余小娣,女,1985年2月7日生,汉族，住贵州省盘县。原告彭淑青诉被告余小娣健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑青、被告余小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭淑青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币2737.24元，其中：医疗费1631.4元、误工费341.86元、营养费240元、交通费300元、护理费103.98元、伙食补助费240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日11时20分，被告余小娣因建房用汽车拉泥和石堆放在原告的屋基里，为此引发纠纷，被告余小娣对原告拳打脚踢，致原告头部、脸部受伤，原告受伤后向派出所报警。原告被送贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院4天，经诊断，原告的伤情为：1、头痛原因，脑震荡？2、面部软组织伤。为此被告造成原告经济损失人民币2857.24元，被告应承担赔偿责任。被告余小娣辩称：原告所述不是事实，是原告先辱骂被告，并将被告打倒在地，被告才打了原告一耳光，不愿赔偿原告经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日11时许，被告余小娣因建房土地使用问题与原告彭淑青发生争吵，继而相抓打，在抓打中，原告头部、脸部受伤。原告受伤后被送贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗4天，经诊断，原告的伤情为：1、头痛原因，脑震荡？2、面部软组织伤。为此原告支付了医疗费人民币1631.4元。上述事实，有原被告的陈述、证人刘某1、刘某2、丁某的证言，出院证明、诊断证明、住院费票据等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原被告双方为土地使用问题发生争执，相互辱骂，继而相互抓打。在抓打中，原告致被告受伤。原被告双方土地使用产生矛盾纠纷时，未能以平和、冷静的心态处理问题，而采取辱骂、互殴的方式，使得双方均受伤，双方在本次事件中均存在过错，应承担各自相应的责任。对原告主张的各项经济损失，本院认为，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等均属合理损失。本案中，原告伤后在医院住院治疗所产生的医疗费1631.4元系合理损失，本院予以认定。根据原告提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释精神，本院认定原告的误工费为115元/天×4天=460元,现原告主张误工费341.86元，本院予以支持；护理费为115元/天×4天=460元,现原告主张护理费103.98元，本院予以支持；住院伙食补助费为50元/天×4天=200元,原告主张住院伙食补助费240元过高，高出部分不予支持；因原告未提供证据证实其住院需要护理和加强营养，且原告所受伤仅为面部软组伤，故对原告要求赔偿护理费和营养费的诉讼请求不予支持。原告虽未提供证据证实其实际产生的交通费，根据其就医治疗情况，其主张交通费300元过高，综合本案实际，本院支持交通费100元。以上费用共计人民币2377.24元，由原告自行承担30%，即713.24元，由被告承担70%，即1664元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余小娣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭淑青经济损失人民币1664元。二、驳回原告彭淑青的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭淑青负担人民币7元，被告余小娣负担人民币18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一六年十二月八日书记员 张天柳
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0111执4377号中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月十五日（）
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初803号之一原告刘洋。被告西安正益商贸有限公司，陕西省西安市未央区玄武路3号御府花园1号楼1单元103室，组织机构代码69381594-9。法定代表人高永平。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码79369682-8。法定代表人马云，该公司董事长。委托诉讼代理人孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。原告刘洋与被告西安正益商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告购买的清香型35度青稞白酒予以退货，退还货款17985元，并十倍赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11、17、22日，原告在阿里巴巴网上购买了10盒清香型35度青稞酒，花销金额为17985元。收到商品后发现该商品添加中草药、冬虫夏草、淫羊藿，但无保健食品批号，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，应属不符合食品安全标准的食品，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告刘洋起诉时，被告信息应当明确，原告既未提供被告西安正益商贸有限公司的基本信息与明确住所地，也未提供被告西安正益商贸有限公司法定代表人的基本信息与明确住址，故该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 李 超代理审判员 邵 景人民陪审员 郭春艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员 姜语微
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1247号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年8月22日出生于河南省新安县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新安县。因涉嫌盗窃，于2016年7月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月30日9时许，被告人杨某某在郑州市金水区经三路明鸿新城小区XX号楼X栋X单元X户，趁同屋人贺某熟睡之际，盗走其苹果6plus手机一部。现手机已追回并返还被害人。经查，被盗手机系贺某购买于2016年7月12日，购买价格为5288元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨某某的供述，被害人贺某的陈述及报案材料，证人赵某的证言，购销合同，扣押、发还物品清单，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据证明。认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院并建议对被告人杨某某判处单处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中杨某某亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且价值数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。对此公诉机关及杨某某均无异议。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一六年十二月十五日书记员  苏留涛
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初810号之一原告：冀刚友，男，1961年2月21日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，初中文化。被告：陈桓宁，男，1969年11月27日出生，汉族，住址浙江省乐清市，个体经营者。被告：河北至强工具有限公司，住所地南和县贾宋镇郄村村南。注册号：130527000012429。法定代表人:林丽华，系该公司执行董事。原告冀刚友与被告陈桓宁、河北至强工具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告冀刚友于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀刚友向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀刚友撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告冀刚友负担。审判员  范辉霞二〇一六年十二月三十日书记员  冯 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1219号申请人弓永，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人崔五一，男，汉族，1967年5月1日出生，住郑州市管城回族区。被申请人白改玲，女，汉族，1976年4月9日出生，住郑州市管城回族区。申请人弓永因合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔五一、白改玲银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔五一、白改玲银行存款二百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月十四日书记员  李胜燕
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3292号之一申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2号楼1层。被执行人：中实（福建）商贸有限公司，住福安市赛岐镇虹桥南路8号，组织机构代码78454411X。法定代表人：郭卫建。被执行人：郭卫建，男，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈爱清，女，1958年4月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：李宝卿，男，1951年10月28日出生，汉族，住福安市。申请执行人胜中广源有限公司与被执行人中实(福建)商贸有限公司、郭卫建、陈爱清、李宝卿金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第4461号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人115万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第4461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月三十日书记员  陈姗姗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3860号申请人连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部,住所地连云港市赣榆区宋庄镇小荒社区亿家园。投资人张家钰，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人余邦贤,男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王玉栗,女,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李家明,男,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部与被执行人余邦贤、王玉栗、李家明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部经营者张家珏谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月20日本院干警与申请人连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部经营者张家珏到被执行人余邦贤、王玉栗家中执行，未发现被执行人余邦贤、王玉栗下落，据悉余邦贤、王玉栗二人长每天早出晚归很难见到人。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十二月十五日书记员 吕修庆
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1093号申请人刘洪伦，男，汉族，1955年2月18日生，贵州省金沙县人。被执行人陶勇，男，汉族，1986年5月2日生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初666号民事判决书，于2016年9月9日受理了刘洪伦申请执行陶勇民间借贷纠纷一案。被执行人陶勇应支付申请人刘洪伦130000.00元，负担案件诉讼费2000.00元，支付执行费1850.00元。现查明被执行人陶勇无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十二月十九日书记员  李佩娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8295号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:李建军。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2522号原告：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李嘉，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张涛，四川英特信联合律师事务所律师。被告：常州市常衡精工自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：王均华，总经理。委托诉讼代理人：钱惠明，该公司副总经理。本院在审理原告中昊晨光化工研究院有限公司诉被告常州市常衡精工自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中昊晨光化工研究院有限公司以补充新证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中昊晨光化工研究院有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中昊晨光化工研究院有限公司撤回对被告常州市常衡精工自动化设备有限公司的起诉。案件受理费14844元，减半收取为7422元，由原告中昊晨光化工研究院有限公司全额负担。审判员  陈益勤二〇一六年十二月十六日书记员  雷峻寒
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1650号原告：薛来成，男，1949年6月28日出生，汉族，曲周县河南疃镇马一村人，住。被告：杨清印，男，1950年9月30日出生，汉族，曲周县河南疃镇马二村人，住。原告薛来成与被告杨清印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛来成、被告杨清印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛来成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金14000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，被告以上交新农村建设款为由，借用原告14000元，约定利息2%，并给原告出具了借款证明。当时被告承诺借用几个月，如不返还本息，给原告规划宅基，但时至今日，被告既没有返还本息，也没有规划宅基。期间原告数次催要，被告以各种理由拖延，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所求。被告杨清印辩称，2010年被告任村支书，向原告借款用于上交新农村建设费，是村里用了这笔钱，原告应该向村委会要钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了2份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告给原告出具的借款证明无异议，原告对被告提交的离职交接单也无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告杨清印向原告借款14000元，约定月息2%，被告给原告出具了借款证明。被告当时在曲周县河南疃镇马二村任村支部书记，2014年9月29日，被告杨清印离职前进行财务交接，河南疃镇农经站核实了以上借款。后双方因催要借款致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向薛来成借款，符合法律规定，其借贷关系受法律保护。被告应及时偿还原告借款，双方约定的月息2%不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称该借款是村委会使用，用于上交新农村建设款的主张，本院认为，合同具有相对性，被告借款后将款项用于何处与原告无关，被告杨清印可在偿还原告借款后向实际使用人主张权利，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨清印于本判决生效之日起三日内偿还原告薛来成借款14000元，利息按双方约定自2010年3月15日至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨清印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一六年十二月十九日书记员  李 晶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1763号申请人：高茂华，男，汉族，住齐河县。被执行人：王兆荣，男，汉族，住齐河县。申请人高茂华申请执行被执行人张富军买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。申请人申请法院查封了被执行人所有的车辆一部，但无法实际扣押车辆，法院通过查找找不到执行标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初83号原告：韩朋涛，男。委托代理人：邢淑娟，女,特别授权代理。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告韩朋涛诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告韩朋涛于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告韩朋涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩朋涛撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告韩朋涛负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 张二献二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈峻辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4106号原告：戴必连，男，1965年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：徐方，女，1968年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：唐开前、戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：周凯，男，1973年8月2日出生，汉族，市民，住灌南县。被告：孙进，男，1970年10月4日出生，汉族，市民，住灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地连云港市灌南县新安镇人民路14号。原告戴必连、徐方与被告周凯、孙进、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告戴必连、徐方于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴必连、徐方向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴必连、徐方撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴必连负担。审判长  范效飞审判员  李晓亭审判员  高爱民二〇一六年十二月十五日书记员  王镆涵
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3679号上诉人(原审原告):驻马店市皇冠酒店有限公司，住所地驻马店市解放路东段(京广商厦)。法定代表人:莫明，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):驻马店市驿城区天宇网络服务有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道与菜市街交叉口金悦酒店一楼。法定代表人:杨瑞，该公司经理。被上诉人(原审被告):驻马店市金悦酒店有限公司，住所地驻马店市火车站西侧。法定代表人:冯斌，该公司经理。委托诉讼代理人:韩星，河南小东律师事务所律师。上诉人驻马店市皇冠酒店有限公司（以下简称皇冠酒店公司）因与被上诉人驻马店市驿城区天宇网络服务有限公司（以下简称天宇网络公司）、驻马店市金悦酒店有限公司（以下简称金悦酒店公司）租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。皇冠酒店公司上诉请求:撤销原判，改判支持皇冠酒店公司原审诉讼请求，由天宇网络公司、金悦酒店公司共同支付房屋租金355712元。事实和理由:天宇网络公司租赁的房屋是大厦房屋一层的一部分，应当把租赁费交给皇冠酒店公司。一审法院片面理解了盘点交接表的内容。天宇网络公司未答辩。金悦酒店公司辩称:金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订的合同约定了租赁的范围以盘点交接表的清单为准，盘点交接表不包括天宇网络公司租赁的房产。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。皇冠酒店公司向一审法院起诉请求:请求天宇网络公司、金悦酒店公司共同支付房屋租金355712元。一审法院认定事实:2013年7月6日，皇冠酒店公司（乙方）与金悦酒店公司（甲方）签订《资产租赁合同书》一份，约定：甲方将邮电大厦（金悦酒店）的资产租赁给乙方经营使用；租赁资产范围：大厦范围内的所有房屋、设施设备，包括庭院和门前停车场及三栋副楼和楼体、屋顶广告位等，租赁给乙方经营使用。租赁资产经双方点验列出清单，租赁资产的范围以清单为准等内容。2013年9月28日，金悦酒店公司按照盘点交接表即资产租赁清单将租赁资产交给皇冠酒店公司。2015年8月27日，皇冠酒店公司与案外人王敏、冯斌签订《关于解除2013年7月6日资产租赁合同书的协议》（以下简称《解除合同协议》）一份，该协议载明：三、2013年7月6日资产租赁合同书约定押金100万元，双方依据2013年资产租赁合同书所附清单，于2015年8月27日前将租赁资产实际交付给王敏与冯斌。四、在2013年7月6日至从2015年8月21日租赁期间有关金悦公司的税费以及房屋租金、员工工资、所有债权债务由皇冠公司所有或承担，以后的归金悦公司所有或承担。皇冠公司承诺在其承租期间没有以金悦公司名义或资产对外举债或担保等内容。协议签订后，皇冠酒店公司按照盘点交接表将租赁资产交给金悦酒店公司。另查明，2010年12月30日，金悦酒店有限公司（甲方）与天宇网络公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方就一楼大堂南侧的房屋租给乙方使用。租赁期限6年，租赁期自2010年12月30日起至2017年1月1日。6年租金100万元等内容。合同签订后，天宇网络公司向金悦酒店公司交纳6年的租金100万元。金悦酒店公司将金悦酒店（邮电大厦）一楼南侧房屋及资产交给天宇网络公司使用。诉讼中，金悦酒店公司称，其与皇冠酒店公司交接资产时的盘点交接表，不包括天宇公司所租赁的资产。皇冠酒店公司质辩称，盘点交接表只是交接酒店内的附属设施，并不涉及皇冠酒店公司所租赁金悦酒店的房屋，《资产租赁合同书》载明资产租赁范围为大厦范围内的所有房屋，盘点交接表上不显示天宇网络公司租赁房屋的内容。一审法院认为，2013年7月6日，皇冠酒店公司与金悦酒店公司签订《资产租赁合同书》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，金悦酒店公司按照资产租赁清单即盘点交接表将租赁资产交于皇冠酒店公司。诉讼中，金悦酒店公司称，其与皇冠酒店公司交接资产时的盘点交接表，不包括天宇公司所租赁的资产。皇冠酒店公司质辩称，盘点交接表只是交接酒店内的附属设施，并不涉及皇冠酒店公司所租赁金悦酒店的房屋，《资产租赁合同书》载明资产租赁范围为大厦范围内的所有房屋，盘点交接表上不显示天宇网络公司租赁房屋的内容。皇冠酒店公司与金悦酒店公司签订的《资产租赁合同》书中约定“租赁资产经双方点验列出清单，租赁资产的范围以清单为准”，因资产租赁清单即《盘点交接表》所列资产中不包含天宇网络公司所租赁金悦酒店公司的资产，故认定皇冠酒店公司所租赁的金悦酒店公司的资产不包含天宇网络公司所租赁的金悦酒店公司的资产。故皇冠酒店公司要求金悦酒店公司支付房屋租赁费，无事实及法律依据，不予支持。因天宇网络公司与皇冠酒店公司没有租赁合同关系，且天宇网络公司已将租赁费按照约定交给金悦酒店公司，故皇冠酒店公司要求天宇网络公司支付租赁费，无事实与法律依据，不予支持。判决：驳回驻马店市皇冠酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费6640元，由皇冠酒店公司负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，2013年7月6日，皇冠酒店公司与金悦酒店公司签订《资产租赁合同书》，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，金悦酒店公司按照资产租赁清单即盘点交接表将租赁资产交于皇冠酒店公司。诉讼中，金悦酒店公司称，其与皇冠酒店公司交接资产时的盘点交接表，不包括天宇公司所租赁的资产。皇冠酒店公司质辩称，盘点交接表只是交接酒店内的附属设施，并不涉及皇冠酒店公司所租赁金悦酒店的房屋，《资产租赁合同书》载明资产租赁范围为大厦范围内的所有房屋，盘点交接表上不显示天宇网络公司租赁房屋的内容。因皇冠酒店公司与金悦酒店公司签订的《资产租赁合同》书中约定“租赁资产经双方点验列出清单，租赁资产的范围以清单为准”，而资产租赁清单即《盘点交接表》所列资产中不包含天宇网络公司所租赁金悦酒店公司的资产，且双方交接租赁资产时对是否包含天宇网络公司所租赁金悦酒店公司的资产未提出异议，也未在《盘点交接表》上予以注明，皇冠酒店公司租赁近二年在结束租赁将上述租赁资产交还金悦酒店公司后，再提出其租赁金悦酒店公司的资产范围包含天宇网络公司所租赁的房屋，缺乏相关证据证明。原判认定皇冠酒店公司所租赁的金悦酒店公司的资产不包含天宇网络公司所租赁的金悦酒店公司的资产，并无不当。据此，皇冠酒店公司请求金悦酒店公司、天宇网络公司支付该部分的房屋租赁费，无事实与法律根据。原判处理适当，皇冠酒店公司的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，皇冠酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6640元，由皇冠酒店公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏 冉
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0624民初1923号原告：徐振，男，1982年12月29日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。被告：铜仁市中辉投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道原盐业公司处。法定代表人：熊绍辉，系该公司执行董事。原告徐振与被告铜仁市中辉投资有限公司（以下简称铜仁中辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振到庭参加诉讼，被告铜仁中辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的宅基地买卖合同；2.被告返还宅基地款107500元并给付至履行之日的每日万分之五的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告的法定代表人熊绍辉与原告协商，被告将思南县长坝镇旅游商业街，编号为D栋D3、4号面积为96平方米的宅基地，按每平方米1437.5元，总金额为115000元出售给原告。双方并签订了宅基地买卖合同，原告交付了购买宅基地款95000元。2016年8月，与原告一起购买宅基地的谭洪前在修建房屋过程中，被思南县国土资源局和长坝镇人民政府责令停止违法建设。此时原告才知道，被告对所出卖的宅基地根本就没有所有权，是被告故意欺骗原告购买。事后，原告多次找到被告退款，被告以种种理由推脱。2016年8月25日，在长坝镇人民政府工作人员的主持下，被告与原告达成了退款协议，由被告在2016年9月25日支付原告20000元、10月25日支付20000元、11月25日支付67500元。事后，被告还是没有履行承诺。综上所述，被告故意欺诈原告，诱骗原告签订虚假合同，后又拒不退款，已经是严重违法，造成了原告极大的经济损失。因此特诉至法院，维护自己的合法权益。铜仁中辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，铜仁中辉公司与徐振签订了宅基地买卖合同。合同约定，铜仁中辉公司以产权置换获得商业宅基地方式取得位于思南县××旅游商业街编号××号红线范围内的项目土地使用权拥有权及开发销售权。铜仁中辉公司将编号为D栋34号面积为96平方米的宅基地，按每平方米1437.5元出售给原告，总金额为115000元。合同签订后，徐振交付了购买宅基地款95000元。铜仁中辉公司所出卖的宅基地实为长坝镇龙门村龙门新区车站内集体土地，铜仁中辉公司无权作为宅基地予以转让。徐振因无法在购买的宅基地上建房，要求铜仁中辉公司退款。2016年8月25日，铜仁中辉公司的法定代表人熊绍辉与徐振达成了退款协议，由被告支付原告本金95000元，利息12500元，此款限于2016年9月25日支付20000元，2016年10月25日支付20000元，2016年11月25日支付69800元。期满后，铜仁中辉公司没有履行退款协议。上列案件事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、宅基地买卖合同、收条、退款协议以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：合同当事人在签订合同时，应当诚实守信，不能损害国家利益及社会公共利益。铜仁中辉公司明知合同标的物为长坝镇龙门村龙门新区车站用地，不能作为宅基地予以转让，仍以欺诈手段与徐振签订宅基地买卖合同，损害了社会公共利益，双方所签订的宅基地买卖合同无效。铜仁中辉公司因合同所取得的财产，应当予以返还，鉴于双方就退款事宜已经达成了协议，铜仁中辉公司应当按约履行，返还徐振107500元。因为退款协议中未约定违约金，故对徐振关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告铜仁市中辉投资有限公司在判决书生效之日起30日内返还原告徐振107500元。二、驳回原告徐振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告铜仁市中辉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一六年十二月十九日书记员  王一帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17324号上诉人（原审原告）：深圳市杨森工业机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道西和工业园B栋厂房一、二楼，组织机构代码796644820。法定代表人：杨国森，董事长。委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞天祥塑胶有限公司，住所地东莞市东城区桑园工业区，组织机构代码744487878。法定代表人：许鸿仪，董事长。委托诉讼代理人：胡志永，男，1980年11月25日生，汉族，住浙江省诸暨市，系该公司员工。委托诉讼代理人：许荣欣，男，1981年9月30日生，汉族，住福建省晋江市，系该公司员工。上诉人深圳市杨森工业机器人股份有限公司因与被上诉人东莞天祥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、判令被上诉人向上诉人支付货款59000元及逾期付款违约金116112元，共计175112元（违约金自2015年7月15日起算，暂计到2016年7月9日，计算至货款清偿之日止）；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持原判。本院经审理查明，上诉人于2015年12月20日向被上诉人邮寄催款律师函，被上诉人于次日签收并于2015年12月29日向上诉人支付了88500元。二审期间双方举证、质证情况：一、上诉人提交了被上诉人的机器工作视频，证明上诉人的员工于2015年9月1日到被上诉人的车间看了设备，涉案设备正常工作，并没有被上诉人所说的不能工作。被上诉人质证认为，确认视频是在被上诉人工作现场拍摄，但是合同涉及两套设备，视频中只是其中的一套设备，而且只是短时间的拍摄，对方的产品不能满足长时间的工作，经常会出现停顿、螺母掉落导致生产停工的问题，对该视频的证明目的不予确认。二、被上诉人提交了2015年8月21日其发送给上诉人的邮件（要求上诉人就自动化设备311产品五金件掉落问题给出解决方案）、2015年8月25日上诉人发送给被上诉人的邮件【上诉人称“通过沟通，在同一套模具前提下，给我司提供充裕时间调试我司机台。（之前调试过程时间都比较仓促，主要试模具存在问题，以致使我司治具没有充足时间，检查我司治具的问题）”，上诉人分别于8月22日、23日、24日到现场调试等】、2015年9月12日被上诉人发送给上诉人的邮件（要求上诉人安排人员调试机械手），用于证明被上诉人要求上诉人解决设备问题，到被上诉人处调试涉案产品。上诉人质证认为，对真实性认可，关联性不予认可，不能证明上诉人交付的机械手及治具存在质量问题或实现不了该产品的功能。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。本案双方争议的焦点有二：一是涉案设备的治具是否已经通过安装调试；二是被上诉人是否应支付货款及承担逾期付款违约金。关于争议焦点一，对于涉案设备的治具是否已经通过安装调试的举证证明责任依法应由负有安装调试义务的上诉人承担。上诉人主张涉案设备的治具已安装调试完毕，但未能提供充分有效的证据予以证明，亦未能提供证据证明被上诉人在治具已通过安装调试的情况下拒不验收，被上诉人亦不予认可，应由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人二审提交的视频为短暂的机器工作情况，不足以反映涉案设备的治具确能正常工作。上诉人认可被上诉人二审提交的邮件的真实性，可证明双方在往来邮件中沟通设备调试问题。上诉人主张被上诉人提交2015年10月25日报价单是因为被上诉人再次购买设备，可推断出涉案设备已能正常工作，但被上诉人是否再次购买设备与涉案设备的治具是否已通过安装调试缺乏必然联系。故本院对上诉人有关涉案设备的治具已通过安装调试的主张不予采信。双方销售合同签订后，被上诉人已向上诉人支付了定金147500元。根据双方销售合同约定，被上诉人应在上诉人交付货物到场即付总货款40%，安装调试运行7天内付清全款。一审查明上诉人已于2015年7月3日将涉案设备送至被上诉人处，被上诉人并无异议，被上诉人收货即应依照合同约定向上诉人支付总货款40%即118000元。被上诉人于2016年1月29日才向上诉人支付88500元，尚有29500元货款未付，已构成违约，上诉人要求被上诉人支付逾期付款违约金，依据充分，应予支持。至于剩余货款（总货款10%），双方明确约定被上诉人在设备安装调试运行7天内付清全款，鉴于上诉人未能举证证明涉案设备的治具已通过安装调试，被上诉人行使先履行抗辩权符合法律规定，上诉人要求被上诉人付清全款缺乏依据，本院不予支持。双方在销售合同中约定每日按未付金额的千分之三向上诉人支付逾期付款违约金过高，综合双方合同履行情况，本院酌情调整为按年利率24%计算逾期付款违约金。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16361号民事判决；二、被上诉人东莞天祥塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人深圳市杨森工业机器人股份有限公司支付货款29500元及逾期付款违约金（按照年利率24%的标准计算，其中以118000元为基数自2015年7月4日起计至2016年1月29日止，以29500元为基数自2016年1月30日起计至货款付清之日止）；三、驳回上诉人深圳市杨森工业机器人股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1901元，由上诉人深圳市杨森工业机器人股份有限公司负担1369元，被上诉人东莞天祥塑胶有限公司负担532元；二审案件受理费3802元，由上诉人深圳市杨森工业机器人股份有限公司负担2737元，被上诉人东莞天祥塑胶有限公司负担1065元。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏楚娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执310号申请执行人朱小宜，男，汉族，1975年1月出生，住北屯市。被执行人高晓玮，男，汉族，1987年10月出生，住福海县。被执行人高运岭，男，汉族，1955年3月出生，住福海县。本院在执行申请人朱小宜申请执行被执行人高晓玮、高运岭民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人高晓玮、高运岭的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人朱小宜亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十八日书记员 董 庆 芬
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执13号之一申请执行人吴伟，男，1970年7月27日出生，汉族，被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。法定代表人李跃虎，该公司总经理。被执行人李跃虎，男，1962年10月13日出生，汉族，被执行人湘潭市金鑫颜料化工发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区竹埠港染料化工厂内。法定代表人马剑，该公司总经理。吴伟与湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、湘潭市金鑫颜料化工发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2014）潭中民三初字第171号民事判决书，已发生法律效力。本院依吴伟申请，于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院对被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、湘潭市金鑫颜料化工发展有限公司的银行存款、不动产等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，征得申请执行人的同意，本院决定对本案暂作终结本次执行程序处理。在终结本次执行程序期间，本案符合恢复执行的条件，申请执行人可随时向本院书面申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2014）潭中民三初字第171号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人要在财产查封到期前一个月向本院书面申请续查封；逾期未申请，则承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  张雪峰审判员  肖 俊二〇一六年十二月十日书记员  毛军芳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17963号申请执行人：唐磊，男，1982年5月5日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人：景大明，男，1960年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。唐磊申请执行景大明民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第60355号民事判决书，唐磊申请执行内容为要求景大明支付61210元。本院立案后，依法向被执行人景大明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人景大明名下财产情况进行查询。经查询未发现景大明名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人景大明名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人唐磊可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人景大明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人景大明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十二月十一日书记员 张凯华
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执658号申请执行人湖南玉宇律师事务所。负责人张献峰。被执行人宋伟武，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人湖南玉宇律师事务所与被执行人宋伟武委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初501号民事调解书确认，由被执行人宋伟武支付申请执行人湖南玉宇律师事务所律师费25000元整。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0381民初501号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一六年十二月二十日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终458号上诉人（原审原告）江苏永大药业有限公司。法定代表人牛显洲。委托代理人范亚文。被上诉人（原审被告）盐城市城乡建设局。法定代表人吴中良。委托代理人杨忠。委托代理人万光德。上诉人江苏永大药业有限公司（以下简称江苏永大药业）与被上诉人盐城市城乡建设局政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告江苏永大药业于2016年3月28日向被告申请公开盐拆许字（2009）第55号范围内转让尚未完成拆迁补偿安置的建设项目经市城乡建设局同意批准文件，被告于2016在4月14日作出的（2016）13号政府信息公开告知书，告知原告其所申请的信息不存在。原告认为其申请的内容是存在的，被告的答复未履行其法定职责，故诉至法院。原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行法定职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。盐城市城乡建设局具有依照有关法律、行政法规的规定，负责与城市房屋拆迁有关的规划、建设、房产、土地的管理工作的职能。原告所申请的《盐城市城市房屋宅前管理办法》第十二条所规定的“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意”的文件，前提是该拆迁项目在未完成拆迁安置时，该项目发生过转让。而本条文中规定的需经房屋拆迁管理部门同意的项目是“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目”，原告在庭审中未提交相关证据证明盐拆许字（2009）第55号范围内尚未完成拆迁补偿安置的建设项目发生过转让。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告江苏永大药业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏永大药业有限公司负担。上诉人江苏永大药业上诉称，上诉人是盐城市戴庄路3号房屋和土地的产权人，2015年10月1日才知晓盐拆许字（2009）第55号拆迁许可证，上诉人至今未签订拆迁补偿协议，房产却由盐城市中级人民法院强制转让，故申请公开的信息是存在的，一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人盐城市城乡建设局口头答辩称，案涉拆迁项目不存在转让情形，无上诉人申请的政府信息，被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，在法定期限内进行了告知，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人江苏永大药业申请公开的是“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意”的文件，因不存在案涉拆迁项目转让并需房屋拆迁管理部门同意的情形，被上诉人盐城市城乡建设局在法定期限内告知其申请公开的信息不存在，该答复符合上述规定。上诉人江苏永大药业认为其在拆迁范围内的房产被法院强制转让，故该信息是存在的，本院认为，上诉人江苏永大药业的房产被司法强制转让，并不属于未完成补偿安置的建设项目的转让，不需要经房屋拆迁管理部门同意，故被上诉人盐城市城乡建设局答复该信息不存在，并无不当。上诉人江苏永大药业的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏永大药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一六年十二月二十六日书 记 员  施 惠
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1791号申请执行人：陈宏伟，女，1966年8月29日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1228号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人陈宏伟的认购金10万元并支付自2011年8月24日至2012年5月28日的购卡回馈金7616元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1350元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月九日书 记 员  戈丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22267号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王海涛，男，汉族，1975年10月02日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王海涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××96，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额25297.54元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币25297.54元（其中本金为人民币20497.25元、利息为人民币3379.56元、滞纳金为1177.76元，其他费用242.97元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告王海涛未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月25日，被告王海涛向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币20497.25元，利息3379.56元，滞纳金1177.76元，消费手续费（含额度内分期）242.97元，共计25297.54元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告王海涛经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金20497.25元、利息3379.56元，消费手续费（含额度内分期）242.97元，共计24119.78元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告王海涛承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘新亚
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1649号申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：丘金华，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：游春福，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人丘金华、游春福借款合同纠纷一案中，查明被执行人丘金华、游春福在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人游春福在本院（2016）闽0823执1179号申请执行人叶开阳与被执行人翁丽、廖茂煌、游��福借款合同纠纷一案中，从2016年8月份起每月扣取工资1000元。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月二十日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1308号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人王某1，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人王某1借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1308号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执63号申请执行人陈海侠，女，汉族，1974年11月出生，住福海县。被执行人福海县福韵工贸有限责任公司，住所地，福海县。法定代表人杜峰，该公司经理。本院在执行申请人陈海侠申请执行被执行人福海县福韵工贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，本院依法对被执行人福海县福韵工贸有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人陈海侠亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十二日书记员 董 庆 芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字6686号原告：吕月。被告辽宁永辉超市有限公司。委托诉讼代理人：白广海。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。负责人林成剑,系该店负责人。委托诉讼代理人：刁炎艳。原告吕月诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员张博恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕月、被告辽宁永辉超市有限公司委托诉讼代理人白广海、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托诉讼代理人刁炎艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕月诉称，原告由于生活所需于2016年6月19日在被告店内购买了谷优拾一拾咸趣饼干两桶，单件22.8元，合计45.6元，有购物发票一张，已形成事实的买卖合同关系。原告回家给孩子使用时发现产品口味苦涩，之后发现腹泻症状，后经社区医院就诊服药后症状消失，后查看生产日期发现该产品包装上生产日期为2014/12/18，保质期截止为2016/06/18，已经过期，系不安全产品，原告依据《食品安全法》第148条主张权利。请求法院判定被告退还货款45.6元并赔偿1000元，共计1045.6元；本案诉讼费由被告承担。被告辽宁永辉超市有限公司辩称，同意退货，不同意赔偿。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称：同意退货，不同意赔偿。经审理查明，2016年6月19日，原告吕月在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买谷优拾一拾咸趣饼干2桶，单价为人民币22.8元，合计人民币45.6元。涉案产品的标注的生产日期为2014年12月18日，保质期至2016年6月18日，原告主张被告提供的商品过期，依据《食品安全法》的规定诉至法院，要求被告退货并赔偿。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、实物照片、视频资料，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售的谷优拾一拾咸趣饼干的生产日期为2014年12月18日，保质期至2016年6月18日，被告销售的涉案商品为过期食品，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告吕月谷优拾一拾咸趣饼干购货款45.6元（原告收到货款同时将所购产品退还被告）；二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕月1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  张博恒二〇一六年十二月三日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4341号申请执行人万素萍，女，1986年1月1日生，汉族。被执行人任清泉，男，1979年1月6日生，汉族。被执行人江苏松泉投资控股集团有限公司，组织机构代码56290166-0，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路46号。法定代表人任清泉，该公司总经理。申请执行人万素萍与被执行人任清泉、江苏松泉投资控股集团有限公司(以下简称松泉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0115民初1254号民事判决书，依上述判决书：一、任清泉于本判决发生法律效力之日起10日内返还万素萍借款150000元并支付利息（利息自2012年6月1日起，按照年利息24%计算至本院确定的给付之日止）；二、松泉公司对任清泉上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费减半收取2745元，由任清泉、松泉公司负担。上述判决书生效后，逾期，任清泉、松泉公司未按民事判决书履行，万素萍向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，未发现任清泉、松泉公司有可供执行的财产。本院向申请执行人万素萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知万素萍，要求其向本院提供被执行人任清泉、松泉公司的其他财产线索。万素萍明确表示暂无法提供任清泉、松泉公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人万素萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任清泉、松泉公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人任清泉、松泉公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现任清泉、松泉公司有可供执行的财产，万素萍亦未能提供任清泉、松泉公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初1254号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯 蓉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏013执34号申请执行人王双宁，男，汉族，1986年12月16日出生。申请执行人洪乃明，女，汉族，1937年2月14日出生。被执行人黄文泷，男，1989年11月8日出生。申请执行人王双宁、洪乃明与被执行人黄文泷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第2891号民事调解书已发生法律效力。根据王双宁、洪乃明的申请，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下车辆,并将拍卖款项发放给申请执行人，此外本院依法聘雇拍卖被执行人名下房产时，申请执行人不愿意缴纳评估费用，致拍卖程序无法进行。又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖民初字第2891号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年十二月二日书记员 汪敬承
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1735号再审申请人（一审原告、再审申请人，二审被上诉人）：孟显忠，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被申请人（一审被告、被申请人，二审上诉人）：丛日均，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被申请人（一审被告、被申请人）：李云峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。再审申请人孟显忠因与被申请人丛日均、李云峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟显忠申请再审称，（一）《借款协议》约定保证人丛日均负连带清偿保证责，保证方式为连带责任保证。丛日均在《借款协议》及《借据》上签署了以下内容“借款人李云峰己将本人两个股金证（3300元+17000元）和儿子李成伟一个股金证38000元抵押给甲方孟显忠”。丛日均手书内容不能推断是对“保证责任数额范围的约定”。丛日均手书内容不能改变《借款协议》中明确约定的连带保证的担保范围。即使如二审法院所认定“丛日均手书内容为合同约定内容”，该约定涉及李成伟的部分也应当为无效约定。(二）二审法院适用法律错误。二审法院不应适用《中华人民共和国担保法》第28条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第76条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人，质押合同自权利凭证交付之日起生效。”根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国物权法》第226条规定“以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。本案质权并未设立，保证人应当按照约定承担连带担保责任。丛日均未提交意见。本院认为，丛日均在《借款协议》及《借据》上均手书：借款人李云峰已将本人股金证和其儿子李成伟的股金证抵押给孟显忠，总计6万元并写下抵押合同，李云峰若到期不还款，股金证所有股金归孟显忠所有。丛日均手书内容属合同权利义务的组成部分，孟显忠、李云峰同意丛日均书写上述内容是对丛日均承担保证责任范围的约定，该手书约定内容是对《借款合同》打印内容“丛日均负连带清偿责任，即保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、违约金及其他实现债权所发生的费用”的修改，明确了所涉债务以李云峰和李成伟的股金证作为抵押，金额为6万元，丛日均在股金证质押担保以外承担责任。签订合同后，李云峰及李成伟亦将三个股金证交给孟显忠保管，李云峰、孟显忠应当到相关部门办理质押登记。孟显忠保管股权证但未办理质押登记，由此导致李云峰及李成伟的股金证内的股金减少，并不因此增加丛日均约定的担保责任范围。综上，孟显忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟显忠的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督691号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴官常，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督691号支付令，限令被申请人吴官常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2016）晋0981刑初214号公诉机关原平市人民检察院。被告人赵飞飞，男，1992年5月3日生，汉族，文盲，原平市人，农民。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪，被原平市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人赵飞飞犯盗窃罪，于2016年11月14日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人赵飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人赵飞飞于2015年3月到2016年5月间，25次入室盗窃他人财物，共计价值40877元。1、2016年5月11日凌晨4时许，被告人赵飞飞窜至本市体育南路荣龙菜店，拿改锥和钳子撬开卷闸，进入店内盗走6盒芙蓉王，从该菜店出来后被原平公安巡警当场抓获。2、2016年4月19日，被告人赵飞飞窜至本市永康北路班村门楼南侧长城药店，用砖头将门砸烂，盗走抽屉内3000余元。3、2016年3月26日，被告人赵飞飞窜至本市京原南路新华林商城下的好宜买眼镜店，用改锥撬开卷闸，盗走现金1800元。4、2015年7月，被告人赵飞飞窜至本市永康南路家美特超市，盗走现金800余元。5、2015年5月5��，被告人赵飞飞窜至本市京原南路草原羊肉店，用菜刀将卷闸撬开并用砖头将玻璃门砸烂，盗走香烟28条，经原平市价格认证中心鉴定价值为3738元。6、2016年4月18日凌晨，被告人赵飞飞窜至本市前进东街四达快印店，用改锥将卷闸撬开，盗走香烟63条，经原平市价格认证中心鉴定价值为7775元。7、2016年4月28日凌晨，被告人赵飞飞窜至本市化肥厂附近的天赐烟酒茶店，用铁棍将卷闸撬开，盗走香烟15条、零散香烟25盒，经原平市价格认证中心鉴定价值为4515元。8、2016年4月27日凌晨，被告人赵飞飞窜至本市永康南路移动营业厅，将卷闸撬开，盗走华为P8手机一部、联想手机一部、三星NOTE2一部。经原平市价格鉴定中心鉴定：三部手机价格为2249元。9、2015年3月16日凌晨，被告人赵飞飞窜至本市京原南路焖面馆，用改锥将卷闸撬开，盗走现金2000余元；几天后，赵飞飞用同样的手法再次进入该店盗走现金800余元及一部手机。10、2015年4月17日，被告人赵飞飞窜至本市京原南路侬侬婚纱店，用钢筋撬开门锁，进入店内盗走现金4000余元。11.2015年6月，被告人赵飞飞窜至本市永康北路爱慕内衣店，盗走现金370元。12、2015年7月26日，被告人赵飞飞窜至本市前进西街安妮公主店内，用石头将玻璃砸烂后，进入店内盗走现金600余元。13、2015年7月10日，被告人赵飞飞窜至本市永康北路永恒服装店，用砖头将门砸烂后，盗走现金1700余元。14、2015年10月，被告人赵飞飞窜至本市前进西街男人邦店内，用工具撬开卷闸，盗走现金370元以及苹果4手机一部。15、2016年3月18日，被告人赵飞飞窜至本市前进西街美臣氏化妆品店，用石头将店门口落地玻璃窗砸烂，进入店内盗走现金813元。16、2015年4月，被告人赵飞飞窜至本市解放文化中心奶爸孕婴点，盗走现金1300元。17、2015年9月，被告人赵飞飞窜至本市永康北路陈氏大虾店内，用石头将门玻璃砸烂，盗走现金700余元。18、2015年12月，被告人赵飞飞窜至本市京原南路薇薇新娘婚纱店，用砖头将门玻璃砸烂，盗走现金1200余元。19、2015年6月，被告人赵飞飞窜至本市永康北路庄户人家，用石头将门玻璃砸烂，盗走整条和零散香烟价值2000元。20、2015年9月26日，被告人赵飞飞窜至本市永康北路情牵花店内，盗走现金547元。同年11月15日赵飞飞再次进入该店，未盗得财物。21、2015年5月，被告人赵飞飞窜至本市前进西街八马茶叶店，将玻璃门把手上锁推到最上面，钻入店内盗走现金600余元。同年8月7日赵飞飞窜至前街西街力美楼下的八马茶叶，将门玻璃砸烂，但未盗得任何财物。22、2016年4月27日凌晨，被告人赵飞飞窜至本市永康南路易发堂养发馆，用石头将门砸烂，未盗得任何财物。上述事实，被告人赵飞飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵飞飞的人口信息表;被害人冀某、冯某、祝某、赵某1、杜某陈述；被害人刘某、隋某、王某1、李某1、张某、韩某报案材料及其陈述；被害人赵某2、吴某、李某2、潘某报案材料及其陈述；被害人李某3、王某2、程某、李某4、江引引、董某报案材料及其陈述；被告人赵飞飞现场指认笔录；原平价格鉴定中心鉴定结论；物证尖嘴钳、改锥各一把等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵飞飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞飞一年时间内，25次疯狂入室盗窃，且采用破坏性手段实施盗窃，应予严惩。被告人赵飞飞当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2019年3月10日止）如不服本判决，可自接到判决���的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长姚海元审判员庄向平审判员张星二0一六年十二月二十九日书记员闫夏禹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5095号之一原告：张福贵，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑德凤，女，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张福贵与被告郑德凤定金合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张福贵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福贵负担。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继权人民陪审员  龙 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 炎
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审255号申请执行人：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区江北三新北路29号。法定代表人：朱向阳，局长。委托代理人：张超、谢锋，该局监察支队干部。被执行人：惠州市太湖汽车运输集团有限公司，住所地：惠州市古塘坳口岸路太湖大厦。法定代表人：邓惠光。申请执行人惠州市人力资源和社会保障局于2016年11月30日向本院申请强制执行惠市人社监字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市人力资源和社会保障局向本院申请执行惠州市太湖汽车运输集团有限公司向罗振支付2015年12月份工资以及退还收取的安全保证金共计人民币2820元。申请执行人向法院提交了：信访登记处理表、劳动保障信访登记表、被执行人企业机读档案登记资料、收款收据、离职驾驶员工工资表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书、履行行政决定催告书、送达回执、银行缴费回单等证据材料。本院经审查查明：2016年1月12日，被执行人的离职员工罗振向申请执行人信访举报惠州市太湖汽车运输集团有限公司拖欠其工资、未退还收取的安全保证金。《离职驾驶员工资表》和5张《收款收据》显示，被执行人以“安全保证金”的名义收取了罗振8500元，拖欠2015年12月份工资1138元。2016年1月26日，申请执行人向被执行人发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期改正指令书中，有被执行人存在问题，依法指令改正的方案及改正期限，逾期不改正或未按要求改正的法律后果。被执行人在收到该指令书后，于2016年2月6日退还了5000元“安全保证金”。申请执行人于2016年3月7日向被执行人发出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出的处理决定及提出听证的权利。2016年3月31日，根据《劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条第（一）项的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市人社监字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：责令被执行人惠州市太湖汽车运输集团有限公司将收取的“安全保证金”3500元退还罗振本人；足额支付罗振2015年12月份工资1138元。处理决定书还有被执行人的违法事实、所违反的法律规定、提起行政复议的权利及期限、向人民法院起诉的权利及期限、不行使权利和履行义务的法律后果等内容。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政复议、未向人民法院起诉，仅在2016年10月14日支付给罗振1818元。在被执行人在中国农业银行回单上，注明“2016年10月14日按公司制度将罗振事故结案后，扣除责任费用2820元后，余额1818元转入罗振原工资卡号”。2016年10月28日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，责令被执行人在收到该催告书之日起十日内向罗振支付2820元。被执行人逾期仍未支付，2016年11月30日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人以“安全保证金”名义向劳动者罗振收取了8500元，并拖欠罗振2015年12月份的工资1138元，违反了《中华人民共和国劳动法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据劳动合同法第八十四条第二款、第八十五条的规定，作出的惠市人社监字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。被执行人于2016年10月14日扣除了事故责任费用2820元后支付给罗振1818元，对此本院认为，被执行人扣除的事故责任费用2820元属民事法律关系范畴，被执行人可依双方劳动合同约定另行向罗振主张权利，但不得擅自扣除其本应退还的款项。现申请执行人向本院申请强制执行2820元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市人力资源和社会保障局于2016年3月31日对被执行人惠州市太湖汽车运输集团有限公司作出的惠市人社监字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求惠州市太湖汽车运输集团有限公司支付拖欠的人民币2820元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈淑花
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4700号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组。负责人：李文荣，组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组。负责人：王孝春，组长。上述两申请人的共同委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。申请人昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组（以下简称五组）、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组（以下简称六组）因诉昆明市人民政府行政不作为一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高行终字第66号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人五组、六组申请再审请求最高人民法院撤销云南省昆明市中级人民法院(2015)昆立行初字第22号和云南省高级人民法院(2015)云高行终字第66号行政裁定，指令云南省昆明市中级人民法院受理。理由主要是，首先，我国现行《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉讼请求为撤销《国有土地使用证》，明显的是因不动产提起诉讼的案件。因而，本案应该适用20年的诉讼时效。其次，关于是否构成重复起诉问题。我国现行法律规定的“重复起诉”，是指行政相对人已经向人民法院提起行政诉讼，人民法院受理后，再次向人民法院起诉，或者在人民法院准予撤诉后或者经人民法院裁判后，以同一事实和理由再次向人民法院起诉，以及针对同一事实和理由分别向不同的人民法院提起诉讼等等。本案不构成重复起诉，原审裁定以重复起诉为由对申请人起诉不予受理违法。本院经审查认为，申请人在其于2005年8月26日出具的给云南省国土资源厅地籍管理处的《关于昆明市国土资源局官渡分局在未解决土地权属争议纠纷情况下签发国有土地使用证造成村民群体骚乱后果的紧急报告》中表明，在2005年7月22日，官渡区人大再次召开关于争议土地的协调会，三禾公司在会上告知涉案土地的土地转让手续已经办理完毕，涉案四宗土地已经转让给湖南人赵炎群。申请人要求上级部门撤销官渡分局签发给三禾公司的国有土地使用证以及盘龙分局办理的三禾公司转让给赵炎群的国有土地使用证。说明申请人在2005年7月22日已经知道了涉案土地国有土地使用证办理的事实。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，不动产适用20年起诉期限应以申请人不知道具体行政行为内容为前提。申请人在2010年提起第一次诉讼，由于申请人此前早已经知晓具体行政行为内容，故不能适用20年起诉期限规定。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。由于申请人在第一次起诉时已经明显超过了两年的法定起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。此后申请人再次提起诉讼，原审以构成重复起诉为由不予受理亦无不当。申请人关于本案应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定适用20年的诉讼时效属于对法律规定的错误理解，本院不予支持。综上，昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执631号之二申请执行人：张妍，女，1986年2月25日出生，汉族，住闽清县。被执行人：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住闽清县。本院在执行张妍与谢忠霖民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息，查封了谢忠霖名下坐落于闽清县的房产。由于本案处置房产时间较久，短时间内无法变现，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  卢伶俐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执921号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人李卫军，1974年2月20日出生，住台州市椒江区。被执行人赖少英，1977年2月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与李卫军、赖少英公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市东方公证处作出的（2015）浙杭东证经字第77402号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十二月二十七日书记员  谢硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初13102号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：南宁市润奇网络科技有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：吴金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旺洪，男，该公司员工。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市润奇网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  刘明明审 判 员  郭慧敏人民陪审员  秦虹潇二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初4577号原告潘琳琳，女，住河南省新安县。被告张远，女，住洛阳市涧西区。原告潘琳琳诉被告张远为民间借贷纠纷一案本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一六年十二月一日书记员  李冰冰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2702号申请执行人：张洧铭，男,1988年3月8日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人:重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码：20311182-7。法定代表人:张健，该公司董事长。本院在申请执行人朱红杉与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的(2016)渝0110民初3689号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱红杉于2016年07月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人确无可供执行之财产，不具备执行条件。经征求申请人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016渝01**执2702号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持凋解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十二月十五日书记员 郑 焰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9676号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行���长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈福明，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省井研县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告陈福明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告陈福明下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣共同组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告陈福明经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：被告偿还信用卡欠款暂计110746.23元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）。事实及理由：2013年1月5日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张VISA卡信用卡，卡号为40×××57，被告用该信用卡透支，截至2016年4月30日，累计欠款110746.23元（其中：本金96950.35元、利息7644.35元、手续费1307.2元、滞纳金4844.33元）。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止。被告陈福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明��2013年1月5日，被告陈福明向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名陈福明，证件号码：51×××19。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××57，被告取得该卡并持卡消费���截止到2016年11月9日，被告尚欠原告本金96950.35元，利息17768.59元，分期手续费1307.20元，滞纳金25380.65元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金96950.35元��利息17768.59元，滞纳金25380.65元的请求成立，本院予以支持。对于2016年11月10日后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数、按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由且低于约定计算的标准，未加重被告违约责任，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈福明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用��欠款本金96950.35元并支付相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2016年11月9日共计43149.24元，从2016年11月10日至本金结清之日止的利息、滞纳金，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定条款执行，但该利息及滞纳金之和以欠款本金按年利率24%计算的金额为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5030元、保全费1170元、公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告陈福明负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原���）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 安 宁人民陪审员 张 荣二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈悦静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9632号原告：崔天龙，男，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市童话世界专业儿童摄影店。负责人：苏佳，职务：负责人。本院在审理原告崔天龙诉胶州市童话世界专业儿童摄影店劳动争议一案中，原告崔天龙于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔天龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔天龙负担。审判员  匡建玲二〇一六年十二月三十日书记员  冷 甜