江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5603号原告：张兆林（系张小娟之父），男，1957年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：卞方桃（系张小娟之母），女，1956年3月5日出生，汉族，住址同上。原告：周小军（系张小娟之夫），男，1979年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：周某。共同委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1982年3月22日出生，汉族，住新疆伊宁县。被告：陈洁，女，1984年1与26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所在海安县海安镇长江中路126号。负责人：张华，该公司总经理。委托代理人：万建梅，海安县海安法律服务法律工作者。原告张兆林、卞方桃、周小军、周某与被告李亮、陈洁、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆林、卞方桃、周小军、周某共同委托代理人邵鹏，被告李亮，被告陈洁委托代理人张忠，被告保险公司委托代理人万建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆林、卞方桃、周小军、周某向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失1413569元，判令被告赔偿原告1154855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日20时03分左右，被告李亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区新都南路与乐和路交叉路口处，与由东向西步行横过马路的原告亲属张小娟发生交通事故，造成张小娟受伤后死亡。本起事故经公安机关认定：被告李亮负事故主要责任，张小娟负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。李亮辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，给付了原告95000元。事故发生时我借用的被告陈洁的车辆，是无偿借用。陈洁辩称，本案中被告陈洁对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告陈洁承担赔偿责任的诉求不成立。被告李亮是借用被告陈洁的车辆。对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险无异议。对原告主张的损失有异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日20时03分左右，被告李亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区新都南路与乐和路交叉路口处，与由东向西步行横过马路的原告亲属张小娟发生交通事故，造成张小娟受伤后死亡。本起事故经公安机关认定：被告李亮负事故主要责任，张小娟负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。另查明：被告陈洁为苏Ａ×××××号小型轿车车主。被告李亮与被告陈洁系车辆借用关系。事故发生后，被告李亮给付了原告95000元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、亲属关系证明、户口注销证明，户籍信息证明、张小娟和周小军结婚证、死亡记录、火化证、尸检报告，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、抢救费（医疗费），原告主张100009元，提供洪泉医院病历、住院信息、医疗费发票，证明发生事故后张小娟被送至洪泉医院抢救无效死亡；被告保险公司辩称医疗费要求扣除15%非医保用药；本院认为被告保险公司要求在原告医疗费中扣除15%非医保，因其未提供相关依据，故不予支持，原告主张医疗费100009元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。2、死亡赔偿金，原告主张743460元（37173元/年×20年），提供扬州市真情缘服饰有限公司证明，事故发生前三个月工资发放记录，证实死者张小娟生前从2005年3月至事故前一直为该单位员工。被告保险公司辩称死亡赔偿金应按江苏省农村常住居民收入16257元计算，对年限无异议。本院认为死者张小娟户籍虽为农民，但其生前从事非农职业，并获得收入，依据相关法律规定，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故原告主张死亡赔偿金743460元予以采纳。3、丧葬费，原告主张30891元；被告保险公司辩称丧葬费无异议；本院认为原告主张丧葬费，符合法律规定，予以采纳。4、被抚养人生活费，原告主张574218元，其中：小孩周某6年×24966元/年÷2人=74898元，父张兆林、母卞方桃20年×24966元×2人÷2人=499320元，提供小纪镇华阳村委会和扬州经济开发区扬子津街道裴庄社区证明，江都市人民医院的手术记录、出院记录，证明原告张兆林于2016年3月2日进行了心脏搭桥手术，无法参与劳动，无劳动能力和原告卞方桃长期随儿子居住在扬州生活；提供江都国际学校证明、房屋租赁协议，证实原告周某长期居住在江都生活、求学。被告保险公司辩称被扶养人生活费，对小孩计算年限应为5年×12883元/年；父亲没有被扶养人生活费，不予认可。被告李亮、被告陈洁辩称请法院依法认定。本院认为原告主张被抚养人生活费中的死者之父张兆林虽进行了心脏搭桥手术，但不存在无劳动能力，且其年龄尚未达退休，故不予采纳；关于死者之母卞方桃原告未能提供其无劳动能力和无经济收入来源的相关依据，故亦不予采纳；关于死者之女周某，原告提供江都国际学校证明、房屋租赁协议，应按城镇标准计算，但计算年限应为5年，故原告主张被抚养人生活费为62415元（5年×24966元/年÷2人）。6、精神抚慰金，原告主张50000元；被告保险公司辩称被告李亮可能被追究刑事责任，精神抚慰金不予认可；本院认为原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。7、处理丧葬事宜人员误工费、食宿、交通费，原告主张5000元。被告保险公司辩称处理丧葬事宜人员误工费、食宿、交通费酌情认可2000元。本院认为原告主张处理丧葬事宜人员误工费、食宿、交通费5000元过高，根据当地风俗习惯，酌定处理丧葬事宜人员误工费、食宿、交通费合计为3000元。综上所述，原告各项合理损失合计939775元，由被告保险公司交强险限额内承担120000元，剩余部分819775元，被告李亮承担80%，即655820元，因被告李亮驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保不计免赔商业险500000元，故由被告保险公司在不计免赔商业险中承担500000元，被告保险公司在交强险和商业险限额中合计承担620000元；被告李亮承担155820元，扣除垫付95000元后，被告李亮应赔偿原告60820元；其他部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔付原告张兆林、卞方桃、周小军、周某上述损失620000元；二、被告李亮赔偿原告张兆林、卞方桃、周小军、周某上述损失60820元；上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：周小军，开户行：中国农业银行江都分行，帐号：62×××71)；三、驳回原告张兆林、卞方桃、周小军、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3090元，由被告李亮负担2472元、原告张兆林、卞方桃、周小军、周某负担618元。原告己预交，被告李亮在给付上述款项时一并给付原告2472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一六年十二月六日书记员  景 燕