wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5087号原告：尤德全，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告：许海英，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告尤德全、许海英与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告尤德全、许海英和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告尤德全、许海英诉称：1.判令民生置业公司立即为尤德全、许海英办理位于新都区××××号民生新干线x栋x单元x楼x号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向尤德全、许海英支付逾期办证违约金5000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月5日，尤德全、许海英与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，尤德全、许海英按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付尤德全、许海英，后尤德全、许海英支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为尤德全、许海英办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担尤德全、许海英所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为尤德全、许海英办理房屋产权手续，请求法院依法支持尤德全、许海英的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为尤德全、许海英办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为尤德全、许海英主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月17日，作为买受人尤德全、许海英与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。约定尤德全、许海英购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月28日，民生置业公司将该房屋交付给尤德全、许海英，尤德全、许海英支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，尤德全、许海英已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年12月3日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为尤德全、许海英办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为尤德全、许海英办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为尤德全、许海英主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为尤德全、许海英办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，尤德全、许海英已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响尤德全、许海英对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致尤德全、许海英未取得相应的产权证，但尤德全、许海英并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告尤德全、许海英办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告尤德全、许海英支付违约金3000元；三、驳回原告尤德全、许海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初5002号原告：朱计生。被告：临沭县奥捷板簧有限公司。住所地：临沭县大兴镇清泉村。统一社会信用代码：91371329694431998Y。法定代表人：鲍凤美，执行董事兼总经理。被告：鲍凤美。原告朱计生与被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱计生到庭参加诉讼，被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱计生向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美支付工资11860元；2.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年8月28日至实际付清之日的逾期利息；3.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美对以上债务承担连带责任；4.诉讼费由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美承担。事实与理由：原告自2010年开始就在被告临沭县奥捷板簧有限公司处工作，从事一线操作工工作，期间被告临沭县奥捷板簧有限公司一直未与原告签订劳动合同。被告临沭县奥捷板簧有限公司一直拖欠原告工资，后在原告的要求下，被告临沭县奥捷板簧有限公司向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠朱计生工资壹万叁仟捌佰陆拾元整。2015年8月28日被告临沭县奥捷板簧有限公司支付了现金2000元，至今尚欠11800元未付。因被告临沭县奥捷板簧有限公司系自然人独资企业，被告鲍凤美是唯一股东，根据公司法规定应证明自己的财产与公司财产独立，否则应对公司承担连带责任。特诉至法院，请求判如所请。被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美未提供答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：被告临沭县奥捷板簧有限公司成立于2009年9月10日，股东发起人为张宝超、李金瑞，出资额为10万元，之后，股东多次增加出资，至2011年11月16日增资至300万元。2013年1月16日，公司股东由张宝超、李金瑞变更为张宝迎、李金瑞；2013年5月，公司股东变更为张宝迎、张宝敏。2015年11月19日，张宝迎、张宝敏将其股权全部转让给被告鲍凤美，被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人变更为鲍凤美，2015年11月25日，临沭县工商行政管理局予以核准。原告朱计生原为被告临沭县奥捷板簧有限公司职工，经结算被告临沭县奥捷板簧有限公司欠原告朱计生工资13860元，2014年12月31日为原告出具欠条一张并加盖公司公章，时任法定代表人张宝迎亦在欠条上签名。2015年8月28日，被告临沭县奥捷板簧有限公司支付原告现金2000元，剩余欠款11860元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司尚欠原告朱计生工资11860元，事实清楚，证据充分，应当支付。原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。关于被告鲍凤美应否承担连带责任，本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司现为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鲍凤美未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，应对公司债务承担连带责任。。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沭县奥捷板簧有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱计生工资11860元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年12月12日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告鲍凤美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取49元，由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年十二月三十日书记员 英启娟
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终4640号上诉人（原审被告）：刘银端，女，1971年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98-1号（自贸试验区内）。法定代表人：江建端，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海强，该公司职员。委托诉讼代理人：陈小青，福建闽天律师事务所律师。上诉人刘银端因与被上诉人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘银端上诉请求：撤销原审判决，并改判刘银端与中建公司存在劳动关系。事实和理由：原审法院认定事实有误，适用法律错误。刘银端与中建公司之间存在劳动关系。一、刘银端于2015年8月至中建公司承建的长乐市文武砂大东湖项目工地上班，2015年9月11日早上7点，刘银端在搭架子的过程中从高处跌伤，后被同事送往长乐市仁和医院治疗，治疗期间，中建公司支付了全部医疗费用。二、中建公司提供的木工班组工资表不是体现木工组的全部用工情况，在该木工班组工资表中中建公司隐匿了刘银端的名字，且中建公司持有原始的用工记录，却无正当理由拒绝提供。木工班组工资表中有一栏名称为“工天”。在该栏中统计记录了各劳动者工作的天数。显然，在中建公司手中，存有另外一份每天用工的记录，因为只有存在记录的基础上，才可以统计计算各劳动者“工天”。故木工班组工资表不能体现木工组的全部用工情况，而应当提供原始的每天用工记录。对此，在原审中，刘银端要求中建公司提供，但是中建公司却加以拒绝，刘银端认为中建公司应当承担不利的法律后果。中建公司辩称：对刘银端第一点上诉理由不予认可。1、刘银端陈述的在文武砂大东湖建设项目上班，无任何证据予以证明，而本案所谓证人证言也无其他证据予以佐证。2、关于医疗费用的支付，中建公司对此完全不知情，更不曾为刘银端支付医疗费，刘银端关于本案事实的陈述系一面之词。3、中建公司在本案中本不需承担举证责任，但在一审法院的要求下已在指定期限内提交了工资表以及工天数如何计算的材料，中建公司不存在隐匿刘银端名字的行为，相反的刘银端作为本案原告，应该根据最高院相关司法解释的规定履行劳动关系建立的基本事实的举证责任，其举证不能就应该承担不利后果。综上，刘银端与中建公司之间不存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律无误，刘银端的上诉请求无事实和法律依据，应该全部予以驳回。中建公司向原审法院起诉请求：确认刘银端与中建公司之间不存在劳动关系。原审法院认定事实：中建公司核准登记成立于1984年3月8日，公司类型有限责任公司，经营范围：房屋建筑、市政公用工程施工总承包、房地产开发等。长乐市劳动争议仲裁委员会受理了中建公司与刘银端确认劳动关系纠纷一案，并于2015年5月29日作出闽航劳仲决[2015]211号裁决书，认定双方存在事实劳动关系。审理中，中建公司确认其承建了长乐市文武砂大东湖建设项目。确认木工组包含搭架工作且未将该项目木工组部分分包给他人。刘银端要求中建公司提供工资表里面载明的用工天数如何计算的材料，中建公司在原审法院指令的期限内提交了用工天数表格，对用工天数如何形成进行了合理说明。原审法院认为，本案的争议焦点为：刘银端、中建公司之间是否存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议案件中，劳动关系的建立这个基本事实应由劳动者承担举证责任。刘银端所提交的医院的出院小结仅仅是医生对刘银端单方陈述的记载，而证人施某亦未提交证据证明其系中建公司的员工，故上述证据证明力不足，均未能证明双方之间存在劳动关系。中建公司提交的工资表上面有劳动者领取工资的签名及捺印，但并没有刘银端及证人施某的姓名。刘银端认为中建公司在工资表上隐匿其姓名，但并未提交相应的证据予以证明，故原审法院对上述证据依法予以采信。综上，刘银端未提交充分的证据证明劳动关系的存在，应由其承担不利的法律后果，故原审法院对中建公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：原告中建海峡建设发展有限公司与被告刘银端不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告刘银端负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘银端与中建公司是否存在劳动关系。刘银端主张其与中建公司之间存在劳动关系，其应当就其主张提供相关证据予以证明。从本案来看，刘银端提供的证明双方存在劳动关系的证据为长乐仁和医院的出院小结和证人施某在长乐市劳动争议仲裁委员会所作证言。出院小结系对刘银端入院情况、治疗经过、出院情况的记载，不能证明刘银端与中建公司存在劳动关系。关于施某所作证言，因无法认定施某系中建公司的劳动者，且仅有施某的证言亦不能证明刘银端与中建公司存在劳动关系。故刘银端提供的证据不能证明其与中建公司之间存在劳动关系。刘银端主张其受伤后中建公司为其支付全部医疗费用，但其在一审中陈述是由廖石明支付的医疗费，在二审中又陈述是由黄明武支付的医疗费，前后陈述不一，且中建公司亦否认其为刘银端支付医疗费，故刘银端该主张亦不能成立。综上所述，刘银端的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘银端负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1309号罪犯王思有，男，1981年1月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年10月9日作出(2014)楚刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人王思有犯故意伤害，判处有期五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月。刑期自2014年4月16日起至2019年10月15日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49673.22元。判决宣告后，被告人王思有不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日以（2014）楚中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯王思有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王思有系数罪并罚罪犯、危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王思有王思有系数罪并罚罪犯、危害公共安全的罪犯，属首次减刑，且未履行民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王思有减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3454-2号申请执行人田晓萌，女，1988年11月22日出生，住河南省偃师市。被执行人刘宏立，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。田晓萌与刘宏立房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第7550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宏立在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宏立的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第7550号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初2190号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人张初寅，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告简焕展，男，住龙岩市永定区。被告张水仙，女，住龙岩市永定区。被告简鸿元，男，住龙岩市永定区。被告简庆源，男，住龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张初寅到庭参加诉讼，被告简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告简焕展于2015年4月24日向原告申请贷款人民币100,000.00元，期限12个月，用途为种植周转，期限至2016年4月21日，贷款利率为9.808333‰，逾期加罚50%，由简鸿元、简庆源作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人简焕展、张水仙仍未履行还款义务，张水仙系借款人简焕展配偶，系共同债务人。至2016年11月15日止仍结欠贷款本金100,000.00元和至2016年11月15日止的利息17,865.86元。请求依法判令：1、被告简焕展、张水仙立即归还借款8万元、利息17,865.86元及从2016年11月16日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告简鸿元、简庆源对被告简焕展、张水仙欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源对原告的主张未提出异议。经审理查明：2015年4月15日，被告简焕展因种植需资金周转为由向原告申请借款100,000元，同日，被告张水仙承诺被告简焕展的借款是夫妻共同债务。2015年4月24日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简焕展、简鸿元、简庆源签订《保证借款合同》，合同约定：贷款100,000元，用于种植周转，借款期限自2015年4月24日至2016年4月21日止，月利率9.808333‰，按月交息。由被告简鸿元、简庆源作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年11月15日被告简焕展结欠借款本金100,000元及利息17,865.86元。本院认为，被告简焕展向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告简焕展未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告简焕展归还借款本金100,000元及利息17,865.86元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告张水仙系被告简焕展的配偶，其承诺简焕展的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告简鸿元、简庆源自愿为被告简焕展提供担保，依约应承担连带责任。被告简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简焕展、张水仙应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金100,000元、利息17,865.86元，并支付本金10万元从2016年11月16日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告简鸿元、简庆源对上述款项负连带责任，被告简鸿元、简庆源承担相应的保证责任后，有权向被告简焕展、张水仙追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,657元，减半收取1,328.5元，由被告简焕展、张水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  李良武二〇一六年十二月十三日书记员  罗玉婷附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0825字第7007号原告杨某，男。被告项某，男。被告高某，女。被告潘某，男。原告杨某与被告项某、高某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告项某到庭参加了诉讼，被告高某、潘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月6日被告高某、项某向原告杨某借款40000元，利息口头约定月利率为3%，由被告潘某签字担保，未约定偿还期限，并立有借据一支。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明三被告于2015年5月6日向原告借款40000元的事实。被告项某辩称，原告所述部分与事实不符，2015年5月6日被告高某（借款时系被告项某妻子）向原告写下借款40000元的借条，但事实上原告只给被告拿来37600元，当时说扣除一个月的利息（利息口头约定为月利率6%）。借钱后于去年过年时向原告偿还过2000元，剩余借款及利息未偿还。被告项某未向法庭提交任何证据。被告高某、潘某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证，被告项某对原告提交借据的真实性无异议，对原告证明目的有异议，原告实际只给被告借了37600元。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的借据，内容客观真实，形式来源合法，被告项某对此予以认可；被告高某、潘某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告高某、潘某对原告所诉事实予以默认。此外，由于被告对原告证明目的有异议，原告亦对被告答辩予以认可，因此，法庭对原告提交借据本身予以确认，对其证明目的不予认可。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告杨某于2015年5月6日向被告项某、高某借款37600元，口头约定利息为月利率6%，被告潘某对此签字担保，并立有借据一支，双方未明确约定还款期限，被告仅于2016年年初向原告支付过2000元。（该款本院认定为被告向原告按月利率3%支付的利息款，由此利息清至2015年6月29日。）之后原告向被告多次催要借款本金及利息未果，故诉至法院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某请求被告项某、高某、潘某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告项某、高某作为主债务人，应当承担偿还借款及利息之民事责任；被告潘某作为该笔债务的担保人，在担保时未对保证方式作出约定，应认定被告其为连带保证人，故应对此债务承担连带保证责任。双方约定月利率为6%，超过年利率24%，故对原告请求被告支付超出法律规定的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：一、被告项某、高某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某借款37600元及利息。（利息从2015年6月29日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止）二、被告潘某承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  姚嘉丽二〇一六年十二月九日书 记 员  陈相龙
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3316号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人徐学军，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人许向华，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人崔德忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐学军、许向华、崔德忠借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3316号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执373号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。被执行人田永霞，现住太仆寺旗。被执行人田贵军，现住太仆寺旗。正蓝旗农村信用合作联社申请执行田永霞、田贵军借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝经证字第0194号强制执行公证书已发生法律效力，但被执行人田永霞、田贵军未按照法律文书确定的期限内履行给付义务。申请人于2016年12月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田贵军、莘淑华的存款或其他款项人民币贰佰贰拾玖万玖仟捌佰元（借款2,299,800.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年十二月二十七日书记员 新吉勒图
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2728号之一申请执行人：丁保善，男，1935年8月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：谢翠英，女，1936年9月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。以上两申请执行人委托诉讼代理人：丁勤友，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冯小辉，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人丁保善、谢翠英与被执行人冯小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2014）园民初字第3062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内赔偿丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲110335.11元；二、冯小辉于判决生效之日起十五日内赔偿丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲342186.62元；三、尹伟瑛于判决生效之日起十五日内赔偿丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲200408.18元；四、驳回丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，保全费3670元，两项费用合计7212元，由丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲共同负担212元，由冯小辉负担4550元，由尹伟瑛负担2450元。冯小辉、被告尹伟瑛负担之款，丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲已预交，本院不再退还，由冯小辉、尹伟瑛在判决生效之日起十日内分别给付丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁保善、谢翠英向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人冯小辉房产、车辆、存款和证券持有状况，暂未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院还委托邳州市人民法院代为调查冯小辉名下财产，暂未收到回复。申请执行人于2016年12月1日向本院申请司法救助并向本院提供了生活困难证明，本院于2016年12月26日向其发放救助金27324元。本案标的123243.60元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，申请执行人对本院执行行为无异议，并同意终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭志伟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1590号之一申请执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柯斌，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人黄庆宁与被执行人柯斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初1327号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆宁于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人柯斌支付借款人民币三万两千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人柯斌名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1327号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15427��原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：韩汶良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩汶良小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金45811元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1095元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普���米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1095元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执异20号异议人王绘宇，男，1977年9月15日生，汉族，住址大安市。申请执行人王旭光，男，1959年9月4日生，汉族，住址大安市。被执行人孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，住址大安市。被执行人姜丽华，女，1958年10月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王旭光与被执行人孙晓明、被执行人姜丽华民间借贷一案中，2016年10月25日，异议人王绘宇对大安市人民法院2016年10月21日作出的不予受理参与分配通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王绘宇称，异议人与孙晓明、姜丽华间房屋买卖合同纠纷一案，经大安市人民法院审理并于2016年8月9日作出（2016）吉0882民初906号判决，判决：一、解除王绘宇与孙晓明、姜丽华之间签订的房屋买卖合同；二、孙晓明、姜丽华返还王绘宇已交付的购房款320万元并支付利息。因大安市人民法院在执行申请执行人王旭光与被执行人孙晓明、被执行人姜丽华民间借贷一案（执行案号：2015大执字第253号）中对孙晓明的房产正进行处理。异议人认为其符合参与分配条件。故异议人于2016年9月26日向大安法院递交参与分配申请书，申请参加大安市人民法院对王旭光申请执行孙晓明所有的房产即位于慧阳街2-17-104（一层面积130.05平方米、房权证大安字第000010**号）、2-17-104（一层面积122.87平方米、房权证大安字第000010**号）财产执行案件的财产分配。2016年10月21日，大安市人民法院下发通知书，以异议人提出的参与分配申请是在被执行人姜丽华、孙晓明的财产执行终结后提出的，不予受理。异议人认为：被执行人孙晓明所有的上述房产是在2016年9月28日办理的过户登记，执行终结的时间应在9月28日当日或之后，故异议人于9月26日提出的参与分配申请应认定为在执行终结前提出，法院应予受理。另外，即使王旭光与被执行人孙晓明是在2016年9月26日之前达成执行和解协议，在异议人递交参与分配申请的情况下，法院也应在财产执行终结前审查被执行人孙晓明的财产情况，如孙晓明无其他可供执行财产，则应允许异议人参与分配。综上，异议人提出执行异议，要求撤销大安市人民法院于2016年10月21日下发的通知，支持申请人参与分配请求。本院认定的事实：申请执行人王旭光与被执行人孙晓明、被执行人姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日立案执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人孙晓明所有有慧阳街2-17-104（一层面积130.05平方米、房权证大安字第000010**号）、2-17-104（一层面积122.87平方米、房权证大安字第000010**号）营业房屋。2016年5月13日，申请人王旭光与被执行人孙晓明、姜丽华达成以房抵债协议书，约定以上述房产抵偿欠款370万元，并于当月实际交付。双方在本院依申请人王旭光申请作出（2015）大执字第253号民事裁定书解除对上述房产查封后，于2016年9月28日办理了过户登记手续，现房产已经买卖关系过户登记至案外人染驰浩名下。异议人王绘宇于2016年9月向本院递交的参与分配申请书后，大安市人民法院于2016年10月21日作出的（不予受理参与分配申请）通知书。2016年10月25日，异议人王绘宇对大安市人民法院2016年10月21日作出的不予受理参与分配通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本案争议的焦点问题是：异议人王绘宇在向本院提出参与分配申请时是否符合提出参与分配的申请条件，即是否在执行程序开始后，对被执行人孙晓明的财产执行终结前提出？本院认为：按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款的规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本院在执行申请执行人王旭光与被执行人孙晓明、被执行人姜丽华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已于2016年5月13日达成以房抵债协议书并实际交付了房产，抵债协议经本院审查入卷留存，应视为执行案件双方当事人对被执行人的财产已经协议进行了处置，对被执行孙晓明的财产执行已终结。异议于王绘宇于2016年9月29日向本院递交的参与分配申请书时，本案对被执行人孙晓明的财产执行已终结，其参与分配申请不符合法律规定的申请条件。本院据此于2016年10月21日作出的对王绘参与分配申请不予受理的通知书合法，执行行为并无不当，异议人王绘宇的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议，维持大安市人民法院2016年10月21日作出的对王绘宇参与分配申请不予受理通知书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 王 立 志审判员 单 东 升审判员 万 海 军二〇一六年十二月二十二日书记员 刘彦斌兼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3092号申请执行人:郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,自由职业者,住天津市河北区。被执行人:天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人:乔红兵,总经理。本院在执行申请执行人郭福顺与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执3092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月十六日书 记 员  李晓帅
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执353号之一申请执行人：王荣修，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：罗福秀，女，1958年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：王子欣，女，2015年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：ＸＸ桃，男，1996年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王荣修、罗福秀、王子欣与ＸＸ桃机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十八日书 记 员 石熙威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6635-1号申请执行人牛雷莉，女，1960年10月27日出生，住河南省郑州市中原区。申请人索建安，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑林睿，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人乔倩倩，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号。法定代表人郑林睿。牛雷莉、索建安与郑林睿、乔倩倩、河南省金植泰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑林睿、乔倩倩、河南省金植泰投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人牛雷莉、索建安向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑林睿、乔倩倩、河南省金植泰投资有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人郑林睿名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，且为轮候查封，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛雷莉、索建安尚未实现的债权（本金及利息1166460元，案件受理费14021元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初425号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7663号原告黄文雅,女,1984年10月10日生,汉族，住所陕西省白河县。委托代理人潘正清,男,1985年6月17日生,汉族，住所江苏省滨海县。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店,住所无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人金瓯。本院在审理原告黄文雅与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄文雅于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄文雅向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文雅撤回起诉。本案受理费减半收取115元，由原告黄文雅负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月三十日书记员  钱晓芬
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9408号之一申请人：曾惠永，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。被申请人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：李金木，该公司总经理。被申请人：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林如山，该公司董事长。被申请人：林如山，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人：林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。解除保全申请人曾惠永与被申请人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、厦门东方设计装修工程有限公司、林如山、李金木、林龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0206民初9408号民事裁定，申请人曾惠永及其配偶蔡德标、蔡铠榕提供曾惠永、蔡铠榕名下址于厦门市思明区湖滨中路521号1401室的房产作为担保，冻结了被申请人厦门东方设计装修工程有限公司在中国建设银行银行的账户、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司在中国建设银行、兴业银行的账户及李金木名下位于厦门市建兴路57号501室房产。曾惠永于2016年12月14日申请解除对曾惠永、蔡铠榕名下址于厦门市思明区七星西路186号403室房产及厦门东方设计装修工程有限公司、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司银行账户的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对曾惠永、蔡铠榕名下址于厦门市思明区七星西路186号403室房产的查封；二、解除对东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司在兴业银行股份有限公司厦门分公司银行账户的冻结及中国建设银行股份有限公司厦门市分行银行账户的冻结；三、解除对厦门东方设计装修工程有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门市分行银行账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘晓洪二〇一六年十二月十五日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7346号罪犯张冬军，男，1987年12月29日出生，汉族，出生地四川省井研县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月29日作出(2011)深龙法刑初字第2763号刑事判决，以被告人张冬军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张冬军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张冬军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张冬军在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张冬军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冬军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执恢字第00073号之三申请执行人苏州融创科技担保投资有限公���，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。法定代表人盛刚，该公司董事长。被执行人昆山世纪经贸发展有限公司，组织机构代码73942935-8，住所地昆山开发区樾城花园澳宇广场53号楼909室。法定代表人钟百康，该公司总经理。被执行人孙建华，男，1968年1月8日生，汉族，住昆山市。被执行人魏向红，女，1968年10月31日生，汉族，住昆山市。被执行人江苏国投能源有限公司，组织机构代码55253072-0，住所地昆山开发区金色港湾商铺1号楼12室。法定代表人孙建华，该公司总经理。被���行人国投（苏州）热电有限公司，组织机构代码56683265-8，住所地昆山开发区金色港湾商铺1号楼12室。法定代表人钟百康，总经理。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人昆山世纪经贸发展有限公司、孙建华、魏向红、江苏国投能源有限公司、国投（苏州）热电有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）园商初字第0103号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告昆山世纪经贸发展有限公司确认截至2013年8月30日结欠原告代偿本金17236901.13元及利息（利息自代偿之日起至2013年10月14日止，按年利率18%计算），该款于2013年10月14日前一次性付清。如被告昆山世纪经贸发展有限公司未能按时足额履行上述义务，则自2013年10月15日起，上述的���息计算方式调整为以17236901.13元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，计算至被告实际付清之日止；二、被告昆山世纪经贸发展有限公司于2013年10月14日前支付原告律师费235345元；三、被告孙建华、魏向红、江苏国投能源有限公司、国投（苏州）热电有限公司对被告昆山世纪经贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、如被告逾期未付，原告有权以被告孙建华抵押的位于太仓城厢镇曼氏银洲花园1幢商铺1-4室、太仓城厢镇曼氏银洲花园2幢商铺2-11室、太仓城厢镇曼氏银洲花园4幢商铺4-5室、太仓城厢镇曼氏银洲花园4幢商铺4-6室、太仓城厢镇曼氏银洲花园5幢商铺5-3室折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；五、案件受理费减半收取63317元及保全费5000元，合计68317元，由被告昆山世纪经贸发展有限公司、孙建华、魏向红、江苏国投能源有限���司、国投（苏州）热电有限公司承担，于2013年10月14日前支付原告。因被执行人昆山世纪经贸发展有限公司、孙建华、魏向红、国投（苏州）热电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月16日立案受理。2015年6月10日，本院裁定终结本次执行程序。2015年7月16日，本案决定恢复本案的执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人孙建华、魏向红名下有位于太仓市城厢镇曼氏银洲花园1幢商铺1-4室、2幢商铺2-11室、4幢商铺4-5室、4幢商铺4-6室、5幢商铺5-3室的房屋。上述房屋经在淘宝网三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。三拍流拍后，申请执行人表示愿意以上述房屋作价人民币11526100元（即三拍保留价）抵偿相应金额的债务，本院于2016年11月7日裁定将上述房屋作价人民币11526100元交付申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司抵偿相应的债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案现已执行到位人民币12206028元，尚未执行到位人民币5334535.13元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述抵债的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟 磊
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2418号原告：孙超，男，1987年6月20日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：杜金甲，男，1986年2月24日生，汉族，住辛集市。原告孙超与被告杜金甲民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月11日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告杜金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26884元，利息暂计为12904元，共计39788元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告杜金甲找到原告借钱用于还信用卡，共向原告借款26884元，约定于2014年9月13日还款，如果一个月还清则不计算利息，指在2014年10月13日前还清就不计算利息，超过30天按月息3%计算。有被告写的欠条为证，原告现主张本金月利息2%计算利息，利息计算至判决生效的前一日。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告辩称，原告所诉不属实，我没有借过原告的钱，我承认我打过一个条，但不是给原告打的。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张的事实提交证据：借条和河北银行个人业务回单。借条载明：“借条，今杜金甲（）替我妻子王盼借孙超贰万陆仟捌佰捌拾肆元整（26884）用于还信用卡，于14年9月13日归还，一个月还清不计利息（超过30天按月息3%计算还款，如信用卡到时未被激活孙超退还手续费陆仟元整，6000），杜金甲（手印），2014.7.12号”。被告的质证意见为：借条上的内容都是被告写的，手印也是被告按的，对银行回单没有异议。原告称，其和原告还有其他经济纠纷，原告欠被告钱。被告对原告的主张不予认可，被告未提交证据证明自己的主张。原告主张利息应从2014年10月13日开始按月息2分计算，被告曾于2015年年底支付1000元可从利息中扣除。本院认为，被告借原告款26884元，有借条和银行回单为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款本金26884元的请求本院予以支持。原告主张利息应从2014年10月13日开始按月息2分计算，被告曾于2015年年底支付1000元可从利息中扣除。该主张不违反法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜金甲于本判决生效后三日内偿还原告孙超借款本金26884元及利息（利息自2014年10月13日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算，被告曾支付的1000元，在最后实际计算利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告杜金甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一六年十二月十六日书记员  张 贝
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第250号原告：丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司，组织机构代码07638542-9，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。法定代表人：纪鋆祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳市华厦平头车内饰件厂，组织机构代码L0039436-4，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人：王旭华，该公司总经理。原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司（以下简称滨江公司）与被告丹阳市华厦平头车内饰件厂（以下简称华厦饰件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托诉讼代理人魏峰、被告华厦饰件厂的法定代表人王旭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金300万元，利息92886元，合计3092886元；2、要求被告支付自2014年11月1日起至实际归还完毕为止，以3092886元为基数，按照银行贷款基准利率为标准计算的逾期利息；3、如被告未能履行债务，原告可就被告设定的抵押物1000克注塑机一台、2000克注塑机一台、8000克注塑机一台折价或拍卖、变卖所得优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告公司出具借条一份，载明今借丹北镇滨江城投公司300万元，利息为年息一分，于2014年10月底归还，并以被告所有的1000克注塑机一台、2000克注塑机一台、8000克注塑机一台作为抵押。2014年7月11日，原告通过银行向被告卡内转账了300万元借款。现借款期限已届满，但被告未能按约定归还借款及支付利息。被告华厦饰件厂辩称：借款是真的，是以被告的名义借的，实际上是用于合作社的，有凭证。涉案的三台注塑机现在在被告厂内，没有办理抵押手续。经审理查明：2014年7月10日，被告向原告借款300万元并出具借条1张，约定借款年利率为10%，借款期限从2014年7月10日至2014年10月31日止，并以被告公司的1000克注塑机一台、2000克注塑机一台、8000克注塑机一台作为抵押。双方未办理抵押登记手续。次日，原告通过中国建设银行将300万元汇入被告在丹阳农村商业银行的账户，被告向原告出具收据一张，载明被告收到原告借款300万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行客户专用回单、收据以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华厦饰件厂向原告借款300万元的事实清楚、证据充分，其拖欠不还引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告对逾期利息的主张，符合法律规定，但原告的计算方法有误，应按照本金300万元计算。被告以其所有1000克注塑机一台、2000克注塑机一台、8000克注塑机一台向原告提供抵押担保，故原告要求以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告丹阳市华厦平头车内饰件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司借款本金300万元、利息92886元及自2014年11月1日起至实际还款之日按本金300万元、银行贷款基准利率计算的逾期利息；二、如被告丹阳市华厦平头车内饰件未能履行上述还款义务，原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司可就被告所有的1000克注塑机一台、2000克注塑机一台、8000克注塑机一台折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31543元，保全费5000元，合计36543元，由被告丹阳市华厦平头车内饰件厂负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9026号原告：施建儿，被告：潘建，原告施建儿为与被告潘建民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施建儿到庭参加诉讼，被告潘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告施建儿以被告潘建未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款10000元，并支付自起诉日起至被告实际履行日止以10000元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告潘建未作答辩，也未提供证据。本院认定本案事实如下：2008年9月1日，被告潘建向原告施建儿借款10000元，并出具借条一份予以确认，借条中未约定还款期限及利息。前述借款被告至今未还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告施建儿与被告潘建之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已诉至本院，被告至今未予偿还，原告请求被告即时还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建于本判决生效之日起七日内偿还原告施建儿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计29元，由被告潘建负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  胡含维人民陪审员  沈建华二〇一六年十二月十六日代书 记员  胡珊珊
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3109号申请执行人卢才辉，女，1957年09月10日出生，汉族，住所地厦门市思明区。被执行人林琳，女，1985年09月24日出生，汉族，住所地厦门市思明区。被执行人林忠信，男，1946年06月17日出生，汉族，住所地厦门市思明区。被执行人卢小银，女，1963年06月08日出生，汉族，住所地厦门市思明区。本院在执行卢才辉与林琳、林忠信、卢小银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林琳、林忠信、卢小银的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一六年十二月八日书记员 李 英窗体底端
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2009号原告陈某某，男，汉族，1951年出生，广东化州市人，住址：化州市杨梅镇，委托代理人梁伟新，男，化州市法律援助处工作人员。委托代理人何玉桂，男，化州市法律援助处工作人员。被告陈某某，男，汉族，1994年出生，广东化州市人，住化州市杨梅镇。委托代理人陈某杓，男，汉族，广东化州市人，住化州市杨梅镇，被告陈某某父亲。原告陈某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁伟新、何玉桂，被告委托代理人陈某杓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为同一村民，被告陈欲占用原告的宅基地建造他的三级化粪池，与原告发生纠纷，我向杨梅派出所报案，派出所到现场查看后，陈某某不敢占用太多，只是占用我一点地方。陈某某因此怀恨在心。2015年2月15日，他纠集本村青年陈某富、陈某贵，于当天上午约4时30分突然窜到我身边，由陈某富、陈某贵抓住我的手脚，陈某某用珠江啤酒打击我的头部，打烂啤酒瓶后，又用啤酒瓶猛扎我头部左边，致我头部头皮裂开12多厘米的伤口。陈某富、陈某贵又继续用红砖打我的背部。当时我头破血流，全身剧烈疼痛，一直不省人事。事发后，即有好心人报警，原告被送至杨梅卫生院、化州市人民医院救治，住院时间从20l5年2月15日至2015年2月28日，用去医药费10115．8元。护理费120元×13天=1560元，伙食100元×13天=1300元。误工费120×13天=1560元，营养费30×385天=11550元，交通费500元，合计26585.8元。事后我的伤情经化州市公安局法医鉴定为轻伤二级。原告的行为，涉嫌构成故意伤害罪，请求法院从重、从快追究被告的刑事责任。被告对原告的伤害，不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿医疗费、伙食费、护理费、交通费等共26585.8元给原告。案件受理费由被告承担。被告委托代理人陈某杓口头答辩称，原、被告因地界发生纠纷和争执，之后双方发生打架。后经公安部门处理，现就原告提出的请求，被告不同意赔偿，主要理由1、原告去医院前被告已支付了3000元；2、医药费10115.8元是否有清单，被告只付药费，不付补品费用；3、护理是否有证明；4、伙食费100元不合本地标准；5、原告没有工作，没有误工费；6、385天营养费没有法律依据；7、交通费无发票。经审理查明，2015年2月15日16时许，被告得知其母亲李某清和其弟陈某栋与原告因土地纠纷发生矛盾一事后，到其村中的小卖部寻找原告报复。被告在小卖部的附近找到原告后，便从该小卖部旁边的小路处捡起一只空玻璃瓶，然后拿着空玻璃瓶砸向原告头部，致原告头部受伤。经广东省化州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属于轻伤二级。2016年3月30日本院作出（2016）粤0982刑初20号刑事判决书，认定被告人有自首情节，并认定本案的发生是因邻里之间矛盾激化引起的，被害人（原告）对矛盾激化负有一定责任。被告人故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原告被打伤后原告被送至杨梅卫生院、化州市人民医院救治，化州市人民医院疾病诊断证明书建议“住院时间：20l5年2月15日至2015年2月28日，住院期间留陪1人，注意加强营养”。用去医药费10115.8元。原告住院期间被告已支付3000元。上述事实有化州市人民法院（2016）粤0982刑初20号刑事判决书、化州市中医院疾病诊断证明书及医院收费票据等材料证实。本院认为，被告故意伤害原告行为事实清楚，原告的损害结果与被告故意伤害行为存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案被告故意侵害原告的身体，造成原告的身体受到轻伤二级，被告虽然受到刑事处罚，被告亦要承担民事侵权责任。原告因伤害造成的损失为医药费10115.8元，护理费120元×13天=1560元，伙食100元×13天=1300元，共12975.8元。被告已支付3000元应予减除。原告请求被告赔偿误工费1560元，营养费11550元，交通费500元等，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内赔偿9975.8元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告承担132元，被告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年十二月十五日书记员  李榆
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初1327号原告岳喜，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。被告蔚县乐购商贸有限公司，地址蔚县西合营镇南场村。法定代表人王成刚，职务经理。委托代理人张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。追加被告刘锋，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住蔚县。原告岳喜诉被告蔚县乐购商贸有限公司、追加被告刘锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，被告蔚县乐购商贸有限公司进行建设装修工程，原告经刘锋介绍到被告处从事劳务。2015年10月25日原告在工作时从脚手架上掉落，造成原告多处受伤。后被告安排专人将原告送至医院，并支付了医疗费。被告蔚县乐购商贸有限公司辩称，1、原告要求赔偿的钱数没有任何证据，被告不予赔偿；2、乐购公司与刘锋是承包关系，与原告无关；3、原告为完全民事行为能力人，因对自己的受伤承担一定责任。追加被告刘锋辩称，其与原告无关，没有雇用原告。经审理查明，原告岳喜于2015年10月25日在被告蔚县乐购商贸有限公司成立前的工地上干活受伤，到医院进行治疗，原告向本院提交了蔚县中医院诊断证明一份，检查报告四份，未提供其他证据。以上事实有证人牛某1、牛某2、岳某证言在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅仅提供了一份诊断证明及四份检查报告而未提供相关票据，故本院对原告主张无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈定远审 判 员  魏则铭人民陪审员  张仲德二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 楠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6989号罪犯禤燮东，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年6月12日作出(2014)穗从法刑初字第307号刑事判决，以被告人禤燮东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，同时判处继续追缴被告人禤燮东违法所得的一切财物，追缴后返还被害人。判决生效后，于2015年3月31日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯禤燮东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禤燮东在本次考核期间（2015年3月31日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。已退缴违法所得人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤燮东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禤燮东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5924号原告：耿红才，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：郭光辉，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：郭成武，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告耿红才与被告郭光辉、郭成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红才到庭参加诉讼，被告郭光辉、郭成武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿红才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币200000元，利息32000元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，原告耿红才与被告郭光辉系朋友。2014年12月14日，二被告以做生意资金困难为由，从原告处借款200000元，约定月息2分，利息每月支付。借款后原告按月向原告支付利息。2016年1月被告借口资金周转困难，未按时偿还本金和利息，后经原告耿红才多次催要，二被告都以经济困难等借口推脱，拒不履行还款义务。原告耿红才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原告耿红才身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。2、借条1份，表明二被告曾向原告借款200000元整。3、证人张某的证言，证明2014年12月14日原告耿红才借给被告郭光辉、郭成武200000元，双方口头约定月息2分，2016年其曾同原告耿红才一起去郭光辉店里追要过几次。被告郭光辉、郭成武未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，二被告以做生意资金困难为由，从原告处借款200000元，并出具借条一张上载“借条今借耿红才现金人民币贰拾万元整（200000.00）借款人郭光辉郭成武2014.12.14”。后原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告耿红才与被告郭光辉、郭成武之间的民间借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条及证人证言为证。原告要求偿还下欠借款200000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于原告所主张的利息32000元，本院不予支持。被告郭光辉、郭成武经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告郭光辉、郭成武于本判决生效之日起十日内偿还原告耿红才借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元由被告郭光辉、郭成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李世光二〇一六年十二月二十八日书记员  范 昊附有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6929号申请执行人何建霞，女，1982年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆，经理。何建霞与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初7259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人何建霞向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人何建霞尚未实现的债权（逾期交房违约金130818.89元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金30609.15元，共计161428.04元，案件受理费3528元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初7259号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3148号之一被执行人：钱金刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初101号刑事判决书，在执行钱金刚财产刑一案中，已执行6140元，现查找不到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十三日书记员  刘 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1413号原告中国银行股份有限公司孝感分行负责人张名���，行长。委托代理人夏安清，中国银行股份有限公司孝感分行个人金融部职员。被告刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住孝昌县。被告唐城，女，1980年9月14日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告刘峰、唐城借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员钟崔、戴协涛参加评议的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏安清到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月11日，原告与第一被告、第二被告签订了2012年住房字××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，同时第一被告和第二被告分别向原告出具了借款人声明和家庭共同还款声明（保证人）各一份。其贷款合同约定第一被告向原告借款52万元，期限20年。双方约定：（1）其用途为借款人支付其购买坐落于孝感乾坤豪府8-2-2806号的房屋的购房款。（2）贷款按浮动利率方式计算、浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮10%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；（3）借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供担保。贷款发放后，第一被告多次逾期，共同还款人无力偿还，也没有承担连带偿还责任，到诉讼之日止其贷款已逾期三期，给原告造成不良影响和较大的经济损失，因此原告特提起诉讼，请求1.判令解除原告和被告刘峰签订的2012年住房字××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，同时判令被告刘峰和被告唐城连带清偿截止到2016年4月8日的借款本金480028.42元及至清偿完毕前利息；2.判令由以上被告承担诉讼费用及其他费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：中国银行湖北省分行零售贷款申请审批表；证明原告贷款的真实性；证据二：借款人及家庭声明（家庭共同还款声明），证明被告向原告借款的真实性；证据三：家庭调查谈话录，证明原告贷款和被告借款的真实性；证据四：借款人身份证明（身份证、结婚证、户口本），证明借款人省份的真实性；证据五：个人一手住房合同，证明原告贷款和被告借款的真实性；证据六：财产抵押清单，证明原告贷款和被告借款的真实性；证据七：贷款借据，证明原告贷款的真实性；证据八：借款人还款清单，证明被告向原告借款的真实性。两被告在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提交的八份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月11日，原告与被告刘峰签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定：（1）原告向被告刘峰提供借款52万元，期限20年；（2）借款用途为支付被告刘峰购买的坐落于孝感乾坤豪府8-2-2806号的房屋；（3）贷款按浮动利率方式计算、浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮10%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；（4）借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供担保。20日，被告刘峰向原告出具了借款人声明一份，被告唐城向原告出具了家庭共同还款声明（保证人）一份，承诺共同还款。合同��订后，原告依约发放了贷款。截止2016年4月8日，被告已偿还本金39971.58元，利息96609元，罚息21.48元＋43.67元＝65.15元（至该日为止的利息已经结清），下欠本金480028.42元。因被告逾期还贷已达三次，故引起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效。由于被告持续违约，因此，对原告要求解除与被告刘峰签订的《一手住房贷款合同》，并要求被告刘峰偿还借款本金480028.42元及自2016年4月9日起至本判决生效之日为止的利息的请求，本院依法予以支持。被告唐城出具了家庭共同还款声明一份，承诺共同还款，应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司孝感分行与被告刘峰签订的《一手住房贷款合同》；二、被告刘峰、唐城共同偿还原告中国银行股份有限公司孝感分行借款本金480028.42元及利息（利息自2016年4月9日起，按照中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮10%，计算至本判决生效之日为止）。案件受理费8500元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  钟 崔人民陪审员  戴协涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈新玲
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初1072号原告：廖明松，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所专职律师。被告：危玉兰，女，1981年4月1日出生，汉族，现住新疆和田。原告廖明松与被告危玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告廖明松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖明松撤回起诉处理。代理审判员  邓光强二〇一六年十二月六日书 记 员  王小松
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3120号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。负责人：胡明福，系该社主任。被执行人：刘雅彬，女，1976年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：李小滨，女，1962年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：张清源，男，1971年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社参内信用社与刘雅彬、李小滨、张清源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘雅彬、李小滨、张清源尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币100000元及利息（自2014年9月21日起至还清之日止，利率按合同约定计算)，受理费2366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雅彬、李小滨、张清源在金融机构账户内的存款100000元及利息（具体金额详见协助执行通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈金川二〇一六年十二月十九日书记员  林美娥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皇甫新月。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈峰。再审申请人陈安华、张兰英因与被申请人皇甫新月、陈峰确认合同无效一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第01598号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈安华、张兰英申请再审称：1、一、二审判决认定陈峰代理张兰英与皇甫新月签订的房屋买卖合同有效错误。张兰英从未���卖房的意思，也从未委托陈峰卖房，对于陈峰与皇甫新月签订房屋买卖协议不知情。房屋共有人陈安华亦不知道卖房事宜，卖房侵犯了陈安华的权利。皇甫新月明知陈峰无权处分仍然签订买卖协议，是恶意购买，买卖协议无效。皇甫新月一审中提交的证人证言虚假，合同的签订、房款的交接、证件及房屋的交付均在两被申请人之间形成。我方多年不在家，未到现场。2、陈峰的行为并非表见代理，表见代理制度设立的宗旨在于保护善意相对人的合法权益，但皇甫新月明知房屋不能交易仍然购买，不是善意行为。买卖协议中关于土地转让的约定也违法，应属无效。一、二审未提及土地返还的诉讼请求，属于漏判。3、案涉房屋和土地属于我方所有，目前仍登记于我方名下，且该房屋为村镇房屋，依法不能交易。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，陈安华、张兰英的再审申请不能成立。主要理由是：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，陈峰与皇甫新月签订房屋买卖合同的行为构成表见代理，该合同合法有效。第一，虽然案涉房屋登记在张兰英名下，但陈峰为其儿子，陈峰以母亲张兰英的名义签订房屋买卖合同，并将房屋所有权证及建设工程规划许可证交付给皇甫新月，且签订房屋买卖合同时有陈安华弟弟等人在场，未表示异议，故陈峰具有代表陈安华、张兰英卖房的表象,难以认定皇甫新月具有恶意。第二，皇甫新月购买案涉房屋时请法律工作者见证并交付了购房款15.7万元，并无证据证明该购房对价显著低于当��当地的市场价格，故皇甫新月已支付合理对价。第三，案涉房屋经过建设工程城市规划许可，已经办理产权证，故对陈安华、张兰英关于案涉房屋为村镇房屋不能进行交易的主张，不予采信。至于案涉房屋附属土地的使用权，应随房屋一并转让给皇甫新月，陈安华、张兰英主张返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈安华、张兰英的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月九日书记员  刘雪莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3026号申请执行人天津市国环供热有限公司。法定代表人张寅，职务总经理。被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司。法定代表人黄兴隆，职务执行董事。案由：供用热力合同纠纷申请执行人天津市国环供热有限公司与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司之间的供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2840号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，并已查封被执行人房产一套。以上事实，有调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3026号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二十日书记员  付国明
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初1879号原告：谭俊平，男，1985年2月7日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。。委托代理人：谭丽萍，女，1987年1月8日出生，住���山市。被告：伍伟培，男，1984年2月8日出生，汉族，住所地：台山市。。被告：黄育宁，男，1985年8月25日出生，汉族，住址：台山市。。原告谭俊平诉被告伍伟培、被告黄育宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭俊平及委托代理人谭丽萍，被告伍伟培到庭参加诉讼。被告黄育宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊平诉称：被告黄育宁对原告称被告伍伟培因资金周转困难急需借30000元，原告将30000元交给被告黄育宁转交被告伍伟培。后收到被告黄育宁交来《借据》一张，出借人是原告，借款人是被告伍伟培，担保人是被告黄育宁。写明被告伍伟培于2015年10月20日向原告借款30000元，定于2015年11月20日还款。到期后，被告仍没���还款。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息942.91元（从借款日按银行同期贷款利率计付，至2016年7月4日止），诉讼费由被告负担。原告提交的证据有：《借据》一张、《身份证》。被告伍伟培答辩称:被告没有向原告借过钱，甚至不认识原告、以前也没有见过原告。被告与黄育宁是朋友，大概今年4月份，被告在东莞做工，黄育宁打电话来说他以前用被告的名向老板借钱，老板现在催还钱，并说如果有人打电话来催还钱，叫被告拖一拖，他以后筹款还。当老板第二次打电话来时，被告就告知是黄育宁借的钱，与被告无关。《借据》上的签名和手指模都不是被告所为，身份证号码也不对。被告黄育宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年10月20日，被告黄育宁以被告伍伟培的名义向原告谭俊平借款30000元，���约定于2015年11月20日还清，被告黄育宁作为借款的担保人。借款期限届满后，被告没有清还借款。原告于2016年7月5日诉至本院，请求判决被告还清借款30000元及利息942.91元（从借款日按银行同期贷款利率计付，至2016年7月4日止），诉讼费由被告负担。上述事实，有《庭审笔录》、原告谭俊平、被告伍伟培的陈述、《借据》为证，证据确实，本院予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人被告黄育宁应当按照约定的期限返还借款。借款人被告黄育宁未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付从借款日起的借款利息按银行同期贷款利率计付，可从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款日止。原告无证据证明被告伍伟培曾向原告借款。被告黄育宁下落不���，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄育宁应在本判决生效之日起十五日内清还借款30000元及利息（利息从2015年11月21日起计算至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）给原告谭俊平。二、驳回原告谭俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费574元，由被告黄育宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 余  雄  民人民陪审员 张  健  能人民陪审员 刘  灿  荣二〇一六年十二月八日书 记 员 陈小清（代）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1168号被执行人：周彬，男，生于1986年10月4日，汉族，住四川省泸县。本院在执行周彬罚金案中，分别冻结了被执行人周彬在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周彬在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月五日书记员 张金桥
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2388号原告：王翠，女，1982年11月16日生，汉族，现住辛集市。被告：乔西月，男，1956年4月23日生，汉族，住辛集市。原告王翠与被告乔西月追偿权纠纷一案，我院于2016年10月10日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠、被告乔西月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为被告偿还的贷款及利息38021.57元。案件受理费275元、执行费350元。合计38646.57元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月13日被告在中国农业银行股份有限公司辛集市支行贷款3万元，由原告为其进行担保，2012年8月16日贷款到期后，被告总以各种理由拖延拒不偿还借款，2013年中国农业银行股份有限公司辛集市支行将原、被告一并诉至辛集市人民法院，要求被告乔西月立即偿还贷款3万元及利息，并要求原告负担连带偿还责任。2013年2月27日辛集市人民法院作出（2013）辛民初字第2004号民事判决。判决后中国农业银行股份有限公司辛集市支行向辛集市人民法院提出强制执行措施，辛集市人民法院现已对原告名下农村信用社账号：123152100000000150064存款3.5万元查封并已划拨，该执行案件已执行完毕。原告认为，该笔借款应由被告乔西月负担，故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即给付原告为被告偿还的中国农业银行股份有限公司辛集市支行贷款及利息38021.57元。案件受理费275元、执行费350元。被告辩称，原告是我儿子乔松的前妻，原告和我儿子找到我说贷款，说不用管别的只管签上字，把我带到银行以后，只让我签了字，什么也没有跟我说就完事了，这个钱我不知道，我没有支过，后面的事我就不知道了，我没有见过钱，所以不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：辛集市人民法院于2013年2月27日作出的（2013）辛民初字第2004号民事判决书，载明：“被告乔西月、王翠于该判决生效后三日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金30000元及利息（利息按照借款合同的约定计算，自2011年8月17日起至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在该判决中原告王翠系担保人，被告乔西月系借款人，现原告王翠已承担该判决中履行义务中的本金及利息共计38021.57元，并承担执行费350元，有辛集市人民法院于2016年6月25日为王翠开具的执行款物收据和王翠向法院缴纳执行费350元的河北省非税收入一般缴款书为证。被告对原告提交证据的真实性没有异议。原告王翠主张自己已负担该判决书中的案件受理费275元，但未提交证据予以证明。本院认为，原告王翠作为连带保证人已负担（2013）辛民初字第2004号民事判决书中本金及利息共计38021.57元，并已负担执行费350元，以上事实有（2013）辛民初字第2004号民事判决书、执行款物收据、河北省非税收入一般缴款书为证，事实清楚，证据充分，对以上事实本院予以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告主张被告乔西月给付原告为其偿还的本金及利息38021.57元、执行费350元，本院予以支持。原告未提交证据证明自己已负担（2013）辛民初字第2004号民事判决书中的案件受理费275元，故对原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告乔西月于本判决生效后三日内给付原告王翠人民币38371.57元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告负担3元、被告负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二O一六年十二O一六年十二月六日书记员  张 贝
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1343号原告：周浩明，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。被告：中山市元豪照明灯具厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区兴裕四路*号之二。投资人：钟贤军。被告：钟贤军，男，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文。三被告共同委托诉讼代理人：谢运森，广东威格律师事务所律师。本院受理原告周浩明诉被告中山市元豪照明灯具厂、钟贤军、广东恒辉建设有限公司侵害外观设计专利权（外观设计名称：LED路灯（穿梭），专利号：ZL201330466277.X）纠纷一案后，原告周浩明请求：1.判令被告广东恒辉建设有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权（专利号ZL201330466277.X）的产品，销毁库存侵权产品；2、判决三被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计100万元；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。2016年11月1日，原告周浩明向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告广东恒辉建设有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权（专利号ZL201330466277.X）的产品，销毁库存侵权产品；2、判决三被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计3万元；3、本案的诉讼���用全部由三被告承担。2016年11月30日,原告周浩明向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周浩明申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告周浩明撤回起诉。本案受理费1000元（原告已预交13800元），减半收取为500元，由原告周浩明负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一六年十二月十三日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保140号申请人：徐静，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张艳华，男，1976年1月27日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人徐静于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳华价值25万元的财产予以保全。申请人徐静以其位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-20-7的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人徐静的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张艳华位于张湾区汉江街办江南路55号3幢4-2-2的房产（房产证号：30××84）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人徐静位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-20-7的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十二月八日书记员  胡 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终328号上诉人（原审被告）：连云港市镧溪新材料有限公司，住所地连云港市板桥经济开发区横二路88号。法定代表人：张昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港红日机电有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路63号101-1号门面。法定代表人：庞晓敏，该公司总经理。上诉人连云港市镧溪新材料有限公司（以下简称镧溪公司）因与被上诉人连云港红日机电有限公司（以下简称红日公司）买卖合同纠纷一案，不服（2016）苏0703民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人镧溪公司上诉称，镧溪公司和红日公司买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，红日公司没有提供书面买卖合同，本案管辖权应当按照红日公司所在地海州区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定海州区人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，红日公司可以选择向镧溪公司住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼，镧溪公司住所地位于连云港市连云区，故一审法院对本案享有管辖权。镧溪公司上诉观点不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。