wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4713号原告:安茂超，男，汉族，市民。委托诉讼代理人(特别授权)：安茂峰(安茂超之兄)，男，汉族，曹县粮食局���运站职工。被告：杨大乐，男，汉族，农民。原告安茂超与被告杨大乐买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告安茂超及其委托代理人安茂峰到庭参加诉讼，被告杨大乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安茂超向本院提出的诉讼请求：判令被告杨大乐支付原告饲料款98500元。事实和理由：被告杨大乐养鸡期间，欠原告饲料款10万元。2013年7月1日给原告出具欠据。后经原告催要，被告支付原告1500元，下欠98500元，被告拖欠不支付原告。被告杨大乐未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据:1、欠据；2、原告的身份证复印件。上述证据经本院审查，符合证据真实性、关联性和合法性构成要素，本院予以确认并在卷佐证。被告杨大乐未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。被告杨大乐未提交证据。根据原告陈述和上述所确认的证据证明，本院认定事实如下：2011年下半年到2013年6月份，被告杨大乐从事肉鸡养殖，原告安茂超在曹县六合饲料进货，送货上门向被告销售饲料，被告到后期因经营不好，未能及时给原告结账。后经双方结算，被告欠原告饲料款10万元。被告于2013年7月1日给原告出具欠据一份。该欠据内容由原告书写后，被告签上姓名和欠款日期。该欠据载明：“欠条今借现金壹拾万元整（100000.00）杨大乐2013年7.1号”。双方未约定利息和偿还期限。后经原告催要，被告于2015年春节支付原告1000元，2016年春节支付原告500元。下欠98500元至今未支付原告，原告向被告催要，被告以没钱为由拖延不还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案被告从事肉鸡养殖购买原告饲料，原告为被告送货，被告收货后给原告出具10万元的货款欠据，即表示双方买卖合同关系成立。被告未及时支付原告饲料款，属违约行为。后经原告催要被告虽已支付原告货款1500元，但仍欠98500元未支付原告。被告应承担违约责任。故原告请求让被告支付下欠饲料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨大乐偿还原告安茂超饲料款98500元。于判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年十二月七日书记员  赵钦附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西佳豪汽车服务有限公司。法定代表人：徐军庆，该公司董事长。委托代理人：张娟，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：南瑞。被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨宏江。委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。再审申请人陕西佳豪汽车服务有限公司因与被申请人杨宏江劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西佳豪汽车服务有限公司申请再审称，1、一、二审法院对被申请人的工资认定缺乏足够充分的证据证明，再审申请人不应按被申请人离职前一年月平均工资标准补发其2014年10月、11月、12月、2015年1月的工资差额。依据双方签订的《劳动合同》，被申请人的月工资为2000元，岗位津贴350元每月，所以被申请人要求补发2014年10月、11月、12月、2015年1月的工资差额没有依据。2、原审法院认定的经济补偿金的起算年限错误。根据2008年1月1日开始施行的《劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法四十六条的规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。被申请人提交意见称，1、被申请人提交的银行流水足以证明被申请人离职前一年月平均工资为11796.94元/月。杨宏江的工资标准应当按照实际发放情况予以认定，再审申请人应当补发2014年10月、11月、12月、2015年1月的工资差额。2、被申请人自2003年2月入职佳豪公司，2015年1月离职，实际工作11年11个月，应当按12个月计付经济补偿金，二审法院从被申请人入职年份起算按正常发放工资的月份计算经济补偿金合法合理。本院经审查认为，杨宏江的工资标准应当按照实际发放情况予以认定，杨宏江提供的银行流水及佳豪公司提供的工资明细显示自2014年10月始，佳豪公司发放给杨宏江的工资数额明显减少，佳豪公司称自2014年10月始按杨宏江的考勤结果发放其工资，但杨宏江对佳豪公司提交的考勤记录不认可，且此考勤记录记载不明确，其上并无考勤人员签字，佳豪公司的举证不足以认定其按考勤结果发放工资的事实，应当承担举证不能的证明责任，故按照工资的实际发放情况，佳豪公司应按照月平均工资11796.94元/月的标准补发杨宏江2014年10月、11月、12月、2015年1月的工资差额，原审法院此节认定正确。关于经济补偿金的起算年限问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。杨宏江自2003年入职佳豪公司工作，解除劳动合同的经济补偿金应当按照杨宏江在佳豪公司工作的年限计算，原审法院此节认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西佳豪汽车服务有限公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年十二月二十日书 记 员  许 岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1419号之四申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。法定代表人：程其海。被执行人：上虞市华震化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道文化新村南区5幢13号营业房，组织机构代码67385836-X。法定代表人：陈华桥。被执行人：陈华桥，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱爱芬，女，1963年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与上虞市华震化工有限公司、陈华桥、朱爱芬金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人陈华桥、朱爱芬执行款280460.70元，另查明，依法查封的被执行人陈华桥所有的房地产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
二审裁定撤诉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初5368号原告:赵桂景，男，汉族，农民。被告：张建军，男，汉族，农民。原告赵桂景与被告张建军追索劳务报酬纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵桂景到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂景向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张建军偿还原告劳务款2.8万元。事实和理由：2015年6月份原告跟随被告安装监控工程。竣工后被告欠原告劳务款2.8万元。被告于2016年1月23日向原告出具借据，并约定2016年10月1日还清，逾期被告未支付原告。被告张建军未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据:1、被告出具带有被告的身份证复印件的借据；2、原告的身份证复印件；3、被告的微信截图、被告及身份证和手机短信图片。上述证据经本院审查，真实合法，且证据间所证内容能够相互印证，形成完整的证据链，符合证据真实性、关联性和合法性构成要素，本院予以确认并在卷佐证。被告张建军未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。被告张建军未提交证据。根据原告陈述和上述所确认的证据证明，本院认定事实如下：自2015年6月份至2015年底，原告赵桂景跟被告张建军在成都安装监控，工资每天按200元到300元不定。经结算被告共欠原告劳务款28000元，被告于2016年元月23日给原告出具了借条，借据载明：“今借到赵桂景现金贰万捌千元正（28000）借款人：张建军2016年元月23日2016年10月1日还清”。借据下方复印有被告张建军的身份证。逾期被告未支付原告。诉讼期间，因被告在外打工未到庭参加诉讼，原告为证明被告欠原告劳务款的主张成立，开庭审理前，原告与被告电话联系，被告通过手机188××××4888向原告发来微信，内容是被告张建军本人身份证及其本人图片。同时，被告通过手机（号码188××××4888）短信向原告表明意见，其短信载明：“张建军（微信姓名）12月6日10：19时张建军，欠，赵桂景工资24000元钱，还款日，阴历2017年1月25日”。原告对被告称欠赵桂景工资款24000元的主张表示认可，并陈述：被告曾于2016年10月21日和10月30日两次支付原告4000元。现被告欠原告劳务款24000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还劳务款24000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告跟随被告在成都安装监控，形成事实上的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时足额支付原告劳务报酬。劳务结束后，经结算被告欠原告劳务款28000元，并为原告出据借据，现经原告催要，被告仍欠原告劳务款24000元未付，属违约行为，且被告对其欠原告劳务款24000元的事实表示认可，被告应承担违约责任。故原告请求被告偿还劳务报酬24000元，本院予以支持。诉讼期间，被告虽承诺：“还款日，阴历2017年1月25日”，因原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建军偿还原告赵桂景劳务报酬款24000元。于判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵桂景负担50元，被告张建军负担200元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年十二月六日书记员  赵钦附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执162号被执行人：孙兵则，男，汉族，1974年7月19日生，山西省兴县蔚汾镇乔家沟村人，现住原籍。本院在执行被执行人孙兵则犯合同诈骗罪并处罚金的(2014)保刑初字第49号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人孙兵则有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更913号罪犯刘润旺，男，1989年8月15日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年9月12日作出（2010）邯市刑初字第57号刑事附带民事判决，以罪犯刘润旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利四年。宣判后，刘润旺不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）冀刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第751号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第797号提请减刑建议提出，罪犯刘润旺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]238号减刑提请检察意见认为，罪犯刘润旺在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘润旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘润旺减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘润旺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘润旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年6月20日起至2017年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月十六日书记员  耿 超
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初855号原告：李爱新。被告：王小斌。委托代理人:刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师，特别诉讼代理。原告李爱新诉被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱新，被告王小斌委托代理人刘金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱新诉称：2014年6月3日，经王小云介绍并担保，被告向我借款100000元，当时约定每月付利息5000元，利息一月一支付。借款到期后，被告至今未支付我本息。经催要担保人王小云向我支付利息50000元。为维护我的合法权益，现诉至法院：1、请求法院判令被告偿还我借款100000元；2、并按月息2.5分支付自2014年6月3日至实际偿还之日的利息。被告王小斌辩称：我向原告借款100000元是事实，但当时借条并未约定利息，借款后，担保人王小云已偿还原告本金50000元，我应当再偿还原告剩余的50000元本金。经审理查明：2014年6月3日，经王小云介绍，被告王小斌向原告李爱新借款100000元现金，并出具借条一张，借条载明：“今借到李爱新现金100000元整（大写拾万元），借款人：王小斌，借款时间2014年6月3日”。借条未载明还款时间、利息及担保人情况。庭审中证人王小云证实，借款时原、被告口头约定利息5分，后经协调，原、被告一致同意按月息2.5分计算利息，但被告对上述证言不予认可。之后，被告一直未支付原告本金及利息，经原告催要，介绍人王小云分三次代被告偿还原告共计五万元。现原告诉至本院：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元；2、并按月息2.5分支付自2014年6月3日起至实际偿还之日的利息。以上事实有原、被告的陈述及借条、证人证言等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小斌2014年6月3日向原告李爱新借款100000现金，并出具借条一张，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金100000元，根据相关法律规定，合法的债务应当清偿，故对原告的此项诉求本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因借条上未约定利息，且被告对证人王小云的证言不予认可，又没有其他证据佐证，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持；被告主张担保人王小云已偿还借款本金50000，但王小云否认自己是担保人，被告也未提供证据证明王小云是担保人，故王小云向原告支付50000元与本案无关，对被告的此项辩驳意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：由被告王小斌于本判决生效后十日内一次性支付原告李爱新借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元由被告王小斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王永金人民陪审员  王玉保二〇一六年十二月八日书 记 员  李荣慧
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3766号原告：阳素萍，女，1958年5月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：王琦，女，1983年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告阳素萍与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳素萍到庭参加诉讼，被告王琦经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳素萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25万元及欠款82500元并从2015年10月21日起至还清款之日止按月利率2%计息（庭审中原告变更利息请求为：借款本金25万元从2015年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王琦于2014年10月20日立据向原告借款50万元，借期一年，由案外人郑惠提供担保。借款到期后，经协商，被告王琦、案外人郑惠就借款50万元及一年利息16.5万元各分摊25万元本金及利息82500元，并分别向原告出具了25万元借条及82500元欠条，均约定月利率2%。借款经原告催收，被告仅支付了2000元利息。被告王琦未作答辩。原告阳素萍围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人ＸＸ东向原告借款50万元，被告王琦又向ＸＸ东借款50万元由案外人郑惠提供担保。在2014年10月20日，经三方协商，案外人ＸＸ东把王琦的50万元借款转让给原告来抵销原告的50万元债权，并由被告王琦向原告出具50万元借条，由案外人郑惠提供担保。2015年10月20日，原告与被告王琦、案外人郑惠协商，由王琦、郑惠就50万元借款及一年利息16.5万元平均分摊各向原告出具25万元借条及82500元欠条，均约定月利率2%，经原告催收，被告仅支付2000元利息（支付利息至2015年10月31日）。本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。被告王琦向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王琦应予偿还。故原告提出被告偿还借款本金并从2015年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款82500及利息，因此笔欠款系50万元借款结算出的利息，故原告的主张不符合法律规定，本院仅支持被告支付原告82500元欠款。被告王琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告阳素萍借款25万元，并自2015年11月1日起按月利率2%计付利息至还款之日；二、被告王琦于本判决生效后十日内支付原告阳素萍欠款82500元。三、驳回原告阳素萍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，由被告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蓝志中审 判 员  黄学鸿审 判 员  史 敏二〇一六年十二月二十一日代理书记员  徐桂英
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1587号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人:陈新芳，高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告:徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告郑爱红，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告徐卫民、郑爱红因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年7月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心以徐卫民、郑爱红已结清款项为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。案件受理费4196元，减半收取计2098元，由中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一七年八月八日书 记 员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4216号罪犯吴玉生，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年8月6日作出(2012)穗中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人吴玉生犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴玉生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴玉生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次；2015年7月23日因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但吴玉生属于严重暴力罪犯，且生效判决判处的财产刑未履行，月均消费364元，较高，说明其具有一定履行能力而不履行财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴玉生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705财保68号之二复议申请人陈健，男，1974年5月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人王永元，男，1979年10月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。王永元与陈健、张海霞申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出（2016）冀0705财保68号财产保全民事裁定。陈健不服，于2016年12月19日向本院提出复议申请。复议申请人陈健复议称，我与王永元的债务纠纷是因高利贷产生的，在王永元去我家催债之前张海霞对此笔借款毫不知情，并且此笔借款分毫没有用于家庭支出和消费，且就该笔借款我已偿还高利贷本金和利息共计14.07万元,所以我不再支付王永元的高利贷借款。因我还有其他高利贷借款未偿还，我和张海霞以卖王永元扣押房产证的共有房产偿还高利贷债务,并要回我给王永元所打的高利贷欠条为由，多次与王永元解决要回房产证和欠条，但均未果。我同意下一步按照法院的公平公正判决，以王永元所扣押房产证的房产处理变现后偿还我所欠的其他高利贷债务。我的借贷行为给张海霞和我的家庭带来了灾难和打击，我愿意为此承担全部责任，与张海霞及家庭无关。本院经审查认为，陈健和张海霞系夫妻关系。本院根据王永元的申请依法作出（2016）冀0705财保68号民事裁定书，裁定内容为查封、冻结被申请人陈健、张海霞的银行存款110000元或查封、冻结其相应价值的财产，据此我院依法查封了陈健所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆、冻结张海霞所有的中国工商银行股份有限公司宣化牌楼支行的银行账户。诉前财产保全是根据利害关系人的申请所采取的保护性的临时措施，并不针对案件事实审查认定，故债务是否已经清偿、此债务是否为夫妻共同债务、借款利息如何计算、债务如何清偿不属于诉前保全案件审查处理范畴。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:驳回复议申请人陈健的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 申 飞审判员 田日彤审判员 张宏斌二〇一六年十二月二十一日书记员 常红玉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5258号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人：袁媛，原告山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。被告：韩守忠，男，1962年8月30日出生，汉族。被告：张为收，女，1967年5月18日，汉族。被告：韩国祥，男，1959年4月5日，汉族。被告：杨新梅，女，1958年6月25日，汉族。被告：韩冬冬，男，1984年11月7日，汉族。被告：杨洪菊，女，1985年1月15日，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩守忠、张为收、韩国祥、杨新梅、韩冬冬、杨洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告韩守忠、张为收、韩国祥、杨新梅、韩冬冬、杨洪菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩守忠偿还原告贷款本金140000元及利息，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日；依法判令被告张为收、韩国祥、杨新梅、韩冬冬、杨洪菊对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告韩守忠由被告张为收、韩国祥、杨新梅、韩冬冬、杨洪菊提供连带责任担保于2011年1月28日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青）农信联保借字（2011）第611011号；合同约定到期日为2014年1月27日，同时签订共同清偿及连带保证担保书，在合同期间被告韩守忠于2012年1月9日向原告贷款140000元，约定还款日期为2013年1月8日。该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人韩守忠拒不履行还款义务，担保人张为收、韩国祥、杨新梅、韩冬冬、杨洪菊拒不履行连带保证清偿责任。被告韩守忠、张为收、韩国祥、杨新梅、韩冬冬、杨洪菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、山东法制报一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行��监督管理委员会山东监管局（批复）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，青州市农村信用合作联社与被告韩守忠、韩国祥、韩冬冬签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定韩守忠、韩国祥、韩冬冬组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2011年1月28日至2014年1月27日的期限和最高贷款额度内连续发生的的债权，共同承担连带保证责任。其中被告韩守忠的最高贷款额为140000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。同日，被告韩守忠之妻张为收、被告韩国祥之妻杨新梅、韩冬冬之妻杨洪菊分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，被告韩守忠于2012年1月9日向原告借款140000元，借款到期日为2013年1月8日，月利率为10.9333‰。当日，原告将借款140000元打入被告韩守忠的个人银行账户中，被告韩守忠在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该笔贷款贷出后，被告韩守忠偿还利息至2012年12月20日，未偿还借款本金。2014年9月18日，原告分别向被告韩守忠、韩国祥催收，要求韩守忠履行还款义务，要求韩国祥履行担保责任。2014年11月27日，原告在《山东法制报》刊登催收公告，要求借款人韩守忠、担保人韩国祥、韩冬冬履行还款义务。另青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市���村信用合作联社作为金融机构与被告韩守忠、韩国祥、韩冬冬签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人韩守忠应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告韩国祥、韩冬冬、张为收、杨新梅、杨洪菊作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在合同约定的保证期间内未要求保证人张为收、杨新梅、杨洪菊承担保证责任，故保证人张为收、杨新梅、杨洪菊免除保证责任。被告韩守忠、张为收、韩国祥、杨新梅、韩冬冬、杨洪菊经本院传票传唤，既不答辩又不到庭��诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩守忠于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息以借款本金为基数，自2012年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日）。二、被告韩国祥、韩冬冬对上述债务承担连带清偿责任；被告韩国祥、韩冬冬承担保证责任后，有权向被告韩守忠追偿。三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告韩守忠、韩国祥、韩冬冬负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十二月十日书记员  赵晓明
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵里行。委托代理人：冯红妮。委托代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。委托代理人：杜琛，陕西润丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西如意广电科技有限公司。法定代表人：苏增盟，系该公司董事长委托代理人：杨杰。委托代理人：赵俊莉。再审申请人赵里行因与被申请人陕西如意广电科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵里行申请再审称，原审认定案件的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人“陕西如意广电科技有限公司与陕西如意电气总公司属于不同民事主体”的唯一证据就是陕西如意广电科技有限公司工商登记基本信息和拍卖成交确认书，但该证据并不能证明陕西如意广电科技有限公司与陕西如意电气总公司破产改制的关联性。被申请人陕西如意广电科技有限公司就是陕西如意电气总公司破产改制企业，陕西如意广电科技有限公司是本案适格被告。被申请人陕西如意广电科技有限公司提交意见称，1、陕西如意广电科技有限公司与陕西如意电气总公司属于不同民事主体，二者没有关联性。首先二者注册时间不同，其次从法律定义来讲，二者也非同一民事主体，故陕西如意广电科技有限公司没有责任承担陕西如意电气总公司的遗留问题。另外，关于赵里行的事情，当年已经做出终结处理决定书。2、从诉讼时效来讲，赵里行从受伤至今38年，从终结处理协议达成，也至今32年。本院经审查认为，1984年12月18日，申请人曾与陕西如意电气总公司达成《关于赵里行同志工伤事故处理协议》，赵里行接受了如意电气给予的8000元赔偿，并承诺不再以任何原因找厂方。且根据原审查明的事实，陕西如意电气总公司的民事主体资格于2012年7月23日依法注销，申请人所诉的陕西如意广电科技有限公司与陕西如意电气总公司在法律上属于不同的民事主体。赵里行也无证据证明其与陕西如意广电科技有限公司存在或形成劳动关系。故原审法院此节认定事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款的规定，当事人在一、二审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。被申请人于一、二审期间并未提出过诉讼时效抗辩，故对其再审期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回赵里行的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年十二月二十日书 记 员  许 岚
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1166号罪犯雷小涛，男，1993年7月1日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯雷小涛犯故意杀人罪，本院以(2013)鄂孝感中刑初字第00015号刑事判决、湖北省高级人民法院以(2014)鄂刑三终字第00062号刑事裁定，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。裁判生效后，2014年9月17日送监狱服刑改造。刑期自2012年10月18日起至2026年10月17日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯雷小涛向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷小涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬，减��起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期内，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯雷小涛服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷小涛减去有期徒刑十个月(刑期执行至2025年12月17日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语雷小涛：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送��民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6629号原告：杨万来，男，生于1981年4月12日，汉族，住山东省平阴县。被告：ＸＸ，男，生于1977年7月6日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李振荣（与ＸＸ系夫妻关系），女，生于1978年7月7日，汉族，住济南市。被告：李振荣，女，生于1978年7月7日，汉族，住济南市。原告杨万来与被告ＸＸ、被告李振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万来，被告ＸＸ的委托诉讼代理人被告李振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨万来向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30万元；2、两被告偿还原告借款利息3万元(以30万元为基数，按年24%计算，自2016年5月6日至2016年10月6日止)及后续应付利息；3、对被告ＸＸ的位于济南市历城区某小区X区14号楼1204的房产进行拍卖、变卖所得款项优先清偿所欠原告的本息；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月6日，两被告以家庭需要及经营为理由，找到原告借款人民币30万元，借期2个月，利息每月3%，并向原告提供了位于历城区某小区X区14号楼1204号(历城XXXXXX)的房产进行抵押，并在房管局办理了抵押登记。借款到期后，原告催要本金，被告以钱没转回来为由，继续使用。后原告多次与其协商，两被告均以拿不出钱来为由，拒不偿还原告借款。被告ＸＸ、被告李振荣承认原告杨万来提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告ＸＸ、被告李振荣偿还原告杨万来借款本金30万元；二、被告ＸＸ、被告李振荣以30万元为基数，自2016年5月6日起按年利率24%计算，支付原告杨万来利息至本判决生效之日止；上述一、二条所判款项，限两被告于本判决生效之日起10日内付清。三、原告杨万来有权就被告ＸＸ名下的位于济南市历城区某小区X区14号楼1204(历城XXXXXX)号房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告ＸＸ、被告李振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一六年十二月九日书记员  李 叶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5188号原告：周建华，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。主要负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：练元宏，男，该公司工作人员。被告：祝存香，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告周建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋公司）、祝存香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华及其诉讼代理人许勇、被告太平洋公司的诉讼代理人练元宏到庭参加诉讼，被告祝存香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告周建华起诉时曾列东台市东都汽车出租有限公司为被告，后申请撤回对该公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。周建华向本院提出诉讼请求：太平洋公司、祝存香共同赔偿周建华因交通事故造成的损失27936.67元。事实与理由：2014年10月13日14时12分，祝存香驾驶挂靠在东台市东都汽车出租有限公司的苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市金海路由西向东行驶至金海路与新民北路交叉路口东30米路段时，与周建华驾驶的电动自行车发生碰撞，致周建华受伤，两车受损。公安机关认定祝存香负事故的全部责任，周建华不负事故责任。苏Ｊ×××××号小型客车在太平洋公司投保了交强险和责任限额1000000元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。2016年2月24日，法院作出（2016）苏0981民初364号民事判决，判决太平洋公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿周建华因交通事故造成的各项损失107952.89元[交强险责任限额内105462元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额94462元+财产损失赔偿限额1000元）+商业三者险范围内2490.89元]，对周建华超出150日误工期限外的医疗费因其未能提供充分证据证明关联性与必要性未予支持。现经法院委托鉴定，建湖县人民医院司法鉴定所认定，周建华第二次住院期间的治疗费用与交通事故有明确的关联性，其第二次住院期间的医疗费用应予认定；误工期限以三个月为宜，无需护理，营养期限以三个月为宜。故诉至法院，要求太平洋公司、祝存香共同赔偿周建华医疗费16199.07元、住院伙食补助费18元/日×92日=1656元、营养费10元/日×90日=900元、误工费94.10元/日×90日=8469元，太平洋公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿，超出部分仅要求祝存香赔偿3000元，本案诉讼费、鉴定费由周建华负担。太平洋公司辩称，对（2016）苏0981民初364号民事判决书认定的事实无异议，太平洋公司已经履行了判决书确定的义务。建湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见明显违背了鉴定标准和规范，缺乏基本的科学性和严谨性，对周建华在本案中主张的所有损失均不认可。祝存香未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院（2016）苏0981民初364号民事判决书宣判后，双方均未上诉，该判决书现已生效，且太平洋公司已经按照判决书确定的内容履行了义务，因此该份民事判决书认定的事实可以作为处理本案的依据。建湖县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，系经本院委托，双方当事人摇号确定的鉴定机构依照法定程序作出，该份鉴定意见书合法有效，可以作为定案的依据。周建华提交的医疗费票据、鉴定费票据系其实际支出，依法应予认定。审理中，祝存香承诺本案超出保险部分的损失由其自行承担，与东台市东都汽车出租有限公司无涉。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。祝存香驾驶机动车发生交通事故，致周建华受伤，并负事故全部责任，祝存香对周建华因交通事故受伤所造成的损失应承担全部赔偿责任。周建华因本起交通事故造成的损失中，2015年3月11日前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费以及护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损均已在本院（2016）苏0981民初364号民事案件中处理完毕，尚未处理的合理损失包括：1、医疗费：经审核医疗费票据为15551.67元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：根据出院记录认定住院期限92日，按18元/日计算为1656元。3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限90日，按9元/日计算为810元。4、误工费：根据鉴定意见书认定误工期限90日，按94.10元/日计算为8469元。以上合计26486.67元。因苏Ｊ×××××号小型客车在太平洋公司投保了交强险和责任限额1000000元商业三者险（未投保不计免赔险），且在（2016）苏0981民初364号案件中太平洋公司已在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿周建华因交通事故造成的各项损失107952.89元[交强险责任限额内105462元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额94462元+财产损失赔偿限额1000元）+商业三者险范围内2490.89元]，故本案损失首先由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿8469元（伤残赔偿限额）；超出部分18017.67元，根据保险合同约定，由太平洋公司扣除20%免赔部分后在商业三者险范围内赔偿14414.14元，太平洋公司免赔部分3603.53元,应由祝存香赔偿，因周建华提交书面说明，仅要求祝存香赔偿3000元，该说明是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告周建华因交通事故造成的损失22883.14元；二、被告祝存香于本判决生效之日起30日内赔偿原告周建华因交通事故造成的损失3000元；上述款项汇入周建华在江苏省东台市农村商业银行的银行卡中，卡号为62×××48三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，鉴定费1360元，合计1858元，由原告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民代理审判员  许园园人民陪审员  吕 群二〇一六年十二月二十二日书 记 员  江 琪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5982号原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：黄帅，男，1989年11月3日生，汉族，住金坛区。原告李卫俊诉被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告黄帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4000元；2、判令被告偿还自2016年7月8日起至清偿还款时止的利息（按年利率24%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告以生活为由向原告借款4000元同时立下借据，被告承诺1个月后归还，按月息3分计算利息。但被告至今未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。黄帅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告黄帅出具内容为“因生活需要，今收到李卫俊借出的人民币肆仟元（4000元）整，其中现金4000元，约定月息3分。借款人黄帅，身份证号码.2016年7月8日”的借条一份。原告于2016年10月21日诉至本院。庭审过程中，原告李卫俊陈述：“我与被告认识两三年了，现在还是朋友关系。2016年7月8日，在老树咖啡，被告说暂时没有钱用，向我借款4000元，我就从包里拿了4000元现金给他，借条是借款当日打的。借条上的字是黄帅自己填写的。我现在只主张年利率24%。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄帅向原告借款4000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告黄帅归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告主张自借款之日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄帅于本判决生效之日起15日内向原告李卫俊返还借款人民币4000元，并按照年利率24%承担自2016年7月8日起至还清之日止的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一六年十二月二十日书 记 员  汤陈楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初3714号原告：张健，男，汉族，1982年7月18日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。被告：马习良，男，汉族，1972年11月5日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。原告张健诉被告马习良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张健于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张健的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张健负担。审判员胥维二○一六年十二月二十七日书记员樊玉伟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2981号原告朱万容，女，汉族，1966年8月23日生，住四川省攀枝花市东区。被告覃翊，男，汉族，1968年7月9日生，住四川省攀枝花市东区。原告朱万容诉被告覃翊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年12月15公开开庭进行了审理。原告朱万容、被告覃翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万容诉称，原、被告父亲原是朋友关系，2003年5月中旬，被告以买车为由向原告借款30000元，并向原告出具了《欠条》一份载明：“今欠到朱万蓉30000.00（叁万元整），有了多少还多少，还完为止。欠款人：覃翊。2003年5月20日”。借款后，原告一直催要，被告至今拒不归还借款。原告遂起诉，请求判令被告归还原告欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告覃翊承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为自己现在患有糖尿病，家庭困难，靠领低保度日，现已无力偿还借款。如果经济好转一定归还。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：覃翊于本判决生效后十五日内一次性向朱万容支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由覃翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张国标二〇一六年十二月十五日书 记 员  窦薇薇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初756号原告甄某某，男，1970年4月15日生，汉族。被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市世纪大道。法定代表人王自成，该局局长。本院在审理原告甄某某诉被告邳州市公安局道路行政强制及行政赔偿一案中，原告以诉讼事项已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甄某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄某某负担。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一六年十二月九日书 记 员  郝纹敬
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执1414号本院于2016年12月19日受理了申请执行人温某某与被执行人华容县华诚纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人华容县华诚纺织有限责任公司已经履行了(2016)湘06民终1513号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。二〇一六年十二月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保245号申请人：汪远明，男，1970年1月2日出生，汉族。被申请人：谢欣颖，女，1992年8月14日出生，汉族。申请人汪远明于2016年12月12日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人谢欣颖所有的位于遂宁市船山区凯旋路111号百盛家园C栋帝景阁房屋予以查封。申请人汪远明以其所有的位于遂宁市城区南津路川中农付产品批发市场1栋2号房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人汪远明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对谢欣颖所有的位于船山区凯旋路111号百盛家园C栋帝景阁房屋予以查封，查封期间三年，自2016年12月14日起至2019年12月13日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、损毁等；二、对汪远明所有的位于遂宁市城区南津路川中农付产品批发市场房屋予以查封，查封期间三年，自2016年12月14日起至2019年12月13日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、损毁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨娟二〇一六年十二月十四日书记员  雷佳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5030号原告：张伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张挺，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张伟与被告张挺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告张挺经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月因开面馆在被告租用的位于重庆市XX区XX路X栋X大门市中租用了一间小门市，约定每月租金3000元，同时缴纳6000元租房押金，2016年6月因被告要将所租门市全部转租给他人，经被告与原告协商，原告表示同意解除合同，被告退还了原告1000元租房押金，另5000元被告给原告出具了欠条一张，约定于2016年8月19日前偿还，逾期后，原告多次催收未果，故请求判令如诉称。被告张挺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月因开面馆在被告租用的位于重庆市XX区XX路X栋X大门市中租用了一间小门市，约定每月租金3000元，同时缴纳了6000元租房押金，约定租房押金在所租房屋到期或解除租赁合同后予以退还。2016年6月经协商，原、被告双方表示同意解除租赁合同，就退还押金的事宜被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“本人张挺（身份证号5002231985XXXXXXXX）今借到张伟（身份证号5002231988XXXXXXXX）现金人民币陆仟圆整。约定2016年8月19日前无息偿还。借款人：张挺2016年6月19日”。之后被告退还了原告1000元租房押金，现被告尚欠原告5000元未支付，经原告催收未果，故诉至本院，请求如诉称。本案审理中，原告张伟自愿放弃其诉讼请求中的利息主张。本院认为，原、被告协商一致达成解除租赁合同的协议，系双方的真实意思表示，属有效协议，且被告向原告出具了欠条确认退还押金的事实，被告所欠原告的债务应按约清偿，原告要求被告支付所欠押金的主张，本院予以支持。原告自愿放弃资金占用利息的主张，系其对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张挺于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付所欠的租房押金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张挺承担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇一六年十二月二十三日书记员  屈缋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3250号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人奚顺和，男，1968年02月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人奚顺和信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1374号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人奚顺和应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金44386.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；另由被执行人奚顺和向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1374号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10653号之一本院在执行齐加堂与王建阳不当得利纠纷一案中，齐加堂申请将王建阳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王建阳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决���如下：将王建阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更949号罪犯陶友清，男，1973年12月10日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省武汉市中级人民法院、湖北省高级人民法院以(2013)鄂武汉中刑初字第00110号刑事判决、(2014)鄂刑一终字第00003号刑事裁定，认定陶友清犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年1月26日起至2018年1月25日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陶友清向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶友清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2015年度监狱级改造积极分子、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯陶友清的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯陶友清在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶友清减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一六年十二月九日书记员  刘轶晟法 官  寄 语陶友清：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保230号申请人：李力，男，汉族，生于1987年8月9日，户口所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。委托代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。被申请人：段守德，男，汉族，生于1962年6月12日，户口所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。被申请人：刘丽，女，汉族，生于1964年2月17日，户口所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。申请人李力于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人段守德、刘丽共同所有的位于遂宁市船山区南津路105号房屋予以查封；对被申请人段守德、刘丽共同所有的位于遂宁市船山区渠河南路13号房屋予以查封。申请人李力以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额人民币36万元（大写：叁拾陆万元整））为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人李力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人段守德、刘丽共同所有的位于遂宁市船山区南津路105号房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。二、对被申请人段守德、刘丽共同所有的位于遂宁市船山区渠河南路13号房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币4640元，由申请人李力垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一六年十二月一日书记员  苏凌
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5494号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。被告：王奉杰。被告：孟祥春。被告：王奉民。被告：赵秀立。被告：王瑞永。被告：李彩华。被告：季桂香。被告：王奉军。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坚、被告季桂香到庭参加诉讼，被告王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、王奉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王奉杰偿还原告贷款本金30000元，贷款利息2261.63元（利息自2014年5月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计32261.63元；2.被告孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告王奉杰由李彩华、王瑞永、王奉军、季桂香、孟祥春、王奉民、赵秀立提供连带责任担保于2013年10月21日向原告借款30000元，约定还款时间为2014年10月20日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还。被告季桂香辩称，担保属实。被告王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、王奉军均未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉杰、王奉民、王瑞永、季桂香签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王奉杰、王奉民、王瑞永、季桂香组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，其中被告王奉杰最高贷款额为30000元，借款期间为2013年10月18日至2016年10月17日。同日，被告孟祥春、赵秀立、李彩华、王奉军共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告王奉杰于2013年10月21日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年10月20日，贷款执行利率为月利率9.25‰。原告于当日将借30000元打入被告王奉杰的个人帐户，被告王奉杰在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告王奉杰未按约归还借款，被告王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军、孟祥春、王奉民、赵秀立亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告王奉杰尚欠原告利息及逾期利息2261.63元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王奉杰、王奉民、王瑞永、季桂香签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孟祥春、赵秀立、李彩华、王奉军单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孟祥春、赵秀立、李彩华、王奉军之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王奉杰作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、王奉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告王奉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2261.63元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以30000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；三、被告孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十二月二十日书记员  曹 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0104民初10278号原告：戴欣，女，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：罗寿军，男，1981年11月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：方璇、常成，江苏圣典律师事务所律师。原告戴欣与被告罗寿军合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员李灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴欣、被告罗寿军的委托诉讼代理人方璇、常成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴欣提出诉讼请求：1.请求法院判被告罗寿军退还所有学费7100元。2.请求判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告于2014年在南京小四造型报名全能化妆班，当时报名时告知有时间就可以来学化妆，但当原告去学��时候并没有人教学，或者其开课的时候原告没有时间去学。特诉至法院，请求退还我的学费。被告罗寿军答辩称：小四造型全能化妆师精英班课程为3个月有效期，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使故该主张已超过法定的诉讼时效，被告在2014年至今一直开设化妆课程培训服务且周一至周五从早到晚均有课程安排，被告没有在课程表和宣传单页做出任何承诺，没有进行任何的非法和不实宣传，一直面向广大学员提供课程培训服务，由于被告无法确定双方是否存在合同关系，即使双方真实存在合同关系则双方培训合同已经履行完毕，由于原告自身原因不能来上课参加培训不影响被告对合同实际义务的履行，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于原告戴欣前往被告罗寿军开设的��四造型设计工作室学习并交款7100元等事实，本院予以确认。本院认为,关于诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原被告之间并未形成书面合同或补充协议对合同履行期限进行约定，而根据现有证据，被告罗寿军以注销个体工商户的行为明确表明不再履行合同义务发生于2016年10月，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。关于被告是否履行化妆培训义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告罗寿军并未举证证明其已履行对原告的全部培训义务。原告自认其报名课时为三个月，只上过半个月的课时，交费的7100元中亦有1400元为化妆包费用，根据原告实际上课天数本院酌情认定被告返还原告培训费用4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告罗寿军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴欣4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗寿军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。本判决为终审判决。代理审判员 李 灿二〇一六年十二月二十二日见习书记员 陈禹屹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1455号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡发兵。委托代理人：杨大礼。委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司陕西省岚皋县分公司（原岚皋县邮政局）。负责人：杨杰，该局局长。委托代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。再审申请人胡发兵因与被申请人中国邮政集团公司陕西省岚皋县分公司（以下简称岚皋邮政）确认劳动关系纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡发兵申请再审称，1、一、二审法院认定本案超过时效的事实有误。自2010年11月3日岚皋邮政对胡发兵信访事项作出书面答复至2013年9月12日的此段期间，申请人也不断在向有关部门主张权利救济，启动信访等相关救济措施，该仲裁时效已经中断。2、被申请人虽然在2010年11月3日书面答复时声称将申请人辞退，但该答复并未加盖被申请人公章，且其自始至终没有向法院提交一份有关辞退劳动者的相关证据材料，其提供的书面答复不具备法律效力。故请求撤销安康市中级法院（2015）安中民二终字第00150号民事判决书；请求确认再审申请人与被申请人自1981年至今存在劳动关系。被申请人提交意见称，1、申请人的仲裁申请已经明显超出法律规定的仲裁申请期限。2、申请人属于单位聘用的临时工，1991年单位已经解除胡发兵的临时工身份。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，胡发兵自1983年至1991年期间在岚皋邮政从事信报投递、邮件运送工作。2010年11月3日岚皋邮政针对胡发兵信访事项作出书面答复告知胡发兵已将其辞退，但此答复并未加盖被申请人公章，并不当然发生解除劳动关系的效力。胡发兵在2010年11月3日岚皋邮政对其信访事项作出书面答复至2013年9月12日其向岚皋县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的此段期间内一直积极向信访局请求权利救济。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。故原审法院认定胡发兵申请仲裁的时效已过事实不清。综上，胡发兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安康市中级人民法院再审本案。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许 岚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保255号申请人：刘文全，男，汉族，生于1954年3月23日，住四川省武胜县。委托代理人：刘小容，女，汉族，生于1974年11月1日，系申请人刘文全之女。被申请人：唐昌俊，男，汉族，生于1958年12月22日，住四川省蓬溪县。申请人刘文全于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐昌俊所有的电动三轮车（无车牌号）予以查封。担保人刘小容以其在遂宁市商业银行的账户存款人民币2000元（大写：贰仟元整）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人唐昌俊所有的电动三轮车予以查封。查封期限为两年，从2016年12月15日起至2018年12月14日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；二、对担保人刘小容在遂宁市商业银行的账户存款人民币2000元（大写：贰仟元整）予以冻结。冻结期限为一年，从2016年12月15日起至2017年12月14日止，冻结期间禁止任何单位和个人支取、转移等。案件申请费人民币30元，由申请人刘文全垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一六年十二月十五日书记员  苏凌
台安县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初1434号原告：王朋。被告：金添。原告王朋诉被告金添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加了诉讼。被告金添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月21日，我与被告签订一份房屋买卖合同，被告将自己所有的位于台安县四季花园36栋2单元301室的楼房出售给我。因此房系贷款房，当时约定房屋价格15万元（此款笔下交清），被告向我交房时间为2015年4月21日。我收到房屋时一次性还清其余贷款,被告未与我办理房屋产权变更手续。现房屋其余贷款已经还清，原告多次找被告协助办理过户手续，但被告至今下落不明，故起诉要求被告协助办理产权变更登记手续。被告金添未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年4月21日，原告王朋与被告金添签订一份房屋买卖合同，被告将自己所有的位于台安县四季花园36栋2单元301室的81.65平方米楼房出售给原告。双方约定：因此房系贷款房，当时约定购房款现金人民币15万元，所欠贷款由原告偿还，2015年4月21日被告向原告交房时，原告一次性还清其余贷款并办理房屋产权过户手续。2015年4月21日被告向原告交房时，原告依约定一次性还清其余贷款,但被告未协助原告办理房屋产权变更手续。故起诉要求被告协助办理产权变更登记手续。上述事实，有原告提供房屋买卖合同、无婚姻登记记录证明、中国建设银行股份有限公司台安支行出具的《证明》、还款凭证、房他证台安字第0150209**号房屋他项权证等证据，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的购房合同系其真实意思表示，该合同真实合法有效，原告依约履行了交纳购房款并还清贷款的义务，被告在交房后应按照合同约定履行自己协助原告办理房屋过户手续的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告金添于本判决生效之日起30日内协助原告王朋到房屋管理部门办理台安县四季花园36栋2单元301室房屋过户登记手续。案件受理费3300元，由被告金添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  徐晓鹏二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4501号原告：单某某，男，蒙古族，学生。法定代理人：单某甲，男，蒙古族，系单某某的父亲。原告委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族，农民。委托代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人冯强，总经理。委托代理人梁立松，男，系该公司职工。原告单某某诉被告潘某、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人李令淼、被告潘某及其委托代理人张志垒、被告平安保险公司的委托代理人梁立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某某提出诉讼请求，1、请求法院判令被告潘某赔偿原告各项损失共计96443.54元【医疗费14150.54元、护理费9605.00元（113元×85天）、住院伙食补助费8500.00元（100元×85天）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元】；2、判令被告平安财产保险公司通辽中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用归二位被告承担。事实和理由如下：2016年3月14日16时40分，被告潘某驾驶蒙XXXX**号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村内道路由西向东行驶至马景荣家门前时，与由东向西行驶的单某某骑行的两轮自行车发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗85天，诊断为尺骨骨折、耻骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、软组织疾患、额骨良性肿瘤。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第386号道路交通事故认定书，认定被告潘某负本起事故全部责任，原告无责任。被告潘某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告潘某对发生本起事故的事实及责任认定无异议。辩称驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应该由被告保险公司在限额内赔偿。事故发生后曾垫付过原告医疗费12000.00元，另外私下给原告10000.00元赔偿金，并且给原告打了一张10000.00元的欠条。我只有10000.00元赔偿金的收据一枚，垫付的医疗费对方没有给我打收据，欠条也在原告方那里，同时要求对方返还欠条，并返还垫付超额部分的费用。被告平安保险公司对原告陈述的事实及责任认定无异议，辩称第一被告驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，答辩意见在质证时一起说明。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告潘某驾驶蒙XXXX**号奇瑞牌小型汽车与单某某骑行的自行车发生交通事故，致单某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告潘某负本案事故的全部责任，具有事实根据和法律依据。被告潘某对本案事故负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因潘某驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告潘某承担。原告主张的各项损失均于法有据，予以支持，本院认定如下：1、医疗费14150.54元，2、护理费9605.00元（113元×85天），3、住院伙食补助费8500.00元（100元×85天），4、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%），5、精神抚慰金3000.00元，以上共计96443.54元。对被告平安保险公司关于提出的原告存在空挂床行为辩解意见及要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，被告平安保险公司未就原告存在空挂床行为提供反驳证据，对该辩解意见不予采纳；关于原告的伤残程度鉴定意见，系在本案诉讼期间，经原告申请，受本院委托，由有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，被告平安保险公司对鉴定机构的选择和鉴定过程均有参与，并未提出证据证明，鉴定意见存在以下情形:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；(二)鉴定程序严重违法；(三)鉴定结论明显依据不足；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故对被告平安保险公司提出的对原告的伤残程度进行重新鉴定的申请不予准许。对被告潘某已支付的赔偿金问题，被告潘某给予原告的10000.00元，有收据能够证明已给付该笔款项的事实，且原告方予以认可，本院亦予认定；另被告潘某辩称的曾垫付过原告医疗费12000.00元和有一枚金额为10000.00元的欠条在原告手中的意见，因原告方称对这一事实无法核实，在本院给付被告潘某举证期限后，其仍未提供证据证明该事实，故在本案中对被告辩称已垫付医疗费12000.00元和欠条一事本院不予确认，被告潘某可在取得相关证据后，另行向原告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单某某各项损失83793.00元（医疗费10000.00元+护理费9605.00元+残疾赔偿金61188.00元+精神抚慰金3000.00元）。二、被告潘某赔偿原告单某某各项损失12650.54元（96443.54元－83793.00元），扣除被告潘某已给付的10000.00元，被告潘某尚应支付原告单某某损失2650.54元。案件受理费减半收取1106.00元，由被告潘某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一六年十二月一日书记员 白沫冰判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1374号刘伟,男性,1968年5月26日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山一委10组。王洪军,男性,1979年5月19日出生,住榆树市弓棚镇街道一组。本院在执行刘伟与王洪军买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了四查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 浩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初4639号原告：楼兰芳,女,1960年4月16日生,汉族，住杭州市下城区。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。���定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告楼兰芳诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告楼兰芳到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼兰芳诉称，原告系好一家家居购物广场10号楼10A316号办公房的所有权人，购房总价139431元。2009年9月24日，原、被告签订《好一家家居购物广场商务房委托经营合同》1份，约定原告将案涉办公房委托给被告经营，期限自2009年9月28日起至2019年9月27日止。租金从2012年9月28日起开始计算，第一年的年租金为购房总价的8%，第2年为购房总价的9%，以后按实收的委托经营管理费8：1分成。但被告未付租金���2013年12月2日，原告将涉案房屋收回。故请求法院判令:1、被告支付原告2012年9月28日至2013年12月1日期间的租金13245.95元及利息2817.44元；2、被告支付原告违约赔偿金2230.9元；3、解除双方签订的《好一家家居购物广场商务房委托经营合同》；4、本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《好一家家居购物广场商务房委托经营合同》复印件一份，用以证明原、被告于2009年9月24日签订一份合同，原告将其所有的商务房委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。2、房产证复印件一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼10A356号办公房属于原告所有的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告楼兰芳系好一家家居购物广场10号楼10A356号办公房的所有权人，购房总价139431元。2009年9月24日，原、被告签订《好一家家居购物广场商务房委托经营合同》1份，约定原告将案涉办公房委托给被告经营，期限自2009年9月28日起至2019年9月27日止。租金从2012年9月28日起开始计算，第一年的年租金为购房总价的8%，第2年为购房总价的9%，以后按实收的委托经营管理费8：1分成。合同签订后，被告未付租金。2013年12月2日，原告将涉案房屋收回。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告楼兰芳与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其办公房交付被告使用，被告可以以自己的名义对该办公房采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用办公房的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将办公房交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年9月28日至2013年12月1日期间的租金13245.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其利息损失可从其主张之日（2016年12月9日）起计算。因案涉房屋原告已收回，对此被告也未表示异议，故双方签订《好一家家居购物广场商务房委托经营合同》可予以解除。原告主张的其他诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依��，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼兰芳房屋租金13245.95元及其利息损失（从2016年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、原告楼兰芳与被告被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于2009年9月24日签订的《好一家家居购物广场商务房委托经营合同》予以解除：三、驳回原告楼兰芳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年十二月三十日书记员  朱哲栋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1914号原告：王某。被告：张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告准予离婚；2、婚生女张甲随原告生活，被告每月支付抚养费1200元，从判决之日起至孩子独立生活止。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍认识，于1990年在白银市平川区种田乡政府登记结婚，于1991年2月20日生儿子张乙，于2001年7月13日生女儿张甲。原、被告由于婚前了解不够，感情基础薄弱，加上双方生活环境不同，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架。2008年原告发现被告与别的女人有不正当男女关系，原、被告经常为此吵架。2009年被告与该女人开始非法同居，经常不回家，对家庭事务、孩子的抚养不管不顾。原告因没有收入向被告索要生活费时，被告非但不给还拳脚相加。从2013年起，被告一次家再没有回过。现双方已分居8年，双方已无法再共同生活。张某辩称，原告所说不属实，原、被告并未分居八年，仍在一起共同生活，被告也未与她人同居。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提交的结婚申请书复印件一份、白银市平川区种田乡白丰村民委员会结婚登记介绍信复印件一份、身份证复印件一份，被告提交的身份证复印件一份等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1990向白银市平川区种田乡人民政府申请结婚，并于同年开始以夫妻名义共同生活。原、被告双方于1991年2月20日生育男孩张乙，于2001年7月13日生育女孩张甲。原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务。本院认为，对于原、被告的婚姻问题，原、被告双方虽陈述于1990年在甘肃省白银市平川区种田乡政府登记结婚，但都未提供证据证明这一事实，本院不予采信。因原、被告于1990年开始以夫妻名义共同生活，于1991年2月20日生育男孩张乙，于2001年7月13日生育女孩张甲，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均符合结婚的实质要件，应认定原、被告属事实婚姻关系。原告王某与被告张某之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。审理中被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马原
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延清被申请人（一审被告、二审被申请人）：延安嘉盛石油机械有限责任公司法定代表人：苏忠贵，该公司经理。再审申请人张延清因与被申请人延安嘉盛石油机械有限责任公司（以下简称嘉盛公司）劳动争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2015)延中民一终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:其与被申请人2013年签订了劳动合同，原审判决双方没有劳动关系，属认定事实错误。申请人办理退休不足40岁，根本达不到法定退休年龄，不适用《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，再审本案。被申请人未提交意见。本院审查查明:原审认定事实属实。本院认为，申请人张延清于2002年1月办理了退休手续，并从2002年2月开始从延安市养老保险经办处领取养老金，符合法定退休的形式。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故原审认定事实清楚，适用法律正确。张延清申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张延清的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十二月十六日书记员  张 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8803号原告：刘燕，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被告：张迎春，女，1980年2月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘燕诉被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人项勇，被告张迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币20万元；2、被告立即偿付原告利息36000元（月利率2%计算至2016年10月27日，之后利息顺延计算至还清全部借款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日被告让原告帮助其高息借款20万元，并以原告的名义借给被告使用，于2016年3月8日补签了借款合同。被告承诺两个月偿还。借款到期后，被告未还款，原告数次催要，被告迟迟未还本息。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告张迎春辩称：对本金不予认可，原告实际支付我174000元，我已经支付过44000元利息给原告。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告曾以需资金周转为由向原告借款，原告表示同意借款并于2016年2月27日通过其名下账户向被告名下账户转入借款174000元。双方于2016年3月8日就该笔借款补签的借款合同载明：乙方（刘燕）借给甲方（张迎春）人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）￥200000元整。另查明：取得借款后，被告共计向原告支付借款利息44000元，但至开庭前并未偿还本金。上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、转账明细等证据在卷证实，足以认定。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款合同虽约定借款金额为200000元，但原告向被告交付的借款金额为174000元，故借款本金应为174000元，原告主张差额26000元系被告向其归还之前的借款但未提交证据予以证实，本院不予认可。至于借款利息，因双方均认可按照月2%的计算，本院依法予以确认，按照上述标准自2016年2月27日计算至2016年12月16日的利息33988元，被告支付的44000元扣除上述利息的余款应用于抵扣本金，故截至2016年12月16日被告尚欠原告借款本金163988元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张迎春于本判决生效之日起十日内返还原告刘燕借款163988元并应以163988元为基数、按照年利率24%的标准向原告刘燕支付自2016年12月17日起至其实际清偿上述借款本金之日止的借款利息；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告刘燕承担738元，被告张迎春承担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一六年十二月十六日书记员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执78号申请执行人徐伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人陈厚银，女，1970年6月15日生，汉族，住扬州市。申请执行人徐伟与被执行人陈厚银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第5098号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人29000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扬邗民初字第5098号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 栋
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0422民初2864号原告：王永海，男，汉族，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：王永菊，女，住安徽省寿县。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码：91340100149069276D，法定代表人：丁勇，联系。委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽新桥永发橡胶投资有限公司，住所地：安徽省寿县新桥国际产业园新桥大道东侧、和谐大道北侧，统一社会信用代码：9134042257303622XC，法定代表人：杨善广。委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。原告王永海诉被告合肥建工金鸟集团有限公司、安徽新桥永发橡胶投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王永海于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：王永海的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永海撤回起诉。案件受理费17460元，由王永海负担。代理审判员 刘  芳二〇一六年十二月二日书 记 员 欧阳中玉附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执60号之一被执行人：杨文轩，男，1965年11月15日出生，汉族，四川成都人，户籍所在地：成都市新都区,现在邛崃监狱服刑。本院（2013）雅刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨文轩未履行法律文书确定的义务，本院刑庭已移送执行。在执行过程中，对杨文轩在交通银行成都红星路支行的存款2350元扣划至本院后，按判决确定的杨文轩应退还三被害人何代国20万元、胡双龙30万元、段绪刚10万元的比例退还了胡双龙1175元，段绪刚391.67元，因何代国无法联系应退还的783.33元予以提存。现被执行人杨文轩暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雅刑初字第3号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 熔执行员 孙智勇执行员 邓学智二〇一六年十二月二十三日书记员 苟川伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7504号之一申请执行人：黎加初，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黎加初与被执行人江润强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江润强支付土地使用费38150元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江润强所有的银行存款5954.16元，其后，本院拍卖了属被执行人江润强所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，得款99691元。综上，合计执行得款105645.16元，该款扣除车辆评估费2000元、诉讼费4229.01元、车辆抵押权优先受偿款9351.17元后，余款90064.98元由同期执行的以江润强为被执行人的三件系列案按债权比例分配。本案分配得款24596.40元，扣除执行费269元后，余款24327.40元已退予申请执行人。另，本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第952号】正在对被执行人江润强所有的位于佛山市南海区某房屋进行评估、拍卖，故本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款24327.40元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执7504号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月十九日书记员 刘 钰