浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12330号原告：李经华，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：林琼，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码：91330327163280XW，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢3单元301-302室。代表人：李甫钻，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，女，1991年12月17日出生，该公司员工。原告李经华诉被告林琼、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿保险苍南公司��机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告李经华、被告林琼、被告人寿保险苍南公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李经华起诉称：2016年4月14日17时56分许，被告林琼驾驶浙Ｃ×××××号小型客车在平阳县××路碰撞原告李经华，造成原告李经华受伤及车辆受损的交通事故。后平阳县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定被告林琼承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在苍第二人民医院治疗，花费医药费8651.5元，并诊断为：左第1趾近节远节骨折；左第5趾骨基底部骨折。另查，肇事车辆在被告人寿保险苍南公司投保交强险、商业险，保险公司在保险责任范围内先行赔付。故原告起诉请求判令：1.李经华��项损失合计39595.5元（医疗费8651.5元、17003元、护理费8501元、交通费800元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、鉴定费1760元）由被告林琼赔偿；2.被告人寿保险苍南公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告补充陈述，被告林琼已经支付原告2000元，该款在赔偿总额中予以扣减。原告李经华在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的人口信息、被告的企业查询信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、保险单，用以证明肇事车辆投保情况；3、交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定；4、病历、出院记录、医疗发票、费用清单，用以证明原告因交通事故治疗并支出医疗费的情况；5、调解终结书，用以证明事故调解终结��事实；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告三期情况及原告支出鉴定费的事实。被告人寿保险苍南公司辩称：1、林琼在我司投保交强险、第三者责任险30万元并投保不计免赔，事故发生于保险期限内；投保时，我司已经向投保人明确说明合同的免责条款，我司依据保险合同予以赔偿。2、对事故发生和责任认定没有异议。3、部分赔偿项目金额过高：其中，医疗费总额为6446.92元，其中有2265元是手写发票，我司对其真实性有异议，在出院记录中并未记录要带药，而是要求原告不适门诊复诊，但是原告在出院后并未到医院复诊，而是自行到药店购买药品，也并未有医嘱支持该行为，更不能证明所购药品用于治疗本次事故伤情；误工费的天数无异议，但标准有异议，原告并未提供劳动合同、工资册、税收证明及收入证明，我司建议按80元/日的标准计算；护理费的天数无异议，但标准有异议，住院期间可按省年平均工资，出院后应按80元/日计算；交通费金额过高，具体由法院酌情确定。4、根据保险条款，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿保险苍南公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告林琼答辩称：1、已经支付原告2000元；2、其他意见同保险公司。被告林琼在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，人寿保险苍南公司、林琼质证意见如下：对原告提供的证据1-3、证据5-6无异议。对原告提供的证据4的正式医疗票据没有异议，但金额以实际核准后为准，对原告提供的证据4中的手写发票有异议，其缺乏相关医嘱予以佐证，也不能证明原告系本案事故受伤所购买的药品。本院认为，原告提供的证据1-3、证据4中的正式医疗票据、证据5-6，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。关于原告提供的证据4中的手写发票，对其中与本次受伤有关联的费用，本院予以确认，对其中无关联费用，本院不予确认，具体费用由本院结合原告伤情、复查情况、用药情况酌情予以确认。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告受伤后被送往苍第二人民医院急诊处理，并于2016年4月15日至2016年4月21日期间住院治疗6天。2、2016年4月14日，平阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林琼承担事故全部责任，原告李经华无责任。3、2016年10月19日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所〔2016〕临鉴字第1416号、1416-1号鉴定意见书，结论为：被鉴定人李经华经治疗后临床效果稳定，其损伤及后遗症不构成伤残，并评定李经华的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；为此，原告支出鉴定费1760元。4、浙Ｃ×××××号车辆的车主为林琼，该车辆在被告人寿保险苍南公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期间内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额300000元，并投保不计免赔特约险；5、被告林琼已支付原告李经华赔偿款2000元；6、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，城镇居民人均可支配收入43714元，居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资为34644元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔��责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告林琼承担事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号小型客车在被告人寿保险苍南公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人寿保险苍南公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为5431.5元，本院予以确认；被告主张应扣除非医保部分用药，于法无据，不予支持。另，原告提供的手工票据，其总额为3420元，但其清单所列药品，部分药品超出原告的治疗需求或者不符合使用剂量，结合原告在苍第二人民医院住院和门诊时医院开具的药品及用量，本院酌情确认原告自行购买的药品费用为1500元。综上，原告的医疗费用总额为6931.5元。2.误工费：根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为120天，原告虽未提供证据证明其具体收入情况及误工损失，但考虑原告的年龄及劳动能力，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，原告主张误工费17003元（51719元÷365天×120天）未超出上述标准，本院予以确认。3.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为60天，护理人数为1人，其中急诊入院加上住院护理天数为7天，出院后护理天数为53天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资51719元计算，出院后的护理费用参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资34644元计算，故本院确认原告的护理费为992元（51719元÷365天×7天）+5030元（34644元÷365天×53天）=6022元。被告主张按照出院后按80元/日标准计算，于法无据，不予采信。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为500元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为90天，结合审判实践以30元/日的标准，原告主张营养费2700元（30元/天×90天）未超出上述标准，本院予以确认。6.住院伙食补助费：原告住院6天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/天计算，原告主张该项费用为180元未超过上述标准，本院予以确认。7.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的���定费用1760元系合理损失，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费6931.5元、误工费17003元、护理费6864元、交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费180元、鉴定费1760元，合计35938.5元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费6864元、误工费17003元、交通费500元，合计24367元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费6931.5元、住院伙食补助费180元、营养费2700元，合计9811.5元，原告的损失未超出交强险赔偿范围，故确定被告人寿保险苍南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李经华9811.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告24367元，以上二项合计34178.5元。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故被告林琼应赔偿原告鉴定费1760元。由于林琼已支付给原告2000元，扣除其应当赔付原告的鉴定费1760元，其多支付的240元，为避免诉累，应在人寿保险苍南公司支付的款项中直接予以扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司苍支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付李经华34178.5元（在该款中扣减240元直接支付给林琼），该款限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回李经华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取计370元，由李经华负担46元，林琼负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年十二月二十一日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死���的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之���的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医���费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?