wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)九民一初字第482号原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：九江市九瑞大道棉科所15公里处。法定代表人：杨文杰。委托代理人：潘建雄，该公司职员，代理权限：特别授权代理。委托代理人：袁喜，该公司职员，代理权限：特别授权代理。被告：龚雨虹，女，汉族。本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告龚雨虹商品房预售合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费5080元，减半收取2540元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 嫚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2467号原告：陈蓉，女，土家族，1988年10月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告陈蓉诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资74166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资74166元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资74166元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资74166元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈蓉支付工资人民币74166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取，计827元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初208号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人齐某，男，1973年3月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年9月5日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年11月15日��科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年11月18日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人齐某犯非法占用农用地罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人齐某在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木团结屯嘎查经营管理其父亲齐某甲承包的草牧场55.8亩，被告人齐某将其父亲齐某甲及连同包某、马某、齐某乙共150多亩草牧场进行围封，于2015年开垦123.237亩草牧场并种植农作物。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函，证人佟某、包某的证言，被告人齐某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，哲理木盟耕地承包合同书、草牧场承包合同书、证明，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人齐某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人齐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人齐某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人齐某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金37000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 李 兴 华二〇一六年十二月二十三日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正���服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2704号罪犯陈波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年6月6日作出（2014）乐中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年7月19日起至2025年7月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年11月4日评为劳动能手，2014年9月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执655号之一申请执行人范军志被执行人张明伟本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02501号民事调解书受理执行的范军志诉张明伟买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人张明伟应支付申请执行人范军志货款本金583990元并承担案件受理费4820元、保全费2300元、执行费8310元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费8310元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月二日书 记 员 宋 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6631号申请执行人刘华军，男，1964年10月3日出生。被执行人北京建顺荣友再生资源有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村村委会北500米。法定代表人李荣明，经理。刘华军与北京建顺荣友再生资源有限公司（以下简称：建顺荣友公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初1373号民事判决书已发生法律效力。刘华军于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人建顺荣友公司支付案款101008.03元。本院已依法受理。本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人建顺荣友公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人建顺荣友公司名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人建顺荣友公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘华军申请执行的案款101008.03元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人建顺荣友公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1373号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2536号原告：冉龙碧，女，土家族，1954年4月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告冉龙碧诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙碧的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冉龙碧向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20140元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20140元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20140元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉龙碧支付工资人民币20140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取，计152元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2479号原告：龚爱军，男，汉族，1973年11月7日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告龚爱军诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龚爱军的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龚爱军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付其妻许东芝（已故）工资8148.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告之妻许东芝在HR部工作，经与被告结算，被告累计欠原告之妻许东芝工资8148.38元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告之妻工资8148.38元；原告向本院提供了婚姻证明、死亡注销证明、乌杨社区居委会证明、放弃继承证明，能够证明原告与许东芝系合法夫妻关系，且许东芝现已死亡，除原告之外的其他继承人放弃继承被告欠付许东芝的工资。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告作为许东芝的合法继承人，在其他继承人放弃权利后，要求被告支付工资8148.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚爱军支付许东芝的工资人民币8148.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12042号原告:何云辉,男,汉族,1981年9月17日出生,住四川省武胜县。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县巴王支路98号。法定代表人：黄代平，经理。本院在审理原告何云辉诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何云辉逾期不预交诉讼费，也没有申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇一六年十二月二十九日书记员  李本豪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1369号罪犯蒋万军，绰号蒋麻子，男，1976年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化。2011年10月23日因犯盗窃罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5500元，2013年12月18日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二0一四年十二月二十四日作出（2014）锡刑初字第215号刑事判决，以被告人蒋万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2014年4月19日起至2019年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院于2016年11月14日作出赤检减意[2016]1415号减刑提请检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋万军在2015年2月至2016年5月考核期间，获考核分241.8分，记功4次。赤峰市人民检察院的减刑提请检察意见书认为，赤峰监狱对罪犯蒋万军提请减刑程序合法，但提请减刑不当，理由是：一、该犯因犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑五年，且系累犯，主观恶性较深。二、该犯在考核期内被记功4次，但未执行罚金刑。该犯在考核期内消费9635元，月均消费602元，明显高于赤峰监狱罪犯2015年度月均消费水平262.25元，会见存款累计达10000元，罚金5000元，具备一定的执行罚金刑能力，却不积极主动缴纳罚金，属于“确有执行能力而不执行”，所以，不能认定该犯“确有悔改表现”，不符合减刑条件。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议裁定对罪犯蒋万军不予减刑。本院认为，罪犯蒋万军犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑五年，并处罚金五千元。本次考核期内记功4次，赤峰监狱提请减刑七个月。赤峰市人民检察院以该犯系累犯，犯罪主观恶性较深，其具备一定的执行罚金刑能力，却不积极主动缴纳罚金，属于“确有执行能力而不执行”，所以，不能认定该犯“确有悔改表现”，不符合减刑条件为由出具不予减刑意见书。通过审查罪犯蒋万军的犯罪性质、社会影响，结合其会见存款及生活消费数额等，赤峰市人民检察院提请不予减刑的检察意见符合相关法律规定，应予采纳。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋万军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初4277号原告：向久禹，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：向太兵，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：侯长翠，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向久禹与被告向太兵、侯长翠、李宗坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向久禹的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。被告李宗坪、侯长翠中途到庭参加诉讼。被告向太兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月27日，原告向久禹向本院提出申请，要求撤回对被告李宗坪的起诉。经本院审查，于同日作出（2016）渝0237民初4277号民事裁定，准许原告向久禹撤回对被告李宗坪的起诉。本案现已审理终结。原告向久禹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向太兵、侯长翠共同偿还原告借款本金30万元及其利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，被告向太兵、侯长翠共同向原告借款30万元，并出具借条，李宗坪作为担保人在借条上签字。借款后，被告向太兵、侯长翠通过银行转账支付1万元利息。后经原告催要，被告至今没有偿还借款本息。被告向太兵未作答辩。被告侯长翠辩称，借款是事实，但原告在提供借款时，按照月利率5%扣除了第一个月的利息。借款时与被告向太兵还没离婚，如果有能力也应该偿还，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，即原告提供借款时，是否按照月利率5%扣除了第一个月的利息？从原告提供的重庆农村商业银行巫山支行的对私客户对账单、证人陈明的证言看，原告通过证人陈明的银行账户，于2014年10月31日给被告向太兵转账30万元，提供借款的时间、金额，均与借条记载的内容吻合。故原告提供借款时按照月利率5%扣除了第一个月利息的事实，缺乏相应的证据，不能成立。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告通过银行转账支付借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告没有偿还清借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告向太兵借款后，偿还了1万元的利息，属于原告自认，本院予以认定。按照约定的利率、借款金额，被告向太兵偿还的利息1万元，不足以偿还从借款之日起至2014年12月31日止的利息，原告主张从2015年1月1日起计算利息，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。被告侯长翠辩称，原告在提供借款时，按照月利率5%扣除了第一个月的利息，但未提供相应的证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告向太兵、侯长翠在本判决生效后五日内，共同偿还原告向久禹借款本金30万元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.787万元，减半收取计0.3935万元，由被告向太兵、侯长翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一六年十二月二十七日书记员  杜琼瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终660号上诉人（原审被告）：乐维刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：张道银，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：汪卫莲，女，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审被告：孙兴波，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审被告：宁波市北仑甬龙建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港建设村。法定代表人：汪卫莲，该公司经理。上诉人乐维刚因与被上诉人张道银、原审被告汪卫莲、孙兴波、宁波市北仑甬龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。乐维刚上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人张道银不具有原告资格，并非诉争借款的出借人，与本案无事实及法律关系。2、本案中，借款人及出借人陈雷均在浙江省宁波市，合同履行地也在浙江省宁波市，且按双方签订的协议也只能陈雷住所地法院享有管辖权。本院经审查认为，根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的借款协议第五条明确约定：“双方约定应由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖”。该约定并不违反相关法律规定，合法有效，人民法院应当尊重当事人的意思自治。根据上述法律规定，被上诉人住所地在徐州市贾汪区，其向原审法院起诉于法有据。由于管辖权异议仅为程序审,不涉及案件事实,故上诉人所称被上诉人非诉争借款出借人的问题，应在案件实体审理中解决,在此不予理涉。综上，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十二月五日书 记 员  杨荔媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4591号罪犯严华伟，男,汉族，1990年3月10日出生于云南省文山市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年六月二十三日作出(2014)文某刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人严华伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严华伟不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十日作出（2014）云高刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯严华伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3343号罪犯张新昌(绰号老二)，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第577号刑事判决，认定被告人张新昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，不得假释。2014年1月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张新昌减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新昌的悔改表现，有罪犯张新昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张新昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张新昌减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3449号之一原告：长沙晨航物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧8-205室。法定代表人：肖星，总经理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春高，长沙晨航物业管理有限责任公司副总经理。被告：田春华，女，汉族，1976年2月1日出生。委托诉讼代理人：张圣隆，湖南金州律师事务所律师。本院于2016年6月22日受理原告长沙晨航物业管理有限责任公司诉被告田春华物业服务合同纠纷一案，原告长沙晨航物业管理有限责任公司于2016年12月30日以双方已经和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告长沙晨航物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙晨航物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙晨航物业管理有限责任公司负担。审 判 长  吴贵平人民陪审员  熊纪高人民陪审员  沈 平二〇一六年十二月三十日代理书记员  谢 婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢556号之一申请执行人郑振华，男，1960年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，现住衡水市。被执行人鲍桂陇，女，1958年3月26日出生，汉族，现住址同上，与被告李福河系夫妻关系。被执行人衡水融合投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区中华大街西侧、新华路北侧2栋29层2918室。组织机构代码：07374757-8。法定代表人：李福河，经理。本院在执行申请执行人郑振华申请执行被执行人李福河、鲍桂陇民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法裁定扣划被执行人银行账户存款56424.18元，并冻结被执行人李福河工资账户。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民三初字第652号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十六日书记员  李彬炜
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终303号上诉人(原审起诉人)闫景洁，女，汉族，1959年7月16日生，现住四平市铁东区。上诉人(原审起诉人)乔秀芝,女,汉族,1964年8月17日生,现住四平市铁东区。上诉人(原审起诉人)乔晓茹，女，汉族，1962年9月13日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人)葛春荣，女，汉族，1950年11月15日生，现住四平市铁东区。上诉人(原审起诉人)芦胡兰，女，1951年5月6日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):郑桂芝，女，汉族，1962年6月21日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):李新，女，汉族，1950年12月30日生，现住四平市铁东区。上诉人(原审起诉人):宋桂兰，女，汉族，1955年11月7日生，现住四平市铁东区。上诉人(原审起诉人):孙秀平，女，汉族，1960年10月27日生，现住四平市铁东区。上诉人(原审起诉人):陈淑文，女，汉族，1952年5月24日生，四平市铁东区上诉人(原审起诉人):弓长亮，男，汉族，1963年1月6日生，现住四平市铁东区。上诉人(原审起诉人):武静萍，女，汉族，1962年1月3日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):崔建伟，男，汉族，1963年1月14日生，现住四平市铁西区上诉人(原审起诉人):刘林，男，汉族，1970年6月22日生，现住四平市铁东区。上诉人(原审起诉人):陈淑芬，女，汉族，1963年2月26日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):李光，男，汉族，1962年12月3日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):林二猛，男，汉族，1962年6月21日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):崔建梅，女，汉族，1960年6月26日生，现住四平市铁东区。上诉人(原审起诉人):崔建美，女，汉族，1964年10月27日生，现住四平市铁东区。上诉人(原审起诉人):崔建辉，女，汉族，1957年12月27日生，现住四平市铁东区。上诉人(原审起诉人):胡春梅，女，汉族，1953年3月17日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):白洪华，男，汉族，1957年11月26日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):何曼，女，汉族，1965年2月7日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):魏亚泉，男，汉族，1950年1月4日生，现住四平市铁东区。上诉人(原审起诉人):阴宝华，男，汉族，1964年7月13日生，现住四平市铁西区。诉讼代表人胡春梅、葛春荣。原审起诉人闫景洁等25人诉四平市交通局撤销行政行为一案,因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，四平市交通运输局于2016年2月1日向胡春梅、郑桂芝等同志出具的四交函﹝2016﹞3号四平市交通运输局关于原汽车配件公司职工信访问题答复意见书、四平市人民政府信访事项复查复核委员会办公室向胡春梅等同志出具的四政信复告字(2016)3号信访事项复查申请不予受理告知书，对起诉人闫景洁、乔秀芝、乔晓茹、葛春荣、芦胡兰、郑桂芝、李新、宋桂兰、孙秀平、陈淑文、弓长亮、武静萍、崔建伟、刘林、陈淑芬、李光、林二猛、崔建梅、崔建美、崔建辉、胡春梅、白洪华、何曼、魏亚泉、阴宝华所起诉内容，已经过信访渠道给予答复，根据最高人民法院(2005)行立他字第4号批复，一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访不具有强制力，对信访人实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》的规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人闫景洁、孙秀平、陈淑文、弓长亮、武静萍、崔建伟、刘林、陈淑芬、李光、林二猛、崔建梅、崔建美、崔建辉、胡春梅、白洪华、何曼、魏亚泉、阴宝华的起诉本院不予立案。上诉人闫景洁等上诉称:我单位2005年破产并对职工买断工龄，按政策每名职工补偿429元/年，但单位没有全额发放。2008年8月左右发了一部分，等我们知道后就开始上访，多年也没有达到解决。请求法院撤销四平市交通局和四平市政府的信访答复，撤销原审法院裁定。本院认为，经审查，上诉人所诉事项已由四平市交通运输局和四平市人民政府作出信访答复意见书和复查申请不予受理告知书，属于信访类事项。《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理部门以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》(2005)行立他字第4号，明确规定因此类事项提起的行政诉讼，人民法院不予受理。故原审法院裁定不予立案，事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年十二月二日书记员 李 翔
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初1606号原告：赵传文，男，1969年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵蒙华，女，1961年9月16日出生，汉族，系原告姐姐，现住鹤壁市山城区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口。代表人：陈良，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。原告赵传文与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传文及其委托诉讼代理人赵蒙华、王治中，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵传文向本院提出诉讼请求：被告支付保险金128900元。事实与理由：豫Ｆ×××××号瑞江牌混凝土搅拌车登记在案外人邓文名下，但原告是实际车主。2015年8月18日，原告驾驶豫Ｆ×××××号瑞江牌混凝土搅拌车在鹤壁市淇××区××中学新校区院内工作时，路面塌陷导致车辆受损。原告赵传文在被告人民财险鹤壁分公司投有车辆损失险，被告未按照双方签订的保险合同履行赔偿义务，故诉至法院。被告人民财险鹤壁分公司辩称：1、被告对本案保险事故发生的事实及投保情况无异议，但对原告的诉讼主体资格有异议，本案事故车辆的被保险人及所有人为邓文，原告与事故车辆无保险利益，根据保险合同约定原告不得向保险公司要求支付保险金；2、非事故造成的车辆损失，以及事故发生后，非事故原因致车辆扩大的损失，不在保险责任范围内，不应由被告承担赔偿责任；3、原告提交的车辆评估意见书，系单方委托，无司法鉴定效力，其鉴定意见不具客观公正性，不能作为要求赔偿的依据，被告申请重新鉴定，鉴定机构对原告车辆损失作出了新的鉴定，但新鉴定确定的维修工时配件价格依然过高，请求法院根据车辆损失情况予以酌减；4、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1真实性被告无异议，虽对责任划分有异议，但未提供证据证明，故本院对该证据予以采信；证据4车辆维修费用及材料费发票，未提供维修清单，且被告不认可，本院不予采信；证据5有相关发票证明此次事故所产生的实际费用，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6司法鉴定意见书，系原告单方委托鉴定，且被告不予认可，本院不予采信；证据7鉴定费发票，司法鉴定系原告单方委托支出的费用，本院不予支持。被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告驾驶豫Ｆ×××××号瑞江牌混凝土搅拌车在鹤壁市淇××区××中学新校区院内工作时，路面塌陷导致车辆受损。当日经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，认定由于路面塌陷发生交通事故，致使豫Ｆ×××××号搅拌车和路面损坏，无人员受伤，赵传文负事故的全部责任。事故发生后原告赵传文支出施救费15000元。诉讼过程中，被告人民财险鹤壁分公司针对原告提交的鉴定意见书提出异议，并申请对豫Ｆ×××××号车辆损失进行司法鉴定。2016年11月7日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值［2016］鉴字第227号司法鉴定意见书，认定豫Ｆ×××××号瑞江牌车辆维修项目工时费用为21000元；更换配件项目费用为42275元。为此被告人民财险鹤壁分公司支出鉴定费3500元。另查明：豫Ｆ×××××号搅拌车登记车主系邓文，实际车主系原告赵传文，该车在被告人民财险鹤壁分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔特约，机动车损失保险的保险限额为345600元，保险期间自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止，且不计免赔。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｆ×××××号搅拌车在被告人民财险鹤壁分公司投保有机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内，事故发生时原告赵传文系豫Ｆ×××××号搅拌车实际车主，原告赵传文对豫Ｆ×××××号搅拌车具有保险利益，有权向被告人民财险鹤壁分公司请求赔偿保险金。参照河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫至诚机价值［2016]鉴字第227号司法鉴定意见书，豫Ｆ×××××号搅拌车车辆维修项目工时费21000元、更换配件项目费用42275元，共计63275元。故原告赵传文因涉案事故所致损失为车辆损失63275元、施救费15000元，共计78275元，该损失金额未超出原、被告保险合同约定的保险赔偿限额345600元，被告人民财险鹤壁分公司应向原告赵传文支付保险赔偿金78275元，原告赵传文主张超出部分本院不予支持。被告人民财险鹤壁分公司的司法鉴定申请费3500元系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵传文豫Ｆ×××××号瑞江牌混凝土搅拌车损失保险赔偿金78275元；二、驳回原告赵传文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由原告赵传文负担1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1748元；司法鉴定申请费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋俊歌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初1511号原告：李某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：初某某，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：辛某某，女，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：某某大药房朝阳市双塔区某某连锁药店，住朝阳市双塔区。负责人：初某某。原告李某诉被告初某某、辛某某、某某大药房朝阳市双塔区某某连锁药店民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告初某某、辛某某、某某大药房朝阳市双塔区某某连锁药店负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款130万元，并按月息百分之一计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告初某某、辛某某系夫妻关系，二人开办一药店，即第三被告某某大药房朝阳市双塔区某某连锁药店。自2013年起被告初某某、辛某某二人以经营药店、做绿化工程缺钱为由，先后向原告借款200万元，后经原告多次催要，二被告向原告偿还了部分欠款，余款130万元，于2016年3月20日被告向原告出具还款协议一份，约定于2016年7月1日前还款50万元，于2016年10月1日前还款80万元，如逾期未付被告自2016年1月1日起按月息一分给付利息。但被告至今未还欠款，故诉至法院。被告初某某、辛某某、某某大药房朝阳市双塔区某某连锁药店承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告初某某、辛某某、某某大药房朝阳市双塔区某某连锁药店于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某借款130万元；并支付此款自2016年1月1起至借款还清之日止的利息（利息按月息一分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元、保全费5000元、由被告初某某、辛某某、某某大药房朝阳市双塔区某某连锁药店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一六年十二月九日书记员  吕 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6263号原告：邵兰珍，女，1933年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：张志香，女，1958年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王正刚，男，1980年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：韩党琴，女，1976年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐启宏，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。负责人：杨文泉。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告邵兰珍、张志香、王正刚诉被告韩党琴、扬州市江都公共交通公司（以下简称交通公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵兰珍、张志香、王正刚的委托诉讼代理人季琴、被告韩党琴、被告交通公司的委托诉讼代理人徐启宏、被告保险公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兰珍、张志香、王正刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告625590元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月5日16时53分左右，被告韩党琴驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车，由东向西行驶至302县道0KM+920M处，与由南向北左拐弯向西驾驶电动自行车的王春明发生交通事故，致王春明受伤后死亡，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定韩党琴、王春明负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未获赔偿，故诉至法院。被告交通公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后，我司垫付原告医疗费971.62元、交通费200元，给付原告方619991元，要求一并处理。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。韩党琴系交通公司员工，发生事故时，其在履行职务期间。被告韩党琴辩称，同意交通公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告扬州市江都公共交通公司垫付的交通费200元，与医疗费发票中的救护费重复，只认可一种费用。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日16时53分左右，被告韩党琴驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车，由东向西行驶至302县道0KM+920M处，与由南向北左拐弯向西驾驶电动自行车的王春明发生交通事故，致王春明受伤后死亡，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定韩党琴、王春明负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告交通公司给付原告方619991元，垫付医疗费971.62元、交通费200元，合计621162.62元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的原告损失，本院依法认定如下:1、死亡赔偿金，原告主张37173元/年×20年=743460元，提供事故认定书、王春明的房产证、户口注销证明、火化证、居民死亡医学证明书、法医学检验意见书为证。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定死亡赔偿金为37173元/年×20年=743460元；2、丧葬费，原告主张30891.5元。根据《江苏统计年鉴（2015）》2014年度在岗职工年平均工资为61783元，故本院认定丧葬费为30891.5元；3、被扶养人生活费，原告主张24966元/年×5年÷4=31207元（邵兰珍），提供扬州市江都区公安局武坚派出所和扬州市江都区武坚镇黄思村村民委员会共同出具的证明为证。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年，本院认定邵兰珍的被抚养人生活费为24966元/年×5年÷4=31207元。4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。本院认为，本案交通事故给原告造成了精神上的极大痛苦，被告应予赔偿，结合双方过错程度，本院酌定精神抚慰金为35000元；5、处理丧葬人员误工费、交通费，原告主张6000元。综合本地风俗等因素，本院酌定处理丧葬人员误工费、交通费为3000元；6、医疗费，被告交通公司主张为原告垫付的971.62元，经审核，本院认定医疗费为971.62元。上述经本院认定的原告损失合计844530.12元。本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。韩党琴、王春明负事故的同等责任。韩党琴驾驶的车辆为机动车，王春明驾驶的为非机动车。韩党琴系交通公司员工。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110971.62元（含精神损害抚慰金35000元），在商业三者险限额内赔偿462141.86元[(844530.12元-110971.62元）×0.7×0.9]，合计573113.48元。保险缺赔部分51349.09[(844530.12元-110971.62元）×0.7×0.1]由被告交通公司承担赔偿责任。被告交通公司垫付原告款项621162.62元，原告应予以返还，扣除交通公司应赔偿原告的51349.09元，原告应返还交通公司569813.53元。综上所述，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对原告诉讼请求中要求被告承担的因交通事故产生损失中的合法合理部分，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵兰珍、张志香、王正刚573113.48元（此款给付原告3299.95元，汇入原告张志香在农业银行江都支行的账户：62×××70；给付被告交通公司569813.53元，汇入交通公司在江都农村商业银行城东支行的账户：3210880501010000003973）二、驳回原告邵兰珍、张志香、王正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，减半收取为1765元，由被告交通公司负担1235.5元，由原告方负担529.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员 王 琼二〇一六年十二月二日书 记 员 孙国悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初9743号之一原告孙培全，男，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。被告深圳铭鑫泉装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人庄钦情。被告庄钦情，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告孙培全诉被告深圳铭鑫泉装饰设计有限公司、庄钦情股权转让纠纷一案，本院于2016年9月2日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币525元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，由原告孙培全承担。审 判 长  孔卫新审 判 员  黄小华人民陪审员  徐小妹二〇一六年十二月九日书 记 员  黄丽燕
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更424号罪犯李晓龙，男，1991年7月28日出生，汉族，四川省西���市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）迎刑初字第414号刑事判决，以被告人李晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第181号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李晓龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李晓龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李晓龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月���日书 记 员  杨 卿
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初4207号之二原告：王雷，女，65岁，汉族，住农安县.委托诉讼代理人：赵雅波（系王雷监护人），住长春市。被告：陈中衡，男，汉族，住长春市农安县.。被告：阳光财产保险集团吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司原告王雷与被告陈中衡、阳光财产保险集团吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。因王雷与陈中衡已自行和解。原告王雷于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许王雷撤诉。案件受理费261.83元，减半收取计131元，由原告承担。审 判 长  王晓伟审 判 员  田旭发人民陪审员  孟 灵二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 鑫
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3177号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。法定代表人章海兵。被执行人褚月清，女，1961年4月14日出生，住天台县。本院在执行中国工商银行股份有限公司天台支行与褚月清的（2016）浙1023执3177号信用卡纠纷一案，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚月清归还申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支款本金28850元及利息。本案在执行过程中，被执行人褚月清未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人褚月清的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的财产。申请执行人未提供可执行财产线索，被执行人有其他案件在本院6个月内终结本次执行程序，已将被执行人褚月清发布失信。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人褚月清暂无财产可执行，申请执行人未提供可执行财产线索，被���行人有其他案件在本院6个月内终结本次执行程序，已将被执行人褚月清发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3177号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3703号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。主要负责人：林峰，行长。委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。被告：陈建忠，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈建忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  刘利华二〇一六年十二月五日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20608号原告：楼君斌，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗清明，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住浙江省义乌市。被告：陈淑文，女，1967年9月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住浙江省义乌市。本院在审理原告楼君斌诉被告罗清明、陈淑文买卖合同纠纷一案中，因原告楼君斌未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  周俊梅二〇一六年十二月二十七日代书 记员  何巧华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1045号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人倪伟刚，该行行长。委托代理人胡阳哲，该行员工。被执行人肖春阳，男，汉族，1982年1月2日生，住金湖县。被执行人苗兴，男，汉族，1986年12月6日生，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与肖春阳、苗兴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金商初字第00332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖春阳、苗兴应给付申请执行人欠款47708.67元、利息10702.79元、律师费1500元，并承担诉讼费用1860元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人肖春阳、苗兴列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人肖春阳名下无房产、车辆登记信息，苗兴名下车辆无法控制，其名下房产系其生活必需的居住房屋，且已与申请人私下达成还款协议。通过网络查询系统查询被执行人肖春阳、苗兴名下无工商登记信息，银行账户无存款。经同申请人谈话，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序没有意见。通过本次执行程序，未执行标的为61771.46元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除无法控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人对法院终结本次执行程序没有意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00332号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年十二月十六日书记员 吴汶泽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2226号罪犯谢杭辉，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出(2015)同刑初字第739号刑事判决，以被告人谢杭辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，追缴被告人违法所得款人民币320000元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢杭辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯谢杭辉应退违法所得数额较大，其有财产刑执行能力而不积极执行，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯谢杭辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至二0一六年十月累计获得达标分零点四分。另查明，罪犯谢杭辉此次减刑仅退违法所得款3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢杭辉此次减刑仅退违法所得款3000元。原判决认定其应退违法所得数额较大，此次减刑其退违法所得款不够积极，对其减刑时予以从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯谢杭辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执870号之一申请人朱加明，男1966年7月20日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县杰艺装璜有限公司，住所地金湖县。法定代表人吴圣全，该公司总经理。被执行人吴圣全，男，1978年6月4日生，汉族，住金湖县。申请人朱加明被执行人金湖县杰艺装璜有限公司、吴圣全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0831民初722号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金湖县杰艺装璜有限公司、吴圣全应向申请人支付借款11万元，利息1万元，合计12万元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由金湖县杰艺装璜有限公司、吴圣全负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；将被执行人金湖县杰艺装璜有限公司、吴圣全列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产登记，经向金湖县戴楼镇人民政府调查，被执行人在戴楼镇工业集中区投资兴建标准化厂房924平方米，该工程系在建工程，本院已公告查封，因该厂房尚未办理产权登记手续，目前不具备处置条件，除该财产外，被执行人名下无其他不动产登记；通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，银行暂无存款可供执行；向金湖县车管所发出协助查询通知书，被执行人名下有车辆登记，现已被查封，其中一辆车已接近报废期，另一辆车暂无法控制；通过网络查询系统对被执行人的工商进行了查询，发现被执行人名下有工商登记，我院依法查封了被执行人名下的股权，该股权已不具备处置的条件；经与申请人谈话，已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封的在建工程、股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初722号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 静
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1081执保414号申请人：���镜心。被申请人：赖永春。朱镜心与赖永春非诉财产保全审查纠纷一案，现经执行已结案。审判员  刘华二〇一六年十二月十五日书记员  黄龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3647号罪犯张洪梁。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）城少刑初字第30号刑事判决，认定被告人张洪梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。2015年8月7日减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张洪梁减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪梁的悔改表现，有罪犯张洪梁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张洪梁减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民8402号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。被告：许国光，男，1966年11月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告许国光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下���本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一六年十二月二十二日书记员  翁芳芳
山东省青岛市黄岛���人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16697号原告：于希友，男，1960年01月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：赵贵君，男，1971年01月02日出生，汉族。被告：青岛明硕物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区十四区汉城路2号楼东6509。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。负责人：李培义，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告于希友诉被告赵贵君、青岛明硕物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月06日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于希友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓蓓二〇一六年十二月六日书记员  张 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10777号原告:卓越,男,1968年12月26日出生,汉族，住徐州市铜山区。被告:蒋焕彬,男,1956年12月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告:戴慧芳,女,1956年12月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告:孔庆新,男,1973年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告卓越与被告蒋焕彬、戴慧芳、孔庆新执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案。原告卓越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓越撤回起诉处理。审判员 陈 栋二〇一六年十二月十九日书记员 李昊泽
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初1241号之一原告李某某，男。原告李某甲，女。原告李某已，女。三原告委托代理人李某丙，系三原告姐妹。原告李某丙，女。委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。被告涞源县交通运输局，住所地：涞源县。法定代表人张新顺。该局局长。委托代理人周建楠，该局法律顾问。委托代理人梁新宇，该局法制股长。本院受理原告李某某、李某甲、李某已、李某丙诉被告涞源县交通运输局物权保护纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，四原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某、李某甲、李某已、李某丙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。审判长 闫 峰审判员 赵玉来审判员 孙志国二〇一六年十二月二十一日书记员 李文文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初3928号原告姜达奎，男，1953年2月16日出生，汉族。委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。被告舒忠文，男，1986年4月16日出生，汉族。被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。统一社会信用代码9161000066798874XG。法定代表人王世意。委托代理人鹿文，男。被告陕西嘉贵建筑工程有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处劳动路29号。统一社会信用代码91610000797934993E。法定代表人丁军锋。委托代理人吕碧兵，男。原告姜达奎与被告舒忠文、陕西旭日建筑劳务有限责任公司、陕西嘉贵建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜达奎及其委托代理人刘钰到庭参加诉讼，被告舒忠文、陕西旭日建筑劳务有限责任公司、陕西嘉贵建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告姜达奎诉称，其系被告舒忠文雇佣的农民工，2015年7月起在被告陕西嘉贵建筑工程有限公司总包的位于未央区未央湖街道办文家苑社区7#楼项目工地干外架安装的活。被告舒忠文分包陕西旭日建筑劳务有限责任公司的外架安装，陕西旭日建筑劳务有限责任公司分包陕西嘉贵建筑工程有限公司承包工程项目的部分劳务。现该项目已建设完毕，三被告以各种理由不支付原告工资，现诉至法院，请求判令如下：1、三被告连带支付拖欠原告的工资21100元，并支付所欠工资25%的补偿金5275元；2、本案诉讼费由被告承担。三被告均未到庭，亦未能进行答辩。审理中查明，原告姜达奎为被告舒忠文提供劳务，从事文家苑小区7#楼的外架安装工作，该劳务系被告舒忠文从被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司处分包，被告陕西嘉贵建筑工程有限公司系该项目总承包方。庭审中原告姜达奎提供了“舒中文”所欠其21100元的欠条一张，并称书写欠条的“舒中文”系本案被告舒忠文。另查明，被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司、陕西嘉贵建筑工程有限公司在庭后就该案的有关情况向本院陈述，被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司称，其确将文家苑小区7#楼的外架工程分包给了被告舒忠文，其已于2015年12月30日将工程款全额结算，舒忠文在2015年12月30日将劳务费领走，并写了收条。其向本院提供了舒忠文书写的证明一份，证明姜达奎的劳务费已由被告舒忠文领走。被告陕西嘉贵建筑工程有限公司称其是该项目的总承包方，被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司分包了该项目的劳务，其已于2015年12月30日与陕西旭日建筑劳务有限责任公司结算完毕，全额支付了工程款，并向本院提供了其与陕西旭日建筑劳务有限责任公司关于工程结算的协议书。后本院找到被告舒忠文，其称其欠姜达奎21100元劳务费属实，姜达奎提供的欠条系其书写，欠条中的“舒中文”就是其本人，当初劳务公司已将劳务费给了其，其向姜达奎支付劳务费，姜达奎自己不去领。现在劳务公司仍欠其1万元工程质保金，其等拿到工程质保金后再向姜达奎支付劳务费。以上事实，有欠条、协议书、证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告姜达奎向被告舒忠文提供劳务，并依据欠条索要21100元劳务费于法有据，本院予以支持。其主张被告支付所欠工资25%的补偿金5275元，于法无据，本案不予认可。被告舒忠文分包陕西旭日建筑劳务有限责任公司的外架安装，陕西旭日建筑劳务有限责任公司分包陕西嘉贵建筑工程有限公司承包工程项目的部分劳务，三被告之间已将工程款结清，鉴于合同的相对性，原告请求被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司、陕西嘉贵建筑工程有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告舒忠文于本判决生效之日起15日内支付原告姜达奎劳务费21100元。二、驳回原告姜达奎的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，公告费300元，原告已预交，现由被告舒忠文承担，于上述给付时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  崔小梅代理审判员  王宝娟人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘旭华
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1658号原告吴明学，男，1945年4月9日出生，住湖北省老河口市。委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。代表人张国勇，系该公司总经理。委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。原告吴明学与被告朱玉林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明学诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到油厂家属楼房屋造成房屋受损的交通事故。原告作为房屋居住人因本次事故惊吓受伤在老河口市一医院住院治疗6天，花费医疗费2382.9元。经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院判令两被告医疗费2382.9元、护理费511.8元（85.3元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、交通费400元，共计3774.7元。被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到老河口市过境路油厂家属楼，造成房屋受损的交通事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险。原告吴明学因本次事故在老河口市第一医院住院治疗6天，花费医疗费2382.9元。被告朱玉林垫付全部医疗费用。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告人身权益应予赔偿。原告吴明学的医疗费2382.9元、住院伙食补助费300元、护理费511.8元符合法律规定，本院予以支持；营养费本院确定为120元、交通费本院确定为60元。以上合计3374.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗项目中赔偿2802.9元，在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿571.8元。原告在获得保险公司赔偿后应当返还被告朱玉林垫付的医疗费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告3374.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一六年十二月三十日书记员  邓子潭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9349号罪犯刘家银，男，汉族，1970年5月28日生，文盲，山东省邹平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2009年8月5日作出（2009）来刑初字第0078号刑事判决，以被告人刘家银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家银确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘家银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家银减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1656号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：孙立勇，男，1984年10月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：李泉书，男，1961年4月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩象尧，男，1957年7月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：马强，男，1983年11月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：魏文琪，女，1986年11月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：田宜兰，女，1962年9月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：宋立莲，女，1957年1月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：宋康丽，女，1984年10月10日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人孙立勇、李泉书、巩象尧、马强、魏文琪、田宜兰、宋丽莲、宋康丽无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初10820号原告:朱烽,男,1962年7月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:杨爱宾,男,1973年10月2日出生,汉族,住乐清市。原告朱烽诉被告杨爱宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月15日，被告杨爱宾向原告出具欠据，确认向原告借款5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱烽借款本金5万元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨爱宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄敏二〇一六年十二月五日代书 记员  高婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1334号上诉人（原审被告）：何宗波，男，1972年9月13日出生，住安徽省宁国市。上诉人（原审被告）：吴敏，女，1979年5月10日出生，住安徽省宁国市。两上诉人共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏琴琴，女，1987年12月21日出生，住安徽省宣城市宣州区，现住宣城市。上诉人何宗波、吴敏因与被上诉人魏琴琴民间借贷纠纷一案,不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人何宗波、吴敏的共同委托诉讼代理人盛元林、被上诉人魏琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宗波、吴敏上诉请求：请求依法撤销宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01932号民事判决并依法改判，一审二审诉讼费用由被上诉人魏琴琴负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，何宗波虽出具两份欠条，合计106000元，但第二份欠条76000元中已包含了第一份欠条的30000元及利息16000元，一审认定本案借款为106000元与事实不符；二、何宗波、吴敏已通过工商银行ATM机偿还4万元借款，并提供4张存款凭条作为证据，依法应予扣除，一审法院未经调查核实，仅认定还款1万元错误，损害了何宗波、吴敏的合法权益。魏琴琴辩称，一、两张欠条是独立的，第二份欠条的76000元不包含第一份欠条的30000元；二、何宗波、吴敏提供的4张存款凭条中有1张有魏琴琴的名字，这10000元是汇给魏琴琴的，但这10000元与两张欠条没有关系，何宗波、吴敏与魏琴琴存在其他经济往来，还钱后都会更换欠条，何宗波、吴敏所借的106000元均没有归还。一审判决与起诉请求仅相差10000元，故魏琴琴没有提起上诉。魏琴琴向一审法院起诉请求：一、依法判令何宗波、吴敏立即归还借款人民币106000元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、案件诉讼费用由何宗波、吴敏负担。一审法院认定事实：何宗波、吴敏于2007年5月11日登记结婚。2013年8月15日，何宗波向魏琴琴出具欠条一份，载明欠其30000元整，2013年8月17日付清。2013年10月13日，何宗波以转账的方式向魏琴琴还款10000元。2013年10月22日，何宗波向魏琴琴出具欠条一份，载明欠其76000元，一星期内还一部分。一审法院认为：债务应当清偿。何宗波在魏琴琴处借款并出具了欠条，双方形成明确的债权债务关系，故对魏琴琴要求何宗波、吴敏偿还借款96000元的诉请予以支持，超出部分不予支持。魏琴琴要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方在欠条上未约定利息，故应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计付。两笔借款发生在何宗波、吴敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对魏琴琴要求何宗波、吴敏承担连带偿还责任的诉请予以支持。何宗波、吴敏辩称魏琴琴诉请超过诉讼时效，无事实及法律依据，不予采纳。何宗波、吴敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。判决：一、何宗波、吴敏于判决生效之日起十日内连带偿还魏琴琴借款96000元及利息（利息自2015年6月12日起以96000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至判决确定的给付之日止）；二、驳回魏琴琴的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由魏琴琴负担220元，何宗波、吴敏共同负担2200元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审证据的质证意见与一审相同，本院对一审证据的认证同一审。根据当事人二审中的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为,魏琴琴持有何宗波出具的两张欠条，何宗波、吴敏未能举证证明未收到该两份欠条所指的借款，一审认定借贷关系成立并无不当，何宗波、吴敏应当予以归还。何宗波、吴敏称第二份欠条中包含第一份欠条的3万元及利息，但第一份欠条中双方并未约定利息，且何宗波作为具有完全行为能力的成年人，在未收回第一份欠条的情况下，又出具第二份欠条，且在该份欠条中，也未注明与第一张欠条的关系，故何宗波、吴敏主张第二份欠条包括第一份欠条的3万元及利息的主张缺乏证据证实，本院不予支持。何宗波、吴敏称已实际偿还4万元借款，其提供的4张存款凭条中只有1张字迹清楚，系汇给魏琴琴的1万元，其他3张字迹不清，无法辨认，不能证明与案涉借款的关联性。何宗波、吴敏认为一审未调取魏琴琴相关账户的交易记录，导致认定事实错误而且程序违法，本院认为，民事案件中，当事人对自己的主张负有举证责任，何宗波、吴敏不能举证证明其已归还的款项，应承担举证不能的责任，一审程序适当，何宗波、吴敏该节上诉理由不能成立。综上所述，上诉人何宗波、吴敏的上诉理由均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2480元，由上诉人何宗波、吴敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  许志军审 判 员  张 军代理审判员  李 娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  王文艺
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2674号申请执行人：林红，住常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行林红与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3747号上诉人（原审原告）：苏文堂，男，1962年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴恒春，男，1964年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张敬红，女，1963年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。上诉人苏文堂因与被上诉人吴恒春、张敬红排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人苏文堂的委托代理人胥元波、被上诉人吴恒春及两被上诉人的共同委托诉讼代理人顾绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文堂向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。其提出的主要事实和理由如下：1.一审法院认定被上诉人集体土地使用证合法缺乏事实和法律依据；2.一审法院认定上诉人的宅基地批准书无效缺乏依据。吴恒春、张敬红辩称，一审判决得当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉。其提出的主要事实和理由如下：1.答辩人的集体土地使用证按照合法程序办理，应受法律保护；2.上诉人持有的宅基地批准书载明有效期一年，过期无效，现在该宅基地批准书已经无效。苏文堂向一审法院起诉请求：判令吴恒春、张敬红排除妨害，停止侵权，拆除宅基地上的建筑物，让出侵占的宅基地，并赔偿损失8000元。一审法院认定事实：吴恒春、张敬红系夫妻关系，共同购买吴村村委会老场屋六间，2004年元月，吴恒春、张敬红就涉案六间宅基地分别以张敬红、吴恒春为宅基地使用权人申请办理了两份各三间集体土地使用权证，证号分别为赣集用（2004）字第005011号和赣集用（2004）字第005012号，批准使用面积分别是210平方米，两份宅基地均为东西长10.5米、南北宽20米，张敬红宅基地四至为：东至吴恒春宅基地、西至空地，南至空地、北至路。吴恒春宅基地四至为：东至路、西至张敬红宅基地，南至空地、北至路。2004年4月28日，苏文堂交纳3000元从吴村村委会申报张敬红西边宅基地三间，2005年3月10日，苏文堂办理了村镇规划选址意见书，用地面积168平方米。2005年8月2日，苏文堂在国土局办理了宅基地批准书，批准建房用地135平方米，东至吴恒春，西至路，南至空地，北至空地，有效时间为2005年8月至2006年7月，但苏文堂没有在有效期间内在该处宅基地上建房。2006年吴恒春、张敬红翻建楼房三间，棚屋三间。2008年苏文堂建房，发现宅基地面积不足，找村委会多次调解未果。苏文堂认为吴恒春、张敬红建房占用其部分宅基地，遂诉至法院，请求吴恒春、张敬红让出所占部分宅基地。一审审理中，经现场丈量，吴恒春、张敬红建房六间，东西长合计21米，没有超出土地使用证批准的用地范围。一审法院认为，吴恒春、张敬红经国土部门批准取得了集体土地使用证，对于涉案宅基地享有使用权，其在获经批准的宅基地上建房，没有占用苏文堂宅基地。苏文堂持有的宅基地批准书上明确载明有效期为1年，过期无效。因此，苏文堂持有的宅基地批准书不能对抗吴恒春、张敬红持有的土地使用证，苏文堂主张吴恒春、张敬红建房占用其部分宅基地，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回苏文堂对吴恒春、张敬红的诉讼请求；案件受理费450元，由苏文堂负担。本院审理期间，上诉人提供录音资料一份，证明被上诉人的土地使用证并没有在土地管理部门进行备案登记。被上诉人发表质证意见称，对录音的真实性、关联性、合法性均有异议，不能说明是土地管理部门哪个工作人员的陈述。因该录音与本案无关联，本院对该证据不予认证。吴恒春、张敬红未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，苏文堂认为吴恒春、张敬红持有的集体土地使用证批准使用的宅基地侵犯了其享有的土地使用权，并提供2005年办理的宅基地批准书证明其对涉案土地的使用权。该宅基地批准书虽然已经过期，但苏文堂对于涉案土地是否享有使用权，仍然需要政府有关部门予以确认。故本案双方之间的争议实际是土地使用权权属争议，应先由当地政府进行确权登记。在未经政府确权处理之前，人民法院不宜就土地权属问题直接作出处理，故本案依法不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3386号民事判决；二、驳回苏文堂的起诉。一审案件受理费450元（苏文堂已预交），由连云港市赣榆区人民法院予以退回；二审案件受理费80元（苏文堂已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初756号原告张桂铭，男，汉族，1990年2月1日生，住阜平县。委托诉讼代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告曲阳县月明山运输有限公司，住址：河北省保定市曲阳县灵山镇崔古庄村，组织机构代码：69348691-1。负责人：付来香，该公司经理。委托诉讼代理人王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告魏善亮，男，汉族，1977年9月10日生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告杨学雷，男，汉族，1979年10月17日生，住曲阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住址：保定市竞秀区天威西路259号，统一社会信用代码：91130600805968043C。负责人：吕秋立，该公司经理。委托诉讼代理人岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。原告张桂铭诉被告曲阳县月明山运输有限公司、魏善亮、杨学雷、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰、刘建美、审判员韩艳艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟、被告曲阳县月明山运输有限公司、魏善亮委托诉讼代理人王敬然，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部委托诉讼代理人岳文彪到庭参加诉讼，被告杨学雷经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计10万元（庭审中变更诉讼请求为222495元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日9时45分许，被告杨学雷驾驶“冀Ｆ×××××、冀FEV**挂”大货车沿河龙线由东向西行驶至阜平县方太口村路段时，与相向原告驾驶的“冀Ｆ×××××”小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：杨学雷负此事故的全部责任。经查，2016年5月10日，被告曲阳县月明山运输有限公司为车辆“冀Ｆ×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保了交强险；同日，骐进汽车服务有限公司保定分公司为该车投保了商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告曲阳县月明山运输有限公司、魏善亮辩称：我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，原告的各项损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称：核实肇事车辆年检信息正常、驾驶员资格有效的情况下，在保险限额内承担相应的赔偿责任，该车辆在我公司投有交强险一份、车辆损失险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例，在商业三者险范围内承担赔偿责任，依据保险合同约定，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由其他被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证复印件、车辆买卖协议书、王国进证明、车辆“冀Ｆ×××××”、“冀Ｆ×××××”行驶证、原告和被告杨学雷驾驶证、道路交通事故认定书、事故车辆“冀Ｆ×××××”交强险、商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:1、车辆“冀Ｆ×××××”公估报告，被告代理人当庭提出重新鉴定并于庭审次日提交书面重新鉴定申请书，但被告未在本院确定的期限内提交证据证明该报告程序、内容违法，且法律并不禁止单方委托公估鉴定，故本院对该报告予以认定，对被告重新鉴定申请依法驳回。2、公估费票据两张，金额分别为4995元、7500元，共计12495元。公估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。根据2012年9月13日河北省物价局颁发冀价经费［2012］19号文件《关于规范交通事故损失评定鉴证收费的通知》，收费费率应为事故车辆损失的3%，按此规定，本案中，公估单位应收取的公估费为208000x3%=6240元。对于多收取的6255元，属于乱收费，本院不予支持。3、施救费2000元，因原告未提交施救费发票等相应证据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告曲阳县月明山运输有限公司为车辆“冀Ｆ×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保了交强险；同日，骐进汽车服务有限公司保定分公司为该车投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，且不计免赔。保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日。2016年8月21日9时45分许，被告杨学雷驾驶“冀Ｆ×××××、冀FEV**挂”大货车沿河龙线由东向西行驶至阜平县方太口村路段时，与相向原告驾驶的“冀Ｆ×××××”小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：杨学雷负此事故的全部责任。车辆“冀Ｆ×××××”经保定东泰机动车评估有限公司评估，车损金额为208000元，以及由此产生公估费6240元。本院认为，公民、法人的人身、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告杨学雷在事故中负全部责任，原告张桂铭的全部损失理应由被告保险公司全部赔偿。原告的损失包括：车辆损失208000元并由此产生的公估费6240元，以上损失共计214240元。对原告上述损失本院予以确认。该损失未超过其保险限额，故以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部全部给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔偿原告张桂铭各项损失214240元。（以上款项请直接汇入我院账号，账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号）。二、驳回原告张桂铭其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，由原告张桂铭负担172元，由被魏善亮负担4465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐志杰审 判 员  刘建美代理审判员  韩艳艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  段巧敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6803号原告:叶云辉，男，1955年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：张蓉，女，1958年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告叶云辉、张蓉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告叶云辉、张蓉，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金30600元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款331655元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.44平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款331655元、契税13266元、维修基金996元、转移登记费550元、转让手续费2487元、代办费400元、国土证费40元。2014年2月24日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。二原告于2016年11月25日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金30600元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金11939.58元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年11月25日止即331655元×1/10000×360天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告叶云辉、张蓉办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶云辉、张蓉违约金11939.58元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十四日书记员  孙 琳
吉林省松原市宁江��人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5649号（2016）吉0702执保第302号申请人韩德斌，男，1957年1月10日生，汉族，现住宁江区金帝嘉苑。身份证号码152123195701102139。被申请人刘洪刚，男，1975年2月24日生，汉族，现住前郭县达里巴乡，身份证号码220721197502240016。本院在审理原告韩德斌诉被告刘洪刚、王恒、韩德林民间借贷纠纷一案中，原告韩德斌于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘洪刚在前郭县达里巴乡水利所工资予以冻结。并已提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院认为，原告韩德斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结刘洪刚在前郭县达里巴乡水利所工资65000元，自收到裁定之日起每月冻结2800元至足额之日止。冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于占玖二〇一六年十二月十二日书记员  宋庆丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督840号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：徐成英,女，1939年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督840号支付令，限令被申请人徐成英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  张颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5090号原告：王军，男，1975年1月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告王军与被告赖勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 ���朝阳代理审判员 滕 长 江人民陪审员 何 明 德二〇一六年十二月二十二日书 记 员 邓 小 艳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10015号之一本院在执行郑州国通纸业有限公司与商丘市申宇印业有限公司、李好勇买卖合同纠纷一案中，郑州国通纸业有限公司申请将商丘市申宇印业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，商丘市申宇印业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将商丘市申宇印业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）