wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初464号原告：何国祥，男，住永仁县。被告：韩忠良，男，住永仁县。委托诉讼代理人：韩珍发（系被告之子），男，住永仁县。代理权限：一般代理。原告何国祥与被告韩忠良合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国祥、被告韩忠良及其委托诉讼代理人韩珍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩忠良停止侵权；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。1992年原告在本村位于万松山处种植板栗树。2000年，被告向原告提出相互调换土地，双方口头约定：被告将位于韩家湾的承包田约0.3亩、自留山约0.4亩与原告位于万松山约0.4亩的板栗树地调换。2007年12月31日，村小组将位于万松山一宗5.9亩（包括与被告调换的0.4亩自留山在内）山林分给原告户管理、使用和耕种，并颁发林权证，土地四至界限清楚。土地调换后，原告户很少进行种植和管理，被告在原告不知情的情况下将调换给原告管理、使用和耕种的0.4亩自留山转让给曾某某，被告的行为违背了协议原则，侵犯了原告的合法权益，现要求被告将原告调换给被告位于万松山的0.4亩板栗树地还给原告耕种，原告将被告调换给原告的位于韩家湾的0.5亩承包田还给被告耕种。被告韩忠良辩称，2000年时双方调换土地是事实，当时被告用位于韩家湾的0.5亩承包田调换原告位于万松山约0.4亩的板栗树地，原告所说被告位于韩家湾的约0.4亩自留山不在2000年调换土地的范围内。土地调换之后，双方各自耕种了十几年都没有争议，村上也认可，现在原告要求被告归还，被告不同意归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2.林权证复印件，欲证实原告用0.4亩的林地与被告调换土地的事实；3.照片10张，欲证实被告将原告位于万松山的板栗树砍倒4棵、玉米苗砍倒2亩的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为板栗树不是其砍的，玉米苗砍倒了，但是面积没有2亩。上述证据1、2能证实原告用位于万松山的约0.4亩林地与被告调换土地的事实情况，本院予以确认并在卷佐证。证据3与本案无关联性，本院不予采纳。被告向本院提交了以下证据：土地承包合同书，欲证实被告用位于韩家湾席草坝的0.5亩承包田与原告位于万松山的约0.4亩板栗树地进行调换的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了以下证据：班别村委会黑砸组原小组长余某某询问笔录、班别村委会副书记韩某某询问笔录各一份，证明村小组、村委会对原告何国祥与被告韩忠良调换土地无异议。经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，本院依职权调取的证据证实了村小组、村委会对原告何国祥与被告韩忠良调换土地无异议的事实，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。2000年，原告与被告口头协议，原告用本村位于万松山约0.4亩的板栗树地调换被告位于本村韩家湾的0.5亩承包田。土地调换之后，双方按约定各自耕种土地至今。庭审中，原告要求不再履行2000年调换土地的协议，各自土地归还各自耕种。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方口头协议，原告用位于万松山的约0.4亩板栗树地与被告位于韩家湾的0.5亩承包田进行置换，并已交付，双方已按约定耕种至今，村小组、村委会未提出异议，双方已成立土地流转合同关系，现原告主张要求返还，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何国祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  祁向仙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈晓燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3875号罪犯罗正江，男，1968年10月26日出生，云南省云县人，彝族，小学文化，住云南省云县。湖南省怀化市中级人民法院于二OO四年一月十四日作出(2003)怀中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人罗正江犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年七月二十八日作出(2004)湘刑一终字第88-2号刑事判决，认定罗正江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年二月七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第67号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一O年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第175号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3629号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3061号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二六年七月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗正江自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有多发性神经炎，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分59分，其中获奖励分11分。如2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分，同年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至2016年8月积极参与晚值班14次获奖励分共7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗正江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯罗正江减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年七月三十日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1085号申请执行人姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生。被执行人张玉国，男，汉族，1969年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款14448元，并由负担案件受理费136元、执行费119元。但被执行人至今尚无履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十二月八日书 记 员  高晓飞
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第525号申请执行人赵某，男，1970年3月12日出生，住所地孟村县，联系方式。被执行人张某，男，住所地，联系方式。被执行人张某，男，1982年12月29日出生，住所地孟村县，联系方式。赵某申请张某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第981号已经发生法律效力。赵某于2015-12-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第981号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张兴明审 判 员 ：吴玉超代理审判员 ：刘英欣二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：郑文军
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0312刑初955号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省平舆县，现租住山东省烟台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。辩护人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。辩护人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王皓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：诈骗的事实2015年5、6月份，被告人孟某在网上发布低价卖苹果手机的虚假信息，先后骗取屈某、吴某等人购机款、保证金计人民币10000余元。具体分述如下：1、2015年5月份，被告人孟某与孟某1（另案柞理）在互联网上发布低价出售苹果手机的虚假信息，骗取屈某向其提供的银行账号汇入“购机款”人民币1500元，后又以手机被海关扣押需缴纳保证金为由，骗取屈某向其提供的银行账号汇入“保证金”人民币1000元。2、2015年5、6月份，被告人孟某在互联网上发布低价出售苹果手机的虚假信息，骗取吴某向其提供的银行账号汇入“购机款”人民币2500元。3、2015年5、6月份，被告人孟某在互联网上发布低价出售苹果手机的虚假信息，骗取周某向其提供的银行账号汇入“购机款”人民币4300元，后又以手机被海关扣押需缴纳保证金为由，骗取周某向其提供的银行账号汇入“保证金”人民币1000元。另查明，被告人孟某归案后如实供述了犯罪事实，且主动退还赃款10300元，己发还被害人周某5300元，余款人民币5000元暂扣于徐州市铜山区公安局。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某、吴某、周某的陈述，同案人孟某1的供述，搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，聊天记录，银行交易明细，作案工具照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。妨害信用卡管理的事实2015年5月，被告人孟某冒用杨某的身份证，在中国农业银行山东省烟台市芝罘区奇山分理处办理银行卡一张，并在互联网上买卖QQ人气号码转账使用。被告人孟某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的陈述，搜查笔录，杨某的身份证及银行卡原件，银行转账名细，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其使用虚假的身份证证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人孟某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人孟某有坦白情节，无犯罪前科，案发后能退还赃款，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人孟某的行为社会危害性较小的辩护意见，经查认为，被告人利用互联网多次诈骗他人财物，社会危害性较大，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁29日，即自2016年12月23日起至2017年5月24日止）。二、赃款人民币5000元由扣押机关徐州市铜山区公安局依法返还被害人。电脑主机硬盘两个，笔记本电脑两台予以没收，由扣押机关铜山区公安局上缴国库。杨某某身份证一张及其银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘翠颖二〇一六年十二月二十九日书记员  李雨轩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初4148号原告高某某。委托代理人曹某某。被告李某某。原告高某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某未到庭，其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2011年7月18日，被告李某某向孙某某借款300000元，约定月利率30‰，由原告高某某和高某甲为保人。借款到期后，被告李某某找各种理由拒绝偿还。2016年9月8日，经调解达成协议由原告承担140000元的担保责任，高某甲承担140000元的担保责任。原告高某某已经按照协议将140000元全部偿还给了孙某某。原告承担担保责任后多次向被告催要都被拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告李某某返还原告垫付的借款140000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利息从2016年9月10日起至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1、被告李某某与孙某某的借款借据一支，原告高某某与高某甲的保证凭证一支，证明2011年7月18日被告李某某向孙某某借款300000元，并由原告高某某、高某甲二人作担保的事实。2、调解协议书一份，孙某某的证明材料一份及收款收据两支，证明借款到期后被告李某某拒绝偿还，经协议由原告高某某承担140000元的保证责任并将该款偿还给了孙某某的事实。被告李某某未到庭，未提供书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院在审理过程中依职权调取了调查笔录一份，证明被告李某某与孙某某的借款事实。经庭审质证，对原告提供的证据，被告李某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。对本院依法调取的调查笔录一份，原告无异议，被告李某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供第一组证据系原始书证，有原、被告的签名捺印，客观真实，故本院予以采信。第二组证据系原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信。对本院依法调取的调查笔录一份，原告无异议，被告李某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2011年7月18日，被告李某某向孙某某借款300000元，约定月利率30‰，借款期限三个月。到期后，被告李某某拒不偿还。2016年9月8日，经协议由原告高某某承担了保证责任，并将140000元偿还给了孙某某。后向被告李某某追偿被拒，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原告为被告的债务提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故原告请求被告返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因其没有提供证据证明其代为偿还期间的利息损失，故本院不予支持。被告李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某人民币140000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白海涟二〇一六年十二月二十一日书记员  雷 涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1459号罪犯李世森，男，35岁，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年9月11日作出(2009)启刑初字第0270号刑事判决，以被告人李世森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，责令退赔赃款赃物价值人民币10859元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0152号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1219号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00315号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李世森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李世森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李世森减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月20日起至2017年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16798号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：厦门市琪铭化工贸易有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦605之二单元。法定代表人：肖文恩，职务不详。被告：王建国，男，1983年1月24日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告厦门市琪铭化工贸易有限公司、王建国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月九日书 记 员  罗映秋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初10542号原告：沈某，女，1970年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街****号智居园*座3-6-2。被告：汤某某，男，49岁，住址：喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：汤某某，女，1966年9月4日出生，蒙古族，无职业，住址：沈阳市大东区。原告沈某诉被告汤某某、汤某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告主张其楼上大东区某某号房屋漏水致使其财产受损，经查，被告汤某某、汤某某并非是侵权房屋的所有权人，不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费312元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇一六年十二月十二日书记员  孔斯文
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1359号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。被告：白云龙，男，生于1987年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，被告：吴甜，女，生于1990年5月15日，汉族，湖北省团风县人，住团风县，农民，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告白云龙、吴甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告白云龙、吴甜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金30000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止。事实和理由：2013年4月10日被告以经营烤鸭店为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款30000元。经双方协商贷款月利率为8.73‰，还款日期为2015年4月10日，该笔贷款利息结至2013年4月20日，后二被告均未按约定结息还款。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告按约履行贷款义务后，被告不按约结息及还款，违背了诚实信用原则。被告白云龙未作答辩。被告吴甜未作答辩。原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院依法对原告的证据客观性、合法性、关联性予以核实并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日被告白云龙、吴甜以经商为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款30000元，经审核，原告文昌支行给被告白云龙、吴甜审批贷款金额为30000元。同日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，根据该合同，借款金额为30000元，贷款期限2年，借款时间从2013年4月10日起至2015年4月10日止，月利率为8.73‰，并出具借款借据(一份)，二被告在借款借据及《农户小额信用借款合同》上签字。合同签订后，原告向被告白云龙所开立的账户转款30000元，完成贷款义务，该笔贷款已于2015年4月10日到期。被告将利息结至2013年4月20日后，被告至今未再履行还本付息义务。本院认为，原、被告双方的金融借款合同关系成立且合法有效，应当得到法律的保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定还本付息。对原告主张的逾期利息，因逾期利息系二被告怠于履行贷款所致，应由二被告承担清偿责任。被告白云龙、吴甜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白云龙、吴甜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息，其中，2013年4月20日起至2015年4月10日的利息按月利率8.73‰计算，2015年4月11日起至还清之日的利息按中国人民银行规定的逾期利率计算。如果被告白云龙、吴甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白云龙、吴甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨地林代理审判员  蒋四通人民陪审员  张军祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1388号之二申请执行人：姚有学，男，1948年9月17日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。被执行人：姚瑞雪，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行姚有学与姚瑞雪买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省凤阳县人民法院（2016）1126民初2034号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人姚瑞雪与罗艳（身份证号码）系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间所欠，应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚瑞雪及其配偶罗艳银行存款490000元。二、划拨被执行人姚瑞雪及其配偶罗艳银行存款490000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年十二月十五日代理书记员  王 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3195号罪犯赵城，男，1988年12月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年12月3日作出(2014)腾刑初字第452号刑事判决，以被告人赵城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵城在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵城减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9664号罪犯王海鹏，男，汉族，1990年9月19日生，高中文化，江苏省泰州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年7月15日作出（2015）龙刑初字第00118号刑事判决，以被告人王海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王海鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王海鹏赔偿被害人经济损失并取得谅解，退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励一次。2、罪犯王海鹏的陈述证实，罪犯王海鹏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江苏省泰州市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王海鹏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院出具的交款单据证实，该犯在刑罚执行期间，退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。5、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00118号刑事判决证实，罪犯王海鹏案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯王海鹏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次。经王海鹏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王海鹏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终1461号上诉人（原审原告）：孙亚俊，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱金华，江苏维建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区太榆路19号东鼎大厦。负责人：范荣亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江平路230号。负责人：蔡永进，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西青云集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市宋古乡花园村。负责人：梁明明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。上诉人孙亚俊因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司、山西青云集团有限公司合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第1214号民事判决；二、本案发回介休市人民法院重审。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十二月十五日书记员  张亚红
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5929号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F09-138号。负责人：王俊之，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、孙爱中，该行员工。被告：戴伯萍，男，1968年1月5日生，汉族，住。被告：朱美银，男，1969年2月2日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称农商行戴南小微支行）与被告戴伯萍、朱美银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙爱中到庭参加诉讼，被告戴伯萍、朱美银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行戴南小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴伯萍立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年2月21日起至2015年4月10日止，按年利率12%计收利息；自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、判令被告朱美银对戴伯萍的上述给付义务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，我行与两被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，戴伯萍向我行申请借款100万元，借款期限至2015年4月10日，年利率12%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。朱美银对戴伯萍的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向戴伯萍发放贷款100万元，戴伯萍向我行出具了借款借据。后戴伯萍只结息至2015年2月20日，本金及此后利息未偿还。戴伯萍、朱美银未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与两被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年9月25日向戴伯萍发放贷款100万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告与两被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，戴伯萍向原告借款100万元，借款期限至2015年4月10日，年利率12%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。朱美银为戴伯萍上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向戴伯萍发放贷款100万元，戴伯萍向原告出具了借款借据。后戴伯萍只结息至2015年2月20日，本金及此后利息未偿还。本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。戴伯萍未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。朱美银对戴伯萍的借款向原告提供连带责任保证担保，故朱美银对戴伯萍的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴伯萍于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行借款本金100万元及利息（自2015年2月21日起至2015年4月10日止，按年利率12%计收利息；自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告朱美银对被告戴伯萍的上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告戴伯萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15986元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  邵翠红二○二○一六年十二月二日书 记 员  周 莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2533号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：王洁，女，1972年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：贺美刚，男，1967年11月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房树艳，女，1969年3月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈大华，男，1964年1月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王宁宁，女，1984年5月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王光辉，男，1974年10月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张梅，女，1973年3月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王洁、贺美刚、房树艳、陈大华、王宁宁、王光辉、张梅金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十二月三十日书记员  闫昊铭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4135号罪犯许付伟，男，1981年2月23日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月25日作出(2014)佛南法刑初字第2555号刑事判决，以被告人许付伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯许付伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许付伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许付伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许付伟予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第390号之一申请执行人李玉芹。被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇泗河村东。本案执行的李玉芹诉淄博卓岳建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1334号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十二月十三日书记员  郑云静
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4718号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：赵光锁。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告赵光锁物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈会
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826民初477号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。法定代表人：崔军太，该社理事长。委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告：高瑞，男，汉���。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告高瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，由山西绛县农村商业银行股份有限公司减半负担。审 判 长 王 文 俊代理审判员 解 建 强代理审判员 ���王雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员 常 志 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执238号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙树木岭支行。被执行人张忠生，女，1969年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙树木岭支行与被执行人张忠生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01352号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一六年十二月二十五日书记员  许旭瑶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执237号之一申请执行人：马坚强。被执行人：洪伟。被执行人：蔡娟。本院在执行申请执行人马坚强与被申请人洪伟、蔡娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施文中代理审判员  周 茜人民陪审员  金其华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初600号原告：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周莉，女，该社工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被告：胡朝文，男，1954年12月24日出生，汉族，住四川省井研县。被告：雷建华，女，1955年10月24日出生，汉族，住四川省井研县。被告：彭邦林，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。被告：彭志容，女，1960年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。原告井研县农村信用合作联社与被告胡朝文、雷建华、彭邦林、彭志容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告井研县农村信用合作联社于同年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，井研县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井研县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由井研县农村信用合作联社负担。审判员  朱文才二〇一六年十二月六日书记员  黄乐闻
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6227号罪犯白辉琼，女，1972年1月24日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第3572号刑事附带民事判决，以被告人白辉琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；判处被告人白辉琼赔偿原告人共计357800元人民币。（判决书注明已交纳130000元）宣判后，原告人上诉，北京市高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）高刑终字第121号刑事附带民事裁定，核准维持原判。刑期起于2010年3月13日止于2024年3月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日和2015年4月10日分别作出（2013）成刑执字第4031号刑事裁定和（2015）成刑执字第2390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期止于2021年9月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白辉琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯白辉琼被判处赔偿原告人共计357800元人民币，已履行130000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白辉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白辉琼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月七日书 记 员  周科非
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0902民初74号之三原告：李宝华，男，回族，1962年9月5日生。委托代理人王荣涛、王伟，河北宁昌律师事务所律师。被告：青县孝子墓第三砖厂，住所地河北省青县孝子墓。法定代表人梁文赞。委托代理人：郭永生。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中经本院委托鉴定，原告提交的收据中的财务专用章与被告的财务专用章不符，故本案已涉及经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李宝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  李 婕人民陪审员  王雅杰二〇一六年十二月六日书 记 员  周 岳
江苏省句容市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1183刑初87号之二自诉人暨附带民事诉讼原告人王正堂，男，1959年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市。诉讼代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。被告人段杏林，男，1957年2月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被告人张杏梅，女，1962年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。自诉人王正堂以被告人段杏林、张杏梅犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王正堂以双方自行达成和解为由，于2016年12月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为：自诉人王正堂要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王正堂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严卫东代理审判员  郝改霞人民陪审员  陈 君二〇一六年十二月十九日书 记 员  夏 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3084号之二原告：滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：吕奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：李兆斌，职务不详。本院在审理原告滁州朗一工程配套有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地位于江苏省淮安市淮安区，本案应由江苏省淮安市淮安区人民法院管辖，要求将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为：江苏镇淮建设集团有限公司全椒项目部（甲方）与滁州朗一工程配套有限公司（乙方）于2014年9月30日签订的《门窗制作和安装合同》第七条约定：在合同履行过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成，向乙方企业所属地人民法院提起诉讼。滁州朗一工程配套有限公司注册地为安徽省滁州市经济技术开发区珠江东路115号，在安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  石有维人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张迎弟二〇一六年十二月二十七日代理书记员  姚尚萍
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初949号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴恒辉，男，1992年9月18日生，汉族，高中文化，售楼处置业顾问，住安徽省芜湖县。2016年9月19日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人吴恒辉犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人吴恒辉在担任太仓沙溪碧桂园珑庭房产项目售楼处销售人员期间，骗取被害人宋某的信任后，采用签订伪造的意向金收款收据、房产认购书、房款收据等手段，骗得被害人宋某购房款人民币23万元，得款后用于购买汽车及挥霍。2016年9月，被告人吴恒辉谎称自己是太仓沙溪盛洋城市花园售楼处销售人员，采用与被害人宋某口头约定购房、代缴认筹款等手段，骗得被害人宋某购房款人民币3万元，得款后用于挥霍。公诉机关认为，被告人吴恒辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴恒辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月至8月，被告人吴恒辉在担任太仓沙溪碧桂园珑庭房产项目售楼处销售人员期间，通过谎称优惠力度大、保证能买到房等理由，骗取被害人宋某的信任后，采用签订伪造的意向金收款收据、房产认购书、房款收据等手段，骗得被害人宋某购房款人民币23万元，得款后用于购买汽车及挥霍。2016年9月，被告人吴恒辉谎称自己是太仓沙溪盛洋城市花园售楼处销售人员，采用与被害人宋某口头约定购房、代缴认筹款等手段，骗得被害人宋某购房款人民币3万元，得款后用于挥霍。案发后，太仓市公安局已暂扣被告人吴恒辉用赃款购买的车牌为皖Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宋某的陈述；未到庭证人霍某、朱某、季某、袁某的证言；本案抓获经过、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、收款收据、认购书、收据、银行卡交易流水、承诺书、发票、小票、车辆查询信息、拓客多房地产经纪有限公司出具的证明、微信聊天记录、正规文书样本、情况说明；被告人吴恒辉的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人吴恒辉在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴恒辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴恒辉当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴恒辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年5月18日止）。二、暂扣于太仓市公安局被告人吴恒辉用赃款购买的车牌为皖Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆，评估、拍卖或变卖后折抵赃款，发还被害人宋凤英。三、责令被告人吴恒辉退出剩余赃款，发还被害人宋凤英。上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  张锦明人民陪审员  沈 宁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 成
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保320号之一申请人：文某。法定监护人：文丽军，男，1983年10月2日出生，汉族，住新郑市，系申请人文某父亲。被申请人：乔丽敏，女，1985年7月3日出生，住新郑市。申请人文某与被申请人乔丽敏机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年12月19日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人乔丽敏之夫李春雷交纳现金50000元作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一六年十二月二十二日书记员  张学堂
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6188号罪犯付永康，男，1979年4月4日出生，汉族，四川仁寿人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市郫县人民法院于2005年7月28日作出（2005）成郫刑初字第122号刑事判决，以被告人付永康犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金35000元，刑期自2005年3月9日起至2025年3月8日止。宣判后，被告人付永康的同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）成少刑终字第96号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经四川省雅安市中级人民法院先后于2009年6月25日、2012年8月30日分别作出（2009）雅刑执字第487号、（2012）成刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月；经四川省成都市中级人民法院先后于2014年4月4日、2015年7月28日分别作出（2014）成刑执字第1752号、（2015）成刑执字第4295号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、1年。减刑后刑期止于2021年1月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付永康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯付永康被处以罚金35000元，已履行1500元以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付永康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付永康减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1791号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人李红，该行行长。委托代理人魏宗彬，重庆成冠律师事务所律师。被告董存龙，男，1965年12月出生，汉族，住重庆市万盛区。被告万丽霞，女，1969年4月出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告董存龙、万丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十三日书 记 员  苏 双
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民初6号原告(反诉被告)：石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司，住所地：石柱土家族自治县。法定代表人：刘尚龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦光国，男，汉族，1968年8月1日生，该公司职工，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：石柱土家族自治县。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，汉族，1966年1月2日生，该公司职工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。原告(反诉被告)石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司与被告（反诉原告）重庆永荣赶家桥煤业有限公司采矿权、财产损害赔偿纠纷一案。石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司提出本诉，石柱土家族自治县人民法院于2015年7月13日受理后；在审理过程中，重庆永荣赶家桥煤业有限公司于2015年9月15日提出反诉，石柱土家族自治县人民法院依法受理。后因石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司在审理过程中增加诉讼请求，诉讼标的额达到本院一审管辖标准；该院于2015年11月19日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年3月14日受理后，石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司于2016年12月26日申请撤诉、重庆永荣赶家桥煤业有限公司于2016年12月28日申请撤回反诉。本院认为，石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司、重庆永荣赶家桥煤业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司撤诉；二、准许重庆永荣赶家桥煤业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费256240元，减半收取128120元，由石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司负担；反诉案件受理费229980元，减半收取114990元，由重庆永荣赶家桥煤业有限公司负担。财产保全费5000元，由石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司负担。审判长 何 玉审判员 刘文玉审判员 万永福二〇一六年十二月二十八日书记员 谢 一书记员 陈桂华
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初138号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人邓某某，男，1974年12月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2015年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2015年11月23日，被告人邓某某在吃早餐时喝了半瓶国公酒，后驾驶湘B348xx重型厢式货车前往株洲，途经107国道1740KM+100M处时因操作不当，导致湘B348xx货车前端与中意汽车修理厂旁边的雄鹰驾校门前钢架棚相撞。到案后，被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇含量472.91mg/100ml。指控认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当追究其刑事责任。	被告人邓某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议，自愿认罪。	经审理查明，2015年11月23日早晨，被告人邓某某驾驶牌号为湘B348xx重型厢式货车从衡东县城前往株洲市。在路途中，邓某某在衡东县城一路边早餐店吃早餐，并喝下了半瓶国公酒。吃完早餐后，邓某某继续驾驶货车前往株洲市。在途经107国道1740KM+100M处时，邓某某准备驾车到衡山县中意汽车修理厂修车，因其驾驶机动车操作不当，导致湘B348xx货车前端与中意汽车修理厂旁边的雄鹰驾校门前钢架棚相撞。经衡山县公安局交通警察大队认定，邓某某负此次事故的全部责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇含量472.91mg/100ml。	事故发生后，衡山县公安局民警接到报警后赶到事故现场，被告人邓某某到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，2015年11月23日，被告人邓某某赔偿了被害人损失7000元，并取得被害人的谅解。	上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，并有1、到案经过，户籍信息资料、事故现场照片、呼吸式酒精含量测试笔录、谅解书等相关书证；2、证人阳某某的证言；3、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人邓某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托湘乡市司法局对被告人邓某某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人邓某某符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	（本页无正文）	审 判 长  廖志高	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  武谷丰	二〇一六年十二月二十六日	代理书记员  邹丽青																											校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2455号原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：刘欣田，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。委托代理人：徐广辉，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。被告：姚志芹，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：吴振南，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：徐见方，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：张胜红，男，汉族，住湖北省汉川市。原告修正药业集团营销有限公司与被告姚志芹、吴振南、徐见方、张胜红合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年11月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人徐广辉到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回对被告吴振南、徐见方、张胜红的起诉，经本院审查符合法律规定，本院准予原告对被告吴振南、徐见方、张胜红撤回起诉，被告姚志芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，从2014年2月20日至2016年2月期间，被告姚志芹承包原告在湖北省武汉市碑口地区区域的药品销售，并签订内部承包经营合同，约定按区域经理底价回款，并且约定向合同签订地所在法院起诉。被告姚志芹在此期间共计欠原告货款61，735.20元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告姚志芹立即偿还所欠货款元61，735.20元。被告姚志芹未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告与被告姚志芹于2014年2月20日签订内部承包经营协议书，被告姚志芹作为原告的区域销售经理，截止2016年2月28日被告姚志芹尚欠原告货款61，735.20元。认定上述事实的证据有：协议书（与原件核对后提交复印件）一份、欠据（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告姚志芹立即偿还所欠货款61，735.20元是否成立。本院认为，被告姚志芹作为原告销售的区域经理，应该按协议约定履行自己的义务，现被告姚志芹尚欠原告货款61，735.20元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告姚志芹立即给付所欠货款61，735.20元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志芹于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款61，735.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，342.00元，保全费670.00元，合计2，012.00元，由被告姚志芹负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年十二月一日书记员 盖 慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3878号之一申请执行人杨波，男，1987年12月27日生，汉族。被执行人顾明春，男，1957年3月29日生，汉族。申请执行人杨波诉被执行人顾明春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初365号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币54140元，及相应的利息。案件受理费2140元，执行费712元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初365号民事调判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执915号之一申请执行人王雄仔，男，1984年2月22日出生，住湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人王小中，男，1971年12月28日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省郴州市。被执行人周晓红，女，1972年10月18日出生,湖南省湘乡市人，住址同上，系被执行人王小中之妻。本院在执行申请执行人王雄仔与被执行人王小中、周晓红民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十二月二十二日书记员  楚佳亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初32768号原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人：尚涵，主任。委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：任来福，男，职业不详。原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告任来福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托诉讼代理人殷新丹到庭参加诉讼，被告任来福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任来福向我中心返还停产停业补助费60030元；2、判令任来福以60030元为基数给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自任来福领款之日即2010年7月19日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费、公告费由任来福承担。事实和理由：2009年我中心依法启动某某商务区项目拆迁工作。被告任来福房屋坐落在北京市通州区某某X.X号旁门X、X、X、X、X、X、X、X、X号旁门X号X号旁门X号X幢X单元X层X号（以下简称X号房屋），建筑面积为60.03平米，在拆迁范围内。拆迁时，任来福主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京通州XXXXXX商店”的工商户营业执照。2010年6月4日，我中心与任来福签订了拆迁补偿协议，2010年7月19日，任来福领取拆迁款存折，拆迁款共计174318元，其中包括停产停业补助费60030元。现经调查，任来福提供的工商营业执照系伪造。我中心认为，任来福以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于伪造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。被告任来福未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方），被告任来福作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区某某商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对任来福所有的X号房屋（60.03平米）进行拆迁。根据提交给土储通州分中心的营业执照的复印件显示，北京通州XXXXXX商店的经营场所为被拆迁房屋，经营者为任来福，故任来福共获得补偿及各项补助174318元，其中包括停产停业补助费60030元。2010年7月19日，土储通州分中心将上述款项存入任来福账户内。经核实，北京通州XXXXXX商店未进行工商注册登记。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任来福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与被告任来福签订《补偿协议》，且任来福已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京通州XXXXXX商店未进行工商注册登记，任来福不符合获得停产停业补助的条件，故对土储通州分中心要求任来福退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对土储通州分中心要求任来福赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任来福退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费60030元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告任来福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1300元，由被告任来福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员     叶宏人民陪审员     谢国钧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李欣然
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2308号原告:董是莲,女,1969年7月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。被告:杨建兵,男，1971年2月24日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。原告董是莲与被告杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董是莲及其委托代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董是莲向本院提出诉讼请求：判决被告杨建兵立即偿还借款4.4万元及从起诉之日起按月利息2分计算的利息。事实和理由：被告杨建兵因资金周转困难，于2012年12月4日在原告处借款10.4万元，并出具借条一张，双方约定于2013年1月4日归还。到期后，原告多次用电话、短信和上门等方式催收，被告归还了借款6万元，尚欠4.4万元。原告曾于2015年1月26日向垫江县人民法院起诉被告归还借款，因被告未到庭参加诉讼，原告申请撤回起诉，但被告至今仍未归还余下借款。庭审中，原告明确其诉讼请求为“判决被告杨建兵立即偿还借款4万元及支付从逾期之日起按年利率6%计算的利息”。被告杨建兵未答辩。原告董是莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认定如下：原告举示的被告杨建兵出具的借条原件一张、被告的常住人口登记信息表，以及原告银行交易明细，本院（2016）渝0231民初455号案庭审笔录、催收借款的短信截屏证据材料、民事裁定书，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的证据使用，证明被告杨建兵向原告董是莲借款4万元具有证明力。根据原告董是莲的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：被告杨建兵因资金周转困难，于2012年12月4日向原告董是莲借款10万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到董是莲现金人民币￥104000.00元整大写壹拾万零肆仟元整。借款人身份证：51232219710224XXXX。此款于2013.元月4日前还清。借款人：杨建兵2012.12.4日。”庭审中，原告陈述被告借款后，通过杨建军的银行账户转账等方式向原告还款6万元，其余借款原告多次向被告催收无果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告董是莲提供被告杨建兵于2012年12月4日出具的借条作为债权凭证，以及原告向被告催收借款的短信记录等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告立即返还借款4万元，并从逾期之日起，即从2013年1月4日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨建兵在本判决生效后3日内返还原告董是莲借款4万元，并支付从2013年1月4日起按年利率6%计算至还清借款时止的利息。如果被告杨建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告杨建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 任 义代理审判员 冉 亚人民陪审员 雷显锋二〇一六年十二月二十日书 记 员 李 雪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6317号之一原告：薛从根，男，1951年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：江苏射阳经济开发区管理委员会，住江苏省射阳县阳光大道168号。法定代表人：凌晓东，该管委会主任。委托诉讼代理人：武传叶，该管委会法务部副主任。被告：江苏射阳经济开发区富洋居委会，住江苏省射阳经济开发区陈洋办事处陈中街南首。法定代表人：陈芳，该居委会代主任。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。原告薛从根诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会、江苏射阳经济开发区富洋居委会土地承包经营纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告薛从根于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。薛从根撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛从根撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由薛从根负担。审判长  周彦河审判员  蔡华维审判员  陈 凤二〇一六年十二月二十六日书记员  费东玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1752号原告杜树有，男，1967年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告齐金宝，男，1985年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东盟公署对面。本院在审理原告杜树有诉被告齐金宝、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜树有于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜树有回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一六年十二月七日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第1794号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街028号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市高新区龙潭东大街以南，组织机构代码789257793。法定代表人：侯继勇，经理。被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市高新区龙潭东大街，组织机构代码789294551。法定代表人：李琨琨，经理。被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市高新区龙潭东大街以南，组织机构代码705819673。法定代表人：朱应涛，经理。被执行人：李琨琨，女，1979年7月14日生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱应涛，男，1976年5月14日生，住莱芜市莱城区。被执行人：苏静，女，1977年7月23日生，住莱芜市莱城区。被执行人：侯继勇，男，1978年1月12日生，住莱芜市莱城区。关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请执行莱芜信通印刷设备有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2015）莱中商初字第55号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务：偿还申请执行人借款本金3590万元及利息、负担案件受理费221300元、诉讼保全费5000元及执行费，但各被执行人未按期履行。在执行过程中，本院作出(2015)莱中执字第1792执行裁定书，裁定拍卖被执行人山东昌瑞实业集团有限公司所有的位于莱芜市高新区龙潭东大街以南、规划南北路以东的土地使用权一宗【土地使用权证号为莱芜市国用（2011）第0180号】及位于该宗土地使用权之上的房产（房产证号为莱房权证高新区字第××、01××65、0121566、01××67、0121568、01××69、0141793号）、其他地上附着物（详见查封清单）一宗。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估值为3640.70万元【详见山东誉楷土地房地产评估有限公司鲁誉楷司法鉴定字（2016）第11号房地产估价报告】，并委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。申请执行人申请以第一次拍卖的保留价接受上述财产以物抵债，扣除相关费用后共抵偿本案借款本金29702530.16元，尚有部分本金和利息未执行到位。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司对此予以认可且其也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商初字第55号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆斌审 判 员  王京波代理审判员  何 栋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  田霏霏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1166号申请执行人：陈惠。被执行人：翟晓林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1638号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款61810.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入61810.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值61810.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0306民初2622号原告：马永胜，男，1959年6月12日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：徐俊，男，1962年10月8日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被告：高华，女，1964年2月28日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。原告马永胜与被告徐俊、高华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马永胜及其委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告徐俊、高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐俊、高华立即偿还借款本金152000.00元；2、请求被告徐俊、高华支付自2016年8月29日至同年10月29日按152000.00元月息2分计算的利息6080.00元。事实和理由:被告徐俊、高华系夫妻关系。原告与被告徐俊、高华经别人介绍相识后,原告于2015年11月20日借给被告徐俊、高华第一笔款3.50万元，当时双方约定借款时间10天，利息1500.00元，二被告出具了借据；2016年1月10日被告以资金紧张为由向原告借款1.50万元，双方约定月息按二分计算，每月10日付息，二被告出具了借据；2016年4月1日被告徐俊以资金紧张为由向原告借款7万元（承兑汇票4万元和3万元现金），双方签订借款合同约定借款利息为月息二分，借款期限为2016年4月1日至2016年5月30日，被告徐俊为原告出具借条一份；被告徐俊在2016年5月5日通过电话协商又向原告借款，原告通过农行帐户62×××69向被告徐俊帐户62×××76转款5500.00元；被告徐俊、高华借款后一直未支付利息。2016年8月29日被告徐俊向原告出具包含前三笔借款的到期应付利息及2016年5月5日借款5500.00元的借条一份，金额为3.20万元，并约定在2016年9月2日前借款本息全部还清，因被告违约故此诉至法院。被告徐俊未答辩。被告高华未答辩。原告马永胜围绕其诉讼请求提交2015年11月20日原告与二被告借款合同一份、2016年元月10日二被告借条一份、2016年4月1日被告徐俊借条一份和原告与被告徐俊所签借款合同一份、2016年5月5日原告为被告徐俊打款凭证一份、2016年8月29日被告徐俊借条一份、二被告婚姻状况证明一份。对上述证据，被告徐俊、高华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐俊、高华系夫妻关系。原告与被告徐俊、高华经别人介绍相识后,原告于2015年11月20日借给被告徐俊、高华第一笔款3.50万元，当时双方约定借款时间10天，利息1500.00元，二被告出具了借据；2016年1月10日被告以资金紧张为由向原告借款1.50万元，双方约定月息按二分计算，每月10日付息，二被告出具了借据；2016年4月1日被告徐俊以资金紧张为由向原告借款7万元（承兑汇票4万元和3万元现金），双方签订借款合同约定借款利息为月息二分，借款期限为2016年4月1日至2016年5月30日，被告徐俊为原告出具借条一份；被告徐俊在2016年5月5日通过电话协商又向原告借款，原告通过农行帐户62×××69向被告徐俊帐户62×××76转款5500.00元；被告徐俊、高华借款后一直未支付利息。2016年8月29日被告徐俊向原告出具包含前三笔借款的到期应付利息及2016年5月5日借款5500.00元的借条一份，金额为3.20万元，并约定在2016年9月2日前借款本息全部还清，但二被告一直未还本付息。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系清楚，证据充分，原告的合法权益应依法予以保护。二被告在夫妻关系存续期间因经营产生的债务应共同偿还。综上所述，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持；二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊、高华��本判决生效后十日内偿还原告马永胜借款152000.00元；并支付2016年8月29日至同年10月29日的利息6080.00元（按152000.00元双方约定月息2分计算），两项共计158080.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.00元，减半收取1731.00元，申请费1270.00元，两项共计3001.00元，由被告徐俊、高华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇一六年十二月二十���日书记员  蔡 蕾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1792号原告：吉林远源科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：孙亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟光，该公司法律顾问。被告：张文振，男，1962年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林远源科技有限公司与被告张文振买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，吉林远源科技有限公司的委托诉讼代理人宋伟光到庭参加诉讼。张文振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林远源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文振偿还欠款2152445元及自2013年10月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；2.张文振承担本案诉讼费。事实及理由：吉林远源科技有限公司与张文振（原四平市万佳科技有限公司法定代表人）分别于2012年9月9日、9月23日签订《购销合同》两份，约定吉林远源科技有限公司为四平市万佳科技有限公司供应室温控制器，楼栋管理器、室温控制阀、电磁热量阀等设备。2013年10月29日经吉林远源科技有限公司与四平市万佳科技有限公司对账，确认四平市万佳科技有限公司尚欠货款2152445元，四平市万佳科技有限公司承诺2014年春节前全部偿还。到期后，吉林远源科技有限公司多次找四平市万佳科技有限公司催要，因四平市万佳科技有限公司注销，张文振同吉林远源科技有限公司于2014年6月10日签订“合同债务转让声明”一份，将原四平市万佳科技有限公司欠吉林远源科技有限公司2152445元的债务全部转移给张文振，由张文振偿还上述欠款。合同生效后虽经吉林远源科技有限公司多次催要，但张文振拒不给付欠款，故诉至法院。张文振未作答辩，亦未举证。吉林远源科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2012年9月9日，四平市万佳科技有限公司与吉林远源科技有限公司签订购销合同，合同价款为3559995元。2012年9月23日，四平市万佳科技有限公司与吉林远源科技有限公司签订购销合同，合同价款为3344520元。2013年10月29日，四平市万佳科技有限公司与吉林远源科技有限公司就该两份购销合同项下确认发货清单，确认四平市万佳科技有限公司尚欠吉林远源科技有限公司货款2152445元。2014年6月17日，张文振与吉林远源科技有限公司签订合同债务转移声明：“现由于吉林省四平市万佳科技有限公司已注销，现将原2012年吉林远源科技有限公司与四平市万佳科技有限公司签订的相关合同，包括下述项目（双阳、榆树、蛟河）中债务关系（详见列表及各项目清单）转至原合同签订人张文振（自然人）全额承担，原合同中其他条款继续维持原法律效力，本协议一经签署自然人张文振不得以任何理由拒绝履行本协议债务。项目欠款列表：1.双阳项目：欠款为235475.00元；2.榆树项目：欠款为1643840.00元；3.蛟河项目：欠款为273130.00元；项目欠款总计：2152445.00元.具体欠款明细见附表。本声明作为合同附件为合同不可分割的一部分，并与原合同具有同等法律效力；任何合同的修改和补充只有在双方授权代表签字并盖章后才能生效。本声明一式贰份，甲乙双方各壹份”。下有债权人吉林远源科技有限公司盖章及法定代表人签字及张文振签字。本院认为，吉林远源科技有限公司与四平市万佳科技有限公司签订的购销合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。四平市万佳科技有限公司在吉林远源科技有限公司购买室温控制器，楼栋管理器、室温控制阀、电磁热量阀等设备，吉林远源科技有限公司已交付了货物，四平市万佳科技有限公司应承担给付货款的义务。因双方确认尚欠货款为2152445元，张文振作为四平市万佳科技有限公司原法定代表人与吉林远源科技有限公司签订合同债务转移声明，自愿承担原四平市万佳科技有限公司与吉林远源科技有限公司的欠款，故张文振应依据购销合同及合同债务转移声明偿还货款。关于吉林远源科技有限公司主张的自2013年10月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的主张，因双方签订的合同未约定利息且该债务转移亦未约定给付时间，故利息应自起诉之日即2016年5月17日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、张文振于本判决生效后十五日内给付吉林远源科技有限公司货款2152445元及利息（自2016年5月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回张文振的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24020元，由张文振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月十二日书 记 员  马盛邦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初2645号原告：刘宗会，原告：李雪霞，共同委托代理人：刘现廷被告：马西方，被告：郑秋贤，共同委托代理人：刘亚林、徐利花原告刘宗会、李雪霞与被告马西方、郑秋贤为民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年7月21日、2016年9月22日两次公开开庭进行了审理，原告刘宗会、李雪霞及其共同委托代理人刘现廷，被告马西方、郑秋贤共同委托代理人刘亚林、徐利花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗会、李雪霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方立即偿还借原告方现金700000元，并支付从原告起诉之日至付清借款之日止的银行利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：第一原告与第一被告是战友关系，平时两家关系不错。2014年5月份，被告夫妻来原告家，说他们准备在厦门买房，让原告方借给他们些钱，被告知道原告做了多年生意手里有钱，见于两家的特殊关系，原告方也不好拒绝。后，被告方多次打电话，让原告借给被告70万元，2014年6月25日，原告通过中国工商银行宜阳十字街支行汇到第二被告账户上70万元现金。被告借款后，原告一直认为被告方是买房所用，一年后才知道他们并没有买房，心里很不是滋味，有上当受骗之疼。原告即打电话、并亲自去被告家讨要，被告方光说还，就是久拖不还，无奈只有诉之法庭。恳请法庭支持原告方的诉讼请求为盼！被告马西方、郑秋贤辩称，一：答辩人与二原告之间根本不存在债权债务关系，答辩人也从未和二原告有任何借款关系，二原告的起诉完全属于虚构事实、虚构诉讼。理由：二原告的诉状中所陈述的均非事实，实际情况是：答辩人郑秋贤作为债权人，经时任宜阳博大投资担保有限公司（下称博大公司）业务经理李雪霞的介绍，于2013年9月20日向博大公司出借2000000元，约定月息1分8，期限为三个月为周期，该款项借出后，博大公司亦经由其公司出纳赵月朋和担任业务经理的原告李雪霞的账户每月向答辩人支付利息。该笔借款到期并续期又到期后的2014年6月，经答辩人催促，博大公司分三次向答辩人归还了上述本金2000000元。至此，答辩人与博大公司债权债务已清结，而答辩人与二原告自始至终也根本未发生债权债务关系，由诉状可以看出，二原告显然是利用在博大公司的职务身份和职务行为，将其所任职公司的还款颠倒为其个人向答辩人的借款，恶意构陷、虚构诉讼，敬请法庭查明事实，驳回原告的起诉并依法追究其应负的法律责任。二：二原告在其身份关系上同样向法庭做出了虚假陈述，由此，其原告主体不适格。经调查取证，二原告已于2015年5月29日办理了离婚登记，故并非其诉状中所称的夫妻关系，其所诉称的借款事实并不存在，其虚构的债权更随着其夫妻关系的解除而致其权利主体无法明确和成就，其次，原告民事诉状中的两个签字明显是同一人书写，这更是其诉讼主体不成就和虚构诉讼的例证。综上，请审判长、合议庭查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘宗会与李雪霞于2015年5月29日离婚，原告李雪霞于2010年1月至2014年12月在宜阳博大投资担保有限公司任职，原告李雪霞通过中国工商银行洛阳宜阳十字街支行于2014年6月25日向被告郑秋贤的卡号为的银行卡中汇款70万元。被告马西方、郑秋贤2013年9月20日向博大公司出借200万元，其与博大公司之间存在借款合同关系（此时李雪霞是博大公司的业务人员），并通过其李雪霞和赵月朋向被告支付利息，后博大公司已将上述借款分期归回(包括本案所涉汇款70万元)，且均是通过李雪霞帐户转账支付的。以上事实有银行转账凭证、借款担保合同书、以及当事人陈述为证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告李雪霞于2014年6月25日通过中国工商银行洛阳宜阳十字街支行向被告郑秋贤的卡号为的银行卡中汇款70万元，被告马西方、郑秋贤对此转账事实予以认可但否认原被告之间存在借贷关系并举证其与博大公司之间存在借款合同关系，其曾向博大公司借款共计200万元，并认可上述款项已分三次全部偿还（包括本案所涉汇款70万元），且均是通过李雪霞账户转账支付给被告的，至此，被告与博大公司再无其他纠纷，此时原告并未进一步向本院提交与被告存在借贷关系的其他相关证据。故此，原告仅凭本案所涉汇款凭证而主张其与被告存在借款合同关系的主张，本院不予采纳；对于原告据以要求被告偿还借款人民币70万元及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。原告的其他主张和被告的其他答辩意见无事实和法律依据本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘宗会、李雪霞的诉讼请求。本案受理费10800元，由原告刘宗会、李雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  张芝政人民陪审员  刘惠利二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱智慧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1380号申请人:吴胜兵被执行人:周美胜本院在执行吴胜兵与周美胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行依据为本院2015年12月21日作出的已生效（2015）巢民一初字第03723号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人郭周美胜可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为22000元（不含利息）元，其它费用元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二十九日书记员  李 伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4195号罪犯李林忠，男，1994年10月9日出生，傈傈族，出生地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人李林忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李林忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李林忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李林忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10063号罪犯沐贤珍，女，汉族，1964年7月4日生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月31日作出[2009]巢刑初字第31号刑事判决，以被告人沐贤珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（缴纳二千元），剥夺政治权利五年。被告人沐贤珍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月10日作出[2009]皖刑终字第0411号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沐贤珍确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沐贤珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沐贤珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沐贤珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，大部分财产刑未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沐贤珍减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年1月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司个旧支行住所地：个旧市金湖西路***号。负责人：魏刚，职务：该行行长。委托代理人：王黎，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场。住所地：个旧市大屯镇汗泥村。负责人：官兴。被执行人：红河汗泥村通发大酒店。住所地：个旧市大屯镇汗泥村。负责人：官兴。被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：孔凡华，女，1972年1月4日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行与被执行人红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场、红河汗泥村通发大酒店、官兴、孔凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）云2501民初632号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2016年6月12日向本院申请执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场、红河汗泥村通发大酒店、官兴、孔凡华贷款本金人民币2748254.75元及利息（利息具体金额以中国建设银行股份有限公司个旧支行还款当日计算金额为准）。本案在执行过程中，查明被执行人官兴有位于个旧市大屯镇的2078.35平方米土地的使用权，但该土地使用权暂不能变现。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)个执字第439号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币30955元，由被执行人红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场、红河汗泥村通发大酒店、官兴、孔凡华交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月六日书 记 员  黄芷伊