wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016���冀08**民初4129号原告石洪印，住承德市隆化县。委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。被告承德市尚城房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。负责人张怀坤，职务经理。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。原告石洪印与被告承德市尚城房地产开发有限公司、河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告石洪���及其委托代理人崔瀚祺、被告承德市尚城房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏、被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告承德市尚城房地产开发有限公司开发建设的承德未来城9-02幢2-208楼房一套，2016年1月，原告正准备入住时，因原告楼房下水道冻结，致使楼上住户大量生活污水从原告家卫生间喷出，造成原告室内地面污水结冰，财产被污水淹泡。被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司派员进行清理结冰污水，在清理过程中将原告装修地板砖损坏。由于被告承德市尚城房地产开发有限公司提供房屋设施存在瑕疵，被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司对房屋下水设施疏于维护，也未采取防冻措施，造成了楼房下水道冻结，污水返流的事故，二被���应承担赔偿责任。现起诉二被告赔偿原告财产损失65000.00元，赔偿原告因修复装修的房租费7200.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同，证明原告有主体资格；2、照片5张，证明原告财产受损的情况；3、房屋被泡清单，证明被告物业公司认可自身责任以及房屋受损的具体情况；4、鉴定报告，证明损失数额但对报告鉴定数额过低存疑；5、鉴定费发票，金额5000.00元；6、建经济适用房买卖合同、租房合同及收据，证明原告房屋受损后发生的租房损失。被告承德市尚城房地产开发有限公司辩称，原告没有证据证明我公司出售商品房及附属设施存在质量瑕疵，原告请求我公司赔偿损失，证据不足。望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告承德市尚城房地产开发有限公司未向本院提交证据。被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司辩称，原告所诉室内生活污水返流属实，但造成污水返流原因不详，也没有证据证明系我公司物业管理失职造成，另原告未尽到注意义务，对扩大的损失应自己承担。被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告1、2、4号证据真实性无异议，但不能证明返水原因；对3号证据有异议，该证据没有单位公章，不具证据效力；对5、6号证据质证认为，该证据系间接损失，另租房损失证据不具真实性，不具证据效力。经本院审核，原告1、2、3、4、5号证据具有证据效力，原告6号证据不具证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告购买被告承德市尚城房地产开发有限公司开发建设的承德未来城9-02幢2-208楼房一套，2016年1月，因原告楼房下水道堵塞，致使楼上住户大量生活污水从原告家卫生间喷出，造成原告室内地面污水结冰，财产被污水淹泡。被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司派员清理了结冰污水。本案在诉讼中，原告申请对财产损失进行鉴定，2016年12月5日，经本院委托承德坤元资产评估有限责任公司对原告损失进行了鉴定，鉴定原告损失为32323.00元，原告支付签鉴定费5000.00元。本院认为，原告居住楼房的下水道属被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司物业管理的范围，物业服务应保障业主安全使用楼房公共设施，因被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司维护不当，造成原告财产损失，被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司应承担赔偿责任。因没有证据证明被告承德市尚城房地产开发有限公司开发住宅楼下水道存在质量瑕疵，���被告承德市尚城房地产开发有限公司不承担赔偿责任。原告请求赔偿应以鉴定损失数额为依据，原告请求赔偿超出鉴定损失数额的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司于本判决生效后十日内给付原告石洪印财产损失32323.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.00元、财产损失鉴定费5000.00元，合计6605.00元。由被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王亚娟审 判 员 李金石人民陪审员 白      雪二〇一六年十二月十三日书 记 员 张      洋
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初548号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人章伟明，男，1981年10月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，公司职员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月14日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人章伟明犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人章伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日19时12分许，被告人章伟明酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市灵洞乡洞源村前往兰溪市区。当被告人章伟明驾车途径兰溪市云山街道工人路原“兰棉”地方时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为82mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章伟明的供述与辩解，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章伟明无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成��险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章伟明在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人章伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一六年十二月七日代书记员  范媚婵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3176号之一被执行人：王进步，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密刑初字第452号刑事判决书，在执行王进步财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行586886.1元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十四日书记员  刘 楠
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执365号潞城市翟店镇东天贡村村委：你因与常某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初734号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人常某某交付执行款113850元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1608元。特此通知。二〇一六年十二月十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1040号罪犯屈勇,��,1989年12月17日出生于山西省晋中市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。本院于2011年12月1日作出（2011）晋中中法刑初字第40号刑事判决，以被告人屈勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人屈勇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）晋刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月14日交付平遥监狱执行。本院于2015年6月11日裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年6月20日。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯屈勇自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，参加生产劳动，服从分配，��有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯屈勇自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在93分以上，参加劳动生产，该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次、监狱嘉奖2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯屈勇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯屈勇减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审���长鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保57号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三六团，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇。法定代表人：乔国庆。委托代理人：王俊涛。委托代理人：罗文龙。被申请人：刘平卫，男，1971年出生，住第八师一三六团申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团于2016年12月20日向本院提出诉前保全，请求对被申请人刘平卫名下所有的26821.5元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团向本院提供了相应的保全担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘平卫的银行存款26821.5元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本案申请费288元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  凌丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  王红
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5678号原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:邓海军,男性,汉族,1989年11月10日出生,住重庆市奉节县。本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告邓海军物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告邓海军的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。审判员  方晏二〇一六年十二月八日书记员  杨静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3696号罪犯买合木提·买合苏木，男，1988年3月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月12日作出(2005)新刑一终第273号刑事判决，认定罪犯买合木提·买合苏木犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯买合木提·买合苏木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买合木提·买合苏木在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯买合木提·买合苏木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年6月、11月，2016年5月、10月季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买合木提·买合苏木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买合木提·买合苏木予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3799号原告：河间市隆昌小额贷款有限公司。住所地：河间市城苑东路北侧。组织机构代码：67850639-8。法定代表人：孙记章，董事长。委托诉讼代理人：李景旺，该公司经理。被告：刘连增，男，1962年7月29日出生，汉族，原籍河间市行别营乡东大汗村***号，现住河间市。被告：王俊义，男，1965年2月16日出生，汉族，住河间市。原告河间市隆昌小额贷款有限公司与被告刘连增、���俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市隆昌小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李景旺、被告刘连增到庭参加诉讼，被告王俊义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款三十万元及利息。事实与理由：被告刘连增于2011年12月29日由被告王俊义担保在原告公司借款30万元，并签订借款合同、保证合同，借款期限两个月，约定借款利率为月息2.5%。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款及相应利息。被告刘连增辩称，原告起诉的属实，同意偿还借款本息，但是要分期分批偿还。被告王俊义庭前提交答辩状辩称：一、双方的借款期限自2011年12月29日至2012年2月28日，约定的保证期限为两年。��告要求被告承担保证责任的期限至2014年2月28日，但原告在保证期间内没有要求保证人承担保证责任，被告的保证责任已经免除。二、原告应当在借款到期后两年内主张权利或起诉，原告在2012年2月28日就知道债务人没有按约定偿还借款，应当在两年内起诉，而原告起诉的时间却是在2016年10月17日，距离借款到期日间隔四年，在这期间，原告未向答辩人主张过权利，原告的起诉已经超过诉讼时效。故应驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称在借款到期后曾要求被告王俊义继续承担保证责任，但在举证期间并没有提供相应证据证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘连增于2015年2月13日曾支付借款利息20000元���有相应的收据证实，应予确认。因双方约定的利率为2.5%，故20000元利息应偿还至2012年2月20日。根据原告提供的保证合同，被告王俊义的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起两年，原告在2016年10月18日才起诉要求被告王俊义承担保证责任，已经超出保证期间。另原告在举证期间内没有提供在借款到期后曾向被告王俊义主张权利的相关证据，其诉讼已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘连增于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市隆昌小额贷款有限公司借款30万元及相应利息(自2012年2月21日起至偿还之日止，利率按月息2%计算)；二、驳回原告河间市隆昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，由被告刘连增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年十二月十九日书记员 胡玲玉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1749号原告：陈刚，男，1969年8月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行员工，住阿勒泰市。被告：新疆兆泰建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦3楼，其他信息不详。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地昌吉市延安南路37号，其他信息不详。被告：阿勒泰市污水净化管理所，住所地阿勒泰市红墩路附33号，其他信息不详。原告陈刚诉被告新疆兆泰建设工程有限公司、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、阿勒泰市污水净化管理所民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。依法由审判员贾琼适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈刚于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。审判员贾琼二〇一六年十二月十九日书记员吴兰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1200号之四申请执行人：李业华，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第158号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10056.04元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民特7号申请人：严春华。申请人严春华申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严春华称，申请人严春华之子熊友付，于2013年12月18日外出做工，至今三年未归，期间申请人严春华多方联系、寻找，毫无音讯，曾多次向当地公安机关报案，请求查找，至今无结果。现申请人严春华请求大悟县人民法院宣告熊友付失踪。经审理查明：下落不明人熊友付，男，1973年12月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，原住大悟县新城镇新城村十一组，系申请人严春华之子。2013年12月18日，熊友付外出打工，至今未归。申请人严春华申请宣告熊友付失踪后，本院于2016年9月16日在法制日报刊登发出寻找熊友付的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊友付仍然下落不明。本院认为，申请人严春华之子熊友付自2013年12月18日外出打工，至今未归。熊友付之母严春华依法定程序向法院申请宣告失踪，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告熊友付失踪；指定严春华为失踪人熊友付的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴海波二〇一六年十二月二十一日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1192号之一申请执行人：曹亚茹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹亚茹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第146号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4301.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4521号罪犯梁龙忠，男，1994年2月6日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年12月16日作出(2014)江台法刑初字第560号刑事判决，以被告人梁龙忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁龙忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁龙忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2016年9月获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁龙忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁龙忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2800号罪犯党寿奎，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2004年1月5日作出(2003)阿中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人党寿奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24324元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2023年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯党寿奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯党寿奎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯党寿奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月、12月、2016年1月、5月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯党寿奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯党寿奎予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2143号申请执行人：谈松筠，女，汉族，1982年7月24日出生，住绵阳市城区。被执行人：马永俊，男，汉族，1976年1月30日出生，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理谈松筠申请执行（2016）川0703民初3458号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人马永俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马永俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一六年十二月十二日书记员  姚 明
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执427号之一申请执行人霍刘稳，男，1965年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人张占国，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人李海燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。霍刘稳依据本院（2015）老民初字第61号民事判决书，于2016年7月4日申请执行张占国、李海燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并于2016年7月4日将被执行人张占国、李海燕列为失信被执行人。经查询，被执行人张占国、李海燕名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款。现因被执行人张占国、李海燕暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执427号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人霍刘稳能够提供被执行人张占国、李海燕可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月十八日书记员  曲延卓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1175号原告周雅范，女，1966年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。被告富波，女，1976年5月2日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告周雅范与被告富波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉称，其通过朋友认识了被告富波，2012年10月19日富波向原告借款并与其签订了借款合同一份，合同约定月利息2分，韩雪作为担保人在合同上签了字。至2015年4月前，被告一直能按时支付利息。但此后，富波以各种理由搪塞，不再支付利息也不给付本金，故原告诉至本院，要求维护其合法权益。本院认为，原告不能提供被告富波的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周雅范的起诉。案件受理费4，300.00元，退回给原告周雅范。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘家辰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0102民初593号原告陈利，男，1970年出生。被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900053190020Y,住所地阿克苏市经济技术开发区温州路以南。法定代表人高禄，公司董事长。本院在审理原告陈利诉被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈利于2016年12月12日向本院提出对被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告陈利提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利撤回起诉。案件受理费42元，由原告陈利负担。审判员 董 创二〇一六年十二月十二日书记员 许静捷
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3570号原告：周长福，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：陈建明，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告周长福与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周长福到庭参加了诉讼，被告陈建明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建明偿还我借款16万元及利息（利息从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2013年10月22日，被告陈建明因开厂缺乏资金向我借款16万元并出具借条一张，约定借款期限1年，利息月付。借款到期后，我催收未果，故提起诉讼，望判如所请。被告陈建明未作答辩。原告周长福围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、结婚证等证据，被告陈建明未予质证。对于原告周长福提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告周长福的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：周长福与陈建明系朋友关系。2013年10月22日，陈建明因建厂急需资金周转向周长福借款16万元，并出具借条一张，借条载明“今借到周长福现金：160000.00元，大写（壹拾陆万元整），利息月付，借款时间1年。借款人：陈建明2013年10月22号”。借款协议达成后，周长福委托其妻子成小军向陈建明转账支付16万元。2014年3月，陈建明支付了周长福利息1万元。借款到期后，周长福向陈建明催收借款未果，遂于2016年8月12日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建明向原告周长福借款并出具借条，原告周长福依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告陈建明逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。原、被告双方约定借款利息按月支付，但是没有约定借款利率，从公平角度出发，本院认为可以中国人民银行同期同类贷款利率作为借款利率，原告以中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，本院予以支持。被告陈建明已经支付的1万元利息应当在计算利息中予以扣除。据此，对于原告周长福的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈建明未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建明在本判决生效后10日内偿还原告周长福借款16万元及利息（从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，含被告陈建明已经支付的1万元）；二、驳回原告周长福其他诉讼请求。如被告陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 左 平代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴小庆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10259号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1081号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：张洪山，男，1989年1月7日出生，住铁力市。被执行人：刘艳娟，女，1986年6月6日出生，住铁力市。被执行人：刘喜宝，男，1963年6月25日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张洪山、刘喜宝、刘艳娟金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保60号申请人：杨福义，男，1960年出生,工农商场经理，住克拉玛依市。被申请人：董山，男，1953年出生，无固定职业，住第八师一三六团。申请人杨福义与被申请人董山民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请。近几日，被申请人董山的棉花收入即将兑现，为防止诉讼中被申请人转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人董山所有的第八师一三六团XX加工厂、克拉玛依市XXX聚源机械化采棉XXXXXXX轧花厂价值450000元的棉花兑现款或相应价值的财产立即予以保全。申请人已依法向本院提供了申请人杨福义和贺卫平夫妻共同所有的位于克拉玛依市胜利路房屋一套作为保全担保。经审查：本院认为，申请人杨福义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人董山所有的第八师一三六团XX加工厂、克拉玛依市XXX聚源机械化采棉XXXXXXX轧花厂价值450000元的棉花兑现款或相应价值的财产立即予以保全；二、对申请人杨福义提供的其和贺卫平夫妻共同所有的位于克拉玛依市胜利路房屋一套予以冻结，允许正常使用，禁止转让、交易。本案申请费2770元，由申请人杨福义负担（已交纳），申请人杨福义提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛卫江二〇一六年十二月二十六日书记员  韩惠萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2136号之一申请执行人邱青山，男，1970年9月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人丁鹏飞，男，1953年7月22日出生，回族，住晋江市。被执行人丁家春，男，1983年1月2日出生，回族，住址同上。被执行人王嫦娥，女，1958年6月22日出生，汉族，住址同上。被执行人吕丽娥，女，1984年2月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人邱青山与被执行人丁鹏飞、丁家春、王嫦娥、吕丽娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第9746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人邱青山借款400万元及逾期付款利息，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人丁鹏飞、丁家春、王嫦娥、吕丽娥的银行存款及其他财产线索，查封被执行人丁鹏飞名下房产一套，并启动拍卖程序，由于拍卖程序复杂，时间较长。申请执行人邱青山到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5192号原告：蒋金龙，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。原告：黄罗女，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告蒋金龙、黄罗女与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告蒋金龙、黄罗女于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋金龙、黄罗女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋金龙、黄罗女负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13822号原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。被告：丁某，女，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十二月十二日书记员  傅 玉
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232财保20号申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县。统一社会信用代码9150023267613181XU。法定代表人陈和平，该行行长。委托代理人陈冰，男，1973年9月13日出生，该行职工，住重庆市武隆县被申请人曹永刚，男，1984年4月22日出生，住重庆市武隆县。本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被申请人曹永刚诉前财产保全一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹永刚价值60万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一六年十二月二十日书记员  刘娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4761号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：朱上正，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱上正物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4149号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。经营者：高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：威海高技术产业开发区仁通食品店。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。经营者：刘同英，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心、被告威海高技术产业开发区仁通食品店、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  修晓鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8237号原告邓全国，男，1951年12月2日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告邓全国与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告邓全国于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告邓全国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓全国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓全国撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告邓全国负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3594号原告：许桂云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：许桂果，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：付杰，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。原告：付玲，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。四原告委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县枞阳镇青龙村阳庄村民组。负责人：许修友，组长。原告许桂云、许桂果、付杰、付玲与被告枞阳县枞阳镇青龙村阳庄村民组民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。四原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，四原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许桂云、许桂果、付杰、付玲撤回起诉。案件受理费439元，减半收取219.5元，由四原告共同负担。审判员  魏国俊二〇一六年十二月二十日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1195号罪犯王伟，男，汉族，1984年10月27日出生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2010年1月27日作出（2010）凤刑初字第0027号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2009年4月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6050号罪犯邵沈利，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月9日作出(2010)皇刑初字第820号刑事判决，以被告人邵沈利��合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵沈利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵沈利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯邵沈利获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵沈利确���悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵沈利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月15日起至2018年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3337号罪犯色米·马木提，男，1975年6月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月24日作出(2014)新刑一终字第101号刑事裁定，认定被告人色米·马木提犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2025年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯色米·马木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯色米·马木提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯色米·马木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获改造积极分子1次、2015年7月、11月、2016年2月、6月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯色米·马木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯色米·马木提予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2715号罪犯康应杰，男，1965年2月21日出生，汉族，四川省广元市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)普中刑二初字第90号刑事判决，认定被告人康应杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经云南省高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2027年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯康应杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯康应杰在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯康应杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年9月，2016年2月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯康应杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康应杰予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10288号原告：翁明毅，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞安明，女，1962年10月51日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告翁明毅与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告翁明毅之委托诉讼代理人庞安明，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁明毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费270元，并支付利息60.75元（从交费之日起，按年利率5%计算）；2、要求被告增加赔偿原告损失810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年购买了某小区房屋一套，建筑面积为77平方米。2012年7月15日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费270元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告翁明毅系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月15日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费270元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2012年7月15日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至60.75元，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。现原告主张的利息为60.75元，若按中国人民银行同类、同期贷款利率计算该期限可能超出被告的实际付款时间，若被告已实际退还装修期间电梯使用费，原告仍主张利息，显失公平，本院认为资金占用损失的计算应当截至被告方实际付清欠款时为止，若实际付清时间过长，最终计算的利息损失金额超过60.75元，则以60.75元为最高限额。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告翁明毅交纳的装修期间电梯使用费270元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2012年7月15日起计算至实际付清时止的，该资金占用损失最高不超过60.75元）；二、驳回原告翁明毅的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告翁明毅已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告翁明毅）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初4205号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：阿某，男，1974年6月28日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告阿某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员  段俏丽二〇一六年十二月十六日书记员  邵振录
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁02民终7226号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。主要负责人：夏欣欣，副总经理。委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建英。委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人孙建英意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）孙建英于2016年12月16日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，被上诉人孙建英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初4812号民事判决；二、准许孙建英撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由孙建英负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李邓可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3718号罪犯周春贵，男，1976年6月8日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)乌中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人周春贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2032年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯周春贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周春贵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯周春贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年9月，2016年1月、5月和9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周春贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周春贵予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初11055号之一原告：俞秀芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市南市养老中心，住所地东阳市南市街道南峰。法定代表人：厉红。被告：厉红，男，1965年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告俞秀芳与被告东阳市南市养老中心、厉红民间借贷纠纷一案中，原告俞秀芳于2016年12月7日向本院撤回对被告东阳市南市养老中心、厉红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞秀芳撤回对被告东阳市南市养老中心、厉红的起诉。案件受理费9132元（已减半收取），保全费5000元，由原告俞秀芳负担。代理审判员  胡航晓二〇一六年十二月七日书 记 员  杜聪聪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执369号之一申请执行人范铁夫，男，汉族，1954年6月30日出生。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人刘禹，经理。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。法定代表人付济山。范铁夫申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司支付原告范铁夫房屋回购款170472元，同时支付原告范铁夫因解除合同的违约金3147.3元；支付原告范铁夫自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金及违约金，按年租金11802元计租，自2014年10月1日至2015年1月13日按实际欠租金额3444元的日万分之三计算违约金。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人范铁夫于2016年6月23日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，并对大润发租金进行了轮候冻结，暂时不能处理。综合上述调查结果显示：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：范铁夫申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人范铁夫如发现被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月十九日书记员  崔天龙
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终1014号上诉人(原审原告):李某，女，1970年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张骏，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王健，贵州九黎律师事务所律师（实习）。代理权限：一般授权。被上诉人(原审被告)：鲍某，男，1962年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。上诉人李某因与被上诉人鲍某离婚纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某撤回上诉是对其权利的处分，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费4026元，减半收取2013元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 阮 素 芬审判员 陈 雯 贞审判员 李 德 江二〇一六年十二月十五日书记员 赵蓉（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1403民初6044号原告陈艳彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告刘钦雷，男，1984年3月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告皇春辉（皇甫春辉），男，汉族，1988年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告陈艳彬与被告刘钦雷、皇春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，本院于同日作出受理决定，向原告陈艳彬送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘钦雷、皇春辉分别送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票；本案由审判员郭洪山依法独任审理，于2016年12月21日9时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告陈艳彬的委托代理人王占民到庭参加诉讼，被告刘钦雷、皇春辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳彬诉称：2015年7月27日，被告向原告借款280000元，同时约定了还款期限，该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判决被告偿还原告借款本金280000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘钦雷、皇春辉未答辩。原告陈艳彬向本院提供的证据有：借条1份，证明原告向被告刘钦雷出借280000元资金，并由被告皇春辉担保，此款至今未还。被告刘钦雷、皇春辉未向本院提供证据。经庭审，本院确认原告陈艳彬提供的借条能够证明借款的事实，本院对上述证据予以采信。本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述确认以下案件事实：2015年7月27日，被告刘钦雷向原告借款280000元，被告刘钦雷给原告出具了借条，同时约定了还款期限为借款之日起半年内，被告皇春辉作为担保人在借条上签名并按指印，未与原告约定保证期间，该款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告刘钦雷出具的借条能够证明其向原告借款的事实，被告刘钦雷应按照双方约定的期限返还借款,被告刘钦雷未按期还款，应负违约责任，故对原告要求被告刘钦雷偿还借款280000元的诉讼请求本院予以支持,原告未提供证据证明其与被告约定了利息，对原告主张的利息，本院不予支持；被告皇春辉作为保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，故原告要求被告皇春辉承担还款及保证责任的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘钦雷于本判决生效后10日内偿还给原告陈艳彬借款280000元。二、驳回原告陈艳彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2750元，由被告刘钦雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 力
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5193号原告：许晓尹，女，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告许晓尹与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告许晓尹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许晓尹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓尹负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0221民初3227号原告刘广杰，男，1973年2月12日生，汉族，住杞县。被告薛顿良，男，1986年12月3日生，汉族，住杞县。被告要玉梅，女，1969年1月16日生，汉族，住杞县。原告刘广杰诉被告薛顿良、要玉梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告薛顿良向原告借款40万元，被告要玉梅作为担保人。被告薛顿良偿还20万元后，下欠20万元至今未还。要求被告偿还借款20万元及逾期利息。本院认为，原告刘广杰诉被告薛顿良、要玉梅借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告薛顿良信息，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广杰的起诉。案件受理费4300元，退回原告刘广杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代审判员  陈洁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄伟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1480号原告：营山县骆市镇建通村村民委员会。法定代表人：周家成，系该村村民委员会主任。委托代理人（特别授权）：周家辉，该村村书记。委托代理人：严刚，男，汉族，四川省营山县人。被告：四川蝶骄农业开发有限责任公司，住所地：营山县回龙镇石桅村村委会办公室。法定代表人：王鑫，该公司董事长。原告骆市建通村村民委员会（以下简称：建通村委会）与被告四川蝶骄农业开发有限责任公司（以下简称：蝶骄公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由本院审判员刘苍、助理审判员李云丽、人民陪审员王建林组成合议庭，李云丽任审判长，分别于2016年7月21日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告建通村委会法定代表人周家成、委托代理人周家辉、严刚到庭参加了诉讼，被告蝶骄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建通村委会诉称：2014年3月30日，原、被告经协商签订了农村土地承包经营权出租合同，约定：原告将位于本村2、3、5、9、10小组的承包地出租给被告，租期13年，租金为每亩每年支付250公斤稻谷（折合为当年市场价格计算）。租金于每年3月30日前支付。合同签订后，被告一直拖欠原告租金，现已累计拖欠租金136200元。另原告为被告垫付的办公室装修费27000元，被告也一直不支付。2016年3月2日，原、被告双方在骆市镇政府和县畜牧局等部门的协调下达成并签订了补充协议，约定：被告必须于2016年4月10日前付清拖欠的租金和原告垫付的装修费，否则原告将无条件的解除双方的土地租赁协议，被告位于租赁土地上的不动产、动产归原告所有。该补充协议签订后，被告仍未按约定履行义务。被告的行为已经严重违背了协议内容，损害了原告的合法权益，故，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权出租合同；2.判令被告将所租赁的土地复耕活承担复耕费；3.判令被告向原告交还所租赁的土地及地上建筑物；4.判令被告支付土地租金及原告垫付的款项共计163200元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，审理中与被告的法定代理人王鑫电话联系称：原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》和《土地租赁补充协议》均是双方的真实意思，按照原、被告的合同约定，没有缴纳租金仅仅是要给付滞纳金而不是解除合同，所以被告想继续履行合同，并打算在年底继续投入资金建设。经审理查明：2014年3月30日，原告建通村村委会与被告蝶骄公司签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将位于骆市镇建通村2、3、5、9、10村民小组的92亩承包地的经营权出租给被告，出租土地为农业用途，主营项目为肉牛养殖，租期为13年，被告按照每年每亩土地250公斤稻谷（稻谷按当年当地大宗上市时均价折合为人民币计算）支付租金。原、被告经由国土局将土地使用性质由基本农田变更为一般农田，2014年5月被告在租赁的土地上修建了三个牛棚，按合同约定给付了2014年度的土地租赁费，之后被告未再支付土地租赁费，也未再租赁的土地上投资生产。2016年3月2日，双方签订《土地租赁补充协议》，协议约定：被告于2016年4月10日前付清拖欠的2015年度租金59250元，以及原告为被告垫付的办公室装修费用共计27000元，2016年度的租金必须年底前付清，被告如果违反以上协议内容，则无条件解除双方于2014年3月签订的原合同及本补充协议，被告违约时存在于所租赁土地上的动产、不动产归原告所有。补充协议签订后被告仍未履行其义务,故，原告诉至法院提出上列诉讼请求。庭审中，原告放弃了诉讼请求中的第三项，并将第四项诉讼请求中要求被告给付的款项金额由163200元变更为149730元。另查明：骆市镇人民政府向原告给付了被告拖欠原告的2015年的土地承包租金。原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》中第七条第六项中约定的被告缴纳20万元土地复耕押金，实际并未缴纳。本院认为：原、被告于2014年3月30日签订的《农村土地承包经营权转包／出租合同》以及2016年3月2日签订的《土地租赁补充协议》均系原、被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告将土地交付被告经营使用，被告应当按照约定给付土地使用租赁费，而被告至今未向原告履行合同约定的相关义务，按照原、被告签订的《土地租赁补充协议》第五条“乙方如果违反本协议，则无条件解除双方于2014年3月签订的原合同及本补充协议”的约定，现被告已违反约定，约定解除合同的条件成就，原告有权请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权转包／出租合同》及《土地租赁补充协议》。因被告在其租赁的土地上所建设的牛棚和堆放的砂石长期搁置，既未投入使用也未撤除，无法及时恢复为一般农田耕作使用，对原告造成了一定的损失，同时对土地复耕也造成了一定的难度，应当承担复耕费用，原告主张土地复耕费150万元，但未提供相关证据予以证实，结合本案实际情况，酌定由被告承担复耕费8万元。因骆市镇人民政府已经支付了原告2015年度的土地租赁费，故原告请求被告支付2015年的土地租赁费，本院不予支持。2016年度的实际租金按照双方的约定计算（即：按照每亩土地250公斤稻谷乘以实际每公斤稻谷2.7元再乘以土地面积92亩，为62100元）；被告在装修办公室的过程中，原告为其垫付了装修费用27000元，原、被告双方在《土地租赁补充协议》中进行了确定和约定，被告应当返还。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告营山县骆市镇建通村村民委员会与被告四川蝶骄农业发展有限责任公司于2014年3月30日签订的《农村土地承包经营权出租合同》和2016年3月2日签订的《土地租赁补充协议》；二、被告四川蝶骄农业发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告营山县骆市镇建通村村民委员会支付土地复耕费80000元；三、被告四川蝶骄农业发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告营山县骆市镇建通村村民委员会支付2016年年度的土地租赁费62100元；四、被告四川蝶骄农业发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向返还给原告营山县骆市镇建通村村民委员会垫付的装修费用27000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3564元，由被告四川蝶骄农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽审 判 员  刘 苍人民陪审员  王建林二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒲 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3530号原告彭贤尔，女，1974年4月2日生，汉族。被告李沙林，男，1981年4月13日，汉族。被告陈艳香，女，1994年10月21日生，汉族。原告彭贤尔诉被告李沙林、陈艳香健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭贤尔，被告李沙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历冬月，被告彭贤尔因生活琐事与我争吵后将我砍伤。我被送往医院住院治疗44天。后经双方协商，被告李沙林赔偿我55000元，协议约定当天支付10000元，剩下的定于2014年农历年底支付20000元，2016年年底支付20000元，余下5000元，用被告的一块土地抵付。协议签订后，被告一共先后给付我17500元，其余款项便拒绝支付，拖欠至今。2015年，李沙林因刑事犯罪被追究刑事责任，而被告李沙林之妻拒绝支付拖欠款项，并予以否认协议的真实存在。因被告已不认可该协议，先行违反约定。故诉至贵院，请求被告赔偿我医疗费37500元、护理费和误工费各44天×118元/天=5192元、住院伙食补助费44天×40元/天=1760元，合计49644元。被告李沙林辩称：我砍伤原告是事实，双方签订的协议也是事实，但我现在被关在监狱没有赔偿能力，无法履行赔偿协议。被告陈艳香未作答辩。经审理查明，原告与被告李沙林系兄嫂关系，均系威宁县村民。2012年12月28日，原告彭贤尔与被告李沙林因邻里家庭琐事发生争吵后，被告李沙林持菜刀将原告彭贤尔的头部砍伤。经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定：彭贤尔头部损伤程度为重伤。原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗40天（2012年12月28日至2013年2月6日），花去医疗等费用30027.32元（含出院后在威宁县村卫生院的治疗费741元）。2015年3月19日，原告彭贤尔作为甲方与被告李沙林作为乙方，自愿达成赔偿协议。协议约定由被告李沙林分期赔偿原告55000元。付款期限届满后，被告李沙林一共赔偿了原告22500元。其余款项拒不支付，拖欠至今。2015年7月21日，被告李沙林因涉嫌刑事犯罪被威宁县公安局刑事拘留，并于2015年8月25日被执行逮捕。2016年，毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终162号刑事判决书判令被告李沙林有期徒刑9年，决定执行7年。另查明，本院按原告提供被告陈艳香的送达地址进行送达应诉材料及开庭传票。因被告陈艳香已外出务工，具体地址及联系方式不明，但无法向被告陈艳香进行送达诉讼材料。上述事实，有原告彭贤尔与被告李沙林的陈述及本院依法调取（2016）黔0526刑初6号、（2016）黔05刑终162号刑事判决书等书证在卷互为印证，事实清楚，可以采信。本院认为，被告李沙林以非法手段伤害原告的身体，侵害了原告的身体健康权，其行为符合侵权责任的构成要件，应当承担侵权责任。但伤害事件发生后，原被告双方经自愿协商约定由被告李沙林对原告进行赔偿，达成赔偿协议，并履行了部分协议内容，属当事人双方通过自愿协商将侵权之债转换为合同之债。双方达成的赔偿协议本身意思表示真实，内容明确具体，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照协议履行义务。被告李沙林支付22500元后，余下32500元拒不支付，已构成违约，应当承担违约责任。但原告以被告陈艳香不认可该协议的真实性为由，主张被告另行承担赔偿责任的诉讼请求不当。因陈艳香并非协议当事人，也不是实际侵权人，其对该协议的认可与否不影响原告与被告李沙林之间达成的赔偿协议的效力。为减少当事人诉累，及时化解矛盾纠纷，由被告李沙林按协议约定赔偿原告余下款项32500元较为适宜。被告陈艳香不是本案实施侵权行为的行为人，也不是赔偿协议的当事人及赔偿义务人，故原告要求被告陈艳香承担赔偿责任于法无据。此外，由于被告陈艳香已外出务工，现居住具体地址及联系方式不明确，本院也无法向其送达应诉材料及开庭传票。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故原告对被告陈艳香的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李沙林于本判决生效后十日内给付原告32500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告李沙林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一六年十二月二十九日书记员  阮旭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4236号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：刘九茂，男，1967年9月18日出生，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告刘九茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告刘九茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2015年5月6日至2017年5月5日期间的物业服务费1484元，电梯运行费990元，并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金316元，合计2790元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系扬州市东方名城和园小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年5月6日以来持续欠缴物业服务费，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。被告刘九茂既未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城和园小区的物业管理企业，被告刘九茂是东方名城和园236幢506室的业主，该房产权证上登记的建筑面积为92.56平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了小高层的物业管理服务费按照每月每平方米1元收取（其中包括电梯运行费0.4元），预缴一年，一年一缴，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年5月6日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以预缴一年、一年一缴的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。因此被告刘九茂应给付原告2015年5月6日至2017年5月5日期间的物业服务费2221.44元（92.56×1×24=2221.44），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金268.79元（92.56×1×12×0.0005×439＋92.56×1×12×0.0005×45=268.79）。被告刘九茂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘九茂于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年5月6日至2017年5月5日期间的物业管理服务费2221.44元及计算至2016年7月18日止的滞纳金268.79元，共计2490.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一六年十二月五日书 记 员 马倩怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初2031号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352号。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，公司职工。被告：张旭，男，1998年5月1日生，汉族，住江苏省丰县。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告张旭无法送达由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年十二月三十日书记员 任乐融
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3365号原告：隆昌县人民医院，住所地：隆昌县金鹅镇康复中路**号。法定代表人：张宗明，院长。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：王业远，男，汉族，1952年8月18出生，隆昌县人，住隆昌县。原告隆昌县人民医院与被告王业远医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员谢道飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌县人民医院委托诉讼代理人高麒麟到庭参加了诉讼，被告王业远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昌县人民医院向本院提出诉讼请求：判决被告王业远立即支付医药费101257.84元及资金占用利息，利息按中国人银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告付清所有款项之日止。事实和理由：2015年2月24日，被告因车祸受伤，伤后被送往原告处住院治疗，诊断为：中型脑伤；脑挫裂伤等，被告在原告处共住院173天，医药费总计140157.84元，扣除被告预交的医药费38900元，被告尚欠原告医药费101257.84元。被告出院后，拒不支付所欠的医药费，为此，原告诉至法院。被告王业远未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王业远因交通事故受伤于2015年2月24日至2015年8月16日在原告隆昌县人民医院住院治疗，住院173天，用去医疗费140157.84元。其中阳光财产保险股份有限公司云南省分公司垫付医疗费10000元，肇事司机吕亮、车主王雪共垫付29900元，被告王业远尚欠原告隆昌县人民医院100257.84元。本院认为，被告王业远受伤后到原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，双方应按合同约定履行义务，被告经原告医疗终结后出院，原告已履行了医疗服务的合同义务，被告也应履行其向原告足额支付医疗费的合同义务。本案中，被告未向原告支付全部医疗费，构成违约，应承违约责任，故原告要求被告支付所欠医疗费及按中国人银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王业远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王业远于本判决生效后十日内支付原告隆昌县人医院医疗费100257.84元及资金占用利息（利息以100257.84元为基数，从2016年9月26日起，按中国人银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，诉讼保全费1070元，由被告王业元负担（此款原告隆昌县人民医院已垫付，被告王业远在支付上述款项时，一并支付给原告隆昌县人民医院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一六年十二月十九日书记员  刘秋月
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督269号申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该公司董事长。被申请人陶志平，男，1958年8月7日出生，汉族,住新邵县。申请人于2016年12月15本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以农商银行结算册为准）。申请费350元，由被申请人陶志平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李基文二〇一六年十二月十五日书记员  李 骥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：卢明娜，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区韩庄街公户原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告卢明娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告卢明娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢明娜立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计96288.28元（截至2016年7月15日，欠款本金62847.63元、利息10154.00元、滞纳金及费用23286.65元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由卢明娜承担。事实与理由：卢明娜在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。卢明娜开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告卢明娜既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.卢明娜身份证复印件；3.卢明娜信用卡消费明细单。被告卢明娜未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢明娜向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，卢明娜声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：卢明娜保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据卢明娜的资信状况核定或随时调整期信用额度；卢明娜及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；卢明娜可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；卢明娜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；卢明娜若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由卢明娜承担赔偿责任，招商银行有权扣划卢明娜在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知卢明娜，修改后的内容对招商银行与卢明娜均有约束力……此后，招商银行对卢明娜办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给卢明娜使用。截至2016年7月15日，卢明娜尚欠招商银行信用卡欠款本息共计96288.28元（其中本金62847.63元、利息10154.00元、滞纳金及费用23286.65元）。本院认为，招商银行与卢明娜之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与卢明娜作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。卢明娜在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。卢明娜逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求卢明娜给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢明娜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月15日信用卡欠款本息合计96288.28元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元及公告费（以实际发生额为准），由被告卢明娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11914号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托诉讼代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告江方，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告江方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月23日，原告平安银行重庆分行与被告江方签订《个人信用额度贷款合同》。2014年1月23日起，平安银行重庆分行向江方逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额为850000元，贷款利率执行年利率15.12%。2015年4月以前，江方一直正常还款，但2015年2月21日至2016年5月17日期间江方累计提取的850000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，江方仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求江方归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告江方偿还原告贷款本金850000元以及截至2016年5月17日的利息19873.58元、罚息211579.2元、复利29399.79元，合计1110852.57元；2、被告江方偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告江方承担本案诉讼费、公告费。被告江方未答辩。经审理查明，2014年1月23日，江方与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向江方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求江方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，江方未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月17日，江方向平安银行重庆分行贷款三笔，贷款金额分别为150000元、140000元、150000元，合计440000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年1月17日，到期日均为2015年4月17日，首次还款日均为2015年2月17日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。2015年1月18日，江方向平安银行重庆分行贷款60000元，贷款利率15.12%/年，贷款期限3个月，起贷日为2015年1月18日，到期日为2015年4月18日，首次还款日为2015年2月18日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年1月19日，江方向平安银行重庆分行贷款三笔，贷款金额分别为160000元、160000元、30000元，合计350000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年1月19日，到期日均为2015年4月19日，首次还款日均为2015年2月19日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。平安银行重庆分行向江方发放了上述贷款共850000元后，江方未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，江方尚欠平安银行重庆分行借款本金850000元、利息19873.58元、罚息211579.2元、复利5097.92元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与江方签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，江方未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。江方应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。江方与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求江方偿还的截至2016年5月17日复利金额系以未还利息和罚息为基数计算，同时要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院以江方未还利息为基数主张复利金额，对罚息部分作为复利计算基数不予支持。被告江方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江方自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金850000元,截至2016年5月17日的利息19873.58元、罚息211579.2元、复利5097.92元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金850000元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息19873.58元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14798元、公告费400元，由被告江方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周铂轩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终14004号上诉人（原审被告）：王利，男，1974年8月14日出生。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。委托诉讼代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地乌兰察布市集宁区新区重联建材城B2-11。法定代表人：张艳霞。上诉人王利因与被上诉人港联融资租赁有限公司、乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王利于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，王利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一六年十二月二十六日书记员 黄 蕾书记员 陆九阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2925号罪犯史大鹏，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省闻喜县人，2005年11月因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2008年11月13日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)乌中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人史大鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯史大鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯史大鹏在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯史大鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、9月、12月，2016年4月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯史大鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史大鹏予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳