wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民辖63号上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街***号。法定代表人:刘宝龙，该公司���事长。被上诉人（原审原告）西安康拓物资有限公司。住所地：西安市新城区含光路*号***室。法定代表人:王坤香，该公司总经理。上诉人中铁三局集团有限公司与西安康拓物资有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服平利县人民法院（2016）陕0926民初770号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，被上诉人与上诉人所签订的买卖合同第十七条约定，合同履行中发生争议协商不成，向山西省晋中市榆次区人民法院诉讼解决，原审法院对本案无管辖权。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等��争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人虽在所签订的买卖合同中约定了合同履行中发生争议诉讼解决的法院，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为平利县，原审法院对本案有管辖权。故对上诉人所提上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  刘世娟审判员  李俊秀二〇一六年十二月九日书记员  张 姣
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1984号申请执行人:阜南县人民法院刑一庭。被执行人：葛常龙，男。本院在执行葛常龙容留他人吸毒一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋成庆
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2697号之三申请执行人：海宁市欧迅进出口有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路280号光华大厦1405室。组织机构代码78773860－6。法定代表人：朱林海，总经理。委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。被执行人：海宁市新宏金属制品有限公司。住所地：海宁市袁花镇长啸村黄家场38号。统一社会信用代码91330481050119982A。法定代表人：张东伟，执行董事。本院在执行申请执行人海宁市欧迅进出口有限公司与被执行人海宁市新宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人所有的银行存款，现已执行到位55586元，余款284414元，因被执行人海宁市新宏金属制品有限公司现已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月三十日书记员 顾 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8990号罪犯唐晓鹿，男，汉族，1975年9月10日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）巢刑初字第00024号刑事判决，以被告人唐晓鹿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐晓鹿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐晓鹿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐晓鹿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐晓鹿减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年11月11日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7481号之一申请执行人：陈世才，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：罗海龙，系广东君政律师事务所律师。委托代理人：谭小敏，系广东君政律师事务所辅助人员。被执行人：卢兴忠，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：张水灵，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：林楚涛，男，1959年4月8日出生，香港特别行政区居民。关于本院受理的申请执行人陈世才与被执行人卢兴忠、张水灵、林楚涛生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第6569号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2188号民事判决书均已发生法律效力。根据生效法律文书及法律规定，被执行人卢兴忠需向申请执行人支付赔偿款250478.66元及逾期利息1210.65元，并承担案件诉讼费、保全费、鉴定费3086元及执行费3721元，合计258496.31元；被执行人林楚涛、张水灵对上述赔偿款承担30%的补充责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但其未履行。申请执行人确认，被执行人林楚涛名下的东莞市虎门沙记饮食店现已没有经营。东莞市虎门沙记饮食店名下的粤Ｓ×××××号汽车已报废，本院不予处理。本院已查封被执行人张水灵名下的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限至2018年11月2日，如需续行查封，申请执行人可在该车查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请），但该车现下落不明，本院无法处理。本院已冻结被执行人张水灵名下的招商银行账户62×××86及被执行人林楚涛名下的中国建设银行账户32×××46、32×××80的存款（冻结期限均至2017年11月2日，如需续行冻结，申请执行人可在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请），但上述三账户余额不足以支付本案执行费用。本院已冻结被执行人张水灵持有的东莞市添富按揭服务有限公司的股份（冻结期限至2019年12月1日，如需续行冻结，申请执行人可在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请），但该公司已不在经营场所经营，下落不明，该股权本院无法处理。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行调查被执行人可供执行财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人卢兴忠户籍所在地的潍坊市坊子区人民法院调查其在当地的财产状况，该院至今无回复。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担的债务为254775.31元，但本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓剑锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3493号原告：金惠，女，1963年4月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈家军，男，1965年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李国芹，女，1965年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告金惠与被告陈家军、李国芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金惠的委托诉讼代理人周耀到庭参加诉讼,被告陈家军、李国芹经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金惠向本院提出诉讼请求:要求二被告归还借款本金54000元及利息（利息计算方式：以本金54000元为基数，从2016年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月24日被告陈家军因家庭经营需要向原告借款84000元，被告陈家军于2010年8月归还30000元，剩余借款54000元至今未有偿还，二被告系夫妻关系，应当共同偿还该借款，故诉至法院。被告陈家军未作答辩。被告李国芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈家军、李国芹未到庭无法质证、举证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈家军与被告李国芹系夫妻关系，2009年2月24日，被告陈家军向原告金惠借款84000元，并出具借条一份，载明：“借到人民币捌万肆仟元整，据（84000.00），陈家军，2009.2.24”，双方未有约定利率及借款期限。2010年8月9日被告陈家军向原告金惠偿还30000元，并在诉争借条左上角书写“2010年8也9日还叁万元，下欠伍万肆仟元整，陈家军，2010.8.9”，余款54000元至今未有偿还。后经原告金惠多次催要，被告陈家军、李国芹未有还款。本院认为，本案的争议焦点为原告金惠要求被告陈家军、李国芹偿还借款54000元的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈家军与原告金惠之间的借贷关系，有借据予以证实，本院予以确认，故被告陈家军应当向原告金惠偿还借款54000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对原告要求被告陈家军自逾期还款（即起诉之日2016年7月1日）按年利率6%支付资金占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李国芹应当共同偿还上述债务。综上所述，被告陈家军、李国芹应当向原告金惠共同偿还诉争债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家军、李国芹于本判决发生效力之日起10日内共同向原告金惠偿还借款本金54000元及利息（利息计算方式：以本金54000元为基数，从2016年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告陈家军、李国芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十二月一日书 记 员  张正亚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终792号上诉人（原审第三人）：叶胜,男,1965年2月4日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：候平安，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李有元,男,1969年7月13日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。原审被告：邓松明，男，1956年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，家庭住址：湖北省安陆市。原审被告：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市南城石桥村*组。法定代表人：陈益松，公司总经理。委托诉讼代理人：陈新强，公司经理。上诉人叶胜因与被上诉人李有元及原审被告邓松明、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李有元与邓松明之间的债权债务关系是李有元主张房屋买卖合同有效的基础，邓松明是否已经全部或部分清偿了对李有元的债务，将会对李有元所主张的以房屋买卖合同抵偿债务的有效性产生重大影响。安陆市人民法院纪检组在向叶胜的回复中载明：“李有元通过自己的中介机构帮助邓松明将水利局机务段住房卖了25万元后，扣了10万元抵债，余款15万元给了邓松明”。邓松明虽然处于被监禁状态，但他在一审案件审理过程中亦有多次类似陈述。故李有元与邓松明之间的债权债务情况需作进一步查清。此外，涉案房屋的交付、占有、手续办理等情况亦需作进一步查清。综上，一审判决对足以影响案件处理的部分事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01383号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人叶胜预交的二审案件受理费2826元予以退回。审判长  李雪飞审判员  王 政审判员  陈俊伟二０一六年十二月十六日书记员  程贝琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2507号申请执行人梁辉，男，汉族，1981年12月5日生，住安徽省濉溪县。委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被执行人唐文军，男，汉族，1974年2月9日生，住丹阳市。申请执行人梁辉与被执行人唐文军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)丹导民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告唐文军于本判决生效后十五日内给付原告梁辉工资46050元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告唐文军负担（此款原告已垫付，被告唐文军应将其承担部分在本判决生效后15日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹导民初字第531号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一六年十二月三日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12223号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人:何余，主任。委托诉讼代理人:刘庆，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，该所员工。被告：宁小平，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆天宸律师事务所与被告宁小平诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所委托诉讼代理人骆高建到庭参加诉讼。被告宁小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令宁小平支付律师代理费21041元、违约金6000元。事实和理由：2015年6月29日，宁小平与我所签订《委托代理协议》，约定宁小平委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，若起诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，宁小平收到保险赔款后拒不支付律师代理费，故诉至法院。被告宁小平未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年6月29日，宁小平（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方2015年6月25日机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，赔偿款中的医疗费不计入律师费用提成；该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。合同签订后，重庆天宸律师事务所指派张洁律师为宁小平提供法律服务，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。其后，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初4716号民事调解书。民事调解书载明中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付需赔偿宁小平148918元（交强险赔付115000元，医疗项下赔付5000元）；刘艮华赔偿宁小平1000元，同时支付宁小平诉讼费355元。其后2016年6月12日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司将148918元支付给宁小平，刘艮华将1335元支付宁小平。以上事实，有《委托代理合同》、调解书、录音光盘以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆天宸律师事务所与宁小平之间委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同并未约定宁小平对律师代理费享有单方变更合同的权利。重庆天宸律师事务所履行了合同义务，宁小平应当依照合同约定向宁小平支付律师代理费及差旅费。对于宁小平应当支付律师代理费的金额。当事人约定律师代理费在收到赔偿款后三天内按照比例支付且应当按照案件处理进度支付相应的律师代理费。重庆天宸律师事务所自认宁小平收到的赔偿款中有10000元后续医疗费，本院予以确认，刘艮华支付的1335元中的335元为案件受理费，不应当作为律师费计费的依据，故本院确认重庆天宸律师事务所计收律师代理费的基数为139918元（148918元+1335元-10000元-355元）。宁小平已于2016年6月12日收到全额赔偿款，按照合同约定其应于2016年6月17日前向重庆天宸律师事务所支付律师代理费，其付款条件已经成就，对重庆天宸律师事务所要求宁小平支付律师代理费21040.95元的诉讼请求，本院按20987.7元（139918元×15%）予以支持。合同虽然约定了违约金，但重庆天宸律师事务所无证据证明宁小平给其造成了6000元的损失，故对重庆天宸律师事务所要求宁小平支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情在总额6000元的限额内以20987.7元为基数从2016年6月17日起至付清之日止按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁小平于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费20987.7元；二、被告宁小平于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以20987.7元为基数，从2016年6月17日起至前述第一、二项义务付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清且以6000元为限）；四、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告宁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6238号罪犯李富，男，1975年11月23日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市双流县人民法院于2014年11月28日作出（2014）双流刑初字第703号刑事判决书，以被告人李富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行，刑期自2014年5月12日起至2017年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯李富被判处的罚金五千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李富减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
江���省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11317号原告：韩成林，男，1954年12月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：荣敬华、高涵晨（实习），云南卓承律师事务所律师。被告：石太建，男，1974年6月16日生，汉族，住如皋市。原告韩成林与被告石太建保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告韩成林在本院依法催交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩成林撤回起诉处理。代理审判员  李来忠二○二○一六年十二月��六日书 记 员  丁宇婷
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执899号申请执行人罗某某，女。被执行人贵州某某开发有限公司。申请执行人罗某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第776号民事调解书，向被执行贵州某某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗某某返还购房款本金55755.00元、利息22311.29元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某某开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人罗某某不同意用被执行人贵州某某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人罗某某的债务，且申请执行人罗某某亦不能提供被执行人贵州某某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人罗某某后，申请执行人罗某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一六年十二月十九日书记员  王小芳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1685号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（华安保险吉林分公司），住所长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，总经理。被上诉人（原审原告）：李英军。上诉人华安保险吉林分公司因与被上诉人李英军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初2331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2016年11月17日书面通知上诉人交纳上诉费用，上诉人收到该通知后在法定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程凤义审判员 刘冲& # xB;审判员 翟   会   青二〇一六年十二月五日书记员 哈      靓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4373号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡华秀，女，汉族，1955年8月22日出生，住四川省金堂县。胡华秀因诉四川省金堂县人民政府行政违法一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡华秀请求撤销终审裁定，依法再审本案。四川省高级人民法院的终审裁定是无效的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。胡华秀曾对四川省金堂县人民政府提起过与本案诉讼请求完全相同的行政诉讼，在庭审中，因胡华秀未经法庭准许中途退庭，被法院裁定按撤诉处理。因此，本案中，胡华秀以相同的理由，就同一事项再次提起的行政诉讼和行政赔偿诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，胡华秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回胡华秀的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月十三日书 记 员  马蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初953号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李亚楠,男，1988年8月12日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年10月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3505号起诉书指控被告人李亚楠犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月1日晚11时许，被告人李亚楠饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号大众帕萨特牌轿车，在郑州市郑东新区沿商都路由西向东逆向行驶至河南广电大院门口西50米处时，与张某驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损，苏Ｆ×××××号大众帕萨特轿车乘车人袁某1、袁某2受伤。2016年3月3日郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李亚楠血醇含量为232.01mg/100ml。2016年7月9日李亚楠被抓获归案。2016年7月25日郑州市公安局交警支队第六大队认定，李亚楠该负事故全部责任。经本院审理查明的事实、认定的证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李亚楠对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李亚楠的供述；被害人张某陈述；证人袁某1、袁某2、李某等人证言；事故现场勘查笔录、事故现场照片；血醇鉴定、事故责任认定书、户籍证明、无前科证明、到案经过及庭审笔录等证据。本院认为，被告人李亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑一下情节：（1）被告人李亚楠造成交通事故且负事故全部责任；（2）醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml；（3）已经赔偿被害人张某经济损失，并取得其谅解；（4）到案后如实供述，认罪态度较好。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一六年十二月十七日书记员  马天琪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3724号原告：黄顺珍，女，汉族，1963年3月17日出生，住广东省英德市。委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所律师。被告：邓洁英，女，汉族，1974年11月25日出生，住广东省英德市。被告：徐某1，男，汉族，2001年5月20日出生，住广东省英德市。被告：徐某2，女，汉族，1999年12月25日出生，住广东省英德市。前述两被告的共同法定代理人：邓洁英。被告：徐中球，男，汉族，1947年4月5日出生，住广东省英德市。被告：郑带足，女，汉族，1949年10月21日出生，住广东省英德市。原告黄顺珍诉被告邓洁英、徐某1、徐某2、徐中球、郑带足民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺珍及其委托代理人龙光钊、黄洁梅到庭参加诉讼，被告邓洁英、徐某1、徐某2、徐中球、郑带足经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺珍诉称，2014年12月13日，徐儒效向原告借款5万元，约定于2015年4月13日时归还，并出具了借条由原告收执。2015年8月，徐儒效因病去世。根据继承法，五被告为徐儒效的法定继承人，应对其债务承担偿还责任，原告多次与各被告协商，但均被拒绝，因此，特诉请法院判令被告归还借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从2015年4月13日起计算）。被告邓洁英、徐某1、徐某2共同答辩称，第一、原告未举证证明徐儒效留下遗产及遗产足以抵偿债务，且徐儒效生前没有固定工作收入，去世后没有留下遗产，原告起诉的主体错误；第二、仅凭借条无法确定借条上签名是徐儒效所书写，且从未听徐儒效生前说存在该笔借款及该借款用于了任何家庭开支，因此，借款事实无法确定；第三、徐儒效生前存在赌博习惯，即便借款成立，亦无法确定借款是否为合法债务。综上，因原告的证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告徐中球、郑带足共同答辩称，徐儒效成年以后已经与父母分户没有共同生活了，原告未举证证明两被告已继承了徐儒效的财产份额，应予以驳回。其他意见与被告邓洁英、徐某1、徐某2的答辩意见一致。经审理查明，原告黄顺珍执徐儒效签名的借条，向本院主张徐儒效其5万元借款未还，徐儒效因病去世，由其遗产继承人妻子邓洁英、儿子徐某1、女儿徐某2、父亲徐中球、母亲郑带足共同承担该债务的归还义务，该借条载明，徐儒效向原告借款5万元，借期从2014年12月13日至2015年4月13日止，落款日期分别为2014年12月13日，借款人处签名为“徐儒效”，并摁了手印。原告声称通过现金方式于当日向徐儒效交付了涉案借款。原告为证明其借条上签名为徐儒效本人所签，提供了借款人签名为“徐儒效”的另一张出借人为张某的借条，并申请了证人张某、黄某出庭作证。另查明，借款人徐儒效已因病去世，被告邓洁英为其妻子、徐某1为其儿子、徐某2为其女儿、徐中球为其父亲、郑带足为其母亲。上述事实，有原告黄顺珍提供的借条、人口信息查询表、证人证言及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告黄顺珍提供了有债务人徐儒效签名的5万元借款借条，并主张以现金方式向其交付了该借款，五被告未能提供充分证据予以反驳，本院认定原告与债务人徐儒效之间的民间借贷法律关系已成立。债务人徐儒效因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其债务应由遗产继承人承担，五被告作为债务人徐儒效的法定继承人，理应对其债务在遗产继续范围内予以承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张被告未归还借款，被告未能提供证据证实其已归还，本院对原告的主张予以采信，依法由被告在继承遗产范围内承担继续履行等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告诉请的年利息6%的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：限被告邓洁英、徐某1、徐某2、徐中球、郑带足共同在继承徐儒效遗产的范围内偿还原告黄顺珍的借款本金5万元及利息(其中利息按年利率6%从2015年4月14日起计算)。本案受理费525元，由被告邓洁英、徐某1、徐某2、徐中球、郑带足共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十二月二十二日书记员  邓瑞军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11284号原告：杨绍栲，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。被告：杨绍快，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：潘爱国，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨绍栲与被告杨绍快、潘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理。同日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告潘爱国名下的浙Ｃ×××××号大众牌小型普通客车一辆予以查封，本院于同日作出民事裁定，查封了上述车辆。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告杨绍栲及其委托代理人林礼涨、被告杨绍快到庭参加诉讼，被告潘爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人杨某到庭陈述。本案现已审理终结。原告杨绍栲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绍快、潘爱国共同偿还原告借款40万元及利息（自2012年11月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一诉讼请求变更为：判令被告杨绍快、潘爱国共同偿还原告借款30万元及利息（自2015年1月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2012年10月31日，被告因资金周转困难需要向原告借款40万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具一份借据。后经催讨，被告至今未还。另被告杨绍快、潘爱国系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告杨绍栲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据、汇款凭证，用于证明被告杨绍快向原告借款40万元的事实。另原告杨绍栲当庭提供录音一份，用于证明原、被告双方借款时约定按月利率1.5%计算利息的事实。本院依据原告杨绍栲的申请，准许证人杨某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：证人与原、被告系堂兄弟关系。被告杨绍快向原告借款40万元，借款当时约定月利率为1.5%，借据也是通过证人转交给原告，后被告于2014年底支付给证人20万元，其中10万元作为利息，当时利息结算为102000元，后原告免除2000元，另外10万元作为偿还本金。经庭审播放原告当庭提供的录音，证人对其中其本人的声音予以确认，并认可该段录音系原、被告双方于庭审当天早上在证人办公室录制的。被告杨绍快答辩称：被告向原告借款40万元属实，但已经偿还了20万元，该20万元被告是转账给杨某，由杨某转交给原告。另外借据中没有约定利息。被告杨绍快在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。被告潘爱国未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告杨绍快对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告当庭提供的录音，被告杨绍快对录音真实性不知情，认为其已经偿还原告20万元，并不认可双方曾约定借款利息，本院认为，该录音经庭审播放，且经本院当庭释明，被告杨绍快未在本院指定期限内申请对录音进行鉴定，结合庭审中本院的释明内容，应视为被告杨绍快对录音的认可，对其证明力本院予以确认。对证人杨某的证言，原告认为，证人证言和本案查明的借据的交付、利息的支付情况相吻合，证人亦对录音中原、被告双方的身份予以确认，可以证明借款时双方约定月利率为1.5%的事实。被告杨绍快对庭审当天早上曾去证人办公室的事实予以确认，但是对录音事宜不清楚，且认为利息约定对其没有拘束力。本院认为，证人证言结合录音，能够相互印证双方在借款曾约定月利率为1.5%的事实，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2012年10月31日，被告杨绍快向原告杨绍栲借款40万元，口头约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告支付利息至2014年12月31日，另偿还借款本金10万元，现尚欠借款30万元及利息至今未还。另查明：被告杨绍快、潘爱国于1998年3月6日办理结婚登记，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告杨绍快向原告杨绍栲借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以杨绍快个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘爱国未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告杨绍栲要求两被告共同偿还借款30万元及利息，合法有据，应予支持。被告杨绍快虽辩称双方未约定借款利息，但结合原告提供的录音及证人杨某的证言，可以佐证双方之间曾约定月利率1.5%的事实。另在本院指定的期限内，被告也未申请对录音进行鉴定，应视为被告对该录音的认可，故对被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨绍快、潘爱国于判决生效后十日内偿还杨绍栲借款30万元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费1020元，合计4745元，由杨绍快、潘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一六年十二月二十七日书记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12039号原告：郑元匹，男，1976年6月7日出生，汉族，住苍南县。被告：林月锦，女，1983年11月18日出生，汉族，住苍南县。原告郑元匹与被告林月锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元匹到庭参加了诉讼，被告林月锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元匹向本院提出诉讼请求：1.判决被告林月锦偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告林月锦称有急用，向原告借款30000元，限几个月内还清，如今已一年多，不但未偿还，电话也不接。请求支持诉请。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，以证明被告诉讼主体资格；3、借条，以证明被告向原告借款的事实。被告林月锦未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除双方未约定还款期限外，其他事实与原告郑元匹起诉主张的事实一致。本院认为：被告林月锦向原告郑元匹借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告清偿，现原告诉请被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林月锦于本判决生效后十日内偿还郑元匹借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由林月锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年十二月十五日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2122民催3号申请人:博山域城裕荣机械加工厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。经营者:李克荣，男，汉族，1936年7月1日出生，身份证号:×××。委托代理人:夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。申报人:山东鲁碧建材有限公司冶金辅料分公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇南下冶村。主要负责人:祝勇，经理。委托代理人:王安场，系山东鲁碧建材有限公司冶金辅料分公司职工。申请人博山域城裕荣机械加工厂因所持有的一张银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。申报人山东鲁碧建材有限公司冶金辅料分公司已于2016年10月21日向本院申报。依照>第二百二十一条规定，裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人博山域城裕荣机械加工厂负担。审 判 员 陈际清二〇一六年十二月二十一日书记员代 婷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执918号之二申请执行人：王炳超。被执行人：何敬。被执行人：张国军。本院在执行王炳超与何敬、张国军民间借贷纠纷一案中，被执行人张国军已主动履行10000元，对已查明的张国军银行账户及何敬在安徽锦浩门业有限公司享有的股份予以冻结，并已将二被执行人纳入失信被执行人名单；其余经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执918号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年十二月三十日书 记 员  蒋成庆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3584号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋喜成，男，1949年2月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人隋喜成因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，隋喜成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  姜 峰代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于丹凤
陕西省安康市汉滨区人民法院	 支 付 令	(2016)陕0902民督29号	申请人张文奇，男，1972年12月24日出生，汉族，住汉滨区香溪路。	被申请人张红梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。	申请人张文奇于2016年12月12日向本院申请支付令。申请人张文奇称，被申请人张红梅于2015年4月2日以做生意为由向申请人张文奇借款150000元，并向申请人出具了借条，被申请人偿还80000后，尚欠申请人70000元，经申请人多次催要至今未能清偿。现申请人民法院向被申请人张红梅发出支付令。要求被申请人张红梅偿还申请人张文奇70000元，并承担支付令诉讼费用。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人张红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文奇人民币70000元。	申请费500元，由被申请人张红梅负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  于淳	二〇一六年十二月十二日	书记员  王蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3995号原告：程某1，男，1984年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：凃某，女，1985年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告程某1与被告凃某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某1、被告凃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、与被告凃某离婚。2、女儿程某2由我抚养，被告凃某每月支付500元抚养费至小孩十八周岁止；3、被告凃某承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告凃某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女程某2。我与被告凃某婚后常因家庭琐事争吵，且被告凃某长期不归家，对家庭没有责任心，我们已分居长达7年，现夫妻感情已彻底破裂。被告凃某辩称：我们夫妻关系正常，我长期在外打工，其间时有回家，近期是2016年11月21日打工结束回到家中，我们一直并未分居，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告程某1与被告凃某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女程某2。诉讼期间，双方尚未分居。本院认为，原告程某1与被告凃某的婚姻关系合法有效。双方育有一女，尚未分居，现暂时发生矛盾，如彼此加强思想交流、相互谅解，尚能和好。原告程某1提出与被告凃某分居7年，证据不足，本院不予认定。综上，本院对原告程某1要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告程某1与被告凃某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一六年十二月二十日书记员 胡丽娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1882号之一申请执行人张宝献，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孟庆华，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张立红，女，1975年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人张宝献与被执行人孟庆华、张立红确认合同有效纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3266号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，需对被执行人孟庆华、张立红位于山东省乳山市银滩龙海阳光小区的15-104#商铺（房产证号：＜乳山＞房权证银滩字第××号、土地使用权号：〈乳银〉国用〈2013〉第1465号）、103#商铺（商品房买卖合同编号：W091713）、15-203室（房产证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用权号：〈乳〉国用〈2013〉第27157号）室、204#室（房产证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用权号：〈乳〉国用〈2013〉第27156号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人孟庆华、张立红位于山东省乳山市银滩龙海阳光小区的15-104#商铺（房产证号：＜乳山＞房权证银滩字第××号、土地使用权号：〈乳银〉国用〈2013〉第1465号）、103#商铺（商品房买卖合同编号：W091713）、15-203室（房产证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用权号：〈乳〉国用〈2013〉第27157号）室、204#室（房产证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用权号：〈乳〉国用〈2013〉第27156号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一六年十二月二十六日书记员  李旭东
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2023号罪犯邓华兵，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年3月13日作出（2015）石刑初字第27号刑事判决，以被告人邓华兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。2015年5月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分59.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓华兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓华兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓华兵减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4803号原告：林一山，男，1989年6月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。原告林一山与被告正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣莆田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告林一山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林一山撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一六年十二月一日书记员  黄剑明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16166号原告：董淑岭，男，1956年6月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：张传祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：青岛明硕物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区十四区汉城路2号楼楼东6509号。法定代表人：张作明，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路9576号1层19576户。负责人：薛岳山，职务经理。委托代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告董淑岭与被告张传祥、青岛明硕物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告董淑岭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董淑岭撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月十二日书记员  陈安新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8174号罪犯孙龙，男，汉族，1988年5月11日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年3月3日作出（2014）肥东刑初字第00030号刑事判决，以被告人孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月5日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初328号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘步山，男，1972年12月2日生，住江苏省兴化市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人刘步山犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人刘步山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月7日14时许，被告人刘步山酒后无证驾驶苏Ｍ×××××（套牌）普通二轮摩托车，后载黄某，沿泰州市海陵区海陵北路由北向南行驶至杨桥口北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘步山血液中酒精含量为121.69mg/100ml。被告人刘步山归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人刘步山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘步山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘步山归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人刘步山进行社区矫正的意见，依法予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘步山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘步山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年十二月六日书记员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3757号罪犯张仕光。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年5月7日作出（2012）胶刑初字第273号刑事判决，以被告人张仕光犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月8日起，至2021年12月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张仕光准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年12月8日起，至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8866号罪犯陈作友，男，汉族，1963年9月10日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）蚌刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈作友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈作友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月4日作出（2002）皖刑终字第154号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年2月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈作友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈作友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈作友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈作友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2019年4月22日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初6659号之一原告：盐城市尚鼎绿化工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道新都花园公建A幢110室。法定代表人：王金秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。被告：江苏澳洋园林科技发展有限公司，住所地在张家港市经济技术开发区澳洋国际广场东楼7楼。法定代表人：陶金凤，该公司负责人。原告盐城市尚鼎绿化工程有限公司诉江苏澳洋园林科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盐城市尚鼎绿化工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市尚鼎绿化工程有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市尚鼎绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费26933元，减半收取13466.50元，由原告盐城市尚鼎绿化工程有限公司负担。审判员  郭玉国二〇一六年十二月十二日书记员  吴 帆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10922号原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。法定代表人周涛，该行行长。被告：杨爱美，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告杨爱美金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。审判员  王雷二〇一六年十二月十六日书记员  孙莉
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0604民初1236号原告：侯克化，男，1941年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯克化诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克化的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金1.6万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金1.6万元。事实和理由：原告自2008年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告侯克化的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  刘 兵人民陪审员  苟存胜二〇一六年十二月七日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10118号原告：江阴市五福染整有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：刘建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：薛洪娣，女，1951年10月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。原告江阴市五福染整有限公司（五福公司）与被告薛洪娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告五福公司的委托诉讼代理人吴燕军、被告薛洪娣的委托诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼；于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告五福公司的法定代表人刘建荣、委托诉讼代理人吴燕军，被告薛洪娣的委托诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼；依法组成合议庭后于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告五福公司的委托诉讼代理人吴燕军、被告薛洪娣及其委托诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五福公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛洪娣立即支付货款499000元及支付自2015年7月5日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由薛洪娣承担。事实与理由：2012年4月，薛洪娣向他公司购买处理布，约定了价格、货款支付方式。2012年4月13日，他公司与薛洪娣双方确认，薛洪娣共欠他公司布款665196.21元，付款9万元，尚欠575196.21元，但薛洪娣仅于2012年8月28日、2013年7月10日付款71000元，还欠499000元未付。经他公司多次催讨，后于2015年7月5日又发出催讨函，但薛洪娣拒不给付。为维护他公司的合法权益，特具状起诉。被告薛洪娣辩称，她与五福公司达成的是代销协议，布匹销售完后才应当向五福公司支付货款，销售掉的布匹款项她已向五福公司支付，剩余布匹仍在她处，她愿意如数归还。同时辩称，她于2012年4月13日写下欠条一份，并于2012年8月28日向五福公司支付50000元。现五福公司已超过两年未向她主张货款，所以五福公司主张货款的诉讼时效已过。五福公司无法提供欠条原件，她需要欠条原件核对。欠条主文不是她本人书写，欠条上的价格和她记忆有出入，布匹单价应该是6.20元/米，总米数是105586.70元。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，薛洪娣向五福公司出具欠条一份，确认购买五福公司处理布105586.70米。欠条复印件显示每米布6.30元。2015年7月6日，五福公司以EMS形式向薛洪娣发送催款通知，但该信件并未妥投。审理中，由于薛洪娣在答辩意见中既称的双方系代销协议，又称货款已过诉讼时效，上述答辩意见互相矛盾。本院令其选择其一，薛洪娣选择双方货款已过诉讼时效的答辩意见。五福公司自认签订欠条后，薛洪娣已付款161000元。五福公司自愿按照薛洪娣认可的6.20元/米主张货款。以上事实，有欠条复印件、催款函及当事人陈述等在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1、薛洪娣结欠五福公司布款的金额；2、五福公司的权利是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，本院认为，五福公司虽无法提供欠条原件，但薛洪娣自认曾于2014年4月13日书写过一份欠条给五福公司，且其对于欠条复印件的内容除布匹单价外，其他均无异议，结合薛洪娣的陈述，可以推定薛洪娣与五福公司存在买卖合同关系，薛洪娣结欠五福公司货款。关于货款金额，由于五福公司无法提供欠条原件，其自愿按照薛洪娣认可的金额主张货款，系其对自身权益的处分，本院予以确认。薛洪娣认可布匹总米数为105586.70元，单价为6.20元/米，五福公司自认薛洪娣已付款161000元，故薛洪娣至今结欠五福公司货款493637.54元。虽然五福公司以EMS形式向薛洪娣催讨货款，但是该EMS并未有效送至薛洪娣，故五福公司逾期付款的利息损失应自起诉之日起计算。关于第二个争议焦点，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。薛洪娣与五福公司在欠条上并未约定货款的给付时间，故不适用二年的诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。薛洪娣自2014年4月13日出具欠条，至今并未超过二十年，故薛洪娣辩称货款已过诉讼时效缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：薛洪娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市五福染整有限公司货款493637.54元及逾期付款利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元（江阴市五福染整有限公司已预交），由江阴市五福染整有限公司负担82元，由薛洪娣负担8704元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市五福染整有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李 峰代理审判员 高 山人民陪审员 潘静芬二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6252号罪犯毛国武，男，1973年12月9日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉区人民法院于2012年5月31日作出（2012）龙泉刑初字第248号刑事判决，以被告人毛国武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行，刑期自2011年8月17日起至2024年8月15日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2014年11月27日以（2014）成刑执字第6321号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2024年2月15日。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛国武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.5分。另查明，罪犯毛国武被判处罚金50000元，已履行1000元，剩余49000元尚未履行,且成都市天府新区三星街道办事处证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛国武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛国武减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9582号原告：唐华金，男，1978年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐保卫，男，1969年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告唐华金与被告徐保卫民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐华金、被告徐保卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐华金诉称，2014年10月3日，被告向原告借款50000元，约定于2014年11月2日归还，并出具借条一份。另约定借款利息自借款之日至还款之日，若逾期归还的，自愿承担同期贷款利率四倍的利息及支付借款总额的30%的违约金。到期被告未能归还借款。故请求一、判令��告立即归还原告借款人民币50000元整，并支付逾期利息及违约金25000元（两项合计按年利率24%计算，自2014年10月3日至2016年10月2日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐保卫辩称，借款属实，但拿到借款的时候原告已经扣除了第一个月的利息，后其又支付了两个月的利息。原告起诉后，经协商，其同意归还本息55000元，前提原告归还其抵押的两箱玉石。被告徐保卫未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告徐保卫经质证无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2014年10月3日，被告徐保卫向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。约定该借款于2014年11月2日前一次性归��。若逾期归还的，则借款人自愿向债权人支付借款总额的30%的违约金。上述借款，因被告未能还款，遂成讼。另查明，2014年10月3日，原告通过银行账户转入被告账户46000元（原告补强证据：汇款凭证）。庭审中，原告自认出借款项时已将利息4000元在本金中预先扣除。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款50000元，因原告自认出借款项时已将利息4000元预先扣除，实际交付被告借款金额为46000元，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年10月3日起至2016年10月2日止的逾期利息及违约金，因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付自借款之日起的利息及违约金合计25000元，证据不足，本院予以调整，逾期利息应自逾期之日起计算，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告辩称已向原告另行支付两个月的利息及要求原告归还其抵押的两箱玉石，因被告的抗辩未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐保卫归还原告唐华金借款本金46000元，支付违约金13800元，并支付以借款本金46000元为基数，按年利率6%计算，自2014年11月3日起至2016年10月2日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告唐华金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1676元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年十二月九日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或���仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8866号原告:侯玉龙,男,1988年10月14日出生,汉族,住河北省张家口市涿鹿县。被告:乐天百货（成都）有限公司,住四川省成都市高新区天府大道1700号。法定代表人：姜熙泰。委托代理人张朝建，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人唐娣，四川英特信律师所无所律师，特别授权代理人。原告侯玉龙诉被告乐天百货（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月25日立案受理。2016年12月19日原告侯玉龙自愿撤回对被告乐天百货（成都）有限公司的起诉。经审查原告侯玉龙撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告侯玉龙撤回对被告乐天百货（成都）有限公司的诉讼。本案案件受理费减半收取155元，由原告侯玉龙承担。（此款原告已预交）代理审判员 陈 岚二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈悦静
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执保1号申请执行人张小玲，女，汉族，村民。申请执行人韩养盟，男，汉族，村民。被执行人费旭刚，男，汉族，村民。张小玲、韩养盟申请执行费旭刚财产保全纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423财保1号民事裁定书，应冻结被执行人费旭刚在中国建设银行泾阳县先锋大街支行的存款人民币900000元，期限为2016年12月13日至2017年12月13日。本案在执行过程中，已将被执行人在中国建设银行泾阳县先锋大街支行的存款900000元冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执保1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十二月十九日书记员  李 状
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9657号原告：洪顺宣，男，1962年7月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：朱家取，男，1960年2月3日出生，汉族，住苍南县。被告：李晋，女，1968年9月25日出生，汉族，住苍南县。被告：朱雅琼，女，1991年8月1日出生，汉族，住苍南县。原告洪顺宣诉被告朱家取、李晋、朱雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪顺宣及其委托诉讼代理人方祖希，被告朱家取、李晋、朱雅琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪顺宣向本院提出诉请：1.被告朱家取、李晋、朱雅琼偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年6月11日起至判决确定履行之日止，按浙江苍南农村商业银行股份有限公司贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱家取、李晋、朱雅琼偿还原告借款50000元并支付利息（2014年6月11日起至2015年9月30日止，利息为8000元；以50000元为基数，自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:原告与被告朱家取系朋友关系，被告朱家取以资金周转需要为由，要求原告去苍南农商银行贷款50000元帮其解决困难。原告于2014年6月11日向银行贷款50000元并出借给被告。借款后被告一直未偿还，在原告要求下，被告于2015年9月23日出具欠条，并约定2015年9月底支付原告利息8000元，至年底每月偿还本金10000元，共30000元，余款20000元本金及利息于2016年还清款。被告朱雅琼系被告朱家取女儿作为共同还款人签字。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告朱家取、李晋系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告朱家取向原告借款，被告朱雅琼愿意共同还款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告朱家取、李晋系夫妻关系的事实。被告朱家取、李晋、朱雅琼未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告朱家取与李晋于1989年10月1日登记结婚。本院认为：被告朱家取向原告洪顺宣借款50000元，被告朱雅琼自愿作为共同还款人事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告朱家取未能按照约定偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告朱家取个人名义所借，但债务发生于被告朱家取、李晋夫妻关系存续期间，被告李晋亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱家取、李晋、朱雅琼于判决生效后三十日内偿还洪顺宣借款50000元并支付利息（2014年6月11日起至2015年9月30日止，利息为8000元；以50000元为基数，自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由朱家取、李晋、朱雅琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  朱 栋二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14650号原告：王锡明,男,1969年10月14日出生,汉族，从事餐饮行业，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：葛阚国,男,1988年2月29日出生,汉族，公司职员，住安徽省蒙城县。原告王锡明与被告葛阚国保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月4日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王锡明（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人许小平、被告葛阚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡明向本院提出诉讼请求：判令被告给付损失72500元。事实和理由：原被告在2014年5月协商由原告出面承包被告所在公司维尔斯电子（昆山）有限公司员工餐厅二楼的小吃店，鉴于被告系公司员工并任科长职务并对原告保证如果出意外将保证原告支付上家的转让费不会受到任何损失。原告于2014年6月1日与维尔斯电子（昆山）有限公司签订租赁合同承包小吃店，支付上家宫江伟转让费240000元，后正常运营一年。在2015年7月28日再次与维尔斯电子（昆山）有限公司签订合同时，维尔斯电子（昆山）有限公司将对原告的可能出现的损失的保证条款去掉，原告与被告协商怎么办，被告表示没有问题，继而又履行了一年。合同到期后，原告再次找被告要求给予保证时被告不予理睬，这时候才了解到原上家系被告的小舅子，在此情况下，原告多次联系被告要求处理，双方签订《协议书》对转让费的损失承担进行了保证约定，原告只得转让了小吃店，转让得款95000元。按照《协议书》约定除去95000元，尚有145000元损失应由被告承担一半，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告葛阚国辩称，驳回原告的诉讼请求，1.我仅代表维尔斯电子（昆山）有限公司和原告商谈，《租赁合同》系维尔斯电子（昆山）有限公司与原告签订，我于2014年6月23日离职，合同期满续签一事与我无关。2.关于我与原告签订的《协议书》是在原告经常威胁情况下为了安抚原告所签订的，《协议书》明确约定公司不予续租我与原告共同起诉公司，且原告转让小吃店给他人需要我与原告共同协商，原告转让小吃店未经过我同意，其亏损与我无关。3.原告未与公司再次续租的原因为，一是原告自己经营不善且与公司相关人员不能维护正常关系，二是公司愿意续租三年，由于租金问题原告个人不愿意续租，原告应当与公司进行协商处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告欲承包维尔斯电子（昆山）有限公司员工餐厅二楼的小吃店，便与当时系维尔斯电子（昆山）有限公司的员工的被告进行磋商。2014年6月1日，原告与维尔斯电子（昆山）有限公司签订《租赁合同》一份，原告承租维尔斯电子（昆山）有限公司员工餐厅二楼46平方米空间经营面点及小吃，租赁期限为2014年6月1日至2015年5月31日，原告支付该小吃店原来的经营者宫江伟24万元转让费（设备物品费用及装修费用）。《租赁合同》14条约定：如租期届满公司不予原告续租或公司提前解约，公司确保由新的承租者与原告友好协商承接原告所花费的设备费用及装修费用。2014年6月1日签订的《租赁合同》到期后，原告与维尔斯电子（昆山）有限公司商谈续租事宜，维尔斯电子（昆山）有限公司提出修改合同第14条内容，公司不再确保原告可以收回支付的24万元转让费。原告仍与已经离职的被告协商，双方签订《协议书》一份，原被告基于原告与维尔斯电子（昆山）有限公司租赁合同的第14条纠纷进行友好协商，由于租赁合同当时由被告进行拟定，现针对第14条发生纠纷，原被告协商如下：1.此合同期限为4年，自2015年6月1日至2018年5月31日止，2.原告在维尔斯电子（昆山）有限公司做满两年后转让给下家，如转让费与24万元的差额被告承担二分之一，3.原告在公司做满三年后转让给下家，转让费与24万元的差额被告承担三分之一，4.原告在公司做满四年后转让给下家，转让费与24万元的差额被告承担四分之一，5，原告在公司做满五年则与被告无任何关系，6.如合同届满或维尔斯单方面解除合约，原被告双方共同通过司法程序诉讼，诉讼后所得赔偿与24万的差额被告做如下承担，做满两年承担二分之一，做满三年承担三分之一，做满四年承担四分之一，做满五年与乙方无任何关系，7.如转让给下家由原被告共同与下家商谈转让费用，8.原告若继续在公司承租的期间，如果原告与公司单方面解约则与被告无关，被告则不予承担任何费用，9.因原告不遵守公司的管理规定或违反相关法律条款而造成的合约解除同样与被告无关，被告不予承担任何费用。关于“此合同期限为4年”，原被告庭审陈述：2014年6月1日的《租赁合同》签订前由被告代表公司与原告磋商，原被告协商租赁期限为5年，《协议书》出具之时已经过去1年，故还剩4年。原被告之间《协议书》签订后，原告与维尔斯电子（昆山）有限公司于2015年7月28日续签《租赁合同》一份，租赁期限为2015年6月1日至2016年5月31日，合同14条修改为：如租期届满公司不予原告续租或公司提前解约，由新的承租人与原告友好协商承接原告所花费的设备费用及装修费用（公司无关并且不参与）。2016年5月10日，维尔斯电子（昆山）有限公司向原告发出《合同终止通知书》，载明：关于你与我公司在2015年7月28日签订的《租赁合同》将于2016年5月31日到期，基于公司场地规划，所租赁的空间后续不做餐饮，我公司现决定，在合同到期后，不再与你续签合同，我公司将严格依据合同约定与你结清已经发生的权利义务，也请你依据合同中条款将所租赁地点原样归还我司。后经司法局协调，维尔斯电子（昆山）有限公司同意原告转让小吃店，原告于2016年6月22日以95000元将小吃店转让给他人。原告欲让被告承担转让费差额145000元的一半，双方协商不成，遂引起纠纷。以上事实由原告提供的《租赁合同》两份、《转让协议》两份、《协议书》、《合同终止通知书》及原被告双方在庭审的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告承接涉案小吃店支出转让费24万元，后又将小吃店转让他人收取转让费95000元，原告认为自己存在145000元的损失。原告要求被告承担一半损失的依据系双方签订的《协议书》，但是，《协议书》适用的前提系《租赁合同》续签4年，而《租赁合同》成立于原告与维尔斯电子（昆山）有限公司之间，原被告双方无法控制租赁期限，且纵观《协议书》内容，存在模糊与前后矛盾的情形，被告并未明确表示将会承担转让费差额的部分或者全部，故原告不能依据《协议书》要求被告赔偿。其次，原告转让费存在差额并非被告造成，原告与维尔斯电子（昆山）有限公司未达成续租协议系双方磋商的结果，不能归责于被告，且经营活动盈亏皆存在可能，原告作为经营者应当承担经营风险，不能转嫁于他人。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告王锡明的诉讼请求。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告王锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  郑煦二〇一六年十二月十五日书 记 员  严夏
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第997号之一申请执行人：惠希平，男，汉族，1968年2月20日出生，住安丘市。被执行人：董焕伟，男，汉族，1962年6月14日出生，住安丘市。被执行人：李丰美，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇张解村。本院在执行申请执行人惠希平与被执行人董焕伟、李丰美民间借贷纠纷一案中，于214年12月31日，以（2013）安执字第997号执行裁定查封了董焕伟所有的位于安丘市开发区湖景龙湾11号楼东二单元504室房产一套（房产证号为安丘权证城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封董焕伟所有的位于安丘市开发区湖景龙湾11号楼东二单元504室房产一套（房产证号为安丘权证城区字第××号），查封期限为三年；本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一六年十二月八日书记员  李士廷
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0223民初字1594号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。法定代表人葛立明，系该银行董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，该银行信贷员，住依安县依安镇。委托诉讼代理人：李金欣，男，汉族，该银行信贷员，住依安县依安镇。被告：王彦魁，男，汉族，农民，住依安县。被告：吕文明，男，汉族，农民，住依安县依安镇。本院受理了原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告王彦魁、吕文明金融借款合同纠纷一案。经审查，该笔借款是史贵印以二被告名义向原告借款，借款由史贵印实际使用。本院认为该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  付春红人民陪审员  刘士东人民陪审员  郭东魁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘和美
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更664号罪犯师文辉，男，1987年8月15日生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2012年3月9日以（2012）临刑初字第18号刑事判决书，认定被告人师文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第446号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分205分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元于2012年、2014年两次缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯师文辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1221号申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人时丽敏，主任。委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人常志凯，河南昌浩律师事务所实习律师。被申请人马国升。被申请人牧卫红。被申请人陈香连。被申请人王德兴。被申请人王美英。被申请人唐清虎。被申请人李胜军。被申请人郑州迪圣建材有限公司。本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人马国升、牧卫红、陈香连、王德兴、王美英、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款738544.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马国升、牧卫红、陈香连、王德兴、王美英、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司银行存款738544.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十四日书记员  李亚廷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终7562号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：罗志修，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：梁森太，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：胡志文，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：广州大河机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：翁会云。上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人梁森太以及原审被告胡志文、广州大河机电设备有限公司（以下简称大河机电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁森太向一审法院起诉请求：一、胡志文、大河机电公司、太平保险公司连带支付梁森太各项费用共计123114.48元；二、本案诉讼费由胡志文、太平保险公司、大河机电公司承担。一审法院认定事实：2015年11月28日21时34分许，胡志文驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿105国道由广州方向往中山方向行驶至105国道2614KM+50KM容桂路段时，右转弯往文海路方向行驶时，遇梁森太醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至此，两车发生碰撞，造成梁森太受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定梁森太负事故主要责任，胡志文负事故的次要责任。梁森太于2015年11月28日至2015年12月24日在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，共住院26天。出院医嘱：门诊定期复查X线片至骨折愈合；不适随诊。桂洲医院2016年3月15日出具的NO.0005874号疾病医学证明书有医嘱：住院期间需陪护一人，建议加强营养，休息三个月；骨折愈合后住院取内固定，费用8000元左右。梁森太住院共支出医疗费23196.58元。2016年3月18日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁森太因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，右锁骨近端骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。梁森太支出鉴定费1500元。梁森太事发前在城镇生活居住已满一年。梁森太有被扶养人三人：父亲梁佳明，1948年9月25日出生，被扶养年限为13年，梁森太的扶养义务份额为1/3；母亲郭金妹，1948年7月2日出生，被扶养年限为13年，梁森太的扶养义务份额为1/3；儿子梁志杰，2004年5月31日出生，被扶养年限为7年，梁森太的扶养义务份额为1/2。另查明，粤Ａ×××××号小型普通客车在太平保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成梁森太的各项损失合共128228.14元。一审法院认为,事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。梁森太的损失128228.14元，应先由太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿93931.56元，合共103931.56元。梁森太超出交强险限额的损失为24296.58元，因胡志文承担事故的次要责任，且粤Ａ×××××号小型普通客车在太平保险公司投保了限额1000000元的商业第三者责任险，该款应由太平保险公司承担30%的赔偿责任，即7288.97元。因梁森太的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，对梁森太主张胡志文、大河机电公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向梁森太支付交通事故赔偿款103931.56元；二、太平保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向梁森太支付交通事故赔偿款7288.97元；三、驳回梁森太的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1433.6元（梁森太已预交），由梁森太负担138.5元，由太平保险公司负担1295.1元。太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平保险公司向梁森太赔偿94891.60元；2.一审、二审的诉讼费用由梁森太承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，梁森太的父母为城镇户口，理应有退休金或养老费，梁森太也未能提供其父母丧失劳动能力及无收入来源的证明，对于梁森太父母的被扶养人生活费应不予支持。另外，梁森太的儿子应由其与妻子共同抚养，一审判决未将其儿子的被扶养人生活费按两人抚养计算有误，应予纠正。梁森太辩称，梁森太扶养的人包括父母、儿子，梁森太的父母已达退休年龄，儿子尚未成年，均应支持被扶养人生活费。因三名被扶养人前7年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出金额，所以一审法院对梁森太儿子的被扶养人生活费计算正确。胡志文、大河机电公司在二审期间均未陈述意见。本案二审期间，各当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，梁森太主张被扶养人包括父母及儿子，并提交其父母已达退休年龄及儿子尚未成年的证据。太平保险公司上诉认为梁森太的父母有生活来源无需梁森太扶养，不应支持其父母的被扶养人生活费，但未提交证据证明，其应承担举证不能的不利后果。梁森太父母的被扶养年限均为13年，其儿子的被扶养年限为7年，前7年3名被扶养人的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据上述司法解释，前7年的被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，一审法院关于该项损失的计算方法恰当，应予维持。综上，太平保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208.22元，由上诉人太平财产保险有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  唐铭焕代理审判员  袁秋华二〇一六年十二月七日书 记 员  车 驰
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0629民初1059号原告:李凤兰，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县，被告：华安县快乐天娱乐有限公司，住所地:福建省华安县华丰镇平湖路华安大酒店3-4层,统一社会信用代码：913506290750425558。法定代表人：詹文华，董事长。原告李凤兰与被告华安县快乐天娱乐有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月28日立案，原告李凤兰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凤兰以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。李凤兰申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李凤兰负担。代理审判员  陈婉兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  李黎明