福建省厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽02刑终748号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某,男,1976年5月27日出生,户籍地四川省合江县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）张树群，女，1969年9月23日出生，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省习水县。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人张树群犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某提出附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0213刑初358号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某对附带民事部分的判决不服提出上诉，刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院经审查于2016年12月8日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张树群与其丈夫袁某租住在翔安区马巷镇市头村市头南里139号的民房一个房间内，曾因过道公用路灯的开启、关闭问题，与一同租住在该民房隔壁房间的符某发生过口角纠纷。2016年7月11日晚，被害人杨某至其干亲符某的住处与符某吃饭喝酒。其间，符某向杨某谈及因过道公用路灯的开关问题与被告人张树群存在纠纷的事情，杨某即到被告人张树群的房间敲门并质问路灯的开关问题，二人因此发生口角，被告人杨某以待被告人张树群的丈夫回来再来理论为由离开。当晚22时30分许，袁某下班回到住处，被告人张树群遂向袁某告知杨某来理论路灯开关的事情。符某听闻后即拨打电话告知杨某，杨某接到电话后再次来到符某的住处，并进入张树群的房间，拉扯已躺到床上休息的袁某的脚部，被告人张树群见状遂要推开杨某，杨某遂双手抓住被告人张树群的双肩部位将被告人张树群推至墙边的桌子处。被告人张树群见无法摆脱遂顺手抓起桌子上的一把水果刀，先捅刺杨某手臂部位，见杨某未放手遂再次捅刺杨某胸口部位。后杨某随即被赶来的符某拉出房间。被告人张树群将水果刀丢在现场，并在明知对方已经报警的情况，仍滞留在现场等候。公安机关接警后至现场将被告人张树群带回接受调查。经法医鉴定，被害人杨某外伤史明确，CT检查见右侧液气胸，肺萎陷约35%，纵隔气肿，损伤程度评定为轻伤一级。2016年7月12日，被告人张树群因本案被先行处行政拘留十日，于7月22日被刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。另查明，附带民事诉讼原告人杨某因伤于2016年7月12日至厦门市第五医院住院治疗，经诊断为右颈部刀刺伤、左前臂刀刺伤、右肺挫伤、右侧液气胸、纵隔及颈根部皮下血肿，于7月22日出院，出院时医嘱建议继续休息，加强营养，避免负重，一周后复查胸部CT及血常规，门诊随访。后附带民事诉讼原告人杨某于8月1日、9月22日、9月27日三次至医院复查就诊。因治疗伤情花费医疗费共计6878.45元。案在审理中，原告人杨某自行委托福建正大司法鉴定所对其误工期限及出院后护理期限、营养期限进行鉴定，花费鉴定费1200元。原判认定上述事实的证据，有到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，身份证、暂住证，水果刀一把，通话清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医临床学检验鉴定书，辨认笔录，监控视频，人口信息，厦门市第五医院的住院病历、出院小结、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，被害人杨某的陈述，证人袁某、符某、张某的证言，被告人张树群的供述和辩解等，足以认定。原判认为，被告人张树群故意伤害被害人杨某致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张树群具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对案发具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张树群故意实施伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失共计29971.07元，附带民事诉讼原告人杨某对损害发生具有过错，应自行承担30%的责任，故被告人张树群应赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失20979.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张树群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。三、被告人张树群应赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币20979.75元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。上诉人杨某上诉称，其在本案中并无过错，一审判决认定其自行承担30%的责任有误；赔偿金额的认定亦有误，营养费应为6000元，护理费应为4900元，误工费应为56000元，交通费应为200元。请求二审依法改判。经审理查明，原判认定被上诉人张树群故意伤害犯罪和造成上诉人杨某经济损失的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉人杨某提出的原判认定附民赔偿金额有误的上诉意见。经查，首先，本案系因符某与被上诉人张树群之间存在琐事纠纷，上诉人杨某上门为符某理论而引发。从本案的起因经过、行为手段、危害后果来看，上诉人杨某酒后进入被上诉人张树群房间，并首先动手拉扯休息中的张树群丈夫，在与张树群推搡中被张树群持刀刺伤。上诉人杨某对矛盾激化负有重要责任，对案发具有一定过错，一审判决认定其自行对附带民事赔偿承担30%的责任并无不当。其次，原判认定的营养费3000元系根据杨某伤残情况、住院时间和医嘱建议确定，护理费700元系根据护理人员收入和护理期限确定，误工费17509.72元系根据鉴定意见确定的误工期限和其收入状况确定，交通费无相应证据故不予支持，均符合法律规定。上诉人杨某的上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，被上诉人张树群故意伤害上诉人杨某致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人张树群具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人杨某对案发具有过错，可对被上诉人张树群酌情从轻处罚。被上诉人张树群的故意伤害行为造成上诉人杨某经济损失，应承担赔偿责任，上诉人杨某对损害的发生具有一定过错，应自行承担30%的责任，被上诉人张树群应赔偿上诉人杨某经济损失20979.75元。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿数额计算无误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判第三、四项判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （王敏重）代理审判员 （杨陆平）二〇一六年十二月二十六日书记 员（ 饶 珊 ）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。