wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2925号上诉人（原审被告）ＸＸ齐。委托代理人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林晓峰。委托代理人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。原审被告张桂霞。上诉人ＸＸ齐因与被上诉人林晓峰、原审被告张桂霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第624号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2013年9月4日，被告ＸＸ齐向原告林晓峰借款24万元，约定2013年10月底偿还，并向原告林晓峰出具欠条。2013年3月17日，被告ＸＸ齐向原告借款104万元，并向林晓峰出具借条，两笔借款合计128万元，此款经原告多次索要未果，故原告林晓峰起诉至法院，要求判令被告黄齐华、张桂霞偿还原告林晓峰借款共计128万元，并承担诉讼费用。原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ齐向原告林晓峰借款128万元，并向原告林晓峰出具借条，此欠条是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，内容合法有效。故林晓峰要求被告ＸＸ齐偿还借款128万元的诉讼请求，予以支持。原告林晓峰要求被告张桂霞偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决：一、被告ＸＸ齐于本判决生效后立即偿还原告林晓峰借款128万元；二、驳回原告林晓峰的其他诉讼请求。上诉人ＸＸ齐上诉称，1、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人林晓峰之间并不存在真实的借贷关系，于2013年9月4日出具的借条也是在逼迫之下给被上诉人出具的。2、原审法院适用法律错误。一审法院仅凭借条复印件，在没有其他付款凭证的情况下，判决上诉人偿还借款128万元明显是错误的。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还被上诉人128万元借款的责任。被上诉人林晓峰答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审被告张桂霞未进行答辩。二审期间，被上诉人林晓峰提交如下证据：1、工商银行个人借款合同2份，证明104万元欠条上的俩套房屋抵押就是该俩套房屋。上诉人ＸＸ齐质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不是新证据，该证据中所谓的抵押贷款的时间也与本案诉争的104万元的所谓借条出示的时间不符，不能证实被上诉人欲证明的问题。本院对该证据的真实性予以认定。2、邮政储蓄银行帐户交易明细1张，证明被上诉人林晓峰从其妻子史艳霞名下的银行卡中提取现金出借给上诉人ＸＸ齐的事实。上诉人ＸＸ齐质证称，该证据无论从时间还是从开户名称上均与本案无关，建议法庭不予采信。本院对该据的真实性予以认定。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人ＸＸ齐向被上诉人林晓峰借款128万元，并向林晓峰出具了借条，二审中，林晓峰又提供了证据佐证了借款的原因及来源，足以证明双方之间的借贷关系成立。ＸＸ齐上诉称其与林晓峰之间并不存在真实的借款关系，但未提供充分的证据来对抗其给林晓峰出具的欠条，故ＸＸ齐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计16320元，由上诉人ＸＸ齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年十二月九日书 记 员  李军志
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2693号上诉人（原审被告）：奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，住所地重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组，统一社会信用代码915002360628828890。代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：田峥嵘，该矿办公室主任。被上诉人（原审原告）：黄元喜，男，汉族，1963年4月23日出生，农民，住重庆市奉节县。上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿因与被上诉人黄元喜劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿上诉请求：撤销一审判决，判定上诉人和被上诉人之间没有劳动关系。事实和理由，被上诉人是在2011年7月和2012年9月陆续工伤参保，但其在2016年才提起仲裁，其已经超过了仲裁时效。一审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中第二十七条关于仲裁时效的规定。黄元喜没有向本院提交书面答辩意见。黄元喜向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间从2011年8月23日至2012年9月19日建立了事实劳动关系。一审法院审理查明：被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿于2013年3月19日依法成立，原奉节县寂静铁佛煤矿的权利义务由其承继。原告黄元喜到被告煤矿务工，双方未签订书面劳动合同，被告为原告办理了工伤保险，参保期为2011年7月4日至2011年8月17日、2011年8月23日至2012年9月19日。原告黄元喜向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月26日作出奉节劳人仲不字[2016]第289号不予受理通知书。原告不服该通知，于2016年10月8日向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格；原告黄元喜作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告黄元喜在被告处务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，现原告只要求确认双方于2011年8月23日至2012年9月19日期间存在劳动关系，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条之规定，遂判决：原告黄元喜与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿之间在2011年8月23日至2012年9月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。二审中双方没有新证据向本院提供，对一审法院认定事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本条款是规定权利被侵害后当事人主张有时效。本案是确认劳动关系之诉，不是侵权之后的诉讼，并不适用该条款。因此，上诉人的上诉理由并不成立。综上所述，上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫东东
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执599号申请执行人王国庆，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。申请执行人王国庆申请执行被执行人海林市海峰供热有限制责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑1083民初字661号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王国庆于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王国庆同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币229624元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初字661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  王燕萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭靖钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6124号原告张某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民。身份证号×××被告李某，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。身份证号×××原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还原告欠款10000元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2016年8月18日，被告从原告处���款10000元，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告张某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王利国二O一六年十二月十五日书记员韩志超
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3351号原告：雷艳文，女，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。原告雷艳文与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷艳文于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷艳文的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷艳文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告雷艳文负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十日书记员  周婉云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执2384号-2申请人：常远。被执行人:高安市朝蓬房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙新民初字第402号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人高安市朝蓬房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高安市朝蓬房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高安市朝蓬房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟德跃二〇一六年十二月五日书记员  封绍超
仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执保72号申请执行人申请人薛炳辉,男,出生,汉族,,住枫亭镇霞贸路792号,居民身份证号码350322196605300033。被执行人被申请人薛春华,男,出生,汉族,,住菜溪乡石峰村坑下14号,居民身份证号码35032219710524771x。、被申请人林美金,女,出生,汉族,,住菜溪乡石峰村坑下14号,居民身份证号码350322197111037727。本院依据已经发生法律效力的，于XXXX年XX月XX日向被执行人薛春华、林美金发出执行通知书，责令被执行人XXX（写明指定履行的义务和期限），但被执行人薛春华、林美金至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛春华、林美金在(写明被执行人存款的地点、账号、户名、币种等)存款XX元，冻结期限为XX月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝林二〇一六年十二月三十日书记员  林利洪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15856号原告：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，住所地重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码：91500000902887309R。法定代表人：刘劲，行长。委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告：叶嗣康，男，汉族，1974年9月23日出生住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告叶嗣康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员柳明光、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏龙担任法庭记录。原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、袁江霞到庭参加了诉讼，被告叶嗣康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与被告叶嗣康签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金1128827.37元，支付截至2016年7月21日的利息58135.64元，自2016年7月22日起至付清时止，以1128827.37元为基数，按照借款合同约定的罚息利率计收利息，以58135.64元为基数，按罚息利率计收复利；2、判决原告对被告所有的位于北部新区的屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实及理由：2013年12月24日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人二手住房贷款1150000元，贷款期限为360个月；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，为担保按期归还贷款本息，原告与被告还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以被告所有的位于北部新区的房屋作借款抵押担保，如债务人未依合同清偿债务，贷款人有权申请处分抵押物，双方并在房屋权属登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款1150000元。此后，被告未按期偿还借款。截至2016年7月21日已累计拖欠借款本息73900.12元。原告为催收欠款已发生催收费用应由被告承担。原告认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》等均合法有效。被告应严格履约。但经原告多次催收，被告仍未能及时偿还借款。原告有权要求被告立即偿还借款，并就提供的抵押物价值优先受偿。为此，原告特按照《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告叶嗣康未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行朝天门支行。借款人：叶嗣康。抵押人：叶嗣康。抵押权人：工商银行朝天门支行贷款本金：1150000元。贷款期限：360个月。贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：叶嗣康以其位于重庆市北部的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截至2016年7月21日，叶嗣康尚欠工商银行朝天门支行借款本金1128827.37元，利息58135.64元。本院认为，工商银行朝天门支行与叶嗣康签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，叶嗣康未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求叶嗣康立即偿还全部借款，按照合同的约定要求叶嗣康支付逾期利息、复利，并对叶嗣康提供的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。被告叶嗣康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶嗣康自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金1128827.37元，截至2016年7月21日的利息58135.64元；并支付自2016年7月22日起至付清时止，以借款本金1128827.37元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付利息58135.64元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告叶嗣康提供的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。如果被告未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15940元，由被告叶嗣康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏 龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9486号罪犯王腊梅，女，汉族，小学文化，1989年10月15日出生于安徽省萧县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年7月29日作出(2013)睢刑初字第225号刑事判决，以被告人王腊梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑���年（刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6627号刑事裁定,对罪犯王腊梅减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王腊梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王腊梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,受到一次监狱记奖。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王腊梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王腊梅减去有期徒刑十个月七日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2016）甘08民终563号上诉人（原审被告）：平凉盛世银贵金属经营有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区世纪花园A区13号营业房。法定代表人：汝建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王永红，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住泾川县。委托诉讼代理人：梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人平凉盛世银贵金属经营有限公司（以下简称平凉盛世银公司）因与被上诉人王永红合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平凉盛世银公司上诉请求：请求撤销平凉市崆峒区（2016)甘0802民初3245号民事判决，改判驳回王永红的诉讼请求。事实和理由：1、王永红再次起诉要求返还交易手续费已没有合同依据，应驳回其诉讼请求；2、王永红再次起诉违反民事诉讼法一事不再理原则；3、手续交易费已全部返还，并无剩余手续费。王永红辩称，1、原审虽然撤销了王永红与平凉盛世银公司之间的设立分公司协议，但由于王永红在协议撤销前已促成了数笔交易，而平凉盛世银公司仅支付了其中一部分交易的手续费，鉴于已完成的交易，在双方设立分公司的协议被依法撤销后无法返还，基于投资所产生的收益9858元，平凉盛世银公司应当折价补偿。2、本案不属于一事不再理的情形。王永红请求撤销与平凉盛世银公司设立分公司协议诉讼时，王永红没有就未支付的交易手续费提出诉讼主张，仅是在事实部分进行陈述，而且平凉盛世银公司也予以认可，不存在一事二审的问题。请求二审法院依法维持一审判决，驳回平凉盛世银公司的上诉请求。王永红向一审法院起诉请求：1、要求被告平凉盛世银公司返还交易手续费9858元；2、由被告平凉盛世银公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月，经被告与他人前期协商，在崇信县开办平凉盛世银贵金属有限公司崇信分公司。原告王永红从他人处接手了平凉盛世银贵金属有限公司崇信分公司并担任崇信分公司负责人，原告王永红并向被告交纳开设崇信分公司保证金500000元。2015年3月10日原告王永红在崇信县工商行政管理局注册登记了平凉盛世银贵金属有限公司崇信分公司，性质为企业非法人。原告王永红按照营业执照上的经营范围，经被告授权开立居间商后台，开始贵金属现货交易。由于被告对设立的崇信分公司的权利义务及管理办法、交易手续费的返还等事宜均无书面协议。交易过程中，原告在促成交易中心与客户之间交易合同后，对提取的手续费等要求被告按口头约定返还交易手续费万分之十返还。被告已认可返还交易手续费万分之十，未约定其他事项。对此，双方分歧较大，经多次协商未达成一致意见。原告已向本院提起诉讼要求：1、撤销双方之间口头订立的崇信分公司设立协议，终止双方之间的合作关系；2、要求被告返还其交纳的保证金500000元，酌情赔偿其各种损失50000元。本院对此已作出（2015）崆民初字第2299号民事判决书，现该判决书已发生法律效力并已进入执行程序。原告在上次起诉时，未主张被告承诺返还交易手续费，即9858元。本院对以上事实予以认定。一审法院认为，原告开办的平凉盛世银贵金属有限公司崇信分公司，实际上是原、被告合办的公司。由于双方未签订书面合作协议，各自的权利义务不明确，原告借助被告所加入的新华社-新华大宗商品交易中心029会员单位一般经纪商的平台开展业务。被告亦向原告承诺返还交易手续费万分之十，已是被告不争的事实，但被告以其上级未对万分之十的手续费进行全额返还，是属其内部的事务，现应由被告向原告返还后，另向其上级继续申请给付。故对原告要求被告返还交易手续费，被告应予返还。综上所述，对原告要求被告返还交易手续费9858元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条第一款及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第74条规定，判决：被告平凉盛世银贵金属经营有限公司于本判决生效后五日内返还原告王永红交易手续费9858元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉盛世银贵金属经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，被上诉人王永红无异议。上诉人平凉盛世银公司对”原告在上次起诉时，未主张被告承诺返还交易手续费，即9858元”有异议，认为王永红在上一案中对交易手续费的主张包含在其诉请的损失中，而且法院已经进行了处理，其余事实无异议。经二审审查，在（2015）崆民初字第2299号王永红与平凉盛世银公司合同纠纷一案中，王永红的诉讼要求为：1、撤销双方之间口头订立的崇信分公司设立协议，终止双方之间的合作关系；2、要求被告返还其交纳的保证金500000元，酌情赔偿其各种损失50000元。王永红要求赔偿的损失是开办崇信分公司的支出费用，并未主张交易手续费，因此，平凉盛世银公司的异议不能成立，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。一审法院审理王永红与平凉盛世银公司合同纠纷一案后，于2015年12月20日作出的（2015）崆民初字第2299号民事判决已经发生法律效力，该判决认定”对提取的手续费，被告已认可返还交易手续费万分之十，未约定其他事项”，因此，本案一审法院判令平凉盛世银公司返还王永红返还交易手续费9858元并无不当。而且在（2015）崆民初字第2299号一案中，王永红的诉讼请求并未主张交易手续费，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。综上所述，平凉盛世银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平凉盛世银贵金属经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一六年十二月二十二日书记员童静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4774号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路**号。负责人程泽林，该行行长。委托代理人马国超，系湖北隆中律师事务所律师，一般授权。被告段志明，男，汉族，1964年6月10日出生，襄阳市人，住襄阳市。被告白会群，女，汉族，1976年11月28日出生，襄阳市人，住襄阳市。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告段志明、白会群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超，被告段志明、白会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段志明、白会群立即偿还原告本金123341.49元，利息8681.64元，并自2016年7月9日起依照与原告签订的《个人额度借款合同》的约定支付产生的利息及罚息直至付清本息之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年6月13日，原告与被告段志明签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，被告提供了房屋抵押担保，原告依约向被告发放了贷款21万元，但被告未按约定按期清偿本息。被告段志明、白会群辩称：1、贷款21万元，但当天又支付原告手续费1.35万元，实际收到19.65万元，利息应按19.65万元为基数计息，因此后续利息计算有误：2、2013年原告应调整利息但没有调整，导致被告多交利息的情况。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告白会群向原告出具了《参与还款人还款承诺书》与《房屋共有人承诺书》，承诺为被告段志明在原告建行襄阳分行消费贷款21万元的共同还款人。2010年6月9日，原告与被告段志明签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以被告段志明位于襄阳市樊城区江汉路原襄樊市制革厂院内3幢1单元4层左室，房屋所有权证为樊城区字第70043217号的房产提供最高额抵押贷款，担保范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），2010年6月12日办理了最高额抵押登记，担保债权数额为324300元。2010年6月13日，原告与被告段志明签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告段志明提供贷款21万元，借款期限120个月，从2010年6月9日至2020年6月9日，约定贷款采用浮动利率，执行基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，于起息日在每年的对月对日调整一次，罚息标准为在执行贷款利率的水平上上浮50%；若逾期还款，贷款人可以宣布贷款到期，并要求借款人还款。合同签订后，原告依约于2010年6月13日向被告段志明发放贷款21万元，履行了放款义务，但在借款期间，被告未按借款合同约定按期清偿本息。截止于2016年7月8日，被告尚欠原告本金123341.49元，利息（含罚息）8681.64元。另查明：被告段志明与被告白会群系夫妻，被告段志明提供的抵押物系被告段志明与被告白会群共同共有。2010年6月13日，被告段志明向中国建设银行股份有限公司襄樊高新技术产业开发区支行支付个人理财业务手续费13500元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告段志明之间签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告段志明未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。同时，依约定原告有权提前收回贷款的权利；被告白会群的承诺系其真实意思的表示，且原告予以接收，故依其承诺被告白会群应承担共同还款的责任。被告段志明与原告签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，因提供的抵押物系被告段志明与被告白会群共同共有，被告白会群虽然未在该抵押合同上签字，但是其知道被告段志明以该押抵物提供抵押的事实，对此未提出异议，所此抵押合同有效，并办理了抵押登记，原告因此取得了抵押权，对此抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称其实际只收取贷款19.65万元，因本院查明的事实为被告段志明收到原告发放了的21万元，当日被告段志明又向中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行支付了1.35万元的理财手续费，所以此支付行为与本案无关；被告还辩称利息应调整而未调整，因被告未提供证据证实，故本院对此亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：被告段志明、白会群于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金123341.49元；被告段志明、白会群于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息（包含罚息），截止到2016年7月8日的利息为8681.64元，从2016年7月9日起至付清之日的利息为以本金123341.49元为基数，以《个人额度借款合同》约定的利率标准计算；原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告段志明提供的抵押物（位于樊城区汉江路原襄樊市制革厂院内3幢1单元4层左室，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第700432**号的房产）享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元,减半收取1470元，由被告段志明、白会群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张青磊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4992号原告:盐城金隆化纤机械有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。法定代表人：金德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告:辛集市泓林化纤有限公司,住所地在河北省石家庄市辛集市新垒头工业区。法定代表人：孟宪虎，该公司总经理。原告盐城金隆化纤机械有限公司（以下简称金隆公司）与被告辛集市泓林化纤有限公司（以下简称泓林公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告金隆公司的委托代理人孙海波到庭参加诉讼,被告泓林公司法定代表人孟宪虎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告金隆公司向本院提出诉讼请求:判令泓林公司支付价款20万元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，我公司与泓林公司签订一份设备定作合同，合同约定我公司为泓林公司加工立式真空清洗炉、井式组件预热炉等，总价款为50万元；合同签订后我公司按期将定作的设备运至泓林公司并进行了安装，已经泓林公司验收合格，该公司签订合同后分两笔支付价款30万元，余款20万元至今未付。被告泓林公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2012年8月1日，金隆公司（供方）与泓林公司（需方）签订一份设备定作合同，合同约定产品名称、型号、数量、金额供货明细见附表，产品主要为：立式真空清洗炉3台，井式组件预热炉1台及配套设备；总价款为50万元；交货时间为合同生效后60天；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按双方确认的技术文件，设备质保期为一年；交货地点为需方工厂，运费由供方承担;验收标准、方法及提出异议期限为按双方确认的技术文件验收，异议期限为产品交付日起二个月内；结算方式及期限为预付合同总额的30%为定金同时合同生效，交货前付合同总额的30%，设备安装调试合格后一周内付合同总额的30%，余款10%为质保金，质保金在质保期满后一周内付清，均以承兑支付，90%货款付清后开具全额增值税发票；违约责任为按国家有关合同法规定解决。该合同对双方的权利和义务均作了约定。合同签订后，泓林公司于2012年8月3日、同年11月9日向金隆公司各支付15万元；金隆公司按合同约定进行定作并到泓林公司安装了设备，于2013年4月19日对涉案设备调试，泓林公司进行了验收，并由该公司技术人员出具了验收报告，载明“经设备厂家技术人员现场调试，真空清洗炉及组件预热炉已试运行正常，技术附件已核对，备品备件齐全”，“经设备厂家技术人员现场调试，油剂系统已试运行正常，技术附件已核对”。嗣后，泓林公司未付款，为此金隆公司诉至本院。本院认为，金隆公司与泓林公司签订的设备定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。现金隆公司向定作人泓林公司交付工作成果，并经验收合格，泓林公司应在收取定作物后支付报酬，故金隆公司要求泓林公司支付价款20万元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛集市泓林化纤有限公司支付原告盐城金隆化纤机械有限公司价款200000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费4300元，由被告辛集市泓林化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年十二月八日代书 记员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢123号申请执行人张某，女，1966年9月16日生，汉族,农民。申请执行人杨某，男，1944年10月8日生，汉族,农民。被执行人申某甲，男，1990年1月25日生，汉族,农民。被执行人申某乙，女，1981年10月11日生，汉族。被执行人申某丙，女，1983年10月12日生，汉族。申请执行人张某、杨某依据生效的（2014）华民初字第00241号民事判决书曾向本院申请执行，要求三被执行人在继承其父母孟保民夫妇遗产范围内偿还借款120000元及利息；案件受理费2700元及执行费1700元由被执行人承担。因孟保民夫妇暂无遗产可供执行，本院依法终结了执行程序。现申请执行人以孟保民夫妇有遗产可供执行为由申请恢复执行，本院审查后立案受理执行。本院在执行中查明，因孟保民夫妇生前所欠外债较多，其遗产已在之前案件执行中予以执行(遗产调查情况详见2014华执字第00114、00279号执行卷宗)，现本案仅有被执行人放弃的其父母在华县杏林移民工程的工程材料款可供执行，本院共执行回案款188092元，按债权比例申请执行人本次受偿38400元（另有古粉玲；刘玉芳、侯忠义、张德勇四案参与分配受偿）。除上述遗产外，本案执行中尚未发现孟保民夫妇有其他遗产可供执行，申请人也无法向本院提供其它的遗产范围线索，该案在短期内将难以执结，经征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2014）华民初字第00241号民事判决书的本次执行程序，待日后发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十日书 记 员  王 波
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3275号原告：李秋宁，女，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。原告李秋宁与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李秋宁于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋宁的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秋宁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告李秋宁负担。审判员 杨 冬二〇一六年十二月八日书记员 周婉云
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢116号申请执行人吴某某，女，1954年元月24日生，汉族。被执行人李某某，女，1968年12月6日生，汉族。申请人吴某某依据已生效的华县人民法院（2008）华民初字163号民事判决书，要求被执行人李某某归还借款10万元及利息。并承担案件受理费2500元以及执行费用1438元。本院于2016年11月17日立案恢复执行。本院受理后，再次执行中查明被执行人李某某除每月退休工资外再无财产可供执行，在申请人通过被执行人自觉履行已受偿49100元。同时查明被执行人在退休后将领取部分住房公积金，本院遂强制扣划了被执行人住房公积金款额向申请人偿付案款3万元。本次执行后，申请人仍下余债权21900元及利息部分未受偿实现。经征得申请人同意可先终结本次执行程序待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0503执恢116号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月七日书 记 员  王 波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3532号原告:胡松,男,1969年5月25日出生,汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔律师事务所法律工作者。被告:徐海芹,女,1976年12月4日出生，汉族，住扬州市。被告:冷某。原告胡松诉被告徐海芹、冷某民间借贷纠纷一案，因原告逾期未补交案件受理费，依照《国务院》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 健代理审判员  陈严婷人民陪审员  殷 俊二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 咏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1131号之一申请执行人于云峰，男，汉族，个体户，住尚志市。被执行人程雪林，男，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人于云峰与被执行人程雪林借款合同纠纷一案过程中，现双方当事人自行达成和解，申请人于云峰申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十二月十五日书记员 司宪武
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1833号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：任卫春本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任卫春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任卫春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将任卫春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2815号罪犯孔兵，男，1987年6月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年9月22日作出(2008)水刑初字第316号刑事判决，认定被告人孔兵犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯孔兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孔兵在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯孔兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；2015年2月、5月、8月、11月、2016年3月、8月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯孔兵已缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯孔兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔兵予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2654号之一申请执行人：黄种国，男，1960年7月27日出生，汉族，个体工商户，住南安市。被执行人：危建明，男，1963年2月28日出生，汉族，职工，住永安市。被执行人：刘晓芳，女，1969年4月28日出生，汉族，职工，住永安市。申请执行人黄种国与被执行人危建明、刘晓芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）永民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月26日，本院分别向永安市环境保护局和南昌铁路局永安工务段送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人刘晓芳和危建明的工资等收入。2015年12月1日，本院查封了被执行人危建明、刘晓芳共有的厦门市思明区万寿路119号502室房屋。2016年7月28日、8月16日和12月27日，本院分别将案件款72507元、20000元和38060.2元清退给申请执行人，并收取执行费2900元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 琳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3488号原告：邹长江（又名邹宏），男，1983年12月06日出生,汉族，农民，住四川省广安市。原告：李文堂，男，1967年03月04日出生,汉族，农民，住重庆市武隆县。原告：张朝海，男，1973年04月03日出生,汉族，农民，住重庆市武隆县。原告：丁贵立，男，1992年02月23日出生,汉族，农民，住重庆市武隆县。原告：李文均，男，1972年06月16日出生,汉族，农民，住重庆市武隆县。原告：刘涛生，男，1990年01月29日出生,汉族，农民，住重庆市武隆县。上述原告的委托代理人:赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。被告：田卫明，男，1964年03月08日出生,汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市玖安建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路41号附6号，统一社会信用代码91500230671014286H。法定代表人：李中柱，经理。原告邹长江、李文堂、张朝海、丁贵立、李文均、刘涛生与被告重庆市玖安建筑劳务有限公司（以下简称玖安劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，于同年12月7日依法通知田卫明作为本案被告参加诉讼。依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹长江、李文堂、张朝海、丁贵立、李文均、刘涛生及其委托代理人赵瑞玉、被告田卫明、玖安劳务公司的法定代表人李中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹长江、李文堂、张朝海、丁贵立、李文均、刘涛生向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬335,203元，并承担本案的诉讼费（保全费）。其事实和理由：六原告系建筑工程外架工人，2014年4月18日在被告玖安劳务公司承建的位于贵州省兴仁县博融天街工程项目工地从事外架工作，于同年12月14日完成工作任务，于同年12月16日出具结算单一份。被告以资金周转困难为由拒不支付。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，特起诉至人民法院。被告田卫明辩称：原告邹长江等六人系我叫去做工的，因被告玖安劳务公司未支付我的劳务工程款，所以我没有钱支付六原告。被告玖安劳务公司辩称：被告玖安劳务公司与被告田卫明签订有劳务合同，双方存在合同关系，但与原告邹长江等六人没有直接的关系。被告玖安劳务公司与被告田卫明已结算工程款，尚欠被告田卫明工程款40余万元。现已支付10余万元给原告，不同意再支付原告邹长江等人的工资。经审理查明：玖安劳务公司承包贵州省兴仁县博融天街工程后，将其外架劳务发包给田卫明。田卫明承包该外架劳务工程后，雇请邹长江、李文堂、张朝海、丁贵立、李文均、刘涛生等六人前去做工。邹长江等六人做完外架工程后，结算田卫明尚欠邹长江等六人的工资335,203元，于2014年12月16日出具结算单一份，玖安劳务公司也在其结算单上盖章。该结算单上载明：李文均54,195.72元，李文堂62,401.84元，丁贵立39,499.28元，刘涛生50,419.30元，张朝海32,531.56元，邹长江96,155.88元，“余欠邹宏组335,203元”。玖安劳务公司与田卫明结算，玖安劳务公司尚欠田卫明劳务费40余万元。2015年2月14日玖安劳务公司支付田卫明、邹长江外架班组工资70,000元。2016年2月6日玖安劳务公司支付丁贵立工资6499元，李文堂9402元，李文均8696元，刘涛生8419元，邹长江14,655元，张朝海5531元。该日共计支付53,202元。上述两次支付123,202元。上述事实，有当事人陈述、结算单、收据、打款凭证、证明等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告邹长江等六原告在被告田卫明处做工，其劳务费应由被告田卫明支付。被告玖安劳务公司与被告田卫明存在劳务合同关系，与原告邹长江等六原告无直接的联系。但被告玖安劳务公司作为发包方，已与被告田卫明进行了工程款结算，尚欠被告田卫明工程款40余万元未支付。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告玖安劳务公司应在应付工程款范围内承担责任。被告田卫明在出具结算单时，尚欠六原告工程款335,203元，且被告玖安劳务公司盖章确认，且在庭审中无异议，故本院对该结算单的真实性予以确认。被告玖安劳务公司在2015年2月14日、2016年2月6日两次支付了六原告123,202元，现尚欠212,001元的事实，有六原告在庭审中予以确认，故本院对该工资欠款事实予以确认。因此，被告玖安劳务公司应支付六原告工资212,001元。本案被告田卫明与被告玖安劳务公司共同不支付六原告的工资，存在共同侵权，被告田卫明在本案中应承担连带责任。原告邹长江等人起诉被告玖安劳务公司支付的工资未超过其欠付工程款范围，故本院对其诉讼请求予以支持。但原告邹长江等人起诉的工资数额不实，应予更正。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告重庆市玖安建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告邹长江、李文堂、张朝海、丁贵立、李文均、刘涛生的工资共计212,001元；被告田卫明承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取3164元，财产保全费2020元，共计5184元，由原告邹长江、李文堂、张朝海、丁贵立、李文均、刘涛生共同承担1500元，被告田卫明承担1500元，被告重庆市玖安建筑劳务有限公司承担2184元（六原告已垫缴，被告田卫明、重庆市玖安建筑劳务有限公司在兑现时一并支付给六原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年十二月二十七日书记员  陈姝旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3898号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：简秋雨，男，生于1987年1月2日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告简秋雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月八日书记员  谭 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初8894号之一原告：扬州润程混凝土有限公司,住所地在扬州市宝塔湾南路28号。法定代表人：葛洪林，经理。委托代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。被告：江苏瑞沃建设集团有限公司,住所地在高邮市菱塘回族乡邮天路。法定代表人：李艳秋。原告扬州润程混凝土有限公司与被告江苏瑞沃建设集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告扬州润程混凝土有限公司于2016年12月16日以双方已自行达成和解协议且已实际履行为由向本院申请撤诉。本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议且已实际履行，原告扬州润程混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州润程混凝土有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取7098.5元、保全费5000元，合计12098.5元。由原告扬州润程混凝土有限公司负担（已缴纳）。审判员  王健二〇一六年十二月十六日书记员  朱雯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7957号原告彭志华，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告杨仁兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告彭志华与被告杨仁兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，因被告杨仁兰下落不明，本案需转为普通程序审理，原告应当向本院补缴案件受理费25元,公告费300元。原告彭志华彭志华在收到本院的缴费通知书次日起七日内未缴纳，本案也不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告彭志华自动撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已交纳），由原告彭志华负担。代理审判员  程小飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜福建
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1257号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：孙耀宗孙某某，男，1986年10月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：丁惠惠，女，1987年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，系孙耀宗之妻。被告：王永侠，女，1960年12月20日出生，汉族，住址同孙某某，系孙耀宗之母。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告孙耀宗孙某某、丁惠惠、王永侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告孙耀宗孙某某因非法吸收公众存款罪刑拘在逃，无法开庭，依法裁定中止诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。代理审判员  郑玉爱二〇一六年十二月十六日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4679号罪犯覃寿杰，男，1978年4月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)东中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人覃寿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃寿杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯覃寿杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃寿杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地乡政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃寿杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供确无履行能力的经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯覃寿杰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2798号之一申请执行人李洋亭，男，汉族。被执行人王辉丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1187号民事调解书，在执行李洋亭诉王辉丽合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿22922元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人王辉丽的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十六日书记员  李毅铭
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执恢74号申请执行人:张维东，男，1961年10月15日生，汉族，职工，住安徽省滁州，被执行人:丁厚俊，男，1969年10月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张维东与被执行人丁厚俊合伙协议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年7月27日作出的(2012)来民一初字第00233号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款380000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2012)来民一初字第00233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年十二月十四日书记员  房云洁
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执971号申请执行人冯冬。被执行人梁恩林。本院在执行申请执行人冯冬申请执行被执行人梁恩林租赁合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初959号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年十二月二十日书记员  张成兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14964号原告孙伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。被告朱战军，男，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙伟诉被告朱战军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚现美、被告朱战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告做蔬菜批发生意，被告经营蜀香奇火锅店。自2013年以来被告一直从原告处购买蔬菜，基于长年合作的客户关系，被告有赊��现象，自2014年至2015年被告累计欠原告蔬菜款21300元。2015年12月1日，被告向原告出具欠条一份，认可原告蔬菜款21300元，并承诺阴历年前即2016年2月8日前结账完毕，但被告并未按照承诺履行。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还该笔货款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还货款21300元；2、被告向原告暂支付逾期付款损失760元，并支付自起诉之日2016年9月6日起至被告偿还货款完毕之日止的逾期付款损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，货款金额无法确认，从2015年2月27日开始，不再由原告向我供货，由我的员工张岩去市场上采购，直至2015年10月20几号，原告未告知我欠其货款，张岩也失去联系，之后原告告知我从2015年2月27日止2015年10月下旬，我欠其货款。原告只向我提供供货单，供货单无法确认是否由我店里使用。原告所诉赊账是因双方是口头约定月结，由原告送蔬菜进店，由我店里员工核对种类数量重量并签核对人名字，原告提供的供货单无我店里员工核对后签名，我无法认可原告所提供供货单上的菜品是否为我所用。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、销货清单一份，证明被告认可2015年11月30日之前欠原告青菜款21300元，并承诺阴历年前即2016年2月8日前由蜀香奇结账。2、生效判决2份，证明蜀香奇火锅店的经营管理人为被告，出具销货清单上承诺人“朱占军”的身份证姓名为朱战军，二者为同一人。被告质证称，1、我无法确认供货商和供货来源，具体由我店里员工张岩经手，当时原告拿着供货单据找我，为店里正常运营。无时间具体核对，故我在供货清单上签字。2、无异议。被告未提交证据材料。鉴于被告未举证，本院根据原告举证、被告质证及庭审查证，本院确认事实如下：被告朱战军经营蜀香奇火锅店，原告孙伟向其供应蔬菜。被告朱战军向原告孙伟出具编号为0048587的《销货清单》，载明：孙伟青菜所欠2015年11月30日之前经张岩买菜欠货款21300元，现朱占军已知，所做承诺年阴历年前有蜀香奇结账。承诺人朱占军。另查明，被告朱战军当庭确认“朱战军”与“朱占军”均系其本人，也认可《销货清单》为其本人签写，同时认可张岩为其蜀香奇火锅店员工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告向其提供的供货单无法确认是否由其��里使用，《销货清单》上的数额未经过核对的质辩意见，与被告签字认可的《销货清单》不一致，本院对被告朱战军的质辩意见不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱战军向原告孙伟出具编号为0048587的《销货清单》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，原被告双方形成真实有效的买卖合同关系。原被告双方应依约履行各自合同义务。被告应当向原告支付所欠剩余货款21300元，并支付逾期付款利息（以21300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年10月20日计算至本判决确定还款之日止）。综上，依照《中华���民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱战军于本判决生效后十日内向原告孙伟偿还剩余所欠货款21300元，并支付利息（以剩余所欠货款21300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年10月20日计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告朱战军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑���市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十二月一日书记员  段 轲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01933号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卞从志。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨友梅。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。再审申请人卞从志、杨友梅因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卞从志、杨友梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 蕴审判员 左其洋审判员 陆轶群二〇一六年十二月七日书记员 刘云云
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执923号申请执行人：马瑞林被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人马瑞林与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1105号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 陈 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13125号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，该行行长。被告：谢作金，男，汉族，1959年4月22日出生。本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢作金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。因原告起诉后被告已履行还款义务，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告谢作金的起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 迎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1014号之一原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。法定代表人崔香玉，该公司董事长。委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。被告韩艳，女，汉族，1985年9月4日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人张当智、陈小利，河南河阳律师事务所律师。被告田静霞，女，汉族，1963年2月17日出生，住焦作市中站区。被告史建花，女，汉族，1981年9月15日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告韩艳、田静霞、史建花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  王敏齐第页第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3452号罪犯冉金祥，女，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)农七刑初字第3号刑事判决，认定被告人冉金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改这九年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯冉金祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯冉金祥在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯冉金祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年2月、8月，2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冉金祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉金祥予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5486号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。被告：舒烈俊。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告舒烈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费16226.38元（2015年4月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年4月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴古贤二〇一六年十二月十二日书记员  包 蕾
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执538号申请执行人：大荔县xxxxx汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇。法定代表人：段某某，系该公司经理。被执行人：王某某，男，1981年6月29日出生，汉族,住所洛南县。被执行人：马昊文，男，1979年6月9日出生，汉族,住所洛南县。本院在执行大荔县xxxxx汽车贸易有限公司与马昊文、王军平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马昊文、王军平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永红审判员  王跃进审判员  李军峰二〇一六年十二月十四日书记员  陈 娜
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00142号申请人成某某。申请人梁某某。申请人梁某某。申请人梁某某。申请人梁某某。申请人梁某某。申请人梁某某。申请人梁某某。被执行人梁某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁某某在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初566号原告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号，组织机构代码13926922-3。法定代表人：万延苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。被告：奎屯君合房地产开发有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结南街2号，组织机构代码56886831-2。法定代表人：魏宏，该公司经理。原告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴）与被告奎屯君合房地产开发有限责任公司（以下简称君合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告江苏三兴的委托诉讼代理人韩佩春、林国强到庭参加诉讼，被告君合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏三兴向本院提出诉讼请求：1、被告君合公司支付原告工程款3743906.44元（8945266.44元-5201360元）、利息657055.56元（3743906.44元×5.85%×3年），以上两项合计4400962元；2、本案的诉讼费及投递费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，原告承包了毓秀里小区君合花园多层住宅楼工程，合同约定工程价款为7603000元。原告承包了该工程后，在工程建设过程中，被告陆续增加工程量价值1342266.44元，被告经过结算向原告支付工程款5201360元；该工程施工完毕检验合格后，原告多次请求被告支付该工程的剩余工程，被告以各种借口推脱，拒绝支付。君合公司未提交书面答辩意见。本院依据原告提供的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收备案表（13号住宅楼）、建设工程竣工规划认可书、建设工程竣工验收报告、现场工程量签证单、对账函、邮寄费票据、公告费汇款单，经审理认定事实如下：2012年7月23日，原告江苏三兴（承包人）与被告君合公司（发包人）签订了建设工程施工合同，约定：原告承建被告君合公司毓秀里小区君合花园多层商住楼工程；工程内容为毓秀里1号楼、2号楼，承包范围是施工图纸内所有内容；合同工期为2012年7月20日至2012年12月28日；合同价款为7603000元，采用可调价格合同，合同价格可调因素为设计变更、经济签证和政策性调整因素。质量保修期：质量保修期从工程实际竣工之日算起。结合具体工程约定质量保修期如下：土建工程为设计合理使用年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，供热及供冷为2个采暖期及供期。本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。双方还对发包人的违约责任进行了约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2013年10月，原告承建的上述工程经竣工验收合格。2014年5月1日，原、被告双方在对账函上确认：1、原告承建的毓秀里小区君合花园多层住宅楼工程，工程总造价：8945266.44元，其中：中标7603000元、合同外签证1342266.44元；2、甲方已支付工程款5201360元，剩余款3743906.44元。该对账函上有被告法定代表人魏宏的签字，未盖有被告君合公司印章。原告认可2012年9月至2014年11月共计收到被告支付的工程款5201360元。原告因诉讼支付公告费250元、邮寄费96.6元。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案原、被告双方于2012年7月签订了建设工程施工合同，原告完成施工经验收合格后，2014年5月1日双方对工程款进行了结算，确认工程总造价为8945266.44元，原告认可被告已支付工程款5201360元，被告理应支付原告剩余工程款3743906.44元。原告因诉讼支付公告费250元、邮寄费96.6元，系索款产生的损失，亦应当由被告予以赔偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方约定被告应当在收到竣工结算报告及结算资料后28天支付工程款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，本案被告对原告承建工程已于2013年10月同意竣工并组织了验收，2014年5月1日双方确认了应付工程款的数额，说明被告已收到结算资料并进行了决算，故应当以欠付工程款3743906.44元为基础，自2014年6月起按照原告主张的年利率5.85%计息至本案宣判时（2016年12月），即565797.86元。综上所述，原告主张被告支付3743906.44元工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奎屯君合房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江苏三兴建工集团有限公司工程款3743906.44元、利息565797.86元，并赔偿原告江苏三兴建工集团有限公司公告费250云、邮寄费96.6元，以上合计4310050.9元；二、驳回原告江苏三兴建工集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42008元（已缓交至执行阶段），由原告江苏三兴建工集团有限公司负担870元、被告奎屯君合房地产开发有限责任公司负担41138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  冀晓芳审 判 员  杜 阳代理审判员  张显乐二〇一六年十二月五日书 记 员  文 丽1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3431号罪犯董芳，女，1983年7月21日出生，汉族，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)乌中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人董芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%的财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯董芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯董芳在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯董芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共三次；2015年4月、7月、10月、2016年1月、4月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯董芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董芳予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17468号原告:昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。法定代表人:朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人:陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:范日军,男,1989年8月1日出生，汉族,住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告范日军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1652号原告：沈天贵，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人��黄光太，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。被告：宜宾市南溪区刘家镇人民政府开元村村民委员会，住所地：宜宾市南溪区刘家镇开元村七社。负责人：周代文，职务：主任。委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。原告沈天贵与被告宜宾市南溪区刘家镇人民政府开元村村民委员会（以下简称：开元村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈天贵及其委托诉讼代理人黄光太，被告开元村村委会及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告��天贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告扩建公路工程款700446元和资金利息（片石方款735112元；基槽方款20784元；回填方款181350元；附属工程款18200元，合计955446元，扣除已付款255000元，尚欠款700446元）；2、请求人民法院依法本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以欠付的工程款金额710446元为计算基数，从2014年1月29日起至2015年2月18日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以欠付的工程款金额700446元为计算基数，从2015年2月19日起至本金付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计计算。事实和理由：被告为扩展旅游事业的发展，经村、支两委研究同意，由时任被告的村主任杜作华（现任书记）于2013年3月22日与原告签订“开元村村道加宽扩建工程承包协议”，该协议签订后，原告遵照协议所确定的各项工程任务，于2013年3月30日进场，2013年5月30日竣工，2013年7月7日原被告双方主持有关人员，根据协议对工程进行验收，并合格结算：（一）片石方方量：1、七社标段1997.73m³，单价230元/m³，计275634元；（二）基槽收方方量：七、八社标段共692.8m³，单价30元/m³，计20784元；（三）回填方方量：七、八社标段共4030m³，单价45元/m³，计181350元。2013年7月14日对附属工程各项结算计：18200元。为此，整个扩建工程款955446元，被告逐步清偿原告255000元，尚欠款700446元，现因为该工程未收到工程款，已欠付民工工资。现起诉至人民法院，请求法律保护。被告开元村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为双���在合同上并未约定资金利息，故不应向原告支付资金利息。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告开元村村委会作为甲方（发包方）与被告沈天贵作为乙方（承包方）签订了《开元村村道加宽扩建工程承包协议》，约定：挖基槽每立方米30元；精砌片石堡坎，每立方米230元；回填方量，每立方米45元；以上所有工程按实售房核算，整体竣工后7个工作日组织验收，验收合格后7个工作日后支付工程款35%，2013年12月20日底支付15%，2014年12月30日年底支付50%。2013年7月7日，原、被告双方对拓宽公路进行了收方结算，确认片石收方方量为：七社标段1997.73立方米（单价230元/立方米，计459478元），八社标段1198.41立方米（单价230元/立方米，计275634元）；基槽收方方量：七、八社标段共692.8立方米（单价30元/立方米，计20784元）；回填方方量：七、八社标段共4030立方米（单价45元/立方米，计181350元），上述各项共计937246元。2013年7月14日，原、被告双方对公路拓宽附属工程进行了结算，确认按公路涵管（包括材料成本费）：40米×80元/米=3200元；拆房子及恢复材料及人工费2500元；打背沟80米人工费2500元；挖机工时费（7社花生坡、8社桥头）10000元，上述各项共计18200元。被告开员村村委会分别于2013年4月23日、2013年10月21日、2014年1月28日、2015年2月18日向原告支付工程款40000元、15000元、190000元、10000元，共计支付工程款84000元。被告开元村村委会尚差欠原告工程款：937246元（收方结算工程款）+18200元（附属工程结算工程款）-255000元（已支付工程款）=700446元。对于上述没有争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告沈天贵不具备修建公路的施工资质，故原被告双方签订的《开元村村道加宽扩建工程承包协议》无效。但涉案工程已经原告施工完毕，并由被告开元村村委会投入使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方可参照合同约定结算工程价款。双方对欠付工程价款利息没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告宜宾市南溪区刘家镇人民政府开元村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告沈天贵支付工程款700446元及利息（利息的计算方法为：以本金710446元为计算基数，从2014年1月29日起计算至2015年2月18日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；以本金700446元为计算基数，从2015年2月19日起至至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10804元，减半收取计5402元，由被告宜宾市南溪区刘家镇人民政府开元村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一六年十二月二十八日书记员  胡其勤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10123号罪犯马团伟，男，汉族，初中文化，1979年6月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年5月7日作出(2010)澄刑初字第170号刑事判决，以被告人马团伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月27日止），并处没收个人财产人民币四万元；责令继续退赔参与犯罪所造成的经济损失，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7283号刑事裁定,对罪犯马团伟减去有期徒刑二年(刑期至2018年5月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马团伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯马团伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马团伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马团伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4275号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某敢（自报），男，1997年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，无业。因本案于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4433号起诉书指控被告人李某敢犯放火罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某敢到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月21日晚，在佛山市顺德区乐从镇上华市场经营水果档的王某因其小孩与被告人李某敢发生口角而与李某敢发生争执，于是李某敢怀恨在心，于2016年8月22日凌晨1时7分许，李某敢骑一辆自行车到乐从镇上华市场拿起水果档摊上的塑料袋，并来到王某经营的水果档口，用打火机点燃塑料袋后将已经着火的塑料袋扔向王某用塑料帆布盖住的水果档口，确认塑料帆布起火后立即逃离现场。由于王某的档口与在该处的其他档口是相连的，并都是用塑料帆布盖住，王某的档口起火后火势迅速蔓延，致使附近的干货摊档、元宝摊档等摊位起火，导致王某的水果档、祝某的元宝蜡烛档、陈某及黎某的干货档（共四个摊位）的货物（均无法核价）等全部被烧毁。起火不久后就有群众发现报警，消防队员赶到及时将该火灾扑灭。2016年8月22日9时许，民警在乐从镇上华村委会聚德坊十九巷15号内将李某敢抓获，并缴获其放火时所骑的1辆自行车及点火所用的1个打火机。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人王某、祝某、陈某、黎某的报案陈述；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；扣押清单；作案工具的物证照片等。公诉机关据此认为被告人李某敢无视国家法律，在乐从镇上华市场故意纵火焚烧他人摊档的财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某敢对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某敢犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某敢无视国家法律，在乐从镇上华市场故意纵火焚烧他人摊档的财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某敢犯放火罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某敢犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  关贝娴人民陪审员  王 映二〇一六年十二月二日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8260号原告：李某。法定代理人：李志忠，男，1971年8月28日出生，汉族住址同上。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。原告李某与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李志忠到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、被告立即为原告办理房屋产权证；2、被告赔偿延期交房的违约金及利息，违约金49716元，利息7855元，合计57571元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告大唐置业开发的信旺.华府骏苑第13—16#C区商场负一层商1292（-）号商铺；合同签订后，原告依约履行了付款义务，但没有按时交付房屋，最终于2014年8月5日交接。被告提供给原告的交房结算明细表显示违约金为92115元，扣除办证等费用后还剩49716元，但不予支付。原告李某为证明其主张，举证如下：1、商品房买卖合同；2、法定代表人身份证；3、户口本;4、交房通知函；5、结算明细表。被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告大唐置业未提供证据。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13—16#C区商场负一层商1292（-）号房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月28日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据；同时，双方进行了结算，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告49716元违约金没有支付。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2014年8月28日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理信旺·华府骏苑第13—16#C区商场负一层商1292（-）号房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。双方结算后，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告49716元违约金没有支付，现原告要求被告支付尚欠的逾期交房违约金49716元，本院予以支持；原告要求支付逾期交房违约金的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李某办理位于信旺·华府骏苑第13—16#C区商场负一层商1292（-）号房屋的房地产权证；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付逾期交房违约金49716元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元，减半收取619.50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执308号申请执行人康中爱，女，汉族,小学文化，住合阳县城关街道办事处水车头村*组，农民。委托代理人李增德，汉族,初文化，住合阳县南蔡火车站，合阳县石油公司职工，系康中爱之子。被执行人合阳县城关街道办事处水车头村民委员会第二村民小组。负责人同安平，该组组长。住合阳县城关街道办事处水车头村二组。申请执行人康中爱依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终920号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人合阳县城关街道办事处水车头村民委员会第二村民小组付给两间户型一栋并承担一、二审受理费8720元和本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，因标的物已卖给他人而不存在，其他房产亦抵押给其他人，本案多次组织和解未达成协议，目前无法执行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执308号案件的执行。若被执行人具备履行条件，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十二月二十三日书记员 王福民
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初459号原告：武怀法，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵巍，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：龙口市顺达建筑安装有限责任公司（简称顺达公司），住所地：龙口市。法定代表人：刘克绪，董事长。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。原告武怀法诉被告顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武怀法及委托诉讼代理人赵巍、被告顺达公司的委托诉讼代理人刁永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武怀法向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款20000元。事实与理由：2013年11月5日，原、被告签订施工外墙抹灰合同，由原告为被告负责抹灰等工程。原告按合同规定完成了工作，但被告只支付了部分工程款。余款被告项目经理向原告出具欠条一张，载明“今欠武怀法人民币贰万元整”。原告向被告几经索要，被告无故拖延。被告顺达公司辩称，本案涉案工程是安徽省太和县建筑工程公司委托项目经理汤辉以被告名义所承揽的建设工程。所以该款应该由安徽省太和县建筑工程公司偿还。被告申请追加安徽省太和县建筑工程公司以及汤辉为本案共同被告，以利于查清事实，确定债务偿还主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告与“汤辉”签订施工外墙抹灰合同，主要内容为“甲方：龙口市顺达建筑安装公司黄山馆项目部，乙方：武怀法；工程名称：黄山馆回迁楼商业网点；工程地点：黄山馆；任务范围：239#一区外墙、线条、沿板、屋面窗、外墙以外或门窗以外的梁板柱抹灰，抗裂砂浆网格布等工程施工；承包方式：乙方按图纸、设计变更及技术交底要求包工、包工程质量合格、工程进度、包安全；工期：2013年10月开工，2013年11月竣工；付款办法：1、外墙抹灰价定为50元/平方米按实结算，2、乙方三天内必须上齐30人否则自动解除，3、乙方刮完抗裂砂浆网格布甲方付完成工程总价款90%，4、余款为质保金验收合格15日内付清（余略）。”该合同加盖有“龙口市顺达建筑安装有限责任公司项目专用章”的印章。庭审中，被告主张无法确定该印章真实性，在本院限定期限内，被告亦未向本院回复意见。2015年1月8日，“汤辉”向原告出具欠条，载明“今欠武怀法人民币贰万元￥20000.00，汤辉，2015.1.8。”被告对此欠条真实性不予认可。上述事实有当事人陈述、施工外墙抹灰合同、欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是，欠条及施工外墙抹灰合同中署名“汤辉”的签字是否真实，该款是否应由被告支付。本案中，原告虽然提供加盖被告印章的施工合同，被告庭审中对该证据进行质证并称需庭后落实，且在本院限定期限内被告未予回复。但是，当事人提供的证据应符合真实性、关联性、合法性的原则，本案关键证据欠条及施工外墙抹灰合同均署名“汤辉”，被告对欠条及合同中“汤辉”签名均不认可，原告亦未提供其他证据证实该签名真实性，故本院无法确认欠条真实性，亦无法确定原告工程量及未付工程款数额。因此，原告以施工外墙抹灰合同及欠条要求被告承担付款义务，未达到高度盖然性证明标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武怀法的诉讼请求。案件受理费300元，由原告武怀法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇一六年十二月十日书记员  王 祺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执340号申请执行人：宁夏青铜峡水泥股份有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王常军，该公司经理。委托代理人：杨鹰，男，该公司职工，特别授权。被执行人：宁夏居元建材科技有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：马国忠，该公司经理本院在执行宁夏青铜峡水泥股份有限公司与宁夏居元建材科技有限公司（2015）青民商初字第165号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付价款76635元，并支付利息5000元，负担案件受理费1008元、申请费1140元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳纯子
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8860号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市。负责人刘成国，职务行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告张日升，男，汉族，住胶州市。被告刁美波，女，汉族，住胶州市。被告张际金，男，汉族，住胶州市。被告宋春强，男，汉族，住胶州市。被告张克财，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告张日升、刁美波、张际金、宋春强、张克财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。案件受理费2517元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一六年十二月十一日书记员  孙兵
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执86号申请执行人李兵，身份证号1989年5月26日生，男，现住肇州县肇州镇。被执行人刘永涛，身份证号1968年8月8日生，男，现住肇州县肇州镇。本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，被执行人外出打工联系不上，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）州民初字第456号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈立彦执���员刘德峰执行员  李凤君二〇一六年十二月十五日书记员  汪晓宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6925号罪犯刘洪恩，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月28日作出(2009)深龙法刑初字第1769号刑事判决，以被告人刘洪恩犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪恩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘洪恩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪恩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币13000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支429.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师