中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初31940号原告张振伟，男，1983年4月27日出生。被告ＸＸ，男，1955年3月9日出生，美国国籍。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，总经理。委托代理人李岩，男。被告刘维虎，男，1973年6月21日出生。被告李洪彬，男，1980年3月14日出生。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。负责人高立升，总经理。原告张振伟与被告ＸＸ、被告刘维虎、被告李洪彬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险）、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、人保财险、刘维虎、李洪彬、太平保险经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告ＸＸ、人保财险、太平保险提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振伟诉称：2015年8月13日，ＸＸ驾驶×××小客车行驶至大广高速北京方向1369M+402M时，将原告乘坐的×××的小客车追尾，导致车辆侧翻，后刘维虎驾驶登记在李洪彬为业主的运输队名下的×××货车与侧翻的小客车再次发生碰撞，原告受伤。经认定ＸＸ为主要责任，刘维虎为次要责任。人保财险、太平保险系事故车辆的保险公司。2016年5月16日，西城法院作出（2015）西民初字第35682号民事判决书。后我于2016年10月25日在医疗机构进行二次手术，现起诉被告，请求判令赔偿医疗费10077.25元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费3000元、误工费9000元、交通费200元。诉讼费由被告负担。被告ＸＸ辩称：对原告的二次手术治疗不认可，之前原告并未与我说过要二次手术的问题。手术后发生误工费损失不认可。对于原告因二次手术产生相关费用的具体意见，我同意保险公司的答辩意见。被告人保财险辩称：我公司已按前期已生效的法律文书，将交强险项下赔偿款全部赔付完毕，本案中不应再承担赔偿责任。被告太平保险辩称：我公司已经对前次诉讼中确定的赔偿费用赔付完毕，本次诉讼应当在限额内扣除之前已经赔付的损失。应为其他受害人预留份额。涉及多方事故，应判决各被告分摊原告的损失。原告主张金额过高，请法院核定。诉讼费及鉴定费不属于我方赔付范围。经审理查明：河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出的冀公高交认字（2015）第201508004号道路交通事故认定书记载，2015年8月13日14时40分许，在大广高速公路北京方向1369KM+402M处，ＸＸ驾驶小客车（车牌号×××）与张卫强驾驶的小客车（车牌号×××）追尾碰撞，×××小客车又撞上中间护栏。×××小客车发生侧翻后，刘维虎驾驶×××重型仓栅式货车又与侧翻的×××小客车发生碰撞。三车及路产受损，ＸＸ、张卫强、王俊平及本案原告受伤。2015年9月28日，固安大队作出事故认定，ＸＸ为事故主要责任，刘维虎为事故次要责任。张卫强、王俊平及本案原告无责任。事发当日，原告由固安县中医院首诊后转往北京天坛医院就诊，并收治入院。诊断为：右锁骨骨折。8月17日行右锁骨骨折切开复位内固定术。8月24日出院。2015年12月4日，原告向本院提起诉讼。12月11日，北京中正司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人张振伟的伤残程度为Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）。2016年5月23日，本院作出一审判决，一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张振伟医疗费四千四百元五角三分、护理费三千六百元、精神损害抚慰金二千五百元、误工费六千元、残疾赔偿金三万六千九百元、交通费一百元。二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿张振伟医疗费四千四百元五角四分、护理费三千六百元、精神损害抚慰金二千五百元、误工费六千元、残疾赔偿金三万六千九百元、交通费一百元。三、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ赔偿原告张振伟医疗费六千七百六十六元零三分、住院伙食补助费七百七十元、营养费七百元、残疾赔偿金五万零三百三十三元六角九分（其中包括残疾赔偿金九千八百一十四元以及被扶养人生活费四万零五百一十九元六角九分）。四、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张振伟医疗费二千八百九十九元七角三分、住院伙食补助费三百三十元、营养费三百元、残疾赔偿金二万一千五百七十一元五角八分（其中包括残疾赔偿金四千二百零六元以及被扶养人生活费一万七千三百六十五元五角八分）。五、驳回原告张振伟其他诉讼请求。同时，本院判决人保财险赔偿张卫强医疗费五千元、护理费三千六百元、精神损害抚慰金七千五百元、误工费七千二百元、残疾赔偿金四万一千五百元、交通费二百元、财产损失一千零六十元。赔偿王俊平医疗费五百九十九元四角七分、误工费八百五十元、交通费五十元、财产损失九百四十元。赔偿原告王俊平医疗费五百九十九元四角七分、误工费八百五十元、交通费五十元、财产损失九百四十元。太平保险在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张卫强医疗费五千元、护理费三千六百元、精神损害抚慰金七千五百元、误工费七千二百元、残疾赔偿金四万一千五百元、交通费二百元、财产损失一千零六十元。赔偿王俊平医疗费五百九十九元四角六分、误工费八百五十元、交通费五十元、财产损失九百四十元。太平保险另在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿张卫强医疗费四千三百九十八元、营养费六百元、住院伙食补助费四百二十元、残疾赔偿金三万五千四百一十五元六角八分（其中包括残疾赔偿金一万四千六百一十九元以及被扶养人生活费二万零七百九十六元六角八分）、财产损失四千八百六十元。被告ＸＸ赔偿张卫强医疗费一万零二百六十一元零九分、营养费一千四百元、住院伙食补助费九百八十元、残疾赔偿金八万二千六百三十六元六角（其中包括残疾赔偿金三万四千一百一十一元以及被扶养人生活费四万八千五百二十五元六角）、财产损失一万一千三百四十元。前次诉讼判决均已发生法律效力。2016年10月25日，原告入住北京麦瑞骨科医院，10月28日，行内固定装置取出术。11月3日出院，共住院9天。出院医嘱：换药，避免剧烈活动3个月，功能锻炼。原告支付医疗费10077.25元。另查，刘维虎驾驶的车辆由太平保险承保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险。ＸＸ驾驶的车辆由人保财险承保交强险。原告另出示公交一卡通充值费票据。被告ＸＸ、人保财险、刘维虎、李洪彬、太平保险未到庭应诉答辩。上述事实，有原告出示的病历、医疗单据、（2015）西民初字第35682号民事判决书、交通费票据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。前次诉讼中，已经确认ＸＸ为事故主要责任，刘维虎为事故次要责任。刘维虎驾驶的车辆挂靠在李洪彬经营的个体运输队名下，二人应依法承担连带责任。ＸＸ的车辆在人保财险仅投保交强险，刘维虎驾驶的车辆在太平保险投保交强险及商业三者险。前次诉讼中，二家保险公司的交强险限额已经全额赔付受害人。超出部分，故应由ＸＸ按责任比例（主要责任）赔偿原告合理损失。太平保险系刘维虎驾驶车辆的保险公司，在商业三者险项下按责任比例（次要责任）赔偿原告合理损失。原告要求赔偿二次手术费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，其二次手术创伤小，愈合快，不需针对性营养支持，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告手术后，患肢不能负重的实际情况，该项请求予以支持，但护理期酌定为手术后14天，每日100元，超过部分不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法律规定因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告已经就其伤残获得赔偿，故该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑其就医及复查的情况，酌定赔偿50元。被告ＸＸ、人保财险、刘维虎、李洪彬、太平保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ赔偿原告张振伟医疗费七千零五十四元零八分、住院伙食补助费六百三十元、护理费九百八十元、交通费三十五元。二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险约定的限额内，赔偿原告张振伟医疗费三千零二十三元一角七分、住院伙食补助费二百七十元、护理费四百二十元、交通费十五元。三、驳回原告张振伟其他诉讼请求。如果被告ＸＸ、太平财产保险有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零八元，由原告张振伟负担一百元（已交纳），由被告ＸＸ负担七十六元（本判决生效后七日内交纳），由被告刘维虎、李洪彬负担三十二元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年十二月二十二日书记员  卢震