广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24606号原告李剑锐，男，汉族，1983年10月25日出生，住址广东省东莞市莞城区，。委托代理人罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被告袁明威，男，汉族，1984年1月16日出生，住址广东省东莞市，。委托代理人李秋君，广东宝威律师事务所律师。原告李剑锐诉被告袁明威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勇文，被告委托代理人李秋君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李剑锐诉称，原、被告为同学关系，2014年被告为了资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借借款共计600000元，被告于2014年8月7日向原告出具借条，确认向原告借到款项共计600000元整，并约定按照月息20厘计算利息。后原告屡次向被告追讨，要求还清借款本金和利息，均遭到拒绝。原告遂向东莞市第一人民法院起诉【案号（2016）粤1971民初8003号】，后经双方协商达成一致，原被告于2016年5月3日签订《还款协议书》，被告确认尚拖欠原告借款361000元以及相应利息，被告亦确认会支付原告因该次起诉造成的律师费和诉讼费损失共计13629.81元，被告应在2016年8月3日前向原告还清上述款项，否则被告应向原告支付违约金50000元，原告遵守协议约定向法院申请撤回了上述案件的起诉。但截至今日，被告未按协议书约定向原告支付上述款项。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款361000元及利息（以361000元为本金，按照月息20厘计算，从2016年3月29日之日起计至被告还清款之日止，暂计至2016年10月20日为48660.8元），以上共计409660.8元；2、被告立即支付律师费和诉讼费损失13629.81元；3、被告立即支付违约金50000元；4、由被告承担本案所有诉讼费用。被告袁明威辩称，原告诉讼请求第三项违约金约定不合理，因为利息已按月息20厘计算，加上违约金50000元就超过了年利率24%，此不符合法律规定。经审理查明，被告袁明威于2014年8月7日向原告李剑锐出具了一份借条，载明袁明威于2014年8月6日从李剑锐处借到现金600000陆拾万元整，按协议好的月息20厘利息计算，到期一次性偿还清，借款人落款处有袁明威签名并按捺手印。又，原告李剑锐于2016年5月3日与被告袁明威签订了一份《还款协议书》，载明甲方李剑锐与乙方袁明威民间借贷一案【案号（2016）粤1971民初8003号】协商一致达成如下协议：1、截至2016年5月3日，乙方确认尚拖欠甲方借款361000元及利息8423.33元（以361000元为本金，按照月息20厘计算，从2016年3月29日之日起计，暂计至2016年5月3日为8423.33元）；2、甲方因本案诉讼已实际支出律师费10000元以及诉讼费3629.81元，乙方承诺赔偿甲方以上损失，共计13629.81元；3、乙方承诺自2016年5月3日起，三个月内，即在2016年8月3日之前向甲方还清上述第1项及第二项债务。2016年5月3日至2016年8月3日还款期限，仍须按照月息20厘的标准支付相应利息；4、如乙方违反本协议约定，乙方除返还上述债务外还需支付违约金50000元。甲方落款处有原告李剑锐签名并按捺手印，乙方落款处有被告袁明威签名并按捺手印。在庭审中，原告认为被告以生意资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账的方式在2014年8月6日前借给被告600000元，截止2016年5月3日双方确认借款本金361000元，被告签订《还款协议书》后未能偿还过任何款项。被告表示确认原告所述，并同意偿还原告尚欠的借款本金361000元以及按月息20厘计算的利息，但没有能力偿还；关于违约金问题，被告认为违约金约定不合理，因为利息已按月息20厘计算，加上违约金50000元就超过了年利率24%不符合法律规定。以上事实有原告提供的借条、还款协议书以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，原、被告双方形成民间借贷合同关系，原告借款600000元给被告，本案中被告确认尚欠原告借款本金361000元，原告诉请被告偿还余下借款本金361000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。又，原、被告签订的《还款协议书》中约定尚欠的利息从2016年3月29日开始计算，利息按照月息20厘的标准计算；原告据此诉请的借款利息以361000元为本金，按照月息20厘计算从2016年3月29日起计至实际付清之日止，被告对此没有异议，故本院对原告利息的主张予以支持。再，原告诉请被告支付律师费和诉讼费损失13629.81元，在双方签订的还款协议书中第2项中已有约定，被告也予以确认，故本院对原告诉请的律师费和诉讼费损失也予以支持。另，关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张利息已按照月息20厘计算，即年利率24%，原告再主张违约金50000元不符合法律规定，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁明威自本判决发生法律效力之日起七日内向原告李剑锐偿还借款本金361000元及利息（以361000元为本金，按照月息20厘计算从2016年3月29日之日起计至实际清偿之日止）；二、被告袁明威自本判决发生法律效力之日起七日内向原告李剑锐支付律师费和诉讼费损失13629.81元；三、驳回原告李剑锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费4199.68元（已由原告预交），应由被告袁明威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一六年十二月十五日书记员  霍子敏梁铭希附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。