wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黟执字第00254号之一申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：王晔，董事长。被执行人：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：章建云，总经理。被执行人：章建云，男，1966年5月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：陈桂芳，女，1969年8月15日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：章建云，男，1966年5月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：章晨，男，1988年11月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：卢敏妮，女，1988年10月20日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。黟县诚信融资担保有限公司与黄山港殿竹木制品有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮追偿权纠纷一案，安徽省黟县人民法院于2015年4月29日作出的（2014）黟民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄山港殿竹木制品有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮应向申请执行人黟县诚信融资担保有限公司偿还代偿款及利息1137400.68元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2014）黟民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一六年十二月二十七日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1016号之一申请执行人杨延志，男，1952年11月23日出生，住枣阳市。被执行人潘宏连，男，1955年8月24日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初892号民事判决书发生法律效力后，被执行人潘宏连未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨延志向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人潘宏连XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年十二月十九日书记员  付育林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8298号原告：冯梅，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：卢中义，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭光平，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-11，统一社会信用代码55675095-8。法定代表人：刘必勇，该公司董事长。本院在受理原告冯梅与被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯梅于2016年12月13日向本院提出撤回对���告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告冯梅自愿撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯梅撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告冯梅负担。审判员  陈道兵二〇一六年十二月十五日书记员  杨晓利
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初2144号原告：王飞，男，1984年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。被告：张德峰，男，1972年4月18日出生，汉族。被告：李丽，女，1972年3月29日出生，汉族。被告：王全军，男，汉族。原告王飞与被告张德峰、李丽、王全军民间借贷纠���一案，本院于2016年11月14日立案。原告王飞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。审判员  张慧二〇一六年十二月七日书记员  江飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2170号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，组织机构代码20378856-3。法定代表人：杨秀智，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李齐彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告杨秀智，男，1944年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市永川区油房沟煤业有限公司（以下简称油房沟煤业公司）因与被申请人李齐彬、一审被告杨秀智劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。油房沟煤业公司申请再审称：1.原一、二审判决认定劳动合同关系的起止时间错误，应当以签订书面劳动合同的时间为工作的起始时间；原一、二审判决认定经济补偿金的金额错误。经济补偿金应当以被申请人实际领取的工资标准计算。2.原一、二审法院不应判决油房沟煤业公司再支付井下津贴。被申请人认可的工资表中，已经表明被申请人实际领取了井下津贴。3.原一、二审法院不应判决油房沟煤业公司支付一次性生活补助金。油房沟煤业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审理认为：本案的争议焦点是：（一）经济补偿金的年限问题和计算标准如何确定；（二）油房沟煤业公司是否应支付井下津贴；（三）油房沟煤业公司是否应支付一次性生活补助金。关于经济补偿金的年限和计算标准问题。本案中，原重庆市永川区青峰镇油房沟煤矿（以下简称油房沟煤矿）于1998年3月23日成立，企业性质为个人独资企业，投资人为杨秀智。2011年3月3日，该煤矿注销。同日，杨秀智在同一地点登记成立油房沟煤业公司。缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，李齐彬于2011年10月与油房沟公司签订书面劳动合同。油房沟公司应当依法为李齐彬办理并缴纳各项社会保险，但油房沟公司仅为李齐彬办理了工伤、养老保险，没有为李齐彬办理医疗、失业和生育保险，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，一、二审判决主张的经济补偿金的年限和计算标准并无不当。关于井下津贴的问题。根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位保存工资备查的时间最短期限为两年。因此，油房沟煤业公司应当提供2013年8月至12月、2014年1月至6月、8月的工资表证明其向李齐彬发放了井下津贴。但油房沟煤业公司举示的工资表不足以证明其发放了井下津贴，一、二审判决认为油房沟煤业公司应承担举证不能的不利后果，并无不当。关于油房沟煤业公司是否应支付一次性生活补助金问题。根据《重庆市失业保险条例实施办法》规定，“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”、“单位未按规定参加失业保险，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”，李齐彬为农民合同工，2011年10月与油房沟公司建立劳动关系，2015年7月30日解除劳动关系，其工作年限满三年不足四年，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，应享受九个月的失业保险待遇，一、二审判决以油房沟公司没有为李齐彬办理失业保险手续，油房沟公司也没有举示证据证明社会保险经办机构能够补办为由，判决李齐彬的失业保险待遇损失应由油房沟公司赔偿正确。综上，油房沟煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区油房沟煤业有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月××日书 记 员  胡 博
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初2523号原告：于双义，男，1952年8月23日出生，汉族，现住卢龙县。被告：王利，男，1978年9月12日出生，汉族，现住卢龙县。被告：李东胜，男，1970年11月18日出生，汉族，现住卢龙县。原告于双义与被告王利、李东胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告于双义、被告王利、李东胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日，被告王利以工程款未结不能给付工人工资为由，由被告李东胜担保从我处借款人民币90000元，并有被告王利及担保人李东胜出具的借条为证。后经我多次催要，被告王利及李东胜均以各种理由拒不给付，故诉至贵院，要求被告王利偿还借款90000元及利息，被告李东胜承担保证责任。被告王利辩称，我欠原告钱属实，我现在没有钱，等我把账要上来以后尽快将钱还上。被告李东胜辩称，我是担保着，我催催王利让他尽快还上。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、借条1份，证明被告王利从原告处借款90000元及由被告李东胜担保。被告王利、李东胜对原告提供的证据无意见。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告王利从原告于双义处借款90000元，被告李东胜作为此笔借款的担保人。后经原告于双义多次催要，被告王利一直未偿还借款，被告李东胜亦未承担保证责任。2016年10月12日原告诉来本院，要求被告王利偿还借款90000元及利息，被告李东胜承担保证责任。本院认为，被告王利从原告于双义处借款，并出具了借条，被告李东胜作为保证人在借条上签字，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告王利应积极筹款偿还借款本息，被告李东胜承担连带保证责任。因借条中并未写明关于利息的约定，故对原告请求的借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后十日内偿还原告于双义借款本金90000元及利息（利息从2016年10月12日起起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。二、被告李东胜对偿还上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年十二月十二日书记员  朱建新
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执944号申请执行人：于大杰，男，汉族，1989年8月7日出生。被执行人:周小燕，女，汉族，1976年3月10日出生。被执行人：赵安波，男，汉族，1974年2月13日出生。本院（2014）广利州执字第1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周小燕、赵安波拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小燕、赵安波银行存款95441元(借款本金50000元、利息44266元、诉讼费525元、执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵波二〇一六年十二月十二日书记员  苏雷2013.4.4—2016.12.12共计44月8天50000×2%×44+50000×2%÷30×8＝44000+266＝44266
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初2972号之一原告崔海英。被告权京哲。被告威海市大豪置业有限公司。原告崔海英与被告权京哲、威海市大豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告崔海英于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海英自愿提出撤诉，二被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔海英撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，保全费1775元，公告费260元，由原告崔海英负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一六年十二月八日书 记 员  姜安康
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4457号之一原告：李X，女，汉族，住威海市**号。原告：宋XX，女，汉族，住威海**室。本院在审理原告李X与被告宋XX排除妨害纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 邓 立二〇一六年十二月五日书记员 陶乐乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初2173号原告：解洪亮，男，1971年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王敏，男，1992年6月27日出生，汉族，住威海市经区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000866700614Y，住所地威海市育华路21号。负责人：曲斌，经理。原告解洪亮与被告王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告解洪亮于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解洪亮撤诉。案件受理费25元，由原告解洪亮负担。审判员 都 宁二〇一六年十二月六日书记员 王潇源
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执828号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区长征路14号。组织机构代码：58820641-2。被执行人余一平，男，汉族，孝感市人。被执行人丁国芳，男。被执行人周道华，男。本院在执行(2016)鄂0902民初2429号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2429号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7756号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：周伦志，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告周伦志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。代理审判员 谢 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员 兰国彭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1034号之一申请执行人金昌某某商贸有限公司。法定代表人杨某某，职务总经理。被执行人兰州某某电子科技有限责任公司。法定代表人段某某，职务经理。申请执行人金昌某某商贸有限公司与被执行人兰州某某电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年7月28日作出的(2016)甘03民终191号民事判决书，已于2016年8月4日发生法律效力。申请执行人金昌某某商贸有限公司2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月2日将被执行人兰州某某电子科技有限责任公司的1000元股权（其中段某某90万元、段某某10万元）依法冻结，除此之外，被执行人的其他可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某商贸有限公司向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的合同价款110400元、赔偿损失39750元、诉讼费1651.50元、，合计154801.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌某某商贸有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘0302执1034号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十二月二十日书记员  肖 忠
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初994号原告武某某，女，汉族，山西省交城县人。委托代理人，张某某，男，交城县人。被告胡某某，男，汉族，山西省交城县人。原告武某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人张某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2013年12月24日在交城县民政局办理结婚登记手续，后于2013年农历腊月二十四举行民俗婚礼，2015年12月27日生下女儿胡某，现已十个月，婚后被告没有尽到一个为人父、为人夫的责任，原告生下女儿后，被告不抚养孩子，几个月不给原告生活费，还对原告施以家庭暴力，至今原告头上还留有被告殴打的疤痕。至原告生下孩子后，双方矛盾加剧并开始分居生活，可被告对孩子还是不理不睬，被告的所作所为逼得原告无路可走，现原被告的夫妻关系已名存实亡，已到破裂的程度。故诉请法院依法判令原被告离婚。并要求婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元。原告为支持其主张向本院提供证据有：1、户口复印件三份，旨证明原被告和孩子的基本情况。2、结婚证一份，旨证明她与被告于2013年12月24日在民政部门办理结婚登记手续。3、离婚协议一份，旨证明原被告曾于2016年10月13日协议离婚。被告认可原告提供的证据的1、2，对证据3被告称是他在和原告赌气的情况下签的，并不是他的真实意思。被告胡某某辩称：结婚和孩子的情况原告说的是事实，结婚初期我与原告感情很好，平时是免不了有点小吵小闹，今年六、七月份，原告怀疑我和别的女人有来往和我争吵后，便领着孩子回娘家，后我多次到原告娘家叫原告回来，可原告就是不回来，我没有打过原告，原告说我不管她和孩子不是事实，我一挣下钱就给了原告，我认为我和原告的感情并没有破裂，还能继续在一起生活，我不同意离婚。被告未有证据向本院提供。经审理查明：原被告经自由恋爱后，于2013年12月24日在民政部门办理结婚了登记手续，于2013年农历腊月24日举行了结婚仪式后开始共同生活，2015年12月27日原被告生育一女孩，取名胡某，现已一周岁。婚后初期原被告感情较好，从2015年原告生下女儿后，原告指责被告和别的女人有来往，不尽一个做父亲、做丈夫的职责，不给其生活费，时常赌博，兼之时常对其施以家庭暴力，对其殴打，为此双方时常发生争吵，2016年7月份，原被告再次发生争吵后，原告便带领孩子回娘家居住至今。2016年12月2日原告诉来本院要求与被告离婚。庭审中，本院对被告的错误言行做了批评教育，但经本院调解无效。本院认为：原被告经自由恋爱后于2013年12月24日办理了结婚登记手续，于2013年农历腊月24日举行了结婚仪式，婚姻基础较好，且生育一个女儿，双方闹矛盾的主要原因是被告不能真正担当起一个做丈夫的责任而发生，并没有大的原则性的问题。只要今后被告能改正自己的错误缺点，真正担付起一个做丈夫、父亲的责任，善待原告并处理好家庭关系，夫妻间相互信任、体谅，双方是能够继续生活下去的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告胡某某离婚。诉讼费200元，由原告负担、原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  白雪峰二〇一六年十二月二十二日书记员  高 天
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2359号原告：张维权，男，1980年8月12日出生，汉族，住凤冈县，现住凤冈县，被告：何洪斌，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县，现住凤冈县，被告：梁金，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住凤冈县，原告张维权与被告何洪斌、梁金承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张维权、被告梁金到庭参加诉讼，被告何洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张维权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告材料款及安装费11000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月至8月期间，被告梁金、何洪斌在凤冈县城共同承包家装工程，二被告将承包装修的嘉和1号楼16-2室、时代国际1单元404室及8号楼24-1室、水木阳光2单元506室、绿城花园2-7室及2-8室等房屋的钢化玻璃门窗交由原告安装，由原告负责提供材料。后经结算，二被告欠原告材料款及安装费17000元，并于2016年1月12日共同向原告出具了欠条，约定在2016年元月25日前一次性付清。到期后，二被告支付了原告6000元，现尚欠11000元未支付。被告梁金承认原告在本案中所主张的事实，但认为只负责清偿该欠款的一半即5500元，其余欠款应由被告何洪斌承担。目前被告梁金经济困难，同意在2017年8月前还清。被告何洪斌未作答辩,在举证期限内也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院认为：被告何洪斌、梁金将共同承包的家装工程的钢化玻璃门窗安装交由原告完成，双方之间形成承揽合同关系，各方应按约定全面履行义务。经双方结算后，二被告就所欠材料款及安装费向原告出具欠条，现尚欠11000元未支付，有原告持有的由二被告出具的欠条在卷佐证，其欠款事实成立。故对原告诉请二被告支付材料款及安装费11000元诉讼请求，本院予以支持。被告何洪斌、梁金合伙承包家装工程并就所负债务共同向原告出具欠条，该债务属双方的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告梁金关于“只负责清偿该欠款的一半”的辩解意见，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采信。被告何洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何洪斌、梁金于本判决生效后十日内支付原告张维权材料款及安装费11000元，被告梁金、何洪斌对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取37元，由被告梁金、何洪斌承担（该款已由原告预交，由被告梁金、何洪斌在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 安 康二〇一六年十二月二十六日书记员 刘梨梨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2641号申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，地址丹阳市丹北镇。法定代表人殷建农，该××主任。被执行人陈小顺。被执行人何武霞。被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司。住所地丹阳市丹北镇。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人陈小顺、何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）丹后民初字第1974号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈小顺于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金80000元、利息10504元（自2014年2月26日至2014年11月24日）以及自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司对被告陈小顺的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2062元，由被告陈小顺、何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈小顺、何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈小顺、何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人何武霞名下的苏L×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。现被执行人陈小顺、何武霞下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第1974号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢269号之二申请执行人：陈荣顺，男，1954年10月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王立双，男，1980年3月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈文，女，1976年4月25日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹法执字第78号执行裁定书于2013年3月11日查封被执行人王立双、陈文名下位于某街张商住楼房及院落。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人王立双、陈文名下位某街商住楼房及院落的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年十二月十四日书记员  刘海波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1171号被执行人余海平，男，1995年6月15日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省荆州市公安县。本院在执行余海平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17308号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：颜国辉。委托代理人：熊依森。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人颜国辉劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向颜国辉支付工资8150元；二、驳回颜国辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使颜国辉所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于颜国辉是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，颜国辉对此也没有提供证据证明。3、颜国辉在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但颜国辉没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。颜国辉曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，颜国辉的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回颜国辉的诉讼请求；2、本案全部受理费由颜国辉负担。被上诉人颜国辉答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定颜国辉是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠颜国辉的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付颜国辉工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付颜国辉的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3331号之一申请执行人丰泽区益诚汽车服务中心，住所地福建省泉州市丰泽区。经营者吕辉灿，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人黄海水，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人丰泽区益诚汽车服务中心与被执行人黄海水租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽058民初2493号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人黄海水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海水立即付给申请执行人丰泽区益诚汽车服务中心人民币1万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄海水未能履行还款义务。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄海水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄海水名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄海水不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月五日书记员  林志源
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3381号原告伊凤，男，汉族。委托代理人国志远，男，汉族。被告王长宇，男，汉族。委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告梨树县长宇机动车驾驶员培训学校。（以下简称长宇驾校）。被告巩加河，男，汉族。原告伊凤与被告王长宇、长宇驾校、巩加河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理。原告伊凤的委托代理人国志远、被告王长宇的委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告长宇驾校、巩加河经合法传唤未到庭���加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日、4月4日，被告王长宇、梨树县长宇机动车驾驶员培训学校向原告借款人民币150万元，约定2015年5月19日还清，并由巩加河提供连带保证责任。现借款期限已过，虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款150万元，本案诉讼费由被告承担。被告王长宇的委托代理人辩称，王长宇于2015年3月至2016年8月每月已偿还4.5万元，偿还17个月共计76.5万元，应从借款总数中冲减。被告长宇驾校、巩加河未答辩也未举证。在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：被告给原告出具借条两份，证明2015年3月19日被告王长宇、长宇驾��从原告处借款100万元，2015年9月15日还清。2015年4月4日，王长宇及长宇驾校从原告借款50万元，均由巩加河担保。被告王长宇的委托代理人质证称，对上述证据真实性没有异议。本院对原告举证证明的事实予以确认。本院认为，被告王长宇、长宇驾校从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，三被告给原告出具了借条，1000，000.00元的约定了还款期限，500，000.00元的虽未约定还款期限，但原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。被告王长宇抗辩的已付76,5，0000元，因未举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“��带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，判决如下：被告王长宇和梨树县长宇机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起立即共同偿还原告伊凤借款人民币1500，000.00元；被告巩加河负连带清偿责任。案件受理费18，300.00元，退还原告9，150.00元，另9，150.00元由三被告共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一六年十二月二十六日书记员  孙锰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执567号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人唐波，男，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县黄家坝镇。被执行人邹喜萍，女，1979年8月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县黄家坝镇。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐波、邹喜萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕05民终1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人邹喜萍有部分银行存款，本院依法采取强制划拨措施，划拨邹喜萍银行存款9万元，已向申请人兑付。被执行人唐波无银行存款。经征求申请人意见，申请人表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月二日书记员  朱文倩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635财保84号申请人：史占秋，男，汉族，1950年7月18日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：赵光学，男，汉族，1959年2月11日出生，户籍所在地北京市怀柔区，现住蠡县。申请人史占秋于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵光学名下的位于北京某小区某单元某室房产依法查封。申请人史占秋以2250000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人史占秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵光学名下的位于北京某小区某单元某室房产一处，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人史占秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二O二O一六年十二月二十一日书记员  王旭平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2316号申请执行人绵阳晋荣科技有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：胥兵。被执行人四川其亿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：周玉国。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理绵阳晋荣科技有限公司申请执行（2015）涪民初字第2719号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川其亿建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月十六日书记员  梅雨生
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0722行赔初3号原告：姜某某。被告：长岭县公安局。住所地：吉林省长岭县西环城南路。法定代表人：马某某。委托代理人：刘某某。本院在审理原告姜某某诉被告长岭县公安局治安行政赔偿一案，原告姜某某于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某某自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  李 晶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王丽佳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初537号自诉人李翔，男，1983年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人郑珂彬，男，1986年8月13日出生，汉族，住郑州市。自诉人李翔以被告人郑珂彬犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李翔与被告人郑珂彬达成了和解协议，自诉人李翔申请撤诉。本院认为，自诉人李翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李翔撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一六年十二月十六日书记员  罗鑫
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1661号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	宋光,男性,1986年8月26日出生,住榆树市育民乡连山村10组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋光借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2402号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更558号罪犯童朝国，男，1978年8月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙金刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人童朝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）浙刑三终字第47号刑事判决，核准对童朝国的判决。判决生效后交付浙江省第六监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）浙刑执字第535号刑事裁定，将罪犯童朝国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯童朝国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获浙江考核计分117.43分；无期期间获浙江考核计分99.6分，江西月表扬6次，单项表扬4次。折算江西表扬21次。本院在立案后五日内将罪犯童朝国的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯童朝国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯童朝国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○四一年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2419号之二申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。负责人：周松岳。被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。宁波市鄞州区人民法院于2015年7月6日首轮查封了被执行人夏迎军所有的位于宁波市镇海区庄市街道大道北路20幢华通7号楼1-62房地产（房产证号：20××19；土地证号：镇国用2004第00030**号），2016年11月7日，宁波市鄞州区人民法院将该房地产处置权移交给本院。2016年11月29日，经淘宝网司法拍卖，买受人孙华山（公民身份号码:）以人民币752000元的最高价竞得宁波市镇海区庄市街道大道北路20幢华通7号楼1-62房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人夏迎军名下的位于宁波市镇海区庄市街道大道北路20幢华通7号楼1-62房地产的查封，房地产系全额处置，轮候查封无效。并请将该房地产的抵押予以注销。二、位于宁波市镇海区庄市街道大道北路20幢华通7号楼1-62房地产所有权及相应的其他权利归买受人孙华山所有。前述房地产的所有权自本裁定送达买受人孙华山时起转移。三、买受人孙华山可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一六年十二月十二日代书记员 邹璐璐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4182号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。被告陈海福，男，1981年8月12日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区。被告吴瑞玉，女，1983年7月17日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告陈海福、吴瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人彭明、翟惜文到庭参加诉讼。被告陈海福、吴瑞玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈海福签订的贷款合同，被告陈海福归还原告借款本金469850.9元及截至2016年4月22日的利息44177.67元、罚息8563.79元、复利3581.6元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告陈海福承担本案的律师费26308.698元；3、被告吴瑞玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告陈海福、吴瑞玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并先后向被告发放共计三笔贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈海福、吴瑞玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告陈海福、吴瑞玉未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年6月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陈海福出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年6月30日至2019年6月30日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，后原告先后向被告发放共计三笔贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年4月22日，被告陈海福尚欠原告贷款本金469850.9元、利息44177.67元、罚息8563.79元、复利3581.6元。另查明：两被告于2004年2月18日登记结婚。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告陈海福通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈海福出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈海福未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告吴瑞玉亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告陈海福、吴瑞玉归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告陈海福、吴瑞玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；二、被告陈海福、吴瑞玉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币469850.9元。三、被告陈海福、吴瑞玉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年4月22日止的利息44177.67元、罚息8563.79元、复利3581.6元，并偿付自2016年4月23日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9324元，保全费3370元，公告费600元，由原告广发银行负担444元，被告陈海福、吴瑞玉负担12850元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  何 源
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终331号上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。法定代表人阎宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：连云港宝盛贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号国际商城五金机电城2号-2-108室。法定代表人周卫国，该公司经理。上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人连云港宝盛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初6333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：连云港宝盛贸易有限公司以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州区，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室营业，即我公司现经常居住地在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  乙 斌代理审判员  万子榕二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21111号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张ＸＸ，职务不详。原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终826号上诉人（原审第三人）：张伟，男，1973年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1976年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王春旭，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省汉阳区。被上诉人（原审被告）：吴彪，男，1960年3月15日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市。被上诉人王春旭、吴彪的共同委托诉讼代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。上诉人张伟因与被上诉人杨建军、王春旭、吴彪房屋买卖合同纠纷一案,不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案所涉的建设街50号房屋，已于2011年9月28日被张伟抵押给应城农村商业银行粮贸街道支行，杨建军与王春旭、吴彪签订的《购房协议》及相关建房手续，是否符合法律规定，是否对应城农村商业银行粮贸街道支行的合法权益造成侵害，需作进一步认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初170号民事判决;二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人张伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一六年十二月二十日书记员  苏小燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2394号之一申请执行人黄苍云，男，1949年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4283号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄连顺发出执行通知书，责令被执行人黄连顺立即支付给申请执行人黄苍云借款人民币20000元及利息（利息自2015年5月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元，但被执行人黄连顺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄连顺的财产，但查无被执行人黄连顺有银行存款、房屋所有权、车辆、工商等财产可供执行，查明被执行人黄连顺在南安市有一宗集体土地使用权（土地使用权证号：1793XXXX）；2、于2016年7月18日将被执行人黄连顺纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；3、本院因另案于2016年9月14日到南安市不动产登记中心对被执行人黄连顺所有的上述集体土地使用权办理了查封登记手续，但上述集体土地使用权及其地上建筑物系被执行人黄连顺的唯一居所，现不宜交付拍卖。现因查无被执行人黄连顺有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书记员  陈晓文
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3393号上诉人（原审被告）：唐华琴，女，1972年4月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：苏金方，男，1945年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人唐华琴因与被上诉人苏金方房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐华琴上诉请求：撤销原判，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的合同第三款约定，有关房屋的配套设施上诉人应协助被上诉人开通，费用由被上诉人承担。因上诉人暂未找到为被上诉人交纳的房屋配套设施费，所以无法出示，被上诉人当庭予以否认，致使一审判决未能采纳上诉人的辩解意见。现上诉人已找到为被上诉人交纳的房屋配套设施费。苏金方辩称，上诉人的上诉理由站不住脚。苏金方起诉请求：唐华琴返还苏金方多支付的购房款人民币16000元；唐华琴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月5日，唐华琴作为甲方，苏金方作为乙方签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：依据金坛市开发区强鑫拆迁有限公司与唐华琴签订的《规划搬迁补偿安置协议书》。位于金坛经济开发区金江苑一村E13栋308室房屋（面积105㎡），以及金江苑一村E13栋42号车库（面积14.49㎡）确系甲方所有。甲方自愿将上述位于金坛经济开发区金江苑一村的房屋及车库卖给乙方，商定价格合计为人民币肆拾万元正。苏金方陆续向唐华琴给付了上述购房款合计人民币406000元，并分别有唐华琴及案外人王留杰向苏金方出具收条五份。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从苏金方出具的房屋买卖合同来看，该份合同约定了房屋坐落、房屋总价等内容，根据苏金方提供的收条及双方庭审陈述，唐华琴所收的房款超过合同约定的房屋总价，超出的金额，唐华琴应当予以返还。唐华琴辩称收条中多收的6000元为其为苏金方预先垫付的水电开户、管道煤气开户的钱，但未能提供证据予以证明，故唐华琴的该项辩论意见，法院不予采纳。苏金方主张要求唐华琴返还多支付的购房款16000元，但苏金方对于其中的10000元并未提供证据予以证明，故法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、唐华琴于本判决生效之日起10日返还苏金方人民币6000元。二、驳回苏金方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（已减半收取），由苏金方负担62.5元，唐华琴负担37.5元（该款苏金方已预交，唐华琴负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付苏金方）。二审经审理查明，唐华琴（甲方）、苏金方（乙方）签订的房屋买卖协议书第三条约定：“甲方负责办理好该房屋（包括车库）的房产证、土地证，并协助乙方办好过户手续。如不办理过户手续，甲方负全责。过户时如遇房价波动，甲方不可以任何理由增加房款。有关房屋的配套设施（如水、电、煤气、电话、宽带、数字电视等）甲方应协作乙方开通，费用由乙方承担。”一审中，唐华琴陈述：“另外收的6000元是接水、接电的开户费用、管道煤气的开户费用，还有两年的物业管理费。”二审中，唐华琴提供了如下证据：1.港华燃气营业缴费记录，其上载明四项费用的名称、金额、缴费日期，具体为：工本费5元、零配件（开通）55元、户内安装费170元，该三项费用均于2012年3月7日缴纳；安装费2500元，于2010年1月26日缴纳。唐华琴认为安装费2500元由其缴纳，应由苏金方承担。2.江苏省电力公司通用机打发票，户名为王士生，上诉人称王士生委托其卖的涉案房屋，当时通电其支付开户费880元，相应的发票没有了。苏金方质证认为，证据1中的工本费5元、零配件（开通）55元、户内安装费170元都是我交的，至于2010年1月26日的2500元，我买房是在2012年，唐华琴提前两年就把费用缴了，我认为是伪证。证据2所涉的用电开户，不管是什么情况，和我没有关系。另外，苏金方认为，根据双方签订的协议第六条的约定，其买房子之前发生的费用应由唐华琴负担，买房子之后的支出才由其负担；协议第三条指的是开通费用，至于买房子之前支出的费用应由唐华琴承担。唐华琴则认为，根据协议第三条的约定，其帮苏金方开通相关配套设施的费用应由苏金方承安，即使是在苏金方买房子之前就已经开通。二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，唐华琴向苏金方收取了406000元，其中40万元为购房款并无异议。至于剩余的6000元，唐华琴辩称该6000元系其帮苏金方开通相关配套设施的费用，但其在一审中未能提供证据证明，而其二审提供的证据亦不足以证明其上述主张，理由如下：1.房屋买卖协议书第三条约定的配套设施开通费用应是指双方签订协议后发生的费用，而不应包括协议签订前发生的费用。而唐华琴主张的燃气开通费2500元发生于双方协议签订前，且其亦未提供该2500元实际支付情况的依据。2.唐华琴二审提供的证据无法证明其支付了用电开户费880元。故一审认定上诉人唐华琴的上述辩称不能成立，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人唐华琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  王留洪代理审判员  张 玺代理审判员  刘岳庆二〇一六年十二月十五日书 记 员  陆晨浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初3281号原告：曹其福，男，汉族，1983年12月23日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告：康玉郎，男，汉族，1968年4月3日出生，个体工商户。原告曹其福与被告康玉郎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。原告曹其福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电线款25700元、承担违约金10000元，共计35700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，原、被告双方签订一份《买卖协议》，约定被告从原告处采购电器材料（电线、开关、插座），货款共计53000元，于2015年8月17日前还清。如逾期支付，被告需承担货款50%的违约金。后被告仅支付部分货款，尚欠25700元未支付，故原告诉至本院。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人们法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据原告所提供的被告住所地，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，被告并不在此居住，原告提供的被告电话也是一直无法接通。现被告住址不详，原告也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹其福的起诉。案件受理费346元（已减半收取），退给原告曹其福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王国民二0一六年十二月二十一日书记员田婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第3941-2号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。被告：宋红艳，女，1983年2月20日出生。被告：郭海侠，男，1983年4月12日出生。被告：云南高瑞机械设备有限公司，住所地昆明市华山西路125-129号5楼503号。法定代表人：宋振府。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告宋红艳、郭海侠、云南高瑞机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司与宋红艳签订的《融资租赁合同》签订于北京市怀柔区南大街37号。该合同有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。已预缴的受理费、保全费全额退还原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年十二月十九日代理书记员  何品菡
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3444号申请人郭开术，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人邹立东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人杨铁梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人郭开术申请执行邹立东、杨铁梅民间借贷纠纷一案中，申请人郭开术于2016年10月27日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对郭开术申请执行邹立东、杨铁梅民间借贷纠纷（2016)渝0111执3444号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月八日书记员 胡友全
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3694号原告李正海，男，1967年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告吴强，男，35岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告李正海与被告吴强建设工程合同纠纷一案，因原告未能提供被告吴强准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告吴强送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李正海的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一六年十二月二十三日书记员  刘斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第2121号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行被执行人包玉芳被执行人浦振超被执行人浦振清本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人包玉芳、浦振超、浦振清金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉0721初字354号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月28日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初354号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十二月二十日书记员 刘立成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6366号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人刘健，支行行长。委托代理人徐安均，男，汉族，1965年6月1日出生，住重庆市綦江区，重庆农村银行股份有限公司綦江支行职工。被告：罗念，男，汉族，1988年8月5日出生，住重庆市綦江区。被告：王孝雪，女，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市万盛经开区。重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与罗念、王孝雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费减半收取2422元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担，此款本院决定予以免收。审 判 长  张 宁人民陪审员  张本会人民陪审员  陈天丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  秦 倩
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1710号之一申请执行人：吴志华，男，1981年出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：彭金太，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈守明，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代理人：陈守明，该公司经理。本院在执行吴志华与彭金太、安徽省和力建设工程有限公司、陈守明民间借贷纠纷一案中，向彭金太、安徽省和力建设工程有限公司、陈守明发出执行通知书，责令支付申请执行人吴志华借款95600元，并自2015年8月17日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费1150元、执行费1351元，并于2016年11月21日冻结安徽省和力建设工程有限公司在中国建设银行有限公司宿松县支行存款98101元。被执行人彭金太、安徽省和力建设工程有限公司、陈守明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省和力建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宿松县支行的存款85950元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十二月七日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初1210号之一解除保全申请人：王某某，男，汉族。委托代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。委托代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所实习律师。被申请人：南某某，女，汉族。委托代理人：苏某某（系被告母亲），女，汉族。原告王某某与被告南某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）晋0825民初1210号民事裁定，对被告南某某新绛县农村信用合作联社古交信用社存款5万元予以冻结。王某某于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原、被告之间的纠纷经调解已经解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被告南某某新绛县农村信用合作联社古交信用社存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘小龙代理审判员  王辉泽人民陪审员  南新生二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯瑞元
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢65号申请执行人王建芳，男。被执行人严建先，男。被执行人陈丹霞，女。本院在执行(2015)鄂孝南民初字第00873号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条��时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7759号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：马仁君，男，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告马仁君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。代理审判员 谢 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员 兰国彭
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初395号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人万彬，女，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年11月18日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人万彬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉,被告人万彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：自2016年8月份以来，被告人万彬多次容留吸毒人员黄金华、龚某1(己被双峰县公安局行政处罚)，在双峰县永丰镇四安村芦毛组自己家中吸食毒品冰毒、麻古。具体犯罪事实如下：1、2016年8月7日，万彬花200元从“胖子”(身份待查)处购买了一小包冰毒和一粒麻古，当天20时许，万彬和黄金华、龚兰锋在双峰县永丰镇四安村万彬家卧室内，用万彬自制的麻古吸壶采用烫吸的方式吸食了买来的毒品冰毒、麻古。2、2016年10月25日下午，黄金华和谢蛟腾在万彬家卧室内吸食由谢蛟腾带来的毒品，因为毒品较少，万彬没有吸食。3、2016年10月26日18时许，万彬提供毒品和麻古吸壶，与黄金华、龚兰锋在永丰镇四安村万彬家卧室内，采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。4、2016年10月27日，万彬花200元从“冬瓜”(身份待查)处购买了一小包冰毒和一粒麻古，当天晚上19时许，万彬和黄金华、龚某1在万彬家卧室内，采用烫吸的方式吸食了买来的毒品冰毒、麻古。2016年10月28日，万彬因为吸食毒品被双峰县公安局决定强制戒毒二年，同日，万彬如实向民警交代了自己容留他人吸食毒品的事实。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人万彬多次容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人万彬在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、检验报告等书证，证人黄金华、龚某1等人的证言，被告人万彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万彬提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万彬到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人万彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十二月十二日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1677号之一申请执行人罗文彬，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人罗文彬与被执行人陈加旺、陈亚清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）永民初字第4320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗文彬向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款104455元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1467元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人陈加旺银行存款3700元，扣除本案执行费1467元，扣除（2016）闽0481执4022号案件款2035元，执行费50元。经查，被执行人陈加旺、陈亚清银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十三日书记员 杨清湖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7264号原告：朱愿，男，1984年12月30日出生。被告：李萍，女，1959年6月24日出生。被告：魏维平，男，1963年4月27日出生。原告朱愿与被告李萍、魏维平劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告朱愿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告解除劳动合同经济补偿金69330元；2.判令两被告连带给付原告未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金6933元；3.请求判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2007年2月7日开始在长沙市天心区橙色地带娱乐城工作，后因工作出色担任店长直到2016年9月30日被解除劳动关系。然长沙市天心区橙色地带娱乐城于2016年10月19日经长天地税税通(2016)8864号文件核准注销税务登记，于2016年10月20日经（天心）登记个注核字（2016）8979号文件核准注销工商登记，在长沙市天心区橙色地带娱乐城未注销之前实际经营者为两被告,而原告工作的地方一直为长沙市天心区橙色地带娱乐城，因此长沙市天心区橙色地带娱乐城注销后，原告的经济补偿金和代通知金应由两被告连带支付。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，根据该条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，当事人对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。本案中，原告向本院提交的长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25作出的天劳仲不字[2016]第271号《撤销案件通知书》载明：“……长沙市天心区橙色地带娱乐城于2016年10月19日经长天地税税通(2016)8864号文件核准注销税务登记，于2016年10月20日经（天心）登记个注核字（2016）8979号文件核准注销工商登记。按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，本案被申请人主体不适格，不属于劳动仲裁受案范围……按不予受理处理。”原告对该决定不服，诉至本院，但系将李萍、魏维平列为被告而非将长沙市天心区橙色地带娱乐城列为被告。原告以李萍、魏维平为被告，未经过劳动争议仲裁前置程序，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱愿的起诉。原告朱愿已预交案件受理费5元，全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇一六年十二月二十日书记员  何品菡
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1172号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人吴泽章。被执行人杨悦，现住扶余市。被执行人杨付伟。被执行人火金龙。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1522号民事判决，判决如下：一、被告吴泽章、杨悦于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告杨付伟、火金龙对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告吴泽章、杨悦追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙负担。由于被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1522号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18685号原告：章国良，曾用名章伟，男，汉族，1958年8月8日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆天艺房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村6组。法定代表人：卢庆。本院于2016年12月2日登记立案原告章国良诉被告重庆开艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并向原告章国良送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告章国良并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告章国良在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告章国良自动撤回起诉处理。审判员  潘明心二〇一六年十二月二十二日书记员  王 妍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1186号之二申请执行人陈军，男，1975年1月11日出生，住枣阳市。被执行人陈如孝，男，1962年11月23日出生，住浙江省温州市。被执行人湖北省金致富包装有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：58545287X。本院在执行陈军与湖北省金致富包装有限公司及第三人陈如孝、段纪红、郭士琛股东资格确认纠纷一案中，被执行人陈如孝未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人陈如孝XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人陈如孝在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年十二月二十七日书记员  普光友
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1177号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人任某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人任某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  闵鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4382号被告：金质然，男，1993年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。原告金质然诉被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮，被告金质然的委托诉讼代理人姜建均、王平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金质然的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2015年6月8日至2015年12月31日的工资报酬9050元；2、被告向原告支付经济补偿2000元；3、被告向原告支付加付赔偿金3525元；4、诉讼费由被告承担。原告金质然的事实和理由，被告于2015年6月8日与原告签订书面劳动合同，合同约定被告聘请原告从事西厨学徒的工作，原告的基本的工资为2000元。在合同履行过程中，被告严重违反劳动合同约定，从未足额支付原告工资报酬。截止2015年12月31日，被告累计拖欠原告工资报酬9050元。原告向长沙天心区劳动监察大队投诉要求责令被告支付拖欠的工资报酬，但被告拒绝支付。之后，原告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月31日作出天劳人仲案字（2016）第018号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人金质然支付工资共计7050元；2、驳回申请人金质然的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决故诉至法院。被告卡福特餐吧辩称，劳动合同约定的试用期劳动报酬为每月1800元，试用期转正后工资为每月2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金质然提交的劳动合同、欠条、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，金质然提交的情况说明不能证实金质然的证明目的，卡福特餐吧提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，金质然不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为2000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。卡福特餐吧向金质然出具欠条，欠条内容为今汤毅欠金质然2015年6月8日至2015年10月31日工资5050元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。金质然就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月31日作出天劳人仲案字（2016）第018号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人金质然支付工资共计7050元；2、驳回申请人金质然的其他仲裁请求。本院认为，根据原、被告之间的欠条，卡福特餐吧欠金质然2015年6月8日至2015年10月31日工资5050元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实金质然2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特餐吧还应支付金质然11月和12月的工资，根据劳动合同，金质然的工资为每月2000元，卡福特餐吧还应支付金质然工资4000元。金质然请求卡福特餐吧支付工资共计9050元，本院予以支持。由于卡福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付金质然2015年6月8日至2015年10月31日的经济补偿金1000元。金质然要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告金质然支付工资共计9050元；二、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告金质然支付经济补偿金共计1000元；三、驳回原告金质然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  张谆谆二〇一六年十二月十九日代理书记员  刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初928号原告李秋云，女，1949年8月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。被告：何春云，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住四川省双流县。原告李秋云与被告何春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李秋云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秋云撤诉。案件受理费减半收取，即：47818元，由原告李秋云负担。审 判 长  钟建成人民陪审员  张建明人民陪审员  杨 凯二〇一六年十二月十九日书 记 员  周建飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初464号原告：王长林，男，汉族，1953年出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路街道法律服务所法律工作者。被告：冯青，男，汉族，1966年出生，住甘肃省兰州市西固区。原告王长林与被告冯青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长林到庭参加诉讼，被告冯青经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400万，并支付借款利息60万元，合计460万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告找到原告，以资金周转困难为由，向原告借款400万元，原告即向被告出借人民币400万元，被告同时向原告出具书面借条一张，载明：“被告向原告借款400万元,期限一个月,本人愿意以从家铭房地产购置的合水路125号十四楼共计662.28平米的写字楼做为贷款抵押物，到期不还，按着房屋买卖合同处置归还借款。”并将购房合同原件及房款收据两张交原告质押保管。期至，原告多次催促被告还款，被告一直未还款，且下落不明，故原告诉至法院。被告未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告借款400万元，被告给原告出具借条一张载明：今借到王长林人民币400万元,期限一个月,本人愿意以从家铭房地产购置的合水路125号十四楼共计662.28平米的写字楼做为贷款抵押物，到期不还，按着房屋买卖合同处置归还借款。借款人冯青签名并捺印。被告将购房合同原件及房款收据两张交原告质押保管。原告遂通过其朋友马东，联系到马东的朋友魏为森，魏为森从其甘肃森钧矿业有限公司账户给被告指定账户兰州中兴石化有限公司转账384万元。期至，被告未履行还款义务。以上事实，有借条、商品房买卖合同、收据、银行流水凭证、手机短信、甘肃森钧矿业有限公司营业执照在卷为凭，可以采信。本院认为：被告向原告出具的借条合法有效，应受法律的保护。被告借条上虽载明借款400万元，但被告实际向原告转账384万元，应认定被告向原告借款本金384万元，被告应予偿还。原告主张双方约定的利息是月息4分，根据原告实际向被告转账384万元，可以认定双方约定月息4分，但该约定超过法律规定，本院不予支持。原告陈述被告已支付100万元利息，现主张60万元的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百零七条之规定，判决如下:被告冯青于本判决生效之日起十日内偿还原告王长林借款本金384万元，利息60万元，合计444万元。案件受理费21800元，公告费260元，共计22060元，由被告冯青承担。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 琳代理审判员 樊 华人民陪审员 张世奎二〇一六年十二月十一日书 记 员 王宏馨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3410号之一原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道27号。负责人雷声，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告曾雯琪，女，1991年7月1日，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房。法定代表人彭立明。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。法定代表人蒋玲琍。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告唐建林、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 彪人民陪审员  何壮林人民陪审员  贺冬良二〇一六年十二月十三日代理书记员  钟文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5301号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，职务行长。被执行人程文强，男，1987年7月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人杨洪波，男，1984年9月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人王婷婷，女，1987年1月7日出生，汉族，住所地住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。负责人：李东伟，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人程文强、杨洪波、王婷婷、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2328号之一申请执行人：曹元成，男，1959年12月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平镇。被执行人：郭公军，男，1967年10月6日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：刘平，女，1966年4月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上，系郭公军之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3078号民事判决书，于2016年11月16立案执行曹元成与郭公军、刘平民间借贷纠纷一案，被执行人郭公军、刘平未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭公军、刘平有池塘租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭公军、刘平的池塘租金35万元。本裁定立即执行。审判长  乾向东二〇一六年十二月六日书记员  郭 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1239号申请执行人：袁雪林。委托代理人：王晓雯。被执行人：张文杰。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1059号民事调解书，要求被执行人张文杰给付申请执行人袁雪林借款10600元、迟延履行期间的利息196.64元、违约金5000元、案件受理费150元，负担执行费139.20元，共计16085.84元。在执行过程中查明，被执行人张文杰名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  凌 莉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015）闻民东初字第303号原告谢中英，男，1959年6月1日出生，汉族。委托代理人张丽琴，山西国峻律师事务所律师。被告闻喜县礼元镇湖村村民委员会。地址：山西省闻喜县礼元镇湖村。法定代表人刘红河，该村村委主任。委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。原告谢中英与被告闻喜县礼元镇湖村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢中英于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告谢中英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢中英撤回起诉。案件受理费810元，减半收取，由原告谢中英负担。审 判 长  杜云凯代理审判员  刘东杰代理审判员  翟 魁二〇一六年十二月二十日书 记 员  卫红鸽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1161号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人毛建军，男，汉族，1986年11月1日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人毛建军犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月2日21时30分许，被告人毛建军饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿本市子午大道由北向南行驶至曹家堡时，与由南向北左转弯的被害人李某驾驶的轿车相撞，李某报警，毛建军在现场归案。经检验，其血醇浓度为230.14mg/100ml。案发后，毛建军已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为毛建军认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对毛建军判处四个月左右拘役，并处罚金。被告人毛建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳三千元，下余五千元限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一六年十二月二十二日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2016年月日送达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10162号罪犯王化圣，男，汉族，初中文化，1982年3月6日出生，安徽省淮南市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年12月19日作出(2013)锡法刑初字第0295号刑事判决，以被告人王化圣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑，与前犯非法拘禁罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年10月24日止），并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币二万元。被告人王化圣不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王化圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王化圣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯王化圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又系犯组织、领导黑社会性质组织罪被判处十年以上有期徒刑，缓刑期间又犯新罪，未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王化圣减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆