wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2153号罪犯蒋朋飞，男，1988年9月23日出生于河北省遵化市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2013年10月16日作出(2013)兴刑初字第97号刑事判决，以被告人蒋朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯蒋朋飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蒋朋飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意833号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯蒋朋飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯蒋朋飞减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00895号申请执行人张某，男，1979年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乔某1，女，系××人，1992年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人乔某2。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的80000元及利息、诉讼费1087.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7635号之一原告：李万敏，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：金文兰，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号娄8号门市，统一社会信用代码915001177717776518。法人代表人：周伟。原告李万敏与被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后。原告李万敏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万敏自愿撤回对被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万敏负担（已缴纳）。审 判 长  雷立敏人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一六年十二月十九日书 记 员  任黎黎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3858号罪犯玉应儿，女,1984年2月10日生，傣族，小学，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）西刑初字第258号刑事判决，以被告人玉应儿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩温龙不服，提出上诉。本院于二0一四年五月三十日作出（2014）云高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉应儿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6217号罪犯梁静，女，1992年1月3日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2014年10月29日作出（2014）船山刑初字第303号刑事判决，以被告人梁静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1500元,对违法所得人民币1100元予以追缴。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2014年5月7日止于2018年7月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯梁静被判处罚金1500元，收缴个人违法所得1100元，已履行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁静对罪犯梁静予以减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月七日书 记 员  周科非
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9998号原告：胡华，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵春惠，女，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘化，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡华与被告赵春惠、刘化民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告胡华于2016年12月16日向本院提出撤回对被告赵春惠、刘化的起诉申请。本院认为，原告胡华在本案诉讼期间申请撤回对被告赵春惠、刘化的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡华撤回对被告赵春惠、刘化的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华负担。代理审判员  邹金燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 捷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11126号原告刘某，男，汉族，1975年10月X日出生，住江苏省宜兴市。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告刘某诉被告陕西某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费902元，减半后451元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异233号案外人：王广辉，男，1949年10月9日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王广辉向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王广辉称，2013年12月27日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程。另查明，2013年12月27日，王广辉购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计571456元，其中毛坯房总价款437101元，装修总价款134355元。《认购书》约定王广辉应于签订《楼宇认购书》之日交付定金10000元、于2014年3月10日前支付437365元、于2014年11月30日前支付124091元。案外人王广辉于2013年12月27日支付定金10000元、于2014年1月7日支付购房款350000元、于2014年3月10日支付购房款87365元、于2014年12月1日支付购房款124091元。申请执行人湘源公司以案外人王广辉已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王广辉因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王广辉所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王广辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12259号原告：朱程展，男，1989年6月24日生，汉族，住宜兴市。被告：吴刚宏，男，1991年11月17日生，汉族，住宜兴市。原告朱程展与被告吴刚宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告朱程展于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱程展申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱程展撤诉。案件受理费减半收取650元，由朱程展负担。代理审判员  孙跃君二〇一六年十二月九日书 记 员  余燕璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9559号罪犯毛建华，男，汉族，1977年5月26日生，高中文化，湖南省武冈市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）鸠刑一初字第00003号刑事判决，以被告人毛建华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2015年8月5日作出（2015）芜中刑终字第00209号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、湖南省武冈市民政局、司法局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯毛建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛建华减去自本裁定送达之日起至2017年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4953号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：周丰，该支行职工，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈泽明，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张丽，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张加立，男，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐纪明，男，1948年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈泽明、张丽、张加立、唐纪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告陈泽明、张丽、张加立、唐纪明的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。审 判 员  雷立敏人民陪审员  廖家春人民陪审员  唐吟秋二〇一六年十二月六日书 记 员  邓丽萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11477号原告马立国，男，1976年2月8日出生，回族，住西安市雁塔区。委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西信源鑫置业有限公司，住陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元15层11520号房。法定代表人余海军，职位不详。原告马立国与被告陕西信源鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告马立国于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立国申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马立国撤回起诉。本案案件受理费5450元，减半后由原告承担。代理审判员  赵琳君二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3039号原告：陆福良。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。被告：卓妙江。原告陆福良与被告卓妙江买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告卓妙江无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告陆福良的委托诉讼代理人王敏霞到庭参加诉讼，被告卓妙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆福良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款21000元及利息损失（以21000元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付至实际付款日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告购买各种型号的管材，合计货款金额21030元，后原告按照被告要求供货，被告检验合格后收取货物，但其未能如期支付货款。2015年11月11日，经原告屡次催讨，被告向原告出具欠条一张，认可结欠原告货款21000元，并于2015年11月底付清，但到期后被告仍未支付。鉴于被告的严重违约行为，原告在催收无果的情况下特诉至法院，望判如所请。被告卓妙江未答辩。经审理本院认定事实如下：被告卓妙江向原告陆福良购买电工管，后经结算，被告卓妙江于2015年11月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陆福良电工管货款（21000）-贰万壹仟元正，于2015年壹拾壹月底付清”。后因被告未能及时支付货款，故原告诉至法院。以上事实，有欠条、送货单、手机短信息，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。本案中，被告卓妙江结欠原告货款未按约支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告未按照约定于2015年11月底向原告支付货款，应自逾期支付之日即2015年12月1日起向原告支付利息损失，因双方并未约定逾期付款利息，故本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓妙江于本判决生效之日起十日内支付原告陆福良货款21000元，并支付原告利息损失（以21000元为基数，自2015年12月1日计算至货款实际支付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费600元，合计946元，由被告卓妙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  黄木根人民陪审员  陆素珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周美芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11474号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾。职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：吴菲，女，汉族，1985年12月4日生，现住：西安市。被告：赵锋，男，汉族，1975年2月13日生，住址。被告：赵明，男，汉族，1979年7月21日生，现住：西安市未央区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告吴菲、赵锋、赵明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费1514元，减半收取后由原告承担757元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4275号原告：韩斌，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：周长国，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：平邑县保太镇金官庄村民委员会。法定代表人：金明军，村主任。委托诉讼代理人：金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。原告韩斌与被告平邑县保太镇金官庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托诉讼代理人周长国，被告平邑县保太镇金官庄村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款55183.5元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原、被告签订《混凝土路面施工合同》，约定由原告为被告施工村内道路硬化工程，待工程完工后，被告验收完毕支付原告剩余工程款，现被告验收后拒不支付，请求法院支持诉求。平邑县保太镇金官庄村民委员会辩称，原被告签订施工合同属实，但原告诉求数额不对，根据原被告共同丈量后的施工面积确定的工程款总额为150460元，被告已分五次支付109400元，实际欠工程款数额应为41060元，因涉及质量问题尚未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告金官庄村委提交的落款时间为2016年1月17日的收到条一份，该收到条内容为：“今收到金官庄村修路工程款10000元，大写壹万元整，2016年1月17日，收款人韩军。”被告金官庄村委主张该收到条所载10000元款项由该村负责人金明军分两次支付给原告韩斌，每次5000元，后由原告岳父张某书写了收到条。原告质证认为，原告未曾收到该款，该收到条有改动，申请对该收到条进行笔迹鉴定。本院通知证人张某到庭对原告提交的证据进行辨认，张某陈述，在今年（2016年）春节后正月间，张某向金官庄村负责人金明军催要原告的工程款2000元急用，金明军在保太镇李家白壤村集市给付其2000元，当时未写收条，约20余天后，金明军说等着下账，让其书写了一张2000元的收条，因其只知其女婿小名，所以收款人写为韩军。证人张某还认可被告提交的落款时间为2016年2月10日、数额为3000元、收款人为韩军的收条是其所写，其证言陈述该款支付给了原告韩斌，村委让其书写了收到条。经本院委托，日照浩德司法鉴定所以证人张某认可的2016年2月10日3000元收条及起书写的案后笔迹3页作为样本，对2016年1月17日收条进行鉴定，该所于2016年11月18日作出日浩司鉴所[2016]文鉴字第822号文书鉴定意见书，分析认为：经分别检验后，将检材上存疑笔迹与样本1、2笔迹分别比对检验可见在书写水平、单字写法、字形字体以及在单字的起、收笔动作、运笔趋势及转折角度、连笔形态、搭配比例关系、点笔方向、压笔动作等特征方面符合较好，如“到、大、庄、金、壹”等字的运笔、连笔特征，“庄、收、韩”字的收笔动作、“庄、程、款”字运笔及压笔动作等等。检验中也发现，在个别笔画运笔、写法、收笔趋势（如“元”）等特征存在差异。综合评断认为：检材与样本1、2笔迹符合点数量多、质量高，其特征总和价值反映出了同一人的书写习惯；二者存在的差异点，分析系书写多样性或书写心理状态不同等因素所致，属非本质差异。该鉴定意见书鉴定意见认为：1.送检的“2016年1月17号”的收到条与“2016年2月10号”的收到条上存疑笔迹是同一人所写；2.送检的“2016年1月17号”的收到条上存疑笔迹是张某所写。原告韩斌对该鉴定书提出异议，经本院通知，日照浩德司法鉴定所派员到庭作证并接受质询。原告韩斌对日浩司鉴所[2016]文鉴字第822号文书鉴定意见书虽表示异议，但未能提供相反证据推翻该鉴定意见，或证实相反的事实存在，本院对该鉴定意见书的证明力予以确认，即确认被告提交的“2016年1月17号”的收到条为原告韩斌的亲属张某书写，结合原告韩斌曾委托张某催要工程欠款以及代书收款条的情况，对于被告以“2016年1月17号”收到条证明原告收到该条所载10000元工程款的主张，本院予以采纳。2.被告金官庄村委提交的落款时间为2016年1月31日的收到条一份，该收到条内容为：“今收到金官庄委修路工程款2900元，大写贰仟玖佰元整，收款人韩军，2016年1月31日。”被告主张原告已收到该款，但因未书写收条，为及时报账，由金官庄村负责人金明军代写了此收条。原告韩斌质证认为，曾分别收到900元及2000元，没有一次性收到过2900元，对该收到条证明的事实不予认可。因该收到条为被告方人员自行书写，原告对该收到条证明的收款事实不认可，且被告所付款项次数较多，数额不一，被告未提供证据证明该款项并不包含在原告所收的其他款项中，故对于被告关于原告收款后未写收条的主张，本院不予采纳，对该份收到条的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，原告韩斌与被告平邑县保太镇金官庄村民委员会签订《混凝土路面施工合同》，约定由原告承接金官庄村内道路硬化工程，施工期限自2015年4月6日起20日，价款为12厘米厚的每平方米16元，15厘米厚的每平方米21.9元，工程完工后，经验收合格，按实际施工面积结算，在7个月后结算，支付工程款。合同签订时，被告收取原告押金10000元，后退还原告。原告按照合同约定施工后，被告支付原告工程款89000元，后又于2016年1月17日支付10000元，2016年1月20日支付4500元，2016年2月10日支付3000元，合计106500元。原告催要余款未果，以其诉求诉至本院。诉讼中，经双方现场测量，12厘米厚的工程面积为8035平方米，15公分厚的工程面积为1000平方米，按照合同约定价格计算，工程价款共计150460元。本院认为，原告韩斌与被告平邑县保太镇金官庄村民委员会签订的《混凝土路面施工合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。关于施工面积，双方已现场测量并确认，从而确定工程总价款为150460元，双方争议的事实在于已付工程款的数额。通过对双方争议的工程款收到条的鉴定以及证据的审查，本院确定被告已付原告工程款合计106500元，被告尚欠原告43960元未付，原告诉求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定及时付款，给原告造成利息损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告平邑县保太镇金官庄村民委员会于判决生效后五日内支付原告韩斌工程款43960元，并自2016年8月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告韩斌负担240元，被告平邑县保太镇金官庄村民委员会负担940元。鉴定费4000元，由原告韩斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王连华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11154号原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。负责人：张瑾，系该分行行长。委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。被告：闫武鹏，男，汉族，1983年2月19日出生，住西安市。被告：郭晓军，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市灞桥区。被告：谢欣，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市新城区。被告：万桂云，女，汉族，1960年1月15日出生，住西安市新城区。被告：泮文伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住西安市新城区。被告：张洁，女，汉族，1988年5月15日出生，住西安市。被告：邱文玲，男，汉族，1983年6月16日出生，住西安市未央区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告闫武鹏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫武鹏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告闫武鹏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。本案案件受理费2297元，减半收取后，由原告承担1148.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十一日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执100号申请人：四川泸县建筑安装工程总公司。住所地：泸县花园干道建设大楼。法定代表人：张世强，经理。委托代理人：任积民，公司项目经理，系特别授权。被执行人：会东新炉料有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州会东县小岔河乡。法定代表人：林戈非，董事长。申请人四川泸县建筑安装工程总公司申请执行被执行人会东新炉料有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第611号民事判决书已发生法律效力，申请人四川泸县建筑安装工程总公司于2016年2月25日向本院申请执行，执行标的264351.13元，垫支诉讼费5265元，执行费3944元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人会东新炉料有限责任公司在银行的账户无果，现被执行人会东新炉料有限责任公司无财产可供执行。申请人四川泸县建筑安装工程总公司已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第611号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十二月十四日书记员  李敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初4072号原告：尚廷辽，男，生于1955年7月11日，汉族，住邓州市。委托代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770432。被告：冀晓旭，男，生于1983年3月27日，汉族，住河南省禹州市。被告：太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。地址：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼2单元3A。法定代表人：马皓原，任该公司总经理。委托代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师，执业证号14113200710345867。本院在审理原告尚廷辽诉被告冀晓旭、太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告尚廷辽撤回起诉。案件受理费937元，减半收取469元，由原告尚廷辽负担。审判员  陈惠君二〇一六年十二月二十七日书记员  梁雅婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5927号罪犯杨蕾，女，1996年6月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年7月9日作出（2014）船山刑初字第73号刑事判决，以被告人杨蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2013年9月7日止于2017年7月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯杨蕾被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨蕾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执438号申请执行人：蔡兆银被执行人：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初1197号调解书，于2016年12月13日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十二月十三日书记员 杨存鹏
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10609号原告：郭冲，男，1986年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。原告：黄嘉琪，女，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上述两原告共同委托诉讼代理人：郭敏，广东科德律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡柳，广东科德律师事务所实习律师。被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼，组织机构代码70767055-0。法定代表人：林叶菊，执行董事。委托诉讼代理人：黄志斌，男，1981年8月31日出生，该司职员。原告郭冲、黄嘉琪诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冲、黄嘉琪的共同委托诉讼代理人郭敏、胡柳，被告广东元邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭冲、黄嘉琪诉称：2012年5月5日，原被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下称“购房合同”），约定原告购买被告开发的XX花园X栋902房，总金额1116588元。合同签订后，原告依约支付了房款及办证税费，被告在2016年4月26日为原告办妥房产证之后，剩余税费一直未予退还。原告提出如下诉讼请求：一、被告退还多收取的税费17533.5元及资金占用利息，利息以原契税34267元为本金自2012年5月5日计算至2016年2月26日；以17533.5元为本金自2016年2月27日计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案的全部诉讼费由被告承担。被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：本案是原告委托被告办证，双方没有就契税返还和利息进行约定，应是返还本金，没有利息。70n费.84并将以原告为产权人的房地料、.经审理查明：2012年5月5日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区XX路X号X房（下称“涉案房屋”），建筑面积为97.71㎡，总金额1116588元。补充协议还约定原告委托被告办理产权登记，被告应当在该商品房交付之日起500个工作日内办妥产权登记并交付原告。上述合同及补充协议签订后，原告依约向被告付清全部房款，原告向被告支付税费2012年5月5日34267元。2016年2月26日，被告为原告支出办证契税16727.07元，2016年4月11日广州市国土资源和规划委员会出具涉案房屋产权证，原告向被告发出律师函，要求被告2016年7月28日收到函件后十日内返还契税并支付利息。该邮件于2016年7月29日被签收。庭审中，被告办证过程中出支出契税外还支出其他办证费用270元应予以扣减，包括预告登记费50元、抵押预告登记费80元、产权登记费60元、抵押权登记费80元；并出示广州市国土资源和房屋管理局网站中公布的信息，记载抵押住宅登记费个人件为50元、单位件80元、办证住宅登记费个人件50元、单位件80元。原告对上述信息不予确认。以上事实，有购房合同、补充协议、发票、收款收据、房产证、网页信息、律师函、邮寄单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订购房合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。关于返还契税，原告向被告交纳了34267元契税等费用，现被告为原告办妥了房产证并支出契税16727.07元，该部分应予以扣减。被告主张为原告支出270元的费用，本院认为根据房屋交易习惯，上述四项费用的发生均是依附于办理产权登记所必然产生的费用，在办妥产权证的情况下，上述费用理应由原告承担。故对被告主张扣减的请求予以支持。据此，被告应向原告返还的费用为17269.93元（34267元－16727.07元－270元）。关于利息，原告向被告发出律师函要求被告收到函件之日起10日内返还契税及利息，故利息宜从收到函件即2016年7月29日起开始计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际付清之日止，本金应为17269.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告郭冲、黄嘉琪返还办证费用17269.93元及利息，利息以17269.93元为本金，自2016年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告郭冲、黄嘉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由原告郭冲、黄嘉琪负担123元，被告广东元邦房地产开发有限公司负担296元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向原告郭冲、黄嘉琪直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  梁 刚人民陪审员  周树勤二〇一六年十二月三日书 记 员  林嘉仪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1181号申请人：中国农业银行股份有限公司通化分行被执行人:陈立娟本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人陈立娟合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行，恢复执行的期限为两年，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初960号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月十六日书记员  ：王旭
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执648号申请执行人:赵贵清，女，生于1966年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨萍，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川锦宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1栋1单元3层17号。组织机构代码：09127081-4。法定代表人：杨萍。本院在执行赵贵清与杨萍、四川锦宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查到被执行人杨萍虽有房产但已被另案查封且设立有抵押权，不具备执行条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人赵贵清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5029号罪犯闫文江,男,1968年6月16日出生,汉族,大学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)一中刑初字第57号刑事判决,以被告人闫文江犯诈骗罪、虚报注册资本罪,判处有期徒刑16年,并处罚金人民币110万元。刑期自2014年12月16日起至2030年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯闫文江在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯闫文江在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励六次。本院认为,罪犯闫文江在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯闫文江减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月16日起至2030年7月23日止),并处罚金人民币110万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  史军锋
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初7117号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号*幢****室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：朱炳德，男，1973年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告朱炳德物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告：1.立即支付2014年2月1日至2017年1月31日的物业管理综合服务费5999.90元、日常维修费344.80元，合计6344.70元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按物业综合服务费的月千分之三计算的违约金。本院于2016年10月18日立为（2016）浙0206引调1520号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年12月1日立为（2016）浙0206民初7117号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的委托代理人姚志杰、被告朱炳德到庭参加诉讼。本院查明：原告系物业管理企业，为摩根国际大厦提供物业服务，并签订了物业合同。被告系该国际大厦3幢1111室办公用房业主，计建筑面积57.47平方米。被告名下的房屋属于酒店式复式公寓，按照合同约定的物业管理综合服务费为2.90元/平方米/月，日常维修费2.00元/平方米*年。被告自2014年2月1日至2017年1月31日的物业管理费用未缴纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱炳德应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2014年2月1日至2017年1月31日物业管理综合服务费，日常维修费，共计6344.70元；二、被告朱炳德应在本判决生效之日起三日内按物业综合服务费的月千分之三支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱炳德负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢敏二〇一六年十二月二日代书记员 顾铭
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初203号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人刘某1，男，1994年5月29日出生于陕西省石泉县，汉族，大学肄业，住陕西省安康市石泉县，因涉嫌诈骗罪，于2016年9月5日被南昌市公安局西湖分局抓获，同月6日送南昌市看守所羁押，同月9日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2016年12月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月，被告人刘某1（原四川大学锦江学院学生）以与他人合伙做生意为名，让同学杨某、陈某、袁某、刘某2、文某在网上贷款借予其，约定由其偿还贷款本息等。杨某等五人遂在网上一名叫“名校贷”的网络贷款公司贷款，其中杨某、陈某、袁某、刘某2分别贷款18000元，扣除押金3600元，收到贷款14400元，约定24期还清贷款本息，每期还贷款本息993元（本金750元）；文某贷款15000元，扣除押金2250元，收到贷款12750元，约定24期还清贷款本息，每期还贷款本息773.5元（本金625元）。杨某等五人共收到贷款70350元，并通过银行转账和支付宝转账等方式将该款全部转给刘某1。刘某1将该款用于个人消费及购买彩票等。刘某1于2015年11月至2016年4月分别偿还陈某、袁某、刘某2、文某贷款本息5期，偿还杨某贷款本息3期，另外还了杨某1万元，共偿还贷款本金26625元，未还贷款本金43725元。2016年5月8日，刘某1因借款一事被学校劝退，离开了四川大学锦江学院，与杨某等五人失去联系。另查明，2016年9月，杨某等5名被害人收到了被告人刘某1父母归还的贷款本息，出具了谅解书，表示对刘某1的行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘某1以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人43725元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某1具有坦白、赔偿并取得被害人谅解的情节，建议以诈骗罪判处被告人刘某1有期徒刑八个月至一年，并处罚金。请法庭结合本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。被告人刘某1对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实不持异议，同时表示对其行为深感后悔。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人刘某1到案后如实供述了犯罪事实。又查明，被告人刘某1在本案审理过程中预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、谅解书、支付宝交易记录清单、理财产账户明细对账单、借条、收条、四川省政府非税收入一般缴款书、情况说明、挡获经过、证人郑某、费某、刘某3、张某的证言、被害人文某、陈某、袁某、杨某、刘某2的陈述、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；主动缴纳罚金，在量刑时酌定考虑。公诉机关量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人刘某1到案后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年十二月八日书记员 李红梅
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执字第152号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被申请人：邱木支。被申请人：马伍牛莫。被申请人：邱兵。被申请人：沙花。被申请人：邱瓦施子。被申请人：马惹姑莫。被申请人：ＸＸ涛。被申请人：邱海宁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人邱木支、马伍牛莫、邱兵、沙花、邱瓦施子、马惹姑莫、ＸＸ涛、邱海宁借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）川3433民初216号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 张  蒙  先审判员 魏萍审判员杜宁二〇一六年十二月十二日书记员 朱  宗  淮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4288号原告：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，天津市迅成房地产经纪有限公司职员，住天津市红桥区。被告：杨立忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：卢姗姗，女，1984年8月12日出生，汉族，天津市东学堂教育信息咨询有限公司职员，住天津市红桥区。原告张红梅与被告杨立忠、第三人卢姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、第三人卢姗姗到庭参加诉讼，被告杨立忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币400000元；2.依法判令诉讼费、执行费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日与被告签订《借款协议书》，借款金额400000元，年息20%。协议签订后，原告按照被告的指示将借款交付给第三人，具体包括：1.原告于2014年11月28日按照被告的指示将140800元借款（扣除了9200元利息之后确定的金额）转账给第三人；2.因原告的同学董玉颖欠原告钱款，董玉颖代原告于2014年10月23日将130000元转账给第三人，于2014年10月27日将20000元转账给第三人，于2014年11月4日将50000元转账给第三人，于2014年11月26日交付给被告现金20000元；3.当时认为董玉颖还将偿还原告30000元，但实际并未到帐，故从2015年4月8日被告应付原告的利息52500元中扣除30000元利息，被告实际给付原告利息22500元，将扣除的30000元利息计入本金。2015年10月28日，原告依协议约定向被告提出返还借款400000元，但被告以种种理由拒绝返还，现原告急需取回上述款项周转家用，故诉至法院。被告杨立忠未作答辩。第三人卢姗姗述称，关于原告陈述的董玉颖代原告向被告支付借款的事实，第三人均是听原告与被告所讲，第三人接收董玉颖款项的时间和金额记不清，对原告陈述的其他事实无异议。第三人以前是天津市立新房地产经纪有限公司的职员，被告是该公司的老板，因为第三人与原告原为同事关系，所以被告让原告将借款转入第三人的账户，由第三人负责接收原告的借款并按期向原告支付利息，原告将借款转给第三人后，第三人会听从被告的指示将款项转给被告或者用于天津市立新房地产经纪有限公司的经营费用。第三人名下尾号1299的天津银行借记卡不由第三人控制，而是由天津市立新房地产经纪有限公司的出纳控制。原告张红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款协议书》、个人存款业务回单、原告及第三人名下天津银行账户明细单的形式合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院予以确认；原告提交的第三人中国农业银行银行卡交易明细清单的形式合法，内容真实，但不能证明原告的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告（借出款方）与被告（借用款方）签订《借款协议书》，协议约定：借款金额400000元，根据银行汇款时间及汇回时间确定借款期限（单笔计算），借款利率按年20%标准计算，按季付息，上扣息，在借款期限内若提前支取或还付此借款时，需提前15天向对方提出申请。2014年11月28日，原告将140800元转账交付给第三人。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示户名为卢姗姗，账号为62×××73，2014年10月23日以网银转账方式转入130000元，2014年10月27日以网银转账方式转入20000元，2014年11月4日以网银转账方式转入50000元。现原告起诉要求被告偿还借款本金400000元。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵照履行。关于原告向第三人转账交付的140800元，原告及第三人均陈述是被告指示原告将借款转入第三人账户，且原告向第三人转账发生在《借款协议书》签订之后，转账金额亦在《借款协议书》约定的借款金额范围内，应当认定为原告按照被告的指示将借款140800元交付给第三人。关于原告主张董玉颖代原告向第三人交付借款200000元，原告所提交的农业银行交易明细清单显示2014年10月23日、2014年10月27日、2014年11月4日转入共计200000元至卢姗姗账户，但未显示何人转款至卢姗姗账户，况且即使上述三笔转款系董玉颖将钱款转入卢姗姗账户，未经董玉颖本人确认亦无法认定为董玉颖代原告将钱款转入卢姗姗账户，因此原告主张由董玉颖代原告将200000元转账交付给第三人的事实，因证据不足，本院不予采信。关于原告主张借款金额400000元包括扣除利息9200元及将应付利息30000元计入本金的事实，首先，原告预扣利息9200元，不符合法律规定，该笔9200元不能认定为借款本金；其次，原告主张将应付利息30000元计入本金，缺乏证据予以证明，本院不予采信。综上，原告向被告出借款项的金额应按140800元认定，鉴于被告未能提供证据证明其已履行了偿还借款本金的义务，故被告应当偿还原告借款本金140800元，原告主张的超过上述金额的借款本金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款本金140800元；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由原告张红梅负担5093元，由被告杨立忠负担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  李 颖人民陪审员  宋景凤二〇一六年十二月××日书 记 员  孙 琪速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢108号申请执行人：陈荣，男，1981年10月2日出生，汉族，住临猗县庙上乡东街6号被执行人：侯雪艳，女，1969年3月10日出生，汉族，住临猗县庙上乡东街6号。本院在执行陈荣与侯雪艳农村土地承包合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年十二月七日书记员 闫一涵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7053号原告:王家荣。委托诉讼代理人:马广忠。被告:周振东。本院立案受理原告王家荣与被告周振东民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家荣及其特别授权委托代理人马广忠，被告周振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并承担违约金2500元及从2016年7月14日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款25000元，约定2016年7月13日付清，并写下借条，承诺逾期需支付借款总额百分之十的违约金等。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。被告周振东辩称，借条是我本人出具的，系原告逼迫我出具的，我未能取得借款，故不应当承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月13日，被告周振东向原告王家荣借款25000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条本人（借款人）周振东今借到王家荣人民币（大写）贰万伍仟元整，小写￥25000元借款期限自2016年6月13日至2016年7月13日，共1个月，利息为%，全额利息于2016年7月13日一次性还清。借款人提前还款的，需征得××同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借额总额百分之十的违约金；同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或者股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）周振东身份证号码：担保人（签字）朱佳文。”借款到期后，被告周振东未能履行还款义务。原告表示仅主张违约金2500元，放弃逾期利息的诉讼请求。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。原告王家荣于2016年7月20日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告周振东认为原告王家荣提供的借条非原件，于2016年8月8日向本院申请鉴定借条是否是原件，后本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，但被告周振东未缴纳鉴定费用导致鉴定未果。原告表示仅主张违约金2500元，放弃逾期利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告周振东向原告王家荣借款25000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告周振东辩称借条系被胁迫出具的且未能实际取得借款，但未能向本院提供任何证据予以证明，本院对被告的辩解不予支持。原告主张要求被告支付违约金2500元，未超过法律规定的年利率24%的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周振东于本判决生效后立即偿还原告王家荣借款25000元及违约金2500元。案件受理费420元，由被告周振东负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  常雪萍代理审判员  赵容容人民陪审员  谢国明二〇一六年十二月十四日见习书记员  魏 群
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0903民初2697号原告陈玉海，男，汉族，1956年5月8日出生，现住沧州市运河区。被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会。法定代表人祁福平，任该村民委员会主任。本院在审理原告陈玉海诉被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈玉海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉海撤回对被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会的起诉。案件受理费360元，由原告陈玉海承担。审判员  徐福新二〇一六年十二月九日书记员  苏欣雨
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1195号罪犯陈建堂，男，1962年5月2日生，汉族，初中，原户籍所在地：河南省西平县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯陈建堂因犯交通肇事罪，经湖北省安陆市人民法院(2013)鄂安陆刑初字第00187号刑事判决，被判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，2014年2月17日送监狱服刑改造。刑期自2013年8月29日起至2017年12月28日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈建堂向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建堂在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》���《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯陈建堂服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建堂减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 平审判员 谭��剑审判员 汪 育 华二〇一六年十二月二十日书记员 王  珍法 官 寄  语陈建堂：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五���条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年��期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执965号之一申请执行人：李志顺。被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。被执行人：钱庆平。被执行人：钱超。被执行人：钱慈仁。被执行人：尹国亮。被执行人：林建新。本院在执行李志顺与黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司、钱庆平、钱超、钱慈仁、尹国亮、林建新借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结（2014）鄂西塞民初字第00883民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂西塞民初字第00883民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月八日书 记 员  苏海黄
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4767号申请执行人马某。被申请执行人毕某。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
广东省鹤山市人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)粤0784民初29841号原告：开平市精展五金机械有限公司，住所地：开平市。法定代表人：谭泳谊，该公司总经理。委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。邹华，广东金硕律师事务所实习律师。被告：鹤山市康达五金卫浴有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：江小林。被告：江小林，现住鹤山市。本院于2016年11月10日受理了原告开平市精展五金机械有限公司诉被告鹤山市康达五金卫浴有限公司、江小林买卖合同纠纷一案中，因原告开平市精展五金机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费318.3元，保全费354.6元，合共���讼费672.9元，由原告开平市精展五金机械有限公司负担。审判员  雷永忠二〇一六年十二月七日书记员  李兰贞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第3296号原告：陈春玲，女，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：赵一同、孔海涛，浙江永大联合事务所律师。被告：甘肃盛博商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征西路。法定代表人：冯有仁。被告：晁亚萍，女，1977年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：杭州国力燃料有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥1号A幢2202室。法定代表人：蒋培荣。原告陈春玲诉被告甘肃盛博商贸有限公司（以下简称盛博公司）、晁亚萍、杭州国力燃料有限公司（以下简称国力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告诉请：1.被告盛博公司向原告支付借款本金10万元；2.被告盛博公司向原告支付利息1500元；3.被告盛博公司向原告支付逾期利息（自2015年11月28日起按月利率1.5%计算，暂计至2016年5月10日为8200元，实际计算至款项还清之日止）；4.被告晁亚萍、国力公司对上述款项承担连带担保责任；5.诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托代理人孔海涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月28日，被告盛博公司（借款人）、被告晁亚萍（担保人）、被告国力公司（担保人）向原告出具一份《借条（兼收条）》，内容是：“兹借到陈春玲女士人民币壹拾万元用于向甘肃京兰发货的运费支付，借期壹个月，利息月1.5%，到期还本付息。该款请汇入收款人：晁亚萍卡号62×××722（农行白银西区支行）。……”，被告盛博公司在借款人栏中盖章，被告晁亚萍、国力公司在担保人栏中签字、盖章。同日，原告以银行转账的方式向借条指定账户交付了100000元。原告出借款项后，被告盛博公司作为借款人未履行还款义务，被告晁亚萍、国力公司作为担保人未履行担保义务，原告遂向本院起诉。另，2016年4月6日，白银市盛博商贸有限公司名称变更为甘肃盛博商贸有限公司。本院认为，原告与被告盛博公司的借款事实清楚，现借款已到期，被告盛博公司未履行还款义务，原告诉请被告盛博公司归还借款本金10万元及支付按合同约定计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晁亚萍、国力公司作为担保人，虽担保方式未约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告晁亚萍、国力公司对被告盛博公司的涉案债务承担连带担保责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃盛博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春玲借款本金100000元、借款期内利息1500元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%从2015年11月28日起计算至款项付清之日止）。二、被告晁亚萍、杭州国力燃料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告甘肃盛博商贸有限公司负担，被告晁亚萍、杭州国力燃料有限公司连带负担。原告陈春玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告甘肃盛博商贸有限公司、晁亚萍、杭州国力燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十二月十六日代书 记员  谢燕宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1149号之一申请执行人：陶应凤。委托代理人:林海，江苏××律师事务所律师。被执行人：裔卫东。本院在执行申请执行人陶应凤与被执行人裔卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候冻结被执行人裔卫东的工资、奖金收入及其所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法轮候冻结被执行人裔卫东的工资、奖金收入及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 潇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初1188号原告：张超群，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住偃师市。原告：王延卫，男，1961年4月7日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张超群，及原告张超群。被告：韩洪海，男，1951年2月21日生，汉族，农民，住偃师市。被告：张巧香，女，1952年8月22日生，汉族，住址同上，系被告韩洪海之妻。原告张超群、王延卫与被告韩洪海、张巧香农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超群、原告王延卫的委托诉讼代理人也即原告张超群，被告韩洪海到庭参加了诉讼，被告张巧香经本院合理传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张超群、王延卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的建房款16000元及逾期利息，从起诉之日按银行同期贷款利率4倍至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原、被告协商由原告组织农闲木瓦工等人员十余人给被告修建住宅楼，并签有建房合同。工程完工原告向被告讨要剩余房款16000元时，被告推托不给，无奈诉至法院。被告韩洪海辩称：只要原告把房顶漏水修好，帐该怎么算就怎么算；我现提起反诉。被告张巧香未提交书面答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2015年5月18日，被告韩洪海因需建房，经与二原告协商后双方签订了一份《建房合同》，该合同主要内容有：“甲方：韩洪海乙方：张超群王延卫甲方盖房，乙方施工，根据工程情况，为明确甲乙双方盖私人住房中的权利，经双方协商签订本合同。一、建筑项目：私人住宅楼······三、建筑工程价格：经双方谈定价格为340元/平方米，楼梯间按每平方米1.5倍计算。不包括室内外瓷砖。此工程毛底毛面只包括前后面，如有侧面需要粉刷，根据结构，价格17元/平方米，内墙按一般民房粉刷，此工程包括下水道，女儿墙按60厘米。······七、工程质量：乙方按甲方一般民宅要求施工，施工质量由甲方监督，如发现问题应及时协商解决，过后不再追究。八、付款方法：······上板前付每层总款的80%，以此类推到顶层，粉刷时，自项层向下开始，甲方应付给乙方每层总款的15%。以此类推至底层。开始外粉时，甲方应付给乙方工程款的5%。······十、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效，并具有法律效力，在施工期间如有未尽事宜，双方可协商解决”。合同签订后，二原告开始为被告建房，2015年9月，二原告建房施工完毕，交付被告使用。在建房过程中，被告韩洪海于2015年5月25日付给原告张超群施工工程款30000元；于2015年6月3日、6月10日两次付给原告张超群各10000元；2015年7月2日、7月11日、7月14日、7月24日，韩洪海4次付给原告王延卫工程款分别为10000元、10000元、5000元、4000元。以上韩洪海共计付给二原告工程款79000元。庭审过程中诉讼双方对工程施工面积、工程项目、付款数额、建房质量均存在争议，本院要求原告在限定期限内提交书面鉴定申请，被告逾期未提交；被告提交了反诉状，但未交纳反诉费用，同时明确表示不对该房屋申请鉴定。二被告韩洪海、张巧香系夫妻关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、工程施工面积及价格。庭审中原告提交施工清单：底层南北宽10.80米，东西长13米，二层南北宽10.80米，东西长13.80米；楼梯间宽2.80米，长5.50米；北面外墙粉刷高8.50米，长13米。2016年11月24日本院对诉讼双方进行调解后，次日原告再次提交丈量清单一份：底层南北宽11.20米，东西长12.80米，二层南北宽11.20米，东西长13.60米；楼梯间宽2.75米，长5.75米；北面外墙粉刷高7.75米，长12.80米。被告韩洪海质证称底层南北宽11.19米，东西长12.78米，二层与一层尺寸一样；楼梯间宽2.74米，长5.50米；北面外墙粉刷高7.50米，长12.78米。因原告未申请鉴定，依据原告提交的施工面积清单、被告质证情况计算：一、二层施工总面积为宽11.19米×长12.78米×2=286平方米；楼梯间施工面积为宽2.74米×长5.50米=15.07平方米。该部分工程款为（286+15.07）×340元/平方米=102363.80元。北面外墙粉刷施工面积为高7.64米×长12.78米=97.63平方米，工程款为95.85×17=1659.71元。2、外墙瓷砖3000元。被告予以否认，称此款包含在总工程中，合同中无此项约定，原告无相关证据证明，无法认定。3、“女儿墙”问题。原告张超群称“女儿墙”是建在房顶，四面加起来总周长是47.6米，和被告在合同中约定的“女儿墙”高度是60厘米，这60厘米的价格是包含在合同内，不另外计算价格的；原告起诉的1904元，是按被告的要求，在60厘米的基础上又加盖了30厘米的价格。每一米需用8块普通的红砖，每块砖连工带料即砌和粉，每块一元，每层用转380块，加盖了30厘米正好是5层，所以加盖的30厘米“女儿墙”的价格是47.6米×8快×5层=1904元。被告韩洪海称“女儿墙”均包含在合同内，不计算工钱。韩洪海的说法无据证实，二原告加盖的30厘米“女儿墙”应该计算工程款，工程款为1904元。4、院内水沟问题。二原告提交的工程清单上计算了7个工，每个工150元；被告韩洪海质证称应为3个工，每个工100元。因双方对比均无证据，按3个工计算，每个工100元，原告诉求的院内水沟工程款为300元。5、已付工程款数额。庭审中被告韩洪海称自己共付二原告现金79000元，买66000块砖，每块0.26元，共计17160元，另外还购买1225元水泥款，200元的沙钱，垫付餐费345元，二原告应付给自己3450元工钱。二原告称转款折抵15840元，其余以单据为准，二原告在被告处取款，打有条子。因双方对比均无证据，按二原告出具的收条计算，除二原告在被告韩洪海处支取的29000元外，被告转款折抵二原告工程款15840元。本院认为，二原告张超群、王延卫为二被告韩洪海、张巧香建房，双方签订建房合同，二原告按照合同为二被告建房后，二被告应按合同约定及实际施工量向二原告给付工程款。根据诉讼双方的证据，二原告的工程款合计为106227.51元，扣除二原告已取得79000元及砖款折抵的15840元外，二被告应再付二原告工程款11387.51元。被告久拖未付，给二原告造成损失，原告要求支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2016年6月1日起计算。被告辩称二原告所建房屋存在质量问题，因其未在规定的时间内交纳反诉费，故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、二被告韩洪海、张巧香于本判决生效后5日内清付二原告张超群、王延卫货款11387.51元，并支付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月26日计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回二原告其他诉讼请求。本案诉讼费200元，由二被告韩洪海、张巧香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一六年十二月二十六日代书 记员  宋莹莹
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1825号之二申请人：卫东成，男，生于1963年11月3日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：鲜安英，女，生于1976年8月23日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：杨心宇，女，生于2010年12月21日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：杨汝群，男，生于1951年12月6日，四川省梓潼县人。被申请人：左秀芳，女，生于1954年12月19日，汉族，四川省梓潼县人。申请人卫东成与被申请人鲜安英、杨心宇、杨汝群、左秀芳财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，申请人卫东成于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对四被申请人在永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应领的交强险理赔款予以扣留，金额以7000元为限。申请人提供自己名下的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：川X**）作为担保。本案开庭后经本院主持调解，双方当事人达成一致调解意见。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人申请解除被申请人的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲜安英、杨心宇、杨汝群、左秀芳在永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应领的交强险理赔款的扣留；二、解除对申请人卫东成名下的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：川X**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年十二月二十三日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3224号罪犯边波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年6月14日作出（2011）即刑初字第383号刑事判决，认定被告人边波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。2013年11月29日减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯边波减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯边波的悔改表现，有罪犯边波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯边波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯边波减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初4316号之一原告：杨世芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：成都雄州房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇。法定代表人：李德清，经理。被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨世芳与被告成都雄州房地产开发有限公司、李德清担保合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。杨世芳诉称，请求法院判令被告李德清承担连带担保责任，偿还借款本金12,000元及利息，被告成都雄州房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月2日通过资阳业兴融资理财服务有限公司（以下简称业兴融资公司）居间服务，借款30,000元给被告李德清周转，借款期限十个月，约定月利息1.8%。李德清于2014年3月11日向原告出具借条一张。借款到期后，原告催收此笔借款，被告李德清称借款已偿还业兴融资公司，经三方协商，由业兴融资公司负责偿还该笔借款，并于2015年3月11日出具还款承诺书。同日，被告成都雄州房地产开发有限公司和李德清出具担保书，自愿承担连带担保责任。截止起诉之日，被告仅偿还借款本金18,000元，尚欠本金12,000元及利息。因业兴融资公司未按期还本付息，按担保书约定李德清和成都雄州房地产开发有限公司应承担连带担保责任，故起诉至人民法院如上诉请。李德清和成都雄州房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都雄州房地产开发有限公司的营业住所地和李德清户籍地均在简阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提出的诉讼，由被告住所地法院管辖，因此该案应移送至简阳市人民法院。本院经审查认为，本案中担保人成都雄州房地产开发有限公司的法定代表人为李德清，且担保人李德清住所地为简阳市。原告仅起诉二被告承担连带保证责任，本案系担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。因此，二被告提出的管辖异议成立，本案应由担保人住所地法院即简阳市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李德清和成都雄州房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送简阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。代理审判员  王琼娇二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 佳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字816号申请执行人：刘飞，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：尹传动，男，1961年5月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人尹传动不当得利责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2410号之一申请执行人湖南九九矿安装备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼。法定代表人刘黎明。被执行人山西庄底煤业有限公司，住所地山西省长治市武乡县蟠龙镇庄底村。法定代表人杜旭伟。本院在执行申请人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人山西庄底煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月27日冻结了被执行人山西庄底煤业有限公司在山西武乡农村商业银行城关支行的银行账户，现该案已执行完毕，申请人湖南九九矿安装备有限公司申请解除对被执行人山西庄底煤业有限公司银行账户的冻结，经审查，申请人湖南九九矿安装备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西庄底煤业有限公司在山西武乡农村商业银行城关支行银行账户481241010300000005030的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一六年十二月十九日书记员  阮倩琳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民辖终137号上诉人（原审被告）：湖北东合换热器有限公司。法定代表人：魏建立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽四翔铝业有限公司。法定代表人：程强，该公司董事长。上诉人湖北东合换热器有限公司因与被上诉人安徽四翔铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。湖北东合换热器有限公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，其依据该认定的事实所作出的裁定，缺乏事实和法律依据，依法应当被撤销。二、一审法院适用法律错误，依法应当被撤销。适用法律必须以合同关系的存在为前提，本案实质上约定非常清楚：“合同签订地为湖北省武汉市，因合同履行发生的任何争议，若协商不成，同意提交合同签订地的人民法院管辖”。故对于本案纠纷应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，由一审被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至湖北省武汉市汉南区人民法院审理。本院经审查认为，首先，湖北东合换热器有限公司在上诉期间向本院提交的《供货协议》上无“若协商不成，同意提交合同签订地的人民法院管辖”的约定内容；其次，安徽四翔铝业有限公司一审提交的《供货协议》中，约定了发生争议如协商不成，则提交乙方（即安徽四翔铝业有限公司）所在地人民法院裁决。湖北东合换热器有限公司对该供货协议的真实性未提出异议，故依据安徽四翔铝业有限公司提交的《供货协议》约定，一审法院作为安徽四翔铝业有限公司住所地法院，对本案有管辖权。因此，湖北东合换热器有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世如代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5142号原告：董凌钗，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告董凌钗与被告林国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告董凌钗于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，被告张贵青已全部偿还欠款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董凌钗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董凌钗负担。审判员  黄永福二〇一六年十二月十三日书记员  苏明坡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5859号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。委托代理人龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。被告林根淮，男，1974年5月26日出生，汉族。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告林根淮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对林根淮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年十二月十六日书记员  周 波
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终681号上诉人(原审被告):刘国方,男,1972年10月19日出生,汉族,住天津市红桥区。被上诉人(原审原告):程剑锋,男,1964年3月23日出生,汉族,住天津市南开区。上诉人刘国���因与被上诉人程剑锋房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9050号民事裁定,向本院提起上诉。刘国方上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由:本案中双方之间签订的房屋租赁合同尚未履行完毕,还未涉及腾房问题,仅涉及租金纠纷,属于合同纠纷,应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市,故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三��第一项之规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案中,双方诉争房屋坐落于天津市,即不动产所在地位于天津市,故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘国方的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  王存强二〇一六年十二月七日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审���,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执395号之一申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人吴国生，任理事长。被执行人张海雄，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人王金发，男，1956年03月26日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人杨伟，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人张海雄、王金发、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）泰民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日申请执行，申请执行标的为被告张海雄应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币35000元及利息（从2007年6月19日起至2008年6月19日止按月利率9.3‰计算，从2008年6月20日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），被告王金发、杨伟对上述债务承担连带清偿责任。被告王金发、杨伟履行连带清偿责任后，可以向被告张海雄追偿。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄明霞
沈阳市大东区人民法院民事判决书																															案号：（2016）辽0104民初12975号																							案由：机动车交通事故责任纠纷																							是否缺席：否													当事人																							原告																							苗大鹏。																															被告																							太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号11层。													负责人：佘亚明 职务：总经理													委托代理人：于思洋。																															诉讼请求																							车辆维修费用1410元。																															事实与理由																							2016年9月22日18时48分，原告驾驶辽AZ31X0号车辆在大东路管城四街路口20米处，与金镝驾驶井丽所有的辽AD939M号汽车发生交通事故，照成原告车辆损害的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，金镝负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告将车辆送至沈阳市鑫众城汽车维护中心进行维修，产生修车费1410元。													金镝系辽AD939M号汽车的驾驶人，井丽系该肇事车																															事实与理由																							辆的所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告苗大鹏在庭审中明确表示自愿承担本案诉讼费用。																															赔偿项目																							损失项目																							金额（元）																							计算公式及承担方式																							认定依据（证据或有关规定）																															车辆维修费																							1410元																							被告保险公司承担																							修车发票及结算单																															合计																							1410元																							判决事项																							依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：													被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苗大鹏车辆维修费1410元。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗大鹏承担。																															判决事项																							如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。													审 判 员 冯 添													二0一六年十二月十三日													书 记 员 费 腾																															说明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7165号原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1970年11月5日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：罗兰，女，汉族，1970年11月20日出生，住成都市锦江区。原告长安国际信托股份有限公司与被告王磊、罗兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安国际信托股份有限公司诉称，2015年11月4日，原告与被告王磊签订《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》，约定原告向被告提供借款138000元用于购买合同约定的车辆，被告以所购车辆提供抵押担保，借款年利率为12.2%，借款期限36个月，本息合计：165756.56元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告发放贷款后，被告仅偿还两期借款，已逾期四期未还。根据合同约定，被告应按合同利率150%计收罚息和复利；原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并按照被告所有应付款项的20%向原告支付违约金。被告罗兰系被告王磊之妻，被告王磊购买该车是为了家庭生活之用，故所负债务属夫妻共同债务，被告罗兰应对该笔债务承担共同清偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告王磊向原告偿还借款本金131579.99元、利息24702.43元、罚息409.57元、复利170.73元，合计156862.72元；2、被告支付违约金31372.54元；3、被告罗兰对被告王磊所负以上债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告罗兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月4日，原告长安国际信托股份有限公司与被告王磊签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告王磊发放借款138000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率为12.2%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户；被告若逾期还款，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；抵押人自愿以其所购车辆提供抵押担保；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，原告有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，原告有权控制贷款车辆，如果原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。11月9日，原告向被告王磊指定账户发放贷款138000元。12月2日，双方就被告王磊购买的川Ａ×××××大众牌汽车办理了抵押登记。2015年12月15日、2016年1月15日，被告王磊分别向原告偿还两期款项，之后再未还款。截止2016年10月15日，被告尚欠本金131579.99元、利息24702.43元、罚息2344.39元、复利1010.21元。庭审中，原告表示诉请违约金按照第一项诉请应还款项的20%计算；贷款车辆被告仍在使用，原告并未收回。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、《旧机动车辆交易协议书》、银行回单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王磊签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还本息，但其仅在支付两期款项后不再偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金131579.99元、利息24702.43元、罚息2344.39元、复利1010.21元。根据合同约定，违约金系基于原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施，现原告主张被告承担违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽主张被告罗兰与被告王磊系夫妻关系，但未提交有效证据，原告对此应当承担举证不利的法律后果，故对原告主张被告罗兰对被告王磊的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王磊应当于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金131579.99元、利息24702.43元、罚息2344.39元、复利1010.21元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4065元、公告费560元，由原告承担665元，被告王磊承担3960元。因原告已预交，被告王磊在支付上述款项时一并支付原告案件受理费3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  田 建人民陪审员  查新民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6269号原告：重庆市长寿区殷磊汽车配件经营部，住所地重庆市长寿区江南街道大堡村6组2号，统一社会信用代码91500115062879348L。经营者：殷磊，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道堰桥村**组*号，公民身份号码5002211986********。被告：吕兴国，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区兴隆镇杜家村*组*号，公民身份号码5102241965********。原告重庆市长寿区殷磊汽车配件经营部（以下简称殷磊汽配经营部）与被告吕兴国修理合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷磊汽配经营部经营者殷磊到庭参加了诉讼，被告吕兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷磊汽配经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修车费及轮胎费用共计6900元。事实及理由：2014年起被告在原告处挂账修车并更换轮胎，总计产生修车费13000元，更换轮胎费用13900元，共计26900元，后被告于2014年8月15日向原告出具欠条一张，明确尚欠原告修理费13000元。之后被告分别于2014年、2015年各支付原告10000元，至今尚欠6900元未付，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告吕兴国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交送货单，证明原告给被告修车、更换轮胎的情况，以及尚欠的轮胎费用13900元，每次修车、更换轮胎均由被告聘请的驾驶员周勇、胡小华、张治平等人签字确认，且标注有被告所修理车辆的车牌号；2、原告提交《欠条》一张，证明被告于2014年8月15日确认尚欠原告修理费13000元。被告对以上证据未发表质证意见，本院认为上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告吕兴国在原告殷磊汽配经营部修理汽车并更换轮胎，截���2014年8月25日累计产生修理费13000元、更换轮胎费用13900元，2014年8月25日，被告吕兴国向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到殷磊修理费壹万叁仟元（13000.00）整。吕兴国，2014年8月25日。”审理中，原告认可被告已支付原告20000元，至今尚欠原告修理费和轮胎费用共计6900元。本院认为，原告殷磊汽配经营部为被告吕兴国修理汽车并更换轮胎，原、被告已建立修理合同关系，双方应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告殷磊汽配经营部按照约定向被告吕兴国提供修理服务并更换了轮胎，被告吕兴国亦通过《送货单》、《欠条》对尚欠修理费及轮胎费用予以确认，并支付了部分费用。虽双方未约定支付修理费及轮胎费用的时间，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告殷磊汽配经营部可随时要求被告吕兴国支付尚欠修理费及轮胎费用。现被告吕兴国无故拖欠剩余费用长达两年，已构成违约，对原告殷磊汽配经营部要求被告吕兴国支付尚欠修理费及轮胎费用6900元的请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被���吕兴国于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市长寿区殷磊汽车配件经营部修理费及轮胎费用6900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕兴国负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 飞代理审判员 刘 琳人民陪审员 吴诗莲二〇一六年十二月二日书 记 员 葛 颖