wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18805号原告：傅建国，男。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：广东万政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会朝桂北路66号二层之二。法定代表人：谈月琴。被告：广东高捷体育产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路66号二层之一。法定代表人：陈行忠。被告广东万政工程有限公司、广东高捷体育产业有限公司共同委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。原告傅建国诉被告广东万政工程有限公司（以下简称为万政工程公司）、广东高捷体育产业有限公司（以下简称为高捷体育公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人苏伶贞、被告万政工程公司和高捷体育公司共同委托诉讼代理人何力峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：傅建国申请劳动仲裁，请求万政工程公司、高捷体育公司支付2016年5月1日至2016年7月20日的工资、解除劳动关系经济赔偿金。二、仲裁裁决：高捷体育公司向傅建国支付2016年5月至7月20日的工资差额6714.99元；万政工程公司承担连带责任。三、诉讼请求：判令两被告向��告支付2016年5、6、7月工资差额6599.23元；两被告向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金32511.68元；两被告为原告足额补缴2012年8月1日至2016年7月20日的社会保险。以下是双方无争议的事项，本院予以确认：一、入职时间：2012年8月1日；二、原告与两被告并未签订劳动合同；三、2015年5月至2016年4月期间原告月平均实发工资为3742.63元，2016年5月至7月20日期间原告实收工资为3265.36元，上述工资的明细由被告万政工程公司制作；四、被告万政工程公司从2014年3月起至2016年7月期间为原告参加了社会保险；五、2016年5月5日，被告高捷体育公司向黄中桥、黎开福、原告、谭思军、黎基全发出调动通知，要求其从2016年5月6日起调至小黄圃旧厂工作，无故逾期未到岗三个工作日以上者，视为自动离职。2016年5月11日，被告高捷体育公司向黄中桥、原告、谭思军、黎基全、蒲成彪、肖明军、黎开福发出脱产培训通知，要求其从2016年5月11日起到公司三楼培训室进行生产安全教育培训。2016年7月7日，被告高捷体育公司向蒲成彪、谭思军、黄中桥、原告、肖明军发出关于公司车间部分人员的放假通知，要求其自2016年7月8日起暂时安排放假一周，放假期间按照法律法规发放基本工资。2016年7月20日，被告万政工程公司向原告发出解除劳动关系通知书，称原告经被告多次通知不愿意签订劳动合同，且不服从公司的工作安排，已超3次严重违反公司规章制度，决定与原告解除劳动关系，解除劳动关系时间为2016年7月20日。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的劳动合同，被告对此不予确认，该劳动合同中并没有被告方的盖章或工作人员签名确认，本院对此不予采��；原告提交的其他证据，被告对其真实性均予以确认，本院对此一并予以采信。被告提交的培训签到表、会议签到表、车间总结会签到表，原告对此不予确认，被告并未提交相应打卡记录或其他考勤记录予以佐证，不能单独证实原告的在职期间的出勤情况，本院对此不予采信；被告提交的员工手册及签名确认表，原告对此不予确认，且该员工手册并未得到原告的签名确认，本院对此不予采信；被告提交的工会法人资格证、工会出具的解除劳动关系说明，该证据为社团组织登记机关对被告公司的工会组织的有效登记，且该工会组织对原告劳动关系解除的说明，原告对此并未提交证据予以反驳，本院对此予以采信；被告提交的劳动仲裁证据资料提交清单，原告对此不予确认，被告并未提交证据证实其证据与本案存在关联性，本院对此不予采信；被告提交的录���录像、相片，原告对其真实性予以确认，本院对该证据予以采信；被告提交的人员通报、辞退通告、通报批评为其单方制作的公告，被告并未提交证据证实以上公告已实际张贴公布且原告已知晓，故本院对此不予采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于2016年5、6、7月工资差额的问题。本院认为，仲裁裁决中认定两被告需向原告支付2016年5月至7月20日的工资差额6714.99元，被告在仲裁机构作出裁决后并未向本院提起诉讼主张权利，视为其服从仲裁裁决结果，原告在诉讼中要求该工资差额变更为6599.23元是原告对其权利的合法处分，本院对此予以支持。二、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告认为，被告先是拒绝为原告补缴社会保险，且拒绝与原告签订劳动合同，此后被告无故不安排原告正常工��，强制将原告调至无任何工作条件的旧厂、安排无期限的生产培训及强制放假，恶意克扣、拖欠工资，最后在2016年7月20日违法解除与原告的劳动关系，被告属于违法解除双方劳动关系，应当支付赔偿金。被告认为，被告依据员工手册及公司管理规定解除劳动合同，原告存在多次严重违纪情况，被告属合法解除双方的劳动关系，原告要求补缴社保，应通过劳动监察部门处理。本院认为，本案纠纷中，双方均确认纠纷起因是原告不满被告不为其补缴社保及劳动合同签订事宜，被告对其作出相应调岗等安排，原告不满处罚采取停工、厂门口及办公楼静坐、厂门口举“还我公道”牌子示威抗议等方式表达诉求，由此被告主张要求解除双方劳动合同。原告虽坚称对被告公司制度不知悉，但原告主张其自身利益应通过合法合理途径,原告维权行为应以不侵害被告的合法权益为限，本案原告所采取的维权方式已超出合理范围，对被告的正常生产经营造成不良影响。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告以原告严重违反公司制度为由解除双方的劳动合同属合法解除，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实与法律依据，本院对此不予支持。三、关于补缴社会保险的问题。原告在诉讼阶段增加诉讼请求，请求被告补缴社会保险，鉴于该新增的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，且独立于本案讼争的劳动争议，故本院对原告该请求在本案中不作处理，原告可另行主张权利。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款的规定，判决如下：一、被告广东万政工程有限公司、广东高捷体育产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告傅建国支付2016年5、6、7月工资差额6599.23元；二、驳回原告傅建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 思 彤二〇一六年十二月二十日书记员 欧阳银清
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11242号上诉人（原审被告）：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：李成熙，该公司董事长。委托代理人：刘伟，系辽宁事成律师事务所律师。委托代理人：王宽，系辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，中国国籍，1962年1月18日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：高孟非，系辽宁沃丰律师事务所律师。原审被告：吕泰根（YEOTAIGFJN），男，1957年1月5日出生，韩国国籍，现住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：刘伟，系辽宁事成律师事务所律师。上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司因与被上诉人杨丽、原审被告吕泰根企业承包经营合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院(2015)经开民外字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2009年2月5日，沈阳常春台商务酒店有限公司作为甲方与杨丽、吕泰根作为乙方签订一份《承包合同书》，约定吕泰根和杨丽共同承包沈阳常春台商务酒店有限公司的桑拿浴和宾馆，承包期5年，自2009年2月5日至2014年2月4日，年承包费130万元，按月均摊缴纳，吕泰根、杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司缴纳承包保证金20万元，合同终止时，沈阳常春台商务酒店有限公司将保证金返还。同日，杨丽与吕泰根又签订一份《合作协议》，约定双方每人投资30万元用于经营沈阳常春台商务酒店有限公司的桑拿浴和宾馆，杨丽所付保证金一年内出现亏损不再经营时，吕泰根偿还杨丽全部投资。2009年3月10日，杨丽分两笔向沈阳常春台商务酒店有限公司支付30万元，沈阳常春台商务酒店有限公司为杨丽出具专用收款收据，收款事由为收保证金。2011年2月16日，沈阳常春台商务酒店有限公司与杨丽签订《承包合同书》，约定杨丽承包经营沈阳常春台商务酒店有限公司的桑拿浴和宾馆，期限3年，自2011年2月17日至2014年2月16日止，年承包费120万元，按月均摊缴纳。双方约定杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司缴纳保证金20万元，双方合同终止时，沈阳常春台商务酒店有限公司返还保证金。承包期内，工商、税务、劳动、水、电等各方面费用由杨丽承担，政府相关部门的罚款，由杨丽承担。杨丽加强企业内部的安全管理，防止人为的火灾，因火灾造成的损失，杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司赔偿。双方同时约定，原承包合同同时废止。同日，吕泰根签署一份《桑拿浴宾馆承包明细表》，该明细表为沈阳常春台商务酒店有限公司会计制作，该表主要内容包括甲方应向杨丽支付30万元，杨丽应向沈阳常春台商务酒店有限公司支付20万元保证金及其他物品费用，共计409643.18元。该表未标注甲方应为沈阳常春台商务酒店有限公司还是吕泰根。合同签订后，杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司支付了409643.18元，30万元一直未付。2013年3月29日，沈阳常春台商务酒店有限公司、杨丽、吕泰根签订一份《借款协议》约定吕泰根向杨丽借款，沈阳常春台商务酒店有限公司提供担保，三方在协议最后一条约定，抵押金共伍拾万元人民币到期还本。审理中，原告表示上述50万元抵押金系由2011年2月17日其支付的20万元保证金和2009年3月10日其支付的30万元保证金组成，其中20万元保证金已处理完毕。2014年沈阳常春台商务酒店有限公司以企业经营合同纠纷为由向沈阳市铁西区人民法院起诉杨丽，后杨丽提起反诉，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西三初字第502号民事判决，对杨丽主张的2009年3月10日的30万元以该款项与该案无关且涉及吕泰根为由未予处理，其可另行处理。另查明，被告吕泰根（YEOTAIGFJN）系韩国国籍。一审法院认为，被告吕泰根是境外人员，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案原、被告均同意适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。原告主张的2009年3月10日打到被告沈阳常春台商务酒店有限公司的30万元无论是保证金还是投资款，二被告均应予以返还，且在2013年3月29日原告与二被告签订借款协议书时，各方将该款定义为“抵押金”，在该借款协议书中约定抵押金50万元到期还本，现原、被告之间的无论是借款合同还是承包协议均已终止，故被告吕泰根及沈阳常春台商务酒店有限公司应依约履行返还义务，其拖欠至今实属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告返还30万元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：被告吕泰根、沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨丽30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告吕泰根、沈阳常春台商务酒店有限公司共同负担。宣判后，沈阳常春台商务酒店有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人所收30万元抵押金开具的时间为2009年，2011年2月16日，原告与被告签订合同约定原承包合同作废，因此被上诉人的诉讼请求从2011年2月16日起至今已5年之久，已超过诉讼时效，而一审法院对此重要事实没有查明。被上诉人杨丽答辩称:没有超过诉讼时效，原判正确，应予以维持。原审被告吕泰根答辩称：一审认定2013年3月29日抵押金为本案保证金错误，此款与吕泰根个人无关，不应判令吕泰根承担责任。本院审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：吕泰根是境外人员，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案各方当事人均同意适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。关于上诉人提出被上诉人的诉讼请求从2011年2月16日起至今已5年之久，已超过诉讼时效的上诉主张，因杨丽主张的2009年3月10日打到沈阳常春台商务酒店有限公司的30万元无论是保证金还是投资款，均应予以返还，且在2013年3月29日杨丽与吕泰根及沈阳常春台商务酒店有限公司签订借款协议书时，各方将该款定义为“抵押金”，在该借款协议书中约定抵押金50万元到期还本。2014年沈阳常春台商务酒店有限公司以企业经营合同纠纷为由向沈阳市铁西区人民法院起诉杨丽，后杨丽提起反诉，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西三初字第502号民事判决，对杨丽主张的2009年3月10日的30万元以该款项与该案无关且涉及吕泰根为由未予处理，其可另行处理。综上可以认定杨丽对30万元的保证金从未放弃过行使权利，杨丽本案的起诉未超过诉讼时效，该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十二月十九日书记员  袁枫钠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初689号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓某，男，1970年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2005年11月因吸毒被强制戒毒；2006年7月因吸毒被劳动教养一年；2007年6月因吸毒被劳动教养二年；2009年10月因吸毒被强制戒毒二年；2014年6月犯非法持有毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月21日刑满释放。因本案于2016年8月26日被抓获，8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检���院以湘长芙检刑诉［2016］704号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月3日下午，被告人邓某在长沙市芙蓉区车站路金苹果市场附近，以150元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒和少许甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员罗某。8月25日，被告人邓某在长沙市芙蓉区二环线火星镇“田园饭店”门口，以150元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒和少许甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员罗某。2016年8月26日23时许，公安干警抓获罗某��随后罗某配合干警在金苹果大市场附近抓获邓某，并当场从邓某处收缴白色晶体2小包、红色药丸10粒。经鉴定，白色晶体、红色药丸均系毒品甲基苯丙胺，共重2.43克。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局岳麓分局天顶派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人罗某的证言，检查笔录，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，收缴毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）3230号物证检验报告，被告人邓某的供述、户籍资料、长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第240号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公��机关指控的罪名成立。被告人邓某曾因故意犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。邓某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26起至2018年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一六年十二月一日书记员 罗秋月附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1512号之七申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。法定代表人：李平，总经理。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十一日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5991号原告：陈敬华,男,1978年1月2日出生，汉族，装饰工，住南京市溧水区。原告：陈敬福,男,1979年10月24日出生，汉族，厨师，住址同上。二原告委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：孔祥林,男,1972年3月22日出生，汉族,农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,统一社会信用代码91500000902834995C，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，公司总经���。委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师。原告陈敬华、陈敬福诉被告孔祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人施慧，被告孔祥林的委托代理人杭心及被告人保重庆分公司的委托代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计501610元；2、要求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：受害人陈序峰骑电动三轮车行至溧水区××线××+600M路段时被被告孔祥林驾驶的豫16／655**变型拖拉机撞倒致受害人陈序峰车损人亡。2016年11月10日，溧水交警大队作出事故认定，认定受害人及被告孔祥林均负事故同等责任。被告孔祥林辩称，我认为本案中受害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，由于受害人醉酒系事故发生原因之一，故本案中我不应承担精神损害抚慰金。另我已垫付两原告赔偿款40000元，要求本案中一并处理。由于我已在人保重庆分公司投保了交强险，故本案两原告的损失首先应在交强险限额内由保险公司赔偿，剩余部分由法院依法判决。被告人保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，我司保留对被告孔祥林进行交强险赔偿部分追偿的相关权利；我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日22时05分左右，孔祥林驾驶豫16／655**变型拖拉机沿S246线由南向北行驶至65KM+600M路口时，与由北向东左转弯陈序峰驾驶的电动三轮车在路口东侧相撞，造成陈序峰当场死亡两车损坏的道路交通事故。2016年11月10日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，受害人陈序峰与被告孔祥林均负该事故同等责任。被告孔祥林驾驶的豫16／655**变型拖拉机在被告人保重庆分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孔祥林已垫付赔偿费用40000元。本案在审理过程中，双方当事人对丧葬费无异议，对两原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费和交通费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书、村委会证明、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人保重庆分公司交强险保单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中南京市溧水公安交通警察大队认定：受害人陈序峰与被告孔祥林均负该事故同等责任，南京市公安局溧水分局交通警察大队经过现场照片、当事人陈述、现场图等，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡��财产损失的，两原告因本次交通事故所致的相关损失，首先应由被告人保重庆分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告孔祥林按事故责任即同等责任予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的丧葬费30891元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中两原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于死亡赔偿金，受害人陈序峰户籍虽系农村居民，但其工作并居住在城镇，收入主要来源于非农行业，可以参照城镇居民计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为743460元（37173元×20年）；2、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元；3、关于处理事故人员误工费、交通费等，两原告虽未举证证明，但该项费用是当事人办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为3000元。综上，两原告因本次交通事故所致的损失总额为807351元，首先应由被告人保重庆分公司在交强险限额内赔偿110000元（死亡伤残限额110000元），其余697351元，由被告孔祥林依据事故责任赔偿60%即418410元，扣除其已支付的40000元，被告孔祥林还应赔偿原告378410元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民���院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敬华、陈敬福110000元；二、被告孔祥林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告378410元；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8816元减半收取4408元，由被告孔祥林承担4275元，由两原告承担133元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8816元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨庆二〇一六年十二月二十六日书记员  韩琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8345号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人：李学斌，职务行长。委托诉讼代理人：魏金林，该行职员。被告：刘洪林。被告：杨振瑞。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告刘洪林、杨振瑞金融借款纠纷一案，本院于二〇一六年十二月六日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于二〇一六年十二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  程晔二〇一六年十二月二十一日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2042号之四申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1208号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟建兵的银行账户存款113192.01元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1173号申请执行人：徐佳，女，1991年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：洪其秋、黄波，江苏律友律师事务所律师。被执行人：葛来平，男，1966年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：谢小芳，女，1972年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市振洋针织有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇黄村村。法定代表人：葛来平，该公司执行董事。申请执行人徐佳与被执行人葛来平、谢小芳、泰州市振洋针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泰海民初第1477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告葛来平、谢小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐佳借款本金300000元、借款利息24000元、支付律师代理费800元，合计人民币324800元，并以本金300000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2015年8月19日起至借款实际偿还之日止的逾期罚息、违约金。二、被告泰州市振洋针织有限公司对被告葛来平、谢小芳上述还款义务承担连带偿还责任。本案受理费6160元、保全费2270元、公告费600元，合计人民币9030元，由被告葛来平、谢小芳、泰州市振洋针织有限公司共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月1日、11月11日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息；本案在诉讼过程中于2016年5月29日查封了被执行人葛来平、谢小芳名下位于泰州市姜堰区西桥新村115号房产，查封期限三年，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行泰州市姜堰市支行，抵押数额为112.4万元，申请执行人表示暂不申请处置该房产。2016年6月4日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2016年12月22日本院至泰州市姜堰区西桥新村进行调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。2016年12月24日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示被执行人现下落不明，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示暂不申请处置该房产，故上述房产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初第1477号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏 曦
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1059号之二本院2016年12月5日对原告曾毓菁与被告袁长炜、向好、程世平、赣州隆康新型建材有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0721民初1059号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文中：“案件受理费13800元，由被告袁长炜负担（原告已预交6900元，剩余在执行中抵扣）。”现更正为：“案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告袁长炜负担（原告已预交7500元，剩余在执行中抵扣）。”本裁定书与被补正的判���书同时发生法律效力。审 判 长  蒋兵艳代理审判员  梁 晓代理审判员  黄 旻二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 萍
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初1289号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。代表人岳殿军，男，该信用社主任。委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。被告杨喜龙，男，无固定职业，现下落不明。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告杨喜龙金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员韩继武、代理审判员陈开茂、人民陪审员韩业龙组成合议庭，于2016年12月4日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有到庭参加诉讼，杨喜龙经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告北兴信用社诉称，2013年8月26日，被告杨喜龙在北兴信用社借款180000元，到期日为2014年8月25日，截止于2016年8月22日，欠本金180000元，利息71523.81元，共计251523.81元。现借款已逾期，请法院判令杨喜龙立即偿还全部本息251523.81元。被告杨喜龙经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告北兴信用社提供证据及被告杨喜龙质证情况：1．《农户最高额互保借款合同》复印件一份，证明杨喜龙在北兴信用社贷款180000元，北兴信用社与其签订了借款合同。2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明杨喜龙在北兴信用社借款凭证上签字，杨喜龙本人领取贷款。3.黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事警察大队经济侦察队出具的《证明》一份，证明杨喜龙于2014年4月至今下落不明。被告杨喜龙未到庭参加诉讼亦未提供证据。对原告北兴信用社提供的证据1、2、3，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告杨喜龙经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年8月26日，被告杨喜龙在北兴信用社借款180000元，到期日为2014年8月25日，截止于2016年8月22日，欠本金180000元，利息71523.81元（自2013年8月26日起至2014年8月25日，12个月×月利率8.91厘×借款本金18万元计19245.60元，逾期利息为自2014年8月26日至2016年8月22日，23个月零27天×逾期月利率13.365厘×借款本金18万元计52278.21元），共计251523.81元。现借款已逾期。本院认为，原告北兴信用社与被告杨喜龙签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向杨喜龙发放贷款后，杨喜龙未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。据此北兴信用社要求杨喜龙偿还全部本息合计251523.81元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨喜龙偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金180000元，利息71523.81元，合计251523.81元，2016年6月22日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由被告杨喜龙承担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  韩继武二〇一六年十二月六日书记员  朱广宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8974号罪犯朱建荣，男，汉族，1965年9月5日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年9月3日作出（2007）滁琅刑初字第146号刑事判决，以被告人朱建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱建荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年3月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3591号之一原告：罗东亚，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马占林，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告罗东亚与被告马占林不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告罗东亚于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调取新的证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗东亚撤诉。案件受理费1950元，予以退还。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 康
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执573号被执行人董雪，男，汉族，1971年10月11日出生。本院于2016年3月16日作出的（2016）豫0203刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力，因董雪未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初45号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月二十六日书记员 纪倩雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10486号罪犯薛筱麟，男，汉族，1978年6月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）淮刑初字第019号刑事判决，以被告人薛筱麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯薛筱麟确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯薛筱麟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛筱麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；���极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛筱麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛筱麟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年11月8日起至2017年2月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 华 琳审判员 姚 本 茹审判员 吴���ggz二〇一六年十二月三十日书记员 张  琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1612号被执行人铁某某被执行人铁某某危险驾驶罪一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉0722刑初178号刑事判决书。判决如下：被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后立即向本院缴纳）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初178号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8913号罪犯葛广俭，男，汉族，1974年6月12日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）淮刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人葛广俭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人葛广俭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月10日作出[2001]皖刑复字第21号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛广俭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛广俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛广俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛广俭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年3月12日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1786号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前与环政交汇处。被执行人王云立,男性,1967年10月20日出生,住榆树市土桥镇光复村3组。；杨立俭,男性,1975年5月8日出生,住榆树市土桥镇光复村3组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王云立、杨立俭借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11200号原告：重庆格林威律师事务所，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号附69号，组织机构代码45050091-8。负责人：王荣，主任。委托诉讼代理人：陈喻峰，男，该所员工。被告：饶兴利，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆格林威律师事务所与被告饶兴利诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告重庆格林威律师事务所的委托诉讼代理人陈喻峰到庭参加诉讼；被告饶兴利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆格林威律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付律师代理费3352.68元；2.判令被告支付2014年9月25日至2016年6月24日期间的迟延履行违约金1830.56元（以3352.68元为基数，按月利率2.6%计算）；3.判令被告支付从2016年6月25日起至代理费付清时止的迟延履行违约金（以3352.68元为基数，按月利率2.6%计算）；４.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2、3项诉讼请求中的违约金计算标准变更为月利率2%。事实和理由：被告因与重庆中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，经协商与原告签订《民事法律事务委托合同》，约定原告代理其与用人单位劳动争议纠纷案。原告按约履行合同义务后，被告应当于2014年９月２５日支付代理费3352.68元，若逾期支付，则按日支付违约金。但被告至今仍拒绝履行合同约定义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告饶兴利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《民事法律事务委托合同》、《民事判决书》。被告饶兴利未到庭质证。经审查，原告提供的《民事法律事务委托合同》有被告饶兴利签名和捺印以及原告单位印章和授权代表朱长远签字确认，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的（2014）沙法民初字第01056号《民事判决书》系重庆市沙坪坝区人民法院就被告饶兴利与重庆中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的民事判决，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告饶兴利与原告签订《民事法律事务委托合同》约定：原告接受被告委托，指派律师在被告与重庆中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷案中，担任案件诉讼阶段的代理人。委托权限为特别授权即代为提交、签收法律文书、代为承认、放弃、变更请求、进行和解、调解、撤诉。有下列情形的，被告须在规定的情形出现后三日内以下列方法计算所得的数额向原告支付绩效律师代理费：（1）以仲裁庭或者法院支持的违约金、补偿金、赔偿金、利息、应返还的财物等各种形式的现金及财物公允价值（含不动产、无形财产）的总计金额为依据，按15%的比例支付绩效律师代理费；（2）经和解、调解、撤诉等方式取得的违约金、补偿金、赔偿金、利息、应返还的财物等各种形式的现金及财物的，以取得的总金额为依据，按15%的比例支付绩效律师代理费。违约责任：被告未按本合同约定足额支付律师代理费及办案杂费的，须以应付律师代理费及办案杂费总金额为基数，根据实际迟延履行的天数，按每日百分之五的比例支付延期履行违约金。单方解除合同的，须支付违约金伍仟元。双方如果发生争议，应当友好协商解决。协商不成的，向原告方住所地人民法院提起诉讼；本合同自双方签字或者盖章之日始生效。合同落款处有原告重庆格林威律师事务所印章和授权代表朱长远签名，以及被告饶兴利的签名和捺印。之后，原告指派朱长远律师担任被告饶兴利与重庆中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷一案的一审委托诉讼代理人，2014年9月23日，沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法民初字第01056号民事判决书，判决：重庆中集汽车物流有限责任公司于判决生效后立即支付饶兴利未签订书面劳动合同的经济补偿18000元、失业保险待遇损失4351.20元，共计22351.20元。庭审中，原告陈述于2014年9月24日由律师朱长远代被告饶兴利领取了（2014）沙法民初字第01056号民事判决书，当天打电话告知了被告判决结果并将判决书交给被告，但无相关证据。本院认为，原告重庆格林威律师事务所与被告饶兴利在平等自愿、协商一致的基础上签订的《民事法律事务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人之间所形成的诉讼代理合同关系，合法有效，应予保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告接受被告委托后，指派了朱长远律师担任被告饶兴利与中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷一案的委托诉讼代理人，并参与该案的整个诉讼程序，其履行了合同约定的义务，被告就应当按照《民事法律事务委托合同》约定支付律师代理费。原、被告在合同中约定律师代理费以法院支持的总计金额为依据，按15%的比例支付；原告所指派律师代理的被告饶兴利与中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷一案[（2014）沙法民初字第01056号]中法院判决中集汽车物流有限责任公司支付被告饶兴利的经济补偿18000元、失业保险待遇损失4351.20元，共计22351.20元。故被告饶兴利应支付原告律师代理费3352.68元[22351.20×15%＝3352.68元]。对于原告诉请的违约金问题。原、被告签订的《民事法律事务委托合同》约定被告未按本合同约定足额支付律师代理费及办案杂费的，须以应付律师代理费及办案杂费总金额为基数，根据实际迟延履行的天数，按每日百分之五的比例支付延期履行违约金，现原告认为约定过高，自愿降低为按月利率２%计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。但原告要求从代理律师领取判决书次日即2014年9月25日起算，无事实和法律依据，且与合同约定被告须在法院裁判支付的情形出现后三日内支付代理费的内容不符，本院不予支持。本院认为，诉讼代理律师代领判决书后，负有将判决书转交给被告的义务，原告未提供向被告饶兴利告知判决结果或者转交判决书的证据，应当承担举证不能的法律后果，故其主张的迟延履行违约金应从本院公告送达起诉状副本期满后三日（即2016年11月30日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告饶兴利于本判决生效之日起三日内向原告重庆格林威律师事务所支付律师代理费3352.68元；二、被告饶兴利于本判决生效之日起三日内向原告重庆格林威律师事务所支付违约金（以3352.68元为基数，按月利率2%标准，从2016年１１月30日起计算至付清之日止）。三、驳回原告重庆格林威律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告饶兴利负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韩丹丹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保38号申请人：郑某某，住所地吉林省辽源市.被申请人：冯某，住所地吉林省东辽县.被申请人：刘某某，系被申请人冯某之妻.申请人郑某某与被申请人冯某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人郑某某于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封以下四处房产：1、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于建安镇的商业用房；2、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于建安镇；3、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于水岸人家；4、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于水岸人家的住宅用房。申请人已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对以下四处房产依法予以查封：1、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于建安镇的商业用房；2、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于建安镇；3、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于水岸人家；4、被申请人冯某与被申请人刘某某共同所有的坐落于水岸人家的住宅用房。查封期间不允许买卖、转让、抵押等处分。申请人郑某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年十二月十六日书 记 员  金艺菲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2382号罪犯陈静，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年11月3日作出(2014)古蔺刑初字第216号刑事判决，以被告人陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈静在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈静减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年6月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1305号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人马陆网，男，1975年10月8日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化程度，无业，住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行马陆网赌博罪一案，本院于2014年２月１７日作出的（2014）泰海刑初字第２４号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马陆网应缴纳3000元罚金。本院于2016年6月3日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年7月７日到被执行人住所地村委会调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第２４号刑事判决书中对马陆网罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月二日书记员  李 祎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督912号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：葛明强，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督912号支付令，限令被申请人葛明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3749号原告陈天香，女，1954年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市洪山区。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区。被告张云，男，1979年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告黄伟，男，1984年6月18日生，汉族，住枣阳市。原告陈天香诉被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、张云、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，经本院查证后不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈天香的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一六年十二月二十日书记员  彭元国
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3810号申请执行人：林昌华，女，汉族，1944年11月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑孝容，女，汉族，1967年7月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人林昌华与被执行人郑孝容借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0116民初1824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑孝容逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人林昌华于2016年9月13日向本院申请执行。申请执行标的为借款17000元、利息及迟延履行期间的利息。在本案执行中，本院向被执行人郑孝容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人郑孝容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月29日，被执行人郑孝容尚欠申请执行人林昌华借款17000元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3810号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十九日书记员 王 微
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘1224执恢47号申请执行人何志辉：被执行人邓志豪、刘思雨：申请执行人何志辉与被执行人邓志豪、刘思雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）溆民二初字第430号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日申请本院强制执行，被执行人应清偿申请执行人借款68000元及利息5440元（2015年9月1日起至借款还清日止的利息按年利率24%计算），承担案件受理费1636元及执行费1030元。在执行过程中，本院已划拨被执行人刘思雨工资帐户存款22800元用于偿还申请执行人何志辉借款21770元，缴纳执行费1030元。在执行过程中，申请执行人何志辉与被执行人邓志豪、刘思雨达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议向申请执行人给付81770元，缴纳执行费1030元，已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6634号原告：甘智科，男，汉族，1986年2月4日出生，户籍地址：广东省紫金县。委托代理人：袁萍洲，系广东惠宏信律师事务所律师。被告：李永杰，男，汉族，1994年10月14日出生，户籍地址：惠州市惠城区。原告甘智科诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告甘智科的委托代理人袁萍洲到庭参加诉讼，被告李永杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告甘智科诉称，被告在2015年6月18日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币20000元整，月利息为三分，约定借款期限为30天，于2015年7月17日归还借款本金20000元。借款合同到期后原告多次找到被告催讨欠款，被告均未返还所有借款本金及利息。原告认为，被告拒不偿还债务的行为违反了我国《民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。综上，为保障原告的合法权益，维护法律的公正，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2015年7月18日起按月息2分计付至清偿之日止，暂计至起诉之日2016年6月1日止逾期付款的利息共计4000元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李永杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩、未提交证据。查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因家庭生活需要资金周转于2015年6月18日向原告借款2万元，双方签订《借款合同》、《银行往来账号证明》，约定借款期限为一个月、利息3%。同日，原告将2万元转账支付给被告，被告出具《收款收据》确认。借款期限届满后，被告仅支付了借款当月的利息，此后未还本付息，原告遂将被告诉至法院，请求判如上述所请。以上事实，有原告身份证、被告身份证、借款合同、银行往来账号证明、收款收据、账户明细查询及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币2万元，双方签订了《借款合同》，原告亦依约向被告转账支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还，本案借款期限届满后，被告未按约定向原告还本付息，原告诉请被告返还借款本金2万元的请求，应予支持。双方约定每月3%的利息，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，超过部分利息约定无效。现原告请求按照月利息2%自2016年7月18日起计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告李永杰经本院公告送达传票、起诉状、证据未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李永杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘智科返还人民币2万元及利息（利息以2万元为本金，按月利率2%自2016年7月18日计至还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交200元）和公告费，由被告李永杰负担。被告李永杰应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  龙伟永代理审判员  肖石平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  尹嘉茵
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5450号原告：石修超，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：朱思远，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告石修超诉被告朱思远买卖合同纠纷一案中，本院已向原告石修超送达受理案件及收费通知书，但原告石修超未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1221号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：张大永。被告：谢丽。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张大永、谢丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初2249号原告：曾宪甫，男，1965年9月26日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：杨守全，男，1984年1月4日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被告:甘肃省小陇山林业实验局太碌林场，住所地天水市麦积区。法定代表人甄礼，该林场场长。委托诉讼代理人：李文海，该林场工会主席。被告：天水市麦积天河建筑工程公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人李克安，该公司经理。原告曾宪甫与被告杨守全、甘肃省小陇山林业实验局太碌林场、天水市麦积天河建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告曾宪甫于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告曾宪甫的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾宪甫撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由曾宪甫负担。审判员 郑 毅二〇一六年十二月十五日书记员 牛娅慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执732号（2016）黑0127执732号之一申请执行人赵学红，住木兰县。被执行人刘玉龙，个体户，住木兰县。被执行人齐晓东，个体户，住木兰县。本院在执行赵学红申请执行刘玉龙、齐晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金20000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十二月二十一日书记员  李晓东
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2116号之一原告：朱海林，男，1965年8月16日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：顾志清，男，1970年4月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通清华建设工程有限公司，住所地南通市跃龙南路12号（江东广场6幢底层）。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：马钱峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告朱海林与被告顾志清、南通清华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于同日通知原告补交案件受理费。朱海林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱海林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1017元，减半收取计508.5元。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  王瑞玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  许媛媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2098号原告：陆凤清。原告：陆彦辉。二原告共同委托诉讼代理人：周丽华。被告：王天元。委托诉讼代理人：王善果。被告：黑龙江省荣旺达运输有限公司。法定代表人：赵金。委托诉讼代理人：杨宏伟。原告陆凤清、陆彦辉与被告王天元、黑龙江省荣旺达运输有限公司（以下简称荣旺达公司）公路货物运输合同一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆彦辉及二原告的委托诉讼代理人周丽华、被告王天元及其委托诉讼代理人王善果、被告黑龙江省荣旺达运输有限公司的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤清、陆彦辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王天元赔偿二原告经营损失198,000.00元；2.要求被告王天元赔偿临时修车费10,000.00元、车辆维修费161,239.00元的20%即32,247.80元,以上合计240,247.80元；3.要求被告黑龙江省荣旺达公司承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系父子关系。二原告拥有一台纽荷兰FR500青贮收割机，原告陆彦辉与被告王天元达成运输协议，由被告王天元将青贮收割机运输到内蒙古通辽市马琳格日嘎查，被告王天元雇佣的司机马卫龙在从事运输途中发生交通事故，导致青贮收割机发生损坏，被告王天元所有的车辆挂靠在被告荣旺达公司，二原告因此起诉至本院。被告王天元辩称，其系黑MP26**货车的所有人，其与林甸格瑞斯饲草有限公司存在运输合同关系，同意承担相应的赔偿责任。二原告提起的经营损失的诉讼请求没有事实依据，不同意赔偿。另外，二原告不具备主体资格，请求法院裁定驳回二原告的起诉。被告荣旺达公司辩称，不同意承担连带赔偿责任。其与被告王天元于2016年8月10日签订卖车协议，该车已转让给被告王天元，事故发生在2016年9月5日，此时该车已经交付给被告王天元，故二原告发生的损失与其无关，请求法院依法驳回二原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告王天元与原告陆彦辉通过电话协商青贮收割机运输事宜，双方商定，由被告王天元将青贮收割机从唐山运往通辽，约定运费为5,000.00元,随后原告陆彦辉与被告王天元雇佣的司机马卫龙签订运输协议,协议中约定:甲方（原告陆彦辉）将货物委托乙方（王天元）运输，乙方必须将货物安全送到指定地点，货物装车后，若发生货物丢失、货损、车祸等均由乙方负责赔偿，并约定货物安全送到指定地点并且卸完货后由甲方付清运费，运费为5,000.00元。2016年9月5日12时，被告王天元雇佣的司机马卫龙驾驶黑MP26**号重型半挂牵引车、黑EF6**挂重型低平板半挂车，沿国道303线由东向西行驶至莫力庙玛林格日嘎查道口处右转弯时，黑EF6**挂车上的青贮收割机与在道口北侧60米附近的联通公司的电缆相刮，导致车上青贮收割机发生损坏。通辽市公安局交管支队交警一大队于2016年9月7日作出事故认定：马卫龙负事故全部责任，陆彦辉无责任。另查明，青贮收割机的车牌号为黑06U32**，该车所有人为原告陆凤清。又查明，2016年8月10日，被告王天元与被告荣旺达公司签订卖车协议，被告荣旺达公司将黑MP26**号重型半挂牵引车以78,800.00元的价格卖与被告王天元，该车仍登记在荣旺达公司名下。本院认为，本案系违约责任和侵权责任发生竞合，对此，权利人拥有选择权，但只能择一行使，原告选择按公路货物运输合同纠纷起诉，本院按合同纠纷进行审理，原告陆彦辉虽然与被告王天元的雇佣的司机马卫龙签订运输协议，但马卫龙系被告王天元的雇员，其是受被告王天元指示签订，故应当认定原告陆彦辉与被告王天元确立了公路货物运输合同的法律关系。原告陆彦辉作为合同一方当事人，有权提起违约之诉，原告陆凤清并非合同一方当事人，无权提起违约之诉。原告陆彦辉与被告王天元建立的公路货物运输合同法律关系依法成立并有效，被告王天元作为承运人，应履行将原告陆彦辉托运的青贮收割机安全、完好地运送到达目的地的义务，其在运输途中因自身行为导致青贮收割机发生损坏，故应由其承担赔偿责任。原告诉请的临时修车费10,000.00元、车辆维修费161,239.00元的20%即32,247.80元，合计42,247.80元，系被告王天元的违约行为导致原告发生的直接损失，应由其全部赔偿。原告诉请的经营损失198,000.00元，该损失属于可得利益损失，原告提交的收割机雇佣协议书系在事故发生当日签订，缺乏客观性和关联性，本院不予确认。证人张宏柱的出庭证言、证人赵世勇的书面证言均未充分证实该项损失，且该项损失超出被告王天元在订立运输合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告荣旺达公司承担连带赔偿责任，被告王天元所有的车辆虽然登记在被告荣旺达公司名下，但双方已签订买卖协议，且该起事故发生在车辆转移占有之后，故应由实际所有人被告王天元承担赔偿责任，被告荣旺达公司不承担赔偿责任。本院对原告要求被告荣旺达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零四条、第三百一十一条的规定，判决如下：被告王天元赔偿原告陆彦辉临时修车费10,000.00元；被告王天元赔偿原告陆彦辉车辆维修费32,247.80元（161,239.00元×20%）；以上一、二项合计42,247.80元，于本判决生效后立即履行。三、驳回原告陆凤清、陆彦辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.00元,原告陆彦辉负担1,595.00元，被告王天元负担857.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十二月二日书 记 员  樊金艳处理过的文书
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5432号之一申请执行人杨立冬。被执行人付怀郑。杨立冬与付怀郑追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：付怀郑于本判决生效之日起十日内支付杨立冬工资人民币27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币242元，由付怀郑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产信息；被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车因不知下落暂无法处置；现尚未执行到位计人民币27542元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十五日书 记 员  张一斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3800号之二申请执行人：陈运贵，男，1964年6月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。诉讼代理人：史传宝，安徽××××律师事务所律师。被执行人：安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江，统一社会信用代码91340208556300017W（1-1）。法定代表人：余彪，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05228号民事调解书，已向被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司立即履行支付申请执行人陈运贵借款本金1200万元，利息损失3344000元（自2015年10月10日起按月息2%暂计算至2016年12月7日，款清息止），案件受理费、财产保全费合计51900元并承担本案执行费82280元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司价值15478180元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1255号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：王荣华。被告：刘兴荣。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王荣华、刘兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1276号申请执行人：赵彬，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：夏昌安，男，1963年6月22日生，汉族，农民，住丰县。赵彬与夏昌安人格权一案，江苏省丰县人民法院于2015年08月26日作出(2015)丰顺民初字第00454号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏昌安共应赔偿原告赵彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合计18000元，被告夏昌安于2016年6月30日前支付10000元，下余8000元于2016年12月30日前付清；如被告夏昌安未按本项约定足额及时履行付款义务，则原告赵彬可就本案案款申请一并执行（扣除已履行部分），本项中的医疗费是已扣除紫金财产保险股份有限公司道路救助基金为赵彬垫付的医疗费15978.83元外的下余部分。二、本协议第一项义务履行完毕后，原告赵彬与夏昌安之间因本起交通事故引发的纠纷就此了结。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后发生法律效力。四、案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告赵彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏昌安银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年9月19日将被执行人夏昌安拘传至法院，申请人赵彬与被执行人夏昌安自愿达成执行和解协议，约定于2016年11月30日前将所有案款全部履行完毕，期间被执行人夏昌安陆续支付了7000元，尚有3000元案款未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。本院依法于2016年9月19日将被执行人夏昌安拘传至法院，申请人赵彬与被执行人夏昌安自愿达成执行和解协议，约定于2016年11月30日前将所有案款全部履行完毕，期间被执行人夏昌安陆续支付了7000元，尚有3000元案款未履行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十二月二十九日书记员  宋晓迪
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1163号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。法定代表人陈和平，该行行长。委托代理人湛果，重庆重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人王成，男，1976年8月15日出生，汉族,住重庆市武隆县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与王成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执1163号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁 东
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执415号舒满华、肖良鹏：申请执行人舒满华与被执行人肖良鹏物件损害责任纠纷执行一案[生效法律文书为：湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第614号民事判决书]，本院于2016年7月20日依法受理。2016年11月22日，双方达成和解协议并已自动履行：肖良鹏一次性支付舒满华各项损失13000元，舒满华自愿放弃其余损失3533.96元。被执行人肖良鹏自行缴纳了本案案件受理费、执行费。本院认为，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第614号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：湖南省怀化市中级��民法院（2014）怀中民一终字第614号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月一日
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1269号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：奉成。被告：郭奉英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告奉成、郭奉英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终995号上诉人（原审原告）：李成俊，男，1977年10月26日出生，汉族，忻州市忻府区北义井乡北胡村村民。委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉红，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市长安区方北路13号。负责人：李全勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。原审被告：张建军，男，1976年1月14日生，汉族，河北省鹿泉市山尹村乡山南张庄村村民。原审被告：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地，河北省元氏县井元路路北。法定代表人：张国范，该公司董事长。上诉人李成俊因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及原审被告张建军、元氏富宏汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1267号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李成俊起诉时所列被告之一为中国平安财产保险股份有限公司公司河北分公司，一审应诉的当事人为中国平安财产保险股份有限公司公司河北分公司，而原审判决所列被告名称为中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，判决承担责任的当事人亦为中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。综上，原审判决严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1267号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。李成俊预交的二审案件受理费630元，予以退回。审判长  张高峰审判员  冯慧波审判员  张 亮二〇一六年十二月十二日书记员  罗 燕
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初750号原告：成都市新思纬物业管理有限责任公司（反诉被告），住所地：成都市金牛区二环路北二段233号1幢20号1楼。组织机构代码55355036-0。法定代表人：李法明，总经理。委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。被告：俞群霞（反诉原告），女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇辰居路。现住址：崇州市。委托诉讼代理人：李念刚，四川原石律师事务所律师。原告成都市新思纬物业管理有限责任公司（以下简称：新思纬公司）诉被告俞群霞物业服务合同纠纷一案及反诉原告俞群霞诉反诉被告新思纬公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新思纬公司的委托诉讼代理人易学、被告俞群霞及其委托诉讼代理人李念刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新思纬公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业管理费5131元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具备合法资质的物业管理公司，被告系崇州市西江澜郡小区业主之一。2012年，崇州市西江澜郡小区业主召开业主大会，会议形成决议同意由崇州市西江澜郡业主委员会代表业主与原告签订《西江澜郡小区物业服务合同》。2012年10月1日，崇州市西江澜郡业主委员会与原告签订《西江澜郡小区物业服务合同》，该合同约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理费用按卫生垃圾处置费每月4元、物业管理费按照0.8元/㎡计算，小区停车费按35元每车每月收取。原告按合同约定履行义务，且现在合同履行期限已届满，被告尚欠原告物业管理费5131元。被告（反诉原告）俞群霞向本院提出反诉请求：1、要求原告（反诉被告）疏通崇州市房屋的下水管道连接的共用下水管道；2、要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉被告）600元；3、本案案件受理费、鉴定费、勘验费、证人出庭作证费等诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：被告系崇州市西江澜郡小区业主，���住在崇州市。该房屋的厨房下水管道连接的共用下水管道堵塞造成洗碗水、洗菜水等不能通过厨房下水管道流入共用下水管道，加之楼上上下水管道的污水流下，致使大量污水从厨房地漏孔溢出。溢出的污水将被告橱柜、家具损坏。被告为解决此问题只有另建一下水管道排水。因此花费材料费、人工费等约500元。被告不交物管费是履行同时履行抗辩权。原告起诉前并未书面催告，程序不合法。原告没有停车车位的所有权，原告收取停车费没有合法依据。反诉被告新思纬公司辩称，反诉被告与西江澜郡小区业主委员会签订的《西江澜郡小区物业服务合同》合法有效，反诉原告应按照合同的约定缴纳物业费，且停车费系停车管理费，而非停车位的租金。经审理查明，2012年10月1日，原告与西江澜郡���区业主委员会签订《西江澜郡小区物业服务合同》约定，原告受西江澜郡小区业主委员会委托对崇州市文井街***号的西江澜郡小区进行物业管理，合同有效期为3年，从2012年10月1日起至2015年9月30日止。管理服务费用为卫生垃圾处置费4元/月，物业管理费每月每平方米建筑面积0.8元，小区停车费35元/车。合同有效期间内，原告的工作人员虽上门口头要求被告支付所欠物业管理服务费，但被告未向原告缴纳过该费用。被告居住于崇州市，系西江澜郡小区的业主。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原、被告身份信息、《西江澜郡小区物业服务合同》、被告的房屋所有权证书等证据在案佐证。本院认为，原告与西江澜郡业主委员会签订的《西江澜郡小区物业服务合同》，系当事人双方真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，被告虽未按照该合同的约定缴纳相关的物业管理服务费，但原告未提供证据证明已采用书面形式对被告欠缴物业管理服务费的行为进行了催缴。故对原告要求被告给付物业管理费5131元的诉讼请求，本院不予支持。因原告与西江澜郡业主委员会签订有《西江澜郡小区物业服务合同》有效期至2015年9月30日止，现原告已没有对被告居住的小区进行物业管理的义务，目前被告下水道堵塞的情况不应由原告���行疏通。故对被告要求原告疏通崇州市房屋的厨房下水管道连接的共用下水管道的诉讼请求，本院不予支持。原告虽在庭审中表示愿意承担被告所诉管道堵塞的管理责任且认可被告提出的600元损失数额，但即使原告存在该管理过错也并不必然导致被告因改造管道而产生被告所主张的损失，即原告的管理责任与被告的损失之间不存在直接因果关系，且不属法定需要进行赔偿的情形，故对被告要求原告赔偿600元损失的反诉请求，本院不予支持。综上所述，对原告新思纬公司主张的要求被告俞群霞给付物业管理费5131元的请求，本院不予支持；对反诉原告俞群霞主张的要求反诉被告新思纬公司疏通崇州市房屋的厨房下水管道连接的共用下水管道的诉讼请求，本院不予支持；对反诉原告俞群霞主张的要求反诉被告新思纬公司赔偿600元损失���诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告成都市新思纬物业管理有限责任公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告俞群霞的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告成都市新思纬物业管理有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告俞群霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎审 判 员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周艳1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8905号罪犯向延桥，男，土家族，1967年8月17日生，小学文化，湖南省桑植县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)马刑初字第21号刑事判决，以被告人向延桥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯向延桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯向延桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向延桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向延桥减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2027年5月7日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1441号被执行人郑某某被执行人郑某某诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决书，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年10月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人郑某某退赔被害人马新新人民币35280元、退赔被害人徐贵有人民币10000元、退赔被害人赵国秋人民币78600元、退赔被害人孙宝生人民币46000元、退赔被害人张艳华人民币60000元、退赔被害人张铁彬人民币11000元、退赔被害人孙玉平人民币3000元。上述退赔款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月18日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1195号之一申请人张林虎，男，汉族。被执行人熊子荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初995号民事判决书受理执行张林虎诉熊子荣买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为清偿货款175万元及利息。已执行到位17656.95元，对熊子荣名下位于渭滨区创业路6号院4号楼2单元16号房屋进行了查封，对被执行人熊子荣在银行、车管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十二月十二日书 记 员  易诗杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3719号罪犯张俊，男,哈尼族，1973年10月20日出生于云南省墨江哈尼族自治县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一〇年十二月二十九日作出(2010)西刑初字第395号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月二十八日作出（2011）云高刑复字第94号刑事裁定核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1241号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月15日起至2036年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执416号申请执行人许金虎，男，汉族,1967年4月14日生，现住华池县。被执行人刘桂明，男，汉族,1970年1月21日生，现住吴起县。被执行人刘玉龙，男，汉族,1990年1月20日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人许金虎与被执行人刘桂明、刘玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人许金虎于2016年8月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初929号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘桂明、刘玉龙向申请执行人许金虎偿还借款共计30940元，并缴纳案件受理费287元。同日本院立案执行，因被执行人刘桂明、刘玉龙去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人刘桂明、刘玉龙去向不明，无任何可供执行财产。申请执行人许金虎又无法向本院提供被执行人刘桂明、刘玉龙可供执行的财产。申请执行人许金虎于2016年11月29日申请撤销对陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初929号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十二月二日书记员  马 明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6118号申请执行人陆德心，男，1976年7月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。法定代表人沈瑞其,总经理。申请执行人陆德心与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第334号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向陆德心支付经济补偿金46875元、未支付的工资21000元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆德心于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为67875元，执行费为918元。本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人陆德心发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下机器设备、钢材的财产线索。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备、钢材，陆德心按比例分得36252元。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人王建波未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人陆德心未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第334号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月十九日书记员  杨苗苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1083号上诉人(原审被告)：石云东，男，1973年10月13日生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人(原审原告)：莫峰，男，1993年6月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审第三人：滨湖区常胜房产中介服务部，住所地江苏省无锡市滨湖区桃园新村75、76号。经营者：陈蓉瑢。上诉人石云东因与被上诉人莫峰，原审第三人滨湖区常胜房产中介服务部房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5809号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在合同第九条第一项中明确约定“可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”，因双方讼争房屋坐落于无锡市滨湖区，故该院无论作为合同履行地法院亦或作为约定的房屋所在地法院均享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，该院裁定：驳回石云东提出的管辖异议。石云东不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省浠水县人民法院审理。被上诉人莫峰未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方讼争房屋坐落于无锡市滨湖区，应适用不动产专属管辖，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，石云东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十九日书 记 员  耿植峰
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0823刑初444号自诉人古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住武陟县。被告人古小红，男，1970年6月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人古继德以被告人古小红犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人古继德撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 岩二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张维兴