wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷秀全，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇。委托诉讼代理人：刘建影，女，1969年7月17日生，汉族，农民，住址同上，系谷秀全妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县王府站镇二部落村民委员会。法定代表人：王春宝，系村民委员会主任。再审申请人谷秀全因与被申请人前郭县王府站镇二部落村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷秀全申请再审称，谷秀全与前郭县王府站镇二部落村民委员签订的《林业承包合同》有效，前郭县王府站镇二部落村民委员未经协商私自卖给他人，违反了合同法，是侵权行为。再审请求撤销一二审裁定，判决与前郭县王府站镇二部落村民委员签订的《林业承包合同》有效，并继续履行该合同。本院认为，谷秀全与前郭县王府站镇二部落村民委员于1984年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，一二审法院裁定认为该纠纷系林权改革政策引发的，受林权改革政策的调整，不属于人民法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷秀全的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔桂香
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102财保873号申请人：孙新丽，女，汉族，成年，住日照市东港区。被申请人：杨红梅，女，汉族，成年，住日照市，申请人孙新丽与被申请人杨红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款390万元或其他等同价值财产。保全标的额为390万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司的资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款390万元或其他等同价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年十二月六日书记员  张彦梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3942号上诉人（原审起诉人）：刘伟平，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。上诉人因不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初9119号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，一、上诉人因为被起诉人违反村民组织法，广东省集体经济组织条例规定:剥夺上诉人知情权；参与权，表达权。二、上诉人的诉讼请求是确认被起诉人作出的《海傍村广南线征地拆迁工程复建房用地分配地盘村民名单》的违法行为，无效。原审法院没有依法行使释明权，司法公开工作效果不理想。综上所述，要求人民法院司法为民，满足群众通过诉讼解决纠纷。本院经审查认为，上诉人上诉要求撤销被起诉人在2016年10月14日作出的《海傍村广南线征地拆迁工程复建房用地分配地盘村民名单》，重新作出分配名单，并将上诉人列入分配名单。该项请求涉及到农村村民自治和农村集体经济组织成员利益分配的问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的请求属于村民委员会的自治范畴，应由村民会议讨论决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月五日书记员  冯 妍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2690号上诉人（原审原告）：张杏元，男，1962年7月17日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码证91321281762415579Y，住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭农贸市场商铺20、21号。负责人：孙信宏，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年9月11日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工，住泰州市海陵区。上诉人张杏元因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称联合保险兴化支公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。张杏元上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案是人身保险合同而非财产保险合同，根据法律规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。被上诉人联合保险兴化支公司二审答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张杏元向一审法院起诉，请求判令：判令联合保险兴化支公司赔偿张杏元医疗费2348.58元、误工费4700.50元，合计7049.08元。一审法院认定事实：2014年4月29日，张杏元驾驶苏Ｍ×××××重型货车在104国道与张俊驾驶的无号牌铲车发生碰撞，造成张杏元的车辆受损、身体受伤的事故，经交警部门认定，张杏元、张俊负事故的同等责任。张杏元为此向溧阳市人民法院起诉，要求张俊赔偿其医疗费、误工费和车辆损失费等，溧阳市人民法院经审理，作出（2014）溧南民初字第0918号判决，认定张杏元的损失为：医疗费2348.58元、住宿费200元、交通费800元、误工费3498元、施救费2200元、车辆损失费44000元，合计53046.58元。因张俊的铲车未投保交强险，法院判决张俊按交强险的赔偿限额承担无过错赔偿责任，赔偿张杏元医疗费2348.58元、误工费3498元、住宿费200元、交通费800元，合计6846.58元；张杏元的车辆损失44000元、施救费2200元，已超出交强险2000元限额，由张俊承担2000元无过错赔偿责任，超出部分，由张杏元、张俊按事故同等责任各承担50%。后张杏元不服判决，上诉于常州市中级人民法院，常州市中级人民法院经审理后作出（2015）常民终字第62号判决，认定张杏元上诉理由不成立，维持原审判决。一审另查明，张杏元的MCA301重型货车在联合保险兴化支公司投保了商业险，发生事故时在保险期间内。一审法院认为，1、双方当事人之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。2、张杏元主张的误工费已由法院生效判决书确定为3498元，张杏元主张误工费为4700.5元没有依据，不予采信。3、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。因张杏元主张的医疗费、误工费已由法院判决侵权人张俊全额赔偿，故张杏元要求联合保险兴化支公司赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回张杏元的诉讼请求。案件受理费25元，由张杏元负担。二审中各方当事人未提交新证据。本案争议焦点为：上诉人向被上诉人主张保险金有无事实和法律依据。本院认为，本案上诉人向被上诉人主张保险金系基于双方签订的机动车辆保险，属财产保险范畴。此类保险系为填补相关财产损失，具有补偿性质，被保险人不能从保险事故中纯获益。现上诉人所主张医疗费以及部分误工费已经相关生效判决予以确认，且上诉人二审中自认上述费用已经侵权人赔偿完毕，现上诉人再次依据保险合同向被上诉人主张赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。另上诉人所主张剩余误工费因无相关证据予以支持，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由张杏元负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一六年十二月十二日书 记 员  梅 问
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5677号孙建凤孙建国：孙建凤申请执行孙建国所有权纠纷一案，申请执行标的共计3350元，经本院立案受理,现已强制执行到3400元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给孙建凤。至此，孙建凤向本院申请执行（2016）苏0115民初10362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十六日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3747号之一申请执行人黄益进，男，汉族，1964年12月24日生，住常熟市。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。黄益进与常熟市恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）熟虞民初字第02457号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，常熟市恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内给付黄益进价款人民币274841元并支付自2014年1月1日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2711元，由常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号房产,但上述房产已经由多家法院查封，且设置有大额抵押权，暂无法处置权；向车管部门查询，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，上述车辆目前均下落不明未予扣押，暂无法处置；常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。尚未执行到位277552元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月十五日书记员 杨 静
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托代理人：侯兵，男，系该支行员工。被告：朱艳萍，女，1976年10月19日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告朱艳萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告朱艳萍经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还我行金穗贷记卡消费截止2016年4月15日拖欠本金16306.68元、利息1315.3元、滞纳金341.95元，合计17963.93元；2.由被告支付2016年4月16日起至款项还清之日止按申领金穗贷记卡约定计算的利息。事实和理由：2014年4月16日，被告朱艳萍向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××00，授权额度人民币18000元。被告于2014年6月13日至2015年10月27日止累计消费及取现16306.68元，截止2016年4月15日对帐，被告拖欠原告本金16306.68元、利息1315.3元、滞纳金341.95元，合计17963.93元。因被告朱艳萍刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告仍未还款，故提出诉讼。被告朱艳萍未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告朱艳萍未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，原告于2014年5月26日向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××00）一张。《金穗贷记卡领用合约》对被告的信用额度、逾期还款利率、违约责任等双方的权利义务进行了约定。因被告消费后未及时还款，截至2016年4月15日已拖欠本金16306.68元、利息1315.3元、滞纳金341.95元，合计17963.93元。本院认为，被告朱艳萍向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告朱艳萍在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告贷借卡消费本金、利息、滞纳金及按约定支付2016年4月16日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱艳萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行欠款本金16306.68元、利息1315.3元、滞纳金341.95元，合计17963.93元；支付自2016年4月16日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费250元，由被告朱艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 张 永 波人民陪审员 童 建 琼人民陪审员 安   泉二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈浆（代）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4845号申请执行人:吴达兵，女，1985年9月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长。吴达兵与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第459号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，吴达兵于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金13219.63元。本案在执行中，已兑现案款5641.46元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权7578.17元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1925号原告：许庆和，住白山市。委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。被告：刘宏杰，住白山市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。原告许庆和与被告刘宏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈凤华、刘宏杰、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆和向本院提出诉讼请求：��告按照合同约定承担违约金13万元，并返还原告位于江北隆盛园小区7号楼1单元202室。事实和理由：2012年5月13日，原被告签订了卖房协议。协议约定：原告将位于江北隆盛园小区7号楼1单元202室房屋（69.22平方米）卖与被告，房屋总价33万元。被告先行支付13万元，同时交付该房屋，余款20万元于2012年6月30日前付清。如果被告在2012年6月30日前没有支付余款20万元，被告自愿将支付的13万元赔偿给原告，并于2012年7月15日前返还该房屋。被告已经支付13万元先期房款，原告同时交付房屋于被告，被告已实际占用该房屋且出租给他人。但至今被告仍未支付房屋余款20万元，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行协议。刘宏杰辩称，原告的请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。本院经审理查明：2012年5月13日，原被告签订了《卖房协议》。《卖房协议》约定：“1、许庆和将位于江北隆盛园小区7号楼1单元202室房屋（69.22平方米）卖给刘宏杰，房屋总价33万元；2、2012年5月12日支付房款13万元，同时交付房屋；3、余款20万元于2012年6月30日前付清，房款付清后交付房屋手续；4、如果未在2012年6月30日前交付20万元房款，已支付的13万元做为许庆和的补偿，同时刘宏杰于2012年7月15日前将房屋返还给许庆和。”《卖房协议》签订的当日，刘宏杰便将13万元房款支付给许庆和的女婿邱某某，同时房屋交付给刘宏杰。以上案件事实，有卖房协议、收到条、房屋物业费及卫生费收据、购房款发票、证人邱某某证言、庭审笔录等在卷为凭。关于许庆和是否收到余款20万元的问题。经查，许庆和认可由邱���某为其代收售房款，且称邱某某已为其代收了13万元的房款；刘宏杰称，已将房款交付给邱某某，邱某某将13万元收条收回，又向其出具了33万元的收到条；证人邱某某证言证实，其为许庆和代收了13万元的房款。在未收到余款20万元的情况下，应刘宏杰的要求，其给刘宏杰出具了33万元的收到条；收到条证实，邱某某收到刘宏杰给付的隆盛园小区7号楼1单元202室房款33万元，收到条未署日期。本院认为，刘宏杰提供了邱某某收到余款20万元的证据，许庆和未能提供证实其未收到余款20万元的证据，且许庆和认可由邱某某向刘宏杰收取房款。故对刘宏杰称已支付余款20万元的辩解意见，予以采纳。本院认为，刘宏杰已经按照双方签订的《卖房协议》，向许庆和支付了房款33万元，履行了双方的合同。故许庆和要求刘宏杰承担违约金，并返还房屋的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：驳回许庆和的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由许庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月二十七日书记员  李 丹
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2453号原告：檀小货，男，汉族，1950年6月2日生，晋州市马于镇杨家营中学退休教师。原告：刘雪雪，女，汉族，1953年5月3日生。二原告委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810552934，代理权限：一般代理。被告：张玉良，男，汉族，1975年2月18日生，住石家庄市赵县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务大厦B座11层，统一社会信用代码：911301006622458830.负责人：杨军，系公司经理。委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师，执业证号：11301200011203327，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告檀小货、刘雪雪与被告张玉良、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀小货及其委托诉讼代理人彭耀民，被告张玉良、阳光保险公司委托诉讼代理人侯建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。檀小货、刘雪雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告因交通事故造成的损失22万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日10时50分许，张玉良驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车顺003县道由北向南行驶至杨家营村口处，与由西向东檀小货驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，檀小货、刘雪雪受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第690号事故认定书，认定张玉良负事故的主要责任，檀小货负事故的次要责任。事故发生后，给原告造成损失，为维护原告合法权益，提起以上诉请。被告张玉良辩称，发生事故属实，交警大队已经作出责任认定书，对该认定书无异议。我的车在阳光保险公司投保交强险和30万元商业三者险并不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称，被告张玉良的车在我司投保交强险和30万元商业三者险并不计免赔，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日10时50分许，张玉良驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车顺003县道由北向南行驶至杨家营村口处，与由西向东檀小货驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，檀小货、刘雪雪受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第690号事故认定书，认定张玉良负事故的主要责任，檀小货负事故的次要责任。二原告受伤后在晋州市人民医院住院治疗，檀小货住院治疗66天，支付医药费31951.60元，住院伙食补助费6600元（66天×100元），营养费1980元（66天×30元）、护理费43408.20元（19731元÷30天×66天）、残疾赔偿金73225.60元（26152元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金6000元、车损1500元、交通费300元、鉴定费1000元；刘雪雪住院治疗66天，支付医药费16254.90元，住院伙食补助费6600元（66天×100元），营养费1980元（66天×30元）、护理费7370元（3350元÷30天×66天）、残疾赔偿金12399.22元（11051元/年×17年×11%×60%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（包括医疗费中的交通费90元）、鉴定费800元；以上事实，有原被告陈述，原告提交的医药费票据、病例、诊断证明书、护理人工资证明、工资表、劳动合同、纳税证明、护理人与原告的关系证明、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告、鉴定费票据佐证。被告张玉良驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在阳光保险公司投保交强险一份30万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。事故车辆在阳光保险公司投保，事故发生在保险期间，故对原告的损失应首先由阳光保险公司在交强险责任各分项限额内予以赔偿，不足部分在三者险限额内按责任比例赔偿，本院确认原告檀小货的损失：医药费31951.60元、住院伙食补助费6600元、营养费1980元、护理费43408.20元、残疾赔偿金73225.60元、精神损害抚慰金6000元、车损1500元、交通费300元、鉴定费1000元，总计165965.40元；刘雪雪的损失：医药费16254.90元，住院伙食补助费6600元、营养费1980元、护理费7370元、残疾赔偿金11399.22元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费800元；总计49704.12元。综上所述，二原告的损失215669.52元，属于保险赔偿范围的损失为213869.52元，阳光保险公司应交强险中赔偿121500元，在三者险赔偿64658.65元。不属于保险赔偿范围的损失为1800元，应由被告张玉良按责任比例赔偿1260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿二原告损失186158.65元。二、被告张玉良赔偿二原告损失1260元。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上执行内容，判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张超英二〇一六年十二月二十七日书记员  李 洁
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1884号之二本院在执行申请人杨淑玉与被申请人张志雄、陈亚珠追偿权纠纷一案中查明，被申请人张志雄、陈亚珠违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将张志雄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更991号罪犯肖建海，男，1972年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年8月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第44号刑事判决，认定罪犯肖建海犯抢劫罪、抢劫枪支弹药罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2010年3月2日莫力达瓦达幹尔族自治旗人民法院判处肖建海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，未执行完毕的刑罚十年零九天，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分179分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯肖建海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖建海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2203号罪犯陈珍厚，又名陈刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省内江市东兴区人民法院于2012年11月26日作出(2012）内东刑初字第235号刑事判决，以被告人陈珍厚犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2012年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2022年7月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈珍厚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈珍厚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈珍厚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈珍厚减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2395号原告：刘和芝，无业。原告：王光菊，农民。原告：刘贺兰，农民。原告：王光苹，个体户。原告：王光梅，职工。原告：王光耀，农民。六原告共同委托诉讼代理人：黄传学、黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：郑长荣，司机。委托诉讼代理人：郑飞翔，职工。被告：宜城市顺达汽车运输有限公司，住所地宜城市襄沙大道518号，统一社会信用代码91420684732707589J。法定代表人：龚建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码91420600879392366C。主要负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾飞、周万华，该公司工作人员。原告刘和芝、王光菊、刘贺兰、王光苹、王光梅、王光耀与被告郑长荣、宜城市顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和芝、王光菊、刘贺兰、王光苹、王光梅、王光耀委托诉讼代理人黄学文，被告郑长荣委托诉讼代理人郑飞翔，被告顺达汽运公司委托诉讼代理人顾小龙，被告太平洋财险襄阳公司委托诉讼代理人王腾飞、周万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计212915元，被告太平洋财险襄阳公司在交强险范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告郑长荣、顺达汽运公司连带赔偿。双方当事人对本次道路交通事故发生的时间为2016年4月22日8时50分许，事故发生的地点为宜城市郑集镇蒋湾村村委会路段，事故事实为郑长荣驾驶鄂F×××××“东风”牌中型普通客车（以下简称鄂F×××××客车）倒车时，将站在车后的行人王文英挂倒致其死亡，公安交通管理部门认定郑长荣承担本次交通事故全部责任，事故发生后，郑长荣已经赔偿30000元，以及鄂F×××××客车属郑长荣与他人合伙购买，挂靠顺达汽运公司经营，在太平洋财险襄阳公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险等要素均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1.太平洋财险襄阳公司是否承担保险先行赔偿责任。原告方认为，鄂F×××××客车在太平洋财险襄阳公司投保了交强险，太平洋财险襄阳公司应当在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，太平洋财险襄阳公司认为，郑长荣持B2型机动车驾驶证驾驶中型普通客车，属证驾不符，主张商业三者险拒赔，交强险保留追偿权。本院认为，太平洋财险襄阳公司提出的抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳。2.王文英的死亡赔偿金计算标准。本院认为，王文英生前居住于宜城市郑集卫生院的事实，有王文英购买房屋的“售房合约”，以及交纳水费的收据、电费电量清单等证据在卷为证，本院予以采信，并认定王文英的死亡赔偿金按照湖北省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民赔偿标准计算。本院认为，王文英因本案交通事故受害死亡，其女儿刘和芝、王光菊、刘贺兰、王光苹、王光梅，儿子王光耀作为近亲属，有权依法获得民事赔偿。经审查，王文英出生于1935年3月13日，按5年计算，死亡赔偿金为135255元，丧葬费为23660元。综合双方当事人的过错程度，以及损害后果等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元，结合当地生活水平，本院酌定原告方办理丧葬事宜的误工费为1000元、交通费为1000元。上述损失合计170915元，太平洋财险襄阳公司应在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，超出交强险限额部分60915元，由郑长荣、顺达汽运公司连带赔偿。太平洋财险襄阳公司履行赔偿义务后，对侵权人依法享有追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘和芝、王光菊、刘贺兰、王光苹、王光梅、王光耀赔偿款110000元；被告郑长荣、宜城市顺达汽车运输有限公司连带赔偿60915元，扣减郑长荣已经给付的30000元，由被告郑长荣、宜城市顺达汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内再给付原告刘和芝、王光菊、刘贺兰、王光苹、王光梅、王光耀赔偿款30915元；二、驳回六原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由郑长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张松郁审 判 员  童启勇人民陪审员  张俊雪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李海艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03258号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人王月松，女，1964年10月14日生，汉族，住常熟市。被执行人王图聪，男，1965年6月12日生，汉族，住常熟市。被执行人苏州沃玛服饰有限公司，组织机构代码77643478-9，住所地常熟市尚湖镇颜巷工业园区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王月松、王图聪、苏州沃玛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）园商初字第02663号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王月松于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1199953.3元、截至2014年8月15日的利息、罚息、复利36408.61元，并支付自2014年8月16日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率11.25%计算）；二、被告王月松于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费35300元；三、若被告王月松不能如期足额履���上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告王月松、王图聪名下坐落于常熟市招商北路118号1504室房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在1200000元范围内优先受偿；四、被告苏州沃玛服饰有限公司对被告王月松的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王月松追偿。案件受理费16246元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计21846元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王月松、王图聪名下位于常熟招商北路118号1504的房地产，后拍卖得款人民币133.5万元，扣除本案申请执行费人民币15335元、评估费人民币12500元，申请执行人已优先受偿人民币1112165元，并同意预留安置费���民币19.5万元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：除上述已处置完毕的房地产，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币181342.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有成交裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院���为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的房地产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月十五日书 记 员  邵励
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1087号申请执行人张某某，女，生于1976年7月9日，住广元市利州区。被执行人四川克旨达制药有限公司，住所地，广元经济技术开发区。法定代表人冯建，董事长。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2530号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川克旨达制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川克旨达制药有限公司银行存款49929.37元（本金48318.5元，迟延履行债务期间的利息从2016年8月27日至2016年12月21日为980.87元，诉讼费5元，执行费625元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  孙政二〇一六年十二月二十一日书 记 员  许超
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1032号原告李根娥，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。委托代理人王发绪，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系原告李根娥之子。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告王格彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。原告李根娥与被告王格彦健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出判决，宣判以后，原告李根娥不服，提出上诉。宝鸡市中级人民法院于2016年3月28日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发绪、岳文英，被告王格彦及其委托代理人常晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根娥诉称，2014年10月14日12时许，原告李根娥从陈仓区慕仪镇第四村8组街道由东往西回家，由于被告王格彦将路挖断，原告无法通行，原告就顺着一条小路回家，走到被告家门口时，被告看见原告就开始谩骂原告，原告回骂了一句，被告就将原告推倒在水渠里，对原告拳打脚踢，致使原告受伤住院。被宝鸡市陈仓医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；头皮血肿；2、多处软组织损伤等。住院治疗10天，产生医疗费及其它经济损失共7385.90元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7385.90元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王格彦辩称，原告所诉与案件事实严重不符，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。理由：1、原告诉状上说被告将路挖断，使其无法通行不是事实，实际是2003年乡村道路扩宽时，被告按要求向北移位，原告儿子王发绪不服村、镇宅基地规划要求，在街道上采取开沟挖坑、堆放粪土、砖块等方式阻塞村庄街道，限制被告通行，被告先后就此事提起民事诉讼1次，村委会起诉原告儿子王发绪1次，村镇采取行政措施3次，要求原告儿子王发绪恢复道路，王发绪拒不执行法院判决。2、原告说她路过被告家门口，被告看见原告就开始谩骂也不是事实。2014年10月14日，原告李根娥故意在被告街门前泼洒污水，被告丈夫王东虎前去询问时，原告儿子王发绪将王东虎推倒在地，王发绪骑在王东虎身上对其拳打脚踢，后被告丈夫遭到原告儿子王发绪、王发绪媳妇、王发绪女儿围殴，被告急忙跑到隔壁家里打电话报警。3、原告说被告将她推到水渠里拳打脚踢不是事实。本案事实是2014年10月14日12时许，被告在邻居王改民家借用电话向当地派出所报警，回来后发现原告李根娥已经躺在地上，被告并未与原告有任何肢体接触，对原告倒地也不知情，且原告年事已高，被告不可能对其进行所谓的拳打脚踢。综上原告诉状说的不是事实，请求法院驳回原告诉请。被告王格彦未向法庭提供证据。经审理查明：原告李根娥和被告王格彦均系陈仓区慕仪镇第四村八组村民，两家以前斜对门居住。2003年因村组宅基地规划，被告王格彦家宅基地向北位移后，原告李根娥儿子王发绪对此规划不满，后原、被告两家为排水、通行及宅基地问题经常发生矛盾。2014年10月14日中午，原告李根娥的儿子王发绪与被告王格彦的丈夫王东虎在门口街道发生争执，随后原告李根娥的儿子王发绪与被告王格彦的丈夫王东虎动手发生撕打，王东虎被王发绪压在身下，原告李根娥前去拉扯两人，被告王格彦遂上前也参与到三人的撕扯推搡当中，后被群众拉劝分开，在该次互殴当中，被告丈夫王东虎和原告李根娥均受伤，后120救护车到达，将原告李根娥和被告丈夫王东虎同时拉在一辆救护车上送到宝鸡市陈仓医院，原告李根娥被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织损伤，住院10天。经核查，原告李根娥损失有：医疗费2985.9元，护理费800元（10天×80元/天），伙食补助费300元（10天×30元/天），交通费80元，合计4165.90元。以上事实有原、被告当庭陈述及宝鸡市陈仓医院住院病历、医疗费票据，（2015）陈民初字第00074号民事判决书1份，宝鸡市公安局陈仓分局慕仪派出所陈公慕受案字《2014》第1880号卷宗复印件一册等在案佐证。本院认为，原告李根娥的儿子王发绪与被告王格彦的丈夫在门口街道因琐事发生相互殴打后，原告李根娥与被告王格彦参与其中，被告王格彦对原告损害后果存在因果关系和过错责任，故对原告之诉的合理部分应予支持。原告李根娥在其儿子王发绪骑在王东虎身上殴打王东虎时，仍主动参与其中，使自己受伤，原告也有一定的过错责任，应减轻被告人的赔偿责任。对于被告王格彦关于其未曾动手殴打原告的辩解，无据可证，且其在陈仓区慕仪派出所承认参与到本次四人互殴当中，同时本次互殴纠纷被群众分开后，原告李根娥和被告王格彦丈夫王东虎是同时被送往陈仓医院住院治疗，原告李根娥不存在有其他意外伤害，故被告该辩解，本院不予支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，彰显公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王格彦在本判决生效后十日内赔偿原告李根娥医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计4165.90元的60%即2499.54元。二、驳回原告李根娥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李根娥承担20元，被告王格彦承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘寅君人民陪审员  苟军良人民陪审员  王建兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  景苗苗
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1549号被执行人耿晓涛，因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。关于被执行人耿晓涛罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初283号刑事判决书确定的耿晓涛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初283号刑事判决书确定的耿晓涛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十二月二日书 记 员  纪明悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4522号申请执行人：段云，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值61499元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5578号原告：重庆科马工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道40号。法定代表人：沈永江，董事长。委托诉讼代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市陶旺物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路69号C栋70号。法定代表人：胡春生。原告重庆科马工贸有限公司（以下简称科马公司）与被告重庆市陶旺物流有限公司（以下简称陶旺公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11立案后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告科马公司的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加诉讼。被告陶旺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科马公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货物损失44230元。事实和理由：2014年7月15日，原、被告达成货物运输合同，由被告将28件发电机加2件配件重1300KG的货物从重庆运往沧州叶理君处，但被告在运输途中未尽到安全保障义务导致原告货物完全毁损、灭失，给原告造成严重经济损失。原告认为，双方达成的货物运输合同合法有效，被告应当全面安全将货物如数、准时运到约定收货地点，并交付收货人，但货物在交付被告承运的过程中毁损、灭失，应由被告承担相应赔偿责任。被告陶旺公司未作答辩。原告科马公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：托运凭证、出库单、沧州市东海机电水泵有限（以下简称东海公司）公司的营业执照、叶理君身份证复印件、购销合同、说明、安排发货单、遗失索赔费用通知单，拟证明东海公司向原告购买科马8500电动3台、科马65005台、科马4寸配17020台及配件，货款共计44230元，原告委托被告运输，但因运输车辆发生火灾，导致货物灭失。被告陶旺公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告与东海公司签订《购销合同》，约定由原告向东海公司供应科马8500电动3台、科马65005台、科马4寸配17020台及配件，货款共计44230元。2014年7月15日，原告委托被告将上述货物运输至沧州，收货人叶理君系东海公司法定代表人，运费540元原告已支付。托运凭证背面的客户协议第四条载明：“乙方托运的货物应办理保险，没有办理保价运输的货物一旦丢失只按托运额的2至10倍赔偿，保价费按5‰收取”。运输过程中，因运输车辆发生火灾，货物灭失，原、被告协商赔偿金额无果。本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，被告作为承运人，应当将原告托运的货物妥善运输至目的地。被告在运输过程中因运输车辆发生火灾导致货物灭失，给原告造成了损失，应当按照双方约定及法律规定赔偿原告的损失。因客户协议仅对货物丢失赔偿进行了约定，原告亦举示相关证据证明其损失，且被告未到庭，视为其放弃抗辩权利，故原告请求被告赔偿实际货损44230元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市陶旺物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告重庆科马工贸有限公司货物损失44230元。如果被告重庆市陶旺物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元、公告费600元，由被告重庆市陶旺物流有限公司负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一六年十二月三十日书 记 员  夏 雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1051号申请执行人周畅勤。被执行人姚建辉。被执行人刘红琴。关于申请执行人周畅勤与被执行人姚建辉、刘红琴买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚建辉、刘红琴未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张襄江二〇一六年十二月二十一日书记员  王 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终9491号上诉人(原审原告)：马成干，男，1970年11月25日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：马成忠。被上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人：张浩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。上诉人马成干因与被上诉人江苏骏龙建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马成干上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案；2.本案一切诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案案情特殊，被上诉人拒绝提供各项材料，不配合上诉人进行职业病诊断，因此被上诉人无法向社会保障行政部门申请工伤认定。请求法院直接受理本案，认定被上诉人承担民事赔偿责任。江苏骏龙建设有限公司辩称，1.上诉人称其患职业病并以此主张赔偿系劳动争议纠纷应遵守仲裁前置规则。上诉人径行起诉至法院违反法定程序，理由裁定驳回其起诉；2.上诉人主张其患职业病没有事实依据；3.上诉人以其残疾人证中的残疾等级确定赔偿标准没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。马成干向一审法院起诉请求：判令江苏骏龙建设有限公司支付其残疾赔偿金669114元、护理费340624元、被抚养人生活费332381.40元、精神损害抚慰金50000元，合计1392119.40元。一审法院经审查认为，马成干诉称其患有职业病并以此主张江苏骏龙建设有限公司承担赔偿责任，此系劳动关系存续期间因劳动保护和劳动条件问题引发的争议，属于劳动争议纠纷，应遵守仲裁前置规则。在未经仲裁的情况下，马成干不得迳行向法院提起诉讼。据此，一审法院裁定：驳回马成干的起诉。本院二审中，上诉人马成干提交了一份南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书及一份一审法院（2016）苏0116民初3605号民事裁定书，以证明其与江苏骏龙建设有限公司之间存在劳动合同关系，江苏骏龙建设有限公司应对其损害承担赔偿责任。江苏骏龙建设有限公司质证称，对上述证据的真实性没有异议，但不能证明其与马成干之间存在劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，马成干以其在江苏骏龙建设有限公司工作期间患有职业病，请求江苏骏龙建设有限公司进行民事赔偿，属于其与江苏骏龙建设有限公司履行劳动合同期间发生的争议，依法应当先行仲裁。一审法院据此驳回马成干的起诉并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，马成干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十二月七日书 记 员  张可欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3724号原告：陈勇，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：ＸＸ山，男，1971年4月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：甘小蓉，女，1969年9月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈勇与被告ＸＸ山、甘小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ山、甘小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金29400.00元及利息（利息从2015年3月18日起至清偿时止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月18日被告向原告借款29400.00元，借款期限至2015年12月18日，约定月息2分，并给原告出具了借条一张。还款期限到期后，原告多次向被告催收，被告一直拒不偿还原告借款本息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告ＸＸ山未作答辩。被告甘小蓉未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年3月18日，被告ＸＸ山向原告陈勇借款29400.00元，并出具了欠条，内容为“今欠到陈勇同志的人民币贰万玖仟肆佰元整（小写29400.00元正）。借期2015年3月18日-2015年12月18日，按月息2%计息。特立此据。欠款人：ＸＸ山，2015年3月18日”。2.被告ＸＸ山与被告甘小蓉于2012年9月5日登记结婚，于2016年10月10日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告陈勇与被告ＸＸ山之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。虽然出具的债权凭证名称是欠条，但根据对借款期限、利率的约定等内容，可以认定双方形成了借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。双方约定的还款期限已届满，被告ＸＸ山应当按照约定偿还借款本息。借款期限内双方约定的月利率2%不违反司法解释关于民间借贷利率的限制规定，本院予以确认。被告ＸＸ山未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息，逾期利息的利率双方未作约定，原告主张按照借期内约定的利率计算逾期利息的主张不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张被告甘小蓉对��述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款关系发生在被告ＸＸ山与甘小蓉婚姻关系存续期间，而被告未举示证据证明该笔借款属于ＸＸ山的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ山、甘小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金29400.00元及利息（利息自2015年3月18日起至清偿时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由被告ＸＸ山、甘小蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任毅二〇一六年十二月七日书 记 员  周蜜
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执284号申请执行人刘芳，女，51岁。被执行人王志亮，男，27岁。本院在执行刘芳与王志亮店面出兑合同纠纷一案，经本院依法查询被执行人王志亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初6005号原告陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告义布各力吐,男，1971年7月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告陈晓亮诉被告义布各力吐民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮到庭参加诉讼，被告义布各力吐经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓亮诉称，2016年2月7日,被告义布各力吐因生活需要向原告陈晓亮借款4600元，并给原告陈晓亮出具借据1枚，未约定还款期限。此后原告陈晓亮索要多次，被告义布各力吐至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告义布各力吐偿还借款4600元。被告义布各力吐未作答辩。经审理查明，2016年2月7日,被告义布各力吐因生活需要向原告陈晓亮借款4600元，并给原告陈晓亮出具借据1枚，未约定还款期限。此后原告陈晓亮索要多次，被告义布各力吐至今未偿还，因此原告陈晓亮诉至法院。原告陈晓亮在举证期限内向法庭提供了借据1枚，证明被告义布各力吐借款数额及时间的事实。被告义布各力吐在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告陈晓亮所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告陈晓亮与被告义布各力吐债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告义布各力吐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因原告陈晓亮的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义布各力吐于本判决生效后10日内偿还原告陈晓亮借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告义布各力吐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年十二月十四日书记员  张 寅
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4039号原告：王某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，汉族，。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某乙被告：候某，男，汉族。原告王某甲诉被告王某乙、陕西某某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王某甲诉被告王某乙、陕西某某制药有限公司、候某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王某甲诉被告王某乙、陕西某某制药有限公司、候某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某甲诉被告王某乙、陕西某某制药有限公司、候某提起的起诉。诉讼费6148元退回原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  韩少波附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1626号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人金×，男，1977年10月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被羁押，同年9月8日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1711号起诉书指控被告人金×犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月至12月间，被告人金×谎称能够为被害人王×修改全国司法考试分数以帮王×通过司法考试，骗取王×在本市丰台区中国农业银行股份有限公司北京万年花城支行等地的汇款共计人民币25万元。案发后，被告人将该钱款退还被害人。2014年9月至11月间，被告人金×谎称能够为被害人杨×修改全国司法考试分数以帮杨×通过司法考试，骗取杨×在山西省朔州市中国工商银行股份有限公司山西平鲁支行的汇款人民币20万元。案发前，被告人金×将该钱款退还被害人。被告人金×于2015年8月27日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人金×供述，被害人王×、杨×陈述，证人洪×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，公安机关出具立案决定书，北京市公安机丰台分局扣押决定书、扣押清单，扣押的中国工商银行卡，工商银行账户交易明细，银行转账凭证、账户历史明细清单，短信照片，谅解书，收条，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、破案报告及到案经过等证据。公诉机关认为被告人金×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人金×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。经审理查明：2014年9月至12月间，被告人金×谎称能够为被害人王×、杨×修改全国司法考试分数以帮被害人王×、杨×通过司法考试，骗取王×在北京市丰台区中国农业银行股份有限公司北京万年花城支行等地的汇款共计人民币25万元、骗取杨×在山西省朔州市中国工商银行股份有限公司山西平鲁支行的汇款人民币20万元。案发前被告人金×将被害人杨×的人民币20万元退还被害人杨×。案发后被告人金×亲属将被害人王×的人民币25万元退还被害人王×。被告人金×于2015年8月27日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王×陈述及辨认笔录证实在上述时间，被告人金×谎称能够修改全国司法考试分数，帮其和杨×通过司法考试，骗取其的人民币共计25万元的情况，并辨认出被告人金×是对其进行诈骗的行为人。2、被害人杨×陈述及辨认笔录证实在上述时间，被告人金×谎称能够修改全国司法考试分数，帮其和王×通过司法考试，骗取其的人民币20万元，后被告人金×将该钱款退还的情况。3、证人洪×证言证实被告人金×曾是万国司法考试培训学校的外聘教师的情况。4、北京市公安机丰台分局扣押决定书、扣押清单证实从被告人金×处起获收取赃款的中国工商银行卡的情况。5、中国农业银行个人结算业务申请书、借记卡明细查询证实2014年10月24日被害人王×向被告人金×账户汇款人民币15万元。6、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实2014年10月24日被告人金×收取被害人王×汇款人民币15万元。7、中国工商银行个人业务凭证、转账凭证证实2014年10月25日被害人王×向被告人金×账户汇款人民币10万元。8、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实2014年10月25日被告人金×收取被害人王×汇款人民币10万元。9、中国工商银行个人业务凭证、转账凭证证实2014年10月25日被害人杨×向被告人金×账户汇款人民币20万元。10、短信照片证实被告人金×与被害人王×短信联系的具体内容。11、银行客户回单证实2015年8月30日被告人金×亲属退还被害人王×人民币25万元的情况。12、收条、谅解书证实被害人王×收到被告人金×亲属退还的人民币25万元，并对被告人金×表示谅解的情况。13、常住人口基本信息证实被告人金×的身份情况。14、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案的破获情况及抓获被告人金×的情况。以上证据证明的情况与被告人金×的供述在基本事实上相互印证，足以证实被告人金×犯诈骗罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人金×无视国家法律，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人金×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金×在庭审中认罪态度较好，并能积极退还被害人的经济损失，故本院对被告人金×予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、在案扣押物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 威人民陪审员 樊 睿人民陪审员 王 涛二〇一六年十二月八日书 记 员 隗合佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7638号原告：重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园区，统一社会信用代码91500118745328326T。法定代表人唐湘梅，重庆树荣化工有限公司董事长。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：蒋华，男，1973年11月2日出生，汉族，重庆市汇升投资担保有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。被告：陈建英，女，1975年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆树荣化工有限公司与被告蒋华、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告重庆树荣化工有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆树荣化工有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆树荣化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆树荣化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，诉讼财产保全费5000元，公告费400元，合计5425元（原告已预交），由原告重庆树荣化工有限公司负担。审 判 长  石 文人民陪审员  陈健刚人民陪审员  袁巧云二〇一六年十二月二十日书 记 员  何行玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执573号之一申请执行人王宗训被执行人龙建平被执行人四川省宜宾市金福粮油食品有限责任公司被执行人胡殊本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704执573号执行裁定书，于2016年11月18日，依法委托四川亚奥拍卖有限责任公司、成都艾客盛拍卖有限责任、四川省嘉士利拍卖有限公司拍卖被执行人四川省宜宾市金福粮油食品有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区下走马街22号2幢1层附5号及附2号1-2层房屋。2016年11月18日黄兴云（身份证号码：51225197607210859）以4310000元的最高价竞得。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人四川省宜宾市金福粮油食品有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区下走马街22号2幢1层附5号及附2号1-2层两套房屋【房屋产权证号：宜宾市翠屏区字第00185636号、00068263号】的查封。二、位于宜宾市翠屏区下走马街22号2幢1层附5号及附2号1-2层房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄兴云所有。宜宾市翠屏区下走马街22号2幢1层附5号及附2号1-2层房屋房屋财产权自本裁定书送达买受人黄兴云（身份证号码：51225197607210859）时起转移。三、买受人黄兴云（身份证号码：51225197607210859）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  杨新二〇一六年十二月十三日书记员  蔡燕
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4151号原告：石付全，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：黄小军，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告石付全与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石付全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石付全撤诉。案件受理费减半收取计5400元，由原告石付全负担。审判员  叶晓东二〇一六年十二月二十八日书记员  陈园园
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0302民初3799号原告:陈生某。被告:王某。原告陈生某与被告王某民间借贷纠纷一案本院于2016年9月9日立案。原告诉称，2015年9月15日被告以急需用钱向原告借款。因被告是原告朋友的女儿，故原告于当日从本人及妻子的账户分两次将共计191000元转入被告账户内。事后原告找被告追要，被告称款项是其母亲使用。而当原告向被告母亲索要时，其母亲拒不认可。原告认为，款项无论由谁使用，该款都是转入被告账户内的。故原告诉至法院，要求被告归还借款191000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在徐州市泉山区醒狮小区2号楼4单元601室，本案应移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告管辖权异议申请书上认为其户籍住所地（经常居住地）为徐州市泉山区醒狮小区2号楼4单元601室；本院于2016年11月16日当庭询问时，被告称经常居住地为徐州市泉山区福水井11号楼1单元401室；2016年12月1日，被告提交黄南社区居委会证明显示，其从2014年1月至今一直居住在徐州市泉山区黄河新村15号楼2单元202室。由此可见，被告在作不实陈述。被告在2016年11月16日承认一年前曾经租赁鼓楼花园小区房屋居住，结合被告提供的不动产产权证书取得时间为2016年，被告陈述的三个住所地均不符合经常居住地应为在该地方连续居住一年以上的法律规定。因此，本院可以认定被告在本院受理本案时并无经常居住地，本案的管辖权应根据被告的原户籍所在地确定。被告的户籍住所地为徐州市泉山区醒狮小区，不属于本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  任某某二〇一六年十二月十日书记员  张某某
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1128号原告张XX。委托代理人张XX被告刘XX。委托代理人王XX被告刘XX。原告张召祥与被告刘国彬、刘升买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召祥及其委托代理人张大军、被告刘国彬及其委托代理人王巍、被告刘升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召祥诉称，2014年11月-12月，二被告合伙在兴隆腾傲收购玉米，期间欠原告玉米款30993.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求二被告给付欠玉米款30993.00元并承担本案的诉讼费用。被告刘国彬辩称，原告与被告刘升之间是买卖合同关系与被告刘国彬无关。刘国彬与刘升之间不存在合伙关系。原告无权要求被告刘国彬承担本案的给付责任，应驳回原告的诉讼请求。被告刘升辩称，同意偿还所欠玉米款30993.00元，被告刘国彬应把卖玉米款返给被告刘升，刘升才能把所欠玉米款给原告。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据.证据1、二被告于2014年10月27日和2014年12月7日签订的协议书复印件二份。证据2、2014年二被告合伙收购期间双方收购的数量支出的费用以及所收购的玉米款项的去向明细一份。证据3、二被告合作期间经被告刘国彬销售的干粮票据以及运输合同。证据4、潮粮检斤入库凭证。证据5、双方合作期间关于双方资金的去向和粮食收购的数额和各项费用的记载明细账及打款记账的依据。证据1-5，证明二被告之间是合伙关系。被告刘国彬质证认为，对证据1-5有异议，二被告之间不构成合伙关系，是民间借贷关系。被告刘升质证认为，对证据1-5没有异议。证据6、2015年3月19日，刘升给张召祥出具的欠据原件一张。证明欠玉米款的事实。被告刘国彬质证认为，刘升与原告之间是否存在真实的买卖关系以及欠款的实际数额刘国彬均不知情，即使欠款成立也与刘国彬无关，应由刘升个人承担给付责任。被告刘升质证认为，对证据6没有异议。被告刘国彬为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据7、2014年11月4日刘升出具的欠条原件一份，金额230万元。证据8、2014年11月21日双方签订的投资补充协议。证明双方是按约定的月利4分利来计算利息。证据9、被告刘国彬与被告刘升的会计姜志田的电话录音一份。证据10、由证人韩成龙出庭作证。证据7-10证明二被告之间不是合伙关系，是借贷关系。原告质证认为，证据7-10证明二被告之间是合伙关系。被告刘升质证认为，证据7-10证明二被告是合伙关系。证据分析认定，对证据1-5、7-10，该证据证明的是二被告是否是合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本院不予确认；对证据6被告刘升没有异议，同意给付所欠玉米款，且客观真实，本院予以采信。综合以上质证、认证，本院确认事实如下：2014年11月-12月，被告刘升在兴隆乡腾傲粮食购销有限公司收购玉米，期间欠原告玉米款30993.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告刘升和被告刘国彬给付欠玉米款30993.00元并承担本案的诉讼费用。另查明，甘南县腾傲粮食购销有限公司于2014年10月20日变更法定代表人为被告刘升，类型为一人有限责任公司。2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，类型为有限责任公司。被告刘升已给付原告张召祥玉米款10000.00元，尚欠20993.00元。本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告张召祥与被告刘升之间的买卖系双方真实意思表示，双方的买卖关系应为有效。2014年被告刘升在兴隆收购玉米期间，为甘南县腾傲粮食购销有限公司法定代表人，类型为一人有限责任公司，因2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，故原告起诉被告刘升给付欠玉米款符合法律规定。原告张召祥已将玉米交付给被告刘升，且被告刘升同意给付原告张召祥欠玉米款20993.00元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘升主张被告刘国彬给付卖玉米款后，才能给付原告的请求，因无法律规定，本院不予支持。关于被告刘国彬与被告刘升之间是否存在合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本案不予裁判。综上所述，原告张召祥主张被告刘升给付欠玉米款20993.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘升给付原告张召祥玉米款20993.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告张召祥的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.80元，由被告刘升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈艳新代理审判员  葛永莉人民陪审员  冯 境二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 行
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7208号罪犯刘晓明，男，1963年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，2006年12月至2011年3月任武汉市新洲区潘塘街道办事处党工委书记兼潘塘街道办事处主任，2011年12月11日至案发前任新洲区发改委副主任、新洲区物价局局长，正处级，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年10月8日作出(2012)鄂新洲刑初字第00223号刑事判决，认定被告人刘晓明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产20000元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产120000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘晓明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科刘威、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯刘晓明到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘晓明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯，且犯有数罪，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形。该犯犯罪所得赃款已全部清退且没收财产120000元已全部缴纳，执行机关提请对其减刑九个月已从严掌握，检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘晓明的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月27日起至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初9108号原告：温艳，男，1970年8月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，女，1971年9月12日生，汉族，住睢宁县。系温艳妹妹。被告：郭军，男，住睢宁县，余项不详。原告温艳与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告温艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按温艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温艳负担。审判员  施巍峰二〇一六年十二月二十七日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7433号原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师，系特别授权。被告：赵亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：熊延江，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告刘管兵与被告赵亮、熊延江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘管兵的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘管兵撤回起诉。本案预收的1175元诉讼费予以全部退还。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年十二月八日书 记 员  王 黎
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4313号原告辛某，女，1972年11月26日出生，汉族，住乳山市。被告宋某1，男，1972年9月9日出生，汉族，住乳山市。原告辛某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名宋某2，现已成年。自双方结婚至今，夫妻感情出现矛盾，已无挽回可能。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告宋某1辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某2，现已成年。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告辛某与被告宋某1离婚。案件受理费收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一六年十二月九日书记员 张力丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7077号罪犯王军，男，1988年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年1月4日作出(2009)新刑初字第292号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月；2014年11月26日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案��现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有��改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1723���原告中国邮政集团公司晋城市城郊分公司诉被告李新池劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 申 璇二〇一六年十二月二十日书记员 史江霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1626号罪犯王飞雄，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2009年10月19日以（2009）霍刑初字第46号刑事判决,以被告人王飞雄犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月9日起至2021年10月8日止。刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第796号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯王飞雄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王飞雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王飞雄予以减刑一年四个月，刑期执行至2018年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3865号原告:重庆黔龙阳光��业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。被告：周兴安，男，1957年10月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培枢，女，1961年1月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告周兴安、马培枢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人周橼钊、孙钱，被告周兴安到庭参加了诉讼，被告马培枢��本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公摊电费、物业管理费共计3187.70元；2、依法判令被告向原告支付违约金2120.65元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年12月26日依法签订了《物业服务合同》，原告依约切实履行了保洁、绿化、设备维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠公摊电费301.30元、物业管理服务费2886.40元等共计人民币3187.70元（从2015年1月其至2016年10月至）。原告以多种形式向被告催缴物业管理服务费等费用，但是被告均未理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。周兴安、马培枢辩称，1、3楼平台的垃圾到处扔，没有人来打扫，都是被告自己在打扫；2、两边的空调水没有排出去；3、天然气管道刚好脱落在3楼，存在很大的安全隐患；4、厨房的墙砖破裂；5、上楼的厨房排水全部排在被告家的厨房；6、房屋及客厅装修脱落、霉烂，家具、门套、鞋柜等全部霉烂，房屋质量存在问题、第二次重新贴的瓷砖也全部霉烂，房屋结构也不合理，存在问题；7、阳台上没有安装双层玻璃，经常飘雨导致家里家具物品被损害，合同上写明的是安装双层玻璃；8、房产证的面积跟购房合同的面积不符合；9、以上问题多次给物管反应，物管至今未来处理，并且把问题推给开发商。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，根据《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项“代表全体业主与业主大会选聘的物业���务企业签订、变更或者解除物业服务合同”的规定，业主委员会有权与物业服务企业签订物业服务合同，因此原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务，现原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据合同约定要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告辩称双方签订的物业服务合同未达到法律规定“专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告并未提供相应证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同有业主委员会的签章，并且经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局备案，在未有其他证据证明其无效的情形下，应依法确认其效力，对��告的辩称本院不予采纳。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依约履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费，对原告要求被告支付物业管理服务费、公摊电费的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《物业服务合同》第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费或者其他费用的，每逾期一日按未交纳金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，被告在庭审时提出抗辩称其不应当支付违约金，经审查合同约定违约金过高，应当予以调整，经本院释明后，原告将违约金变更为424.13元，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋质量、房屋结构存在问题，其不应支付物业管理服务费，物业服务企业是在开发商提供的基础设施上��供服务，被告辩称的上述问题不属于物业服务企业因提供服务而导致，不属于本案审理审理范围，不作处理，并且被告反映的其他问题，未提供证据，本院不予采信，被告可另行主张；综上，被告的辩称不属于法律规定的抗辩事由，被告应当按照合同约定支付物业管理费、公摊电费和违约金。综上，物业管理服务需要依靠物业管理服务企业尽心尽责，也需要小区业主相互帮衬、相互支持，物业管理服务企业应当认真听取业主意见，对影响小区环境、损害业主利益的情形应当及时制止，加以改正，服务过程应当公开、透明，接受小区业主的监督，消除误会、隔阂，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周兴安、马培枢于本判决生效后十日内支付原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、违约金共计3611.83元；二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周兴安、马培枢负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王玲书 记 员  高原
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1547号罪犯贾海瑞，男，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年12月27日作出（2012）晋刑二终字第237号刑事附带民事判决，以被告人贾海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿1万元（未赔）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯贾海瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯贾海瑞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯贾海瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯贾海瑞予以减刑十一个月。（刑期执行到2018年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初9222号原告陈君。被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面一、二层。负责人猪原弘行。被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。法定代表人猪原弘行。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 何 兴二○一六十二月七日书 记 员 尹丹荔
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督173号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:李占权，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住中兴乡核心村五屯。被申请人:姚春艳，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年10月22日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息28,869.07元，本息合计78,869.07元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李占权、姚春艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计78,869.07元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9926号罪犯张素芹，女，汉族，1970年6月30日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）蚌刑初字第0035号刑事判决，以被告人张素芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张素芹确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张素芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张素芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张素芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张素芹减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书���2016）晋0525民初2017号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告岳建兵金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。审判员  秦志豪二〇一六年十二月二十八日书记员  张银生
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4282号罪犯亚骨，男,拉祜族，1991年6月10日生,国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十九日作出(2013)西刑初字第208号刑事判决，以被告人亚骨犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人亚骨不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十六日作出（2014）云高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯亚骨的无期徒刑，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1963号罪犯张先海，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年4月14日作出(2014)长刑初字第15号刑事判决，以被告人张先海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张先海在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱劳动能手，2014年6月至2016年8月定量考核累计积分157分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯张先海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张先海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先海减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1510号申���人赵天生，男，1965年9月生，汉族。被执行人李保成，男，1960年4月生，汉族。申请执行人赵天生与被执行人李保成租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年七月十八日作出（2016）豫0522民初02241号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李保成暂无可供执行的财产，申请执行人王双全也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜