河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1215号原告：李顺通，男，1974年5月6日出生，汉族，住新安县。委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：江某。委托代理人：张小卡，男，1981年7月6日出生，汉族，住新安县。被告：张作芳，男，1940年6月8日出生，汉族，住新安县。原告李顺通诉被告江某、张作芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告李顺通委托代理人耿丙江，被告江某委托代理人张小卡到庭参加诉讼。被告张作芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺通诉称：2015年11月29日18时左右，原告驾驶二轮摩托车（后乘坐妻子江大妮）沿新安县铁磁路由西向东行驶至2KM+45M处限宽通道时，与江某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤二车受损的交通事故。后原告被送往洛阳正骨医院救治，检查为左股骨干骨折，手术内固定治疗，住院18天稳定后出院。该事故经新安县交警大队认定，双方负同等责任。原告住院后被告消极配合，故此起诉，请依法查明事实，判令支持起诉。请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计82129.35元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张作芳缺席未答辩。被告江某辩称：事故发生事实属实，我认为我应该负事故次要责任，对原告合理合法的损失我应该按照法院依据赔偿，本事故中我也受伤，保留对原告请求的权力。经审理查明：2015年11月29日18时左右，原告李顺通驾驶二轮摩托车（后乘坐ＸＸ、江大妮）沿新安县铁磁路由西向东行驶至2KM+45M处限宽通道时，与被告江某驾驶的无号牌三轮摩托车（乘坐张丽）由东向西行驶相撞，造成李顺通、江大妮、ＸＸ、江某、张丽等人不同程度受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告李顺通被送往洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折。2015年12月16日出院，共计住院18天，住院期间需2人陪护，花去医疗费21894.45元，出院医嘱：继续卧床休息、每月复查。2015年12月8日新安县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第333号事故认定书，认定江某负事故同等责任，李顺通负事故同等责任。本案审理过程中，原告李顺通申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，2016年8月3日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字505号司法鉴定意见书，认定原告李顺通伤残等级为X（十）级。原告支付鉴定费700元。另查明，被告江某驾驶的无号牌三轮摩托车（车架号：51334）车所有人为被告张作芳，该车并未购买交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2015）第333号事故认定书，认定被告江某负事故同等责任，原告李顺通负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告江某对本次事故的发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告李顺通的损失首先应由被告江某按照交强险限额（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）规定进行赔偿，超出交强险分项限额赔偿部分由被告江某根据本次事故双方过错程度承担相应的赔偿责任。被告张作芳作为肇事三轮摩托车的所有人，该车属于机动车，根据法律规定应投保交强险方可上路行驶，被告张作芳作为投保义务人，应在交强险分项限额内对被告江某按照交强险分项限额承担的赔偿数额负连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李顺通本案的损失为：1、医疗费21894.45元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费900元（参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告共住院18天）；3、关于营养费，原告主张参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告共住院18天，计算为360元，不超出合理范围本院予以认定；4、关于护理费，原告提交证据不足以证明其护理人在护理期间的误工损失情况，故本院参照河南省2016年度居民服务业30482元/年计算，原告住院18天，期间需2人护理，原告主张3019.38元，不超出合理范围，本院予以支持；5、关于残疾赔偿金，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字505号司法鉴定意见书，认定原告李顺通伤残等级为X（十）级，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，原告系农业家庭户口，原告主张21706元，不超出合理范围，本院予以支持；6、关于误工费，原告提交证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农林牧渔业28849元/年计算，原告主张计算150天缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，认定为出院后120天，原告主张误工费17051.67元过高，本院核算为11058.78元；7、关于精神抚慰金，本次事故对原告李顺通的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，本院酌定4000元，本院依法予以支持；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定300元。以上合计63238.61元。关于原告主张的被抚养人生活费，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。原告主张后期误工费，因没有提交证据证明且无事实和法律依据，本院不予支持。故根据原告李顺通的损失数额，应由被告江某首先按照交强险分项限额规定在医疗费10000元限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金110000元内承担原告原告李顺通的护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰费、交通费等共计40084.16元。剩余损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13154.45元，由被告江某根据本次事故双方过错程度承担50%责任为6577.23元，被告张作芳对被告江某上述首先按照交强险分项限额规定赔偿数额50084.16元负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告江某应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额规定先赔偿原告李顺通因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共50084.16元；二、被告张作芳对上述第一项被告江某应负的赔偿数额50084.16元负连带赔偿责任；三、被告江某应于本判决生效后十日内除上述先按照机动车强制责任保险限额规定赔偿数额外再赔偿原告李顺通因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6577.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李顺通的其它诉讼请求。案件受理费1854元，鉴定费700元，共计2554元，由原告李顺通负担810元，由被告江某、被告张作芳负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年十二月三日代书 记员  姜雯