翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3870号原告郑瑞生，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告马广金，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告么秀珍，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赫振平，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李艳君，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被告邢树军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告邵玉荣，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。六被告委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组。住所地：翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组。负责人刘金柱，系组长。原告郑瑞生与被告马广金、么秀珍、郝振平、李艳君、邢树军、邵玉荣及被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年9月2日立案受理，并于2016年4月12日作出（2016）内0426民初1537号民事判决。被告马广金、么秀珍、郝振平、李艳君、邢树军、邵玉荣不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）内04民终1886号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年8月8日重新立案，并依法组成合议庭，在审理过程中依法追加翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组为被告参加诉讼，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑瑞生及其委托代理人石玉龙，六被告及其委托代理人刘建明以及被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组的负责人刘金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失230440元。事实和理由是2015年4月5日原告从翁牛特旗晨光糠化有限责任公司承包耕地2000亩，承包期限为2015年4月5日至2015年12月1日，承包费为42万元。原告签订合同后对涉案土地进行经营，但在原告耕种过程中6被告阻止原告进行耕种，原告找到发包方，发包方报了警。梧桐花派出所姜所长等人赶到现场，对被告等人进行劝阻，但被告非但不听，反而将原告的140亩承包地种上了黍子、荞麦、绿豆，造成原告140亩耕地无任何收入，故起诉至人民法院。六被告综合答辩称，涉案的140亩土地，是原告所承包土地范围之外的土地，而且此地块是经过村民组村民会议表决后按人口进行分配的。在答辩人耕种土地时，是原告进行了阻止，是原告对答辩人构成了侵权。另外涉案140亩土地使用权有争议，现在此土地使用权尚不明确。而且老百姓承包的不是土地而是天然草场，是他们套取项目，现在多余的耕地老百姓要求要回来。综上，原告起诉六被告没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组辩称，从2013年我们就开始找政府，糠化公司承包的土地比合同上约定的土地多，政府的相关人员告诉我们要进行测量，如果多的话让我们自己种，我们现在种的土地是合同之外的土地。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、土地承包合同、糠化公司证明一份，证明涉案140亩土地包括在原告承包糠化公司2000亩土地以内，原告种地之前糠化公司已经营三年，被告应对原告的一切损失进行赔付的事实。六被告质证认为对合同真实性没有异议，但糠化公司转包给原告的四至，与我们承包给糠化公司的四至不一至：我们包给糠化公司东至庄头营子沙石路边、西至板西组耕地边、北至山杏和沙棘、南至白音花边界路。西边往回缩了、北边也往回缩了，合同证实原告对涉案耕地不享有使用权。另外糠化公司的证明不符合证据的要件，该证明盖了两枚公章，其中有一枚清淅有一个不清晰；没有经手人签字；此证明是打印的，不是书写的，打印的与公章不符；证实内容与事实不符，当时就有争议，四至内2000亩而不是四至外的2140亩。因此，此证明不能作为证据使用，缺少证据要件。被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组的质证意见同六被告意见一致。2、（2015）翁民初字第6010号民事判决书，证明原告对涉案地块享有使用权，双方对涉案土地没有争议的事实。六被告质证认为有异议，此判决书确实发给我们了，郝振生的证言与合同不符即实际的四至与原合同不符。不能就判决书确认的地块确认原告对整个四至范围内土地享有承包权。被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组的质证意见认为原告合同的四至和实际的四至是不相符的。六被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地承包合同，证明村民组将承包合同范围内2000亩土地承包给糠化公司，公司也是按2000亩土地给付的承包费。2000亩之外的土地应归村民组使用。涉案140亩土地是在2000亩外的耕地，所以涉案土地应归村民组所有的事实。原告质证认为对证据的真实性没有异议，证明四至没有异议，此地自2011年耕种至2015年春，涉案土地在糠化公司承包的2000亩土地之内。被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组质证认为无异议，是用合同套取国家项目，老百姓是每亩地17元包出去的，他们往外租是350元每亩。2、村民会议记录，证明全体村民决议分配给全体村民每人1亩，六被告种的是自已的地，六被告没有侵权的事实。原告质证认为任何人都不能侵犯原告的合法承包经营权，现在无法核实签字和手印的真实性，谁侵权谁就应该承担侵权责任，此证据没有证据效力。被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组质证认为无异议。3、宗地图、土地承包合同、承包合同签字，证明糠化公司种的土地没有按合同约定种地超过了2000亩，我们种的地是在原告2000亩之外的地的事实。原告质证认为没有异议，都是经过人民法院审查过的证据，原告是从糠化公司合法承包的土地，被告证明的问题不能成立。被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组质证认为无异议，我们小组还有新的宗地图提交。4、西组分地清单一份，证明六被告是根据清单种的地。原告质证认为没有时间，反映不出是现在伪造的还是侵权实施以前做出的，但恰恰证明了六被告实施了侵权行为，小组应承担连带责任。被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组质证认为无异议，是真实的。5、村委会的证明一份，证明涉案土地是小组决定的分包，不是六被告的个人行为。原告质证认为不予认可，六被告实施侵权行为时，村委会不知情，这只是一种推断。被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组质证认为无异议。被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组向本院提交宗地图一份，证明村民组承包给糠化公司的土地时2179.39亩。原告质证认为，不予认可，是原告单方作出而且边界不一致，不能对抗生效判决，是无效的证据。六被告质证认为对真实性无异议。根据原告要求对被告阻止原告耕种140亩葵花，2015年度造成的损失进行评估做价的申请，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估做价，该公司作出内宏评报字（2015）第181号资产评估报告书，结论为：140亩耕地2015年种植葵花的纯收入为230440元，原告同时花去鉴定费4000元。原告质证认为无异议。六被告质证认为我们种的2000亩以外的土地，地是我们先种后原告翻的，此结论和我们没关系。被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组质证认为和小组没有关系。针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的土地承包合同、糠化公司的证明以及本院的生效民事判决书，能够证明原告所要证明的事实，本院予以确认。六被告及被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组提交的证据材料2、4、5能够证明分地经过了村小组的表决和研究，本院予以采信，提供的其他证据材料原告有异议，且不能够证明原告种植的土地超出糠化公司承包的2000亩的土地，本院确认其不具有证据效力，本院不予采信。经审理查明，2011年5月5日，被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司签订了《土地承包合同》，将涉案土地承包给了翁牛特旗晨光糠化有限责任公司。该合同四至界限明确，在该公司经营过程中双方无争议。2015年4月5日原告从翁牛特旗晨光糠化有限责任公司承包涉案的耕地2000亩，承包期限为2015年4月5日至2015年12月1日，承包费为42万元。原告实际经营的土地面积与原合同一致。原告签订合同后对涉案土地进行经营，但在原告耕种过程中6被告阻止原告进行耕种，并将原告的140亩承包地种上了黍子、荞麦、绿豆，造成原告140亩耕地无任何收入。本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对涉案的140亩耕地2015年度耕种葵花造成的损失进行评估作价，该公司作出内宏评报字（2015）第181号资产评估报告书，结论为140亩耕地2015年种植葵花的纯收入为230440元，原告支付鉴定费4000元。另查明，涉案土地再由六被告耕种前，经过了小组的表决，并按照人口进行了分配。本院认为，被告方对于被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司的承包合同的四至和亩数并无异议，并且履行三年之久。原告从翁牛特旗晨光糠化有限责任公司承包过来后对涉案土地进行耕种过程中双方发生争议。现被告方对原告在合同的四至范围内耕种土地亦无异议，只是对于四至范围内的亩数有异议。本院认为，原告从糠化公司承包涉案土地，并对包括涉案地块在内的耕地进行耕种是事实，且原告耕种的土地并未超出原糠化公司与被告之间合同的四至范围，并未按照原告的耕地进行种植。被告方认为实际耕种的土地超出合同确定的土地面积应通过合法途径解决，而被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组单方通过表决签字的形式对涉案土地进行分配，侵犯了原告的合法承包经营权，应对原告的损失承担赔偿责任。六被告根据被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组的土地分配方案阻止原告对此140亩土地进行耕种的行为，作为直接侵权人，亦应承担连带责任。故原告要求被告方赔偿2015年纯收益的诉讼请求，本院予以支持。被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组在诉讼过程中申请对涉案土地面积进行测绘，本院认为，原告耕种的土地并未超出合同的四至范围，且被告方无异议，进行测绘并无实际意义，故不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组于本判决生效后十日内赔偿原告2015年度未能种植140亩葵花造成的损失230440元;二、六被告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、鉴定费4000元由被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760.00元（原告预交2380元），邮寄送达费120元由被告翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  孙士林审判员  张丽丽陪审员  高吉忠二〇一六年十二月八日书记员  王辛美