wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初12326号原告张元福，男，1937年6月3日出生，汉族，住即墨市。委托代理人郝希新、王春（实习），山东华爱律师事务所律师。被告张孟进，男，1975年10月21日出生，汉族，住即墨市。被告王丽娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住即墨市。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市山东路**号。负责人徐晓玲，总经理。委托代理人张学伟、辛月钢，该公司员工。原告张元福与被告张孟进、被告王丽娟、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元福的委托代理人郝希新、王春，被告张孟进，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张学伟、辛月钢到庭参加诉讼。被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元福诉称，2015年10月31日，被告张孟进驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型普通货车由东向西行驶至洼周路泊子村西处，与驾驶牛车同向在前行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤的事实。原告的损失：医疗费162740.02元（××号服费42元、租床费480元）、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、营养费6361.9元、后续治疗费16000元、鉴定费2400元、护理费21155.84元（220元/天×48天+53715元/年÷365天×72天）、残疾赔偿金8365元（16730元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2500元、交通费6045元、车损费200元。以上损失扣除被告已赔偿款项，现要求被告赔偿198727.76元。被告张孟进辩称，要求依法处理。我和王丽娟是夫妻关系。被告王丽娟未答辩。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、营养费、自费药、残疾辅助器具费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年10月31日，被告张孟进驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型普通货车沿即墨市洼周路由东向西行驶至泊子村西处，与驾驶牛车同向在前的原告张元福相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张孟进负事故全部责任。原告受伤后到青岛市市立医院治疗，诊断为：左侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左踝部血管神经肌腱损伤、左下肢皮肤软组织挫伤、重度骨质疏松。原告在该院住院治疗48天，支付医疗费160594.28元。出院医嘱：1.注意休息，不适随诊等。事故发生当天，原告支付即墨市中医医院出诊费等918.34元。原告住院期间另支付病号服费42元、租床费480元、陪护费10560元。原告出院后复查，支付医疗费695.4元。原告购买拐杖、助行器、轮椅等共支付人民币2500元。2016年4月29日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张元福本次外伤致左下肢损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人张元福本次外伤护理期限评定为120日；3.被鉴定人张元福本次外伤后续治疗（取内固定物）费评定为16000元。原告支付鉴定费2400元。事故发生后，被告张孟进给付原告款23000元；被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司给原告交到医院医疗费10000元。原告护理人员张公锁（原告之子），1970年出生，系个体工商户，从事家电维修、家用电器零售。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告张孟进负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费（××号服费），本院核实确认162250.02元（自费药共56868.53元）；租床费，本院支持480元；交通费（含护送服务费），本院酌情支持4000元；因原告年老体弱，应补充一定的营养，以利康复，本院支持营养费2000元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；车损费，原告未提交证据，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、后续治疗（取内固定物）费16000元、鉴定费2400元、护理费21155.84元（220元/天×48天+53715元/年÷365天×72天）、残疾赔偿金8365元（16730元/年×5年×10%）、残疾辅助器具费（轮椅费等）2500元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计38020.84元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费（××号服费）、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计181210.02元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿134341.49元（其中交强险赔付自费药10000元）；余款46868.53元，由被告张孟进全部承担。以上本院支持原告的租床费480元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内全部承担。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计172842.33元，扣除其诉前给原告交纳医疗费10000元，尚应赔偿162842.33元。被告张孟进应赔偿原告经济损失共计46868.53元，扣除其诉前已付款23000元，尚应赔偿23868.53元。本案中，被告王丽娟不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张元福经济损失162842.33元。二、被告张孟进于本判决生效后十日内赔偿原告张元福经济损失23868.53元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回原告对被告王丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，减半收取2099.5元，鉴定费2400元，共计4499.5元，由原告负担122.5元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担4178.5元，被告张孟进负担198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十二月二十七日书记员  马晓丽
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初791号公诉机关寿光市人民检察院。被告人林坚正，男，1987年8月26日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县，住广东省广州市白云区。2016年8月23日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）771号起诉书指控被告人林坚正犯非法经营罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人林坚正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月份以来，被告人林坚正在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，在广州市通过邮寄方式分别向王某和黄���销售卷烟，非法经营数额为人民币53025元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某、黄某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、微信转账记录、广州市烟草专卖局白云分局出具的证明、江西省抚州市南城县人民检察院出具的城检公诉刑不诉（2015）3号《不起诉决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林坚正违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林坚正归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林坚正犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡 迪
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审183号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人吴国华,男,1964年12月24日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人吴国华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】65号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的276.75平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】65号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会���1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】65号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11703号原告：晏宇，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：晏翔，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：晏云，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告晏宇与被告晏翔、晏云所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏宇及其委托代理人田永德、被告晏翔、晏云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏宇向本院提出诉讼请求：请求确认位于重庆市巴南区一品街道一品正街12号2单元2-2号房屋由原告晏宇所有。事实和理由：原告晏宇与被告晏翔、晏云系兄妹关系，原告晏宇系重庆市巴南区一品小学校（以下简称一品小学）教师。1995年6月，原告晏宇以其母名义参与一品小学教师安居建房工程，房屋建好后，产权登记在其母徐茂华名下。现原、被告父母已先后去世，故向法院提出诉讼。被告晏翔未作答辩。被告晏云未出庭应诉，提交书面意见称，对原告晏宇的请求无异议，不参与房产分割。本院经审理认定事实如下：原告晏翔之父晏云中（2015年8月12日死亡）、母徐茂华（2016年3月16日死亡）共生育子女三人，即原告晏宇、被告晏翔、晏云，原告晏翔系一品小学教师。1995年6月，原告晏宇与同校教师共计18人签订《建房共同协议》，参与该校教师安居工程建房，同时以其母徐茂华名义计算房款。嗣后，原告晏宇缴纳集资建房款共计32847.46元。1996年，房屋建成后，原告晏宇入住该房。1998年6月18日，原重庆市巴南区房地产管理局核发该房产权证书，房屋座落于重庆市巴南区一品镇正街8号2-3#，所有权人为徐茂华。现房屋门楼牌号已变更为重庆市巴南区一品街道一品正街12号2单元2-2。2015年5月31日，原告晏宇之母徐茂华出具声明，位于一品正街12号2单元2-2住房系原告晏宇出资修建，该房产权属原告晏宇。上述事实，有原告陈述、建房共同协议、集资建房会议、交款收据、分房方案、产权证书、声明、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，公民民事活动应当遵循诚实信用的原则，诚实信用原则是指当事人在从事民事活动时，应讲诚信、守信用、恪守诺言。本案因重庆市巴南区一品街道一品正街12号2单元2-2房屋的归属产生的纠纷，该房产权登记在原告晏宇母亲徐茂华名下，但徐茂华并非参与共同建房人，亦非出资人。而原告晏宇系该房修建的参与人并完成实际出资，在房屋建成后一直使用至今。徐茂华亦出具书面声明，确认原告晏宇系房屋出资人，产权应属于原告晏宇。故本院确认重庆市巴南区一品街道一品正街12号2单元2-2实际权利人为原告晏宇。被告晏翔、晏云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告晏宇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于重庆市巴南区一品街道一品正街12号2单元2-2房屋产权归原告晏宇所有。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告晏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一六年十二月二十日书记员  周静
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审185号申请执行人东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县尧渡镇。法定代表人檀廷江，局长。被执行人东至县新世纪服装厂,住所地东至县龙泉镇新屋村。法定代表人刘日升，厂长。申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2016】4号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人东至县新世纪服装厂拖欠工人工资。违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请执行人遂作出东人社监理【2016】4号劳动保障监察行政处理决定。要求被执行人东至县新世纪服装厂支付拖欠工资797869.9。被执行人已部分履行尚欠647869.9元未履行，申请执行人东至县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】4号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】4号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。（限于未履行的647869.9元工资）申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 希
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审188号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘三毛,男,1962年3月12日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】79号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘三毛未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】79号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的148.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】79号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】79号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3102号罪犯陈学刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈学刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈学刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈学刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学刚准予假释（假释考验期限至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3121号罪犯孙鲁东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年12月6日作出（2012）即刑初字第881号刑事判决，认定被告人孙鲁东犯抢劫罪、某罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（判决前全部缴纳）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯孙鲁东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙鲁东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙鲁东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙鲁东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鲁东准予假释（假释考验期限至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终853号上诉人（原审被告）：王红霞，女，1993年10月4日出生。被上诉人（原审原告）：庞兔红，男，1988年12月9日出生。上诉人王红霞因与被上诉人庞兔红子女抚养纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王红霞上诉请求：撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1607号民事判决，发回重审或改判庞博某由上诉人抚养。实及理由：1.一审法院认定庞博某未由上诉人亲自抚养的事实不清；2.一审判决由庞兔红抚养庞博某不利于孩子成长。庞兔红服判未答辩。庞兔红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令非婚生儿子庞博某由原告抚养；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告庞兔红与被告王红霞2014年1月通过网络认识并同居生活，同年10月14日被告生一男孩庞博某，后两��同去新疆打工生活，2015年9月被告借故带孩子回到渭源，双方同居关系自行解除，原告于2015年11月11日与渭源县秦祁乡武家山村人杨永胜登记结婚，婚后两人感情不和。2016年1月杨永胜父母未经被告同意将庞博某带去酒泉生活，被告仍在渭源生活。一审法院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，被告在与杨永胜结婚后，对与原告所生孩子应妥善履行抚养义务，但其与杨永胜感情不和，杨永胜父母将孩子带至酒泉，被告长时间不与孩子共同生活，原告也无法行使探视权利，使庞博某无父母在身边照料，对孩子成长不利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决：原告庞兔红与被告王红霞非婚生男孩庞博某由原告抚养。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二���查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。上诉人王红霞带走与被上诉人庞兔红同居期间所生幼子庞博某，理应履行对孩子的抚养教育义务，但其在与杨永胜结婚后，因未能处理好家庭关系，孩子庞博某被杨永胜父母带至酒泉，导致孩子身边长期无父母照料，王红霞未履行对庞博某的抚养教育义务，庞兔红亦不能探望孩子，对孩子的健康成长产生严重影响，因此，一审法院从有利于孩子健康成长的子女抚养原则进行判断后，依法判决由庞兔红抚养孩子庞博某并无不当。王红霞虽上诉主张庞兔红抚养孩子将更不利于孩子成长，但其对该主张未能提供证据证实，且其认可在孩子被杨永胜父母带走的近一年时间内，其只探望过一次孩子，足以认定其在抚养孩子期间未尽到合理抚养教育义务，故其上诉主张由其抚养孩子的理由明显不能成立。综上所述，王红霞的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王红霞负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月十六日书记员  丁 峤
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审189号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王的妹,女,1963年12月10日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】143号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的298.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】143号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】143号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审190号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人孙银根,男,1968年3月23日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】119号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的147.6平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】119号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】119号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5548号原告：张建华，女，1965年1月2日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告张建华与被告徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人仲崇生、被告徐锦洪到庭参加诉讼。被告曹维英经本院传票传唤无正当理���未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元及自2015年3月1日起按年利率12%计算至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，亦是苏州景协投资咨询有限公司股东。原告因邻居介绍结识被告徐锦洪。被告徐锦洪承诺原告借款由其投资，可按月支付1%的利息。后原告将借款40万元转至被告徐锦洪账户，苏州景协投资咨询有限公司提供担保。因相关利息支付到我女儿梅某的银行卡上，所以被告出具的相关凭证上债权人均写的梅某。后被告不按约定支付利息，更没有归还借款本金，在原告的催讨下，被告徐锦洪写下了多份承诺，但均没有兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告徐锦洪辩称，借款金额是40万元，但没有用于我的家庭开支，家里人也不知道，由我一人负责，原告投进来的钱也是全部借出去了。我与曹维英都有退休金，而且没有高消费。我与曹维英已于2015年9月25日协议离婚，约定债务全部由我承担。对原告的诉讼请求我愿意一人承担。关于利息，投资协议应该终止，不应再承担利息。被告曹维英未作答辩及举证。经审理查明，2013年11月15日，原告张建华通过其中国工商银行账户转账给被告徐锦洪12万元，2014年1月9日，原告又转账给被告徐锦洪20万元。2014年7月21日，被告徐锦洪出具一份《委托投资协议》，主要内容：出借委托人梅某，借款受托人徐锦洪，委托人支付投资额40万元，投资期限从2014年7月21日起至2015年7月31日止，投资范围限于受托人投资的企业，投资收益月回报率为1%，按月付息，到期还本。2015年4月26日，被告徐锦洪出具一份还款计划，载明：“关于张建忠委托投资叁拾万元，梅某委托投资肆拾万元，计划在2015年6月、7月、8月各归还三分之一，到2015年8月全部还清。”2015年10月5日，被告徐锦洪又出具承诺书一份，载明：“梅某委托投资肆拾万元，在2015年10月20日前归还。”被告徐锦洪至今未能归还，遂引发诉讼。庭审中，原告陈述，当时是通过我邻居吴勇介绍，将40万元出借给被告徐锦洪，其中我自己直接转账给被告徐锦洪32万元，另外8万元是通过吴勇转交的，上述《委托投资协议》、还款计划、承诺书中，虽然写我女儿梅某名字，但实际是我出借的，所以由我来主张。被告徐锦洪每月支付利息到我女儿梅某的银行卡上，至2015年2月为止，所以我主张的利息自2015年3月1日起计算。被告徐锦洪对此表示予以认可，但认为梅某就不能再主张了。案��人梅某也表示本案所涉的40万元是其母亲张建华出借给被告徐锦洪的，只是利息打到其中国建设银行银行卡上，并对原告的主张没有异议。另查明，被告徐锦洪与被告曹维英于1968年3月10日登记结婚，2015年9月25日登记离婚。以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、《委托投资协议》、还款计划、承诺书、证人梅某的证言、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的《委托投资协议》、还款协议、承诺书中，债权人虽然为梅某，但庭审中，原告及梅某均表示实际债权人为原告，被告徐锦洪也表示认可，故原告主张权利符合法律规定。被告徐锦洪签署的《委托投资协议》虽名为投资，但协议中仅约定债权人每月收取固定回报且不承担任何投��风险，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故应认定为借贷关系。协议中月投资回报率为1%，应认定为双方对利息的约定。原告要求被告徐锦洪归还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐锦洪辩称《委托投资协议》已经终止，不应再继续支付利息，但其未在约定的期限归还借款本金，原告主张逾期利息按约定的月利率1%计算，符合法律规定，应予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹维英未举证本案债务系被告徐锦洪的个人债务。被告徐锦洪称该债务系其个人债务，法律依据不足，本院不予采信。故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告曹维英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果��其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告张建华借款40万元，并支付原告利息及逾期利息(以40万元为基数，自2015年3月1日起按照月利率1%计算至被告实际归还之日止)。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐锦洪、曹维英负担，公告费300元，由被告曹维英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  孙毓平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱琰华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2867号原告：何益光，男，汉族，生于1961年1月8日，住绵阳市涪城区。原告：雍兰华，女，汉族，生于1964年3月15日，住绵阳市涪城区。二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告何益光与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因雍兰华与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何益光、雍兰华的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何益光、雍兰华向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款332207元，被告却未能按约交房。2015年3月14日，双方再��就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金6976元.此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金6976元。工期延期是因���政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认何益光、雍兰华在本案中主张的基本事实，故对何益光、雍兰华主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于��事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金6976元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告何益光、雍兰华支付逾期交房违约金，计算方法为：以332207元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告何益光、雍兰华支付的违约金6976元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何益光、雍兰华的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审187号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人宋绍玉,男,1965年12月30日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人宋绍玉未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】120号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.29亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的192平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】120号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】120号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审186号申请执行人东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县尧渡镇。法定代表人檀廷江，局长。被执行人池州洁源置业有限公司,住所地东至县尧渡镇河西。法定代表人吴本发，董事长。申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2016】5号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人池州洁���置业有限公司拖欠工人工资。违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请执行人遂作出东人社监理【2016】5号劳动保障监察行政处理决定。要求被执行人池州洁源置业有限公司支付拖欠工资73439。被执行人逾期未履行，申请执行人东至县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】5号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过��第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】5号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。（限于未履行的73439元工资）申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 希
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5569号原告：陈永年，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。主要负责人：王金宝，该单位总经理。委托诉讼代理人：周玉亭，该单位职员。被告：朱海燕，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈永年与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平公司）、朱海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈永年及其诉讼代理人许勇、被告太平公司的诉讼代理人周玉亭、被告朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永年向本院提出诉讼请求：要求太平公司、朱海燕赔偿其因交通事故造成的各项损失共计129087.76元并承担本案的诉讼费。事实与理由：1、涉案事实：2016年3月25日18时20分，朱海燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿东进大道由东向西行驶至红星桥河东300路段，车辆右侧与同向行驶的陈永年驾驶的二轮摩托车相刮碰，致陈永年受伤。公安机关认定朱海燕负事故的主要责任。朱海燕驾驶的车辆在太平公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费39207.08元、住院伙食补助费22天×18元/天=396元、营养费90天×10元/天=900元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费120天×85元/天=10200元、误工费180天×150元/天=27000元、交通费850元、鉴定费2412元、车损2000元。太平公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；朱海燕驾驶的车辆在太平公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，已经垫付了10000元，请求在本案中一并处理；关于陈永年主张的损失：医疗费部分要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天9元；误工标准认可每天85元；护理费认可每天70元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元，车损不予认可；诉讼费和鉴定费不承担。朱海燕辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆在太平公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生后，其已经垫付陈永年11130元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈永年长期从事木工行业。2016年3月25日18时20分，朱海燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿东台市东进大道由东向西行驶至东进大道红星河桥东300路段，车辆右侧与同向行驶的陈永年驾驶的二轮摩托车相刮碰，致陈永年受伤，车辆损坏。公安交警部门作出事故认定，朱海燕负本次事故的主要责任。朱海燕驾驶的机动车在太平公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，朱海燕垫付陈永年11130元，太平公司垫付陈永年10000元。审理中，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对陈永年的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：陈永年构成十级伤残；误工期限六个月；护理期限四个月；营养期限三个月；后续治疗费用6000元左右。本院认为，公民的身体权受法律保护。朱海燕驾驶机动车与陈永年驾驶的机动车发生交通事故，造成陈永年受伤，依法应承担相应的赔偿责任。太平公司为朱海燕驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，应承担相应的保险责任。就陈永年主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分，根据陈永年提交的医药费票据，该项损失为39207.08元。太平公司辩称扣除10%非医保用药部分，无事实和法律依据，不予采信。鉴定意见中虽建议后续治疗费用为6000元，但该费用未实际发生，陈永年亦未主张，可待实际发生后另行处理；2、住院伙食补助费部分，认定为22天×18元/天=396元。3、营养费部分，认定为90天×9元/天=810元。4、误工费部分，陈永年从事木工行业，其虽然提交了相关建筑公司出具的证明及部分工资流水账，但其未能证明近三年来的平均收入，可参照本省城镇居民平均年收入计算，认定为101元/天×180天=18180元。5、护理费部分，认定为120天×85元/天=10200元。6、残疾赔偿金部分，陈永年从事木工行业，其主张按照城镇居民标准计算该项损失，合法有据，应予支持，认定为74346元。7、精神损害抚慰金部分，因朱海燕负事故主要责任，且造成陈永年构成伤残，该项损失酌情支持3000元。8、交通费部分，酌情支持300元。9、车损部分，陈永年未能提交证据，太平公司亦未定损，该项损失不予支持。综上所述，陈永年因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为146439.08元，由太平公司在交强险责任限额范围内赔偿116026元，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即21289.16元，合计137315.16元。太平公司已经赔偿10000元，应作相应扣减。朱海燕垫付的费用，扣除其应当承担的费用以后，由太平公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈永年因交通事故造成的各项损失127315.16元，其中返还被告朱海燕6848元（开户行：中国农业银行，开户名：朱海燕，卡号：62×××72），给付原告陈永年120467.16元（开户行：东台市农村商业银行，户名：陈永年，卡号：62×××82）；二、驳回原告陈永年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，鉴定费2412元，合计5294元，由被告朱海燕负担4282元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），陈永年负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢代理审判员  周晶晶代理审判员  许园园二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7622号原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。被告刘薇,女,1979年9月5日生,汉族，住所天津市河东区。被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司总经理。本院在审理原告韩美连与被告刘薇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩美连撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月三十日书记员  钱晓芬
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初1988号原告乔西红，男，1971年4月出生，汉族，住长垣县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告周建文，男，1970年9月出生，汉族，住长垣县。被告付东晓，男，1978年10月出生，汉族，住长垣县。被告马奎，男，1980年3月出生，汉族，住长垣县。原告乔西红因与被告周建文、付东晓、马奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出受理决定，分别于2016年6月1日、8月23日向周建文、付东晓、马奎邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。乔西红的特别授权代理人李朋坤到庭参加诉讼，周建文，付东晓，马奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔西红诉称，周建文因做生意资金周转困难，于2015年8月1日借乔西红现金共计400000元，后向乔西红出具了借据一份，约定月利息2.5分，借款期限3个月，如逾期不还，自愿将户名为马敬先的房屋作为抵押，付东晓自愿担保100000元，马奎自愿担保50000元。后经乔西红催要，均拒不偿还借款。故乔西红起诉要求周建文、付东晓、马奎偿还借款本金400000元及利息48000元（利息计算至本2015年11月1日，之后的利息计算至本金偿还完毕之日），并承担诉讼费用。周建文、付东晓、马奎均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：乔西红的诉讼请求有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，乔西红向本院提交的证据材料有：1、借据1份，据此证明周建文向乔西红借款400000元，付东晓、马奎对借款进行担保。2、证人乔某1、乔某2的出庭证言，据此证明乔西红在保证期间已经向付东晓、马奎主张权利，付东晓、马奎应当承担保证责任。针对庭审焦点，周建文、付东晓、马奎均未向本院提交证据材料。周建文、付东晓、马奎均未到庭对乔西红提交的证据发表质证意见，经本院审查，乔西红提交的证据客观真实，与案件事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月1日，周建文向乔西红借款400000元，付东晓对其中的借款100000元进行担保，马奎对其中的借款50000元进行担保，周建文向乔西红出具一份格式借据，借据的内容为：“借据兹有本人周建文（身份证号码：）于今日向乔西红（身份证号码：）借款400000元（大写：肆拾万元整）进行资金周转，月息为2.5分，还款期限3月，如过期不还本人承诺自愿将房屋1套户名马敬先（房产证）抵押给乔西红。特立此据，以此为证。借款人：周建文2015年8月1日”，借据中的划线部分均系周建文填写，付东晓在借据中的担保人处签名，并写明：“付东晓担保壹拾万元”。马奎在借据中以保证人签名，并写明：“保证人：马奎担保伍万元”。但双方没有对马敬先名下的房屋进行抵押登记。后经乔西红向周建文、付东晓、马奎催要，周建文、付东晓、马奎均未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。周建文于2015年8月1日向乔西红借款400000元，乔西红出具了周建文向乔西红书写的借据，应当认定双方之间形成民间借贷法律关系，周建文应当按照约定偿还乔西红借款400000元。借据中约定借款利率为月息2.5%，双方约定超过法律的强制性规定，应当按照月利率2%计算利息，从2015年8月1日借款计算至2015年11月1日，共计3个月，按照月息2%计算，周建文应当给付乔西红利息24000元，对乔西红要求给付利息的超出部分本院不予支持，对2015年11月2日之后的利息仍应当按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止。对借款之后已经偿还借款本金及利息的事实，应当由周建文承担举证责任，周建文没有到庭举证证明已经偿还借款本息的事实及数额，应当按照乔西红陈述没有偿还借款本息认定案件事实，故周建文应当偿还乔西红借款本金400000元，利息24000元（利息计算至2015年11月1日，之后的利息仍应当按照月利率2%计算至本金偿还完毕止）。付东晓、马奎分别在借据中以担保人签名，没有写明担保方式，应当视为连带担保，担保期限应当系借款履行期满后的6个月，乔西红已经在借款到期后的6个月内向付东晓、马奎主张权利，故乔西红要求付东晓、马奎承担保证责任符合法律规定，应当予以支持。付东晓在借据中写明担保金额为100000元，应当属对担保金额进行了约定，故付东晓进应当对周建文应当偿还的借款中的100000元承担连带还款责任。马奎在借据中写明担保金额为50000元，应当属对担保金额进行了约定，故马奎进应当对周建文应当偿还的借款中的50000元承担连带还款责任。乔西红要求付东晓、马奎与周建文共同承担偿还全部借款本金及利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人付东晓、马奎在承担保证责任后享有向债务人周建文追偿权。周建文、付东晓、马奎未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、周建文于本判决生效后十日内偿还乔西红借款本金400000元、利息24000元（利息计算至2015年11月1日，之后的利息按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止），付东晓对上述借款中的100000元承担连带还款责任，马奎对上述借款中的50000元承担连带还款责任。二、驳回乔西红的其他诉讼请求。三、付东晓、马奎承担保证责任后有权向周建文追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由周建文、付东晓、马奎承担7600元，乔西红承担420元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张梦迪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12470号原告李中杰，男，1973年8月10日生，汉族，住所地河南省杞县。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告黄子兵，男,1975年9月4日生，壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告李瑞清，男，1979年12月10日生，汉族，住所地云南省文山市。原告李中杰与被告黄子兵、李瑞清健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李中杰的委托代理人范小明、徐军，被告黄子兵到庭参加诉讼，被告李瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中杰诉称：2015年9月2日，被告黄子兵、李瑞清在苏州市吴江区平望镇欧盛大道3号雪洋化纤厂四楼因琐事与李中杰发生口角，继而发生肢体冲突，后被告黄子兵持刀将李中杰腹部捅伤，李瑞清将李中杰鼻部打伤。原告受伤后被送往苏州大学附属第一医院治疗，经手术后于2015年9月10日出院，共花费医疗费39671.79元。经鉴定，原告因外伤致空肠破裂部分切除构成九级伤残，误工期为四个月，护理期限为住院期间一人护理，营养期限为三个月。为维护自身合法权利，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失合计231430.19元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄子兵辩称：其被原告等四人威胁、打，所以拿刀捅他们，其不应承担赔偿责任。被告李瑞清未作答辩。经审理查明：2015年9月2日，黄子兵、李瑞清在苏州市吴江区平望镇欧盛大道3号雪洋化纤厂四楼因琐事与李中杰发生口角，继而发生肢体冲突，后黄子兵持刀将李中杰腹部及葛中民左手臂捅伤，李瑞清将李中杰鼻部打伤。李中杰被送往医院治疗，诊断为：腹部刀刺伤，创伤性空肠破裂，创伤性腹膜后血肿，肾挫伤。2016年3月，本院认定黄子兵故意伤害他人身体、致人重伤，李瑞清故意伤害他人身体，致人轻伤，均构成故意伤害罪，判处黄子兵有期徒刑四年，李瑞清有期徒刑十个月。2015年10月，苏州同济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论：李中杰因外伤致空肠破裂部分切除构成九级残疾，误工期限为四个月，护理期限为住院期间一人护理，营养期为三个月。为此，李中杰支付鉴定费2520元。以上事实，有原告提供的（2016）苏0509刑初271号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票，本院调取的询问笔录，原告及到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的费用、因误工减少的收入等其他各项费用。但原告要求被告赔偿精神损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第一百六十四条的规定，即“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。根据有关法律法规，经核算，本院对原告的以下损失予以认定：医疗费39581.79元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费960元、误工费14000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计62461.79元。原告在双方发生肢体冲突的过程中也存在一定过错，应当自行承担20%的损失。被告黄子兵、李瑞清共同实施侵权行为，应当承担连带责任，共同承担上述损失80%，即49969.43元。被告李瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子兵、李瑞清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中杰医疗费等各项损失合计49969.43元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。二、驳回原告李中杰其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由原告李中杰负担156元，由被告黄子兵、李瑞清负担623元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳佳
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初2146号原告：张祖城，男，1975年8月15日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：李洪文，男，1975年10月3日出生，住福建省龙岩市永定区。原告张祖城与被告李洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张祖城到庭参加诉讼，被告李洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖城向本院提出诉讼请求：判令李洪文归还张祖城借款81500元并支付其中借款70000元从2016年5月16日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息(截止起诉之日的利息为10050元)。事实和理由：张祖城与李洪文系洪山同乡关系。2012年5月16日，李洪文以购买货车为由向张祖城借款90000元，当日，张祖城通过信用社将90000元转账给李洪文。2013年8月左右，李洪文归还了20000元。此后，李洪文多次重新向张祖城出具借款凭证。2016年5月20日的借款合同为李洪文第三次出具的凭证，另2016年5月30日的欠条记载的13500元为截止2016年5月30日，借款70000元结欠的利息，后李洪文归还了2000元，尚欠11500元至今未还。李洪文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，张祖城通过洪山信用社向李洪文转账90000元。2016年5月16日，张祖城与李洪文重新签订了《借款合同》1份，双方约定：借款金额为70000元，借款期限为6个月，自2016年5月16日至2016年11月16日，月利率为2.5%，每月16日付息。2016年5月30日，李洪文向张祖城出具了《欠条》1张，内容为：“欠条兹欠张祖城人民币壹万叁仟伍佰元(￥13500.00元)即：三个月还清。欠款人：李洪文(手印)2016.5.30。”张祖城自述，该13500元为借款70000元截止2016年5月30日按月利率2.5%计算的结欠利息，后已归还2000元，尚欠11500元至今未还，另借款本金70000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。李洪文向张祖城借款70000元，有张祖城提供的《借款合同》和洪山信用社的存款明细账予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。张祖城与李洪文在《借款合同》中约定了借款利息和借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款。李洪文在借款后未能按约支付利息且在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约。现张祖城主张李洪文返还借款70000元并支付利息，符合法律规定，应予支持；但其主张借款利息从2016年5月16日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算，该利息起算时间与其自认的截止2016年5月30日李洪文结欠其利息11500元有部分重复，且其利率计算标准超过了年利率24%的法律规定，对于超出部分，不予支持，该利息依法应从2016年5月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算。另张祖城主张李洪文支付截止2016年5月30日按月利率2.5%计算的结欠利息11500元，该利率计算标准亦超过了年利率24%的法律规定，对于超出部分，不予支持，经计算，应予支持的结欠利息应为9200元(11500×2÷2.5)。李洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、李洪文于本判决生效之日起十五日内返还张祖城借款70000元并支付该款从2016年5月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、李洪文于本判决生效之日起十五日内支付张祖城结欠利息9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，因适用简易程序审理，减半收取1044.5元，由张祖城负担100元，李洪文负担944.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 许 龙 生二〇一六年十二月八日书 记 员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浑南刑初字第00454号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人白某，男，1964年12月12日出生于沈阳市，汉族，研究生文化，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌受贿罪，于2015年5月28日经沈阳市人民检察院决定刑事拘留，同日由沈阳市公安局执行刑事拘留，同年6月10日经辽宁省人民检察院决定逮捕，次日由沈阳市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王明利，系辽宁维权律师事务所律师。辩护人王大志，系北京市方禾律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2015〕399号起诉书指控被告人白某犯受贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王明利、王大志均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控，2009年9月至2011年7月，被告人白某任沈阳市于洪区某街道办事处主任，负责某街道办事处的全面工作。2010年年底沈阳市四环路某段征地动迁主体下沉到某街道办事处，由某街道办事处负责四环路某段的拆迁工作。1.2011年1月，被告人白某利用担任沈阳市于洪区某街道办事处主任，负责沈阳四环路某段动迁工作的职务便利，接受某街道某村被动迁人华某的请托，为华某厂房动迁增加补偿款提供帮助。2011年6月，白某在其某街道办事处办公室内收受华某给予的人民币50万元。2.2011年3月，被告人白某利用担任沈阳市于洪区某街道办事处主任，负责沈阳四环路某段动迁工作的职务便利，接受时任某街道办事处党委秘书曹某的请托，为曹某位于某街道沙坨子村的养鱼池动迁增加补偿款提供帮助。2011年6月，白某在其某街道办事处办公室内收取曹某给予的人民币5万元。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人白某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。本案侦查人员刑讯逼供、暴力取证；没有证据证明我收了华某五十万元，我从未收取过他们的钱财；追究本案侦查人员的暴力取证行为。被告人白某的辩护人王明利辩称，公诉机关指控白某受贿罪没有有效证据，是刑讯逼供、诱供的冤案；白某没有利用权力为华某谋取利益，也没有渎职行为；卷宗没有充分证据证明华某厂区最后实际拆除多少面积，没有证据证明白某对华某全部面积补偿有责任；卷宗描绘华某给白某送50万元十分荒唐，有损常理；公诉机关指控白某收受曹某5万元明显证据不足；白某一次承认收取华某50万元，三次承认收取曹某5万元，事出有因；卷宗指控白某的证据材料不能作为证据采纳，本案应当让王某出庭，不能到庭其证人证言均不能作为定案证据；评估报告只是基本参考意见，有很多拆迁款都是高于评估报告。被告人白某的辩护人王大志辩称，白某没有为华某谋取利益。华某、白某称受到刑讯逼供，公诉人不能提供全程录音录像，华某当庭推翻他承认给白某钱的供诉。华某陈述的送钱的袋子前后矛盾，不能互相认证。华某取款56万元的去向有当事人证实，白某银行流水没有50万元记录；曹某供诉的打电话给白某要求对其给予照顾的时间和协议签订时间，严重违反事实。曹某的补偿数额完全按照补偿标准定的，白某为其谋取利益的事实不存在。曹某未多得利益，不存在给白某行贿的主管动机，曹某取钱的证言得不到客观认证。本案应当判定白某无罪。经审理查明，2009年9月9日至2011年7月18日，被告人白某任沈阳市于洪区某街道党工委副书记、办事处主任，负责某街道办事处的全面工作。2010年年底沈阳市四环路某段征地动迁主体下沉到某街道办事处，由某街道办事处成立拆迁指挥部，下设拆迁小组负责与被动迁人谈签，确定补偿事宜、签订动迁补偿协议等四环路某段的拆迁工作。1.2011年1月，被告人白某利用担任沈阳市于洪区某街道办事处主任，负责沈阳四环路某段动迁工作的职务便利，接受某街道某村被动迁人华某的请托，为华某厂房动迁增加补偿款提供帮助。2011年6月，白某在其某街道办事处办公室内收受华某给予的人民币50万元。2.2011年3月，被告人白某利用担任沈阳市于洪区某街道办事处主任，负责沈阳四环路某段动迁工作的职务便利，接受时任某街道办事处党委秘书曹某的请托，为曹某位于某街道沙坨子村的养鱼池动迁增加补偿款提供帮助。2011年6月，白某在其某街道办事处办公室内收取曹某给予的人民币5万元。本院认为，被告人白某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市东陵区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。（一）关于收受华某贿赂款人民币50万元根据卷宗证据，被告人白某自2015年5月28日在沈阳市人民检察院两次笔录至2015年5月29日沈阳市第一看守所一次笔录均做有罪供述，在2015年8月14日的一次笔录及庭审供述中翻供。翻供理由为侦查人员打了其两耳光，害怕侦查人员刑讯逼供，但其不能就刑讯逼供提供充分证据印证其供述，笔录中亦供述讯问时身体健康，在书写交代材料的时候，没有人对其强迫、威逼、恐吓。证人华某在侦查机关的证言中证实的其向被告人白某行贿的过程与被告人白某的供述、证人张贵文和姬某的证言、证人华某的银行取款记录等证据相互印证，可证实被告人白某犯受贿罪的犯罪事实；证人华某在沈河区检察院供述称，被告人白某的律师做的询问笔录中否认送给白某好处费和受到刑讯逼供都是不真实的，并详细供述其翻供、串供的过程，此供述亦有证人杨秋波、咸宏伟的证言相印证；证人华某两次被取保候审期间的翻供理由均为受到侦查人员刑讯逼供，其提交的门诊病历、诊断等证据不能形成完整的证据链。证人迟某、高某、姬某的证言及房屋建筑物清查评估明细表均可证实对证人华某厂房动迁的预评估价格为人民币2398371元，先有预评估价格，再和动迁户商谈，确定动迁价格后再制作正式评估报告的操过过程。（二）关于收受曹某贿赂款人民币5万元根据本案卷宗证据，被告人白某的四次讯问笔录、证人曹某的三次证言及证实材料、证人梁某的证言，可形成完整的证据链条，证实被告人白某收受曹某贿赂款5万元的犯罪事实。对辩护人提出要求调取被告人白某进入侦查阶段的所有活动的录音录像、证人询问的全程录音录像的辩护意见，没有法律依据。对辩护人提出的提起公诉后侦查机关补充收集的相关证据无效的辩护意见，本案中公诉机关系因辩护人向法庭提供新的证据，根据法律规定需要补充侦查，故提出延期审理，补充调取证据，其取证主体、取证程序及证据形式等，均符合证据合法性的要求。对辩护人提出的证人曹某、侦查人员王某出庭的辩护意见，本院认为不符合出庭的必要性要求。综上所述，对被告人白某及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2018年11月27日止）二、依法追缴被告人白某非法所得人民币五十五万元，上交国库。（罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  于丽春二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高晓琳
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执562号被执行人程向红。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执562号裁定书，于2016年12月14日向被执行人程向红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币13600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一六年十二月三十日书记员 ：王清
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2288号罪犯向悝，男，1986年9月8日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2012年11月26日作出(2012)鄂秭归刑初字第00164号刑事判决，认定被告人向悝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，湖北省秭归县人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂秭归民初字第00474号民事调解书，向悝赔偿被害人经济损失13500元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向悝减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯向悝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯向悝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金3000元，未赔偿被害人经济损失。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯向悝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向悝减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月5日止）,原判罚金8000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终232号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄遵海，男，1980年6月3日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月30日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被广德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被广德县公安局刑事拘留，同年4月20日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人黄遵海犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出(2016)皖1822刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人黄遵海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：1、2015年10月1日凌晨，被告人黄遵海来到广德县桃州镇团结东路夫子庙小区G区，盗走罗某停放在院内一楼道口的一辆奇豪踏板电瓶车。经鉴定，该车价值人民币2646元。2、2015年1月15日凌晨，黄遵海来到广德县桃州镇凤凰社区5队17号，盗走赵某停放在院内的一辆小刀踏板电瓶车。经鉴定，该车价值人民币2842元。3、2016年1月27日晚上，黄遵海来到广德县桃州镇县医院住院部门口，盗走陈某停放在住院部门口的一辆雅迪踏板电瓶车。经鉴定，该车价值人民币2940元。4、2016年2月25日凌晨，黄遵海来到广德县桃州镇升平街老人民武装部内，盗走卢某停放在院内一楼道口的一辆绿源电瓶车，盗走翁某停放在院内自己经营的饭店门口的一辆豪爵钻豹电瓶车，盗走王某停放在院内一楼道口一辆祥龙电瓶车。经鉴定，绿源电瓶车价值人民币3060元。2016年3月15日，被告人黄遵海被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：人口基本信息及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、宣城市高危人口与阵地控制系统电脑页面下载截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人罗某、赵某、陈某、卢某、王某、翁某的陈述，证人苗某、龚某、汪某、詹某、姚某的证言，被告人黄遵海供述和辩解等。原审法院认为：被告人黄遵海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：一、被告人黄遵海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。黄遵海上诉称：其涉案金额只有一万一千余元，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，一审对其量刑与其他同类案件相比过重，请求二审法院再予从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人黄遵海以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄遵海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄遵海归案后及一审庭审中均能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判综合黄遵海犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其认罪悔罪表现，对其所作量刑适当。黄遵海关于其涉案金额只有一万一千余元，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，一审对其量刑与其他同类案件相比过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，应不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年十二月十四日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初340号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人魏建军，男，1961年8月26日生，汉族，小学文化,无业，住徐州市鼓楼区,户籍所在地:徐州市鼓楼区。被告人魏建军曾因犯容留卖淫罪，于2007年7月18日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；曾因吸食毒品,于2010年5月1日被行政拘留十三日;曾因犯贩卖毒品罪,于2011年1月18日被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元,2013年8月1日刑满释放。被告人魏建军因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年4月1日被刑事拘留,同年5月6日被逮捕。被告人倪守春,男,1958年2月9日生，汉族,小学文化,徐州市京徐巴士有限公司修理工,住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人倪守春因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被取保候审，同年7月21日再次被取保候审。被告人倪鹏,男，1981年12月9日生，汉族,中专文化,徐州市京徐巴士有限公司修理工,住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人倪鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被取保候审，同年7月21日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)283号起诉书指控被告人魏建军、倪守春、倪鹏犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人魏建军、倪守春、倪鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月3日16时许，被告人魏建军妻子倪某因琐事与张某2夫妇在徐州市鼓楼区苏北农贸市场发生口角，倪某电话通知被告人魏建军、倪守春后，倪守春又带领被告人倪鹏至现场，后被告人魏建军、倪守春、倪鹏共同对张某2进行殴打，致使张某2右侧颞顶部硬膜下血肿。经法医鉴定，张某2头部的损伤程度构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人魏建军、倪守春、李红利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人魏建军还具有累犯的情节，依法应当从重处罚。被告人魏建军、倪守春、倪鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2016年1月3日16时许，被告人魏建军妻子倪某因琐事与张某2夫妇在徐州市鼓楼区苏北农贸市场发生口角，倪某电话通知被告人魏建军、倪守春后，倪守春又带领被告人倪鹏至现场，后被告人魏建军、倪守春、倪鹏共同对张某2进行殴打，致使张某2右侧颞顶部硬膜下血肿。经法医鉴定，张某2头部的损伤程度构成轻伤一级。2016年3月31日，被告人魏建军、倪守春、倪鹏被公安机关电话通知到案。本院审理过程中，被告人魏建军、倪守春、倪鹏与被害人张某2就民事赔偿达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1.公安机关出具的发破案经过、三被告人到案经过、受案登记表、被告人魏建军曾受处罚的刑事判决书、释放证明、三被告人户籍证明，证实本案案发情况、三被告人经公安机关电话通知到案情况、被告人魏建军前科劣迹情况以及三被告人已达刑事责任年龄的事实。2.和解协议书、收条、谅解书，证实被告人魏建军、倪守春、倪鹏与被害人张某2就民事赔偿达成了和解协议，且实际进行了赔偿,获得了被害人的谅解。3.现场监控视频及视听资料制作说明，证实被告人魏建军、倪守春、倪鹏故意伤害被害人张某2的事实。4.被害人张某2的病历资料、入院记录、检查报告、出院记录，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某2被打后的伤情情况，经公安机关鉴定，张某2的伤情损伤程度构成轻伤一级的事实。5.被害人张某2的陈述，证实2016年1月3日下午16时30分许，在本市苏北农贸市场，张某2夫妇与倪某发生争执，后倪某喊来其对象、哥哥和一个带眼镜的小青年，对张某2进行殴打的事实。6.证人倪某的证言，证实2016年1月3日下午16时许，在本市苏北菜市场东门，倪某与张某1真因卖菜发生纠纷，倪某感觉吃亏了，打电话喊来其对象魏建军、其哥哥倪守春和其侄子倪鹏，三人来后对张某2进行殴打，张某2被打受伤的事实。7.证人张某1真、马某、耿某的证言，证实案发当日下午16时许，张某1真与倪某因为卖菜的事吵起来，后倪某打电话喊来魏建军、倪守春、倪鹏，一起围着张某2殴打，造成张某2头面部多处受伤的事实。8.被告人魏建军、倪守春、倪鹏的供述，证实2016年1月3日下午，倪某电话告知魏建军、倪守春其与他人发生争执，后魏建军、倪守春、倪鹏来到苏北菜市场，对张某2进行殴打的事实。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人魏建军、倪守春、倪鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏建军、倪守春、倪鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人魏建军、倪守春、倪鹏系共同犯罪。被告人魏建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏建军、倪守春、倪鹏经公安机关电话通知后，能主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人魏建军、倪守春、倪鹏能积极赔偿被害人经济损失，获得了谅解，并自愿认罪，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人倪守春、倪鹏认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人魏建军、倪守春、倪鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人魏建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止)。二、被告人倪守春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人倪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终2378号上诉人（原审被告）：龙江县福龙供热有限公司，住所地龙江县龙江镇龙宾小区物业办公室。法定代表人：陈红翠，该公司经理。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文东，个体工商户，住黑龙江省龙江县。上诉人龙江县福龙供热有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙江县福龙供热有限公司于2016年12月16日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙江县福龙供热有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙江县福龙供热有限公司撤回上诉，双方均按和解协议履行。二审案件受理费1,174.00元，减半收取587.00元，由上诉人龙江县福龙供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一六年十二月十六日书记员 张羽涵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6307号罪犯程芳，女，1980年5月20日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂西塞刑初字第00082号刑事判决，认定被告人程芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年4月26日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关参加庭审。罪犯程芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯程芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯程芳在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑程序合法，服刑人员程芳罚金10000元已经缴纳，可按照一般罪犯减刑标准来掌握，但是不能按照从宽情形掌握，建议对其减刑幅度控制在九个月以内。经审理查明，罪犯程芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年5月23日在湖北省黄石市西塞山区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见和2016年5月23日湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯程芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯程芳原判罚金10000元已经缴纳完毕，可按照一般罪犯减刑标准来掌握减刑幅度，但不属于从宽情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程芳的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月2日起至2021年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2837号罪犯袁绍雄，男，1983年8月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)大中刑（三）初字第227号刑事判决，以被告人袁绍雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2010年1月28日、2011年8月30日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁绍雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯袁绍雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁绍雄实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁绍雄予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1124财保29号申请人：王广涛，男，1970年5月11日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县城镇人，现住衡水市饶阳县。被申请人：宋跃兴，男，1978年6月15日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被申请人：郭旭爽，女，1978年10月21日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被申请人：黄亚楠，女，1989年7月17日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。申请人王广涛与被申请人宋跃兴、郭旭爽、黄亚楠民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人名下价值1450000元的财产、房产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人宋跃兴、郭旭爽、黄亚楠名下价值1450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范士宾二〇一六年十二月二十九日书记员  李晓琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4313号罪犯胡清山，男，1970年5月4日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，住湖南省津市市三洲驿街道护市。湖南省津市市人民法院于二O一六年一月二十一日作出(2016)湘0781刑初3号刑事判决，以被告人胡清山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年2月6日交付执行。服刑期至二O一七年二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡清山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分25分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡清山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡清山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡清山减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终233号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵龙，男，1984年12月23日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年6月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。原审被告人陈亮美，女，1977年5月25日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，个体工商户，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月19日被郎溪县公安局取保候审，2016年10月11日经原审法院决定被逮捕，同年11月3日经原审法院决定被取保候审。原审被告人胡艳，绰号巧巧，女，1980年7月18日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业,住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月19日被郎溪县公安局取保候审，2016年10月11日经原审法院决定被逮捕，同年11月3日经原审法院决定被取保候审。原审被告人高钱香，女，1968年7月30日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业,住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被郎溪县公安局取保候审，2016年10月11日经原审法院决定被逮捕，同年11月3日经原审法院决定被取保候审。原审被告人肖红霞，女，1981年11月7日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被郎溪县公安局取保候审，2016年10月11日经原审法院决定被逮捕，同年11月3日经原审法院决定被取保候审。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人赵龙、陈亮美、胡艳、高钱香、肖红霞犯开设赌场罪一案，于2016年10月31日作出(2016)皖1821刑初140号刑事判决，判决：一、被告人赵龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七万元；二、被告人陈亮美犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七万元；三、被告人胡艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七万元；四、被告人高钱香犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七万元；五、被告人肖红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七万元；六、各被告人犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库；七、禁止被告人陈亮美、胡艳、高钱香、肖红霞在缓刑考验期内经营麻将馆活动。宣判后，原审被告人赵龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵龙撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2016)云3102刑初138号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘某某，绰号：刘三，男。2016年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被德宏州公安局直属分局取保候审，2016年8月11日经瑞丽市人民检察院决定继续取保候审，2016年9月29日经本院决定对其继续取保候审。被告人俸某某，男。2016年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被德宏州公安局直属分局取保候审，2016年8月11日经瑞丽市人民检察院决定继续取保候审，2016年9月29日经本院决定对其继续取保候审。被告廖某某，男。2016年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被德宏州公安局直属分局取保候审，2016年8月11日经瑞丽市人民检察院决定继续取保候审，2016年9月29日经本院决定对其继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘某某、俸某某、廖某某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控,2015年6月至7月17日期间，以“胡总”（在逃）为“永鑫”赌场的主要股东，以被告人刘某某为后勤管理人员，被告人俸某某为赌场牌手管理人员，被告人廖某某为赌场财务管理人员的领导层，召集务工人员在瑞丽市人民路X号桂圆居公寓内开设“永鑫”赌场，在瑞丽市文蚌路X号法院小区第七栋内为该赌场上下分和转账。赌场以“百家乐”、“龙虎斗”等赌博方式，招揽全国各地赌客进行网络视频赌博。7月17日，侦查机关在赌场内查获了6台电脑、微型计算机6个，电脑显示屏10个，电源电瓶10个、视频监控探头设备9套、扑克12副、发牌器3套、牌局记录器2套等赌具，并依法扣押了赌场使用的三个银行账户内赌资共计819319.92元人民币，后刘某某、俸某某、廖某某到案后退回赌资1800000元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某、俸某某、廖某某受雇于“胡总”，明知以营利为目的开设赌场，而参与赌场的管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某、俸某某、廖某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。三被告人主动退缴赌资，可以酌定从轻处罚。建议法庭结合本案的事实和情节，给予三被告人判处管制六个月至一年，并处罚金。被告人刘某某、俸某某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明，2015年6月至7月17日期间，以“胡总”为“永鑫”赌场的主要股东，以被告人刘某某为后勤管理人员，被告人俸某某为赌场牌手管理人员，被告人廖某某为赌场财务管理人员的领导层，召集务工人员在瑞丽市人民路X号桂圆居公寓内开设“永鑫”赌场，在瑞丽市文蚌路X号法院小区第七栋内利用电脑为该赌场在网络上下分和转账。赌场以“百家乐”、“龙虎斗”等赌博方式，招揽全国各地赌客进行网络视频赌博。2015年7月17日，侦查机关在位于瑞丽市人民路X号桂圆居公寓的赌场内查获了UPS不间断电源电瓶16个、电脑服务器1台、电脑机箱1个、电脑显示屏10个、摄像头9个、显示屏固定支架8个、摄像三角支架8个、微型计算机6个、无线键盘8套、“永鑫娱乐”字样的扑克牌12副、视频储存器1个等赌具；2015年7月20日侦查机关在瑞丽市文蚌路X号法院小区第七栋内查获电脑6台、打印机1台等赌具。随后，侦查机关依法扣押了赌场使用的三个银行账户内赌资共计819319.92元人民币。2016年6月30日被告人刘某某、俸某某、廖某某到案时主动交由侦查机关扣押赌场违法所得资金1800000元人民币。另查明，2005年3月30日被告人刘某某因犯非法持有枪支罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，在逃人员信息登记表，到案经过，冻结证明，财产查询证明，查询明细光盘，银行交易凭证，查询报告，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，现场及物证照片，勘验、检查、辨认笔录，现场方位示意图，远程勘验工作记录，情况说明，证人证言，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、俸某某、廖某某受雇于“胡总”，明知以营利为目的开设赌场，而参与赌场的管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人俸某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。）四、本案扣押的涉案财物及违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽英审 判 员  魏 华人民陪审员  彭崟斌二〇一六年十二月七日书 记 员  苏 琳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更847号罪犯叶远达，男，汉族，安徽省太和县人。安徽省临泉县人民法院于2013年12月9日作出（2013）临刑初字第00261号刑事判决，以被告人叶远达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯叶远达在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶远达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶远达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶远达减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。