广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8342号上诉人（原审被告）：张伟元，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林秀清，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系上诉人张伟元的妻子。委托诉讼代理人：李厚杰，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李善寿，男，1975年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所实习律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：吴鹏。上诉人张伟元因与被上诉人李善寿、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9666号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李善寿向一审法院起诉请求判令：1.两被告向原告连带赔偿各项损失合计262350.81元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2015年10月2日22时10分，被告张伟元醉酒驾驶粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车行驶至佛山市顺德区均安镇均良路顺城工艺厂对开路段时，与原告李善寿驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告李善寿受伤的交通事故。事故发生后，原告李善寿被送入佛山市顺德区均安医院住院治疗，后转院至佛山市顺德区中医院住院治疗33天（2015年10月2日至11月5日），共计花费医疗费50354.55元，上述医疗费已全部由被告张伟元支付完毕。原告住院期间有陪护一人，由原告妻子护理。原告在顺德区中医院出院时医嘱建议原告加强营养；避免患肢负重至少3个月，期间需要他人陪护；出院后1月、3月返院复查，待骨折愈合后行内固定取出术；建议休息4周。2016年1月11日，原告在顺德区中医院复查后医嘱建议原告全休一个月，继续药物治疗，暂禁下地活动。原告李善寿于2016年1月21日委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年3月24日作出粤维司鉴所[2016]临鉴字第01302号司法鉴定意见书，认为原告李善寿因左股骨远端粉碎性开放性骨折致左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残，后续治疗费不低于10000元。原告为此支付鉴定费2200元。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告张伟元承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张伟元为粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶者、车主，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者商业责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。事故发生后，被告张伟元支付全部医疗费50354.55元，并向原告支付住院伙食补助费3300元、生活费25700元。被告太平洋保险公司未向原告支付赔偿款。当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为208568.49元（不含被告张伟元已支付的医疗费50354.55元及住院伙食补助费3300元）。一审法院认为，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院依法予以采信。由于被告张伟元醉酒驾驶且承担事故全部责任，商业险依法予以免除保险责任。对于原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内向原告予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由被告张伟元予以赔偿。被告太平洋保险公司依交强险向原告承担赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在赔偿范围内有权向被告张伟元主张追偿权。经核定，原告的损失包括：后续治疗费10000元、营养费1000元、护理费9600元、误工费25003.73元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）148264.76元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元，共计208568.49元。其中后续治疗费10000元、营养费1000元，合计为11000元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即1000元由被告张伟元向原告赔偿。原告护理费9600元、误工费25003.73元、残疾赔偿金148264.76元（含被扶养人生活费27493.16元）、鉴定费2200元、精神抚慰金12000元（在交强险中优先支付）、交通费500元，合计为197568.49元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分即87568.49元由被告张伟元向原告赔偿。因此，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计120000元（10000元+110000元）。被告张伟元应向原告支付赔偿款合计88568.49元（1000元+87568.49元），扣除被告张伟元已支付的生活费25700元，被告张伟元实际应向原告支付赔偿款62868.49元。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李善寿支付赔偿款120000元；二、被告张伟元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李善寿支付赔偿款62868.49元；三、驳回原告李善寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2617.63元（原告李善寿已预交），由原告李善寿负担793.04元，被告张伟元负担627.28元，被告太平洋保险公司负担1197.31元。上诉人张伟元上诉请求：1.撤销原审部分判决；2.改判赔偿李善寿营养费500元、护理费2310元、误工费7350元、交通费为0元（不再支付）、精神损害抚慰金8000元，上述合计18160元；3.本案上诉费用由李善寿、太平洋保险公司承担。事实和理由：张伟元对原审判决核定的部分赔偿项目有异议。一、李善寿不需要加强营养，原审法院确定营养费为1000元过高，请求二审法院酌情确定营养费为500元。二、李善寿的护理天数为33天，应以雇佣护工每天70元计算护理费为2310元。原审法院按3200元／月计算三个月的护理费为9600元，无事实和法律依据。三、李善寿为一般司机，其每月工资为3500元左右，误工时间为63天，故误工费应为7350元。原审法院确定李善寿的误工费为25003.73元，无事实和法律根据。四、李善寿受伤后都是由张伟元的家属接送，李善寿无再实际产生交通费。原审法院仍认为李善寿需要支付交通费，并确定交通费为500元，无事实依据。五、原审法院确定精神损害抚慰金为12000元过高，请求二审法院酌情核定李善寿的精神损害抚慰金为8000元。被上诉人李善寿辩称，一、根据顺德区中医院出具的诊疗证明书，李善寿需要适当加强营养，而且李善寿构成九级伤残，故原审法院判决营养费为1000元，合法合理。二、李善寿住院及出院后的护理，均由其妻子请假陪护，因此原审法院以李善寿妻子的误工损失计算护理费依法有据。三、李善寿在事故发生前从事砂石运输工作，工资收入不固定，原审法院根据行业标准计算误工费并无不当。四、李善寿事故发生后至今仍需定期到顺德区中医院接受检查治疗，必然会产生一定的交通费用，原审法院根据客观情况判决交通费500元，合法有据。五、本次交通事故造成李善寿九级伤残，而张伟元有醉驾行为并承担事故全部责任，故原审法院判决精神损害抚慰金为12000元并不过高。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告太平洋保险公司在二审期间未发表意见。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对张伟元的上诉主张，本案二审的争议焦点是张伟元提出异议的有关赔偿项目应如何认定。关于营养费的问题。根据佛山市顺德区中医院诊疗证明书可知，李善寿出院时医嘱适当加强营养，促进骨生长治疗；而李善寿的损伤经鉴定构成九级伤残，因此，根据上述情况，原审法院确定营养费1000元，并无不当，本院予以维持。关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”本案中，根据李善寿提供的诊疗证明书、缪远琼工作证明、劳动合同书、银行交易明细清单可知，事发后缪远琼请假护理其丈夫李善寿，护理期间停发三个月工资，由于缪远琼月平均工资为3200元，故原审法院确定护理费为9600元，并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。李善寿受伤后住院治疗，出院后需要继续休息康复，医嘱建议其休息至2016年2月10日，因此，误工时间应为132天。根据李善寿提供的工作证明、证人证言等证据可知，事发前李善寿从事运输工作，故原审法院参照运输行业的收入水平计算误工费为25003.73元，并无不当，本院予以维持。关于交通费的问题。根据李善寿受伤治疗、评定伤残等情况，其客观上确实需要产生一定的交通费用，原审法院根据案件实际情况酌定交通费为500元，并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。经交警部门认定，张伟元应承担本次事故的全部责任，过错明显；而李善寿因本次事故造成九级伤残，损害后果严重；因此，综合考虑本案各种因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为12000元，并无不当，本院予以维持。根据上文分析可知，张伟元认为上述赔偿项目的核定数额有误，理据不足，本院不予支持。综上所述，张伟元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917.71元，由上诉人张伟元负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 谭允仪二〇一六年十二月二十三日书记员 卢俊霖