wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2471号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行,住扬州市兴城东路71号,机构代码：14073476-X被执行人:李锦滨,男,1989年4月14日出生,27岁住扬州市申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人李锦滨申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民特13号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封案涉抵押房产目前正在处置，法定执行期间无法变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封案涉抵押房产目前正在处置，法定执行期间无法变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民特13号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1245号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行。法定代表人：李健。被执行人:江苏五爱集团有限公司,住扬州市邗江区杭集镇。被执行人:江苏五星刷业有限公司,住扬州市广陵区杭集工业园。被执行人:扬州五爱塑胶有限公司,住扬州市杭集镇曙光路。被执行人:江苏金曼日用品有限公司,住扬州市广陵区杭集镇工业园。被执行人:杨兆金,男,1963年9月15日出生,52岁,住扬州市。被执行人:庄爱华,女,1971年10月24日出生,44岁,住同上。被执行人:王维根,男,1965年11月21日出生,50岁,住扬州市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏五爱集团有限公司、江苏五星刷业有限公司、扬州五爱塑胶有限公司、江苏金曼日用品有限公司、杨兆金、庄爱华、王维根借款合同纠纷一案，（2013）秦商初字第1590号民事判决书已经生效。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年04月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2013）秦商初字第1590号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)苏0982民初5997号原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：殷元芳，女，1963年3月22日生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告王晓雨与被告殷元芳网络销售服务合同纠纷一案中，原告王晓雨于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓雨撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告王晓雨负担。审判员  郁剑波二〇一六年十二月二十三日书记员  周 颖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2344号罪犯白艳龙，男，1982年3月2日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年12月12日作出(2012)丰刑初字第165号刑事判决，以被���人白艳龙犯敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年2月25日作出（2013）承刑终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯白艳龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白艳龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意998��检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯白艳龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯白艳龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1612号罪犯周永清，男，1994年9月25日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)楚中刑初字第12号刑事判决，以被告人周永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周永清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周永清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周永清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周永清减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2028号申请执行人：扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。法定代表人：刘宏斌，主任。被执行人：曾久祥，男，1987年5月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘景燕，女，1990年4月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人曾久祥、刘景燕计划生育行政非诉纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行审65号行政裁定书已经发生法律效力，曾久祥、刘景燕应缴纳社会抚养费127056元。因被执行人曾久祥、刘景燕未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会的申请，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院对被执行人曾久祥、刘景燕的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行审65号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈玲玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2875号之一上诉人(原审被告)：广州众联实业有限公司，住所地广州市天河区汇彩路38号之二601房C区。法定代表人：吴万江，总经理。委托诉讼代理人：刘祥红，广东众帮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：疏勒县安君建材租赁站，经营场所疏勒县乌和路（工业园区昆仑路**号）。经营者：廖安君，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨天明，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人广州众联实业有限公司（以下简称众联实业）因与被上诉人疏勒县安君建材租赁站（以下简称安君租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安君租赁站主张与众联实业喀什分公司建立租赁合同关系，众联实业否认其喀什分公司与安君租赁站建立租赁合同关系。一审中租赁合同“众联实业喀什分公司”方的代表尹汉才出庭承认其以“广东电白建设集团有限公司”名义分包工程；诉争合同是以其个人名义签订，“众联实业喀什分公司”的印章是其项目部的人员花钱私刻。众联实业一审中以“尹汉才擅自以众联实业名义对外签订合同，相应法律后果应由尹汉才承担”为由，申请追加尹汉才作为本案被告或第三人参加诉讼。二审中，众联实业进一步举示新证据以证明租赁合同与众联实业无关。在本案所涉租赁合同的承租方存在较大争议情况下，根据一审中双方诉辩主张、提交的证据以及二审新出现的证据，尹汉才有必要参加诉讼，以查明真正的合同相对方和合同履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04881号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人广州众联实业有限公司预交的二审案件受理费19500元，予以退还。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴晓亮
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2005号上诉人(原审被告)陕西省交通建设集团公司。住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路*号。法定代表人杨育生，该公司负责人。委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李建涛，男，汉族，住礼泉县，村民。委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。原审被告陕西路桥集团有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路***号。法定代表人鲁润江，系公司董事长。委托代理人高战彬，男，1975年9月28日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人范江维，男，1985年5月15日出生，汉族，系该公司员工。上诉人陕西省交通建设集团公司因健康权纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2016)陕0425民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省交通建设集团公司委托代理人贺鸿鹏，被上诉人李建涛委托代理人司晓诚，原审被告陕西路桥集团有限公司委托代理人高战彬、范江维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省交通建设集团公司上诉请求：请求撤销原判，对本案发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：原判认定上诉人拒绝提交相关资料，与事实不符。上诉人是高速公路的发包人，并非施工人，原判认定事实错误。李建涛辩称，上诉人就施工合同在原审开庭时已提交，但当庭撤回。原判正确，请求维持。陕西路桥集团有限公司辩称，其对原判无异议。李建涛向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿他医疗费55000元，住院伙食补助费960元，误工费13800元，护理费6400元，营养费3200元，交通费住宿费1500元，伤残赔偿金97464元，被扶养人生活费87730元，精神抚慰金50000元等，以上总计327654元。事实与理由：2015年9月27日下午4时许，他访友途经西咸北环线八标280天桥处，被路边沙粒滑倒，从约8米高处摔下受伤，当日被送至陕西省核工业二一五医院治疗，住院32天，事发现场，施工单位未设警示标志，防护栏部分缺失。一审法院认定事实：2015年9月2日16时许，原告李建涛访友途径西咸北环八标段K86-280天桥处，被地面沙粒滑倒，由于该处防护栏未完工，部分缺失，致其从8米高处的天桥处摔下受伤，当日被送至陕西省核工业二一五医院住院治疗，确诊为：右胫骨骨折，右跟骨骨折，左跟骨粉碎性骨折，住院32天，共支付医疗费49939.6元。出院时情况及医嘱：患者现病情平稳，伤口恢复可，可考虑出院，嘱出院后：石膏托继续固定4周，1月后来院复查，加强营养，不适随诊。另查明：陕西省交通建设集团公司为西咸北环线高速公路的业主,其中K86-280天桥段，该段承建路基施工单位为陕西路桥集团有限公司，该段中间交工时间为2015年8月25日和2015年9月6日，分段交工后,交安单位便开始施工,该段总交工时间为2015年12月2日。原审法院认为：原告李建涛访友途径西咸北环K86-280天桥段，因为该处施工尚未完成，部分防护栏未安装，不慎被脚下沙粒滑倒，并从天桥约8米高处跌落桥底摔伤；由于其为正常的成年人，应当预见施工现场相应的危险和风险，故其本人对造成自身损害负主要责任；原告李建涛起诉要求被告陕西省路桥集团有限公司承担赔偿责任，由于该公司已于出事前完成该段交工手续，对事发段K86-280天桥施工现场无实际管理权限和职责，故不应承担责任。原告李建涛起诉要求被告陕西省交通建设集团公司承担赔偿责任，由于该公司在法庭释明案件争议焦点后，其作为合同中的甲方（业主），仍拒绝提交被告陕西路桥集团有限公司中间段交工后的施工单位合同等资料，致使本院无法确定原告李建涛受伤时,施工的单位是否有相应的管理权限和职责，故被告陕西省交通建设集团公司作为业主又应为实际管理方，依法应承担未尽到施工现场警示危险、安全防护等义务的相应责任,即在本案中应承担次要赔偿责任.原告李建涛要求赔偿交通费、住宿费一节，无证明依据，本院无法论处；其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金一节，由于原告李建涛治疗尚未终结，应待其治疗结束伤残等级评定后，另行诉讼为宜。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，作出判决：一、原告李建涛医疗费4993.6元，住院32天，误工32天×100元/天=3200元，护理费32天×100元/天=3200元，住院伙食补助费32天×30元/天=960元，营养费（住院32天+出院30天）×30元/天=1860元，以上总计59159.6元，由被告陕西省交通建设集团公司承担30%，即59159.6元的30%为17747.88元；其余70%，即59159.6元的70%为41411.72元,由原告李建涛自己承担。二、驳回原告李建涛对被告陕西省路桥集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4490元，由被告陕西省交通建设集团公司承担1347元，其余3143元由原告李建涛自己承担。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，在高速公路建设过程中，上诉人作为发包人与承包人之间签订了施工合同，但在一审开庭审理时上诉人未将该施工合同向法庭提交，致法庭无法根据查明的事实及证据来判定施工单位在本案中的法律责任，一审法院认为上诉人作为西咸北环线高速公路的项目法人依法应承担未尽到施工现场警示危险、安全防护等义务的相应责任并无不当，上诉人在本案中承担责任后就其损失可选择向施工方追偿。综上所述，陕西省交通建设集团公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由陕西省交通建设集团公司承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十二月二十四日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-1-
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6155号原告：侯雅莉，女，1981年6月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。法定代理人：孙某，女，1956年6月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。系原告母亲。委托诉讼代理人：陈纲，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。被告：侯爱林，男，1955年8月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：白润喜，河北济达律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会，住所地：石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村。法定代表人：李计新，该村村主任。委托代理人:宋风波，男，1971年12月17日出生，汉族，该村委会法律顾问，现住石家庄市桥西区。原告侯雅莉与被告侯爱林、石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会（以下简称：石桥村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯雅莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯爱林返还原告部分的拆迁补偿房屋或按照市场金额支付等额价款，暂计300平米；2、判令被告侯爱林返还属于原告部分的拆迁补偿款、安置费等因拆迁产生的补偿费用共计19.2万元；3、判令被告石桥村委会承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01660号民事判决书，确认原告拥有诉争03-05-319号宅基地上的房屋所有权，但被告侯爱林私自处分上述宅基地并获得300平米补偿房和补偿款等利益，使原告拥有的房屋被拆迁灭失。而被告石桥村委会明知原告拥有房屋所有权的情况下，故意为被告侯爱林办理公证出具虚假证明，且在二审已判决原告拥有房屋产权后仍向被告发放补偿利益，二被告的行为侵害了原告的合法权益。为此成讼。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告石桥村委会为原告办理因李风珍名下房屋拆迁改造的产权调换、置换、购买房屋手续并将原来签订的拆迁改造协议书的全部权利归于原告；判令村委会将尚未发放的两套无偿安置房产直接分配给原告；请求被告侯爱林将购买的平价房返还原告，如果其将无偿安置房或平价房出售，则应将房屋出售款及利息支付给原告（利息按自出售之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日）。侯爱林辩称，对原告增加的诉讼请求，因未在举证期限2016年12月1日前提出，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，对原告增加的诉讼请求我方不予认可；对原告的诉状中列明的诉讼请求，因原告非石桥村村民，也非本案房产拆迁安置合同的相对人，无权就房产拆迁安置补偿提起诉讼，无权要求分割300平方米的拆迁安置房屋或按市场价值给其补偿和因拆迁安置补偿产生的19.2万；原告非本村村民又没有在本村居住，不产生拆迁安置补偿费用；二被告于2013年11月25日签订的《石桥村拆迁改造协议》，该协议合法有效并且在签订后的三年多时间里，原告没有提起任何异议，退一步讲，即使侵犯了原告的权利，也已超过法定的诉讼时效；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼。石桥村委会辩称，除同意被告侯爱林的答辩意见外；村委会认为，原告要求村委会承担连带责任，没有法定依据；原告新增的诉讼请求，不属于法院裁判范围。本院经审理认定事实如下：原告侯雅莉系被告侯爱林胞兄侯爱国之女（非石桥村户籍），侯爱国生前取得石桥村石中路57号房院（后确权的集体土地使用证证号为:桥西集用2004第306号）北房西起房屋2间，1986年1月侯爱国自杀，原告根据遗嘱继承侯爱国以上房产。2015年4月15日石家庄市中级人民法院出具（2014）石民一终字第01660号民事判决书，也对原告的以上财产权利予以确认。2013年11月25日上述房屋被拆除。2011年2月23日编号为1038的《房屋评估分户表》载明的石桥村石中路57号房院北房评估值为21063元。诉讼中，经本院依法调取了石桥村委会拆迁石桥村石中路57号房院应获得的安置补偿利益明细，石桥村委会拆除的该院确权面积为137.55㎡，根据拆迁安置补偿方案确定的补偿办法，该宅院应兑换的回迁房面积为247.59㎡。被告侯爱林已领取幸福城A区8-1-1503室（回迁房）和幸福城A区7-2-2102室（福利房）各一套；待分配回迁房面积110.04㎡；拆迁货币补偿金额总计142698元；回迁房代金券20000元。石桥村村委会明确，福利房只限享受村民待遇的购买。另查明，石桥村城中村改造补偿安置方案第八条第5项明确了不足0.25亩宅基地的户按3000元/㎡的单价找补标准。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告侯雅莉是否具备拆迁安置补偿受益资格；2、如果具备受益资格，其因获得的拆迁补偿利益范围。首先，原告通过继承取得石桥村石中路57号房院北房西起2间房屋的事实是明确的。原告作为权利人有权获得拆迁安置补偿，其补偿受益资格应予承认，不能剥夺。其次，原告获得的拆迁补偿利益，应当包括回迁房和地上附着物拆迁补偿费。根据桥西集用2004第306号集体土地使用证和（2014）石民一终字第01660号民事判决书，原告应当获得的回迁房面积为123.80㎡，由于被告侯爱林已领取137.55㎡回迁房一套，故侯爱林应当按照3000元/㎡找补单价标准补偿原告41280元[3000元/㎡×（123.80㎡-110.04㎡）]。对于地上附着物拆迁补偿费，根据《房屋评估分户表》载明的北房评估价21063元，折算原告享有的2间的评估价为10531.5元。再次，关于过渡费和福利房的给付问题。由于原告并未在石桥村居住生活，不具备过渡条件，该项本院不予支持；福利房的分配涉及村民资格的认定，属于基层村民自治组织的决策范畴，本院不作处理。综上所述，被告侯爱林应当返还属于原告侯雅莉的补偿利益51811.5元（回迁房面积差价款41280元和地上附着物拆迁补偿费10531.5元），石桥村委会应当将尚未分配的回迁房直接交付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条第三款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告侯爱林于本判决生效之日起十日内给付原告侯雅莉51811.5元；二、被告石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会于110.04㎡回迁房竣工后直接交付原告侯雅莉；三、驳回原告侯雅莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27536元，减半收取13768元，由被告侯爱林负担10000元、原告侯雅莉负担3768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费27536元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年十二月二十二日书记员  贾建兵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7259号罪犯禤北劲，男，1991年2月11日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年3月20日作出(2014)清新法刑初字第49号刑事判决，以被告人禤北劲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年4月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯禤北劲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禤北劲在本次考核期间（2014年4月2日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年11月25日因思想政治抽考不合格被扣1分，2015年5月2日因私自将饭菜带回小组被扣1分，2016年5月31日因未完成劳动定额生产任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤北劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禤北劲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初163号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人王越，男，出生于1996年7月28日，四川省会东县人.因涉嫌寻衅滋事罪2016年8月5日被会东县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同月22日被会理县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，现羁押于会东县看守所。被告人徐刚，男，出生于1996年2月2日，四川省会东县人，因寻衅滋事罪2016年8月5日被会东县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人王越、徐刚犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人王越、徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年8月5日凌晨1时许，被告人王越、徐刚、陈某某(在逃)等人在会东县会东镇彩云街“有盐有味夜宵美食城”吃烧烤喝酒，因对消费人员王某某、袁某某结账时大声喧哗不满，即对其一行六人追打，造成对方不同程度轻微伤，王某某受伤程度相对严重的后果。2016年8月6日，二被告人与被害人王某某达成赔偿协议，被害人出具谅解书。上述事实，被告人王越、徐刚在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息，四川省会理县人民法院（2016）川3425刑初100号刑事判决书，四川省巴中市巴州区人民法院刑事判决书，谅解书、谅解协议、收条)；2.被害人王某某、袁某某等人陈述；3.证人杨某某、李某某证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人王越、徐刚供述；7.同案人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王越、徐刚随意殴打他人，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王越因犯非法拘禁罪被会理县人民法院判处有期徒刑十个月，应当与现罪所处刑罚数罪并罚；二被告人属共同犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定，在案发后二被告人积极赔偿、取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人王越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与四川省会理县人民法院（2016）川3425刑初100号刑事判决书中对被告人王越犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一七年十一月四日止)三、被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一七年六月四日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉审 判 员  冯林华代理审判员  罗贵彭二〇一六年十二月二十日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6018号原告：贾根云，女，1958年8月17日出生，汉族。委托代理人:蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人：熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。被告:井艳玲，女，1963年12月28日出生，汉族。委托代理人:古文，无业，住址同上。(被告丈夫)原告贾根云诉被告井艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾根云诉称：2011年12月1日其与被告协商将本市索罗巷4号院承租给被告。双方签订了书面租赁协议，租赁期限自2011年12月1日至2021年12月1日。被告租金交至2012年3月。之后被告不交租金也不腾房。现要求确认双方签订的房屋租赁合同无效，判令被告腾交房屋，并给付2012年3月至2016年7月的房屋占用费249600元。本案诉讼费由被告承担。被告井艳玲辩称：2011年3月其与陕西金源物业发展有限公司签订联合建房协议书，该处住房其建18间，原告称给其办理房产证，现不同意原告诉讼请求。经审理查明：2011年12月1日贾根云（甲方出租方）与井艳玲（乙方承租方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将其合法拥有的坐落于碑林区索罗巷4号楼对面合计24间房屋出租给乙方商住。租赁期自2011年12月1日至2021年12月1日。双方议定租金为每月4800元。付款方式为季付。乙方一年分四次付给甲方。另查，本市碑林区索罗巷4号本案所涉及的24间房屋均归西安市房地产经营一公司所有，属于公租房。西安市房地产经营一公司将该24间房屋分别租赁给贾根云、陈杰、韩利平、韩亚玲、田雷、安淑芹、张新乐等人。上述事实有西安市城市国有房屋租赁证、《房屋租赁合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案属于房屋租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国物权法》第四十条规定：所有权人有权在自己的不动产或动产上设定用益物权。结合本案的证据，原告仅提供了其仅享有碑林区索罗巷4号楼对面住房租赁权的证据，未能举证证明自己为目前有权对该诉争房屋行使相关权利的合法权利人。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾根云无权与井艳玲签订合同，其与井艳玲之间的租赁合同为无效合同。对于原告其他的诉讼请求，本案中原告方的诉请缺乏事实依据及法律依据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第四十条之规定，判决如下：一、原告贾根云与被告井艳玲签订《房屋租赁合同》确认无效；二、驳回原告贾根云的其他诉讼请求。本案诉讼费5292元，由原告贾根云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛审 判 员 俱艳妮二〇一六年十二月七日书 记 员 张梦晗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1908号申请执行人:扬州银丰担保有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张元庆，该公司董事长。被执行人：江苏亿邦新材料有限公司（原江苏奥尔玛新材料有限公司），住扬州维扬经济开发区。法定代表人：肖凌生。被执行人：王强，男，1976年8月1日生，住,扬州市广陵区。被执行人：张燕娇，女，1986年11月11日生，住扬州市广陵区。被执行人：肖静，女，1977年8月3日生，住扬州市邗江区。被执行人：肖凌生，男，1972年10月31日生。被执行人：江苏极度日化有限公司，住扬州市扬子江中路496号。法定代表人：肖凌生。被执行人：扬州市旭明塑料制品厂，住扬州市广陵区杭集镇。负责人：王旭明。申请执行人扬州银丰担保有限公司与被执行人江苏亿邦新材料有限公司、王强、张燕娇、肖静、肖凌生、江苏极度日化有限公司、扬州市旭明塑料制品厂担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公商初字第0043号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人代偿款5311857.65元，违约金100万元，律师费15000元，负担案件受理费、公告费合计56297元；若江苏亿邦新材料有限公司不履行判决确定的义务，扬州银丰担保有限公司有权对江苏极度日化有限公司名下位于邗江区创业园中路22号1、5的房产（抵押金额分别为450万元、50万元，其中抵押金额为50万元的创业园中路22号5房产为第二顺序抵押）的折价或拍卖、变卖价款在抵押金额范围内享有优先受偿权。本院依申请于2016年7月5日立案执行。本院在另案执行中，对被执行人江苏极度日化有限公司名下位于邗江区创业园中路22号1、5的房产一并成功处置，实现抵押债权310.86万元（未扣减执行费）。除此以外，本院还依法对被执行人的银行帐户及资金情况、车辆情况、房产情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并认可本院所做调查工作。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位的款项外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)扬邗公商初字第0043号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨乐天
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执962号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人冯明辉，该联社理事长。委托代理人丛玉昆，该单位放贷大厅副经理。被执行人王占军，男，1964年11月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人武晓晶，女，1973年5月5日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人陈晓刚，男1971年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王占军、武晓晶、陈晓刚借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2333738.04元，本院依法受理。在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，被执行人暂无可供执行财产,故2016年12月22日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2016）内2221执962号本次执行程序。申请人执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年十二月二十二日书记员 魏晓瑞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10478号原告：付洪连，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住。被告：吕晓亮，男，1977年9月7日生，汉族，农民，住。被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市经济开发区海尔路26号。本院在审理原告付洪连与被告吕晓亮、安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付洪连撤回对被告吕晓亮、安华农业保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付洪连负担。审判员  苑旭红二〇一六年十二月九日书记员  荆保霖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3206号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人邵德群，男,1989年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人邵祖桃，男,1962年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人王安兰，女,1963年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人邵德群、邵祖桃、王安兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4179号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邵德群、邵祖桃、王安兰应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金76658.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金76658.54元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人邵德群、邵祖桃、王安兰向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1883元，公告费300元，合计2183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4179号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1192号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人姚某，男，1962年8月8日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，无业，户籍所在地玉环县。因本案于2016年8月2日自动投案并被取保候审，2016年11月22日再次被取保候审，经本院决定于2016年12月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人姚某犯污染环境罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人姚某未办理危险废物经营许可证在温州市内大量收购废旧电瓶80.48吨，又在未经环保部门审批和未建设配套环保设施的情况下，将收购的废旧电瓶堆放于温州市瓯海区梧田街道禽蛋市场南侧一空地，致使废旧电瓶内的酸性液体流出排放到地面和排水沟中。2016年6月25日15时许，该处被执法人员查获，并提取了废旧电瓶堆放点的地面废水水样及排水沟水样。经检测，地面废水水样的铜含量为35.2mg／L，铅含量为6.54mg/L，均超过国家污染物排放标准的3倍以上，排水沟废水水秤铜含量为1.32.mg/L，铅含量为3.17mg/L，铅含量超过国家污染物排放标准的3倍以上。2016年8月2日，被告人姚某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查（勘验）笔录及照片，现场照片，违法案件移送表，随案移交物品清单，环境保护查封及扣押决定书，环境保护查封及扣押延期通知书，废旧蓄电池转运及过磅记录，过磅单，扣押决定书、扣押清单，调查报告，监测报告及认可意见，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反国家规定，未办理危险废物经营许可证收购废旧电瓶，致使电瓶内酸性液体排入环境，其非法排放的液体含重金属铅含量超出国家标准的3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案废旧电瓶80.48吨，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十二月三十日书记员  张 洁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1686号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇。被执行人:刘怀志，男，1981年1月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:刘延词，男，1979年11月28日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币21244.90元及利息。申请执行人于2016年8月11日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币21244.90元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第376号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十二月二十日书 记 员  张智良
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，行长。被执行人：江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人：王国松，该公司董事长。被执行人：扬州经济技术开发区投资担保有限公司,住所地在扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司董事长。被执行人：戚维忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴春霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与江苏宁工重机股份有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、戚维忠、吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5184号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，江苏宁工重机股份有限公司应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金450万元及利息、罚息、复息，并支付违约金45000元、律师代理费4万元；扬州经济技术开发区投资担保有限公司、戚维忠、吴春霞对江苏宁工重机股份有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费21872元，由江苏宁工重机股份有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、戚维忠、吴春霞共同负担。由于江苏宁工重机股份有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、戚维忠、吴春霞未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。执行过程中，本院经执行另案扬州经济技术开发区投资担保有限公司的按比例受偿款已执行到位585337元。本院对被执行人江苏宁工重机股份有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、戚维忠、吴春霞的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，现查明被执行人江苏宁工重机股份有限公司有位于扬州市意马路3号1、2幢房产，但已设定多轮大额抵押，且被其他法院多次查封，不具备执行条件；另查封被执行人戚维忠名下苏Ｋ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故暂无法处置；此外，暂未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位部分执行款，并对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初5184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈玲玉
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0129民初1355号	原告成都大宏立机器股份有限公司。	法定代表人甘德宏，董事长。	委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。	被告苏智。	被告ＸＸ。	被告张仕敏。	原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告苏智、ＸＸ、张仕敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告苏智、ＸＸ、张仕敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告大宏立公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏智、ＸＸ支付原告货款390,000.00元，并承担从2014年11月2日起至实际付清之日止的资金利息损失（按年利率8%计取）及违约金100,000.00元；2、请求判令原告对被告张仕敏位于贵州省修文县阳明大道1单元5层1号的抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏智、ＸＸ系夫妻关系。为生产经营所需，2014年5月26日，被告苏智与原告签订《工程设备买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告苏智向原告购买喂料机及颚式破碎机等设备，并约定用被告张仕敏位于贵州省修文县阳明大道1单元5层1号房屋作为剩余390,000.00元货款的抵押，并约定在2014年11月1日前未按期支付货款，则原告按8%的年利率向被告收取资金利息，同时约定了被告应每月向原告支付100,000.00元货款。原告业务员代伟与被告等人到房管部门办理了抵押登记手续，原告也依据合同约定向被告供应了设备，履行了自身义务。但被告至今仍未向原告支付货款390,000.00元，遂提起本案诉讼。	被告苏智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。	被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。	被告张仕敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。	经审理查明，2014年5月26日,原告大宏立公司（乙方）与被告苏智（甲方）签订《工程设备买卖合同》，约定由甲方购买乙方生产的喂料机（ZSW1360）、鄂破机（PEV750×1060）、反击破(PFI520)、振动筛(3YK2570)各一台，合同执行价1,390,000.00元。同日，原告公司员工代伟与被告苏智签订《合同补充协议》约定，被告提货时向原告办理位于贵阳市修文县龙场镇阳明大街（房产证号xxx）房屋抵押手续，抵押金额390,000.00元；抵押的390,000.00元在11月1日前若被告未按期支付，则原告将按当期银行年利率8%收取资金利息；被告投产之日起应每月向原告支付货款100,000.00元，若未按期支付，被告应向原告支付违约标的20%违约金（即500,000.00元×20%），付款期满6月未按期支付原告有权处置被告抵押的房产。合同及补充协议签订后，原告分别于2014年6月3日、6月10日，将被告购买的设备通过货运公司发往被告指定地点。2014年7月24日，原告安排工作人员对案涉设备进行接线及试机服务，2014年7月27日试机结束，被告在《售中接线试机服务单》上签字确认，确认“设备正常运转，电流、电压、油温、轴承温升均符合要求”。	另查明，案涉抵押房屋即被告张仕敏所有的位于修文县龙场镇阳明大道1单元5层1号房屋抵押登记于案外人代伟名下，且办理了房屋他项权证。	上述事实有《工程设备买卖合同》、《合同补充协议》、发货单、售中接线试机服务单、房产证、他项权证等为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。	本院认为，原告大宏立公司与被告苏智签订的《工程设备买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了工程设备及完成了安装、接线、试机义务，被告所购设备亦于2014年7月27日正常运转，被告应当支付原告剩余货款390,000.00元。《合同补充协议》约定，若390,000.00元在11月1日前未按期支付，则原告有权按银行年利率8%收取资金利息。故原告要求被告承担从2014年11月2日起至款项实际付清之日止，以390,000.00元为基数,按年利率8%计取资金利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，原告又要求被告承担违约金100,000.00元。本院认为，违约金应当基于损失计取，本案中原告的损失仅为资金利息损失，且该部分损失本院已予支持，原告的损失已经得到弥补，故原告再次主张违约金100,000.00元没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告苏智与被告ＸＸ系夫妻关系，本案债务发生于苏智、ＸＸ夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告ＸＸ并未提供任何证据证明原告与苏智有关于案涉债务系个人债务的明确约定，也未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款的除外情形，案涉债务应当认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ应当对被告苏智的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告苏智虽约定将被告张仕敏房屋用于抵押担保，但未办理抵押登记。庭审中原告称，代伟系受原告委托将张仕敏房屋抵押登记在其名下，代伟与被告苏智、ＸＸ、张仕敏之间并无真实的债权债务关系，原告应当享有抵押房屋的优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下：···（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门···”故本案中，虽然原告与被告苏智约定了将被告张仕敏房屋用于抵押担保，但因未办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告的该项诉讼请求，依法不予支持。至于案外人代伟与被告张仕敏之间办理抵押登记系基于什么债权债务关系以及债权债务关系是否真实，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告苏智、ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司剩余货款390,000.00元，且承担从2014年11月2日起至款项实际付清之日止，以390,000.00元为基数,按年利率8%计取的资金利息损失；	二、驳回原告成都大宏立机器股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费9,116.00元，由被告苏智、ＸＸ负担8,000.00元，由原告成都大宏立机器股份有限公司负担1,116.00元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李玉辉	代理审判员  王露蓉	                                                                                                             人民陪审员    何玉华	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  杜 佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1843号之二申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：郭峰，男，1984年5月27日出生，汉族，凤阳县人，高中文化，凤凰城物业公司职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行李德付与郭峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭峰及其配偶张雁（身份证号码34×××47）的银行账户。现双方当事人已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭峰及其配偶张雁银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年十二月十六日代理书记员  王 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终1221号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱思全，男，1973年8月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。原审被告人周平，男，1992年9月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，原福州市鑫盾保安公司工作人员，住四川省岳池县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。原审被告人蒋万秋，男，1997年8月29日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。原审被告人徐川，男，1997年2月27日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。原审被告人黄辉，男，1990年12月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人周平、蒋万秋、徐川、朱思全、黄辉犯招摇撞骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0104刑初935号刑事判决。宣判后，原审被告人朱思全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月7日21时许，被告人周平、徐川、蒋万秋、黄辉、朱思全等人伙同杨晨（另案处理）经预谋，由被告人周平事先准备好工作牌和手铐，六人分别驾驶三辆助力车至福州市仓山区南二环路与首山路交叉口处，被告人周平等人亮出手铐并自称是人民警察要求查车，被害人王某因害怕而弃车逃跑，被害人王某的一辆白色骠骑助力车（车内有现金200元人民币及苹果5C手机一部）被被告人周平占为己有。之后被告人周平等人又在上述地点以相同手段将被害人吴某的一辆鬼火3代助力车非法扣押，后该车被杨晨占为己有。接着被告人周平等人又至福州市仓山区盖山镇附近以同样手段将一名路人的一辆绿色战速型燃油助力车非法扣押，后该车被被告人朱思全占为己有。经鉴定，白色骠骑助力车价值人民币2375元，苹果5C手机价值人民币807元。另查明，案发后，公安机关追回赃物一辆绿色战速型燃油助力车、一辆白色骠骑助力车、一部苹果5C手机，并将白色骠骑助力车和苹果5C手机发还给被害人王某。认定上述事实的证据有被害人王某、吴某的陈述，被告人周平、蒋万秋、徐川、朱思全、黄辉的供述，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，作案工具、赃物照片，情况说明，价格鉴定意见书等。原判认为，被告人周平、蒋万秋、徐川、朱思全、黄辉伙同他人冒充国家工作人员实施招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人周平、蒋万秋、徐川、朱思全、黄辉冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人周平、蒋万秋、徐川、朱思全、黄辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人蒋万秋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人徐川犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人朱思全犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。五、被告人黄辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。六、责令被告人周平、蒋万秋、徐川、朱思全、黄辉退赔被害人王某的经济损失人民币200元，退赔被害人吴某的经济损失。七、在案扣押的作案工具手铐一副、工作牌一张，予以没收。八、在案扣押的绿色战速型燃油助力车一辆，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。上诉人朱思全提出的上诉理由：其没有参与预谋作案，没有冒充警察查车，原判量刑太重。本院二审期间，上诉人未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人朱思全、原审被告人周平、蒋万秋、徐川、黄辉伙同他人冒充国家工作人员实施招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人朱思全、原审被告人周平、蒋万秋、徐川、黄辉伙冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。上诉人朱思全、原审被告人周平、蒋万秋、徐川、黄辉伙归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人朱思全提出其没有参与预谋作案，没有冒充警察查车，绿色的助力车是周平赔给他的，原判量刑太重的上诉理由，经查，原审被告人周平、蒋万秋、徐川、黄辉以及上诉人朱思全的供述都证实上诉人朱思全伙同原审被告人周平、蒋万秋、徐川、黄辉一起冒充警察查车的事实，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 浩审 判 员 程 颖代理审判员 邱 宁二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘小明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10838号罪犯吴现祥，男，汉族，1958年9月19日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）六刑初字第0037号刑事判决，以被告人吴现祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴现祥确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月24日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯吴现祥及证人任宜佳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴现祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴现祥提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系“三类罪犯”财产刑尚未完全执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯吴现祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯吴现祥于案发后已追缴了全部违法所得；并于刑罚执行期间，执行了财产刑81000元。其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2009）六刑初字第0037号刑事判决书及缴款书、六安市金安区司法局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴现祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能全部执行，但有证据证实其目前无执行能力，且有履行行为，故对检察机关提出酌情扣减的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴现祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  徐基亮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10381号之一申请执行人李新宇，男，汉族，1982年9月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人佛山市元高陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座3号101室，统一社会信用代码91440604325053354U。组织机构代码325053354。法定代表人王希杰。关于李新宇与佛山市元高陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初字第8645号民事判决书已经于2016年11月29日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿、利息等合计220071.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年12月12日立案执行，本案执行费3201元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10381号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十二月二十八日书记员  黄淑明
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01365号之十四申请执行人宋长明,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陶怡平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第00231号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人陶怡平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶怡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶怡平在中国农业银行南陵县支行账户内存款人民币148715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1744号原告李军辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司。法定代表人王淮亮，董事长。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原告李军辉与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军辉的委托代理人李金及被告鹤翔房地产公司的委托代理人安建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军辉诉称，被告因经营需要，向原告借款30万元整，双方于2007年11月21日签订了《借款合同书》，约定：该笔借款利率为2%，每月利息为6000元，借款期限为180天，到2008年5月21日归还。原告主动履行合同，将30万元现金交付被告。但被告却未履行还款承诺，直到2014年3月26日才还清本金，利息只支付了5000元，下欠利息334400元未予归还，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款，被告虽然将抵押的房产备案在原告名下，但早已将该房产又出售他人。原告依法起诉。要求：1、被告归还欠款334400元；2、诉讼费由被告承担。被告鹤翔房地产公司辩称，1、借款属实，但该借款被告早已清偿完毕。2、原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明，2007年11月21日原被告双方签订借款合同书，约定以被告的三套房产为抵押物向原告借款30万元，借款利息按2%计算，从2007年11月21日开始计算。借款期限为180天到2008年5月21日到期。2009年4月27日双方签订补充协议，将借款合同延期至2009年10月21日。2010年5月20日被告出具还款保证书，承诺于2010年12月30日前一次性本息结清。原告称2012年4月20日被告偿还本金15万元，利息5000元，2012年偿还本金15万元，利息5万元。起诉要求支付下欠的利息。本院认为，原被告签订的借款合同不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告称被告在2012年4月20日，被告偿还本金15万元，利息5000元，2012年偿还本金15万元，利息5万元。被告虽然辩称本息全部偿还，但是并未提供相应的证据支持其主张，所以对被告的辩称本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据双方合同约定的2%计算利息，本院予以支持。2012年4月20日还本金15万元，利息5000元，所以2007年11月21日至2012年4月20日下欠利息313000元。2014年3月26日还本金15万元，利息5万元，所以2012年4月20日至2014年3月26日下欠利息334400元。被告辩称无依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李军辉下欠利息334400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由漯河市鹤翔房地产开发有限公司承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 路
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2907号原告：泰州市鸿瑞富民担保有限公司。法定代表人：朱粉军。委托诉讼代理人：蒋华岳，海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：陈章桂，男，1965年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈中祥，男，1969年12月19日生，汉族，住泰州市。被告：胡大礼，男，1966年10月9日生，汉族，住泰州市。原告泰州市鸿瑞富民担保有限公司与被告陈章桂、陈中祥、胡大礼追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋华岳、被告胡大礼到庭参加诉讼，被告陈章桂、陈中祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈章桂偿还担保借款20万元及利息19992.85元，并给付自2016年4月25日起按年利率14.1525%计算的逾期利息，被告陈中祥、胡大礼承担反担保连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、借款及担保情况。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2014年4月29日向陈章桂发放贷款20万元，2015年4月14日归还。2015年4月15日又发放贷款20万元，还款期为2016年4月15日，还款方式为到期一次性归还借款本息，期内年利率为9.435%，逾期利率为期内利率加收50%。原告为该笔贷款提供自2014年4月28日起至2016年4月15日止的最高本金余额不超过20万元的连带责任保证，担保范围为借金本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。二、反担保情况：陈中祥、胡大礼向原告为案涉贷款提供连带责任保证，且各保证人之间亦相互承担连带责任。反担保的范围不仅包括代偿的借款本金、利息、罚息、主债权人实现债权的各项费用，还包括保证人行使追偿权的误工费…等因行使追偿权或反担保权而发生的一切合理费用以及原告代偿主债务后的利息，利率为按主合同约定的借款利率和罚息的2倍标准执行。三、担保人代偿情况：2016年4月22日原告向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代偿借款本金20万元、利息利息19992.85元，合计219992.85元。被告陈章桂、陈中祥未到庭答辩，亦未提交任何证据。被告胡大礼辩称，提供担保是事实，但我不清楚主合同中约定借款期为2年的循环使用贷款，第一年贷款已经还清。原告在起诉前一段时间才联系我，协商无果。请求驳回原告对我的诉讼请求。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈章桂偿还担保借款20万元及利息19992.85元，并给付自2016年4月26日起按年利率9.435%计算至实际还款之日的逾期利息，被告陈中祥、胡大礼对上述债务中的借款本息219992.85元及自立案之日2016年7月5日起按年利率9.435%计算至实际还款之日的逾期利息承担反担保连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告诉称的陈章桂向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款、陈中祥、胡大礼提供反担保以及原告代偿借款本息的事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据2份、《反担保保证合同》、收贷收息凭证及转账支票存根等证据证实，本院予以确认。原告作为连带责任保证人，在陈章桂未按约履行债务时向主债权人承担保证责任后，依法有权向陈章桂行使追偿权，原告主张陈章桂偿还代偿的借款本息219992.85元，反担保人陈中祥、胡大礼承担反担保连带责任，应予支持。关于利息损失一节，原告主张陈章桂支付自代偿次日2016年4月26日起按借款年利率9.435%计息，双方无该约定，陈中祥、胡大礼在《反担保保证合同》中的反担保范围虽然包括代偿主债务后的利息，约定“原告代偿主债务后的利息利率为按主合同约定的借款利率和罚息的2倍标准执行”，但该利率约定不约束于被告陈章桂，故应当参照人民银行同期贷款利率计算其利息损失，同理，原告主张陈中祥、胡大礼对被告陈章桂应赔付的利息损失中自起诉之日2016年7月5日起按年利率9.435%计算的利息承担反担保连带保证责任，可支持自起诉之日2016年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。反担保人陈中祥、胡大礼在承担保证责任后，可向主债务人陈章桂追偿。关于被告胡大礼辩称其对主合同约定内容不知情，在其签订的《反担保保证合同》中对主债权指向明确，故该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章桂于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市鸿瑞富民担保有限公司代偿借款本息人民币219992.85元，被告陈中祥、胡大礼对该项债务承担连带保证责任。二、被告陈章桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市鸿瑞富民担保有限公司利息损失（以人民币219992.85元为本金，自2016年4月26日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告陈中祥、胡大礼对该项债务中自2016年7月5日起计算的利息损失承担连带保证责任。三、被告陈中祥、胡大礼在承担保证责任后，有权向被告陈章桂追偿。四、驳回原告的其他诉讼讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元、公告费600元，合计人民币5200元，由被告陈章桂、陈中祥、胡大礼共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  王凤林人民陪审员  严嘉桐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陆 娉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初4769号之二原告徐妙，女，1980年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告郑擎，男，1982年2月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告徐妙与被告郑擎所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知，徐妙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐妙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11114元，减半收取计5557元，保全费5000元，合计10557元（此款已由徐妙预交），由徐妙负担。审 判 长  严海涛代理审判员  方 华人民陪审员  秦迪光二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱 叶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3249号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人李桂安，男，1971年8月8日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人王海玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托代理人李桂安，男，1971年8月8日出生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李桂安、王海玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1372号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李桂安、王海玲应于2016年5月起至2016年11月止于每月17日前共同偿还申请执行人2000元，自2016年12月起于每月17日前共同偿还申请执行人5500元，直至还清上述款项；如有一期未按上述约定时间履行给付义务，则被执行人李桂安、王海玲应从2016年4月18日起至实际还款之日止以未还借款本金数额为基数按日利率万分之五的标准向申请执行人支付违约金；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1372号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初8119号之一申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村工业园西区七栋。法定代表人史卫平。被申请人湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人吴杨国。本院在审理原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与被告湖南核工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南核工业建设有限公司的银行存款3000000元予以冻结。本院经审查认为，申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南核工业建设有限公司的银行存款3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提���申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3203号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人孙宝珠，女,1971年3月20日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人姜东洋,男,1985年3月28日出生,汉族，住山东省邹城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人孙宝珠、姜东洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4174号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙宝珠、姜东洋应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金137411.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金137411.93元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人孙宝珠、姜东洋向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费3198元，公告费300元，合计3498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4174号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执816号申请执行人杨为民，男，汉族，重庆市开县人人，农民，住重庆市开县。被执行人郝加军，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初2号民事调解书，受理了杨为民申请执行郝加军运输合同纠纷一案，被执行人郝加军应支付申请人杨为民运费款人民币27717.00元，承担案件执行费320.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人郝加军送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询郝加军无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执816号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十二月十五日书记员 吴 茂
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2688号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：董志新，女，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹明德，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：李芹（系曹明德之妻），女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：李建伟，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：李静（系李建伟之妻），女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：田昌海，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：曹美云（系田昌海之妻），女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告曹明德、李芹、李建伟、李静、田昌海、曹美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人董志新到庭参加诉讼，被告曹明德、李芹、李建伟、李静、田昌海、曹美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹明德、李芹偿还本金120000元及利息、逾期利息；2、被告李建伟、李静、田昌海、曹美云负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，被告曹明德、李芹在原告下属机构定陶区农村商业银行南王店支行签订借款合同一份。合同约定：被告曹明德在原告处借款120000元，到期日为2016年4月10日，月利率9.27333‰；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率50%计收逾期利息。被告李建伟、李静、田昌海、曹美云为被告曹明德上述借款承担连带保证责任，保证期间为：自2014年4月19日起至2016年4月18日止，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定约定的事项，导致债权计算期提前届到的，保证人保证期间自觉计算期提前届至之日起二年。原告依约定支付借款，被告曹明德不按借款合同约定履行还款义务，利息偿还至2016年4月9日。经原告催收后，被告均不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。被告曹明德、李芹、李建伟、李静、田昌海、曹美云均未作答辩。本院认为，被告曹明德、李芹、李建伟、李静、田昌海、曹美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为被告曹明德、李芹、李建伟、李静、田昌海、曹美云放弃其享有的参加本案庭审的权利（包括辩论、质证、举证等权利），应承担不利的法律后果。原告请求本院依法判令被告曹明德、李芹偿还借款本金120000元及利息、逾期利息；判决被告李建伟、李静、田昌海、曹美云负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹明德、被告李芹于本院判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元，并支付利息、逾期利息，（利息按月利率9.27333‰，自2016年4月10日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；罚息自2016年4月11日起至本判决生效之日止，按月利率9.27333‰的50%计算罚息，顺延照计）。二、被告李建伟、李静、田昌海、曹美云对上述还款承担连带保证责任。但被告李建伟、李静、田昌海、曹美云承担连带责任后，有权向被告曹明德、被告李芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告曹明德、被告李芹、被告李建伟、被告李静、被告田昌海、被告曹美云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一六年十二月五日书记员  吕 迁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3751号原告成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都市神仙树北路高新商贸中心。法定代表人张豫蜀，董事长。委托诉讼代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。被告苟卫国，男，生于1977年8月14日，汉族，居民。本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告苟卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  李栋良二〇一六年十二月二十三日书记员  李佳珏
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1129刑初78号公诉机关沐川县人民检察院。被告人吴某某，男，1995年1月15日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，农民，住四川省沐川县。2016年10月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被沐川县公安局取保候审，同年11月8日被沐川县人民检察院取保候审。2016年12月6日被沐川县人民法院取保候审。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2016年春节后，被告人吴某某通过淘宝网购得枪身、密封圈、枪管等气步枪零件，在自家住宅内将零件组装成1支气枪。经试射后，发现准心不准，于2016年3月通过淘宝网购得枪身、枪管、阀门、气瓶、消音器等气步枪零件，在家另行组装气枪1支，后外出务工。2016年9月1日11时许，沐川县公安局民警在被告人吴某某家中将该2支枪支查获。2016年9月5日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，2支枪支均为气步枪，以压缩气体为动力，具有致伤力。另查明，2016年9月5日，被告人吴某某从外地回沐川县幸福派出所自首；公安局于2016年9月14日对该案立案；随案移送的高压气瓶1个、瞄准镜2个、握把1个、气压计1个、钢珠74粒、气瓶托环1个、密封环53个、螺丝47个、弹簧5个、黑色固体12个、活塞1个系被告人吴某某用于制造枪支的违禁品。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、乐山市公安局发电、扣押清单、移送清单、情况说明、接收枪爆物品凭证，辨认笔录及照片、指认照片、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定文书，证人吴某、邹某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法将零件组装成2支气枪，其行为已构成非法制造枪支罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴某某适用减轻处罚，结合社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送的违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛盾二〇一六年十二月十三日书记员  魏克附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪的危险。（四）（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2022号申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市邗江区康民路5号,法定代表人：刘宏斌,机构代码：01445524-1被执行人:赵飞,男,1982年7月16日出生,34岁,被执行人:张波,女,1987年8月17日出生,28岁,申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人赵飞、张波计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审68号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书赵飞、张波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003行审68号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月八日书 记 员  陈玲玉
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执502号之二申请执行人谢青，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人周秋光，男，汉族，住江西省永新县。本院于2016年8月25日立案执行谢青申请执行周秋光一案，被执行人周秋光应支付申请人谢青案款367420.0元，承担执行费5411.0元。本院已执行0.0元，尚有367420.0元未执行,现因被执行人周秋光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0104执502号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一六年十二月二十日书记员  杨浩文
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0921执1288号申请执行人：彭某。被执行人：林某。申请执行人彭某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第176号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某的银行存款13289元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1838号之一申请执行人：程红武，男，汉族，1967年6月17日出生，住四川省简阳市。被执行人：徐良海，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省简阳市。被执行人：谢凤先，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省简阳市。被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号。法定代表人：万福模，经理。本院在执行申请执行人程红武申请执行被执行人徐良海、谢凤先、简阳航程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中【本案与（2016）川2081执1839号案合并执行】，于2016年8月26日依法扣划被执行人谢凤先银行存款26225.58元至案款账户，后于2016年10月19日向申请执行人程红武发放案款26225.58元。另通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明除本院于2016年2月3日以（2016）川2081民初395-1号、（2016）川2081民初414-1号民事裁定书对被执行人简阳航程房地产开发有限公司所有的“凤凰城”房屋予以查封外，三被执行人另无其他财产可供执行。2016年11月22日、12月5日，申请执行人程红武申请解除对部分房屋的查封、对被执行人万福模所有的川Ａ５NH**轿车1辆的扣押。现申请执行人程红武表示各方当事人正在协商处置中，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨家军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3277号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人许兆全，男，1986年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人曹红燕，女，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人许兆全、曹红燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1415号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许兆全、曹红燕应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金43091.82元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人许兆全、曹红燕向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1415号民事判决书的本次执行程序。如申��执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8097号罪犯张军，男，1969年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)德中刑初字第234号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月17日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张军获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月6日起至2033年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第150号申请执行人吴金山。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人吴金山与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1658号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  营莹
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初6739号原告：鲁尧，女，1978年8月27日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：邵磊，男，1988年6月6日出生，满族，居民，住宁城县。原告鲁尧与被告邵磊买卖合同纠纷一案，原告鲁尧于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告邵磊名下×××号奔驰车一辆，本院于2016年10月28日作出(2016)内0429财保406号民事裁定，查封被告邵磊名下×××号奔驰车一辆。本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼。被告邵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁尧向本院提出诉讼请求：请求判令邵磊交付车辆，并协助办理过户手续。事实和理由：2014年12月12日，邵磊将其所有的×××号奔驰车牌轿车一辆出售给鲁尧，双方签订了《二手车辆买卖协议》。经鲁尧多次要求邵磊协助办理过户手续，邵磊以各种理由拒绝。故鲁尧诉至法院请求如上所述。被告邵磊未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，邵磊将其所有的×××号奔驰车牌轿车一辆出售给鲁尧，双方签订了《二手车辆买卖协议》。鲁尧于当日支付给邵磊车款25万元，邵磊未将该车交付鲁尧。鲁尧多次要求邵磊协助办理过户手续，邵磊以各种理由拒绝。故鲁尧诉至法院请求如其述。本院认为，被告与原告签订的《二手车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违国家法律、法规强制性规定，真实有效。双方应按着约定自觉履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。原告依约履行了交纳购车款的义务，被告在收到该购车款应当按照约定履行自己交付所购车辆及协助原告办理车辆变更登记手续。综上所述，原告基于上述车辆买卖合同关系诉请车辆过户到其名下，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵磊继续履行与原告鲁尧签订的《二手车辆买卖协议》将×××号奔驰车牌轿车交付给鲁尧，并于本判决生效后十日内协助原告鲁尧办理车辆所有权转移手续。案件受理费50元，邮寄费22元，诉讼保全费1270元，合计1342元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年十二月十六日书记员  梁嘉珊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执391号之一申请执行人靳郭龙，男，1972年7月13日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民。被执行人赵大海，男，1975年5月11日生，汉族，陵川县崇文镇小召村人，陵川县二级提水站职工。被执行人李碧陵，男，1972年10月29日生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，农民。本院在执行靳郭龙与赵大海、李碧陵合伙协议纠纷一案中，于2016年12月9日向二被执行人赵大海、李碧陵发出执行通知，责令二被执行人在接到执行通知书立即支付靳郭龙18900元，执行中，二被执行人履行8000元，剩余10900元至今未履行完毕。本院于2016年12月23日依法冻结被执行人李碧陵在招商银行晋城分行营业部6214833560920806账户内存款人民币11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李碧陵在招商银行晋城分行营业部6214833560920806账户内存款人民币11000元。本裁定立即执行。此页无正文审判员  靳赵书二〇一六年十二月二十八日书记员  刘晋博
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4208号罪犯宋晓伟，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月26日作出(2007)潍刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人宋晓伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月7日起。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年12月30日减刑一年四个月；2013年12月27日减刑一年二个月；2015年8月31日减刑一年。现刑期自2009年10月12日起至2025年10月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋晓伟准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年10月12日起至2024年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 决 定 书〔2016〕黑02刑申25号驳回申诉通知书谭潍：你因你本人及郭米多、罗权昌、浦米东犯滥用职权罪一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁刑初字第369号刑事判决和本院〔2015〕齐刑二终字第40号刑事判决，以一、二审证据相互矛盾,不足以采信；案发时你本人正值放假期间，对本案未参与、不知情为由，向本院申诉。本院经审查认为：本案认定你参与犯罪有其他三名同案被告人以及证人刘强对案发当天的涉案经过的证言予以证实，亦有书证2013年10月5日齐齐哈尔市公安局民航路派出所作出的齐龙公（民）毒瘾认字〔2013〕第034号吸毒成瘾认定书上你的签字等证据证实，故你的申诉理由不成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1175号原告：徐淑君，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：王晓莉,女,1988年8月20日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。原告:王元富,男,1940年6月5日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师，特别授权。被告：徐保才，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：徐萍，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被告：天安财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路109号1、2层。被告：官素华，女，1956年7月8日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告徐淑君、王晓莉、王元富与被告徐保才、徐萍、天安财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告徐淑君、王晓莉、王元富于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐淑君、王晓莉、王元富的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐淑君，王晓莉，王元富撤回起诉。案件受理费3,722.00元，由原告徐淑君、王晓莉、王元富承担。审判员  杨建国二〇一六年十二月二日书记员  辛 苗