wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1556号申请执行人：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，负责人：黄学义，主任。被执行人：王和，男，1970年6月3日生，农民，我院在执行申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被申请执行人王和农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初字第702号民事判决书，判决内容：一、原告王芬与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年9月13日签订的征地协议书无效。被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告王和承包土地600平方米。原告王和于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费65000元。案件受理费100元，由原、被告各负���50元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月26日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案终结执行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第702号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  胡萌二〇一六年十二月二十六日书记员  王潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6499号罪犯张凤臣，男，汉族，1994年1月29日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2012年12月5日作出（2012）方刑初字第161号刑事判决，以被告人张凤臣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张凤臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤臣予以减刑七个月。经审理查明，罪犯张凤臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张凤臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张凤臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤臣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  李金鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民特111号申请人：孟小溱，男，1988年7月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孟爱庚（系孟小溱之父），男，1964年9月20日生，汉族，住兴化市。申请人：刘春霞，女，1980年10月18日生，汉族，住兴化市。本院于2016年12月20日立案受理申请人孟小溱与刘春霞关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷，于2016年12月19日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、申请人孟小溱一次性给付申请人刘春霞房款883000元和利息12000元，合计895000元。刘春霞将兴化市新区南郊西子御园17幢2单元302室（房屋所有权证号XH068342，登记建筑面积111.93平方米）的房屋所有权证交付给孟小溱；现登记在孟小溱名下的上述房屋所有权、土地使用权仍归孟小溱所有；双方当事人今后互无纠缠；本协议自双方当事人及委托代理人签字或盖章后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟小溱与刘春霞于2016年12月19日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2016）第78号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱卫群二〇一六年十二月二十日见习书记员  赵 娴
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6619号之一申请执行人邱泉新，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郭卫华，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人郭丰年，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人邱泉新与被执行人郭卫华、郭丰年民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭卫华、郭丰年所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郭卫华、郭丰年所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭卫华、郭丰年所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭卫华、郭丰年所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭卫华、郭丰年的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十九日书记员 张澄颖（代）
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执129号申请执行人：北京勤勤投资管理有限公司被执行人：莱芜市高庄镇利民煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1414号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、扣留被执行人莱芜市高庄镇利民煤矿在莱芜市莱城区高庄街道办事处的款项100万元，扣留期间未经本院许可不得向外支付（冻结支付）；2、扣留期限为三年，自2016年12月19日至2019年12月19日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月十九日书记员  李智
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执709号之一申请执行人：张学芳。被执行人：李春晓。被执行人：杜秀荣。被执行人：于海军。被执行人：杨淑江。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第544号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人于海军、杨淑江在东营市利津县城区津三路110号有房产，申请执行人对该房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于海军、杨淑江共有的位于东营市利津县城区津三路110号的房产一套。被执行人于海军、杨淑江负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月六日书 记 员 汪沫灏
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更682号罪犯王有武，男，1989年12月8日出生，汉族，山西省山阴县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）并刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王有武犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。被告人王有武不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月27日以（2012）晋刑二终字第237号刑事附带民事判决，以被告人王有武犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王有武自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王有武确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王有武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯王有武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有武减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年5月26日至2021年4月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1080号罪犯赵富旭，男，1966年6月12日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市新都区人民法院于2014年7月7日作出（2014）新都刑初字第175号刑事判决，以被告人赵富旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳500元）。(刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止)。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵富旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵富旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵富旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是鉴于该犯未缴纳全部罚金，其月消费达516元，属于有履行能力而未全部履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵富旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2017年2月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2106号罪犯毕伦，男，1992年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。本院于2013年3月29日作出（2013）遵市法刑二终字第56号刑事判决，认定罪犯毕伦犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3500元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年11月考核周期累计积分153.1分，获改造积极分子一次；2014年12月至2016年1月考核周期累计积分156.8分，获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯毕伦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯毕伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年十二月十二日书记员  周子轩
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执字第1553号申请人松原市宁江区新城乡松江村民委员会。负责人黄学义，主任。被执行人杨淑云，女，1954年5月17日生，汉族，申请人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被执行人杨淑云土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初字第706号民事判决，内容为：一、原告杨淑云与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年9月13日签订的征地协议未被污水处理项目征用部分无效。二、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会本判决生效后立即返还原告杨淑云承包土地2600平方米。三、原告杨淑云于本判决生效后立即返还松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费56333元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。判决发生法律效力后，申请人松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2013年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案，本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第706号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十二月五日书记员  吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1722-1号申请执行人：任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，住松原市宁江区被执行人：白野，女，1985年8月27日生，汉族，住松原市宁江区被执行人：金琪絮，女，2014年8月20日生，蒙古族，现住宁江区被执行人：金艳辉，男，1961年10月13日生，工人，现住宁江区申请人任铁军因与被申请人白野、金琪絮、金艳辉民间借贷纠纷，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0702民初1953号民事判决书，后白野提出上诉松原市中级人民法院做出（2016）吉07民终999号民事裁定书准许上诉人白野撤回上诉。（2016）吉0702民初1953号民事判决书内容如下：被告金艳辉、白野、金琪絮以继承金鑫遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告任铁军借款人民币58000元。案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费600元，由被告承担；剩余625元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中扣取了申请执行人于诉前保全的金鑫住房公积金并支付给被执行人，现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1953号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年十二月八日书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3267号罪犯孙俊杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年8月1日作出（2011）李刑初字第293号刑事判决，认定被告人孙俊杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币39000元，服刑期间缴纳1万元。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙俊杰减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙俊杰的悔改表现，有罪犯孙俊杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙俊杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙俊杰减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢258号之一申请执行人杨鹏德，男，1950年5月28日生，汉族，。被执行人河南鹏鸿房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区开元路11号6层。法定代表人董进军。本院在执行杨鹏德与河南鹏鸿房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第612号民事判决书，向被执行人河南鹏鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）惠民二初字第612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二Ｏ二Ｏ一六年十二月九日书记员 魏 巍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2458号申请执行人胡二华。被执行人代庆山。被执行人徐敏清。本院在执行胡二华与代庆山、徐敏清民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人胡二华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 锐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3474号之一申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社。法定代表人胡杏仙。被执行人王晓强。被执行人钱莹。被执行人钱春平。申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人王晓强、钱莹、钱春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）丹民初字第04745号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人王晓强、钱莹于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款100000元及利息（2014年7月16日至2015年1月16日按月利率1.71%计算,2015年1月17日至实际给付之日按月利率2%计算）；二、被执行人钱春平对上述款项承担连带还款责任；三、驳回申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人王晓强、钱莹、钱春平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王晓强、钱莹、钱春平的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人王晓强、钱莹、钱春平无银行存款，其名下也无房产及车辆信息，本案已冻结钱春平的住房公积金，目前尚不能提取，因被执行人无可供执行的其他财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第04745号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。（以下空白）（此页无正文）审判员  刘蔚彤二〇一六年十二月十四日书记员  项 宜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2471号原告：白运洪，男，土家族，1965年10月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告白运洪诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白运洪的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白运洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资25589.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资25589.64元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资25589.64元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资25589.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白运洪支付工资人民币25589.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取，计220元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初256号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月1日21时20分左右，被告人赵某某醉酒驾驶鲁ERV9**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为224.2mg/100ml。公诉机关据此指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车驾驶证，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，被告人赵某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一六年十二月十二日书 记 员 盖璐瑶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（依职权终结）（2016）苏0703执1589号之二申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住连云港市连云区中华东路118号。被执行人：陆秀峰，住连云港市连云区。法定代表人：万方，总经理。案由：借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人陆秀峰借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第678号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，强制处置被执行人房产后，双方达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一六年十二月二十七日书记员  葛真瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8306号罪犯张西海，男，汉族，初中文化，1975年11月11日出生于山东省单县��现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年11月29日作出(2012)澄刑初字第1877号刑事判决，以被告人张西海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；继续追缴被告人张西海违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1706号刑事裁定,对罪犯张西海减去有期徒刑七个月(刑期至2026年9月15日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张西海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张西海在服刑期��曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张西海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张西海减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1034号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人魏某某，男，1973年2月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因犯盗窃罪于2006年3月20日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）996号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月8日9时许，被告人魏某某伙同他人（另处）骑摩托车到宿州市埇桥区曹村镇曹村街鱼行市场，扒窃被害人曹某VIVOX6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1652元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人魏某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。被告人魏某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见，被告人魏某某系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月8日9时许，被告人魏某某在宿州市埇桥区曹村镇曹村街鱼行市场，扒窃被害人曹某VIVOX6手机一部。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1652元。本案由被害人曹某报案而案发。2016年6月10日，被告人魏某某被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）267号价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币1652元。二、现场指认笔录，证明被告人魏某某指认了盗窃现场。三、被害人曹某的陈述，证明2016年6月8日9时许，她在曹村街买鱼后，骑车到“旭发超市”门口时，发现书包拉链被拉开，书包里一部VIV0X6手机被盗。四、证人武某的证言，证明曹某买鱼后，发现手机不见了。五、被告人魏某某的供述，称2016年6月8日上午，他和“小四”和“大个”三人骑摩托车到曹村街鱼行市场行窃，他和卖鱼的人说话，分散旁边人注意力，“小四”和“大个”靠近曹某偷了一部手机。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人曹某报案而案发。2016年6月10日，被告人魏某某被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警抓获。（二）户籍证明，证明被告人魏某某1973年2月2日出生，身份证号码。（三）前科材料，证明被告人魏某某因犯盗窃罪于2006年3月20日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元。本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人魏某某系从犯的辩护意见，经查，本案仅有被告人魏某某供述称其配合他人实施盗窃，无其他证据印证，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人魏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人魏某某退赔被害人曹宝娣经济损失人民币1652元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  张体华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初3819号原告：张树生，男，汉族，农民。被告：张毛眼，女,汉族，个体工商户。被告：梁血血，男，汉族，个体工商户。与被告张毛眼是夫妻关系。原告张树生与被告张毛眼、梁血血民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树生、被告张毛眼到庭参加了诉讼，被告梁血血经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张树生向本院提出诉讼请求：一、被告张毛眼、梁学则共同偿还借款本金29700元，利息15960元；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告分别在2013年2月26日、2014年2月16日，向原告借款7000元和23000元，并给原告写下借条两张，约定借款月利率为一分五厘，每半年结利一次，并可随时结清本息，未约定还款期限，经原告多次催要，被告于2015年8月19日归还原告本金300元，剩余借款被告均以各种理由拒绝还款，截止2016年11月23日，第一笔借款本息累计44月28天未支付，利息合计7000*0.015*44=4620元，本息合计11620元；第二笔借款利息合计23000*0.015*33-300*0.015*10=11340元，本息合计34040元。被告张毛眼答辩称，对原告所述的诉讼请求、事实理由均认可，但在2016年11月25日用碳抵顶借款本金730元。被告梁血血未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的1030元是用于偿还本金还是利息的问题，原告在事实理由部分中自认被告于2015年8月19日偿还的300元是用于偿还借款本金并自行予以扣除，故根据双方的交易习惯可以推断，二被告后于2016年11月25日用碳抵顶的730元也是用于偿还借款本金。对于原告提供的借条两张，被告张毛眼质证称，对其真实性及证明问题均无异议，被告梁血血未到庭质证亦未提交证据，综上，该证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，二被告已经于2015年8月19日向原告偿还过借款本金300元，于2016年11月25日向原告偿还过借款本金730元，依照借款时间顺序，应当从7000元借款本金中予以扣除，故此本案的剩余借款本金应当为（7000-1030）+23000=28970元。对于利息部分，原告请求月利率按照1.5%计算，不超过年利率24%，本院予以支持。但是原告的利息计算期间有误，故原告请求的15960元应当重新计算，二被告应当支付的利息为以借款本金7000元为基数，月利率按照1.5%计算，从2013年2月26日起计算至2015年8月19日，计款3118.5元；以借款本金6700元为基数，月利率按照1.5%计算，从2015年8月20日起计算至2016年11月23日，计款1517.55元；以借款本金23000元为基数，月利率按照1.5%计算，从2014年2月16日起计算至2016年11月23日，计款11465.5元，共计16101.55元，原告请求的15960元不超过16101.55元，故对原告主张的利息15960元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张毛眼、梁血血自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张树生借款本金28970元及利息15960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告张毛眼、梁学则负担446元，原告张树生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员郝正荣二〇一六年十二月二十八日书记员燕飞达
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4602号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告谭明科,男，1975年3月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与谭明科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月八日书记员  周 莉
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4442号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告张仁会,女,汉族,1975年12月19日出生，住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与张仁会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月十五日书记员  李俊锋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2259号原告刘旭，女，汉族，1985年11月12日生，住辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。被告王纪萍，女，汉族，1962年2月6日生，住辽源市市委小区*号楼2单***室。被告赵越，女，汉族，1990年7月23日生，住新疆乌鲁木齐。二被告委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。原告刘旭诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘旭到庭参加诉讼，被告王纪萍及委托代理人甘雨忱、被告赵越委托代理人甘雨忱到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月20日，被告王纪萍丈夫赵立国因急用货款，向其借款30万元，约定每月利息2分，每月20日前付利息，2017年1月19日结清本金和利息。如原告急需用款提前打招呼，以便处理提前还款。2016年8月21日赵立国突然去世。原告找被告家人追要欠款，被告家人以不知情为由推脱，故诉讼至法院。请求依法判令被告王纪萍、赵越给付借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王纪萍答辩称：赵立国生前有三个身份，王纪萍前夫、赵越的父亲和辽源市晓斌食品经销有限公司的法定代表人，原告起诉状称，赵立国因急用货款，向原告借款30万元。结合赵立国2016年1月19日、1月20日两天借款60万元事实。说明该款为公司借款，赵立国属于职务行为。因此，借款应由辽源市晓斌食品经销有限公司偿还，原告错列被告主体。借款时，赵立国与王纪萍处于夫妻关系存续期间，但借款未用于家庭生活，属于赵立国个人债务。两人于2016年6月13日离婚，离婚协议约定，女方净身出户，所有财产与债务由男方负责。即使该借款不是公司借款，王纪萍对该债务不承担。被告赵越答辩称：赵立国生前有三个身份，王纪萍前夫、赵越的父亲和辽源市晓斌食品经销有限公司的法定代表人，原告起诉状称，赵立国因急用货款，向原告借款30万元。结合赵立国2016年1月19日、1月20日两天借款60万元事实。说明该款为公司借款，赵立国属于职务行为。因此，借款应由辽源市晓斌食品经销有限公司偿还，原告错列被告主体。赵越是赵立国法定继承人，根据继承法规定，赵越只在继承遗产范围内承担责任，现没有任何证据证明赵越继承赵立国任何遗产，因此不应判决赵越承担还款责任。庭审过程中，原告向本院提交证据如下：原告举证：1、借条、转款凭证（略），证明赵立国向原告借款30万元，月利2分，每月20日前给付利息。二被告质证：无异议。被告向本院提交证据如下：被告举证：1、营业执照（略），证明赵立国是辽源市小斌食品经销的法人，可以证明本案债务属于公司债务，不是个人债务。原告质证：没有公章，是赵立国个人行为。被告举证：2、离婚证、离婚协议（略），证明王纪萍与赵立国2016年6月13日离婚，所有财产和债务归赵立国。原告质证：借款是在他们夫妻关系存续期间发生的。经审理查明本案事实如下，2016年1月20日，赵立国向原告借款30万元，约定借款期限为1年，时间从2016年1月20日至2017年1月19日。利息月息2分，约定如急需用款，提前打招呼，以便处理。2016年8月21日，赵立国因故死亡。赵立国给付利息截止日期为2016年8月20日。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原为夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。本院认为，赵立国向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。对于被告提出赵立国借款为公司借款的答辩意见，因借条上借款人为赵立国，并没体现公司借款，可认定为此借款为赵立国个人借款。故对被告此答辩意见不予采信。对于被告提出借款时，赵立国与王纪萍处于夫妻关系存续期间，但借款未用于家庭生活，属于赵立国个人债务。两人于2016年6月13日离婚，离婚协议约定，女方净身出户，所有财产与债务由男方负责。即使该借款不是公司借款，王纪萍对该债务不承担的答辩意见，因双方离婚协议中对债权债务的约定只是双方之间的约定，并不能对抗第三人即原告的合法债权主张。并且被告亦未能举出证据对此借款赵立国未用于家庭生活予以证明，故对此答辩意见本院不予采信。本案借款发生于赵立国与王纪萍系夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同外债，故对于原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王纪萍在本判决生效后七日内给付原告刘旭借款30万元及利息（利息给付日期从2016年8月21日起至欠款实际给付之日止，利率按月息2分计算）二、被告赵越在继承赵立国遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费5800.00元，保全费100.00元，由被告王纪萍、赵越（在继承赵立国遗产范围内）承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十二月五日书 记 员  丁 宁
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1714号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人董静静，男，农民，住安徽省五河县。被告人董静静曾因寻衅滋事，于2007年10月13日被无锡市公安局新区分局处行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月21日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月4日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。被告人董某，男，农民，住安徽省五河县。被告人董某曾因犯故意伤害罪，于2010年8月20日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1671号起诉书指控被告人董静静、董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人董静静、董某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人董静静、董某于2016年8月28日凌晨，在常熟市尚湖镇练塘农业银行门口大排档，因琐事与被害人李某乙发生纠纷，被告人董静静、董某持酒瓶对被害人李某乙殴打，致李某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙之损伤属人体轻伤二级。被告人董静静、董某均于2016年9月20日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，后如实供述了主要的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人董静静、董某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人董静静、董某均系主犯；被告人董静静、董某均系自首，均可以从轻处罚。审理中公诉机关补充认为被告人董静静系累犯，应当从重处罚。被告人董静静、董某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人董静静系自首，已与被害人达成刑事和解，被害人对案件发生亦有过错，请求对被告人董静静从轻处罚。经审理查明，被告人董静静、董某于2016年8月28日凌晨，在常熟市尚湖镇练塘农业银行门口大排档，因琐事与被害人李某乙发生纠纷，被告人董静静、董某持酒瓶对被害人李某乙殴打，致李某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙之损伤属人体轻伤二级。被告人董静静、董某于2016年9月20日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，后如实供述了主要的罪行。审理中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成刑事和解，被害人李某乙对被告人董静静、董某表示谅解。上述事实，被告人董静静、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、路某的证言及辨认笔录，证人孙某、王某、汪某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，监控录像，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董静静、董某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人董静静、董某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董静静、董某系自首，均可以从轻处罚。被告人董静静系累犯，应当从重处罚。被告人董某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人董静静、董某与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。公诉机关指控被告人董静静、董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人董静静，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人董某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人董静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。）二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年十二月五日书 记 员  施 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保325号申请人：曹勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人曹勇于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0201室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0201室（房屋编码：3413020935000200100201）。期限三年。二、查封申请人曹勇提供担保的位于宿州市外环南路白马商城3#楼0239室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1120元，由申请人曹勇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二日书记员  王丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6518号之一申请执行人龙岩市金鹏金属材料有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区黄邦路3号，组织机构代码15788081-9。法定代表人唐耀强，董事长。被执行人游崇亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人王宁，男，1975年8月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市金鹏金属材料有限公司与被执行人游崇亮、王宁买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人游崇亮、王宁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人游崇亮、王宁所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人游崇亮、王宁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人游崇亮、王宁所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人游崇亮、王宁的银行存款或财产以人民币159760元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十三日书记员 张澄颖（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2893号申请执行人：曾洁，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值147306元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4489号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告孔超,男,汉族,1989年12月28日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与孔超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月十五日书记员  李俊锋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102财保874号申请人：陈霞，女，汉族，成年，住日照市东港区。被申请人：杨红梅，女，汉族，成年，住日照市，申请人陈霞与被申请人杨红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款260万元或其他等同价值财产。保全标的额为260万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司的资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款260万元或其他等同价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年十二月六日书记员  张彦梅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1049号之一申请执行人王保才，男，汉族，1988年9月17日出生，四川省会东县人，住四川省会东县小岔河乡。被执行人四川长锟劳务有限公司，住所地：资阳市雁江区D5端防洪堤气象苑小区一层。法定代表人胡果，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）201号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川长锟劳务有限公司有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：对被执行人四川长锟劳务有限公司价值109900.00元的财产予以查封、扣押或冻结。查封、扣押期间为两年、冻结期限为一年（自送达之日起计算），扣押期间不得办理抵押登记及转移过户等手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 罗 玉审判员 金 雳二〇一六年十二月十四日书记员 王维林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初1870号原告：张三娃，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会。法定代表人：董海燕，主任。原告张三娃与被告土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会（以下简称忻州营村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。张三娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿给原告同地段同面积的宅基地一处（以申请法院调取出的宅基地证标注的地段和面积为准）；2.依法判令被告再补偿给原告的宅基地上按照土左旗2015年农村危房改造标准予以重建（即在该址上新建40平米的房屋并将院墙建起）；3.依法判令被告赔偿因其侵权所给原告造成的损失（包括但不限于误工费、差旅费、律师代理费等）约5000元并承担本案诉讼费用。张三娃主张的事实和理由：2014年，被告在原告不知情的情况下，以农村危房改造的名义将原告位于忻州营村唯一的一处院落推倒，其承诺拆旧起新、按危房改造相关标准为原告重建住房，但至今未兑现。被告推倒的是土坯房，是原告父亲留下的，已取得宅基地证。原告与被告多次协商，要求其履行承诺，被告都不致可否，置之不理。现“十个全覆盖”已结束，原告的房屋仍未重建，且被告将原告的宅基地已擅自批给他人建房。原告有腿疾，房子被推倒后，原告无处安身，被被告安排到又潮又湿的幸福院，导致腿疾愈发严重。无奈，原告只得向法院起诉，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，农村宅基地使用需经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告要求被告补偿同地段同面积宅基地须经上述程序。故原告所诉，不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张三娃起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告张三娃。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  冯 岩人民陪审员  赵春江人民陪审员  周培刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初第5417号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，总经理。委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人唐明望，重庆锋度律师事务所律师。被告龙翀,女，1986年4月13日出生,汉族,住重庆市北碚区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告龙翀保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人赵倩、唐明望到庭参加了诉讼，被告龙翀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2014年8月，龙翀向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款70000元。光大银行贷款发放后，龙翀未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款62974.84元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院,请求：1、判令被告龙翀立即向原告阳光保险公司支付代偿款62974.84元和所欠保险费4598.46元；2、判令被告龙翀立即向原告阳光保险公司支付从2015年5月4日起至付清时止，以代偿款和保费总额67573.3元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；3、判令被告龙翀立即向原告阳光保险公司支付从2015年5月4日起至付清之日止，以代偿款和保费总额共计67573.3元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费、公告费71元由龙翀承担。被告龙翀未答辩。经审理查明，2014年8月6日，龙翀向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年8月12日，阳光保险公司向龙翀签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人龙翀；被保险人光大银行重庆分行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额83230元；每月保险费1260元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款超过80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年8月12日，龙翀与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，约定：光大银行重庆分行向龙翀发放贷款70000元；借款期限36个月，自2014年8月12日至2017年8月12日；贷款执行年利率8.61%；如果龙翀未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2014年8月12日，光大银行重庆分行按约向龙翀发放了贷款70000元。嗣后，龙翀未按约向光大银行重庆分行履行还款义务，光大银行重庆分行遂依约向阳光保险公司索赔。2015年5月4日，阳光保险公司向光大银行重庆分行支付上述保险单项下代偿款62974.84元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到龙翀的个人贷款保证保险单下的代偿款62974.84元。另查，龙翀未按约足额支付保费，截至2014年5月4日止，龙翀尚欠阳光保险公司保费共计4598.46元。以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，龙翀与光大银行重庆分行签订的个人贷款合同、龙翀与阳光保险公司签订的个人贷款保证保险投保单及个人贷款保证保险保险单系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行重庆分行按约放贷后，龙翀未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代龙翀向光大银行重庆分行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因龙翀未按时偿还阳光保险公司的代偿款和支付保险费，构成违约，龙翀除应偿还阳光保险公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光保险公司支付违约金，关于违约金计算基数问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。故本院对阳光保险公司要求以赔偿款与保险费总和作为违约金计算基数的诉请予以支持。关于阳光保险公司要求龙翀支付赔偿款利息的问题。本案中，双方已经约定了以赔偿款为基数按照每日万分之五利率计算的违约金，阳光保险公司的实际损失即资金占用损失已经在投保人应该支付的违约金中得到了一定补偿，如还需就赔偿款支付利息，则违约金与利息数额已明显高于阳光保险公司的实际损失，如此对投保人显失公平。因此，本院对阳光保险公司要求龙翀在支付违约金之外再支付赔偿款利息的诉求不予支持。被告龙翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙翀在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款62974.84元、保险费4598.46元，合计67573.3元，并支付以67573.3元为基数，从2015年5月4日起至付清时止，按每日万分之五的标准计算的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1756元、公告费71元，合计1827元,由被告龙翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  任富民二〇一六年十二月十日书 记 员  刘 贇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初299号原告徐鹤翔。被告国映红。被告ＸＸ飞。原告徐鹤翔诉被告国映红、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告徐鹤翔于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹤翔撤回对被告国映红、ＸＸ飞的起诉，是对其诉讼权利的正当行使，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐鹤翔撤诉。案件受理费3212.00元，免予收取。审判长  田鸿润审判员  焦桂香审判员  袁 庆二〇一六年十二月二十三日书记员  刘佳庆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2297号原告：汪爱洋，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：金湾区精湛汽车维护中心，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路信禾客运大楼左侧。经营者：李英，女，1981年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告汪爱洋与被告金湾区精湛汽车维护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱洋及被告的经营者李英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告按原装更换被其破坏的车内结构部件，价值是6310元。原告在庭审中明确诉讼请求为要求被告到4S店更换损坏的配件，具体以其提交的用户报价记录表为准。事实和理由如下：2016年9月7日，原告到被告处进行汽车去臭护理，被告的经营者李英说有去除车内臭味的方法，但是要先做室内干洗和蒸汽消毒，原告于是将汽车交给他们维护。维护干洗完毕后，原告发现汽车室内多结构部件损坏。经过被告负责人和工作人员证实一致认为汽车的损坏是被告的工作人员在清洗的过程中造成的。原告要求被告对汽车的损坏部件进行更换，但被告拒绝，并说只同意喷漆修复。经过公安局及工商所协调无果，原告遂提起诉讼。原告提交的证据材料有：1、收据；2、报价记录表；3、病情证明书；4、机动车行驶证；5、相片；6、受理报警登记表。被告辩称：一、被告没有实施损坏行为，原告车内结构部件的划痕是其自己造成，与被告无关。1、事实上，原告的车内结构部件在送至被告处前已经有划痕，当日被告的师傅已与原告共同现场查看并确认，同时告知了原告。双方经协商由被告先对车辆进行室内干洗和蒸汽消毒，再对划痕进行喷漆修复，费用共计为150元，原告所提交的《收据》上已注明。2、被告所实施的项目只是室内干洗和蒸汽消毒，这一项目是通过洗涤剂清洗后，再以蒸汽对车内消毒，根本不可能损坏车内结构部件，在被告要对车辆进行喷漆修复时，原告却要求被告更换有划痕的全部部件，被告不同意，双方因此发生纠纷，原告遂提走车辆，到被告处闹事，并投诉至工商部门，要求被告赔偿3600元。被告自始至终都未实施损害车辆的行为。3、原告的车辆粤Ｃ×××××已经使用数年不属于新车，从原告所提交的照片来看，车内的划痕大部分属旧痕，且多属于在正常使用过程中所产生的轻微折旧磨损，与被告没有任何关系。二、原告所进行的项目没有对车辆造成任何损害后果，原告也没有任何损失。被告只对车辆进行了干洗和消毒，仅仅收取了150元的费用，也未对车辆造成任何损害，原告更无任何实际损失，但原告却以医院“荨麻疹”的诊断证明为由，要求到4S店更换全部内饰，并按4S店的报价表向被告索赔6310元。被告认为原告纯属是变相敲诈行为，请求驳回原告的无理请求，维护被告的合法权益。被告提交的证据材料有：1、照片；2、消费者申诉案件转办单。根据原告的申请，本院到红旗派出所调取了2016年9月11日因原告报案公安民警现场执法的录像光碟一张。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月购买了一辆小型轿车，车牌号为粤Ｃ×××××。原告平常主要使用该车辆上下班、接送小孩。2016年9月7日，原告因该车辆存在异味到被告处进行室内干洗和蒸汽消毒。当日下午2时左右，原告将车辆交付被告，至傍晚才驾车离开。原告向被告支付了费用150元。被告出具一份《收据》，载明“今收到粤Ｃ×××××室内干洗、蒸汽消毒。注：修复仪表台、左前门按键板、左前门板、左后门板（黑色或）更改换”。原告指，被告的工作人员在进行室内干洗时使用粗糙的胶刷进行擦拭导致车内出现刮痕，《收据》可以证实被告曾答应对刮痕进行修复或更换部件。被告抗辩称原告车内的刮痕在交付洗车前已经产生。被告提交一些照片予以佐证。但这些照片是在当日下午约5时左右拍摄的。被告又称双方谈好价钱，150元包括室内干洗和蒸汽消毒及附送仪表盘简单修复、更换车窗按键的部件。之后，原告要求被告对有刮痕的部件进行更换遭被告拒绝。原告遂报案及向消费者委员会进行投诉，亦未果。原告自行至珠海市珠光汽车销售服务有限公司销售服务部询价，获得一份《用户报价记录表》。原告要求被告以该记录表为准到4S店为原告更换受损的部件。原告称直到判决之前，该车辆仍在日常使用中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告应举证证明粤Ｃ×××××车辆在2016年9月7日送交被告进行清洗之前没有刮痕损坏的情况或证明被告工作人员操作不当造成损坏。但原告对此未有证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，原告应承担举证不能的法律后果。另一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项的规定，承担民事责任的方式有修理、重作、更换。可见，一般情况下，对于受损的财产可以修理的，鼓励修理；不能修理的，应予更换。但是，上述车辆目前仍在日常使用中。原告未有证据佐证其所主张的刮痕影响了车辆的安全使用或存在安全隐患。此外，法律法规未有明确规定这种情形下的汽车部件的更换必须到4S店进行。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪爱洋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告汪爱洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一六年十二月十九日书记员  赵思远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4188号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：邹廷文，男，1946年12月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告邹廷文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2851号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟市招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。被执行人谢剑，男，1974年1月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人吴月微，女，1975年10月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人谢剑、吴月微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01353号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人谢剑、吴月微共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币99342元，支付至2014年7月15日的利息（含罚息、复利）人民币212007.39元，并支付自2014年7月16日起按《个人综合授信借款合同》、《个人借款凭证》约定计算的罚息、复利（按年利率11.25%计算）。二、被执行人谢剑、吴月微共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权而产生的律师费人民币25764元。上述款项，被执行人谢剑、吴月微于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7428元、财产保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币10198元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币1782元，由被执行人谢剑、吴月微负担人民币8416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现谢剑、吴月微共有的常熟市招商北路8号天虹服装城B1706房屋、常熟市去南湖路15号（佳和水岸小区）10幢403房屋设有大额抵押权，上述房屋由（2013）熟商初字第0619号案件首封，本案无处置权。此外未查获被执行人有可供执行财产，本案未执行到345529.39元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陶 甄
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1301号原告：岳利军被告：尤筛霞原告岳利军诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告岳利军、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金410000元，利息15247.11元，本息合计425247.11元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告夫妇系亲属，2015年4月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告于2015年4月30日从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。2015年9月16日，原告向何永安出借贰万元，由原告本人存入何永安的银行账户，2015年9月17日原告向何永安出借壹万元，由原告本人存入何永安的银行账户。2015年9月19日原告又替何永安担保从岳杨军处借款13万元(何永安过世后，已经由原告代其清偿完毕)。2015年11月10日原告又将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，上述借款也没有向原告归还，本案所诉借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告岳利军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告岳利军的身份证以及户口本复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安出具于2015年9月19日、金额13万元的借条复印件一张，案外人岳扬军的身份证复印件一张，案外人岳扬军的情况说明一张，预证明原告作为担保人代替何永安偿还了对岳杨军的13万元债务，有权向被告追偿；3、甘肃省农村信用社的银行现存回单两张，户名何永安，一张是2015年9月6日、金额20000元，一张是2015年9月17日、金额10000元。预证明原告曾先后分两次向被告丈夫何永安出借3万元的事实。经核对与原件无异。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行出具的贷款证明，预证明被告丈夫从原告处借款本金15万元、利息7847.11元未还的事实。经核对与原件无异。5、金桥银行借款借据复印件一份，金桥银行出具的对私存款明账户细对账单一份，预证明被告丈夫从原告处借款本金10万元、利息7400元未还的事实。经核对与原件无异。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，但是我无力清偿本金和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞提供的由其丈夫何永安生前保存的原告岳利军在中国邮政储蓄银行的借记卡，预证明2015年4月30日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将借记卡交付何永安，将全部贷款全部出借给何永安使用。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告岳利军将其名下有关武都金桥村镇银行的贷款和中国邮政储蓄银行陇南市分行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告夫妇系亲属，2015年4月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告于2015年4月30日从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，截至到2016年7月28日尚拖欠银行贷款本金15万元，利息7847.11元。2015年9月16日，原告向何永安出借2万元，由原告本人将现金存入何永安的银行账户，2015年9月17日原告向何永安出借1万元，由原告本人将现金存入何永安的银行账户。2015年9月19日原告又替何永安担保从案外人岳杨军处借款13万元，何永安过世后，已经由原告代其清偿完毕。2015年11月10日原告又将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，截止到2016年7月27日尚拖欠银行贷款本金10万元、利息7400元。被告夫妇并没有向原告清偿过任何借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金41万元，利息15247.11元，本息合计425247.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分四次向被告丈夫何永安累计借款本金合计28万元，事实清楚，证据充分，何永安过世后，原告又以担保人的身份代其清偿了对案外人岳杨军13万元的债务，从而就该笔13万元债务享有对被告夫妇的追偿权，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金41万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告支付利息15247.11元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告岳利军借款本金41万元、利息15247.11元，本息合计425247.11元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初3279号原告：刘江峰，男，1981年11月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：内蒙古金德房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区上栅子7号办公楼三层。法定代表人：孙永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告刘江峰与被告内蒙古金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江锋及其委托诉讼代理人李玉凤、被告金德公司的委托诉讼代理人杨帆和刘文正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘江锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议并按照协议约定承担延期交房的违约金46079元（违约金计算至2016年10月1日），违约金计算至交房为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原、被告签订了“观澜国际”住宅项目认购协议书.被告开发的位于玉泉区小黑河昭君路路西湿地公园的“观澜国际”住宅小区B3号楼3单元9楼903户，建筑面积109.44㎡，单价每平方米4958元。房屋总价款542604元，首付款为222604元。协议签订后，原告如约定交首付款，但被告未按照协议的约定日期交付房屋，而被告与我本小区同一楼的购买户签订了“观澜国际”住宅小区补充协议，协议约定1、从双方签订的认购协议约定的交房日期第二日开始计算至2014年10月31日甲方每日按已交房款的万分之零点五支付违约金；2、如2014年10月31日还不具备交房条件，则从2014年11月1日起甲方每日按已交房款的万分之三支付违约金直至通知交付之日止；3、违约金可抵顶物业费或房款。签订补充协议后，被告至今仍不能交付房屋。被告这种行为违反诚实信用的原则，违反合同约定的义务，至今不能交付房屋，给原告造成了极大的经济损失，同时严重违反了《合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百一十四条之规定。故原告请求被告立即交房并承担违约金46079元直至被告交房为止。被告金德公司辩称,原、被告签订的《房屋认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同，但被告未取得商品房预售许可证，依据相关法律规定，该《房屋认购协议》无效。原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原被告签订了观澜国际住宅项目认购协议书，购买了被告开发的位于玉泉区小黑河昭君路路西湿地公园的观澜国际住宅小区B3号楼3单元9楼903户，建筑面积109.44㎡，单价每平方米4958元。房屋总价款542604元，首付款为222604元。协议签订后，原告如约定交首付款。被告至今未取得商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力。预约合同作为相对于本约合同的特殊合同，是在双方缔约的过程中达成的协议，其订立目的明确指向为本约合同的缔结，合同标的和履行结果是在一定期限内签订本约合同，因此，预约合同的效力和法律约束力只能是“使当事人产生诚信磋商以订立本约合同的义务”。而预约合同中的其他条款只有在以订立本约合同的方式予以确认后才对双方当事人产生约束力，故预约合同只是赋予了权利方要求义务方签订本约合同的请求权以及以此请求权为基础而要求义务方承担的包括违约责任、解除预约合同、损害赔偿等民事责任。故原告以该《房屋预购协议》为依据要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不属于预约合同的请求权范围，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告继续履行协议交付房屋的诉讼请求，因被告同意交付房屋，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金德房地产开发有限公司继续履行协议，于本判决生效后十日内将位于呼和浩特市玉泉区观澜国际住宅小区B3号楼3单元9楼903户的房屋一套交付给原告刘江锋。二、驳回原告刘江锋的其他诉讼请求。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告刘江锋负担426元，被告内蒙古金德房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二〇一六年十二月六日书记员 赵振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订的认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更661号罪犯曹建雄，男，1968年9月17日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）灵刑初字第32号刑事判决，以被告人曹建雄犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年5月25日以（2012）晋中中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹建雄自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯曹建雄确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯曹建雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯曹建雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建雄减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年4月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7133号罪犯宋振卫，男，1970年3月12日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1998年11月25日作出(1998)武刑初字第331号刑事判决，认定被告人宋振卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年12月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋振卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯宋振卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋振卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋振卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋振卫的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年10月30日起至2017年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1388号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：李翠蓉，女，生于1976年8月14日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告李翠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  富尧二〇一六年十二月八日书记员  雍蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2098号之一原告：腾彬，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告：王健，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告腾彬与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年12月12日，原告腾彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾彬撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告腾彬承担。审 判 长  莫长林人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一六年十二月十三日书 记 员  张其瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3144号申请执行人：叶万莲，女，1957年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值621984元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8224号原告蒋桂郁，男，汉族，1960年8月14日出生，户籍地址江西省上饶市信州区光学新村l栋120号，身份证号码362301196008141515。委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。被告欧阳小梅，女，汉族，1976年10月15日出生，户籍地址湖南省新宁县马头桥乡架冲村1组27号，身份证号码430528197610155946。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告返还原告129000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至全部款项还清之日止)；二、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：2016年1月至3月期间，被告向原告汇款合计人民币129000元。上述事实，有原告提供的银行流水等证据及本案庭审笔录附卷证实，足以认定。本院认为：原告向被告汇款，原告称该汇款为借款，被告没有证据证明原告的汇款系因其他法律关系。故原、被告之间的民间借贷关系本院予以认定，原告诉请被告返还该借款129000元及利息（从本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告欧阳小梅于判决生效之日起十日内向原告蒋桂郁返还借款人民币129000元及利息（按人民币129000元为本金，从2016年4月19日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由被告欧阳小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终202号上诉人（原审原告）：冯云仙，女，生于1963年12月13日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人冯云仙因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初147号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月28日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年2月28日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是冯云仙。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯云仙的起诉。上诉人冯云仙不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯云仙与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月28日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初878号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱兵，男，1975年11月20日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2016年8月因寻衅滋事被太仓市公安局处行政拘留七日。1996年9月、2003年4月、2009年8月因犯流氓罪、交通肇事罪分别被本院判处有期徒刑六年、一年、一年六个月，2010年10月4日释放。2016年8月14日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人朱兵犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月6日晚，本市公安局民警戴某、位洪明、警辅李某等人在浏河镇小地方饭店依法处置警情时，被告人朱兵辱骂、殴打民警，阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人朱兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月6日晚，太仓市公安局民警戴某、位洪明、警辅李某等人在浏河镇小地方饭店依法处置警情时，被告人朱兵对被害人戴某、位洪明等人进行辱骂，并采用手推被害人戴某、位洪明胸部、殴打被害人戴某脸部、拍打被害人李某头部等手段，阻碍民警依法执行职务。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人戴某、位洪明、李某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人谢某1、季某、袁某、程某、谢某2的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、警察工作证、视听资料、情况说明；前科材料；被告人朱兵的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人朱兵在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱兵曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人朱兵当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人朱兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十二月八日书记员  陈成
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4547号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告周沛华,男,汉族,1960年3月11日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与周沛华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月十五日书记员  李俊锋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4051号罪犯杨洪才，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月5日作出（2012）城刑初字第421号刑事判决，以被告人杨洪才犯某罪，判处有期徒刑八年。2014年8月减刑三个月，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨洪才假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨洪才确有悔改表现，有罪犯杨洪才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪才服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪才准予假释（假释考验期限至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3098号申请执行人邹颖，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人邹颖与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的(2016)渝0110民初2752号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹颖于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3098号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 星