wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2044号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡恒力，男，汉族，1979年5月3日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住所地吉林省吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常淑清，女，汉族，1969年11月27日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建新，男，汉族，1992年8月29日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德强，男，汉族，1962年11月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。一审被告（二审被上诉人）：吉林市正欣货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡永安村三社。法定代表人：刘建，该公司经理。再审申请人蔡恒力因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、常淑清、刘建新、王德强、一审被告吉林市正欣货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡恒力申请再审称，二审判决适用法律错误，刘福强发生事故时被甩出车外成死亡，其已从车上人员转化为车外人员，其被甩出去后受到的危险远大于原本在车外的人员。同时，蔡恒力当时也受伤了，虽然蔡恒力和刘福强都受雇于王德强，但圣于蔡恒力和王德强而言，此次事故中均属于弱势群体，本案基于交强险及第三者责任保险设立的法律目的，都是保护弱势群体，所以对刘福强而言，应当视为机动车第三者强制责任保险中的“第三者”，应汉给予保护。再审请求撤销二审判决，依法改判，维持一审判决，一二审诉讼费由王德强承担。本院认为，受害人刘福强原系车上人员，在发生交通事故时被甩出车外，当场死亡，不能视其为机动车第三者强制责任保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围内的理赔对象民，蔡恒力该再审请求没有事实及法律依据，不予支持。《最高人民��院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”本案中，车主王德强与代驾人蔡恒力之间形成雇佣法律关系，对第三人造成的损害，应由雇主王德强承担赔偿责任，而驾驶人蔡恒力在此次事故中负有全部责任，存在重大过失，应与王德强承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡恒力的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月六日书 记 员  崔桂香
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5557号之二原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，总经理。被告：淄博宏盛市政公路工程有限公司，住所地淄博市。法定代表人：罗忠华，总经理。被告：罗忠华，男，汉族，1963年6月15日生，住山东省淄博市。被告：毕士滨，男，汉族，1970年12月17日生，住山东省淄博市。被告：孙希盛，男，汉族，1958年3月13日生，住山东省淄博市。原告中恒国际租赁有限公司诉被告淄博宏盛市政公路工程有限公司、罗忠华、毕士滨、孙希盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，案件保全费2620元，均由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一六年十二月十五日书 记 员 焦 宁
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0523刑初143号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人辛德伟，男，1982年10月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因犯故意伤害罪，2001年6月10日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月15日刑满释放。因无证驾驶，2016年7月20日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因本案，2016年8月2日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年8月10日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年10月27日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；同年11月10日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人辛德伟犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人辛德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日16时许，被告人辛德伟无证、醉酒驾驶黑JAXX**号轻型货车在S307公路方胜村路口处由南向北行驶时，与由西向北转弯的姜某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人辛德伟血液中乙醇含量为111.22mg/100ml。经侦查，2016年6月25日，被告人辛德伟主动报案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人辛德伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人辛德伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2016年6月25日16时许，被告人辛德伟驾驶黑JAXX**号轻型货车沿S307公路由南向北行驶，当行至方胜村路口处时，与由西向北转弯的姜某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成姜某某受伤、两车受损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人辛德伟血液中乙醇含量为111.22mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人辛德伟无证、醉酒驾驶机动车上道行驶，未根据路面状况、可视距离保持安全车速，是引发此起事故的同等原因，负同等责任；姜某某无证驾驶无牌两轮摩托车上道行驶，违反让行规定，是引发此起事故的同等原因，负同等责任。案发后，被告人辛德伟报案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人辛德伟赔偿姜某某经济损失人民币4000元。上述事实，被告人辛德伟在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的关于辛德伟报案说明、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于姜某某摩托车说明及宝公交认字[2016]第20160625（012）号道路交通事故认定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]医检字第783号、第784号乙醇定量检验报告；有黑龙江省桦南县人民法院（2001）桦刑初字第52号刑事判决书、黑龙江省七台河监狱出具的罪犯档案资料；有黑龙江省宝清县公安局宝公（交）行罚决字[2016]324号行政处罚决定书；有被告人辛德伟的户籍证明；有证人姜某某的证言；有被告人辛德伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人辛德伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人辛德伟犯罪时血液中乙醇含量为111.22mg/100ml，可酌情对其从重处罚。被告人辛德伟曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人辛德伟能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人辛德伟赔偿姜某某经济损失人民币4000元，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人辛德伟的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人辛德伟从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人辛德伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳丽人民陪审员  王士杰人民陪审员  李起峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晓晗
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执141号之一被执行人：朱菊，女，汉族，1981年10月5日出生于贵州省纳雍县，文盲，农民，住纳雍县。现在第一女子监狱服刑。本院刑二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第29号刑事判决，移送执行黄家香被判处没收个人财产人民币二万元一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执141号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4239号原告：北京安华兴业热能科技有限公司法定代表人：马美杰。被告：彭兰兰，涿州市。原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告彭兰兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费6346.85元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费6346.85元，违约金148.26元，共计6495.11元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月六日书 记 员  韩艳荣
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1811号原告：朱宗键，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。被告：朱光夏，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告：谢丽姬，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。原告朱宗键与被告朱光夏、谢丽姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱宗键的委托诉讼代理人谢慧敏到庭参加诉讼,被告朱光夏、谢丽姬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱宗键向本院提出诉讼请求：1.要求朱光夏、谢丽姬立即偿还借款本金人民币200000元；2.要求朱光夏、谢丽姬支付按人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际还款日止的借款利息；3.由朱光夏、谢丽姬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，朱光夏以资金周转困难为由，向朱宗键借款人民币200000元，朱宗键于2016年2月17日通过银行转账将200000元支付给朱光夏，朱光夏于2016年2月20日出具了一张借条给朱宗键，双方未约定借款利率和借款期限，现本人因急需用钱，经多次催讨，朱光夏均以种种理由拖延还款。朱光夏、谢丽姬系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。朱光夏，朱光夏应诉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年2月份，朱光夏以资金周转困难为由，向朱宗键借款人民币200000元，朱宗键于2016年2月17日通过银行转账将200000元支付给朱光夏，朱光夏于2016年2月20日出具了一张借条给朱宗键，双方未约定借款利率和借款期限。2.朱光夏、谢丽姬于1993年8月9日在尤溪县城镇人民政府办理了结婚登记手续。上述事实有朱宗键提交的由朱光夏出具的借条、银行转账凭证、证明等证据及朱宗键的庭审陈述予以证实。本院认为，朱光夏向朱宗键借款人民币200000元的事实，有朱宗键向本院提交的由朱光夏签名的借条予以证实，本院予以确认。朱光夏、谢丽姬系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且朱光夏、谢丽姬未能举证证实该债务系朱光夏的个人债务，因此，应认定为朱光夏、谢丽姬的夫妻共同债务。朱宗键要求朱光夏、谢丽姬立即偿还借款本金200000元和支付按人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际还款日止的借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；朱光夏、谢丽姬经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：一、朱光夏、谢丽姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还朱宗键借款本金200000元。二、朱光夏、谢丽姬应按年利率6％计算支付朱宗键从2016年7月27日起至还清借款之日止的借款本金200000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由朱光夏、谢丽姬负担。朱光夏、谢丽姬负担的受理费4300元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光审 判 长  张 琴人民陪审员  赖 娉二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初8213号原告：额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，教师。被告：宝贵，男，35岁，蒙古族，农民。被告：包梅荣，女，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告额布力图诉被告宝贵、包梅荣民间借贷纠纷一案中，原告额布力图于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告额布力图撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月十六日书记员  金灵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保961号申请人：李红波，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：徐莉，女，1972年6月8日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：潘海，男，1969年2月8日出生,汉族，住重庆市渝中区。申请人李红波与被申请人徐莉、潘海因民间借贷产生纠纷，申请人李红波于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐莉、潘海的财产在价值30万元范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司以其与申请人李红波签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人李红波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人徐莉、潘海名下价值30万元的财产。申请费2020元，已由申请人李红波交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月十七日书 记 员  彭 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7654号之一原告:余育珍，女，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠花，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：张冬平，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。原告余育珍诉被告张冬平、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告余育珍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，余育珍撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余育珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余育珍负担。审判员 蒋 子 钰二〇一六年十二月二十六日书记员 郑���丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5670号原告：陈鹰，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：林雪松，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告陈鹰与被告林雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈鹰到庭参加诉讼，被告林雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陈鹰诉称，原、被告是发小，从小学至中学都是同学。被告林雪松于2012年11月1日向原告借款40万元。借款后被告已陆续支付了154000元。其后原告多次催讨被告均未归还借款，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40万元并支付自2014年11月1日起按照月息2%计算至实际归还之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款246000元，并支付逾期利息（自2016年8月8日起，按照年利率6%，计算到被告实际归还之日止）。被告林雪松未作答辩。经审理查明：2012年11月1日，被告林雪松向原告陈鹰出具借条一份，载明：“今借陈鹰人民币肆拾万元正（￥400000.00元）”。借条下端空白处注有：“已归还12.4万元+3万”。原告以被告迄今未归还借款为由，于2016年8月8日诉至本院。原告庭审中对借款经过陈述如下：“2012年10月份，被告到我住的锦邻苑小区找我跟我说他有个工程需要预付几十万，想问我借钱，能借的数额越多越好。我考虑到双方是发小且关系很好，能帮他总归要帮的。当时我正好卖掉了开的出租车，所以家里有十几万现金，我又找另外一个发小查海勇（案外人）借了8万元，凑了20万元现金。10月25日、26日，被告开车到了锦邻苑小区。我将20万元现金装在两个牛皮纸的文件袋里拿到被告车上给了他。被告拿到钱后跟我说就借一个月，并表示要给我写借条。我说我们是从小一起长大的，你短期急用就别写借条了。被告当时在车里跟我说这20万元还不够，还要找别人再借点钱。我就和他说，到2012年11月1日我有理财产品到期，如果他还要钱，我可以再借给他20万元。到了10月底，被告又到锦邻苑小区找我，让我再借20万元。于是2012年11月1日我和被告一起去了建设银行胥江路支行，我从我的银行卡上直接转账给被告20万元。同时，我又转给查海勇8万元还前面借他的钱。因为想着双方关系很好，当天我也没有要求被告给我出具借条。11月2日、3日，我在锦邻苑小区碰到被告，被告把写好的借条直接给了我，即我提供给法庭的这张。借条下方‘已归还12.4万元+3万’是被告写的。因为借款时候被告承诺我借期就一个月，结果被告一直不还钱。我就多次向他催要借款。每次催讨时，被告就会给我几千元或者几万元，说这些算给我的利息，本金以后会还的。大约2013年夏天，被告给了我两三万元的现金，并提出已经陆续给了我124000元，要在借条上记一笔的，所以借条下端就有被告写的‘已归还12.4万元’。2013年年底，被告又给我了几千元，并提出陆续又给了我3万元，借条上要备注一下。所以借条上有被告写的‘+3万’。被告之后就再也没有给过我钱了。”为此，原告提供了中国建设银行交易明细为证。本案审理中，查海勇在本院与其所作调查笔录中陈述：“我和陈鹰、林雪松都是从小一起长大的，三个人都是小学同学。大约是2012年10月份陈鹰向我借了8万元。当时我知道陈鹰刚刚卖掉车手里有钱，所以还特地问了借钱的原因。陈鹰跟我说是林雪松要用钱。我当时正准备买房子，家里有现金就借给陈鹰了。我跟陈鹰关系很好，而且他说周转时间很短，我就没有让他出具借条。后来陈鹰好像是在11月份通过转账把8万元还给我了。因为时间太久了，我记不得具体转账的日期，转至我的哪个银行账户了。”以上事实，借条、中国建设银行交易明细、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈鹰与被告林雪松之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告自认被告已归还借款154000元，现主张被告归还借款246000元并按照年利率6%支付自2016年8月8日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雪松于本判决生效之日起10日内归还原告陈鹰借款246000元，并支付原告逾期利息（自2016年8月8日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，公告费300元，合计5290元，由被告林雪松负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  沈 艳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2916号申请人：淄博中博建材有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：毕研臣，总经理。被申请人：淄博颜建集团有限公司。住所地：淄博市博山区。法定代表人：商玉华。董事长。淄博中博建材有限公司与淄博颜建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博中博建材有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人淄博颜建集团有限公司价值800000.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博颜建集团有限公司在各银行账户内存款800000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年十二月七日书 记 员  张凤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初4850号原告盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷一号。法定代表人吴成林，该公司董事长。委托代理人班祥龙，该公司员工。被告徐风雷，男，48岁。被告程艳芹，女，45岁。两被告共同委托代理人程建干，被告程艳芹哥哥，男，50岁。原告盐城中海企业管理有限公司与被告徐风雷、程艳芹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠物业服务费5662.10元，车库物业费114.45元，合计5776.55元。2、判令被告支付滞纳金2859.40元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原被告双方于2010年10月26日签订《前期物业服务合同》，但被告一直以房屋质量等问题拒交物业费，原告遂诉至法院。本院认为1、被告提出的屋顶因含沙量过高导致漏雨渗水，车库墙壁裂缝，窗体倾斜，踢脚线漏沙等问题，均为房屋质量问题。根据合同的相对性，应为开发商的责任，但物业公司有联系开发商的义务，据被告所述，开发商曾派人为其屋顶做简单维修，而不是按照被告要求重新维修。没有根本解决问题。所以原告虽履行了联系开发商的义务，但没有根本解决问题，本院认为物业费用应酌减百分之三十。2、据被告称被告在拒交物业费期间，物业公司为催缴物业费使用停水停电等手段，因被告无法举证，本院不予支持。3、被告所述公共部分的广告费明细的公式和业主委员会的成立不在本诉的审理范围之内，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程龙玉于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费人民币4043.58元；违约金2001.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由被告徐风雷、程艳芹承担。本判决为终审判决。审判员  杨辰浩二〇一六年十二月十三日书记员  徐子凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初3179号原告：王玉虎，男，1972年5月8日生，汉族,住本市云龙区。委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。原告王玉虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司保险纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年10月21日、2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王玉虎及其委托诉讼代理人陈青，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉虎向本院提起诉讼请求：1、被告赔付原告保险金60468.41元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，原告驾驶苏Ｃ×××××重型货车，在烟汕线（206国道）697公里100米徐海路与张壮骑电动自行车发生交通事故，造成张壮受伤，电动车损坏。此次事故原告负全部责任，原告向张壮支付医疗费59518.41元、电动车维修费850元、拖车费100元，合计60468.41元。原告在被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任险，被告应履行保险义务。中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，涉案车辆所有权人为张金海，被保险人为王玉虎，二者不一致。对于保险公司是否应当在交强险和三责险限额内承担赔偿责任，应当依照保险合同条款的约定予以确定。原告主张的赔偿数额无依据，对于医疗费需按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，应扣除15%的非医保用药。保险公司已支付了1万元医疗费，拖车费属于间接损失，保险公司不予赔付。涉案车辆违反安全装载规定，按照保险合同约定应增加免赔率10%。经审理查明，涉案苏Ｃ×××××重型货车行驶证上登记车主系案外人张金海，该车由王玉虎实际使用，王玉虎在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及限额30万元的不计免赔率特约第三者责任保险。保险期间自2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止。2016年4月6日14时30分，王玉虎驾驶涉案车辆，在烟汕线（206国道）697公里100米徐海路地铁工地门前处向后倒车时，与张壮骑电动自行车发生交通事故，造成张壮受伤。该事故经交警部门认定，王玉虎负全部责任，张壮无责任。张壮受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，住院29天，王玉虎为其支付医疗费59518.41元，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内垫付10000元。因事故造成张壮的电动自行车受损，王玉虎支付电动自行车施救费100元，维修费850元。王玉虎驾驶的涉案车辆违反安全装载规定，其提供的“三超通行证”在交警部门没有备案。以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、医疗费发票、费用清单、施救费发票、修车费发票、被告提供的保险条款、垫付凭证、涉案车辆照片，本院依职权调取的张壮住院病案材料以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王玉虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同约定的保险期间内，因被保险车辆发生交通事故，王玉虎已向第三者履行赔偿义务，王玉虎要求保险公司给付赔偿金，符合事实、合同约定及法律规定，依法应予支持。一、保险公司已在交强险限额内垫付第三者医疗费10000元，对于王玉虎支付的第三者医疗费59518.41元，保险公司应按第三者责任保险条款约定赔付给王玉虎。王玉虎违反安全装载规定，其提供的“三超通行证”在交警部门没有备案，来源不合法，本院对该证据不予采信。按照保险条款约定，应增加免赔率10%，经计算为53566.57元（59518.41元×90%）。保险公司主张应扣除非医保用药，本院认为，对于“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额”的条款，系保险公司对医疗费用赔付范围的限制，属于免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应向投保人履行提示和明确说明义务。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提供的投保单并非王玉虎签字，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司没有证据能够证实其向投保人王玉虎履行了责任免除条款提示和明确说明义务，该条款不产生效力，本院对其抗辩不予支持。二、王玉虎支付的电动自行车施救费100元，维修费850元，属于交强险赔偿范围，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告王玉虎保险金54516.57元。二、驳回原告王玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  曹 英人民陪审员  路振亚二〇一六年十二月六日书 记 员  戴琛琛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1464号罪犯高中卿，曾用名高忠卿，男，1975年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱瑞安电子元件厂服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年八月十四日作出（2006）赤刑一初字第37号刑事判决，以被告人高中卿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日，作出（2009）内刑减字第1号刑事裁定，将罪犯高中卿的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年2月27日起至2029年2月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日和二〇一五年六月二十五日作出四次刑事裁定，共对罪犯高中卿减去有期徒刑三年六个月，刑期改为自2009年2月27日起至2025年8月26日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高中卿在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高中卿在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月期间，累计获计分考核分258.6分，获记功四次。被评为二〇一五年度监狱级和监狱局级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯高中卿在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高中卿减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月27日起至2024年9月26日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1153号罪犯唐光兴，男，1964年10月3日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。1992年8月28日因抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省中方县人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）方刑初字第3号刑事判决，以被告人唐光兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于二〇一四年十二月三十日交付执行，刑期至2020年7月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐光兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐光兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐光兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐光兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐光兴在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有前科，且犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐光兴减去有期徒刑十个月，刑期至2019年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初295号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人孙某，男，1987年6月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，家住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯诈骗罪于2005年12月27日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元，2009年5月11日刑满释放。因本案于2015年6月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明、代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人季小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年3月26日，被告人孙某与徐小冬来到金华，以非法占有为目的，利用事先伪造好的车辆行驶证，假意将孙某名下的1辆现代轿车质押给被害人汤某，向汤某借得人民币58000元。当晚，孙某等人将该轿车从汤某处偷回并离开金华。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人孙某辩解称，其和汤某之间是真实的借贷关系，其是想还钱的，不是诈骗。辩护人季小红辩护提出：本案系民间借贷纠纷，被告人孙某不构成诈骗罪。理由：一、孙某并未虚构事实或隐瞒真相。涉案车辆系孙某所有，其享有合法处分权，在整个借款过程中孙某提供的所有信息是真实的，即便行驶证系假的，但上面的信息也是真实的。二、孙某不具有非法占有他人财物的目的。孙某向汤某出具了借条，并以自己的车辆作为抵押，因其要长期使用车辆而拒绝了转移车辆的占有权，但不代表在孙某无力偿还借款时，不愿意变卖自己的车辆用于清偿及拒绝还款。在借款到期时，孙某未及时还款的原因在于其他事情难以脱身，又无法联系家属帮其还款，而非刻意逃避。综上，被告人孙某不构成诈骗罪。经审理查明：2015年3月26日，被告人孙某与徐小冬（另案处理）一起来到金华，以假意抵押车辆借钱、后将车辆偷回的方式骗取被害人的钱款。后孙某联系上被害人汤某，来到汤某开在金华市区亚峰路139号的广泰典当行，利用事先伪造好的车辆行驶证，假意将孙某名下的1辆牌号为苏Ｈ×××××的白色北京现代索纳塔8轿车质押给汤某，向汤某借得人民币58000元。当晚，孙某与徐小冬在孙某、朱兆明（均另案处理）的协助下，将该轿车从汤某处偷回并离开了金华。2015年6月17日，被告人孙某被公安机关传唤归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙某的供述与辩解，孙某的自述材料，被害人汤某的陈述，汤某的自述材料，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，文件检验鉴定书，证明，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，借条复印件，车辆转押协议复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，案件核实信息资料，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人孙某及其辩护人季小红的辩解和辩护意见。经查，被害人汤某的陈述证实2015年3月26日，孙某到其店里，用他自己的车子抵押借款6万元，并向其出具了车辆行驶证和身份证，后双方签订借条和车辆转押协议，其在扣除利息后给了孙某58000多元，孙某将车钥匙交给其后就离开了，当晚其将车开到其住处的停车场，给车辆加了龙头锁并拆了供油线，第2天早上其发现车辆不见，遂联系孙某，孙某承认是他将车开走，并答应在中午前还钱，之后孙某没有还钱，其也联系不上孙某。证人孙某的证言证实2015年3月的一天，孙某打电话告诉其在金华抵押车子骗钱偷车时遇到点困难，车子发动不起来，让其过去帮忙，其就和朱兆云赶到金华，拆下朱兆云车上的零件换到孙某的车上，孙某将自己的车开走，后徐小冬给其和朱兆云9千元。上述证据能够与被告人孙某在侦查阶段的供述相印证，并有辨认笔录、车辆转押协议复印件、文件检验鉴定书、证明等证据予以佐证，证实被告人孙某假意用自己的车辆抵押借钱，遂即又将车辆偷回，之后又没有积极还款行为，具有非法占有他人借款的主观故意和客观行为。故不采纳被告人及辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某具有非法占有的主观故意和客观行为，符合诈骗罪的构成要件，故不采纳被告人及辩护人对本案定性提出的辩解和辩护意见。被告人孙某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止）。二、责令被告人孙某于本判决生效后十日内退赔被害人汤继武人民币58000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王        娜人民陪审员 陈    利    红人民陪审员 俞    旦    星二〇一六年十二月六日代书 记员 戴梦恬代书记员ＸＸ真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22256号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李纪峰，男，汉族，1968年09月10日出生，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李纪峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告李纪峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××97，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额67617.09元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币67617.09元（其中本金为人民币58564.08元、利息为人民币8748.97元、滞纳金为304.04元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告李纪峰未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月28日，被告李纪峰向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币58564.08，利息8748.97元，滞纳金304.04元，共计67617.09元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告李纪峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪峰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金58564.08元、利息8748.97元，共计67313.05元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告李纪峰承担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月六日书 记 员  刘新亚
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初字1166号原告：城口县扬程汽车销售有限公司。法定代表人：杨德武，公司董事长。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：杨灯华，男，1989年10月6日出生，汉族。原告城口县扬程汽车销售有限公司（以下简称扬程公司）诉被告杨灯华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉桂英，被告杨灯华到庭参加诉讼。2016年12月21日，本院再次公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人冉桂英到庭参加诉讼，被告杨灯华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。扬程公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告购车款76000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年2月10日起至付清之日止的资金占用费；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月8日签订《城口县扬程汽车预定车辆合同》，约定被告以按揭分期付款（无法办理按揭时全款购车）方式向原告购买瑞虎5黑色2014款2.0L手动家尊版汽车一辆，价款134576元。合同签订后被告支付58576元购车款，并于2015年2月10日提走车辆。但时至今日，被告仍未向原告支付购车余款76000元，经原告催要未果，为维护原告的合法权益。故诉请依法判决。被告杨灯华辩称，我在扬程公司买车，首付58576元，下欠购车款76000元我办理了按揭已经支付给了扬程公司。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，扬程公司作为甲方，杨灯华作为乙方，签订《城口县扬程汽车预定车辆合同》，约定：乙方购买瑞虎5黑色2014款2.0L手动家尊版汽车一辆，车辆优惠价108900元；乙方应于2015年2月8日支付定金，乙方成功办理按揭后，由乙方到甲方指定地点提车；乙方自愿以月供分期付款作为购买方式，由甲方指定汽车金融担保公司或银行办理按揭手续，乙方有义务配合完善相关手续，若金融机构审查后不同意贷款的，本合同车辆的结算方式按全款结算，需要在金融机构审查后3个月内结清余款，另加所产生的合理费用；乙方负责车辆购置税、保险费及其他上户的一切费用。合同签订当日，杨灯华向扬程公司支付定金30000元。2015年2月14日，杨灯华再次支付购车款28576元，扣除部分车款以及合同约定应由杨灯华支付的税费、保险费等费用，下欠购车款76000元双方约定以按揭的方式支付。同日，杨灯华从扬程公司接收所购车辆。后扬程公司未能收到杨灯华购车的按揭款。本院认为，杨灯华与扬程公司签订的《城口县扬程汽车预定车辆合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。扬程公司按约将车辆交付杨灯华，其要求杨灯华支付下欠购车款76000元的诉讼请求，本院予以支持。杨灯华辩称已办理按揭贷款支付下欠购车款，并提供其与汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）于2015年3月5日签订的合同及汇款凭证予以证实。本院认为杨灯华所提交的合同中约定剩余购车款76000元由汇通公司支付给达州乐途汽车销售有限公司，后由龙兰向唐先胜的个人账户转款73790元，杨灯华未能提供证据证明扬程公司与达州乐途汽车销售有限公司及唐先胜之间具有合同关系，扬程公司亦不认可收到二者向其支付杨灯华下欠购车款，故对于杨灯华的辩称意见，本院不予采纳。扬程公司要求杨灯华自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的资金占用费，本院认为，合同约定杨灯华未能办理按揭，需在金融机构审查后3个月内结清余款，扬程公司未能提供证据证明金融机构审查后3个月的具体期限，本院以其起诉之日（2016年10月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨灯华于本判决生效之日起十日内支付原告城口县扬程汽车销售有限公司下欠购车款76000元，并自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的资金占用费；驳回原告城口县扬程汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告杨灯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一六年十二月二十一日书记员  谢 佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7991号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告张文容，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张文容物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告张文容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。被告系该小区×号房的业主，物业面积49.31平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2014年7月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费1068元，另外产生违约金1071元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1068元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1071元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张文容辩称，物管费过高，原告的服务与物管费不等价；三部电梯从未同时运行。经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张文容于2013年2月25日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2013年3月1日至2014年3月1日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）住户，房屋建筑面积49.31平方米，于2013年2月22日接到重庆市合川区住房保障局的《合川区廉租住房实物配租通知书》，并办理了接房手续。从2014年7月起至2015年12月止，被告张文容共欠物业费887.58元，公共能耗费180元，合计1067.58元。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文容在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费887.58元，公共能耗费180元，合计1067.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文容负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书 记 员  封亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9233号罪犯刘跃，男，汉族，初中文化，1988年1月17日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)宿城刑初字第0782号刑事判决，以被告人刘跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月4日止）。被告人刘跃不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宿中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘跃在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘跃减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民终654号上诉人（原审被告）：李静雨，男，1966年3月22日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场农四队农民，住温泉县。委托诉讼代理人：夏传军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：吕书堂，男，1966年6月15日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场农四队农民，住温泉县。委托诉讼代理人：康国军，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李静雨因与被上诉人吕书堂返还原物纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销温泉县人民法院（2016）新2723民初486号民事判决。二、本案发回温泉县人民法院重审。上诉人李静雨预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长骆玲审判员张晖审判员姜斌二〇一六年十二月二十一日书记员吕玲娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5507号原告蹇平，女，汉族，1979年12月20日生。被告黄伟，男，汉族，1970年5月9日生。原告蹇平诉被告黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蹇平、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日原告与被告签订房屋协议书，约定：被告将其所有的麒麟嘉园住房出租给原告使用，租期一年（2014年12月1日至2015年12月1日），租金为每年21600元，原告支付5000元押金，合同期满后被告退换原告。2014年11月28日原告向被告支付了27860元（租金21600元、押金5000元、网络费1260元）。2015年4月6日，双方口头约定变更合同：终止双方签订的租房协议书，由被告将其所有的麒麟嘉园房屋出租给他人，被告返还原告剩余房租及押金。但被告违反诚实信用原则，至今拒不返还双方约定的押金及剩余房租。诉请：1、判令被告返还原告押金5000元及剩余租金14143.56元，并支付同期中国人民银行利息1558.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩，原、被告签订的合同已明确约定，房屋不可中途退租，本案原告中途退租，并多次与我协商后，我才愿意退她半年的租金10800元，并要求她重新找人来承租，她便找来了小施承租。因为是原告违约，且原告当时已经协商好押金由她自己转给小施，不由我退换，故押金我不同意返还。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：租房协议两份，用以证明原、被告之间的租赁关系及原告实际使用房个月后，被告又与施琳烨签了租房协议，被告应退换原告8个月房租及押金5000元；2、转账凭证，用以证明原告支付了一年的租金、5000元的押金及一年的电视网络费。经质证，被告对上述证据无异议。被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、交易明细及收据各一份，用以证明被告已向原告退换了10800元；2、家具清单，用以证明被告将房屋出租给原告时，房屋内的家具都是新的，后原告不租房屋，将房屋转给小施承租，原告同意将押金也转给小施，后家具被破坏，原告和小施都不来处理。经质证，原告对上述证据1无异议，对证据2认为无法核实家具是否是新的。本院认为，原告所提交证据及被告提交的证据1经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以确认；被告提交的证据2无其他证据予以佐证，原告亦不认可，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月1日，原、被告签订租房协议书，约定：被告将麒麟嘉园住房出租给原告居住，租期一年，租金21600元；原告支付押金5000元，待合同期满并结清所有费用再退还原告;原告不得中途停租退款；双方不租或续租均应提前一个月通知对方，在同等条件下，原告有优先续租权；其他约定。2015年4月，原告由于自身原因需退租，经与被告协商，被告退还原告六个月租金10800元，该房屋自2015年4月7日起重新出租给他人使用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告自愿签订的租房协议书，对双方具有约束力，被告作为出租人已按约定交付租赁房屋，原告因自身原因致使合同不能继续履行，经双方协商被告退换原告六个月租金10800元。原告主张已和被告口头变更合同，被告同意退还押金及剩余全部租金，但其未举证予以证实，本院不予确认。现原告要求被告返还押金及剩余全部租金，并支付利息的诉请，与合同约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告蹇平的全部诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 高 飞二〇一六年十二月七日书记员 晏梅芳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6212号原告：许建忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：许志鑫，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王丽珍，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴雪萍，该公司负责人。原告许建忠与被告许志鑫、王丽珍、福建天宏电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告许建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许建忠撤回起诉处理。审 判 长  张歆歆代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一六年十二月七日书 记 员  赵龙毓附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3440号之一申请执行人：吕洪良，男，1976年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：何林灿，男，1962年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行吕洪良与何林灿买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜亚钦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终9154号上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地:石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。法定代表人：阎会凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞龙，北京大成(石家庄)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋忠国，男，1972年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：高家福，男，1963年11月19日出生，汉族，住沈阳市。上诉人河北创联融资租赁有限公司与被上诉人蒋忠国、高家福融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李瑞龙、被上诉人蒋忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河北创联融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人仅有口头答辩，没有提交证据，一审采信其意见错误；二、合同约定了被上诉人违约时，上诉人可以自行处置车辆，故上诉人委托第三方评估机构估价保证了涉案车辆的价格公正。被上诉人蒋忠国辩称，一审认定事实清楚，应予维持。上诉人河北创联融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：请求蒋忠国给付租金19230元,高家福承担连带偿还责任。一审法院认定事实:2012年5月25日，原告与被告蒋忠国签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：辽沈辽中F0122），合同约定：被告蒋忠国从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额310732元，首付租金78600元，剩余租金232132元分24个月交纳，从2012年6月开始，当月交纳4900元，以后每月交纳9700元，最后一期交纳13832元。同日，原告与两被告签订《担保协议》，被告高家福自愿对被告蒋忠国所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告亦能按约履行。后被告自2013年4月开始欠付租金，2013年5月7日被告将涉案车辆交给原告，称是在合同履行过程中，由于被告经营困难与原告方经办人薛喜平协商后，将车辆返还，双方之间结清债权债务。一审法院认为，根据原告举证、当庭陈述及被告答辩情况，原告认可从被告处收取车辆的事实，其收取车辆后单方对车辆进行了处置，未经被告认可。同时，被告主张交车时双方已经商定债权债务结清，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对被告的主张予以采信，原告的主张没有证据证实，本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费281元，由原告负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致.本院认为,本案双方当事人争议焦点为，被上诉人蒋忠国是否给付上诉人河北创联融资租赁有限公司涉案车辆租金19230元及高家福承担连带偿还责任？上诉人称与蒋忠国在2012年5月25日签订了《车辆融资租赁服务合同》并依约定交付了租赁车辆一部，后因蒋忠国没按期向其交纳租金,上诉人解除合同收回了租赁物并出售,请求判令被告蒋忠国偿还所欠租金19230元。上诉人单方对车辆进行了处置，不能提交可以单方处置的合同条款，也不能提交蒋忠国同意对涉案车辆的处置价格的相关证据，故上诉人要求蒋忠国给付19230元租金的理据不足，本院不予采信。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人河北创联融资租赁有限公司负担。审判长 陈 路审判员 于 英（代）审判员孙丽娜二〇一六年十二月六日书记员 王卫卫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1363号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，组织机构代码67755740-9。负责人张成武，该行行长。被执行人杨仕庆，男，1964年4月24日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人梅腊宝，女，1966年1月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨大稳，男，1959年4月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨根长，男，1960年2月3日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人何峰，男，1963年2月17日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨兵权，男，1975年2月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2321号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨仕庆在银行的存款43470.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十二月十二日书记员  施正东
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5195号之一移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:王结桃，女，1976年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114刑初305号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王结桃的银行存款人民币2050元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年十二月五日书记员  张 杨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4437号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省陆丰市。2006年6月29日因犯盗窃罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年11月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2009年2月11日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4613号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称:1.2016年9月7日晚，被告人陈某去到佛山市顺德区大良街道兴隆街2号门口，将被害人王某停放在该处的桂Ｒ×××××号红色男装摩托车（经鉴定价值人民币50元）盗走，得手后已销赃。2.2016年9月10日晚，被告人陈某去到佛山市顺德区大良街道云良路永昌楼一楼杂物间，将被害人曾某停放在该处通道边的粤Ｅ×××××号红色男装摩托车（经鉴定价值人民币50元）盗走，得手后已销赃。3.2016年9月10日晚，被告人陈某在前一次盗窃得手后，又去到佛山市顺德区大良街道百群三街富景楼三楼夹层停车场，将被害人谷某停放在该处的粤Ｘ×××××号蓝色男装摩托车（经鉴定价值人民币2932元）盗走，得手后将该摩托车停放在顺德区大良街道百群二街四巷5号对开路边，破案后已起回并发还被害人。4.2016年9月12日晚，被告人陈某去到佛山市顺德区大良街道新基一路富业大厦停车场，将被害人刘某停放在该处的粤Ｘ×××××号红色男装摩托车（经鉴定价值人民币1029元），得手后将该摩托车停放在顺德区大良街道环市北路锦龙路口富乐楼楼下，案发后已起回并发还被害人。综上，被告人陈某共实施盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币4061元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人陈某的供述；被害人刘某、曾某、谷某、王某的陈述；指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明材料；刑事判决书及释放证明；情况说明；现场勘验笔录及现场相片；价格鉴定意见及通知书。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人本案前因犯罪两次被刑事处罚，不思悔罪，又多次盗窃他人财物，足见其有较大的人身危险性，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年十二月七日书记员 黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保585号之一解除保全申请人：陈团结，男，汉族，个体司机，住湖南省双峰县花门镇石玉村。被申请人：彭洪春，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。彭洪春与陈团结申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月7日作出（2016）湘1321财保585号民事裁定，扣押陈团结驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的低速货车，陈团结于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈团结的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈团结驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的低速货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭文彬二〇一六年十二月八日代理书记员  王展翅
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0426民初595号之一原告齐某，男，陕西省永寿县。被告咸阳某某投资有限公司。陕西省咸阳市。被告江西省某某工程有限公司。江西省南昌市。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对永寿县交通局应付被告江西省某某工程有限公司的工程款予以冻结90万元。原告同时提供闫锋名下的陕DXXX**别克小轿车一辆、陕西交通远征运输有限公司名下的陕D8XX**东风重型自卸货车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西省某某工程有限公司应从永寿县交通局领取的工程款90万元。二、对原告提供的担保财产陕DXXX**别克小轿车一辆、陕D8XX**东风重型自卸货车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨修仓二〇一六年十二月八日书记员  胥雅静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终847号上诉人（原审被告）：厦门麦湾贸易有限公司。法定代表人：江秀娟，总经理。委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族��上诉人厦门麦湾贸易有限公司因与被上诉人刘光荣网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13767号民事裁定，向本院提起上诉。厦门麦湾贸易有限公司上诉称：本案双方当事人约定的合同履行地为厦门市湖里区，发生纠纷时依法应由合同履行地即厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，当事人有权选择被告住所地人民法院管辖，也有权选择由合同履行地人民法院管辖。由于本案原审被告厦门麦湾贸易有限公司住所地��厦门市思明区，原审原告刘光荣选择向厦门市思明区人民法院起诉，厦门市思明区人民法院对本案即有管辖权。本案原审裁定正确，上诉人厦门麦湾贸易有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽菊附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5652号原告：哈尔滨农垦兴发保温材料制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路1公里处。法定代表人：李继荣，职务：经理。原告：哈尔滨中泰消防设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区北七道街108号。法定代表人：牟蔚萍，职务：经理。本院在审理原告哈尔滨农垦兴发保温材料制造有限公司与被告哈尔滨中泰消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农垦兴发保温材料制造有限���司撤回起诉。案件受理费2474元（原告已预交4948元，减半收取）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一六年十二月一日书记员  纪红雪
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1320号原告：肖廷权，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县东安镇。被告：陈绪兵，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。本院在审理原告肖廷权与被告陈绪兵恢复原状纠纷一案过程中，原告肖廷权于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖廷权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖廷权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖廷权撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告肖廷权负担。代理审判员  练倍先二〇一六年十二月二十日书 记 员  万 平
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初3246号原告：乔凤玲。委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。被告：武凤军。原告乔凤玲诉被告武凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔凤玲未到庭，其委托诉讼代理人张忠伟到庭参加了诉讼，被告武凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔凤玲诉称：被告武凤军于2014年10月份和11月份从原告处购买了石材，并出具欠条三张，总计欠原告114000.00元。原告向被告进行了催要，被告至今未还款。现起诉，要求被告武凤军给付欠款114000.00元。被告武凤军辩称：原告乔凤玲的诉讼请求不成立，我与原告不是买卖石材关系。我楼房的门脸是原告包工包料的，现在还没有完成，原因是没有原材料，停工待料，并且存在质量问题。我楼房的楼梯踏步是承包给福建人了，现在的楼梯踏步板和原告没有关系。原告在诉讼中提到我给原告打了三张欠条不成立。当时原告让我把楼梯踏步钱和火烧板钱打在一起，给福建的人有个交代，原告说什么时候有钱什么时候给，我说没有完工，没有验收，没有说清多少钱，没有办法打欠条。原告跟我说咱们是亲戚，我大约算了一下也差不多少，到时候多退少补，所以我才打了欠条。我买的火烧板是铺楼房顶层和四合院顶的，铺完后，全部都是沙眼，一下雨就漏。现在还有很多火烧板不能用，楼梯板长度不同，存在严重的质量问题。在这期间我给原告拿了3万元用于购买柱子和柱墩子，在装修期间杨福成在我这支取了6000.00元。原告乔凤玲为支持自己的诉讼请求在庭审中向本院提交下列证据：被告武凤军给原告乔凤玲出具的欠条三张，分别为3万元、4万元、4.4万元，合计114000.00元。被告武凤军对原告乔凤玲提交的证据质证意见为：对3万元的欠条有异议，这3万元我已经给付原告了，但我没有抽回欠条；对4万元和4.4万元的欠条认可，但在装修期间，杨福成在我这支取了6000.00元的生活费。被告武凤军为支持自己的主张在庭审中向本院提交下列证据：杨福成给被告武凤军出具的收款收据两张，合款6000.00元。原告乔凤玲对被告武凤军提交的证据质证意见为：对这两张收据不认可，该收据是杨福成给被告武凤军打的，与原告乔凤玲没有关系。经审理查明：2014年被告武凤军在建筑楼房过程中，从原告处购买石材，原告乔凤玲履行了供货义务，被告武凤军于2014年10月30日给原告乔凤玲出具了欠款金额为4万元、4.4万元的欠条两张，于2014年11月20日给原告乔凤玲出具了欠款金额为3万元的欠条一张，合计欠款金额为114000.00元。被告武凤军给原告乔凤玲出具欠条后，一直未付此款，现原告乔凤玲诉至本院，要求被告武凤军给付货款114000.00元。本院认为：原、被告口头达成买卖合同后，被告武凤军从原告乔凤玲处购买石材，原告乔凤玲为被告供货后，被告武凤军给原告出具了欠条三张，被告武凤军应承担给付货款的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能，应承担对其不利的法律后果。被告武凤军在庭审中辩称原告所持有的欠条中的3万元欠款已经给付原告，但其在庭审中未提供证据证明其主张，故其辩解理由本院不予采信。被告武凤军在庭审中辩称杨福成已经支取了6000.00元的生活费，并提供了杨福成给被告武凤军出具的收款收据两张。因此收据系案外人杨福成给被告武凤军出具的，原告不予认可，被告武凤军亦没有证据证明杨福成所收取的6000.00元系代替原告收取，故被告武凤军的辩解理由本院不予采信。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告武凤军于本生效之日起十日内给付原告乔凤玲货款合计114000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290.00元，由被告武凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇一六年十二月十九日书记员  康大亮
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0626民初3198号原告：王小艳，公民身份号码×××，男,1981年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇爱心小区*号楼*单元***室。被告：杨宝峰，公民身份号码×××，女,1974年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇爱心小区*号楼*单元***室。原告王小艳诉被告杨宝峰离婚纠纷一案，原告王小艳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王小艳撤诉。案件受理费100元，由原告王小艳负担。代理审判员  张媛媛二〇一六年十二月十九日书 记 员  何 秀
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2969号申请执行人姚茵，女。被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司。本院在执行申请执行人姚茵与被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，莲劳人仲案字（2015）第312号仲裁裁决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初893号原告：郭加军，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国。被告：王福元，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告郭加军诉被告四川宏云建设集团有限公司、王福元劳务合同纠纷一案中，原告郭加军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川宏云建设集团有限公司、王福元的起诉。本院认为，原告郭加军自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭加军撤诉。本案案件受理费189元，由原告郭加军负担（已预交）。审判员  江国洪二〇一六年十二月十三日书记员  杨 婵
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执944号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：李珺。被执行人姜恩超，男，1984年05月06日出生，住夏津县田庄乡姜庄村。本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第126号民事判决书，于年月日向被执行人姜恩超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人姜恩超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人姜恩超名下的车辆。二、被执行人姜恩超负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人姜恩超可以使用被查封车辆；但因被执行人姜恩超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹魁祖二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5327号原告:唐弢，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住灌云县。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。法定代表人：唐道金，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。法定代表人：余福友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。原告唐弢诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐弢的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐弢向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费17000元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天200元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：1.身份证复印件；2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠唐弢在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2015年38.5天＊200元/天=7700元，2016年46.5天＊200元/天=9300元，合计17000元未付。经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。经质证，原告、被告苏浙置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天200元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的17000元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付17000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告唐弢劳务费17000元。二、驳回原告唐弢的其他诉讼请求。如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇一六年十二月十九日书记员  张 雨法律条文连接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6452号原告：王恒友，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：昂存根，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：程业莲，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告王恒友诉被告昂存根、程业莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒友及其委托代理人关建军、被告昂存根到庭参加诉讼。程业莲经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒友诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经营和家庭生活需要向原告借款，原告依照双方约定于2013年6月30日通过银行转款100000元，同日以周守珍卡户转款200000元，以张志奎卡户转款200000元，依照被告的要求，上述出借款均转入被告之子昂程账户。被告昂存根收到出借款后，当日出具借条。2014年8月26日被告重新给原告出具借条。被告在借条中承诺2014年9月26日归还借款，其后按约定支付了2014年9月26日前借款利息。借款到期后被告不能按期偿还，在原告多次催要中，被告昂存根，程业莲也多次承诺还款，并同意将自有房产抵押给原告或变卖还款，但至今未能偿还借款本息。综上，原告认为，为支持被告经营及家庭生活需要，原告借巨资给其使用，然而，被告不能按双方约定支付利息计归还本金。其中被告程业莲出具还款计划，应视为债务人加入，应与被告人昂村根承担共同还款责任。两被告的违约行为，严重损害了原告的合法经济利益，给原告造成巨大经济损失，为使原告合法利益得到及时有效的保护，依照中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依照中华人民共和国民法通则第84、8、90条，中华人民共和国合同法第196、207等以及相关法律解释的规定，判决支持原告诉讼请求。诉讼请求1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币500000元，并赔偿利息损失57500元（自2014年9月27日至2016年8月26日期间按年息6%），并按年息百分之六继续计算至付款借款日；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告昂存根辩称：我借的钱一定会还的，但是我不是债务人。我儿子在一家担保公司，有一次喝酒时向原告说有闲钱可以借给担保公司，原告就同意了。该钱是我做担保的，钱汇入我儿子账户，我儿子把钱给了担保公司，由担保公司向原告出具了50万元借款合同，该50万元的利息每月担保公司都给，所以原告又拿出40万元投入，其中有15万元打入我账户，我交给我儿子，这40万元也交到担保公司去了，担保公司又出具了40万元的借款合同，后来过了几个月担保公司不行了，款项未还。以上两笔款项我一定会还，不然对不起战友，另外我用自己的钱为原告付了近六、七个月的利息。被告程业莲未作答辩。经审理查明：原告王恒友与被告昂存根系战友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月30日原告借款500000元给被告，其支付方式为：向被告知之子昂程账户存入100000元，由周守珍账户转入昂程账户200000元，由张志奎转入昂程账户200000元。2014年8月26日，被告昂存根向原告出具500000元借条，借条上未约定利息。关于利息，当事人陈述2015年3月27日之前的利息已经付清，双方均认可。之后不再支付本金和利息。程业莲向原告出具承诺，愿意承担连带清偿责任。原告催要无果，遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。以上事实，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告王恒友与被告昂存根自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告王恒友将借款500000元交付被告昂存根，有被告昂存根出具的借条和取款凭证为证，故对借款500000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告昂存根归还500000元借款的请求本院予以支持。因借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，程业莲未举证证明为昂存根个人债务，且其出具承诺自愿承担还款责任，故程业莲依法承担共同还款责任。关于利息，双方借条中未记载利息，现在原告主张按照同期银行贷款基准利率计算，本院予以支持，但计算时间应从原告向法院提起诉讼时开始计算。对已经支付的利息，根据规定，如果当事人在没有约定的情况下支付且未损害国家、集体、第三人利益，不予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程业莲、昂存根于本判决生效之日起十日内归还原告王恒友借款本金人民币500000元并支付利息（按照本金500000元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，从2016年8月31日计算至付清时止）；二、驳回原告王恒友其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取，财产保全费3520元，合计人民币8210元，由被告昂存根、程业莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一六年十二月七日书记员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3931号罪犯李晓明，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2015年1月14日作出（2014）城刑初字第592号刑事判决，认定被告人李晓明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币18000元（未缴纳），现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李晓明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晓明的悔改表现，有罪犯李晓明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李晓明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。负责人：陈宏刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，住四川省德昌县，系该行职工。被告：张小祥，男，1994年6月23日出生，住四川省米易县。被告：杨小花，女，1996年1月10日出生，住四川省德昌县。被告：胡日聪，男，1976年2月16日出生，住四川省德昌县。被告：刘花花，女，1977年2月28日出生，住四川省德昌县。被告：侯正祥，男，1970年10月28日出生，住四川省德昌县。被告：罗尔喝，女，1970年7月14日出生，住四川省德昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告张小祥、杨小花、胡日聪、刘花花、侯正祥、罗尔喝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，公告费300元，合计739元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。审 判 长  邓洪梅审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱建琳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4987号原告：沈经胜。被告：周红银。第三人：安徽省熙和物业服务有限责任公司。法定代表人：邓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友兵，该公司员工。本院在审理原告沈经胜诉被告周红银、安徽省熙和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈经胜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈经胜撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈经胜承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈会
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2223民初3776号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利，该公司总经理。被告：石迎东，男，蒙古族，现住扎赉特旗。被告：宝音，男，出生年月不详，蒙古族，现住扎赉特旗。本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉被告石迎东、宝音买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司承担。审判员 佟 长 海二〇一六年十二月六日书记员 白朝力格日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23035号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告高成林，男，汉族，1982年09月22日出生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告高成林信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告高成林经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××20，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额86993.83元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币86993.83元（其中本金为人民币81840.87元、利息为人民币3781.57元、滞纳金为1371.39元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告高成林未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月5日，被告高成林向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币81840.87元，利息3781.57元，滞纳金1371.39元，共计86993.83元。原告于2016年8月17日诉至本院。本院认为，被告高成林经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金81840.87元、利息3781.57元，共计85622.54元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告高成林承担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘新亚