wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3263号申请人成加宝，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人姜守军，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人昝迎春，女，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行成加宝与被执行人姜守军、昝迎春追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人成加宝谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月29日本院干警与申请人成加宝到协助执行人袁清伟处扣划姜守军租赁款30000元。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢362号申请执行人：淄博市周村区农村信用合作联社。法定代表人：文士学，理事长。被执行人：安茂勇，男。被执行人：赵立平，女。被执行人：见法贞，男。被执行人：张祥红，男。我院（2011）周商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安茂勇、赵立平、见法贞、张祥红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人安茂勇、赵立平、见法贞、张祥红将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区农村信用合作联社的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：我院（2011）周商初字第427号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一六年十二月九日书记员  卢岐凤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0831民初3005号原告：刘辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：王定帮，男，1972年10月12日出生，汉族，住。被告：贺玉，女，1953年12月20日出生，汉族，住洪泽县。原告刘辉与被告王定帮、贺玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤回起诉处理。审判员  沈泽宇二〇一六年十二月十二日书记员  龚 晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执724号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄崇胜，该公司员工。被执行人：宋贤洲，男，1962年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张广杰，男，1958年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）杜民二初字第00236号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人宋贤洲、张广杰发出执行通知书，责令被执行人宋贤洲、张广杰自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息合计538545元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7785元。在执行过程中，被执行人张广杰自动履行了相应的义务，申请执行人于2016年11月25日提出了撤销对张广杰的执行申请，但另被执行人宋贤洲至今未履行相应的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年12月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）杜民二初字第00236号民事判决书已生效给付义务中被执行人宋贤洲应履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6015号罪犯阿牛铁洗，女，1976年9月25日出生，汉族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）成铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人阿牛铁洗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）川刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年7月19日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）川刑执字第962号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2014年11月10日止于2032年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿牛铁洗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯阿牛铁洗被判处没收个人全部财产，未执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿牛铁洗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿牛铁洗减去有期徒刑六月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11803号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市万月电器配件厂。住所地：慈溪市附海镇东海村韩家路***号。组织机构代码：66557945-9代表人：王力冲，该厂投资人。被告：慈溪市恒鑫金属模板厂。住所地：慈溪市附海镇东海村开发区。组织机构代码：75625831-9代表人：何静国，该厂投资人。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市万月电器配件厂（以下简称万月厂）、慈溪市恒鑫金属模板厂（以下简称恒鑫厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万月厂即时归还原告借款本金800000元，并支付原告截至2016年4月20日的利息23228.80元以及自2016年4月21日起至实际清偿日止、以借款本金800000元为基数、按月利率10.71‰计算的逾期利息；2.判令被告恒鑫厂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月30日，被告万月厂向原告借款800000元，并约定：借款期限至2016年4月20日；月利率为7.14‰，每月20日为结息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告恒鑫厂为上述债务提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告万月厂仅付息至2015年12月20日，未在借款到期后偿还本金，被告恒鑫厂亦未承担连带担保责任。经计算，被告万月厂尚欠原告借款期间内利息23228.80元。被告万月厂、恒鑫厂既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告万月厂应按约付息还本。被告万月厂未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告恒鑫厂按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告恒鑫厂承担连带清偿责任后，有权向被告万月厂追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市万月电器配件厂于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并支付原告截至2016年4月20日的利息23228.80元以及自2016年4月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.71‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市恒鑫金属模板厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告慈溪市万月电器配件厂追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12876元，减半收取计6438元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十二月十二日代书 记员 沈丽香
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终809号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建民，男，1962年2月13日出生，住北京市海淀区；因赌博于2010年8月被处以行政拘留十四日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被羁押，同年7月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人肖建民犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）京0101刑初743号刑事判决。在法定期限内，原审被告人肖建民对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖建民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院刑事判决认定：2016年6月1日1时许，被告人肖建民伙同刘某（另行处理）在北京市东城区以人民币800元的价格向马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，后被民警当场抓获。涉案毒品已收缴。原判认定上述事实的证据有：1、到案经过、受案登记表证实被告人肖建民的到案情况。2、证人马某的证言：其在民警的监督下向肖建民约购毒品甲基苯丙胺并向肖用微信转账毒资人民币800元，肖已收款，其让肖把毒品送到其住处，后肖和刘某给其送毒品时被民警抓获，以及其从未给过刘某毒品的情况。3、证人刘某的证言：2016年5月31日下午，肖建民来到其位于丰台区的家中。约晚上10点多钟，肖在其家中和马某用微信聊天,后来肖跟其说马某心脏病犯了让肖弄点冰毒，但是肖现在找不到冰毒，其间肖建民还捏矿泉水瓶子弄出声音逗马某。后肖说马某心脏小，跳得快，没有冰毒心脏病犯了受不了。其也怕马某心脏病犯了，就对肖说马某前几天给其的冰毒还在，其就把放在1个白色鄂尔多斯烟盒中的冰毒给肖看了一眼。冰毒具体有多少其不知道，白色晶体，用透明塑料袋包装，当时这个烟盒里面还有一些烟卷，烟盒放在其穿的短裤右兜内了。然后其就和肖去北京市东城区找马某，进屋之后就被民警抓获了。4、起赃经过、赃证物照片、扣押物品清单证实起获的毒品及手机等已扣押的情况。5、司法鉴定意见书证实：共获取肖建民与微信好友马某的聊天记录763条，已删除聊天记录94条，肖建民给马某发微信其中有涉及毒品的聊天记录有如下内容：（1）你说英明，连我运毒为我担心，我现在是要给人家房钱。（2）我不成了毒贩子，价钱便宜不叫吸毒，应该这样说，只买贵的，毒越大越好。（3）你这一万是还账是买毒品，说清楚。（4）我带东西冒风险是为了你，因为你的身体最平稳使用，不管谁花钱，你在给别人，以后就别想了！我没挣过钱，这边再便宜，也要小二百，每次我百八十的，就按将二百五十，能几千块，吃住五千，还要赔。2016年5月31日至2016年6月1日凌晨，马某与肖建民多次用微信语音聊天购买毒品，2016年6月1日00:03:08马某向肖建民微信转账800元，用于购买毒品，肖建民收取了这800元。6、毒品检测报告、收缴毒品清单证实：起获的毒品经检测为甲基苯丙胺0.46克且已被收缴的情况。7、现场检测报告、毒检送检流程表证实：被告人肖建民毒品检测呈甲基苯丙胺阳性。8、手机微信往来照片证实：肖建民与马某使用手机微信语音聊天的情况。9、视听资料证实：马某到案后揭发肖建民并向肖建民约购毒品。马某于2016年5月31日晚10时许，给肖建民发微信语音要2个东西急需，钱让肖建民先垫上。后二人一直聊找毒品的事情，肖建民称没钱，马某给肖建民转账800元钱。10、被告人肖建民的供述：2016年5月31日晚上,其正和刘某在刘某位于北京市丰台区的家里。马某给其发微信,问其有没有冰毒。其说买东西得花钱,然后马某用微信给其转了800元人民币，其把马某给的800元钱充值到游戏卡里了。约6月1日0时许,其跟刘某说马某心脏不好,让其找东西，其问刘某有没有冰毒，刘某说前几天马某给了他冰毒现在还剩一点。之后其就和刘某商量好了把刘某手里的冰毒给马某送过去。其和刘某去马某家之前,刘某给其看了有1小袋冰毒,这1小袋冰毒放在1个白色烟盒里面。之后二人就一起去马某处，到马某处被民警抓获。11、被告人肖建民的身份、户籍及劣迹材料证实被告人肖建民的身份及劣迹情况。根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人肖建民违反国家对毒品的管理制度，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。故判决：一、被告人肖建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具手持电话机一部予以没收。肖建民的上诉理由为原判认定事实不清，量刑过重。本院经审理查明，原判认定原审被告人肖建民犯贩卖毒品罪的事实是正确的，该事实有原审判决书中所列举的经原审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人肖建民未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）肖建民违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于肖建民所提原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，肖建民向他人贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言、书证、鉴定意见等证据在案证实，足以认定，原审法院的量刑亦在法定幅度以内，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据肖建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理无误，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人肖建民的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一六年十二月二十七日书记员  王 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23853号原告：惠州市万事得科技有限公司。法定代表人：柏中原。委托代理人：柳森晓。被告：深圳市盛富五金制品有限公司。法定代表人：崔文标。委托代理人：龙林。委托代理人：肖丽仁。原告惠州市万事得科技有限公司诉被告深圳市盛富五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款546218.43元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柏中原、委托代理人柳森晓，被告的委托代理人龙林、肖丽仁到庭参加诉讼。本案相关情况原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购电镀化工原料，原告按被告的采购需求向被告送货，双方每月对账。经对账双方确认，从2015年11月至2016年9月含税货款金额共计546218.43元，被告退货含税金额为21006.78元，故被告尚欠原告货款525211.65元。双方约定付款方式为月结60天。以上事实，有对账单、退货明细表等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。被告确认拖欠原告货款525211.65元，现原告要求被告支付上述货款，并要求其支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，本院根据双方关于付款时间月结60天的约定及原告诉求，仅对按中国人民银行同期贷款基准利率分别以2015年11月至2016年7月的货款金额440960.8元、2016年8月的货款金额58415.7元、2016年9月的货款金额25835.15元为本金，分别自2016年10月9日、同年11月1日、同年12月1日起计算至实际支付之日的逾期利息予以支持，超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛富五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告惠州市万事得科技有限公司货款525211.65元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率分别以440960.8元、58415.7元、25835.15元为本金分别自2016年10月9日、同年11月1日、同年12月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告惠州市万事得科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4631元，保全费3251元，合计7882元，由原告惠州市万事得科技有限公司承担303元，被告圳市盛富五金制品有限公司承担7579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年十二月十二日书记员 周 冰 璇书记员 颜毅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共3页
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初258号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人周伦奎，绰号“周四娃”男，1963年11月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，居民，户籍地四川省隆昌县，住四川省隆昌县。1984年4月20日因抢劫罪、流氓罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑10年；2006年9月25日因吸毒被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。2016年11月4日因本案被隆昌县公安局决定取保候审，2016年12月5日被隆昌县人民法院决定逮捕，12月7日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人周伦奎犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮、陈伟出庭支持公诉，被告人周伦奎到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年7月至2016年9月期间，被告人周伦奎在自己位于隆昌县金鹅镇新华街3段出租房内，先后4次容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒。2016年11月4日，被告人周伦奎经公安人员电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案情况说明、户籍信息证明、前科资料，证人杨某、秦某的证言，被告人供述，辨认笔录，指认现场笔录、现场图及照片，尿液检验笔录及检验报告单、照片，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人周伦奎容留他人在自己的租住屋内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周伦奎有犯罪前科，依法可以从重处罚，鉴于被告人周伦奎有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周伦奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2017年2月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年十二月八日书记员  陈 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7134号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。被告：疏汉姐，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：吴选菲，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告疏汉姐、吴选菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月3日裁定转换为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告疏汉姐、吴选菲经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元、利罚息16422.37元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.被告支付律师费11650元；3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》，约定被告向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限12个月，自2015年1月8日至2016年1月8日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，被告于每月15号支付借款利息，到期一次性还本。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由被告承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约放款，但被告逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。被告疏汉姐、吴选菲未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：疏汉姐作为主债务人、吴选菲作为共同债务人在《个人旅游借款合同》上签名。截至2016年9月23日，疏汉姐、吴选菲拖欠借款本金15万元、利罚息16422.37元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费3328元。本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。疏汉姐、吴选菲未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告疏汉姐、吴选菲归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金15万元、利罚息16422.37元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；被告疏汉姐、吴选菲支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费3328元；上述一、二款，被告疏汉姐、吴选菲于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元、公告费50元，均由被告疏汉姐、吴选菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 王 华人民陪审员 管 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6331号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。负责人方宏义，行长。被执行人林映月，女，1957年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林映月信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林映月所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林映月所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林映月所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林映月所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林映月的银行存款或财产以人民币66700.4元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2893号之一申请执行人永嘉县人民法院，地址永嘉县南城街道广场路90号。被执行人王芝国，男，1975年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00797号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王芝国污染环境罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆（未实际扣押）。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。截止2016年12月27日，被执行人尚未缴纳罚款18000元，亦未缴纳本案执行费170元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无合适财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2893号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年十二月二十八日书记员  李 勇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1131号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某甲，男，1974年7月10日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，小学文化，个体户，家住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2016年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。被告人林某甲，男，1972年10月1日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，家住四川省成都市新都区。因本案于2016年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。被告人温某甲，男，1977年4月25日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，家住四川省荣县。因本案于2016年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。被告人唐某，男，1988年2月22日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，家住四川省隆昌县。因本案于2016年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。被告人许某，男，1983年2月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省湘潭县。因本案于2016年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。被告人陈某，男，1968年7月14日出生于四川省资阳市，汉族，文盲或半文盲，农民，家住四川省资阳市乐至县。因本案于2016年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某，辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某于2016年4月期间在位于金华市区游泳巷18号2单元202室的传销窝点非法剥夺被害人王某、李某2、高某的人身自由。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某的行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某对起诉书指控非法拘禁被害人王某的事实和罪名均无异议，但辩解没有非法拘禁李某2、高某。辩护人叶磊提出，被告人温某甲受传销之害成为最底层的成员，未对被害人实施暴力，无话语权，仅帮忙买菜做饭，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年4月初，被害人李某2被网友骗至金华市区游泳巷18号2单元202室的传销窝点，被告人王某甲将李某2手机收缴，被告人林某甲、许某、王某甲、温某甲、陈某、唐某通过对李某2进行监视、看管、灌输传销理念等方式非法限制李某2人身自由至4月22日17时许即李某2被公安机关解救之时。2.2016年4月初的一天，被害人高某被网友骗至金华市区游泳巷18号2单元202室的传销窝点，被告人王某甲、林某甲、许某、温某甲、陈某、唐某通过将李某2行李、手机收缴，对李某2进行监视、看管、灌输传销理念等方式非法限制高某人身自由至4月22日17时许即高某被公安机关解救之时。3.2016年4月20日10时许，被害人王某被被告人林某甲以介绍承包食堂工作的名义骗至金华，被告人林某甲、温某甲从金华火车站将王某带到金华市区游泳巷18号2单元202室的传销窝点，林某甲将王某推进室内，王某发现不对喊叫“救命”，被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某等人一起围住王某，强行对王某捂嘴、推、拉等手段从客厅带到内房间里，窝点内一姓张女子（另案处理）对王某进行搜身，将述容手机拿走以防止述容与外界联系，窝点内的人通过将门窗反锁、监视、看管、灌输传销理念等方式非法限制王某人身自由至次日20时许，被告人林某甲等人担心被王某男友发现，将王某放离传销点。2016年4月22日13时35分许，王某报警。当日，公安机关将被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某传唤归案。公安机关依法从王某甲处扣押钥匙2串、笔记本9本、手机12只。上述事实，有被害人王某、高某、李某2的陈述、证人陈某、李某1的证言，搜查笔录及照片，受案登记表，扣押决定书、扣押清单及照片，归案经过，人口信息，被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对各被告人的辩解，经查：（1）被害人高某的陈述，证明高某于2016年4月初被骗进入涉案传销窝点，睡觉时被许某、温某甲、陈某看守，失去人身自由，该窝点王某甲系家长，负责保管手机、房间钥匙等，林某甲、温某甲负责骗被害人，唐某负责监督，许某有时会上课。（2）被害人李某2的陈述，证明李某2于2016年4月初被骗至涉案传销窝点，手机被王某甲收走，温某甲、陈某负责看守，林某甲、许某等人进行劝说让李某2相信传销组织，唐某负责日常监管，有时上课。（3）被告人林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某曾供述高某、李某2于2016年4月初被骗至涉案传销窝点，王某甲等人收缴高某、李某2的手机，许某、温某甲睡高某身边，温某甲睡李某2身边，许某给高某、李某2上课，唐某负责日常监督，陈某负责晚上看守，林某甲负责做饭，对新人进行看管。上述被害人的陈述、被告人的供述能相互印证，足以认定被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某非法限制被害人高某、李某2的人身自由。故本院不采信各被告人在法庭上的辩解。本院认为，被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。六被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月23日起至2017年4月22日止）。二、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月23日起至2017年4月22日止）。三、被告人温某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月23日起至2017年2月22日止）。四、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月23日起至2017年2月22日止）。五、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月23日起至2017年2月22日止）。六、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月23日起至2017年2月22日止）。七、供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 楚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3474-2号申请执行人：朱晓辉，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹盛磊，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人朱晓辉与被执行人曹盛磊、滕飞劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4291号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曹盛磊、滕飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曹盛磊名下、滕飞名下的汽车各一辆。二、被执行人曹盛磊、滕飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4562号罪犯王国进，男,汉族，1983年4月5日出生于云南省马关县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一四年四月十四日作出(2014)普中刑初字第62号刑事判决，以被告人王国进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月十八日作出（2014）云高刑复字第227号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王国进的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保22号申请保全人：自贡电工厂。住所地自贡市马吃水。法定代表人曾一洪，总经理。被保全人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。住所地自贡市大安区黄家山。法定代表人方纯全，总经理。申请保全人自贡电工厂与被保全人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司因定作合同产生纠纷，申请保全人自贡电工厂于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司价值102万元的财产予以查封或冻结。担保人曾一洪、周瑛以共同所有的位于自流井区紫薇路东湖社区远大、南湖郡9栋3-6/7-11（房产证号：自房权证2011字第1228030**号，土地证号：自国用2012第0104438、01044**号）住房一套提供担保；担保人曾顺玉、林莹以共同所有的位于自流井区汇兴路丹桂银领公寓1幢1-5-16（房产证号：自房权证2010字第0916027**号，土地证号：自国用2012第0100340、01003**号）住房一套提供担保。本院认为，申请保全人自贡电工厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被保全人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司价值102万元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。查封担保人曾一洪、周瑛共同所有的位于自流井区紫薇路东湖社区远大、南湖郡9栋3-6、7-11（房产证号：自房权证2011字第1228030**号，土地证号：自国用2012第0104438、01044**号）担保住房一套。查封期限为三年。查封担保人曾顺玉、林莹共同所有的位于自流井区汇兴路丹桂银领公寓1幢1-5-16（房产证号：自房权证2010字第0916027**号，土地证号：自国用2012第0100340、01003**号）担保住房一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一六年十二月二十日书记员  曹畅
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执557号之二申请执行人：吴雪川，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：林志喜，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省诏安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0603民初658号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林志喜32000元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人林志喜32000元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林志喜32000元及利息的财产。二、冻结、划拨被执行人施志峰的案件受理费300元及执行费380元，合计680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十二月二日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5430号原告:周义保,男,1984年2月20日出生,汉族,住蒙城县。被告:王风,男,1979年9月14日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告周义保诉被告王风民间借贷纠纷一案中，原告周义保于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周义保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周义保负担。审判员  胡娜二〇一六年十二月八日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7143号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。被告：姜其陆，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周腊梅，女，1987年1月25日出生，住安徽省枞阳县。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告姜其陆、周腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月3日裁定转换为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告姜其陆、周腊梅经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金149999.91元、利罚息14206.62元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.被告支付律师费11494元；3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》，约定被告向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，被告于每月15号支付借款利息，到期一次性还本。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由被告承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约放款，但被告逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。被告姜其陆、周腊梅未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：姜其陆作为主债务人、周腊梅作为共同债务人在《个人旅游借款合同》上签名。截至2016年9月23日，姜其陆、周腊梅拖欠借款本金149999.91元、利罚息14206.62元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费3284元。本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。姜其陆、周腊梅未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告姜其陆、周腊梅归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金149999.91元、利罚息14206.62元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；被告姜其陆、周腊梅支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费3284元；上述一、二款，被告姜其陆、周腊梅于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元、公告费50元，均由被告姜其陆、周腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 管 静人民陪审员 王 华二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3551号之一申请执行人：王晓春，女，1961年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：阮一翔，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：阮子文，男，1993年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：樊红利，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王晓春、阮一翔、阮子文与被执行人樊红利民间借贷纠纷一案，本院在执行阶段，本院经查询银行、车辆、房产信息，查明被执行人名下有位于银川市西夏区某营业房、银川市兴庆区某营业房，上述房屋本院已经轮候冻结，轮候冻结期限自2016年12月12日至2019年12月12日，樊红利名下位于银川市兴庆区北安小区24号楼27号营业房已经另案评估拍卖实现抵押权，并没有剩余价值。申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。现本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6775号原告：尹胜群，女，1969年10月25日出生，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告尹胜群与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹胜群，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同��，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付��部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款562375元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共16.17平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款282375元，剩余房款28万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款282375元、契税22495元、维修基金1687元、转移登记费560元、转让手续费4218元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费448元。2014年1月21日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月22日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，原告仅按约支付了购房首付款282375元，尚欠购房款28万元未付清，加之本案所涉房屋已于2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人为案外人梁友平，故原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告尹胜群的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告尹胜群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十九日书记员  孙 琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2065号罪犯陈少华，男，1979年8月15日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2012年11月28日作出（2012）道刑初字第111号刑事判决，认定罪犯陈少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付贵州省田沟监狱执行。2014年12月19日经贵州省道真县人民法院作出（2014）道刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，与原罪合并执行五年零六个月，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2012年3月22日起至2017年9月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年5月考核周期累计积分148.4分，获改造积极分子一次;另查明，该犯罚金刑已执行完毕;再查明，该犯案发后未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈少华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其案发后未退赔被害人，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈少华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛书记员  周子轩书记员  周子轩
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终208号上诉人（原审原告）：徐三元，男，生于1950年10月20日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人徐三元因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初153号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年9月11日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2009年9月11日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告之子徐林作为乙方代表签字，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了徐三元的起诉。上诉人徐三元不服原审裁定，上诉认为，上诉人徐三元与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年9月11日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10301号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:李振国,男,1951年4月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:杨秀明,男,1976年2月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:杨秀亮,男,1979年4月27日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:徐春彬,男,1955年4月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告李振国、杨秀明、杨秀亮、徐春彬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月二十一日书记员  李秀东
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执141号之一申请执行人：董帮余，男，1966年3月28日，汉族，农民，住金寨县。被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。法定代表人：金春秋。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初386号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2069号罪犯林宝璋，男，1967年3月16日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年3月25日作出(2001)榕刑初字第377号刑事判决，以被告人林宝璋犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已交8000元）。宣判后，被告人林宝璋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月13日作出(2002)闽刑终字第216号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林宝璋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年6月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林宝璋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝璋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获达标分十九点四分，二0一四年被评为监狱表扬，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。本院认为，罪犯林宝璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林宝璋予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1610号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：李松齐，男，汉族，1958年3月10日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告李松齐委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告李松齐的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2291号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行行长。被告：王宪风，男，汉族，1971年12月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：富立辉，女、汉族，1971年11月25日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：崔丽丽，女，汉族，1988年1月9日出生，住齐齐哈尔市泰来县东方红村。被告：王广占，男，汉族，1968年1月21日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：丁宪伍，男，汉族，1961年8月18日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：周国君，男，汉族，1961年9月27日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行（以下简称龙江银行）与被告王宪风、富丽辉、崔丽丽、王广占、丁宪伍、周国君、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行于2016年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司在黑龙江省泰来县向阳街二委九组（房权证泰字第346**号,建筑面积1124.9平方米）商服房屋价值人民币6万元的部分，并以其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路19号（房权证齐字第2011313**号,建筑面积1646平方米）商服房屋提供担保。经审查，本院认为申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司在黑龙江省泰来县向阳街二委九组（房权证泰字第346**号,建筑面积1124.9平方米）商服房屋价值人民币6万元的部分。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。二、查封申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路19号（房权证齐字第2011313**号,建筑面积1646平方米）商服房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。保全费620元，由申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  辛雪娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3873号原告：李江滢，女，1971年8月17日生，住咸阳市秦都区沈家小区10号楼2单元5层东户，身份证号：610404197108170021.。被告：冯亚红，女，1968年11月17日生，现住址不详。本院在审理李江滢诉被告冯亚红民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告阳光城物业服务（福建）有限公司咸阳分公司的起诉。驳回原告李江滢的起诉。案件受理费1300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋代理审判员  高 敏代理审判员  张扬之代理审判员  高 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2079号��犯杨春，男，1987年11月16日生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。本院于2013年8月12日作出（2013）遵市法刑一终字第138号刑事判决，认定罪犯杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月23日起至2020年10月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月考核周期累计积分156.1分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分164.7分，获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机���报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月23日起至2019年11月22日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛书记员  周子轩书记员  周子轩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6656号之一申请执行人侯小俐，女，1958年12月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人白进平，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人江西鑫隆源矿业有限责任公司，住所地江西省黎川县京川大道喜盈门财富大厦1号-3单元-2F，组织机构代码69849139-X。法人代表张伟民，总经理。申请执行人侯小俐与被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司的银行存款或财产以人民币223642元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十二日书记员 张澄颖（代）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执789号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人高小万，男，1980年6月7日生，哈尼族，现羁押于个旧市看守所。关于被执行人高小万盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初110号刑事判决书已于2016年6月1日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已将罚金全部执行到位，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)云2501执789号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月九日书 记 员  肖万宁
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10625号原告：徐克存，男，1983年7月9日出生，汉族，经营二手车买卖，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王作巧，男，1971年2月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省苍南县。原告徐克存为与被告王作巧民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，请求判令：一、被告向原告返还借款本金174450元，支付利息20934元（以174450元为基数按月利率2%从2015年12月4日计算至2016年6月3日）、逾期利息17445元（以174450元为基数按月利率2%从2016年6月4日计算至2016年11月3日），合计212829元；二、原告对被告质押的车辆拍卖、变卖后享有优先受偿权。被告王作巧未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年6月4日，被告王作巧因经营需要向原告徐克存借款，为此，原告（质权人、乙方）与被告（出质人、甲方）签订《合同书》一份，约定甲方向乙方借款180000元；甲方自愿以其浙Ｃ×××××号宝马汽车作为质物提供担保，担保的债权范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用；合同期限为2015年6月4日至2016年6月3日；本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，被告又向原告出具借条一份，载明借款月利率为3%。当日，原告在预扣部分利息后将借款本金174450元汇入被告的银行账户，被告将其名下的浙Ｃ×××××号汽车交付给了原告，但双方未到车辆管理部门办理抵押登记。此后被告按月利率3%向原告支付了2015年12月3日前利息。以上事实由原告提供的合同书、借条、银行业务清单、机动车行驶证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款、按约支付利息，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告按实际借款金额返还借款本金，并按照月利率2%支付利息和逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于被告名下浙Ｃ×××××号汽车的担保问题，因汽车系特殊的动产，其担保应设定抵押而非质押，虽然原、被告双方签订的合同上约定的是质押，但究其内容实质和真实意思，应认定被告同意设定抵押担保。根据物权法的相关规定，该类抵押权自合同生效时设立，因原、被告之间的合同经双方签字之日起生效，故该抵押权已依法设立，原告要求在被告不履行债务的情况下对该汽车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持；但因该抵押未经登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作巧向原告徐克存返还借款174450元、支付利息20934元、逾期利息17445元，合计212829元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、如被告王作巧未履行上述第一项确定的义务，则原告徐克存有权以被告王作巧名下的浙Ｃ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告王作巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  何彬彬二〇一六年十二月二十九日书记员  杨迪霞
同德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2522执10号申请人小某某,男,藏族，1971年生,住青海省同德县尕巴松多镇某某村。被执行人娘某某,男,藏族，1984年生,住青海省同德县尕巴松多镇某某路。本院在执行申请人小某某与被执行人娘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出（2015）同民初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人小某某于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人娘某某给付欠款2400元。本案在执行过程中，向被执行人娘某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，因被执行人娘某某未在规定期限履行义务，因此于2016年12月8日依法扣划被执行人娘某某账户中的2400元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）同民初字第136号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一六年十二月十二日书记员 卓玛才让
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1204民初1523号原告：边云才，男,1971年7月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告边云才与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边云才及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边云才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款3780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告3780元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0012744，货款金额3780元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款3780元。三、收货人尹诚出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给尹诚，尹诚将货款3780元交付给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年5月18日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”一份，该份货物托运单编号为：0012744，货款金额3780元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述托运单为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。本院认为，原告边云才与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告边云才的货物。原告边云才是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告边云才要求被告支付货款3780元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告边云才代收货款3780元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  李 欣人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨慧慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初874号原告：黄帮树，男，生于1969年4月6日，汉族，务农，住四川省高县。被告：方正华，男，生于1971年2月10日，汉族，务农，住四川省高县。原告黄帮树与被告方正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员刘振宇、代理审判员袁兴琴、人民陪审员李琼组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄帮树到庭参加诉讼，被告方正华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄帮树向本院提出诉讼请求：1、判决被告方正华偿还借款本金20000元，并要求被告按照24%的年利率支付从借款之日起至起诉之日止的利息；2、判决被告方正华支付违约金8000元。事实和理由如下：2013年12月13日，被告与原告协商借款事宜，随后向原告借款现金20000元，并约定月利按照5%计算，还款日期为2014年5月13日。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直未归还，原告遂起诉来院。被告方正华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法认定证据如下：原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、被告户籍证明、借条原件等证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告方正华因经营农产品需要，向原告黄帮树借款两万元，并书面约定：“现因借款人方正华因经营农产品（写借款用途）需向出借人黄帮树借款人民币贰万元整（小写20000元整）。借款种类为现金，借款期限为2013年12月13日至2014年5月13日，借款人必须在2014年5月13日前按时一次性偿还清所有借款共计人民币贰万元整（小写20000元整），借款利息：利息按月利息5%支付，每月1号为利息支付日。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，需另行支付违约金捌仟元整”。原、被告均在该书面借条上签名捺印。本院认为：原告黄帮树提交的借条以及原告的陈述证明原告黄帮树与被告方正华的民间借贷关系成立。原、被告在协议借款过程中，明确约定了被告应当支付利息及违约金，原告在诉讼过程中也明确要求被告支付，故对原告黄帮树要求被告方正华支付其利息及违约金中合法的部分，本院予以支持，即原告黄帮树可以根据法律规定主张利息、违约金以及其他费用，但以上三项总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告方正华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄帮树欠款20000元；二、被告方正华于本判决生效之日起十日内支付原告黄帮树以20000元为基数按年利率24%计算自2013年12月13日起至2016年8月31日止的利息。上列一至二项限于本判决生效之日起十五日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，由被告方正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇代理审判员  袁兴琴人民陪审员  李 琼二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李正洪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9284号原告郑根有，男，1963年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告郑象高，男，1960年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑根有与被告郑象高民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款本金4万元，并支付利息9600元（按月利率2%从2015年8月15日起计算至2016年8月14日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，因被告郑象高下落不明，依法转由普通程序审理，于同年12月9日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年8月15日，被告郑象高向原告郑根有借款4万元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今向郑根有借到人民币肆万元整（40000.00元），借期二个半月，利息2分，于2015年10月底归还，特此留据。”上述借款到期后，被告未予归还本金，利息亦未支付过。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑象高于本判决生效之日起十日内归还原告郑根有借款本金4万元，并支付利息9600元（按月利率2%从2015年8月15日起计算至2016年8月14日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半收取，原告已预交），由被告郑象高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  詹汝金二〇一六年十二月十二日代书 记员  褚海燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19443号之一申请执行人郭东昌，男，汉族，1973年11月8日出生，住深圳市福田区，。被执行人薛中艳，女，汉族，1968年10月16日出生，住深圳市盐田区，。被执行人淮学忠，男，汉族，1971年12月30日出生，住深圳市盐田区，。被执行人伍麒龙，男，香港居民，1977年4月15日出生，。申请执行人郭东昌与被执行人薛中艳、淮学忠、伍麒龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8068号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人485000元及利息；本案案件受理费4333元、保全费3020元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人薛中艳名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区翠湖居111号楼A101房产（房产证号：70××59），暂无法处分。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人淮学忠名下的银行存款11414元，已支付申请执行人11343.84元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候冻结了被执行人薛中艳所持有的深圳慈氏实业有限公司49%股权、深圳市大圆满文化传播有限公司100%股权、深圳市大广贸易有限公司97%股权、深圳市妙吉祥素食餐饮管理有限公司98%股权，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人淮学忠名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月2日至2018年12月1日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1807号申请执行人韩蒙，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛中科杰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区南150米。组织机构代码：56856932-0。法定代表人李时福，该公司经理。申请执行人韩蒙与被执行人青岛中科杰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第275号裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一六年十二月二十六日书记员 李传云
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执302号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城关镇西大街9号。法定代表人王鸿钢,董事长。委托代理人李耀辉，千阳农商行南寨支行客户经理。被执行人李红奎，男，汉族,生于1979年2月26日，住千阳县，居民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李红奎金融借款合同纠纷，千阳县人民法院于2015年10月10日作出（2015）千民初字第00474号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判定：被执行人李红奎在判决生效后15日内向申请执行人偿还借款49920.5元及应计利息，负担诉讼费654元。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月15日申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行中，于2016年9月19日向被执行人李红奎送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，要求被执行人履行上述义务并承担执行费800元。被执行人向本院纠纷案款3000元，请求延期履行，经本院主持和解，双方当事人达成了和解协议：被执行人李红奎于2017年6月20日前偿还剩余案款及利息。执行到位的3000元，申请执行人已经领取，双方同意按和解协议履行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00474号民事判决书李红奎应给付金钱义务中除3000元外剩余部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月二十一日书记员  段永亮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4370号原告冯乔红，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住垫江县。委托代理人江大胜，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告徐世涛，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住垫江县。被告谢加军，男，汉族，农民，住垫江县杠家镇龙凤村1社。本院在审理原告冯乔红与被告徐世涛、谢加军追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯乔红于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯乔红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯乔红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯乔红负担。代理审判员 昌 爽二〇一六年十二月二十八日书 记 员 谢雪妍
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1203号申请执行人：杨彬，男，生于1970年4月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被执行人：李仕林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被执行人：牛晓英，女，生于1974年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1119号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人李仕林、牛晓英发出了执行通知书，责令被执行人李仕林、牛晓英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李仕林、牛晓英至今未履行。本院查明：被执行人李仕林名下有车牌号为川RGXX**的别克牌车一辆，有车牌号为川RXXX**的北京牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李仕林所有的车牌号为川RGXX**的别克牌车一辆、车牌号为川RXXX**的北京牌车一辆；二、被执行人李仕林负责保管被查封的车辆、在查封期内，被执行人李仕林可以使用被查封车辆。但因被执行人李仕林的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人李仕林不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担、不得有妨碍执行的行为；三、查封期限为二年.查封期满，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期满前的七日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人李仕林履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邵 雄二〇一六年十二月二十七日书记员 王玉琼
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01435号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。负责人刘兵，该行行长。委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡市余诚商贸有限公司，住所无锡市天成巷11号二楼201室（组织机构代码：57377189-X）。法定代表人罗美芳，该公司总经理。被执行人周仲余，男，1954年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人罗美芳，女，1958年3月23日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与无锡市余诚商贸有限公司、周仲余、罗美芳金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00100号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、周伦龙、陈翠银于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金634351.32元及相应利息（计算至2013年4月30日为9115.89元，自2013年5月1日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。二、周伦龙、陈翠银于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费20687元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以周伦龙、陈翠银抵押的无锡市晴山蓝城255-1801室房产折价或拍卖、变卖所得价款，在668000元的范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡市余诚商贸有限公司、周仲余、罗美芳名下除无锡市县前西街95B号、山水西路8山水花苑40号房产，上述房产上涉抵押，暂无益处置；无锡市天成巷11号房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交，此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交价款，发放给第一顺位抵押人中国建设银行股份有限公司无锡分行。现已强制执行到位3253230.00元，尚未执行到位835905.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市余诚商贸有限公司、周仲余、罗美芳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00100号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十二月十九日书记员  翟星伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市中小企业局，住所地在江苏省徐州市新城区政府办公楼。法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。再审申请人李秀花因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）、徐州市中小企业局房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀花申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.涉案土地审批及二次变更没有合法手续，华润公司伪造集资建房协议，一、二审认定该协议并确认涉案房屋性质为集资建房错误。2.一、二审利用会议纪要代替法律作出裁定，与法律不符。李秀花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。徐州市中小企业局提交意见称，1.其与华润公司就联合开发乡镇企业培训中心及宿舍楼项目等事宜，签署协议书一份，该协议书合法有效。故李秀花所购房屋在立项时即为集资建房性质，李秀花是明知的，因此二审裁定对涉案房屋性质认定准确。2.集资建房受政策影响较大，目前法律对集资建房未作规定，二审裁定驳回李秀花起诉适用法律正确。3.与李秀花签订《房屋销售合同》及收取购房款的均不是徐州市中小企业局，李秀花不应突破合同相对性要求其承担任何责任，故徐州市中小企业局不应成为本案的主体。请求驳回李秀花的再审申请。本院经审查认为，从2003年7月3日李秀花与徐州市乡镇企业培训中心项目筹建办公室签订的房屋销售合同来看，徐州市乡镇企业培训中心项目筹建办公室明显不是商品房开发企业，该合同引起的纠纷不能适用《城市房地产管理法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。即使李秀花购买的房屋登记资料中集资建房协议书并非李秀花签订，而涉案房屋已经由相关部门办理了集资建房所有权证及划拨性质的土地使用权证，李秀花要求华润公司和徐州市中小企业局为其办理商品房房产证和土地证，即对房屋两证的性质进行变更，此属于行政机关的职能，不属于人民法院受理民事案件的范畴，一、二审裁定驳回李秀花起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀花的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月十六日书记员 章芳芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1607号上诉人(一审起诉人)：起诉人靳明方，男，1978年10月9日出生。上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年4月18日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由��不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书 记 员  祁哲洋