福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6146号原告：冯某1，女，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨溪根，男，住漳州市芗城区。被告：谢某，男，1985年8月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。原告冯某1与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人杨溪根、被告谢某及其委托诉讼代理人郑国强到庭。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、非婚生子冯某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至十八周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月在网上相识，被告骗原告为未婚欲与原告结婚，一个月后双方同居共同生活，××××年××月××日生育非婚生子冯某2，××××年××月××日，原、被告签订《非婚生子抚养协议》前，非婚生子由原告抚养，被告未支付抚养费，而且被告向原告借款6万元（2015年9月17日5万、2015年12月2日1万元）；非婚生子冯某2与被告共同生活后，原告回老家后返回角美探视冯某2时，才知道被告已婚且生育一子（8岁）。被告将非婚生子冯某2送给他人，其理由是：“如果我有钱，我不会自己的儿子送人，这就是明确的答案，最坏的打算是坐牢”，被告已无能力抚养非婚生子冯某2，为此，提起诉讼。被告谢某辩称，一、原告在千禧酒店当坐台小妹时，答辩人去千禧KTV消费时认识而非网上认识。同居期间，原告是知道答辩人有家室的，原告愿意为被告生育小孩子，但小孩子出生后，均由被告雇请保姆精心照顾小孩子，而原告却不闻不问。二、答辩人与原告经过协商签订《非婚生子抚养协议》，依法成立并生效。原告为了摆脱抚养孩子，要求与答辩人签订《非婚生子抚养协议》并协商把孩子的抚养权归答辩人抚养，这份协议是双方的真实意思表示，而且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格履行，双方虽然约定原告每月承担抚养费800元，但原告却从未支付过，也未探视过。由此可见，原告并非真的要抚养小孩子而是有另有原因。三、答辩人并未向原告借款，原告并没有任何证据证明被告向原告借款的事实。四、答辩人雇请保姆专人照看小孩子，不可能将孩子送予他人。原告要求孩子归答辩人抚养后，就外出不知去向，而答辩人为了孩子能得到更好的照顾，专门聘请了一个保姆照料，因此，原告的说辞与事实不符。五、非婚生子冯某2应当由答辩人抚养更有利于其健康成长。具体理由如下：1、从双方签订《非婚生子抚养协议》内容来看，原告是不想获得孩子抚养权的。2、非婚生子一直以来由答辩人在照顾，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中非婚生子一直由答辩人在抚养照顾，原告没有尽到一个做母亲的责任，孩子判给答辩人抚养教育更为有利于孩子的成长。3、答辩人有固定的住所，而原告却没有固定居所，这明显不利于孩子的学习健康成长。4、答辩人有稳定的收入，而原告却没有稳定的收入，虽然原告提供了单位的证明，但该证明与事实不符，原告于2015年2月生育，而证明上却体现2014年至2016年二年间在公司工作。综上所述，请求法院依法判令非婚生子冯某2由答辩人抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议原告冯某1提供的《出生医学证明》的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告冯某1提交的××××年××月××日双方签订的《非婚生子抚养协议》，拟证明非婚生子冯某2从出生至××××年××月××日都是由原告在抚养。被告质证认为该份协议只能证明原告同意将非婚生子交由被告抚养的意愿。本院认为，从该协议的内容上看，没有记载原告所要证明的抚养冯某2这一事实的内容。2、原告提交的短信内容复印件，拟证明被告把非婚生子冯某2送给他人，是因为被告没有钱，被告欠原告6万元未还，被告无能力抚养非婚生子；被告质证认为其真实性不清楚，即使短信真实，从短信的内容可看出，其实是双方之间的气话，实际情况是被告雇请保姆，精心照料非婚生子。本院认为，从短信内容的单一证据上看，难以认定被告将非婚生子送他人收养的事实。3、原告提交的盘县大山镇螳螂村村民委员会的《证明》，拟证明原告未婚，未有子女；被告质证认为双方已生育非婚生子冯某2，该份证明与事实不符。本院认为，《证明》内容与事实不符，不予认定。4、原告提交的厦门仟一名品食品有限公司出具的工作及收入证明，拟证明原告在该公司上班，月收入为4000元；被告质证认为真实性有异议，原告在××××年××月××日生育小孩，之前的10个月都处在怀孕期间，该份证据却证明2014年原告就在公司上班，与事实相矛盾；被告明知原告一直在KTV里面坐台，没有固定的工作单位。本院认为，原告仅提交公司证明来证明其工资，没有工资卡、上班记录、保险等其他证据予以佐证，故原告提交的厦门仟一名品食品有限公司的工作及收入证明，本院难以采信。5、原告提交的视频、像片、短信，拟证明被告无能力抚养非婚生子冯某2，并将“冯某2”送他人；被告质证认为原告与被告没有对话，而是原告与第三人对话，也没有体现孩子赠送他人的相关视频，可能是原告自己与他人的对话而已，其所要的证明的事实与客观事实相违背。本院认为，原告未能提供其他证据予以佐证，原告提交的视频、像片、短信，不能证明原告与被告对话交流，本院不予采信。6、被告谢某提交的××××年××月××日签订的《非婚生子抚养协议》，拟证明原告在孩子出生后就将孩子的抚养权和监护权做了约定，孩子由被告抚养，原告没有支付每月抚养费800元的事实；原告质证认为被告提交的是第一份协议，签订时间是在××××年××月××日，应以原告提供的××××年××月××日第二份协议为准，已婚的被告与未婚的原告生育孩子，违反法律规定，协议应为无效，被告已婚、且有前科（受过刑事处罚），如果孩子给被告抚养，不利于健康成长，退一步说，假如协议有效，也是两个孩子一人一个为宜，被告已有一孩子，原告没有孩子，而且在漳州有买房，非婚生子由原告抚养更为有利。本院认为，××××年××月××日或是××××年××月××日签订的《非婚生子抚养协议》，两份协议约定非婚生子冯某2由被告抚养是一致，没有矛盾，故本院对被告举证所要证明的冯某2由被告抚养的约定内容予以采信。本院经审理认定事实如下：原告冯某1与被告谢某在同居关系期间，于××××年××月××日生育非婚生子冯某2，冯某2出生之后至2015年12月间，由原告冯某1的姐姐代为抚养；2016年1月至诉讼时，原、被告共同聘请保姆李金莲抚养，本案诉讼后，冯某2由被告谢某抚养。××××年××月××日，原、被告签订《非婚生子抚养协议》，约定冯某2的抚养权和监护权归谢某，冯某1负担抚养费每月800元。××××年××月××日，原、被告又签订第二份《非婚生子抚养协议》，协议内容，除增加“愿意承担儿子一切费用，甲方（冯某1）不承担任何费用”外，其余均与第一份协议一样，二份协议约定冯某2的抚养权和监护权均归谢某。现非婚生子冯某2由被告谢某抚养。另查明，××××年××月×谢某与黄雪芬登记结婚，××××年××月××日生育一婚生子。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告在××××年××月××××××年××月××日自愿达成《非婚生子抚养协议》，不违反法律规定，系当事人之间的真实意思表示，为有效协议。两份协议对非婚生子冯某2抚养权和监护权都约定由被告谢某抚养，双方当事人应当按约定履行。综上所述，原、被告签订《非婚生子抚养协议》合法有效，协议约定由被告谢某抚养非婚生子冯某2，现原告冯某1诉求改变协议约定的内容，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告冯某1的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一六年十二月十四书记员  郭建伟