广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终2328号上诉人（原审被告）：邓忠健，男，1992年7月20日出生，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：梁天生，男，1993年8月20日出生，汉族，身份证住址：英德市，现住佛山市南海区。委托代理人：江云奉，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。上诉人邓忠健因与被上诉人梁天生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初963号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月3日晚10时许，梁天生与邓忠健以及邓国言等人一起饮酒至4月4日凌晨2点左右，之后邓忠健驾驶普通二轮摩托车搭乘梁天生在黄花镇政府路段发生车辆侧翻，导致梁天生与邓忠健均倒地。4月4日20时许梁天生父亲发现梁天生受伤，立即把梁天生送往黄花卫生院救治，后因伤势严重于4月4日22时许又把梁天生送往暨南大学附属清远医院-清远市人民医院住院治疗，入院诊断：1、重型颅脑外伤①左侧额颞顶脑挫裂伤并硬膜下血肿，②右侧额叶脑挫裂伤，③颅底骨折，④枕顶部头皮血肿，2、全身多处皮肤挫擦伤，3、胆囊结石。期间住院55天，2015年5月29日出院，出院医嘱：定期门诊随诊。术后三月回院颅骨修补。2015年7月6日，梁天生再次到暨南大学附属清远医院-清远市人民医院住院治疗，入院诊断：左侧额部开颅术后颅骨缺损，期间住院12天，出院医嘱：定期门诊随诊。2016年3月2日，梁天生经中山大学法医鉴定中心鉴定为交通事故九级伤残一项、十级伤残二项。现梁天生向原审法院起诉，请求判令邓忠健承担赔偿责任，本案诉讼费由邓忠健承担。庭审中，梁天生要求将被扶养人人数变更为梁天生父母二人，梁天生父亲按扶养年限12年计算，母亲按15年计算，两人的被扶养费为28734.8元。另查明，梁天生的父亲梁振有，出生于1957年11月7日，梁天生的母亲刘桥娣，出生于1960年1月18日，梁振有与刘桥娣共生育梁天生等五个子女。原审法院认为：根据英德市公安局明迳派出所与英德市公安局交通警察大队九龙中队对邓忠健以及相关人员所做的询问笔录中，均证实邓忠健是酒后驾驶二轮摩托车搭载梁天生回邓忠健家的途中导致摩托车侧翻致使梁天生从摩托车上摔下，梁天生从摩托车上摔下后邓忠健未报警，亦未送梁天生到医院就医，邓忠健的行为是导致梁天生发生人身损害的主要原因，因此对梁天生的损失应承担主要的民事赔偿责任。梁天生要求邓忠健承担住院期间医疗费、交通费等费用，法院予以支持。而本案中受害人即梁天生作为具有完全民事行为能力的成年人，明知醉酒的危险性而不控制酒量，故梁天生也存在过错，应减轻邓忠健的民事赔偿责任。综合全案，法院确定邓忠健对梁天生的损失承担60%的责任。对于梁天生请求的在清远市人民医院住院的医疗费，法院根据医疗机构出具的收费收据结合相关住院病历、出院记录等确认梁天生支出的医疗费为78517.69元，梁天生在广州三九脑科医院、佛山市南海区第五人民医院等治疗检查的费用，仅提供医疗费发票，未提供病历和诊断证明等相关证据证明，法院不予支持。梁天生的住院伙食补助费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元/天），按其实际住院天数67天计赔。梁天生两次住院医院均没有出具证明需要人员陪护，因此梁天生请求赔偿护理费，法院不予支持。关于梁天生请求的误工费，因无医嘱需要休息，故误工费应按实际住院天数计算。梁天生1998年已经开始在佛山居住生活，其未提交证据证明其工作收入，误工费应按上一年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算。关于梁天生请求残疾赔偿金的赔偿问题。梁天生经中山大学法医鉴定中心鉴定为交通事故九级伤残一项、十级伤残二项，该鉴定所依法成立并有相关人员及鉴定资质，法院对该鉴定结论予以采信。梁天生虽是农业人口，但其全家已经于1998年搬迁至佛山南海种菜，且其父亲已经在佛山市南海区罗村街道购买房屋，故其残疾赔偿金可根据其伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入标准（30192.9元/年）自定残之日起按二十年计算。另外，事故造成梁天生的身体九级伤残一项、十级伤残二项，伤残系数应为0.24。关于梁天生请求被扶养人生活费的赔偿问题。梁天生的父亲梁振有，未达到60岁，且具有经济能力，故对梁天生请求梁振有的被扶养人生活费不予支持。梁天生的母亲刘桥娣，已满55周岁，对梁天生请求刘桥娣的被扶养人生活费予以支持。梁天生请求的交通费4000元，没有提供交通费凭证，根据实际情况，考虑到梁天生住院治疗、复诊和鉴定过程中确实会产生交通费，但梁天生请求4000元过高，法院酌情确定为2000元。关于梁天生请求住宿费的赔偿问题。梁天生庭审中称是其家人为照顾梁天生在清远居住产生的住宿费。因梁天生两次住院均无医嘱证明需要人员陪护，因此梁天生请求住宿费，法院不予支持。关于营养费，因无医嘱建议梁天生加强营养，故对其营养费的请求，法院不予支持。关于梁天生请求精神损害抚慰金的赔偿问题。由于邓忠健的侵权行为导致梁天生伤残，给梁天生精神上造成了一定的伤害，结合邓忠健在本事故中侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、邓忠健的经济能力等因素综合考虑，梁天生请求邓忠健赔偿精神损害抚慰金20000元过高，法院酌情确定精神损害抚慰金12000元。梁天生在诉讼前委托鉴定机构进行伤残评定产生的鉴定费属于为确定损失所必需的费用，应由当事人按责任比例分担。根据梁天生的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，梁天生应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：78517.69元；2、住院伙食补助费：100元/天×67天=6700元；3、误工费：30192.9元/年÷365×67天=5542.26元；4、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×24%=144925.92元；5、被扶养人生活费：22171.9元/年×15×24%÷5=15963.77元；6、交通费：2000元；7、伤残鉴定费：980元；8、精神损害抚慰金：12000元。邓忠健应赔偿梁天生的损失为：（78517.69元＋6700元＋5542.26元＋144925.92元＋15963.77元＋2000元＋980元）×60%＋12000元=164777.78元。邓忠健经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年6月28日作出如下判决：（一）邓忠健赔偿梁天生医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计164777.78元，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；（二）驳回梁天生的其他诉讼请求。本案受理费3252.53元，由梁天生负担1726.15元，邓忠健负担1526.38元。上诉人邓忠健不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人承担10%的赔偿责任。主要事实和理由:上诉人邓忠健驾驶摩托车送被上诉人梁天生回上诉人家中休息的过程中虽然发生了车辆侧翻，但被上诉人梁天生在此时并未受伤。被上诉人梁天生的伤情是由梁天生在上诉人朋友家休息过程中，从床上跌落造成的，而非交通事故造成。被上诉人梁天生答辩称：原审认定涉案交通事故导致梁天生发生人身损失事实清楚，依据充分。原审根据英德市公安局明逸派出所及英德市公安局交通警察大队九龙中队调查的证据及法庭调查，查实涉案交通事故发生的过程是邓忠健酒后驾驶二轮摩托车搭载梁天生回家的途中导致摩托车侧翻致使梁天生从摩托车上摔下受伤。（二）原审判决在查明事实的基础上，适用法律正确；而且还充分平衡了双方的责任。原审认定事实清楚、依据充分，判决合法合情合理，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：上诉人邓忠健于2015年12月2日在英德市公安局交通警察大队九龙中队的询问笔录中称：在送邓国言回家后，其便驾驶摩托车搭载梁天生返回家中，刚出发约20米左右，摩托车便发生了侧翻，跌倒后，梁天生头部和面部着地，双手摊开。后来邓国言过来帮忙扶起了摩托车和梁天生。案外人邓国言于2015年11月25日在英德市公安局交通警察大队九龙中队的询问笔录中称：在送其回家后，邓忠健驾驶摩托车搭载梁天生返回邓忠健家，刚出发不久，其就听到摩托车摔倒的声音，当其赶到事故现场时发现邓忠健所骑摩托车摔倒在地，梁天生倒在地上，头部和面部着地。案外人梁跃艺于2015年4月13日在英德市公安局明迳派出所的询问笔录中称：邓国言叫其去陈子波家抬梁天生回家的时候，其看到梁天生的眼部瘀黑，便问邓国言是怎么回事，邓国言说是坐摩托车时跌倒在地弄伤的。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人邓忠健上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人梁天生的伤情是否是因乘坐邓忠健驾乘的摩托车摔倒所造成。本案中，根据上诉人邓忠健及案外人邓国言的陈述，在案涉事故发生当晚，上诉人邓忠健骑摩托车送被上诉人梁天生返回途中确实发生了摩托车翻车的事故，且邓忠健及邓国言均陈述称梁天生从摩托车上摔下后头部和面部着地。而被上诉人梁天生在清远市人民医院的出院记录显示，梁天生被诊断为1、重型颅脑外伤①左侧额颞顶脑挫裂伤并硬膜下血肿，②右侧额叶脑挫裂伤，③颅底骨折，④枕顶部头皮血肿，2、全身多处皮肤挫擦伤。上述诊断中被上诉人梁天生的受伤部位与邓忠健、邓国言陈述的梁天生从摩托车上摔下后的着地部位基本吻合。结合以上事实及案外人梁跃艺在英德市公安局明迳派出所的询问笔录，本院确认被上诉人梁天生的受伤是因其所乘坐的邓忠健驾乘的摩托车摔倒所至。上诉人邓忠健辩称被上诉人梁天生的受伤是其从床上跌落所致，但其并未提供充分的证据予以证实，且该抗辩显然也不符合常理，故对上诉人邓忠健的该抗辩理由本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人邓忠健的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3052.76元，由上诉人邓忠健负担，该费用本院已准许其缓交至本案生效之日。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十二月十三日书 记 员  林健欢书 记 员  黄艳君