南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初698号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾一凡，男，1994年11月14日出生，汉族，专科文化，住南通市通州区。被告人顾一凡因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。辩护人戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师(实习)。被告人吴洪磊，男，1997年11月12日出生，汉族，南通科技职业学院学生，住如皋市。被告人吴洪磊因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人赵嘉祥，男，1995年5月5日出生，汉族，中专文化，住南通市通州区。被告人赵嘉祥因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥犯敲诈勒索罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人顾一凡及其辩护人张峥嵘、戴慧敏，被告人吴洪磊、赵嘉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年3月3日，被害人王某2在崇川区大学生公寓联通营业厅内被告人顾一凡经营的南通进分期电子商务有限公司，通过嗨钱网平台购买了一台iphone6S手机，每月应还款人民币638元（其中还款本金和利息622元，账户管理费16元，从2016年4月3日开始分12期还款，到2017年3月3日止），共计需还款7778.40元。至2016年6月5日，王某2分文未还。2016年6月5日中午，被告人顾一凡将此事告知被告人吴洪磊、赵嘉祥二人，要求他们次日向王某2索要人民币15000元，并承诺事后支付每人1000元好处费，吴洪磊、赵嘉祥表示同意。2016年6月6日5时许，被告人顾一凡再次催促被告人吴洪磊、赵嘉祥去向王某2索要欠款，并交待二人如王某2在今天中午12点之前能还钱，则只需15000元，否则就要20000元。后赵嘉祥开车带着吴洪磊一起来到南通航运学院宿舍找到王某2，因王某2没钱，二人遂令王某2写下欠吴洪磊人民币20000元的欠条后离开。当日下午顾一凡又指使吴洪磊、赵嘉祥继续联系王某2要钱，吴、赵二人再次来到南通航运学院宿舍找到王某2，赵嘉祥用脚踹其屁股，逼迫其上车，二人以其欠顾一凡购买手机的钱为由，继续向其索要人民币20000元，后二人将王某2带至大学生公寓，让其向赵嘉祥联系的放高利贷的陈某借款，王某2从陈某处借得人民币20000元，并将其中的19000元交予吴洪磊、赵嘉祥二人，二人又将19000元交给顾一凡。被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥均于2016年6月7日被抓获归案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，被告人顾一凡已将11000元人民币退还给被害人王某2。公诉机关认为，被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥以非法占有为目的，采用威胁手段索要他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。被告人顾一凡的辩护人提出如下辩护意见，1、顾一凡是主动到公安机关配合调查，应当构成自首。2、被害人王某2故意拖欠顾一凡的手机款是本案发生原因，王某2具有过错。3、顾一凡多要钱款是认为自己存在损失，属主观认识错误，故没有主观恶性，社会危害性小。4、顾一凡是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行并退赔被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人顾一凡从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年3月3日，被害人王某2在崇川区大学生公寓联通营业厅内被告人顾一凡经营的南通进分期电子商务有限公司，通过嗨钱网平台购买了一台iphone6S手机，每月应还款人民币638元（其中还款本金和利息622元，账户管理费16元，从2016年4月3日开始分12期还款，到2017年3月3日止），共计需还款7778.40元。此后，王某2一直没有还款。2016年6月5日中午，被告人顾一凡将此事告知被告人吴洪磊、赵嘉祥二人，要求他们次日向王某2索要人民币15000元，并承诺事后支付每人1000元好处费，吴洪磊、赵嘉祥表示同意。2016年6月6日5时许，被告人顾一凡再次催促被告人吴洪磊、赵嘉祥去向王某2索要欠款，并交待二人如王某2在今天中午12点之前能还钱，则只需15000元，否则就要20000元。后赵嘉祥开车带着吴洪磊一起来到南通航运学院宿舍找到王某2，因王某2没钱，二人遂令王某2写下欠吴洪磊人民币20000元的欠条后离开。当日下午顾一凡又指使吴洪磊、赵嘉祥继续联系王某2要钱，吴、赵二人再次来到南通航运学院宿舍找到王某2，赵嘉祥用脚踹其屁股，逼迫其上车，二人以其欠顾一凡购买手机的钱为由，继续向其索要20000元，后二人将王某2带至大学生公寓，让其向赵嘉祥联系的放高利贷的陈某借款，王某2从陈某处借得20000元，并将其中的19000元交予吴洪磊、赵嘉祥二人，二人又将19000元交给顾一凡。2016年6月7日，王某2到学田派出所称其与吴洪磊、赵嘉祥、顾一凡之间有债务纠纷，要求约对方当事人到派出所协商，赵嘉祥、吴洪磊、顾一凡经王某2电话联系先后到派出所与王某2协商。后民警在参与调解时发现顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥有敲诈勒索嫌疑，经传唤讯问，顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人顾一凡已退还给被害人王某2人民币11000元，王某2对三被告人均表示谅解。上述事实，被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某2的陈述；证人王某1、陈某的证言；购买手机四方协议；王某2出具的借据；支付宝转账记录；被害人王某2出具的谅解书；被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥在侦查阶段的供述；公安机关出具的到案经过；被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥以非法占有为目的，采用威胁手段索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥均起主要作用，均系主犯。被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对顾一凡、吴洪磊、赵嘉祥适用非监禁刑，结合三被告人的犯罪性质、情节，依法可适用缓刑。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，顾一凡是王某2联系后到派出所，到派出所的原因是接受债务纠纷调解，不具有“自动”投案的主动性，不能认定自首，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查，被害人王某2拖欠顾一凡的手机款属实，但顾一凡指使他人以胁迫手段索要的财物明显超出债权范围，其非法占有的主观故意明显。被害人欠款的事实也不影响本罪的构成，不具有刑法意义上的过错，故对上述辩护意见均不予采纳。辩护人提出的第4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人顾一凡犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（已缴纳完毕）。被告人吴洪磊犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳完毕）。被告人赵嘉祥犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌代理审判员  赵 楠人民陪审员  缪 华二〇一六年十二月六日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。