湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终1056号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**号。统一社会信用代码：91420900784462747N。负责人张志平，该公司经理。委托代理人邱雨沫、刘培，均系该公司员工。代理权限为特别授权，包括代为出庭应诉、代选鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。被上诉人（原审原告）孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。法定代表人赵建华，该公司经理。委托代理人代勇，该公司员工。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，代签法律文书等。被上诉人（原审被告）程福金，男，1976年5月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人刘培，被上诉人孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的委托代理人代勇到庭参加了诉讼，被上诉人程福金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月28日2时40分，在孝感××××路万山医院前，程福金驾驶鄂Ｋ×××××号车与代勇驾驶的鄂Ｋ×××××号车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，程福金负此次事故的全部责任。代勇驾驶的鄂Ｋ×××××车属孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的出租车，于事故发生后在孝感市合利汽车维修厂维修，2015年9月9日支付维修费9300元。2015年9月21日，孝感市孝南区物价局价格认定分局对孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的鄂Ｋ×××××号车15天的收入鉴定为5250元，孝感市鸿运汽车出租有限责任公司支付鉴定费用300元。程福金在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50000元。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司已经在保险范围内赔付孝感市鸿运汽车出租有限责任公司鄂Ｋ×××××号车的维修费损失。原审法院认为，程福金驾驶鄂Ｋ×××××号车与代勇驾驶的鄂Ｋ×××××号车追尾，致两车受损，程福金负此次事故全部责任的交通事故事实清楚，责任明确。程福金应当承担全���赔偿责任。因程福金在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，孝感市鸿运汽车出租有限责任公司向程福金、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的主张有法律依据。孝感市鸿运汽车出租有限责任公司鄂Ｋ×××××号出租车系依法从事旅客运输经营的车辆，其因维修期间无法从事经营所产生的合理损失，当事人请求侵权人赔偿，应予支持。程福金在交通事故中应当赔偿孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的该财产损失系三者责任险的范围，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司应当赔付。孝感市孝南区物价鉴定分局对孝感市鸿运汽车出租有限责任公司鄂Ｋ×××××号出租车15天收入为5250元的认定，客观真实，程福金、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司均无异议。因此，依照相关法律规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿孝感市鸿运汽车出租有限责任公司停运损失5250元。二、程福金赔偿孝感市鸿运汽车出租有限责任公司鉴定费300元。三、驳回孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由程福金负担。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司不服，向本院提出上诉称，鄂Ｋ×××××号车营运损失属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不应承担。依据交强险第十条第三款：“被保险机动车发生交通事故。致使受害人停业、停驶造成的损失等其他各种间接损���，交强险不负赔偿和垫付”，依据商业三者险第七条第一款：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任”。故本次事故三者车辆KX0315号车车损保险公司前期已经赔付，被上诉人孝感市鸿运汽车出租有限责任公司所有的鄂Ｋ×××××号车营运损失5250元系间接损失，依据交强险、商业三者险保险合同约定均不属于保险责任，保险公司不应承担任何赔偿责任。被上诉人孝感市鸿运汽车出租有限责任公司答辩称，2015年8月28日，在万山医院门口，程福金与代勇发生交通事故，造成其停运损失5250元。交警责任认定程福金负事故全部责任。原审法院判决程福金及其投保的保险公司赔偿被上诉人的损失正确。因为程福金是负全责，应该由程���金和保险公司赔偿。二审审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院提交了一组证据。证据一：交强险商业险投保单。以证明保险公司已经尽到了明示告知义务。证据二：交强险商业险条款。以证明被保险人发生交通事故造成第三人停业、停驶损失等其他各种间接损失，保险公司不负赔偿责任。被上诉人孝感市鸿运汽车出租有限责任公司质证称，对该组证据的真实性无异议。但对证明目的有异议。公司的损失有物价局定价，一审已经提交了相关证据。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司提交的交强险商业险投保单、交强险商业险条款，不能证明上诉人尽到了提示或明确说明义务，不能达到免除其相应赔偿责任的证明目的,本院依法不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为,程福金驾驶鄂Ｋ×××××号车与代勇驾驶的孝感市鸿运汽车出租有限责任公司所有的鄂Ｋ×××××号车追尾，致两车受损，程福金负事故全部责任的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故责任认定客观、真实、合法。被上诉人孝感市鸿运汽车出租有限责任公司鄂Ｋ×××××号车辆因本次交通事故造成的停运损失经孝南区物价局价格认定分局鉴定，其停运15天的损失金额为5250元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原审判决支持该停运损失并无不当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被上诉人程福金签订的保险合同是保险公司提供的格式条款的合同，属格式合同,该格式合同文本中保险公司不赔偿停运损失的条款属减轻保险公司保险责任的条款。根据法律规定，保险人应对该条款的内容采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特殊标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。未作明确提示或说明的，该条款不产生法律效力。在本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司虽提交了鄂Ｋ×××××号车辆的投保单及保险条款，但不足以证明其已尽到了明确的提示告知义务，故该条款不产生法律效力。因此，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 艳 华审判员 李 元 成审判员 喻 富 林二〇一六年十二月二十六日书记员 ���焱梅