wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘1224执456号溆浦县泰鑫混凝土有限公司谢小阳、瞿良伟、舒劲蛹、刘波：关于申请执行人溆浦县泰鑫混凝土有限公司与被执行人谢小阳、瞿良伟、舒劲蛹、刘波买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘1224民初155号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2016年8月19日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人已全部履行生效判决书所确定的义务。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一六年十二月三十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终3512号上诉人（原审被告）：祖晶晶。委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建军。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘俊江。上诉人祖晶晶、刘俊江因与被上诉人陈建军民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1436号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，因刘俊江未按《诉讼费用交纳办法》交纳二审案件受理费，故应按刘俊江自动撤回上诉处理。现本案已审理终结。上诉人祖晶晶上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款义务。事实和理由：案涉借款刘俊江原审中明确表示系由其自身所借用于偿还赌债，并不受法律的保护，被上诉人陈建军对刘俊江所借款项的用途是清楚的，该款项并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人也没有从刘俊江所借的债务中享受利益。被上诉人陈建军二审辩称，案涉借款发生于祖晶晶与刘俊江夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，上诉人认为该债务系赌债，没有用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈建军向一审法院起诉请求：判令刘俊江、祖晶晶立即偿还借款本金35万元并自到期之日起按月息0.5%计算利息至给付之日。后陈建军将利息计算方式明确为按照年息6%计算，以本金23.5万自2015年2月4日起计算至给付之日，以本金11.5万自2015年2月14日起计算至2015年3月23日，以本金3.5万元自2015年3月24日起计算至给付之日。一审法院认定事实：2015年2月3日，刘俊江向陈建军出具借条1份，载明：“今借到陈建军人民币贰拾叁万伍仟元整（235000.00元），于2015年4月3日前还清。借款人：刘俊江2015年2月3日”。同日，陈建军通过其账号为62×××15的江苏如皋农村商业银行账户向刘俊江62×××93账户转账汇入235000元。2015年2月14日，刘俊江向陈建军出具借条1份，载明：“今借到陈建军人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00），于2015年3月14日还清。借款人：刘俊江2015年2月14日”。2015年2月15日，陈建军通过其账号为43×××42的建设银行账户向刘俊江账号为62×××93的江苏如皋农村商业银行账户转账汇入115000元。2015年3月23日，刘俊江通过其账号为62×××54的交通银行账户向陈建军账号为43×××42的账户转账还款80000元。庭审中，陈建军确认8万元是还2015年2月14日的借款本金。刘俊江与祖晶晶于××××年××月××日办理结婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈建军主张刘俊江向其借款350000元的事实，有刘俊江出具的借条、银行卡转账记录等证据予以佐证，该事实应予认定。刘俊江还款80000元，陈建军予以确认，并认可所还为本金。刘俊江辩称陈建军在交付借款时当扣本金5万元及还存在其他还款，未能提交充分证据予以证明，不予采信，故刘俊江还应当偿还陈建军借款本金270000元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期限分别为2015年4月3日及2015年3月14日，均未约定利息，现逾期未归还，故对陈建军诉讼请求中按照年利率6%，以235000元为本金自2015年4月4日起计算至实际还款之日止，以115000元为本金自2015年3月15日起计算至2015年3月23日止，以35000元为本金自2015年3月24日起至实际还款之日止的利息，予以支持，其余利息主张不能支持。关于祖晶晶是否应承担借款的清偿责任，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘俊江向陈建军的借款发生在刘俊江与祖晶晶婚姻关系存续期间，祖晶晶亦未能举证证明借款为刘俊江个人债务，故应认定刘俊江的借款属刘俊江与祖晶晶的夫妻共同债务。因此，陈建军要求刘俊江、祖晶晶共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。原审判决：刘俊江、祖晶晶于判决生效后立即向陈建军支付借款本金270000元及相应逾期利息（按照年利率6%，以235000元为本金自2015年4月4日起计算至实际还款之日止，以115000元为本金自2015年3月15日起计算至2015年3月23日止，以35000元为本金自2015年3月24日起至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由陈建军负担775元，由刘俊江、祖晶晶负担2500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人祖晶晶提供以下证据：1、祖晶晶与南通城中园林工程有限公司签订的劳动合同、祖晶晶的个人所得税完税证明、养老保险缴费记录、任职决定、任命通知、表彰决定等，以证明祖晶晶毕业后一直在该单位工作，有稳定的工资来源，没有共同举债的必要性，更没有从案涉借款中获益的必要性。2、祖晶晶向有关部门反映的材料一组，以证明在公安机关未正式确定刘俊江涉嫌赌博犯罪之前，祖晶晶只能向有关部门求助，以便敦促司法机关处理。被上诉人陈建军质证认为，对证据1的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，祖晶晶的工作情况与本案借款没有必然联系。事实上祖晶晶与刘俊江此前曾在如皋按揭购买商品房一套，有大额支出，且刘俊江在另案审理中承认因从事苗木经营而向他人举债。证据2系当事人祖晶晶的陈述，不能作为证据使用。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉债务是否系祖晶晶与刘俊江的夫妻共同债务，祖晶晶是否应当承担共同偿还责任。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的除外情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，案涉借款形成于刘俊江与祖晶晶夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，祖晶晶应对刘俊江所负债务承担共同偿还责任。祖晶晶上诉称案涉借款系赌债且未用于家庭共同生活，但未提交证据证明案涉借款系赌债，也未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制。祖晶晶二审中提交的相关证据也不足以证明该借款用于其夫妻共同生活、共同经营以外的事项,故对祖晶晶的上诉理由本院难以支持。综上所述，祖晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人祖晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十二月七日书 记 员  成珊珊
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执22号申请执行人：赫章县夜郎汽车租赁服务有限责任公司（法定代表人）被执行人：杜崇旭（法定代表人）本院在申请执行人赫章县夜郎汽车租赁服务有限责任公司与被执行人杜崇旭租赁合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执22号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0423执异6号异议人张正秀（案外人），女,汉族,贵州省镇宁自治县人，现住贵州省镇宁自治县城关镇。委托代理人牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。申请执行人赵成忠，男，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇。被执行人陈亚波,男，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇。被执行人肖顺妹（别名肖开敏）,女，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇。本院在执行申请执行人赵成忠与被执行人陈亚波、肖顺妹（别名肖开敏）追偿权纠纷一案中，案外人张正秀于2016年12月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张正秀称:异议人与被执行人陈亚波、肖顺妹于2015年12月16日签订《房屋买卖协议》，约定被执行人将其位于镇宁县房屋出售给异议人，异议人已向其付清全部房款，被执行人已将上述房屋交付给异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，异议人通过与被执行人签订《房屋买卖协议》取得该处房产的所有权应当依法受到保护，且异议人与被执行人建立买卖合同关系的时间先于贵院对该房产的查封时间，故贵院将异议人的财产予以查封明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，切实维护异议的合法权益，望给以支持异议人之申请为感，请求贵院依法中止对异议人位于贵州省镇宁县房产的执行并解除对该房产的查封。案外人向本院提供的证明材料有：1、2015年12月16日张正秀与陈亚波、肖开敏签订的买房协议；2、2015年12月16日张正秀与陈亚波、肖开敏签订的房屋租赁协议。本院查明:本院在执行申请执行人申请执行人赵成忠与被执行人陈亚波、肖顺妹追偿权纠纷一案中，由于被执行人陈亚波、肖顺妹未履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日作出（2016）黔0423执311号执行裁定书查封了陈亚波、肖顺妹坐落于镇宁自治县城关镇房产一栋。2015年12月16日张正秀与陈亚波、肖开敏签订的买房协议，约定陈亚波、肖开敏将房屋一栋出卖给张正秀，房款一次付清。后双方于当日签订房屋租赁协议，由张正秀将该房屋出租给陈亚波、肖开敏。同时查明房屋与本院查封的房屋系同一标的物。该房未办房屋产权证。张正秀已实际占有该房屋。本院认为：公民之间合法的买卖行为应受法律保护，本案中，本院查封的房屋，此房陈亚波、肖开敏于2015年12月16日出卖给张正秀，出卖后双方于当日签订房屋租赁协议，双方的交易行为发生在本院查封之前。因此异议人张正秀的异议请求，理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、异议人张正秀的异议请求成立。二、中止本院对镇宁城关镇房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一六年十二月三十日书记员  陈阳阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终4200号上诉人（原审被告）：南通越江棉花机械有限公司，住所地南通市城港路396号。法定代表人：李清，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。上诉人（原审被告）：李清。被上诉人（原审原告）：陈斌。被上诉人（原审原告）：倪丽华。上诉人南通越江棉花机械有限公司、李清因与被上诉人陈斌、倪丽华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通越江棉花机械有限公司、李清在收到准予缓交诉讼费用通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通越江棉花机械有限公司、李清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年十二月二日书 记 员  黄煜华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3315号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人李东耀，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王明轩，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李爱凤，男，汉族，现住淄博市临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李东耀、王明轩、李爱凤借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3315号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2508号原告:夏靖。委托诉讼代理人:吴新球。被告:夏亚峰。原告夏靖与被告夏亚峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人吴新球到庭参加诉讼，被告夏亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年7月8日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金46109.67元，并按年利率24%支付自2015年3月1日起至2015年11月30日止的利息、罚息及违约金8453.44元，合计54563.11元，此后按年利率24%计算利息、罚息以及违约金直至还清本金为止；3、判令被告向原告支付为实现债权而产生的费用3104元。事实和理由：2014年7月8日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款65096元，还款分期月数为24个月，每月还款3363.29元。协议约定原告在扣除代替被告交纳的相关费用后，将剩余款项支付至被告指定账户，同时，协议约定：如甲方（即被告）擅自改变本协议第一条规定用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。同日，原告将上述款项汇入被告指定账户。被告在取得上述款项后，按约偿还了本金18986.33元以及利息，但自2015年3月1日起未按协议履行付款义务，至今尚欠原告借款本金46109.67元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告夏亚峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告夏靖与被告夏亚峰签订了合同编号为0792010165的《借款协议》，约定：被告向原告借款65096元，按照每月等额本息的还款方式分24个月偿还，每月30日前还款本息3363.29元；还款起止日期为2014年7月30日起至2016年6月30日止；若被告逾期还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.2%计算，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算；如果被告严重违反还款义务（逾期还款15天），原告有权终止协议并要求被告3日内一次性支付余下的所有本金、利息和罚息、违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。同时，原告还向被告发出了《还款服务管理说明确认书》，告知被告还款时间、还款方式及违约责任等相关事项，被告签名予以确认。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由汇金公司、汇诚公司、惠民公司向被告提供信用咨询及管理服务，被告应向汇金公司支付咨询费10265.28元、向汇诚公司支付审核费905.76元、向惠民公司支付服务费3924.96元，合计15096元；被告同意并授权原告于提供借款当日将上述咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，以代为支付给上述三公司。此外，汇诚公司还向被告发出《信访咨询费收取告知书》，告知被告在借款成功获批时，将从其借款中一次性扣除信访咨询费0元，被告签名予以确认。2014年7月8日，原告向被告汇款50000元。同日，汇金公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人夏亚峰交来咨询费10265.28元；惠民公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人夏亚峰交来服务费3924.96元；汇诚公司出具收条，载明：今收到夏靖代借款人夏亚峰交来审核费905.76元。此后，被告按协议约定偿还了本金18986.33元以及相应利息，但自2015年3月1日后被告再未还款，故原告诉来本院。另查明:2014年期间，原告夏靖为汇金公司、汇诚公司以及惠民公司的自然人股东。还查明:原告夏靖为本案支出律师代理费为3104元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《借款协议》约定：若被告逾期15天还款，则原告可以解除本协议。现被告逾期还款已超过15天，故对原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已经履行了借款交付义务，《借款协议》解除后，被告应当返还原告交付的借款。对于借款本金的数额，原告认为包括两部分，即原告通过银行转账向被告给付的50000元和代被告向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付的15096元（其中咨询费10265.2元，服务费3924.96元，审核费905.76元），原告诉称该费用是经被告同意并授权原告从借款本金中扣除后代为支付上述三家公司的，故该款项也是借款本金的组成部分。但是，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然合同约定原告代被告向三家公司支付相关费用15096元，但借款时，此三家公司均系原告夏靖投资或控股，经营权和所有权高度融合。原告夏靖仅提供这三家公司出具的收据，而未能提供其他证据予以证明已经实际代付了上述费用，故本院认定被告实际收到的50000元为本案原告出借的本金数额。本案中，被告夏亚峰自2015年7月30日起每月30日前向原告付款3363.29元，自2015年2月28日起未履行还款义务，原告主张已归还款项中其中本金18986.33元，利息为4556.7元，不违反法律规定，本院予以确认，故可以认定被告夏亚峰尚欠本金金额为31013.67元。在本案中，原告按照年利率24%主张利息、罚息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，故对原告要求被告支付律师费3104元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告夏亚峰于2014年7月8日签订的编号为0792010165的《借款协议》；二、被告夏亚峰在本判决生效后十日内向原告夏靖返还借款本金31013.67元，并以借款本金31013.67元为基数，按年利率24%支付自2015年3月1日起至借款还清之日止的利息（含罚息、违约金）；三、被告夏亚峰在本判决生效后十日内向原告夏靖支付律师费3104元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，公告费560元，合计2500元，由原告夏靖负担819元，由被告夏亚峰负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 吴 敏人民陪审员 张 智二〇一六年十二月十五日书 记 员 曾丽容
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初126号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人马宏龙，男，1969年生。2005年因故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年。2016年9月17日因涉嫌妨害公务罪主动到淮南市公安局山王派出所投案，当日被该局取保候审，10月8日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，11月3日本院决定逮捕，因其患病，淮南市看守所对其暂缓收押，11月17日本院决定对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人马宏龙犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年11月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人马宏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日21时许，淮南市八公山区农林水利局工作人员桂某某、张某、黄某某，山王镇农委哈某某及淮南市公安局孔集派出所教导员卞某，在八公山区山王镇李嘴孜码头执行治沙公务时，被告人马宏龙酒后抓住卞某的警服，卞某告诫马宏龙他们在执行公务。马宏龙不停劝阻而对其推搡、撕扯、辱骂，扭打的过程中把卞某穿的警服上的警衔扯掉。张某见状上去拉马宏龙，被马宏龙踢了一脚。另查明，2016年9月17日，被告人马宏龙主动到淮南市公安局山王派出所投案，被害人张某、卞某对被告人马宏龙的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人马宏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、淮南市八公山区人民法院（2005）八刑初字第60号刑事判决书、证明、谅解书，证人桂某某、黄某某、哈某某的证言，被害人张某、卞某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马宏龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马宏龙犯罪后主动到投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马宏龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  张祖文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初11657号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。被告：耿岩，汉族，1986年9月出生，住任城区。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告耿岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年十二月十二日书记员  徐泽锦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初2026号原告：苗书华，女，汉族，住庆云县。被告：撒同强，男，汉族，汉族，住庆云县。原告苗书华与被告撒同强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还7800元的借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告曾向原告女儿借款2800元，向原告借款5000元。经催要被告拒不偿还。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在庭审中申请法院调取杨和寺信用社2015年2-3月份期间的监控视频，以证明被告从原告处借款5000元，本院经过调查发现，监控视频只能保存30-50天，原告所申请调取的视频已经被删除。本院依职权调取（2015）庆民初字第536号民事案件卷宗并当庭宣读，但从该卷宗中被告认可从吕文花处借款7800元，无法证明被告从原告处借款的事实。另外，原告在庭审中自认起诉的7800元中2800元系原告女儿吕文花的工资。综上所述，原告无法证明其与本案存在利害关系，其并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告苗书华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一六年十二月十五日书记员 张景良
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执406号申请执行人刘东洋：被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：申请执行人刘东洋与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款5775元，承担案件受理费50元及执行申请费50元。本院已划拨被执行人贺香庆存款5875元，用于给付申请执行人砖款5775元，缴纳案件受理费50元、执行申请费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民催47号申请人：连云港森富新材料科技有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区花果山大道17号3号楼1015-1016室。法定代表人：郑荣文，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺希娟，女，该公司会计。申请人连云港森富新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案。申请人连云港森富新材料科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人连云港森富新材料科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许申请人连云港森富新材料科技有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人连云港森富新材料科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一六年十二月二十九日书记员  王 倩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1381号申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司，组织机构代码58508968-7，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。法定代表人徐益民，该公司董事长。被执行人胡兆成，男，汉族，1946年12月29日出生。被执行人南京万汇新材料科技有限公司，组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪镇工业集中区。法定代表人胡兆成，该公司董事长。被执行人吴俊乐，男，汉族，1971年12月1日出生。被执行人王圣清，男，汉族，1966年2月23日出生。被执行人冀伟，男，汉族，1976年12月3日出生。申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司与被执行人胡兆成、南京万汇新材料科技有限公司、吴俊乐、王圣清、冀伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第183号民事调解书已发生法律效力。根据南京高科科技小额贷款有限公司的申请，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人吴俊乐名下的股票，但该股票暂不完全具备变价处置的条件，另审理中本院依法轮候查封了被执行人南京万汇新材料科技有限公司名下土地，本院暂无该土地的处置权，此外又因申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第183号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年十二月十八日书记员 汪敬承
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8051号上诉人（原审被告）：浙江东航建设集团有限公司。法定代表人：吉忠达，董事长。委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴伟。原审被告：浙江东航建设集团有限公司丽江分公司。负责人：吉忠达。委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。原审被告：华迪赞。上诉人浙江东航建设集团有限公司（以下简称东航建司）因与被上诉人刘兴伟及原审被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司（以下简称东航建司丽江分公司）、华迪赞民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日进行了调查审理。上诉人东航建司及原审被告东航建司丽江分公司的共同委托诉讼代理人杨永东、被上诉人刘兴伟到庭参加诉讼，原审被告华迪赞经本院传票传唤，未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。东航建司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回刘兴伟的原诉讼请求；2.由刘兴伟承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.借条上加盖公章的行为并非东航建司丽江分公司所为，不能代表其真实意思表示，其没有向刘兴伟提出过借款，也没有收到过刘兴伟的借款，故其与刘兴伟之间并不存在民间借贷关系；2.根据华迪赞在庭审中的陈述，已经归还本金70万元，应予扣除。刘兴伟辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。刘兴伟向一审法院起诉请求：1.判令东航建司丽江分公司、东航建司立即归还借款100万元，并从2014年11月3日起至借款归还清时止按月利率3%计付利息；2.判令华迪赞对东航建司丽江分公司和东航建司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。一审法院认定事实：东航建司丽江分公司是东航建司经工商行政管理机关依法登记设立的分公司。2014年11月3日，东航建司丽江分公司向刘兴伟借款100万元并约定于2015年2月3日前一次性还清，如到期未还，则从借款之日起按借款金额的3%计付月利率和支付50%的违约金，并委托华迪赞通过招商银行丽江营业部收款。刘兴伟通过中国银行向华迪赞转账100万元，东航建司丽江分公司向刘兴伟出具借款100万元的借条并加盖印章，华迪赞签字提供担保。借款到期后，东航建司丽江分公司未按约还款，华迪赞也未履行担保责任。为此，刘兴伟诉至法院。一审法院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。东航建司丽江分公司未按约履行还本付息义务，华迪赞也未按约定履行担保责任，依法均应承担违约责任。刘兴伟与东航建司丽江分公司对逾期利率有约定则从其约定，但以不超过年利率24%为限。因东航建司丽江分公司是东航建司依法设立的分公司，可以自己的名义对外从事民事活动，在财产不足以单独承担民事责任时，设立的法人就要代其承担民事责任，故东航建司对东航建司丽江分公司的民事法律义务应当承担责任。判决：一、浙江东航建设集团有限公司丽江分公司在本判决生效后十日内向刘兴伟归还借款100万元，并以100万元为基数，从2014年11月4日起按照年利率24%计付利息至付清借款时止；二、浙江东航建设集团有限公司和华迪赞对上述给付义务承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。根据到庭当事人共同确认，本案的争议焦点在于：一、东航建司是否应当对刘兴伟诉称的借款承担偿还责任；二、如应偿还，则应还款额是多少。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，首先，东航建司丽江分公司在一审中申请对《借条》中的印章真实性进行司法鉴定，但随后又予以撤回，应当视为其对《借条》中印章的真实性无异议。其次，东航建司丽江分公司作为东航建司依法设立的分公司，不具法人资格，其在《借条》中的“借款人”处盖章，根据前述规定，由此产生的责任依法应当由东航建司承担。据此，东航建司关于不应承担还款责任的意见与查明的事实相悖，不能成立，不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东航建司认为已偿还本金70万元，在刘兴伟否认的情况下，未能举示证据加以证明。根据前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。据此，本院依法认定其借款后未有还款。东航建司的该意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，东航建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人浙江东航建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1998号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：大丰市戈泰针织服饰有限公司，组织机构代码75508336-9，住所地盐城市大丰区小海镇新建街东首。法定代表人：董彩达，该公司董事长。被执行人：盐城市金兰纺织原料有限公司，组织机构代码72229579-5，住所地盐城市盐都区新都街道办事处新丰村四组。法定代表人：董玉林，该公司董事长。被执行人：董彩达，男，汉族，1963年11月07日生，住盐城市大丰区。被执行人：李克勤，男，汉族，1957年5月12日省，住浙江省平湖市。被执行人：干跃中，男，汉族，1960年10月12日生，住浙江省平湖市。被执行人：戈金法，男，汉族，1954年1月14日生，住浙江省平湖市。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰市戈泰针织服饰有限公司、盐城市金兰纺织原料有限公司、董彩达、李克勤、干跃中、戈金法金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已对被执行人盐城市金兰纺织原料有限公司银行存款执行193万元，余款暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初839号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人印晓东，男，汉族，1987年3月10日出生，安徽省定远县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省定远县。2016年9月1日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月14日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人印晓东犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判��于2016年12月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人印晓东等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日4时许，被告人印晓东在合肥市新站区京东方科技有限公司的员工更衣室里，趁被害人谢某的衣柜没有上锁之机，将谢某放置在柜子里一部VIVO牌X5M手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1044元。同日7时许，被告人印晓东又在更衣室里，趁被害人张某2的衣柜没有上锁之机，将被害人张某2放在手机盗走。经鉴定，手机价值人民币2045元。2016年9月1日11时许，被告人印晓东到公安机关投案自首。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，被告人印晓东所盗两部手机均已追回并返还二被害人，被害人张某2对被告人印晓东的犯罪行为表示谅解，请求对被告人印晓东从轻处罚。上述事实，被告人印晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、照片、户籍信息、归案经过、证人张某1的证言、被害人张某2、谢某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印晓东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计人民币3089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人印晓东案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人印晓东系初犯，且所盗赃物已追回并返还被害人，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人印晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年十二月十四日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7539号原告：李斌,男,1970年5月21日出生，汉族，住东海县。被告：朱福春,男,1965年1月4日出生，汉族，住东海县。被告：李明放，男，1958年1月24日出生，汉族，住东海县。原告李斌与被告朱福春、李明放民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告朱福春、李明放未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款24万元及利息。事实和理由：2014年11月7日被告朱福春向原告借款24万元，双方约定月息3分，并由被告李明放担保。后经催要，被告一拖再拖，拒不还款。被告朱福春、李明放未答辩。经审理查明，2014年11月7日被告朱福春向原告借款。并向原告出具借条一张，内容为“今借李斌现金贰拾肆万元正（240000）注：6个月利息已在内，使用六个月。”被告李明放作为担保人在借条上签字。原告称，借条中载明的金额为当天向被告支付借款20万元，之前被告朱福春向原告借款尚未支付的利息（月息2分）4000元，本次借款6个月的利息（月息3分）36000元。此后被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告朱福春向原告出具并有被告李明放作为担保人签字的借条一张。本院认为，被告朱福春向原告借款20万元，在书写借条时将之前被告朱福春向原告借款尚未支付的利息（月息2分）4000元以及本次借款6个月的利息（月息3分）36000元均计入本金之中。对于将利息4000元计入本金，因原被告双方约定的利率未超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，符合法律规定。而对于将本次借款6个月的利息（月息3分）36000元均计入本金之中，则违反了不得将利息预先计入本金之中的法律规定，故对原告向被告借款的本金应按204000元计算。对于双方约定的利息，因超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。被告李明放作为担保人应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向被告朱福春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱福春于本判决生效后十日内偿还原告借款204000元及利息（利息自2014年11月7日起按年利率24%计算至被告付清款止）。被告李明放承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2450元（简易程序）由被告朱福春、李明放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一六年十二月十三日书记员 马顺利
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终2010号上诉人（原审原告）李红岩，女，汉族。委托诉讼代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市九鑫物业管理有限公司。法定代表人张银锁，系该公司经理。委托诉讼代理人董长青，长治市九鑫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。上诉人李红岩与被上诉人长治市九鑫物业管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,小区的物业管理公司应当在其管理的区域内，依法尽到安全保障义务以及有效管理义务。本案中李红岩驾车行驶至长治市柏后经济适用房南区13号楼5单元门前时,与醉酒后躺卧于此的魏建红发生碾压,导致魏建红死亡的事故发生，长治市九鑫物业管理有限公司在本次事故中，是否尽到应有的管理责任需要进一步予以核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1071号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法��重审。上诉人李红岩预交的二审案件受理费3635元予以退回。审判长 王 瑞审判员 杨利兵审判员 张路伟二〇一六年十二月二十三日书记员 左樱桃
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执882号之一申请执行人谢正基，男，1985年9月28日出生，汉族，住遂昌县。被执行人徐鸥林，男，1979年9月28日出生，汉族，住遂昌县。被执行人余子伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人谢正基与被执行人徐鸥林、余子伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂商初字第1628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢正基于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐鸥林、余子伟应归还申请执行人谢正基借款本金20万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人徐鸥林权属的位于遂昌县妙高街道西街延伸段10号商住楼202室（现门牌号为××弄1号202室）房产在（2016）浙1123执1902号案件中评估拍卖，但一时难以变现。故申请执行人谢正基申请（2016）浙1123执882号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一六年十二月二十一日书记员  李子宸
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2154号上诉人（原审被告）：屯留县水暖厂（原名先锋水暖厂）。负责人：韩玉廷。被上诉人（原审原告）：秦丁兰，男，农民，汉族。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。原审第三人：屯留县城镇集体工业联合社。法定代表人：张庆生，职务联合社主任。委托诉讼代理人：原岩，屯留县城镇集体工业联合社法律顾问。上诉人屯留县水暖厂与被上诉人秦丁兰、原审第三人屯留县城镇集体工业联合社因社会保险纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人屯留县水暖厂的负责人韩玉廷，被上诉人秦丁兰及其委托诉讼代理人靳林支，原审第三人屯留县城镇集体工业联合社的委托诉讼代理人原岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告秦丁兰等十一人系被告屯留县水暖厂在1971年之前招录的计划内临时工，2000年被告屯留县水暖厂因未办理企业年检而被屯留县工商局吊销其营业执照。2009年，屯留县劳动局为被告屯留县水暖厂的部分计划内临时工办理了退休手续，但原告秦丁兰等人与被告屯留县水暖厂未能提供证明其为计划内临时工的相关个人档案资料，致使在2009年原告秦丁兰未能办理养老保险手续。根据晋人社厅发（2009）62号文件《关于同意和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险保险费的办法》的规定，办理截至日期为2010年3月底，2010年8月，原告秦丁兰在县档案局找到其计划内临时工资料，但补缴工作已经结束。2015年11月，晋人社厅发（2015）84号文件《关于执行晋人社厅发（2015）51号文件有关问题的补充通知》中规定“劳动年龄内符合参保条件的应参未参、应缴未缴企业职工，也可以按照51号文件补缴办法，办理参保补缴手续”。但原告因超出法定劳动年龄，不能补缴。2016年6月1日，原告秦丁兰向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年6月2日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲安不字（2016）008号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，对原告仲裁申请不予受理。原判认为，被告屯留县水暖厂辩称，原告提出的社会保险争议案件已经超过申请仲裁时效，但补缴社会养老保险依照的是晋人社厅发（2009）62号文件，该文件为2009年下发，在2009年至今，原告秦丁兰为补缴保险多次在多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定原告秦丁兰在一年内未主张权利，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂的答辩称“原告是否为计划内临时工，须以劳动行政部门的招录用工手续为准”，经过庭审调查，被告屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确原告秦丁兰等十一人系该厂的计划内临时工，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂还辩称，“1996年3月被告屯留县水暖厂已经倒闭，停产。2000年被吊销营业执照，法律层面上2000年已经法定终止。”本院认为，依法被吊销营业执照系公司解散的原因之一，但并非被依法吊销营业执照该法人就不再存在，未经依法清算的法人单位不能认定为该法人终止，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂答辩称“对于原告没有补缴养老保险及之后不能补缴，被告屯留县水暖厂没有过错。”本院认为，被告屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且原告秦丁兰的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内被告屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担为原告秦丁兰申报退休手续，让其享受养老保险待遇的责任，并且为原告秦丁兰补缴相应期间内的养老保险。第三人屯留县城镇集体工业联合社在本案中并未存在过错，作为集体企业协会其不应当承担相应责任，被告屯留县水暖厂是集体企业，应依法独立承担责任。原告秦丁兰的其他诉讼请求与要求被告屯留县水暖厂办理养老保险手续的诉讼请求互相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条之规定，原审判决如下：一、被告屯留县水暖厂于本判决生效后三十日内为原告秦丁兰申报退休手续，并与原告秦丁兰按比例共同缴纳基本养老保险费。二、驳回原告秦丁兰的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告屯留县水暖厂承担。判后，屯留县水暖厂不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人申请劳动仲裁已过申请时效，人民法院应驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人在2009年未能补缴，是其不能证明其为计划内临时工所致；如果原判以补缴养老保险判，则被上诉人申请时效已过，事后不能补缴是政策变化所致，属于不可抗力，被上诉人不能为此承担责任。请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为：劳动者应依法享受社会保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：……仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，秦丁兰自2009年的晋人社厅发（2009）62号文件下发以来多次向多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定本案已过诉讼时效。另外屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确秦丁兰等十一人系该厂的计划内临时工，屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且秦丁兰的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担相应的责任，让秦丁兰享受养老保险待遇，并且为其补缴相应期间内的养老保险。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由屯留县水暖厂承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 张路伟审判员 杨利兵二〇一六年十二月二十三日书记员 左樱桃
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1718号原告：扬州市开港物流有限公司，住所地扬州市扬子江南路南首东侧。法定代表人：穆津。委托代理人：刘曦，男1985年2月20日出生，系该公司员工。委托代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县陈桥镇新宁工业集中区。法定代表人：张明明。被告：张丛林，男，1964年7月1日出生，住江苏省金湖县。原告扬州市开港物流有限公司（以下简称开港公司）与被告金湖县华久米业有限公司（以下简称华久公司）、张丛林运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告开港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告货款349050元，从2016年6月26日起按照银行同期贷款利率计算至法院生效判决规定的支付期限为止的逾期利息，至起诉日利息额约为8800元；2、判令被告一承担本案的诉讼费，承担原告的律师费12000元；3、被告二对被告一的上述支付义务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告一长期以来在货物运输方面一直合作良好。截至2016年4月25日，被告一共欠原告运费399050元。2016年4月25日，被告一向原告出具《还款计划》，同时被告二作为担保人在《还款计划》上签字承担担保责任。此后，被告一仅还款50000元，其余款项均未偿还，经原告多次催要均无效果，故诉至法院。被告金湖县华久米业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。具体本案中双方未签订书面运输合同，双方没有约定。实际是由原告到被告处上门收货，按照被告的要求将货物发往全国各地，所以运输始发地在被告所在地，根据实际情况目的地过多管辖无法适用，被告住所地拥有法定管辖权，原告所在地扬州市经济技术开发区人民法院没有管辖权，应当由被告所在地金湖县人民法院管辖。恳请贵院依法将此案移送至金湖县人民法院审理。本院经审查查明，开港公司与华久公司存在运输合同关系，双方未签订书面运输合同，货物从被告处运往蛇口、海口等地，现因运输费用支付发生争议。华久公司住所地为江苏省金湖县。本案在受理后，因开港公司申请，要求对华久公司名下价值37万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初1718号民事裁定书。本院经审查认为，原告开港公司起诉要求被告华久公司立即支付运输费及相关费用，应当是基于开港公司与华久公司运输合同关系，因双方未签订书面运输合同，对管辖也未作出约定。现双方因运输费用发生争议诉至法院，其管辖应适用民事诉讼法地域管辖的相关规定。根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。而以上地点均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告华久公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采信；华久公司提出将本案移送其住所地即江苏省金湖县人民法院审理，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪晓东二〇一六年十二月二十日书记员  刘 潋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1269号被执行人：邹林春，男，1985年1月7日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省南通市港闸区，暂住江苏省南通市港闸区。被执行人邹林春犯盗窃罪涉罚金、责令退赃款执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0041号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人邹林春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、责令向被害人退赔赃款计人民币2360元。因被执行人邹林春未履行缴纳罚金、退赔义务，本院刑庭于2016年11月1日移送立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邹林春发出执行通知书、申报财产令，但被执行人邹林春未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查银行等司法措施，未发现被执行人银行存款，被执行人邹林春刑满释放后，不知其去向，本院邮寄给被执行人邹林春的信件被邮电部门以收件人外出为由退回本院。本院在“12、8”集中执行行动中，在被执行人居住地南通市港闸区秦灶镇街道民安花苑18幢606室未发现有可供执行的财产及下落线索。现本院无法联系到被执行人邹林春本人及其联系方式。目前被执行人邹林春暂无财产可供执行，本院依法将被执行人邹林春列入失信人员。现本案已强制执行到位0元，尚未执行到位4360元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记笔录等证据证实。本院认为，被执行人邹林春暂无财产可供执行，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人邹林春可供执行的财产，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人邹林春有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十二月二十四日书记员  罗 帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8525号原告：李震花，女，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：付勇，男，1973年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李新国，男，1964年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告李震花诉被告李新国排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李震花撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李震花承担。审判员  王津虎二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3319号上诉人（原审被告）：包邦群,男,1973年11月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：扬州市联星灯业制造有限公司,住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：李春田，该公司董事长。原审被告：苍南佳能交通科技有限公司,住所地浙江省苍南县金乡镇东店包路2号。法定代表人：陈小簪，该公司总经理。上诉人包邦群因与被上诉人扬州市联星灯业制造有限公司、原审被告苍南佳能交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省高邮市人民法院于2016年9月26日向上诉人包邦群送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，包邦群仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包邦群自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成审 判 员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1768号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人:丁惠敏，系该分公司总经理。被告：刘纯，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告刘纯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉。本案受理费468.45元，减半收取234.23元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  曾郴卉二〇一六年十二月三十日书记员  雷露萍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1800号原告:王树京，女，汉族，现住利津县。被告:陈鹏，男，汉族，现住利津县。被告:王洪媛，女，汉族，现住利津县。被告:王明，男，汉族，现住利津县。原告王树京诉被告陈鹏、王洪媛、王明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树京向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款本金100000元，支付利息30000元，共计130000元，并支付自2016年6月7日起判决生效之日时按月息2.5%；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈鹏与王洪媛系夫妻关系��2015年6月6日被告陈鹏与王洪媛因经营资金短缺向原告借款100000元，并约定借款期限为一年，利息按照月利率2.5%计算，被告王明为上述借款提供担保。但借款到期后，被告陈鹏与王洪媛均未履行还款义务。特提起诉讼，望判若所请。被告陈鹏辩称，借款时确系与王洪媛系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，但该笔借款没有约定利息，当时约定出借130000元，但原告仅实际支付了100000元。被告王洪媛辩称，借款时确系与陈鹏系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，当时陈鹏不在家，他让我去王树京处写的借条，借款直接打给了陈鹏，是否约定利息具体支付了多少均不清楚。被告王明辩称，对于担保事实无异议，但该笔借款实际支付多少及利息约定均不清楚。经审理查明，2015年6月6日被告王洪媛为原告王树京出具借条一���，其中载明：今借到王树京现金拾叁万元整（130000元），于2016年6月6日前归还。借款人：王洪媛担保人：王明。原告王树京于当日通过银行汇款的方式支付给被告陈鹏100000元。另查明，被告陈鹏与王洪媛借款时系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告借条中虽约定借款金额为130000元，但实际支付了100000元，故借款本金应当认定为100000元。借条中既未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，原告主张双方口头约定了利息为月利率2.5%，但并未提交证据予以证明，根据相关法律规定，原告主张借款期���内利息为30000元无法律和事实，不予支持，但逾期利息可按照年利率6%支付。上述借款发生于被告陈鹏与王洪媛的婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告陈鹏、王洪媛应对上述借款承担共同还款责任。被告王明以担保人身份在借条中签字，未约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定应当承担连带保证责任，保证期限为6个月，原告起诉时在保证期限内，故被告王明应当对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后其有权向被告陈鹏、王洪媛追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈鹏、王洪媛于本判决生效之日起十日内返还原告王树京借款本金100000元，并支付自2016年6月7日至判决确定的付款之日的利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算）。二、被告王明对上述确定款项承担连带清偿责任。三、被告王明承担清偿责任后，有权向被告陈鹏、王洪媛追偿;四、驳回原告王树京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2900元，减半收取1450元，由原告王树京负担335元，由被告陈鹏、王洪媛、王明负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年十二月二十三日书记员  张朋朋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17402号原告:戴宝贵，男，1960年3月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王春芳，女，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告：周大弟，男，1955年11月13日生，汉族，住昆山市。被告：杨金娥，女，1957年1月15日生，汉族，住昆山市。原告戴宝贵诉被告周大弟、杨金娥房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年12月26日向本院提起撤回对被告昆山市齐家房产中介有限公司的起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴宝贵撤回起诉。案件受理7976元，减半收取3988元，由原告戴宝贵承担。审判员  杨建勇二〇一六年十二月二十六日书记员  陆翔宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2582号申请执行人洛阳博融网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道219号2幢2-2303号。法定代表人吕小卡，经理。被执行人北京博胜骏业科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦6层M605、M607、M609、M611。法定代表人段毅，总经理。申请执行人洛阳博融网络科技有限公司与北京博胜骏业科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终2954号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：北京博胜骏业科技有限公司给付洛阳博融网络科技有限公司货款及履约保证金共计68000元。本院于2016年8月19日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京博胜骏业科技有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终2954号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十二月二十三日书 记 员 赵雨朦
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初3349号原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。法定代表人郝云林，该公司经理。被告李玉艳，女，1976年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告李玉艳物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇一六年十二月三十日书记员 王永霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1586号申请执行人：张宝亮，男，1967年3月15日出生，住淄川区。被执行人:李环，女，1968年3月20日出生，住淄川区。申请执行人张宝亮与被执行人李环买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1616号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘 娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4187号原告石红东，男，1979年6月17日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告熊志忠，男，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。本院在审理原告石红东与被告熊志忠买卖合同纠纷一案中，原告石红东以自行协商解决为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊志忠的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石红东撤回对被告熊志忠的起诉。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告石红东承担。审判员  林聚明二〇一六年十二月二十一日书记员  彭元国
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初497号原告：盛福行，男，1952年6月3日出生，汉族，现住图们市。被告：王玉荣，女，1969年8月31日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。被告：刘世军，男，1973年3月4日出生，汉族，现住图们市。被告：刘世波，男，1977年2月15日出生，汉族，现住福建省福州市。委托诉讼代理人：刘亚梅，女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。被告：刘亚梅，女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。被告：刘亚娟，女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：刘亚梅，女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。原告盛福行诉被告王玉荣、被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告盛福行、被告刘世军、被告刘亚梅到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛福行诉称：2003年，刘继兴、王玉荣因修路工程雇佣我为会计，当时口头约定劳动报酬为每月800元，每年年末结账，后随着工作年限的增加，工资涨到了每月1500元。我一直在刘继兴、王玉荣处工作到2007年，至今还有1700元劳动报酬款未支付。2010年10月份，刘继兴找到我，让我给他干了一个多月的活，当时口头约定给我2、3万元的劳动报酬。2015年2月17日刘继兴去世，同年5月份王玉荣给我打电话，称能认可共计拖欠我5000元劳动报酬，现我认可5000元劳动报酬。因刘继兴本人已死亡，故诉至法院，请求人民法院判令五被告在继承刘继兴遗产范围内对上述5000元劳动报酬承担责任。被告王玉荣辩称：对原告的诉请没有异议，原告盛福行确实是我与我爱人刘继兴在2003年至2008年做修路工程时雇佣的会计，现盛福行的大部分工资已经支付，剩余5000元工资未支付。被告刘世军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述刘继兴是在2003至2008年欠原告劳动报酬余款1700元，剩余3700元是2010年原告干一个月活的劳动报酬款。与王玉荣所述的拖欠原告劳动报酬款5000元是在2003年至2008年发生的事情不相符；2、原告在我父亲刘继兴去世后才起诉，时间过长，不符合常理；3、原告没有提供有效证据证明刘继兴拖欠工资的事实存在。经审理查明：2003年，刘继兴因修路工程雇佣原告盛福行为会计，原告一直在刘继兴处工作到2007年。另查，刘继兴于2015年2月17日因病去世。被告王玉荣与刘继兴系夫妻关系，被告刘议匀是二人的婚生女。被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟四人系刘继兴与其前妻所生育的子女。现刘议匀表示放弃继承遗产。认定上述事实的证据有：2016年10月27日调查笔录一份、原告和五被告的陈述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对其主张的刘继兴拖欠工资款的事实承担举证责任。现原告在庭审中未提出任何证据证明拖欠工资款的事实主张存在，且被告刘世军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟对拖欠工资的事实予以否认，因此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。虽然王玉荣认可刘继兴拖欠原告工资5000元，但其陈述的事实过程与原告所述事实过程存在差异，故对王玉荣的陈述不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盛福行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盛福行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李围围人民陪审员  施春花人民陪审员  孙丽焕二〇一六年十二月一日书 记 员  周雪峰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1920号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：薛仰舵，董事长。委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：河津市鑫博天然气有限公司，住所地：河津市振兴路。法定代表人：杨淳，总经理。被告：山西达康科工贸集团有限公司，住所地：河津市西王村。法定代表人：周爱军，总经理。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，男，男，1992年7月9日出生，汉族，住河津市赵家庄乡樊家庄村，该公司员工。被告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：胡晓红，总经理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市鑫博天然气有限公司、山西达康科工贸集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西河津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费166800元，减半收取计83400元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张雷清代理审判员  谭红石代理审判员  李迎泽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张伟丽
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3993号之一原告：南部县锦兴置业有限公司。住所地：南部县。法定代表人：黄江涛，董事长。委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。被告：南部县华鑫汽车销售有限公司。住所地：南部县。法定代表人：贾海华，董事长。原告南部县锦兴置业有限公司与被告南部县华鑫汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南部县锦兴置业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县锦兴置业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南部县锦兴置业有限公司撤诉。案件受理费5515.00元，减半收取计2752.50元由原告南部县锦兴置业有限公司负担。，审判员  马文洪二〇一六年十二月八日书记员  杨 君
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初4838号申请人：冠县住宅建筑工程有限责任公司，住冠县城镇工业路66号。法定代表人：宋桂真，职务经理被申请人：聊城嘉润置业有限公司，住冠县嘉润小区西门北。法定代表人：张蕾，职务董事长申请人冠县住宅建筑工程有限责任公司诉被申请人聊城嘉润置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在冠县嘉润小区的12040丘8幢1-1701、1-11401、1-11701、1-11402、1-11502、1-11602、2-2603、2-2703的楼房。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司已为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人在冠县嘉润小区的12040丘8幢1-1701、1-11401、1-11701、1-11402、1-11502、1-11602、2-2603、2-2703的楼房。案件申请费5000元，申请人冠县住宅建筑工程有限责任公司已预交本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一六年十二月十三日书记员  杨 力
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0423民初2140号原告:王秀文，女，1963年9月5日生，汉族，农民，住邯郸市磁县。原告：王宝，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住址同上。被告：赵海江，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住临漳县。原告王秀文、王宝与被告赵海江确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告王秀文、王宝于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀文、王宝撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告王秀文、王宝负担。审判员  王燕波二〇一六年十二月二十三日书记员  康少霞
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终2069号上诉人（原审被告）长治市阳光绿安机电设备有限公司。法定代表人赵海燕，系该公司经理。委托诉讼代理人马卫星，长治市阳光绿安机电设备有限公司职工。委托诉讼代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴天序煤矿设备有限公司。法定代表人张云华，系该公司经理。委托诉讼代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。上诉人长治市阳光绿安机电设备有限公司与被上诉人江阴天序煤矿设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案中，长治市阳光绿安机电设备有限公司提供的两只收条显示收款人为敖军，落款备注为江阴天序煤矿设备有限公司。同时庭审中，长治市阳光绿安机电设备有限公司提供敖军通过电子邮件发送的发货清单以及收货明细凭证证实江阴天序煤矿设备有限公司的联系人也是敖军，另外该公司提供的股东合作协议书、个人参加社会保险证明证实敖军系江阴天序煤矿设备有限公司的职工。因此，本案中敖军与江阴天序煤矿设备有限公司的关系以及敖军是否构成表见代理需要进一步予以核实，以查清货款给付情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初810号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人长治市阳光绿安机电设备有限公司预交的二审案件受理费1431元予以退回。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 张路伟二〇一六年十二月二十三日书记员 左樱桃
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2896号罪犯毛玉志，男，1977年9月4日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)保中刑初字第103号刑事判决，以被告人毛玉志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯毛玉志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯毛玉志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛玉志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛玉志减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执352号被执行人刘红，男，1976年5月15日出生。广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金的义务，江门市蓬江区人民法院委托本院执行，本院于2016年6月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年十二月九日书 记 员  王爱民
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1956号原告：雷韩侠，女，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：杨茂胜，男，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告雷韩侠诉被告杨茂胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷韩侠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨茂胜的起诉。本院认为，原告雷韩侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告雷韩侠撤回对被告杨茂胜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷韩侠负担。审判员  梁存仓二〇一六年十二月二十八日书记员  孟万民
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2867号罪犯杨炯伦，男，1965年4月30日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年9月5日作出(2012)龙刑初字第96号刑事判决，以被告人杨炯伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨炯伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨炯伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨炯伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨炯伦减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7004号原告：邢宝山，男，1971年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。委托代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。被告：王阳，居男，1985年8月3日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：哈尔滨绿海大厦，住所地哈尔滨市南岗区红军街*号。代表人：王彦力，职务总经理。原告邢宝山与被告王阳、哈尔滨绿海大厦建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢宝山委托代理人赵智与被告王阳委托代理人郭瑞琨均到庭参加诉讼，被告哈尔滨绿海大厦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邢宝山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付工程款112300元及利息；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年被告王阳将被告哈尔滨绿海大厦木介街一侧二层钢结构工程及红军街二楼房盖等工程发包给原告施工，工程施工完毕并交付被告后，被告王阳尚欠原告工程款人民币112300元未给付，故原告起诉至法院。被告王阳辩称，原告共承建了两次钢结构工程，为该两处工程被告哈尔滨绿海大厦共支付了440000元工程款，经原告同意440000元已经完全结算完毕，被告不再拖欠原告任何款项，不同意原告的诉讼请求。被告哈尔滨绿海大厦未作答辩。原告与被告王阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告举示的证据一钢结构承包合同，因被告王阳对其真实性无异议，且被告哈尔滨绿海大厦未出庭视为其放弃质证权利，对该证据的真实性予以采信；举示的证据二照片七张，未能证明待证事实，不予采信；举示的证据三证人付某甲、付某乙出庭作证，因被告王阳对该证据的真实性有异议，且原告未提供相关证据对证人证实的内容进行佐证，不予采信。被告王阳举示的证据一钢结构合同两份，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；举示的证据二中的收据4张和付款凭证2份，因原告对其真实性无异议，且被告哈尔滨绿海大厦未出庭视为其放弃质证权利，对该证据的真实性予以采信；举示的证据二中的银行转账汇款对账单1份，因原告有异议，故不予采信。经审理查明，2016年3月27日原告与被告王阳签订《钢结构搭建承揽合同》，约定被告王阳将位于哈尔滨市南岗区红军街4号被告王阳指定位置的钢结构发包给原告承揽，单价每平方米550元，按完工时实际发生的面积计算合同总价，预估约500平方米。2016年6月25日原告与被告绿海大厦签订《钢结构承包合同》一份，约定被告绿海大厦将木介街一侧二层钢结构工程包工包料承包给原告，原告现场制做安装，价格为按落地面积每平方米壹仟元计算，面积约为120平方米，价格为壹拾贰万元整，天沟按每延长米壹佰参拾元整计算，价格约为贰仟陆佰元整，楼梯间房盖按每平方米贰佰伍拾元计算，价格约为参仟元；红军街二楼房盖按每平方米贰佰参拾元计算，约500平方米，壹拾万元整；以上总造价约为贰拾肆万零陆佰元整，到最后完工按实际发生的面积计算。原告与被告王阳均在上述两份合同上签字确认，被告绿海大厦亦在上述两份合同上加盖印章。2016年3月29日、4月22日、4月26日和5月14日原告分别出具收据四份，内容为收到钢结构工程款60000元、100000元、50000元和100000元；2016年4月5日和2016年5月5月原告分别在付款凭证上签字确认收到钢结构搭建承揽合同工程款60000元和钢结构追加部分工程款50000元。上述收据及付款凭证上均未加盖被告绿海大厦的公章。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江旭晟测绘有限公司进行鉴定，2016年12月8日黑龙江旭晟测绘有限公司作出黑旭晟﹝2016﹞鉴字第017号《测量意见书》，鉴定意见为：坐落于哈尔滨市南岗区木介街的二层钢结构落地面积为136.80平方米、天沟延长米数为21.48平方米和楼梯间房盖面积32.40平方米；红军街二楼房盖面积为455.72平方米。原告为此花费鉴定费4000元。另查明，原告认可《钢结构搭建承揽合同》和《钢结构承包合同》，其共收到工程款440000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告王阳签订的《钢结构搭建承揽合同》以及原告与被告绿海大厦签订的《钢结构承包合同》，因均有被告王阳的签字确认及被告绿海大厦的盖章确认，该两份合同应视为原告与二被告之间签订的合同，均系双方真实意思表示，故合法有效。因二被告均在相关合同上签字盖章确认，故应对欠付原告工程款承担共同给付责任。根据原告与二被告签订的《钢结构搭建承揽合同》中关于单价每平方米550元，预估约500平方米的约定，原告主张依据该合同已收到工程款290000元，而被告王阳主张依据该合同已给付原告工程款275000元（计算方式为：550元／平方米×500元），因原告未举示相关证据证明该合同的工程款为290000元，故二被告给付原告440000元工程款中有275000元为《钢结构搭建承揽合同》的工程款，余款165000元为二被告已给付原告依据《钢结构承包合同》的工程款。根据《钢结构承包合同》和黑旭晟﹝2016﹞鉴字第017号《测量意见书》，二被告应共同给付原告工程款73836.40元（计算方式为：1000元／平方米×136.80元+130元／延长米×21.48米+250元／平方米×32.40元+200元／平方米×455.72平方米-165000元）。因原告与二被告未对《钢结构承包合同》施工的工程量进行对账及结算，2016年12月8日依原告申请黑龙江旭晟测绘有限公司作出的黑旭晟﹝2016﹞鉴字第017号《测量意见书》应为双方依据《钢结构承包合同》进行施工工程量的确认，故二被告应共同给付原告自2016年12月8日起至给付工程款时止以本金73836.40元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的工程款利息。原告因诉讼进行鉴定，花费鉴定费4000元，此款应由二被告共同给付原告。因原告提交证据不足以证明其为二被告安装电梯二部，故对原告要求二被告共同给付安装电梯费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳与被告哈尔滨绿海大厦于本判决生效之日起七日内共同给付原告邢宝山工程款73836.40元；二、被告王阳与被告哈尔滨绿海大厦于本判决生效之日起七日内共同给付原告邢宝山工程款利息（计算方式为：自2016年12月8日起以本金73836.40元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告给付原告工程款之日止）；三、被告王阳与被告哈尔滨绿海大厦于本判决生效之日起七日内共同给付原告邢宝山鉴定费4000元；四、驳回原告邢宝山其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告王阳与被告哈尔滨绿海大厦于本判决生效之日起七日内共同负担1674元，由原告邢宝山负担872元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳代理审判员  杨红瑞人民陪审员  王春燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  霍喜双
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初358号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄景勇，男，1954年2月24日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，退休工人，户籍地福建省惠安县，家住泉州市泉港区。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月16日22时许，被告人庄景勇饮酒后无驾驶证驾驶闽A068**号普通二轮摩托车（未悬挂车牌），从本区山腰街道办事处大楼附近一大排档出发，经中兴街、实幼路往锦祥社区方向行驶，途经泉港实验幼儿园路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄景勇的血液中检出乙醇浓度为175.84mg/100ml。上述事实，被告��庄景勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人庄景勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄景勇具有以下量刑情节：无机动车驾驶资格驾驶；如实供述罪行。结合本案案情及被告人庄景勇的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庄景勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚��限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志勇二〇一六年十二月九日书记员  叶亚彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1829号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路并汇处。被执行人王振立,男性,1976年2月3日出生,住榆树市刘家镇东新村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王振立借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11821号原告：胡祖瑶。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街307号。法定代表人：陈叶青，经理。被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。法定代表人：叶建新，经理。原告胡祖瑶诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦）、浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦置业）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，请求判令：1.判令两被告立即支付原告商铺租金回报60913元及逾期滞纳金6670元，合计67583元；2.判令两被告以商铺委托经营管理合同按时支付原告资金回报；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。现本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:原告与两被告于2010年8月7日签订了合同编号2010-SY0262《商场铺位委托经营合同书（A1版）》。合同对委托经营场地、委托经营方式、委托经营的具体事项、委托经营期限及双方权利义务等都作了约定，合同也载明了相关违约责任。合同签订后，两被告只在2014年5月1日支付了一次租金回报。按合同约定每半年支付一次，2015年11月1日的租金回报已经法院判决。2016年5月1日应付租金至今未付，且经原告2016年7月19日发函催讨未果。本院认为：原告与两被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第三期租金应于2016年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，原告于2016年7月19日向两被告发出了催讨函，故滞纳金应于2016年7月24日起算。被告公元大厦和美邦置业经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司应于本判决生效之日起10日内共同支付原告胡祖瑶租金60913元，逾期付款滞纳金于2016年7月24日起按日0.3‰计至实际付清之日止。二、驳回原告胡祖瑶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年十二月二日书记员  许广平
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执911号被执行人黄毅，男，1995年12月15日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人黄毅犯抢劫一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第126号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄毅处罚金2000元。本院于2016年11月28日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人黄毅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鄂06刑更2915号罪犯李修忠，男，1957年4月13日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。2002年5月17日，本院作出（2002）襄中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯李修忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年11月、2008年7月、2009年11月、2013年2月、2015年7月经本院六次裁定减刑五年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，4次季度表扬。经���理查明，罪犯李修忠在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李修忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李修忠的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月二十三日书记员  李 庆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8728号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初669号原告：蒋瑞莲，女。被告：费宗莲，女。原告蒋瑞莲与被告费宗莲返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，2016年12月22日，原告蒋瑞莲经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋瑞莲撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋瑞莲负担。审 判 长  李发天人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  范贵林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔风飞
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执399号申请执行人柳培德：被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：申请执行人柳培德与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款13300元，承担案件受理费133元及执行申请费100元。本院已划拨被执行人贺香庆存款13500元，用于给付申请执行人砖款13300元，缴纳案件受理费133元、执行申请费100元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2676号原告：四川省川西电缆有限责任公司，住所地：绵阳市金家林上街66号。法定代表人：苗禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玉奎，男，汉族，生于1969年3月18日，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳市金土地农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵州南路9号。法定代表人：王天双。被告：杨贤军，男，汉族，生于1965年10月17日，住四川省绵阳市安县。原告四川省川西电缆有限责任公司（以下简称川西电缆公司）与被告绵阳市金土地农业开发有限公司（以上简称金土地公司）、杨贤军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川西电缆公司的委任诉讼代理人颜玉奎、沈晓鹏到庭参加了诉讼，被告金土地公司、杨贤军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。川西电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款人民币214646元及约定利息；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨贤军在被告金土地公司开发的“天上人间”项目工地承包了高低压电力工程。为该项目施工，被告杨贤军于2011年10月22日与原告签订电线、电缆买卖合同。合同签订后，原告按合同约定将电线、电缆送至“天上人间”工地，被告杨贤军对货物进行了签收。总货款共计339637元整。被告支付部分货款后下欠原告货款214646元。2014年1月26日，原告与被告杨贤军签订了《欠款单》，约定欠款2014年5月29日前付清，到期未付按月息15‰计息。被告金土地公司职工江某在欠款单上注明2014年5月前优先解决材料欠款。但二被告一直未向原告支付上述款项。金土地公司承认原告在本案中主张的事实，但主张原告与杨贤军签订的合同与金土地公司无关。公司与杨贤军多次协商，公司同意待完善项目建设手续融资启动该项目后优先支付该款。杨贤军提交书面答辩意见承认原告在本案中主张的事实，但主张因该项目停工，金土地公司无钱支付给杨贤军，因此未向原告付款。金土地公司已承诺融资项目启动后，优先支付该笔款项。本院认为，金土地公司及杨贤军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告与被告杨贤军签订买卖合同，合同只能约束合同的当事人。原告主张被告金土地公司职工江某在欠款单上注明2014年5月前优先解决材料欠款，即使该签字属实，金土地公司也只是作出优先支付材料款的意思表示，不能推断金土地公司愿意承担杨贤军债务。原告要求被告金土地公司承担偿还材料款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告向被告提供货物，被告应当按照《欠款单》中约定的时间向原告支付材料款，被告未按时支付材料款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张要求被告支付材料款，并按约定支付利息的请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨贤军在本判决生效后10日内向原告四川省川西电缆有限责任公司支付材料款214646元，并承担该款自2014年5月30日起至款项付清之日止，按照月息15‰计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川省川西电缆有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4520元，由被告杨贤军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王晓红人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十二月十五日书 记 员  许 晗
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执557号被执行人郭龙，男，汉族，1975年8月20日出生。本院于2016年7月8日作出的（2016）豫0203刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力，因郭龙未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初60号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十四日书记员 纪倩雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7656号上诉人（原审被告）：吴家学。被上诉人（原审被告）：重庆荣斌钢材加工厂。投资人,李会。委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。上诉人吴家学因与被上诉人重庆荣斌钢材加工厂民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月1日向吴家学在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址即合川区南城花园15幢9-3以法院专递方式邮寄送达了开庭审理传票，拟定于同年12月14日下午2:30在本院第二调解室进行开庭审理。经查询，该邮件于同年12月3日和同年12月5日因收件人不在指定地址未妥投，后于同年12月6日因本人拒收被退回。截止2016年12月14日下午3:15，仍未见吴家学到庭参加诉讼。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院以法院专递方式邮寄的开庭传票，却被吴家学本人拒收退回，根据前述规定，传票退回之日即视为送达之日。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人吴家学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按其撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴家学撤回上诉处理。二审案件受理费2792元，减半收取1396元，由上诉人吴家学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十二月十四日书 记 员  李明霞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5881号原告：杨广秀，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：华敬昌，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告杨广秀与被告华敬昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨广秀到庭参加诉讼，被告华敬昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月13号被告做生意向原告借款40000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告华敬昌未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年7月被告华敬昌向原告借款40000元，被告于2016年7月13日向原告出具借条一份，内容为：借据今借杨广秀肆万元华敬昌（签字）2016.7.13号。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告应在原告催要后于合理期限内偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华敬昌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广秀借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告华敬昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一六年十二月八日书记员  陈思巧