wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4550号原告：杨桂芳，女，1933年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：李某，女，1963年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李运良，男，1953年7月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：杨永利，女，1971年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李稳良，男，1969年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨桂芳诉杨永利、李稳良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳的法定代理人李某、委托代理人李运良，被告杨永利、李稳良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芳诉称，二被告原系夫妻，2006年建房时从原告处两次拿走了45000元，但建房时，被告没有钱，借原告45000元，借别人75000元。建房共花费120000元，建了515平方住房。但将515平方住房一人一半分割。在二被告分割房产一案中，（2013）雁民初字第06456号民事判决书，认为借原告钱是债务关系，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款45000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨永利辩称，二被告均未向原告借款，故请求法院驳回原告诉请。被告李稳良辩称，借款属实，其向原告借款45000元用于盖房。经审理查明，原告提交西安市雁塔区法院2014年1月14日庭审笔录、（2013）雁民初字第06456号民事判决书、（2014）西中民一终字第01136号民事判决书，证明二被告向原告借款45000元及该笔款项系其夫妻共同债务的事实。其中，西安市雁塔区法院2014年1月14日庭审笔录，系杨永利、李美娜、李乐乐诉李稳良、杨桂芳分家析产纠纷一案的庭审笔录；李稳良、杨桂芳在答辩中均称“当时建该诉请的房屋由杨桂芳直接出资45000元给被告一（李稳良）”，杨永利称“对于被告一（李稳良）陈述的借款75000元属实，但被告二（杨桂芳）出资的45000元我不知道。当时盖房有我母亲的5000元，盖房两隔壁给火墙钱10000元”。雁塔区法院对杨永利、李美娜、李乐乐诉李稳良、杨桂芳分家析产纠纷一案，于2014年7月28日出具（2013）雁民初字第06456号民事判决书，判决书中载明“被告杨桂芳称原告杨永利与被告李稳良婚后所加盖的房屋曾向其借款四万元属于夫妻共同债务，与本案不属于同一法律关系，杨桂芳可另案主张”。后李稳良、杨桂芳不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2015年3月25日出具（2014）西中民一终字第01136号民事判决书，在事实认定部分未涉及杨桂芳与二被告是否具有借贷关系。被告杨永利对上述证据的真实性均认可，但称当时建房时没有从杨桂芳处借款。被告李稳良对上述证据均认可，并称当时盖房对外借款75000元，其余都是从杨桂芳处“拿的钱”，一共出资了45000元。另，李稳良、杨永利于1992年年底结婚，于2013年9月29日离婚。经询，李稳良称，从杨桂芳处“拿的钱”，是向杨桂芳借款45000元；借款时，未与杨永利商量；其中40000元是杨桂芳当着其面直接付给盖房的工人，另外5000元火墙钱一直在杨桂芳的箱子里存放；当时杨桂芳向其交付45000元现金时，杨永利均不在场。杨永利称，不存在借款的事实。原告称其没有证据证明本案所涉的45000元，系杨桂芳与李稳良之间的借款。上述事实，有西安市雁塔区法院2014年1月14日的庭审笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为了证明其向二被告借款45000用于盖房，提交西安市雁塔区法院2014年1月14日庭审笔录、（2013）雁民初字第06456号民事判决书、（2014）西中民一终字第01136号民事判决书。根据2014年1月14日庭审笔录，被告杨永利不认可借款的事实；（2013）雁民初字第06456号民事判决书中内容载明，“被告杨桂芳称”原告杨永利与被告李稳良婚后所加盖的房屋曾向其借款四万元属于夫妻共同债务，无其他证据证明原告杨桂芳与二被告之间确系存在借款关系；（2014）西中民一终字第01136号民事判决书，在事实认定部分，未涉及杨桂芳与二被告是否具有借贷关系。本案中，被告杨永利不认可借款的事实。被告李稳良称，从杨桂芳处“拿的钱”，属于借款，亦无其他证据予以佐证。且，原告杨桂芳未提交证据证明，其与二被告之间确系存在借款关系，故对于原告的诉请，因无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨桂芳的诉讼请求。本案案件受理费925元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王伟代理审判员  朱华二〇一六年十二月一日书 记 员  陈璐打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初238号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李艳胜，男，1973年9月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地：永兴县便江镇沙子江社区，现住永兴县便江镇；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被永兴县公安局行政拘留，同年8月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月8日被永兴县公安局取保候审，同年11月3日被永兴县人民检察院取保候审。2016年12月1日经本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人李艳胜犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人李艳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日上午11时许，被告人李艳军与被害人冯跃军在永兴县便江镇干劲路城关大市场门口，因争摩托车停放车位发生纠纷，被告人李艳胜持小水果刀将冯跃军左肩背部刺伤。经鉴定，冯跃军左侧肩胛区软组织金属异物存留构成轻伤二级。另查明：2016年6月6日，被告人李艳胜因故意伤害事实，永兴县公安局以永公（城）决字〔2016〕第0794号行政处罚决定书，对其行政拘留七日。上述事实，被告人李艳胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李志成的证言；被害人冯跃军的陈述；立案决定书；证据保全决定书及保全清单；收缴物品清单；公安行政处罚决定书；现场勘验检查笔录及照片；郴科诚所〔2016〕临鉴字第0872号鉴定意见书以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳胜因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李艳胜如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李艳胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年6月12日止，2016年8月24日起至2016年9月8日止，折抵二十三日刑期后，刑期自2016年12月1日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾永军二〇一六年十二月十三日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1712号罪犯刘朋球，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）邵中刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘朋球犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月10日作出（2004）湘高法刑一终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月28日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘鹏球到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分141分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘鹏球确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏球在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏球减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1044号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）温学飞，男，1978年6月24日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，无业。2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年2月25日刑满释放。2016年8月18日因本案被捉获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人温学飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）渝0103刑初1488号刑事判决。原审被告人温学飞不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定，被告人温学飞于2016年8月18日21时许，在重庆市渝中区民生路莲花池附近，贩卖给彭某净重0.35克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，收取毒资200元后被民警当场捉获，查获全部毒品及毒资。上述事实，有归案经过材料、证人彭某、杨某、向某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、被告人温学飞的供述等证据证实，足以认定。重庆市渝中区人民法院认为，被告人温学飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克和甲基苯丙胺片剂0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。温学飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。温学飞在庭审中认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决认定被告人温学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人温学飞贩卖的毒品由扣押机关予以没收。上诉人温学飞上诉提出原判量刑过重。经审理查明，上诉人温学飞于2016年8月18日21时许，在重庆市渝中区民生路莲花池附近，以200元的价格贩卖给彭某净重0.35克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的事实及证据与一审相同。二审审理期间，上诉人温学飞未举示新的证据，本院对一审法院认定温学飞贩卖毒品的证据予以确认。本院认为，上诉人温学飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克和甲基苯丙胺片剂0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。温学飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。温学飞到案后能认罪，可酌情从轻处罚。原判根据温学飞贩卖毒品的情节、系累犯和毒品再犯以及认罪的情节，对其作出的刑罚处罚并无不当，温学飞提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 钢
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1901号申请执行人:左登军，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周建国，男，住宣城市宣州区。申请执行人左登军与被执行人周建国劳务合同纠纷一案，本院2016年2月22日作出的（2015）宣民一初字第02350号民事判决已发生法律效力，因被执行人周建国未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人左登军于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周建国给付欠款22000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费460元、公告费300元、执行费256元。2016年12月28日申请执行人左登军与被执行人周建国就案件款的给付达成如下协议：被执行人欠申请执行人欠款22000元及利息、受理费460元、公告费300元，申请执行人同意被执行人于2017年1月22日前一次性给付所有欠款；执行费256元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02350号民事判决书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 祯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2102号之一申请执行人：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号,机构代码：56686985-6。法定代表人：吕尚简。被执行人：徐蔚燕,女,1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州海平面文化传播有限公司,住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区,机构代码：320594000063010。法定代表人：徐蔚燕。被执行人：苏州元盛房地产投资顾问有限公司,住所地苏州工业园区娄葑东富路55号，机构代码：91320594677611268M。法定代表人：严爱华。关于苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司、苏州元盛房地产投资顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第818号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人房地产因多家法院查封且涉及第三人财产等原因，暂时无法处置，其余未发现其他可供执行财产。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一六年十二月二十日书记员  周 鼎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5425号罪犯谭讹，男，1972年10月11日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝一中刑初字第434号刑事判决，以被告人谭讹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第423号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2257号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2873号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭讹能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯谭讹，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭讹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭讹减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1953号申请执行人：扬州新城富豪灯饰经营部。经营者：杨锦红，女，1966年10月1日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州金牌装饰工程有限公司，住所地在扬州市兰苑D区1—5。法定代表人��德高，董事长。关于扬州新城富豪灯饰经营部与扬州金牌装饰工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初182号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，扬州金牌装饰工程有限公司应于2016年6月30日前一次性给付扬州新城富豪灯饰经营部2万元；若逾期未足额给付，则扬州新城富豪灯饰经营部有权以总货款22000元及案件受理费175元一并申请法院强制执行。因扬州金牌装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人扬州金牌装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人扬州金牌装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1003民初182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审��判长方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 建
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4708号移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。被执行人林庆发，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，厨师，住永安市。永安市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0481刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金5000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481刑初165号刑事判决书有关被执行人林庆发罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  檀 飞审 判 员  王伟显代理审判员  罗德藩二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨清湖
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审163号申请执行人熊桂山。委托代理人何取安。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人熊桂山于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资7200元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人熊桂山工资7200元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人熊桂山于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付熊桂山工资7200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初291号原告：许金华，女，汉族，1963年4月4日出生，住无锡市惠山区。被告：王小强，男，汉族，1966年5月12日出生，住无锡市惠山区。被告：邱华平，男，汉族，1973年2月19日出生，住无锡市惠山区。原告许金华诉被告王小强、邱华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金华到庭参加了诉讼。被告王小强、邱华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许金华诉称：王小强、邱华平向其借款33000元，至今未归还。现要求王小强、邱华平立即归还上述借款及逾期还款利息（以33000元为本金，自2014年12月25日起至实际归还之日止，银行同期贷款利率计算）。被告王小强未予答辩。被告邱华平辩称：本案借款系王小强所借，邱华平只是在借条上作为见证人签字，邱华平并非借款人。经审理查明，2014年11月24日，王小强因经营需要，经邱华平联系向许金华借款33000元，并出具借条1份，载明：今向许金华借款人民币33000元，借期一个月。王小强在借条右下方“借款人”项下签名，邱华平则在借条左下方空白处签名。嗣后，王小强分文未还，许金华遂于2016年1月15日诉至本院。诉讼中，许金华主张邱华平为共同借款人，鉴于邱华平在借条上签字的位置存在疑问，本院遂向借款时在场人邵燕锋进行了调查，邵燕锋陈述：本案借条是王小强出具的，借款人也是王小强；因借款是邱华平出面联系的，所以邱华平应许金华的要求作为担保人在借条上签字。以上事实，由借条、调查笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案主要争议在于邱华平是否为共同借款人，双方对此各执一词，但本院结合在场人邵燕锋的陈述及借条上邱华平签字的位置，可以认定邱华平非共同借款人，否则邱华平应该同样在借款人项下签名，而非在借条空白处签字。综上，本案民间借贷关系的借款人为王小强个人，现王小强未按约归还借款，应承担相应的违约责任。许金华主张的本金和逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小强应于本判决生效后立即归还许金华借款33000元并支付逾期还款利息（以33000元为本金，自2014年12月25日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回许金华的其他诉讼请求。案件受理费369元，公告费600元，合计969元，由王小强负担。该款已由许金华预交，王小强应于本判决生效后立即将诉讼费给付许金华。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  杨雷鸣人民陪审员  高晓琪二〇一六年十二月七日书 记 员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1750号申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市梁垛镇董贤村十组。法定代表人：史昱，该公司董事长。本院在执行申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市凯仑商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十二月三十日书记员  王厚淳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8178号上诉人(原审原告):罗与书，男，1947年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，男，1952年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）:陈其荣，男，1954年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人罗与书因与被上诉人陈其荣排除妨害纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗与书于2016年12月2日申请撤回上诉。本院认为，罗与书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗与书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人罗与书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一六年十二月二日书 记 员  刘素馨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6190号罪犯左宇，男，1992年3月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2013年3月26日作出（2013）足法刑初字第00060号刑事判决，以被告人左宇犯引诱卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，共同退赔被害人现金400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02970号刑事裁定减去��期徒刑十一个月。刑期至2017年10月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯左宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯左宇，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯左宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左宇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审��员郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0321刑初219号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人林旺明，男，1986年7月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月11日被阳朔县公安局拘传并羁押，2016年10月14日被阳朔县公安局监视居住并于当日释放，2016年10月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年11月9日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人林旺明犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人林旺明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、2016年10月1日17时许，被告人林旺明在阳朔县阳朔镇城西路焱飞轩客栈一楼，盗窃被害人秦某一部价值人民币700元的红米3型手机。2、2016年10月4日凌晨4时许，被告人林旺明在阳朔县阳朔镇碧莲巷碧莲洞附近将被害人张某放在车内的一个装有现金人民币1200元、一部价值5390元的苹果6Splus型手机的背包盗走。公诉机关认为，被告人林旺明以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人林旺明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：一、2016年10月1日17时许，被告人林旺明来到阳朔县阳朔镇城西路焱飞轩客栈一楼，趁无人之机，将被害人秦某放在客栈前台桌子上的一部红米3型手机盗走。涉案的红米手机现已被公安机关民警依法从被告人林旺明处扣押并发还给了被害人秦某。经鉴定，上述涉案的红米3型手机价值人民币700元。二、2016年10月4日凌晨4时许，被告人林旺明来到阳朔县阳朔镇碧莲巷碧莲洞附近，看见在被害人张某停放在路边的一辆黑色比亚迪SUV车车门未关严实，遂趁被害人张某熟睡之机，将车内的一个黑色双肩背包盗走，包内有现金人民币1200元、一部苹果6Splus手机及证件等物品。所得赃款已被挥霍，涉案的苹果6Splus手机现已被公安机关民警依法从被告人林旺明处扣押并发还给了被害人张某。经鉴定，涉案的苹果6Splus型手机价值人民币5390元。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、购买收据、购买证明，扣押决定书及清单、发还清单，被害人秦某、张某的陈述，朔价认定（2016）165、173号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，户籍证明，被告人林旺明的供述等证据证实，被告人林旺明在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林旺明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林旺明被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林旺明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月21日止，先行羁押四日已依法予以扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。二、责令被告人林旺明退赔被害人张某经济损失人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  况任成二〇一六年十二月二十八日书 记 员  龙昭昕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7530号原告毛治群，女，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市南川市。委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。被告邹平均，女，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市南岸区。第三人重庆云天物业发展有限公司，住所地为重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，系第三人公司员工。本院在审理原告毛治群与被告邹平均、第三人重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛治群于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛治群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛治群撤回起诉。案件受理费减半收取6185元，保全费4820元，共计11005元，由原告毛治群负担（已缴纳）。审 判 长  陆希娟人民陪审员  陈作秀人民陪审员  于 明二〇一六年十二月三十日书 记 员  蒋方微
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1451号罪犯顾培荣，男，47岁，汉族，江苏省滨海县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年12月4日作出(2009)惠刑初字第442号刑事判决，以被告人顾培荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1198号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00294号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年3月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾培荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾培荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾培荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾培荣减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2009年7月29日起至2017年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢518号之二申请执行人：张学铭，男，1971年8月26日生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：黄兴旺，男，1961年9月30日生，汉族，浙江省龙游县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2010）金民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案应执行标326916元（其中含执行费4804元），未执行标的326916元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3202号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人黄金余,男,1976年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人刘亚红,女,1970年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄金余、刘亚红信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4172号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄金余、刘亚红应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金35337.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金35337.38元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人黄金余、刘亚红向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费905元，公告费300元，合计1205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4172号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3237号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：朱龙桂，该分行行长。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。被告：魏薇，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省江油市。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告魏薇金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告魏薇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息91928.8元（利息截止2015年4月15日）；2、被告在指定期限未能清偿债务的，处理抵押物，原告优先受偿。3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，本庭要求原告明确被告偿还借款本息91928.8元中本金、利息分别是多少，原告陈述其不清楚本金具体是多少，并自愿放弃主张律师费。事实及理由：2012年11月6日，被告与原告签订《信用卡专项分期付款合同》，约定：1、原告向被告提供购车贷款，借款本金人民币8.8万元，购买车型为现代悦动；借期36个月；2、被告单笔最长逾期60日或未按期足额偿还透支本金及手续费，或方式其他违约情形的，原告有权行使担保物权、宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及罚息等。3、被告所购汽车为其分期合同项下债务提供抵押担保；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。随后，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告连续逾期未能按时还款，其行为已构成违约，原告有权依约提前收回贷款，要求被告承担清偿责任。被告魏薇未作答辩。综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2012年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信用卡“专项分期付款”合同》一份，约定:本合同项下“专向分期付款”额度为88000元，期数36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买现代悦动商品的款项；还款方式为：1、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。每期分期扣账日（即到期还款日）为甲方银行卡帐户的帐单日，自分期计划建立后的最近一期帐单日开始逐期扣账。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方费现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。（3）甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等，由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由甲方全额承担。该合同第四条约定“1、在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品经销商的专用账户（账户名称：成都市众和信融资担保有限公司绵阳分公司账号：11×××14）”，第六条约定“本合同项下汽车分期付款手续费率为使用汽车分期付款额度的12%。手续费金额为10560元”，第九条约定“甲方以现代悦动向乙方提供抵押担保，并签署相应的抵押合同。甲方应在本合同签署后14日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记”。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《信用卡“专向分期付款”抵押合同》一份，约定以抵押人名下现代悦动作为抵押物。同一天，原告向双方签订的《信用卡“专项分期付款”合同》约定账户转款88000元。另查明，上述合同于2012年11月6日经四川省绵阳国信公正处公正。庭审中，原告向本院提交了交易明细查询单两份，用于证明被告未按约还款，但该明细单上未显示有被告的名字及账号，原告亦未向本院提交证据证明截止2015年4月15日被告还欠付原告借款本息91928.8元的事实，亦未在本院限定的期限内予以提交，且在本院要求其明确被告应偿还本金、利息的具体金额，其陈述不清楚。本院认为：原告虽向原、被告双方约定的账户交易支付88000元，但其未提供证据证明截止2015年4月15日被告还欠付原告借款本息91928.8元的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，但法律另有规定的除外，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司绵阳分行的全部诉讼请求。本案案件受理费2100元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  何晓英二〇一六年十二月三十一日书 记 员  窦 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1092号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区。主要负责人：张春阳，投资人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡曦元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书��2016）渝0105民初12061号原告：黄诗莲，女，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市渝北区。被告：江波，男，1965年2月15日出生，住所地重庆市江北区。原告黄诗莲诉被告江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄诗莲到庭参加诉讼。被告江波本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄诗莲向本院提出以下诉讼请求：江波归还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年7月20日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。事实及理由：2014年7月20日，江波向我借款3万元。借款到期后，江波并未还款，我多次催收未果。被告江波未答辩。本院经审理查明以下事实：2014年7月20日，江波向黄诗莲出具《收条》载明：今借到黄诗莲现金3万元，于2014年9月20日归还。其后江波未归还任何款项，黄诗莲于2016年7月19日诉至本院。以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，江波向黄诗莲借款3万元，并向黄诗莲出具借条，当事人之间的借贷关系依法成立。黄诗莲履行了支付款项的义务，江波应当按约还款。借款到期后，江波未还款，已构成违约，应当承担违约责任。故对黄诗莲要求江波归还3万元借款的请求，本院予以支持。关于黄诗莲要求江波支付利息的请求，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还��之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。本案中，当事人之间并未约定利息，故黄诗莲的该项请求，本院从借款到期的次日即自2014年9月21日起至借款清偿时止，以未返还的借款为基数，按年利率6%计算予以主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江波于本判决生效之日起十日内返还原告黄诗莲借款3万元；二、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告黄诗莲利息（以未返还的借款为基数，自2014年9月21日起至付清时止，按年利率6%计算）；三、驳回原告黄诗莲的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月七日书 记 员  何 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4815号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明被执行人曾顺冰，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人曾兆忠，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南五10号。法定代表人梁国本被执行人梁国本，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人劳淑兰，女，住顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路。法定代表人劳淑兰被执行人佛山市忠骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号二层。法定代表人曾兆忠被执行人何毅敏，男，汉族，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司、佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司、劳淑兰、曾兆忠、梁国本、何毅敏、曾顺冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金4485001.63元及利息，并承担案件受理费及财产保全费26560.37元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人曾兆忠名下有3处房产，劳淑兰、梁国本名下各有1处房产，曾顺冰名下有7处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人佛山市忠骏贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆、佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4511562元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4815号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月二十三日书记员  宋小静
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初108号原告：王桂香，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市，被告：徐吉良，男，1981年8月9日出生，汉族，现住四川省崇州市，原告王桂香与被告徐吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂香到庭参加了诉讼，被告徐吉良经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话陈述了其诉讼意见。本案现已审理终结。原告王桂香诉称，请求判决被告立即归还原告借款本金38000元及按约定的逾期利率支付原告借款资金利息。事实和理由，2014年11月10日，原、被告离婚时，原被告之女徐某1由被告抚养，并由被告承担全部抚养用。2016年8月起，被告不按离婚协议履行义务，徐某1的教育费由原告在交纳，徐某1由原告抚养有利于徐某1的健康成长。被告徐吉良对原被告协议离婚、原被告之女徐某1现在随原告生活等事实无异议，同意将徐某1的抚养权变更给原告，不同意承担抚养费。经审理查明，2002年10月25日，原被告共同生育长女取名徐某1；原、被告于2004年2月17日依法登记结婚；2009年3月18日，原、被告共同生育次女徐某2。2014年11月10日，原被告在崇州市民政局协议离婚时，原被告之长女徐某1、次女徐某2由被告抚养，并由被告承担全部抚养用，至独立生活时止。本案审理过程中，长女徐某1愿意由原告抚养，随原告生活。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，徐某1、徐某2的户籍信息，原被告的离婚协议等本院采信的证据佐证。本院认为，被告之女徐某1已年满14周岁，自愿随原告生活，由原告抚养，被告同意实际随原告生活两年有余，其间，被告并未尽到抚养义务，且被告也同意将徐某1的抚养权变更给原告，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第第一款第（二）之规定，判决如下：被告徐吉良对原被告之女徐某1享有的抚养权变更给原告王桂香享有，徐某1的抚养费由原告王桂香承担至徐某1独立生活时止。案件受理费50元，由原告王桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢奎二〇一六年十二月二十一日书记员  季爽
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2623民初740号原告：李加昌，男，1951年2月17日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。原告：刘代琼，女，1953年2月22日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。被告：李显超，男，1978年12月24日出生，壮族，住云南省西畴县。被告：叶雪松，女，1978年11月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告李加昌、刘代琼与被告李显超、叶雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李加昌、刘代琼于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加昌、刘代琼在本案诉讼期间，基于自愿协商而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，原告李加昌、刘代琼的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加昌、刘代琼撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元,由原告李加昌、刘代琼负担。审判员  罗时火二〇一六年十二月六日书记员  杨培理
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8801号上诉人（原审被告）：重庆市水利电力建设。法定代表人：肖卓，董事长。委托诉讼代理人：丁琪。被上诉人（原审原告）：张伯荣。委托诉讼代理人：姚文彬。被上诉人（原审被告）：余科。上诉人重庆市水利电力建设有限公司（以下简称“重庆水利电力建设公司”）因与被上诉人张伯荣、余科买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日进行了调查审理。上诉人重庆水利电力建设公司的委托诉讼代理人丁琪，被上诉人张伯荣的委托诉讼代理人姚文彬，被上诉人余科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆水利电力建设公司上诉请求：1.依法撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4673号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据在案证据，不能证实张伯荣所供货物用于了由重庆水利电力建设公司承建的项目；2.其与余科之间是挂靠承包关系，本案中余科是工程承包人，其行为不能认定为职务行为，而应承担连带责任；3.张伯荣的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院对此认定有误。被上诉人张伯荣二审答辩称，一审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人余科二审答辩称，其答辩意见与一审陈述一致。张伯荣向一审法院起诉请求：请求判令重庆水利电力建设公司、余科共同支付货款21200元。一审法院认定事实：2008年8月，重庆水利电力建设公司经招标承建了长寿区范家桥水库渠系工程，同年10月，与余科签订了《内部目标管理责任书》，任命余科为重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系工程四标段项目部副经理，同时由余科负责修建范家桥水库管理房工程，该管理房工程系范家桥水库渠系工程的部分工程。2010年3月，张伯荣与余科口头约定，由张伯荣向余科负责管理的范家桥水库渠系工程四标段供应条石。张伯荣按要求向范家桥水库渠系工程四标段提供了条石。2011年1月29日，经结算，条石费用23200元，该项目部人员刘强向张伯荣出具领款单一张，载明领款事由为：条石、渠系，领款金额为：23200元。次日，余科在该领款单上批注“属实，予以支付!”。后张伯荣未领到该款，该领款单一直在张伯荣处。2012年7月，因余科在施工过程中出现问题，重庆水利电力建设公司将范家桥水库渠系工程四标段项目收回，由公司直接管理。2013年2月7日，张伯荣持该领款单要求重庆水利电力建设公司给付所欠货款，该公司工作人员邓亮在该领款单上批注“该款暂不核实，现支付2000元，待核查清楚后处理”。张伯荣在重庆水利电力建设公司领取了货款2000元，余款未给付。2014年10月，张伯荣等人到重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系四标段项目部在长寿区葛兰镇街上办公处要求给付所欠货款未果。一审法院认为，张伯荣与重庆水利电力建设公司、余科虽未签订书面买卖合同，但其举示的领款单证实了张伯荣事实上为重庆水利电力建设公司承建的长寿区范家桥水库渠系工程四标段运送了条石，其买卖关系成立。至于张伯荣是与重庆水利电力建设公司或者是与余科建立的买卖关系，因余科系重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系工程四标段项目部的副经理，余科根据工程建设的需要向张伯荣购买条石的行为系履行职务行为，所以该买卖关系应是张伯荣与重庆水利电力建设公司之间形成的，余科履行职务行为的后果应由重庆水利电力建设公司承担。因此，所欠条石款应由重庆水利电力建设公司给付。领款单上载明的领款金额为23200元，尚欠21200元，现张伯荣要求给付尚欠的货款21200元，符合法律规定，故对张伯荣的诉讼请求予以支持。关于重庆水利电力建设公司辩称张伯荣的起诉已过诉讼时效，一审法院认为，双方于2011年1月29日结算后，一直未给付货款，2013年2月7日，张伯荣持该领款单要求重庆水利电力建设公司给付所欠货款，重庆水利电力建设公司暂时支付了货款2000元，诉讼时效期间从当日起计算两年。之后张伯荣于2014年10月，到重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系四标段项目部在长寿区葛兰镇街上办公处要求给付所欠货款，该主张权利的行为导致诉讼时效中断，新的诉讼时效期间从2014年10月起重新计算两年。因此，张伯荣于2016年6月20日向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效，其相应民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：重庆市水利电力建设有限公司支付张伯荣货款21200元。一审案件受理费330元，由重庆市水利电力建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于张伯荣举示的重庆市长寿区人民法院庭审笔录一份，拟证明重庆水利电力建设公司曾陈述其与余科是内部承包关系。重庆水利电力建设公司对该证据的真实性无异议，但认为该庭审中对余科和其之间关系的认定有误，余科并非其工作人员，双方不存在内部承包关系。本院认为，上述证据合法有效，其拟证明内容与本案其他证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。本院认为，根据在案证据以及各方当事人庭审中的陈述，余科系本案涉案项目的项目部副经理，其为该项目向张伯荣购货的行为，系履行职务行为，其后果应由重庆水利电力建设公司承担。重庆水利电力建设公司与张伯荣虽然没有签订书面合同，但是根据领款单等在案证据足以证实双方存在事实上的买卖合同法律关系，且张伯荣已经履行了交付条石的义务，故重庆水利电力建设公司负有支付货款的义务。而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆水利电力建设公司关于其与余科之间系挂靠承包关系，本案中余科的行为不能认定为职务行为，余科应承担连带责任的主张，未举示充分证据予以证明，且与本案查明事实不符，本院不予支持。另，一审法院关于本案诉讼时效相关事实的认定确实充分，于法有据，本院予以确认，重庆水利电力建设公司关于张伯荣的诉讼请求已过诉讼时效的主张，未举示充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，重庆市水利电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人重庆市水利电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一六年十二月二十七日书记员  冉攀峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8931号罪犯严松苗，男，汉族，1972年11月1日生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）宜刑初字第008号刑事判决，以被告人严松苗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判���发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年7月13日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯严松苗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严松苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严松苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严松苗减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年7月13日起至2019年2月12日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12759号原告重庆恒力运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222745334160R。法定代表人张禹容，总经理。原告彭亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇四民村*号附**号，公民身份号码5102131975********。以上两原告共同委托代理人周德智，重庆万同律师事务所律师被告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙39号，统一社会信用代码91500110565610391J。法定代表人熊朝政，总经理。被告郑潇，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县少云镇新正街***号3-2，公民身份号码5002241987********。被告郑跃全，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县少云镇新正街***号3-2，公民身份号码5102281964********。被告谭建，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区红炉镇万胜村晒谷坝村民小组**号，公民身份号码5102291973********。以上三被告共同委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号10层，统一信用代码91500108305028610B。法定代表人王青松，经理。本院在审理原告重庆恒力运输有限公司、彭亮诉被告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司、郑潇、郑跃全、谭建、信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆恒力运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒力运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费用0元，由原告重庆恒力运输有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  李炳灿二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 霞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1924号罪犯王余斌，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）衡中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王余斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20，167.16元。该犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）湘高法刑终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月25日交付执行。2012年9月27日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王余斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王余斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王余斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12547号原告：刘厚生，男，1974年3月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告：袁伟明，男，1977年10月出生，香港特别行政区居民。原告刘厚生与被告袁伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚生及其委托诉讼代理人曾泉海、被告袁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘厚生向本院提出诉讼请求：1、原告刘厚生与被告袁伟明签订租赁合同无效；2、被告袁伟明返还原告刘厚生押金20000元。事实和理由：原、被告于2015年3月7日签订租赁合同，约定由原告承租被告位于中山市**镇**桥左转300米的厂房，并交纳押金20000元。合同签订后，原告搬进厂房，由于合同签订时被告未出示该租赁物的建设工程规划许可证及土地使用权证、房产登记权属证明等房屋租赁合同中出租人应出示的证明文件，严重影响了原告知情权及承租厂房的目的，为避免损失，原告于2016年8月3日搬离了该厂房。被告袁伟明辩称，双方签订的租赁合同合法有效，因为租赁合同未期满，是原告擅自搬离，违约在先，故不同意退还押金。经审理查明，2015年3月7日，刘厚生与袁伟明的妻子魏某签订租赁合约，约定由刘厚生承租袁伟明位于中山市**镇**桥左转300米的厂房，面积583平方米，租期三年零一个月，自2015年3月1日至2018年3月1日止；租金在每月5日前交付，先交付后使用，月租金9911元；刘厚生需交纳押金20000元，期满后不计息退回；如逾期交租或中途终止合约，押金归袁伟明所有。合约签订后，刘厚生向袁伟明交付押金20000元，并占有使用房屋。2016年7月，因刘厚生未按时交纳当月租金，并欲搬离租赁厂房，双方发生纠纷，袁伟明于7月27日向公安机关报警，在警方介入下，刘厚生于当天交纳了7月份租金9911元。同年8月3日，刘厚生在未与袁伟明协商一致的情况下，单方搬离了租赁厂房。另查，案涉厂房所涉土地使用权人为袁伟明，土地证号为中府国用（2003）第1004**号。2004年3月11日，办理建设工程规划许可证，编号062000400****，建设规模582.42平方米。同年3月18日，办理建筑工程施工许可证。本院认为，刘厚生与袁伟明签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。刘厚生主张案涉厂房未办理建设工程规划许可证及土地使用权证等，与事实不符，其据此主张合同无效，缺乏依据，本院不予支持。刘厚生未按时交纳2016年7月份租金，且欲搬离租赁厂房，在警方的介入下才于7月27日交纳当月租金，属违约行为。8月3日，刘厚生在未与袁伟明协商一致的情况下，单方搬离了租赁厂房。根据合同关于“如逾期交租或中途终止合约，押金归袁伟明所有”的约定，袁伟明有权没收押金。故刘厚生诉请返还押金20000元，不具理据，本院不予支持。袁伟明抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘厚生的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘厚生负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年十二月十二日书记员  陈少颜黄小妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1622号罪犯阿俄子轨，男，1983年3月4日生，彝族，小学文化，四川省普格县人。现在楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)玉中刑初字第135号刑事判决，以被告人阿俄子轨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑七个月；2014年6月12日、2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后的刑期至2022年9月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿俄子轨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿俄子轨系病犯。在服刑期间，因违规违纪，被禁闭处分一次，降为严管，经教育转化，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿俄子轨系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在考核周期内，因违规违纪，被禁闭处分一次，降为严管，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿俄子轨减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2792号原告：何成德，男，汉族，生于1958年1月18日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告何成德与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成德的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成德向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金118500元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2850元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款395000元，被告却未能按约交房。2014年11月7日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8295元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8295元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认何成德在本案中主张的基本事实，故对何成德主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8295元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2580元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告何成德支付逾期交房违约金，计算方法为：以395000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告何成德、纪达为支付的违约金8295元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何成德的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执331号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。负责人：艾华，该支行行长。被执行人：陈林，男，1974年1月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：龚立华（曾用名龚丽华系被执行人陈林之妻），1974年11月20日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人陈林、龚立华借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2016年7月2日作出（2016）鄂10执46号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2016年7月11日立案执行。依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2016）荆仲字第9号裁定书，于2016年7月14日向被执行二人发出了执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有自觉履行。在执行过程中，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂1022执331号执行裁定书，查封了被执行人龚立华位于公安县XXXXXX的房屋一套（房权证号：公安房权证潺字第××，该房屋贷款时办理了抵押登记），责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人龚立华（曾用名龚丽华）所有的公安县XXXX房屋（房权证号：公安房权证潺字第××）及房屋相对应的土地使用权[产权证号：公国用（2010）第1755号]，用拍卖价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十二月十三日书记员  黄 萌
安徽省合肥市包河区人民���院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3012号申请执行人姚武福，男，1945年5月5日出生,住合肥市包河区。被执行人合肥金港混凝土制品有限公司,住合肥市。本院在执行姚武福与合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6353号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判��潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1207号申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住址：成都市锦江区。被执行人：何彬，男，生于1981年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。申请执行人成都市融源汽车销售有限公司与被执行人何彬不当得利纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）苍溪民初字第2542号民事判决书，判决要求被执行人何彬在判决生效后十日内返还申请人成都市融源汽车销售有限公司购车款71525元并承担从2015年9月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。判决生效后，被执行人何彬未履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月8日，申请人成都市融源汽车销售有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人何彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、纳入失信风险提示书、廉政监督卡等法律文书。在执行过程中，申请人成都市融源汽车销售有限公司与被执行人何彬达成执行和解协议：被执行人何彬返还申请人成都市融源汽车销售有限公司购车款71525元，案件受理费971元，合计72496元。此款在2016年12月31日前支付12496元，在2017年3月31日前支付15000元，在2017年6月31日前支付15000元，在2017年9月31日前支付15000元，在2017年12月31日前支付15000元，其资金利息及迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。被执行人何彬暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2542号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月一日书记员 王玉琼
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初1336号之一原告：覃燕林，女，1963年12月10日出生，壮族，住马山县，原告：蓝康，男，1961年8月20日出生，壮族。被告：唐敏，男，1985年8月1日出生，壮族。被告：林矗，女，1988年8月18日出生，壮族。被告：韦翠玉，女，1963年7月19日出生，壮族。被告：林盛茂，男，1964年10月17日出生，壮族。本院在审理原告覃燕林、蓝康与被告唐敏、林矗、韦翠玉、林盛茂民间借贷纠纷一案中，原告覃燕林、蓝康于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被告唐敏所有的位于马山县白山镇同富街塘逼房屋[房屋所有权证为：马房权证马山字第××号]一栋、对被告林盛茂（共同共有人韦翠玉）所有的位于马山县xx镇xx街xx号[房屋所有权证为：马房权证白山字第××号]一栋予以查封，原告覃燕林、蓝康以其所有的位于马山县白山镇农贸小区一排房屋[房屋所有权证为：马房权证白山字第××号]一栋提供担保。本院认为，原告覃燕林、蓝康的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告唐敏所有的位于马山县塘逼房屋[房屋所有权证为：马房权证马山字第××号]一栋予以查封；二、对被告林盛茂（共同共有人韦翠玉）所有的位于马山县[房屋所有权证为：马房权证白山字第××号]一栋予以查封；三、对原告覃燕林、蓝康所有的位于马山县[房屋所有权证为：马房权证白山字第××号]一栋予以查封。上述被查封财产的查封期限为三年，查封期间由财产所有权人管理、使用，但不得转移、变卖、毁损、赠与被查封财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒙立群二〇一六年十二月九日书记员  黄春利
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1025刑初328号自诉人辛强，男，生于1963年11月8日，汉族，住河南省襄城县。被告人侯俊克，男，生于1980年7月15日，汉族，住河南省襄城县。2016年10月17日因拒不履行法院生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日（自2016年10月17日至2016年11月1日），同年10月31日因拒绝报告财产被本院司法拘留十五日，同年11月17日因涉嫌犯拒不执行裁定罪经本院决定被逮捕。辩护人杨土照，襄城县法律援助中心律师。自诉人辛强以被告人侯俊克犯拒不执行裁定罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人辛强、被告人侯俊克及其辩护人杨土照到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，其与被告人侯俊克民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院作出（2015）襄民初字第1964号民事调解书令被告人侯俊克在调解书生效十日内还其1150000元钱，判决生效后，其在襄城县人民法院申请强制执行，襄城县人民法院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，被告人侯俊克将其在建设银行卡号为：62×××58上的24000余元存款用于偿还其它债务，而拒不履行已经发生法律效力的法律文书。被告人侯俊克有能力履行而拒不履行，情节严重。侯俊克之行为已构成拒不执行裁定罪，请依法判处。被告人侯俊克对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称侯俊克系初犯、偶犯、法制观念淡薄，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，自诉人与被告人侯俊克民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2015年10月19日作出（2015）襄民初字第1964号民事调解书，令被告人侯俊克于2015年11月20日前偿还自诉人借款1150000元钱。2015年11月23日，自诉人向襄城县人民法院申请强制执行，襄城县人民法院于2015年12月21日立案执行，后襄城县人民法院作出执行裁定。在执行过程中，被告人侯俊克将其在建设银行卡号为：62×××58上的存款24000余元用于偿还其它债务，而拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，侯俊克经司法拘留后仍不履行裁定确定的义务，情节严重。上述事实，被告人侯俊克当庭供认不讳。并有襄城县人民法院执行局执行案件立案审批表、移送执行书、强制执行申请书、（2015）襄民初字第1964号民事调解书、襄城县人民法院执行通知书、襄城县人民法院报告财产令、限制高消费令、襄城县人民法院执行裁定书、送达回证、执行笔录、询问笔录、银行卡客户交易查询单、拘留决定书、襄城县公安局不予立案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯俊克对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人指控侯俊克犯拒不执行裁定罪成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人侯俊克法制观念淡薄的理由不影响拒不履行裁定罪的构成要件，但辩称被告人系初犯、偶犯、请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。侯俊克当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人侯俊克犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2018年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一六年十二月四日书 记 员  李静鹤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8642号上诉人（原审被告）:雷德平。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：力牛。被上诉人（原审被告）：彭茂竹。上诉人雷德平因与被上诉人力牛、彭茂竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第12742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雷德平于2016年12月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人雷德平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人雷德平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1820元，减半收取910元，由上诉人雷德平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  段晓玲审 判 长  苏致礼代理审判员  潘建兴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵中雪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1641号罪犯何建军，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省汩罗市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省汩罗市人民法院于2014年8月20日作出（2014）汩刑初字第167号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人何建军有期徒刑五年，附带民事赔偿69,285.85元。2014年9月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何建军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分109.4分。述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯何建军有前科，在监期间累计扣奖励分5.5分，原判处附带民事赔偿69,285.85元，其在监近两年消费4439.51元，本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。本院认为，罪犯何建军有前科，在服刑期间有违规扣分，其民事赔偿基数大，在有一定履行能力的情况下，不积极履行民事赔偿义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何建军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保351号申请人曾良勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇正北街16号。法定代表人何正伟。申请人曾良勇对被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾良勇于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值2250000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人曾良勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司2250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人曾良勇提供担保的2250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月八日书记员  赵 寅
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2524刑初38号公诉机关兴海县人民检察院。被告人韩某某，经名义某，男，1978年4月25日出生。兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2016）40号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控，2016年6月26日15时，被告人韩某某伙同他人事先预谋分工明确，在兴海县子科滩镇南大街原汽车站附近尾随被害人仁增，趁被害人仁增不备从其上衣口袋内窃取深棕色男士钱包一个，准备逃离现场时被害人仁增发现后被告人韩某某被周围群众当场抓获，盗窃价值4900元，并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了处警记录、接处警登记表、现场勘查笔录及现场图及现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃价值达4900元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩某某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年6月26日15时，被告人韩某某伙同他人事先预谋分工明确，在兴海县子科滩镇南大街原汽车站附近尾随被害人仁增，趁被害人仁增不备从其上衣口袋内窃取深棕色男士钱包一个，准备逃离现场时被害人仁增发现后被告人韩某某被周围群众当场抓获，盗窃价值4900元，并发还被害人。另查明，被告人韩某某于2016年3月2日因犯盗窃罪，大通回族土族自治县人民法院被判拘役四个月并处罚金1000元；于2010年1月29日至2012年1月28决定对韩某某强制隔离戒毒。公诉机关为证实指控的事实及罪名，向法庭提交以下证据：上述证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效、内容客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以采信。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人预谋并盗窃他人钱物达4900元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。另被告人韩某某有前科劣迹，应当依法从重处罚。综上为保护公民的合法财产不受非法侵害，为惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的之日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王雅翎审 判 员  才 旦人民陪审员  闹 日二〇一六年十二月二日书 记 员  贺扎西附本案适用的法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、30000元至100000元以上、300000元至500000元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第96号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人路月奇，男，1976年出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘四头，女，1958年出生，汉族，住鱼台县。被执行人路翠芝，女，1953年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼商初字第349号民事判决书，于2011年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人路月奇在中国工商银行鱼台支行的存款1300元至鱼台县人民法院账户。划拨被执行人路翠芝在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款2100元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月二十九日书记员  许新波
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1005-1号申请执行人薛向阳，男，汉族,生于1991年4月11日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人马斌,公司董事长。本院在执行薛向阳与宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人薛向阳以被执行人已履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执1005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月五日书 记 员  段 强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6021号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：南京鸭血粉丝汤。经营者：刘道华。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告南京鸭血粉丝汤环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月6日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  黄杰二〇一六年十二月六日书记员  程艳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1737号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住朝阳区工农大路3488号。被执行人解庆华,女性,1975年2月20日出生,住长春市二道区东站街道怀德街东胡同委。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与解庆华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚 新
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1746号罪犯曾朋飞，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2011年10月20日作出（2011）耒刑二初字第187号刑事判决，以被告人曾朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3，000元。2011年10月31日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分122.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾朋飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾朋飞减去有期徒刑一年二个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1823号罪犯李爱林，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年6月19日作出（2012）永冷刑初字第90号刑事判决，以被告人李爱林犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金10，000元。2012年7月2日交付执行。2014年12月18日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李爱林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李爱林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱林减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞