江苏省南通市崇川区人民法院	民 民 事 判 决 书	(2016)苏0602民初3029号	原告：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。	法定代表人：陈金山，董事长。	委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。	委托诉讼代理人：仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。	被告：南通九九工具有限公司，住所地启东市志良镇工业集中区。	法定代表人：曹建忠，经理。	被告：启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路7号。	法定代表人：牟纲，经理。	被告：牟纲，男，1965年10月4日生，汉族，住常州市钟楼区。	被告：南通汇顺工具有限公司，住所地启东市吕四港镇海晏村16组。	法定代表人：顾东华，经理。	被告：顾东华，男，1971年3月11日生，汉族，住启东市。	被告：顾东平，男，1973年10月13日生，汉族，住启东市。	被告：曹廷鹤，男，1944年1月2日生，汉族，住启东市。	被告：倪姚燕，女，1986年9月3日生，汉族，住启东市。	被告：南通百锋工具有限公司，住所地启东志良镇工业园区。	法定代表人：曹建忠。	被告：曹建忠，男，1974年10月30日生，汉族，住启东市。	被告：黄天水，女，1977年11月11日生，汉族，住启东市。	原告南通市民信担保有限公司(以下简称民信公司)与被告南通九九工具有限公司（以下简称九九公司）、启东力德电缆有限公司（以下简称力德公司）、牟纲、南通汇顺工具有限公司（以下简称汇顺公司）、顾东华、顾东平、曹廷鹤、倪姚燕、南通百锋工具有限公司（以下简称百锋公司）、曹建忠、黄天水追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告曹廷鹤于答辩期满后向本院提起管辖权异议，已超过法律规定的期限，本院对被告曹廷鹤提出的管辖异议不予审查。原告民信公司特别授权委托诉讼代理人孔凤到庭参加诉讼。被告九九公司、力德公司、牟纲、汇顺公司、顾东华、顾东平、曹廷鹤、倪姚燕、百锋公司、曹建忠、黄天水经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告民信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九九公司立即给付原告代偿款人民币1630487.66元、违约金163048.77元及资金占用费（自2014年12月27日起至被告实际还款之日止、按照代偿金额1630487.66元及实际天数、以一年期贷款基准利率的3.5倍计算）；2、判令被告九九公司支付原告律师代理费17000元；3、判令被告力德公司、牟纲、汇顺公司、顾东华、顾东平、曹廷鹤、倪姚燕、百锋公司、曹建忠、黄天水对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4、原告有权对被告九九公司的反担保抵押土地拍卖、变卖后所得价款在上述一、二项范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由十一被告共同承担。事实与理由：2013年12月19日，借款人九九公司与贷款人江苏银行股份有限公司南通新桥支行（以下简称江苏银行新桥支行）签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额160万元人民币，期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，原告民信公司为借款人九九公司偿还该笔借款提供连带责任担保（合同编号：民保（2013）第297A号委托担保合同、合同编号：BZ052813000134保证担保合同）。2013年12月19日，原告与被告九九公司签订反担保抵押合同，将被告九九公司的土地抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年12月19日，原告与被告力德公司、牟纲、汇顺公司、顾东华、顾东平、曹廷鹤、倪姚燕、百锋公司、曹建忠、黄天水等签订合同编号为民保（2013）第297B号反担保保证合同。2013年12月25日，江苏银行新桥支行将160万元人民币借出。2014年12月28日，江苏银行新桥支行向原告出具代偿证明，证明确认2013年12月19日江苏银行新桥支行与九九公司签订《流动资金借款合同》借款金额为160万元人民币，期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，原告为该借款提供担保，因借款人到期未履行还款责任，银行于2014年12月26日扣划原告银行存款1630487.66元，用于为九九公司代偿。	被告九九公司、力德公司、牟纲、汇顺公司、顾东华、顾东平、曹廷鹤、倪姚燕、百锋公司、曹建忠、黄天水未应诉答辩。	因各被告均未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的流动资金借款合同、借款借据、委托担保合同、保证担保合同、反担保抵押合同、他项权证、反担保保证合同、代偿证明、委托代理合同、代理费发票、支付凭证等证据，对本案的事实确认如下：2013年12月19日，被告九九公司向江苏银行新桥支行借款160万元，双方订立《流动资金借款合同》，合同约定借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日。为担保上述合同项下债务的履行，九九公司作为委托人与原告作为受托人订立《委托担保合同》，约定：原告为九九公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；本合同项下的担保贷款本息由受托人代偿的，委托人需支付资金占用费，费率按一年期贷款基准利率的3.5倍计算；因委托人违约致使受托人代偿的款项，以及由此孳生的利息、罚息、复息、违约金、资金占用费、委托人未付的担保费、保证人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由委托人或反担保人承担；因委托人违约，导致受托人被诉讼或媒体曝光，受托人有权按担保债务金额的10%向委托人收取信誉损失费。	2013年12月，原告民信公司作为反担保抵押权人与被告九九公司作为反担保抵押人、借款人签订《反担保抵押合同》，约定：被告九九公司的土地向原告提供反担保抵押，抵押反担保的范围包括因借款人违约致使原告履约而支付的款项（含代偿的本金、利息、罚息）以及由此孳生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2013年12月20日，双方为上述抵押土地办理了抵押登记，抵押登记的他项权证的记事一栏注明：抵押金额由双方约定。	2013年12月，被告力德公司、牟纲、汇顺公司、顾东华、顾东平、曹廷鹤、倪姚燕、百锋公司、曹建忠、黄天水分别作为反担保保证人与原告作为保证人订立《反担保保证合同》，为九九公司向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保的期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年，反担保的范围为主合同项下因借款人违约至保证人代偿的本金利息等，按照委托担保合同等约定借款人未支付的担保费、违约金、以及保证人代偿资金的占用费（利息）等，保证人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）；反担保人自愿放弃先予行使抵押权及其他担保物权作为其履行反担保责任的前提，对于保证人无论在任何情形下丧失担保物权权益，反担保人均不得提出要求保证人承担责任的主张和抗辩。	2013年12月19日，原告与江苏银行新桥支行签订《保证担保合同》，原告为九九公司在江苏银行新桥支行的上述借款160万元提供连带责任担保，保证的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等；保证的期间为至《保证担保合同》生效之日起至主合同项下的债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。	2013年12月26日，江苏银行新桥支行向九九公司发放贷款160万元。此后因九九公司未能按约还款，江苏银行南通新桥支行于2014年12月26日扣划原告账户中资金1630487.66元，用于代偿九九公司在江苏银行新桥支行的借款本息。	另查明，原告为本案诉讼向江苏高仁律师事务所支付律师费代理费17000元。	本院认为，被告九九公司与江苏银行新桥支行之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告民信公司为被告九九公司向江苏银行新桥支行借款提供担保，双方签订了委托担保合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦应依法确认有效。合同签订后，江苏银行新桥支行已向九九公司提供借款人民币160万元，借款到期后，被告九九公司未按期偿付借款本息，已构成违约，原告在依据委托担保合同承担保证责任向江苏银行新桥支行代偿1630487.66元后，依据借款合同以及委托担保合同的约定向被告九九公司主张代为偿付的借款本息1630487.66元、资金占用费以及律师费17000元，合法有据，对该部分诉请本院予以支持。原告要求九九公司按代偿款10%的标准支付违约金，因《委托担保合同》仅约定因委托人违约导致受托人被诉讼或媒体曝光的情况下受托人有权按担保债务金额的10%收取信誉损失费，而原告未能提供证据证明因九九公司违约导致其被诉讼或媒体曝光，故对于原告要求九九公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告九九公司与原告签订了反担保抵押合同，亦为合法有效，抵押物已办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对于抵押物依法享有优先受偿权。被告力德公司、牟纲、汇顺公司、顾东华、顾东平、曹廷鹤、倪姚燕、百锋公司、曹建忠、黄天水提供反担保保证，其与原告签订的反担保保证合同亦合法有效，原告在反担保保证合同约定的保证期限内向被告力德公司、牟纲、汇顺公司、顾东华、顾东平、曹廷鹤、倪姚燕、百锋公司、曹建忠、黄天水主张权利，合法有据，上述合同中对反担保的范围等有明确约定，各反担保保证人理应对九九公司应向原告偿付的借款本息、律师费承担连带清偿责任，在履行担保责任后，可向被告九九公司追偿。被告九九公司、力德公司、牟纲、汇顺公司、顾东华、顾东平、曹廷鹤、倪姚燕、百锋公司、曹建忠、黄天水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告南通九九工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告南通市民信担保有限公司代偿款1630487.66元及资金占用费(以代偿金额1630487.66元为基数、自2014年12月27日起至实际支付之日止、按一年期银行贷款基准利率的3.5倍计算)。	二、被告南通九九工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市民信担保有限公司律师代理费17000元。	三、对于上述一、二项判决义务原告南通市民信担保有限公司有权以被告南通九九工具有限公司提供的抵押物的土地以折价或拍卖、变卖所得价款按抵押登记的优先顺位优先受偿。	四、被告启东力德电缆有限公司、牟纲、南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平、曹廷鹤、倪姚燕、南通百锋工具有限公司、曹建忠、黄天水对被告南通九九工具有限公司上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任，承担担保责任后，有权依本判决在其承担担保责任的范围内向被告南通九九工具有限公司追偿。	五、驳回原告南通市民信担保有限公司的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费21095元，公告费690元，合计人民币21785元，由原告南通市民信担保有限公司负担1960元，被告南通九九工具有限公司、启东力德电缆有限公司、牟纲、南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平、曹廷鹤、倪姚燕、南通百锋工具有限公司、曹建忠、黄天水共同负担19825元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21095元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。	审 判 长  叶 菁	审 判 员  周 健	代理审判员  丁睿智	二〇一六年十二月六日	书 记 员  张颖超