wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑事��定书(2016)川01刑更6499号罪犯林蔚文，男，1981年2月25日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2014年8月22日作出（2014）青白刑初字第188号刑事判决书，以被告人林蔚文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（已全部履行）。刑期自2014年5月28日起至2017年9月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林蔚文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯林蔚文被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林蔚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定���第二条的规定，裁定如下：对罪犯林蔚文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4871号罪犯程耀洪，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2011年10月12日作出(2011)云郁法刑初字第80号刑事判决，以被告人程耀洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民���院经过二审审理，于2012年4月19日作出(2011)云中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程耀洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯程耀洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程耀洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年6月获得改造积极分子，已执行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程耀洪确有悔改表现的事实清楚，���据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程耀洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初270号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人陈某1，男，1996年11月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，于2016年7月14日被威宁县公安局执行逮捕,现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年6月30日3时许，被告人陈某1在威宁自治县六桥街道解放路将被害人李某所经营的“陈某2副食店”内香烟及现金1200余元盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值17522元。2016年7月2日12时许，被告人陈某1又在威宁自治县六桥街道星光路（碧海阳光）洗浴中心三楼休息大厅趁被害人殷某不注意，将殷某放在床上一部白色苹果5s手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2292元。2016年7月3日，被告人陈某1在其亲属田某陪同下到威宁县公安局投案自首。并退还了其盗窃的手机及部分香烟。据此，认为被告人陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈某1六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。经审理查明，2016年6月30日3时许，被告人陈某1来到威宁自治县六桥街道解放路“陈某2副食店”前，破门入室，将被害人李某经营的“陈某2副食店”内香烟及现金1200余元盗走。盗后，将盗得的香烟部分卖给杨某、刘某等人，得款北汽挥霍。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值17522元。破案后，被盗香烟已追回的部分已发还被害人，未追回的部分，买主及陈某1亲属已折价赔偿被害人。2016年7月2日12时许，被告人陈某1来到威宁自治县六桥街道星光路（碧海阳光）洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人殷某熟睡之机，将殷某放在床上的一部白色苹果5s手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2292元。破案后，被盗手机已追回，因殷某无法联系，现存于威宁自治县公安局刑侦大队。2016年7月3日，被告人陈某1在其亲属田某陪同下到威宁县公安局投案自首。并退还了其盗窃的手机及部分香烟。上述事实,被告人陈某1在庭审过程中未持异议，并有、受案登记表、接处警登记表及立案决定书、杨某的证言、刘某的证言、周某的证言、张某的证言、田某的证言、李某的陈述、殷某的陈述、陈某2的证言、被告人陈某1的供述、现场勘查的笔录、照片、扣押物品清单及发还物品清单、扣押物品清单及发还物品清单、收条及领条、鉴定意见书及鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、威宁县公安局刑侦大队出具的情况说明、威宁县公安局刑侦大队出具的情况、刑事判决书及释放通知书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人陈某1能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。加之被盗物品已追回或得以赔偿，未给被害人造成经济损失。综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内履行。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 宇
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初493号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙春强，男，1983年2月9日出生，住重庆市大足区。因犯非法持有毒品罪，于2004年8月9日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年6月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人龙春强犯诈骗罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人龙春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月期间，被告人龙春强在重庆市大足区购买手机时，谎称身上只有少量现金，通过银行卡转账故意输错一位账号的方式进行诈骗，先后三次骗取四部VIVO牌X6A手机，涉案金额共计7045元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月19日20时许，被告人龙春强到重庆市大足区龙水镇新兴街53号谢某经营的手机门市挑选了两部VIVO牌X6A手机，付款时谎称身上只有少量现金，以支付400元现金为由，剩余购机款通过银行卡转账支付，利用手机银行转账核实程序的时差性，在转账时故意输错一位账号，将手机银行显示转账成功的页面拿给被害人谢某看，谢某误以为已经转账成功，遂同意龙春强将两部手机拿走。之后经银行系统核实，银行卡账号和持卡人姓名不一致，支付的款项遂退回到龙春强的账户上。经鉴定，涉案手机价值4183元。2、2016年3月20日15时许，被告人龙春强到重庆市大足区龙水镇永益路144号吴某某经营的手机门市挑选了一部VIVO牌X6A手机，付款时谎称身上只有少量现金，以支付现金500元为由，以上述同样的方式诈骗被害人吴某某。经鉴定，涉案手机价值2081元。3、2016年3月28日13时许，被告人龙春强到重庆市大足区龙岗街道龙岗西路191号穆某某经营的手机门市挑选了一部VIVO牌X6A手机，付款时谎称身上只有少量现金，以支付现金400元为由，以上述同样的方式诈骗被害人穆某某。经鉴定，涉案手机价值2081元。2016年8月24日，公安民警在重庆市大足区龙水镇综合市场居民楼将龙春强抓获归案。龙春强到案后，如实供述了自己多次实施诈骗的犯罪事实。根据龙春强的供述，公安民警依法查获并扣押VIVO牌X6A手机一部，并将该手机发还被害人谢某。另查明，被告人龙春强向公安机关检举了他人非法持有毒品的事实，公安民警根据龙春强提供的线索已依法立案侦查。上述事实，被告人龙春强在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、龙春强的银行流水账明细表、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、立功材料（情况说明、立案决定书、讯问笔录）、户籍信息等书证；被害人谢某、吴某某、穆某某的陈述；证人黄某的陈述；被告人龙春强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙春强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，涉案金额共计7045元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙春强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙春强提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，系立功，依法可从轻处罚。被告人龙春强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人龙春强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人龙春强于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人谢某现金1659元、吴某某现金1581元、穆某某现金1681元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年十二月五日书 记 员  李 印
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3153号原告：杨金明承包经营户。诉讼代表人：杨金明。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：杨承仪承包经营户。诉讼代表人：杨承仪。本院在审理原告杨金明承包经营户诉被告杨承仪承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨金明承包经营户于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨金明承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金明承包经营户承担。审判员  张智二〇一六年十二月二十八日书记员  金鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执852号申请执行人：关某，女，住开原市。被执行人：付某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人关某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人付某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初9289号之二原告：苏静，女，1967年7月7日出生。被告：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。法定代表人：田家军，经理。被告：田家军，男，1970年9月15日出生。被告：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。法定代表人：张建超，经理。原告苏静与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（下称华瑞公司）、被告田家军、被告山东三立农业机械制造有限公司（被告三立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年3月9日，被告华瑞公司与原告签订借款合同向原告借款30万元，期限3个月，被告田家军及被告三立公司作为担保人承诺承担担保责任。现因被告华瑞公司未按约还款，被告田家军及被告三立公司亦未代偿，故原告起诉要求解除借款合同，判令被告华瑞公司偿还借款本金30万元及相应利息，被告田家军及被告三立公司承担连带责任，诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定��第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告华瑞公司因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告苏静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨审 判 员  郝 笛人民陪审员  孙凤珍二〇一六年十二月五日书 记 员  杨梦莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠香法民三初字第1694号之一原告：珠海市金荣实业公司，住所地珠海市。法定代表人：陈叔传，经理。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市新业房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲。法定代表人：冯国荣，董事长。委托诉讼代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：湛江市劳动建筑工程公司珠海分公司，住所地珠海市。负责人：谭旭明。原告珠海市金荣实业公司与被告珠海市新业房地产开发有限公司、湛江市劳动建筑工程公司珠海分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告珠海市金荣实业公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市金荣实业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取12726元，由原告珠海市金荣实业公司负担。审 判 长  蔡超明审 判 员  庞 博人民陪审员  徐媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 幸谢国宏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初979号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人郭某某，男，1970年9月26日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年6月20日15时20分许，被告人郭某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，载庄云生沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至建院未来城小区南侧时，与王永健驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，两车损坏，被告人郭某某受伤。经鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为138mg/100m1。经交警部门认定，被告人郭某某负此事故的主要责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、现场照片等，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  茆翔二〇一六年十二月十九日书记员  王璐法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2715号原告：王海宝，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：贺庆，安徽省芜湖县人。被告：杨咸宏，安徽省芜湖县人。原告王海宝与被告贺庆、杨咸宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利杰、被告杨咸宏到庭参加诉讼，被告贺庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告借款本金4万元及利息1.62万元，并自2016年10月4日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止。事实与理由：2014年7月4日，被告贺庆向原告借款4万元。被告贺庆向原告出具借条一份，双方约定一年内返还该笔借款，并约定月利率为1.5%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告贺庆至今未返还该笔借款。被告贺庆与被告杨咸宏系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告杨咸宏辩称：原告仅依据借条起诉两被告，借条仅能证明原告与被告贺庆之间借款合意的形成，并不能证明原告已实际将借款支付给被告贺庆，原告应提交其他证据证明该借款已实际支付。对于该笔借款具体情况，被告杨咸宏并不知情，但被告贺庆曾告知被告杨咸宏已就该笔借款还款2万元。2016年4月，被告杨咸宏曾提起与被告贺庆的离婚诉讼，被告贺庆在离婚诉讼中主张有多笔夫妻共同债务，被告杨咸宏对所有夫妻共同债务均持异议。涉案借条上仅有被告贺庆的签名，被告杨咸宏亦不认识本案的原告，该笔借款并非夫妻共同债务，不应由被告杨咸宏共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告贺庆系朋友关系。2014年7月4日，因做生意需资金周转，被告贺庆向原告借款4万元，原告现金支付了该笔借款，被告贺庆于当日出具借条一份，并注明：月利率1.5%，一年返还。以上借款本息，被告贺庆至今尚未返还。另查明，被告贺庆与被告杨咸宏系夫妻关系，以上两笔借款均发生于夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告贺庆之间的债权债务关系，有被告贺庆出具的借条为证，且双方对月利率1.5%的约定并未违反法律的规定。原告虽未提供证据证明该笔借款已实际支付，但根据庭审中被告杨咸宏辩称被告贺庆曾提及还款的事实，本院综合认定该笔借款已实际发生。被告杨咸宏虽辩称被告贺庆已返还2万元，但并未提供相关证据予以证明。原告诉请被告贺庆返还借款本金4万元及利息1.62万元，并自2016年10月4日起以本金4万元为基数按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止，本院应予支持。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告杨咸宏虽辩称该笔借款并非夫妻共同债务，但并未提供证据证明该笔借款符合该款规定的情形。原告诉请判令被告杨咸宏共同承担还款责任，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺庆、杨咸宏于本判决生效之日起十日内返还原告王海宝借款本金4万元及利息1.62万元，并自2016年10月4日起以本金4万元为基数按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告贺庆、杨咸宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十二月十一日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1957号上诉人（原审原告）：洪启龙，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林曙光，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人洪启龙因与被上诉人林曙光合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪启龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持洪启龙一审诉讼请求。事实和理由：1.林曙光向洪启龙出具纸条中已经确认洪启龙合伙份额超过规定日期未被他人收购，林曙光自行按原投资额向洪启龙收购。2.即使双方对返还投资款数额存在争议，在双方协议退伙情况下，林曙光有义务就合伙体财产状况与洪启龙即退伙人进行清算，退还退伙人的财产份额。3.一审法院在没有事实根据情况下主观臆断纸条最后一句话不是当着林曙光面所写是错误的。林曙光答辩称：1.洪启龙自己的股权转让应由洪启龙自己解决，林曙光予以配合，双方口头约定截止的2013年1月1日，洪启龙没有把自己的股权转让。2.因双方合作的医院科室是由洪启龙自己指派的财务及会计，2013年二、三月份，财务会计仍在岗，账目由洪启龙控制，洪启龙对双方合作的科室的财务状况一清二楚，且医院出具的保证金收据也在洪启龙手中。3.纸条最后几个字不是林曙光所写，是洪启龙自己添加的，也不是当着林曙光的面添加的，是伪造的。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。洪启龙向一审起诉请求判令：1.林曙光归还洪启龙投资款400000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至还清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由林曙光承担。一审法院认定事实：2012年9月21日，林曙光与苏州平江医院签订《合作发展苏州平江医院外科的协议书》，承包经营苏州平江医院外科科室诊治医疗，并向该医院交纳人民币300000元风险抵押金；2012年10月7日，洪启龙与林曙光签订了《合作协议》，双方合作管理苏州平江医院外科经营权，双方股份比例各占一半，洪启龙陆续向林曙光支付总共计人民币400000元投资款；后洪启龙退出与林曙光合作，2012年11月20日林曙光向洪启龙出具一张纸条，确认收取洪启龙投资款总共为400000元，并同意洪启龙退出合作。因洪启龙认为林曙光未返还其投资款，遂于2016年4月13日向一审法院提起诉讼，请求依法判令林曙光归还洪启龙投资款400000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至还清之日止。案经审理，因林曙光认为其并未确认返还投资款的数额，至无法调解。一审法院认为，两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的构成合伙；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，洪启龙、林曙光共同出资合作经营苏州平江医院外科，并在合作协议中对出资数额、盈余分配、债务承担等都作出了明确的约定，但对合伙期间的账目等都没有经过得到双方认可的结算结果；洪启龙主张林曙光出具的条子中明确了出资的款项数额，而且同意洪启龙退出合作，退还投资款，但该条子的尾部“全部甲方负责，甲方保证全款退还乙方投资”洪启龙亦自认为其当着林曙光的面自己所写，既然是林曙光在场，洪启龙又何必自己写这几个字，故洪启龙的该主张与常理不符合，不予采信。洪启龙也未能提供其他证据对其诉讼请求予以证实，故洪启龙诉请返还投资款的依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回洪启龙对林曙光的诉讼请求。本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由洪启龙负担。在本院二审中，本案双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，洪启龙对一审查明的事实没有异议；林曙光对一审查明的事实中“被告林曙光与苏州平江医院签订《合作发展苏州平江医院外科的协议书》”有异议，认为该协议书不是其本人同苏州平江医院签订的，其是受夕瞳公司委托同平江医院签订的；林曙光对一审查明的其他事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的构成合伙。洪启龙与林曙光因合作经营医院科室形成了合伙关系。林曙光出具给洪启龙的纸条中约定“过期后直接退出，向医院要回保证金”，洪启龙据此主张林曙光超期后应按洪启龙原投资额自行收购洪启龙股份，依据不足。合伙人退伙时应当对退伙时的合伙体财产及债权、债务进行清算后，才能清退，清退过程应由全体合伙人共同进行。林曙光出具给洪启龙的纸条中的最后文字“全部甲方负责，甲方保证全款退还乙方投资”系洪启龙自己添加的，在整张纸条的主要内容均由林曙光书写的情况下，如林曙光对该添加部分内容没有异议，洪启龙完全可以让林曙光进行补充，故洪启龙主张该部分文字是当着洪启龙的面添加不符合常理。且根据“谁主张、谁举证”的举证原则，也应由洪启龙提供证据证实该部分文字是当着林曙光的面添加的，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，洪启龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7300元，由上诉人洪启龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一六年十二月一日书 记 员  黄慧萍附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初273号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人余某，男，1973年7月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年9月1日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年8月21日凌晨3时左右，被告人余某在威宁自治县人民医院五楼住院部将五楼楼梯间椅子上睡觉的病人家属李某1的两部手机盗走后逃离。2016年8月21日中午12时许，被告人余某因酒醉被带至黑石头派出所，派出所人员发现其身上两部可疑手机。被追回手机经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机鉴定价格3617元，OPPO手机鉴定价格2361元。据此，认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处一年有期徒刑以下刑罚，请依法判处。经审理查明，2016年8月21日凌晨3时许，被告人余某来到威宁县人民医院住院部五楼楼梯间，趁李某1熟睡之机，将在楼梯间椅子上睡觉的病人家属李某1的两部手机（一部金色OPPOR7S，一部银灰色苹果5S）盗走后逃离。当日12时许，黑石头镇派出所民警接到报警称：在黑石头街上政府岔路口处有人持刀乱砍，请求出警。黑石头镇派出所民警立即赶到现场将持刀的人控制并夺走其手中的刀。后经询问了解到持刀人为余某，因其处于醉酒状态，民警随即将其带至黑石头派出所约束醒酒。经派出所人员对其进行人身安全检查时，发现其身上有两部手机，余某不知道电话号码且说不清手机来源，派出所民警立即与刑侦一中队联系，将余某及两部手机移交给威宁县公安局刑侦一中队。经查，该两部手机系李某1被盗的金色OPPOR7S手机和银灰色苹果5S手机。经威宁县价格认证中心鉴定，两部手机鉴定价格共计：5528元(苹果5S手机3167元，OPPOR7S手机2361元)。破案后，被盗两部手机己追回发还被盗主李某1。上述事实，被告人余某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表及立案决定书、被告人余某的供述、李某1的陈述、李某2的证言、威宁县公安局黑石头镇派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、草图及照片、威宁县公安局扣押、发还物品文件清单及照片、手机发票、威宁县价格认证中心威发改价鉴（2016）72号价格鉴定意见书及鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪。对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更922号罪犯司贝贝，男，汉族，安徽省亳州市人。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年3月6日作出（2009）谯刑初字第97号刑事判决，以被告人司贝贝犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日、2014年5月13日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯司贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯司贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司贝贝减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年6月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3162号罪犯邹发俊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年9月24日作出（2015）李刑初字第454号刑事判决，认定被告人邹发俊犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯邹发俊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯邹发俊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邹发俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邹发俊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹发俊准予假释（假释考验期限至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3071号原告:袁爱顺，男，1965年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。被告：袁惟荣，男，1961年11月18日生，汉族。被告：邢宝美（又名邢保美），女，1962年12月6日生，汉族。原告袁爱顺与被告袁惟荣、邢宝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱顺及其委托诉讼代理人史南山到庭参加诉讼，被告袁惟荣、邢宝美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁爱顺向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告袁惟荣、邢宝美归还原告借款本金10万元及利息（自2015年4月13日至归还之日，按照月利率1.5%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告袁惟荣以承建工程需资金周转为由，向原告借款10万元，借款期限为1年。到期后，原告催要未果，故诉至法院。被告袁惟荣、邢宝美未作答辩。本案经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告系同村村民。2015年4月13日，被告袁惟荣以资金周转为由向原告借款，并出具借条1份，注明：今借到时袁爱顺人民币壹拾万元，借期1年，计息1.5分。后原告于当日向被告交付10万元。到期后，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行储蓄存单、取款凭证、结婚登记证明及原告的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告袁惟荣间的借贷合法有效，应受法律保护。被告袁惟荣借款后未按约还款，应承担相应的还款责任。被告邢宝美对被告袁惟荣在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告邢宝美未能证明借款系被告的袁惟荣个人债务，故两被告在婚姻关系存续期间被告袁惟荣向原告的借款应认定为夫妻共同债务，但被告邢宝美承担债务的范围应以夫妻共同财产为限。对借款利率的确定，原、被告双方对1.5分计息系月利率1.5%并无争议，且符合民间借贷计算利息的惯例，故对原告按月利率1.5%计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁惟荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁爱顺支付借款本金10万元及利息（自2015年4月13起算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告邢宝美以与被告袁惟荣的夫妻共同财产为限对上述借款及利息承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告袁惟荣、邢宝美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一六年十二月十六日书记员  缪赟赟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5086号罪犯张泽文，男，1963年4月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2006年11月30日作出(2006)云区刑初字第172号刑事判决，以被告人张泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张泽文在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月13日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2017年10月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张泽文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张泽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张泽文予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初352号公诉机���贵州省金沙县人民检察院。被告人舒某，男，1974年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。因本案于2016年10月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］341号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月22日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年10月18日12时许，金沙县公安局接到群众举报称被告人舒某(吸毒)在贩卖毒品。当日13时���，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道五里坡廉租房将正在与毒品买家进行完毒品交易的被告人舒某抓获，当场查获被告人舒某贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人舒某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.29克，经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人舒某贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。上述事实,被告人舒某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押及返还物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、现场照片、毒品疑似物称量照片、通话清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明；证人刘某某证言；被告人舒某供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜���笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人舒某贩卖毒品海洛因0.29克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人舒某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人舒某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19至2017年4月18日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年十二月二十二日书记员 司赟(代)
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02741号申请执行人：盛世伯，男，1970年8月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人顾挹才，董事长。本院在执行申请执行人盛世伯与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司已停止经营，其名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房及机器设备均已被本院查封，正由本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配。另查，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均被本院查封，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十二月十九日书记员  叶成敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181财保222号申请人王平，男，1956年05月25日出生，汉族。被申请人毕志刚，男，1969年06月23日出生，汉族。申请人王平与被申请人毕志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人毕志刚的账户予以查封，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人毕志刚在中国邮政储蓄银行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春胜二〇一六年十二月二十一日书记员  黄 硕
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初414号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人梁光辉，男，1987年10月27日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]419号起诉书指控被告人梁光辉犯介绍卖淫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍、被告人梁光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月10日12时许，被告人梁光辉通过微信联系介绍卖淫女王某到滨城区黄河八路锦绣城小区11号楼21楼东户向齐某卖淫一次。被告人梁光辉分得嫖资140元。当日13时许，被告人梁光辉又通过微信联系介绍王某到滨城区渤海十一路渤海家园小区11号楼东单元401室向崔某卖淫一次。上述事实，被告人梁光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、王某、崔某的证言、行政处罚决定书、检查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场检测报告、说明、户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁光辉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人梁光辉到案后如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁光辉犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）二、非法所得140元由滨州市公安局滨城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕明华二〇一六年十二月二十七日书记员  高秀静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4266号之一申请执行人：熊海英，女，汉族，1982年5月27日出生，住安徽省金寨县。诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被执行人：常前流，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：裴迎丽（系常前流之妻），女，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016���皖01**民初5460号民事判决书，已向被执行人常前流、裴迎丽发出了执行通知书，责令被执行人常前流、裴迎丽立即履行偿还申请执行人熊海英借款本金475000元及利息164350元（自2015年7月3日起，以475000元为基数按照年利率24%暂计算至2016年12月12日，款清息止），迟延履行期间的债务利息1247元（暂计算至2016年12月12日，款清息止），案件受理费、保全费合计12270元并承担本案执行费8456元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人常前流、裴迎丽尚未支取的收入661323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月十二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初433号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人孔凡林，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。因本案于2016年11月18日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）387号起诉书指控被告人孔凡林犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人孔凡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月22日19时20分许，被告人孔凡林酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至陈阳寨转盘西侧时，与李某驾驶的轿车追尾相撞。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，孔凡林血清中乙醇含量为195.64mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，孔凡林负事故全部责任。2016年10月23日，被告人孔凡林与李某达成民事赔偿协议，赔付李某6700元。公诉机关认为，被告人孔凡林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孔凡林对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月22日19时20分许，被告人孔凡林酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至陈阳寨转盘西侧时，与李某驾驶的轿车追尾相撞。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，孔凡林血清中乙醇含量为195.64mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，孔凡林负事故全部责任。2016年10月23日，被告人孔凡林与被害人李某达成民事赔偿协议，赔付被害人李某6700元。上述基本事实，被告人孔凡林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔凡林醉驾发生交通事故，负事故全部责任，造成经济损失6700元，依法从重处罚。被告人孔凡林醉驾发生事故后，明知他人报警而自愿在现场等待，配合公安机关查处，如实交代了自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人孔凡林已赔偿被害人李某全部损失，酌情从轻处罚。被告人孔凡林符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（八）项之规定，判决如下：被告人孔凡林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 华
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5510号原告：梁淑君，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：梁玉梅，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。被告：张胜初，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。被告：张淑艳，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。原告梁淑君与被告张胜初、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，;依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告妹妹梁玉梅与被告张胜初系同事关系。两被告系夫妻关系。2014年11月1日，两被告通过原告妹妹介绍向原告借现金320000元，约定借款期限4个月，月利率20‰，两被告共同向原告出具了借条，原告当日通过妹妹梁玉梅账户向被告张胜初支付借款320000元，借款到期以后两被告仅于2015年5月归还借款本金60000元，260000元借款至今未归还。两被告分两次支付利息35600元。诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告借款260000元，支付利息94400元（利息按月息20‰计算至2016年10月15日，已支付35600元除外，之后至实际清偿之日止的利息按月利率20‰计算支付）。两被告口头辩称，欠账还钱，但现在资金困难，只能以住房抵偿债务或者处置住房还账。经审理查明，原告妹妹梁玉梅与被告张胜初系同事关系。两被告系夫妻关系。被告张胜初因项目需要资金通过原告妹妹梁玉梅介绍向原告借款。2014年11月1日，两被告共同向原告出具了“今借梁淑君人民币320000，借款期限4个月，利息25600元已付”的借条，2014年11月1日，原告提供其妹妹梁玉梅在中国农业银行的账户向被告张胜初转账支付借款320000元，两被告收到原告借款320000元以后当即支付原告25600元，2015年3月18日支付原告利息10000元，2015年5月15日偿还原告本金60000元。此后，两被告未向原告履行还本付息义务，双方产生纠纷。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。两被告收到原告320000元时当即向原告支付25600元，原告实际向两被告出借的金额为294400元（320000元-25600元），以294400元为计算基数，从出借之日计算至2015年5月15日，按照月息2%计算，利息为38076元（294400元×2%÷30×194天），2015年5月15日以后以234400元（294400元-60000元）为计算基数，按照月息2%计算，从2015年5月15日计算至2016年10月15日，利息为79696元（234400元×2%×17个月），从出借之日计算至2016年10月15日，两被告应当支付原告利息117772元（38076元+79696元），已支付原告利息10000元，还应当支付原告利息107772元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、之规定，判决如下：一、被告张胜初、张淑艳偿还原告梁淑君借款234400元；二、被告张胜初、张淑艳支付原告梁淑君2014年11月1日至2016年10月15日的借款利息107772元，2016年10月15日以后的借款利息按照月息2%标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告张胜初、张淑艳在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁淑君的其他诉讼请求。案件受理费6616元，减半收取3308元，财产保全申请费2420元，由被告张胜初、张淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一六年十二月一日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审271号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护��职工，一般代理。被执行人：重庆腾荣机械有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码：66893018-7。法定代表人：胡长丽。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年11月30日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2016年2月24日，我局执法人员对重庆腾荣机械有限公司进行现场检查发现，该公司在未取得排污许可证的情况下擅自投入生产，在生产过程中有废水、废气、噪声、固体废物等污染物产生。我局执法人员现场检查时，发现该单位有生产车间浸渗环节���生的清洗废水外排，该行为已构成了未取得排污许可证擅自排放污染物的环境违法行为。2016年3月3日，我局向重庆腾荣机械有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年3月28日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆腾荣机械有限公司做出荣环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》，决定：对重庆腾荣机械有限公司处罚款叁万元。并要求重庆腾荣机械有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年3月30日送达。2016年10月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆腾荣机械有限公司送达了《履行行政决定催告通知书》。现荣环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》已经生效，重��腾荣机械有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。行政处罚过程中，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局以现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、生产现场摄像资料证明被执行人擅自外排清洗废水。本院认为，现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、生产现场摄像资料是对生产现场状况的客观记录，但并不能直接、充分证明重庆腾荣机械有限公司生产车间浸渗环节外排的水系废水。故荣环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》认定事实不清���明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆腾荣机械有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元不予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 罗 静审判员 姜 玲审判员 李昱娇二〇一六年十二月一日书记员 罗 杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1918号原告(执行案外人)：彭水苗族土家族自治县市政园林管理局，住所地:本县汉葭街道山谷公园旁。组织机构代码:79074305-1。法定代表人文元林，该局局长。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告(申请执行人):侯有章，男，1982年1月13日出生，住重庆市彭水县。第三人(被执行人)：彭水县天源石材有限公司，住所地：本县龙射镇胜利四组。组织机构代码57482885-1。原告彭水苗族土家族自治县市政园林管理局（以下简称：县市政园林局）与被告侯有章、第三人彭水县天源石材有限公司（以下简称天源公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县市政园林局及其委托诉讼代理人赵波、被告侯有章均到庭参加诉讼。第三人天源公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县市政园林局向本院提出诉讼请求：确认贵院于2015年12月2日依据(2015)彭法民执字第00975号协助扣划存款通知书扣划彭水县天源石材有限公司账号318XXXXXXXXXXXXXX人民币307338元的所有权属于原告并将人民币307338元返还给原告;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，彭水县人民政府指定原告为业主负责快速路下塘至外河坝共7.6公里人行道建设。经公共资源交易中心公开招标，采购了第三人彭水县天源石材有限公司的栏板等石材，合同金额为565.26万元。在工程竣工验收之前，异议申请人以借款方式分批向第三人彭水县天源石材有限公司预付材料款。至2015年9月6日，原告账存彭水县天源石材有限公司应付款190万元，扣除贵院委托协助执行30万元之后，原告向彭水县天源石材有限公司支付余款160万元。2015年9月8日原告的业务科向财务科提供彭水县天源石材有限公司票据653970元，财务室将本应冲抵借款的票据以转账方式进行了重复支付，重复支付的653970元除了协助执行的30万元外，剩下的属于原告的财产。虽然人民币不是特定的标的物，但是能够充分证明人民法院2015年12月2日扣划的第三人的307338元属于原告所有。据此，原告根据《民事诉讼法》第227条规定，2016年3月28日对贵院中止执行，将扣划307338元返还给原告。人民法院于2016年5月4日作出（2016）渝0243执异1号执行裁定，载定驳回案外人（本案原告）的执行异议。人民法院认为人民币作为特殊商品，属于特殊的种类物，属于动产范畴，其归属基于占有而确定所有权，因而驳回原告的异议。原告认为人民法院的认定于法无据，不尊重本案的客观事实，其裁定适用法律错误。被告侯有章辩称:不同意原告的意见，原来执行时有190万，这个30多万是属于天源公司的，不是市政园林局的。第三人天源公司未到庭，亦未提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院查明事实如下：2014年6月，彭水县人民政府指定原告为业主负责快速路下塘至外河坝共7.6公里人行道建设。经公共资源交易中心公开招标，采购了第三人彭水县天源石材有限公司的栏板等石材，合同金额为565.26万元。在工程竣工验收之前，异议申请人以借款方式分批向第三人彭水县天源石材有限公司预付材料款。至2015年9月6日，原告账存彭水县天源石材有限公司应付款100余万元。侯有章于2015年8月向本院提起诉天源公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）彭法发初字第02949号民事判决书，判决“被告彭水县天源石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯有章277658元”。在该案审理期间，本院依法于2015年8月31日作出保全裁定，于2015年9月6日冻结、扣留了县市政园林局对天源公司的应付款30万元。该判决生效后，侯有章向本院申请执行，本院于2015年12月2日依法扣划了彭水县天源石材有限公司在中国农业银行彭水支行石嘴分理处账户318XXXXXXXXXXXXXX中的存款307338元。本院扣划该款之后，县市政园林局发现向天源公司重复支付了653970元，遂向本院提出执行异议，要求中止划扣款30万元的执行，并将该款归还县市政园林局。本院经听证后作出（2016）渝0243执异1号执行裁定书,裁定：驳回案外人彭水苗族土家族自治县市政园林局的执行异议。经审查原告向本院提交的明细账和相关票据，查明：1、2015年8月30日，县市政园林局尚有对天源石材的应付款1338000元。2、2015年9月6日，天源公司以发票报应付款936435元，该款由653970元和282465元二笔构成。3、2015年9月7日，县市政园林局下属经建科又以财政直接支付的方式向天源公司支付了653970元（构成第2项费用的同一笔，但明细账只扣除了一次，即重复多支付了该笔费用）。4、2015年9月10日和9月25日，天源公司以发票报应付款2050963.8元。5、2015年9月30日，县市政园林局明细账显示还应付天源公司604571.2元（扣除重复支付的653970元后，实际超额支付49398.8元）。6、2015年9月30日至2015年12月31日，县市政园林局与天源公司未发生账务往来。本院认为：任何单位和个人均有义务协助人民法院的执行。侯有章与天源公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日依法将原告县市政园林局对天源公司的应付款冻结和扣留了30万元。此时，县市政园林局对天源公司尚有1338000元的应付款，在本院冻结和扣留了30万元后，还有应付款1038000元。而县市政园林局在2016年9月6日向天源公司支付应付款936435元后，仍有应付款101565元。故冻结此30万元之后仍有应付款，故此30万元的冻结符合法律规定。本案争议的30万元经法院冻结和扣留之后，县市政园林局才对天源公司进行了重复支付（2016年9月7日），是县市政园林局自身的问题，责任当由其自行承担，不能由他人承担后果。并且县市政园林局对天源公司进行重复支付后，是否在之后的业务往来当中进行了抵扣，证据不足，本院无法确定；而该款是否应当返还，亦未经法院生效判决确定，且属另一法律关系，本案中本院不能进行确定，则原告不能单凭一重复支付的行为就要求进行返还。被人民法院冻结和扣留的任何款项，任何单位和个人不得以任何理由进行占有、使用、支付、挪用等处分行为，违者将承担相应的责任。县市政园林局重复支付65万元之后，即向本院要求返还已冻结和扣划的30万元，此行为实际上会产生对法院已冻结的款项进行支付的后果，违反法律规定，本院当不予支持。综上所述，本院冻结的此30万元确属天源公司的应付款，冻结符合法律规定；县市政园林在冻结之后重复支付属其自身的错误，当由其自身承担责任，不能由他人承担相应后果；而要求返还此30万元，会产生对法院已冻结的款项进行支付的后果，该请求违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告彭水苗族土家族自治县市政园林管理局的诉讼请求。本案案件受理费5910元（由原告县市政园林局预交5910元），由原告彭水苗族土家族自治县市政园林管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审 判 长  王 稀代理审判员  胡显斌人民陪审员  李湘海二〇一六年十二月十四日书 记 员  彭龙魁
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初347号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人袁光久，男，1972年8月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年8月26日至2014年2月25日，现因本案于2015年8月7日被金沙县公安局取保候审，同年11月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，2016年11月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］333号起诉书指控被告人袁光久犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月19日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人袁光久到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年8月28日，金沙县公安局接到群众举报称被告人袁光久(吸毒)在贩卖毒品。当日13时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道第一小学校门口将正在与毒品买家进行完毒品交易的被告人袁光久抓获，当场查获被告人袁光久贩卖毒品疑似物零包1个，从其身上搜出毒品疑似物零包17个。经金沙县质量技术监督检测所称量，上述查获毒品疑似物零包18个净重1.04克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物零包18个均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。因袁光久母亲及子女无人照顾，金沙县公安局暂未对其采取强制措施。2、2015年8月6日，金沙县公安局接到群众举报称被告人袁光久在贩卖毒品。当日12时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道观灯路将正在与毒品买家进行完毒品交易的被告人袁光久抓获，当场查获被告人袁光久贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，上述查获的毒品疑似物零包1个净重0.18克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。上述事实,被告人袁光久亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、取保候审决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、收据、现场照片、毒品疑似物称量照片、通话清单、抓获经过、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县公安局禁毒大队情况说明、证明、情况说明、本院(2014)黔金刑初字第9号刑事判决书；证人吴某某、叶某某证言；被告人袁光久供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁光久违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁光久犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人袁光久贩卖毒品海洛因1.22克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁光久曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人袁光久认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人袁光久的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁光久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28至2017年11月27日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年十二月十九日书记员 司赟(代)
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初184号公诉机关城固县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县博望街道办事处。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被城固县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。被告人涂某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县博望街道办事处。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某、涂某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人张某、涂某某及其辩护人潘浩光均到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年6月29日18时许，被告人涂某某和妻子饶某骑三轮摩托车到中国石油城固分公司西环三路加油站加油期间，因加油员付某加油时不慎将少许汽油洒在涂某某摩托车油箱上，双方发生争吵。涂某某遂用右手在付某左脸部打了一巴掌。后双方继续争吵。付某打电话叫其丈夫薛某到加油站。饶某也打电话叫其女儿涂某、女婿即被告人张某到加油站。被害人薛某带着一根长约一米的钢管来到加油站后，被告人涂某某、张某见状就扑向薛某欲夺钢管。薛某便用钢管抡向涂某某，涂某某用左手挡，钢管打在了涂某某左臂上。涂某某抓住钢管并用拳头在薛某身上、头部乱打。同时张某也用拳脚朝薛某身上、头部乱打，并将薛某摔倒在地。薛某起身后继续与张某厮打在一起。在互殴期间，张某多次用拳头在薛某左侧肋部殴打，并用脚将薛某绊倒，涂某某上前用脚在薛某头部踢了一脚，接着又在薛某头部猛踩一脚。后张某、涂某某、薛某被现场群众劝开，双方停止厮打。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，钝性外力致伤者薛某右枕骨骨折，左侧第3、4、5肋骨骨折均属轻伤二级，额部软组织擦伤属轻微伤。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，薛某右枕骨骨折、伤残等级为十级，左35肋骨骨折，伤残等级为十级，其伤残等级晋升为九级。在审理期间，已就民事赔偿部分已调解达成协议，被害人薛某表示对被告人谅解。公诉机关认为，被告人张某、涂某某因民间矛盾激化，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某、涂某某各一年六个月以下有期徒刑。张某的辩护人潘浩光辩称:1、被告人张某具有坦白情节；2、被害人对本案的发生具有过错；3、被告人全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解；4、被告人张某过去表现良好，本次犯罪属初犯、偶犯。故请求对被告人张某从轻处罚，宣告缓刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某、涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、涂某某因民间矛盾激化，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。被告人张某、涂某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。辩护人潘浩光的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某、涂某某系初犯，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓东人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾红娟
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1720号原告成都峻城新型建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇雄峰路*号。法定代表人梅亚非。委托代理人付云祥（特别授权），四川律豪律师事务所律师。被告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路*号。法定代表人谌ＸＸ。委托代理人马捷（一般授权），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告员工。原告成都峻城新型建材有限公司（以下简称“峻城公司”）诉被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“省一建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告峻城公司的委托代理人付云祥，被告省一建司的委托代理人马捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都峻城新型建材有限公司诉称，原、被告建立了蒸压加气混凝土砌块买卖关系，被告尚欠货款399,677.24元未支付。现要求被告支付货款并承担逾期付款违约金。被告省一建司辩称，对双方建立的蒸压加气混凝土砌块买卖关系不持异议，但原告提供的对账单中陈长英作为被告方收货人员无权对对账金额予以确认，故对原告诉请的货款金额持异议；双方合同约定的供货数量为5000立方米，原告至今未完成该数量的产品供应，不符合款项支付的条件；原告要求的违约金在双方合同中并未进行约定，不能得到支持。经审理查明，被告在承建四川奥斯迪医院建设工程过程中，向原告购买蒸压加气混凝土砌块，双方于2014年7月4日签订了《峻城建材销售合同》，约定原告向被告提供三种型号的蒸压加气混凝土砌块（型号规格分别为：200×300×600；240×200×600；100×300×600，前两种单价为220.00元/立方米；后一种单价为225.00元/立方米）。被告指派陈长英为收货人，结算方式为每月25日前结算当月供应量，第二个月支付已结算量的80%，剩余20%货款自动计入第二个月应付货款额，与该月已结算量合并计算后，按80%支付，以此类推。尾款在供货结束后三个月内付清。2014年5月25日原告向被告送达《调价函》一份，说明向被告所供货物每立方米上涨10.00元，被告在《调价函》上签字同意。合同签订后，原告从2014年4月12日起至2015年7月9日止向被告供应了价值949,677.24元的货物，双方在供货期形成了8份对账单，被告指定的收货人员陈长英在对账单上签字确认。被告于2014年12月8日及2015年2月14日分两次共支付了货款550,000.00元，尚欠货款399,677.24元。另查明，被告承建的四川奥斯迪医院建设工程于2015年9月左右停工，至本案审理终结时尚未复工。庭审中，原告将诉讼请求第二、三项合并调整为要求被告从2015年10月28日起至清偿之日止，以未付货款为基数，按月利率0.5%计算逾期付款违约金。本院认为，原、被告之间签订的《峻城建材销售合同》及《调价函》系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈长英作为被告指定的收货人员，有权在原告提供的对账单中包含的供货量予以确认，该确认系陈长英履行职务的行为，其法律后果应由被告承受。故，原告提供的对账单中以供货数量乘以确定的单价可以认定从2014年4月12日起至2015年7月9日止向被告供应了价值949,677.24元的货物，扣除被告已支付的550,000.00元，尚欠货款399,677.24元。《峻城建材销售合同》约定的5000立方米仅系双方预估供货量，实际应以备注栏中实际供货量为准，且被告停工后未再从原告处进货，双方在2015年7月9日后未发生交易。故对被告的相应抗辩意见，本院不予采纳。根据合同对结算方式的约定，被告应在2015年7月28日对账后的三个月内付清全部货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《峻城建材销售合同》虽未约定逾期付款违约金及计算方法，但原告有权按上述规定在诉讼中所主张的逾期付款违约金，且其提出的标准未超过上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告四川省第一建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都峻城新型建材有限公司货款399,677.24元，并从2015年10月28日起至清偿之日止，以未付货款为基数按月利率0.5%计算逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,810.00元、由被告四川省第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严睿劼二〇一六年十二月二十九日书记员  安 威
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初388号原告王学斌，男，1964年2月13日出生，汉族，延安市劳山林业局高哨林场职工。委托代理人马晓卉，女，甘泉县148法律服务所法律工作者。被告杨桂萍（又名杨桂平），女，1968年3月18日出生，汉族，甘泉县石门镇王瑶村村民。委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。原告王学斌与被告杨桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方争议较大，2016年8月5日，本院依职权将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王学斌及其委托代理人马晓卉与被告杨桂萍及其委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款100000并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告杨桂萍及其先夫刘有成因承包土地资金周转困难为由借原告现金100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，刘有成及被告杨桂萍向原告出具了借条。同年5月，刘有成因病死亡。后原告多次要求被告向原告返还借款并支付利未果。被告杨桂萍辩称，原告王学斌诉称刘有成借原告现金100000元一事，被告不知情，被告也没有向原告出具借条，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据。本案在审理过程中，原告对借条上刘有成的签名是否本人所签申请笔迹鉴定，本院通过市中院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书1份。本院组织双方当事人对上述证据及鉴定材料和鉴定费票据进行质证。本院对本案证据认定如下：1、原告提交的借条、陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00458号民事判决书、鉴定材料中的三份承包合同、鉴定意见书可相互印证证明，2013年3月3日，刘有成借原告现金100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算的事实；2、鉴定费票据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定；3、证人王治明、刘和清、边占宏出庭证言不能证明原、被告双方存在债务关系，且证人均系刘有成的债权人，故对该证人证言不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：2013年3月3日，被告杨桂萍先夫刘有成因承包土地资金周转困难为由借原告王学斌现金100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。同年5月，刘有成因病不幸死亡。后经原告多次向被告催要借款本息未果。本院认为，刘有成以资金周转困难为由借原告王学斌现金100000元，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定。该借款系被告杨桂萍与刘有成夫妻关系存续期间的债务。刘有成死亡后，被告杨桂萍依法应当承担清偿责任。综上所述，对原告王学斌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杨桂萍于本判决生效后十五日内向原告王学斌返还借款100000元并支付利息（利息按月利率1.5计算，从2013年3月3日起至借款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2300元、鉴定费1500，由被告杨桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  吕买买二〇一六年十二月一日书 记 员  肖 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初427号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张龙涛，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市乾县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人张龙涛犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人张龙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月20日16时30分许，被告人张龙涛在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处新界小区做客时，趁机进入次卧王某的房间，盗走王某床上的苹果牌6PLUS型手机1部(价值3567元，已追退)。公诉机关认为，被告人张龙涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙涛对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月20日16时30分许，被告人张龙涛在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处新界小区10号楼2502室做客时，趁机进入次卧房间，盗走王某床上的苹果牌6PLUS型手机1部(价值3567元，已追退)。上述基本事实，被告人张龙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证手机销售单、证人王某2的证言、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张龙涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张龙涛已退赃，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张龙涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7792号原告：蒋春华，男，1962年1月12日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州市聚丰园林机械有限公司，住所地苏州市姑苏区杨枝新村62-1幢中心商城106室。法定代表人：杨力。原告蒋春华诉被告苏州市聚丰园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告蒋春华于2016年12月26日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋春华撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元由原告蒋春华负担。审判员 徐 欣二〇一六年十二月二十六日书记员 张伟松
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭书东，男，土家族，酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳自治县桃花源镇桃花源中路15号，组织机构代码证：00914719-9。负责人：朱永江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘兴华，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。再审申请人彭书东因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农行酉阳支行）物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭书东申请再审称：1.申请人自筹资金修建的门面并不在被申请人现在依法享有的土地使用权范围内，并未侵害被申请人的权利。申请人改建门面系经被申请人同意且被申请人没有出资，该改建没有完全在被申请人原有简易车房基础上改建，还占用了市政公共通道，该部分不属于被申请人；2007年被申请人因住宿楼出售申办房产证时，酉阳土地测绘所重新对被申请人的土地房屋宗地图进行了精准测绘，其中并不包含案涉门面；2009年国土部门颁发的房产证载明被申请人土地使用权面积1429.64平方米，土地使用权性质从划拨转为出让，宗地图标明的土地使用权面积和四至地界显示案涉门面不在该范围内。2.原审判决违法将《房地产权证》中被申请人通过非法手段伪造的宗地图作为本案的定案依据。请求重新审理并依法驳回被申请人的诉讼请求、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，讼争门面是否在农行酉阳支行不动产登记范围内是本案争议的焦点。经原审查明，农行酉阳支行所持的《房地产权证》系以《国有土地使用权证》为基础，经历2001年、2007年、2009年三次变更而来。彭书东曾于2015年10月向重庆市国地资源和房屋管理局提出复议申请，要求撤销上述《房地产权证》。重庆市国地资源和房屋管理局对此作出了（2015）147号行政复议决定书，认可争议门面位于酉《国有土地使用证》宗地范围内，且至其作出决定时该宗地图的四至界线未发生变化。该复议决定已经生效。由于可以看出，本案讼争门面应在农行酉阳支行《房地产证权》登记的土地使用权范围内。彭书东认为讼争门面不在该《房地产权证》范围内以及宗地图系非法伪造的，但均没有提供充分证据予以证明，其上述申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。另讼争门面系彭书东租赁农行酉阳支行车库经自行改建而成，虽然改建费用是由彭书东负担，但不动产权属并未转移登记在彭书东名下，其并不能就此对抗农行酉阳支行行使已经依法登记的不动产物权。原审判决对农行酉阳支行排除妨害、赔偿损失的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，彭书东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭书东的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  黄 成审判员  杨卉萍二〇一六年十二月××日书记员  胡 博
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初195号公诉机关城固县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌盗窃于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1362号起诉书，指控被告人白某某犯有盗窃罪，于2016年12月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控,2016年6月20日左右的一天凌晨，被告人白某某及罪犯胡某、余某（均已判刑）窜至城固陕飞技校门口，趁无人之机，由被告人白某某望风，由罪犯胡某、余某强行扳开车头锁，将被害人张某某停放在陕飞技校门口一辆价值3360元的橘黄色跨骑摩托车盗走，用事先准备好的踏板摩托车，将被盗摩托车拉运至罪犯胡某的住处藏匿。2016年6月12日，罪犯胡某将所盗摩托以1300元卖给杨某，自己分得赃款600元，被告人白某某分得赃款470元，罪犯余某分得赃款230元。破案后，被盗摩托车已追还被害人张某某。据此，指控被告人白某某犯有盗窃罪，并书面建议判处被告人白某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经庭审查明，被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、领条等书证载卷，足以认定。另查明，被告人白某某于2016年11月18日主动到侦查机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实成立。被告人白某某在盗窃作案中望风，积极参与转移赃物，起了辅助作用，系本案从犯，且有自首情节，可依法从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月15日起至2017年1月13日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志权二〇一六年十二月九日书记员  刘扬眉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2830号申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州市。被执行人：戴智豪，男，1994年9月5日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业，住广东省遂溪县。申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人戴智豪信用卡诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2014)扬邗刑初字第0202号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014)扬邗刑初字第0202号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄慧馨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49496号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员。被告冀红松,男,1986年11月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告冀红松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗闯到庭参加诉讼,被告冀红松经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付2016年2月1日至2016年10月31日的物业费2124.37元;2.被告支付欠费期间的违约金46.35元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:被告为碧桂园凤凰苑×-×××的业主,原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理,提供完善的物业服务,而被告拖欠2016年2月1日至2016年10月31日期间的物业费,经多次催缴物业费未果,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令:被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未在举证期内提供证据材料。本院经审理认定事实如下:2012年12月11日,原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。2014年7月,原告与被告签订了《前期物业服务协议》,进一步明确了原告与被告之间的权利义务,协议约定原告为被告提供物业服务,包括:房屋建筑共用部位、共用设施、公共问题康乐场所及其设施设备的维护和管理,协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备,公共绿化与园艺小品的养护和管理服务,公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务,协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式,按每月每平方米2.5元计收,物业服务费按月缴纳,实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的,从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。为充分掌握诉争事实的真实情况,本院于2016年11月16日对小区进行现场查验,存在问题有:1.小区地下车库地面与照明的维护存在瑕疵,部分车库存在堆放杂物的情况;2.小区部分绿地整块缺失,还没有补种;3.小区景观、照明灯个别损坏未能及时维修,卫生清理以及设施维护存在瑕疵;4.小区存在个别私搭乱建,个别业主私自圈占绿地挪作他用的情形;5.小区的车辆管理不严谨,个别车辆在公共道路上乱停乱放,影响正常通行;6.与业主沟通不畅,对业主报修的问题没有及时反馈;7.小区物业服务费用的收支明细未能在小区公共部位予以公示。另查,原告的企业服务资质为一级,被告为滨海城碧桂园凤凰苑×-×-×××的房屋业主,房屋面积为94.48平方米。2016年2月1日至2016年10月31日期间的物业费未交纳。2016年10月5日原告通过发放催收单对被告2016年2月至2016年9月的物业费进行了催收。本院认为,原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性效力性规定,合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量,二者相互依赖,只有双方相互配合,才能形成良好的物业管理秩序。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。如问题不及时妥善解决,势必导致不良循环的恶果。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%。原告催收通知中未包括对2016年10月份物业费的催收,故本院计算被告拖欠物业费期间为2016年2月1日至2016年9月30日,本院在此基础上予以扣减。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵,对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:一、被告冀红松于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司自2016年2月1日至2016年9月30日间的物业服务费1795.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担人民币5元,由被告负担人民币20元,案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月一日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4407号原告：杨某，女，1970年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：章某甲，男，1969年6月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年10月31日立案受理了原告杨某诉被告章某甲离婚纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告章某甲均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经亲戚介绍相识相恋，双方于1991年12月18日在老家举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，由于双方婚前了解不深，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，后原告发现被告屡次出轨，原告苦心规劝，被告不知悔改，现夫妻感情确已破裂，综上，为维护原告合法权益，请求法院：1、判令原被告离婚；2、婚生子章某乙由原告抚养。被告辩称：我不同意离婚，希望原告能给我一个挽回家庭的机会，我现在认识到了错误，我正式向原告道歉认错，如果原告以后再发现我与其他异性有染，我愿意离婚，也愿意净身出户。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，证明三个子女身份信息；4、报警记录，证明2016年11月5日，原被告发生矛盾，被告扬言要把我们家烧掉，原告报警的事实；5、微信聊天记录截屏复印件，证明被告为了与别的女人在一起，制造假的离婚证，并且在外有私生子的情况；6、手机照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力；7、协议复印件，证明原被告双方约定被告在外的债务与原告无关。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4三性无异议；对证据5真实性有异议；证据6真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据7真实性无异议，协议是我写的，但是我约定的是2010年之前的债务我自己承担，2010年之后的债务原被告共同承担。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性及本院的关联性，被告均无异议，故本院均予以采信；对证据5微信聊天记录，因被告对其真实性有异议，且该聊天记录不具有完整性，并也无法确定微信使用人的基本信息，故本院对该份证据不予采信；对证据6的证明目的不予认定；对证据7真实性予以认定。经法院审理查明：原被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年12月18日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告共同生活期间，共生育两女儿，现均已成年。婚后初期，原被告夫妻感情尚可。后因被告与婚外异性共同生育子女，致使夫妻感情出现裂痕，现原告为解除婚姻关系，遂起诉至本院。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但婚前相处时间较长，且婚后共同生育两子女，可见双方具有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生争执，被告对家庭未尽其责，且存在与婚外异性共同生育子女的错误行为，导致夫妻关系产生隔阂，对此，被告表示已认识到错误，愿意予以改正，并请求原告的原谅，希望夫妻和好，故本院希望原告亦能珍惜以往建立的夫妻感情，给予被告改正错误的机会。只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，被告能及时改正自身的错误之处，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应该能够得到改善。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告章某甲离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梁新鹏二〇一六年十二月一日书记员  杨岑岑附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。