安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初585号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴林杰,男,1985年2月12日出生于安徽省灵璧县,汉族,专科文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日到灵璧县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月25日被该局变更为取保候审，同年11月2日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由灵璧县公安局执行取保候审，同年11月22日被本院取保候审。被告人金小四,男,1981年2月17日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被灵璧县公安局口头传唤，次日被刑事拘留，同年7月22日经灵璧县人民检察院羁押必要性审查建议，灵璧县公安局变更为取保候审，同年11月3日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由灵璧县公安局执行取保候审，同年11月23日被本院取保候审。被告人金晶晶,曾用名金晶，男,1981年12月7日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日到灵璧县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月25日被该局变更为取保候审，同年11月1日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由灵璧县公安局执行取保候审，同年11月22日被本院取保候审。被告人毛计宁,男,1993年8月17日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月22日到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月31日被该局变更为取保候审，同年11月2日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由灵璧县公安局执行取保候审，同年11月23日被本院取保候审。辩护人卓光礼、马晓婷（实习），安徽杨夫胜律师事务所律师。被告人徐安阳，男，1990年6月3日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被南京市公安局浦口分局星甸派出所抓获，同年7月6日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月28日被该局变更为取保候审，同年11月1日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由灵璧县公安局执行取保候审，同年11月22日被本院取保候审。被告人杨坤，男，1987年10月14日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月15日被合肥市公安局蜀山分局井岗派出所抓获，同年9月20日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局变更为取保候审，同年11月2日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由灵璧县公安局执行取保候审，同年11月22日被本院取保候审。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人吴林杰、金小四、金晶晶、毛计宁、徐安阳、杨坤犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人吴林杰、金小四、金晶晶、毛计宁及其辩护人卓光礼、马晓婷、被告人徐安阳、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年2月5日23时许，被告人吴林杰、金小四、金晶晶在灵璧县高楼镇中心街朱某经营的“香里乡亲”饭店用餐，郭某甲、王号、杨某、王某、杨某等人随后也在该饭店用餐。吃饭期间因郭某甲向被告人吴林杰笑了一下，吴林杰以为郭某甲与其相熟，遂向郭某甲敬酒，郭某甲没有喝，被告人金晶晶、吴林杰以没有面子为由便打电话通知李剑（另处）称其在“香里乡亲”饭店被人打，让带人来看看。李剑与被告人毛计宁、徐安阳、杨坤、王晓伟（另处）等人遂驾车到“香里乡亲”饭店伙同被告人金小四、吴林杰、金晶晶，持酒瓶、板凳、电饭煲等殴打郭某甲、王号、杨某等人，造成郭某甲、杨某、王号、王某、杨某五人不同程度受伤，“香里乡亲”饭店内的电饭煲、菜盘、菜盆等物品损毁。后经法医鉴定，被害人郭某甲的损伤程度为轻伤二级，杨某、王号的损伤程度均为轻微伤，被损毁物品经物价评估价值人民币805元。2016年3月8日，被告人金小四在灵璧县大庙乡盛世宾馆住宿时被抓获；2016年5月22日，被告人毛计宁主动到灵璧县公安局高楼派出所投案；2016年6月19日，被告人吴林杰、金晶晶主动到灵璧县公安局高楼派出所投案；2016年6月30日，被告人徐安阳在南京市宁合高速星甸检查站被执勤民警抓获；2016年9月15日，被告人杨坤在合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1栋607室的山麓商务宾馆8615号被抓获。公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、六被告人供述、现场勘查笔录、方位图、刑事照片、鉴定意见、辨认笔录以及相关书证等证据。认为被告人吴林杰、金小四、金晶晶、毛计宁、徐安阳、杨坤伙同他人无故殴打公民，致一人轻伤，二人轻微伤，部分财产受损的严重后果，情节恶劣，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。在庭审中，六被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无辩解。毛计宁的辩护人的意见是：一、被告人毛计宁在本案中所起作用和主观恶性均很小，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。二、被告人毛计宁案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。三、被告人毛计宁赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。四、被告人毛计宁系初犯、偶犯，且有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人毛计宁依法从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2016年2月5日23时许，被告人吴林杰、金小四、金晶晶到灵璧县高楼镇中心街“香里乡亲”饭店里吃饭，该镇郭某甲、王号、杨某、王某、杨某（又名杨猛）五人随后也在该饭店吃饭。席间，被告人吴林杰误以为郭某甲一桌有其同学，遂后向郭某甲敬酒，郭某甲未喝，被告人金晶晶、吴林杰先后以没有给其面子为由，便打电话通知李剑（另处）。随后李剑、王晓伟（另处）与被告人毛计宁、徐安阳、杨坤等人驾车到“香里乡亲”饭店，伙同被告人吴林杰、金小四、金晶晶三人，持酒瓶、板凳、电饭煲及徒手殴打郭某甲、王号、杨某等人，致郭某甲、杨某、王号、王某、杨某五人不同程度受伤，“香里乡亲”饭店内的电饭煲、菜盘、菜盆等物品被损毁。经安徽永泰司法鉴定所法医鉴定，被害人郭某甲的损伤程度为轻伤二级；被害人杨某、王号的损伤程度均为轻微伤。经灵璧县价格认证中心价格鉴定，被损毁的物品价值人民币805元。2016年3月8日、6月30日、9月15日，被告人金小四、徐安阳、杨坤分别被灵璧县公安局高楼派出所、南京市公安局浦口分局星甸派出所、合肥市公安局蜀山分局井岗派出所抓获。2016年5月22日、6月19日，被告人毛计宁、吴林杰、金晶晶先后主动到灵璧县公安局高楼派出所投案。另查明：案发后，被告人吴林杰、金小四、金晶晶、毛计宁、徐安阳、杨坤等人与被害人郭某甲、王号、杨某、王某、杨某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿五名被害人经济损失人民币40万元，五名被害人对六名被告人的行为表示谅解。被告人吴林杰还赔偿“香里乡亲”老板朱某经济损失人民币800元，并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。一、书证（一）《户籍证明》证明，六被告人的自然状况。（二）《到案经过》证明，被告人吴林杰、金晶晶、毛计宁主动投案的时间、地点等情况；被告人金小四、徐安阳、杨坤被抓获的时间、地点等情况。（三）《前科证明》证明，六被告人均无违法犯罪记录。（四）《辨认笔录》证明，在公安机关的安排下，被害人郭某甲、王号、杨某、王某、杨某对被告人吴林杰、金小四与李剑、王晓伟、周某、梁武分别辨认的情况。（五）《调解协议书》、《收条》（二份）、《谅解书》证明，被告人吴林杰、金小四、金晶晶、毛计宁、徐安阳、杨坤等人与被害人郭某甲、王号、杨某、王某、杨某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿五名被害人经济损失人民币40万元，五名被害人对六名被告人的行为表示谅解。被告人吴林杰还赔偿“香里乡亲”老板朱某经济损失800元，并取得其谅解。二、勘验、检查笔录现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片证明，案发现场的概貌，经六被告人当庭辨认均未提出异议。三、鉴定意见（一）安徽永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》（三份）鉴定意见为，被害人郭某甲损伤程度为轻伤二级；被害人王号、杨某损伤程度均为轻微伤。（二）灵璧县价格认证中心《关于被损毁盘子、电饭锅等物品损失的价格鉴定结论书》鉴定结论为，被损毁物品价值人民币805元。四、被害人陈述（一）郭某甲的陈述证明，2016年2月5日晚11时许，他和王号、杨某等人到高楼街“香里乡亲”饭店吃饭，吴林杰、金小四还有一个人也在该饭店喝酒，吴林杰找他喝酒，他没有喝，吴林杰威胁他说：“你不给我面子，你等着”，接着他们就吃饭了。大约有几分钟，从饭店门外冲进几个人，可能是王晓伟用酒瓶砸到他右耳，吴林杰同桌三人拿盘子朝他们这边扔，后拿酒瓶朝他们几个人身上砸，吴林杰拿酒瓶砸到他鼻子和左耳。金小四想拿酒瓶砸他，杨某就冲了上去，后来他被砸晕倒地。吴林杰身穿灰色的睡衣，金小四穿蓝色带黄道“韵达快递”字样工作服，另一个人穿黑色衣服。（二）杨某的陈述证明，2016年2月5日晚11时许，他和郭某甲、王号等五人在饭店吃饭时，邻桌的一个人过来向郭某甲敬酒，郭某甲不愿意喝。过有几分钟，先是从门外进来几个人，有个人拿酒瓶朝郭某甲右侧面部砸了一下，这个人穿睡衣，头发有点卷。郭某甲被砸后吴林杰桌上三个人都过来打他们，金小四拿啤酒瓶想砸郭某甲，他就和金小四扭打起来。他看郭某甲趴在地上，将金小四推开，转身去护郭某甲，后来他感觉头被酒瓶砸了好多下。金小四穿的“韵达快递”字样的工作服。被害人王号、王某、杨某的陈述内容与被害人杨某的陈述相一致。五、证人证言（一）周某的证言证明，当天晚上他们在高楼街一饭店里吃饭，有吴林杰、毛计宁、徐安阳、李剑、王晓伟等人，喝得差不多吴林杰提出要走，吴林杰走后有二十多分钟，李剑接到吴林杰打来电话，说在高楼街中心饭店被人欺负，然后他们开两辆车过去。到后李剑、毛计宁、徐安阳等人就冲了进去，李剑问：“是哪一个？”，吴林杰说：“穿红小袄的”。李剑几个人就动手打了起来，有的拿菜盘，有的拿酒瓶，有的摸板凳打的。后来在门口有人喊报警了，他们才离开。（二）朱某的证言证明，当晚10点多钟，有五个年轻人到他们饭店吃饭。后从外边进来五六个年轻人，也没有说什么话，到饭店就拿东西砸五个年轻人，有的拿盘子，有的拿水瓶，还有拿板凳，五个人都被打伤，头部均流了血，后来他打电话报了警，五六个人看到派出所人来了就跑了。证人张亮亮的证言与证人朱某的证言相一致。（三）郭某乙的证言证明，当晚11点左右，杨某打电话告诉他说他弟弟郭某甲被人打了。他到现场后人都走了，派出所人把郭某甲等五人拉到高楼医院。后得知是李剑、王晓伟、徐安阳、毛计宁、吴林杰、梁武等人打的郭某甲等人。六、被告人的供述与辩解被告人吴林杰、金小四、金晶晶、毛计宁、徐安阳、杨坤均供述其伙同他人在“香里乡亲”饭店里，拿酒瓶、板凳、电饭煲及徒手对被害人郭某甲、王号、杨某等人实施殴打致伤的事实。且供述与上述证据相印证。关于辩护人提出被告人毛计宁在共同犯罪中起次要作用，属于从犯的意见，本院认为，被告人毛计宁是李剑带到现场，并积极参与殴打被害人，从整个案件看不应区分主从犯。故辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人吴林杰、金小四、金晶晶、毛计宁、徐安阳、杨坤伙同他人随意殴打公民，并致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人吴林杰、金晶晶、毛计宁均能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人金小四、徐安阳、杨坤归案后均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人毛计宁具有自首情节等项辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节、在共同犯罪中的地位、作用以及对社会的危害程度等，案经审判委员会讨论决定，对被告人吴林杰、金晶晶、毛计宁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项；对被告人金小四、徐安阳、杨坤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；二、被告人金小四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；三、被告人金晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；四、被告人毛计宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；五、被告人徐安阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；六、被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（上述六被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  戚 伟审 判 员  李祥永人民陪审员  唐栋梁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。