wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2817号原告：马强，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：余玲玲，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系马强之妻。被告：合肥石鑫投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路88号万豪广场E幢2602室。法定代表人：邵先龙。原告马强与被告合肥石鑫投资管理有限公司（以下简称石鑫投资公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本案依法由审判员彭举担任审判长、与人民陪审员尹来意、李必智组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马强委托代理人余玲玲到庭参与诉讼，被告石鑫投资公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：1、马强与石鑫投资公司签订的《汽车抵押借款合同》无效；2、石鑫投资公司立即返还马强皖Ａ×××××车辆：3、石鑫投资公司每月按照2000元的标准赔偿马强损失，从2016年1月至车辆返还马强时止；4、石鑫投资公司承担从2016年1月至车辆返还马强时止造成的车辆违章；5、本案诉讼费用由石鑫投资公司承担。事实与理由：皖Ａ×××××为一辆灰色尼桑骊威轿车，于2014年6月21日从安徽伟业汽车贸易有限公司购买，当时买车价格为82000元。马强因涉嫌组织卖淫罪于2015年10月28日被六安市公安局裕安分局逮捕，至今一直关押在六安市看守所，已失去人身自由。马强出事后，将车交于其妻子余玲玲。余玲玲因不会开车将车交于朋友俞海波开。后马强听到其他朋友消息，得知车被抵押给石鑫投资公司。马强妻子余玲玲于2016年2月25日拨打110报警。当时杏林派出所出警，有出警记录。在杏林派出所余玲玲、石鑫投资公司均到场，在派出所石鑫投资公司承认俞海波将车抵押卖给他供认不讳，当时石鑫投资公司在派出所还提供了抵押合同原件，在杏林派出所人民调解员手里及调解室里，直至此时余玲玲才第一次看到抵押买卖合同。马强签名处全为伪造（合同签订不正规，所涉及马强签名及手印全部伪造，但乙方被告填写空白，但在杏林派出被告法人代表邵先龙到场且承认车辆他处）。当天杏林派出所调解未果，因属地管辖原因杏林派出所后移交五里墩派出所，派出所当时调解仍未果。当时马强出事，其妻子在家带孩子，上有老下有小，且车贷三年，每月还需还款1800元，直至2017年6月还清。其父母、妻儿多次因此事心力交瘁，精神崩溃。马强认为，马强当时已被公安机关关押，无法外出签字也无授权他人文书可以对车辆进行抵押、买卖，即双方之间签订的合同应属无效合同。为维护马强合法权益，特具状至贵院，请求依法判决。石鑫投资公司未作答辩。经审理查明：皖Ａ×××××号轿车登记车主为马强。马强向本院提供汽车抵押借款合同、委托书、借条、车辆转押协议打印件各一份，该汽车抵押借款合同打印件中借款人处落款为“马强”，出借人处为空白，落款日期为2016年1月6日。2016年2月25日，杏林派出所就报警人为马强的报警进行出警处理，报警为：“我在这里与车贷公司发生纠纷”。出警记录为：“经了解双方系因车贷发生纠纷，已告知双方自行协商解决”。以上事实有行驶证、打印件、报警记录及当事人陈述予以证实。本院认为：马强主张其与石鑫投资公司之间签订的汽车抵押借款合同无效，但是其仅提供了合同打印件，并未提供原件，且打印件显示仅有落款为“马强”的签名，并无石鑫投资公司盖章确认。马强据此主张汽车抵押借款合同无效，本院不予支持。马强另主张石鑫投资公司返还皖Ａ×××××号车辆及赔偿损失，但是并无提供证据加以证明系石鑫投资公司违法占用该车辆，本院对此不予支持。马强主张在公安机关处理时石鑫投资公司已经认可占有车辆并且出示了合同等相应原件，但是经过本院调取并未确认马强的该项陈述，仅调取出警记录一份。综上所述，马强的诉讼请求，无相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马强的诉讼请求。案件受理费收取为2050元，公告费800元，合计2850元由原告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭 举人民陪审员  尹来意人民陪审员  李必智二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更606号罪犯刘亚光，男，1979年6月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月1日作出（2014）乐刑初字第269号刑事判决，以被告人刘亚光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月8日起至2018年2月7日止。罪犯刘亚光于2014年12月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯刘亚光予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯刘亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘亚光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯刘亚光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院认为罪犯刘亚光犯贩卖毒品罪，应严格控制减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度过大。经审理查明，罪犯刘亚光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚光自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘亚光应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金300元。该犯在服刑期间，平均每月消费约23元。该犯被海南省司法医院确定为残疾犯。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系残疾犯，可以减刑从宽。但该犯系毒品犯罪，仅交纳了10%的罚金，应减刑从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚光减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4899号上诉人(原审被告):郭富寅。委托诉讼代理人:李广丁,天津天循律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王洪芳。委托诉讼代理人:白星海。原审原告:李红艳。委托诉讼代理人:李帅。上诉人郭富寅因与被上诉人王洪芳、原审原告李红艳财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3554号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,开庭���行了审理。上诉人郭富寅及其委托诉讼代理人李广丁,被上诉人王洪芳及其委托诉讼代理人白星海,原审原告李洪艳的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭富寅上诉请求:1、撤销一审判决,改判由被上诉人王洪芳赔偿李红艳损失2500元;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人和被上诉人虽在2016年2月13日签订了房屋补充租赁合同,但双方约定该合同从2016年6月26日以后生效,所以该补充合同中约定的房屋内设施损害由上诉人承担责任的条款尚未发生效力。故此,李红艳在补充合同生效前因为房屋内非由上诉人不当使用造成的设施损害而导致的损失不应由上诉人承担,而应由被上诉人房主承担。一审法院没有看到补充合同的生效时间,而直接认定上诉人承担责任属于事实认定错误,依法应予改判。王洪芳辩称,不同意上诉人上诉请求,同意一审判决,要求驳回上诉,维持原判。李红艳述称,其不发表意见。李红艳向一审法院起诉请求:被告赔偿原告各项损失合计6310元并由被告承担诉讼费用。一审庭审中,原、被告均认可原告屋内物品损失数额为2500元,为此,原告减少诉讼请求为要求二被告赔偿损失2500元。一审法院认定事实:原告系东丽区雅悦园14-1-402号房屋所有权人,被告王洪芳系东丽区XX园XXXX号房屋所有权人。2015年11月2日,被告王洪芳与被告郭富寅签订房屋租赁合同1份。合同主要约定,被告王洪芳将东丽区XX园XXXX号房屋租与被告郭富寅,租赁期间为2015年11月15日至2016年11月14日,租金为11500元,因承租人管理使用不善造成房屋及其设备损失和维修费用,由承租方承担责任并赔偿损失。2016年2月13日,二被告就上述租赁合同签订补充合同1份,主要内容为,鉴于被告郭富寅家中有××人,为防止��生事故,要求承租人家中应有人进行照顾,在租赁期间家中设施出现损坏,由承租人负责修理,修理过程中或修理后造成损失及费用由承租人负责,承租人家中人员出现任何伤亡事故均由承租人负责,该租赁房屋任何设施损坏均由承租人负责。2015年12月2日,因被告郭富寅承租上述房屋的厨房漏水,导致原告屋内物品损坏。后被告王洪芳对原告屋内部分物品的损失进行了赔偿。2016年3月12日,被告郭富寅承租上述房屋的厨房再次漏水,导致原告屋内物品损坏。一审法院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。原告因楼上漏水造成的屋内物品损失,应由侵权人承担赔偿责任。庭审中双方当事人均认可原告财产损失金额为2500元,予以照准。关于二被告的责任问题,鉴于二被告已经明确约定租赁期间家中设施由被告郭富寅负责修理,同时,在发生漏水时租赁房屋均是由被告郭富寅实际使用,故对���告的损失,应由被告郭富寅承担赔偿责任。原告要求被告王洪芳承担共同赔偿责任,依据不足,不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定,判决:“一、被告郭富寅于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李红艳损失2500元。二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告郭富寅负担。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。原审原告李红艳因楼上漏水给其房屋造成损害,主张其楼上房屋的产权人、承租人赔偿其损失。各方当事人对于侵权事实及损害结果均不持异议,现二审争议焦点为赔偿责任是由作为承租人的上诉人承担还是由作为产权人的被上诉人承担。对此本院评判如下:对于漏水的原因,上诉人与被上诉人各执一词,均认为漏水系对方过错造成。但被上诉人作为房屋产权人,负有保障房屋处于安全使用状态的义务,并对承租户负有监督管理的义务,而上诉人作为房屋承租人,亦负有安全使用房屋设施的义务。现房屋漏水造成损失,上诉人与被上诉人均无法充分证明对方存在过错而自己不存在过错的情形下,应认定双方的过错共同导致了本案侵权事实的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵���行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。依据上述法律规定,上诉人与被上诉人应承担连带赔偿责任。被上诉人主张其与上诉人签订了《房屋补充租赁合同》,约定房屋损害赔偿责任由承租人承担。但房屋产权人与承租人之间的协议,与本案侵权责任法律关系并非同一法律关系,双方可在履行完赔偿责任后,依据双方约定另行解决。综上所述,郭富寅的上诉请求部分成立;一审判决认定事实清楚,但适用法律有误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3554号民事判决;二、上诉人郭富寅、被上诉人王洪芳于本判决书生效之日起10内连带赔偿原审原告李红艳损失2500元;三、驳回上诉人郭富寅其他上���请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元,由上诉人郭富寅、被上诉人王洪芳连带负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十二月九日书 记 员  郑全超
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10673号之一本院在执行栗长远与河南省百翼蜂业有限公司、河南兴鹤饲料有限公司、艾勇、李素君、艾焱焱、熊亚洲借款合同纠纷一案中，栗长远申请将河南省百翼蜂业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南省百翼蜂业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省百翼蜂业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3286号原告：薛爱英，女，汉族，1938年7月1日生，住洛阳市新区。原告：张雯，女，汉族，1968年3月16日生，住洛阳市洛龙区。原告：张宝权，男，汉族，1968年1月16日生，住洛阳市新区。原告：谭建平，男，汉族，1962年7月27日生，住洛阳市。原告：谭爽，男，汉族，1989年2月16日生，住洛阳市。四原告张雯、张宝权、谭建平、谭爽共同委托代理人：薛爱英，特别授权。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（原洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司），住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛爱英（即原告张雯、张宝权、谭建平、谭爽的代理人）、原告张雯和被告洛阳康都置业有限公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的位于洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角中原康城医药品展示交易中心（西）2层1区82号铺位,委托被告经营管理，被告不按期支付回报金，起诉请求：1、判令被告返还2015年第二季度至2016年第二季度的回报金22298.99元及2013年9月30日至2016年第二季度的违约金1088.39元；2、被告不按时间支付回报金的违约金2660元，6月30日后到法院判决执行时的违约金另计；3、被告承担本案诉讼费。被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。被告洛阳康都置业有限公司辩称：洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破字第3号民事裁定裁定洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）进行重整，以（2016）豫03民破字第31号指定管理人决定书指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都置业管理人，吴兴武为管理人负责人。一、被告康都置业已经进入重整程序，根据法律规定，债权所涉及的利息和违约金应当计算至重整基准日，即2016年8月23日（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破31号指定管理人决定书）。二、原告系与中原康城药业或康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原红星美凯龙世博家具广场有限公司）签订的委托经营协议。被告康都置业仅承担担保责任。目前康都置业已进入破产重整程序，根据破产法及司法解释的相关规定，债权人若向康都置业有限公司主张权利，应当依法向康都置业有限公司的管理人申报债权，法院对于债权人提起的对康都置业有限公司的诉讼应当中止或者驳回诉讼请求。若债权人将来对管理人登记确认的债权有异议，可以再向中级人民法院提起诉讼。三、根据原被告双方协议约定，被告应付的返租金是税前标准，按照法律规定原告收到租金应缴纳相应的税金。因所涉业主户数较多，洛阳市洛龙区地方税务局与被告签订了《委托代征税款协议书》，要求被告代征税款。被告在进行返租时按规定扣除了税金，造成原告税后实际所得与协议约定标准存在出入，其中的差额为原告应当缴纳的税金。因此，康都置业并未无故克扣商铺回报金，该部分所涉的滞纳金也不应当予以支持。四、商铺租金是按照协议约定返还，并非按照商铺面积计算，业主提出的面积差额回报金并没有依据。五、被告在2016年10月份，向业主支付一次回报金，计算时，相应金额应当扣除。被告财务出具了欠付明细，实际欠付日期从2015年4月2016年6月，2013年和2014年并不存在违约情况，不应计算违约金，实际欠付扣税后实际欠付回报金应为21539.85元，税款金额为4923.95元；被告在2016年10月份向业主支付一次回报金，金额为791.2元，在计算时，该金额应当扣除。经审理查明：原告薛爱英与张桂兰、原告张雯、张宝权系母子关系，2010年8月16日，张桂兰病故，原告谭建平系张桂兰丈夫，原告谭爽系张桂兰儿子。原告薛爱英与张桂兰、原告张雯、张宝权系本案中原康城医药展示交易中心（西）2幢2层1区82号铺位的共同所有人。2013年2月12日，原告薛爱荣、张雯、张宝权和张桂兰作为委托人（甲方）与作为受托人（乙方）的被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（以下简称康城迈凯龙）、作为担保方（丙方）的被告康都置业（以下简称康都置业）签订了《中原康城商铺委托经营管理协议》，约定甲方将自己所有的位于中原康城医药展示交易中心（西）2幢2层1区82号铺位委托给乙方实行统一管理，整体经营。在该协议有效期内，原告将该物业授权委托给被告康城迈凯龙经营管理，原告不得参与经营管理，委托经营期限自2011年4月1日起至2017年12月31日止。乙方按以下固定标准代付甲方租金：第一年18450元，第二年19147元，第三年19843元，第四年20539元，第五年21688元，第六年22280元，第七年16971元（9个月）。如乙方不按上述约定，准时向原告支付回报金，则每逾期一日，按应付未付租金的日万分之二向原告支付违约金。丙方即被告康都置业在担保人处盖章确认。根据原告提交的计算清单及被告康都置业答辩可查，原告的租金付至2015年3月31日。审理中，因被告迈凯龙家居未到庭，致调解不能。另查明，本案委托经营管理补充协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定回报金的税收由原告承担，被告康都置业称向原告支付回报金时已扣除了相关税费。本院认为：本案《中原康城商铺委托经营管理协议》不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。被告康城迈凯龙应当支付拖欠的租金及违约金，被告康都置业应对被告康城迈凯龙拖欠租金承担连带支付责任。张桂兰病故后，原告薛爱英、谭建平和谭爽可作为其继承人参加诉讼。关于原告主张的回报金，协议约定2015年4月1日至2016年3月31日租金为21688元，2016年4月1日至2017年3月31日租金为22280元，原告起诉2015年4月1日至2016年6月30日租金共计22298.99元，被告称扣税后实际欠付回报金应为21539.85元，2016年10月又支付了791.2元（原告认可），共计23090.19元，故按21539.85元予以认定。关于违约金，原告主张1088.39元，并附有详细计算清单，本院予以认定。关于原告诉求中“6月30日后到法院判决实际执行时的违约金另计”的表述，因无法确定是否包含在诉讼请求中，本院不予支持，原告可另行主张。被告迈凯龙家居经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于判决生效之日起十日内支付原告薛爱英、张雯、张宝权、谭建平、谭爽2015年4月1日至2016年6月30日的租金21539.85元及违约金1088.39元。二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一项承担连带支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  段国华二〇一六年十二月十二日书 记 员  邢瑶瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11184号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：龙晓军，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告龙晓军物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2812号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地弥勒市。负责人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。被告：卜云伟，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告卜云伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2016年12月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤诉。案件受理费343元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。审判员  谢井秀二〇一六年十二月二十七日书记员  陈力玮
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢79-1号、80-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负责人：阳珉被执行人：尹超被执行人：王建斌被执行人：黄建明被执行人：王明清被执行人：杨宗良其他合同纠纷案，要求被执行人返还借款本金36719.44元、50000元及利息，交纳诉讼费及执行费，本院已立案受理。在执行过程中，申请人向本院提出其与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年十二月二十六日书记员 彭伟峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4281号申请执行人：王少华，男，1986年2月13日出生。被执行人：刘娜，女，1969年12月9日出生，汉族，职业不详。王少华与刘娜房屋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第4044号民事判决书已发生法律效力。王少华于2016年7月11日向本院申请执行，要求刘娜给付借款1500000元。本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘娜送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘娜名下无可供执行的银行存款及车辆，被执行人刘娜名下有房产三套，分别位于北京市大兴区三合南里38号楼6层1-601（产权证号：京房权证兴私字第0007XX**号）、北京市大兴区黄村镇永华北里10号楼6层2-602（产权证号：X京房权证兴字第04XX**号）及北京市朝阳区曙光西里甲5号院6号楼22层2605（产权证号：X京房权证朝字第69XX**号）本院已依法将上述房产档案予以轮候查封。本院已依法将被执行人刘娜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王少华申请执行标的1500000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人刘娜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第4044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王少华发现被执行人刘娜有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十六日书记员  赵立华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1780号上诉人（一审原告）北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人周建和，董事长。委托代理人郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人林小路，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区地方税务局稽查局，住所地北京市西城区德泉胡同10号。负责人赵俊杰，局长。上诉人北京市庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜房地产公司）因诉北京市西城区地方税务局稽查局（以下称西城税务稽查局）作出的税务处理决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初960号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。庄胜房地产公司向一审法院诉称：西城税务稽查局于2014年9月23日作出西地税稽处[2014]147号《税务处理决定书》（以下简称被诉决定书），我公司认为，西城税务稽查局在该被诉处理决定书中存在认定事实错误、适用法律错误、行政行为明显不当，理由如下：西城税务稽查局将信达置业应支付我公司的2,730,134,344.74元认定为“土地转让款”，属于法律适用错误，因为涉案土地的建设用地使用权未依法设立，不具备建设用地使用权转让条件，该土地使用权并未实质转让；西城税务稽查局将我公司的营业额核定为2,730,134,344.74元，并未核减相应的成本，也未核定我公司实际收到的款项；我公司与信达公司的《合作框架》及其补充协议（三）效力未定，西城税务稽查局执行被诉决定书的行政行为明显不当。另，我公司已就被诉决定书向北京市西城区地方税务局提起行政复议，现提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定。综上，请求法院判令撤销西城税务稽查局作出的被诉决定书，并承担本案诉讼费用。西城税务稽查局在一审中辩称，2014年9月23日，西城税务稽查局作出被诉决定书。2014年9月24日，西城税务稽查局将被诉决定书送达庄胜房地产公司。庄胜房地产公司未在被诉决定书规定的期限内缴清税款、滞纳金，也未提供相应的担保。2016年3月24日，庄胜房地产公司以邮寄形式向北京市西城区地方税务局提起行政复议。2016年4月5日，北京市西城区地方税务局作出《不予受理行政复议申请决定书》。庄胜房地产公司不服行政复议决定，向法院提起诉讼，目前该案正在审理中。西城税务稽查局认为，根据《中华人民共和国税收征管法》（以下简称《税收征管法》）第八十八条、《中华人民共和国税收征管法实施细则》（以下简称《实施细则》）第一百条的规定，庄盛房地产公司不服被诉决定书属于纳税争议，应当先行复议。《税务行政复议规则》第三十三条第二款规定，原告取得复议权的前提条件是“必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保”，现庄胜房地产公司未经行政复议直接提起行政诉讼要求解决纳税争议，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十四条第二款、《最高人民法院》的规定，在复议前置的情况下，当事人起诉不予受理决定的，应当依法受理；起诉原行政行为的，应当裁定不予受理。综上请求法院驳回庄胜房地产公司的起诉。一审法院经审理认为：《行政诉讼法》第四十四条第二款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《实施细则》第一百条规定，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。因此，对于纳税争议，行政复议为提起行政诉讼的前置程序。本案中，西城税务稽查局以庄胜房地产公司存在以地抵债转让土地使用权情形从而认定庄胜房地产公司未缴营业税、城市维护建设税及教育费附加，庄胜房地产公司不服，同西城税务稽查局发生争议，属上述法律、法规中规定的纳税争议，应当先申请行政复议，对复议决定不服的方可提起行政诉讼。庄胜房地产公司虽于2016年3月24日向北京市西城区地方税务局申请行政复议，但复议机关认为其未按照被诉决定书规定的期限缴纳税款、滞纳金或者提供相应的纳税担保而决定不予受理。现庄胜房地产公司直接对西城税务稽查局的税款征收行为提起诉讼，不具备起诉的法定条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回庄胜房地产公司的起诉。庄胜房地产公司不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销，针对被上诉人提起的行政诉讼具备起诉的法定条件，一审法院剥夺了上诉人对于税务机关违法行政行为提出救济的权利，被上诉人作出的相关处理决定书存在多处适用法律错误、行政行为明显不当等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。西城税务稽查局同意一审裁定，请求予以维持。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十四条第二款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《实施细则》第一百条规定，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。因此，对于纳税争议，行政复议为提起行政诉讼的前置程序。本案中庄胜房地产公司与西城税务稽查局发生的行政争议，属上述法律、法规中规定的纳税争议，应当先申请行政复议，对复议决定不服的方可提起行政诉讼。庄胜房地产公司虽于2016年3月24日向北京市西城区地方税务局申请行政复议，但复议机关认为其未按照被诉决定书规定的期限缴纳税款、滞纳金或者提供相应的纳税担保而决定不予受理。现庄胜房地产公司直接对西城税务稽查局的税款征收行为提起诉讼，不具备起诉的法定条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回庄胜房地产公司的起诉。综上，一审法院裁定驳回庄胜房地产公司的起诉并无不当，应予维持。庄胜房地产公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 方浩然
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4298号原告：丁力高，男，1954年5月30日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：王冬，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告丁力高与被告王冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁力高到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁力高向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付劳动报酬41505元。事实与理由：被告在南京六岗一工地做保温工程，原告带13名工友跟随被告在工地做工。工程结束后，被告向原告出具欠条，载明欠到我工资款36150元。另欠工友王权、丁洪高工资5355元，两人均交由我统一主张，合计41505元，被告至今没有兑现。被告王冬未作答辩。根据原告提供的证据，本院对案件事实认定如下：2014年，原告跟随被告在南京六岗一处工地做保温工程。2015年4月8日，原、被告经共同结算，被告向原告出具欠条：今欠到丁力高人民币叁万陆壹佰伍拾元整。￥36150元。外加王全（权）15.5工付100伙食费不在内。小工丁洪高16.5工付100。因该款被告至今未能给付，为此，原告诉至本院。本案审理过程中，原告申请证人丁某（工友）、石某（工友）到庭作证，二人均证实王权在工地做大工是220元/天，丁洪高在工地做小工是130元/天，一天即是一工。本院在与王权、丁洪高谈话时，二人均表示同意工资由原告丁力高代表二人向被告主张。本院认为，合法的债务应当清偿。根据欠条载明的内容，被告王冬尚欠原告丁力高36150元未予支付，现原告主张被告偿还所欠工资，本院予以支持。关于王权，丁洪高的工资款，虽欠条上未予注明所欠金额，但根据两名工友的证言，结合欠条载明的时间，可以认定被告王冬尚欠王权工资3310元（大工220元/天×15.5天-100伙食费），尚欠丁洪高工资2045元（小工130元/天×16.5天-100伙食费），因两人均同意工资款由原告丁力高代其主张，故被告应偿还原告丁力高工资款合计41505元（丁力高36150元+王权3310元+丁洪高2045元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁力高工资合计41505元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元。由被告王冬负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费838元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初1538号之一原告:成都瑞斯福商贸股份有限公司,住所地成都市武侯区。法定代表人:张勇明，总经理。委托诉讼代理人：谢晋宏，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区,系公司职工。被告:杜森科，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：阳飘横（特别授权），四川天普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。被告:重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张宏勇，总经理。委托诉讼代理人：刘必正（特别授权），男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。第三人：罗春宇，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告成都瑞斯福商贸股份有限公司（以下简称“瑞斯福公司”）与被告杜森科、重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称“圣奇公司”）、第三人罗春宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，依法由审判员刘春莲适用简易程序进行了审理。被告圣奇公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月25日作出（2016）川1304民初1538号民事裁定书，裁定驳回了被告圣奇公司的异议申请。后被告圣奇公司对裁定不服，上诉至南充市中级人民法院。南充市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）川13民辖终208号民事裁定书，维持了本院裁定。后本院于2016年10月10日公开开庭审理了此案。原告瑞斯福公司的法定代表人张勇明及其委托诉讼代理人谢晋宏，被告杜森科的委托诉讼代理人阳飘横，圣奇公司的委托诉讼代理人刘必正、郭军元及第三人罗春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞斯福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜森科支付所欠的货款2,430,000.00元及利息（利息从主张权利之日起到付清日止），被告圣奇公司对此款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，圣奇公司中标承建了四川省南充市嘉陵区丽阳三区棚户区改造还房工程，杜森科以圣奇公司承建工程，实际上，杜森科为南充市嘉陵区丽阳三区棚户区改造还房工程的实际投资人、管理人和承建人，杜森科并于2014年8月9日通过银行转账至圣奇公司履约保证金一千余万元。虽然杜森科未与重庆圣奇公司签订内部承包合同，但从履行合同和杜森科所缴纳的履约保证金的所有证据来看，杜森科实为该工程的实际履行者，而原告的钢材就是通过杜森科送到嘉陵区丽阳三区还房工程所用。因此，此款应有杜森科、圣奇公司清偿。为了维护合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告杜森科辩称，杜森科承建丽阳三区棚户区改造还房工程属实，买钢材属实，具体款项等举证后进行质证。被告圣奇公司辩称，杜森科与圣奇公司没有以圣奇公司的名义承建丽阳棚户区改建工程。被告杜森科是否购买钢材，数量是多少与我司没有关联。本案是买卖合同，不存在连带清偿责任之说。根据本案案由的规定，我们圣奇公司不是本案的适格被告。第三人罗春宇也非本案适格第三人。第三人罗春宇述称，我是杜森科请的材料员，当时在工地上收原告提供的两次货，其他的事实我不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，招标人南充市嘉陵区城乡规划建设局，招标代理机构四川大家工程项目管理有限公司向被告圣奇公司发出中标通知书，确定被告圣奇公司为嘉陵区丽阳三区棚户区改造换房工程项目的中标人，并要求被告圣奇公司按照招标文件第二章“投标人须知”第7.3款规定提交履约担保。2014年8月1日，被告杜森科通过南充市商业银行向被告圣奇公司（开户行：中国民生银行重庆龙湖支行；账号：60286888）转款2,513,972.4元，附加信息及用途备注为保证金（民工工资）。2014年9月29日，被告杜森科之兄杜森林向案外人何燚（经庭审询问系被告圣奇公司嘉陵区丽阳三区棚户区改造还房工程项目部的负责人）转款1,740,000.00元；2014年11月1日，被告杜森科之兄杜森林再次向案外人何燚转款3,000,000.00元。2015年11月16日，成都仲裁委员会依照申请人（原告）瑞斯福公司与被申请人瑞华建设集团有限公司的申请，作出了（2015）成仲案字第498号裁决书。该裁决书载明“2014年9月16日，瑞斯福公司（供方）与瑞华公司（需方）签订了一份《产品购销合同》，合同约定：瑞华公司为承建‘南充市高坪区河东嘉园还房（B区）’工程向瑞斯福公司购买钢材约1.4万吨，同时约定了钢材的生产厂家、型号、价格、质量验收标准、贷款结算方式和期限。其中……合同第六条、第八条、第九条约定货款的结算重量、规格、单价及金额，以供方发货单经需方现场收货员签收为准，签字生效，作为结算依据。需方必须提供管理人员名单及收货员的委托书，并加盖公章，其指定的人员代表需方，收货员姓名：罗春宇（签字），加盖了瑞华公司‘河东嘉园还房B区（4号地块）项目资料专用章’。合同签订后，瑞斯福公司自2014年9月19日起开始向瑞华公司供应钢材，至2015年1月4日止。期间，瑞斯福公司向瑞华公司开具了17张送货单，瑞华公司收货员罗春宇签字确认。17张送货单载明了瑞斯福公司供应了各种规格钢材2209.153吨，合计7463203元。2014年12月30日，瑞华公司项目负责人杜森科以瑞华公司名义向瑞斯福公司出具欠条称：今签到瑞斯福公司钢材款现金6743993元。欠条上的金额加上2015年1月4日供的245784元钢材款，瑞华公司已欠瑞斯福公司6989777元。瑞斯福公司于2014年底和2015年初付款两笔350万元，余下的款项3489777元……三、裁决仲裁庭裁决如下：（一）被申请人瑞华建设集团有限公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人成都瑞斯福商贸股份有限公司支付货款本金3489777元；……”。该仲裁裁决书所依据的17张送货单中，包含了2014年9月25日、2014年9月28日的两张送货单，送货地址为嘉陵。2014年10月20日，被告杜森科向原告瑞斯福公司出具欠条一张，内容为“今欠到成都瑞斯福商贸股份有限公司钢材料现金贰佰肆拾叁万元正（2430000.00）欠款人杜森科”。欠条左下角备注“南充市下中坝B区4号地块还房工程”。2014年12月30日，被告杜森科向原告瑞斯福公司出具欠条一张，内容为“今欠到成都瑞斯福商贸股份有限公司钢材材料现金人民币陆佰柒拾肆万叁仟玖佰玖拾叁元正（6743993.00）欠款人瑞华建设集团下中坝4号地块项目部杜森科”。后在案件审理过程中，原告瑞斯福公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞斯福公司提出撤回对被告杜森科、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、第三人罗春宇的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瑞斯福商贸股份有限公司撤回对被告杜森科、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、第三人罗春宇的起诉。本案减半收取受理费13,120.00元，由原告成都瑞斯福商贸股份有限公司承担。审判员  刘春莲二〇一六年十二月十三日书记员  谭 谈
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初365号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘义刚，男，1992年1月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。因犯盗窃罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月20日刑满释放；因盗窃，于同年5月24日被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]351号起诉书指控被告人刘义刚犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人刘义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：1、2016年8月13日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼3楼301病房，窃取牛奶两箱、鸡蛋一提，价值人民币（下同）150余元。2、2016年8月14日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼4楼406病房，窃取牛奶两箱，价值100余元。3、2016年8月15日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼2楼神经内科四病区69床，窃取牛奶一箱、火腿一箱，价值100余元。4、2016年8月16日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼2楼神经内科一病区3床，窃取牛奶一箱、鸡蛋一提，价值100余元。5、2016年8月16日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼2楼北楼道加设的病床下，窃取猴头菇饼干一箱、牛奶一箱，价值100余元。6、2016年8月17日18时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼3楼内分泌一病区307病房28床，窃取牛奶两箱，价值150余元。7、2016年8月18日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼3楼内分泌一病区314病房，窃取被害人李某某牛奶两箱，价值100余元。8、2016年8月19日19时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼1楼神经内科一病区104病房，窃取牛奶三箱、火腿一箱，价值200余元。综上，被告人刘义刚盗窃作案8次，盗窃金额共计1000余元，所盗物品均被被告人刘义刚卖到了“湖西优惠商店”，所得赃款480元被其个人开支。被告人刘义刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩解，其2016年8月16日的盗窃行为属一次盗窃。上述事实，有被告人刘义刚供述和辩解，被害人张某、刘某、李某某、赵某、孙某某等人陈述，刘某1证言，指认现场照片、视频，发、破案经过，刑事判决书、在押人员基本情况登记表、行政处罚决定书、前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义刚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取医院内病人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。2016年8月16日，被告人刘义刚先后两次窃取在不同病区的住院病人的财物，分别为因不同犯意并实施终了的犯罪行为，应认定为两次盗窃，其该行为属一次盗窃的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘义刚还有劣迹，在量刑时酌情考虑。被告人刘义刚自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人刘义刚于判决生效后三十日内，退赔被害人经济损失1000元。三、被告人刘义刚违法所得480元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴小哲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省建工工业设备安装有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟立，该公司职员。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐州运成建设（集团）有限公司。住所地：江苏省邳州行政中心*号楼*楼。法定代表人：陈忠，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王健，个体户。被申请人(一审被告)：连云港锦云钢结构有限公司。住所地：江苏省连云港市海州经济开发区郁州南路**号。法定代表人：赵永康，该公司总经理。再审申请人湖北省建工工业设备安装有限公司（以下简称湖北建工公司）因与被申请人徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称运成公司）、王健、连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第04319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北建工公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。(一)被申请人王健私刻申请人湖北建工公司的公章，假冒申请人名义与运成公司签订涉案工程的施工合同，是无权代理行为，其通过锦云公司领取了涉案工程的工程款后未足额支付给运成公司，造成运成公司的损失与申请人无关，且申请人就私刻公章已向公安机关报案并已立案，本案应中止审理。(二)申请人与被申请人锦云公司是合作关系，即使认定涉案工程存在转包，申请人已将领取的涉案工程的工程款支付给了锦云公司，应该判决直接责任人锦云公司与王建承担责任，申请人只承担连带责任，而原审判决申请人直接承担责任不当。请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人湖北建工公司作为发包方，与运成公司签订了建筑工程施工承包合同，虽然其提出系王健等人私刻其公章签订的该合同，并提交了因公司公章被私刻而报案，公安机关的立案告知书，但公安机关并未有明确结论，王健也不认可私刻了公章。在原审时湖北建工公司认可其公司有两枚正在使用的公章，只有其中的一枚公章在公安等部门备案，故不能认定该合同系他人私刻公章所签订。湖北建工公司作为工程的总承包方，从发包的建设单位领取了工程款，应向合同的相对方，也即工程的实际施工人运成公司支付，其与锦云公司签订承包协议书是在涉案工程竣工以后，不能证明其与锦云公司联合承包涉案工程。原审法院判决其直接承担支付工程款的责任及对本案未中止审理均是正确的。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，湖北建工公司的再审申请理由不能成立。综上，湖北建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北省建工工业设备安装有限公司的再审申请。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一六年十二月十三日书记员  张 旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10400号原告：黄勤，女，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市合川区。被告：祝若婉，女，汉族，1992年9月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆荣平融资咨询有限公司，住所地重庆市合川区南津街道赵家街511、513、515、517。法定代表人：卢平，系公司总经理。被告：卢平，女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市合川区。被告：李亮，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市合川区。被告:姚帮云，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市合川区。原告黄勤与被告祝若婉、重庆荣平融资咨询有限公司、卢平、李亮、姚帮云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄勤撤回起诉处理。代理审判员  江文静二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡潇月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11458号原告：郑华发，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：梁姣梅，女，1984年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告郑华发与被告梁姣梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑华发撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年十二月二十一日书记员  姚炜炜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初2930号之二原告：江苏华硕传输线有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇衡阳路118号。法定代表人：殷海燕，总经理。委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐延安，该公司经理。被告：晶��集团股份有限公司，住所地安徽省天长经济开发区8号。原告江苏华硕传输线有限公司与被告晶锋集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华硕传输线有限公司撤诉。案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告承担。审判员  华南增二〇一六年十二月二十七日书记员  陈柏洁附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2994号申请执行人：李虹燕，女，1965年1月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，公民份号码342221196501060061。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行李虹燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2994号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月10日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李虹燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2994号案件终结本次执行程序。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1490号罪犯马立峰，男，1982年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）赤刑初字第67号刑事判决，以被告人马立峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月四日作出（2003）内刑一核字第6号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第67号以故意杀人罪判处被告人马立峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年3月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）内刑执字第253号刑事裁定，将罪犯马立峰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2005年6月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第568号刑事裁定，将罪犯马立峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一○年一月五日、二○一一年五月四日、二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日、二○一五年六月二十五日五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年二个月，刑期改为自2007年12月20日起至2021年10月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马立峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马立峰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分301.7分，记功五次。二Ｏ一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯马立峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马立峰减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年12月20日起至2020年10月19日止，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3834号罪犯韩海金。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年6月21日作出（2011）寒刑初字第98号刑事判决，以被告人韩海金犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年4月5日起，至2020年4月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩海金准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年4月5日起，至2019年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3383号罪犯库尔班江.塔西汗，男，1967年5月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月17日作出(2002)新刑终字第517号刑事裁定，认定被告人犯故意伤害（致死）罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯库尔班江.塔西汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯库尔班江.塔西汗在服刑改造期间，获改造积极分子3次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯库尔班江.塔西汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2014年11月，2015年3月、7月，2016年1月、6月获得季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯库尔班江.塔西汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯库尔班江.塔西汗予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更553号罪犯霍长安，男，1973年10月25日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年6月14日作出了(2012)博中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人霍长安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月。剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2024年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯霍长安在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯霍长安在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯霍长安在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍长安减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2023年6月8日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审��员张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保517号之一申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方梁。被执行人：王某，女,住址：安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初812号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某名下车辆或其它等值财产价值500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3445号之一申请执行人浙江立洋机械有限公司。被执行人蒋训忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3590号，依法向被执行人蒋训忠发出执行通知书，责令被执行人蒋训忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋训忠(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币114978.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十八日书记员  沈 浩
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执501号申请执行人华县农村信用合作联社。负责人惠润虎，该联社理事长。委托代理人马某某，男，华县农村信用社主任，住华县信用联社家属院。被执行人李某某，女，1963年5月13日生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇乔堡行政村乔北组。被执行人乔某某，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇乔堡行政村乔北组。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初569号民事判决书，要求被执行人李某某、乔某某归还申请人借款49881.27元，并按月利率千分之9.6承担该款自2015年8月22日起至给付之日止的利息，并承担案件受理费1047元、执行费1073元。本案于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李某某名下无可供执行财产及财产线索，另案查明被执行人乔某某名下在中国农业银行股份有限公司渭南华州区城关分理处及华州区农村信用联社有存款，已被另案冻结，关于冻结被执行人乔某某在中国农业银行股份有限公司渭南华州区城关分理处的存款，申请人称被执行人已将存款卡交申请人，并要求对该账户予以解冻，优先受偿。同意对被执行人在华州区农村信用联社的存款继续采取冻结措施，并同意该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初569号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十九日书 记 员  侯广乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执694号申请执行人：梁婷婷，女，1990年3月24日出生。被执行人：洛阳嘉旺企业管理有限公司。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。本院在执行梁婷婷申请执行洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月二日书 记 员 ： 张 雷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00421号之二申请执行人苏州银行股份有限公司竹园路支行，住所地江苏省苏州市高新区长江路199号，组织机构代码06626602-0。负责人徐笑双，行长。委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州彩迪家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道锦峰工业园（西吴家角北面），组织机构代码78337041-0。法定代表人陈正旦。被执行人陈正旦，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吕云飞，女，1977年9月15日生，汉族，住浙江省乐清市。以上三被执行人委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。苏州银行股份有限公司竹园路支行与苏州彩迪家具有限公司、陈正旦、吕云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00355号民事判决书已发生法律效力，该判决明确:一、被告苏州彩迪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司竹园路支行归还借款本金800万元并支付利息247866.67元及逾期罚息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算）；二、被告苏州彩迪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司竹园路支行支付承兑汇票垫款本金6893076.26元及逾期罚息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算）；三、被告苏州彩迪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司竹园路支行赔偿律师费损失342746元；四、被告苏州彩迪家具有限公司如到期未履行上述债务，原告苏州银行股份有限公司竹园路支行有权以被告苏州彩迪家具有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道谈埂路28号的四座房屋所有权及相城区北桥街道灵峰村的土地使用权在1707万元的范围内通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿;五、被告陈正旦、吕云飞对被告苏州彩迪家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈正旦、吕云飞承担保证责任后，有权向被告苏州彩迪家具有限公司追偿。案件受理费117487元、财产保全费5000元，合计122487元，由被告苏州彩迪家具有限公司、陈正旦、吕云飞负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司竹园路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15606175.93元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司竹园路支行申请本院对被执行人苏州彩迪家具有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道谈埂路28号的四座房屋所有权（权证号：苏房权证相城字第××、30××32、30144033、30××34号）及相城区北桥街道灵峰村的土地使用权（权证号：相国用2012第0700261号）进行评估、拍卖。本院于2015年7月28日委托苏州天元土地房地产评估有限公司对上述财产进行价值评估。苏州天元土地房地产评估有限公司于2015年9月9日作出苏房地估价（2015）第1778号房地产估价报告，该报告载明：估价对象房屋建筑总面积为14248.38平方米（其中有证建筑总面积12726.16平方米，无证建筑总面积为1522.22平方米），土地使用权面积为9985.5平方米，在价值时点2015年8月11日，满足所有估价假设和限制条件下的评估价值为27520376元。该评估报告送达各方当事人后，被执行人苏州彩迪家具有限公司提出评估过程中遗漏了对地下消防用的泵房（包括土建、设备、水池等）的估价，要求补正。2016年1月5日，苏州天元土地房地产评估有限公司出具地下泵房价值补充函，明确地下泵房建筑面积为74.21平方米，评估价值为83189元。关于地下泵房中设备的价值，双方当事人均同意不再委托评估，并于2016年2月29日协商确定其价值为40万元。至此，估价对象总价值为28003565元，各方当事人对此均无异议，并同意以该金额作为第一次拍卖的保留价。2016年3月30日10时至2016年3月31日10时、2016年4月6日10时至2016年4月7日10时、2016年4月12日10时至2016年4月13日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人苏州彩迪家具有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道谈埂路28号宗地及宗地内建筑物（含无证建筑物、装修及附着物）进行了三次公开拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，其中第三次拍卖的流拍价为1793万元。2016年5月9日10时至2016年5月10日10时，本院根据申请执行人的申请在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产依法进行变卖，此次变卖仍未成交。2016年7月18日、8月26日，申请执行人苏州银行股份有限公司竹园路支行依据《江苏省高级人民法院关于完善司法拍卖评估、网拍工作的规定》两次向本院申请启动第二轮拍卖，本院在征求被执行人意见的基础上，分别于2016年10月16日10时至2016年10月17日10时、2016年10月22日10时至2016年10月23日10时、2016年10月28日10时至2016年10月29日10时在淘宝网司法拍卖平台对上述标的物进行第二轮公开拍卖，然而第二轮三次拍卖仍未能成交。其中第二轮第一次拍卖的保留价为第一轮第三次拍卖的流拍价1793万元，最后一次拍卖的流拍价为1400.2万元。2016年11月4日，申请执行人向本院提交情况说明，称对上述流拍的房地产暂不接受以物抵债，并申请法院对该房地产继续查封，同时申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。除上述流拍的房地产外，本院在财产调查中亦未发现被执行人其他可供执行财产。2016年11月1日，本院根据申请执行人的申请对上述流拍的房地产继续查封，继续查封期限三年。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院制作的执行笔录、拍卖公告、变卖公告、协助执行通知书、申请执行人提交的情况说明等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对案涉抵押物穷尽拍卖、变卖处置措施仍未能变现，申请执行人也不接受以物抵债，除该抵押物外，本院在财产调查过程中尚未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）苏中商初字第00355号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一六年十二月九日书 记 员  徐 健
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1316号申请执行人范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区西安镇高坎村。被执行人张庆哲，男，1963年4月24日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇刘家村民委员会党支部书记，住辽宁省盘锦市大洼区西安镇刘家村。被执行人刁广富，男，1962年4月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区西安镇小洼村。被执行人王有存，男，57岁，汉族，盘锦市大洼区西安镇韩家村民委员会党支部书记，住辽宁省盘锦市大洼区西安镇刘家村。本院在执行申请执行人范铁军与被执行人张庆哲、刁广富、王有存民间借贷纠纷一案中，申请执行人范铁军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月二十一日书记员  张校语
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初2777号原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐加确，董事长。委托代理人：王磊，女，该公司职工。被告：杨雷，男，住日照市岚山区。被告：贺召波，男，住日照市岚山区。被告：王忠锋，住日照市岚山区。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告杨雷、贺召波、王忠锋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨雷、贺召波、王忠锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.2万元及利息（利息按照合同利率计算至实际付款日，其中计算至起诉之日的利息为9277元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告杨雷、贺召波、王忠锋与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告杨雷从原告处借款10万元，借款期限自2015年5月6日至2015年8月4日，由被告贺召波、王忠锋提供连带保证担保任，另被告杨雷的妻子朱兰芳出具《共同还款责任承诺书》，承诺对杨雷的借款承担共同还款责任。借款到期后，被告杨雷分别于2015年11月18日、19日、30日归还了部分本金0.8万元、1万元、7万元，共计8.8万元，剩余1.2万元未偿还，利息偿还至2015年6月20日，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。案经送达，被告杨雷、贺召波、王忠锋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告杨雷、贺召波、王忠锋以及沙志平与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告杨雷从原告处借款10万元，用于购鱼货；借款期限自2015年5月6日至2015年8月4日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行月利率11.12‰直至借款到期日；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日其两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月6日，原告向被告杨雷发放借款10万元，到期日为2015年8月4日，月利率为11.12‰。被告杨雷分别于2015年11月18日、19日、30日偿还了部分本金0.8万元、1万元、7万元，共计8.8万元，剩余1.2万元未偿还，利息偿还至2015年6月20日。另本案审理过程中，原告申请撤回对朱兰芳的诉讼，本院已裁定予以准许。上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告杨雷、贺召波、王忠锋签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，杨雷应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告贺召波、王忠锋系杨雷该笔借款的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款本金1.2万元。二、被告杨雷于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款利息（利息包含正常利息及逾期利息：正常利息以10万元为基数，按月利率11.12‰自2015年6月21日计算至2015年8月4日。逾期利息以10万元为基数按月利率11.12‰上浮30%自2015年8月5日计算至2015年11月18日；以9.2万元为基数按月利率11.12‰上浮30%计算2015年11月19日一天；以8.2万元为基数，按月利率11.12‰上浮30%自2015年11月20日计算至2015年11月30日；以1.2万元为基数按月利率11.12‰上浮30%自2015年12月1日计算至判决应付款之日）。三、被告贺召波、王忠锋对上述两项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告杨雷、贺召波、王忠锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张贵秀二〇一六年十二月十三日书记员  冯莎莎
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执732号之一申请执行人陈良佳，男，汉族，1954年9月15日出生，住横县。被执行人蒙桂文，女，汉族，1964年12月10日出生，住横县。被执行人苏为矿，男，汉族，1963年4月1日出生，住横县。被执行人苏善灵，男，汉族，1987年2月25日出生，住横县。被执行人闭木兰，女，汉族，1990年5月30日出生，住横县。申请执行人陈良佳与被执行人蒙桂文、苏为矿、苏善灵、闭木兰民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一六年十二月二十六日书记员  张小霞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7169号原告康建云，女。委托代理人刘敏，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明亿宝经贸有限公司。住所昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼3楼41号。被告昆明长青融资担保有限公司。住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。被告云南玉加宝人造板有限公司。住所云南省玉溪市高新区腾霄路**号。被告朱开荣，男。被告周彪，男。被告龙梅，女。被告黎婕奕，女。原告康建云诉被告昆明亿宝经贸有限公司（以下简称“亿宝经贸”）、昆明长青融资担保有限公司（以下简称“长青公司”）、云南玉加宝人造板有限公司（以下简称“玉加宝公司”）、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告康建云及其委托代理人到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建云诉称：2014年12月3日，原告与被告亿宝经贸、长青公司签订《借款合同》、《保证合同》及《借款合同补充协议》、《保证合同补充协议》，约定被告亿宝经贸向原告借款400,000元，被告长青公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告亿宝经贸的帐户打款400,000元。2015年6月2日合同到期，被告没有按合同约定偿还本金，只支付了合同期内的利息。此后，被告与原告签订《还款补偿协议》、《保证协议》及《补充协议》，约定被告自愿用自己的全部资产归还《借款合同》及《借款合同补充协议》所产生的全部债务。诉请判令被告亿宝经贸立即偿还原告借款本金400,000元，从逾期还款之日起，按年利率12%的标准计付利息，从2015年6月2日计算至全部款项付清之日止，其余被告对上述债权承担连带清偿责任。七被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告康建云针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同及补充协议，欲证实被告亿宝经贸向原告康建云借款的事实，双方约定借款期限、借款利息、违约金及由被告承担原告为实现债权支出的费用；2、保证合同及补充协议，欲证实被告长青公司自愿承担连带清偿责任的约定；3、还款补充协议、保证协议，欲证实被告玉加宝公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕自愿用自己的全部资产归还被告亿宝经贸的全部债务的承诺；4、协议，欲证实被告玉加宝公司承诺对原告的债务承担担保责任；5、收据及转款凭条，欲证实原告向被告亿宝经贸转入400,000元的事实。七被告均未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告康建云提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告康建云与被告亿宝经贸、长青公司经云南惠通天下民间融资登记服务有限公司提供中介服务，于2014年12月3日签订《借款合同》一份，约定由原告康建云向被告亿宝经贸提供借款400,000元用作流动资金，借款期限自2014年12月3日起至2015年6月2日止。当日，原告康建云与被告亿宝经贸、长青公司签订《保证合同》及《保证合同补充协议》一份，约定借款利率为月息2%，由被告长青公司对借款合同项下借款本息及因借款合同所产生的本金、利息、违约金、赔偿金及甲方（康建云）为实现债权而发生的全部费用承担连带清偿责任。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止。同日，原告康建云通过银行向被告亿宝经贸帐户转款400,000元，被告亿宝经贸向原告出具收据一份，认可收到原告康建云交付的借款400,000元。2015年6月11日，被告长青公司承诺对通过云南惠通天下民间融资登记服务有限公司平台进行融资借款担保的10个借款项目所涉及的178名出借人（包括本案原告康建云）出具《还款补充协议》，承诺借款合同期内的利率按原合同规定执行，逾期的利率，按年利息12%执行，被告周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕作为被告长青公司的股东，于当日向178出借人代表出具《保证协议》一份，承诺为被告长青公司的债务提供无限连带责任保证。2015年12月30日，被告长青公司与被告玉加宝公司签订协议，以被告玉加宝公司的搬迁补偿款作为赔偿被告长青公司所欠178位债权人的债务。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，能够证实本案被告亿宝经贸向出借人原告康建云借款400,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告亿宝经贸对借款负有偿还义务。原告康建云要求被告亿宝经贸偿还借款本息及被告长青公司、玉加宝公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕承担连带保证的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明亿宝经贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告康建云借款本金400,000元，并承担该款自2015年6月3日起按年利率12%的标准计付逾期利息至款项付清之日止；二、被告昆明长青融资担保有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕对上述借款本金、利息的给付承担连带担保责任。案件受理费8102元，由被告昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  李志刚人民陪审员  刮春芝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第724号之一申请执行人李雪华，女，1968年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。申请执行人敖晓荣，男，1973年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，住新余市。被执行人全莉莉，女，1963年7月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，住新余市。被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地江西省新余市仰天岗西大道（北侧）。被执行人杨林，男，1964年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。被执行人沈建南，男，1965年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。原告李雪华、敖晓荣与被告章长忠、新余市浙新纺织有限公司、全莉莉、杨林、沈建南民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03713号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雪华、敖晓荣于2016年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费共计360610元，执行费5309元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年8月4冻结了被执行人沈建南、杨林的银行帐户，冻结期限为十二个月，被执行人新余市浙新纺织有限公司的拆迁及土地补偿款9176550.39元作为批案已扣划至本院，由于被执行人新余市浙新纺织有限公司涉案众多，目前其它案件提出执行异议，上述款项目前无法分配，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款360610元，执行费5309元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘贵星
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3155号申请执行人湖北鼎信成套设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号金海工业园。法定代表人曹云霞，总经理。委托代理人蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。委托代理人毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人苏建清，董事长。湖北鼎信成套设备有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00271号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市佳诚涂层钢板有限公司支付湖北鼎信成套设备有限公司货款人民币10080000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9204元，由湖北鼎信成套设备有限公司负担1944元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司承担7260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理部门查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢的房产信息，但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，暂无法处置。向公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1015260元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月二十六日书记员  张 茜
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10687号之一本院在执行王迎安与郑州笑开颜节能环保科技有限公司、孙翠梅买卖合同纠纷一案中，王迎安申请将郑州笑开颜节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州笑开颜节能环保科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州笑开颜节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日（院印）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15085号原告：刘翠英，女，1970年4月15日出生，汉族。委托代理人：陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：董戈，男，1980年12月21日出生，汉族。被告：山东齐鲁物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯汞山路108号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号。委托代理人：冯兆伟、刘畅，山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告刘翠英诉被告董戈、山东齐鲁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘翠英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3396号之一申请执行人：周金旺，男，1990年11月12日出生，住福建省福清市。被执行人：蔡永细，男，1979年12月7日出生，住福建省霞浦县。被执行人：张美丽，女，1985年8月7日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1104号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人周金旺与被执行人蔡细永、张美丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蔡细永、张美丽发出执行通知书，责令其支付执行款197000元及利息，但被执行人蔡细永、张美丽尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人蔡细永、张美丽名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人蔡细永、张美丽尚欠申请执行人周金旺执行款197000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3396号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年十二月九日代书记员  南乐乐
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执684号申请执行人温江建威园林。住所地：成都市温江区。经营者周建军。被执行人成都市大自然生态农业有限公司，住所地：成都市大邑县出江镇绿岛大道1号。法定代表人钟平。温江建威园林申请执行成都市大自然生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人成都市大自然生态农业有限公司发出执行通知书，要求其按照本院（2015）大邑民初字第2164号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人1917432.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人成都市大自然生态农业有限公司的房产、存款、土地、车辆等，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）大邑民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十二月二十日书记员  邹 靖
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初986号原告：扶志星，男，1971年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：欧鸿新，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。原告扶志星与被告欧鸿新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告扶志星到庭参加诉讼，被告欧鸿新未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清所有欠款本息为止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告以周转困难为由，向原告借款40000元，原告当天以现金向被告支付该款。之后经原告向被告催款，但被告拒不归还。原告在举证期限内向法院举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证，证明被告主体资格。3、借条，证明被告欠款40000元的事实。本院于2016年9月8日向被告欧鸿新公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、组成合议庭通知书和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告在未向法院提交证据。经审理查明，2014年11月1１日被告欧鸿新以需要资金周转为由，向原告扶志星借款40000元，由被告书立借条交由原告收执。后经原告向被告多次追收未果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款40000元及从起诉之日起至还清欠款本息为止按年利率6%计算利息给原告。本院认为，债务应当清偿。被告欧鸿新向原告扶志星借款人民币40000元的事实，有原告提供的被告签名的借条证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。关于逾期利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案原告要求从起诉日起至还清日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应从起诉日（即2016年8月22日）起至还清款日止按年利率6%计算。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告欧鸿新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧鸿新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告扶志星返还借款40000元及利息（利息从2016年8月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合共1360元，由被告欧鸿新负担（原告已预交受理费400元和公告费560元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一六年十二月二十日书 记 员  梅醒林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1455号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人于克霞。被执行人张杰。被执行人徐学永。被执行人徐贺。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行于克霞、张杰、徐学永、徐贺金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝中执字第00004号之一申请执行人青海宏信混凝土有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区金开路南93987部队院内。法定代表人王伟东,该公司董事长。委托代理人王荣玲，该公司办公室主任。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。组织机构代码71008560-0。法定代表人李银生,该公司董事长。本院在接受青海省西宁市中级人民法院委托执行青海宏信混凝土有限公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金3354211元、违约金1106890元及延迟履行期间加倍债务利息，一、二审案件受理费48753元，保全费5000元。被执行人仅履行797000元，经过财产调查，被执行人再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第6号民事判决的本次执行程序；。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙永涛二〇一六年十二月十九日书记员     执行长  孙永涛执行员  秦宝安执行员  郭鸿涛二〇一六年十二月二十日书记员  宋 普
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1462号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人崔东。被执行人张传林。被执行人赵飞。被执行人万燕。本院执行的山东张店农村商业银行股份有��公司申请执行崔东、张传林、赵飞、万燕金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更614号罪犯周全，外号二娃，男，生于1993年2月28日，汉族，初中肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2013年1月16日作出（2013）丹刑初字第00004号刑事判决，认定被告人周全犯盗窃罪,判处有期徒刑六年又九个月，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1.2万元（已缴纳）（刑期执行至2019年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯周全确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯周全确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯周全在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4398号申请执行人许宗翔，男，1992年1月5日，汉族，住江苏省苏州市。被执行人江苏润土软件科技发展有限公司,统一社会信用代码913205945866113502，住所地江苏省苏州工业园区林泉街399号东南大学明德院2楼。法定代表人周良坤。关于申请执行人许宗翔与被执行人江苏润土软件科技发展有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的劳园劳仲案字[2016]第1337号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏润土软件科技发展有限公司银行存款人民币21722元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月一日书记员  王俞婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10674号之四本院在执行石玉香与袁有理、平利敏、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，石玉香申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字4012号申请人周文成,男,1958年8月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人郑刚，男，1964年6月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行周文成与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人周文成谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月20日本院干警与周文成到被执行人郑刚家中执行，郑刚未在家，据悉郑刚长期在外地打工不在家。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十二月十五日书记员 吕修庆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4482号罪犯黎繁华，男，1976年8月9日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。湖南省桃江县人民法院于二○一四年七月二十三日作出(2014)桃刑初字第124号刑事判决，以被告人黎繁华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月3日交付执行。服刑期至二○一八年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎繁华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分95.4分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎繁华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎繁华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎繁华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文