wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1640号罪犯杨玲玲，男，1993年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2016年8月12日作出(2016)闽0923刑初17号刑事判决，以被告人杨玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年10月19日起至2017年3月18日止）。罪犯杨玲玲于2016年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1512号提请减刑建议书，建议对罪犯杨玲玲予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玲玲入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，原已赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯杨玲玲服刑期间能积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玲玲减去有期徒刑二个月（刑期2015年10月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6281号原告：孙之超，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告孙之超与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙之超及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孙之超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金48万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20％支付（暂计算至2016年9月4日）利息9.6万元，本息合计57.6万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金48万元，放弃利息的主张。事实与理由：2015年3月3日，安徽银瑞林酒店共计向孙之超借款480000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与孙之超签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可孙之超的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年3月3日，安徽银瑞林酒店与孙之超签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向孙之超借款480000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且孙之超与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孙之超主张借款480000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。孙之超要求安徽银瑞林酒店返还借款本金480000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙之超主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙之超借款本金480000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4780元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异185号案外人：熊翼萍，女，1955年4月5日出生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县。法定代表人:耿春平，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人熊翼萍于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊翼萍称：我于2016年7月向骏高公司合法购买（珍珠大厦）B栋（幢）D203房等五套预售商品房，并已办理网签备案登记手续，依法完成了不动产的预登记。海南省第一中级人民法院对陵水黎族自治县房产管理局出具的（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》，要求该局撤销我的网签备案登记手续协助星禾公司办理上述房屋的网签备案手续没有法律依据，损害了我的合法权益。我根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出异议，请求撤销海南省第一中级人民法院对陵水黎族自治县房产管理局出具的（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》。本院查明：2016年5月24日，被执行人骏高公司在本院受理的星禾公司诉骏高公司装饰装修合同纠纷案中与星禾公司达成调解协议，本院制发了（2016）琼96民初5号《民事调解书》，骏高公司以涉案房产折抵拖欠星禾公司的工程款，该调解书已发生法律效力。因骏高公司不履行调解书确定的义务，经星禾公司申请，本院于2016年8月8日立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。2016年8月22日，本院作出（2016）琼96执107号《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之一、之二《协助执行通知书》，查封了被执行人骏高公司名下位于陵水黎族自治县椰林镇南干道旁海南中州国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼包括D203房在内的房屋以及相应的土地使用权。2016年10月12日，本院作出（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》，解除对包括D203房在内的房屋以及相应的土地使用权的查封，同时责令被执行人骏高公司协助申请执行人星禾公司办理该房的网签备案登记手续。另查明，被执行人骏高公司与案外人熊翼萍于2016年7月2日签订协议书，约定骏高公司欠熊翼萍的款项，其中肆佰零玖万零贰佰壹拾元转为熊翼萍购买骏高公司中州酒店项目商品房的购房款，熊翼萍于同日出具收条一张，内容如下：今收到骏高公司还款人民币肆佰零玖万零贰佰壹拾元整。该还款用于指定人员购买骏高公司“海南中州国际酒店”B栋A201、A1006、A1606、B1508、D203、D1902房产。2016年7月9日，骏高公司和熊翼萍签订D203房的《商品房买卖合同》，并于当日在海南省房产管理系统办理上述合同的网上备案提交手续。以上事实有（2016）琼96执107号《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之一、之二、之十《协助执行通知书》、《协议书》、《商品房买卖合同》、收条及熊翼萍陈述等证据为凭。本院认为，案外人熊翼萍以其已购买了被执行人骏高公司名下的涉案房产为由对本院执行查封的登记在骏高公司名下的涉案房产提出执行异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，本案应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案涉案房产已于2016年5月24日被骏高公司在诉讼中调解抵债给申请执行人星禾公司，后骏高公司又以涉案房产抵偿熊翼萍债务，并于2016年7月9日与熊翼萍签订了《商品房买卖合同》，骏高公司的二次抵债行为，明显有违诚实信用原则。尽管熊翼萍与骏高公司签订了《商品房买卖合同》，且在海南省房产管理系统办理了网上备案提交手续，但熊翼萍与骏高公司之间并非真实的商品房买卖关系，而是以房抵债关系，熊翼萍与骏高公司的以房抵债行为不属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的房屋消费者物权期待权的保护范围，不存在排除执行的情形。据此，熊翼萍请求排除对涉案房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人熊翼萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李雪茹审 判 员 胡曙光审 判 员 王海刚二〇一六年十二月十二日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人：（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执恢120号申请执行人贾连斌，男，1964年8月14日出生，汉族，铁通赤峰分公司职工，住赤峰市红山区新华路南段紫竹苑小区4号楼522号。被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路北汽贸大厦对过。法定代表人周艳俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第3628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于赤峰市红山区新华路南段紫竹院小区车库一处登记在申请执行人贾连斌名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十日书记员  乌 杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1115号-1申请执行人：王自武，男，1963年8月8日生，汉族，医生，住安徽省定远县。被执行人：杨华刚，男，1984年1月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。王自武与杨华刚合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第01159号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为12500元及利息。本院在案件执行过程中查明，被执行人杨华刚暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一六年十二月二十一日书记员  胡骏一
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4635号原告:姚本勇,男,1977年10月26日出生,汉族,住肥东县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告姚本勇与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚本勇，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1309500143）及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为707242元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计94770元（以707242元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年9月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款707242元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚本勇逾期交房违约金（以707242元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2169元，减半收取1085元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 任莉莉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12253号之一原告：薛松，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杭州广建置业有限公司，统一社会信用代码91330109555160761F，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路857号120-2室。法定代表人许承阜。本院在审理原告薛松诉被告杭州广建置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告薛松在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州广建置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许薛松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由薛松负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  任锦法人民陪审员  罗松南二〇一六年十二月二日书 记 员  楼宇楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3747号罪犯蔡义明，男，1975年12月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县人，1990年8月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，1993年11月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月6日作出(2005)新刑一终字第179号刑事裁定，认定被告人蔡义明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169256.7元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯蔡义明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯蔡义明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯蔡义明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年10月，2016年3月、6月、10月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡义明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡义明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1638号申请人：褚文艳，女，1986年9月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵林，男，1985年12月7日出生，汉族，住齐河县。申请人褚文艳申请执行被执行人赵林民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月24日作出的（2015）齐晏民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，申请人褚文艳于2016年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金80000元，承担案件受理费2360元，被执行人依法应承担执行费1135元。在执行过程中，1、本院于2016年9月29日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年10月12日到被执行人户籍所在地齐河县桑园赵村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、经查，被执行人因拒不履行生效法律文书，本院在另案执行中依法对其进行司法拘留，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐晏民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月九日书记员  吴 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13770号原告刘海中，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人陈书克，河南国基律师事务所律师。被告袁全杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住郑州市。原告刘海中与被告袁全杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书克、被告袁全杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日，被告向原告出具收据一份，载明欠原告3000元。后经原告多次主张，被告一直不予支付。故请求判令被告支付原告3000元。被告辩称：原告曾给被告干活，该钱是原告支付给介绍人的钱并要求被告支付。被告为了赶工期，便向原告出具了该欠条。认可欠该3000元，但被告支付原告的施工费已经付超，该3000元可以从原告应退还的付超的钱中扣除。经审理查明：2014年8月14日被告向原告出具收据一份，载明“今欠刘海中3000元，袁全杰”。后原告请求被告支付该欠款，被告称该款应从其付超原告的施工费中扣除，双方协商未果遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的收据一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：根据被告向原告出具的收据，可以确认被告欠原告3000元。故对原告请求被告支付该3000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告认可该欠款，但辩称该欠款应从其付超原告的施工费中扣除。因原被告之间关于施工费的纠纷与本案不具有关联性，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告袁全杰于本判决生效后十日内支付原告刘海中3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁全杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋婕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2233号申请执行人：四川双汇物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。组织机构代码：9151070366955075XB。法定代表人：张太喜，该公司董事长。被执行人：罗仕强，男，汉族，生于1988年11月23日，住绵阳高新区。案由合同纠纷本院受理四川双汇物流有限公司申请执行（2015）涪民初字第5684号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗仕强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗仕强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月五日书记员 谭心洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2144号申请执行人：四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地:绵阳市安昌路**号。法定代表人曾刚，该公司总经理。被执行人：陈丽华，女，汉族，生于1964年3月26日，户籍地址:绵阳市涪城区。案由商品房买卖合同纠纷本院受理四川绵阳富临房地产开发有限公司申请执行(2015)涪民初字第4813号民事判决���一案，在执行过程中，被执行人陈丽华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈丽华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年十二月七日书记员  杨爽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执268号申请执行人王某甲，男，1990年3月16日出生，汉族，无职业，住工农区。被执行人刘某，女，1938年5月23日出生，汉族，无职业，住南山区。被执行人王某乙，女，1957年10月24日出生，汉族，无职业，住工农区。被执行人王某丙，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，住南山区。被执行人王某丁，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市。本院在执行申请执行人王某甲申请执行被执行人刘某、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初586号民事调解书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初586号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十三日书记员 ：刘庆鑫
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10663号之三本院在执行杨冬雨与陈惠英、陈冰、河南兴业担保有限公司借款合同纠纷一案中，杨冬雨申请将河南兴业担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南兴业担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南兴业担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日（院印）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执572号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码：59273286-1。法定代表人张伟，系该公司经理。委托代理人鄂玉生，系该公司职员。被执行人马春阳，男，1955年3月8日，汉族，中国第一重型机械集团公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人孟健，男，1955年8月11日出生，汉族，富拉尔基区公安分局退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道新电六委。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人马春阳、孟健借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第50号民事判决书向本院提出执行申请，要求马春阳、孟健给付借款20000.00元及利息（利息自2014年10月13日开始，按照年24%计算，至实际给付之日止）；案件受理费300.00元，保全费200.00元，公告费600.00元，合计21100.00元。本院在执行过程中，马春阳、孟健自动履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十二日书记员  赵文哲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执705号申请执行人：沈志模，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人：袁进，男，1972年10月1日出生，汉族，中专文化，住中江县。申请执行人沈志模依据已经发生法律效力的（2013）中江刑初字第268号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁进给付尚欠的赔偿款人民币7857.2元。经查，被执行人袁进现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）中江刑初字第268号刑事附带民事判决书中第二项内容的尚未履行部分7857.2元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1810号之一申请执行人：刘光金，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：龚胜生，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省广水市。本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0106执1810号的执行裁定书，冻结了被执行人龚胜生的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚胜生存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十三日书记员  方亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1806、1906号之二申请执行人：李勇进，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区。被执行人：上海康大泵业制造有限公司，住所地：上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。法定代表人：林凯胜，总经理。本院于2016年10月21日作出（2016）鄂0106执1806、1906号的执行裁定书，依法冻结了被执行人上海康大泵业制造有限公司（简称上海康大公司）的银行账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人上海康大泵业制造有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十六日书记员  方亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12526号原告刘之权，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告安诗国，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告张士芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告刘之权与被告安诗国、张士芬民间借贷纠纷一案中，原告操世飞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘之权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘之权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘之权负担。审判员  姚民二〇一六年十二月十三日书记员  蔡洁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1891号申请执行人：文彦，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。被执行人：新疆华瑞肠衣制品有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。法定代表人李泽旭，该公司董事长。文彦申请强制执行新疆华瑞肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人文彦于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  戈丽娟
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1418号原告:何某，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：伍某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。原告何某与被告伍某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人蓝荔、被告伍某的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告彩礼12688元,黄金首饰四金、苹果6S手机一部(物品总价值28000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年农历3月18日举行订婚仪式时，原告给付被告彩礼10888元，见面礼1800元及黄金首饰四金、苹果6S手机一部（折合人民币31000元）。现被告已与原告解除婚约，原告要求被告返还彩礼及实物未果。依法起诉，以达上述请求。被告伍某辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告于2016年农历3月18日订婚后，因双方发生争执，且原告家人屡次到被告家，污蔑被告人格并扬言解除双方婚约。按照当地习俗，原告提出解除婚约，不予返还彩礼；2、在订婚当天，媒人给被告母亲8888元，按照风俗被告母亲给媒人退回2088元，实际上原告只给了被告6800元；3、原告主张的见面礼1800元，被告并未收到；4、原告主张的四金及苹果手机，被告没有见过；5、原告及其家人多次在村中污蔑被告的人格，给被告造成巨大精神痛苦。为此被告保留诉权，将依法要求相关侵权人赔偿其损失。本院经审理认定事实如下：2016年原告何某与被告伍某经人介绍相识，2016年3月18日举行了订婚仪式，双方未办理登记手续。2016年农历7月份因原、被告发生争吵致分手。对当事人有争议的证据：原告何某为证明订婚当天给付被告伍某订婚礼18888元、金项链、项链吊坠、金戒指、金手链、苹果6S手机一部，申请证人陈某1、孔某、陈某2出庭作证。证人陈某1证实，订婚当天自己在现场，原告何某给付被告伍某订婚礼18888元，被告伍某返还8000元，给付被告伍某白色苹果6S手机一部，并由原告何某给被告伍某佩戴上四金。证人孔某证实，订婚当天自己在现场，原告何某给付被告伍某订婚礼18888元，被告伍某返还8088元，给付被告伍某白色苹果6S手机一部，并由原告何某给被告伍某佩戴上四金。证人陈某2证实，其是双方的媒人，订婚当天自己在现场，原告何某给付被告伍某订婚礼18888元，被告伍某返还8000元，给付被告伍某苹果手机一部，并由原告何某给被告伍某佩戴上四金。被告伍某认为前两个证人与原告有利害关系，且证人证言有矛盾，不认可三位证人的证言。被告伍某认可原告何某给付订婚礼8888元，返还2088元。本院认为，原告何某申请三位证人出庭证实给付彩礼和财产情况，虽三证人证词对被告返还数额有一些差异，但证实的内容基本一致，且三位证人均在场，结合本地习俗及本案实际情况，可以认定原告何某给付的订婚礼为18888元，被告伍某返还8088元，实际收到10800元，以及被告伍某收到金首饰四件、白色苹果6S手机一部。庭审中原告何某主张给付被告伍某见面礼1800元，被告伍某对此不予认可，原告何某未提交证据予以证明。本院认为，原告何某与被告伍某按农村风俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，被告伍某应返还原告何某给付的彩礼。订婚时被告伍某收到10800元及金首饰四件、苹果6S手机一部，本院酌定返还彩礼10000元和苹果6S手机一部。原告何某给付被告伍某的四金（金项链、项链吊坠、金戒指、金手链），因原告何某未提交发票证明其克数、规格，不能确定要求返还物品的特征，故本院对该主张不予支持。原告何某主张给付被告伍某见面礼1800元，被告伍某否认，原告何某未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告伍某返还原告何某彩礼10000元、白色苹果6S手机一部，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告何某负担617元，被告伍某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建兰代理审判员  ＸＸ青人民陪审员  李永学二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张娜平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6285号原告：王传菊，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告王传菊与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王传菊及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王传菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金55万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月4日）利息14.43万元，本息合计69.43万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，王传菊自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金55.96万元，放弃关于利息的主张。事实与理由：2014年6月至2015年1月，安徽银瑞林酒店共计向王传菊借款550000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与安徽银瑞林酒店签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可王传菊的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2014年12月30日，安徽银瑞林酒店与王传菊签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向王传菊借款100000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且王传菊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年1月18日，安徽银瑞林酒店与王传菊签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向王传菊借款150000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且王传菊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年11月5日，安徽银瑞林酒店与王传菊签订还款协议约定：安徽银瑞林酒店自2014年4月26日至2015年4月26日、2014年6月3日至2015年6月3日共向王传菊借款300000元、利息39600元，共计339600元。上述欠款由安徽银瑞林酒店分期偿还，具体为：自2015年11月份至2016年7月份，按月还款10000元；2016年8月份还款249600元。同日，王传菊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。还款协议签订后，安徽银瑞林酒店按照还款协议的约定向王传菊偿还了30000元本息。以上事实有借据、借款协议、担保合同、还款协议及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王传菊主张安徽银瑞林酒店借款本息共计589600元并提供了借款协议、借据、还款协议原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。借款发生后，安徽银瑞林酒店已偿还借款本息30000元，现王传菊要求安徽银瑞林酒店返还借款本息559600元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王传菊主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王传菊借款本息共计559600元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5372元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2455号上诉人(原审被告)：重庆多邦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号附9号城市港湾C幢，统一社会信用代码91500112790705637R。法定代表人：李万山，总经理。被上诉人(原审原告)：毛林，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：周安麒，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人重庆多邦建筑工程有限公司与被上诉人毛林、原审被告周安麒买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初5036号民事裁定，驳回重庆多邦建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆多邦建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆多邦建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，本案应适用被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人承包了荣昌区农村土地整治项目工程，向被上诉人购买了水泥等建材，后经结算上诉人出具了欠条。现被上诉人起诉请求判令上诉人、原审被告支付货款620466元及利息等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人毛林起诉请求偿还货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维���原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3084号申请执行人张方园，男，1986年8月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人李宏兰，女，1970年5月6日生，汉族，住睢宁县。张方园申请执行邵统友、李宏兰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张方园向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第32号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  雷审 判 员 张 尊 敬代理审判员 李���二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴  昊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12568号之一原告：友协建筑工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：古善享，董事长。委托诉讼代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽锋，广东广信君达律师事务所律师。被告：中山市君悦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：林文琰，董事长。委托诉讼代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。第三人：中山市富丽华房地产物业有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路丽景花园对面。法定代表人：吴仲明。原告友协建筑工程（上海）有限公司（以下简称友协公司）与被告中山市君悦房地产开发有限公司（以下简称君悦公司）、第三人中山市富丽华房地产物业有限公司（以下简称富丽华公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友协公司委托诉讼代理人郑静瑶、王泽锋，被告君悦公司委托诉讼代理人刘静平、陈泽华到庭参加诉讼，第三人富丽华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友协公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人签订的编号为HTN2009065548/HTN2009065549/HTN2009065552/HTN2009065553/HTN2009065555/HTN2009065556/HTN2009065557/HTN2009065558/HTN2009065560/HTN2009065563/HTN2009065564/HTN2009065565/HTN2009065566/HTN2009065567的商品房买卖合同及名轩广场第一层房屋买卖补充协议书无效；2.被告协助解除对上述位于中山市西区名轩广场一层26-39卡商铺的网签手续，恢复物业原状；3.确认上述位于中山市西区××广场××卡商铺××第三人所有，原告无须承担名轩广场第一层房屋买卖补充协议书项下之连带保证责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.确认被告与第三人签订的商品房买卖合同及名轩广场第一层房屋买卖补充协议书无效，原告无须对名轩广场第一层房屋买卖补充协议书项下义务向被告承担保证责任；2.被告协助解除对上述物业的网签手续。事实和理由：2009年,第三人富丽华公司因公司资金周转困难，急需对外举债，以推动公司开发项目继续运营，为达到借款目的，第三人遂与被告签订商品房买卖合同及名轩广场第一层房屋买卖补充协议书，约定第三人富丽华公司将其开发的名轩广场出让给被告君悦公司，而实质上是向被告借入部分资金用于公司周转。上述协议表面上系买卖行为，但实质上是一种借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，名为买卖，实为借贷的买卖合同行为无效，应当认定为借贷合同关系。名为买卖，实为借贷的买卖合同行为，其中买卖行为只是为了担保借贷合同的实际履行，往往通过回购，约定租金充当利息等形式来代替借款合同中的还款及支付利息的义务，从法理上来说这种约定买卖加回购的行为，实质上即是约定当借款合同无法履行时担保房屋卖归贷款人所有，这种约定本身也属于担保法上流押质条款行为，应归于无效，对合同标的恢复原状。具体理由有：买卖合同仅为备案登记适用，实际执行的协议为补充协议，而补充协议中的相关约定明显不符合房屋买卖的本质及交易习惯。被告与第三人签订的补充协议外观为房屋买卖合同，实则属于借款合同且买卖合同双方的真实意思表示均为借贷。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的，应被认定为借贷关系，且该借贷合同中涉及的担保行为属于担保法上流质行为，故应认定为无效合同。商品房买卖合同及补充协议无效，保证条款无效，应当确认恢复原状，标的物归第三人所有，且原告无须对第三人就名轩广场第一层房屋买卖补充协议书项下之义务承担连带保证责任。被告君悦公司辩称：1.友协公司作为本案原告的主体不适格，原告起诉请求法院确认无效的系列合同系被告与第三人于2009年签订，原告并非合同签订的主体，故其主张合同无效违反合同相对性原则；2.被告并没有与原告签订所谓的名轩广场第一层房屋买卖补充协议书，原告提交的中山市西区名轩广场26-39卡商铺的名轩广场第一层房屋买卖补充协议书是复印件，按最高人民法院有关证据的认定规则，该复印件不能作为认定事实的依据，而且，被告明确原告无须对所谓名轩广场第一层房屋买卖补充协议书项下之义务承担连带保证责任；3.原告举证用其他法院判例来说明本案系列商品房买卖合同无效的观点没有依据。我国不适用判例法，其他法院的判例不能用来证明与本案无关的事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告诉求的确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效、被告协助解除对上述物业的网签手续的诉讼请求与原告没有直接利害关系，原告对该诉讼请求的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。原告的其他诉讼请求本院已另行判决作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效、被告协助解除对上述物业网签手续诉讼请求的起诉。案件受理费25340元（原告友协建筑工程（上海）有限公司已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  梁丹妮人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡春容刘佳林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13808号原告吴江市秋田纺织整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（南宵村）。投资人陈建国，该厂厂长。委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州黑胶纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区9幢25号。法定代表人曹秀明。本院在审理原告吴江市秋田纺织整理厂与被告苏州黑胶纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1245元，合计1270元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一六年十二月十九日书记员 钱文婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第3667号刘富清：刘富清犯一案，本院(2013)驿刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0684行初202号原告高成玉，住河北省涿州市清凉寺区。原告全林，住河北省涿州市清凉寺区。被告涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路70号，组织机构代码证000797590。法定代表人马树海，该局局长。被告保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号，组织机构代码证567362168。法定代表人师国利，该局局长。原告高成玉、全林诉被告涿州市住房和城乡建设局、保定市住房和城乡建设局撤销行政复议决定纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查本院认为，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院人民法院管辖。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 杰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：殷国勇。被告：陈广胜，男，汉族，住北京市房山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈广胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。陈广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广胜立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计102067.76元（其中截止2016年7月25日，交易本金99923.92元，利息1533.5元，滞纳金610.34元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：陈广胜在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxxxxx。截止2016年7月25日，陈广胜累计欠付102067.76元。招行信用卡中心多次催款，但陈广胜仍未清偿。被告陈广胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，陈广胜向招行信用卡中心申请办理信用卡,并签名确认已阅读招商银行精致版白金信用卡领用合约，自愿遵守合约规定。招商银行精致版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向陈广胜发放了信用卡，卡号为xxxxxxxxx。2010年2月7日，陈广胜启用信用卡进行交易。截止2016年7月25日，陈广胜已欠交易本金99923.92元、利息1533.5元、滞纳金610.34元未偿还。上述事实有信用卡申请表、招商银行精致版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈广胜向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是陈广胜的真实意思表示。同时，上述各项规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和陈广胜均有约束力。陈广胜使用信用卡进行交易，但未按约定还款，陈广胜的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张陈广胜欠付交易本金99923.92元、利息1533.5元、滞纳金610.34元，陈广胜无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈广胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年7月25日的信用卡交易本金99923.92元，并支付利息、滞纳金（截止2016年7月25日的利息为1533.5元、滞纳金为610.34元，自2016年7月26日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按招商银行精致版白金信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告陈广胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一六年十二月七日书记员  李彦春庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6727号原告洪文贤，男，1950年1月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告朱昌贵，男，1964年2月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告洪文贤诉被告朱昌贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪文贤于2016年12月12日以被告朱昌贵已支付8796.3元赔偿款，双方之间纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪文贤依法行使处分权，申请撤回对被告朱昌贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪文贤撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告洪文贤负担。审判员  张琼华二〇一六年十二月十二日书记员  蒋蓝天
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11347号原告：重庆洪晋科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号第2层（名义层）2#，组织机构代码56873529-6。法定代表人：洪晋，经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。被告：徐少均，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆洪晋科技有限公司（以下简称“洪晋公司”）与被告徐少均买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告洪晋公司的委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加了诉讼，被告徐少均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪晋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐少均返还音响设备（英国玛田牌F-15+全频音箱2只、LDHaudio牌TQ-15全频音箱4只、LDHaudio牌I-12全频音箱22只、英国玛田牌S218+双18″频音箱2只、LDHaudio牌JS28双18″超低频音箱4只、LDHaudio牌SUB18单18″超低音频音箱8只、LDHaudio牌FP14000超低音音箱功率放大器3台、LDHaudio牌DT1000超低音箱功率放大器4台、LDHaudio牌DT1000音箱功率放大器3台、LDHaudio牌DT-800音箱功率放大器11台、雅士利audio牌DSP360数字音频处理器1台、DBX牌231均衡器1台、日本YAMAHA牌100效果器1台、LDH牌1080滤波时序电源器3台、日本YAMAHA牌MG16XU调音台1台、舒尔牌BLX288PG58高保真演唱会手持无线话筒1套、32U网络机柜2个）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原、被告双方签订《音响设备工程合同》，约定原告供应被告音响设备，合同总价350000元，并约定被告在付清合同价款前原告保留设备所有权。原告按约供货并进行了现场安装调试，但被告仅支付了货款200000元，余欠150000元到期未付，经多次催收无果，遂诉至法院。被告徐少均未作答辩。原告洪晋公司围绕诉讼请求向本院提交了《音响设备工程合同》、音响清单，被告徐少均无质证意见亦未提交证据。本院经审查对原告洪晋公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告洪晋公司的陈述和经审查确认的证据对事实认定如下：2016年3月13日，原、被告双方签订《音响设备工程合同》，合同约定原告洪晋公司供应被告徐少均音响设备，被告徐少均提前20天通知供货。工程总造价350000元，签订合同之日支付定金100000元，货到现场安装前支付100000元，余款150000元在安装调试之日起180天（6个月）内每月支付25000元。在未付清全部货款时，设备所有权归原告洪晋公司所有，被告徐少均只有保护权和使用权，如不按时付清余款时，原告洪晋公司有权收回所供设备。设备按被告徐少均规定的时间进场，按设备清单的数量、型号进行清点无误并出具相关的合法手续给原告洪晋公司。合同签字生效后，任何一方单方面终止合同，违约方应向守约方支付合同款的30%作为违约金。2016年4月20日，被告徐少均签收原告洪晋公司供应的音响设备（英国玛田牌F-15+全频音箱2只、LDHaudio牌TQ-15全频音箱4只、LDHaudio牌I-12全频音箱22只、英国玛田牌S218+双18″频音箱2只、LDHaudio牌JS28双18″超低频音箱4只、LDHaudio牌SUB18单18″超低音频音箱8只、LDHaudio牌FP14000超低音音箱功率放大器3台、LDHaudio牌DT1000超低音箱功率放大器4台、LDHaudio牌DT1000音箱功率放大器3台、LDHaudio牌DT-800音箱功率放大器11台、雅士利audio牌DSP360数字音频处理器1台、DBX牌231均衡器1台、日本YAMAHA牌100效果器1台、LDH牌1080滤波时序电源器3台、日本YAMAHA牌MG16XU调音台1台、舒尔牌BLX288PG58高保真演唱会手持无线话筒1套、32U网络机柜2个）并进行现场调试安装。截止2016年11月22日，被告徐少均尚欠货款150000元未付。另，原告洪晋公司在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，申请对本案诉请的73只（个）音响设备进行查封、扣押，本院于2016年12月7日采取保全措施查封了该73只（个）音响设备。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在《音响设备工程合同》中约定在未付清货款前保留设备所有权系其真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告洪晋公司已按约供货，被告徐少均应按约付款，但在付款期满后，被告徐少均仅支付了货款200000元、尚欠余款150000元未付，原告洪晋公司诉请被告徐少均返还音响设备，于法有据，本院予以支持。本案被告徐少均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐少均于本判决生效之日起立即内返还原告重庆洪晋科技有限公司音箱设备（英国玛田牌F-15+全频音箱2只、LDHaudio牌TQ-15全频音箱4只、LDHaudio牌I-12全频音箱22只、英国玛田牌S218+双18″频音箱2只、LDHaudio牌JS28双18″超低频音箱4只、LDHaudio牌SUB18单18″超低音频音箱8只、LDHaudio牌FP14000超低音音箱功率放大器3台、LDHaudio牌DT1000超低音箱功率放大器4台、LDHaudio牌DT1000音箱功率放大器3台、LDHaudio牌DT-800音箱功率放大器11台、雅士利audio牌DSP360数字音频处理器1台、DBX牌231均衡器1台、日本YAMAHA牌100效果器1台、LDH牌1080滤波时序电源器3台、日本YAMAHA牌MG16XU调音台1台、舒尔牌BLX288PG58高保真演唱会手持无线话筒1套、32U网络机柜2个）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐少均负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘丽莎
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1254号上诉人（原审原告）：郑守祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑守芳，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。上诉人郑守祥因与被上诉人郑守芳宅基地交换合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2015)霍民二初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人郑守祥及其委托诉讼代理人田中喜，被上诉人郑守芳及其委托诉讼代理人鞠翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑守祥上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人将其老宅基地交付上诉人或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、口头协议客观存在，协议内容已由单位证明确认，原审认定上诉人证据2、3系证人证言错误，应属单位证明，原审认定上诉人证据3主文尾部“其郑守芳的二间房屋应无代价的拆除，新建的二间建好后地点交付郑守祥”系另行添加，上诉人认为，该证明材料是沙平山手写后发现内容不完整,在原件尾部添加证明内容，不影响证据的证明效力。村民委员会和村民调解委员会是依法具有社会管理职能的组织，被上诉人未提交相反证据推翻村民调解委员会出具的单位证明所记载的事项，应推定上诉人提交的证据2和证据3为真实。二、上诉人已经完成举证责任，涉案宅基既无国有或集体土地使用权证又无房屋产权证，因此方位和面积的证明责任已超出上诉人的举证能力，该宅基地和地上建筑物至今原状保存，原审可依职权查清事实，原审以基本事实不清驳回上诉人诉讼请求，违背事实和民事审判宗旨。郑守芳辩称，1、上诉人认为其一审提交的证据二、三具备证据形式，能够达到其证明目的，但村委会的证据应当在其证明的效力入手，并结合证据规则。村委会出具的证据，从其内容的表述和表现形式不具备客观性，只能认定为证人证言，对于证人有义务出庭作证以核查事实。但是该证人没有在一审和二审庭审中出现，上诉人想通过只言片语来转嫁举证责任的目的不能实现，故一审对上诉人的证据二、三的认定是正确的。2、一审法院对此案的判决是2016年5月，之所以时隔一年是因为承办法官为查明案件事实，不断的走访村民，查询档案，但均无法还原上诉人所述的事实，据此一审法院作出的判决公平公正。被上诉人认为一审判决合法合理，二审法院应予维持，驳回上诉人上诉。原审原告郑守祥向一审法院起诉请求：1、判令被告按照2009年8月份双方口头协议履行合同，将其老宅基地交付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：郑守祥与郑守芳系兄妹关系，均住在霍邱县××××组。2000年霍邱县城关镇政府以商代宅开发府前街市场，原、被告所在的村民组宅基按上级号召统一调整、统一规划。2009年8月份左右，城关镇三里村在规划建房调换宅基地时，郑守芳和郑守祥因宅基地发生纠纷，双方在村委会主持下达成口头协议，被告给付原告二间房的宅基款及垫土款合计6000元(根基已为村里统一所下)。2009年8月底郑守芳将6000元交给了时任村主任沙平山，次日郑守祥从沙平山处领取了此款，领条注明：领到郑守芳建房宅基款5000元、垫土二间款1000元(包括青苗费在内)。原告领款后将自家住房前的宅基地两间(当时三里村分配给原告的女儿王郑，原告与女儿未分家)交给被告，被告当年在此宅基地上建了二间门面房。后原告要求被告将自家的宅基交给原告，被告以双方系买卖宅基地而非互换为由拒绝。现原告起诉要求：1、判令被告将其老宅基地交付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，本案中，原、被告双方因宅基地发生纠纷，原告有责任提供证据证明自己的诉讼主张。原告所称的口头协议内容仅有沙平山出具的证明，没有其他证据予以印证，且沙平山的证明中，未能表明所换宅基地的方位、间数与面积，其他证据亦不能达到此证明要求。由于原告所举证据未达到证明自己诉讼请求的标准，应承担举证不能的法律后果，其诉请不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑守祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人郑守祥提交证据：三里村民委会的证明一份，证明：三里桥窑二桥一组村民未建房分期实施方案系三里村民委员会印发的内容属实。郑守芳质证认为：对于证明的合法性没有异议，真实性没有异议，但是关联性有异议，证明不能够准确发映出被上诉人和上诉人之间互换宅基地的事实。本院认证：对上诉人提交的证据真实性予以认定，但未能直接证明郑守祥诉请的宅基交换事实，其证明目的不予认可。对当事人二审争议事实，本院认定事实与一审查明的一致。本院认为，本案当事人争议焦点为郑守芳老房宅基是否应当交予郑守祥，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”从审理查明事实看，双方纠纷系对涉案宅基地权属归属的争议，故本案不属于人民法院受案范围。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2015)霍民二初字第00529号民事判决；二、驳回原告郑守祥的起诉。一审案件受理费100元，退还郑守祥；上诉人郑守祥预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  何 武代理审判员  魏晶晶代理审判员  马 龙二〇一六年十二月六日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2632号原告:陈为庆,男,1968年6月19日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:胡兆才,男,1957年2月6日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告陈为庆诉被告胡兆才分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈为庆撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张小波二〇一六年十二月二十一日书记员  石曼婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第14449号原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建东一村62号15-6，组织机构代码57484814-X。法定代表人：叶秀仁，经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：上海南世建机电设备安装工程有限公司，住所地上海市金山区石化八村873号三楼56号，统一社会信用代码91310116729403445W。法定代表人：丁聪，经理。原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司（以下简称太平洋制泵公司）与被告上海南世建机电设备安装工程有限公司（以下简称南世建机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋制泵公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告南世建机电设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋制泵公司向本院提出诉讼请求：南世建机电设备公司立即向原告支付货款121080元。事实和理由：原、被告于2012年8月8日签订《购销合同》，约定被告向原告购买消防泵等器材，供货规格以报价单为准。之后，原告履行了供货义务，向被告共计供货374780元，截至2014年1月，被告仅支付货款253700元，尚欠货款121080元。原告催收未果后诉至法院。被告南世建机电设备公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，南世建机电设备公司（需方）与太平洋制泵公司（供方）签订《购销合同》，主要约定：需方向供方购买水泵，具体规格型号、质量要求、单价、总价见附清单；供方按国家或相关行业标准以及需方提供的施工图纸设计型号，供方负责将所购货物送到需方二郎、千叶中央街区施工现场指定地点；汽车运输、运费供方负责；质量暂以目测外观验收，数量以双方当事人当面清点确认，最终质量以消防验收合格为准；结算方式：本合同签订后需方支付货款金额的20%即73700元，产品供完后两月内需方支付供方货款的80%，消防验收合格后一周内支付货款的95%（不迟于货到6个月），余5%在工程竣工验收合格后起算两年，两年后一周内付清（无息）；若以后需要增加水泵，补充协议同样生效。《报价单》上载明了货物具体名称、型号及规格、数量、价格，总价共计368499元。南世建机电设备公司法定代表人丁聪在该《报价单》上注明“请供货方按照图纸生产供货”。上述合同签订后，太平洋制泵公司自2012年9月至2012年11月向南世建机电设备公司进行了供货，《送货清单》显示共计供货金额为374780元。银行进账单显示，南世建机电设备公司已向太平洋制泵公司支付了货款253700元。另查明，千叶中央街区工程已于2013年5月竣工验收。庭审中，太平洋制泵公司陈述，其在实际供货过程中根据南世建机电设备公司的要求追加了两台排污泵、一台控制柜。上述事实，有《购销合同》、《报价单》、《送货清单》、设备照片、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工验收意见书、银行进账单及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告太平洋制泵公司与被告南世建机电设备公司之间的买卖合同关系依法成立。太平洋制泵公司向南世建机电设备公司共计供货374780元，南世建机电设备公司仅支付货款253700元，故本院确认南世建机电设备公司尚欠太平洋制泵公司货款374780元-253700元=121080元未付属实。对太平洋制泵公司要求南世建机电设备公司支付货款121080元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海南世建机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司货款121080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2720元、公告费350元，合计3070元，由被告上海南世建机电设备安装工程有限公司负担。案件诉讼费用已由原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司缴纳，被告上海南世建机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接付给原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛代理审判员 周 游二〇一六年十二月十六日书 记 员 胡雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1470号原告：吴惠娇，女，1968年11月2日出生，汉族，住海口市。委托代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告吴惠娇诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王法良到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴惠娇诉称，原告系海口市秀英区长流镇博抚村民小组村民，户口和承包地都在被告村。原告因征地原因户口被政策性”农转非”，没有被安排就业，也没有纳入城镇居民社会保障体系，故原告应当具有被告村成员资格。原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告分别于2013年1月、2013年6月、2014年1月、2015年6月及2016年分配10000元、1000元、1000元、1000元及55000元,尚有68000元未向原告分配。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付土地补偿款68000元。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告吴惠娇的户籍所在地为海口市××区,非农业家庭户口。原告吴惠娇至今尚未结婚。被告博抚村部分土地被征用后，2012年8月23日，被告召开村民会议作出决议，并于2013年1月21日作出《关于分配外出工作人员南片区征地款的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款10000元。2013年6月5日，被告被告召开村民会议作出决议，并于2013年1月13日作出《关于南片区征地款二次分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元。2014年1月24日，被告被告召开村民会议作出决议，并于2014年1月27日作出《关于永万路征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元。2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，并于同年2月4日发放。上述征地补偿款，尚有68000元未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村合作医疗保险、选民证、证明书、账户明细、《关于分配外出工作人员南片区征地款的请示》、《关于南片区征地款二次分配的请示》、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍一直登记在被告村，参加被告村医疗保险及选举活动，且一直尚未出嫁，故应认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款68000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠娇支付征地补偿款68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一六年十二月二十八日书记员刘朋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8555号原告：李建平，女，1969年9月30日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：邵泽秀，男，1961年12月7日生，汉族，农民，住东海县。被告：姜翠，女，1965年10月21日生，汉族，农民，住东海县。原告李建平与被告邵泽秀、姜翠民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告邵泽秀、姜翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44000元及利息3000元；2、判令被告按约定承担与本案有关的费用5500元。事实和理由：2014年两被告因养殖经营规模扩大，造成资金紧张，向原告借款现金44000元，口头约定于2015年底还清无息，全部借款44000元，但时至2016年初期间，原告多次向两被告催要借款，两被告均以无钱为由拒付，后在原告的催促下，被告再次与原告约定于2016年8月21日还清借款44000元，并同时写下借条一份，内容为：“今借到李建平现金44000元，还款日期2016年8月21日，保证到期一次还清不得拖欠，否则本人愿意罚每天100元作为违约金。借款人：邵泽秀姜翠，2016年8月14日。”为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵泽秀、姜翠未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年,两被告因养殖经营需要，向原告借款现金44000元，后因两被告没有及时还款，于2016年8月14日写下借条一份，载明：“今借到李建平现金（人民币）44000元（大写）肆万肆仟元整。还款日期2016年8月21日，保证到期一次还清不得拖欠，否则每天罚100元作为违约金。借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付利息。借款人：邵泽秀姜翠，2016年8月14日。”被告没有按时偿还借款本息引起诉讼。本院认为，原告李建平与被告邵泽秀、姜翠之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告邵泽秀、姜翠应当承担向原告李建平归还借款本息的民事责任。原告主张按月息2%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼代理费、交通费、调查费等，没有证据加以证实，本院不予支持。被告邵泽秀、姜翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵泽秀、姜翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李建平借款人民币44000元及利息（利息自2016年8月14日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元减半收取467元，由被告邵泽秀、姜翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费934元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年十二月二十二日书记员  晏宇腾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4572号罪犯谭现发，男,汉族，1974年8月25日出生于云南省麻栗坡县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十二月五日作出(2013)文某刑初字第107号刑事判决，以被告人谭现发犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年3月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭现发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第719号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人王利民，职务行长。委托代理人王明伟，职务分行员工。委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。被执行人：内蒙古远鑫工贸有限责任公司。住所地锡林浩特市医院西原市钢窗厂。法定代表人刘玉斌，职务总经理。被执行人：王新军，男，汉族，1971年2月23日出生，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。住所地锡林浩特市南郊办事处。法定代表人王治军，职务总经理。内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行内蒙古远鑫工贸有限责任公司、王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月12日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第1009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十六日书 记 员  戈丽娟
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初322号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭少林，绰号和尚，男，1992年8月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化，无业。2016年9月15日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人谭少林犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人谭少林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日，被告人谭少林在石柱县南宾街道××网吧楼下隆某的“××文具”店内，盗走烟柜内的人民币240余元、中华牌香烟（硬）1包、天子牌香烟（金）2包、天子牌香烟（小）4包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币213元。2016年8月28日11时许，被告人谭少林在丰都县三合街道“××宾馆”内，盗走前台值班室龚某的棕色长方形钱包，内有人民币2800余元、身份证、银行卡等物品。被告人谭少林被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人谭少林的亲属代替谭少林赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人谭少林在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、账本复印件、户籍资料、刑事判决书、收条、谅解书、办案说明等书证；证人蒲某的证言；被害人隆某、龚某的陈述；被告人谭少林的供述和辩解；丰都价认[2016]68号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；宾馆监控视频等视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谭少林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭少林到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人谭少林积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人谭少林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月15日起至2017年2月14日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一六年十二月十二日书记员  秦伟杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1212号原告哈尔滨精科奇科技有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨市理工大学科技园928房间。法定代表人王晶，女，职务董事长。委托诉讼代理人王雅文，女，汉族，哈尔滨精科奇科技有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区；委托诉讼代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。被告张安生，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨精科奇科技有限责任公司与被告张安生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雅文、刘畅，被告张安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月9日在原告公司任职，从事装配钳工工作。工作期间，被告在原告处与他人发生打架事件，致使当地王岗镇派出所出警，给原告造成极其恶劣的影响。根据原告公司员工管理制度规定，给予被告罚款处罚。被告拒绝支付罚款，并拒不改正过错。原告公司决定给予被告开除处罚。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条的规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”因被告严重违反原告公司的员工管理制度，已将被告开除。原告认为不应支付被告2014年10月15日至2015年8月24日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20564元。据此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令，一、原告不支付被告2014年10月15日至2015年8月24日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20564元；二、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，双方没有签订过书面劳动合同，要求原告给付被告因没有签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交并当庭出示的证据及被告的质证意见如下：证据一、被告向原告提交的身份证复印件以及被告在该身份证复印件上的签字，意在证明被告的入职时间是2013年5月，被告提起劳动仲裁，应从2013年5月起算劳动仲裁时效期间，被告提起仲裁超过劳动仲裁时效期间。现原告诉至法院，法院也应因超过劳动仲裁时效期间，驳回被告提出的劳动仲裁请求；被告对证据一有异议，2013年5月在原告单位工作过，后从原告单位离职。2014年9月又回到原告单位工作，直至2015年8月24日离职。证据二、2013年5月、6月考勤一份，意在证明问题同证据一；被告对证据二的质证意见同证据一；证据三、哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第227号仲裁裁决书一份，意在证明本案经过仲裁程序，原告诉讼合法；被告对证���三无异议。被告为证明其的抗辩主张成立，向本院提交并当庭出示的证据及原告的质证意见如下：证据一、哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第227号仲裁裁决书一份，意在证明被告同意按照该裁决执行，由原告给付被告双倍工资差额，且该劳动仲裁裁决已经确认了原、被告之间没有书面劳动合同以及被告在劳动仲裁时间所提交的证据，要求按照劳动仲裁时被告所提交的证据进行判决；原告对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告认为该仲裁裁决书中认定的被告在原告处工作时间不是被告与原告形成劳动关系的初始时间，只是被告在原告处工作时间中间的一部分。依照原告提供的证据，被告申请劳动仲裁已经超过了仲裁时效期间；证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，意在证明原告给被告开支的情况；原告对证据二无异议。本院依据有关规定，对原、被告举示的证据审核后认为，原告所举证据一、二不足以证明其证明目的，对该证据本院不予采信。原告出示的证据三及被告出示的证据一、二，能证明本案事实，对该证据本院予以采信。经审理查明，被告于2014年9月到原告位于哈尔滨市南岗区兴隆路13号的加工医疗器械的工厂工作，从事装配医疗器械工作，月薪为2300元，双方未订立书面劳动合同。2014年10月15日，原告给被告支付工资1440元；同年11月17日，原告给被告支付工资2046元；同年12月15日，原告给被告支付工资2234元；2015年1月16日，原告给被告支付工资2430元；同年2月14日，原告给被告��付工资2233元；同年3月，因被告请假无工资；同年4月15日，原告给被告支付工资2195元；同年5月15日，原告给被告支付工资2228元；同年6月15日，原告给被告支付工资2164月；同年7月16日，原告给被告支付工资2140元；同年8月17日，原告给被告支付工资2430元；同年9月17日，原告给被告支付工资1766元。2015年8月被告从原告处离职，同年10月15日，被告以其未与原告订立书面劳动合同为由，向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年9月9日至2015年8月24日的双倍工资23216元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日，作出哈南劳人仲字（2015）第227号仲裁裁决。裁定，“由被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2014年10月15日至2015年8月24日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20564元。”原告以被告主张已过仲裁时效为由��不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，原、被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告到原告处工作后，双方未订立书面劳动合同，被告据此要求原告每月支付二倍工资，于法有据，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第227号仲裁裁决并无不当。原告关于被告提起仲裁已过仲裁时效，无事实依据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告哈尔滨精科奇科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告张安生支付2014年10月15日至2015年8月24日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21866元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告哈尔滨精科奇科技有限责任公司预交的案件受理费10元，由原告哈尔滨精科奇科技有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程寿昌人民陪审员  黄 荣人民陪审员  杨桂榕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 芳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执188号申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所地：姚安县栋川镇西正街6号。被执行人姚安县金农农业投资开发中心。被执行人李某，男，汉族，农民，户籍地址：云南省曲靖市会泽县。被执行人云南祥东商贸有限公司法定代表人田孟芬，公司总经理。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行姚安县金农农业投资开发中心、李某、云南祥东商贸有限公司金融借款合同一案中，本院作出的（2015）姚民初字第515号民事判决书确定：“一、由姚安金农农业投资开发中心、李某偿还姚安县农村信用合作联社借款本金4000000元，至2015年6月20日止的利息107827.87元，并承担自2015年6月21日起至实际债务清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息（利息按照借款合同约定的标准计算），云南祥东商贸有限公司在其位于姚安县大河口乡大河口集镇的房地产担保抵押物价值内承担连带偿还责任。二、案件受理费39663元由被告姚安县金农农业投资开发中心和被告李某承担。”本院立案执行后依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效裁判文书确实的义务，被执行人未履行义务。现查明。被执行人均无有效财产可供执行，经向申请人释明本案执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2325执188号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长  张毅平审判员  杨 波审判员  张发厅二〇一六年十二月二十日书记员  周丕涛
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初329号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人李南石，男，1983年10月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)294号起诉书指控被告人李南石犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人李南石及辩护人蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年9月4日20时25分许，被告人李南石驾驶轻型普通货车由龙回方向往天马山大道方向行驶，途径天马山大道与105国道交叉路口，其在左转弯过程中与坪岭转盘往龙回方向直行由胡某某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏，胡某某受伤后经医院抢救无效于9月12日死亡的重大交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，李南石承担本起事故的主要责任，胡某某承担本起事故的次要责任。2016年11月2日，被告人李南石赔偿被害人亲属7万元，取得被害人亲属谅解。公诉机关意见，被告人李南石违反交通安全法律、法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人李南石对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，赔偿了被害人近亲属并取得谅解，且具有自首情节，希望对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证及身份证复印件、保险单、常住人口信息表、疾病证明书、居民死亡医学证明书及被告人提交的赔偿协议书，收条、谅解书等书证；证人谢某某、曹某某、刘某某的证言；被告人李南石的供述；痕迹司法鉴定报告书；尸体检验司法鉴定意见书；理化司法鉴定检验报告书；车辆技术性能司法鉴定意见书；交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李南石违反交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后打电话报警，在现场等候处理，并积极配合公安机关调查，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李南石犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  曾宪东二〇一六年十二月二十日代理书记员  刘丽媛
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢138号申请执行人甘永忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省崇州市。被执行人杨长明，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省崇州市。申请执行人甘永忠申请执行被执行人杨长明民间借贷纠纷一案，因申请执行人甘永忠于2016年12月20日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第3053号民事调解书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十四日书记员  杜文倩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3201号之一申请执行人：吴耀龙，男，1989年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈双火，男，1979年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴耀龙与陈双火民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6860号民事调解书一案中，申请执行人吴耀龙要求被执行人陈双火履行偿还借款人民币55000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人吴耀龙同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十日书记员  林美娥
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审183号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人杨超，男，1988年2月出生，汉族，住文安县。被执行人郭玉敬，女，1988年1月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨超、郭玉敬征收社会抚养费29750元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的杨超、郭玉敬征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的杨超、郭玉敬征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行杨超、郭玉敬征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美