陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1099号原告王宁利，女，1975年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告王健，男，1980年3月11日出生，汉族，农民。被告杨管劳，男，1962年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人王健，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省沈丘县白集镇田营行政村田营村***号，农民。被告山西大运汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区通达路西。法定代表人郭喜，系该公司经理。委托代理人刘洋，系该公司职工。委托代理人王贵娟，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人景继军，系该分公司经理。委托代理人李炜，系该分公司职工。被告孙早平，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人武红，系该分公司经理。委托代理人曹育飞，系该分公司职工。原告王宁利诉被告王健、山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运公司）、杨管劳、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城市分公司）、孙早平、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宁利及其委托代理人马群力、被告王健、杨管劳、山西大运公司的委托代理人王贵娟、人民财保运城市分公司的委托代理人李炜、被告孙早平、永安财保陕西分公司的委托代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁利诉称，2016年4月5日14时20分许，被告孙早平驾驶陕AB79**号轿车乘坐张娟娜及原告，沿滋水路由北向南行驶进入107省道时，适逢被告王健驾驶晋M292**/晋MU6**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至该处，因被告孙早平驾驶车辆经过交叉路口未让右侧来车先行，致使陕AB79**号车与晋M292**/晋MU6**号车左侧防护栏相撞，相撞后被告孙早平驾驶的陕AB79**号车失控驶入道路北侧其右前部与桑福德驾驶由东向西行驶的陕V845**（临时车牌）前部相撞，造成三方车辆受损，张娟娜及原告受伤的交通事故。2016年4月21日蓝田县公安局交通大队作出蓝公交认字（2016）344号交通事故认定书认定，原告无责任，被告孙早平负事故主要责任，被告王健负事故次要责任。事故发生后，原告因受伤被送往医院住院治疗。被告孙早平驾驶的车辆在被告永安财保陕西分公司投保有交强险和商业险。被告王健驾驶的车辆在被告人民财保运城市分公司投保有交强险和商业险。现诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费22993.351元、误工费12000元、护理费7200元、住院伙食费360元、营养费360元、交通费1000元、精神损失费2000元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费待定，以上总计45913.351元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王健辩称，对本起交通事故责任划分无异议，但被告王健是被告杨管劳雇佣的司机。晋M292**/晋MU6**挂号车辆在被告人民财保运城市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告人民财保运城市分公司进行赔偿。被告杨管劳辩称，对本起交通事故责任划分无异议，被告杨管劳是晋M292**/晋MU6**挂号车辆的车主，被告王健是被告杨管劳雇用的司机。该车是以分期付款的形式购买的，登记在被告山西大运汽车运输公司名下，由被告杨管劳实际管理，且该车在被告人民财保运城市分公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告人民财保运城市分公司进行赔偿。被告山西大运公司辩称，2015年1月12日被告杨管劳在被告山西大运公司分期购买了晋M292**/晋MU6**挂号车辆，该公司为被告杨管劳保留分期期间的所有权，但该车辆的使用权与收益归被告杨管劳所有，且事故发生在分期期间，被告山西大运公司不享受该车收益，不承担任何责任。该车辆在被告人民财保运城市分公司投保有交强险和商业险。因此原告的损失应由被告人民财保运城市分公司按责任划分在保险数额内予以赔偿。被告人民财保运城市分公司辩称，晋M292**/晋MU6**挂号车辆在被告人民财保运城市分公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失在商业险赔偿范围按照交通事故责任比例赔偿后，不再负任何赔偿责任。不承担案件诉讼费、鉴定费。被告孙早平辩称，对本起交通事故责任划分无异议，被告孙早平为陕AB79**号车辆的驾驶人及所有者，陕AB79**号车辆在被告永安财保陕西分公司投保有交强险和商业险。原告的合理损失应得到赔偿。被告永安财保陕西分公司辩称，被告孙早平驾驶的车辆在被告永安财保陕西分公司投有交强险和商业险，对原告的合理损失同意在车上人员险范围赔偿1万元，不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2016年4月5日14时20分许，被告孙早平驾驶陕AB79**号轿车乘坐张娟娜及原告，沿蓝田县滋水路由北向南行驶进入107省道时，适逢被告王健驾驶晋M292**（晋MU6**挂）号重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）由西向东行至该处，因被告孙早平驾驶车辆行经交叉路口未让右侧来车先行，致使陕AB79**号车右前部与晋M292**（晋MU6**挂）号车左侧防护栏相撞，相撞后陕AB79**号车失控驶入道路北侧其右前部与桑福德驾驶由东向西行驶的陕V845**（临时号牌）重型普通货车前部相撞，造成三方车辆受损，张娟娜及原告受伤的交通事故。2016年4月21日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2016）344号道路交通事故认定书，认定被告孙早平负事故主要责任，被告王健负事故次要责任，桑福德、张娟娜及原告无责任。事发当日，原告被送往蓝田县医院住院治疗2日出院，诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.颅内积气，额骨，右侧眼眶及左筛窦窦壁骨折；3.头皮血肿；4、双侧额窦及筛窦积液。支付门诊医疗费1638.25元，住院医疗费1484.10元。2016年4月6日原告被转入第四军医大学唐都医院住院治疗10天至4月16日出院，出院诊断为：1.左侧尺骨鹰嘴骨折（OTA分型21-B1）；2.急性闭合性颅脑损伤，2.1脑挫裂伤，2.2额骨、筛骨、双侧鼻骨、眼眶、上颌窦骨折，2.3头皮挫裂伤术后。支付门诊医疗费150.76元，支付住院医疗费49868.06元。同年4月27日、5月12日，原告分别在蓝田县医院、第四军医大学唐都医院门诊复查治疗，分别支付医疗费60元、110元。原告医疗费合计53311.17元。原告治疗期间支付交通费580元。另查明，原告与被告孙早平系夫妻关系。被告王健驾驶的晋M292**（晋MU6**挂）号车辆系被告杨管劳2015年1月12日采取分期付款方式从被告山西大运公司购买的车辆，被告杨管劳系车辆的实际车主，由其实际管理经营。被告王健系被告杨管劳雇佣的司机。该车主车在被告人民财保运城市分公司投保有交强险，主车和挂车在被告人民财保运城市分公司分别投保商业第三者责任险100万元、5万元，主车和挂车并投保不计免赔险。被告孙早平系其驾驶的陕AB79**号车的车主，该车在被告永安财保陕西分公司投保有交强险和商业车上人员责任险（乘客）10000/座×4，并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。2016年4月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，本院追加被告杨管劳为本案共同被告参加诉讼。审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西佰美司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定。2016年10月10日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2016）临鉴字第1091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王宁利本次交通事故致左尺骨鹰嘴骨折、面颅骨多发骨折，尚不构成伤残。2、被鉴定人王宁利需择期行左尺骨鹰嘴骨折内固定取出术，其费用需人民币壹万元（￥10000.00元）左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。3、被鉴定人王宁利的误工期为120天。为此，原告支付鉴定费2400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告的医疗费53311.17元、住院伙食补助费960元（住院12天，每天80元）、营养费360元（住院12天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、误工费12000元（鉴定意见120天，每天100元）、交通费580元（依据票据及证明）、后续治疗费10000元（依据鉴定意见）、鉴定费2400元，共计85611.17元，由被告人民财保运城市分公司在交强险分项范围先行赔偿，不足部分在商业险范围和被告永安财保陕西分公司在座位险1万元范围内赔偿。仍有不足的由被告杨管劳和被告山西大运公司赔偿，不要求被告王健、孙早平赔偿。案件受理费、鉴定费由被告杨管劳和被告山西大运公司承担。被告孙早平应承担的部分由原告自己承担。桑福德驾驶的陕V845**号车应承担的赔偿责任，原告另案诉讼解决。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医院住院病档、医疗费票据、汽车分期付款购车合同、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙早平驾驶陕AB79**号轿车乘坐张娟娜及原告行经交叉路口未让右侧来车先行，致使陕AB79**号车右前部与被告王健驾驶的晋M292**（晋MU6**挂）号车左侧防护栏相撞，相撞后陕AB79**号车失控驶入道路北侧其右前部与桑福德驾驶的陕V845**（临时号牌）货车前部相撞，造成三方车辆受损，张娟娜及原告受伤的交通事故。对这次交通事故交管部门认定，被告孙早平负事故主要责任，被告王健负事故次要责任，桑福德、张娟娜、原告无责任。对此，本院予以确认。因此，被告王健、孙早平应向原告承担相应的民事赔偿义务。以被告王健承担30%、孙早平承担70%的赔偿责任为宜。但被告王健系被告杨管劳雇佣的驾驶员，其给原告造成的损害应由被告杨管劳承担民事赔偿义务。被告王健驾驶的晋M292**（晋MU6**挂）号车主车在被告人民财保运城市分公司投保有交强险，主车和挂车分别投保商业第三者责任险100万元、5万元，主车和挂车并投保不计免赔险。被告孙早平驾驶的陕AB79**号车在被告永安财保陕西分公司投保有交强险和商业车上人员责任险，并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。所以，本次交通事故给原告造成的损失应先由被告人民财保运城市分公司在交强险有责任赔偿限额内赔偿、桑福德驾驶的陕V845**号车投保的保险公司在无责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告永安财保陕西分公司、被告人民财保运城市分公司按照商业保险的有关规定进行赔偿。仍有不足的，由被告孙早平、杨管劳进行赔偿。被告杨管劳使用分期付款购买的车辆在从事运输过程中造成原告受伤，被告山西大运公司仅保留车辆的所有权，没有经营管理该车辆，对原告的损失不承担民事赔偿责任。原告要求被告山西大运公司进行赔偿，事实理由不足，对此诉讼请求，依法不予支持。原告不要求被告王健、孙早平进行赔偿，且对桑福德驾驶的陕V845**号车应承担的赔偿责任，原告另案诉讼解决一节，系对其合法权益的处分，符合法律规定，依法予以准许。本次交通事故中的另一伤者张娟娜也同时诉至本院，要求被告王健、孙早平、杨管劳、山西大运公司、永安财保陕西分公司、人民财保运城市分公司赔偿损失，故应按照两人的损失比例确定被告永安财保陕西分公司、人民财保运城市分公司对两人的赔偿数额。原告要求赔偿医疗费53311.17元、营养费360元、交通费580元、后续治疗费10000元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费项目符合法律规定，但住院伙食补助费按照住院12天，每天30元计算，应支持360元；护理费按照住院12天，每天按100元计算，应支持1200元；误工费依照鉴定意见误工120天，每天按80元计算，应支持9600元。综上所述，本次交通事故造成原告的人身经济损失共计75411.17元。依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿原告的经济损失为误工费9600元、护理费1200元、交通费580元，合计11380元；医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿原告的经济损失为医疗费53311.17元、住院伙食补助费360元、营养费360元、后续治疗费10000元，合计64031.17元。故对原告11380元的经济损失由被告人民财保运城市分公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额11万元范围赔偿10242元，无责任的陕V845**号车投保交强险的保险公司赔偿1138元，其余被告不再向原告进行赔偿。对原告64031.17元的经济损失由被告人民财保运城市分公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿医疗费用赔偿限额1万元范围赔偿5800元，无责任的陕V845**号车投保交强险的保险公司赔偿580元，剩余的57651.17元，由被告人民财保运城市分公司在商业第三者责任险赔偿限额105万元范围赔偿30%即为17295.35元，其余40355.82元被告永安财保陕西分公司在商业座位险1万元范围内赔偿1万元，剩余的30355.82元由被告孙早平承担。被告杨管劳不再向原告进行赔偿。被告人民财保运城市分公司向原告的赔偿总额为33337.35元。无责任的陕V845**号车投保交强险的保险公司向原告的赔偿总额为1718元，该款原告可另行诉讼解决。因原告不要求被告孙早平进行赔偿，所以被告孙早平应向原告赔偿的30355.82元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王宁利因交通事故造成的人身经济损失33337.35元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王宁利因交通事故造成的人身经济损失1万元；三、驳回原告王宁利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、鉴定费2400元，共计3256元（原告已预交），由原告王宁利承担2456元、由被告杨管劳承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红审 判 员  毛朝晖人民陪审员  张余军二〇一六年十二月七日书 记 员  曹 锋