wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第1089号之一原告：晋城市奇达工贸有限公司，住所：晋城市中原街（晋城银行斜对面）。法定代表人李世奇，公司经理。被告魏明，男，1972年10月10日生，汉族，泽州县南岭乡人。被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所：河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内。法定代表人陈洪，公司董事长。原告晋城市奇达工贸有限公司（以下简称奇达公司）诉被告魏明、河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉，本院适用普通程序，于2014年12月19日作出（2014）泽民初字第940号民事判决书，判决被告魏明支付原告奇达公司货款及违约金共计1850404元，被告佳兴公司承担连带责任。判后，被告佳兴公司不服该判决，提起上诉，上诉于山西省晋城市中级人民法院，2015年6月16日，晋城市中级人民法院以原审认定事实不清为由，撤销了本院（2014）泽民初字第940号民事判决书，以佳兴公司提供了安阳县公安局立案决定书，证明被告魏明私刻公章签订合同，以被公安机关立案侦查为由发回本院重审。2015年7月20日，本院重新登记立案后，另行组成合议庭适用普通程序进行了审理，经本院审判委员会讨论决定。经审查，被告魏明私刻佳兴公司公章与奇达公司签订的买卖合同，被告魏明已涉嫌佳兴公司公章被伪造刑事犯罪，且于2016年9月7日已被河南省安阳县公安局刑事拘留。本院认为，被告魏明私刻佳兴公司公章，在佳兴公司不知情的情况下，与原告奇达公司签订了《钢材购销合同》，魏明的行为已涉嫌佳兴公司公章被伪造刑事犯罪，且已刑事拘留。依据1998年“最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干规定”第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告的起诉应当驳回，原告可在刑事诉讼案中附带民事诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、“最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干规定”第十一条的规定，裁定如下：驳回原告晋城市奇达工贸有限公司的起诉。案件受理费21454元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  焦保忠人民陪审员  马 娇二〇一六年十二月十五日书 记 员  来甜甜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14726号原告：邓贤均，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邓贤均与被告吴文恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤均及其委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告吴文恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓贤均向本院提出诉讼请求：1.被告吴文恩立即偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年4月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告吴文恩承担。事实和理由：我与吴文恩于2014年5月7日签订《投资理财咨询委托服务协议书》，我委托吴文恩投资理财共计20万元，双方对委托期限进行了约定，期间不论吴文恩是否盈利，均应向我支付每月3%的增值收益。之后，我依约向吴文恩支付了投资理财款，但吴文恩未按约定支付投资收益，亦未归还本金。被告吴文恩未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，邓贤均（乙方、委托方）与吴文恩（甲方、受托方）签订《投资理财咨询委托服务协议书》，主要约定：甲方受乙方委托，为乙方提供投资理财咨询服务，乙方委托甲方提供投资理财总金额为20万元，委托期间为2014年5月7日起至2015年5月6日止；甲方受乙方委托对乙方的资产进行投资项目管理，并保证在受托期间使乙方的资产达到增值；乙方在委托甲方期间，无论甲方进行管理的项目是否盈利，甲方都将每月预付乙方总金额预期增值收益3%，于次月8日返还给乙方。后双方将该协议的委托期间顺延至2016年5月6日。上述协议签订后，邓贤均于2014年5月7日向吴文恩转账20万元。庭审中，邓贤均陈述，吴文恩向其支付了2014年5月7日至2015年3月31日的增值收益，后未再向其支付增值收益，亦未归还投资本金；双方约定的增值收益即利息过高，现自愿降低至按年利率24%计算。上述事实，有《投资理财咨询委托服务协议书》、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邓贤均与吴文恩签订的《投资理财咨询委托服务协议书》约定邓贤均委托吴文恩投资理财，但不论亏损均收取增值收益，故该合同名为投资理财实为借贷，协议书约定的投资理财款20万元应视为借款本金，增值收益应视为借款利息。协议书签订后，邓贤均依约支付了出借款项20万元，双方的借贷关系成立，按照双方的约定，吴文恩应于2016年5月6日前偿还邓贤均借款本金20万元并按月支付利息，但至庭审辩论结束时（2016年12月13日），吴文恩未偿还借款本金20万元，且未支付2015年4月1日之后的利息，其行为已构成违约，故吴文恩应偿还邓贤均借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年4月1日起至2016年5月6日止，按年利率24%计算）；吴文恩未按期偿还借款，应支付逾期利息，该利息以20万元为基数，从2016年5月7日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文恩于本判决生效之日起十日内偿还原告邓贤均借款本金20万元；二、被告吴文恩于本判决生效之日起十日内支付原告邓贤均利息（以20万元为基数，从2015年4月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740元、财产保全申请费1770元，共计7510元，由被告吴文恩负担。诉讼费7510元已由原告邓贤均交纳，被告吴文恩于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费7510元直接给付原告邓贤均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 瑶审 判 员  陈 峰人民陪审员  邓清国二〇一六年十二月十三日书 记 员  席瑨玮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1524号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄焱，男，1983年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1652号起诉书指控被告人黄焱犯危险驾驶罪,于2016年12月16日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日22时30分，被告人黄焱酒后无证驾驶无牌摩托车从重庆市江北区肿瘤医院往沙坪坝区方向行驶，当车行驶至沙坪坝区肿瘤医院时与停在道路中间正在施工作业的工程车发生碰撞，造成摩托车受损，黄焱受伤的交通事故，后被民警查获。经公安交通管理部门认定，黄焱负此次事故主要责任，工程车驾驶员戴某某负此次事故次要责任。经抽血检验，黄焱驾车时血液中的酒精含量为149.9毫克/100毫升。上述事实，被告人黄焱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、蒋某某、王某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，事故认定书，���动车、驾驶人信息查询记录及黄焱的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄焱判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人黄焱无驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄焱如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于黄焱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十二月二十一日书记员 马瑞勤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔01行初95号原告陈远英，女，1973年4月19日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200611690852委托代理人侯刚，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200610155644被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201210164331委托代理人赵婷，贵州证衡律师事务所实习律师。原告陈远英因要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）于2016年1月15日作出的城乡建设行政管理行政强制行为违法，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月15日立案后，于2016年2月24日向被告观山湖区政府、观山湖执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案需以另案审理结果为依据，2016年6月17日依当事人申请中止审理，于2016年11月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告陈远英，被告观山湖区政府的委托代理人章根香、杜之翔及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员朱亚涛，被告观山湖执法局的委托代理人尹晓锋、赵婷及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员席文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告观山湖执法局于2016年1月6日作出观城综执限决字[2016]第1700143号《限期拆除决定书》，认为陈远英所修建位于金源社区上麦村建筑面积481平方米的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，限令原告于2016年1月8日之前自行拆除，逾期将依法予以强制拆除。2016年1月15日，观山湖执法局对上述涉案房屋实施了强制拆除行为。原告陈远英诉称：2014年，贵阳市观山湖区因建设武警总队项目，开始进行土地征收，原告的房屋在征收范围。因原告未与征收方达成补偿安置协议，被告于2016年1月15日以拆除违法建筑物的名义对原告的房屋实施了强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行为违反了相关法律规定并损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决确认被告于2015年1月15日实施的强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告陈远英向本院提交了以下证据：1.关于金源社区上麦村外来人员陈远英等人房屋拆除信访事项的答复意见；2.行政复议申请邮寄单；3.观行复受字（2016）3号行政复议受理通知书。被告观山湖政府辩称，观山湖区政府既没有拆违职权，也不是本案被诉行政行为的作出机关，不是本案适格被告。另，本案中涉案房屋系违章建筑，不属于合法权益，被答辩人为此起诉不符合法定起诉条件。请求人民法院驳回被答辩人的起诉。被告观山湖政府未向本院提交证据。被告观山湖执法局辩称，涉案房屋未办理规划手续系违章建筑，答辩人拆除违章建筑属于依法行使职权，且依法制作了相关执法文书并进行了送达，证据充分，程序合法，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告观山湖执法局向本院提交了以下证据：1.行政执法调查通知书；2.责令限期改正通知书；3.现场勘验笔录；4.观山湖规划分局关于上麦村20户房屋是否取得规划许可的回复；5.金源社区服务中心出具的证明；6.行政处罚告知通知书；7.限期拆除决定书；8.催告书；9.强制执行决定书及送达照片。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告陈远英在贵阳市××社区××组修建房屋一栋，没有办理相关规划建房手续。2015年11月23日，观山湖执法局向陈远英发出《行政执法调查通知书》并张贴于被拆除房屋的外墙。2015年12月8日，观山湖执法局作出观城综执限通字[2015]第1503112号《责令限期改正通知书》。2015年12月17日，观山湖执法局作出观城综执罚告字[2015]第1602402号《行政处罚告知通知书》，2016年1月6日，观山湖执法局作出观城综执限决字[2016]第1700143号《限期拆除决定书》，同年1月11日，观山湖执法局发出《催告书》。2016年1月11日观山湖执法局作出观城综执强决字[2016]第1000110号《强制执行决定书》。上述行政文书均系留置送达。2016年1月15日，被告观山湖执法局对原告的房屋实施了强制拆除。原告不服，遂诉至本院，诉请如前所述。认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，观山湖区执法局实施了拆除原告房屋的行政行为，是本案适格被告。观山湖区政府没有指令或责成观山湖区执法局对涉案房屋实施强制拆除行为，故观山湖区政府不是本案的适格被告。原告诉请确认观山湖区政府实施强制拆除行为违法缺乏事实依据，对该起诉依法应予以驳回。本案的焦点在于被告观山湖执法局实施的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，违章建筑需要强制拆除的，行政机关应当予以公告，限期当事人自行拆除，并给予当事人法定的行政复议或者提起行政诉讼期限。当事人在法定期限内不自行拆除，也不申请行政复议或提起行政诉讼的，行政机关方可依法强制拆除。本案中，观山湖执法局于2016年1月6日向原告陈远英作出《限期拆除决定书》，同年1月15日即实施强制拆除，并没有给予陈远英法定的申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，故被告观山湖执法局的行政强制行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：。（三）违反法定程序的；。”之规定，被告行政强制行为依法应予撤销。但鉴于该行政行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;。”之规定，应判决确行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确确认被告贵阳市观山湖区城市综合执法局于2016年1月15日强制拆除原告陈远英位于贵阳市观山湖区金源社区上麦村二组房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告贵阳市观山湖区城市综合执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年十二月三十日书 记 员  王晓蔓
、湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初2804号原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。法定代表人朱平光，该行行长。委托代理人胡凌（该行职工），男，汉族，农民，住湖南省双峰县。被告彭若海，男，汉族，农民。住本县。被告彭炳烈，男，汉族，农民。住本县，被告谢深根，男，汉族，农民，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告彭若海、谢深根、彭炳烈金融借款、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人胡凌、被告彭若海、谢深根、彭炳烈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告��国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：1、请求判决被告彭若海归还本金50000元，利息4100.22元，及自2016年6月20日起至贷款归还之日止的利息，担保人谢深根、彭炳烈承担连带责任。2、请求判决被告彭若海承担本案诉讼费。被告彭若海、谢深根、彭炳烈未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告彭若海于2013年6月19日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告借款金额为50000元，2借款期限为2年半，3、借款年利率8.4%，逾期利率按执行利率加收50%即年利率12.6%，被告谢深根、彭炳烈在该借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起满二年，原告即时向被告发放贷款。该款到期后，被告彭若海没有按约定偿还借款，被告谢深根、彭炳烈也未按约定履行担保之责，至今尚欠本金50000元，至2016年6月20日止的利息为4100.22元，经原告多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告彭若海间的债权债务关系明确，被告彭若海应及时按期偿还借款，现彭若海逾期仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告谢深根、彭炳烈对本案所设债务按约应承担连带保证责任，故原告要求两被告迅速偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭若海在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金50000元，至2016年6月20日止的利息4100.22元。从2016年6月21日起的利息按年利率12.6%计算至本判决指定的履行期间届满日止。二、由被告谢深根、彭炳烈对上述借款及利息承担连带保证责任，被告谢深根、彭炳烈承担偿还责任后，有权向被告彭若海追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告唐建国、王龙文、胡卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人��数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  杜响亮二〇一六年十二月十二日书记员  杨志鑫
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4478号申请执行人中国工商银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，组织机构代码90363642-1。负责人张正义，系该支行行长。被执行人重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号，组织机构代码56994488-2。法定代表人黄庆明，该公司董事长。被执行人黄庆明，男，生于1972年9月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人马晓莉，女，生于1973年9月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人林燕，女，生于1989年8月13日，汉族，住四川省自贡市江东新区。被执行人蒲陈荣，男，生于1978年10月23日，汉族，住四川省自贡市江东新区。本院办理中国工商银行股份有限公司重庆合川支行申请执行重庆宜筑实业股份有限公司、黄庆明、马晓莉、林燕、蒲陈荣借款合同纠纷一案。本院（2015）合法民初字第04588号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书确认，被执行人重庆宜筑实业股份有限公司应在该判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行1、借款8561818.49元及利息；2、2014年4月21日至2015年6月2日拖欠的利息78610.22元。逾期后，被执行人未履行义务，故中国工商银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院对各被执行人的财产采取了如下查控措施：查询了被执行人重庆宜筑实业股份有限公司的银行存款、房产、车辆等；查询了被执行人黄庆明、马晓莉、林燕、蒲陈荣的银行存款、房产、车辆、股权等。对查获的被执行人重庆宜筑实业股份有限公司开设的银行账户进行了冻结，重庆宜筑实业股份有限公司名下的房产及三台小型汽车进行了查封。本院已将上述查控结果及本院的执行措施告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位的协助查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。本院认为，申请人的合法债权受法律保护，但其债权能否实现，关键在于被执行人是否有可供执行的财产。本院虽已控制了部分被执行人的财产，现申请人与被执行人就本案的履行进行协商，申请对本案暂时终结本次执行程序，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执4478号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  雷 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执660号申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局（宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心）。住所地宝鸡市陈仓区虢镇南环路。法定代表人郭志鹏，任局长。被执行人吕绪让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人述晓辉，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区千河街道。被执行人黄乖鱼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇王。宝鸡市陈仓区劳动就业管理局与吕绪让、述晓辉、黄乖鱼保证合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初378号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局向本院申请执行，要求三被执行人偿还本息64352.37元及其后期所生利息；承担案件受理费904元。本案执行费902元。本案在执行过程中，经查询未能找到三被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初378号民事调解的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年十二月七日书记员  赵民权
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6881号罪犯张世华，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年7月22日作出（2013）江阳刑初字第229号刑事判决，以被告人张世华犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，2被告人违法所得9000元责令退赔被害人。刑期起于2013年2月19日止于2018年8月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张世华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180.1分。另查明，罪犯张世华被判处罚金5000元（已全额缴纳），2被告人违法所得9000元责令退赔被害人（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张世华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张世华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2234号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭汉平，男，系安化农商银行梅城支行员工。被告：喻涌泉，男，1975年9月8日出生，住安化县。被告：徐丽艳（系喻涌泉之妻），1986年10月17日出生，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与喻涌泉、徐丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人谭汉平到庭参加诉讼。被告喻涌泉、徐丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告喻涌泉、徐丽艳偿还原告贷款本金20000元，利息5194.00元，逾期加收利息29.68元，本息合计25223.68元（利息计算至2016年11月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告喻涌泉因建房于2014年11月12日在原告所属梅城支行借款2万元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告夫妻俩均到场签字。利息已结至2014年12月21日。截止2016年11月20日止，被告尚欠原告贷款本金2万元，利息5194.00元，逾期加收利息29.68元，本息合计25223.68元。被告喻涌泉、徐丽艳没有答辩。经审理查明，原告所主张的案件事实，有两被告的身份证、借款借据、《借款合同》、利息计算清单及贷款催收通知书等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，被告方没有按期还款付息，属违约行为，依法应承担继续还款付息，支付逾期加息等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻涌泉、徐丽艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本息25223.68元，从2016年11月20日至还清之日的利息按约定利率支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担，原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一六年十二月十二日书记员  喻贞娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6889号罪犯何岸，男，1986年4月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2011年4月6日作出（2011）眉东刑初字第95号刑事判决，以被告人何岸犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，对4被告人的违法所得继续予以追缴，责令4被告人退赔被害人的经济损失。刑期起于2010年7月20日止于2025年7月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月28日、2014年7月29日、2015年11月24日做出（2013）成刑执字第2557号、（2014）成刑执字第3847号、（2015）成刑执字第6316号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年2个月、1年，刑期变动后刑期止于2022年5月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何岸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯何岸被判处罚金5000元（已全额缴纳），对4被告人的违法所得继续予以追缴（未追缴），责令4被告人退赔被害人的经济损失（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何岸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何岸减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5099号罪犯张青，男，1972年1月12日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，大学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗中法刑初字第94号刑事判决，以被告人张青犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑四年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2014)穗中法刑二终字第749号刑事判决，以被告人张青犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；已退清职务侵占所得款人民币441490元及受贿所得款人民币146000元、港币16000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已退清赃款，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初395号原告：贺元光，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。原告贺元光与被告袁家昌、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。诉讼过程中，贺元光请求撤回对袁家昌的诉讼，并同意人保成都分公司应承担的赔偿责任外的相关费用，均自行负担，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺元光及其委托诉讼代理人黄全发，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺元光向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告鉴定检查费252元（当庭增加）、残疾赔偿金17606元(变更为20494元)、鉴定费800元、误工费10600元（100元/天×106天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（变更为1100元)、护理费1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，袁家昌驾驶川Axxx**小型轿车沿108国道由黄许往德阳方向行驶，当行驶至黄许立交桥路段时，与贺元光驾驶的川FAHx**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定袁家昌负事故全部责任。川Axxx**小型轿车在人保成都分公司投保交强险和商业三者险。被告人保成都分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，重新鉴定后的司法鉴定意见书由法院依法核实，交通费酌情支持，当事人已就部分赔偿事项达成一致，对鉴定检查费有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实和责任划分予以确认。在交警部门的主持下，袁家昌同意全部赔偿贺元光的医疗费、伤残费、误工费、摩托车车损费，但未约定赔偿金额。交通事故发生后，贺元光于2015年2月7日住院治疗，主要诊断为右手bennet骨折，住院9天，于2015年2月16日出院，出院医嘱：建议休息三月，骨折愈合后取出内固定。袁家昌垫付了相关医疗费用。后成都蓉城司法鉴定中心认定贺元光伤情构成十级伤残，贺元光支付鉴定费800元，人保成都分公司申请重新鉴定，各方共同选定的四川鼎诚司法鉴定中心认定贺元光伤情构成十级伤残，贺元光支付检查费252元。另查明，贺元光系农村户籍，事发前从事建筑装修工作。川Axxx**轿车在人保成都分公司投保交强险和金额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事发时，在保险期内。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律的规定，本院予以确认。对各方当事人均无异议的事故责任认定，经审查，该责任认定并无不当，本院亦予以确认，即袁家昌承担事故全部责任。鉴于事故发生时，人保成都分公司就川Axxx**轿车小型轿车承保的交强险和商业三者险均在保险期内，故对于袁家昌的赔偿责任，由其在交强险分项限额内及商业三者险内承担赔偿责任。事故发生后，贺元光与袁家昌就相关赔偿项目达成协议，但未明确各项目的具体金额及标准，视为约定不明，故对于贺元光的各项损失，仍参照四川省2015年的相关统计数据分别核算如下：1.医疗费。已发生的部分医疗费贺元光未主张，本院不予处理。对于贺元光重新鉴定伤残时发生的检查费252元，属于医疗费的范畴，本院予以确认。2.残疾赔偿金及鉴定费。人保德阳分公司申请重新鉴定后，新的司法鉴定意见未推翻贺元光诉前进行的司法鉴定意见，故贺元光的十级伤残应予以确认，金额为20494元（10247元／年×20年×10%），其支付的鉴定费800元应予支持，人保成都分公司自行负担重进鉴定的鉴定费。3.误工费。贺元光受伤前从事建筑装修工作，其请求按100元／天计算误工费，既未超过四川省2015年农林牧渔业38023元的年收入标准，也未超过建筑行业41357元的年收入标准，本院予以确认。误工时间为住院及医嘱休息时间，共计106天，故误工费为10600元。4.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情并结合贺元光的诉讼请求，酌情支持3000元。5.护理费。护理费标准，按照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业年收入33270元即91.15元／天计算。贺元光虽住院9天，但受伤后需要人员护理系客观事实，故护理时间为16天，金额为1458.40元。6.交通费。考虑到贺元光两次去成都鉴定，其交通费酌情支持800元。综上，贺元光的各项损失共计37404.40元，由人保成都分公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告贺元光支付37404.40元；二、驳回原告贺元光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告贺元光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一六年十二月十九日书记员  刘萍
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑更720号罪犯陈忠，男，1978年5月25日出生，四川省巴中市巴州区人，汉族，初中文化，现在四川省巴中监狱服刑。巴中市巴州区人民法院于2011年3月29日作出2011巴州刑初字第48号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑。刑期至2010年9月5日起至2018年3月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇一八年三月四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一六年十二月二十八日书记员  邓茳天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1867号原告赵荣礼，住黑龙江省哈尔滨市。被告双鸭山市宏力肥业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县东建乡（原供销社院内）。法定代表人任力成，经理。被告李耀辉，住黑龙江省友谊县。原告赵荣礼与被告双鸭山市宏力肥业有限公司（以下简称宏力公司）、李耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣礼到庭参加诉讼，被告双鸭山市宏力肥业有限公司、李耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告赵荣礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏力公司及李耀辉归还原告的货款合计195,706元；2、判定被告宏力公司及李耀辉归还原告的货款合计142,496元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2010年起，被告宏力公司与原告赵荣礼进行硫酸铵买卖交易,硫酸铵原料按730元每吨计算,双方均签字认可。2014年8月22日，原告赵荣礼为被告宏力公司配送52.3吨硫酸铵，价值共计38,179元，收货人是被告李耀辉，这笔汇款至今没有付给原告赵荣礼；2015年1月30日，被告李耀辉收原告赵荣礼硫酸铵原料卸车费和运费7,000元，1月31日上午李耀辉收赵荣礼3,790元，下午又收2,615元（是2014年8月22日流沙运费50/吨）；2月10日，被告李耀辉收到卸车费52.3吨×10元=523元；2015年3月8日被告宏力公司法人任力成与原告赵荣礼签订合同时约定发生纠纷时由哈尔滨市道外区人民法院裁决；2015年4月12日原告赵荣礼付被告李耀辉硫酸铵加工费49,999.99元；2013年7月，任力成欠赵荣礼101,350元;2015年6月14日对账确认，任力成欠原告赵荣礼尿素款10,000元，以上共计388,202元（111,350元+84,356元+142,496元+49,999.99元）。A宏力肥业欠赵荣礼84,356元的由来：2015年4月24日—2015年5月13日赵荣礼给任力成进硫酸铵11车458.52吨×730元/个计129,824元。2015年5月17日—6月13日赵荣礼给任力成进硫酸铵3车计123.18吨=85,610元。2015年5月13日以后赵荣礼拉任力成131,100元货物等。任力成欠赵荣礼129,824+85,610-131,100+22=84,356元。B宏力肥业及李耀辉欠赵荣礼142,496元的由来：由于被告宏力公司及李耀辉生产硫酸铵购买原料困难，多次让赵荣礼采购硫酸铵原料，被告宏力公司及李耀辉累计欠原告赵荣礼142,496元，被告宏力公司及李耀辉早已把这些硫酸铵原料用完变成现金。6月14日经双方对账被告宏力公司欠赵荣礼84.356元+303,846=388,202元。由于被告宏力公司欠款不给付原告赵荣礼，原告赵荣礼于2015年6月26日拉走剩余硫酸铵原料吉林大地牌24吨，2015年9月1日被告宏力公司还赵荣礼30,000元和2015年10月12日20,000元。故388,202元-30,000-20,000=338,202元。被告宏力公司任力成、李耀辉欠原告赵荣礼338,202元，原告一直催要，直至2016年3月10日二被告以各种理由推脱，不予偿还欠款。被告宏力公司、李耀辉未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，对原告提交的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据一，因其真实、合法，本院对其予以采信；2、对于原告提交的证据二，明确列明了被告宏力公司拖欠货款数额，被告宏力公司已在该份对账单上签字确认，本院对其予以采信；3、对于原告提交的证据三，明确列明了被告宏力公司拖欠原告货物总量，结合原告提交的证据二可确定该部分货物的总价款及其他费用，具体明细如下：1、被告宏力公司欠原告2013年7月陈欠101,350元；2、欠尿素款10,000元；3、2013年7月欠硫酸铵29吨+20吨（拉走24吨，实欠25吨×400元+10,000元），每吨应当按730元计算，实际优惠按400元每吨计算；4、2014年9月28日欠龙洋牌16.6吨和18袋（每袋0.05吨）硫酸铵，计17.5吨×730元/个减去人工费1,350元=11,425元；5、2015年4月15日赵荣礼卖给宏力公司硫酸铵原料100.4吨×730元=73,292元；6、宏力公司欠龙洋牌粒硫酸铵12吨×800元=9,600元，每吨原料应按730元加上每吨加工费130元，应当是860元，抹去零头60元按800元计算。本院对其予以采信；对于原告提交的证据四，收条与无折存款回单可确认收款人为本案被告李耀辉，结合证据二可确定该部分货物的总价款及卸车费为38,179元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏力公司为原告赵荣礼加工并代为销售硫酸铵。经双方结算确认，被告宏力公司拖欠原告赵荣礼代销货款195,706元未支付；被告宏力公司尚欠原告尿素款10,000元，硫酸铵154.9吨（折合价值为94,317元），共计104,317元未给付。被告李耀辉尚欠原告赵荣礼硫酸铵52.3吨（折合价值为38,179元）未给付。本院认为，原告赵荣礼与被告宏力公司、李耀辉虽未签订书面的买卖合同，但被告宏力公司、李耀辉取得原告赵荣礼的硫酸铵后销售的行为已经形成事实上的买卖关系，被告宏力公司、李耀辉应按原告赵荣礼主张及时给付代销货款，并给付剩余货物价值，故本院对原告赵荣礼要求被告宏力公司、李耀辉给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双鸭山市宏力肥业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告赵荣礼货款300,023元；二、被告李耀辉于本判决生效之日起立即给付原告赵荣礼货款38,179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,373元，由被告双鸭山市宏力肥业有限公司负担5,800元，由被告李耀辉负担573元，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海人民陪审员  李玉亭人民陪审员  孙 昊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4971号罪犯郭勇，男，1995年9月18日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月20日作出(2014)珠香法刑初字第1966号刑事判决，以被告人郭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1282号原告：威海市华威物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：毕先明，总经理。委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：钟立波，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告威海市华威物业服务有限公司与被告钟立波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威海市华威物业服务有限公司之委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告钟立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市华威物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告钟立波支付物业费609.15元及违约金794.94元。诉讼过程中，原告威海市华威物业服务有限公司变更诉讼请求为：要求被告钟立波支付物业费609.15元及违约金158元。事实和理由：2014年1月1日原告威海市华威物业服务有限公司与中盛园社区某生活小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为某生活小区提供物业服务。物业服务费按0.25元/月/平方米收取，服务期限自2014年1月1日至2019年12月31日。被告钟立波系某生活小区业主。被告享受原告提供的物业服务，却一直未按合同交纳物业费。经多次催缴，被告至今未支付，故诉至法院。被告钟立波未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告威海市华威物业服务有限公司与威海市中盛园社区某生活小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该物业公司为该小区提供物业服务，委托服务期限为2014年1月1日至2019年12月31日，物业服务费每半年交纳一次，住宅房屋建筑面积每月每平米0.25元，交费时间为每年1月、7月，业主和物业使用人在规定时间内未缴纳物业费的，物业公司可自逾期之日起每日按未交费总额的千分之三累计加收滞纳金。被告钟立波房屋属某小区范围，建筑面积为81.22平方米。被告钟立波自2014年1月起至2016年6月共拖欠物业费30个月。本院认为，原告与威海市中盛园社区某生活小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费。物业服务合同约定业主每年1月、7月交纳物业费，被告应于约定时间约定金额交纳当年物业服务费，而被告长期未交，构成违约，应承担违约责任。原告要求违约金数额，未超出法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟立波于本判决生效后五日内支付原告威海市华威物业服务有限公司物业服务费609.15元及违约金158元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费840元，由被告钟立波负担。审 判 长  胡传佳人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 晓
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执661号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人熊娟娟，女，1986年2月14日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初114号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行熊娟娟罚金一案，执行标的3000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131刑初114号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月九日书记员  王 锐
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初2377号原告：张广民，男，1958年1月21日生，回族，住沈阳市。被告：滕国峰，男，1972年7月27日生，汉族，住双辽市。本院在审理原告张广民与被告滕国峰债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张广民撤回起诉。审判员 ：刘晓楠二〇一六年十二月十二日书记员 ：孙金国
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6284号原告：丁爱华，女，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王达理���湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。法定代表人：白中杰，总经理。原告丁爱华与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁爱华及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀���银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。丁爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金20万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月1日）利息4.6万元，本息合计24.6万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，丁爱华自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金20万元，放弃关于借款利息的主张。事实与理由：2015年6月15日，安徽银瑞林酒店共计向丁爱华借款304000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可丁爱华的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年6月15日，安徽银瑞林酒店与丁爱华签订借款合同一份，约定：安徽银瑞林酒店向丁爱华借款200000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且丁爱华与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款合同、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。丁爱华主张借款200000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。丁爱华要求安徽银瑞林酒店返还借款本金200000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，丁爱华主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据���，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱华借款本金200000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2495元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日���二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初219号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人郑尚东，男，1972年10月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年7月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期从2015年8月3日起至2017年2月2日止。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月9日经本院决定被取保候审。2016年12月19日经本院决定并于2016年12月21日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]142号起诉书及邛检公诉刑变诉[2016]6号变更起诉决定书指控被告人郑尚东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人郑尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016月1月8日傍晚，被告人郑尚东饮酒后持D照驾驶证驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿寿高路由平某骑龙街往平某鹤林村8组方向行驶。20时30分许，被告人郑尚东驾车行驶至平某牛屎坡（小地名）坡顶处时被执勤交警挡获。案发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，郑尚东血液样品乙醇浓度含量为103.4mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人郑尚东属于醉酒后驾驶机动车。被告人郑尚东2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，已先行羁押3日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人郑尚东户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果，本院（2015）邛崃刑初字第335号刑事判决书、执行通知书，邛崃市司法局社区矫正人员基本信息，证人的证言，被告人郑尚东的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑尚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人郑尚东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑尚东于2015年7月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑尚东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃刑初字第335号刑事判决书中被告人郑尚东犯强奸罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，执行有期徒刑一年；二、被告人郑尚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，加上原犯强奸罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，折抵刑期三日，即自2016年12月21日起至2017年12月17日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7075号罪犯叶志东，男，1967年12月25日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年7月17日作出(2012)鄂硚口刑初字第00138号刑事判决，认定被告人叶志东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金90000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月21日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00490号刑事判决，维持了对被告人叶志东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶志东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶志东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶志东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶志东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶志东的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月22日起至2019年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10255号原告：ＸＸ开，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告ＸＸ开与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小��诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ开，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ开向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月26日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.63平方米。2012年10月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告ＸＸ开系綦江区文龙街道润庆･某号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012���10月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之���，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告ＸＸ开交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月20日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告ＸＸ开的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5032号罪犯雷建军，男，1975年9月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年6月11日作出(2014)珠斗法刑初字第394号刑事判决，以被告人雷建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月29日作出(2014)珠中法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯雷建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月份被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1059号原告:李玉兰，女，1979年6月10日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。被告:梁山华达货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇伙乡村路东，统一社会信用代码91370832060428949C。法定代表人：王谦谦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地济宁市兖州区东桥南路58号，统一社会信用代码913708828661121341。委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。原告李玉兰与被告梁山华达货运服务有限公司（以下简称“华达货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称“人保兖州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对王纯科、亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“亚太财险济宁支公司”）及第三人孙宇航的起诉。原告及其委托代理人ＸＸ，被告人保兖州支公司之委托代理人殷国静到庭参加诉讼，被告华达货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王纯科赔偿原告医疗费10153.21元、误工费5613元、护理费2482元、交通费492元、住院伙食补助费1800元，车辆损失费61000元，合计81540.21元；2、亚太财险济宁支公司在王纯科的赔偿范围内承担连带责任；3、案件受理费、保全费由王纯科、华达货运公司承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令人保兖州支公司在商业险限额范围内赔偿医疗费2135.28元、住院伙食补助费1800元、车辆损失费46726元、施救费1560元，合计为52221.28元。事实和理由：2015年11月22日9时36分，王纯科驾驶鲁Ｈ×××××号重型牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车，沿福山路由北向南行驶至吉林路口左转与原告驾驶的由北向南行驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，造成原告及鲁Ｋ×××××号轿车的乘车人孙宇航受伤、鲁Ｋ×××××号轿车损坏的道路交通事故。2015年11月24日，威海市交通警察支队第二大队作出的鲁公交认字【2015】第00369号道路交通事故认定书认定，王纯科承担事故的全部责任，原告、孙宇航不承担事故责任。肇事车辆系华达货运公司所有，肇事车辆在亚太财险济宁支公司投保交强险，在人保兖州支公司投保商业险。华达货运公司未答辩。人保兖州支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，鲁Ｈ×××××号事故车辆在其公司投保商业三者险100万元，且保有不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证四证合法的情况下，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。还需要核实事故车辆的车主是否给原告垫付相关费用，核实冀Ｄ×××××号挂车是否投保商业险，如果投保应当按照比例分摊，如果该车投保了商业三者险而判决其承担责任，被保留追偿的权利。住院伙食补助费按30元/天的标准计算。诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日9时36分许，王纯科持证驾驶鲁Ｈ×××××号重型牵引车牵引冀Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车沿威海市福山路由北向南行驶至吉林路口左转时，因雨天采取措施不当，车辆失控与沿吉林路由北向南直行的原告持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，造成原告及鲁Ｋ×××××号车乘车人孙宇航受伤、车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。事故发生后，威海市公安局交通警察支队第二大队出具了鲁公交认字【2015】第00369号交通事故认定书，认定王纯科承担事故全部责任，李玉兰、孙宇航不承担事故的责任。鲁Ｈ×××××号事故车辆登记车主为被告华达货运公司，在亚太财险济宁支公司投保交强险，在人保兖州支公司投保商业险。牵引冀Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车的保险情况无法查明。在被告人保兖州支公司投保了商业险100万元。事故发生后，原告及案外人孙宇航被送至威海市立第二医院，原告住院18天，花费医疗费10153.21元，案外人孙宇航花费医疗费1982.07元，其中亚太财险济宁支公司在交强险限额范围内赔付原告医疗费8017.93元及孙宇航医疗费1982.07元，合计10000元，原告尚余医疗费2135.28元。鲁Ｋ×××××号事故车辆被拖放至威海市环翠区骏捷停车场，花费拖车服务费1500元、停车费60元，为此原告提供了拖车服务费发票及停车费收据各一份，被告人保兖州支公司对拖车费服务费无异议，但认为停车费不在其赔偿范围，不予赔偿。鲁Ｋ×××××号事故车辆于2016年1月31日经中国人民财产保险股份有限公司定损价值为87735元，残值作价41009元。2016年3月4日，经原告同意，在中国人民财产保险股份有限公司主持下，通过内部竞拍的方式将事故车辆以41009元拍卖给济南高新区舜华金玖汽车修理厂，该款项已交付原告，扣除上述拍款项后原告车辆损失为46726元。以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、拖车服务费发票、停车费收据、车辆损失情况确认书、竞价报告等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。王纯科驾驶车辆的过程中，因雨天采取措施不当致使车辆失控，发生交通事故，造成原告李玉兰及案外人孙宇航受伤，依法应当赔偿原告的相应损失。王纯科驾驶的鲁Ｈ×××××号重型牵引车在亚太财险济宁支公司投保了交强险（已赔付），在被告人保兖州支公司投保了商业险，故原告其他损失应由人保兖州支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。因牵引冀Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车的投保情况无法查明，且原告亦未要求此车车主承担赔偿责任，被告人保兖州支公司在理赔后可以保留其追偿的权利。原告除交强险限额范围外的各项损失为：余额医疗费2135.28元；原告住院18天，住院伙食补助费按每天100元标准计算为1800元；余额车辆损失46726元；拖车服务费1500元。上述费用均系原告因此次事故造成的损失，被告人保兖州支公司均应在商业险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的停车费60元，被告人保兖州支公司有异议，且为收款收据，本院不予支持。原告的各项损失在商业险的限额范围内，被告华达货运公司无须承担赔偿责任。综上，原告的合理损失本院予以支持。被告华达货运公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告李玉兰医疗费2135.28元、住院伙食补助费1800元、车辆损失46726元、拖车服务费1500元，合计52161.28元；二、驳回原告李玉兰要求被告梁山华达货运服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告负担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一六年十二月一日书记员  毕 颖
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执808号关于申请执行人金今子与被执行人珲春市板石镇东兴村五组、珲春市板石镇东兴村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人珲春市板石镇东兴村五组、珲春市板石镇东兴村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金今子于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人珲春市板石镇东兴村五组、珲春市板石镇东兴村村民委员会按照东兴村五组其他村民同等分配标准支付三人份额的诉争土地补偿费，案件受理费2900元，执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月19日划拨被执行人珲春市板石镇东兴村村民委员会在珲春市板石镇农村经济管理中心的应收款110950元。经双方当事人确认后，本院向申请执行人支付106150元，余款4800元退还被执行人珲春市板石镇东兴村村民委员会。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终929号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人金今子基于（2016）吉24民终929号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费50元由申请执行人金今子交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终929号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12279号原告：郝书平，男，1967年8月21日生，汉族，住如皋市。被告：乔银军，男，1974年7月24日生，汉族，住如皋市。原告郝书平与被告乔银军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝书平到庭参加诉讼，被告乔银军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝书平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款13万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告乔银军于2015年7月10日向原告借款13万元，约定的还款日期届满后，原告多次追讨未果。被告乔银军未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2015年7月10日，被告乔银军向原告郝书平借款130000元并出具借条一份，载明：“今借到郝书平现金人民币壹拾叁万正（130000）.借期一个月.于2015.8月10号一次还清,用于广发宾馆装修发工人工资电话183××××1666，身份证借款人：乔银军2015.7.10号”。原告当庭诉称，该笔借款是被告用于支付装修工人工资，系现金交付，借款后被告未有还款。以上事实有借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔银军向原告郝书平借款130000元的事实有被告乔银军所书借条一份予以佐证，本院依法予以认定。借条出具后，被告未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即给付借款130000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告乔银军未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔银军于本判决生效后立即给付原告郝书平130000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告乔银军负担（此款原告同意并已先行垫付，被告乔银军于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  周苏平二〇一六年十二月二十三日书记员  姚婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6280号原告：王玉梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告王玉梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金10万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20％支付（暂计算至2016年9月4日）利息1.5万元，本息合计11.5万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，王玉梅自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金10万元，放弃关于利息的主张。事实与理由：2014年至2015年，安徽银瑞林酒店共计向王玉梅借款100000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与安徽银瑞林酒店签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可王玉梅的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年10月19日，安徽银瑞林酒店与王玉梅签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向王玉梅借款100000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且王玉梅与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王玉梅主张安徽银瑞林酒店借款100000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。王玉梅要求安徽银瑞林酒店返还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王玉梅主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉梅借款本金100000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1300元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑更1424号罪犯计春明，男，60岁（1956年5月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年3月27日作出（2014）昌刑初字第159号刑事判决，认定被告人计春明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。在案扣押案款人民币三十万元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱提出对罪犯计春明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北京市监狱认为，罪犯计春明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从法院的判决，参加监狱组织的各项学习活动。于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯计春明的改造情况，提出对计春明减去有期徒刑一年的减刑建议。经审理查明，罪犯计春明在服刑期间的上述表现情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、改造表现证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及计春明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯计春明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从法院的判决，参加监狱组织的各项学习活动，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计春明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  尤 頔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贾清东
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1922号罪犯何某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2013年1月28日作出（2013）沿滩刑初字第5号刑事判决，以被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2013年5月至2016年8月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2974号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码857594354。代表人林建春，行长。被执行人：福建闽东德丰电机有限公司，住所地福安市坂中外岗熙台路，组织机构代码6111630353。法定代表人陈少玲，董事长。被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，组织机构代码784503473。法定代表人陈鉴明，董事长。被执行人：陈志强，男，1968年5月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈爱芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈志坚，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：缪幼梅，女，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：黄国康，男，1957年2月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈少玲，女，1959年2月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：名郡东方置业有限公司，原名连云港凯捷利房地产有限公司，住所地连云港开发区高新区振华路（孵化器大楼），组织机构代码证77540086X。法定代表人陈赠平，董事长。申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福建闽东德丰电机有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈志强、陈爱芳、陈志坚、缪幼梅、黄国康、陈少玲、名郡东方置业有限公司金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第4627号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人16452653.89元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第4627号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月三十日书记员  陈姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6283号原告：周家桂，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告周家桂与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周家桂及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。周家桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金200万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20％支付（暂计算至2016年9月1日）利息56万元，本息合计256万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，周家桂自愿变更诉请第一项为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金200万元，放弃关于利息的主张。事实与理由：2015年3月16日，安徽银瑞林酒店共计向周家桂借款2000000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与周家桂签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可周家桂的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年3月6日，安徽银瑞林酒店与周家桂签订借款协议两份，分别约定：安徽银瑞林酒店向周家桂借款1000000元，共计2000000元；借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且周家桂与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款合同、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。周家桂主张借款2000000元并提供了借款合同、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。周家桂要求安徽银瑞林酒店返还借款本金2000000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，周家桂主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周家桂借款本金2000000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13640元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12281号原告：郝书平，男，1967年8月21日生，汉族，住如皋市。被告：乔银军，男，1974年7月24日生，汉族，住如皋市。原告郝书平与被告乔银军民间借贷纠纷一案，本院2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝书平到庭参加诉讼，被告乔银军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝书平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告乔银军于2014年12月24日向原告借款50000元，约定的还款日期届满后，原告多次追讨未果。被告乔银军未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2014年12月24日，被告乔银军向原告郝书平借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到郝书平人民币伍万元正（50000）,还日期2015.1.12号之前还清借款人：乔银军2014.12.24号”。原告当庭述称，该笔借款是用于支付被告工程的保证金，系现金交付，借款后被告未有还款。以上事实有借条原件、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔银军向原告郝书平借款50000元的事实有被告乔银军所书借条一份予以佐证，本院依法予以认定。借条出具后，被告未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即给付借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告乔银军未应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔银军于本判决生效后立即偿还原告郝书平借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告乔银军负担（此款原告同意并已先行垫付，被告乔银军于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  周苏平二〇一六年十二月二十三日书记员  姚婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2853号原告汪道锦，男，1949年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告湖北宝利典当有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖北路13号。法定代表人余炳炎，该公司总经理。上述两被告委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告汪道锦诉被告余炳炎、湖北宝利典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪道锦的委托代理人许秋丽，被告余炳炎、湖北宝利典当有限公司（以下简称宝利典当公司）的委托代理人阮拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪道锦诉称，被告余炳炎于2014年4月8日向原告借款2000000.00元，约定年利率20%，并向原告出具了借条，被告宝利典当公司作为共同借款人在借条上加盖公章。当日，原告通过交通银行向被告余炳炎支付了2000000.00元。2015年4月8日，被告余炳炎还款1000000.00元，2015年7月1日，再次还款500000.00元，尚欠借款本金964600.00元，利息251900.00元未还。原告多次催讨借款未果后，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金964600.00元，利息251900.00元（暂计算至2016年10月22日止，2016年10月22日之后的利息计算至本金还清为止），共计1216500.00元，并承担本案诉讼费。被告余炳炎辩称，余炳炎不是共同借款人，借款是在履行职务行为，不是本案适格主体。被告宝利典当公司辩称，借款的偿还情况以实际交易情况为准。原告汪道锦为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，汪道锦身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二，余炳炎身份证复印件、宝利典当公司工商信息。拟证明两被告诉讼主体资格。证据三，借条、汇款凭证。拟证明两被告于2014年4月8日向原告借款2000000.00元，约定年利率为20%，当日原告向被告余炳炎账户汇款2000000.00元。被告余炳炎、宝利典当公司在举证期限内未向法院提交任何证据材料。庭审质证中，被告余炳炎、宝利典当公司对原告提交的证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，但是不认可该份证据的证明目的。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三，因对方当事人均未对其真实性提出异议，客观真实，能够反映案件的客观事实，与本案具有关联性，依法予以全部采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2014年4月8日，被告余炳炎向原告汪道锦借款后，向其出具借条一张，注明借汪道锦人民币2000000.00元，年利率20%，以实际到账为准，开户行中行鄂州分行古城路支行，账号为62×××37，借款人余炳炎。被告宝利典当公司在借条上借款人处盖章确认。当日，原告汪道锦即通过银行转账方式向上述账户汇款人民币2000000.00元。2015年4月8日，被告偿还原告人民币1000000.00元，同年7月1日再次偿还500000.00元。现因被告未能按时偿还原告借款本息引起纠纷。另查明，宝利典当公司，公司类型为其他有限责任公司，法定代表人为余炳炎，公司股东为余炳炎等。本院认为，原告汪道锦与被告余炳炎、宝利典当公司在平等自愿协商基础上达成借款协议后，由被告向原告出具借条，原告依约向被告指定账户支付了约定款项，双方之间的借贷关系依法成立并生效，应予以保护。被告余炳炎辩称其借款系履行职务行为的意见，因借条是被告余炳炎向原告汪道锦出具，涉案款项亦汇入余炳炎个人账户，且余炳炎未提供证据证实涉案借款用于公司经营，因货币不属于特定物，无法区分涉案借款中哪部分为余炳炎个人使用哪部分为宝利典当公司使用，故其意见不成立，不予采纳。涉案借款应认定为被告余炳炎、宝利典当公司的共同借款，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉请，于法有据，依法予以支持。被告偿还原告的1500000.00元，按照先还息后还本的原则，截止2015年7月1日，被告尚欠原告借款本金963671.23元（计算方式详见附表），原告超出部分的诉请，依法不予支持。原告主张的利息没有超出法律规定的范围，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告余炳炎、宝利典当公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪道锦借款本金963671.23元，利息251900.00元，合计1215571.23元（暂计算至2016年12月22日，此后利息按年利率20%计算至本金偿清之日止）。二、驳回原告汪道锦的其他诉讼请求。本案受理费7874.00元，由被告余炳炎、宝利典当公司共同负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××16，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审判员 ： 李 婷二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政汪道锦案借款及利息的计算方式：2014年4月8日借款2000000.00元；2015年4月8日还款1000000.00元，此时借款本金为2000000.00元，利息为2000000.00元×20%=400000.00元，按照先还息后还本的顺序，借款本金剩余2000000.00元-（1000000.00元-400000.00元）=1400000.00元；2015年7月1日还款500000.00元，此时借款本金为1400000.00元，利息为1400000.00元×20%÷365×83天≈63671.23元，按照先还息后还本的顺序，借款本金剩余1400000.00元-（500000.00元-63671.23元）=963671.23元。利息（截止至2016年12月22日）963671.23元×0.2÷365×539天≈284613.04元。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6293号原告：姚梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告姚梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。姚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金35万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月1日）利息9.825万元，本息合计44.825万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，姚梅自愿变更诉讼请求第一项为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金32.5万元，放弃关于借款利息的主张。事实与理由：2014年8月至2015年1月，安徽银瑞林酒店共计向姚梅借款350000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与姚梅签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可姚梅的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2014年8月22日，安徽银瑞林酒店与姚梅签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向姚梅借款100000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且姚梅与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年1月27日，安徽银瑞林酒店与姚梅签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向姚梅借款250000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且姚梅与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年10月份，安徽银瑞林酒店向姚梅偿还借款本金25000元。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。姚梅主张安徽银瑞林酒店借款350000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。借款发生后，安徽银瑞林酒店已向姚梅偿还借款本金25000元，故姚梅要求安徽银瑞林酒店返还借款本金325000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，姚梅主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚梅借款本金325000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4012元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。