wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执470号申请人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市红星路205-4号，（组织机构代码：56532976-X）。负责人吴劲松，该行行长。委托代理人张昊、孙俊翼，均系江苏神阙律师事务所律师。被执行人袁玉良，男，1966年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人蔡影，女，1970年5月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市华能电源有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，（组织机构代码：76051435-4）。法定代表人袁玉良。申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与袁玉良、蔡影、无锡市华能电源有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南扬商初字第00454号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、袁玉良、蔡影于本判决发生法律效力之日起3日内共同归还上海银行无锡分行借款本金570343.41元、利息6952.31元及罚息、复利（暂算至2014年6月20日，罚息为8.57元、复利为27.59元。同时，自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率7.2%再上浮30%，以570343.41元为基数计算罚息，以6952.31元为基数、按月计算复利）；息随本清。二、袁玉良、蔡影于本判决发生法律效力之日起3日内支付上海银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费36666元。三、华能公司对袁玉良、蔡影的上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。四、上海银行无锡分行有权以蔡影所有的位于宜兴市宜城镇龙潭新村15幢501室房屋折价或拍卖、变卖的价款在60万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人袁玉良、蔡影、无锡市华能电源有限公司名下除宜兴市宜城镇龙潭新村15幢501室房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交价款，发放给第一顺位抵押人上海银行股份有限公司无锡分行，剩余部分价款，发放给宜兴市人民法院。现已强制执行到位512661.00元，尚未执行到位236272.93元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因袁玉良、蔡影、无锡市华能电源有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南扬商初字第00454号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月十五日书记员  翟星伟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙刑终377号原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹庆波，男，1979年4月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，住嵊州市。曾因犯盗窃罪于1999年4月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市上虞区看守所。上诉人（原审被告人）黄贤志，男，1991年5月20日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，住汕尾市红海湾开发区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押浙江省绍兴市上虞区看守所。原审被告人刘灿，男，1981年1月4日出生，汉族，湖南省安化县人，文盲，住安化县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月8日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年8月4日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年10月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2014年6月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月13日刑满释放。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押浙江省绍兴市上虞区看守所。浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人刘灿、尹庆波犯贩卖毒品罪，被告人黄贤志犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年7月12日作出(2016)浙06刑初29号刑事判决。宣判后，被告人尹庆波、黄贤志不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘灿与江某（另案处理）经事先商量，刘灿以人民币27000元的价格向江某购买毒品用于贩卖，并由江某通过快递方式将毒品从广东省汕尾市邮寄至浙江省绍兴市。2015年9月30日，刘灿至绍兴市上虞区曹娥经济开发区圆通快递店提取江某邮寄内藏毒品的包裹，回到其租住的上虞区百官街道新世纪花园11幢205室后，公安机关将其抓获，并当场在该租房内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）499.52克��甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.6克、氯胺酮9.1克。原判还认定，被告人尹庆波以贩卖为目的向江某购买毒品，在预付人民币5000元的毒资后，江某指使被告人黄贤志通过快递方式将毒品从广东省汕尾市邮寄至浙江省嵊州市。2015年10月15日，黄贤志在广东省汕尾市园林安平小区门口圆通快递店邮寄内藏有上述毒品的包裹时被公安机关当场抓获，并从该包裹内查获甲基苯丙胺148.04克。之后，尹庆波再次向江某联系购买毒品并支付人民币6000元后，江某通过快递方式将毒品从广东省汕尾市邮寄至浙江省嵊州市。2015年11月4日，尹庆波至嵊州市东南路538号平安小区4幢楼下提取江远寿邮寄的内藏毒品的包裹回到其租住的101室后，公安机关将其抓获，并在该租房内查获甲基苯丙胺70.85克。综上，原判认定被告人刘灿贩卖甲基苯丙胺499.52克、甲基苯丙胺片剂0.6克、氯胺酮9.1克；被告人尹庆波贩卖甲基苯丙胺218.89克，其中148.04克系未遂；被告人黄贤志贩卖、运输甲基苯丙胺148.04克。原审法院根据上述事实和法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人刘灿无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人尹庆波有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元。以贩卖、运输毒品罪判处被告人黄贤志有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判令从三被告人处扣押的毒品，由公安机关予以没收；从被告人刘灿处扣押的银行卡内余额作为刘灿的个人财产，从被告人刘灿、尹庆波处扣押的手机、电子秤等作案工具，予以没收���被告人尹庆波上诉提出，原判认定其贩卖毒品证据不足，其仅有吸毒，本案应以非法持有毒品罪定性，请求二审查明事实依法改判。被告人黄贤志上诉提出，其虽曾向江某购毒自吸，但对寄送包裹内有毒品事先并不知情，其行为属犯罪未遂，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定被告人刘灿贩卖毒品并被查获的事实，有证人钱某、曾某、凌某、阮某、邢某的证言及相关辨认笔录，公安机关查扣的毒品，提供的搜查笔录及照片、毒品称量笔录、物证检验报告、现场检测报告书，提取的手机短信及微信聊天记录、银行转账流水、视频资料、圆通快递单据等证据证实。原判认定被告人尹庆波贩卖毒品并被查获的事实，被告人黄贤志贩卖、运输毒品并被查获的事实，有证人许某、邢某、刘灿、周某、王某、尹某的证言及相关辨认笔��，公安机关查扣的毒品，提供的搜查笔录及照片、扣押物品清单及纸条、毒品称量笔录、物证检验报告、圆通快递单据、通话详单等证据证实。此外，上述事实还有公安机关提供的抓获经过，刘灿、尹庆波的前科资料，三被告人户籍证明等证据证实。三被告人对上述犯罪事实均有相关供述及辨认笔录在案，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人尹庆波上诉理由，经查：对尹庆波贩毒事实，证人许某、邢某均有一致指认，且有两证人与尹庆波之间通话记录在案，侦查机关还从尹庆波租房查获毒品分装工具、记录毒品交易的小本子，结合查扣的毒品数量等证据，均明确指向其实施了贩毒行为。其上诉对案件事实并无实质异议，其否认贩毒的辩解缺乏说服力，原判认定其贩毒并无不当。关于被告人黄贤志上诉理由，经查：黄贤志自幼认识江某，其知道江某曾经贩毒，其在帮助江某寄送毒品后收受了一定财物，其内心明知江某利用其邮寄毒品，黄贤志均有明确供认在案，且其帮助江某邮寄包裹行为明显反常，也足以认定对邮寄毒品为明知。其上诉提出对邮寄毒品不知情，其行为属犯罪未遂，均与查明事实和法律规定不符。故尹庆波、黄贤志上诉对本案事实所提异议及相关辩解意见均不能成立，不予采信。本院认为，被告人刘灿、尹庆波、黄贤志违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖或运输，被告人刘灿、尹庆波行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄贤志行为已构成贩卖、运输毒品罪，所涉毒品数量大，均应依法惩处。被告人刘灿系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人尹庆波贩卖毒品部分行为未遂，可比照既遂犯从���处罚；被告人黄贤志在与他人共同犯罪中起次要作用，获利较小，系从犯，予以减轻处罚。根据各被告人犯罪事实和所具有的犯罪情节，原审对各被告人处刑已予酌情考量。被告人尹庆波上诉提出二审改判非法持有毒品罪，及被告人黄贤志上诉提出再予从轻改判等请求均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人尹庆波、黄贤志的上诉。二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄旭琴审 判 员  吕柏超代理审判员  高 杰二〇一六年十二月一日书 记 员  叶 战
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00004号之一申请执行人武汉东创投资担保有限公司。法定代表人周昕，董事长。被执行人武汉法华物资贸易有限公司。法定代表人石付军，董事长。被执行人石付军，男，汉族，1953年8月20日出生。本院依据生效的（2014）鄂武汉中民商初字第00226号民事判决书，于2016年11月21日10时至11月22日10时止在本院淘宝网司法拍卖平台上，拍卖被执行人石付军名下位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场1栋1单元3层*室房产（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号），买受人刘玉于2016年11月22日以1706000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人石付军名下位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场1栋1单元3层*室房产（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号；建筑面积151.23平方米）的查封。二、被执行人石付军名下位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场1栋1单元3层*室房产（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号；建筑面积151.23平方米）的房产所有权及相应的其他权利归买受人刘玉所有，上述财产权自本裁定送达买受人刘玉时起转移。三、将上述房产项下的土地使用权过户至买受人刘玉名下。四、买受人刘玉可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年十二月二十七日书记员 邹 莎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12623、12624号之二申请执行人凌康荣，男，汉族，1965年12月26日生，住广东省深圳市宝安区。被执行人简亚寿，男，汉族，1968年11月29日生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人凌康荣与被执行人简亚寿合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币690000元及利息、案件受理费10645.71元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初1386号原告王永桃，女，汉族，1966年1月28日生，公民身份证号：×××，个体。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告王永桃诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号2层A02B号商铺出售给原告，转让总价款为566870元。交付方式为原告于2014年6月27日一次性存入首付款286870元，余款办理贷款。2014年6月27日前原告缴纳了286870元，后贷款没有发放。2014年7月1日原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%。后被告没有按期交付房屋，也没有支付租金。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和被告协商未果，故原告提起诉讼。请求判令被告依法履行双方签订的《商铺房买卖合同第三条海勃湾区黄河东街1号-商业-2A02B商铺一套》。判令被告支付原告已付款利息48183元（截止2016年5月），违约金8558元，反租费23808元，合计80749元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告只交了首付款，依据委托管理协议不具有享受租金的资格。原告就其主张提供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层A02B号商铺，租赁期限为10年，前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照万分之5支付利息。证据2：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已付清首付房款。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2014年6月，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层A02B号商品房出售给原告，转让总价款为566870元。交付方式为原告于2014年6月27日一次性存入首付款286870元，余款办理贷款。2014年6月27日前原告缴纳了286870元首付款。2014年7月1日原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自原告在签订商品房买卖合同并付清最后一笔房款起作为委托起始日开始计算，租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，贷款没有发放，被告没有交付房屋，也没有支付租金。本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，合同明确约定租金起算日为原告在签订商品房买卖合同并付清最后一笔房款起作为委托起始日，但本案原告至今没有付清房款，故原告现在请求被告支付租金及利息，没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告王永桃诉讼请求。案件受理1818元，因适用简易程序减半收取909元，由原告负担（原告已预交）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一六年十二月十日书记员曹丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11595、11596号之一申请执行人邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，住址山东省淄博市张店区。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人曾威，男，汉族，1986年11月28出生，住址同上。申请执行人邢会岭与被执行人曾新华、曾威民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）深宝法西民初字第1947号民事判决书已于2016年9月12日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金333332元及利息，承担受理费6302元、公告费400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11595号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执11596号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人曾新华名下房产（裕安路北侧裕安三栋B204房、B303房、B403房、B603房、B703房、B704房、B803房、B804房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月二十九日书记员  刘锦城
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40026号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：王咏芳，女，1983年4月26日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告王咏芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金14250.92元、利息3419.13元、滞纳金637.51元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计18307.56元;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14250.92元，利息3419.13元，滞纳金637.51元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王咏芳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14250.92元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3419.13元，滞纳金为637.51元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告王咏芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜咏珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初1393号原告左丽峰，女，汉族，1972年6月27日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告左丽峰诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-3层A43商铺一套，2013年12月15日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺价款653184全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020644号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息55520元（截止2016年5月），违约金10091元，返租费27433元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计93044元。被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。原告就其主张提供如下：证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1号商业-3层A43商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；综合上述证据可以认定事实为：2013年9月8日原告交清了1号商业-3层A43商铺的全部价款653184元；2013年12月15日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号商业-3层A43商铺出卖给原告，总价款为653184元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告左丽峰租金27433元；被告于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告左丽峰其他诉讼请求。案件受理费2126元，因适用简易程序减半收取1063元，由被告负担243元，原告负担820元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一六年十二月十日书记员曹丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14474号之三申请执行人夏彪，男，汉族，1987年6月26日出生，住址长沙市天心区，。被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。法定代表人黄友明。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币4538元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月二十日书 记 员  何孝剑
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初301号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人张善兵，男，1968年5月5日出生于安徽省淮南市寿县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住安徽省寿县。被告人张善兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被六安市公安局取保候审。本院于2016年11月30日对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张善兵犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人张善兵到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年4月25日19时许，被告人张善兵驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿S203线由南向北行驶至250KM+800M处时，撞上由东向西横穿马路的行人吴某，至其受伤。经抢救无效，吴某于2016年7月19日死亡。经责任认定，被告人张善兵超速行驶、在经过没有交通信号灯的道路时遇行人横过道路没有避让，负本起事故的主要责任。事发后，被告人张善兵拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张善兵在保险赔偿之外另行赔偿被害人近亲属9万元，取得被害方谅解。上述事实，被告人张善兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、肇事车辆交强险及商业险保单、被告人驾驶证、行驶证复印件等，证人管某、裴某的证言，尸检报告、关于事故车辆碰撞形态及行驶速度的司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录及照片，事故现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张善兵驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张善兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动报警，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人的近亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人损失已得到赔偿，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张善兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一六年十二月六日书记员  陶玉玲附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40464号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘细康，男，1974年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘细康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告刘细康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金17874.62元，利息3098.60元、滞纳金1176.64元，共计22149.86元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金17874.62元，利息3098.60元，滞纳金1176.64元未还。本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。刘细康作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。刘细康使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向刘细康发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。刘细康未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求刘细康偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘细康在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金17874.62元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3098.60元，滞纳金为1176.64元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告刘细康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  颜咏珊
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1153号之一申请执行人朱井武，男，1972年11月16日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地内蒙古赤峰市林西县。被执行人吴艳彬，地址内蒙古赤峰市林西县。被执行人王耀武，地址内蒙古赤峰市林西县。被执行人马艳霞，地址内蒙古赤峰市林西县。本院在执行朱井武与王耀武等人合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初903号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人贺永生有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王耀武在中国建设银行林西县支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉审判员 ：宫浩然二〇一六年十二月十四日书记员 ：庞占喜
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执441号之四申请执行人：海南开能农资有限公司。住所地：海口市滨海大道。法定代表人：张跃光。职务：总经理。委托代理人：王伟，海南德银律师事务所律师。申请执行人：海南开能农资有限公司。住所地：海口市滨海大道。法定代表人：张跃��。职务：总经理。委托代理人：王伟，海南德银律师事务所律师。被执行人：海口明秦贸易有限公司。住所地：海口市华府路。法定代表人：秦志明。职务:总经理。被执行人：秦志明，男，汉族，1963年5月9日出生，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：秦漱琪，女，汉族，1990年12月12日出生，住海南省海口市。本院在执行的（2016）琼9023执441号申请执行人海南开能农资有限公司申请执行被执行人海口明秦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年5月4日作出的（2016）琼9023民初字第356号民事判决书，被执行人海口明秦贸易��限公司应支付欠款人民币222225元、逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息及案件受理费2692元，截止2016年12月9日逾期付款违约金共计人民币168648.52元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。经本院调查发现被执行人海口明秦贸易有限公司股东秦志明、秦漱琪在公司开办时抽逃出资49万元，本院于2016年9月5日追加该公司股东秦志明、秦漱琪为被执行人。经本院查询被执行人秦志明、秦漱琪名下分别有机动车各一辆，我院已通过海口车管所予以查封，但尚未实际扣押。被执行人秦志明、秦漱琪名下有存款共计人民币243160.51元，本院已扣划至申请执行人账户。截止2016年12月9日被执行人尚欠申请执行人人民币150405.01元及逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息，本院已将被执行人秦志明、秦漱琪列为失信被执行人，且未发现被���行人有其他执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初字第356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人海南开能农资有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长  邱夫审判员  张锋审判员  王晖二〇一六年十二月七日书记员  李波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初4797号原告:张莲英,女,汉族,1963年5月24日出生，淮安市开发区天津路小学教师，住淮安市。委托诉讼代理人：连红军（系张莲英丈夫），男，汉族，1963年5月13日出生，无业，住址同上。被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。原告张莲英与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莲英委托诉讼代理人连红军到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲英向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金13014元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月24日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第三层东C3010号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金7655元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告仅支付了租金1531元，剩余的租金一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第三层东C3010号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为7655元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，仅支付了租金1531元，剩余的租金一直拖欠至今，致本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，现原告要求被告支付租金13014元，未超出尚欠租金数额，本院予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为3904.2元(13014*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告张莲英租金13014元、违约金3904.2元，合计16918.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费222元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 刘 强人民陪审员 徐 波人民陪审员 刘铭铭二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘海福附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执616号之一申请执行人张云翔。被执行人黎羽中。申请执行人张云翔与被执行人黎羽中民间借贷纠纷执行一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 军审判员 何李伟审判员 许 鹏二〇一六年十二月一日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执681号之十申请执行人河南城建集团远大房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道。被执行人尚子强，住安阳市京林小区。关于河南城建集团远大房地产开发有限责任公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月23日冻结了被执行人尚子强在中国银行账户内存款人民币479.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚子强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17797.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十二月八日书记员 王小平
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执518号之一申请执行人黄纤柳，女，1991年5月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人杨代军，男，1987年5月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月3日作出的（2015）澄民初字第1245号民事判决书，向被执行人杨代军发出执行通知书，责令被执行人杨代军向申请执行人黄纤柳支付抚养费9600元、执行受理费50元。但被执行人杨代军至今未履行上述义务。经查询，本院未发现被执行人杨代军名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第1245号民事判决书第二项判项“每月支付女儿抚养费1200元”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十二月二十三日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执683号申请执行人石强盛，男，1972年10月19日出生，住本县。申请执行人张洪艳，女，1974年2月7日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人石强盛、张洪艳与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03462号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告石强盛、张洪艳支付逾期办证违约金36785元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在���庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额36785元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03462号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行��间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2711号原告肖实灿，男，1968年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人���星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告刘静，男，1975年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。原告肖实灿诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告肖实灿及其委托代理人冉星志，被告刘静及其委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖实灿向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金120万元并支付利息，利息从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月19日，被告刘静向原告诉称因承包装修工程资金周转向原告借款人民币120万元，原告当天在重庆农村商业银行取款120万元给被告，并出具借条和收条，借条载明：“今借到肖实灿身份证号码X现金1200000元整（大写：壹佰二十万元正），借款期限为2015年11月19日至2016年5月19日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金。支付方式现金，并注明本借款发生在铜梁，双方同意因本借款关系产生的争议由铜梁区人民法院提起诉讼。借款人刘静，身份证号码X,联系电话X,2015年11月19日。”，收条载明：“今收到肖实灿身份号码X现金1200000元整（大写壹佰贰拾万元正）。特出此收据。收款人刘静，身份号码X,2015年11月19日。”。借款到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，被告的行为构成违约，给原告造成经济损失，为维护合法权益，现特起诉来法院。被告刘静答辩称，原告是放贷的和被告是业务关系，原告并没有借款120万元给被告，借条和收条也是在原告的胁迫下签订的。2013年被告曾经借了135万元向原告，但是已经陆续归还240万元，而原告要求继续按原来的高利偿还又计算出还差120万元，本案属于续假诉讼。经审理查明，2014年10月14日，被告刘静因资金周转向原告借款1200000元，并出具借条和收条，该借条载明“今借到肖实灿身份证号码X现金1200000元整（大写：壹佰二十万元正），借款期限为2015年11月19日至2016年5月19日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金。支付方式现金。并注明本借款发生在铜梁，双方同意因本借款关��产生的争议由铜梁区人民法院提起诉讼。借款人刘静，身份证号码X,电话X,2015年11月19日”。收条载明：“今收到肖实灿身份号码X现金1200000元整（大写壹佰贰拾万元正）。特出此收据。收款人刘静，身份号码X,2015年11月19日”。借款到期后被告刘静至今未归还借款本金及违约滞纳金。上述事实，有原告陈述，原告举示的借条、收条、重庆市农村商业银行个人业务凭条、银行流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。关于被告举示的2013年12月7日的借条（复印件）和中国工商银行、中国农业银行、重庆农村商业银行的交易明细等证据，发生时间均在出具借条之前，与本案无关��性，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告向原告出具借条、收条为证，双方形成的借贷关系成立且有效，借贷双方应按合同约定履行义务。借款人刘静应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案双方约定按每日百分之一计算违约滞纳金，审理过程中原告自愿将违约滞纳金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算���利率以年利率24％为限。故原告原告肖实灿要求被告刘静归还借款本金1，200，000元并支付违约滞纳金，违约滞纳金以1，200，000元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，（以年利率24％为限）。关于被告辩称借条和收条是在胁迫的情况下签订的和本案中1，200，000元借款是自己借高利贷而产生的利息的答辩意见，因被告无相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告刘静在本判决生效后十日内向原告肖实灿归还借款本金1，200，000元并支付违约滞纳金，违约滞纳金以1，200，000元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止（以年利率24％为限）。如果被告刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费15，600元，减半交纳7800元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期��均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李宁二〇一六年十二月一日书 记 员  徐强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17091号之三申请执行人赵文伟，男，汉族，1996年2月22日出生，住址湖北省老河口市。被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。法定代表人刘立新。申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付13457元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊人民调解员吴汉明二〇一六年十二月十日书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14968号之三申请执行人樊力伟，男，汉族，1963年5月29日出生，住址陕西省兴平市。被执行人刘刚，男，汉族，1963年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人樊力伟与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈勇强
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执252号之一申请执行人范月英，女，汉族，1963年6月25日生，江西瑞昌人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人湖口县石祥建材有限公司，住所地湖口县付垅乡一甲村，组织机构代码55351038-5。法定代表人曹新闻。被执行人曹新闻，男，汉族，1958年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹正，男，汉族，1986年5月13日生，江西湖口人，���籍所在地湖口县。申请执行人范月英与被执行人湖口县石祥建材有限公司、曹新闻、曹正民间借贷纠纷一案，执行标的款额1270000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1270000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人湖口县石祥建材有限公司、曹新闻、曹正的财产调查情况反馈给申请执行人范月英，因被执行人湖口县石祥建材有限公司、曹新闻、曹正暂无财产可供执行，且申请执行人范月英同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹 钧二〇一六年十二月十四日书记员  徐红秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40473号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄颖文，男，1985年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄颖文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告黄颖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14616.98元，利息2562.18元、滞纳金816.82元，共计17995.98元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为54×××98的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14616.98元，利息2562.18元，滞纳金816.82元未还。本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。黄颖文作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。黄颖文使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向黄颖文发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。黄颖文未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求黄颖文偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄颖文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14616.98元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2562.18元，滞纳金为816.82元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告黄颖文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  颜咏珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1686号申请执行人人:权奎,男,1982年4月4日出生,34岁,汉族委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。被执行人:高平,女,1968年4月25日出生,48岁,汉族号码,住扬州市邗江区。被执行人:扬州市安成经贸有限公司,法定代表人：高平。申请执行人权奎与被执行人高平、扬州市安成经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第03058号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人高平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人权奎支付借款120万元及借期内利息18000元，并承担逾期利息及违约金（以120万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人扬州市安成经贸有限公司承担连带清偿责任。本院依申请于2016年06月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第03058号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  黄慧馨
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执恢88号之一申请执行人：林鹏，男，汉族，1977年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：青明，男，汉族，1979年7月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。担保人：四川多福油脂有限公司，住所地：四川省西充县多扶工业园。法定代表人：樊志刚。担保人：樊志刚，男，汉族，1980年8月4日出生，住四川省成都市高新区。担保人：胡建伟，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省成都市锦江区。本院在执行林鹏与青明、四川多福油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，因保证人樊志刚、胡建伟在案件执行期间，于2016年7月22日自愿用其个人财产提供保证，本院据此解除了对四川多福油脂有限公司账户的冻结措施。现因被执行人未完全清偿债务，致使申请执行人秦丽萍的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人樊志刚、胡建伟的财产，以担保人樊志刚、胡建伟应当履行义务部分的财产为限。本裁定立即执行。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 朱智勇二〇一六年十二月六日书记员 林光伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3126号之二申请执行人姚萍萍，女，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人陈多爱，女，汉族，1970年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人姚萍萍与被执行人陈多爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币1000000元及利息，根据申请执行人的申请，本院受理立案执行，原执行案号为（2015）深宝法沙执字第499号，后恢复案号为（2016）粤0306执恢3126号。在执行过程中，本院依法划付被执行人银行账户内的人民币32756.77元至申请人账户，后本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对陈多爱的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执恢3126号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十二月二十七日书 记 员 :杨曜安深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2016）粤0306执恢3126号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一六年十二月二十七日地点：本院福永法庭审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲书记员：杨曜安评议记录：张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢3126号申请执行人姚萍萍与被执行人陈多爱民间借贷纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。张：申请执行人姚萍萍与被执行人陈多爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币1000000元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划付被执行人银行账户内的人民币32756.77元至申请人账户，后本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对陈多爱的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。合议庭评议结果：本院（2016）粤0306执恢3126号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初970号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。法定代表人：封帅，董事长。委托诉讼代理人：邓立新，四川名川律师事务所律师。被告：成都市金牛区沛源酒店用品经营部，住所地成都市金牛区北站西一巷7号。经营者：杨沛松。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告成都金牛区沛源酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤回对被告起诉。本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告成都金牛区沛源酒店用品经营部的起诉。本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审 判 长 何 美 琪审 判 员 代 小 晞人民陪审员 范 建 国二〇一六年十二月一日书 记 员 何美玲1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13995号之三申请执行���项余教，男，汉族，1962年12月27日出生，住所地浙江省瑞安市。被执行人徐小平，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地江西省上饶市戈阳县。申请执行人项余教与被执行人徐小平买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0306民初5544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1650元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上��查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十二月十九日书记员 何孝剑
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终5281号上诉人（原审被告）：福建省东方瑞迩机器制造有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道后郎（工业小区）和运大楼305室。法定代表人：汤雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0584民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司于2016年12月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由福建省东方瑞迩机器制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40411号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：肖谋亮，男，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告肖谋亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告肖谋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币17111.81元（其中本金14754.45元、利息1283.28元、滞纳金815.68元、其他费用258.40元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2014年8月10日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××21的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款透支款本金人民币14754.45元、利息1283.28元、滞纳金815.68元、其他费用258.40元，共计17111.81元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖谋亮向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币17111.81元（其中本金14754.45元、利息1283.28元、滞纳金815.68元、其他费用258.40元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费228元，由被告肖谋亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  莫伟强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云08执字第85号申请执行人:张发升，住镇沅县。申请执行人：李其芝，住址同上。被执行人：金国东，原住澜沧县，现在监狱服刑。本院根据申请执行人张发升、李其芝申请依据本院已发生法律效力的（2017）云08刑初66号刑事附带民事判决于2017年12月6日向本院申请强制执行金国东刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币39452元。本案在执行过程中，查明被执行人金国东因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无可供执行的财产，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解，未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。经文兴村委会证实，申请执行人张发升、李其芝属特困户，且同意接受政府一次性救助35000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云08刑初66号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一六年十二月二十九日书记员  李 攀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3971-4001号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。法定代表人：谢振宁，该公司董事长。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州鼎梵数码科技有限公司，经营场所广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼901，统一社会信用代码×××426。法定代表人：朱磊。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告广州鼎梵数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷三十一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州酷狗计算机科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。三十一案受理费合计共10156元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年十二月五日书 记 员  马雪丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12794号之二申请执行人肖小梅，女，汉族，1976年7粤26日出生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县，。被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。法定代表人丁文深。上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1417号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6607元，本院依法受理。在劳动仲裁过程中，被执行人工人仲裁保全了被执行人深圳市昌宝电器有限公司的机器设备，本院依法委托评估、拍卖被执行人的机器设备，所得拍卖款人民币82553元，扣除评估费人民币5600元，余下拍卖所得款按照0.3073比例分配工人工资。现申请执行人肖小梅已领取执行款2030.5元，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人除上述查封机器设备之外无其他可供执行财产，申请执行人已领取相当款项，并同意终结本次执行程序，本案可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17799号之二申请执行人苏柏龙，男，汉族，1985年6月18日生，住陕西省岐山县青化镇青化村中组***号，身份证号码610323198506184718。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所深圳市龙华新区龙观东路一号金龙华广场8楼，组织机构代码32623308-2。法定代表人伍慧。申请执行人苏柏龙与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1222号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币10400元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 玥
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终274号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）茆在龙，男，1976年1月18日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省仪征市。1994年3月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2002年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2006年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人茆在龙犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出(2016)苏1003刑初489号刑事判决：被告人茆在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人茆在龙退赔人民币三千五百元，发还被害人张某。被告人茆在龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)茆在龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人茆在龙在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人茆在龙撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一六年十二月五日书 记 员  孙 雯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10807号上诉人（原审被告）：成都铖钰科技有限公司。住所地：成都市双流区西航港空港四路****号。法定代表人：叶宗良，身份不明。委托诉讼代理人：谭浪，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家香，男，汉族，1953年12月5日出生。住四川省双流县。委托诉讼代理人：曾艳，四川炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人成都铖钰科技有限公司（以下简称铖钰公司）因与被上诉人王家香买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。铖钰公司上诉请求：撤销原判，予以改判；由被上诉人承担诉讼费。主要事实与理由：1.被上诉人提交的借条载明借款人为铖钰公司、樊高荣、叶宗良、冯东，因此本案的案涉款项应由上诉人署名人员共同承担。2.一审法院判定依照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利率过高。王家香辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王家香向一审法院起诉请求：请求判令铖钰公司支付混凝土货款101.11万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）一审法院认定事实：王家香曾多次从其经营的混凝土搅拌站通过罐车运输的方式向铖钰公司的工地提供商品混凝土。2014年1月27日，铖钰公司向王家香出具借条一张，载明：“今借到王家香商品混凝土款246.011万元（其中包括原铖钰公司欠四川省华协成林实业有限责任公司工程款145万元），大写：贰佰肆拾陆万元零壹佰壹拾元整。利息从2014.2.1起计算（年息30%）。”该借条借款人除有铖钰公司签章，有叶宗良、樊高荣、冯东签字。一审法院认为，王家香向铖钰公司提供商品混凝土，双方形成了买卖合同关系。王家香依约提供了货物，铖钰公司应当及时足额支付货款。铖钰公司未及时支付货款，应承担全部责任。虽王家香提供是证据名称为“借条”，但结合双方陈述以及该“借条”所载明的内容，可以看出实为“欠条”，是铖钰公司对欠王家香款项的结算。因此铖钰公司应按照结算金额向王家香支付货款101.011万元。同时“借条”上约定了利息起算时间为2014年2月1日，故王家香要求铖钰公司自2014年2月1日起至货款实际付清之日止支付利息符合法律规定。对于计算利息的利率问题，双方约定过高，结合王家香损失的大小，一审法院认定利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。铖钰公司在庭审中申请追加借款主体，本案视为前科纠纷，王家香明确表示不追加其他主体，是对自己诉讼权利的处分，其有权仅向“借条”上盖章的铖钰公司主张货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、成都铖钰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王家香支付货款101.011万元及利息（利息以欠款本金为基数，自2014年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率的10.倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；；二、驳回王家香的其他诉讼请求。在二审期间，双方均未出示新的证据，双方均对一审认定的事实均无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案在二审中争议的焦点为：1.王家香与铖钰公司间是否存在买卖合同关系；2.是否应以中国人民银行贷款利率的1.3倍计算案涉货款的逾期利息。针对第一个争议焦点。本院认为，铖钰公司当庭认可了双方所签“借条”的真实性。虽该份证据名为“借条”，但根据其中载明的“借到王家香商品混凝土款101.011万元…。”的内容，证人当庭证实王家香向铖钰公司提供混凝土，以及一审庭审中铖钰公司并未否认王家香提供了混凝土的情节，因此能够认定王家香与铖钰公司间存在买卖合同关系，本案的案涉款项系货款。针对第二个争议焦点，本院认为，王家香向铖钰公司供应混凝土，双方形成了买卖合同关系，王家香向铖钰公司供应了货物，铖钰公司应向王家香支付相应货款、铖钰公司逾期未支付货款，应承担相应的违约责任。一审法院根据铖钰公司的过错程度确定本案的逾期利息计算方式并无不当。综上所述，上诉人铖钰公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费15368元，由上诉人成都铖钰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十二月八日书记员  蔡 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40001号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈育，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告陈育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币13646.1元（其中本金人民币10887.18元、利息1957.59元、滞纳金634.86元、手续费166.47元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年3月30日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××83的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金10887.18元、利息1957.59元、滞纳金634.86元、手续费166.47元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈育向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币13646.1元（其中本金人民币10887.18元、利息1957.59元、滞纳金634.86元、手续费166.47元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费141元，由被告陈育负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016豫12**民初3021号原告三门峡市锐创广告装饰设计部。住所地：三门峡市文明路中段（冶炼厂家属区**号楼*层**户）。投资人汪迎杰。委托代理人荆小平、于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市中冶小区业主委员会。住所地：三门峡市文明路中段。法定代表人许金刚，该业委会主任。被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。住所地：三门峡产业集聚区209国道南侧。法定代表人彭国敏，该公司经理。委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市三联热力有限公司。住所地：三门峡文明路西区。法定代表人邵建祥，该公司董事长。委托代理人倪伟波、杨涛，该公司员工。代理权限为特别授权。原告三门峡市锐创广告装饰设计部（以下简称为锐创设计部）与被告三门峡市中冶小区业主委员会（以下简称为中冶小区业委会）、河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称为中原冶炼厂）、三门峡市三联热力���限公司（以下简称为三联热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐创设计部的投资人汪迎杰及其委托代理人于磊，被告中冶小区业委会的法定代表人许金刚，被告中原冶炼厂的委托代理人崔建森，被告三联热力公司的委托代理人倪伟波、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锐创设计部诉称：2015年11月15日，位于三门峡市中冶小区的供暖管道漏水致使原告所有的广告设备电子屏损坏，造成原告无法进行广告宣传。三被告对三门峡市中冶小区漏水的供暖管道均有管理权和所有权，现三被告相互推诿，拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院。要求三被告连带赔偿原告各项损失共计43000元。被告中冶小区业委会辩称：供暖管道不属于业委会，原告的损失与业委会没有任何关系，业委会不承担赔偿责任。被告中原冶炼厂辩称：中冶小区业委会并非中原冶炼厂设立的；原告设置的广告电子屏不是中原冶炼厂批准设立的，该电子屏系违法设置；原告广告电子屏受损非因我方行为导致，与我方无关，且受损价值亦没有证据证实。被告三联热力公司辩称：根据2005年12月20日三政阅【2005】40号《关于市区集中供热基础设施投资权属问题的会议纪要》及《三门峡市城市集中供热管理办法》的相关规定，本案事发区域位于文明路中段，系冶炼厂家属院二极管网,其产权不归我公司所有；原告的损失系因产权所有人没有定期对用热设施定期检查维修引发漏水，故因产权所有人维护不到位造成的损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：锐创设计部租用三门峡市中冶小区14号楼1层房屋对外经营。2015年11月15日，三门峡��中冶小区14号楼上暖气管道漏水，漏水将锐创设计部门口墙上广告电子屏损坏。锐创设计部与三联热力公司协商赔偿事宜未果，于2016年2月5日起诉三联热力公司来院。2016年5月23日,本院判决驳回锐创设计部的诉讼请求，2016年7月15日,锐创设计部再次诉至本院，要求中冶小区业委会、中原冶炼厂、三联热力公司连带赔偿因暖气管道漏水给其造成的损失。另查明，2005年12月24日，三门峡市人民政府办公室印发三政阅【2005】40号《关于市区集中供热基础设施投资权属问题的会议纪要》，载明：“从惠能电厂供热首站到市区与陕县交界处的南关白天鹅广场南侧段的供热主管道、供热站等供热设施的投资、施工和维护工作，由惠能电厂负责，所有权归惠能电厂所有。从南关白天鹅广场南侧到市区各小区供热交换站的供热主管道、供热站等供热设施的投资、施工和维护��作，由市春晖公司负责，所有权归春晖公司所有。出热交换站到各用户供热管道等供热设施的投资、施工和维护由各用户负责，也可由用户出资春晖公司代为施工，所有权归各用户集体所有”。2011年11月9日，三门峡市人民政府办公室印发三政【2011】83号《三门峡市人民政府关于印发三门峡市城市集中供热管理办法的通知》，其中市集中供热管理办法规定：“第三十条，热用户应当按规定对用热设施采取有效保护措施，每年用热前应对自用用热设施进行检查，保证设施完好。因热用户自用用热设施存在隐患而造成的损失，供热经营企业不承担责任。第三十四条，城市集中供热设施和用热设施由产权所有者负责维护管理。供热合同另有约定的，从其约定。供热期间，在热用户维护范围内的供热设施出现故障，供热经营企业应配合该热用户进行维修，更换供热设施的设��费、材料费由热用户承担，供热经营企业承担参与维修的人工费及施工机具台班费”。根据上述规定，锐创设计部租用门面房漏水的暖气管道系出热交换站到各用户的供热管道设施，所有权归属各热用户集体所有。本院认为：原告锐创设计部的损失，并非由被告中冶小区业委会、中原冶炼厂、三联热力公司造成。根据三门峡市人民政府《关于市区集中供热基础设施投资权属问题的会议纪要》及《三门峡市城市集中供热管理办法》的规定，出热交换站到各用户供热管道等供热设施的所有权归各热用户集体所有，城市集中供热设施和用热设施由产权所有者负责维护管理。原告锐创设计部的电子屏因中冶小区14号楼暖气管道漏水损坏，而被告中冶小区业委会、中原冶炼厂、三联热力公司均非该段供热管道所有权人，故原告锐创设计部要求三被告承担赔偿责任的��讼请求，理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告三门峡市锐创广告装饰设计部的诉讼请求。案件受理费880元，由原告三门峡市锐创广告装饰设计部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韩累
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17596号之三申请执行人何新华，男，汉族，1976年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人曾勇飞，男，汉族，1973年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被执行人劳诗淇，女，汉族，1975年8月27日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。申请执行人何新华与被执行人曾勇飞、劳诗淇民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3487元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十二月十九日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3275号之一申请执行人黄贺明，男，汉族，1968年02月07日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。被执行人文永忠，男，汉族，1971年06月15日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。申请执行人黄贺明与被执行人文永忠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2004）深宝法民一初字第4745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因本案与（2016）粤0306执恢3234号属重复申请，申请执行人申请撤销（2016）粤0306执恢3275号案件的执行。本院认为，上述当事人经营合同纠纷一案，本院已以（2016）粤0306执恢3234号立案执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）粤0306执恢3275号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨子华审判员  叶仕平审判员  陈锦明二〇一六年十二月十八日书记员  张 坤广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年12月18日评议地点：本院执行局合议庭成员：审判长杨子华、审判员叶仕平、审判员陈锦明承办人：叶仕平书记员：张坤评议记录：杨：现在开始评议申请执行人黄贺明与被执行人文永忠经营合同纠纷一案，先由承办人介绍案情。叶：申请执行人黄贺明与被执行人文永忠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2004）深宝法民一初字第4745号民事判决书已发生法律效力。因本案与（2016）粤0306执恢3234号属重复申请，申请执行人申请撤销（2016）粤0306执恢3275号案件的执行。本人认为，该案可以终结执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。陈：我认为案与（2016）粤0306执恢3234号属重复申请，因此同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。杨：本案与（2016）粤0306执恢3234号属重复申请，申请执行人申请撤销（2016）粤0306执恢3275号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本人同意以上意见,可对本案以终结执行程序作结案处理。合议庭评议结果：一致同意，本院（2016）粤0306执3475号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1574号之二申请执行人深圳市威科杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第一工业区第1栋5楼东侧，组织机构代码793861555。法定代表人周伦彦。被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。法定代表人孟祥峰。申请执行人深圳市威科杰电子有限公司与被执行人深圳市意可达电路有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币140122.67元及利息，诉讼费人民币1388元，本院依法受理。在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一六年十二月六日书 记 员  陈勇强
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3637号之二原告袁珊芬，女，汉族，1965年2月20日出生，住舟山市普陀区。被告段红新，女，汉族，1979年2月27日出生，住山东省冠县。本院在审理原告袁珊芬诉被告段红新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告段红新起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁珊芬撤回对被告段红新的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告袁珊芬负担。审 判 员  杨 静二○一六年十二月二十代书记员  臧超静