江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3345号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱华，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：壮小英，女，汉族，1942年8月27日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周吉，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵爱明，男，汉族，1967年12月11日出生，住江苏省常州市武进区。原审被告：常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用代码：91320400137155046M（1/1）。法定代表人：蔡健臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人壮小英、赵爱明、原审被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回壮小英对保险公司的诉讼请求，并判令该事故责任由赵爱明承担；一、二审诉讼费用由赵爱明承担。事实及理由：1、一审判决是以交警认定的事故责任认定书判令赵爱明负全责，并由保险公司负全部责任，鉴于本事故成因是由于赵爱明危险驾驶行为导致的，根据机动车交通事故责任强制保险条例22条规定，被保险人故意制造交通事故的，保险公司垫付费用并有权向受害人追偿，根据该条规定，保险公司不承担赔偿责任。但是一审法院并没有根据以上事实作出相关判决。2、保险公司认为壮小英伤残等级鉴定不构成九级伤残。壮小英辩称，1、本案交通事故认定书和一审判决书都认定本案为交通事故，保险公司却认定赵爱明涉嫌故意危险驾驶行为，湖塘派出所至今未将此立案。保险公司认定赵爱明的行为系故意，涉及刑事行为证据不足，应不予认定。2、保险公司的上诉请求是为了减少自己的赔偿义务，增加赵爱明的赔偿义务，故其上诉针对的对象只应当是赵爱明。保险公司上诉理由中援引的交强险条款可以总结出，不管赵爱明的侵害行为是否故意，保险公司都应当向壮小英承担赔偿责任。3、壮小英向法院申请伤残鉴定，其在程序上合法公正公开，鉴定结果也具有公信力，保险公司认为壮小英的鉴定伤残等级不准确，其应当在一审的举证期限内申请重新伤残鉴定，现上诉人要求二审法院对鉴定结论直接改判，不符合程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵爱明未作答辩。公交公司述称，保险公司不能证明本案交通事故是赵爱明故意造成的，原审判决正确，请求维持原判。壮小英向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、赵爱明、公交公司赔偿壮小英各项损失共计88595.6元；2、本案诉讼费由保险公司、赵爱明、公交公司承担。一审法院认定事实：2015年9月26日10时35分左右，公交公司的驾驶员赵梅森持证驾驶该公司B11公交车（车号为苏D×××××）沿花园街西半幅慢速机动车道由北向南行驶到定安路口南100米处时，赵爱明驾驶苏D×××××轿车沿花园街西半幅快速机动车道行驶至公交车左前侧，向右变更车道并立即刹车，致赵梅森采取紧急刹车措施，造成车内的壮小英摔倒受伤，造成一般道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队认定，赵爱明应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，壮小英到常州市武进中医医院住院治疗46天，发生医疗费35362.51元；公交公司垫付了其中的34308.51元，还为壮小英支付了住院期间的护理费5640元。2016年4月20日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，壮小英T12椎体粉碎性骨折被评定为九级伤残；4肋以上骨折被评定为十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。壮小英为此支付了鉴定费2520元。赵爱明驾驶的苏D×××××轿车在保险公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。壮小英之母王玉珍出生于1917年12月，此前由壮小英赡养照顾。一审法院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交通管理部门出具了道路交通事故认定书，认定赵爱明驾驶的苏D×××××轿车与公交公司的公交车发生一般道路交通事故；保险公司称不是交通事故，而是赵爱明危险驾驶，证据不足，不予采信；壮小英在该次交通事故中受伤，有权要求赔偿；赵爱明辩称公交车驾驶员也有责任，未提交证据，不予认定；壮小英的医疗费中，确认31826元符合保险合同约定；经专业机构鉴定，壮小英确实构成九级伤残，保险公司不认可该鉴定结论，未提交充分证据，不予采信。综上，一审确认壮小英在本次交通事故中所受损失为：医疗费35362.51元、住院伙食补助费828元、营养费720元、护理费6420元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69573.6元、精神损害抚慰金10000元，交通费酌定为200元。上述损失合计123104.11元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿96193.6元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿23374元；不足部分，由赵爱明赔偿。公交公司已垫付和支付的款项，可由保险公司在其应当支付给壮小英的赔偿款中扣除后直接支付给公交公司。壮小英的诉讼请求中符合事实和法律规定的,予以支持；保险公司、赵爱明抗辩意见中符合事实和法律规定的，予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险赔偿限额内赔偿壮小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失96193.6元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿壮小英医疗费、住院伙食补助费、营养费等计23374元。两项合计119567.6元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给壮小英79619.09元，支付给常州市公共交通集团公司39948.51元。二、赵爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给壮小英医疗费、鉴定费6056.51元。三、驳回壮小英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由赵爱明负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定为一般道路交通事故。对此，上诉人保险公司虽认为赵爱明涉嫌危险驾驶行为，故意制造交通事故，但未能提供足以推翻道路交通事故认定书的相反证据，对保险公司该上诉主张，本院不予支持。二、壮小英因交通事故致损构成九级伤残的事实，有法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见予以证明，保险公司虽然在审理中对鉴定意见提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对保险公司的该项上诉主张，依法不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员  石 琳