wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6151号罪犯洋毅，男，1993年3月1日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)雨城刑初字第120号刑事判决，以被告人洋毅犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元。刑期自2013年3月15日起至2017年9月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯洋毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯洋毅被处罚金4000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯洋毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯洋毅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2630民初427号原告：深圳市昆仑清洁服务有限公司，住所：深圳市南山区北环大道10014号塘尾小区3栋2楼。法定代理人:曾祥松，系该公司总经理。原告：深圳市昆仑清洁服务有限公司台江分公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县文昌东路30号门面。法定代表人:曾祥建，系该公司总经理。二原告共同委托代理人:任海涛，男，1975年9月6日出生，户籍所在地山西省稷山县，系深圳市昆仑清洁服务有限公司台江分公司项目经理。被告：吴芬胜，女，1963年7月18日出生，住贵州省台江县。委托代理人：邰小竹，女，1984年8月17日出生，住贵州省台江县，系被告之女。原告深圳市昆仑清洁服务有限公司、深圳市昆仑清洁服务有限公司台江分公司与被告吴芬胜劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。原告深圳市昆仑清洁服务有限公司、深圳市昆仑清洁服务有限公司台江分公司（以下简称“原告台江分公司”）向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付经济补偿10500元；2.判决原告无须为被告缴纳2016年5、6月份养老保险金，并退回原告已为其缴纳的2016年的1至4月份养老保险金；3.判决被告在已达法定退休年龄，劳动关系改变时故意隐瞒年龄，与原告的劳动合同无效。事实和理由：原告自2016年1月1日与台江县住建局签订城区环卫清扫保洁服务外包合同，依据合同约定需全员接收原环卫工人，并重新签订劳动合同，原告要求环卫工提供身份证原件查看，被告以各种借口和理由不予提供，原告在不知被告已达到法定退休年龄的情况下与被告签订了劳动合同。签订劳动合同后，被告经常早退或脱岗旷工，其行为严重违反了原告台江分公司的《环卫工人管理制度》，原告台江分公司根据《环卫工人管理制度》“二、保洁员工作考核标准的第16条第一款、第十一款”的规定，将被告予以辞退，被告不服，向台江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付经济补偿金、养老保险、失业补偿金、精神损失费各项补偿。2016年9月29日，台江县劳动人事仲裁委员会做出了“台劳字（2016）第8号”仲裁裁决书，裁决：一、原告台江分公司向被告支付经济补偿金10500元；二、原告台江分公司为被告缴纳5、6月份养老保险。原告认为：1.按照《劳动法》第三十九条第二款、第三款的规定，用人单位可以随时解除劳动合同并不需要支付任何补偿金；2.根据2008年9月18日国务院颁布的《劳动合同法实施条例》中“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，被告在住建局时已达到退休年龄，劳动合同已被自动终止，劳动合同终止时无须支付经济补偿金，且被告在原告处工作未满半年，不符合经济补偿条件，也超过缴纳养老金的法定年龄；3.被告在庭审前恐吓原告的关键证人，使证人无法出庭作证，而仲裁委员会又未采纳原告提出取证的申请，严重影响了最终裁决结果；4.原仲裁裁决缺乏事实依据，适用法律法规错误。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，经济补偿或赔偿金、社会保险等方面发生的争议，劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决为终局裁决。为此，本院认为原告的诉讼请求系对劳动关系中的经济补偿金和社会保险方面发生的争议，台江县劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁，该仲裁为终局裁决。原告对该仲裁不服，可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，本院对原告提起的诉讼没有管辖权，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市昆仑清洁服务有限公司、深圳市昆仑清洁服务有限公司台江分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘年文二〇一六年十二月十六日书记员  杨元广
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初44号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：张万辉。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告张万辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十二月二十日书记员  谭满琴
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执519号之一申请执行人：何露，女，1985年7月2日生，汉族，舒城县人民医院护师，住安徽省舒城县。被执行人：张锦云，男，1957年9月28日生，汉族，舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初963号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锦云在中国银行00×××93账户内存款人民币248800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年十二月二十日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初9538号原告陈吉胜，男，1985年11月7日生，汉族，住平度市。被告陈晓波，男，汉族，住址同上。本院在审理原告陈吉胜与被告陈晓波劳务合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈吉胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉胜负担。审判员  金学亮二〇一六年十二��九日书记员  欧燕妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第719号原告：***，男，汉族，身份证号***，住***。委托诉讼代理人：***，男，汉族，身份证号***，住***。被告：岳阳市***有限公司，住所地***。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：***，男，汉族，身份证号***，住***。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。本院在审理原告***诉被告岳阳市***服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***承担。审 判 长  方 益人民陪审员  张爱民人民陪审员  杨 青二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 蓉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5942号罪犯钱志碧，女，1983年1月1日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月26日作出（2014）穗番法刑初字第635号刑事判决，以被告人钱志碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期起于2014年1月3日止于2021年7月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钱志碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯钱志碧被判处罚金7000元，未履行。以上事实，有刑事���决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钱志碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钱志碧减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9791号原告罗尚淑，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号。法定代表人平德俊，公司总经理。本院在审理原告罗尚淑与被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗尚淑于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗尚淑撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗尚淑负担。代理审判员 汪 洋二〇一六年十二月十六日书 记 员 王郁文
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0321民初1257号原告：陈永芳，男，1949年11月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告：徐玉荣，女，1950年9月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。二原告共同委托诉讼代理人：盘海，广西寿阳律师事务所律师。被告：陈世洪，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：林洪昌，男，1951年3月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：李仕明（系林洪昌的女婿），男，1980年11月27日生，汉族，农民，户籍地四川省仪陇县。现住广西壮族自治区阳朔县。原告陈永芳、徐玉荣与被告陈世洪、林洪昌农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉荣及二原告共同委托诉讼代理人盘海、被告陈世洪及被告林洪昌的委托诉讼代理人李仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销二被告非法买卖土地行为，将0.3亩土地归还原告使用；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，二原告系夫妻关系，被告陈世洪系二原告生育的儿子，是土地的出卖人，被告林洪昌系土地的买主。原告有一块位于石角（地名）的6分6厘旱地承包地，紧靠阳金线公路旁，被告陈世洪系二原告的长子，但对原告不敬不孝，不赡养父母。2016年，被告陈世洪将土地擅自卖给林洪昌时，原告徐玉荣进行了阻止，被陈世洪辱骂殴打，原告无力阻止被告的行为，但其非法买卖土地的行为是违法的，请求法院依法判决。二原告对其陈述的事实提供的证据有：一、二原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；二、1990年的土地承包经营权证书和1999年阳朔县白沙镇政府的土地登记明细，拟证明二被告买卖的土地是属于原告的承包土地。被告陈世洪辩称，土地不是买卖性质，而是交换，是被告林洪昌以其承包土地互换的。被告陈世洪为其辩解向本院提供的证据有：家庭协议书，拟证明本案所涉地名为塘古的土地已经通过家庭协商由陈世洪管理使用。被告林洪昌辩称，土地不是买卖性质，而是交换，是其用百竹寨（地名）的承包地与被告陈世洪互换的。被告林洪昌为其辩解向本院提供的证据有：土地交换合同书，拟证明土地是二被告互换的事实。本院依法查询了被告林洪昌的承包土地明细，林洪昌确有一块承包土地名为百竹寨（地名），面积为0.6亩。本院依法到本案所涉的两块土地现场查看，并向原、被告双方做了询问笔录。经查看，被告林洪昌在地名为塘古的土地上建起了石基，用于挡住泥巴流失，以便种植果树。地名为百竹寨的土地上种植有农作物。本院还拍摄了现场照片。经过开庭质证，二被告对原告向本院提交的证据的真实性均没有异议，但是认为本案争议土地已经由家庭协商后交由被告陈世洪管理使用，换地不再需要二原告同意。原告对被告陈世洪提供的证据的真实性没有异议，但是表示由于被告陈世洪不尽赡养义务，本属于二原告的田就不再分给被告陈世洪了，被告只能得属于他的部分，具体为牛屎田（地名）的5.6分，鱼梁头（地名）的1亩。原告对被告林洪昌的证据有异议，认为该合同无效，该合同是原告起诉之后才补的，且土地是原告的，没有经过原告的同意，是无效的。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据，经二被告质证表示无异议，本院对这两份证据予以认定，作为本案定案依据。被告陈世洪提供的证据，原告认可其真实性，该证据可以证实本案相关事实，本院予以认定。被告林洪昌提供的证据，可以证实本案相关事实，本院予以认定。本院依法制作的询问笔录及现场拍摄的照片，程序合法，可以证明本案相关事实，本院将作为本案定案证据。综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈永芳与徐玉荣系夫妻关系，被告陈世洪系二原告的儿子，二原告与被告陈世洪系阳朔县白沙镇遇龙堡村一队村民，被告林洪昌系该村四队村民。2011年4月11日，原告家庭签订了一份家庭协议书，该协议书中第二点将承包土地中的那边河（地名）0.68亩田、鱼梁头（地名）1亩田、牛屎田（地名）0.56亩田、马路边三角嘴（地名）0.2亩地、十角口（地名）0.4亩田、塘古田（地名）0.3亩田、十角（地名）0.2亩地，躲阴室（地名）0.35亩地、清清房边0.55亩地分给了被告陈世洪。二原告和被告陈世洪及原告的其他儿女均在该协议上签字捺印，2012年9月11日，经村干部调解后，又确定了被告陈世洪除有权继承和管理该协议第二条所列的田地外，无其他任何继承权。2016年4月18日，被告陈世洪与被告林洪昌经协商一致后，约定被告陈世洪将位于遇龙堡的塘古（地名）地与被告林洪昌位于遇龙堡的百竹寨（地名）地互换，并约定属于永久性交换，双方不得反悔。被告陈世洪与被告林洪昌在该合同书上签名。因赡养问题，二原告与被告陈世洪产生纠纷，原告对上述家庭协议书内容不愿再执行，希望收回分给陈世洪的土地。2016年10月，原告以二被告非法买卖土地为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，本案所涉的两块土地现均为农业用地，并未改变土地农业用途。根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：二被告的行为是买卖行为还是土地互换行为。对该争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应该举证证明，没有证据或者证据不足以证实其诉讼主张的，应该承担举证不能的法律后果。原告诉称二被告系非法买卖土地行为，经被告辩解其行为系土地互换行为并拿出相关证据后，原告未能提供任何证据证实被告是非法买卖土地行为，应该承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，同一集体经济组织成员可以在协商一致的情况下，为方便耕种或各自需要，将承包土地进行互换，但不应超过土地承包期限。本案二被告均系阳朔县白沙镇遇龙堡村村民，所涉土地塘古（地名）地已经通过原告家庭协商，分由被告陈世洪管理使用，原告无权单方要求将该协议废止。故二被告经过协商，约定被告陈世洪将塘古（地名）地与被告林洪昌的承包土地百竹寨（地名）地进行互换，在土地承包期内，是符合法律规定的。故原告提出的诉讼请求，因证据不足，理由亦不充分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈永芳、徐玉荣的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取计50元，由原告陈永芳、徐玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  江彩斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  王佳林
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2200号申请执行人陆江川，男，汉族，1978年9月4日出生，住成都市金牛区，被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。法定代表人蒋文晓。申请执行人陆江川与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆江川于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人黄成蓉依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十二月二十七日书记员 刘荣状
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1204号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。负责人：许霞，该行行长。委托代理人：陈士林，江苏满修（镇江）律师事务所律师。委托代理人：张蕾，江苏满修（镇江）律师事务所律师。被执行人:魏伟，男，汉族，1980年1月生，住扬中市。被执行人：顾海燕，女，汉族，1980年2月生，住址同上。被执行人：江苏恒大能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇兴阳村。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人魏伟、顾海燕、江苏恒大能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经本院依法强制执行人顾海燕所得案款400000元已发还申请执行人及逐月提取其每月工资、奖金收入，2016年8月12日依法轮候查封被执行人魏伟所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未能实际控制、查封期限为2年），被执行人魏伟、顾海燕共有的位于扬中市三茅镇扬子中路146号扬中大厦B楼502室、魏伟与案外人共有的位于扬中市三茅镇兴阳村南1组3号的不动产（上述不动产均另案查封）。除上述被执行人的财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 潇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初649号自诉人陈联军，男，汉族，1957年8月1日出生，住河南省新密市。被告人林建中，男，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市。自诉人陈联军以被告人林建中犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈联军以证据不足为由于2016年12月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈联军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈联军撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一六年十二月二十七日书记员  闫涵
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2O16）鄂0529民初646号原告:张昌凤，男，1964年4月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。(未到庭)委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。被告：王馨黎，1982年6月16日出生，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。（未到庭）委托诉讼代理人：张文彩，女，1978年10月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告之前妻。原告张昌凤与被告王馨黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌凤的委托代理人肖沛、被告王馨黎的委托代理人张文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000.00元及利息79500.00元（计算至2016年12月9日）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年6月9日借原告人民币50000.00元，书面借据约定月利息1500.00元。经多次催讨至今未清偿，被迫起诉。被告当庭承认原告张昌凤在本案中所主张的借款事实，但认为借款当年已按照约定利息支付了几个月。从2013年起，原告已表态按银行利率计算利息，每年都支付了利息，包括2016年，且2016年9月已归还借款本金25000.00元。只是因原告系被告委托代理人亲叔叔，还本付息均无书面收据。原告委托代理人认可被告委托代理人辩称已归还25000.00元的事实，但称与本案没有关联。本院认为，被告对原告在本案中主张借款的事实不持异议，且有被告书写的借据印证。故对原告张昌凤主张的借款事实予以确认。借据中约定了利息标准，原告张昌凤的利息请求应予支持。被告关于已归还部分本金及利息，认为应按原告2013年初同意的利息标准计算利息的抗辩理由，原告委托代理人称原告并未提起变更了利息标准，因被告方未提供相关证据印证，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告王馨黎于本判决生效后10日内归还原告张昌凤借款本金50000.00元，支付利息79500.00元（2012年6月9日至2016年12月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由被告王馨黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  裴远凯二〇一六年十二月二十九日书记员  张晓莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初12716号原告：张婷，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。被告：于晓政，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市，原告张婷诉被告于晓政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张婷撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告张婷负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十二月七日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初127号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月25日出生，满族，小学文化，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2016年4月15日6时50分许，驾驶辽MJBx**号轻型普通货车沿彰桓线由东向西行驶至261KM+600M处时，将横过道路的行人阎某某撞倒，致被害人阎某某当场死亡。经法医鉴定，被害人阎某某系交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，阎某某无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过、证人韩某某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人王某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，请依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的交通肇事罪犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人王某某于2016年4月15日6时50分许，驾驶牌照为辽MJBx**号轻型普通货车沿彰桓线由东向西行驶至261km+600m处时，将横过道路的行人阎某某撞倒，并致阎某某当场死亡。经鉴定，被害人阎某某因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；被告人王某某静脉血液中未检测出乙醇成份。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人阎某某无责任。案发后，被告人王某某主动报警投案。在刑事侦查过程中，被告人王某某与被害人阎某某家属达成赔偿协议，达成谅解。被告人王某某一次性给付被害人家属人民币500,000.00元，被告人王某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、到案经过等证据材料。2、证人韩某某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、驾驶证、机动车查询结果单；5、鉴定意见；6、道路交通事故认定书；7、人民调解协议书、谅解书；8、社会矫正调查评估表；9、被告人王某某的供述与辩解等证据材料。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某主动报警并现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人全部经济损失并得到了受害者家属谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人王某某有认罪、悔罪表现，所在社区矫正机构同意对其实施社区矫正，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁 超人民陪审员  胡佳君人民陪审员  王 博二〇一六年十二月二十四日书 记 员  程 呈
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣11民终1499号上诉人(原审被告)：饶慧，女，1982年10月4日生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。被上诉人（原审原告）：邱冬明，男，1980年10月4日生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，个体户，住江西省东乡县。委托诉讼代理人：廖品生、吴兰芳，东乡县方正法律服务所法律工作者，特别代理。原审第三人：张文清，男，1967年7月14日生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县。上诉人饶慧因与被上诉人邱冬明、原审第三人张文清买卖合同纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2016）赣1126民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初699号民事判决；二、本案发回弋阳县人民法院重审。上诉人饶慧预交的二审案件受理费194元予以退回。审判长 付 强审判员 周立峰审判员 程 锐二〇一六年十二月二十三日书记员 余 越
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1765号之一申请执行人仁庆道尔吉，男，1960年5月21日出生，现住伊旗。被执行人弓连柱，男，1953年10月5日出生，现住伊旗。关于仁庆道尔吉与弓连柱民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月14日做出的（2016）内0627民初1225号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人弓连柱未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仁庆道尔吉于2016年8月2日向我院申请强制执行，我院于2016年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人弓连柱发出执行通知书，责令被执行人弓连柱履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人弓连柱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  李维特
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5930号罪犯周银春，女，1978年11月28日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年7月8日作出（2014）惠东法刑一初字第232号刑事判决，以被告人周银春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）惠中法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年12月23日止于2017年12月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周银春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯周银春被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周银春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周银春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十二日止。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执字第76号之七申请执行人泰和中欣金属废料加工厂，住所地：江西省泰和县沿溪镇乐山村（泰和垦殖场内）。组织机构代码：586558094。法定代表人罗良标，厂长。委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。被执行人赣州腾中贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道二号天际华庭15号楼，组织机构代码：59886067X。法定代表人赖晓春，董事长。被执行人赖晓春，男，1961年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人卢梅兰，女，1965年12月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区翠微路*号中航城*栋****室，系赖晓春妻子。申请执行人泰和中欣金属废料加工厂与被执行人赣州腾中贸易有限公司、赖晓春、卢梅兰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划银行存款197300元，提取租金206000元、拍卖房产款及提取租金款1366000元，以物抵债630288元。扣除本院收取执行费21820元及抵押权人领取519987.23元，申请执行人实际领取了1857780.77元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行标的为250万元及相应利息，未执行到位金额为64.2219万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 婕
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1308号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：申晋。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告申晋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02破1号之二申请人：厦门恩科电器有限公司（下称“恩科公司”）管理人。2016年12月23日，恩科公司破产管理人向本院提出申请，称其拟订的《厦门恩科电器有限公司破产清算案破产财产分配方案》（下称“分配方案”）经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。本院认为：恩科公司破产管理人于2016年12月13日就上述分配方案提请恩科公司第二次债权人会议表决，两次表决结果均为：7家有表决权的债权人中，同意该分配方案的债权人为3家，低于债权人总人数的50%，同意该分配方案的债权占无财产担保债权总额的50.16%，该表决方案未能达到《中华人民共和国企业破产法》规定的通过标准。经审查，恩科公司破产管理人提交的分配方案项下的各项财产清楚明确，所列清偿分配顺序、比例合法，最大限度地保护了债权人的合法权益，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，应予认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款、第一百一十三条之规定，裁定如下：对厦门恩科电器有限公司管理人制作的《厦门恩科电器有限公司破产清算案破产财产的分配方案》，本院予以认可。债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定书宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  叶炳坤审 判 员  王 池代理审判员  徐 英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汪林辉附：厦门恩科电器有限公司破产清算案破产财产分配方案一、参加破产财产分配的债权情况根据厦门市中级人民法院于2016年12月12日作出2016闽02破申1号《民事裁定书》确定的无异议债权，参加本次破产财产分配的债权人一共7户，债权总额为226905357.1元，其中对特定财产享有担保权的债权为50262932.8元，普通债权为176496562.6元，税收债权为145861.72元。具体参与分配债权人情况如下表所示：序号债权人债权数额（人民币元）1对特定财产享的担保权的债权吴万杰、杨生裕50262932.82普通债权庄云莲5318036.823唐旺53808788.794丁思谦10655362.765林华程19555890.416中国工商银行股份有限公司厦门市分行87082271.077集美区地方税务局76212.758税收债权集美区地方税务局145861.72二、可供分配的债务人财产（包括破产财产）由于在2016年12月13日第二次债权人会议表决通过的《厦门恩科电器有限公司破产清算案破产财产变价方案》中债务人财产（即房产及机器设备）将进行整体处置，因此债务人财产总额以房产及机器设备拍卖成交金额为准。三、破产财产分配的顺序、比例和数额（一）破产费用和共益债务的清偿情况根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条的规定，以下费用为破产费用：（一）破产案件的诉讼费用；（二）管理、变价和分配债务人财产的费用；（三）管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条的规定，以下债务为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。上述破产费用及共益债务目前尚未获得任何清偿。（二）破产债权的分配顺序根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，债务人财产（包括破产财产）按以下顺序进行分配：（1）对破产人的特定财产享有担保权的债权人对特定财产的处置价款享有优先受偿权；（2）破产费用和共益债务；（3）破产人欠缴的税款；（4）破产财产在清偿前述三项债权后仍有剩余的，普通破产债权按其债权所占普通破产债权总额的比例进行清偿。附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第六十五条本法第六十一条第一款第八项、第九项所列事项，经债权人会议表决未通过的，由人民法院裁定。本法第六十一条第一款第十项所列事项，经债权人会议二次表决仍未通过的，由人民法院裁定。对前两款规定的裁定，人民法院可以在债权人会议上宣布或者另行通知债权人。第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢330号申请执行人：贾某某，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。委托诉讼代理人：贾某某，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：钱某某，女，1996年4月9日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被执行人：钱某某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：高某某，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所同上。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人钱某某、钱某某、高某某婚约财产纠纷的（2015）渭中民一终字第00465号民事判决书一案中，案件标的为32375.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人钱某某给付申请执行人贾某某彩礼金25000元，申请执行人贾某某对下余的7375.5元表示放弃。现申请执行人贾某某已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渭中民一终字第00465号民事判决书中对被执行人钱某某、钱某某、高某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十二月二十三日书记员  雷乔亮
韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2004）韶中法民二破字第20号之一申请人:广东韶关茶叶进出口公司破产清算组。经债务人广东韶关茶叶进出口公司申请，本院于2004年6月1日作出裁定，宣告广东韶关茶叶进出口公司破产还债，并指定成立了广东韶关茶叶进出口公司破产清算组，对该公司的资产进行清算。现广东韶关茶叶进出口公司破产清算组向本院提出申请，该企业职工已安置完毕，无财产可供分配，现财产不足以清偿破产费用，请求法院终结广东韶关茶叶进出口公司的破产清算程序。本院认为：该企业无财产可供处置，现财产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下：终结广东韶关茶叶进出口公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本裁定自即日生效。审 判 员  焦晓巍审 判 员  陈 亮代理审判员  杨 平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张倍旗
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执607号申请执行人：王娣，女，汉族。被执行人：沈炳峰，男，汉族。本院在执行申请执行人王娣与被执行人沈炳峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈炳峰未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人王娣于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息合计83600元，案件受理费945元，并承担本案执行费1168元，上述共计人民币85713元。本案在执行过程中，查明，被执行人沈炳峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人申请暂缓强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十六日书记员  冶 勇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执448号申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：曲道有，男，1970年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与曲道有委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释>第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更593号罪犯戚成志，男，1984年8月28日出生于江苏省姜堰市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年11月5日作出了(2012)克刑初字第216号刑事判决，以被告人戚成志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；犯诈骗罪。判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13万元。退赔615558.2元。被告人戚成志不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院以（2012）克中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑十个月。剥夺政治权利一年不变。现刑期止日2024年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯戚成志在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯戚成志在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯戚成志在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚成志减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2023年7月20日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1599号原告：王海清，男，1900年00月00日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：王剑，男，1900年3月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：徐新红，男，1900年1月5日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340000000000。原告王海清诉被告王剑、徐新红、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王海清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海清撤诉。案件受理费300元（不予收取）。审判员 曹     志二〇一六年十二月二十七日书记员 许荣雅（实习）本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8212号上诉人（原审原告）：王满群，男，1960年4月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路***号。法定代表人：王福豹，该台台长。委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：熊炜如，陕西洪振律师事务所实习律师。上诉人王满群因与被上诉人陕西广播电视台人格权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王满群上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陕西广播电视台向其道歉并赔偿精神及名誉损失费50000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人去打牌才躲过一劫的事实不实，上诉人没有去打牌，陕西广播电视台等报道“事发时因外出打麻将才躲过一劫”，歪曲事实。上诉人经常住在家，与妻子轮流看店，不外出办事也是在家休息。陕西广播电视台报道上诉人因外出打牌才躲过一劫明显是错误的报道，上诉人打牌与上诉人之妻遭遇火灾没有任何因果关系，该报道致上诉人社会评价明显降低，使上诉人名誉权被侵害。2、一审判决程序违法。上诉人在一审中举证陕西广播电视台主办的西部网—陕西新闻网的时候，一审法院剥夺了上诉人的举证权，使该网站关于该事件的报道不了了之。陕西广播电视台辩称：1、一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分。被上诉人的报道并未失实，关于王满群外出打牌的描述是从多名邻居及派出所处了解所得，而且王满群于2015年12月10日在蓝田镇洩湖派出所的询问中称其在9日晚20时办完给儿子说媒的事后，前往阎瑞学开的麻将馆打牌，直至凌晨4时许被通知家中商店着火。阎瑞学也表示王满群在9日20时许至10日凌晨3时30分左右一直在他家麻将馆打牌。2、被上诉人未侵害上诉人名誉权，一审法院适用法律正确。被上诉人报道的内容与事实一致，并未达到严重失实的程度，不存在损害上诉人名誉的情形，未侵害上诉人的名誉权。3、一审法院在审理过程中，程序合法，不存在剥夺上诉人举证权的事实。请求二审法院在查明事实的基础上，维持一审判决。王满群向一审法院起诉请求：1、陕西广播电视台停止侵犯王满群名誉权和隐私权，并在陕西电视台公开向王满群道歉；2、赔偿王满群精神及名誉损失费50000元；3、本案诉讼费由陕西广播电视台承担。一审法院认定事实：2015年12月10日凌晨3时许，王满群位于镇的两间门面房起火，其妻子不幸身亡。当日，陕西广播电视台主办的《都市快报》在电视上对此事件进行报道，标题分别为“凌晨五金门店失火住店女主人身亡”及“临街店铺凌晨突发火情一人殒命”，报道中有“死者是店里的老板娘，姓王，今年五十多岁，昨晚丈夫恰巧外出打牌”等内容。后陕西广播电视台主办的西部网-陕西新闻网对《都市快报》报道的内容进行文字转载，其中有一句“据了解，事发当时，女店主正在店内过夜，不幸身亡，而其爱人因为外出打麻将才躲过一劫”。后王满群认为其当时外出并非为打牌，只是因为天色已晚，所以在麻将馆过夜，故上述报道失实，并且报道中“而其爱人因为外出打麻将才躲过一劫”的表述，让其感觉自己本应被烧，所以上述报道对其生活造成负面影响，其名誉权和隐私权受损，故诉至法院。一审庭审中，陕西广播电视台认为关于王满群外出打牌的描述是从多名邻居及派出所处了解所得，自己的上述报道并未失实，同时申请法院前往蓝田县公安局调取有关事发当晚的询问笔录。经查，王满群于2015年12月10日8点34分在蓝田镇洩湖派出所所作的询问笔录中，陈述了自己在9日当晚20时许办完给儿子说媒的事情后，前往闫瑞学开的麻将馆打牌，直至凌晨4时许其被通知家中商店着火。闫瑞学亦表示王满群在9日20时许至10日凌晨3时30分左右一直在他家麻将馆打牌。一审法院判决认为：本案争议焦点在于陕西广播电视台对于涉案的新闻报道是否侵害了王满群的名誉权及隐私权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案中，根据王满群在公安机关所作的询问笔录及麻将馆老板的询问笔录，均可证实其在事发当晚确系在麻将馆打牌，陕西广播电视台报道的内容基本与事实一致，并未达到严重失实的程度，王满群诉称该新闻报道对其生活造成严重影响但又未提交证据证明，故其主张陕西广播电视台侵犯其名誉权没有事实及法律依据，依法不予支持。同时，陕西广播电视台在涉案报道中并未透露王满群及其家人的真实姓名，亦未宣扬其个人隐私信息，尽到了合理的注意义务，故王满群关于陕西广播电视台侵犯其隐私权一说，依法不予采纳。综上，陕西广播电视台的行为不构成对王满群名誉权及隐私权的侵害，王满群的诉讼请求于法无据，依法不予支持。一审遂判决：驳回王满群的诉讼请求。本案案件受理费500元，由王满群承担。院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王满群提交闫瑞学的书面证言一份，以证明发生火灾时，其当时没去打牌。被上诉人陕西广播电视台质证称：1.对该证据真实性不予认可，证明目的不予认可。证人应当本人出庭作证，上诉人提交的证据属于证人证言，但是证人没有出庭作证，对证言真实性不予认可。2.闫瑞学在案发时已经在公安机关做过笔录，笔录的证明力应当高于这份证人证言。3.若这份证据真如上诉人所说，闫瑞学做出了伪证，建议法庭向公安机关发出司法建议，追究其作伪证的责任，同时闫瑞学的证据证明上诉人当时不在案发现场，应当追加上诉人作伪证的责任。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中被上诉人陕西广播电视台在其《都市快报》栏目报道2015年12月10日凌晨3时许王满群位于镇的两间门面房起火、其妻子不幸身亡事件时，标题分别为“凌晨五金门店失火住店女主人身亡”及“临街店铺凌晨突发火情一人殒命”，报道中有“死者是店里的老板娘，姓王，今年五十多岁，昨晚丈夫恰巧外出打牌”等内容，该电视台主办的西部网-陕西新闻网对《都市快报》报道的内容进行转载时，有“据了解，事发当时，女店主正在店内过夜，不幸身亡，而其爱人因为外出打麻将才躲过一劫”的内容。该报道应属正常的新闻报道，其内容基本与事实一致，并不存在歪曲事实的情况，不构成对王满群名誉权的侵害；而且报道中也未透露上诉人王满群及其家人的真实姓名，不存在对王满群个人隐私的侵驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王满群承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  崔诚浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初9066号原告：青岛交运第一汽车运输有限公司。法定代表人：刘永康。被告：张萍萍。原告青岛交运第一汽车运输有限公司与被告张萍萍合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛交运第一汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘海涛二〇一六年十二月五日书记员  初 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3962号申请执行人：刘俞，女，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人：王思聪，女，汉族，1996年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区，申请执行人：张杨磊，男，汉族，1996年1月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行刘俞、王思聪、张杨磊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3962号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年十二月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年12月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行刘俞、王思聪、张杨磊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3962号案件的执行。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初4378号原告：张某某，男，1970年8月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：庞宗广，河北济民律师事务所律师。被告：李某，男，1978年12月29日生，汉族，现住北京市顺义区。委托代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年8月19日生，汉族，现住石家庄市开发区。本院在审理原告张某某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费8476元，减半收取4238元，由原告张某某承担。审 判 长  周雪霞审 判 员  苏丽娜人民陪审员  施爱红二〇一六年十二月三十一日书 记 员  赵寒星
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书2016冀05**执275号之一被执行人：孙某，男，汉族，1974年5月9日出生，南和县闫里乡段村人。被执行人：吴某，男，汉族，1971年1月3日出生，南和县城关镇东关村人。本院在执行孙永强申请执行吴光明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月三十一日书记员 ：张晓扬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5099号原告:刘守刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。被告:濮家兵,男,1970年11月16日出生,汉族,户籍地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。本院于2016年11月1日受理原告刘守刚诉被告濮家兵民间借贷纠纷一案中，原告刘守刚于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘守刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘守刚提出对被告蒲家兵撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘守刚撤回起诉。本案诉讼费27440元，减半收取13720元，由原告刘守刚负担。审判员 李 刚二〇一六年十二月二十二日书记员 胡立欢
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1602号罪犯衣海波,男，1982年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。赤峰市松山区人民法院于二○一五年一月二十一日作出（2015）松刑初字第6号刑事判决，以被告人衣海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一千五百元）。刑期自2014年8月27日起至2019年8月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯衣海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯衣海波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为89分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月累计获考核分193.8分，记功三次。本院认为，罪犯衣海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯衣海波减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年8月27日起至2018年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 王 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5811号之一原告高安明，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告重庆市北碚区歇马镇小湾村民委员会，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡组，组织机构代码08015876-3。负责人邓成富，村主任。委托代理人蒋卫东，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。原告高安明诉被告重庆市北碚区歇马镇小湾村民委员会（以下简称小湾村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月26日适用简易程序立案受理后，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜继续适用简易程序进行审理，故依法裁定将本案转为普通程序，由代理审判员上官鹏担任审判长，和人民陪审员赖远模、人民陪审员周筱梅共同组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高安明的委托代理人程茂荣及被告小湾村委会的委托代理人蒋卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高安明诉称，2007年4月29日，原告与被告签订《土地租用协议书》，约定由原告将其2.293亩土地出租给被告用作企业用地，租赁期限为2007年4月29日至2028年12月31日，双方约定租金为每年每亩1500斤黄谷（以当年国家收购粮食中等价格计算），并由承租人于每年9月20日之前付清当年租金。合同签订后，被告刚开始一直按照约定正常支付租金，但从2015年开始便不再支付租金，经原告多次催收未果。因被告行为已构成实质性违约，故原告起诉来院，请求判决：1.解除双方签订的《土地租用协议书》；2.由被告对所涉土地恢复原状；3.由被告向原告支付土地租金13764元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告小湾村委会辩称，双方签订合同本身就是错误的。原告将集体土地擅自出租给被告用于非农建设，严重违反了国家保护耕地的政策和法律规定。我国土地管理法规定，擅自转让集体土地用于非农建设的，应当先由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期整改，没收违法所得并处以罚款。关于本案，所涉村民承包经营的集体土地被集中出租给相关企业从事商业营利活动，严重改变了土地用途，故应当先由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，而不能直接向人民法院提起民事诉讼，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，高安明系重庆市北碚区××镇××村××组村民，其女儿高丽佳、岳父况荣华亦均系××镇××村××组村民。高安明（甲方）将其个人承包经营的耕地1.254亩，连同高丽佳、况荣华承包经营的耕地在内共计2.294亩耕地，于2008年3月15日同小湾村委会（乙方）签订了一份《土地租用协议书》，约定由甲方将上述2.294亩耕地出租给乙方使用，用作开办企业。双方约定租赁期限为2007年4月29日至2028年12月31日，约定租金以每年每亩1500斤黄谷为标准，参照当年国家收购中等价格支付，并由乙方于每年9月20日之前向甲方付清当年租金。上述2.294亩土地实际由高安明于2007年4月29日交付给小湾村委会使用，《土地租用协议书》系双方事后补签。小湾村委会在租得上述2.294亩耕地后，交付给相关企业用作工业生产，目前由重庆润坪园林景观工程有限公司在土地上种植绿化苗木，出售后由该公司获取商业利润。上述《土地租用协议书》所涉租金已支付至2014年，2015年之后的租金未支付。另外，对于高安明将属于高丽佳、况荣华承包经营的耕地一并签订合同进行出租的问题，经询问高丽佳和况荣华，二人均表示高安明于2008年3月15日同小湾村委会签订的《土地租用协议书》所涉由二人承包经营的耕地，实际上长期均由高安明耕种，故土地的使用和收益应由高安明支配，对高安明和小湾村委会签订《土地租用协议书》出租上述土地没有异议，不愿作为当事人参加诉讼。上述事实，有《土地承包合同书》、《土地承包证明》、《土地租用协议书》、《土地流转协议书》、土地现状照片、询问笔录等证据及当事人当庭陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，高安明通过与小湾村委会签订《土地租用协议书》的方式出租农民集体所有的土地，约定用作开办企业，相关土地目前由重庆润坪园林景观工程有限公司用于种植绿化苗木，出售后由该公司获取商业利润，故属于擅自将农民集体所有的土地使用权出租，用于非农业建设。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。故鉴于本案明显属于擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设，故应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行处理，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故高安明在本案中的起诉并不符合民事案件的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高安明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力，当事人应自觉履行裁定的全部义务。审 判 长  上官鹏人民陪审员  赖远模人民陪审员  周筱梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 翠
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执548号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被执行人杨怀飞，又名杨飞，男，汉族，初中文化，1985年11月24日生，户籍地为江苏省沭阳县，农民，住江苏省东海县。被执行人杨怀飞因涉嫌犯故意杀人罪。本院作出（2013）连刑初字第0030号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人杨怀飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人杨怀飞赔偿被害人谭某1、谭某2、李某丧葬费九万一千九百七十四元。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年12月21日立案执行。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:被执行人杨怀飞因涉嫌犯故意杀人罪。【执行依据：本院（2013）连刑初字第0030号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执548号】指令由东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  张 迅二〇一六年十二月三十日书记员  姚 路
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4224号原告阳莉，女，汉族，1987年2月3日生，住四川省营山县。委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告庞开胜，男，汉族，1960年9月6日生，住四川省南充市顺庆区。被告何冬华，女，汉族，1954年11月19生，住四川省南充市顺庆区。原告阳莉诉被告庞开胜、何冬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告庞开胜、何冬华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告庞开胜于2014年8月27日在原告处借款人民币15万元，并向原告出具《借条》。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款15万元，并自起诉之日起以15万元为基数从2014年8月27日起按月利率2%支付利息，被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告庞开胜出具的《借据》及《存款凭证》各一张。证明被告庞开胜向原告借款15万元的事实。三、本院（2015）顺庆民初字第2949号民事判决书一份。证明已生效判决确认二被告系夫妻关系。被告庞开胜、何冬华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告庞开胜于2014年8月27日在原告阳莉处借款人民币15万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到阳莉人民币壹拾伍万元正（小写150000.00元）。此款按月息贰分计算。此据借款人庞开胜2014.8.27。”原告并于当天通过南充市商业银行向被告庞开胜转款150000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庞开胜向原告阳莉借款15万元正，有被告庞开胜出具的《借条》为证，且有原告的转款记录印证，本院予以确认，被告庞开胜下欠原告借款15万元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告庞开胜归还其借款15万元的诉讼请求予以支持。关于被告何冬华是否应当与被告庞开胜承担共同偿还借款的民事责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同偿还借款的民事责任。关于原告主张的资金利息问题。根据原告与被告庞开胜借款的约定，借款的利息为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，故本院对原告请求被告庞开胜按照2%的月利率支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：被告庞开胜、何冬华在本判决生效之日起十五日内偿还原告阳莉借款15万元及利息（利息自2014年8月27日起以15万元借款本金为基数按照年利率24%给付至本判决确定给付之日止）；如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费3300元，由被告庞开胜、何冬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3347号罪犯张田宝，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年5月11日作出（2011）南刑初字第122号刑事判决，认定被告人张田宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2013年8月减刑十一个月；2015年2月减刑一年一个月。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张田宝减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张田宝的悔改表现，有罪犯张田宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张田宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张田宝减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4533号罪犯李征陆，男,彝族，1981年4月27日出生于云南省文山市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年三月四日作出(2013)文某刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李征陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月七日作出（2014）云高刑复字第241号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李征陆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂02行终101号上诉人（原审原告）柏正查。委托代理人柏燕飞。被上诉人（原审被告）大冶市金山街道办事处，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区。法定代表人张贵茂，书记。委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。原审第三人大冶市金山街道办事处宝山村民委员会，住所地大冶市金山街道办事处宝山村。代表人柏才亮，主任。上诉人柏正查因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）0281行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，湖北省人民政府于2006年11月28日批准同意黄石磁湖高新科技发展公司建设用地，将大冶市罗家桥街道办事处王太村、东岳路街道办事处钟山村、金山村、圣水泉村农村集体土地11.8996公顷转为建设用地并办理征地手续，划拨给黄石磁湖高新科技发展公司，作为黄金山工业区站前延伸道路项目建设用地。2007年6月29日，黄石开发区管委会制订《黄金山工业区拆迁补偿安置试行办法》（黄开发[2007]15号），明确黄金山工业区范围内的房屋拆迁与还建，按照“属地管理”的原则，由汪仁镇人民政府或大冶市金山街道办事处（以下简称金山街办）负责组织实施。黄金山工业区内的房屋拆迁补偿，由汪仁镇政府或金山街办依据黄石市人民政府办公室黄政办函[2004]54号文件规定并结合当前的实际情况制定具体的补偿方案，并要求汪仁镇人民政府和金山街办可依据补偿安置试行办法制定具体的实施细则。2007年7月，金山街办根据黄石经济技术开发区管理委员会上述文件要求，分别下发金办发[2007]1号、金山政发[2007]03号文件，制订了《金山街道办事处房屋拆迁补偿安置管理实施细则》和《关于房屋附属物及室内装修补偿标准的通知》，2008年6月1日，金山街办又制订了关于《金山街道办事处房屋拆迁补偿安置管理实施细则》若干细则的补充规定。在此基础上，金山街办按照上级要求，进行组织实施辖区内的房屋拆迁补偿安置相关工作。柏正查的房屋位于大冶市金山街道办事处宝山村民委员会（以下简称宝山村），在上述建设用地征收范围。宝山村参与该村内被征收房屋的拆迁补偿协议签订及补偿有关工作。2009年11月29日，宝山村与柏正查及其兄弟五人签订了房屋拆迁安置补偿协议书，协议约定:乙方因房屋拆迁，甲方应补偿乙方房屋主体建筑、附属物、室内装修、临时过渡安置费、政策奖励等共计168108元。按照双方协商的还建方案，甲方应补偿乙方的全部补偿款168108元和甲方还乙方还建楼五套、面积400㎡的总价款168000元相抵后，甲方应补偿乙方108元。协议还对付款方式、房屋拆除及安全责任等均作了相应约定。甲方宝山村加盖了公章，乙方由柏正查及其兄弟柏光、柏龙、柏能、柏忠圣在协议书上签名捺印，其中柏能、柏忠圣由柏光代签。签订协议时，柏正查之父柏英春亦在场表示认可。兹后，柏正查领取了补偿款108元。另查明，柏正查与柏光、柏龙、柏能、柏忠圣系同父异母兄弟。柏正查所诉被拆迁房屋原系其父柏英春祖业，1986年被柏正查拆除重建，重建时其兄弟及其父均共同出资。除柏正查本人在本村居住外，其余兄弟均在外居住。现柏正查诉至法院，认为其位于宝山村柏家新屋的房屋被征收和拆除，其虽有兄弟五人，但拆迁时其是户主，在还建房屋时，金山街办和宝山村没有经其同意，擅自将还建房分给了其他兄弟，且违反还建房不得在五年内私自买卖的规定，在还建房没有分配前就将属于其的房屋卖给了别人。故金山街办和宝山村的行为属于侵权。现请求金山街办和宝山村还建其500㎡房屋和10万元补偿款，过渡费另行计算。原审判决认为，金山街办根据2007年6月29日黄开发[2007]15号文，即黄石经济开发区管理委员会对开发区各部门、区内各派出机构、各街办印发《黄金山工业区拆迁补偿安置试行办法》的通知安排，对金山街办宝山村柏家新屋的柏正查被征收的房屋组织实施拆迁与还建，事实清楚，证据确凿。金山街办属市、县级人民政府确定的房屋征收部门，承担组织实施被征收房屋的拆迁补偿与还建的具体工作。金山街办作为组织拆迁实施机构，其行政区域内的宝山村与柏正查签订房屋拆迁安置补偿协议的行为，应视为金山街办委托实施的行政行为。故金山街办是本案的适格被告。宝山村依据《黄金山工业区拆迁补偿安置试行办法》、《黄金山工业区房屋拆迁补偿及安置管理实施细则》及《附属物补偿及室内装修补偿的通知》与柏正查及其兄弟签订的房屋拆迁安置补偿协议并无不妥，亦没有违反相关规定，且协议有柏正查本人和其兄弟的签名捺印，应是其本人真实意思表示，属有效协议。协议生效后柏正查已领取108元补偿款，证明其对协议已认可并实际履行。现柏正查请求金山街办再补偿10万元补偿款和500㎡的还建房及另算过渡费，既无事实根据亦无法律依据。对柏正查该请求，依法不予支持。柏正查认为其兄弟虽签订了房屋拆迁安置补偿协议，但拆迁户主是其，金山街办和宝山村不应直接将还建房屋分给其兄弟，金山街办和宝山村的行为属于侵权行为。柏正查还认为，金山街办违反了还建楼房在五年内不得买卖的政策规定，柏正查还建楼在没有分配时已被他人转卖，亦侵害了其的权益。对柏正查该诉称意见，原审认为，金山街办实施房屋拆迁补偿还建的行政行为，并没有损害柏正查和其兄弟的合法权益，至于柏正查与其兄弟之间就还建楼的分配之争，属民事权益之争，不在行政诉讼审理范畴。还建楼房在五年内不得转卖的问题，不属法院受案范围，亦不在本案审理。金山街办和宝山村答辩称，柏正查起诉履行补偿协议超过了2年的诉讼时效。因柏正查房屋拆迁补偿协议并未约定交付还建房的时间，在金山街办实际交付还建房时,柏正查认为侵害了其合法权益而起诉，并未超过起诉期限。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回柏正查的诉讼请求。柏正查不服原审判决，向本院提起上诉称，其所获拆迁补偿过低，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。金山街办答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实均属实。本院认为，柏正查认为其被拆房屋（房屋四类、一层、建筑面积239.2平方米）补偿与他人相较过低，从而提起行政诉讼，要求金山街办给付500平方米还建楼以及10万元补偿款等。就涉案房屋的补偿问题，金山街办委托宝山村与补偿对象签订协议。就此，柏正查提供的补偿协议（复印件）抬头乙方署柏正查名，落款乙方署柏正查、柏光、柏能等五人名；宝山村提供的补偿协议原件抬头乙方署柏正查、柏光、柏能的等五人名；落款乙方署柏正查名。上述两份协议其他内容如房屋建筑面积、补偿价格等均一致。故可以认定柏正查提交的补偿协议和宝山村提交的补偿协议针对的标的（即涉案房屋）一致，且受偿对象为柏正查、柏光、柏能等五人。不存在柏正查一人作为补偿协议一方当事人的情形。就涉案房屋的补偿问题，柏正查等人已签订协议，柏正查已领取补偿款。在上述协议未被确认无效，柏正查履行协议的情况下，现其就涉案房屋的补偿要求金山街办给付500平方米还建楼以及10万元补偿款等无事实依据和法律依据。综上，柏正查的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柏正查负担。本判决为终审判决。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一六年十二月二十九日书记员  安 琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5543号罪犯王雪芬，女，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年10月21日作出(2013)丽青刑初字第416号刑事判决，以被告人王雪芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王雪芬在服刑期间，��改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪芬准予减刑一年六个月（刑期自2013年7月24日至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1346号罪犯张玉新，男，1981年4月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年1月16日作出(2008)聊东刑初字第2号刑事判决，以被告人张玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年2月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1090号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉新减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 玮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3358号罪犯魏绪强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人魏绪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯魏绪强减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏绪强的悔改表现，有罪犯魏绪强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏绪强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯魏绪强减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 长  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初926号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：陈彦霖。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈彦霖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1692号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘怀刚,男,1978年2月7日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行刘怀刚罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十二日书记员 任光华
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1785号原告：石勤铭，女，1971年2月22日出生，汉族，住辛集市。被告：尚光辉，男，1985年7月27日出生，汉族，住辛集市。原告石勤铭与被告尚光辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勤铭、被告尚光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勤铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计10万元（原告评定伤残等级后增加诉讼请求至153443元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年7月10日10时00分,尚光辉驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车，沿安新线由南向北行驶至东良马村口时，与前边由南向西左转弯行驶石勤铭驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，石勤铭受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:尚光辉负此事故的主要责任,石勤铭负次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求依法公正裁决。被告尚光辉辩称,我的摩托车没有投保任何保险，事故发生后为原告垫付了2000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日10时00分,尚光辉驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车，沿安新线由南向北行驶至东良马村口时，与前边由南向西左转弯行驶石勤铭驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，石勤铭受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:尚光辉负此事故的主要责任,石勤铭负次要责任。事故车辆冀Ａ×××××二轮摩托车未投保保险。原告要求被告赔偿：1、医疗费120713.91元。2、救护车费500元。3、住院伙食补助费，100元/天×51天=5100元。4、营养费，30元/天×51天=1530元。5、误工费，100元/天×51天=5100元，出院后误工费，100元/天×103天=10300元。6、护理费，护理人原告丈夫赵运福和原告弟媳妇张卜，100元/天×51天×2人=10200元。以上共计153443.91元。并提交如下证据：医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、救护车费票据、原告所在单位的营业执照、考勤表、护理人赵运福所在单位的营业执照、考勤表、误工证明、护理人张卜的工资表、误工证明、所在单位的营业执照予以证实。被告尚光辉对原告证据的质证意见：对原告证据都没有意见。本院认为,石勤铭的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额120713.91元计算。关于住院伙食补助费,原告住院51天，100元/天×51天=5100元;营养费，医嘱需加强营养，30元/天×51天=1530元；关于误工费，原告日工资100元/天，住院期间的误工费为100元/天×51天=5100元;关于护理费,护理人原告丈夫赵运福、弟媳张卜,日工资100元/天,护理费为100元/天×51天×2人=10200元;交通费，原告提交了辛集市第一医院的救护车票据500元，本院予以支持；综上原告的损失为:1、医疗费120713.91元;2、住院伙食补助费5100元;3、营养费1530元；4、误工费5100元;5、护理费10200元;6、交通费500元；以上共计143143.91元。事故车辆冀Ａ×××××二轮摩托车未依法投保保险，对于原告的损失，尚光辉作为投保义务人应先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，因此原告石勤铭的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计127343.91元，被告尚光辉应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、交通费共计15800元，尚光辉应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告15800元。综上被告尚光辉在交强险内共赔偿原告10000元+15800元=25800元。超出交强险的部分按照事故责任比例承担。在此事故中,尚光辉负主要责任,石勤铭负次要责任，因此尚光辉应再赔偿原告（143143.91元25800元）×70%=82140元。被告尚光辉在事故发生后为原告垫付了2000元，故被告尚光辉共计应赔偿原告石勤铭25800元+82140元2000元=105940元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告尚光辉在判决生效后十日内赔偿原告石勤铭因交通事故造成的各项损失共计105940元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告尚光辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一六年十二月十四日书记员  谢 洋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1317号申请执行人赵爱萍，女，1983年5月5日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。被执行人钱振雷，男，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇格林花园。被执行人王晓明，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇格林花园。本院在执行申请执行人赵爱萍与被执行人钱振雷、王晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵爱萍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十三日书记员  张校语
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执567号（2016）吉0106执567号之一申请执行人周其明，男，1959年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市鑫锐达经贸有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人姜希英，董事长。申请执行人周其明与被执行人长春市鑫锐达经贸有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民重字第7号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议内容时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月二十一日书记员  薄 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5081号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：石有洪，男，1994年4月13日出生，住广东省怀集县。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告石有洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告石有洪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款54000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月31日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币54000元，期限4天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告石有洪通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为54000元，约定还款日为2016年6月4日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告石有洪未偿还借款。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告石有洪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告石有洪应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告石有洪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石有洪于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币五万四千元；二、被告石有洪于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以五万四千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一千一百五十元(原告梅旭强已预交)、公告费(由原告梅旭强预交)由被告石有洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22583号原告：冷洁，女，汉族，1989年2月13日生。被告：赵正凯，男，汉族。本院在审理原告冷洁诉被告赵正凯民间借贷纠纷一案中，原告冷洁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵正凯的起诉。本院认为，原告冷洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷洁撤回对被告赵正凯的起诉。本案案件受理费50元，由原告冷洁负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月二十日书 记 员  惠如琴
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执207号之二申请执行人：江西中生联合生物技术有限公司。被执行人：陈美娥。本院在执行申请执行人江西中生联合生物技术有限公司与被执行人陈美娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西中生联合生物技术有限公司于2016年12月20日书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结（2016）赣0112执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二十一日书记员 涂夏云
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5382号原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园027幢101室。法定代表人王家有，理事长。委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。被告邓炳，男，汉族，1991年4月15日生，住南京市浦口区。被告王强，男，汉族，1966年12月10日生，住南京市浦口区。被告王宝珍,女,汉族,1969年3月9日生，住南京市浦口区。原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社与被告邓炳、王强、王宝珍金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、被告返还本金14000元，并支付逾期费，从2015年7月13日起计算（逾期费按本金每天1‰计算）；二、被告支付律师费18000元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、要求以抵押财产浦口区珠江镇凤凰大街2幢402室的房屋所得价款优先受偿。本案现已审理终结。本院查明以下事实：1、借款合同签订时间：2013年11月11日。2、借款类型：占用互助金。3、借款合同主体：原告南京市浦口区盘城街道农民资金专业合作社与被告邓炳。3、借款本金：200000元。4、借款期限：自2013年11月11日至2014年10月10日。5、借款利息：资金使用费为月1%，如被告逾期还款，应每日向原告支付千分之一的逾期费。6、担保情况：被告王强、王宝珍共同以位于浦口区××镇××室的房产作为该笔借款的抵押。7、合同履行情况：2013年11月11日，原告向被告王强发放借款200000元。2015年7月27日，被告邓炳归还借款20000元，2015年7月30日，被告邓炳归还40000元，尚欠原告借款本金140000元。8、其他事实：原告为本案诉讼，支付律师费18000元。本院认为：原告与被告邓炳签订的占用互助金合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告邓炳未按约归还剩余借款，应承担相应的违约责任。被告王强、王宝珍以其二人名下共有的位于南京市××区××镇××室房屋为被告邓炳上述借款提供抵押担保。故原告与被告王强、王宝珍之间的担保合同关系合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张逾期利率过高，本院依法调整至按月利率2%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓炳于本判决生效之日起五日内归还原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社借款本金140000元，并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告邓炳于本判决生效之日起五日内支付原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社律师费18000元。三、如被告邓炳未按期履行上述付款义务，原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社可申请以拍卖、变卖被告王强、王宝珍名下的位于南京市××区××镇××室的房屋所得价款在被告邓炳案涉债务的范围内优先受偿。四、驳回原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元，由被告邓炳、王强、王宝珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  张海霞人民陪审员  林凤琴人民陪审员  唐 剑二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐 乔
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1646号之一申请执行人:李某，女，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:孔某，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：姜某，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第05282号民事判决书立案执行李某申请执行孔某、姜某民间借贷纠纷一案，被执行人孔某、姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姜某在济源市有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜某所有的房屋。二、在查封期间内，被执行人姜某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月七日书记员  孔鹏鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1206号-7申请执行人：安徽舒城农村商业银行桃溪支行，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三沟街道三沟供电所斜对面统一社会信用代码9134152315314728U。法定代表人：李波，支行行长。委托代理人：秦胜利，该行职员。被执行人：王文胜，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县。被执行人：王玲，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省全椒县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行桃溪支行与被执行人王文胜、王玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王玲在招商银行合肥新站支行62×××51账户内存款人民币180000.00元，现因该案已执行完毕。依照《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王玲在招商银行合肥新站支行62×××51账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年十二月二日书 记 员  褚 畅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保559号之一申请人：汪丽娟，女。申请人：熊朝阳，男。被申请人：俞晓华，男。被申请人：汪金荣，女。本院在审理申请人汪丽娟、熊朝阳与被申请人俞晓华、汪金荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值210000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对俞晓华在xxxx银行账户上的存款人民币210000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十二月一日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院					刑事判决书					（2016）新4022刑初字173号					公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。					被告人：顾某某，男，锡伯族，1977年11月30日出生，初中文化，户籍所在地察布查尔县村民，无前科。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。					公诉机关以察检公诉刑诉(2016)第140号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员边刚出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。					公诉机关指控，2013年8月2日20时30分许，被告人顾某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本县爱新色里镇阿晨盖路十字路口路段时，与行人永某某相撞，造成车辆损坏，顾某某、永某某两人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人顾某某负事故的全部责任，永某某无责任。经检测，被告人顾某某血液中的酒精含量为234.77mg/100ml。					上述事实,被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有顾某某常住人口信息表、察布查尔县人民法院调解书、道路事故认定书、证人证言、酒精检测报告书、被告人供述和辩解、现场检查笔录等证据在案为证,足以认定。					本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人顾某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车并发生交通事故致人受伤，本应严惩，考虑到被告人顾某某到案后及庭审过程中能够真认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：					被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。					（刑期从判决执行之日起开始计算）					如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。					审  判  员    程海河					二0一六年十二月六日					书记员    闫玲