贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1698号上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区银辉物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路北侧慧源大厦602号，组织机构代码：66298073-0。法定代表人：宰得新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庭松，系北京市双城律师事务所律师，执业证号；11101200510942366。被上诉人（原审原告）：郭正琴，女，汉族，1980年10月5日生，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）：李方波，男，1981年8月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，二被上诉人的委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。上诉人六盘水市钟山区银辉物业服务有限公司因与被上诉人郭正琴、李方波生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭于2016年11月28日开庭进行了审理。上诉人六盘水市钟山区银辉物业服务有限公司的特别授权委托代理人李庭松、被上诉人郭正琴、李方波的特别授权委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六××水市××区银辉物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人的所有诉讼请求，本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实存在矛盾和错误。一、上诉人即便在门禁管理方面存在疏漏，但与死者的死亡不存在因果关系。一审判决认定死者系从女儿墙后的阳台上坠亡，但是在32楼的高空，如果不是主动跳楼，而只是翻越女儿墙到达阳台，并不会发生高空坠落。二、站在阳台上，死者有两个选择：或者主动翻越女儿墙回到楼顶，如果女儿墙高回不去也可求救；或是主动跳楼自杀。以死者的选择看，造成死亡的原因系其故意自杀造成，确凿无疑。根据《侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，上诉人不应承担任何责任。三、一审判决认定上诉人承担30%的责任，却判决上诉人承担70%的诉讼费用没有任何依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郭正琴、李方波辩称，一、上诉人称在32楼的高空只存在主动跳楼，而不会发生高空坠落的情形，既没有证据证明，也不符合常理。死者李某是自杀还是坠楼的问题，经钟山区公安局现场勘查、尸体体表检验、调查走访后，依法明确了死因为高坠死亡。二、上诉人在上诉状中提到死者李某翻越到楼顶有两个选择，一是翻越高墙回不去可求救，二是主动自杀。既然上诉人认为死者确实是翻墙回不去的情况，那上诉人也不能直接认定李某属于自杀。在一审中经调查，李某事发地点并没有保安值班，那李某翻越高墙向谁求救。三、关于诉讼费的问题，按照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，一审判决是正确的。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭正琴、李方波向一审法院起诉请求：判决被告赔偿死亡赔偿金491580元，丧葬费21407.52元，共512987.52元的40%为205194元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郭正琴、李方波于2003年6月1日生育长女李某。从2013年8月起至事故发生时原告一家居住在六××水市××区麒麟居民委辖区。李某生前在六××水市××区第三小学就读完小学，事发时，在六××水市××区第十三中学就读中学。2016年4月6日下午，死者李某放学回到家，之后离开家进入六××水市××区德坞水景花城8号楼，其乘坐电梯到达顶楼，通过楼顶的消防门到达楼顶，并翻越女儿墙到达阳台，17时许李某从顶楼阳台坠亡。另查明，李某并非六××水市××区德坞水景花城业主，其独自一人从小区进入8号楼并乘坐电梯到达楼顶，期间并未有人对其询问。该顶楼女儿墙高约1.25米，该顶楼一墙角堆放有门窗杂物。一审法院认为，死者李某从被告六××水市××区银辉物业服务有限公司管理的六××水市××区德坞水景花城8号楼楼顶坠亡的事实，已经六盘水市公安局刑侦大队出具了情况说明予以认定。被告作为六××水市××区德坞水景花城8号楼物业管理方，未能认真履行物业服务职责，其管理的8号楼大门门禁未予紧锁，导致非小区业主的李某独自一人能顺利进入，在李某进入8号楼后管理方也未能及时发现和阻止，且管理方在顶楼女儿墙一角堆放了门窗杂物，导致1.25米的女儿墙可以轻易翻越，对于事故的发生，被告具有一定的过错。被告辩称，事故发生系原告故意行为造成，其不应当承担责任，但被告对于该辩称，并未提交充足证据予以证明，对其辩称意见，不予采信。同时，依据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，李某作为一名中学生，对于从32屋的高楼楼顶翻越女儿墙可能产生后果应有一定的认知，其对损害的发生也存在一定的过错。死者李某的父母作为监护人，对未成年孩子未尽到足够的注意义务，导致李某坠亡事故的发生，其监护人对该损害发生应当承担一定责任。综上，原告方自行承担70%的责任较为适宜。原告请求的各项赔偿计算如下：对于死亡赔偿金以2015年贵州省城镇居民人均可支配收入每年22548.21元计算20年为450964.2元，超出部分不予支持；对丧葬费以2014年贵州省城镇单位从业人员月平均工资3567.92元计算6个月为21407.52元，对原告主张的丧葬费21407元，予以支持，以上共计472371.2元。由被告六××水市××区银辉物业服务有限公司承担472371.2元的30%为141711.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定,判决：一、被告六××水市××区银辉物业服务有限公司于判决生效之日起十日赔偿原告郭正琴、李方波141711.36元；二、驳回原告郭正琴、李方波的其他诉讼请求。本案诉讼费4378元，因使用简易程序减半收取2189元，由原告郭正琴、李方波自行负担622元，由被告六××水市××区银辉物业服务有限公司负担1567元（原告已预交被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。本院二审期间，上诉人向本院提交了照片两张，拟证明事发地点女儿墙的宽度、高度还有阳台的位置都指向行为人只有故意才能到达阳台的位置；被上诉人向本院提交了照片五张，拟证明上诉人认为自己存在过错，事发后已将容易攀爬的玻璃门抬走，现堆放的是一些玻璃；上诉人申请本院调取了2016年4月20日15时32分钟山公安分局钟山派出所对刘慧的询问笔录一份，拟证明李某系自杀行为。本院组织双方当事人进行了质证。对上述证据认定如下：上诉人提交的照片两张不能直接证明本案中李某翻墙及坠落系故意，不予采信；被上诉人提供的照片五张，上诉人事后是否对事发现场进行变动与本案审理无关，故不予采信；上诉人申请向公安机关调取的询问笔录，因系案外人的陈述，无其他证据予以佐证，对上诉人认为该证据可证明本案死者系自杀的主张不予采纳。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人郭正琴、李方波之女李某在上诉人六××水市××区银辉物业服务有限公司从事物业服务的小区坠楼死亡，经公安机关出警和调查，可以确认。上诉人作为事发地水景花城的物业管理方，应当对小区内部设施的安全尽到相应的管理义务，从本案一、二审查明的情况看，上诉人在门禁管理方面存在疏漏，在事发房屋顶层女儿墙旁堆放杂物，导致不在该小区居住的死者李某进入小区并且凭借上诉人堆放的杂物翻墙并发生本案事故，且死者系未成年人，对自身行为后果的认知度尚未成熟，因此，上诉人应当承担一定的责任。但结合本案的实际情况来看，一审判决上诉人承担30%的责任明显过重，上诉人应承担10%的责任为宜，即赔偿被上诉人472371.2元×10%=47237.12元。综上所述，六××水市××区银辉物业服务有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2823号民事判决第二项，即“驳回原告郭正琴、李方波的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2823号民事判决第一项，即“被告六××水市××区银辉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告郭正琴、李方波141711.36元”；三、上诉人六××水市××区银辉物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人郭正琴、李方波47237.12元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2189元，二审案件受理费3134元，共计5323元，由上诉人六××水市××区银辉物业服务有限公司负担1330.75元，被上诉人郭正琴、李方波负担3992.25元（上诉人多预交的案件受理费从上述赔偿款中扣减）。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  罗 光二〇一六年十二月一日书记员  江凤鸣