wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7646号上诉人（原审被告）：杜朝木。被上诉人（原审原告）：曹登友。上诉人杜朝木因与被上诉人曹登友民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于同年12月21日进行了公开调查审理。上诉人杜朝木到庭参加诉讼，被上诉人曹登友经本院传票传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。杜朝木上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回曹登友的诉讼请求；2.由曹登友承担本案诉讼费。事实和理由：1.本案并非民间借贷纠纷，而是非法从事传销所引发的纠纷，应当由公安机关依法处置；2.虽然欠条是其所写，但当时是在曹登友等五人胁迫下出具的，根本不是其真实意思；3.案外人刘世维也曾持胁迫的欠条向璧山区人民法院起诉，庭审中刘世维当庭承认欠条不是借贷是传销，庭后刘世维自知理亏故主动撤诉。本案的欠条与向刘世维出具的欠条是同一事因、同一时间产生，一审判决却无视事实真相，定性错误导致适用法律错误。曹登友未向本院提交书面答辩状。曹登友向一审法院起诉请求：1.判令杜朝木偿还欠款26000元并从2014年7月1日起至2016年5月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.诉讼费由杜朝木负担。一审法院认定事实：2014年7月1日，杜朝木向曹登友出具欠条一张，载明：“今欠到曹登友现金人民币26000元正（大写：贰万陆仟元正），于2015年5月30日前付清不误。如到时未付清，一切后果自负。此据为证。特此。欠款人：杜朝木。身份证号.电话182×××××××8。”审理中，曹登友陈述，该欠款实为杜朝木向其借款，其以现金方式支付后，杜朝木再出具的欠条。一审法院认为，本案的焦点在于双方是否存在真实的民间借贷关系。杜朝木辩称欠条系受曹登友及他人胁迫所写，实为参与传销款项，但其并未报案也未提交相关证据予以充分佐证，因此对杜朝木的辩称意见不予采信。综上，该院认为双方之间民间借贷关系成立，杜朝木向曹登友借款26000元属实，因此对曹登友要求杜朝木归还借款26000元的诉讼请求予以支持。曹登友要求从2014年7月1日起至2016年5月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该院认为，由于双方约定的还款时间为2015年5月30日且双方未约定借款期间利息，因此对逾期利息部分予以支持并从2015年5月31日开始计算。判决：杜朝木于本判决生效后三日内归还曹登友借款26000元并从2015年5月31日起至2016年5月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，利随本清。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院认为，本案的关键在于双方是否存在真实的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜朝木认为欠条系传销所产生，但在曹登友否认的情况下，并未举示充分的证据予以证明；杜朝木还提出欠条系胁迫产生的意见，但也未能举示如报警记录等证据予以证明，事后也未向人民法院申请行使撤销权。另外，即便另案中刘世维认可欠条系传销产生，但刘世维仅认可杜朝木向其出具的欠条，对本案杜朝木向曹登友出具的欠条并不具有证明效力。据此，根据前述规定，应由杜朝木对其前述意见承担举证不能的不利后果。本院依法认定杜朝木与曹登友之间存在真实的民间借贷关系。杜朝木的上诉意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，杜朝木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杜朝木负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李明霞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1702号申请执行人：姜成明，农民。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被执行人：杨后文，农民。被执行人：沈来男，农民。被执行人：朱艳艳，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨后文在中国银行存款，以184000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8538号原告：南京市六合人民商场有限公司（统一社会信用代码：91320116135712689A），住所地南京市六合区雄州街道板门口9-301室。法定代表人：侯传宏，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：钱庆伟，男，南京市六合人民商场有限公司职工，住南京市六合区。被告：田春，女，1982年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：南京长发房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91320102134970221A），住所地南京市玄武区九华山42号。法定代表人：蒋文，总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。原告南京市六合人民商场有限公司（以下简称六合商场）与被告田春、第三人南京长发房地产开发有限责任公司（以下简称长发公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合商场的委托诉讼代理人钱庆伟，被告田春以及委托诉讼代理人任天霖，第三人长发公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合商场向本院提出诉讼请求：1.被告将非法占用的房屋腾空并返还给原告；2.被告支付房屋占有使用费（按12元/平方米/天的标准，自2016年3月7日起计算至实际返还房屋之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：本市中山东路300号长发中心北面负一、负二层下沉式广场商业用房系第三人所有。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体出租给南京鱼化龙购物广场有限公司（以下简称鱼化龙公司），并签订《商铺整体承包租赁协议书》。2015年11月20日，因鱼化龙公司长期拖欠第三人租金等费用，双方解除《商铺整体承包租赁协议书》。2016年3月6日，原告自第三人处购买上述房屋，双方约定自购买协议签订之日起上述房屋的经营使用权归原告所有。被告于2014年6月22日与鱼化龙公司签订《租赁合同》，承租长发广场2F-14商铺（以下简称诉争房屋），建筑面积32.2平方米，经营“鸭血粉丝台湾卤肉饭”品牌。原告认为，被告作为次承租人，在第三人与鱼化龙公司租赁合同已经解除的情况下，无权占有房屋，理应支付房屋占有使用费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告田春辩称，第一，原告与第三人之间不存在真实的房屋买卖关系，就不存在物权，也不应该向被告要求返还房屋，原告非物权权利人，无法向被告主张物权。第二，涉案房屋属于限制销售状态，未解除的情况下原告无法通过物权法第34条规定向被告主张物权。第三，被告与第三人之间尚存在合法的租赁关系，即便原告通过买卖的方式取得涉案房屋的物权，根据合同法229条的规定，不影响被告继续合法占有涉案房屋。第四，原告要求房屋占用费没有法律依据，即使法院支持损害赔偿金，占用费的起算点不应以被告和第三人所签订的买卖合同作为起算点，他们签订买卖合同的时候被告并不知情，最多从房屋登记到原告名下之日起开始计算占用费。第三人长发公司述称，第一，第三人在此确认房屋已经出售给原告并且得到6500万购房款，并且解押完成，所以涉案房屋不存在权利限制，后期款项需要通过银行贷款，已经在办理中，虽然原告未取得物权，但不影响原告享有经营使用权，因此原告的权利来源合法，可以向本案被告返还房屋。第二，本案被告合同相对人是鱼化龙公司，既非原告也非第三人，被告和鱼化龙公司只是签订了租赁意向协议，并未签署正式的合同。经本院审理认定事实如下：本市中山东路300号长发中心北面负一、负二层房屋登记在第三人名下。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体出租给鱼化龙公司。后被告向鱼化龙公司承租诉争房屋，面积为32.2平方米，租金为12元/平方米/日。后因鱼化龙公司未能足额向第三人支付租金、物业管理费和水电管理费等费用，第三人与鱼化龙公司于2015年11月20日解除租赁关系。2016年3月6日，原告与第三人签订房屋买卖协议，第三人将长发北面中心负一、负二层下沉式广场出售给原告，原告已支付购房款6500万元。2016年4月29日，第三人张贴公告称，长发中心北面负一、负二层下沉式广场已由原告购买，相关协议正在履行中，自购买协议签订之日起，上述房屋的经营使用权归原告所有。次日，原告张贴公告告知各商户，因鱼化龙公司长期拖欠第三人房租等费用，第三人已解除和鱼化龙公司的租赁合同，愿意继续经营的商户，需要在15日内，与原告商谈，重新签订租赁合同，不愿意继续承租又不愿意与原告合作的商户，需在15日内，将租赁房屋腾空移交给原告，15日内未腾空的，原告将强行收回房屋，并诉至法院主张相关权利。2016年5月21日，原告在扬子晚报上刊登上述公告内容。本院认为，被告依据与鱼化龙公司之间的租赁合同承租使用诉争房屋，而诉争房屋系鱼化龙公司自第三人处承租，因鱼化龙公司拖欠第三人房租、物业管理费和水电费等，第三人于2015年11月20日解除与鱼化龙公司之间的租赁合同，则被告继续占有、使用诉争房屋已无合法依据，应返还房屋。现原告自第三人处购买诉争房屋，并支付部分房款，第三人亦认可原告自2016年3月7日起即对诉争房屋享有经营使用权，故本院对于原告要求被告将诉争房屋腾空返还给原告的诉讼请求予以支持。被告与鱼化龙公司约定的房屋租金为12元/天/平方米，原告主张按该标准要求被告房屋占用使用费，并无不当本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田春于本判决生效之日起十五日内将南京市中山东路300号长发中心地下广场2F-14房屋腾空并返还原告南京市六合人民商场有限公司。二、被告田春于本判决生效之日起十五日内支付上述房屋的占用使用费（自2016年3月7日起至实际返还之日止，按12元/天/平方米的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告田春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  凌沙沙二〇一六年十二月九日见习书记员  徐雪涵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5497号原告：南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏创盈律师事务所律师。被告：张传友，男，1967年10月9日生，汉族，从事个体经营，住南京市浦口区。原告发启公司诉被告张传友确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告张传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发启公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年1月18日签订的《商铺租赁合同》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾因工程款发生纠纷，双方于2011年1月18日签订《商铺租赁合同》，原告将合同中约定的房屋转让给被告以冲抵工程款。该合同约定实质性条款并非租赁，而是房屋和土地使用权转让。因原告未对房屋和土地办理任何批准登记手续，转让已违反法律强制性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告张传友辩称，1、被告认可双方签订的合同的真实性，该合同不违反法律规定，应当真实有效；2、原、被告签订是商铺租赁合同，并非原告所称转让，因为原告欠被告工程款，所以将房屋租赁给被告，租赁期限就是原告向部队租地的期限20年，在此期间，被告不交地租、仅向原告发启公司交纳5%的招商费，房屋由原告同意招商出租，所得租金支付农民工工资；3、案涉房屋所在的土地使用、房屋建造虽未办理任何审批手续，但是因为土地是部队的，部队同意原告在土地上建商铺，且当时原告公司董事长吴斌承诺五年后办理房屋所有权证，后因为原告公司的原因未能办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告南京发启建材有限公司与被告张传友于2011年1月18日签订《商铺租赁合同》，约定“第一项：1、甲方将承租部队场地建造面积约2659平方米门面房、仓库出租给乙方，位置于B区10栋1～17#（以实际测量为准）。……3、合同的年限以甲方与部队的合同年限为标准。”“第二项：乙方承租的房屋返还给甲方，由甲方统一招商管理，收取租金，甲方每年分得5%的招商费用，甲方在收取租金后的15个工作日内支付给乙方。2、乙方承租的房屋，乙方交给甲方经营。所有的市场规划租金前4年每月起步价10元/㎡，租2送2归乙方，后4年起步价和递增的商铺租金的95%归乙方，其他所有款项归甲方所有。”“前四年的租金张传友已领取，另外款项抵冲陶国顺欠张传友的工程款壹佰贰拾万元正。”本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告发启公司与被告张传友于2011年1月18日签订的《商铺租赁合同》名为租赁实为土地和房屋使用权转让合同，因案涉土地及房屋未办理任何建设规划许可手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地审批的规定及《中华人民共和国城乡规划法》关于建设工程规划许可的规定，故上述租赁合同应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下:确认原告南京发启建材有限公司与被告张传友于2011年1月18日签订的《商铺租赁合同》无效。案件受理费80元，由原告南京发启建材有限公司与被告张传友各负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 馨人民陪审员  张绍明人民陪审员  王有蓉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵 雅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2067号罪犯陈新建，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2010年10月12日作出(2010)乐中刑初字第172号刑事判决，以被告人陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元,刑期自2010年2月25日起至2020年8月24日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月1日以(2010)乐刑终字第209号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年八个月，刑期至2018年12月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈新建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年8月定量考核累计积分166分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈新建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈新建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新建减去一年五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3900号申请执行人柯晓阳，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人福建万灵商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业园区通源街兴业通信大楼写字楼五层511单元。法定代表人：万玉霞，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初5942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建万灵商贸有限公司的银行存款2万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建万灵商贸有限公司相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一六年十二月八日书记员 黄灿煌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15993号原告：杨艳妹，女，1989年7月4日出生，汉族。被告：谢小五，男，1977年8月16日出生，汉族。原告杨艳妹与被告谢小五健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳妹到庭参加诉讼，被告谢小五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤后损失2000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日20时许，被告谢小五驾驶电动自行车行驶至山深线路段，与刚从公交车下车的原告发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，谢小五承担事故的全部责任。其后入上海梅山医院诊疗，各项损失合计2000元。被告谢小五未应诉。本院认为，公民健康权受法律保护。受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告谢小五与原告杨艳妹发生交通事故，造成杨艳妹受伤，谢小五应承担赔偿责任。谢小五应按照交警部门认定的责任比例对杨艳妹的损失全额进行赔偿。杨艳妹伤后损失医疗费585.30元，交通费200元，合计785.30元，应由谢小五全部赔偿，对杨艳妹主张的其他费用，本院不予支持。谢小五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、被告谢小五于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨艳妹因本次交通事故致各项损失合计785.30元。二、驳回原告杨艳妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告谢小五负担（此款已由原告杨艳妹垫付，谢小五在支付上述数额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  李 青二〇一六年十二月二十六日见习书记员  蔡烨蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督718号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督718号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  刘慧
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初904号原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋某某，董事长。委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。被告：赵某，男，生于1985年10月1日，汉族，住四川省罗江县。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1522号罪犯李威镇（曾用名李威填），男，1986年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，大专文化。2013年11月7日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2013年11月24日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第206号刑事判决，一、被告人李威镇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币80000元（未缴纳）。二、被告人李威镇违法所得人民币42700元依法予以追缴并退还被害人。刑期自2014年3月26日起至2017年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李威镇（曾用名李威填）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李威镇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为83分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年6月考核期间，获考核分255.3分，记功4次。该犯有前科一次，首次减刑，应从严掌握。本院认为，罪犯李威镇（曾用名李威填）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李威镇（曾用名李威填）减去有期徒刑八个月，刑期自2014年3月26日起至2017年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10134号原告：杨小波，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告：李秀维，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：王永碧，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：田群辉，女，系该公司员工。原告杨小波、李秀维与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨小波、李秀维，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、田群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小波、李秀维向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费370元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年购买了小区房屋一套，建筑面积为105.70平方米。2014年12月31日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费370元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨小波、李秀维系綦江区文龙街道小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月31日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费370元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2014年12月31日交纳该费，并在2016年提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行赔偿损失的请求，因原告未举示证据证明损失的相关依据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨小波、李秀维交纳的装修期间电梯使用费370元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年12月31日起至起诉之日止的资金占用损失；二、驳回原告杨小波、李秀维的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  舒意二〇一六年十二月十四日书 记 员  肖瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9958号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：周傅福，男，1965年1月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：梁德芬，女，1965年10月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周傅福、梁德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年12月26日以已与被告自行和解并履行兑现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  叶路辉二〇一六年十二月二十六日书记员  米志富
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6591号之一原告（反诉被告）：林丽美，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王春明、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告（反诉原告）：许有土，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林翠霞，女，1956年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。两被告共同委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。第三人：林怀东，男，1966年11月26日生，汉族，住福建省安溪县。原告（反诉被告）林丽美与被告许有土（反诉原告）、林翠霞、第三人林怀东债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）安执保字第42-1号民事裁定，裁定查封登记在被告许有土名下的址在厦门市湖里区台湾街318号2407室房屋（证号：厦地房证字第00518262）。原告林丽美于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林丽美的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被告许有土名下的址在厦门市湖里区台湾街318号2407室房屋（证号：厦地房证字第00518262）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟辉煌审判员  王秋琼审判员  吴瑜虹二〇一六年十二月二十七日书记员  李裕鹏附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11355号原告：COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人：AdamR.Kelly，该公司副总法律顾问。委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。被告：顺德区大良李锦坚服装店，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区大良石洛路*号天福君*号铺位。注册号：440681601319282。经营者李锦坚，男，汉族，1983年10月20日出生，住中华人民共和国广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）诉被告顺德区大良李锦坚服装店（经营者李锦坚）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月26日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严泳瑜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3929号原告胡某某。被告常某某。被告王某某。委托代理人常某某。原告胡某某与被告常某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告常某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭其委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2012年农历10月9日，被告常某某、王某某因周转资金向原告借款50000元，约定月利息为2分。借款后，被告向原告清偿了33000元的利息，本金分文未还。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，借款本金及剩余利息至今未还。无奈，原告诉求法院：1、判令被告常某某、王某某立即偿还原告胡某某借款本金50000元及其利息；2、诉讼费及其因诉讼产生的其他费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明2012年农历10月9日被告常某某、王某某向原告胡某某借款50000元，约定月利率2分的事实；第二组证据还款记录一份，用以证明被告常某某、王某某借款后支付原告胡某某利息共计33000元。被告常某某、王某某辩称，借款情况属实，具体的还款情况在原告那里记着了。被告向法庭提供了如下证据：还款凭证两支，用以证明先后向原告胡某某还款9000元。经庭审质证，对原告提供的两组证据，二被告均无异议；对被告提供的证据，原告无异议。本院对原被告提供的证据作如下认定：对原告提供的两组证据，二被告均无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对被告提供的证据，原告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年11月22日（农历10月9日），被告常某某、王某某向原告胡某某借款50000元，约定月利率为20‰。借款后，被告先后偿还原告利息33000元，其余部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告胡某某与被告常某某、王某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告常某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金50000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2012年11月22日起至履行完毕之日止，已付利息33000元）；二、被告常某某、王某某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告常某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年十二月七日书记员  李 慧
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1580号罪犯谢陈良，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。曾犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，于2013年1月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽0925刑初59号刑事判决，以被告人谢陈良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月27日起至2017年2月26日止）。罪犯谢陈良于2016年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1456号提请减刑建议书，建议对罪犯谢陈良予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢陈良系累犯，入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯谢陈良服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢陈良减去有期徒刑一个月零三天（刑期2016年2月27日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初10313号原告：潘明新，男，1970年5月18日出生，汉族，居民。被告：张贺斌，男，1990年12月5日出生，汉族，居民。原告潘明新与被告张贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘明新到庭参加了诉讼，被告张贺斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明新向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令被告立即偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，被告雇佣原告为其司机，在雇佣期间，因资金周转困难，被告于2014年12月15日从原告处借款13000元，并为原告出具了借条，借条内容为：“欠条，今2014年12月15日借潘明新130**元壹万叁仟元整，借款人张贺斌”。经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还原告上述借款，无奈,原告依法提起诉讼。被告张贺斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告借款13000元。被告于借款当日为原告出具了借据，该借据载明：“欠条，今2014年12月25日借潘明新130**元壹万叁仟元整，借款人张贺斌”。被告作为借款人在借据上签名。被告至今未偿还原告上述借款，后经原告多次催要未果。上述事实有原告起诉、庭审中陈述及其提交的被告张贺斌于2014年12月15日为原告出具的借据予以证实。本院认为，被告向原告借款13000元，有其为原告出具的借据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人应依约偿还原告上述借款。故原告的诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贺斌于本判决生效后三日内给付原告潘明新借款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，已减半收取63元（原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员 张 贺二〇一六年十二月二十三日书记员 孙宏硕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2068号罪犯严凤新，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2008年11月5日作出(2008)荆刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人严凤新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失252303元（已支付20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯严凤新的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2014年1月、2015年3月四次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯严凤新减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯严凤新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯严凤新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次民事赔偿义务未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯严凤新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严凤新减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月18日止）,原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6482号原告：浏阳市大瑶法律服务所，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人:黄启云，主任。委托诉讼代理人：黄纪嵩，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：邓小红，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大瑶法律服务所与被告邓小红合���纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告浏阳市大瑶法律服务所于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市大瑶法律服务所撤诉。本案受理费409元，减半收取204.5元，由原告浏阳市大瑶法律服务所负担。代理审判员  张园园二〇一六年十二月一日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2147号申请执行人吕义,男性,1970年9月26日出生,住榆树市弓棚镇荣誉村。被执行人榆树市吉龙房地产开发有限公司,住榆树市工农大街个体客运站对面。本院在执行吕义与榆树市吉龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  王明东代理审判员  张 湛二〇一六年十二月十六日书 记 员  王玉岩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5601号原告：董文锋。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：吉林石油集团有限责任公司。法定代表人：张德有，董事长。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。法定代表人：苏建国，经理。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。原告董文锋诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文锋的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。2、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。本次庭审原告提供王旭伟与李立勋的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与李立勋于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告董文锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董文锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  郭 伟人民陪审员  田 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李莹莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2785号上诉人（原审被告）：成都化工股份有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区B区。法定代表人：钟林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨明松，男，汉族，1986年12月31日出生，住成都市武侯区。原审被告：成都邦洁环保科技股份有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。法定代表人：许凡，职务不详。原审被告：四川成化水务有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区B区。法定代表人：刘瑜，职务不详。原审被告：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地成都市金牛区成彭路19号。法定代表人：李坚，职务不详。原审被告：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市外北成彭路19号。法定代表人：赵雪林，职务不详。原审被告：刘瑜，男，汉族，1983年3月9日出生，住成都市锦江区。原审被告：李蓉，女，汉族，1969年7月26日出生，住成都市高新区。原审被告：李坚，男，汉族，1965年1月28日出生，住成都市高新区。原审被告：赵雪林，女，汉族，1971年11月7日出生，住成都市武侯区。上诉人成都化工股份有限公司（以下简称成化公司）因与被上诉人杨明松、原审被告成都邦洁环保科技股份有限公司、四川成化水务有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、刘瑜、李蓉、李坚、赵雪林民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1759号之一民事裁定，向本院提起上诉。成化公司上诉称，其作为借款人，注册地、实际经营地以及借款履行地均在新津县，本案应由新津县人民法院管辖。请求将本案移送新津县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因原审被告赵雪林住所地在成××武侯区，杨明松选择向赵雪林住所地的人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十二月十四日书记员  陈露茜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2871-5号申请执行人：莱州市建设集团有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李秉良，董事长。被执行人：陈广波，男，1976年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行人申请执行人莱州市建设集团有限公司与被执行人陈广波租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈广波在中国农业银行的存款1811.90元，现因被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈广波在银行存款93020.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一六年十二月十七日书记员  王军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执594号之一申请执行人：曹芳，女，1979年8月1日出生，汉族。被执行人：刘亚丽，女，1976年10月7日，汉族。申请执行人曹芳与被执行人刘亚丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2016年11月4日以（2016）晋1002执594号执行裁定书，冻结了被执行人刘亚丽所有的17万元银行存款，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人的账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘亚丽账户存款17万元的冻结。本裁定立即生效。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十二月二十一日书记员  郝 丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2600号原告沈晓红，女，汉族，1966年8月21日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告沈晓红诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈晓红的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月19日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院未向原告支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金50000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月19日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，共欠本金50000元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。被告肿瘤医院应以50000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晓红欠款50000元及违约金（以50000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告沈晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4617号原告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县利民巷195号。被告：袁春霞，女，民族、年龄、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县兰亭居********室。原告宁夏百新热力有限公司与被告袁春霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案��原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李义军二〇一六年十二月三十日书记员  张海丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1159号罪犯孟天懿，男，1977年6月18日出生，四川省广汉市人，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年7月14日以（2014）德刑初字第2号刑事判决，以被告人孟天懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止），并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯孟天懿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟天懿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟天懿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟天懿减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二七年七月十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 锐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初4153号原告侯某某被告高某某原告侯某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2015年2月13日被告高某某向原告侯某某借款5万元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告高某某偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明于2015年2月13日，被告高某某向原告侯某某借款人民币5万元，月利率20‰的事实。被告高某某辩称，借款一事属实，但今年没钱还不了，明年还。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告高某某无异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年2月13日被告高某某向原告侯某某借款5万元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金人民币5万元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年2月13日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年十二月十九日书记员  李树玲
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1612号原告：何春成被告：尤筛霞原告何春成诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何春成、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息7400元，本息合计107400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年11月10日，原告将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安并未向银行清偿过任何借款本息，2015年12月6日何永安不幸过世。截止到2016年6月25日，原告自己向银行清偿利息7400元。上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告何春成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何春成的身份证以及户口本复印件复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、金桥村镇银行的借款借据，金桥村镇银行的存款账户明细查询原件、金桥村镇银行的客户对账单原件，证明被告丈夫何永安从原告处借款本金10万元、利息7400元未还的事实。经核对与原件无异。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，钱用于康县开发房产，但是我无力清偿本金和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何春成将其名下有关武都金桥村镇银行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年11月10日，原告将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安并未向银行清偿过任何借款本息。截止到2016年6月25日，原告已向银行清偿利息7400元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息7400元，本息合计107400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月10日原告从陇南市武都金桥村镇银行贷款10万元，又将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息7400元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何春成借款本金10万元、利息7400元，本息合计107400元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初10718号原告：厦门快动商贸有限公司，住所地：厦门市湖里区。法定代表人：李金波，该公司执行董事。被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：晋江市。法定代表人洪仲育，该公司董事长。原告厦门快动商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。2016年12月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按厦门快动商贸有限公司撤诉处理。案件受理费9873元,减半收取计4937元，由原告厦门快动商贸有限公司负担。审判员  姚志阳二〇一六年十二月二日书记员  黄鹤鹤速录员  林巧巧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2585号原告高春林，男，汉族，1947年11月15日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告高春林诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高春林的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款1500元，之后再未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款1500元后再无任何还款行为，余款本金48500元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以48500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高春林欠款48500元及违约金（以48500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告高春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，保全费620元，共计1633元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保167号申请人祝正德，男，1957年9月14日出生，汉族，住即墨市，被申请人华正晓，男，1964年1月17日出生，汉族，住即墨市。申请人祝正德为与被申请人华正晓民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月20日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款110000元或相同价值财产，并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封（或冻结）被申请人银行存款110000元或相同价值财产。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年十二月二十一日书记员  于紫檬
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4643号原告:ＸＸ,男,1978年5月22日出生,汉族,住肥东县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告ＸＸ与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500427），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为474700元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告通过银行按揭付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计61236.3元（以474700元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室室房屋一套，房屋总价款474700元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ逾期交房违约金（以474700元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，减半收取666元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 任莉莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初14386号原告顾某某，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告顾某甲，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理顾某某诉被告顾某甲法定继承纠纷一案中，原告顾某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告顾某某撤回起诉。本案受理费40元，由原告顾某某负担。审判员  冉卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  白 浪
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖50号原告：徐洪兰，女，1962年12月29日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被告：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被告：杨垚，男，1989年11月28日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。徐洪兰诉称，2013年7月10日，被告谭晓艳为了给其子杨垚购买房屋向原告借款580900元。经原告多次催收二被告拒不偿还，故请求人民法院判决：1.由二被告向原告偿还借款580900元以及利息130702元；2.由二被告承担本案的所有诉讼费和保全费。原告徐洪兰与被告谭晓艳、杨垚民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月22日立案。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告徐洪兰系彭水苗族土家族自治县人民法院干警蔡照奇之妻，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告徐洪兰系彭水苗族土家族自治县人民法院干警蔡照奇之妻，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月五日书 记 员  孙文凤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4858号原告:韩乃秀，女，1939年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告韩乃秀与被告吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃秀的委托诉讼代理人龚呈祥到庭参加诉讼，被告吴晓萍经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩乃秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款95000元及利息，利息自2015年6月21日起至实际履行完毕之日按月利率1%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴晓萍因经营需要资金，分别于2015年1月5日、2015年3月30日、2015年4月23日、2015年6月21日、向我借款20000元、30000元、20000元、40000元，约定按月利率1%计算利息，合计借款110000元，并出具了借据；对借款我都是以现金方式在我家给付给被告的，当时我的侄子徐峰也在场。借款后，被告仅归还了借款本金15000元，剩余借款本金和利息均未偿还。我多次向被告吴晓萍催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告吴晓萍未作答辩。原告韩乃秀围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日、2015年3月30日、2015年4月23日、2015年6月21日，被告吴晓萍分别向原告韩乃秀借款20000元、30000元、20000元、40000元，合计借款110000元，分别出具了借据，并在借据中注明按月利率1%计算利息。2016年1月7日、2016年2月5日，被告吴晓萍分别归还原告韩乃秀借款本金10000元、5000元，计15000元，尚欠借款本金95000元未予偿还。其后，原告韩乃秀多次向被告吴晓萍催要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩乃秀与被告吴晓萍之间的借贷关系，有原告韩乃秀提供的由被告吴晓萍出具的借条予以证明，应予以认定，故对原告韩乃秀要求被告吴晓萍偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韩乃秀要求被告吴晓萍自2015年6月21日起按照约定的月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓萍于本判决生效后10日内归还原告韩乃秀借款95000元及利息（利息计算方式：自2015年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告吴晓萍负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田湘君
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1864号原告：毛正淑，女，1974年3月10日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告：陈小芬，女，1990年2月2日出生，住重庆市武隆县。被告：田素梅，女，1966年12月15日出生，住重庆市武隆县。原告毛正淑与被告陈小芬、田素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告毛正淑及其委托诉讼代理人云光文到庭参加了诉讼。被告陈小芬、田素梅经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛正淑诉称，2015年6月3日，被告陈小芬以差资金周转为由向原告毛正淑借款30000元，约定借款于2015年10月2日归还，借款月利率2%并按月结息，逾期未还借款按借款金额的5‰/天收取违约金，被告田素梅自愿为被告陈小芬的借款提供担保。借款到期后，被告陈小芬未向原告毛正淑偿还借款本息，故原告毛正淑起诉来院，请求判令被告陈小芬偿还其借款30000元及利息（利息计算方式：从2015年6月3日起按月利率2%计算，利随本清）；被告田素梅承担连带偿还责任。被告陈小芬、田素梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月3日，被告陈小芬与原告毛正淑签订了《借款合同》，约定由被告陈小芬向原告毛正淑借款30000元，借款期限自2015年6月3日起至2015年10月2日止，借款期限内的月利率为2%，借款逾期的日利率为5‰，同时约定被告田素梅对被告陈小芬的借款本息担保，当被告陈小芬不能按期归还借款本息时，原告毛正淑有权向担保人追偿。被告田素梅于2015年6月3日向原告毛正淑出具了《担保承诺书》，承诺在借款人无力或不愿偿还其借款及利息时由担保人偿还，担保至债务人还清全部借款本息时方能解除担保责任。同日，原告毛正淑通过重庆农村商业银行转账支付被告陈小芬借款30000元，被告陈小芬收到借款后，向原告毛正淑出具了《借据》。借款到期后，被告陈小芬未按约偿还原告毛正淑借款本息。2016年7月8日，原告毛正淑提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《借款合同》、《借据》、《担保承诺书》、对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈小芬是否偿还原告毛正淑借款30000元；二、利息计算方式；三、被告田素梅是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告毛正淑与被告陈小芬之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告毛正淑依约向被告陈小芬提供了借款30000元，但被告陈小芬未按约定履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告毛正淑偿还借款30000元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原告毛正淑与被告陈小芬约定的借款期限内的利息为月利率2%，借款逾期利息为日利率5‰。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告毛正淑请求从2015年6月3日起按月利率2%支付利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点三，本院认为，被告田素梅在《借款合同》的担保人落款处签名并捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，被告田素梅应当承担保证担保责任。虽然《借款合同》没有约定被告田素梅的担保条款，但约定了当借款人不能按期偿还借款本息时，放款人有权向担保人追偿，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告田素梅承担的保证方式一般保证。被告田素梅在《担保承诺书》中承诺担保至债务人还清全部本金和利息时方能解除担保责任，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告毛正淑在保证期内起诉要求被告田素梅承担保证责任，故被告田素梅应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈小芬在本判决生效后三日内偿还原告毛正淑借款30000元及利息（利息计算方式：从2015年6月3日起按年利率24%计算，利随本清）；二、被告田素梅对上述款项承担一般保证责任。对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任；三、驳回原告毛正淑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费260元，合计810元（原告已预交），由被告陈小芬、田素梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一六年十二月三十日书 记 员  周雪棽
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1923号申请执行人：蔡远毅，男，生于1962年8月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区金广大道72号201室。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2263号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人蔡远毅申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2263号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6457号罪犯高继军，男，汉族，1970年12月1日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宁安市人民法院于2013年12月6日作出（2013）宁刑初字第165号刑事判决，以被告人高继军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高继军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高继军予以减刑一年。经审理查明，罪犯高继军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高继军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高继军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高继军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6127号原告：陈萍，女，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市云阳县。被告：胡洪伟，男，汉族，1978年4月4日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆宏硕建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号新城国际1单元503，注册号500235000219367。法定代表人：胡洪伟，系公司董事长。原告陈萍与被告胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款10万元，支付从2015年2月1日起至2016年11月1日止的资金利息4.2万元；并从2016年11月1日起按月息2%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，二被告因修建双门电站向原告借款10万元，并与原告签订借款协议，合同对借款金额、期限、利息、违约责任进行了约定。后被告支付了8个月利息后，余欠本息未偿付。原告多次催收无果。胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日被告胡洪伟（甲方）与原告陈萍（乙方）签订《借款协议》，约定乙方贷给甲方人民币10万元，于2014年5月29日交付甲方；每月应付利息2000.00元，并在每月29日前按时支付给乙方；借款期限为12个月；甲方以房产证作为抵押；甲方按约定期限返还借款本金，否则，应承担借款总额的10%的违约金。被告胡洪伟在甲方处签名确认，被告重庆宏硕建筑工程有限公司在甲方处加盖公司印章，原告在乙方处签名确认。当日，原告向被告胡洪伟转账10万元，并由被告胡洪伟向原告出具收据一张，其内容是：“兹收到陈萍交来人民币壹拾万元，￥100000.00元。”被告胡洪伟及被告重庆宏硕建筑工程有限公司分别在收据上签名和加盖公司印章。后被告胡洪伟支付了原告8个月（2014年5月29日至2015年1月29日止）利息，共计1.6万元，余欠原告借款本金20万元及2015年1月29日后的利息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告胡洪伟与原告签订了《借款协议》并向原告出具了收据，且收到原告的借款10万元；被告重庆宏硕建筑工程有限公司在《借款协议》甲方处及收据上分别加盖了公司印章，说明被告重庆宏硕建筑工程有限公司与原告之间亦有借贷合意，且认可收到原告的借款10万元，因此，原告与被告胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司之间的借贷关系成立并生效。被告胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司应当共同承担偿还责任。原告主张二被告偿还借款10万元并从2015年2月1日起至付清之日，以本金10万元为基数，按照约定月利率2%计息（截止2016年11月1日的利息为4.2万元）的请求，符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告陈萍借款10万元，支付截止2016年11月1日的利息4.2元；并从2016年11月2日起至付清之日止，以借款本金10万元为基数按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元，由被告胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年十二月十六日书记员  冯 清
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10124号原告：唐浩，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文木容，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：田群辉，女，系该公司员工。原告唐浩与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐浩，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、田群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费309元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失927元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月30日购买了小区房屋一套，建筑面积为88.2平方米。2013年3月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费309元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告唐浩系綦江区文龙街道小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年3月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费309元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告虽然签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行赔偿损失的请求，因原告未举示证据证明损失的相关依据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告唐浩交纳的装修期间电梯使用费309元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年3月28日起至起诉之日止的资金占用损失；二、驳回原告唐浩的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  舒意二〇一六年十二月十四日书 记 员  肖瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14356号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：汪群英，女，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告汪群英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告汪群英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汪群英返还借款本金15万元，支付截至2016年6月22日止的欠付利息8287.50元、复利及罚息9300.64元，并从2016年6月23日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金15万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.汪群英支付律师服务费2000元。事实和理由：2014年1月3日，汪群英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予汪群英30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与汪群英签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予汪群英15万元借款。兴业银行重庆分行于2014年1月26日向汪群英发放了借款，汪群英仅付清了截至2015年6月19日止的利息。截止2016年6月22日，汪群英尚欠借款本金15万元、利息8287.50元、罚息及复利9300.64元。被告汪群英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，兴业银行重庆分行与汪群英签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2014年1月3日至2017年1月3日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为24个月，自2014年1月3日起至2016年1月3日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月26日向汪群英发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2014年1月26日至2016年1月26日。汪群英收到借款后，付清了截至2015年6月19日止的利息，其后再无还款。2016年1月26日借款到期后，汪群英尚欠兴业银行重庆分行借款本金15万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，汪群英与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向汪群英发放15万元借款，汪群英未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，汪群英应返还兴业银行重庆分行借款本金15万元、支付2015年6月20日至2016年1月26日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求汪群英对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求汪群英支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪群英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付2015年6月20日至2016年1月26日期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告汪群英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年1月27日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告汪群英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3692元，由被告汪群英负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告汪群英在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清