山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初216号原告尚通亮。委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。被告甄俊义。委托代理人甄志芬。被告汾阳市利民运输有限公司，住所地汾阳市西河路。法定代表人魏岳平，系公司总经理。委托代理人曹万强，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离市区新华街73号。负责人李学君，系公司经理。委托代理人王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。原告尚通亮与被告甄俊义、汾阳市利民运输有限公司（以下简称利民运输）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李润峰，被告甄俊义委托代理人甄志芬、被告利民运输委托代理人曹万强、被告保险公司委托代理人王秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系利民运输雇佣的司机助手，2014年10月29日15时36分，原告与被告甄俊义一起出车，由被告甄俊义驾驶被告利民运输所有的晋J×××××晋J×××××挂重型厢式半挂车，原告乘坐，从兴县到包头行驶到S249线保德县庞家墕村路段时由于被告甄俊义操作不当，车辆失控后驶出路外侧翻，造成原告尚通亮受伤，车辆及路面不同程度损坏的交通事故。本起事故经保德县公安局交通警察大队认定被告甄俊义负事故的全部责任。事故发生后原告被送往保德县德馨医院进行治疗，后转入汾阳医院住院治疗，原告的损伤经汾阳市司法鉴定中心鉴定构成八级伤残和十级伤残。晋J×××××晋J×××××车系利民运输所有，在被告保险公司投保车上人员座位险。本次事故给原告造成各项损失共计274030.66元。现提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告的损伤。被告甄俊义辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，我是利民运输雇佣的司机。被告利民运输辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故车辆在被告保险公司投保车上人员座位险，限额为200000元，对于原告合理合法的损失应由被告保险公司先行赔付，不足部分我公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故车辆在我公司投保无异议，对于原告合理合法的损失我公司在座位险责任限额内赔付，对于原告的损失我公司已经先行垫付了16656元，在贵院判决时应予以折抵。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告系利民运输雇佣的司机助手，2014年10月29日原告与被告甄俊义一同出车，当日15时36分许甄俊义驾驶晋J×××××晋J×××××挂重型厢式半挂车从兴县到包头行驶到S249线保德县庞家墕村段时因操作不当，车辆失控后驶出路外侧翻，造成原告受伤，车辆及路产受损的交通事故。本起事故经保德县公安局交通警察大队认定被告甄俊义负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往保德县德馨医院治疗，2014年11月2日转院至山西省汾阳医院住院治疗，2014年11月17日出院，两次共住院19日。原告的损伤经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尚通亮车祸致胸5/6椎体压缩骨折，椎体前缘压缩大于1/3应评定为八级伤残。被鉴定人尚通亮车祸致颜面部多处皮肤裂伤，现遗有多处皮肤瘢痕，合计瘢痕总长度10cm应评定为十级伤残。原告与被告甄俊义均系被告利民运输雇佣，晋J×××××晋J×××××挂系利民运输所有，该车在被告保险公司投保车上人员座位险限额为200000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司垫付16656元。原告的各项损失本院综合认定如下：一、医疗费19910.6元。对于该项损失各被告均无异议，本院予以认定。二、住院伙食补助费285元。对于该项损失各被告均无异议，本院予以认定。三、营养费285元。对于该项损失各被告均无异议，本院予以认定。四、护理费1586元。对于该项损失各被告均无异议，本院予以认定。五、误工费5934元。原告主张26043元（30467÷365×312），各被告对计算标准均不认可，被告利民运输主张计算天数按90天计算。对于该项损失本院认定按城镇居民人均可支配收入为标准计算90天（24069÷365×90）。六、残疾赔偿金149227.8元(24069×20×31%)。原告提供汾阳市文峰街道办事处海洪社区居委会、南熏派出所出具的证明一支、租赁协议、卫生费收据、管理费收据、汾阳市自来水公司收据、电力公司电费收据以证明其经常居住地在城镇。被告对原告提出的证据不认可，但未提供相关证据以反驳原告的主张。故对原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的主张本院予以认定。被告保险公司对原告的伤残等级不认可并当庭提出重新鉴定，后经本院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心于2016年11月2日作出并交通事故司鉴中心[2016]伤鉴字第100392号司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人尚通亮胸椎骨折、面部裂伤疤痕形成分别构成道路交通事故VIII（捌）级、X（拾）级伤残”，该鉴定结论维持了原鉴定结论，故对原告的伤残等级本院予以认定。七、鉴定费1500元。各被告均无异议，本院予以认定。八、被抚养人生活费66125.6元。原告尚通亮的母亲王某甲出生于1950年2月15日，有五个子女；长女尚某甲出生于2006年2月27日；次女尚某乙出生于2015年8月28日，因原告母亲在农村生活故计算标准本院参照上一年度农村居民人均消费支出，原告的两个女儿的计算标准本院参照上一年度城镇居民人均消费支出，该项损失本院认定为66125.60元。九、交通费300元。原告主张500元但未提供证据证明其主张，本院参考原告住院时间及地点酌情认定该项损失为300元。十、精神损失费7000元。本院考虑原告的伤残等级结合审判实践中统一的裁判尺度认定该项损失为7000元。综上原告的损失经本院审理确认为252154元。本院所确认的上述事实有原告提供的事故责任认定书一支、山西省保德县德馨医院医药费统一收据一支、诊断证明一支、出院证一支、住院病历一本、山西省汾阳医院医药费统一收据一支、门诊收费票据4只、诊断证明一支、出院证一支、住院病历一本、鉴定意见书两支、王某甲、尚某甲、尚某乙户口本复印件一支、海洪社区居委会证明一支、南熏派出所证明一支、社区民警调查证明一支、汾阳市南门小学证明、卫生费、管理费收据、自来水管理公司收据、电力公司电费收据、保单三支及鉴定费票据一支及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对事故发生的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以认定。本案原告及被告甄俊义均为被告利民运输的雇员，本案事故车辆在被告保险公司投保车上人员座位险-乘客，限额为200000元，故对原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，被告保险公司已经先行赔偿16656元，故还应赔偿183344元。不足赔偿部分52154元（252154-200000）原告主张由被告甄俊义与被告利民运输连带赔偿，本院认为被告甄俊义系被告利民运输的雇员，事故发生时系履行职务行为，故被告甄俊义应履行的赔偿义务应由被告利民运输负担，故被告利民运输应对保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：1、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计183344元。2、被告汾阳市利民运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计52154元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由原告负担328元，由被告汾阳市利民运输有限公司负担5082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  边 鑫人民陪审员  魏学军人民陪审员  苗晓楠二〇一六年十二月一日书 记 员  王美玲