wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7103号原告：唐健，男，生于1970年1月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈伟、谢红军，重庆川东南律师事务所律师。被告：何凡，男，生于1972年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘正洪，男，生于1973年10月14日，住重庆市黔江区。原告唐健诉被告何凡、刘正洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐健的委托代理人谢红军、被告何凡到庭参加诉讼，被告刘正洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款179130元及资金利息，利息从起诉之日起（2016年10月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告何凡、刘正洪将其承包建设的黔江区石鹅干线改造二标段工程的标线工程部分分包给原告施工，与此同时，双方签订了《黔江区石鹅干线改造二标段工程施工合同》，合同约定了具体工期自合同签订10日内进场施工，工期15天；同时工程造价按照单价每平方米35元结算，工程款支付时间为工程完工后两个月等。合同签订后，原告为及时完成施工任务，便立即组织人员、设备及其材料进场施工，且按照合同约定的工期完成了鹅池、马喇项目的施工内容，并经被告单项验收后由被告统一交付业主方进行了验收并已投入使用。针对原告工程价款问题，原、被告双方于2015年2月13日和2月15日进行了结算，双方确认原告完成工程量的总价款为439130元（鹅池油路摊铺工程量价款262000元、马喇及鹅池公路标线工程价款172130元、运费补贴5000元），期间，二被告已付工程款合计260000元（包括原告进场时被告预支的材料款50000元），现尚欠原告工程款179130元，经多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.原告与二被告于2014年10月28日签订的《黔江区石鹅干线改造二标段工程施工合同》，拟证明合同双方的权利义务；3.黔江区马喇干线二标段标线工程结算单及工程款付款明细，拟证明原、被告之间就马喇、鹅池工程项目结算及款项支付情况。被告何凡辩称，合同涉及石鹅干线工程，本人已把石鹅干线26万余元付清，而原告所诉17万余元账目是由刘正洪负责。至于马喇干线17万余元，因刘正洪不在场，本人不认可马喇干线17万余元工程款项。被告何凡为证明其主张，向本院提交《何凡、刘正洪关于唐健剩余工程款双方承担意见书》，该意见书载明“关于唐健诉何凡、刘正洪建设工程施工合同纠纷一案，经何凡、刘正洪双方核查合计439130元无误，其中鹅池片区改造路线由何凡已支付清楚”等，拟证明与刘正洪就尚欠原告的工程款达成一致意见，刘正洪支付150000元，何凡支付22130元。被告刘正洪未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告唐健与被告何凡、刘正洪签订《黔江区石鹅干线改造二标段标线工程施工合同》，合同约定工程名称为黔江区石鹅干线标线工程（线宽0.15米、反光），每平方米单价35元，工程完工后两月内支付等。2015年2月13日，原告唐健与被告刘正洪签署黔江区马喇干线二标段标线工程结算单；2015年2月15日，被告何凡为原告唐健出具《刘正洪、何凡鹅池、马喇工程款付款明细》载明“扣除已付款260000元，尚欠原告唐健公路标线款179130元，实际账务以刘正洪与唐总对清为准”。就鹅池、马喇工程款付款明细表中“唐总”的身份，被告何凡陈述“唐总”系原告唐健。针对二被告与原告签订施工合同的相关问题，被告何凡陈述其系投资经营者，被告刘正洪负责具体经营，但未提供其他证据予以佐证。本院认为，原告唐健与被告何凡、刘正洪作为自然人于2014年10月28日签订《黔江区石鹅干线改造二标段标线工程施工合同》，违反建筑法关于建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位需具备从业资格的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”之规定，原、被告之间形成的建设工程施工合同关系无效。因原告承接工程项目施工完工并实际投入使用，二被告与原告对工程款项及支付明细进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设单位经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告有权向二被告请求参照结算价款支付涉案工程款。扣除已支付260000元，二被告尚欠原告唐健公路标线款179130元。因原告与二被告在工程款结算单及款项支付明细资料上均未约定工程款的支付时间，对原告请求判令二被告支付工程款179130元及资金利息，利息从起诉之日起（2016年10月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何凡、刘正洪与原告唐健系无效合同的相对方，在唐健、刘正洪、何凡三方就款项支付方式未达成新的合意情况下，何凡与刘正洪对尚欠原告工程款项达成的债务承担方式不能对抗原告唐健，对何凡提出“与刘正洪就尚欠原告的工程款达成一致意见，刘正洪支付150000元，何凡支付22130元”的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正洪、何凡于本判决生效之日起十日内支付原告唐健工程款179130元及资金利息，利息从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。本案案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告刘正洪、何凡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一六年十二月十八日书记员  雷 黎
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2523号罪犯李天安，男，1978年5月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)保中刑初字第44号刑事判决，以被告人李天安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李天安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李天安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李天安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天安减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初382号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人胡某某，男，1979年8月9日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2000年11月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月20日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，同年5月19日被玉田县公安局取保候审，同月31日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月3日经本院决定逮捕，同年12月1日由玉田县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。被告人于某某，男，1964年7月17日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2016年5月19日被玉田县公安局取保候审，同月31日被玉田县人民检察院取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］350号起诉书指控被告人胡某某、于某某犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人胡某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月7日至2月8日，被告人胡某某伙同王玉宝（另案处理）在玉田县郭家屯乡刘典屯村被告人于某某家西屋，以营利为目的利用能作弊的硬天九牌与胡某1、乔志刚、乔某、胡某5、胡某3、胡某4、崔某等人聚众赌博。被告人胡某某、于某某与王玉宝从中抽头渔利。其中，被告人胡某某获利7000余元，被告人于某某获利1000余元，王玉宝非法获利数万元。公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡某某、于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年2月7日、8日，被告人胡某某伙同王玉宝（另案处理）在玉田县郭家屯乡刘典屯村被告人于某某家西屋，以营利为目的利用能作弊的硬天九牌与胡某1、乔志刚、乔某、胡某5、胡某3、胡某4、崔某等人聚众赌博。被告人胡某某、于某某与王玉宝从中抽头渔利。其中，被告人胡某某获利7000余元，被告人于某某获利1000余元。2016年5月19日，被告人于某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人胡某某、于某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人胡某某、于某某的供述笔录；同案犯王玉宝的供述笔录；证人胡某1、胡某2、崔某、乔某、胡某3、胡某4、胡某5、周某、张某、杨某1、杨某2、江某的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；辨认笔录；刑事判决书；在逃人员登记信息表；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人于某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某某、于某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人于某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人胡某某违法所得人民币7000元；被告人于某某违法所得人民币1000元，均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  邵福顺人民陪审员  黄嘉欣二〇一六年十二月一日书 记 员  魏加男
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4088号罪犯布廷新，男，彝族，1983年10月3日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2014)临中刑初字第190号刑事判决，以被告人布廷新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人谢某不服，提出上诉，本院于二0一四年九月十一日作出(2014)云髙刑终字第1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯布廷新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5122号罪犯李晓飞，男，1986年9月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月6日作出(2012)惠城法刑二初字第378号刑事判决，以被告人李晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年3月6日，广东省东莞市第三人民法院作出（2015）东三法刑初字第155号刑事判决，以李晓飞在刑罚执行完毕之前，发现漏罪为由，认定李晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。执行机关广东省高明监狱因罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子1次；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3399号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住江苏省扬州市邗江区蒋王镇红旗大街192号。负责人：陈志林，该行行长。被执行人：王孝兵，男，1976年2月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹兆燕，女，1980年1月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人王孝兵、曹兆燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5884号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人王孝兵给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行本金1999000元及相应利息，若被执行人王孝兵未履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人王孝兵名下位于扬州市新港名城花园47-402房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额234万元范围内优先受偿，被执行人曹兆燕对曹兆燕的上述义务承担连带清偿责任；被执行人王孝兵、曹兆燕共同负担案件受理费11395.5元。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行的申请，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行于2016年12月26向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初5884号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  熊 健
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审818号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人张军峰，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2010年起擅自占用未央区汉城街道办事处吴高墙村11333平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-25号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处226660元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-25号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1229号之一申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号。法定代表人胡福亮，该公司董事长。被执行人胡爱平，男，1977年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人何君秀，女，1976年6月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱平、何君秀借款合同纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人何君秀的银行存款15415元（执行费415元）。本院通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人胡爱平、何君秀已无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的66892元及利息，已执行到位标的15000元，未执行标的51892元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年十二月二十九日书记员  旷 健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17531号原告：周曦，女，汉族，1980年9月23日出生，住重庆市江北区。被告：黄伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市南岸区。原告周曦与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周曦到庭参加诉讼。被告黄伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周曦向本院提出诉讼请求：1、黄伟立即归还借款70000元；2、从2014年9月10日起以70000元为基数按银行同期利率4倍支付利息。事实与理由：原、被告是���友关系。2014年8月30日，被告以公司资金周转为由向原告借款70000元整，并于当日立下借条明确借款金额，原告于2014年8月30日将70000元转进被告提供的建设的账户中，并约定于2014年9月10日全部归还该笔借款，但还款期限届至后被告以各种理由不还款。2016年4月原告再次电话联系被告要求还款，被告此后就再也不接电话了，遂原告诉至法院。黄伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告黄伟向原告周曦出具借条，内容为：“今借到周曦现金70000.00（柒万元整），期限至2014年9月10日至归还。借款人：黄伟2014年8月30日”。原告周曦通过银行转账支付了66500元同时给付了现金3500元给被告黄伟。借款期限届满后，原告周曦多次催收，被告黄伟曾归还了5000元，其余款项至今未归还。原告周曦陈述其与被告黄伟���朋友关系。庭审中，原告周曦放弃要求被告黄伟从2014年9月10日起以70000元为基数按银行同期利率4倍支付利息的诉讼请求。上述事实，有借条及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟2014年8月30日向原告周曦出具借条，原告周曦向被告黄伟给付了70000元，原、被告双方的借贷关系依法成立。原、被告约定了借款期限，原告周曦在借款期限届满后多次向被告黄伟催告要求返还。被告黄伟已归还了5000元，至今未返还其余的65000元。原告周曦要求被告黄伟返还借款70000元的诉讼请求，因被告黄伟已归还了5000元，故本院支持被告黄伟未归还的借款部分即65000元。原告周曦放弃要求被告黄伟从2014年9月10日起以70000元为基数按银行同期利率4倍支付利息的诉讼请求，该放弃不违反法���规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告周曦借款65000元；二、驳回原告周曦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告黄伟负担。此款原告周曦已预交，被告重庆黄伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周曦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英审 判 员  何 琳人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢 平
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢134号申请执行人刘中海,男性,1946年1月28日出生,住闵家镇娄家村4组。被执行人郑玉祥,男性,1948年4月11日出生,住闵家镇单家村8组。本院在执行刘中海与郑玉祥借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结2006榆民初字第1311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷大明
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初195号公诉机关上高县人民检察院。被告人彭忠敏（绰号“阿敏”），男，1989年1月25日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，家住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月25日被上高县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。上高县人民检察院于2016年11月25日以上检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人彭忠敏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人彭忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年6月21日，被告人彭忠敏伙同钟国彬、钟国业（均已判刑）在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人唐某240000元。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了书证，证人郑某、吴某等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人彭忠敏的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人彭忠敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人彭忠敏对指控的犯罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月21日，被告人彭忠敏伙同钟国彬、钟国业（均已判刑）在广东省电白县打电话冒充领导，骗取被害人唐某240000元。2016年7月25日被告人彭忠敏主动到上高县公安局投案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人彭忠敏的供述，证实2014年6月份的一天，钟国彬要他介绍取钱业务，他帮一个绰号“胖福”的人联系了钟国彬为取款人员。几天后，“胖福”打电话要卡号，他就打电话给钟国彬拿卡号，钟国彬通过短信发了四、五个账号，他通过短信给了“胖福”。过了没多久，“胖福”就打电话说卡上有4万块钱，快去取，他就打电话叫钟国彬去取钱。过了半个小时，“胖福”又打电话说卡里有20万元，快去取，他又打电话让钟国彬去取钱。过了一阵子，钟国彬打电话来说一下取不了这么多，他就打电话问“胖福”怎么办，“胖福”说去买金、手机。钟国彬将钱、三部苹果手机、三条金项链都给了他，他留下4800元作为中间抽水的费用。2、同案犯的供述。（1）同案犯钟国彬的供述，证实在2014年6月的一天，彭忠敏打电话告诉他王祥的建设银行卡中进了钱，随后他便叫钟国业去取款，并汇到了钟某的账号上，后面能取现的都取了，取不出来的由钟国业购买了黄金和三部苹果手机，并且快递给了自己。自己扣除约定好的提成后把这些钱、黄金、手机给了彭某。（2）同案犯钟国业的供述，证实了2014年的时候，他要钟国彬找点电信诈骗的生意去做，他去当取钱的。钟国彬同意后拿了王祥的一套卡，还有曹某、王某、刘某等人的卡让自己去取钱。在6月份的一天，钟国彬告知有钱汇进帐了，前后一共24万元。他通过柜台、ATM取现以及转账的方式，将这些钱全部给了钟国彬，另外有一些无法取出来的钱就购买了黄金和手机，用快递邮寄回家了，名字是钟某2。3、被害人唐某的陈述，证实在2014年6月20日有一个叫“钟书记”的男子用南昌的号码给自己打电话，向自己借钱，自己前后共向王祥的建设银行卡汇款24万元。都是叫老婆转过去的，其中通过网上银行转过去4万元，通过建设银行网上银行转过去17万元，用手机工商银行转过去3万元。4、证人证言。（1）证人郑某的证言，证实2014年6月21日中午有一名男子到店里购买了三条黄金项链，花费48127元，是刷卡消费的。（2）证人吴某的证言，证实2014年6月21日有一名年龄约25、26岁的男子，在刘福珠宝行购买了三根黄金项链，这个男的当时提了个红色的袋子，袋子里面有四捆钱，用一个建设银行的信封装着，本来打算让这个男子付现金的，但是这个男子说最好刷卡。（3）证人黄某的证言，证实了2014年6月22日有一个二十岁左右的男子进店购买苹果手机，共买了三个苹果手机，花费13350元，这个男子用卡刷了11250元，付了现金2100元。（4）证人周某的证言，证实了2014年6月22日有个20多岁的男子过来店里购买了5S苹果手机，共购买三台，这个男的付钱的时候，一部分刷了卡，另外补了一些现金。（5）证人钟某的证言，证实她没开银行卡。（6）证人林某（广东省电白县马岗镇邮政支局的员工）的证言、快递单，证实2014年6月22日钟小影快递了一个包裹给钟某3。5、辨认笔录。（1）证人吴某、郑某经过辨认，指认出钟国业是2014年6月21日来店购买黄金项链的男子。（2）证人黄某、周某经过辨认指认出钟国业是2014年6月22日来店购买三部苹果手机的男子。（3）钟国彬经过辨认，指认出其负责为彭某、邵某取款。6、书证。（1）上高县公安局情况说明2份，证实被告人彭某2016年7月25日主动投案；其供述还取了8000元，但是没有找到被害人。（2）上高县人民法院（2015）上刑初字第37号刑事判决书，证实同案犯钟国彬、钟国业已判刑。（3）上高县公安局扣押物品清单及退赃说明、物证照片，证实扣押清扣押了被告人钟国彬作案时穿的衣服，以及钟国业取款时所穿衣服、两部诺基亚手机及SIM卡；扣押钟国彬、钟国业赃款78346元，并退还给被害人唐某。（4）银联签购单，证实了建设银行卡在陆丰市新福珠宝店消费48127元。（5）视频截图，证实钟国业2014年6月21日11时4849分，在广东省汕尾市陆丰市邮政储蓄银行ATM机上取款。（6）通话记录，证实了2014年6月20日，137××××6688的号码多次与被害人联系。（7）上高县公安局电话记录、人口信息查询，证实了被告人彭忠敏无违法犯罪记录，作案时为完全刑事责任能力人。本院认为，被告人彭忠敏伙同他人以非法占有为目的，骗取钱财240000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭忠敏伙同他人通过电话进行诈骗，酌情从重处罚；被告人彭忠敏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，拟判决如下：被告人彭忠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  袁晓龙人民陪审员  况了秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱雯君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7832号罪犯贺宗宪，男，1987年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年8月30日作出(2010)沈铁西刑初字第665号刑事判决，以被告人贺宗宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺宗宪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯贺宗宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯贺宗宪获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺宗宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺宗宪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月8日起至2017年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初704号原告杜守付，男，1968年12月13日出生，汉族，住灌云县。原告彭满贵，女，1972年6月24日出生，汉族，住灌云县。原告共同委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告王海兵，男，1980年10月27日出生，汉族，住灌云县。被告倪祥玉，女，1979年7月9日出生，汉族，住灌云县。被告共同委托代理人时明皆、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告杜守付、彭满贵与被告王海兵、倪祥玉公共场所管理人责任纠纷一案中，原告杜守付、彭满贵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜守付、彭满贵的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜守付、彭满贵撤回起诉。本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告杜守付、彭满贵负担。审判长  陶亚明审判员  王建军审判员  李德龙二〇一六年十二月十六日书记员  鲍 苏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6167号原告：刘海梅，女，1979年10月18日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告刘海梅诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海梅的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11304元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款11304元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告刘海梅围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资11304元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资11304元，经济补偿1500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为11304元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款11304元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告刘海梅工资款11304元、经济补偿1500元，合计12804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 朱         剑人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员 吴    孟    秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初4002号原告王开让。委托代理人王某乙，系原告王开让之子。被告杨万发。原告王开让与被告杨万发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王开让委托代理人王某乙、被告杨万发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王开让诉称，古历2015年6月10日被告杨万发向原告王开让借款25600元整，未约定利息，约定还款期限为借款之日起1至3个月。现还款期限已截止，原告因看病需要钱，多次向被告催要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金25600元；2、诉讼费由被告承担。原告王开让向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明古历2015年6月10日（即阳历2015年7月25日）被告王开让向原告杨万发借款25600元，没利，借款之日起三个月内还清，证人郑树军。被告杨万发辩称，借款是事实，但实际借款人是王二，借款也被王二使用了，现在没钱偿还。被告杨万发未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨万发对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告杨万发无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年间被告杨万发向原告王开让借款2万元，月利率20‰。2015年7月25日（即农历2015年6月10日）双方对本利进行结算，被告杨万发重新向原告出具借条，约定：被告杨万发向原告王开让借款25600元，借款之日起三个月内还清，证人郑树军。到期后，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案当事人对双方之前的债务进行结算，并以借条的形式予以确认，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故被告杨万发应承担偿还责任。被告杨万发辩称，实际借款人是王二，且借款也是王二使用，应由王二偿还。本院认为，本案借据是被告杨万发亲笔书写、捺印，借款后，被告杨万发将钱交由他人使用，是对其财产权利的处分，并不能抗辩其是借款人的事实，故对被告杨万发的辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告杨万发于本判决生效后十日内偿还原告王开让借款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年十二月六日书记员  杨旺青
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6165号原告：万春兰，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告万春兰诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万春兰的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万春兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11140元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款11140元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告万春兰围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资11140元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资11140元，经济补偿1500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为11140元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款11140元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告万春兰工资款11140元、经济补偿1500元，合计12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1435号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住朝阳区工农大路3488号。被执行人倪丙望,男性,1984年2月24日出生,住长春市朝阳区卫星路7089号。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与倪丙望借款合同纠纷一案中，双方单纯和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯 春
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2448号原告：奚居槐，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：陶定福，安徽省芜湖县人。原告奚居槐诉被告陶定福民间借贷纠纷一案中，原告奚居槐于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨宣平撤回起诉。本案受理费646元，减半收取323元，由原告奚居槐负担。代理审判员  陶静波二〇一六年十二月十五日书 记 员  范 沁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9479号原告刘志祥。被告曹明，男，汉族，1981年8月9日生。第三人南京稳步自动化设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦口经济开发区临滁路河滨路5-1号。法定代表人刘志祥。本院在审理原告刘志祥诉被告曹明、第三人南京稳步自动化设备有限公司（下称稳步公司）股东资格确认纠纷一案中，原告刘志祥于2016年12月13日向法院申请撤回对被告曹明、第三人稳步公司的起诉。本院认为，原告刘志祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告刘志祥撤回对被告曹明、第三人南京稳步自动化设备有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘志祥承担。审判员  俞昌盛二〇一六年十二月十五日书记员  曹玮群
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执901号之一被执行人曾爱蓉，女，1964年12月3日出生，住福建省泰宁县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初984号民事调解书，移送执行被执行人曾爱蓉诉讼费一案，执行标的1499元，经查询被执行人曾爱蓉银行无大额存款、无车辆和房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  黄建明审判员  李代全审判员  詹昌盛二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 蕊附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6047号原告：鲍国方，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告鲍国方诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍国方的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍国方向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6241元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款6241元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告鲍国方围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资6214元（2016年1月至6月）。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资6241元，经济补偿1000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告2016年1月至6月工资应为6214元，被告应当支付。原告诉状中主张的工资金额有误，对原告主张工资超出6214元的部分，本院不予支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-6月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1000元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告鲍国方工资款6214元、经济补偿1000元，合计7214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执830号移送单位：中江县人民法院。被执行人：蒋辉员,男,1975年4月13日出生,汉族，农民，住中江县。本院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第169号刑事判决书，于2016年10月10日移送执行，要求被执行人蒋辉员缴纳罚金2000元。执行中查明，被执行人蒋辉员下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第169号刑事判决书有关蒋辉员缴纳罚金2000元的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年十二月十四日书记员  沈 材
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1281刑初193号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人汪龙，男，1995年4月13日生，汉族，岳阳市人，小学文化程度，无业，住岳阳市岳阳县。因本案于2016年9月29日被赤壁市公安局刑事拘留，10月10日被逮捕，12月5日被本院取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉(2016)167号起诉书指控被告人汪龙犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人汪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日13时许，被告人汪龙驾驶湘Ｆ×××××牌号小车前往咸宁，当行至107国道赤壁市官塘驿镇超限检测站路段时，被告人汪龙疏忽大意，将前方骑自行车的陈宏文撞到，陈宏文经赤壁市人民医院抢救无效后死亡（殁年55岁）。案发后，被告人汪龙主动报案，并积极抢救伤者。赤壁市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人汪龙负此次事故的全部责任。同时查明，被告人汪龙与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人汪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人周某、罗某的证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪龙违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人汪龙自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵华斌人民陪审员  王明清人民陪审员  丁华玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9121号罪犯任祥，男，汉族，1991年3月9日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月26日作出（2011）相刑初字第00260号刑事判决，以被告人任祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任祥确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县司法局祖楼司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯任祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1069号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，该局办事员。被执行人佛山市顺德区乐从镇小涌村资产管理办公室，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌村委会内。负责人曾钜雄。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月11日作出的顺建（乐）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村大步南街2号南面（怡翠晋盛西面）（宗地号：204041-W003）面积为3053.82平方米的土地；二、没收非法用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村大步南街2号南面（怡翠晋盛西面）（宗地号：204041-W003）面积为3053.82平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区乐从镇小涌村大步南街2号南面（怡翠晋盛西面）（宗地号：204041-W003）面积为3053.82平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（乐）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（乐）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区乐从镇小涌村资产管理办公室的处罚事项，本院不准予强制执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十二月二十七日书记员  罗盛权
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执977号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住芜湖县湾沚镇。法定代表人：水恒义，行长。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所所律师。被执行人：范德胜，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：戴春芳，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（20xx）皖xxxx民初xxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人范德胜、戴春芳银行存款人民币283171元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年十二月三十日书记员  芮道昌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3499号原告：雷术华，男，1965年12月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告雷术华与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷术华自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雷术华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷术华负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1801号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。	冷荣久,男性,1954年3月14日出生,住吉林省榆树市大岭镇大龙村3组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与冷荣久借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2996号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8823号罪犯金某某，男，汉族，1979年4月6日生，初中文化，河南省鹿���县人，现在安徽省青山监狱服刑。合肥铁路运输法院于2014年7月25日作出（2014）合铁刑初字第36号刑事判决，以被告人金某某犯运输假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯金某某、证人王大华等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯金某某提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省鹿邑县民政局双扶办公室出具的证明、罪犯金某某的当庭陈述、证人王大华的证言等证据证实。本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审判���姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保961号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16142号原告徐雪岗，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告徐雪岗诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告徐雪岗劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5520号之一原告：戴庆礼，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。被告：戴加财，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴满凤，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张尾仔，男，1958年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州市龙凤甲服装织造有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：吴满凤，该公司执行董事。上述四被告共同的委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所执业律师。上述四被告共同的委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所执业律师。原告戴庆礼与被告戴加财、吴满凤、张尾仔、泉州市龙凤甲服装织造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告戴庆礼于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，戴庆礼自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴庆礼撤诉。案件受理费13613元，减半收取计6807元，由戴庆礼负担；财产保全费5000元，由戴庆礼负担。审 判 长  高燕玲人民陪审员  张小驷人民陪审员  莫战兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨玲娥速 录 员  黄晓玲
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执恢131号之二申请人：陈光明，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴雅兵，男，住四川省雅安市雨城区。本院于2016年12月24日作出（2016）川1802执恢131号的裁定，查封了被执行人吴雅兵位于雅安市雨城区**街*号*（栋）*号房屋，现因被执行人吴雅兵已履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行���查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除吴雅兵位于雅安市雨城区**街*号**号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年十二月二十八日书记员 任喻宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12895号之一原告：佛山市歌朝俱乐部有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐路段133号二、三层，统一社会信用代码：91440605052499325G。法定代表人：穆利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：陈拱笙，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省普宁市。被告：王孟玲，女，汉族，1973年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市歌朝俱乐部有限公司与被告陈拱笙、王孟玲合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告佛山市歌朝俱乐部有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市歌朝俱乐部有限公司撤诉。案件受理费14675.33元、财产保全费5000元，共计19675.33元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄永添二〇一六年十二月三十日书记员  刘 方
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执389号申请执行人陈龙。被执行人邸书立。关于申请执行人陈龙与被执行人邸书立借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初868号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月十九日书记员  曹曼婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1505号之二原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。住所地：重庆市经开区。法定代表人吴文成，系该公司董事长。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9153062531208553T。住所地：永善县。法定代表人张世明，系该公司执行董事。本院受理原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理了重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，已将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告重庆飓成建筑劳务有限公司在2016年7月4日后的起诉，只能向重庆市大渡口区人民法院提起，永善县人民法院已受理的（2016）云0625民初1502号原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。经审查，本院认为，原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的受理时间是2016年11月18日，在重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应向重庆市大渡口区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆海丰建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。审判员  向荣春二〇一六年十二月十三日书记员  杨 梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初4806号原告：唐山龙昂贸易有限公司，住所地唐山高新技术产业园区宋各庄村东。法定代表人：孙文波，董事长。委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被告：唐山拓石建材有限责任公司，住所地唐山市丰润区中大树村西。法定代表人：张琳，经理。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。原告唐山龙昂贸易有限公司与被告唐山拓石建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山龙昂贸易有限公司的委托代理人杨小乐、被告唐山拓石建材有限责任公司的委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山龙昂贸易有限公司诉称，2013年12月27日，原被告签订《运输合同》及补充协议，约定原告公司的车队为被告提供运输石灰、石粉服务，并配合被告工作。合同价款以原告将货物运至被告指定的过泵回执重量为结算依据。合同签订后，原告按照被告的要求运输货物并配合被告工作，但被告并未按合同约定向原告支付运输费用。2015年6月25日经双方统计人员对账，被告拖欠原告运费467389.24元，此后被告给付原告部分运费，至今尚欠413828.17元。经原告多次催要无果，原告诉至法院。请求：1、被告给付原告运输服务费413828.17元，并从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告唐山拓石建材有限责任公司辩称，双方存在运输合同关系，拖欠的运输费数额为413828.17元，对于利息被告不予承担。经审理查明，原被告于2013年12月27日签订《运输合同》及补充协议，约定被告车队为原告提供运输服务，原告支付运输服务费用。合同签订后，原告按约定为被告运输了石灰、石粉，但被告未给付运输费用。经双方对账确认，截止到2015年6月25日原告产生运费总计467389.24元。此后，被告给付原告部分运费，至今尚欠413828.17元。现原告诉至法院，请求被告给付运费及利息。上述事实有原被告陈述、运输合同、补充协议、运费结算单等证据予以证实。本院认为，原告为被告唐山拓石建材有限责任公司运输石灰石粉等货物履行了承运人的义务，被告唐山拓石建材有限责任公司应当给付原告运费。被告未付款的行为，违反合同义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求其给付运费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原被告双方未对给付期限进行约定，原告亦未举证证明被告承诺给付运费的具体期限，故原告主张利息的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告唐山拓石建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山龙昂贸易有限公司运费413828.17元。二、驳回原告唐山龙昂贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8721元，减半收取4360.5元，由被告唐山拓石建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘爽二〇一六年十二月十六日书记员  宋霜
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执644号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙钰城,曾用名孙羽丰，男,生于1986年11月1日,汉族，初中文化，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人孙钰城犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初113号刑事判决书移送执行，要求被执行人孙钰城缴纳罚金5000.00元。该案在执行过程中，查明被执行人孙钰城无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息,无其他可供执行财产，且被执行人目前尚在监狱服刑，该案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年十二月十一日书记员 陈实（代）
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初7025号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：黄庆辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十二月三十日书 记 员 庄巧玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执52号之二申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司（原澧县农村信用合作联社），住所地湖南省澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，理事长。被执行人：澧县继弘棉业有限责任公司，住所地澧县小渡口镇毛家岔村2组。法定代表人：张继宏，公司经理。被执行人：张继宏，男。被执行人：周常海，男。委托诉讼代理人：李宗兵，男。被执行人：童自明，男。委托诉讼代理人：龚道锋，男。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县继弘棉业有限责任公司、张继宏、周常海、童自明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人澧县继弘棉业有限责任公司、张继宏、周常海、童自明至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人澧县继弘棉业有限责任公司确认尚欠申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金13000000元，利息1048992元属实；二、被执行人澧县继弘棉业有限责任公司同意将该笔贷款的全部抵押财产:位于澧县小渡口镇毛家岔村的房产（房屋产权证号：澧房权证小渡口第712001473、000697、000698、712001476、000700、000701、00040316、00040317、00040318、00040319、710001030、710001031、71002657、710002659、710002658号，国有土地使用权证号：澧国用（2006）第676号、澧国用（2011）第1643号）及机械设备MR160-11C型锯齿剥绒机12台、MCZ-320型高速锯片斩齿机2台、MC280-400型冲齿机2台、JYFO峰窝式除尘机组3组、XJ36-1铣锯机2台、180型集棉机4台、MDY-200打包机1台、WS280立卧笼300米、MQ2-500压条机1台、5-29-12高压离心通风机4台、MQR-500棉短绒清理机3台、BQ-40多辊棒条清杂机3台、HR圆打筛2台、MJR-1400集绒尘笼2台、MY-109轧花生产线4台套、MDY-400液压打包机1台套、YY-YCY-63液压打包机3台套、MQHY-7A异性纤维清理机2台套、负压集棉管道联接系统430米、低压电路系统1套、HLF-80干燥系统9套、SCS-50电子汽车衡1套、CPC30HB-66传动叉车1台、JYFO-II-6-R蜂窝式除尘机组8组、MQP-2000气流式皮棉清理机4台套、10000KVA变压器1台、消防系统1套、MMIS-II棉包条形码信息管理系统1套、JL800散包两用胶带输送机1台、350清弹机4台、1800清绒机2台、凤机12台、MQII-7400异性纤维清理机1台、高压网柜1台、MQP400*600B锯齿皮清机4台）以流拍价17580376元（其中抵押设备流拍价4843840元，抵押房地产流拍价12736536元）直接交付给申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿上述贷款本息14048992元；被执行人澧县继弘棉业有限责任公司所在地的配套设施一并交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司；三、评估拍卖费150000元，案件受理费51063元，执行费83937元由被执行人澧县继弘棉业有限责任公司在以物抵债财产中扣除；四、余款3246384元，由申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自本裁定送达之日起十日内向被执行人澧县继弘棉业有限责任公司支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵海东审判员  郭经南审判员  彭 杰二〇一六年十二月三十日书记员  程红宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9883号签发：核稿;承办人:原告：周伯先，男，1963年1月14日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：孔秋霞，女，成年，现住丹阳市。本院于2016年11月24日立案受理了原告周伯先与被告孔秋霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伯先撤回起诉。案件受理费已减半收取263元，由原告承担。审判员  王鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  孙倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异114号异议人（案外人）：李占超，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省郑州市。委托代理人：张大成，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。法定代表人：马迁，行长。被执行人：姚志彪，男，汉族，1979年11月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：傅晓利，女，汉族，1982年4月19日出生，住浙江省永康市。本院在办理中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称：民生银行）申请执行姚志彪、傅晓利金融借款合同纠纷一案中，案外人李占超提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李占超异议称，其与被执行人于2014年8月14日签订房屋买卖合同一份，购买姚志彪名下的房产一套，其于2014年8月14日、8月19日向姚志彪支付购房价款共计81万元整，同日，办理了物业交割手续。后因姚志彪个人原因没有时间办理过户手续，姚志彪于2014年8月19日通过公证委托李占超办理房产过户手续，到2014年8月27日时，李占超去办理过户手续时，得知房子被法院查封。故请求，撤销对姚志彪所有的位于管城回族区房产的财产保全裁定并终止对上述房产的强制执行。申请执行人民生银行答辩称，一、异议人提交的执行异议申请书、收条、转账回单、补充协议、房屋买卖合同内容不一，疑点重重，自相矛盾，不能相互印证。其认为异议人与被执行人姚志彪恶意串通，故意制造虚假买卖交易损害其利益。二、双方买卖合同中的多项约定与其出示的其他证据自相矛盾。买卖合同中约定的付款方式为按揭贷款，但其提交的证据显示为支付全款。三、异议人与被执行人姚志彪签订的房屋买卖合同无效。该房屋系婚后购买，应为姚志彪与傅晓利的共同财产，异议人与姚志彪签订的房屋买卖合同仅有姚志彪一人签字，没有傅晓利的签字，该买卖合同系无权处分的买卖合同。故请求，依法驳回异议人的异议。本院查明，民生银行申请执行姚志彪、傅晓利金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第6743号民事判决。诉讼过程中，本院于2014年8月26日作出（2014）开民保字第29号民事裁定书，裁定冻结被告被申请人姚志彪、傅晓利的银行存款二百万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2014年8月26日查封被告姚志彪名下位于管城回族区房屋一套。本院于2016年1月20日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执840号。本院认为,根据异议规定第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人李占超提交的《房屋买卖合同》、《补充协议》，能够认定异议人李占超、被执行人姚志彪、21世纪不动产郑州弘业加盟店未来路店三方在法院查封前已签订了合法有效合同。异议人李占超提交的“21世纪不动产物业交割确认单”、郑州雄博物业管理有限公司出具的居住证明能能够相互印证，可以认定异议人李占超在法院查封之前已经合法占有该房屋。根据其提供的交通银行转账回单及姚志彪出具的收条能够证明其已按照合同约定支付了相应对价。由于被执行人姚志彪的工作原因，其委托李占超办理相应房屋过户手续，并由郑州市惠济公证处于2014年8月19日出具（2014）郑惠证民字第1385号公证书，对上述事项进行公证，据此，可以认定李占超为办理房屋过户事宜进行了相应准备，但非因于其的原因致未能办理过户。综上所述，案外人李占超系涉案房屋的买受人，其对涉案房屋的权利真实、合法，该权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对位于郑州市管城回族区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  范 伟审 判 员  张花显人民陪审员  贾共林二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 昊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4950号罪犯周维旋，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2008年12月18日作出（2008）义刑初字第1430号刑事判决，以被告人周维旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人周维旋等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2009年2月25日以(2009)浙金刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周维旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周维旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周维旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周维旋准予减刑十个月（刑期自2008年4月6日至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月六日代书 记员  钱 佩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2608号原告：提付强，男，1970年3月9日出生，汉族，市民，住定陶县。被告：聂廷奎，男，1971年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孔海燕，女，1971年3月28日出生��汉族，住菏泽市定陶区。原告提付强诉被告聂廷奎、孔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告提付强到庭参加诉讼，被告聂廷奎、孔海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提付强诉称，2013年9月22日，二被告聂廷奎、孔海燕向原告借款200000元，约定借款期限两个月，约定月息二分，被告在2013年10月22日偿还借款本金100000元，2014年11月25日偿还借款本金50000元，后又将2016年8月25日以前的利息全部付清，现被告欠原告借款本金50000元及2016年8月25日以后的利息未还，特诉至法院，请求依法判二被告共同偿还借款本金50000元及利息。二被告聂廷奎、孔海燕未答辩。经审理查明：2013年9月22日，被告聂廷奎、孔海燕向原告借款200000元，并约定月息2分。被告收到借款后，给原告出具了借条一份，其内容为“今借提付强现金贰拾万元整，月息2分，借款期限两个月。”，落款时间为“2013年9月22日”，落款署名为“借款人聂廷奎、孔海燕”。后被告在2013年10月22日偿还原告借款本金100000元，在2014年11月25日偿还原告借款本金50000元，后又将2016年8月25日以前的利息全部付清，现被告欠原告借款本金50000元及2016年8月25日以后的利息未还。上述事实有原告的陈述及所举借条一份，在卷证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效,二被告聂廷奎、孔海燕借原告提付强现金后，经原告催要，应及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告聂廷奎、被告孔海燕共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告聂廷奎、孔海燕共同偿还原告提付强借款本金50000元及利息（按月利率2％计算，自2016年8月26日起至偿还之日止。），自本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1108元，财产保全费人民币550元，共计人民币1658元，由被告聂廷奎、孔海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  张同福二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵含含
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12502号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托��理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告曾艳，女，1994年05月28日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告曾艳电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告曾艳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4909号罪犯周英，男，1983年1月2日出生于内蒙古自治区察右前旗,汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人周英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2005年9月23日交付执行。该犯有服刑期间又犯新罪，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年4月27日作出（2009）玉刑初字第87号刑事判决，认定被告人周英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与未执行完毕的残刑数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（未缴）。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2018年1月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯周英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、7月、12月、2015年5月、2016年6月、7月连续记功8次。经审理查明，罪犯周英在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周英减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑终594号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长根，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省高安市。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。又因涉嫌盗窃于2016年8月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘长根犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤1302刑初1163号刑事判决。宣判后，原审被告人刘长根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月27日凌晨3时许，被告人刘长根使用携带的开锁工具将被害人吴某、黄某居住的位于惠城区南坛横江二路XX号的XXX房房门打开，随后进入被害人吴某、黄某所住的房间，趁被害人熟睡共盗走了两部金色OPPOR9手机（经鉴定，共价值人民币4178.63元）及现金855元。被告人刘长根离开现场后被民警抓获。上述赃款赃物已缴回并发还给被害人。原判认定以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的相关物证、书证、被害人的陈述、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人刘长根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币5033.63元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘长根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘长根曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出一审判决：被告人刘长根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。上诉人刘长根上诉提出，原审判决量刑过重。理由如下：1、被盗的手机定价过高，请求法院重新鉴定；2、本人有退赃、到案后如实供述、自愿认罪悔罪的情节，在判决中没有体现。经审理查明，认定上诉人刘长根犯盗窃罪的事实，以及据以认定全案事实的证据均与原审法院认定的事实和采信的证据相同。证据已经原审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘长根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘长根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘长根归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘长根提出被盗物品定价过高、原判量刑过重的意见。经查，被盗手机价值系经具有价格鉴定资质的专门机构，根据规定程序，作出的结论，并有两被害人提供的购机票据显示的购买时价值相佐证，鉴定意见客观真实，符合证据采信的基本原则，能够作为对上诉人定罪量刑的依据。原判根据全案事实，以及上诉人具有的累犯、坦白等法定从重、从轻处罚情节，确定相应刑罚，量刑适当，于法有据。上诉人刘长根就鉴定意见、量刑提出的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 祥 雄代理审判员 张 晓 燕代理审判员 冯 丹 宁二〇一六年十二月三十日书 记 员 姚 茂 敏书 记 员 蓝苑（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0403行初53号原告陈喜燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住鲁山县。委托代理人张文先，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告鲁山县公安局城关派出所，住所地鲁山县城关镇老城大街81号。代表人邓战军，所长。委托代理人陈以德，鲁山县公安局法制大队副教导员。委托代理人陈逍，鲁山县公安局城关派出所民警。第三人张丁丹，女，1987年10月26日出生，汉族，住鲁山县。原告陈喜燕诉被告鲁山县公安局城关派出所公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈喜燕及其委托代理人张文先，被告鲁山县公安局城关派出所的委托代理人陈以德、陈逍，第三人张丁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：鲁山县公安局城关派出所于2016年8月18日作出鲁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定，决定对陈喜燕处罚款500元的处罚。原告陈喜燕诉称，原告一家与张丁丹不是一个村的村民，也不曾相识。2016年7月29日上午，第三人张丁丹带四男三女扒毁原告家院墙。原告质问原因，张丁丹不但不住手，反而撕拽原告。在撕拽中，张丁丹滑到在地，随之被劝开。鲁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定认定张丁丹腰部受伤是原告所致，但其伤情不清。且张丁丹与原告家不认识，却带人扒毁原告家院墙，系侵害者，原告出于本能进行制止，是合法行为。本属于民事纠纷，公安机关却受理予以处罚，有越权之嫌。请求判决撤销被告作出的鲁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定。原告陈喜燕提供有如下证据：1、人民调解协议书；2、关于对鲁阳镇十街三组刘江和许阳平两家宅基地和出路纠纷的处理意见；3、鲁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定书；4、现场照片两张。被告鲁山县公安局城关派出所辩称，1、本案事实清楚，证据确实充分。2016年7月29日11时许，陈喜燕因房产纠纷将张丁丹推翻，致张丁丹腰部受伤。有查获证明、张丁丹陈述、证人证言、视频录像及原告陈喜燕陈述等证据予以证实。2、适用法律法规正确、定性准确、程序合法、处罚适当。请求法院驳回原告陈喜燕的诉讼请求。被告鲁山县公安局城关派出所在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、查获证明；5、公安行政案件权利义务告知书；6、对陈喜燕的询问笔录；7、对张丁丹的询问笔录；8、对证人任某、张某的询问笔录；9、视频资料制作笔录及视频录像；10、鲁山县人民医院诊断证明书；11、鲁山县人民法院（1996）鲁民初字第428号民事调解书；12、许虎的房产登记材料；13、陈喜燕的身份信息；14、行政处罚告知笔录；15、行政处罚决定书；16、送达回证；17、陈喜燕缴纳罚款的收据。第三人张丁丹述称，我方推到的墙在我家院内，我有房产证；我有陈喜燕把我推翻的事实。第三人张丁丹提供有如下证据：1、许虎的房产证复印件；2、房屋(土地)买卖协议书；3、委托书；4、收款条。本院依原告陈喜燕的申请在鲁山县人民医院调取张丁丹的住院病历一套。经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：鲁山县城关镇十街小马洼村村民刘江（系陈喜燕的公公）与第三人张丁丹两家因宅基地素有纠纷。2016年7月29日11时许，张丁丹等人以刘江家在双方争议的土地上盖院墙为由，上前拆除，双方发生纠纷。期间，原告陈喜燕将张丁丹推翻在地，致张丁丹腰骶部受伤。鲁山县公安局城关派出所接警后于2016年7月30日受理该案。在对当事人及证人进行询问后，于2016年8月18日对陈喜燕作了行政处罚告知笔录，告知拟对其作出罚款500元的行政处罚，陈喜燕表示不陈述不申辩。同日，鲁山县公安局城关派出所作出鲁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定，该处罚决定认定：2016年7月29日11时许，违法行为人陈喜燕因房产纠纷在鲁山县城十街小马洼村将张丁丹推翻，致张丁丹腰部受伤，其违法行为为轻微，决定对陈喜燕处罚款500元的处罚。陈喜燕于处罚当日缴纳了罚款。现陈喜燕不服该处罚，向本院提起行政诉讼。本院认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，原告陈喜燕将张丁丹推翻致其腰骶部受伤的事实有被侵害人陈述、证人证言、诊断证明及现场视频可以证实，说明被告认定陈喜燕有违法事实的证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”鲁山县公安局城关派出所依据该条规定作出对陈喜燕罚款五百元的行政处罚并无不当。综上，陈喜燕要求撤销鲁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈喜燕的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈喜燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  曹素文二〇一六年十二月二十日书 记 员  李晓飞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第825号之二申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北站支行。住所:昆明市北京路759号。负责人谢辰,行长。被执行人昆明嘉悦经贸有限公司。住所:昆明市滇池路加州枫景枫华苑13幢59号。法定代表人李梅。被执行人李梅。被执行人李华昆。被执行人高明明。被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。住所:云南省昆明市高新技术开发区M1-12-1地块A4幢7楼。法定代表人陶建。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的(2015)昆民四初字第305号民事判决,已向被执行人昆明嘉悦经贸有限公司(以下简称嘉悦公司)、李梅、李华昆、高明明、云南拓普房地产开发集团有限公司(以下简称拓普公司)发出执行通知书,责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5253303.24元的义务,但上述被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中,本院依法强制扣划了被执行人李梅的银行存款299035.02元,并已发还给申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北站支行(以下简称中行北站支行);对被执行人拓普公司设置抵押的坐落于云南省景洪市滨江公园北侧防洪大堤外28幢103号(房屋他项权证:景房他证2014字第000367**号)的房屋及所占范围内的土地使用权,经云南省高级人民法院拍卖、变卖均无人购买(第三次拍卖保留价及变卖价为407.672512万元),但申请执行人中行昆明北站支行放弃以物抵债,本院依法对拓普公司的抵押物予以解除查封,并将该财产退回拓普公司。现因被执行人嘉悦公司、李梅、李华昆、高明明无财产可供执行,申请执行人中行昆明北站支行申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾蕙菁审判员  张兆龙审判员  周西昆二〇一六年十二月十六日书记员  董欣星
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3676号原告：胡勇军，男，生于1986年9月16日，汉族，被告：骆建康，男，生于1966年5月19日，汉族，被告：吴桂英，女，生于1965年8月3日，汉族，原告胡勇军与被告骆建康、吴桂英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇军及其委托诉讼代理人彭禄林、姚美娟到庭参加了诉讼，被告骆建康、吴桂英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告骆建康、吴桂英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告骆建康向原告出具欠条一张，载明：今有仁寿县珠嘉乡九斗村6组骆建康（98319）在2012年9月至2013年6月之间因修建仁寿县宝马乡境内村道欠胡勇军砂石款338300元（大写叁拾叁万捌千叁百元整）。现欠款人承诺：从2013年5月24日起按银行贷款利率的四倍计算至付清时止。另此次法院的诉讼费6375元、律师费12000元，共计18375元仍然由骆建康承担。（注：2013年5月24日所出具的欠条作废）。被告吴桂英作为保证人在该欠条上签名，并��注：保证人只保证骆建康应分得的份拆迁安置补偿款22.8万元支付给胡勇军，即保证人的保证金额只限于22.8万元。2016年6月28日，被告骆建康在该欠条上再次写明：以上欠条还没有还胡勇军，止（此）欠条还继续生效，还清为止。被告吴桂英作为保证人也再次在该欠条上注明：注明保证人保证22.8万元拆迁款后付款，备注保证在总款扣除。原告于2016年10月25日诉来本院，提出了前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、《欠条》、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告骆建康欠原告砂石款有欠条予以证实，本院予以确认。被告未及时支付原告砂石款，应当承担全部责任。原告与被告骆建康在欠条上约定的欠款利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定其利率为年利率24%。被告骆建康承认承担原告上次诉讼的诉讼费、律师费，是骆建康的真实意思表示，本院予以确认。被告吴桂英在骆建康出具给原告的欠条中认可对骆建康所欠原告砂石款中的22.8万元承担保证责任，因此被告吴桂英对骆建康所欠原告砂石款中的22.8万元应当承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆建康在本判决生效后十日内支付原告胡勇军砂石款338300元，并从2013年5���24日起按年利率24%计付利息至本息付清时止。二、被告骆建康在本判决生效后十日内支付原告胡勇军诉讼费6375元、律师费12000元，共计18375元。三、被告吴桂英对本判决第一项中骆建康所负债务中的228000元承担连带清偿责任。四、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3325元，由被告骆建康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年十二月八日书记员  尹 越
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)莱州沙民初字第334号原告：张淑行，男，1959年7月7日出生，汉族，教师，住莱州市。委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，1977年3月21日出生，汉族，教师，住莱州市。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：苑俊礼，男，1974年8月15日出生，汉族，城镇居民，住所地潍坊市潍城区，经常居住地莱州市。原告张淑行与被告苑俊礼、张娟追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案。原告张淑行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张淑行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  冯 伟二〇一六年十二月九日书记员  李新平