wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1327号原告王玉伟，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告王玉伟与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王玉伟的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉伟诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1692元，违约金504.04元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王玉伟出租土地面积为1.88亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1692元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王玉伟承包地1.88亩，经结算后尚欠原告王玉伟租金1692元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1692元，以土地租金1692元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王玉伟土地租金1692元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1692元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6180号罪犯李江，男，1993年10月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年8月28日作出（2014）合法刑初字第00139号刑事判决，以被告人李江犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年4月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯李江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李江，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初5378号之二原告：胡国勋，男，1966年11月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，××康复医院宿舍区。被告：陶丹，男，1976年2月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：吴虹霖，女，1979年12月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：吴洋，男，1979年2月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告胡国勋与被告陶丹、吴虹霖及吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告胡国勋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“双方已达成初步的还款协议”为由撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国勋的撤诉。案件受理费38，800元，减半收取19，400元，保全费5，000元，合计24，400元，由原告胡国勋负担。审判员  潘兴荣二〇一六年十二月十四日书记员  周 猷
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1302号原告王玉堂，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告王玉堂与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王玉堂的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉堂诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金2115元，违约金630.05元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王玉堂出租土地面积为2.35亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以2115元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王玉堂承包地2.35亩，经结算后尚欠原告王玉堂租金2115元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金2115元，以土地租金2115元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王玉堂土地租金2115元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金2115元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋06执19号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人：朔州市美乐汇娱乐有限公司，住所地：朔州市朔城区马邑北路中段。法定代表人：苗天茂。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朔州市美乐汇娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人朔州市美乐汇娱乐有限公司可供执行的财产，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 靳 敏执行员 安全升执行员 刘永生二〇一六年十二月十四日书记员 石东宏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2605号原告：刘某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社。法定代表人：王某某，系该合作社理事长。原告刘某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年6月15日签订的农村土地流转合同；2、判令被告支付原告违约金6480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《农村土地流转合同》，合同约定，原告将4.98亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的农村土地流转合同，并由被告按照农村土地流转合同总标的15%承担违约金6480元。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金，但因经营不善，其现在无力支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《农村土地流转合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年6月15日，原、被告签订《农村土地流转合同》一份，该流转合同约定：一、甲方（原告）将位于泾阳县桥底镇褚牛村一组一片3亩土地流转给乙方（被告）使用，每亩地每年流转金为900元，每两年支付一次，合同有效期为十年；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地流转费的。合同签订后，被告向原告支付两年的土地流转费5400元。2016年6月15日本为被告续交流转金的日期，但被告拒绝支付，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年6月15日签订的《农村土地流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳流转金为由要求依法解除双方于2014年6月15日签订的农村土地流转合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许；对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金6480元之诉讼请求，因被告未按时交纳流转金，其行为已构成违约，应承担违约责任，但依据原、被告签订的农村土地流转合同，违约金应按照3亩计算为4050元，故对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年6月15日签订的《农村土地流转合同》；二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告刘某某违约金4050元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一六年十二月十五日书记员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执94号之一申请执行人：苏群朝，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住邢台市桥，身份证号：*****。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的苏群朝申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1109号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初26492号原告：北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。法定代表人：王大张，总经理。委托诉讼代理人：韩建卫，北京市观澜律师事务所律师。被告：郓城和生木业有限公司，住所地郓城县候咽集镇秦集村。法定代表人：冯合生，职务不详。原告北京太尔化工有限公司（以下简称太尔公司）与被告郓城和生木业有限公司（以下简称和生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太尔公司委托诉讼代理人韩建卫到庭参加诉讼，被告和生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求和生公司支付太尔公司所欠货款113061元；2、请求和生公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：太尔公司为和生公司持续供应胶黏剂产品，自双方合同签订以来双方一致保持较好的合作关系，直至2014年，和生公司未按合同向太尔公司结清货款。截止2015年6月18日，和生公司欠付太尔公司货款113061元，太尔公司多次催要货款，和生公司未予支付，故太尔公司诉至本院。和生公司未作答辩。太尔公司围绕诉讼请求依法提交了订货协议1份和送货单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太尔公司与和生公司签订订货协议，约定由太尔公司向和生公司出售酚醛胶25吨，每吨3900元，2014年4月24日太尔公司向和生公司实际供货28.99吨，和生公司的相关人员冯勋山在太尔公司出具的送货单上签名确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。太尔公司与和生公司之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行。太尔公司在已经按照约定提供了相应货物的情况下，和生公司应当支付货款，其未付行为系违约，故对太尔公司要求支付货款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郓城和生木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京太尔化工有限公司货款113061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由郓城和生木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昭二〇一六年十二月十九日书记员 魏溶辛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民催13号申请人北京中通拓展物流有限公司，住所地北京市门头沟军庄镇军庄路1号院A222室。法定代表人田丽，财务。申请人北京中通拓展物流有限公司所因将一张转帐支票（支票号码为10201130/42183042，开户帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人向本院申请撤回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费一百元由申请人北京中通拓展物流有限公司负担，已交纳。审判员  冯玉国二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执1243号申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所南京市秦淮区洪武路23号3楼（组织机构代码：71624473-X）。负责人龚云兵。被执行人江阴市雪渊纺织有限公司，住所江阴市周庄镇东林工业园区顾家桥（组织机构代码：7698614-3）。法定代表人陈雪忠，该公司董事长。被执行人江阴市丰亚制衣有限公司，住所江阴市临江新城利港镇西石桥镇澄路2520号（组织机构代码：7439275-2）。法定代表人梅琪峰，该公司董事长。委托代理人杨晓昕，江苏宇颐律师事务所律师。被执行人陈林娟，女，1969年12月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与江阴市雪渊纺织有限公司、江阴市丰亚制衣有限公司、陈林娟金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1096号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、雪渊公司于本判决生效后三日内归还江阴工行借款本金370万元及相应利息（计算至2013年8月20日为91478.03元，自2013年8月21日起至实际清偿本息时止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、雪渊公司于本判决生效后三日内支付江阴工行律师代理费83600元。三、江阴工行有权以雪渊公司质押的，商品融资质押监管协议（编号：2012年江阴监字2238号）项下的质押物（数量以质物清单上载明的为限），折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款对雪渊公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。四、丰亚公司对雪渊公司的上述第一、二项还款承担连带责任。五、陈林娟对雪渊公司的上述第一项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人江阴市雪渊纺织有限公司、江阴市丰亚制衣有限公司、陈林娟名下无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位3917482.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市雪渊纺织有限公司、江阴市丰亚制衣有限公司、陈林娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1096号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十二月二十七日书记员  翟星伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1435号申请执行人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：严涛，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人孙玉峰申请执行被执行人严涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人严涛无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月二十日书记员  刘洪兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7174号之一原告：吴俊朋，男，1971年4月26日出生，汉族，住汝州市。被告：黄新奇，男，1968年8月12日出生，住汝州市。被告：郑州黄河工程有限公司，住所地郑州市金水区政七街23号。法定代表人：孙玉庆，该公司经理。原告吴俊朋诉被告黄新奇、郑州黄河工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告吴俊朋于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄新奇、郑州黄河工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴俊朋的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊朋的撤诉。受理费11400元，减半收取，保全费4770元，由原告吴俊朋负担。审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一六年十二月十九日书 记 员  杭红晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2729号之一申请执行人孙乃江，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈建国，男，1997年6月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙乃江与被执行人陈建国欠款纠纷一案，申请执行人于2015年8月4日申请执行，执行依据（2015）亭民初字2514号民事判决书，执行标的为20500元元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，被执行人逾期未有履行，本院向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落，对此名下的房产、车辆和银行等财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2729号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 磊
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执204号之一申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地丹阳市后巷镇中心大街。负责人贾伟福，该支行行长。被执行人丹阳瑞迪凯斯电工有限公司，住所地丹阳市后巷镇王祥段。法定代表人陈剑波。被执行人陈春芳，男，汉族，1954年1月22日出生，住丹阳市。被执行人陈剑波，男，汉族，1980年11月22日出生，住丹阳市。被执行人李萍，女，汉族，1980年10月23日出生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、陈春芳、陈剑波、李萍借款合同纠纷一案的（2015）镇商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、陈春芳、陈剑波、李萍未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，因本案与（2015）镇执字第396号案件是对同一执行依据的重复立案，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：苏11执204号执行案件终结执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮代理审判员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘树人
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执48-51号之三申请执行人：南昌市满安贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座1407室，统一社会信用代码：91360104MA35KWJW65。法定代表人：龚邦竹，该公司总经理。被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶县三清山西大道99号，组织机构代码：57613303-3。法定代表人：陶学银，该公司董事长。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号，组织机构代码：73918193-8。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：陶学铜，男，1977年3月25日出生，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市新建区。被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学铜、陶学银借款合同纠纷四案中，责令被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学铜、陶学银按照已经生效的本院于2015年12月23日作出的（2015）湾民二初字第54号民事调解书、（2015）湾民二初字第55号民事调解书、（2015）湾民二初字第56号民事调解书、（2015）湾民二初字第57号民事调解书的内容履行义务，但上述被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院于2016年3月21日查封了被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司所有的位于上饶县XX大道XX的土地使用权及地上附着物。2016年5月3日，本院依法裁定对被执行人的上述土地使用权及地上附着物进行拍卖。经三次公开拍卖后，因无人竞拍而流拍。2016年11月30日，南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司将上述四案的全部债权转让给南昌市满安贸易有限公司，本院经审查，于2016年12月20日裁定变更南昌市满安贸易有限公司为该四案申请执行人。2016年12月30日，申请执行人南昌市满安贸易有限公司向本院申请，要求以被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司所有的上述土地使用权及地上附着物的第三次拍卖保留底价3000万元抵偿该四案生效法律文书确定的同等金额的借款、利息、诉讼费等。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司所有的位于上饶县XX大道XX的土地使用权（土地使用证号：饶县国用XXX号）及地上附着物的查封；二、将被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司所有的位于上饶县XX大道XX的土地使用权（土地使用证号：饶县国用XXX号）及地上附着物（钢结构汽车展厅，位于1-2层，3018㎡、钢混结构维修车间，位于1-2层，6246㎡、钢混结构地下室，位于-1层、4834㎡，均未办理产权登记）作价3000万元，交付申请执行人南昌市满安贸易有限公司抵偿被执行人欠付申请执行人同等金额的债务。上述国有土地使用权及地上附着物的所有权自本裁定送达申请执行人南昌市满安贸易有限公司时起转移。三、申请执行人南昌市满安贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十二月三十日书记员  吁 冲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保339号之一申请人：胡忠像，男，汉族，1977年11月15日出生。住广西省柳江县。伍被申请人：张昆，男，汉族，1991年1月21日出生。住山东省胶州市。申请人胡志像与被申请人张昆诉前保全一案，申请人胡志像于2016年11月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。现被申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押，保全金额5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十二月二十九日书记员  于顺川
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初2652号被告沈勇炜,男性,汉族,1985年04月28日出生,住兴仁县,原告谭兴江,男性,汉族,1973年01月19日出生,住贵州省晴隆县,诉讼代理人:唐文海,法律工作者。诉讼代理人:范元江,法律工作者。被告毕学兰,女性,汉族,1984年12月10日出生,住兴仁县,被告张晶,男性,汉族,住兴仁县,其他无。原告谭兴典,男性,汉族,1977年11月11日出生,住贵州省晴隆县,。。原告谭兴典,谭兴江与被告张晶,毕学兰,沈勇炜买卖合同纠纷一案，本院于2016-10-24受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告谭兴典,谭兴江委托代理人XX与被告张晶,毕学兰,沈勇炜法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马厚荣二〇一六年十二月十日书记员  张开伦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15990号原告重庆路辉房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码915001062028351101。法定代表人徐奎，该公司董事长。委托代理人周文举，重庆金明律师事务所律师。委托代理人何娟，重庆金明律师事务所律师。被告沙坪坝区莱斯特酒店，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**号，注册号500106600516717。诉讼代表人唐建华，沙坪坝区莱斯特酒店经营者。被告唐建华，男，1969年11月12日出生，汉族，沙坪坝区莱斯特酒店经营者，住重庆市开县。本院于2016年11月21日受理的原告重庆路辉房地产开发有限公司与被告沙坪坝区莱斯特酒店、唐建华房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆路辉房地产开发有限公司自愿于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路辉房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆路辉房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆路辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆路辉房地产开发有限公司负担。审判员 陈 昊二〇一六年十二月二十二日书记员 韩先华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6256号罪犯何云华，男，1970年4月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年11月11日作出（2015）津法刑初字第00773号刑事判决，以被告人何云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯何云华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯何云华，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何云华减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  张霁东
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3324号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：王开平，男性，1955年01月03日出生，汉族。住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人王开平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)綦法民初字第02990号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月14向本院申请执行。本金8000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3324号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十二月七日书记员  李东海
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5630号原告:重庆龙文实业（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路2号,统一社会信用代码915001046220010329。法定代表人刘红，该公司董事长。被告:重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区钓鱼嘴半岛（白居寺公园旁）。第三人:重庆江科建筑工程有限公司,住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号。本院在审理重庆龙文实业（集团）有限公司与重庆绿地申炎房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆龙文实业（集团）有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙文实业（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆龙文实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，共计9900元由原告重庆龙文实业（集团）有限公司负担。审判员  吴海涛二〇一六年十二月十三日书记员  马 兰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民撤9号原告：封征明，男，1953年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：封宇辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。委托代理人：雷洁，贵州天职律师事务所律师。被告：沈云林，男，1960年9月11日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：陶彪，男，1964年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上二被告委托代理人：陶晶，女，被告陶彪之姐。以上二被告委托代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。被告：陈远英，女，1955年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告封征明、封宇辉与被告沈云林、陈远英、陶彪合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告封征明、封宇辉诉称，2007年4月25日，被告沈云林与被告陈远英签订《厂房转让协议》，约定沈云林将其与被告陶彪合伙经营的贵阳乌当沙坡刺绣厂转让给陈远英。2008年1月2日，陶彪与陈远英签订《补充协议》，对沈云林转让刺绣厂的行为予以追认。陈远英取得沙坡刺绣厂的厂房后，于2009年11月9日将刺绣厂转让给二原告，双方对所签订的合同进行了公证，二原告为沙坡刺绣厂的实际占有人。2010年，沈云林提起诉讼，要求解除其与陈远英所签订的《厂房转让协议》，贵州省贵阳市中级人民法院对该案作出了二审判决。2012年9月24日，贵州省高级人民法院裁定提审该案，并于2013年4月9日作出（2012）黔高民再终字第18号民事判决书，判决沈云林与陈远英所签订的《厂房转让协议》、陶彪与陈远英签订的《补充协议》无效，陈远英返还基于合同所取得的沙坡刺绣厂财产及相关权利凭证。二原告认为，其作为刺绣厂的实际占有人，系前述案件具有利害关系的第三人，应当参加诉讼，但法院不仅未告知其参加诉讼，且驳回其参加诉讼的申请；同时，前述判决确认沈云林与陈远英签订的《厂房转让协议》无效，于法无据、理由不足、程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起诉讼，请求：1、撤销贵州省高级人民法院（2012）黔高民再终字第18号民事判决；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，只有适格的第三人才能提起第三人撤销之诉，本案中，原告封征明、封宇辉并不是适格的第三人，无权提起本案诉讼。首先，沈云林、陶彪提起本案诉讼的依据是基于其与陈远英之间签订的买卖合同，在该合同中，封征明、封宇辉并不是合同的相对方，故其对该合同的转让标的物并没有独立的请求权，不是有独立请求权的第三人。其次，该买卖合同并没有履行完毕。陈远英只是占有了原沙坡刺绣厂的土地，取得了原沙坡刺绣厂的土地使用权证书，而没有实际将上述土地变更到自己的名下，因此，陈远英在本案中只有合同上的权利，而没有取得诉争土地的物权，故前合同的处理结果只涉及到双方是否违约、是否解除合同，而不涉及物权的转移，该结果与原告封征明、封宇辉并没有利害关系，封征明、封宇辉也不是无独立请求权的第三人。再次，在没有取得物权的情况下，陈远英又将诉争土地卖给了原告封征明、封宇辉。前手没有取得物权，封征明、封宇辉作为后手自然也没有取得本案土地房产的物权。对于陈远英不能交付土地而给其造成的损失，根据合同相对性的原理，其只能向合同相对方陈远英主张权利，而没有权利对沈云林与陈远英之间的转让合同作出的生效判决提起撤销权之诉。最后，原告封征明、封宇辉在其诉张建华买卖合同纠纷一案中，自认是张建华将其独立经营的贵阳乌当沙坡刺绣厂转让给他们，陈远英是张建华的委托代理人，并请求判决被告履行配合义务，协助二原告将双方所转让的贵阳乌当沙坡刺绣厂的营业执照进行相应的变更，将投资人的姓名由张建华变更为封宇辉。该事实也得到了发生法律效力的贵阳市乌当区人民法院（2010）乌民初字第993号民事判决书的确认，而本案涉案不动产为沈云林和陶彪的合伙企业贵阳乌当沙坡刺绣厂所有，而非张建华的个人独资企业贵阳乌当沙坡刺绣厂所有，作为转让人的张建华的个人独资企业贵阳乌当沙坡刺绣厂不仅没有本案不动产的物权，也没有对本案不动产合同上的权利，故作为受让人的原告封征明、封宇辉同样没有该权利，故原告封征明、封宇辉不仅不享有本案不动产的物权，也不享有取得本案不动产物权的期待权。综上，原告封征明、封宇辉的起诉不符合第三人撤销之诉的法定条件，无权提起本案诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回封征明、封宇辉的起诉。案件受理费2120元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长 ： 余 波审 判 员 ： 刘 军代理审判员 ：伍席芳二〇一六年十二月七日书 记 员 ： 谭 垒
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1080号申请执行人成都青白江钱江银通置业有限公司。住所地成都市青白江区。法定代表人谢先径。被执行人倪林，男，汉族，1986年10月28日出生，住云南省盐津县。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第646号仲裁裁决，于2016年6月20日立案受理成都青白江钱江银通置业有限公司申请执行倪林商品房买卖合同纠纷一案。执行标的182229.61元。执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，请求按照成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第646号仲裁裁决第一项内容，协助办理撤销备案号为48509的商品房买卖合同的备案登记。另查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行的标的182229.61元，被执行人倪林尚欠申请执行人182229.61元及利息。二、终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第646号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一六年十二月二十七日书记员  赵萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1264号之二原告：杨巨荣，女，1963年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县突泉镇东录村。身份证号码：。委托代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：内蒙古叁山菜业有限责任公司。法定代表人：范世伟，经理。原告杨巨荣与被告内蒙古叁山菜业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨巨荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巨荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巨荣会撤诉。案件受理费195.00元，减半收取计92.50元，由原告杨巨荣负担。审判员鲍利民审判员苗会达审判员于秀梅二〇一六年十二月十九日书记员车兵兵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初8630号原告：罗校华，男，1972年8月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：天津华瑞德铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴道33号。原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月29日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  任广忠代理审判员  简福新人民陪审员  李连江二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭淑华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初3264号之一原告：潘汉峰，男，1971年7月3日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告：梁庆丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住平南县。被告：刘梓霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。原告潘汉峰与被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因原告潘汉峰未按本院未在本院指定的期限内预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒙斯聪人民陪审员  潘汉松人民陪审员  李光凤二〇一六年十二月十五日代书 记员  黄焕丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3755号上诉人（原审原告）：淮安清大科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村工业创业园。法定代表人：谷玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡嵩，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。原审第三人：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰芳，该公司员工。上诉人淮安清大科技节能材料有限公司因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司及原审第三人淮安城置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3586民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安清大科技节能材料有限公司以另行解决为由，于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安清大科技节能材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安清大科技节能材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由淮安清大科技节能材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12132号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告羊黎，女，1988年10月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告羊黎物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年12月20日向本院提出申请要求撤回对被告羊黎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告羊黎的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。(此页无正文)审判员  徐瑛二〇一六年十二月二十日书记员  王丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6864号罪犯黎明，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月15日作出(2014)穗番法刑初字第1000号刑事判决，以被告人黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，继续追缴被告人黎明的违法所得人民币153000元，发还被害人。判决生效后，于2014年9月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎明在本次考核期间（2014年9月5日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币4000元、退赔款人民币153000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1607号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	潘亚彬,男性,1968年9月20日出生,住榆树市新立镇泡沿村12组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与潘亚彬借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  李国钊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4945号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。被告张全涛，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。被告张景涛，男，1991年出生，汉族，农民，住巨野县。被告张重冉，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张全涛、张景涛、张重冉借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月七日书记员  付海心
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1434号申请执行人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：苏元荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：苏淑英，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏金柱，男，40岁，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人孙玉峰申请执行被执行人苏元荣、苏淑英、魏金柱民间借贷纠纷一案中，查询被执行人苏元荣、苏淑英、魏金柱无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月二十六日书记员  刘洪兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初2758号原告：马相红，男，汉族，1979年7月1日出生，初中文化，住甘肃省静宁县。被告：吴自忠，男，回族，47岁，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马相红诉被告吴自忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月份雇佣原告在西吉原河供热站锅炉房干民用建筑工程，由于工程没有结算，只有工资表，并且由被告本人签字确认，多年来原告多次向被告催要劳务工资，被告推拖不还，故诉至法院。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，在向被告吴自忠送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。本院传唤原告马相红到庭，原告未到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马相红的起诉。案件受理费50元，退还原告马相红50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月十五日书记员马毅伟亚军
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执473号之二十四移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人彭爱珍，男，1978年8月19日出生，现住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2013）休刑初字第00019号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人彭爱珍发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭爱珍在相关单位的款项人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十四日书记员  王佩华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1319号申请执行人张全珍,女,生于1961年8月20日,汉族,农民,住湖北省宜城市。被执行人荆茂林，男，生于1982年11月28日，汉族，住宜城市。本院在执行张全珍申请执行被执行人荆茂林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人荆茂林送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一六年十二月二十八日书记员  马守信
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1204号之三申请执行人：汪成凤，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汪成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第154号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百��十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9991.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执763号之二被执行人解建立，男，1980年7月10日出生，汉族，住西华县。因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。本院依据已经发生法律效力的（2013）西刑初字第050号刑事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院刑事审判庭以移交立案执行时缺少相关材料书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2013）西刑初字第050号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一六年十二月十三日书记员  宋二磊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1243号申请执行人乾安县人口和计划生育局。被执行人王喜，乾安县人。被执行人刘艳波，乾安县人。申请执行人乾安县人口和计划生育局与被执行人王喜、刘艳波行政非诉纠纷执行一案，乾安县人口和计划生育局乾计生征决字（2015）013号征收社会抚养费决定书现已生效，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，在执行过程中被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人口和计划生育局乾计生征决字（2015）013号征收社会抚养费决定书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江本件与原本一致二〇一六年十二月十六日书记员  张 葳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2419号上诉人（原审被告）：何博，男，1979年9月23日出生，住重庆市两江新区。被上诉人（原审原告）：张玮，男，1971年7月5日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1976年10月1日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆贝思特医疗投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋29-3号。法定代表人：羊俊，总经理。原审被告：羊俊，男，1974年9月25日出生，住重庆市江北区。原审被告：邓太平，男，1976年10月25日出生，住重庆市江北区。上诉人何博与被上诉人张玮、张斌、原审被告重庆贝思特医疗投资管理有限公司、羊俊、邓太平股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初11099号民事裁定，驳回羊俊、何博对该案管辖权提出的异议。何博不服，向本院提起上诉。何博上诉称，原审被告重庆贝思特医疗投资管理有限公司不是适格主体，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张玮、张斌起诉称，二被上诉人与上诉人及三原审被告签订《协议书》约定，二被上诉人向原审被告重庆贝思特医疗投资管理有限公司出资123.2万元，用于收购公司的相应股份。收购后公司的法定代表人变更为被上诉人张玮等。上诉人何博在收到出资款后，与其他股东进行了分割，未按照协议约定将法人变更为张玮，也未在工商行政管理部门进行变更登记。二被上诉人遂向法院起诉请求判令解除合同并判令上诉人及三原审被告返还其出资款123.2万元等。本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，张玮、张斌作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故张玮、张斌选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月四日书 记 员  丁宇飞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13092号原告金华市嘉宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号法定代表人童燕燕，总经理。被告姜汝春，男，1978年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市嘉宾物业服务有限公司与被告姜汝春物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市佳宾物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年十二月十二日代书记员  叶晓盼
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1446号申请执行人潍坊市奎文区北海路街道北胡住社区居民委员会。法定代表人：李建，社区××主任。被执行人谭修法，社区居民。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区北海路街道北胡住社区居民委员会与被执行人谭修法房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2013)奎民一初字第449号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1245号被执行人徐京忠，男，1983年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人马学润，男，1989年4月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。本院在执行徐京忠、马学润刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人徐京忠、马学润的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初1169号原告：冯俊斐，男，1982年9月5日出生，汉族。被告：孟保平，男，1983年3月13日出生，汉族。原告冯俊斐与被告孟保平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理。原告冯俊斐、被告孟保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯俊斐向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担保证责任，归还原告14000元、案件受理费175元及同期利息（年息百分之六至还清为止，从2016年6月4日起计息）。事实与理由：2016年6月3日，原告与孟少杰达成还款协议，并由保证人被告承担连带责任。三方约定对原告与孟少杰债务纠纷一案“长治县法院（2015）长民初字第00460号民事判决书”达成还款意向，保证人孟保平承担连带责任。现孟少杰违约，且无法执行。孟保平承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告对于原告与孟少杰签订的还款协议所作的保证，是其真实的意思表示，原、被告之间的保证依法成立。孟少杰未按约定履行分期还款义务，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对于原告要求被告承担连带保证责任主张予以支持。原告主张要求被告归还14000元及，因依协议约定，至2016年11月底到期还款额为9000元，余款5000元止2017年3月到期。原告并未提供证据证明孟少杰明确表示或者以自己的行为表明不履行未到期的还款义务，也不能证明其明确表示未到期的不还或者存在抽逃资金、转移财产等情形。因此，本院对到期未还的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：被告孟保平在本判决生效后十日内给付原告冯俊斐9000元及相应利息（按照年利率6%从2016年6月25日起按照分期还款到期日计算并截止至付清为止）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告孟保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。代理审判员  张晓清二〇一六年十二月一日书 记 员  宋好柱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保143号申请人龚琳，女，汉族，1983年6月5日出生，住重庆市大足区。被申请人桂爽，男，汉族，1984年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人朱光利，女，1963年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人桂世象，男，1954年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。申请人龚琳与被申请人桂爽、朱光利、桂世象因借款纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提交作相应担保。经审查，本院认为，申请人龚琳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:对龚琳提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年十二月十四日书记员 陈国军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1156号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨洲，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：管兆云，男，1965年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高玉香，女，1970年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘广东与被告管兆云、高玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人杨洲到庭参加诉讼，被告管兆云、高玉香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付借款本金18000元及利息（自2015年3月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月10日，两被告因经营需要向原告借款，约定借款金额为10万元，借款期限为10个月，每月按照等额本息向原告支付借款本息，原告给付被告借款9万元。借款期限内，被告多次逾期，经原告多次催要，尚欠借款本金18000元。被告管兆云、高玉香未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告刘广东（××）与被告管兆云、高玉香（借款人）签订借款合同（合同编号GQJS000101），约定因面馆经营、装修，被告管兆云、高玉香向原告刘广东借款10万元，借款起止日期为2014年7月9日起至2015年4月9日止，定于2014年7月9日、2014年8月9日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月9日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日分别归还11000元。××通过银行转账，付至借款人指定如下账户：中国农业银行股份有限公司江苏省扬州市江都丁伙支行62×××71，户名管兆云，本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，××有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向××支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2014年6月10日，原告刘广东通过中国农业银行向被告管兆云62×××71中国农业银行账户汇款9万元。2014年6月10日，被告管兆云、高玉香出具收款确认书，确认管兆云于2014年6月10日收到××刘广东借款本金10万元，收款方式为银行转账：接收借款银行账号62×××71。2014年6月10日，被告管兆云（借款人）、高玉香（共同还款人）签订共同还款承诺书，约定“本人高玉香身份证号码32108819701213316X是借款人的（关系）夫妻，愿意共同归还借款人管兆云身份证号码321088196508015250向××刘广东所借10万元款项，期限：拾个月，借款用途面馆经营和装修（贷款实际金额、期限以借款人同××所签订的《借款协议》确定为准）。本人在此郑重承诺：本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。”庭审中，原告自认实际向被告出借金额为9万元，还款期间内被告每月应还9900元（其中本金9000元，按月利率1%计算的利息900元），被告于2014年7月9日还款11000元、2014年8月13日还款12100元、2014年9月10日还款11450元、2014年10月9日还款11000元、2014年11月13日还款12000元、2014年12月5日还款11000元、2014年12月17日还款1400元、2015年2月12日还款5000元、2015年3月6日还款3000元、2015年3月9日还款2000元，共计79950元，原告主张按照借款合同的约定计算罚息和违约金过高，原告自愿按照如下计算方式：被告第一期至第八期如约还款，第九期未及时足额还款（仅支付利息750元），被告应向原告偿还借款本金18000元（9万元-9000元×8）及逾期付款利息（从2015年3月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，扣除750元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管兆云、高玉香向原告借款9万元，应按约及时归还借款本金及利息。现被告管兆云、高玉香未如约归还借款本息，原告刘广东要求被告管兆云、高玉香支付尚欠借款本金18000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定的罚息和违约金过高，原告主动调整为要求被告支付按年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告管兆云、高玉香经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管兆云、高玉香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金18000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除750元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费600元，共计876元，由被告管兆云、高玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  胡珍玉人民陪审员  丁久祥人民陪审员  崔赐彬二〇一六年十二月十三日书 记 员  张一云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16061号原告：徐廷信，男，汉族，1952年出生，住重庆市江北区。委托代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：徐登伟，男，汉族，1975年出生，住重庆市南岸区。被告：申春花，女，汉族，1980年出生，住重庆市江北区。委托代理人：王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。原告徐廷信诉被告徐登伟、申春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷信及其委托代理人刘盈，被告徐登伟、被告申春��及其委托代理人王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷信诉称，两被告原系夫妻关系，原告徐廷信系被告徐登伟父亲。被告徐登伟、申春花共同向原告徐廷信借款用于餐饮经营，双方未签订借款合同，被告未出具借条。原告徐廷信支付了借款后，经催告两被告还款未果，故起诉来院请求判令被告徐登伟、申春花共同偿还原告徐廷信借款238981.95元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告徐廷信明确诉讼请求为请求两被告共同偿还借款224237.25元。被告徐登伟辩称，借款属实，愿意还款。被告申春花辩称，原、被告之间无借贷关系，请求法院驳回原告徐廷信的诉讼请求。经审理查明，两被告曾系夫妻关系，2001年6月25日双方登记结婚，2015年9月17日双方经重庆市江北区人民法院判决离婚。离婚诉讼中，被告徐登伟陈��尚欠原告徐廷信借款373235元，被告申春花对该债务不予认可。2012年11月18日，被告徐登伟为代理人，从银行取出原告徐廷信账户银行存款9333.60元。同日，以同样方式支取原告徐廷信账户6288.70元、16000元、93588元。2012年11月19日，被告徐登伟从原告徐廷信账户销户并转账至徐登伟账户99026.95元。前述款项合计224237.25元。原告徐廷信陈述，原告徐廷信与被告徐登伟系父子关系。两被告以做生意需要资金为由，口头向原告徐廷信借款，原告徐廷信表示同意。因原告徐廷信的身份证及存单均在被告徐登伟处，故被告自行支取存款后，还将做生意的票据、合同等交给原告以示款项用途。双方未约定利息和还款期限，借款后两被告未还款。被告徐登伟陈述，因原告的身份证、存单均放在被告徐登伟处保管。故之前取得原告徐廷信同意后，将前述款项支取用于餐馆经营。借款后未还款。被告申春花陈述，不知晓存单和徐廷信身份证的事实，不知晓取款事由，款项也未用于夫妻生活。餐饮经营期间的票据在被告徐登伟处，其在起诉和第一次庭审中并未举示，不能排除原、被告串通的可能。庭审中，原、被告陈述的餐饮店于2012年11月29日开业，2014年上半年结束经营。另查明，原江北区复盛镇协睦村十四社以徐廷信为户主，有4人口划入集体资产处置方案，4人口属于有土地数，分得集体资金291588元。被告徐登伟陈述，应分得109345.50元，2012年已领取用于买车和购房。被告申春花陈述，99026.95元是被告徐登伟应分得的征地拆迁款。上述事实，有民事判决书、交易回单、银行取款凭证、以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，当事人对自己提���的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。原告徐登伟主张双方存在借贷关系，但双方无借条、借据等书面合同，且被告申春花不予认可。另，原告徐廷信举示的银行取款单中，被告徐登伟均为原告徐廷信代理人，仅凭该取款凭据，不足以排除委托、赠与等可能，故仅凭取款单尚不足以证明双方存在民间借贷关系。对餐饮经营的相关证据，与本案缺乏关联系，不予采信。对拆迁补偿款的分配，系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，原告徐廷信起诉要求两被告基于夫妻共同债务共同归还借款，但其举示的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的责任，但被告徐登伟认可欠原告徐廷信��项并表示愿意还款。故对此予以确认。被告申春花对该款不予认可，且原告徐廷信因证据不足以证明该款为夫妻共同债务，被告徐登伟对该款的认可的效力不及于被告申春花，故被告申春花对该款不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐登伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐廷信224237.25元；二、驳回原告徐廷信的其他诉讼请求。若被告徐登伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告徐登伟负担（此款原告徐廷信已垫付，被告徐登伟随前款支付给原告徐廷信）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年十二月五日书记员  张翼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执665号申请执行人孙希贤，男，生于1963年5月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孙斌，男，生于1963年3月24日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第113号民事调解书，在执行申请执行人孙希贤与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙斌暂无财产可供执行。本案执行标的992422.5元（包括借款989000元、案件受理费3422.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）中宁民初字第113号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十二月十九日书 记 员 李军荣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1569号罪犯宋学刚，男，1977年5月16日出生，汉族，山东省乐陵市人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年五月二十五日作出（1999）赤刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人宋学刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元（未缴纳）；赔偿附带民事原告人经济损失15000元（未赔付），与另外二名被告人承担连带责任。宣判后，原审宋学刚同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月十三日作出（1999）内刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本裁定即为核准以抢劫罪处被告人宋学刚死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自1999年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年三月二十一日作出（2002）内刑执字第47号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第495号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年12月20日起至2022年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年七月、二○一二年十一月、二○一四年五月六次作出刑事裁定，共对罪犯宋学刚减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2004年12月20日起至2018年1月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋学刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋学刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2016年6月25日累计考核分387.6分，记功6次。本院认为，罪犯宋学刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋学刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年12月20日起至2017年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年十二月二十日书记员 马 铮
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民终922号上诉人（原审被告）：任小红，女，1976年7月10日出生，苗族，住贵州省江口县。被上诉人（原审原告）：徐铭全，男，1963年1月28日出生，土家族，住贵州省江口县。上诉人任小红因与被上诉人徐铭全民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任小红上诉请求：1、撤销江口县人民法院（2016）黔0621民初390号民事判决，驳回徐铭全的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由徐铭全承担。事实和理由：2009年11月3日任小红向徐铭全借款200,000元，实际只得180,000元。一年后，该笔债务转移至任小红独资的江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，由公司偿还。如果认定徐铭全出借400,000元，徐铭全身为农民，是没有支付能力的。本案应着重审理2010年4月3日徐铭全是否向任小红出借200,000元。任小红只向徐铭全借过一次款，改为公司偿还后，任小红没有收回公司偿还的借条，徐铭全用一张名存实亡的借据恶意诉讼。徐铭全未作二审答辩。徐铭全向一审法院起诉请求：任小红偿还徐铭全借款本金200,000元，并支付从逾期还款之日到还清借款之日止的利息，本案案件受理费由任小红承担。一审法院认定事实：任小红因资金周转困难，于2009年11月3日以个人名义向徐铭全借款200,000元，并出具了借条一张，口头约定利息为月息百分之十，2010年4月3日，任小红重新出具了一张借条（本案讼争借条），替换了2009年11月3日的借条，还款期为2010年12月30日。之后任小红及其公司共偿还徐铭全290,000元，其中210,000元是以公司名义偿还，在另一案中已认定为系对公司债务的清偿，不是对本案个人债务的清偿。另查明，任小红分别于2013年7月10日和2015年10月12日再次在本案讼争借条签字或捺印确认。一审法院认为，任小红因资金周转困难向徐铭全借款200,000元并出具借条的事实清楚，徐铭全虽未能提供资金的交易凭据，但任小红在出具借条后，分别于2013年、2015年2次在原借条上签字确认。任小红辩称本案讼争借条已被另一笔以公司名义出具的借条替换，但未收回本案借条，本案讼争债务与另一案中的公司债务实为同一笔债务。任小红既表示本案借条已被之后以公司名义出具的借条替换，而后又分别于2013、2015年继续在该借条上签字确认，这与市场交易习惯不符，且任小红也无其他证据印证其所述内容。因此，对任小红的辩驳理由依法不予采信，任小红在原借条的两次签字确认行为，足以认定徐铭全已履行了借条上200,000元的出资义务，徐铭全与任小红之间的借贷关系合法有效，依法予以确认。徐铭全向任小红出借借款后，共收到以任小红公司名义或以不记名形式向徐铭全偿还的290,000元，其中210,000元系以贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司名义向徐铭全支付，在另一案中已被认定为对另一笔公司债务的清偿，与本案无关，其余80,000元因徐铭全与任小红已约定了10%的利率，且未超过按年利率36%计算的利息金额，应认定为任小红对本案借款利息的清偿。关于徐铭全主张的利息，因双方口头约定的月息百分之十高于年利率24%，超出部分利率不予支持，徐铭全主张的利息应按年利率24%计算。关于任小红陈述未实际收到200,000元借款，只收到180,000元借款，其余20,000元作为利息被预先扣除，以及2009年12月10日和2010年2月5日各支付20,000元利息的主张，因徐铭全未予认可，任小红也未提供证据加以证实，依法不予采信。综上所述，任小红应按借条约定履行还款义务，现任小红未按借条约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，徐铭全要求任小红偿还其借款本金200,000元的诉讼请求，依法予以支持，徐铭全要求任小红从借款之日起（2009年11月3日）按月息百分之十计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，其利率主张超过年利率24%的部分，依法不予支持，其主张的利息由期内利息和逾期利息构成，因双方未单独对逾期利率作出约定，逾期利息应按期内利率执行，因此任小红应从借款之日起（2009年11月3日）按年利率24%计算利息至判决生效之日止，任小红已偿还的80,000元作为利息予以扣除，徐铭全主张利息超出的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、任小红于判决生效之日起十日内偿还徐铭全借款本金200,000元及利息（从2009年11月3日起，按年利率24%计算至判决生效之日止，任小红已支付徐铭全的80,000元从利息中扣除）；二、驳回徐铭全主张利息超出部分的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由任小红承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在200,000的民间借贷合同关系。双方对于2009年11月3日任小红向徐铭全借款200,000元的事实予以认可,任小红主张只收到180,000元,但其未提供证据予以证实,徐铭全对此亦不认可,故应认定任小红收到徐铭全出借的200,000元。任小红主张该笔债务转移至其独资的江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，已由公司偿还。从江口县人民法院审理的（2016）黔0621民初157号案件看，江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司向徐铭全借款200,000元时间是2010年5月28日，而本案任小红在2010年4月3日重新向徐铭全出具的借条后，于2013年、2015年继续在借条上签字确认，该事实足以认定徐铭全与任小红之间存在200,000元民间借贷关系。任小红主张200,000元的个人借款已转移为公司债务清偿未收回借条的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，任小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由任小红负担。本判决为终审判决。审判长 吴 志审判员 罗会君审判员 代静云二〇一六年十二月十四日书记员 余 涛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1126号之六申请执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第080号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款23859.37元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102民初8428号原告：肖某，女，1981年6月28日出生于贵州省贵阳市无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。被告：顾某某，男，汉族，1960年9月6日出生于贵州省贵阳市，无业，住贵阳市南明区。被告：南某某，女，汉族，1972年6月15日出生于贵州省贵阳市，无业，住本市云岩区。原告肖某诉被告顾某某、南某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案。原告肖某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由肖某负担。审判员 ： 贾 超二〇一六年十二月二十一日书记员 ：张尉尉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3075号原告：徐安全，男，1965年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩聚泉、石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告：刘良军，男，1972年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告徐安全与被告刘良军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐安全的委托代理人韩聚泉到庭参加诉讼，被告刘良军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告欠款117000元及利息（自被告出具欠条日即2014年9月30日按年利率6%计算至实际给付日）。事实和理由：原、被告之间存在铸钢件买卖合同关系。2014年9月30日双方对账，被告尚欠原告货款108600元，同日被告出具欠条给原告。在此之后被告又从原告处拿走9400元的铸钢件，但没有出具任何手续。被告口头承诺在2014年年底还清欠款，但时至今日被告仍未偿还欠款。原告当庭提供了欠条一份，欠条内容：“暂欠徐安全货款壹拾万零捌仟陆佰元正（108600元）。刘良军，2014.9.30”。原告还出具了业主为徐安全的江都区仙女镇三友水泥机械制造厂的个体工商户营业执照。被告刘良军未到庭，亦未提供答辩意见及证据。本院确认的事实：被告曾出具欠条给原告，欠条内容：“暂欠徐安全货款壹拾万零捌仟陆佰元正（108600元）。刘良军，2014.9.30”。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的欠条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，被告应当承担还款责任。至于原告主张的9400元货款，因原告未提供相应的证据，承担举证不能的后果。利息从主张还款日按年6%利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘良军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐安全108600元及利息（从起诉日即2016年6月30日按年6%利率计算至实际给付日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，公告费600元，共计3276元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2676元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  赵松明人民陪审员  刘增祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  韩东晖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7499号原告常州市欣浣宜物资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城东纺织工业园。法定代表人万松林，该公司董事长。委托代理人汤云、王骋，江苏臻儒律师事务所律师。被告张永兴。原告常州市欣浣宜物资有限公司诉被告张永兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告常州市欣浣宜物资有限公司的法定代表人万松林及委托代理人汤云、被告张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市欣浣宜物资有限公司诉称，原、被告素有业务往来，截至2016年5月底，被告尚欠结欠原告货款182000元，原告多次向被告催要未果。2016年8月16日被告向原告出具借条一张，借条载明：欠万松林（即原告的法定代表人）182000元，之后原告又多次向被告主张还款，而被告借故拖延，至立案之日止，被告仅归还40000元，余款142000元至今未付，现请求判令被告立即支付原告货款142000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张永兴辩称，欠款属实，现我经济困难，要求分期付款。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供钢材。2016年8月16日，被告张永兴向原告的法定代表人出具欠条确认结欠原告货款182000元，同日，被告支付货款40000元，余款被告未能支付，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条，能够证明被告张永兴结欠原告货款142000元的事实，原告要求被告张永兴支付该款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张永兴于本判决生效之日起十日内支付原告常州市欣浣宜物资有限公司货款142000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元、保全费1230元，合计2800元，由被告张永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一六年十二月十九日书记员  蒋燕芬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7953号原告:蔡忠霞，女，1981年3月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。被告:董江，男，1985年5月8日出生，汉族，住溧水县。被告：许曼，女，1987年3月11日出生，汉族，住溧水县。委托诉讼代理人：董江，男，1985年5月8日出生，汉族，住溧水县。原告蔡忠���与被告董江、许曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡忠霞委托诉讼代理人陈联睿到庭参加诉讼，被告董江、许曼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董江向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金68万元及利息（自2016年10月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告曾向原告借款80万元，其中50万元是原告通过农行将款项转给颜宏，颜宏将款项转给董江。2016年7月15日，双方结算，尚欠32万元，被告董江出具借条。2016年7月25日，董江又向原告借款50万元并出具借条。原告多次催要，被告仅归还部分借款，2016年8月22日，被告董江、许曼与原告签订了借款合同，约定借款金额75万元，还款期限为2016年10月8日，并承诺在约定的还款时间之前出售两被告名下的房产以还款。还款期限已过，两被告尚欠68万元未还。被告董江庭前至法庭陈述：借条上的签名是董江和许曼所写，原告出借的款项已经收到，实际上是原告所在公司的工作人员将钱汇到董江名下，蔡忠霞是经办人，所以董江给蔡忠霞出具借条。董江陆续向蔡忠霞借款32万元、50万元，然后陆续偿还一部分，至2016年8月22日，共借75万元，之后被告陆续还款，到原告起诉时，尚欠原告68万元。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告董江出具借条：“今借蔡忠霞人民币叁拾贰万元整。”2016年7月25日，被告董江出具借条：“今借蔡忠霞人民币伍拾万元整。”2016年8月22日，被告董江、许曼（借款人、甲方）与原告蔡忠霞（贷款人、乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款75万元整，借款期限自2016年8月22日至2016年10月8日。另查明，2016年6月15日，原告向颜宏汇款50万元，同日，颜宏向董江汇款50万元。被告董江与被告许曼于2011年登记结婚，2016年10月8日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董江、许曼向原告借款75万元，应及时归还借款本金。现两被告未按约定全面履行归还借款的义务，原告要求两被告支付尚欠借款本金68万元及按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董江、许曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董江、许曼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡忠霞支���借款本金68万元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告董江、许曼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  胡珍玉二〇一六年十二月二十日书记员  张一云
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执789号之一申请执行人：上海钢情贸易有限公司，机构代码：58682276-4，住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层A区375室。法定代表人：罗丽。委托代理人：胡建军，该公司职员。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，机构代码：25409762-3，住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号。法定代表人：黄兆飞。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，机构代码:55168299-2，住所地：广东省江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。负责人：项秀元。本院在执行申请执行人上海钢情贸易有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人根据本院（2016）粤0704民初168号民事调解书向申请执行人支付款项19800000元及利息等，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十二月十日书 记 员  吴培基
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0604刑初1736号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日3时许，被告人黄某某饮酒后，驾驶临时号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车搭载被害人钱某1沿S82佛山一环路由乐从往西樵方向最右侧车道行驶，行至52KM（南主东往西佛开跨线桥）路段时，追尾碰撞前方由潘某驾驶的粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的粤Ａ×××××号重型平板半挂车，造成钱某1受重伤二级、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某某主动报案并在现场等候交警到场处理。经检验，在被告人黄某某血液中检出乙醇成份，含量为72.8mg/100ml。经认定，此次交通事故中，被告人黄某某承担主要责任，潘某承担次要责任，钱某1无需承担责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、刘某、潘某的证言，现场酒精测试结果单，司法鉴定检验报告书（酒精含量），道路交通事故认定书，道路交通事故车辆损失价格评估书，交通事故车辆发动机号码和车架号对比报告，伤情鉴定意见书，110警情资料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后驾驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年六个以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一六年十二月二十六日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙1021民初8479号原告：颜供业,男，1956年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李守友,男，1983年1月15日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告颜供业与被告李守友建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告颜供业于2016年12月26日向本院申请撤回对被告李守友的起诉。本院认为，原告颜供业申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告颜供业撤回对被告李守友的起诉。案件受理费50元（原告颜供业预交），减半收取25元，由原告颜供业负担。审 判 员  王胜权二〇一六年十二月二十七日代理书记员  叶晨燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初6140号原告:邢思红，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田云飞，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：席素涛，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田建章，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告邢思红诉被告田云飞、席素涛、田建章民间借贷纠纷一案，因需公告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年十二月十五日书记员  焦 凯
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01365号之九申请执行人宋长明,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人李先峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第00231号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人李先峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李先峰在交通银行合肥繁华支行账户内存款人民币148715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。