河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初3611号原告张双红，女，1969年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告董兵，男，1976年4月7日出生，汉族，住廊坊市文安县刘么管区。委托代理人孔祥哲，女，1977年4月9日出生，汉族，住址同上��系原告董兵之妻。被告文安县安欣出租汽车有限公司，住所地河北省廊坊市文安县文安镇政通道293号。法定代表人吴长青，公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人祝向前，公司总经理。托代理人张家瑀，公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号。负责人孟灵一，公司总经理。委托代理人张胜兰，公司职工。原告张双红诉被告董兵、文安县安欣出租汽车有限公司（下简称安欣公司）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下简称阳光廊坊）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下简称大地廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张双红及其委托代理人郭丽华，被告董兵及其代理人孔祥哲，被告阳光廊坊的委托代理人张家瑀，被告大地廊坊的委托代理人张胜兰到庭参加了诉讼，被告安欣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月29日14时许，在文安县汽车站北门对过处，被告董兵驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶左转弯时，与由东向西的原告张双红骑行的电动车相撞，造成原告张双红受伤，原告骑行的车辆受损的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告董兵负事故的全部责任，原告张双红无责任。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的各项损失54172.68元，承担本案诉讼费及其他相关费用。被告董兵辩称，对事故认定没有异议，事故车辆在阳光廊坊投保了交强险，在大地廊坊投保的商业三者险50万元，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告阳光廊坊辩称，肇事车辆投保有交强险。若不存在交强险规定免责事由情形下，同意在交强险各分项限额内对原告的合法合理损失承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。被告大地廊坊辩称，795号小客车在大地廊坊投保三者险50万且不计免赔。如确认是大地廊坊承保车辆，先由交强险分项予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等属于间接损失不予承担。被告安欣公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告张双红提供证据如下：一、文安县公安局交通警察大队文公交认字[2016]第231号道路交通事故认定书，证明被告董兵负事故的全部责任；二、保险单复印件；三、原告张双红身份证、护理人员何玉翠身份证，证明原告张双红的身份情况以及护理人员何玉翠的身份情况；四、文安县医院诊断证明、住院病案、费用清单，证明原告张双红的伤情、住院37天、加强营养、院外注意休息、不适随诊、两周后复查、3－6个月禁止剧烈活动、用药情况等。五、文安县医院住院收费票据、门诊收费票据、其它药费票据，证明原告张双红因交通事故花费医疗费14562.68元；六、文安县华荣防爆照明电器有限公司营业执照、工资表、误工证明；七、文安县文安镇新世纪摩托车销售处专用发票、何德生证明。被告董兵提供驾驶证、行驶证的复印件，证实董兵有驾驶资格，机动车有行驶资格。被告阳光廊坊提供照片四张，证明原告及护理人没有在华荣防爆照明电器有限公司上班。被告大地廊坊未提供证据。经审查明，2016年8月29日14时许，在文安县汽车站北门对过处，被告董兵驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶左转弯时，与由东向西的原告张双红骑行的电动车相撞，原告张双红受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，被告董兵负事故的全部责任，原告张双红无责任。���告董兵驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车被告在阳光廊坊投保交强险，在被告大地廊坊投保商业三者险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张双红到文安县医院住院治疗，住院37天，支付医疗费14451.66元。出院医嘱为院外注意休息、加强营养、3-6个月禁止剧烈活动。以上事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、文安县医院诊断证明、住院病案、费用清单，医疗费票据、被告董兵的驾驶证、行驶证的复印件等有效证据证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告董兵负事故全部责���，其驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车被告在阳光廊坊投保交强险，在被告大地廊坊投保商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告张双红因事故造成的损失首先由被告阳光廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告大地廊坊在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍有不足部分由被告董兵承担。原告张双红要求被告安欣公司赔偿其损失，因其未提交证据证实被告安欣公司应当承担赔偿责任，对该项主张本院不予采信。原告张双红主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费项目合理，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费因其未提供有效证据予以证实，误工费依照原告张双红的户籍性质以农林牧渔业收入标准计算，护理费依照居民服务业平均工资标准计算。原告张双红要求被告赔偿其电动车损失��因其未提供有效证据予以佐证，对原告该项主张本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提供有效证据，因系合理必要支出，本院酌情支持500元。被告阳光廊坊、大地廊坊要求扣除非医保用药，因其未提供证据予以佐证，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张双红医疗费、护理费、误工费、交通费18777元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张双红医疗费、住院伙食补助费、营养费10001.66元。三、驳回原告张双红其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元由被告董兵负担615元（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退），原告张双红负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张胜君审判员  宋秋盛审判员  王安路二〇一六年十二月十五日书记员  韩 娜赔偿清单原告张双红损失医疗费14451.66元住院伙食补助费100元×37天＝3700元营养费50元×37天＝1850元护理费33543元÷365天×37天=3400元误工费19779元÷365天×90天=4877元交通费500元合计28778.66元医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20001.66元20001.66元-10000元=10001.66元护理费、误工费、交通费合计8777元10000元+8777元=18777元被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张双红医疗费、护理��、误工费、交通费18777元被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张双红医疗费、住院伙食补助费、营养费10001.66元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤���、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的��务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。