wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11303号原告:吕九成。被告：夏茂军。原告吕九成与被告夏茂军欠款纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕九成、被告夏茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕九成向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏茂军立即给付原告46000元；2、被告夏茂军承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告吕九成、被告夏茂军及吕九根合伙在海拉尔、齐齐哈尔、哈尔滨工地做木工工程，2012年农历年底，因哈尔滨工地的工程款尚未收回，经吕九成、夏茂军协商，由被告夏茂军按照带班工资支付原告吕九成11万元，扣除原告吕九成已得的64000元，尚欠46000元，当时被告夏茂军出具了欠条一份，并约定两年之内偿还，后被告夏茂军未偿还，故于2015年2月16日重新出具本案的欠条，但出具欠条后，虽经原告吕九成多次催要，被告夏茂军至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告夏茂军辩称：2012年，原告吕九成、被告夏茂军及吕九根合伙在海拉尔、齐齐哈尔及哈尔滨工地从事木工工程属实。2012年年底结算的时候，因哈尔滨的工程尚未结束，工程款未到位，吕九成和吕九根提出明年不再合伙了，经协商，哈尔滨的工程款由被告夏茂军负责追要，由夏茂军支付吕九成及吕九根每人利润11万元，因原告吕九成已得64000元，故当时向吕九成出具了46000元的欠条，并约定两年之内给付，后未能给付，故在2015年2月16日重新出具了本案的欠条，并约定欠条有效期为两年，出具欠条时口头承诺哈尔滨的工程款要位后即给付，2015年8月份，在哈尔滨工地老板拒不支付工程款的情况下，夏茂军将哈尔滨工地老板的奔驰车开回并于2016年9月份以180500元价格出卖，出卖款项用于支付工人工资，尚欠吕九成的46000元至今未给付，对于该46000元，有两个方案，第一个是分十年还清，第二个是用车库抵算。本院经审理认定事实如下：2012年，原告吕九成与被告夏茂军合伙在海拉尔、齐齐哈尔、哈尔滨等地从事木工工程。当年年底，经双方结算，被告夏茂军结欠原告吕九成46000元，并出具欠条一份交原告收执，口头约定两年之内给付。后被告夏茂军未能给付，于2015年2月16日重新出具欠条一份交原告收执，借条载明：“欠条今欠吕九成工程款人民币肆万陆仟元整（￥46000.元）此欠条为期两年欠款人：夏茂军2015年2月16日”。出具该欠条后，被告夏茂军至今未给付分文，原告吕九成催要未果，遂于2016年11月17日诉来本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告夏茂军结欠原告吕九成46000元之事实，有被告夏茂军亲笔书写的欠条予以佐证，双方虽对该46000元系利润款还是工资款存在争议，但被告夏茂军对于结欠原告吕九成46000元不持异议，且同意偿还，故被告夏茂军依法应当给付原告吕九成46000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告夏茂军于本判决生效后立即给付原告吕九成46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告夏茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费950元。代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月十五日见习书记员 丁海琴
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3397号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人林美金，女，1974年4月18日出生，住浙江省泰顺县。被执行人章汉江，男，1975年2月25日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与林美金、章汉江金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02913号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3397号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人林美金、章汉江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十二月十六日代书记员 王琦
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初4082号原告：安徽泰荣新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店社区，组织机构代码06521664-6。法定代表人：王国荣，该公司董事长。委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。原告安徽泰荣新型建材科技有限公司（以下至判决主文前简称泰荣公司）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下至判决主文前简称江西建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广华，被告委托代理人刘冬平、王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币450433.95元及逾期付款违约金（计算至2016年3月26日逾期付款违约金为100000元，此后违约金以450433.95元为基数按日千分之一计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订编号为TR20140116号《产品购销合同》一份，约定：被告向原告采购预拌砂浆。交货地点：合肥市北二环与淮北路交口庐阳区梅小店A地块复建点工地。供货第三个月15日内付工程款，按月支付结算的60%，工程结构验收合格后支付80%，竣工验收合格付至总款的95%，余款保修期满付清；如未按时付款，被告按合同总价款的日千分之一支付违约金；合同约定：被告指定的对账（结算）人员为陆明余。2014年5月17日，双方将付款方式变更为：供货第三个月15日内付工程款，按月支付结算金额的60%，工程结构验收合格后支付至80%，工程竣工验收合格付至总款的95%，余款在竣工验收合格后三个月内付清。合同签订后，原告即按约向被告交付预拌砂浆。截至2014年9月25日，被告共计采购预拌砂浆人民币781433.95元，但被告未能按约支付全部货款，仅于2014年5月30日、2014年12月26日、2015年2月16日共计支付货款330000元。截至目前，被告仍欠原告货款450433.95元。故提起诉讼，请求判如所请。江西建工公司辩称，1、涉案工程总包方为被告，但实际参与工程经营管理的不是被告，而是夏明军等人，涉案工程的买卖合同均由他们签订，被告对此并不知晓。关于原告供货数量、单价等只有夏明军等人知道；2、从原告的诉请以及事实与理由来看，本案诉请金额并非为到期债权。梅小店工程现并未竣工验收且工程结构尚未验收合格。按照双方之间的合同约定，现仅需支付月金额的60%。根据原告提供的证据，合同总价款为781433.95元，支付60%为468860.7元，现已支付330000元，实际上到期债权为138860.37元；3、双方约定的违约金过高，被告请求法庭予以调减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的货款138860.37元，本院予以确认。对于双方有争议的货款311573.58元（450433.95元-138860.37元）是否为到期债权的问题。从原告提供的证据材料中可看出，原、被告对货款支付期限约定为在竣工验收合格后三个月内付清。虽然原告没有举证证明涉案工程是否已竣工验收合格，但自原告最后一次供货2014年9月25日至本案开庭日2016年12月15日，历经两年多时间。在此过程中，涉案工程是否已竣工验收合格，被告应是明知的。即使涉案工程截至目前未经竣工验收合格，其过错也不在原告一方。若严格按照合同付款约定，势必会造成只要工程竣工验收不完成，原告就拿不到货款的局面，这显然违背原、被告双方订立合同时的初衷，并且违背原告方订立合同的目的，对于已供货达两年多时间的原告方来讲显然有失公平，故对被告提出的涉案工程未竣工验收且工程结构尚未验收合格，货款未到期的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告认为双方约定的违约金过高，要求予以核减的意见，本院予以采纳。本院认为，对原告诉求的货款人民币450433.95元，本院予以支持。对于原告诉求的逾期付款违约金，标准过高，本院综合考虑，被告江西建工公司于2016年3月30日收到原告泰荣公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款，即自2016年4月15日始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率二倍为标准，承担未付货款450433.95元的逾期付款违约金为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽泰荣新型建材科技有限公司货款450433.95元及逾期付款违约金（以450433.95元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍为标准，自2016年4月15日始，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告安徽泰荣新型建材科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费4652元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇一六年十二月二十一日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1502号原告：郑向阳，男，1966年9月20日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：孟祥东，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:刘克俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。原告郑向阳诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郑向阳于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑向阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑向阳负担。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  郭 东二〇一六年十二月一日书记员  韩丽亚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5448号原告重庆美珏环保工程有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号2单元15-1，统一社会信用代码91500108574834696L。法定代表人廖睿，经理。委托诉讼代理人温长富，男，该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙山大道9号，统一社会信用代码91500224693911535N。法定代表人周世杰，董事长。原告重庆美珏环保工程有限公司与被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆美珏环保工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美珏环保工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美珏环保工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆美珏环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半交纳530元，由原告重庆美珏环保工程有限公司负担。代理审判员 朱 锐二〇一六年十二月五日书 记 员 李秀惠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4870号之八申请执行人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋2307室，组织机构代码55409085-3。法定代表人史元。被执行人重庆九天无纺布有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，组织机构代码68890538-4。法定代表人刘光伟。被执行人张永丽,女,汉族,1970年01月16日出生,住XX区**号。被执行人刘光伟,男,汉族,1970年10月25日出生,住XX区**号。被执行人刘平,男,汉族,1957年07月16日出生,住XX区**号。被执行人王冠文,男,汉族,1982年10月16日出生,住XX区**号。本院在执行重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司与重庆九天无纺布有限公司、张永丽、刘光伟、刘平、王冠文借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口公证处作出的（2016）渝渡证字第9047号执行证书已经发生法律效力。依该公正书：“被申请人偿还申请人借款本金166666.66元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统和临柜查询被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况情况，发现被执行人有部分银行存款可供执行，同日本院对前述被执行人名下的银行存款进行了冻结。2016年9月2日本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人刘光伟、张永丽有位于XX区XX号；刘平、何亚美有位于XX区XX号；刘平、何亚美有位于XX区XX号的房屋，本院并于2016年9月21日对前述房屋进行了查封。本院于2016年10月扣划了被执行名下的银行存款共计92294.32元并支付给申请人。2016年12月6日双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控并执行到部分案款，后双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执4870号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨志勇代理审判员  李奉华代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月八日书 记 员  陈光华
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执830号之二申请人：任开茂,男。被执行人:刘恒，男。被执行人:重庆旅游融资担保有限公司,住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心5-3。法定代表人：刘恒。被执行人:重庆旅游产业发展（集团）有限公司,住所地重庆市江北区金融中收街B幢6-1。法定代表人：刘恒。被执行人:四川能汇建筑工程有限公司,住所地四川省南充市高坪区高坪镇河东街2号9幢1，3层。法定代表人：刘恒。本院在执行任开茂与刘恒、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年十二月二十七日书记员 唐福阳/
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1362号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张元淑，女，1969年2月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被取保候审，现在现住地。辩护人唐洪，重庆财信律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）915号起诉书指控被告人张元淑犯故意伤害罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。审理中，因案情需要，本院于2016年11月14日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人张元淑及辩护人唐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张元淑与被害人杨某均系为小旅馆揽客的人员。2016年3月10日晚上，张元淑与杨某在重庆市沙坪坝区西南医院门诊部车库入口，因招揽旅馆客人双方发生争吵，继而发生口角。张元淑先用手包殴打杨某，后双方相互抓扯，在抓扯中，张元淑将杨某推倒在地，并用身体压在杨某身上，用手殴打杨某，周围群众将其拉开。后张元淑再次将杨某按压在地上，致使杨某多根肋骨骨折。后经周围群众拨打电话报警，民警赶到现场后，张元淑将被害人杨某放开，民警将杨某送往医院医治。经鉴定，杨某损伤程度属轻伤二级。审理中，被害人杨某与被告人张元淑自行达成了由张元淑一次性赔偿杨某全部经济损失共计43000元的和解协议。此款已支付完毕。杨某对张元淑表示谅解。上述事实，被告人张元淑在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人谭某、李某、欧某、赵某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场监控截图照片，视频资料，病历资料，法医学临床检验鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，到案经过，情况说明及张元淑的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张元淑判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张元淑的辩护人认为，张元淑系初犯，到案后认罪悔罪态度较好；张元淑已经与被害人杨某就民事赔偿达成和解，并取得被害人的谅解，建议法院对其免予刑事处罚。本院认为，被告人张元淑未能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张元淑到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张元淑赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张元淑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于张元淑的辩护人提出对张元淑免予刑事处罚的辩护意见，本院认为根据本案案情，社会影响及危害后果等因素综合考虑，不宜对张元淑免予刑事处罚。对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张元淑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁月娇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王利娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6069号原告���某，男，1974年4月29日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告郑某，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告朱某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款11000元及利息。本院受理后，依法适用���额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赊欠原告摩托车款11000元属实。即2012年10月15日，被告在原告处赊购摩托车一辆，货款11000元，双方约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付原告欠款11000元及利息（按月利率1.5%，自2012年10月16日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。本判决为终审判决。审判员张志中二0一六年十二月十二日书记员杨伟达
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2816号原告陈建，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告任军，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈建诉被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告任军因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告称做生意所需，向原告借款85000元，并出具借条。后被告多次要求被告还款，但被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令支持原告诉求。被告任军未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年6月17日，被告向原告借款85000元，并出具借条，载明：“今借到陈建现金捌万伍仟元整（85000元）。注：月底之前支付25000元（贰万伍仟元）。此据借条任军”。后被告多次要求被告还款，但被告至今仍未偿还。上述事实，有原告的陈述、借条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告任军向原告陈建借款85000元，有被告任军出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告任军经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告陈建关于被告任军向其借款85000元未予偿还的陈述，对原告陈建要求被告任军偿还该款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任军于本判决生效后十日内返还原告陈建借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1920元，公告费700元，共计2620元，由被告任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  韩 冰二〇一六年十二月五日书 记 员  唐华希
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9799号原告祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。委托代理人汤济源、卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。被告周创基，男，汉族，1990年12月25日出生，住广东省惠来县。被告许泽娥，女，汉族，1991年2月13日出生，住广东省惠来县。原告祁钜锋诉被告周创基、许泽娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告周创基、许泽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁钜锋诉称，被告周创基因资金周转需要于2015年5月20日向原告借款人民币50000元。双方约定借款期限为4个月，利息为月息20厘，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。借条签订时，被告许泽娥作为该借款担保人，亦在担保人处签名打指模，应承担连带偿还责任。时至今日，被告周创基、许泽娥分文未还，原告催讨，被告周创基、许泽娥均避而不见。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告周创基、许泽娥连带归还原告借款50000元及利息暂计7000元（利息按月息2%计算，以50000元为本金，从2015年5月21日至2015年12月21日为7000元，并要求计至还清之日止）；2、两被告连带支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息为以50000元为本金，按月息2%，从2015年9月20日计至还清之日止。被告周创基、许泽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年5月20日，被告周创基作为借款人向原告祁钜锋出具借条，确认被告周创基借到原告祁钜锋50000元，借款期限为4个月，如被告周创基逾期未归还，被告周创基自愿承担原告为追讨借款而支付的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并按照每天本金的1%计算利息。被告许泽娥在担保人处签名按印。原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告周创基，被告周创基只支付了借款期限内的利息，到期后的利息及本金至今未归还，原告为本案诉讼已支付律师费5000元，按借条约定，应由被告周创基承担；被告许泽娥，作为担保人，应与被告周创基承担连带责任。以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周创基、许泽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告周创基和许泽娥自行承担。原告主张被告周创基向其借款50000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告周创基向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2015年9月19日，但被告周创基至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告周创基偿还借款50000元，及按月息2%支付自2015年9月20日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于律师费承担问题，双方在借条中约定被告如未按期归还本金，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费5000元，故对原告要求被告支付律师费5000元的主张，本院予以支持。关于被告许泽娥的责任承担问题。原告主张许泽娥为保证人，应承担连带保证责任。对此，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，本案借条记载的还款期为2015年9月19日，其中并未约定保证期间，故原告现起诉请求许泽娥承担连带清偿责任，已超过法定的保证期间，许泽娥的保证责任已依法免除，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周创基应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋归还借款50000元及支付利息（按月息2%自2015年9月20日起计至款项清偿之日止）；二、被告周创基应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋支付律师费5000元；三、驳回原告祁钜锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，已由原告预交，由被告周创基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶代理审判员  赖艳君二〇一六年十二月一日书 记 员  尹彩华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5218号之一申请执行人施敏，男，1990年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孙明钢，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人ＸＸ，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告施敏与被告孙明钢、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)沪0113民初10153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施敏于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人孙明钢、ＸＸ支付欠款人民币151,650元。本院受理后，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人孙明钢、ＸＸ的户籍地均在山东省淄博市，通过银行、房产等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币236.56元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初10153号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2726号之一申请执行人吴金楼，男，1951年2月17日生，住江苏省射阳县。被执行人沈建国，男，1956年7月1日生，住盐城市。申请执行人吴金楼与被执行人沈建国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日申请执行，依据（2016）苏0902民初2775号民事调解书，执行标的为30000元及利息。本院在执行过程中轮候查封了被执行人的财产，本案现不便处置，未发现其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2726号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 磊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初1509号之一原告：茹五明，男，1976年5月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：齐立国，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王前进，男，1977年4月15日出生，汉族，住洛阳市新安县城西区。委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张岩，女，1977年5月15日出生，汉族，住洛阳市新安县。本院在审理原告茹五明诉被告王前进、张岩民间借贷纠纷一案中，被告张岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由新安县人民法院审理，理由是：根据民事诉讼法规定，原被告双方不在同一个辖区的，由被告所在地法院管辖，申请人张岩的身份证登记住所地和实际居住地都在新安县，故本案应当由新安县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告住所地和接收货币一方所在地均对本案有管辖权，而本案原告茹五明起诉要求被告偿还借款，根据民诉法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，结合本案，原告茹五明为接收货币一方，而茹五明的经常居住地为义马市，故本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告张岩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一六年十二月二十六日书记员  张 翼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执319号申请执行人赵闻斌，男，汉族，1995年6月7日出生，耿马自治县人，初中文化，原勐撒农场职工，住耿马自治县。被执行人曾俊，男，汉族，1977年11月22日出生，云南省昆明市人，中专文化，个体户，住耿马自治县。关于赵闻斌申请执行曾俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沧市中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)云09刑终55号刑事附带民事裁定书。因被执行人曾俊未按期履行法律文书所确定的义务，申请人赵闻斌于2016年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应执行标的13113.55元，在执行过程中，经采取执行措施，被执行人曾俊主动履行完毕了法律文书所确定的义务，给付给申请人赵闻斌执行款13113.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：临沧市中级人民法院作出的(2016)云09刑终55号刑事附带民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李陶江二〇一六年十二月二十七日书记员  李 旋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1499号原告：李庆栓，男，1968年6月18日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：孟祥东，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:刘克俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。原告李庆栓诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李庆栓于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆栓撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李庆栓负担。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  郭 东二〇一六年十二月一日书记员  冉冰洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终590号上诉人（原审被告）：被告惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司。住所地：博罗县汤泉赤竹坑村。法定代表人：刘传江。被上诉人（原审原告）：惠州市超畅地产房产发展有限公司。住所地：博罗县罗阳镇塘贝岭村。法定代表人：林碧春。原审被告：惠州市汤泉实业发展总公司。住所地：博罗县汤泉林场。法定代表人：卢春光。原审被告：广东省惠州市国营汤泉林场。住所地：博罗县罗阳镇汤泉林场。法定代表人：卢春光。上诉人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人惠州市超畅地产房产发展有限公司、原审被告惠州市汤泉实业发展总公司、原审被告广东省惠州市国营汤泉林场物权保护纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2784号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司上诉称：根据广东省高级人民法院《关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》，惠州市中级人民法院管辖一亿元以上涉外涉港澳台民商事案件，而上诉人属于台港澳与境内合作有限公司，股东龙显投诉有限公司为香港公司，原股东杨亨显、杨启智，许凯南、耿忠吉等均为香港或台湾籍人士，而涉案土地正是由前几任股东拿下并交由上诉人使用，本案应追加他们为当事人。因此，本案应为涉港台民商事案件，应当由惠州市中级人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销惠州市博罗县人民法院(2016)粤1322民初2784号民事裁定书，将案件移送至惠州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，由于案件目前处于的是管辖权异议的二审阶段，因此上诉人称应当追加涉外主体不属于审理范围。因此本院根据现有证据审查原审法院对本案是否有管辖权。因本案系物权保护纠纷，上诉人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司住所地位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故原审法院作为侵权行为地及被告住所地依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邱凌美
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执602号之二申请执行人：江西瑞邦置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：李柯。被执行人：江西玖巨实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：姚俚。被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区。法定代表人：熊基全。被执行人：姚俚，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王琴，女，汉族，1985年12月6日生，住江西省南昌市西湖区。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）洪民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西玖巨实业有限公司、姚俚、王琴向申请执行人江西瑞邦置业有限公司偿还人民币3292.5万元并支付相应的违约金（自2015年4月17日至2015年7月8日的违约金为795555元，后期违约金以3292.5万元为基数，按双方约定的日万分之六自2015年7月9日计算至还清款项之日止）；被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司以其所有的位于南昌市湾里区××、××交界处的土地使用权[编号为洪湾国用（2006）第319号]对上述债务承担抵押担保责任；四被执行人共同向申请执行人支付案件受理费、保全费合计200000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人江西玖巨实业有限公司、姚俚、王琴银行存款人民币33226320.55元及利息；二、划拨被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司银行存款人民币301320.55元。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一六年十二月十五日书记员 熊震琦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民再199号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张振福，男，汉族，1955年7月22日出生，现住河北省唐山市开平区。再审申请人张振福因诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1279号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申3079号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张振福申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄村、张庄子村拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄村、张庄子村搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。2015年11月19日，张振福起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，张振福购买银联花苑小区103楼5单元402室、111楼2单元502室、102楼3单元501室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑103楼5单元402室、111楼2单元502室、102楼3单元501室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以张振福的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。张振福不服一审裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。本院经再审认为，依据张振福起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，张振福的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对张振福的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。张振福的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1279号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第14号民事裁定；二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十二月五日书 记 员  李光远
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2689号原告：王进，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：胡宁竹，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王进与被告胡宁竹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告王进到庭参加了诉讼，被告胡宁竹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资22900元。事实和理由：原告在被告经营的王后M2酒吧担任舞台总监，被告从2016年4月2日起，以各种理由拖欠员工工资，原告于2016年8月5日辞职，后经双方结算，被告尚欠原告工资25900元，被告于2016年8月10日向原告出具欠条，定于8月15日支付15900元，余款在9月15日前付清。期间，被告仅支付原告3000元后就已各种理由拖欠，拒不支付。被告胡宁竹未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告王进在被告胡宁竹经营的王后M2酒吧担任舞台总监，2016年8月5日原告辞职，后经双方结算，被告尚欠原告工资25900元，被告胡宁竹于2016年8月10日向原告王进出具欠条，定于8月15日支付15900元，余款在9月15日前付清。期间，被告仅支付原告3000元，现尚欠原告王进工资22900元未支付。本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务，现被告胡宁竹尚欠原告王进工资22900元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告王进要求被告胡宁竹支付工资的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告胡宁竹在本判决生效之日起十日内支付原告王进工资22900元，并从2016年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿完毕借款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡宁竹负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年十二月八日书记员  赖万芬
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1248号之一申请执行人洪爱华，女，汉族，1973年8月12日，住福建省南安市。被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。法定代表人高栋吉，该公司执行董事。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司执行董事。洪爱华与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字977号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#814房地产及37516元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字977号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十二月五日书 记 员  陈小东
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1781号原告：胡建国，男，1964年11月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：古强，男，1972年3月3日出生，汉族，四川省叙永县。原告胡建国与被告古强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许瑞平到庭参加了诉讼，被告古强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建国向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款22935元，并按同期银行贷款支付利息。事实和理由：原告在重庆陈家坪经营机电设备材料销售，2013年起，被告与原告之间开始有业务往来，被告多次向原告购货，截止2014年8月4日，被告尚欠原告货款22935元，对此，双方对账后，被告在对账单上签名予以确认。此后，原告多次电话并上门催收，被告口头表示资金回笼后就支付给原告，但自2016年3月份起，被告就无法联系，欠款至今未付。被告古强未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告在原告处购买设备材料，2014年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告材料款22935元，被告在结算单上签字予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，现被告古强差欠原告胡建国材料款22935元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告胡建国要求被告古强支付材料款的请求，本院依法予以支持。由于双方的材料欠款未约定逾期利息，原告要求按银行同期贷款利率支付利息的请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古强在本判决生效之日起十日内支付原告胡建国材料款22935元；二、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告古强负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢登虎代理审判员  杨 帆人民陪审员  黄秀良二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赖万芬
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢101号申请执行人裴永强，男，汉族，生于1973年4月23日，高中文化程度，住千阳县，农民。被执行人邓永超，男，汉族，生于1984年2月15日，初中文化程度，住千阳县，农民。裴永强申请执行邓永超提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2012年11月22日作出的(2012)千民初字第00265号民事调解书已发生法律效力。调解书调处邓永超赔偿裴永强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及下欠的一个月工资共计人民币32000元，案件受理费，由邓永超负担400元，于2013年6月30日前一次付清。因邓永超未自觉履行，权利人裴永强向本院申请执行，本院于2014年7月18日依法立案执行。2014年8月25日执行2000元，2015年12月5日执行2000元，后两次终结本次执行程序。2016年12月1日，本院依职权恢复执行。执行中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：邓永超应付裴永强赔偿款剩余28400元，应交纳执行费380元，从2016年开始，每年10月31日前给付3000元，直至付清。后邓永超交来3000元，申请人已经领取。双方均同意按和解协议继续履行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院(2012)千民初字第00265号民事调解书确定执行内容中剩余案款25400元的本次执行程序。如不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月十六日书记员  段永亮
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5617号上诉人（原审原告）：吕文哲，男，1990年2月4日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）：靳连军，山东金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁市迅隆网络工程有限公司，住金乡县兴隆镇政府驻地。法定代表人：张雪雷，经理。委托代理人（特别授权）：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。吕文哲因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，被告济宁市迅隆网络工程有限公司系在金乡县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营范围：通讯网络工程施工、维护。公司住所：金乡县兴隆镇镇驻地。法定代表人张雪雷。中国联合网络通讯有限公司山东省分公司的线路维护工程由山东万博科技股份有限公司中标后，将济宁区域内金乡、嘉祥、鱼台三县的线路维护项目交由山东万博科技股份有限公司济宁分公司实施，2013年初，山东万博科技股份有限公司济宁分公司将金乡县区域内线路维护项目与韩光富签订了线路维护协议，履行至2013年4月份，由于业务量较大，山东万博科技股份有限公司济宁分公司自2013年5月份将金乡县部分区域内的线路维护项目交于被告施工，然后被告转包给原告吕文哲，由其组织人员具体施工。结算方式为原告吕文哲（××）将所维修项目的资料通过网络传输给山东万博科技股份有限公司济宁分公司调度员，再由调度员传入中国联合网络通讯有限公司山东省分公司的网上商城系统，计算工程量的价款后支付给山东万博科技股份有限公司济宁分公司，扣除20%后，将剩余工程款支付给张雪雷后扣除15%，再支付给原告吕文哲。依据原告吕文哲上传的工程量，2015年5—9月份结算工程价款为124803元，期间原告吕文哲应获得施工费用为81121.95元（124803元×65%），扣减已支付50465元，被告尚欠涉案工程施工费为30656.95元（81121.95元50465元）。因被告方不参与具体施工，2014年11月6日，技股份有限公司济宁分公司涉案工程量明细表、朱士军调查笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，现原告吕文哲持有被告济宁市迅隆网络工程有限公司出具欠条向被告主张权利，请求被告支付工程款100000元，被告对欠款的主体及欠条真实性无异议，否认欠款的数额，因涉案工程在履行过程中，被告不参与具体施工，工程量及价款是由××（原告）将施工量上传后进行确认结算，被告只是提取15%的利润。现原告诉求与本案查明的事实不相符，其请求合法、合理的部分本院应予支持。依据现已查明的事实，可以认定被告尚欠原告涉案工程施工费为30656.95元，其诉请超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济宁市迅隆网络工程有限公司于本判决生效之日起十内支付给原告吕文哲工程欠款30656.95元。驳回原告吕文哲其他诉讼请求。三、案件受理费2310元，减半收取ll55元，由原告负担797元，被告济宁市迅隆网络工程有限公司负担358元。吕文哲不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。一审法院以被上诉人提供的由山东万博科技股份有限公司济宁分公司出具的虚假工程量单据来否定双方的结算结果是错误的。被上诉人虽然不参与具体施工，但是上诉人的施工情况都是经被上诉人的同意通过网络上传给山东万博科技股份有限公司济宁分公司，山东万博科技股份有限公司济宁分公司与联通公司结算后将工程款付给被上诉人，上诉人的施工工程量不仅在山东万博科技股份有限公司济宁分公司留存，在联通公司也应有留存。2014年11月6日上诉人与被上诉人在核实完上诉人5至9月份的工程量，因当时被上诉人资金困难而由被上诉人的法定代表人张雪雷向上诉人出具了拖欠施工费的欠据。该结算单是在双方核实完工程量和价款后形成的单据，其内容也是真实存在的。一审法院以山东万博科技股份有限公司济宁分公司在违背事实的情况下出具的工程量单据作为否定双方的结算单系违背客观事实，是错误的。二、一审法院程序违法。一审法院适用简易程序严重超过审理期限属于程序违法。综上，请求法院，1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。济宁市讯隆网络工程有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。答辩人虽然将金乡县部分区域内的线路维护项目业务承揽下来，但具体施工工程结算均是由上诉人与山东万博科技股份有限公司济宁分公司（以下简称济宁万博）和中国联合网络通讯有限公司山东省分公司（以下简称山东联通）结算。答辩人具体不参与工程经营。上诉人每天工作的工程量、工程款数目，答辩人并不知情也无权决定。答辩人仅仅是依据上诉人同济宁万博和山东联通的结算结果提取15%的红利。上诉人拿着伪造的工程量清单，骗取答辩人信任出具了本案的欠条。后来通过一审庭审调查和庭后一审法院调取的济宁万博公司的工程量清单和对相关人员的调查，证实了上诉人2015年59月份的工程总价款为124803元。以上数据客观真实，完全符合庭审中双方均认可的结算方式。原审中上诉人主张的为2014年59月的工程款，一审依据查明的工程款总额和答辩人已经支付的价款判决答辩人还款30656.95元并无不当。上诉人主张2014年9月份以后的工程款未结清，可待三方结算完毕后另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人所承建工程的结算方式为上诉人将所维修项目的资料通过网络传输给山东万博科技股份有限公司济宁分公司调度员，再由调度员传入中国联合网络通讯有限公司山东省分公司的网上商城系统，计算工程量的价款后支付给山东万博科技股份有限公司济宁分公司，扣除20%后，将剩余工程款支付给张雪雷后扣除15%，再支付给上诉人。上诉人的工程款依据上诉人上传的工程量来计算。在本案中，上诉人请求被上诉人支付工程款100000元，上诉人没有提供证据证明2014年5至9月份施工量，原审法院以山东万博科技股份有限公司济宁分公司出具的工程量单据认定被上诉人欠上诉人工程款30656.95元并无不当。上诉人称原审法院程序违法，经查，原审法院于2016年3月21日立案，适用简易程序审理，于2016年8月10日作出判决，原审法院超过三个月的审理期限，但判决结果并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人吕文哲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月十三日书 记 员  翟梦若
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0126刑初469号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人黄某，男，1982年10月28日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，房地产经纪人，住广西宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日到宾阳县公安局自动投案，同日被取保候审。宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]434号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2016年8月27日晚上22时许，被告人黄某酒后驾驶一辆桂Ｆ×××××号小型客车途径宾阳县宾州镇思远广源路口路段时，被宾阳县公安局交警大队查获。经对黄某的血样进行乙醇定性定量检验，含量为231毫克/100毫升。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人江某的证言、被告人黄某的供述及辩解、现场照片、抽血照片、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车��其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邵健锐人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵秋美附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额��乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5710号华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。被告：李洪，男，汉族，1962年7月29日出生，住成都市新都区。原告华西铝业有限责任公司诉被告李洪劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额6123元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。被告李洪辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告一直从事生产调度工作，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告李洪之间于1993年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。另查明，华西铝业有限责任公司为李洪全额发放了2015年度工资，李洪2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为4438.3元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为204.1元。李洪等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。李洪的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付李洪休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付李洪未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付李洪拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付李洪拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付李洪未休年休假差额6123元；2.驳回李洪的其他仲裁请求。本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了李洪2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对李洪在公司停产后仍然上班的事实予以确认。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，李洪自1993年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，李洪在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向李洪支付2015年度未休年休假工资差额6123元（204.1元/天×15天×200%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告李洪未休年休假工资差额6123元；二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年十二月十五日书记员  毛 敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初5469号原告：马某，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：江某，男，1958年8月10日出生，汉族，住所同上。原告马某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于合肥市××村城××室房产一处归原告所有。位于涡阳县××××房归被告所有。3、其他夫妻共同财产归儿子所有。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年经媒人介绍，原、被告结婚成家，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后共生育一男一女，长女江琳琳今年34岁，长子江山今年32岁，均已独立生活。原告与被告结婚时感情一般，由于相处时间短，对被告了解不详，草率结婚，没有共同语言，为了家庭琐事经常打骂。原告对我实行家庭暴力，从2013年5月份起开始与被告分居至今，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，无奈之下提起诉讼，法院支持原告的诉讼请求。被告江某辩称，原告称婚后感情不和不属实，我与原告在生活中产生一些误解，但我们感情很好，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年经人介绍结婚，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后共生育一男一女，长女江琳琳今年34岁，长子江山今年32岁，现均已独立生活。近年来，双方常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告以与被告感情不和，双方从2013年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告身份证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻双方应当互相尊重,共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告结婚已达三十余年,且育有两个子女,存在一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告马某与被告江某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一六年十二月八日书记员  翁怀超
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异61号案外人：张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路17号，组织机构代码70944198-9。法定代表人：李现全，董事长。在本院执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人张伦勇于2016年12月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伦勇称，2013年12月30日，重庆中人实业（集团）有限公司与案外人张伦勇分别签订16份《重庆市商品房买卖合同》，约定重庆中人实业（集团）有限公司将其坐落于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）16套房屋，按每平方米1200元价格出售给张伦勇。随后，双方在重庆市南川区房地产交易所办理了该房屋买卖合同的网签手续。同月30日、31日和2014年1月3日，张伦勇以银行转账的方式向重庆中人实业（集团）有限公司支付全部房款共计189万元。但重庆市第三中级人民法院在执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，查封了案外人购买的上述16套房屋。特提出执行异议，请求裁定中止法院执行行为，解除对案外人所购房屋的查封。申请执行人田云明、郑洪建未陈述意见。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司未陈述意见。本院查明，2013年12月30日，重庆中人实业（集团）有限公司（卖方）与张伦勇（买方）经协商后分别签订16套房屋买卖的《重庆市商品房买卖合同》。双方约定，重庆中人实业（集团）有限公司将其坐落于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）16套房屋，按每平方米1200元价格出售给张伦勇。同月30日、31日和2014年1月3日，张伦勇经重庆中人实业（集团）有限公司同意，以银行转账的方式将全部房款共计189万元支付给重庆中人实业（集团）有限公司委托的收款人郑洪建。在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，本院作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆中人实业（集团）有限公司的银行存款23300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年12月24日，本院依据该裁定书向重庆市南川区土地房屋权属登记中心发出协助执行通知书，查封了重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）1、2、3幢全部房屋的所有权及相应土地使用权，其中包括张伦勇所称购买的16套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，及该权利的合法性与真实性，能否排除执行。经审查，本院在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，查封的重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）1、2、3幢全部房屋，属田云明、郑洪建挂靠重庆中人实业（集团）有限公司，并以该公司名义开发建设的预售商品房。从案外人张伦勇提供的证据看，张伦勇虽与重庆中人实业（集团）有限公司签订商品房买卖合同，交付了189万元购房款，但买卖双方尚未办理不动产产权过户登记手续，不动产物权尚未发生变动。同时，张伦勇购买的是登记在房地产开发企业重庆中人实业（集团）有限公司名下的商品房，听证中所提供的证据，还不能证明其购买商品房系用于居住且自身名下无其他用于居住房屋的事实。因此，案外人张伦勇不是本案执行标的房屋的所有权人，尚不享有足以排除本院强制执行的权益。对张伦勇的排除执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张伦勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  唐正东审判员  刘生荣二〇一六年十二月十三日书记员  景芝祥
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执348号之一申请执行人王田辉。被执行人吴振南。申请执行人王田辉诉被执行人吴振南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月04日作出（2015）余民一初字第389号民事判决书判决如下：被告吴振南于本判决生效之日起十五日内偿还原告王田辉借款本金10000元。案件受理费50元，保全费70元，合计120元，由被告吴振南负担。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人吴振南财产情况，未发现被执行人吴振南有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院(2015)余民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  吴芹芹二〇一六年十二月三十日书 记 员  邹 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2240号之一申请执行人：王利英，女，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区清光路。申请执行人：高贤惠，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区清光路。被执行人：卢岩，男，汉族，1972年03月06日出生，住颍州区一道河路。申请执行人王利英、高贤惠与被执行人卢岩买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年10月19日作出执行裁定，依法查封了被执行人卢岩所有的位于阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区6B室的房产（房地权证号为20090273**）。现申请执行人向本院提出申请，要求解除对对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人卢岩所有的位于阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区6B室的房产（房地权证号为20090273**）的查封。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一六年十二月十二日书记员  王耘辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢326号申请执行人：李世连，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：宋小平，女，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨邦华，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人李世连与被执行人宋小平,杨邦华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第02596号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋小平,杨邦华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世连于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。划拨被执行人宋小平的银行存款共计7000元，本案申请人受偿7000元，现申请人申请自愿终结本次执行程序，待被执行人所有的房屋处置完毕后再申请人恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人李世连与被执行人杨邦华、宋小平借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十二月十五日书 记 员  司道莲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初483号之一原告：杨辉邦，男，1979年2月18日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，。委托代理人：胡雪萍，系广东善言律师事务所律师。被告：黄建国，男，1962年7月20日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍住址海丰县，住汕尾市区，。被告：马少如，女，1967年2月2日出生，汉族，汕尾市城区人，户籍住址海丰县，住汕尾市区，。被告：马少丽，女，1982年1月12日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，。原告杨辉邦与被告黄建国、马少如、马少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，在审理的过程中，原告以“因本案借款系由黄建国一人所借（马少丽作为担保人），且无法证明本案债务属于黄建国、马少如的夫妻共同债务”为由，要求撤销对马少如的起诉。本院认为，原告申请对被告马少如撤回起诉，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨辉邦撤回对被告马少如的起诉。审判长  陈贵文审判员  许黛妮审判员  彭卫强二〇一六年十二月二十日书记员  颜卫东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1524号申请执行人：李微,住白城市。被执行人：侯军,住白城市。本院在执行李微与侯军房屋买卖合同纠纷一案中，法院依照（2016）吉0802民初3499号民事调解书已下发手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2016）吉0802民初3499号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十二月十六日书记员  王立伟
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初625号原告：南京恒兴船务有限公司,住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路。法定代表人：高旺，执行董事。委托诉讼代理人：李皓，福建至理律师事务所律师。被告：周金明，男，1963年10月13日出生，住所地福建省平潭县。被告：周廷孝，男，1972年5月19日出生，住所地福建省平潭县。本院在审理原告南京恒兴船务有限公司与被告周金明、周廷孝船舶经营管理合同纠纷一案过程中，原告南京恒兴船务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京恒兴船务有限公司撤回起诉。案件受理费111211元，减半收取55605.5元，由原告南京恒兴船务有限公司负担。审 判 长  李 洪代理审判员  胡伟峰代理审判员  李 慧二〇一六年十二月十五日代书 记员  高彩虹
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第289号之二被执行人：黄泓钧，男，1976年12月10日出生，汉族，台湾地区高雄县人。原住台湾地区高雄县，，，现羁押于广东省东莞监狱。本院在执行黄泓钧被处没收个人全部财产[执行依据为广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第111号刑事裁定书]一案中，经向全国网络执行查控系统及珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄泓钧，在上述判决生效时有财产。本院到黄泓钧服刑监狱提审。黄泓钧称其本人无财产。由于黄泓钧违反财产申报制度，拒向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。另鉴于黄泓钧被处无期徒刑，尚在服刑，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人黄泓钧有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔文志
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初274号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年12月3日出生于盐城市亭湖区，汉族，中专文化，个体户，住盐城市亭湖区。曾因为赌博提供条件，于2011年8月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2016年3月26日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月29日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年7月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。江苏省盐城市中级人民法院以（2016）苏09刑辖34号函指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人陈某某及其辩护人夏剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2016年2月27日至2016年3月16日，将从他人处购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒），三次以支付宝转账的方式贩卖给了吸毒人员唐某。具体事实如下：1.被告人陈某某于2016年2月27日，向吸毒人员唐某贩卖了人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），唐某通过自己的支付宝转账人民币200元给被告人陈某某；2.被告人陈某某于2016年3月12日，向吸毒人员唐某贩卖了人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），唐某通过自己的支付宝转账人民币200元给被告人陈某某；3.被告人陈某某于2016年3月16日，向吸毒人员唐某贩卖了人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），唐某于2016年3月17日通过自己的支付宝转账人民币200元给被告人陈某某。后侦查机关从唐某身上查获的从被告人陈某某处购买的1小袋白色晶体，净重0.7克，经盐城市公安局物证鉴定所检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某、陈某的证言，案发来源及被告人归案情况说明、交易记录照片、证据保全及扣押物品清单、搜查、辨认等笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，究其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某提出有立功情节，经查该事实尚未查证属实，故不予认定有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2019年11月18日止。先行羁押25日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年十二月十四日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4305号罪犯邓荣富，男,汉族，1954年4月26日出生于重庆市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一四年十一月五日作出(2014)昭中刑一初字第79号刑事判决，以被告人邓荣富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓荣富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤0115民初5465号原告：黄思晴，住广东省广州市番禺区。被告：和田疆山红果品有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。负责人：辜剑。被告：和田玉源果业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。法定代表人：黄进云。被告：佛山市三国食品有限公司，住所地。法定代表人：范恒越。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告黄思晴诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告黄思晴未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告黄思晴撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告黄思晴撤诉处理。审判员  胡名态二〇一六年十二月十四日书记员  黄桂欢
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民特383号申请人：李顺娥，女，1973年8月4日出生，汉族，住安吉县，被申请人：叶远忠，男，1971年6月9日出生，汉族，住安吉县，代理人：叶珊，女，1994年8月8日出生，汉族，住安吉县，申请人李顺娥申请宣告叶远忠为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李顺娥称：申请人与被告申请人系夫妻关系，2015年11月16日叶远忠因交通事故受伤，后经浙江商检司法鉴定所湖州分所法医鉴定处于昏迷状态、无意识、无表情，呼之不应、退之不动，刺激无反应，不能按吩咐活动，构成一级伤残，应属于无民事行为能力人。故申请人申请宣告叶远忠为无民事行为能力人。代理人叶珊称：申请人系其母亲，被申请人系其父亲，被申请人因交通事故构成一级伤残，丧失行为能力。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，代理人系被申请人女儿。被申请人叶远忠，男，1971年6月9日出生，住安吉县。2015年11月16日，被申请人因交通事故受伤，现经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定（浙商检司鉴所湖分【2016】临鉴字第868号）被申请人伤残等级为一级伤残，仍处于昏迷状态。综上，据鉴定报告的鉴定结论结合被申请人叶远忠目前的状态，其确实属于无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告叶远忠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  黄银霞二〇一六年十二月五日书 记 员  顾 秀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20833号罪犯排早用，男,1960年8月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人排早用犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案���告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十三日以（2003）云高刑终字第1860号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3909号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第501号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执���机关以罪犯排早用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排早用在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排早用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯排早用减去有期徒刑八个月(刑期2008年2月15日起至2020年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执339号申请执行人张应模，男，生于1966年9月12日，汉族，重庆市铜梁县人，个体工商户，系凯飞达汽配业主，住耿马自治县。被执行人刀贵明，男，生于1990年4月5日，傣族，云南省耿马自治县人，系胜达汽车修理厂工人，住耿马自治县。被执行人马学才，男，生于1994年5月24日，白族，云南省鹤庆县人，系胜达汽车修理厂实际负责人，住耿马自治县。关于张应模申请执行刀贵明、马学才财产损害赔偿纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年8月25日作出的(2016)云0926民初461号民事调解书生效后。被执行人刀贵明、马学才未按期履行法律文书所确定的义务，申请人张应模于2016年11月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应执行标的2000.00元，经过采取执行措施，被执行人刀贵明、马学才主动履行完毕了法律文书所确定的义务，给付给申请人张应模执行款2000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院作出的(2016)云0926民初461号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李陶江二〇一六年十二月二十日书记员  李 旋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4140号申请执行人：匡安江，男，1965年6月18日出生，汉族，合肥供电公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈宏伟，男，1965年12月30日出生，汉族，安徽雅豪工贸有限公司及雅豪格莱德酒店公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈双叶，女，1979年10月24日出生，汉族，安徽雅豪工贸有限公司及雅豪格莱德酒店公司股东，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈志凌，男，1951年8月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄爱苏，女，1952年8月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。本院在执行匡安江与陈宏伟、陈双叶、陈志凌、黄爱苏民间借贷纠纷一案中，现申请人王强向本院申请对本案作出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4140号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月二十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有以下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执579号之一申请执行人：陆平。被执行人：黄石市磊琪贸易有限责任公司，住所地湖北省黄石市交通路56号。法定代表人：江祝平，总经理。申请执行人陆平与被执行人黄石市磊琪贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行当中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人陆平与被执行人黄石市磊琪贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的28242元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十二月十四日书记员  王 波
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3855号之一申请人：大连三荣斗山金属制品有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海青路**号。法定代表人：姜文植。委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被申请人：宁波东力传动设备有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区银海路*号。法定代表人：郑才刚。被申请人：宁波东力物资有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区环城南路东段***号*幢609、610。法定代表人：宋济隆。申请人大连三荣斗山金属制品有限公司与被申请人宁波东力传动设备有限公司、宁波东力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙0205民初3855号民事裁定书，对被申请人宁波东力传动设备有限公司、宁波东力物资有限公司财产采取了保全措施。申请人大连三荣斗山金属制品有限公司于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人大连三荣斗山金属制品有限公司的财产解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波东力传动设备有限公司、宁波东力物资有限公司银行存款360000元冻结或其他等值财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建贞二〇一六年十二月二十八日书记员  潘孝蕾??2???1?
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执692号之一申请执行人景县农村信用合作联社地址：景县县城亚夫路中段东侧法定代表人：王海君，理事长被执行人王振起，男，1960年9月4日出生，汉族，住景县。被执行人张桂霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住景县。被执行人王坤，男，1980年12月17日出生，汉族，住景县。被执行人王红燕，女，1981年10月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王振起、张桂霞、王坤、王红燕借款合同纠纷一案中，申请执行人景县农村信用合作联社向本院提出书面申请，同意该案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初1162号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一六年十二月八日书记员 杜 雷
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3031号原告：傅远奎，男，汉族，生于1939年5月12日，住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：彭劲松，男，汉族，生于1996年11月4日，住重庆市忠县。被告：彭恒，男，汉族，生于1973年12月19日，住重庆市忠县。被告彭劲松、彭恒共同委托代理人：谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：彭明祥，男，汉族，生于1949年10月2日，住忠县.委托代理人：杨喜兰，女，汉族，生于1953年1月，系彭明祥之妻。原告傅远奎诉被告彭劲松、彭恒、彭明祥交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年9月12日、12月16日公开开庭进行了审理。原告傅远奎以及委托代理人谢军，被告彭劲松、彭恒以及委托代理人谢远航，被告彭明祥以及委托代理人杨喜兰到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告彭劲松申请重新鉴定，但后因彭劲松未缴纳鉴定费导致鉴定被终止。本案现已审理终结。原告傅远奎诉称，被告彭劲松系彭恒之子，彭明祥之孙。2016年4月3日9时许，被告彭劲松驾驶被告彭明祥所有电动二轮车从忠县建委转盘逆向行驶往忠县移动公司门口，在香山路4号附10号公交车站时，和刚从公交车下车的原告傅远奎发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告彭劲松承担事故全部责任。现起诉要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费7万余元。被告彭劲松、彭恒、彭明祥辩称，交通事故事实以及责任认定属实，事故系彭劲松所致，依法应当由彭劲松承担民事赔偿责任事故。彭劲松已经垫付29000余元医疗费。对原告的伤残程度等级有异议，要求重新鉴定。经审理查明，被告彭劲松系彭恒之子，彭明祥之孙。2016年4月3日9时许，被告彭劲松驾驶被告彭明祥所有电动二轮车从忠县建委转盘逆向行驶往忠县移动公司门口，在香山路4号附10号公交车站时，和刚从公交车下车的原告傅远奎发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告彭劲松承担事故全部责任。原告受伤后，当日即入住忠县人民医院住院治疗25天后于2016年4月28日出院。出院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折，2.全身多处软组织伤，3.左腕关节结核融合术后。出院医嘱：1.促进骨折愈合，继续在医师指导下行右髋、膝关节功能锻炼；2.按月回院随诊摄片了解骨折愈合情况，并在医师指导下行功能锻炼至正常；3.待骨折骨性愈合后回院解除内固定物；4.连续3月未回院随诊摄片视为自动放弃治疗；5.门诊随访。住院期间的医疗费大多由被告彭劲松垫付，原告自行垫付2000元。出院后，原告门诊开支检查费359元。前后原告本人开支医疗费为2359元。2016年7月13日原告委托忠县司法鉴定所就伤残程度、续医费、护理期以及营养期进行司法鉴定，忠县司法鉴定所于2016年7月14日作出鉴定结论，原告右下肢活动功能丧失为九级伤残，骨折内固定物取出约需10000元，骨折后护理期和营养期均为180天，二次手术护理期、营养期各7天。原告开支鉴定费1900元。诉讼中，被告彭劲松对鉴定结论提出异议，书面要求重新鉴定伤残等级、护理期限。但是在本院决定鉴定移送鉴定机构后，被告彭劲松经通知未缴纳鉴定费导致鉴定被终止。本院视为其放弃异议。另查明，原告系城镇居民，现每月享受征地养老保险待遇。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、诊断书、出院证、住院病历、医疗费发票收据、交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告各方对于涉案交通事故认定书无异议，本院对该认定书载明的事实以及责任认定予以采信。依据相关法律规定，本案原告傅远奎的损失依法由被告承担。因涉案车辆并非机动车，驾驶人彭劲松已是成年人，其依法对于自己行为造成的后果承担民事责任。被告彭恒、彭明祥在本案中并无过错，依法不应当承担责任。原告的各项损失，依据原告举证和被告质证意见，结合有关法律规定，认定如下：1.医疗费，除被告彭劲松垫付医疗费，原告自行开支医疗费2359元，双方无异议，本院予以采信。司法鉴定确认后续内固定取出约需10000元，本院予以认定。故医疗费合计12359元。2.住院生活补助费，参照本地一般国家机关工作人员出差伙食标准，结合原告住院天数，住院生活补助费为50元×25天=1250元。3.护理费，司法鉴定原告护理期限为187天，但是未明确原告院外护理程度，本院对院外护理按照部分护理依赖确认护理等级。参照本地护工收费，护理费为100元×（25天+7天）+100元×50%×（187天-25天-7天）=10950元。4.残疾赔偿金，依据原告户籍性质，结合司法鉴定意见，原告的残疾赔偿金为27239元×5年×20%=27239元。5.精神抚慰金，原告受伤致残，精神损害事实成立，本院结合本案事故性质、责任、损害后果以及本地生活消费实际水平，酌情支持精神抚慰金4000元。6.鉴定费，原告主张1900元，有发票印证，本院予以认定。原告还主张营养费，但经审查原告住院病历资料并无加强营养记载，故本院对司法鉴定结论中营养期的鉴定不予采信，对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告彭劲松在本判决生效后十五日内赔偿原告傅远奎医疗费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55798元。二、诉前原告司法鉴定开支1900元，由被告彭劲松负担1500元，原告傅远奎负担400元。三、驳回原告傅远奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告彭劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一六年十二月十六日书记员  秦 军
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5055号原告：张征。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：张春泉。被告：薛美蓉。委托诉讼代理人：张春泉。被告：张军。委托诉讼代理人：张春泉。被告：李跃秀。委托诉讼代理人：张春泉。被告：张怡。法定代理人：张军。委托诉讼代理人：张春泉。原告张征与被告张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告张征及其委托诉讼代理人沈洁，被告张春泉，被告薛美蓉、张军、李跃秀、张怡的委托诉讼代理人张春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张征诉称：2007年1月19日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其拆迁所得的位于苏州市虎丘区惠丰花园92幢XXX室（建筑面积91.92㎡，阁楼面积90.28㎡，附带自行车库）房屋以30万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款30万元。但如今被告拒绝协助原告办理过户手续。原告诉讼法院，请求判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理该房屋的产权过户手续，由被告承担本案诉讼费用。被告张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡未辩：情况属实，因没有时间，无法协助办理过户手续。经审理查明：2007年1月19日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其拆迁所得的位于苏州市虎丘区惠丰花园92幢XXX室（建筑面积91.92㎡，阁楼面积90.28㎡，附带自行车库）房屋以30万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款30万元，被告也将该房交与原告。惠丰花园92幢XXX室房屋登记于被告张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡名下，系张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡共同所有。后被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。以上事实有房屋产权证、国有土地使用权证、房屋买卖合同、房款收条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行，原告已履行了协议约定的相关付款义务，被告应协助原告办理产权过户手续。关于自行车库，因该物权无物权登记，故过户以产权登记内容为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡应于本判决生效之日起十日内协助原告张征将位于苏州市虎丘区惠丰花园92幢XXX室不动产登记至原告名下，相关过户费用由原告负担。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡负担，被告张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一六年十二月十日书记员  冯冰淼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5464号之一申请人:江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，该公司董事长。申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被申请人：江西盛富莱定向反光材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：陈正远，该公司董事长。被申请人：江西盛汇光学科技协同创新有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090076335590XW。法定代表人：陈正远，该公司董事长。本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0902民初5464号民事裁定，冻结和查封了被申请人江西盛富莱定向反光材料有限公司、江西盛汇光学科技协同创新有限公司价值为170000元的财产。现因申请人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司申请解除对被申请人江西盛富莱定向反光材料有限公司、江西盛汇光学科技协同创新有限公司的采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人江西盛富莱定向反光材料有限公司、江西盛汇光学科技协同创新有限公司名下价值170000元的财产的冻结与查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳萍二〇一六年十二月十五日书记员  王洁帆