贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1725号原告：彭某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某乡某村。法定代理人：彭宗云，系原告父亲，男，某年某月某日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：彭维，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某乡某村。被告：李某某1，男，汉族，某年某月某日出生，住纳雍县某镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。代表人熊培培，该公司负责人。原告彭某某与被告李某某、李某某1、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下至判决主文前简称“人民财保贵阳城南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人彭宗云及其委托代理人彭维、被告李某某、李某某1到庭参加了诉讼。被告人民财保贵阳城南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李某某、李某某1连带赔偿原告鉴定费、交通费、病历复印费等2000元；2、判决被告人民财保贵阳城南公司在交强险和商业险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等18000元；3、本案诉讼费由被告李某某、李某某1承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加为要求赔偿医疗费13806.4元、护理费15480元、营养费2700元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金49159元、后续治疗费9000元、伤残等级鉴定及三期评估费1900元、差旅费214元、病历复印费80元、精神抚慰金3000元，合计97940元。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求明确为被告人民财保贵阳城南公司先在交强险及商业三者险范围内赔偿原告从交通事故发生至今所产生的全部医疗费13806.4元、护理费15480元、营养费2700元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金49159元、后续治疗费9000元、伤残等级鉴定及三期评估费1900元、差旅费214元、病历复印费80元、精神抚慰金3000元，合计97940元，不足部分再由两被告李某某、李某某1承担。事实和理由：2016年6月12日20时，被告李某某驾驶被告李某某1所有的贵×号小型普通客车从纳雍县新立医院往纳雍县新法院方向行驶，该日20时10分，当车行驶至纳雍县经五路盛世国际路口100米处时撞上在路上行走的我，造成我受伤的交通事故。事故发生我在纳雍县新立医院住院26天，共支出医疗费13592.4元，经委托鉴定，三被告应赔偿我包括医疗费合计97940元，医疗费用被告李某某、李某某1已经支付，但余额被告拒绝支付。2016年6月15日，经纳雍县公安局交通警察大队对该起事故认定，被告李某某承担全部责任，我无责任，涉案车辆在人民财保贵阳城南公司同时投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，根据法律规定，三被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。对于李某某垫付的13592.4元我会退还给他。被告李某某辩称，原告所述都是事实，对于我先行垫付的医疗费我同意由原告直接退还给我就行了。被告李某某1辩称，13592.4元是被告李某某垫付的，要求保险公司在赔付时要划出来给被告李某某。被告人民财保贵阳城南公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告李某某从被告李某某1处借用李某某1所有的贵×号小型普通客车，该日20时10分，被告李某某驾驶贵×号小型普通客车从纳雍县新立医院往纳雍县新法院方向行驶，当车行驶至纳雍县经五路盛世国际路口100米处时撞上在路上行人彭某某，造成彭某某受伤的交通事故，该起交通事故经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告李某某承担全部责任，原告彭某某无责任。事故发生后，原告被送往贵州省纳雍县新立医院住院治疗，至2016年7月8日，共住院26天，治疗期间花费了医疗费13592.4元。住院期间，被告李某某垫付了医疗费13592.4元。在诉讼过程中，本院委托了贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗（骨折内固定物取除费用评估）、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、彭某某因交通事故致左锁骨骨折遗留左上肢部分功能障碍属X（十）级伤残；2、彭某某左锁骨骨折内固定取除相关费用合计约8000-9000元；3、彭某某因交通事故致左锁骨骨折，其护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。原告支付了鉴定费用为1900元，交通费214元。贵×号车的所有人为被告李某某1，被告李某某驾驶证为C1证，具有合法驾驶资格。贵×号车在人民财保贵阳城南公司购买强制保险及第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，事故发生时该车尚在保险期内。另查明，彭宗云为原告彭某某的父亲，系进城务工人员，事故发生至起诉到本院时原告彭某某系未成年人。事故发生时，原告彭某某就读于纳雍县雍熙镇第一小学一年级（5）班。本案争议的焦点是：1、原告的赔偿义务人如何认定；2、原告主张的赔偿金额如何认定。本院认为：公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵犯。当民事主体的合法权益受到不法侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李某某驾驶的贵×号车发生交通事故造成原告彭某某身体受伤害，已经构成侵权，原告要求其承担侵权责任，本院予以支持。贵×号车在人民财保贵阳城南公司投保交强险、第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，被告李某某对此次交通事故负全部责任，故被告李某某应当承担的赔偿责任由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再由保险公司在第三者责任商业保险50万元范围内进行赔付，仍有不足由被告李某某予以赔偿。被告李某某1系贵×号车的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因无证据表明贵×号车所有人李某某1对损害的发生有过错，故原告要求被告李某某1承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金额如何认定的问题。根据法律规定，参照户籍制度改革的有关精神，本院对原告主张的赔偿金额作如下认定：1、医疗费凭票据认定为13592.4元。2、残疾赔偿金按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的伤残等级系数计算为24579.64元×20年×0.1=49159.28元，原告主张49159.28元，应当全额认定。3、住院期间伙食补助费按照贵州省省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合原告的实际住院天数计算为26天×100元=2600元。原告主张2600元，应当全额认定。4、原告住院期间的护理费，原告提供的法定代理人彭宗云的工资收入证明中2016年6月份的工资为5400元，但本案交通事故发生时间为2016年6月12日，若原告的法定代理人彭宗云持续对原告进行护理，则按一般常理，彭宗云20**年6月份的工资不可能全额支付5400元，即原告所提供的彭宗云20**年6月份的工资收入证明存在矛盾之处，由此原告住院期间的护理人员是否固定为其法定代理人彭宗云存疑问，原告也无其他证据予以佐证，故原告的护理人员应认定为无固定护理人员，所以原告住院期间的护理费应当参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准35528元，按1名护理人员计算，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，认定为60日，故原告所需护理费具体计算为35528元÷365天×60天=5840.22元。原告主张其住院期间的护理人员为彭宗云，且彭宗云的月收入为5400元，进而按86天主张护理费15480元，本院不予支持。5、营养费参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，认定为90天，故原告主张的营养费90天×30元=2700元，本院予以全额认定。6、原告的精神抚慰金应当结合原告的伤残等级、赔偿义务人的过错程度以及当地的基本生活水平等因素确认为2000元比较适当。原告主张3000元偏高，其超额部分不予认定。7、原告定残后的后续治疗费，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，认定为9000元。8、原告进行伤残等级鉴定的交通费凭票据认定为214元。9、原告因做鉴定支出的费用凭票据认定为1900元。至于原告主张的病历复印费，无相应法律依据，本院不予支持。上述金额总计为87005.9元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。承担涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属于法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，也不对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡残疾赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。对于原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的损失87005.9元，未超过交强险12.2万元的赔偿限额范围，由被告人民财保贵阳城南公司在交强险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计人民币87005.9元；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2248元，适用简易程序审理减半收取人民币1124元，由原告彭某某承担人民币125元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担人民币999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 弦二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员 丁智超