wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00149－3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，组织机构代码70498891-8。负责人：张永庆，该支行行长。委托代理人：杨鹏飞，该行职工。被执行人：宿州市德润商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码66794592-6。法定代表人：周波，该公司经理。被执行人：周波，男1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00030号民事调解书，于2015年5月6日向两被执行人发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司，对本院于2014年12月31日以（2015）宿中民三保字第00006号民事裁定查封的被执行人周波坐落于安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地X楼X室（房地权证宿字第××号，建筑面积512.24平方米）的房地产进行价值评估。2015年10月29日，安徽华瑞房地产土地评估有限公司作出华瑞估报字（2015）第150002号房地产估价报告，坐落安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地X楼X室（房地权证宿字第××号，建筑面积512.24平方米）的房地产总价为626.47万元。现经安徽皖华拍卖有限公司对上述财产进行三次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：变卖被执行人周波坐落于安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地X楼X室（房地权证宿字第××号，建筑面积512.24平方米）的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十二月二十二日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1024号之一申请执行人莫如孟，男，1972年2月24日出生，壮族，住柳江县。请执行人覃玉勤，女，1972年3月6日出生，壮族，住址同上。被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。本院于2016年12月5日作出（2016）桂0221执1024号执行裁定书，裁定冻结被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部251XXXX01帐户的存款65000元。现需要提取被执行人张祖华的银行存款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部25XXXX01账户存款65000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年十二月三十日书记员  覃晓霜
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终583号之一上诉人（一审被告）田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。法定代表人黄国哲，县长。委托代理人唐伟智，田阳县法制办公室副主任。上诉人（一审被告）田阳县房屋拆迁管理办公室。住所地：田阳县田州镇常安路*号。法定代表人罗华，主任。委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）广西田阳恒茂开发投资集团有限公司。住所地：田阳县田州镇解放东路**号。法定代表人杨召宇，该公司董事长。委托代理人黄汉高，该公司资产部副主任。委托代理人黄秋旦，该公司办公室副主任。被上诉人（一审原告）黄燕华，女，1950年11月13日出生，壮族，农民，住田阳县。委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。上诉人田阳县人民政府、田阳县房屋拆迁管理办公室、广西田阳恒茂开发投资集团有限公司与被上诉人黄燕华房屋征收拆迁补偿协议纠纷，上诉人不服百色市中级人民法院作出的（2016）桂10行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人田阳县人民政府（以下简称田阳县政府）副县长黄松良及委托代理人唐伟智，上诉人田阳县房屋拆迁管理办公室（以下简称田阳县拆迁办）副主任黄忠汉及委托代理人覃晓军，上诉人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司（以下简称恒茂公司）委托代理人黄汉高、黄秋旦，被上诉人黄燕华的委托代理人陆国政到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”规定，田阳县政府是征收土地行为的组织实施者。本案中，恒茂公司负责百色大道二期（田阳段）项目土地地上附着物的征收及补偿工作是根据田阳县政府的委托，因此其实施的有关征收行为视为田阳县政府的征收行为，所产生的法律后果应由田阳县政府承担。根据田阳县机构编制委员会确定的田阳县拆迁办的职能，虽然包括与被征收人签订征收补偿协议，但是其不是土地管理法规定的具体实施征收土地行为的职能部门，因此其行为后果依法应由设立该机构的田阳县政府负责。本案被诉的《征迁补偿协议书》虽然是以田阳县拆迁办作为组织签约单位、恒茂公司作为协议的一方作出的，但法律后果应由田阳县政府负责，因此黄燕华对该协议提起诉讼，应以田阳县政府为被告。田阳县拆迁办、恒茂公司不是组织实施征收行为的行政机关，不是本案适格被告。一审判决认为受理黄燕华对田阳县拆迁办、恒茂公司的起诉，将其列为本案被告并作出实体判决，违反法定程序，本院予以纠正。本院已另行作出（2016）桂行终583号行政裁定，对本案一审判决即百色市中级人民法院（2016）桂10行初42号行政判决予以撤销，并对黄燕华与田阳县政府的行政协议纠纷发回重审。针对黄燕华对田阳县拆迁办、恒茂公司的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回黄燕华对田阳县房屋拆迁管理办公室、广西田阳恒茂开发投资集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦威助代理审判员  班 艳代理审判员  封 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙宇欣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03375号申请执行人：陆介林，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行陆介林与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6552号罪犯胡朝勇，男，1982年1月26日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年10月25日作出(2012)青白刑初字第236号刑事判决书，以被告人胡朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元(全部履行)。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)成刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月18日至2027年2月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡朝勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯胡朝勇被判处罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡朝勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1484号原告王红利，女，1980年10月18日生，汉族，住白水县雷牙镇耀显村耀显组，村民。委托代理人焦少华，系白水县148法律服务所法律工作者。被告段亚莉，女，1967年12月12日生，汉族，住白水县雷牙镇耀显村耀显组，村民。被告王皎，女，1988年10月11日生，汉族，住址、职业同被告，系被告段亚莉之女。被告王新元，男，1965年9月11日生，汉族，住址、职业同被告，系被告段亚莉之夫。原告王红利与被告段亚莉、王皎、王新元健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红利向本院提出诉讼请求:要求三被告赔偿原告医药费6860.5元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、营养费600元、误工费3000元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计15450.5元。事实及理由：原告王红利多年来一直收购花椒，被告近三年来才收购花椒，双方曾因收购花椒发生矛盾。2016年9月4日下午6时许，原告在村南收购花椒，被告王皎在村北收购花椒，原告看见村民郝晓莉提着一筐花椒，便上前将花椒筐拿在手里，被告王皎见状冲上来抢筐子，郝见状便不卖花椒了，为此双方发生口角，被告王皎抓住原告的头发，双方扭打在一起，这时被告段亚莉、王新元冲上来，王新元抓住原告的胳膊，被告王皎、段亚莉对原告又打又咬。原告被送往白水县宏会医院住院治疗13天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。因被告拒绝赔偿损失，故原告诉至本院。被告王皎、段亚莉、王新元辩称，2016年9月4日被告王皎因收购花椒与原告王红利发生口角，继而发生厮打，被告段亚莉当时看见女儿王皎与王红利发生打架并撕扯时，为保护其女儿也参与殴打王红利，被告王皎因此也受到了损失，故对原告受伤所花费用应由原告自行承担，但王新元认为看到他们发生打架时，他只是劝架并没有参与打架，故他不应该承担赔偿责任。经本院审理认定事实如下：2016年9月4日被告王皎因收购花椒与原告王红利发生口角，继而发生厮打，被告段亚莉当时看见女儿王皎与王红利发生打架并撕扯时，为保护其女儿也参与殴打王红利，致原告王红利、王皎受伤。原告王红利被送往白水县宏会医院住院治疗13天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，花去医疗费6855.5元，出院时医生建议加强营养，注意休息。对以上事实，有当事人的陈述、王皎、段亚莉、王新元、王红利的讯问笔录、证人王赛英、王雪英的证言及王红利住院诊断证明、住院病历、病案资料为证，本院予以确认。对原告主张的医疗费：原告于2016年9月4日在白水宏会医院住院治疗13天，花去医疗费6855.5元，均为原告为治疗伤情花去的费用，故本院予以确认；住院伙食补助费每天30元计算13天为390元；营养费：每天按20元计算13天为260元；护理费：每天按60元计算13天为780元；误工费：因原告没有提供自己的收入状况或因误工实际减少的损失证明，本院酌情每天按80元计算13天为1040元；交通费：已实际发生，酌情确定为200元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告段亚莉、王皎与原告王红利因收购花椒发生厮打，双方均存在过错，对原告因受伤造成的损失，原告王红利与被告段亚莉、王皎承担责任的比例酌情确定为2：8。因原告没有提供王新元实施侵权行为的证据，故对原告要求被告王新元承担责任的诉请，不予支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，因未造成严重后果，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、原告王红利主张的医疗费6855.5元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费780元、误工费1040元、交通费200元，合计9525.5元，被告王皎、段亚莉承担80%即7620.4元二、驳回原告对王新元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，原告负担36元，被告王皎、段亚莉负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏鸿二〇一六年十二月七日书记员  张照
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初2139号原告（反诉被告）：杨某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：任冬，山西远志律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，性别：××。原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨肈亮及其委托诉讼代理人任冬、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨肈亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计53791.21元。事实与理由：2016年6月15日，被告李某驾驶晋K×××××大威牌重型自卸货车在孝义市梧西路由东向西行驶至晋茂化工有限公司路段左转弯时，与原告杨肈亮驾驶的晋K×××××长城重型自卸货车相撞后，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，双方负同等责任。原告提起诉讼，依法判令被告在交强险范围内及根据自身责任赔偿原告经济损失53921.21元。被告李某辩称，原告的损失要求被告提供证据。反诉原告李某现本院提出反诉请求：依法判令反诉被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失共计65535元。事实与理由：2016年6月15日，反诉被告杨肈亮驾驶的晋K×××××长城重型自卸货车与反诉原告李某驾驶晋K×××××大威牌重型自卸货车在孝义市梧西路由东向西行驶至晋茂化工有限公司路段左转弯时相撞。事故发生后，经交警部门认定，双方负同等责任。原告提起诉讼，依法判令被告在交强险范围内及根据自身责任赔偿原告经济损失65535元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西省孝义司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告虽持有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，视为其权利的放弃，本院对该证据效力予以确认。被告提供的孝义市汽修厂的修理明细和付款收据，原告虽持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对该证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告李某驾驶晋K×××××大威牌重型自卸货车沿孝义市梧西路由东向西行驶至晋茂化工有限公司路段左转弯时，与原告杨肈亮驾驶的晋K×××××长城重型自卸货车相撞，后晋K×××××长城重型自卸货车又与沿该路由东向西行驶至该处的宋艳龙驾驶的晋M×××××解放重型自卸货车相撞，发生致杨肈亮、宋艳龙受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院住院治疗，同年6月17日出院，住院2天，花费医疗费1721.21元。2016年6月27日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161497）号道路交通事故认定书，认定原告杨肈亮承担本起事故的同等责任，被告李某承担本起事故的同等责任，宋艳龙无责任。2016年10月8日，山西省光大司法鉴定中心受原告杨肈亮的委托对原告的车损进行了评定，鉴定意见为：1、晋K×××××车损价值评估为95980元。2、晋K×××××号车更替零部件废品回收价值评估为500元。被告李某的晋K×××××大威牌重型自卸货车在孝义市溜溜汽修厂维修，支付修理费108070元。原被告驾驶的车辆均未投有机动车交通事故强制保险。本起事故原告造成损失为：医疗费1752.21元、住院伙食补助费15元/天×3天=45元、营养费15元/天×3天=45元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准计算）36933元/年÷365天×3天=303元、误工费（因原告未取得驾驶证，不能按上一年度交通运输业标准计算，应按上一年度农业行业标准计算）41729元/年÷30天×3天=342元、施救费2000元、鉴定费3000元、车损95980-500元=95480元，以上共计102967.21元。被告造成的损失为：车损108070元。本院认为，1、被告应否赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计53791.21元。2、反诉被告应否赔偿反诉原告因本起交通事故造成的损失共计65535元。原被告因本起交通事故造成对方的损失，均应按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161497）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，因原被告驾驶的车辆均未投交通事故强制保险，双方均主张各自的损失先由对方在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告造成损失102967.21元，应由被告先在机动车交强险医疗责任限额内承担医疗费1752.21元、住院伙食补助费45元、营养费45元，在死亡伤残赔偿责任限额内承担护理费303元、误工费41729元/年÷30天×3天=342元，在财产损失责任限额内承担车损2000元，剩余98480元由被告承担50%赔偿责任计49240元，以上共计53727.21元。反诉原告李某造成的损失108070元，由反诉被告杨肈亮先在机动车交通事故强制保险财产损失责任限额内承担2000元，剩余106070元由反诉被告承担50%的赔偿责任计53035元，以上共计55035元。反诉主张的误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，一、被告李某赔偿原告杨肈亮医疗费、车损等各项损失共计53727.21元。二、反诉被告杨肈亮赔偿反诉原告李某车损共计55035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：1、被告李某赔偿原告杨肈亮医疗费、车损等各项损失共计53727.21元，于本判决书生效后十五内付清；二、反诉被告杨肈亮赔偿反诉原告李某车损共计55035元，于本判决书生效后十五内付清；三、驳回原告杨肈亮的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨肈亮负担2元，被告李某负担1148元。反诉费用1438元，由反诉原告李某负担230元，反诉被告杨肈亮负担1208元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年十二月三十日书 记 员  郝小锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第843号之一申请执行人徐萍，女，1963年3月4日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人王学永���男，1968年2月19日生，汉族，个体户，住邳州市。申请人徐萍与被执行人王学永买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月10日作出（2014）邳碾民初字第650号民事判决书：王学永应于判决发生法律效力之日起十日内向徐萍支付货款224460元及相应的利息（以464460元为本金，自2013年3月12日起计算至2013年6月8日；以364460元为本金，自2013年6月9日起计算至2013年6月12日；以324460元为本金，自2013年6月13日起计算至2013年10月16日；以224460元为本金，自2013年10月17日起计算实际给付之日止；案件受理费4667元，保全费1770元，合计6437元，由王学永负担。本院在执行过程中，实际执行到位288542元，本息已全部执行到位，因申请人执行人徐萍对本院计算迟延履行利息的截止日期拒不认可，并拒绝领取执行案款，申请人徐萍不同意执行结案，亦不同意终结本次执行程序，致使本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因申请执行人徐萍对本院计算迟延履行利息的截止日期拒不认可，并拒绝领取已实际到位的执行案款，申请人徐萍不同意执行结案，亦不同意终结本次执行程序，且被执行人王学永暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，本案应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收��本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一六年十二月二十日书记员  王柏程
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执414号之六申请执行人杨子凡，住安阳市殷都区。被执行人刘金明，住安阳县柏庄镇。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执414号之六裁定书，于2016年12月23日向被执行人刘金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘金明在中国农业银行账户内存款人民币15505.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十二月二十三日书记员 王小平
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执28号申请执行人李章芳，男，汉族，1941年6月26日出生，住成都市温江区。申请执行人李婉平，女，汉族，1951年7月25日出生，住成都市温江区。被执行人成都市宏栋贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2221号民事判决，于2016年01月08日立案执行李章芳、李婉平申请执行成都市宏栋贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的2404700.00元。执行中查明，被执行人成都市宏栋贸易有限公司无财产可供执行。2016年12月16日，本院向申请人李章芳、李婉平送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人李章芳、李婉平未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李章芳、李婉平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2404700.00元，已执行到位0元，被执行人成都市宏栋贸易有限公司尚欠申请人李章芳、李婉平2404700.00元。二、终结本院（2015）温江民初字第2221号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷 雨
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1671号罪犯田斌，男，1990年5月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省灵石县人民法院于2014年1月13日作出（2014）灵刑初字第4号刑事判决，以被告人田斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯田斌在服刑期间，于2014年5月至2016年9月获得监狱表扬三次，嘉奖一个，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯田斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年5月至2016年9月获得监狱表扬三次，嘉奖一个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯田斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月30日起至2017年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张觐薇
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1965号原告垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司经理。委托代理人赵亮，该公司员工。被告吴东利,男，原告垫付宝投资有限公司诉被告吴东利民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，书自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费370元，予以退回。审判员  董卫群二〇一六年十二月六日书记员  陈 艳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2703号原告：何光峰,男,生于1973年，住重庆市江北区。被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路150号法定代表人：温洪军，该公司总经理。被告：陈泽云，男，生于1975年10月12日，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告何光峰与被告重庆企成建筑劳务有限公司、陈泽云建设工程合同纠纷一案中，原告何光峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何光峰撤回起诉。本案受理费100元，由原告何光峰负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年十二月二十七日书 记 员  肖爱民
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执593号申请执行人：杨海兵，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。申请执行人：杨树贵，男，1954年1月22日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。申请执行人:杨涛，男，2003年4月26日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。申请执行人:杨渺，女，2009年2月10日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。申请执行人：丁换林，女，1981年3月14日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被执行人：崔光轮，男，1987年10月21日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。被执行人：解道昆，男，1977年8月7日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。本院在申请执行人杨缈,杨树贵,杨海兵,丁换林,杨涛与被执行人崔光轮,解道昆提供劳务者受害责任纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)黔威民初字第2087号(2015)黔威民初字第2087号平均书已发生法律效力。被执行人崔光轮,解道昆逾期未履行该平均书确定的义务，申请执行人杨缈,杨树贵,杨海兵,丁换林,杨涛于2016-08-16向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人崔光轮系哲觉信用社员工，双方执行中达成执行和解，只需要被执行人给付50万元即可，并分期给付。本院认为，双方当事人执行中达成和解，但因履行时间过长，不能一次性履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执593号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十二月二十二日书记员 李翼飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初2835号原告：师利洪，女，1968年9月12日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：金增强，济南竭诚法律服务所法律工作者。被告：徐建中，男，1960年6月23日出生，汉族，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。原告师利洪与被告徐建中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师利洪的委托诉讼代理人金增强到庭参加了诉讼。被告徐建中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师利洪向本院提出诉讼请求：1、徐建中偿还师利洪借款4万元并偿付利息0.2万元。诉讼中，师利洪将其主张的利息的计算方式明确为：以借款本金4万元为基数，自2016年5月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：徐建中向师利洪借款4万元，用于经营生意。借款到期后，徐建中未能偿还借款。为此，师利洪诉至法院，提出如上所列之请求。徐建中未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐建中未到庭参加诉讼，故无其质证意见。师利洪所提交的证据为：1、出具日期为2014年6月3日出具人为徐建中的借条一份，其上载明：“今借师利洪人民币计肆万元整（40000.00）”。2、中国建设银行济南济微路支行于2016年4月26日出具的活期账户明细一份，其上载明尾号为xxxx的账户于2013年1月30日向户名为徐建中尾号为xxxx的账户转账付款5万元。以上述两份证据，师利洪证明其于2013年1月30日向徐建中支付了借款5万元。除提交了上述证据外，师利洪于庭审中对于涉案借款的发生过程作出陈述：师利洪与徐建中系朋友关系。2013年1月30日，徐建中以购车急需用钱为由向师利洪借款5万元。当日，师利洪即自其名下尾号为xxxx的账户中将借款5万元转账付至徐建中名下尾号为xxxx的账户中。因双方系朋友关系，当日并未让徐建中出具借条。2014年6月3日，徐建中向师利洪偿还了借款1万元，并就剩余借款向师利洪出具了借条。其后，徐建中未再偿还借款。经审查，师利洪提交的上述证据形式合法，所载内容明确，与其庭审陈述能够相互印证，且徐建中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。本院认为，师利洪与徐建中之间的借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。双方当事人虽未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”且，双方当事人并未协商如何偿还借款，且亦无约定相应涉及还款的合同条款，因此，师利洪有权要求徐建中予以偿还借款，故对师利洪要求徐建中偿还借款4万元的请求本院予以支持。对于师利洪主张的利息0.2万元，依其计算方式应为逾期还款利息，因双方当事人并未约定借款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院将其计息方式调整为：以借款本金4万元为基数，自2016年5月18日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算；又因师利洪于本案中仅主张了利息0.2万元，故徐建中需承担的利息数额上限应为0.2万元，即按上述计息方式计算利息，但利息总额以0.2万元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐建中于本判决生效之日起10日内偿还原告师利洪借款本金4万元；二、被告徐建中于本判决生效之日起10日内偿付原告师利洪利息（以借款本金4万元为基数，自2016年5月18日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算，但利息总额以0.2万元为上限）；三、驳回原告师利洪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告徐建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  田炳美二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3424号罪犯麻卡莫惹作，女，1990年5月8日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)昌中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人麻卡莫惹作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯麻卡莫惹作的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯麻卡莫惹作在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯麻卡莫惹作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年3月、7月、11月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麻卡莫惹作在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻卡莫惹作予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2735号罪犯莫里通，男，1980年12月11日出生，汉族，广东省阳江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人莫里通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失309357.25元，已支付35000元。莫里通不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）粤高法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯莫里通的刑罚，经广东省高级人民法院于2014年2月11日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期至2033年11月10日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯莫里通减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯莫里通在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯莫里通在服刑期间，确有悔改表现，罪犯莫里通系广东省调犯，于2013年3季度至2015年4季度获得行政奖励折算荆州监狱表扬4次，2016年1季度至2016年2季度获得表扬2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯莫里通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫里通减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年12月10日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑事裁定书（2016）内25刑更333号罪犯吴金刚，男，1978年11月16日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2014年8月18日作出（2014）东刑初字第36号刑事判决，以被告人吴金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴金刚在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴金刚的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴金刚在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2019年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李永胜审判员青格勒花审判员吴春林二0一六年十二月十四日书记员萨如拉
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执22号申请执行人汤素情，女，1968年9月12日出生，住四川省蒲江县。被执行人黄进松，男，1974年11月9日出生，住四川省蒲江县。被执行人潘在洪，女，1973年12月7日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第1035号民事判决书，受理汤素情申请执行黄进松、潘在洪民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚瑶二〇一六年十二月十三日书记员  张敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14481号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人孙伟，该公司董事长。委托代理人王凯，该公司职员。委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告江苏汉天星配电自动化科技有限公司，组织机构代码58846668-7，住所地江阴市澄江中路159号A幢608。法定代表人高正洪。被告高正洪，男，汉族，1980年1月4日生，住江阴市。被告黄海燕，女，汉族，1981年7月1日生，住江阴市。被告高忠达，男，汉族，1951年7月24日生，住江阴市。被告黄福娣，女，汉族，1956年10月7日生，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏汉天星配电自动化科技有限公司（以下简称汉天星公司）、高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人是汉天星公司；借款于2014年7月15日发放，于2015年7月10日到期；借款本金350万元，截至2016年10月20日，结欠借款3492048元、利息439630.36元；期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：高正洪以其名下坐落于江阴市××北国南街××号的房屋（权证号fcj100172**）、国有建设用地使用权〔权证号澄土国用（2012）第8987号〕提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号分别为澄房他证江阴字第ｆ××号、澄土他项（2013）第1416号，登记债权数额分别为350万元、300万元。3、人的担保情况：高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣提供最高限额350万元的连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（含罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。请求法院判决：1、汉天星公司立即归还农商行借款本息3931678.36元并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止以借款本金3492048元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。2、农商行有权对抵押物优先受偿。3、高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣对汉天星公司的上述债务在最高债权限额350万元内承担连带保证责任。被告汉天星公司、高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣未到庭答辩。本院认为，原告农商行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、他项权证、承诺书、利息对账单等证据在卷证实，被告汉天星公司、高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏汉天星配电自动化科技有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司支付借款本息3931678.36元并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止以借款本金3492048元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。二、对江苏汉天星配电自动化科技有限公司的上述债务及本案诉讼费用，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权就高正洪名下坐落于江阴市顾山镇北国南街33号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有建设用地使用权〔澄土他项（2013）第1416号〕折价，或以拍卖、变卖的价款分别在350万元、300万元范围内优先受偿。三、对江苏汉天星配电自动化科技有限公司的上述债务，高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣在最高限额350万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19130元，财产保全费5000元，合计24130元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江苏汉天星配电自动化科技有限公司、高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣负担，于本判决发生法律效力之日立即给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 铮二〇一六年十二月十四日书记员 陈艳红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执478号申请人：宋爱萍，女，汉族，1969年11月7日出生，住临泽县沙河镇何庄村四社**号，身份证号码：6222241969********。被执行人:张延军，男，汉族，1983年1月21日出生，农民，住临泽县新华镇西街村六社**号，身份证号码6222241983********。本院立案执行的（2016）甘0723执478号申请执行人宋爱萍与被执行人张延军民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款20000元，案件受理费275元，执行费204元；未执行的标的为案件款20000元，案件受理费275元，执行费204元。在执行过程中查明：被执行人张延军，现下落不明，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人张延军纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月六日书记员 张永麒
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初10541号原告：陈佩君，女，1977年3月8日出生，汉族，无业，住宁波市。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。被告：黄广燕，女，1979年11月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告陈佩君为与被告黄广燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款250000元，并从2016年8月2日起到实际履行之日止，按年利率6%支付利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年8月4日和9月16日，被告分别向原告借款100000元和150000元，合计250000元，对该款，被告在同年10月向原告出具了借条1份，借条载明款在2016年8月1日归还。到期后，被告未向原告还款。以上事实由原告提交的借条及银行汇款凭证予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄广燕归还原告陈佩君借款250000元，并从2016年8月2日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄广燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年十二月一日代书记员 郑淑旖
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0828刑初82号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人邱满香，女,生于江西省万安县,汉族,小学文化,务农，住万安县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,于2016年3月25日被万安县森林公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审于住处。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人邱满香犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、刘淑真出庭支持公诉。被告人邱满香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人邱满香以其屋前菜园土坎上有两株樟树遮挡了其菜园的阳光、影响蔬菜的生长为由,于2016年1月上旬擅自携带柴刀砍伐樟树,对第—株樟树沿周围砍伐至主干的一半多时,因下雨便回家了。2016年1月中旬,被告人邱满香又携带手锯,准备砍伐那两株樟树,当其对另一株樟树用手锯沿主干周围锯了一圈时,被在旁边菜园土做事的曾某发现，并提醒她说砍伐樟树是违法的,被告人邱满香便又停止了砍伐。2016年2月8日前几天,被告人邱满香砍伐过的第一株樟树被风吹倒在其菜园土上，2月11日被告人邱满香砍伐过的第二株樟树被风吹倒在其菜园土上。经鉴定,两株樟树地径分别为12、14公分,折合立木蓄积0.0752立方米,均属国家二级重点保护野生植物——香樟。上述事实，被告人邱满香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、罗某的证言，被告人邱满香的供述，万安县森林公安局制作的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片，物证柴刀一把、手锯一把，万安县森林公安局出具的“归案情况说明”，万安县林业局出具的鉴定意见，鉴定人彭某、贺某的鉴定人资格证书复印件，万安县公安局工业园派出所出具的前科证明，被告人邱满香的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱满香在未经批准和办理相关手续的情况下，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物香樟两株，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱满香能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人邱满香量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱满香犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具柴刀一把、手锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 肖 鹰审判员 卢发红审判员 周剑锋二〇一六年十二月二十日书记员 何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6564号申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路15号1号楼1609B室。法定代表人黄种智，总经理。被执行人ＸＸ军，男，1971年2月15日出生。北京环达正旭工程机械有限公司（以下简称：环达正旭公司）与ＸＸ军融资租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民（商）初字第11998号民事判决书已发生法律效力。环达正旭公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ军支付案款1600922.25元。本院已依法受理。本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ军送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人ＸＸ军名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人ＸＸ军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人环达正旭公司申请执行的案款1600922.25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人ＸＸ军无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第11998号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5728号上诉人（原审被告）：郑学滨，女，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：郑学铭，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人郑学滨与被上诉人郑学铭间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郑学滨向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判改判驳回原告诉讼请求；二、诉讼费由对方负担。事实与理由：借款是事实，但是借条约定的到期日是2013年1月9日。在借款到期后的两年内即2013年1月9日至2015年1月8日期间郑学铭没有向我主张过权利，故诉讼时效已过。郑学铭发表答辩意见：我和郑学滨是亲兄妹，在她困难时借款30000元。借款到期后我积极主张权利，通过各种方式要求还钱，但是郑学滨一直是拒绝还款避而不见。郑学铭向原审法院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及按月息2%计算至还清之日止的利息。事实与理由：被告郑学滨于2012年1月9日向我借款人民币共计3万元。后原告多次向被告催索还款，但至今被告未予归还借款。郑学滨发表答辩意见：该借款已过诉讼时效，请求法院予以驳回。原审法院认定事实：被告郑学滨于2012年1月9日向原告郑学铭出具借条一张，载明：“今向郑学铭借人民币现金叁万元整，利息以月息3%计算，借款时间为一年，2013年元月9日前归还。”落款日期为2012年元月9日，被告在借款人处签名并捺手印。后原告催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。另查,原告于2016年清明节向被告催要借款,被告称等其有钱再还给他,并一同去沙南派出所去解决相关事宜。原审法院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告郑学滨向原告郑学铭借款，有被告出具的借条，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还剩余借款，符合法律规定，法院予以支持。原告主张该借款已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请，但被告认可在2016年的清明节期间，原告向其主张过权利，且其与原告一起去沙冲路派出所解决上述借款问题，故法院不予支持。原告主张从借款之日起按月息2%计算利息，因双方在借条中约定有利息为月息3%，故法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告郑学滨在本判决生效后三日内支付原告郑学铭人民币3万元及利息（从2012年1月9日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。二审庭审过程中，上诉人郑学滨出示如下证据：情况说明一份。拟证明现在我经济困难无法归还借款。被上诉人郑学铭对此不予认可。被上诉人郑学铭提交如下证据：质量保修说明、催款通知、短信。拟证明在郑学滨的住址处找她还钱并贴了催款通知、我还通过短信的形式向她主张债权。上诉人郑学滨发表质证意见：住址是真实的，但不认可郑学铭是在诉讼时效内贴的催款通知；短信也是真实的，但是这是2016年的事。本院根据被上诉人郑学铭提供的号码（187××××2483）当场与郑重江进行电话谈话。郑重江称述其系郑学滨、郑学铭共同的大哥，知晓郑学铭借款30000元给郑学滨的事。郑学铭一直在向郑学滨要求还钱而郑学滨一直没有归还。2016年清明节双方还因为没有还款的事发出了冲突。上诉人郑学滨认可郑重江与双方的关系，强调郑重江并不知晓是否催款事宜。其他事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人郑学铭对上诉人郑学滨债权诉讼时效是否经过。上诉人郑学滨于2012年1月9日向被上诉人郑学铭借款30000元，约定还款时间为2013年1月9日。上诉人郑学滨认可收到了借款，应当按照约定承担还款的义务。上诉人郑学滨称债权于2013年1月9日到期，但是被上诉人郑学铭在2013年1月9日至2015年1月9日均没有向其主张债权，故诉讼时效已经经过。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。该制度的目的在于督促债权人及时行使自己的权利，从而避免民事权利义务关系处于悬而未决的状态，保护交易安全。虽然没有直接证据表明被上诉人郑学铭在诉讼时效内向上诉人郑学滨主张权利，但是本案的双方当事人系亲兄妹关系，口头主张债权的可能性极大。且双方共同的兄长郑重江称述在借款到期后被上诉人郑学铭一直向上诉人郑学滨主张债权。根据民事证据高度盖然性的原则，本院认定被上诉人郑学铭对上诉人郑学滨债权的诉讼时效没有经过，被上诉人郑学铭应当归还上诉人郑学滨借款本金及利息。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由郑学滨负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书记员  王李文
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初91号原告（反诉被告）：周恩秀,女,1974年9月2日生。委托诉讼代理人：卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）被告：袁康兰，女，汉族，1969年10月29日生。被告（反诉原告）：徐淑丽，女，汉族，1990年8月18日生。被告：祝国莲，女，汉族，1965年10月15日生。反诉原告及三被告共同委托诉讼代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。（特别授权）反诉原告及三被告共同委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。原告（反诉被告）周恩秀与被告袁康兰、祝国莲、被告（反诉原告）徐淑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周恩秀及其委托诉讼代理人卢玉琳,被告袁康兰、祝国莲、被告（反诉原告）徐淑丽及其共同委托诉讼代理人宋属斌、王齐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩秀的诉讼请求为，要求三被告赔偿原告各项损失共计5454.72元。原告（反诉被告）周恩秀诉称：原告之弟周恩成与弟媳李作梅在洪川镇张花园街80号经营蔬菜批发原告在城东农贸市场批发其弟的蔬菜进行零售，周恩成、李作梅店铺对面是被告袁康兰、徐淑丽母女经营的蔬菜批发零售店。2015年6月29日，因被告袁康兰、徐淑丽将手推车防盗李作梅店铺外，影响李作梅经营而发生纠纷，袁康兰、徐淑丽及被告祝国莲三人与李作梅发生抓扯，抓扯过程中致李作梅受伤倒地，袁康兰还继续在已倒地的李作梅脚上又踢又踩，原告见状上前把袁康兰拉开，这时，三被告转过来抓打原告，致原告全身多处受伤，经宋洪雅县人民医院急诊，诊断为：头部、全身多处软组织损伤，住院治疗至2015年7月8日好转出院，医嘱出院休息三周，门诊随访，原告为此支付医疗费3392.45元。被告袁康兰、祝国莲、被告（反诉原告）徐淑丽辩称：原告的陈述与事实不符，其诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）徐淑丽的诉讼请求为：请求判令被反诉人赔偿各项损失4394元。被告（反诉原告）徐淑丽诉称：反诉人与被反诉人同在洪川镇张花园街经营蔬菜生意。2015年6月29日，反诉人将其手推车停放在被反诉人门前的公共路段上，被反诉人弟妹李作梅认为反诉人的手推车遮挡了其门面，影响了其经营，就将手推车推开撞向了他人的三轮车。反诉人母亲袁康兰见状与李作梅理论，双方开始争吵。此时，被反诉人周恩秀拿木棒打袁康兰的肩膀，反诉人为保护母亲，从店内出来与被反诉人发生抓扯，抓扯中，双方均有受伤，反诉人住院5天，发生医疗费1394元。原告（反诉被告）周恩秀辩称：本案本诉被告共三人，其中只有本诉被告徐淑丽反诉，其反诉不符合法律规定，不应当在本案中一并处理，被告徐淑丽的损失应当另案主张。经审理查明，原告（反诉被告）之弟周恩成与弟媳李作梅在洪川镇张花园街80号经营一门市，从事蔬菜批发零售，被告也在该门市对面经营有一家蔬菜批发零售门市。2015年6月29日，被告袁康兰将其拖板车停放在原告门市外面，李作梅认为阻碍了其货车下货，遂与被告袁康兰发生口角，被告（反诉原告）徐淑丽见状后，加入其中与李作梅发生口角，继而发生抓扯，原告（反诉被告）周恩秀、被告祝国莲见状先后加入其中发生冲突，造成李作梅、周恩秀、徐淑丽、袁康兰不同程度受伤。周恩秀受伤后，当日被送往洪雅县人民医院急诊，经诊断为：头部、全身多处软组织损伤，住院治疗至2015年7月8日好转出院，医嘱出院休息三周，门诊随访，周恩秀为此支付医疗费3392.45元。徐淑丽受伤后，当日被送往洪雅县人民医院急诊，经诊断为：头皮血肿，左肩部软组织伤，住院治疗至2015年7月3日好转出院，医嘱出院休息两周，门诊随访，徐淑丽为此支付医疗费1394元。以上法律事实，有原告（反诉被告）周恩秀的陈述和辩解、被告（反诉原告）徐淑丽的陈述和辩解、被告被告袁康兰、祝国莲的辩解，原告（反诉被告）周恩秀提交的当事人身份信息、洪雅县公安局询问笔录、调解记录、出院证明、病历、医疗费发票、被告（反诉原告）徐淑丽提交的居住证明、住院证明、住院病历、出院证明、居委会证明、医疗费清单、洪雅县人力资源与社会保障局出具的医疗费用报销证明，庭审笔录等予以证实。本院对本案所涉事项评判如下：一、对被告（反诉原告）徐淑丽的反诉是否符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，被告（反诉原告）徐淑丽的反诉对象为原告周恩秀，其反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求系基于相同事实，故被告（反诉原告）徐淑丽的反诉符合法律规定，应予合并处理。二、本案责任划分问题。本案当事人双方本应睦邻友好的态度对待生活中产生的矛盾，双方却因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，继而引发争吵甚至相互殴打，致使双方人身受到损害，双方对该事件的发生均存在一定过错，因此，对于周恩秀及徐淑丽的损失，双方均应承担部分责任。本院根据本案案情，结合双方当事人的过错大小，认定本诉中周恩秀的损失由周恩秀承担50%的责任，三被告共同承担50%的责任，对反诉中徐淑丽的损失，由徐淑丽承担50%，周恩秀承担50%。三、对双方损失的认定。周恩秀的损失为：1、医疗费为3392.45元；2、误工费为（住院天数10天+医嘱休息天数21天）×100元/天=3100元；3、护理费为住院天数10天×100元/天=1000元；4、住院生活补助费位住院天数10天×30元/天=300元，共计7792.45元。徐淑丽的损失为：1、医疗费为1394+11元=1405元；2、住院伙食补助费30元/天×5天=150元，徐淑丽仅主张125元，对超出部分视为其自动放弃；3、护理费为住院天数5天×100元/天=500元；4、误工费为（住院天数5天+医嘱休息天数14天）×100元/天=1900元，共计3930元。综上所述，本诉三被告应当赔偿本诉原告周恩秀7792.45元×50%=3896.23元（已四舍五入）；反诉被告周恩秀应当赔偿反诉原告徐淑丽3919元×50%=1965元。据此，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、由被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲在本判决生效之日起十日内，赔偿原告周恩秀3896.23元。二、由反诉被告周恩秀在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告徐淑丽1965元。三、驳回原告周恩秀的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告徐淑丽的其他诉讼请求。当事人不按照本判决履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲负担，因原告周恩秀已预交受理费，故该款由被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲在本判决生效之日起十日内直接支付给原告周恩秀。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉被告周恩秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十二月十六日书 记 员  祁 薇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执恢156号申请执行人：战宪伟，男，1968年3月23日出生，汉族，系个体工商户，住大连经济技术开发区红梅小区39号3－5－2。委托代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：徐艳，女，1969年5月4日出生，汉族，大连聚宏泰房地产开发有限公司股东，住大连市金州区亮甲店镇红亮村蟒屯137号。被执行人：鲍洪国，男，1978年3月12日出生，蒙古族，大连聚宏泰房地产开发有限公司法定代表人，住内蒙古扎鲁特旗巴彦塔拉苏木西萨拉村044号。本院在执行申请执行人战宪伟与被执行人徐艳、鲍洪国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应返还申请执行人借款本金407，860.00元及利息与迟延履行期间利息，案件受理费1，855.00元，承担本案执行费6，020.00元。本院于2016年5月20日并同另案，扣留了被执行人享有在大连兆嘉房地产开发有限公司债权750，000.00元，正在执行中。经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月三十日书记员 田思雨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1449号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，7月1日被取保候审。辩护人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1395号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月至2016年5月间，被告人王某某先后到张家港市杨舍镇等地，盗窃作案5起，窃得手机5部，共计价值人民币9472元。案发后，被害人损失已挽回。具体分述如下：1.2015年4月某日晚，被告人王某某到张家港市杨舍镇梁丰路491号弘鑫休闲足浴店，趁无人之际，窃得邓某的“小米”4手机1部，价值人民币1520元。2.2015年5月29日上午，被告人王某某到张家港市杨舍镇西闸路梦芝缘足浴店，趁无人之际，窃得任某的“三星”手机1部，价值人民币1200元。3.2015年7月30日下午，被告人王某某到张家港市杨舍镇城建新村12幢楼下熙熙足浴店，趁无人之际，窃得李某的“苹果”6手机1部，价值人民币3704元。4.2015年12月24日下午，被告人王某某到江苏省江阴市华士镇俭益路3号原皇城足浴店，趁无人之际，窃得贾某的“酷派”手机1部，价值人民币500元。5.2016年5月20日上午，被告人王某某到张家港市杨舍镇城建新村10幢与11幢之间的无名足浴店，趁无人之际，窃得陈某1的“苹果”6手机1部，价值人民币2548元。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、任某、李某、贾某、陈某1的陈述、证人王某、沈某、黄某、陈某2、蒋某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、销货单、收据、票据、照片、发还清单、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、收条、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某某的辩护人提出的本案被告人系初犯，归案后如实供述，退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  周琛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4137号罪犯李香洩，男，1993年12月31日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2015年5月7日作出(2015)珠金法刑初字第130号刑事判决，以被告人李香洩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月22日作出(2015)珠中法刑一终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李香洩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李香洩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李香洩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李香洩予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3581号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李英洲，男，1943年8月1日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李英洲因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李英洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  姜 峰代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于丹凤
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2230号原告成都七彩国际旅行社有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人李修荣，经理。被告侯杨本祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都七彩国际旅行社有限公司与被告杨本祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都七彩国际旅行社有限公司的法定代表人李修荣到庭参加诉讼，被告杨本祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付机票款16632元及逾期付款利息。事实和理由：2012年起，被告经人介绍，开始在原告处订机票，订票时，被告电话订票，原告为其垫付票款，2014年3月前，被告均按时结清了票款。2014年3月19日至2014年7月2日，被告先后订八次机票，欠票款14112元，期间原告多次催款，被告一直未付。2014年7月9日上午，被告又要求原告为其订两张机票，并承诺7月20日结清全部机票款，但至今，被告共欠的16632元机票款一直未付清。被告杨本祥未答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：民航网订票记录、短信催款记录，证明被告欠原告机票款16632元，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以采信，确认被告欠票款未付的事实成立。本院认为，原告为被告订票并代付机票款的事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付票款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告承诺于2014年7月20日结清票款，现原告主张从2014年8月1日起至本息结清日止按年息6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨本祥于本判决生效之日起十日内支付原告成都七彩国际旅行社有限公司机票款16632元及逾期付款利息，利息计算方法为:以16632元为基数，从2014年8月1日起至本息还清日止，按年利率6%计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 汪 锦人民陪审员 梁 平二〇一六年十二月十六日书 记 员 万小丽
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执543号之一申请执行人：李菊花，女，1967年1月26日出生，住邵武市。被执行人：刘宁光，男，1979年7月23日出生，住泰宁县。本院在执行李菊花与刘宁光民间借贷一案中，于2016年7月21日向被执行人刘宁光发出执行通知书，执行标的为人民币143400元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年7月26日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月16日，申请执行人李菊花对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十二月十七日书记员  李小芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初5723号原告：张波，男，1963年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：耿其冬，男，1986年4月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系广东安居宝数码科技股份有限公司法务主管。被告：广州市力富华汽车贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：屈荫棋。被告：屈荫棋，男，1947年3月24日出生，汉族，住广州市番���区。本院在审理原告张波与被告广州市力富华汽车贸易有限公司、屈荫棋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案，适用普通程序审理。原告张波无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张波撤诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张波负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 李 群人民陪审员 马穗华二〇一六年十二月十三日法官 助理 凤敏仪书 记 员 余颖蓉赵瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9308号原告：嘉善大舜顺达纽扣厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜中心村大利路。执行事务合伙人：张加林，系厂长。委托诉讼代理人：王旭亮、张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴百灵鸟服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道邹家葑村。法定代表人：胡榆鑫。原告嘉善大舜顺达纽扣厂（普通合伙）与被告绍兴百灵鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款36029.9元并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,后因被告下落不明依法转为普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王旭亮到庭参加诉讼。被告绍兴百灵鸟服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原被告之间有买卖业务往来。2013年3月至2014年9月期间，原告向被告交付纽扣，共计货款36046元，原告分别于2014年10月15日、2015年1月23日、2月10日、5月27日开具以被告为购买方的增值税发票五份，金额共计36029.9元，该发票被告已认证抵扣。被告在收到原告货物后至今未付款，原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告提供的送货码单及被告已抵扣的增值税发票，可以认定原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告将相应货物交付被告，被告应依约支付相应价款，然被告至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴百灵鸟服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴百灵鸟服饰有限公司应支付给原告嘉善大舜顺达纽扣厂（普通合伙）货款36029.9元，并支付该款自2016年9月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告绍兴百灵鸟服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二０一六年十二月二十七日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1008号申请执行人：ＸＸ星，男，汉族，1964年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄帮强，男，汉族，1983年9月18日出生，住四川省高县。被执行人：杨旭芳，女，汉族，1973年4月12日出生，住浙江省金华市婺城区。关于申请执行人ＸＸ星与被执行人黄帮强、杨旭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第129号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄帮强应归还借款本金35万元，并以实欠款为本金自2014年10月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息予申请执行人，被执行人杨旭芳对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对位于佛山市南海区桂城街道佛平二路14号越隆轩301房产的拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的被执行人黄帮强的债务范围内优先受偿，两被执行人承担案件受理费3767.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，对被执行人杨旭芳名下所有的位于佛山市南海区桂城街道佛平二路14号越隆轩301室的房屋进行评估拍卖，经本院两次降价、三次拍卖均未能成功拍出。后，申请执行人ＸＸ星向本院申请以物抵债，同意以最后一次拍卖保留价289854.72元以抵偿本案被执行人黄帮强、杨旭芳所欠相应份额的债务，同时由申请执行人ＸＸ星承担上述房屋的执行费、评估费、公告费等其他费用。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已对原属被执行人杨旭芳所有的位于佛山市南海区桂城街道佛平二路14号越隆轩301室以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1008号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十二月二十八日书记员 谭佳珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10436号罪犯张勋，男，汉族，1990年6月5日生，高中文化，贵州省大方县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）休刑初字第00020号刑事判决，��被告人张勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利二年。被告人张勋不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）黄中法刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月26日起至2024年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 华 琳审判员 姚��茹审判员 吴  陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 张  琪
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执409号申请执行人：党军，男，汉族。被执行人：青海金安建设工程有限公司。被执行人：青海伊西大地建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人党军与被执行人青海金安建设工程有限公司、青海伊西大地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青海金安建设工程有限公司、青海伊西大地建筑工程有限公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人党军于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付党军劳务工资25664元，并承担本案执行费285元，上述共计人民币25949元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海金安建设工程有限公司、青海伊西大地建筑工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8050号罪犯韦仕荣，男，水族，小学文化，1973年11月6日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月10日作出(2013)武刑初字第354号刑事判决，以被告人韦仕荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦仕荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韦仕荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦仕荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、累犯，数次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦仕荣减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保436号申请人王文忠，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张建德，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王蒙蒙，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人王文忠与被申请人张建德、王蒙蒙非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MGY8**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王蒙蒙所有的车牌号为鲁MGY8**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十二月二十九日书记员 郝志飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14612号原告史曙明，女，汉族，1989年8月14日出生，住河南省新野县。委托代理人卢平德，系广东信而立律师事务所律师。被告东莞市宸扬房地产开发有限公司，住所地东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园1号楼商铺201。法定代表人谢福清。委托代理人李超鹏、吴江美，系该公司员工。原告史曙明诉被告东莞市宸扬房地产开发有限公司（以下简称宸扬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告宸扬房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张双方曾口头约定由东莞市第二人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第二人民法院管辖，经审查，本院及东莞市中级人民法院分别驳回了被告宸扬房地产公司对管辖权提出的异议。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢平德，被告委托代理人李超鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史曙明诉称：原告于2015年1月签订购买了被告位于东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城xx号房屋，2016年3月7日验房收楼时，发现卧室地板发霉、客厅阳台门两侧有严重渗透水印迹、房屋多出墙面及墙角有较大裂痕，原告将上述问题提交物业跟进整改，但至今该问题仍未解决。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付房屋装修不合格需重新装修的维修费24921元；2、被告支付维修期间房屋租金的损失6000元（1500*4个月）；3、被告支付验房损失430元；4、被告承担本案诉讼费。被告宸扬房地产公司答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告已于2016年3月7日办理了案涉房屋的收楼手续，收楼时，原告未对案涉房屋的质量问题提出异议。原告诉请的案涉房屋质量问题，经核实，是因为原告收楼后擅自将窗户打开，当时是回南天，导致木地板受潮，原告提出的质量问题与被告无关。案涉房屋已经取得竣工验收备案表，质量合格。另，原告主张的损失没有事实依据，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2015年1月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城xx号房屋，建筑面积为70.5平方米，总价款为567246元，交房时间为2015年7月30日前。双方确定，涉案房屋为带装修出售。原告主张，收楼验房时，发现涉案房屋墙壁存在开裂、粗糙、色差、空鼓、渗水、污染等问题，天花存在粗糙、色差、不平、污染等问题，木地板存在发霉等问题，木门、窗户、橱柜、开关、墙砖等也存在不同程度的问题，被告跟进了3个多月仍未解决，给原告造成了经济损失。被告主张，原告在验收房屋时没有就房屋质量问题提出异议，应视为房屋质量符合交付条件，原告没有按房屋质量保证书的约定进行报修，且所反映的问题是因为其在回南天私自打开窗户，导致木地板等受潮。本院询问原告是否就房屋装修合不合格及维修费的数额申请司法鉴定，原告称庭后五个工作日内书面回复，逾期不回复则视为其不申请司法鉴定。截至本判决书出具之日，原告尚未申请司法鉴定。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房屋质量咨询报告、发票、装修工程预算表、协议书，被告提交的竣工验收备案证书、商品房使用说明书、质量保证书，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告宸扬房地产公司签订的《商品房买卖合同》没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。涉案房屋是否出现原告所述的墙壁开裂、渗水等情况及该情况是否属于装修质量问题，还是属于人为原因或其他因素导致，应当由专业机构出具专业的鉴定意见才能确定，本院工作人员并非建筑及装修装饰行业专业人士，无法从外观上直接判断形成原因，也无法核算相关的维修费用，故而本案有必要进行司法鉴定。但经本院释明法律后果，原告在规定期限内未申请司法鉴定，由此导致的不利法律后果应当由原告自行承担，故对原告主张的涉案房屋装修不合格的主张，本院不予采信，并依法驳回原告要求被告支付房屋修复费用的诉讼请求。另，原告请求被告支付租金损失及验房费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告史曙明的全部诉讼请求。本案受理费291.89元，已由原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3713号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。委托代理人周平云，男，1975年7月25日出生，汉族，住邵东县，系该支行客户经理。被告尹益民，男，1975年5月28日出生，汉族，住邵东县。被告曾小艳，女，1981年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告尹益民之妻。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告尹益民、曾小艳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、周平云到庭参加诉讼，被告尹益民、曾小艳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：被告尹益民分别于2014年3月向原告申请办理了中国农业银行贷记卡和准贷记卡各一张，卡号分别为62×××83、62×××71。被告尹益民分别于2015年7月7日、2015年9月4日进行最后一次透支使用，截止2016年6月30日，被告尹益民向原告透支的款项共计106259.6元。此后，经原告多次催收，被告不予归还，现原告请求：1、被告尹益民在本判决生效后5日内归还原告因透支贷记卡产生的款项共计58630.88元，其中本金49483.23元，利息5592.05元、滞纳金1897.3元，其他费用1658.3元（前述款项计算至2016年6月30日，2016年7月1日起至被告尹益民清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金和其他费用按照合约约定的标准另计）；2、被告尹益民在本判决生效后5日内归还原告因透支准贷记卡产生的款项共计47619.72元，其中本金39950.45元，利息7669.27元（前述款项核算至2016年6月30日，2016年7月1日起至被告尹益民清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准另计）；3、被告曾小艳对被告尹益民的上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案费用。被告尹益民、曾小艳未到庭应诉，亦未向本院提供证据。视为其放弃举证、质证权利。经审理查明，被告尹益民于2014年3月10日向原告申请办理了中国农业银行贷记卡和准贷记卡各一张，卡号分别为62×××83、62×××71。被告尹益民持二卡分别于2015年7月7日、2015年9月4日进行最后一次透支使用，2016年5月，被告尹益民向农行邵东支行还款1万元。截止2016年6月30日，被告尹益民向原告透支的款项共计106259.6元。其中卡号62×××83贷记卡产生的款项共计58630.88元，其中本金49483.23元，利息5592.05元、滞纳金1897.3元，其他费用1658.3元。卡号62×××71准贷记卡共欠款项共计47619.72元，其中本金39950.45元，利息7669.27元。此后，经原告多次催收，被告未予归还。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的银行营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份信息、结婚证、贷记卡、准贷记卡申领表、领用合约、中国农业银行贷记卡、准贷记卡领用章程、尹益民贷记卡余额表在卷，可以认定。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告尹益民与农行邵东支行之间因贷记卡和准贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，中国农业银行贷记卡、准贷记卡领用章程，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尹益民与农行邵东支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应合同义务。尹益民自愿申请、使用农业银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。尹益民逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，农行邵东支行有权停止该卡使用，并向尹益民催收、追索信用卡欠款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。原告农行邵东支行的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹益民、曾小艳在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支贷记卡产生的款项共计58630.88元，其中本金49483.23元，利息5592.05元、滞纳金1897.3元，其他费用1658.3元；二、被告尹益民、曾小艳在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支准贷记卡产生的款项共计47619.72元，其中本金39950.45元，利息7669.27元。以上二款利息已计算至2016年6月30日，2016年7月1日产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金和其他费用按照合约约定的标准另计。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1266元，减半收取633元，由被告尹益民、曾小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终812号上诉人（原审原告）：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。住所地四川省遂宁市开发区明月路***号永耀大厦。法定代表人：杨承业，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗纪林，四川光标律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：蔡义路，四川光标律师事务所律师。上诉人（原审被告）：射洪县金宸房地产开发有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段。法定代表人：杨晓建，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海燕，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。上诉人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、射洪县金宸房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵海燕建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司于2016年11月29日以各方当事人已达成和解协议，已无诉讼的必要为由向本院书面申请撤销一审起诉和二审上诉。上诉人射洪县金宸房地产开发有限责任公司也于2016年12月1日以各方当事人已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。被上诉人赵海燕无异议。本院认为，上诉人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，上诉人射洪县金宸房地产开发有限责任公司申请撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初58号民事判决；二、准许遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司撤回起诉；三、准许遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司撤回上诉；四、准许射洪县金宸房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费45200元，减半收取22600元，保全费5000元，合计27600元，由遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司负担；二审案件受理费51750元，减半收取25875元，由遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司负担3275元，射洪县金宸房地产开发有限责任公司负担22600元。本裁定为终审裁定。审判长  岳文审判员  周歧审判员  郑艳二〇一六年十二月二日书记员  李环
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5507号罪犯张志远，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月26日作出（2015）台椒刑初字第564号刑事判决，以被告人张志远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。被告人张志远不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月18日以（2015）浙台刑一终字第384号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志远准予减刑二个月（刑期自2015年3月27日至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4219号罪犯余强，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地云南省昌宁县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年11月19日作出(2014)穗荔法刑初字第812号刑事判决，以被告人余强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯余强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8758号罪犯梅良彭，男，汉族，1979年8月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）相刑初字第00103号刑事判决，以被告人梅良彭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金十五万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梅良彭确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梅良彭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅良彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯梅良彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅良彭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪