wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攸法刑初字第277号之一公诉机关攸县人民检察院。被告人王某，男，1968年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月14日被攸县公安局刑事拘留，2015年8月21日被依法执行逮捕。2016年2月5日，经攸县人民法院决定取保候审，现取保候审在其住处。辩护人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。被告人朱某，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住攸县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月14日被攸县公安局刑事拘留，2015年8月21日被执行逮捕，2015年9月18日被取保候审，现取保候审在其住处。被告人曾某，男，1952年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，农民，住攸县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月14日被攸县公安局刑事拘留，2015年8月10日被取保候审，现取保候审在其住处。被告人朱某1，男，1968年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住攸县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月14日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被攸县公安局刑事拘留，2015年7月27日被取保候审，现取保候审在其住处。攸县人民检察院以攸检刑诉[2015]278号起诉书指控被告人王某、朱某、曾某、朱某1犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以证据不足，不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人王某的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许攸县人民检察院撤回对被告人王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  陈秉泽人民陪审员  王志刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  丁慕蓉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初879号原告：刘明强,男，1969年11月8日生.被告：潘国雄.被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师.委托诉讼代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师.原告刘明强诉被告潘国雄、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月22日,原被告双方达成和解协议：被告潘国雄给付原告8000元，该款打入浙江淘宝网络有限公司诉讼代理人杨宗安账户，由杨宗安交付原告刘明强，刘明强通过杨宗安将手机退还潘国雄，上述协议双方已履行完毕。原告刘明强遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因网络购物合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明强撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告刘明强负担。审判员  卞金萍二〇一六年十二月二十二日书记员  屈丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执314号之一申请执行人周冰心，女，汉族，1985年10月13日生，住所地湖南省常德市鼎城区。被执行人贵州朋华乐享信息技术有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5、栋1单元17层1号。本院在执行周冰心与贵州朋华乐享信息技术有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人贵州朋华乐享信息技术有限责任公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016）黔0115执314号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22071号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失110000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《童年》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《大家一起来》、《流水》、《童年》、《小天使》、《落叶纷纷》、《是否》、《四季》、《光阴的故事》、《希望像月亮》、《春望》、《冬景》共计11首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲中《童年》、《光阴的故事》、《大家一起来》、《是否》四首歌重复起诉，淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《童年》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2891号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。酷我公司辩称涉案专辑中《童年》、《光阴的故事》、《大家一起来》、《是否》系重复起诉，但未提交充分有效的证据证明其未重复上传该首歌曲，而从淘宝公司提交的公证书来看，酷我平台系以整专辑的形式收录涉案歌曲，故本院对酷我公司的该项辩称不予支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失14300元及合理支出800元，共计15100元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2560元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担850元；由被告北京酷我科技有限公司负担1710元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4049号申请执行人：高××男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：穆加明，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行高健康与穆加明民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人穆加明常年在外。2016年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月二十日书记员 吕修庆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8991号原告：田云琼，女，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：蒋顺平，女，1986年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：重庆市大足区富山煤业有限责任公司（组织机构代码74289202-8），住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村四社。法定代表人：万毅，矿长。委托代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。原告田云琼诉被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司（以下简称富山煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周学均独任审判，公开开庭进行了审理。原告田云琼及其委托代理人蒋顺平、刘东海，被告富山煤业公司的委托代理人彭秋到庭参加诉讼。被告富山煤业公司法定代表人万毅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告更名前原为大足县石牛煤矿，当时煤矿负责人是夏远财，原告从2005年4月到石牛煤矿上班，主要从事木工工作，每月工资1200元，后来因煤矿转让等一系列原因无法正常开工，2014年6月被告告之原告停工回家等候复工通知。2016年被告向原告提出协商解除劳动关系，虽多次协商被告拒绝支付经济补偿。原告工作期间，被告未依法给原告缴纳社会保险和未按规定签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由被告给付原告经济补偿金14400元、2015年5月起双倍工资21600元，2014年7月起生活费22400元、失业保险金21000元、未缴纳社会保险造成损失240000元，以上共计319400元。被告辩称：一、原告与大足县石牛煤矿劳动关系从2014年6月已经解除；二、原告现已年满50岁，根据相关法律规定原告达到法定退休年龄不应再享受经济补偿金和失业保险待遇；三、原告起诉时间为2016年11月，已经超过一年的仲裁时效。请求法院判决驳回原告的起诉。经审理查明：原告田云琼19**年6月14日出生，从2005年4月开始到大足县石牛煤矿上班，从事木工辅助工作。大足县石牛煤矿没有为原告田云琼参加社会保险。大足县石牛煤矿因经营困难无法正常开工后，2014年6月原告田云琼离开煤矿后未再去上班。2014年7月10日大足县石牛煤矿变更为重庆市大足区富山煤业有限责任公司，由集体所有制性质变更为自然人投资控股的私营企业。2015年9月富山煤业公司停产。2016年11月2日原告田云琼向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系及要求经济补偿金等仲裁请求，同日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会以田云琼已超过法定退休年龄为由作出《不予受理案件通知书》，原告田云琼便向本院提起诉讼，要求依法判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由被告给付原告经济补偿金14400元、2015年5月起双倍工资21600元，2014年7月起生活费22400元、失业保险金21000元、未缴纳社会保险损失240000元，以上共计319400元。上述事实，有双方当事人的陈述、渝足劳仲不字（2016）第450号《不予受理案件通知书》、《证明》，庭审记录载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。本院认为，原告田云琼20**年6月离开原大足县石牛煤矿，煤矿改制后变更为被告富山煤业公司，至2015年6月14日原告田云琼达到法定退休年龄，原告田云琼一直未去富山煤业公司上班。原告田云琼丈夫蒋合甫到庭证实，蒋合甫作为员工与被告富山煤业公司签订有劳动合同，工作到2015年9月停产。原告提出其停工回家等候复工通知的事实未提供任何证据。原告田云琼与被告富山煤业公司双方的劳动关系因原告已达到法定退休年龄且实际未继续在被告富山煤业公司上班而终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告田云琼于2016年11月2日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，被告以原告田云琼起诉已超过仲裁时效的答辩意见正确，予以支持。原告田云琼要求的50岁至75岁每月800元养老保险待遇损失未向本院举示相应证据，所提供证据不充分，对此请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告田云琼的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告田云琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周学均二〇一六年十二月十二日书记员  刘 艺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执515号之二申请执行人李金芳，女，1977年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡小云，男，1969年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘苏花，女，1969年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人曹小勇，男，1970年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院（2015）渝民初字第02936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：申请执行人李金芳与被执行人胡小云、刘苏花、曹小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金芳于2016年3月30日向本院提出执行申请，要求被执行人胡小云、刘苏花、曹小勇支付欠款、案件受理费共计232645元，执行费3390元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月16日将被执行人胡小云、刘苏花、曹小勇纳入失信被执行人于2016年9月19日将第三人新余市鸿通炉料有限公司追加为被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款232645元，执行费3390元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘贵星
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2943号原告：林仁伟，男，汉族，生于1981年3月10日，住绵阳市涪城区。原告：范秀君，女，汉族，生于1985年5月7日，住绵阳市涪城区。二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告林仁伟与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因范秀君与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仁伟、范秀君的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林仁伟、范秀君向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号xx.xxxx项目x栋x单元xx楼4号86.16方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2015年3月30日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8185元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8185元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认林仁伟、范秀君在本案中主张的基本事实，故对林仁伟、范秀君主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8185元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告林仁伟、范秀君支付逾期交房违约金，计算方法为：以389783为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告林仁伟、范秀君支付的违约金8185元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林仁伟、范秀君的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 静审判员 刘 鸿二〇一六年十二月二十五日书记员 蒋巧丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2530号原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。被告：自贡市生达化工有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：张小波。本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司与被告自贡市生达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取630.00元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。代理审判员 曹 源二〇一六年十二月三十日书 记 员 李梓萱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15115号之一原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托代理人：叶扬骥，原告职工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：林捷，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告林捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 长  江英代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  张欢
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2210号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨海楼，户籍地址广州市天河区。系本案的被害人。委托代理人马镇生，广东沁森律师事务所律师。原审被告人雷某，出生地四川省广安县，户籍住址四川省广安市广安区。因本案于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人雷某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨海楼提起附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0106刑初785号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人雷某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决的刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨海楼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，听取上诉人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月31日18时许，被害人杨海楼在本市天河区沙和路103号沙河干休所大院主干道上，与邻居杨某因之前的停车堵路问题发生争执，继而被害人杨海楼与杨某的儿子张某发生肢体冲突。后杨某家雇请的工人被告人雷某使用一根长约60厘米的木棍殴打被害人杨海楼，导致被害人杨海楼左腓骨下段粉碎性骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。2016年2月25日，被告人雷某到公安机关投案自首。另查明，2015年12月31日，附带民事诉讼原告人杨海楼被打伤后，前往南方医科大学南方医院就诊。2016年1月6日至2016年2月22日，杨海楼在广州市正骨医院住院治疗，共住院47天。附带民事诉讼原告人杨海楼的损失包括：1.医疗费人民币16891.05元；2.住院伙食补助费人民币4700元；3.营养费人民币2000元；4.护理费人民币5460元；5.交通费人民币500元。共计人民币29551.05元。本案审理期间，被告人雷某的家属代其赔偿被害人杨海楼经济损失人民币29552元，现由法院代管。原判以经庭审质证的现场照片、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人雷某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人雷某赔偿被害人杨海楼经济损失，社会危害性不大，对被告人雷某可以酌情从轻处罚。被告人雷某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨海楼遭受经济损失，应当依法承担赔偿责任，依法认定被告人雷某赔偿附带民事诉讼原告人杨海楼共计人民币29551.05元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、一百五十五条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人雷某赔偿附带民事诉讼原告人杨海楼人民币29551.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨海楼的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨海楼及其委托代理人提出上诉及代理意见认为：原审判决赔偿金额过低。原审被告人应赔偿上诉人的经济损失医疗费41291.45元（其中包括口腔医院牙齿治疗费用24400.4元）、住院伙食补助费4700元、出院全休一个月伙食补助费3000元，护理费票面金额3360元、支付的护理费21200元、营养费5000元、交通费500元、误工费30000元。综上，原审被告人合计应赔偿109051.45元给上诉人。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。关于上诉人杨海楼及其委托代理人所提上诉、代理意见：一、关于口腔治疗费用部分，经查，鉴定意见书显示上诉人杨海楼的下颔挫伤不构成损伤等级，且现有证据无法证明上诉人的口腔疾病与原审被告人的故意伤害行为间存在因果关系，故上诉人在口腔医院所产生的治疗费用本院不予支持；二、关于误工费及鉴定费用部分，经查，上诉人在公安阶段两次接受询问时均表示本人已经退休，且在一审阶段也并未能就其提出的误工费用及鉴定费用提供相应的证据，二审期间虽提供了劳务合同等，但不足以证明其实际从事相关工作，故上诉人所提误工及鉴定费用，本院不予支持；三、关于用于支付保姆陈伟的护理费用部分，一审已依据医嘱、护理费发票等证据判决赔偿5460元护理费，而上诉人在一审时并未提出该部分诉讼请求，此部分不属于本案二审审查范围，故本院不予支持。本院认为，原审被告人雷某的犯罪行为给上诉人杨海楼造成的经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事部分认定的事实清楚，具体的赔偿项目及数额符合法律规定,应予维持。上诉人杨海楼所提上诉意见，与法律规定不符，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  伦铭健审判员  马伟锋二〇一六年十二月十五日书记员  何 晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德兵，男，汉族，1953年6月22日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。法定代理人：杨敏，杨某之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏（系死者马红霞丈夫），男，汉族，1983年7月9日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文太（系死者马红霞之父），男，汉族，1962年2月15日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈金兰（系死者马红霞之母），女，汉族，1963年4月7日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。一审被告：张云春（系张德兵之子），男，汉族，1975年11月17日生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人张德兵因与被申请人杨某、杨敏、马文太、沈金兰、一审被告张云春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德兵申请再审称：1、二审法院认定张德兵与涉案交通事故存在关联，缺乏证据证明。张德兵与马红霞通过案发地点时间间隔为22秒，张德兵不可能碰撞到马红霞，不能据此认定张德兵与涉案事故存在关联。2、二审判决认定张德兵应负涉案交通事故同等责任，并判令张德兵承担相应赔偿责任，缺乏证据证明。张德兵在事故发生后未能停车保护现场、抢救伤员并向公安机关报案，而是选择离开现场，只是道德层面的问题。在相关刑事案件中，公诉机关已经撤回了对张德兵的起诉。二审法院认定张德兵上述行为对马红霞的死亡存在过错，应负同等责任，缺乏依据。3、二审法院分配举证责任错误，适用法律错误。杨某、杨敏、马文太、沈金兰主张张德兵是实际侵权人应当承担举证责任，但二审法院以张德兵无法提供证据证明自身与涉案交通事故无关联为由，认定张德兵承担举证不能的后果，属于适用法律错误。综上，二审法院认定张德兵与涉案交通事故存在关联并据此承担相应责任，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求撤销二审判决，依法将本案提起再审。马文太、沈金兰提交意见称，张德兵是涉案交通事故的侵权人，应当承担全部赔偿责任。1、涉案交通事故发生前后案发地点仅有马红霞和张德兵通过，并无其他车辆通行，张德兵否认与马红霞发生交通事故的事实，但不能作出合理解释。2、马红霞的电动车经鉴定损坏痕迹符合在事故中受外力作用形成的特征，电动车倒地现场位置也符合外力作用的力度和惯性，不符合单方事故特征。3、张德兵在事故发生日拆除其摩托车后的行李箱，其称是上午拆除与证人证实中午拆除相矛盾，进一步证明张德兵拆除行李箱是为了毁灭证据，掩盖交通事故发生的事实。4、张德兵在侦查机关及检察机关的五次讯问中均承认与马红霞之间发生了涉案交通事故，并对过程供述清楚。张德兵未被追究刑事责任是因刑事案件举证责任要求排除一切合理怀疑，检察机关撤回起诉，并不能排除张德兵与马红霞发生交通事故的事实。5、张德兵在事发后绕道返回家中，违反常理，进一步看出其逃避承担交通肇事责任的事实。张德兵在肇事后未停车保护现场、也未抢救伤者，而是选择逃离肇事现场，并采用毁灭证据的手段，逃避法律制裁，交警部门根据现场勘查、证人证言作出的交通事故认定书应当作为本案定案依据，张德兵应当承担事故的全部责任。二审法院重新划分事故责任，使用自由裁量权不当，损害了马文太、沈金兰、杨敏、杨某的利益，请求驳回张德兵的再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。关于张德兵是否应当对涉案交通事故承担责任，关键在于分析判断张德兵的行为对涉案交通事故的发生所起的作用以及其过错程度。由于本案现有证据无法对涉案交通事故发生现场进行场景重现，故只能通过综合双方当事人提供的证据材料进行分析判断。首先，涉案交通事故发生当日，马红霞与张德兵分别驾驶电动自行车和摩托车沿盐城市盐都区北龙港镇水产路由北向南行使，先后经过水产路与龙腾路交叉口，结合监控录像及张德兵陈述，其间并无其他行人或车辆通过，故可以认定马红霞与张德兵在同一时段通过事发地点，并排除了其他行人或车辆与涉案交通事故有关的可能性。其次，结合张德兵在公安机关曾多次供述，其在马红霞电动车后方二、三米远按了几下喇叭后，马红霞的电动自行车车头两边花的厉害，以及其到电动自行车东边一尺远时向东打龙头的陈述，可以确信张德兵存在驾驶摩托车遇情况措施不当。再结合张德兵看见交通事故现场但并未报警，据其称其离开并买完饼后选择其他道路返回家中，后其将摩托车后备箱拆除。综合上述事实，张德兵存在未能在确保安全的原则下通行的高度可能性，张德兵未能提供充分的反驳证据否定该事实，故其应对事故的发生具有过错并承担相应责任。张德兵主张其与涉案交通事故无关、二审法院分配举证责任不当的申请再审理由不能成立。虽然公诉机关撤回了对张德兵的起诉，但刑事案件的证明标准为排除一切合理怀疑，与民事案件高度盖然性的证明标准不同，故张德兵以公诉机关撤回公诉为由主张其不应承担民事责任的理由不能成立。再次，从监控录像来看，马红霞在驾驶电动自行车时反穿外套，该行为亦会对其双臂产生束缚，影响其对电动自行车的有效控制及突发情况的处置，因此，马红霞反穿外套驾驶电动自行车的行为对涉案交通事故的发生亦存在过错。综合以上因素，二审法院根据张德兵与马红霞对于涉案交通事故发生所起的作用及过错程度，认定张德兵和马红霞负本起事故的同等责任，并判令张德兵作为机动车的一方承担相应损失的70%，并无不当，张德兵对此提出的申请再审理由不能成立。综上，张德兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张德兵的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 陈 丽二〇一六年十二月三十一日书记员 万丹丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1225号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人段凯，男，汉族，1982年9月3日出生，住长沙市宁乡县。长沙银行股份有限公司与段凯信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1313号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1313号裁决即长沙银行股份有限公司与段凯信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3955号原告:洪明庆,男,1976年9月9日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告洪明庆与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称秋田公司）劳动争议一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告洪明庆以及委托诉讼代理人李兴与被告秋田公司委托诉讼代理人彭剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪明庆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿金74750元（6500元/月×11.5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年5月3日到被告处连续工作至2016年6月26日，共11年零1个月。在工作期间，被告安排原告加班，却从未安排原告补休，法定节假日亦安排原告上班，同时，原告在被告工作期间从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月工资200元的工资都被被告克扣至年底发放。又2005年5月3日至2008年3月期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2008年3月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律法规。2016年6月26日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬及年休假待遇，且至2013年12月每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年6月26日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险等为由，与其解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第三款、第四十七条的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金。被告辩称，被告为原告购买了社会保险，已足额支付原告加班费、未休年休假待遇，不存在支付经济补偿金。本院经审理认定的事实如下：2013年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同为无固定期限类合同；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计件工资制；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。原、被告确认原告2016年5月16日离职，原告离职前12个月平均工资为5263元。关于原告洪明庆的入职时间，原告称其2005年5月3日入职，被告称入职时间为2005年7月，由于被告未举示证据，确认原告2005年5月3日入职。因双方发生劳动争议，原告洪明庆于2016年7月4日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月14日作出（2016）第119号《逾期未作出立案决定证明书》，原告洪明庆不服遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、银行对账单等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》证明与被告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告洪明庆主张的劳动关系存续期间依法予以采信。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告洪明庆加班工资的事实，原告洪明庆基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，本院依法确认被告秋田公司应给付原告洪明庆的经济补偿金为60524.5元（5263元/月×11.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告洪明庆经济补偿金60524.5元；二、驳回原告洪明庆的其他诉讼请求。如果被告重庆秋田齿轮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元（原告洪明庆已预交），由被告重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘冰颖二〇一六年十二月一日书 记 员  韩定芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9580号罪犯李育松，男，汉族，1972年6月27日生，初中文化，上海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年6月8日作出（2013）包刑初字第00267号刑事判决，以被告人李育松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李育松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李育松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李育松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李育松减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10850号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：孙柳，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、孙柳保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了TE中兴V88机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、孙柳保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2543号之一申请执行人王红，女，汉族，1983年1月17日出生。被执行人湖南国之华商贸有限公司。法定代表人董建国，董事长。本院在执行申请执行人王红与被执行人湖南国之华商贸有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06524号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人湖南国之华商贸有限公司银行存款976987元，扣除本案执行费12344元后余款964643元已支付给了申请执行人王红，对余款的执行因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月十二日书记员 汪茂红
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1074-2号申请执行人：杨善喜,男,1978年3月13日出生,汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：胡健，男，1979年8月8日，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：邵荣，女，1979年6月1日，汉族，安徽省芜湖县人，职员，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵荣银行账户68000元。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一六年十二月十三日书记员  俞春艳
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初565号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人虞波，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，住四川省盐亭县。因本案于2016年8月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）536号起诉书指控被告人虞波犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人虞波到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年6月13日23时许，被告人虞波在绵阳市涪城区御营坝八十队居民点，将净重为0.7860克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），以人民币100元的价格贩卖给陈某，被公安机关当场挡获。上述事实，被告人虞波在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某等证言，现场勘查及搜查笔录、刑事照相，方位图，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，称重测试报告、理化检验报告、到案经过，被告人虞波的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人虞波非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人虞波当庭认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人虞波犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人虞波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止)；二、对公安机关扣押被告人虞波的作案工具索爱牌手机1部予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 沉二〇一六年十二月十九日书记员 车娟娟附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22074号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失110000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《春天的花蕊》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《爱愈深心愈凝》、《苦海深深》、《爱我三分钟》、《暝哪会这呢长》、《心所爱的人》、《茫茫到深更》、《旧情也绵绵》、《春风恋情》、《尚旧的新衫》、《台北雨》、《纯情青春梦》共计11首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《春天的花蕊》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第3267号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失14300元及合理支出800元，共计15100元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2560元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担800元；由被告北京酷我科技有限公司负担1760元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初259号原告：郭秀英，女，1978年4月3日出生，汉族，榆社县人。被告：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人。第三人：山西广生医药包装股份有限公司，住所地榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表人：何君，董事长。被告与第三人共同委托诉讼代理人：武澍萍，女，山西民力律师事务所律师。原告郭秀英与被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年12月13日，原告郭秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭秀英撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭秀英负担。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  王春兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  郝艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11910号原告郑州双塔涂料有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街169号。法定代表人秦峰，董事长。委托代理人张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告河南锐之旗网络科技有限公司，住所地郑州高新技术开发区冬青街26号3号楼3层18号。法定代表人王茜，总经理。委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所律师。原告郑州双塔涂料有限公司与被告河南锐之旗网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯亮亮、被告委托代理人丁亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，原被告签订《百度推广合同》，由被告向原告提供百度搜索推广与网络推广服务。合同签订后原告注册成立“双塔油漆”的推广账户，并按照合同向账户内预存推广服务费用。2015年12月12日下午，被告客服通知原告，称“双塔油漆”账户因手机网站抽查测试达不到三星标准拒绝再提供推广服务，原告认为其所称的三星标准完全是内部标准，其单方终止合同没有依据。后原被告协商恢复推广服务事宜，被告以上述理由拒绝。原告于2015年12月18日向被告提出退费要求，2015年12月28日被告客服告知原告截止当日，“双塔油漆”账户推广费用为118425元，退费金额为10177元，并要求原告先行提交已收到退款的确认书才能退款。被告单方终止推广服务合同构成违约，故请求判令被告退还原告推广费10177元、利息500元（利息自2015年12月12日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率6%标准计算。计算至2016年5月16日为500元）。被告辩称：原告网站无法推广并非被告原因导致，被告不构成违约，不应承担违约责任。被告已将剩余推广费用10177元支付给了原告，并额外支付了500元，共计10677元，原告的诉讼请求已不存在。双方合同未约定利息，原告主张利息不具有法律依据。被告在2015年12月28日即同意向原告退款，但由于原告自身原因不接受退款，致使费用迟迟不能退还，此期间产生的损失应由原告自行承担。经审理查明：2014年4月25日，原被告签订《百度推广合同》一份，约定由被告为原告提供百度推广管理专业服务，该合同并对服务具体情况、费用收取等做有约定。后原被告就退还剩余推广费用进行协商，原告要求被告退还剩余推广费用10177元并支付利息。被告提交的网上银行电子回单显示其已于2016年11月19日向原告账户转款10677元。庭审中原告称其因不知道该款是本案的履行款，已于庭审之前将该10677元退给了被告，被告称其向原告转款后即电话告知，原告对该付款知情。后原告请求被告退还推广费并支付利息，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，原告庭后提交的转账凭证显示其于2016年11月30日将该10677元退给了被告，但该转款凭证未显示具体时间。被告庭后提交的转款凭证显示其收到该退款时间为2016年11月30日15时49分30秒。以上事实有原告提交的百度推广合同、转款凭证各一份，被告提交的百度推广合同、原告开户许可证复印件各一份、转账凭证两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有电话录音一份，因该录音对话双方身份不明，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：本案中原告请求被告退还推广费10177元并支付利息，被告已于庭审前将推广费及其他费用共计10677元支付至原告账户。因原告并未提交有效证据证明被告构成违约并应自2015年12月12日起按贷款利率标准支付违约金，故被告支付给原告该10677元的行为已适当的履行了其合同义务。截止法庭辩论终结之时，原告的诉讼请求因被告的主动履行已不存在，故对原告本案诉讼请求本院不予支持。原告称其因不知道被告支付的是履行款，已于庭审前将该款退回。原告提交的转款凭证显示其退还被告10677元的时间为2016年11月30日，被告提交的转款凭证显示其收到时间为2016年11月30日15时49分30秒，本案庭审时间为2016年11月30日14时。原告并未提交证据证明其将该款退还给被告的时间发生在法庭辩论终结之前，故对其该主张本院不予采纳。被告称其仍愿将该10677元支付给原告，并积极解决此事，故就该款的支付，双方可自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州双塔涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费67元，由原告郑州双塔涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋婕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8956号原告：北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站，住所地北京市密云区太师屯镇太师屯村***号。经营者：徐洪艳，女，1979年2月1日出生。被告：肖志起，男，1959年8月30日出生。原告北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站（以下简称鑫兴浩淼租赁站）与被告肖志起建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴浩淼租赁站之经营者徐洪艳到庭参加诉讼，被告肖志起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫兴浩淼租赁站向本院提出诉讼请求：１、判令肖志起支付鑫兴浩淼租赁站租赁费8983元（按每日56.5元计算，暂计算至2016年10月31日）；２、判令肖志起赔偿鑫兴浩淼租赁站租赁物损失费27740元；3、诉讼费由肖志起负担。事实和理由：2016年5月26日，我租赁站与肖志起签订《租赁合同》，约定肖志起租赁我租赁站的建筑设备（卡子、步步紧、顶丝、管子等），租期截止至2016年10月31日，租赁物总价为27740元。合同签订后，我租赁站向肖志起交付了价值27740元的设备。但肖志起至今未支付租金，也未将所租设备返还，故诉于法院。诉讼过程中，鑫兴浩淼租赁站变更诉讼请求为：1、判令肖志起支付鑫兴浩淼租赁站租赁费8983元（按每日56.5元计算，暂计算至2016年10月31日），并自2016年11月1日起按每日56.5元支付租赁费至肖志起实际返还之日；2、请求判令肖志起返还租赁物，如不返还赔偿鑫兴浩淼租赁站租赁物损失费27740元。肖志起经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。但在本院组织的诉前调解时，肖志起承认租赁鑫兴浩淼租赁站建筑设备的事实，并认可鑫兴浩淼租赁站所述租赁的物品、数量及单价，同时表示回去查询账目记录以确定欠付的租赁费数额。鑫兴浩淼租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，根据鑫兴浩淼租赁站的陈述、肖志起在诉前调解时的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，鑫兴浩淼租赁站与肖志起签订租赁合同一份，约定鑫兴浩淼租赁站将其所有的2米长架子管20根（物品价值1800元）、2.5米长架子管32根（物品价值3200元）、3米长架子管88根（物品价值9240元）、顶丝200个（物品价值10000元）、卡子250个（物品价值2500元）、步步紧100个（物品价值1000元）出租给肖志起使用。日租金额：架子管每日每根0.1元、顶丝每日每个0.1元、步步紧每日每个0.1元、卡子每日每个0.05元。肖志起租赁物品的总价值为27740元。注意事项：如有租赁物品损坏则按物品价值的1/2赔付；如有租赁物品丢失则按该物品的物价赔付等内容。合同签订后，鑫兴浩淼租赁站将上述租赁物交付给肖志起，现肖志起未支付租金，亦未归还租赁物品。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案肖志起经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人应当妥善保管好租赁物，并按照约定的期限支付租金，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案肖志起与鑫兴浩淼租赁站签订《租赁合同》，租用鑫兴浩淼租赁站的建筑设备，肖志起理应妥善保管、按时归还所租建筑设备，并及时支付租金，故对鑫兴浩淼租赁站要求肖志起给付其所欠租赁费、如不能退换租赁物即赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。由于肖志起尚未返还鑫兴浩淼租赁站租赁物，属于对该部分租赁物的实际占有，其应给付该部分租赁物产生的租金，故对鑫兴浩淼租赁站要求肖志起支付2016年11月1日至实际退还之日租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志起于本判决生效之日起七日内，给付原告北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站截止到二〇一六年十月三十一日的建筑设备租赁费八千九百八十三元；并自二〇一六年十一月一日起至租赁物实际退还之日止，按照每日五十六元五角给付原告北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站租金。二、被告肖志起于本判决生效之日起七日内，退还原告北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站未退还的租赁物（2米长架子管20根、2.5米长架子管32根、3米长架子管88根、顶丝200个、卡子250个、步步紧100个）；如不能退还上述租赁物，则赔偿原告北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站租赁物损失费二万七千七百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十九元（原告北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站已预交），由被告肖志起负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一六年十二月二十六日书记员  周雨琦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢122号申请执行人宝鸡市大明酒店设备用品有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人王兰英,任公司总经理。被执行人宝鸡市金台区青少年德育实践基地,住宝鸡市金台区。负责人权广科，任校长。宝鸡市大明酒店设备用品有限公司与宝鸡市金台区青少年德育实践基地买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民再字00001号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡市金台区青少年德育实践基地未自觉履行义务，权利人宝鸡市大明酒店设备用品有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为102255.03元。本案在执行过程中查明，被执行人宝鸡市金台区青少年德育实践基地已经停业，正在清算过程中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，一致同意将此笔债务交由该基地清算组在兑付时予以一并处理，故其再次申请执行于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执恢122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵孟华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初419号之二原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。法定代表人：杨光，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。第三人：谢明英，女，1947年1月18日生，汉族，贵州省贵阳市。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人谢明英商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加谢明英作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6786元，减半收取计3393元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。审判长 谢  东  林审判员 魏丽审判员王珏二〇一六年十二月二十日书记员 罗  昌  玲
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1030执114号申请执行人程万锁,男性。申请执行人冯淑琴,女性。被执行人王印平,男性。本院在执行程万锁、冯淑琴与王印平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商履行部分法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :冯明记审判员 ：冯年生审判员 ：张海甫二〇一六年十二月二十三日书记员 ：侯瑞娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第838号之一被执行人白迎，男，1993年4月2日出生，汉族，住河间市。本院执行被执行人白迎罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第439号刑事判决书已经发生法律效力。2015年7月28日本院移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初647号原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X）,住所地：丹棱县丹棱镇机械产业园区。法定代表人：卢庚保，该公司总经理。委托诉讼代理人：向令，该公司员工。委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。被告王某某（又名王某甲，男，1980年4月6日出生，四川省荣县。原告柯美特建材集团股份有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯美特建材集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计人民币155840.22元；2.依法判令被告支付资金占用利息，按照银行同期贷款利率计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月10日签订《型材购销合同》，约定由原告为被告提供型材，被告负责向客户进行销售，且被告自行与客户结算，自行承担相关的经营风险。合同约定期限到期后，原、被告双方均依约履行完上述合同。2014年4月17日被告找到原告，就其承建的“荣县翡翠城景尚苑”���目与原告合作，希望原告向其赊销建筑型材，原告基于此前的合作关系和双方的交易习惯，原告于2014年5月8日至2014年8月23日期间，先后向被告发送货物155840.22元，但被告至今未支付过任何价款。此后，经原告多次催收，被告于2016年3月22日做出付款承诺，但被告此后半年里均以各种借口拒绝与原告商议还款事宜，原告多次沟通未果，因此，原告为维护自身合法权益，现诉于你院。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告柯美特建材集团股份有限公司向法庭提交的《准予变更登记通知书》，《型材经销合同》，发货单，对账单，承诺书，经核对与原件一致，本院予以采信。对原告柯美特建材集团股份有限公司向法庭提交的张某某的证人证言系原件，可结合其他证据予以采信。原告柯美特建材集团股份有限公司原名为“柯美特建材集团有限公司”。原告柯美特建材集团股份有限公司与被告王某某于2009年12月10日曾签订《型材经销合同》，约定由原告柯美特建材集团股份有限公司为被告王某某提供型材，被告王某某负责向客户进行销售，且被告王某某自行与客户结算，自行承担相关的经营风险。合同约定期限到期后，原、被告双方均依约履行完上述合同。2014年4月17日被告王某某找到原告柯美特建材集团股份有限公司住宜宾办事处主任张某某，就其承建的“荣县翡翠城景尚苑”项目与原告柯美特建材集团股份有限公司合作，希望原告柯美特建材集团股份有限公司向其赊销建筑型材，原告柯美特建材集团股份有限公司基于此前的合作关系和双方的交易习惯，原告柯美特建材集团股份有限公司于2014年5月8日至2014年8月23日期间，先后向被告王某某发送货物155840.22元，但被告王某某至今未支付价款。此后，经原告多次催收，被告王某某于2016年3月22日做出付款承诺，“付款时间定于2016年底前支付。（根据荣县政府予承诺，6月份能解决品山公司工程款，品山公司工程款一经解决，立刻对柯美特公司支付其材料款）王某甲2016年3月22日”。但被告王某某至今未支付过价款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王某某在收到原告柯美特建材集团股份有限公司的货后，未按合同约定支付原告柯美特建材集团股份有限公司的价款，因此对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告王某某支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造��的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告王某某支付资金占用利息，按照银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但按交易习惯，支付价款应当最迟在购货当年的12月31日前付清，因此计算利息的时间：应从2015年1月1日起计算至付清价款之日止。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告王某某于本判决生效之日起5日内支付原告柯美特建材集团股份有限公司价款155840.22元及利息（利息计算：从2015年1月1日起���付清价款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，公告费600元，共计4016元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  华拥军人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年十二月三十日书 记 员  伍利飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16574号原告孟怀柱,男,1961年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告昆山市金马工业有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号。法定代表人王东。原告孟怀柱与被告昆山市金马工业有限公司（以下简称“金马公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告孟怀柱到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟怀柱向本院提出诉讼请求：原告自2014年2月15日在金马公司上班，负责人事、后勤、财务、生产安全等工作，担任金马公司工会主席、生产安全员、公司副总经理，工作勤勤恳恳、任劳任怨，即使工资没有发，也是认认真真工作，直到2015年8月15日离开被告公司。在工作期间，被告多次向原告借款，虽原告多次讨要，但被告却没有还给原告。原告现诉至法院,要求：被告金马公司支付原告借款145500元。被告金马公司未作答辩。经审理查明，原告孟怀柱原系被告金马公司的工会主席。2014年3月1日，被告金马公司向原告出具借款单一份，其上载明：“今借到孟怀柱经手给金马工业人民币：大写：肆万元整小写：40000元。明细如下：1、2/28上海浦发银行现金取：30380元；2、2/28孟总ATM存款池娟卡：9400元；3、3/1孟总给现金：220元。经办人：池娟”。2014年3月17日，被告金马公司向原告出具借款单一份，其上载明：“今借到孟怀柱经手给金马工业人民币：大写：壹拾万元整小写：100000元。明细如下：1、3/17胡康经办存入建设银行：5万元整；2、现金伍万元整（备注：其中费用报销1、37285元，2、现金：12715元）经办人：池娟”。2014年3月27日，被告金马公司向原告出具借款单一份，其上载明：“今借到孟怀柱经手给金马工业人民币：大写：伍仟伍佰元整小写：5500元公司周转金经办人：池娟”。上述三份借款单，金额共计为145500元。被告在向原告出具借款单后，未向原告归还过借款。另查明，原告提供被告金马公司其他应付款明细账（会计期间：2014年1月至11月）一份，其上显示2014年3月8日分别收到孟怀柱转款9400元、30380元、220元，原告称其将40000元交给被告公司会计池娟，由池娟存入被告金马公司；该其他应付款明细账还显示：2014年3月17日收到吉海洋转款50000元，原告称该50000元是其从亲戚吉海洋处借款50000元，并由被告驾驶员胡康存入被告公司账户。再查明，原告提供陆工组[2014]013号昆山市陆家镇总工会文件（其上显示：“同意孟怀柱同志当选为工会主席；同意胡康同志当选为经费审查委员会主任”），证明原告系被告公司工会主席。原告在庭审中陈述：胡康系被告公司驾驶员，池娟系被告公司会计；被告从2014年2月开始每月都亏损，所以要求公司管理人员支款给公司使用，在被告公司盈利后归还。原告在庭审中陈述，现被告金马公司已不在经营。上述事实有借款单三份、陆家镇陆家镇总工会文件、其他应付款明细账、说明，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向作为公司员工的原告借款，并形成三份借款单，金额共计145500元，并有被告公司的其他应付款明细账为证，本院依法予以确认；在原告向被告出具借款后，被告从未偿还过借款，现原告要求被告归还借款145500元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市金马工业有限公司归还原告孟怀柱借款145500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取为1605元，由被告昆山市金马工业有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 童附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯祖亮，男，壮族，1950年9月19日出生，住广西融安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐爱民，男，汉族，1955年6月6日出生，住广西柳州市柳北区。再审申请人冯祖亮因与被申请人唐爱民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯祖亮申请再审称，（一）被申请人唐爱民原任柳州地区化工冶炼厂的厂长，再审申请人是该厂职工，该厂于2001年企业改制为广西柳州长安锌品有限责任公司，按照改制政策规定，要对职工进行安置。根据桂发（1996）1X号文件第4页第三条、柳地发（1997）3X号文件第4-5页第三条、柳地化冶字（2001）X号文件第2页第二条、柳署国资字（2001）2X号文件第1页第2款的规定，再审申请人属退休职工应享有3万元的安置费，但唐爱民作为企业法人一直没有将安置费兑现给职工，再审申请人至今还在追要这笔钱，因此本案并非再审申请人向唐爱民借款。（二）被申请人提交的《借条》是假的，再审申请人并未借过被申请人的钱，《借条》上再审申请人的名字系套印上去的，至于司法鉴定的结论，再审申请人也无法解释。（三）再审申请人是公司职工选的代表，为公司职工找被申请人解决安置问题，为此再审申请人花了很多时间和人力，并要求被申请人承担一定的劳务费，后来被申请人主动约再审申请人去柳州拿钱，见面就给了再审申请人5000元，由杨光远写收条，并由职工代表的另外三个人在收条上签名。而被申请人现在用打印的《借条》来起诉再审申请人还钱属于诬告，请求法院查明事实并公正判决。综上所述，冯祖亮请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案被申请人唐爱民主张再审申请人冯祖亮向其借款5000元并提供了《借条》为证，再审申请人亦认可得到了现金5000元，且上述《借条》上的签名得到了专业机构的鉴定，虽然再审申请人对鉴定结论有异议，但该鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据具备科学性和客观性，再审申请人并未提出足以反驳的相反证据，因此对于该《借条》的真实性和证明力，应当予以确认。至于再审申请人主张该5000元为追讨离退休职工安置费的劳务费用，但其并无相应的证据予以证实，本院不予采纳。因此一审法院在查明事实的基础上，判决再审申请人偿还本案债务并承担利息，二审对此予以维持正确。冯祖亮的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯祖亮的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐东映
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3153号原告徐某某，男。委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告孙某某，男。被告李某甲，男。被告何某某，男。被告黔西县某某镇人民政府。法定代表人李某乙，系该镇镇长。本院在审理原告徐某某诉被告孙某某、李某甲、何某某、黔西县某某镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某某以其需重新申请伤残等级鉴定为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费4498元，已减半收取2249元，退还原告徐某某。审 判 长  闫继月人民陪审员  郑永康人民陪审员  张忠华二〇一六年十二月五日书 记 员  丁晓妮
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1114号原告陈传辉，男，1971年9月26日生，云南省马关县人。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。被告沙廷发，男，1967年1月29日生，云南省马关县人。本院在审理原告陈传辉与被告沙廷发农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈传辉以双方自行协商解决为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传辉自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传辉撤回起诉。案件受理费850元，由原告陈传辉承担。审判员  梅有恩二〇一六年十二月十六日书记员  杨恩丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3008号之一申请执行人张奋强，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人王添财，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8625号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人王添财发出执行通知书，责令被执行人王添财立即向申请执行人张奋强支付借款人民币20400元及利息（利息自2015年3月23日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币155元、执行费人民币206元，但被执行人王添财未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月3日、12月15日查询被执行人王添财的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足260元，不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人王添财无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人王添财纳入失信被执行人人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人王添财其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7788号之一申请人：阮后忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所实习律师。被申请人：姚文巧，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：毛慧，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告阮后忠诉被告姚文巧、毛慧民间借贷纠纷一案，因原担保房产已被另案查封，担保人阮盼盼于2016年12月16日向本院提供其名下位于安徽省合肥市阿奎利亚米兰堡12幢商107室（权证字号：房地权证合庐字第××号）房产为本案提供担保。本院经审查认为，阮后忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封担保人阮盼盼名下位于安徽省合肥市阿奎利亚房产。案件申请费为3220元，由申请人阮后忠缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年十二月十六日书记员  郑丹丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3445号原告（反诉被告）于艳红，女，汉族，1972年9月11日出生，住河北省涿州市。委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所工作。被告（反诉原告）康建茹，女，汉族，1975年9月2日出生，住河北省涿州市。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。原告（反诉被告）于艳红诉被告（反诉原告）康建茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于艳红及其委托代理人张吉斌，被告（反诉原告）康建茹及其委托代理人李国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于艳红诉称，2016年5月26日下午5点30分，当我和爱人拉砖回家发现院内及水缸到处是鞭炮皮，后窗玻璃震裂一块。经了解是房后康建茹家乔迁放的鞭炮（闪光雷），距离我家房后3米左右，由于风往南刮，所以炮皮基本都落到我家院内。找她家讨说法时遭到康建茹的殴打，导致身体组织多处挫伤（包括左耳、牙齿）。经法医鉴定为轻微伤，住院23天，花费一万多元。而被告一直没有端正的态度，故特此向人民法院提起诉讼。请求判令被告康建茹赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计22445.19元，今后牙的治疗费以实际支出费用为准。被告康建茹辩称，本案系于艳红先动手抓被告脸部，用嘴咬被告腿部，其过错在先，被告的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。反诉原告康建茹反诉称，2016年5月26日17时46分于艳红在涿州市××乡××因琐事与康建茹发生口角，后康建茹被于艳红打伤。后经涿州市公安局委托鉴定机构鉴定康建茹为轻微伤。事后康建茹经住院治疗，花费大量费用。时至今日，于艳红没有对康建茹进行过任何赔偿。为了维护康建茹的合法权益请求人民法院判决于艳红赔偿康建茹各项经济损失25000元，本诉、反诉费用由反诉被告于艳红承担。反诉被告于艳红辩称，不认可康建茹反诉的各项请求。对原告提供的涞水县医院诊断证明、美容证明、务工证明及工资表都不认可。经审理查明，2016年5月26日17时46分许，于艳红与康建茹在涿州市××乡××村因琐事发生口角并互相撕打，经鉴定双方均为轻微伤。于艳红于2016年5月26日至2016年6月17日在涿州市医院住院治疗，诊断证明显示：1患者于2016年5月26日至2016年6月17日于我院住院治疗；2住院期间陪护一人3出院后注意休息，增强营养，出院后建议休息四周，于口腔科门诊定期复查。期间于艳红共花费医疗费15375.19元。事发后康建茹于2016年5月26日至2016年5月29日在涞水县医院住院治疗，诊断证明显示：患者住院治疗，好转出院，出院后门诊治疗，休息半个月。期间康建茹共花费医疗费2710.8元。2016年6月20日涿州市公安局孙家庄派出所出具行政处罚决定书，分别对于艳红、康建茹作出处以罚款二百元的行政处罚。庭审中双方对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失进行了主张。上述事实，有涿州市医院病例材料、诊断证明、医疗票据，涞水县医院病例材料、诊断证明、医疗票据，涿州市公安局行政处罚决定书、临床法医学鉴定意见书及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方互殴并互致对方轻微伤，且均受到了公安机关的行政处罚，应对对方产生的损失承担相应民事赔偿责任。原告的损失有：在涿州市医院住院治疗，花费医疗费共15375.19元。由此产生的其他各项费用有：住院23天，医嘱出院后休息4周，误工费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资19779元计算为19779元÷365天×（23+28=51）天=2763.64元；住院伙食补助费按照每天100元标准为2300元；护理费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资19779元计算为19779元÷365天×23天=1246.35元；营养费酌情支持500元；交通费考虑实际情况酌情支持500元。以上合计22685.18元。原告所称牙齿后续治疗费用待实际发生后可另行主张。被告的损失有：在涞水县医院住院治疗，花费医疗费共2710.80元。由此产生的其他各项费用有：住院3天，医嘱出院后休息半个月，误工费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资19779元计算为19779元÷365天×（3+15=18）天=975.40元；住院伙食补助费按照每天100元标准为300元；营养费酌情支持500元；交通费考虑实际情况酌情支持500元。以上合计4986.20元。庭审中被告提交涞水县鸿源泰奶业经销处出具的误工证明等证据不能充分证明其主张，不予采信；被告反诉主张的美容费无票据证明不予支持。上述双方损失，因双方互殴并互有所伤，结合公安机关分别对双方处以相同的行政处罚的事实，应分别承担对方损失的一半。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：康建茹于本判决生效后十五日内给付于艳红11342.59元。于艳红于本判决生效后十五日内给付康建茹2493.10元。三、驳回于艳红、康建茹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。反诉费213元，由原、被告各负担107元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐志远
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1556号原告：李闯，男，1972年2月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告：杜献丽，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李闯（系杜献丽丈夫），身份同上。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司。住所地：大连市金州区五一路**号（丘号3—431—1）。法定代表人：赵元军，该公司总经理。原告李闯、杜献丽诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（原告杜献丽委托代理人）李闯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告于2013年8月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在建中的位于辽宁省大连市金州区胜利路54号3单元25层1号，面积101.31平方米，总价款721834元。合同生效后，原告于2013年9月24日付清全部房款，被告于2013年10月29日向原告交付了房屋。双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后90日办理产权登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，按每日万分之零点一向买受人支付违约金。被告至今未在产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证。故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房屋产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金3672元（从2014年10月29日至2016年4月22日总房款721834×510天×0.01‰）；3、被告负担诉讼费用。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年8月24日二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以721834元的价款购买被告在建中的位于辽宁省大连市金州区胜利路54号3单元25层1号房屋。合同签订后，原告于2013年9月24日付清全部房款，被告于2013年10月29日将房屋交付给原告使用。双方在合同第十五条中约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，按每日万分之零点一向买受人支付违约金。被告至今未在产权登记机关备案，原告无法办理房地产权属证。另查，本院函询大连金州新区房屋登记管理中心案涉房产不能办理产权登记的原因，该中心于2016年6月12日复函：被告开发建设的坐落于金州区光明街道胜利路54、70、72、74、76、78、80、80A、80B、80C、80D号等瀛海金州项目共计11栋房屋未到大连金州新区房屋登记管理中心办理房屋初始登记，从而导致该11栋房屋均不能办理商品房转移登记即产权证。本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同原件一份、《商品房买卖合同》补充协议，购房发票原件一份，交房时各种收费收据原件；本院调取的大连金州新区房屋登记管理中心复函以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在合同约定的期限内，即在交付房屋后90日内，未能在房屋管理部门登记备案，应当按约定承担违约责任。现原告按双方在商品房买卖合同第十五条约定的违约责任的承担方式诉请被告承担逾期办理房屋产权证的违约金的请求，合法有据。违约金应从交房一年期满的次日2014年10月30日开始计算，原告主张的3672元，不违反合同约定，应予支持。因大连金州新区房屋登记管理中心出具的复函中明确说明原告购买的房屋现不能办理商品房转移登记即产权证，故原告要求被告办理房产权证的请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制履行，原告的该请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连阿尔滨中辰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李闯、杜献丽逾期办理权属登记违约金3672元；二、驳回原告李闯、杜献丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30元（原告已预交），由被告大连阿尔滨中辰置业有限公司负担（被告在给付上述款项同时付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 徐 江二〇一六年十二月二日书记员 田美环
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初3761号原告：青岛融资担保中心有限公司法定代表人：蒋军生，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷被告：青岛中一监测有限公司。被告：张凯钟。被告：宋娜。被告：孙晓玲。被告：青岛中和实验室技术装备有限公司。原告青岛融资担保中心有限公司诉被告青岛中一监测有限公司、张凯钟、宋娜、孙晓玲、青岛中和实验室技术装备有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，青岛市城阳区人民法院已经受理被告青岛中一监测有限公司的破产重整申请，故本案诉讼无法继续进行，因此对本案原告的起诉暂予驳回，原告可在破产程序终结后依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛融资担保中心有限公司的起诉。案件受理费41602元，保全费5000元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一六年十二月六日书记员 韩彦青
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1091号罪犯苗浩龙，男，汉族，1987年9月4日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年4月16日作出（2014）田刑初字第00161号刑事判决，以被告人苗浩龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。追缴赃款十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苗浩龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗浩龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金一万元已缴纳。赃款十一万元并未退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗浩龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金一万元已缴纳。可放宽减刑幅度。但其赃款十一万元并未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗浩龙减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年10月26日起至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3919号原告朱建才，男，1957年2月1日出生，汉族，住枣阳市，被告罗涛，男，1972年9月5日出生，汉族，住枣阳市，原告朱建才诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茂强独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱建才、被告罗涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱建才诉称：被告罗涛在2013年12月4日以急需用钱，向原告朱建才借现金100000元，并打有欠条为证，后来因原告有事需用钱向被告讨要，被告均以各种理由推三阻四，一拖再拖拒不还款，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告罗涛偿还原告借款本金100000元；2、本案的一切费用由被告承担。被告罗涛辩称：我只是作为借款的中间人，事实是由���飞向原告朱建才借款100000元，由我介绍并在我家里进行，当时100000元的现金用黑色塑料袋包着，自己都没经手拿过，都是陈飞借的，由于他俩不熟悉，欠条以我的名义打给朱建才，然后陈飞又给我打的欠条。原告问我要钱的时候我没有推三阻四，我都与原告沟通过，当时公安局也介入过，民间借贷不属于他们管才闹到了法庭，我与原告沟通的时候，原始欠条也不提供给我，我无法向陈飞要钱，身份证也只是复印件，我没有拒还，陈飞现在关在西城派出所，我每次要钱的电话都有电话录音，认为陈飞有偿还能力，我一直在极力的帮原告讨要债务，陈飞答应上个月底给我钱但是也杳无音讯，我会继续找陈飞索要极力争取偿还给原告。经审理查明，2013年12月4日，被告罗涛向原告朱建才借款100000元并出具借条一张，内容为：“欠条今借到朱建才现金100000.00元。��拾万元整。罗涛。2013.12.4号”。原告朱建才于2016年11月15日向本院起诉，以罗涛出具的100000元一份欠条为依据，要求罗涛偿还该借款。庭审中，双方各执诉、辩称理由致本案无法调解结案。上述事实，有当事人陈述，被告出具的欠据及开庭笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，罗涛向朱建才借款100000元并出具借据，事实清楚，本院予以认定。至于罗涛借款后是否将借款借给他人使用，属于罗涛与他人之间的法律关系，而不影响本案的借贷关系的成立与生效，故朱建才要求罗涛偿还借款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：罗涛于本判决生效之日起五日内偿还原告100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗涛负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘茂强二〇一六年十二月二十一��书记员  沈 颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1700号之三申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人饶某，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李某，女，1981年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人饶某、李某征收社会抚养费一案中，已从被执行人饶某、李某处强制执行标的款17106.85元及本院执行费1675元，因申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南办计生征决（2015）第060003号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 寅